wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4879号原告：广州市白云区祥云皮具厂，住所地广州市白云区均禾街七星岗工业区二路**之**，统一社会信用代码91440111675655769P。投资人：邓玉芝，该厂厂长。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市三松品牌推广有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路**梦丽园工业区****一社会信用代码91440300MA5DJB095M。法定代表人：杨国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。原告广州市白云区祥云皮具厂（以下简称“祥云皮具厂”）与被告深圳市三松品牌推广有限公司（以下简称“三松公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张达金、被告委托诉讼代理陈佳满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云皮具厂诉称：原、被告于2017年5月17日签订《采购合同》，由原告按被告提供的“样板”生产西装夹、钱包、旅行包等货物，总货款金额人民币326000元。原告按时完成生产，被告拒不提供“样板”验货并向法院提起诉讼，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111民初8112号民事判决，确认双方合同解除，原告返还定金人民币97800元，被告返还送检的18个包，如无法交付则按《采购合同》的单价赔偿。原告服从法院判决向被告返还了定金，但被告拒不返还送检的18个包，仅按合同价格支付价款人民币2998元。原告在判决后委托广州市花都区质量技术监督检测所对6个产品按国家行业标准进行质量鉴定，检测结论均为合格。原告诉至法院，请求判令被告因解除《采购合同》赔偿原告损失人民币326000元并承担受理费。庭审中，原告将诉讼请求变更为“被告因解除《采购合同》赔偿原告损失人民币323002元并承担受理费”。被告三松公司辩称：本案违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：祥云皮具厂与三松公司于2017年5月17日签订了《采购合同》，约定三松公司向祥云皮具厂采购西装夹、护照夹、钱包、胸包、双肩包、旅行包等货物，由祥云皮具厂按三松公司提供的“样板”进行生产，总货款金额人民币326000元；三松公司如约向祥云皮具厂支付了定金人民币97800元。后双方因验货等事宜发生争议，三松公司于2018年1月31日起诉至深圳市宝安区人民法院，请求判令祥云皮具厂双倍返还定金人民币195600元并承担诉讼费用。祥云皮具厂在答辩期内提起管辖权异议，深圳市宝安区人民法院遂将该案移送广州市白云区人民法院审理。广州市白云区人民法院于2018年7月3日立案受理该案，祥云皮具厂于2018年7月17日提起反诉，请求判令三松公司继续履行《采购合同》，在判决生效后十日内接收货物并支付剩余货款人民币228200元并承担案件反诉受理费。广州市白云区人民法院依法公开开庭审理了该案并作出（2018）粤0111民初8112号民事判决书，判令祥云皮具厂在判决生效之日起五日内向三松公司返还定金人民币97800元；三松公司收到上述定金后三日内向祥云皮具厂返还18个包，若届时无法交付，则按《采购合同》约定的单价赔偿祥云皮具厂；驳回三松公司的其余诉讼请求和祥云皮具厂的全部反诉请求。祥云皮具厂、三松公司在收到上述判决书后均未在法定期限内提起上诉，（2018）粤0111民初8112号民事判决书已于2018年12月8日发生法律效力。祥云皮具厂于2018年12月10日向三松公司返还定金人民币97800元。三松公司未返还送检的18个包，于2018年12月12日按《采购合同》约定的单价向祥云皮具厂支付货款人民币2988元。另查明，祥云皮具厂于2018年12月委托广州市花都质量技术监督检测所对6个产品进行质量鉴定，检测结论为合格。祥云皮具厂据此提起本案诉讼，要求三松公司赔偿损失人民币323002元，并在庭审中明确上述损失的计算方式,即《采购合同》总货款人民币326000元扣减三松公司已经支付的送检的18个包的货款人民币2988元。以上事实有原告提交的《采购合同》、（2018）粤0111民初8112号民事判决书、民生银行付款回单、工商银行业务回单、检验报告以及被告提交的生效证明、深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7902号民事裁定书、反诉状等证据予以证明。本院认为：一事不再理原则是我国民事诉讼中所遵循的一项重要诉讼原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。是否构成重复诉讼、适用“一事不再理”原则应严格依照法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条是关于“一事不再理”原则及判断标准的规定，即构成重复诉讼需同时满足以下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。从上述法律规定来看，构成重复诉讼的主观方面是当事人相同，客观方面是诉讼对象的同一性。诉讼对象是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象。结合查明的事实，本案当事人与前诉【（2018）粤0111民初8112号案件】的当事人相同，祥云皮具厂本次诉讼请求与其在前诉中的反诉请求相比较，诉请给付的均为《采购合同》所涉货物的剩余未付货款。在前诉中，人民法院已经就祥云皮具厂所主张的包括剩余未付货款问题在内的全部反诉请求进行了实体审查，并作出裁判。本次诉讼审查的问题与前诉并无本质上的区别，应认定诉讼对象具有同一性，故祥云皮具厂再次提起诉讼，违背“一事不再理”的原则，构成重复诉讼。祥云皮具厂已委托广州市花都质量技术监督检测所对6个产品进行质量鉴定，检测结论为合格，如祥云皮具厂据此对前诉生效判决有异议，可以通过审判监督程序解决，但其不能重复提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区祥云皮具厂的起诉。本案受理费人民币3095元，本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年七月十日书记员 李舒龄（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3957号申请人：徐其珍，女，汉族，1933年12月10日出生，住肥城市。被申请人：罗某，女，汉族，2005年11月4日出生，住肥城市。被申请人：罗文印，男，汉族，1982年9月17日出生，住肥城市。被申请人：石翠翠，女，汉族，1983年4月13日出生，住肥城市。申请人徐其珍与被申请人罗某、罗文印、石翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗某、罗文印、石翠翠名下价值3万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐其珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、罗文印、石翠翠名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人徐其珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十一日书记员  王倩倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢764号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人赵雅辉，男，1975年2月17日出生，身份证住址山西省晋中地区灵石县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵雅辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2015）深罗法民二初字第6667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人向本院书面申请结案。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2015）深罗法民二初字第6667号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2015）深罗法民二初字第6667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡文海
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执836号申请执行人彭小梅，女，1971年3月25日出生，汉族，住罗田县,被执行人段传刚,男,1977年6月9日出生,汉族,住罗田县，被执行人徐晓红,女,1977年3月4日出生,汉族，住罗田县，申请执行人彭小梅与被执行人段传刚、徐晓红债权转让合同纠纷一案,本院于2018年9月6日作出（2018）鄂1123民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭小梅于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。现被执行人段传刚、徐晓红已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执836号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年七月二十九日书记员  朱华荣
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1560号 鹤山市怡信化工厂有限公司、佛山市顺德区龙江镇瑞荣印刷厂： 关于申请执行人鹤山市怡信化工厂有限公司与被执行人佛山市顺德区龙江镇瑞荣印刷厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人将应承担款项13359.06元划至法院案款帐户内并已转付申请执行人，多支付的10117.19元已退还给被执行人，故（2019）粤0784执1560号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三娣，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国莲，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。再审申请人王三娣因与被申请人何国莲身体权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王三娣申请再审称，一、案涉纠纷是因何国莲引起，其应承担全部责任，一、二审判决对主次责任的认定事实不清，判决错误。结合何国莲及王三娣的笔录，可知引起当天争吵打架的过错在何国莲，其应承担全部责任。二、王三娣面部的损伤及牙齿缺损、松动与何国莲的行为具有因果关系。王三娣第一次在派出所做的笔录因刚被打晕说不清楚，第二次做笔录时王三娣有陈述何国莲如何打伤王三娣的牙齿。根据相关医院病历诊断、鉴定意见及证人证言，王三娣的牙齿损伤是何国莲的直接侵权行为所致，一、二审判决认定事实错误。请求：撤销一、二审判决，改判何国莲赔偿96282.3元给王三娣，一、二审及再审诉讼费由何国莲承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人王三娣主张的再审事由进行审查。一、关于案涉纠纷责任认定的问题。根据一、二审法院查明的事实，何国莲在接受一审法院询问时陈述其在事发当天找到王三娣，并与其发生争吵。一审法院根据何国莲的陈述，认定是何国莲引起当天的纠纷，故何国莲应负主要责任。但王三娣在争吵中没有理智处理相互间的矛盾，而是与何国莲互相打斗，导致双方均有受伤，一、二审判决认定王三娣需承担次要责任，并无不当。王三娣称何国莲应对本次争吵打架承担全部责任，但王三娣并没有提供充分的证据证明是何国莲先动手，且根据阳山县公安局七拱派出所对纠纷发生时在场人员的询问笔录，可以确认何国莲与王三娣均有攻击对方的行为，故王三娣的主张理据不足，本院不予采纳。二、关于王三娣牙齿松动脱落与本次事件是否有因果关系的问题。阳山县公安局七拱派出所委托阳山县公安局司法鉴定中心在案涉纠纷后对王三娣进行了损伤程度鉴定，鉴定意见认为其切牙穿孔及松动符合平时咬合磨损所致，与本次受伤无关。虽然王三娣提交了阳山七拱中心卫生院的《出院小结》及中山大学附属第一医院口腔科的《病历记录》等，但上述证据仅能证明王三娣牙齿（义齿）出现松动及缺损；且根据为王三娣治疗牙齿的当地牙医陈述，王三娣在本次纠纷发生前便多次到其处治疗牙齿和进行镶牙修复，故上述证据不能证明王三娣的牙齿损伤与何国莲的行为有因果关系。王三娣提供的梁金和潘金文两人的证言称，何国莲用两个拳头大的石头砸王三娣嘴唇，将其牙齿打落，上述证言显然与王三娣在纠纷当天在派出所所作的笔录与照片存在较大出入，且与其他在场证人的陈述不符，一、二审法院对梁金和潘金文两人的证言不予采信，并无不妥。由于王三娣提交的证据不足以证明其牙齿松动脱落与何国莲的行为有关，故一、二审法院对王三娣主张何国莲应赔偿其牙齿修复、植牙等费用的请求不予支持，并无不当。综上，王三娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王三娣的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年七月二十四日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2928号 申请执行人：武言川，男，汉族、1985年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋千宝，男，汉族，1983年3月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：昌磊，男，汉族，1984年7月16日出生住宿州市埇桥区现代产业园区蒿沟村八组85号。 本院在执行武言川与宋千宝、昌磊劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）皖1302民初1671号民事调解书已经发生效力。因被执行人宋千宝、昌磊未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人武言川向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 案件在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人宋千宝、昌磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院多次通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人宋千宝、昌磊名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无证券数据。3、车辆已查封现无法扣押。4、本院已将被执行人宋千宝、昌磊列入失信人名单并限制高消费，在中国征信信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宋千宝、昌磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案执行人宋千宝、昌磊名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1672号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初707号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：李某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年七月十九日书记员 王少月
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1733号原告：梁建业，男，生于1964年6月5日，汉族，住禹州市。被告：禹州市褚河镇岗唐村第三村民小组。负责人：唐中利，该组组长。委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。被告：禹州市褚河镇岗唐村民委员会。法定代表人：周建伟，该村委会主任。原告梁建业诉被告禹州市褚河镇岗唐村第三村民小组（以下简称岗唐三组）、禹州市褚河镇岗唐村民委员会（以下简称岗唐村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁建业，被告岗唐三组负责人唐中利及其委托诉讼代理人杨俊杰，被告岗唐村委会法定代表人周建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建业诉称，我是禹州市褚河镇岗唐村**村民，2005年之前在禹州市汽车站做临时工，后因单位裁员而转回家里居住生活，一直在村里承包责任田并享受种粮补贴，同时参加本村组新农合医疗保险。2018年初，因禹州市政府征用部分土地用于建设，岗唐××组于2018年8月重新调整承包地并分发征地补偿款，被告以我之前在城里上过班为由，拒绝给我分配承包地及发放征地补偿款。经多次交涉无果，为此起诉，请求依法确认梁建业具有本集体经济组织成员资格并享受同其他成员同等待遇，本案诉讼费用由被告负担。被告岗唐××组辩称，一、梁建业诉状称2005年之前其在禹州市汽车站做临时工不实，其实际是禹州市汽车站的正式工人，虽然其回家居住，但不是我们岗唐××组居民。二、如果梁建业要成为我们三组的成员，必须经我们组三分之二的人口或户数表决同意、并提交申请且经过审批。因没有履行上述程序，所以梁建业不能成为我们**村民。三、因为是岗唐村委会为梁建业办理了相关手续，因此梁建业应是岗唐村委会的成员，而非我们三组的成员。请驳回原告梁建业的诉讼请求。被告岗唐村委会辩称，2018年之前，梁建业分的有承包地、有补偿款，享受着村民待遇，现在我村三组群众要求注销梁建业的三组户籍，我们村委会没有这个权利，请依法公判。原告梁建业向本院提供的证据有：1、梁建业身份证复印件、户口簿，证明本人是岗唐××组村民。2、梁建业及其家庭成员新农合医疗保险登记薄，证明其一直参加村组农村合作医疗。3、梁建业的儿媳贾运可名义的银行流水，证明其在北××一直承包土地，并领取种粮补贴的事实。4、2018年12月7日、2019年5月8日岗唐村委会证明及“梁清福、唐根源”等16人共同签名的文字凭证，证明梁建业自2015年户籍转入原籍后，一直享有本村组各项待遇，另证明项目占用征地款补偿费每人8000元。被告岗唐××组对上述证据1的真实性无异议；认为证据2不能证明梁建业的岗唐××组村民资格；证据3没有加盖农村信用社印章；证据4中的2018年12月7日岗唐村委会证明没有经办人签名，2019年5月8日证明中每人发放征地补偿款8000元现在还没有发放，16人共同签名的文书因均没有出庭证明且系复印件而不应采信。被告岗唐村委会对上述证据无异议。本院审查认为，被告岗唐××组对原告梁建业提供的“梁清福、唐根源”等16人共同签名的文字凭证所提异议成立，该证据不作为本案定案依据。原告梁建业提供的其它证据证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，应作为本案定案依据。经审理查明：梁建业原系岗唐××组村民。上世纪八十年代，梁建业被原禹县汽车站招录为工人，其户籍从岗唐××组迁出。2015年4月15日，梁建业户籍迁回岗唐××组与配偶等家庭成员在岗唐××组生活居住。后岗唐××组给梁建业分配承包地，梁建业以岗唐××组村民名义享受种粮补贴并办理新农合医疗保险，同时因修建高铁占地、梁建业和岗唐××组的其他村民一样领取占地补偿款。2018年，岗唐××组在本村民小组调整土地及分发每人8000元占地补偿款时，以梁建业系禹州市汽车站全民合同制工人为由，拒绝给梁建业分配承包地和分发占地补偿款。本院认为：农村集体经济组织成员资格因下列情形之一而丧失：死亡或符合民法规定宣告死亡条件的；取得其他农村集体经济组织成员资格的；全家迁出集体经济组织所在地的；未在集体经济组织所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的。2015年，原告梁建业户籍迁回岗唐××组与其家庭成员共同居住、共同生产生活，被告岗唐××组为其分配承包地并发放征地补偿款，均证明了被告岗唐××组已认可梁建业的本集体经济组织成员资格。现原告梁建业不具备本集体经济组织成员资格丧失的情形，被告岗唐××组剥夺原告梁建业本集体经济组织成员资格的行为无法律依据。原告梁建业要求被告岗唐××组确认其成员资格并享受其他成员同样待遇的请求应予支持。原告梁建业对被告岗唐村委会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项规定，判决如下：一、确认原告梁建业具有被告禹州市褚河镇岗唐村第三村民小组农村集体经济组织成员资格；原告梁建业与被告禹州市褚河镇岗唐村第三村民小组的其他成员享有同等待遇。二、驳回原告梁建业的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告禹州市褚河镇岗唐村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一九年七月十日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1198号上诉人（原审被告）：陈明海，男，1966年7月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：潘孝友，安徽豪迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施发兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。上诉人陈明海因与被上诉人施发兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初4597号民事判决；二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。上诉人陈明海预交的二审案件受理费30000元予以退回。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  高 平二〇一九年七月三十一日法官助理赵红军书记员李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1226号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。 地址：定南县建设东路26号。 法定代表人：张才顺，行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，1967年5月23日出生，住江西省赣州市定南县，系该行员工。 被告：彭华平，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：陈双英，女，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：张全明，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：定南农行）与被告彭华平、陈双英、张全明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定南农行委托诉讼代理人黄敏、被告彭华平到庭参加诉讼。被告陈双英、杨运平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭华平、陈双英归还本金70000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止（截止2019年3月21日利息为1109.95元）；2.被告陈双英、张全明对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含邮寄费、公告费）由被告承担。事实和理由：彭华平和陈双英是夫妻关系，2016年2月23日，被告彭华平、陈双英与原告定南农行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张全明为借款提供保证担保，合同约定借款期限为2016年2月23日至2019年2月22日，并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户、贷款资金进入金穗惠农卡主账户。被告彭华平取得三笔借款共计70000元，贷款到期后，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息。时至提起诉讼之日止。虽经我行多次催收，借款人仍结欠我行贷款本金70000元，利息（含正常息、罚息、复利）1109.95元（利息计算至2019年3月21日止）。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全。特此提起民事诉讼，请求人民法院依法保护我行的合法权益。 被告彭华平承认原告的全部诉讼请求。 被告陈双英、张全明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》《保证担保承诺书》证明2016年2月23日，彭华平与原告签订借款合同，合同约定借款额度70000元，借款用途为种养。用款方式为可循环方式，即从2016年2月23日至2019年2月22日止，借款人可在70000元借款额度内循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过合同约定账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。被告陈双英、张全明作为借款担保人在合同上签字；2.中国农业银行信贷管理系统群截图证明截至2019年3月21日，被告仍欠原告贷款本金70000元，利息（含正常息、罚息、复利）1109.95元没有归还；3.彭华平和陈双英结婚证证明彭华平借款时，彭华平和陈双英系夫妻关系。 本院认为，原告与被告彭华平所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告彭华平发放了借款，借款到期后，被告彭华平未按合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告彭华平偿还借款本金70000元，并按合同约定承担利息至还清借款之日止的诉讼请求予以部分支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告陈双英、张全明对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 本案并未产生邮寄费、公告费，所以对原告要求被告承担邮寄费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭华平应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告定南农行借款本金70000元及利息，利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至还清借款之日止； 二、被告陈双英、张全明对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告定南农行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告彭华平、陈双英、张全明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3035号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾建，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金29006.11元、利息（含零售利息和现金利息）5292.9元、分期手续费0元、年费2000元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29006.11元、利息5292.9元、分期手续费0元、年费2000元、违约金7244.95元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾建在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29006.11元、利息5292.9元、年费2000元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由被告负担741元，原告负担148元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1822号 申请执行人：张毛凤，女，1958年5月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：张欣，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人张毛凤与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0122民初1738号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款127750元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8520号原告何雪东，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省。被告沈杰，男，1990年12月3日生，汉族，住上海市金山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告何雪东与被告沈杰(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告何雪东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林 卉二〇一九年七月十九日书记员 朱雪枫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执444号申请执行人：许道怀，男性，汉族，1973年9月16日出生,住桐柏县。被执行人：娄红克，男性，汉族，1971年6月3日出生,住桐柏县。被执行人：刘宁，女性，汉族，1971年7月7日出生,住桐柏县。申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执444号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年七月十八日书记员 夏俊亭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执865号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：李文斌，董事长。被执行人:郑广跃，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：彭玉玲，女，汉族，1973年9月1日出生，住址同上，系被告郑广跃之妻。被执行人：潘山峰，男，汉族，1977年6月28日，住,河南省鄢陵县。被执行人：丁宝红，女，汉族，1976年9月15日，住址同上，系被告潘山峰之妻。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）豫1024民初1082号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑广跃、彭玉玲、潘山峰、丁宝红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑广跃、彭玉玲、潘山峰、丁宝红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑广跃、彭玉玲、潘山峰、丁宝红的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月五日书记员  李林霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1054号原告信丙贤，男，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人孔春凤，女，汉族，住许昌市魏都区。被告于自东，曾用名于志东，男，汉族，住许昌县。原告信丙贤诉被告于自东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信丙贤的委托代理人孔春凤到庭参加了诉讼，被告于自东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丙贤诉称，被告因经营饭店需要于2016年年初承租了原告位于许昌市××都路与智慧大道交叉口路西中央金座D栋楼三楼楼层，双方签订有房屋租赁合同。之后，被告入驻该楼经营饭店。2017年3月，被告单方请求终止房屋租赁。双方经充分协商，以以物抵债等方式结算前期房租费用后，被告仍下欠有原告房租费用。协商后，被告出具了下欠10万元现金的欠条，并承诺于2017年10月1日偿还该欠款。但到期后，原告多次催要均无结果，后来与被告彻底失去了联系。原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告逾期拒不偿还欠款，且无任何正当理由，其行为已损害了原告的合法财产权益，特提起诉请。请求依法判决被告偿还原告欠款本金10万元整及其利息（按银行贷款利率，从欠条出具之日到被告清偿之日），同时由被告承担本案的诉讼费用。被告于自东未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条及房产证各一份，证明被告租赁原告房屋，现仍下欠原告租赁费10万元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，因上述证据来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且在本案审理过程中，被告并未对其客观性与真实性提出异议，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2015年8月，原告作为出租方、被告作为承租方签订商铺租赁合同一份。合同约定，甲方将位于许昌市东城区智慧大道中央金座D栋36号商铺一、二楼大门向北（出租建筑面积约106平方米），D栋三楼商铺约1400平方米出租给乙方使用，租赁期限为7年（自2015年8月7日至2022年8月7日止）；D栋三楼商铺租金为第一、二年按75元/月/平方米，以后每年递增6%/月/平方米；一、二楼商铺的月租金为第一、二年按180元/月/平方米，以后每年递增5%-10%元/月/平方米；租金按年收取，乙方一次性支付给甲方，另需交付一个月的租金作为押金，每次租金必须提前30天内交清；乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款项1%的违约金，超过30日甲方有权采取措施，收回商铺。合同另约定了其他事项。原、被告均在该合同落款处进行了签字确认。2017年3月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告10万元租金未支付，并向原告出具欠条一份，具体内容为“欠条今欠信丙贤现金壹拾万元整￥100000元还款日期：2017.10.1还于自东2017.3.5身份证号：”。因被告至今未支付上述欠款，故原告提起本案之诉。另查明，涉案房屋登记在原告信丙贤名下，房产证号码为豫（2016）许昌市不动产权第00076**，不动产单元号411002008054GB00739F00040014，房屋建筑面积为1058.03㎡。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，被告于自东拖欠原告信丙贤10万元房屋租赁费至今未予支付，有被告于自东出具的涉案欠条、原告信丙贤当庭所陈述的情况及庭后提交的双方所签订的商铺租赁合同等为证，事实清楚，证据确凿，故被告于自东依法应当承担相应的还款责任。因此，对原告信丙贤所提让被告于自东支付10万元房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分。结合本案的性质（房屋租赁合同纠纷）及双方对还款期限的约定情况，原告所主张的利息实为被告逾期支付租金的违约行为所给原告造成的损失。虽然双方在涉案商铺租赁合同中对违约金的支付标准进行了约定，但该约定标准明显过高，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，同时考虑到便于案件的执行与执行时该损失的准确固定等因素以及本院在处理此类案件中的通常做法，本院认为，该逾期付款利息以自双方约定的还款期限届满之次日（即2017年10月2日）起支付至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；其支付标准，则同样参照上述司法解释按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告于自东于本判决生效之日起十日内一次性向原告信丙贤支付10万元租赁费及相应的利息（自2017年10月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。二、驳回原告信丙贤的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告于自东承担，暂由原告信丙贤垫付，待旅行或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干审 判 员  单俊陵代理审判员  张静芳二〇一九年七月十一日书 记 员  车治理
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初6180号之一 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。 委托诉讼代理人：何芳，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行公司员工。 被申请人：钟春燕，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 被申请人：刘宽华，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 被申请人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道**，册号511500000058372。 法定代表人：薛军。 被申请人：邓成均，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地四川省高县胜天镇世和村****。 被申请人：钟国群，女，1965年2月28日出生，汉族，，住四川省高县 本院于2019年8月30日作出的（2018）川1502民初6180号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被申请人钟春燕、刘宽华、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、邓成均、钟国群价值350万元的财产。现申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行向本院提出申请请求解除对钟春燕、刘宽华、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、邓成均、钟国群的诉讼保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 对查封、扣押或冻结被申请人钟春燕、刘宽华、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、邓成均、钟国群价值350万元的财产予以解除。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年七月二十三日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执672号 申请执行人：卜从东,男,1970年1月9日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈宝兴,男,197年2月22日出生,汉族,住江苏省常州市新**。 申请人卜从东与被执行人陈宝兴民间借贷纠纷一案，执行标的50000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、车辆、及金融理财产品，少量存款已被本院扣划；2、发现被执行人的房产已被常州市新北区法院于2019年4月8日查封；3、对陈宝兴限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，亦无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 进
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1301民初224号 原告：党双秋，男，1967年7月14日出生，汉族，果蔬专业高级农艺师，住新疆阿克苏市。 被告：新疆昆仑雷士农业科技有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县兵团第十四师皮墨北京工业园区。 法定代表人：包明六，经理。 原告党双秋与被告新疆昆仑雷士农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。立案后因本案涉及技术合同纠纷，应由上级法院管辖，党双秋据此未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告党双秋撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇一九年七月二十五日 书记员  白 博
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初1731号原告：高某1，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：刘某，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告高某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人魏运平、被告刘某及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子高某2随原告生活，由被告承担抚养费；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年后半年，经人介绍，原、被告相识，于2006年2月10日经人中间说和约定结婚后被告到原告家生活，后在双方性格相互了解不深的情况下，草率于××××年××月××日到汤阴县民政局婚姻登记机关登记结婚，于2006年农历腊月11日按照原告地方的农村风俗习惯举行了典礼仪式，××××年××月××日婚生儿子取名高某2，现年10周岁，随原告生活，现在汤阴县文王小学就读小学五年级。原、被告婚姻基础较差，婚后以夫妻共同生活期间，相互性格合不来，无共同语言，被告不履行家庭义务，对儿子没有尽到一个当父亲的义务，对家庭没有担当，遇事不考虑后果，没有取得驾驶证，还非常爱喝酒，醉酒后无证驾驶汽车，光原告知道就出了两三次事故，给家庭造成了较大的经济损失。无论如何给讲道理，被告就是听不进去，为此经常生气吵架。2018年8月原告因怀孕流产在汤阴县妇幼保健院手术治疗，被告对原告不关心，为此两人之间产生矛盾，并分居至今。综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后在夫妻生活期间未建立真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。被告刘某辩称，原、被告有充分的了解，婚姻关系存续期间夫妻感情良好，被告随原告去原告家生活，原告陈述的认识、见面、典礼到××××年××月××日婚生子高某2出生属实。原、被告在婚姻关系存续期间，被告偶尔喝酒，但不是经常酗酒，被告的确无证驾驶出过交通事故，但被告已经认识到自己行为的不正确，也悔恨不已，为了儿子高某2有一个完整的家庭，能够让孩子在完整家庭的情况下健康的成长，加上二人婚姻存续期间大部分时间感情良好，不符合离婚的条件，恳求法院判决原、被告不准离婚。本院经审理认定事实如下：2005年下半年，原告高某1与被告刘某经人介绍相识，2006年2月10日经人从中说和约定结婚后男到女家生活，××××年××月××日原、被告在汤阴县民政局登记结婚，并于2006年农历腊月11举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩高某2，目前随原告生活。原告高某1以婚姻基础差、无共同语言，被告刘某不履行家庭义务、不听劝阻酒后无证驾车发生多次事故，给家庭造成较大经济损失，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告当庭表示对酒后驾车已认识到错误，悔恨不已，为了孩子能在完整家庭健康成长，不同意离婚。原告未提供其他能够证实夫妻感情已破裂的证据。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、婚姻契约等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且婚后共同生育抚养儿子高某2，建立了较深的感情，因被告经常喝酒并酒后驾车，原告多次对其进行规劝，也充分说明原告对被告的爱护和真挚感情，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，并且被告刘某也认识到自己的错误，原告未能提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能珍惜多年的夫妻感情，彼此爱护、宽容，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告高某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年七月八日书记员 胡利凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初153号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人金文和，男，1972年6月13日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗金宝屯镇两家子村101号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月17日被科左后旗森林公安局刑事拘留，7月20日被科左后旗森林公安局取保候审，2019年6月19日经本院决定，6月21日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人金文和犯非法占用农用地罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人金文和及其辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日，被告人金文和未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在××旗的房屋南侧30米处的用材林林地内种植农作物玉米。5月29日8时30分，科左后旗金宝屯林业工作站工作人员在巡查期间发现金文和在用材林林地内种植农作物便向科左后旗森林公安局金宝屯派出所报案。科左后旗森林公安局金宝屯派出所接到报案后指派民警于9时35分赶到非法占用农用地现场展开侦查。7月16日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，金文和耕种用材林林地面积为15亩，构成严重毁坏。7月17日，金文和将其种植的农作物玉米全部翻毁。同日，金文和经科左后旗森林公安局书面传唤后归案。上述事实，被告人金文和在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗金宝屯林业工作站报案材料、科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人郝某证言，编号为A1507178994的中华人民共和国林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（068）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗金宝屯林业工作站证明，科左后旗公安局金宝屯镇派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2018）35号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人金文和违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用用材林林地15亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人金文和虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人金文和犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人金文和将其种植的农作物玉米全部翻毁的情节本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。辩护人所提被告人金文和系初犯，可以酌情从宽处罚的辩护意见符合本案的实际，并符合我国相关刑事政策，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人金文和以非法占用农用地罪判处拘役刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人金文和犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金文和犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年8月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  刘 奎人民陪审员  德 柱二〇一九年七月一日书 记 员  王 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执441号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师被执行人：吴勇军，男，汉族，1980年6月26日出生，职业不详，住新疆呼图壁县。申请人汇通信诚租赁有限公司与吴勇军融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）新0106民初1096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行请求为支付案款128959.38元，执行费1834元，已执行0元，未执行标的为128959.38元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月11日、5月15日、6月4日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，仅查询到被执行人名下有一辆北京现代牌×××号车辆，本院在交管部门对该手续进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置，此外未发现其他财产信息；3、2019年5月30日本院线下查询昌吉市不动产登记中心，未查到被执行人名下有房产信息；4、2019年6月12日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有房产信息；5、2019年7月12日本院委托被执行人户籍地呼图壁县人民法院查询，未查到被执行人名下有房产信息；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月23日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月三十日书记员 李经寰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执143号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，地址宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：914512811200914384C。 负责人蓝理田，行长。 委托代理人覃继会，该行职员。 被执行人韦友谊，男，1977年10月16日生，住宜州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被执行人韦友谊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）桂1281民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人信用卡透支款本金98733.81元、利息30155.70元、滞纳金5603.69元、消费手续费1043.04元（利息计算至2018年4月25日，之后利息以本金98733.81元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、负担案件受理费1505元的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年1月31日，作出（2019）桂1281执143号执行裁定书冻结、扣划被执行人韦友谊的银行存款。2019年2月26日作出（2019）桂1281执143号之一执行裁定书查封被执行人韦友谊车牌号为桂Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年；查封被执行人韦友谊与共有人盘雅娟在宜州的房地产［不动产权证号：宜房权证宜州字第××］；因房屋不可分割，予以整体查封；查封期限为三年。同时查明，本院在执行（2018）桂1281执983号案件中已查封被执行人韦友谊车牌号为桂Ｍ×××××的车辆；在执行（2017）桂1281执735号案件中已于2017年9月18日至2017年9月19日拍卖被执行人韦友谊、盘雅娟在宜州的房地产［不动产权证号：宜房权证宜州字第××］，并成交。2019年6月18日，依法对被执行人韦友谊采取拘留十五天、罚款5000元强制措施。2019年6月21日，依法将被执行人韦友谊列入失信被执行人、限制高消费名单中。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行偿还申请执行人信用卡透支款本金98733.81元、利息30155.70元、滞纳金5603.69元、消费手续费1043.04元（利息计算至2018年4月25日，之后利息以本金98733.81元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、负担案件受理费1505元、缴纳执行1956元、罚款5000元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执143号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年七月四日 法官助理韦元静 书记员覃永谊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民特141号申请人：曹琴芳，女，1971年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：赵秋平，男，1968年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。指定代理人：赵树兴，男，1992年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区，系被申请人儿子。申请人曹琴芳与被申请人赵秋平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人曹琴芳称，其与被申请人系夫妻关系。被申请人于2017年2月突发动脉瘤破裂于苏州九龙医院进行手术，术后伴有突然气管狭窄导致大脑严重缺氧，先后进行了五六次手术。现其已不能自理，语言能力也受到严重影响，手脚无法自由活动，故请求法院宣告被申请人赵秋平为无民事行为能力人；申请指定曹琴芳为赵秋平的监护人。指定代理人赵树兴称，其对申请人之申请无异议。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系于1992年2月12日登记结婚。被申请人于2017年1月31日因病至苏州九龙医院治疗，被诊断为大脑前动脉A2段动脉瘤，自发性蛛网膜下腔出血，肺部感染，经行手术于2017年3月25日出院。后，又于2017年3月30日、5月10日、5月19日、9月12日多次入该院进行手术。2018年3月20日，被申请人再次入苏州九龙医院进行康复锻炼、高压氧治疗及营养神经治疗，于2018年3月26日办理出院手续，出院情况：患者生命体征平稳，神志清，痰量不多，自主睁眼，不能言语。劲软，四肢肌力查体不配合，膝反射及踝反射正常，双侧病理征未引出。本案审理过程中，本院根据曹琴芳的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对赵秋平的精神状态、民事行为能力进行鉴定。该所出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人赵秋平罹患动脉瘤术后痴呆；由于认知功能的严重减退，赵秋平对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，无法自主行使自己的民事权利及承担相应的民事义务，故评定为无民事行为能力；并据此作出鉴定意见：被申请人赵秋平罹患动脉瘤术后痴呆，无民事行为能力。对此，申请人及被申请人代理人均无异议。上述事实，有申请人提供的结婚证、残疾证、户口本、出院记录、司法鉴定意见书及本院制作的庭审笔录等予以证明。本院认为，被申请人因大脑前动脉A2段动脉瘤，自发性蛛网膜下腔出血，肺部感染，经行多次手术，且经本院委托专业鉴定机构鉴定认定无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人赵秋平为无民事行为能力人。二、指定申请人曹琴芳为被申请人赵秋平的监护人。本判决为终审判决。审判员 江 伟二〇一九年七月十六日书记员 张凤娟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执696号 申请执行人：赵光辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花西街**。 法定代表人：唐继荣，系该公司总经理。 申请执行人赵光辉依据本院作出的（2018）川0722民初4328号民事调解书申请执行四川海鑫建设工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行。 执行中，赵光辉的委托代理人来电称，被执行人四川海鑫建设工程有限公司已经主动将70000元案款支付给了赵光辉，并且向本院递交了书面撤回申请。 本院认为，申请执行人的债权已经得到实现，其撤回申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年七月二十九日 书记员 赖志芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初6166号 原告：黄婉玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：刘晓如，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄婉玲与被告刘晓如民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉玲及其委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告刘晓如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息(利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告因资金需要，于2015年1月10日向原告借款人民币40000元并出具《借条》一份交原告收执。借款系现金支付，双方未约定借款期限及借款利率。现经原告多次催讨，被告一直拖而未还。 刘晓如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，刘晓如以资金周转需要为由向黄婉玲借款40000元，并亲笔出具《借据》一份交由黄婉玲收执。《借据》上载“借据现本人向黄婉玲借人民币肆万（40000.-）元整此据借款人：刘晓如2015.1.10”内容。双方未约定借款期限和借款利率。借款后，刘晓如未能还款。黄婉玲经催讨未果，诉讼来院请求解决。刘晓如对黄婉玲提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。上述事实,有黄婉玲提供刘晓如出具的《借据》一张为证。本院认为：刘晓如对黄婉玲提供的《借据》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借据》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明黄婉玲、刘晓如之间的债权债务关系，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告向原告借款40000元未还，有原告提供被告出具的《借据》一张及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持；但利息应计算至实际给付之日止。 综上所述，原告请求被告偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓如应于本判决生效后十日内偿还原告黄婉玲40000元及利息（利息自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘晓如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年七月二十四日 书记员  潘美玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14669号原告：北京集智达智能科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路**及发展路**院。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：敦仕化，女，该公司员工。被告：沃慧达工业科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：卓旦红。原告北京集智达智能科技有限责任公司与被告沃慧达工业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案。经审查认为,本案与（2019）京0114民初14665号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初14665号案件审理。审判员 杨 杰二〇一九年七月十五日书记员 刘洋洋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初363号原告张根弟，女，1952年4月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人耿江浩，北京策略律师事务所律师。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人凌波，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告张根弟（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称被告）变更登记公房承租人行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1980年5月10日，原告与原北京市朝阳区房地产管理局呼家楼管理所（现北京市朝阳区房屋管理局第五管理所）签订房屋租赁契约，租住北京市朝阳区金台北里XX楼XX单元XX房间（现北京市朝阳区水碓子小区XX号楼XX单元XX号，以下简称涉案房屋），面积20平米。原告在北京无任何其它住房，在此居住至今已经38年，从未间断，此期间的房租、水、电、燃气等费用均由原告支付。2018年，李某某起诉原告腾房，自称是涉案房屋的合法承租人。据原告所知，李某某自1975年出国后即定居香港，为香港合法居民。根据1987年出台的《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第十二条第二款规定：“出租方须持有《公房所有权证》，单位租房须持有批准文件，个人租房须有本市正式户口。”被告作为公有房屋专业管理机构，明知李某某并非本市正式户口，违反北京市政府相关规定，在未征得原告同意的前提下，与李某某签订《公有住宅租赁合同》属于适用法律、法规错误。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决撤销被告2001年变更登记涉案房屋承租人（李某某）行政行为。被告辩称，经查，历史档案和1981年《分户房屋收租记录》中，被告下属房管单位原团结湖房管所（现更名为北京市朝阳区房屋管理第五管理所）成立以来，涉案房屋承租人均为李某某，被告所存档案中并无原告承租涉案房屋的登记信息。根据现存的1995年7月4日李某某与原团结湖房管所签订《北京市公有住宅租赁合同》，李某某承租涉案房屋。1997年11月26日，原北京市房屋土地管理局发布京房地房字（1997）第946号《关于启动新的的通知》，自1998年1月1日起，一律使用新的合同文本，原《北京市公有住宅租赁合同》停止使用。2001年9月11日，李某某因更新签订《北京市公有住宅租赁合同》，并继续承租涉案房屋。综上，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请指向为被告于2001年针对涉案房屋作出变更公房承租人的行政行为，而案外人李某某与原团结湖房管所于2001年9月11日签订的《北京市公有住宅租赁合同》仅是由于合同文本变化所签，系双方之前公房承租关系的延续，并不存在公房承租管理机关变更涉案房屋公房承租人的行政行为，故原告提起本次行政诉讼缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件，本院对此予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张根弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张根弟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  韩继先审判员  唐伟伟二〇一九年七月十二日书记员  杨星星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执826号之一 申请执行人深圳市福商制冷净化工程有限公司,住所地深圳市福田区深南中路**都市阳光名苑**22B。 法定代表人钟南生。 被执行人深圳市中保集团有限公司,住所,住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路21路中保大厦div> 法定代表人蔡杰熙。 申请执行人深圳市福商制冷净化工程有限公司与被执行人深圳市中保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中保集团有限公司应履行支付928449.12元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年七月三十日 书记员  王少枫
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：贾海滨，男，汉族，1971年2月12日生，陕西省渭南市人，现住深圳市。被执行人：赵玉，女，汉族，1971年9月6日生，陕西省渭南市人，现住深圳市。被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行贾海滨、赵玉、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2502号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人贾海滨、赵玉偿还借款本金1144299.92元及截止2017年5月21日的利息161595.92元，并支付以本金1144299.92元自2017年5月22日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费39177元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人贾海滨、赵玉与大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费8453元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执843号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人的房产等可供执行财产，对被执行人赵玉名下的存款43111.33元，本院已依法扣划并由申请人领取;查到被执行人贾海滨名下有一辆牌照号为陕Ｅ×××**的十通牌货车、一辆牌照号为陕Ｅ×××**的长安汽车，本院已依法查封，上述车辆未能实际扣押,暂不能处置。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。经。经本院2019年4月11日到深圳市被执行人住所现场调查发现被执行人及可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2040号之一 申请执行人武侯区春琼板材经营部。住所地：XXX。 经营者李国琼。 被执行人刘荣清，男，1964年1月9日出生，汉族，XXX。 李国琼申请执行刘荣清买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8979号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人刘荣清的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年5月28日以（2019）川0107执2040号执行裁定，依法将被执行人刘荣清名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8979号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月二日 书记员 孟玲恋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保256号 申请人：孙恩贞。 被申请人:潍坊赫耳经贸有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街以南广场西路以东（英图投资公司1幢21号）。统一社会信用代码：913707000562241264。 法定代表人:王帅,总经理。 被申请人:山东新海软件股份有限公司，驻潍坊市高新区健康东街6787号文化创意产业园15-16层。统一社会信用代码：91370700766652766Y。 法定代表人:王述坤,总经理。 被申请人:王帅。 被申请人:张晓。 申请人孙恩贞于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款3658374.19元或查封其相应价值的财产，申请人孙恩贞以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3658374.19元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人孙恩贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月十五日 书记员  郭 娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3147号原告：龙口市恒顺纸箱包装有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区北皂前村，统一社会信用代码：91370681793902126J。法定代表人：孙爱英，任总经理。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：力派尔（龙口）机械配件有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇工业园滨海南路南，统一社会信用代码：91370681329546383M。法定代表人：ARICILUCIANO,任董事长。原告龙口市恒顺纸箱包装有限公司诉被告力派尔（龙口）机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙口市恒顺纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人孙腾到庭参加了诉讼，被告力派尔（龙口）机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同款项合计157112.40元及利息（以157112.40元为基数，自起诉之日起至款项实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告与原告签订工矿产品购销合同，被告采购原告方生产的各种型号纸盒，合同签订后，原告按照约定向被告方提供货品，但被告未履行付款义务，经双方对账确认，被告尚欠原告货款157112.4元未予支付，为此，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告力派尔（龙口）机械配件有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明，2015年4月1日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应纸盒，合同签订后，被告依约履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付货款，后经双方多次对账，截止至2015年7月20日，被告尚欠原告货款157112.40元未支付，为追索该款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原被告之前签订工矿产品购销合同、被告单位工作人员签字的入库单、原被告之前的对账单、原告为被告开具的增值税发票等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的工矿产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，本院予以确认。按照合同法的相关规定，双方当事人均有按照约定履行合同的义务。本案中，原告依照合同约定履行了其合同义务，被告即负有按照合同约定支付合同价款的义务，否则应该承担违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠货款157112.40元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告的逾期付款，造成了原告的利息损失，因此，原告请求被告支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告力派尔（龙口）机械配件有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市恒顺纸箱包装有限公司货款157112.40元及自2019年4月26日起至款项实际给付之日止的利息（以157112.40为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1320元，由被告承担。案件受理费3442元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一九年七月十日书 记 员  曹露丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2464号原告：陈光奎，男，1984年2月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，系重庆百君（大足）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈伟，男，1983年1月26日出生，住重庆市大足区。原告陈光奎诉被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈光奎的委托诉讼代理人郑朝川到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费32000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至本息偿清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年租借原告的压路机，口头约定租期为3个月，租金48000元。租赁期满之后，被告向原告支付了部分租金，下欠原告32000元，于2017年3月27日出具欠条一张。原告诉讼来院，诉请如前。被告陈伟未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告陈伟于2017租借原告陈光奎的压路机，租赁期满之后，被告向原告支付了部分租金，下欠原告32000元，于2017年3月27日出具欠条一张，其上载明：“今欠陈光奎压路机在季家白杨路压水稳层租赁共计32000元，大写叁万贰仟元整身份证号此条欠款人：陈伟2017年3月27日”。原告催收未果，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的身份信息，欠条原件等证据为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合同双方的当事人应当按照合同的约定，全面的履行自己的义务，被告下欠原告租赁款32000元未支付，违反合同约定，本院对原告请求被告支付压路机租赁费32000元及资金占用损失的诉讼请求予以支持，资金占用损失应当从2019年4月4日起，按照年利率6%支付至付清之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈伟于本判决生效后十五日内支付原告陈光奎租赁费32000元及资金占用利息（从2019年4月4日起，以32000元为基数按照年利率6%支付至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为600元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  税云鸿人民陪审员  王龙江人民陪审员  唐良鹏二〇一九年七月三十日法官 助理  程 行书 记 员  李暮霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7085号原告：江阴市欧马自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320281558006890B，住所地江苏省江阴市青阳镇桐前路南塘桥堍**。法定代表人：徐当良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瀚，该公司员工。被告：周德强，男，1975年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告江阴市欧马自动化科技有限公司（以下简称欧马公司）诉被告周德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧马公司的法定代表人徐当良及其委托诉讼代理人徐瀚、被告周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周德强支付拖欠的货款164995元及逾期违约金（按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至诉讼判决给付之日止）；2、诉讼费由周德强承担。事实和理由：2014年11月21日至2016年9月21日，周德强向他公司采购塑料阳角、阴角，期间累计欠款164995元。2016年9月21日双方对账约定2016年年底结清。但周德强一直拖欠货款，未按约定支付。为维护自身合法权益特诉至法院。周德强辩称，对于结欠欧马公司164995元货款的事实没有异议，现他经济困难，无力一次性支付，希望与欧马公司协商，在四年之内把结欠的货款还清。本院经审理认定事实如下：欧马公司与周德强发生业务往来，由欧马公司向周德强供应装潢所用的塑料阳角、阴角。至2016年2月25日周德强结欠欧马公司货款108000元，后欧马公司又陆续向周德强供应上述货物，至2016年9月21日向周德强供应了152870元的货物，周德强支付了货款95875元，尚欠货款164995元（108000+152870-95875）。此后，由于周德强未支付该货款，欧马公司催要无果后于2019年5月6日向本院提起诉讼。上述事实，有对账单、送货单、原告欧马公司的法定代表人及其代理人、被告周德强的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，欧马公司与周德强之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。周德强结欠欧马公司货款164995元的事实有对账单、送货单和双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，对于该货款周德强应负给付之责，故本院对于欧马公司要求周德强支付货款164995元及相应利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、周德强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市欧马自动化科技有限公司货款164995元及利息（以164995元为基数自2019年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回江阴市欧马自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，财产保全费1520元，合计3320元，由周德强负担（江阴市欧马自动化科技有限公司同意该款由周德强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市欧马自动化科技有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年七月二十六日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1824号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人黄庆伟，男，1979年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8407号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄庆伟（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款27004.0元，执行费305.0元，截至2019年7月15日尚有27309.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十五日书记员  郭泉水
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1696号原告：杨某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。原告杨某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告丁某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某某归还原告借款10万元；2.判令被告丁某某支付原告以5万元为本金，按年利率6%计算自2017年10月16日至实际清偿之日止的利息、支付以5万元为本金，按年利率6%计算自2017年11月1日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告当时系闵行一个养老院的工作人员。被告为了向杨某某借款，让原告为其作担保，原告考虑到被告的房子要动迁，还款能力没有问题，于是就愿意为其担保。2017年6月5日被告向杨某某借款5万元，约定还款日期为2017年7月5日；2017年7月15日被告向杨某某再次借款5万元，约定还款日期为2017年10月15日。原告均在借条上以担保人名义签字。杨某某均以现金方式交付了上述借款。上述第一笔借款到期后，杨某某向被告催讨，但被告推说房屋没有动拆迁，后杨某某向原告催款，原告无奈分别于2017年10月15日、2017年10月30日代被告向杨某某归还了上述两笔借款。但被告至今未向原告支付上述款项，原告认为其履行了担保义务，被告作为借款方应向原告支付上述款项，故原告现诉至法院提出如上诉请。被告丁某某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、收条各2份，借条2份分别载明：今向杨某某借人民币伍万元整，借款日期为2017年6月5日，被告作为借款人、原告作为担保人分别签字；今向杨某某借人民币伍万元整，借款日期为2017.7.15，还归日期为2017.10.15，被告作为借款人、原告作为担保人分别签字。收条2份分别载明：今收到杨某某担保丁某某的借款伍万元整(50000元整)，今后丁某某的借款伍万元整由杨某某本人去讨，与我无关。收款人：杨某某，2017.10.15、今收到杨某某担保丁某某的借款伍万元整(50000元整)，今后丁某某的借款伍万元整由杨某某本人去讨，与我无关。收款人：杨某某，2017.10.30。以上事实，由原告提供的借条、收条以及当事人的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告丁某某与案外人杨某某之间的借贷关系由被告丁某某出具的借条予以确认，被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务。现被告未按约履行还款义务,而作为连带责任担保保证人的原告为被告代偿了借款100,000元，其有权向债务人丁某某进行追偿。故原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告除了归还借款外，还需支付资金占用期间的利息，原告对此按年利率6%分别计算，符合法律规定，本院予以认可。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某100,000元；二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某以50,000元为本金自2017年10月16日起、以50,000元为本金自2017年11月1日起，均算至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月三十一日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执126号申请执行人：何国兵，男，1967年1月11日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：石宏坤，男，1976年12月29日生，汉族，住贵州省榕江县。何国兵与石宏坤劳务合同纠纷经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）黔2726民特151号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，石宏坤应向何国兵支付工资16690元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费277元。因石宏坤未履行义务，何国兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人石宏坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人石宏坤未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人石宏坤名下的财产：1、查明被执行人石宏坤名下的银行账户及互联网银行有少量存款，因他案执行已经划拨7739.86元，余下银行存款申请执行人何国兵认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人石宏坤名下有好奔牌摩托车一辆，申请执行人何国兵认为价值不大，不要求处置。3、查明被执行人石宏坤无工商登记信息、无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到榕江县不动产登记中心和榕江县崇义乡富有村村民委员会，查明被执行人石宏坤无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人石宏坤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人石宏坤违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留（尚未实施）。本院已告知申请执行人何国兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何国兵不能向本院提供被执行人石宏坤的可供执行财产线索，不申请律师调查令和悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石宏坤无财产可供执行，申请执行人何国兵不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石宏坤负有继续向申请执行人何国兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年七月十一日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初189号 原告：李洪太，住青海省同德县。 被告：杨秀加，约40岁，住青海省同德县。 被告：项青杰，约40岁，住青海省同德县。 原告李洪太诉被告杨秀加、项青杰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李洪太于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪太以二被告已还清涉案款为由提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪太负担。 审判员  加毛吉 二〇一九年七月十日 书记员  才 旦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15618号原告：韩涛，男，1980年2月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：王晓东，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告韩涛与被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼。被告王晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院起诉要求：1、要求被告王晓东支付原告房租欠款14400元；2、要求被告王晓东承担房屋保洁费400元；3、要求被告人承担违约金2300元；4、要求被告王晓东承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告王晓东于2017年11月26日与原告韩涛签署房屋租赁合同，原告将自有房屋租赁给被告，合同约定租期为12个月，期限自2017年12月1日起至2018年11月30日为止。合同约定房屋租金交费周期为三个月，并在合同签署的同时，另外支付一个月租金作为押金（保证金）,即所谓押一付三。被告分别于：2017年11月26日支付9200元（三个月租金加押金），2018年3月2日支付6900元（三个月租金），2018年7月12日支付6900元（三个月租金），之后没有再支付过房屋租金。按照合同约定，被告应于2018年9月1日前支付从2018年9月1日至2018年11月30日房租共计6900元，但被告并未支付，并一直恳请晚些支付，原告本着同情心理，同意给被告一些时间。2018年10月23日，原告通知被告合同期满后，房租要从每月2300元涨到每月2700元，被告称会与妻子商量，若是不租了提前通知原告。直至2019年4月4日，被告约原告到租赁房屋地点进行交接，并同意一次支付所欠房租费用，但是随后发微信称自己没钱，将原告拉入黑名单，不接电话。被告为出租车司机，有固定收入来源，一直拖欠房租，存在恶意欺诈行为。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签合同的法律效力，判令被告履行合同，立即全额支付所欠款项，并赔偿原告由此带来的损失，包括欠款利息及违约金。被告王晓东未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称：原告起诉事实基本认可，没有交房租是我个人原因，我希望原告能同意我分期偿还。经审理查明：2017年11月26日，原、被告签订《房租租赁合同》约定，原告将房屋出租给被告居住使用，租赁期限12个月，自2017年12月1日至2018年11月30日，租金每月2300元，租金每3个月交纳一次。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，被告向原告交纳3个月租金6900元及保证金2300元，原告将房屋交付被告使用。被告拖欠原告2018年10月、11月租金未付。合同到期后，原、被告双方未重新签订租赁合同，双方口头协商2018年12月租金为2300元，自2019年1月1日开始，将租金变更为每月2500元，双方未对租赁期限进行约定。2019年3月30日，被告搬离承租房屋，未向原告交纳2018年12月、2019年1月至3月租金。原告通过微信向被告索要，被告对原告主张欠付租金数额14400元认可。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，有《房屋产权证》、《北京市房屋租赁合同》及原告的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，被告未支付原告2018年10月、11月租金共计4600元，在合同到期后，双方口头约定继续履行租赁合同，将2019年后的月租金变更为每月2500元，在原、被告双方解除租赁合同后，被告通过微信确认前原告房租共计14400元，对此本院不持异议，故对于原告要求被告支付拖欠租金14400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋保洁费一节，因未提交相关证据证明该费用实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金2300元一节，被告拖欠原告房租未付构成违约，但鉴于双方对违约金的计算方式并未明确约定，原告要求被告支付2300元违约金没有事实依据，但原告的违约行为确造成原告的经济损失，对于原告主张的违约金，本院酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后七日内给付原告韩涛2018年10月至2019年3月房租共计14400元；二、被告王晓东于本判决生效后七日内给付原告韩涛逾期付款利息（以14400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告王晓东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年七月二十二日书记员  赵淼
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异83号案外人：耿玲，女，1958年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大**小二台子**。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大**观泉路**。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人耿玲于2019年7月15日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区观泉路××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿玲称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：耿玲于2014年4月14日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。（2015）辽执65号裁定查封了该房产（耿玲不知情）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，认为（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，耿玲与宏缘公司于2014年4月14日签订《商品房买卖合同》，约定耿玲购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号商品房一处，建筑面积112.91平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款367,394元整。耿玲已支付全部购房款，交纳案涉房产的水电煤气费、采暖费、有线电视费等，宏缘公司于2016年11月8日为耿玲开具了全部购房款的增值税普通发票。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为耿玲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，耿玲在本院查封案涉房产前已与宏缘公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明耿玲购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，耿玲对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。耿玲关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区观泉路××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年七月二十三日书记员  孙 迪