安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1042号原告：袁青凤，女，1956年2月8日出生，汉族,住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。被告：安徽萨维尔金爵酒店有限公司，住所地安庆市迎江区人民东路**，统一社会信用代码91340800MA2MXH4H1X。法定代表人：丁旎，经理。委托诉讼代理人：潘建平、杨俊，安徽中天人律师事务所律师。原告袁青凤诉被告安徽萨维尔金爵酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶安平，被告委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁青凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告后续医疗费10000元、护理费7972.8元、营养费2700元、误工费12000元、住院伙食补助费660元、交通费500元、残疾赔偿金58468.1元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计100200.9元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告被被告聘用为被告酒店的洗消工。2018年11月20日上午10时许，原告正常从事洗碗工作，从被告酒店侧门出入时因为该门被被告设置成斜坡面，且没有设置防滑措施，导致行走过程中的原告滑倒致伤。后经送往安庆市立医院救治，被诊断为：左桡骨远端骨折，并进行了手术治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，评定误工期180天、护理期60天、营养期90天，评定后续治疗费10000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告安徽萨维尔金爵酒店有限公司辩称：一、原告对本案损害事故的发生也有过错。原告自2018年3月1日起被被告聘为洗消工后，对自己所处的工作环境应当有全面的了解，本案事故发生的斜坡上面不仅有防滑钉，且覆盖有毛毯，作为酒店工作人员的通道，本身不存在现实危险性及安全隐患，且已使用多时，原告对此完全知情，故原告受伤是其违反劳动安全保护措施导致，自己也有过错；二、按照退休返聘协议第八条，原告应对履行协议期间发生的人身伤害自行负责；三、原告住院治疗除因跌倒导致骨折以外，还包括了高血压、糖尿病等自身已有疾病的相关治疗费用，与本案无关联性及因果关系，应予扣除。本案因劳务发生纠纷，导致损害，原告主张精神损害不符合规定。且鉴定意见：后续治疗费为10000元左右，并不确定，应以实际发生为准。其他护理费、营养费、误工费过高，交通费应以实际发生的票据凭证为准。原告袁青凤为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、原告身份证一份，证明：原告身份信息，系本案适格主体；二、退休返聘协议书一份，证明：原告自2018年3月1日起被被告聘用为洗消工的事实；三、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：1、原告在被告酒店工作过程中，行走至酒店侧门时滑倒受伤，被诊断为左桡骨远端骨折并进行手术治疗的事实；2、原告的伤情被鉴定为十级伤残，评定后续治疗费用为10000元，同时评定误工期180天，护理期60天，营养期90天的事实；3、花费鉴定费1900元的事实；四、照片2张，证明：因为被告在侧门设置了斜坡道，存在安全隐患，导致原告受伤的事实，事故发生后，被告为消除隐患，重新设置坡面的事实；五、新河社居委证明、房产证、户口本，证明：原告自2011年起随其子苏利利共同居住在安庆市迎江区人民路43号翠逸园丽水人家2幢2单元203室的事实，本案原告各项赔偿费用应当按照城镇标准计算。被告安徽萨维尔金爵酒店有限公司对原告袁青凤递交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二“三性”无异议，但是提醒法庭注意第八条；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据四真实性无法核实，对证明目的有异议，当时事故发生的斜坡是铁的，不仅有防滑钉，且上面覆盖毛毯。对于事故后相片位置是事实，但达不到原告证明目的，只是为了改造拓宽；对证据五房产证、户口本无异议，居住年限未达到1年，不能按照城镇标准计算。被告安徽萨维尔金爵酒店有限公司为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据：一、医疗费发票、收条、出院记录，证明：本案事故损失由被告方垫付医疗费19780元，该费用治疗包含了原告自身原有的疾病（糖尿病和高血压）；二、退休返聘协议书，证明：聘用的事实，以及双方约定在聘用期间发生的伤病及人身伤害安全责任，应自行负责。原告袁青凤对被告安徽萨维尔金爵酒店有限公司递交的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，前期原告在医院接受治疗期间所发生的医疗费用，被告已全部承担，且不在原告诉求范围内，与本案没有关联性。其次，被告没有证据证明，原告在就诊期间的费用哪些是治疗高血压等疾病，在前期鉴定过程中，被告方也没有提出对上述费用进行司法鉴定，因此被告证据一不能达到其证明目的；对证据二真实性无异议，原告并非被告的退休返聘人员，该协议书是由被告提供的格式合同文本，对其中第八条，在协议签订时，并没有向原告进行解释和说明，因此该条款不具有法律效力。其次，依据合同法第53条规定，合同中造成对方人身伤害的免责条款无效。故该退休返聘协议，已涉嫌违反合同法强制性规定，属于无效条款。经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。被告递交的证据一医疗费发票、收条、出院记录，因不在原告诉讼请求范围内，与本案没有关联性，故本院不予认定；被告递交的证据二返聘协议书中第八条双方约定：在聘用期间发生的伤病及人身伤害安全责任由原告自行负责。依据合同法第53条规定，该条款属于无效条款，故本院不予认定。根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2018年3月1日，原告被被告聘用为被告酒店的洗消工。2018年11月20日上午10时许，原告正常从事洗碗工作，因为被告酒店侧门设置成斜坡面，但没有设置防滑措施，原告从该侧门出来时，滑倒致伤。后立即被送往安庆市立医院住院治疗，原告伤情被诊断为：左桡骨远端骨折。于2018年12月12日出院，住院期间的医疗费用已由被告支付。经本院委托，2019年4月26日，安徽信立司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告系十级伤残，原告后续治疗费10000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告为司法鉴定支付鉴定费1900元。另查，原告自2011年起随其子苏利利在安庆市迎江区人民路43号翠逸园丽水人家2幢2单元203室居住。本院认为：宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权赔偿责任。原告受雇于被告酒店从事洗消工，因被告酒店侧门设置成斜坡面，且没有防滑措施，未尽到设置防滑措施的安全保障义务，致原告从侧门出来时，不慎滑倒致伤。故被告对原告的损害应承担主要责任，按70%予以计算；原告自身疏忽大意，未尽到安全注意义务，而摔倒受伤，对自身的损害应承担次要责任，按30%予以计算。原告自2011年起随其子苏利利在安庆市迎江区人民路43号翠逸园丽水人家2幢2单元203室居住，原告的赔偿标准应按城镇居民予以计算。原告的后续医疗费为10000元；原告的护理期为60天，故原告的护理费为123.48元/天*60天=7408.8元；原告的营养期为90天，故原告的营养费为30元/天*90天=2700元；原告受伤时系被告酒店的洗消工，故原告要求误工费按2000元/月计算，应予准许。原告的误工期为180天，故原告的误工费为2000元/30天*180天=12000元；原告住院22天（2018年11月20日至2018年12月12日），原告住院期间的伙食补助费为30元/天*22天=660元；原告住院期间的交通费为12元/天*22天=264元；原告系1956年2月8日出生，被评定为十级伤残时（2019年4月26日），已年满63周岁，故原告的残疾赔偿金为34393元/年*（20年-3年）*10%=58468.1元；原告系十级伤残，精神上受到一定痛苦，精神抚慰金酌定6000元；原告为司法鉴定支付鉴定费为1900元，以上各项费用共计99401元，被告承担70%主要责任，故被告应赔偿原告69580.7元（99401元*70%）。《中华人民共和国合同法》第五十三条明确规定，造成对方人身伤害的免责条款属于无效条款。故对被告辩称，原告应对履行协议期间发生的人身伤害自行负责的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽萨维尔金爵酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁青凤各项损失69580.7元；二、驳回原告袁青凤的其他诉讼请求。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，原告袁青凤负担152元，被告安徽萨维尔金爵酒店有限公司负担1000元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇一九年七月十日书记员 谢静婷本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。