福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5094号 原告：林英民，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈毅伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：陈振奇，男，1955年5月20日出生，香港居民，住香港，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原告林英民与被告陈振奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林英民向本院提出诉讼请求：1、判令陈振奇偿还林英民借款100万元，并从2018年9月起至实际还款之日止按月利率1%计付利息；2、判令陈振奇向林英民支付本案律师费2万元。事实与理由：2017年4月18日，陈振奇因资金周转需要向林英民借款100万元，双方约定如发生纠纷诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用由陈振奇负担。林英民于当天通过银行转账100万元至陈振奇银行账户，陈振奇就此出具一份借条交由林英民收执。另，双方口头约定月利率1%，之后林英民均依约支付利息至2018年8月，但从2019年9月18日起的利息至今未付，林英民多次催讨无果，遂诉至法院。 陈振奇辩称，1、借款属实，原被告双方是朋友关系，且双方共有一套房产，基于此关系，借款没有约定利息，陈振奇在起诉前已偿还借款本金13.5万元；2、依照林英民与陈振奇的微信聊天记录，从2018年6月18日之后本案借款的利息开始以月0.5%计算；3、借条没有约定还款时间，因借款数额巨大，林英民催讨时应提前告知方便陈振奇筹钱还款，林英民突然提起本案诉讼，相关的诉讼费用和律师代理费应由林英民自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林英民依法提交了以下证据：借条、工商银行转账汇款凭证、委托协议书及律师费发票、结婚证、微信聊天记录各一份，建设银行和工商银行交易明细各一组。陈振奇未提供证据。陈振奇对林英民提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年4月18日，陈振奇向林英民出具一份借条，记载其向林英民借到100万元整，如逾期未还本付息，出借人有权追索债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、公证费及其他一切合理的费用，若发生争议，由芗城区人民法院管辖。同日，林英民向陈振奇转账支付100万元。 2、借款后，陈振奇从2017年5月起至2018年1月止每月向林英民的配偶林淑贞转账1万元，从2018年2月起至2018年5月止每月向林英民转账1万元，于2018年6月19日向林英民转账5000元，上述转账合计135000元均系用于偿还本案借款；此外，经本院询问，林英民陈述，陈振奇于2018年9月27日通过微信转账支付1万元用于支付2018年7月和8月的利息，2018年9月18日起的利息未付。 3、2018年6月18日，陈振奇通过微信联系林英民，告知“林总，因工程三、四年才能结算，所以公司通知这个月要降息0.5%”，林英民回复“本来利息1%就很低，如果降息0.5%就不要了”。经本院询问，陈振奇陈述其未与林英民成立公司，其本身也未成立公司与林英民产生资金往来，从2018年6月18日之后本案借款的利息以月利率0.5%计算。 4、2019年5月21日，林英民诉至本院，并因本案诉讼支出律师费2万元。 本院认为，双方当事人的争议焦点：本案借款是否约定利息；如有约定利息，月利率如何认定。本院就此作出如下分析评议：首先，借条虽未约定月利率，但是借条中约定“如逾期未还本付息，出借人有权追索债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、公证费及其他一切合理的费用”；其次，自出具本案借条后，陈振奇自借款次月即2017年5月起至2018年5月止于每月17日左右还款1万元，刚好是按月利率1%计算的利息；再次，根据林英民与陈振奇的微信聊天记录，陈振奇于2018年6月18日告知林英民“公司通知这个月要降息0.5%”，林英民回复“本来利息1%就很低，如果降息0.5%就不要了”，经本院询问，陈振奇陈述其与林英民之间未成立公司，其本身也未成立公司与林英民产生资金往来，“公司通知这个月要降息0.5%”表示从2018年6月18日之后本案借款的利息开始以月0.5%计算；据此应当认定本案借款时双方确有口头约定利息，月利率为1%。陈振奇主张从2018年6月18日之后本案借款的月利率为0.5%，林英民不予认可，但2018年6月19日陈振奇仅转账支付5000元（即按月利率0.5%计算的利息），此外，经本院询问，林英民陈述陈振奇支付的2018年7月、8月的利息均是5000元，林英民亦在诉状中陈述陈振奇已支付利息至2018年8月，据此应认定在合同履行过程中双方已对借款月利率实际进行了变更，本案借款的月利率从2018年6月起从1%变更为0.5%。 综上所述，林英民与陈振奇之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。林英民已履行支付借款的合同义务，陈振奇应当依约按期还本付息。陈振奇辩称其转账偿还林英民的13.5万元系用于偿还借款本金，林英民不予认可，前已述及本案借款时双方口头约定月利率1%，2018年6月19日起月利率变更为0.5%，故陈振奇所还款项依法应当先用于冲抵利息，对陈振奇上述主张本院不予采纳。据此，陈振奇已支付本案借款利息至2018年8月，尚欠林英民借款本金100万元以及自2018年9月18日起至还款之日止按月利率0.5%计付的利息，陈振奇应予偿还；此外，陈振奇逾期支付利息的行为已构成违约，其还应当依约承担林英民因本案诉讼支出的律师费2万元。林英民上述诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。陈振奇辩称律师费应由林英民自行承担，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈振奇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林英民借款本金100万元，并从2018年9月18日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、被告陈振奇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林英民律师费2万元； 三、驳回原告林英民的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14790元，减半收取计7395元，由原告林英民负担225元，被告陈振奇负担7170元。 如不服本判决，原告林英民可在判决书送达之日起十五日内，被告陈振奇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇一九年七月二十二日 法官助理方艺璇 书记员林芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。