新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初255号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人常兴荣，男，1959年5月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年11月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人杨礼昆，新疆建信律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人常兴荣犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员薛志华、苗治国出庭支持公诉，被告人常兴荣及其辩护人杨礼昆，被害人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日21时30分许，被告人常兴荣在乌鲁木齐市沙依巴克区高层青峰社区厨房内，因被告人常兴荣翻动被害人丁某的衣服而发生争执，被告人常兴荣向被害人丁某的嘴部打了一拳，造成被害人丁某牙齿受伤。经法医鉴定，被害人丁某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为支持指控，向本院提供了被害人丁某的报案材料及陈述、被告人常兴荣的供述、证人证言、鉴定意见、查某、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人常兴荣采取暴力行为故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人常兴荣对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩称其没有动手打被害人。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人常兴荣犯故意伤害罪的事实及罪名不能成立，本案证据不足以证实被告人常兴荣伤害他人的事实，被害人丁某的陈述及证人李某的证言对被告人常兴荣击打被害人丁某的次数及击打位置矛盾，证人李某也证明案发后被害人无明显外伤。案发后，被害人丁某在医院检查中一颗牙齿为疑似折断，没有达到两颗牙齿脱落或折断的轻伤二级标准，被害人丁某两颗牙齿折断的损伤结果与本案亦不存在因果关系。被害人丁某在没有证据的前提下声称被告人是小偷，且其在有条件采取有效措施控制被告人的情况下与被告人发生言语及肢体冲突，对事发存有过错。综上，建议法院依法判决被告人常兴荣无罪。经审理查明，2018年10月17日21时30分许，被告人常兴荣酒后进入到乌鲁木齐市沙依巴克区青峰社区餐厅内翻动被害人丁某放在餐桌上的衣服，在一旁做饭的被害人丁某发现后怀疑其系小偷而与其发生争执，被告人常兴荣欲离开时，被害人丁某将被害人常兴荣按倒在地，后被告人常兴荣朝被害人丁某嘴部打了一拳，造成被害人丁某两颗牙齿受伤，被害人丁某打电话报警后，执勤民警赶到现场将被告人常兴荣抓获。2018年10月18日中午13时许，被害人丁某到武警××总队医院就诊，经检查诊断，结果为11（牙）疑似根折、21（牙）根折，医生建议对11（牙）先行根管治疗，如治疗效果不佳则行拔除术后行义齿修复；21（牙）行拔除术后义齿修复。2018年10月25日16时许，被害人丁某再次到武警××总队医院就诊，检查诊断结果为11（牙）根折、21（牙）根折，医生建议为11（牙）、21（牙）拔除术后义齿修复。经法医鉴定，被害人丁某伤后致11（牙）根折、21（牙）根折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人丁某在本案审理中不要求提出附带民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：1、被害人丁某的报案材料及陈述证实，他是青峰社区的党支部书记，2018年10月17日晚9时左右，他和同事李某在青峰社区食堂做饭，因为没有豆腐，李某就去商店购买，他在厨房做饭，过了一会儿，他听到厨房旁边的餐厅有声音，他从厨房出来，看到一个男的（即被告人常兴荣）背对他在翻他放在餐桌上的衣服口袋，他喊了一声“在干吗”，常兴荣说“什么也不干，转转”，就往外走，他拦着常兴荣问其为什么翻他的衣服，常兴荣说“看看怎么了”，他就抓住常兴荣的衣服不让走，他们两人就扭在一起，他把常兴荣按在地上，闻到常兴荣身上有酒味，常兴荣嘴里一直骂骂咧咧的，这时李某买菜回来了，他把经过给李某说了，这时常兴荣要起来，他按着不让起来，常兴荣脾气越来越大，还不停的骂他，他很生气就把常兴荣的嘴掐住了，常兴荣就伸手打了他一拳，他也没有还手，就赶紧报警了，过了一会儿，警察来了，就把常兴荣带走了，当时他就发现他的两颗门牙松动了。后他也到派出所，常兴荣的儿子给他道歉，说让他先去检查，等检查完了再商量解决，当天因为工作原因，他没有到医院检查，第二天中午下班后，他到医院检查，当时检查是左边的门牙已经断裂，右边的门牙疑似断裂，过了几天，他又去检查，经过检查确定右边的门牙也断裂了。2018年10月31日，社区民警叫他到派出所，他去后和常兴荣把当天的事情梳理了一遍，由于常兴荣每次的说法都不一样，总是说不清事实，因此他们就写了一个协议，以文字形式确定了当时的事发经过。2、证人李某的证言及辨认笔录证实，2018年10月17日晚上21时40分左右，他和丁某在社区食堂给夜班人员准备晚餐，当时缺少豆腐，丁某让他去买豆腐，他就出去购买豆腐，出去时门没有关，大约五六分钟回来后，他在楼道听到争执吵闹的声音，他进门后看到丁某和一名约60岁左右的男子发生争执，两人在相互推搡，推搡中丁某将那男子按倒，这名男子就坐在地上，丁某站在旁边，那男子在辱骂丁某的同时起身反抗，丁某就制止那男子反抗，那男子就朝丁某脸部打了一拳，打到丁某的嘴上了，丁某就用双手压着那男子的肩膀，那男子坐在地上没有再要反抗的意图，他就问丁某怎么发生冲突的，丁某说“他在做饭时，将外套脱下放在餐桌上，做饭间隙其看到一名陌生男子进来在翻他的衣服，其认为那男子是小偷，那男子不承认，还骂人，就起了争执”，后丁某让他看住那男子，然后打电话报警了，随后民警赶到，把那男子带走了。他当时没有看到两人有明显外伤，但丁某告诉他说牙齿被打的松动了。经证人李某辨认，被告人常兴荣是打丁某的人。3、证人王某证言证实，她是武警××总队医院口腔科的医生，2018年10月18日中午13时许，丁某到她们院口腔科就诊，说被人打了，她看到丁某牙龈有少量渗血，两颗上门牙松动，她就让丁某去拍X线片子，X线片子显示其21（牙）断裂、11（牙）疑似断裂，她就告诉丁某断裂的牙建议拔除，疑似断裂的牙先行根管治疗，如治疗效果不佳则行拔除术。2018年10月25日16时许，丁某再次到她这就诊时，拍CT后显示，11牙冠根连接处牙槽骨下见断裂，就是彻底断裂了，他就建议丁某拔出后做义齿修复。根管治疗只是尝试保留患牙的常规做法，牙根遭受外力而折断了，就会导致根管治疗效果不佳，牙根断了，根管治疗就没有意义了，治疗效果不佳跟治疗方法及医疗水平无关，主要取决于牙齿是否断了。疑似断裂就是没有确诊，只是怀疑，没有做进一步的检查，断裂就是做完检查后确诊了断裂，前期对丁某的患牙只是常规检查，没有对患牙做进一步治疗处理，只是给予建议，所以她们的医疗行为不会导致疑似断裂转为断裂。4、被告人常兴荣的供述证实，2017年10月17日19时许，他在乌鲁木齐市沙依巴克区的家里喝了两小杯酒，大概50克左右，然后他从楼上下楼与人聊天，后他看到一楼社区餐厅门开着，感到好奇就进去了，进去后听到里面房子有炒菜的声音，过了一会儿，出来一个人（即被害人丁某），那人大喊一声就用手按着他的肩膀，把他按倒地上并说他是贼，还把他的鞋子踢飞了，他就坐在地上也没有反抗，这时一个工作人员进来，他让那人把他的鞋子拿一下，对方不拿，他就说报警，对方报警后，警察就把他带走了，当天他儿子到派出所写了个赔偿承诺书，他就回家了。2017年10月31日，他到派出所做笔录并和丁某商量私了，他按照丁某说的内容和丁某写了一个协议书，但实际他并没有打丁某。5、法医活体损伤检验鉴定书证实，经鉴定，被害人丁某伤后致21、11牙根折，损伤程度为轻伤二级。6、武警××总队医院诊断证明书证实，2018年10月18日13时许，经武警××总队医院对被害人丁某进行检查诊断，结果为11（牙）疑似根折、21（牙）根折。2018年10月25日16时许，经武警××总队医院再次对被害人丁某检查诊断，诊断结果为11（牙）根折、21（牙）根折，建议为11牙、21牙拔除术后义齿修复。7、被告人常兴荣与被害人丁某签订的协议书证实，2018年10月31日，被告人常兴荣与被害人丁某就2018年10月17日事情经过确认达成协议，内容为“自己本人常兴荣于2018年10月17号晚9点左右在青峰社区办公室，酒后翻社区书记的衣服，没有拿东西，后社区书记发现，我和他发生争执，社区书记将我按倒在地，丁书记掐了我的脖子，当时我冲动朝书记面部击了一拳，随后书记报警，有警察立即带走，以上是全过成（程）”。8、侦查机关出具的到案经过证实，2018年11月13日16时10分许，侦查人员将被告人常兴荣从家中传唤至雅玛里克山派出所进行调查。9、被告人常兴荣身份信息证实，被告人常兴荣出生于1959年5月10日，已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人常兴荣酒后与他人发生争执并故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人常兴荣犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人常兴荣称其未打被害人及辩护人辩称公诉机关指控被告人常兴荣打被害人嘴部一拳证据不足的意见，本院认为，根据在案被害人丁某的陈述及证人李某的证言，均印证证实被告人常兴荣朝被害人丁某嘴部击打一拳，且根据案发后被告人常兴荣与被害人丁某所写协议内容，亦能印证被告人常兴荣击打被害人丁某嘴部一拳的事实，被告人常兴荣作为完全民事行为能力人，对签字认可的协议书内容明知，其当庭亦表示该协议书是其真实意思表示，此后其供述推翻该协议书内容亦无正当合理的理由，综合以上证据，公诉机关指控被告人常兴荣击打被害人丁某嘴部一拳的事实清楚，证据充分，被告人常兴荣辩称其没有打被害人以及辩护人主张公诉机关指控被告人常兴荣打被害人丁某的证据不充分的意见不能成立，本院不予采纳。关于被害人丁某受伤结果，结合被害人丁某的陈述以及武警××总队医院诊断证明以及主治医生王某的证言，可证实被害人丁某被打后经诊断确诊为两颗牙齿折断的后果，鉴定部门依据该诊断认定被害人丁某伤后损伤程序为轻伤二级亦客观、真实、有效，本院予以确认，被告人常兴荣应对其行为造成的损害后果承担责任，辩护人主张被害人伤情达不到轻伤二级、其伤情与本案无关的意见不能成立，本院亦不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的意见，因本案系被告人常兴荣酒后擅自进入青峰社区餐厅而引发，被告人常兴荣过错在先，故本院对辩护人该意见亦不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。为保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人常兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迪力夏提苏里堂审 判 员 武  惠  军人民陪审员 刘  军  远二〇一九年七月二十九日书 记 员 刘  晓  敏