wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保67号 申请保全人董丽丽，女，汉族，1982年7月7日出生，现住长春市净月区。 被保全人吉林省一夫智能科技有限公司，住所地长春市高新区卫星路**中天大厦**。 法定代表人：刘洪涛。 被保全人顾国矛，女，汉族，1967年7月25日出生，现住长春市南关区。 本院在审理申请保全人董丽丽诉被保全人吉林省一夫智能科技有限公司、顾国矛民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年7月9日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林省一夫智能科技有限公司、顾国矛名下银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值其他财产，并已申请人董丽丽以名下房屋提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被保全人吉林省一夫智能科技有限公司、顾国矛名下银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封申请人董丽丽坐落于×××房屋一套; 三、查封申请人董丽丽名下提供担保房屋一套，坐落于×××； 四、查封申请人董丽丽名下提供担保房屋一套，坐落于×××。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇一九年七月九日 书记员  董月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1050号本院在执行王克进申请执行杨永次民间借贷纠纷一案中，被执行人杨永次未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨永次（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1288号之一 申请执行人：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：钱海民。 被执行人：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈出新。 申请执行人金融街惠州置业有限公司与被执行人广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初1508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇枫酒店管理有限公司应向申请执行人金融街惠州置业有限公司支付租金8550元、违约金50000元、物业管理费1308.02元，负担案件受理费1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  潘伟发
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3812号原告许昌市时代房地产开发有限公司法定代表人苏桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人陈光普、王浩杰，该公司法律顾问。被告夏成龙，男，生于1989年12月3日，汉族，住禹州市。本院在审理原告许昌市时代房地产开发有限公司诉被告夏成龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告许昌市时代房地产开发有限公司于2019年7月12日申请撤回对被告夏成龙的起诉。本院认为，原告许昌市时代房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告许昌市时代房地产开发有限公司撤回对被告夏成龙的起诉。审判员 ：靳炳奎二〇一九年七月十二日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执73号之一申请执行人：何文武，住辽宁省大连市金州区。被执行人：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。代表人：王玉苹，村委会主任。被执行人：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社，住所地：长春市二道区英俊镇东胡社。代表人：张忠新，东胡社组长。本院在执行申请执行人何文武与被执行人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会、长春市二道区英俊镇胡家村东胡社土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款248326.38元，本院已扣划248326.38元，扣缴执行费3577元后余244749.38元，因本院执行案款管理系统暂不支持线下发放执行款，且申请执行人何文武向本院申请终结对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0105执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年七月八日书记员  张 强
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执488号申请执行人：成都奥白金贸易有限公司。法定代表人：赵晓玲，总经理。被执行人：黄德文，男，1985年5月6日出生，汉族，居民。成都奥白金贸易有限公司与黄德文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)川2022民初344号民事判决书,已发生法律效力。因黄德文未履行生效法律文书所确定的义务，成都奥白金贸易有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求黄德文给付货款34857元及利息。本院于同日依法立案，并组成合议庭执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报了财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人有零星小额存款合计不足150元，分散存于被执行人10个银行存款账户内，单笔最高额为52元，被执行人无证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，对被执行人的零星银行存款明确表示不采取强制执行措施，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款34857元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)川2022执488号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年七月四日书记员 赵 萍
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初199号原告：哈药集团三精明水医药经销有限公司。法定代表人：胖超，职务总经理。委托代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：山西振东医药物流有限公司。法定代表人：宋晓君，职务董事长。委托代理人：闫勤旺，该公司职工。原告哈药集团三精明水医药经销有限公司（以下简称三精明水医药公司）与被告山西振东医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子峰、被告委托代理人闫勤旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三精明水医药公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告山西振东医药物流有限公司给付货款31726.4元；2.要求被告自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约金至实际履行完毕之日止；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方建立合作关系多年，一直合作至2014年，期间双方签订了多份医药购销订货合同，约定由原告向被告供货，被告以资信的方式向原告支付货款，并且约定发生合同纠纷双方可协商解决，协商不妥可在供方管辖地提起诉讼。在原、被告合作期间，双方发生多次交易，经原告审计，至2015年12月31日，被告欠原告货款168526.4元，原告于2016年1月6日向被告发送询证函确认欠款数额，截止至今仍欠货款31726.4元。原告在发出询证函后被告仍然欠付货款，被告已经构成违约，原告要求被告支付自询证函收到之日起的违约金，违约金应按中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%为标准。被告山西振东医药物流有限公司辩称，原告主张权利已经超过法定的诉讼时效，原告违背诚实信用原则属欺诈，原告提供虚假证据有碍司法公正，对2013年原告提供给被告31726.4元货物没有异议，但货物已经返还给原告，故不同意原告的诉讼请求。原告三精明水医药公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告委托代理人李子峰与原告工作人员尹航的微信聊天记录截图，欲证明原告2018年12月17日到明水法院提交材料要求立案。证据二、询证函，欲证明2016年1月12日向被告发送了询证函催要欠款。证据三、2012年至2016年单位三栏账表格15页，欲证明原、被告多年来建立了合作关系，截止2016年8月23日尚欠货款31726.4元。证据四、医药购销订货合同8页（原件质证后由原告取回），欲证明原、被告的合同关系。证据五、黑龙江增值税专用发票11张，回执单10张，欲证明三栏账的真实性。被告在开庭审理时，提供了被告公司采购退出单，欲证明退货单里面明确开票日期是2013年，其中有一部分是厂家召回的，另外一部分产品是我们退货给原告方的近效期产品。原告提交的上述证据的真实性，经当庭质证，本庭予以采信，被告提供的证据不能证明收到原告货物后退还的事实，故本院予以采信。本院在开庭审理时，宣读了本院立案庭针对该案出具的说明，主要内容为：原告委托代理人于2018年12月17日来我院诉讼服务中心提交了起诉状等相关材料，我院因为网络技术故障原因未办理立案手续，但收取了原告提交的起诉材料。以上情况属实。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年至2016年，原、被告建立了医药购销合作关系，期间双方签订了多份医药购销订货合同，约定由原告向被告供货，被告以资信的方式向原告支付货款，并且约定发生纠纷协商不妥可在供方管辖地法院提起诉讼。在原、被告合作期间，双方发生多次交易，经原告审计，至2015年12月31日，被告欠原告货款168526.4元，原告于2016年1月6日向被告发送询证函确认欠款数额，截止至今仍欠货款31726.4元。原告在发出询证函后被告仍然欠付货款，已经构成违约。现原告三精明水医药公司起诉至法院，要求被告山西振东医药物流有限公司偿还欠款及利息，并负担本案诉讼费用。本院认为，本案中原告三精明水医药公司与被告山西振东医药物流有限公司的买卖合同关系，有原告出示的证据证实，依法应予认定。原告作为出卖人已经履行了合同义务，被告应当按照约定偿还所欠货款。被告辩称的货物已经返还给原告，因无相关证据证实，依法不予认定，原告要求被告偿还货款31726.4元的诉讼请求合理，依法应予支持。原告要求给付利息的诉讼请求，依法不予支持。原告委托代理人已于2018年12月17日到本院提交相关起诉材料，未超过诉讼时效期间，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告山西振东医药物流有限公司给付原告哈药集团三精明水医药经销有限公司货款31726.4元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元由被告山西振东医药物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  王会有二〇一九年七月二日书 记 员  运红丹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初572号原告：刘金川，男，汉族，1985年3月27日出生，大专文化，个体户。住址江城县。被告：赵存仙，女，哈尼族，1966年6月10日出生，住址江城县。原告刘金川与被告赵存仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘金川于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金川以“被告已履行债务。”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金川撤诉。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告刘金川负担。审判员  杨冬二〇一九年七月三十日书记员  朱瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执546号 申请执行人：牛祝荣，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：谢超，男，1992年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人牛祝荣申请执行被执行人谢超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付29538.36元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年七月五日 书记员 李想龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8590号 申请执行人：宁波旭日凯悦新材料有限公司（统一社会信用代码为9133028357366770XH）。住所地：宁波市奉化区经济开发区四明东路**。 法定代表人：张宇炯，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波聚盛电力科技有限公司（组织机构代码为MA28144L1）。住。住所地：宁波市鄞州区祥和西路**（投资创业中心）**/div> 法定代表人：刘健勃。 本院在执行申请执行人宁波旭日凯悦新材料有限公司与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月8日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年七月十日 代书记员  俞丽仙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1893号原告：张庆臣，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：刘勇，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道**。统一社会信用代码：9137068186946141XE。主要负责人：王远星，任总经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，任公司法律顾问。本院在审理原告张庆臣与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆臣于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张庆臣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆臣撤回对被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆臣承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年七月三十一日书 记 员  曲 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衢柯执民字第1606-1号 申请执行人：浙江庆龙建设集团有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市清风路２号，组织机构代码:739927787。 法定代表人：刘庆龙。 被执行人：衢州市金豪房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市狮桥街工贸****东面办公楼，组织机构代码:744142626。 法定代表人：严春元。 本院在执行浙江庆龙建设集团有限公司与衢州市金豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人浙江庆龙建设集团有限公司以双方达成一致意见为由，于2019年6月24日向本院申请撤销对被执行人衢州市金豪房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）衢柯执民字第1606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月四日 书记员  冯 斌
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1115号邢星、邵二伟：邵二伟、邢星与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2340.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已于2019年7月5日将该款转付给邢星、邵二伟（申请执行人）。至此，邢星、邵二伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初4381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初504号原告：张志愿，男，1996年11月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：张帮信，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。系原告父亲，代理权限为一般代理。被告：李应元，男，1972年9月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县板贵乡高寨村。被告：梁明英，女，1978年6月27日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县板贵乡高寨村。原告张志愿诉被告李应元、梁明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志愿及委托诉讼代理人张帮信到庭参加诉讼，被告李应元、梁明英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志愿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告6306.50元整（本金4313元，利息按银行贷款3倍计算，贷款月利率8.56%，每月支付利息25.68元18个月=1993.50元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月24日，被告李应元因为儿子结婚所需物品到板贵乡麻窝街上原告张志愿小卖部购买结婚所需物品，当日李应元向原告写了一张6313元的欠条。但后来，原告去要钱时，被告总是推迟不付，甚至回避不在家。农历2018年7月，原告到被告家中找被告，被告李应元不在，但被告爱人梁明英承诺由她在2018年9月30日负责还清本借款6313元，并于当日写下欠条。后原告多次找被告还钱，农历2018年腊月才支付原告本金2000元。现原告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李应元、梁明英未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告李应元于2017年9月24日到原告张志愿处购买物品，当日李应元出具了一张6313元的欠条。后原告去找被告索要货款时，被告李应元不在，被告梁明英承诺，该笔货物欠款由梁明英承担支付，梁明英并向原告张志愿出具欠条，欠条约定：欠原告张志愿货款6313元，该款于2018年9月30日以前还清，如未按期付清，则每月按银行利息的三倍收取利息。同时查明，被告李应元、梁明英已于农历2018年腊月（2019年1月）支付原告本金2000元。余款4313元未还。现原告张志愿向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、欠条在卷佐证。经本院查证属实，依法应予认定。本院认为，被告李应元向原告张志愿购买货物，双方的交易行为构成了买卖合同关系。被告出具“欠条”给原告，明确了欠款的事实。该“欠条”明为欠条，实为因购买货物未付清货款的凭据，系被告对双方买卖合同关系的明确和补充。故原、被告的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当全面履行买卖合同的义务。本案中，原告按约交付了货物，被告就应依约支付全部价款，因被告未全部履行付款义务，故对原告请求判决被告支付4313元未付款货的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告在追索货款过程中，被告梁明英承诺李应元所欠原告货款由其承担，系其对被告李应元债务的转让，原告未提出明确反对，默认了被告梁明英的行为，故对被告梁明英承诺代偿的行为，本院予以采信。原告主张被告支付利息，但“欠条”中未明确按照什么银行利息支付，双方也无其他约定，对利息的具体履行方式约定不明。对于原告关于利息的主张，按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明英于本判决生效之次日支付原告张志愿剩余货款人民币4313元整。利息以4313元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月30日算起至该货款全部付清时止。二、驳回原告张志愿的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告梁明英承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期利率的2倍计算）。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 赵  国  宗二〇一九年七月五日书记员 黄佳佳（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢131号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张定兰，女，汉族，1966年12月23日出生，身份证登记住址：重庆市永州区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张定兰金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初字2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张定兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张定兰名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（2018年8月14日至2020年8月13日），但未实际扣押；被执行人张定兰名下有位于昆明新区洛阳片区东盟商贸港项目一（二）期9幢502号、503号（合同登记号：CG2014051400585、CG2014051400584），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 宏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3261号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1398号 原告：曾龙武，男，1956年4月12日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：曾璐琳，女，1999年1月8日出生，汉族，学生，住江西省赣州市章贡区。系原告曾龙武女儿。 原告曾龙武与被告曾璐琳赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾龙武及其委托诉讼代理人肖硕清到庭参加诉讼。被告曾璐琳经本院用微信送达应诉通知书、诉讼状副本、开庭传票等法律文书后，既不应诉，也不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾龙武向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原告与被告的房屋赠与协议（房屋价值198000元左右）。事实与理由：原、被告系父女关系，因原告与被告母亲钟丽花感情不和于2017年2月27日协议离婚，离婚时原告好心将1994年继承父亲的洞口县雪峰东路480号楼房赠与被告，原告仍旧居住在此房屋。但自从原告另找了女伴后，被告母亲钟丽花多次到原告住所吵事，并将大门打烂，给原告的生活造成相当大的麻烦，为保障原告晚年生活得到安宁，根据相关法律法规之规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告曾璐琳未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告曾龙武围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，因被告曾璐琳未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，视为被告曾璐琳放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合原告的陈述，认定如下案件事实：1993年，原告曾龙武与其父母出资从其妹夫手中购买了坐落于洞口县雪峰街道雪峰东路480号楼房一栋，1994年曾龙武继承了其父亲出资的份额，完全取得了洞口县雪峰街道雪峰东路480号房屋的所有权。（但尚未取得不动产权证）1995年2月，原告曾龙武与原配邓XX离婚，1998年3月16日，原告曾龙武与被告曾璐琳的妈妈钟XX登记结婚，1999年1月8日生育了被告曾璐琳，2017年2月27日，原告曾龙武与被告母亲钟XX在洞口县民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：“1994年曾龙武继承父亲洞口县雪峰东路480号一栋房子，房子产权归女儿曾璐琳拥有，男女双方均可居住”。此后，原告曾龙武另找女友带回家，遭被告母亲钟XX阻挠，故酿成纠纷。原告曾龙武向本院起诉，要求撤销其在《离婚协议书》中对被告曾璐琳作出的赠与洞口县雪峰街道雪峰东路480号房屋产权的赠与协议条款。 另查明，该《离婚协议书》签订后，并没有办理产权过户手续，亦未到公证机关进行公证。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。本案争议的焦点是，原告是否有权撤销该赠与行为，根据有关法律规定，赠与人依据自己的意志在赠与的权利转移之前享有撤销赠与的权利。本案原告曾龙武赠与被告曾璐琳的房屋，是其与被告母亲钟XX结婚之前的个人财产，其作出赠与的意思表示后，既没有办理房产过户手续，房屋所有权并未转移。该赠与行为又不是具有救灾，扶贫等具有社会公益，道德义务性质的赠与。该赠与合同又没有经过公证。故原告曾龙武要求撤销对被告曾璐琳房屋的赠与合同，符合法律规定的条件，本院应予准许。被告曾璐琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销原告曾龙武于2017年2月27日在与案外人钟XX离婚的《离婚协议书》第三条作出:“1994年曾龙武继承父亲洞口县雪峰东路480号一栋房子，房子产权归女儿曾璐琳拥有”的赠与协议条款。 本案诉讼费2130元，由原告曾龙武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2594号原告：七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。负责人：扈欣禹，男，该信用社主任。委托代理人：鄂殿有，男，该信用社副主任。被告：裴绍斌，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告裴绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇一九年七月三十一日书记员  朱广宇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2197号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：石伟科，男，1986年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告石伟科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  高琳琳二〇一九年七月二十二日法官助理张可馨书记员胡婉莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3995号原告：韩江淮，男，汉族，1960年10月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：漆松之、徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区清浦街道东风花园社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区延安东路辅路东风花园小区院内，统一社会信用代码55320812MEA4918651。负责人：杜正江，职务主任。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。本院于2019年4月24日受理了原告韩江淮诉被告淮安市清江浦区清浦街道东风花园社区居民委员会健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年七月二十二日书记员  魏 乐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督378号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：唐继多，男，1964年3月15日出生，瑶族，住新宁县。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人唐继多申请支付令一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月10日发出（2019）湘0528民督378号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2019年7月18日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督378号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  赵小青二〇一九年七月十八日法官助理李欢书记员周倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执298号之一申请执行人：罗丽萍，女，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省兴义市，被执行人：巢守良，男，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人罗丽萍申请执行巢守良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）黔0201民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丽萍向本院申请强制执行，申请标的为90150元。本院于2019年1月24日立案执行，申请执行费1252元（未交纳）。本院在执行过程中，依法公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年2月21日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年1月25日、2019年5月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有于2011年1月1日注册的森林人越野车牌贵Ａ×××**号车一辆，于2004年2月4日注册的松花江牌贵Ｂ×××**一辆，于2012年6月18日注册的宝马牌贵Ｂ×××**号车一辆，于2014年1月9日注册的路虎牌贵Ｂ×××**号车一辆。本院于2019年3月13日对被执行人名下贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**号进行了手续查封。本院于2019年2月28日向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年7月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，以被执行人向其承诺分期还款期限未到及被执行人系列案件较多为由，表示暂不申请对被执行人名下车辆进行处置。以不能提供被执行人的其他可供执行财产线索为由，同意终结本案本次执行程序。本院认为，通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有一辆车，但未找到车辆下落，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201民初954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年七月十七日书记员 曾 梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执538号申请执行人：沙连东,男,1963年7月28日出生,汉族,住兴化市。被执行人：李可,男,1966年1月3日出生,汉族,住兴化市。被执行人：李亚鹏,男,1990年11月20日出生,汉族,住兴化市。申请执行人沙连东与被执行人李可、李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏1281民初1141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李可应偿还申请执行人借款160000元及利息、律师代理费8000元，被执行人李亚鹏对上述100000及利息、律师代理费4000元承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费及公告费合计4220元。被执行人应向本院交纳执行费2483元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人李亚鹏名下有车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌车辆，但该车辆已被另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年1月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院于2019年7月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年6月21日作出（2018）苏1281民初1141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年七月三十日书记员  徐 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执943号申请执行人：刘轩姣，女，汉族，1995年5月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南绿大地医药有限公司，住湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾路金源小区****门面,统一社会信用代码91430300689518693R。法定代表人：陈艾斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民督30号支付令，执行申请执行人刘轩姣与被执行人湖南绿大地医药有限公司申请支付令一案。2019年7月1日申请执行人刘轩姣向本院递交执行申请书，同日立案执行，本案执行标的27470元（含执行款27000元、执行费310元、受理费160元）。在执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，申请执行人刘轩姣与被执行人湖南绿大地医药有限公司于2019年7月22日达成和解协议,协议约定对（2019）湘0302民督30号支付令确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民督30号支付令的执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年七月二十二日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初132号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人张海玉，女，1986年6月22日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，欧乐堡海洋世界公司职工，户籍地山东省蓬莱市，住所地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被永泰县公安局取保候审。2019年7月5日经永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行。 公诉机关以樟检公刑诉［2019］106号起诉书指控被告人张海玉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月26日20时许，被告人张海玉饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型轿车从永泰县葛岭镇往本县城关方向行驶，途径葛岭镇203省道73km+800m处时，被执勤民警查获。民警现场对被告人张海玉进行酒精呼气检测，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人张海玉的酒精含量为117mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，送检的被告人张海玉血液中乙醇含量为126.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张海玉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张海玉拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张海玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张海玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇一九年七月十六日 书记员  翁灵倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初70号 原告程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区。 被告五莲县市场监督管理局，住所地山东省五莲县富强路**疾控中心**。 法定代表人陈爱乐，局长。 原告程伟诉被告五莲县市场监督管理局行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年七月八日 法官助理王建秀 书记员杨卫雯
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特337号 申请人：林仙金，男，1941年06月30日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林仙金称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林仙金的债权登记申请； 二、申请人林仙金应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林仙金负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1219号 申请执行人展卫风，女，汉族，1991年7月4日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北翰优信息科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**联邦东方明珠1-2-505。 法定代表人：刘宝良。 展卫风申请河北翰优信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2018】第323号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年4月23日进行了网络查控，2019年7月8日进行了第二次网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年6月4日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年5月6日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年7月9日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2018】第323号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 猛
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0324民初1202号 原告：张国敏，女，1978年8月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨庆芬，女，1981年3月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。 原告张国敏与被告杨庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告张国敏及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨庆芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金382000元；并以382000元为基数从2018年4月25日起按照月利率2％支付借款利息至偿还完毕之日止，至2019年4月25日，12个月，为91680元；2、案件受理费依法判决由被告承担。 事实及理由：被告与李开晶系好朋友关系，通过李开晶认识被告，大家都成为好朋友关系。2017年5月11日被告向原告借款250000元作为资金周转，原告考虑到都是朋友关系，就借款250000元给被告作为资金周转，由被告书写借据一份给原告作为凭证。2017年9月22日被告又向原告借款10万元，原告又借款给被告。被告收到借款后书写借条一份给原告作为凭证。在2018年4月25日被告找到原告，要求原告再借款50000元作为资金周转，周转后连前两次的借款一并偿还完毕。原告就再次借款50000元给被告，被告得到借款后书写借条给原告作为凭证。2018年4月25日原告找到被告索要借款，在承诺当天已经偿还18000元，还欠下原告借款本金382000元。被告承诺在2019年4月25日之前还清全部欠款，如逾期不还，从承诺时间起每个月按照每月2％利息计算。并由承诺人负一切法律责任。在2019年3月初被告已经明确表示无力偿还借款，要求原告通过法院处理借款事宜。 被告杨庆芬未答辩。 原告针对其主张向本院提交如下证据： 一、借条三份、还款承诺书一份；银行转款凭据4份，证实被告欠原告382000元。 二、李开晶证言及转款给杨庆芬银行转款凭，证实2017年7月13日，李开晶转款95000元给杨庆芬，是代张国敏转款，张国敏把95000元转给李开晶，李开晶再转给杨庆芬。 三、原告张国敏与李开斌的结婚证，证实李开斌和张国敏系夫妻关系，2017年9月22日被告杨庆芬书写给李开斌的10万元借条，因李开斌和张国敏系夫妻关系，在2018年4月25日被告在向原告出具还款承诺书时已并入原告名下。 被告杨庆芬未质证。 经庭审质证，本院认为，2017年5月11日，以杨庆菲、王艳菲的名义向原告借款250000元，原告陈述，杨庆菲、王艳菲与被告杨庆芬是同一个人，杨庆菲、王艳菲是“小名”,因为杨庆菲、王艳菲在本借据中书写的身份证号码与杨庆芬的身份证号码是一致的，对此，本院予以采信，但原告只提交了李开晶转款给杨庆芬95000的银行转款凭据及张国敏转款95000元李开晶银行转款凭，其中155000元未提交已实际给付被告的证据，因此，其中的155000元借款本院不予采信；2017年9月22日被告杨庆芬书写给李开斌的10万元借条，原告只提交了93000元的银行转账凭证，其中7000元未提交已实际给付被告的证据，其中的7000元借款本院不予采信；被告2018年4月25日出具给原告的借条附有银行转款凭据，本院予以采信；原告提交的还款承诺书所载明的借款金额与银行转账凭证不对应部份本院不予支持；原告提交的其他证据本院予以采信。 通过庭审质证，本院确认如下法律事实： 被告杨庆芬分别于2017年5月11日、2018年4月25日向原告借款95000元、50000元，2017年9月22日原告张国敏的丈夫李开斌借款93000元给原告，合计借款238000元，2018年4月25日被告归还原告18000元，被告合计欠原告借款220000元，被告杨庆芬于2018年4月25日书写还款承诺书，承诺2019年4月25日还清，若不能还清被告承担2％的逾期利息。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，原告张国敏持借条及还款承诺书向被告杨庆芬主张权利，但原告张国敏未能举证证实其借款金额全部已支付被告，借条及还款承诺书所载金额与支付凭据不相符的部分本院不予支持，逾期利息应从2019年4月26日起算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的条之规定，判决如下： 一、限被告杨庆芬于本判决生效之日起30日内一次性赔还原告张国敏借款本金220000元。逾期利息以未履行本金为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按2％月利率计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8405元由被告承担3904元，原告承担4501元 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘兴华 人民陪审员  王平锋 人民陪审员  陈荣华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李来丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1207号关于（2019）辽0114执恢1207号申请人左清与被执行人刘秀凤、吴敬杰执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇一九年七月二十八日书记员  ：蒋健
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初596号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周典，男，1988年6月10日出生，汉族，群众，职工，大学专科文化，黑龙江省庆安县人，住天津市武清区（户籍地天津市武清区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人周典犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月5日晚，被告人周典在天津市武清区黄庄街泉昇佳苑东区45号楼附近饮酒后，于次日凌晨酒后驾驶XXXXX号大众牌小型轿车，自天津市武清区黄庄街城际道由西向东行驶至城际道与泉奉路交口处，发生撞击树木的单方交通事故，后被公安机关当场查获。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人周典承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，周典血液中酒精含量为149.3mg/100ml。被告人周典到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周典在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人及车辆信息、现场照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周典犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周典具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚及适用速裁程序，有悔罪表现，发生交通事故且承担全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年七月十二日书记员 冯佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2579号 原告：邹晓兰，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：金付兵，四川君唐律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邹晓兰与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓兰的委托诉讼代理人金付兵到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹晓兰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金34700元及利息1665.6元(从2019年4月1日起至2019年6月20日的利息,共80天,实际应计算至借款还清之日止)；2.判令被告承担本案律师代理费5000元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年10月26日，被告向原告借款70000元，被告出具欠条，约定了欠款金额、还款日期、逾期利息、车辆抵押等内容。但后并没有办理汽车抵押登记。被告中途归还部分本金及利息，到2019年3月底，被告尚欠本金34700元及之后的利息。后被告出具承诺书，承诺2019年6月15日前还款，如不归还，除了承担本息外，还要承担因不按时还款引起原告起诉追偿本借款产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用。被告至2019年6月20日，仍未向原告偿还余款，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告陈丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、欠条、承诺书、律师代理合同、收据等证据，并当庭陈述欠款系被告受让其经营的火锅店而承接上一店主所欠原告欠款。经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的基本事实如下：被告因受让其经营的火锅店于2017年10月26日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到邹晓兰人民币70000元，大写：柒万元整。截止2018年2月15日还清，若到期未还则至欠款之日起按每日万分之六支付利息等。之后被告陆续还款，至2019年5月18日，被告出具承诺书，承诺尚欠的35000元在2019年6月15日前归还，否则，除承担原约定的本金和利息外，还愿意承担因不按时还款引起诉讼的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用。截止2019年6月20日，被告尚欠原告本金34700元，原告遂于2019年6月24日提起诉讼，在诉讼中，被告于2019年7月22日向原告支付欠款35000元，至此，被告所欠原告本金归还完毕，原告当庭表示利息只需算至2019年6月20日，即要求被告支付尚欠利息1990元。原告为实现债权支付保全费620元。 本院认为，债务应当清偿。被告先后向原告出具欠条、承诺书，约定了欠款金额、还款时间及违约责任，且其约定未违反相关法律规定，故其未按约履行还款义务应当按约承担责任。被告虽然在诉讼中归还了欠款本金及部分利息，但对协议约定的未尽义务依然应承担继续履行的义务，则被告应当支付至本金还清之日止即2019年7月22日止尚欠的利息，双方约定的利率未超过相关法律规定的标准，原告只要求按约定的利率算至同月20日即1990元系其对权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师费的主张，符合双方的约定，且原告提供的代理合同约定的律师费未超过相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效后十日内归还原告邹晓兰欠款利息1990元、律师费5000元，共计6990元； 二、被告陈丽于本判决生效后十日内归还原告邹晓兰支付的保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费417元，由被告邹晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 刘越洋 书记员  梁 燕
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执146号 申请执行人：蒋文江，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地钟山县，证件号码452427196506010236。 被执行人：潘绍科，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地钟山县，证件号码452427197906070232。 蒋文江与潘绍科民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）桂1122民初267号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘绍科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋文江于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款16000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向房地产、金融、车辆、工商、保险等部门查询被执行人潘绍科名下财产，除查明被执行人潘绍科银行卡有少量存款外，暂未发现被执行人潘绍科有其他可供执行财产。 2019年7月30日，申请执行人蒋文江与被执行人潘绍科达成执行和解。同日，蒋文江撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年七月三十日 法官助理杨帆 书记员李意德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3840号申请执行人本院刑庭。被执行人周文力，男，回族，1992年12月7日出生，住宁夏同心县。关于本院刑庭移送执行周文力罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初663号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日移送执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月25日、6月5日、7月17日提起网络查询,未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月8日向被执行人发出传票传唤其2019年7月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月18日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 王世争审判员 李文涛二〇一九年七月二十三日法官助理李翔书记员李江浩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执保38号云南盈江农村商业银行股份有限公司：你公司申请对盈江新宏利汽车销售有限责任公司财产保全一案，本院依据本院（2019）云31民初94号民事裁定书实施保全，情况如下：2019年7月9日查封被保全人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下位于盈江县，查封期限三年，自2019年7月9日起至2022年7月8日止。经查询，产权登记部门反馈本次查封为轮候查封，已有在先查封信息。首次查封时间为2019年4月2日，期限三年；第一轮候查封时间为2019年5月14日，期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案已保全完毕，予以结案。特此通知二〇一九年七月十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3708号申请执行人：陈欣。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人陈欣与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款11351元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十一日书记员  侯 双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30635号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林一真，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林一真信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林一真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金59,166.10元，利息114,930.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计344.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计174,440.35元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金54,166.10元，截至2019年5月30日的利息114,930.05元，费用344.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,166.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林一真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林一真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金54,166.10元；二、被告林一真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,166.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.15元，减半收取计577.08元，由被告林一真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执330号 申请执行人：朱刚，男，汉族，1984年11月5日出生，住淮安市。 被执行人：张淼，男，汉族，1980年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：吴启萍，女，汉族，1985年1月1日出生，住址同上。 朱刚与张淼、吴启萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3073号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张淼同意偿还朱刚借款本息、诉讼费、保全费，合计46万元，于2018年9月18日前偿还13万元，于2018年11月18日前偿还7万元，余款26万元于2019年5月18日前偿还；二、如张淼有一期未能按照约定时间及约定的数额还款，则朱刚就有权就本息46万元尚未偿还部分数额及违约金3万元申请法院强制执行张淼、吴启萍；三、朱刚同意于张淼支付第一笔款项13万元时，申请法院解除对涉案房屋查封；四、双方当事人就本案无其他争议。本案案件受理费9880元，减半收取4940元，朱刚自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足（已扣划被执行人存款23983.47元，并已拨付申请执行人），无不动产、工商、公积金登记。被执行人名下车辆已被本院轮候查封（查封期限2019年7月12日至2021年7月11日），因未实际扣押暂无法处置。到期如需继续查封，需在期满前一个月向本院提交书面续封申请。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，已执行到位23983.47元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除轮候查封车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初3073号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年七月十九日 书记员  汪海涛
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1091号 原告：范巧花，女，住新绛县。 被告：新绛县长丰建材有限公司，住所地：新绛县泽掌镇北范庄村。 法定代表人：薛敏辉，总经理。 被告：王俊辉，男，住新绛县。 原告范巧花与被告新绛县长丰建材有限公司、王俊辉股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范巧花撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇一九年七月四日 书记员  任翔宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3643号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘金虎，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘金虎借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初1211号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监479号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1211号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初890号 原告:林俊文，男，1969年7月4日生，汉族，农民,住广西壮族自治区阳朔县。 被告：易运有，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告林俊文与被告易运有合同纠纷一案，本院立案后，原告林俊文于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林俊文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林俊文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林俊文负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年七月八日 法官助理余枫枫 代书记员 徐晓娟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终823号上诉人（原审原告）：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：张军利，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：贾红军，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：白树芹，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人关胜堂、张军利因与被上诉人贾红军、白树芹建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关胜堂、张军利于2019年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人关胜堂、张军利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许关胜堂、张军利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16720元，减半收取8360元，由上诉人关胜堂、张军利负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年七月九日书记员  张立平
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1029号上诉人（原审被告）：马文辉，女，1970年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：甘进军，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈婷，女，1965年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告：贾宏斌，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：裴益民，男，住湖南省常德市武陵区，由湖南省石门县楚江镇荷花社区居委会推荐。上诉人马文辉与被上诉人陈婷及原审被告贾宏斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2018）湘0726民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使本案在审理期间因提出新的证据被人民法院发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2018）湘0726民初1568号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。上诉人马文辉预交的二审案件受理费8623元予以退回。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年七月三十日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3057号 许峻华与黄德样、陈秋季民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2943号，于2018年09月06日立案执行。现因被执行人黄德样、陈秋季已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3506133元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄柏，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄柏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,822.66元。原告诉称，被告黄柏系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,822.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1728号原告马春宇，男，1980年3月17日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区。被告郑明，男，1982年4月5日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市龙港区。被告赵维维，女，1983年5月16日生，汉族，职业不详，现住址同上。本院在审理原告马春宇与被告郑明、赵维维民间借贷纠纷一案中，2019年7月8日，原告马春宇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马春宇撤诉处理。案件受理费613.00元，邮寄送达费40.00元，由原告马春宇承担。审判员  张玉杰二〇一九年七月八日书记员  刘金焕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢214号申请执行人：王志军，男，1975年10月1日出生，汉族。被执行人：屈勇华，男，1962年3月19日出生，汉族。被执行人：陈春玉，女，1964年3月23日出生，汉族。本院执行的申请执行人王志军与被执行人屈勇华、陈春玉房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第283号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第283号民事调解所确定的内容已执行完毕。二〇一九年七月十六日附：承办人唐文雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1053号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏，行长。 委托代理人：李少秋，该行员工。 被执行人：张琳，女，1994年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：覃容连。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人张琳、广西贺州市桂东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：偿还贷款本金500428.37元及利息、案件受理费9321元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人名下的房产尚未交付，无法处置。申请执行人于2019年6月14日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1102执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年七月三日 书记员 黄 锴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执526号申请执行人：姜立军，男，1970年10月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：朱海涛，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人姜立军与被执行人朱海涛机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方已经达成和解协议，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执526号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年七月三十一日书记员  赵泰全
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0482执378号 申请执行人：刘某某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：彭某某，男，住湖南省常宁市。 申请执行人刘某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，因被执行人彭某某无财产可供执行，本院于2019年6月20日冻结了被执行人的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0482执378号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺传衡 二〇一九年七月八日 书记员  唐福龙
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初760号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人沈家海，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]616号起诉书指控被告人沈家海犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人沈家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月30日22时55分许，被告人沈家海酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行驶至宁夏路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：沈家海被抽检的血液中乙醇含量为187.2mg/100mL，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人沈家海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人沈家海犯罪事实成立。上述事实，被告人沈家海在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人沈家海提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人沈家海的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人沈家海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈家海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈家海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月；并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年七月二十四日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10970号原告：易名，男，汉族，住湖北省通城县，被告：武汉优职教育科技有限公司，住武昌区武珞路**聚豪华庭****。法定代表人：孙义海。原告易名诉被告武汉优职教育有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告易名到庭参加诉讼。被告武汉优职教育有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易名向法院提出的诉讼请求为1、被告退还原告办理中级职称（市政工程）费用9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告在被告处报名办理有关市政专业初级、中级职称证书的相关手续。原告通过支付宝转账支付学费10500元，被告提供了收据。至2018年12月15日，被告员工彭艳告知中级职称证书没有办理下来。我要求退费。但彭艳告知原告已辞职，被告法人孙义海联系不上，被告办公地址人去楼空。被告未作答辩。原告向法庭提交的证据有1、收据。2、支付宝转账流水。3、微信聊天记录。以上证据证明原告委托被告办理初级和中级职称花费10500元，初级职称办下来了，中级职称没有办下来，被告应返还原告9000元费用。被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2018年4月24日，易名通过武汉优职教育有限公司员工彭艳报名办理市政工程初级、中级职称证书，并提供支付宝向彭艳付款10500元。同日，武汉优职教育有限公司出具《收据》，载明：交款单位易名，收款方式转账，人民币壹万零伍佰元，收款事由助理＋中级职称（市政工程）。事后，武汉优职教育有限公司为易名办理了市政工程初级职称证书，但至今未能为易名办理市政工程中级职称证书。另查明，武汉优职教育有限公司员工彭艳在与易名的微信聊天中承诺办理助理职称证书收费1500元，因易名中级职称证书没有办成，可要求退费9000元。因武汉优职教育有限公司未向易名退费，易名诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告易名参加相关考试并委托被告武汉优职教育有限公司办理市政工程初级、中级职称证书，原、被告间形成口头服务合同关系。原告易名履行了付款义务，被告武汉优职教育有限公司应全面履行合同约定义务，为原告办理初级和中级证书，但被告未能为原告办理中级证书，应承担违约责任；原告诉请被告向原告退还9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉优职教育有限公司于本判决生效之日起10日内向原告易名退还人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉优职教育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇一九年七月二十四日书记员  华 帆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初13号 反诉原告：陈明伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。 委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。 反诉被告：梁生辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告（反诉被告）梁生辉与被告（反诉原告）陈明伟种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用简易程序审理。被告陈明伟提出反诉，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月3日裁定转为普通程序，将本诉、反诉合并审理。由于本诉原告梁生辉未在本院指定的期间补交案件受理费，于2019年6月28日裁定本诉按撤诉处理。对于反诉公开开庭进行了审理。反诉原告陈明伟及其委托诉讼代理人纪欣然到庭参加诉讼，反诉被告梁生辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明伟向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告梁生辉赔偿反诉原告陈明伟经济损失346,000元、利息62,280元（346,000元×6%×3年），合计408,280元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2015年4月，陈明伟与张掖喻超农业有限公司（以下简称喻超公司）法定代表人刘超口头协商种植玉米种子300亩，当时梁生辉是公司安排负责240亩地制种玉米的技术和管理工作人员。2015年4月底播种时，梁生辉私自做主，欺骗陈明伟和刘超，将原定的种植品种换成了梁生辉私自代理的品种，并口头承诺每亩产量500公斤。播完种后刘超发现没有播种喻超公司的品种，经过询问陈明伟才得知是梁生辉私自改变种植品种。刘超就没有与陈明伟签订种植合同。陈明伟无奈，找梁生辉签订种植回收合同，梁生辉推三阻四不签订合同。后来陈明伟得知，梁生辉给陈明伟种植的是转基金品种“世宾338”。在田间管理期间，梁生辉预付了5万元生产费用，由于梁生辉在技术管理上错误，造成制种玉米花期不遇，授不上粉，几乎绝产。在这种情况下，陈明伟找梁生辉赔偿损失，梁生辉同意签订合同并赔偿损失，2015年9月27日，梁生辉同意签订收购协议，协议中说明因梁生辉生产管理的技术错误，造成几乎绝收，梁生辉同意不按产量而是按照每亩1650元赔付，合计396,000元（240亩×1650元/亩）；同时，收割费、拉运费均由梁生辉自行承担。达成协议后，梁生辉雇佣收割机进行了收割、脱粒，在看到收获的玉米因质量问题不能作为种子，就放弃不予收购。其后，陈明伟多次要求梁生辉按协议支付收购款，但是梁生辉以各种理由推脱，并且四处躲避，不履行协议。 反诉被告梁生辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，反诉原告提供农村土地承包合同、2015年9月27日收购协议，反诉被告未到庭质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年春，陈明伟及其合伙人在乌苏市红旗三队的240亩承包地中，种植了由梁生辉提供亲本种子的制种玉米。2015年9月27日，梁生辉（甲方）与陈明伟、王建文（乙方）签订了制种玉米收购协议，内容为：经甲乙双方协商就红旗三队由乙方种植玉米种子240亩达成以下协议：（1）甲方负责收购乙方种植玉米240亩按亩包计算每亩地1650元，合计396,000元；（2）乙方收获的种子必须送到甲方指定地点，产品不得外流和倒卖，收割拉运费用由甲方承担；（3）乙方负责收割后的剥皮捡杂费用；（4）付款方式为甲方必须在2015年10月20日把乙方的所有种子款付清。 本院对王建文作了询问笔录，王建文陈述因与陈明伟协商不再承担合伙种植240亩制种玉米的费用，故放弃主张制种玉米收购协议的权利。 陈明伟认可梁生辉垫付了种植生产费用5万元。 对于原告提供证人张某某、王某某证言（出庭），因二证人均为陈明伟种地的合伙人，与本案有利害关系，其证言证明力弱，本院不予采纳。原告提供证人孙某某证言，孙某某系收割机的驾驶员，其陈述2015年收割时发现陈明伟种植的制种玉米籽粒少，与陈明伟陈述产量特别低，相互印证，本院予以采信；证人孙某某其他证言，与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，梁生辉与陈明伟、王建文于2015年9月27日签订的制种玉米收购协议，是双方真实意思表示所达成的协议，对双方均具有约束力。陈明伟与王建文等合伙种植了240亩制种玉米，王建文放弃对外主张权利，并不影响陈明伟对外主张权利。梁生辉与陈明伟签订该协议时，已是制种玉米收获的季节，可见梁生辉对240亩制种玉米的产量情况是明知的，协议约定梁生辉按照“亩包计算每亩地1650元，合计396,000元”，即按包干价收购制种玉米，扣减梁生辉已垫付的5万元生产资金，梁生辉理应支付陈明伟制种玉米款346,000元（396,000元-5万元）。双方在制种玉米收购协议中明确约定梁生辉须在2015年10月20日付清制种玉米款，梁生辉至今未付该款，还应当赔偿陈明伟占用资金的利息损失，应参照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%自2015年10月20日起计付，计算为346,000元×年利率4.75%×反诉原告主张3年=49,305元。 综上所述，反诉原告主张反诉被告支付制种玉米款346,000元、利息49,305元的反诉请求，本院予以支持；反诉原告主张超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、反诉被告梁生辉于本判决生效后十五日内支付反诉原告陈明伟制种玉米款346,000元、利息49,305元，合计395,305元； 二、驳回反诉原告陈明伟的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 反诉案件受理费3712元，由反诉原告陈明伟负担118元、反诉被告梁生辉负担3594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年七月八日 书 记 员  文 丽 1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3223号原告：赵鹏飞，男，1992年6月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：吴振杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住安阳县。原告赵鹏飞诉被告吴振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托诉讼代理人杜永光到庭参加诉讼，被告吴振杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金2万元，并从2018年10月19日起按月利率2%支付利息到还清本息之日止（利息从2018年10月19日暂计算至2019年3月19日为2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告父亲经营的洗车行打工时与原告相识，2018年10月19日被告以家中有急事为由，向原告借人民币现金2万元，约定按月息2分支付利息，口头约定期限为一个月，并向原告出具借据一份，到期后经原告多次催要被告以种种理由推脱拒不还款，无奈诉至法院，望判如所请。被告吴振杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告吴振杰向原告赵鹏飞借款2万元，并出具有借据，内容为：“今有吴振杰借现金赵鹏飞2万元整借款人吴振杰2018年10月19日。”该借据上未约定利息及期限。后经催要被告未还款。本院认为，被告吴振杰向原告赵鹏飞借款2万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求判令被告给付借款2万元，依法有据，应予支持。其请求利息从2018年10月19日起到还清本息之日止按月利率2%计算，因借据上并未约定利息及还款期限，被告未到庭，原告提供的录音及证人赵某的出庭证人证言，并不能证明借款时明确约定有利息。综上，本院认为应从主张权利之日即2019年6月4日起至还清之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振杰于本判决生效后十日内给付原告赵鹏飞借款2万元及利息（从2019年6月4日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年七月二十三日书记员  王 楠
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2059号 原告：秦永志，男，汉族，1978年5月20日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：耿芳芳，女，1978年11月14日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告秦永志诉被告耿芳芳民间借贷纠纷一案中，原告秦永志于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，秦永志的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦永志撤回起诉。 本案受理费减半收取585元，由秦永志负担。 审判员  朱泽芳 二〇一九年七月十一日 书记员  贺 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初128号之一原告：于占国，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张宝军，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：浙江省巨圣建设有限公司桐乡分公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路******。负责人：骆方荣，董事长。被告：任钢成，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告于占国与被告浙江省巨圣建设有限公司桐乡分公司、任钢成定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于占国于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占国撤诉。案件受理费4004元，减半收取2002元、保全费1520元，由原告于占国负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  张红霞人民陪审员  刘 钊二〇一九年七月一日书 记 员  夏秋冬