wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院 民事判决书 （2019）晋1023民初1353号 原告:徐国红，男，汉族，1982年11月21日出生。委托诉讼代理人:张学军,山西如山律师事务所律师。  被告：石丽娟，女，汉族，1978年11月4日出生。  原告徐国红与被告石丽娟纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国红及其委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼，被告石丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐国红向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费（从2018年1月1日开始计算至孩子十八周岁）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：通过网络，我与被告相识，于2016年2月20日在一起共同生活，双方未办理结婚登记。被告于2017年1月21日生下女儿徐瑶。我们在一起共同生活到2017年12月15日，2017年12月16日被告离家出走，自此双方分居至今。被告扔下女儿离家出走，我才发现被告还有一段婚姻关系没有解除，我很伤痛，我与被告已不能共同生活下去。证据: 1、户籍证明，证明被告户籍。2、樊村镇村委会证明，证明双方关系。3、出生医学证明，证明原被告子女情况。石丽娟未提供答辩状和证据。经审理查明，徐国红、石丽娟通过网络相识，于2016年2月20日在一起共同生活，双方未办理结婚登记。2017年1月21日生下女儿徐瑶。2017年12月16日双方分居。系本案简要事实。本院认为，徐国红、石丽娟未办理结婚登记即同居生活，后因故未能继续共同生活，徐国红因子女抚养提起诉讼，符合法律规定。徐瑶现随徐国红生活的实际，本院结合双方及孩子的具体情况，从利于孩子的身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，徐国红请求随其共同生活，本院予以支持。关于抚养费的问题，本院所生女儿徐瑶的实际需要、结合当地的生活水平等因素，抚养费由石丽娟每年负担7200元，至徐瑶十八周岁止。综上所述，依照若干问题的解释(二)>>第一条第二款、>第九条、>第七条、第十一条规定，判决如下：徐国红、石丽娟所生女儿徐瑶随徐国红生活，石丽娟自2020年起每年9月1日前给付抚养费7200元。至徐瑶十八周岁止。2019年抚养费7200元于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由徐国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                      审 判员 吴海勇                                           二0一九年七月九日                                           书 记员 王家琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执735号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被执行人：甘洪涛，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。申请执行人李德明与被执行人甘洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4003号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永军未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李德明于2019年3月4日向本院申请执行。2019年3月6日，本院给甘洪涛送达执行通知书、报告财产令。现因被执行人下落不明，无法联系，且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人甘洪涛名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人李德明同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执735号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月十八日书 记 员  郑 雁
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初1279号 原告：王兴朝。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 被告：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。 法定代表人：杨国斌，任该公司经理。 原告王兴朝诉被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王兴朝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付制种款6878.4元，违约金103.176元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原、被告签订向日葵种子生产合同，合同约定每公斤向日葵种子回收价格16元，2019年春节前付款。2018年10月，原告向被告交售种子429.9公斤，价款6878.4元。被告至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年7月30日前支付原告王兴朝向日葵种子款5336元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年七月十一日 书记员  仲燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异166号案外人:任海林，男，汉族，1976年9月27日出生，住乌鲁木齐市申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任海林于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对本院查封的被执行人柏峰公司名下位于阜康市××镇、****房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任海林称，2018年2月8日，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇、**房产转让给我，我应向柏峰公司支付房款669222元，因柏峰公司欠付我工程款、保证金等，故双方约定房款与工程款、工人工资等相互抵消。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇，共计10栋楼的房产及柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，任海林提供的其2018年2月8日与柏峰公司签订的《商品房买卖合同》中仅有柏峰公司加盖了行政章，买受人（签章）处空白，任海林没有签字。该合同书载明柏峰公司向任海林转让位于阜康市××镇、***房产，建筑面积合计为247.86平方米，房款总金额669222元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31号民事判决书、（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、（2017）新执10号执行裁定书、商品房买卖合同、欠条及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任海林提供的其与柏峰公司签订《商品房买卖合同》的时间为2018年2月8日，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，任海林与柏峰公司签订书面买卖合同在人民法院查封之后，且任海林未能提供证据证实其在人民法院查封之前已占有该房产，因此案外人任海林的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人任海林的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年七月三十日书记员 严 斌
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初922号原告：廖荣柱，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人:罗本勇,男,系商城县司法局丰集司法所法律工作者。被告：杨欢欢，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告廖荣柱诉被告杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣柱的委托代理人罗本勇到庭参加诉讼，被告杨欢欢经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖荣柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性支付给原告借款本金及利息总计44520元。2、判决本案所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月26日被告由于在杭州做生意资金周转不开，就向原告借款42000元，当时约定一个月就还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以手中无钱为由推诿不还。被告行为严重侵害了原告合法权益。为此，原告依法具状起诉，恳请判决准予诉请。原告为证明自己的诉请，向本院递交了借条及借款合同一张。拟证明被告于2018年11月26日向原告借款42000元，借款期限从2018年11月26日至2018年12月25月。逾期不还款承担每天3%的违约金。被告杨欢欢下落不明，未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告从2018年12月26日起至还清借款之日止承担月息3分的利息，原告律师代理费、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年11月26日被告杨欢欢以做生意资金周转不开为由，向原告廖荣柱借款42000元。双方签订了书面《借款合同》，被告并给原告出具了借据。双方约定借款期限从2018年11月26日至2018年12月25月，逾期不还款承担每天借款金额3%的违约金。到期后原告催要未果，于2019年3月18日诉至本院。上述事实有原告提交的诉状，原告身份证复印件、本院依法调取的被告户籍信息，借条及《借款合同》一张和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的借据及《借款合同》，能够证明被告于2018年11月26日向原告借款42000元事实。原、被告之间书面借款合同合法有效。借款到期后被告未能及时清偿借款，应依法承担清偿借款的违约责任。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此，对原告主张按照月息三分承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照年利率24%支付利息。原告要求被告承担律师费用，因原告代理人不具有律师身份，且未提交国家税务部门出具的正式票据，故该项请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告杨欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告廖荣柱借款本金42000元。并从2018年12月26日起按照年利率24%支付利息。二、驳回原告廖荣柱的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告杨欢欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  王志军陪审员  侯名生二〇一九年七月十六日书记员  李 龙
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1617号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：聂新章，该公司董事长 地址：万荣县城五一东街200号。 被告：张亚红。 被告：娄波平。 被告：李功伟。 被告：娄艳丽。 被告：娄艳霞。 本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张亚红、娄波平、李功伟、娄艳丽、娄艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5550元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  田相国 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋佳楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3588号 原告：张敬东，男，1971年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：付亚然，女，1993年6月5日出生，汉族，户籍地：河北省承德市承德县， 原告张敬东诉被告付亚然民间借贷纠纷一案中，原告张敬东于2019年7月10日向本院提出撤回对被告付亚然的起诉。 本院认为：原告张敬东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张敬东撤回对被告付亚然起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张敬东负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年七月十一日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初809号 原告：陈华良，男，1969年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈华良与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告陈华良于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华良撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告按比例负担。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月十二日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终635号上诉人（原审被告）：石家庄市博宏装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区向阳路**盛阳门大厦****。法定代表人：郭力，经理。被上诉人（原审原告）：张云成，男，1968年4月8日生，汉族，住新乐市。上诉人石家庄市博宏装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方建设工程施工合同纠纷一案，建设工程所在地为石家庄市裕华区孙村。根据《民事诉讼法》司法解释第28条的规定，本案应由工程施工地的石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审中被上诉人的诉求以及提交的证据，本案应为劳务合同纠纷，原审法院确定案由为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案被告的住所地为石家庄市长安区，案涉合同亦未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人支付劳务费及利息，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省新乐市，属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。上诉人主张本案系建设工程施工合同纠纷，并按不动产纠纷确定管辖的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年七月二日书记员 赵晓月
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1980号上诉人（原审被告）：付林，男，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被上诉人（原审原告）：纪斌，男，1964年8月17日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：李婷婷，陕西纳智律师事务所律师。原审被告：柳恩，男，1966年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原审被告：张波，女，1975年9月3日出生，汉族，住定边县。上诉人付林因与被上诉人纪斌及原审被告柳恩、张波民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初852号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费2300元退还上诉人付林。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年七月三十一日书记员  郝宇华
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保316号朱素纳：本院民四审判团队于2019年7月18日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1701号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人樊钢印银行账户上的150000元存款；二、查封你所有的晋L8D0**奥迪牌FV7148LADBG小轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人樊钢印名下的账户已以150000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月19日起至2020年7月18日止；二、查封你所有的晋L8D0**奥迪牌FV7148LADBG小轿车一辆，查封期限为一年，自2019年7月24日起至2020年7月23日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月二十四日书记员 ：张锐颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长杰，男，1973年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志永，男，1974年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人张长杰因与被申请人陈志永民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长杰申请再审称，张长杰虽从王永利处收过中介费，但该笔费用与陈志永无关，且张长杰与王永利之间的账目已经算清。涉案欠条系张长杰被胁迫下所写，张长杰亦未从陈志永处拿过涉案款项，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，根据2016年1月4日张长杰向陈志永出具的欠条、2017年12月11日王永利与陈志永的通话录音及双方当事人的陈述，可以认定张长杰与陈志永之间存在61000元的欠款关系。张长杰虽主张涉案欠条系其在被胁迫的情形下出具，其未从陈志永处拿过涉案款项，但现有证据并不足以推翻原审判决认定的事实。因此，在张长杰不能提供其他证据证明其主张的情况下，原审认定张长杰应向陈志永承担还款责任，并无不当。综上，再审申请人张长杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张长杰的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月十五日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2958号 原告：刘军，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 被告：合肥花栎实业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县园镇路口社区赵岗组，社会信用代码91340122MA2NKG3P8R。 法定代表人：李明会，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。 原告刘军与被告合肥花栎实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告刘军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘军负担。 审判员  闫军 二〇一九年七月十八日 法官助理钮晓凤 书记员邱晓雯 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9362号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张会龙，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址黑龙江省巴彦县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司在2019年7月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2318元，减半收取计1159元，由原告负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月三十日书 记 员  何辉玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11179号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所律师。 被告：许亚来，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许亚来金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令许亚来立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金38254.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合并计算，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月6日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由许亚来承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许亚来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月4日。 三、借款人：许亚来。 四、借款本金：51000元。 五、借款期限：自2017年5月5日至2020年5月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、放款日期：2017年5月5日。 十一、实际到期日期：2020年5月5日。 十二、逾期还款日期：2018年5月6日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月25日。 十四、欠款本金：38254.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许亚来应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38254.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合并计算，以尚欠本金为基数，自2018年5月6日起按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由许亚来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年七月五日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0236刑初265号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某(以下简称原告人张某)，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被告人袁衍定，男，1966年3月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，个体，现住址重庆市奉节县（户籍所在地重庆市奉节县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月24日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月6日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人柳志新（以下简称辩护人柳志新），重庆柳公律师事务所律师。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人樊仲奇（以下简称辩护人樊仲奇），重庆柳公律师事务所实习律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人袁衍定犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人袁衍定及其辩护人柳志新、樊仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控,2019年4月10日上午10时许，被告人袁衍定的妻子宋某在重庆市奉节县康乐镇农贸市场内因卖猪肉的事情与对面摊位的张某、方某夫妇发生口角，因被害人张某踢了宋某一脚，被告人袁衍定遂将张某猪肉摊上的三角刀扔向张某，致张某左侧胸部受伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定：张某的人体损伤程度系轻伤二级。2019年5月24日8时许，被告人袁衍定被办案人员抓获，袁衍定到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人袁衍定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁衍定到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人袁衍定自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁衍定有期徒刑七个月。提请本院依法判处。原告人张某在附带民事诉讼中要求被告人袁衍定赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币32432.16元。被告人袁衍定对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。同时认为原告人张某的主张过高。辩护人柳志新对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时认为，本案被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，具有从轻处罚情节，建议判处缓刑。另外，被害人张某对犯罪事实的发生具有过错，应当减轻被告人袁衍定的民事赔偿责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，原告人张某受伤后当天入住奉节县人民医院治疗，2019年4月23日出院，共计13天，共花费医疗费10039.66元。2019年7月23日，被告人袁衍定主动向本院交纳赔偿款13000元。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、病历、申请书、抓获经过、户籍信息等书证。3、扣押决定书、发还物品清单等物证。4、证人朱某、曾某、姜某、方某、宋某、袁某、胡某的证言。5、被害人张某的陈述。6、被告人袁衍定的供述与辩解。7、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。8、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片。另有原告人张某提供的奉节县人民医院病历、检查报告单、出院诊断证明书、医疗费发票、被告人袁衍定提交的交款凭据等证据。上述证据，分别经被告人袁衍定和原告人张某质证后无异议。对以上公诉机关提供的证据，经本院审查认为，其证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人袁衍定质证无异议，本院予以确认。对其他经当事人质证无异议证据，本院予以采信。本院认为，被告人袁衍定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁衍定到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚，被告人袁衍定认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。对原告人张某的请求，本院认定其因犯罪行为所遭受的物质损失有：医疗费10039.66元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、误工费1300元、交通费合理确定为500元，上述合计14179.66元。现根据本案案件具体情况，结合原告人张某对犯罪事实的发生具有一定过错等事实，本院适当减轻被告人袁衍定的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁衍定犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁衍定的刑期自2019年5月24日起至2019年9月23日止。）二、被告人袁衍定赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计13000元（此款已预缴到奉节县人民法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 易曙光二〇一九年七月二十三日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9672号 被执行人古志练，男，汉族，1995年2月11日出生,住址广东省梅州市五华县，系(2017）粤0307刑初4141号的被告人。 关于被执行人古志练刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4141号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古志练应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人赵某人民币200元，退赔被害人罗某人民币435.76元，退赔被害人曾某人民币100元，退赔被害人杨某琴人民币1150元，退赔被害人张某人民币500元，退赔被害人陈某人民币900元，退赔被害人李某人民币1830元，退赔被害人赖某人民币902元，退赔被害人卓某人民币166.66元，退赔被害人王某人民币274.76元，退赔被害人杨某人民币130元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初4141号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2378号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：邬琳，女，1987年10月2日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费780.75元，减半收取计390.38元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执504号申请执行人徐田琴，女，1981年7月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人周安华，男，1981年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院作出的（2018）赣0622民初1635号民事判决书，向被执行人周安华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行规定的义务，但被执行人周安华至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：将坐落于鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路店面（房屋所有权证：余房权证2003私字第Ｅ-××号）及鹰潭市龙虎山大道东侧嘉鹰湖畔居西区20栋1单元601室房屋（房屋所有权证：鹰房权证月湖区字第**）两处房产过户至徐田琴()名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈翠英二〇一九年七月十一日书记员  吴 霞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1286号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**,组织机构代码91500104202997873L。负责人：赵进，该支行行长。被执行人:张华,男,汉族,1965年01月20日出生,住重庆市永川区。被执行人:周宇,女,汉族,1986年08月27日出生,住重庆市永川区。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与周宇、张华借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年06月30日作出（2016）渝0104民初428号民事判决书：一、周宇于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行本金104195元，手续费12294.94元，滞纳金387.68元，利息155.39元；二、周宇于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年1月11日起至付清时以未还借款本金为基数按日万分之五计算的利息及以最低还款额为基数按5%计算的滞纳金。三、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行就周宇名下的渝C91U**车辆享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖的所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、张华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查封了被执行人名下车牌号为渝C91U**的车辆，因该车辆未被实际控制不能处置，冻结被执行人周余的公积金元，轮候查封被执行人周宇名下位于重庆市永川区萱花路259号4幢5号房屋，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2019年07月23日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 璜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26401号原告：戴建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：高军生，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。原告戴建军与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建军委托诉讼代理人高军生、霍薇到庭参加诉讼，被告如风达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建军向本院提出诉讼请求：1.如风达公司支付解除劳动合同经济补偿金48000元；2.诉讼费由如风达公司承担。事实与理由:戴建军于2013年10月16日入职如风达公司，担任配送员一职，双方签订有劳动合同，因如风达公司停止快递业务、拖欠工资、断缴社会保险，戴建军于2019年3月31日，以如风达公司拖欠工资为由而提出离职。现不服京丰劳人仲字[2019]第2945号裁决书提起诉讼，请法院判如所请。被告如风达公司未答辩。原告戴建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴建军于2013年10月16日入职如风达公司，担任配送员一职，双方签订有劳动合同，戴建军工资通过银行转账形式支付，每月15日支付上上月21日至上月20日期间工资。2019年4月1日，戴建军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，要求如风达公司：1.支付2019年1月1日至2019年3月31日期间工资18500元；2.支付解除劳动合同经济补偿金48000元。丰台仲裁委员会于2019年5月23日作出京丰劳人仲字[2019]第2945号裁决书，裁决：1.如风达公司支付戴建军2019年1月21日至2019年3月31日期间工资10017.58元；2.驳回戴建军的其他仲裁请求。戴建军主张其任职期间，如风达公司未支付其2019年1月1日至2019年3月31日期间工资；2019年3月31日，其以如风达公司未及时足额支付其工资为由提出解除劳动合同。戴建军就其上述主张向本院出具劳动合同、银行交易明细、任职受雇信息、解除劳动合同通知书、社保缴费信息等证据予以佐证，上述银行交易明细计算其月均实发工资为4654.6元，其主张以此为月工资标准；解除劳动合同通知书中载明：“北京如风达快递有限公司：……贵公司长期违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：未及时足额支付劳动报酬。故本人现依法向贵公司提出解除劳动合同。……通知人：戴建军，2019年3月31日”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。仲裁裁决如风达公司支付戴建军2019年1月21日至2019年3月31日期间工资10017.58元，如风达公司收到裁决书后未在法定期限内向法院起诉，视为其公司对该裁决结果认可，本院对此予以确认。关于解除劳动合同经济补偿问题，因如风达公司在仲裁阶段承认未向戴建军及时足额支付2019年2月至2019年3月期间工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，戴建军有权提出解除劳动合同，其主张解除劳动合同补偿金于法有据，如风达公司应支付戴建军解除劳动合同经济补偿金25600.3元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付戴建军2019年1月21日至2019年3月31日期间工资10017.58元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付戴建军解除劳动合同经济补偿金25600.3元；三、驳回戴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年七月二十九日法官助理  刘钟泽法官助理  石婷婷书 记 员  郭 蕊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1955号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司 法定代表人：陈国发，董事长。 委托诉讼代理人：姜雪，单位业务员。 被告：赵辉，男，1981年2月2日生，汉族，住吉林省通榆县. 被告：王哲，女，1983年4月1日生，汉族，住吉林省通榆县. 被告：于兰，女，1960年6月17日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：赵峰，男，1975年2月4日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：汪晓梅，女，1977年8月1日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称：鹤营贷款公司）诉被告赵辉、王哲、于兰、赵峰、汪晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤营贷款公司委托诉讼代理人姜雪，被告赵辉、王哲、于兰到庭参加诉讼，被告赵峰、汪晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤营贷款公司向本院提出诉讼请求：要求五被告给付原告借款人民币34700元及利息(从2019年3月15日至本金还清之日止，月利率2%计息)。事实理由：五被告于2015年2月15日在本公司贷款人民币50000元。约定于2016年2月14日偿还，自2016年12月5日至2018年11月2日陆续偿还本金15300元，现剩余本金34700元，后经我公司索要未果，故诉至法院。 被告赵辉、王哲、于兰辩称，欠款数额约定利率均没有异议。 被告赵峰、汪晓梅未答辩。 鹤营贷款公司围绕诉讼请求依法提交了1、2015年2月15日赵辉、王哲出具的借款凭证一份、借款合同一份。2、2015年2月15日于兰、赵峰、汪晓梅提供保证担保合同一份。被告赵峰、汪晓梅未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。被告赵辉、王哲、于兰出庭质证，没有异议。对于鹤营贷款公司提供的证据，本院予以采信。 本院认为，鹤营贷款公司与赵辉、王哲之间的债权债务关系明确，有赵辉、王哲出具的借据、借款合同为凭。鹤营贷款公司要求赵辉、王哲给付欠款的请求，应予支持。 于兰、赵峰、汪晓梅为债权保证人，并在保证期内，应承担连带偿还责任。 鹤营贷款公司要求给付利息的请求，因双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告赵辉、王哲给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款34700元及利息（从2019年3月15日至本判决生效之日止，月利率2%计息），被告于兰、赵峰、汪晓梅承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告赵辉、王哲、于兰、赵峰、汪晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年七月二十五日 书记员  林丽君 —3—
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9310号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：马永琴，女，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执108号申请执行人：陈月升，男，1966年11月29日出生，汉族，现住浑源县官儿乡官儿村。被执行人：师步清，男，1961年5月11日出生，汉族，现住浑源县东坊城乡东坊城村**。陈月升与师步清承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）晋0225民初454号民事判决书，判决：被告师步清于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈月升68112元，并从2010年11月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2018年9月25日止。如不按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。师步清负担案件受理费1627元。判决生效后，师步清未按判决书确定的内容履行给付义务。陈月升于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人师步清邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但师步清未在指定的期限内履行给付义务。2、本院自2019年3月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人师步清的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、互联网银行、保险、税务财产信息。查知师步清名下虽开设有多个银行账户，但余额较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人师步清名下的房产、不动产登记信息，虽发现其名下有房地产登记信息，但早在2008年已经转卖他人。4、本院通过到被执行人师步清住所地浑源县东坊城乡东坊城村对其收入和其他财产情况进行调查，东坊城村民委员会虽称被执行人有房屋四间院落一处，但经向村委会和房产部门核实，未有土地和房产登记手续。5、本院于2019年5月27日将被执行人师步清纳入失信被执行人名单予以公布并对其发出限制消费令，采取了限制高消费措施。6、本院于2019年6月25日以电话短信的方式将本院采取的执行措施和财产调查结果告知申请执行人。截至2019年7月1日，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人师步清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人师步清应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年七月二日书记员  范智荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢788号 申请执行人蔡德钰、张雪用、李丙艳、蔡宇翔： 被执行人陈光贤、李谷一： 本院于2019年7月29日依法受理执行的申请执行人蔡德钰、张雪用、李丙艳、蔡宇翔与被执行人陈光贤、李谷一劳动争议执行恢复一案，根据本院作出的（2015）粤东二法虎民一初字第1295号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初282号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李广生，男，汉族，1963年11月14日出生于黑龙江省尚志市初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人李广生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李广生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日14时40分许，被告人李广生酒后驾驶丰田牌小型普通客车行驶至黑龙江省尚志市苇河镇镇东村六部落屯东侧时，被执勤交警依法取缔。经鉴定，李广生血液中乙醇含量为144.3mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人李广生于2018年3月17日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。公诉机关认为，被告人李广生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李广生在拘役二个月至三个月幅度内量刑处罚，并处罚金10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李广生的户籍证明；案件来源及抓获经过；执勤民警纪实材料；机动车信息结果查询单；驾驶人信息查询结果单；证人李某的证言；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，及被告人李广生的供述等证据予以证实。被告人李广生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李广生在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李广生到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年七月二十六日书记员  梁海燕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初422号 原告：海门市悦来镇人民政府（统一社会信用代码11320684014246212R），住所地海门市悦来镇复兴路**。 法定代表人：陈东明，镇长。 委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：海门市弘浩鞋业有限公司，，住所地海门市悦来镇人民西路工业集中区（悦来村**） 法定代表人：陆松浩，总经理。 原告海门市悦来镇人民政府（以下简称悦来镇政府）与被告海门市弘浩鞋业有限公司（以下简称弘浩公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告悦来镇政府的委托诉讼代理人茅涤非、被告弘浩公司的法定代表人陆松浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦来镇政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款本金199440元、滞纳金199440元。事实和理由：2006年6月30日，原告下属的悦来镇集体资产管理委员会（以下简称悦来资管会）与被告签订土地转让协议，明确成交金额为46.944元，后被告分别于2006年9月14日缴纳15万元，2006年12月30日缴纳10万元，2011年2月1日缴纳2万元，余款199440元至今未缴纳。 被告弘浩公司辩称，原告诉讼后被告分别2019年1月15日缴纳了3万元，2月13日缴纳了5万元，尚欠土地转让款119440元，被告愿意分期履行，缴纳尚欠的土地转让款。但希望政府能够照顾微小企业，被告现在经营困难，希望政府能将滞纳金免除。另在2006年至2018年9月前，原告也未口头或书面向被告催收欠款，已过诉讼时效。 经审理查明，2006年6月30日，悦来资管会（甲方）与被告弘浩公司（乙方）签订土地转让协议书一份，约定甲方将位于悦来工业园区最西边一埭土地7.824亩转让给乙方，转让金为46.944万元，协议签订之日缴纳25万元，余款于2007年12月31日前付清，逾期加收每天千分之五滞纳金。后被告弘浩公司于2007年3月28日办理了工业用地的土地使用权证并兴建了厂房，于2011年11月15日办理了厂房的房屋产权证。协议签订后，对于土地转让金，被告分别于2006年9月14日缴纳15万元，2006年12月30日缴纳10万元，2011年2月1日缴纳2万元。原告起诉后，被告又于2019年1月15日缴纳了3万元，2019年2月13日缴纳了5万元，合计缴纳35万元，尚欠119440元未缴纳。就尚欠土地转让金和滞纳金，被告未缴纳，故成讼来院。 以上事实，有原告提供的土地转让协议书、入账记录、银行回单和当事人陈述等证据证实。 本院认为，悦来资管会、被告签订了土地转让协议书，嗣后被告又顺利取得工业用地的土地使用权证，故双方之间的土地使用权转让行为有效并已完成，本院依法予以确认。原告作为悦来资管会的主管部门，有权代为行使权力，对此被告亦不持异议，本院照准。土地转让协议约定了滞纳金，但滞纳金一般而言是行政强制执行中执行罚的一种类型，本案所涉滞纳金，应当理解为平等主体合同履行过程中的违约金。现该违约金约定的标准明显过高，但原告主张该款时并未按照此标准计算，其酌情主张的违约金199440元并未超出法律规定的限度，本院依法予以支持。被告怠为支付土地转让金，原告也未积极进行催缴，但在本案诉讼过程中，被告多次表示愿意支付未付的土地转让金，现其又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告海门市弘浩鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告海门市悦来镇人民政府支付土地转让金人民币119440元及违约金199440元； 二、驳回原告海门市悦来镇人民政府的其他诉讼请求。 案件受理费7283元，由被告海门市弘浩鞋业有限公司负担，由其于本判决生效后十日内向本院缴纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7283元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  任兰高 人民陪审员  李国忠 二〇一九年七月八日 书 记 员  丁 莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初771号 原告：张某1，住内蒙古自治区。 被告：张某2，住内蒙古自治区。 被告：张某3，住内蒙古自治区。 被告：萨某，住内蒙古自治区。 原告张某1与被告张某2、张某3、萨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告张某1于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1与被告张某2、张某3、萨某庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告张某1负担。 审判员  达古拉 二〇一九年七月十八日 书记员  其其格
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保119号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，生于1993年11月2日，汉族，住，住四川省营山县公司职工。 被申请人：殷帮雷，男，1975年5月24日出生，汉族，住，住四川省南充市高坪区/div> 被申请人：陈英，女，1976年10月8日出生，汉族，住，住四川省南充市高坪区/div> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人殷帮雷、陈英金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷帮雷、陈英所有的房产予以查封（查封财产价值以人民币4200000元为限）。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人殷帮雷、陈英共同共有的位于南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号碧桂园一区5号楼102号的住宅房屋一套（不动产权证号：00748576）予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人殷帮雷、陈英共同共有的位于南充市顺庆区二道巷18号水天阁1幢1单元3层8号的成套住宅（不动产权证书号：00620764）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年七月一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执318号 申请执行人：张遵鑫，男，1969年7月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨再武，男，1969年2月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人张遵鑫与被执行人杨再武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据大理白族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）云29民终1183号民事判决书申请执行，执行标的为经济损失37785.18元、诉讼费220元，合计38005.18元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨再武发出执行通知等执行材料，被执行人未履行义务，但本案被执行人在本院涉及另外一件作为申请执行人的案件，案号为（2018）云2923执575号，该案被执行人已和杨再武达成执行和解协议：每月支付3000元执行款，直到款项还清为止。2019年7月30日，本院已将另案被执行人缴纳的执行款3000元转付给申请执行人。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无工商和税务登记信息、无银行存款、无不动产登记信息；其名下有一辆车牌号为云Ｌ×××××两轮摩托车一辆，未能实际控制到案，无其他动产登记信息。经调查，被执行人现已外出务工，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位3000元，余款35005.18元未能执行到位。本院已依法将被执行人杨再武列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年七月三十日 书记员  钟志明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3684号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《HelloHello》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《HelloHello》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《HelloHello》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执151号 申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：黄登辉，男，1981年12月5日生，布依族，贵州省册亨县人，个体驾驶员，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初152号民事调解书，依法受理了杨朝福申请执行与黄登辉民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人黄登辉发出执行通知书，责令黄登辉收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨朝福偿还借款本息44400.00元（其中本金30000.00元，利息14400.00元），并承担案件受理费538.00元、执行费574.00元，但被执行人黄登辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人杨朝福与被执行人黄登辉达成执行和解协议，被执行人黄登辉自愿于2019年7月起每月28日前履行2200元，直至履行完毕为止。申请执行人杨朝福于2019年7月2日向本院提交撤回执行申请书，如被执行人黄登辉未按执行和解协议履行，申请执行人杨朝福再申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执151号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄锦贡
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初408号 原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。住所地：乐安县鳌溪镇乐安大道**。 统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：潘强，男，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁海明（系该行职工），男，代理权限：特别授权。 被告：赖新华，男，1975年12月22日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被告：陈仁凤（系赖新华妻子），女，1980年12月7日生，汉族，住址同上。 被告：赖金明，男，1971年4月29日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告赖新华、陈仁凤、赖金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人袁海明到庭参加诉讼，被告赖新华、陈仁凤、赖金明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖新华、陈仁凤共同归还原告借款本金人民币50000元，借款利息1228.93元（利息计算至2019年4月4日），本息合计51228.93元，诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定计算；2.依法判令被告赖金明对被告赖新华、陈仁凤的借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：被告赖新华、陈仁凤因购农具，于2017年1月17日向原告申请借款5万元，同日被告赖新华、陈仁凤与原告下属单位龚坊支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，被告赖金明也签订了《同意保证意向书》，同意承担连带担保责任。根据借款合同的约定，授信借款期限为3年；借款期内可循环使用；借款用途：购农具；结息方式为按月结息；年利率为9.36%；借款担保方式为保证担保。原告于2017年1月28日向被告赖新华发放了借款本金50000元，因被告在合同期限内无法按合同约定期限归还借款本息，截止2019年4月4日被告赖新华、陈仁凤尚欠借款本金50000元、利息1228.93元，本息合计51228.93元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。 被告赖新华、陈仁凤、赖金明未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告赖新华与乐安县农村信用合作联社（原告前身）龚坊分社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，被告赖新华因购农具需要向原告借款5万元，月利率7.8‰，借款额度的有效期自2017年1月18起日至2020年1月17日。还款方式为到期还本，按月结息；逾期按合同载明的利率基础上加收30%的罚息。2017年1月7日，被告陈仁凤向原告出具配偶申明一份，其上载明：乐安县农村信用合作联社龚坊分社：我丈夫（妻子）赖新华向贵社办理农户小额信用贷款等级评定，授信金额伍万元，授信期限3年。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，直至贷款本息全部清偿为止。严格执行农户小额贷款的各项条例，承担违反条款的各项责任。特此承诺借款人配偶签字：陈仁凤2017年1月7日。同日，被告赖金明与原告的龚坊支行签订《同意保证意向书》，被告赖金明为被告赖新华向原告龚坊支行借款5万元提供担保，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及法律规定的其它各项费用。被告赖新华与被告陈仁凤系夫妻关系，《个人征信业务授权书》上有被告赖新华与被告陈仁凤的签名。原告于2017年1月18日向被告赖新华发放贷款5万元，2018年1月17日借款到期，被告赖新华展期一年，贷款期限为2018年1月17日至2019年1月16日，借款年利率9.36%，按月结息。截止2019年4月4日，被告赖新华尚欠原告借款本金50000元，利息1228.93元。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告赖新华尚欠原告借款本金及利息为多少？2、被告陈仁凤是否应承担还款责任？3、被告赖金明是否应承担连带保证责任？ 针对争议焦点1，被告赖新华借款时间自2018年1月17日至2019年1月16日，借款本金50000元，借款天数为364天，年利率为9.36%，利息为4732元（50000元×364天÷360天×9.36%），自2019年1月16日起为逾期，年利率为12.168%[（9.36%×（1+30%）]，截止2019年4月4日，借款天数为78天，产生的利息及罚息为1318.2元（50000元×78天÷360天×12.168%）。目前被告赖新华偿还借款利息4821.27元，截至2019年4月4日，被告赖新华尚欠借款本金50000元，总息为1228.93元（4732元+1318.2元-4821.27元）。原告向被告赖新华发放了贷款，被告赖新华应严格按照合同约定向原告偿还借款本金、利息及罚息，而被告赖新华未按照合同约定履行，故原告要求被告赖新华偿还借款本金50000元及借款期间产生的利息、罚息1228.93元的诉请，本院予以支持。自2019年4月5日起的利息及罚息按照约定的年利率12.168%计算。 针对争议焦点2，在借款时被告赖新华与被告陈仁凤系夫妻关系，被告陈仁凤在《个人征信业务授权书》上签名，表明其知道借款的事实，另在《配偶申明》上有被告陈仁凤签名，被告陈仁凤明确表示愿意与被告赖新华共同承担偿还该债务，故原告要求被告陈仁凤承担还款责任的诉请，本院予以支持。 针对争议焦点3，被告赖金明在《同意保证意向书》上签名，愿意为被告赖新华向原告借款5万元提供担保，担保方式为连带保证责任，故原告要求被告赖金明承担连带还款责任的诉请予以支持。 综上，被告赖新华向原告借款，应按照合同约定向原告偿还本金及利息，现被告赖新华未按合同约定履行偿还义务，故本院对原告要求被告赖新华偿还借款本金及利息的诉请予以支持；被告赖新华与被告陈仁凤系夫妻关系，被告陈仁凤在《个人征信业务授权书》上签名，表明其知道借款的事实，另外《配偶申明》上被告陈仁凤也明确表示愿意与被告赖新华共同承担偿还该债务，故原告要求被告陈仁凤承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告赖金明在《同意保证意向书》上签名，证明其愿意承担担保责任，故原告要求被告赖金明对被告赖新华的借款承担连带保证责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖新华、陈仁凤于本判决生效后十日内偿还给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息1228.93元，以上合计人民币51228.93元；2019年4月5日之后的利息、罚息按照合同约定的年利率12.168%计算至履行完毕之日止； 二、被告赖金明对本判决第一项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告赖新华、陈仁凤、赖金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄少梁 人民陪审员  詹文强 人民陪审员  黄菊英 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  蒋 荟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1080元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3191号原告：尹文杰，男，1993年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，被告：林胜标，男，1991年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原告尹文杰诉被告林胜标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告尹文杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的借款本金20000元及约定的利息3000元，本息共23000元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还拖欠原告的借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2019年5月22日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。本院基于查明的事实，被告林胜标于2017年7月25日填写借款合同，确认向原告尹文杰借款20000元属实。被告在合理期限内未偿还借款，原告诉请被告偿付仍欠借款本金20000元，证据充足，理由充分，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告并诉请借款从起诉之日即2019年5月22日起按年利率6%计付利息，予以支持。被告林胜标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林胜标于本判决生效之日起5日内偿付原告尹文杰借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2019年5月22日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告林胜标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年七月十五日法官助理邓梓均书记员何雨珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初184号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人刘百义，男，1966年7月28日，汉族，无文化，农民，捕前住科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查04044号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月24日被科左后旗森林公安局刑事拘留，7月27日被科左后旗森林公安局取保候审，2019年7月3日经本院决定，7月15日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人白春美，科左后旗法律援助中心律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人刘百义犯非法占用农用地罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人刘百义及其辩护人白春美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日，被告人刘百义未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其位于科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查西南5700米处的林地内种植农作物青贮。7月3日，科左后旗森林公安局刑事侦察大队民警来到非法占用农用地现场展开侦查。7月，刘百义将其种植的农作物青贮全部翻毁。7月23日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，刘百义耕种用材林林地面积43.3亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。案发后，刘百义经科左后旗森林公安局传唤后归案。上述事实，被告人刘百义在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局刑事侦察大队案件来源，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局刑事侦察大队接处警登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人包某、张某等人证言，辨认笔录，中华人民共和国林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（080）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗林业局证明，科左后旗森林公安局刑事侦察大队办案说明，科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查村民委员会证明材料，科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查村民委员会情况说明，科左后旗散都苏木林业工作站说明，科左后旗公安局公河来派出所犯罪记录查询情况说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘百义违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用用材林林地43.3亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人刘百义虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘百义犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人刘百义系初犯，可以酌情从宽处罚的辩护意见符合本案的实际，并符合我国相关刑事政策，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人刘百义将其种植的农作物青贮全部翻毁，可以酌情从宽处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人刘百义犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘百义犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年11月11日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  刘 奎人民陪审员  德 柱二〇一九年七月十九日书 记 员  爱 松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2895号申请执行人：朱忠林，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：樊丽容，女，1970年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被执行人：上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司，住所地上海市松江工业区。负责人：沈增林。被执行人：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，执行董事。被执行人：沈圆彬，男，1967年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱忠林、樊丽容与被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司、沈圆彬房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司、沈圆彬未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月15日立案执行。原告申请要求被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司支付租金1,289,690.75元，支付原告利息损失(以1,289,690.75为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，被告沈圆彬对上述第二、三项的债务承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月15日通过邮政特快专递向被执行人上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司、沈圆彬发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到院履行义务。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人沈圆彬名下有坐落于上海市松江区新松江路XXX号XXX室的不动产和号牌为沪AZXX**的小汽车，本院已轮候查封了上述财产。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月二十九日书记员  许 冬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1025号罪犯严震，男，1994年7月19日出生，汉族，江西省鹰潭市高新开发区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年11月17日作出（2015）月刑初字第223号刑事判决，认定被告人严震犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元（已缴纳）；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严震在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018月2月至2019年4月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（2018/5、10；2019/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严震减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月29日起至2019年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行审112号申请执行人香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。法定代表人高立军，该局局长。被执行人程某某，男，1983年2月14日出生，住香河县。申请执行人香河县住房和城乡建设局于2019年7月22日向本院申请强制执行香建罚字【2018】第44号建设行政处罚决定书。请求对被执行人罚款贰万元整及逾期支付期间每日按罚款数额的百分之三的加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月5日香河县住房和城乡建设局巡视检查，河北美联房地产开发有限公司开发建设的、四川省华某建筑工程有限公司施工的香公馆住宅小区二期B区项目13#商业，未按照经审查批准的施工图设计文件施工，实际使用的施工图设计文件未经审查批准，涉嫌违反了《建设工程质量管理条例》第十一条、第二十八条的规定。该建设项目必须实行工程监理而未实行工程监理。工程进度：二次结构施工。2018年11月5日香河县住房和城乡建设局对程某某建议依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四款第五款、第六十四条的规定立案查处。并2018年12月25日下发了香建罚字［2018］第44号建设行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚：罚款人民币贰万元整（20000）的行政处罚。2019年6月19日申请执行人向被执行人送达了催告交款通知书，被执行人仍未履行处罚决定。上述事实有申请执行人提交的立案审批表、检查巡查登记表、询问笔录、设计图、行政处罚决定书、催告交款通知书及相应的送达回证等附卷为证。本院认为，香河县住房和城乡建设局对程某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。被执行人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被执行人履行处罚的义务，符合相关法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下：准予强制执行香河县住房和城乡建设局作出的香建罚字【2018】第44号建设行政处罚决定的罚款人民币贰万元整（20000元）的行政处罚及相应加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十三日书记员  温海明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1515号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张定振，男，汉族，1962年7月26日出生，身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张定振银行卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初41456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用人民币3028.97元，本院于2019年7月3日依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动缴清本案诉讼费用人民币3028.97元，本案已执行到位，依法予以结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初41456号民事判决书确定的诉讼费用已经执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41456号民事判决书确定的诉讼费用执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴青芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3425号 原告：王晓虎，男，1975年12月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：宋艳河，男，1968年7月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：焦英丽，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告王晓虎与被告宋艳河、焦英丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓虎到庭参加诉讼，被告宋艳河、焦英丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋艳河、焦英丽偿还原告借款本金59000.00元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告宋艳河、焦英丽在原告处借款59000.00元，经原告多次索要，被告于2015年1月1日与原告达成协议，将位于敖力布皋镇乌九营子村的房屋抵偿所欠原告的借款。至今被告仍然占用房屋，未将房屋交付原告，借款59000.00元也未偿还。原告特依法诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告宋艳河、焦英丽均未答辩。 原告王晓虎为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：借据一枚，证明二被告于2014年1月3日向原告借款59000.00元并约定还款日期为2015年1月1日，如过期偿还按30‰计算利息的事实。 被告宋艳河、焦英丽均未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋艳河、焦英丽系夫妻关系。2014年1月3日，被告宋艳河、焦英丽向原告王晓虎借款59000.00元，原告以现金方式向二被告支付了借款，二被告同时给原告出具了签名、捺印的等金额借据一枚，借据中约定“此笔借款在2015年1月1日前还清过期按30‰计算利息”。到期后经原告多次索要，二被告至今未偿还原告借款。被告宋艳河、焦英丽系通辽市科尔沁区敖力布皋镇乌九营子村村民，原在该村居住，现已不在该村居住，去向不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，双方约定了借款期限，二被告应当按照约定期限履行还款义务。二被告无法定理由拒不履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担民事责任。故原告要求二被告偿还借款、承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋艳河、焦英丽于本判决生效后立即偿还原告王晓虎借款59000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.00元，由被告宋艳河、焦英丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王宝玉 人民陪审员  单清云 人民陪审员  李会明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10695号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：金俊，男，1975年12月5日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金俊银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人金俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执901号申请执行人：李钢领，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张培峰，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫1024民初1721号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张培峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张培峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张培峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十日书记员  李林霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5452号之一 申请执行人：李宜璇，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：缪广飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被执行人：古城区木柯寨食府，住所地云南省丽江市古城区。 经营者：缪广飞。 关于李宜璇与缪广飞、古城区木柯寨食府之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪广飞、古城区木柯寨食府应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告李宜璇偿还借款48000元及利息（从2016年2月19日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；案件受理费1672.5元，减半收取计836.25元，由原告李宜璇负担33.45元，由被告缪广飞、古城区木柯寨食府负担802.8元。因义务人缪广飞、古城区木柯寨食府未按上述生效法律文书履行义务，权利人李宜璇向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人缪广飞有车牌号：云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、沪Ｃ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系形式对被执行人居住地、住所地、经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人缪广飞、古城区木柯寨食府发出限制消费令，并依法将被执行人缪广飞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余87225.73元（含执行费1190.53元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号、沪Ｃ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人缪广飞、古城区木柯寨食府负有继续向申请执行人李宜璇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年七月三十一日 书记员  姚秋宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1273号原告：李传海，男，1951年2月10日出生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：刘玉山，男，1977年4月5日出生，汉族，个体，住尚志市。原告李传海与被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李传海于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传海撤诉。案件受理费1545元，减半收取计773元，由原告李传海负担。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨慧婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4006号 原告：西安荣华伟业工贸有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：孙斌，该公司经理。 被告：西安动力无限信息科技股份有限公司，住所地西安市。 法定代表人：赵春莉，该公司执行董事兼总经理。 被告：张波，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤县。 原告西安荣华伟业工贸有限责任公司诉被告西安动力无限信息科技股份有限公司、张波合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告西安荣华伟业工贸有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安荣华伟业工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由西安荣华伟业工贸有限责任公司负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵锋利 1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1429号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。法定代表人：刘峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被告：肥西县上派镇勤奋五金门市部，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇青年北路招待所商住楼**门面，统一社会信用代码×××ＪＸＫ。经营者：牛朝阳，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告肥西县上派镇勤奋五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年7月29日以已与被告肥西县上派镇勤奋五金门市部达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月三十日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1429号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5896号原告：张某某，男，1986年5月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁汇嘉包装有限公司，统一社会信用代码：91370811765797779U，驻济宁市任城区安居街道火东村北。法定代表人：田崇峰，执行董事。委托诉讼代理人：周庆锡，男，1962年8月3日出生，汉族，系公司管理部经理，住济宁市任城区。原告张某某与被告济宁汇嘉包装有限公司（以下简称：汇嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告汇嘉公司的委托诉讼代理人周庆锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇嘉公司支付货款人民币27720.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日至2018年10月9日之间被告汇嘉公司在原告处订购了27720.02元的PE膜，期间原告多次催要，被告至今未偿还原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汇嘉公司辩称，1、对于原告向被告供应PE膜的数量和价格，以我公司出具的采购入库单为准，我公司予以认可；2、涉案PE膜在我公司使用过程中，我公司的产品出现质量问题，原因就在涉案PE膜身上，我公司与原告多次协商未果，故没有给付原告涉案货款27720.02元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的由被告出具的入库单2份，结合原、被告的当庭陈述，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原告向被告汇嘉公司提供价值27720.02元PE膜货物的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。2、被告汇嘉公司系从事塑料包装膜、包装装潢印刷品印刷等生产销售的企业。因生产需要，被告汇嘉公司分别于2018年10月5日、2018年10月9日，分两次从原告处购买PE膜，合计价款27720.02元，并向原告出具加盖其公司“仓库专用章”的《采购入库单》两份。被告收到原告的货物后，以涉案货物存在质量问题为由，拒绝向原告支付涉案货款。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是关于被告汇嘉公司是否应当向原告张某某承担支付涉案货款的民事责任的问题？原告张某某与被告汇嘉公司之间，就涉案货物的买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，且以实际履行，故应认定被告汇嘉公司应当向原告张某某承担支付涉案PE膜货款的民事责任。被告汇嘉公司抗辩主张，涉案货物存在质量问题，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其主张不予认定。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过对上述争议问题的认定，原告张某某与被告汇嘉公司存在事实上的买卖合同法律关系，且已实际履行，原、被告之间形成买卖合同之债，涉案货款的价款为27720.02元，被告并不持异议。债务应当清偿。原告张某某要求被告汇嘉公司偿还货款27720.02元，理由正当，本院予以支持；被告汇嘉公司抗辩主张，涉案货物存在质量问题，证据不足，对其抗辩主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告济宁汇嘉包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某货款27720.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告济宁汇嘉包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年七月十日书记员  徐顺贤
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2613号   申请执行人：贾媛锋，女，1990年1月6日出生，汉族，山西古建筑设计有限公司职工，住太原市。   被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   本院受理申请执行人贾媛锋与被执行人山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西恒实平阳商业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人山西恒实平阳商业有限公司应收款项转存至山西恒实商业有限公司（中国工商银行太原长风街支行账户：×××）。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：   冻结、扣留山西恒实商业有限公司（中国工商银行太原长风街支行账户：×××）的银行存款176377元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二〇一九年七月三日   书记员 刘小琴