wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更608号 罪犯卢文辉，男，1988年12月17日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）东中法刑一初字第410号刑事判决，以被告人卢文辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2011年2月20日作出（2011）粤高法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人卢文辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年11月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省眉州监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯卢文辉确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯卢文辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯卢文辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯卢文辉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯卢文辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 胡 伶 审判员 李贤华 二〇一九年七月十八日 书记员 杨颜如
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2131号罪犯林洁生，男，生于1981年7月1日，汉族，小学文化程度，广东省揭阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2006年8月22日作出(2006)揭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人林洁生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年12月12日作出(2006)粤高法刑一终字第770号刑事判决，维持原审判决对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人林洁生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年4月经二审法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月、2015年2月二次经广东省梅州市中级人民法院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林洁生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯林洁生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林洁生减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯林洁生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。其在本次减刑考核期内的2017年7月至2019年1月间因劳动改造和教育改造不达标屡次扣分，累计扣分达84分。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯计分考核明细表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林洁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，综合考察原判所认定的犯罪事实，其在犯罪过程中系致被害人死亡的直接凶手之一，且系主犯，情节严重，性质恶劣，社会危害大；加之其在本次减刑考核期内累计扣分过多，达84分，说明其认罪悔罪态度缺乏真诚，存在瑕疵，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林洁生减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执55号之五 申请执行人：代冬生，男，1935年10月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：孙双喜，男，1969年5月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请人代冬生与被执行人孙双喜财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人孙双喜未按照益阳市中级人民法院（2018）湘0921民终1005号民事判决书确定的义务履行，但被执行人孙双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙双喜所有车辆一台。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月十三日 书记员 刘 凯
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初77号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人武军，男。1997年1月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑8年；2007年1月25日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒六个月；2009年9月20日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年；2017年6月3日因吸毒被汉中市公安局南郑分局强制戒毒二年。2019年3月26日，因盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年4月4日被汉中市公安局经济开发分局逮捕。 指定辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】50号起诉书指控被告人武军涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人武军及其指定辩护人龚振颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日，被告人武军到南郑区大河坎镇伺机盗窃他人电动车。在汉中市经济开发区南区张家村新街百世快递门旁，被告人武军发现店门口停放着一辆电动车（车未上锁，钥匙插在电动车上），见四周无人，被告人趁机骑上电动车离开。经南郑区价格认定中心认定（南价刑认字【2019】10号），该电动车被盗时市场价格为3045元。 公诉机关认为，被告人武军盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人归案后能如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人有前科劣迹和吸毒劣迹，应酌定从重处罚。建议对其在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。 被告人武军对公诉机关指控的犯盗窃罪无异议，当庭自愿认罪，愿意给被害人退赔损失，请求从轻处罚。 指定辩护人龚振颜的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名及事实无意义，认为被告人能够如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人酌定从轻处罚；被告人盗窃数额较小，本着惩罚与教育相结合的原则，建议对被告人酌定从轻处罚；被告人家庭情况特殊，还有孩子需要照顾，本着人文关怀考虑，建议对被告人酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人八个月以下有期徒刑。 经审理查明，2019年3月24日，被告人武军到南郑区大河坎镇伺机盗窃他人电动车。在汉中市经济开发区南区张家村新街百世快递门旁，被告人武军发现店门口停放着一辆电动车（车未上锁，钥匙插在电动车上），见四周无人，被告人趁机骑上电动车离开。经南郑区价格认定中心南价刑认字【2019】10号价格认定书认定：该电动车被盗时市场价格为3045元。 另查明，被害人发现电动车被盗后即到公安机关报案，公安机关通过监控录像锁定被告人有作案嫌疑，于2019年3月26日将被告人抓获归案，被告人到案后如实供述了盗窃作案的事实。所到电动车未追回，被告人在庭审后通过联系其哥武军某，武军某同意代被告人赔偿被害人电动车折价款3045元，被害人杨某某对被告人的行为表示谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、线索来源及抓获经过、立案决定书、立案告知书、拘留证及通知书、被告人户籍信息、强制隔离戒毒决定书及解除强制隔离戒毒证明书、汉中市汉台区人民法院（1997）汉刑初字第06号刑事判决书、办案说明，被害人杨某某的陈述，价格认定结论书及告知笔录，调取证据通知书、调取证据清单，现场监控视频调去制作说明，现场辨认笔录及照片，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。 本院认为，被告人武军盗窃他人财物，价值3045元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人的亲属代被告人赔偿了所盗电动车的折价款，取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹和吸毒史，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人及其辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雒润平 二〇一九年七月十二日 书记员  马婧文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保448号之三申请人：宁津县鑫正红机械厂被申请人：大宁县新大象养殖有限公司申请人宁津县鑫正红机械厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人大宁县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将大宁县新大象养殖有限公司名下山西省农村信用社联合社账户61XXX66_存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4654号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨彦文，公司董事长。 委托诉讼代理人：马志金，公司项目经理。 委托诉讼代理人：纪萍，公司项目经理。 被告：陈淑红，男，1971年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告陈淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体有误为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年七月二十九日 书记员  马永芳
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2732民初176号 原告：贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司。 统一社会信用代码：91522732MA6DKP496B。 经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇北出口。 法定代表人：欧光君。 委托代理人：艾安颖，系贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵州盛世中源建设工程有限公司。 统一社会信用代码：915201003220038964。 经营场所：贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）A区3栋2单元7层1号。 法定代表人：唐明云。 被告：刘伦，男，汉族，1985年8月2日生，住贵州省瓮安县， 原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司（以下简称中建公司三都县分公司）诉被告贵州盛世中源建设工程有限公司（以下简称盛世中源公司）、刘伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中建公司三都县分公司的委托代理人艾安颖到庭参加了诉讼，被告盛世中源公司、刘伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建公司三都县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告支付货款135000元及利息（利息从2017年9月1日起至还清借款之日止以货款135000元为基数按月利率2%计算）；2、本案的律师费用由二被告承担。3、本案的诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同约定由原告向被告供应水泥，同时，双方对材料价格、付款方式及违约责任等进行了约定。双方签订合同后，原告依约履行供货义务。2017年9月1日，双方确认，被告尚欠原告货款共计515000元。后被告支付部分款项，现尚欠货款135000元。后原告多次催款未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。 被告盛世中源公司在指定期限内未向本院答辩、举证。 被告刘伦在指定期限内未向本院答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告中建公司三都县分公司作为供方（甲方）、被告盛世中源公司作为需方（乙方）签订了《水泥购销合同》，约定，原告向被告供水泥；结算方式及期限为先货后款，供方供货满1个月，次月10日前结付清全部货款，双方同意乙方以转账支票或现金借款货款及运费，货物数量以乙方签字认可的数量为准，若已对账，以对账单为准；若乙方未按合同约定支付货款，则甲方有权停止供货，并且乙方应按本合同货款总额的10%或欠款金额每日5‰向甲方支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向甲方支付利息。合同上甲方处加盖了原告中建公司三都县分公司公章，邹晓倩在委托代理人处签字，乙方处加盖了被告“盛世中源三都县周覃镇2016年第二批农业综合开发高标准农田建设项目资料”专用章，被告刘伦在委托代理人处签字。合同签订后，原告依约向被告提供了水泥。2017年8月9日原、被告签订了《还款计划书》，确认截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款506800元，约定在2017年8月15日前还清，如被告未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余款项向三都县法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠借款10%的违约金。 2017年8月20日，原告再次向被告供水泥，货款为8200元，2017年9月1日双方又进行对账并签署了《客户对账单》，截止2017年8月20日，被告尚欠原告货款515000元。 后被告分别于2018年1月19日支付货款100000元、2018年4月17日支付180000元、于2018年6月10日支付50000元、2018年6月21日支付50000元，共计380000元，目前尚欠货款135000元未支付。 本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《水泥购销合同》复印件、《还款协议书》复印件、《客户欠款对账单》复印件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：原、被告达成的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告提供了水泥，被告应按约定向原告支付货款。故原告要求被告支付货款135000元的诉请，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告在约定期限内未向原告支付货款，构成违约，应向原告支付赔偿金，参照中国人民银行一年以内的贷款基准年利率本院酌情按4.35%支持。因原、被告在《客户对账单》没有约定还款期限，故对于2017年8月20日产生的货款8200元的利息本院酌定从起诉之日计算利息。剩余的货款126800元（135000元-8200元=126800元）应按《还款计划书》的逾期还款之日（2017年8月16日）计算利息，但原告自愿从2017年9月1日起计算利息，是原告处分自己的诉讼权利，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付律师费的主张，虽原、被告在《还款计划书》约定：“原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担”，但原告未向本院提供支付律师费的票据、委托代理合同等证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州盛世中源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司支付货款135000元； 二、被告贵州盛世中源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司支付从2017年9月1日起至还清货款之日止以货款126800元为基数按照年利率4.35%计算利息； 二、被告贵州盛世中源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司支付从2019年1月18日起至还清货款之日止以货款8200元为基数按照年利率4.35%计算利息； 二、被告刘伦对上述还款承担连带责任； 三、驳回原告贵州中建贸易有限责任公司三都县分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2784元，由被告贵州盛世中源建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  左裕祥 审 判 员  王 颖 人民陪审员  陆讲文 二〇一九年七月十六日 书 记 员  杨盛双
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2769号之二 申请执行人刘伟琪，男，汉族，1988年3月26日出生,身份证住址甘肃省镇原县临泾乡包庄行政村毛甫。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区。 法定代表人李驹。 申请执行人刘伟琪与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8935号原告：侯素平，女，1958年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张兵，男，1980年11月27日生，汉族，住湖北省武汉市。侯素平与张兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯素平到庭参加了诉讼。张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审本院经审理查明认定事实如下：理。本案现已审理终结。侯素平向本院提出诉讼请求：1.由张兵偿还42500元本金及利息(以42500元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费由张兵负担。事实和理由：宏发兴公司欠侯素平货款50000元，张兵欠宏发兴公司50000元。三方协商，将宏发兴对张兵的债权转让给侯素平，张兵于2018年5月28日出具欠条一张。张兵未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月28日，张兵出具《欠条》一张，载明：本人张兵，欠侯素平现金50000元。经双方协商约定在2018年12月31日前全部还清。宏发兴货款转给张兵，由张兵支付侯素平。如未在约定期付，按千分之五付利息。胡林虎和郑智富作为在场人在《欠条》上签字。庭审中，侯素平陈述，其对张兵的债权系深圳市宝安区石岩宏发兴五金厂转让。张兵向其支付过欠款本金7500元和利息500元。另查明，深圳市宝安区石岩宏发兴五金厂经营者系胡林虎。庭审中，承办法官通过电话和微信视频通话的方式向胡林虎核实了上述债权转让的真实性。本院认为，侯素平举示的证据能够证明其通过债权转让的方式对张兵取得了合法债权，张兵应当按照《欠条》的约定向侯素平履行支付义务。《欠条》约定如未在约定期付，按千分之五付利息。但对千分之五的支付周期标准并未明确，该违约利息的约定系约定不明，应当视为没有约定，侯素平要求按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定。故本院侯素平要求张兵支付欠款和利息的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张兵于本判决生效之日起五日内向原告侯素平支付欠款本金42500元及利息(以42500元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年七月二十九日书记员  莫天芳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1338号原告：张文谦，男，1970年10月3日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。原告：郑竹珍，女，1932年9月2日出生，汉族，住址：梅县区。委托诉讼代理人：张文谦，男，1970年10月3日出生，汉族，住址：梅州市梅江区，系原告郑竹珍儿子。被告：张春仁，男，1975年5月12日出生，汉族，住址：梅县区。原告张文谦、郑竹珍与被告张春仁相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告张文谦、郑竹珍于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文谦、郑竹珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张文谦、郑竹珍撤回起诉。案件受理费100元，按规定收取50元，由原告张文谦、郑竹珍负担。审判员  曾志谦二〇一九年七月二十六日书记员  曾凌峰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异66号 申请人：肖敏，女，汉族，1991年7月29日，住址：湖北省松滋市南海镇黄泥滩村****，公民身份号码：。 原案被执行人：深圳市艾泰尔电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088445230C。 法定代表人：霍之琴。 被申请人：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。 被申请人：霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址：重庆市沙坪区。 在本院执行（2017）粤0391执718号案件中，申请人肖敏申请追加雷启旭、霍之琴作为上述执行案件的被执行人，对被执行人深圳市艾泰尔电子商务有限公司在上述执行案件中应承担的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，深圳市艾泰尔电子商务有限公司于2014年1月27日注册成立，法定代表人为霍之琴。公司股东认缴的注册资本为人民币1000万元，霍之琴出资50万元持有5%的股份、雷启旭出资950万元持有95%的股份。 2018年11月7日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破96号之一民事裁定，宣告该公司破产，并终结该公司的破产程序。在该裁定中查明：破产管理人未查找到股东已履行出资责任的证据，经敦促，股东仍均未补缴出资。 本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人已经破产，经破产管理人敦促，两被申请人仍均未实缴出资，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人霍之琴、雷启旭为本院（2017）粤0391执718号案件的被执行人，霍之琴在50万元、雷启旭在950万元的范围内对被执行人深圳市艾泰尔电子商务有限公司在该执行案件中对申请人肖敏承担的各项义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余长勇 审 判 员  程 叶 人民陪审员  何奕龙 二〇一九年七月四日 书 记 员  李 雪
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终264号上诉人（一审原告）方问田，男，1953年12月25日出生，汉族，住开封市金明区。被上诉人（一审被告）开封市公安局金明池分局（开封市公安局金明池派出所）。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人金念庆，局长。委托代理人赵慧敏，该局执法监督室民警，代理权限为特别授权。委托代理人刘伟，该局治安大队民警，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住。住所地：开封市晋安路**/div>法定代表人高建军，市长。方问田诉开封市公安局金明池分局（以下简称金明池分局）、开封市人民政府行政处罚及行政复议一案，开封市顺河回族区人民法院于2019年5月9日作出（2018）豫0203行初24号行政判决。一审原告方问田不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，2010年11月26日开封中联创房地产开发有限公司取得汴房地权证字第**房地产权证，该宗块土地座落在开封新区安顺路以北、一大街以东，包含方问田被征收的土地。2018年2月12日开封中联创房地产开发有限公司取得该区域建设规模777920.53平方米的建设工程规划许可证。2018年7月26日7时30分许，该项目施工单位上海嘉实集团有限公司施工人员在开封市一大街与安顺路交叉口东北角被征收的土地上施工，方问田因不满土地赔偿款，阻拦施工机器施工。金明池分局分别对当事人及在场人尚某、方问田、张某、毛某某、谭某某、方某1、方某2、候某等人进行询问，认定方问田扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出汴公金明（治）行罚决字[2018]10088号行政处罚决定书，对方问田以扰乱单位秩序行政拘留七日，已于2018年7月27日至8月3日实施。方问田不服该行政处罚决定书于2018年9月26日向开封市人民政府提出行政复议，开封市人民政府于2018年11月2日对方问田作出[2018]66号行政复议决定书：维持被申请人作出的汴公金明（治）行罚决字[2018]10088号行政处罚决定。方问田不服行政处罚决定及行政复议决定，向一审法院提起行政诉讼。一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。本案涉案土地已由开封中联创房地产开发有限公司征收并已办理房地产权证和建设工程规划许可证，其施工单位上海嘉实集团有限公司在被征收的土地上正常施工，方问田却因不满被征收的土地赔偿阻拦正常施工，扰乱了施工单位的正常施工秩序，致使工程项目不能正常施工，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，构成扰乱单位秩序。作为接警后的公安机关，被告金明池分局分别对相关人员尚某、方问田、张某、毛某某、谭某某、方某1、方某2、候某等人进行调查、询问，查明了方问田存在扰乱单位秩序的行为，遂作出对方问田进行处罚的决定。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。开封市人民政府对方问田提出复议作出的[2018]66号行政复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回方问田的诉讼请求。上诉人方问田不服一审判决，上诉称：一、本案的“施工方”未取得施工许可证，不存在“合法”“正常”的施工秩序。二、被诉行政处罚决定除了询问笔录，缺少其他基本的客观证据，如中立的证人证言、录像、照片等。三、本案事发地并非是在施工方的“单位”内，而是在空旷之野地里。四、被诉处罚决定处罚过重，被上诉人既无证据证明上诉人“情节严重”之具体情形，亦未对情节究竟是“严重”还是“轻微”作出任何说明。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人金明池分局、开封市人民政府均未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，涉案土地已由开封中联创房地产开发有限公司办理了房地产权证和建设工程规划许可证，其施工单位上海嘉实集团有限公司在涉案土地上正常施工，方问田阻拦正常施工，扰乱单位秩序，情节较重。对此，被上诉人金明池分局对相关人员尚某、方问田、张某、毛某某、谭某某、方某1、方某2、候某等人进行了调查、询问，调查取证过程符合法律规定。被上诉人金明池分局在履行了法定程序，保障了方问田的陈述、申辩等权利的情况下，作出对方问田拘留七日的处罚决定，符合法律规定。被上诉人开封市人民政府受理方问田的复议申请，履行告知、通知、送达等法定程序，在法定期限内作出行政复议决定，也符合法律规定。据此，一审判决驳回方问田的诉讼请求，并无不当。上诉人方问田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年七月二十三日书记员  闫路航
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1329号之二申请执行人王东初，男，1976年9月11日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人卢振成，男，1971年9月16日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李景文，男，住所地河北省平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初976号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景文的配偶胡翠云在河北省农村信用社联合社54xxxxxx74_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国二〇一九年七月二十六日书记员  薛 雷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方永明，男，1949年1月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭杨柱，男，1974年1月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人方永明因与被申请人谭杨柱买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方永明申请再审称，（一）一审庭审中法官不允许当事人陈述和双方当事人互相辩论，剥夺了当事人的陈述权和辩论权。一审法官认为申请人没有提供书面证据，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回诉讼请求是错误的。（二）二审法院庭审中不依法审理本案，轻信一审判决认定事实清楚，适用法律正确等事项，判决驳回申请人的上诉请求是裁判不公、枉法裁判。二审法官在庭审结束后私自向红塔区动物疫病预防控制中心调取的证据未经庭审质证，出证人员对法院的取证不诚实，有欺骗行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，双方当事人对买卖山羊的事实无异议，方永明针对其主张虽然提交了红塔区动物疫病预防控制中心的诊断证明及山羊死亡自行拍照的照片，但出具该诊断证明的相关人员已陈述对山羊痘病无法确定是方永明向谭杨柱购买的山羊所带病菌引发还是方永明自己饲养的山羊所带病菌引发，现方永明提供的证据及其陈述不能形成证据锁链，证实山羊的死亡与谭杨柱出卖的山羊存在因果关系，故原审法院根据庭审查明的事实判决驳回方永明的诉讼请求并无不当。综上，方永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方永明的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
安徽省芜湖市三山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0208行初8号 原告杨为民,男,汉族,1978年5月10日出生,住安徽省芜湖市三山区。 被告芜湖市三山区民政局，住所地芜湖市三山区龙湖大道三山区市民中心****。统一社会信用代码11340224688126989E。 法定代表人章国华，该局局长。 委托诉讼代理人陶子润，安徽润领律师事务所律师。 第三人何兴玉,女,汉族,1988年10月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告杨为民诉被告芜湖市三山区民政局、第三人何兴玉民政行政登记一案,本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告杨为民诉称,第三人何兴玉持伪造的身份证，隐瞒真实年龄于2007年1月9日和原告杨为民在芜湖市三山区民政局领取了皖芜三山结字第010700016号结婚证。同年5月14日生育一子，取名杨皓斌。现两人夫妻矛盾日益加深，无法继续共同生活，请求撤销被告作出的皖芜三山结字第010700016号结婚登记。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告杨为民与第三人何兴玉于2007年1月9日在芜湖市三山区民政局办理了结婚登记并领取了皖芜三山结字第010700016号结婚证，双方均知道结婚登记这一具体行政行为的内容,若对芜湖市三山区民政局办理结婚登记的行政行为不服，其起诉期限应从2007年1月10日开始计算。现原告于2019年7月10日以被告未尽到审慎审查的义务,致使第三人用虚假身份证与其办理结婚登记为由，请求撤销结婚登记,显然已超法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款之规定,裁定如下: 驳回原告杨为民的起诉。 案件受理费50元,待本裁定生效后退还原告杨为民。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  汪 萍 人民陪审员  桂仁果 二〇一九年七月三十日 书 记 员  夏 莹
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初3514号 原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园**。 法定代表人：苏桂树，董事长。 委托诉讼代理人：龚旭日，工作人员。 委托诉讼代理人：丁文玲，工作人员。 被告：翟鸿雁，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 原告威海市正大环保设备股份有限公司（以下简称正大公司）与被告翟鸿雁承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人丁文玲，被告翟鸿雁委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除正大公司与翟鸿雁于2018年10月5日签订的设备外协施工承包合同；2、判令翟鸿雁返还工程款100000元，并自2018年10月13日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用由翟鸿雁负担。事实和理由：2018年10月5日，正大公司与翟鸿雁签订设备外协施工承包合同一份，翟鸿雁承揽正大公司施工工程，合同签订后正大公司依约向翟鸿雁支付预付款100000元，但翟鸿雁在收到预付款后即撤场，给正大公司造成了巨大的损失。据此，正大公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 翟鸿雁辩称，双方于2018年10月5日签订设备外协施工承包合同属实，但翟鸿雁只是为该施工合同提供劳务服务，双方不存在施工工程的承揽关系，现翟鸿雁已按照双方合同的约定履行了自己的义务，导致合同不能全面履行的原因是正大公司违约。正大公司支付的100000元款项是正大公司应当按照合同的约定支付的施工前期工人从住所地到施工地点的交通费、交通工具的燃油费、施工期间工人的伙食费、住宿费、日常生活用品和购买工服的费用，还包括工人的工资及翟鸿雁在施工期间代替正大公司支付的相关材料费和居住用的板房租赁费等其他费用，上述支出已接近170000元，超出的70000元翟鸿雁将保留追索的权利。综上，不同意正大公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，正大公司与翟鸿雁签订设备外协施工承包合同一份，约定由翟鸿雁采取包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包垃圾清运等方式负责包头市新恒丰能源有限公司年产50万吨轻金属材料项目工程烟气净化系统的制作安装；工期自2018年10月8日至2019年1月20日，除不可抗力及正大公司供材、图纸变化的原因外，工期不得顺延。关于款项的支付，双方约定按照工程量支付工程款，工人进场达到20人以上，工程开始，支付进场费10万元；施工人员达到35人以上，钢支架、蜗壳反应器、灰斗安装完毕，支付45万元；施工人员达到50人以上，钢支架、蜗壳反应器、灰斗、进口烟道、中心箱体、清结室、气包、顶部防雨框架安装完毕，支付85万元；施工人员达到60人以上，所有设备安装完毕，支付40万元；设备投运，经工程量核算确认后，支付总工程款的85%，设备验收后付款至总工程款的95%，余款为质保金，质保期一年。翟鸿雁应按合同工期及工程进度计划施工，如造成工期延误，总工期或阶段性工期累计延误不超过15日时，每延误一天，承担合同总价款千分之一的违约金；总工期或阶段性工期累计延误超过15日时或两次未能完成阶段性进度计划，正大公司有权解除合同，拒付剩余工程款，翟鸿雁应无条件退场，返还已付工程款同时支付合同总价款20%的违约金。合同另对双方的其他权利进行了约定。 2018年10月13日，正大公司向翟鸿雁支付工程进场费100000元。 正大公司称，翟鸿雁收取100000元工程款后无故离场，导致工程无法继续，因此要求解除合同。翟鸿雁称，合同签订后，其于2018年10月9日开始带领工人进场施工；10月22日接到正大公司通知称涉案工程发包方即包头市新恒丰能源有限公司要求自己施工，随后要求翟鸿雁进行合同外的脱硫工程施工，因正大公司一直不能提供施工用脱硫卷板机，翟鸿雁带领工人从10月22日等到10月31日，因为正大公司不再支付任何费用，翟鸿雁只能被迫离开工地。为证实自己的主张，翟鸿雁提供了住宿费、餐饮费、过路过桥费、燃油费、购买相关材料的收款收据一宗。正大公司对翟鸿雁提交的上述证据与本案的关联性不予认可，称根据合同的约定，翟鸿雁系包工包料进行施工，最终按照工程量结算，其间发生的费用支出与正大公司无关；翟鸿雁系自行离场，其所述并不属实。翟鸿雁未提供证据证实正大公司在履行合同的过程中变更了合同的内容，亦未提供证据证实系因正大公司违约导致合同无法继续履行。 正大公司称，翟鸿雁违约，正大公司行使合同解除权的同时有权要求翟鸿雁支付违约金。按照合同约定的计算方式，违约金为合同总价款的20%，因该约定过高，正大公司自愿将违约金的计算标准调整为要求翟鸿雁自2018年10月13日起至返还上述款项之日止，按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。 本院认为，根据庭审查明的事实，翟鸿雁已撤离施工现场，正大公司与翟鸿雁签订的设备外协施工承包合同已无继续履行的可能，故正大公司主张要求解除合同，本院应予准许。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此在合同解除后，翟鸿雁收取的正大公司的工程款应予返还。虽然翟鸿雁辩称系因正大公司变更合同内容且无法提供施工所需条件导致合同无法履行，但因其未提供相关证据证实上述主张，故对翟鸿雁的抗辩，本院不予采信。 本案中，虽然双方在签订合同时约定了违约金的计算标准，但正大公司自愿将违约金的计算标准降低至按照银行同期贷款利率的四倍计算，而在涉案合同中，翟鸿雁收取预付款后未履行合同义务，给正大公司造成的损失一般为翟鸿雁占用该笔资金期间的利息损失，正大公司降低后的标准并不超过在其能够及时收回款项并通过正常合法渠道将收回的款项出借给其他主体时法律允许的收取利息的最高限额，故对正大公司降低后的违约金的计算标准本院予以认可。正大公司主张的关于违约金的起止时间亦不违反法律的强制性规定，本院亦予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除威海市正大环保设备股份有限公司与翟鸿雁于2018年10月5日签订的设备外协施工承包合同； 二、翟鸿雁于本判决生效之日起十日内返还威海市正大环保设备股份有限公司工程款100000元，并承担自2018年10月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由翟鸿雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年七月二日 书记员  刘燕菲
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执184号之一 申请执行人：李成国，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王伟，四川有度律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人李成国依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年1月29日出具的（2018）北国仲字第2645号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年5月13日依法立案执行。现申请执行人李成国书面申请撤销对被执行人张磊的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执184号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年七月三十日 书记员 杨 宸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8224号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：雷杰，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告雷杰、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币67,622.78元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1810号原告：孙某，女。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告:营口圣旭房地产开发公司,住所地：营口市。法定代表人:王某，该公司董事长。原告孙某与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵世敏到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按年利率6%交付房款388672元利息。合计10个月为19433.6元（2009年8月30日-2010年6月30日，10个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于西市区，面积121.46平方米。于2009年8月30日原告与被告签订一份商品房认购协议书，原告一次性向被告交付购房款388672元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款388672元的利息，10个月19433.6元。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了商品房认购书、收款收据、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日原告孙某与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房认购书》，房款388672元，房屋地址是西市区圣旭路2-甲7号。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，现原告房照正在办理。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供商品房认购书、收款收据、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价388672元为本金，从2009年8月30日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价388672元为基数，从2009年8月30日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告孙某逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 曲 波人民陪审员 白容容二〇一九年七月二十五日法官助理王瑶书记员李欣纬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执127号申请执行人：李排常，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住长治市上党区。被执行人：张宇，男，1997年4月4日出生，汉族，现住长治市上党区。本院在执行李排常与张宇交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1210号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宇至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张宇在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张宇在你处的款456081.4元（含案件诉讼费3991.31元、执行费6582.6元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 韩钱丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更979号罪犯王东立，男，1970年8月8日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2016年12月14日作出(2016)陕0114刑初76号刑事判决，以被告人王东立犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王东立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王东立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年2月13日该犯缴纳罚金5000元，2019年3月25日赃款15000元。本院认为，罪犯王东立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王东立的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执374号 深圳天道计然金融服务有限公司： 张启华： 申请人深圳天道计然金融服务有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43308号裁决书,申请执行张启华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。执行中，本院已扣划被执行人名下银行存款1205.66元。至此，本案执行款人民币1155.66元，执行费人民币50元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0103执恢180号 本院在执行申请执行人万亚与被执行人安徽古全资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人安徽古全资产管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将安徽古全资产管理有限公司（组织机构代码：394045577）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3345号上诉人（原审被告）：张健，男，1983年2月28日出生，住太原市。委托代理人：牛鸽鸽，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵慧娣，女，1988年3月26日出生，住太原市。原审被告：山西九牛合众商贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园**楼**。法定代表人：张健。上诉人张健因与被上诉人赵慧娣、原审被告山西九牛合众商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张健上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2281号民事判决中第二项；2、本案一、二审诉讼费用由赵慧娣承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。张健没有接到一审相关法律文书，根本不知道开庭时间，一审判决书是缺席判决，相关事实没有调查核实。张健代表山西九牛合众商贸有限公司与赵慧娣达成协议，借条约定：借款100万元，借期从2015年7月31日至2016年7月31日，利息20万元，按月支付。借款时并没有约定利率，借条约定是固定的利息总数，到2016年7月31日止利息共计20万元。到期后，赵慧娣明确表示2016年7月31日之后不计利息，只要求归还本金。二、原审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于本次借款2016年7月31日借款到期之后不应按年20%的利息计算利息。赵慧娣及山西九牛合众商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。赵慧娣向一审法院起诉请求：1、判令张健、山西九牛合众商贸有限公司偿还赵慧娣借款本金100万元及借款期内利息14万元；2、判令张健、山西九牛合众商贸有限公司以100万元为基数，按20%年利率支付赵慧娣从2016年8月1日起至实际返还之日的利息（截至2018年4月23日的利息为35万元）；3、诉讼费、保全费等费用由张健、山西九牛合众商贸有限公司承担。一审法院认定事实：2015年7月31日，张健、山西九牛合众商贸有限公司作为借款人共同向赵慧娣出具借条，借条载明：今收到赵慧娣人民币100万元整（大写：壹佰万元整），借期从2015年7月31日至2016年7月31日，利息20万，按月支付。同日，赵慧娣通过银行向张健转款100万元，山西九牛合众商贸有限公司向赵慧娣出具了收据。借款到期后，张健、山西九牛合众商贸有限公司未按约定归还赵慧娣借款本息。审理中，赵慧娣自认张健、山西九牛合众商贸有限公司共计偿还借款利息6万元，剩余利息及本金未归还。一审法院认为，张健与赵慧娣、山西九牛合众商贸有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。赵慧娣已按照约定向张健、山西九牛合众商贸有限公司交付了约定的借款，张健、山西九牛合众商贸有限公司未按约定偿还赵慧娣借款本金和利息，构成违约，应承担相应的责任，故对赵慧娣要求判令张健、山西九牛合众商贸有限公司偿还借款本金100万元及借款期内利息14万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵慧娣与张健、山西九牛合众商贸有限公司双方约定的借款期内年利率为20%，对逾期利率未约定，张健、山西九牛合众商贸有限公司应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付原告赵慧娣资金占用期间利息，赵慧娣相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张健、山西九牛合众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵慧娣借款本金100万元及借期内的利息14万元；二、张健、山西九牛合众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵慧娣自2016年8月1日起至付清之日止以借款本金100万元为基数按照年利率20%计算的利息。案件受理费18210元、保全费5000元，由张健、山西九牛合众商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于一审传票是否依法送达的问题，经阅卷，邮政回执均标注有“拒收”，依据法律规定，当事人拒收司法邮件可视为送达，故一审法院已履行合法送达程序，不存在程序违法的问题。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，赵慧娣要求借款人张健、山西九牛合众商贸有限公司按借期内约定的利率20%支付借款到期后资金占用期间的利息，本院予以支持。张健称赵慧娣明确表示2016年7月31日之后不计利息，只要求归还本金，但未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由张健负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年七月二日书记员 孟美荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1478号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583MA1MML8X7L。被执行人:田双利，男，1983年5月22日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：田宽存，男，1985年1月19日出生，汉族，住山西省夏县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人田双利、田宽存金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初13574号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告田双利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金91797.62元及利息4840.65元（暂计算至2017年5月31日,之后的利息以91797.62元为基数，按双方约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告田双利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行律师费5966元。三、被告田双利不能履行上述付款义务的，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行有权以被告田双利所抵押的车辆（车牌号为苏Ｅ×××**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告田宽存对被告田双利上述第一、二项债务承担连带清偿责任。田宽存承担保证责任后，有权向田双利追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托夏县人民法院查询了被执行人田双利、田宽存名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月24日，本院查封了被执行人田双利名下的号牌为晋Ｍ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105646.27元，实际执行到位0元，剩余105646.27元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十九日书 记 员  张晓芳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行初98号起诉人：刘力清，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。2019年7月24日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求:1.判令天津市规划和自然资源局蓟州分局限期内对起诉人的《土地更正登记申请书》进行审查，并判决天津市规划和自然资源局蓟州分局限期对熊福成的涉案宅基地使用权作出更正登记。2.判令天津市规划和自然资源局蓟州分局承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与熊福成是东西院邻居。1995年，起诉人取得涉案房屋的宅基地使用权证。2018年2月之前，起诉人一直申请翻建涉案房屋，熊福成一直拒绝，其说涉案房屋的西房山伙山墙是其所有，其享有使用权。2019年5月5日，起诉人到天津市规划和自然资源局蓟州分局处申请《更正登记》，其向起诉人下发《补正通知》，要求起诉人提交熊福成的《土地使用证》，但起诉人无法提供，天津市规划和自然资源局蓟州分局的补正，没有合法依据，其应依职权变更熊福成的《土地使用证》。本院经审查认为，根据起诉人诉状所述，天津市规划和自然资源局蓟州分局对起诉人的《土地更正登记申请书》已经受理，并在办理过程中，起诉人只是对其下发的补正通知中要求起诉人提供熊福成的土地使用权证存有异议。该行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人刘力清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  赵学广审判员  赵德义审判员  张艳超二〇一九年七月三十日书记员  李浩淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3810号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 法定代表人雷丽萍 被执行人广西泓浩容大融资担保有限公司，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼****房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人郭继全。 被执行人汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈凯、汤鸿、广西泓浩容大融资性担保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币23049元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇一九年七月二十三日 书记员  方夏玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5579号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：曾毅，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与曾毅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初527号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾毅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金8380.47元以及计至2017年11月2日的利息1072.81元，支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以8380.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费50元。因曾毅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人曾毅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人曾毅名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾毅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执368号崔宇：你/你单位与邰艳文借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初798号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邰艳文于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1661号原告：蒋科琼，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。被告：熊峰，男，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋科琼与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后,依法组成合议庭，法官助理龙海俊协助办案，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告蒋科琼及其代理人唐舸权到庭参加了诉讼，被告熊峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋科琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31500元及利息（利息自2018年7月30日起以31500元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令原告对抵押物渝D7**传祺汽车享有优先权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告借款100000元，用于购买生产材料周转，现已偿还68500元，约定剩余借款于2018年7月30日偿还，并将车牌为渝D7**的小汽车抵押给原告，现已到还款期限，原告多次找被告催还借款，被告均以各种理由推诿，现依法提起诉讼，请依法判决。被告熊峰未到庭，亦未作出答辩。原告蒋科琼围绕诉讼请求举示下列证据：1、被告熊峰于2017年10月17日出具给原告蒋科琼的借条一份，借条载明：今借到蒋科琼现金100000元整（壹拾万元正），用于生产料架周转，定于2017年12月31日归还。借款人：熊峰50038XX。用以证明被告熊峰向原告蒋科琼借款100000元的事实。2、被告熊峰于2018年7月28日出具给原告蒋科琼的承诺书，承诺书载明：本人承诺在2018年7月30日下午17.30前支付31500元（叁万壹仟伍佰元）给蒋科琼，如本人超期未付，将自愿把渝D7**车辆交给蒋科琼处理，其出售车款用于抵押蒋科琼的欠款；承诺人：熊峰50038XX。用以证明被告尚欠原告31500元的事实以及将车辆抵押的事实。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。被告熊峰未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告熊峰因资金需要，向原告蒋科琼借款100000元，被告熊峰向原告蒋科琼出具借条一张，载明：今借到蒋科琼现金100000元整（壹拾万元正），用于生产料架周转，定于2017年12月31日归还；借款人：熊峰50038XX。此后被告熊峰归还了部分借款。2018年7月28日，原告蒋科琼向被告熊峰催收借款，被告熊峰向原告蒋科琼出具承诺书一张，载明：本人承诺在2018年7月30日下午17：30前支付31500元（叁万壹仟伍佰元）给蒋科琼，如本人超期未付，将自愿把渝D7**车辆交给蒋科琼处理，其出售车款用于抵扣蒋科琼的欠款；承诺人：熊峰50038XX。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，遂于2019年2月起诉来院，诉请如前。庭审中，原告蒋科琼陈述双方对渝D7**汽车未实际交付，未办理抵押登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，并向原告出具了借条和承诺书，本院依法予以认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告熊峰应按借条和承诺书约定及时履行归还尚欠借款本金31500元的民事责任。因原被告双方没有约定利息标准，故只可支持其要求被告自起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。对原告要求判令对抵押物渝D7**传祺汽车享有优先受偿权的诉讼请求，因原告并未举示抵押权成立的相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊峰在本判决生效后十日内偿还原告蒋科琼借款31500元及利息（利息从2019年2月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告蒋科琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告熊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇一九年七月十五日法官 助理  龙海俊书 记 员  唐境浩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初941号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志（原告车桂芹之子），1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹在本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告车桂芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年七月二十四日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初765号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告谢立富,男,汉族,1994年1月9日生，昭通市昭阳区人,住昭阳区,住昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告谢立富追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告谢立富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告谢立富为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，通过“有利网”平台向出借人借款，我公司为谢立富的借款提供担保。因谢立富未如期还款，经出借人催收后，我公司支付了谢立富的借款本金、利息共计4322.52元，履行了保证责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求谢立富偿还我公司代其偿付的借款本息，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息。律师代理费500.00元及诉讼费由谢立富承担。被告谢立富未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》原件各一份，《有利网借款协议》打印件一份，谢立富身份证、中国农业银行储蓄卡复印件一份，证明谢立富经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，深圳诚信祥公司为谢立富的借款提供连带责任保证的事实；3、《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款证明》，中国平安银行《收付款业务回单》原件各一份，证明谢立富未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。本院认为，原告深圳诚信祥公司提交的证据，能够证明被告谢立富因购买手机在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，诚信祥公司为谢立富的借款提供担保并代其偿还借款及其利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年10月28日，被告谢立富为在楚雄市鹿城恒立达通讯数码科技经营部联通北浦路营业厅（门店地址：楚雄市航空路156号）购买手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款4680.00元，借款期限为十二个月，借款利息为年利率10%，等额本息还款；逾期还款，将按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为谢立富的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。谢立富借款后，偿付了5期借款本息，对剩余借款本金及利息未按借款协议约定履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。2018年6月26日，深圳诚信祥公司偿还了谢立富的借款本金2842.33元、利息1480.19元，共计4322.52元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求谢立富偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费由谢立富承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告谢立富自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定。原告深圳诚信祥公司作为谢立富的借款担保人，在收到北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的代偿通知书后，代谢立富偿还了剩余借款本金及其利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳诚信祥公司要求谢立富偿还为其代偿的款项并支付代偿款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但提出的律师代理费主张，因未提交相关单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立富于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4322.52元，并支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息（代偿款利率按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告谢立富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  张 云人民陪审员  李仁高人民陪审员  王宗碧二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初819号原告：廖坤权，男，汉族，1992年4月12日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托代理人：朱华昌，广东信科律师事务所律师。被告：周少玲，女，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员罗彤、吴镔彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖坤权、委托代理人朱华昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月10日，被告从原告处借走人民币70000元并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告偿还原告欠款70000元及利息5600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确其第一项请求的利息要求计付至本金付清之日止。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告丈夫认识两三年，与被告也是朋友关系，被告的丈夫做贸易生意需要资金周转向原告借钱，双方于2018年7月10日在罗湖太白路3013号B栋3楼被告家中签署借据，当时被告丈夫王永贵和被告在场。原告提交的2018年7月10日借据主要内容为“因本人周少玲生意及生活需要资金周转，现向廖坤权借款人民币70000元，其中银行转账48000元，现金22000元，利息按月2%计算，每月10日前应付清当月利息。本人于2018年7月10日收到以上借款，该借款期限暂定3个月，从2018年7月10日至2018年10月10日止”，欠款人签名处有周少玲签名及捺指模。原告称上述借款中2018年7月10日微信转帐给被告10000元，2018年7月11日支付宝转账给被告38000元，现金交付22000元，当庭出示微信、支付宝转账记录证明。原告称其是做贸易生意，现金来源是公司的存款。原告还提交被告手持借据的照片证明上述事实。以上事实有借据、微信转账记录、支付宝电子回单、照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告存在民间借贷关系，应受法律的保护和约束。原告已提交证据证明被告向其借款的事实，因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行的事实予以确认。原告主张被告尚欠借款人民币70000元，提供借据、微信转账记录、支付宝电子回单、照片证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，被告应偿还原告借款70000元。关于利息，原告主张按月利率2%从2018年7月10日起计算。因原告2018年7月11日才通过支付宝支付被告38000元，从2018年7月11日起算利息更为妥当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周少玲应于本判决生效之日起十日内向原告廖坤权返还借款本金人民币70000元及利息（按月利率2%的标准，从2018年7月11日计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1690元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月三十日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 吴    雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2203号罪犯蒋昊，男，1986年9月19日出生于贵州省遵义市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日作出（2015）中区法刑初字第00141号刑事判决，以被告人蒋昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。被告人蒋昊不服，提出上诉。本院于2016年11月2日作出（2016）渝05刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月28日起至2025年4月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯蒋昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯蒋昊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋昊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯蒋昊未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋昊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市。法定代表人：刘晓波，该分行负责人。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0404民初1063号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行滞纳金透支本金17049.17元、利息1769.14元（暂算至2018年2月22日）、2016年12月31日前产生的滞纳金4500.46元，合计23318.77元，自2018年2月22日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费3504元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人王伟名下若干银行账户；查封被执行人王伟名下牌号为苏Ｄ×××**的2007年丰田（查封到期日2021年6月19日）；另查明被执行人王伟名下并无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王伟名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初958号 原告：秀山县易三妹纸品经营部，经营场所：重庆市秀山县中和街道边贸市场******门面，统一社会信用代码：92500241MA5Y80XHX6。 经营者：张兵，男，1979年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，住该县。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：陈献祥，男，1971年2月4日出生，汉族，浙江省丽水市人，住该市。 被告：王勇仙，女，1969年12月25日出生，汉族，浙江省丽水市人，住该市。 原告秀山县易三妹纸品经营部诉被告陈献祥、王勇仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀山县易三妹纸品经营部的委托诉讼代理人陈煦锋到庭参加诉讼，被告陈献祥、王勇仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案已审理终结。 秀山县易三妹纸品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款88850元及利息（利息计算方式：以2850元为基数，按照年利率6%，从2017年4月20日起计算至2018年4月28日止；以88850元为基数，按照年利率6%，从2018年4月29日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告系经营纸品批发的个体工商户。二被告系夫妻关系，原在经营秀山县心连心购物超市，现已注销。二被告在经营超市期间长期在原告处购买各类纸品。2017年4月20日，二被告欠原告货款2850元。2017年下半年至2018年4月29日期间，二被告欠付原告货款86000元。至今，二被告未支付原告上述货款，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 陈献祥、王勇仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：秀山县易三妹纸品系经营日杂零售的个体工商户。秀山县心连心购物超市系经营日用百货批发兼零售的个体工商户，注册时间为2015年9月23日，于2018年6月4日注销，经营者为陈献祥。自秀山县心连心购物超市开业后，秀山县易三妹纸品一直向其供应各类纸品。期间，秀山县心连心购物超市支付了部分货款，未支付货款以双方结算的欠付凭证及原始送货单上载明的未付货款数额为准。2017年4月20日，王勇仙在秀山县易三妹纸品送货单上签字确认，货款2850元未支付。2018年4月29日，陈献祥向秀山县易三妹纸品经营者张兵出具《欠条》，载明：欠张兵货款86000元。 另查明，陈献祥、王勇仙于1993年4月7日登记结婚。 本院认为，秀山县易三妹纸品经营部向秀山县心连心购物超市供应各类纸品，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告秀山县易三妹纸品经营部依约向秀山县心连心购物超市供应了货物，秀山县心连心购物超市亦应按照约定支付原告秀山县易三妹纸品经营部相应货款。供货期间，经双方确认秀山县心连心购物超市欠付原告货款2850元、86000元，共计88850元。现秀山县心连心购物超市已于2018年6月4日注销，其经营者系被告陈献祥，被告陈献祥、王勇仙又系夫妻关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，该欠付货款产生在陈献祥、王勇仙夫妻关系存续期间，王勇仙亦实际参与了秀山县心连心购物超市的经营管理，至今二被告仍未履行支付货款义务，故原告请求被告陈献祥、王勇仙共同支付原告秀山县易三妹纸品经营部货款88850元的诉讼请求，本院依法予以支持。但因原、被告双方对支付货款的时间未作约定，故原告主张从出具债权凭证之日起分别计算利息的请求，本院不予支持，利息的计算方式应为以欠付货款88850元为基数，按照年利率6%，从原告主张权利之日即2019年3月15日起计算至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈献祥、王勇仙在本判决生效之日起十日内共同支付原告秀山县易三妹纸品经营部货款88850元及利息（具体计算方式为：以88850元为基数，按照年利率6%，从原2019年3月15日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告秀山县易三妹纸品经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2020元，由原告秀山县易三妹纸品经营部负担50元，被告陈献祥、王勇仙负担1970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  白天金 人民陪审员  张琮瑶 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李超丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1455号 申请执行人：上饶市鼎千物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**华丽世家**楼。 法定代表人：郑信富，该公司总经理。 被执行人：毛建峰，男，1976年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4543号民事判决书，责令被执行人毛建峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛建峰的银行账户限额4100元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申351号 再审申请人（原审被告）：施尚金，男，1963年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人（原审被告）：高丽华，女，1963年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人（原审被告）：施柔，女，1988年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行。经营场所：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人:赵杨莉，四川迪扬律师事务所律师。 再审申请人施尚金、高丽华、施柔因与被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施尚金、高丽华、施柔申请再审称，现有新证据证明原审法院认定事实不清。现提交川银保监信复〔2019〕29号《信访事项答复意见书》及《中国民生银行个人账户对账单》，拟证明民生银行成都分行对申请人2013年、2014年的贷款违规进行以贷转存，使得申请人多支付贷款利息，且与2015年、2016年签订的借贷合同及展期合同是在“借新还旧”的背景下，基于同一借贷关系产生的。申请人实际所负担债务应在抵消保证金30万元、互助基金4.5万元、质押金10万元等金额后，以1782601.02元本金并以此为基数计算利息和罚息。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，再审本案。 民生银行成都分行答辩称，1.原审认定事实清楚，法律适用正确。2.双方于2015年6月19日签订的《借款合同》属于独立借贷关系，“借新还旧”并不对其产生影响，申请人应按照合同约定履行义务。3.是否存在以贷转存属于行政管理的范围，不属于本案审理范围。4.申请人提交的《信访事项答复意见书》和2013年至2016年个人账户对账单不属于本案的新证据，不符合再审条件。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人是否应以原审认定的本金及利息、罚息、复利承担还款责任。案涉《借款合同》、《担保合同》、《个人借款展期协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方应具有约束力。申请人提交的《信访事项答复意见书》仅对申请人与民生成都分行2013年、2014年的贷款存在以贷转存的情况进行答复，并未否定2015年6月19日签订的《借款合同》及其相关担保和展期协议的效力，且以贷转存属于行政管理范畴。关于30万保证金的问题，双方明确约定其担保范围为主债权本金及包括利息在内的其他应付款项，在本案和另案中也已抵扣相应本金和利息。故原审法院认定申请人应承担的借款本金及利息并无不当。综上，再审申请人施尚金、高丽华、施柔提出的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施尚金、高丽华、施柔的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1501号申请执行人：芜湖新华联文化旅游投资菅理有限公司文化旅游分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：沈雁冰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：陶显晶，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终805号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶显晶银行存款126716.07元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月八日书记员  朱希芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2426号上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋治国，男，1963年9月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张换霞，陕西纳智律师事务所律师。原审被告：周兴龙（又名周虎），男，1982年6月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：刘金山，男，1972年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：郭子会，男，1965年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳。上诉人蒋伟因与被上诉人蒋治国及原审被告周兴龙、刘金山、郭子会合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋伟在收到法院的催交案件受理费通知后，明确拒绝交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年七月三十一日书记员  王会巧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6128号原告:徐成珍，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：文登市常胜服装厂，住所地威海市文登区河右路**楼。投资人：桑小妮。被告：桑小妮，女，1963年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告徐成珍与被告文登市常胜服装厂（以下简称常胜服装厂）、桑小妮劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成珍的委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼。被告常胜服装厂、桑小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成珍向本院提出诉讼请求：判令常胜服装厂、桑小妮支付劳务费5994元。事实与理由：2015年9月5日常胜服装厂、桑小妮雇佣徐成珍工作，双方约定劳务费每小时14元，当天工作超过8小时的部分每小时另支付加班费2元，徐成珍工作至2015年10月30日，常胜服装厂、桑小妮欠付劳务费6094元。徐成珍多次催要，桑小妮仅支付100元，余款无故拖欠至今。故依法起诉，请求法院判如所请。常胜服装厂、桑小妮未作答辩。徐成珍围绕诉讼请求依法提交了证据，常胜服装厂、桑小妮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：常胜服装厂企业类型为个人独资企业，投资人为桑小妮。2015年9月至10月，徐成珍在常胜服装厂从事辅工，每小时劳务费14元，当天工作超过8小时的部分每小时加班费2元。徐成珍共计工作424.5小时，其中加班75.5小时，应得劳务费6094元（424.5×14元＋75.5×2元）。桑小妮仅支付100元，剩余5994元徐成珍多次催要，常胜服装厂、桑小妮欠付至今。本院认为，债务应当清偿。徐成珍为常胜服装厂提供了劳务，常胜服装厂应及时结清劳务费。常胜服装厂欠付徐成珍劳务费5994元事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。因此，桑小妮作为常胜服装厂的投资人，应当在常胜服装厂的财产不足以清偿债务时承担承担连带清偿责任。常胜服装厂、桑小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登市常胜服装厂于本判决生效后十日内向徐成珍支付劳务费5994元。二、文登市常胜服装厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由桑小妮以个人其他财产承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文登市常胜服装厂、桑小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一九年七月二十日书 记 员  张力凡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6576号原告:广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张旭，男，1987年12月12日出生，汉族，北京市万慧达律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第67624号关于第28490333号“校际音超”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年6月4日。开庭审理时间：2019年6月19日。被诉决定认定：诉争商标与第13586399号“校际音超”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标正处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：284903333、申请日期：2018年1月3日。4、标识：“校际音超”。5、指定使用的服务：（1）初步审定部分服务（第41类4103；4105群组）：流动图书馆；健身俱乐部。（2）被驳回部分的服务（第41类4101-4102；4104；4107）：培训；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；提供在线音乐（非下载）；娱乐信息；提供卡拉OK服务；为艺术家提供模特服务。二、引证商标1、申请人：刘曼。2、申请号：135863993、申请日期：2013年11月22日。4、专用期限：2015年2月14日至2025年2月13日。5、标识：“校际音超”。6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105；4107群组）：图书出版；无线电文娱节目；广播和电视节目制作；娱乐；演出；为艺术家提供模特服务；为娱乐目的组织时装表演；安排和组织音乐会；组织教育或娱乐竞赛；教育。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标已经被提起撤销复审。原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标正处于撤销复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销复审程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  贺志鹏二〇一九年七月二日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁