广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初881号 原告：邓金和，男，1960年5月14日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：兰碧恒，男，1984年5月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 被告：毛德标，男，1975年6月21日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告邓金和诉被告兰碧恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂本院裁定将本案转为普通程序，并根据原告的申请依法追加毛德标为共同被告，于2019年6月20日第二次公开开庭进行了审理。原告邓金和及其委托诉讼代理人韦琦，被告兰碧恒的委托诉讼代理人韦成含到庭参加诉讼。被告毛德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金和向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计70，927.01元，即1、医疗费72,384.15元；2、误工费41,654元/年÷365天×104天=11,868.54元；3、护理费41,654元/年÷365天×69天=7,874.32元；4、住院伙食补助费100元×69天×1人=6,900元；5、营养费6,900元。以上各项损失合计105,927.01元，扣除被告已支付的35,000元,被告尚需支付70，927.01元。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告毛德标等六人在广西平果县做完工后，被告毛德标接到兰碧恒的电话，称其在位于平果县的采石场有砌墙工作。当日，被告兰碧恒驾车将原告与被告毛德标等六人送至该采石场。在勘察完施工现场后，被告毛德标称按60元/㎡计算劳动报酬，以现金方式进行结算。原告与其他人进行商量后决定接受该单价。之后被告兰碧恒提供了住所，原告等人于2018年11月11日正式开始砌墙工作。2018年11月15日，原告在砌石头过程中，由于附近有挖掘机进行挖土回填作业，在回填过程中产生的震动将正在砌的石墙震倒，滚落的石头正好压在原告的左腿上，导致原告左小腿骨折。事故发生后，被告兰碧恒电话通知当地卫生院的医护人员对原告进行简单包扎后，立即送往平果县中医院进行治疗，之后又转至广西中医院大学附属瑞康医院进行治疗，总计住院69天。原告住院期间花了大笔医疗费，期间原告家属也同被告毛德标、兰碧恒协商赔偿事宜，但毛德标始终不出面协商，而被告兰碧恒除了支付35,000元外，对与原告其余的经济损失也拒绝支付。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告邓金和为证明自己的主张向本院提交的证据有：证据一、平果县中医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费等票据；证据二、广西中医药大学附属瑞康医院出院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据；证据三、护理人员身份证复印件；证据四、与原告在工地工作的盘玉杰、盘玉成开某的证明以及盘日元出庭的证词；证据五、现场照片一组；证据六、兰碧恒与原告达成的支付部分费用的协议书。 被告兰碧恒辩称，一、其与原告之间不存在雇佣与被雇佣关系，其不是本案适格被告。二、本案工程是毛德标承包的，所有联系和商议都是其与毛德标联系的，其将平果县的采石场设备安装的砌墙工作以70元/㎡的价格发包给毛德标，毛德标作为涉案工程的承包人，邓金和是受雇佣于毛德标，由毛德标指派到平果县的采石场进行砌墙工作，邓金和与毛德标存在雇佣关系，邓金和在雇佣过程中发生人身损害，应当由雇主毛德标承担赔偿责任。本案事故系挖掘机在旁边作业引起，挖掘机作业人亦应承担相应责任。三、本案事故发生后，毛德标拒不出来处理相关事宜，邓金和以在被告兰碧恒工地受伤为由向相关部门投诉，本着人道主义精神，兰碧恒已经垫付了医疗费35000元，兰碧恒保留追索该垫付款的权利。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告兰碧恒为证明自己的主张，向本院提交的证据有：中国移动电话通话清单一份，证明其将涉案工程发包给毛德标。 被告毛德标通过手机短信的形式辩称，当初其和盘日元两人一起在平果县多平方的墙，两人做不来，盘日元说老家有人，就叫来原告邓金和等人一起做工。大家一起把在太平的工做完后，兰碧恒又叫我们去帮他砌墙，亲自开车来接我们一起到他的工地，到工地后兰碧恒说包吃包住，我们工作了5天，到第6天出事，兰碧恒一分钱都没给我们。其和原告一起去打工，原告等人不是其组织去的，目前兰碧恒没有付工钱给其，原告无权起诉其。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、证据认定：1、被告兰碧恒对原告提交的证据一、二、三、五、六的无异议，上述证据客观真实，而被告毛德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以确认；对于原告提交的证据四盘玉杰、盘玉成开某的证明以及盘日元出庭的证词，被告兰碧恒认为证人的证词与证人开某的证明内容一致，不真实，本院认为，盘日元出庭客观陈述了原告受伤的过程，与盘玉杰、盘玉成的证词能相互印证，故本院予以确认。2、原告对被告兰碧恒提交的中国移动电话通话清单真实性无异议，但认为不能证明兰碧恒将涉案工程发包给毛德标。本院认为，被告兰碧恒提交的中国移动电话通话清单系孤证，仅能证明兰碧恒与毛德标进行过通话联系，但不能证明兰碧恒将涉案工程发包给毛德标，故本院对被告兰碧恒的主张不予采纳。 二、事实认定：被告兰碧恒在位于平果县的采石场从事碎石加工，因建设碎石场地及放置碎石设备需要砌石墙，遂通过电话联系被告毛德标砌墙事宜。随后兰碧恒于2018年11月10日驾车接被告毛德标与原告邓金和、盘日元、盘玉杰、盘玉成等人到达该采石场。在对现场进场勘察后，毛德标告知原告等人，兰碧恒支付的砌石墙报酬为60元/㎡，6人一起做完后平分工钱，以现金的方式进行结账。原告等人商量后均表示同意。之后兰碧恒为原告等6人提供住所，原告等6人于2018年11月11日开始在采石场从事砌墙工作。2018年11月15日下午17时，原告在砌石墙过程中，石墙发生倒塌，原告的左腿被滚落的石头压中，造成原告左腿受伤的事故。事故发生后，被告兰碧恒打电话通知当地卫生院的医护人员对原告进行简单包扎后，立即将原告送往平果县中医院进行治疗，治疗至2018年11月17日，原告转至广西中医院大学附属瑞康医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿清创缝合术后。原告住院治疗至2019年1月22日出院，前后总计住院69天，在平果中医院及广西中医院大学附属瑞康医院总计开支医疗费72,384.15元，住院期间由其儿子邓贵良（农民）护理。出院时原告伤情：左小腿下段外侧术口已拆线，术后对合良好，外固定架装置固定在位，无松动，左足背无肿胀，活动受限，卧床休息。出院医嘱：1、出院后一个月回院门诊拍片复查；2、逐渐各趾功能恢复锻炼，近期避免负重行走；3、保持外固定架钉口清洁干燥，定期消毒；4、住院期间陪人一名，附疾病证明书一份；5、加强营养，促进骨折愈合；6、必要时在专科医院进行康复治疗；7、如有不适，请立即随诊。2019年1月21日，原告邓金和与被告兰碧恒签订《协议书》，协议书内容为：因邓金和于2018年11与15日在平果县采石场做工受伤，致使左腿骨折………此事兰碧恒总共垫付35000元治疗费，此协议书意在此事进入司法程序后有所依据。从事故发生至今，双方未将事故报至相关部门。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，一、本案的争议焦点在于原告邓金和与被告毛德标、被告兰碧恒之间是何种法律关系？本案中，被告兰碧恒为在采石场内砌墙与被告毛德标进行联系，随后兰碧恒驾车接原告等6人前往采石场从事砌墙工作，双方谈妥砌墙费用按照60元/㎡计算劳动报酬，所得的收入再由6人平均分配。从口头约定的内容及实际履行的方式看，原告和被告毛德标等6人的义务是在完成被告兰碧恒安排的砌墙工作，并向被告兰碧恒交付工作成果，被告兰碧恒的权利义务是接受原告等6人提供的劳务并支付报酬。因此，本院认定被告兰碧恒与原告邓金和、被告毛德标之间是事实上的劳务合同关系。被告兰碧恒主张被告毛德标是砌墙工程的承包人，被告毛德标与原告邓金和系雇主与雇员关系，其提交的中国移动公司通话清单并不能证明上述主张，故本院不予采纳。二、关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告邓金和到被告兰碧恒的采石场地，按照兰碧恒指派进行工作，工作地点和环境均为兰碧恒提供，兰碧恒对原告邓金和负有管理和安全保障义务。原告在为被告兰碧恒提供劳务过程中受伤，被告兰碧恒作为接受劳务一方，应承担相应的责任。原告邓金和作为具有完全民事行为能力的成年人，经常从事建筑工作，对从事该项工作的危险性应是非常清楚的，但其却未完全尽到安全注意义务，其对自身伤害的发生也存有过错，自身也应承担一定的责任，根据原告邓金和与被告兰碧恒的过错程度，本院酌定由原告承担20%，被告承担80%。被告兰碧恒另主张本案事故系挖掘机在旁作业引起，经本院释明后，其未提供挖掘机作业人的相关信息，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采纳。三、关于原告的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的经济损失参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告的经济损失为：1、医疗费72,384.15元；2、误工费，原告系农民，其按照农林牧渔业的标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持，其住院69天，出院后腿部还有外固定架，根据医嘱仍需卧床休息，故其主张务工天数共计104天，本院予以支持即41,654元/年÷365天×104天=11,868.54元；3、护理费41,654元/年÷365天×69天=7,874.32元；4、住院伙食补助费100元×69天×1人=6,900元；5、营养费，根据医嘱，原告出院后根据医嘱确实需要加强营养，但其主张6,900元过高，本院酌定为2000元。以上损失共计101,027.01元，由被告兰碧恒赔偿给原告80，821.60元（101,027.01元×80%），扣除已支付的35000元，被告兰碧恒尚应赔偿45,821.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十四条和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 由被告兰碧恒赔偿原告邓金和经济损失45,821.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,574元，由原告邓金和承担551元，由被告兰碧恒承担1,023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝江宁 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  李 贝 二〇一九年七月三十日 法官助理黄靖雯 书记员黄苏