河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初344号原告：文安县海润彩钢厂，住所：文安县史各庄镇一村。统一社会信用代码：92131026MA08M1RY7R经营者：王建。委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：河北金湖建筑工程有限公司，住所：石家庄长安区中山东路**财金大厦**。统一社会信用代码：9113010006166728XC。法定代表人：刘英辉，职务：经理。委托代理人:穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：宿营，男，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省辽阳市白塔区v>原告文安县海润彩钢厂与被告河北金湖建筑工程有限公司、宿营承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告文安县海润彩钢厂经营者及委托代理人、被告河北金湖建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宿营经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文安县海润彩钢厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款341794元及利息10035.93元（利息自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款支付至实际付清日）。事实和理由：固安县第二污水处理厂位于固安县，中治京诚工程技术有限公司为该项目建筑总包。被告一为劳务分包，2017年8月被告一项目经理也就是被告二宿营代表被告一与原告协商一致。由原告采用包工包料的形式为该项目建设临建彩钢房用于该项目办公、住宿使用、住宿使用告依约履行完了建造义务并交付给二被告使用，在2017年12月7日，被告二与原告进行了结算，结算工程款为341794，后来二被告迟迟未能付款。经原告多次催告未果，无系原告诉至法院，请求依法判令所请。河北金湖建筑工程有限公司辩称，被告从未从原告处定制过彩钢房屋，原告所诉自2017年6月开始协商建设彩钢房屋，而我方是自2017年8月底才开始介入固安县第二污水处理厂醒目分包工程，在我方介入分包工程前彩钢房屋已经存在并投入使用；原告所诉的宿营挂靠我公司，在此之前与中冶京诚工程技术有限公司及原告联系协商的施工事宜，此行为和我方无关；涉案的彩钢房屋现由中冶京诚工程技术有限公司占有使用，并不是我公司转卖、转租、赠与，中冶京诚工程技术有限公司使用也未经我公司的同意；本案纠纷于2018年提起过诉讼，（2018）冀1022民初2776号裁定书已经对原告及本公司纠纷作出了裁定，驳回原告起诉，原告并未上诉服从了原裁定；原告诉状中所述2017年8月与2018年的诉讼书写的不一致。2018年诉讼中表述的是2017年6月，2017年6月原告及其所主张的工人我方并不知情。宿营未到庭也未提出答辩意见，于2019年6月14日向本院提交一份“关于文安县海润彩钢厂在固安第二污水处理厂工地搭建临建房的情况说明”：2017年7月份我（宿营）与文安县海润彩钢厂负责人王建，经协商达成意向，固安第二污水处理厂市政污水工程项目的临建房由王建负责承建。工程总造价月叁拾伍万元。有协议和工程确认单为证，因当时未与河北金湖建筑工程有限公司达成挂靠协议，故未能与文安县海润彩钢厂签订合同，只是口头协议。王建开始施工。该临建房位于固安第二污水处理厂西侧，中冶京诚项目部对面，目前尚未拆除，可实地认证。该临建工程款应在河北金湖建筑工程有限公司承包的中冶京诚工程技术有限公司固安第二污水处理厂市政工程措施费中支付给文安县海润彩钢厂王建。2017年8月1号我与河北金湖建筑工程有限公司达成挂靠意向，但因各种原因未能与文安县海润彩钢厂签订工程合同。特此证明文安县海润彩钢厂所搭临建归属河北金湖建筑工程有限公司固安第二污水处理厂市政污水工程项目部使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年农历6月份左右，原告文安县海润彩钢厂经营者王建与被告宿营经协商就固安第二污水处理厂市政污水工程项目的临建房达成合作意向，由原告文安县海润彩钢厂负责建造固安第二污水处理厂市政污水工程项目的临建房。原告陈述当时宿营代表被告河北金湖建筑工程有限公司和其要签合同，宿营将合同要拿回河北金湖建筑工程有限公司加盖印章，拿走后始终也没能拿回来。被告宿营于2017年12月7日与原告签订“文安县海润彩钢厂（王建）工程确认单”，施工位置：办公区二层、宿舍三层、食堂、厕所、泵房、门卫、吊顶、另加材料、税费合计341794元。附注：文安县海润彩钢厂已开具贰拾伍万普通发票，款未付。项目负责人签字：宿营。送货人：王建。原告为被告河北金湖建筑工程有限公司出具了增值税发票25张，金额合计341794元，名称为“河北金湖建筑工程有限公司”，增值税发票上载明了纳税人识别号、地址、开户行及账号。另查，2017年8月11日，河北金湖建筑工程有限公司向中冶京诚工程技术有限公司出具法人授权委托书，委托书声明：我（刘英辉）系（河北金湖建筑工程有限公司）的法定代表人，现授权委托（宿营）为我公司代理人，负责中冶京诚固安污水处理厂工程设施项目合同签订、执行、材料、施工管理、工程款结算、签订分包合同、劳务合同和工人工资支付等本工程的一切事宜。（工程款支付必须填写我公司全称，以支票或电子划拨形式拨付），其他经济往来无效。授权有效期限：2017年8月1日至2018年4月30日。2017年8月28日，中冶京诚工程技术有限公司作为发包人，河北金湖建筑工程有限公司作为承包人，于2017年8月28日签订固安第二污水处理厂工程建筑工程分包合同书工程名称为固安第二污水处理厂工程。上述事实有当事人陈述、文安县海润彩钢厂（王建）工程确认单、增值税发票、法人授权委托书、固安第二污水处理厂工程建筑工程分包合同书等在卷佐证。本院认为，被告宿营就固安第二污水处理厂市政污水工程项目的临建房与原告所达成的协议的行为为表见代理。被告宿营虽然于2017年8月1日才取得被告河北金湖建筑工程有限公司的授权委托书，但在2017年8月1日前，被告宿营代表河北金湖建筑工程有限公司进行了相关固安第二污水处理厂市政污水工程项目的相关工作，且原告所建临建房在宿营的要求下预先开具了名称为“河北金湖建筑工程有限公司”的增值税发票，上边明确载明了河北金湖建筑工程有限公司的纳税人识别号、地址、开户行及账号，使原告有理由相信宿营有代理权限，且原告主观上善意无过失地相信宿营有代理权。在原告与宿营口头达成的承揽合同中，原告已经尽到合理注意义务，且原告所做的承揽工作即工程已经由宿营签字确认，该工程也属于河北金湖建筑工程有限公司承包的固安第二污水处理厂工程的一部分。故宿营的行为应视为河北金湖建筑工程有限公司的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人在代理人实施代理行为后，仅对产生的权利予以认可而对相应的义务予以拒绝的主张，人民法院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，按中国人民银行同期借款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告河北金湖建筑工程有限公司于判决书生效后七日内给付原告文安县海润彩钢厂工程款341794元及利息（利息计算从2017年12月7日至履行之日止，利息计算按中国人民银行同期借款利率计算）。二、驳回原告文安县海润彩钢厂的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，由被告河北金湖建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王静宜人民陪审员  王炳朋人民陪审员  李海强二〇一九年七月一日书 记 员  张 倩