wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事判决书       (2019)陕0702民初540号     原告：焦罡，男，1982年3月29日出生，汉族，住陕西省。   委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西某投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司董事长。   委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告焦罡诉被告陕西某投资发展集团有限公司（以下简称“某公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦罡委托诉讼代理人张国辉、曹健，被告陕西某投资发展集团有限公司委托诉讼代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金人民币112868.95元（以总房款458778.00元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2015年9月13日暂计算至2018年12月31日，直至办结房屋产权证书时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX幢XX层XX号房签订了商品房买卖合同，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已经构成严重违约。遂原告诉至本院提出以上诉讼请求。   被告某公司辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行，且在2015年交房的业主，已超过诉讼时效；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、电视安装工料费、暖气初装费等收据。4、明珠北苑业委会文件；5、业委会情况说明；6、网站截频图片。被告对1、2、3、6项证据经质证对其真实性均无异议，对第4、5项不予认可。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   对被告提交的1、商品房预售许可证；2、案涉房屋已具备办证条件的文件；3、商品房预售合同；4、广电公司向物业公司出具的委托书一份；5、中燃公司向物业公司出具的委托书一份；6、业主入住表。原告对第1、3项证据没有异议，但对违约金的计算方式有异议；对证据2业主没有收到过。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法、真实有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2015年6月12日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。   另查明，明珠北苑小区X幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。   本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，某公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是某公司的法定义务，据此某公司显系违约，应当按照约定履行义务并承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，主张被告继续履行合同义务，某公司在2019年1月21日已取得该幢房屋的大产权证，对于之后各业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，原告自身负有办理小产权证的主要义务。故原告该项诉讼请求因被告在诉讼过程中已经履行，故无可裁判性，原告小产权证的后期办理，由被告协助原告自行办理即可。对于原告逾期办证违约金的主张，被告辩称超过诉讼时效。该时效的起算点应当按照合同约定，从双方认可的交房时间2015年6月12日，向后推算360日的次日，即2016年6月7日开始计算，据此，并未超过我国法律关于诉讼时效的规定，故对被告该辩解理由不予采纳，对原告的该项主张予以支持。但就违约金的计算问题，起止时间应当从2016年6月7日计算到被告取得大产权证之日，即：2019年1月21日止；对于利率标准，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   一、被告陕西某投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以458778元为基数，向原告焦罡以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年6月7日起计付逾期办证违约金至2019年1月21日；   二、驳回原告焦罡其他诉讼请求。   如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告陕西某投资发展集团有限公司负担930元，原告焦罡负担399元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   李蕊           二〇一九年七月二日                              书记员   张娇娇        1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初869号 原告：李康，男，1984年12月10日出生，汉族,现住石家庄市栾城县。 被告：赵红，女，1966年5月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：李双虎，男，1962年7月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告李康与被告赵红、李双虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告赵红、被告李双虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告三次借款本金共计60000元，并给付实际偿清借款之日止的利息损失及滞纳金和违约金共计3149元（第一笔：日期从2018年11月20日开始计算，按每月2%支付，至2019年4月23日为1327元。第二笔：日期从2018年12月18日开始计算，按每月2%支付，至2019年4月23日为590元，第三笔日期从2019年3月8日开始计算，按每月2%支付，至2019年4月23日为1232元）；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、二被告承担原告提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费及其他相关费用。事实及理由：二被告称资金周转困难向原告借款，于2018年11月20日通过银行转账，向原告借款13000元，承诺第一笔2018年12月19日归还；2018年12月18日通过银行转账向原告借款7000元，承诺2019年1月17日归还；2019年3月8日通过银行转账向原告借款40000元，承诺于2019年4月7日归还。综上被告共计向原告借款60000元整，但二被告此后既未向原告支付利息，更未偿还本金。经多次催要，二被告均未予偿还。现诉至法院，请求支持为判。 被告赵红、李双虎均未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告李双虎与被告赵红系夫妻关系。二被告分别2018年11月20日向原告借款13000元，约定还款期限为2018年12月19日，利息390元；2018年12月18日，被告向原告借款7000元，约定还款期限为2019年1月17日，利息210元；2019年3月8日，向原告借款40000元，约定还款期限为2019年4月7日，利息1200元。上述三笔借款，约定的期限均为一个月，利息均为月息3%，并约定如超期被告再向原告支付日千分之一的滞纳金和违约金，并由二被告在借条、收条上签字、按手印。其中第三笔借款合同中，还约定被告赵红自愿承担出借人因追偿此债务所产生的所有律师费、仲裁费、公告费、保全费、保函费、诉讼费和其他损失，如发生争议，由出借人居住地法院管辖。本案立案后，原告申请对二被告财产进行财产保全，向本院交纳保全费652元，并就财产保全投保平安诉讼财产保全责任保险，支付保险费用500元，以上有原告李康提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，二被告分三次共同向原告借款共计60000元，原告履行了出借义务，二被告在借条和收条上签字确认，双方形成民间借贷合同法律关系，对此本院予以认定。二被告应按照约定的时间偿还借款本金，并按法律规定向原告支付利息。但二被告未履行自己的义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任；同时应当按约定赔偿原告因本次诉讼产生保全费、保险费用，故对原告请求二被告偿还借款本金6万元、支付本案保全费652元、保险费500元，共计61152元，本院予以支持。 关于借款利息，二被告与原告在三笔借款中，均约定按月息3%，向原告支付利息，其超过了法律规定的范围，现原告要求月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息的起止时间应分别从2018年11月20日、2018年12月18日、2019年3月8日，均计算至还清之日止。 原告请求判令其对二被告抵押房产享有优先受偿权的问题。因双方在合同中未有抵押约定，且未在房产登记部门进行抵押登记，故对原告的该项请求不予支持。 二被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵红、李双虎于本判决生效后10日内共同偿还原告李康借款本金60000元，并按月息2%向原告李康支付利息（其中13000元自2018年11月20日计算利息，7000元自2018年月18日计算利息，40000元自2019年3月8日计算利息，上述利息均计算至还清之日止）； 二、被告赵红、李双虎于本判决生效后10日内给付原告本案保全费652元、保险费500元合计1152元； 三、驳回原告李康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取126元，由被告赵红、李双虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1378元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝军廷 二〇一九年七月十六日 书记员  裴航航 ——
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2548号 原告：张有丽，女，1985年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张有丽与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有丽的委托诉讼代理人王顺兰被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资21466元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资21466元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，经原告与被告财务部结算，被告共欠工资21466元，故对原告要求被告支付工资21466元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告张有丽工资21466元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5486号原告：张凯良，男，1990年5月2日出生，汉族，住山西省寿阳市。委托诉讼代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文辉，山西黄河律师事务所律师。被告：周琪，女，1991年10月10日出生，汉族，住太原市。原告张凯良与被告周琪所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯良的委托诉讼代理人赵秀芹、武文辉，被告周琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《协议书》有效，并确认位于太原市小店区长治路398号保利.金香槟东6-1-1701号房屋归原告所有；2.依法判令被告将涉案房屋交付于原告；3.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由，原告曾与被告系男女朋友关系。2016年9月25日，经与被告协商，原告以被告名义认购山西万国商业广场开发有限公司开发的位于太原市小店区长治路398号保利.金香槟东6-1-1701号房屋一套，并交付定金10000元。2017年4月10日，原告以被告名义交付万国商业首期房款219835元。房屋具备网签条件后，2018年4月10日，原告以被告名义与万国商业签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买位于太原市小店区有长治路398号保利.金香槟东6-1-1701号房屋一套，房屋建筑面积117.71平米，单价9513.51元/平米，总金额1119835元整；付款方式为银行按揭付款，首付款229835元（含定金），剩余890000元以银行按揭方式支付；出卖人交房时间为2019年5月31日。房屋首付款229835元原告实际已分别于2016年9月25日、2017年4月10日支付。2018年6月5日，就涉案房屋，原告开始向兴业银行偿还按揭贷款每月4992元。2018年5月下旬，原被告分手，双方就涉案房屋签订了《协议书》，该协议书确认了涉案房屋归原告所有，以及房屋首付款由原告支付、按揭贷款由原告偿还的事实。2019年5月27日，在未通知原告的情况下，被告擅自向万国商业领取了房屋钥匙，原告得知后多次催要，但被告均不将房屋钥匙交付原告。原告认为，双方签订的《协议书》真实有效，案涉房屋归原告所有，被告应当将房屋钥匙交给原告，经与被告多次协商，被告坚持不给原告钥匙的行为已经侵犯了原告的合法权益。故，原告为维护自己的合法权益，根据《物权法》及其它相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告周琪辩称，2016年8月9日原被告确定情侣关系，我认筹的涉案房屋，2016年9月25日认筹金是由我支付的，2016年因与原告争吵撕毁，所以没有原件，我是保利员工，2017年4月10日，首付款219845元，我支付了90000元，35000元刷的招商信用卡，25000元刷的是中信银行，30000元刷的是中国银行信用卡，剩余的款项是张凯良支付的，2018年4月15日分开之后，原告对我进行了殴打，把我家砸了，是被强迫签的协议，之后协商未果，2018年5月27日在房地产商催促之下，我去收的房屋，贷款是从2018年5月进行偿还的，网签办理贷款都是我一个人进行的，房子归我，我会就原告出资的部分给予补偿，该协议书是原告逼迫下于2018年5月26日签署的。经审理查明，2016年9月25日，被告周琪与山西万国商业广场开发有限公司签订《保利金香槟商品房认购书》，于2018年4月10日与山西万国商业广场开发有限公司签订合同编号为20170019556的《商品房屋买卖合同》，约定由被告周琪购买位于长治路398号6幢1单元17层1701号房屋一套，房屋建筑面积117.17平方米，单价9513.51元/平方米，总金额1119835元整，付款方式为银行按揭付款，首付款229835元（含定金）已支付，剩余890000元以银行按揭方式支付，出卖人交房时间为2019年5月31日前。房屋首付款229835元（含定金）已分别于2016年9月25日交付定金10000元，2017年4月10日支付房款219825元。被告周琪与兴业银行股份有限公司太原分公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，对涉案房屋办理按揭贷款，并办理一张卡号为×××的兴业银行卡作为还款账户。原告陈述从2018年6月5日起，原告开始将每月贷款金额打入被告账户，由被告代为向兴业银行偿还按揭贷款每月4992元。2018年5月26日，原告与被告周琪签订一份协议书，约定坐落于山西省太原市小店区长治路398号保利.金香槟东6-1-1701号于2016年9月25日以被告周琪的名义购买，网签合同编号为20170019556；还约定该协议项下房屋仅是以被告周琪的名义签订了《商品房买卖合同》，该房屋的实际所有权人系原告张凯良，该协议项下房屋的首付款系原告张凯良实际出资。该协议项下房屋的按揭贷款、利息及本协议签订后产生的与该房屋有关的所有费用均由张凯良承担。如被告周琪接到房屋验收通知后，应在24小时内告知原告，由原告办理验房和入住手续（如有需要，被告应全力配合），并由原告实际占用和使用该房屋，被告周琪不得妨害原告的正常使用。在原告使用过程中，涉及需要被告出面签名等事项应给予配合。被告周琪应于取得不动产权证书或太原市房地产政策禁止产权变更期限届满后十五日内，将房屋产权变更至原告或原告指定的第三方名下。协议还约定了争议解决等内容，原告张凯良、被告周琪在协议书签字捺印。2019年5月27日，被告周琪对涉案房屋进行验收，办理了入住手续，交付了收房时需要交付的费用共计10828.5元，但未按照协议书通知原告验收。被告提交了中信银行、招商银行信用卡对账单以及中国银行交易流水明细单以证明其共支付房屋首付款100000元，提交了微信聊天记录以证明其系受胁迫与原告签订了协议。确认以上事实的证据，有认购书、商品房屋买卖合同、付款凭证、协议书、维修基金交付凭证、中国银行交易流水清单及浦发银行手机银行互联汇出回单、信用卡对账单、收房凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告张凯良与被告周琪签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。现山西万国商业广场开发有限公司已将该房屋交付被告，被告应当依约将涉案房屋交付原告。法律规定，民事主体依法享有物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。被告在《协议书》中确认原告张凯良系涉案房屋的实际出资人，但因该房屋尚未进行登记，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的主张本院不予支持，原告可待登记条件成就时另行主张。被告周琪辩称其系胁迫签订了协议书，其提交的证据不足以证明该主张，且其未在一年内行使撤销权，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十条第一款，《中国人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告张凯良与被告周琪签订的《协议书》有效；二、被告周琪于本判决生效后十日内向原告张凯良交付位于长治路398号6幢1单元17层1701号的房屋；三、驳回原告张凯良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7439元（原告已预交），由原告周凯良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年七月二十五日书记员 李慧钰
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2023号 原告：泰州市韩城商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路**财富广场。 法定代表人：田越慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹰，男，该公司职员。 被告：武俊，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告泰州市韩城商业管理有限公司（以下简称韩城商业公司）与被告武俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡鹰到庭参加诉讼，被告武俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告泰州市韩城商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的租赁费用3577.5元（暂算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至实际退租之日的租金；2、判令被告支付2018年1月1日起的物业管理费367.5元（暂算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至实际退租之日的物业管理费；3、请求判令被告于判决生效之日立即清理私人物品、腾退租赁商铺；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订《泰州时尚广场场地租赁合同》（编号：泰租二层20161112048），约定由被告租赁位于财富广场二层的商铺从事婚纱摄影经营，双方合同约定如承租方拖欠租金及其他费用的，出租方有权加收滞纳金，拖欠超过三十天的，原告有权解除合同收回商铺。合同签订后，原告依约交付商铺，但被告未能如期交付租金。2018年至今费用分文未付，合同到期仍占用商铺至今。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告武俊未到庭答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2017年2月15日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《泰州时尚广场场地租赁合同》（编号：泰租二层20161112048），约定由甲方将财富广场二层建筑面积为9.8㎡的商铺租赁给乙方从事婚纱摄影经营，合同期限2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金标准0.8元/㎡/天，实际交租（12个月）租金合计2862元；管理费（按建筑面积计算）：2.5元/㎡/月，含保安、保洁、公共能耗费，进场时缴纳管理费，周边道路公共照明用电由该商铺自行承担。双方的权利义务中乙方的职责约定:乙方必须按时缴纳租金及市场各项经营管理费用，如无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，拖欠超过三十天或连续停业3天者，视为乙方违约，甲方有权收回商铺，不予退还保证金及剩余租金；租赁期满或合同解除，乙方必须于租赁期满或合同终止后3日内，将租赁房屋内的全部无损坏设备、设施在适宜使用的清洁良好状况下交给甲方，乙方即刻撤离商场。合同期满3日内未离场的，甲方有权处置其经营场所内的一切物品，由此产生的一切费用及后果由乙方自行承担。协议签订后，原告将商铺交付被告使用至今，被告欠付自2018年1月1日起的租金，原告遂诉来本院。 案件审理过程中，被告武俊到庭陈述认可2018年度的租金和物业费，但不同意支付2019年的租金和物业费，因为已经通知原告退租，并于此后将商铺内的可移动装修自行拆除，同时当庭明确表示原告可自行清铺，其提交向原告单位工作人员帅勇军发送的短信截图，截图显示，武俊于2018年12月31日向“财富广场帅总”发送短信，内容为：帅总，那边房子年后不租了……。原告表示真实性由法院审核，但无论被告是否发送过关于退租的短信，都无法证明其已经履行了退租手续，虽然合同约定原告可以在到期后自行清铺，但庭审中被告也自认，截至目前，商铺中仍存有其客户未取相片且商铺仍由被告加锁控制，在此前提下，原告破门而入强行清铺显然存在重大法律风险，合同到期后到实际退租期间，被告占据铺位存放照片，客观上也在实际使用铺位，因此，该期间的租金应当被支持。 本院认为，原告与被告武俊签订房屋租赁合同，真实有效，依法应予以保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于2018年度的租金，被告予以认可，本院予以认定。原告要求被告腾房并支付2019年1月1日起的租金，被告提供了其于2018年12月31日向原告工作人员帅勇军发送的退租短信，原告对帅勇军系其单位工作人员并无异议，但认为其并非办理退租事宜的工作人员，且认为被告没有履行商铺退租固定流程，但原告并没有证据证明其在签订合同时或合同履行过程中向被告披露了退租流程及退租事宜负责人，故原告以上述理由否认被告在合同到期时向原告申请过退租，没有事实依据，本院不予采信。且协议约定被告应在租赁期满后3日内，将房屋交给原告，被告即刻撤离商场，合同期满3日内未离场的，原告有权处置其经营场所内的一切物品。而原告在收到被告的退租短信后，未及时行使自己的收房及处置房屋内物品的权利，由此造成的后果应由原告自行承担，现原告要求被告腾房并支付在此期间租金，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告武俊在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市韩城商业管理有限公司租赁费2862元、物业管理费294元，合计3156元； 二、驳回原告泰州市韩城商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，由原告泰州市韩城商业管理有限公司负担13元，被告武俊负担52元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年七月十八日 书记员  张璐璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初19908号原告杨笑天，女，汉族，1962年1月27日出生，住址郑州市金水区。被告河南篮途体育文化传播有限公司，住所郑州市金水区孟农街南铁东路**楼******，统一社会信用代码91410105MA4524G45K。法定代表人施永斌。在审理原告杨笑天诉被告河南篮途体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨笑天2019年07月03日向本院提出撤回对被告河南篮途体育文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨笑天撤回对被告河南篮途体育文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨笑天负担。审判员  刘佳二〇一九年七月三日书记员  王凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2927号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长委托诉讼代理人：肖玉东，男，1978年3月20日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社五里明信用社主任，住肇东市。被告：汪良，男，1958年3月8日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告汪良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖玉东到庭参加诉讼，被告汪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告汪良偿还原告贷款本金14,000.00元、利息17,924.83元,本息合计31,924.83元，自2019年7月13起以14,000.00元为基数按月利率11.31‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年1月8日，被告汪良与原告签订农户互保借款合同，汪良在原告处借款18,000.00元，借款月利率为8.70‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2010年11月30日。现汪良尚欠原告借款本金14,000.00元、利息17,924.83元,本息合计31,924.83元。汪良未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪良与案外人互保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月12日，汪良尚欠原告借款本金14,000.00元、利息17,924.83元,本息合计31,924.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪良给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金14,000.00元、利息17,924.83元,本息合计31,924.83元，自2019年7月13起以14,000.00元为基数按月利率11.31‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.00元，由被告汪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年七月三十一日书记员  李传芳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执11号申请人：刘慧，女，1987年5月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王楠，女，1982年11月2日出生，汉族，现住云南省丽江市古城区。本院在执行刘慧与王楠合同纠纷一案中，经查被执行人王楠在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年七月三十日书记员  和松华
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初279号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李二川，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2014年7月16日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留十二日，并处罚款八百元。2019年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年3月19日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人刘蕾,河北皓聚律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］232号起诉书指控被告人李二川犯非法拘禁罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人李二川及其辩护人刘蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年2月14日至2019年2月20日期间，被告人李二川伙同王某（在逃）等人，以让孟某还钱为由，采用辱骂、殴打的方式，在霸州市康仙庄乡撒袋营村其狗场限制孟某人身自由。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人李二川的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人谭某等人的证言，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料，相关书证等相关证据。同时认为，被告人李二川伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任并从重处罚。提请依法判处。被告人李二川对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。辩护人辩称，被告人李二川的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求依法从轻处罚。经审理查明，2018年9月份，被害人孟某在霸州市康仙庄乡石城二村经营饭店，后被告人李二川要求在孟某经营的饭店一楼同孟某合伙经营手机店，孟某因没有资金且不懂手机经营，不同意与李二川合伙经营手机店。后李二川提出每人投资二万元，由其负责经营。李二川打印一份孟某借李二川二万元的借款合同，作为孟某经营手机店的启动资金，孟某在借款合同上签字。后李二川称手机店赔钱了，折算损失孟某应承担25000元，于是打印借条，李二川让孟某在借条上签了名字。2019年2月14日至2019年2月20日期间，被告人李二川伙同王某（在逃）等人，以让孟某还25000元为由，采用辱骂、殴打的方式，在霸州市康仙庄乡撒袋营村李二川的狗场限制孟某人身自由。案发后，被告人李二川的亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李二川在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人李二川的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人谭某等人的证言，微信聊天记录，借条，收据，汽车租赁合同，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频资料，调解协议，谅解书，抓获经过，被告人李二川的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李二川伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李二川在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚；被告人李二川当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护人意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人李二川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  曹向征二〇一九年七月二十九日书 记 员  史达巍
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0323民初279号 原告：孙克坤，男，汉族，1956年4月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告：周谷孝，男，汉族，1959年2月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 原告孙克坤与被告周谷孝物权保护纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙克坤及其委托诉讼代理人许天佑，被告周谷孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还我户地名大梅子树地四至界限内的林地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年4月11日，师宗县竹基镇坞白村委会坞白村民小组与原告签订了《承包合同》，约定：甲方将坞白村大梅子树191.51亩荒山面积承包给乙方植树育林，承包期为70年，使用期自2009年4月18日至2079年3月18日。界限东至坞白二队，南至竹基界，西至补招界，北至坞白坂田，承包费贰万伍仟元，双方自签订合同时生效。2009年4月12日，原告向师宗县人民政府林业局申请林权登记，2009年4月18日师宗县林业局向原告颁发了编号为师林证字（2009）第05020201186号的《中华人民共和国林权证》，林地所有权权利人坞白村民小组，林地使用权利人孙克坤,坐落竹基乡坞白村委会坞白村小组。后被告周谷孝去原告承包林地内耕种林地，经原告主张权利未果，现原告认为被告未经其允许在其依法取得的地名为大梅子树林地四至界限内耕种林地，构成侵害，故诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告孙克坤于2009年4月18日取得了地名为大梅子树的林权证，其以此为据向本案被告等多户农户主张其所取得的大梅子树林地的权属，要求被告停止侵权，并返还其大梅子树四至界限内的林地。经法庭调查，原告所诉数十户被告分别属于坞白村委会的坞白村、上补找村和新寨，涉案被告均在原告取得林权证前就已经开荒并耕种土地，开荒时间自80年代至90年代不等，该事实得到了原告的认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第38条之规定，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”被告开发荒地的权益应受法律保护。林权证是确认森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，是处理林权争议的依据,原告取得林权证虽能作为主张林地的权属的依据，但不能当然的作为主张非林地的依据，本案原告林权证宗地图范围内的部分土地在原告取得林权证前就由被告开荒耕种，该部分土地存在权属争议，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙克坤的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 审 判 员  朱天泽 人民陪审员  李光兴 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈俊宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢247号之一申请人招商银行股份有限公司成都分行被执行人羊俊州被执行人羊绍文被执行人侯碧辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4844号民事判决，于2019年6月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行羊俊州、羊绍文、侯碧辉金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）川0107执4210号】。因被执行人羊俊州、羊绍文、侯碧辉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人羊俊州、羊绍文位于成都市成华区西林一街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年七月一日书记员 李莉娟
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执511号李某某：李某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年2月20日将该款转付给。至此，本院申请执行的（2018）豫0421刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4122号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司。 法定代表人：宣礼凤，该公司经理。 特别授权代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：高秀银，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告高秀银物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担。 （本页无正文） 审判员 周 虹 二〇一九年七月十五日 书记员 苏秋怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9134号原告：佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会材料城3-03E。经营者：左洁英。委托诉讼代理人：卢俊澎，原告公司员工。被告：佛山市君天家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区东峻路****。法定代表人：徐国云。被告：陈艳萍，女，1983年7月8日出生，汉族，住所地江西省樟树市。原告佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店诉被告佛山市君天家具有限公司、陈艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢俊澎、被告佛山市君天家具有限公司的法定代表人徐国云到庭参加诉讼，被告陈艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款57034元及利息（以57034元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告佛山市君天家具有限公司供应家具材料。2018年1月31日，被告佛山市君天家具有限公司与原告对账，确认欠原告2018年1月货款73000元；2018年7月17日，被告与原告对账，确认欠原告2018年3月货款18392元；2018年7月17日，被告与原告对账，确认欠原告2018年4月货款26175元；2018年7月17日，被告与原告对账，确认欠原告2018年5月货款2467元。合计120034元。被告仅支付了63000元，余款57034元一直未付。另被告陈艳萍在欠条上签字确认，应对被告佛山市君天家具有限公司的债务承担连带清偿责任。被告佛山市君天家具有限公司辩称：确认欠原告货款51034元，我方已于4月份的时候已经向原告归还6000元。原告对此予以确认。被告陈艳萍没有答辩。原告向本院提供了对账单三份予以证实。被告陈艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市君天家具有限公司、陈艳萍拖欠原告货款人民币51034元的事实清楚，证据充分，被告佛山市君天家具有限公司、陈艳萍应予以偿还。被告佛山市君天家具有限公司、陈艳萍欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市君天家具有限公司、陈艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店支付货款人民币51034元及利息（从2019年4月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.93元（原告已预交），由被告佛山市君天家具有限公司、陈艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年七月十六日书记员  陈玉汶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8070号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：温秋丽，女，1986年8月16日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：董晓黑，陕西聪锐律师事务所律师。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告温秋丽、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币46,508.77元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117执保5号 申请人：蔡立涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：许磊，男，1985年6月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院受理申请人蔡立涛与被申请人许磊民间借贷纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人许磊名下财产30万元，申请人以其在亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人许磊名下鲁Ｓ×××××号车辆一辆，保全金额10万元，查封期限二年，即自2019年7月2日起止2021年7月2日止； 查封被申请人许磊名下鲁Ｓ×××××号车辆一辆，保全金额10万元，查封期限二年，即自2019年7月2日起止2021年7月2日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由蔡立涛负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉海 二〇一九年七月二日 法官助理吕心英 书记员邹云华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初6591号 原告陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U00T26N。法定代表人张玉萍，董事长。委托代理人王佩，陕西联强律师事务所律师。委托代理人慧滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被告宋冠军，男，1993年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告宋冠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告宋冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日，其与被告签订《借款合同》，约定其向被告出借32795元。合同签订后其向被告发放贷款，被告未按时偿还本息，构成违约。现请求被告偿还借款本金25653.28元、利息3783.19元、罚息3194.24元、复利1124.3元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月14日，主张至实际清偿之日止）；承担其支付的律师费540.08元；案件受理费被告负担。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2017年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借32795元，借款期限自2017年5月15日起至2019年5月15日止，月利率1.49%，还款方式为等额本息，每月16日为还款日；被告任一期未按时足额偿还本金、利息及其他款项构成违约，原告可要求被告偿还全部债务；被告未按时全额偿还当期款项，自逾期之日起至足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金按日利率0.075%标准计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告按日利率0.075%标准计收复利；被告应承担原告实现债权一切费用。合同签订后原告于2017年5月16日向被告发放贷款32795元，截止2017年11月16日被告已向原告偿还本金7141.72元、利息2670.44元，此后未向原告偿还借款本息。原告还向法庭提交外包诉讼合作协议及律师费发票，证明其为本案支付律师费540.08元，根据合同约定该费用应该由被告承担。以上事实，借款合同、电子回单、外包诉讼合作协议、增值税发票、还款计划表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为, 原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息，原告主张被告清偿贷款本金25653.28元，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利计算标准整体过高，依法调整为以欠付本金25653.28元为基数，按年利率24%，自2017年11月17日起计算至判决给付之日止。原告律师费请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冠军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金25653.28元及利息、复利、罚息（以欠付本金25653.28元为基数，按年利率24%，自2017年11月17日起计算至判决给付之日止）；二、被告宋冠军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费540.08元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      黄宸瑞人民陪审员      樊魁元人民陪审员      李  娟   二〇一九年七月二十四日 书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2019年  月  日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初640号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张韧，男，1947年2月22日出生，汉族，大学文化，退休，户籍地福建省厦门市思明区。2019年5月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。 被告人王阿根，女，1951年12月11日出生，汉族，初中文化，退休，户籍地福建省厦门市思明区。2019年5月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人张韧、王阿根犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年4月1日，本院就被告人张韧、王阿根等人和林金文物权保护纠纷案作出民事判决，判决被告人张韧、王阿根等人应于判决生效之日起六个月内搬离厦门市思明区房屋。判决后，被告人张韧不服提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年8月21日做出驳回上诉，维持原判的终审判决，终审民事判决书于2014年9月9日生效。后被告人张韧、王阿根等人不服上述终审判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年11月19日做出民事裁定书，驳回再审申请。判决生效六个月后，本院工作人员因被告人张韧、王阿根名下在厦门均无房产登记，多次协调被告人张韧、王阿根与该处房产业主林金文就原房屋维修、翻建及搬离后租房费用进行沟通、协商未果，后本院工作人员采用张贴公告、上门执行等方式多次要求被告人张韧、王阿根搬离厦门市思明区房屋，但被告人张韧、王阿根一直以种种理由拒不搬离，仅在2018年8月3日将其子张玮一家居住的一间房屋交还林金文，至立案时，被告人张韧、王阿根仍居住在厦门市思明区。2019年5月20日，被告人张韧、王阿根已将居住的厦门市思明区房屋全部退还给业主林金文。2019年5月29日，被告人张韧、王阿根主动向公安机关投案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人张韧、王阿根对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，但具有自首情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处拘役三个月至拘役六个月，并宣告缓刑。 被告人张韧、王阿根自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张韧、王阿根犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张韧犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王阿根犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （方晋晔） 二〇一九年七月二十四日 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4166号 原告：梁淑惠，女，1933年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 被告：王唯佳，男，1955年11月12日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原告梁淑惠与被告王唯佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因原、被告已自行和解，原告梁淑惠于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁淑惠在诉讼中申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁淑惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁淑惠负担。 审判员 黄 钿 二〇一九年七月二十五日 书记员 王睿君
邢唷?? 陕西省咸阳市某某区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初940号   原告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市某某区某某街道某某村**，公民身份号码：610404XXXX********。  原告：魏某盈，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住咸，住咸阳市某某区某某街道某某村**身份号码：6104041986********。原告：张某月，女，2008年9月7日出生，汉族，住咸阳市某，住咸阳市某某区某某街道某某村**码：610404XXXXXXXX2525。法定代理人：魏某盈，女，1986年1月14日出生，汉族，住咸阳市某某区某，住咸阳市某某区某某街道某某村**10404XXXXXXXX3021，系原告张某月之母。原告：张某萌，女，20XX年X月XX日出生，汉族，住咸阳市某某区某某街道，住咸阳市某某区某某街道某某村**04XXXXXXXX2528。法定代理人：魏某盈，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住咸阳市某某区某某街道某某村，住咸阳市某某区某某街道某某村**XXXXXXX3021，系原告张某萌之母。  被告：咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组。  负责人：隆恩，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李某斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村XX号，公民身份号码：610404XXXXXXXX2517。    原告张某、魏某盈、张某月、张某萌被告咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组(以下简称：某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、魏某盈本人并作为张某月、张某萌的法定代理人，被告某某村五组的委托诉讼代理人李荣斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某、魏某盈、张某月、张某萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告增加给付原告一户半人份额的征地补偿款18927元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：各原告均系被告村组村民，原告魏某盈与张某婚后于2008年9月7日生育一女张某月，2012年5月21日生育一女张某萌。2015年8月15日被告村组向每位村民分配河滩租地款310元，2015年8月15日向每位村民分配坡下征地款18240元，2015年12月26日向每位村民分配塬上租地款1597元，2017年1月17日向每位村民分配塬上租地款1466元，2017年7月5日向每位村民分配河滩租地款、菜地征地款1183元，2017年11月2日向每位村民分配酒庄路征地款13687元，2017年11月23日向每位村民分配塬上租地款1371元，在上述款项进行分配时，被告均未按照《陕西省计划生育条例》的规定，向原告双女户增加分配半人份额，故四原告诉至法院，请求依法裁判。原告张某、魏某盈、张某月、张某萌为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、张某、魏某盈的身份证、结婚证，张某、魏某盈、张某月、张某萌的户口本各一份。欲证明原告四人是被告村组集体经济组织合法成员的事实。二、某某村村委会证明一份。欲证明原告四人系双女户的事实。三、分配证明一份。欲证明村组数年对征地、租地补偿款的分配情况。被告某某村五组辩称，原告应当举证证明其符合双女户的条件，其起诉中超过诉讼时效的部分村组不予认可。被告某某村五组未向法庭提交证据材料。庭审中，经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一，被告渭城湾五组表示认可，独任审判员对此予以确认。对原告所举证据二，被告渭城湾五组认为村委会没有权限证明原告是否是双女户，应当由计生部门出具证明，故不予认可。独任审判员审查后认为，双女户的确认应当由原告出具其已经实施节育手术的证明，村委会并无此方面权限，故对该组证据不予认可。对原告所举证据三，被告某某村五组认为该组证据仅能证明某某村的征地、租地款的发放时间及数额，但不能证明未向原告一户增加分配。独任审判员审查后认为，该组证据可以证明某某村五组2015年至2017年的征地、租地款分配情况，且其中未涉及对计生家庭的优惠待遇，故对该组证据本院予以认可。  根据上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张某、魏某盈系某某村**村民，2006年10月30日登记结婚，婚后于2008年9月7日生育长女张某月，2012年5月21日生育幼女张某萌。2015年8月15日某某村五组向每位村民分配河滩租地款310元，2015年8月15日向每位村民分配坡下征地款18240元，2015年12月26日向每位村民分配塬上租地款1597元，2017年1月17日向每位村民分配塬上租地款1466元，2017年7月5日向每位村民分配河滩租地款、菜地征地款1183元，2017年11月2日向每位村民分配酒庄路征地款13687元，2017年11月23日向每位村民分配塬上租地款1371元，在分配上述款项时，某某村五组均未向张某一户增加分配。后张某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村五组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能予以司法裁决。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户夫妻凭其结育证明增加半个人份的份额。本案中，原告张某、魏某盈夫妇要求享受双女户的计生待遇，但其并未提交相关节育证明，故对其要求按照双女户标准享受计生待遇的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某、魏某盈、张某月、张某萌的诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由原告张某、魏某盈、张某月、张某萌负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   王永清                           二〇一九年六月二十六日                           书  记  员   杨  帆  附：相关法律条文     《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。  《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。  《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：      ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      ······
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初600号原告：赵文君，女，1987年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。被告：鞍山市海翔建筑工程有限公司，住辽宁省鞍山市铁**民生路******。法定代表人：沈井翔，该公司董事长。原告赵文君与被告鞍山市海翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵文君撤诉。案件受理费7141元，减半收取3570.5元，由赵文君负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年七月九日书 记 员  陈 强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1386号 申请执行人：惠州市创新锦辉鞋材有限公司，住所地惠东县吉隆镇。 法定代表人：唐嗣锦。 被执行人：胡运勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：惠东县黄埠友邦鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠。 法定代表人：胡运勇。 本院作出的（2019）粤1323民督3号支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人胡运勇、惠东县黄埠友邦鞋材加工厂的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年七月十六日 书记员  林志勇
陕西省礼泉县人民法院民事判决书(2019)陕0425民初722号原告:王某某,男,汉族,1981年3月5日出生。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西法鉴律师事务所律师。被告:井某某,男,汉族,1970年3月12日出生。原告王某某与被告井某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人苟大伟到庭参加了诉讼，被告井某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款63160元并承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告在礼泉县XX路XX市场经营包装材料时，被告在原告处购买纸箱未给付货款，经原告催要被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，但至今被告未向原告清偿货款，故诉至法院。被告井某某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告王某某提交了欠条一张，用于证明被告欠其纸箱款63160元。原告还申请了证人高某某、李某某出庭作证，用于证明其向被告送纸箱及被告欠其货款未付。被告井某某未提交证据。对于原告提交的证据及申请的证人作证的证言，本院审查认为可以相互印证，故对其真实性与证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2005年，被告购买原告纸箱未付款，经原告催要，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条 欠纸箱款陆万三千壹佰陆拾元整 ￥63160元 05年欠14年倒条子 1899235**** 井某某 2014.1.30.”。被告至今未向原告清偿。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方虽未约定给付货款时间，但被告在原告催要后的合理时间内应及时足额地向原告给付货款，故对原告请求被告给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告井某某于判决发生法律效力后十五日内给付原告王某某货款63160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告井某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    张党库审  判  员    张  莹人民陪审员    符同儒  二〇一九年七月二十九日  书 记 员    张瑞娜        附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条 买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。20190425722井某某19700312612128197003124615王某某19810305610424198103052018王某某井某某王某某井某某1231
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执2018号 成都市成华区人民法院（2019）川0108执2018号申请执行人蓝兴明申请执行被执行人陈震排除妨害纠纷一案，双方已达成长期和解，内容为：被执行人陈震于2019年8月31日前执行搬离，申请人蓝兴明支付陈震22000元。现申请执行人蓝兴明申请（2018）川0108执2018号案件结案。无裁定文书。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3022号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卓某,男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月2日23时30分许，被告人卓某驾驶牌号为苏N0XX**的小型轿车沿本区航三路由东向西行驶至林海公路路口时，被交警支队设卡的民警拦下，现场对其进行呼气式酒精含量测试为95mg/100ml，经鉴定，被告人卓某血液中乙醇含量为1.19mg/ml，属醉酒。被告人卓某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关照片，机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息，查获经过及工作情况，被告人卓某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人卓某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人卓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年七月二十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢843号张书玲、李博文、张莉：关于张书玲申请执行李博文、张莉转让合同纠纷一案，被执行人李博文、张莉已履行完生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3174号申请执行人：上海乾鑫电器成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卫金良，董事长。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海水工机械配件公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：刘巍峰。原告上海乾鑫电器成套有限公司与被告上海水工机械配件公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初10928号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海水工机械配件公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月29日立案执行。原告申请要求被告上海水工机械配件公司支付货款2,454,365元、逾期利息270,115元及迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月29日通过邮政特快专递向被执行人上海水工机械配件公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并对申请人提供的被执行人的财产线索进行核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人的法定代表人刘巍峰发出来限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月二十九日书记员  许 冬
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初242号原告：张新年，男，1953年6月5日出生，汉族，利津县人,住。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建玲，女，1978年11月25日出生，汉族，利津县人，住。系原告之妻。被告：李秀兰，女，1973年10月14日出生，汉族，利津县人，原住该村，现住址不详。原告张新年与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新年的委托诉讼代理人韩启程、张建玲到庭参加诉讼，被告李秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年开始，分六次在原告处借款41300元，被告出具了借条，未约定还款期限，但被告承诺两个月就还清。被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉求，依法判决。李秀兰未作答辩。经审理查明，2016年5月2日、7月6日、10月7日李秀兰分别向张新年借款9000元、6800元、20000元，并出具借条3张。2016年5月28日、9月23日，李秀兰向张新年借款5000元、500元，张新年存入李秀兰指定的银行账号62×××00内。以上共计41300元。以上事实，有当事人提交的证据和庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，李秀兰向张新年借款41300元，事实清楚，证据充分，张新年要求李秀兰偿还借款41300元，符合约定和法律规定，本院予以支持。李秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还张新年借款41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.5元，由李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  许孝坤人民陪审员  郭兴文人民陪审员  端 青二〇一九年七月八日法官助理韩仕升书记员张孟迪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执618号 申请执行人：程俊，女，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：王维东，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行程俊与王维东民间借贷纠纷一案中，执行标的为8万元及利息，被执行人已履行10000元。在执行过程中，王维东与申请执行人程俊达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的（2017）皖1524民初171号判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡先武 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇一九年七月二十五日 书记员 : 张 进
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1237号之一 申请执行人：吴伟伟，男，汉族，1990年9月14日出生，住址：江西省新余市。 被执行人：深圳市前海盛杰供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：9144030032641609XA。 法定代表人：刘琳。 关于申请执行人吴伟伟与被执行人深圳市前海盛杰供应链管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12583号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31500元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人深圳市前海盛杰供应链管理有限公司在华夏银行深圳分行的10×××23账户人民币0元；轮候冻结被执行人深圳市前海盛杰供应链管理有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××82账户人民币0元；冻结被执行人深圳市前海盛杰供应链管理有限公司名下中国建设银行银行南昌火车站支行账户36×××02人民币0元；因上述账户无余额，故本院无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄月莹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢41号 申请执行人陈文钦，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林天助，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈文钦与被执行人林天助民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人林天助发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林天助的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林天助发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币38377元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈文钦同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月二日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2717号 申请执行人刘扬兴，男，1962年10月17日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人黄昆，男，1950年7月2日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人刘扬兴与被执行人黄昆确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、返还购房款668000元（人民币，下同）及利息（以668000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月3日起计至判决确定的付款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费10480元（追缴）及本案执行费。本院于2019年2月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖永嘉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7067号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：张玉芬，其他信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张玉芬物业服务合同纠纷一案中，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年七月三十一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
山东省济南市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0103行初146号 原告王玉凤，女，1971年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张汝义，主任。 委托代理人高伟，该办事处司法所所长。 委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告王玉凤诉被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处建筑行政强制一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告王玉凤及其委托代理人裴爱英，被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处委托代理人高伟、白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉凤诉称：原告有位于济南市市中区十六里河街道分水岭村的集体土地上房屋。2019年2月1日上午10:30左右，有大量身份不明人员对原告家房屋进行拆除，原告得知消息后立即拨打110电话报警，同时赶往现场。原告在现场欲阻止强拆未果，最终原告家的房子被拆除完毕，房子内的生活用品被全部砸毁。公安机关以“不属于公安机关管辖范围”为由对原告的房屋被强拆事项不予立案。现经查询:济南市发展和改革委员会于2017年10月26日在其官网公示了立天唐人中心一期A7地块房地产开发项目的审核批准信息，项目申请人:济南立天唐人置业有限公司，主要建设内容包括写字楼、公寓、商业用房等商品公建，地下车库及设备用房等配套设施建设，批准文号:济发改投资[2017]620号。 申请人的房屋位于立天唐人中心一期A7地块房地产开发项目用地范围内。据此可知，原告的宅基地所属地块已经被政府出让给开发商进行商品房开发。 另，分水岭村多年前就涉及整体拆迁，但政府及有关部门一直未发布征地公告，未按法定程序实施土地征收，原告的宅基地未被收回。原告认为:现原告的房屋在未经有权机关经法定程序的情况下，被不明身份人员强拆，严重违法。该强拆行为明显与所涉拆迁行政行为和土地出让行政行为有关，系政府行为。故提起行政诉讼，请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。 原告向本院提交证据如下： 1、现场照片，包括原告被拆建筑的原状、拆除现场、拆除后的状况； 2、济南市公安局市中区分局接报案回执单； 3、济南市发展和改革委员会关于立天唐人中心一期A7地块房地产开发项目有关公示； 4、原告有关土地登记审批表； 5、与建设项目有关的图片. 被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处辩称：被告十六里河街道办事处不是涉案房屋拆除的实施主体。据了解，分水岭村为实施综合改造及确保改造的顺利进行，分水岭村借鉴北康村的作法，将村内剩余房屋的拆除施工和渣土清运工程发包给山东建林建筑工程有限公司(以下称建林建筑公司)，没有与建林建筑公司签订《拆除工程合同》，但建林建筑公司已于2019年2月1日将村剩余房屋拆除清运完毕。因此，具体拆除事项由该公司负责，并负责村内建筑物、构筑物的拆除和渣土清运工作，故被告十六里河街道办事处并未参与实施拆除行为。鉴于有具体实施拆除的主体，应由具体的实施主体承担相应的责任。对原告的房屋，街道办只是因为辖区管辖的原因知道拆除事项，且也已经有证据能够证明是分水岭村委会组织第三方建林公司实施的拆除行为，原告主张确认被告拆迁违法没有任何事实和法律依据。 综上，被告不是涉案房屋拆除的实施主体，应由具体的实施主体承担相应的责任。原告要求确认十六里河街道办事处拆迁违法的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 被告向本院提交如下证据： 1、山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字[2014]959号）； 2、济南市人民政府征收土地公告（济征公告[2014]291号）； 3、济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村综合改造入户表决书； 4、拆除工程合同及情况说明。 经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原告、被告证据，双方其真实性无异议，本院予以确认。本案系评价被告是否拆除原告房屋及拆除行为合法性，原、被告对于证据的意见与焦点问题无关的本院不再评价。 经审理查明：原告位于济南市市中区十六里河街道分水岭村有集体土地上房屋，能够提供土地审批手续。2019年2月1日被告组织对原告房屋进行拆除。原告拨打110电话报警，公安机关以“不属于公安机关管辖范围”为由不予处理。根据原、被告提供的证据可以证实原告房屋及土地在政府征收范围内。 本院认为：对于纳入政府征收范围内的土地和房屋应当按照法律规定进行征收和拆迁，政府实施行政强制行为应当按照程序进行。原告未与相关部门签订房屋、土地征收的协议，政府如果实施强制行为，必须按照法律规定的程序进行，并保障原告的其他权利。涉案征收及建筑物强制行为只有政府可以实施。在其他案件或者说本案来源而言，被告认可被诉强制行为系其作出，导致原告变更被告而诉至本院。故被告关于未实施被诉强制行为的答辩不能成立。综合本案，现有被告证据不能证实被告所实施的针对原告房屋的强制行为依照法定程序进行，故应当确认违法。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处针对原告王玉凤建筑的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 人民陪审员  周庆华 人民陪审员  王 健 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  徐铭慧
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执162号之二被执行人韩印，男，汉族。本院在执行韩印罚金一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215刑初17号刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人韩印发出执行通知书，责令被执行人韩印在接到通知书三日内履行给付义务。但被执行人韩印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩印在中国农业银行04－245000460046456账户内存款3000元。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 杨秀玲二〇一九年七月三十日书记员 贾补栓
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审64号 申请人：昔阳县自然资源局。 法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。 地址：山西省晋中市昔阳县江口东街。 委托代理人：董玉洁，男，系该单位职工。 被申请人：昔阳县中燃能源发展有限公司。 法定代表人：史本训。 地址：山西省晋中市昔阳县西庄新村文化苑17号商铺。 委托代理人：王京，男，系该单位职工。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2018年9月20日作出的昔国土资罚字（2018）64号行政处罚决定书一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月8日召集申请人和被申请人召开听证会，充分听取了双方的陈述和意见。 经审查，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2018年9月7日向被申请人昔阳县中燃能源发展有限公司下达行政处罚决定书。于2018年12月份申请昔阳县人民法院强制执行“拆除非法占用的1230平米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。昔阳县人民法院经审查，下达了（2019）晋0724行审10号行政裁定书，裁定不准予强制执行昔国土资罚字（2018）64号行政处罚决定，申请人昔阳县自然资源局申请复议后，晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复40号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。现申请人又依据同一事实做出的同一处罚决定书对罚款部分申请强制执行，明显不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔国土资罚字（2018）64号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  李保全 审判员  王乃武 审判员  王 勋 二〇一九年七月十五日 书记员  吕婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2552号 申请执行人：金荣丽，女，1997年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：曹文章，男，1975年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：樊文平，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人金荣丽与被执行人曹文章、樊文平民间借贷纠纷一案中，约谈双方当事人，确认被执行人名下房产正在处置且无其他可供执行财产，依当事人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2552号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈青青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初6995号 原告：王玲艳，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑丽珠，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王玲艳与被告郑丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玲艳到庭参加诉讼，被告郑丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲艳向本院提出诉讼请求：1、判令郑丽珠偿还借款10万元；2、郑丽珠承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，郑丽珠因资金周转需要，向王玲艳借款20万元，并出具借条一份交王玲艳收执。2018年5月5日郑丽珠偿还10万元，尚欠10万元拖欠至今。 郑丽珠未作答辩。 王玲艳围绕诉讼请求依法提交了证据，郑丽珠未到庭，无法当庭质证，对王玲艳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2015年10月31日，郑丽珠出具《借条》一份交由王玲艳收执，该份《借条》载明，向王玲艳借人民币贰拾万元整。郑丽珠在借条上“借款人”处签名按手印确认。借款后，郑丽珠于2018年5月5日偿还10万元，尚欠10万元。 本院认为，王玲艳与郑丽珠的借贷关系清楚，郑丽珠向王玲艳借款，有其签名捺印的《借条》为证，本院予以认定。诉争借款未约定还款期限，王玲艳可随时要求偿还。郑丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还王玲艳借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由郑丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年七月三十一日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初915号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：鸠江区同昌烟酒店，经营场所安徽省芜湖市鸠江区齐落山路天都酒店旁，统一社会信用代码×××Ｑ2Ｑ。经营者：王冲。原告中粮集团有限公司与被告鸠江区同昌烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中粮集团有限公司于2019年6月28日以其已与被告鸠江区同昌烟酒店达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月一日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初915号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更952号罪犯戴国强，男，1985年12月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2012年7月31日作出(2012)城刑初字第47号刑事判决，认定被告人戴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人戴国强不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)抚刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)饶中刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴国强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年2月25日起至2019年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初555号原告：段继文，男，1990年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住大理州永平县。原告：罗斌，男，1990年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭树清，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告段继文、罗斌与被告谭树清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段继文、罗斌的委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼，被告谭树清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段继文、罗斌向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告代付款56416元并承担本案案件受理费。事实与理由：2016年5月8日，二原告作为四川荣慧建设集团有限公司项目负责人将永仁他普里电站生活区房屋修缮工程劳务承包给被告进行施工。2017年1月，由于被告拖欠农民工工资，导致工人围堵项目部讨要工钱，经二原告找被告协商，被告表示暂时无钱支付，请求二原告私人为其垫付。2017年1月12日经双方共同确认，二原告共为被告垫付工人工资及部分材料款56416元，被告给原告出具欠条一张，被告承诺保证在2017年内归还欠款给原告。被告承诺的还款时间届满，被告仍然不履行支付义务，原告多次催要，被告均不支付。请法院依法判决。被告未进行答辩。原告段继文、罗斌向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况。2、欠条一份，欲证明原告代替被告垫付工人工资及材料款的事实。3、《劳务协议》复印件，欲证明四川荣慧建设集团有限公司将永仁他普里电站生活区房屋修缮劳务承包给被告负责施工的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，也未向本院提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。对原告段继文、罗斌列举的证据，本院进行认证：证据1、2、3符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:二原告均系四川荣慧建设集团有限公司项目负责人。2016年5月8日，原告罗斌作为四川荣慧建设集团有限公司项目负责人与被告签订了《劳务协议》，将位于永仁县中和镇他普里村的永仁他普里电站生活区房屋修缮工程的劳务承包给被告负责施工，被告组织了工人进行施工。2017年1月，被告拖欠工人工资引发工人围堵项目部讨要工钱，经二原告与被告协商，在被告暂时无钱支付的情况下，由二原告私人为其垫付。经原告与被告共同确认，二原告为被告垫付工人工资及部分材料款56416元，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“本人谭树清因无力支付工程项目材料款及农民工工资，2017年1月12日22时30分，段继文、罗斌已代为支付所欠款项56416元，2017年归还段继文、罗斌两人。”经段继文、罗斌催要，被告一直未将其欠款支付给段继文和罗斌。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告拖欠工人工资引发工人围堵项目部讨要工钱，被告暂时无钱支付的情况下，经二原告与被告协商，由原告私人为被告垫付拖欠的工人工资及部分材料款，被告向原告出具了《欠条》，约定了还款金额及期限，被告应当按照约定及诚实信用原则归还欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭树清于本判决生效后30日内支付欠原告段继文、罗斌为被告谭树清垫付的工人工资及材料款56416元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元，由被告谭树清承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  罗继高人民陪审员  吴显华二〇一九年七月三十一日书 记 员  尹籍翎