南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初2123号 原告：王相贵，男，1948年12月8日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：李道丙，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：上海原野物流发展有限公司，住所地上海市宝山区长逸路****一路****。 法定代表人：周妙弟，总经理。 委托诉讼代理人：曾之栩，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市虹口区吴淞路********div> 负责人：万忠明，总经理。 委托诉讼代理人：张煜昊，该公司职员。 原告王相贵与被告李道丙、上海原野物流发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相贵的委托诉讼代理人徐丽娜、毕丽华、被告上海原野物流发展有限公司的委托诉讼代理人曾之栩、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海公司）的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告李道丙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第八项至第十二项、第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年5月18日21时54分左右，被告李道丙驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｌ×××××重型集装箱半挂车），途经南通市通盛大道钟秀东路路口南侧路段，由北向西右转弯行驶时，所驾车右前部与由北向南行驶的原告王相贵驾驶的南通市区94193A号电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致王相贵及南通市区94193A号电动自行车乘车人熊仁平受伤，两车不同程度损坏。被告李道丙系被告上海原野物流发展有限公司的员工，当天驾驶行为系职务行为。 二、交警部门的责任认定结果：被告李道丙负该起事故的主要责任；原告王相贵负该起事故的次要责任；熊仁平无责任。 三、肇事车辆投保情况：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地财保上海公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：原告王相贵于2019年5月19日被送往南通市中医院住院治疗，经治疗于2018年6月26日出院，经南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2018年11月19日作出通一院司鉴所[2018]临鉴字第1749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王相贵因交通事故致右小腿、右足碾挫伤，右胫骨下端粉碎性开放性骨折，右腓骨多段骨折，右足跟骨骨折，右足舟骨骨折，右足第1、3楔骨骨折，右足第1-4跖骨基底部开放性骨折，右第1、2趾近节趾骨骨折，右第3趾中节趾骨开放性骨折，遗有右踝关节活动受限，构成十级伤残；右足趾功能障碍，构成十级伤残。2.王相贵误工期210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为120日。 五、医疗费：原告王相贵主张106301.79元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称不认可43.7元六味地黄胶囊费用。 六、住院伙食补助费：原告王相贵主张684元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司没有异议。 七、营养费：原告王相贵主张1200元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司没有异议。 八、护理费：原告王相贵主张12800元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称认可80元/天。 九、误工费：原告王相贵主张33963元（7×58222÷12）。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称不认可。 十、残疾赔偿金：原告王相贵主张51920元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称应按江苏省农村标准计算。 十一、精神损害抚慰金：原告王相贵主张5500元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称认可4000元，但交强险由熊仁平优先受偿，该精神损害抚慰金在商业险范围内不赔偿。 十二、交通费：原告王相贵主张1000元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司抗辩称由法院酌定。 十三、财损：原告王相贵主张1200元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司没有异议。 十四、拐杖费：原告王相贵主张120元。被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司没有异议。 十五、鉴定费：原告王相贵主张2100元。被告大地财保上海公司抗辩称不属于保险公司赔偿范围。 十六、被告垫付的费用：被告上海原野物流发展有限公司先行垫付50000元。 十七、原告的诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告123671.03元。2.本案诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告李道丙负该起事故的主要责任、原告王相贵负该起事故的次要责任、熊仁平无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。被告李道丙驾驶行为系职务行为，故应当由被告上海原野物流发展有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到被告李道丙系驾驶机动车，对原告王相贵因本起交通事故造成的损失，本院酌定由被告上海原野物流发展有限公司承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告大地财保上海公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，由被告大地财保上海公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失106301.79元。被告大地财保上海公司抗辩称不认可2018年7月23日开具的六味地黄胶囊费用47.3元，本院认为，该费用虽无医嘱，但购买时间与出院时间较为接近，且南通市中医院用药清单显示住院期间按医嘱开具六味地黄丸，对该费用本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告王相贵、被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司一致认可原告的住院伙食补助费为684元，本院予以照准；3.营养费，原告王相贵、被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司一致认可原告的营养费为1200元，本院予以照准；4.护理费，本院酌定护理费标准为100元/天，结合鉴定报告对原告护理期及人数的鉴定意见，本院认定原告的护理费为12800元（38×2×100+52×100）；5.误工费，原告提供观河浴室的误工证明，拟证明其应按58222元/年计算误工费标准。本院认为，原告受伤时已69周岁，其提供的误工证明不能证明其收入情况，且原告亦未提供其他证据佐证其误工损失，对其主张的误工费本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，应适用城镇标准，结合原告的伤残等级和定残时的年龄，原告主张残疾赔偿金51920元未超过法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本院酌情支持4400元（已考虑责任因素）；8.交通费，结合原告治疗情况，本院酌情支持300元；9.财损，原告王相贵、被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司一致认可原告的车损为1200元，本院予以照准；10.拐杖费，原告王相贵、被告大地财保上海公司、上海原野物流发展有限公司一致认可原告的拐杖费为120元，本院予以照准；11.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费106301.79元、住院伙食补助费684元、营养费1200元、护理费12800元、残疾赔偿金51920元、精神损害抚慰金4400元、交通费300元、车损1200元、拐杖费120元，上述损失合计178925.79元。本案中另有一名伤者熊仁平，已在（2019）苏0602民初2125号中向本案被告主张权利。原告王相贵与案外人熊仁平一致同意王相贵、熊仁平的精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，交强险责任限额内的其余金额由熊仁平优先受偿，对该意见本院予以照准。考虑到熊仁平的赔偿金额已超过交强险的医疗费和伤残责任限额，且未主张财产损失，故被告大地财保上海公司还需在交强险责任限额内赔偿原告王相贵精神损害抚慰金4400元、车损1200元，合计5600元，其余损失173325.79元，由被告大地财保上海公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即138660.63元。被告上海原野物流发展有限公司先行垫付的50000元，可由被告大地财保上海公司直接代为给付，并在给付原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告大地财保上海公司还需赔偿原告94260.63元（5600+138660.63-50000），支付被告上海原野物流发展有限公司50000元。被告李道丙经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王相贵因本次交通事故造成的损失人民币94260.63元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告上海原野物流发展有限公司人民币50000元。 三、驳回原告王相贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1018元、鉴定费人民币2100元，合计人民币3118元。由原告王相贵负担受理费人民币242元、鉴定费人民币420元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担受理费人民币776元，被告上海原野物流发展有限公司负担鉴定费人民币1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1018元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 姚 丽 人民陪审员 黄 卫 人民陪审员 陈宝美 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 童 莉