wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执304号之二申请执行人：聂建军，男住四川省什邡市。被执行人：杜小洪，男，住重庆市江津区。申请执行人聂建军申请执行被执行人杜小洪租赁合同纠纷一案，本院（2017）渝0107民初9973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金20000元、资金占用损失483.86元、共计20483.86元。本院依法受理。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款3000元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执304号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  王 蓓二〇一九年七月二日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初214号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈治波，男，1986年10月11日出生，汉族，初中肄业，务工，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年6月10日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］197号起诉书指控被告人陈治波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陈治波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日晚，被告人陈治波酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸州市龙马潭区胡市镇驶向泸州市龙马潭区西南商贸城，尔后被告人陈治波又驾车搭载他人从西南商贸城往胡市镇方向行驶，当车行驶至泸州市收费站时被例行检查的民警当场査获，并被带至医院抽血备检。经鉴定，陈治波血中乙含量为103.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人彭某、李某、曹某的证言、证人李某的辨认笔录，宜公物鉴（法化）字［2019］725号司法鉴定意见书，被告人陈治波的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。认为被告人陈治波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈治波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈治波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈治波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈治波醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为103.18mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈治波到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚；被告人陈治波自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈治波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年七月三十一日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初16177号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：吕梦雪，女，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吕梦雪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计44,774.63元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,774.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月八日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执425号之四申请执行人:阎乃芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人:刘清敏，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人阎乃芳与被执行人刘清敏追偿权纠纷一案，根据本院（2018）内0783民初2494号民事判决书向本院申请执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清敏在内蒙古自治区农村信用合作联社账号。本裁定送达后立即生效。审判员  李澍琦二〇一九年七月二十日书记员  王 悦
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初142号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王文成，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。2012年8月8日，因参与赌博被岳阳县公安局行政拘留10天，罚款1500元；2015年8月19日，因参与赌博被岳阳县公安局行政拘留12日，罚款2000元；2017年8月10日，因参与赌博被岳阳县公安局行政拘留10天，罚款2500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年4月12日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县人民检察院决定，于2019年5月15日被岳阳县公安局取保候审。现在家。被告人陈来保，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，住岳阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日投案，次日被岳阳县公安局取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]128号起诉书指控被告人王文成、陈来保犯开设赌场罪一案，本院于2019年6月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人王文成、陈来保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年春节期间，被告人王文成与陈来保通过魏某介绍认识，两人商量在岳阳市岳阳楼区郭镇乡开设一个赌场。由王文成负责管理收入与开支等账目，由陈来保负责赌场具体事项。股份两人平分。陈来保通过他人租用了郭镇乡双糖村陈八组陈某2家堂屋作为赌场场地，并安排人送去桌椅等赌博工具。2019年2月13日下午，赌场正式在陈某2家中开设，至2019年2月15日下午，共开设5场赌局。赌场的赌博形式以“扳坨子”为主，以“摇色子”为辅。每场参赌人员有十几人至三十人不等，赌注为100元至1000元不等，王文成与陈来保共抽头渔利一万多元，除去场地租金和伙食费，两人各分得3800元。该赌场于2019年2月15日下午被公安机关查获。案发后，陈来保已退缴违法所得3800元至岳阳县公安局。上述事实，有被告人王文成、陈来保的到案经过、户籍资料；证人张某1、陈某1、黄某、陈某2、王某、陈某3、沈某、张某2、魏某等人的证言；被告人王文成、陈来保的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人王文成、陈来保以营利为目的，联系赌博场地，邀集多人进行赌博活动，并从中抽头渔利一万余元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文成、陈来保犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人王文成、陈来保起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王文成有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人王文成归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈来保主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王文成、陈来保的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局、岳阳楼区司法局建议对被告人王文成慎用、对被告人陈来保适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人王文成、陈来保宣告缓刑。据此，对被告人王文成适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人陈来保适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:一、被告人王文成犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、被告人陈来保犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）对岳阳县公安局扣押在案的被告人陈来保违法所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  杨育书人民陪审员  杨 艳二〇一九年七月十一日书 记 员  姚 柳附相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更424号罪犯陈俭源，男，1971年8月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)永中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈俭源犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38000元。被告人陈俭源不服，提出上诉。本院于2013年4月25日作出(2013)湘高法刑三终第55号刑事判决，改判上诉人陈俭源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月28日交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出(2015)湘高法刑执字第814号刑事裁定，将罪犯陈俭源死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈俭源减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈俭源在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈俭源在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯陈俭源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俭源在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈俭源无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年七月十六日法官助理冯振营书记员邓创星
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保152号申请执行人彭玉连与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初876号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年七月二十三日书记员  龙辅丹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执524号 申请执行人唐宏锦，男，汉族，生于1981年5月29日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人蒋卫星，男，生于1965年1月4日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 申请执行人唐宏锦与被执行人蒋卫星追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0824民初2109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐宏锦于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人唐宏锦要求被执行人蒋卫星归还担保借款60000元，诉讼费1300元及公告费600元。 执行中查明，被执行人蒋卫星去向不明，依法冻结了被执行人银行账户，穷尽了财产调查措施未查找到被执行人的其他财产可供执行，同时本院已依法将被执行人蒋卫星纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。申请执行人唐宏锦书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初2109号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘术琼
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初368号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人买卫星，男，1973年12月30日出生于河南省博爱县，回族，小学文化，农民，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被沁阳市公安局取保候审，于2019年7月2日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人买卫星犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人买卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日20时26分许，被告人买卫星持C1D驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××**号轻型货车，沿沁阳市西万镇西万村至山王庄镇万中村东西路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，买卫星的血样中酒精含量为160.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人买卫星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人买卫星的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人买卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人买卫星主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人买卫星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。买卫星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据买卫星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人买卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年七月五日书记员  徐 静
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2907号 原告：潘沪滨，男，1987年7月24日出生汉族，住新昌县。 被告：傅龙军，男，1988年11月12日出生汉族，住新昌县。 原告潘沪滨诉被告傅龙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告潘沪滨于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘沪滨撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告潘沪滨负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇一九年七月二十三日 书记员  王绍泓
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初430号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡孟林，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2019］416号起诉书指控被告人蔡孟林犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人蔡孟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：吸毒人员李某知道被告人蔡孟林有购买毒品的渠道，先后于2019年5月28日11时许和2019年5月29日上午打电话给蔡孟林，分别让其帮忙购买200元和300元的毒品海洛因，蔡孟林答应并联系了“盈妹陀”（身份信息不详），从“盈妹陀”手中先后购买了200元和300元的海洛因，并每次从“盈妹陀”手中均获得了20元的介绍费。蔡孟林拿到海洛因后，两次均在赫山区内衣厂香港城小区附近将该海洛因交给了李某，分别收取了李某微信支付的200元和300元的毒资。2019年5月29日，被告人蔡孟林被抓获归案。上述事实，被告人蔡孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，通话记录、微信转账记录、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，被告人蔡孟林的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡孟林违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡孟林归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡孟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人蔡孟林的刑期自2019年5月30日起至2020年4月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  向颖二〇一九年七月二十二日法官助理廖益萍书记员祝右铭附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执243号之一 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人刘忠刚，系理事长。 被执行人铁岭悦阳太阳能有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。 法定代表人杨国凡，系该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭悦阳太阳能有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人铁岭悦阳太阳能有限公司名下抵押于申请执行人铁岭县农村信用合作联社处抵押财产已被其他法院查封，暂无法处置。申请执行人铁岭县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人铁岭县农村信用合作联社发现被执行人铁岭悦阳太阳能有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  苏宝卫 审判员  鞠莹莹 法官助理秦凤来 二〇一九年七月十九日 书记员  王效伟
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1124刑初113号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人程樟华，男，1968年11月29日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2019年2月20日被取保候审，现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人程樟华犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月，松阳县政府启动南城一期排污排水工程土地征收工作，其中水南街道程徐村的预制场地块属于征收范围。被告人程樟华为非法获取预制场地块土地附着物征收补偿款，伪造了预制场工具房书面转让协议并提交给水南街道征地工作小组，主张对预制场地块上的两间简易房（共计36.64平方米）的所有权。2015年7月10日，水南街道办事处将13280.50元预制场地块简易房的征收补偿款发放至程樟华在农村信用社10×××76账号内。2019年2月20日，被告人程樟华退出违法所得13280.50元。公诉机关认为，被告人程樟华以非法占有为目的，虚构事实，骗取土地征收补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人案发后退出全部违法所得，可对其酌情从轻处罚；建议本院以诈骗罪判处被告人程樟华罚金人民币25000元。被告人程樟华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程樟华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程樟华犯诈骗罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。二、追缴被告人程樟华退出的违法所得人民币13280.50元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶永青二〇一九年七月十九日法官助理何晓芳书记员吴庆燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3744号解除保全申请人:一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：孔孟田，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宗虎，孙华华，河南精专律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：高源，男，1989年9月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，现住河南省宜阳县。被申请人：杨晓晶，女，1989年4月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，现住河南省宜阳县。二被申请人共同委托诉讼代理人：张福春、郭一凡，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。解除保全申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与被申请人高源、杨晓晶为融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）涧民一初字第743号民事裁定书，查封了被申请人高源名下豫Ｃ×××**号汽车一辆、被申请人杨晓晶名下豫Ｃ×××**号摩托车一辆。一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高源名下豫Ｃ×××**号汽车、被申请人杨晓晶名下豫Ｃ×××**号摩托车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 朕人民陪审员  李金梅人民陪审员  李艳芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  沈江华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执910号之四申请执行人：冯良森,男,1952年2月29日出生,汉族,退休职工,住湖北省竹山县。被执行人：王乾成，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人冯良森与被执行人王乾成保证合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人王乾成在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币5100.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王乾成在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币5250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宗海二〇一九年七月十二日书记员  姚倩倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执153号之一 申请人：霍瑞明，男，1983年12月17日出生，汉族，住夏津县城区。 申请执行人：夏津县信源纺织有限公司，住所地夏津县南城镇栾庄村南。 法定代表人：刘红霞，经理。 被执行人：德州丽鸿置业有限公司，住所地夏津县经济开发区。 法定代表人：刘家风，经理。 本院在执行夏津县信源纺织有限公司（以下简称信源纺织公司）与德州丽鸿置业有限公司（以下简称丽鸿置业公司）民间借贷纠纷一案中，申请人霍瑞明于2019年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了霍瑞明、信源纺织公司、丽鸿置业公司三方签订的《债权转让协议》。 本院查明，信源纺织公司与丽鸿置业公司民间借贷纠纷一案在本院的主持下达成调解，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁1427民初2286号民事调解书。2019年1月31日，信源纺织公司申请强制执行。执行中，霍瑞明、信源纺织公司、丽鸿置业公司于2019年7月15日签订了书面的《债权转让协议》。 本院认为，霍瑞明与信源纺织公司签订了书面的《债权转让协议》并已告知了债务人丽鸿置业公司，霍瑞明申请变更申请执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更霍瑞明为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年七月十六日 书记员  于振泉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 主要负责人：江晓平，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：王威，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行负担。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月一日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0211执恢190号 池冬梅、张栋： 池冬梅与张栋借款合同纠纷一案，申请执行标的额共计50000元。经本院立案执行，申请执行内容一次性给付池冬梅50000元，于2018年10月26日已经扣划张栋23000元整并已发放池冬梅，经本院立案执行，与被执行人张栋多次沟通，被执行人张栋同意一次性偿还剩余27000元，并于2019年7月4日被执行人张栋一次性给付完毕，申请人利息部分放弃。被执行人承担执行费650元。现双方已经自愿全部履行完毕。至此，池冬梅（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1319号原告：陶志敏，女，1986年3月30日生，汉族，住六枝特区，被告：杨兴海，男，1986年5月2日生，汉族，住六枝特区，原告陶志敏与被告杨兴海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陶志敏于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶志敏撤回起诉。案件受理费413元（原告已预交），由原告陶志敏负担。审判员  肖维琼二〇一九年七月十二日书记员  肖慈艳
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1106号申请执行人：张春霞，女性，1964年05月27出生，汉族，住许昌县。申请执行人：吕文龙，男性，1988年09月21出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：吕文举，男性，1990年04月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：邓爱民，女性，1957年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋天顺，男性，1954年08月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张春霞、吕文龙、吕文举与邓爱民、宋天顺民间借贷纠纷一案中，本院2019年3月28日作出的（2019）豫1002民初1004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓爱民、宋天顺的银行存款433875元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁立即生效。审判员 郭 艳二〇一九年七月四日书记员 罗喜涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2532-2号解除保全申请人：刘现兵，男，1961年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。被申请人：河北迦南美景园林建设工程有限公司，住所地：石家庄市桥**建设南大街国富华庭小区5-1-801，统一社会信用代码：9113010066109178X9。法定代表人：徐梅芳，总经理兼执行董事。被申请人：石家庄绿华园林绿化有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村，统一社会信用代码：9113018576342360XR。法定代表人：史科方，总经理兼执行董事。被申请人：石家庄格林园林绿化有限公司，住所地：石家庄长安区中山东路**，统一社会信用代码：91130102601061300R。法定代表人：于建花，公司执行董事。被申请人：聂建顶，男，1966年6月28日生，汉族，籍贯：浙江省台州市椒江区。被申请人：徐梅芳，女，1964年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告刘现兵与被告河北迦南美景园林建设工程有限公司等承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）冀0110民初2532-1号民事裁定，冻结被告河北迦南美景园林建设工程有限公司、石家庄绿华园林绿化有限公司、石家庄格林园林绿化有限公司、聂建顶、徐梅芳的银行存款1071417元。刘现兵于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘现兵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告河北迦南美景园林建设工程有限公司、石家庄绿华园林绿化有限公司、石家庄格林园林绿化有限公司、聂建顶、徐梅芳的银行存款1071417元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋霞二〇一九年七月十一日书记员  董 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初339号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨某，男，2000年4月9日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年3月5日1时许，被告人杨某在哈尔滨市道外区南十八道街111号其朋友被害人刘某经营的理发店居住时，趁被害人刘某不在店之机，将被害人刘某放在吧台抽屉内的人民币3350元盗走，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人杨某犯罪主观恶性不深，属初犯、偶犯没有前科，认罪态度好，以取得被害人谅解，恳请法院从轻或减轻处罚。且有案件来源及到案经过、被告人杨某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、谅解书、现场照片、微信截图、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，其辩护人辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一九年七月十六日书记员  张 伟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1121号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。 被告：郑天天，男，1987年02月16日出生，汉族，住磐安县。 被告：蔡翔宇，女，1989年02月07日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告郑天天、蔡翔宇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑天天、蔡翔宇归还借款本金30万元并支付利息（计算至2019年6月11日止为23767.59元，此后利息按个人循环借款合同约定计算到款清日止）。2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2018年4月10日，被告郑天天向原告磐安农商银行申请借款，并与原告签订《个人循环借款合同》，约定：一、借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月10起至2021年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。二、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。三、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满日一次性归还，利随本清。……六、在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……7、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年4月11日、4月14日、4月14日、4月15日、4月29日、5月4日，被告分别向原告借款20万元、1万元、1万元、3万元、1万元、4万元，共计30万元，原告分别于被告郑天天借款当日向其账户放款，自助放款凭证载明前述六笔借款的到期日期均为2021年4月9日，借款月利率为8.708333‰。此后，被告郑天天未按约还本付息，截至2019年6月11日，尚欠原告借款本金30万元及利息23767.59元。被告蔡翔宇在借款申请书配偶栏签名，同意承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑天天、蔡翔宇于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元并支付利息（计算至2019年6月11日止，尚欠23767.59元；此后利息按个人循环借款合同约定的利率标准计付至借款实际还清之日止，以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3078元（已减半收取），由被告郑天天、蔡翔宇负担，限本判决生效之日起七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇一九年七月二十九日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4687号上诉人（原审原告）：贵州深港中天科技有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县杜鹃办事处黔化路**。法定代表人：肖衍火，该公司董事长。委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付玉娟，女，1973年10月出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州深港中天科技有限公司（以下简称贵州深港公司）因与被上诉人付玉娟返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州深港公司上诉请求：1、撤销原裁定并裁定贵州省贵阳市云岩区人民法院指令审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2009年5月至2014年12月期间任贵阳深港中天房地产开发有限公司黔西分公司出纳兼办公室主任，在此期间，被上诉人掌握上诉人的全部会计凭证、黔西县黔化欣园项目用地规划许可证（编号地字520000201414100号）、国有建设用地交易成交确认书（编号2013qx380号）、用地使用权出让合同（编号2013qx380号）、土地款交款完税发票税号（131）黔地银00241306，金额239590元，黔西县2013qx380号地块竞买保证金现金支票存根，编号20521004203448，金额300万元收款相应的收据等资料。上诉人将黔西县黔华欣园项目转让后，股东会决议将黔西分公司予以撤销（分公司机构予以撤销、人员予以遣散），上诉人通知被上诉人办理离职遣散工作，被上诉人拒绝前来办理离职手续，亦未领取工资。因被上诉人不再是黔西公司出纳以及办公室主任，被上诉人已经失去了继续管理前述资料的权利，现无权占有上诉人的资料，系侵权行为。付玉娟辩称，1、一审判决正确，事实清楚，没必要再继续审理；2、付玉娟是黔华欣园项目的投资人，且法院已经判决贵州深港公司偿还付玉娟欠款，但是对方没有履行还款义务，所以这些资料还在付玉娟手里面。贵州深港公司向一审法院起诉请求：一、付玉娟向贵州深港公司交付2009年5月至2014年12月全部会计凭证、黔西县黔化欣园项目用地规划许可证（编号地字520000201414100号），国有建设用地交易成交确认书（编号2013QX380号），用地使用权出让合同（编号2013QX380号），土地款交款完税发票税号（131）黔地银00241306，金额239590元，黔西县2013QX380号地块竞买保证金现金支票存根，编号20521004203448，金额300万元及相应的收款收据；二、付玉娟向贵州深港公司交付全部会计凭证、黔西县黔化欣园项目用地规划许可证（编号地字520000201414100号），国有建设用地交易成交确认书（编号2013QX380号），用地使用权出让合同（编号2013QX380号），土地款交款完税发票税号（131）黔地银00241306，金额239590元，黔西县2013QX380号地块竞买保证金现金支票存根，编号20521004203448，金额300万元及相应的收款收据等资料导致原告的直接经济损失1193402.34元；三、本案的诉讼费用由付玉娟承担。一审法院认定事实：付玉娟于2014年8月4日在黔西县市场监督管理局将公司名称“贵阳深港中天房地产开发有限公司”变更登记为“贵州深港中天房地产开发有限公司”，后又于2015年8月13日将公司名称“贵州深港中天房地产开发有限公司”变更登记为“贵州深港中天科技有限公司”，付玉娟原系该公司出纳。因付玉娟持有贵州深港公司的会计凭证、用地使用权出让合同、、地块竞买保证金现金支票存根等材料双方因上述材料的返还事宜发生争议，协商未果，贵州深港公司遂起诉来院，请求如前。一审法院认为，民法调整的法律关系应该是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，付玉娟原系贵州中港公司员工（出纳），双方之间属于领导与被领导、管理与被管理的隶属关系。付玉娟持有并保管涉案会计凭证、用地使用权出让合同、、地块竞买保证金现金支票存根等材料属于履行职责的行为双方之间的争议属于公司内部事宜，不是《中华人民共和国民法总则》第2条规定的平等主体的自然人、法人之间的财产关系，不属于法院民事案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第2条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，判决：驳回贵州深港中天科技有限公司的起诉。案件受理费人民币7770.00元（已预交），退还贵州深港公司。二审中，上诉人贵州深港公司提交证据：黔西项目股东会议纪要一份。付玉娟的质证意见是：该会议纪要属实，签名也是付玉娟签的，但若让付玉娟做法人需要肖衍火做资产担保，关于让肖世平做公司法人，且将长宏公司作抵押的房屋转在肖世平名下这件事情，付玉娟一直未同意。另查明，付玉娟系黔西县黔化欣园项目的投资人之一，贵州深港中天科技有限公司黔西分公司于2018年6月20日注销。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案中，付玉娟既是贵州深港公司黔西分公司的出纳，又是该公司黔化欣园项目的投资人，其持有该项目的部分会计凭证、用地使用权出让合同等材料符合其身份特征，在付玉娟离职时，贵州深港公司应与其做好工作交接手续并协商好投资相关事宜，现贵州深港公司要求付玉娟返还上述材料，应系公司内部事宜，不属于人民法院的受案范围，故原判驳回贵州深港公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州深港公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年七月十八日法官助理黄一灵书记员孙瑞栩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执625号之一申请执行人巫巧林,男,1969年11月9日生,汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人江苏丰年果品种植园有限公司,住所地句容市。法定代表人：刘自年，系该公司总经理。申请执行人巫巧林与被执行人江苏丰年果品种植园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1183民初3930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：江苏丰年果品种植园有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人巫巧林3万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被执行人丰年果品公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年1月25日、2019年6月21日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年1月25日、2019年6月14日、2019年6月21日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、经句容市不动产登记中心反馈，被执行人在句容市无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院执行人员到被执行人住所地调查，未查找到被执行人的法定代表人下落以及可供执行的财产。七、2019年6月27日，本院向申请执行人邮寄执行告知书，告知其执行情况，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有句容市不动产登记中心住房情况查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年七月八日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执80号 申请执行人：周进康，男，汉族，1957年12月17日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：黄家建，男，汉族，1993年11月6日，住惠州。 关于周进康与黄家建民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初294号民事判决书，依法向被执行人黄家建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家建至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，并预估执行费686元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并已将其予以冻结，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执80号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年七月三日 法官助理杨毅超
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保40号申请人:洛阳建景元市政工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县赵堡镇东赵村**，统一社会信用代码91410327MA46L5B91B。法定代表人：董静莉，该公司总经理。被申请人:耿雅飞，男，汉族，1994年1月27日出生，住河南省宜阳县。申请人洛阳建景元市政工程有限公司与被申请人耿雅飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人耿雅飞所有的豫Ｃ×××**号小型客车。申请人洛阳建景元市政工程有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人洛阳建景元市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人耿雅飞所有的豫Ｃ×××**号小型客车。案件申请费254元，由申请人洛阳建景元市政工程有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年七月三日书记员  孙锦涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢434号之一申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司（原第一摩码企业管理（北京）有限公司），住所地北京市东城区香河园街**院**楼**。法定代表人龙晗，该公司董事长。委托代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人聂志勇，男，汉族，1976年9月10日出生，该公司职员。被执行人张世豪，男，汉族，1995年10月29日出生，住山西省太原市。北京世纪博新企业管理有限公司与张世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）京0101民初6058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1236300元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月2日预查封被执行人张世豪名下的位于山西省太原市万柏林区长风西街××号××幢×单元××层××××号房产一套。除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6058号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年七月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执869-1号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地杭州市杭大路**，组织机构代码:762524644。 法定代表人张克强。 被执行人金敏洋，男，1975年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被执行人金敏洋金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）浙0106民初6154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人金敏洋归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金94876.87元，支付利息11753.23元，并负担案件受理费1505元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人金敏洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金敏洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敏洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敏洋的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敏洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敏洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金敏洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敏洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  雷诚诚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1775号 申请执行人杨岳贤，男，1948年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人寿煌，男，1979年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人杨岳贤与被执行人寿煌买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初13484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨岳贤向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人寿煌应支付申请执行人杨岳贤72563元及利息，并负担案件受理费1614元，执行费1012.66元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求寿煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿煌逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人寿煌有可供执行的财产。鉴于被执行人寿煌拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨岳贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1775号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月十二日 书记员  张叶飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3434号 申请人：刘纯杰，男，1986年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东省保安器材有限公司，住所地：济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370103163045078J。 法定代表人：尹进才，职务：董事长。 被申请人：山东省保安器材有限公司莱芜雪域分公司，住，住所地：莱芜区花园北路**一社会信用代码：91371202570496589B。 法定代表人：胥常斌，职务：经理。 申请人刘纯杰诉被申请人山东省保安器材有限公司、山东省保安器材有限公司莱芜雪域分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘纯杰向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值4万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘纯杰的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇一九年七月五日 书记员  刘雪
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执908号 申请执行人:雷吉昌 被执行人：湖北金湖建设工程有限公司 本院执行的雷吉昌申请湖北金湖建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖北金湖建设工程有限公司自动履行，履行金额69935，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  李向红 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5045号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告冯亮，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告冯玉宝，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告冯亮、冯玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1088元，减少诉讼请求后应退费1063元），由原告负担。审判员  刘来军二〇一九年七月二日书记员  纪红雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8630号原告：尚立业，男，汉族，1954年1月1日出生，住山东省平度市。原告：任淑珍，女，1955年8月18日出生，住山东省平度市。两原告共同委托诉讼代理人：张振海，男，汉族，1968年12月6日出生，住山东省青岛市市**，系青岛市市北区法律文化研究会会长。被告：尚海义，男，汉族，1984年12月6日出生，住山东省肥城市。本院在审理原告尚立业、原告任淑珍与被告尚海义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提交书面变更诉讼请求书，申请将起诉状中第一项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付购房款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2019年7月19日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告尚海义的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚立业、原告任淑珍撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费11285元，应退还原告11235元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 锋
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执1255号本院在执行刘亚军申请执行陆小连、陆某婚约财产纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人陆小连、陆某履行了（2019）豫16民终736号民事判决书确定的全部义务，案款已全部发放完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇一九年七月二十四日书记员 ：贾卫东
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2957号申请执行人：侯丽平，女，汉族，1972年1月19日出生，住许昌市魏都区。被执行人：候贤中，男，汉族，1969年1月15日出生，住襄城县。申请执行人侯丽平与被执行人候贤中所有权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初2596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯丽平于2019年07月08日向本院申请强制执行。因申请执行人侯丽平向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1002执2957号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李伟杰审判员  郭 艳审判员  吴新民二〇一九年七月十七日书记员  陈 鹏
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。 主要负责人：谭春莲，总经理。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人：包元平，男，1978年1月20日出生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人包元平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏0602民初2612号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人包元平应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡欠款合计人民币159570.96元及自2018年1月12日起至包元平实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人包元平负担案件受理费、公告费合计人民币4180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年5月10日，向被执行人包元平邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被退回。 2、2019年5月8日、6月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年7月4日，作出执行决定书，认定被执行人包元平未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年7月5日，约谈申请执行人委托代理人于光辉，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，也无法查找到被执行人下落，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位人民币163750.96元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币2835元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院确认无法查找到被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年七月五日 书记员  季洋洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1555号申请执行人：成文驰，男，1985年3月19日出生，住武汉东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园**，公民身份号码：422301985********。被执行人：向前，女，1987年8月4日出生，住武汉市洪山区南湖，住武汉市洪山区南湖金地格林小城**0984198708041029。关于申请执行人成文驰（以下简称：申请执行人）与被执行人向前（以下简称：被执行人）婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5278号民事调解书已发生效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人协助探视子女成彦熹；2、承担本案执行费。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，并请求法院解除对被执行人司法限制措施。本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初5278号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月十五日书 记 员  李俊毫
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1212号 原告：郑雪花，女，1956年12月4日出生，汉族，住永春县。 被告：李伟良，男，1989年6月27日出生，汉族，住永春县。 被告：林建置，男，1967年2月20日出生，汉族，住永春县。 原告郑雪花与被告李伟良、林建置民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告郑雪花于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑雪花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑雪花撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑雪花负担（多预付的275元予以退回）。 审判员  林超拔 二〇一九年五月十三日 书记员  尤杭玲 -2- -3-
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执532号之二申请执行人：钟福生，男，1970年7月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：钟留牙，男，1963年6月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行申请执行人钟福生与被执行人钟留牙借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人钟福生于2019年7月8日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执532号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年七月八日书记员 李 博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执288号申请执行人：王建岭，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：汤德余，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省苏州市昆山市。本院在执行申请执行人王建岭与被执行人汤德余民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1722民初4042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还借款101150元及相应利息。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人缴纳3633.09元，剩余款至今未自动履行。本院于2019年1月24日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年7月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权97516.91元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4042号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年七月二十二日书记员  董国杰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2015）金义执民字第9269号本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人邱丽萍等金融借款合同纠纷【（2015）金义执民字第9269号】一案过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年七月二十三日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初1770号 原告：李淑玲，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住德惠市天台镇全家村**。 委托诉讼代理人：江崇斌，男，1957年7月3日出生，汉族，退休干部，住德惠市建设街红旗委**。 被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，，住所德惠市天台镇街道 法定代表人：初晓红，该公司行长。 委托诉讼代理人：张广东，该公司职员。 原告李淑玲与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行（以下简称农商行天台支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玲及其委托诉讼代理人江崇斌和被告农商行天台支行的委托诉讼代理人张广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认2008年12月13日与农商行天台支行签订的金融借款合同和2008年12月14日与农商行天台支行签订的担保合同无效；2、依法判令农商行天台支行恢复其在中国人民银行征信中心的信用状态。事实和理由：2019年2月我发现在银行系统处于不良征信状态，于是我到农商行天台支行调取我的贷款信息，显示：于2018年12月13日我与农商行天台支行签订了一份金融借款合同，借款金额为3万元；于2018年12月14日我与农商行天台支行签订了一份借款担保合同，为宋海艳担保借款本金3万元。但是在这两份合同中的签名处“李淑玲”字迹并非我本人所书写，手印也非我本人所按印。就是因为这两份合同导致我在中国人民银行征信中心为不良信用状态。故请求依法确认我与农商行天台支行所订立的合同为无效合同并恢复我的个人信用状态。 农商行天台支行辩称，李淑玲告诉的金融借款合同和担保合同是真实存在的，因此不同意李淑玲的诉讼请求。事实是：2008年12月13日，李淑玲、王海龙、祝兆兰、王海兰和邵凤楼自愿组成联保小组，该五人分别在我行贷款本金3万元，贷款用途为生产费用，期限为1年，约定利率为月利10.68‰，逾期加收50%利息。李淑玲诉称的2018年12月14日与我行之间的担保合同不存在，我行与上述五人之间存在农户联保借款合同，而且该五人互为连带保证人。因李淑玲在我行的贷款没有还清，故不同意恢复其个人征信状态。 原、被告争议的焦点问题是：双方间是否存在真实的金融借款合同法律关系以及原告诉讼请求是否成立。 李淑玲的观点是：我和农商行天台支行之间不存在金融合同法律关系。我没有在农商行天台支行贷过款，我本人没有签过字，没有按过手印，更没有收到过3万元；与农商行天台支行所称的另外四人也不认识，我不清楚借款合同是怎么形成的。2018年秋季我到农商行天台支行申请贷款，该行不给我贷款，后于2019年2月我到中国人民银行调取个人信用报告，发现我本人处于不良信用状态。 李淑玲对其主张没有证据提供。 农商行天台支行辩称，我行与李淑玲之间存在真实的借款合同。2008年12月13日，李淑玲、王海龙、祝兆兰、王海兰、邵凤楼自愿组成农户联保借款小组，分别在我行贷款3万元，期限为一年，利率为月利10.86‰，用于生产费用。该款到期后经我行催要，李淑玲以不是本人借款为由拒绝偿还。因李淑玲不还款，导致其于2009年12月14日开始在中国银行个人征信系统中产生不良记录，致使其不能在银行进行贷款。 农商行天台支行对其主张提供证据如下： 1、2008年12月13日我行与李淑玲等五人签订的《农户联保借款合同》一份，证明李淑玲在我行签订有借款合同，贷款本金3万元，期限为1年，利率为月利10.86‰； 2、2008年12月13日《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，证明我行支付给李淑玲贷款本金3万元，李淑玲在该份凭证上签字； 3、2008年12月13日《吉林省农村信用社贷款凭证》背书一份，证明我行将3万元付给李淑玲，有李淑玲签名和按手印。 上述证据经庭审质证，李淑玲的质证意见是：对证据1的真实性有异议，该借款合同是农商行天台支行伪造的，名字不是我签的，手印不是我按的；对证据2的真实性有异议，名字不是我签的；对证据3的真实性有异议，名字不是我签的，手印不是我按的，我申请对我的名字和手印进行司法文字和痕迹鉴定。 经本院委托吉林迪安司法鉴定中心于2019年6月24日出具《吉迪安司鉴中心【2019】文鉴字第31号司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见是：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中联保借款人处“李淑玲”签名字迹和《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处“李淑玲”签名字迹以及《吉林省农村信用社贷款凭证》背面“李淑玲”签名字迹与样本李淑玲字迹不是同一人书写； 该鉴定中心于2019年6月24日出具《吉迪安司鉴中心【2019】文鉴字第2号司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见是：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中联保借款人处“李淑玲”签名处指印和《吉林省农村信用社贷款凭证》中背面“李淑玲”签名处指印不是样本李淑玲捺印形成。 上述鉴定意见经庭审质证，李淑玲与农商行天台支行均无异议。 本院经审理认定事实如下：李淑玲否认其于2008年12月13日与农商行天台支行订立过《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，并申请对其名字和手印给予司法鉴定以甄别真伪。经本院委托吉林迪安司法鉴定中心于2019年6月24日出具两份司法鉴定意见书，证实农商行天台支行持有的案涉借款合同并非李淑玲真实签名和捺印。同时因本次司法鉴定发生司法鉴定费用8600元。 本院认为，根据吉林迪安司法鉴定中心于2019年6月24日出具的两份司法鉴定意见书的鉴定意见显示，李淑玲与农商行天台支行于2008年12月13日没有签订过真实的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，即农商行天台支行虽持有案涉借款合同，但该份合同上借款人处的名字和手印均非李淑玲本人真实签名和捺印，即并非李淑玲真实意思表示，因此，李淑玲请求确认该借款合同为无效合同的主张依法成立，本院依法予以支持；同时农商行天台支行负有恢复李淑玲在中国人民银行征信中心的信用状态的义务。 综上，李淑玲的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 一、原告李淑玲与吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2008年12月13日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》为无效合同； 二、吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于本判决生效之日起立即恢复原告李淑玲在中国人民银行征信中心的个人征信状态； 三、驳回原告李淑玲其他诉讼请求。 案件受理费275元，鉴定费8600元，计8875元，由农商行天台支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李奕衡 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘浩然
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执402号申请执行人：崔峰。被执行人：徐良华。申请执行人崔峰与被执行人徐良华合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初4009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付472025.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月15日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人徐良华的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；五、2019年7月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人徐良华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初4009号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一九年七月二十四日书记员  陈冀宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初145号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人何小锋，男，1971年1月16日出生，汉族，中技文化，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住双清区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人何小锋犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日依法公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人何小锋及其辩护人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年5月1日15时50分许，被告人何小锋与同案犯罪嫌疑人谢某甲（另案处理）共谋后，在邵阳市大祥区红旗路，由何小锋望风，谢某甲将被害人陆某甲衣服右边口袋内价值人民币1610元的一台OPPOR**手机窃走。被告人何小锋行至大祥区邵府街附近被巡逻民警抓获，经民警要求电话联系谢某甲归还所窃手机。同日16时30分许，一男子将被盗手机放至红卫派出所门口。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：户籍资料、到案情况说明、发还物品清单、领条、刑事判决书和释放证明、同案犯谢某甲的证言、被害人陆某甲的陈述、被告人何小锋的供述和辩解、价格认定结论书。 公诉机关据此认为，被告人何小锋以非法占有为目的，与他人共同扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何小锋起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条；何小锋因前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提起本院依法判处。 被告人何小锋及其辩护人杨冬梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人杨冬梅辩称，何小锋归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，建议对其依法从轻处罚。 本院经审理查明，公诉机关指控被告人何小锋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人何小锋以非法占有为目的，与他人共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何小锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，对其应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人何小锋起次要作用，系从犯；被告人何小锋归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关追回被盗赃物返还被害人，依法可从轻处罚。其辩护人杨冬梅关于何小锋系从犯、具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年5月1日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  朱小卫 二〇一九年七月十七日 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4081号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91210181814142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长 被告：孙凯，男，汉族，1970年3月29日生，住址辽宁省新民市。 案由：保证合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉孙凯保证合同纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人鄢德宝、被告孙凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：杜俊昌（已死亡）于2009年2月25日在梁山支行借款本金人民币10,000.00元，由孙凯提供担保，贷款余额10,000.00元。贷款期限止于2009年11月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，担保人至今均未偿还借款本金及利息（借期内利息及罚息）。被告孙凯是保证人，故被告孙凯应当承担责任，故起诉贵院，请求判令被告孙凯返还借款本金人民币10,000.00元及利息（借期内利息及罚息）；被告承担本案诉讼费用。 被告孙凯辩称：借款凭证上的字是我签的，但我不知道是怎么回事。我这钱一分也没花着，不同意偿还。 经审理查明：2009年2月25日，杜俊昌在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币10,000.00元，用于化肥。当时约定利率11.151％，到期日2009年11月20日。担保人孙凯。借款到期后，借款本金人民币10,000.00元，杜俊昌至今均未返还，借款本金人民币10,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）杜俊昌至今均未支付。被告孙凯亦未履行保证合同约定的义务。杜俊昌已死亡。 上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与杜俊昌所签订的借款合同及原告与被告孙凯签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。杜俊昌应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告孙凯作为保证人，在杜俊昌未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告孙凯未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告孙凯承担连带责任，故原告请求判令被告孙凯返还借款本金人民币10,000.00元及利息（借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条之规定，判决如下： 一、孙凯返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、孙凯支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币10,000.00元的借期内利息，按年利率11.151％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、孙凯支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币10,000.00元的逾期利息，按利率11.151％加收罚息计算，从2009年11月21日起至返还借款本金之日止，于返还借款本金时一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由杜俊昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年七月三日 书记员  李 敏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1493号原告：张兴柱，男，1956年10月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：杨琪，女，1973年5月19日生，回族，无职业，住长春市二道区。原告张兴柱与被告杨琪排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张兴柱于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张兴柱的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张兴柱撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年七月三十一日书记员  王 雷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初2569号 原告：刘廷军，男，1971年10月29日出生，回族，住贵州省赫章县，被告：林成，男，1975年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇石板村**， 原告刘廷军与被告林成不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘廷军于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘廷军申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘廷军负担。 审判员  毛绪 二〇一九年七月十六日 书记员  李涛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终159号上诉人（原审被告）:中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：柯汉玲，女，汉族，1957年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区，原审被告：中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司。住所。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道**div>法定代表人：张海涛，董事长。原审被告：深圳市三鑫科技发展有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区滨海大道软件产业基地******>法定代表人：张桂先，董事长。上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人柯汉玲、原审被告中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司（以下简称中城建珠海公司）、深圳市三鑫科技发展有限公司（以下简称三鑫公司）物件损害责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8244号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理柯汉玲与中城建珠海公司、中城投公司、三鑫公司物件损害责任纠纷一案后，中城投公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中城投公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应移送至蚌埠市蚌山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款以及第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉侵权行为地以及中城建珠海公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。中城投公司要求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院管辖，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回中城投公司提出的异议。上诉人中城投公司不服原审裁定，仍以原审提出管辖权异议的理由提出上诉，请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，柯汉玲诉请中城建珠海公司赔偿其位于珠海市香洲区的房屋拆除重建的财产损失及租金损失，并要求中城投公司、三鑫公司承担连带赔偿责任，按照该诉请，本案为物件损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者各被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院作为侵权行为地及被告中城建珠海公司住所地法院，对本案有管辖权，柯汉玲选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人中城投公司提出本案应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年七月十日书记员  张淑君
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初585号   原告：李朝阳，女，1970年7月3日生，汉族，沁水县人，自由职业，现住沁水县。   委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。   被告：山西省沁水县医药药材公司，住所地沁水县新建西街**。   法定代表人：秦晓虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   原告李某与被告山西省沁水县医药药材公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人丁某、被告山西省沁水县医药药材公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：依法判令被告支付原告为其垫付的2005年1月1日至2010年12月31日的养老保险金14726.4元及利息（自2010年8月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；判令被告承担因其违约给原告造成的律师代理费、交通费及诉讼费等合理费用。   被告辩称：1、李某曾在被告处工作，因劳动争议双方曾在沁水县劳动仲裁委员会仲裁以及沁水县人民法院进行诉讼达成调解协议，沁水县人民法院曾作出（2010）沁民初字第46号民事调解书，被告对上述事实不持异议；2、沁水县人民法院的民事调解书生效后，原告李某未向沁水县人民法院申请强制执行，现已超过强制执行的申请期限；3、原告李某诉称的双方协商因原告垫付被告应缴纳养老保险金集体部分不是事实；4、本案也不存在原告李某为被告垫付养老保险集体部分的事实，被告依法不应予以偿付；5、原告李某要求被告偿付诉讼费和律师费不应予以支持，本案的相关费用应由败诉方承担。   经当庭举证、质证，对原告提交的山西省沁水县人民法院（2010）沁民初字第46号民事调解书及沁水县劳动争议仲裁委员会（沁）劳仲裁字第201001号仲裁裁决书，以及经原告申请，本院在沁水县社会劳动保险事业所调取的原告李某缴纳的养老保险的情况予以确认。   被告对其垫付14726.4元的养老保险金未提供相应证据。   本院确认如下事实：原、被告曾因劳动争议纠纷于2010年2月1日经沁水县劳动争议仲裁委员会仲裁作出（沁）劳仲裁字第201001号仲裁裁决：沁水县医药药材公司为李某缴纳从1995年1月至2009年11月的养老保险集体部分及与原告签订无固定期限的劳动合同。之后被告山西省沁水县医药药材公司不服仲裁裁决，于2010年起诉至本院,本院于2010年7月30日作出（2010）沁民初字第46号民事调解书，协议内容为：“山西省沁水县医药药材公司为李某缴纳2005年1月1日至2010年12月31日的养老保险集体部分的养老保险金14726.4元，在2010年8月20日前一次性缴纳完毕。”之后，被告山西省沁水县医药药材公司未按调解书履行。原告李某也未申请强制执行。   原告主张为被告垫付2005年1月1日至2010年12月31日的养老保险金14726.4元，未提供相应证据，对该事实本院无法确认。   本院认为：本案原、被告曾因劳动争议诉至本院，双方当事人已通过本院调解解决，原告对被告不履行调解书的行为应在法定期限内申请人民法院强制执行。现原告要求被告支付其垫付的集体部分的养老金，不属于养老保险待遇纠纷，系不当得利的诉讼请求，但该诉讼请求缺乏事实依据，无证据支撑，本院不予支持；对原告提出的其他诉讼请求，既无事实依据和法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费168元，减半收取计84元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军     二○一九年七月二十二日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初1112号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：贵溪市雄石路**。负责人：姚建伟，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：娄兵发，男。被告：祝韩英，女。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被告娄兵发、祝韩英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费3824元，减半收取计1912元，由被告娄兵发、祝韩英负担。审判员  饶路新二〇一九年七月五日书记员  方阿娉
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                       （2019）陕1002民初1106号 原告：王建利，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被告：陈双喜，男，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，总经理。委托诉讼代理人：李家才，男，1965年8月5日出生，汉族，系被告公司员工，住安徽省肥西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王建利与被告陈双喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告申请追加陕西惠泽建设工程集团股份有限公司为共同被告，本院追加后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白文军与被告陈双喜、被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司的委托诉讼代理人李家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建利向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告吊车租赁费112200元，并按银行贷款利率支付2018年2月2日至付款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确由被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司支付原告租赁费112200元。事实和理由：被告陈双喜和他人合伙承建商洛市文化艺术中心工程期间，于2016年至2017年之间因施工需要租用原告吊车,租用结束后，2018年2月2日经被告工地管理人员张春爽统计，工地管理人员寇某某与原告委托的张亚强对租用吊车工时进行汇总后，被告应付原告吊车租用费112200元。之后原告找被告索要时，被告总是找理由推脱，致使吊车租赁费至今未付。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈双喜辩称，被告陈双喜和原告之间没有任何法律关系。原告的吊车是被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司租赁、使用，被告陈双喜只是施工方现场施工人员，其行为是对当时情况的确认，只能起个证明作用。被告陈双喜没有支付原告租赁费的义务，希望法院判令由施工方承担法律责任。被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告给被告公司干过活，但具体谁让原告来的，被告公司支付了多少钱，不清楚，后又称被告公司已经付超。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、原告的吊车行驶证复印件1份；3、结算单原件4张。被告陈双喜提供的证据有商洛市文化艺术中心项目分包合同复印件1份。被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司提供的证据有领条复印件1份。被告陈双喜和被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。原告王建利对被告陈双喜提供的证据没有异议，但认为不能证明被告陈双喜是被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司的工作人员。被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司对被告陈双喜提供的证据没有异议。原告和被告陈双喜对被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司提供的领条没有异议。对于原告提供的证据1、2、3和被告陈双喜提供的分包合同、被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司提供的领条，能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司从陕西泽秦路桥工程有限公司和山东浩岳建设工程有限公司处分包了商洛市文化艺术中心项目，被告陈双喜系被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司雇佣的工作人员，在2016年至2017年期间，被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司租用原告吊车施工，2016年6月28日被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司支付原告方租赁费108000元。2018年2月2日双方又进行结算，被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司还应支付原告吊车租用费112200元，被告陈双喜于2018年2月11日签字确认。原告向被告索要无果，即向本院提起民事诉讼。    本院认为，被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司尽管与原告王建利未签订书面车辆租赁合同，但被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司已经租赁使用原告的吊车，双方之间已经形成车辆租赁合同法律关系，并对之前的租赁费108000元已经支付，对之后的租赁费已经结算，结算金额为112200元。故原告请求被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司支付车辆租赁费112200元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司支付利息，因没有约定，不予支持。被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司辩称已经付超，证据不足，且不符合情理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司支付原告王建利车辆租赁费112200元。限判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审  判  长      金三喜                            人民陪审员      李高歧                            人民陪审员      鱼铁虎                              二O一九年六月二十一日                             书  记  员      张  萍1