wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1153号原告：杨海军，男，1973年12月3日出生，汉族，太原鑫众邦电子有限公司职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：于志刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。原告杨海军与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼。被告于志刚经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币叁万伍仟元整及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告因资金周转向原告借款15000元整，原告于2016年9月29日给被告中国工商银行卡内汇入15000元。被告于2016年12月13日再次打电话借款20000元，原告于同日给被告中国工商银行卡内转入20000元整。总计借给被告叁万伍仟元整。被告答应3月后一起偿还，借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金，但催要无果被告多次拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告于志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告杨海军通过中国民生银行向被告于志刚的中国工商银行卡内转入15000元整。同年12月13日，原告杨海军再次向被告于志刚转款20000元整。2018年4月25日，被告于志刚向原告杨海军出具《借条》一份，载明：“今借杨海军叁万伍仟元整（￥35000），30日内归还”。还款期限届至，被告于志刚未如约还款。本院认为，被告于志刚经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告杨海军向被告于志刚出借35000元整，被告于志刚未按约定偿还原告借款，构成违约。故对于原告杨海军主张被告于志刚偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告于志刚出具的借条中未约定利息，但约定了截止还款期限，即2018年5月24日，故根据法律规定，本院支持以35000元为基数，从2018年5月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，本院全部支持原告杨海军的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨海军借款本金35000元整并支付该款从2018年5月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告于志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  李红霞人民陪审员  赵建华二〇一九年七月二十三日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初367号 原告：迟新党，男，1963年6月12日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。 委托代理人：李秀琼，女，1969年9月14日出生，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区，现住和龙市。 被告：王志刚，男，1981年8月21日出生，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住和龙市。 被告：荆丽华，女，1979年10月23日出生，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住和龙市。 二被告委托代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。 原告迟新党与被告王志刚、荆丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告迟新党及委托代理人李秀琼，被告王志刚、荆丽华及其二被告委托代理人李洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迟新党向本院提出诉讼请求：1.请求被告王志刚、荆丽华连带赔偿擅自放养牛群给原告造成饲养扶贫牛饲草损失25000元；2.诉讼费用由被告王志刚、荆丽华负担。事实和理由：原告于2016年11月21日与和龙市五明村村民委员会签订“龙城镇五明村养牛项目承包协议书”，承包期限3年，饲养75万元的78头扶贫牛，三年向合作社缴纳承包金200000元用于99户村民扶贫，至今已发展到120余头。2018年12月15日被告未经五明村村民委员会许可，擅自将其饲养的9大车200余头牛散放在原告所在的饲养区域内达7日之久，造成原告饲养的扶贫牛饲养来源即玉米黄储不够，不得不购买牛饲草以解决春秋扶贫牛饲草问题，花去饲草款25000元，给原告造成了经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第七十八条的规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告王志刚、荆丽华辩称：一、被告在明山屯过度放牛不需要五明村村委会同意。2018年12月14日，因和龙市头道镇明星村秋收未完成，被告在征得龙城镇五明村明山屯小组长同意后才将牛拉到明山屯过渡放养两天。因村民小组为农村基层自治组织，与村民委员会是并列关系，同时根据当地农村风俗习惯，被告将牛拉到明山屯过渡放养两天，明山屯组长或者土地承包者本人同意即可，不需要五明村村委会同意，而且五明村村委会也无权决定被告的牛在哪里过渡放养。二、原告未能举证证明被告放牛给其造成财产损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告没有证据证明被告在明山屯过渡放牛的行为给其财产造成了损害。被告未在原告承包的土地上放牛，也未对原告的的农业及畜牧业上产造成一丝影响。原告饲养多少牛，其购买多少草料以及在哪里购买草料与被告无关。三、被告放牛的地域狭小，未对原告造成任何影响。被告为了更好的看管自家的牛，以及为了不给其他村民造成任何影响，被告将牛安置在明山屯一个狭窄的小山沟里。山沟里有少量玉米秸秆，但由于山路崎岖，遥远运输，成本高及秸秆质量差等原因，类似此地形的秸秆当地村民都是直接弃置在地里，秋冬季节放任牛吃，春季播种前用农机拉走丢掉或烧掉。根据当地的实际情况及风俗习惯，无论谁家的牛都可以任意的在此地形吃秸秆，土地承包者本人都不会理会这样的事情。因被告将牛放在狭小的山沟里过渡放养以及放养天数短，故被告不会对原告的农业生产及畜牧业生产产生任何影响，更不会对其造成任何财产损害。综上，被告在明山屯过渡放牛的行为未给原告造成任何财产损害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为养牛专业户。2016年11月21日，原告与和龙市龙城镇五明村村民委员会签订“和龙市龙城镇五明村养牛项目承包协议书”，承包期限为3年，至此原告开始在五明村养牛，现牛群从78头发展到120余头。原、被告在庭审中均自认事发时在和龙市龙城镇五明村明山屯三沟、四沟散放、饲养牛群。原告在庭审中称，2018年12月15日起，被告未经和龙市龙城镇五明村村民委员会许可,将其饲养的200余头牛散放在原告所饲养的区域即明山屯三沟、四沟达7日之久，造成原告饲养的扶贫牛饲料来源缺乏，为此原告在外另行购买牛饲草解决牛饲料缺乏问题，原告共支出饲草款25000元。被告在庭审中对放牛的事实予以认可，但称被告放牛的行为不构成侵权，且被告的行为与原告的财产损害之间无因果关系。 另查明，原告购买的牛饲草每捆价格为25元，共计购买1000捆。本案被告王志刚、荆丽华系夫妻关系。 以上事实由原告提交的身份证、和龙市龙城镇五明村养牛项目承包协议书、收条，被告提交的照片予以证明。 本院认为，本案系原、被告双方养牛过程中因牛饲料供应问题而产生的纠纷。原告主张因被告将其饲养的牛群散放在原本原告散养牛群的区域内，致该区域内牛饲草大量减少，造成原告牛饲草供应不足的财产损失，故要求被告承担财产损害赔偿责任。经本院审查，原、被告自2018年12月15日起共同在明山屯三沟、四沟区域内放牛，原告在庭审中主张被告的放牛行为对其构成侵权，给原告造成损害，但原告首先应对被告的行为是否属于侵权行为，且该侵权行为与原告的损害之间是否存在因果关系等问题举证证明，否则对此应承担举证不能的不利后果。本案中，因原告对被告的侵权行为，被告的侵权行为与损害后果之间的因果关系未举出充分证据予以证明，故对原告要求被告王志刚、荆丽华连带赔偿牛饲草损失25000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，驳回原告迟新党的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告迟新党的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告迟新党负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 申 珠 二〇一九年七月十八日 书记员 韩虹玉
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1325号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某贤，男，因盗窃嫌疑，于2019年5月11日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；于2019年5月22日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1318号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月10日9时许，被害人蒲某芬的丈夫何某凯驾驶博技牌电动三轮车满载塑料泡沫行至龙华区某小学附近路段时，因遇到意外事情，将该三轮车临时停放在路边然后回家，叫蒲某芬前去该地点取车。被告人胡某贤路过该电动三轮车停放路段时，见该车无人看守，便将该车及车上装载的货物一起盗走。胡某贤将车上的泡沫等物品卖到悦新围菜地旁边一个收废品的地方，得到45元人民币，后将该电动三轮车停放到其工作地点附近。2019年5月11日，被告人胡某贤被深圳市公安局龙华分局民警抓获归案。      经鉴定，被告人胡某贤涉嫌盗窃的电动三轮车及两组电池共价值3450.15元人民币；涉案被盗三轮车已发还给被害人。                  本院意见              被告人胡某贤盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人胡某贤在本案中其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人胡某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年七月二十六日                   书记员   王   春   茵
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执异14号 申请人：云南长聚生物农业有限公司，统一社会信用代码91530802MA6NY382X0，住所地云南省普洱市思茅区龙旺井路**榕树商厦**。 法定代表人：赵长友。 申请执行人：余海波,男性,1972年8月18日出生,汉族,住重庆市合川区。 被执行人：余继平,男性,1962年2月23日出生,汉族,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：黄艳,女性,1966年10月8日出生,汉族,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：西双版纳广顺沉香股份有限公司,组织机构代码59713403-5,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道**附****。 本院在执行（2018）云08执3号申请执行人余海波与被执行人余继平、黄艳、西双版纳广顺沉香股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人云南长聚生物农业有限公司于2019年7月15日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、营业执照等相关证据。 本院查明，关于申请执行人余海波与被执行人余继平、黄艳、西双版纳广顺沉香股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)云08民初34号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被告西双版纳广顺沉香股份有限公司、余继平、黄艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告余海波借款本金13127390.00元，并支付截止2017年1月9日尚欠的逾期利息8041682.00元，两项合计21169072.00元；二、被告西双版纳广顺沉香股份有限公司、余继平、黄艳于本判决生效之日起十五日内共同向原告余海波支付逾期利息，逾期利息以尚欠的借款本金13127390.00元为基数，自2017年1月10日起计算至本金清偿之日止，按年利率24%计算。 因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人余海波申请强制执行，本院依法立案执行。案件在执行过程中，云南长聚生物农业有限公司于2019年7月15日以受让债权为由申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、营业执照等相关证据，拟证明债权转让的事实。 根据申请人云南长聚生物农业有限公司提供的证据证实：在2019年7月1日，云南长聚生物农业有限公司与余海波签订了《债权转让协议》，约定由余海波将在(2017)云08民初34号民事判决书中享有的债权转让给云南长聚生物农业有限公司，余海波对上述事实予以确认。 本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，申请执行人余海波将自己享有的(2017)云08民初34号民事判决书确定的债权依法转让给申请人云南长聚生物农业有限公司，上述转让行为事实清楚，程序合法，无损害他人利益，是当事人之间的真实意思表示，对此，本院予以确认。申请人云南长聚生物农业有限公司以取得(2017)云08民初34号民事判决书确定的全部权益为由，申请变更为（2018）云08执3号案的申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更云南长聚生物农业有限公司为（2018）云08执3号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李国权 审判员  邹春林 审判员  汪燕宏 二〇一九年七月二十九日 书记员  冯立群
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初567号 原告：丁小刚，男，1991年5月8日生，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王康，男，1988年6月3日生，西安市阎良区村民，住该组。被告：刘晓亮，男，1992年2月10日生，西安市临潼区村民，住阎良区恒飞汽车服务中心。被告：韩鹏，男，1995年2月13日生，西安市阎良区村民，住该组。原告丁小刚与被告王康、刘晓亮、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小刚委托诉讼代理人王建庄、被告刘晓亮到庭参加诉讼，被告王康、韩鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁小刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王康归还原告借款40000元；2.依法判决被告刘晓亮连带偿还原告借款10000元、被告韩鹏连带偿还原告借款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告系朋友关系，被告王康2018年8月1日因紧张为由在原告处借款10000元，并书写借条一份，借条约定借款期限为2018年8月1日至2018年9月1日，被告刘晓亮为其担保。之后被告王康又以急需用钱从原告处分三次共计借款30000元，并书写借条三份。其中被告韩鹏为其担保借款一笔20000元。但借款期限到后原告多次找被告要求归还借款，但被告以各种理由推脱，无奈原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘晓亮辩称，自己担保的10000元借款，原告当时给付的是现金9000元，扣除了1000元的利息。被告王康给自己发的王康手机截屏的微信聊天记录和微信转账记录能证实被告王康已经给原告丁小刚偿还了自己所担保的10000元借款。被告王康、韩鹏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年8月1日，被告王康向原告丁小刚出具借条，借款金额10000元，借款期限为2018年8月1日至2018年9月1日，被告刘晓亮作为担保人在借条上签字；2018年8月12日，被告王康向原告丁小刚出具借据、收据，借款金额5000元，借款期限自2018年8月12日至2018年8月17日；2018年8月15日，被告王康向原告丁小刚出具借据、收据，借款金额5000元，借款期限自2018年8月15日至2018年9月15日；2018年12月21日，被告王康向原告丁小刚借款20000元，被告王康出具借条、收条，被告韩鹏作为担保人在借条上签字。后经原告丁小刚催要，被告王康归还借款5000元，剩余35000元借款被告王康未归还。上述事实，有借条、收条、借据、收据原件、转账记录复印件、当事人陈述等证据材料在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，本院查明：1、2018年8月1日原告丁小刚向被告王康给付的借款金额是否为10000元。原告主张给付的借款金额为10000元。为证明其主张，原告向法庭提交了借条原件。被告刘晓亮对借条的真实性认可，承认借条上担保人是自己签的字，并认可借款是以现金形式给付的，被告刘晓亮主张给付的借款金额为9000元。但被告刘晓亮并未提供证据证明自己的主张。从被告王康向原告丁小刚后期借款情况看，2018年12月21日，被告王康向原告丁小刚借款20000元，原告以转账形式给付被告王康借款金额为20000元。从原告丁小刚与被告王康之间的交易习惯判断，2018年8月1日原告丁小刚向被告王康给付的借款金额为10000元。2018年8月1日被告王康作为借款人向原告丁小刚书写的借条中写明“现已收到上述借款”。故对2018年8月1日原告丁小刚向被告王康给付的借款金额为10000元的事实，本院予以确认。2、被告王康是否向原告丁小刚偿还了被告刘晓亮担保的借款10000元的问题。被告刘晓亮辩解自己担保的10000元借款，被告王康已经给原告丁小刚偿还了。被告刘晓亮向法庭提交了其手机中王康发给他的王康手机截屏的微信聊天记录和微信转账记录，证明被告王康已经给原告丁小刚偿还了其担保的10000元借款。原告认为微信聊天记录证实被告王康通过刘立京向其归还了5000元借款，但被告王康并未说明归还的是哪笔借款，主张按照法律规定认定为归还的先到期的债务，最先到期的债务是王康2018年8月12日借的5000元，2018年8月17日到期。原告对微信转账记录的真实性不认可，微信转账记录都不是转给原告的，与原告无关。经查，被告刘晓亮提交的微信转账记录内容无法证明转款对象是原告丁小刚，也无法证明是给原告丁小刚还的借款。故对于被告刘晓亮所主张的被告王康已向原告丁小刚偿还自己所担保借款10000元的辩解，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债权人可以随时要求返还。本案中，被告王康向原告丁小刚借款40000元，原告丁小刚向被告王康支付了借款，被告王康向原告丁小刚出具了借条、收条、借据、收据，双方民间借贷关系成立。被告王康在原告催要借款后归还了原告丁小刚借款5000元，剩余35000元借款一直未归还，被告王康已构成违约。故对于被告王康应返还原告丁小刚借款35000元，本院予以支持。被告刘晓亮作为担保人在10000元借条上签字、被告韩鹏作为担保人在20000元借条上签字，借条并未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证，原告请求被告刘晓亮连带偿还原告借款10000元、被告韩鹏连带偿还原告借款20000元，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效后十日内返还原告丁小刚借款本金35000元；二、被告刘晓亮对第一项给付义务中自己所担保的10000元借款承担连带清偿责任；三、被告韩鹏对第一项给付义务中自己所担保的20000元借款承担连带清偿责任；四、驳回原告丁小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告王康负担。因该费用原告丁小刚已预交，被告王康于本判决生效后十日内支付原告丁小刚1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘  杰人民陪审员  贺雅贤人民陪审员  王秋盈              二〇一九年七月十八日   书  记  员   郭  娜 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6225号原告：刘斌鸿，男，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。委托代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师。被告：林婷婷，女，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省平远县。被告：王建强，男，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.依法判令两被告共同向原告返还借款本金50万元（人民币，下同）。2.依法判令两被告共同向原告支付借款利息10000元（按月利率2%计算利息，自2019年02月11日起暂计至2019年03月10日，实际计算至两被告共同付清借款本金及利息之日止）。3.依法判令两被告共同承担本案律师费10000元。4.依法判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、担保费。本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭跃春到庭参加诉讼，被告林婷婷、王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告林婷婷、王建强尚欠原告刘斌鸿借款本金50万元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林婷婷和被告王建强应于本判决生效之日起十日内向原告刘斌鸿偿还借款本金50万元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月11日起支付至借款本金付清之日止）。二、被告林婷婷和被告王建强应于本判决生效之日起十日内向原告刘斌鸿支付律师费1万元和担保费2000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元（原告已预交），由被告林婷婷和被告王建强共同负担。诉讼保全费3120元（原告已预交），由被告林婷婷和被告王建强共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  范家青人民陪审员  钟雨淋二〇一九年七月二十六日书 记 员  李广仪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3422号 申请执行人：黄林祥。 被执行人：杭州莲荷谷实业控股有限公司。 本院立案执行的申请执行人黄林祥与被执行人杭州莲荷谷实业控股有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人杭州莲荷谷实业控股有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1854号原告：郭淑红，女，1968年6月21日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：承德海城房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇老杖子村。法定代表人：姜相彬，董事长。委托诉讼代理人：张富贵，该公司员工。郭淑红与承德海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郭淑红于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭淑红撤诉。案件受理费949.00元，减半收取计474.50元，由原告郭淑红负担。审判员  李国华二〇一九年七月二十九日书记员  崔国朝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保203号 申请人：卢煜坤，男，汉族，1989年3月19日出生，住成都市锦江区。 被申请人：廖安妮，女，汉族，1991年12月18日出生，住成都市青羊区。 申请人卢煜坤于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖安妮名下的财产在102600.00元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在102600.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖安妮名下的财产在102600.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩亚群
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2035号之一被执行人乔金龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住大同市云冈区民胜街自建房**。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初194号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人乔金龙银行存款3000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月二十三日书记员  王雅玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2382号原告：杨宝林，男，1962年5月8日出生，汉族，住西平县。被告：周永政，男，1969年5月14日出生，汉族，住西平县。原告杨宝林与被告周永政买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨宝林、被告周永政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宝林向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还原告货款两万元整（20000）。二、责令被告偿还其恶意拖欠原告所产生的三倍货款。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月18日，被告周永政在西平国际商贸城与本人签订供货合同后其本人拉走宋六福原浆酒50箱，每箱六瓶价值400元，共计货款两万元整（20000），并约定每月25日为结息日，28日前结清货款。然而被告把货物运走之后经原告和厂家多次催讨，仍以各种理由和借口侵吞货款。被告不仅不按约定每月结清已售出的货款，而且拒不退还未出售的存货，至今原告未拿到一分钱货款，其恶意侵吞货款和货物的行为已经严重损害本人利益。现诉至法院，请求判令被告周永政偿还原告杨宝林货款两万元整（20000），并支付由此产生的三倍货款的赔偿，包括诉讼费和律师费，以维护本人的合法权益不受侵害。被告周永政辩称，原告起诉的金六福酒的数量、价款都对。但是酒不是他个人给我的，酒是公司给我供的货，我跟公司签的有协议，我不会把钱给原告，公司问我要钱的话我跟公司算账。本院经审理查明认定以下事实：一、2019年1月18日，被告周永政与河南省弟兄商贸有限公司签订供货合同一份，约定由乙方河南省弟兄商贸有限公司给甲方周永政供宋六福酒50件，总价款贰万元整。2019年1月18日为供货日，供货地为西平国际商贸城。丙方河南省弟兄商贸有限公司西平县分公司为担保方，未约定担保方式，担保期限，合同一式三份，甲、乙、丙各存一份，但该合同没有河南省商贸有限公司印章，也无法定代表人签名，合同签订后，经原告杨宝林手给付被告宋六福酒50件，合款20000元。二、2019年6月3日，杨宝林向本院提起诉讼，要求被告周永政向其支付货款20,000元，并按货款价格的三倍进行赔偿。三、河南省弟兄商贸有限公司西平县分公司负责人为杨宝林，该分公司不具有法人资格。上述事实，有原、被告陈述、供货合同（两份）等证据存卷为证，足以认定。本院认为，《供货合同》显示是被告周永政与河南省弟兄商贸有限公司签订的，被告周永政也只认可是公司供的酒，不认可是原告个人供的酒，原告现以个人名义起诉被告主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨宝林诉被告周永政的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年七月二十二日书记员  孙莉芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1283号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南车融汽车销售有限公司。住所地：昆明市高新区中天花园商业******。统一社会信用代码：91530100069845319G。法定代表人：汤亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刀溧、郭翠婷，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁凤连，女，1982年9月27日出生，壮族，住云南省文山市，住云南省文山市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆安义，男，1983年9月28日出生，壮族，住云南省文山市，住云南省文山市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：文山联宇汽车销售服务有限责任公司。住所地：云;'>住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市城南金兰山庄旁div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326000832722468.法定代表人：周德钦，执行董事。再审申请人云南车融汽车销售有限公司（以下简称车融公司）因与被申请人梁凤连、陆安义、一审第三人文山联宇汽车销售服务有限责任公司占有物返还纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车融公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）原审判决已认定被申请人存在违约事实，且被申请人在春城支行办理信用卡汽车专项分期业务累计逾期四次，违反了双方签订的《委托代办服务合同》中约定的内容。但原审法院却认定申请人因未实际履行担保责任，对主张的违约责任不予支持。（二）《委托代办服务合同》是双方当事人自愿签署、意思表示真实、合法有效的合同。根据合同第八条约定“甲方出现累计四期逾期还款的，乙方有权不予退还履约保证金”，第十五条约定“贷款存续期间甲方违反本合同，甲方自愿向乙方支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于20000元”，双方约定的保证金条款与违约金条款性质完全不同，原审法院直接将保证金条款认定为违约金，属适用法律错误。（三）原审法院认为《委托代办服务合同》第十四条是格式条款，违反公平原则，且违反法律的强制性规定为无效条款，属适用法律错误。1.《委托代办服务合同》并非格式条款；2.《委托代办服务合同》没有违背公平原则，申请人在履行合同义务中面临巨大代偿风险，且向被申请人收取的服务费低，申请人承担的义务远超于被申请人；3.原审法院据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定和《中华人民共和国物权法》第四条规定作出判决，属适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定。4.申请人是基于《委托代办服务合同》约定行使自力救济而有权占有车辆的，不应当向被申请人承担车辆占有损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金的认定问题。在合同履行期间，被申请人在春城支行所办理信用卡汽车专项分期业务累计逾期四次，违反了《委托代办服务合同》中约定的第八条内容即“甲方发生下列情况之一的，乙方有权不予退还履约保证金：1.在贷款存续期内，出现30天逾期归还或累计四期逾期归还的”和第十五条内容即“贷款存续期间甲方违反本合同，甲方自愿向乙方支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于20000元”。因以上条款均有违约金的性质，不能同时支持。本案中，申请人与被申请人间系保证关系，签订《委托代办服务合同》旨在敦促被申请人按期还款，及被申请人违约后申请人履行保证责任后的追偿权等。被申请人逾期还款后，申请人并未履行保证责任，根据双方签订的《委托代办服务合同》约定内容，并结合本案申请人在履行合同中实际承担的义务，原审法院作出以被申请人缴纳的履约保证金10000元向申请人抵偿逾期四次还款的违约责任并无不当。申请人的该申请理由不成立。（二）关于申请人是否应向被申请人赔偿车辆占用费的问题。因申请人在本案中并未实际履行保证责任，也无权占有、处置被申请人的车辆，由其无权占有行为给被申请人造成的损失，应当予以赔偿。原审法院对此作出判决适当。申请人的该申请理由不成立。综上，车融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南车融汽车销售有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员王桂萍审判员宗茂春二〇九年七月三十一日法官助理李丽玲书记员 徐      铃      云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4367、4368、4370号申请执行人:四川和盟物业管理有限公司。法定代表人：杨劲。被执行人:方同。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8636、8635、8639号民事判决，于2019年7月4日受理四川和盟物业管理有限公司申请执行方同物业服务合同纠纷三案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人方同名下位于xxxx号房屋【监证xxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年七月二十二日书记员  田 松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1044号上诉人（原审被告）：厦门中马进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼****，统一社会信用代码913502001549983010。法定代表人：翁祥川，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆雪峰冷藏物流有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**202908308L。法定代表人：宋明，执行董事。上诉人厦门中马进出口有限公司（以下简称中马公司）因与重庆雪峰冷藏物流有限公司（以下简称雪峰公司）合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市铁路运输法院（2019）渝8601民初246号民事裁定，向本院提起上诉。中马公司上诉称，其与雪峰公司原签订的《物流服务合同》虽己到期终止，但双方仍在按原合同约定的条款继续履行至2018年11月，案件管辖也仍应适用原合同中的管辖约定条款，重庆铁路运输法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省厦门市湖里区人民法院或其他有管辖权的法院审理。被上诉人未进行答辩。经审查，原审原告雪峰公司起诉称，2015年3月，雪峰公司与中马公司签订《物流服务协议》，约定雪峰公司为中马公司的KFC冷冻产品从上海至重庆KFC配销中心提供仓储、运输、配送一站式服务，合同期间从2015年3月25日起至2016年3月24日止。因合同期满双方未提出异议，合同按约自动延期至2017年4月23日终止。之后双方未另行签订新的书面协议，雪峰公司继续提供物流服务至2018年11月。经双方对账确认，2018年8月至11月期间，雪峰公司为中马公司提供冷链物流服务产生的物流服务费用总计为444630元。雪峰公司起诉请求判令中马公司支付2018年8月至11月的物流服务费用、承担资金占用损失。本院认为，本案系运输合同纠纷，雪峰公司与中马公司于2015年3月签订《物流服务协议》，协议中约定：本协议有效期自2015年3月25日起，至2016年3月24日止；若当事人双方未在终止前30日提出异议，则本协议自动延期一年。根据雪峰公司在一审中的起诉及中马公司的答辩，可以确认双方在该协议到期之后并未提出异议且继续履行，则该《物流服务协议》自动延期一年至2017年3月23日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中马公司提出在2017年3月23日之后《物流服务协议》仍继续有效的主张，中马公司应当就此主张向法院提供证据。但在管辖异议一审、二审阶段，中马公司均未能提交证据证明雪峰公司和中马公司在2017年3月23日之后协商同意继续延长《物流服务协议》的期限，也未能举示证据证明双方对2018年8月之后的物流服务的管辖法院进行了协商、达成了一致意见。因此中马公司认为原协议继续有效、协议中的管辖约定条款继续有效的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案中，运输的货物从厦门运输至重庆，储存至KFC配销中心位于重庆市经开区北区出口加工四路6号1幢的库房内，运输目的地为重庆市经开区（位于重庆市渝**行政区划内），根据前述最高人民法院复函，重庆市渝北区内发生的运输合同纠纷案件，重庆铁路运输法院有权管辖。综上，上诉人中马公司的上诉理由不能成立，重庆市铁路运输法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月三十一日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2049号申请执行人：马建锋，男，1984年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王维林，男，1987年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王军，男，1989年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马建锋与被执行人王维林、王军民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2237号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王维林、王军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王维林、王军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维林、王军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维林、王军人民币以15734元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十二日书记员  李 程
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4108号原告：李春林，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：张红波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：屈晏均，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李春林与被告张红波、屈晏均劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告李春林于2019年7月18日向本院申请撤回对被告张红波、屈晏均的起诉。本院认为，原告李春林的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春林负担。审 判 员 李长明二〇一九年七月十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1334号 上诉人（原审被告）：王浩，男，1971年3月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：刘富东，男，1991年3月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审被告：马凤霞，女，1972年9月30日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审第三人：银川市金凤区悦家房产信息服务部，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区西湖苑小区52-1-701室。 经营者：张志剑，系该服务部负责人。 上诉人王浩因与被上诉人刘富东、原审被告马凤霞、原审第三人银川市金凤区悦家房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人王浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：依照合同法规定，定金具有担保性质，主合同无效，定金条款也无效，不应当适用定金罚则；被上诉人没有审查房屋产权信息，具有过错，应当承担相应责任。 被上诉人刘富东辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审被告马凤霞无答辩意见。原审第三人银川市金凤区悦家房产信息服务部述称，请求依法判决。 原审原告向一审法院起诉请求：1．二被告双倍返还定金四万元；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月14日被告王浩未经其前妻被告马凤霞授权情况下经第三人居间服务与原告三方签订了一份银川市房地产经纪服务合同，合同约定原告购买被告马凤霞位于银川市金凤区阅海万家房屋一套，面积为136．08平方米，房屋交易价为918000元；各种税费由买方承担；付款方式为银行按揭贷款。购房人交付定金2万元，由第三人代为保管，出卖人自房屋不动产证办出配合买受人做房屋按揭贷款。三方还对房屋交付、三方权利义务、违约责任等进行了约定，被告王浩以委托代理人的身份在合同上签名。合同签订后，原告向被告王浩支付了2万定金，被告王浩向原告出具定金收据一份，定金交由第三人代为保管。此后原告筹资拟向被告王浩交付购房款，并按约要求被告协助办理银行按揭手续时，被告王浩以未经其前妻同意及原告未向其交付首付款为由不予履行。后经三方多次协商无果，第三人便向原告出具违约证明，原告遂以二被告违约为由诉至一审法院，请求判如所请。二被告因感情破裂于2017年10月19日在婚姻登记机关办理了协议离婚手续，约定涉案房屋归女方被告马凤霞所有。被告王浩签订房屋买卖合同时未经被告马凤霞授权，审理时被告马凤霞也不同意追认。 一审法院认为，原告与被告王浩经第三人居间服务签订的银川市房地产经纪服务合同，由于当时未经房屋所有人被告马凤霞的授权同意，现也未得到被告马凤霞的追认，故非其真实意思表示，属无效合同，不具有法律约束力。而造成该合同无效的过错责任在被告王浩，被告王浩明知涉案房屋归其前妻被告马凤霞所有，在未经被告马凤霞授权的情况下经第三人居间服务与原告签订房屋买卖合同，在收取原告交付的购房定金2万元后，未得到被告马凤霞的追认致使合同无法履行，对此被告王浩应承担过错责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。被告王浩作为收取定金方，因上述原因不能履行合同义务，应当双倍返还原告定金。原告主张被告王浩返还定金4万元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。被告马凤霞并未收取定金，故原告诉请被告马凤霞返还定金的主张，一审法院不予支持。因该定金由第三人代为保管，故第三人应予返还原告2万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、被告王浩双倍返还原告定金4万元，由第三人银川市金凤区悦家房产信息服务部支付其代管的2万元，下剩2万元于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告刘富东要求被告马凤霞返还定金的诉讼请求。案件受理费400元，由被告王浩负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，王浩明知涉案房屋归其前妻被告马凤霞所有，在未经被告马凤霞授权的情况下收取刘富东交付的购房定金2万元后，未得到被告马凤霞的追认致使合同无法履行，对此被告王浩应承担过错责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年七月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2099号 申请执行人：姜士成，男，汉族，1980年3月19日生，住辽宁省普兰店市。 被执行人:三木服装(大连)有限公司。 法定代表人：阚德义 大金劳人仲裁终字（2019）第0085号文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人三木服装(大连)有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人三木服装(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人三木服装(大连)有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：5500元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年七月三十日 书记员  高 洋
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督668号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：陈于强，男，汉族，1955年4月8日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人陈于强申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0502刑初212号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人赵峰峰，男，汉族，天水市人，住天水市。2013年11月26日因赌博被甘肃省礼县公安局城关派出所罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人赵峰峰犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人赵峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2018年12月28日2时许，秦州区某烤肉店内，被告人赵峰峰因琐事与何某1、张某1发生纠纷引起口角，赵峰峰将张某1推倒在地后，用脚在张某1脸部踢踹，致张某1受伤；赵峰峰用拳脚将何某1打倒在地，又用脚在何某1胸部踢踹，致何某1受伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵峰峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对赵峰峰判处一年半以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人赵峰峰对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年12月27日23时左右，被告人赵峰峰与朋友赵某2，何某1与张某1等人先后来秦州区某烤肉店吃饭喝酒。期间，张某1将赵峰峰叫到店外人行道后，双方发生口角，张某1在赵峰峰左胸部击打一拳，赵峰峰随即在张某1的脖子上推了一把，并一脚将张某1踏倒在地后，又在其头面部乱踢，致张某1受伤。何某1见状与赵峰峰发生争执，赵峰峰用拳击打何某1时，二人摔倒在地，赵峰峰起身后又将何某1踢倒在地，并在其胸部踢踏，致何某1受伤。张某1经天水市第一人民医院诊断：1.右眼外伤；2.眶内壁骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某1双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级、双眼挫伤伴右眶内侧壁骨折已构成轻微伤；鉴定意见为张某1已构成轻伤二级。何某1经天水市第一人民医院诊断：1.胸部损伤、肋骨骨折（右第4-6肋）；2.头部损伤；3.鼻损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：何某1鼻部损伤后出血已构成轻微伤、右侧多发肋骨骨折共计4处已构成轻伤二级；鉴定意见为何某1已构成轻伤二级。何某1受伤后，遂即报警。2019年3月1日，天水市公安局秦州分局北关派出所民警电话通知赵峰峰到所接受调查，赵峰峰到案后，如实供述了致伤张某1、何某1的犯罪事实。侦查中，被告人赵峰峰与张某1、何某1就民事赔偿达成协议：由赵峰峰一次性分别赔偿张某1、何某1各项经济损失1.5万元，已履行。张某1、何某1对赵峰峰的伤害行为表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人赵峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人张某1、何某1的陈述，证人张某2、张某3、赵某3、赵某2、何某2、马某、王某、杜某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频资料及光盘，病历材料、法医学人体损伤鉴定书，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰峰与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵峰峰犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；鉴于其审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赵峰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周海睿二〇一九年七月十日书记员  张家奇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执216号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨华伟，男，XXXX出生，汉族，农民，现住福建省厦门市XXXXX。公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人吴海龙，男，XXXX出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3203号民事判决书，判决如下：被告吴海龙于本判决生效后十日内返还原告杨华伟借款本金163300元并支付利息，利息按月利率2分计算，从2015年11月1日起至还清款之日止。             案件受理费3566元，由被告吴海龙负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月18日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月16日、2019年2月14日、2019年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记及银行存款；             3、 于2019年1月18日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息。             4、于2019年7月31日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为163300元及利息、已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年七月三十一日       书记员 范学军
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初304号原告西安雅派力广告有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告李明，男，汉族，1981年5月3日出生，住西安市雁塔区。原告西安雅派力广告有限责任公司（以下简称雅派力公司）与被告李明劳动争议纠纷一案，李明向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]672号裁决书，雅派力公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅派力公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵与被告李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅派力公司诉称，被告系西安瀚美广告文化传播有限公司的法定代表人，且该公司系被告的一人公司，该公司经营范围与原告一致。2018年2月28日，被告在入职时隐瞒前述重要事实，违反了合同订立时应遵循的诚信原则，因此双方实际并未建立劳动关系。依据劳动合同法的相关规定，未提供过劳动就不应得到劳动报酬，被告主张双倍工资及2018年6月份工资无任何事实依据，应当予以驳回。2018年6月，被告出于自身原因离职，原告未违法解除被告，仲裁认定违法解除与事实严重不符。根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，征缴社会保险是社会保险费征缴机构的法定职责，不属于劳动争议受案范围，被告的该项主张应当予以驳回。2018年7月17日，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2018年10月16日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）［2018］672号《裁决书》，同年10月22日送达原告，原告不服该裁决而起诉请求：1.判令原告不向被告支付双倍工资差额25932.51元；2判令原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金9061元；3.判令原告不向被告支付2018年6月工资7353.5元；4.判决驳回被告主张的2018年2月至2018年6月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险的诉求；5.本案诉讼费由被告承担。被告李明辩称，1.其2018年2月28日入职原告后勤恳工作，原告向其发放四个月工资，双方存在劳动关系。2018年6月26日，原告将被告辞退。2.其在职期间不存在违反公司纪律的行为，并未将公司业务交于与原告公司存在竞争关系的公司。请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年2月28日，李明入职雅派力公司，职位设计部经理，双方未签订书面劳动合同。李明2018年3月工资10312元、4月工资8340.22元、5月工资10238.78元、6月工资7353.5元，李明在职期间的月平均工资为9061元，雅派力公司未向李明发放2018年6月工资。2018年6月26日，李明离职。张某某系雅派力公司人事部员工，李明在《员工离职交接手续单》中填写离职原因为“被公司辞退”，张某某在工作岗位交接人处签字。李明在职期间，雅派力公司未为李明缴纳各项社会保险。李明申请劳动仲裁，市劳人仲案字（高新）[2018]672号裁决书裁决雅派力公司向李明支付双倍工资差额25932.51元、违法解除劳动关系赔偿金9061元、2018年6月工资7353.5元，并按国家、陕西省、西安市相关规定为李明缴纳2018年2月至2018年6月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险。庭审中，李明表示认可仲裁结果。上述事实，有工资条、工资流水、《员工离职交接手续单》、市劳人仲案字（高新）[2018]672号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，李明于2018年2月28日入职雅派力公司，2018年6月26日离职，雅派力公司未向李明支付2018年6月工资，于法相悖。李明2018年6月工资为7353.5元，故雅派力公司应向李明支付。李明在职期间，雅派力公司未与李明签订书面劳动合同，故雅派力公司应向李明支付2018年4月至2018年6月双倍工资差额25932.5元。李明提交《员工离职交接手续单》，主张雅派力公司违法解除劳动关系，雅派力公司虽不予认可，但其人事部员工张某某在该手续单中岗位交接人处签字，且雅派力公司未提交相反证据，故本院依法认定雅派力公司违法解除劳动关系，应向李明支付1个月的经济赔偿金9061元。雅派力公司主张李明系西安瀚美广告文化传播有限公司法定代表人，与其公司不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。因此，李明要求雅派力公司为其补缴各项社会保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告西安雅派力广告有限责任公司于判决生效之日起十日内向被告李明支付解除劳动合同经济赔偿金9061元。二、原告西安雅派力广告有限责任公司于判决生效之日起十日内向被告李明2018年6月工资7353.5元。三、原告西安雅派力广告有限责任公司于判决生效之日起十日内向被告李明支付2018年4月至2018年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额25932.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费10元，由原告雅派力公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张  叡  婕 人民陪审员    张  敏  惠人民陪审员    王  红  丽二0一九年七 月  九  日书  记  员    邹      倩打印：扈艳红     校对：康黎        2019年  月  日送达 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1049号罪犯梅成林，男，1979年8月17日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，文盲。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市人民法院于2014年3月25日作出(2014)杭西刑初字第71号刑事判决，认定被告人梅成林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅成林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅成林在服刑期间，确有悔改表现并能积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。但该犯余刑不足五个月，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅成林减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2019年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执374号申请执行人曹国贵，男，1957年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄吨牯，男，1969年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人曹国贵据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5927号民事判决于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄吨牯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄吨牯发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄吨牯暂无可供执行财产。2019年1月21日，本院已向被执行人黄吨牯发出限制消费令，并将被执行人黄吨牯纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行253370元，截至2019年7月4日未执行253370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月4日向申请执行人曹国贵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄吨牯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曹国贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹国贵享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄吨牯负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人曹国贵发现被执行人黄吨牯有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月四日书记员  陈 寰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5569号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：窦华云，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告窦华云、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币41,341.30元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1295号申请人：沈阳市沈河区景程宇内衣家居商行,住所地沈阳市沈河区小南街**,统一社会信用代码:92210103MAOTW9MA4G。经营者：张辉。被申请人：赵晶，女，1973年11月2日出生，满族，住址辽宁省锦州市。被申请人：梁雪松，男，1971年8月21日出生，满族，住址辽宁省锦州市。申请人沈阳市沈河区景程宇内衣家居商行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1156号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晶、梁雪松银行存款共计116645.20元，或查封相应价值的其他财产；二、冻结吴奕璇在交通银行卡号为62×××90账户的银行存款116645.20元。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十一日书记员  左正阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1602民初3210号原告：王秀芳，女，汉族，1982年3月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告：彭惠，女，汉族，1970年7月11日出生，住安徽省阜阳市界首市。原告王秀芳诉被告彭惠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：被告彭惠收到调解书之日起15日内赔偿原告王秀芳车辆损失共计3000元。本次交通事故就此了结，各方当事人永无纠缠。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王秀芳承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 健人民陪审员  崔正杰人民陪审员  康蕾蕾二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 肖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终605号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：晏世锋，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人晏世锋行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1442号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特216号申请人：天津电视少儿艺术培训中心，住所地天津市和平区卫津路**。法定代表人：吴雪，理事长。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师委托诉讼代理人：陈佳琪，天津行通律师事务所律师。被申请人：何青林，男，1994年10月17日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。申请人天津电视少儿艺术培训中心与被申请人何青林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。天津电视少儿艺术培训中心称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2019〕第116-1号仲裁裁决；本案申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人与被申请人之间为非全日制用工关系。何青林称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年5月24日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字〔2019〕第116-1号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津电视少儿艺术培训中心支付何青林2018年6月20日至2018年9月15日未签订劳动合同双倍工资13284.58元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，天津电视少儿艺术培训中心支付何青林2018年9月工资1500元；三、驳回何青林的第三、第四、第六项仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2019〕第116-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津电视少儿艺术培训中心申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津电视少儿艺术培训中心的申请。申请费10元，由申请人天津电视少儿艺术培训中心负担。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月十九日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4731号原告：覃能礼，男，1945年5月29日出生，汉族，住观山湖区。被告：覃鈺荃，男，1984年5月13日出生，土家族，住观山湖区。本院在审理覃能礼与覃鈺荃身体权纠纷一案中，原告覃能礼于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告系父子关系，原告基于与被告达成和解等事由申请撤诉是在法律允许范围之内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃能礼撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告覃能礼负担。（本页无正文）审判员  张勇二〇一九年七月四日书记员  黄春
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1316号之一被执行人李娜，身份证，4114211990********，河南民权县双塔乡范楼村委同集村37号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执1316号之一裁定书，于2019年07月29日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国民生银行50000000000636790106账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年七月二十九日书记员  郭柄麟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18210号原告：迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司。法定代表人：张星，董事长委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。被告：宋大汉，男，1984年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司（以下简称迅驰公司）与被告宋大汉劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。迅驰公司之委托诉讼代理人马峰涛，宋大汉及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅驰公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2018年2月1日至2018年3月20日期间工资20799.83元；2.不支付解除劳动关系经济补偿金106500元；3.不支付2017年1月1日至2017年12月31日期间绩效工资39000元。事实和理由：宋大汉于2012年4月9日入职，担任生产经理岗位，每月基本工资1500元加岗位工资13000元。宋大汉工作到2018年3月15日，工资支付到2018年1月份。劳动关系解除是2018年3月20日个人以无故拖欠工资为由提出解除，不认可解除理由。宋大汉辩称，宋大汉于2012年4月9日入职，担任生产经理岗位，每月基本工资1500元加岗位工资13000元。宋大汉工作到2018年3月20日，工资支付到2018年1月份。劳动关系解除是2018年3月20日个人以无故拖欠工资为由提出解除，发送了电子邮件也邮寄了解除通知。宋大汉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年8月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第08565号裁决书，裁决：一、迅驰公司支付宋大汉2018年2月1日至2018年3月20日期间工资20799.83元；二、迅驰公司支付宋大汉解除劳动合同经济补偿金106500元；三、迅驰公司支付宋大汉2017年1月1日至2017年12月31日期间绩效工资39000元；四、驳回宋大汉的其他仲裁请求。迅驰公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，双方均认可宋大汉月基本工资1500元加岗位工资13000元。迅驰公司主张宋大汉工作到2018年3月15日，宋大汉主张其工作到2018年3月20日。2.就双方劳动关系解除事由问题，宋大汉主张于2018年3月20日以电子邮件和邮寄方式向迅驰公司送达了书面《被迫解除劳动关系通知书》，内容为:“本人宋大汉，由于你单位无故拖欠本人工资，已严重违反劳动法、劳动合同法相关规定，现本人依据《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的”即日起依法与你单位解除劳动关系”。迅驰公司认可收到上述《被迫解除劳动关系通知书》，对解除理由不予认可。迅驰公司主张宋大汉在职期间与股东串通谋取不正当利益。迅驰公司提交了工商信息、民事起诉状、开庭通知书、会议纪要及停止生产通知书、电子邮件。宋大汉对2018年3月20日的电子邮件认可，对其他证据的真实性均不予认可，主张与宋大汉无关。3.就绩效工资问题，宋大汉主张每年三四月份发放上一年度绩效工资，金额为三个月岗位工资。宋大汉据此提交了《迅驰个人绩效评估表》、《迅驰个人绩效承诺书》均有李鹏签字。显示：“绩效上限：3个月工资*绩效得分，总体评价得分：100”。迅驰公司对李鹏签字的真实性不予认可，仲裁阶段对李鹏签字的真实性认可，主张李鹏为该公司股东与迅驰公司有纠纷。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，迅驰公司未就宋大汉工作截止时间举证，本院对宋大汉关于工作截止时间的主张予以采信。迅驰公司应支付宋大汉2018年2月1日至2018年3月20日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，宋大汉以迅驰公司拖欠工资为由提出解除，迅驰公司确实存在拖欠宋大汉工资的情况，故迅驰公司应支付宋大汉解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于绩效工资，宋大汉提交的有迅驰公司股东李鹏签字的《迅驰个人绩效评估表》、《迅驰个人绩效承诺书》，迅驰公司仲裁阶段认可真实性，本院对宋大汉的主张予以采信。迅驰公司应支付宋大汉2017年绩效工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋大汉二〇一八年二月一日至二〇一八年三月二十日期间工资20799.83元；二、原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋大汉解除劳动关系经济补偿金106500元；三、原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋大汉二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间绩效工资39000元；四、驳回原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  白 青人民陪审员  高亚立二〇一九年七月十二日书 记 员  王佳佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执765号申请执行人：陈世礼,男，汉族，生于1962年1月21日，四川省古蔺县人，住四川省泸州市古蔺县。被执行人：吴晓红，男，汉族，生于1978年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于陈世礼申请执行吴晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2537号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为51150.00元、本案执行费667.00元，本院于2019年2月21日立案。在执行过程中，已依法向被执行人吴晓红送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴晓红至今未履行义务，依法对被执行人吴晓红进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月二十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4231号 原告：刘勇，男，1980年05月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：秦碧，女，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告刘勇诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦碧，被告合纵置业公司之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年6月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款567879元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月11日，共计83535元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的××××号房屋，购房款共计567879元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高不超过总房款的1%；2、违约金约定按日计算，每天都应单独适用诉讼时效，超过原告起诉之日前三年的已经超过诉讼时效不应支持；3、因业主违规搭建、房屋烂尾等，本项目至今未通过消防验收，不具备办证条件。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定该项违约金最高不超过总房款的1%，但该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年6月12日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年6月11日，原告应得到支持的违约金为567879元×0.01%/天×365天/年×3年＝62182.75元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘勇支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月11日为62182.75元，2019年6月12日起继续以56.7879元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告刘勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元（已减半，原告已预交），由原告刘勇负担267元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 安 秀 二〇一九年七月二十九日 书记员 祝文君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1740号 申请人深圳市亨利奇电子有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道罗屋围第一工业区第**厂房**401，统一社会信用代码91440300311672592Q。 法定代表人张道武。 被申请人周涛，女，汉，1983年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人陈群英，女，汉，1976年4月8日出生，身份证住址重庆市南岸区。 被申请人深圳市名瑞科科技有限公司，，住所深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处大浪社区新围华荣第一工业区****北分隔体统一社会信用代码91440300051537350U。 法定代表人周涛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2114号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人周涛、陈群英、深圳市名瑞科科技有限公司人民币220908元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月八日 书记员  刘楚娟
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终191号 上诉人（原审起诉人）：谢星球，男，1949年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人谢星球因诉行政机关不撤销错误文件一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初50号行政裁定，向本院提起上诉。 谢星球上诉称，中共新宁县委财贸部已于1965年出具《关于谢欣球同志干部带职下放药材场锻炼的复函》，明确撤销了对其解除试用期的处分决定，作为干部带职下放药材场锻炼，而新宁县供销社工作人员刘淑文在1979年7月29日仍以已经撤销的《关于解雇谢欣球的报告》，伪造新宁县革命委员会财贸办新革财字（79）42号文件，将其错造成试用人员收回工作。经新宁县供销联社、新宁县商务局（原新革财办）同意撤销新宁县革命委员会财贸办的新革财字（79）42号文件、恢复其干部身份后，新宁县商务局却一直未进行纠错，侵害了其合法权益。其对原审法院作出的（2019）湘0581行初50号行政裁定不服，提起上诉，请求撤销新宁县革命委员会财贸办新革财字（79）42号文件。 本院认为，新革财字（79）42号文件是原新宁县革命委员会财贸办公室对新宁县供销合作社报送的《关于谢欣球所犯错误的复查报告》的批复，为原新宁县革命委员会财贸办公室对新宁县供销合作社人事管理方面的指导意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且新宁县供销合作社遵照执行该意见，将谢星球收回作试用人员，属于对其内部工作人员作出奖惩、任免等的人事管理行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，对该行为提起的诉讼人民法院亦不受理。综上，原审法院对谢星球的起诉不予立案并无不当，本院对谢星球的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  陈小芹 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更776号罪犯李志雄，男，1971年11月16日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年6月30日作出(2012)宝刑初字第00199号刑事判决，以被告人李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依（2015）渭中刑减字第01133号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更第561号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李志雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯李志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李志雄的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3122号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 被告：刘爱芹。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 毕 明 艳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 高颖（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异137号申请人成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人QINBIN，该公司负责人。委托代理人郑学高(公司员工)生于1966年11月5日，住重庆市黔江区，一般代理。委托代理人张拯华(公司员工)，男，土家族，生于1986年3月18日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道西段****iv>负责人潘棠秋，该公司经理。被执行人黄友发，男，土家族，生于1971年9月22日，住重庆市黔江区。被执行人许春华，女，土家族，生于1969年2月1日，住重庆市黔江区。申请人成都工投珑心资产管理有限公司与申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司、被执行人黄友发、许春华变更申请执行人纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，因重复立案，申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人成都工投珑心资产管理有限公司撤回变更申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人成都工投珑心资产管理有限公司撤回变更申请执行人申请。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月二十九日书记员  冯 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执291号 申请执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**，统一社会信用代码1144030775763745X0。 被执行人深圳市依之尚时装贸易有限公司，住所地深圳市龙岗街道南联社区上龙塘路**负**101，统一社会信用代码9144030005279245X1。 法定代表人谢小平。 被执行人谢小平，男，1975年8月10日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗街道办事处与被执行人深圳市依之尚时装贸易有限公司、谢小平追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6027号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币242653元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际控制款项人民币11744.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有限财产线索。本院依法扣除本案执行费及案件受理费后，剩余款人民币6754元依法划付申请执行人。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案执行到位款项人民币6754元，剩余未清偿款项人民币235899元。因被执行人目前没有其他可供执行的财产及有效财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费人民币50元及案件受理费人民币4940元已依法划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月一日 书记员  郑文雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1049号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：张北阳，行长。被告：潘德地，男，1988年10月21日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：李双喜，男，1983年7月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：张杨，女，1984年11月9日出生，满族，住长春市朝阳区。被告：长春盛基房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：潘浩，经理。本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与潘德地、李双喜、张杨、长春盛基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费5011元，由原告中信银行股份有限公司长春分行负担。审判员  蔡丽娟二〇一九年七月二十七日书记员  杨相力
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭子玲，女，1950年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：朱红星，湖北善远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市××医院，住所地湖北省黄石市下陆区肖铺路**。法定代表人：叶仕能，该院院长。再审申请人彭子玲因与被申请人黄石市××医院名誉权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭子玲申请再审称，被申请人在接诊再审申请人之子黄虎清时，主观认定再审申请人有家族遗传××史，并在黄虎清的病历上自行绘制家族遗传图谱，认定黄虎清为一级遗传。被申请人将上述意见散布给湖北省黄石市铁山区新村社区及民政局的工作人员，再由社区工作人员在社区居民中散布，导致再审申请人被当作××患者，给再审申请人带来严重精神痛苦。原审判决认定事实不清、证据不足，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，依法请求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，彭子玲认为黄石市××医院对其子黄虎清进行诊断时，在住院病案中记录彭子玲患有精神疾病并向社会公众进行散布，其行为侵犯彭子玲的名誉权。对此本院认为，从原审查明的事实来看，彭子玲不是黄石市××医院的诊疗对象，黄虎清住院病案中有关彭子玲患有精神疾病的记载系案外人送诊时的陈述，黄石市××医院在黄虎清的病史小结中未确认其有精神疾病家族史，黄石市××医院主观上没有损害彭子玲名誉的故意。并且，黄虎清在医院存档的病案资料并不对社会公众公开，彭子玲也没有证据证明黄石市××医院擅自向社会公众公布或宣扬过黄虎清的病案资料。原审判决认定黄石市××医院的行为不构成侵犯名誉权，认定事实清楚。彭子玲在再审申请中也没有提交新的证据，彭子玲的再审申请理由均不能成立。综上所述，彭子玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭子玲的再审申请。审判长 徐 翠审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年七月十七日法官助理张晶书记员聂玮焜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14380号关于曹妃甸区圆禄林保健食品店申请执行李梦月买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2972号原告李建明，男，1985年1月7日出生，汉族，住随州市。被告沈巍，男，1985年6月20日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告李建明与被告沈巍汽车买卖合同纠纷一案中，原告以所诉被告主体错误为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建明撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李建明负担。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年七月二十五日书 记 员  冷友菊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10345号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：胡军，男，1987年8月8日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人胡军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15663号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币110398.06元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书2019粤03**民初15647号原告菲利普莫里斯产品有限公司，住所地瑞士纳沙泰尔2000，凯让尔诺**。法定代表人JosephThomasSimone。委托代理人董雪，北京安杰律师事务所律师。委托代理人蔡海莹，北京安杰律师事务所实习律师。被告一深圳市百卓邦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联瑞记路**恒裕科技园厂房****，统一社会信用代码×××6ＸＡ。法定代表人谢宏鑫。被告二深圳市斯科尔科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路**南边头科技园****01，统一社会信用代码×××813。法定代表人董申恩。本院在审理原告菲利普莫里斯产品有限公司诉被告深圳市百卓邦科技有限公司、深圳市斯科尔科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告菲利普莫里斯产品有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 应   连人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年七月十九日书 记 员 张君（兼）