湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初400号原告：宁某1，男，1949年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：饶某，女，1952年8月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：宁某2，男，2004年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。法定代理人：陈某（系宁某2母亲），1981年6月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡鱼童、樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：吴某，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。原告宁某1、饶某、宁某2与被告吴某继承纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序审理，经批准延长审理期限三个月。原告宁某1、饶某及宁某1、饶某、宁某2的委托诉讼代理人胡鱼童、樊勇，被告吴某及其委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某1、饶某、宁某2向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还位于湖北省××××组住房一套（面积约292平方米），鄂Ｃ×××**本田雅阁牌小轿车一辆，鄂Ｃ×××**田野牌皮卡一辆，铲车款20000元，工程款513897元。事实和理由：原告宁某1、饶某系宁远文父母，宁某2系宁远文儿子。被告吴某与宁远文系同居关系。宁远文于2018年7月15日因病死亡，遗留有位于竹山县××××组住房一套（面积约292平方米），鄂Ｃ×××**本田雅阁牌小轿车一辆，鄂Ｃ×××**田野牌皮卡一辆，出售铲车款20000元，修建化太（化口村至术河村）沥青路工程款276797元，太河村公路水毁路段修复工程款37100元。另有竹山一建公司支付宁远文太河广场填方工程款200000元。宁远文死亡后，被告吴某以其与宁远文存在事实婚姻关系为由，将上述财产全部据为已有，并拒不返还，原告等人多次和被告协商未果，原告三人作为宁远文合法财产第一顺序继承人，依法对宁远文的遗产享有继承权，但被告吴某将上述财产强行占有，并拒不返还，已构成侵权，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告诉请。被告吴某辩称，原告主张我强行占有宁远文的财产，并拒不返还，不符合客观事实。2008年冬月，我与宁远文按习俗举行婚礼，并同居生活。在我与宁远文同居前，与张某育有一女张某，生于1998年12月26日。宁远文与陈某育有一子宁某2，生于××××年××月××日。我与宁远文同居期间未生育子女。后我们四人一起共同生活，户口也上在同一个户口薄上，形成了事实上的家庭成员关系。宁远文于2018年7月15日因病去世。因我们长期共同生活，我女儿张某与宁远文形成了继父关系，与原告宁某1、饶某形成了祖孙关系，我与宁某2也形成了继母关系，自2008年起我与宁远文共同抚养子女，赡养老人。根据继承法规定，原告作为第一顺序继承人，有权继承宁远文财产，张某作为宁远文的继女，也有权继承宁远文财产。我与宁远文以夫妻名义同居生活长达十年，原告在诉状上所列举的财产均是我与宁远文同居期间的共同财产，故应先将共同财产中属于我的那一半财产先分割出来，另一半才能作为宁远文遗产继承。另一半财产，我虽然与宁远文不具有配偶的继承权，但这些财产都是我与宁远文共同拼搏、创造得来的，应获得适当的补偿。关于宁远文生前所欠债务问题。根据继承法规定，继承人应当清偿被继承人债务。上述财产中皮卡车已被债务人拉走抵账。外欠债务截止现在尚欠17万元，我要求谁得这两台车，谁就偿还这17万元的债务。2014年，我们被评为精准扶贫户，获得了8000元的建房补助后，四处筹款，按乡政府规划，在文峰乡太河村三组建起了二间三层楼房，2015年2月搬迁入住。虽然负债，但这是我们拥有的第一份财产。其后，我们在亲戚支持下购买了铲车，合伙经营挖掘机，承包工程，于2018年3月购买了鄂Ｃ×××**本田雅阁牌小轿车一辆，但所欠债务也较大，宁远文去世前后，我已偿还债务40万元，截止目前尚欠外债17万元，就算是把本田车算上，也只能平账。况且还有两个孩子未独立生活需要抚养。原告主张我占有宁远文的财产，不符合客观事实，请求人民法院依法公正裁决。经审理认定事实如下：原告宁某1、饶某之子宁远文××××年××月××日与贵州省六盘水市六枝特区木岗镇女青年陈某在竹山文峰乡政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名宁某2。2007年3月，陈某外出务工，后与宁远文及其家人失去联系，但并未办理离婚登记。2008年12月，被告吴某明知宁远文有配偶仍与其按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。吴某在与宁远文同居前，与张某育有一女张某，生于1998年12月26日。吴某与宁远文同居期间未生育子女。后吴某与宁远文、宁某2、张某四人共同生活，宁远文将宁某1、饶某和宁某2、张某户口均上在自已同一个户口薄上，形成家庭成员关系。2014年，宁某1、饶某、宁远文家庭被评为精准扶贫户，享受易地扶贫搬迁政策，依乡政府规划，按照宁某1、饶某、宁远文家庭六口人划拨了宅基地，并获得了政府8000元的建房补助后，经共同筹款、出力，在湖北省竹山文峰乡太河村三组建起了二间三层楼房，其中第三层为隔热层，山墙高为2.2米，檐墙高仅为1.2米，一楼面积约110平方米，二、三层各为92平方米，宁远文、吴某及孩子于2015年2月搬迁入住，宁某1、饶某于2018年5月搬迁至三楼隔热层居住。其后，宁远文购买了铲车和鄂Ｃ×××**田野牌二手普通轻型皮卡车一辆，并承包工程。其中铲车已抵偿他人债务。2018年3月以163800元购买了本田雅阁牌小轿车一辆，车号为鄂Ｃ×××**（现行驶里程11251公里）。2018年4月份，宁远文被确诊为肝癌晚期重病，先后在武汉、十堰、竹山等地进行检查治疗，并购买其他中药在家保守治疗。宁远文于2018年7月15日终因治疗无效死亡。另查明，宁远文于2018年3月承包了竹山文峰乡太河村太河广场（瓦屋坪和黄土包）填方工程，宁远文患病期间，竹山第一建筑工程有限责任公司于2018年7月4日支付宁远文工程款200000元到其竹山农商银行6215231001440790卡上，该银行卡余额为214270.25元。2018年7月10日，宁远文将以上银行卡及密码交给了吴某，吴某持此卡于2018年7月13日-7月15日将此卡内现金214270元全部取出。2017年10月，宁远文承包了竹山文峰乡太河村兰家畈公路水毁恢复工程，工程承包价款37100元。宁远文死亡后，经吴某申请，竹山文峰乡财政所于2018年9月20日将此工程款37100元支付给吴某6224121117386038卡上。2017年11月，宁远文承包了竹山文峰乡太河片区精准扶贫配套化太（房县化口村至文峰乡太河村）公路工程，宁远文死亡后，经吴某申请，竹山恒丰建筑工程公司于2019年2月2日将此工程款276797.89元支付给吴某6224121117386038卡上。吴某共收取和支取了上述款项共528167.89元。庭审中吴某称，竹山第一建筑工程有限责任公司于2018年7月4日支付（借支）宁远文工程款200000元，主要用于偿还宁远文治病和工程所欠债务及安葬费、生活开支，并且多支付的35373元应返还一建公司；文峰乡化太公路工程系宁远文与他人合伙承包，竹山恒丰建筑工程公司支付的工程款276797.89元在支付材料费后，三人各分得11038元。文峰乡财政所于2018年9月20日支付的37100元，是支付我任村干部期间的工资。在用以上款项偿还债务后，目前宁远文尚欠外债17万余元。原告宁某1称，其儿子宁远文生前的工程款约有120万元，欠债约有20余万，共中欠王永良4万等属实。宁远文治病花费不超过10万元，丧葬费6万元。对吴某列举的其他债务不认可。本院认为，庭审中吴某提供的2019年1月30日代宁远文偿还竹山农商银行文峰支行扶贫贷款本息25030元的银行偿还凭证，2019年2月4日代宁远文偿还张友金借款20000元，偿还舒忠云、尚公军等人的借款，支付吴怀志手表款4500元等支付的真实性可以认定。另孩子上学学费、生活费支出约60000元可以酌情认定。对针双方争议，吴某共支取和收取宁远文的三笔工程款及卡内现金共528167.89元，根据庭审中双方提交的证据及当庭自认，可以酌情认定支付宁远文欠债20万元，支付治病花费10万元，支付安葬费6万元，支出孩子学费、生活费等6万元，共支出约42万元的事实。鄂Ｃ×××**本田雅阁牌小轿车和鄂Ｃ×××**田野牌二手普通轻型皮卡车，现价值约15万元。吴某提出在用工程款偿还后，宁远文现尚欠外债17万余元。针对该事实，因宁远文生前的借款大多向亲朋好友所借，不可能每笔都出具借条，吴某虽未能提供宁远文生前的借条等借款凭证，但对该事实不应一概否定，应酌情认定其部分真实性，吴某提出用鄂Ｃ×××**本田雅阁牌小轿车和鄂Ｃ×××**田野牌二手普通轻型皮卡车偿还剩余债务的意见，可以参考。诉讼中，原告提交了宁远文配偶陈某放弃继承权的承诺书。本院认为:公民对私有财产享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承遗产应当先以遗产清偿债务。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案被继承人宁远文死亡后，其个人财产应由其配偶陈某、其儿子宁某2、其父母宁某1、饶某共同继承。其配偶陈某放弃继承权，其份额应共同继承。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务方面给予了主要扶助的，应当认定其尽到了主要赡养义务或主要扶养义务。被告吴某自2008年即以夫妻名义与宁远文共同生活，共同生活期间，协助宁远文建筑了新房屋，且对宁远文及宁某2尽了较多的扶养义务，特别是在宁远文患重病期间，共同陪同宁远文赴市进省寻医治病，悉心照料，直至宁远文去世。宁远文去世后，被告吴某又操办了宁远文的丧葬事宜。因此，吴某理应适当分得宁远文的遗产。但吴某明知宁远文有配偶仍与其按习俗举行婚礼并以夫妻名义长期同居生活，群众和基层组织均认可他们系夫妻关系，吴某的行为系违法甚至是重婚犯罪行为，因此吴某与宁远文间不具有夫妻间的权利和义务，其辩解应从宁远文财产中分割一半出来归其所有的意见，无法律依据，本院不予采纳。张某也未与宁远文形成继父女关系，在本案中不享有继承权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，第十四条，第十五条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于湖北省竹山县文峰乡太河村**二间**楼房，其中第**（面积约108平方米）归吴某所有，第二层（约92平方米）、三层（隔热层）归宁某1、饶某、宁某2所有；二、鄂Ｃ×××**号本田雅阁牌小轿车和鄂Ｃ×××**田野牌二手皮卡各一辆，由被告吴某代为处理，用于偿还宁远文未清偿的债务；三、被告吴某返还原告宁某1、饶某、宁某2款55000元；四、驳回原告宁某1、饶某、宁某2的其他诉讼请求。本案受理费11938元，减半收取5969元，由原告宁某1负担2985元，被告吴某负担2984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一九年七月十六日书记员  张白泉