安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初4286号 原告：张炎，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥亿华节能玻璃有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路与万佛山路交口，统一社会信用代码913401233975385028。 法定代表人：章顺银，总经理。 原告张炎诉被告合肥亿华节能玻璃有限公司（以下简称亿华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炎，被告亿华公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息79200元(注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年3月11日，按月息2%计息)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：张炎系合肥亿华节能玻璃有限公司员工，章顺银系亿华公司法定代表人。 2017年8月31日，被告以生意周转为由向原告陆续借款220000元，约定月息2%，原告遂按被告要求将钱转入被告指定的房东及供货商账户。第一笔借款为2017年8月31日，金额100000元整，转入被告指定的房东账户（李方旗账户）用于交房租，本次借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日，但直至起诉之日起，被告仍未偿还借款。第二笔借款为2017年8月31日，金额20000元整，转入被告指定的材料供应商王强账户用于采购材料，本次借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日，但直至起诉之日起，被告仍未偿还借款。第三笔借款为2017年9月2日，金额80000元整，转入被告指定的材料供应商梁之英账户用于采购材料，本次借款期限为2017年9月2日至2018年9月2日，但直至起诉之日起，被告仍未偿还借款。第四笔借款为2017年9月4日，金额20000元整，转入被告指定的材料供应商李道德账户用于采购材料，本次借款期限为2017年9月4日至2018年9月4日，但直至起诉之日起，被告仍未偿还借款。 被告亿华公司辩称：原告诉称的四笔款项给公司用不认可是借款，案涉的四笔款项都是属于原告融资到公司的款项，原告是公司的股东，这个款项是原告融资的款项。 本院经审理认定事实如下：张炎提供的四份《借款合同》显示，其作为甲方和出借方与亿华公司作为乙方和借款方签订，其中落款时间为2017年8月31日的合同显示借款金额为100000元，用途为支付房租，期限为2017年8月31日至2018年8月31日，借款利息为月息2%，每月31日之前付清上月利息等；落款时间为2017年8月31日的合同显示借款金额为20000元，用途为购买玻璃原片，期限为2017年8月31日至2018年8月31日，借款利息为月息2%，每月31日之前付清上月利息等；落款时间为2017年9月2日的合同显示借款金额为80000元，用途为购买玻璃原片，期限为2017年9月2日至2018年9月2日，借款利息为月息2%，每月31日之前付清上月利息等；落款时间为2017年9月4日的合同显示借款金额为20000元，用途为购买玻璃原片，期限为2017年9月4日至2018年9月4日，借款利息为月息2%，每月31日之前付清上月利息等。四份借款合同均加盖有亿华公司的印章。就上述借款合同的签订，张炎陈述为四份合同实际签订于2018年7、8月份。作为亿华公司法定代表人的章顺银不认可上述借款，称其本人从未签署过上述合同。 张炎提供的其银行交易明细显示其名下的银行卡交易记录与四份借款合同约定的借款支付时间和收款人均一致；另提供有支付款项当时的亿华公司的汇款单，回款单上有张炎、章顺银签字，作为亿华公司法定代表人的章顺银不认可该通知单的签字是其本人所签。 另查明：亿华公司成立于2014年6月10日，股东有徐长平、章顺银、张立春，法定代表人为章顺银。2017年6月30日，张立春、章顺银、徐长平作为甲方与张炎、章顺银作为乙方签订《股权转让协议》一份，约定甲方将张立春20%股权，徐长平将40%的股份转让给乙方等。庭审中张炎与章顺银确认签订协议时双方约定每人投资500000元作为亿华公司的启动资金，2017年8月3日，张炎和章顺银确认了双方的投资款项，其中张炎入资480205.80元（主要是欠款、设备、材料等），章顺银入资443642.23元（主要是货款，支付亿华公司人员工资等）。 上述事实，有《借款合同》、银行交易明细、股权转让协议、入资明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张炎与被告亿华公司签订的四份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对双方之间的借款220000元，予以确认。被告亿华公司虽抗辩称款项为原告张炎的为被告亿华公司的融资款（投资款），但通过各方签订的股权转让协议、原告张炎与被告亿华公司法定代表人章顺银签字确认的入资清单及原告张炎与被告亿华公司法定代表人章顺银的陈述内容，可以看出作为接受经营被告亿华公司的原告张炎和章顺银约定分别向被告亿华公司投资500000元，而双方确认各自投入的款项的时间为2017年8月3日，且各自的投资方式及明细在清单中都有记载，而本案原告张炎主张的借款发生在2017年8月31日、9月2日和9月4日，发生在投资款确认之后，被告亿华公司无证据证明张炎与章顺银之后有向公司追加投资或借款合同载明的款项与原告张炎的向公司的投资款有关联性的情况下，对该辩解不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告亿华公司未能按照借款合同的约定偿还借款，根据借款合同的约定原告张炎可以要求被告亿华公司偿还全部借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告合肥亿华节能玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张炎借款220000元及利息（利息：以120000元为基数自2017年8月31日起算，以80000元为基数自2017年9月2日起算，以20000元为基数自2017年9月4日起算，均按月息2%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费5788元减半收取2894元，由被告合肥亿华节能玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年七月三十一日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。