广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11697号原告：卢敬平。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：杨小华。原告卢敬平诉被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敬平及其委托诉讼代理人覃秀芳到庭参加了诉讼，被告杨小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9713320元及利息（以9713320元为基数，自2018年5月23日起按年利率12%支付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，即2019年3月5日的利息为929240.95元）；2.判令被告支付原告律师费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨小华与原告曾是好友关系，2010年8月份起，被告因资金周转及生活开支等原因，陆续向原告借款，所借款项按被告要求，分别转至被告、案外人邓建华、管思思及武冈市盈华食品有限公司等账户，部分借款则是通过现金交付。截止到2018年5月22日，经双方确认，被告累计未清偿原告借款共计9713320元，其中本金为8900000元，未付利息为813320元。经双方协议，被告承诺在2019年1月开始按月还款，并于当月25日前清偿200000元，直到清偿之日止。承诺利息自实际出借之日开始按照年利率12%支付给原告，直到清偿之日止。同日，被告向原告出具了欠条。欠条中同时声明，若被告有一期未按时、足额支付，原告可就所有款项一次性主张权利，因主张权利产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。然而，欠条出具后，被告并没有依约还款，原告多次催讨均未果。被告悖于诚信的行为已严重损害原告的合法权益，故，为保障原告合法权益，依照法律规定及双方约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨小华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定，原告主张其与被告是朋友关系，被告曾在厚街镇白濠社区承揽建筑工程，被告承包了原告的房屋进行施工。被告以在湖南省开设食品加工厂为由向原告借款，尚欠借款9713320元未归还。为证明其主张，原告向本院提交了欠条、借条、东莞农村商业银行的电汇凭证、取款回单及业务委托书予以佐证。欠条载明，被告因资金周转及生活开支等原因，累计借到原告9713320元，其中借款8900000元，代付利息813320元；上述借款分别转到杨小华、邓建华、管思思及武冈市盈华食品有限公司等账户及部分现金，以上情况属实，被告一直未清偿；被告承诺在2019年1月开始按月还款，并于当月25日前清偿200000元，直至清偿之日止；上述借款自实际出借之日开始按照年利率12%支付利息给原告，直至清偿之日止；上述款项若有任何一期未按时、足额支付的，均视为被告严重违约，原告可即时就所有款项一次性主张权利；原告因主张权利产生的律师费、诉讼费、担保费等费用均由被告承担。借款人处有“杨小华”字样签名，见证人处有“管思思”字样签名，落款日期为2018年5月22日。原告主张其为了帮被告借款，向案外人举债共4000000元左右，部分借款按照月息一分计算利息，该利息即欠条中载明的代付利息，因原告已经清偿了对外的借款，故对外借款的凭证已经归还给案外人，原告并未收取被告利息。原告提交的欠条、东莞农村商业银行的电汇凭证、取款回单及业务委托书显示，原告通过银行转账（或通过案外人梁秀林的账户转账）或现金方式向被告杨小华、案外人邓建华、管思思、邓集友、闫海兵及武冈市盈华食品有限公司交付款项合计9101000元，原告主张其帮被告对外借款，故有部分款项通过梁秀林的账户转账。原告主张被告出具欠条后，没有归还过借款，也没有支付过利息。原告提交了委托代理合同、律师费发票及账户交易明细回单以证明其为了实现本案债权委托了律师代理，并支出了律师费30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，且不存在影响证据效力的因素，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。被告在欠条中签名确认其借到原告9713320元，其中借款8900000元，代付利息813320元，并确认上述借款分别转到被告杨小华、案外人邓建华、管思思及武冈市盈华食品有限公司等人的账户及有部分借款通过现金交付，结合借条、东莞农村商业银行的电汇凭证、取款回单及业务委托书的内容，已基本形成完整的证据链，足以证明截至2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金9713320元的事实。被告承诺从2019年1月开始按月还款，现原告主张被告没有归还任何借款，也未支付利息，被告未举证证明其有按约定归还借款及支付利息，应承担举证不能的不利后果，故原告依据欠条的约定要求被告一次性清偿拖欠的借款本金9713320元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。被告于欠条中明确案涉借款自实际出借之日起按照年利率12%支付利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应自每一笔借款交付之日起按照年利率12%支付利息至借款清偿之日止，现原告诉请被告以9713320元为本金，从2018年5月23日起按照年利率12%支付利息至借款清偿之日止，属于对自身权益的合法处分，本院予以确认。关于原告诉请的律师费30000元，有原告提供的委托代理合同、律师费发票、账户交易明细回单为证，也符合欠条的约定，原告的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨小华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢敬平偿还借款本金9713320元及支付利息（利息以9713320元为本金，从2018年5月23日起按照年利率12%支付利息至借款清偿之日止）；二、限被告杨小华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢敬平支付律师费30000元。如果被告杨小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42918元（原告已预交），由被告杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一九年七月三十一日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。