甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初1143号原告：赵淑琴，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住高台县委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：范朝峰，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住高台县原告赵淑琴诉被告范朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月19日庭审中，原、被告到庭参加诉讼。2019年7月4日庭审中，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。现已审理终结。原告赵淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款12500元，损失10000元，合计：22500元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实及理由：2018农历正月十二，被告找原告买木头，原告带被告到田间地头看了被村委会伐倒的树。原告要价20000元，被告看了一遍就走了。过了几天，被告又来砍价，并说当时就要拉走，原告为了春耕方便，就同意了总价款16500元。原告自认为是先付钱后拉树。过了几天，被告来拉木头，给原告给了2000元就将木头截段装车，原告阻挡并要求先付全款，争执之间，村文书王文军路过并调处，被告给王文军写了一张条据，被告说就找王文军要钱，原告就离开了现场。过了几天，经原告查看，木头并没有拉完，残留枝秧也没有收拾。原告就找王文军要钱，王文军一再催促被告但无果。原告无奈到信访局上访，要求被告尽快拉完木头，原告要种地。直至2018年6月底，原告才对凑着种上了玉米。直到2019年春节后，原告继续向王文军要钱时，王文军说让原告去打官司。现被告还欠原告木材款12500元，还有耽搁原告2018年种庄稼造成田间庄稼损失10000元。故诉请裁决。被告范朝峰辩称，原告诉称不属实。当时田间地头查看共五块地98棵树，其中长着的4棵树，伐放倒地的94棵树，谈定价钱16500元，约定拉一车付一车，拉完付完，当时没有约定拉完的时间。被告共拉原告三车木头53棵树，已付款6000元。其中拉第一车的时候车翻了，被告和王文军给其他村民赔了150元钱，第二车借助村委会修水渠的便道拉了出来，拉第三车的时候车陷了，找拖车拉了出来。因原告相邻关系处的太差，地邻不提供方便，田间道狭窄，无路可走，被告再没有拉。2018年4、5月份，被告河北客户来买木头，到原告地上查看，仍然没有路，拉不出来。2018年冬季，被告找原告拉木头，一直找不到原告。现因木头没有拉完，因此被告不同意支付剩余木材款。只有在原告将剩余43颗树交被告拉走的情况下，被告才愿意将剩余10500元木材款付清。另，原告是否耕种自己的耕地与被告无关，原告是否有损失也与被告无关。原告赵淑琴围绕诉讼请求提交了证据：1、2018年3月18日在王文军见证下双方签署的协议一份，由被告书写，内容为“经过甲乙双方协商达成以下协议，甲方将殷家沟一块、门前两块、高沟两块，所有水渠边树木以16500元出售给乙方，付款方式，拉一车给一车的钱，最后拉完时将所有货款付清”。原告说明协议一直由王文军保管，2018年6月底原告才从王文军处要回。2、被告书写欠条一张，内容为“今欠赵淑琴木头16500元，给2000元下欠14500元。一共出售95棵树，现出售53棵。给2000元，下欠12500元，3月19日范朝峰”。原告说明，“一共出售95棵树，现出售53棵”系被告后来加写的。3、原告自书树木清单一份，其中殷家沟地22个大，6个小；门前22个大，10个小；台台地18个大，8个小；高沟子7个大，4个小；高沟子3个大，1个小。合计72棵大，29棵小。原告说明，该份清单是当时树木还没有伐放时自己清点书写的，在本案中不作为证据提交。4、定安村村支部书记王银俊写给律师的说明一份，内容为“兹有赵淑琴在我村有三块地约面积4.5亩，因与范某达成售树协议，但范某将树木伐倒后未及时拉运，树款也没有付清，导致赵淑琴三块地未及时耕种。请律师按以上说明给予受理”。原告以此证明其4.5亩地没有耕种的事实。被告的质证意见是：对证据1无异议。证据2中“共计95棵，已售53棵”的字迹不是被告书写，其他属实。被告强调，在拉第三车木头时，被告还给原告支付过2000元，同时还给原告出具过一张条据，当庭要求原告出示。原告当庭否认存在此事实。对证据3因原告已经明确表示不作为证据提交，被告不予质证。证据4是否为王银俊书写不确定，且内容不真实，被告没有伐树，地亩面积被告不清楚，说没有及时拉运也不全面。经审查，对原告提交的证据1予以认定，对证据2中除“共计95棵，已售53棵”以外的内容予以认定，对证据3不予认定，对证据4其本质为证人证言，但不符合证人出庭作证的要求，对其合法性不予认定。被告范朝峰没有提交证据。法庭依职权于2019年7月2日向定安村文书王文军所作的询问笔录一份，证实了协议形成的过程、双方没有约定木材交付时间和期限、以及2018年3月拉运木材确实无路可走的事实。随笔录出示法庭工作人员现场勘察时在高沟子地（北一块）东地头照片4张，高沟子地（南一块）西地头照片3张，殷家沟地东地头照片2张，证明地头树木现堆放状况。原告质证意见是，对笔录无异议。但2018年3月路是通的，并不是走不过去。对照片真实性无异议。被告范朝峰经传唤没有到庭，视为放弃质证权利。对以上笔录和照片予以认定。2019年7月4日庭审中，原告提交剥皮后干玉米穗大小11个，拟证明其2018年迟延种植季节种植的玉米在2019年元月收获时的状况，果穗干瘪籽粒偏小。被告范朝峰经传唤没有到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该实物证据是否来自涉案耕地无法确认，故对其关联性不予认定。对该实物证据，本院当庭拍照打印入卷佐证。根据当事人的陈述、答辩及审查认定的证据，对本案事实认定如下：2018年3月18日，原、被告协商由被告购买原告地头的树木，口头议定五块地地头树木一揽子作价16500元。是日，因拉运树木道路和一次性付款问题双方发生争执，经村文书王文军调解，由被告执笔写下协议书，原告签字做了确认，约定付款方式为：拉一车给一车的钱，最后拉完时将所有货款付清。当天被告给付原告现金2000元。次日，被告再次给付原告现金2000元，并拉走木料一车。后因拉运道路不通被告暂停拉运。2018年4月底，被告曾带外地客商到树木堆放现场查看，亦因拉运道路不通没有拉运剩余树木。2018年秋冬季节，原告所在定安村委会，统一拓宽了田间道。2019年5月7日，原告以被告欠其木材款，并因被告未按时拉运木材导致庄稼无法耕种，给其造成损失为由，要求被告偿付木材款12500元，耕地损失10000元。本院认为，本案系买卖合同的履行引发的纠纷，包括被告履行时限的确定和被告未能及时履行的原因两个方面。从原被告陈述、答辩及原告提交证据来看，双方对被告履行时限并未明确约定，属被告履行期限约定不明的情况。从交易之初看，双方实地查看伐放倒地树木的状况，然后谈定了价格，故被告对木材如何拉运出田间应当有充足的预案。依法，在履行期限约定不明的情况下，对履行期限可按照交易习惯和有利于实现合同目的的方式确定。一般来讲，农村田间地头水渠边树木买卖，一旦价格谈定，视为交付，由购买人自行采伐拉运，且以不影响出卖人备耕生产为时间界限。但从被告2018年3月18日、19日拉运木材时道路不通畅的实际情况，结合被告2018年4、5月间带外地客商查看剩余木材时道路不通，以及定安村2018年秋冬季节统一拓宽田间道的事实来看，被告没有及时将木材拉运离开原告耕地确属无奈。对此，为实现原告出卖木材“变现、腾地”、被告实际取得标的物的合同目的，双方应当遵循诚实信用原则，相互履行协助义务，以期双方各自合同目的实现。在原告无证据证明被告必须需在什么期限前将木料拉完的情况下，被告应在具备通行条件下及时将剩余木材拉完。现定安村已统一拓宽田间道，道路通畅，被告应当及时将原告已向其现场交付的木材全部拉走，并向原告支付下剩木材款12500元。对原告主张的10000元损失，因其未提供10000元从何而来的证据，包括具体受损地亩数、因果关系、损害后果、计算依据，仅凭无法确定关联性的11个干瘪果穗，无法确认其主张的损失。另，原告作为土地承包经营权人，应当积极采取措施，避免损失的扩大，比如采取将树木集中堆放一侧，尽量减少不能耕种的面积，或将剩余树木腾出耕地等方法，而不能放任损失扩大。故对原告10000元损失的诉请不予支持。被告主张分三次给付原告木材款6000元，原告当庭认可两次收到木材款合计4000元，被告对其6000元的主张未提交证据予以证明，对其主张不予支持。被告无故不参加2019年7月4日庭审，视为对其诉讼权利的放弃，裁决对其不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告范朝峰于本判决生效后10日内将原告赵淑琴耕地（高沟子2块、殷家沟1块）内剩余木材拉出。并于本判决生效后15日内给付原告赵淑琴木材款12500元；二、驳回原告赵淑琴的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告赵淑琴负担81元，由被告范朝峰负担100元，限于本判决生效后15日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一九年七月十八日书记员  孙园媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十三条因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。