北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37112号原告：王某，女，1966年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳毅婷，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1963年4月3日出生，汉族，无业。原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人贺晓黎、柳毅婷，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于北京市海淀区××号房屋；2、依法分割股票、车辆，由郭某给付王某相应折价款；3、依法分割案外人刘某1、刘某2向郭某偿还的欠款730万元；4、判令郭某向王某偿还借款142．5万元。事实和理由：王某与郭某于2009年2月6日登记结婚，2017年5月31日经海淀法院判决离婚，离婚时未对婚姻期间共同财产予以处理。本案要求对坐落于北京市海淀区××号房屋依法分割，该房屋虽然是郭某婚前购买，但是婚后双方共同还贷，故要求分割房屋相应折价款。郭某在婚姻存续期间借给刘某1700万元、借给刘某230万元，现上述款项已经偿还，应作为夫妻共同财产分割一半款项。王某曾借给郭某135万元及7．5万元，要求郭某一并偿还。对于股票、车辆等依法分割。郭某辩称，认可双方婚后对涉案房屋共同偿还贷款，但不同意对增值部分予以补偿。刘某1与刘某2的借款已经偿还，但都用于生活及工程款支出，不同意作为夫妻共同财产进行分割。曾经将王某房产抵押了135万元，之后借给了刘某1，刘某1已经偿还，故不同意再进行分割。同意对股票、车辆依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，王某与郭某原系夫妻，双方于2009年2月6日登记结婚，婚后双方因生活琐事产生矛盾，王某诉至本院要求离婚，本院于2017年5月31日作出（2017）京0108民初13032号民事判决书，判决准予王某与郭某离婚。本案中，双方要求法院分割的财产如下：一、登记在郭某名下位于北京市海淀区××号房屋（以下简称涉案房屋）。2002年12月25日，郭某与北京华盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郭某购买涉案房屋，建筑面积130．19平方米，总金额853656元。合同签订后，郭某支付了首付款173656元，并与中国建设银行北京安华支行签订贷款合同，贷款金额为68万元，借款期限从2002年12月25日起至2022年12月24日，贷款月利率为千分之四点二，现涉案房屋贷款已经偿还完毕。庭审中，经双方当事人确认，郭某贷款68万元所应偿还的贷款本息共计1080657元，夫妻关系存续期间共同偿还贷款本金545727．9元、利息69765．48元。因双方就涉案房屋现价值不能达成一致意见，经王某申请，本院委托北京华天通房地产评估有限公司（以下简称鉴定机构）对房屋现市场价值进行鉴定。鉴定机构作出的鉴定意见为：涉案房屋市场价值为9942350元。王某为此支付评估费21883元。庭审中，王某对上述鉴定结论无异议，郭某认为鉴定结论房屋价值过高。但经本院释明，其表示不申请质询，郭某亦未就其主张向本院提交证据。现涉案房屋由王某居住使用。二、王某名下×××凯迪拉克越野车一辆、王某名下×××晶锐轿车一辆、郭某名下×××玛莎拉蒂轿车一辆。双方确认上述车辆系夫妻共同财产，并一致认可凯迪拉克越野车现价值10万元、晶锐轿车现价值2万、玛莎拉蒂轿车现价值45万元。凯迪拉克越野车及晶锐轿车现由王某使用，玛莎拉蒂轿车由郭某使用。王某主张凯迪拉克越野车及晶锐轿车归自己所有，由郭某补偿车辆差价款。郭某主张玛莎拉蒂轿车归自己所有，另要求凯迪拉克越野车车牌由自己使用，同意按照三辆车的差价给予王某补偿。三、股票、银行存款。庭审中，双方一致确认郭某名下股票归郭某所有、王某名下股票归王某所有，郭某向王某支付股票折价款103万元。双方另确认各自名下银行存款归各自所有，不再进行分割。四、红木家具。王某与郭某要求分割一张红木八仙桌及一对官帽椅，双方庭审中达成如下分割意见：此套红木家具归郭某所有，由郭某向王某支付折价款33000元。五、王某要求分割夫妻共同债权，即刘某1曾向郭某借款700万元、以及刘某2曾向郭某借款35万元。审理中，郭某确认上述借款已经全部偿还完毕，其中，刘某1于2013年8月23日向郭某偿还600万元，于2013年7月15日向郭某偿还本息135万元；刘某2于2015年向郭某偿还35万元。王某对上述款项偿还后的用途提出质疑，认为郭某存在转移财产情形，因此要求将上述还款作为夫妻共同财产进行分割。郭某称全部款项用于工程款支出以及家庭生活支出，其中包括2015年8月31日转给王某100万元、11月30日转给王某100万元、2014年12月31日转给王某45万元、2015年4月17日转给王某25万元，王某对郭某所述上述款项转账之事实表示认可。郭某另称其余款项用于工程款支出及其他家庭开支，郭某就其主张用于工程款支出一事向法院提交银行转账凭证，并就每一笔转账作出了解释说明。王某要求郭某提交工程款收入证明，郭某对此表示工程款结算后一部分用于给付工人工资、一部分用于清偿部分工程欠款、一部分用于偿还抵押款、还有一部分转给王某。郭某另要求对转给王某的大额款项依法分割。王某称郭某所转款项用于帮助郭某支付工程款以及家庭开支。六、王某称婚后以其个人名下房产抵押借款135万元，并将全部款项借给郭某，现要求郭某偿还该笔借款。王某另称婚后将双方共同存款15万元借给郭某，其中75000元系王某个人所有，亦要求郭某偿还。郭某称上述150万元借给了刘某1，即包含在刘某1所借700万元款项中，用于了家庭开销及工程款支出。七、涉案房屋于2012年5月2日被郭某抵押借款240万元，现仍有150余万元抵押款尚未偿还，郭某称该笔款项属于夫妻共同债务，要求与王某共同承担。王某称该款项系由郭某个人使用，属于其个人债务，不同意共同承担。八、郭某称王某于2012年将王某个人所有的房屋对外出租，要求对出租之日至离婚之日的租金收益依法分割。王某认可房屋出租事实，但表示租金已用于家庭日常开销以及女儿学习补习费用。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。案涉房屋及股票、存款、债务等夫妻共同财产未在双方离婚时解决，王某提起本案离婚后财产纠纷，符合法律规定，对夫妻共同财产依法予以在双方当事人之间公平分割。关于涉案房屋，系郭某婚前购买，属于郭某的个人财产。庭审中，王某主张分割婚内共同还贷的增值部分，本院对此予以支持。具体分割数额，由本院参考共同还贷的数额、房屋现价值等因素，依据照顾女方权益的原则予以依法判定。关于股票，双方一致认可股票归郭某所有，由郭某向王某支付股票折价款103万元，本院对此不持异议并予以确认。关于存款、理财产品，双方均同意各自名下存款、理财产品归各自所有，本院对此不持异议并予以确认。关于郭某及王某名下车辆的归属，本院综合考虑车辆使用情况，确定王某名下凯迪拉克越野车及晶锐轿车归王某所有、郭某名下玛莎拉蒂轿车归郭某所有，由郭某给付王某折价款，车辆价值以双方协商一致的价格为准。关于红木家具一套，双方均确认归郭某所有，由郭某向王某支付折价款33000元，本院对此不持异议。关于郭某所主张租金收益一节，考虑到王某对该租金收益的用途作出了合理解释，故本院对郭某要求分割租金收益之诉请不予支持。关于王某所主张刘某1、刘某2借款一节，现该借款已经偿还完毕，郭某对于偿还后的款项用途作出了解释，根据现有证据并考虑到郭某的收支情况以及双方资金往来情况，郭某解释基本合理，本院采信。因王某就其主张郭某转移财产情形未能向本院提交充分证据，故对于王某要求将偿还后的款项作为夫妻共同财产分割之诉请，本院不予支持。对于郭某称王某存在大额转账记录一节，王某亦作出了合理解释，故本院对于郭某此诉请亦不予支持。对于郭某要求王某共同承担房屋抵押款一节，郭某称该笔款项亦包含在刘某1的700万元借款中，需要说明的是，郭某虽对于上述借款的用途作出了合理解释，其中一部分款项用于工程支出，本院予以采信，但对于工程收入却未能向本院充分说明，考虑到此情况以及双方资金往来实际情况，本院对房屋抵押款不再予以分割，由郭某自行偿还剩余借款。关于王某要求郭某偿还借款142．5万元一节，郭某自认在与王某婚姻关系期间曾使用王某房屋抵押借款135万元以及婚后共同存款15万元，将上述款项借给刘某1，包含在700万借款金额内。王某虽对此不予认可，但考虑到双方收入情况，王某未能就向刘某1借款700万元之款项来源作出更合理的说明，再结合发生借款的时间，本院对郭某上述解释予以采信。因该笔借款已经清偿，郭某已对700万元款项的出处作出了相应解释，王某亦自认在婚姻存续期间郭某曾向其多次大额转账，现王某要求将上述142．5万元作为郭某借款并要求其偿还并不合理，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十八条之判决如下：一、位于北京市海淀区××号房屋归被告郭某所有，该房屋剩余抵押款由郭某自行偿还，被告郭某于本判决生效后十日内给付原告王某房屋补偿款人民币300万元；二、车牌号为×××凯迪拉克越野车归原告王某所有，车牌号为×××晶锐轿车归原告王某所有，车牌号×××玛莎拉蒂轿车归被告郭某所有，被告郭某于本判决生效后七日内向原告王某支付车辆折价款人民币165000元；三、双方各自名下存款、股票、理财产品归各自所有，被告郭某于本判决生效七日内向原告王某支付股票折价款人民币103万元；四、原告王某与被告郭某共同购置的一张红木八仙桌及一对红木官帽椅归被告郭某所有，郭某于本判决生效后七日内向原告王某支付折价款人民币33000元；五、驳回原告王某的其他诉讼请求；六、驳回被告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108400元（已由原告王某预交），由原告王某负担54200元，已交纳；由被告郭某负担54200元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告郭某负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费21883元，由被告郭某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙婉仪审 判 员  郭文成人民陪审员  马仲兰二〇一九年七月五日书 记 员  孟盼盼