江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初435号 原告：孙飞飞，男，1983年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：孙红玲，女，1979年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 上述两原告委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 被告：夏彬，女，1982年6月19日出生，汉族，住淮安市。 被告：张军，男，1980年2月17日出生，汉族，住淮安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路**。 主要负责人：朱羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。 原告孙飞飞、孙红玲与被告夏彬、张军、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞飞、孙红玲的委托诉讼代理人陈琼，被告张军，被告保险公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告夏彬经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费157898.07元、住院伙食补助费50元/天×116天=5800元、营养费40元/天×244天=9760元、护理费100元/天×244天=24400元、残疾赔偿金47200元/年×19年×11%=98648元、精神损害抚慰金15000元、医疗器具费6500元、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费3000元、车损2500元、鉴定费2120元，合计330606.07元，超出交强险限额部分损失要求被告承担70%赔偿责任，赔偿原告231424.25元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日7时20分，夏彬驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿合肥路由北向南行驶至珠海路交叉路口时，与沿珠海路由东向西行驶至该处的孙全美骑行的电动自行车（搭载冯素平）发生碰撞，造成孙全美、冯素平受伤及双方车辆损坏的交通事故，冯素平经医院抢救无效于2017年3月22日死亡。经交警部门认定，夏彬和孙全美负事故同等责任，冯素平无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费应当扣除10%非医保用药费用、住院伙食补助费认可40元/天、营养费认可30元/天、营养期限认可116天、护理费认可80元/天、护理期限认可116天。2、残疾赔偿金伤残等级、标准以及赔偿期限，精神损害抚慰金，处理事故人员误工和交通费，医疗器具费，车辆损失均不认可。3、我公司垫付147585.6元，要求一并处理。4、超出交强险限额部分损失承担60%赔偿责任。5、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告张军辩称没有意见。 被告夏彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、孙全美因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院、淮安市第一人民医院、淮安市淮阴区营中社区卫生服务中心住院治疗116天，产生医疗费157898.07元。其中，被告保险公司支付41820.6元，原告支付116077.47元。2、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2018年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人孙全美骨盆损伤构成道路交通事故十级伤残；右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。（2）被鉴定人孙全美误工期限以180日为宜，营养、护理期限均以实际住院天数计算为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。原告支付鉴定费2100元。3、孙全美于2017年11月16日在淮安市淮阴区营中社区卫生服务中心接受手术，因异物堵塞气管于当日死亡。4、被告保险公司与本起交通事故中另一名死者家属达成和解协议，被告保险公司赔偿52.5万元，孙全美自愿放弃交强险限额部分损失，交强险限额部分已经全部赔偿给死者家属。5、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准及期限如何确定？4、护理费标准及期限如何确定？5、残疾赔偿金是否应当赔偿？6、精神损害抚慰金数额如何确定？7、医疗器具费用是否应当赔偿？8、处理事故人员误工及交通费用是否应当赔偿？9、车辆损失是否应当赔偿？ 根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下： 1、医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认医疗费为157898.07元。 2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为50元/天。孙全美住院治疗116天，故本院确认住院伙食补助费为50元/天×116天=5800元。 3、营养费标准及期限的问题。本院根据孙全美的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，孙全美营养期限经过司法鉴定为住院期限，原告主张营养期限为244天没有事实和法律依据，孙全美住院治疗116天，故本院确认营养费为30元/天×116天=3480元。 4、护理费标准及期限的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告孙飞飞的伤情，本院酌情认定护理费标准为100元/天，孙全美护理期限经过司法鉴定为住院期限，原告主张护理期限为244天没有事实和法律依据，孙全美住院治疗116天，故本院确认护理费为100元/天×116天=11600元。 5、残疾赔偿金是否应当赔偿的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被告保险公司辩称，残疾赔偿金伤残等级、标准以及赔偿期限均不认可。 经查，第一，从残疾赔偿金的性质来讲，法律规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算，残疾赔偿金本质上是由于被害人因损伤导致劳动能力丧失，而这种劳动能力的丧失导致其未来收入的减少的一种财产性质的赔偿，这种财产性质的赔偿并没有与物灭失同样意义的实际损害额，而是因损伤导致劳动能力减少或者丧失，将这种本不能用金钱换算的人的身体伤害进行金钱评价，是将劳动能力减少或者丧失本身以特定的赔偿标准进行评价的财产性赔偿。因此，只要被害人因伤导致劳动能力丧失，也就存在这种法律拟制的财产损失。 第二，从残疾赔偿金的赔偿模式角度来讲，残疾赔偿金采取的是定型化赔偿的模式，既包括赔偿标准的定型化，也包括赔偿年限的定型化，其中，赔偿标准是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，而赔偿年限是自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。在计算被害人赔偿年限时，无论被害人受到损害的年龄多大，均按照二十年计算，因为残疾赔偿金赔偿的是被害人未来减少的收入，对于被害人未来的存活年限，无法在伤残等级确定时就能够确定，为了防止这种不确定性影响残疾赔偿金的量化，实现更广意义上的公平正义，所以，法律拟制了残疾赔偿金按二十年计算的概念，二十年的计算标准与被害人是否死亡、何时死亡无关，只要存在因伤导致的残疾，残疾的存在就已经在客观上确定残疾赔偿金的存在，不再关注被害人实际生存年限，因此，赔偿期限均应当按照二十年计算其残疾赔偿金。而超过六十周岁赔偿年限的减少也是根据我国居民平均寿命统计而得出来的结论，也是唯一影响残疾赔偿金赔偿期限的法律依据。 第三，被告保险公司关于残疾赔偿金赔偿年限最多计算至其死亡之日的辩解没有法律依据。一方面，法律并没有关于残疾赔偿金计算至其死亡之日的规定，被告保险公司该辩解没有法律依据，另一方面，如果以被害人实际存活时间来计算残疾赔偿金的赔偿年限，会导致由于被害人实际存活时间的不确定造成的残疾赔偿金数额的不确定，也会对实际存活超过二十年的被害人造成实质意义上的不公平。 综上，残疾赔偿金的年限应当按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。孙全美出生于1956年4月12日，于定残之日即2018年12月12日年满62周岁，赔偿期限为18年。 被告保险公司还辩称，不认可伤残等级及标准。经查，司法鉴定意见书载明的伤情于孙全美的实际伤情相符，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序亦符合鉴定要求，原告提交的孙全美工资存折可以证实，孙全美事故发生前月工资收入为4469.8元，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金损失，对被告保险公司的辩解本院不予采纳，故残疾赔偿金为47200元/年×18年×11%=93456元。 6、精神损害抚慰金数额的问题。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，孙全美因本起交通事故造成的损伤构成伤残，其死亡的结果与本起交通事故没有直接因果关系，根据孙全美过错程度、因交通事故致伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。 7、医疗器具费用是否应当赔偿的问题。本案中，原告主张医疗辅助器具费用，向本院提交了盐城汇瑞科技发展有限公司负压引液套装购买票据6500元，经查，该医疗辅助器具系辅助孙全美治疗使用，被告保险公司亦未提交相反证据证明，故本院确认医疗器具费用为6500元。 8、处理事故人员误工及交通费用是否应当赔偿的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，孙全美因本起交通事故造成右胫骨、骨盆等多处骨折，但其死亡与本起交通事故不具有直接因果关系，故原告主张处理事故人员误工及交通费没有事实依据，考虑到孙全美因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合孙全美伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定交通费损失为1160元。 9、车辆损失是否应当赔偿的问题。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张电动自行车损失，但其尚未举证证明电动自行车损失的具体数额，考虑到孙全美的电动自行车在本起交通事故中实际损坏的情况，本院酌情认定车辆上损失为600元。 综上所述，本院确认医疗费用项下损失医疗费157898.07元+住院伙食补助费5800元+营养费3480元=167178.07元，死亡伤残项下损失护理费11600元+残疾赔偿金93456元+精神损害抚慰金4000元+医疗器具费用6500元+交通费1160元=116716元，财产损失项下车辆损失为600元，合计284494.07元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，夏彬和孙全美负事故同等责任，冯素平无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，由于本案交强险限额部分已经用尽，本案系机动车与电动自行车之间发生的道路交通事故，故本院酌情认定被告夏彬承担65%赔偿责任，故被告保险公司根据商业三者险保险合同约定赔偿原告284494.07元×65%=184921.15元，被告保险公司垫付147585.6元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告37335.55元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙飞飞、孙红玲37335.55元。 二、驳回原告孙飞飞、孙红玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元，由原告孙飞飞、孙红玲负担773元，由被告夏彬负担3998元。鉴定费2100元，由原告孙飞飞、孙红玲负担735元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  王 佳 二〇一九年七月四日 书 记 员  桑亚娟 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。