湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1419号 原告：胡运粮，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：邹胜军，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：颜迪波，男，1957年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：夏志强，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告胡运粮与被告邹胜军、颜迪波、夏志强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡运粮及其诉讼代理人、被告颜迪波、夏志强到庭参加了诉讼。被告邹胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运粮向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工程款80万元，并承担逾期付款的银行利息；2、由三被告承担连带清偿责任；3、责令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年9月12日三被告以桃江县国晟房地产开发有限公司的名义在桃江县灰山港镇修建金沙商业广场，修建房屋5栋。该工程以包工包料的方式发包给桃江县环宇建设工程有限公司，原告是环宇建设工程有限公司的实际施工人，该工程于2011年底修建完毕交付使用。2015年三被告与原告对工程款进行了结算，确定被告应支付给原告工程款2,006,384元，在结算时因考虑工程的相关损失，被告应支付给原告的工程款未最后确定，但同意将金沙商业广场的6-1104号门面以45万元的价格作为工程款由原告处理，在结算单上三被告和原告均签名确认。事后，被告将应给原告的6-1104号门面自行处置，原告没有收取门面，也没有收取工程款。2017年6月27日原告与夏志强、颜迪波签订《金沙商业广场项目工程款结算协议书》，双方确认尚欠原告建设工程款125万元，并约定于2018年12月底以前付清，其中2017年12月底还款30万元。协议签订后被告仅支付45万元，尚欠80万元，原告要求被告依据结算协议支付所余工程款，夏志强、颜迪波以所余款项应由邹胜军偿还拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告邹胜军向本院提供了书面答辩意见，辩称：1、他认可《金沙商业广场项目工程款结算协议书》；2、金沙商业广场的6-1104号门面是他经手处理变卖，实际成交价格没有45万元，只有328,000元；3、他为处理6-1104号门面之事曾向胡运粮出具了一张30万元的欠条。 被告颜迪波、夏志强辩称：1、按照《金沙商业广场项目工程款结算协议书》的约定，夏志强已实质将24万元的工程款支付给了原告。颜迪波已实质支付180,578元工程款给原告。因原告承建的5号楼存在遗留问题以及原告需上缴环宇建设工程有限公司管理费，故至今颜迪波暂扣了近59,422元的工程尾款没有支付给原告；2、《金沙商业广场项目工程款结算协议书》签订之时，邹胜军虽不在场，但当时已电话告知并征得邹胜军同意。据他们所知，是邹胜军没有按照协议约定将应付给原告的工程款给付到位。3、他们只需各自承担所确定的工程款数额的给付责任，不应对邹胜军未给付的工程款承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于原告胡运粮与被告颜迪波、夏志强没有争议的事实和相关证据：2010年9月12日三被告合伙以桃江县国晟房地产开发有限公司的名义在桃江县灰山港镇修建金沙商业广场，共修建房屋5栋。该工程以包工包料的方式发包给桃江县环宇建设工程有限公司，原告是环宇建设工程有限公司的实际施工人，该工程于2011年底修建完毕交付使用。2017年6月27日，原告与被告夏志强、颜迪波签订了《金沙商业广场项目工程款结算协议书》，之后，夏志强按此协议约定付清了240,000元工程款给原告；2017年8月30日，颜迪波按此协议约定给付了180,578元工程款给原告，至今尚有59,422元的工程尾款没有给付原告。对此事实和相关证据，本院予以确认。 对于原、被告双方存在争议以及本案待确认的事实和证据，本院认定如下： 1、关于《金沙商业广场项目工程款结算协议书》效力的认定。对此原告举证提交了协议书原件，被告夏志强、颜迪波不持异议。此协议书由被告夏志强、颜迪波作为甲方，原告胡运粮作为乙方于2017年6月27日签订，协议确定了尾欠工程款金额为1,250,000元，分配给邹胜军320,000元、夏志强240,000元、颜迪波240,000元，6栋1104号门面作价450,000元给原告。协议另确定6栋1104号门面已由邹胜军处理，应由邹胜军负责还款450,000元给胡运粮。被告邹胜军虽未参与《金沙商业广场项目工程款结算协议书》的签订过程，亦未在该协议书上签名确认，但原告胡运粮、被告夏志强、颜迪波均能证实签订该协议书时，已拨打电话征得了邹胜军同意。在本案审理过程中，邹胜军向本院提交了书面意见，认可《金沙商业广场项目工程款结算协议书》的内容和效力，本院据此依法认定该协议书合法有效，予以采信。 2、关于三被告各自应给付原告工程款数额的认定。《金沙商业广场项目工程款结算协议书》已明确约定了三被告付工程款给原告的具体数额，协议约定在2018年12月底前还（付）清。夏志强已按协议约定付清了240,000元工程款给原告；2017年8月30日，颜迪波按协议约定给付了180,578元工程款给原告，至今尚有59,422元的工程尾款没有给付原告。邹胜军应给付原告工程款320,000元以及6栋1104号门面折价款450,000元，共计770,000元，至今没有给付分文。 3、关于三被告是否承担连带责任的认定。 原告主张因三被告是合伙共同开发修建金沙商业广场，应对拖欠的工程尾款承担连带清偿责任，三被告主张各负其责，不承担连带责任。《金沙商业广场项目工程款结算协议书》已明确约定“甲方各自还清所确定的还款金额后，不再承担乙方提出的任何经济法律责任”，原告和三被告均认同此协议的效力，此协议已约定三被告是承担按份责任，各自承担其相应的责任，故本院认定被告邹胜军、颜迪波、夏志强不承担连带责任。 本院认为，本案系建筑工程合同纠纷，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的行为。原、被告双方已将本案工程交付使用，并就应付工程款项进行了结算是双方均予以认可的客观事实，作为合同双方，原、被告均应依约履行自己的义务。按照《金沙商业广场项目工程款结算协议书》的约定，被告夏志强已完全履行了自己的义务，被告颜迪波已付180,578元工程款给原告，至今尚欠59,422元工程尾款，被告邹胜军应给付原告工程款共计770,000元，至今没有给付分文，被告颜迪波、邹胜军未按时足额支付工程款的行为属于违约，原告要求被告颜迪波、邹胜军支付所欠工程款并承担逾期付款的银行利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。协议约定涉案工程款在2018年12月底前还清，本院据此认定被告逾期付款的时间为2019年1月1日，原告主张的逾期付款的银行利息的损失，应参照同期人民银行贷款利率计算，按照同期人民银行贷款利率计算至2019年6月30日止，被告颜迪波应承担逾期付款的银行利息损失为1,411.27元（59,422元×4.75%÷12×6个月），被告邹胜军应承担逾期付款的银行利息损失为18,287.50元（770,000元×4.75%÷12×6个月）。被告邹胜军辩称“金沙商业广场的6-1104号门面实际成交价格为328,000元，不是协议所约定的450,000元”，原告对此提出异议不予认同。协议确定6-1104号门面作价450,000元交由邹胜军处理，应由邹胜军负责还款450,000元给原告，故本院认定原告的此异议成立，被告邹胜军应按协议约定的6-1104号门面作价450,000元对原告承担责任。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告邹胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹胜军于本判决生效后十日内向原告胡运粮支付工程款770,000元、逾期付款的银行利息损失18,287.50元（770,000元×4.75%÷12×6个月），合计788,287.50元。 二、由被告颜迪波于本判决生效后十日内向原告胡运粮支付工程款59,422元、逾期付款的银行利息损失1,411.27元（59,422元×4.75%÷12×6个月），合计60,833.27元。 三、驳回原告胡运粮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,292元，减半收取6,146元，由被告邹胜军负担5,486元，被告颜迪波负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇一九年七月五日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。