安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初55号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人申兴广，男，汉族，1972年9月11日出生于安徽省亳州市，小学文化，任亳州市谯城区立德乡申楼行政村原副主任，住亳州市谯城区，因涉嫌犯窝藏罪于2016年3月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，因犯窝藏罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李大为、张锐，安徽王善利律师事务所律师。被告人何夫德，男，汉族，1970年1月9日出生于安徽省亳州市，文盲，务农，住亳州市谯城区，2018年6月1日被传唤到案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。被告人申义良，男，汉族，1972年12月26日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农，住亳州市谯城区，2018年6月1日被传唤到案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨影影，安徽佑安律师事务所律师。被告人申义化，男，汉族，1968年1月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，务农，住亳州市谯城区，2018年6月1日被传唤到案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人师松岭、赵心文，安徽滳博律师事务所律师。被告人何本明，男，汉族，1961年3月7日出生于安徽省亳州市，小学文化，务农，住亳州市谯城区，2018年6月1日被传唤到案，因涉嫌寻衅滋事罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2018年7月9日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人孙竞，安徽董志军律师事务所律师。被告人何本来，男，汉族，1973年7月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农，住亳州市谯城区，2018年6月1日被传唤到案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。辩护人段方方，安徽国琛律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]914号起诉书指控被告人申兴广、何夫德、申义良、申义化、何本明、何本来犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日、7月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某、张某1、方某出庭支持公诉。被告人申兴广及其辩护人李大为、被告人何夫德及其辩护人董志军、被告人申义良及其辩护人杨影影、被告人申义化及其辩护人师松岭、赵心文、被告人何本明及其辩护人孙竞、被告人何本来及其辩护人蒋解放、段方方均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，建议公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年年底至2018年年初，中铁十八局集团第一工程有限公司商合杭铁路项目部（以下简称商合杭项目部）在亳州市谯城区立德乡申楼行政村施工期间，被告人申兴广、何夫德、申义化、申义良、何本明、何本来经常纠集在一起，以向建筑施工工地供料货车实施“碰瓷”、“拦车”等手段牟利，干扰、妨碍施工的正常运行，在当地造成恶劣社会影响。2017年12月25日，安徽泰源建筑工程有限责任公司（以下简称泰源公司）和商合杭项目部达成立德申楼谯城制梁场废弃混凝土销售协议，由泰源公司员工石某负责该工程。被告人申兴广、何夫德、申义化、申义良、何本明、何本来为从中获利，采取阻碍挖掘机、堵门、堵路等方式阻碍石某一方正常施工，要求石某将该工程交给他们来做，或从每吨运出的水泥块中提成。石某因无法正常施工被迫同意，并和申兴广、何夫德、申义化、申义良、何本明、何本来签订合作协议。截止案发，石某共向申兴广、何夫德、申义良、申义化、何本明、何本来支付提成14.669万元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人申兴广、何夫德、申义良、申义化、何本明、何本来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，均应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人申兴广对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是，本案应以寻衅滋事论处；指控多次实施“碰瓷”、“拦车”牟利，证据不足；已赔偿被害人损失，取得谅解。被告人何夫德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是，被告人何夫德的行为，应构成寻衅滋事罪；何夫德明知石某报案，在现场等待，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；又积极退赃，取得谅解；且系初犯、偶犯；建议从轻处罚，判处缓刑。被告人申义良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是，本案被告人应构成寻衅滋事罪；申义良在共同犯罪中，其次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节；无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；已退还被害人违法所得，取得谅解；建议从轻、减轻处罚。被告人申义化对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是，被告人申义化等人的行为应构成寻衅滋事罪；指控申义化等人实施“碰瓷”、“拦车”等手段牟利证据不足；申义化到案后，主动交代了全部犯罪行为，系坦白，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已主动退还违法所得，取得谅解，可从轻处罚；又无违法犯罪记录，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人何本明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是，被告人何本明等人应构成寻衅滋事罪；何本明归案后，供述全部犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻、减轻处罚；并在此次犯罪中系从犯，可从轻、减轻处罚；又无违法犯罪记录，系初犯，可从轻处罚。被告人何本来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是，本案的犯罪事实，应认定为寻衅滋事罪；何本来明知被害人石某报案，仍在现场等待，归案后，如实交代犯罪事实，系自首；何本来在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯；已主动退赔被害人损失，取得谅解；又无犯罪前科；建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年12月25日，泰源公司与商合杭项目部达成位于亳州市谯城区立德乡申楼行政村的制梁场废弃混凝土销售协议。泰源公司委托石某负责制梁场混凝土路面、制梁台座等破碎、装车、运输等事宜。被告人申兴广、何夫德、申义良、申义化、何本明、何本来因该工程利润大，未能承包该工程，为不让被害人石某做，要求石某支付提成。后石某安排工作人员、机械进入制梁场内施工时，遭人何夫德、申义良、何本明、何本来、申义化五人阻拦挖掘，以“水泥块沾土”名义阻碍正常施工。2018年1月1日，申兴广以中间人的身份让石某到其家中协商该工程的事情，并向石某索要每吨废弃混凝土提成5元，石某因无法正常施工被迫同意，后申兴广、何夫德、申义良、何本明、何本来、申义化六人以维护“安全”的名义，让石某签署一份合作协议，才让正常施工。2018年1月至4月，由申义化核算石某收购废弃混凝土吨数，由申义良等人打电话向石某索要钱财，并威胁不付钱就得停工。泰源公司在该制梁场内施工期间，何夫德等人以堵门、堵路、雇佣老年人的方式阻碍施工，石某通过手机银行、微信转账向申兴广、申义化、何夫德三人共支付提成14.669万元，被申兴广、何夫德、申义良、申义化、何本明、何本来私分。2015年底至2018年初，商合杭铁路项目部在亳州市谯城区立德乡申楼行政村施工期间，被告人申兴广、何夫德、申义化、申义良、何本明、何本来经常纠集在一起，以向建筑施工工地供料货车实施“碰瓷”、“拦车”等手段牟利，干扰、妨碍施工的正常运行，在当地造成恶劣社会影响。另查明，2018年6月1日9时20-29分，被害人石某到公安机关报案。同日14时许，在亳州市谯城区立德乡申楼谯城高铁制梁厂门口，被告人何夫德、申义良、何本明、何本来、申义化和石某发生争执时，公安民警将何夫德、申义良、何本明、何本来、申义化五人带到公安机关，五人对其违法犯罪事实供认不讳。在审理过程中，被告人申兴广、申义化、申义良、何夫德、何本明、何本来的家人共退赔被害人石某经济损失12万元，取得谅解。2016年3月1日，被告人申兴广因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审；同年12月27日，被告人申兴广因犯窝藏罪被判处有期徒刑九个月；2017年9月4日，本院作出（2017）皖1602刑更3号暂予监外执行决定书，决定对申兴广暂予监外执行。上述事实，有下列证据证明：1、户籍信息证明：申兴广等6人的基本情况。2、前科证明材料证明：公安机关经查，截止2018年6月1日，暂未发现何本明、申义化、申义良、何夫德、何本来有违法犯罪记录。3、本院（2016）皖1602刑初826号刑事判决书、亳州市中级人民法院（2017）皖1602刑终113号刑事裁定书证明：2016年12月27日，被告人申兴广因犯窝藏罪，被判处有期徒刑九个月。4、本院（2017）皖1602刑更3号暂予监外执行决定书、社区矫正人员基本信息表、执行通知书等书证证明：2016年12月27日，被告人申兴广因犯窝藏罪被判处有期徒刑九个月。2017年9月4日，本院作出（2017）皖1602刑更3号暂予监外执行决定书，对申兴广决定暂予监外执行。5、接处警情况登记表、受案登记表证明：2018年6月1日9时20-29分，石某到公安机关报案。6、到案经过证明：亳州市公安局立德乡派出所在调查石某报案，关于立德乡申楼行政村何夫德、申兴广、申义良、何本明、何本来、申义化阻碍施工索要钱财的事情。2018年6月1日14时许，在谯城区立德乡申楼谯城高铁制梁厂门口，何夫德、申义良、何本明、何本来、申义化和石某发生争执。该所民警将何夫德、申义良、何本明、何本来、申义化五人带到谯城分局刑警大队办案中心进行询问，五人对其违法犯罪事实供认不讳。7、抓获经过证明：亳州市公安局古城派出所在办理何夫德等人案件中，发现申兴广有作案嫌疑。2018年6月2日19时许，该所民警在巡逻过程中，发现一辆车牌号为皖Ｓ×××**的汽车上装有圆形吸顶式警灯，民警对该车进行盘查时，发现该车司机是申兴广，后将申兴广传到古城派出所进行审讯，申兴广交代其伙同何夫德等人的违法犯罪事实。8、谯城区立德镇申楼村委会证明材料证明：该行政村村民申兴广、申义化、申义良、何夫德、何本明、何本来等人以村民代表的名义与高铁施工人员石某签订的协议，作出说明：（1）申兴广、申义化、申义良、何夫德、何本明、何本来等人不是该行政村选举的村民代表，不能代表村民意愿；（2）申兴广之前系该行政村村委会副主任，现已被镇政府免职；（3）申兴广等六人与石某签订的协议行政村不知情，村民也不知情；（4）申兴广等六人从石某处领取的钱，未上交行政村，也未发放给村民；（5）申兴广等六人自称领取的钱为生产队铺路，行政村不知情，且该事项未经村民及行政村同意，与村民、行政村无关，系其六人个人行为；（6）2018年6月7日，以该行政村名义出具的说明系申兴广等人家人自行填写内容骗取行政村签字、盖章，该说明无效。9、临时用地协议书证明：立德镇申楼村委会租用何峰位于申楼村的土地8.02亩，用于建设高速铁路项目部，租期自2015年11月1日至2017年10月31日。10、废弃混凝土销售协议、书证证明：泰源公司委托石某与商合杭项目部签订。11、合作协议证明：泰源公司石某与申兴广、申义化、申义良、何夫德、何本明、何本来达成的，申楼村负责安全协调；石某预留3000吨水泥块，用于生产路面的使用，在施工期间，不得阻碍他们施工。12、微信转账、银行转账证明：石某向何夫德、申义化、申兴广多次转账共计14.669万元。13、辨认笔录、照片证明：刘某辨认出何本来、何本明、申义良、申兴广、申义化、何夫德是阻碍施工男子；陆某辨认出何本明、何夫德是阻碍施工的男子。14、情况说明证明：申兴广等人案件中，证人证言显示：在高铁开始征地建设开始就以非正常手段谋取经济利益的行为，因高铁施工建设立德段制梁厂系2016年左右开始施工，至2018年初已经完工，制梁厂工作人员及配套服务商已经离开，因其工作人员为外地人，供应商也大多为外地人，无法联系核实是否有其他违法犯罪行为。15、协议书、谅解书、收条证明：申兴广、申义化、申义良、何夫德、何本明、何本来每人的家人退赔石某经济损失2万元，取得谅解。16、证人雷某的证言：其是申楼行政村书记。2018年3月，申兴广、何夫德、何本来、申义化、何本明、申义良向石某要水泥块，不让石某施工，他们双方达成3000吨水泥块的协议。申兴广说是要过来一部分修路。他们提成每吨5元的事，行政村没有参与。17、证人陆某的证言：2017年12月底，其是第一批挖掘机进入制梁场施工的。第一天上午开始施工，大概10时许，大概5个男子到了工地，叫施工人员停工。当天下午，石某让其继续干，施工有1个小时左右，还是那几个男子来了不让施工，说再干把挖掘机砸了。到了第四天，其的挖掘机还是无法施工。18、证人刘某的证言：2018年春节前，有一个瘦高个男子拦着不让施工，他在工地上捡钢筋，石某和他谈了之后就正常施工了。2018年农历正月十五之后，申楼的四、五个男子到工地上阻拦施工。有一次，一天上午两个老头、一个老太婆骑着两个电动三轮车，还有申楼的五个男子站在挖掘机前边不让施工。还用电三轮堵着制梁场的路。还有一次，在地磅处不让车辆行驶。还有一次，那几个申楼的男子用一车土堵着制梁场的大门。还有一次，那几个人都骑着两轮电动车，把车停在制梁厂门口停一排。有时候说是装水泥块的时候带土了，有时候说合同到期了。电动车堵门那次说姓石的打钱了，就让继续施工。19、证人柏某的证言：其是申楼村副书记。都是何夫德领着何本来、何本明、申义化、申义良他们几个去不让施工，申兴广不露面。行政村没有参与。他们也没有给行政村钱。他们不是村民代表。20、证人申某1的证言：几个月前，何夫德让其到高铁施工的地方，往那一站就行，其他不要问，结束后给其100元钱。施工的人看这些人在旁边，就没法施工了。21、证人申某2的证言：从建高铁时，申兴广、何夫德、何本明、申义化就开始打高铁的主意，经常不让高铁的人施工，拦别人送料的大货车。高铁结束后，又开始想借给村里修路的名义收人家的钱。22、证人申某3的证言：其是申楼行政村副书记。高铁工程结束后，需要复垦土地。申兴广不让土地复垦的人干活，拦他们的车，想要钱。拦了几次之后，施工的没有办法了，找申兴广谈，要么给钱，要么让申兴广他们干这个工程。后拦几次，施工不得不给他们钱，钱被他们几个分了。这个协议给其时，是空白的。申兴广的媳妇说庄上修路可是真的。其说是，就非让其签情况属实。行政村会计郭某看其写情况属实，就盖章了。23、证人郭某的证言：其是行政村会计。申兴广等人没有交钱到村里。这个说何本明、何本来、何夫德、申义化、申义良、申兴广等人是村里代表的证明，是因为有申某3签字，其才盖的章。情况不属实。24、证人程某、申某4、申某5、申某6、申某7的证言：几个证人在证明上签字，是被告知证明几个人修路了，他们不是村民代表，也没分给村民一分钱。25、证人曹某的证言：其是泰源公司副总。工程施工第一次开工，何夫德阻拦施工，还打电话叫来4、5个男的，不让挖掘机施工。说水泥块粘上土了。后来石某跟公司汇报说何夫德几人索要每吨5元的提成，已经要了近15万元，公司不同意，其不石某波再给钱了。工程石某波承包的，给何夫德等人的钱，石某波个人给的，不是公司的钱。26、证张某2荣的证言：2018年2、3月份，老海找其说让其去西地，去坐那个，啥都不要问，让别人拉着去。其就找人拉着其到了制梁场，就坐在人家工地起土的地方。当时，还有两个人，俺们三个年纪大身体不好的坐着。旁边施工的人怕碰到其们几个人就都不干了。走得时候给其100元钱。27、证李某明的证言：其在制梁场收票据，核算水泥块磅数。何夫德、申义化也核算票据吨数，两个人轮流。何夫德、申兴广、申义化、申义良、何本明、何本来六个人经常聚众闹事，阻碍施工。有时带着3个老头老婆，骑着电动车堵路，在厂门口掀一车土堵门。何夫德几个人在门口堵着不让过车。28、证申某8德的证言：何夫德找其去复垦工地上，不让他们挖，说水泥地回来自己拉，粉碎了修路。后给其一人150元钱，当时3个人，其就去这一次。承包施工的人还给何夫德说老海你这是干啥，一回一回的不让俺干，要钱俺也给你打钱了。29、证史某刚的证言：谯城制梁厂内的废弃水泥块销售协议，是泰源公司授权代石某波，提交相关资质，经期单位审查确定的，不是公开招标的，就跟这一家公司签过协议。30、证袁某民的证言：申义良、申义化、申兴广、何夫德、何本来几人，自从高铁施工期间异常的活跃，没事找点事讹钱。拦过其送料车，2016年拦过一次，申义化、何夫德拦其料车不让上磅。2016年，何夫德骑着自己的破电瓶车碰瓷，申义良、申义化在旁边打圆场，共碰瓷了两次，一次给500元，一次给800元。2017年，还拦其一次，何夫德、申义化拦着不让卸货。被拦的供货商有其、“小习”、“亚洲”。以申兴广为首的几个人，村民都害怕他们，以前有几次有其他车送料时，何夫德、申义良几人无故打司机。申兴广在后面出主意，小虎、老海几人实施，得了钱六人分。31、证柴某申(森)的证言：2015年11月份，立德申楼高铁制梁场刚开始建设，其从外地购买四车沙子给制梁场送料，天快黑时，在制梁场门口准备过磅，申兴广、何夫德、申义良等大概4、5个人，不让其拉的沙子货车送料，意思就是田地被租出去了，没有干活，让其拿钱。拦着其找的运沙子的货车，不让过磅。向其索要每吨3元提成。其送了四车沙子，共给申兴广2000元。沙子卖不掉其损失更大。申兴广等人就是在谯城制梁场门口，用砖头垒起来，把制梁场大门口都拦着了，不让过磅。后其一直没有敢再给制梁场送料。32、证王某洲的证言：2015年，其在的亳州市兴航港务物流有限公司中标，给立德申楼高铁谯城制梁场送沙子。11月份，大部分是晚上，申兴广、申义良、申义化、何夫德拦着其送料货车，不让过。其去过现场，他们说这是行政村的路，轧坏了。申兴广就说要其按照吨数给他们提成，每吨1元，其一直不同意。2016年春天期间，他们拦着其的送料车要钱。在其饭店里其同意，他们四个垫资送料，其给他们结账，口头协议。其给他们四个利润是每吨1-2元之间，10万元一结账。后来其送料的车就没有被拦过了。这两年期间，他们四个给其供应有10万吨左右的沙子。从其这挣了有10万多元。拦车有电动车拦着路，没有发生打架。大货车都不固定，其找不到被拦的司机。听杨某佳、柴大森在1号搅拌站送料的时，给申兴广他们几个钱了。一般申兴广不出面，申义良、申义化、何夫德出面弄事，申兴广出面协调。33、证杨某佳的证言：2016年，其送料比较多，找的司机都不固定，从外地购买沙子、石子给高铁送料，货车经过申楼制梁场时被拦。其去现场看，何夫德拦过其的货车，问其要钱其没给。其知道拦车的有何夫德、申义良等4、5个人。其请申兴广、何夫德、申义良等人吃过饭。这几个人在申楼比较强势，其不想惹事。34、被害石某波陈述：2017年12月25日，其作为泰源公司委托代表与中铁十八局就制梁场水泥路面废弃混凝土销售签订了合同。12月28日，公司的施工队进入制梁场准备施工，何夫德、申义化、申义良、何本明、何本来五个人阻碍施工，就拦着不让往外运送水泥，何夫德带头站在挖掘机前面，还不让其拍照，当时其报警了。12月31日，申兴广打电话，让其到他家商量怎么解决。2019年1月1日早上，其去了申兴广家，申兴广提出每吨提成5元作为治安费。其想如果不同意就没法施工，就同意了。过了一会，何夫德、何本明、何本来、申义良、申义化、申兴广就一起在申兴广家签了一个合作协议。他们安排申义化在制梁场负责结算。其在给了他们8次钱共146690元后，其拒绝再给钱。申义良说不给就不能继续干了。后再往外运输水泥块的时，他们六个人又到制梁场拦着，不让施工人员拉水泥块了。申兴广通过中间人说，要其出5000吨水泥块作为村里修路用。最后，通过镇政府和他们商量，答应在施工结束前剩余三千吨留给他们。后来申兴广他们就从制梁场里往外拉水泥块。第一次阻碍施工说水泥块粘土了。第二次是说2万吨够了不让干了。现场阻碍施工没有申兴广，但那五个人都是打电话给申兴广。有事都跟申兴广联系。大概有3、4个老头老太大，其不认识，用电动车在申楼高铁谯城制梁厂内路上横着，堵着路，其问他们也不吭，运输水泥块的车也过不去。后来听说是有人雇的。2017年12月25日，其和商合杭项目部签订的废弃混凝土销售协议，约定销售废弃水泥块是2万吨，工期两个月，后清理结束；2018年3月4日，又签订了一份协议，续签2万吨废弃水泥块的销售。35、被告人申兴广供述、同步录音录像证明：2017年11月份左右，在申楼的高铁谯城制梁场因为完工撤离，需要把当初建设的水泥地弄走，听说高铁的人已经和一个叫小石的人签订的合同。其六个人也想做这个生意，高铁方说已经不能更改了。后何夫德以各种理由到工地阻止人家施工，其知道的有两次。后来好像是在申义化家签订了一个协议，约定每吨给这几个人提5块钱，这几个人负责处理其他村民闹事。其没在协议上签字。后何夫德、申义化就负责在高铁里看每天的过磅数，和小石按每吨5块钱结算。过了一段时间后，何夫德、何本来、申义化、申义良五人就跟其说，小石不打钱了。其不知道原因，其六个就商量，让小石拉1万吨的废水泥块修路，不给就不让他们施工。后申义化给小石没谈成，何夫德、何本来、何本明、申义化、申义良就去工地阻止施工。最后在镇政府、派出所调解之下，小石同意给3000吨，当时也打了协议。后因这个又发生争执，听说6月1日这个人在高铁门口被抓了。其第一次向小石借了1万块钱，第二次借了申义良2万块，申义化给其分水泥块提成钱，就把这抵掉了。高铁从其庄过，一开始其、申义化、申义良、何夫德、何本明干的往高铁工地送石子的生意，工程结束就停了。有一天晚上，申义化、申义良、何夫德、何本明到其家找其说，有人把庄里的水泥块拉走了，每吨给十八局5块钱，拉走之后每吨还能卖几十块钱。因之前十八局建高铁的时，给其庄的村民、以及镇政府签的有协议，同等条件下，可以把活优先给村民做。其去找十八局，十八局说小石已经签了协议，其也没有资质。后来其几个到现场去看，发现小石拉的石块没拉干净，还有一些小石块在地里，其几个人就以这个理由让何夫德去阻拦小石拉水泥块。其当时还是村干部，不能出面，小石的工程受阻肯定得过来找其。何夫德去给小石闹了两次之后，小石就来找其。其就给小石说，他在其庄里干工程得给其几个算一份，要不然他这工程肯定干不下去。最后经过讨价还价，小石同意每吨5元提成。申义化安排人起草一份协议，签字是申义化替其签的。后小石就按照这个标准给其几个打钱，交给申义化管理。后小石不继续给其几个打钱了，其让申义良打电话问问咋回事，后何夫德就给其几个说，小石不打钱了，他带人去闹，不能叫他干。后何夫德就带着其庄的老头老婆又去闹了一次，小石报警了。后在派出所调解，其提出留1万吨，其几个人拉。经过协商，让其几个人拉走3000吨，但是也没拉成就被抓了。其几人没有啥具体分工，也没有谁是领头的，其是大队主任，一般给人家闹这样的事，肯定不会出面的，其主要负责就是和小石那边谈，以调解何夫德等人闹事的名义给小石谈提成的价钱。申义化是会计，负责管理小石打的钱。何夫德主要负责闹，其余几个人跟着起哄。其只知道一次何夫德拉着石子堵中铁十八局的大门，不让小石拉石块的车过。其几人也害怕其他村民眼热，再去工地闹事或者去告其几人，就让会计把剩下的钱买的煤矸石给村里的路铺上了。小石总共给了大概14万多元，其一人分了2万元，剩下的给村里铺路了。亳州市谯城区立德申楼高铁制梁场是2015年底开始建设施工的，何夫德、申义良、申义化、何本明他们几个先参与拦送料的大货车，何本来后来参与的，其没有参与。有时候是何夫德骑着电动车拦车，向司机要钱。有时候何夫德、申义良、申义化、何本明几个在制梁场大门口拦车不让过。就是刚开始给制梁场送料的时候，柴大森的货车给高铁送料，其没有拦柴大森的送料货车，其是后边去现场的，其和何夫德几个也给高铁送料，其没有收柴大森的钱王某洲是给制梁场送料的供应商王某洲给制梁场送料的时候，把申楼的路压坏了，何夫德、“小虎”他们几个拦王某洲送货的车，不让过。其出面协商，申楼的路由高铁施工方维修，后其和申义化、申义良、何夫德、何本明合伙王某洲送料。其几人王某洲要钱。杨某佳的货车其不清楚，后杨某佳请过其、申义良几人吃饭，就不再杨某佳送料的货车。其知道何夫德有时骑电动车撞货车讹钱。36、被告人何夫德供述、同步录音录像证明：谯城梁场跟其们村签的有协议，同等价格村民优先干工程，合同在申义良那。其几人准备干水泥路面回收工程，小石带着挖掘机进场的时候其几人就拦着，后找十八局问，其几人有优先权。梁场的领导说和小石签订合同。其几人商议不能让小石干，要么其几人干，要么给其几人提成。后申义良、申兴广去找梁场领导和小石商量，后商量成每卖1吨水泥块，给几人5块钱提成，其六个和小石签的有合同。2018年3月份，其六个说那提成这个事情村里面的人眼热，二是小石挖掉混凝土之后田地恢复的不是很好，得给村里一个说法，就想从小石那承包5000吨水泥块卖，卖的钱其几人再添一点用来修村里的路。小石不同意，只愿意出3000吨。其几个又拦着小石的挖掘机不让施工，后经协商让小石给3000吨。从那之后不再给提成的钱了。当时签的有一个合同。其几人已付1万元，才拉九车卖过还没给钱。一个月前，其六个每人拿出5000元是为了田地复垦招标，给中铁十八局活动的钱。还有一次申义化给其钱，其找的老头、老婆让他们骑着电动车堵路。申兴广借着大队干部的身份好谈事，申兴广平时不露面，申兴广、申义良就是指挥的，让其冲在前边，到工地上找事。申义化是会计负责分钱。其站在货车前面拦过送料的货车，不让过。当时送料的货车超重，把路轧坏了。有一次，其的摩托车停在制梁场门口的路上，一辆送料的货车倒车时，撞到其摩托车了，赔其300元。其不记得柴大森。其和申兴广、何夫德、申义化、申义良出资购买高铁建设所需沙子王某洲让其几人垫资，他是中标的供应商王某洲给其几人结算。其几人购买沙子，利润每吨一元。开始不知道哪些王某洲的送料货车，因为申楼的路被轧坏了，有送料的货车超吨，其几人不让送料的重车过，后来制梁场的人把路修好后，就没有拦过送料的货车。后王某洲送料都是经过其五人。其几人出资，送料的货车都是夜间王某洲也不用到现场了。其没有拦杨某佳给1号搅拌站送料的货车，搅拌站没有给其钱，其就不让其他人给搅拌站送料。37、被告人申义良供述、同步录音录像证明：因没有从十八局承接水泥块拆除工程，其伙同申义化、申兴广、何本明、何夫德、何本来阻拦已经取得工程石某波施工。后来石某波达成每吨提成5元的协议石某波中断支付后，何夫德带着老头、老婆去工地闹。经派出所、镇政府调解，签石某波给3000吨水泥块的协议。其分5000元，后来的1.5万元没要。其石某波工地上一个人认识，不好意思去闹，其只是石某波打电话催钱，申义化是会计负责记账，何夫德有病，是孬人，就去工地上闹，申兴广是大队干部，就出面调解谈判。何本明、何本来是跟着打酱油的。高铁工程占的有申兴广一亩多地、何本明几亩地。因石某波跟十八局签的有合同，要在2018年5月5日前将水泥块拉完，否则要赔偿十八局。其几人只要一闹不让他施工，他的工期不能完成，所以他也想妥协石某波带着挖掘机刚开始施工的时候，就主要是何夫德挑头去闹事，第一次去找事，说水泥块和土没有分开放，石某波停工，就是石某波干不下去之后让他给其几人提钱。后申兴广石某波谈的。其不认识柴大森，没有拦车。何夫德、申义化几个先王某洲合作，其是后期参与。其几人垫钱，凭票王某洲处领钱。其听说过何夫德曾用摩托车碰瓷过大货车司机。38、被告人申义化供述、同步录音录像证明：其六人因想承接十八局高铁占用农田的复垦工程未果，前期为弄这事花不少钱，何夫德说拦着他们不让施工。后来商量每吨水泥块提成5元，签的有协议。后石总给其几人转了14万元多点。钱其们分了。4月份，石总不给钱了，其几人要几次未果，就拦着工程车不让施工。后经镇里协调，工地上的石子让其们拉3000吨修路。其几个商量干这生意时，申兴广说，不管最后谁中标，到时候他还得来找咱。其几人商量好不管以后谁干土地复垦工程，都找事让他干不下去，后让施工的去找申兴广谈，最后让其六个干或者算一份。其几人收十几万元后，怕村民有眼热的再告，想拉复垦出来的水泥块，粉碎之后把村里的路修了，让村民没话说。其几人也不想拿钱出来修路。何夫德挑头找村里的老头老婆去小石工地不让施工。后来小石同意让拉3000吨。何夫德、申义良、申兴广、何本明几个拦王某洲的车。还有柴大森去送料，也找过申兴广，拿过钱。15年底、16年初王某洲向制梁场夜里送料，王某洲的车轧着俺庄的路了，不让他过，一直到天亮才王某洲的送货车进梁场。当时申兴广王某洲谈的，后让其几人王某洲垫钱送料，凭票王某洲那里结账。其记得王某洲送了有一、二万吨，毛利是一、二百万元，但净利润只有一、二万元钱。为啥拦车记不清了，柴大森好像是送的沙子质量不合格找的申兴广，后来柴大森拿了有800元钱左右给了申兴广或何夫德。王某洲是他车把路轧坏了。路不是俺们修的，是政府修的，高铁制梁场也给镇政府押金了，路坏了由镇政府修，和其几人没有关系。其几人王某洲垫钱，他钱就轻松一点，其几人也能挣点。16年左右，何夫德家里有个破电瓶车或摩托车，他故意把车子朝大车上撞，让别人赔他钱，别人好像赔了500元。当时这事其几人都不知道，是他自己干的，讹钱杨某佳和申兴广认识，请其几人吃过饭。39、被告人何本明供述、同步录音录像证明：2018年1月，其六人没有承接高铁的土地复垦工程，就开始阻石某波施工，目的就是要么让其几人干，要么提成。后来签了协议，都是何夫德、申义化两人到地磅处核算吨数石某波按照每吨5元给提成。其共分得2万元。申兴广提出要5000吨水泥块，卖了给村里修路，怕村里人说。后石某波同意给3000吨，但一直没给。其和何夫德、何本来、申义化、申义良六人，平时何夫德带着去找事，申兴广借大队干部身份找对方谈事，何夫德就是阻碍施工，申义化是几人的会计。其六人都是本地人，经常在一起，好管事，比较强势一点。有“老海”“亮孩”“小虎”几个在高铁制梁场施工建设期间，参与阻拦给高铁送料的货车。其去过现场，没有拦过。有一次何夫德骑着摩托车，和一辆送料的货车发生争执，何夫德说他的摩托车被撞了，货车司机给何夫德拿了六、七百元。其和申兴广、何夫德、申义化、申义良出资，购买高铁建设需要的沙子王某洲是供应商，让其几人垫资，王某洲结算王某洲给其几人的利润每吨1或2元。其几人拦王某洲的送料货车，因为路下边有水泥管子被压坏了，有个电动车停在大货车前边，不让过。其不知道是谁的车，亚洲让其几人挪车，其几人不让他们送料的重车过。何本来是后石某波的事情才参与的。40、被告人何本来供述、同步录音录像证明石某波签的合同的5万吨，后只拉4万多吨，梁场好像石某波终止协议了。其几人就找资质，找中铁十八局想把剩下的拉完，交了1万元押金，是何本明个人垫付的。2018年1月，小石开始拉水泥块，何夫德、申义良、申义化、何本明几人到工地去，不让挖掘机干活。总共去3、4次，其就去过1、2次，阻碍施工。其几个想干，没有资质，后来小石中标了。其几人想和他一起干，小石不同意。其几人去堵过小石几回之后，申兴广出面和小石谈，每吨提成5元。协议是3月4号之前签的，因为其见过小石和十八局签的协议是3月4号，其几人和小石是在之前签的，就说合伙一起干的。其几个商量把小石的工停下来，何夫德、申兴广、申义良、何本明他们几个就出面去阻止小石施工，他们就到挖掘机旁边一站，人家就停工了，小石就协商，和申兴广谈，何夫德唱黑脸，申兴广唱红脸，这都是原来说好的。后来谈好一吨给5元钱。小石共打4次钱，共10多万元。其每人分2万元。小石后来不愿意给钱了，其几人就去堵门，上午有老头老婆去的，下午是其六6个。后调解，小石给其几人3000吨其几人干。其6人准备把这3000吨打碎修路，免得村里人眼红。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人申兴广、何夫德、申义化、申义良、何本明、何本来以非法占有为目的，采取阻碍施工等方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。申兴广曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处；六人归案后，均如实供述犯罪事实，当庭对指控的犯罪事实，供认不讳，系坦白，其家人已退赔被害人经济损失，取得谅解，均可从轻处罚；。六被告人的辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。六被告人及其辩护人关于本案应定寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，六被告人采用非法手段，强行索取他人财物，符合敲诈勒索罪的构成要件，故对该辩解、辩护意见，不予采信；何本明、何本来在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。何夫德、何本来的辩护人关于二人明石某波报案，在现场等待，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信；申义良、何本明、何本来的辩护人关于三人在共同犯罪中，其次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，本案涉案人员分工明确，作用相当，均应以主犯论，故对该辩护意见，不予采信。根据申兴广、何夫德、申义化、申义良、何本明、何本来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申兴广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2022年2月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人何夫德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人申义良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人申义化犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人何本明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年5月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。六、被告人何本来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年5月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。七、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘善金人民陪审员  刘 夏人民陪审员  王海侠二〇一九年七月二十五日书 记 员  袁 园书 记 员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。