wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2899号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54421号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：冯海强,男,1993年2月28日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告冯海强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：冯海强清偿截至2019年2月5日的欠款159781.47元，及自2019年2月6日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告冯海强未到庭答辩。经审理查明：2016年6月14日，冯海强向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了冯海强的办卡申请，冯海强申领并持续使用了尾号为6518的信用卡。截至2019年2月5日，冯海强尚欠本金141365.2元、利息5310.93元、分期手续费10185.36元、违约金2919.98元。本院认为：冯海强信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求冯海强偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海强于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月5日欠款159781.47元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元、公告费260元，均由被告冯海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1920号 本院在执行申请执行人三门银轮置业发展有限公司与被执行人王华金（2019）浙1022执1920号商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王华金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更656号罪犯罗克军，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年7月11日作出(2017)粤1302刑初796号刑事判决，以被告人罗克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗克军在服刑考核期间，获得总分1902分，表扬3次，剩余考核分102分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗克军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗克军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3872号 本院于2019年4月29日对原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告宁波恒元大酒店有限公司、宁波恒元新城置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2019）浙0212民初3872号民事判决书中，案号的收案年度有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书案号的收案年度“2018”应为“2019”。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年七月一日 代书记员 李雪琼
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1159号 原告：黄俊流，男，1965年8月13日出生，汉族，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：邓祖波，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会，住所地福建省沙县夏茂镇岩坑村部，组织机构代码69438694-7。 代表人：张述勇，主任。 原告黄俊流与被告沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊流及其委托诉讼代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄俊流向本院提出诉讼请求：1.判令沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员支付2006年至2018年期间的土地租金共计8244.7元；2.本案诉讼费用由沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会承担。事实和理由：2001年12月7日，黄俊流及沙县夏茂镇岩坑村民委员会与沙县夏茂大石溪电站签订一份《协议书》。该协议书约定：大石溪电站拦河坝库区的2亩河滩地，属沙县夏茂镇岩坑村民委员会集体所有，黄俊流承包使用。黄俊流、沙县夏茂镇岩坑村民委员会同意将其2亩的土地长期出租给沙县夏茂大石溪电站使用。租赁期间，沙县夏茂大石溪电站每年补偿黄俊流、沙县夏茂镇岩坑村民委员会531.5斤干谷，其531.5斤干谷由黄俊流享有，即由沙县夏茂大石溪电站代黄俊流每年交纳291.5斤征粮和240斤地方粮。根据闽政（2005）23号福建省人民政府关于全面免征农业税和取消除烟叶外的农业特产税的通知，黄俊流已没有义务每年交纳291.5斤征粮和240斤地方粮。自2006年至2018年止，沙县夏茂大石溪电站已支付沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会大石溪土地租金共计8404.7元，扣除沙县夏茂大石溪电站多交给沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会的160元后，沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会依约收取的8244.7元归黄俊流所有，沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会理应及时转付给黄俊流。多年来，黄俊流因迁居多地，一时没有找到上述协议书。当黄俊流要求沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会支付此租金时，沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会村干部总是以黄俊流没有拿出协议书而置之不理。现黄俊流找到该协议书，并已多次要求沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会支付上述款项，但沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会均以各种理由拒绝支付。 沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会未到庭亦未作答辩，但书面提交了2019年4月16日村两委会议记录（其中研讨黄俊流要求补偿租金及认为未经村民代表会通过，村两委无权做补偿的决定）、承包证底册（其中载明大石溪面积0.9亩）、福建省村集体专用收据及协议书。 黄俊流为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、福建省农村集体土地承包经营权证、《协议书》、《沙县夏茂镇委员会关于职务任命的通知》、收款票据及其当庭陈述，并经开庭质证，本院对黄俊流提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 1.2001年12月7日，黄俊流及沙县夏茂镇岩坑村民委员会与沙县夏茂大石溪电站签订一份《协议书》。协议约定：大石溪电站拦河坝库区的2亩河滩地，属沙县夏茂镇岩坑村民委员会集体所有，黄俊流承包使用。沙县夏茂镇岩坑村民委员会、黄俊流同意大石溪2亩河滩地由沙县夏茂镇大石溪电站长期租用。租赁期间，沙县夏茂大石溪电站补偿给沙县夏茂镇岩坑村民委员会、黄俊流双方共531.5斤干稻谷。531.5斤干稻谷由黄俊流享用，即由沙县夏茂大石溪电站代黄俊流每年交纳291.5斤征粮和240斤地方粮，由沙县夏茂大石溪电站交给沙县夏茂镇岩坑村民委员会，如地方粮和征粮超过上述数量，由黄俊流补交，若少于地方粮和征粮数字，黄俊流不得向沙县夏茂大石溪电站收取。黄俊流承包期满后，不再享受租金。以后，沙县夏茂大石溪电站每年上交沙县夏茂镇岩坑村民委员会第五生产队250元作为租金。 2.黄俊流土地承包经营权的承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日止。 3.沙县夏茂大石溪电站向沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会上交2006年租金451.8元（531.5斤×85元）；2007年租金458元（531.5斤×86元）；2008年租金504.9元（531.5斤×95元）；2009年租金505元（531.5斤×95元）；2010年租金558元（531.5斤×105元）；2011年租金558元（531.5斤×105元）；2012年租金759元（550斤×138元）；2013年租金770元（550斤×140元）；2014年租金770元（550斤×140元）；2015年租金770元（550斤×140元）；2016年租金825元（550斤×150元）；2017年租金825元（550斤×150元）；2018年租金650元，共计8404.7元。按531.5斤/年计算为8244.7元。 本院认为，沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会是村集体经济组织，经营管理村集体财产。双方持有的土地承包经营权证记录的总面积、地块名称、类别、座落均一致，但黄俊流持有的土地承包经营权证未记载面积，双方不一致时，应以承包人持有的为准。黄俊流主张的面积及租金标准有黄俊流与沙县夏茂镇岩坑村民委员会签订的协议书证实，且沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会作为经营管理村集体财产的组织也是依据该协议书向沙县夏茂大石溪电站收取干稻谷的现金折算对价。2006年前系代为缴纳征购粮的方式支付租金，免征农业税后，大石溪电站应交纳及已交纳的以干稻谷现金折算对价所支付的租金应由黄俊流享有。黄俊流的主张有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会应于本判决生效之日起十日内支付黄俊流2006年至2018年期间大石溪河滩地租金共计8244.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会负担。 沙县夏茂镇岩坑村经济合作社管理委员会负担的受理费25元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇一九年七月三十一日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3700号 原告李满筛，女，1974年7月9日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人苏贵平，男，1960年1月20日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省威宁县，特别授权代理。 被告朱粉翠，女，1960年6月7日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 原告李满筛诉被告朱粉翠健康权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李满筛及其委托代理人苏贵平、被告朱粉翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李满筛诉称，原被告系邻居关系。2018年9月1日21时许，因原告家修建进户路及院坝，被告阻止原告施工。双方约定当天前往双方父亲颜绍华处请其协调，被告不依劝阻殴打原告。原告受伤后在金钟天龙医院住院治疗5天，花去医疗费2062.21元。2019年5月10日经金钟派出所组织原被告双方进行调解未果，诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费2062.21元、误工费5天×103元/天=515元、护理费5天×158元/天=790元、营养费5天×100元/天=500元，合计3867.21元。 被告朱粉翠辩称，原告所诉不实，实际情况是双方发生纠纷后原告请被告到其家门口协商，在协商过程中发生口角，在争吵过程中，被告被颜福明拉开，原告被孔娇娇拉开，双方在整个过程中未发生肢体接触。所以不存在被告殴打原告导致医疗费等其他费用的事实。如果原告因为其他情况住院，与被告无关。另外，原告主张的各项费用标准过高且没有营养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告双方系妯娌关系，2018年9月1日21时许，原被告双方相遇，因被告吐唾沫且部分唾沫飞溅到原告身上。之后，原告便辱骂被告，被告予以还击，并发生相互抓打。原告受伤后自行到威宁金钟天龙医院住院治疗5天，花去医疗费2062.21元。事后，经金钟派出所调处未果，原告诉来本院。 另查明，原被告两家曾因土地使用权产生争议，后经法院终审判决生效后，被告之夫颜福明败诉，两家为此结下隔阂。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的疾病证明书、住院用药清单、出院小结、病历、医疗费发票、威宁县公安局《治安调解协议书》、医疗费发票等证据在案佐证。 本院认为，本案原被告双方作为妯娌关系，同时又是邻里关系，双方更应和睦相处，冷静对待双方发生的纠纷，并应通过正确途径或方式予以化解。被告吐唾沫飞溅到原告身上是双方发生抓打的主要原因，其主观上无非是对之前双方因土地纠纷打官司败诉后将心中不满情绪向原告予以发泄，原告不冷静处理此事而辱骂对方进而使双方矛盾进一步升级，主观上也存在一定过错。鉴于本案中，双方对此事件的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案实际，对原告的此次损害，由原告自己承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告主张的各项赔偿标准，误工费计算标准103元/天，本院予以采纳，护理费计算标准158元/天过高，应按106元/天计算。结合原告实际住院天数为5天，本案原告的合理损失为医疗费2062.21元，误工费5天×103元/天=515元，护理费5天×106元/天=530元，合计3107.21元。原告主张的营养费，因未提交需要赔偿营养费的相关证据，本院不予支持。综上，应由被告朱粉翠赔偿原告李满筛各项费用3107.21元×60%=1864.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 由被告朱粉翠于本判决生效后十日内赔偿原告李满筛医疗费、误工费、护理费等合计1864.33元。 案件诉讼费25元由被告朱粉翠承担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇一九年七月三十一日 书记员 潘兴达
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2324民初406号原告：周丽琼，女，1990年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：陆文山，男，1985年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。（未到庭）原告周丽琼与被告陆文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，因被告陆文山下落不明，本院于2019年4月16日在云南法制报上以公告方式向被告陆文山送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2019年7月17日下午2时50分在本院第六审判法庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告周丽琼到庭参加了诉讼，被告陆文山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周丽琼向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金12000.00元；二、被告支付自2018年2月1日起至借款还清之日止，以本金12000.00元，按月利率2%计算的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友且又是同一个村委会出来创业的年青人，相互较为信任。2018年1月31日晚被告以其孩子生病需要到昆明治疗急需要钱为由向原告借款。次日上午十时许，原告从邮政银行柜台取了12000.00元现金交给被告，借款当时被告没有向原告出具借据。后因被告没有按双方口头约定的时间偿还借款，经原告催要后被告于2018年4月底亲自补写了借条一份给原告，确认借到原告现金12000.00元，月利息为2%，承诺归还本金时一并归还利息，并将被告的身份证复印件交给原告作为凭据。被告向原告出具借条后，经原告多次向被告催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；2、借条原件各一份，欲证明被告向原告借款12000.00元的事实；3、微信截屏打印件一份，欲证明原告曾多次向被告索要过借款的事实。被告陆文山未答辩也未提供证据。本院认为原告提供的上述证据系原件，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能证明被告陆文山向原告借款12000.00元未归还的事实，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友，2018年1月31日晚，被告以其孩子生病要到昆明治疗急需用钱为由向原告借钱，原告同意借款后于次日到南华县邮政银行取了现金12000.00元交给被告，被告口头承诺三天后归还。约定的借款期限届满后经原告多次催要，被告一再推脱。2018年6月份，原告再次向被告催要借款时，被告向原告出具了一份由其亲笔书写并摁印的借条，其内容为：“借条，本人陆文山因资金周转需要向周丽琼借到现金人民币大写壹万贰仟元整，小写12000.00元整，利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭，特立此据为凭证。借款人：陆文山。身份证号：53232419********，日期:2018年2月1日”。借条出据后经原告多次打电话、微信与被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，直至后来再也无法与被告联系。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金12000.00元及计算至2019年3月21日止，按月利率2%计算的利息3288.00元，并承担自借款本金清偿之日止，按月利率2%计算的利息。同时，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款12000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告双方约定的利息为月利率2%，未超出上述规定，故对原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院予以采信。因此，本金12000.00元按月利率2%计算，自2018年2月1日起至2019年3月21日止的利息应为3280.00元（12000.00元×2%×13个月+12000.00元×2%÷30×20天=3280.00元）。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案中，双方虽对借款期限未作书面约定，但依据上述规定，现原告要求被告归还借款的主张不违反法律的规定，故本院予以支持。被告陆文山经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文山于本判决生效后十日内一次性偿还原告周丽琼借款本金人民币12000.00元、利息3280.00元（自2018年2月1日起至2019年3月21日止的利息），并承担自借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，（原告周丽琼已预交），由被告陆文山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  李玲萍审判员  张 莹审判员  刘尧忠二〇一九年七月三十日书记员  戴安娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更292号罪犯强巴朗珍，男，1990年6月14日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年6月26日作出（2014）城刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。该犯缓刑考验期内，又犯新罪。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）拉刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、与原犯故意伤害罪，数罪并罚，撤销原缓刑判决，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年10月1日起至2026年9月30日止），并处罚金三万元。2015年7月9日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平，认真学习专研编织技术；积极参加劳动改造，在编织岗位改造期间，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强巴朗珍准予减刑六个月（减刑后的刑期至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4244号原告:印志厂，男，1980年1月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:杨建军，男，1981年6月20日生，汉族，住灌云县。原告印志厂与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告印志厂及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被告杨建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印志厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元及滞纳金3500元，共计7500元;2.判被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月28日由被告杨建军经手从原告处借款本金4000元，并由被告出具借条一张，被告在借条上约定所借款项按月息3分支付原告滞纳金，现被告不守信用，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此原告特诉，请法院依法判决。被告杨建军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告杨建军向原告印志厂借款4000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到印志厂现金，总计借款（金额大写）肆仟元整（4000），定于付清，逾期付款违约金壹仟元，从借款之日起每月按借款总额的3%收取滞纳金。借款人：杨建军共同借款人联系电话136××******借款人身份证号码2015年6月28日”。后经原告催要，被告未偿还上述借款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催要未履行还款义务，属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金3500元的诉讼请求，借条上载明的：“逾期付款违约金壹仟元，从借款之日起每月按借款总额的3%收取滞纳金”，实际上是约定被告逾期后支付违约金的同时应自借款之日按月利率3%支付利息。现被告经催要未偿还借款，原告主张的滞纳金系借款利息，该主张未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告印志厂借款4000元及利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨建军承担，被告杨建军于本判决书生效之日起十日内给付原告印志厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年七月三十一日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执恢91号申请执行人：法库县非金属综合矿，住所地法库县包家屯乡前辛秋村。投资人：杨学波,系该矿矿长。被执行人：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁经济开发区。法定代表人：范金国，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县非金属综合矿与被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为7196760.06元。本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年七月一日书记员  姚文江
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初601号原告：饶琴，女，汉族，被告：席寿元，男，汉族，原告饶琴与被告席寿元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶琴到庭参加诉讼，被告席寿元经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款1个月。现该借款已逾期，原告多次催收未果，故向人民法院提请诉讼。被告席寿元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年7月3日，被告席寿元向原告饶琴借款20000元，出具了借据，约定借期1个月，落款处有被告席寿元的签名及身份证号码。借款后，被告至今未偿还该借款。以上事实有原告当庭提交的被告席寿元出具的20000元借条一份佐证，本院经审查后予以确认。庭审时，原告撤回要求被告给付借款的诉请，本院照准。本院认为，被告席寿元向原告饶琴借款后，出具了借据，原告也给付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席寿元在本判决生效后，立即偿还原告饶琴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由被告席寿元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  赵 群二〇一九年七月十五日书 记 员  付晨敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12239号原告：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩，男。委托诉讼代理人：刘兴刚，男。被告：顾江飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告云科智能伺服控制技术有限公司与被告顾江飞劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1.不支付解除劳动合同经济补偿金42,792元；2.不支付未休年休假工资5793.1元；3.不支付报销款400元。事实和理由：不认可仲裁裁决，故作如上诉请。被告辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：1.因故原告自2018年9月起经营遇阻，自2018年10月起拖欠员工工资。2018年10月25日，原告出具《关于工资延迟发放的通知》，言明10月工资顺延至11月发放。2018年11月26日，原告出具《关于10月、11月工资问题解释》，言明因供应商债务问题及基本账户被冻结，故决定在账户解冻时补发工资及报销款，希望员工谅解。2018年12月中旬，原告与全部员工协商，给予的方案是，原告支付10-11月欠付工资及报销款，不付经济补偿金及年休假工资，双方解除劳动合同，继续履行劳动合同的，前欠工资暂缓支付，此后工资数额打折。后部分员工接受解除方案，部分员工未能协商一致。2018年12月23日，办公场所因原告欠付租金、水电费被物业断电、锁门致无法正常使用。2.2018年12月28日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告等员工的仲裁申请，劳动者请求涉及欠付工资、十四薪、解除劳动合同经济补偿金、代通金、年休假工资、报销款、垫付款、差旅费、股权折价款、通讯交通费、竞业限制补偿金等。仲裁委后分案出具裁决书，支持劳动者关于欠付工资、解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、报销款等部分请求。原告不服起诉来院，本院同期在审共计22件。3.关于入、离职，审理中原、被告确认：双方签有劳动合同，合同期至2019年4月30日；被告于2017年4月24日入职，岗位是高级LYNUX嵌入式工程师，月工资36,000元，于2018年12月26日离职；被告出具《解除劳动合同通知书》，以原告拖欠工资为由解除双方的劳动合同，原告收讫该通知；如须计算解除劳动合同经济补偿金的，数额以仲裁裁决为准。但原告认为，系因经营困难无力支付致拖欠工资，主观上并无恶意，且被告未提前30日申请离职系违法，原告故不负经济补偿金支付之责。被告则认为，原告拖欠工资是客观事实，亦系被告解除劳动合同的理由，且因原告拖欠租金致办公室被封，不再具备劳动条件，故被告系被迫离职，原告故应支付经济补偿金。4.关于年休假，审理中原、被告确认：原告处施行的《员工手册》规定，年休假最长可延至次年6月30日前使用；讼争的是2018年年休假，当年度被告应休10天，相关记录载明尚余3天未休；被告对涉案出现的《员工请假单》真实性不持异议；如须算未休年休假工资的，计算方式以仲裁裁决为准。原告以《员工请假单》为证，称2018年被告实休2天旅游假，因《员工手册》未规定有旅游假，故该2天应系年休假，即被告2018年年休假尚余1天，被告则认为旅游假与年休假不是一回事。原告还称，实际自2018年6月起经营逐步停滞，被告完全可以在工作量减少之时合理安排休假，怠于休假的后果由其自负，被告对此不予认可。5.关于报销款，审理中原、被告确认：虽冠名报销款，但实系以报销形式发放的通勤补贴；原告对涉案出现的《费用报销单》真实性不持异议；被告提供的《费用报销单》系原件，内容是2018年11-12月每月200元交通补贴，金额共计400元，报销单见有原任总经理的签字。但原告认为，现任管理人员虽知道通勤补贴一事，但不清楚各人实情，且9月起原告经营已不再，故何来11-12月报销一说。被告则认为已提供报销依据，原告没有理由不付。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。关于解除劳动合同经济补偿金之争。原告作为用人单位自2018年10月起持续拖欠员工工资，被告等劳动者以此为由解除劳动合同，现作经济补偿金请求于法有据，本院应予支持。须言明，因故经营遇阻、拖欠数月工资、提出解除方案并称继续履行的此后工资打折、拖欠租金致办公室被封，即被告等劳动者关于被迫离职的陈述有其事实依据，故系争劳动合同未得继续履行系因原告之故，原告当负经济补偿金支付之责。至于所称的未提前30日申请离职，并非用人单位不付经济补偿金的理由。就此项仲裁裁决数额双方不持异议，本院故予确认。关于未休年休假工资之争。依照法律规定，劳动者享有带薪年休假，故用人单位可另行给予其他福利假，但不得自行以福利假充抵年休假，原告关于2天旅游假应算作年休假的意见不成立，2018年被告未休天数应是3天。双方对仲裁此项裁决的计算方式不持异议，故本院以此为准核算因天数变更而调整的应付工资数额。此外，统筹安排职工带薪休假是用人单位法定义务，原告关于被告未在工作量减少时自行休假、怠于休假、后果自负等意见，系混淆法定义务主体之责，故不成立。关于报销款之争。系争报销款实系每月以报销形式发放的补贴，且被告就其主张提供了时任总经理的签字单据，如此做法虽不应提倡，但不能回避的是此处的报销款并非因工垫付款，实系被告工资性收入，原告故当支付。此外，被告于仲裁期间另有其他工资等请求，就仲裁裁决部分原、被告均未提起诉讼，视为认可，为避免讼累，本院于判决主文一并明确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾江飞解除劳动合同经济补偿金42,792元；二、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾江飞2018年应休未休年休假工资4965.51元；三、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾江飞报销款400元；四、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾江飞2018年10月1日至2018年12月26日期间的工资72,353.21元；五、被告顾江飞要求原告云科智能伺服控制技术有限公司支付2018年度十四薪72,000元的请求，不予支持；六、被告顾江飞要求原告云科智能伺服控制技术有限公司支付2018年8月至2018年10月交通费600元的请求，不予支持；七、被告顾江飞要求原告云科智能伺服控制技术有限公司自2018年12月26日起每月支付竞业限制补偿金11342.4元的请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告云科智能伺服控制技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 芩 菲二〇一九年七月二十九日书记员 沈奕奕石峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2354号 本院在执行申请人郑志学与被执行人张丙新、颜廷凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人张丙新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张丙新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2400号 原告：安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y。 法定代表人：王奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码91341126059716847X。 法定代表人：张平桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张平周，该公司员工。 原告安徽好思家涂料股份有限公司诉被告安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽好思家涂料股份有限公司委托诉讼代理人陈泽，被告安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司委托诉讼代理人张平周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽好思家涂料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45120元，并以45120元为基数，按日万分之六计算支付违约金，从2019年4月12日起至实际付清货款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生产经营需要，经前期与原告协商采购原告公司硅酮胶产品。双方签订了产品销售合同。2019年4月12日，双方对账，被告尚欠原告货款45120元，催要未果，故诉至法院，判如所请。 安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司辩称：对存有买卖合同关系及尚欠货款金额没有异议，但送的货物达不到要求，不达标的货物金额应当抵扣货款。 本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告所称所送货物达不到要求应扣除货款之抗辩，其庭审中表示，案涉所用产品工程还未维修完毕，无法提供确切的损失数额，被告可就此意见另行组织证据依法主张。案涉合同约定有“因乙方未按合同约定支付甲方货款，甲方有权终止供货并解除合同，并有权主张乙方按所欠货款日万分之六支付甲方违约金。”现已查实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物，被告应依法及时支付尚欠货款，被告诉请支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告于2019年6月12日起诉主张权利，未提供之前索要货款之证据，本院对违约金起算时间调整至本案起诉之日。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽好思家涂料股份有限公司支付尚欠货款45120元及违约金（违约金计算以45120元为基数自2019年6月12日起按照日万分之六计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回安徽好思家涂料股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928，减半收取464元，由被告安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐力媛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执567号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145，法定代表人蒋维成。 被执行人：吕波，男，出生于1985年9月25日，住四川省，住四川省南充市高坪区v> 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1123号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与吕波追偿权纠纷一案，执行标的为借款本金人民币3980.00元以及利息、手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费。在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人吕波邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区都京街道办事处红旗坝村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人吕波经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人吕波的银行账户只有零星存款，名下有川Ｒ×××××号嘉陵牌摩托车壹辆（2003年注册），无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日作出（2019）川1303执567号之一执行裁定书，冻结了被执行人吕波3个银行存款账户，冻结期限为一年；同日，向被执行人吕波发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时将吕波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的借款本金人民币3980.00元以及利息、手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇一九年七月十八日 书记员 何晓斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4141号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：张兆喜，男，汉族，1977年9月27日出生，住肥城市。被申请人：王丽，女，汉族，1976年11月6日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人张兆喜、王丽信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张兆喜、王丽名下价值86000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兆喜、王丽名下银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费880元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二十四日书记员  王倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初259号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人吴林根，男，1998年9月9日出生于广西壮族自治区乐业县，布依族，高中文化，无业，住广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2019年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人冯勇，广西中龙律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人吴林根犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人吴林根及其指定辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月19日3时许，被告人吴林根使用自己的微信账号申请微信收款二维码，将科技园食堂一楼的二维码更换为其本人的二维码。2017年9月29日3时许，吴林根再次以同样的方式将科技园食堂二楼的二维码更换为其本人的二维码，以此获得其他微信号转款人民币49590.8元。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴林根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴林根对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议，其辩护人提出的辩护意见是吴林根归案后认罪态度好，并赔偿被害人部分损失，请求法院对其从轻处罚。 被告人吴林根及其辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明，被告人吴林根原系南宁市江南区沙井大道富士康科技园员工。2017年9月，被告人吴林根发现由南宁市康惠餐饮投资有限公司承包经营的富士康科技园食堂（以下简称科技园食堂）采用微信二维码扫码的方式收银，吴林根遂使用自己的微信账号申请微信收款二维码，并将自己收款二维码上的头像、名称更换成与科技园食堂收款二维码上的一致。2017年9月19日3时许，被告人吴林根趁无人发现之机，将科技园食堂一楼的二维码更换为其本人的二维码。2017年9月29日3时许，吴林根再次以同样的方式将科技园食堂二楼的二维码更换为其本人的二维码，富士康员工在科技园食堂消费后本应支付至科技园食堂微信账号的钱款均进入吴林根微信账户。经鉴定，2017年9月30日至2017年10月16日，被告人吴林根使用其本人的微信收款二维码更换食堂微信收款二维码，以此获得其他微信号转款人民币49590.8元。 另查明，被告人吴林根退赔17000元给南宁市康惠餐饮投资有限公司。 上述事实有受案登记表、立案决定书、情况说明、办案情况说明、抓获经过、银行卡开户信息、交易流水、微信收款二维码、微信二维码收入简报、实际入账与差额明细表、微信转账记录、扣押笔录、扣押清单、收据、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人苏某、何某、覃某、李某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人吴林根的供述和辩解；司法会计鉴定及鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片；微信账户信息及交易数据；退赔收据等证据予以证实。 本院认为，被告人吴林根以非法占有为目的，用偷换付款二维码的方式，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴林根盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人吴林根如实供认自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴林根主动退赔被害人部分经济损失，可视为其有较好悔罪表现，可以在量刑时酌情考虑，对于吴林根的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴林根的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴林根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年3月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执419号 钱家旭、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司： 本院执行的申请人钱家旭与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人全部履行，执行标的款38029元，申请人已支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十四日 （江西）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1714号原告：乔存义，男，1956年5月27日出生，汉族，大同市云州区教育局退休教师，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市平城区北街街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告乔存义与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔存义及其委托诉讼代理人杨桂花、被告的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔存义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告所签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2.依法判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市XXX房屋；3.依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告签订《商品房预售合同》认购了被告开发的位于府南街原市铸管厂商品房一套（贵龙小区三期），原告交付购房款金额276000元，在约定期间内未交付房屋。2014年5月13日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，确认原告购房信息为大同市XXX，原告向被告补交了32207元，合计总房价为308207元，约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景尚都认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效。如认购协议查明属实，因原约定的交房时间已过，XXX房屋的具体交房时间，在本案判决生效后30日内给予答复。答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付后一年内，办证前必须付清房款，办证所需税费由原告承担。本案诉讼费用的承担，由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买XXX房屋，面积117.1平方米，总价308207元。同日，被告为原告出具308207元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据予以在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告乔存义与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告乔存义的其他诉讼请求。案件受理费6123.7元，减半收取计3061.85元，由被告负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年七月十五日书记员 孟慧星
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初69号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人那定全，男，1989年9月10日出生，土族，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地青海省门源回族自治县，住门源回族自治县，2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被门源回族自治县公安局取保候审，2019年5月28日被门源回族自治县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，无前科。   门源县人民检察院以门检公诉刑诉(2019)63号起诉书指控被告人那定全犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员董维秀、书记员毛玉兰出庭支持公诉，被告人那定全出庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年6月20日16时45分许，被告人那定全驾驶×××号车沿门源县西滩路由东向西行驶至西滩路口时与对向行驶的马应才驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人那定全的血液中乙醇含量为243.9mg/100ml。   经门源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人那定全承担此起事故的全部责任，驾驶人马应才无责任。   上述事实，被告人那定全开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人那定全违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人那定全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人那定全血液中酒精含量达到200.0mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任属从重情节，应当依法从重处罚。鉴于被告人那定全能够自愿认罪、悔罪并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：   被告人那定全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内交纳。）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年10月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。   审判员 董 永 安     二〇一九年七月十六日   书记员 董桑杰旦主
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢51号之九 申请执行人：胡茂春，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。 被执行人：徐永琼，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：柳容，女，1973年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：熊广均，男，1970年7月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人胡茂春申请执行被执行人徐永琼、柳容、熊广均借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年9月18日作出（2015）武法民初字第01365号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐永琼、柳容、熊广均逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人胡茂春于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人徐永琼、柳容、熊广均偿还借款25360元及利息。 本院于2019年2月11日受理后，于2019年2月12日向被执行人徐永琼、柳容、熊广均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐永琼、柳容、熊广均在执行通知书送达后立即履行（2015）武法民初字第01365号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐永琼、柳容、熊广均未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行徐永琼、柳容、熊广均的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人徐永琼、柳容、熊广均所在的居委。查明被执行人徐永琼、柳容、熊广均无住房公积金，无理财产品，本院依法冻结被执行人熊广均财付通账户存款余额3723.17元，但实际冻结并扣划978.57元；本院冻结被执行人熊广均在重庆农村商业银行的存款25360元，实际扣划1716.93元；本院冻结被执行人徐永琼财付通支付账号内存款458.89元，实际冻结并扣划458.89元。被执行人柳容与申请执行人胡茂春达成和解协议，每年还款2000元，现被执行人徐永琼、熊广均外出不知下落，被执行人徐永琼、柳容、熊广均也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐永琼、熊广均纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控，对被执行人胡茂春限制高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人胡茂春，申请执行人胡茂春表示不能提供被执行人徐永琼、柳容、熊广均的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3154.39元，因申请执行人胡茂春在外务工，暂未领取，本院依法予以提存。 本院认为，被执行人徐永琼、熊广均外出下落不明，现三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人胡茂春亦不能提供被执行人徐永琼、柳容、熊广均的财产线索，经征求意见，申请执行人胡茂春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院（2015）武法民初字第01365号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶 军
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3380号之二申请执行人：乔云相,男性,1956年4月12日出生,汉族,住滑县新区；被执行人：刘海宾,男性,1968年2月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年7月11日生效的（2018）豫0526民初5598号判决，于2019年7月2日向被执行人刘海宾发出执行通知书，责令被执行人刘海宾被告偿还原告7854元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海宾在中国农业银行股份有限公司滑县支行的账户62×××70存款15027.89元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年七月十日书记员  张 祎
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执482号 申请执行人张开平，男，汉族，1964年12月25日生，重庆市人，高中文化，个体工商户，住重庆市长寿区，现住祥云县。 被执行人胡联彦，男，汉族，1955年6月8日生，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 张开平与胡联彦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)云2923民初34号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的金额为24940.00元。本院在执行过程中，通过总对总、点对点网络查控，被执行人名下无互联网银行存款余额、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息可供执行，本院于2019年6月26日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人胡联彦的下落，也未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡联彦列入失信被执行人名单并限制高消费作为惩戒。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的额24940.00元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 童思庆 二〇一九年七月十一日 法官助理 戴有功 书 记 员 钟志明
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行审39号申请执行人北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街**社会服务中心。法定代表人郝同战，局长。委托代理人张红英，北京市平谷区市场监督管理局法制科工作人员。被执行人北京钰岩森骑士体育文化有限公司，，住所地北京市平谷区平谷镇都丽豪廷**楼**2-1法定代表人韩淑艳。申请执行人北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷市监局）于2019年7月4日向本院申请执行其对北京钰岩森骑士体育文化有限公司（以下简称钰岩森公司）作出的（京平）食药监食罚[2018]140074号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷市监局于2018年9月26日作出（京平）食药监食罚[2018]140074号行政处罚决定书，主要内容为：2018年8月27日平谷市监局接到群众举报，反映位于北京市平谷区平谷镇新开街都丽豪廷2号楼3层的骑士国际健身俱乐部无正销售食品。平谷市监局执法人员到当事人现场检查，发现钰岩森公司在该地址销售预包装食品。钰岩森公司现场销售的预包装食品已经取得了供应商资质，并留存有进货票据，但未取得食品经营许可证。执法人员当场对该单位经营的雀巢咖啡等七种预包装食品采取扣押措施。经查，钰岩森公司于2018年8月10日由北京晓叶大宋百货商店购进雀巢咖啡等七种预包装食品，货值金额为350元，违法所得为260元。截止到案件调查终结，平谷市监局未接到相关投诉及食品安全事故的报告，钰岩森公司无陈述、申辩意见，未申请听证。以上事实有现场检查笔录、扣押决定书、现场照片、询问调查笔录等证据佐证。钰岩森公司未取得食品经营许可销售预包装食品的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，构成了未取得食品经营许可从事食品经营的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”给予罚款。平谷市监局决定对当事人给予以下行政处罚：1.没收违法经营的食品（合计90元，详见（没收物品清单））；2.没收违法所得260元；3.罚款50000元。同时，要求钰岩森公司自收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国建设银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。2018年9月30日平谷市监局对被执行人钰岩森公司直接送达（京平）食药监食罚[2018]140074号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚没款25130元，未缴纳罚没款25130元。2019年4月15日平谷市监局以公告方式对被执行人进行催告后，于2019年7月4日向本院申请强制执行上述处罚决定书中缴纳罚没款25130元、加处罚款25130元，共计50260元的内容,并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。本院认为，平谷市监局对钰岩森公司作出的（京平）食药监食罚[2018]140074号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区市场监督管理局于二○一八年九月二十六日对北京钰岩森骑士体育文化有限公司作出的（京平）食药监食罚[2018]140074号行政处罚决定书中罚没款二万五千一百三十元及因到期未缴纳罚没款而产生的加处罚款二万五千一百三十元的内容。审判长  白雪英审判员  查金枝审判员  王富菊二〇一九年七月三十日书记员  石姗姗
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1307号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。被告：庞坤，男，1983年出生，汉族，住新野县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被告庞坤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼，被告庞坤经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告庞坤支付原告赔偿款120000元及利息，利息自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，在新野县城大桥路东段华源加油站门前公路处，被告庞坤无证驾驶豫Ｒ×××**号车辆由东向西行驶与行人秦阳、张博发生碰撞，造成秦阳、张博受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告庞坤负事故全部责任，秦阳、张博无责任。后秦阳、张博将原告诉至新野县人民法院，该院作出（2018）豫1329民初854号民事判决书，判决原告在保险范围内赔偿秦阳120000元，原告已向秦阳支付了赔偿金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告庞坤未作答辩。原告人寿财险郑州支公司围绕诉讼请求，依法提交了（2018）豫1329民初854号民事判决书、行驶证、工商银行网上银行电子回单各1份，本院经审查后认为，原告人寿财险郑州支公司提交的证据内容客观、真实，来源合法，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日20时28分，在新野县城大桥路东段华源加油站门前公路处，被告庞坤无证驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由东向西行驶与同向行人秦阳、张博发生碰撞，造成秦阳、张博受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告庞坤逃逸。经新野县公安交警大队认定，被告庞坤无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，应负事故全部责任，秦阳、张博无责任。秦阳先后在新野县人民医院、南阳市中心医院、郑州大学第二附属医院、新野县中医院住院治疗支出医疗费184975.87元，交通费4364元。豫Ｒ×××**小型普通客车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。2018年3月6日，秦阳、张博将人寿财险郑州支公司及庞坤诉至本院，请求人寿财险郑州支公司及庞坤赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计151451.29元，本院于2018年5月11日作出（2018）豫1329民初854号民事判决书，判决人寿财险郑州支公司赔偿秦阳120000元，并在承担赔偿责任后有权向庞坤追偿。双方当事人收到该判决书后均未提起上诉。后原告人寿财险郑州支公司于2018年5月30日已向秦阳全额履行完毕。本院认为，被告庞坤无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，与同向行驶的行人秦阳、张博发生碰撞，造成秦阳、张博受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告庞坤负事故的全部责任，秦阳、张博无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列以情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”本案中，被告庞坤无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，原告人寿财险郑州中心支公司在对受害人秦阳赔偿后，有权向其追偿，现原告请求被告支付已赔偿给受害人的赔偿款120000元，理由正当，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，于法无据，故对该项请求，本院不予支持。被告庞坤经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告负担50元，被告负担2700元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 袁 飒人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇一九年七月二十四日书 记 员 苏 桓
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1020号之一反诉原告：南通永越健身服务有限公司，住所地海门市海门街道黄海中路**。法定代表人：仲越，总经理。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。反诉被告：宋鼎鼎，男，1980年12月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。反诉原告南通永越健身服务有限公司与反诉被告宋鼎鼎房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告南通永越健身服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告撤回对反诉被告宋鼎鼎的起诉，系对其自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告南通永越健身服务有限公司撤诉。审 判 长  潘雄博人民陪审员  江进红人民陪审员  赵秀芳二〇一九年七月一日法官 助理  张琳琳书 记 员  陆云燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1866号原告：赵某某，男，1957年8月27日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：周某某，男，1997年12月24日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省安顺市西秀区。原告赵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币30000元及逾期还款利息（从2018年12月11日按年利率24%计算至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某某与原告之子赵某某1系好朋友关系。2018年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，定于2018年12月10日归还本金，如不能按期归还愿付违约金每天100元，并承担所有的法律责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。被告周某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告周某某向原告赵某某出具借条一份，借条载明“借款人周某某（身份证号：）出借人赵某某（身份证号）因资金周转困难于2018年9月10日向出借人赵某某借款人民币（大写：叁万元）小写（￥30000.00元）。期限为3个月，于2018年12月10日归还本金，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人周某某签名日期：2018年9月10日。”庭审中，原告赵某某认可出借的本金实为20000元，借条载明为借款30000元系双方约定的归还金额。原告赵某某在庭审还表示要求被告周某某按借款本金为20000元进行归还。本院认为，被告向原告出具了借据，原告向被告提供借款，双方的借贷关系成立，该借贷关系应当受到法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务。现被告不向原告归还借款的行为已违背诚实信用的基本原则，原告要求归还借款本金的请求本院予以支持。因原告认可其向被告提供的借款的实际金额为20000元，且其在庭审中亦表示仅要求被告归还本金20000元，故本金应认定为20000元。关于原告要求按年利率24%计算支付自2018年12月11日起至借款还清之日的逾期利息的诉请，原告赵某某与被告周某某虽在借条中约定了在本金20000元的基础上多还10000元，但却就该10000元为多长时间的利息未进行约定，应当认定为对利息的约定不明。既然原、被告之间既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，根据相关法律规定，本院仅支持其自被告周某某逾期还款之日即2018年12月11日起的资金占用期间的利息，该利息按年利率6%进行计算。被告周某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，被告周某某应当偿还原告赵某某借款本金20000元，并按年利率6%向原告支付自2018年12月11日起至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告周某某于判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金人民币20000元，并按年利率6%支付2018年12月11日起至借款本金还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告周某某负担。该款原告赵某某已预交，由被告周某某直接支付给原告赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一九年七月三日书记员 高月峰（代）
涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执660号之五移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭冀环，男，汉族，1966年3月1日出生，住所地涞水县涞水镇塔岗社区开源路卫生局家属院**，身份证证号：132429196603013816。涞水县人民法院刑事审判庭移送执行的陈铁林、朱会英、张立娜、张立福非法吸收公众存款罪追缴冀环200000元非法借款一案，移送机关关于2019年7月26日以冀环缴清非法借款为由决定撤销对该案的移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨立民二〇一九年七月二十六日书记员  鲁雪芹
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审41号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：杨波，系该局局长。委托代理人：宋庆荣，系该局修文分局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟/div>法定代表人：吴石付。申请执行人贵阳市生态环境局于2019年7月12日向本院申请强制执行其于2018年11月21日作出的修环罚字[2018]025号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人贵阳市生态环境局以督促履行义务催告书、强制执行申请书的金额与行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书的金额不符为由于2019年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人贵阳市生态环境局撤回对其作出的修环罚字[2018]025号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年七月二十四日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14899号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路****楼****。法定代表人：郑华，总经理。诉讼委托代理人：聂丽芳，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：陈进周，男，1976年6月8日出生，汉族。原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告陈进周车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司委托诉讼代理人聂丽芳到庭参加诉讼，被告陈进周经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈进周支付租车费用共计15224元（按照车辆租赁费288元/天的标准，自2018年1月18日计算至2018年6月13日共计146天，其中租车费用288元/天*146天=42048元，再扣除陈进周已支付金额26824元）；2.判令陈进周支付滞纳金9956元（以15224元为基数，按3‰标准自2018年6月14日起，暂计至2019年1月18日，共218天）；3.本案诉讼费由陈进周承担。事实与理由：2018年1月18日，陈进周向我公司租用车辆×××号，车型为英菲尼迪QX30，陈进周签订了一嗨租赁专用条款等相关租赁文件，并于当日交接车辆。租期届满后，陈进周继续使用车辆，经我公司多次要求陈进周拒不归还承租车辆也不支付租金，直至我公司将车辆拖回，我公司多次通知陈进周到门店办理还车手续，陈进周一直推脱，故诉至法院。陈进周未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，陈进周与一嗨公司签订《一嗨租赁合同专用条款》，约定陈进周承租车牌号为×××的英菲尼迪QX30车一部，租期自2018年1月18日至2018年4月21日，车辆保证金6000元，车辆租赁费为240元/天，基本保障服务费为48元/天，订单总金额26765元，已付订单金额21770元，待付订单金额4995元。另双方在《一嗨租赁合同通用条款》中约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。当日，一嗨公司向陈进周交付租赁车辆，租赁期限届满，陈进周继续使用车辆，但未支付剩余租金，亦未返还租赁车辆，至2018年6月13日，一嗨公司将车辆拖回。庭审中，一嗨公司称陈进周已付款26824元，其中包含押金6000元。上述事实，有《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，一嗨公司与陈进周签订有租车合同，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。一嗨公司已依约交付车辆，陈进周承租车辆后未依约还车并支付剩余相应费用，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现一嗨公司要求陈进周支付剩余租车费用，有事实与法律依据，本院予以支持，但其主张陈进周已付款金额与本院查明的已付款金额不一致，故本院对一嗨公司要求支付剩余租车费的具体数额予以纠正。一嗨公司关于滞纳金的请求标准过高，本院依法予以酌减。陈进周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈进周于本判决生效后十日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付车辆租金14278元；二、陈进周与本判决生效后十日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金1868；三、驳回北京一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费430元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由陈进周负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由陈进周负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  王 鲁人民陪审员  张宏图二〇一九年七月三十一日书 记 员  王晓涵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1563号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某雄，男，1xx9年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省陆丰市，居住地址深圳市罗湖区。因本案于2018年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。辩护人李政泽，广东宝城律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某雄犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月26日作出（2019）粤0303刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄某雄系本市罗湖区湖贝新村xx栋新雄发烟酒店的老板，其长期从水客手中购进止咳水，再用矿泉水瓶分装后加价卖给他人。被告人黄某雄明知许某吸食止咳水成瘾，仍多次贩卖止咳水给许某。1．2018年7月22日16时许，许某联系被告人黄某雄购买9瓶止咳水，被告人黄某雄表示同意。许某来到本市罗湖区湖贝新村xx栋新雄发烟酒店以每瓶290元的价格向被告人黄某雄购买了9瓶止咳水，并支付给被告人黄某雄2320元人民币（共付8瓶止咳水的钱，欠一瓶款）。2．2018年7月25日20时许，许某又来到本市罗湖区湖贝新村xx栋新雄发烟酒店向被告人黄某雄购买9瓶止咳水，并支付给被告人黄某雄2900元人民币（包括2018年7月22日购买止咳水的欠款）。3．2018年7月26日15时许，许某再次以870元人民币价格向被告人黄某雄购买了3瓶止咳水，交易完成后被民警人赃并获。随后，民警从被告人黄某雄的住所本市罗湖区湖贝新村****缴获若干巳分装好的止咳水。经鉴定，缴获的止咳水，共计重2228.8克，均检出可待因成分。认定上述事实的证据有：1．物证、书证：止咳水、毒资、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、情况说明、账单详情、检定证书、被告人身份信息等。2．证人许某的证言。3．被告人黄某雄的供述与辩解。4．鉴定意见：毒品检验报告。5．勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录。6．视听资料、电子数据。原判认为，被告人黄某雄明知是毒品，故意多次实施贩卖，情节严重，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、扣押在案的涉案毒品5瓶交由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人黄某雄于2019年5月6日上诉提出：一、不清楚止咳水是毒品。二、2018年7月22日卖的是川贝枇杷膏，当止咳水卖给对方。三、有坦白检举主动表现。四、是家中经济支柱，上有年迈的父母亲要赡养，下有三个年幼孩子在读书。认为原判决量刑过重，请求第二审从轻改判。又于2019年5月9日上诉提出：一、未实施多次贩卖毒品的行为，原审认定事实不清、证据不足。二、即使构成贩卖毒品罪，原审未考虑上诉人存在属初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，有正当职业等从轻、减轻处罚的法定情节，量刑畸髙。请求第二审依法撤销原审判决并发回重审。其辩护人提出如下辩护意见：一、一审判决认定黄某雄多次贩卖，属案件事实查证不清，证据不足，无法排除合理怀疑。黄某雄实施本案的犯罪行为只有一次，且属于特情引诱。指控黄某雄7月22日、7月25日两次贩卖行为的证据明显不足。二、涉案止咳水属于我国第二类精神药物，在本案中未做含量鉴定，无法认定是否达到了刑事犯罪毒品的标准。三、一审判决认定黄某雄存在三次犯罪事实的证据不足，不应按照情节严重定罪量刑；涉案止咳水中可待因含量明显偏低，可以减少基准刑30%以下；黄某雄属于初犯、偶犯，社会危害性较小，应从轻、减轻处罚，一审判决对黄某雄量刑畸高。请求改判三年以下有期徒刑或者拘役，或发回重审。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。另查明，经本院去函调查，深圳市罗湖区看守所于2019年7月26日复函称因黄某雄举报内容信息不详，暂无法核查。本院认为，上诉人黄某雄多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄某雄的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判决认定上诉人黄某雄于2018年7月22、25、26日三次贩卖含有可待因成分的止咳水的事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄某雄将原止咳水瓶扔掉，将含有可待因成分的止咳水分装到空矿泉水瓶中后再贩卖，其称不知是贩卖毒品的辩解不能成立。本案是通过控制下交易方式将上诉人黄某雄抓获，不存在特情“犯意引诱”或“数量引诱”。现有证据不能证明上诉人黄某雄有立功表现。上诉人黄某雄多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据上诉人黄某雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人黄某雄量刑适当。上诉人黄某雄的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年七月三十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初88号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人刘军，男，1967年10月9日出生，汉族，高中文化，住安徽省祁门县。因涉嫌危险驾驶罪，经祁门县公安局决定，于2019年4月30日被刑事拘留（未执行）；同年5月6日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］79号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年4月24日，被告人刘军在家吃晚饭时，饮用二两多散装白酒，后驾驶小型轿车到朋友家送茶叶，之后准备驾车回家。当晚19时34分，被告人刘军驾车由平政桥向中医院方向行驶至老影剧院附近，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。执勤交警立即带刘军到医院，对其进行提取体内血液样本。2019年4月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘军血液样品中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘军自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘军如实供述犯罪事实，认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人刘军判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑；并处罚金2500元至3500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示无异议，在本案审理期间预缴罚金人民币二千七百元。 本院认为：被告人刘军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘军在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚且主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千七百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇一九年七月二十四日 书记员 戴锦文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2038号 申请执行人：孙业惠，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪卫，男，1986年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2038号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月二十三日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初第7003号原告：沈世元，男，汉族，1976年7月7日出生，住合肥市蜀山区。被告：崔时好，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告沈世元诉崔时好买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年七月十六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1150号 原告：余运兴，男，1944年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 负责人：崔海胜。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告余运兴与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告余运兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余运兴撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1738号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：林祖河，男，1991年12月19日出生，汉族，住福鼎市。 被告：雷素铃，女，1990年5月3日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：林水银，女，汉族，1979年2月19日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林祖河、林水银、雷素铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，林祖河、林水银、雷素铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林祖河偿还借款本金20000元、利息192.84元及逾期利息(自2019年3月20日起至借款付清之日止按月利率14.85‰计算)；林祖河赔付为实现债权的律师代理费3000元；三、林水银、雷素铃对上述诉求承担连带偿还责任。 事实与理由：福鼎市农村信用合作联社于2017年2月24日与林祖河、林水银、雷素铃签订万通宝个人自助最高额借款合同，合同约定自2017年2月24日起至2020年2月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额2万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为经营KTV，借款月利率为9.9‰，按月结息，每月20日为结息日。每笔借款电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。林水银、雷素铃为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，因借款人未及时归还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。 2017年2月24日，福鼎市农村信用合作联社发放了贷款2万元。借款后，林祖河未能按时还款，截止2019年3月20日，尚欠借款本金20000元、利息192.84元未还。 林祖河借款后未能按约还款，林水银、雷素铃作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，福鼎市农村信用合作联社有权提前收回全部借款本息。 林祖河、林水银、雷素铃均未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致，并有提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、万通宝个人自助最高额借款合同、借款借据、自助循环贷款开户确认书、还款明细查询、挂息明细查询、提前收贷通知、委托代理合同、代理费发票及庭审陈述为据。 提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，当事人签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已依约发放借款。借款后，林祖河未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。林水银、雷素铃自愿提供连带保证责任，对本案借款形成的债务承担连带偿还责任。林祖河、林水银、雷素铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林祖河应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金20000元、利息192.84元及逾期利息(自2019年3月20日起至借款付清之日止按月利率14.85‰计算)。 二、林祖河应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费3000元。 三、林水银、雷素铃上述一、二项判决承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由林祖河、林水银、雷素铃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年七月二十三日 书记员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执178号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人福建常青精密机械有限公司，，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村统一社会信用代码：91350627557598302H。 法定代表人：张宗德，经理。 被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，，住所地福建省南靖县山城镇人民路**统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人：庄淑娜，经理。 被执行人张宗德，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建常青精密机械有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、张宗德、庄春文金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人福建常青精密机械有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、张宗德、庄春文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建常青精密机械有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、张宗德、庄春文的财产状况进行调查，并查封漳州闽华房地产开发有限公司的土地，因该土地暂时无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建常青精密机械有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、张宗德、庄春文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月二日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1946号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：蓝海星，男性，1967年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人蓝海星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5636号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蓝海星于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金5215.95元、利息1077.25元、费用1909.08元，合共8202.28元。案件受理费25元，由被执行人蓝海星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车，该车辆已达报废标准且下落不明，无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已达报废标准且下落不明，无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执637号 黄某某、王某某： 申请执行人黄某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初362号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的由被执行人王某某于2019年2月13日之前向申请执行人支付15000元劳务费的义务，申请执行人黄某某2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同年4月11日立案执行，申请执行标旳15000元。 在执行过程中，被执行人王某某主动给付劳务费15000元、执行费125元。至此生效法律文书确定201921315000义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执637号执行案件已全部执行完毕，于2019年7月30日结案。 二〇一九年七月三十日 1