安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1124民初2078号原告：田义芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：马玉龙，男，1962年2月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。原告田义芳诉被告马玉龙保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田义芳、被告马玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田义芳向本院提出诉讼请求：1、判决马玉龙支付本金18万元，自2012年1月按月息1分计算利息至2019年5月，计15万元，总计33万元，利随本清；2、本案诉讼费用由马玉龙承担。事实和理由：马玉龙多次向田义芳借款，因薛来成欠马玉龙钱，所以在2012年1月15日马玉龙和薛来成一起到田义芳家中要求将马玉龙欠田义芳的钱转到薛来成名下，马玉龙说愿意承担一切后果。之后薛来成打了一张18万元的借条，马玉龙担保。一星期后薛来成即被公安机关以诈骗罪逮捕入狱（现在安徽省安庆监狱服刑）,田义芳一直向马玉龙催要钱款，马玉龙以种种借口拒不还款。马玉龙辩称：1、田义芳所诉内容不实，借条虽然是真实的，但田义芳并未实际借款给薛来成，借款合同尚未生效，保证合同也未生效；2、本案并不存在债务债权的转让，田义芳诉称的2012年1月15日马玉龙和薛来成一起到田义芳家中要求将马玉龙欠田义芳的钱转到薛来成名下不符合事实，马玉龙从未向田义芳借过款，也从不欠田义芳债务；3、即使薛来成真的欠田义芳18万元，田义芳未在保证期间向马玉龙主张承担保证责任，马玉龙的保证责任已依法免除，薛来成于2012年1月15日向田义芳出具了借条，马玉龙提供了担保，田义芳诉称，薛来成已被批捕，田义芳已向薛来成主张了权利。涉案借款发生在2012年1月15日，从薛来成出具借条到提起诉讼已达七年之久，马玉龙的保证责任已依法免除。在薛来成被批捕后，田义芳就知道或应知道要主张自己的权利，但直到现在才提起诉讼，已超过诉讼时效的规定；4、田义芳要求马玉龙承担利息无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。田义芳提交的借条、微信聊天记录，马玉龙对上述证据的真实性无异议,但认为没有实际发生借款，本院对上述的真实性、合法性、关联性予以确认。田义芳申请法院调取的薛来成在公安部门的讯问笔录、欠据复印件两张、田义芳的问话笔录，全椒县人民法院在安庆监狱询问薛来成的问话笔录，田义芳、马玉龙对真实性无异议，本院予以确认。田义芳提交的记录一份，马玉龙提出异议，认为田义芳自己写的，本院认为，该证据系单方书写，属于当事人的陈述，其证明目的后文进行阐述。经审理查明：2012年之前，马玉龙曾多次向田义芳借款。因案外人薛来成欠马玉龙钱，2012年3月10日，马玉龙和薛来成一起到田义芳家中要求将马玉龙欠田义芳的钱转到薛来成名下，马玉龙愿意承担担保责任。同日，薛来成打了18万元、19万元两张借条交田义芳收执（借据的日期提前为2012年2月8日、2012年1月15日），马玉龙在两张借条中作为担保人签名。2012年4月16日，薛来成因涉嫌诈骗被公安机关逮捕入狱，2013年1月23日，全椒县人民法院判决薛来成犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，收押在安徽省安庆监狱服刑。之后，田义芳向马玉龙索款，马玉龙于2018年前偿还田义芳19万元，2019年2月27日，田义芳找马玉龙索款时，马玉龙以困难为由，拒绝还款，引起本案诉讼。诉讼中，本院依田义芳的申请询问了薛来成，薛来成陈述其不认识田义芳，关于条据形成的经过以当时公安局交代的为准，并且说明田义芳从来没有找其要过钱。本院依田义芳的申请调取了2012年4月28日全椒县公安局讯问薛来成的讯问笔录，薛来成的讯问笔录载明：“我以前并不认识田义芳，是在今年3月10日前的一天，马玉龙向我催要利息，我没有钱，马玉龙讲他欠别人钱被催要的不得活，他叫我跟他一起去南麓花园的田义芳家，马玉龙说他欠田义芳钱，叫我打了两张分别是18万元和19万元的借条给田义芳，日期马玉龙叫我往前写了两个不同的日期，马玉龙在借条上担保的，我当天根本没有从田义芳那里借现金，马玉龙和我从田义芳家出去后，在马玉龙车上他给了我两张以前我打给他的利息借条，分别是18万元和19万元，我接过借条后就撕了”。在本院调取的侦查卷宗中，有两张薛来成立给田义芳的18万元和19万元的借条复印件，马玉龙为担保人。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。通过当事人的陈述和案外人薛来成的交代材料，足以认定，马玉龙欠田义芳37万借款以及案外人薛来成欠马玉龙借款。案外人薛来成向田义芳出具借条，承担马玉龙的借款债务同时抵消了马玉龙欠田义芳的借款，双方之间形成新的债权债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新的债权债务关系成立后，所形成的债权、债务关系依法受法律保护。马玉龙在欠据的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，马玉龙对上述借款承担连带担保责任。债务应当清偿，田义芳要求连带责任保证人马玉龙偿还，该诉讼请求符合担保法的相关规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中，涉案债权的担保合同的保证期间和诉讼时效应从主合同主张权利或履行期限届满后开始计算，薛来成向田义芳出具的借条中没有约定还款期限，田义芳可以在20年内主张其权利，因田义芳一直没有向主债务人薛来成主张权利，也就是主债务履行期没有开始，其担保合同的保证期间也未开始计算。因此，马玉龙辩称其担保超过担保期间和诉讼时效，与法无据，本院不予支持。关于利息，借条未载明支付利息，田义芳亦未举证证明，视为不支付利息，田义芳可以自2019年2月27日向马玉龙主张权利的次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；田义芳其他利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告马玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告田义芳18万元及利息（自2019年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告田义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告马玉龙负担2000元，原告田义芳负担1125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一九年七月十六日书记员  赵 阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。