wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1340号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：刘玉桂，女，1962年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告刘玉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年七月十六日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0115刑初425号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张志林，男，1974年5月7日出生于湖北省老河口市，汉族，文化程度小学，东莞市万胜货运有限公司司机，住湖北省老河口市。因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]431号起诉书指控被告人张志林犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人张志林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日6时20分许，被告人张志林驾驶机件不符合技术标准的粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××**号重型罐式半挂车，沿广澳高速由北往南行驶至广澳高速西侧36公里755米路段时缓慢倒车。在倒车过程中，粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××**号重型罐式半挂车的车尾与被害人伍某驾驶的粤Ｊ×××**号重型仓栅式货车车头发生碰撞，造成被害人伍某当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人伍某符合脊髓高位损伤合并全身多处骨折导致呼吸循环衰竭死亡。经广州市公安局交通警察支队高速五大队认定，被告人张志林承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张志林即报警，并留在现场等候处理；同年3月4日，被告人张志林经通知自行到公安机关投案；东莞市万胜货运有限公司与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人张志林予以谅解。公诉机关认为被告人张志林有自首的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，若判决宣告前与被害人一方达成谅解，可适用缓刑。上述事实，有被告人张志林的供述、身份材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车及特种车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、穗公交（高五）鉴（尸）字[2019]02号鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场监控视频及截图、道路交通事故现场勘验笔录、证人焦某、周某、陈某、张某的证言、《平安调解协议》、谅解书、收据、薛集镇余起营村民委员会出具证明等证据证实，被告人张志林当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人张志林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张志林有自首情节，认罪认罚，与被害人家属达成协议，并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张志林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人张志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  许东俊二〇一九年七月二十六日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执835号申请人：毛军壁，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：何虎生，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：何芙蓉，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人毛军壁与被执行人何虎生、何芙蓉民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告何虎生偿还原告毛军壁借款本金50000元，利息27000元（利息算至2017年5月17日），于2017年6月10日前付20000元，2017年8月10日前付30000元，剩余款项于2017年9月30日前全部付清。2017年5月18日至还款之日的利息仍按双方约定的月利率2％计息。二、被告何芙蓉承担连带保证责任，何芙蓉承担连带保证责任后有权向被告何虎生追偿。案件受理费712.5元，由被告何虎生负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中被执行人履行了部分义务、负担了执行费用后，双方达成了如下还款协议：由被执行人于2020年1月20日前全部履行完毕，申请人则放弃判决之后的利息，否则申请人要求被执行人支付判决确定的利息。申请人毛军壁即以双方达成和解协议为由于2019年7月17日撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执835号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年七月十七日书记员  王 蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初227号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某，男，1989年12月3日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被昆明市西山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人肖文，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月11日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月7日10时19分，被告人张某（机动车驾驶证吊销期间）饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至禄大路××处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人张某体内静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为320.08mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有以下量刑情节:1.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、查获时驾驶证已被吊销、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；2.到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币20000元。 被告人张某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人张某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年10月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年七月十五日 书记员  关晓燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7708号原告：福建柚香农业综合开发有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县下都镇吉安村吉兴中路**。法定代表人：俞文英，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第80360号《关于第29225982号“柚香缘”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2019年7月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在外观、含义上差异明显，不构成近似商标。二、原告在对诉争商标的使用过程中，使该标志显著特征更加突出，且经过大量宣传，诉争商标与原告建立了唯一对应的紧密联系，在实际经营活动中并未产生与引证商标混淆和误认的情况。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29225982。3.申请日期：2018年2月8日。4.标志：“柚香缘”。5.指定使用商品（第31类，类似群3101-3105）：树木；谷（谷类）；新鲜葡萄；新鲜的园艺草本植物；活动物；新鲜柑橘；新鲜水果；新鲜桔；坚果（水果）；新鲜柚子。二、引证商标1.注册人：林振辉。2.注册号：27468042。3.申请日期：2017年11月14日。4.初审公告日期：2018年7月20日。5.专用权期限至：2028年10月20日。6.标志：“柚香园YOUXIANGYUAN”。7.核定使用商品（第31类，类似群3101-3108）：树木；未加工的谷物；植物；活动物；坚果（水果）；新鲜水果；新鲜柚子；新鲜蔬菜；植物种子；饲料。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交原告公司简介、商标设计内涵介绍、含有诉争商标标志的商品包装盒、宣传图片等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标。引证商标由汉字“柚香园”及字母“YOUXIANGYUAN”组成，其中汉字“柚香园”与字母“YOUXIANGYUAN”形成读音上的对应关系，故汉字“柚香园”为引证商标的显著识别部分。诉争商标“柚香缘”与引证商标的显著识别部分“柚香园”文字构成相近、读音相同，在含义上亦未形成明显区别。两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张其在对诉争商标的使用过程中，使该标志显著特征更加突出，且经过大量宣传，诉争商标与原告建立了唯一对应的紧密联系，在实际经营活动中并未产生与引证商标混淆和误认的情况。对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告提交的证据均为单方证据，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建柚香农业综合开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建柚香农业综合开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  李 迎人民陪审员  李建蓉二〇一九年七月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初2825号原告：北京福盛物业管理中心，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：梁潇，男，1940年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京福盛物业管理中心与被告梁潇排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。北京福盛物业管理中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即拆除自建的简易房及棚架；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系，被告未经有关部门审批自建简易房，现原告为改善底层单元的供水质量，需修建市政水管，该水管必须经过被告的自建房，原告在2018年5月初通知被告拆除自建房，被告至今未予拆除。梁潇提交涉案大兴区宏盛园19号楼-1至2层6-101房权证，房屋所有权人一栏登记为案外人杨某某。本院经审查认为，根据涉案房屋房权证所载所有权人信息，梁潇已非涉案房屋所有权人，其并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京福盛物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴晶二〇一九年七月九日书记员  张振
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保94号 关于林生朋申请执行侯书学借款合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案执行，并于2019年07月08日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初287号原告：元谋泰兴隆五金商贸有限公司，住所地元谋县元马镇总括村108国道东侧，统一社会信用代码915323283230325686。法定代表人：邓永琼，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，1972年6月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住楚雄市，现住元谋县，系邓永琼丈夫，特别授权代理。被告：明建华，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告元谋泰兴隆五金商贸有限公司与被告明建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告元谋泰兴隆五金商贸有限公司的法定代表人邓永琼及委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告明建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋泰兴隆五金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告材料款7000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月28日，被告到原告处购买彩钢瓦时无现金支付，向原告出具了一份欠条，内容为“今欠元谋泰兴隆五金商贸有限公司材料款9000元。”后被告向原告支付了2000元，尚欠7000元。经原告催要，被告一直未支付。请法院支持原告诉请。被告明建华未进行答辩。原告元谋泰兴隆五金商贸有限公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明书，欲证明邓永琼系原告的法定代表人。3、欠条，欲证明被告欠原告材料款7000元的事实。被告未到庭对原告列举的证据进行质证，也未向本院提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。对原告列举的证据，本院进行认证：证据1、2、3符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:2017年3月28日，被告到原告处购买彩钢瓦时无现金支付，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠元谋泰兴隆五金商贸有限公司材料款9000元。”2018年8月，被告向原告支付了2000元，尚欠7000元。经原告催要，被告一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。明建华向元谋泰兴隆五金商贸有限公司赊购彩钢瓦，双方形成了买卖合同关系。明建华向元谋泰兴隆五金商贸有限公司出具了欠条约定了欠款金额，按诚实信用原则明建华应当按照双方约定履行还款义务。对元谋泰兴隆五金商贸有限公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告明建华于本判决生效后10日内支付欠原告元谋泰兴隆五金商贸有限公司材料款7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告明建华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  罗继高人民陪审员  吴显华二〇一九年七月十日书 记 员  尹籍翎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初2552号 原告：林君治，男，1954年10月8日出生，汉族，住所地：广东省海丰县。 委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。 被告：林凯红，女，1975年5月4日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：谢柏芬，女，1974年5月8日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈佩滢，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖奕焜，广东华埠律师事务所实习律师。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭莉、被告谢柏芬及其诉讼代理人陈佩滢到庭参加诉讼，被告林凯红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林君治向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢柏芬对被告林凯红逾期未付原告的借款本金60000元承担连带清偿责任；2、判决被告谢柏芬对被告林凯红逾期未付原告的借款本金60000元存在违约行为，依据借款合同的约定对应支付的违约金12000元（60000元x20%=12000元）的清偿承担连带责任。3、请求判决二被告连带承担本案诉讼费。 事实理由：2018年6月29日，原告与被告林凯红签订《个人借款合同》，约定借款金额60000元，借款时间从2018年6月29日到9月28日；合同中对违约责任进行了明确的约定；被告谢柏芬在《个人借款合同》中以担保人身份签字确认自愿承担担保责任。借款到期后，被告林凯红没有依约还款，原告数次电话催收，均无任何结果；原告认为，被告谢柏芬以担保人身份在《个人借款合同》中签字自愿承担担保责任，在保证方式和范围约定不明情况下，依法为连带保证责任，对借款本金和违约金等承担清偿责任，为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 原告提交《个人借款合同》、《中国农业银行个人明细对账单》等作为证据。 被告谢柏芬答辩称：原告与被告林凯红存在串通行为，并采用欺诈手段，骗取被告谢柏芬信任，使被告谢柏芬在违背真实意思的情况下提供保证，该保证责任应依法予以免除。 被告谢柏芬提交《电话录音》、微信聊天记录截图作为证据。 被告林凯红未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2018年6月29日，原被告双方签订《个人借款合同》，载明借款60000元，借款期限为2018年6月29日至2018年9月28日，到期不能偿还借款和利息，逾期超过3天的，视为彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。被告谢柏芬在担保人处签名。 被告谢柏芬当庭陈述签订《个人借款合同》时，对合同内容进行了确认，合同并未载明要用林凯红的车辆进行抵押，并称被告林凯红用车辆对借款进行抵押的欠款系被告林凯红与签订合同时原告方的陈姓代表口头向其告知。 原告当庭陈述，系委托其女婿办理该笔借款，其女婿不姓陈，且被告谢柏芬提交的录音中的陈姓男子，其不认识，借款时并未提出用被告林凯红的车辆进行抵押。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《个人借款合同》中所约定的事项履行。根据转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按合同约定的期限偿还借款，故原告要求被告支付本金60000元的诉讼请求有理，本院予以支持。《个人借款合同》中约定到期不能偿还借款和利息，逾期超过3天的，视为彻底违约，原告可以解除本借款合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金，原告请求被告支付12000元的违约金，不违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持。 《个人借款合同》中未对保证方式、保证范围和保证期间进行约定，根据相关法律规定，被告谢柏芬应承担连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。被告谢柏芬辩称，给林凯红作担保系被林凯红欺骗，原告与被告林凯红之间存在串通行为，但其提交的证据并未能证明其主张。对被告谢柏芬的该项辩解，本院不予采纳。原告请求被告谢柏芬对被告林凯红的上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。 被告林凯红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林凯红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林君治本金60000元； 二、被告林凯红应于本判决生效之日起十日内支付原告林君治违约金12000元； 三、被告谢柏芬对被告林凯红的上述债务承担连带清偿责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1600元，由被告林凯红、谢柏芬承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  杨小琼 人民陪审员  桓干辉 二〇一九年七月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  罗 敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15894号原告：刘克海，男，1958年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄九君，女，1967年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李德壮，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：王超越，男，1971年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大禹节水科技有限公司，住所地武清区京滨工业园民旺道**。法定代表人：王冲，经理。原告刘克海与被告李德壮、王超越、天津大禹节水科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔雪艳二〇一九年七月十六日书 记 员  丁玉静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10321号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码91500105903049981.817。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢袁，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告谢袁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告谢袁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢袁向原告偿还借款本金49981.8元并支付截至2018年12月6日的利息1045.15元、罚息和复利5550.77元；2.判令谢袁向原告支付从2018年12月7日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告谢袁未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2016年11月3日。2、借款人：谢袁。3、借款额度：50000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。在额度有效期间内，某一时点借款人的可用借款额度根据借款额度及已使用借款的情况确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2016年11月3日至2017年11月3日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照4.78%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2016年11月3日至2017年4月1日累计贷款50555元。9、欠款情况：截至2018年12月6日尚欠借款本金49981.8元、利息1045.15元、罚息和复利5550.77元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告谢袁未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告谢袁立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢袁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金49981.8元及截至2018年12月6日的利息1045.15元、罚息和复利5550.77元，并支付自2018年12月7日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率4.78%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214.44元，由被告谢袁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1204民初1671号原告:杨志明，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：肇庆市高要区强达陶瓷工艺有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋龙工业园内（郭锦辉工业用地），统一社会信用代码91441283086786269B。法定代表人：吴剑强。本院于2019年6月14日立案受理了原告杨志明诉被告肇庆市高要区强达陶瓷工艺有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉认为，原告于2018年7月6日应被告要求提供一批PETG片材，货款金额为76538元整，被告已付4万元整，尚欠货款36538元整。原告经多次催收无果。故此，原告现向本院要求被告偿还所欠货款36538元及利息1589元合计为38127元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：确认被告肇庆市高要区强达陶瓷工艺有限公司欠原告杨志明货款共30000元。被告肇庆市高要区强达陶瓷工艺有限公司自愿分3期归还所拖欠原告杨志明的货款分别为：第一期在2019年7月13日前支付10000元，余下的20000元在2019年10月13日前支付完毕。若被告没有按时及数额支付款项原告可以按全额36538元申请法院强制执行，并按银行同期贷款利率支付利息给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费377元，由原告杨志明自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈伟章二〇一九年七月十一日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初807号原告：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市山水新城******。法定代表人：柳治源，经理。委托诉讼代理人：于红燕，该公司员工。被告：李树民，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：刘翠芹，女，1958年8月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：张学明，男，1976年11月17日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：田秀丽，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告承德柳氏商贸有限公司与被告李树民、刘翠芹、张学明、田秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德柳氏商贸有限公司的委托诉讼代理人于红燕到庭参加诉讼，被告李树民、被告刘翠芹、被告张学明、被告田秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德柳氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告偿还借原告人民币50000.00元及利息。二、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告李树民以资金周转为由，通过北京同城冀龙网络科技有限公司运营的冀龙贷网从出借人处借款人民币5万元，借款期限12个月。2016年10月30日至2017年10月15日，被告签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将被告的借款5万元扣除各种费用后46900.00元打入被告在中国农业银行账户。到期后被告李树民因无法归还本金，所以要求此借款再使用一年，2017年11月8日至2018年11月7日，我方已同意，2017年11月8日与北京同城冀龙网络科技有限公司签订借款合同，被告提供张学明、田秀丽为借款担保人，并签订了网络电子借条，年利率15%，每月偿还利息625元，偿还了4个月利息2500元，8个月利息未付5000元。到期后未偿还本金50000元，本息合计55000元。根据“网络借款电子借条”中出借方、借款方、资金管理方三方对权利义务的约定第2条第四项“出借人可以根据自己的意愿转让债权”，根据附加条款：借款人逾期超过30天未还借款时，资金管理人将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销转让的，由资金管理人（翼龙贷）系统自动完成债权收购，资金管理人成为债权人，并对债权进行了转让。2019年1月30日，通过手机短信、电子邮件方式将债权收购、转让情况通知了被告，被告未作回应。另家访记录表第2页，被告签署的借款承诺书中明确约定，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告承德柳氏商贸有限公司（平泉县翼龙贷网加盟商）。原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李树民、刘翠芹、张学明、田秀丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告李树民、刘翠芹以资金周转为由，向北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币50000.00元，借款期限为12个月，自2016年10月30日至2017年10月15日止，年利率为15%，按月结息，每月支付利息625.00元。双方签订网络借款电子借条后，北京同城冀龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将借款50000.00元扣除各种费用后的46900.00元打入被告李树民的个人账户内。该笔借款到期后，被告李树民、刘翠芹请求继续使用此款,经与北京同城翼龙网络科技有限公司协商，双方于2017年11月7日签订了网络借款协议，协议中约定：借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日，年利率为15%，按月结息，每月支付利息625.00元。该笔借款被告在借期内支付了4个月利息计2500.00元，未付8个月利息计5000.00元，到期后未偿还本金50000.00元，被告借期内未付借款本息合计55000.00元。被告张学明、田秀丽对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告李树民、刘翠芹未按合同约定还本付息，被告张学明、田秀丽亦未承担连带保证责任。2019年1月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告承德柳氏商贸有限公司签订债权转让协议，将该笔债权收购后转让给原告,并通知了被告。后经原告向被告催要此款，被告李树民、刘翠芹未清偿此笔借款，被告张学明、田秀丽亦未代被告李树民、刘翠芹清偿此笔借款。本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。北京同城翼龙网络科技有限公司将其收购的对本案被告的债权转让给本案原告承德柳氏商贸有限公司，已经通知本案的被告。既符合双方的约定，又符合有关法律的规定。因此，原告成为借款合同的债权人，被告成为借款合同的债务人。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依合同约定通过翼龙贷网向被告履行了出借义务，并将借款打入了被告李树民的个人账户内，被告应当依照约定履行还本付息的义务。被告未能在借期内偿还借款本金并支付利息，应承担违约责任。翼龙贷网将此债权收购并转让给原告，符合双方当事人的约定，又不违反法律的有关规定。原告要求被告偿还借款本金50000.00元并支付借期利息的请求于法有据。原告放弃每日借款额的万分之五的违约金及未还本金的1%的逾期催收费，主张逾期还款利息按年利率24%计算，符合有关法律的规定。被告张学明、田秀丽自愿为被告李树民、刘翠芹提供连带责任保证，依法依约应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告李树民、刘翠芹偿还借款本息并互负连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告张学明、田秀丽对此笔借款承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树民、刘翠芹于本判决生效之日起十日内给付原告承德柳氏商贸有限公司借款本金50000.00元及借期内利息5000.00元；并同时支付原告逾期利息损失，按24%年利率，自2018年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二被告互负连带给付责任。二、被告张学明、田秀丽对上述还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.0元，由被告李树民、刘翠芹负担，二被告互负连带交纳责任。被告张学明、田秀丽承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵旭坤审 判 员  康 民人民陪审员  刘凤祥二〇一九年七月九日书 记 员  刘乾坤
文书内容安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸            案   号              (2019)皖1221执1035号                  签发人：                    核稿人：                    拟稿人：            主内容：安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1035号申请执行人：刘素英，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：宋立会，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘素英与宋立会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初4743号民事判决书，已发生法律效力。该判决书宋立会未履行，刘素英于2019年3月14日申请执行。本院（2017）皖1221民初4743号民事判决书确认：被告宋立会于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘素英借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋立会负担。在执行过程中，本院依法于2019年3月14日、3月30日、5月20日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月二十九日书记员  李 诚安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2019）皖1221执1035号申请执行人：刘素英，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡李庄行政村朱庄**，身份证号码3421221963********。被执行人：宋立会，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡宋庄村宋庄自然村**。身份证号码3421221967********。刘素英与宋立会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初4743号民事判决书，已发生法律效力。该判决书宋立会未履行，刘素英于2019年3月14日申请执行。本院（2017）皖1221民初4743号民事判决书确认：被告宋立会于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘素英借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋立会负担。在执行过程中，本院依法于2019年3月14日、3月30日、5月20日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长任兴军审判员王福逊审判员孙文政二〇一九年七月二十九日书记员李诚合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷一案评议时间：二〇一九年七月二十九日上午评议地点：法院执行局参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊审判员：孙文政记录人：书记员：李诚评议记录如下：王福逊：刘素英与宋立会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初4743号民事判决书，已发生法律效力。该判决书宋立会未履行，刘素英于2019年3月14日申请执行。本院（2017）皖1221民初4743号民事判决书确认：被告宋立会于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘素英借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋立会负担。在执行过程中，本院依法于2019年3月14日、3月30日、5月20日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。任兴军：同意。孙文政：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异402号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：广州市增城区果品公司，住所地：，住所地：广州市增城区荔城街沙园中路****之一v> 法定代表人：蒋建荣。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区荔城街城丰路** 法定代表人：马国新。 被执行人：广州市增城区供销合作总社，住所地：广州市增，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张柏林。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2008）增法执字第2876号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2008）增法民二初字第115号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分15号信粤-A-2016-016-06的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2008）增法执字第2876号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2008）增法执字第2876号案件的执行依据为（2008）增法民二初字第115号民事判决书，该判决书确定被告广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2008）增法执字第2876号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分15号信粤-A-2016-016-06的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2008）增法执字第2876号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢沛娴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4468号原告：张育，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。原告张育诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为3-136的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款12.8万元，并赔偿原告损失32000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年8月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层3-136号房，建筑面积10平方米，原告于合同签订之日一次性支付上述房款12.8万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后满六年后的第一个月内为原告办理产权登记，如出卖人未能如约为买受人办理产权登记，则双方可以解除合同，出卖人退还购房款并按已付房价款的25%赔偿买受人损失。现合同约定期限已过，被告并未为原告办理相关产权登记手续，故诉至法院，要求法院依法判令解除合同，退还购房款并赔偿原告损失，以维护原告合法权利。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层3-136号房，建筑面积10平方米，原告于合同签订之日一次性支付上述房款12.8万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后满六年后的第一个月内为原告办理产权登记，如出卖人未能如约为买受人办理产权登记，则双方可以解除合同，出卖人退还购房款并按已付房价款的25%赔偿买受人损失。现合同约定期限已过，被告并未为原告办理相关产权登记手续，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按约定在商品房交付使用后满六年后的第一个月内为原告办理产权登记，现合同约定期限已过，被告并未为原告办理相关产权登记手续，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请的解除双方签订的编号为3-136的《商品房买卖合同》，返还原告购房款12.8万元并赔偿原告损失32000元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张育与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年8月29日签订的购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层3-136号房的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告张育购房款12.8万元，并赔偿原告损失32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年七月十二日书记员 徐晓华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1794号 申请人简艳，女，1981年1月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。 被申请人王发宝，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地深圳市光明新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6536号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王发宝价值人民币263000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月十一日 书记员  彭凤群
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1170号 上诉人(原审被告)：广安富康农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：陈先刚，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广安市金桂建材有限公司，住四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区。 法定代表人：张宗英，系该公司董事长。 上诉人广安富康农业发展有限公司因与被上诉人广安市金桂建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市岳池县人民法院（2019）川1621民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安富康农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年七月二十六日 法官助理朱亦强 书记员田玲
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执260号之一 被执行人：贾文龙。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执260号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人 贾文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人贾文龙至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾文龙在山西省农村信用社联合社 070200400000003****账户内存款人民币13603.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵虎龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2034号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：帅小清，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司工作人员。 被执行人：曾强，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人曾强国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第28513号仲裁裁决书于2019年7月2日立案执行。现因被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区内，执行标的额属于四川省简阳市人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第28513号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年七月二十六日 书记员  张琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26444号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1240元并支付利息744.78元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26444号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：杨贵姬,女,1994年10月20日出生,汉族,住广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨贵姬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁及被告杨贵姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月19日，欠本金20118.43元、零售利息1396.07元、现金利息1119.43元、2017年1月1日后的违约金4485.67元、其他费用71.66元（包含分期手续费71.66元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额27191.26元（其中贷款本金20118.43元、零售利息1396.07元、分期手续费71.66元、违约金4485.67元、现金利息1119.43元）（截至2018-12-15），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨贵姬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20118.43元、零售利息1396.07元、现金利息1119.43元、其他费用71.66元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告杨贵姬负担400元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担80元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费400元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2946号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：王阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：张年，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证地址河南省光山县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼，被告张年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令张年偿还平安银行珠海分行本息合计44318.70元（暂计至2018年12月3日，其中借款本金39238.68元，利息5080.02元）；2.判令张年支付平安银行珠海分行自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由张年承担。事实和理由：2015年4月20日，原告平安银行珠海分行与被告张年签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字号】（以下简称“合同”），约定被告张年向原告平安银行珠海分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，被告张年未能按约定偿还贷款的，原告平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告平安银行珠海分行于2017年12月16日核发贷款人民币15200元、于2017年12月21日核发贷款人民币800元、于2017年12月23日核发贷款人民币6000元、于2018年1月8日核发贷款人民币6000元、于2018年1月15日核发贷款人民币300元、于2018年1月27日核发贷款人民币8900元、于2018年2月3日核发贷款人民币1200元、于2018年2月15日核发贷款人民币1500元、于2018年2月28日核发贷款100元，贷款利率均为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，被告张年于2018年3月16日开始逾期，经原告平安银行珠海分行多次催收，被告张年均拒不还款。截止2018年12月3日，被告张年尚拖欠原告平安银行珠海分行本金39238.68元，利息5080.02元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，被告张年未按时足额还款，已构成违约，原告平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求被告张年偿还所有本金及利息、罚息、复利等。张年未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细、贷款余额表、还款记录表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的张年的欠款事实予以认定。暂计至2018年3月16日逾期日，张年未还正常利息为464.63元。此外，平安银行珠海分行主张诉讼请求第二项中的利息包括罚息和复利，逾期后的罚息、复利均按年利率24.3%［16.2%×（1+50%）］计收，两者总计已超出按年利率24%计算的金额。本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向张年发放贷款，张年未能依约按时足额还款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金39238.68元，暂计至2018年3月16日未还的正常利息464.63元及此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出年利率24%，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出年利率24%的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金39238.68元和支付正常利息464.63元，合计39703.31元；二、被告张年于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年3月17日起至本息全部清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的罚息、复利总和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告张年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李嵘峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢金玲郭铭宇陈嘉怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2281号原告：李欣，女，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李首良，男，1994年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李欣与被告李首良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,李欣于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李欣撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李欣负担。审 判 长 段 岩人民陪审员 李 玥人民陪审员 袁秀峰二〇一九年七月三十日代理书记员 赵萃婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3527号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区**楼****。法定代表人：王斌，职务经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司职工，住大同市。被告：袁仲，男，1989年6月13日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告袁仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼，被告袁仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1633元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费817元及逾期欠款的利息809元（从2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计3259元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城XX号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳，故提起诉讼。被告袁仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。且原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告系复地紫城小区XX号业主。原告服务管理小区期间，被告欠2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1633元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费817元。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付相关物业费用的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因本案双方没有就此作出约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁仲于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1633元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费817元，以上合计2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担6元，由被告负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年七月二日书记员 庞文静
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2000号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。统一社会信用代码：913707001654211887。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，驻山东省潍坊市诸城市开发区舜德路1299号，统一社会信用代码：91370700756351652T。法定代表人：任成月,总经理。被申请人：诸城市同翔机械有限公司，驻山东省潍坊市诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧），统一社会信用代码：913707827433968782。法定代表人：王舜昌，总经理。被申请人：诸城市舜域融资担保有限公司，驻山东省潍坊市诸城市密州西路12号，统一社会信用代码：91370782777448541H。法定代表人：李磊,总经理。被申请人：任成月被申请人：张瑞丽，被申请人：任成宝，被申请人：曹君。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城市同翔机械有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、任成月、张瑞丽、任成宝、曹君金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76814.29元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款76814.29元或查封其价值相当的财产。案件申请费788元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年七月二十九日书记员  李磊
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执932号被执行人宋西印、宋西连、宋西国：你与中国农业银行股份有限公司乐陵市支行为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2130号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审24号 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局，地址阜蒙县前进路**。 法定代表人杨维，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县家福木业加工中心，地址辽宁省阜新市阜蒙县哈达户稍镇新丘村。 负责人王玉荣。 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局于2019年6月19日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，阜蒙县国土资源局阜蒙国土资土执罚字[2018]33号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向人民法院申请：一、强制被申请单位拆除违法占用的1728.49平方米农用地上新建的建设物、构筑物及其他设施1728.49平方米，恢复土地原状。二、执行费用由被申请单位承担。 经审查，本院认为，申请执行人关于拆除违法建筑的申请符合法律规定，关于恢复土地原状的申请因不能对土地原状作出明确说明，不具有执行内容。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在违法占用的1728.49平方米农用地上新建的建设物、构筑物及其他设施1728.49平方米，由阜新蒙古族自治县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴志勇 二〇一九年七月十八日 书记员 邵萌萌
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终1431号     上诉人（原审原告）漫遇道，男。   委托诉讼代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师   被上诉人（原审被告）西安市周至县二曲镇镇丰村北二组。   负责人左天财，男。   被上诉人（原审被告）刘念通，男。   被上诉人（原审被告）尚鹏程，男。   委托诉讼代理人刘念通，男。   被上诉人（原审被告）刘芽，女。   被上诉人（原审被告）刘萌，女。   被上诉人（原审被告）陈桂琴，女。   被上诉人（原审被告）许文霞，女。   委托诉讼代理人许小林，男。   被上诉人（原审被告）许小林，男。   被上诉人（原审被告）宋晓菊，女。   被上诉人（原审被告）刘周霞，女。   被上诉人（原审被告）刘亚宁，男。   被上诉人（原审被告）刘亚卫，男。   被上诉人（原审被告）刘建宁，男。   被上诉人（原审被告）贾文军，男。   委托诉讼代理人苏会珍，女。   被上诉人（原审被告）马文利，男。   被上诉人（原审第三人）辛玉凤，女。   委托诉讼代理人刘清平，女。   被上诉人（原审第三人）刘清平，女。   上诉人漫遇道因与被上诉人西安市周至县二曲镇镇丰村北二组、刘念通、尚鹏程、刘芽、刘萌、陈桂琴、许文霞、许小林、宋晓菊、刘周霞、刘亚宁、刘亚卫、刘建宁、贾文军、马文利、辛玉凤、刘清平农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2018）陕01**民初2572号民事判决；   二、将本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。   二审案件受理费150元，漫遇道已预交，本院予以退还。         审判长  焦 海 林    审判员  朱 利 安   审判员  李 美 红     二〇一九年七月十六日    书 记 员  张佳欣              1
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终866号 上诉人（原审被告）：王东，男，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王凯德，系上诉人之父。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苍溪前程建设有限公司，住所地苍溪县陵江镇白鹤路**。 负责人：程菲。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 上诉人王东因与被上诉人苍溪前程建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初199号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王东的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人工资36000元。理由是：一审判决认定事实错误，导致判决必然错误。一审法院认定上诉人于2016年1月至2016年12月底每月工资为2000元，共计24000元，事实上，上诉人在上班期间，被上诉人给上诉人按月支付工资3000元，被上诉人在起诉状中也认可此事，对于双方均认可的案件事实，人民法院应予以确认和支持。因此，一审法院认定上诉人每月工资2000元是无事实依据与法律依据，也就不可避免地导致判决结果必然错误。 苍溪前程建设有限公司一审诉讼请求：1、判决确认原、被告劳动合同于2016年12月解除，原告解除劳动合同合法；2、判决确认原告未拖欠被告劳动报酬及迟延缴付社会保险费用；3、判决原告无需向被告支付经济补偿金12000元和失业待遇15840元；4、案件受理费由被告承担。 一审认定的事实：苍溪前程建设有限公司于2008年12月30日成立，其法定代表人程琦因病于2018年9月9日去逝，其子程菲现为该公司负责人。 王东于2014年7月到原告处上班，原、被告建立劳动关系，直到2016年底。2016年王东的工资标准为每月2000元。在劳动关系存续期间原告未给被告缴纳社会保险，同时原告拖欠被告2016年度全年工资24000，2016年底被告离开原告公司。2018年1月被告申请仲裁，2018年12月25日苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲案（2018）084号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。 一审认为：本案是一劳动争议案件，在被告的入职时间、离职时间、离职原因、所欠工资金额以及离职前一年的工资标准方面双方争议较大。被告为了证明争议问题向本院提供了复印的、没有相关人员签名的时间为2014年12月30日的工资发放表以及原告认可的2016年度至2018年度的有原告负责人签字的工资结算单，从这两份证据来看，前一份证据是有瑕疵的证据，原告也表示了异议，但并未提供由其保存的应当由其提供的相反证据，予以佐证其所诉观点，故本院对被告所辩称的事实予以认可，亦即可以认定被告是于2014年7月入职，入职时工资标准为每月3千元的事实。从后一份证据来看，仅有2016年的工资结算表可证实原告尚欠被告2016年十二个月的工资24000元。对此原告称欠付被告的工资款中应减扣被告的借支款，但并未向本院提供被告借支的相应证据，故其诉称观点本院不予采纳。对于被告的离职时间和离职原因，因原告未举出相应证据证明其与被告协商一致而离职的事实，故其诉称观点本院不予支持。被告辩称的离职系原告欠其工资且未为其缴纳社会保险的理由，有相关证据予以佐证，本院予以采纳。故被告主张的经济补偿金原告应依法支付，但因被告本人所提供的证据均不能证实2017年和2018年还在原告单位上班，故被告辩称的原告应向其支付2017年2018年的工资的理由，本院不予采纳。原、被告建立劳动关系后，作为用人单位的原告，有义务给作为公司员工的被告缴纳社会保险，不得以任何理由免除其法定义务，故而本案原告应为被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，同时应承担未给被告缴纳失业保险金而造成的被告劳动关系解除后应该享受的失业保险待遇。 综上，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第二项和第三项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十条、第五十三条、《四川省失业保险条例》第二十二条之规定判决如下：一、原、被告于2016年12月31日解除劳动关系；二、原告苍溪前程建设有限公司应向被告王东支付工资24000元，经济补偿金6000元，失业保险待遇7920元，共计37920元；三、原告苍溪前程建设有限公司为被告王东补缴2014年7月1日起至2016年12月31日止的社会保险费及利息和滞纳金。上述二、三项限原告在本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案双方因工资金额发生争议，上诉人以2014年的工资标准主张2016年的拖欠工资，经审查，本案现有证据显示被上诉人苍溪前程建设有限公司在2018年对2016年至2018年拖欠人员工资情况进行了清理，对本案所涉2016年工资结算金额有明确记载，并有公司现任负责人签字确认。经与2014年工资表册记载比较，人员工资均有不同程度的降低，反映了工资变化的情况，也与被上诉人公司经营状况相符，一审中该证据由本案上诉人提交欲证明拖欠工资的事实，该证据真实有效，一审法院根据证据规则予以采信，并按该证据记载的2000元的月工资标准计算拖欠工资数额，符合法律规定和本案实际。但是，一审判决对于办理社会保险手续的处理不当，应予纠正。根据社会保险法的规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位应当为劳动者办理社会保险手续，用人单位和劳动者应按各自承担的比例缴纳社会保险费用。综上，本案上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；本案一审判决认定事实清楚，但对于办理社会保险问题的处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持苍溪县人民法院(2019)川0824民初199号民事判决第一项、第二项； 二、变更苍溪县人民法院(2019)川0824民初199号民事判决第三项为“苍溪前程建设有限公司在本判决生效之日起10日内为王东办理2014年7月1日至2016年12月31日期间的基本保险手续并缴纳相关费用，各自应承担的费用以社保经办机构核算为准，其中由用人单位缴纳的部分（含本金、利息、罚息等）由苍溪前程建设有限公司缴纳，个人缴纳部分由王东缴纳”。 二审诉讼费10元，由被上诉人苍溪前程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  赵冬梅 审判员  李 华 二〇一九年七月十六日 书记员  哈 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执867号申请执行人：赵丽容，女，汉族，1994年6月7日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆智信天衡科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-1、21-2。法定代表人：蒋境。关于赵丽容与被执行人重庆智信天衡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1329号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20076.77元及利息。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20076.77元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执867号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保149号 李强、江西省正大陶瓷有限公司： 本院执行的申请人李强与被申请人江西省正大陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被申请人采取以下措施，具体详情见附件，此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 附： 1、对江西省正大陶瓷有限公司所有的位于萍乡经济技术开发区安源中大道21号华美立家家居建材广场x号楼房屋【不动产权证号：赣（2018）萍乡市不动产权第号】予以轮候查封，查封期限为叁年。 2、对江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市湘东区下埠镇杞木村江西省正大陶瓷有限公司x#宿舍楼【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第号】房屋产权予以轮候查封，查封期限为叁年。 3、对江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市湘东区下埠镇杞木村江西省正大陶瓷有限公司主体厂房【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第号】房屋产权予以轮候查封，查封期限为叁年。 4、对江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市湘东区下埠镇杞木村江西省正大陶瓷有限公司x#成品仓库【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第号】房屋产权予以轮候查封，查封期限为叁年。 5、对江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市湘东区下埠镇杞木村江西省正大陶瓷有限公司主车间【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第号】房屋产权予以轮候查封，查封期限为叁年。 6、对江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市湘东区下埠镇杞木村江西省正大陶瓷有限公司A电房【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第号】房屋产权予以轮候查封，查封期限为叁年。 二〇一九年七月二十六日 （江西）
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保205号申请人：任焱，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。被申请人：梁燕，女，汉族，1987年9月15日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。申请人任焱于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁燕名下银行存款112000元,或查封被申请人名下位于兰州市城关区九州开发区天源9号15号楼2305室价值相当的财产。申请人任焱以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人任焱的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁燕名下银行存款112000元,或查封被申请人名下位于兰州市城关区九州开发区天源9号15号楼2305室价值相当的财产。冻结期限为一年。查封期限为二年。案件申请费1080元，由申请人任焱承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年七月五日书记员  海文婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1534号 申请执行人：余许慧，女，1978年07月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：余建敏，女，1975年05月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：余存顺，男，1981年06月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方学亮，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人余许慧、余建敏、余存顺与被执行人方学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5397.20元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人方学亮银行存款5397.20元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年七月三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初107号原告：牟伟，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：张纪伦，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告牟伟诉被告张纪伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟到庭参加诉讼。被告张纪伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息损失99000元；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日及2018年11月17日被告以使用资金为由向原告借款90000元，并约定一个月期限内全部归还。借款到期后，被告未按时归还。被告张纪伦未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告张纪伦向原告牟伟出具借条及收据，载明：“张纪伦因资金周转需要，向牟伟借款人民币60000元，借款期限为一个月，利息为年息24%，此借款于2018年6月20日13点前还清本金及利息，如未按时足额还款或补足下一个月利息，逾期七天内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期七天及以上期间，则借款人自愿另行支付按借款本金的5%/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起的诉讼的，由出借人所辖的地区人民法院仲裁或诉讼。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：62×××06，户名：张纪伦，开户行：农村信用社。”及“张纪伦向牟伟借款60000元整。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。今收到现金3600元、转账56400元”。2018年5月20日，原告牟伟通过其手机银行向被告张纪伦银行账户62×××06转账两笔，金额分别为50000元、6400元。2018年11月17日，被告张纪伦向原告牟伟出具借条，载明：“今借到牟伟现金三万元整（30000元），月息百分之二，本人于2018年12月20日还清本金及利息，逾期违约金月息为本金的百分之二十。”本院认为，原告牟伟与被告张纪伦之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张纪伦向牟伟出具两份借条，借款金额分别为60000元、30000元，且该两份借条均已到期，牟伟要求张纪伦偿还借款本金90000元，本院予以支持。两笔借款在借条中均约定借款利息为年利率24%及相应逾期违约金，牟伟按照借款利息、违约金均为年利率24%计算，要求张纪伦偿还借款利息及违约金共计9000元，符合借条约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告牟伟要求被告张纪伦偿还借款本金、利息及违约金共计99000元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告张纪伦于本判决生效后十日内向原告牟伟偿还借款本金、利息及违约金99000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告张纪伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  盛坚二〇一九年七月二十二日法官助理许阳书记员丁峰附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更947号罪犯李保金，男，1962年1月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2012年12月7日作出(2012)眉刑初字第95号刑事判决，以被告人李保金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70万元。宣判后，被告人李宝金不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出(2013)宝刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日依（2017）陕02刑更32号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李保金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李保金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李保金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李保金的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月14日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执恢20号 申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇，统一社会信用代码914301221841706286。 法定代表人：杨志坚，该公司董事长。 被执行人：重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村**，组织机构代码05321977-8。 法定代表人：罗少俭，该公司执行董事。 被执行人：重庆华亚拖拉机有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道政通路（刘家坝），组织机构代码73394616-X。 法定代表人：罗少俭，该公司执行董事。 申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人重庆华亚拖拉机有限公司,重庆好康运动器材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)渝0233民初580号生效法律文书向本院申请执行。申请执行8346600元及利息，本院依法立案受理。 在执行中，本院向被执行人重庆好康运动器材有限公司、重庆华亚拖拉机有限公司发出了执行通知，但被执行人至今未履行。本院通过多次网络查控均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的为0元，未执行标的为8346600元。本院已对被执行人重庆好康运动器材有限公司、重庆华亚拖拉机有限公司的法人代表采取了限制消费措施。由于被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）渝0233执恢20号执行案件的本次执行程序。 待被执行人重庆好康运动器材有限公司、重庆华亚拖拉机有限公司有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。被执行人重庆好康运动器材有限公司、重庆华亚拖拉机有限公司有记继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年七月十九日 书记员  秦海棠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17910号原告：苏雪玉，女，汉族，1990年2月26日出生，身份证住址：广东省高州市。被告：姚丽平，女，1980年3月1日出生，汉，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告苏雪玉诉被告姚丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏雪玉撤诉处理。审判员 王 健二〇一九年七月二十九日书记员 廖志诚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初698号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张新莹，男，1977年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年7月14日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）605号起诉书指控被告人张新莹犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张新莹于2019年3月20日19时许，酒后驾驶东风牌轻型普通货车行驶至北京市房山区107国道36公里100米处变道时，与同方向行驶的车辆发生剐蹭，造成乘车人蒋某受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张新莹负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张新莹血液中酒精含量为161.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张新莹于2019年3月28日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张新莹具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人张新莹饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人张新莹三个月拘役，并处罚金。被告人张新莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张新莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张新莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年七月三十日书记员 郑春节
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2601号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人李某某,男,汉族，初中文化,因本案,于2019年6月26日被羁押，次日被取保候审，同年7月11日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人李某、涂某，广东某律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2618号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人李某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年06月26日23时25分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤B656**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路时，被设卡查车的执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为134.04mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年七月二十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10825号 申请人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定，系该公司总经理。 委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被执行人青岛好之旅旅行社有限公司，住，住所地山东省青岛市市**富环路****一社会信用代码×××228。 法定代表人贾世童。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人青岛好之旅旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人青岛好之旅旅行社有限公司的财产进行查证，强制扣划了被执行人名下银行账户人民币2651元,被执行人自动向本院履行了人民币2651元。本院在扣缴执行费后转付申请人人民币2601元，剩余款项人民币2651元已退回被执行人。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初13153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人青岛好之旅旅行社有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执10825号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年七月十一日 书记员  詹润雅
文书内容苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0509行初17号原告杨仁琦。被告苏州市吴江区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。法定代表人王雪良，局长。委托诉讼代理人温文治、田源，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。第三人苏州绿杰置业有限公司，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**/div>法定代表人侯光军，执行董事。委托诉讼代理人李永安、陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告杨仁琦诉被告苏州市吴江区住房和城乡建设局城乡建设行政管理行政批准一案中，原告杨仁琦于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨仁琦撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  秦绪栋审判员  沈国荣审判员  程 鹏二〇一九年七月二十九日法官助理赵丽丽书记员郭倩附录法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更328号罪犯索朗仁青，男，1984年8月23日出生，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2017年3月16日作出（2017）藏2423刑初5号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月3日起至2021年11月2日止）。2017年3月27日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，能够按照“五大教育改造”要求，撰写爱国主义教育心得体会，参加爱国主义教育演讲、唱国歌和红歌，努力提高文化水平，增强职业技能；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯索朗仁青准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布