山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1094号 原告：张学礼，男，1949年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：许子利，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。现服刑于山东省德州监狱。 被告：赵洪娟，女，1969年10月10日出生，汉族，住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。 原告张学礼与被告许子利赵洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）陵民初字第929号民事判决书，赵洪娟不服一审判决上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院2014年4月22日作出的（2013）德中民终字第346号民事判决书。赵洪娟不服，向德州市中级人民法院申请再审，经德州市中级人民法院2019年4月25日作出的（2019）鲁14民再41号民事裁定书裁定撤销原一审、二审判决，发回本院重审。本院于2019年4月25日立案后，依法由法官徐一超担任审判长，与法官李新华、法官甄雪重新组成合议庭，由法官李新华主审，王月担任法官助理，于2019年7月1日公开开庭审理了本案，原告张学礼及其委托诉讼代理人王长松、被告许子利、被告赵洪娟及其委托诉讼代理人崔世雨、时振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学礼诉称，2012年1月1日被告许子利因经营煤炭生意所需，向原告借款150000元，并约定月息2分，按月付息。被告借款后至今未付利息，原告多次催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自身权益，诉至法院。原告向本院提出请求：一、请求被告偿还原告的借款15万元及相应利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。在本次庭审中变更第一项诉讼请求，明确利息以15万元为基数，按月息2分计算，自2012年3月1日起计算至本息付清之日。同时变更陈述的事实与理由：被告实际借款时间为2011年12月31日，后被告付了两个月共计6000元的利息。 被告许子利辩称，借钱时，被告赵洪娟不在场，该借款与赵洪娟无关。借钱时明确告知原告借款用途为放高利贷，没有说做煤炭生意。原告给了五万元现金，其他十万元打到别人卡上，但被告不记得打到谁卡上了，后来支付了6000元利息。该笔借款用在赌场放贷，被告自己也参与赌博，致使最后无力偿还该笔借款。 被告赵洪娟辩称，原告主张被告借款15万元不成立，原告没有证据证明该笔借款已经交付。即使该笔借款存在，因该笔借款超出家庭日常生活所需，被告也不知情，因此对该笔借款不负有偿还义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己主张提交以下证据：一、借条一张，证明被告许子利出具借条，借原告15万元，月息2分，按月付款，实际借款时间为2011年12月31日，为按整月计息，在借条上写的时间是2012年1月1日；二、银行卡取款凭条一张，加盖河北省农行沧州分行的印章，证明2011年12月31日自张学礼银行卡汇至许良峰银行卡10万元；三、原告与农行工作人员郑静静微信聊天记录手机照片一张，证明2011年12月1日之后的传票都到沧州传票库中保存，所以证据二加盖的是沧州分行的印章；四、银行卡信息一张，证明银行卡尾号0053是赵某的新卡号，旧卡号尾号为3370；五、银行卡交易流水一张，证明尾号0053银行卡上2011年12月31日分四笔取款2万元，赵某将两万元给张学礼，将该款借给许子利。六、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，该银行卡尾号1218，与证据二卡号一致，该证据载明农行德州东地支行现存6000元，该6000元为许子利给付的利息。同时原告申请证人赵某出庭作证，证明2011年12月31日赵某取款2万元，交付给原告用于借款给被告许子利。 被告许子利发表质证意见：对证据一真实性无异议，对证据二记不清了，对证据三、四、五、六均不清楚。证人证言与被告无关，不予质证。 被告赵洪娟发表质证意见：对证据一有异议，该证据不能证明该笔借款已经交付，原告本次庭审中陈述与之前不一致，原告解释不能对抗书证内容，该借款虚假；对证据二有异议，该借款凭条打印时间为2011年12月31日，但银行盖章时间是2012年12月31日，最后出具的时间是2019年6月12日，原告对该证据真实性、关联性均有异议，该款转入账户为许良峰，与本案无关。对证据三、四、五关联性有异议，不能证明赵某取款用于原告借款。对证据六真实性无异议，但不能证明该款项为许子利支付的利息。对证人证言有异议，证人与原告系亲属关系，证人陈述是伪证。综合上述证据原告不能证明其履行了出借交付义务。 被告赵洪娟为证明自己主张提交以下证据：一、张学礼在申诉中的答辩状，二、中院调查笔录，三、德州市中级人民法院调取的张学礼银行卡尾号2570的明细清单，四、一审卷宗中的庭审笔录、起诉状、保全申请，以上证据证明原告陈述前后不一，此前主张借款时间为2012年1月1日，而后变为2011年12月31日，间接证明原告主张的借款仅有借条没有实际交付。 原告张学礼对被告赵洪娟提交的证据发表质证意见：对证据一、二、三、四真实性无有异议，但对证明目的有异议，证据一原告答辩并不矛盾，被告许子利多次打电话向原告借钱，最终在2011年12月31日确定的数额为十五万元；证据二也与原告陈述不矛盾，证据三张学礼银行卡尾号2570和尾号1218是一张卡的新旧号；证据四中陈述的时间是借条上记载的时间，2011年11月31日是实际交付时间。 依被告赵洪娟申请，本院依法调取原告张学礼银行卡尾号1218的账户明细清单。原、被告对该证据真实性均无异议。 根据庭审及质证意见，本院对证据认定如下：关于原告提交的证据：证据一是由被告许子利书写，许子利对该借条真实性无异议，本院予以采信。证据二银行卡打印凭条银行卡号与凭条出具日期均与本院依法调取的张学礼银行卡尾号1218同日期明细一致，结合被告许子利在中院调查笔录中的陈述，本院对该证据予以确认。证据三为证据二的补充证据，两证据能够相互印证，本院对证据三予以采信。证据四、五与本案不具关联性，本院不予采信。证据五结合被告许子利陈述，该证据为原告主动认可被告偿还利息的证据，为对被告许子利有利证据，综合本案其他证据，本院予以确认。关于被告赵洪娟提交的证据，原告对真实性均无异议，本院予以采信。 本院审理查明，2011年12月31日被告许子利向原告张学礼借款十五万元，其中五万元以现金形式交付，剩余十万元张学礼通过自己账户转入许子利指定账户22×××17中，户名许良峰。许子利向张学礼出具借条，载明：借条/今借款150000元。壹拾伍万元正。月息2分，按月付息。/借款人：许子利/2012年1月1日。2012年3月3日，被告许子利通过银行汇款方式向原告支付利息6000元。 另查明，许子利与赵洪娟原系夫妻关系，于2012年11月5日协议离婚。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告请求被告许子利偿还借款及利息是否有事实及法律依据；二、赵洪娟对该笔债务是否应承担共同还款责任。关于焦点一，被告许子利向原告张学礼借款15万元，有被告许子利向原告出具的借条，许子利对该借款事实的存在，在本次庭审之前所作的陈述中均认可，其承认收到现金5万元及银行转账10万元，其中10万元原告提交银行卡取款凭条及本院依法调取的账户明细与被告许子利和原告张学礼陈述一致，能够相互印证。被告许子利在本次庭审认可该借款已经实际支付后，又改变原陈述称没有收到借款仅出具借条，违反禁反言原则，本院不予采信。原告与被告许子利双方约定借款利息为月息2分，按月付息，不违反法律对借款利息的规定，故原告要求被告许子利偿还借款及利息与法有据，本院予以支持。根据原告举证及被告许子利陈述，被告许子利曾于2012年3月3日通过银行汇款方式支付借款利息6000元，因此，该笔借款利息应从借款之日两个月后计算。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共有生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告主张涉案借款是于二被告夫妻关系存续期间产生，但根据上述法律规定虽然债务形成于夫妻关系存续期间，但一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务，原告主张被告赵洪娟承担共同偿还责任，应举证证明该笔借款用于二被告家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。被告许子利在庭审中明确表示该笔借款被告赵洪娟不知情，原告亦未提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同经营和共同意思表示，而该借款的数额明显超过正常家庭日常生活所需，因此原告主张该笔债务为夫妻共同债务，请求二被告共同偿还借款，及利息，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告许子利于本判决生效后十日内返还原告张学礼借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按月息2分计算，自2012年3月1日起计算至付款之日止）； 二、驳回原告张学礼其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，诉讼费1270元，由被告许子利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省德州市中级人民法院。 审判长  徐一超 审判员  李新华 审判员  甄 雪 二〇一九年七月十九日 法官助理王月 书记员刘程程