江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2046号原告：李燕，女，汉族，1971年7月1日出生，无业，住江西省上饶市信州区。被告：王正元，男，汉族，1960年4月14日出生，无业，住江西省上饶市信州区。原告李燕诉被告王正元个人合伙纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告王正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金78,500元以及利息50,240元（自2014年1月1日起，暂计算至2019年4月30日止，每月按月利率1%计息，78500×12%×5年+78500×1%×4个月=50240，利随本清），合计128,740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，被告王正元因资金需要，向原告借款10万元，并口头承诺每月按1%利率计息，按月付息。原告遂于2003年通过现金方式交付给被告10万元。截止2012年1月8日，被告仅按约定向原告支付过部分利息及本金，尚欠原告78,500元本金。后经原被告协商一致，被告重新向原告出具借条，并继续口头约定按月利率1%计息。借条出具之后，被告仅正常按约定向原告支付过部分利息，未归还本金，截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金78,500元，利息50,240元。原告之后多次向被告催要，被告均不理会，也未履行过还款义务。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还及207条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成违约。被告的行为表明其不会对原告自觉履行还款义务，严重侵害原告的合法利益，也使原告对其完全失去信任，故原告要求被告一次性清偿借款本金，并支付至实际清偿日止的利息。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，诉至法院。被告王正元辩称，原告所说的10万元是在2003年年初，我向上饶市汇历集团公司（前身为远东公司）承包“天上人间”歌舞厅，但是因为缺乏资金，我通过李燕的朋友王德敬认识了李燕，我把我承包歌舞厅的情况告诉了他们，让他俩让出资10万元，我给他们20%的股份，当时他们同意了并且签订了协议，这份协议因为多年了至今还没有找到。这10万元是交给汇历集团的守约承包费，是我领着李燕和王德敬交给汇历集团财务的，我并没有直接拿到李燕的10万元。之后我、李燕、王德敬三个人就开始经营歌舞厅，其中我负责全面工作，经营一个月之后的营利不足以缴纳承包费。我找我的妹妹借了钱凑够了承包费，第二个月还是这个情况。之后2003年5、6月份王德敬和李燕向我提出要退出歌舞厅，我答应了他们退出，但是我说我是没有钱还你的。之后一个礼拜，他们提出从营业款中还他们一部分，2005年1月14日给了李燕6,000元、2005年1月11日给了李燕4,000元、2005年1月9日给了李燕3.6万元、2005年1月5日给了李燕2,000元、2005年1月6日给了李燕2,000元，总共给了李燕5万元。之后我一人继续经营歌舞厅亏损了11万元，之后汇历公司就不让我承包了。我退出来之后，李燕和王德敬又找到我说还有五万元，我就说我没钱，我以后会尽力还你们的。这笔欠款是不存在要给李燕利息的，我没有和她约定利息。之后我就离开了上饶去外地打工，大概在2008、2009年春节的时候我回到了上饶，李燕知道我回来了之后，派人来找了我好几次，但是我没有见她。大概在2009年3月8日下午3点左右我在邻居黄秋香的麻将馆打麻将，李燕带了4个男的到了麻将馆叫老板娘把我叫出来，我出来之后就被李燕和4个男的带到了市立医院和农业局中间的巷子里的“鸿运宾馆”二楼。把我关在宾馆的房间里让4个男的守着我，其中1个男的还带了小刀，还有个男的还踢了我，说找我很难找。之后李燕说你今天要还钱，我说我没有钱，她说那不行，你给家人打电话。于是我万般无奈就通知家里人叫我弟弟到“鸿运宾馆”。李燕就和我弟弟王某商量这笔钱怎么还，我弟弟对李燕说你们要还钱，这种方式是违法的，他们就是不肯放我走。我弟弟迫于他们的势力没办法，我弟弟就把自己口袋里的5千元和找外甥女婿借了5千，和李燕协商先给李燕1万元，就告诉李燕这笔钱我哥哥一定会还，不要伤害我哥哥。李燕就把我放了。之后李燕隔一段时间就打电话和我联系，问我什么时候还她，她还经常带着社会上的“小鬼”去我妈妈家围堵我说不要被她抓到我，要把我的腿打断。之后到了2012年我又被她抓住了，李燕说这个钱她拿到社会上放贷一毛的息就不止这些钱了。2012年元月8日李燕又把我抓到市立医院斜对面老粮食局的茶楼上说要加利息，逼我写条子。我当时考虑个人安全逼于无奈就给她写了一张，条子上的78,500元是原告算好的。我本来是想报案的，但是因为考虑到社会风气不好，“小鬼”经常来找哪天一刀子，所以我就忍了没有报案。之后每年春节回来到2017年春节李燕找我，我一共又给了李燕四次钱，其中两次每次4千元，一次2千元，还有一次大概是5千元。每次都是现金给她，让她打条子她说以后一起打。之后她还是威逼我，她还说让我弟弟替我还钱。我告诉我弟弟还差两万元，2014年元月8日我弟弟替我找到李燕还了1万元，之后我弟弟还和她约定每个月还她2千元，还了七、八个月，所以总计我认为10万元已经还清了。我弟弟还钱给李燕，李燕也是说等以后一起打收条。本院经审理认定事实如下：原告于2003年投资10万元与被告合伙经营歌舞厅。不久，原告要求退伙，被告同意原告退伙，但表示已将钱投入经营，没有钱还给原告，经原、被告口头协商，被告同意从歌舞厅的营业额中返还原告10万元投资款，但双方未约定利息。至2005年12月31日，被告共计支付5万元给原告。后，被告未经营歌舞厅也未还款给原告，至2009年3月8日，原告纠集他人找到被告，并将被告带至一宾馆内要求原告还款，当日，被告的弟弟王某为被告支付了1万元给原告后，被告方得以离开该宾馆。之后，被告未还款，至2012年元月8日，原告又带案外人找到被告要求其还款，并提出要按月息1%计算利息，被告被迫向原告出具了，借到原告人民币78,500元的借条。之后，被告自己先后付了4次款给原告，共计6,000元，另，被告弟弟王某代被告多次付款给原告，情况如下：2012年1月29日付1万元；2014年1月28日付1万元；2014年3月29日付2,000元；2014年4月29日付2,000元；2014年5月30日付2,000元；2014年6月30日付2,000元，共计2.8万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.原告和被告的当庭陈述，一致证实，原、被告发生本案纠纷由来。2.原告和被告当庭共同确认，截止2015年12月31日，被告归还了5万元给原告；被告提交原告2009年3月8日和2014年1月28日出具的收条两张，原告对此两张收条无异议，同时原告当庭自认被告弟弟王某于2012年1月29日代被告支付了1万元；原告当庭自认被告在2012年至2013年期间付了6,000元；原告当庭自认王某于2014年3月29日付2,000元、2014年4月29日付2,000元、2014年5月30日付2,000元、2014年6月30日付2,000元。综上，故本院对被告关于已付清10万元给原告的辩称，不予采信。3.被告陈述原告于2009年3月8日和2012年元月8日，带人找其要债的情形，与原告的当庭陈述，以及证人王某的当庭证言相吻合，证实原告纠集案外人，迫使被告还款并出具借条的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，故结合本院已查明的事实，本案的案由应为个人合伙纠纷，且被告出具给原告的借条，并非被告的真实意思表示，故本院对该借条不予确认，对原告要求适用民间借贷法律关系判令被告支付“借款”利息的诉讼请求不予支持；因原、被告未明确约定返还投资款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可随时要求被告履行，因被告已返还原告9.4万元，尚欠原告6,000元，故被告应于本判决生效后五日内返还原告投资款6,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王正元于本判决生效后五日内返还原告李燕人民币6,000元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875元，减半收取计1,437.5元，由被告王正元负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年七月二十九日书记员  雷 萍