江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2361号原告：朱金娣（系死者汤某之妻），女，1947年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：汤敏（系死者汤某之子），男，1972年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：汤英（系死者汤某之女），女，1970年10月8日生，汉族，溧阳市人，住常州市武进区。上列原告的委托代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：周建强，男，1966年1月20日生,汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码：9132028295024464XL。法定代表人：史燕彬，该公司总经理。委托代理人：朱松源，该公司员工。原告朱金娣、汤敏、汤英诉被告周建强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法先适用简易程序审理。2019年6月21日，依法组成合议庭，分别于2019年5月8日、7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪惠之到庭参加了第一、二次庭审，原告汤敏、被告周建强、保险公司的委托代理人朱松源到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告朱金娣、汤敏、汤英向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失费人民币298040元【医疗费40000元，死亡赔偿金236000元，精神损害抚慰金50000元，护理费（300元+160元）×2人×20天=9600元，办理丧葬事宜的误工费（300元+160元）×3天=1440元，办理丧葬事宜的交通费1000元】；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司口头辩称，针对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（保险限额50万元，且不计免赔），保险公司愿意依法承担责任。原告主张的部分赔偿费用数额较高，保险公司在质证中发表意见。保险公司不承担诉讼费。被告周建强口头辩称，与保险公司答辩意见相同。经审理查明，2018年12月4日10时10分左右，周建强驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿溧阳市戴埠镇百家塘村道由西向东行驶至溧阳城东大道与百家塘村道路口时，遇由南向北通过该路口汤某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致两车受损，汤某受伤。汤某受伤后经医院抢救无效于2018年12月24日下午死亡。2019年1月4日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周建强承担本起事故的全部责任，汤某不承担本起事故的责任。周建强持有效驾驶证驾驶车辆，苏Ｂ×××**小型普通客车登记所有人为周建强。苏Ｂ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2018年11月11日起至2019年11月10日止，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，汤某被送往溧阳市人民医院治疗，因病情危重直接收住ICU监护。因医治无效，于2018年12月24日死亡，汤某的居民身份证号码：。原告支付死者汤某医疗费40000元，其余医疗费118208.56由被告周建强垫付。另查明，死者汤某与原告朱金娣（居民身份证号码：）系夫妻关系，夫妻生育一子一女，儿子汤敏（居民身份证号码：）、女儿汤英（居民身份证号码：）。事故发生后，被告周建强被判刑10个月，缓刑1年半。原告认为，受害人汤某产生的医疗费由原告支付40000元，其余由被告周建强垫付。被告周建强支付原告48000元，双方约定作为办理死者的丧葬费用，虽高于丧葬费赔偿标准，但是双方协商的结果，不违反法律的禁止性规定，原告在本案中没有主张丧葬费，因此被告周建强支付的款项不能在本案中处理。受害人汤某因病情危重在ICU监护期间需要护理，医院要求病人家属每天需有4-5人24小时在病房门外等候。原告汤敏、汤英一直在医院护理，原告已提供了单位出具的工资证明以及工资减少证明，保险公司不能以公民是否缴纳个人所得税来衡量公民实际收入。汤敏提供电焊工操作证、劳动合同、司法鉴定意见书、银行交易流水明细，证明原告汤敏与江苏天目建设集团钢机有限公司建立劳动关系，从事电焊操作工作。汤敏曾于2017年12月22日发生交通事故受伤，赔偿工资每日为375.50元。被告保险公司认为，原告的户籍证明应由公安机关出具，村委出具的证明真实性，由法院依法审核。原告作为护理人员主张护理费，应提供与此相关的从业资格证、营业执照、劳动合同、工资发放清单、个人完税证明及收入减少证明。原告支付医疗费40000元，周建强支付剩余118208.56元，应扣除10%非医保用药费，保险公司赔付原告医疗费40000元，返还给周建强102387.70元。周建强已受刑事处罚，不应赔偿精神损害抚慰金。汤某住院期间在重症监护，每天家属仅能探望2小时，在此期间不存在家属护理，加强营养和吃饭问题，住院医疗费中已包含护理、伙食补助、营养。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费，保险公司予以认可。被告周建强认为，自己预交在交通警察大队赔偿款48000元已由原告领取，该款不包括在医疗费中，要求在本案赔偿费用中一并处理。受害人死亡时，周建强根本不知道，预交赔偿款不是双方协商的，该款项不应按丧葬费赔付，扣除应承担的丧葬费其余应退还给周建强。周建强为得到死者家属谅解，额外支付赔偿款150000元，但不包含赔偿款48000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见通知书、火化证、收条、溧阳市戴埠镇百家塘村村民委员会证明、电焊工操作证、劳动合同、司法鉴定意见书、银行交易明细、江苏天目建设集团钢机有限公司证明、常州市米呢纺织品有限公司证明，被告周建强提供的医疗费发票、事故处理领款单、委托交款收据及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。被告周建强驾驶的车辆发生交通事故致原告的近亲属死亡，依法应承担赔偿责任。被告周建强驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，按照有关法律规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，按事故认定书确定的事故责任，由被告周建强承担赔偿责任，被告周建强承担的部分由保险公司在第三者责任商业保险限额内予以理赔。被告周建强支付原告的赔偿款48000元，被告周建强不认可双方协商作为死者丧葬费，原告也未提供证据证明系全部作为丧葬费用，因此扣除按规定应付丧葬费，其余部分应退还被告周建强。受害人汤某在抢救治疗过程中，由原告支付医疗费40000元，被告周建强垫付医疗费118208.56元，按照规定应扣除10%非医保用药费15820.85元，由被告周建强承担。被告周建强已被追究刑事责任，且周建强为征得受害人近亲属谅解，已额外支付受害人近亲属150000元，原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。受害人汤某因病情危重在ICU监护20天，医院要求其家属每天需人在病房门外等候，原告主张的护理费，本院根据具体情况酌情认定护理费为6000元。受害人汤某住院期间的伙食补助费和营养费，按照处理交通事故的有关规定应予支持，住院伙食补助费每天为50元，计算应为1000元。原告主张的营养费计算数额无误，本院应予确认。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费、死亡赔偿金，被告表示无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的近亲属因交通事故死亡造成的损失为：医疗费158208.56元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费6000元、死亡赔偿金236000元、丧葬费36342元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费2440元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱金娣、汤敏、汤英受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计人民币273982元；同时支付被告周建强垫付的医疗费150387.71元。二、驳回原告朱金娣、汤敏、汤英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8435元，由原告负担437元，被告保险公司负担2180元，被告周建强负担5817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8435元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  邹秋屏二〇一九年七月十五日书 记 员  张晓菁