山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4217号原告:刘建华，男，汉族，1980年11月14日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淑娟，山东天尺律师事务所实习律师。被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地：胶州市新城区技术监督局楼，统一社会信用代码91370281713772297E。法定代表人：肖立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：青岛垒源鑫劳务作业有限公司，住所地：胶州市香港路**盛福山庄小区**楼**网点，统一社会信用代码913702817439946831。法定代表人：甘元冰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娅，山东德衡（胶州）律师事务所律师。原告刘建华与被告青岛胶州湾建设集团有限公司（以下简称建设公司）、青岛垒源鑫劳务作业有限公司（以下简称劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人单新、段淑娟，被告青岛胶州湾建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋培奇、李超，被告青岛垒源鑫劳务作业有限公司的委托诉讼代理人宋王强、陆娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告向本院变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失214903元。事实与理由：2017年5月14日上午，原告在被告金科御园建筑工地工作时，被电锯割伤，随后，被告工地木工负责人韩季华将原告送至胶州市中心医院救治，2017年5月30日，原告出院。2018年6月6日，原告再次入院，二次手术，将骨折固定物取出。原告两次住院救治中，被告仅支付了部分医药费。原告出院至今，多次去被告处协商赔偿事宜，被告皆以种种理由拖延拒赔；后原告投诉至胶州市安监站，经其主持协调仍然无果，现经鉴定原告已经构成伤残九级，给原告造成各项经济损失，为维护合法权益，请判如诉请。被告青岛胶州湾建设集团有限公司（以下简称建设公司）辩称，原告所诉称的金科御园项目劳务部分已承包给被告垒源鑫劳务作业有限公司，被告胶州湾公司对原告所诉内容不清楚，且原告诉讼是否属实，均与我公司无关，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。被告青岛垒源鑫劳务作业有限公司（以下简称劳务公司）辩称，1、原告与被告之间不存在劳务关系。金科御园项目是被告劳务公司施工建设。原告称其于2017年5月14日上午在金科御苑工地工作时受伤，随后由第三人韩季华送至医院治疗。但被告劳务公司确从未雇佣过第三人韩季华及原告从事雇佣活动，且第三人韩季华及原告方亦从未通知过被告劳务公司要求承担责任，故，原告之诉请与事实方面无依据。2、原告投诉至安监行政部门前，被告劳务公司并不知情其受伤及受伤治疗经过，直至庭审时，被告劳务公司仍然也无准确判断原告是否在工地因从事雇佣活动而受伤，以及与第三人韩季华之间存在劳动或劳务关系，故从法律关系方面，被告劳务公司仍然不应当承担责任。综上所述，原被告之间不存在劳务关系，原告所诉无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下。一、双方无争议的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下：（一）被告建设公司承建了位于胶州市温州路南段的胶州市金科御园小区工程，该工程的劳务部分由被告劳务公司承包。经审查，二被告在上述工程施工建设期间均具有相应的施工建设作业资质。（二）韩纪华承包了被告劳务公司的模板项目，原告刘建华在该项目中从事木工工作。（三）原告刘建华受伤后，在青岛市胶州中心医院治疗期间的医疗费用全部已由韩纪华支付。二、双方有争议的案件事实（一）原告受伤的时间、地点、、地点况以及损失2017年5月14日上午7时左右，原告在金科御苑小区工地工作中，被电锯割伤。由韩纪华送至青岛市胶州中心医院，经诊断为：髌骨半脱位，后经做右膝X线显示，右髌骨骨折。原告住院治疗16天，在治疗过程中，对原告进行了右膝清创探查、骨折复位空心钉内固定术，所花费医疗费全部由韩纪华支付。2018年6月6日，原告为取出髌骨固定物到胶州民安医院住院5天，原告花去医疗费3134.12元。原告为证实上述主张，向法庭提交了以下证据：证据1—1当庭播放2019年4月1日下午手机录音。原告主张，录音中的参与人为被告劳务公司的管理人员甘xx、被告建设公司的安全主管郭xx、原告夫妻二人、原告代理人段淑娟、胶州市建设局安监站的工作人员等。通过录音，可以确定基本具体内容为：原告方：2017年5月份，刘建华在金科御苑工地工作时受伤，工地包工的韩季华将刘建华送往医院并垫付医药费，大部分是银行卡支付的医药费，后来通过胶州湾建设集团郭经理多次找劳务公司协商都没有结果，然后又通过郭经理找到两位经理协商，两位经理也都认可。甘xx：韩季华是分包下属的小包工头，与公司之间存在合同；刘建华受伤后谁支付的医疗费，这些得搞清楚；陈太平系公司工地项目的劳务负责人；对于30万的赔偿数额不接受，我们可以给点补偿，多了不行。郭xx：17年9月份，在找过我说了这件事后，我就找了陈太平（工地劳务负责人）落实了这个事，陈说让我找老韩（韩纪华），因为老韩工程这里还有钱，不怕他不处理。证据证据1—2，2019年3月13日下午原告之妻李美霞与韩纪华的录音内容。其中显示大致内容为——韩：你找甲方胶州湾建设集团，让他找劳务；因为这个事，我的钱都扣我的了，大约十四五万，十五万吧。李：你说你不出来，我找郭科长，你不在咱怎么解决？……原告以此证明：原告在金科御园建筑工地进行施工时受伤，后因赔偿问题由胶州市建筑工程安全监督站出面主持协调；调解时，被告建设公司安对协调事宜予以认可，被告劳务公司管理人员亦承认：陈太元系工地项目负责人、韩季华又系工地木工负责人。原告据此要求二被告对原告的伤害依法进行赔偿。证据2—青岛胶州中心医院和胶州民安医院住院病历、医药费单据及费用明细证明原告受伤时间、救治、治疗及花费的整个过程。证据3—青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后经鉴定为为九级伤残。证据4—户口本及亲属关系证明材料7张，证明原告父母、姊妹、儿女及家庭情况。证据5—赔偿明细：误工费17659.2元（147.16元×120天）+护理费：6000元（100元×60天）+生活费:1600元（100元×16天）+交通费：160元+伤残赔偿金：203268元（1016340元×20%）+被抚养人父亲刘传春生活费30697.33元（32890元×14年×20%÷3人）+被抚养人母亲王秀申生活费28504.66元（32890元×13年×20%÷3人）+被抚养人长女生活费:26312元（32890元×8年×20%÷2人）+被抚养人次女生活费49335元（32890元×15年×20%÷2人）+精神抚慰金5000元=368536.19元。对于上述证据2—5：被告建设公司质证称：对证据2、4、5均无异议，对证据1需庭后落实，证据3和6真实性不清楚，与被告公司无关；且，以上证明事项均与被告建设公司无关。被告劳务公司质证称：对证据2、4、5的真实性均无异议，对证据1需庭后落实；且，被告不认可韩季华系工地的木工负责人，韩季华的联系电话亦不予认可；对证据3不予认可，且相应的计算标准亦不予认可，并申请重新鉴定。在第二次庭审时，被告劳务公司经落实原告提交的录音资料，称：对录音的真实性无异议，但并不能证明原告系被告劳务公司的雇员，且根据录音可以看出，原告的雇主为韩季华，故赔偿责任主体亦应是韩季华。（二）对原告的伤残进行重新鉴定的情况庭审中，被告劳务公司因对原告单方所做的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。在申请鉴定的同时，原告申请对误工期、护理期、护理人数进行鉴定。在鉴定过程中，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残登记及误工期、护理期、护理人数进行鉴定。经过鉴定，青岛惠民法医司法鉴定所出具鉴定结论：1、刘建华的右膝关节损伤构成十级伤残。2、刘建华的住院期间建议为2人护理，出院后建议为1人护理，护理期建议60-90天，误工期建议为120-180天。经质证，原告及被告建设公司对鉴定结论均无异议。被告劳务公司对上述鉴定结论提出异议，称：意见书第二条检案摘要中，被申请人自述于2017年5月14日因交通事故受伤，应为表述错误，要求鉴定部门作出书面更正，其他鉴定结论意见无异议。原告刘建华在鉴定过程中花去鉴定费780元。（三）原告刘建华主张的损失情况庭审中，原告刘建华根据鉴定结论意见另行提交因为伤害而造成的相关损失214903元。具体情况明细如下：1、误工费：147元×180天=26460元；2、护理费：110元×（住院16+5）天×2人+110元×（出院护理90-21）天=12210元；3、住院生活费:100元×（16+5）天=2100元；4、交通费：160元；5、伤残赔偿金：1016340元×10%=101634元；6、抚养费：63425元——父:32890元×14年×10%÷3人=15349元+母:32890元×13年×10%÷3人=10252元+长女:32890元×8年×10%÷2人=13156元+次女:32890元×15年×10%÷2人=24668元；7、医药费：3134.12；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：780元。被告建设公司与劳务公司对上述损失计算明细提出不同意见：1、原告刘建华系农村户口，并居住于农村，伤残赔偿金及抚养费及相关赔偿应当以农村标准计算；2、原告作为木工，其应当具备安全生产知识，其在工作中操作手电锯将自己割伤的行为明显存在过错，应当承担主要责任。3、误工费、护理费标准过高，计算时间过长，结合实际情况，均应按照最低时限进行计算。4、对于精神抚慰金，因原告在本次事故中应当承担主要过错责任，过被告不应承担。5、对生活费、交通费、医疗费、鉴定费均无异议。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：1、对原告在工作期间所受的伤害产生的法律后果应由谁承担责任以及责任如何划分？2、原告主张的损失是否符合法律规定？对于焦点1。本次事故发生的地点在金科御苑小区工程施工建设的过程中，该工程系由被告建设公司建设，经审查，该公司具有相应的建筑资质。被告劳务公司经过工商登记注册，该公司亦具有相应的作业资质。被告建设公司将金科御苑小区工程中的部分劳务项目（包含模板作业项目）分包给被告劳务公司，符合法律规定，故，被告建设公司在本案事故发生过程中不存在过错行为，无过错即不应承担责任。通过录音资料以及庭审查明的事实，可以确认原告在金科御苑工地受伤后，由韩纪华送到青岛市胶州中心医院住院治疗的事实。被告劳务公司作为整个劳务工程的承包方，应对其所有提供劳务者的安全和作业进行有效监管，在享有劳务者提供劳务之权利的同时，理应对劳务者因工作原因所受之损害依法承担赔偿义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，在雇佣关系中，雇员只要能够证明其是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主就应当承担赔偿责任。又，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明——主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，在本案中，被告劳务公司抗辩提出——涉案工程中的模板项目分包给了韩纪华、应由韩纪华承担赔偿责任以及原告刘建华在工作过程中存在明显过错、自身应当承担主要责任的。结合上述法律规定，被告劳务公司应当承担其抗辩的两项理由的相关证据的举证证明之责任。但在本案中，被告劳务公司并未提供相关证据予以证明，故对被告劳务公司抗辩的事实及理由本院不予采信，其应当对原告的受伤后的法律后果承担全部责任。对于焦点2：1、对于原告主张的误工费，依据鉴定意见，误工期为120天-180天，原告主张误工期为180天，每天按照147元计算，应为26460元。因二被告提出异议，认为误工费标准过高，误工期过长，应当按照120天计算。结合实际情况，本院参照青岛市城镇居民2018年人均可支配收入调整为每日139元（50817元÷365天），对于误工期，本院结合案情酌情调整为150天，每天139元，为139元×150天=20850元；2、对于原告主张的护理费，原告依据鉴定意见，住院期间需2人护理，原告在青岛市胶州中心医院住院16天、在胶州民安医院住院5天，按照2人护理支付护理费。出院后，依据鉴定意见，需1人护理，建议护理期60-90天，原告主张护理期90天。对此，二被告提出异议，认为护理费标准过高，护理期过长，应当按照60日计算。结合实际情况，经审查，原告主张护理费每天110元，符合法律规定。对于护理期，原告主张按照90天计算，扣除了住院期间的2人护理时间为12210元，符合法律规定，本院亦予以支持。即，原告的护理费计算情况为：110元×（16+5）天×2人+110元×（90-21）天×1人=12210元。3、对原告主张的伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%=101634元）。经审查，原告户籍地及居住地均在胶州市，该村属于胶州市失地村庄，原告主张应当按照城镇户口居民的赔偿标准予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故，原告因此次伤害造成十级伤残的赔偿金为101634元。4、对原告主张的被扶养人抚养费63425元。经审查，原告父亲刘长春:32890元×14年×10%÷3人=15349元、原告母亲王秀申:32890元×13年×10%÷3人=10252元、长女刘佳宁:328**元×8年×10%÷2人=13156元、小女刘展宁:328**元×15年×10%÷2人=24668元，上述被扶养人的抚养费共计63425元。根据上述伤残赔偿金的分析理由，原告刘建华的该项主张均符合法律规定，本院予以支持。5、对原告主张的住院生活费2100元、交通费160元、医疗费3134.12元、鉴定费780元，经审查，符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以支持。6、对原告主张的精神抚慰金5000元，被告虽认为原告应当承担主要过错责任，不应承担。但在庭审中，被告未提供原告在工作期间存在重大过错，故，对被告辩称的意见本院不予采纳。结合本案实际情况，本院酌情调整为3000元。综上计算，原告刘建华在本次伤害事故中造成的各项损失数额为：误工费20850元+护理费12210元+住院生活补助费2100元+交通费160元+伤残赔偿金101634元+被扶养人抚养费63425元+医疗费3134.12元+精神抚慰金3000元+鉴定费780元，以上共计207293.12元。综上，原告在被告劳务公司承建的金科御苑小区工地工作时受伤的事实清楚，原告要求被告劳务公司对其产生的损失予以赔偿，本院予以支持。被告建设公司将金科御苑小区工程中的部分项目工程分包给具有施工资质的公司，符合法律规定，在本案中不应对原告的损失承担责任，故原告要求被告建设公司承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告青岛垒源鑫劳务作业有限公司赔偿原告刘建华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人抚养费、鉴定费等经济损失共计207293.12元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告青岛垒源鑫劳务作业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  台耀君二〇一九年七月二十九日书记员  高兴龙