wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异24号异议人：城开河北科技开发有限公司。法定代表人：韩香明，该公司董事长。实际控制人：冯平。委托代理人：李海艳，河北天嘉律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司临漳支行。负责人：王萌杰，该行行长。申请执行人：中奭管业有限公司。法定代表人：阎士娜，该公司经理。被执行人：城开河北科技开发有限公司。法定代表人：韩香明，该公司董事长。被执行人：韩香明，男，1955年10月5日生，汉族，住临漳县。被执行人：武常军，男，1973年10月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：王彩，女，1973年6月15日生，汉族，住邯郸市邯山区，系武常军妻子。被执行人：王雪峰，男，1967年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行中国建设银行股份有限公司临漳支行与城开河北科技开发有限公司、韩香明、武常军、王彩、王雪峰金融借款合同纠纷一案中，异议人城开河北科技开发有限公司于2019年7月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人城开河北科技开发有限公司称，2018年2月12日，异议人城开河北科技开发有限公司与中国建行股份有限公司临漳支行金融借款合同一案进入执行程序，生效判决书为：（2016）冀0423民初1883号。为了利用县委、县政府招商引资的优惠政策，减轻贷款利息，通过渤海信托为中介，签订了“债权转让”协议，该协议不是真正的债权转让，故，不应当变更中奭管业有限公司为本案申请执行人。请求依法撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423执恢195号执行裁定。本院查明，本院在执行中国建设银行股份有限公司临漳支行与被执行人城开河北科技开发有限公司、韩香明、武常军、王彩、王雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行与第三人中奭管业有限公司达成债权转让协议，将本案生效的临漳县人民法院（2016）冀0423民初1883号民事判决书确定的债权，转让给了中奭管业有限公司。中奭管业有限公司于2019年6月4日向本院申请将其变更为申请执行人。2019年6月4日，中国建设银行股份有限公司临漳支行对第三人中奭管业有限公司取得该债权的事实予以书面认可。2019年6月17日，临漳县人民法院作出（2018）冀0423执恢195号执行裁定书，裁定：变更中奭管业有限公司为本案申请执行人。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行将生效法律文书确定的债权依法转让给了第三人中奭管业有限公司，且书面认可第三人中奭管业有限公司取得了该债权，中奭管业有限公司申请变更其为申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院应当予以支持。故，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回城开河北科技开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  袁保林审判员  王 敏审判员  兰 云二〇一九年七月十六日书记员  范冰洋
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执恢7号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地湖南省古丈县古阳镇三坡湾林荫路。 负责人向玲凤，该支行行长。 被执行人：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：罗君波，男，1970年10月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吴清皇、罗君波金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人吴清皇所有的位于湖南省古丈县古阳镇三道河凰君园501室、房屋所有权证号为古房权证古字第××号房屋一套。2019年7月7日，买受人黄清林以288846元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、湖南省古丈县古阳镇三道河凰君园501室、所有权证号为古房权证古字第××号房屋所有权及土地使用权归买受人黄清林（身份证号码：4331261984××××××××）所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人黄清林时起转移。 二、买受人黄清林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年七月十六日 书记员  张晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审198号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局，住所地：临沂市河**桃源街与智圣路交汇处东100米。法定代表人：高秀飞，局长。委托代理人：谢玉伟，男，1970年3月2日生，汉族，该单位工作人员。被执行人：于爱云，女，1951年5月1日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人于爱云行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医师执业证书》自2001年起至2018年3月28日在相公街道张家岭村擅自执业，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20项（严重标准）的规定，于2018年6月27日依法作出临东卫医罚[2018]4003号行政处罚决定书：没收药品、器械，罚款80000元整（大写：捌万元整）。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2018年12月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2018]4003号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人于爱云于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款80000元，加处罚款80000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟祥芬人民陪审员  李俊杰人民陪审员  李自豪二〇一九年七月五日法官助理张元民书记员陈晨
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保787号申请人：曹育玮，男，1990年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。特别授权。被申请人：河南省康菲润滑油有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：任德坤，该公司总经理。被申请人：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角v>法定代表人：张靖聚，该公司总经理。原告曹育玮与被告河南省康菲润滑油有限公司、郑州靖业中博大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹育玮于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省康菲润滑油有限公司、郑州靖业中博大酒店有限公司银行存款1909.35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1909.35万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省康菲润滑油有限公司、郑州靖业中博大酒店有限公司银行存款1909.35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹育玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年七月一日书记员  刘 力
山西省襄汾县人民法院民事裁定书                            （2019）晋1023民初1522号原告：襄汾县永固乡东吉村第二村民小组。住所地：永固乡。负责人：宋霜降，该小组组长。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。                     被告：杨小孬，男，汉族，成年，襄汾县村民。襄汾县永固乡东吉村第二村民小组诉杨小孬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。襄汾县永固乡东吉村第二村民小组于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。襄汾县永固乡东吉村第二村民小组的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄汾县永固乡东吉村第二村民小组撤回起诉。案件受理费50元，由襄汾县永固乡东吉村第二村民小组负担。                        审判员   张麦兰                         二○一九年七月二十三日                                                   书记员  李颖川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩亮，男，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,994.60元(币种下同)。原告诉称，被告韩亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,994.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1374号之三被执行人沈大伟，沂南县青坨镇玉戴河村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1374号之三裁定书，于2019年07月01日向被执行人沈大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈大伟在中国建设银行6236682290002754352_156_1账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年七月一日书记员  袁 亮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6210号原告：巩义市金岭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办北官庄村北尚南路，统一社会信用代码：91410181561043801J。法定代表人：刘永升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，系该公司董事长。原告巩义市金岭房地产开发有限公司与河南巩义农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告巩义市金岭房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已私下达成和解，原告巩义市金岭房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市金岭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由巩义市金岭房地产开发有限公司负担。审判员  车文革二〇一九年七月十日书记员  张利娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初6574号原告：周云国，男，1962年8月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。被告：代金明，男，汉族，住红花岗区，其它身份信息不详。原告周云国诉被告代金明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告周云国于2019年7月22日向本院申请撤回对被告代金明的起诉。本院认为，原告周云国自愿撤回对被告代金明的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告周云国撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告周云国承担。审判员  秦友灵二〇一九年七月二十二日法官助理王庆书记员冯琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初2276号原告：王民，男，1953年10月30日出生，汉族，无职业，住宾县，委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。被告：尤小梅，女，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住宾县，原告王民与被告尤小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民向本院提出诉讼请求：1.请求尤小梅立即偿还借款20万元及利息（自2019年2月22日按约定月息2分计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由尤小梅承担。事实与理由：2019年2月22日，尤小梅因急用钱，从王民处借款20万元，约定月利率2分，由王春娟、于晶提供担保，同时三人共同出具一份借款协议，此款至今未给付。现王民诉讼来院，请求支持其诉讼请求。尤小梅辩称，这笔钱不全是我借的，也不是我一个人用的，本金20万元属实，当时钱借给我和戴金艳，戴金艳是王民的前妻，我和戴金艳一起去借的，约定3分利息，我给出的借条，我一直在给付20万元的利息，每月0.6万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王民举示借款协议两份（2017年6月21日和2019年2月22日出具的），拟证明借据由尤小梅签名按手印，并约定利息3分。尤小梅质证承认是本人签的字，对2017年6月21日的借款协议有异议，认为债权人处“王民”两个字是后填的，对2019年2月22日的借款协议无异议。尤小梅未举示证据。王民举示借据与待证事实相关联，本院予以采信。2017年6月21日，尤小梅在王民处借款20万元，双方约定月利息3分，并签订借款协议。2019年2月22日，王民与尤小梅重新签订借款协议，尤小梅提供王春娟、于晶进行担保，本案在审理的过程中，王民对王春娟、于晶提出撤诉申请，本院予以准许。尤小梅按双方约定偿还借款利息，2019年2月22日以后未偿还借款利息。本院认为，尤小梅从王民处借款20万元，双方借贷关系事实存在，合法有效。尤小梅的辩驳无相关证据予以佐证，王民诉请有证据佐证，尤小梅理应偿还此借款。关于王民主张借款利息按月利息2分计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，王民诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：尤小梅于本判决生效之日起七日内偿还王民借款20万元，借款利息自2019年2月22日按月利率2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元和保全申请费1,520.00元，由尤小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王永胜人民陪审员  王 娜人民陪审员  周金玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  彭 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5396号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）事务所律师。 被告：谢妍。 被告：谢连城。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告谢妍、谢连城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年七月十八日 书记员  陆 丽
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0293行初33号起诉人康家赫，男，1993年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。2019年6月27日，本院收到起诉人康家赫的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令大连海事大学为起诉人颁发毕业证书、学位证书。事实和理由：起诉人于2012年考入大连海事大学，就读于该校航海学院航海技术专业，于2016年毕业。就读期间完成学校教学计划，成绩达标且从未违反校规校纪。但起诉人自毕业至今，大连海事大学无正当理由拒绝为起诉人颁发毕业证书、学位证书以及办理派遣手续，其不作为的行为侵害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院。本院认为，经审查，起诉人于2012年9月考入大连海事大学，就读航海技术专业，学制为四年。《大连海事大学航海类专业本科生学籍管理规定》（连海大办字[2018]13号）（以下简称《学籍管理规定》）第四十条规定：“具有学籍的学生，在规定的学习年限内，修完专业培养计划规定的全部课程，成绩合格，取得专业培养计划规定的学分，达到毕业要求，应准予毕业，发给本科毕业证书”；第四十一条规定：“具有学籍的学生，在规定的学习年限内，修完培养计划规定的课程，但尚欠3门课程（采用船员适任证书考核结果的课程除外）以内不及格、或采用船员适任证书考核结果的课程未通过、或毕业设计（论文）不及格者，可以按结业处理，发给本科结业证书……仅因采用船员适任证书考核结果的课程未通过导致结业者，可以给予二年换证时间”。《大连海事大学学士学位授予工作实施办法》（连海大校发[2017]320号）第一条规定：“符合下列条件者授予学士学位：……2.完成培养计划的各项要求，经审核准予本科毕业，获得本科毕业证书，其课程学习和毕业设计（论文）等环节的成绩，表明已较好的掌握本门学科的基础理论、专门知识和基本技能，并具有从事科学研究或担负专门技术工作的初步能力”。本案中，起诉人因未通过专业培养计划规定的采用船员适任证书考核结果的“综合知识2”、“综合知识3”两门课程的考试，大连海事大学依据《学籍管理规定》第四十一条的规定，于2016年6月28日向其颁发本科结业证书。同时根据该条规定，起诉人有二年时间，即于2018年6月27日前，在上述两门课程考试通过的情况下，有权申请换取毕业证书和学位证书。但截至上述日期，起诉人仍未通过上述两门课程的考试，大连海事大学未收到过起诉人提出的换证申请，亦未向其颁发毕业证书、学位证书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”现起诉人未提供证据证明其向大连海事大学提出过履行法定职责的申请，且根据上述规定，起诉人对大连海事大学不履行法定职责提起诉讼，应当在大连海事大学履行法定职责期限届满之日即2018年6月27日起六个月内提出，而起诉人于2019年6月27日提起本案诉讼，已经超过上述起诉期限，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：对康家赫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年七月二日法官 助理  姜林子书 记 员  胡婉莹附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2836号 原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司。住所地广元市利州区。 法定代表人：邓代洪，执行董事。 被告：贺飞先，男，生于1995年6月7日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住四川省旺苍县燕子乡。 被告：周智杰，男，生于1995年4月13日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司诉被告贺飞先、周智杰车辆租赁合同纠纷一案的过程中，原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周智杰的起诉。 本院认为，原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司申请撤回对周智杰的起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许广元市鼎诚汽车租赁有限公司撤回对周智杰的起诉。 审 判 员  胡 利 二〇一九年七月三日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执（恢）247号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，住所地：普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：潘启善，系该行行长。委托代理人：宋德美，（系该行员工）被执行人：王玉成，男，汉族，住址：普兰店市。被执行人：赵明德，男，汉族，住址：瓦房店市。被执行人：毕远昌，男，汉族，住址：普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人王玉成、赵明德、毕远昌借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2780号民事判决书，判令：被执行人王玉成、赵明德、毕远昌向申请人支付贷款19万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王玉成、赵明德、毕远昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法于2019年2月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人王玉成、赵明德、毕远昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2019年2月13日、2019年4月18日、2019年5月5日分别对被执行人王玉成、赵明德、毕远昌的财产进行（3次）网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人赵明德在中国邮政储蓄银行瓦房店支行有银行存款35488元，本院于2019年5月24日对此款进行扣划至本院执行款专户并已经支付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行24655元。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院于2019年7月16日约谈申请人的代理人宋德美，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月6日将被执行人赵明德、毕远昌纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额24655元，尚未执行到位金额15.2226万元及迟延履行期间债务利息，被执行人王玉成、赵明德、毕远昌暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年七月十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4488号原告：朱中科，男，生于1983年11月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：万志力，男，生于1986年6月5日，汉族，住中牟县。原告朱中科与被告万志力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱中科，被告万志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中科向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2016年年底，被告称急需用钱向原告借款40000元，原告答应后及时向被告筹集了40000元现金并交由被告，收到借款后，被告向原告出具了欠条一份，并承诺2017年年底将借款还清。借款期限届满后原告多次催要，可被告一直拖延时间，双方经过多次协商，被告每次都是态度诚恳并保证会及时还钱，但每次都是被告自己出尔反尔拒绝还钱，故原告诉至法院。原告提供的证据有：《欠条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告万志力辩称：原、被告之间借款属实。被告让妻子给付过原告一千元，本人也偿还给原告二三百元。被告认可原告向其借款数额为38000元，不是40000元。本院经审理认定事实如下：2017年四五月份，被告万志力等人在打牌时向原告借款4万元，最终该债务落在被告身上，被告为原告出具无落款时间的《欠条》一份，载明：今借朱中科现金40000元（肆万元整），到2017年年尾付清。借款人：万志力，184××××****。经原告催要，被告已偿还原告借款1300元。剩余欠款原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。本院认为：被告对在打牌过程中牌友借款予以承受，并向原告出具欠条，应当认定双方之间借贷关系成立，被告应当向原告偿还债务。故原告的诉讼请求成立，应予支持，被告已偿还部分应当扣除。被告抗辩借款数额为3.8万元，原告不予认可，且与书面欠条内容不符，对其抗辩理由不予采纳。因此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告万志力于判决生效之日起十日内归还原告朱中科借款三万八千七百元。二、驳回原告朱中科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告万志力负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇一九年七月三日书记员  马小华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8937号原告：盛勇建，男，1965年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。原告：盛丽娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：盛勇建。被告：上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：陈云峰，镇长。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。被告：上海市松江区水务局，住所地上海市松江区。法定代表人：姚向群，局长。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。原告盛勇建、盛丽娟与被告上海市松江区佘山镇人民政府、上海市松江区水务局生命权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告盛勇建、盛丽娟于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛勇建、盛丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛勇建、盛丽娟负担(已付)。审判员  康晓莉二〇一九年七月三十日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保24号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：杨方霞，女，1986年2月2日出生，汉族，住址贵州省桐梓县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨方霞在金融机构的存款10000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨方霞在金融机构的存款10000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费120元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学辉，男，汉族，1981年02月14日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委。法定代表人：张彬，该公司董事长。再审申请人周学辉因与被申请人大连丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周学辉申请再审称，一、原二审判决事实认定与事实不符。关于楼盘未能如期办理房屋权属登记的原因二审判决书中有自相矛盾的表述。二审法院认定王振玉持有合法有效的土地使用权证且未能搬迁是导致案涉房屋未能如期办理房屋权属证书的主要原因，也就是案涉国有土地使用权出让时政府遗留问题不是案涉房屋不能办理权属登记的唯一原因。而且丰裕公司提交的2017年9月29日《庄河市人民政府会议纪要（第41次）》也恰恰证明了这一点，即丰裕公司还有其他违约行为导致不能按时办理房屋权属证书。但二审法院对上述事实视而不见，仍不合理的要求再审申请人继续举证，证明丰裕公司的其他违约事实。二、二审判决适用法律错误，表现在：二审法院认为丰裕公司存在有过错的情况下才应当承担违约责任是错误的。《中华人民共和国合同法》的违约责任归责原则为严格责任原则，而非过错责任原则。根据有约定从约定，无约定从法定的合同法原则，本案审理应依据合同约定，即《商品房买卖合同》第十五条第三项，该条款为格式条款，不能按丰裕公司的理解，即其承担责任以有过错为前提。即使是因政府出让的土地使用权存在权利瑕疵，也应是丰裕公司先承担违约责任，其可以根据与政府之间的合同向政府追偿，而不是免责。二审判决认为违约一方如果能证明其违约是第三方违约所导致的，就可以免责，该认定违反法律规定。三、即使按照丰裕公司及二审法院对法律的错误理解，丰裕公司承担责任以有过错为前提，在本案中，丰裕公司也存在如下过错：1、丰裕公司取得拆迁许可证即自己拆迁自己开发的案涉地块系违法。2、有动迁户未动迁，影响产权办理，主要原因是丰裕公司迟迟未行使法律赋予的权利。故周学辉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。案涉《商品房买卖合同》第十五条第3项约定：因出卖人原因，如自交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之二的违约金。本案中，周学辉未在合同约定的期限内取得案涉房屋的权属证书，其原因系案外人王振玉持有合法有效的土地使用权证且未能及时搬迁，而且在王振玉的房屋被拆迁后，行政机关也未能及时注销其国有土地使用权证。上述原因导致丰裕公司无法办理案涉地块的土地登记，继而案涉房地产开发项目无法办理权属登记。该问题属于案涉国有土地使用权出让时政府遗留的问题，并非丰裕公司自身原因，且二审法院已经对丰裕公司办理案涉房屋登记所应当具备和满足的条件进行了详细的审查，未发现其存在其他的违约行为足以导致案涉房屋权属登记迟延办理，加之周学辉亦未提供充分证据证明因丰裕公司的原因导致案涉房屋未能如期办理权属登记。综上，原审判决结果并无不当，周学辉的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周学辉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王 欢二〇一九年七月二十五日书记员 高梦茜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1668号 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：戴俊，公司执行董事。 被申请人：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口，统一社会信用代码91360802161973882K。 法定代表人：肖银根，公司经理。 申请人永丰上达建材实业有限公司诉被申请人吉安市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款495万元或相当于495万元的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司出具的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安市第三建筑工程有限公司的银行存款495万元（含账户）或冻结、查封、扣押相当于495万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人永丰上达建材实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇一九年七月二十五日 书记员  龙 燕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2106号 原告：韩朋，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：陈清清，男，1987年12月10日生，汉族，住河北省新乐市，系韩朋表弟。 被告：王海涛，男，1973年9月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：董树伟，女，1974年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告韩朋与被告王海涛、董树伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋的委托诉讼代理人陈清清到庭参加诉讼，被告王海涛、董树伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及自2018年8月16日起至还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月16日向原告提出借款请求，原告委托许君雅一次转账160000元至被告指定的银行账户，被告向原告出具了借条，载明了借款金额、还款日期及利息，因原利息约定过高，现原告按利息2%主张，被告还利息至2018年8月16日，但时至起诉之日，被告未向原告偿还剩余本金及利息，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉请。 被告王海涛、董树伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月16日，被告王海涛向原告借款160000元，借款期限为一个月，月息2.5%，原告委托许君雅向被告董树伟银行账户转款160000元，当日，被告王海涛向原告出具《借条》，借条载明借款人为王海涛，连带责任保证人为董树伟，未约定保证期间。被告借款后未偿还本金，利息按月息2.5分偿还至2018年8月16日，经原告催要，被告未支付剩余本金及利息。上述事实有《借条》、电子银行业务回单、委托付款证明、庭审笔录等为证。 本院认为，被告王海涛向原告借款160000元，并出具了借条及转款凭证，应认定双方之间形成借款合同关系。借款到期后被告王海涛未偿还本金，利息支付至2018年8月16日，故原告要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持，原被告约定的利息为月利率2.5%，超过法律规定的年利率24%，故被告应按年利率24%向原告支付利息。经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告除应当偿还原告借款本金并支付借期内利息外，还应支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定的利率超过法律规定的利率，被告应按年利率24%支付逾期利息。被告董树伟为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告董树伟承担保证责任，故应免除被告董树伟的保证责任。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告董树伟作为连带责任保证人在借条上签字，此笔债务为二被告的共同意思表示，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告王海涛、董树伟共同偿还原告韩朋借款160000元及利息（利息自2018年8月17日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取计2035元（已减半）由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4070元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一九年七月九日 书记员 安晓倩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3006号原告：王彩，女，汉族，1953年9月7日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴权友，男，汉族，1945年11月15日出生，住周口市川汇区。系王彩的丈夫。被告：周口市怡馨养老有限公司，统一社会信用代码：914116230822532709。法定代表人：童新桥，该公司经理。地址：周口市八一路中段46号。委托诉讼代理人：刘洪飞，周口市怡馨养老有限公司员工。原告王彩诉被告周口市怡馨养老有限公司借款合同纠纷，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告本金30.4万元整，利息11.8384万元整。2、本案诉讼费，执行费等由被告承担。被告周口市怡馨养老有限公司未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王彩于2014年12月20日向被告周口市怡馨养老有限公司所交购房款16.4万元，已经于2018年12月1日转为被告借原告的款，至2018年12月1日此笔款的利息为79728元。被告于2016年10月10日借原告款14万元，至2018年4月11日利息为38656元。以上被告欠原告共计本金30.4万元、利息11.8384万元；二、被告周口市怡馨养老有限公司定于2019年8月3日之前偿还原告王彩借款本金3万元，于2019年9月30日之前偿还原告王彩借款本金3万元，于2019年12月31日之前偿还原告王彩借款本金9.2万，于2020年6月1日前偿还原告王彩借款本金8.2万元，于2020年12月30日之前偿还原告王彩借款本金7万元，于2021年6月1日之前偿还原告王彩利息7.9728万元，于2021年12月31日之前偿还原告王彩利息3.8656万元；三、如果被告周口市怡馨养老有限公司未按上述协议约定期限偿还借款本金，被告应按日万分之四支付逾期付款期间的违约金。案件受理费7635元，减半收取3817.5元由被告负担。原、被告双方一致同意，本协议经原、被告双方当事人或代理人签名或加按指印后生效。上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年七月十八日书 记 员  智艳威
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2583号 原告：潘成章，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：樊祜东，男，1983年10月21日出生，汉族，住东平县。 原告潘成章与被告樊祜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成章到庭参加诉讼，被告樊祜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成章向本院提出诉讼请求1.依法判令被告立即偿还借款本金9万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日、2015年12月11日，被告樊祜东向原告借款共计9万元，并为原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告樊祜东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘成章与被告樊祜东系同村邻居。2014年10月20日、2015年12月11日，被告因经营沙场需要资金向原告借款9万元，并为原告出具借条二份，载明被告樊祜东借潘成章现金9万元，两次借款均是现金收讫。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊祜东向原告潘成章借款9万元，有被告樊祜东出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告潘成章要求被告樊祜东偿还借款9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告樊祜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告樊祜东于本判决生效后十日内偿还原告潘成章借款9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告樊祜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘晓萌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2318号 原告：漆新圣，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：江汶树，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍地址海南省白沙黎族自治县。 被告：彭学添，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址广东省阳春市。 本院受理原告漆新圣诉被告江汶树、彭学添民间借贷纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封两被告名下总共价值人民币368770元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封两被告名下总共价值人民币368770元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年七月四日 书记员  郭羽星
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6575号申请执行人夏明胜，男，1968年2月28日生，汉族。委托代理人柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被执行人卢俊，男，1972年10月5日生，汉族。原告夏明胜与被告卢俊、刘昳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0115民初1655号民事判决书，依上述民事判决书：一、卢俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还夏明胜借款800000元并支付利息（分别以200000元为基数，自2016年10月11日起；以200000元为基数，自2016年12月31日起；以200000元为基数，自2017年1月13日起；以200000元为基数，自2017年5月11日起，均按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回夏明胜的其他诉讼请求；三、如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费11850元，由卢俊负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，卢俊未按民事判决书履行，夏明胜向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，2018年11月14日，本院冻结被执行人卢俊名下的15个银行帐户，实际控制金额分别为：0.04元、0.80元、107.92元、2.81元、248.58元、121.42元、1.41元、182.10元、0.01元、0.00元、970.56元、0.00元、40.69元、0.00元、0.00元。2019年7月1日，本院轮候查封卢俊所有的苏Ａ×××**纳智捷牌汽车1辆、苏Ａ×××**帕萨特牌汽车1辆。上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院到南京市江宁区××东新北路××花园××室查找卢俊，发现上述房屋已经出售给他人，卢俊现在下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现卢俊的其他可供执行财产线索。本院依法向卢俊发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将卢俊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人夏明胜，要求其向本院提供被执行人卢俊的其他可供执行财产线索，夏明胜未对本院的执行情况提出异议，也未提供卢俊的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人卢俊的银行帐户，但余额不足。本院轮候查封了卢俊所有的车辆2辆，因车辆下落不明，暂未能实际控制。另，本院依职权对卢俊的财产进行了调查，未发现卢俊有其他可供执行的财产，夏明胜亦未能提供卢俊的其他可供执行财产线索，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初1655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月二十二日书记员  刘 蓉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3422号 原告:涂家喜，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：于德新，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告涂家喜与被告于德新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告涂家喜于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告涂家喜撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告涂家喜负担。 审判员  郑华 二〇一九年七月三十一日 书记员  王伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2950号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路**，统一社会信用代码91350111062268758B。 法定代表人：翁英华，总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：方珠俤，女，1952年03月27日，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告方珠俤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告福州永昌盛物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年七月四日 书记员  郭晓超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初2032号原告：牛春荣，女，l977年8月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:陈玉祥，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告牛春荣与被告陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告牛春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年5月8日，被告陈玉祥在我处借款10000元，约定2018年6月8日还款。此款到期后被告未偿还。被告陈玉祥未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚。原告质证表示没有异议，借据上内容都是被告陈玉祥书写，借款人处是“陈玉祥”是其本人签字并按手印。2.原告证人高立安证实，被告于2018年春天在原告家借款10000元，我和被告去取的钱，当时是在原告饭店谈的借钱的事，在后屋生活区拿的现金，是不是捆着的记不清了，面额都是100元的，打条的时候我在场，纸和笔是不是在原告家拿的记不清了，借据内容都是被告写的，欠款人处也是被告本人签名。我和原告丈夫孙继忠去被告家里去要过钱，被告和被告妻子都在家，当时说过阶段就给钱。原告质证表示没有异议。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定2018年6月8日还款，未约定利息。此款被告未付。现原告诉至法院，要求被告给付借款10000元，并要求被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据。被告应按照约定的期限履行还款义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院应予支持。被告陈玉祥无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈玉祥于本判决生效后立即给付原告牛春荣借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  王洪敏二〇一九年七月二十三日书 记 员  丛冬雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3201号申请执行人：杨有生，男，汉族，1962年7月15日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京欧雅森彩虹涂料有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇二村高下路**-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤广武，董事长。申请执行人杨有生与被执行人北京欧雅森彩虹涂料有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)京0113民初30586号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币47010元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人刘志国在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)京0113民初30586号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年七月二十四日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2443号之二申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人沙腾，男，回族，1986年12月6日出生，住山东省曹县。被执行人王珊，女，回族，1987年7月16日出生，住山东省曹县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沙腾、王珊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初5782号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年6月26日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对沙腾名下位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园A#楼805室（权证号：10××**）房产（含地上车库、地、地下储藏室行了公开拍卖。上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人沙腾名下上述流拍房产以拍卖底价共计1417590元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、确认沙腾名下位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园A#楼805室（权证号：10××**）房产（含地上车库、地、地下储藏室价1417590元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2018）湘0104执2443号裁定对被执行人沙腾名下位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园A#楼805室（权证号：10××**）房产（含地上车库、地、地下储藏室查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年七月三十一日书记员  李佳
湖南省花垣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执264号 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘3124民初526号民事判决书于2019年5月8日立案执行，在执行过程中，被执行人宋冬英支付债务49500元，承担执行费506元，其余1176.87元，申请人自愿放弃，该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇一九年七月九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保601号申请人：陈秀玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吴爱芬，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全二被申请人价值263000元的财产，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：815812019410183000045）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙江英、吴爱芬的银行存款263000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1835元，由申请人陈秀玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年七月四日法官助理赵怡莹书记员王蕊
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执172号 申请执行人喻爱姣 被执行人葛新华、郑国升 本院在执行申请执行人喻爱姣与被执行人葛新华、郑国升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2018）浙07民终3223号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款104610元已由各被执行人自行支付申请人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5980号原告：张远科，男，1967年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：任燕飞，男，1980年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：杨升启，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：何光炎，男，1964年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：袁亮，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：段亚飞，男，1990年3月1日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：宋承球，男，1964年4月28日生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：李守瑜，男，1966年3月26日生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：韩树情，男，1986年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。第三人：韩永全，男，1992年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。第三人：彭传怀，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。原告张远科与被告任燕飞、第三人杨升启、何光炎、袁亮、段亚飞、宋承球、李守瑜、韩树情、韩永全、彭传怀债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张远科及其委托诉讼代理人施晨佳、第三人宋承球、彭传怀到庭参加了诉讼，被告任燕飞、第三人杨升启、何光炎、袁亮、段亚飞、李守瑜、韩树情、韩永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令任燕飞向张远科支付工资161100元，自起诉之日止实际支付之日按人民银行同期贷款利率支付张远科利息损失。2、本案诉讼费由任燕飞负担。事实与理由：2016年5月至2017年1月，任燕飞雇佣张远科等数位工人对宜兴市金都大酒店做油漆外墙工作。完工后，任燕飞未与张远科等人结清工资，于是向张远科等数位工人出具欠条确认拖欠金额。杨升启、何光炎、袁亮、段亚飞、宋承球、李守瑜、韩树情、韩永全、彭传怀九位工人于2019年4月30日将欠款债权转让给张远科，任燕飞共计结欠张远科161100元。截止现在，任燕飞未履行还款义务，故诉至法院。被告任燕飞未作答辩。第三人宋承球陈述称，对债权转让情况无异议，同意统一由张远科收取拖欠款项，要求任燕飞归还金额为161100元的工资款。第三人彭传怀的陈述意见与宋承球一致。第三人杨升启、何光炎、袁亮、段亚飞、李守瑜、韩树情、韩永全未作答辩。张远科向本院提交欠条原件八份、债权转让协议九份、微信聊天记录一份。宋承球、彭传怀对上述证据无异议，称其他第三人也都是一起签字的。任燕飞、杨升启、何光炎、袁亮、段亚飞、李守瑜、韩树情、韩永全未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日任燕飞出具欠条两份，分别载明：今欠杨升启工资壹万陆仟元整三月份结、欠袁亮工资贰万壹仟伍佰元整。2019年1月30日任燕飞出具欠条六份，分别载明：今欠到张远科工资叁万伍仟伍佰圆整；今欠到宋承球工资伍仟肆佰圆整；今欠到何光炎工资贰万陆仟圆整；今欠到段亚飞工资（含段亚坤）总计贰万壹仟元整；今欠到李守瑜工资捌仟圆整，小韩工资贰仟肆佰圆整，大韩工资贰仟捌佰圆整；今欠到彭传怀工资贰万贰仟伍佰圆整。欠条出具后，任燕飞未付过款。2019年4月30日，张远科分别与杨升启、何光炎、袁亮、段亚飞、宋承球、李守瑜、韩树情、韩永全、彭传怀签署债权转让协议各一份，均约定将任燕飞拖欠的款项转让给张远科。债权转让后，张远科以微信通知方式将债权转让的情况通知了任燕飞。本院认为：任燕飞向张远科、杨升启、何光炎、袁亮、段亚飞、宋承球、李守瑜、韩树情、韩永全、彭传怀出具欠条的行为系其真实意思表示，双方之间的欠款关系合法有效，应受法律保护，任燕飞应按约履行付款义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。杨升启等其余九人将涉案债权转让给了张远科，并对任燕飞履行了相应通知义务，不违反法律规定，债权转让合法有效。现张远科要求任燕飞支付所有欠款161100元及以161100元为基数从起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，应予支持。任燕飞、杨升启、何光炎、袁亮、段亚飞、李守瑜、韩树情、韩永全经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证期限内提供证据反驳对方的主张，应视为其放弃诉讼权利，相应后果由其自行承担，故本院对上述相关事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：任燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远科款项161100元及以161100元为基数自2019年5月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1761元，由任燕飞负担。该款已由张远科垫付，张远科预交的诉讼费1761元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，任燕飞应当负担部分在判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董大友二〇一九年七月二十四日法官助理 朱佳俊书 记 员 卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保2972号之一申请人：谢菊兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭祖武，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人谢菊兰与被申请人谭祖武买卖合同纠纷一案，申请人谢菊兰于2019年7月19日向本院提出申请，申请解除冻结谭祖武银行存款45000元或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结谭祖武银行存款45000元或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年七月十九日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执768号申请执行人:邵阳市黑宝石建材有限公司。法定代表人：姚健，该公司总经理。委托代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。委托代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。被执行人：湖南金超实业有限公司。法定代表人：张国喜，该公司执行董事。申请执行人邵阳市黑宝石建材有限公司与被执行人湖南金超实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月11日立案。执行中发现，本案属仲裁裁决案件，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第二十九条规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一九年七月二十二日书记员 陈志花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5060号原告：李世惠，女，生于1969年12月18日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：固原正通汽车销售服务有限公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人：张辉，系该公司总经理。原告李世惠与被告固原正通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世惠、被告固原正通汽车销售服务有限公司法定代表人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世惠向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金150000元并按月利率1.5%支付自2019年4月13日至实际清偿之日止的利息及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告因经营资金周转向原告借款200000元，借款期限至2018年12月11日，借款月利率1.5%，并约定如还款日期超过30天应当支付借款本金10%的违约金。原告于借款当日通过银行转账交付196000元、现金交付4000元。后被告清偿借款本金50000元，将利息清偿至2019年4月12日。被告固原正通汽车销售服务有限公司辩称，借款打到公司名下属实，但该公司于2018年4月1日变更了法定代表人，该借款是2017年发生的，现有法定代表人对该借款不知情，故被告不愿意承担该笔借款。对原告提交的证据，被告质证后对证据的三性无异议，但以该款是前任法定代表人在职期间所借，现任法定代表人不清楚为由提出异议。本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实并与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告因公司经营资金周转向原告借款200000元，借款期限至2018年12月11日，借款月利率1.5%，并约定如还款日期超过30天应当支付借款本金10%的违约金。原告于借款当日通过银行转账交付196000元、现金交付4000元。后被告于2019年3月21日清偿借款本金50000元，将利息清偿至2019年4月12日。本院认为，本案中原、被告签订借款合同后，原告向被告交付了借款200000元，被告也向原告清偿了利息，双方之间的借款合同成立并生效，现被告未向原告返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金20000元的诉请，因双方之间约定了利息，被告违约后以支付利息的方式补偿了原告的损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称该款系前任法定代表人所借，该公司已经转让给现任法定代表人，故不愿意承担还款责任。本院认为被告为独立的法人，其对外享有权利及承担义务，故借款合同生效后，其不能因法定代表人的变动而不履行合同义务，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第一百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告固原正通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李世惠借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计收自2019年4月13日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告固原正通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○一九年七月十六日 书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1265号 原告：兴安县银丰烟花炮竹销售有限责任公司，住所地：广西兴安县溶江镇一甲村委龙塘村。 法定代表人：吴玲桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋安平，广西磊诚律师事务所律师。 被告：曾建林，男，1968年6月11日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县银丰烟花炮竹销售有限责任公司与被告曾建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县银丰烟花炮竹销售有限责任公司以其主体错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安县银丰烟花炮竹销售有限责任公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告兴安县银丰烟花炮竹销售有限责任公司负担。 审判员  王华 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊楠
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执652号之四被执行人：李献军，男，地址：河南省中牟县。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2018年06月01日冻结了被执行人李献军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币175.99元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李献军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币95,564.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年七月二十二日书记员  魏巍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12207号 原告：绍兴经济开发区金陵物资有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇南池村南闲物业大楼**，统一社会信用代码91330602715486745F。 经营者：施海军，系执行董事。 被告：诸暨市枫桥丰颖汽车装潢店，住所地诸暨，住所地诸暨市枫桥镇步森大道交警队旁用代码92330681MA2FCL250E。 法定代表人：王益可。 原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司与被告诸暨市枫桥丰颖汽车装潢店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司法定代表人施海军到庭参加诉讼，被告诸暨市枫桥丰颖汽车装潢店经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机油款9064元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间曾有买卖汽车用机油的业务往来。截至2017年底，被告结欠原告机油款9064元。经原告多次催讨无果，故诉讼来院，望判如所请。 被告诸暨市枫桥丰颖汽车装潢店未作答辩。 原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司围绕其诉讼请求向本院提供送货单三份，以证明被告尚欠原告机油款9064元的事实。被告诸暨市枫桥丰颖汽车装潢店未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证的权利。现原告能保证上述证据材料的真实性，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司与被告诸暨市枫桥丰颖汽车装潢店之间的机油买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告机油款9064元，由原告提交的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，被告诸暨市枫桥丰颖汽车装潢店依法负有清偿义务。故对原告要求被告支付机油款9064元，并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告诸暨市枫桥丰颖汽车装潢店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸暨市枫桥丰颖汽车装潢店支付原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司机油款9064元，并支付该款自2019年3月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告诸暨市枫桥丰颖汽车装潢店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  楼晓英 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年七月二十九日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4183号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。被申请人：王启娥,女,1969年10月2日出生，农民，住山东省冠县,联系方式。被申请人：刘玉景,女,1074年12月25日出生，农民，住山东省冠县，联系方式。被申请人：孙春敏,女,1984年8月18日出生，农民，住山东省冠县，联系方式。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人王启娥、刘玉景、孙春敏借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款26294元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款26294元或查封同等价值的财产。案件申请费282元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年七月二十九日书记员  赵海峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4557号申请执行人古迦南，女，2003年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人古大兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人古迦南与被执行人古大兵其他纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初17433号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人古大兵支付抚养费29000元。本院于2019年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现14880.88元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额14119.12元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4557号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月一日书记员  王思思
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10261号 原告：黄帅峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄友鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 被告：叶莉群，女，1994年11月4日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。 原告黄帅峰为与被告黄友鹏、叶莉群买卖合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄帅峰的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼；被告黄友鹏、叶莉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄帅峰诉称，要求二被告共同支付货款87000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。 被告黄友鹏、叶莉群未作答辩。 经审理查明，二被告于2015年4月27日登记结婚。二被告曾长期向原告赊购布料。2019年1月28日经双方结算，二被告共计欠原告货款87000元。为此被告黄友鹏向原告出具欠条一份予以确认。上述欠款二被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告购买布料的货款87000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄友鹏、叶莉群共同偿付原告黄帅峰货款87000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2019年5月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年七月二日 法官助理陆笑笑 书记员骆光雷
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执390号申请执行人：刘某某，男，1947年5月4日出生，住齐齐哈尔。被执行人：李某某，男，1984年7月19日出生,住。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘某某与被执行人李某某达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国民二〇一九年七月一日此件与原件核对无异书记员  张 宁
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初1233号 原告：边某，男，汉族，秦安县人。 委托诉讼代理人：党某（系边某之妻），女，汉族，秦安县人。 被告：师某，男，汉族，秦安县人。 原告边某与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。边某于2019年7月16日以师某已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，边某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许边某撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由边某负担。 审 判 员 黄春艳 二〇一九年七月十六日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7983号 原告:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年6月9日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费4511元，减半收取2255.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担(原告已预交)。  审 判 员   李  冉  二〇一九年七月十八日 书  记  员   田佳巾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执215号申请执行人：孙明高，男，住沂水县黄山铺镇大匡庄村。被执行人：于忠涛，男，住沂水县沂水镇南庄振兴花园。申请执行人孙明高与被执行人于忠涛民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2018年8月3日作出（2018）鲁1323民初2592号民事判决书,责令被执行人于忠涛十日内偿还申请人借款本金542300元。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年1月16日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人于忠涛的财产状况进行了调查，扣划其农业银行账户存款4024.54元。于2019年3月15日对被执行人发布限制消费令。于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有案款538275.46元、案件受理费、本案执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年七月十五日书记员  张 琨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异74号案外人：马根旺，男，1960年4月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。申请执行人：郭保风，女，1965年1月29日生，汉族，住林州市。被执行人：原世杰，男，1980年7月16日生，汉族，住林州市。在本院执行郭保风申请执行原世杰民间借贷纠纷一案中，案外人马根旺对本院查封林州市长安丹桂小区一号楼西单元5楼东户房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马根旺称，其于2014年7月6日购买并入住了法院查封的林州市××丹桂小区××单元××楼东户房产。现提出执行异议，请求：依法解除对林州市××丹桂小区××单元××楼东户房产的查封。申请执行人郭保风称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、因原世杰是马根旺的女婿，双方存在利害关系，马根旺称购买了案涉房产明显是逃避债务。三、案涉房产属于原世杰所有，原世杰在2015年5月20日与郭保风签订房屋买卖协议，约定：原世杰保证该房屋转让前无任何的权属纠纷。郭保风为追回原世杰所欠债务，特向法院提起诉讼，案涉房产被法院依法查封，经法院调查案涉房产系原世杰所有。原世杰收到法院的执行通知后，应当向法院报告财产情况。但原世杰拒不配合法院的执行行为，其有隐瞒财产的故意，应当依法追究其法律责任。案外人的主张缺乏事实和法律依据。四、马根旺未申报办理转让过户登记，其和原世杰以合法形式掩盖非法转让房产和逃避债务的目的，并违反了法律上关于买卖标的物须为依法登记并可以转让的规定。请求：驳回马根旺的异议请求。本院查明，原告郭保风与被告原世杰民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告原世杰欠原告郭保风人民币100000元，分期偿还：被告于2016年11月30日前给付原告20000元；被告于2017年4月30日前给付原告40000元；被告于2017年8月30日前原告剩余40000元。如逾期不能付清按中国人民银行贷款利率利息；二、其他双方互不追究；三、案件受理费2300元，减半收取1150元由被告原世杰承担。上述协议经本院（2016）豫0581民初4228号民事调解书确认，已经发生法律效力。后原世杰未按照调解协议履行义务，郭保风向本院申请执行过程，在执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2017）豫0581执1380号执行裁定：一、查封被执行人原世杰位于林州市××丹桂小区××单元××楼东户房屋；二、查封期限三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止，查封期间不得办理过户、转让、抵押、买卖。另查明，案涉房屋属于拆迁户回迁房，原登记在原世杰名下，后原世杰将案涉房屋卖给马根旺，林州市李庄置业有限公司将户主名字变更为马根旺，案涉房产现由马根旺实际占有。目前，案涉房产所在小区不能办理房产证。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，应当以形式审查为原则，实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了对一般买受人物权期待权的保护，应当优先适用。在本案的执行程序中，本院依据该规定第二十八条进行初步的技术判断，案涉房产属于拆迁户回迁房，原属原世杰所有，在本院查封该房产前，马根旺和原世杰签订了书面买卖合同，根据李庄置业有限公司提供的回迁房登记表，在本院查封案涉房产前，该公司已经将户主姓名变更为马根旺，双方完成了交付，马根旺已经实际占有案涉房产，且没有办理房产证的原因属于马根旺意志以外的客观障碍，其主观上没有过错，马根旺的异议理由符合上述司法解释的第二十八条的规定。综上，案外人的马根旺的异议理由成立，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应当裁定中止对案涉房产的执行。如果申请执行人郭保风不服，可以依法提起执行异议之诉，通过诉讼程序对马根旺的异议理由是否能够阻止本院的强制执行进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对林州市长安丹桂小区一号楼西单元5楼东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  党保红人民陪审员  张丽敏人民陪审员  李 静二〇一九年七月十六日书 记 员  刘文军
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民抗42号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：中国银行股份有限公司吕梁市城区支行。负责人：贺冬，该支行行长。原审被告：李某1，男，汉族，山西省岚县人。原审被告：李某2，女，汉族，山西省岚县人。原审原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行因与原审被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1191号民事裁定，山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监〔2019〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原裁定的执行。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣 二〇一九年七月二日书记员 任璐璐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执114号申请执行人：唐磊，女，1971年7月19日出生，汉族，住敦化市民主街文化社区。被执行人：高锡民，男，1957年12月1日出生，满族。申请执行人唐磊与被执行人高锡民民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2946号民事调解书。申请执行人唐磊于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人唐磊给付案款14800元，支付迟延履行期间的利息。本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施。2019年1月15日、4月25日、6月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人高锡民名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆，本院于2019年1月16日经传统查控。被执行人高锡民在敦化市无房产信息。2019年5月27日在延边州公积金敦化管理部查询其名下无公积金信息，本院已于2019年7月4日对被执行人高锡民采取限制消费措施及纳入失信名单的措施。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2019年6月10日，本院与申请执行人唐磊进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年七月四日书 记 员 王阳斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执707号申请执行人：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住稷山县108国道桥口东300米德鑫源汽贸有限公司。被执行人：解大杰，男，1966年6月4日出生，汉族，个体经营户，稷山县蔡村乡东蒲村第二居民组人，住稷山县幸福小区**302。本院在执行申请执行人杨德军与被执行人解大杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解大杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人解大杰在银行的存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年七月二十五日书记员  邢聪柳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3629号原告：泰安盛源电源有限公司有限公司，住所肥城市孙伯镇工业园，统一社会信用代码913709836792470840。法定代表人：乔洪会，职务董事长。委托诉讼代理人：胡扩臣，男，该公司工作人员。被告：高加友，男，1972年6月6日出生，汉族，住泰安市。原告泰安盛源电源有限公司与被告高加友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安盛源电源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰安盛源电源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安盛源电源有限公司负担。审判员  陈志刚二〇一九年七月十日法官助理刘亚平书记员张明明
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执77号 申请执行人：黄某，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。 被执行人：敦化市某机械设备租赁有限公司，住所地吉林省敦化市。 法定代表人：高秀娟，该公司经理。 被执行人中铁七局集团某工程有限公司（敦白项目部），住所地吉林省敦化市。 法定代表人：孙永刚，该公司法人。 申请执行人黄某与被执行人敦化市某机械设备租赁有限公司、被执行人中铁七局集团某工程有限公司（敦白项目部）请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉2426民特54号民事裁定书，已发生法律效力。权利人黄某于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市某机械设备租赁有限公司、中铁七局集团某工程有限公司（敦白项目部）给付借款运输费575000元及付款之日止的利息。 本案在执行过程中，于2019年1月29日向被执行人敦化市某机械设备租赁有限公司、中铁七局集团某工程有限公司（敦白项目部）送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人敦化市某机械设备租赁有限公司、中铁七局集团某工程有限公司（敦白项目部）向本院报告了财产。本院于2019年1月31日通过网络查控方式查询了被执行人敦化市某机械设备租赁有限公司、中铁七局集团某工程有限公司（敦白项目部）的财产情况。2019年7月23日，被执行人敦化市某机械设备租赁有限公司、中铁七局集团某工程有限公司（敦白项目部）与申请人黄某达成和解协议，协议约定由敦化市某机械设备租赁有限公司开票，中铁七局集团某工程有限公司（敦白项目部）见票后三日内付款。申请人黄某以与被执行人敦化市某机械设备租赁有限公司、中铁七局集团某工程有限公司（敦白项目部）达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人敦化市某机械设备租赁有限公司、中铁七局集团某工程有限公司（敦白项目部）不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人黄某有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇一九年七月二十六日 书记员  贾志彬
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825执保12号 原告：李某某。被告：齐某某。本院受理原告李某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告齐某某的住房公积金（公积金账号：612000020983）予以冻结，共计70000元，并提供李俞其名下大众朗行轿车一辆（车号为：宁AXXXXX）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告齐某某在榆林市XX房XX中心的住房公积金（公积金账号：612000020983）予以冻结70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文)    审  判  员  高玉海                                    二0一九年七月四日 书  记  员  杨 春 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初2026号 原告：株洲汽车城开发建设有限公司,住所地：湖南省株洲市荷塘区红港路口(新塘坡**)。统一社会信用代码：91430200740605582B。 法定代表人：王洪，系该公司总经理。 被告：李勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告株洲汽车城开发建设有限公司与被告李勇租赁合同纠纷一案中，原告株洲汽车城开发建设有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲汽车城开发建设有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲汽车城开发建设有限公司撤回对被告李勇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲汽车城开发建设有限公司承担。 审判员  游艳 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄郅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12695号原告：俞文捷，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告俞文捷与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告俞文捷撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2026号原告：吴松泽，男，1989年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：钟海龙，男，1980年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。原告吴松泽与被告钟海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告吴松泽于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴松泽撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元由原告吴松泽自行负担。审判员  陈文林二〇一九年七月十五日书记员  李雪莹
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1210号 原告：东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会，住所地东宁市三岔口朝鲜族镇高安村。 法定代表人：刘兴雨，男，该村村长。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：王会敬，1963年5月22日出生，汉族，住东宁市。 原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会诉被告王会敬恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市三岔口朝鲜族镇高安村村民委员会负担。 审判员  王明星 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 静
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执760号申请人代淑华，男，蒙古族，1973年2月18日出生,科右中旗人,职工。被执行人海龙，男，蒙古族，1976年6月19日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行代淑华申请海龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代兄于2019年1月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年七月十五日书记员 张 皓
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终1572号上诉人（原审原告）：徐国发，男，1973年7月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国华，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾庆海，男，1973年5月11日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人徐国发因与被上诉人顾庆海返还财产纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国发上诉请求：依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，即被上诉人立即返还上诉人10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，从2018年8月20日计算至实际偿还之日止）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有对盖有顾庆海的私章、可以辨认出内容的《收据》没有采信，对双方短信聊天动态过程没有采信，在顾庆海故意缺席的情况下，认定事实错误；一审法院适用侵权责任法系适用法律错误。顾庆海未进行答辩。徐国发向一审法院起诉请求：1、顾庆海返还履约保证金10万元及利息（自2018年8月20日起按年利率6%计算至顾庆海实际给付之日止）；2、案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由顾庆海承担。一审法院认定事实：顾庆海承诺将其承揽的足疗房装修工程承包给徐国发，徐国发同意支付履约保证金。2016年9月13日，徐国发通过中国建设银行向顾庆海转账支付54000元，其中4000元是徐国发请顾庆海吃饭的费用。顾庆海未将该工程承包给徐国发，故徐国发诉至法院，主张返还保证金。审理过程中，徐国发称双方约定的保证金为10万元，并提供徐国发妻子陈文杰与汪得凤之间的5万元转账汇款记录及收据予以佐证，但该收据是代收款凭证第二联，且代收款凭证的内容不清楚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括返还财产。本案中，徐国发向顾庆海转账支付5.4万元，有银行交易明细为证，予以确认。徐国发自认其中4000元是请顾庆海吃饭的费用，且并未要求顾庆海返还，故一审法院不予理涉。徐国发主张顾庆海返还5万元，一审法院予以支持。对徐国发妻子陈文杰向案外人汪得凤转账的5万元汇款，徐国发未能提供证据证明汪得凤受顾庆海委托接收该款项，顾庆海对此亦不认可。徐国发主张判令顾庆海返还该5万元，一审法院不予支持。徐国发可另行向义务人主张权利。对徐国发主张自起诉之日即2018年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的5万元逾期返还利息损失，因顾庆海上述期间内实际占有徐国发的资金，且徐国发主张的利率符合相关法律规定，一审法院予以支持。判决：顾庆海于判决生效之日起十日内返还徐国发5万元并支付自2018年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由应为返还财产纠纷。本案中，结合徐国发妻子陈文杰向案外人汪得凤转账的5万元汇款，徐国发与顾庆海双方短信往来中顾庆海对徐国发要求其归还“十多万”元的请求未予否认等情况，可以认定徐国发向顾庆海支付了10万元保证金。顾庆海一审中并未应诉，应承担相应的不利后果，故一审法院判决应予纠正。综上所述，上诉人徐国发的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2573号民事判决；二、顾庆海于本判决生效之日起十日内返还徐国发10万元并以此为基数支付自2018年8月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。一审案件受理费、保全费合计2220元，二审案件受理费、公告费合计1350元，共计3570元，由被上诉人顾庆海负担（顾庆海应于本判决生效之日起十日内支付徐国发3570元）。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇一九年七月十五日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12480号上诉人（原审被告）：宋永亮，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：杨喜彬，该司职员。上诉人宋永亮因与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初38996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人宋永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋永亮撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取306.8元，由上诉人宋永亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年七月五日书记员 白 杉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3830号 申请人：宋某某，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:高某某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人宋某某诉被申请人高某某民间借贷纠纷一案中，申请人宋某某于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高某某名下的银行存款100000元予以冻结或查封价值相当的财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号13630063900708191643）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某名下的银行存款100000元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年七月八日 书记员  杨 芳