安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3643号 原告：刘泽军，男，1976年9月4日出生，汉族,农民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：淮安市恒远运输有限公司。住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普敦村**（宿淮盐高速出口处）。 法定代表人：龚桂华，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。营业场所江苏省淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。 负责人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。 被告：李功文，男，1982年11月9日出生，汉族，住肥东县新城经济开发区。 被告：合肥市程俊货物运输有限公司。住所地肥东县牌坊回族满族乡人民政府办公楼。 法定代表人：代勇，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座10楼1002-1006室。 负责人：罗诚，总经理。 委托诉讼代理人：李扬，公司员工。 原告刘泽军与被告吴建军、淮安市恒远运输有限公司（简称恒远公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（简称华安淮安公司）、李功文、合肥程俊货物运输有限公司（简称程俊公司）和永安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称永安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘泽军的委托诉讼代理人王家彩、被告华安淮安公司委托诉讼代理人杨阳、被告永安安徽公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告吴建军、恒远公司、李功文和程俊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽军诉称：其与倪马祥系皖Ａ×××××号车的乘车人。2018年8月31日7时0分，李功文驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，在101省道新庄小学处，与吴建军驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损，其及倪马祥、李功文等受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李功文负事故主要责任，吴建军负次要责任，其及倪马祥无责任。请求判令被告赔偿其各项损失96354.57元，并由被告承担本案受理费。 被告吴建军、恒远公司未有答辩。 被告华安淮安公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，吴建军驾驶的车辆在其司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内；本案另有两伤者未赔偿，请在交强险内预留；对原告诉请，医疗费扣除10%非医保；伙食补助费30元每天，按10天计算；营养费30元每天，按15天计算；误工费不认可；护理费100元每天，认可15天；原告不足以构成十级伤残，对精神抚慰金和伤残赔偿金不认可；交通费按10元每天，住院10天，计算为100元；其司不承担诉讼费、鉴定费。 被告李功文、程俊公司未有答辩。 被告永安安徽公司辩称：事故车辆在其司投保了车上人员险，每座10000元；原告的合理损失，超出交强险部分，其司在车上人员险保险范围内按责任比例承担；其司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年8月31日7时0分，李功文驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，在101省道新庄小学处，与吴建军驾驶苏Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损，李功文及皖Ａ×××××号车乘车人原告及倪马祥受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，李功文负事故主要责任，吴建军负次要责任，原告及倪马祥无责任。 事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：耳廓开放性损伤，下唇皮肤裂伤，左肘部及右拇指皮肤挫伤。同年9月10日出院。原告因伤治疗支付了医疗费9347.77元。 审理中，应原告申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致面部损伤，现遗留面部瘢痕形成，累计长度达10.0cm以上，构成十级伤残；误工期45日、护理期15日、营养期15日。原告支付了鉴定费1430元。 另查明：李功文驾驶的皖Ａ×××××号车登记在程俊公司名下，该车在永安安徽公司投保了车上人员座位险10000元／人／座；吴建军驾驶的苏Ｈ×××××号车登记在恒远公司名下，该车在华安淮安公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。本起事故发生在保险期限内。 此外，在本院（2019）皖0122民初3644号民事判决书中，本起事故中另一伤者倪马祥已按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并在苏Ｈ×××××号的车交强险死亡伤残限额内为原告及李功文预留了40000元。 以上事实，由身份证、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证明。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，吴建军和李功文驾驶车辆造成原告受伤，交警部门认定李功文负事故主要责任，吴建军负事故次要责任，原告及倪马祥无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。李功文、程俊公司分别作为皖Ａ×××××号车的侵权人和所有人，吴建军、恒远公司分别作为苏Ｈ×××××号车的侵权人和所有人，应分别连带对原告的损失承担70%、30%的赔偿份额。华安淮安公司作为苏Ｈ×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。华安淮安公司作为苏Ｈ×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。本起事故中另一伤者倪马祥，在另一案中已按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持；其主张的误工费，本院酌定按照2017年度安徽省农、林、牧、渔业的年平均工资标准36132元予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费9347.77元、误工费4454.55元（36132元／年÷365天／年×45天）、护理费1993.05元（132.87元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定为500元、鉴定费1430元，合计94761.37元。原告主张永安安徽公司对其承保的皖Ａ×××××号车的车辆人员座位险在本案中一并处理，永安安徽公司亦无异议，本院予以支持。华安淮安公司申请对原告的伤残等进行重新鉴定，因该伤残鉴定报告系本院委托鉴定的，鉴定意见书中已对原告的伤情与交通事故之间的关联性作出确认，原告提供的病历和住院材料中均未反映有陈旧伤存在，华安淮安公司在没有充分证据证明原告有陈旧伤的情况下，提出重新鉴定申请，本院依法不予准许。华安淮安公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴建军、恒远公司、李功文和程俊公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在其承保的苏Ｈ×××××车号的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘泽军各项损失30000元; 二、被告吴建军、淮安市恒远运输有限公司连带赔偿原告刘泽军其他损失19428.40元［（94761.37元-30000元）×30%］。该款由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在其承保的苏Ｈ×××××号车商业第三者责任保险限额内予以赔偿； 三、被告李功文、合肥市程俊货物运输有限公司连带赔偿原告刘泽军其他损失45333元［（94761.37元-30000元）×70%］，该款由永安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的车上人员险限额内赔偿10000元； 四、驳回原告刘泽军的其他诉讼请求。 上列款项合计，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告刘泽军49428.40元、被告李功文和合肥市程俊货物运输有限公司连带赔偿原告刘泽军35333元、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告刘泽军10000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由原告刘泽军负担10元，由被告吴建军、淮安市恒远运输有限公司共同负担270元，由被告李功文和合肥市程俊货物运输有限公司共同负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年七月二十二日 书记员  周俊君