山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1086号上诉人（原审被告）：王光宇，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩大伟，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云婧，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾云，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，上海欧博律师事务所律师。原审原告：王举，男，1957年2月3日出生，汉族，住大同市。原审原告：张志敏，女，1958年9月25日出生，汉族，住大同市。二原审原告共同委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人王光宇因与被上诉人张云婧、原审原告王举、张志敏民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王光宇及其委托诉讼代理人韩大伟，被上诉人张云婧的委托诉讼代理人曾云、吴琳，原审原告王举、张志敏的委托诉讼代理人王子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光宇上诉请求：一、撤销（2018）晋0202民初3085号判决项下第二项判决，即“被告王光宇于本判决生效后十日内偿还原告王举、张志敏借款300000元”，改判由被上诉人张云婧与上诉人王光宇连带共同偿还该笔借款。二、一审、二审上诉费由被上诉人共同负担。事实和理由：一审认定夫妻共同债务事实部分错误，该300000元亦为夫妻共同债务。2015年5月5日第三人汇入上诉人卡号内的200000元借款，其用途是支付2015年4月30日上诉人与被上诉人共同购房的首付款。购房首付款最后交款日是2015年4月30日，当时上诉人首付款尚欠200000元，上诉人通过向朋友借款、刷信用卡的方式将这200000元支付首付。因第二天是劳动节放假，因此，上诉人与被上诉人向第三人借款的200000元于2015年5月5日到账。到账后，这200000元全部用于偿还购房首付款中此笔向朋友的借款及信用卡刷卡数额。2016年12月17日上诉人收到的第三人转入666848元借款中的100000元也是用于家庭共同生活所需。上诉人与被上诉人二人收入不足以支撑家庭全部开销，包括偿还房贷、抚育子女以及其他生活开销，因此上诉人从父母处借款用于家庭生活支出。对此，被上诉人是知道并且同意的。因此，本案中上诉人在婚姻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，应由被上诉人与上诉人连带共同偿还。张云婧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人在上海离婚案件审理过程中没有提供过任何上诉请求理由中的证据，且在本案一审审理期间，上诉人既未提供答辩举证，也未出庭应诉，其已放弃依法举证质证的权利。被上诉人认可王光宇还其前女友许书元的566848元系夫妻共同债务。王光宇二审提交的证据不属于新证据，另外，上诉人提供的银行流水没有形成完整的证据链以证明2015年4月30日之前借贷关系的存在。在上海市浦东新区离婚案件的庭审笔录中，王光宇承认首付款系之前房屋置换购买，证明其并没有向他人借款付首付款。上诉人主张的10万元系日常生活开支，但根据银行流水反映出其在两个月左右的时间均将其消耗殆尽，其不能证明该部分支出用于夫妻共同生活，故应驳回上诉，维持原判。王举、张志敏述称，我们同意上诉人的意见。王举、张志敏向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还向原告的借款866848元及其利息(从诉讼之日起按年利率24%计算利息至还清时止)；2.诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：原告王举、张志敏系被告王光宇的父母，被告张云婧的公婆。2015年5月5日，被告王光宇名下尾号0676的银行账号收到原告王举通过网上银行转款100000元、张志敏分两笔转款100000元，共计200000元。2016年12月17日，被告王光宇名下尾号4091的银行账号收到原告张志敏通过银行汇款666848元。2015年5月6日，被告王光宇将名下尾号0676的账号上200000元转入名下尾号7490的账号。2016年12月20日，被告王光宇名下尾号0676的账号支出566848元转入许书元名下尾号4615的账号。2018年4月3日，被告王光宇名下尾号7490的账号支出100000元转入尾号6026的账号。被告王光宇、张云婧购买的上海市浦东新区成山路1488弄13号1602室房屋实测面积为90.25平方米，总房价款为人民币3877734元，截止2015年4月30日，被告王光宇、张云婧已付购房首付款人民币1482400元。另查明，2017年6月2日，被告王光宇诉至上海市浦东新区人民法院，请求依法判令其与张云婧离婚。2017年8月10日，上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115民初42785号民事判决书，判决不予支持王光宇的诉讼请求。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案因二被告婚后买房经济困难，二原告为其提供借款，且二原告未对该借款做出过赠予的意思表示，被告也未提供充分证据证明该借款属于赠予的行为，故二原告与被告王光宇之间系民间借贷关系，对于二原告给被告王光宇汇款866848元的事实，被告张云婧没有异议,对2016年12月20日，原告张志敏通过银行转账方式汇入被告王光宇名下尾号0676的账号666848元中566848元用于归还案外人许书元认可，并同意共同偿还，故本院对566848元认定为被告王光宇、张云婧的共同债务，由二被告共同偿还。被告张云婧对2016年12月20日，原告张志敏通过银行转账方式汇入被告王光宇名下尾号0676的账号666848元中的100000元及2015年5月5日原告汇入200000元，认为是被告王光宇个人借款，没有用于交付房款及用于共同生活，提供《已付购房款及已开发票汇总表》、支付房款的银行签购单、销售不动产统一发票，予以证明2015年4月30日二被告已付清房屋买卖合同约定的首付款人民币1482400元，二原告对此未提供证据证明300000元用于交付房屋首付及还房贷，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故对2016年12月20日，原告张志敏通过银行转账方式汇入被告王光宇名下尾号0676的账号666848元中的100000元及2015年5月5日原告汇入200000元，认定为被告王光宇个人借款，应由被告王光宇个人偿还。对于原告主张二被告支付从诉讼之日起按年利率24%计算至还清时止利息，因原告与被告之间未约定还款期限、借期及逾期利率，故对原告主张利息不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王光宇、张云婧于判决生效后十日内连带偿还原告王举、张志敏借款566848元。二、被告王光宇于判决生效后十日内偿还原告王举、张志敏借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12468元，由被告王光宇负担9634元、被告张云婧负担2834元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的事实予以确认并有证据在卷佐证。另查明，2018年11月26日上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初25057号民事判决书，判决准予王光宇与张云婧离婚，并对子女抚养问题及财产问题一并处理。本案争议焦点为：被上诉人张云婧是否应当对30万元承担连带还款责任。本院认为，上诉人王光宇主张30万元属于夫妻共同债务，其中20万元系偿还购房款，另外10万元系家庭日常生活开支。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人主张20万元用于偿还首付款欠款，该款于2015年4月30日（付清首付款最后一日）之后，即2015年5月5日到账系因劳动节放假期间无法转账，故上诉人于2015年4月30日通过向朋友借款及刷信用卡的方式付清首付款，并在20万元到账后归还欠款，有上海锦绣华城房地产开发有限公司开具的销售不动产统一发票及上诉人提供的转账流水明细为证，故本院认定上诉人2015年4月30日向朋友借钱及刷信用卡付清首付款的说法属实，故该20万元系上诉人与被上诉人的共同债务。关于10万元，上诉人所举证据证明其中3万元用于购买股票，且上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初25057号民事判决书已对上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所购买的股票作为夫妻共同财产予以分割，故本院认定，该3万元股票系共同债务，其余部分因上诉人未能证明该部分花销用于家庭日常生活，故本院不予认定。因被上诉人对一审法院认定的566848元予以认可，故本院对该部分予以确认。综上所述，张云婧对婚姻关系存续期间的796848元（230000元+566848元）债务承担连带还款责任。综上所述，王光宇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初3085号民事判决书；二、王光宇、张云婧于本判决生效之日起十日内连带偿还王举、张志敏借款796848元;三、王光宇于本判决生效之日起十日内偿还王举、张志敏借款70000元；四、驳回王举、张志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12468元，二审案件受理费5800元，共18268元，由王光宇负担9518元，张云婧负担8750元。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 王艳宏 二〇一九年七月二十六日书记员 胡 鑫