wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执937号之四 申请执行人：蔡理忠,男，1973年7月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪利亚,女，1975年12月4日出生，汉族，住富阳市。 被执行人：寿柳军,男，1975年4月2日出生，汉族，住富阳市。 申请执行人蔡理忠与被执行人汪利亚、寿柳军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民特361号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蔡理忠于2019年4月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪利亚、寿柳军返还申请执行人蔡理忠借款本金70万元，支付自2018年10月至2019年3月期间每月利息28000元计算的利息14万元（扣除已付28000元），自2019年4月起至还清之日止以未还本金为基数按月利率2%计算。 执行立案后，本院向被执行人汪利亚、寿柳军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪利亚、寿柳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪利亚、寿柳军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪利亚、寿柳军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市不动产登记中心、××县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪利亚、寿柳军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人汪利亚、寿柳军名下的位于富春街道××天时××室房产，并向首封法院申请参与分配；轮候查封了被执行人汪利亚名下的浙Ａ×××××号牌小汽车和被执行人寿柳军名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；已冻结被执行人寿柳军名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划；被执行人寿柳军名下的富阳杰通进出口有限公司，已实际不经营，申请人不要求处置。被执行人汪利亚已缴纳罚款1000元。至今两被执行人尚欠借款本金70万元及利息,另尚应承担执行费10800元。 鉴于被执行人汪利亚、寿柳军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,已对汪利亚罚款1000元,并对被执行人汪利亚、寿柳军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年七月三十日 代书记员 吴慧慧
山西省稷山县人民法院支 付 令（2019）晋0824民督1号申请人：任某某，稷山县被申请人：邓某某，稷山县被申请人：黄某某（系邓某某之妻），稷山县申请人任某某于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人任某某称，二被申请人向申请人借款本金柒万肆仟捌佰元及按借款协议计算至2019年6月30日的借款利息23696.56元，本息合计98496.56元，并签订的借款协议，到期后二被申请人拒不履行义务，故要求被申请人邓某某、黄某某给付申请人已到期的借款98496.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓某某、黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任某某借款98496.56元。申请费755元，由被申请人邓某某、黄某某共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛艺霞二〇一九年七月十日书记员  李 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11241号原告：孙涛，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号16,17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，公司员工。原告孙涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛之委托诉讼代理人陈志高、被告人寿财保上海市分公司的委托诉讼代理人程雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费人民币363,321元及评估费人民币5,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年9月7日14时，案外人洪某某驾驶原告所有的牌号为沪BYXX**的机动车在本市虹口区白玉兰广场停车场处停放时，被案外人秦某某驾驶的牌号为沪B5XX**的机动车碰撞，致二车受损。该事故经双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书：秦某某负事故全部责任。事故发生前，原告孙涛已为事故车辆(沪BYXX**)在被告人寿财保上海市分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额3,338,320.2元，含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)、车身划痕损失险(保额2万元，含不计免赔)。原告为证明其主张，提供证据如下：机动车物损交通事故损害赔偿协议、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、维修费发票、车辆维修费用清单、施救费发票、车辆评估报告书、评估费发票。被告人寿财保上海市分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆(沪BYXX**)确在被告人寿财保上海市分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额3,338,320.2元，含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)、车身划痕损失险(保额2万元，含不计免赔)，保险期限为2017年12月19日至2018年12月18日，事故发生于保险期限内。因原告主张的车辆维修费系其单方面委托评估所得，价格过高不予认可，现申请重新评估并同意按重评金额予以赔偿。同时表示：因原告在事故中是无责方，涉及到被告向有责方的追偿，故要求法院以判决形式确认赔偿金额。被告提供事故车辆商业险抄单一张。经审理查明，2018年9月7日14时，案外人洪某某驾驶原告所有的牌号为沪BYXX**的机动车在本市虹口区白玉兰广场停车场处停放时，被案外人秦某某驾驶的牌号为沪B5XX**的机动车碰撞，致二车受损。该事故经双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书：秦某某负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托上海冉侏价格评估有限公司对沪BYXX**机动车损失进行评估，上海冉侏价格评估有限公司于2018年10月16日出具《价格评估报告书》认定车辆修复费用为363,321元并收取评估费5,500元。审理中，本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对沪BYXX**机动车损失进行评估。上海达智资产评估有限公司于2019年4月10日出具沪达资评报字(2019)第F461号《委托司法鉴定报告》，认定系争车辆损失为267,000元(被告人寿财保上海市分公司支付了评估费5,500元)。对于上述评估结论，原、被告均无异议。庭审中，原告根据重新评估金额，将诉请变更为要求被告赔偿车辆维修费267,000元，对评估费不再主张。本院认为：原、被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按合同约定履行。原告在被告处投保的车辆因事故受损，被告应按保险合同约定支付原告保险理赔款。现原、被告均同意按重评金额267,000元予以赔偿，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告孙涛车辆(沪BYXX**)维修费人民币267,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,305元、减半收取2,652.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李闻二〇一九年七月十日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6246号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：安华勇，该公司员工。被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：曾友令，公司员工。被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被告：张章杰，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：程亚丽，女，1972年1月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、张章杰、程亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  夏冰二〇一九年七月九日书记员  周平
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初656号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人陈国卫，曾用名陈国伟，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因犯绑架罪于2001年2月23日被伊川县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利三年，2008年11月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月17日被巩义市公安局取保候审，2019年7月11日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人陈国卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员钟晨婧，被告人陈国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2018年12月7日21时45分许，被告人陈国卫酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿巩义市新华路由北向南行驶至巩义市阳光医院路口处时，被公安民警当场查获。被告人陈国卫静脉血样被采集后，趁公安民警不备当场逃跑。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，陈国卫血液中的乙醇含量为120.36mg/100m1。2018年12月10日，被告人陈国卫主动到巩义市公安局投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈国卫的供述与辩解及具结书，证人白某、陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，现场查获视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、变更信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等证据，据此认为被告人陈国卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈国卫拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈国卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈国卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2019年7月11日起至2019年8月2日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一九年七月十六日书记员  吴瑞丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初10647号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**2-4，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙光明，该公司工作人员。被告：蔡懿，男，1964年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告蔡懿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年七月十一日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初304号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈耀木，男，1971年3月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人陈耀木犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家婧出庭支持公诉，被告人陈耀木到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年8月19日晚上11时许，被告人陈耀木未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿省道山旧线行驶至漳浦县镇李子园路段时，与蔡某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成其本人与蔡某受伤、两车局部损坏，被告人陈耀木应负本事故的全部责任。经鉴定，被告人陈耀木血液中乙醇含量为133.47毫克/100毫升，属醉酒。 同年11月4日，被告人陈耀木与蔡某已自行达成调解协议，由被告人陈耀木赔偿蔡某因本事故造成的人身伤害损害人民币8000元。 被告人陈耀木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈耀木犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈耀木未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈耀木能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈耀木的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈耀木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一九年七月十日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执440号 申请执行人：曾正友，男，1981年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：阳运建，男，1978年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行曾正友申请执行阳运建劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案受理，并于2019年4月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款23000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费188元，以及执行费248元，但被执行人阳运建仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人阳运建的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人阳运建采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  王建雄 审判员  李 腾 二〇一九年七月三十日 书记员  胡耀文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5059号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：杨帆，女，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨振东，系被告父亲。委托诉讼代理人：郝翠香，系被告母亲。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏与被告委托诉讼代理人杨振东、郝翠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年3月26日，原被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2018年3月9日至2021年3月9日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为2018年3月9日至2021年3月9日，还款日为每月1日。3.被告自2018年12月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年1月10日，被告尚欠原告贷款本金255513.46元，利息8977.47元，罚息278.33元，复利151.97元。原告确认：被告在其提起本案诉讼后，于2019年1月23日至2019年4月1日期间分十次还款合计58154.69元；截至2019年4月19日，被告尚欠本金217971.95元，利息2048.94元。4.2019年1月18日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金255513.46元，利息8977.47元，罚息278.33元，复利151.97元，合计264921.23元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年1月10日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定继续计至清偿之日）；被告承担原告前期律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币217971.95元及利息、罚息、复利（截至2019年4月19日，该利息为人民币2048.94元、罚息为人民币0元、复利为人民币0元；之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定，自2019年4月20日起计至清偿之日，但合计不得超过以本金人民币217971.95元为基数按年利率24%计算所得金额）。二、被告杨帆应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行前期律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5334元，保全费人民币1865元，均由被告负担。原告已预交的诉讼费用人民币7199元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币7199元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  王 群人民陪审员  谢伟波二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵清娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初372号 原告：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地：南充市高坪区东顺路**。 负责人：杨红，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖荻，男，生于1983年10月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区，（该行员工）。 被告：陈昌洪，男，生于1960年2月18日，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行(以下至判决书主文前简称“农商行清溪支行”)与被告陈昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行清溪支行的的委托诉讼代理人肖荻到庭参加了诉讼，被告陈昌洪经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行清溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌洪立即偿还原告借款本金165892.44元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告陈昌洪提供的用于贷款的抵押物即机动车所有权登记编号为510××××6309号、车辆登记编号为川Ｒ×××××号车的车辆处置变现价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费及实现权利的其他费用由被告承担。事实及理由：被告陈昌洪于2017年9月28日向原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行申请借款189000元，借款期限3年，以被告所有川Ｒ×××××（机动车所有权证登记号码为：510××××6309）的车辆进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望依法裁判。 被告陈昌洪未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告陈昌洪于2017年9月18日向原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行申请借款189000元，用于支付购车款。2017年9月26日，原被告签订《抵押合同》一份，双方约定被告将其所有川Ｒ×××××（机动车所有权证登记号码为：510××××6309）的车辆为其借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。在签订抵押合同当日，作为甲方的陈昌洪与作为乙方的农商行清溪支行签订《个人借款合同》一份，该合同约定：“第二条借款额度：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为（金额大写）捌万捌仟玖佰元整；第三条：借款应将借款用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；第四条：借款额度支用有效期间自2017年9月26日至2020年9月25日；第六条：贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第壹种：1、固定利率，即月利率6‰，在借款期限内，该利率保持不变（二）罚息利率，1、甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。第十三条违约救济措施：……（三）向甲方收取违约金，本合同违约金的计收方法为：本金×5‰；第十四条其他条款，……（十五）其他约定事项：1、合同编号为果2017（清晶）抵字001号的《抵押合同》是本合同不可分割的组成部分，具有相同的法律效力；2、若借款人出现连续三个月未付息或其他违约情形，贷款人有权采取其他任何措施提前收回贷款本息。”本合同结尾处，有被告陈昌洪签名及捺印，有原告捺印及原告的法定代表人杨红签名。2017年9月28日，原、被告签订了借款借据。 同时查明：被告陈昌洪自借款后共计偿还本金23107.56元，下欠本金为165892.44元。其中自2018年2月21日偿还借款本金4060.72元、罚息52.2元、利息1019.72元，2018年3月21日偿还罚息11.58元，利息990.72元。从2018年3月21日起，经原告多次催收，被告均未偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，原告农商行清溪支行诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告陈昌洪立即偿还原告借款本金165892.44元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告陈昌洪提供的用于贷款的抵押物即机动车所有权登记编号为510××××6309号、车辆登记编号为川Ｒ×××××号车的车辆处置变现价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费及实现权利的其他费用由被告承担。 上述事实，有原、被告身份信息、未婚声明、借款申请书、《个人借款合同》、财产所有人抵押承诺书、借款借据一份、面谈记录、调查报告、声明书等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，正常的交易秩序应当得到保护，本案中，原告与被告签订了《个人借款合同》，双方约定被告陈昌洪向原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行申请借款189000元，用于支付购买车辆，双方就借款利息及罚息进行了约定，并在合同上签字、盖章、捺手印。被告陈昌洪将其所有川Ｒ×××××号（机动车所有权证登记号码为：510××××6309）的车辆为其借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。该合同系原告与被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，其合同效力本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告没有按照合同及时履行还款义务，属于违约行为。原告有权按照合同约定收回全部借款本息。故原告要求被告立即偿还下欠借款本金并支付利息及罚息的主张，本院予以支持。本院认定的被告应向原告偿还的借款本金为165892.44元及利息（应以61452.66元为基数，从2018年3月21日起按照年息7.2%的标准计算，但双方的借款合同约定，如果逾期不还款，罚息利率在现执行利率水平上上浮50%，故被告陈昌洪逾期还款后，应以165892.44元为基数，从2018年3月21日起按照年息7.2%×1.5＝10.8%的利率标准计算至本金清偿之日止）。 同时，被告陈昌洪以川Ｒ×××××（机动车所有权证登记号码为：510××××6309）的车辆为其借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记,因此在被告陈昌洪不履行到期债务的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告有权就该财产优先受偿。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈昌洪于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行偿还借款人民币165892.44元，并支付逾期利息和罚息（以165892.44元为基数，从2018年3月21日起按照年息10.8%的标准计算至本金付清时止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司清溪支行对被告陈昌洪所有的川Ｒ×××××（机动车所有权证登记号码为：510××××6309）的车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3618元由被告陈昌洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 武 强 人民陪审员 吴 果 人民陪审员 鲁晓慧 二〇一九年七月八日 书 记 员 何显宽
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1407号原告：龙山县龙湖物业管理有限公司。住所地：龙山县民安镇沿河路****。统一社会信用代码：91433130068230718F。法定代表人：姚元术，该公司经理。委托诉讼代理人：彭英逵，男，56岁，该公司工作人员。被告：湘西自治州君天物业管理有限责任公司。住。住所地：龙山县民安街道湘鄂路**一社会信用代码：91433100537002199C。法定代表人：杨志香，公司总经理。第三人：覃某某，女，1965年2月27日出生，湖南省龙山县人。原告龙山县龙湖物业管理有限公司与被告湘西自治州君天物业管理有限责任公司及第三人覃某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理。在审理过程中，被告湘西自治州君天物业管理有限责任公司自动履行了义务，原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2019年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司自愿负担。审判员  沈昌明二〇一九年七月十五日书记员  孙乾高
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1812号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：缪财竹，男，1988年06月07日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：张小凤，女，1985年06月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告缪财竹、张小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告缪财竹、张小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令缪财竹偿还信用联社贷款本金30000元，并支付从2018年9月21日起至2019年3月20日止的利息1775.31元，及之后至款项还清之日止按借款合同约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）；2.依法判令张小凤对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：缪财竹于2017年7月21日以资金不足为由，向信用联社下属南街信用社借款30000元，月利率为9.6‰，按季收息，还款日期均为2020年7月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为14.4‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%，并由张小凤承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2017年7月21日签订最高额借款合同，此有农村信用社最高额借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金30000元及截止2019年3月20日的利息1775.31元，本息合计31775.31元，经信用联社多次催收，缪财竹、张小凤拒不履行还款义务，构成违约。 缪财竹、张小凤未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。缪财竹、张小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与缪财竹、张小凤间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向缪财竹发放借款30000元，缪财竹未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张缪财竹偿还借款本息101775.31元，并支付从2019年3月21日起至款项还清之日止以本金30000元为基数按借款合同约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张小凤作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社请求张小凤承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。缪财竹、张小凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、缪财竹应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本息31775.31元，并支付从2019年3月21日起至款项还清之日止以本金30000元为基数按借款合同约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、张小凤对上述债务承担连带偿还责任，若张小凤履行了上述还款义务，则有权向缪财竹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取为297元，由缪财竹、张小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院.（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审88号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：襄城县姜庄乡石营村村委会，法定代表人：（孔恩立），任襄城县姜庄乡石营村村委会主任。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县姜庄乡石营村村委会自2018年2月份以来，未经依法批准擅自占用土地3035.46平方米，用于建仓库及烟房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县姜庄乡石营村村委会作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地3035.46平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚84992.88元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】26号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年3月15日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】26号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第五十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】26号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年七月十六日书 记 员  张 翀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10537号原告：李慧慧，女，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：衡山拾瑜商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县开云镇黄金园小区**房。法定代表人：彭书才。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606/div>法定代表人：李振亚。原告李慧慧与被告衡山拾瑜商贸有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡山拾瑜商贸有限公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计33540元，并支付自2019年1月26日起至实际履行完毕之日止，以3万元为基数，按每年13.2%的标准计算逾期利息和按每日0.05%的标准计算违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告（甲方、出借人）与被告衡山拾瑜商贸有限公司（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（网址：https://www.shaxiaoseng.com，由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号分别为JKQY1801249342800054、JKQY1801249342800055的电子《借款协议》，协议约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款20000+10000=3万元，借款期限12个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率13.2%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向协议签订地即河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。《借款协议》签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告衡山拾瑜商贸有限公司发放借款共计3万元，并通过沙小僧平台收到了被告衡山拾瑜商贸有限公司支付的7期利息计（220+110）*7=2310元，但剩余的5期利息330*5=1650元及本金3万元（已届清偿期）。原告为实现本案债权，于2019年6月14日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》，并支付基础律师代理费1890元，后期仍须按获得涉案款项的10%支付风险律师代理费（待实际发生后另行主张）。根据协议4.1.6及6.2规定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供丙方已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，甲方可自行向借款人追索，甲方自行向借款人追索的，丙方应当配合并向甲方提供实现债权所需文件。现被告衡山拾瑜商贸有限公司严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》居间方，本应按约定在借款人提出借款申请时严格、谨慎审核借款人提供的各项资料，并办理抵押登记、担保等手续，以保障出借人借出资金的安全，并保障债权的顺利实现，在借款人出现违约时代表全体出借人积极向借款人追索债务，并在原告个人追索时向原告提供实现债权所需的各项文件。现被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司非但不履行其《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，留在沙小僧平台上的联系电话400****-9090无法接通，其发布在沙小僧平台上的借款申请书、借款人身份认证、征信证明及与之相关的抵押、担保等与出借人实现债权所需的重要资料已被其屏蔽，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司应对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李慧慧的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  何静二〇一九年七月二十六日法官助理郑帅旗书记员牛帅
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初173号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人覃龙益，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2019年2月14日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，同年6月17日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人覃龙益犯盗窃罪,于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人覃龙益到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日10时许，被告人覃龙益去到被害人李某经营的肇庆市高新开发区景升南街恒旺批发部采购香烟，发现收银台旁边一凳子上的布包内有一捆用橡皮筋扎好的人民币（面值分别为100元、50元、20元、10元、5元），趁看店的李某母亲张小芹不注意，盗走该捆人民币约7200元，后将部分面值百元的人民币存入其账号为62×××73的中国农业银行卡中。2019年2月14日，被告人覃龙益被公安机关抓获。案发后，被告人覃龙益家属赔偿了被害人李某8500元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人覃龙益无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃龙益在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人覃龙益拘役五个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。提交了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人覃龙益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人覃龙益构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃龙益归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃龙益的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃龙益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一九年七月十一日书记员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3646号 申请人：山东力盟电力电子有限公司。住所地：济南市莱芜高新区仓龙泉大街以南。 法定代表人：谭乐春，董事长。 被申请人：济南格林信息科技有限公司（原名：济南格林节能开发有限公司）。住所地：济南市高新区开拓路****。 法定代表人：赵秀珍，董事长。 被申请人：山东安泰智能工程有限公司。住所。住所地：济南市高新区伯乐路**安泰办公楼**div> 法定代表人：吕东岚，董事长。 原告与被告建设工程分包合同纠纷一案，申请人山东力盟电力电子有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东力盟电力电子有限公司以其在亚太财产保险有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年七月五日 书记员  刘延昌
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0111行审51号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：王立，该局工作人员。一般授权。委托代理人：冯雪峰，该局工作人员。一般授权。被执行人：武汉五沐嘉禾餐饮管理有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区梨花路**/div>法定代表人：王攀。本院在审查申请执行人武汉市洪山区人力资源局申请对被执行人武汉五沐嘉禾餐饮管理有限公司强制执行洪劳社监罚【2018】0007号《劳动保障监察行政处罚决定书》、洪劳社监理【2018】0007号《劳动保障监察行政处理决定书》一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年7月1日向本院提交《撤诉申请》。本院经审查认为，申请执行人武汉市洪山区人力资源局在本案裁定前撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人武汉市洪山区人力资源局撤回强制执行洪劳社监罚【2018】0007号《劳动保障监察行政处罚决定书》的申请；二、准予申请执行人武汉市洪山区人力资源局撤回强制执行洪劳社监理【2018】0007号《劳动保障监察行政处理决定书》的申请。审 判 长  余四美人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇一九年七月一日法官助理肖格格书记员明康林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8997号申请人：张家港市佳顺电气结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：冯健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：扬州华鼎电器有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区扬力路**。法定代表人：张良锁。申请人张家港市佳顺电气结构件有限公司与被申请人扬州华鼎电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市佳顺电气结构件有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州华鼎电器有限公司的银行存款180000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市佳顺电气结构件有限公司以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市佳顺电气结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州华鼎电器有限公司的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年七月十一日书记员  陶晓洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5156号申请执行人：吴永乐,男，汉族，1993年1月12日出生，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海沽芳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32589号民事判决，在执行吴永乐与上海沽芳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人上海沽芳餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海沽芳餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海沽芳餐饮管理有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海沽芳餐饮管理有限公司法定代表人方来川采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人吴永乐，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年七月二十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2889号 徐伟、浙江天合路桥有限公司： 本院以（2019）浙1102执2889号立案执行的申请执行人徐伟与被执行人浙江天合路桥有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位64500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执529号申请执行人伍诗宇，男，1999年5月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人吕玉飞，男，1989年10月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人伍诗宇与被执行人吕玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘0523民初26号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年6月4日至2019年7月16日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，并于2019年7月16日冻结了被执行人吕玉飞的银行账户，于2019年6月15日向邵阳县不动产登记中心、邵阳县住房公积金中心查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。2019年6月17日我院了解到被执行人在“扫黑除恶”活动中被刑拘，故无法传唤。于6月25日查封被执行人名下车辆，并于6月27日向邵阳县交警大队送达扣押被执行人名下车辆的裁定书。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月16日，本院将被执行人吕玉飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人吕玉飞适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2019年7月15日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2019年7月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2019年7月16日，本院应当执行的标的为65191.28元。尚有65191.28元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一九年七月十七日书记员 陈善辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初3197号原告：石家庄东方工程监理有限公司，住所地威海市文登区金山路**。法定代表人：冯景恒，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司职员。被告：于所明，男，1966年9月29日出生，住威海市文登区。本院在审理原告石家庄东方工程监理有限公司与被告于所明借款合同纠纷一案中，原告石家庄东方工程监理有限公司于二○一九年七月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄东方工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费1608元，由原告石家庄东方工程监理有限公司负担。审判员  邢金晓二〇一九年七月三十日书记员  徐利贞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14311号原告：王小许，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇王塘村**014，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：孔祥普，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县北杨镇南滹先锋西路北巷**，现住天津市西青区。被告：张松，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡张家村张家庄007，现住天津市西青区。原告王小许与被告孔祥普、被告张松劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王小许、被告孔祥普、被告张松到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告王小许及其委托诉讼代理人曹建波、被告孔祥普到庭参加了诉讼，被告张松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小许向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔祥普、张松赔偿其医疗费8400.33元、伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费29520元、护理费11070元、交通费600元、残疾赔偿金43508元、被扶养人生活费15566.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计122365.03元；2.诉讼费由孔祥普、张松负担。事实和理由：2017年6月14日，王小许在为孔祥普、张松承包的天津柏克森科技有限公司厂房进行粉刷作业时，因安全设施出现问题，导致王小许从脚手架上摔下，致左足跟粉碎性骨折。王小许当即被送往医院住院治疗，未愈出院。后王小许多次要求孔祥普、张松赔偿其损失，未果，故成诉。孔祥普辩称，不同意王小许的诉讼请求，本被告并不认识王小许，更未雇佣王小许从事相关工作；涉案厂房粉刷工程系本被告承包，但本被告承包后，将工程转包给一个叫“燕子”的案外人，并未找张松干活，也不清楚是谁联系的张松。张松辩称，同意王小许的诉讼请求，本被告与孔祥普系雇佣关系，孔祥普给本被告打电话让本被告组织工人干活施工，工程完工后结款；本被告与王小许系老乡关系，本被告联系王小许和其他几位工人一起施工，施工过程中，王小许受伤，孔祥普应对此承担一定赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王小许与张松系老乡关系，与孔祥普并不相识。2017年6月，张松找到王小许，称武清区王庆坨镇开发区有一工厂厂房需要喷漆，日工资350元，问王小许是否愿意干，王小许同意。上述工程于2019年6月14日开始施工，在场施工工人均系张松联系，施工过程中，因升降架在空中晃动，致王小许从升降架上坠落受伤。王小许受伤后，被张松送至天津市西青医院住院治疗，住院治疗2天，伤情经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折等。审理中，经王小许申请，法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所于2018年12月28日出具司法鉴定意见书：被鉴定人王小许左跟骨粉碎性骨折遗留左跟骨畸形愈合构成十级伤残；其误工期为240日，护理费为90日，营养期为90日。王小许为此支付鉴定费3000元。另查明，王小许为农业户口，共姐弟三人，被扶养人为其母赵光荣（1946年3月29日出生）、其子王春雨（2012年3月28日出生）。再查明，涉案防火漆喷涂工程系天津柏克森科技有限公司发包给孔祥普，审理中，孔祥普称将该工程转包给一个叫“燕子”的案外人，但未对此举证；张松称受孔祥普雇佣找工人施工，孔祥普对此不予认可，张松未对此举证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、王小许与张松、孔祥普构成何种法律关系；二、王小许损失数额如何确定。关于争议焦点一，本院认为，张松联系王小许到天津柏克森科技有限公司进行防火漆喷涂作业，承诺日工资350元，与王小许一同在施工现场工作的工人均系张松联系，由张松负责发放工资；在施工现场，所有工人均听从张松统一安排调度。综上，张松在整个施工过程中负有领导他人、分配工作、发放工资等职责，因此，足以认定王小许与张松间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，王小许作为雇员在施工过程中受伤，张松作为雇主理应对王小许的合理损失进行赔偿。审理中，孔祥普称将涉案工程转包给一个叫燕子的案外人，张松称受孔祥普雇佣找工人进行防火漆喷涂工程，但双方均未对此举证，就双方关系问题，可另行解决，王小许要求孔祥普对其损失承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，结合王小许证据情况，本院确认其损失如下：医疗费凭票确认3686.33元；住院伙食补助费按照每天100元、住院2天计算共200元；营养费酌情支持2700元；误工费按照天津市居民服务、护理和其他服务业日平均工资123元、误工期240天计算共29520元；护理费按照天津市居民服务、护理和其他服务业日平均工资123元、护理期90天计算共11070元；交通费视情支持500元；残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入21754元、残疾赔偿指数10%、赔偿年限20年计算共43508元（21754元/年×10%×20年）；被扶养人生活费按照天津市农村常住居民人均消费支出16386元、扶养人数、扶养年限等计算共14201.2元[(16386元/年×8年×10%÷3人)+(16386元/年×12年×10%÷2人)],并计入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金总额为57709.2元；精神损害抚慰金酌情支持5000元；鉴定费凭票确认3000元。王小许的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效之日起三日内赔偿原告王小许医疗费3686.33元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、误工费29520元、护理费11070元、交通费500元、残疾赔偿金57709.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计113385.53元；二、驳回原告王小许的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告王小许负担50元，被告张松负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年七月十六日书记员  何演霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2192号 申请执行人：付某某，男，1972年1月2日生，汉族，住徐州市。 被执行人：付某某，男，1964年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区 申请执行人付某某申请执行被执行人付某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初1261号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人付某某给付申请人付某某劳务报酬20000元；承担案件受理费165.00元，以上合计20165.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人付某某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0311执2192号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 此页无正文。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年七月十六日 书记员 肖成彬
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1151号原告：烟台德威液压数控设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区西郊路**。法定代表人：李德广，总经理。被告：姜云周，男，汉族，1973年1月5日出生，住山东省乳山市。第三人：孙福明，男，汉族，1972年10月31日出生，住山东省烟台市牟平区。原告烟台德威液压数控设备有限公司与被告姜云周及第三人孙福明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。烟台德威液压数控设备有限公司提出诉讼请求：1.被告归还垫付款38万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠第三人50万元款项，原告为被告债务提供担保。后被告未履行还款义务，第三人将原告和被告起诉至法院，法院判决被告还款50万元，原告承担连带责任。判决生效后，原告代被告向第三人归还欠款38万元，现要求被告归还原告垫付款。姜云周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告居住地人民法院管辖，并提交了被告的居民身份证及常住人口登记卡复印件。请求将本案移送至山东省乳山市人民法院法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交的居民身份证及常住人口登记卡复印件能够证实被告户籍地及经常居住地位于乳山市，不属于本院辖区，故本院没有管辖权。被告关于管辖权异议的主张，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省乳山市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇一九年七月十二日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24985号原告：臧梦莹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海大雅梧桐会务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告臧梦莹与被告上海大雅梧桐会务有限公司、陈刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告臧梦莹于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧梦莹撤诉。审判员  王建军二〇一九年七月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保779号 申请人：胡铃，女，汉族，1954年12月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人胡铃诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款30158元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款30158元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费321元，由申请人胡铃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3347号原告：×××，男，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。被告：××，男，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。被告：×××，男，汉族，住威海市环翠区。原告×××与被告××、×××劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告×××于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告×××撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年七月二十三日书记员 侯雨昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初214号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年10月22日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人高升，辽宁泽宇律师事务所律师。 辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日17时许，被告人李某某通过网络游戏“龙门神途”谎称对外出售游戏装备，骗取张某信任，后张某通过微信向李某某指定账户支付人民币2500元。 2018年11月28日23时许，被告人李某某通过网络游戏“原始传奇”谎称对外出售游戏元宝，并通过QQ聊天软件伪装成游戏担保骗取陈某信任，后陈某在浙江省临海市其家中通过微信向李某某指定账户支付人民币5000元。 2019年3月8日10时许，被告人李某某通过网络游戏“原始传奇”谎称出售高级别游戏账号，并通过QQ聊天软件伪装成游戏担保骗取李某信任，后李某在位于丹东市振兴区通过微信向李某某指定账户汇款人民币6500元。上述钱款均被李某某挥霍。 2019年4月16日18时许，被告人李某某在广东省湛江市徐闻县新保健院内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、情况说明、微信截图、照片、扣押清单、银行交易明细表、证人王某某、麦某某的证言、被害人张某、陈某、李某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，侦查期间，被告人李某某的亲属代其向公安机关缴纳退赃款人民币14000元。 本院认为，被告人李某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、将扣押在案的退赃款人民币14000元发还被害人张某2500元、陈某5000元、李某6500元（退赃款已移送至本院财务部门）；对扣押在案的作案工具电脑主机一台依法予以没收（由扣押机关丹东公安局振兴分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇一九年七月十六日 法官助理 张 乾 书 记 员 高莳卉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6621号原告：江阴市振新毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇新民路**。法定代表人：张建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧、宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被告：温州市豹氏工贸有限公司，住，住所地温州市瓯海新桥高翔路**1幢第1、2楼）。法定代表人：易伟。原告江阴市振新毛纺有限公司（以下简称振新公司）诉被告温州市豹氏工贸有限公司（以下简称豹氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振新公司的委托诉讼代理人张慧、宦秀慧，被告豹氏公司的法定代表人易伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。振新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款326031.80元。2、判令被告向原告支付违约金76416元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来单位，双方于2019年4月19日签订购销合同，合同约定定金足额交付之日起本合同生效，定金转为违约金，发货后60天内无质量问题付清余款。后原告依约供货，被告迟延付款。原告多次催款，2018年9月8日，双方进行对账，确认被告结欠原告货款326031.80元，但被告至今仍未付款，故具状起诉。豹氏公司辩称，原告供货的产品不符合国家标准，应赔偿相应的订货和销货损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，振新公司（供方）与豹氏公司（需方）签订购销合同一份，约定振新公司向豹氏公司供应一定规格的面料。合同第二条约定质量标准及检验标准为：符合国家一等品标准，按此标准检验；合同第五条约定验收期间及提出异议的期限为：需方在接受标的物时应检验质量与数量，如与合同不符则当场提出异议；并自接受标的物之日起十五天内（在裁剪前）以适当方法完成全面检验，如发现隐蔽瑕疵应在此期间提出书面异议；合同第六条定金约定为：定金20%，计76416元，定金足额交付之日起本合同生效，定金转为违约定金，在付清货款时抵扣部分货款；合同第七条结算方式及期限约定为：发货后60天内无质量问题付清余款。2018年9月8日，豹氏公司在振新公司向其出具的应收账款询证函中盖章确认结欠货款326031.80元。振新公司于2018年12月19日开具了金额为402517.80元的增值税专用发票。审理中，振新公司与豹氏公司均确认振新公司供货时间是2018年7月6日和7月14日。豹氏公司陈述2018年7月17日他公司采购经理金兰兰在微信上向振新公司业务经理张新峰提出了质量问题，提出来的时候货物还没有开剪，现在已经开剪做成成衣了。2018年9月8日是原告过来和他公司财务对账，他不知道。豹氏公司明确其关于要求振新公司赔偿质量问题造成的损失系抗辩意见，其保留向对方起诉赔偿的权利。豹氏公司提供以下证据：1、他公司与上海拉夏贝尔服饰股份有限公司签订的《加工承揽合同》复印件一份；2、《检验报告》一份，检验结论为所检面料起毛起球项目不符合GB/T2664-2017、GB/T2666-2017标准要求，判定为不合格；3、聊天记录截屏。振新公司对上述证据的质证意见为：对真实性存在异议，微信聊天记录证据形式不合法，无法确认真实性；检验报告无法体现与原告的关联性，同时该检验报告是被告单方委托鉴定，原告无法认可；加工承揽合同与本案无关联性。以上事实，由购销合同、应收账款询证函、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。豹氏公司结欠振新公司货款326031.80元，有豹氏公司盖章确认的应收账款询证函予以证实，本院予以确认。双方合同约定发货后60天内无质量问题付清余款，本案双方确认交货时间系2018年7月，现付款期限早已届满，豹氏公司未按时支付货款是引起诉讼的原因，应承担支付货款责任及逾期付款违约责任，双方约定违约金为76416元，故本院对振新公司主张豹氏公司支付货款326031.80元及逾期付款违约金76416元予以支持。豹氏公司辩称振新公司所供货物存在质量问题，根据双方合同约定，豹氏公司在接受标的物时就应检验质量与数量，如与合同不符则当场提出异议；并自接受标的物之日起十五天内（在裁剪前）以适当方法完成全面检验，如发现隐蔽瑕疵应在此期间提出书面异议。但本案豹氏公司并未当场提出异议，也未在约定期间内提出书面异议，且豹氏公司已接受该批货物并进行裁剪做成成衣，应视为其认可振新公司所供货物质量，故本院对豹氏公司上述辩称不予采纳。豹氏公司虽提供了检验报告，但检验报告系豹氏公司单方委托鉴定，无法确定检材系振新公司所供货物；关于豹氏公司提供的微信聊天记录，根据聊天记录的内容，无法明确双方所谈及的系涉案货物或涉案货物存在质量问题。故本院对豹氏公司辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：温州市豹氏工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市振新毛纺有限公司货款326031.80元及违约金76416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3670元，财产保全费2770元，共计6440元（江阴市振新毛纺有限公司已预交），由温州市豹氏工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇一九年七月二日法官助理 黄静宇书 记 员 王雨涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2225号 原告：郑志宏，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：罗俊，男，1989年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：邹会琴，女，1989年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告郑志宏与被告罗俊、邹会琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑志宏的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告罗俊和被告邹会琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊、邹会琴立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年12月9日借给被告现金人民币10000元，由被告罗俊出具借条一份给原告。借款后，原告向被告催还款未果，故起诉来院，被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因家庭消费支出借款应由两被告共同承担偿还。 罗俊、邹会琴未答辩。 罗俊、邹会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院对原告主张借款事实及提供的结婚证和借条予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。罗俊在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。对原告主张两被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗俊、邹会琴在本判决发生法律效力后十日内共同归还给原告郑志宏借款本金10000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗俊、邹会琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  梁雪荣 二〇一九年七月九日 书 记 员  崔静婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1297号上诉人（原审被告）：汪信勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：广州市天河区兴华德胜五金经营部，住所地广州市天河区河水西街**自编之一。经营者：蔡晓彬。委托诉讼代理人：曹金京，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智闯，广东康创律师事务所实习人员。上诉人汪信勇因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪信勇上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人购买钢材时已明确约定由被上诉人负责送货上门，即合同履行地在上诉人住所地，而实际履行合同时一般也是由被上诉人负责将购买的钢材运送至上诉人所在的东莞市常平工地，故本案的合同履行地为东莞市常平，且上诉人的经常居住地也在东莞市常平，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，上诉人将其送货地点认定为合同履行地，于法无据。现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人住所地位于广州市天河区河水西街**自编之一，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年七月二十四日书记员  文 琳林珏玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,798.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,798.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1122号 原告：楼向阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄文龙，男，1965年3月17日出生，汉族，住金华市金**。 原告楼向阳与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年7月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告楼向阳撤诉处理。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告楼向阳负担。 （本页无正文） 审 判 长 蔡 航 人民陪审员 黄 鹏 人民陪审员 黄源平 二〇一九年七月十五日 代书 记员 江 璟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2756号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路**。 法定代表人周荣兴。 被执行人唐龙旭，男，1987年9月9日出生，住河南省永州市东安县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人唐龙旭行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审563号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人唐龙旭向申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局缴纳罚款30000元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人唐龙旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐龙旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐龙旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐龙旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人唐龙旭有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐龙旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐龙旭作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人唐龙旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 综上，被执行人唐龙旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2756号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年七月十九日 书记员  虞惠茹
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特299号 申请人：刘玉明，男，1955年4月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘玉明称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失22964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述22964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘玉明的债权登记申请； 二、申请人刘玉明应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘玉明负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢42号之一 申请执行人赵初冬男，1960年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人邝建军男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人赵初冬与被执行人邝建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）雁民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人邝建军应支付申请执行人赵初冬借款本息、案件受理费、申请执行费等合计人民币373023元。本院于2019年6月4日依法重新立案恢复执行，同年6月24日依法向被执行人邝建军发出恢复执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人邝建军既未向本院申报财产，又无能力履行判决义务。2019年6月28日，本院依法将被执行人邝建军纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费强制措施。 本案在执行过程中，本院还分别于2019年6月5日、 7月3日和7月29日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邝建军银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产状况，经查被执行人邝建军无足额财产可供执行。同年6月11日本院依法冻结了被执行人邝建军银行账户。2019年7月22日经向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人邝建军无房产登记信息。本案立案执行标的为373023元，未执行标的为373023元。 由于被执行人邝建军无足额财产可供执行，本院已穷尽执行措施。2019年7月29日经与申请执行人赵初冬进行终本约谈，申请执行人赵初冬已知晓本案执行情况并表示无新的财产线索向本院提供，并书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年七月三十日 代理书记员  宋兰兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1241号原告王雪，女，1982年2月4日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告张健，男，1982年2月6日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告王雪与被告张健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告张健于2016年7月17日在我处借款5万元，口头约定月利息1000.00元，并出借据一张。当时说近期偿还，经多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并要求被告给付利息。被告张健未答辩。经审理查明，被告张健于2016年7月17日在原告王雪处借款5万元，并为原告出具《欠条》，写明：“今张健（身份证号2114021982********）在王雪（身份证号2114021982********）处借人民币50000.00元整（伍万元整）。特此立据”，双方还口头约定每月利息1000.00元。原告王雪依约向被告张健支付现金5万元，被告张健从2016年8月起至2018年1月止每月向原告王雪支付借款利息1000.00元，共计18000.00元。此后，被告张健未向原告王雪偿还借款本金及利息。上述事实，有被告张健为原告王雪出具的欠条及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告王雪向本院提供被告张健出具的《欠条》，主张被告张健欠款5万元，被告张健经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩权利，本院对原告王雪主张的相关事实予以认定。双方形成借款关系时，未约定借款期限，现原告王雪要求被告偿还借款，被告应及时、足额偿还，拖欠不还侵犯了原告合法权益。原告主张与被告形成借贷关系时，双方曾口头约定每月利息1000.00元，且被告张健曾从2016年8月起至2018年1月止每月向原告支付借款利息1000.00元，该利率水平折算成年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王雪借款50000.00元，并从2018年2月起以50000.00元为基数按年利率24%支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年七月十八日书记员 刘金焕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8409号 原告瑞安市浩聪鞋材有限公司（统一社会信用代码：91330381719589821M），住所地瑞安市马屿工业区。 法定代表人徐余存。 委托诉讼代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告林建林，男，1977年11月22日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市浩聪鞋材有限公司与被告林建林买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林建林偿付借款本金50000元及赔偿利息损失（以50000元为基数从2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市浩聪鞋材有限公司的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告林建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林建林向原告购买鞋材。2015年10月12日，经双方结算，被告结欠货款50000元。由被告出具欠条一份欠款条交原告收执。尔后，被告未偿还欠款。 另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告林建林于本判决生效后十日内支付原告瑞安市浩聪鞋材有限公司欠款50000元及利息（从2019年5月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、减半收取525元，由被告林建林负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年七月十七日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1022执1455号之一申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路**，组织机构代码:91331022848097671M。法定代表人柳敏淑。被执行人潘倩倩，女，1991年1月1日出生，农民：其他，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的三门县人民法院（2018）浙1022民初283号判决书，于2018年05月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘倩倩名下有一间坐落于三门县海××街道××单元××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人潘倩倩所有的坐落于三门县海游街道朝阳路2号江景花苑8幢1单元402室房屋内的电视机、洗衣机、空调等大件物品（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 隽二〇一八年××月××日书记员 叶松松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保68号申请人张林，男，1964年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人苏怀芹，女，1965年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：甘肃合创信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：高萍，该公司经理。申请人张林于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃合创信用担保有限公司在浦发银行兰州分行账户48×××49内的存款169000元。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张林的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃合创信用担保有限公司名下浦发银行兰州分行，账号为48×××49内银行存款169000元。案件申请费1365元，由申请人张林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年七月八日书记员  王 堃
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异123号之一申请执行人：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地衡水市新华西路**，统一社会信用代码91131100320016431E。法定代表人：崔玉鹏，该公司董事长。被申请人：赵赫，男，1988年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：衡水恒昌制衣有限公司，住，住所地：衡水市桃城区大麻森乡呼家村/div>法定代表人：谭娜娜。被执行人：枣强县新鑫机械设备制造有限公司，住，住所地：枣强县唐林乡唐林村/div>法定代表人：张帅克。被执行人：谭娜娜，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地衡水市枣强县，现住址不详。被执行人：孙东帅，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区，现住址不详。本院在执行(2018)冀1102执717号，申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司（以下简称衡水农商行）与被执行人衡水恒昌制衣有限公司（以下简称衡水恒昌公司）、枣强县新鑫机械设备制造有限公司（以下简称枣强新鑫公司）、谭娜娜、孙东帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出变更追加被执行人申请，要求追加被申请人赵赫为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水农商行提出变更追加申请称：衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1848号民事判决生效后，各被告未按照生效判决履行给付义务，现已进入执行程序。申请执行人发现被申请人赵赫系被执行人衡水恒昌公司、枣强新鑫公司的实际投资人、控制人，衡水恒昌公司、枣强新鑫公司出现歇业事由后，被申请人赵赫无偿接受上述公司财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，申请依法追加被申请人赵赫为本案被执行人，并在其接受的财产范围内承担责任。依照申请执行人衡水农商行提供的被申请人赵赫住址，本院未能以有效方式向赵赫送达变更追加当事人申请书副本。本院审查查明：申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被执行人衡水恒昌制衣有限公司、枣强县新鑫机械设备制造有限公司、谭娜娜、孙东帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）冀1102民初1848号民事判决，判决：一、被告衡水恒昌制衣有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息816921.79元（该利息以1000万元为基数，暂计算至2017年3月1日，自2017年3月2日起至2017年9月16日止，按月利率9.166667‰计算；自2017年9月17日起至借款本息清偿之日止，按照月利率9.166667‰上浮百分之五十计算）。二、被告枣强县新鑫机械设备制造有限公司、谭娜娜、孙东帅对被告衡水恒昌制衣有限公司所负担的前项债务承担连带清偿责任。被告枣强县新鑫机械设备制造有限公司、谭娜娜、孙东帅在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。案件受理费86702元，由被告衡水恒昌制衣有限公司承担，被告枣强县新鑫机械设备制造有限公司、谭娜娜、孙东帅对该项费用亦承担连带给付责任。本院认为，执行程序中变更、追加被执行人，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定条件。该《规定》第二十二条，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人赵赫不是被执行人衡水恒昌公司、枣强新鑫公司股东，申请执行人衡水农商行未提供被申请人赵赫是被执行人衡水恒昌公司、枣强新鑫公司股东实际出资人、控制人的证据，也没有提供赵赫实际接受了被执行人衡水恒昌公司、枣强新鑫公司财产的证据。申请执行人衡水农商行主张的变更、追加被执行人事由，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司提出的变更、追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  孙瑞尊审判员  牛金雪二〇一九年七月三十日书记员  刘雨嘉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执464号申请执行人：冉启国，男，生于1970年5月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：程云，男，生于1979年6月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人冉启国与被执行人程云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券等财产，其名下登记有中华牌汽车一辆（车牌号码为鄂Ｑ×××**），本院已依法予以查封；经本院到被执行人户籍地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年七月二十二日书 记 员  田 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保137号申请人：赵钰晓，女，1984年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：夏海，男，1979年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人赵钰晓于2019年6月26日向武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）申请财产保全，请求查封被申请人夏海名下位于江城大道358号欣隆·壹号公馆3栋1单元2404，建筑面积为76.33平方米的安置房。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函为申请人申请的财产保全提供担保。2019年6月27日，武汉仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书、担保材料等提交本院，本院于同年6月27日收到上述材料。本院经审查认为，申请人赵钰晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏海名下位于武汉市汉阳区江城大道358号欣隆·壹号公馆3号楼1单元2404号房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文兵二〇一九年七月一日书记员  雷 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6075号 广东电白二建集团有限公司、张天林： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8287号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3368号 申请执行人陈寒峰,男性,1986年11月11日出生,汉族,住广东省阳东县。 被执行人陈尚胜,男性,1972年1月1日出生,汉族,住广东省湛江市。 申请执行人陈寒峰与被执行人陈尚胜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈尚胜应履行支付90412.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7640号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇一九年七月十八日 书记员  张 婷