wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复61号 复议申请人（申请执行人）：苏铁桥，男，1942年7月30日出生，住南充市。 申请执行人：苏跃琼，女，汉族，1946年11月29日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人：苏跃东，男，汉族，1957年12月11日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人：苏吉华，女，汉族，1953年10月28日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：苏跃彬，男，汉族，1957年8月2日生，住南充市。 被执行人（异议人）：南充洪洲房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：钟从章，董事长。 复议申请人苏铁桥不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省四川省顺庆区人民法院（以下简称执行法院）查明，刘玉珍与南充洪洲房地产开发有限公司（以下简称洪洲公司）、南充市顺庆区电影发行放映公司（以下简称电影公司）拆迁还房合同纠纷一案，该院于2007年12月6日作出（2007）顺庆民初字第279号民事判决书，判决：一、被告洪洲公司、电影公司在本判决生效之日起二个月内将拆迁安置给原告的房屋产权证及土地使用证交付给原告刘玉珍，办证费由二被告共同负担。二、被告洪洲公司、电影公司本判决生效之日起五日内，共同向原告支付逾期办证违约金人民币9425元。三、被反诉人刘玉珍在判决生效后五日内给付反诉原告洪洲公司房屋差价款2336.56元。四、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。该判决书于2008年1月生效。刘玉珍因各种疾病于2013年12月11日死亡，该院于2018年1月19日立案受理刘玉珍申请执行洪洲公司一案，并于2018年2月23日向刘玉珍作出（2018）川1302执550号受理案件通知书，同时作出（2018）川1302执550号执行通知书，责令洪洲公司自通知书送达之日起即日内履行：一、向刘玉珍支付人民币7088.44元。二、负担案件受理费、执行费。2018年9月15日，该院裁定终结本次执行程序。洪洲公司对（2018）川1302执550号执行通知书提出异议。认为根据（2007）顺庆民初字第279号民事判决书执行立案不当，执行不当。刘玉珍已去世，不可能提出执行，苏铁桥提出执行申请不当。对11年前的判决也不应立案执行。苏铁桥支付欠款与该公司交付产权证应当同时履行，法院通知该公司单方履行不当。该院认为：申请执行的期间为二年，该院（2007）顺庆民初字第279号民事判决书于2008年1月生效，刘玉珍多年未向法院申请执行，本案申请执行人亦未提供申请执行时效中止、中断情形的相关证据。刘玉珍已于2013年12月11日死亡，该院作出（2018）川1302执550号受理案件通知书和执行通知书不符合法律规定。异议人洪洲公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销该院（2018）川1302执550号受理案件通知书和执行通知书。 复议申请人苏铁桥称，母亲刘玉珍及自己与洪洲公司的诉讼持续了快十一年，这么多年一直在找洪洲公司交付产权证。执行法院2018年1月19日受理刘玉珍申请执行洪洲公司一案，现在仍未拿到产权证，洪洲公司采取欺骗手段一拖再拖，洪洲公司要求其支付欠款与洪洲公司交付产权证一并执行，但并没有生效法律文书确认自己欠洪洲公司钱不还。故执行法院（2019）川1302执异33号执行裁定存在很多瑕疵，应继续执行本案。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案申请执行人刘玉珍在申请执行时已死亡，其不能作为申请执行人向人民法院申请执行，执行法院不应受理执行，故该院作出（2018）川1302执550号受理案件通知书和执行通知书不符合法律规定。该院（2019）川1302执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，复议申请人申请复议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”之规定，裁定如下： 驳回苏铁桥的复议申请，维持四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年七月九日 书记员  朱月红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初203号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高贵生，男，1982年9月1日出生，汉族，文盲，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2019年7月15日经本院决定依法逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人高贵生犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员纪凤姝出庭支持公诉。被告人高贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年4月10日19时16分许，被告人高贵生酒后驾驶×××（套牌）号奇瑞牌小型轿车，沿伊金霍洛旗苏布尔嘎镇供电所东侧道路由南向北行驶至乌兰酒厂北侧100米处时，被执勤的民警查获。经对被告人高贵生提取血样进行血液酒精含量检测，其血液中酒精含量平均值为186.78mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高贵生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人高贵生无机动车驾驶证。上述事实，被告人高贵生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、查获经过、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高贵生无机动车驾驶资格驾驶车辆上道路行驶，从重处罚。被告人高贵生归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。综上，本院根据被告人高贵生的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金富钦二〇一九年七月十七日法官助理 呼 燕书 记 员 乌 仁书 记 员 乌 仁书 记 员 乌 仁书 记 员 乌 仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2953号 申请人：遵化市华洋汽车修理部，住所地遵化市。 经营者：王福林，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市 被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，地址遵化市. 法定代表人：刘光辉 本院在审理原告遵化市华洋汽车修理部诉被告河北广电网络集团股份有限公司遵化分公司合同纠纷一案中，申请人遵化市华洋汽车修理部于2019年7月12日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司银行存款或相应财产15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司名下价值15万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1270元，由申请人遵化市华洋汽车修理部预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇一九年七月十四日 书记员  张超慧
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执178号申请人刘宗田,男性,1958年5月3日出生,住台前县。被执行人王玉波,男性,1945年2月1日出生,住台前县。本院在执行刘宗田与王玉波买卖合同纠纷一案中，于2019年1月28立案，立案后于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年1月29日、2019年6月20日发起总对总网络查询。被执行人有工资，但已被另案查封，本案亦对其进行了轮候查封。2019年6月22日将被执行人王玉波拉入失信名单；2019年6月22日将被执行人王玉波限制高消费；向房地产部门查询、国土部门、住房公积金等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。现已将调查情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年七月二十五日书记员 姜云青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖31号原告:庄某1，男，汉族，1957年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：庄学刚（系原告之子），男，1982年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庄某2，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告庄某1与被告庄某2分家析产纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2019年5月8日立案。原告庄某1诉称，请求判令：1.分得坐落于天津市宁河区芦台镇王北村三区五排5号属于原告应得的部分；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自××××年××月××日与妻子高秀荣登记结婚，当时家中兄弟姐妹共6人。大哥庄某7早已成家搬出单过，原告之弟庄某2（即被告）当时在上高中一年级。因当时家中只有房屋三间，一大家人共同生活在一起一年半多，后，原告父母提出把原告分出去单过。父母决定原告和被告一人分得一间半。分家时有大伯庄某3、大叔庄某4、庄某5、大爷庄某6、大舅董某、大哥庄某7在场。分家单由原告和其父各持一份，原告这一份当时因为多次搬家，暂交原告父母帮原告保管。由于其家人口众多，导致房子不够住，原告就和妻子决定到自家前面简易房暂住，把原告分得的一间半暂时借给未出嫁的妹妹们居住。两年后村里发放宅基地，原告和妻子就申请了一处，遂建房后搬去居住。但是原告父母赠与原告的一间半房屋原告并没有放弃。自原告搬出来这些年，一直履行赡养义务，直至将两位老人养老送终。在父母年事已高之时，原告曾向父母索要分家单，原告母亲告之分家单已让其弟弟庄某2拿走了。在其父母过世之前二老一直承诺这房子有原告和被告一人一间半。原告找被告要时，被告称：“分家单在其那保管着，房子没不了，你我一人一间半房子。”直到去年村里办理房屋确权登记，原告再次向被告提起房子时，被告把分家单给其妻子了，还说这房子全是他的，没有原告的，如果把房子给原告一间半，被告怕其妻子生气。原告曾多次向被告索要，不但无果，还遭到被告威胁，这房子全是被告的。原告无奈，故呈诉。天津市宁河区人民法院经审查认为，被告庄某2之妻李某是该院干警，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于被告庄某2之妻李洪文是天津市宁河区人民法院干警，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市宁河区人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年七月十日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3706号 原告：陈辉，女，汉族，1986年12月27日出生。 原告：毛成龙，男，汉族，1986年2月2日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告陈辉、毛成龙诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈辉、毛成龙的委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈辉、毛成龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年8月6日起至2019年4月2日止的延期办证违约金11,013.34元（以总房款460,809.00元为基数，按日万分之一计算，共239天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的27[幢]2[单元]18[层]1805号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3968.39元，总金额（460,809.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款460,809.00元及相关费用，被告于2016年8月17日办理交房。被告应在实际交房后720天即2018年8月6日前办好房屋权属登记证书，但被告直至2019年4月2日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月3日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢2单元1805号商品房，房屋总价款460809元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款460770元，并于2016年8月1日交纳契税和维修基金。2016年8月17日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2016年8月17日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年8月18日起算720天至2018年8月8日止，但被告在2019年4月4日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2018年8月9日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：460770元×238（天）×0.1‰=10966.33元。故原告请求被告从2018年8月9日起按每日总房款的万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陈辉、毛成龙逾期办证违约金10966.33元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈辉、毛成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  李玉琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7187号原告：杨真真，女，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，被告：陈勇睿（曾用名陈勇），男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地址湖北省五峰土家族自治县，被告：来冬妮，女，1982年11月24日出生，土家族，户籍地址湖北省五峰土家族自治县，原告杨真真与被告陈勇睿、来冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨真真到庭参加诉讼，被告陈勇睿、来冬妮因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨真真向本院提出诉讼请求：1．判令陈勇睿、来冬妮共同偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，从2016年2月27日起按照月利率2.5%计至实际清偿之日止）；2．本案受理费由陈勇睿、来冬妮承担。事实和理由：陈勇睿、来冬妮于2015年12月份以来，陆续以周转资金为由向原告借款200000元。现在无法联系上陈勇睿、来冬妮，故提起本案诉讼。被告陈勇睿、来冬妮无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2016年2月27日，杨真真（甲方）与陈勇、来冬妮（乙方）签订《借款合同》约定，甲方愿意出借200000元给乙方，借款期限为12个月，自2016年3月1日至2017年3月1日；本合同借款利息为月息2.5%，乙方应在每月的30日前向甲方付清当月利息，不得拖欠；乙方保证在本借款到期2日内（即2017年3月2日前）向甲方归还全部借款及利息。2016年2月27日，陈勇向杨真真出具《收条》确认收到杨真真的转账借款200000元。杨真真主张上述借款转账支付156600元；现金支付20000元；有几笔借款产生的利息因时间太久核实不清楚。2015年2月16日，杨真真向陈勇转账10000元；2015年9月30日，杨真真通过中国光大银行向陈勇转账10000元；2015年11月9日，杨真真通过余额宝向陈勇转账10000元；2015年12月16日，杨真真通过余额宝分三次共向陈勇转账49000元；2015年12月26日，杨真真通过余额宝向陈勇转账1500元；2015年12月30日，原告通过微信向来冬妮转账2100元；2016年2月27日，杨真真向陈勇转账50000元、24000元，上述转账支付金额共156600元。另查明，2018年12月19日，广州市公安局白云区分局出具《广州市流动人口基本情况》显示，2018年5月19日，陈勇（身份证号）居住地址为广州市白云区云城街齐富社区金岭南街自编**303，信息状态登记为人工注销；2018年11月8日，陈勇睿（身份证号）居住地址为广州市白云区永平街元下田社区福泰东路****。以上事实有《借款合同》、《收条》、《广州市流动人口基本情况》、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，广州市公安局白云区分局出具的流动人口查询信息显示，陈勇睿曾用名为陈勇，两人为同一人。杨真真主张其向陈勇睿、来冬妮出借款项200000元，本院依法予以确认，主要理由如下：首先，2015年2月16日至2016年2月27日期间，杨真真向陈勇睿、来冬妮共转账支付156600元，《借款合同》《收条》的出具时间为2016年2月27日，杨真真主张在借出最后一笔借款后，双方将全部借款汇总到一份借款合同合情合理，本院予以确认。其次，杨真真主张涉案借款中有20000元为现金支付，并有几笔借款产生的利息。本院认为，在涉案借款大部分以转账的方式支付的情况，另外有20000元是通过现金支付，且包括之前借款的部分利息，该项主张并未违反自然人之间的民间借贷常理，在陈勇睿、来冬妮未提交相反证据予以反驳的情况，本院予以确认。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据杨真真的主张，涉案借款实际支付借款本金为176600元（156600＋20000），即200000元借款中有23400元（200000-176600）为前期借款利率，《借款合同》约定并未违反上述司法解释的规定，本院依法予以确认。至于来冬妮是否应该承担共同偿还责任的问题，杨真真向来冬妮转账支付过款项，且来冬妮也作为借款人在《借款合同》上签名确认，本院认定来冬妮应承担共同偿还责任。综上，陈勇睿、来冬妮应共同向杨真真偿还借款200000元。杨真真主张陈勇睿、来冬妮以200000元为本金，从2016年2月27日起按照月利率2.5%计付利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告主张利息过高，本院依法认定陈勇睿、来冬妮应以200000元为本金，从2016年2月27日起按照月利率2%向杨真真计付利息至实际清偿之日止。陈勇睿、来冬妮因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，原告杨真真诉讼请求成立部分，本院予以支持，对于利息计付标准超过司法解释的规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇睿、来冬妮于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨真真偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%的标准从2016年2月27日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨真真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告杨真真已交纳），由被告陈勇睿、来冬妮承担负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  谢 霞人民陪审员  陈惠玲二〇一九年七月十五日书 记 员  张 雁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路锦秋国际大厦。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春秋，北京直方律师事务所律师。被执行人：北京中创联合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村。法定代表人：陈世宇。被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******16A。法定代表人：林秋治。被执行人：陈世宇，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，公民身份号码:×××。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京中关村分行与北京中创联合商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、陈世宇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中创联合商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、陈世宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京中创联合商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、陈世宇纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 洋
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1572号原告：姜永祥，男，1992年8月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：徐希彬，男，1980年6月17日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。原告姜永祥与被告徐希彬健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永祥向本院提出诉讼请求：1．判令徐希彬赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7000元；2．诉讼费由徐希彬承担。事实和理由：2019年3月17日17时，姜永祥领着三条狗遛狗，在上正好遇到徐希彬家的狗。徐希彬的妻子见状，就拿砖头打狗，并辱骂姜永祥。姜永祥上前与徐希彬的妻子进行理论时，徐希彬突然从其家中出来辱骂，同时用砖头殴打姜永祥的头部。姜永祥受伤后在无棣县人民医院住院治疗，花去了大量的医疗费用。双方就赔偿问题进行调解未果。徐希彬辩称，双方确实发生了肢体冲突，但过错全部在于姜永祥，徐希彬不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日17时，姜永祥在无棣县遛狗。姜永祥饲养的狗与徐希彬饲养的狗撕咬，吓哭徐希彬的孩子。徐希彬的妻子将砖头投向狗，随即姜永祥与徐希彬的妻子发生争执，后徐希彬与姜永祥厮打起来。厮打过程中，姜永祥咬破徐希彬的左手拇指，徐希彬用砖头将姜永祥头部左侧打破。姜永祥因受伤在无棣县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2384.54元。另查明，无棣县公安局对姜永祥作出了行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，对徐希彬作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，本案中公安机关作出的行政处罚决定书已经产生法律效力。该决定书证明徐希彬与姜永祥厮打过程中，徐希彬用砖头将姜永祥头部打伤，侵权事实成立，徐希彬应当承担侵权责任。发生本案侵权纠纷案件，双方均有过错，根据公安机关对徐希彬、姜永祥作出的行政处罚情况，结合本案实际，酌定徐希彬承担60%的责任，姜永祥承担40%的责任。姜永祥的损失：医药费2384.54元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），护理费为302.12元（75.53元/天×4天），交通费为100元，合计2906.66元。按照60%责任比例计算，徐希彬应赔偿1744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：徐希彬于本判决生效后五日内赔付姜永祥医疗费等各项损失1744元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐希彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一九年七月十六日书记员  范佳慧
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初2105号原告：李爱云，女，1967年12月17日出生，汉族，住魏县。被告：郭双所，男，1956年11月13日出生，汉族，住魏县。被告：姬红强，男，1985年10月17日出生，汉族，住魏县。原告李爱云与被告郭双所、姬红强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云到庭参加诉讼。被告郭双所、姬红强经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李爱云向本院提出诉讼请求：1、要求被告还我货款9051元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，第二被告经营商砼时，向我购买石子，共计欠款9051元，由第一被告签字验收，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告郭双所、姬红强在法定期间未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年被告姬红强向原告李爱云购买石子，被告郭双所是被告姬红强雇佣人员，2014年5月26日、28日、29日被告郭双所给原告签收了三张入库单，金额共计9051元。被告姬红强未向原告李爱云支付货款。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告与被告之间是买卖合同关系，原告将货物交付给被告，有被告姬红强雇佣人员郭双所签字的入库单为据，被告姬红强应当支付原告李爱云货款9051元。被告郭双所系姬红强的雇佣人员，应由雇主姬红强承担偿还货款的责任，故应驳回原告对被告郭双所的诉讼请求。综上所述，被告姬红强应当偿还原告李爱云货款9051元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬红强于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱云货款9051元；二、驳回原告李爱云对被告郭双所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一九年七月二十三日书记员  刘雪姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢584号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人姬某某，系该行董事长。被执行人：韩某某，男，1978年5月22日出生，汉族，住汝州市，现住。被执行人：冯某某，女，1979年5月14日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人韩某某银行有存款，但被执行人韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国农业银行62×××75账户内存款，限额人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十五日书记员  李世昌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4229号原告：曾鸿浦，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告曾鸿浦与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾鸿浦撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2143号原告：冷翠芹。被告：王大鹏。被告：王荣桓。二被告共同委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2019年5月7日立案受理原告冷翠芹诉被告王大鹏、王荣桓加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷翠芹，被告王大鹏、王荣桓的委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷翠芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费5915元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年10月开始给乳山市瑞福祥服饰有限公司机织羊毛衫前后片，双方约定款式、规格不同，加工费共计5915元。经查，乳山市瑞福祥服饰有限公司已于2017年注销，故本案二被告作为股东应当承担责任。原告曾多次找本案被告王大鹏索要加工费，但被告均找各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王大鹏、王荣桓辩称，原告没有证据证实其主张，原告主张的利息也没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其系为被告加工羊毛衫，每件加工费6.5元，加工费合计5915元。原告同时称前面的数据是原告与被告开办的公司的生产厂长李军霞对账后得出的，当时李军霞给开具了单据，后来单据被被告收回了；另外，对于原告加工的数量和加工费，在被告所开办的公司均有账目记载。原告提交的工商登记材料证实乳山市瑞福祥服饰有限公司于2017年11月21日注销登记，王大鹏是该公司的法定代表人，二被告王大鹏、王荣桓是该公司的股东。被告王大鹏、王荣桓认可乳山市瑞福祥服饰有限公司已经注销登记，并称没有办理清算手续；二被告同时称公司的账目找不到了，无法提交；二被告对原告的主张的质证意见为原告没有证据证实其主张。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交工商登记材料等证据在案为证。本院认为，原告冷翠芹虽然没有提交相关加工合同，但是其陈述意见可以证实其确实曾经为被告加工过涉案羊毛衫，而且也与二被告开办的公司的生产厂长对过账，而且被告对于双方之间存在过涉案加工合同关系并未提出明确的否定意见，故可以认定原告与乳山市瑞福祥服饰有限公司之间存在涉案羊毛衫的加工合同关系，该合同关系系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。原告主张的加工费数额合计为5915元，且系经过与被告开办的公司的生产厂长对账后得出的数据，这也同时说明被告手中持有涉案加工合同的相关账目，但是二被告以账目找不到了为由而不予提交，不能成为被告未予提交相关账目的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2008调整)第七十五条规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。具体到本案中，原告提交的证据可以证实被告手中的账目也记载了尚欠原告的加工费数额为5915元，现二被告无正当理由而拒不提供其手中的相关账目，根据前述法律规定，依法认定原告主张的加工费数额5915元成立。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司承担责任，有限责任公司解散后，其股东应对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。本案中乳山市瑞福祥服饰有限公司虽然已经登记注销，但因该公司未经清算，故二被告王大鹏、王荣桓作为股东对该公司的债务仍然应当承担清偿责任。综上所述，原告要求二被告给付加工费5915元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告并没有关于逾期付款应当承担利息的相关约定，故原告主张的四倍利息计算标准缺乏事实依据，本院不予支持；但是在原告提起本案诉讼后，二被告仍然没有履行给付义务，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大鹏、王荣桓于本判决生效之日起十日内向原告冷翠芹支付加工费5915元及利息（利息自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王大鹏、王荣桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇一九年七月五日书记员  徐 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4126号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。主要负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：邓凡。被告：左林。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告邓凡、左林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。案件受理费2162元、减半收取1081元，由原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审判员  薛爱丽二〇一九年七月十二日书记员  许雨璇
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督121号申请人：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家****。负责人：文彪，系该公司总经理。委托代理人：夏海燕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：曹敏，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人湖南绿岛物业管理有限公司于2019年7月21日向本院申请支付令。申请人湖南绿岛物业管理有限公司称被申请人曹敏购买了位于中天国际小区3栋606室的房屋，中天国际业主委员会聘请了申请人湖南绿岛物业管理有限公司负责中天国际小区物业管理，委托期限为2015年7月1日至2020年6月30日。被申请人曹敏自2016年10月1日至2019年6月30日，应缴纳物业费3120元，水费1086元，要求被申请人曹敏限期支付。本院经审查认为，申请人湖南绿岛物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南绿岛物业管理有限公司物业费3120元，水费1086元。申请费17元，由被申请人曹敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张跃飞二〇一九年七月二十三日书记员  文 凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2127号 原告：四川建设发展有限股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路**，统一社会信用代码91510600205108154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴厚辉，四川山和律师事务所律师。 被告：四川省冠印机械有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路**，统一社会信用代码915106006783622678。 法定代表人：刘明礼，总经理。 原告四川建设发展有限股份有限公司与被告四川省冠印机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告四川建设发展有限股份有限公司于2019年7月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设发展有限股份有限公司撤诉。 案件受理费49915元，减半收取24958元，由原告四川建设发展有限股份有限公司负担。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  蒋 琪 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵林 书记员许丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初2236号 原告：周满生，男。 被告：周家明，男。 原告周满生与被告周家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满生到庭参加了诉讼，被告周家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周满生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还校服款67750元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周满生诉称，2007年7月15日，被告周家明从原告处欠校服款67750元，并当场向原告出具欠条一份，载明“今欠校服款陆万柒仟柒佰伍拾元整”欠款期间还款壹万元整，之后未向原告履行还款义务，原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼，望法院判如所请。 被告周家明未到庭应诉。 原告周满生围绕诉讼请求提交了证据欠条一张、照片二张、收据三张，原告提供的证据符合证据三性要求，且被告周家明未到庭质证，放弃自身的诉讼权利，视为对原告提交的证据默认，故本院对于原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实 如下：原告在做校服生意时，被告与原告之间存在校服买卖交易关系，原告为被告提供校服，被告向原告支付校服款，当时被告支付了一部分钱，后经结算，被告周家明欠原告校服款67750元，且于2007年2月15日向原告出具了一张欠条，约定了被告欠原告校服款67750元。从2007年到现在，被告只向原告偿还了1万元，之后并未将剩余欠款支付给原告，原告多次催讨未果，故引起双方纠纷。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告已经履行了提供货物义务，被告应按照约定履行支付货款义务，经结算，被告共欠原告校服款67750元，之后只向原告支付了1万元，剩余的未支付，其行为已经严重违约，因此被告还应向原告支付剩余的57750元校服欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家明应在本判决生效之日起十日内向原告周满生偿还校服欠款57750元； 二、驳回原告周满生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告周满生负担110元，被告周家明负担636.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇一九年七月三十一日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1712号 申请执行人胡立云，男，1975年2月28日出生，住桐庐县。 被执行人周建华，男，1974年1月31日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00074号民事裁定书，责令被执行人周建华支付申请执行人胡立云案款494000元及利息，并承担执行费7310元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周建华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年七月十八日 代理书记员  章豪翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终9087号上诉人（一审起诉人）：于兰香，女，1956年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤军，男,1955年7月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人于兰香因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于兰香上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，于兰香根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，于兰香与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，于兰香的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于于兰香的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。于兰香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年七月二十三日法官助理  李长亮书 记 员  王远征
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初387号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人周新平，男，1968年11月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被取保候审，于2019年7月15日被本院决定逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人周新平犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人周新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日17时17分许，被告人周新平持C1驾驶证饮酒后驾驶逾期未检的豫Ｈ×××**号小型普通客车，在进入沁阳市太行新城小区大门口时与小区门卫发生纠纷，沁阳市公安局民警在处警过程中发现周新平涉嫌酒驾，提取了周新平的血样。经鉴定，周新平的血样中乙醇含量为153.4mg/100ml。到案后，被告人周新平如实供述自己的罪行。诉讼中，周新平主动向本院预交了罚金。上述事实，被告人周新平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、查获经过、证人崔小体、孔某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人周新平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。周新平驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚。鉴于周新平归案后如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人周新平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人周新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年七月十五日书记员  陈伟利
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0423刑初56号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人王建雨，男，1987年6月19日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化，服务业，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌诈骗犯罪，2018年4月16日被衡山县公安局刑事拘留;同年5月11日，被衡山县公安局取保候审；2019年5月27日，经本院决定对其取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王建雨犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人王建雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年年初，被告人王建雨因经济拮据在其微信朋友圈发布可代办驾驶证的虚假信息，并邀其朋友李某3帮忙宣传拉业务。2016年上半年，李某2在微信朋友圈看到李某3可以代办驾驶证的消息后，遂联系李某3为其朋友李大为、廖有良办证。之后，李某2委托周某将16000元转给李某3，李某3又将钱转给了被告人王建雨，要其帮忙办理驾驶证。2017年3月，李某3又介绍李某1、冯某到被告人王建雨处办理驾驶证，李某1、冯某将14000元转给李某3，委托李某3转交给被告人王建雨。同年4月，王某1在微信朋友圈看到被告人王建雨代办驾驶证的消息后，转账6000元给被告人王建雨用于办理驾驶证。被告人王建雨共骗取李某2、李某1、冯某、王某1共计36000元，所得款项均用于生活开支。至案发时，被告人王建雨既未办理好驾驶证也未退还所收办证费用。被害人李某1于2018年1月2日向公安机关报案。同年4月16日，被告人王建雨向衡阳铁路公安处刑警支队投案，并如实供述了犯罪事实。在审查起诉期间，被告人将骗取的全部款项退还给被害人，并取得了李某1、冯某、李某2的谅解。公诉机关认为，被告人王建雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王建雨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明,2016年年初，被告人王建雨因经济拮据在其微信朋友圈发布可代办驾驶证的虚假信息。被告人王建雨委托李某3帮忙宣传拉业务，后李某3于2016年年初至2017年3月期间，为被告人王建雨联系多名被害人办理驾驶证。2016年上半年，李某2委托李某3帮其朋友李大为、廖有良办理驾驶证，并请周某将办证费用16000元转账给李某3，之后，李某3将其中12000元办证费用支付给被告人王建雨。2017年3月，李某3又介绍李某1、冯某到被告人王建雨处办理驾驶证，李某1、冯某将办证费用14000元转账给李某3，尔后，李某3将其中12000元办证费用转账给被告人王建雨。2017年4月，王某1在微信朋友圈看到王建雨可代办驾驶证的消息后，转账6000元给被告人王建雨用于办理驾驶证。截至案发时，被告人既未办理好驾驶证，也未退还被害人办证费用。2018年4月16日，被告人王建雨主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在公诉机关审查起诉期间，被告人王建雨将骗取的款项全额退还给被害人，并在庭审前取得了全部被害人的谅解。以上事实，被告人王建雨在开庭审理过程中不持异议，且有经质证无异议的以下证据予以证实，足以认定:1.到案经过、户籍证明及身份证复印件、支付宝转账记录、银行转账记录、微信转账记录、被害人出具的收条及谅解书等书证；2.证人李某3、周某、王某2的证言；3.被害人李某1、冯某、李某2、王某1的陈述；4.被告人王建雨的供述与辩解。本院认为，被告人王建雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人王建雨诈骗金额为36000元。经查，被告人王建雨在其微信朋友圈发布可以代办驾驶证的虚假信息，然后委托李某3帮忙宣传拉业务。虽李某2、李某1、冯某为办理驾驶证共向李某3转账30000元，但李某3从中私自收取6000元，被告人王建雨实际获取的金额为24000元，故被告人王建雨诈骗被害人李某2、李某1、冯某金额应认定为24000元，加之其诈骗被害人王某16000元。因此，本案被告人王建雨诈骗的总金额应认定为30000元。被告人王建雨犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王建雨退还了全部赃款，并取得了全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王建雨的犯罪情节、悔罪表现及衡阳市雁峰区司法局出具的社区矫正调查评估意见书，本院认为，可依法对被告人王建雨适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人王建雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋人民陪审员  罗金平人民陪审员  刘秋芳二〇一九年七月五日法官助理黄琼书记员宾小文            校对责任人：刘锋                      打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初949号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳大道景峰大夏。 负责人：谷陡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱华勇，该支行职员。 被告：朱梅芳，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，汝城县精神病医院退休职工，住汝城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被告朱梅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行于2019年7月30日以朱梅芳已还清所有欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行负担。 审 判 长  范家文 代理审判员  张玉华 人民陪审员  宋胜英 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈章赟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6700号原告：王永军，男，汉族，1973年1月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区。法定代表人：金生财。原告王永军与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3211.07元。2、判令被告向原告支付经济补偿金1200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资3211.07元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2018年2月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资3211.07元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠967.35元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬967.35元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为535.18元（3211.07元÷3×0.5）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永军劳动报酬967.35元、经济补偿金为535.18元。二、驳回原告王永军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年七月二十四日法官助理朱青书记员李昕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙太江，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙太江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告龙太江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令龙太江向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月27日的透支本金31,919.42元、利息3,158.20元、滞纳金和违约金7,573.43元、其他费用4,406.14元，共计欠款47,057.19元。2、支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：龙太江向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2012年4月6日、2017年3月1日开户。龙太江开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，龙太江已累计拖欠信用卡透支本金31,919.42元及利息、滞纳金和违约金、其他费用合计47,057.19元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。龙太江未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年4月6日、2017年3月1日，龙太江向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，龙太江开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，龙太江已累计拖欠信用卡透支本金31,919.42元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以龙太江信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。龙太江自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现龙太江使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及滞纳金和违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。龙太江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙太江应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的透支本金合计31,919.42元；二、龙太江应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.43元，减半收取计488.21元，由龙太江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王旭光二〇一九年七月二十九日书记员  纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4206号原告：白闪，女，1989年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所律师。被告：河南新东方置业有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人：张顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红勤，女，1995年9月12日出生，汉族，住河南省杞县，该公司员工。第三人：中牟县住房保障和房地产管理局，住所河南省郑州市中牟县。法定代表人：刘国义，该单位局长。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。原告白闪与被告河南新东方置业有限公司、中牟县住房保障和第三人房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋维修基金9412元及资金占用期间利息484元，二项共计9896元。（利息从2018年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年3月1日，后续利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日。原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于中牟县××××与雁鸣湖交汇处的住宅一套，房屋建筑面积为144.8平方米，总价款为1113780元，约定首付款共计343780元，原告于2015年5月16日以现金方式支付，剩余部分按商业贷款于2015年6月30日之前支付。合同签订之后，原告按合同约定缴纳了首付款及房屋维修基金，被告也向原告出具了房款收据及维修基金收据，原告也办理完毕抵押贷款手续，且一直按期还款。2016年10月8日，被告向郑州仲裁委员会申请解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，郑州仲裁委于2016年12月29日作出（2016）郑仲裁字第0757号裁决书，裁决解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，后被告向郑州市中级人民法院申请执行，双方于2018年2月5日签订《执行和解协议》后，原告配合被告完成了合同的解除手续及房屋抵押注销手续，但被告却未返还原告房屋维修基金，原告多次找到被告协商维修基金的返还事宜，被告一直多方推诿，拒绝返还原告缴纳的房屋维修基金。被告拒绝返还维修基金的行为严重损害了原告的合法权益，也给原告造成了极大的经济损失，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交郑州仲裁委员会仲裁”，故本案应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告白闪的起诉。案件受理费25元，退还原告白闪。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏亮二〇一九年七月一日书记员  高丛丛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4128号罪犯庄华亚，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0102刑初849号刑事判决，认定被告人庄华亚犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄华亚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年4月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庄华亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄华亚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月13日起至2019年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初375号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人彭勤，女，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月13日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年4月27日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人张缙伟,河南明辨律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人彭勤犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人彭勤及其辩护人张缙伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2016年前后，被告人彭勤私自占用淮阳县大连乡赵寨行政村的集体坑塘，不听从村干部等劝阻非法取土售卖，获利1500余元。上述事实，被告人彭勤在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、王某1、陈某、林某、黄某、王某2、王某3证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、勘测定界图、行政村证明、土地承包协议、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭勤强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人彭勤当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，其近亲属已退赔犯罪所得，建议对被告人从轻处罚。上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人彭勤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一九年七月三日书记员  王 磊
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审34号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人何冠军，莱芜区自然资源局工作人员。 委托代理人张浩，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人何晓，男，1987年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行何晓土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人何晓未经批准，于2018年11月占用高庄街道办事处野店村旱地280平方米建住宅，不符合“一户一宅”条件，所占位置符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《山东省实施办法》第四十三条第二款的规定，属于非法占地为由，于2019年2月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十一条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2019）第73号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的280平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处罚款8400元。 本院经审查认定，济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第73号行政处罚决定书，已于2019年2月15日送达给被申请执行人何晓。该处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向济南市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向济南市莱芜区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。”法定期限内，何晓对责令限期拆除的行政处罚决定未提起行政诉讼。2019年6月25日，申请人向本院提出申请，申请对“责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”这一处罚内容予以强制执行。审查中，被申请执行人对申请人超期申请强制执行涉案处罚决定提出了异议。 本院认为，根据涉案处罚决定所作的权利救济告知内容，结合申请人向被申请执行人送达处罚决定的日期计算，被申请执行人就涉案处罚决定所作的关于限期拆除违建房屋的处罚寻求救济，起诉期限至2019年3月2日止。因被申请执行人未行使起诉权，该项处罚决定已于2019年3月3日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”依照该规定，申请人就该项处罚决定申请法院强制执行，应于2019年6月2日前提出。申请人于2019年6月25日提出强制执行申请，确已超出法定期限，被申请执行人所提异议成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第73号土地行政处罚决定书中规定的第二项处罚内容不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 吕 华 审判员 韩继萍 审判员 郝永秀 二〇一九年七月二十四日 书记员 吕军婷
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保108号申请人：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路**。被申请人：郑彬彬，1983年4月27日出生，住河北省衡水市。被申请人：焦磊，1983年3月10日出生，住河北省衡水市。申请人通化金汇药业股份有限公司于2019年7月12日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郑彬彬、焦磊银行存款90000元。担保人郑丽燕已提供担保。本院经审查认为，申请人通化金汇药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人郑彬彬、焦磊银行存款90000元，冻结期限为一年。二、冻结担保人郑丽燕银行存款27000元，冻结期限为一年。案件保全费920元，由申请人通化金汇药业股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣金富二〇一九年七月十二日书记员  王 胤
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初515号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人温城门，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市石城县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人温城门犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月22日23时许，被告人温城门饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区杏北内茂时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人温城门血液中酒精含量为99.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人温城门在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 认为被告人温城门具有坦白情节，建议判处被告人温城门拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人温城门对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温城门犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温城门具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人温城门犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇一九年七月九日 书记员  张新欢 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初448号 原告：魏某某。被告：某某公司。法定代表人：孙玥玻。原告魏某某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达。且原告在本院限期向其告知提供被告某某公司地址，原告未能提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费1115元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长  李占强人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘国平                                      二0一九年七月七日 书  记  员  孙国斌 1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4002号之一原告:莒县招贤镇人民政府,住所地莒县招贤镇新华路**。法定代表人：崔荣青，该镇镇长。统一社会信用代码：11371122004429613A。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。被告：崔荣海，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县招贤镇人民政府与被告崔荣海土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告莒县招贤镇人民政府于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县招贤镇人民政府以崔荣海已履行为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县招贤镇人民政府撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（收取时已减半），由莒县招贤镇人民政府负担。审判员  张洪欣二〇一九年七月十六日书记员  牛培培
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3718号 东阳市宝鸿建筑设备租赁站、江苏宏顺高空工程有限公司、何修进： 申请执行人东阳市宝鸿建筑设备租赁站与被执行人江苏宏顺高空工程有限公司、何修进建筑设备租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执3718号。经本院执行，本案已于2019年7月9日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月九日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执874号 魏云汐、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司： 魏云汐申请执行中国人民财产保险股份有限公司三台支公司侵权一案，中国人民财产保险股份有限公司已依据（2019）川0722民特39号民事裁定确定的应当支付魏云汐69000元的义务。据此，魏云汐依据（2019）川0722民特39号民事裁定享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年七月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6802号 原告：余小军，男，1999年5月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：无锡市春亿机械厂，统一社会信用代码913202065810891886，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。 投资人：戴岳伟，男，1964年2月8日，汉族，住无锡市惠山区。 原告余小军与被告无锡市春亿机械厂（以下简称春亿机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小军到庭参加诉讼。被告春亿机械厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资33000元。事实和理由：余小军于2017年初进入春亿机械厂工作，从事模具工。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。口头约定工资为16元/小时，每月领取生活费，其余年底结清，均是现金发放。截至2018年8月31日，春亿机械厂共拖欠余小军工资33000元，故诉至法院。 被告春亿机械厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，余小军向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求春亿机械厂支付工资33000元。2018年10月25日，仲裁委以余小军未能提供证明与春亿机械厂存在劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。余小军遂诉至本院。 余小军述称，2017年初，其经叔叔余某介绍到春亿机械厂工作。余某是春亿机械厂的模具师傅，其到春亿机械厂是跟着余某做模具工。一开始口头约定工资为3万一年，后结算2017年工资时是按照13元/小时计算的，2017年工资已经结算完毕，还余14000元未支付，在2018年老板娘王小英出具的工资清单上后加上的14000元，就是2017年欠付的工资。厂里和其约定2018年工资按照16元/小时计算。2018年开始，厂里拖欠工资，厂里也没有什么生意。8月底，工人都辞职了，其也和老板提出辞职，老板娘王小英根据考勤表，在印有“无锡市岳伟五金厂”字样的纸上给其出具了工资清单，载明了欠付工资。因其是模具工，只要保证机器设备可以正常运行，老板娘说考勤表上即使记录的出勤时间不满8小时，结算工资时也按照8小时计算，王小英出具的工资清单即为该种计算模式。工资清单中，王小英存在计算错误，少算了3111元，故其在王小英结算的总数后加了3000元，主张欠付工资33000元。 余小军提供工作服照片，工作服上印有“无锡春亿”字样，证明其是春亿机械厂员工。余小军提供考勤表照片、工资清单，证明春亿机械厂欠付其工资情况。余小军申请证人余某到庭作证，余某述称，其是春亿机械厂员工，在2018年3月辞职，老板戴岳伟在印有“无锡市岳伟五金厂”字样的纸上给其出具了工资欠条。其和余小军是亲戚，在2017年上半年介绍余小军至春亿机械厂做模具工，春亿机械厂是老板娘王小英负责考勤和结算工资。厂里给员工发放了工作服，印有“春亿机械”字样。后来老板跑了，其和余小军等人一起去申请劳动仲裁，欠付的工资尚未结清。余小军申请证人潘某到庭作证，潘某述称，其与余小军在2017年2月进入春亿机械厂工作，余小军是跟着余某学架模具，其是做冲床的。春亿机械厂是老板娘王小英负责考勤和结算工资，平常发放生活费，需要签字，其余年底结清。2018年8月底，员工都不做了，老板娘王小英给剩下的员工都写了工资清单。 以上事实，有不予受理通知书、考勤表、工资清单、工作服照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。余小军主张春亿机械厂欠付其工资33000元，本院认为，余小军提供的考勤表、工资清单、证人证言能够相互印证，春亿机械厂未到庭也未提交书面答辩意见，故本院对余小军提供的证据予以采信，对其要求春亿机械厂支付欠付工资的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 无锡市春亿机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付余小军工资33000元。无锡市春亿机械厂财产不足以清偿前述债务的，戴岳伟应以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由春亿机械厂负担（该款已由余小军预交，春亿机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给余小军）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  周 源 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈湘国
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第576号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人：赵鑫本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵鑫实现担保物权一案中，本院于2018年4月13日依法续行查封了被执行人赵鑫所有的房屋两处及赵鑫丈夫张元忠名下所有的三处房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵鑫所有的房屋的查封。二、解除对被执行人张元忠名下所有的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇一九年七月十八日执行员  李典红书记员  徐 炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4270号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，总经理。委托诉讼代理人：何紫艳，员工。委托诉讼代理人：杨卫，员工。被告：林文，男，汉族，1986年4月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告林文物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年七月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执929号 申请执行人：方小龙，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡金鑫，男，1994年1月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人方小龙与被执行人蔡金鑫请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民特962号民事裁定书，被执行人蔡金鑫应归还申请执行人方小龙借款47000元并支付违约金，但被执行人蔡金鑫未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权47000元及违约金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年7月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执929号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年七月二日 代书记员 蔡伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51227号之一原告：董龙英，女，1952年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙剑华，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。原告董龙英与被告孙剑华健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月8日，原告董龙英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告董龙英撤回起诉处理。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全申请费1,020元，共计2,170元，由原告董龙英负担。审判员 孙 杨二〇一九年七月十六日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3042号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：亳州市谯城区普聲种植农民专业合作社。法定代表人：王文章。被告：王文章，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马家斌，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张武之，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市谯城区普聲种植农民专业合作社、王文章、马家斌、张武之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告于2019年7月15日以被告已清结借款本息为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年七月十六日书 记 员  孙玲俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初4633号原告：顾杰，男，1972年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余进，新疆巨臣律师事务所实习人员。被告：许亮，女，1957年2月18日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：五家渠长征东路味多食府，统一社会信用代码：659004601058333，住所地新疆五家渠市。经营者：王永红，该食府负责人。委托诉讼代理人：张维维，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璟，新疆世源律师事务所律师。原告顾杰与被告许亮、被告五家渠长征东路味多食府（下称味多食府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾杰及其委托诉讼代理人杜俊俊、余进，被告许亮及其委托诉讼代理人胡楷，被告味多食府的委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款71万元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息39050元（本金71万元，从2017年12月26日-2018年11月25日，利率是按照年息6%计算的，利息总额按照年息6%计算至71万元借款实际偿付完毕之日）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2017年9月到2017年11月期间，被告因承包北京北路新城公园靓化项目工程，资金周转困难向原告借款。原告按被告要求向被告许亮的儿子丁广根账户转款共四笔合计50万元，后又按被告指示向五个材料商转款7笔共计37.5万元，被告向原告借款金额共计87.5万元。后被告偿还部分款项，2017年11月4日两被告达成债权转让意思表示，按第一被告指示第二被告向原告出具转账支票，金额70万元，出票日期2017年11月30日。后原告持支票向付款银行承兑时被告知第二被告已经将支票挂失，第二被告的行为导致原告的债权无法得到实现。2017年12月25日原告又找到第一被告，第一被告向原告出具欠条共计欠付原告81万元。后第一被告于2018年7月7日偿还原告10万元，至今仍拖欠71万元。原告多次催款，两被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告许亮辩称，双方不是借款关系，是合作关系，我方是承包了新城公园靓化工程，因资金短缺，找原告合作，原告出资，双方一起合作承揽这个工程。发包方发完预付款之后，原告就往回收资金了，说要付工人工资，导致被告资金困难。不同意原告诉求，对于原告所称的欠款支票的事情，我与第二被告不认识，没有债权转让的事实，是另外一个工程介绍的费用，当时这个工程没有做，原告把支票拿走了，我方把支票只是押在原告那里了，原告后来没有归还支票，所以第二被告把支票挂失了。被告味多食府辩称，不同意原告诉求，我方既不认识原告，也不认识第一被告，也不知道原告和第一被告之间的经济往来及债权债务情况。从未与第一被告达成向原告偿还债务的意向。我方出具了票号63****号支票，是给案外人出具的代缴工程保证金的支票，在2017年11月30日案外人没有承包工程的情况下，我方挂失了该支票，支票的出具并非原告所述是债权的转让。原告自述第一被告向其借款81.5万，又称第一被告向原告出具借条81万，原告自述的金额前后不一致，不论哪个金额均与第二被告无关。支票填写的出票日期是2017年11月30日，如果第二被告对该支票不挂失，该支票有效支付时间是2017年12月10日前。本案中，原告自认其是2017年12月25日找到第一被告出具81万欠条，出具欠条之日，是原告明知70万支票不能支付的情况下出具的，我方认为原告无权向我方索要所谓的借款和利息，请法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理查明，2017年9月至11月期间，原告根据被告许亮的要求向王小锋、林书铜、丁广根、贺根强、郭武辉、薛勇等人共计银行转账875000元。2017年10月1日，被告许亮向原告出具借条一份，载明“今借到顾杰人民币100000壹拾万正。”2017年10月3日，被告许亮向原告出具借条一份，载明“今借到顾杰人民币150000（壹拾伍万正）。”2017年11月期间，被告许亮向原告交付出票人为五家渠长征东路味多食府的五家渠国民村镇银行转账支票一份，载明出票日期为2017年11月30日，收款人顾杰，金额为700000元。因味多食府于付款期限前挂失该支票，原告未能承兑该支票。2017年12月2日，被告许亮向原告出具《承诺》一份，载明“于2017年12月5日柒拾万到账。如果不到账后果自负……”2017年12月25日，被告许亮向原告出具欠条一份，载明“因拖欠工人工资款造成误工费用（火车票）合计人民币55000（伍万伍仟元正）确保明天补清……连支票合计捌拾壹万正。”2017年11月27日，被告许亮通过向陆兴银行转账方式向原告偿还100000元。2017年12月1日被告许亮向原告偿还30000元。2018年7月7日被告许亮向原告偿还100000元。庭审中，被告许亮辩称涉案欠条系在受原告方胁迫情况下出具，但未能提供有效证据证实存在胁迫事实；原告认可被告方2017年11月27日偿还100000元，2017年12月1日偿还30000元，2018年7月7日偿还100000元，除起诉时已经扣除的100000元外，同意扣减130000元。本院认为，原告根据被告许亮的要求向丁广根等人银行转账875000元，许亮就部分款项向原告出具借条，之后又就欠款向原告出具欠条，许亮未就双方存在合作承揽工程的抗辩意见提供有效证据予以证实，本院对原告诉称的借款合同关系予以确认。综合考虑涉案欠条载明金额，被告许亮还款情况，涉案借款欠付本金金额应为580000元（810000元-100000元-100000元-30000元）。2017年12月26日至2018年11月25日期间的利息应为31900元（580000元×6%÷12×11）。被告许亮应当自2018年11月26日至款项实际付清之日按照年利率6%的标准向原告支付利息。原告诉讼请求中超出本院确认的部分，依据不足，本院不予支持。原告未就两被告存在债权债务转让关系的陈述提供有效证据，亦未就被告味多食府应当承担还款责任提供其他证据，原告要求被告味多食府在本案中承担责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告许亮偿还原告顾杰借款580000元；二、被告许亮支付原告顾杰利息31900元；三、被告许亮就580000元借款自2018年11月26日至款项还清之日按照年利率6%的标准向原告顾杰支付利息；四、驳回原告顾杰对被告许亮的其他诉讼请求；五、驳回原告顾杰对被告五家渠长征东路味多食府的诉讼请求。上述款项，被告许亮应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼请求金额749050元，本院核定给付金额611900元，给付金额占请求金额的81.69%。案件受理费减半收取5645.25元（原告已预交），邮寄送达费140元，合计5785.25元，由原告负担18.31%即1059.28元，由被告许亮负担81.69%即4725.97元，于本判决生效后十日内向原告顾杰付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 万 江二〇一九年七月三日书记员 迪丽娜尔
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0821民初2486号 原告：旺苍县弘晟房地产开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：麦志仔，董事长。 委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所。 被告：唐冬余，男，汉族，生于1950年10月7日，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。 原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司与被告唐冬余确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费37292元，减半收取18646元，由原告旺苍县弘晟房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王光建 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  李 力 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵家玉
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1130号刘长庆、西华县农村信用合作联社：申请人刘长庆与西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初330号民事判决书，于2019年7月25日执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢69号 申请执行人：陈文兵（别名陈斌），男，1972年9月3日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：李光文,男,1962年2月8日生,汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：李桂红，女，1966年3月6日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王秀国，男，1957年5月10日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市。 本院在执行申请执行人陈文兵与被告李光文、李桂红、王秀国民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖1122民初1944号民事判决书，确定被执行人李光文、李桂红于本判决生效后五日内偿付给原告陈文兵借款440000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月28日始至本判决确定的履行之日止）；被告王秀国对上述借款中的300000元承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为其申请标的450000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执160号     申请执行人:孙晶晶，男，汉族，1988年11月05日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张小红，男，汉族，1981年11月13日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人孙晶晶与被执行人张小红买卖合同纠纷一案中，宜君县人民法院于2018 年12月26日作出的(2018)陕0222民初620号民事调解书已发生法律效力。被执行人张小红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙晶晶于2019年4月24日向本院申请执行。   本院在执行中：1、分别与2019年4月24日、5月4日、6月22日在最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人张小红无银行存款、车辆、证券、船舶、渔船等可供执行的财产；   2、被执行人张小红无工商登记信息；   3、被执行人张小红互联网金融有774.51元，本院已划拨并给付申请执行人孙晶晶；   4、本院多次查找被执行人张小红无下落且电话停机，于2019年6月11日向其留置送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等法律文书，其父亲张福中签收。被执行人张小红未到庭、未履行义务、未向本院报告财产；   5、本院分别于2019年4月25日、5月7日、6月11日在宜君县不动产登记中心、铜川市不动产登记中心、黄陵县不动产登记中心查询，上述单位反馈结果显示，被执行人张小红无房产登记信息；   6、本院于2019年5月29日将被执行人张小红列入失信被执行人黑名单；   7、本院于2019年6月11日在被执行人张小红户籍所在地宜君县XX镇XX村委会对其财产状况进行了调查，该村委会支部书记王绪辉表示被执行人张小红系在册登记贫困户，其无可供执行的财产；   8、本院于2019年6月22日对被执行人张小红采取了限制消费的强制措施；   9、本院于2019年7月10日与申请执行人孙晶晶进行了终本约谈，向其告知了本案的执行情况，要求其提供财产线索。申请执行人孙晶晶表示提供不出新的财产线索同意终结本次执行程序结案。   本院认为，本案本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已责令被执行人履行义务、向本院报告财产，已在全国总对总网络查控系统进行了三次查控，已穷尽执行查控措施查明被执行人无财产可供执行，已与申请执行人进行了终本约谈并要求其提供财产线索，申请执行人孙晶晶表示提供不出新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0222执160号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员陈健     二〇一九年七月十日       书记员李子轩      1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1643号原告：刘莹，女，1997年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：冯亚军，总经理。委托诉讼代理人：邵峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：程志强，男，该公司职工。被告：马宝军，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：田坤明，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王春艳，总经理。委托诉讼代理人：董贵春，男，该公司职工。原告刘莹与被告鸡西市公共交通有限责任公司、马宝军、田坤明、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘莹于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莹撤诉。案件受理费159元，由原告刘莹负担。审判员  吴刚二〇一九年七月三十一日书记员  邱鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初696号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人童圣，男，汉族，1992年5月18日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人童圣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月23日7时36分许，被告人童圣饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌小型轿车，沿本市江汉区沿江大道由西向东行驶至民权路口时，与前车发生擦碰事故，随后停车并在车内睡着。前车司机报警后公安人员赶至现场，要求被告人童圣下车接受检查，被告人童圣欲驾车离开，被公安人员拦停。后经呼吸检测，被告人童圣呼气中酒精含量为117mg/100ml；根据公安机关血液取样送检的司法鉴定意见认定，被告人童圣血液中乙醇含量为129.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人童圣后与前车司机达成调解协议，赔偿了对方的经济损失。公诉机关认为，被告人童圣具有归案后如实供述罪行、逃避检查等量刑情节，建议判处被告人童圣拘役，并处罚金。被告人童圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人童圣具有归案后如实供述罪行、逃避检查等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人童圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一九年七月九日书记员 李伊伊