海南省五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初44号原告：蒋犁南，女，汉族，1993年8月12日出生，现住五指山市。委托诉讼代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。被告：李海珠，女，黎族，1984年11月3日出生，现住五指山市。委托代理人：邱炯，海南弘纲律师事务所律师。被告：史明军，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍地址安徽省界首市，现下落不明。原告蒋犁南与被告李海珠、史明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由于被告史明军下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋犁南及其委托诉讼代理人周才仁，被告李海珠到庭参加诉讼，被告史明军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋犁南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金110900元及截止2019年3月止的利息26679元，合计137579元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李海珠在五指山市开店做生意，被告史明军做土方工程。2017年4月28日，两被告因经营需要，以被告史明军名下拖车一辆(车牌号×××)作为抵押向原告借款10万元。合同约定借期3个月，2017年7月28日还款。2017年5月22日、6月8日、6月25日，两被告又以被告李海珠名下的小型普通客车一辆(车牌号×××)、两被告共有的五指山市畅好农场承包地作为抵押，分别向原告借款3万元、1.7万元、2.4万元。其中，2017年5月22日借条由被告史明军签名，约定2017年6月22日还款，如到期未还款则按同期贷款利率4倍支付利息；2017年6月8日借条由被告史明军签名，约定2017年8月8日还款，如到期未还款，则按同期贷款利率4倍支付利息。2017年6月25日借条由被告史明军签名，约定2017年7月25日还款，如到期未还款，则按同期贷款利率4倍支付利息。上述借款均逾期未还。2017年11月经原告多次催还，两被告针对所欠的10万元分次还了60100元，尚余39900元未还。其余三笔借款未还。综上所述，原告认为，借钱还钱，天经地义。二被告未还的借款本息如下：一、本金110900元(39900+30000+17000+24000);二、利息2017年4月28日未还借款39900元的利息计算依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，按照年利率6%计算利息，计算至2019年3月，1年8个月，则利息为3990元（39900*6%*1又8/12)。其余三笔借款均逾期一年未还。原告按年利率利息4.75计算利息。依据借条约定，按同期贷款利率4倍支付利息，则利息为年利率19%(4.75%*4),计算至2019年3月，即1、2017年5月22日借款逾期1年9个月，利息为9975元(30000*19%*1又9/12);2、2017年6月8日借款逾期1年7个月，利息为5114元（17000*19%*1又7/12);3、2017年6月25日借款逾期1年8个月，利息为7600元(24000*19%*1又8/12)。合计4笔借款利息为26679元。为维护原告合法权益，特此起诉。被告李海珠辩称，一、李海珠与史明军不是夫妻，其对史明军的借贷情况没有权利过问，也没有义务承担连带清偿责任。退一步说，即使是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情况下，也应该保护利息严重受损的配偶一方合法权益。二、李海珠没有向原告借款10万元，也没有收到原告的10万元。2017年4月28日《汽车抵押借款合同》上的签名不是李海珠本人所签，李海珠也未委托他人代签，该合同对李海珠没有约束力，李海珠没有还款义务。三、李海珠对史明军71000元借款的真实性表示怀疑，同时也没有还款的责任。原告在5月22日第一次借款3万元的还款日届满时（6月22日）史明军未按期还款的情况下，又于6月25日借款24000元，前后矛盾，不符合常理。史明军的三份借条，均没有李海珠的签名，李海珠也没有为史明军的借款行为提供担保，因此无需承担任何责任。四、李海珠已经替史明军还款100100元，并不仅仅是原告起诉状中说的60100元。且该款是李海珠在原告不断纠缠和非法胁迫下，违背自己意愿实施的行为，李海珠保留要求原告返还的法律权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告史明军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告蒋犁南围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、婚礼照片，拟证明两被告系夫妻关系；2、汽车抵押借款合同、道路运输经营许可证、视频，拟证明两被告以史明军名下一辆拖车（车牌号：×××）作为抵押向原告借款10万元；3、借条、农业用地对外租赁合同书、汽车证件材料，拟证明两被告以李海珠名下的×××小型普通客车和两被告工友的五指山市畅好农场承包地作为抵押，分别向原告借款3万元、1.7万元、2.4万元；4、录音光盘，拟证明两被告同意还款。经质证，被告李海珠对原告提交的证据1真实性无异议，证明内容有异议，两被告仅是男女朋友关系，摆酒席不能成立事实婚姻。对证据2中抵押借款合同的真实性不认可，申请对李海珠笔迹进行鉴定。且汽车抵押借款必须办理抵押登记，如没办理就违反了担保法相关规定，该合同未生效。对经营许可证的真实性不清楚。对视频的真实性有异议，当时交钱时李海珠并不在场，而且十万元的交付原告完全可以银行转账，而不是拿着现金交付然后进行手机拍照。对证据3中的借条没有李海珠的签名，对其三性不予认可。对其中的农用地租赁合同，不是李海珠本人的签名，该地和李海珠无关。该合同记载承包土地面积是25亩，而史明军用25亩的承包权加上登记在李海珠名下购价约11万元的商务车作为抵押三次向原告借款17.1万元，不符合常理的。且前后不到两个月时间，史明军就合计借款17.1万元，明显不是用于生活开支。对机动车证书的真实性认可，但由于两被告是男女朋友关系，所以史明军可以在李海珠不知情的情况下将该证书交给原告，李海珠并没有要抵押借款的意思表示，也没有签订抵押借款的合同，更没有办理车辆的抵押借款登记。对证据4，原告只剪辑对其有利的部分，而且原告是在李海珠不知情的情况下刻意录音，该证据属于非法证据，应予以排除。被告李海珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、视频片段，拟证明原告通过非法手段胁迫被告李海珠替史明军还债；2、短信和微信聊天记录、微信转账凭证，拟证明李海珠与原告没有发生实际的民间借贷关系，李海珠在原告的纠缠和胁迫下，替史明军还款。经质证，原告对被告李海珠提交的证据1视频的真实性认可，但对其合法性、关联性及证明内容均有异议。该视频中原告不在场，不清楚视频里面的人物是做什么的，与本案无关。对证据2，原告仅认可其转了60100元，对其陈述的现金还款40000元不予认可。对其中聊天记录的真实性认可，证明李海珠一直都在承认借款，积极筹钱还款。说明本案中是李海珠和史明军共同借款，由李海珠出面还款。被告史明军未到庭质证，亦未提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据1，经质证本院对其真实性予以采信，但夫妻关系应当以民政部门登记为准，婚礼照片无法证明当事人为夫妻关系。对证据2中是汽车抵押借款合同，原告在庭审中确认合同中“李海珠”的姓名为史明军所签，因此该合同仅能证明被告史明军向原告借款10万元，无法证明系两被告共同向原告借款。该合同未办理抵押登记，抵押合同尚未生效。对道路运输经营许可证，经核对原件，本院对其真实性予以采信。对视频，被告李海珠并未在场，无法证明系两被告共同向原告借款。对证据3，经核对原件，本院对其真实性均予以采信。但借条上只有被告史明军签字，均无被告李海珠的签字，无法确认系两被告共同向原告借款。该三笔借款均未办理抵押登记，抵押合同尚未生效。对证据4，经质证，本院对其真实性予以采信，但无法确认李海珠认可同意偿还的是何款项及具体数额，本院对其证明内容不予采信。对被告提交的证据1，从视频的内容看，原告并未出现在该视频中，视频中人与原告有何关系无法明确，该视频亦无法体现出被告遭受原告胁迫要求还款的内容，本院对其证明内容不予采信。对证据2，经质证，本院对其真实性予以采信。但该证据为体现出原告胁迫李海珠还款，对该项证明内容本院不予采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2017年4月28日，被告史明军与原告蒋犁南签订《汽车抵押借款合同》，约定史明军以自有车辆作为抵押向蒋犁南借款10万元。抵押物是车牌号为×××的拖车一辆，抵押期限自2017年4月28日至2017年7月28日。抵押合同上，史明军在作为抵押人签了自己的姓名，同时在旁边签了“李海珠”的姓名。合同签订后，双方并未办理抵押物登记。2017年5月22日，史明军向蒋犁南借款3万元并出具借条一份，借条写明“如借款人未能如期还借款，则按同期贷款利率四倍支付利息”，借条落款处手写：“还款日6月22号”。2017年6月8日，史明军向蒋犁南借款1.7万元并出具借条一份，借条写明“如借款人未能如期还借款，则按同期贷款利率四倍支付利息”，借条落款处手写：“还款日期8月8日”。2017年6月25日，史明军向蒋犁南借款2.4万元并出具借条一份，借条写明“如借款人未能如期还借款，则按同期贷款利率四倍支付利息”，借条落款处手写：“还款日期2017.7.25日”。原告蒋犁南提供农业用地对外租赁合同书及汽车证件材料，拟证明上述三张借条中的借款以车辆及土地作为抵押，但双方之间并未签订抵押合同，亦未办理抵押物登记。另查明，庭审中，原告蒋犁南自认被告李海珠已代替被告史明军向其还了2017年4月28日发生的10万元借款中的60100元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告史明军分四次向原告蒋犁南借款共计171000元，并以《汽车抵押借款合同》和《借条》的形式对双方之间的债权债务关系进行确认，原告的上述债权合法有效，受法律保护。借款发生后，被告李海珠替被告史明军还款60100元，史明军尚欠原告借款本金110900元，现原告主张被告史明军偿还借款本金110900元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李海珠辩称其替被告史明军偿还了借款本金100100元，其中40000元是用现金方式偿还，但其并无相应证据予以佐证，本院对该项意见不予采纳。关于利息，四笔借款中，10万元的借款在合同中仅约定了抵押期限，并未约定具体的还款期限和利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此对原告关于该笔借款利息的主张，本院不予支持。对后三笔共计3万元+1.7万元+2.4万元=7.1万元的借款，借条中均约定“如借款人未能如期还借款，则按同期贷款利率四倍支付利息”，根据一般交易规则理解，双方约定的“同期贷款利率”应认定为指的是中国人民银行同期贷款利率。原、被告的这三笔借款期限均不超过一年，因此双方约定的“按同期贷款利率四倍支付利息”，应认定为指的是按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息。该三笔借款发生的时间均在2017年，2017年中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率为4.35%，其四倍为4.35×4=17.4%，未超过法律规定的年利率24%，因此对原告关于该三笔借款按不超过年利率17.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告该三笔借款均逾期一年未还款，应当按照年利率4.75%的四倍计算利息，于法无据，本院对超出部分不予支持。原告与被告史明军约定的该三笔借款的还款期限分别为：2017年6月22日还3万元的借款，2017年8月8日还1.7万元的借款，2017年7月25日还2.4万元的借款。原告主张利息计算至2019年3月，本院予以照准。综上，该三笔借款利息计算如下：第一笔：以3万元为本金，按年利率17.4%自2017年6月23日起计算至2019年3月23日止为30000元×17.4%÷12个月×21个月=9135元；第二笔：以1.7万元为本金，按年利率17.4%自2017年8月9日起计算至2019年3月9日止为17000元×17.4%÷12个月×19个月=4683.5元；第三笔：以2.4万元为本金，按年利率17.4%自2017年7月26日起计算至2019年3月26日止为24000×17.4%÷12个月×20个月=6960元。以上三笔利息合计9135元+4683.5元+6960元=20778.5元。原告主张被告李海珠与被告史明军系夫妻关系，但其提交的婚礼照片并不能达到证明目的，本院对该项意见不予确认。原告主张被告李海珠应与被告史明军共同偿还借款本金及利息，但其提供的证据并不能证明其与被告李海珠之间存在民间借贷的合意，无法确认双方之间存在借款合同关系，本院对其关于李海珠的诉讼请求不予支持。被告李海珠在举证期限内申请对《汽车抵押借款合同》上“李海珠”的签名进行笔迹鉴定，但在庭审中又申请撤回司法鉴定，本院予以照准。被告史明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史明军应于本判决书生效之日起十日向原告蒋犁南偿还借款本金110900元及利息20778.5元，合计131678.5元；二、驳回原告蒋犁南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元(原告已预缴），由原告蒋犁南负担131元；由被告史明军负担2921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 梁艺兰审 判 员 万 芬人民陪审员 符福洪 二〇一九年七月二十二日书 记 员 周 皓附：适用于本案的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条【抵押物登记机关】办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。