四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初167号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人王涛，男，1992年3月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，美发师，户籍所在地四川省邻水县，现租住在四川省邻水县。因涉嫌妨害公务罪，2019年1月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月1日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 被告人王立光，又名王小勇，男，1982年6月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌妨害公务罪，2019年1月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月1日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 被告人王娇娇。女，1991年5月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县，现租住在四川省邻水县。因涉嫌妨害公务罪，2019年1月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月18日由邻水县公安局决定取保候审。 被告人王书成，男，1963年6月30日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农，住四川省邻水县。因涉嫌妨害公务罪，2019年4月2日被邻水县公安局刑事拘留，同月23日由邻水县公安局决定取保候审。2019年6月26日经本院作出逮捕决定，同年7月2日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 辩护人张全科，四川展正律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王涛、王立光、王娇娇、王书成犯妨害公务罪,于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王涛、王立光、王娇娇，被告人王书成及其辩护人张全科到庭参加诉讼。现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年1月25日22时许，被告人王涛、王立光、王娇娇、王书成等人，在皇家八号KTV唱歌结账时与KTV工作人员发生纠纷。后邻水县公安局城北派出所民左某强根据110指令，带苏某峰林某杰陈某银刘某康等辅警到邻水县鼎屏镇皇家八号娱乐会所处置打架警情。民警驾驶警车到达邻水县第三小学旁路口时看到被告人王涛等十余人，被告人王娇娇与皇家八号工作人员抓扯在一起，辅苏某峰上前制止双方行为时，被被告人王娇娇用手抓伤下颚，后被告人王涛、王立光、王书成对辅警苏某峰等人进行推攮、抱打。致使民左某强、辅警苏某峰、林某杰、陈某银不同程度受伤。 为指控上述事实，公诉机关提供了书证、视听资料、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关指控认为，被告人王涛、王立光、王娇娇、王书成以暴力的方式阻碍正在执行职务的警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王书成，主动到案并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王涛、王立光、王娇娇被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白．可以从轻处罚。被告人王涛、王立光、王娇娇、王书成袭警，应予以从重处罚。公诉人当庭意见：对被告人王涛、王立光在有期徒刑八个月至一年左右量刑，对被告人王娇娇、王书成在有期徒刑六个月左右量刑，可以适用缓刑。 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，认罪悔罪，表示认识到错误，希望宽大处理。 被告人王立光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，认罪悔罪，表示认识到错误，希望宽大处理。 被告人王娇娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，认罪悔罪，表示自己目前已怀孕六个月。 被告人王书成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，认罪悔罪，表示认识到错误，希望宽大处理。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控王书成的犯罪事实及罪名无异议。但证据存在瑕疵。1.对于被害人的陈述，几个被害人对整个执行公务的过程，执行公务的强度和力度以及被告人王书成在其执法过程中头部和脸部受伤的过程没有进行完整的陈述。被害人陈述到王书成去拉民警时，头部有受伤，可以看出民警的执法力度是比较大的。因此本案中被害人的陈述并不完整。2.辅警苏某峰、刘某康到达时，几被告人对其身份存在误解，认为他们是会所的工作人员，因此才没有听劝并对其进行了抓扯行为。3.本案中，执法程序上存在瑕疵，没有全程打开执法记录仪，不能展示警察执行公务的全部过程，也不能展示警察执行公务的强度和力度。4.本案侦查机关在取证上存在瑕疵，本案由被害人方的单位侦查取证，符合回避的情形，而本案由被害人方的单位调查取证，违反了刑诉法中相关规定，应由被害人方不同的侦查单位进行调查取证。5.被告人王书成是初犯，认罪态度较好，且年龄较大，法律意识淡薄，请求对其判处拘役，适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。予以确认。 上述事实有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书（本案于2019年1月26日由邻水县公安局治安管理大队受案并立案侦查）。2.现场勘验笔录、人身检查笔录及照片、辨认笔录。3.鉴定意见。重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。4.被害左某强、刘某康林某杰、苏某峰、陈某银的陈述。5.证饶某1、饶某2、张某炉刁某江、孟某强、胡某军的证言。6.被告人王涛、王立光、王娇娇、王书成的供述和辩解。7.户籍证明、在逃人员查询比对表（四被告人不是在逃人员）、违法人员查询比对表（四被告人不是违法人员）、到案经过、诊疗证明书、工作证复印件、证明左某强、刘某康、林某杰、苏某峰、陈某银系邻水县公安局城北派出所工作人员）。8.监控视频2张。 上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人王涛、王立光、王娇娇、王书成以暴力的方式阻碍正在执行职务的警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王涛、王立光、王娇娇、王书成暴力袭警，予以从重处罚。被告人王书成主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王涛、王立光、王娇娇被动到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。 关于被告人王书成的辩护人提出的本案中几个被害人没有完整陈述执行公务的全过程、在执行公务过程中没有全程打开执法记录仪、执行力度和强度过大及几被告对最先赶来的辅苏某峰、刘某康身份存在误解的问题。经查，作为执法警察的被害人均完整陈述了其接警、出警、现场处警至结束的整个过程，被害人到达现场均穿有警服，大声向被告人方喊话表明其警察的身份，是在对被告人言语劝阻不成功且被告人对被害人方使用暴力袭击的情况下才使用的警棍和喷辣椒水。因现场情况紧急，出警人员未及时打开执法记录仪，符合情理，且结合其他证据，足以认定警察执法的整个过程及案件事实。故对辩护人的上述意见均不予采纳。 关于被告人王书成的辩护人提出的本案由被害人方所在单位即邻水县公安局侦查取证，违反了刑诉法的回避原则，侦查机关存在瑕疵的意见，不予采纳。本案侦查取证由邻水县公安局治安管理大队进行，而几名被害人均系邻水县公安局城北派出所的警察，系同单位的不同部门，由同单位的不同部门就本案进行侦查取证并未违反法律禁止性规定。 关于被告人王书成的辩护人提出被告人王书成是初犯，认罪态度较好的意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考量。 据此，根据四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月26日起至2019年9月25日止。） 二、被告人王立光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月26日起至2019年9月25日止。） 三、被告人王娇娇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人王书成犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2019年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊晓云 二〇一九年七月二日 书记员  甘小霞 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。