wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2360号罪犯徐声全，男，生于1968年8月18日，汉族，大专文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2017年1月22日作出(2017)鄂0702刑初1号刑事判决，以被告人徐声全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐声全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐声全在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐声全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐声全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐声全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐声全减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3652号 上诉人（一审起诉人）：江苏驰合环境建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园**411、413。 法定代表人：张池。 委托诉讼代理人：周荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈昕，该公司员工。 上诉人江苏驰合环境建设有限公司（以下简称驰合公司）因劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2019）闽0503民初5995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 驰合公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其于2019年3月14日收到泉丰劳人仲案字【2019】第73号裁定书，该裁定书载明：“本裁决第12-16项为非终局裁决，当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。按照《民事诉讼法》规定，此裁决书所规定15日应当为2019年3月15日到2019年3月29日。其于2019年3月29日向本院快递了对泉丰劳人仲案字【2019】第73号裁定书所有申请人的立案材料。2019年4月13日其收到本院发出的《起诉、申请材料补正告知书》要求“现将您的起诉材料完整退回，并通知您在7日内进行补正。补正后请将你单位应当拆案分别向管辖权的法院提出申请或起诉”，其于2019年4月15日按告知书要求分别向管辖法院发出立案申请。本院已受理其中的一部分案件，且在审理中。但本案一审法院却作出不予受理的裁定书。其对此案的起诉完全按裁决书和告知书的要求时间内完成，一审作出不予受理的裁定是错误的。 本院认为，驰合公司在劳动仲裁裁决书规定的有效期内向本院递交了申请撤销仲裁裁决的相关立案申请材料，本院收到材料后于2019年4月11日向其邮寄送达了《起诉、申请材料补正告知书》要求其在7日内进行补正，其于2019年4月15日向一审法院邮寄了相关的立案材料，并未超过规定的有效期限。即使其所提交的相关诉讼材料存在瑕疵也不能否认其在规定的有效期内向人民法院提起诉讼的事实，故一审法院应该对本案予以受理。上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5995号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月二十九日 书记员  林 维 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初268号 原告田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树光诉被告东平县人民政府与第三人田树红土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树光负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1199号之一 申请执行人：陈继新，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：胡生福,男,1959年5月25日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人：胡国亮,男,1986年12月11日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于陈继新申请执行胡生福、胡国亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1517号民事判决书已经发生法律效力，胡生福、胡国亮未履行生效文书确定的义务，依陈继新的申请，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为偿还借款本金360000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人胡生福、胡国亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执772号案件依法处置。其他未发现胡生福、胡国亮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产情况信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡生福、胡国亮有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2635号申请人：谭清龙，男，1982年5月26日生，汉族。被申请人：夏发红，女，1974年1月1日生，汉族。被申请人：王栋，男，1975年6月13日生，汉族。被申请人：王怀，男，1971年4月12日生，汉族。被申请人：夏效军，男，1969年8月9日生，汉族。本院在审理原告谭清龙诉被告夏发红、王栋、王怀、夏效军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人谭清龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏发红、王栋、王怀、夏效军的银行存款16万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人谭清龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年七月十九日代理书记员  陈莲莲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1500号之三申请执行人：浙江佳源物业服务集团有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路**东方华庭综合楼******，统一社会信用代码91340100697370182H。主要负责人：邓文平，该分公司总经理。被执行人：章和义，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1021号民事判决书，向被执行人章和义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章和义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章和义在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币4271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4712号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园**2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，1982年12月4日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾建萍，女，1968年11月5日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：游坤权，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告游坤权物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建城市花园物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇一九年七月八日 书记员 吴琳婷(代)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3549号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：牟洪益，女,1987年10月15日出生，汉族，住所地广东省广，住所地广东省广州市从化区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告牟洪益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告欠本金23310.83元、利息3317.45元、违约金3681.72元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额30310元，其中贷款本金23310.83元、利息3317.45元、违约金3681.72元(截止日期2018年12月14日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金23310.83元、利息3317.45元，并支付从2018年12月14日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.00元由原告负担67.78元，被告负担490.22元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执450号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 委托代理人杨钒、林一兵，该行员工，特别代理。 被执行人黄炳森，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人陈良瑞，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄炳森、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3774号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄炳森立即偿还给申请执行人借款人民币703217.83元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人黄炳森名下的坐落在仙游县××南××安村（中瑞?香江明珠）1＃Ａ幢11层1103号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄炳森有上述抵押担保的房地产，我院已裁定查封。经委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币壹佰零壹万玖仟贰佰元整。本院分别于2018年7月1日、2018年8月17日、2018年9月15日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债,该财产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3774号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十一日 书记员  翁振宇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执87号申请执行人黄娟，女，1970年5月5日出生，汉族，鹤岗市物资局退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区弘景花园**楼****。被执行人鹤岗市工农区红叶鱼村，经营场所黑龙江鹤岗市工农区18委昌盛**团****。经营者李福强，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省鹤岗市向阳区公积金综合楼iv>申请执行人黄娟与被执行人鹤岗市工农区红叶鱼村民间借贷纠纷一案，（2018）黑0402民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄娟于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的202，150.00元。执行过程中，经本院查明，被执行人鹤岗市工农区红叶鱼村为个体工商户，经申请执行人申请，本院依法追加鹤岗市工农区红叶鱼村经营者李福强为被执行人。在财产调查过程中，发现被执行人李福强名下有工资账户，我院已依法冻结该账户每月三千元，其名下有鹤岗市工农区23委11组金地新城小区11号商用楼000101室房屋一户，本院已依法查封其房籍，其名下无其他可供执行财产；被执行人鹤岗市工农区红叶鱼村名下无可供执行财产。申请执行人同意被执行人分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0402民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何远培审判员纪春花审判员 曹   伟   凡二〇一九年七月八日书记员 庞   永   利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1891号申请执行人：李华滨，被执行人：中英融贯资讯（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路**华中曙光软件园商界**。法定代表人：陈晓峻。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第52号裁决书已经发生法律效力。被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司的银行账户存款人民币69048.44元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月二十五日书记员  杨 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初580号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈忠奎（曾用名陈小钦），男，1984年9月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。2008年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年3月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年3月21日被抓获），同年4月24日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]517号起诉书指控被告人陈忠奎犯开设赌场罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人陈忠奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年9月底至11月1日期间，被告人陈忠奎在龙岩市新罗区新兴龙酒家门口开设赌场，提供赌具供他人以“牌九”的方式赌博，从中抽头渔利2000余元。 2019年3月21日被告人陈忠奎被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人陈忠奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、现场监控截图、接警单及情况说明、现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人张开生、丘某、吴某、姜某1、周某、江某、郑某、林某、邱某1、邱某2、姜某2、蔡某的证言，被告人陈忠奎的供述，辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录及照片、现场检查笔录、扣押笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈忠奎以营利为目的，提供场所及用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈忠奎到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈忠奎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈忠奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年10月20日止） 二、责令被告人陈忠奎退缴非法所得人民币2000元。 三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的扑克牌壹副、装有两粒骰子的玻璃杯壹个、木凳子壹张、木桌子壹张、塑料凳子叁张，由公安机关依法处理。 四、随案移送光盘贰拾肆张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年七月十九日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 王晓妍（代） 本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0323民初287号 原告：孙克坤，男，汉族，1956年4月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告：刘正官，男，汉族，1942年3月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 原告孙克坤与被告刘正官物权保护纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙克坤及其委托诉讼代理人许天佑，被告刘正官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还我户地名大梅子树地四至界限内的林地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年4月11日，师宗县竹基镇坞白村委会坞白村民小组与原告签订了《承包合同》，约定：甲方将坞白村大梅子树191.51亩荒山面积承包给乙方植树育林，承包期为70年，使用期自2009年4月18日至2079年3月18日。界限东至坞白二队，南至竹基界，西至补招界，北至坞白坂田，承包费贰万伍仟元，双方自签订合同时生效。2009年4月12日，原告向师宗县人民政府林业局申请林权登记，2009年4月18日师宗县林业局向原告颁发了编号为师林证字（2009）第05020201186号的《中华人民共和国林权证》，林地所有权权利人坞白村民小组，林地使用权利人孙克坤,坐落竹基乡坞白村委会坞白村小组。后被告刘正官去原告承包林地内耕种林地，经原告主张权利未果，现原告认为被告未经其允许在其依法取得的地名为大梅子树林地四至界限内耕种林地，构成侵害，故诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告孙克坤于2009年4月18日取得了地名为大梅子树的林权证，其以此为据向本案被告等多户农户主张其所取得的大梅子树林地的权属，要求被告停止侵权，并返还其大梅子树四至界限内的林地。经法庭调查，原告所诉数十户被告分别属于坞白村委会的坞白村、上补找村和新寨，涉案被告均在原告取得林权证前就已经开荒并耕种土地，开荒时间自80年代至90年代不等，该事实得到了原告的认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第38条之规定，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”被告开发荒地的权益应受法律保护。林权证是确认森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，是处理林权争议的依据,原告取得林权证虽能作为主张林地的权属的依据，但不能当然的作为主张非林地的依据，本案原告林权证宗地图范围内的部分土地在原告取得林权证前就由被告开荒耕种，该部分土地存在权属争议，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙克坤的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 审 判 员  朱天泽 人民陪审员  李光兴 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈俊宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11477号原告：得瑞实业有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**2F-A15。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：高葳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。被告：北京盛世方图物业管理有限公司，住所地北，住所地北京市东城区板桥南巷**院v>法定代表人：王桂民，执行董事。原告得瑞实业有限公司（以下简称得瑞公司）与被告北京盛世方图物业管理有限公司（以下简称盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告得瑞公司的委托诉讼代理人高葳、段力靖到庭参加诉讼，被告盛世公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金1557333元；2、判令被告支付分期返还租金期限届满之日起至实际支付之日的利息（按年利率6%计算至实际支付之日止），至2019年5月31日止的利息为68179．27元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年5月21日签订《房屋租赁合同》，合同签订后，原告向被告支付房屋租金及保证金共计4457333元，之后双方协商于2017年8月17日签订了《合同解除协议书》。上述协议书签订后双方并未实际履行，而是于2018年8月16日又签订了《补充协议》，依据补充协议的约定，被告应向分期向原告返还房屋租金3257333元整。但截至2019年5月17日，在原告多次催要的情况下，被告共返还房屋租金170万元整，尚欠1557333元未还。被告逾期返还房屋租金，构成违约，造成原告经济损失，故此起诉，望判如所请。被告盛世公司未出庭应诉，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月21日，原告得瑞公司（乙方）与被告盛世公司（甲方）签订《房屋租赁合同》及《补充协议》（落款日期为2017年5月21日），约定原告承租被告位于北京市东城区×××号东配楼等房屋用于办公、经营使用。2017年8月17日，双方签订了《合同解除协议书》，该协议书约定：甲乙双方于2017年5月21日签订的六份《房屋租赁合同》及相应《补充协议》，租赁位于北京市东城区×××东配楼等房屋，总面积2505平方米。现经双方协商，街解除该房屋租赁合同达成一致，签署如下协议：一、原合同（略），经双方协商一致，自合同签署之日起即告解除。甲乙双方互不承担违约责任。二、双方另行签订新的房屋租赁合同。甲方依据原合同收到的乙方款项总金额为4457333元，（略）以上全部金额折抵乙方新承租的甲方位于北京市东城区×××号二层南侧半层房屋的租金及押金。三、本解除协议与新房屋租赁合同对应履行，双方各自履行折抵与付款义务。后双方并未再实际签订新的房屋租赁合同。2018年8月16日，原被告双方再次签署《补充协议》（落款时间为2018年8月16日），协议约定：(略)合同签订后乙方即向甲方支付租金4457333元，（略）甲方向乙方交付承租房屋后，乙方聘请专家评估，发现该处房屋改造难度较大，较难完成乙方设计用途，经双方协商，双方同意解除原租赁合同，确认甲方应返还乙方房屋租金3257333元，返还计划如下：2018年9月15日返还1000000万元，2018年10月15日返还1000000元，2018年12月30日返还1257333元。签订上述补充协议后，被告在2018年10月16日至2019年5月17日期间通过案外人王某个人账户累计向原告还款170万元，至今尚有1557333元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告就原租赁合同签署的补充协议，合法有效，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。现被告未依约如期返还原告房屋租金，原告要求被告继续返还房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的行为，构成违约，因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。现原告要求被告参照民间借贷司法解释中相关利息的标准支付逾期付款期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛世方图物业管理有限公司于本判决生效后7日内返还原告得瑞实业有限公司房屋租金1557333元；二、被告北京盛世方图物业管理有限公司于本判决生效后7日内向原告得瑞实业有限公司支付截止至2019年5月31日的利息共计68179．27元，并以未付款金额（当前金额为1557333元）为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9715元，由被告北京盛世方图物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李颖二〇一九年七月三十日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5709号原告：王醒峰，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：郭艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告王醒峰与被告郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王醒峰、被告郭艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王醒峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告郭艳红偿还借款本金100000元；2.诉讼费由被告郭艳红承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，现被告未按约定偿还借款本金，故诉至法院。郭艳红辩称，向原告借款属实，但借款金额为93000元，我已经偿还77000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，郭艳红向王醒峰借款93000元，王醒峰以现金形式存入郭艳红中国建设银行账户（卡号×××）。同日，郭艳红在客户回单背面写明：今收到王醒峰现金壹拾万元整。2018年12月29日，郭艳红向王醒峰出具《借条》一张，载明：本人郭艳红今借到王醒峰人民币壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2018年12月29日起至2019年1月29日。利息为每月2%，全部本息于2019年1月29日一次性还清等。庭审中，王醒峰向郭艳红主张借款100000元，郭艳红认可只收到93000元。郭艳红辩称已还款77000元，并向法庭提交微信转账明细，王醒峰认可郭艳红通过微信向其还款13100元。上述事实，有双方当事人陈述、中国建设银行客户回单、收条、借条、微信转账照片等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王醒峰与郭艳红之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现郭艳红未按约还款，王醒峰要求郭艳红偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。关于借款金额，王醒峰主张借款金额为100000元，考虑到王醒峰通过将现金存入郭艳红银行账户的方式提供借款93000元，其主张又另行给付7000元现金，不符合常理，故本院认定借款本金数额为93000元。因郭艳红已偿还13100元，故仍须对欠款79900元履行清偿义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：郭艳红于本判决生效之日起七日内偿还王醒峰借款七万九千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由王醒峰负担二百五十一元（已交纳）；由郭艳红负担八百九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陶金茹二〇一九年七月三十一日法官助理 张维霞书 记 员 曹 爽
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初1512号原告：西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：山本阳滋，该公司董事长委托诉讼代理人：苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区。被告：乔福林，男，1980年10月21日出生，汉族，住陕西省神木县。原告西安安松工程机械有限责任公司（以下简称安松公司）与被告乔福林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安松公司之委托诉讼代理人赵晖，被告乔福林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安松公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款4989.43元及违约金6602.67元，合计：11592.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费以及因本案而产生的所有相关费用。事实和理由：2011年3月31日，小松（中国）融资租赁有限公司根据被告乔福林的要求从原告西安安松工程机械有限责任公司购买了小松牌PC450-8挖掘机一台。同日，小松（中国）融资租赁有限公司与被告乔福林签订《融资租赁合同》，约定被告乔福林以融资租赁的方式租赁小松（中国）融资租赁有限公司所有的小松牌PC450-8挖掘机一台，租赁合同总额为2544040元，租赁期限为36个月，首期租赁费（头金和第一期租金）为521390元，第二期及以后每期租金为57790元。合同约定由原告行使基于本融资租赁合同项下出租方的权利和义务。截至2014年4月18日，被告未按合同约定支付租金，尚欠小松（中国）融资租赁有限公司全部未付期租金298489.43元。因被告违约，原告已为被告欠款298489.43元向小松（中国）融资租赁有限公司承担连带还款责任，并取得了《融资租赁合同》项下租赁物的所有权。截止2018年6月25日，被告仅偿还原告293500元，尚欠原告欠款4989.43元及违约金6602.67元。经原告催要，被告仍未给付，故诉至法院。被告乔福林未做答辩。当事人围绕在诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，小松（中国）融资租赁有限公司根据被告乔福林的要求从原告安松公司购买了小松牌PC450-8挖掘机一台。同日，小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告乔福林签订《融资租赁合同》，约定被告乔福林以融资租赁的方式租赁小松公司所有的小松牌PC450-8挖掘机一台，租赁合同总额为2544040元，租赁期限为36个月，首期租赁费（头金和第一期租金）为521390元，第二期及以后每期租金为57790元。合同约定由原告行使基于本融资租赁合同项下出租方的权利和义务。同日，原告向小松公司出具《担保函》一份，约定原告为被告与小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下的债务承担担保责任。合同签订后，小松公司于2011年4月16日将租赁物小松牌PC450-8（机身号：DZCZ0220）挖掘机一台交付给被告，被告在租赁物验收单上签字确认。截至2014年4月16日，被告未按合同约定支付租金，尚欠小松（中国）融资租赁有限公司全部未付租金及违约金367980.49元。因被告违约，小松公司于2014年4月16日向原告发出《履行连带保证责任通知书》和《融资租赁合同权利人变更证明书》要求原告承担保证责任于2014年4月19日前向其支付298498.43元并将融资租赁合同项下的全部权利转让给原告。原告于2014年4月18日向小松公司支付了298498.43元。小松公司收到该笔款项后向原告出具发票一张，票额为298498.43元。截止2018年6月25日，被告仅向原告支付了293500元，尚欠原告欠款4989.43元，违约金分阶段计算为6602.67元。本院认为，原告西安安松工程机械有限责任公司与被告乔福林以及小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。因被告乔福林严重违约，未按合同约定向小松（中国）融资租赁有限公司支付租金。原告西安安松工程机械有限责任公司作为担保人在被告乔福林违约后，向小松（中国）融资租赁有限公司支付298498.43元履行了担保义务的行为并无不当。现原告主张被告支付欠款4989.43元，本院予以支持。关于违约金6602.67元，按每日万分之五分段计算，无法律依据，其损失应依法调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告乔福林支付原告西安安松工程机械有限责任公司欠款4989.43元及利息（利息以4989.43元为基数，按银行同期贷款利息计算，从2014年4月18日计算至欠款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，公告费700元（原告已预付），由被告乔福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈人 民 陪 审 员      姬  伟 二Ｏ一九年七月二十九日 书    记    员     羿成功   1
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执536号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   被执行人刘少华，男，农民,住托克托县。   被执行人王鹏，女，农民，住山西省山阴县。   被执行人宁瑞枝，女，农民，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与刘少华、王鹏、宁瑞枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘少华名下有×××解放牌汽车一辆、×××奇瑞牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人刘少华名下的×××解放牌汽车一辆、×××奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年七月二十六日   书记员 郝云启
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2908号 本院于2019年7月22日对上诉人韩正路诉被上诉人韩美英等土地租赁合同纠纷一案作出的（2019）冀04民终2908号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀04民终2908号民事判决书中判决主文第二项中的四至的“北邻韩步长”更正为“北邻韩步松”。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年七月二十九日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1415号上诉人（原审被告）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区澛港镇龙华村。法定代表人：周风红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘世平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：伍维胜,男,1951年1月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。上诉人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人伍维胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴发公司上诉请求：1、改判其不承担170968元的银行利息；2、改判其不承担迟延期债务的加倍利息。事实和理由：1、伍维胜并未提交借款的原始凭证，其出具的领款凭证只能证明是领到该款，并不能证明是欠款，并且本案已经超过诉讼时效。2、一审判令其加倍支付迟延履行期间的债务利息，超出了伍维胜的诉讼请求。伍维胜辩称，1、兴发公司原法定代表人周凤武于2016年1月13日和2017年2月1日分别在两张领条上签名，应视为对利息的确认，因此，本案至起诉时，并未超过诉讼时效。2、一审判令加倍支付迟延履行期间的债务利息有法律依据。3、虽然其没有提交借款的原始凭证，但是其提交了银行的转账凭证，且在一审庭审中，兴发公司认可欠款的事实。伍维胜向一审法院提出诉讼请求：判令兴发公司支付其借款利息170968元，并自起诉之日起以170968元为基数按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息。一审法院查明：兴发公司因经营需要于2013年3月27日、2013年6月14日分两次向伍维胜借款共计100万元。2013年6月14日，双方签订了《借款协议》一份，载明兴发公司向伍维胜借款100万元，兴发公司自愿按月支付利息2万元,伍维胜若要收回资金需提前10日通知兴发公司。伍维胜将出借款汇至兴发公司原法定代表人周凤武账户后，兴发公司均分别出具了收款收据。此后兴发公司还清了借款本金100万元，但对2015年元月至2015年3月期间（3个月）利息6万元（伍维胜于2015年5月8日向兴发公司出具了载明金额为6万元的领条一份，周凤武于2015年5月8日及2017年2月1日两次在领条上签名确认）及2015年7月至2015年12月期间（5个月加17天）利息110968元（伍维胜于2016年1月13日向兴发公司出具了载明金额为110968元的领条一份，周凤武于同日在该领条上签名确认）一直未支付。2019年1月9日，伍维胜诉至法院，要求判如所请。一审法院另查明：2017年12月21日，兴发公司法定代表人由周凤武变更为周风红。一审法院认为，债务应当清偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算。伍维胜于2015年5月8日向兴发公司出具的载明金额为6万元利息款的领条，兴发公司当时的法定代表人周凤武于2017年2月1日又在该领条上签名确认，表明伍维胜于当日曾向兴发公司主张权利，故诉讼时效重新计算，即伍维胜于2019年1月9日起诉并未超过诉讼时效（另一份领条出具时间为2016年1月13日）。兴发公司对欠伍维胜借款利息170968元未支付无异议，故伍维胜诉请兴发公司归还该款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息均予支持。综上，一审法院判决：兴发公司于判决生效后十日内归还伍维胜借款利息170968元，并自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率向伍维胜支付利息至该款实际付清之日。案件受理费减半收取1860元，由兴发公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，时任兴发公司法定代表人的周凤武于2016年1月13日在110968元的利息条据上签字，于2017年2月1日在6万元利息的条据上签字确认，而伍维胜于2019年1月9日向法院起诉，故本案并未超过法定的诉讼时效期间，兴发公司认为本案已过诉讼时效的理由不能成立。兴发公司上诉认为，伍维胜没有提交欠款的凭证，但是在一审审理过程中，兴发公司自认仍欠伍维胜170968元的利息款，因此对其该上诉理由，本院不予采信。一审判决中关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的内容有法定依据，并未超出伍维胜的诉请。综上，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  付少农二〇一九年七月二日法官助理蒋磊书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2174号原告：刘阿敏，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王大鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王亚，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘阿敏与被告王大鹏、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。原告刘阿敏于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘阿敏撤回对被告王大鹏、王亚的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘阿敏承担。审判员  李东波二〇一九年七月二日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1969号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾永泉，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍地为上海市南汇区，现住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告顾永泉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告顾永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额44456.29元，其中贷款本金29564.3元，零售利息6864.24元，分期手续费1450.74元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金6577.01元，自2017年1月1日起至2017年3月26日止的违约金0元，并支付从2017年3月27日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年5月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44456.29元（截止2017年3月26日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告顾永泉未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××10的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年3月26日，被告欠原告贷款本金29564.3元、零售利息6864.24元、分期手续费1450.74元、滞纳金6577.01元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2017年3月26日的贷款本金29564.3元、零售利息6864.24元、分期手续费1450.74元、滞纳金6577.01元，以及从2017年3月27日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合同中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾永泉于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币29564.3元、零售利息人民币6864.24元、分期手续费人民币1450.74元、滞纳金人民币6577.01元，及上述借款本金自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币911元，由被告顾永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月四日书 记 员  杨梦婕
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执99号   申请执行人王凤仙，女，农民，住托克托县。   被执行人范和平，男，农民，住托克托县。   本院在执行王凤仙与范和平买卖合同纠纷一案中，因本案人民法院认为应当中止执行的其他情形，本案在期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：   中止（2017）内0122民初1112号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 刘晓冬   审判员 贾苹风     二〇一九年七月三日   书记员 张 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2744号原告：何欣龙，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何小燕，女，1975年4月16日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：永州市冷水滩区梦想美术培训中心，住所地永州市冷水滩区金水湾城市广场****。经营者：刘定兴。被告：刘定兴，男，1972年9月29日出生，汉族，住永州市零陵区。被告共同委托诉讼代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务律师，代理权限为一般代理。原告何欣龙诉被告何小燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欣龙及其委托诉讼代理人陈鑫、被告何小燕及三被告的共同委托诉讼代理人蒋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何欣龙诉称：原告与被告是亲姐妹关系。2013年底，被告劝说要求在宁远县自主开办培训学校已6年的原告来到永州市冷水滩区与其合伙办学，经不住被告的再三劝说，原告于是廉价的转让了在宁远开办的培训学校。2014年3月来到冷水滩金水湾小区购房并与被告一起合伙投资筹办梦想美术培训学校，约定原告占合伙份额的33.3%，并购买办学时的临时用房170多平方米，被告方也同时购买了240多平方米的房屋。期间原告个人在此全职管理。原告同时个人还作出了办理艺术学校办学的创意与设计及规划培训学校，购买了办学用具及办理开业与招生等事宜。但在教育部门及工商登记时，被告却只用其丈夫刘定兴个人名义登记办学。学校开业后，一年三期半的招生中，第一期实际合伙的办学收入就达到了130000多元。后被告以两人性格不合为由，要求自己一个人管理已正式营业的学校，并借此发生纠纷，原告迫不得已与被告签订了《房屋租赁协议》，以每年60000元的租金作退出管理经营合伙事务的补偿，被告将合伙办学事实说成个人开办，这样原告一个人又回到宁远县，因无资金在宁远重新办学，不得不把在冷水滩购买的房屋原价卖给二姐。2017年9月，被告以不租房为由，不给原告任何分红，并要求原告离开学校。故原告特向法院提起诉讼，请求:1、请求判决确认原告与被告口头开办梦想美术培训学校的协议有效；2、确认被告永州市冷水滩区梦想美术培训中心由原告占三分之一股份（权）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告何小燕、永州市冷水滩区梦想美术培训中心、刘定兴辩称：1、原告与被告何小燕在2014-2015年5月1日之前合伙关系是成立的；2、2015年5月1日原被告双方终止了合伙关系并进行了合伙清算；3、原告将原投资入股购买的房屋也已进行了处置；原告诉被告永州市冷水滩区梦想美术培训中心的关系是错误的，本案的定性为合伙协议纠纷，将永州市冷水滩区梦想美术培训中心作为被告明显错误，不是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告当庭的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：原告何欣龙与被告系姐妹关系。2014年3月，原告何欣龙与被告在永州市冷水滩区金水湾小区分别购房一起合伙投资筹办梦想美术培训学校，约定原告何欣龙占合伙份额的33.3%。其中购买办学用房170多平方米，被告何小燕购买了240多平方米的房屋，均用于开办培训学校。但在教育部门及工商登记时，该培训学校登记在被告何小燕的丈夫刘定兴个人名下。在办学期间，由于原、被告双方发生纠纷，双方于2015年5月1日签订了《租房协议》：今租到欣龙房子（金水湾7楼）3间，租金每年为陆万元，合同期为捌年。（2015年5月1日至2023年5月1日）。双方合同办学已清算，无任何矛盾。以后双方不得再提起伤害对方，双方不得违约房租合同，否则赔偿对方违约金伍万元。并在该协议尾部注明何欣龙2015已收8万房租，从明年5月1日起补齐4万。2014年3月15日，原告何欣龙将出租的房屋转卖给何小丽，被告何小燕未再付给原告租金而引发本案。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方争执的焦点为2015年5月1日后双方是否仍存有合伙关系。原告何欣龙诉称与被告仍为合伙关系，以每年60000元的租金作为退出管理经营合伙事务的补偿；而被告何小燕辩称双方合伙关系已于2015年5月1日分伙，并写了分伙协议，双方已无合伙关系。本院根据原、被告双方认可并当庭提交的《租房协议》内容确认原、被告双方自2015年5月1日起双方已转为租赁关系，因原告作为合伙办学所购房屋由合伙资产转为出租给被告，被告付给原告租金，且协议上注明双方合同办学已清算，无矛盾，双方不得违反租房合同，证实双方不存有合伙关系，原告何欣龙将出租的房屋转卖给何小丽。故对原告要求判令原告与被告口头合伙开办梦想美术培训学校的协议有效及原告占三分之一股份的诉请，本院不予确认。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（试行）第（四）41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何欣龙的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告何欣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇一九年七月二日书记员  李 淑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11485号原告：曾慧，女，1990年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：苏斌，男，1989年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：白金松，男，1998年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职工。原告曾慧与被告白金松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾慧及委托诉讼代理人苏斌，被告白金松，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1258元、误工费24000元、交通费2265元、餐费2225元、营养费5000元、财产损失费2800元、精神损失费5000元、通讯费1176元；2、被告当面赔礼道歉；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日13时左右，原告骑电动车在北京市昌平区昌崔路自行车道上正常行驶，被后面违规驾驶摩托车的被告白金松撞倒。经北京市交通局公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告白金松负全部责任，原告无责任。后原告自行前往医院就诊，但联系被告白金松未果，后被告白金松虽前往医院，但并未垫付医疗费用，原告在医生建议下多次前往医院就诊换药，原告多次与被告白金松沟通赔偿事宜未果，特向贵院提起诉讼诉，望判如所请。被告保险公司辩称：肇事摩托车在我公司投保交强险，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。被告白金松辩称：肇事摩托车有交强险保险，在保险范围内由保险公司赔偿，保险范围之外的合理合法的同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日l3时30分，在北京市昌平区昌崔路安四路支线口西200米处，被告白金松驾驶的车牌号×××两轮摩托车由东向西行驶时，将同向骑行电动车的原告撞伤，两车均有损坏，原告受伤。经北京市交通局公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告白金松负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往北京市昌平区医院就诊，该院诊断为多发软组织损伤，原告共就诊三次，共计支出医疗费1003.21（含救护车费用），医嘱建议休息33天。另查一，肇事摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查二，原告就职于北京宝骊同行科技有限公司，该单位为原告出具收入证明称，原告在公司任总经理，月平均收入20000元。在本案审理过程中，原告出示工资明细清单显示（银行流水），2018年8月，其工资收入为4495元，其2018年8月的完税证明显示，实缴金额为22.6元。原告曾慧主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费1003.21元、误工费4950元（150元/天*33天）、营养费350元（酌情50元*7天）、交通费500元（酌情）、财产损失1500元。上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、明细清单及发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书认定，本次事故由被告白金松担全部责任，因被告白金松所驾驶的摩托车已在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。关于原告主张误工费一节，虽原告提交收入证明中称其平均月收入为20000元，但原告提交的工资银行流水及完税证明显示原告受伤前一个月的收入为4495元，原告对于其主张的月收入20000元未能完成举证义务，本院依据原告工资收入流水及完税证明确定原告收入情况，同时结合医疗机构出具医嘱建议休息时间确定原告的误工损失。关于原告主张餐费一节，因原告未住院治疗，原告主张赔偿餐费无相关法律依据，本院不予支持。关于原告主张通讯费，无相关法律依据，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金一节，无相关法律依据，本院不予支持。关于原告主张车辆损失费一节，鉴于原告未提交车辆购买凭据，本院对车辆损失酌情予以处理。关于原告要求被告赔礼道歉一节，无相关法律依据，本院不予支持。对于原告主张的各项费用合理部分本院予以支持，过高部分本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾慧医疗费用类赔偿金1353.21元、伤残类赔偿金5450元、财产类赔偿金1500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告曾慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告白金松负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年七月二十五日书记员  赵淼
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初237号 原告：刘学金，男，1964年9月12日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：刘凡利，男，1979年9月1日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告刘学金与被告刘凡利追偿权纠纷一案，原告刘学金于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘学金到庭参加诉讼。被告刘凡利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿款109750元；2.依法判令被告支付原告以本金109750元为基数按月利率1.5%，从2012年3月12日计算至本息还清止的利息；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2010年，原告在邹城市阳光投资理财咨询有限公司（以下简称“阳光理财公司”）存款20万元。2011年7月份，被告刘凡利向阳光理财公司贷款10万元，由原告和案外人周军、黄中文作其担保人。后被告刘凡利贷款到期，却恶意躲债，为此，经阳光理财公司向担保人主张，要求原告和案外人周军、黄中文承担连带还款责任。因原告有20万存款在阳光理财公司，该公司直接从原告账户里划扣了包含被告刘凡利贷款本金和逾期利息共计109750元。阳光理财公司于2012年3月12日向原告出具证明，证明其已代被告刘凡利履行了担保义务，代其偿还了贷款本息。事后经原告多次到他家催要借款，才明确知道被告已离家出走了。现因被告的恶意躲债行为，致使原告受到巨大经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所诉。 被告刘凡利未作答辩。 原告刘学金围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1.被告的身份证（复印件）一份，证明：被告的身份信息。 2.2012年3月12日阳光理财公司向原告出具的收到条（原件）一份，证明：原告于2012年3月12日代被告刘凡利偿还借款109750元的事实。 3.2012年3月12日阳光理财公司向原告出具的证明（原件）一份，证明：被告刘凡利通过阳光理财公司向丛娜借款10万元，由原告及周军、黄中文提供担保，到期后因刘凡利未偿还借款，原告代刘凡利向阳光理财公司偿还109750元的事实。 被告刘凡利未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，被告刘凡利向阳光理财公司贷款10万元，由原告刘学金提供贷款担保。后被告刘凡利的贷款到期，刘凡利未能偿还贷款，阳光理财公司直接从原告在该公司的存款账户中划扣了包含刘凡利贷款本金和逾期利息共计109750元。阳光理财公司随后于2012年3月12日向原告出具证明，证明其已代被告刘凡利履行了担保义务，代其偿还了贷款本息。后原告多次向被告催要代偿款，被告至今未予清偿，现已下落不明，原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年3月28日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告刘凡利公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告刘学金为被告刘凡利向阳光理财公司贷款10万元提供担保，在刘凡利贷款到期未能偿还阳光理财公司的贷款时，原告刘学金替被告刘凡利偿还了贷款本息合计109750元，履行了保证责任，依法取得了对被告刘凡利的追偿权。原告现要求被告偿还代偿款109750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规因定，依法应予支持。 被告刘凡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凡利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学金代偿款109750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，公告费560元，合计3056元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  赵树喜 二〇一九年七月四日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初38号起诉人马克文，男，1974年6月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。现住陇西县双泉乡碥羊口村三社**。委托代理人张想莲，女，1978年2月13日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。（系马克文妻子）2019年7月16日，本院收到马克文的起诉状，请求撤销陇西县公安局交通警察大队作出的6224251201900000191号《道路交通事故认定书》，重新认定责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安交通管理部门作出的交通事故认定书作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书不属可诉的具体行政行为。另外，起诉人马克文并未委托其妻诉讼，该起诉自己也未签名捺印，并非其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)、（四）两项及第五十二条第二款之规定，裁定如下：对马克文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张渭平审判员  席晋华审判员  王 鹤二〇一九年七月十九日法官助理杨芳珍书记员张婉春
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审87号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人李春国，男，1974年6月22日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]4号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年3月18日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]4号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的204平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年3月18日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]4号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2019]4号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2019]4号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年七月十七日书记员  李玉鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦灿，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市公共交通公司，住所地福建省福安市城关新华南路**。 法定代表人：刘瑞发，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 再审申请人陈彩霞、范征平因与被申请人陈锦灿、福安市公共交通公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月29日作出（2018）闽民申606号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈彩霞申请再审称，（一）原审认定公交公司不承担还款责任，属于认定事实不清、适用法律不当。1.范征平系公交公司任命的福安市公共交通公司城区分公司（以下简称城区分公司）经理、负责人，范征平因经营需要对外筹措资金并在收款收据上签名属于职务行为。2.涉案借款系用于企业生产经营。3.内部专用章系城区分公司的唯一公章，且对内、对外均有实际使用。4.城区分公司的办公场所在公交公司内，范征平系负责人，城区分公司只有一枚印章，公交公司职工借款给城区分公司的收款收据与本案收款收据一致，故出借人已尽到合理注意义务。（二）陈锦灿应对本案借款承担连带偿还责任。讼争借款发生在陈锦灿与范征平合伙承包经营期间，借款是其共同意思表示，陈锦灿知道或应当知道包括借款在内的经营情况。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 范征平申请再审称，（一）当初借债维持经营，陈锦灿作为合伙人不但同意且从中受益，陈锦灿对借款是知情的。原审认定其不承担责任不当。（二）公交公司应对借款承担连带清偿责任。城区分公司是公交公司的分支机构，公交公司对借款明知且从中获利。（三）“内部专用章”并非一律对外免责，且本案系原公交公司的管理人员出面借款、加盖城区分公司的印章、大部分钱款是在城区分公司的办公场所交付或转入负责人指定账户，出借人有理由相信是出借给公交公司而非范征平个人。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 陈锦灿辩称，（一）诉争借款与陈锦灿无关。（二）范征平或涉嫌虚假诉讼，且其对外的借款行为涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗等刑事犯罪。本案债权人与范征平存在虚假诉讼行为。部分债权人与范征平存在利害关系，且部分借款以大额现金支付，不符合常理。收款收据经手人、出纳均为范征平书写，不符合常理。综上，请求驳回起诉，并将本案以涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。 公交公司辩称，（一）原审认定公交公司不承担偿还责任，事实清楚，适用法律正确。没有证据证明范征平是城区分公司的经理或者负责人。（二）没有证据证明借款用于生产经营。（三）出借人是成年人完全可以认定内部专用章的含义，其没有尽到合理的注意义务。（四）陈锦灿已经回应与范征平的关系，不再重复。（五）范征平认为公交公司对于举债经营是明知并且获利没有事实依据。公交公司曾问过范征平是否有对外借款，范征平称是私人事情不便告知。公交公司设立分公司符合法律规定。公交公司已在内部发文对外使用内部专用章无效。范征平是否涉嫌刑事犯罪，同意陈锦灿的意见并予以支持。综上，请求维持原判。 本院再审认为，原审判决对案件基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1412号民事判决及福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2996号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞中赫，1986年10月1日出生，达斡尔族，巴彦淖尔市临河区一力车行解放街店员工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：庞荣贵，男，1958年8月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系庞中赫父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔墩，男，1989年10月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路**新贵公寓**。负责人：巩占伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大风，该公司员工。再审申请人庞中赫因与被申请人乔墩、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞中赫申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求对本案予以再审。事实与理由：1.原审认定事实不清，庞中赫的于2016年10月1日入院至2017年2月13日出院，共计住院135天，原审认定60天错误。2.有新证据足以推翻原审认定。庞中赫提供2018年11月12日巴彦淖尔市临河区妇幼保健院关于患者庞中赫的住院情况证明、医院病程记录、住院情况补充说明、主任医师陈向清亲笔签字补充说明。3.保险公司是鉴定申请人，却未到庭选择鉴定机构、也未交费，应当承担举证不能的后果。保险公司提交意见称，庞中赫再审所提交的证据系原审中所提交证据的补充说明，不属于新证据。保险公司对住院的合理天数申请了鉴定，但庞中赫不予配合，导致无法鉴定。请求驳回庞中赫的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点系关于庞中赫住院时间的认定问题。庞中赫于2016年11月27日的住院病程记录中记载“建议休养观察、患者拒绝离院”和2016年12月1日的病程记录记载“建议患者口服药物、休养、观察”，从上述记录中可以看出，庞中赫在客观上已符合出院条件，能够在家进行休养调理口服药物治疗，未出院原因系其主观上拒绝离院。在庞中赫提交的医院出具的补充说明上也明确载明“建议门诊继续治疗”、“建议休养观察”等内容，即庞中赫至2016年12月1日时，从其实际病情来看，住，住院治疗并非必要的治疗方式所提交的证据不足以推翻原审判决，不属于《最高人民法院关于适用的解释》所规定的新证据。保险公司向一审法院提出对庞中赫合理的住院天数和医疗终结期进行鉴定，但因庞中赫未予配合，原审法院参照上述住院记录和病程记录以庞中赫客观上符合出院条件的时间，认定庞中赫合理的住院天数为60天，并无不当。庞中赫称未启动鉴定是保险公司未交费的再审理由因无证据予以佐证，依法不予支持。综上，庞中赫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞中赫的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执143号之一 申请执行人李志斌，男，1983年12月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人陈炜巍，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1223号民事裁定书，于2018年4月3日查封了被执行人陈炜巍名下车牌号为晋Ａ×××××福特牌小型客车一辆，并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈炜巍名下车牌号为晋Ａ×××××福特牌小型客车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月三日 书记员  吕晓锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4099号申请执行人张小建，男，汉族，1966年12月4日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张安生，男，汉族，1983年4月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏达园林绿化工程有限公司，住驻马店市南海路中段南侧南海丽景**楼****。统一社会信用代码：91411700MA4493TG0Q。申请执行人张小建申请执行张安生、驻马店市宏达园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张安生、驻马店市宏达园林绿化工程有限公司的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十三日书记员 王太祯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初1013号原告：侯文杰，男，1937年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：王瑞波，男，1974年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告侯文杰与被告王瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文杰到庭参加诉讼。被告王瑞波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。侯文杰向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞波偿还侯文杰借款本金5000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王瑞波承担。事实和理由：2016年5月9日，王瑞波向侯文杰借现金5000元出具借条。借款到期后，侯文杰多次索要无果。侯文杰具状诉至法院，请求判如所请。王瑞波未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括侯文杰提交的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，经案外人王从波介绍，王瑞波向侯文杰借款5000元并出具借条。借条载明“今借侯文杰人民币伍仟元正（5000.00元），还款时间为2016年6月8日。”王瑞波在借款人处签字确认并注明手机号码、身份信息。案外人王从波在证明人处签字。侯文杰向王瑞波交付了现金5000元。借款到期后，王瑞波未还款。诉讼中，因无法直接向王瑞波送达传票等诉讼材料，侯文杰为此支出公告费600元。本院认为，本案中王瑞波向侯文杰借款5000元，有王瑞波出具的借条、证明人王从波的证人证言为证，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。侯文杰要求王瑞波偿还借款本金5000元并承担以5000元为基数自起诉之日（2019年2月21日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。王瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王瑞波于本判决生效后十日内偿还侯文杰借款本金5000元并承担以5000元为基数自2019年2月21日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇一九年七月二十五日书 记 员  尹永娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初1604号 原告：曾宗贵，男，汉族,1946年4月15日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律 师，执业证号：15001201210114458。 被告：蒋万新，男，汉族，1952年1月23日出生，住四川省攀枝花市**。 第三人：重庆春野建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区石嘴街**，统一社会信用代码：91500102208550335N。 法定代表人：曾宗贵，该公司总经理。 原告曾宗贵与被告蒋万新、第三人重庆春野建筑工 程有限公司（以下简称：春野建筑公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告曾宗贵委托诉讼代理人陈加贵、被告蒋万新到庭参加诉讼，第三人春野建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾宗贵向本院提出诉讼请求：1.依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402执2979号执行裁定书；2.依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402执异27号执行裁定书；3.依法解除对原告才去的执行措施。事实和理由：（2018）川0402执2979号执行裁定书将有限责任公司视为个人独资企业属于认定事实错误且程序违法，其裁定追加原告为被执行人，并对其采取执行措施没有事实和法律依据；（2019）川0402执异27号执行裁定书以原告没有提起执行异议之诉为由而对原告撤销（2018）川0402执2979号执行裁定书的异议请求不予审查属于适用法律错误，其驳回原告的异议请求没有事实依据和法律依据。故恳请贵院依法判如所请。 在本案审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.请求判决不得追加原告为被执行人；2.依法解除对原告采取的执行措施；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作出（2018）川0402执2979号《执行裁定书》，裁定追加曾宗贵为被执行人；曾宗贵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人蒋万新清偿债务43450元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，曾宗贵对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，即不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定的范围，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，不属于人民法院受理执行异议之诉的受案范围，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回曾宗贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  钟 伟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  宋邦灿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2199号原告：岳海军，男，汉族，1977年7月25日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：安徽九瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路，公司驻阜阳项目部地址阜阳市一道河东路336号城建祥和小区1号楼3单元9楼，统一社会信用代码：913401235926967259（2-5）。法定代表人：解肖雅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳职业技术学校（原名“颍东区职业教育中心”），住所地阜阳市颍东,经济开发区富强路与众兴路交叉路口，统一社会信用代码12341203719974666X。法定代表人：张平，该学校校长。委托诉讼代理人：陈广军，该校项目分管负责人。原告岳海军与被告安徽九瑞建筑工程有限公司、阜阳职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海军于2019年7月12日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳海军负担。审判员  陈颍辉二〇一九年七月十二日法官助理刘静静书记员来阳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1378号原告：丘贤忠，男，1973年4月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县。被告：管秀明，男，1979年8月28日出生，汉族，住址：广东省梅县区。被告：余曲红，女，1976年3月28日出生，汉族，住址：广东省梅县区。原告丘贤忠与被告管秀明、余曲红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘贤忠到庭参加诉讼，被告管秀明、余曲红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘贤忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款5万元及2019年7月1日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因生意周转买货车，父亲重病急救为由于2014年11月18日、2016年7月9日、2017年1月1日三次向原告借款5万元，两被告出具了三张借据。借款至今两被告未付任何利息，原告多次向两被告催讨本金及利息，两被告至今未归还分文。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告管秀明、余曲红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告曾同住一小区是邻居关系。原告从事服装销售，被告管秀明从事个体户运输。原告提供三张借条，证明两被告向原告借款三笔。第一笔，2014年11月18日，两被告以购置货车需资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金方式借给两被告后，两被告出具借条给原告收执，借条内容：“借款条兹有管秀明、余曲红因生意周转需要，现向丘贤忠先生借到现金人民币叁万元整（￥30000）双方约定时间后不返，按银行同档利率四倍算回利息。特此立据借款人管秀明、余曲红……2014年11月18日”。第二笔，两被告于2016年7月9日向原告借款1万元，借条内容：“本人夫妻俩因生意周转需要，向丘贤忠先生借款现金人民币壹万元整（10000￥）借款人管秀明、余曲红2016年7月9日”。第三笔，两被告于2017年1月1日向原告借款1万元，借条内容：“本人夫妻俩因生意周转需要，向丘贤忠先生借到现金人民币壹万元整（10000￥）正借款人管秀明、余曲红2017年1月1日”。庭审中，原告主张双方没有约定借款期限和利息，两被告至今没有向原告还本付息。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证复印件，三张借条及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的事实和诉讼请求提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告偿还借款5万元及2019年7月1日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管秀明、余曲红应在本判决生效后五日内向原告丘贤忠偿还借款50000元及利息（利息计算方法：从2019年7月1日起至付清借款本金之日止以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由被告管秀明、余曲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年七月三十日书记员  曾凌峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7091号 原告：何金飞，女，1995年7月12日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：龙绍章，男，1971年11月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道**。 负责人：李卧生。 原告何金飞与被告龙绍章、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告何金飞的委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼，被告龙绍章、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何金飞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费7782.17元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费30130.2元、护理费10043.4元、鉴定费700元、修理费1745元、施救费200元、评估费100元、交通费500元等各项经济损失53300.77元，被告人保公司在保险责任范围内赔偿。审理中，原告将误工费变更为32760元、护理费变更为10920元，总金额变更为56807.17元。事实和理由：2018年11月14日，原告驾驶电动自行车，从诸暨市阮市镇驶往诸暨市枫桥镇方向，途经诸暨市地方，与被告龙绍章停着的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故的同等责任。原告伤后即被送往医院治疗，花费医疗费7782.17元。另查明，被告龙绍章驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险等保险，事故发生在保险期限内。现原、被告无法就赔偿金额无法协商一致，故原告起诉至本院。 被告龙绍章未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 被告人保公司提交书面答辩状称：其非本案的侵权人，其依据保险合同进行理赔，肇事方需提供合法的驾驶证及行驶证。赣Ｇ×××××号车辆的确在其处投保了交强险，其只在交强险范围内赔付。车辆损失经其公司与修理厂定损为1000元，超出部分不予赔付；医疗费以正式发票为准，非医保费用不予赔付；误工费标准过高，护理费应按10天，每天92.2元计算；鉴定费、评估费不予承担。 经审理，本院查明：2018年11月14日，原告驾驶电动自行车，从诸暨市阮市镇驶往诸暨市枫桥镇方向，途径诸暨市地方，与被告龙绍章停着的车牌号为赣Ｇ×××××号的重型自卸货车发生碰撞，造成原告何金飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告龙绍章负事故的同等责任。原告伤后即被送往诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院进行门诊治疗及住院治疗10天，为此花费医疗费7782.17元。原告后自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2019年3月19日出具鉴定意见书，评定误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天左右，原告为此支出鉴定费700元。原告电动自行车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，损失金额为1745元，原告为此支出评估费100元。另，原告为处理事故电动自行车，支出拖车费200元。 另查明：被告龙绍章驾驶的赣Ｇ×××××号的重型自卸货车在被告人保公司处投保了交强险。事故发生后，被告龙绍章支付了原告医疗费3000元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、拖车费发票、评估报告及评估费发票、施救费等证据予以证实。二被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不在保险责任范围内的，由被告龙绍章按事故责任比例赔偿，因原告驾驶的为电动自行车，本院确定被告龙绍章承担60%的责任。本案中，被告龙绍章驾驶的赣Ｇ×××××号的重型自卸货车在被告人保公司处投保了交强险。原告的合理损失应先由人保公司在保险责任范围内赔付，不属于保险范围的，由侵权人龙绍章赔付。原告的合理损失本院确定如下：1、医疗费7782.17元,2、住院伙食补助费300元（30元×10天），3、营养费1800元（30元×60天）,4、误工费32760元（182元×180天），5、护理费10920元（182元×60天）,6、车辆损失费1745元，7、拖车费200元，8、交通费200元（结合原告就诊情况酌情确定），9、评估费100元，10、鉴定费700元，共计56507.17元。上述损失由人保公司在交强险中赔付55707.17元（上述第1-8项之和），不在保险责任范围内的第9-10项共800元由被告龙绍章承担480元（800元×60%）。鉴于被告龙绍章已支付原告3000元，其应赔偿部分已付清，超额2520元，视为代人保公司垫付，并由人保公司返还给被告龙绍章。被告人保公司抗辩非医保费用不予赔付，护理费、误工费过高，缺乏依据，本院不予采信。二被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿原告何金飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、拖车费、交通费共计55707.17元，扣除被告龙绍章垫付的2520元，实际尚应支付53187.17元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告龙绍章赔偿原告鉴定费、评估费480元，款已付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司返还被告龙绍章垫付款2520元，限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告何金飞其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，依法减半收取566.5元，由被告龙绍章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 昂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1008号之一 申请执行人：宋元水，男，1945年3月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：济南城通保温工程有限公司。住所地：济南市槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村美里北路**。统一社会信用代码：91370100798858806J。 法定代表人：高柒龙。 本院在执行申请执行人宋元水与被执行人济南城通保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2453号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人济南城通保温工程有限公司的银行存款113000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初55号   原告：上海战群餐饮管理有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：沈某。   委托诉讼代理人：谢某，上海卓冉律师事务所律师。   被告：昆区盾皇食品经销店。   经营者：石某。   委托诉讼代理人：安某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   原告上海战群餐饮管理有限公司与被告昆区盾皇食品经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海战群餐饮管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海战群餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费13800元，减半收取计6900元，由上海战群餐饮管理有限公司负担。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 边 学 武   审 判 员 青格乐图     二○一九年七月二日   法官助理 张  璐   书 记 员 张  蕾   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执310号申请执行人齐翠莲，女，1964年12月2日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，乌海市乌达区区。法定代表人吴翰东，系该公司董事长。本院在执行齐翠莲与内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司申请支付令一案，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司的银行存款1200元。本裁定立即执行。审判员 王 静二〇一九年七月十八日书记员 张文强
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1557号 申请执行人：蔡兴勇，男，1974年5月14日生，汉族，住肥东县。 被执行人：聂爱林，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5277号民事判决书，执行蔡兴勇与聂爱林民间借贷纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年七月三十日 书记员  丁家锐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1058号 罪犯黄安建，男，1957年1月15日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化。现在福建省建阳监狱九监区二十五分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)泉刑初字第023号刑事判决，以被告人黄安建犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法出具金融票证罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。责令被告人黄安建及同案被告人退赔违法所得款2541.1255万元，发还中国工商银行鲤城区支行。责令被告人黄安建退赔中国工商银行鲤城区支行1005.12万元。继续追缴被告人黄安建全部违法所得，上缴国库。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付建阳监狱执行。 服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）闽刑执字第605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年4月25日作出（2016）闽07刑更739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年11月1日至2020年9月30日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理邹林峻，执行机关代表庞瑛、俞英凯出庭履行职务。罪犯黄安建到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄安建在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月7日因私自使用药品被扣10分，于2018年1月28日因后勤犯履职不到位被扣30分，于2018年12月1月因私藏违禁品被扣20分，累计扣60分。经教育后，能认识错误，继续安心改造，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩较好。从事教员工种，能较好完成任务。罪犯自2016年5月至2019年4月获考核积分3951分。截止至2019年4月获表扬7个。本次报减期间向本院缴交2500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，以及其系职务犯罪罪犯、破坏金融秩序犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄安建减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2006年11月1日至2020年2月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年七月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执120号申请执行人：张勇,男性,住大石桥市被执行人：王家军,男性,1974年3月3日出生,住大石桥市本院在执行张勇与王家军合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人王家军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  曹洪军执行员  刁乃东二〇一九年七月三十日()书记员  刘晓东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢31号申请执行人：郭雄峰，男，住呼和浩特市。被执行人：吕利清，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年七月十八日书记员 李晓瑞