wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初1314号原告：来凤县金通建材城，经营场所：来凤县翔凤镇凤翔大道**，统一社会信用代码：92422827MA4C92MG0G。经营者：刘金菊，女，生于1959年3月5日，土家族，住来凤县。被告：柳昌飞，男，1983年1月12日出生，住来凤县，原告来凤县金通建材城（经营者：刘金菊）诉被告柳昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告来凤县金通建材城（经营者：刘金菊）以被告下落不明，不便于诉讼和执行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来凤县金通建材城（经营者：刘金菊）自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来凤县金通建材城（经营者：刘金菊）撤回起诉。审判员  曾志二〇一九年七月二十三日书记员  银倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10799号之一 申请人:刘宗卫，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:张守良，男，1978年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘宗卫与被申请人张守良买卖合同纠纷一案，刘宗卫于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张守良价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张守良价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人刘宗卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年七月一日 书记员  杨娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执608号申请执行人陈建甫，男，1972年5月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐忠心，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝南县。陈建甫与徐忠心买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1727民初99号民事调解书已发生法律效力，2019年4月10日立案执行。执行内容为给付金钱7112.6元及利息。案件办理情况是：1、2019年4月、7月通过网络查控系统两次查询，未查询到被执行人名下存款、车辆、证券、投资信息等可供执行的财产。2、2019年2月25日，对被执行人徐忠心名下不动产、住房公积金进行了查询，无查询到登记信息。3、2019年5月17日，向被执行人徐忠心送达了执行通知书、财产报告令。4、被执行人徐忠心未按执行通知书履行义务，未报告财产，本院将其纳入失信被执行人，采取限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院向申请执行人反馈，申请执行人陈建甫认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案为给付金钱债权案件。依法对被执行人的财产进行调查，无查到可供执行的财产。申请执行人陈建甫也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初99号民事调解书本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  郭红宾二〇一九年七月二十九日书记员  张玉洁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初1923号 原告：王勇，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安优客商业运营管理有限公司，住所地，陕西省西安市临潼区。 法定代表人：张东娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：张东娟，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王勇诉被告西安优客商业运营管理有限公司、张东娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，本院依法适用普通程序公开进行了审理，原告王勇于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勇负担。 审 判 长  王翠侠 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月九日 书 记 员  成珊珊 1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1337号原告：何柏林，男，1968年7月1日生，汉族，住遂川县。被告：黄亚红，男，1975年4月3日生，汉族，住遂川县。原告何柏林与被告黄亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在审理过程中，原告何柏林以被告黄亚红已还清借款为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何柏林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何柏林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何柏林负担。审判员  卢和平二〇一九年七月二日书记员  郭 烽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2545号申请执行人：张北初，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：庄小芳，女，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。共同的委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：常州龙德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区，组织机构代码559336824。诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人。负责人：张征宇。本院在执行申请人张北初、庄小芳与被执行人常州龙德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人常州龙德置业有限公司被武进区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）苏0412民初7019号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇一九年七月八日书记员 张晓峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：陈迎春，男，1986年1月21日出生，汉族，住陕西省彬，住陕西省彬县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈迎春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额32302.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32302.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈迎春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32302.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告陈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更323号罪犯王艺清，男，1996年4月29日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁1625刑初第223号刑事判决，以被告人王艺清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王艺清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王艺清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王艺清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艺清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艺清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年七月十二日书记员  张晶晶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初966号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：吕丹丹，女，1987年6月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告吕丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告吕丹丹经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付信用卡贷款本金39797.48元、利息5972.56元（其中零售利息1919.86元、现金利息4052.7元）、滞纳金3205.16元（截止2016年12月31日）、违约金8452.66元，合计57427.86元（计算至2018年3月26日），及2018年3月27日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：吕丹丹在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为40339300********。吕丹丹开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2018年3月26日已发生欠款本息等共计57427.86元。经中信银行多次催收，吕丹丹仍不偿还。 吕丹丹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吕丹丹在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为40339300********。吕丹丹开卡消费后，截止到2018年3月26日，已发生欠款本金39797.48元、利息5972.56元（其中零售利息1919.86元、现金利息4052.7元）、滞纳金3205.16元（截止2016年12月31日）。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。吕丹丹向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与吕丹丹之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与吕丹丹均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。吕丹丹开卡消费后，截止到2018年3月26日，已发生欠款本金39797.48元、利息5972.56元（其中零售利息1919.86元、现金利息4052.7元）、滞纳金3205.16元，其已构成违约。故中信银行主张吕丹丹偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于中信银行主张违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因中信银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与吕丹丹有书面约定，故本院不予支持故 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吕丹丹于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金39797.48元、截止到2018年3月26日的利息5972.56元及2018年3月27日至清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）、滞纳金3205.16元（截止2016年12月31日）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元、公告费560元，由被告吕丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨相力
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初615号之一 原告：杭州清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路****。 法定代表人：曹卫国。 管理人：北京大成（杭州）律师事务所。 委托代理人：李麒,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李文沁,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：曹勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住温州市（特拉斯厂内）。 原告杭州清盛置业有限公司诉被告曹勇商品房预售合同纠纷一案，原告杭州清盛置业有限公司于2019年7月5日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州清盛置业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州清盛置业有限公司撤诉。 本案案件受理80元，减半收取40元，由原告杭州清盛置业有限公司负担。 审 判 长 马 超 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 周 幸 二〇一九年七月五日 书 记 员 张中明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3347号原告：白冰洋，男，生于1978年7月10日，汉族，住邓州市。被告：胡东东，男，汉族，生于1990年10月11日，住邓州市。本院在审理原告白冰洋诉被告胡东东为买卖合同纠纷一案中，原告白冰洋于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白冰洋申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白冰洋撤回起诉。案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告白冰洋承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇一九年七月一日书记员  李汝钰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1346号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。法定代表人:姜启春，行长。被告：吴健，男，1970年01月23日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告吴健借款合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2019年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费1365.9元，减半收取计682.95元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  艾文辉二〇一九年七月十七日书记员  于 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16503号原告：上海万曹物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万志成，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。本院在审理原告上海万曹物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万曹物流有限公司撤回起诉。审判员  李闻二〇一九年七月九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3004号原告孟照良，男，汉族，1968年11月24日出生，住正阳县。被告方全厂，男，身份信息不详。原告孟照良诉被告方全厂买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟照良对被告方全厂的起诉。案件受理费50元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年七月五日书记员  周一鸣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1646号上诉人（原审被告）：谢启富，男，1979年4月4日，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）：田春光，男，1967年10月24日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。上诉人谢启富因与被上诉人田春光买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢启富经本院合法传唤未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢启富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元（上诉人谢启富实交3400元），减半收取为1660元，由上诉人谢启富负担，退还上诉人谢启富1740元。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年七月四日法官助理顾婉婷书记员王安琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3357号原告：顾明秀，女，1970年7月17日出生，汉族，住句容市。被告：周枫，男，1987年9月15日出生，汉族，住句容市。原告顾明秀与被告周枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明秀、被告周枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明秀向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求被告给付水电费0.23万元；3、请求被告返还房屋；4、请求被告给付租金及房屋占用使用费（以5万元/年的标准，计算至实际腾房之日止，扣除已支付的2万元）；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，原告与句容市华阳房产开发总公司（以下简称华阳房产公司）签订了房屋租赁合同，约定华阳房产公司将句容市华阳东路都市门市房出租给原告经营使用。2018年3月15日，原告经华阳房产公司同意，与被告签订了房屋租赁合同，约定将原告承租的31号门市房转租给被告经营使用，年租金为5万元，首年度租金于签约时一次性支付，以后年度租金每年支付一次，于当次租金起算前一个月支付。合同同时约定，如被告不按时缴纳租金和水电费，原告可终止合同收回房屋。合同生效后，被告给付了第一年的租金。按合同约定，被告应于2019年3月1日前支付第二年租金，但被告仅于2019年4月11日给付了2万元租金，其余租金未给付。被告周枫辩称，其不同意解除合同，因为租期未到。租赁时原告未给付被告装修期，当时市政有围挡，导致被告装修时间过长。被告装修花费10多万元，房子真正使用仅有几个月，被告损失太大。被告同意支付原告水电费0.23万元，不同意返还房屋。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告在华阳房产公司处承租了位于句容市华阳东路都市门市房，租赁期限为2015年4月1日至2020年3月31日。2018年3月15日，原告顾明秀（甲方）与被告周枫（乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方将上述门市房中的31号门市房出租给被告经营使用，用途为办公室；租期为2018年4月1日至2020年3月30日；年租金为5万元，押金0.2万元，首年度租金于签约时一次性支付，以后年度租金每年支付一次，于当次租金起算前一个月支付；乙方如不按时缴纳租金和水电费，甲方可终止合同并收回房屋。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告给付了2018年4月1日至2019年3月31日的租金，但并未支付押金。2019年4月11日，被告周枫向华阳房产公司缴纳租金2万元，华阳房产公司以顾明秀为交款人开具了收据。此后，被告周枫未给付租金。本院认为，原告顾明秀将其承租的房屋转租给被告周枫使用，并签订了租赁合同，系双方真实意思表示。华阳房产公司在知晓原告的转租行为后未提出异议，仍收取租金，视为其对原告顾明秀转租行为的认可，故原、被告之间的租赁合同合法有效。原告已将房屋交付被告使用，被告作为承租人，应按约支付水电费及租金。对原告诉请的水电费，被告无异议，本院予以支持。根据合同约定，第二年的租金应在当次租金起算前一个月支付，但未明确是“一个月内”或是“一个月前”，本院以期限较迟者为准，即支付期限应在租金起算前一个月内，被告应在2019年3月31日前给付2019年4月1日至2020年3月31日的租金5万元。被告仅给付2万元，已构成违约，应继续履行给付租金义务并承担违约责任。根据合同约定，被告不按时缴纳租金，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉请并返还房屋的诉请，本院予以支持。合同解除后，合同尚未履行的部分，终止履行；已经履行的，因房屋已经为被告所占有使用，被告应支付合同解除前的租金。合同解除后，被告在实际返还房屋前，仍应按租金标准向原告支付房屋占用使用费。因被告实际返还房屋日期不确定，也就无法明确被告应负担的水电费、租金及房屋占用使用费的总额是否超过其已支付的2万元。为表述方便，本院在判决主文中分别列明被告自2019年4月1日起应负担的租金、占用使用费以及原告向被告返还2万元，其中原告返还2万元的履行期限，应待被告实际返还房屋后起算，此时被告负担的债务数额明确，可以予以抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、2018年3月15日原、被告签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；二、被告周枫于本判决生效之日起十日内给付原告顾明秀水电费0.23万元；三、被告周枫于本判决生效之日起二十日内将位于句容市华阳东路都市31门市房返还原告；四、被告周枫于本判决生效之日起十日内按5万元/年的标准给付自2019年4月1日起至合同解除之日止的租金；五、被告周枫于实际返还房屋之日起十日内按5万元/年的标准给付自合同解除第二日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费；五、原告顾明秀于被告周枫实际返还房屋之日起十日内给付被告周枫2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周枫负担（此款原告已预交，被告周枫应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年七月十一日书记员  刘 莉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1671号原告：陈辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住吉林省敦化市，委托诉讼代理人：马新辉，河北金利达律师事务所律师。被告：邢台三峰房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥**建设路**，统一社会信用代码91130501796562841L。法定代表人：张运锋，系该公司总经理。被告：张运锋，男，1970年12月19日出生，汉族，系该公司法定代表人，住河北省邢台市开发区，被告：赵鹏鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住邢台市桥**，原告陈辉与被告邢台三峰房地产开发有限公司（以下简称三锋公司）、张运锋、赵鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人马新辉与被告赵鹏鹏到庭参加诉讼，被告三锋公司和被告张运锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200万元及利息（按年24%计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告在2016年6月22日向原告借款200万元用于办理开工证，约定借期1个月、利息为月利率3%，到期一次性归还全部借款本息。签订合同后原告如约出借款项，但被告到期未还款，经多次催要至今尚欠本金及利息未还。现为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告赵鹏鹏辩称，我签字只是履行公司的职务，我个人没有使用该款，原告不应把我列为被告。借款期间已归还原告本金60万元，具体还款时间为：2017年10月1日由张运健转给王向宇本金10万元、2017年11月2日由张运健转王向宇本金20万元、2018年2月9日由张运健转李志敏10万元、2018年4月4日由张运健转李志敏20万元。被告公司和被告张运锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，陈辉与张运锋和赵鹏鹏签订《借款/担保合同》一份，约定：陈辉出借给陈辉、张运锋200万元，用于三峰公司办理开工证，期限为一个月，自2016年6月22日至2016年7月21日，月利率3%。同日，陈辉通过银行转账的方式转给三峰公司200万元，履行了出借义务。陈辉给王向宇出具授权委托书一份，授权范围：“王向宇负责处理我与三峰公司借款一事（公司法定代表人赵鹏鹏、公司股东张运锋签字借款金额200万元人民币），王向宇代理期间所办理的一切事宜（代为收款、起诉、上诉、撤诉、调解、和解、代为承认、变更、放弃、实体权利处理），我本人均予以承认。时间期限从本委托书签发日两年内有效。”赵鹏鹏当庭提交转账明细4份和微信聊天截屏1份，主张三峰公司指定张运健于2017年10月1日转给王向宇10万元、2017年11月2日转给王向宇20万元、2018年2月9日转给王向宇妈妈李志敏10万元、2018年4月4日转给李志敏20万元，以上四笔转款均是三峰公司归还原告借款本金共计60万元。原告当庭对赵鹏鹏提交的证据予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。就本案而言，虽然《借款/担保合同》系原告与公司法定代表人赵鹏鹏、公司股东张运锋签订的，三峰公司未在该合同上签章，但原告出借的200万元直接转入三峰公司账户，并由三峰公司使用，故原告请求三被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告赵鹏鹏称其是履行职务的行为，以没有使用借款为由主张不承担还款责任，本院不予采纳。赵鹏鹏提交证据证明以归还借款本金60万元，原告代理人当庭表示无异议，本院予以认可。合同约定按月利率3%计息，超出了法律规定的范围，超出月利率2%的部分，本院不予支持。综上，本院确定三被告尚欠原告借款本金140万元及相应利息（利息按月利率2%自2016年5月22日起至该借款本金还清之日止），以及已归还的四笔借款但尚未偿还的在借期之内的相应利息（利息按月利率2%计算：其中10万元的利息自2016年5月22日起计算至2017年10月1日止、20万元的利息自2016年5月22日起计算至2017年11月2日止、10万元的利息2016年5月22日起计算至2018年2月9日止、20万元的利息自2016年5月22日起计算至2018年4月4日止）。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢台三峰房地产开发有限公司、被告赵鹏鹏、被告张运锋共同偿还原告陈辉借款本金140万元及利息（利息按月利率2%自2016年5月22日起至该借款本金还清之日止）；二、被告邢台三峰房地产开发有限公司、被告赵鹏鹏、被告张运锋共同偿还原告陈辉已归还的借款本金60万元但尚未偿还的在借款期间所产生的利息（利息按月利率2%计算：其中10万元的利息自2016年5月22日起计算至2017年10月1日止、20万元的利息自2016年5月22日起计算至2017年11月2日止、10万元的利息2016年5月22日起计算至2018年2月9日止、20万元的利息自2016年5月22日起计算至2018年4月4日止）；三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取计16840元，由原告陈辉承担5000元，由被告邢台三峰房地产开发有限公司、被告赵鹏鹏、被告张运锋共同承担11840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年七月八日书记员  修智慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初943号原告：龙元华，女，1945年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：鄢朝贵，男，1943年5月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告龙元华与被告鄢朝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。龙元华、鄢朝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙元华诉讼请求：鄢朝贵返还借款1万元。事实及理由：2017年3月3日，鄢朝贵向龙元华借款现金1万元并出具《借条》，口头约定借款期限5个月、每月利息200元，但至今拒不还款。鄢朝贵辩称，龙元华借款给鄢朝贵属实，案外人刘芳、马素华称龙元华有钱可以借给鄢朝贵，借款是龙元华交付给马素华的，并未直接交付给鄢朝贵，验钞机显示是1.8万元，另有2000元系利息，之后马素华告诉鄢朝贵称龙元华拿回去了1万元，因此仅欠0.8万元，《借条》是事后补的，金额为1万元；现公安机关已认定刘芳、马素华等四人涉嫌诈骗，鄢朝贵不应承担还款义务；龙元华在鄢朝贵处拿了三箱酒，没说给钱，也没说抵借款，三箱酒价值1万元，要求与借款冲抵。经审理查明：龙元华于2017年1月21日从交通银行取款1000元、于2017年2月7日从中信银行取款1.7万元，共计1.8万元并将现金交付给鄢朝贵指定的案外人马素华。2017年3月3日，鄢朝贵向龙元华出具凭据一张载明借到龙元华1万元。龙元华、鄢朝贵均在庭审中陈述：鄢朝贵因投资江苏龙杞保健酒股份有限公司（以下简称龙杞保健酒公司）保健酒故向龙元华借款，后龙元华、鄢朝贵均于2017年4月初以龙杞保健酒公司涉嫌诈骗向公安机关报案，刘芳、马素华等人系涉案人员。2017年6月15日，龙元华向鄢朝贵出具《借条》，载明借到鄢朝贵3箱酒。现经催收借款1万元未果，龙元华诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有中信银行业务凭证、交通银行零售客户交易清单、《借条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，龙元华借款给鄢朝贵时，龙元华、鄢朝贵对龙杞保健酒公司、刘芳、马素华等人是否涉嫌诈骗均非明知，因此鄢朝贵对龙元华交付1.8万元给马素华无异议并于事后向龙元华补出《借条》，应当视为鄢朝贵对借款事实予以追认，鄢朝贵应当按《借条》载明金额、经龙元华催收后于合理期限内履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任，本院对龙元华主张借款本金1万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外，另根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。因龙元华、鄢朝贵互负债务的标的物种类不同，且龙元华不同意抵销，因此本院对鄢朝贵主张以龙元华欠其3箱酒抵销借款不予支持，鄢朝贵可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鄢朝贵于本判决生效之日起5日内向原告龙元华返还借款1万元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年七月三日书记员 何洪泉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2314号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：田志兴，男，汉族，1988年12月8日生，住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告田志兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告田志兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额897.8元，其中贷款本金702.58元，零售利息75.22元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月9日止的违约金120元，并支付从2018年11月10日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2017年12月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额897.8元（截止至2018年11月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告田志兴未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告田志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告田志兴未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号********的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，后被告未按时偿还透支的金额。截止2018年11月9日，被告田志兴尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金702.58元、零售利息75.22元、违约金120元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告田志兴向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告田志兴偿还截止2018年11月9日的透支的信用卡本金702.58元、零售利息75.22元，并支付从2018年11月10日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月9日的违约金120元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告田志兴在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币702.58元及截止2018年11月9日的零售利息75.22元。并支付从2018年11月10日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告田志兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2833号原告：陈同，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：贺金梅，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告陈同与被告贺金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陈同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈同撤回起诉处理。代理审判员 张建忠 二○一九年七月二十四日书 记 员 朱义明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2759号原告：韩湃，女，汉族，1967年12月31日生，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋秦律师事务所律师。被告：山西恒基梁业房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场**第******。法定代表人：斯新龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史晓波，男，汉族，1989年12月16日生，住山西省长治市武乡县，系该单位员工。被告：山西易利多商业运营管理有限公司。住所地：山。住所地：山西省晋中市榆次区广安街南侧新建北路两侧盘古文化广场负****商铺>法定代表人：斯梁强，系该单位董事长。委托诉讼代理人：褚金联，女，汉族，1968年3月25日生，住山西省太原市杏花岭区，系该单位员工。原告韩湃与被告山西恒基梁业房地产开发有限公司、山西易利多商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告韩湃以与被告庭外达成和解为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告韩湃在诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，原告韩湃是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩湃撤诉。案件受理费7724元，减半收取3862元，由原告负担。审判员  杨芳二〇一九年七月十七日书记员  张柳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2413号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓滔，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邓滔借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1971号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监92号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1971号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4830号上诉人（原审被告）：刘国奎，男，1963年2月18日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：丰建民，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长路，男，1958年10月3日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。上诉人刘国奎因与被上诉人刘长路租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘国奎上诉请求：依法撤销（2019）冀0929民初526号民事判决，改判给付被上诉人470元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年上诉人与合伙人井四将献县张村乡大章村的村内公路修缮工程承包给了被上诉人，但不包括材料。完工后，上诉人给付其部分钱款，因献县张村乡大章村资金困难，没与上诉人结算。上诉人于2017年1月23日为被上诉人出具了欠据（欠28470元）。2017年1月26日合伙人井四将28000元给付了被上诉人，尚欠470元。因合伙人井四不知道上诉人给被上诉人出具过欠据，所以没将欠据收回。被上诉人刘长路答辩称，上诉人上诉请求及事实理由不应受到法律支持。因为上诉人认可本案所争议的欠款事实，只是说由合伙人井四给付了被上诉人28000元，但是不存在这个事实。请法庭查明后，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘长路向一审法院起诉请求：1、判决被告刘国奎给付原告刘长路机械费28470元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告在献县张村乡大章村进行砖道铺设施工时，租用原告的刮平机、压路机、拌合机、水罐等修路机械进行施工，并附随产生人工费，产生的费用统称为机械费，以施工面积计费。施工结束后，被告支付了原告部分机械费，尚欠28470元未付，被告于2017年1月23日给原告出具欠据一张，主要内容为“今欠刘长路机械费28470元”，并由被告签名确认。上述款项，经原告催要，被告不予支付，原告提起诉讼。一审法院认为，被告欠付原告机械费28470元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，向原告支付拖欠的机械费28470元。综上所述，原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。本案原、被告之间发生的是租赁业务关系，案由应确定为租赁合同纠纷，立案为借用合同纠纷不妥，应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘国奎于本判决生效之日起十日内，给付原告刘长路机械费28470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告刘国奎负担。本院二审期间，上诉人为支持其上诉请求和理由向本院提交井四出具的证明（微信图片）一份，该图片系由井四发送给上诉人，上面有证明人李国文、李学宗、李二旦三人分别按的手印，欲证明刘长路已经支取28000元钱款。上诉人提交的证据经被上诉人当庭质证，其质证意见为：对该份证据真实性不认可。首先证据内容不能证实井四到底给被上诉人是哪个工程的钱。再次从证据形式上讲，不符合证据合法性，因为多人作证，有互相串通之嫌，不合法。根据证据规则，证人应该到庭作证，接受双方当事人及法官的质询，证实证据的真伪。而且该证据是微信图片不应作为证据支持。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人刘国奎主张2017年1月26日合伙人井四将28000元给付了被上诉人，尚欠470元，对该主张被上诉人不予认可，上诉人提交的证据亦不能证明其主张，故对上诉人主张尚欠470元，本院不予支持。综上所述，刘国奎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘国奎负担。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇一九年七月二十三日书记员 曹鑫红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2785号 申请执行人：梁健,男,1993年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄宇翔,男,1983年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人梁健与被执行人黄宇翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宇翔应向申请执行人梁健偿还借款20000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄宇翔有银行存款1841.22元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，本案申请人可分配得款1427.3元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁嘉雯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2756号原告：柴秀云，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：谷俊金，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谷金库，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告柴秀云与被告谷俊金、谷金库民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴秀云撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告柴秀云负担。审判员 柳 民二〇一九年七月二十四日书记员 马丽华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢694号申请执行人方裕辉，男，1970年7月20日生，汉族，住启东市。被执行人沈越峰，男，1963年5月3日生，汉族，住启东市。被执行人马文祥，男，1944年9月29日生，汉族，住启东市。关于申请执行人方裕辉与被执行人沈越峰、马文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第0331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈越峰应归还申请执行人方裕辉借款本金18万元及该款自2013年1月1日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、以20万元为本金自2011年7月28日至2012年12月30日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被执行人马文祥对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担诉讼费4600元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，据以执行的启东市人民法院（2013）启民初字第0331号民事判决已被江苏省高级人民法院（2019）苏民再273号裁定予以撤销。本院认为，本案执行的依据（2013）启民初字第0331号民事判决已被撤销，应当终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）启民初字第0331号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年七月十八日书记员 吴建涛
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1021号原告：中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路，统一社会信用代码：91130731809040373T。负责人：李晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：赵小来，该支行副行长。委托诉讼代理人：张朝民，该支行市场营销部副经理。被告：卢燕伟，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称工商银行涿鹿支行）与被告卢燕伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行涿鹿支行委托诉讼代理人张朝民，被告卢燕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止2019年4月30日拖欠汽车分期付款额47251.5元，其中本金21466.59元（含分期手续费）、利息（含复利）21062.48元、滞纳金4722.43元。庭审中将此款额变更为49619.03元，计算时间截至2019年7月26日。事实和理由：2015年3月31日，原告、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同号：2015067号），约定：被告可通过在原告处办理购车专项分期付款业务，透支使用人民币29000元，用于被告向汽车销售商涿鹿任海汽贸有限公司支付首付款以外的购车款，并明确约定透支支付购车消费款后以按月等额分期方式向原告偿还透支款项，直至结清，期限为2015年5月16日至2018年5月16日。但被告严重违反合同约定，至2019年4月30日，被告已累计拖欠原告汽车分期付款13期，金额47251.5元。被告发生借款违约后，原告通过各种方式多次向被告催收拖欠款项，但被告均以各种理由据塞，毫无还款诚意，致法理催收难以凑效。鉴于被告以上行为已严重违反借款合同约定条款，且拒不履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，肯请贵院依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律，依法判令被告履行全部还款义务并承担本案诉讼费用。被告卢燕伟在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告工商银行涿鹿支行提交：1．中国工商银行行用卡购车专项分期付款合同复印件1份5页，欲证实银行卡购车的事实；2．中国工商银行五代信用卡章程，欲证实利息及违约金是按照此规定计算的；3．所涉银行卡截止2019年7月26日的欠款明细表1份1页，欲证实所欠金额。对以上证据，被告卢燕伟认为，合同是其签字，当时是其办的信用卡，没有办理汽车分期，同意还钱，但是否可以减免利息。原告提供的以上证据，经庭审举证、质证，本院做如下认定：对原告提交的第1．项证据，被告认可原告所述的信用卡事实以及没有按时还款的事实，具有证据效力；对原告提交的第2．项证据，系空白表，无被告的签字认可，其为无效证据；对原告提交的第3．项证据，其以第1．项证据为前提，且不违反法律规定，具有证据效力。被告未提交证据。根据原、被告陈述及以上证据的认定，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告工商银行涿鹿支行与被告卢燕伟签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同号：2015067号），约定：被告向汽车销售商涿鹿鑫通汽贸有限公司（现已更名为涿鹿鑫通汽车销售服务有限公司）购买汽车一辆，除交付首付款外，其余购车款29000元均向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，期限为2015年5月16日至2018年5月16日。截至2019年7月26日，被告已累计拖欠原告汽车分期付款金额49619.03元。本院认为，被告卢燕伟与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并实际透支了资金，此合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告卢燕伟未按照合同的约定偿还借款本金、利息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应依约继续履行并承担违约责任。故对原告工商银行涿鹿支行要求卢燕伟偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢燕伟于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行49619.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为491元由被告梁永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年七月二十九日书记员  刘志丹附录：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体顶端2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执690号 申请人：李宏伟，男，1986年7月15日生，汉族，务工，住安徽省阜南县。 被执行人:林立志，男，1973年8月11日生，汉族，个体户，安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人林立志装饰装修合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）皖1122民初35号民事判决书已经发生法律效力：“被告林立志于本判决生效后五日内付给原告李宏伟装修款10000元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1151号 申请执行人:张振兴,男,1994年8月6日出生,汉族,住建德市。 被执行人：骆建清，男，1958年5月5日出生，汉族，住建德市。 申请执行人张振兴与被执行人骆建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆建清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振兴向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币595元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人骆建清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆建清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆建清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆建清的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有退休金每月人民币4765.90元。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人骆建清的退休金账户，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人骆建清未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张振兴。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年7月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元及案件受理费人民币595元。 综上，被执行人骆建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年七月十六日 书 记 员 王 毅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执186号 申请执行人唐晖，男，汉族，1962年7月14日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司，住所地彭泽县棉船镇，组织机构代码：75422614-5 法定代表人：韩正法 唐晖申请彭泽县粮洲棉业有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人同申请执行人达成执行和解协议，申请执行人唐晖向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初51号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年七月十九日 书 记 员  方纯彬 （江西）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6452号原告：包晓红，女，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告：上海系吉实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李亮。被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益延。被告：上海菩惠投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司。被告：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张星。原告包晓红与被告上海系吉实业有限公司(以下简称系吉公司)、上海中带资产管理有限公司(以下简称中带公司)、上海菩惠投资管理中心(有限合伙)(以下简称菩惠投资)、上海通江资产管理有限公司(以下简称通江公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告包晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告系吉公司归还原告借款本金820,000元，支付利息16,276.44元(自2018年9月30日起算至2018年12月7日)，并以本金820,000元为基数按年利率10.5%支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告中带公司、菩惠投资共同承担原告支付的律师费12,300元；3、判令被告中带公司、菩惠投资、通江公司就第一项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，上海合某财富管理有限公司(以下简称合某财富)工作人员向原告介绍，系吉公司与中带公司系由合某财富实际控制，系吉公司有投资产品收益丰厚。2017年12月5日，原告遂与系吉公司及李亮签订《投资暨代持协议》，合同约定由原告出资82万元购买系吉公司股权，委托李亮代持股权，系吉公司负责向原告支付收益。同日，中带公司、菩惠投资与原告签订不可撤销担保合同，约定对系吉公司向原告返还本金及支付收益承担连带保证责任。合同签订后，原告按协议约定将82万元转入系吉公司账户。2017年12月8日，系吉公司及中带公司向原告发送《出资证明及收益核算通知》，载明：包晓红出资金额为82万元，投资即收益计算期间为2017年12月8日至2018年12月7日，预期年化收益率为10.5%。合同到期后，四被告均未履行合同约定付款义务，故诉至法院主张款项。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，本院陆续受理了包括原告在内的多起委托理财合同纠纷案件，均系由合某公司业务员的介绍或者原告本人即该公司业务员而与不同企业之间签订的投资协议，并由中带公司及其关联公司为投资者提供担保，即合某公司、系吉公司等相关公司通过上述方式向不特定的人吸收存款，且人数较多。故本院认为，合某公司、系吉公司等相关公司涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年七月二十四日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1776号申请执行人：汪桂梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹翠莲，女，1975年9月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年七月四日书记员 汪传杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5640号原告：张强，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告张强与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月五日书记员  马傲梅
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2286号 原告：李伟华，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：李洋，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省平度市。 原告李伟华与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告李伟华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款50000.00元。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款50000.00元，并约定2018年10月20日之前还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李伟华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郭顺利 二〇一九年七月二十五日 法官助理赵慧君 书记员李辉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初427号原告：赵凤春，男，1980年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告赵凤春与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凤春负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执463号申请执行人施波，女，1972年8月31日出生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。被执行人曾德红，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区XX路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人施波与被执行人曾德红、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6593号原告：张美霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：袁金鹏，广东金桥百信律师事务所律师。原告：周荔红，女，1968年6月30日出生，汉族，住广州市白云区。被告：彭丽湘，女，1968年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张美霞、周荔红与被告彭丽湘返还原物纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张美霞、周荔红于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张美霞、周荔红撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告张美霞、周荔红共同负担。审判员  刘礼霞二〇一九年七月三日书记员  罗 珊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初3475号原告：丰宁满族自治县大阁镇北园子村四组，住所地丰宁满族自治县大阁镇北园子村和尚沟231院**。负责人：于阳（曾用名于洋），职务组长。委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告：马铁玲，女，1968年10月11日出生，满族，居民，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县大阁镇北园子村四组与被告马铁玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告丰宁满族自治县大阁镇北园子村四组于2019年7月29日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县大阁镇北园子村四组撤诉。案件受理费200.00元，由原告丰宁满族自治县大阁镇北园子村四组承担。审判员 李 海二〇一九年七月二十九日书记员 于美玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3754号 原告：广德长广新型墙体材料有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村。统一社会信用代码：913418226910995121。 法定代表人：吕键鸣，总经理。 委托代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴大源建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**。统一社会信用代码：91330402683141389T。 法定代表人：方尚飞，总经理。 委托代理人：邵晓青，公司员工。 原告广德长广新型墙体材料有限公司（以下简称长广公司）因与被告嘉兴大源建筑工程有限公司（以下简称大源公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明、被告的委托代理人邵晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长广公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款1501630.19元和违约金115775.69元（违约金以1501630.19元为基数，按每日万分之三，自2018年9月13日起暂算至2019年5月30日，要求计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告（乙方）与被告（甲方）签订《墙体材料购销合同》一份，约定由原告向被告提供型号为190××××*115mm和190*90*90mm非粘土烧结多孔砖，单价340元每立方，工程名称为优优湘州小区。供货时间为2018年3月10日至2018年7月30日，当原告供货金额达300000元时，被告需一次性支付给原告300000元整，以此类推。甲方逾期支付货款，按迟延支付货款额的日万分之三支付违约金。同时约定本协议项下的任何争议应协商处理，协商不成在合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订后，自2018年3月至2018年8月原告依约向被告提供价值1501630.19元的非粘土烧结多孔砖，被告对此在对账单上予以确认。被告未履行合同义务，上述款项分文未付，原告多次催讨均未果。 被告大源公司答辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，应扣除600000元的已付款。对违约金起算时间及计算标准无异议，但是计算基数应为901630.19元。 针对自己的主张，原告长广公司向本院提供了下列证据： 1.《墙体材料购销合同》一份，证明原、被告于2018年3月签订了合同，并对供货时间、货物品种、工程名称以及其他权利义务作出了约定。 2.对账单七页，证明自2018年3月至2018年8月原告依约向被告提供价值1501630.19元的非黏土烧结多孔砖，被告在对账单上予以确认。 被告质证均无异议。 针对自己的抗辩，被告大源公司向本院提供了转账凭证两份，证明被告通过案外人关月季分别于2018年6月22日、2018年7月31日各向原告代付300000元，共计代付600000元。 原告质证不予认可，原告不清楚付款人与被告的关系，且其中一笔款项支付给陈娥，在未得到关月季确认系代付款的情况下原告不予确认。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告质证无异议，故本院予以认定。被告提供的证据因付款人未确认系代被告向原告支付，无法证明该两笔款项与本案具有关联性，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，原告长广公司（乙方）与被告大源公司（甲方）签订《墙体材料购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买型号为190××××*115mm和190*90*90mm的非粘土烧结多孔砖，单价为每立方340元，暂定合同总价为2278000元；工程名称为优优湘洲小区，工程地点为桐乡市洲泉镇，供货时间为2018年3月10日至2018年7月30日，供货期满甲方工程需乙方继续供货的，经甲方通知后供货期限延长至工程结束时止；本合同履行地为甲方工地现场，乙方送至工地现场并负责卸至指定位置，货到工地后甲方指定收货人江龙胜清点数量、检查规格并予以签收，甲方指定收货人权限仅限于货物数量、规格的确认；甲方指定结算对账人员为陆志平、茅北平、江龙胜、王念，需甲方指定合同结算人共同签字方为生效，甲方指定结算人应在收到结算单及完整质量证明文件后7日内对供货量予以确认或提出异议，乙方每月向甲方财务处提供一份盖有乙方公章的对账清单（须注明货物总款、已支付货款、未付款额等）；乙方指定委托人员陈娥代表乙方办理包括但不限于对账、结算、收款等履行本合同的一切事宜；付款方式为乙方供货金额达300000元时，甲方需一次性支付给乙方300000元整，以此类推，收款方应按相关规定及时提供合法有效的税务发票（税率为16%的增值税专用发票），否则付款方有权暂停付款；甲方逾期支付货款，按迟延支付货款额的日万分之三支付乙方违约金；本合同项下的任何争议协商不成应在合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地点为嘉兴市南湖区等。合同签订后，原告自2018年3月至2018年8月期间共计向被告供应非粘土烧结多孔砖价值1501630.19元，上述款项由原、被告分四次对账确认，最后一次对账时间为2018年9月12日。但被告至今未付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供应非粘土烧结多孔砖共计价值1501630.19元的事实，有原告提供的《墙体材料购销合同》及对账单予以证实，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认。对于该笔货款，被告虽抗辩已由案外人关月季代付600000元，但并未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。现原、被告双方均认可付款条件已经成就，故原告要求被告支付货款1501630.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定逾期支付货款应按迟延支付货款额的日万分之三支付违约金，现原告主张自2018年9月13日起按该标准计算违约金，被告对违约金起算时间及计算标准均无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴大源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德长广新型墙体材料有限公司货款1501630.19元及违约金（以1501630.19元为基数，按每日万分之三，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9678元，财产保全申请费5000元，合计14678元，由被告嘉兴大源建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年七月二十七日 书记员 朱晓婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1180号 原告：宋国忠，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人（特别授权）：郭英雷，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：华灿东，男，1969年11月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：华建林，男，1957年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：华建宗，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：华灿东，系华建宗近亲属。 被告：华桂香，女，1954年8月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：华桂珍，女，1962年6月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告宋国忠与被告华灿东、华建林、华建宗、华桂香、华桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告宋国忠及其委托代理人郭英雷，被告华灿东本人及作为华建宗的法定代理人、华建林、华桂香、华桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同配合将位于滨兴西苑2幢1单元202室房屋所有权过户到原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华灿东的父亲华志坤与被告华建林、华建宗、华桂香、华桂珍系兄弟姐妹关系，被告华建宗系限制民事行为能力人，监护人系被告华灿东。2007年6月17日，原告与被告华灿东签订了一份《购房合同》，约定被告华灿东将位于滨兴西苑2幢1单元202室的房屋以51万元的价格卖给原告，被告无条件支持协助配合原告办理好三证，被告华灿东系该房屋的所有权人，被告华灿东向原告出示了由杭州市天官法律服务所出具的见证书一份，证实其本人对该房屋享有全部产权，系案涉房屋的有权处分人。合同签署后原告已按约完成了付款义务，但被告始终未协助原告办理产权过户手续，故诉至法院，请求判如所请。 被告华灿东辩称，房屋已转让给原告，同意过户。 被告华建林辩称，华建宗还活着，这房屋不能卖，谁能保证他一辈子有吃有住？我不同意原告诉讼请求。 被告华桂香、华桂宗辩称，华建宗由华灿东照顾生活，华灿东卖房我们没意见，同意过户。 本院经审理查明，2005年12月12日，华建宗户对安置房进行抽号，抽得安置房房号滨兴西苑2幢1单元202室，2006年5月15日，华灿东与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心就涉案房屋订立了《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》，2006年6月22日，经杭州市天官法律服务所见证，长河街道山一村调解委员会调解，华灿东与华建林、华桂香、华桂珍签订协议书一份，主要约定，华志坤、华桂香、华桂珍、华建宗、华建林系兄弟姐妹，父母、华志坤已亡故。华建宗系限制民事行为能力人，征迁可得安置房80平方米，华建宗母亲生前可分得50平方米，合计130平方米房屋由华灿东（华志坤之子）出资购买，其产权归华灿东所有。华建宗由华灿东负责监护，其生老病死所需费用由华灿东承担。华灿东支付华建林现金110000元，华桂香、华桂珍自愿放弃对母亲遗产的继承。2006年6月27日，华灿东付清了涉案房屋的购房款。 2007年6月17日，华灿东与宋国忠签订购房协议一份，约定华灿东将位于杭州市滨江区万元的价格转让给宋国忠。后宋国忠依约支付购房款，但因被告未办理房屋所有权转移登记手续，故诉至本院。 另查明，华建宗系智力二级残疾人，华灿东系其监护人，日常生活由华灿东照顾。 以上事实，由当事人提交的《购房协议》、《见证书》、《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》、《公证书》、《残疾人证》及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，因房屋征迁安置，华建宗原有80平方米房屋安置权利，华志坤、华建林、华建宗、华桂香、华桂珍母亲生前有50平方米房屋的安置权利。2006年6月22日，华灿东与华建林、华桂香、华桂珍等协商一致，将华建林等人母亲生前50平方米房屋的安置权利归由华灿东继承享有，将华建宗80平方米房屋的安置权利，归由其监护人华灿东享有，并由华灿东照顾华建宗并负担其生老病死所需一切费用。因华建宗民事行为能力人受限，在华灿东照顾华建宗生活并承担其生老病死费用的前提下，由华灿东享有该安置权利，也未侵害华建宗的合法利益，故应当认该协议合法有效。协议签订后中，华灿东实际出购买涉案房屋，应当认定华灿东有权取得杭州市滨江区长河街道滨兴西苑2幢1单元202室房屋所有权。华灿东将房屋转让给宋国忠，该房屋买卖协议也合法有效，依法应当予以保护。出卖人华灿东有义务将房屋所有权转移登记至买受人宋国忠，其余被告无协助办理房屋所有权转移登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华灿东于本判决生效后十日内办理杭州市滨江区长河街道滨兴西苑2幢1单元202室房屋所有权转移登记手续并即协助原告宋国忠将房屋所有权转移登记至原告宋国忠名下； 二、驳回原告宋国忠的其余诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，原告宋国忠自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱王飞 二〇一九年七月二十五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1629号罪犯田晓梅，女，汉族，1957年6月26日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年12月25日作出（2015）富刑初字第203号刑事判决，认定被告人田晓梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田晓梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田晓梅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田晓梅犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔给被害人。该犯自2016年1月20日入监服刑至2019年1月31日，狱内存款人民币21316元，卡内余额人民币4771元。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分590分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯田晓梅系金融犯罪罪犯，在服刑期间虽接受教育改造，但其有能力执行生效裁判中的财产性判项而拒不执行,不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯田晓梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执57号申请执行人蒙丽华，女，1956年08月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人车胜先，男，1964年07月21日出生，汉族，农商行职员，住黑龙江省肇源县。被执行人姜百军，男，1964年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行蒙丽华与车胜先、姜百军借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年七月一日书记员  汪丽娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4349号原告：高某，女，1992年9月27日生，汉族，住新蔡县。被告：陈某，男，1994年7月5日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费150元，由原告高某负担。审判员  张建华二〇一九年七月十七日书记员  朱俊男
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终1393号 上诉人（原审原告）：阎伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地：淄博市张店区华光路**风景华庭。统一社会信用代码：913703037850498905。 法定代表人：石向红，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 上诉人阎伟因与被上诉人淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阎伟的委托诉讼代理人李成凤、被上诉人风景华庭酒店的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阎伟上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判为被上诉人向上诉人支付房屋使用费8400元（2018年5月1日至2018年12月29日）。2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人实际占有房屋至2018年12月29日，一审判决认定被上诉人向上诉人支付房屋使用费的截止时间为2018年10月23日，属认定事实错误。 被上诉人辩称，我方在一审庭审中向上诉人送达了解除租赁合同通知和交付案涉房屋钥匙，但上诉人无正当理由拒绝收房，应自行承担损失。一审判决认定正确，请求维持原判。 阎伟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠租赁费4200元（2018年1月至4月）并向原告支付经济补偿2000元；2.判令被告立即返还所租赁房屋及屋内相关设施物品；3.判令被告自解除之日起按月向原告交付房屋使用费1050元直至返还房屋为止；4.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、对于合同解除的时间，原告提交了查询快递信息，而被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，一审法院认定合同解除的时间为2018年4月24日。2、合同第八条约定，租赁房屋的用途为经营性用房，租赁期间，原告允许被告根据经营需要对租赁房屋进行改造、装修或改善增设他物。合同期满，租赁房屋的改造装修，改善，增设他物的处理：改造、装修、改善增设他物（指不可移动部分），原告不得要求拆除，也不需恢复原状。3、被告已经腾出涉案房屋并将当庭交付钥匙及解除租赁合同通知书。4、双方并未对租赁房屋内的物品进行交接，一审法院无法确认房屋内物品的归属。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋委托租赁经营合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同中约定若被告不按约定交付租金达三个月以上，原告有权解除合同，故一审法院对原告要求被告支付拖欠租金诉请予以支持。原告主张的经济补偿因其未提供证据予以证明，一审法院不予支持。双方并未对租赁房屋内的物品进行交接，无法确认房屋内物品的归属，因此一审法院对原告要求被告返还租赁房屋内的相关设施物品不予处理。合同解除后，被告已经于2018年10月23日向法院提交钥匙及解除租赁合同的通知书，进而办理收房手续，被告已经履行返还房屋的义务，原告以交付房屋不符合一户一表、没有房卡为由拒收房屋，不能对抗被告已经返还房屋，无需继续支付房屋租金的事实。双方合同于2018年4月24日解除，按照解除租赁合同的通知书，于2018年10月23日起，视为被告已经交房，期间占用房屋的费用，应参照双方在合同中约定的租金标准适用，故一审法院对原告要求被告支付房屋使用费直至返还房屋为止的诉请予以支持。关于税费问题，被告可凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。 综上，对原告的部分诉讼请求，一审法院部分予以支持，判决：一、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阎伟支付拖欠租赁费4200元（2018年1月至4月，税前）；二、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阎伟支付房屋使用费6032元（2018年5月1日至2018年10月23日，税前）；三、驳回原告阎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担。 本院二审期间，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点：一审认定房屋使用费计算起止时间是否正确。 双方对案涉房屋租赁合同解除无异议，被上诉人淄博风景华庭酒店于2018年10年23将钥匙交到一审法院，在上诉人无正当理由拒收钥匙的情况下，系上诉人不积极履行合同解除后的收房义务。上诉人主张其后的房屋使用费，不予支持。上诉人主张被上诉人处尚有其他机械钥匙，房卡没有交付，门锁上有门扣等问题，均系被上诉人在履行合同中的附随义务，并不产生房屋本身无法交付的后果。在实际交房过程中，上诉人以此主张2018年10月23日至实际收房日2018年12月29日之间的房屋使用费，无法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人阎伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阎伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年七月十六日 法官助理 张德忠 书 记 员 尹衍羚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4087号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺、曹汝平，该公司员工。被告：汪浪，男，1973年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告汪浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国顺及被告汪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1342元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：对物业费有异议，被告没交是有原因的，物业服务不到位，有人贴小广告，5号楼进楼通道没人打扫，电梯按钮坏了没人修，经常有狗尿，5号楼后面的绿化带有垃圾无人清理，楼道玻璃无人擦洗，下水道没有定时清疏，被告家下水道多次堵塞，被告曾经多次梳理下水道花费700元，原告应当承担，绿化改为停车位，小区公共设备损坏无人维护，值班人员玩忽职守，没有公示过费用的收支情况，车位经常被占、被堵。本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业管理委员会有权代表业主签订物业委托服务合同。原告与淮安市金伦汇锦园物业管理委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市金伦汇锦园小区5号楼301室业主（小高层住宅，面积为143.71平方米），依照合同约定，该小区小高层住宅的物业服务收费标准为0.35元／平方米／月，电梯、水泵运行费0.4元／平方米／月，共用路灯照明、绿化用水费50元／户／年。2018年1月1日至2018年12月31日期间被告应当承担物业费1343元（包括电梯、水泵运行费及公共水电费）。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪浪于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费（包括电梯、水泵运行费及公共水电费）1282元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年七月十九日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执195号 申请执行人：谢坤云，男，1973年4月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李文兵，男，1969年10月21日出生，汉族，住武平县。 被执行人：丘族木，男，1978年8月6日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王碧梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年1月23日立案执行的申请执行人谢坤云与被执行人李文兵、丘族木、王碧梅民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2017)闽0824民初97号民事判决书，被执行人李文兵、丘族木、王碧梅应支付申请执行人谢坤云款项250000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年1月24日、2019年4月1日、2019年7月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人王碧梅所有的闽Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车已被本院依法查封，但该车去向不明，未实际扣押。 三、2019年1月23日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土、林权登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人丘族木、王碧梅无住房公积金缴交信息；被执行人李文兵有住房公积金收入，已被本院依法冻结。 四、被执行人丘族木、王碧梅所有的位于武平县平川街道龙腾花园B栋601室的房产已于2018年8月26日被本院司法拍卖，现二被执行人无房产可供执行，且二被执行人下落不明。被执行人李文兵在本县交通局工作，公务员编制，本院于2018年2月份起每月预留被执行人基本生活费1500元，其余全部收入提取、扣划至本院用于偿还所欠债务。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人丘族木、王碧梅、李文兵司法拘留15日，因被执行人丘族木、王碧梅具体下落不明，无法实际执行拘留。被执行人丘族木在本院作为被执行人的案件共有5件，执行标的额共计157万余元及利息；被执行人王碧梅在本院作为被执行人的案件共有4件，执行标的额共计128万余元及利息；被执行人李文兵在本院作为被执行人的案件共有7件，执行标的额共计68万余元及利息。本案执行标的款250000.00元及利息尚未执行到位。 本院已通过当面约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年七月十七日 书记员 李 倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1744号申请执行人：张义红，女，1982年2月16日生，汉族。被执行人：南京市江宁区端礼昌服装厂，住所地南京市江宁区禄口街道铜山溧塘社区铜山端**。经营者：端礼昌。张义红与南京市江宁区端礼昌服装厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第2234号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决，南京市江宁区端礼昌服装厂应支付张义红工资6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人及其经营者端礼昌名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停止经营，经营者端礼昌下落不明。4、本院已将被执行人及其经营者端礼昌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年七月十九日书记员  郭嘉文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3753号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人单正专，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20598号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人单正专给付人民币21468.04元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3753号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇一九年七月十七日书记员  薛林祺附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1270号 申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族。 住山东省滨州市滨城区。 被执行人李永友，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行周春松与李永友借款合同纠纷（2015）乳商初字第609号民事判决书一案中，因申请执行人周春松自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下： 终结（2019）鲁1083执1270号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇一九年七月五日 书记员 宋大伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8794号原告：吕颖，女，汉族，1962年10月27日出生，住址吉林省四平市铁西区委托代理人：路妍，系原告吕颖近亲属。被告：聂鑫，女，1975年2月26日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2103111975********。原告吕颖诉被告聂鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕颖自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年七月四日书记员  张 琳
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保172号武汉天顺钢材有限公司：    你单位与被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司合同诉讼保全纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初3310号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司中国建设银行61050179370000000518账户存款1567.88元（冻结明细详见附表），冻结期限一年，自2019年7月3日至2020年7月2日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。       二0一九年七月三日 1
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执行裁定书   （2019）新4325执保19号   申请人：新疆魁仙食品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县阿格达拉镇。   法定代表人：杨某，系公司经理。   委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，系该公司经理。   本院在执行申请人新疆魁仙食品有限公司申请诉前证据保全，请求固定因山东希成农业机械科技有限公司提供设备出现故障导致申请人新疆魁仙食品有限公司仓库存储的约5000吨马铃薯腐烂的证据一案，经查，申请人新疆魁仙食品有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条，第二十四条，第二十九条，第三十条，第三十一条规定，裁定如下：   对申请人新疆魁仙食品有限公司仓库存储约5000吨马铃薯进行拍照，录像，鉴定，勘验，制作笔录的方式证据固定。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 热 哈 提   二〇一九年七月三十日   书记员 萨勒塔娜提
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1139号原告：张学俊承包经营户。代表人：张学俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：张广斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇鳌山村红光组。统一社会信用代码54340722ME20149254。法定代表人：张勋金，该村委会主任。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告张学俊承包经营户与被告张广斌、安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会（以下简称鳌山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章礼祥承包经营户诉被告张广斌、鳌山村委会农村土地承包合同纠纷一案【案号为（2019）皖0722民初1078号】被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0722民初1078号案件审理。审判员  毕晓山二〇一九年七月一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5525号 郑铁梅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1616号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨