四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3769号 原告：胡后海，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：廖云皓，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告：肖龙，男，汉族，生于1982年9月20日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。 被告：周念文，男，汉族，生于1965年10月13日，住四川省广安市广安区。 原告胡后海与被告肖龙、周念文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡后海及其委托诉讼代理人廖云皓、被告肖龙及其委托诉讼代理人何利到庭参加了诉讼，被告周念文经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告胡后海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款227000元及相应的利息，庭审中明确利息从2016年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告周念文是朋友，2014年至2016年期间被告肖龙因工程上需现金周转，经周念文介绍，多次向原告借现金共计227000元，出借据一张，周念文以担保人的身份在借据上签了自己的名字，约定利息月息2分，期间被告肖龙偿还了一部份利息，而本金未清偿，期间原告多次找肖龙协商还款，但均以各种理由推托至今。综上所诉，被告的行为严重违背诚信，也侵犯了原告的合法利益，据此原告根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，希支持原告的请求。庭审中，原告胡后海陈述，他借给被告肖龙的钱只有2014年6月15日的150000元，当时口头约定借期为半年，故被告肖龙当天出具的《借条》中，把2014年6月15日至2014年12月15日期间的利息（按月息3%计算）27000元写入了《借条》中；2016年11月15日，被告未向原告偿还借款本息，故双方将前期的借款本金及利息（月息2%）结算后共计人民币227000元，将利息计入后期借款本金中并重新出具了债权凭证。 被告肖龙辩称，2014年6月15日与2016年11月15日的两份《借条》均是他出具的，对于2014年6月15日出具的《借条》，实际借款本金只有15万元，已将借款本金向原告清偿，双方并未约定利息。2016年11月15日，被告肖龙又提出向原告胡后海借款，在他出具《借条》后，原告胡后海并没有向他履行借款的支付义务，故不应当偿还。《承诺书》是他本人出具的。 被告周念文未进行答辩。 经审理查明：2014年6月15日，被告肖龙通过被告周念文的介绍向原告胡后海借款，当日，原告通过银行转账的方式向被告肖龙支付了人民币150000元，被告肖龙向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到胡后海现金177000元正大写壹拾柒万柒仟元正是实，借期从2014年6月15日至2014年12月15日还清。借款人：肖龙担保人：周念文2014年6月15日电话182××××1888”。之后，又在上述《借条》上对借款延期进行了约定：“延期1年2014年6月15日到2015年12月15日肖龙”。该《借条》为复印件。2016年4月15日，被告肖龙向原告胡后海出具了一份《承诺书》，内容为：“本人就借到胡后海现金人民币壹拾柒万捌仟元（178000.00）元正，于2016.10.1日前连本带息还清。肖龙2016.4.15”。2016年11月15日，被告肖龙又出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到胡后海现金227000.00大写贰拾贰万柒千元正是实，半年还清。月息2分计算。肖龙2016.11.15担保人：周念文。” 同时查明，被告肖龙在2016年12月5日至2018年7月13日期间累计九次向原告胡后海陆续偿还借款共计人民币15万元。分别是2016年10月29日还款10000元，2016年12月5日还款30000元，2017年1月27日还款20000元，2017年2月27日还款10000元，2017年5月9日还款40000元，2017年12月16日还款10000元，2018年2月15日还款5000元，2018年6月16日还款10000元，2018年8月5日还款15000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》两份、《承诺书》一份、银行转款凭证及周念文的询问笔录等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案前后共出现两张《借条》、一张《承诺书》，原告胡后海与被告肖龙均认可从2014年6月15日至庭审时，双方的转款金额只有一笔，即2014年6月15日转款的15万元。那么在借款本金只有15万元的情况下，《借条》及《承诺书》中载明的借款金额应如何认定:被告肖龙于2014年6月15日出具的《借条》上的金额为177000元，没有对利息进行约定。即使依据庭审中原告胡后海的陈述，《借条》上的177000元系借款本金150000元及按月利率3%计算的六个月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，此时原告胡后海与被告肖龙的借款本金也应为15万元、约定的利息为月利率3%。2016年4月15日出具的《承诺书》中，金额变更为178000元，对该金额的变化，原告胡后海与被告肖龙、周念文都没有作出合理解释，《承诺书》中载明“连本带息还清”，由此可知，在2016年4月15日，原告胡后海与被告肖龙之间对这15万元的借款约定了利息，但从《承诺书》中无法知晓该笔借款的具体利率，也无法与前后两份《借条》上的借款利率相吻合。2016年11月15日被告肖龙再次向原告胡后海出具的《借条》上，借款金额变为227000元，明确约定利息为月利率2%，该《借条》中既没有载明是对前一次《借条》本息的结算，也无证据证明两次《借条》有关联，故无法确认该《借条》是原告胡后海与被告肖龙将2014年6月15日的借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权的凭证。综上，2014年6月15日原告胡后海与被告肖龙发生借款时的借款本金为15万元，双方约定要给付利息，但前后三次书面凭证上的利率标准均不一致，且现有证据无法查明双方约定的利率是多少，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告胡后海请求被告肖龙按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。 被告肖龙在《承诺书》中承诺借款“于2016.10.1日前连本带息还清”，其在2016年10月1日之后没有偿还借款的行为，应视为其借款已经逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖龙应当自逾期还款之日即2016年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告肖龙陆续偿还的款项应先扣除利息再偿还借款本金，故截止2018年7月13日被告肖龙最后一次偿还借款本息时止，还应向原告胡后海偿还的借款本金为6616元（具体明细详见附表）。 关于被告周念文是否承担担保责任的问题，被告周念文以担保人的身份在《借条》中签字捺印，且其本人承认担保的内容，被告周念文应承担担保责任，《借条》中没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，被告周念文对上述借款承担连带担保责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告肖龙在本判决生效后十日内向原告胡后海偿还借款本金6616元及支付利息（从2018年7月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、被告周念文对上述借款本、息承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡后海的其他诉讼请求。 本案受理费4706元，减半收取2353元，由原告胡后海承担90%即2117元，并直接向广安市广安区人民法院缴纳，被告肖龙、周念文共同承担10%即236元，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年七月十五日 书记员  张睿智 附： 1、法条； 2、附表一页。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。