wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2317号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：杜晨旭，女，1977年1月5日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告杜晨旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告杜晨旭经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额32366.71元，其中贷款本金29109.4元、利息887.33元、分期手续费1409.08元、违约金960.9元（截至2018年11月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月10日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2018年11月24日，已发生贷款余额32366.71元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告杜晓晨向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申领了中信银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项目原告记账日起至还款到账日的投资利息，被告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。2016年9月30日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。查，被告现欠付信用卡本金29109.4元，截止2019年2月1日欠付信用卡利息2470.4元和违约金2077.63元。本院确认的上述事实，有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、交易流水、余额构成表及原告当庭笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杜晓晨向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金，由于被告的信用卡已经停息停费，2019年2月1日之后不会再产生其他费用，故利息和违约金的费用计算至2019年2月1日。关于原告诉请手续费一节，由于双方于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故原告该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜晓晨经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓晨偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心欠付的信用卡本金29109.4元。二、被告杜晓晨偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2019年2月1日欠付的利息2470.4元和违约金2077.63元。上述一至二项被告杜晓晨应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。诉讼费1170元（含案件受理费610元、公告费560元）,由被告杜晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇一九年七月二十六日书 记 员  于晓丽
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初228号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈伟，曾用名陈林冲，男，1998年1月20日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】488号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年3月27日凌晨3时许，被告人陈伟伙同张某（未达刑事责任年龄）将被害人胡某停放在织金县城关镇西环路友谊医院门口的一辆新宝牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1913元。 另查明，案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人胡某。 本案审理过程中，被告人陈伟自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈伟在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证，物证摩托车，刑事照片，现场指认笔录及照片，织金县价格认证中心织认证【2019】21号价格认定结论书，证人张某、陈某1、陈某2的证言，被害人胡某的陈述，被告人陈伟的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人价值1913元的摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈伟与他人有共同的犯罪故意，并实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈伟与他人地位作用相当，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟到案后，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月27日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年七月三十日 法官助理杨国旭 书记员周文通
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11188号原告：深圳市鸿效节能股份有限公司。法定代表人：石义海，总经理。委托诉讼代理人：张成云，广东康顺律师事务所律师。被告：李小懿，男，汉族，1987年4月22日出生.本院在审理原告深圳市鸿效节能股份有限公司诉被告李小懿民间借贷纠纷一案中，原告深圳市鸿效节能股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿效节能股份有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市鸿效节能股份有限公司撤回对被告李小懿的起诉。本案受理费人民币3284.83元，减半收取为人民币1642.42元由原告承担；保全费2276.55元，由原告承担。审判员  孙婷婷二〇一九年七月十五日书记员  杨 哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1664号 原告：刘贺，女，1992年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：鞠香君，女，1970年10月23日出生，户籍地济南市， 被告：孙文豪，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地济南市。 原告刘贺与被告孙文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加诉讼，被告孙文豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金217103元；2.判令被告偿还逾期利息2207.2元（以借款本金为基数，按照年利率6%计算，从2017年12月16日暂计算至2019年2月22日，并从2018年2月16日至实际给付日按上述标准计算）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币217103元，还款期限为2017年12月15日，原告依约支付借款217103元，现还款期限满，被告未偿还任何借款。原告依约向被告提供借款，双方间形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告拖欠借款的行为严重损害原告的合法权益。为此，诉至法院。 孙文豪缺席，未答辩。 刘贺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2017年12月22日，孙文豪向刘贺出具《借条》一份，载明：“今有孙文豪向刘贺借到人民币217103元（贰拾壹万柒仟壹佰零叁元），借款方式通过微信支付宝Q币充值方式从11月10（日）至12月7日止共计217103元，约定于12月15日归还。借款人：孙文豪2017年12月22日”。 2017年12月25日，孙文豪向刘贺出具《承诺还款书》一份，载明：“本人孙文豪以偿还借款的名义将刘贺从济南骗至苏州吴江区，致使刘贺成为王炳焜与孙文豪购买苏州阊胥路不动产及相应土地使用权违约一事的担保人。本人承诺在约定还款期内负责清偿违约金200万元（贰佰万圆）并归还刘贺借款人民币217103元（贰拾壹万柒仟壹佰零叁圆），一切法律责任均与刘贺无关。承诺人：孙文豪2017年12月25日”。 刘贺当庭述称，其与孙文豪系同事，2017年9月30日因工作安排双方一同做销售，孙文豪了解到其有信用卡且信誉较好，可向银行贷款，故以开传媒公司（即直播）名义，自2017年11月至12月底共计向其借款21万余元。2017年12月中下旬，孙文豪称在苏州有项目，利润高，足以归还欠款，故让其到苏州找他。但到苏州后，发现孙文豪并没有能力做这个项目，还与王炳焜一同为孙文豪所签合同作担保，发现被骗后，就让孙文豪出具了2017年12月22日的借条。同时，为了表明其并非苏州项目的担保人，另让孙文豪出具了承诺还款书。因孙文豪借款时承诺欠款于2017年12月15日前还清，但未形成书面材料，故在2017年12月22日出具借条时写明款项应当归还的时间为2017年12月15日。 刘贺为证实向孙文豪履行了给付借款的义务，向法庭提交其通过微信、支付宝及Q币向孙文豪转账支付记录，共计支付217100元，另有3元系其为孙文豪垫付的网吧上网费。刘贺述称，因微信、支付宝有当日限额，银行卡上的钱也是向小贷公司贷款后分次到账的，没有手机银行，故多次用上述方式向孙文豪转款。 关于逾期利息，刘贺主张，借期内双方未约定利息，要求孙文豪按照借条承诺的还款日即2017年12月16日开始，按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙文豪经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据刘贺提交的《借条》《承诺还款书》及微信、支付宝、Q币转账支付记录等证据，可证实刘贺向孙文豪支付借款共计217103元，双方形成合法的借贷关系，孙文豪理应依约偿还借款本息。现孙文豪逾期不付，显属违约，故本院对刘贺主张孙文豪偿还所欠借款本金217103元及利息的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，刘贺要求孙文豪按照借条承诺的还款日即2017年12月16日开始，按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贺借款本金217103元； 二、被告孙文豪于本判决生效之日起十日内支付原告刘贺逾期利息（以217103元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由被告孙文豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  袁 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2960号申请执行人：陈贝贝，男，1989年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：刘剑文，新疆百丰恒瑞律师事务所实习人员。被执行人：吴晓燕，女，1980年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初4968号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20757.5元，执行费211元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二〇一九年七月二十四日书记员 张 艳
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初313号公诉机关巢湖市人民检察院被告人迟堂军，男，1970年12月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。被告人迟堂军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留，2018年6月13日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，2019年6月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2019年7月11日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]278号起诉书指控被告人迟堂军犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人迟堂军到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所邓英娥律师为被告人迟堂军提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明:2018年5月25日14时许，被告人迟堂军在巢湖市半汤路金业电工厂区内，盗窃被害人何某的英克莱牌电动车一辆，后被告人迟堂军将该电动车以700元价格在巢湖市向阳路城市风景小区附近卖给一路人。经巢湖市价格认证监测中心认定：被盗电动车价值人民币2190元。2018年6月1日，被告人迟堂军主动至合肥市公安局巢湖经济开发区分局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。2018年6月2日，被告人迟堂军家属为其代为赔偿被害人何某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人迟堂军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人何某的陈述、证人罗某的证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人迟堂军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2190元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟堂军案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人迟堂军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人迟堂军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇一九年七月二十五日书记员  葛 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：彭圣，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年3月29日，欠本金28176.37元、利息7968.56元（包括零售利息7968.56元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用6036.88元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6036.88元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28176.37元、利息7968.56元、违约金0元、其他费用6036.88元（截至2016年3月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭圣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28176.37元、利息7968.56元、其他费用6036.88元及从2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告彭圣负担855元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费855元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2947号原告：李建明，男，1974年10月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。被告：潘贵岭，男，1967年4月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。原告李建明与被告潘贵岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李建明于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建明的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建明撤诉。案件受理费182元,减半收取计91元，由原告李建明负担。审判员 张 帆二〇一九年七月三十一日书记员 战美玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2265号原告：阚永亮，男，1985年5月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：黑龙江闳大创新科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼（明月街**）火炬电子商务大厦**。法定代表人：吉文明，职务执行董事兼总经理。原告阚永亮与被告黑龙江闳大创新科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告阚永亮于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，阚永亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阚永亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阚永亮负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年七月二十三日书 记 员 范慧君
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川10执174号之三 移送机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人何林，男，1968年5月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，因犯贩卖、运输毒品罪被本院（2017）川10刑初2号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在四川省自贡监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川10刑初2号刑事判决书，于2019年7月8日依法对生效裁判涉财产刑部分立案执行。本院已向被执行人何林发出执行通知书，责令被执行人何林接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何林至今未履行。本院已于2019年7月10日对被执行人何林在中国邮政储蓄银行内江市公园街支行尾号为5720账户内存款人民币245.64元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何林在中国邮政储蓄银行内江市公园街支行尾号为5720账户内存款人民币245.64元。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘恒君
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2160号原告：史正廷，男，1964年5月19日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告：贾春兰，女，1982年8月25日生，汉族，甘肃省榆中县人，个体业主，住安定区。被告：马进全，男，1968年8月9日生，汉族，甘肃省靖远县人，个体业主，住。委托代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告史正廷、贾春兰与被告马进全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告史正廷、贾春兰，被告马进全的委托代理人岳效成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史正廷、贾春兰向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即支付原告洋芋款125560元及自2017年1月25日至2019年3月24按照月利率0.89%计算的利息29054元，合计154614元，利息计算至本金还清之日。事实与理由，二原告系合伙关系，在定西从事马铃薯交易生意，被告也从事马铃薯交易、煤炭贩运生意，双方多年前就认识，从2014年开始有经济往来。自2015年至2017年1月，被告累计欠原告洋芋款125560元经多次催要未付。被告马进全辩称，原、被告于2013年在白银靖远认识，2015年至今被告一直在临洮生活，并未与二原告有过过多交际，原告所述洋芋款纯属虚构，被告未欠付其款项，更无义务承担利息。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2015年7月至2017年，原告史正廷、贾春兰与被告马进全之间发生洋芋、煤炭买卖等往来交易。原告称被告欠原告125560元的欠款及垫付款未还，故起诉。原告提供的证据有2015年至2017年原告自己所做的与被告的交易记录17张，以证明2015年被告欠原告洋芋款44191元，2016年被告欠原告洋芋及运费、垫付款等130236元，2017年原告欠被告款48867元，扣除后被告欠原告款125560元；史正廷的银行交易清单1份，其中2016年11月11日史正廷向徐树鸿付款23100元，是马进全在靖远煤矿装煤无钱支付，电话让原告向徐树宏代付煤款，该款原告计算在被告2016年的欠款上；贾春兰的银行交易清单1份，其中2016年7月2日原告在自动取款机上取款2000元、3000元，打给被告儿子的银行卡，2017年5月11日原告取款2000元打给被告，这分别计算在2016年和2017年的欠款上了；2017年9月8日上午10时贾春兰与马进全电话通话记录1份，证明被告欠原告款125560元；2019年6月份史正廷与徐树鸿的手机通话录音1份，以证明史正廷付给徐树鸿的煤款系替马进全垫付的煤款，该款原告记录在2016年的欠款上；贾春兰与被告马进全的短信截屏2张，以证明被告承认欠原告的钱。原告并申请通知证人刘某,4出庭作证以证明2015年8月份到9月份，其在靖远代理二原告收购洋芋15车原告出售与被告，2016年9月份，其又代理二原告收购洋芋13车，原告出售与被告，证人效敬证明原告主张的2015年10月被告的一车洋芋因销售不出，原告让证人在巉口帮忙售出后得款24520元由原告持有，此款在2015年的欠款中扣除了。证人仅证明售出洋芋的事实。另有未到庭证人陈某,4、葛某,4、巴某,4、徐某,4提供的书面证言以证明原、被告之间存在洋芋交易的事实。被告对证据均提出了异议，认为交易记录系原告单方作出，没有被告的签字，转账凭证、通话录音、短信截屏等不能证明与被告存在关联关系。证人刘某,4的证言是间接证据，且证人与原告存在利害关系，证人证明原告的洋芋销于三江集团，而不是本案被告，效敬的证言与本案无关，其他证人应到庭作证，否则证言不符合法定形式。本院认为，被告并未否定相关转账凭证、通话录音、短信截屏及证言的真实性，故原告提供的书面材料、银行交易明细及电话录音、证人证言、短信截屏等互相印证，能够证实原、被告之间存在洋芋等交易行为，其中2017年9月8日贾春兰与被告的电话通话中，被告承认欠有原告的款项，但对原告主张的欠80000元，表示没有那么多，称自己没有算账，但诉讼中被告又认为与原告没有经济往来关系，显然其陈述并不真实，根据原告的陈述和计算，125560元欠款包括26600元原告支付与被告的一车煤款及史正廷垫付给徐树鸿的煤款23100元，这样计算，录音中原告主张的80000元欠款应为75860元。但史正廷主张的垫付给徐树鸿的煤款23100元，证据不足以证实其主张；关于原告称支付与被告的一车煤款26600元，原告陈述在此前其欠有被告的一车煤款，因需要第二车煤而支付该款，而第二车煤在原告付款后被被告截留，在此情况下，该款可以顶作前一车煤的欠款，现在原告又将此款计作被告的欠款没有理由。证据相互结合能够证明被告欠原告款75860元的事实。本院对此予以确认。本院认为，原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，并受法律保护，被告应当向原告支付欠款，对欠款75860元本院予以确认，关于原告主张的利息损失，从原告提供的2017年9月8日的录音表明原告当日已经向被告主张了债权，故原告有权自此日起要求被告支付逾期利息损失，因原告未提供损失的依据，本院酌情按年利率6%计算至2019年3月8日利息为6828元，本息合计82688元。原告的上述诉讼请求本院予以支持，被告答辩认为未欠付原告款项与本案事实不符，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马进全于本判决生效后二十日内给付原告史正廷、贾春兰欠款75860元及自2017年9月8日至2019年3月8日按年利率6%计算的利息6828元，合计82688元。利息按照年利率6%计算至本金付清之日。二、驳回原告史正廷、贾春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，因适用简易程序减半收取1696元，由被告马进全负担907元，原告史正廷、贾春兰789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年七月十九日书记员  张 娣
广东省韶关市浈江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0204民初1597号 原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区沙洲四路。 法定代表人：李翠萍。 委托诉讼代理人：胡志武，男，1963年9月6日出生，汉族，住韶关市浈江区，系该公司员工。 被告：黄振洪，男，1957年8月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告黄振洪物业服务合同纠纷一案中，因原告韶关市安居物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。 审判员  刘文兴 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾燕琪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保73号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄晓梅，女，1966年8月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄晓梅银行存款28704.84元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓梅的银行存款28704.84元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 蓉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执966号被执行人:王前连,男,1955年3月25日出生，住泗阳县。关于被执行人王前连罚金一案，本院作出的（2012）泗刑初字第0250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月25日移送执行，执行标的1862000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王前连无财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年5月6日，本院至被执行人王前连住所地泗阳县××镇××镇××号进行线下调查，被执行人住所地长期无人。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1862000.00未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月三十日书记员  洪梦雪
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初803号原告:薛吉兵，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：吴修亭，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：吴秀平，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：柯玉潮，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告薛吉兵与被告吴修亭、吴秀平、柯玉潮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛吉兵于2019年7月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告薛吉兵申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告薛吉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛吉兵负担。审判员  洪佳星二〇一九年七月十五日书记员  邵军博
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1303号原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司。统一社会信用代码：91320312789099123B。住所：徐州市铜山区黄集镇工园区。法定代表人：袁仁义。委托诉讼代理人：丁朝飞，系云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李正权，系云南登闻律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：长江绿海环境工程股份有限公司（曾用名：云南长江绿海环境工程股份有限公司）。统一社会信用代码：91530000719410393G。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城****写字楼****。法定代表人：林善福。委托诉讼代理人：资殿柱，系云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李美科，系云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称：欧美公司）诉被告长江绿海环境工程股份有限公司（以下简称：绿海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，于2019年4月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁朝飞、被告的委托诉讼代理人李美科到庭参加了诉讼。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司向本院提出以下请求：1、被告向原告支付工程价款人民币540,000元。2、被告向原告支付拖欠工程价款的资金占用损失人民币32,238元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月6日，绿海公司与欧美公司签订《钢结构分包合同》，约定由欧美公司承建云南昆明海埂体育训练基地中心广场钢结构工程，合同对施工范围、工期、价款、付款方式、质量验收标准、双方权责等作出明确的规定，合同签订后欧美公司依约履行完毕合同约定的义务，依据合同第一条第三款及第二条的约定，本工程承包总价为包干价1,100,000元，合同第四条约定的付款方式为；合同签订后两个工作日内支付合同总额的20%作为预付款，相应部分工程完工并通过甲方验收之后两个工作日之内支付相应的进度款（二层建筑钢结构完成支付合同总价的30%；历史长廊制安完成支付合同总价的15%：景观跌水制安完成支付合同总价的15%），全部完工并通过甲方验收之后，支付至工程款总额的95%。剩余的5%作为质保金。工程全部完工通过甲方验收之日起计算，一年之后的三个工作日之内支付。2017年8月30日，绿海公司，云南省昆明海埂体育训练基地、及云南青山项目管理有限公司对本工程出具了竣工报告，该报告表明：本工程于2017年7月20日完工，并经绿海公司验收合格。依合同的约定。欧美公司依据合同履行完毕已方义务，绿海公司应当向原告支付完毕所有的工程款，但截至起诉之日，经欧美双方多次催要，绿海公司仅支付部分工程款，尚欠欧美公司工程元。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告长江绿海环境工程股份有限公司辩称：一、原告诉讼主体不适格，被告方只是口头与汪日兴达成施工协议，被告方没有与本案的原告签订任何的工程施工合同，被告的工程款都是付给汪日兴及其叫来的施工班组，被告与原告没有合同关系。二、即便被告方与原告有施工关系，双方未做工程结算，按工程项目已经付给原告方的工程款是3,767,186.38元，扣除5%的质保金198,273元和11%的税金414,390.50元，原告已经多收了85,104.46元，原告应当退还被告。请求法院结合本案客观事实，依法驳回原告的起诉。本案在审理中：一、原告提交《钢结构分包合同》，证明：原被告于2017年3月6日签订《钢结构分包合同》，约定由原告承建昆明海埂体育训练基地中心广场钢结构工程，合同约定承包的方式为总价包干，工程总造价为110万元，在合同签订后2个工作日内被告向原告支付合同总额的20%作为预付款，工程相关部分完工并通过甲方验收之后支付相应的进度款，全部完工并通过验收后支付至工程价款的95%，剩余的5%作为保质金，从工程全部完工通过甲方验收之日起计算，一年之后的三个工作日内支付。被告对合同的合法性、真实性和关联性不予认可，认为，被告未与原告签订该份合同，被告法定代表人林善福的名字非本人所签，被告的公章也是假的。原告陈述，该合同系原告单方盖章后交给云南缇丰环境艺术设计有限公司的骆军，由骆军将盖好被告公司印章的合同交原告。二、被告提交有郭万才、黎怀中、李强等人出具的《承诺书》，证明涉案工程与原告无关，而是与云南缇丰环境艺术设计有限公司及其负责人骆军有关。本院通知郭万才到庭询问，郭万才陈述：1、《承诺书》不是其本人所写，且《承诺书》中记载的时间（2017年11月28日），其本人并不在昆明；2、涉案工程是被告承包的，是骆军、李强安排其做的工程，其没有与原告做过劳务，其系与被告结算工程款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案依据上述查证事实，本案可能存在涉案合同中被告的印章是否真实、该枚印章如何加盖、郭万才签名的《承诺书》如何形成等问题。该一系列问题可能涉及刑事问题，故本案不属于民事案件的审理范围，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的起诉。本案案件受理费计人民币9,522元（原告已预交），全额退还原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马 惠人民陪审员  杨友鸿人民陪审员  董 玉二〇一九年七月十六日书 记 员  鲁 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4337号之二 申请执行人：郑庆林，男，汉族，1971年8月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢昭国，男，汉族，1970年3月21日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：姚楚鸿，女，汉族，1973年10月7日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑庆林与被执行人谢昭国、姚楚鸿民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人谢昭国名下招商银行深圳分行账户62×××21中的存款人民币1620.2元、冻结并扣划了被执行人姚楚鸿名下中国邮政储蓄银行深圳分行账户60×××75中的存款人民币1349.65元，依法冻结了被执行人谢昭国持有的深圳市锦鸿锴发实业有限公司70%的股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月十四日 书记员 戴思婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2266号申请执行人邱江，男，汉族，1976年4月2日出生，住所地新余市渝水区。被执行人江西振亚机械制造有限公司，住所地新余袁河经济开发区。法定代表人：洪肖威申请执行人邱江申请被执行人江西振亚机械制造有限公司劳动争议一案，作出的渝劳人仲字[2019]第18号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0502执2266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭泉水二〇一九年七月二十三日（江西）书记员  黎 青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17066号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：高升鸿，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告高升鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼，被告高升鸿经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币6,666.64元(以下均为人民币币种)；2.被告支付计算至2019年1月25日的逾期利息2,462.77元；3.被告支付自2019年1月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤ALXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月，原告福特公司与被告高升鸿签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款40,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2014年1月起被告未支付贷款本息，故原告福特公司起诉来院。被告高升鸿未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告高升鸿以其所有的车牌号为“粤ALXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年1月25日被告的还款情况。被告高升鸿未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年4月，原告福特公司与被告高升鸿签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“粤ALXX**”的车辆作抵押，向原告借款40,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.51%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年1月25日，被告共计拖欠原告贷款本金6,666.64元、逾期利息2,462.77元。另查，2012年3月31日，被告高升鸿就车牌号为“粤ALXX**”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告高升鸿签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金6,666.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高升鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金6,666.64元；二、被告高升鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年1月25日的逾期利息2,462.77元；三、被告高升鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年1月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金6,666.64元为基数、按年利率11%计算);四、若被告高升鸿届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤ALXX**”的车辆与被告高升鸿协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高升鸿所有，不足部分由被告高升鸿清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高升鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2044号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张英，女，该公司工作人员。 被执行人：张云仙，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张云仙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28814号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 卢海波 审 判 员 张卫东 审 判 员 刘学利 二〇一九年七月三十日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1068号申请执行人：岳玉山，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：刘敏，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。岳玉山于单亚辉、刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初4544号民事判决书，已发生法律效力。该判决书单亚辉、刘敏未履行，岳玉山于2019年3月18日申请执行。本院（2018）皖1221民初4544号民事判决书确认：被告单亚辉于本判决生效之日起十日内清偿原告岳玉山本金274000元及相应利息（自2018年2月14日至债务履行完毕之日止，月利率2%），被告刘敏对上述债务承担连带清偿责任；如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430，减半收取3215元，由原告岳玉山负担435元，被告单亚辉、刘敏负担2780元。在执行过程中，本院依法于2019年4月1日、5月18日、查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1284号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁华恩律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，住辽宁省盖州市。被告：赵晓忠，男，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行）与被告王艳、赵晓忠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金32344.04元；3、判令被告支付利息6903.01元、复利6642.11元（利息、复利暂计算至2016年4月15日），自2016年4月16日起至全部清偿之日止，按照合同约定继续向原告支付利息及复利；4、本案诉讼费、保全费、原告律师费由被告承担。事实与理由：被告王艳因购买汽车，2012年12月4日向原告申请购车专项分期付款业务，经原告批准，双方于2012年12月4日签订了《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同约定贷款本金为60000元，原告按照约定向履行义务后，被告购买了汽车（车牌号辽Ｈ×××**，车辆识别码LSVA10334CN25297），并以该车辆向原告提供担保，并办理了抵押登记。被告未能按时履行还款义务，现被告违约符合合同约定的提前到期情形。二被告系夫妻关系，本贷款应视为夫妻共同债务。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》(法复〔1996〕7号)规定:逾期付款违约金,应当按照逾期付款金额每曰万分之五计算、依据《银行卡业务管理办法》第22条对滞纳金的计收标准作出了规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。工商银行的滞纳金上限为500元。特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告王艳、赵晓忠未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月4日原告与被告王艳签订了《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同约定贷款本金为60000元，分期还款共分26期，首期还款8435元，以后每期还款1667元。原告按照约定向履行义务后，被告购买了汽车（车牌号辽Ｈ×××**，车辆识别码LSVA10334CN25297），并以该车辆向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。截止到2016年4月15日，被告已拖欠原告本金32344.04元、利息6903.01元、复利6642.11元。原告主张律师费，但未提供其与律师事务所之间签订的委托代理合同，也没有提供律师费发票。本院认为：原告与被告王艳之间的系列借款、抵押合同均合法有效。因被告王艳未按照约定如期偿还借款，原告要求与被告王艳解除《信用卡购车/透支还款合同》，本院予以认可。该合同解除后，原告要求被告王艳清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。被告王艳与被告赵晓忠系夫妻关系，上述款项二被告应共同承担给付责任。原告主张的律师费，没有提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告王艳之间的《信用卡购车/透支还款合同》；二、被告王艳、赵晓忠在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金32344.04元、利息6903.01元、复利6642.11元；并偿还从2016年4月16日起至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、复利；三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告王艳抵押的汽车（车牌号辽Ｈ×××**，车辆识别码LSVA10334CN25297）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回原告的其它诉讼请求；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费948元、公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年七月十九日书 记 员  刘文元
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民抗22号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。原审原告：林林，女，1986年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：张闻博，男，1982年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：孙博，男，1986年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。林林、张闻博及孙博民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院审理后作出（2013）沈铁西民三初字第987号民事判决,沈阳市铁西区人民检察院向沈阳市人民检察院提请抗诉。沈阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第二百零八条第一款的规定，以沈检民（行）监[2019]21010000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年七月二十五日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6114号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行负责人：冉亨茂。被执行人：吴绍琼被执行人：黄光红。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司法定代表人：吴绍德。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司法定代表人：吴绍德。被执行人：吴绍德被执行人：汤世碧被执行人：冕宁县万家乐商贸有限公司法定代表人：吴绍琼。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第229号执行证书，于2018年11月5日受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行吴绍琼、黄光红、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、吴绍德、汤世碧、冕宁县万家乐商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴绍琼、黄光红所有的位于凉山彝族自治州冕宁县房屋（冕宁县房权证城厢字第xxxx号）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年七月四日书记员  李明明
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2262号原告：任良玉，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：杜秀珍，女，系原告任良玉妻子，无固定职业，住呼和浩特市。原告：李春慧，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：任某，女，系原告李春慧女儿，住呼和浩特市。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，1989年9月28日出生，汉族，系该公司法务，住呼和浩特市。原告任良玉、杜秀珍、李春慧、任某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告任良玉、杜秀珍、李春慧、任某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任良玉、杜秀珍、李春慧、任某撤诉。审判员 杨坤 二〇一九年七月三日书记员 曹莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保628号 申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司总经理。 委托代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201510723421。 委托代理人：杨毅，江西豫章律师事务所实习律师，证号36011807110184。 被申请人：谢高平，男，1978年5月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：南昌车盈门网络科技有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**红谷世纪花园********（第**）一社会信用代码91360125MA35L1E54J。 法定代表人：戴栋瑞，该公司执行董事。 被申请人：李波，男，1986年1月16号生，汉族，住四川省渠县。 申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢高平、南昌车盈门网络科技有限公司、李波的银行存款14万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人谢高平、南昌车盈门网络科技有限公司、李波相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更829号罪犯陈嵩，男，1993年8月6日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2015年11月10日作出（2015）石刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈嵩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈嵩减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年10月3日起至2019年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1884号之二申请人：张建臣，男，汉族，1966年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：吴秀军（又名吴华），男，汉族，1959年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张建臣与被申请人吴秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019)豫1426民初1884号民事裁定书，冻结了被申请人吴秀军名下银行存款18324元，期限为一年。本案经审理后，判决驳回原告张建臣的诉讼请求。现吴秀军于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经审理后，判决驳回原告张建臣的诉讼请求，该判决已发生法律效力。吴秀军申请解除本院冻结对其名下的银行存款18324元，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:解除对被申请人吴秀军名下银行存款18324元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇一九年七月十六日书记员  邓高权
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申112号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）董彪，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王克纯，男，1948年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈祖良，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）向茂奎，男，1964年7年5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王秀芝，女，1977 年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀琼，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）成玉群，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘琴，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄路，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨孝春，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陆江，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李英，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川 省巴中市巴州区回风大道西湖名都2栋1单元11楼1号。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜莉平，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭于芟，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曾云刚，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上列再审申请人的诉讼代表人董彪、王克纯。 上列再审申请人的共同委托代理人张懿邈、涂伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴中市巴州区房产管理局。住所地：四川省巴中市巴州区大东内街**。 法定代表人李国胜，局长。 委托代理人王军，巴中市巴州区房产管理局工作人员。 委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）巴州区西湖名都小区业主委员会。。住所地：四川省巴中市巴州区西湖名都小区 负责人蔡毅，主任。 委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。 再审申请人董彪、王克纯、陈祖良、向茂奎、王秀芝、李秀琼、成玉群、刘琴、黄路、杨孝春、陆江、李英、姜莉平、彭于芟、曾云刚（以下简称董彪等十五人）因诉巴中市巴州区房产管理局备案登记行为一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 董彪等十五人申请再审称，本案系起诉小区业委会成立的合法性，无论法院如何判决均没有约束到每位业主，本案是依据《中华人民共和国行政诉讼法》解决程序权利。二审判决却以解决实体权利的“双过半”规定，适用《中华人民共和国物权法》第七十六条规定错误。我国没有任何法律规定提起撤销业委会之诉要满足“双过半”规定。请求撤销二审裁定，维持一审判决；案件诉讼费由二被申请人承担。 巴中市巴州区房产管理局答辩称，再审申请人不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其申请再审称二审法院对《中华人民共和国物权法》第七十六条第七项扩大解释的理由不能成立。被申请人的备案行为系对业委会成立予以形式审查备案，无须实质性审查。再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。 巴州区西湖名都小区业主委员会答辩称，本案一审判决认定事实及法律适用错误，已经通过二审裁定得到纠正，再审申请人的再审请求既无事实依据又无法律依据，不应当得到支持。请求驳回再审申请。 本院认为，再审申请人董彪等十五人因认为被申请人巴中市巴州区房产管理局作出巴区房业委备字（2017）第006号巴中市巴州区物业小区业主委员会备案通知书，对西湖名都业委会进行备案的行政行为违法，提起本案行政诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，董彪等十五人请求撤销的业主委员会备案行为，系涉及西湖名都小区全体业主的重大事项，应当由该小区业主共同决定，经专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主同意，才可以提起诉讼。董彪等十五人不具有对西湖名都小区业主委员会的备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。二审裁定驳回董彪等十五人的起诉，并无不当。董彪等十五人申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，董彪等十五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董彪、王克纯、陈祖良、向茂奎、王秀芝、李秀琼、成玉群、刘琴、黄路、杨孝春、陆江、李英、姜莉平、彭于芟、曾云刚的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年七月十日 书记员  李 凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保14号申请人：柳翠，女，1986年2月5日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：苏永坤，男，1988年11月30日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：梅春燕，女，1986年1月27日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：赵霞，女，1983年2月20日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：曲文君，女，1986年7月5日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：吕浩，男，1985年8月14日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：张维萍，女，1970年3月18日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：石翠杰，女，1972年10月29日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：陈亚莲，女，1982年12月12日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：于春香，女，1978年2月12日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：张阿宁，女，1980年8月23日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：张树爱，女，1975年2月21日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：李青，女，1976年11月19日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：隋金凤，女，1982年7月12日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：麻桂芬，女，1986年03月13日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：张海凤，女，1990年02月24日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：孙元华，女，1978年10月01日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：宫丽华，女，1982年11月19日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：迟青英，女，1971年02月14日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：迟涛杰，男，1990年09月07日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：孙静，女，1982年11月21日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：刘英英，女，1987年11月06日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：刘莎莎，女，1982年10月18日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：骆瑞玲，女，1967年05月26日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市，居民身份证码370225196705261462。申请人：刘秀珍，女，1980年12月17日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：崔中卿，男，1964年08月24日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：吕红翠，女，1981年05月04日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：隋行红，女，1970年06月17日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：李云，女，1971年03月20日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：李大功，男，1955年1月28日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：丁礼英，女，1969年7月12日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。申请人：赵元府，女，1978年1月1日，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。被申请人：青岛新生活服装有限公司，住所地莱西市姜山镇东岭后村南，统一社会信用代码：913702857975185866.法定代表人：金林洙。申请人柳翠等人与被告青岛新生活服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人柳翠等人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛新生活服装有限公司银行存款844800元或查封、扣押同等价值的财产（以司法查控为准），并向本院出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人柳翠等人的申请符合法律规定，应予采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为申请人柳翠等人提供了诉讼保全责任保险，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新生活服装有限公司银行存款844800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连英二〇一九年七月十六日书记员  张相宁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执23号之四 被执行人李登海，莱芜市钢城区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323执23号之四裁定书，于2019年07月01日向被执行人李登海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李登海在中国工商银行16×××77账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 翔 二〇一九年七月一日 书记员 齐森山
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初802号   原告：门源县浩门泰山彩钢加工销售。   经营场所：青海省门源回族自治县浩门镇疙瘩村。   经营者：王子龙,男，1992年4月7日出生，汉族，河南省杞县沙沃乡逍遥寨村村民，现住青海省门源回族自治县浩门镇疙瘩村。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王太山（系王子龙父亲），现住青海省门源回族自治县浩门镇疙瘩村。   委托诉讼代理人：高晨，青海行云律师事务所律师。   被告：王超海，男，1970年4月20日出生，汉族，青海省海东市乐都区居民。   原告门源县浩门泰山彩钢加工销售（以下简称泰山彩钢）与被告王超海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰山彩钢委托诉讼代理人王太山、高晨到庭参加诉讼，被告王超海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泰山彩钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日被告从原告处赊欠保温材料，材料价值16000元，应原告要求被告出具欠条1份，欠条载明的金额为16000元，双方未约定还款期限。2018年至今原告多次向被告主张上述欠款，被告始终推诿原告，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。   被告王超海未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月19日被告从原告处赊欠保温板，价值16000元，被告向原告出具欠条1份,双方未约定还款期限。   本院认为，被告向原告出具欠条，系其对购买原告保温板事实的确认，双方之间形成口头买卖合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告应按诚实信用原则及时履行给付义务。原告诉求事实清楚、证据充分，应予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王超海于本判决生效后十日内给付原告门源县浩门泰山彩钢加工销售货款16000元。   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告王超海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇一九年七月十日   书记员 马文娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢10号申请执行人：和彦琳，女，1981年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张金梁，男，1978年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。和彦琳申请执行张金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月9日向张金梁邮寄送达执行通知书、报告财产令。但张金梁未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法将张金梁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月4日、2019年3月27日、2019年4月15日、2019年5月8日通过执行网络查控系统，对张金梁名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查张金梁名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张金梁名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查张金梁没有住房公积金缴存记录。截至2019年6月25日，执行标的为13850元，执行到位金额为5000元；现本案已立案超过三个月，被执行人张金梁名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年七月七日书记员  孔令雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2270号罪犯何迎春，男，汉族，生于1968年2月10日，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年2月12日作出(2014)鄂硚口刑初字第00322号刑事判决，以被告人何迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何迎春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何迎春在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何迎春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5700元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何迎春在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何迎春减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月14日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币74300元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5578号之一原告：董凤朵，女，1968年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：王桂川，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王嘉普，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河**。就本院受理的原告董凤朵与被告王桂川、王嘉普合同纠纷一案，因案件需要，现裁定如下：解除冻结被告王桂川在中国建设银行股份有限公司天津鞍山西道支行（开户账号：62×××62_156_1）的存款金额12万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年七月八日书记员  戴玉洁
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执121号之一申请执行人:陈廷亮，男，1968年3月8日出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇后柳塔村。委托诉讼代理人：王永军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:张惠鑫，男，1980年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖路。被执行人:石琨，女，1983年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖路。被执行人:陕西铜黄煤炭物资有限公司,住所地：陕西省铜川煤业宾馆。法定代表人：张国力，该公司执行董事。被执行人:陕西秦瑜润民实业有限公司,住所地：陕西省西安市西新街。法定代表人：张惠鑫，该公司执行董事兼总经理。陈廷亮与张惠鑫、石琨、陕西铜黄煤炭物资有限公司、陕西秦瑜润民实业有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）陕民初362号民事判决已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人张惠鑫名下位于西安市新城区西新街11号“海星智能大厦”有预期应得租金收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对被被执行人张惠鑫名下位于西安市新城区西新街11号“海星智能大厦”预期应得租金收益予以冻结,冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇一九年七月二十三日书记员 张承宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执404号申请执行人：袁淑霞被执行人：赵刚年申请执行人袁淑霞与被执行人赵刚年买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）辽1382民初899号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50742元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年七月二十九日书记员  温志高
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执707号 本院执行的申请范文号罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13798号原告：周义波，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省。被告：上海师华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：骆继明，执行董事。委托诉讼代理人：孙敏，上海乐邦律师事务所律师。原告周义波与被告上海师华建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周义波于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周义波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周义波负担。审判员  阮瑜斌二〇一九年七月二十九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执826号申请执行人：惠华融资租赁(天津)有限公司,住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1－1－814。法定代表人：李彦海，系经理。被执行人：齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司,住所,住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工委**div>法定代表人：李智，系经理。被执行人：李智,男性,1964年5月17日出生,住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：李桂香,女性,1965年8月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：崔永红,女性,1970年12月30日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司,住所,住所地黑龙江省齐齐尔市昂昂溪溪区榆树屯化工委**div>法定代表人：李智，系经理。被执行人：李圣,男性,1971年5月25日出生,住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人惠华融资租赁(天津)有限公司与被执行人齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司、李圣、崔永红、辽宁惠众汽车销售服务有限公司、齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司、李智、李桂香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽诚证执字第38号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路庆举二〇一九年七月十一日书记员  杨 玲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1094号原告：陈国强，男，1984年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：文庭武，男，1990年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈国强诉被告文庭武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告文庭武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告文庭武偿还欠款30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，定于2018年4月7日前还清，立有借据。借款到期后，原告多次催被告还款，被告都没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告文庭武没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、借据。本院依原告申请调取的证据有：被告人口信息全项、被告户成员信息、被告去向不明的证明。本院认定如下：原告提交的证据以及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月8日向原告出具借据，借据载明：借款人文庭武因资金周转困难，于2017年4月8日向出借人陈国强借款人民币30000元，出借人于2017年4月8日将该笔借款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借据作为借款事实之证明。双方没有约定借款利息。因被告至今没有偿还借款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈国强与被告文庭武之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告文庭武向原告陈国强借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止，该请求的利息没有超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。被告文庭武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告文庭武自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国强偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年3月21日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告文庭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  梁日华二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初6620号 原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**凯悦豪庭****，统一社会信用代码91340100799833272H。 法定代表人：郑清贤，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区皖豫平安旅社，住所地，住所地合肥市庐阳区濉溪路**凯悦豪庭会信用代码92340103MA2NKJFJ34。 经营者：胡祥琴。 被告：安徽合九铁路置业有限公司，住所地合肥，住所地合肥市庐阳区濉溪路**用代码91340000734946428R。 法定代表人：张东林，总经理。 原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告合肥庐阳区皖豫平安旅社、安徽合九铁路置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，同时向原告合肥亚坤物业管理有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥亚坤物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十二日 书记员 沈洪涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6554号原告：梁水秀（曾用名梁红），女，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊（受梁水秀特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：刘帮国，男，1988年5月24日出生，汉族，原住安徽省金寨县梅山镇苏畈村杜冲组，现住江苏省宜兴市。原告梁水秀与被告刘帮国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告梁水秀于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁水秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁水秀撤回起诉。本案诉讼费920元（其中，案件受理费减半收取400元，保全费520元），由梁水秀负担。审 判 员 储哲君二〇一九年七月十日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初62号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人陈锡文，男，1979年8月29日出生,汉族，初中文化，务工,住址黑龙江省齐齐哈尔市，暂住西藏自治区林芝市。因涉嫌组织卖淫罪于2019年4月11日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪于2019年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人陈锡文犯容留卖淫罪,于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员董婷、张峰出庭支持公诉，被告人陈锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年3月，被告人陈锡文从达某处租赁了林芝市巴宜区八一镇工布民俗街一处房屋，并将该房屋三楼隔成独立小间，后容留蒋某在此卖淫。2019年又容留李某1、岳某、李某2、李某3在此卖淫。陈锡文从嫖资中抽取50元至100元不等。2019年4月11日，陈锡文在成都东站东广场被成都铁路公安处民警抓获。公诉机关认为被告人陈锡文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人陈锡文判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、被告人身份信息及照片、归案情况说明、证人达某、蒋某、李某1、岳某、李某2、李某3、琼扎西的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。 被告人陈锡文对公诉机关指控的事实和证据均无异议，辩称其为了交纳房租才容留卖淫，且自己身体不好，量刑过重，请求从轻处罚。 本院认为，被告人陈锡文为他人提供卖淫场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉[2019]58号起诉书对被告人陈锡文犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时考虑被告人以下情节:1.容留五人卖淫;2.归案后如实供述自己罪行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告人陈锡文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元；该罚金自判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十一日起至二〇二〇年十一月十日止）。 涉案物证：OPPOR7手机一部依法予以没收；避孕套二百四十八个作为物证依法予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱 春 丽 二〇一九年七月十六日 法官助理 卓  玛 书 记 员 格桑卓玛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执639号申请执行人：文晓雪,女,1993年9月26日出生,住黑河市；申请执行人：王欣,女,1993年9月11日出生,住黑河市；申请执行人：张佳静,女,1978年3月17日出生,住黑河市；申请执行人：叶明慧,女,1994年4月18日出生,住黑河市；申请执行人：王雪,女,1990年1月4日出生,住黑河市；申请执行人：王惠,女,1993年3月16日出生,住黑河市；申请执行人：张蕊,女,1988年5月21日出生,住黑河市。被执行人：王晓娇，女,1988年8月22日出生，汉族，系黑河市爱辉区珈叶早教中心员工。本院做出的（2019）黑1102刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币182,855.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年4月24日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102刑初31号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年七月二十二日书记员  马秀莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2632号原告：孙春红，女，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张雷，系江苏业致胜律师事务所律师。被告：鞍山东劲商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**建国大道******。法定代表人：王志国。被告：大有国际投资（北京）有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区苏州街****401-2v>法定代表人：邱福祥。原告孙春红与被告鞍山东劲商贸有限公司、大有国际投资（北京）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告孙春红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告一次性还款原告不当得利款项91889元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：大有国际投资（北京）有限公司系大有国际app实际运营人，鞍山东劲商贸有限公司系投资款接收方。2018年12月份，孙春红在网站上浏览到大有国际app，经过与该平台客服询问，该app承诺高息还本，并提供了转向投资的账号等信息，该账号的账户名为鞍山东劲商贸有限公司。孙春红于2018年12月20日到2019年1月4日共分7次向名为鞍山东劲商贸有限公司的账户转账91849元。在2019年1月7日，孙春红发现该平台消失了，通过微信、400电话都无法联系到客服。孙春红认为其采用欺诈的手段，引导孙春红投资，然后采用消失的行动方式拒绝履行合同。现两公司无法律上的事实占有孙春红转入的款项，依法应当予以返还。为维护孙春红的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案经审查，涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回孙春红的起诉。案件受理费2098元，退还给孙春红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  刘 莹二〇一九年七月二十三日代理书记员  杨 苗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执864号 申请执行人：青岛国助典当有限责任公司，住所地青岛市市**东海西路**甲。 法定代表人：庄桂芳，总经理。 被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司，，住所地山东省莱阳市（开发区）峨嵋路** 法定代表人：曹务波，执行董事。 被执行人：曹务波，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1022号民事判决书已经发生法律效力。但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日受理该案，立案标的17550997元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。申请执行人向我院提交评估拍卖申请，申请评估拍卖被执行人山东瀚霖生物技术有限公司名下位于莱阳市开发区海河路西、峨眉路北、昆山路南国有建设用地使用权【莱国用（2009）第861号】一宗及位于莱阳市峨眉山路5号权证字号为莱阳市房地权证莱字第××、00××53、00××54号厂房三处，因该公司目前正在生产经营，暂时无法处置。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年七月十二日 书记员  刘艳良
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3367号 原告：曹军海。 委托诉讼代理人:仇倩,河北明杰律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。 原告曹军海与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告曹军海于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹军海自愿撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹军海撤回起诉。 案件受理费4181元，减半收取2090元，由原告曹军海负担。 审判员  王少宏 二〇一九年七月四日 书记员  王玉静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1029号罪犯毛晓飞，男，1989年10月15日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2010年5月5日作出(2010)神刑初字第127号刑事判决，以被告人毛晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日依铜川市中级人民法院(2013)铜刑执字第2017号刑事裁定，减刑二年；2017年6月8日依铜川市中级人民法院(2017)陕02刑更第113号刑事裁定，减刑三个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯毛晓飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯毛晓飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2017年交纳罚金2000元；2019年2月19日、2月20日缴纳罚金28000元本院认为，罪犯毛晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯毛晓飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静