陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1142号 原告：陈金杨，女，生于1932年1月24日，汉族，农民，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：余国成(系陈金杨之子)，男，生于1970年5月20日，汉族，农民，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：申庚清，男，生于1969年12月30日，汉族，农民，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司，住所地陕西省洋县。 代表人：张良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文杰，男，该公司法律顾问。 原告陈金杨与被告申庚清、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金杨诉称，2019年2月15日上午10时50分许，被告申庚清驾驶陕XXXX**号自卸低速货车沿西乡县上杨路由西往东行驶，行驶至上杨路2公里300米处时与横过道路的原告相撞，造成原告陈金杨受伤的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队做出了第610724120190000009号道路交通事故认定书，认定申庚清负本次事故的主要责任，陈金杨负本次事故的次要责任。事故发生后，原告陈金杨即被送往西乡县人民医院检查、诊治，当日转入汉中市中心医院住院治疗。诊断为：1、右小腿毁损伤、失血性休克、并右小腿上段截肢术；2、右胫骨下段骨折、右踝关节及右足多发开放性骨折；3、右下肢皮肤撕脱伤、右下肢血管神经等损伤。原告治疗住院治疗48天，共花用门诊医疗费、住院医疗费、检查费共计55371.45元。原告陈金杨的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈金杨右小腿毁损伤、失血性休克、右胫骨下段骨折、右踝关节及右足多发开放性骨折、右下肢皮肤撕脱伤、右下肢血管神经等损伤，行右小腿上段截肢术后，其伤残等级评定为七级伤残；2、被鉴定人陈金杨右小腿毁损伤、失血性休克、右胫骨下段骨折、右踝关节及右足多发开放性骨折、右下肢皮肤撕脱伤、右下肢血管神经等损伤，行右小腿上段截肢术后，其护理期综合评定为120日，营养期综合评定为120日；3、被鉴定人陈金杨右小腿上段截肢术后，需安装假肢代偿行走和站立功能，陈金杨为87岁高龄的老人，按一次费用计算为15000元。被告申庚清驾驶的陕XXXX**号车辆在人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本起交通事故时在保险期内。现原告诉请本院确认其经济损失为：医疗费55371.45元、护理费12960元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、伤残赔偿金22426元、残疾辅助器具费15689元、精神抚慰金6000元、交通费309.50元、鉴定费2280元，合计118875.95元。由被告人保财险洋县支公司在陕XXXX**号车辆交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿部分的损失，依据交通事故责任划分由被告申庚清按事故责任比例向原告赔偿。 被告申庚清辩称，对发生该起交通事故的事实、事故责任认定及原告受伤、治疗、伤残评定等均无异议。但本人驾驶的陕XXXX**号车辆在人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本起交通事故时在保险期内，应先由人保财险洋县支公司在交强险限额内给予赔偿。超出交强险赔偿限额之外的损失，由本人按事故责任比例给予赔偿。原告住院治疗期间，本人已为其垫付医疗费53084.45元、交通费800元，请求在本案处理中扣减。 被告人保财险洋县支公司辩称，对发生该起交通事故的事实、事故责任认定及原告受伤、治疗、伤残评定等均无异议。被告申庚清驾驶的陕XXXX**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司理应在交强险赔偿限额内给予原告赔偿。但原告主张的护理费、交通费的请求不合理，应按法律规定予以确定。对原告主张残疾辅助器具费用15689元的请求，其一鉴定意见书上鉴定为安装假肢的费用15000元，该费用应属医疗费的范畴，不应该认定为残疾辅助器具费用。原告单方申请伤情鉴定，送检材料未经我公司质证，陕西汉中汉航法医司法鉴定所不具有鉴定残疾辅助器具费用的资质，故我公司对原告主张残疾器具费15000元的请求不予认可。其二原告自行在药房花费689元购买轮椅及其他材料无任何依据，我公司对该票据不予认可。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 经审理查明，2019年2月15日上午10时50分许，被告申庚清驾驶陕XXXX**号自卸低速货车沿西乡县上杨路由西往东行驶，行驶至上杨路2公里300米处时与横过道路的原告陈金杨相撞，造成原告陈金杨受伤的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2019年2月26日做出了第610724120190000009号道路交通事故认定书，认定申庚清负本次事故的主要责任，陈金杨负本次事故的次要责任。事故发生后，原告陈金杨即被送往西乡县人民医院检查、诊治，当日转入汉中市中心医院住院治疗。诊断为：1、右小腿毁损伤、失血性休克、并右小腿上段截肢术；2、右胫骨下段骨折、右踝关节及右足多发开放性骨折；3、右下肢皮肤撕脱伤、右下肢血管神经等损伤。原告治疗住院治疗48天，共花用门诊医疗费、住院医疗费、检查费共计55371.45元。原告陈金杨的伤情，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2019年5月22日做出陕汉航司所【2019】法临鉴字第796号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈金杨右小腿毁损伤、失血性休克、右胫骨下段骨折、右踝关节及右足多发开放性骨折、右下肢皮肤撕脱伤、右下肢血管神经等损伤，行右小腿上段截肢术后，其伤残等级评定为七级伤残；2、被鉴定人陈金杨右小腿毁损伤、失血性休克、右胫骨下段骨折、右踝关节及右足多发开放性骨折、右下肢皮肤撕脱伤、右下肢血管神经等损伤，行右小腿上段截肢术后，其护理期综合评定为120日，营养期综合评定为120日；3、被鉴定人陈金杨右小腿上段截肢术后，需安装假肢代偿行走和站立功能，陈金杨为87岁高龄的老人，按一次费用计算为15000元。 另查明，被告申庚清驾驶的陕XXXX**号车辆在人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本起交通事故时在保险期内。原告陈金杨住院治疗期间，被告申庚清为其垫付医疗费53084.45元。2018年陕西省农村居民人均可支配收入为11213元。 庭审中，被告人保财险洋县支公司对陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见即“陈金杨右小腿上段截肢术后，需安装假肢代偿行走和站立功能，陈金杨为87岁高龄的老人，按一次费用计算为15000元”提出异议，认为该鉴定的费用应属医疗费的范畴，不应该确定为残疾辅助器具费用，并当庭口头提出重新鉴定的请求。本院认为，被告人保财险洋县支公司对鉴定意见书所鉴定的需安装假肢的费用究竟是残疾器具费用还是医疗费用提出异议，申请重新鉴定的目的与待证事实无关联性，本院可以依据相关医疗文证及相关法律规定予以判定，无需再重新鉴定，故本院当庭驳回了被告人保财险洋县支公司申请重新鉴定的请求。 认定上述事实，有下列证据证实： 1、原告提交的身份证、户口本复印件各一份，证明了原告的基本身份情况； 2、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分情况； 3、原告及被告申庚清提交的汉中市中心医院诊断证明书一份、住院病历及用药清单复印件、西乡县人民医院门诊费收据、镇巴县人民医院门诊费收据、汉中市中心医院门诊费及住院费收据共计21张，证明原告分别在西乡县人民医院和汉中市中心医院门诊治疗、住院治疗的过程和支付医疗费用的情况； 4、原告提交的被告申庚清的驾驶证、车辆行驶证、机动车交强险保单复印件各一份，证明被告申庚清持有效证件驾驶的陕XXXX**号车辆在人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、发生事故时在保险期内的事实； 5、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级评定为七级、其护理期综合评定为120日、营养期综合评定为120日及原告陈金杨右小腿上段截肢术后，需安装假肢代偿行走和站立功能，按一次费用计算为15000元的事实及原告交纳鉴定费的事实； 6、原告提交往返汉中的大巴客运车票12张，证明原告在汉中住院及前往汉中做伤残鉴定所花用交通费的事实。 上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，避免自己或他人遭受人身、财产损失。本案被告申庚清在本次交通事故中负主要责任，其驾驶的陕XXXX**号车辆在人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内，对原告的经济损失应由被告人保财险洋县支公司在陕XXXX**号车辆交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿部分的损失，应由原告陈金杨与被告申庚清依据交通事故责任划分，由被告申庚清赔偿原告90%，原告自负10%。对原告合理的诉讼请求及被告认可的损失，本院予以支持。对原告主张的护理费用，本院将按原告治疗的区域分别计算，即在汉中住院48天的护理费按每天90元确定，其余72天按每天80元确定。对原告提交的其开支689元在陕西美致惠健康大药房够买轮椅及其他医用材料的票据，因该开支无相关依据，系原告自行购买，被告人保财险洋县支公司对该开支不予认可，故本院对该开支票据不予采信；对被告申庚清提交的租赁车辆费票据55张共计800元，该费用系原告出院时，被告申庚清租用车辆将原告从汉中送回镇巴县支付的租车费用，并非使用医院救护车护送，票据均为定额发票，被告人保财险洋县支公司不予全部认可。本院结合被告申庚清已实际支付了该笔租车费用的实际，对该次交通费酌情认定为400元，对任意扩大的损失本院不予支持。关于陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定的“陈金杨右小腿上段截肢术后，需安装假肢代偿行走和站立功能，陈金杨为87岁高龄的老人，按一次费用计算为15000元”的鉴定内容，所鉴定的费用是残疾辅助器具费用还是医疗费的问题，鉴定结构对该项鉴定引用的依据是陕人社发【2013】34号《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》的规定，并明确写明“辅具名称为组件式小腿假肢”，结合鉴定结果为“需安装假肢代偿行走和站立功能，按一次费用计算为15000元”，该表述已明确该项费用是安装假肢的费用，而并非医疗费。故对被告人保财险洋县支公司辩解的该费用的鉴定是医疗费的意见，本院不予采纳，应认定该项鉴定的费用实际为残疾辅助器具费用。被告人保财险洋县支公司辩解的陕西汉中汉航法医司法鉴定所的业务范围为法医临床和法医精神病，不具备鉴定残疾器具费用的资质的问题。经审查，陕西汉中汉航法医司法鉴定所持有陕西省司法厅颁发的司法鉴定许可证，对法医临床有合法的鉴定资质。被告人保财险洋县支公司未提交相应的证据证明该鉴定机构不具备残疾器具费用的鉴定资质，故对该辩解理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款、第六十七条、第六十九条第一款第（一）项，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告陈金杨的经济损失为：医疗费55371.45元、护理费10080元、住院伙食补助费1440元、营养费2400元、伤残赔偿金22426元、残疾辅助器具费15000元、精神抚慰金6000元、交通费709.5元、鉴定费2280元，合计115706.95元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈金杨64215.50元；超出交强险部分的损失51491.45元，由被告申庚清赔偿原告陈金杨90%即46342.31元（被告申庚清已支付医疗费53084.45元、交通费400元，多支付的7142.14从保险理赔款中扣除后返还给被告申庚清），原告实际领款57073.36元。其余经济损失由原告陈金杨自负。 上述给付内容，限于本判决生效之日起30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告陈金杨负担35元，被告申庚清负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔新建 二〇一九年七月十六日 书记员  程芝蓉