河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0407民初1131号原告：杜光杰。委托代理人：李建军,男，河北平泓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路**。负责人：刘富军，该公司经理。委托代理人：吕志坤，男，河北昌宁律师事务所律师。原告杜光杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财产保险长春中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光杰委托代理人李建军，被告太平洋财产保险长春中心支公司委托代理人吕志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损、施救费、评估费以及垫付的司机人身损失共计97244.54元。事实和理由：2019年4月3日3时30分许，原告雇佣司机常银山驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引货车沿309国道由东向西行驶至309线东古城交警队前时，与前方顺行的靳康驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁SC**号的重型半挂牵引货车追尾相撞，造成司机常银山受伤、两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，司机常银山负事故全部责任，靳康无责任。原告车辆冀冀Ｄ×××**挂牵引货车于2018年7月9日在被告处投保交强险以及商业保险，其中机动车损失保险保额为277000元，车上司机责任险保额为100000元，并且均投保不计免赔。原告车辆保险事故发生在保险期间，因就原告车辆损失数额赔偿未能达成一致意见，故此起诉至人民法院。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生的详细经过及双方责任划分。2、肥乡县鸿运汽车运输队证明1份，用于证明原告系冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**半挂车实际车主，并享有该车所投保的保险合同的权利义务。3、营业执照和张双玲的身份证、法人代表证明复印件各1份，用以证明原告挂靠单位的登记情况。4、保险单复印2一份，用于证明原告与被告存在保险合同关系。5、司机常银山的驾驶证、从业资格证各1份，用以证明原告雇佣车辆的驾驶司机具备半挂车驾驶资质。6、原告车辆行驶证、营运证复印件各1份，用以证明原告车辆经注册登记并按时年审，具备营运资质。7、公估报告书和评估费票据各1份，用于证明原告车辆损失为75535元并支出评估费5300元。8、施救费票据1张，用于证明原告为施救事故车辆支出费用8000元。9、司机常银山病历、医疗费票据病人住院费用明细清单和诊断证明各1份，用以证明常银山住院治疗情况，支出医疗费1790.13元，伤情为胸部和腰部软组织挫伤。10、常银山证明条及身份证复印件各1份，用以证明常银山收到原告给付的因受伤的各项费用9000元。11、第一受益人证明1份，用以证明受益人同意由原告领取保险理赔款。12、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。13、事故损失清单一份，用以证明原告因事故造成的损失。被告太平洋财产保险长春中心支公司辩称：1、首先要求核实原告车辆及驾驶人的行驶证、营运证、驾驶证、资格证，否则被告保险公司免责。2、原告的损失首先应当由事故相对方的交强险承保公司在无责险的限额内承担赔偿责任。3、原告的挂车未在被告公司投保，故施救费应当扣除挂车及货物的施救费。4、原告主张的司机的人伤部分，不能证明与事故有因果关系，并且与本案的案由不是同一法律关系，该部分应当予以驳回。5、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。被告太平洋财产保险长春中心支公司未提供证据。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对事故认定书真实性无异议，但未显示有人员受伤，且事故认定书上的人员受伤一栏划掉了，不能证明有人员受伤。2、对车队证明和第一受益人证明，请法院认定。3、对病历、诊断证明、费用清单真实性无异议，但不能证明与本案有关联性。4、施救费票据开具时间显示与事故发生时间相差甚远，不能证明其关联性。5、对公估报告，虽经法院委托，但鉴定的损失过高，被告公司申请保留5天的申请重新鉴定权利，鉴定费不予承担。6、对常银山的收条真实性及证明目的均有异议。7、误工费的主张没有医疗机构的证明，也没有鉴定机构出具的相关鉴定意见，对误工天数应按住院天数计算。8、对其他证据无异议。原告对被告保险公司质证意见解释说明：对施救费票据出具时间，事故发生后，就进行了施救，但施救费票是后来开的，故时间上有一定间隔。常银山受伤轻微，事故处理时，一致同意用简易程序，故事故认定书上未显示。经法庭组织举证、质证，查明下列事实：聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第371525420190000396号道路交通事故认定书认定，2019年4月3日3时30分许，常银山驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀Ｄ×××**型半挂牵引货车，沿309国道由东向西行驶至国道309线东古城交警队前时，与前方顺行的靳康驾驶鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁SC**重型半挂牵引货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。常银山负此次事故的全部责任，靳康无责任。事故发生后，邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心对冀Ｄ冀Ｄ×××**进行施救，开具施救费票据一张，施救费用8000元；冀Ｄ冀Ｄ×××**Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引货车的司机常银山入住邯郸市肥乡区中医院住院治疗，住院共计3天，住院及门诊检查支付医疗费用共计1790.13元（1260.13+400+130），诊断为胸部及腰部软组织损伤，原告已经给付常银山医药费、护理费、误工费、生活补助等共计9000元。经原告申请，法院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ冀Ｄ×××**进行车损鉴定，经鉴定，车损75535元，公估费5300元。原告所有的冀Ｄ冀Ｄ×××**在被告太平洋财产保险长春中心支公司投保有交强险及商业险（含机动车损失保险，责任限额277000元；机动车车上司机责任险，责任限额100000元），事故发生在保险期间。另查明，肥乡县鸿运汽车运输队出具证明：杜光杰是冀Ｄ冀Ｄ×××**Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引货车的实际车主，其车队同意保险合同的相关权益由实际车主杜光杰享有。原告所有的冀Ｄ冀Ｄ×××**的商业险保险单上约定：保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。平安国际融资租赁有限公司出具证明同意本次事故保险理赔款由杜光杰领取。本院认为，原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险及机动车车上司机责任险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。原告杜光杰主张被告太平洋财产保险长春中心支公司赔偿其在本次交通事故的损失含：车损75535元、车损公估费5300元、施救费8000元；常银山的医疗费1790.13元、护理费192.81元（64.27元×3天）、住院伙食补助150元（50元×3天）、误工费6276.6（209.22元×30天），共计97244.54元。1、关于车损鉴定结论和重新鉴定问题，该鉴定是经原告申请，法院委托，依法进行了评估，公估报告是由有资质的鉴定机构依法定程序做出，可以作为认定原告车辆损失的依据。而被告称评估价格过高，但未提交相应证据予以反驳，故对被告该意见不予采纳。2、关于施救费问题，被告称原告的挂车未在被告公司投保，施救费应当扣除挂车及货物的施救费，本院结合该案实际情况酌定施救费为4000元。3、关于公估费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费属于必要的、合理的费用，被告应当予以支付，故对被告不承担公估费的意见不予采纳。4、关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，被告称不承担诉讼费，但未提交相关法律依据，故对被告该意见本院不予采纳。5、关于司机的人身损害赔偿，被告称事故认定书上的人员受伤一栏划掉了，不能证明有人员受伤，司机受伤与事故没有因果关系，并且与本案的案由不是同一法律关系，但从司机常银山的住院时间、住院病历及诊断书的伤情上看，司机常银山的伤情确系本次事故造成的，故对被告该意见不予采纳。司机常银山的损失含：医疗费1790.13元；护理费192.81元（64.27元×3天）；住院伙食补助150元（50元×3天）；误工天数，参照中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》中《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7条第1款第1项“胸部软组织擦伤/挫伤：误工15-30日”，根据司机常银山的伤情，结合其从事的职业，本院酌定误工天数为20天，误工费4184.4元（209.22元×20天），以上共计6317.34元（1790.13+192.81+150+4184.4）。综上，原告的车损75535元、车损公估费5300元、施救费4000元，共计84835元，应由被告太平洋财产保险长春中心支公司在商业险机动车损失保险限额内支付；司机常银山的人身损害保险金6317.34元，应由被告太平洋财产保险长春中心支公司在商业险机动车车上司机责任险限额内支付。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在机动车综合商业保险中的机动车损失保险限额内支付原告杜光杰保险理赔款84835元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在机动车综合商业保险中的车上司机责任险限额内支付原告杜光杰垫付的司机常银山医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费6317.34元。三、驳回原告杜光杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由原告杜光杰承担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1045.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一九年七月三十一日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。