wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初225号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人黄清锋，男，1983年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市涵江区。2019年4月21日因本案被天津市公安局和平分局抓获，2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人黄清锋犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人黄清锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日22时许，被告人黄清锋在廊坊市广阳区瑞和城食府，使用钥匙盗窃该饭店吧台抽屉内的文某现金人民币7100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，抓获经过，到案说明，辨认笔录，交易记录明细表，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人黄清锋在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄清锋退赔被害文某人民币7100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年七月十九日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢122号申请执行人：宋启良，男，1964年11月24日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：程楚良，男，1951年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行宋启良与程楚良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程楚良在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县白鹭支行60×××64账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程楚良银行存款49000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年七月八日书记员  吴旻昊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初514号原告：曾繁辉，男。被告：王良群，男。原告曾繁辉与被告王良群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾繁辉到庭参加诉讼，被告王良群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠原告的欠款人民币贰万伍仟元整（25000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告陆续在原告处购买猪饲料，至2017年3月29日，被告向原告出具了一张欠原告25000元饲料款的欠条，虽经多次催款，但被告一直不归还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院；被告王良群未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:被告王良群从2014年开始，陆续在原告曾繁辉处购买饲料，至2017年3月29日，经双方结算，王良群向曾繁辉出具了一份欠条，欠条载明：截止至2017年3月29日，本人尚欠曾繁辉饲料款人民币贰万伍仟元整.小写25000元，王良群在欠款人处签名。后王良群一直未归还该欠款，曾繁辉故诉至本院，望判如所请。以上事实，有原告曾繁辉提供的其本人身份证复印件１份、欠条原件１份、本院调取的王良群身份信息1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王良群在原告曾繁辉处购买饲料并出具了欠条，双方买卖关系成立，具有法律效力，曾繁辉履行了向王良群提供饲料的义务，但王良群未履行付款的义务，故对于曾繁辉要求王良群给付25000元饲料款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良群于本判决生效后7日内给付原告曾繁辉饲料款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王良群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  叶琼兰人民陪审员  郑志平二〇一九年七月二十二日书 记 员  袁贤潮附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期间为2年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3950号之二 原告：安徽省文责商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道胜利西路胜利路小区**楼**。 法定代表人：刘玲芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。 被告：李新亚，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：欧首凤，女，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽省文责商业管理有限公司与被告李新亚、欧首凤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告安徽省文责商业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文责商业管理有限公司在本案审理期间提出对被告李新亚、欧首凤的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省文责商业管理有限公司撤诉。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告安徽省文责商业管理有限公司负担。 审 判 长  许海军 审 判 员  陈咏林 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初7404号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：罗宝，男，1996年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告罗宝借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余47元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吕 静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执686号之一 申请执行人：陈荣坤，男，汉族，生于1975年7月4日，住仪陇县。 被执行人：唐昌军，男，汉族，生于1967年3月6日，住仪陇县。 被执行人：李和林，男，汉族，生于1969年3月21日，住仪陇县。 本院在执行申请人陈荣坤与被执行人唐昌均、李和林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，以(2019)川1324执686号执行裁定书，查封了被执行人李和林所有的位于南充市顺庆区清风南路10号常春藤大院2幢3单元4层1号房屋（不动产权证书号：00664153）一套。现被执行人李和林已全部履行相应义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人李和林所有的位于南充市顺庆区清风南路10号常春藤大院2幢3单元4层1号房屋（不动产权证书号：00664153）一套房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年七月四日 书记员  王 明
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1009号之三申请人：李贴，男，1981年12月27日出生，汉族，现住清河县。被申请人：彭海良，男，1987年10月28日出生，汉族，住清河县。原告李贴与被告彭海良居间合同纠纷一案，申请人李贴于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人彭海良名下的位于文昌路东侧，县政府大院西，土地证号为清国用（2009）第0144号的土地和位于渤海南路西侧、珠江街北，土地证号为清国用（2001）第01**的土地。申请人已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人彭海良名下位于东侧，县政府大院西，土土地证号为清国用（2009）第01**土地使用权，查封期限三年；二、查封被申请人彭海良位于，土地土地证号为清国用（2001）第01**地使用权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄双澧二〇一九年七月十九日书记员  吴艳元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初7299号原告：江燕华，女，1981年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：陈召斌，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市，原告江燕华诉被告陈召斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告江燕华的委托诉讼代理人曾令武到庭参加了诉讼，被告陈召斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江燕华向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付材料款7185元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月15日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告与原告经常有业务往来，由原告向被告供应材料，原告已经履行合同义务，向被告提供材料。2018年1月29日经双方核算，被告确认被告本人尚欠原告材料款共7185元，并承诺到2018年4月15日付清全部款项。但在双方约定的付款日期到期后，被告一直未向原告付清全部材料款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告江燕华就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠款凭证。被告陈召斌在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供家具油漆等材料。2018年1月29日，被告向原告出具一份欠据，内容为：陈召斌本人欠江燕华材料款7185元整，到2018年4月15日清。上述欠据欠款人一栏处有陈召斌的签名。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的欠款凭证佐证，本院予以认定。被告陈召斌出具的欠款凭证显示，被告陈召斌尚欠原告材料款7185元未支付，对于尚欠的材料款7185元，被告陈召斌应承担清偿责任。根据被告陈召斌出具的欠款凭证显示，被告陈召斌应于2018年4月15日前清偿全部材料款，其未按时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张从2018年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈召斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈召斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江燕华清偿材料款7185元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠7185元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月15日起计算本判决指定支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费50元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月二十二日书 记 员  卢芷琪林雷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2713号上诉人（原审原告）：刘爱萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：顾绍现，男，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人刘爱萍因与被上诉人顾绍现民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初10608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘爱萍于2019年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘爱萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 斌审 判 员  王 霞审 判 员  任李艳二〇一九年七月十二日法官助理  崔皓然书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1894号原告周某，女，1990年8月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。一般代理。被告陈某，男，1989年12月3日出生，汉族，住址同上。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陶凤成、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.大女儿陈梦佳由原告抚养，小女儿陈潇然由被告抚养，互不给付子女抚养费；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于与被告在一起时年轻不懂事，草率共同生活，婚后发现我们脾气性格不合，被告对我没有根本的尊重。被告婚后出过几次轨，不仅在外与其他女性保持不正当关系，还甚至于2010年将其他女性带回来同居，原告为此气的喝农药差点丢掉性命，且被告一生气就对我实施家庭暴力。现我们之间夫妻感情已经破裂。被告陈某辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年在外务工认识，随后同居生活，于2008年1月1日按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式。双方于××××年××月××日生育长女，取名陈梦佳；于××××年××月××日生育次女，取名陈潇然，两个孩子现均跟随被告父母一起生活。××××年××月××日，双方在罗山县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后初期，双方感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生变化，原告遂起诉要求离婚。庭审中，原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、罗山县人民医院病历等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础；夫妻感情确已破裂，并经调解无效的，才准予离婚。本案原、被告婚后共同生活时间较长，并育有两个孩子，婚后双方虽有时为家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生变化，但不足以致夫妻感情完全破裂，且原告也未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。如双方在今后的共同生活中，加强彼此的联系和沟通，互谅互让，和好有望，故原告要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  詹峰二〇一九年七月九日书记员  姜坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5009号原告：范沛兰，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：魏玮，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市武隆县，原告范沛兰与被告魏玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范沛兰到庭参加诉讼。被告魏玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范沛兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款80000元；2.被告从2019年3月1日起至2020年1月1日止，按照本金80000元的10%向原告分期返还，直至欠款还清为止。诉讼中，原告范沛兰撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告与原告从2017年5月1日认识，之后被告多次向原告以各种理由借款，有微信转账和现金。被告更过分的行为是以借用手机，盗用原告的信用卡与密码，套现现金连手续费共计11170元。事后被原告发现，被告苦苦哀求，希望原告不要报警，愿意签下所有并承认的微信和现金连同信用款共计81170元，经过双方同意，被告于2017年7月31日签下借条。签下借条后，被告就开始以各种理由多次征用原告的小车（粤Ｔ×××**）。2017年9月3日，原告更是强行把原告的小车开走，谎称要回重庆接小孩，挪筹款回来归还原告的借款。结果一直不接原告的电话，也不见人。直到9月30日，在原告求与哄的情况下，被告总算出现了。原告就籍此机会趁被告不注意，用备用锁匙取回。从此之后原告多次向被告要求还款，被告一推再推，直到现在连人也不见了，款就一分也没还过。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告之诉请。特此向法院起诉被告，要求还原告的80000元借款。原告范沛兰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.微信记录截图及微信转账记录；3.交通银行信用卡账单；4.被告亲笔信。被告魏玮未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范沛兰与魏玮于2017年5月1日参加户外登山活动中认识，以后双方发展为恋爱关系，后双方于2017年9月30日分手。范沛兰主张魏玮从2017年5月20日起，以支付孩子生活费、垫付工人工资需要资金周转等为借口多次向其借款。范沛兰从2017年5月20日起，通过微信转账、支付现金及魏玮盗用其信用卡套现的方式分多次共向魏玮出借81170元。2017年6月2日、6月9日、6月11日、6月17日、6月20日、6月26日、7月21日、8月9日、8月11日、8月27日、9月13日、9月15日、9月18日，范沛兰通过微信向魏玮转账2500元、1500元、200元、100元、600元、200元、300元、100元、300元（210元+90元）、50元、300元、200元、200元，共计6550元。2017年7月15日、7月19日、7月22日，魏玮使用范沛兰的交通银行信用卡取现3000元、3000元、5000元（3000元+2000元），共计11000元，并支付相应的手续费110元（30元+30元+30元+20元）。2017年7月30日，范沛兰与魏玮通过微信对账，范沛兰称“81170”，魏玮称“1170是什么？”，范沛兰称“回来再说吧”。2017年7月31日，魏玮补充出具《借条》，内容为：因生意急需向朋友范沛兰借款周转，金额80000元整。借期为10天，即从2017年7月31日起止2017年8月10日前还清。此借条用本人全部家庭财产作抵押担保，保证依时归还，如超期，则自愿按借款的总额的百分之五每天赔违约金，以此类推。魏玮在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码、联系电话、住址。借款到期后，魏玮未还款。范沛兰经向魏玮追偿未果，遂于2019年2月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，范沛兰提交魏玮手写的亲笔信，主要内容为：提笔不知从何说起，先在这给你说声对不起，是我让你背上了一身债务，……我记得我让你帮忙借点钱给我拿给工人，又在那左说右说，我像求什么一样，让你帮忙，你才帮了。……在后来，我再有急用的时候我知道你不会再帮忙，所以没敢再开口跟你说，也就有了我先取卡里的钱，本来是想等过几天在你没发现之前还进去，但是事与愿违。……可是在这时你觉得我没钱，要让我签个借条，而且算得细细如微，我不得不说，你我已经没有任何情分，是我的错，我签，而且是双倍还，你想想有谁会这样，愿意给你，虽然还没还上，……我这个月没有给生活费，我回去几天接上孩子加上带点钱过来还你，我知道你看到这会很生气，但请你原谅，我必须接孩子，也必须还你钱，不然我这会过不清净的，有啥不满等我回来再说，还了你钱，过也好，不过也好，你选择，我回去回来一共须8天，今天是4号，12号或13号到。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。范沛兰主张魏玮向其借款，其通过微信转账、支付现金及魏玮盗用其信用卡套现的方式共向魏玮出借81170元，有微信转账记录、信用卡账单及魏玮的亲笔信为证。借款后，经范沛兰追讨，范沛在微信聊天中称“81170元”，魏玮称“1170元是什么？”，后魏玮补充出具借条，确认向范沛兰借款80000元，且魏玮无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信范沛兰的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，魏玮未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，魏玮应立即向范沛兰偿还借款本金80000元。综上所述，原告范沛兰的诉求合法有据，本院予以支持。被告魏玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏玮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范沛兰偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告范沛兰已预交），由被告魏玮负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告范沛兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对魏当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年七月十日法官助理梁永凤书记员杨平丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3657号原告:天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：曹立军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张昊雨，天津晟曌律师事务所律师。被告：马海燕，女，1962年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈秀梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。原告天津万科物业服务有限公司与被告马海燕、陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤销对被告马海燕起诉的申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤销对被告马海燕的起诉。审判员 李 霞二〇一九年七月十日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂04执113号 申请执行人史莉莉与被执行人杨培积借款合同纠纷一案，申请执行人依据珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2109号裁决书，向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并裁定冻结了被执行人的银行存款1200元。在执行过程中，杨培积于7月23日履行完毕了本案义务1405.34元（其中，借款本金1000元，利息4.5元，仲裁费47.09元，后续利息303.75元，执行费50元），本案现已执行完毕。上述款项已汇入本院账户，本院已将案款按程序发放给申请执行人。 本院认为，珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2109号裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下: 珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2109号裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民监11号 申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：谢方宪，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢健，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。系谢方宪之子。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：周荣生，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：廖福琼，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申诉人谢方宪与被申诉人周荣生、廖福琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）川民再442号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴忠于
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8262号之二 申请执行人：胡文辉，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省开平市。 被执行人：王亚辉，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人胡文辉与被执行人王亚辉借款合同纠纷一案，本作出的(2018)粤0402民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因王亚辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于中山市××××房，【预售许可证号：中建房（预）字第2013xxxxx号】上述房产已由另案首封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月三十日 书记员  杨婧智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10971号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路**。负责人：胡智强。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：李新娟，女，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告李新娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告李新娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金247431.05元、利息499.86元、逾期还款违约890.3元，其他费用2319.99元，利息暂计至2019年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付分期手续费36346.51元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年1月31日卡号：62×××903.业务名称及申请时间：2018年1月28日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为400000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六）5.尚欠本息情况：截止至2019年3月10日，尚欠透支借款本金247431.05元、利息499.86元、逾期还款违约金890.3元及分期手续费6.违约起始时间：2019年1月6日7.与本案诉请相关违约责任约定：原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：原告已提交证据证实该主张的正当性，本院支持如下，本金247431.05元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年3月10日为利息为499.86元、逾期还款违约金为890.3元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额）；2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为38666.5元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李新娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷记卡透支款本金人民币247431.05元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为38666.5元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年3月10日的利息为499.86元、逾期还款违约金为890.3元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至清偿之日止），截止至被告李新娟实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2806.16元、财产保全费1957.43元，合共4763.59元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行预付），由被告李新娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月二十二日书记员  冼彩萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3012号原告：重庆汇通电梯配件有限公司，住所地重庆市渝**龙脊路****31-1，统一社会信用代码915001127815894277。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江**南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春，执行董事兼总经理。原告重庆汇通电梯配件有限公司（以下简称汇通公司）与被告重庆富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人蒋洪到庭参加诉讼，被告富菱达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令富菱达公司支付汇通公司货款33596元；2、判令富菱达公司支付汇通公司资金占用损失（以33596元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：富菱达公司曾向汇通公司采购一批电梯零配件，价值48596元。2016年3月15日，双方签署《往来款对账单》，富菱达公司承诺在2016年6月30日前支付完毕。对账单签订后，截至2018年5月31日，富菱达公司累计支付了15000元，尚欠33596元。汇通公司多次催款未果，遂诉至法院。被告富菱达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，汇通公司向富菱达公司发出《往来款对账单》，主要载明截至2016年3月15日，富菱达公司尚欠汇通公司货款48596元，请富菱达公司核对后于2016年3月16日前将核对情况与还款计划寄回汇通公司。2016年3月16日，富菱达公司在《往来款对账单》下方回执处签注核对情况为“情况属实，发票已全部开完，已核对”，付款计划为“计划于2016年6月30日前全部支付”并加盖公章。庭审中，汇通公司陈述其供应的是电梯配件，与富菱达公司未签订书面合同，在对账后，富菱达公司仅通过银行转账的方式支付了两笔货款，合计15000元。上述事实，有《往来款对账单》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，富菱达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对汇通公司举示的证据及陈述内容予以认可。虽然汇通公司与富菱达公司未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。2016年3月16日，双方对账确认富菱达公司欠付汇通公司货款48596元，富菱达公司承诺于2016年6月30日前支付完毕，现付款期限已经届满且汇通公司确认富菱达公司在对账后已支付了15000元货款，故对汇通公司要求富菱达公司支付剩余货款33596元的诉讼请求，本院予以支持。汇通公司未按约定期限付清货款，应赔偿因逾期付款给汇通公司造成的损失，故对汇通公司要求富菱达公司支付资金占用损失（以33596元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆富菱达电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇通电梯配件有限公司货款33596元；二、被告重庆富菱达电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇通电梯配件有限公司资金占用损失（以33596元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.90元，由被告重庆富菱达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月四日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初556号原告：保某，住所地：山西省保德县河滨大街**，统一社会信用代码×××，联系电话：0350-730****.法定代表人：刘某委托诉讼代理人：武某，男，保德县法律援助中心律师。被告：崔某，男，汉族，1961年12月9日生，山西省保德县人。被告：陈某，女，汉族，1966年7月20日生，山西省保德县人。原告保某与被告崔某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告保某委托诉讼代理人武某，被告崔某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保某向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告归还原告借款9.9万元及利息和逾期贷款罚息（利息按照借款合同约定月利率9.3‰计算至还款全部完毕为止，罚息利率按照借款合同约定的在合同载明的贷款利率水平上加收30%计算至还款全部完毕为止）；2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告崔某、陈某未夫妻关系。2016年12月13日，被告崔某因养殖向原告借款9.9万元，借款期限12个月，约定月利率9.3‰计算，同时明确逾期加罚息比例为30%。被告陈某作为被告崔某之妻为此向原告提交了愿意为被告崔某借款承担连带责任的共有人承诺函。被告借款后，本金从未归还，仅归还原告利息两次，即2016年12月31日还息521元，2017年3月31日还息2793.52元。截止目前，被告借款早已逾期，但除了归还上述两次利息外，本息未还。被告崔某、陈某辩称：2016年12月13日我因养殖向保某窑洼信用社借款9.9万元，借款期限12个月，月利率9.3‰计算，2016年12月31日还息521元，2017年3月31日还息2793.52元，原告所述借款我并非有意拖欠，是因为宏达公司崔俊新故意伤害我们，造成严重脑外伤后遗症。致使我们一致跑医院，看病。最近陈某病情非常严重，时不时地休克，身边不能离人。一直跑北京治疗。需要做很多检查，因此没能按时还上贷款，我们深表歉意。希望贵社领导能够体谅我们的苦衷，宽限一下，我们会尽最大努力把贷款还上；我们将与原告单位联系协商处理，将我们的实际困难与原告说一说看能否宽限还款。原告起诉的借款事实、借款数额、归还利息情况均正确，我们没有还过本金，刚开始结了十几天的利息521元，后来又结过一个季度的利息2793.52元，从2017年4月1日开始没有再结过利息，等见了领导以后看能否转贷或者宽限还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告崔某因养殖需要向原告保某窑洼信用社借款9.9万元，约定借款期限12个月，月利率9.3‰；同时双方在合同中还明确约定逾期加罚息比例为30%。2016年12月13日被告陈某作为被告崔某之妻向原告提交了愿意为被告崔某借款承担连带责任的共有人承诺函一份。被告崔某借款后，99000元本金未归还，仅归还原告利息两次，其中：2016年12月31日还息521元，2017年3月31日还息2793.52元。截止庭审时，被告有借款本金99000元未还，2017年4月1日以后的利息未支付。本院认为：原告保某与被告崔某、陈某之间的借款合同不违反有关法律的强制性规定,合法有效，双方借款合同合法有效，当事人均应严格履行合同约定。本被告崔某借款到期后未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告崔某妻子陈某向原告提交愿意为被告崔某借款承担连带责任的共有人承诺函，视为债务加入，依法应与被告崔某对借款不还的违约行为共同承担相应的民事责任；原告保某现诉讼请求二被告归还其借款本息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息及逾期罚息问题，因原被告在借款合同中约定了借款利息及罚息，故本案借款的利息及罚息应按双方合同约定的利率及罚息的计算方式计算支付；因被告借款利息已经还至2017年3月31日，故本案借款利息应从2017年4月1日起算；本案逾期罚息自2017年12月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔某、陈某于本判决生效后一月内归还原告保某借款99000元，并从2017年4月1日起至本案借款还清为止按月利率9.3‰计算利息支付原告保某，逾期罚息自2017年12月13日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告崔某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年七月十五日书记员 王 帆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1808号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人陈刚，该公司员工。 被告高勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省天全县。 被告邓燕军，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省天全县。 被告杨国云，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在审理原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告高勇、邓燕军、杨国云追偿权纠纷一案中，原告四川大华融资担保有限责任公司申请撤回对被告杨国云的起诉。 本院认为，原告四川大华融资担保有限责任公司撤回对被告杨国云的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川大华融资担保有限责任公司撤回对被告杨国云的起诉。 审判员  任海涛 二〇一九年七月二十二日 书记员  宋 盼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1685号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李明亮，男，1984年10月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。南昌市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）赣01刑终302号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李明亮犯贩卖毒品罪,判处罚金人民币20000元。本院于2019年7月9日立案执行李明亮罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执1685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年七月二十三日书 记 员  李龙华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1820号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：袁志锋，男，1977年04月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人袁志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4325号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人袁志锋于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金27232.03元，利息为6191.6元，违约金1870.25，其他手续费1456.62元，滞纳金870.95元（计算至2016年12月31日），合共37621.45元，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计至所有欠款还清之日止；二、案件受理费370元，由被执行人袁志锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，经查询该车辆已达到报废标准，无处理价值。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8169号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：逯喜春，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省朔州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告逯喜春、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币79,237.05元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执791号之一 申请执行人:安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100758538349P。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 被执行人：合肥金紫荆包装有限公司,住所,住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区机构代码56751571-8。 被执行人：合肥金乡包装有限公司，住所，住所地合肥市马鞍山南路**朱岗工业区机构代码75683535-8。 被执行人：胡鹏鹰，男，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：胡凡凡，男，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：刘道群，女，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人合肥金紫荆包装有限公司、合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、胡凡凡、刘道群融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）皖01民初355号民事判决书所确定的义务，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案执行标的为：租金20041020.83元及违约金、名义货价1000元、律师代理费70000元，扣除保证金3600000元后，执行费76162元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。合肥金紫荆包装有限公司已经破产，申请执行人已申报债权。在执行过程中，经网络查询，本院冻结了被执行人部分银行、互联网银行的账户，账户内可用余额少，相关余额信息已告知申请执行人；轮候查封了被执行人胡凡凡名下车牌号码为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号，刘道群名下车牌号码为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆，因系轮候查封且未实际扣押无法处置。另向不动产登记部门、证券、保险登记部门、工商部门发送查询通知书，均未发现被执行人合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、胡凡凡、刘道群有可供执行的财产。因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡明艳 审 判 员  谢玉金 代理审判员  李叶润 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄圣全
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20373号原告：刘大军，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王兆华，北京冠楠律师事务所律师。被告：王国庆，男，汉族，1967年5月10日出生，住北京市大兴区。被告：北京远望通达节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****（园区）。法定代表人：罗焱，经理。委托诉讼代理人：张丽霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司职员。原告刘大军与被告王国庆、被告北京远望通达节能技术服务有限公司（以下简称远望通达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大军委托诉讼代理人王兆华，被告王国庆，被告远望通达公司委托诉讼代理人张丽霞、赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大军向本院提出诉讼请求:1.判令王国庆、远望通达公司向我支付劳务费40950元；2.判令王国庆、远望通达公司承担本案诉讼费。事实和理由：远望通达公司承包了北京市海淀区花园东路甲16号武警文工团锅炉设备改造工程，该公司将部分劳务转包给王国庆，王国庆找到我及其他务工人员，要求为其承包锅炉设备改造工程提供劳务，工程竣工后，我多次找王国庆索要劳务费，王国庆均以远望通达公司未支付全部劳务费用为由，拒不支付，故起诉至法院。王国庆辩称，认可工人干活事实，但是具体的天数、费用是刘海杰在施工现场负责管理。刘海杰也是我的工人。劳务费金额我不清楚，我从远望通达公司处承包工程，我和该公司之间没有做过工程结算，该公司给我支付过部分材料款及工地其他费用47万元。这个工程我是大包，包工包料。远望通达公司辩称，我公司与刘大军无劳务合同关系。我公司与王国庆是按照合同支付，已经支付99万元，合同是117万元，其中已经支付的47万元是工资，52万元是材料款。不认可王国庆的陈述。根据我方和王国庆合同第1.5条的约定，王国庆是包工包料，所以上述全部费用包括在117万元以内。根据合同5.4.2条，双方约定的工程款支付方式和时间，我公司现在已经支付了92%。我公司现在和甲方是验收但是未审计的状态。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，远望通达公司（发包人、甲方）与王国庆（承包人、乙方）签订《工程施工合同》，该合同约定:甲乙双方就本工程施工的发包与承包事项经协商一致，签订本合同；工程名称为武警文工团锅炉设备改造工程；工程地点为北京市海淀区花园东路甲16号；承包范围为武警文工团锅炉设备改造工程工程量清单所示全部工程，包括但不限于暖通工程、电气工程等；总工期为25天，开工日期为2017年9月28日，竣工日期为2017年10月28日；工程价款总计人民币117万元；甲方确认的工程量增加不加价；甲方确认的设计变更或工程洽商因工艺等原因减少工程量，工程价款做相应减少；双方约定的其他调整，但总原则是增加工程量不加价，减少工程量工程价款做相应减少；双方就质量、设计、双方权利义务等内容在合同中亦进行了约定。刘大军主张劳务费40950元，称劳务费计算标准为350元/日，其提供劳务共计117日（含加班工时折算后），向本院提交了工资发放表、考勤簿及刘海杰证人证言予以佐证，王国庆对工资发放表、考勤簿上的记载人员予以认可，但称每个工人的具体劳务费数额不清楚；认可刘海杰出具的证人证言，并称刘海杰在涉案工程施工期间一直负责现场管理。远望通达公司对上述证据均不予认可。另查，王国庆不具备承包工程资质。本院认为，依据庭审查明事实，可以认定刘大军受雇于王国庆在远望通达公司承包武警文工团锅炉设备改造工程中提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，王国庆理应向刘大军支付劳务费。远望通达公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人王国庆，属违法分包行为，故其应对王国庆所欠劳务费承担连带责任。现刘大军要求王国庆、远望通达公司支付劳务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。远望通达公司辩称已向王国庆支付大部分工程款项，王国庆辩称工程存有增项且未结算，但上述答辩理由均非拒绝支付刘大军劳务费的正当理由，故本院对远望通达公司与王国庆的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：王国庆于本判决生效后十日内支付刘大军劳务费40950元，北京远望通达节能技术服务有限公司对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（刘大军已预交），由王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  李 钊人民陪审员  吴 健二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘志超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1813号申请执行人：江苏海罡工程机械有限公司,住所地靖江市。法定代表人：朱松清，总经理。被执行人：南通华罡建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人：石留建，总经理。本院在执行江苏海罡工程机械有限公司与南通华罡建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1813号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月二十二日书记员  王亚萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8154号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：何瑾，女，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告何瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金147724.5省元，零售利息2569.95元，违约金4496.44元，合计154790.51元（截止2018年12月19日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××29的信用卡，并于2012年9月19日开户。被告开卡消费后。未按约定日期偿还，截止2018年12月19日信用卡欠款本金147724.15元，零售利息2569.95元，违约金4496.44元，合计154790.54元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理。支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月二十六日 书记员  苏永滕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1204号 原告:创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区(空港经济区)西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭龙，男，该公司职员。 被告:桂平市开元汽车运输服务有限公司，住，住所地:桂平市教育新村15路公交车终点站对面业执照号:914508810527312009。 法定代表人:黄锴，该公司总经理。 被告:贵港市骏宝运输有限公司，住，住所地:贵港市港**根竹镇南梧公路南面渔业增殖站旁)，营业执照号:91450802063560988P。 法定代表人:张汝滨，该公司总经理。 被告:黄锴，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：欧阳志海，男，1965年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告创金天地投资有限公司与被告桂平市开元汽车运输服务有限公司、贵港市骏宝运输有限公司、黄锴、欧阳志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，原告于2019年5月16日向本院提出撤回起诉申请，我院2019年7月1日收到撤诉申请书。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费2995元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告创金天地投资有限公司负担。 审判员  罗圣茂 二〇一九年七月一日 书记员  杨炫烨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1780号原告：均豪北区（北京）物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡颖，女，该公司员工。被告：张子龙，男，1991年2月10日出生，汉族，北京铭锐鸿飞网络科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。原告均豪北区（北京）物业管理有限公司（以下简称：均豪物业公司）与被告张子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人李鹤和胡颖到庭参加诉讼，被告张子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.张子龙支付尚未支付的房屋租金16266.13元；2.张子龙支付因其未按合同约定支付相应费用的违约金14516.25元；3.张子龙将铭锐鸿飞网络科技有限公司注册地址从涉案地址中迁出；4.诉讼费用由张子龙承担。事实与理由：2017年6月23日，均豪物业公司与张子龙签订了《房屋租赁合同》，约定张子龙从均豪物业公司处租赁北京经济技术开发区科创十街10号院共和商务花园1号楼3层02单元房屋，房屋建筑面积72.31平方米。双方签订合同后，均豪物业公司按照约定履行了全部合同义务，张子龙在涉案房屋设立北京铭锐鸿飞网络科技有限公司（以下简称：铭锐鸿飞公司）并实际运营，但张子龙未按合同约定按时支付相应费用，并于2018年3月23日向均豪物业公司提出退租并已经搬离了涉案房屋。为了维护均豪物业公司的权利，特诉至本院。张子龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，均豪物业公司与张子龙签订了《房屋租赁合同》，约定均豪物业公司将座落于北京经济技术开发区科创十街10号院1号楼三层02单元的房屋出租给张子龙用于办公，房屋建筑面积为72.31平方米。租期为一年，自2017年7月1日起至2018年7月7日止。自2017年7月1日起至2017年7月7日止为免租期，张子龙免交租金。房屋租金为每天每平方米2.2元，其中包括物业管理费每天每平方米0.5元，月租金（含物业管理费）为4838.75元。张子龙在签订合同时，应向均豪物业公司一次性交付租赁保证金，租赁保证金为3个月租金，共计14516.25元。租赁保证金由均豪物业公司保管直至租约期满，在张子龙无违约和无赔偿的前提下如数（不计利息）退还张子龙。租金计收起始日为2017年7月8日，每3个月支付一次，在整个租期内，除首期缴付款外，张子龙应于每一缴费周期的15日前向均豪物业公司支付下3个月的租金。租金的缴纳包含四个缴费周期：第一个周期自2017年7月1日起至2017年10月7日止，缴费金额为29285.59元；第二个周期自2017年10月8日起至2018年1月7日止，缴费金额为14516.25元；第三个周期自2018年1月8日起至2018年4月7日止，缴费金额为14516.25元；第四个周期自2018年4月8日起至2018年7月7日止，缴费金额为14516.25元。张子龙同意按照均豪物业公司或物业公司规定标准、方式缴纳其他费用，包括但不限于水电费、采暖费、制冷费、网络费、停车场费等。在合同约定的承租期满前，张子龙因自身原因提前退租的。发生该情形的，租赁保证金不予退还，并且张子龙还应在租赁保证金之外另行向均豪物业公司支付违约金，金额等于3个月的租金。但如张子龙提前3个月向均豪物业公司申请退租的，张子龙无须支付违约金，但租赁保证金不予退还。2017年7月12日，铭锐鸿飞公司签署了《收楼文件确认单》。2018年3月28日，陈海亮（移交人）与接收人（胡颖）签署了《钥匙接收单》，《钥匙接收单》载明房屋位置为2号楼302，应交数量为5，移交数量为5。2018年3月29日，铭锐鸿飞公司向均豪物业公司出具了《退租声明》，《退租声明》载明：本公司铭锐鸿飞公司于2017年6月23日签订共和商务花园2号楼302房屋租赁合同，房屋租赁期限为一年，前期交纳房屋押金14516.25元，本公司因财务问题于2018年3月23日提出房屋退租申请，经共和商务花园物业负责人协商，需支付39450.55元，但是由于公司财务问题严重，仅能支付其中所欠取暖费以及物业费用（预计5000元），建议共和商务花园扣除前期支付的押金以及房屋内所有办公用品和办公家具来降低物业损失。承租期间，张子龙向均豪物业公司支付租金共计43802.25元。庭审中，均豪物业公司称，张子龙承租涉案房屋用于办公，其在涉案房屋注册了铭锐鸿飞公司。张子龙于2018年4月18日搬离了涉案房屋，未办理交接手续，其欠交租金的期间为2018年1月8日至2018年4月18日，欠交供暖费的期间为2018年2月1日至2018年3月15日。经查，涉案房屋所有权人为恺王科技（北京）有限公司，其与均豪物业公司签订有《合作协议》，租赁期间自2017年3月1日起至2037年2月28日止。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，张子龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。均豪物业公司与张子龙之间的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。均豪物业公司交付了房屋，张子龙应按时支付租金，故对均豪物业公司要求张子龙支付租金的请求，本院予以支持。关于租赁期间，双方未签署退租协议，故本院对均豪物业公司主张的退租时间不持异议，房屋租赁期间为自2017年7月1日起至2018年4月18日。均豪物业公司称张子龙支付租金至2018年1月7日，本院对此亦不持异议，张子龙的欠租期间为2018年1月8日至2018年4月18日，经计算该期间租金为16129.17元。关于违约金，《房屋租赁合同》中约定在合同约定的房屋租赁期届满前，因张子龙自身原因导致提前退租的，张子龙租赁保证金不予退还，且张子龙要向均豪物业公司另行支付3个月的租金作为违约金。张子龙提前退租已构成违约，应支付违约金。双方约定的违约金过高本院酌情予以调整，本院结合剩余租期酌定违约金为三个月租金，合同约定扣除保证金的条款实际为将租赁保证金折抵为违约金，故张子龙无须再支付违约金。关于均豪物业公司主张将铭锐鸿飞公司的注册地从涉案地址中迁出的请求，该请求不属于民事诉讼的审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张子龙向原告均豪北区（北京）物业管理有限公司支付租金16129.17元；二、驳回原告均豪北区（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告均豪北区（北京）物业管理有限公司负担147元，由被告张子龙负担152元（于本判决生效后十日内支付给原告均豪北区（北京）物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  岳玲梅人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月十七日书 记 员  张家正
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3505号原告：金小会，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：彭小芹，女，1973年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告金小会与被告彭小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金小会到庭参加诉讼，被告彭小芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息3775元(其中30000元从2018年4月22日至2019年4月21日，按照月利率1.5%计算为5400元；另10000元从2018年6月6日至2019年4月21日，按照月利率1.5%计算为1575元，合计6975元，已付3200元，剩下利息3775元)，并自2019年4月22日起按照月利率1.5%支付利息至实际归还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭小芹因用钱需要，原告金小会通过微信、手机银行转账方式于2018年4月17日、4月22日、6月6日分四次给被告汇款共计40000元，双方约定借款月利率1.5%，且按月付息。2018年7月20日，被告向原告出具了30000元的借条一张，尚有10000元没有借条；被告先后付息3200元。2019年春节后被告既不付息也不归还本金，并在2月12日与其丈夫办理了离婚手续。后原先多次催讨，被告一直未还。彭小芹未作答辩。经审理查明，2018年期间，彭小芹因资金周转需要向金小会借款。2018年4月17日，金小会通过微信向彭小芹汇款10000元;2018年4月22日,金小会又通过银行分别向彭小芹汇款18000元、1550元,计19550元；2018年6月6日，金小会再次通过银行向彭小芹汇款9700元。2018年7月20日，彭小芹出具借条一张，借条中载明：“今借到金小会人民币30000元整，以此为准”，未约定借款利息及借款期限。2018年6月27日、2018年9月29日、2019年1月28日，彭小芹分别归还金小会450元、1000元、1000元，共归还2450元。此后经金小会催讨，彭小芹未归还所欠款。金小会为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、金小会本人身份证复印件及彭小芹身份信息证明各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、金小会提交的银行转款交易明细两张及微信转账记录一份，证明金小会分四次向彭小芹共汇款39250元的事实；3、金小会提交的微信聊天信息，证明彭小芹分三次归还金小会2450元的事实；4、金小会关于向彭小芹催讨欠款情况的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。彭小芹向金小会借款，有彭小芹出具的借条及银行汇款交易明细佐证，双方之间的债权债务关系明确。2018年4月17日至2018年4月22日金小会通过银行向彭小芹汇款29550元。庭审中金小会诉称，彭小芹出具的借条中注明了借款数额为30000元，且其以本金30000元按月利率1.5%扣除了第一个月的利息450元,所以要求按月利率1.5%计算借款利息。本案借条中虽注明了借款本金数额30000元，但未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间对借款没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故本院应以实际出借的29550元确认借款本金数额。2018年6月6日，金小会再次通过银行向彭小芹汇款9700元，对该笔9700元的借款，彭小芹虽未出具借条，但金小会提供了向彭小芹汇款的银行交易明细，本院予以支持。故彭小芹实际借款总数额为39250元（29550元+9700元）。后彭小芹分三次归还金小会2450元，现彭小芹实际下欠借款为36800元（39250元-2450元）。对金小会主张彭小芹按月利率1.5%支付借款利息的诉求，双方虽没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应确认被告自起诉之日即2019年4月24日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。同时，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭小芹于本判决生效之日起十日内归还原告金小会借款本金36800元及利息（以本金36800元为基数，按年利率6%，自2019年4月24日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告金小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告彭小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年七月十九日书记员  沈丽莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10318号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，统一社会信用代码91320281575444833T，住所地江阴市周庄镇东大街**。负责人：廖传强，该中心总经理。委托诉讼代理人：王鋆英，该中心项目经理。委托诉讼代理人：耿悠悠，该中心法务主任。被告：王丽伟，男，1981年7月23日生，汉族，住灌南县。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心与被告王丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年七月十五日书记员  赵菁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1918号原告：张彬，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师师事务所律师。被告：王祥，男，1975年7月25日生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称财保东台公司），统一社会信用代码：91320981718594477Y，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司支公司经理。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。原告张彬与被告王祥、财保东台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人高峰、被告王祥、财保东台公司委托代理人崔益华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失111520元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日18时24分，被告王祥驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型客车沿东台市红星河路由北向南右拐弯行驶至东台市惠阳路与红星河交叉路口，与沿惠阳路由东向西在非机动车道路上骑电动自行车的张彬相撞，致张彬受伤住院治疗，两车受损的交通事故，经东台市公安交通警察大队认定：王祥负事故的全部责任，张彬不负责任。王祥驾驶的肇事车辆在财保东台公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。事发后，王祥垫付16300元，保险公司垫付医疗费10000元。王祥、财保东台公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理费、误工费偏高，要求法院依法判决。经审理查明，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：事发后，本院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所对张彬的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费计算期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人张彬所损伤不构成标准所示之伤残等级，被鉴定人张彬伤后误工期限为270天，护理期限为120天（原则上仅限一人），营养期限为120天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张彬因交通事故受伤，王祥负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张彬主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持，超出法律、法规的部分，依法不予支持。结合张彬的诉讼请求，相关证据及法律规定，本院确认损失如下：1、医疗费：经查，张彬受伤当日住院治疗，先后两次住院计29天，用去医疗费用计54890.92元(含施救费300元)；2、营养费：1800元（120天*15元/天）；3、护理费：9600元（120天*80元/天）；4、住院伙食补助费：870元（29天*30元/天）；5、误工费：42365.59元（事发前张彬从事工程装修工作，有其与崇安区盛品装饰材料经营部的劳动用工协议、用人单位出具的收入证明、入职时间、工作明细单等证据证实，可认定张彬从事建筑装饰工作，其误工费标准可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的职工平均工资计算，即受诉法院从事建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272元/365*270天=42365.59元）；6、交通费：2000元（张彬两次住院治疗，其居住在无锡市，来东台市人民医院治疗距离较远，客观上需要发生实际交通费用，可酌情认定为2000元，）；7、鉴定费1750元；上述合理损失合计为113276.51元应由王祥承担。肇事车辆在财保东台公司承保交强险且在保险期限内发生交通事故，财保东台公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按责承担。另查，本起事故中王祥垫付16300元，财保东台公司垫付10000元，可在保险公司理赔款足以赔偿受害人全部损失的情形下一并处理。本案诉讼费、鉴定费计3015元由王祥负担，实际垫付款为13285元，财保东台公司垫付款在判决中一并返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张彬因交通事故所造成的各项损失103276.51元（已剔除中国人民财产保险股份有限公司东台支公司垫付的10000元），其中给付原告张彬89991.51元，给付王祥13285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，鉴定费1750元，合计3015元，由被告王祥负担（此款在判决主文中予以扣减负担）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  夏伯远二〇一九年七月四日书记员  黄可心
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10136号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：罗小静，男，1988年11月24日生，汉族，住贵，住贵州省黔西县div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告罗小静追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取393元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执557号 申请执行人浙江翰诚传媒有限公司，住所地金华市婺城区丹光东路**，组织机构代码:591777005。 法定代表人林银中。 被执行人金华美嘉亚印刷有限公司，住，住所地金华市婺城区和信路**织机构代码:661704259。 法定代表人邱子良。 申请执行人浙江翰诚传媒有限公司与被执行人金华美嘉亚印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初18019号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的19585元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年七月二十二日 代书记员 钱历程
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1779号之一申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。法定代表人：谢素辉，该公司董事长。被执行人：杨有军，男，1984年12月26日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住，住贵州省务川仡佬族苗族自治县/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2723号民事判决书书，受理执行贵州遵义匀辉贸易有限公司与杨有军买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请执行人与被执行人双方自行达成长期付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执1779号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲二〇一九年七月二十四日书记员  徐杨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3627号申请人：泰安市泰山区海诺家电销售维修中心，住所地泰安市泰山区金星路东营业房第**（05）。经营者：袁木刚。被申请人：泰安市金星空调设备有限公司，住所地，住所地泰安市新泰市青云街道办事处东周路**iv>法定代表人：董和钧。申请人泰安市泰山区海诺家电销售维修中心与被申请人泰安市金星空调设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安市金星空调设备有限公司名下价值30万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区海诺家电销售维修中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市金星空调设备有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人泰安市泰山区海诺家电销售维修中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月八日书记员  王倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8234号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：于雄平，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告于雄平、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币25,553.42元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初187号 原告：邓天和，男，汉族，1965年1月30日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：邓宇勤，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。（未到庭） 被告：周锡元，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。（未到庭） 被告：邓宇菊，女，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。（未到庭） 邓天和与邓宇勤、周锡元、邓宇菊关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓宇勤、周锡元、邓宇菊经公告合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告邓天和诉称，约2007年12月，担保人周锡元多次找原告商量借钱的事情但原告未同意。2008年4月4日下午，三被告来找我谈借钱的事，周锡元、邓宇菊愿意做担保人向原告借款给被告邓宇勤，三人向原告出具借条，借条上注明：借款本金人民币40000元，自借款日起对方按照每10000元每月200元利息支付起走，借款期限为1年，如一年后不能还本，就把40000元的利息结清，然后再转借1年，后续如果能还清就将本息一次性还清。借条上有答辩人借款人出借人的签字捺印。原告当时就将借款发放给邓宇勤。2009年5月13日，邓宇勤将2008年4月4日至2009年4月4日一年的利息结清，未还本金。2010年11月20日，邓宇勤将2009年4月4日至2010年4月4日一年的利息结清，未还本金。后邓宇勤以手头紧，暂时不能还清本金要求继续借此款，后续利息不变。至2011年年底的时候对方一直未还本付息。我前去讨要，对方一直推诿。我找担保人要此款，但二人将我推到邓宇勤处。我多次找被告三人还钱，对方一直不搭理我，到2017年的时候，邓宇勤不知去向，现其房产家业由担保人二人管理，之后我多次找担保人二人要求还款，但无人理睬。2008年4月4日，三被告向原告借款人民币40000元，其本金利息至今未还，双方多次交涉无果，现请求法院依法判决。补充：我一直在找他们，借钱以后邓宇勤他们一家人都跑到外面去了，我们找周锡元，周锡元说钱不是他们借的，让我们去找邓宇勤，但又找不到，我们又有点亲戚关系，所以现在才来起诉。被告邓宇勤偿还了两年的利息，共还了19200元，但没有打条子。之后就再也没有偿还过了，也找不到人了。 被告邓宇勤无答辩。 被告周锡元无答辩。 被告邓宇菊无答辩。 原被告举证及质证 原告举证 借条一张，证明三被告共同向我借钱40000元。 三被告未到庭质证。 三被告无举证。 经审理查明，2008年4月4日下午，被告周锡元、邓宇菊向原告邓天和借款。被告邓宇勤作为执笔人出具借条，并注明本金为人民币40000元，自借款日起对方按照每10000元每月200元进行利息支付，借款期限为1年，如一年后不能还清本金，就将40000元的利息结清，然后再转借1年。2009年5月13日，邓宇勤替周锡元结清了2008年4月4日至2009年4月4日一年的利息9600元，未归还本金。2010年11月20日，邓宇勤替周锡元结清了2009年4月4日至2010年4月4日一年的利息9600元，未归还本金。此后，被告周锡元、邓宇菊未归还本金未支付利息。上述事实原告举证“借条”证实。 本院认为，被告周锡元、邓宇菊与原告邓天和之间的借款成立，借款后被告归还了两年的利息，后未归还本金及之后利息，不履行义务，违反了诚实信用原则。现主张由被告周锡元、邓宇菊归还原告邓天和借款本金人民币40000元，本院予以支持。对于利息的主张，本院以中国人民银行同期贷款利率予以保护。原告认为被告邓宇勤是借款人不符合事实，证据显示其只是借款中的中介执笔人，两次与原告支付利息的行为视为替周锡元、邓宇菊履行义务。故原告主张邓宇勤共同归还借款的理由不能成立，本院不予支持其主张。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告周锡元、邓宇菊归还原告邓天和借款本金人民币40000元。利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年4月4日计算至实际归还之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币400元，由被告周锡元、邓宇菊负担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  倪天云 人民陪审员  贾 庆 人民陪审员  陈明正 二〇一九年七月二日 书 记 员  万 希
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3502号原告：赵青青，女，1988年4月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路**金诸商贸综合楼-501。法定代表人：丁建，执行董事。原告赵青青与被告仪征味她网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵青青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年七月二十四日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1889号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路**。法定代表人：陈洁明。被执行人：普超，女，1987年2月12日生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：钟进凯，男，1985年2月1日生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人普超、钟进凯买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2683号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人普超、钟进凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2019年7月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42020元，被执行人应负担的执行费530元，合计42550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人普超、钟进凯银行存款人民币42550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十二日书记员  吴 坚
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初676号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨关（曾用名杨峥），男，1986年4月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省抚州市黎川县，现住厦门市海沧区。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人杨关犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日0时许，被告人杨关酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨关的血液酒精浓度为170.78ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人杨关如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨关具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨关拘役一个半月以上二个半月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下，同时宣告缓刑。 被告人杨关自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨关犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨关犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月三十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初418号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人何正国，男，1988年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市瑞昌市。2017年1月19日因阻碍执行职务被江西省瑞昌市公安局行政拘留六日；2017年1月19日因殴打他人被江西省瑞昌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月28日被取保候审。 辩护人谢新民，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人何正国犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审理后，认为本案不宜适用速裁程序，于同年6月16日转为简易程序，于同年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人何正国及本院委托浙江省杭州市江干区法律援助中心为其指派的辩护人谢新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年9月3日，被告人何正国在丁城路××××路路口附近因琐事发生纠纷，殴打被害人汪某。经鉴定，王嘉琳的伤势构成轻伤一级。被告人何正国系公安机关电话通知到案。案发后，被告人何正国的家属已赔偿被害人，并取得对方谅解。 公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人何正国故意伤害他人身体，致一人轻伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。 被告人何正国及辩护人对本案的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人何正国系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何正国及辩护人在庭审中未提交证据。 经审理查明，2018年9月3日21时20分许，被告人何正国在本市江干区丁兰街道丁城路××××路路口附近因琐事发生纠纷，殴打被害人汪某，造成其左眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折、左上颌骨额突骨折，右鼻额缝骨缝分离。经鉴定，汪某的伤势构成轻伤一级。 案发后，被告人何正国系公安机关电话通知到案。被告人何正国的家属已赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人汪某的陈述及辨认笔录，证明2018年9月3日晚上21时20分左右，其和女友邓某在华丰中路丁城路口碰头准备跑步，邓某的前男友何正国骑着电动车冲着其过来，并绊其的腿将其摔倒在地，用脚踩其，又用拳头打其头部和眼部，其流了很多鼻血。后其报警，对方见状离开的具体经过，及其去医院检查治疗等情况。 2、证人邓某的证言，证明2018年9月3晚上21时20分许，其和男友汪某约好跑步，并在江干区城路口碰头后，其前男友何正国骑着一辆电动车出现，并下车要打汪某。何正国把汪某绊倒在地然后用脚踩，等汪某起来之后，何正国又用拳头打汪某脸，其二人报警后何正国就离开，后汪某去医院检查等的具体经过情况。 3、鉴定书、体表原始伤情记录表、验伤通知单及伤情照片、接受证据清单及医疗诊断说明书、病历、出院记录，证明被告人汪某头面部等处受伤致左眼眶内侧壁、下壁、外侧壁骨折，左上颌骨额突骨折、右鼻额缝骨缝分离。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤一级。 4、接受证据清单及谅解书，证明被告人何正国的家属已代为赔偿被害人汪某人民币2万元，汪某对被告人表示谅解。 5、行政处罚决定书，证明被告人何正国的劣迹情况。 6、查获经过，证明被告人何正国系公安电话通知到案。 7、户籍证明，证明被告人何正国的身份情况。 8、被告人何正国的供述及辨认笔录，证明2018年9月3日晚上21时20分许，其酒后骑电动车路过杭州市江干区丁兰街道丁城路××××路路口时，看到被害人汪某和其前女友邓某，后因男女关系等琐事与被害人发生口角并争执。其挥拳打对方，也把对方抱摔在地上，其看到对方鼻子流血并称要报警等情况。 根据被告人何正国犯罪情节，公诉机关建议判处被告人何正国有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人何正国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人何正国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人何正国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人何正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  俞秦芝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15551号原告：顾某1，女，1992年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：顾某2，女，1945年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾某3，男，1950年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾某4，女，1955年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：范某，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾某5，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾某6，女，1964年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4、范某、顾某5、顾某6分家析产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告于2019年7月30日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾某1撤回起诉处理。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  张 杰二〇一九年七月三十日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1250号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：洪光耀，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与洪光耀、孙康金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪光耀、孙康未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪光耀、孙康银行存款592791.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月三十一日书记员  殷杨武附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初129号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人黄利祥，男，1972年11月2日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务工，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人黄利祥犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年5月18日18时许，被告人黄利祥在瓮安县银盏镇摩尔城钟某家吃饭，期间，黄利祥喝了一瓶啤酒和两多白酒，饭后黄利祥驾驶其贵Ｊ×××××号三轮摩托车欲回瓮安县瓮水办事处黄龙屯住房，途经遵马线0138公里500米处时，被瓮安县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，黄利祥血液中酒精含量为136.16mg/100ml。被告人黄利祥归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、呼气式酒精检测、血样提取登记表、驾驶证查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书；证人钟某的证言；被告人黄利祥的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等，建议以危险驾驶罪判处被告人黄利祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人黄利祥对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人黄利祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄利祥自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄利祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年七月十八日 书记员 汤胜波