wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审36号申请执行人定西市生态环境局安定分局，住所地定西市安定区公园路**区政府统办**楼**。法定代表人董兵悟，该局局长。委托代理人李象白，该局法制股股长。委托代理人柳佳，该局监察大队第二中队队长。委托代理人刘强，该局工作人员2019年7月18日，本院收到申请执行人定西市生态环境局安定分局申请执行原定西市安定区环境保护局作出的安环罚〔2018〕5-3号行政处罚决定的强制执行申请书。原定西市安定区环境保护局于2018年8月13日作出的安环罚〔2018〕5-3号行政处罚决定，认定被执行人定西市明星砖厂所排废气超过国家规定的排放标准，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，决定对定西市明星砖厂罚款136000元。该处罚决定书送达后，定西市明星砖厂在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人定西市生态环境局安定分局遂向本院申请强制执行。本院认为，没有行政强制权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人定西市生态环境局安定分局于2019年7月18日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条规定，裁定如下：对定西市生态环境局安定分局申请执行原定西市安定区环境保护局于2018年8月13日作出的安环罚〔2018〕5-3号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  冯丽梅二〇一九年七月二十二日法官助理安永功书记员许大林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6390号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：杨本海、施龙平，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行大西门分理处员工，一般代理。被告:杨炯，男，汉族，1985年4月12日出生，住重庆市江津市。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告杨炯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人施龙平到庭参加了诉讼，被告杨炯本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨炯返还原告信用卡透支本金47852.14元。2、被告杨炯支付原告2018年9月7日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告杨炯支付原告2018年9月7日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年1月8日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为622********的信用卡一张，额度为50000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年3月28日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2018年9月7日，被告尚欠原告透支本金47852.14元及2018年9月7日以后的利息、违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨炯未作答辩意见。经审理查明：2015年1月8日，被告杨炯向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为622********的信用卡一张，额度为5万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年3月28日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2018年9月6日，被告共欠原告信用卡透支本金47852.14元，及2018年9月7日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2018年9月7日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炯于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金47852.14元。二、被告杨炯于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2018年9月7日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五标准计付利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告杨炯未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半），由被告杨炯负担。限被告杨炯于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年七月三十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执967-3号申请执行人：王建五，男，生于1975年7月3日，汉族，住镇平县。申请执行人：田培，男，生于1975年5月12日，汉族，住镇平县。被执行人：候占东，男，生于1966年9月6日，汉族，住镇平县。被执行人：苏海永，男，生于1976年10月9日，汉族，住镇平县。被执行人：王桂久，男，生于1960年8月20日，汉族，住镇平县。被执行人：候占奇，男，生于1977年3月4日，汉族，住镇平县。被执行人：李文龙，男，生于1975年7月27日，汉族，住镇平县。申请执行人王建五、田培与被执行人候占东、苏海永、王桂久、候占奇、李其朝、李文龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初319号民事判决书，被执行人候占东、苏海永、王桂久、候占奇、李其朝、李文龙应当偿还申请执行人2200000元及利息，并承担案件受理费24400元。在执行过程中，被执行人苏海永履行180000元，直接交申请执行人；被执行人王桂久履行20000元，扣划其银行存款7000元，交纳本案执行费24644元，支付申请执行人2356元，被执行人王桂久和申请执行人于2019年6月20日达成和解（详见和解协议）；被执行人李其朝应该承担本案份额是374270元（含诉讼、执行费用），自觉履行200000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出据了结案证明。下余款1667774元及利息，申请执行人于2019年7月16日撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年七月三十一日书记员  姜 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢369号 申请执行人：刘毅，男，1982年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张静，女，1974年出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行刘毅与张静借款纠纷一案中，拍卖了被执行人张静所有的一套房产，流拍后，刘毅申请以物抵债实现债权。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人尚有部份利息没有受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年七月二十七日 书记员 倪 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1269号原告：刘亚萍，女，1989年4月29日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县，委托诉讼代理人：任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄伟平，女，1991年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，原告刘亚萍诉被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人兰娟到庭参加诉讼，被告黄伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告借款本金10800元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日）2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年5月14日，原告通过支付宝向被告转账支付借款20000元。原告自认被告已偿还9200元，尚欠10800元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实向被告支付了借款20000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金10800元及利息（从起诉之日即2018年11月27日按年利率6%计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚萍借款本金10800元及利息（从2018年11月27日按年利率6%计算至清偿之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年七月二十三日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 李  小  燕
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执77号申请执行人赵**，女，汉族，1954年10月8日出生，住所地。申请执行人许**，男，汉族，1980年5月28日出生，住所地。被执行人冯**，女，汉族，1984年8月7日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1334号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人冯**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人牌照号为冀Ｄ×××**车辆。执行员  张永飞二〇一九年七月二十五日书记员  朱燕波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩加州，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障处。住所地：江苏省连云港市连云区长虹路**。法定代表人：尹伟，该处处长。再审申请人韩加州因与被申请人中国人民解放军江苏省连云港警备区保障处（以下简称警备区保障处）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩加州申请再审称，韩加州从2009年起即承租案涉房屋经营招待所，并且为了加盟汉庭酒店花费巨资进行了装修。租赁合同虽然每年签订一次，但是出租人承诺可以按照原合同条款无限期租赁。租赁合同系双方当事人自愿订立，并经出租人的上级机关审核批准，是合法有效的，不能因为军队停止有偿服务的政策而侵害韩加州的合法权益。而且，出租人为了使租赁合同通过上级审批，将合同约定的房屋面积由725平方米私自修改为485平方米，二审法院认为这一问题不属于本案的审理范围是错误的。综上，请求再审本案，撤销一二审判决。本院经审查认为，警备区保障处、韩加州于2015年1月1日订立的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限已于2015年12月31日届满，此后韩加州继续使用案涉房屋，双方形成不定期租赁关系。警备区保障处于2016年2月23日通知韩加州停止租赁，故双方的租赁合同关系解除，韩加州作为承租人有及时返还租赁物的义务。而且，根据《军队房地产租赁合同》的约定，承租人装修或增扩固定设施等，权属归出租人所有，租赁期满或合同解除时应无偿移交出租人。一二审判决判令韩加州返还案涉房屋并支付占用房屋期间的使用费，并无不当。韩加州主张出租人承诺可以无限期租赁案涉房屋，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。韩加州主张合同约定的房屋面积与实际面积不符，该事实是否存在不属于本案的审理范围，亦不影响本案的处理结果，一二审法院对此不予审查，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩加州的再审申请。审判长 张 娅审判员 秦岸东审判员 胡晨光二〇一九年七月十二日书记员 白金凤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1138号之二申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人王丽琼，住四川省巴中市巴州区。被执行人唐荣林，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3440号民事判决，于2019年2月14日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行王丽琼、唐荣林追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王丽琼名下车牌号为川Axxx**的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十七日书记员  岳巍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2721号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。被执行人李巧玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人李巧玲名下冀Ｔ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年七月三十日书记员  周瑞瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1152号 原告：孙世杰，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：李明远，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告孙世杰诉被告李明远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世杰到庭参加了诉讼，被告李明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月，被告因山东日照钢厂煤气管道制作施工雇佣原告为其施工焊接，日工资为300元，直至2017年4月欠原告劳务费10200元，并口头约定被告承担往返交通费600余元，可是至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务费10200元、交通费600元，合计10800元。 被告未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 出示欠条一份，证明被告雇佣原告为其施工，截止2017年4月共欠付原告工资10200元，并于2017年4月22日为原告出具欠条一份。 综合原告举证情况，本院的认证意见如下：原告出具的证据可以证明被告欠付原告劳务费的事实及数额，但无法证明欠付交通费。 综上，认定本案事实如下：2017年3月，被告雇佣原告从事煤气管道焊接工作，双方约定日工资为300元。至2017年4月，被告共欠付原告劳务费10200元。2017年4月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠孙世杰工资壹万零貮佰元。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告雇佣原告为其施工焊接，双方形成了劳务雇佣合同关系，现被告做为雇主欠付原告工资，违反法律规定，应承担给付责任。故原告要求被告给付劳务费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张交通费一节，因没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明远于本判决生效后十日内给付原告孙世杰劳务费10200元。 二、驳回原告孙世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费800元，合计870元，由被告李明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年七月十一日 书 记 员  田 湘
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保247号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人周艳申请保全被申请人四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年七月十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1424号 原告：杨林，男，回族，生于1983年6月6日，住四川省梓潼县。 被告：贾雪飞，男，汉族，生于1991年9月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告杨林与被告贾雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在向被告贾雪飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书的过程中，经调查发现，被告贾雪飞目前处于居住地址和联系方式不明状态。本院认为，被告贾雪飞居住地址和联系方式不明，增加了送达和对案件事实查明的难度，本案已不适宜适用简易程序，故依法决定转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告杨林与被告贾雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长  何小梅 审判员  赵加锋 审判员  杨地林 二〇一九年七月十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2244号 申请执行人:合肥鑫佳包装材料有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401213945183549(1-1)。 法定代表人：杨成广，经理。 被执行人：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122579509007XX。 法定代表人：马士永，经理。 申请执行人合肥鑫佳包装材料有限公司与被执行人安徽雪雨洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2073号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽雪雨洁具有限公司未依法履行义务。 现查明，被执行人安徽雪雨洁具有限公司名下有国有建设用地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽雪雨洁具有限公司名下的国有建设用地使用权予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1412号 申请执行人：汪翠华，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：董平发，男，1972年11月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴燕，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人汪翠华与被执行人董平发、吴燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人董平发、吴燕银行存款30625元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押地产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李辉 二〇一九年七月十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执784号之一 申请执行人：吴家珍，女，生于1970年3月3日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：尹明莲，女，生于1966年5月19日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624民初74号民事判决，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿吴家珍经济损失3149.31元及利息，支付案件受理费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹明莲在中国农业银行南漳水镜支行62×××78的账户存款4821.64元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐明才
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保92号申请人：张彦民，男，1964年5月12日出生，住辛集市。被申请人：贾存计，男，1984年7月10日出生，住阜平县。申请人张彦民于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车保全。申请人以中华保险公司壹拾万元保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年七月十日书记员  曹 峻
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1644号原告：徐书华，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路**。统一社会信用代码91220201778735569D。法定代表人：郑国如，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住，住所地徐州市建国东路**一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司总经理。被告：周琳，女，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：贾大伏，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告徐书华诉被告都邦财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、周琳、贾大伏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐书华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年七月十八日法官助理宋兴彬书记员王艳
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保151号 解除保全申请人:刘德云,男,汉族,1956年04月02日出生,住重庆市合川区。 被申请人:陈凤,女,汉族,1983年04月15日出生,住重庆市合川区。 解除保全申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值132.2万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为解除保全申请人提供担保。2019年7月22日解除保全申请人刘德云自愿申请解除对被申请人陈凤的存款冻结。 本院认为，解除保全申请人刘德云的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人刘德云的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年七月二十五日 书记员  李晓燕
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2403号 原告：文富，男，1984年2月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王嘉胜，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地：四川省叙永县，现住毕节市七星关区。 原告文富与被告王嘉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文富到庭参加诉讼，被告王嘉胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50,000.00元，并按月利率1.5%支付借款之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，被告王嘉胜向原告借款50,000.00元，并书写借条给原告约定利息按月利率1.5%计算，被告承诺两个月将借款偿还原告。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告王嘉胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年8月31日，被告王嘉胜出具借条给原告文富，借到文富现金50,000.00元，约定借款按月利率1.5%支付利息。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。文富按照约定借款给王嘉胜，王嘉胜应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王嘉胜应当按照约定偿还文富借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方就借期内利率的约定为月利率1.5%，借条未载明还款期限，故原告请求判令被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求应予支持。 被告王嘉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嘉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告文富借款本金50,000.00元，并按月利率1.5%支付2018年8月31日至欠款还清之日的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告王嘉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 燕
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1867号原告：罗山鑫盛汽车租赁服务部。住所地：罗山县新都铭苑**大门东边。法定代表人：张伟，男，1964年8月11日出生，住罗山县。被告：黎大专，男，1983年9月出生，汉族，住罗山县。原告罗山鑫盛汽车租赁服务部与被告黎大专车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山鑫盛汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗山鑫盛汽车租赁服务部负担。审判员  陈玲莉二〇一九年七月十八日书记员  杨 鹏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执170号申请执行人：宋小玲。申请执行人：许毓轩。法定代表人：宋小玲，系许毓轩之母。申请执行人：许先泽。被执行人：宋夏华。被执行人：黄兰姬。被执行人：何白改。被执行人：宋国忠。关于申请执行人宋小玲、许毓轩、许先泽与被执行人宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）湘10刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,因被执行人宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠未履行法律义务，申请执行人宋小玲、许毓轩、许先泽向本院申请强制执行，并于2019年7月15日立案执行。本院认为，申请执行人宋小玲、许毓轩、许先泽与被执行人宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠的财产所在地在湖南省资兴市辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑初14号刑事附带民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年七月二十二日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初44891号原告：陶箴明，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市长寿区。被告：天津祥润建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园7-3-801。法定代表人：秦包祥。被告：熊松柏，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省北川羌族自治县。原告陶箴明与被告天津祥润建筑劳务有限公司、熊松柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告陶箴明提供的被告熊松柏的地址，经查证无误，但无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴春喜审 判 员  韩 雪人民陪审员  李 颖二〇一九年七月九日书 记 员  范伟平附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3109号原告：宋长看，男，汉族，1969年11月24日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。住所地：开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。法定代表人：姚远远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李蒙，系该公司工作人员。原告宋长看与被告太平财产保险有限公司开封分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋长看委托诉讼代理人苏锋、被告太平财产保险有限公司开封分公司委托诉讼代理人李蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋长看向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失58400元、鉴定费3000元，共计61400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日11时许，李红驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型越野客车，在省道××东××庙徐寨路段，追尾撞到前方刘飞驾驶的客车、李成林驾驶的客车、陈晓驾驶的客车，致使四车不同程度损坏、魏桂珍受伤的交通事故，后经平舆县公安局交警大队认定，李红负本次事故全部责任。李红驾驶车辆为原告宋长看所有，原告在被告处购买有机动车损失保险（不计免赔），该事故系在保险期间发生，现请求被告依法承担责任。被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称：1.该车辆评估为原告单方委托评估，违反保险法第26条的规定，未能及时通知保险人，导致涉案车辆是否过度维修，可修可换配件是否确保更换，原告是否采取合理必要的措施避免扩大损失，均无法确定。太平保险公司仅对原告的合理损失承担赔偿责任，要求对该涉案车辆进行重新评估。2.鉴定费属于间接损失，不在保险条款的赔偿范围之内。3.原告的行车证显示检验有效期至2013年11月，该行车证未进行年审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月26日11时许，李红驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型越野客车，在省道××东××庙徐寨路段，追尾撞到前方刘飞驾驶的客车、李成林驾驶的客车、陈晓驾驶的客车，致使四车不同程度损坏、魏桂珍受伤的交通事故。2.经平舆县公安局交警大队认定，李红负本次事故全部责任。3.李红驾驶的车牌号为QLK0**的小型越野客车为原告宋长看所有，原告在被告太平财产保险有限公司开封分公司处投保有机动车损失保险（不计免赔），保险限额为425600元，该事故发生在保险期间，有保单为证。4.河南睿畅价格评估公司的评估报告显示，原告的车辆损失为58400元；5.评估车辆损失的评估费3000元，原告提供有河南睿畅价格评估公司出具的正规发票。本院认为，原被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，原告请求被告承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的车辆损失为58400元，没有超过机动车损失保险约定的赔偿数额，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失58400元。原告为确定其车辆损失程度支付了评估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该评估费是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平财产保险有限公司开封分公司承担。被告认为该评估是原告单独委托，对该评估报告有异议，但该评估报告是经具有评估资质的评估机构依照法定程序作出的，并且法律也没有禁止不能单方委托评估，该评估报告本院予以认可，被告要求重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司开封分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋长看车辆损失58400元、评估费3000元，共计61400元（开户行：工商银行平舆县支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费668元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司开封分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李心春二〇一九年七月二十二日书记员  张梦琳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2667号 原告:昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码：91340121050164695Ｘ（1-1）。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：苏日，公司员工。 被告：李传权，男，汉族，1973年12月11日生，住安徽省长丰县。 被告：徐兴梅，女，汉族，1973年7月12日生，住安徽省长丰县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司与被告李传权、徐兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年七月三十日 书记员  陶 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初314号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：高琳。 被告：臧伟。 被告：李红燕。 被告：山东银联担保有限公司。 被告：山东天翔集团有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告臧伟、李红燕、山东银联担保有限公司、山东天翔集团有限公司金融借款担保合同纠纷一案，于2019年1月8日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  郑凤林 二〇一九年七月五日 书 记 员  单秋香
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3372号原告:刘明光，男，1985年1月28日生，住云南省昭通市巧家县。被告:刘远福，男，汉族，1980年12月4日生，住四川省戏永县。原告刘明光诉被告刘远福劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明光撤回对被告刘远福的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  江丽二〇一九年七月九日书记员  梁洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执49号申请执行人:王秀珍。被执行人:韩宝任。被执行人:韩善平。本院在执行王秀珍与韩宝任、韩善平借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人韩宝任、韩善平进行了网络查控名下有银行卡若干，但只有零星存款，不足以偿还债务。采取了限制高消费、上失信等措施。现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 冯国忠审判员 张国防二〇一九年七月十日书记员 孙 琦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2386号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：朱运梅，女，1976年8月1日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告朱运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5970号原告：王仰金，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：王雪峰，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告王仰金与被告王雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，原告于2019年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仰金撤回对被告王雪峰的起诉。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告王仰金负担。审判员  李龙二〇一九年七月三十日书记员  张奔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执903号申请执行人殷祥斌，男，1990年12月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，委托代理人王慧峰、高聪聪，湖北书院律师事务所律师被执行人杨巧玲，女，1973年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人殷祥斌与被执行人杨巧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷祥斌向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初2533号民事判决书对被执行人杨巧玲的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年七月二十二日书记员  杨 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10458号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：谢森林，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告谢森林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年7月30日以双方已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司担负。审判员  陈卫东二〇一九年七月三十日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复103号复议申请人：滕金荣，女，1967年5月7日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：张海峰，河北辅仁律师事务所律师。申请执行人：王超，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人：刘龙琪，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省唐县。复议申请人滕金荣不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。清苑区人民法院查明，2016年4月20日，该院作出的（2015）清民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘龙琪未按生效判决书确定的内容履行，申请执行人向该院申请强制执行。复议申请人滕金荣与被执行人刘龙琪系夫妻关系，武邑县富强街5号大成仪来城4-1-502号房产登记在被执行人刘龙琪个人名下，房产证号为武房权证武字第**。清苑区人民法院认为，该房产登记在被执行人刘龙琪名下系房管部门对该房产所有权的管理和确认，是该院作出查封的依据，且房屋是不可分割财产，该院亦未追加刘龙琪配偶为被执行人。综上，该院查封被执行人刘龙琪名下位于武邑县富强街5号大成仪来城4-1-502号房产的行为并无不当，复议申请人的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回滕金荣的异议请求。复议申请人滕金荣向本院申请复议称，其与被执行人刘龙琪于1992年2月2日登记结婚共同生活至今，清苑区人民法院查封位于衡水市××街××号大成仪来城4-1-502号房产为夫妻双方的共同财产，取得房产证时间为2012年7月13日，虽然不动产登记证书登记所有权人为刘龙琪，但婚姻法第十七条明确规定了夫妻共同财产的范围，本案被查封的房产属于滕金荣和被执行人刘龙琪共同共有。滕金荣向清苑区人民法院提出的执行异议申请主要有两点内容，一是请求解除查封房产，二是停止对查封房产的执行行为。滕金荣收到清苑区人民法院作出的（2019）冀0608执异13号执行裁定书认真阅读后，认可清苑区人民法院有权查封该套房产，但该裁定书中未对滕金荣申请停止对查封房产的执行行为这一请求进行说明和释法，没有任何理由就裁定驳回全部的异议申请，滕金荣认为《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，如清苑区人民法院坚持执行拍卖被查封的房产，应由申请执行人王超先通过诉讼程序对查封房产析产后才能拍卖处置被查封的房产，故复议申请人提出复议，请求撤销清苑区人民法院作出的（2019）冀0608执异13号执行裁定书，裁定终止对复议申请人房产的执行行为。本院查明的事实与清苑区人民法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人王超与被执行人刘龙琪民间借贷纠纷一案，清苑区人民法院作出（2015）清民初字第1593号民事判决，判决刘龙琪给付王超借款350000元。该案进入执行程序后，清苑区人民法院依法查封了刘龙琪名下位于衡水市××街××号大成仪来城4-1-502号房产，复议申请人滕金荣认为该房产为其与刘龙琪的夫妻共同财产，要求解除查封，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。滕金荣认可清苑区人民法院有权查封该套房产，故其关于撤销清苑区人民法院（2019）冀0608执异13号执行裁定、裁定终止对其房产的执行行为的复议请求，证据不足，本院不予支持。因清苑区人民法院现未对被查封房产进行拍卖，故滕金荣关于应由申请执行人王超先通过诉讼程序对查封房屋析产后才能拍卖处置的复议申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人滕金荣的复议申请，维持河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文群审判员  韩 斌审判员  赵春林二〇一九年七月二十五日法官助理堵红果书记员何萌萌
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1663号原告阜新银通物业管理有限公司，。法定代表人张立新，系该公司经理。委托代理人殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1986年5月11日出生，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告辽宁晟通物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱胜凡二〇一九年七月二十三日书记员  刘 晗
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4332号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶淦坤，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶淦坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，欠本金124851.81元、零售利息16896.14元、年费200元和2017年1月1日后的违约金22225.61元、分期手续费6789.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金124851.81元、零售利息16896.14元、年费200元、违约金22225.61元、分期手续费6789.67元（暂计至2019年5月7日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金124851.81元、年费200元、零售利息16896.14元和分期手续费6789.67元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶淦坤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金124851.81元、年费200元、零售利息16896.14元和分期费用6789.67元及从2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3154元，由被告叶淦坤负担2744元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担410元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2744元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔06刑终114号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭加福，男，1988年5月8日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，个体工商户，现住江口县。援助代理人洪佳粼，铜仁市碧江区法律援助中心律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴涛，男，1988年10月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，中专文化，务工人员，现住铜仁市碧江区。委托代理人杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，1975年2月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，务工人员，现住铜仁市碧江区。系本案被害人罗文通之母。被上诉人（原审被告人）万前进，男，1994年7月8日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，务工人员，住铜仁市碧江区。2018年10月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周松，男，1995年9月27日出生于贵州省剑河县，侗族，中专文化，住剑河县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苏锦涛，男，1995年11月11日出生于贵州省剑河县，汉族，大专文化，住剑河县。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事赔偿一案，于2019年4月10日作出（2018）黔0602刑初359号刑事附带民事判决，由被告人万前进赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币232860元；由附带民事诉讼被告人吴涛赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币127580元；由附带民事诉讼被告人郭加福赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币76548元；由附带民事诉讼被告人周松、苏锦涛分别赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币25516元；驳回附带民事诉讼原告人田某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人郭加福、吴涛不服，向本院提起上诉。郭加福上诉提出：1、一审法院认定郭加福未尽到肇事车辆监管责任于法无据；2、万前进无证醉酒驾驶车辆发生交通事故与郭加福无法律上的因果关系，郭加福不应当承担任何责任；3、一审法院划分的责任和赔偿金额错误。吴涛上诉提出：1、一审法院认定吴涛未尽到车辆管理责任将车钥匙供给万前进属事实错误；2、一审法院遗漏共同被告人陈伍属程序违法；3、一审法院适用法律不当，责任划分不合理。吴涛、郭加福的代理人以相同意见为二人代理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原审法院未与原审附带民事诉讼被告人周松、苏锦涛签订《当事人送达地址确认书》确认二人的具体送达地址，遂以邮寄的方式向周松、苏锦涛宣判和送达一审刑事附带民事判决书，现该邮寄回执单上签收人并非周松、苏锦涛本人，故无法确定周松、苏锦涛是否收到一审刑事附带民事判决书和是否提起上诉，且原判宣判时也未问及原审附带民事诉讼原告人田某是否上诉，剥夺了田某、周松、苏锦涛的诉讼权利，可能影响公正判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条关于“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：…（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。”的规定，及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602刑初359号刑事附带民事判决。二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审判。审判长  靳皓审判员  杨军审判员  任利二〇一九年七月九日法官助理陈波书记员陈艺华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初862号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：祖国全，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告祖国全信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告祖国全经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月17日，所欠牡丹卡本金94643.37元，利息37608.73元，违约金10000元，共计欠款142252.1元；并支付从2018年5月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为7112.61元。（以上二项合计149364.71元）。事实和理由：2013年8月21日被告祖国全向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告祖国全未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月7日，被告欠信用卡本金94643.37元、利息37608.73元、滞纳金1500元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月7日的借款本金、利息、滞纳金，及2018年6月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金8500元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金8500元及2018年6月8日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由乙方制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告祖国全于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月7日尚欠的信用卡本金94643.37元、利息37608.73元、滞纳金1500元及自2018年6月8日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元由被告祖国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  袁幼青人民陪审员  施云洁二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨森艳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2323号原告：吕康林，男，1973年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被告：王云闵，男，1978年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。原告吕康林诉被告王云闵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕康林到庭参加诉讼，被告王云闵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕康林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40,000元，利息11,200元（自2018年1月26日起至2019年3月26日止），并按约定的利率支付利息直至本金实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王云闵于2018年1月26日向原告吕康林借款40,000元，被告出具借条并约定月息2分。现原告多次催取，被告以无钱归还为由拒绝履行支付义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王云闵未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告王云闵提供的身份证复印件、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能证明原告身份信息、被告王云闵向原告吕康林借款40,000元并约定月利率2%计息。该借款本息被告至今未偿还。本院认为，原告吕康林与被告王云闵间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告王云闵应履行还款义务。原告主张按约定月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云闵归还原告吕康林借款40,000元，利息11,200元（该利息从2018年1月26日起算至2019年3月26日止），2019年3月26日之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告王云闵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一九年七月二十九日书记员  潘 瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3712号原告:王学祥，男，汉族，1972年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王志华，男，汉族，1972年10月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王学祥诉被告王志华运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，后依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王学祥到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的运费款6652元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体包工头。在2013年期间，找原告的农用车拉各种建筑材料（六角板、五角板、四角板、面包砖、道牙等）一直未支付运费，在2014年5月21日被告给原告清算了运费并写了一张欠条，然后被告就无法联系了。综上所述，原告认为，被告言而无信，其行为违反了“诚实信用”的民事活动原则，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法受理，并准予原告的各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条原件，该证据记载内容可证实原、被告之间存在运输合同关系，被告尚欠原告运费6652元的事实，本院对该证据予以采信并在卷作证。被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据,视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年原告陆续为被告拉运六角板、五角板、四角板、桥中板、面包砖、道牙，被告王志华于2014年5月21日给原告结算运费6652元，并在结算单上书写欠条，内容为：“今欠到王学祥拉板费共计陆仟陆佰伍拾贰元整（￥6652元）。欠款人：王志华。2014.5.21。”，后原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告按照约定将被告托运的六角板、五角板、四角板、桥中板、面包砖、道牙等材料运输至其指定地点后，运输任务即完成，因此被告王志华应当按照约定支付相应运费。经被告王志华结算欠付原告运费6652元，并出具欠条予以确认，故对原告诉请被告王志华支付运费6652元的请求，本院予以支持。被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：被告王志华于本判决生效之日起十五日内支付原告王学祥运费6652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取)，由被告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年七月二十九日法官助理 冯柯娜书 记 员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省威海市中级人民法院.民 事 判 决 书（2019）鲁10民终813号上诉人（原审原告）：威海非童小可母婴用品有限公司，住所地威海市环翠区新威路****。法定代表人：刘雨婷，经理。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜慧颖，女，1995年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人威海非童小可母婴用品有限公司（以下简称非童小可公司）因与被上诉人姜慧颖劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1003民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。非童小可公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持非童小可公司的诉讼请求。事实和理由：1.姜慧颖上班时间玩手机导致水漫办公楼，事实清楚，一审法院认为水淹办公楼与姜慧颖无直接因果关系，系认定事实错误；2.非童小可公司的租金及装修费用损失高达30多万元，现只向姜慧颖主张10万元，且职工因重大过错造成用人单位的损失，应予赔偿。姜慧颖辩称，非童小可公司在姜慧颖入职后未对其进行游泳馆工作的正规培训，2018年3月29日姜慧颖作为产后工作人员至游泳馆帮忙，由于水流过急造成水溢出，但已经及时清理未造成任何损失，至2018年5月非童小可公司还在正常营业。非童小可公司成立于2014年3月21日，每天接待婴幼儿游泳，地上常年，地上常年都有积水发生过比其失误更严重的溢水，导致电梯损坏，也未给非童小可公司造成任何损失。因此，非童小可公司主张的游泳池地胶开裂与游泳池地面塌陷是因为长期积水造成的，与姜慧颖无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。非童小可公司向一审法院起诉请求：姜慧颖赔偿因其失职造成非童小可公司的损失10万元。一审法院认定事实：非童小可公司为支持其主张，提供如下证据：证据一、员工于凤娟的劳动合同（复印件，原件留存劳动仲裁部门）、员工入职告知书（原件）、保密竞业禁止协议书（原件）、规章制度告知书（原件），证实非童小可公司的员工在职期间工资的计算方式及规章制度的具体规定，即双方亦存在劳动合同，并对双方权利义务存在明确约定；证据二、房屋租赁合同一份，约定为年租金58万余元（包括物业费），非童小可公司因装修停业期间交纳的租金为107006元，该款项为租金的一部分，非童小可公司实际损失为15万元；证据三、出租方出具的收据一份，证明非童小可公司交纳租金为107006元；证据四、装修房屋预算单一份，证明因姜慧颖擅自离岗玩手机造成水淹办公场所，重新装修花费96801.6元，该装修费包括原始地板拆除、水路改造、地台制作、地台制作、软包立柱、垃圾清运费等，即因姜慧颖重大过错造成的直接损失；证据五、退赔名单一份，证明因经营场所搬迁对顾客造成不便，非童小可公司对每名顾客赔偿500元，已退赔款项为60146元；证据六、姜慧颖书写的检讨书一份，证明姜慧颖对值班期间不负责任的行为造成重大损失所书写的经过；证据七、迪尚大厦通告一份，证明701、702房间因违规操作导致水淹电梯楼道等公共区域，造成安全隐患，说明姜慧颖行为造成的损失范围；证据八、照片一宗，拍摄于搬迁装修时，具体时间为2018年4、5月，证明因水淹木地板导致变形等无法继续经营，故进行搬迁装修。姜慧颖对非童小可公司提供的证据质证称，对证据一的真实性不予认可，该组证据系与他人签订的劳动合同，其并未与非童小可公司签订劳动合同，相关的员工入职告知书、保密竞业禁止协议书、规章制度告知书亦未向其出示；对证据二、三的真实性无法确认，其均不知情；对证据四的真实性不予认可，并无相应盖章等；对证据五的真实性不予认可，该证据无法证明非童小可公司已经实际退赔顾客相应款项，且退款原因亦不能认定为系因姜慧颖过错导致；对证据六的真实性没有异议，系因受非童小可公司逼迫而书写，且下方“罚500用作水电费，其他损失另作处理”等内容并非姜慧颖书写，系由他人后期填写；对证据七的真实性不予认可，其并未见到该份通告，且其所造成的溢水事件并未淹到电梯；对证据八的真实性无法确认，其离职前非童小可公司仍正常营业，不能证实系由其造成。一审法院对非童小可公司提供的证据认定如下：证据一因系非童小可公司与其他员工签订，与本案缺乏关联性，不予采纳；证据二、三、七加盖有涉案房屋出租方相关印章，姜慧颖并未提供反驳证据，对上述证据真实性予以采纳；证据四、五缺乏其他证据予以佐证，无法确定具体费用支出原因，进而无法认定上述证据与本案的关联性；证据六，姜慧颖予以认可其书写内容的真实性，予以确认，但对于并非姜慧颖书写内容，姜慧颖对此有异议，非童小可公司亦未提供其他证据证实双方对此达成合意，对该部分内容不予确认；证据八系原件，对其真实性予以采纳，但该证据并无其他证据予以佐证，仅可从证据本身所显示内容看为房屋内装修拆除等情况，无法就此认定与本案争议的关联性。一审法院认为，根据劳动法的相关法律、法规的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。根据非童小可公司所提供证据，仅能证实姜慧颖在工作过程中曾发生因其操作不当导致溢水事件，不足以证实非童小可公司主张的搬迁、装修及赔偿客户等经济损失与姜慧颖导致的溢水事件存在直接因果关系，故非童小可公司要求姜慧颖赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回威海非童小可母婴用品有限公司要求姜慧颖赔偿损失10万元的诉讼请求。案件受理费5元，由威海非童小可母婴用品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：姜慧颖是否因工作失误给非童小可公司造成经济损失，应否承担赔偿责任。非童小可公司的损失主要包括装修费用、装修期间的租金及场所搬迁对会员的补偿等三部分。非童小可公司主张其损失均系由姜慧颖工作失误发生溢水事故而造成，但未能提供证据证实经营场所的损害情况，而姜慧颖主张已及时将溢水清理干净且未造成损失。从本案案情看，非童小可公司在该溢水事故发生后并未停业而是继续经营，直至2018年5月才开始重新装修且装修项目范围明显超出该事故可能造成损失的范围，再结合非童小可公司自开业以后营业时间较长、为婴幼儿提供游泳服务难以避免存在溢水、滴水现象等情况，不能认定该事故直接导致非童小可公司停业重新装修。故，非童小可公司主张重新装修与姜慧颖工作失误发生溢水事故存在因果关系，要求姜慧颖赔偿相应经济损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，非童小可公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海非童小可母婴用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年七月十五日书记员  张济节
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执150号申请执行人：姚立平，男。被执行人：邹景东，男。申请执行人姚立平与被执行人邹景东民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月22日作出的（2018）辽1382民初3435号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭华，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,600.32元。原告诉称，被告郭华系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,600.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5305号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 被告：宋丹，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告宋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告宋丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还原告欠款本金和利息、罚息、复息合计462372.41元（其中，截止2019年7月16日尚欠本金为422901.95元，利息36385.18元、罚息782.96元、复息2302.32元，利息、罚息、复息合计39470.46元），2019年7月16日之后的罚息以尚欠本金422901.95元为基数，按年利率7.7175%按日计算至实际付清之日止；复息以尚欠利息36385.18元为基数，按年利率7.7175%按日计算至实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3.判令原告对被告所有并抵押给原告的位于成都市武侯区房屋以拍卖、变卖价优先受偿。 被告宋丹未作答辩。 被告宋丹在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告宋丹签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8141219190019），约定被告宋丹向原告贷款440000元用于购买位于成都市武侯区房屋[产权登记地址：成都市武侯区，川（2017）成都市不动产权第0319721号]；贷款期限为360个月，从2014年12月23日起至2044年12月23日止；贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基数上浮5%，合同签订时执行年利率为6.4575%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化，则自每年的放款日对应日开始执行新的基准利率，放款日对应日前后段按日计息；还款方式为按月等额还款；若被告未按合同约定按时足额还本或付息，以其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，且原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的费用；另，被告宋丹以其上述所购房屋提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告宋丹发放贷款440000元。 2017年4月12日，成都市国土资源局依原告申请就上述房屋的抵押进行登记，并颁发了《不动产登记证明》[川（2017）成都市不动产证明第0091411号]。 后被告宋丹未按约定付息还本，截至2019年7月16日，宋丹尚欠原告借款本金422901.95元，利息、复息及罚息合计39470.46元（其中，利息36385.18元，复息2302.32元，罚息782.96元）。 以上事实有《个人购房借款及担保合同》《个人贷款借款借据》、逾期欠款明细、《不动产登记证明》《房屋信息查询记录》、律师函、快递单、投递结果查询及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，原告与被告宋丹签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告宋丹取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故，原告要求被告宋丹归还借款本金422901.95元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。同时，根据中国人民银行最新公布的贷款基准利率，贷款期限5年以上的利率为4.90%/年，以此计算当事人约定的罚息、复息利率为4.90%/年×（1+5%）×（1+50%）=7.7175%/年。现原告主张以年利率7.7175%（即按基准利率4.90%/年计算）分别按日计收罚息、复息的诉请，因根据原被告双方合同约定，贷款采用浮动利率，若浮动后计算的罚息、复息利率高于7.7175%/年（即基准利率高于4.90%/年）而按原告诉请的7.7175%/年计算（即按基准利率4.90%/年计算），视为原告对自身民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持；若浮动后计算的罚息、复息利率低于7.7175%/年（即基准利率低于4.90%/年），则应当按照实际的贷款基准利率计算。因2019年7月17日之后产生的仅为罚息和复息，根据合同约定，2019年7月17日始至本息还清之日止的罚息、复息的计算方式为：罚息以未还本金422901.95元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮5%再加收50%按日计算（如遇国家调整贷款基准利率，则自每年的放款日对应日开始执行新的基准利率，放款日对应日前后段按日计息，但贷款基准利率高于4.90%/年的，基准利率按照4.90%/年计算）；复息以未支付利息36385.18元为基数，按罚息利率按日计收；以上利息、罚息、复息合并计算标准依法应以年利率24%为限。原告要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权，符合双方的约定，亦符合《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金422901.95元； 二、被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行利息、罚息和复息[截至2019年7月16日的利息、罚息、复息合计39470.46元；2019年7月17日始至本息还清之日止的罚息、复息的计算方式为：罚息以未还本金422901.95元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮5%再加收50%按日计算（如遇国家调整贷款基准利率，则自每年的放款日对应日开始执行新的基准利率，放款日对应日前后段按日计息，但贷款基准利率高于4.90%/年的，基准利率按4.90%/年计算）；复息以未支付利息36385.18元为基数，按罚息利率按日计收；以上利息、罚息、复息合并计算标准依法应以年利率24%为限]； 三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对登记在被告宋丹名下位于成都市武侯区[川（2017）成都市不动产权第0319721号]房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿; 四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8067元，减半收取4033.5元，保全费2770元，共计6803.5元由被告宋丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈若诗
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1671号关于申请执行人c，（2019）冀0681民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年七月二十三日书记员  刘建斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5999号 原告：张凯，男，汉族，1955年1月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱国栋，男，汉族，1954年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张凯与被告朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告朱国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元，利息43600元（利息按月利率2%，其中60000元的利息从2017年9月20日计算至2019年5月20日，利息为24000元；30000元的利息从2017年10月10日计算至2019年6月10日，利息为12000元；20000元的利息从2017年10月30日计算至2019年5月30日，利息为7600元；以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），本息合计153600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2017年9月20日、同年10月10日、同年10月30日分别向原告借款60000元、30000元、20000元，并出具借条，约定利息；借款到期后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 朱国栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，朱国栋向张凯出具借条一份，确认其借到现金60000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为1年；2017年10月10日，朱国栋向张凯借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，借款期限为1年；同年10月30日，朱国栋向张凯借款20000元，并出具借条一份，约定每月利息1000元，未约定借款期限，该笔借款已支付3个月的利息3000元；上述借款本息，张凯经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，朱国栋向张凯借款110000元，有当事人陈述、借条及银行交易明细在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。张凯要求朱国栋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案三笔借款双方约定利率均超过年利率24%，现张凯要求按月利率2%计算利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。张凯自认其中20000元借款已支付3个月利息3000元，本院予以确认。被告朱国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款60000元，支付利息24000元（利息按月利率2%自2017年9月20日计算至2019年5月20日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计84000元； 二、被告朱国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款30000元，支付利息12000元（利息按月利率2%自2017年10月10日计算至2019年6月10日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计42000元； 三、被告朱国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款20000元，支付利息6400元（利息按月利率2%自2018年1月30日计算至2019年5月30日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计26400元； 四、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元（原告已预交），由原告张凯负担13元，被告朱国栋负担1673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年七月十一日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执15号申请执行人：林州市建设投资有限责任公司，住所地：林州市红旗大道人民公园内。法定代表人：常永刚，总经理。委托诉讼代理人：刘营营，女，该公司员工。被执行人：林州市华鹏置业有限公司，住所地：林州市开元区兴林路春林院内，组织机构代码：684629466。法定代表人：张伟，经理。被执行人：林州宏达房地产开发有限公司，住所地：林州市振林区太行佳苑**，组织机构代码：580326807。法定代表人：兴志刚，经理。关于林州市建设投资有限责任公司与林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第116号裁决书已发生法律效力，其中有金钱给付内容的裁决主文如下：“林州市华鹏置业有限公司于本裁决生效之日起十日内偿还林州市建设投资有限责任公司借款本金500万元及2015年4月15日至付清之日的违约金，违约金按年息24%计算（支付时扣除已付违约金756000元）；林州宏达房地产开发有限公司对上述借款、逾期违约金承担连带清偿责任；本案仲裁费65196元，由林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司承担，因林州市建设投资有限责任公司已预交，林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司在履行上述付款义务时须将应承担仲裁费一并支付林州市建设投资有限责任公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，向安阳市、林州市查询被执行人名下不动产信息。发现林州市华鹏置业有限公司在林州市自然资源和规划局有增减挂钩复垦指标有偿使用费2548049元，本院已冻结、划拨并支付给申请执行人。发现被执行人林州市华鹏置业有限公司名下有牌号为豫Ｅ×××**的东风日产牌汽车一辆和牌号为豫Ｅ×××**的昌河牌汽车一辆，被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下有牌号为豫Ｅ×××**的昌河牌汽车一辆，本院已予以轮候查封。发现被执行人林州市华鹏置业有限公司名下有五宗土地使用权：林国用（2012）第0454号、林国用（2013）第0535号、林国用（2014）第0153号、林国用（2016）第1050号、林国用（2016）第1051号，被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下有两宗土地使用权：林国用（2013）第0181号、林国用（2014）第0282号，本院即于2019年3月8日进行了轮候冻结。后因申请执行人林州市建设投资有限责任公司于2019年3月19日提交书面申请，要求解除对被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下土地证号为林国用（2014）第02**土地使用权的冻结，本院于2019年3月20日予以解冻。目前本案确无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已于2019年7月19日告知申请执行人的委托诉讼代理人刘营营，刘营营表示认可本院查询结果，同意本案依照终结本次执行程序的相关法律规定处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨并支付给申请执行人的部分执行款及轮候查封被执行人名下土地、车辆外，未发现其他可供执行财产，目前本案确无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第116号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年七月十九日书记员  王建军
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初310号 原告田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树叶诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树叶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树叶负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执170号 申请执行人：吴豪，男，汉族，1969年10月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：唐志勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：黄宜敏，女，汉族，1974年10月3日出生，住宜黄县。 申请执行人吴豪与被执行人唐志勇、黄宜敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）赣1026民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴豪于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，但是被执行人唐志勇、黄宜敏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐志勇、黄宜敏存款102400元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年七月八日 书记员  邹 聪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1834号 原告：张某，女，1965年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：包某1，男，1989年3月2日出生，其他自然情况不详。 被告：包某2，女，1986年10月14日出生，其他自然情况不详。 张某与包某1、包某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在审理过程中，张某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元（张某已预交），由张某负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年七月十七日 书记员 郭 玲 玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6824号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：李春敏，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3362号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李春敏给付金融借款合同欠款本金66514.67元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李春敏名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初286号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人赵洪达，男，汉族，1983年8月24日出生于黑龙江省尚志市无文化，无业，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省尚志市。2018年3月18日因无证驾驶被行政拘留五日。2018年11月25日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被尚志市公安局从黑龙江省讷河监狱解回。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人赵洪达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人赵洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日21时许，被告人赵洪达酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇转盘道附近时，被执勤交警依法取缔。经鉴定，赵洪达血液中乙醇含量为127.3mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人赵洪达于2018年3月18日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。公诉机关认为，被告人赵洪达醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人赵洪达在拘役六个月，并处罚金20000元量刑处罚。针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵洪达的户籍证明；案件来源及到案经过；刑事判决书；行政处罚决定书；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，及被告人赵洪达的供述等证据予以证实。被告人赵洪达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵洪达在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪达在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，其所犯的危险驾驶罪与前罪盗窃罪的刑罚并罚。被告人赵洪达无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。赵洪达到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赵洪达犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。与其犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2022年12月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年七月二十六日书记员  梁海燕