河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21643号原告:白红涛，男，1976年11月26日出生，回族，住河南省太康县。委托代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：刘惠林，河南天坤律师事务所实习律师。被告：柳顺强，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李帅，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告白红涛与被告柳顺强、李帅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙磊、刘惠林，被告柳顺强委托代理人李露、贺翠燕到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告偿还借款本金778万元、律师费20万元，合计798万元，并从2017年11月30日起以778万元为基数按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日，暂计算至2019年5月30日利息为280.08万元，共计1078.08万元；2、本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月30日，白池耐与被告柳顺强及孙富兴签订《债权转让协议》一份，2019年1月11日，白池耐和二被告及孙富兴、贾伟补签《债权债务转让协议》一份，约定被告李帅拖欠原告778万元债务未还，并从2017年11月30日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日，被告柳顺强为被告李帅的上述债务提供连带责任保证。2019年5月17日，原告与白池耐签订《债权转让协议》，白池耐将其对二被告享有的债权778万元及2017年11月30日起的利息转让给原告，并于2019年5月20日通知了二被告，但二被告却未按合同约定向原告支付欠款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告柳顺强辩称，白池耐与被告柳顺强之间未约定利息，偿还金额应抵扣本金。2017年11月30日，孙富兴、白池耐及被告柳顺强共同签订的《债权转让协议》，约定孙富兴将其欠白池耐1000万元的债务转给被告柳顺强，未约定利息。2019年1月11日，白池耐、孙富兴、贾伟及二被告共同签订《债权债务转让协议》,第四项载明，被告柳顺强签订2017年11月30日的《债权转让协议》后归还了222万元，剩余778万元。白池耐对被告柳顺强偿还金额为本金并无予以，双方对利息并未进行约定。经核算，被告柳顺强共计还款235.65万元，剩余本金为764.35万元。原告与白池耐之间的债权转让应以被告李帅、柳顺强欠付白池耐债务金额为基础。2019年1月11日签订《债权债务转让协议》时才对逾期利息进行约定，在此之前，即未约定期内利息，又未约定逾期利息，协议约定剩余778万元保证在2019年1月30日前支付30万元，但由于被告未如约偿还，即从2019年1月31日将产生逾期利息。协议约定如被告逾期还款，需从2017年1月30日起按月利率2%支付至实际还款之日，此利息约定实际包含逾期利息及违约金两部，2017年11月30日至2019年1月30日的利息约定属于违约金性质。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告李帅违约日为2019年1月30日，所以逾期利息、违约金等费用的共计数额，最高可从2019年1月31日按照年利率24%开始计算。综上，被告欠付金额为本金764.35万元及利息（以764.35万为基数，按月利率2%从2019年1月31日起计算至实际清偿之日）。被告李帅未答辩。经审理查明：2019年1月11日，白池耐（甲方）作为债权人，孙富兴（乙方）作为债务人，被告李帅（丙方）作为债务受让人，被告柳顺强（丁方）作为保证人，贾伟（戊方）五方签订《债权债务转让协议》，约定鉴于贾伟将名下持有的河南佳恒置业有限公司股份转让给被告李帅，被告李帅应当向贾伟支付股权转让费，孙富兴拖欠白池耐1000万元债务未还，贾伟拖欠孙富兴1000万元债务未还，各方经友好协商达成如下协议：甲方同意乙方将其对甲方的所负债务1000万元转让给丙方，丙方同意承担乙方上述债务，丁方自愿为丙方的所有债务提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。戊方同意丙方将部分股权转让费1000万元直接支付给甲方用于冲抵乙方拖欠甲方的债务。协议签订后，甲乙双方之间的所有债权债务关系消灭。鉴于甲乙丁方于2017年11月30日签订债权转让协议后丁方已归还甲方债务222万元，剩余778万元债务丙方保证在2019年1月30日前支付30万元，保证在2019年3月30日前支付248万元，剩余债务500万元保证在2019年5月30日前支付完毕，如丙方逾期还款的，需从2017年11月30日起按月利率2%向甲方支付利息至实际还款之日，并承担甲方因实现债权而支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等。协议于2019年1月11日补签于郑州高新技术产业开发区人民法院。被告柳顺强通过柳涛账户分别于2019年2月20日、2月21日向白池耐还款5000元、15000元，共计20000元。2019年5月17日，白池耐（甲方）作为债权转让人，原告（乙方）作为债权受让人，双方签订《债权转让协议》一份，约定鉴于甲方于2017年11月30日与被告柳顺强，案外人孙富兴签订《债权转让协议》，于2019年1月11日与被告李帅、柳顺强，案外人孙富兴、贾伟签订《债权债务转让协议》，甲方享有对债务人李帅、保证人柳顺强的债权本金778万元及2017年11月30日起的利息（按月利率2%计算），甲方拖欠乙方778万元债务本息未还，双方经协商达成以下协议：甲方将其对债务人李帅、保证人柳顺强的债权本金778万元及2017年11月30日起的利息（按月利率2计算）及2019年1月11日签订的《债权债务转让协议》中的所有权利转让给乙方，乙方同意受让上述债权，同意甲方用上述债权冲抵所负债务。协议签订当日甲方需将持有的债权凭证、协议交付给乙方，并在3日内负责通知债务人李帅和保证人柳顺强。协议签订后，甲乙双方之间的所有债权债务关系消灭，甲乙双方之间无任何纠纷。2019年5月19日，白池耐将上述《债权转让协议》通过EMS分别邮寄至被告李帅、柳顺强户籍所在地，以上邮件均于2019年5月20日被签收。庭审中，经原、被告双方共同确认，原告与白池耐的债权转让协议签订后，二被告均未还款。另查明，1、2019年1月11日，本院受理的（2018）豫0191民初第19096号贾伟诉李帅、柳顺强、河南建业置地广场有限公司股份转让纠纷一案，各方当事人在本院主持下，自愿达成调解协议，在调解笔录中确认贾伟转让给李帅的原河南佳恒置业有限公司48%的股权，转让费13950万元，其中债权转让给白池耐有1000万元，用于冲抵相应的转让费。该案审理过程中李帅提交的《债权转让协议》显示，2017年11月30日，孙富兴（甲方）、白池耐（乙方）、柳顺强（丙方）三方签订《债权转让协议》一份，约定截至2015年3月20日，甲方欠乙方债务本金1500万元，利息另算，丙方因欠甲方债务尚未还清，丙方自愿接受甲方欠乙方的1000万元债务。甲方同意将其对丙方债务中的1000万元转让给乙方，乙方同意接收此项债权。上述债权转让后，乙方取代甲方享有对丙方1000万元人民币的债权，丙方直接向乙方偿还债务，承担法律规定的债务人的所有义务。2、另查明，因与二被告之间的民间借贷纠纷，原告委托河南天坤律师事务所代理此案，原告向河南天坤律师事务所支付律师代理费20万元。2019年6月5日，河南天坤律师事务所开具发票确认收到上述费用。以上事实有原告提交的《债权债务转让协议》、《债权转让协议》2份、债权转让通知书、邮寄单2份、调解笔录、委托代理合同、发票2份，被告柳顺强提交的转账凭证2张及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与白池耐签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白池耐已将其对被告李帅、柳顺强享有的778万元债权及《债权债务转让协议》中的所有权利转让给原告，并通知了被告李帅、柳顺强，被告李帅作为债务人应当及时向原告履行还款义务，故对于原告要求被告李帅偿还欠款778万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《债权债务转让协议》约定，如被告李帅逾期还款的，需从2017年11月30日起按月利率2%支付利息至实际还款之日。被告李帅未按《债权债务转让协议》约定按时还款，故应当自2017年11月30日以778万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至债务实际清偿之日止。其中暂计算支付2019年5月30日为2798242.19元（7780000×24%÷365×547），扣除被告柳顺强于2019年2月20日、2月21日还款的2万元，尚欠利息2778242.19元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告柳顺强在债权债务转让协议保证人处签字摁印，自愿为被告李帅的上述债务承担连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告柳顺强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其已按年利率24%的标准主张利息，故对该律师费本院不再予以支持。被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告白红涛778万元并支付利息2778242.19元及自2019年5月31日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以778万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、被告柳顺强对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告白红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86484元，减半收取43242元，由原告白红涛负担893元，由被告李帅、柳顺强共同负担42349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年七月二十五日书记员  王远松