wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6235号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王军，男，1967年2月16日生，汉族，住，住安徽省巢湖市居巢区/div> 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156725.18元[截止2019年1月9日,欠款本金106973.7元，利息14636.38元，费用35115.1元（其中违约金32007.08元、现金分期手续费450元、账单分期手续费2658.02元）]；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年6月5日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为43×××53的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准表》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、分期手续费等收费标准进行了约定。另约定在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 3.合同履行：被告于2014年5月开卡启用，于2017年2月开始逾期还款，于2017年5月被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年1月9日,被告拖欠透支本金106973.7元，利息14636.38元，违约金32007.08元、现金分期手续费450元，账单分期手续费2658.02元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的信用卡本金106973.7元，利息14636.38元，违约金（即滞纳金）32007.08元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的信用卡现金分期手续费、账单分期手续费，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且被告应支付利息、违约金（即滞纳金）已经足以弥补原告之损失，本院对现金分期手续费、账单分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王军本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金106973.7元，利息14636.38元，违约金（即滞纳金）32007.08元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1717元，由被告王军负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年七月十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3338号申请执行人:上海市奇异牙科器材有限公司住址：上海市虹口区汶水东路918号5号楼5层515室。法定代表人：丁荣华。被执行人：昆明博硕医疗器械有限公司住址：昆明市官渡区官南大道玫瑰湾小区一期29幢S017号。法定代表人：王化平。被执行人：王化平，女，汉族，1976年4月16日生，河南省滑县人，现住云南省昆明市官渡区。申请人上海市奇异牙科器材有限公司申请执行昆明博硕医疗器械有限公司、王化平买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0111民初972号民事调解书已发生法律效力，申请人上海奇异牙科器材有限公司依法于2019年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人上海奇异牙科器材有限公司于2019年5月8日向本院递交了撤诉申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，准予申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0111执3338号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年七月十日书记员  马 军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初619号原告：杨恒，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李俊，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨恒诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民审判员张兴明参加的合议庭，适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加诉讼。被告李俊经本院于2019年4月26日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告李俊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33972元及利息（利息计算方式：以8372元为本金，自2018年8月20日起，按照年息6%计算至本息偿清之日止；以10000元为本金，自2018年10月8日起，按照年息6%计算至本息偿清之日止；以15600元为本金，自2018年11月16日起，按照年息6%计算至本息偿清之日止），截止2019年4月1日，本息合计34991.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日至2018年11月16日期间，被告李俊因资金周转，分三次向我借得现金共计33972元。其中2018年8月20日，被告李俊向我借款8372元后，出具借据一份：“今借到杨恒借款人民币8372元。”2018年10月8日，被告李俊向我借款1万元后，出具借条一份：“今借到杨恒现金1万元。”2018年11月16日，被告李俊向我借款15600元后，出具借条一份：“本人李俊今因资金周转，向杨恒借到人民币15600元。本人承诺2019年4月1日到期还本付息，如到期未还清，借款人李俊愿意承担出借人通过诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院受理。”借款到期后，我曾多次索要借款，被告李俊均以种种理由推诿，现为了维护我的合法权益，故而诉至法院。原告杨恒为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借据、借条、收据，拟证明其向被告李俊提供借款共计33972元的事实。被告李俊未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。对原告杨恒提供的证据，因被告李俊未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告杨恒提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告李俊以资金周转困难为由，向原告杨恒借款8372元，原告杨恒向被告李俊支付现金8372元后，被告李俊向原告杨恒出具收据和借据各一份，约定借期自2018年8月27日至2018年10月29日止。2018年10月8日，被告李俊向原告杨恒借款10000元，原告杨恒向被告李俊微信转账10000元后，被告李俊向原告杨恒出具收据和借据各一份，约定借期自2018年10月8日至2019年2月25日止。2018年11月16日，被告李俊向原告杨恒借款15600元，原告杨恒向被告李俊微信转账15600元后，被告李俊向原告杨恒出具借条一份，约定借期至2019年4月1日，借款利息为月息3%。以上借款共计33972元。借款到期后，经原告杨恒多次索要无果后，故而诉至本院。另查明，本案在审理过程中，原告杨恒当庭表明放弃利息主张。本院认为，债务应当清偿。借条和收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告杨恒以借条和收据为据，在履行期满后，要求被告李俊偿还借款33972元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告杨恒自愿放弃利息主张，系其对实体权利的处分，本院予以准许。被告李俊未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨恒借款33972元。如果被告李俊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年七月三十日书 记 员  周 阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初281号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某，男，1979年12月2日出生于贵州省瓮安县，公民身份号码X，汉族，初中文化，个体户，户籍地为贵州省瓮安县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被都匀市公安局取保候审，同年7月18日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关以匀检公诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日21时许，被告人杨某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市旗山大道由大坪往牛场方向行驶，当行驶至杉木湖大道路口处时被都匀市公安局交警大队民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml。后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为212mg/100ml。 上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、证人罗某证言、被告人杨某供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法对杨某定罪处罚，并建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某所提“妻子将于九月中旬临产，父母年过六旬、体弱多病，请求适用缓刑”的意见，因其所提理由不属法定从轻处罚事由，也不符合宣告缓刑的法定条件，故本院不予采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 家 才 二〇一九年七月三十日 书记员 罗燕（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执1151号申请执行人：杨怀金,男性,1966年2月15日出生,住哈尔滨市道里区大民兴街******。委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江明正律师事务所律师。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司,住所地哈尔滨市利民开发区天津大街**。法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。被执行人：黑龙江正阳河肉制品有限公司,,住所地哈尔滨市阿城区牌路大街**法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。被执行人：赵洪涛,男,1950年3月10日出生,汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区安升街********iv>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民终2号民事判决书，受理了杨怀金与哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、赵洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的5，973，582.82元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、赵洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院查明被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司因无法清偿到期债务，已被依法移送哈尔滨市中级人民法院进行破产审查。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、赵洪涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人杨怀金不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑民终2号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  何增凯审判员  马荣清（院印）二〇一九年七月三十日书记员  刘 肖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1904号原告：侯庆堂，男，1961年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：邹秀卿，系原告妻子，1962年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连豪丁伟业餐饮有限公司，原名称大连豪丁雅阁餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街**。法定代表人：郑金丽。原告侯庆堂与被告大连豪丁伟业餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯庆堂到庭参加了诉讼。被告大连豪丁伟业餐饮有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯庆堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2017年10月22日婚宴酒席定金人民币5000元，并支付2017年10月22日起按照银行同期贷款利率年利率4.35%计算至2019年7月22日的利息400元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月在被告处预定2017年10月份婚宴并预交定金5000元并留有被告收据两张。然而，婚期将至，在原告毫不知情的情况下，被告将餐饮业承包给另外一家，导致婚宴无法顺利进行并不得不重新补交婚宴定金。事后被告均以各种理由和借口迟迟不肯退还婚宴定金，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告大连豪丁伟业餐饮有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告于2017年4月向被告大连豪丁伟业餐饮有限公司预定2017年10月22日的婚宴。原告于2017年4月2日向被告交纳1000元定金，于2017年4月13日向被告交纳4000元定金，被告分别出具两张《专用收款收据》，共同载明被告预先收取了原告交纳（预定2017年10月22日婚宴）的5000元定金。后被告未按期为原告安排婚宴，亦未将定金退还原告。本院认为，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，未按约履行的，则应承担相应的法律责任。本案中，原告向被告预定了2017年10月22日的婚宴并交纳定金，被告未按约定为原告安排婚宴，属于违约，应向原告返还定金并赔偿原告的损失，故原告要求被告返还定金5000元及按照银行同期贷款利率年利率4.35%计算逾期给付定金的利息损失一节，符合法律规定，本院予以支持，经计算，2017年10月22日至2019年7月22日的利息为380元。被告大连豪丁伟业餐饮有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连豪丁伟业餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告定金5000元，以及2017年10月22日起至2019年7月22日的利息380元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告侯庆堂的其他诉讼请求。诉讼费610元（含案件受理费50元、公告费560元），由被告大连豪丁伟业餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  许春桥人民陪审员  李海平二〇一九年七月十五日书 记 员  刘渐宽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执588号申请人，张祥彩，女，汉族，1972年4月8日出生,住贵州省织金县。被执行人，潘进才，男，汉族，1983年8月21日出生,住贵州省水城县鸡场乡联民村旧屋基组。身份证：5202211983********。被执行人，颜加茂，男，汉族，1989年8月8日出生,住贵州省水城县鸡场乡箐头村旧屋基组。身份证：5202211989********。本院在执行张祥彩申请执行颜加茂、潘进才借贷合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3168号民事判决书。依法向被执行人颜加茂、潘进才发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人颜加茂、潘进才即日内支付申请人执行款83200元，并承担案件执行费1148元。但被执行人颜加茂、潘进才未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月21日立案执行，于2019年3月22日通过查控系统查询被执行人颜加茂、潘进才的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人颜加茂、潘进才无银行存款、有车辆因未找到该车辆申请人只要求查封待找到该车辆在处置、无房产、无有价证券和债权，于2019年7月1日本院对被执行人颜加茂、潘进才的其他财产进行线下调查，经查被执行人颜加茂、潘进才名下无可供执行财产。本院依法将被执行人颜加茂、潘进才纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年7月4日，对被执行人颜加茂、潘进才进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人颜加茂、潘进才当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执588号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年七月十一日书记员  谢 澍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2629号申请执行人：刘须生，男，1964年5月2日出生，住泗阳县。被执行人：朱玉先，男，1985年10月17日出生，住泗阳县.申请执行人刘须生与被执行人朱玉先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，本案执行标的23200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年7月22日达成和解协议，内容如下：被执行人归还申请人5000元，被执行人自2019年8月起，每月15日前支付申请人2000元，直至还清款为止；如被执行人任一期逾期归还欠款，申请人可就全部剩余款项一并申请执行，申请人书面申请撤回本案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2629号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员 徐文静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11630号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：谢新文，男，1970年4月29日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人谢新文融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21303号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢新文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执429号 申请执行人王战争，男，1990年11月4日出生，住河南省新蔡县。 被执行人陈再江，男，1988年8月9日出生，住仙居县。 被执行人张总军，男，1987年4月3日出生，住仙居县。 申请执行人王战争与被执行人陈再江、张总军为寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王战争向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人陈再江、张总军赔偿申请执行人王战争经济损失176492.03元，并负担案件执行费2547元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人陈再江、张总军发出执行通知书等，要求陈再江、张总军履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈再江、张总军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈再江、张总军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈再江、张总军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈再江、张总军不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人陈再江、张总军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王战争。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈再江、张总军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月十三日 代书记员 张 瑜
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执673号 申请执行人:江海龙,男。 被执行人:马向东,男。 本院在执行江海龙与马向东借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日向马向东发出执行通知书，责令履行（2019）陕0422民初207号民事判决书，但被执行人马向东未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马向东在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马向东存款81000元。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年七月十二日 书记员  杨建国
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执896号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。被执行人：李师学，男，1970年12月1日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人李师学不当得利纠纷一案，现被执行人李师学已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1738号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7152号原告：烟台联邦兄弟商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区政府大街**。法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：贾晶晶，河北典创律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第97129号关于第29396450号“优全健及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月28日。本院立案时间：2019年6月17日。开庭时间：2019年7月2日。被告以原告申请注册的第29396450号“优全健及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：申请商标指定使用在阿胶（中药材）；婴儿食品；消毒纸巾；药用酵素商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用的其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第15025663号“优健全”商标（以下称引证商标）在整体外观、构成要素、含义方面区别明显，不构成近似。且原告认为两方商标所适用的商品也并不类似，因此，两方商标共存不会造成相关公众混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2018年3月1日。3．标识：4．指定使用商品（第5类、类似群0501；0502；0506）：膳食纤维；医用营养品；蛋白质膳食补充剂；葡萄糖膳食补充剂；酶膳食补充剂；蜂王浆膳食补充剂；消毒纸巾；药用酵素；阿胶（中药材）；婴儿食品。二、引证商标1．申请人：瑞银（香港）国际投资有限公司。2．申请日期：2014年7月30日。3．专用权期限：2025年9月20日。4．标识：5．核定使用商品（第30类、类似群3001；3002；3004；3005；3006；3009-3012）：茶蜂蜜；方便面；锅巴；豆浆；食用淀粉；咖啡；糖果；糕点；馅饼（点心）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为：截至本案审理终结，引证商标仍为在先有效商标。关于商品类似方面，诉争商标指定使用的“医用营养品；蛋白质膳食补充剂；葡萄糖膳食补充剂；酶膳食补充剂；蜂王浆膳食补充剂”等商品与引证商标核定使用的“蜂蜜”在《商品和服务类似区分表》中构成交叉检索类似，属于同一类似群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。关于商标近似方面，诉争商标为图文组合商标，其中文字部分“优全键”为其显著识别部分。引证商标为文字商标诉争商标，由文字“优键全”构成，其与引证商标的文字显著识别部分构成汉字相同，仅最后两字排列顺序不同，在呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。故诉争商标构成《商标法》第三十条所规定之情形，被告作出被诉决定符合法律规定，本院予以维持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告烟台联邦兄弟商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告烟台联邦兄弟商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  侯雪利人民陪审员  耿小强二〇一九年七月二十九日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2935号 原告：丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会，住所地丰宁满族自治县天桥镇红旗营村。统一社会信用代码：54130826ME320339XD。 法定代表人：姚静增，职务：村主任。 委托诉讼代理人：马占泉，男，1959年01月13日生，满族，村会计，住河北省丰宁满族自治县。 被告：佟相林，男，1952年4月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王玉杰（系佟相林女儿），女，1980年4月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟美（系佟相林女儿），女，1986年2月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会（以下简称红旗营村委会）与被告佟相林合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告红旗营村委会法定代表人姚静增及委托诉讼代理人马占泉、被告佟相林及委托诉讼代理人王玉杰、佟美均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 红旗营村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告扶贫资金275000.00元及分红款59000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年—2013年，原告给被告入股扶贫资金275000.00元，双方签订股份合作分红合同，2011年—2013年分红22000.00元，到目前为止，尚欠原告本金275000.00元、分红款59000.00元。经多次催缴，被告以无力支付为由拒不履行合同，为维护原告的合法利益，诉至你院，请依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付原告扶贫资金225000.00元，不主张分红款及资金占用利息，诉讼费由原告承担。 佟相林辩称：对两次入股扶贫资金225000.00元认可，第一次是24户，分红款是我先付的，扶贫资金125000.00元是后给的，第二次是村里给找的户，记不清了。 本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告与原告的24户贫困户签订了《贫困户入股分红合同》，合同约定：每户入股扶贫资金5000.00元，被告每年给付入股扶贫资金总额10%的红利，第一年的红利在签订合同时上缴，合同期限为一年，即2011年1月1日至2011年12元31日。合同签订后，被告支付当年的分红款1200.00元并收到入股扶贫资金125000.00元（包括被告的扶贫资金5000.00元）。2012年1月1日，被告与原告的20户贫困户签订了《贫困户入股分红合同》并与原告签订《委托经营合同》，合同约定：每户入股扶贫资金5000.00元，被告每年给付入股扶贫资金总额10%的红利，第一年的红利在签订合同时上缴，合同期限为一年，即2012年1月1日至2012年12元31日。合同签订后，被告支付当年的分红款10000.00元并收到入股扶贫资金100000.00元。 另查明：以上合同到期后，原被告未续签合同。 以上事实有原被告的当庭陈述、相关合同、入股分红花名表、扶贫资金审核复验单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《贫困户入股分红合同》及《委托经营合同》，是基于国家财政扶贫资金的使用签订的，是原被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定返还扶贫资金225000.00元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告佟相林给付扶贫资金225000.00元的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告主张诉讼费由原告承担，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告佟相林于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会扶贫资金225000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费6310.00元，减半收取3155.00元，由原告丰宁满族自治县天桥镇红旗营村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐国宁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2194号被执行人位东罚金一案,执行依据（2019）津0106刑初140号刑事判决书，该案已自动履行，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年七月二十二日书记员  于惠芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1646号 原告：李新华，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住址六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：袁溧、孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴以军，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 被告：黄敦峰，男，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李新华与被告吴以军、黄敦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人袁潥到庭参加诉讼，被告吴以军经本院公告送达开庭传票，被告黄敦峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告吴以军立即归还原告借款2万元；2.依法判令按年利率6%支付逾期利息至本清息止；3.依法判令被告黄敦峰对借款1万元承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年8月12日向原告借款现金人民币10000元。原告以现金的方式交与被告后，被告向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2018年8月25日。2018年9月11日，被告因资金周转又向原告借款1万元，原告通过微信和现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条及收条各一份，双方约定还款时间为2018年9月25日前归还，被告黄敦峰自愿为该笔借款提供担保，为此诉至法院。 被告吴以军、黄敦峰均未答辩亦未提供证据。 原告举证： 一：原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。 二：被告身份信息复印件；证明被告诉讼主体资格。 三：借条复印件二份、收条复印件、微信转账记录复印件；证明被告于2018年8月12日向原告借款现金人民币1万元，还款时间为2018年8月25日；2018年9月11日被告又向原告借款1万元，原告通过微信和现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条及收条各一份，还款时间为2018年9月25日，被告黄敦峰自愿为该笔借款提供担保。同日被告吴以军出具现金收条“今收到李新华现金10000元整”。 经庭审举证、质证，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明的事实：2018年8月12日，被告吴以军出具借条载明：“借款人吴以军（身份证号码：3424011982××××××××）于2018年8月12日向李新华借款壹万元整进行资金周转，借款人承诺于2018年8月25日前归还全部借款”。2018年9月11日被告吴以军出具借条：载明“借款人吴以军（身份证号码：3424011982××××××××），担保人黄敦峰（身份证号码：×××6970）于2018年9月11日向李新华借款壹万元整进行资金周转。借款人承诺于2018年9月25日前归还全部借款。”被告吴以军在借款人栏处签名，被告黄敦峰未在担保人栏处签名。2018年9月11日，被告吴以军出具现金收条“今收到李新华现金壹万元”。原告李新华提供两份微信转账显示：2018年9月11日转账8300元；2018年9月12日转账9000元。 本院认为：本案原告提供借条及其微信转账，证明其实际履行了出借义务，本案民间借贷关系成立。但原告提供的微信转账时间和借条载明时间不吻合，首先原告提供的微信转账时间为2018年9月11日和12日，被告吴以军出具借条时间是2018年8月12日和9月11日。从借条和转账时间相符看，李新华主张2018年9月11日借款成立，且李新华提供了2018年9月11日被告吴以军出具的现金收条，以及微信转账。虽吴以军出具的现金收条看是1万元，李新华提供的微信转账看2018年9月11日微信转账8300元，故本案原告李新华实际出借8300元。 关于2018年8月12日借条是否成立的问题，原告即未提供借条未提供吴以军现金收条，又未提供2018年8月12日转账凭证。故本院对此不予认可。关于黄敦峰责任，原告提供的借条上被告黄敦峰未在担保栏上签字，故主张黄敦峰承担责任理由不足，关于利息问题，因被告吴以军在借条上未约定利息，故应从起诉时计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴以军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新华借款8300元及其利息（以8300元为基数，按照年利率6%计算，从2019年3月12日起至该款还清时止） 二、驳回原告李新华其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告吴以军负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  李雪峰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1436号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司工作人员。 被执行人：袁扬全，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人袁扬全国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字第71458号仲裁裁决书于2019年5月16日立案执行。现因被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区内，执行标的额属于四川省金堂县人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字第71458号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年七月二十二日 书记员  张琳
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1281号关于申请人曹某申请执行被申请人韩某、某公司提供劳务者受害者责任纠纷执行一案。（2017）内0204民初616号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人韩某、某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人曹某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初616号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1288号原告：陆海林，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：吴引菊，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：贾玉明，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告陆海林与被告吴引菊、贾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆海林及其委托诉讼代理人侍陶到庭参加了诉讼，被告吴引菊、贾玉明经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海林向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款人民币65500元，并从起诉次日起按照年利率6%支付利息至实际还清款项之日止。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意经营周转需要，向被告借款。2017年9月12日，被告借款25000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到陆海林人民币贰万伍仟元整（25000元），借款人吴引菊、贾玉明；2017年8月15日，被告借款12000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到陆海林人民币壹万贰仟元整（12000元），借款人吴引菊、贾玉明；2018年12月19日，被告借款28500元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到陆海林人民币贰万捌仟伍佰元整（28500元），借款人吴引菊、贾玉明。借条出具后当日，原告均按照借条款项向被告交付了借款，但是被告未能偿还原告借款，经多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴引菊未作答辩。被告贾玉明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月15日，被告吴引菊、贾玉明向原告陆海林借款12000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陆海林人民币壹万贰仟元整（12000元）借款人：吴引菊借款人：贾玉明2017年8月15日”。2017年9月12日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陆海林人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人吴引菊借款人：贾玉明2017年9月12日”。2018年12月19日，被告再次向原告借款28500元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陆海林人民币贰万捌仟伍佰元整（28500元）借款人吴引菊、贾玉明2018年12月19日”。以上三笔借款合计65500元，经原告多次向被告索要，被告未能归还。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、银行转帐凭证及取款凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吴引菊、贾玉明向原告陆海林借款合计65500元，应当承担还款责任。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴引菊、贾玉明于本判决生效之日起十日内归还原告陆海林借款65500元及利息（从2019年3月6日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费600元，合计2040元，由被告吴引菊、贾玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××29）。审 判 长  朱行江人民陪审员  朱中怀人民陪审员  左达平二〇一九年七月十一日法官助理刘崇昆书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾祥永，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾祥永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金29062.3元、利息（含零售利息和现金利息）2161.92元、分期手续费935.8元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29062.3元、利息2161.92元、分期手续费935.8元、年费0元、违约金2158.88元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾祥永在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29062.3元、利息2161.92元、分期手续费935.8元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告负担617元，原告负担41元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2722号申请执行人:安徽优一商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路**安徽圣大国际商务中心**。法定代表人：邓川川，该公司总经理。被执行人：安徽壹煊建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀，住所地合肥市蜀山区黄山路**汇峰大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐伟，该公司总经理。被执行人：徐伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初2698号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金74000元，案件受理费657元，执行费1010元，合计75667元及迟延履行金（以74000元为基数，自2018年6月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽壹煊建筑装饰工程有限公司、徐伟在银行帐户上的存款人民币总计75667元及迟延履行金（以74000元为基数，自2018年6月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年七月一日书记员  戴志远
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初635号之三 原告：张献国，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：梁东波，男，1979年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 被告：河北香饽饽食品有限公司，住所地：宁晋县换马店镇曹伍疃一村。 法定代表人：高世强，该公司法人。 委托诉讼代理人：王军锐，该公司法务。 原告张献国与被告梁东波、河北香饽饽食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张献国于2019年7月25日向本院提出撤回对被告河北香饽饽食品有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张献国自愿申请撤回对被告河北香饽饽食品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张献国撤回对被告河北香饽饽食品有限公司的起诉。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  牛晓林
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初178号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人杨正涛，男，1993年12月26日出生，公民身份号码XXX，回族，初中文化，个体，住宁夏灵武市。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年4月15日22时44分，被告人杨正涛饮酒后驾驶宁AXXX**号灰色起亚牌小型普通客车，行驶至灵武市兴唐街韵湖足浴店门前处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人杨正涛血液中乙醇含量为132.52mg/100ml，属醉酒。公诉机关建议对被告人杨正涛在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。 被告人杨正涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨正涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨艺凡 二〇一九年七月九日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初614号 原告：郭付新，男，汉族。 被告：龚京友，男，汉族。 原告郭付新与被告龚京友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭付新到庭参加了诉讼，被告龚京友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭付新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及资金占用费共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月11日，被告龚京友到原告郭付新经营的九牧王卫浴店购买了价值6500元的卫浴产品。双方约定先由被告龚京友支付1000元定金，余款5500元等产品安装完毕后一次性付清。2017年8月12日，原告将新产品送到被告家中并安装好，但被告并没有结清货款，且之后被告一直拒绝支付该笔货款，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《销售单》1份，拟证明原告已履行了安装义务，被告签收后未结清货款的事实。 被告龚京友未到庭应诉，未提交任何形式的答辩，亦未向 本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提交证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实： 2017年8月11日，被告龚京友到原告郭付新经营的九牧王卫浴店购买了价值6500元的卫浴产品，双方约定由被告龚京友先支付1000元定金，剩余5500元货款待货到安装后再支付完毕。2017年8月12日，原告将产品送到被告龚京友位于常德市武陵区**路****4栋301的家中并完成安装，但被告并没有按约结清货款，原告多次向被告催收未果，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告郭付新已履行交付货物并完成安装的义务，被告龚京友应当按照约定的数额支付货款，故对原告要求被告立即偿还货款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付4500元资金占用费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龚京友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告龚京友于本判决生效之日起3日内支付原告郭付新货款5500元； 二、驳回原告郭付新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龚京友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文国新 审 判 员  王志超 人民陪审员  石 丽 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  张力文 书 记 员  丁心怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行初89号原告：任某，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁市离石区凤山街道办袁家庄村民委员会。法定代表人：张某，主任。原告任某诉被告吕梁市离石区凤山街道办袁家庄村民委员会不履行政务公开一案，本院受理后，依法进行了审理。原告任某诉称，2018年3月，为了了解我村张香贵是私自向村民收取水费还是以村委的名义收取，我向凤山街道办包村干部和主要领导提出“公示张香贵与袁家庄村民委员会签订的承包管理自来水的合同”，但被告主任张某和书记张元清却不予答复，拒绝公示。2019年3月3日，原告依据《中华人民共和国行政复议法》规定向被告和离石区凤山街道办递交行政复议申请书，要求被告对原告的请求进行复议，虽然街道办已尽力督导责任，但被告未作出行政复议决定。原告认为，被告与张香贵的合同，依据法律规定应予公示，请求：一、判令被告向原告公示张香贵承包管理自来水的具体合同；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。可见，向行政机关先行提出申请是要求行政机关履行职责的前置程序。本案中，原告的目的是要求被告履行信息公开的职责，但是原告向本院提交的申请是证明原告曾向被告提出行政复议的申请，并非要求被告履行信息公开的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 张翠娥 二0一九年七月二十四日书 记 员 段瑞勤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执728号申请执行人唐某某。被执行人王某某。申请执行人唐某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，权利人唐某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）黑0204民初447号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人唐某某于2019年7月11日以双方已自行解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人唐某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执728号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年七月十一日书记员  国 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14969号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张目伟，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证住址山东省阳谷县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张目伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29984.4元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月19日尚欠本金余额19167.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19167.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张目伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19167.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告张目伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初205号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人宁国林，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被取保候审。辩护人李明，黑龙江龙电律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人宁国林犯交通肇事罪,于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉、书记员国婷出庭支持公诉，被告人宁国林及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月16日8时许，被告人宁国林驾驶黑Ａ×××**号“北京”牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区九洲路由西向东行驶至与智谷二街交口处时，与被害人赵某驾驶的沿智谷二街由南向北行驶至此的黑Ａ×××**号“福田”牌轻型普通货车相撞，致面包车内被害人李某（男，殒年68岁）、孙某（女，70岁）、陈某（女，57岁）等人受伤，两车受损，发生道路交通事故。2018年10月20日，李某医治无效死亡。经鉴定：本案交通事故与李某死亡存在因果关系。经道路交通事故认定：宁国林负事故主要责任，赵某负事故次要责任。事故发生后，宁国林报警并抢救伤员，在现场等候公安机关处理，后于2019年1月17日被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。现宁国林已与各被害人和解，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解协议、谅解书，现场勘查笔录，居民死亡医学证明（推断）书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人张某1、张某2、宁某的证言，被害人赵某、孙某、陈某等人的陈述，被告人宁国林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁国林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宁国林具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.与各被害人和解，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于宁国林系自首，且与各被害人和解，取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。对辩护人关于被告人系自首，认罪态度好，且与各被害人达成和解协议、取得谅解可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇一九年七月二十四日书 记 员  庞新茹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1195号 原告：吴某，男，1977年4月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：曹某，女，1955年5月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马某，女，1970年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告吴某与被告马某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告配合原告办理房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月2日，原告与被告马某签订《房地产买卖契约》一份，原告吴某以46000元价格购买了被告马某于1999年1月23日购买的被告曹某位于通安西区房产一套，其中《房地产买卖契约》第三条约定，乙方（原告）如需更改房产证、土地证等证件的持有人姓名，甲方（被告马某）必须协助办理。契约签订后，原告依约找被告马某要求办理房屋产权变更登记手续，但因原房主曹某一直无法联系，致使房屋过户手续一拖再拖，至今没有办理。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、房产证及契证各一份，拟证明本案所涉房产现登记在被告曹某名下，房产证及契证由原告持有； 2、二被告之间的房屋买卖协议书及被告曹某书写的收到马某买房款的收条复印件各一份，拟证明马某购买了曹某的房屋； 3、原告吴某与被告马某之间的房地产买卖契约及收条一份，拟证明原告自马某处购买了本案所涉房产。 被告马某辩称，1999年我买的曹某的房子，2002年我卖给吴某，把曹某的房产证、我和曹某的交款收据都给了吴某，我协助原告办理房屋产权过户手续。 被告马某未向本庭提交证据。 被告曹某未答辩，未向本庭提交证据。 经过庭审举证、质证，被告马某对原告提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：本案所涉房产位于石家庄市藁城区，建筑面积79平方米，房屋所有权证号为第30308号，登记所有权人为曹某，所有权性质为私产。1999年1月23日，二被告签订房屋买卖协议书一份，曹某将上述房产卖给被告马某，马某向曹某支付了约定价款46000元，曹某将房屋所有权证书及契证原件给付马某，双方未办理房屋过户手续。2002年12月2日，马某将该房产卖给原告吴某，吴某向马某支付了约定价款46000元，马某将房屋所有权证书及契证原件给付吴某，吴某在此房屋居住至今，亦未办理房屋过户手续。 本院认为，二被告于1999年1月23日签订房屋买卖协议书，已实际履行，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效合同。被告马某依据该协议取得本案诉争房产，并于2002年12月2日与原告签订房地产买卖契约，也已实际履行，该契约亦为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法、有效合同。原告自购买本案所涉房产后一直在此居住，其作为该房产的实际所有权人，有权要求二被告协助其办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某、马某于本判决生效后十五日内配合原告吴某办理位于石家庄市藁城区（房屋所有权证号为第30308号）的房产过户手续。 案件受理费950元，由被告曹某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵丽丽 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  闫秀梅 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  于 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14002号原告深圳市佳源通达科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区。法定代表人孙友兵。委托代理人周英，广东中屹行杰律师事务所律师。委托代理人杨正邦，公司员工。被告福建冠睿电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。法定代表人张庆波。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳源通达科技有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费5004元，原告变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告负担，原告预交多出部分，本院予以退回；保全费3623.58元，由原告负担。审判员  王燕文二〇一九年七月十六日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执171号 申请执行人唐成，男，汉族，1962年2月17日出生，住眉山市东坡区。 被执行人四川中电通能电力科技有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），统一社会信用代码：91511400MA62J27C1Q。 法定代表人舒崇伦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2018]56-3号仲裁调解书，于2019年1月11日受理唐成申请执行四川中电通能电力科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的：一、向申请执行人唐成付2017年6月至2018年6月7日的待岗生活费11817元、解除劳动关系的经济补偿7425元、社会保险损失11965元；二、向申请执行人唐成支付违约金4000元。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未在规定的期间履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人除一套连铸连轧设备外没有其他财产，且该设备现已大额抵押借款，被执行人暂无执行条件。另查明，被执行人正在与四川中友信电子科技有限公司商谈租赁经营事项，等租赁方案出来后，由人民法院提取租金，用于解决被执行人在法院的所有案件。本案暂无执行的可能，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案[2018]56－3号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年七月十日 书记员  吴 杰
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初825号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙渊，男，1984年11月12日出生，汉族，现住侯马市，该支行客服经理。 委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。 被告：李海军，男，1973年11月5日出生，汉族，现住侯马市。 被告：毛燕，女，1983年4月5日出生，汉族，现住西安市临潼区。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告李海军、毛燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙渊、任德戎到庭参加了诉讼，被告李海军、毛燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李海军立即归还原告借款人民币300000元整，以及2015年7月22日至2019年3月21日的利息、罚息247142.27元；2019年3月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息。【2015年2月3日至2016年2月2日，借款年利率为15.53%，2016年2月3日至清偿完毕之日年利率为23.295%】；二、请求依法判令被告李海军承担原告律师费5000元；三、请求依法判令被告毛燕与被告李海军对上述债务承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2015年2月3日原告与被告李海军签订了《贷款合同》，该合同约定被告李海军在原告处借款人民币300000元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。同日，即2015年2月3日，被告毛燕与原告签订了《保证合同》，合同约定，被告毛燕自愿为被告李海军在原告处的借款300000元提供连带保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息等、实现债权的相关费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款300000元，然而借款到期后，被告李海军并未归还，截止2019年3月31日，被告尚欠原告本金300000元，欠息247142.27元，虽经催收,但却未果。 基于上述事实，原告依法提起诉讼，以维护自身的合法权益。 被告李海军未作答辩。 被告毛燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年2月3日原告与被告李海军签订了《贷款合同》，合同约定被告李海军向原告借款人民币300000元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.2875%。2015年2月3日，被告毛燕与原告签订了《保证合同》，合同约定被告毛燕自愿为被告李海军向原告借款300000元提供连带保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，原告依约给被告李海军发放了贷款300000元，贷款到期后，被告李海军只归还了部分利息，截止2019年3月21日被告李海军仍欠原告借款本金300000元及相应的利息、罚息247142.27元，未予归还。原告多次要求被告李海军还款，但被告仍不予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告李海军签订了《贷款合同》，又与被告毛燕签订《保证合同》，该《贷款合同》、《保证合同》均是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约定向被告李海军发放了贷款300000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告李海军应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告李海军只归还了部分本金和利息，截止2019年2月3日被告尚欠原告本金300000元以及相应的利息、罚息，被告李海军构成违约，原告要求被告李海军立即归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持；被告毛燕与原告签订了《保证合同》，被告毛燕为被告李海军向原告借款300000元提供连带保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。即从2016年2月2日起至2018年2月1日止，原告未能提供相应的证据证明原告在保证期间内向保证人毛燕要求承担保证责任，被告毛燕免除担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李海军偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，以及相应的利息、罚息（自2015年7月22日至2019年3月21日的利息、罚息合计247142.27元；自2019年3月22日至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率为23.295%计算）。 二、被告李海军给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元。 三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4660元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年七月四日 书记员  黄玲珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1805号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里**林郡****商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，职务公司职员。被告：于涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判长 刘 丽审判员 张春秋审判员 赵子清二〇一九年七月十五日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保165号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**，统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方。被申请人：叶青茂，男，1968年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人。被申请人：邱丽华，女，1968年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。被申请人：江西博沃置业有限公司，，住所地江西省鹰潭市四青乡刘村四海路恒通煤炭场综合楼统一社会信用代码：91360600566274553W。法定代表人：应均良，公司董事长。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行与被申请人叶青茂、邱丽华、江西博沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法在135274.76元范围内冻结被申请人叶青茂、邱丽华、江西博沃置业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶青茂、邱丽华、江西博沃置业有限公司的银行存款135274.76元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年七月二十二日书记员  周 涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1153号原告：陈木顺，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈秀杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。被告：肖朝均，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈木顺、陈秀杰与被告肖朝均买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付军清到庭参加诉讼，被告肖朝均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀杰、陈木顺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告陈木顺货款22379元并自2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。事实和理由：陈木顺系经营五金、管件、建材的个体工商户，陈秀杰系个体工商户的登记经营者。2016年1月26日前，被告多次在原告陈木顺处购买建材，双方于2016年1月26日进行结算，确定肖朝均共欠原告货款22379元。被告出具了欠条后，未向原告履行付款义务。被告肖朝均未答辩。原告为支持其诉讼请求提交有肖朝均签名的欠条一张。被告未出庭对原告提交证据发表质证意见，本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈秀杰系经营五金、管件、建材的个体工商户，经营场所为重庆市长寿区凤城长寿路**。原告陈木顺系建材经营部的实际经营者。2016年1月26日，被告肖朝均给原告陈木顺出具欠条。内容为：今欠“陈本顺”货款22379元（贰万贰仟叁佰柒拾玖元）。被告出具欠条后，未向原告陈木顺支付货款。本院认为，原告陈木顺系建材经营部的实际经营者，陈木顺与肖朝均虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。被告肖朝均未即时结清货款，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告称欠条中载明的陈本顺系笔误，应为陈木顺。结合原告经营建材及持有欠条原件这一事实，原告该主张不违反常理，本院对该证据的合法性和关联性予以认可。被告肖朝均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。原被告在欠条中未约定资金占用利息，原告可以从其主张权利之日起主张资金占用损失及利息。现原告要求被告支付货款并主张资金占用损失的请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告陈秀杰不是买卖合同的相对方，其不应享有权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖朝均在判决生效后5日内支付原告陈木顺货款22379元及资金占用利息（从2019年1月22日起按中国人民银行贷款利率130%的标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告陈木顺的其余诉讼请求；三、驳回原告陈秀杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费362元，由被告肖朝均负担（限判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  董树德二〇一九年七月九日书 记 员  易 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1976号原告：昆山宏久电子通讯有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路**博悦广场****，统一社会信用代码91320583681618665L。法定代表人：魏细风，该公司总经理。被告：冯礼潘，男，1978年9月9日生，汉族，住所地福建省，住所地福建省永春县原告昆山宏久电子通讯有限公司（以下简称宏久公司）与被告冯礼潘买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告宏久公司的法定代表人魏细风到庭参加诉讼。被告冯礼潘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告欠货款7919元，2016年12月4日后原告从被告处充值电话费900元、茶叶4斤700元，合计1600元抵扣货款，7919-900-700=6319元，2016年12月4日后，原告通过打电话、微信、QQ等各种方式联络被告，被告以各种理由推诿拒绝还款，并在QQ上辱骂原告。原告为此提起诉讼。被告冯礼潘未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告自2013年开始业务往来，被告冯礼潘向原告宏久公司购买线材、摄像头等产品，原告于2013年至2014年期间陆续向被告送货。2016年7月18日，被告冯礼潘在原告出具的结算清单上签字确认共结欠原告货款9919元。上述货款被告未能及时付清，现原告诉至本院要求被告支付剩余货款6319元，由此引起本案纠纷。上述事实，有送货单、结算清单、聊天记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告应当及时向原告支付货款。现被告拖欠原告剩余货款6319元不付，责任在于被告，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯礼潘于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏久电子通讯有限公司货款6319元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告冯礼潘负担。其中，原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告冯礼潘应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811113394，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告冯礼潘负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  倪 琴二〇一九年七月十七日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴志军，男，1989年10月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金699.96元、利息（含零售利息和现金利息）91.7元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金699.96元、利息91.7元、分期手续费0元、年费0元、违约金160元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴志军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金699.96元、利息91.7元及从2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担42元，原告负担8元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1553号 惠东县吉隆东成鞋料店、徐伟光： 申请执行人惠东县吉隆东成鞋料店与被执行人成徐伟光买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人于2019年7月23日向本院提交《结案申请书》表示双方已达成还款协议，并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初7003号原告:陶国军，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县昆山乡金墩行政村大阮自然村**,现住江苏省苏州市吴江区。被告：林招云，男，1973年3月18日生，汉族，住，住福建省浦城县/div>原告陶国军与被告林招云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后,依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶国军到庭参加诉讼，被告林招云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶国军向本院提出诉讼请求：1.林招云归还蔬菜款58000元；2.本案诉讼费用由林招云承担。事实和理由：因林招云在七都镇开了太湖人家饭店，由陶国军向林招云提供蔬菜。至2016年年底，林招云欠陶国军1万元，在2017年因其饭店装修，拖欠陶国军蔬菜款39976元，在2018年1月至3月，分别结欠蔬菜款21645元、26424元、15077元。2018年3月底，林招云支付15077元，因此林招云确认结欠98045元。2018年7月林招云支付2万元，2018年9月6日林招云支付2万元，故还剩下58000元。林招云未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：林招云未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对陶国军主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，陶国军向林招云供应蔬菜，经结算，林招云确认结欠陶国军蔬菜款98045元。2018年7月，林招云归还陶国军2万元，故在结算单“98045”后书写“-20000=78000元正，柒万捌仟元正”。2018年9月6日，林招云又归还陶国军2万元，林招云在结算单上书写“9月6日付贰万，剩下伍万捌”。以上事实，有陶国军提供的结算单，以及陶国军的庭审陈诉等证据予以证实。本院认为，原告陶国军与被告林招云之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告陶国军按约履行供货义务后，被告林招云理应履行相对等的付款义务，被告林招云确认欠款金额后仍未足额付款显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付货款58000元。被告林招云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林招云于本判决生效之日起十日内给付原告陶国军货款58000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004061********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告林招云负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  刘   成   文二〇一九年七月二十三日法官助理  曹欢欢书记员吴晓良附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初728号原告：徐瑞雪，身份证号码：2302021974********，女，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区名园小区。被告：徐德海，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告徐瑞雪与被告徐德海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐瑞雪、被告徐德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德海偿还欠款本金22770元，利息10770.32元，本息合计33540.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告徐德海从原告处购买价值42770元的化肥，并于当场给原告出具了40000元的欠据一份，约定月利率1分。当时原告称先给付零头2770元，但这2770元被告没有给付。经原告多次索要至今未给付。被告于2017年1月给付原告20000元，剩余22770元至今未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，故诉至法院。被告徐德海承认拖欠原告化肥款22770元，并约定月利率1分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据原件一份。对原告徐瑞雪提供的借据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐德海辩称，原告所诉属实，并承认拖欠原告化肥款22770元，并约定月利率1分。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告徐德海从原告处购买价值42770元的化肥，并于当场给原告出具了40000元的欠条一份，约定利息1分。当时原告称先给付零头2770元，但被告未将2770元给付。经原告多次索要，被告于2017年1月给付原告20000元，剩余22770元至今未付，被告至今尚未偿还。原告诉至本院，要求被告被告徐德海偿还欠款本金22770元，利息10770.32元，本息合计33540.32。本院认为：被告徐德海向原告徐瑞雪购买化肥并欠化肥款22770元，事实清楚，证据充分。原被告并约定拖欠的化肥款按月利率1分计息。当原告向被告索要此款时，被告理应偿还。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告徐德海于本判决生效后10日内给付原告徐瑞雪化肥款22770元，利息10024.90元（以本金42770元为基数，按照月利率1‰计息，自2016年5月1日算至2017年2月止，合计3421.60元；以22770元为基数，按照月利率1‰计息，自2017年2月算至2019年7月，）,本息合计32794.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元由被告徐德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  李贵林审判员  马燮阳二〇一九年七月二五日书记员  米 娜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执688号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，主任。 被执行人：徐连富，男，1964年9月30日出生，住浦城县。 被执行人：冯美寿，男，1965年11月20日出生，住浦城县。 被执行人：叶俞琴，女，1977年11月23日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初552号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2019年4月11日依法立案执行，执行标的为67052.66元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的款21298.85元，申请执行人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执688号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄晓斐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保319号 申请人郑英华，女，1979年9月29日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被申请人王志民，男，1966年11月1日出生，满族，住承德市隆化县。 被申请人吴瑞玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。 申请人郑英华于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人王志民、吴端玲共同拥有坐落于隆化县，不动产单元号的房屋。 查封期间不得买卖、赠与、变更、抵押、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明华 二〇一九年七月十一日 书记员  吴文利