文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4289号原告：余赛华，女，1965年8月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：邵文娜，女，1987年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。两原告的共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：曾凡生，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：宜兴市太华镇乾坤运输服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇工业**，统一社会信用代码91320282339217823B。投资人：葛良道，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍新旺，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园**，统一社会信用代码91320200758961454T。负责人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。原告余赛华、邵文娜与被告曾凡生、宜兴市太华镇乾坤运输服务部（以下简称运输服务部）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告余赛华、邵文娜及其共同委托诉讼代理人吴解平、被告曾凡生、被告运输服务部的委托诉讼代理人鲍新旺、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余赛华、邵文娜诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿561378元，本案诉讼费由被告负担。被告曾凡生答辩称：发生事故时其驾驶的车辆是静止的，是绍介新撞上来的，故其在事故中没有责任，不需要赔偿。其是涉案车辆的实际所有人，是挂靠在运输服务部。车辆每年都年检。事故后已垫付50000元，要求一并处理。被告运输服务部答辩称：涉案车辆是曾凡生挂靠在其公司，不同意加扣10%免赔率。被告保险公司辩称：事故真实性及车辆所有人情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据交警部门出具的道路交通事故证明，邵介新事发时醉酒状态，无证驾驶无号牌车辆，是造成本次事故的全部原因，应对其不法行为承担法律后果。事故证明书中载明涉案车辆行驶状态不明，无法确认车辆是否完全静止，但可以明确事发时涉案车辆为倒车，即使无法完全证明车辆是否静止，也可以证明该车速度极低，涉案车辆虽存在超宽情形，但是该过错行为与事故的发生并无法律意义上的因果关系，因此涉案车辆不应在本次事故中承担责任，其公司同意在交强险无责项下进行赔偿。若本案法院判决其公司在商业险中承担赔偿责任，因涉案车辆存在超载行为，应在商业险中加扣10%免赔率。其公司不承担诉讼费。具体赔偿项目：误工费认可1414元，交通费认可2000元。精神抚慰金应根据事故责任计算，其公司保险标的在无责情况下不应赔偿该项目，其他项目无异议。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              一、2018年12月19日，曾凡生驾驶苏BJ06**重型普通货车在宜兴市X203（宜漕公路）9公里900米处倒车时，与沿X203线由北向南行驶的绍介新驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成绍介新受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门经调查，绍介新事发时体内血液乙醇含量为371MG/100ML且未依法取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的普通二轮摩托车，曾凡生驾驶机动车载物的宽违反装载要求，但因无法查清事发时曾凡生驾驶车辆的动态，从而无法查清当事人的过错以及事故责任。      二、苏BJ06**重型普通货车实际所有人为曾凡生，与运输部务部为挂靠关系。该车在保险公司处投保交强险，100万元商业三者险（含不计免赔险）。      三、邵介新，男，居民身份证号码3202231962********，因本次交通事故于2018年12月19日死亡，死亡时存在以下继承人：妻子余赛华、女儿邵文娜。      四、事故后，曾凡生已支付50000元。      五、审理中，保险公司要求主张若要求其在商业险中承担责任，应加扣10%免赔率，但未能在规定期限内提供证据予以证明。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  死亡赔偿金              944000              20年*47200元/年              944000                  丧葬费              36342              72684元/年/2              36342                  精神损害抚慰金              25000              结合过错本院酌定25000元，且在交强险优先赔付              25000                  交通费              2000              双方协商、本院酌定              2000                  误工费              1414              双方协商、本院酌定              1414                  财产损失              2000              双方协商              2000                  合计                                                本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，绍介新因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。本次事故，交警部门调查后作出交通事故证明书，载明对事故责任无法认定，本院结合事故经过及双方陈述，酌定由曾凡生一方承担50%的赔偿责任，故绍介新因本次事故死亡产生损失计1010756元，应由保险公司在交强险内赔偿112000元，在商业险限额内赔偿449378元，合计赔偿561378元，其中返还曾凡生50000元、直接支付给余赛华、邵文娜511378元。对保险公司提出加扣10%免赔率的主张，因其未能在规定期限内提供证据予以证明，本院不予支持，对保险公司提出的其他抗辩主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告余赛华、邵文娜561378元，其中返还曾凡生50000元、直接支付给余赛华、邵文娜511378元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1603元，由保险公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 畏二〇一九年七月八日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇