福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1951号 原告：陈丽珍，女，1955年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 被告：陈恩典，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 第三人：福建雅客食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店。 法定代表人陈天奖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文峰，男，1974年5月1日出生，汉族，家住湖北省随州市曾都区，系该公司职员。 原告陈丽珍与被告陈恩典不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，本院根据陈恩典的申请，依法通知福建雅客食品有限公司（以下简称雅客公司）作为第三人参加诉讼。原告陈丽珍的委托诉讼代理人杨贵峰、尤延辉，被告陈恩典的委托诉讼代理人张景华,雅客公司的委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈丽珍向本院提出诉讼请求：判令陈恩典返还不当得利款10万元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年2月1日，陈丽珍误从其本人账户向陈恩典在中国建设银行开立的账号62×××86的账户转入10万元人民币。由于双方之间并没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，且陈丽珍在误转后曾多次向陈恩典催还，但均遭拒绝，故诉至法院解决。 陈恩典辩称，1.其曾系雅客公司的员工。陈丽珍系雅客公司股东的姐姐。雅客公司多年以来一直通过陈丽珍的银行账户向员工发放工资、奖金，陈丽珍主张诉争10万元系误转没有事实和法律依据；2.陈丽珍于2019年2月1日转入陈恩典账户中的10万元实际是支付雅客公司拖欠陈恩典的工资及奖金，并非不当得利；3.雅客公司拖欠陈恩典工资的事实清楚，公司通过陈丽珍银行账户向陈恩典发放款项并非误转，请求驳回陈丽珍的诉讼请求。 第三人雅客公司述称，1.本案系陈丽珍与陈恩典之间的不当得利之诉，与公司无关；2.公司在2013年陈丽珍离职后，就未作任何授权转账业务给陈丽珍；3.2012年至2014年间，陈恩典因在雅客食品（滁州）有限公司工作，因此，其工资及奖金系该公司发放，与雅客公司无关，且雅客公司与陈恩典在长达六年间不存在任何经济纠纷及工资未发放的事实。综上，请法院依法公正判决。 陈丽珍围绕诉讼请求依法提交了：1.陈丽珍身份证一份，证明其诉讼主体资格；2.中国建设银行电子回单，证明陈丽珍于2019年2月1日向陈恩典在中国建设银行账户（账号：62×××86）转入10万元的事实；3.律师函、律师函寄送邮寄单号、邮政退改批条复印件各一份，证明陈丽珍经联系陈恩典，陈恩典拒绝返还不当得利款项，陈丽珍委托律师发函要求陈恩典返还款项，但陈恩典拒收律师函，至今不愿履行返还款项义务等事实。 对上述证据，陈恩典经庭审质证认为，证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；证据2的真实性无异议，但账户转入款10万元并非误转，实际是陈丽珍代雅客公司发放给陈恩典的工资及奖金；证据3因陈恩典并未收到律师函等材料，故对其真实性、合法性及关联性均有异议。雅客公司经庭审质证认为，对陈丽珍提供证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议。 陈恩典为证明自己的主张，依法提交以下证据：1.陈恩典在中国建设银行鲤城支行开户卡中款项往来的银行流水，证明陈丽珍于2012年1月18日曾代雅客公司向陈恩典发放工资资金，并非没有任何经济往来的事实；2.入职审批表，证明2011年8月5日，陈恩典入职雅客公司后从事基建工程师经理，月收入工资1.5万元的事实；3.工作证，证明陈恩典曾系雅客公司工程部经理的事实；4.个人缴费记录明细，证明陈恩典入职雅客公司后，公司为其缴交社保至2014年5月离职止的事实；5.辞职申请书、辞职报告，证明陈恩典在2013年底多次口头或书面提出辞职，雅客公司不予办理离职手续的事实；6、承诺书一份，证明陈恩典于2014年4月10日仍在雅客公司上班的事实；7.个人账户明细表一份，证明雅客公司曾用个人账户给陈恩典发过工资，该公司最后向陈恩典发放工资的时间是2014年1月18日，实际系支付至2013年12月的工资，2014年1月至2014年5月的工资仍未发放的事实；8、陈丽珍银行流水明细二份，证明雅客公司利用陈丽珍的账号于2019年2月1日向陈恩典发放拖欠的工资及奖金10万元的事实；同时证明雅客公司还通过该账号向第三人的员工李家平、陈春焕发放工资及资金。另外，在2018年间，陈丽珍的账号还向李家平、陈春焕发放工资及奖金的事实。在陈丽珍2012年的整年流水明细单中，可证明第三人在2012年1月18日通过该账号向陈恩典支付6300元工资款的事实，同时该账号也就是2月18号当天同时向第三人曾经的员工姚跃进、张敏、李卓、叶德和、吴春久、张凤平、李家平、陈春焕等人发放工资及奖金的事实。 对上述证据，陈丽珍经庭审质证认为，证据1即2012年1月18日陈丽珍与陈恩典之间的转账往来，系双方之间的个人经济往来，并非陈恩典主张的代雅客公司发放工资及奖金；证据2-8与本案无关联，不予认可。雅客公司经庭审质证认为，证据1-8的真实性均无异议，但因公司无拖欠陈恩典任何款项，故不存在公司通过陈丽珍账号发放工资及奖金给陈恩典的事实。 雅客公司为证明自己的主张，依法提交了以下证据：证据1、通知函一份，证明陈恩典自2014年2月7日起就未到雅客食品（滁州）有限公司上班；证据2、雅客食品（滁州）有限公司关于项目部基建工程经理陈恩典的处罚通告，证明陈恩典因无故未到该公司上班长达21天，视为自动离职的事实；证据3、辞职函一份，证明陈丽珍因家庭原因于2013年3月22日辞去雅客公司出纳应付会计一职；证据4、离职证明一份，证明2013年3月31日，雅客公司准许陈丽珍辞职，同时双方解除劳动关系；证据5、中国银行滁州南谯支行银行流水明细一份，证明陈恩典于2013年4月至2014年1月的工资及奖金均是由雅客食品（滁州）有限公司发放。 对上述证据，陈丽珍经庭审质证认为，证据1-5的真实性、合法性及关联性均无异议，该些证据进一步证明了陈恩典辩称雅客公司通过陈丽珍的账号发放其工资和奖金以及公司拖欠其工资与事实不符。陈恩典经庭审质证认为，证据1-4系雅客公司或陈丽珍单方制作，因此内容不真实；证据5的真实性、合法性及关联性均无异议，但所发放的工资仅是一部份。由于陈恩典系雅客公司的外派人员，所以部份工资系雅客公司发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈丽珍提供的证据2即中国建设银行电子回单，真实、合法并与本案有关联，予以确认；证据3即律师函及寄送邮寄单号、邮政退改批条，因陈恩典未签收而不予认可，故仅能作为本案参考依据使用。陈恩典提交的证据1-8，不足以证明：①雅客公司目前存在拖欠陈恩典工资及奖金的情形；②陈丽珍于2019年2月1日转入陈恩典账户中的10万元实际是支付雅客公司拖欠陈恩典的工资及奖金；③陈丽珍与陈恩典之间存在个人经济往来、业务往来或债权债务关系。但能证明①陈恩典于2011年至2014年期间，曾在雅客公司及雅客食品（滁州）有限公司工作；②2013年4月至2014年1月期间陈恩典的工资及奖金均是由雅客食品（滁州）有限公司发放；③陈恩典于2014年离职前系在雅客食品（滁州）有限公司上班。雅客公司提交的证据1-2能与陈恩典提供的证据5形成证据链，证明陈恩典于2014年离职前系在雅客食品（滁州）有限公司上班的事实，故该二份证据予采信；证据3-4，系单方制作，仅可作为本案参考依据使用；证据5即中国银行滁州南谯支行银行流水明细一份，已涵盖在陈恩典提交的证据7银行流水明细中，不再复述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，陈恩典持有的中国建设银行银行账户（账号：62×××86）中有一笔10万元的转入款项。根据陈丽珍提供的电子回单显示，该笔款项系从陈丽珍在中国建设银行银行账户（账号：62×××73）中转出。陈丽珍现以转款失误并经催还未果为由，于2019年4月12日诉至本院解决。 另查明，陈恩典于2011年至2014年离职前，曾在雅客公司及其子公司雅客食品（滁州）有限公司工作。2013年4月至2014年1月期间，雅客食品（滁州）有限公司逐月均向陈恩典发放了工资及奖金。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益。本案中，陈丽珍于2019年2月1日向陈恩典转款10万元的事实客观存在，陈恩典也确认收到陈丽珍转款10万元，但陈恩典辩称诉争款项系雅客公司通过陈丽珍的账户发放给其的工资，而陈丽珍及雅客公司予以否认。根据证据规则，现陈恩典未就其与陈丽珍之间就存在收取该笔款项的法定理由及约定提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。由于陈恩典没有合法依据而取得诉争款项，已构成不当得利。现陈丽诊诉请其返还，依法有据，予以支持。由于陈因典未及时返还不当得利款，造成陈丽珍经济损失，故陈丽诊请求陈因典支付自起诉之日即2019年4月12日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈恩典应于本判决生效之日起十日内返还陈丽珍不当得利款10万元，并支付上述款项自2019年4月12日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈恩典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年七月十五日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10-