山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终1764号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。主要负责人：孙淼鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海雷励运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：向红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“大地财险深圳公司”）因与被上诉人上海雷励运输有限公司（以下简称“上海雷励公司”）财产保险合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险深圳公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实依法改判。事实和理由：1、被上诉人的驾驶员在实习期驾驶特种车辆发生交通事故，我公司不应承担赔偿义务，根据我公司在诉讼中提交的作为保险合同附件的《特种车综合商业保险条款》和《投保人声明》，我公司在保险条款中已对法律法规的禁止性规定情形进行了提示，且在被上诉人投保时对其进行了明确说明，一审法院认定我公司未履行提示和明确说明义务错误；2、一审法院认定被上诉人车辆损失237900元缺乏证据证明；3、一审法院应适用保险法司法解释二第10条的规定，而不应适用保险法第17条规定，属适用法律错误。上海雷励公司辩称，上诉人没有将保险条款交付我公司，更不可能对其中的免责条款履行提示和明确说明义务，该条款对我公司不产生效力；上诉人称其将保险条款中的一部分摘抄14页交付投保人不符合常理；上诉人在一审中对投保车辆全损的事实并未提出异议，其在二审中提出该主张，法院不应支持。综上，一审判决正确，应予维持。上海雷励公司向一审法院起诉请求：1、判令大地保险深圳公司赔付上海雷励公司车辆损失237900元、车辆救援费用61800元、停车费6000元及护栏损失20000元，合计325700元；2、本案诉讼费用及其他合理开支由大地保险深圳公司承担。一审法院认定事实：2017年7月21日，上海雷励公司为其所有的沪Ｄ×××**号解放牌半挂牵引车在大地保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2017年7月22日零时起至2018年7月21日24时止，保险金额237900元并不计免赔。2018年4月13日9时55分许，万某驾驶沪Ｄ×××**/沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车由西向东行驶至齐河东出口立交桥匝道时，因操作不当与右侧护栏发生刮撞，车辆失控驶入高速公路护坡下，致万某受伤，车辆及高速公路部分护栏损坏。万某后经抢救无效于2018年4月20日死亡。事故经德州市公安局高速交警支队四大队认定，万某承担事故全部责任。万某事发时准驾车型为A2实习期。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、大地保险公司是否应当履行给付保险金的责任；2、雷励公司主张的保险金有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，雷励公司车辆沪Ｄ×××**号在大地保险公司投保了机动车损失险，事故发生时处于保险期间内。大地保险公司辩称万某在实习期内驾驶挂重型集装箱半挂车违反了道路交通安全法和公安部的规定，也违反了双方保险合同的约定，保险人以此作为免责条款，投保人以未尽到明确说明义务主张条款无效的，人民法院不予支持。本院认为，大地保险公司提交的中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款系格式文本，其负有向投保人提供格式条款并说明合同内容的义务，以及对对免责条款作出足以引起投保人注意的提示。本案中，雷励公司作为投保人，其称对保险条款不知情，对免责内容亦不知情。大地保险公司提交的投保声明显示共有15页，但仅提交了最后一页，且落款处未载明日期，也无雷励公司人员签字，无法证明大地保险公司就保险条款中免责事项向投保人作出过明确提示，也不能证实与本案的关联性。因此大地保险公司的抗辩主张不能成立，应当对涉案车辆损失承担保险责任。针对第二个争议焦点，关于车辆损失部分，雷励公司主张涉案车辆发生事故后已经由大地保险公司出险现场勘查，车辆已构成全损，要求给付保险金237900元。大地保险公司庭审中未对车辆损失提出鉴定申请或其他异议，故本院认定涉案车辆因交通事故造成全损，大地保险公司应给付保险金237900元。关于雷励公司主张的车辆施救费用61800元、停车费6000元、护栏损失20000元，其中车辆施救费用属于保险事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理的费用，应由保险人承担。本案中，雷励公司仅提交了吊车费、救援费的收款收据，且为复印件，并称是因为无力支付该费用所以未取得上述费用发票，大地保险公司对该证据不予认可。本院认为，雷励公司尚未实际支出该费用，故应当在实际发生后另行主张。路产损失属于被保险人对第三者造成的损害，应当在第三者责任险中予以赔偿。根据保险法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。同时又规定了责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，雷励公司提交了山东高速股份有限公司济青济南路管分中心出具的路产证明，且认可因经济困难尚未支付上述款项。受损害的第三者也未参与本案诉讼，故上述费用可另行提起诉讼或雷励公司直接主张大地保险公司将保险金给付第三者。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内一次性给付上海雷励运输有限公司保险金237900元；二、驳回上海雷励运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的保险合同系其真实意思表示，也不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。在保险期间内，投保车辆发生单方交通事故造成车辆损毁，上诉人应按保险合同的约定在车损险保险金额范围内进行理赔。关于上诉人主张投保车辆驾驶员尚在实习期间不得驾驶特种车辆，其不应承担理赔责任的问题，上诉人在诉讼中未提供证据证明其在被上诉人投保时向其交付了保险条款并已对其中的免责条款履行了提示和明确说明义务，上诉人提供的“投保人声明”未载明日期，也无经办人签字，且内容不具有连贯性，被上诉人对此也不认可，该份证据不能证明上诉人的主张，对上诉人有关其应免除赔偿责任的主张，本院不予支持。关于车损数额问题，发生交通事故后上诉人派员勘验了事故现场，其在一审诉讼中也未对事故造成投保车辆报废的事实提出异议，故一审法院认定车辆全损，上诉人应赔付保险金额237900元并无不当。根据法律规定，上诉人理赔后，事故车辆的全部权利应归于上诉人。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6185元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年七月十六日法官助理李悦书记员王佳玲