上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28820号原告：刘锦龙，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告：钱福松，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告刘锦龙与被告钱福松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘锦龙的委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼。被告钱福松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金33,333.33元及利息3,200元；2、判令被告向原告支付自2017年8月27日起至实际履行日止的逾期利息，以33,333.33元为本金，按年利率19.2%计算；3、判令被告向原告支付自2017年8月27日起至实际履行日止的罚息，以33,333.33元为本金，按年利率4.8%计算；4、判令被告承担原告支付的律师费8，000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘锦龙与钱福松系经朋友介绍认识。钱福松为周转资金之需，于2017年2月27日与刘锦龙在上海市徐汇区签订借款协议。协议约定钱福松向刘锦龙借款40,000元，年利率为19.2%，借款期限自2017年2月27日至2017年8月26日，还款方式为等额本息，按月还款。双方还签订了借款还款计划表。2017年2月27日、2月28日，刘锦龙向钱福松转账40,000元。钱福松按约归还了第一期借款本金及利息共计7,306.67元，之后未再偿还。刘锦龙为维护自身合法权益，故提起上述诉请。钱福松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，刘锦龙(出借人、乙方)与钱福松(借款人、甲方)签订《借款协议》(合同编号：MIDAISHXXXXXXXXXXX)，约定甲方向乙方借款40,000元，借款期限6个月，自2017年2月27日至2017年8月26日止，乙方还款专用账户为案外人陈某某名下的浦东发展银行账户(账号：XXXXXXXX********)。还款方式为等额本息、按月还款，即本金及利息每期期末支付。甲方未按合同约定按时、全额支付任何一期利息或归还到期借款本金，视为甲方在本合同项下的违约行为，乙方有权提前收回已交付的借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。在此情况下，甲方支付全额利息的义务并不免除，甲方仍应向乙方支付。甲方未能在本合同约定的借款期限内按时向乙方归还借款及利息的，应向乙方支付逾期还款罚息及按借款金额10%支付违约金，直至甲方实际偿清借款本金之日止。逾期30日内的罚息按每日0.5%计算，逾期31日及以上的罚息按每日1%计算。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，首先应当通过友好协商解决。协商不成时，任何一方应向合同签订地的人民法院提请诉讼。诉讼费用、律师代理费以及其他相关费用，由甲方承担。该协议载明的合同签订地为上海市徐汇区。同日，刘锦龙与钱福松还签订借款还款计划表一份，载明还款按约共分6期，每期期末即每期最后还款日期为自2017年3月26日起连续6个月的26日，至2017年8月26日止，前5期每期应还本金6,666.67元，第6期应还本金6,666.65元，每期应还利息640元，还款账户为案外人陈某某账号尾号为4063的浦东发展银行账户。2017年2月27日19：21，刘锦龙通过账号为XXXXXXXX********的中国民生银行账户向钱福松转账20,000元；次日17：15，刘锦龙再次通过上述中国民生银行账户向钱福松转账20,000元。2018年6月28日，刘锦龙为本案向上海君澜律师事务所支付律师代理费8,000元。以上事实，除原告庭审陈述外，另有借款协议、借款还款计划表、中国民生银行个人账户对账单、委托律师合同、上海增值税普通发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘锦龙的陈述及举证，已证明其与钱福松之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。在并无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为40,000元的债权债务关系。钱福松依法应当及时履行返还义务。刘锦龙自认钱福松已按约归还首期本金6,666.67元及利息640元，本院予以采信。刘锦龙要求钱福松返还剩余借款本金33,333.3元，于法有据，本院予以支持。借款协议明确约定了借款利息及罚息，钱福松理应承担逾期还款责任。现刘锦龙要求钱福松按照合同约定支付利息，以及自2017年8月27日至实际清偿之日止的逾期利息及罚息，其中逾期利息按照年利率19.2%计算，罚息按照年利率4.8%计算，并未违反相关司法解释的规定，本院予以支持。刘锦龙为诉讼聘请律师，相应合理支出的律师代理费按约应由钱福松承担。刘锦龙主张金额符合上海市律师行业收费指导价标准，本院予以支持。钱福松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱福松于本判决生效之日起十五日内返还刘锦龙借款本金33,333.33元及利息3,200元；二、钱福松于本判决生效之日起十五日内以借款本金33,333.33元为基数按照合计年利率24%的标准支付刘锦龙自2017年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息；三、钱福松于本判决生效之日起十五日内支付刘锦龙律师代理费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元、公告费560元，合计1,684元，由钱福松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李嶔操人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  郑誉华二〇一九年七月十八日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。