广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2525号原告：蒋玉英，女，1966年1月26日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：胡继刚，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：何辉来，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省连州市，原告蒋玉英与被告何辉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉英的委托诉讼代理人胡继刚到庭参加诉讼。被告何辉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉英向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款人民币60000元和利息给原告（利息从2017年5月2日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至起诉之日即2019年3月1日为人民币26720元）；本金及利息合计86720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告借款人民币60000元。双方于2017年4月1日签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，约定还款期限为2017年5月1日。若被告逾期还款，则对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。然而借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告何辉来辩称，1、双方约定，涉案借款按月利率5%计付为每月3000元，该笔借款在2017年4月1日出借时，原告已扣除月息3000元后将借款57000元交付给被告，所以该笔借款实际出借金额应为57000元；2、被告于2017年4月1日起至2017年10月31日止，向原告支付了7期利息共计21000元，该利息均由被告以现金形式存款到原告使用的农村信用社62×××35的银行账户；3、借款到期后，被告没有全部清偿借款，原告于2018年10月13日到被告经营的茶叶门店取走价值11800元的货物；5、原告主张的利息26700元扣减了答辩人向原告支付的利息及原告取走货物的价值后，将多支付的利息6080元返还给答辩人。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订一份《借款合同》。该合同约定，乙方因资金周转向甲方借款，甲方同意借给乙方人民币陆万元（小写：60000元），借款期限从2017年4月1日起至2017年5月1日止；借款方式为转账或现金存入到乙方指定的银行账户；如乙方未按合同约定期限归还本金，甲方对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金；如双方发生争议或纠纷，双方通过协商的方式解决，协商无果，则通过甲方所在地的人民法院诉讼解决。被告何辉来在借款合同乙方签名。当日，被告何辉来以收款人名义向原告出具一份《收款收据》，内容为：“兹收到蒋玉英现金陆万元整（60000元）”。原告称，被告因资金周转为由而向原告借款，共计60000元，经双方确认后在被告经营场所签订涉案合同以及收款收据；借款后，被告没有向其归还借款本金，也没有支付利息。此外，原告为了证明其具备现金支付条件，向本院提交了一组银行明细清单。但银行明细清单没有原件，且依据清单内容显示，2018年12月12日至2019年6月12日期间，原告银行账户的资金流转情况。被告抗辩称，涉案借款有约定利息，月息按5%计算，该笔借款在出借时已扣减了利息3000元后将实际借款57000元予以出借；借款后，被告曾在2017年4月1日至2017年10月31日以现金方式向原告使用的银行账户（62×××35）支付了7期利息共计21000元。为此，被告提交了两份广东农信自助设备客户通知书以及其制作的清单。另查明，开户行：广东清远农村商业银行股份有限公司，账号：62×××35，户名为蒋玉英，本院调取了该银行账户从2017年4月1日起至2017年10月31日止的存款账户交易明细。依据明细查询显示，2017年4月29日，ATM存款3000元；2017年9月30日，无折现金存款3000元；2017年10月6日，ATM存款1000元以及2017年10月27日，ATM存款3000元。原告指认，2017年4月29日、9月30日以及10月27日的存款是被告向其支付的利息，并同意在利息总额中予以扣减。其中2017年10月6日，ATM存款1000元以及2017年10月27日，ATM存款3000元与被告提交的自助客户通知书显示的账户、时间、存款金额大致吻合。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款的事实，由被告签名的《借款合同》、《收款收据》为证，本院予以确认。至于借款金额。被告抗辩称，该笔借款存在预扣利息3000元的情形，实际借款金额为57000元。对此，原告予以否认。原告提供的有被告签名的《借款合同》，表明双方之间形成借款60000元的合意。被告签名出具的《收款收据》内容显示，被告已确认借款交付方式为现金，且收到借款金额为60000元。尽管被告提出上述反驳主张，依照法律规定，应对其反驳主张所依据的事实承担举证证明责任，否则应承担不利的后果。但被告对其抗辩，没有举证证明，故本院不予采信。本院采信原告主张，认定本案借款金额为60000元。借款后，原告确认被告已于2017年4月29日向其支付利息3000元。依照法律规定，被告向原告超出按年利率36%支付的利息1200元（3000元-60000×3%）应作为借款本金予以扣减。经扣减后，剩余借款本金为58800元。原、被告约定，该笔借款到期日为2017年5月1日。现约定的还款期限已过，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款60000元的主张，本院予以部分支持，仅支持被告应向原告归还借款58800元。至于被告认为，原告已取走的该批茶叶价值为11800元，应作为借款本金予以扣减。由于被告制作的清单没有茶叶总价款并没有经过原告签名确认，且原告当庭不同意将茶叶价值予以抵扣，被告可通过其他途径向原告主张茶叶的价款。故本院对被告要求将茶叶价款予以抵扣借款本金的主张，不予采纳。至于利息。原告确认，2017年9月30日、10月27日，被告均以3000元金额向其支付利息，共计6000元。结合原告名下的存款账户交易明细查询显示，2017年10月6日，存款1000元。该事实与被告提交的日期为2017年10月6日的广东农信自助设备客户通知书记载的账户、时间、金额基本吻合。因此，本院予以认定，2017年10月6日的存款1000元是被告向其支付的利息。基于上述理由，被告共向原告支付利息共计7000元。《借款合同》约定，逾期未还款，借款人则从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时借款人须按借款总额的30%一次性支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述约定的逾期利息已超出上述法律规定，超出部分法律不予保护，现原告主动调整逾期利息按年利率24%计付，并未违反法律规定，本院予以照准。逾期利息应从2017年5月2日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，扣减已支付利息7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何辉来于本判决生效之日起10日内向原告蒋玉英归还借款58800元及支付利息（从2017年5月2日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止，扣减已付利息7000元）；二、驳回原告蒋玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告蒋玉英负担238元，由被告何辉来负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年七月十七日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判