wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2583号 原告:王某某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：周某某，内蒙古惠泽律师事务所律师 被告：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。住所地：XX，统一社会信用代码：x。 负责人：高某，总经理。 上列原告王某某与被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称安邦财险巴市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告安邦财险巴市支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某因被告安邦财险巴市支公司未赔付保险理赔金75589元（核减交强险赔偿金2000元、残值200元），特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告安邦财险巴市支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王某某车辆损失75589元；2、被告安邦财险巴市支公司承担诉讼费用及鉴定费3500元。 本院基于查明的事实，2018年10月30日，原告王某某作为投保人为其号牌为XX小型客车在被告安邦财险巴市支公司处投保了一份机动车商业保险，投保险种有机动车损失保险附加不计免赔等，其中机动车损失保险责任限额为80800元，保险期间自2018年10月30日至2019年10月30日。2018年11月16日，驾驶员张某某驾驶原告王某某的XX小型客车行驶途中，与李某某驾驶的XX小型面包车发生碰撞，造成李某某、张某某及乘坐XX小型客车的王某某、高某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队黄河堤防公路交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，李某某与张某某承担本起事故的同等责任，高某某、王某某无责任。事故发生后，原告王某某向被告安邦财险巴市支公司报险，被告安邦财险巴市支公司指派查勘定损人员对XX小型客车的受损情况进行了勘验并核定车辆损失为65600元。因被告安邦财险巴市支公司要求按事故认定书认定的事故责任比例赔付原告王某某车辆损失，双方未能协商一致，原告王某某诉至本院并申请对XX小型客车的损失进行司法鉴定。本院委托至巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司，对原告王某某上述投保车辆的损失进行司法鉴定。该公司作出的鉴定评估意见为：XX小型普通客车的车辆损失费用约77789元。车辆残值约200元。原告王某某为此支出鉴定费3500元。庭审中，原告王某某认可车辆残值归其所有，并同意核减本起保险事故中对方投保车辆的保险公司应赔付其交强险部分的财产损失赔偿金2000元。本院认为，原、被告签订的保险合同真实有效，双方均应依据保险合同约定履行合同义务。本案中，原告王某某的投保车辆发生保险事故，被告安邦财险巴市支公司应在投保车辆的机动车损失保险范围内予以赔偿。本院委托进行司法鉴定的巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司具有合法资质，鉴定结论未见明显瑕疵。对该公司出具的鉴定意见予以采信。评估鉴定费系为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故对原告王某某要求被告安邦财险巴市支公司承担鉴定费3500元的诉讼主张，本院予以支持。被告安邦财险巴市支公司书面辩称，在保险事故发生后，双方车辆同等责任的情况下，应先由对方车辆在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。因被告安邦财险巴市支公司未能提供证据证明双方在签订保险合同时，被告安邦财险巴市支公司就上述保险合同条款中关于“按责任比例赔付”等免责条款内容向原告王某某履行了提示及明确说明义务，故对被告安邦财险巴市支公司的该项抗辩意见不予采信；对被告安邦财险巴市支公司要求核减交强险部分财产损失赔偿金2000元，原告王某某无异议，本院予以采纳。综上，原告王某某主张的车辆损失赔偿金75589元并未超出其投保车辆的保险责任限额，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某某机动车损失保险赔偿金75589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取原告王某某计772元，由被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担；退还原告王某某52元。鉴定费3500元，由被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇一九年七月二十四日 书记员  石 玥 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执508号   申请执行人王金龙，男，1969年5月11日出生，蒙古族，农民。   被执行人张红奎，男，1973年8月5日出生，汉族，个体，现羁押于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗看守所。   被请执行人：绥化市公路桥梁工程有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区北   法定代表人，石卫华，董事长   本院在执行申请执行人王金龙与被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司执行一案中，申请执行人王金龙于2019年1月16日依照（2018）内2221民初1214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司履行给付执行款67888元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为67888元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1214号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执恢31号之十一申请执行人：杨志强，男，汉族，1976年01月03日出生，住址巴彦淖尔市乌拉特后旗前旗白彦花镇。被执行人：黄兆弘，男，汉族，1977年04月05日出生，住址巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。关于杨志强与黄兆弘运输合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人黄兆弘在中国农业银行623052191000861****账户内存款人民币495.08元，现因被执行人履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄兆弘在中国农业银行623052191000861****账户内存款人民币31050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一九年七月二十五日书记员 德格吉日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初269号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王亿浪，男，1997年5月4日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。2016年11月、2017年7月因盗窃分别被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日、十五日。因犯盗窃罪，于2017年10月25日被綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被云阳县公安局莲花派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人王亿浪犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年5月2日7时许，被告人王亿浪在云阳县望江大道“开心网吧”内上网时，发现被害人管某正伏在29号机电脑桌上睡觉，其手机放置在电脑桌一旁，王亿浪遂将管某的华为P20手机盗走。经云阳县价格认证中心认定，被盗手机价值2752元。2019年5月6日，被告人王亿浪在重庆市巴南区龙洲湾“狂派网吧”内被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人王亿浪的行为已构成盗窃罪，同时认为王亿浪系累犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对王亿浪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王亿浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王亿浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，王亿浪系累犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王亿浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王亿浪退赔被害人管某财物损失2752元。限本判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年七月十九日书记员  陈春蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢324号申请执行人杨丽萍，女，1987年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨勇，男，1983年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨丽萍申请执行杨勇离婚纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初3715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨勇以人民币27903元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十四日书记员  王 玥
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2446号 原告：连江县金恒贸易有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地****。 法定代表人：郑家华，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所，住所地：福建省连江县凤城镇816西路金凤西城**div> 法定代表人：林财玉，执行董事兼总经理。 原告连江县金恒贸易有限公司（以下简称“金恒公司”）与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司（以下简称“好家园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金恒公司委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼。被告好家园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金恒公司向本院提出诉讼请求：判令好家园公司偿还金恒公司货款87556.65元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：自2018年4月份至2018年5月份期间，好家园公司多次连续向金恒公司购买统一绿茶、统一冰红茶、清风纸手帕等货物。后经金恒公司同意好家园公司退还部分所购买的货物。目前好家园公司欠付金恒公司货款总计87556.65元。其中2018年4月份欠付货款28087.31元（扣除退货货值金额）、2018年5月份欠付货款59469.34元（扣除退货货值金额）。上述事实有销售发货单等凭据为证。然而，好家园公司至今却拒不归还货款，其行为已经构成严重违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定,好家园公司应当赔偿金恒公司逾期付款损失。 好家园公司未作答辩。 金恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据。好家园公司未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对金恒公司的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 好家园公司自2018年4月至2018年5月期间向金恒公司购买货物，共欠货款87556.65元未还。 本院认为，金恒公司与好家园公司之间虽未订立书面买卖合同，但根据销售发货单可以认定双方成立买卖合同关系。现金恒公司请求好家园公司支付拖欠的货款87556.65元及其利息，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法予以支持。诉讼中，好家园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 福建省好家园食品贸易有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿还连江县金恒贸易有限公司货款87556.65元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2019年5月13日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由福建省好家园食品贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年七月八日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2420号原告：何某，女，1971年4月29日出生，住大同市。委托诉讼代理人张某，山西宝翰律师事务所律师。被告：蔡某，女，1964年1月20日出生，住大同市。被告：韩某，男，1959年8月12日出生，住大同市。原告何某与被告蔡某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人张某，被告蔡某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同归还原告借款本金30万元，支付从2018年7月1日到2019年3月31日期间的利息54000元，并从2019年4月1日起按照月利率2分向原告支付利息直到付清本金时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因家庭生活及做生意多次向原告借款合计30万元，月利率2分，并用威海乳山海都小区23幢1单元403号房屋作抵押。2019年3月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告本金30万元，利息付至2018年6月30日。虽经原告多次催要均未果。为此，为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某辩称，借款是事实，数额也属实。从2003年开始借钱，一直累计到了30万元，在这期间，一直是跟何凤英在借钱。2003年到2018年期间改了好多次借条，名字也换了好多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据即原告提供的借条、商品房买卖合同、回迁安置协议确认以下事实：2019年3月10日二被告给原告书写借条一份，内容为：“借条今有蔡某及丈夫韩某因家庭生活及做生意多次向何某借款合计人民币30万元整大写叁拾万元整，月息2分，本人自愿用威海乳山海郡小区23-1-403住房及金地福苑小区9-3-2007住房作为抵押，利息付至2018年6月30日，双方之前的借条全部作废，以本借条为准借款人蔡某电话……借款人韩某电话……”。据此本院确认二被告向原告借款300000元的，并约定利息为月息2%的事实。对被告辩称实际出借人为何凤英的问题，被告蔡某向本院提供借条7张，欲证明出借人为何凤英且借条中包含有利息。本院经审查被告提供的借条，其内容有五张出借人为何凤英，但以上借条是被告蔡某与他人发生的借贷关系，与本案何某之间没有关联，故对此部分借条的真实性本院不做认定。另外两张的出借人为小何，此种表述无法确认借条的出借人身份，因此上述两张借条的真实性本院亦不做确认。而被告蔡某在庭审中也无法陈述实际借款本金数额，故对被告辩称内容因无证据证实本院不予采信。本院认为，二被告为原告出具借条确认向原告借款的事实、数额及利息计算方法。二被告作为完全民事行为能力人书写借条系真实意思表示，其理应对自己的行为产生的法律后果承担相应的责任，现二被告拒不履行还款义务违反了双方约定及法律规定，故原告起诉要求二被告归还借款的诉讼请求应与支持。二被告在借条中承诺支付利息，该承诺未违反法律关于利息的限制性规定，故原告要求二被告按借条内标准支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求二被告归还本金300000元，支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的利息54000元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某、韩某在本判决生效后十日内归还原告何某借款300000元，利息54000元（2018年7月1日至2019年3月31日期间的利息），并按月利率2%的标准支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取，保全费2290元，由被告蔡某、韩某负担5595元（在判决生效后十日内给付原告）。本院退还原告3305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年七月二日书记员 尹芳芳
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0427执恢51号 磁县鸿缘禧食品有限公司： 你／你单位与王修立的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初1010号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年七月十七日 联系人：郭景宏联系电话：177××××6680 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执989号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳天下汇智控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003597833473。 法定代表人：张荣生。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳天下汇智控股有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初6657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100元及利息等，本院于2019年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人深圳天下汇智控股有限公司账户内150元。同时划付150元到深圳市财政委员会。 本院认为，（2017）粤0391民初6657号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执989号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄月莹
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初240号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人岳平平，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，无业，户籍地呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市。2019年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年3月2日取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人岳平平犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，岳平平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月21日21时30分许，被告人岳平平醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由西向东行驶至县府街大街附近时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：岳平平案发时血液酒精含量为187.52毫克/100毫升。上述事实，被告人岳平平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，被告人岳平平的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]422号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳平平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于岳平平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人岳平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年七月十一日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执204号申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行，住所地：焦作市解放。法定代表人：袁洁，行长。委托代理人：韩春玲，职工。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：李国顺。被执行人：王文艳，女，1982年1月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：任文平，男，1967年4月21日出生，汉族，住焦作市马村区。关于中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行申请执行河南文昌建设集团股份有限公司、王文艳、任文平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人芦波纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年1月24日、2019年2月26日、2019年3月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，经查，被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下车辆已查封，因下落不明，暂无法处置；2019年2月2对被执行人名下被执行人名下房产进行查询，经查，被执行人名下无可供执行房产；截至2019年7月23日，执行标的为372802.68元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月二十三日书记员  王迎迎
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3004号上诉人（原审被告）：王月茹，女，1974年12月9日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振明，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。上诉人王月茹因与被上诉人刘振明民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是上诉人王月茹之夫刘东是否尚欠被上诉人刘振明99180元。被上诉人刘振明为证实其主张提交2014年1月28日的欠条一张、2015年9月5日的借条一张。上诉人王月茹认可欠条为刘东书写、签名，对借条上的刘东签名不予认可。被上诉人刘振明认可借条为其妻吴淑珍书写，主张签名和手印是刘东所为，因刘东已经去世，对借条的签名和手印无法进行司法鉴定。被上诉人刘振明申请的证人刘某当庭证明2015年看见刘东重新打欠条并签字，其陈述与被上诉人刘振明出示的借条为吴淑珍书写相互矛盾。故原审判决对借条上的刘东签名和手印是否真实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3012号民事判决；二、本案发回河北省定州市人民法院重审。上诉人王月茹预交的二审案件受理费2280元予以退回。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年七月三日法官助理王雅超书记员甄红云
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3503-1号申请人：王志学，住长春市九台区。被申请人：徐凯，住长春市九台区。被申请人：赵文阳，住长春市九台区。王志学与徐凯、赵文阳民间借贷纠纷一案，申请人王志学于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文阳名下位于长春市九台区团结街烟草四号住宅楼54栋西二单元304（吉20**九台区不动产权第0005117号，丘地号jt-101/1-9-54（304），建筑面积为110.09平方米）予以查封。以及对一台型号为柳工856黄色装载机予以查封。同时提供申请人王志学与张秋菊共有的，位于长春市九台南山街福星小区**楼**楼**305（吉20**九台区不动产权第**，面积为71.62平方米）房屋予以担保。本院认为，申请人李晓侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将赵文阳名下位于长春市九台区团结街烟草四号住宅楼54栋西二单元304（吉20**九台区不动产权第0005117号，丘地号jt-101/1-9-54（304），建筑面积为110.09平方米）予以查封。查封期限为三年。二、将徐凯与赵文阳所有的一台型号为柳工856黄色装载机予以查封。三、将申请人王志学与张秋菊共有的，位于长春市九台南山街，位于长春市九台南山街福星小区**楼**楼**305（吉20**九台区不动产权第**米）房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季时宇二〇一九年七月十日书记员  李 冰
(2019)内0523执2118号之十三 申请执行人刘桂娟，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人王淑娟，女，汉族，个体，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2734号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑娟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2101号罪犯王峰，男，生于1968年12月7日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2017年2月23日作出(2017)鄂0582刑初33号刑事判决，以被告人王峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王峰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1825号 申请执行人：王增宝，男，1968年2月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：肖万飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：程自保，男，1981年11月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王增宝与被执行人肖万飞、程自保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2018）甘0724民初2501号民事判决书，判决确定：一、被告肖万飞偿还原告王增宝借款60000元，并按照年利率24%承担自2017年4月5日起至该借款还清之日期间的利息。限于本判决生效后十五日内付清；二、被告程自保对上述借款60000元承担连带清偿责任；三、被告程自保承担保证责任后，有权向债务人肖万飞追偿。案件受理费1390元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费1390元，本院不再退还。该法律文书生效后，被执行人肖万飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增宝向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1163元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月23日、2018年12月11日、2019年1月16日、2019年2月22日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人肖万飞、程自保名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年2月22日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈肖万飞、程自保名下无登记房产信息。 4.2019年11月23日因被执行人肖万飞、程自保拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.申请人王增宝于2019年6月14日因非法拘禁罪被高台县公安局逮捕，现羁押于高台县看守所，本案正在侦查过程中，故未约谈申请人。经合议庭评议，本案依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的84190元，案件受理费1163元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年七月四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执173号申请执行人王贵州，男，汉族，1979年4月10日出生，住贵阳市乌当区。委托代理人刘林娜，贵阳市云岩区三马法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人陈迪，男，汉族，1990年12月12日出生，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初2277号民事调解书，受理了王贵州申请执行陈迪租赁合同纠纷一案。执行标的为161943元、案件受理费、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式并未能查询到被执行人名下有车辆，且我院已将其查封但并未实际控制。本院分别于2019年5月8日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院又于2019年7月1日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索并限制被执行人的高消费行为。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月18日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执173号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈迪应依据我院作出的（2018）黔0112民初2277号民事调解书向申请执行人王贵州继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月十九日书记员  杨伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4418号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地深 圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路16号雷公山高峰创建工业 园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月3 日向本院申请强制执行其于2018年9月18日作出的深公积 金责限〔2018〕03-3051号《责令限期缴存决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市住房公积金管理 中心查明被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司存在 “未按规定为职工何清荣缴存2010年12月至2014年7月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合 法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限〔2018〕03-3051号《责令 限期缴存决定书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月九日 书记员 周茗（兼）
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2875号 申请人：付勇，男，汉族，住招远市。 被申请人：赵春芬，女，汉族，住招远市。 被申请人：栾惠利，男，汉族，住招远市。 申请人付勇与被申请人赵春芬、栾惠利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春芬、栾惠利银行存款110680元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以张艳华所有的坐落于招远市罗峰片罗峰路XXX号院内住宅X号楼XXX及人民币23000元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春芬、栾惠利银行存款110680元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1073元，由申请人付勇暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月十七日 书记员  李胜安
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1228号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王某健，男，因涉嫌危险驾驶，于2019年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月11日被取保候审，2019年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人王某健犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人王某健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人王某健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，1.被告人在事故现场民警询问时已经承认其是肇事车辆驾驶员；2.被告不存在不配合进行呼吸式酒精测试；3.被告人有自首情节；4.被告人对被害人家属及被害单位进行了赔偿并取得了谅解；5.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；6.被害人在本次事故中有一定过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月4日6时24分许，被告人王某健醉酒后（经鉴定，王某健血液酒精含量为236.27mg/100ml）驾驶湘Ｆ×××**号牌小型轿车沿深圳市龙华区某路由西往东行驶至X路口时，车头碰撞上了同车道前方由被害人蔡某1驾驶的无号牌两轮电动车车尾，随后车辆失控继续向前与道路右侧止车石、交通信号灯控箱及信号灯柱发生碰撞，造成蔡某1当场死亡、两车损坏以及交通信号灯控箱损坏的道路交通事故。事故发生后，王某健于6时34分许跑步离开现场，于6时40分许又步行返回现场。6时43分许民警赶赴现场并将王某健查获。经鉴定，蔡某1符合交通工具致严重开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某健醉酒后驾驶机动车在道路行驶时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；蔡某1未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车上道路行驶，但其过错行为不是导致此事故发生的原因。王某健承担事故的全部责任，蔡某1无责任。案发后，被告人王某健与被害人蔡某1的家属达成赔偿协议，支付了被害人蔡某1的丈夫孙某专赔偿款人民币1190000元（含交强险赔付的人民币110000元），并取得被害人近亲属的谅解；赔偿了深圳市P有限公司信号设备损失费人民币74530元，并取得该单位的谅解。上述事实，被告人王某健在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的王某健的人员基础信息、前科信息查询表、驾驶人信息、机动车信息查询表，交警支队指挥中心警情记录表、受案登记表、查获经过、抽血告知书、刑事谅解书、调解赔偿协议书、招商银行转账汇款业回单、机动车交通事故责任强制保险单、交通设施维修清单、交通安全设施损坏赔偿计算书、行车轨迹卡口信息、被害人蔡某1的身份信息、交通事故伤亡人员家庭情况调查表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、情况说明；证人王某、陈某1、吴某、饶某、张某、陈某2的证言；被告人王某健的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；案发现场监控录像、执法现场录像、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某健无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，依法可以对其从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属以及被害单位损失，并取得被害人近亲属、被害单位的谅解，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告系自首的辩护意见，经查，被告人在事故发生后并未主动打电话报警或对被害人进行救助，而是自行离开案发现场，且其返回后在现场处置的民警第一次询问其是否为肇事司机时，其又予以否认，因此尚不能认定其具有自动投案的情节，故依法不能认定其构成自首，该辩护意见本院不予采纳。交通肇事罪虽然系过失犯罪，但在本案中，被告人王某健醉酒驾驶机动车的危险驾驶行为系造成交通事故的主要原因，其危险驾驶行为的主观心态为故意，因此在对被告人量刑及适用刑罚时，对该情节予以考虑。本院根据被告人王某健犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月二十五日书记员 王春茵（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1765号 申请执行人张心明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙珍荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈涛，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4359号民事判决书，向被执行人孙珍荣、陈涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙珍荣、陈涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙珍荣、陈涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙珍荣、陈涛应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  武函羽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1967号原告：郭祖新，男，汉族，1982年12月12日生，住苏州。委托诉讼代理人：何骏，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏慧，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：浦建东，男，汉族，1978年10月2日生，住苏州。原告郭祖新与被告浦建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，因被告下落不明,依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告郭祖新委托诉讼代理人何骏、周敏慧到庭参加诉讼,被告浦建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭祖新诉称：2017年11月5日，原被告双方就原告租赁被告合法使用的星湖公馆2号124门面房用于经营奶茶、甜品、点心一事签署《租赁合同》，约定租期自2018年1月1日开始至2025年7月31日，年租金80000元，押金10000元。租赁期限原告如约支付了租金及押金。2018年8月11日该租赁门面房被中新苏州工业园区开发集团股份有限公司停电(后得知停电原因是因被告在与苏州工业园区开发集团股份有限公司租赁关系中严重违约所致)，导致原告方无法正常经营。原告无奈多次与被告进行沟通协商未果。原告方认为被告方以上行为已严重违反双方签订的《租赁合同》约定，同时给原告方造成重大经营及相关损失。其诉讼请求为：1、依法判令解除原被告双方签署的《租赁合同》；2、依法判令被告赔偿原告经营损失168000元(从2018年8月11日被停电开始计算至租赁合同被依法确认解除之日外加两个月时间找店期间的经营损失，暂计算7个月经营损失)；3、依法判令被告赔偿原告品牌管理费损失2200元；4、依法判令被告赔偿原告材料费损失20000元；5、依法判令被告退还原告租房押金10000元；6、依法判令被告退还原告已付停业期间的租金30000元；7、依法判令被告承担违约金30000元；8、依法判令被告支付原告搬家费2000元；9、被告承担本案诉讼费用。被告浦建东未作书面答辩。经审理查明：2017年11月5日，原被告双方签署《租赁合同》一份，约定：原告租赁被告合法使用的星湖公馆2号124门面房用于经营奶茶、甜品、点心，租期自2018年1月1日开始至2025年7月31日，年租金80000元（包含物业费、水电费及其他各类费用），每半年支付一次；被告保证原告在租赁期间正常运行，如有违约，赔偿原告3万元。2018年1月26日，被告在上述合同上方签署“另房租日期从2018.1.17开始，押金10000元整”。原告庭审中陈述：其签约时已经知道被告是二房东，其已缴纳租金至2018年12月31日，押金10000元已支付。自2018年7月15日开始被停水，8月11日开始停止经营，但门没有上锁，店内相关物品至今尚未搬离。2019年1月21日，原告委托律师发函主张损失。上述事实由当事人陈述、房屋租赁合同、函件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方理应如实全面履行。由于原告按约所支付的租金包含物业费、水电费等，故诉争房屋租赁期间被停水直至影响承租人经营使用应系被告原因所致，被告理应承担相应违约责任。原告诉请解除合同，合法有据，本院予以支持。法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就原告所主张的诉请认定如下：1、赔偿经营损失168000元，其以2017年8月7日至2018年8月9日95张交接班系统记录为证据主张7个月损失。由于该记录包含经营成本而且部分记录在合同期外，关联性不强，故无法予以支持；但基于诉争房屋属于经营用房，原告相关经营损失确有发生，本院参照合同期内经营情况，考虑合理利润率，综合酌定支持6个月经营损失7万元；2、品牌管理费损失2200元，其提供案外人张敏/张艳平与他人签署的续约协议书（年度服务费2500元）予以主张，但由于该协议与本案原告及诉争事实缺乏关联性，故无法予以支持；3、材料损失费20000元，其提供店内自制物料清单予以主张，但由于案涉场所既未停电也未加锁，即原告在发现停水影响其经营时具有止损的必要和条件，故本院仅酌情支持合理等待履约期间的合理物料损失2000元，其他损失属于其自行扩大所致应自行承担；4、退还租房押金10000元，由于租赁合同已解除，被告也未出庭抗辩是否存在租赁物的毁损情况，故相应押金应予退还；5、退还已付停业期间租金30000元，由于原告在停业期间并未腾退迁离诉争房屋，故其相应诉请缺乏法律依据，本院不予支持；6、违约金30000元，由于被告行为已构成违约，应当承担违约责任，但违约责任是以弥补损失兼具惩罚为主，而原告所主张赔偿的各项损失已超过违约金数额，故相应诉请属于重复主张，不予支持；7、搬家费2000元，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，理应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浦建东于本判决生效之日起七日内退还原告郭建新租房押金10000元并支付各项损失合计72000元；二、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9000元，公告费600元，合计9600元，由原告负担6000元，被告负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈建峰人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金小英二〇一九年七月三十一日书 记 员  姜 平
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初125号原告：杜鹏，男，汉族，1989年3月4日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年3月19日生，住山东省胶州市。被告：刘某1，男，汉族，2002年12月1日生，住山东省胶州市。法定代理人：王某，系被告刘某1之母。被告：刘某2，男，汉族，2008年6月9日生，住山东省胶州市。法定代理人：王某，系被告刘某1之母。原告杜鹏与被告王某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼，被告王某、刘某1、刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款等各项费用共计155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金150000元及以150000元为基数自2017年12月10日起至实际付清之日止按照月千分之三计算的违约金。事实和理由：2017年7月10日，刘田学（已故）向原告借款15万元，借款期限为一年，担保人王某在借款合同上签字认可承担担保责任。借款到期后，刘田学已故，王某拒不承担还款责任，故提起诉讼。被告王某、刘某1、刘某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借据、收据、活期存款账户交易明细、房屋抵押借款合同、承诺书、不动产登记证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、胶西镇付家村村委会证明等证据，被告未到庭质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2017年7月10日，刘田学向原告杜鹏借款150000元并出具收据一份，载明：借款人刘田学于2017年7月10日向杜鹏借款150000元，借款期限为5个月，于2017年12月10日归还全部借款本息，逾期不还，每月按结欠本金的3‰计收违约金。被告王某在借据中作为家属签字。同时还作为本案担保人签字，承诺为刘田学向原告上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账向刘田学支付借款150000元，刘田学向原告出具收据一份。2017年7月10日，原告与刘田学签订房屋抵押借款合同一份，约定刘田学以位于胶州鑫古城商业广场1号楼128号网点（胶私字141279号）房屋对上述借款提供抵押，同时，双方至胶州市房产管理局办理了抵押登记，登记号为胶监不动产证明第076095号。查明，刘田学与被告王某于2001年11月7日登记结婚，于2017年6月26日登记离婚，离婚协议约定：家中一切财产归王某所有，位于胶州市网点产权归刘田学所有，婚后债务由刘田学承担。还查明，刘田学于2018年去世，其父母均已先于其本人去世，刘田学育有二子，为被告刘某1和刘某2。刘田学名下现有位于胶州市网点（胶私字第124897号）及位于胶州鑫古城商业广场1号楼128号网点（胶私字141279号）两处房产，其中胶州市网点门牌号显示的信息为杭州路429号。另查明，2017年11月30日，刘田学与王某以夫妻关系向青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行借款48万元，青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0281民初9124号；2018年5月28日，被告王某与刘田学一起向王龙借款15万元，王龙向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0281民初7364号。本院认为，刘田学向原告借款150000元并由被告王某提供担保，事实清楚，证据充分，有刘田学、王某为原告出具的借据及原告提供转账凭证为证，本院对该笔借款予以确认。现被告刘田学已经去世，被告王某作为担保人应承担还款责任，故对原告主张被告王某偿还借款本金150000元及以150000元为基数自2017年12月10日起至实际付清之日止按照月千分之三计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某1、刘某2是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中，被告刘某1、刘某2系刘田学与王某之子，现刘田学已经去世，被告刘某1、刘某2未明确表示放弃继承，现原告已提交证据证明刘田学名下有两处房产，虽刘田学与被告王某已经登记离婚，但是二人在离婚后仍以夫妻关系或者以共同借款人身份向外借款，二人虽在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，但是该约定并不能损害善意第三人的利益，且位于胶州市网点（胶私字第124897号）及位于胶州鑫古城商业广场1号楼128号网点（胶私字141279号）两处网点仍登记在刘田学名下，刘田学还在2017年7月将胶州鑫古城商业广场1号楼128号网点抵押给原告杜鹏，综合以上可见，虽二人在离婚协议中对财产做出了约定，但实际上并未按照协议履行，故该两处房产应认定为刘田学的遗产范围为宜。被告刘某1、刘某2未明确表示放弃继承，应在遗产继承的范围内对该笔借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏借款150000元及以150000元为基数自2017年12月10日起至实际付清之日止按照月千分之三计算的违约金。二、被告刘某1、刘某2在遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费600元，由被告王某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年七月十九日法官助理贾立超书记员曲坤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申486号再申申请人（一审原告、二审上诉人）邓鹏飞，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市四季红镇长征村五村民组**。委托代理人张琨，湖南博敏律师事务所律师。委托代理人张田田，湖南博敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市城市管理行政执法局，住所地益阳市海棠西路**。法定代表人郭腊云，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人民政府，住，住所地益阳市赫山区梓山西路**/div>法定代表人张值恒，该市市长。原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司，住，住所地益阳市赫山区桃花仑东路**（银城市场****）/div>法定代表人徐尚军，该公司董事长。再审申请人邓鹏飞因与被申请人益阳市城市管理行政执法局（以下简称益阳市城管局）、益阳市人民政府（以下简称益阳市政府）、原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司（以下简称银城房产公司）限期拆除决定一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。再审申请人邓鹏飞申请再审称：1、申请人具有适格原告主体资格。2、被申请人益阳市城市管理行政执法局并非是作出该限期拆除决定书的适格行政主体，其作出“限期拆除决定”的性质不属于行政处罚行为而应属于行政强制措施。且程序违法。本院认为，本案的争议焦点是申请人邓鹏飞与被诉限期拆除决定是否具有利害关系。益阳市城管局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定有权对银城房产公司未取得建设工程规划许可的违法建筑作出限期拆除决定。该决定对行政相对人银城房产公司产生直接影响，对违法建筑承租人邓鹏飞的合法权益并不产生直接影响。受限期拆除决定的影响，邓鹏飞的租赁权益存在受到损害的可能，其租赁权益受到损害可以通过民事诉讼途径予以救济，邓鹏飞不是行政法上的利害关系人，不具备本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回邓鹏飞的起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人邓鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓鹏飞的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年七月十二日书记员  粟雅莉
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执511号之三申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人：李庆，经理。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：宗文忠，经理。被执行人：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：付桂芹，女，1976年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年2月28日作出的（2016）鲁1502民初7701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。现查明被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**北京现代牌、鲁Ｐ×××**东风标致牌、鲁Ｐ×××**桑塔纳牌汽车三辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年七月八日书记员  袁 靖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2151号罪犯肖建国，男，生于1976年9月3日，汉族，中专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月22日作出(2016)鄂0506刑初149号刑事判决，以被告人肖建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯肖建国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖建国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖建国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初619号原告：鹿某，山西省翼城县。委托诉讼代理人：许某，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西唐尧律师事务所律师。被告：翼城县鑫元铁矿，住所地：山西省临汾市翼城县西闫镇古桃园村。负责人：侯某，该矿投资人。被告：侯某，山西省太原市。原告鹿某与被告翼城县鑫元铁矿（以下简称鑫元铁矿）、侯某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，于2019年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿某及委托诉讼代理人许某、赵某，被告翼城县鑫元铁矿、侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息自借款日2011年8月9日起按月利率2%计算至偿还之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，被告侯某与被告鑫元铁矿经人介绍，向原告鹿某借款80000元。原告将80000元交付后，二被告向原告出具了借条，约定使用期限1个月，月利率5%。借款到期后，原告多次向二被告催要，至今未果。被告鑫元铁矿、侯某答辩称，2011年8月9日向原告借款80000元属实。借款后，利息按月利率5%偿还了一年多，大概偿还了5万余元。原告放款属于高利，不受法律保护，且原告起诉已经超过诉讼时效，法庭不应支持原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2011年8月9日被告鑫元铁矿、侯某出具的借据复印件一份及证人李某1、李某2的证人证言。证人李某1出庭称其与原被告均认识，其是原被告借款的介绍人和参与人，借款本金80000元，月利率5%。借款后，侯某未按约定还款，其每年都向侯某追要。侯某的答复都是等铁矿开始了就给。最近一次2019年4月22日和侯某通话时，侯某电话中也是这么说的。证人李某2出庭称其与原被告均认识，和证人李某1是同事。侯某向原告借款8万元后，原告一直向侯某追要，最近一次是原告起诉前通过李某1给侯某打电话追要借款。被告鑫元铁矿、侯某对借据的真实性没有异议，认可借款本金80000元，月利率5%。被告侯某对证人证言不认可，认为证人证言不能证明原告向其追要借款，原告起诉超过诉讼时效。被告鑫元铁矿、侯某未提供证据。审理查明：2011年8月9日被告翼城县鑫元铁矿、侯某给原告出具借据一份，借据载明：今借到鹿某现金捌万元整，使用期限壹个月（2011年8月9日至9月8日），月息5%，到期不还将车作为扣押，车号×××，如再过壹个月不能还本付息，鹿某有权将该车辆处理作为违约金，所借本金仍如数返还。原告认可借款后被告按月利率5%支付10个月利息40000元。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告鑫元铁矿、侯某对在原告处借款80000元的事实认可，应承担偿还借款本金的责任。原被告借款时约定的月利率5%（年利率60%）超出法律规定，超出部分的利息约定无效。原告起诉主张按月利率2%（年利率24%）计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的40000元，从应向原告偿还的借款本息中予以扣除。二、原告方证人李某1、李某2的证言能够证明，借款后曾多次向侯某催要借款，最近一次即2019年4月22日又向侯某主张本案借款，故本案原告起诉未超过诉讼时效。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告翼城县鑫元铁矿、侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿某借款本金80000元及利息（利息自2011年8月9日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；被告翼城县鑫元铁矿、侯某已经向原告鹿某偿还的40000元在本判决第一项借款本息中予以扣除；三、驳回原告鹿某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告翼城县鑫元铁矿、侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年七月五日书记员  刘壮壮
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初89号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年6月30日，被告人李某1盗窃李某2家现金5000元。案发后,李某1退赔李某25000元。指控被告人李某1的行为构成盗窃罪。提请判处。被告人李某1对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年6月30日下午，被告人李某1行至静宁县三合乡光华村阴坡组村民李某2家,盗窃现金5000元后逃离现场。案发后,李某1退赔李某25000元。上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收、领条，失主李某2陈述，证人高某、王某1、王某2证言笔录，户籍证明、抓获经过及被告人李某1在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后均能如实供述作案事实，退赔失主经济损失，可从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金2000元；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚军审 判 员 靳相军人民陪审员 张新珠 二○一九年七月一日法官 助理 李 华书 记 员 米 璐
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初491号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该行行长。委托诉讼代理人：王北京，男，该行职工。委托诉讼代理人：王亚梅，女，该行职工。被告：姜辉，男，1981年7月5日出生，西安市阎良区村民，住渭南市临渭区。被告：冯渭绒，女，1984年6月5日出生，住渭南市临渭区。被告：袁东岭，男，1990年7月7日出生，河南省项城市村民，住西安市阎良区。被告：姜珍珍，女，1987年11月29日出生，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：袁东岭（系姜珍珍之夫），男，1990年7月7日出生，河南省项城市村民，住西安市阎良区。被告：王会芹，女，1968年3月15日出生，西安市阎良区村民，住该组。被告：魏军宁，男，1969年5月10日出生，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）诉被告姜辉、被告冯渭绒、被告袁东岭、被告姜珍珍、被告王会芹、被告魏军宁（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦农银行阎良支行的委托诉讼代理人王北京、王亚梅、被告姜辉、被告冯渭荣、被告袁东岭、被告姜珍珍的委托诉讼代理人袁东岭、被告王会芹、被告魏军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告（借款人）向原告归还贷款本金200000元，利息21552.34元（暂计算至2019年2月18日，应继续计算至本息还清之日），共计221552.34元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月6日，西安市阎良区农村信用合作联社与被告姜辉、被告冯渭绒签订了200000元借款合同，借款用途为扩大经营规模，期限为2年，到期日为2018年5月5日，月利率为9.7375‰。结息方式为按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.60625‰）。被告袁东岭、被告姜珍珍、被告王会芹、被告魏军宁承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果。 2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并西安市阎良区农村信用合作联社。2018年3月23日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、康桥支行等63家分支机构开业。后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区农村信用合作联社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担因此而产生的相应法律责任。现为维护自身权益，故诉至法院。被告姜辉承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在经济紧张，希望调解处理。被告冯渭绒承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在经济紧张，希望调解处理。被告袁东岭承认原告在本案中主张的事实，但认为，应由借款人姜辉与冯渭绒承担还款责任。被告姜珍珍承认原告在本案中主张的事实，但认为，应由借款人姜辉与冯渭绒承担还款责任。被告王会芹承认原告在本案中主张的事实，但认为，应由借款人姜辉与冯渭绒承担还款责任。被告魏军宁承认原告在本案中主张的事实，但认为，应由借款人姜辉与冯渭绒承担还款责任。本院认为，六被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，姜辉与冯渭绒未能按照借款合同约定还款付息，故秦农银行阎良支行请求判令姜辉与冯渭绒偿还借款本金200000元并按借款合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。袁东岭、姜珍珍、王会芹、魏军宁为姜辉与冯渭绒的借款提供担保，故秦农银行阎良支行请求判令袁东岭、姜珍珍、王会芹、魏军宁对姜辉与冯渭绒上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。袁东岭、姜珍珍、王会芹、魏军宁承担保证责任后，有权向姜辉与冯渭绒追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告姜辉、被告冯渭绒于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金200000元并支付利息（至2019年2月18日的利息为21552.3元，2019年2月18日之后利息的计算以200000元为本金，自2019年2月19日起计算至实际清偿之日止，按2016年5月6日签订的陕农信关信借字[2016]号第000934号《个人借款合同》中约定的利率计算）；二、被告袁东岭、被告姜珍珍、被告王会芹、被告魏军宁对被告姜辉、被告冯渭绒上述给付义务承担连带保证责任。被告袁东岭、被告姜珍珍、被告王会芹、被告魏军宁在承担保证责任后，有权向被告姜辉、被告冯渭绒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取计2311.5元，由被告姜辉、被告冯渭绒负担。因原告秦农银行阎良支行已预交，被告姜辉、被告冯渭绒应于本判决生效后10日内给付原告秦农银行阎良支行2311.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路                             二〇一九年六月二十四日   书  记  员  柴维娜  1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2984号原告：深圳市前海盛尊华龙控股有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：连志杰，该司董事长。委托诉讼代理人：陈渊，广东炜原律师事务所律师。被告：张学军，男，汉族，1976年6月18日出生，住，住所：广东省丰顺县/div>被告：格林致福投资咨询（深圳）有限公司。住。住所：深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心会所306/div>法定代表人：刘昌浩。原告深圳市前海盛尊华龙控股有限公司诉被告张学军、格林致福投资咨询（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日登记立案后，原告向本院申请免交诉讼费用，本院以不符合免交诉讼费用的情形为由未予准许，并再次通知原告缴费，原告在本院指定的期限内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭   成人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 邹 建 国二〇一九年七月二十六日书 记 员 程颖（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2473号之一解除保全申请人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦****（现迁住合肥市经开区尚泽大都会独栋办公区**），统一社会信用代码91340100149113273L。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被申请人：王德胜，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被申请人王德胜诉解除保全申请人安徽安超建设工程有限公司（以下简称安超公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）皖0124民初2473号民事裁定，一、冻结被申请人安徽安超建设工程有限公司所有的银行存款1100000元（开户银行：中国农业银行合肥新站高新区支行，帐号：12×××10）。保全期限一年；二、若被申请人银行帐号无存款，查封被申请人安徽安超建设工程有限公司所有的价值1100000元财产。保全期限一年；三、查封申请人王德胜用于担保的财产房屋（位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道**蓝山花园****，房地产权利人为赵月，不动产权证号为皖（2017）合不动产权第0227803号）一套。保全期限一年。解除保全申请人安超公司于2019年7月16日向本院申请解除对中国农业银行合肥新站区支行帐号为12×××10的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人安超公司要求解除保全措施的涉案银行帐号，系其用于支付农民工工资的专用帐户，该银行帐号的冻结将导致农民工工资不能正常发放的后果，且其提供了财产担保。保全的目的是为了保证人民法院生效的裁判文书得以执行，解除保全申请人因此向本院提供了等额的财产担保，能达到保全申请人的保全目的。解除保全申请人的申请符合法律规定，应依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人安徽安超建设工程有限公司在中国农业银行合肥新站高新区支行帐号为12×××10的冻结措施；二、查封解除保全申请人安徽安超建设工程有限公司用于担保的财产（房地产权利人程义和，位于合肥市，位于合肥市庐阳森景大道与紫兰街交叉口金江花园**幢202房屋一年。案件申请费5000元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪德生人民陪审员  朱前芳二〇一九年七月十八日书 记 员  徐 婷
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执100号申请执行人：严朝海，男，汉族，1986年9月28日出生，住所地：景德镇市。申请执行人：周艳春，女，汉族，1987年1月24日出生，住所地：景德镇市。被执行人：威时（景德镇）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9136020078972729X5，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园内）。法定代表人：阮宇鹏，该公司总经理。申请执行人严朝海、周艳春与被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年7月4日立案执行。现因被执行人住所地在景德镇市昌江区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2018）第37号裁决书由景德镇市昌江区人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送景德镇市昌江区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇一九年七月十七日书记员 宁武梁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执101号 申请执行人龙建科，男，1953年2月5日出生，苗族，住三江县。 被执行人蔡海华，男，1977年3月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 被执行人余冬花，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市德兴市，住湖南省。 龙建科申请执行刑事判决中责令退赔其被盗窃款项一案，本院于2019年1月25日立案执行。 本院经审查认为，刑事裁判涉财产部分其中的责令退赔项,依法应由本院刑事审判部门移送本院立案部门审查立案,符合立案条件的移送本院执行机构执行。而龙建科系本院(2018)桂0226刑初154号刑事判决中的被害人,其直接向本院提出执行申请于法无据,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人龙建科的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赖民书 审判员  吴海存 审判员  吴启坤 二〇一九年七月十八日 书记员  王婉琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢29号申请执行人：卞秀丽，女,1973年8月30日出生，汉族，住科左中旗保康镇。被执行人：刘建勋，男,1981年6月17日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2439号民事判决书，受理了卞秀丽申请执行刘建勋关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额：30600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘建勋限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘建勋有可供执行的财产。经对申请执行人卞秀丽约谈，其未能提供被申请执行人刘建勋有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢29号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月二十八日书记员  白光楠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5923号原告：北京普讯兴业电子技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区中关村东路**恒兴大厦15B。法定代表人：朱玲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：伊顿公司，，住所地美利坚合众国俄亥俄州克利夫兰市伊顿大道**法定代表人：约翰A·卡斯特里，副总裁、首席知识产权顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：唐红兵，北京如阳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2018〕第75580号关于第14132885号“YIDUNSHANTE”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年4月28日本院受理时间：2018年6月13日开庭审理时间：2019年4月29日被诉裁定以原告的第14132885号“YIDUNSHANTE”商标（简称诉争商标）与第三人的第1283686号“伊顿”商标、第11416711号“伊顿”商标（简称引证商标一、二）构成注册在相同或类似商品上的近似商标为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款、第四十六条的规定，裁定诉争商标无效。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成商标法第三十条、第三十一条所指的注册在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标通过使用已经具有一定的知名度，与原告已经形成唯一稳定的对应关系，其与两引证商标共存不会致消费者混淆误认。综上，诉争商标的注册应予维持，被诉裁定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：北京中科锐创电子技术有限公司2.注册号：141328853.申请日期：2014年3月7日4.专用期限至：2025年4月13日5.标志：YIDUNSHANTE6.核定使用商品（第9类类似群0901；0913；0922）：计算机外围设备；稳定电源；低压电源；配电箱（电）；插头、插座和其他接触器（电连接）；控制板（电）；电器接插件；蓄电池箱；电池充电器；蓄电池另查，原告于2016年受让该商标。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：12836863.申请日期：1997年12月17日4.专用期限至：2024年4月20日5.标志：伊顿6.核定使用商品（第9类类似群0907；0908；0910；0912-0915；0920；0924）：电镀仪器、电线、保险丝、电源材料（电线，电缆）、电阻材料、电阻传送器、半导体、电容器等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：114167113.申请日期：2012年8月29日4.专用期限至：2024年4月20日5.标志：伊顿6.核定使用商品（第9类类似群0901-0904；0906；0907；0909-0916；0918-0920；0923；0924）：已录制的计算机程序（程序）、计数器、传真机、工业用放射器等2017年4月5日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据:1.第三人及其子公司的商标注册信息；2.第三人在中国的子公司的营业执照；3.在先无效宣告案件裁定；4.杂志、报刊、网络有关第三人及其“伊顿”商标和产品的介绍、宣传材料以及第三人产品手册；5.上海市外国投资工作委员会的批复函；6.第三人与他人商标及字号使用协议；7.经公证的第三人商标、商品网络搜索结果以及与被第三人有关的网页；8.《辞海》、互联网对“不间断电源”等产品的解释；9.自北京市企业信用信息网打印的被第三人及其关联公司的工商信息；10.经公证的第三人子公司伊顿电源（上海）有限公司和山特电子（深圳）有限公司，与原告签订的代理商协议及返利协议等。原告则向被告提交了其专项审计报告及其关联公司的信息等证据。在本案诉讼阶段，原告向本院补充提交了在先裁定与判决等证据材料。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标“YIDUNSHANTE”完整包含引证商标一、二“伊顿”的拼音形式“YIDUN”，已构成近似商标标志。诉争商标核定使用的“计算机外围设备;稳压电源;低压电源;配电箱（电）;插头、插座和其他接触器（电连接）;控制板（电）;电器接插件”商品与引证商标一核定使用的电器接插件等商品、引证商标二核定使用的已录制的计算机程序(程序)等商品在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标核定使用的“蓄电池箱;电池充电器;蓄电池”商品与引证商标一、二分别核定使用的商品虽分属第9类商品下的不同群组，但均属于较为常见的第9类商品，在实际销售中，通常是在相同或相邻的销售区域与领域进行销售、销售渠道重合，消费者同时接触时，发生混淆的可能性很大，故上述商品亦构成类似商品。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定的知名度，以致消费者能够对使用在上述商品上的诉争商标与引证商标一、二相区分，诉争商标与引证商标一、二已构成商标法第三十条、第三十一条所指的注册在相同或类似商品上的近似商标。此外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标的相关情况并不能成为本案诉争商标维持注册的依据。综上所述，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京普讯兴业电子技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京普讯兴业电子技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京普讯兴业电子技术有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人伊顿公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 李冰青审 判 员 左慧玲审 判 员 杨 潇二〇一九年七月二十五日法官助理 何 洋书 记 员 张靖思书 记 员 李悦榕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2909号之二申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人马力，董事长。委托代理人王利金，男，1979年11月1日出生，住内蒙古包头市，北京首创融资担保有限公司员工。被执行人北京劲步都邦科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区。法定代表人张士杰。被执行人刘清宇，男，1974年7月17日出生，住北京市东城区。被执行人王名东，男，1968年8月21日出生，住北京市东城区。被执行人张士杰，男，1963年1月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人王爱文，女，1963年5月14日出生，住北京市东城区。申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人北京劲步都邦科技有限公司、刘清宇、王名东、张士杰、王爱文公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年4月25日作出（2016）京长安执字第83号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京首创融资担保有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人北京劲步都邦科技有限公司、刘清宇、王名东、张士杰、王爱文给付人民币900万元以及利息。在执行过程中，本院于2016年5月30日依法查封了被执行人张士杰名下位于北京市×××房产一套。该房产由申请执行人北京首创融资担保有限公司设定第一顺位抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京市国盛房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，房地产评估价值为人民币490.2万元。评估报告已依法送达当事人及抵押权人。申请执行人及被执行人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。上述房产经京东网平台第一次拍卖。买受人张梦瑶（身份证号×××）于2019年3月30日以人民币4682000元的价格拍卖成交，并交付保证金350000元。但买受人张梦瑶未在规定的时间内向法院交付房款，并书面向本院表示无法支付剩余拍卖款，致使本次拍卖未实现。本院于2019年5月10日依法裁定重新拍卖。买受人叶汪宇（身份证号码×××）于2019年6月28日以人民币3762000元的价格拍卖成交，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张士杰名下位于北京市×××的查封（产权证号：京房权证朝私05经济字第**）。二、解除被执行人张士杰名下位于北京×**的抵押（抵押权人北京首创融资担保有限公司，不动产登记证明号：X京房他证朝字第×××号、X京房他证朝字第×××号、X京房他证朝字第×××号）。三、登记于被执行人张士杰名下位于北京市×××的房屋所有权归买受人叶汪宇（身份证号码×××）所有。原房屋产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年七月三十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3067号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈静容，女，1989年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈静容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金21184.7元、利息（含零售利息和现金利息）3776.25元、分期手续费953.31元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21184.7元、利息3776.25元、分期手续费953.31元、年费0元、违约金6614.28元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈静容在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21184.7元、利息3776.25元、分期手续费953.31元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由被告负担488元，原告负担125元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14968号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐鹏，男，1993年5月22日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额10037.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10037.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10037.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：尚银群，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省罗山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尚银群信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87352.24元(截止2019年1月22日，欠款本金58276.32元，利息10713.09元，违约金7338.63元，滞纳金4602.17元，现金分期手续费5759.37元，账单分期手续费662.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月22日，被告尚欠原告本金58276.32元、利息10713.09元、现金分期手续费5759.37元、账单分期手续费662.66元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金4602.17元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尚银群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58276.32元、滞纳金4602.17元、现金分期手续费5759.37元、账单分期手续费662.66元及利息（截至2019年1月22日，利息为10713.09元，此后的利息从2019年1月23日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取992元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告尚银群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4353号原告：刘黎明，男，汉族，1995年3月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：余亚林，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘黎明诉被告余亚林加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘黎明的委托诉讼代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告余亚林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘黎明请求本院判令：1、被告给付原告饰品加工费30800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告通过义乌饰品加工网发布加工信息，原告查看此信息后，通过电话双方在义乌联系见面，被告向原告发出邀约（口头协议），被告提供饰品原材料，要求原告按其要求加工成品。双方约定了加工数额和单价及交付手工费的方式。原告自2017年11月份起至2018年元月份止，原告给其加工了饰品，加工费共计30800元，原告加工好成品送货后，但被告没有向原告支付过加工费，经原告多次催要，被告只是在原告每次提交的加工欠款单上亲笔签名确认了欠加工费的事实，时至今日，被告仍分文未付。被告余亚林未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘黎明为被告余亚林加工饰品，2007年11月份至2017年12月份，被告余亚林共下欠原告刘黎明饰品加工费30701.08元，经原告刘黎明催要，被告余亚林至今未给付。上述事实，有原告刘黎明提供的饰品加工结算单和原、被告双方的微信聊天记录、通话记录在案佐证。庭审中，原告刘黎明自认被告余亚林实际下欠原告刘黎明饰品加工费为30701.08元，并请求判令被告余亚林按30701.08元支付原告刘黎明饰品加工费。判决的理由与结果本院认为：被告余亚林欠原告刘黎明饰品加工费30701.08元，出具有饰品加工结算凭证，被告余亚林经催要未支付给原告刘黎明加工费，应负违约责任，被告余亚林未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证质证的权利。原告刘黎明请求被告余亚林给付饰品加工费30701.08元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余亚林于本判决生效后十日内支付给原告刘黎明饰品加工费30701.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费279元，由被告余亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年七月二十九日书记员  聂静逸
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申145号 李定成、李忠洋: 你为李忠洋故意杀人一案，对四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终188号刑事裁定不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你提出的“被告人李忠洋具有投案自首情节，原判和二审法院裁定不予认定，属认定事实错误；被告人李忠洋作案时是在发病期和病情加重期；受害人所有近亲属均表示对被告人予以谅解；本案被告人前后收到两个一审判决，两个判决自相矛盾。”的申诉理由。经查，根据接处警登记表、受案登记表、证人证言等证据证实，李忠洋作案后逃到邻居家躲藏，虽叫人报警，但系叫警察来“捉鬼”，没有投案的真实意思表示，不具备主动投案的自首情节；李忠洋作案时属于发病期，属于限制刑事责任能力,被害人亲属对李忠洋予以谅解，上述情节原判已予认定，并在量刑时从轻处罚，原判根据李忠洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会造成的危害程度所作的量刑适当；本院在该案的二审期间，并未发现你申诉所称的两份自相矛盾的一审裁判文书,对李忠洋犯罪事实、证据及定罪、量刑应以本院确定的生效刑事判决为准。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日