湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初407号原告：汤咏梅，女，汉族，1975年2月21日出生，住湖北省荆门市，委托诉讼代理人（特别授权）：周华，湖北新天律师事务所律师。被告：深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所广东省深圳市南山区高新技术园学府路**联合总部大厦**。法定代表人：黄培钊，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：闫军，广东诚于信律师事务所律师。原告汤咏梅与被告深圳市芭田生态工程股份有限公司（以下简称芭田公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。答辩期间，被告芭田公司提出管辖权异议，本院于2019年3月19日裁定驳回，被告芭田公司不服，向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2019年5月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告汤咏梅的委托诉讼代理人周华，被告芭田公司的委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告芭田公司支付固定收益金787500元及违约金78750元；2、诉讼费用由被告芭田公司承担。事实和理由：芭田生态工程（湖北）有限公司（下称芭田湖北公司）的股东由原告汤咏梅、被告芭田公司、案外人浩伦有限公司组成。其中原告汤咏梅持有芭田湖北公司7%的股权，被告芭田公司持有芭田湖北公司68%的股权，案外人浩伦有限公司持有芭田湖北公司25%的股权。2013年12月27日，原告汤咏梅、被告芭田公司及案外人浩伦有限公司共同签署了一份《芭田生态工程（湖北）有限公司运营协议书》，约定：芭田湖北公司由被告芭田公司主导运营，被告芭田公司每年向原告汤咏梅和案外人浩伦有限公司支付年度固定收益120万元，固定收益按每半年支付一次，支付时间分别为当年7月和次年1月，运营时间自2014年1月1日起至2018年12月31日止。协议签订后，被告芭田公司主导运营芭田湖北公司，支付了2014年度、2015年度的固定收益金。对于2016至2018年度的固定收益金，被告芭田公司并未依约定主动履行，原告汤咏梅特诉至法院。被告芭田公司辩称，1、原告汤咏梅与被告芭田公司之间签署的运营协议书已经解除，被告芭田公司没有义务向原告汤咏梅支付该协议约定的固定收益。依据协议书第7条第3点的约定，原告汤咏梅要求支付10%的违约金前提条件是解除协议书，只有先解除协议书，才能要求10%的违约金。依据（2018）鄂民终399号案件，原告汤咏梅已通过诉讼方式要求支付10%的违约金。因此，原告汤咏梅已经收取违约金，应视为已经解除了协议书；2、依据芭田生态工程湖北有限公司公司章程及营业执照记载的公司经营范围，明确约定公司经营范围：复混肥料（包括生物复合肥）的生产销售，上述经营范围在原告汤咏梅、被告芭田公司及案外人浩伦有限公司签订本运营协议书前即已明确，原告汤咏梅及案外人浩伦有限公司应当知道协议中所约定第四条第（二）款第3项所规定的生产许可证的办理，应当包括复混肥料（包括生物复合肥）的许可证办理。原告汤咏梅及案外人浩伦有限公司未协助配合被告芭田公司获取相关生产许可证，已实际导致芭田湖北公司无法继续经营，该运营协议的合同目的无法实现，事实上已经解除，被告芭田公司无须支付原告汤咏梅固定收益。原告汤咏梅的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芭田湖北公司的股东由原告汤咏梅、被告芭田公司、案外人浩伦有限公司组成。其中原告汤咏梅持有芭田湖北公司7%的股权，被告芭田公司持有芭田湖北公司68%的股权，案外人浩伦有限公司持有芭田湖北公司25%的股权。2013年12月27日，被告芭田公司（甲方）、原告汤咏梅（乙方）、案外人浩伦有限公司（丙方）共同签订《芭田生态工程（湖北）有限公司运营协议书》一份。该协议书第一条“总则”中约定：“1、甲乙丙三方一致同意，由甲方主导运营湖北芭田。2、主导运营期限内，湖北芭田独立核算，自主经营，自负盈亏”；第二条“运营方式”中约定：“1、甲方每年向乙丙两方合计支付年度固定收益120万元。固定收益按会计年度每半年支付一次，具体时间为当年7月底前支付50%，次年1月底前支付50%。2、主导运营期限内，湖北芭田由甲方自主、独立管理运营，乙丙两方除共同派出一名副总经理外，均不参与湖北芭田公司的实际运营管理”；第三条运营期限规定2014年1月1日起至2018年12月31日止；第七条“违约责任”中约定：“2、乙丙两方如违反本协议约定，致使甲方的运营管理活动不能正常进行，甲方有权解除本协议并不支付年度固定收益。3、甲方如违反本协议约定，未按时支付年度固定收益超过30日，乙丙两方有权解除本协议并要求甲方承担年度固定收益10%的违约金”。协议签订后，被告芭田公司主导运营芭田湖北公司，在运营过程中，分别于2014年7月18日、2015年1月31日分别支付了2014年度的固定收益金共计120万元。2015年8月3日，原告汤咏梅要求被告芭田公司支付2015年上半年的固定收益金，被告芭田公司不仅不支付运营协议约定的年度固定收益金，还于2015年8月27日向原告汤咏梅发出《关于解除〈芭田生态工程（湖北）有限公司运营协议〉的通知》，并明确表示拒绝支付年度固定收益金。原告汤咏梅于2015年11月23日向法院提起诉讼，请求判令确认被告芭田公司解除《芭田生态工程（湖北）有限公司运营协议书》的行为无效，并判令被告芭田公司向原告汤咏梅支付2015年上半年的固定收益金131250元及违约金13125元。原告汤咏梅在湖北省荆门市中级人民法院审理期间变更了诉讼请求为被告芭田公司向原告汤咏梅支付2015年度固定收益金262500元及违约金26250元。湖北省荆门市中级人民法院经审理后作出（2017）鄂08民初2号民事判决，双方均不服一审判决，上诉于湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院审理后作出了（2018）鄂民终399号民事判决，该判决确定：1、确认被告芭田公司2015年8月27日《关于解除芭田生态工程（湖北）有限公司运营协议的通知》无效；2、被告芭田公司支付原告汤咏梅固定收益金262500元及违约金26250元。现《芭田生态工程（湖北）有限公司运营协议书》约定的运营期限已经届满，被告芭田公司除支付了2014年度、2015年度的固定收益金外，对于2016至2018年度的固定收益金未支付。被告芭田公司应支付原告汤咏梅的每年度固定收益金为120万元÷（7％+25％）×7％即262500元，应支付原告汤咏梅2016至2018年度的固定收益金为787500元。本院认为，原告汤咏梅、被告芭田公司及案外人浩伦有限公司共同签署的《芭田生态工程（湖北）有限公司运营协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人应严格履行该合同确定的义务。被告芭田公司应当按照协议向原告汤咏梅支付固定收益金，逾期支付还应承担年度固定收益金10％的违约金，被告芭田公司辩称协议已经解除，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终399号民事判决已进行进行详细阐述,在此不再赘述，被告芭田公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告汤咏梅的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告深圳市芭田生态工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤咏梅固定收益金787500元及违约金78750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，减半收取计6230元，由被告深圳市芭田生态工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇一九年七月二十三日法官助理谭翛予书记员赵品