山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终166号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德发，男,汉族，1971年4月11日出生于天津市津**，小学文化，无业，户籍地及住所地天津市津**。2009年6月16日因犯绑架罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人彭吉星，山东民颂律师事务所律师。原审被告人胡明成，男,汉族，1963年2月21日出生于天津市津**，小学文化，无业，户籍地及住所地天津市津**。1991年7月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1996年8月30日刑满释放。2002年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，2006年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。原审被告人李维德，男，汉族，1976年4月2日生于天津市津**，小学文化，个体经营户，户籍地及住所地天津市津**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕，2019年4月30日被取保候审。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人刘德发、胡明成犯盗窃罪，原审被告人李维德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年四月三十日作出（2019）鲁1623刑初61号刑事判决。原审被告人刘德发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年6月15日凌晨，被告人刘德发、胡明成驾车窜至无棣县“兴泉饭店”门口，刘德发驾驶车辆接近作案目标，胡明成使用管钳等工具将被害人李某1停放在“兴泉饭店”门口的大货车油箱盖撬开，盗窃油箱内柴油200升，后二人回到天津市津南区将盗窃的柴油销赃于被告人李维德处，经鉴定被盗柴油价值1000元。2.2018年6月17日凌晨，被告人刘德发、胡明成驾车窜至无棣县棣丰街道高白杨村最南街，刘德发驾驶车辆接近作案目标，胡明成使用管钳等工具将停放在路边的五辆大货车油箱盖撬开，盗窃被害人高某1货车柴油260升，经鉴定价值1300元，盗窃被害人高某2货车柴油250升，经鉴定价值1300元，盗窃被害人高某3货车柴油200升，经鉴定价值1000元，盗窃被害人于某1货车柴油200升，经鉴定价值1000元，盗窃被害人安某1车柴油100升，经鉴定价值500元；后被告人刘德发、胡明成又驾车窜至无棣县“镇东宾馆”门口，刘德发驾驶车辆接近作案目标，胡明成使用管钳等工具将被害人郑某1停放在“镇东宾馆”门口的大货车油箱盖撬开，盗窃油箱内柴油600升，经鉴定价值3000元。随后二人回到天津市津南区将盗窃的柴油销赃于被告人李维德处。3.2018年6月22日凌晨，被告人刘德发、胡明成驾车窜至无棣县“兴泉饭店”门口，刘德发驾驶车辆接近作案目标，胡明成使用管钳等工具将停放在“兴泉饭店”门口的两辆大货车油箱盖撬开，盗窃被害人王某1货车柴油100升，经鉴定价值500元，盗窃被害人高某4货车柴油399升，经鉴定价值1955元，后二人回到天津市津南区将盗窃的柴油销赃于被告人李维德处。4.2018年6月27日凌晨，被告人刘德发、胡明成驾车窜至无棣县“鸿昌物流”南侧，刘德发驾驶车辆接近作案目标，胡明成使用管钳等工具将停放在“鸿昌物流”东南角空场上的四辆油罐车的油箱盖撬开，盗窃被害单位翔昶物流公司的四辆油罐车油箱内柴油共计1135升，经鉴定价值6243元，后二人回到天津市津南区将盗窃的柴油销赃于被告人李维德处。5.2018年7月1日凌晨，被告人刘德发、胡明成驾车窜至无棣县“国民宾馆”南侧停车场，刘德发驾驶车辆接近作案目标，胡明成使用管钳等工具将被害人李某2停放在“国民宾馆”南侧停车场的一辆大货车油箱盖撬开，盗窃油箱内柴油500升，经鉴定价值2500元；被告人刘德发、胡明成驾车又窜至无棣县卫生院北侧，刘德发驾驶车辆接近作案目标，胡明成使用管钳等工具将停放在卫生院北侧的两辆大货车油箱盖撬开，盗窃被害人高某5货车油箱内柴油300升，经鉴定价值1470元，盗窃被害人高某6货车油箱内柴油400升，经鉴定价值2180元。后二人回到天津市津南区将盗窃的柴油销赃于被告人李维德处。6.2018年7月26日凌晨，被告人刘德发、胡明成驾车窜至无棣县“亿家宾馆”东侧，刘德发驾驶车辆接近作案目标，胡明成使用管钳等工具将停放在“亿家宾馆”东侧的一辆托盘车及一辆大货车的油箱盖撬开，盗窃被害人王某2托盘车油箱内柴油200升，经鉴定价值1000元；盗窃被害人杜某货车油箱内柴油450升，经鉴定价值2475元。后二人回到天津市津南区将盗窃的柴油销赃于被告人李维德处。7.2018年7月30日凌晨，被告人刘德发、胡明成驾车窜至无棣县棣丰街道新大济路与高白杨村最南街交叉口北侧路西，刘德发驾驶车辆接近作案目标，胡明成使用管钳等工具将被害人张某1停放在“宝强汽修”门前的一辆大货车油箱盖撬开，盗窃张某1货车油箱内柴油300升，经鉴定价值1800元；随后其二人驾车窜至，以同样手法盗窃被害人迟某停放在路边的大货车油箱内柴油180升，经鉴定价值792元；随后其二人驾车窜至新大济路拐向梁白杨村的东西方向道路，以同样手法盗窃杨某停放在公路南侧“盛通汽修”门前的大货车油箱内柴油250升，经鉴定价值1200元；后被告人刘德发、胡明成又驾车窜至无棣县农商银行东侧，以同样手法将被害人兰某停放在农商银行东侧广场上的一辆大货车油箱盖撬开，盗窃兰某货车油箱内柴油100升，经鉴定价值498元。后二人回到天津市津南区将盗窃的柴油销赃于被告人李维德处。8.2018年7月31日凌晨，被害人刘德发、胡明成驾车窜至无棣县“回家吃饭”饭店东侧，刘德发驾驶车辆接近作案目标，胡明成使用管钳等工具将李某3停放在“回家吃饭”饭店东侧的一辆大货车油箱盖撬开，盗窃被害人李某3货车油箱内柴油230升，经鉴定价值1380元，后二人回到天津市津南区将盗窃的柴油销赃于被告人李维德处。原审认定上述事实的证据有：被害人李某1、高某1、安某2、高某2、于某1、高某3、郑某1、王某1、高某4、关某、李某2、高某5、高某6、王某2、杜某、张某1、杨某、迟某、兰某、李某3的陈述；证人张某2、王某3、李某4、王某4、王某5、王某6、于某2、田某的证言；物证无棣县公安局扣押丰田霸道越野车一辆（白色悬挂牌号鲁Ｍ×××**、后排座改装有胶皮水囊）、胶皮水囊一个、抽水泵一台、管钳一个、撬棍一个、车牌鲁Ｍ×××**一副照片；书证调取证据通知书、手机通话记录照片、三被告人的户籍证明、无棣县公安局出个的办案说明、现金交款单、抓获经过、发破案经过、无棣县公安局在齐鲁交通集团荣乌高速无棣站调取的车牌号为津GN**38、津KD**33、津MQ**18、鲁M3**D8的车辆行驶轨迹及相关信息、无棣县公安局碣石山派出所出具处警经过、行车证（复印件）、称重说明、受案登记表；无棣县价格认证中心出具的滨棣价认定[2018]128号价格认定结论书、无棣县价格认证中心关于滨棣认定（2018）128号价格认定结论书认定明细表中0号柴油单价的认定说明；镇东宾馆、鸿昌物流、兴泉饭店、国民宾馆、宝强汽修、回家吃饭饭店、无棣县农商银行的监控视频等；公安机关出具的现场勘验笔录，刘德发辨认无棣县车王镇兴泉饭店门前、无棣县碣石山镇鸿昌物流门市、无棣县棣丰街道办事处高白杨村南侧、无棣县碣石山镇“回家吃饭”饭店现场及无棣县佘家镇王官庄（其租赁房屋）照片，胡明成辨认无棣县车王镇“兴泉饭店”门前、无棣县棣丰街道高白杨村南侧、无棣县车王镇镇东商务宾馆、无棣县碣石山镇鸿昌物流门市、无棣县碣石山镇国民宾馆门前、无棣县柳堡镇亿家宾馆、大济路西侧宝强汽修门市前、无棣县棣丰街道办事处梁白杨村盛通汽修门市前、无棣县“回家吃饭”饭店现场照片；被告人刘德发、胡明成、李维德的供述。原审法院认为，被告人刘德发、胡明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李维德明知犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘德发在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重刑罚。被告人胡明成归案后如实其供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李维德具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人刘德发适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定；对被告人胡明成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人李维德适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定。以被告人刘德发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。以被告人胡明成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。以被告人李维德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。作案工具被告人刘德发、胡明成所有的丰田霸道越野车一辆（白色悬挂牌号鲁Ｍ×××**、后排座改装有胶皮水囊）、胶皮水囊一个、抽水泵一台、管钳一个、撬棍一个、车牌鲁Ｍ×××**一副由扣押机关依法处理。被告人李维德收购的柴油3980千克，公安机关已变卖得款8000元予以没收，由扣押机关上缴国库。责令被告人刘德发、胡明成退赔损失款33093元，发还各被害人。宣判后，上诉人刘德发以“原审认定的第二起他们只盗窃了1吨柴油；第三起中没有盗窃到399升柴油；第四起中没有盗窃到1135升柴油；第五起事实没有盗窃到500升柴油”为由提出上诉。其辩护人提出“刘德发与胡明成盗窃财物数量的认定根据被害人陈述作出，证据不充分，以李维德实际收购更加准确，刘德发具有坦白情节，应从轻处罚，自愿认罪，应酌情从轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。二审另查明，刘德发、胡明成窃取他人财物共计价值33093元，李维德明知二人的柴油系犯罪所得收购，价值33093元。关于上诉人刘德发提出的“原审认定第二、三、四、五起事实中所盗窃柴油数量不正确”的上诉理由及其辩护人提出的“原审认定刘德发与胡明成盗窃财物，是依据被害人陈述作出，证据不充分，应以李维德实际收购数量认定更加准确；刘德发具有坦白情节，应从轻处罚，自愿认罪，应酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，原审认定的第二、三、四、五起事实中的被害人均在被盗当日报案，公安机关即在当日对被害人进行了询问，被害人的陈述均在案发后立即取得，现场勘验笔录证实上述四起事实中被盗车辆中均仅见到少许柴油，与各被害人的陈述相印证，在一审庭审中，上诉人刘德发及原审被告人胡明成、李维德均自愿认罪；李维德的供述称共收到刘德发、胡明成柴油10余吨，而原审认定刘德发、胡明成盗窃柴油共计6354升，远远小于李维德的供述数量。上诉人刘德发到案后，并未如实供述，依法不应认定为坦白情节，其自愿认罪情节，原审已认定并在量刑时予以考虑，上述上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘德发、原审被告人胡明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人李维德明知犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘德发当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实的情节，对其从轻处罚；刘德发在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重刑罚。胡明成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。李维德具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人刘德发的上诉理由及辩护人辩护意见，经查不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年七月五日书记员  胡 进书记员  郝艺雯