wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2199号罪犯王兆芹，女，1982年10月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年三月四日，山东省青岛市中级人民法院(2011)青刑一初字第5号刑事判决，以被告人王兆芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王兆芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兆芹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王兆芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王兆芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兆芹减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2178号上诉人（原审被告）：刘国林，男，1958年8月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：殷恭才，男，1960年4月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人刘国林因与被上诉人殷恭才排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘国林上诉请求：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4960号民事判决书第一项，本着谁造成的原因，谁承担后果的原则，理应允许我在已经被撞伤的房屋又受到严重威胁的情况下设立防护措施，使我有一个安稳的居住环境，请求查清事实改判；二、一二审费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的车辆一直从后门出入，根本不构成严重影响通行的说法。即使是通行不便也是他自己造成的，因为在2016年他把土墙换成砖墙后，东侧墙一边的实际长度与2014年农村宅基地实况普查的测绘图相比多出了70公分，所以，充分证明被上诉人实施了扩墙占道的行为。使不宽的街道变得更窄，也使我已经被撞的门房受到更严重的威胁。2、2012年，被上诉人开车操作不当，把我居住的门房撞出了裂缝，为了不再次受到伤害，也为了有一个安稳的居住环境，与理与法我都应该设立防护措施。因此，我把长期使用的手扶拖车临时停放在窗前作为防护措施使用。3、在农村设计的水泥道，即是行车的道路，又是雨水排泄的渠道。路边高出路面是普遍现象，我的墙根高出路面几公分，既不能称之为土堆，也没影响任何人通行，实属是合情合理的现象。殷恭才辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。殷恭才向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，清除被告大门口东南角街上的妨害物；2、判令被告停止侵害，恢复官街原貌，清除被告大门西墙外30米×1米宽的官街上的土坎子及破拖车。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告为锦山镇驼店村**村民，前后院相邻居住。原告所诉妨害物：小房及菜园子已在（2017）内0428民初2186号案件中进行了审理并作出了判决，被告刘国林称为保护自家院墙在官街上原告后门对面、被告院墙附近长期停放农用车一辆，在官街上被告院墙外墙根处堆放高于正常通行路面的土一排。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所诉房屋和菜园子属于重复起诉本案不予审理。所诉车及土问题，因该地属于公共道路，被告长期停放车辆并在墙根堆土违反相邻关系原则，故原告此项请求该院予以支持。判决：一、被告刘国林于判决书生效后立即将官街上原告后门对面被告院墙附近长期停放的农用车一辆移走并将官街上被告院墙外墙根一排高于正常通行路面的土堆清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘国林与被上诉人殷恭才相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。刘国林在公用道路上停放车辆、堆土等行为妨碍了殷恭才正常通行，应予排除。综上所述，上诉人刘国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘国林负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 张国利审 判 员 张淑丽 二〇一九年七月二十二日法官助理 邹艳艳书 记 员 李雪松
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初665号原告：蒲绍超，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：巍绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董珊珊，日照东港时代法律服务所法律工作者。被告：殷德兵，男，成年，汉族，居民，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住日照市东港区。被告：中铁十二局集团有限公司。住所地日照市东港区奎山街道原204国道路东。统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜，总经理。原告蒲绍超与被告殷德兵、中铁十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告蒲绍超于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的事项进行处分，蒲绍超的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲绍超撤诉。案件受理费173元，减半收取87元，由原告蒲绍超负担。审判员  王宁二〇一九年七月三日书记员  杨森
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1839号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：贺赢飞，女，1984年8月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：王海江，男，1978年2月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：贺双根，男，1956年3月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄玉贵，女，1974年9月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵向申请执行人象山县农村信用合作联社支付305562.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人贺赢飞名下的车牌号为浙Ｂ×××××一汽牌汽车，本院已查封，但未实际扣押。截至2019年07月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵尚应履行执行款305562.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年7月23日，本院约谈了申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺赢飞、王海江、贺双根、黄玉贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇一九年七月二十四日 代书记员 董釜辰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3073号上诉人（原审原告）：种永辉，男，1969年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：莫大斌，男，1949年5月22日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人种永辉与被上诉人莫大斌因民间借贷纠纷一案，上诉人种永辉不服贵阳市南明区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)黔0102民初13977号民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决程序错误，遗漏了必要参加诉讼的当事人。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初13977号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人种永辉预交的二审案件受理费5580元予以退回。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年七月十五日法官助理王李文书记员张思琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初586号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地：天津市河**×××。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：阎菲，男，该行员工。委托诉讼代理人：韩立媛，女，该行员工。被告：地天泰集团有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区×××。法定代表人：柴忠强，总经理。委托诉讼代理人：柴德江，男，该公司职工。被告：天津地天泰置业有限公司，住所地：天津市北辰科技园区×××。法定代表人：柴忠强，总经理。委托诉讼代理人:姜韬，男，该公司员工。被告：天津地天泰钢铁集成有限公司，住所地：天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园。法定代表人：顾鸿江，总经理。委托诉讼代理人：王维，女，该公司员工。被告：天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地：天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：邓志敏，董事长。委托诉讼代理人：邸纯，女，该公司管理人员。被告：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：姜文建，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：柴忠强（系姜文建之夫），男，户籍地天津市和平区。中国农业银行股份有限公司天津河北支行与地天泰集团有限公司、天津地天泰置业有限公司、天津地天泰钢铁集成有限公司、天津市恒丰友泰商贸有限公司、柴忠强、姜文建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费100218元，减半收取计50109元，由中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。审 判 长  刘辉审 判 员  苗佳人民陪审员  梁华二〇一九年七月十二日书 记 员  杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2204号原告：秦爽，男，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。被告：侯英明，男，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市合川区。被告：张代敏，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告秦爽与被告侯英明、张代敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦爽及其委托诉讼代理人陈强，被告张代敏及其委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告侯英明经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦爽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告挖机租金41000元，未按期付款违约金13000元，共计54000元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2016年9月1日起合伙承包渝广高速三汇互通连接项目土石方及路基工程，二被告为挖运土石方从2016年9月25日起至2017年4月止租用原告所有的卡特329型挖机挖运土石方，双方对租金标准和未按时付款违约金作了约定。原告按约履行。2018年5月1日，原被告双方对未支付的租金及违约金进行结算，被告尚有41000元未支付，并应支付违约金13000元。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求二被告支付违约金13000元的诉讼请求。被告侯英明未作答辩。被告张代敏辩称：原告要求其承担付款责任没有事实法律依据，原告的诉请系原告与被告侯英明个人债务关系，其没有与原告进行结算，也没有向原告出具欠条，其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:被告侯英明、张代敏因合伙工程，由被告侯英明联系原告租用原告挖机设备，经被告侯英明与原告结算，截止2018年2月15日，被告侯英明尚欠原告设备租赁费41000元。2019年1月28日，被告张代敏出具设备机械欠款清单，清单上注明了上述欠付费用。本院认为,原告举示的被告侯英明出具的借条等结算依据具有较强的证明效力，被告张代敏在机械欠款清单上签名确认欠款，且认可二被告系合伙关系，故本院对原告要求二被告支付欠付的挖机租金41000元的请求予以支持。原告在本案审理过程中，自愿撤回要求二被告支付违约金13000元的诉讼请求，本院对原告上述意见予以尊重。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯英明、张代敏在本判决生效后十日内支付原告秦爽挖机租金41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告侯英明、张代敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张春侠人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一九年七月十七日书 记 员  尹 维
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4181号原告：李某某，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：宋某某，男，1972年2月4日出生，汉族，住林州市。原告李某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  程晓东二〇一九年七月十七日书记员  刘广建
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执335号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人佟金昌，男，现住绥化市北林区西长发镇正黄二村被执行人于凤华，女，现住绥化市北林区西长发镇正黄二村被执行人张庆岩，男，现住绥化市北林区西长发镇正黄二村本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人佟金昌、于凤华、张庆岩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年七月四日书记员  朱丽英
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2577号原告：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段**，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该支行行长。委托诉讼代理人：曲宝军，男，1969年6月10日出生，系该行员工，住庄河市。被告：钟玉军，男，1965年4月16日出生，住庄河市。被告：刚淑华，女，1967年10月30日出生，住庄河市。被告：刚家宏，男，1966年3月3日出生，住庄河市。被告：王辉，女，1968年4月11日出生，住庄河市。四被告共同委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告钟玉军、刚淑华、刚家宏、王辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人曲宝军、被告钟玉军、刚淑华、刚家宏、王辉的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟玉军、刚淑华立即偿还原告借款本金4,500,000.00元及截止2019年4月10日的利息、罚息、复利505,469.16元，合计人民币5,005,469.16元；2、判令被告钟玉军、刚淑华按照借款合同的约定偿还自2019年4月11日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告刚家宏、王辉所有的位于庄河市房屋（权证号：辽20**庄河市不动产权第**）、位于庄河市房屋（权证号：辽20**庄：辽20**庄河市不动产权第**并有权对其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。事实和理由：被告钟玉军、刚淑华系夫妻，被告刚家宏、王辉系夫妻。2016年1月25日，原告与四被告签订了《个人授信额度协议》，授信期限为36个月，从2016年1月28日起到2019年1月28日止，授信额度450万元，同日原告与四被告签订了《个人贷款抵押合同》，约定被告刚家宏、王辉向原告提供位于庄河市房屋（权证号：辽20**庄河市不动产权第：辽20**庄河市不动产权第**辽20**庄河市不动产权第0801017：辽20**庄河市不动产权第**抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年1月18日，原告与被告钟玉军、刚淑华签订了《个人贷款借款合同》。合同约定：被告钟玉军、刚淑华向原告借款人民币450万元用于个人经营，借款期限为12个月，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，贷款利率执行年利率6.09%，实行浮动利率，在合同期间按月调整，还款方式为按月付息，到期还本。借款合同还约定，借款人未按照合同约定的期限足额归还贷款本息，借款人未按照约定的时间归还，贷款人将按照中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（合同执行利率）上浮50%计收罚息。2017年3月30日，原告向被告实际发放了全部贷款，现还款期限已过，但被告未按照借款合同约定偿还贷款，至2018年1月20日钟玉军仅偿还利息201732.13元。截至2019年4月10日钟玉军欠本金450万元，利息76124.12元，罚息428345.04元。被告钟玉军、刚淑华、刚家宏、王辉承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告钟玉军、刚淑华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金4,500,000.00元，利息、罚息、复利505,469.16元元（截至2019年4月10日），并承担借款本金4,500,000.00元自2019年4月11日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告钟玉军、刚淑华届期不履行上述第一项确定的义务，原告大连银行股份有限公司庄河支行可以与被告刚家宏、王辉协议以位于庄河市房屋（权证号：辽20**庄河市不动产权第08010175号，建筑面积：辽20**庄河市不动产权第**18庄河市不动产权第08010176号，建筑面积183.37平：辽20**庄河市不动产权第**优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46838元，减半收取23419元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年七月九日书记员  宋玲玲
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执恢573号申请执行人张松，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘美侠，女，1963年6月27日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人张松与被执行人柏占胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人柏占胜因病去世，经本院调查柏占胜之妻刘美侠，其表示继承柏占胜遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释第四百七十五条的规定，裁定如下：变更刘美侠为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。刘美侠向张松履行借款32850元及相应利息的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  付文明审判员  潘国栋二〇一九年七月十一日书记员  孙贵乾
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执510号申请执行人:中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。主要负责人：罗斐，系该银行行长。委托代理人：侯长军、王廉，均系该银行员工。一般授权代理。被执行人：刘成，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人刘成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年1月8日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初1209号民事判决书所确定的义务:一、被告刘成偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金783,772.54元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘成偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止至2017年12月29日的利息9,484.17元，罚息104.83元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；此后的利息、罚息，以783,772.54元为基数，按照原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告刘成签订的《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准，付至付清之日止；三、若被告刘成未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（位于武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园兆德苑**房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、被告刘成偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行信用卡透支本金83,747.08元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；五、被告刘成支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行信用卡手续费6,999.30元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；六、被告刘成偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止至2018年1月9号的信用卡透支利息1,876.50元，滞纳金1,843.23元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；此后的利息、滞纳金以83,747.08元为基数，按照原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告刘成签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》约定的利息及滞纳金标准，付至付清之日止；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、案件受理费12,715元，公告费560元（原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行均已预交），由被告刘成承担。案件执行费11,448元由被执行人刘成承担。本院于2019年1月14日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人刘成金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，已查封被执行人刘成名下位于武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园兆德苑6-C室的房产（该房产处于评估、公告阶段），且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人刘成暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月五日书 记 员  肖 婷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执246号申请执行人：覃正长，男，1965年9月4日出生，汉族，住津市。被执行人：贵俊，男，1980年5月8日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人覃正长与被执行人贵俊民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人在本院的主持调解下，于2019年7月30日达成分期履行的执行和解协议。申请执行人覃正长于2019年7月30日向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0781执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周炜二〇一九年七月三十日书记员  唐梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28881号起诉人:郝国栋，男，1954年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托代理人：郝秋霞（起诉人之妹），女，1960年10月4日生，汉族，住河北省唐山市路**。本院收到起诉人郝国栋诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。郝国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金12万元、利息1.488万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月1日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，郝国栋与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，郝国栋与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故郝国栋的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郝国栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年七月三日书记员  杨伊合
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执8174号本院于2019年6月12日立案受理的洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市瑞浦重工有限公司、河南辉龙铝业股份有限公司、陈瑞普、段青伟、陈瑞娜、陈海国、田长江、张善美借款合同纠纷一案，被执行人河南辉龙铝业股份有限公司已全部履行了本院（2018）豫0191民初16002号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月三日书记员  高 峰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执976号之一 申请执行人：吴开群，女，汉族，生于1972年11月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈元，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终2495号民事判决书，在吴开群申请执行陈元机动车交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人应履行本金49185.77元，承担诉讼费4395元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，经查询被执行人有车辆，本院已查封但未实际控制。 4、本院于2019年6月25日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查。 5、本院于2019年7月5日对申请人进行了终本约谈，因被执行人在外务工，经电话联系双方同意了履行时间。 通过本次执行程序，实现债权1150.11元，剩余债权52430.66元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时。 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇一九年七月八日 书记员 王 勇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初575号 原告：梅跃东，男，1963年10月27日出生，住沅江市草尾镇立新村**。 被告：邓志平，男，1955年3月20日出生，住，住沅江市草尾镇光明街**附**/div> 原告梅跃东与被告邓志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅跃东到庭参加诉讼，被告邓志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅跃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志平偿还原告梅跃东欠款人民币3万元及利息；2、判令被告邓志平承担本案诉讼全部费用。事实和理由：被告邓志平于2015年6月10日向原告梅跃东借款人民币3万元，口头约定2个月后归还，未约定利息。借款到期后被告分文未还，原告多次催要未果，现被告为躲避债务外出几年未归，原告无法与被告取得联系，故诉至法院。 被告邓志平未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告邓志平以做生意需要资金周转为由找原告借款现金3万元，并出具借条一张，载明“今借到，梅育东现叁万元整（30000元），邓志平，2015年6月10日。”后原告多次催要未果，现已无法与被告取得联系，故诉至法院，要求被告偿还借款。 以上事实，有原告提供的借条一张、证明一份及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告梅跃东提交的借条及当庭陈述可以认定被告邓志平向原告梅跃东借款3万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方没有约定返还借款的期限，原告梅跃东可以催告被告邓志平在合理期限内返还借款，经原告梅跃东多次催收，被告邓志平未予偿还，故对原告梅跃东要求被告邓志平偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借条上书写为“梅育东”，经查，据原告的陈述，当时被告出具借条时，因“育”与“跃”两字的发音在当地方言中一样，原告向被告提出书写错误，但被告承诺认可该借款事实，无须再重新出具，故本院认定“梅育东”与原告梅跃东系同一人。关于利息的计算，据原告提供的条据，双方借款时未约定利息，故可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告邓志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓志平于本判决生效后十日内偿还原告梅跃东借款本金3万元及利息（利息自2019年3月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邓志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 英 人民陪审员 彭 健 人民陪审员 刘 珈 二〇一九年七月一日 法官 助理 唐 婕 书 记 员 张亚宇 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初947号之一原告：曹庭益，男，1944年8月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：李倩雯，女，1966年8月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。被告：付琦，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告曹庭益与被告李倩雯、付琦物权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告曹庭益送达补交案件受理费通知。原告曹庭益在补交案件受理费期间届满后向本院提出撤诉申请，仍应视为无正当理由未按期足额补交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曹庭益撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5,525元，减半收取计2,762.50元。审 判 长  林 峰人民陪审员  李乔乔人民陪审员  董晓慧二〇一九年七月十日法官助理代雯莉书记员田也塬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4045号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷靳，系公司员工，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张胜，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韩小红，女，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告张胜、韩小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理中，因被告已缴纳了物业服务费，原告于2019年7月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇一九年七月二十二日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3475号原告：罗延广，男，住呼和浩特市。被告：孙刚，男，住呼和浩特市。原告罗延广诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。罗延广到庭参加诉讼。孙刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。罗延广向本院提出诉讼请求：1、判令孙刚偿还本金6600元，利息3685.7元,本息合计10285.7元（利息暂计算至2019年4月13日）；2、判令孙刚向罗延广按年利率24%支付利息直至实际清偿之日止；3、判令孙刚承担本案全部诉讼费。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单项匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。孙刚和罗延广均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月13日，孙刚在“借贷宝”平台上发布一笔要约，约定到期还本付息，罗延广于2016年12月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给孙刚人民币6600元，借款时间为2016年12月13日至2017年3月13日，年化利率为24%。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时。将上述款项划付至孙刚账户。孙刚于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。孙刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，“借贷宝”系一款由人人行科技股份有限公司自主开发并运营的手机应用程序，用户在“借贷宝”实名注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。罗延广、孙刚均为“借贷宝”实名认证注册用户。2016年12月13日，罗延广、孙刚及人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：孙刚向罗延广借款6600元，借款期限自2016年12月13日至2017年3月13日，借款利率为年化24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人“借贷宝”账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人“借贷宝”账户划转至借款人“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝”平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人“借贷宝”账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。罗延广提供用户注册协议、用户注册信息、借款协议、转账记录复印件、还款转账记录复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，合同生效。罗延广仅提供加盖成都借宝科技有限公司公章的转账记录复印件，该复印件不足以证明本案所涉借款已经到达借款人账户。且罗延广亦未提供成都借宝科技有限公司开发并运营“借贷宝”手机应用程序的合法性证据，故原告罗延广的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告罗延广的诉讼请求。案件受理费29元（罗延广已预交），由罗延广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍 二〇一九年七月八日书记员 樊俊杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执179号刘某1:刘某2:申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)昌民一初字第1741号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执179号执行案件，执行标的额为18000元。在执行过程中，被执行人刘某2已自行给付申请执行人19000元。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费170元，由被执行人刘某2特此通知。二〇一九年七月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初937号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张方明,男,1958年12月13日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月4日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）929号起诉书指控被告人张方明犯危险驾驶罪,于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陶苏川出庭支持公诉，被告人张方明到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年12月29日21时15分许,被告人张方明饮酒后在重庆市沙坪坝区阳光水城支路，驾驶小型客车与贺某某驾驶的无牌助力车相撞,造成两车受损,助力车乘客秦某某受伤的交通事故。事故发生后,助力车驾驶员拨打电话报警,张方明在现场等候公安机关处理。经认定，张方明承担此次事故的主要责任。经抽血鉴定,被告人张方明血液中酒精含量为191.5毫克/100毫升。另查明，被告人张方明已赔偿伤者秦某某的全部经济损失。上述事实，被告人张方明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人贺某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，交通事故责任认定书，到案经过，银行转款凭证及被告人张方明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张方明判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人张方明在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张方明明知他人报警而在现场等候，可认定为自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于张方明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张方明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年七月三十日书记员  陈香
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执96号申请执行人贾华，男，1962年4月16日生，汉族，住汝南县。被执行人乔飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住汝南县。贾华与乔飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4166号民事判决书义发生法律效力后，于2019年1月21日立案执行。执行内容为给付金钱60000元。被执行人乔飞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对乔飞采取了限制高消费措施。本院对被执行人乔飞的财产进行调查：1、2019年1月22日、4月18日、7月8日，进行执行网络查控系统查询，未查询到银行存款、互联网金融、证券、投资权益等可供执行财产；查到被执行人乔飞名下登记有车辆牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号牌,因其他案件查封。2、2019年1月29日，向不动产登记部门调查，未查到房产登记信息。3、2019年1月30日，进行住房公积金信息查询，未查询到公积金信息。4、财产调查结果已告知了申请执行人，申请执行人贾华对财产调查结果认可，也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人贾华未实现债权数额为60000元。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的车辆已被法院查封，其他未查到可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，案件被录入最高法院终本案件管理系统，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的后，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4166号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年七月十六日书记员  王 明
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执474号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，法定代表人杜小明，系经理，住址：浙江省。 委托代理人于泽鹏，公司雇员。 被执行人皮东新，男，1969年12月5日生，汉族，户籍所在地：扶余市。 被执行人倪桂香，女，1974年1月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人皮东新、倪桂香追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2018年10月12日作出（2018）吉0781民初1488号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求内容如下：一、要求二被执行人立即偿还垫付本金92068.21元、利息24348.47元（暂按垫付款日利率万分之六的标准自垫付之日的次日起计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日至）；二、要求二被执行人立即支付申请人垫付的案件受理费2266元、公告费600元；三、要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年3月20日、2019年7月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过查控系统对被执行人皮东新名下中国邮政储蓄银行的银行账户（银行账号为×××），以及被执行人倪桂香名下吉林省农村信用社联合社（银行账户为×××）和中国银行（银行账户为×××）采取强制账户冻结措施， 3.在查控系统发现被执行人皮东新所有名下有凯翼牌车辆，车牌号为×××登记信息，因查询车辆×××凯翼牌车辆无法查找，本院于2018年7月19日对×××凯翼牌车藉档案予以查封。 4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人互联网银行存款及证券、工商等登记信息。 5.本院于2018年4月1日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 6.本院于2019年4月19日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7.本院于2019年3月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员王长会 二〇一九年七月二十六日 书记员 侯       树       林
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1356号原告：陈某1，女，1976年5月8日出生，汉族，湖北省恩施市人。被告：陈某2，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年7月30日独任公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加了诉讼。被告陈某2平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告在打工期间认识五年后，于××××年××月××日办理结婚登记。但被告从不带原告回被告家，也不负家庭责任，不管原告的生活居住等。同时被告在原告的哥、姐处借钱，借完钱就不和原告见面，打电话也不接。现请求法院解除这段名存实亡的婚姻。原告陈某1为支持其诉讼请求提供了下列证据：1．结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。2．（2018）湘3130民初1882号民事裁定书一份，用以证明原告于2018年11月9日向本院提起离婚诉讼的事实。3．龙山县民安街道竹园村卫生院出具的证明一份，用以证明原告现在未孕的事实。4．证人郭某、张某、陈某3的当庭证言各一份，用以证明原、被告因感情不和分居已满两年的事实。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人郭某、张某、陈某3的当庭证言能够相互印证，且来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，但未生育子女。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。双方因感情不和现已分居满两年。本院认为，合法的婚姻夫妻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应当认定两人婚后建立了一定的夫妻感情。但原、被告发生矛盾，夫妻感情出现裂痕后，未及时进行有效沟通，导致原、被告夫妻感情日益恶化，至今已分居满2年。据此，应依法认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告坚持要求离婚，应准予离婚。因被告未出庭应诉，为充分保护婚姻关系当事人的合法权益，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，本院暂不作处理；关于夫妻共同财产和共同债权、债务的处理自行协商或另行起诉。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某1要求与被告陈某2离婚，准予离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年七月三十日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕06民特58号 申请人：延安德聚光人力资源有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李廷华，该公司经理。被申请人：李小梅，女，1987年12月24日出生，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理延安德聚光人力资源有限公司与李小梅申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请人延安德聚光人力资源有限公司以与被申请人李小梅自行和解为由，于2019年7月2日向本院申请撤诉。本院认为：申请人申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人延安德聚光人力资源有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人延安德聚光人力资源有限公司承担。     审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯人民陪审员    姜 森 峰  二〇一九年七月二日  书  记  员     赵   佳  1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执107号申请执行人：刘兵，男，汉族，1973年10月23日生，住淮安市清河区。被执行人：徐建荣，男，汉族，1968年12月30日生，住淮安市淮阴区。被执行人：卓年春，男，汉族，1972年03月08日生，住淮安市清河区。关于刘兵与徐建荣、卓年春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兵向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘兵自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初4111号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初4111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年七月一日书记员  张 敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2744号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：李春花，女，1977年2月22日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告谷小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告已履行义务为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年七月十五日法官助理李永红代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执511号之六申请执行人高占广，男，1971年1月20日生，汉族，住滑县。申请执行人高文枫，女，1994年9月23日生，汉族，住滑县。申请执行人高文浩，男，2000年11月17日生，汉族，住滑县。申请执行人齐明香，女，1937年10月24日生，汉族，住滑县。被执行人魏作天，男，1949年11月12日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初8391号民事判决书，于2019年01月31日向被执行人魏作天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏作天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏作天在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1386.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月九日书记员  李 航
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终275号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区威秀歌厅，经营场所天津市滨海新区胡家园街又一城**楼**商铺。经营者：乔娜。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人天津市滨海新区威秀歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3995号民事裁定，向本院提起上诉。天津市滨海新区威秀歌厅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司诉天津市滨海新区威秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，因上海灿星文化传媒股份有限公司屡次在整个天津市范围、甚至全国范围内多次对大量KTV经营场所多次诉讼，在整个天津市范围、甚至全国范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，请求将此社会影响案件移送本院审理。上海灿星文化传媒股份有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害作品放映权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》载明：同意指定天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定，及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。案涉被控侵权行为地和天津市滨海新区威秀歌厅住所地均在一审法院辖区内，且侵害作品放映权纠纷属一般知识产权民事纠纷。因此，依据上述法律及司法解释的规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天津市滨海新区威秀歌厅请求将本案移送本院管辖的上诉请求没有事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年七月二十四日法官助理张培松书记员赵莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执390号 申请执行人：吴凤元。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初2592号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴凤元向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执390号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人吴凤元与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人吴凤元与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年七月四日 书记员 曾东欧
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执783号梁贵万：本院执行的申请梁贵万罚金一案，经被执行人梁贵万自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二十四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3567号原告黄国营，男，生于1965年10月3日，汉族，住禹州市。被告河南平禹煤电有限责任公司。法定代表人姜伟锋，该公司董事长。原告黄国营与被告河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案黄国营主张的事实与本院受理的（2019）豫1081民初3568号黄春营诉河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且原告同意合并审理。黄春营已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初3568号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初3568号案件审理。审判员 ：孙志博二〇一九年七月二十三日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2105号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会总干事。 被执行人：江门市蓬江区喜聚餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区。 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市蓬江区喜聚餐饮有限公司侵权一案，本院作出的（2018）粤0703民初1510号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付563.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2105号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区喜聚餐饮有限公司负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年七月二十二日 书记员  施 翔
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢61号 申请执行人贾洪君，女，汉族，1972年9月13日出生，河北省邢台市威县人，现住本村。 被执行人马占孔，男，汉族，1982年12月25日出生，河北省邢台市威县人，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）冀0533民初1076号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人马占孔发出执行通知书，责令被执行人马占孔自收到执行通知之日起三日内给付申请执行人贾洪君货款16500元，并承担案件受理费420元、申请执行费150元。但被执行人马占孔至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马占孔名下的银行存款15002.82元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年七月五日 书记员  李明旭
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初361号 原告：唐放信，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：唐清信，男，1966年2月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：唐双信，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：蒋快兴，女，1970年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 上述三原告唐清信、唐双信、蒋快兴的委托诉讼代理人：唐放信，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：唐德辉，男，1947年5月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：唐跃信，男，1959年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：唐总信，男，1955年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：周冬秀，女，1952年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：唐运庆，男，1963年3月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 上述原告唐运庆的委托诉讼代理人：唐莫庆，男，1972年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：唐景芝，男，1949年6月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：唐稳信，男，1963年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 原告：唐莫辉，男，1954年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 被告：唐看辉，男，1946年4月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇。 被告：道县清塘镇清塘居委会居民委员会。 法定代表人：胡六仁，该居委会主任。 原告唐放信、唐清信、唐双信、蒋快兴、唐德辉、唐跃信、唐总信、周冬秀、唐运庆、唐景芝、唐稳信、唐莫辉与被告唐看辉、道县清塘镇清塘居委会居民委员会（原道县清塘镇莲塘村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，于2018年8月21日作出（2018）湘1124民初863号民事判决。宣判后，被告唐看辉不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。2018年12月13日，该院作出（2018）湘11民终2405号民事裁定：一、撤销湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初863号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。 唐放信、唐德辉、唐跃信、唐总信、唐虎章、唐清信、唐运庆、唐景芝、唐稳信、唐双信、蒋快兴、唐莫辉向本院提出诉讼请求：1、确认两被告2003年6月28日签订的《契字》无效，并将上列土地的使用权、经营权返还给原告；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年，道县清塘镇莲塘村干部换届，全村土地进行了调整，经群众集体讨论同意，莲塘村委会将座落在进道县清塘镇达二新村路第二块万亩地（路左）共五亩分给了原告12户共80余口村民作人口地，该地块的四至及面积与被告唐看辉2003年6月28日从道县清塘镇莲塘村民委员会购买的地块的四至、面积完全一样，是同一块地。原告得知此事后，多次找莲塘村委会要求处理，但莲塘村委会以该地块已出售给被告唐看辉为由，一直不处理，被告唐看辉也一直将该地块霸占不返还给原告。清塘镇莲塘村委会将集体土地所有权进行流转，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。因此，道县清塘镇莲塘村民委员会把本集体土地断卖给唐看辉已违反了法律、行政法规的强制性规定，依照的土地买卖给被告唐看辉并签订《契字》，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，道县清塘镇莲塘村委会与被告唐看辉签订的《契字》应属无效，而道县清塘镇莲塘村民委员会于2017年变更为道县清塘镇清塘村民委员会。鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本案在审理过程中，因原告唐虎章病故，其妻子周冬秀于2019年4月12日向本院申请参加诉讼。 本院经审查认为，本案并非单纯的确认合同无效纠纷，原告起诉要求确认二被告之间的合同无效，并要求二被告将诉争土地的使用权、经营权返还给原告，实际是要求取得诉争土地的承包经营权，故本案应定性为土地承包经营权纠纷。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中作为原告的12户村民目前并未实际取得诉争土地的承包经营权，其要求取得土地承包经营权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当由有关行政主管部门进行处理，故十二原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应当予以驳回。十二原告作为集体经济组织成员，依法有权承包本集体的土地，在未取得土地承包经营权的情况下，可向政府相关部门申请解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐放信、唐清信、唐双信、蒋快兴、唐德辉、唐跃信、唐总信、周冬秀、唐运庆、唐景芝、唐稳信、唐莫辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  杨军党 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  张明清 二〇一九年七月十七日 法官 助理  李 阳 书 记 员  陈 莉 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条…… 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保341号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺177号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺177号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3578号上诉人（原审被告）：邓善平，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘建平，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：冒小涛，男，汉族，1970年11月18日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。上诉人邓善平因与被上诉人冒小涛租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓善平于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓善平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓善平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费333元,减半收取166.5元，由上诉人邓善平负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年七月十日书记员  黄 佳
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异401号 案外人：杨坤旭，男，1991年4月7日出生，汉族。 申请执行人：武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市武昌区和平大道**金宁国际大厦****。 执行事务合伙人：硅谷天堂资产管理集团股份有限公司（委派人：乐荣军）。 被执行人：郑仕华，男，1967年11月13日出生，汉族。 被执行人：肖钊华，男，1977年2月27日出生，汉族。 本院在执行（2018）鄂01执2106号武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称硅谷创投）与郑仕华、肖钊华仲裁纠纷一案的过程中，案外人杨坤旭对本院执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨坤旭异议称：异议人于2019年5月21日从被执行人肖钊华处得知位于武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水住小区3.2期XX栋XX层X号房产（以下简称涉案房屋）被作为被执行财产进入拍卖程序，而该房屋早在法院查封之前已由异议人购买，且早已办理入住手续，依法不应作为执行标的。2018年7月28日，经房屋中介机构武汉美邻地产咨询有限公司推荐，异议人杨坤旭与肖钊华、王修群签订《武汉市存量房买卖合同》，约定以240万元购买涉案房屋。合同签订后，异议人向武汉美邻地产咨询有限公司交纳5000元购房诚意金，向王修群支付首付款80000元。同年8月7日，异议人再次以银行转账方式向王修群支付购房款37万元。后卖方向异议人交付房屋，由异议人及亲属实际居住至今。综上所述，涉案房屋在法院查封之前即已由异议人购买，并已实际入住至今近一年时间。根据法律规定，该房屋不能成为本案执行标的。现异议人请求依法撤销相关执行裁定及协助执行通知书，终止对涉案房屋所采取的执行措施。 案外人杨坤旭为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、购房合同及居间服务合同，证明异议人在2018年7月28日通过房屋中介即美邻地产公司签订购房合同。2、收条及银行转账凭证，证明异议人于2018年7月28日向王修群支付2万元、7月29日支付8万元、8月7日支付37万元，合计已支付购房款47万元。3、2018年11月17日支付宝支付电费及燃气费交费清单，证明涉案房屋在2018年即已实际交付，异议人实际占有并使用房屋的事实。 本院查明，申请人硅谷创投与被申请人一郑仕华、被申请人二肖钊华、被申请人三武汉易维科技股份有限公司股权转让纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年10月17日作出（2018）京仲调字第0439号调解书。 仲裁调解书生效后，硅谷创投于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂01执2106号立案执行。执行中，本院向郑仕华、肖钊华发出（2018）鄂01执2106号执行通知书及报告财产令。 另查明，2018年7月20日，本院作出（2018）鄂01财保244号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人肖钊华位于湖北省武汉市东湖新技术产业开发区清江山水住宅小区3.2期63栋/单元XX层X号的房产（证号：湖130454XXX）、位于湖北省武汉市东湖新技术产业开发区加州阳光**********的房产（证号：湖081408XXX）。二、冻结被申请人郑仕华持有的武汉天域汇智投资合伙企业（有限合伙）46%的股权、武汉共赢世纪投资合伙企业（有限合伙）7%的股权。三、冻结被申请人肖钊华持有的武汉共赢世纪投资合伙企业（有限合伙）4%的股权。同月26日，本院作出（2018）鄂01执保493号之一协助执行通知书。2018年7月30日，本院以（2018）鄂01财保244号民事裁定书及（2018）鄂01执保493号之一协助执行通知书，查封了被申请人肖钊华位于上述的房屋，其查封期限自2018年7月30日起至2021年7月29日止。 在本院审查期间，本院要求杨坤旭将购房剩余价款交付本院执行，但杨坤旭要求本院依法裁判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨坤旭虽然提交了本院查封前与被执行人肖钊华签订的武汉市存量房买卖合同，但杨坤旭仅支付部分购房款，且不能按照法院要求将剩余购房款交付本院执行，故案外人杨坤旭提出的异议主张不满足上述司法解释规定的条件，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨坤旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  李淑红 审判员  徐 文 二〇一九年七月二十四日 书记员  谭 晓
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初129号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人孟庆祥，男，1960年9月5日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人孟庆祥犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人孟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人孟庆祥于2019年1月21日，电话联系废品回收人员张某2，谎称其所有的一台废弃筛沙机要以回收废铁的方式出售。次日，被告人孟庆祥组织张某2及张某2雇佣的工人刘某、张某3到抚顺市新宾满族自治县观音阁水库淹没线内，将被害人张某1和所有的筛沙机切割后盗走，并将获得的废铁以3200元的价格销售给张某2。经鉴定，被盗筛沙机价值人民币3276元。后被告人孟庆祥到公安机关投案。 另查明，本案审理期间，被告人孟庆祥退赔被害人张某1和经济损失人民币3276元。 上述事实，被告人孟庆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人张某1和的陈述、证人张某2、张某3、刘某、李某、孟某的证言、辽宁省观音阁水库管理局有限责任公司水政监察部出具的证明、中华人民共和国国土资源部国土资函[1999]680号关于观音阁水库工程补办库区淹没用地手续的批复、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2019]28号价格认定结论书、本溪满族自治县公安局辨认笔录、被告人孟庆祥指认犯罪现场及情况照片、道路监控截图、人口基本信息表、前科查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孟庆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟庆祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟庆祥积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人孟庆祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的。 应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范红 二〇一九年七月十八日 法官助理张小惠 书记员王会师 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3853号 原告：章武园，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市城西新区。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：章和东，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市城西新区。 原告章武园与被告章和东赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日、5月31日公开开庭进行审理，原告章武园及其委托代理人项嘉佳、被告章和东到庭参加诉讼。 原告章武园向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2008年5月31日签订的《协议书》有效；2、确认坐落于永康市城西新区章店村地号为506-040-508的住宅归原告所有；3、判令被告协助办理过户手续。审理过程中，原告请求撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原被告系同胞兄妹，同是章店村村民。2008年5月12日，原被告双方签订《协议书》，约定将被告所有的坐落于章店村地号为506-040-0508的住宅【集体土地建设用地使用证号：永506集建（1994）字第0508号，用地面积48.28平米，建筑占地48.28平米】无偿赠与给原告所有，原告接受赠与，后一直未有办理过户手续。原告认为，原被告均是同集体经济组织成员，被告将住宅赠与给原告的行为，不违反法律的规定，应当认定该协议合法有效，应当得到法律的保护。 被告章和东答辩称，将房屋赠与原告是事实，对原告的请求没有意见。同意协助原告办理过户手续。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 一、原、被告的人口信息一份，用以证明当事人的身份，同属永康市城西新区章店村村民。 二、2008年5月12日原被告双方签订的《协议书》一份，用以证明：被告同意将其所有的坐落于永康市城西新区的住宅二间无偿赠与原告所有，原告接受赠与的事实。 三、集体土地建设用地使用证【证号：永506集建（1994）字第0508号】，用以证明：涉案住宅基本情况，所有权人系被告，被告的赠与行为是有权处分的事实。 四、永康市城西新区管理委员会、章店村党支部共同出具的《证明》、原告的户口本，用以证明：涉案房产原告自出生后一直居住至今。 五、章店村党支部、村民委员会共同出具的《情况说明》一份，证明：原告系章店村村民，原被告系同胞兄妹，原告一直居住在，原告本人在村里没有住宅及宅基地；以上事实经城西新区自然资源和规划所盖章确认。 被告章和东对上述证据均无异议。 经审理，本院认定事实如下：原告章武园与被告章和东均系永康市城西新区章店村村民，双方为同胞兄妹。涉案房屋坐落于，共二间，占地面积48.28平方米，原来是原被告父母所有，九十年代分家时分到被告章和东名下，永康市土地管理局于1994年9月30日向原告颁发了集体土地建设用地使用证【证号：永506集建（1994）字第0508号】。因原告没有出嫁，涉案房屋一直由原告及父亲章全炉居住使用。2008年5月12日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：甲方章和东、乙方章武园，因乙方年纪不小，未成家；甲方自愿将坐落于章店村、永506集建（1994）字第0508号、地号为506-040-0508的住宅【用地面积48.28平米，建筑占地48.28平米，四至（略）】无偿赠与给乙方所有，乙方接受赠与；父亲随乙方一起居住等等。原、被告及父亲章全炉均在协议书上签字确认。协议签订后，双方一直未有办理房产过户手续，该房屋由原告居住、管业至今。 本院认为，原、被告属同一集体经济组织成员，被告自愿将其房屋赠与原告，意思表示真实，赠与《协议书》内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告已实际接受赠与，对赠与财产管业多年，且庭审中被告明确表示愿意协助原告办理房屋过户手续，双方对此并无争执。故本院对原告要求被告协助过户的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、确认原告章武园与被告章和东于2008年5月12日签订的房屋赠与合同有效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告章和东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇一九年七月十一日 代书记员 高谷萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6235号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：安华勇，该公司员工。被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：曾友令，公司员工。被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被告：张章杰，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：程亚丽，女，1972年1月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、张章杰、程亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  夏冰二〇一九年七月九日书记员  周平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1960号 申请执行人：胡克平，男，1973年11月28日出生，汉族，住临海市古城街道许市。 被执行人：毛仙丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人胡克平与被执行人毛仙丽为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1082民特509号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡克平向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人毛仙丽支付申请执行人胡克平借款4000元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人毛仙丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛仙丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛仙丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛仙丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的4000元未执行到位。 鉴于被执行人毛仙丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛仙丽作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人毛仙丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡克平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛仙丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年七月十日 代书记员 周荣伟
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初2919号原告：徐根义。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，职务：经理。被告：赵怀东。被告：宗爱英。三被告共同委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师，特别授权。原告徐根义与被告周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。徐根义向本院提出诉讼请求：1、依法判令周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英共同偿还借款13,000元及利息；2、案件受理费由周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英承担。事实和理由：2014年11月21日，周口汇佳置业有限公司在扶沟通过其扶沟客户经理徐某某向徐根义借款13,000元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限为三个月，借款月利率为12%。甲方应按期偿还借款，如甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定利率上浮50%计收罚息。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额20%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失，并约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。但用款期限到期后，周口汇佳置业有限公司并未按合同约定偿还原告本金及利息。2014年12月16日、2015年4月23日，周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英均出具承诺书和还款协议书，但并未按约定偿还原告借款。经徐根义多次催要，周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英至今分文未偿还，周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英的行为严重侵犯了徐根义的合法权益，故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英共同返还原告徐根义借款本金13,000元的80%计款10,400元。从2019年8月起，每月28日前共同返还原告徐根义借款本金900元，直至借款还清之日止（汇入徐根义河南扶沟农村商业银行股份有限公司账户62×××63内）；二、原告徐根义自愿放弃其他诉讼请求；三、如任一笔借款被告周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英未按协议履行，且逾期超过一个月未付，则原告徐根义可按全部借款本金13,000元，扣除已返还部分，申请法院强制执行，并可要求被告周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英自2015年1月1日起至还清之日止按年利率24%支付下余借款本金的利息。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费63元，由被告周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英负担，已当庭支付给原告徐根义。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年七月三十日书记员  杨晶华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2672号原告：杨玉林。诉讼委托代理人：杨海燕。被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区靖宇街。法定代表人：王颜发，职务经理。原告杨玉林诉被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年7月18日，原告杨玉林自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪曙光二〇一九年七月二十六日书记员  刘君冉
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终261号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年8月26日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日被浙江省杭州市公安局余杭区分局良渚派出所民警抓获，临时羁押于余杭区看守所，同年6月8日被五河县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。2019年3月18日由五河县人民法院决定逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。上诉人（原审被告人）段某某，男，1989年9月29日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月28日被固镇县公安局新马桥派出所民警抓获，临时羁押于固镇县看守所，同年5月31日被五河县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。2019年3月18日由五河县人民法院决定逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张某某、段某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月1日作出（2019）皖0322刑初103号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张某某、段某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某、段某某申请撤回上诉。本院认为：上诉人张某某、段某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、段某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某、段某某撤回上诉。五河县人民法院（2019）皖0322刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年七月九日法官助理胡玉巧书记员陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执873号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：何国忠，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人何国忠缴纳诉讼费一案，本院作出的(2018)渝0151民初5430号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月4日移送强制执行，责令被执行人何国忠缴纳诉讼费748元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人何国忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年3月8日、2019年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何国忠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人何国忠暂无财产可供执行；3、本院于2019年5月23日依法冻结了被执行人何国忠在中国建设银行、重庆农村商业银行、中国邮政银行的存款账户；4、本院于2019年7月11日限制被执行人何国忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何国忠发出限制高消费令；5、本院于2019年7月11日依法将被执行人何国忠纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的748元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何国忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执873号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0151民初5430号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周大力审判员 郑德伟二〇一九年七月十一日书记员 柏原缘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执418号申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：王珑,该分行行长。被执行人:王昭掬,女,1968年1月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:王金玉,男,1942年2月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的3790723.63元（含执行费39908元），未执行标的3790723.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王金玉名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房，上述房屋已被我院查封，上述房屋以（2019）宁0106执1439号进行评估、拍卖。此外，被执行人无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年七月二十二日书记员  赵少宾
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1052号之三被执行人陈臣，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初4536号民事判决书向被执行人陈臣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈臣在山东省农村信用社联合社622****421,0101,0账户内存款人民币107693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年七月五日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6367号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：王文博，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王文博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  黄帅二〇一九年七月三十日法官助理孙梓晏书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执1241号阳彪、邓淑辉：关于申请人湘阴县卫生和计划生育局申请执行与你们违法生育一案，本院作出的（2016）湘0624行审252号行政裁定书裁定你们应履行62100元，在执行过程中，你们已履行62100元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员 欧阳建军二〇一九年七月一日书记员 任  畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执1241号湘阴县卫生和计划生育局：关于你局申请执行与阳彪、邓淑辉违法生育一案，经本院执行，你申请的执行标的是62100元，本院已执行62100元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员欧阳建军二〇一九年七月一日书记员任畅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执507号申请执行人：卢恒东，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人：范仙梅，女，1977年12月28日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：伏保明，男，1966年12月13日生，汉族，居民，通海县号。被执行人：王云红，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人卢恒东、范仙梅与被执行人伏保明、王云红借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月8日作出的（2016）云0423民初76号民事调解书确认：一、被告伏保明、王云红自愿于2017年7月31日前偿还原告通海名邦小额贷款有限公司的借款本金107000元及利息；二、被告卢恒东、范仙梅自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告伏保明、王云红、卢恒东、范仙梅承担案件受理费2150元。被告卢恒东、范仙梅实际承担还款责任之后有权向被告伏保明、王云红追偿。该调解书于2017年3月19日发生法律效力。后卢恒东、范仙梅实际偿还了借款80000元，申请执行人卢恒东、范仙梅于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人伏保明、王云红送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人伏保明、王云红清偿申请执行人卢恒东、范仙梅代偿款80000元，并承担执行费1150元。本案执行至今，本案执行到位16195.32元，剩余款项被执行人尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下有坐落于通海县××街道××号，房屋所有权证号为通房权证秀字第**的房屋一幢，已被本院另案查封处置，经拍卖后，本案按照债权比例分配得执行款15045.32元，执行费1150元。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年七月十九日书记员 沈丽莎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4180号原告：田应芳，女，汉族，1965年1月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：汇川区赵氏土牛餐馆，住所地贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**楼**，统一社会信用代码：92520303MA6E95FX9A。经营者：赵前勇，男，汉族，1991年10月25日出生，住贵州省凤冈县。被告：赵前勇，男，汉族，1991年10月25日出生，住贵州省凤冈县。被告：郑杰，男，汉族，1978年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告田应芳诉被告汇川区赵氏土牛餐馆、赵前勇、郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应芳到庭参加了诉讼，被告汇川区赵氏土牛餐馆、赵前勇、郑杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田应芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的欠款36684元；2.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系原西安路菜市场的小摊贩，2017年期间，被告汇川区赵氏土牛餐馆一直在原告处购买疏菜，后经双方结算，被告应支付原告疏菜款36684元，被告为此于2018年1月20日出具欠条一份给原告，欠条载明由被告郑杰于2018年1月20日前支付。欠条出具后，被告并未按约支付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汇川区赵氏土牛餐馆、赵前勇、郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告田应芳系从事疏菜贩卖的小摊贩，被告汇川区赵氏土牛餐馆（经营者赵前勇）在原告处多次购买疏菜，后双方经结算，被告汇川区赵氏土牛餐馆、赵前勇、郑杰于2018年1月10日向原告田应芳出具欠条一份，欠条载明：“贵州土牛欠田三姐菜钱38684元（大写，叁万陆仟陆佰捌拾肆元整），此款由郑杰于2018年1月20日前支付给田应芳（田三姐）。”后被告未按时支付，原告诉至本院，要求被告支付所欠疏菜款。庭审中，原告陈述汇川区赵氏土牛餐馆的实际经营者为被告郑杰，赵前勇只是名义上的经营者，本案中将汇川区赵氏土牛餐馆及赵前勇列为被告只是为了查清案件事实，欠条上的大小写不一致，现原告主张要求被告郑杰支付所欠疏菜款36684元。本院认为，原告为被告汇川区赵氏土牛餐馆供应疏菜，后双方经结算，被告出具了欠条给原告，欠条应为双方当事人真实意思表示，双方应恪守，欠条足以说明双方的买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”的规定，被告应按欠条约定金额支付原告所欠的疏菜款，因欠条约定由被告郑杰支付，本案中原告主张由被告郑杰支付36684元，本院予以支持。被告汇川区赵氏土牛餐馆、赵前勇、郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效后十日内支付原告田应芳货款36684元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已依法减半收取），由被告郑杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇一九年七月九日法官助理周琴美书记员蔡竟宁