吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初488号 原告陈连儒，男，1943年2月16日生，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人陈廷忠，男，1964年2月10日生，住所地吉林省东丰县。 被告张长虹，男，1965年10月20日生，住所地吉林省东丰县。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人王全勇。 委托诉讼代理人曲阳。 委托诉讼代理人王一涵。 原告陈连儒与被告张长虹、阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连儒委托代理人陈廷忠、被告张长虹、被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司委托代理人曲阳、王一涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费28243.78元、护理费13591.64元、住院伙食补助费9700元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费1400元、共计人民币62435.42元。2、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日13时许，原告步行在东丰县东丰镇向阳路与河堤路口处被被告张长虹驾驶的吉D**号小型普通客车撞倒致伤，造成原告右足第2跖骨骨折，原告住院治疗花掉医疗费29000.00余元。经东丰县公安局交通管理大队第20180318号道路交通事故认定书认定：被告张长虹负此事故全部责任，原告陈连儒此次事故无责任。被告张长虹驾驶的肇事车辆投保在阳光保险股份有限公司辽源东丰支公司的交强险和商业险。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计人民币62435.42元。判决被告承担案件诉讼费用。以维护原告的合法权益。 张长虹答辩称，肇事的时间、地点、经过都对。关于赔偿因为我的车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，应由保险公司赔偿。 阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司答辩称，对肇事车在我公司投保交强险及商业险无异议，且案发时在有效承保期内。根据交通事故实际发生情况，经医院诊断造成原告右足第2跖骨骨折，且未手术治疗，一直为保守治疗，根据病例记载，原告无特殊原因，住院期限过长，有过度治疗现象，因此我公司依法请求法院对原告合理的住院期限及护理期限进行鉴定。医疗费认可正规住院及门诊发票，以实际金额为准。护理费以我方鉴定结论进行赔付。营养费同意按照鉴定90天，每天给付30元。交通费是原告因伤住院和出院当天所产生的实际发生的合理费用，原告需提供相应的正规合理发票，否则不认可，亦不作赔偿。鉴定费、代理费、诉讼费等根据交强险责任免除第四项规定及商业三者险合同责任免除第二十六条第七款的约定，不在保险公司赔付范围内。 原告陈连儒向法庭提供证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分的事实。二被告质证无异议。证据二、医疗费收据一张、住院病案一册、住院医嘱单、住院费用清单、出院诊断书一份，证明伤者住院治疗的经过及治疗的实际情况。二被告质证无异议。证据三、吉林永兴司法鉴定意见书一份，证明陈连儒此次损伤营养期限以90日为宜。阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司质证无异议，但应以每日标准30元赔偿。被告张长虹质证无异议。证据四、鉴定费收据一张，证明鉴定所花费用1400元。被告张长虹质证无异议。被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司质证无异议，但不在我公司理赔范围内。证据五、交通费票据一组，证明此次损伤交通费500元的事实。被告张长虹质证无异议。被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司质证异议为该发票为连号发票，没有实际的明显日期标识。无法证明该交通费用是伤者花费的，我方同意给付入院、出院所支出的费用，同意给付200元。 被告张长虹向法庭提供证据一、强制保险单和商业保险各一份，证明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。原告陈连儒及被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司质证均无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司向法庭提供吉林永兴司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份2000.00元，证明陈连儒此次损伤住院期限3个月，护理期限60日的事实。原告陈连儒质证对住院期限3个月无异议，对鉴定护理期限60日有异议，护理级别和住院护理天数是医院医嘱一直是二级护理，护理天数也应该按3个月计算。被告张长虹质证无异议。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但张连儒认为，我的车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，应由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司认为，肇事车在我公司投保交强险及商业险无异议，且案发时在有效承保期内。根据交通事故实际发生情况，经医院诊断造成原告右足第2跖骨骨折，且未手术治疗，一直为保守治疗，根据病例记载，原告无特殊原因，住院期限过长，有过度治疗现象，因此我公司依法请求法院对原告合理的住院期限及护理期限进行鉴定，住院期限应按鉴定3个月、护理期限按60天计算。医疗费认可正规住院及门诊发票，以实际金额为准。护理费以我方鉴定结论进行赔付。营养费同意按照鉴定90天，每天给付30元。交通费是原告因伤住院和出院当天所产生的实际发生的合理费用，原告需提供相应的正规合理发票，否则不认可，亦不作赔偿。鉴定费、代理费、诉讼费等根据交强险责任免除第四项规定及商业三责险合同责任免除第二十六条第七款的约定，不在保险公司赔付范围内。另查明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司投保了交强险和第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张长虹给原告陈连儒垫付了人民币5000.00元。 本院认为，张长虹、阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司承认陈连儒在本案中主张的事实，故对陈连儒主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定张长虹负事故全部责任，陈连儒无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司应当在交强险限额内对陈连儒先行赔偿；不足部分应由被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司按张长虹承担全部责任在商业第三者险50万元限额内对陈连儒进行赔偿；仍不足部分由被告张长虹按承担全部责任向陈连儒赔偿。对于陈连儒请求的医疗费28243.78元、护理费13591.64元、住院伙食补助费9700元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费1400元、共计人民币28243.78元的诉讼请求，结合陈连儒的病历及鉴定报告，请求医疗费28243.78元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据鉴定住院期限3个月按90天，每天按标准100元计算、护理费依据鉴定及住院医嘱综合考量按鉴定住院90天二级护理、每天按标准140.12元计算合理应予以保护、请求交通费本院酌定300.00元合理、请求营养费，结合鉴定营养期限90天，每天按赔偿标准30元计算应予以保护、原告请求鉴定费1400.00元请求合理本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司请求鉴定费2000.00元，依据采信鉴定结论情况保护1000.00元合理。结合陈连儒的诉求及相关证据，本院核定陈连儒应获赔偿项目及金额为医疗费28243.78元，住院期间伙食补助费9000.00元（鉴定住院90天×每天按标准100.00元）、营养费2700.00元（鉴定营养期限90天×每天按标准30.00元）、护理费12610.80元（按护理期限90日×每日按标准140.12元）、交通费300.00元、鉴定费1400.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿陈连儒人民币10000.00元（医疗费28243.78元，住院期间伙食补助费9000.00元、营养费2700.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿陈连儒人民币12910.80（护理费12610.80元、交通费300.00元）共计赔偿原告陈连儒人民币22910.80元，其中应扣除原告陈连儒应承担的鉴定费1000.00元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源东丰支公司在商业险范围内赔偿陈连儒人民币29943.78元（医疗费28243.78元，住院期间伙食补助费9000.00元、营养费2700.00元共计39943.78元，扣除在交强险赔偿的人民币10000.00元）。 三、被告张长虹赔偿原告陈连儒鉴定费1400.00元，扣除张长虹已垫付的人民币5000.00元，原告陈连儒应返给被告张长虹人民币3600.00元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元。650.00元退回给原告陈连儒，剩余650.00元由被告张长虹承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年七月十五日 书记员 苑莲月