湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初858号原告：邓某，女，2013年5月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。法定代理人：邓雪峰，男，1980年12月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系原告邓某的父亲。法定代理人：陈玲霞，女，1986年9月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系原告邓某的母亲。原告：邓宏寿，男，1951年5月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系原告邓某的爷爷。二原告的共同委托诉讼代理人：周建煌，湖南君杰律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：陈虹全，湖南君杰律师事务所实习律师。被告：钟芹芹，男，1994年4月21日出生，汉族，衡南县人，高中文化，销售，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。原告邓某、邓宏寿与被告钟芹芹、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告邓某、邓宏寿的委托诉讼代理人周建煌、陈虹全、被告钟芹芹、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人关威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、邓宏寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟芹芹一次性向原告邓某、邓宏寿支付赔偿款107214.42元；2.判令被告泰康保险公司在保险责任限额范围内的107166.42元承担先行赔偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告钟芹芹因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶湘Ｄ×××**号小型客车行驶至衡南县云集大道华融湘江银行门前地段时，与原告邓宏寿驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告邓某及邓宏寿受伤，并造成邓宏寿驾驶的三轮电动车受损。事故发生后，原告二人被送往衡南县人民医院治疗，经该院诊断：原告邓某左侧面部损伤及左桡骨远端骨折，原告邓宏寿左肩部挫伤。后经衡南县公安局交警大队依法认定被告钟芹芹承担本次事故的主要责任。原告邓某于2019年4月12日经衡阳市金泰诚司法鉴定中心鉴定确认，其左桡骨远端骨折，可能对长骨发育有影响，评定为十级伤残。被告钟芹芹的湘Ｄ×××**号小型客车在被告泰康保险公司承保了交强险和商业三责险。事故发生后，二被告拒绝赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。为支持其诉讼请求，二原告向法庭提交了以下证据：证据一、户口本，拟证明原告邓某身份适格。证据二、邓宏寿身份证，拟证明原告邓宏寿身份适格。证据三、钟芹芹身份证，拟证明被告钟芹芹身份适格。证据四、泰康在线财产保险股份有限公司信用公示系统打印件，拟证明被告泰康保险公司身份适格。证据五、病历及诊断证明书，拟证明原告邓某的在此次交通事故中的人身损害为左侧面部损伤及左桡骨远端骨折。证据六、衡南县人民医院诊疗记录及发票，拟证明原告邓某及邓宏寿遭受人身损害后医疗费属实。证据七、湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告邓某左桡骨远端骨折属十级伤残。证据八、三轮电动车损坏照片，拟证明原告邓宏寿驾驶的三轮电动车的受损情况。证据九、三轮电动车维修清单及发票，拟证明原告邓宏寿因交通事故遭受的财产损失属实。证据十、道路交通事故认定书，拟证明原告的人身损害及财产损失与被告钟芹芹的碰撞行为之间具有因果关系，被告钟芹芹应承担此次交通事故的主要责任。证据十一、交强险及商业三责险保单，拟证明被告泰康保险公司应在承保的交强险及商业三责险的责任范围内先行承担赔偿责任。被告钟芹芹辩称：一、本案不存在被告拒绝赔偿一说，每次都是被告钟芹芹主动找原告协调赔偿事宜。二、对于原告所诉请的赔偿，被告钟芹芹无异议。为支持其主张，被告钟芹芹向法庭提交了以下证据：证据一、微信支付账单2份打印件，拟证明被告钟芹芹在衡南县人民医院为原告邓某垫付医药费2400元，发票在原告处。被告泰康保险公司辩称：一、肇事车辆湘Ｄ×××**在被告泰康保险公司处投保了交强险和500000元限额的商业三责险。根据保险合同及相关证据，被告泰康保险公司按《交强险条款》和《商业三责险条款》的约定及交通事故的责任认定，在相应的限额内承担赔偿责任。二、关于衡阳市金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告泰康保险公司申请对伤残程度、评定护理期、营养期重新鉴定，以重新鉴定的意见确定赔偿金额。三、原告诉请的损失赔偿，部分项目和金额欠缺充分理由，应当严格依法审查认定。1.医疗费：原告应充分提供受伤治疗的相关证据，包括但不限于伤治病历资料、医疗费发票原件及费用总清单。被告泰康保险公司不承担原告的非医保用药，原告应提供医疗费用清单，以区分非医保用药费用及非外伤关联性治疗费用。2.住院伙食补助费：应按60元每天计算。3.营养费：重新认定营养期，按20元每天计算。4.护理费：重新认定护理期限，按居民服务业标准计算。5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：应根据重新鉴定意见确定。6.财产损失：需证实是本次事故造成的损害。四、按法律规定和保险条款的约定，本案诉讼费、鉴定费不应由被告泰康保险公司承担。为支持其主张，被告泰康保险公司向法庭提交了以下证据：证据一、湖南省衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告邓某经重新鉴定，其伤残等级评定为十级伤残；护理期限评定为120日（休息期间每日1人护理），营养期限评定为90日。证据二、重新司法鉴定的鉴定费发票，拟证明被告泰康保险公司申请重新鉴定花费鉴定费1500元。就原、被告提供的证据，经庭审质证，被告泰康保险公司对原告提供的证据认为：对证据一至证据六无异议，但对证据六中邓宏寿的医药费有异议，应该提供相应的病历证明。对证据七有异议，单方的委托鉴定不合法，不构成十级伤残；营养期、护理期时间过长和标准过高。对证据八、九有异议，不能确定是否是因此次事故造成的。对证据十、十一无异议。被告钟芹芹对原告提供的证据认为：对证据一至证据四无异议，其他质证意见同被告泰康保险公司的质证意见。原告对被告钟芹芹提供的证据一、被告泰康保险公司提供的证据一、二均无异议。被告钟芹芹对被告泰康保险公司提供的证据一、二无异议。被告泰康保险公司对被告钟芹芹提供的证据一无异议。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告及二被告提供的证据均能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月4日16时12分，被告钟芹芹驾驶湘Ｄ×××**小型客车，沿衡南县云集大道行驶至衡南县云集大道华融湘江银行门前地段时，与原告邓宏寿驾驶的三轮电动车碰撞，造成两车受损，三人受伤的交通事故。2018年12月5日衡南县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定钟芹芹负此次事故主要责任，邓宏寿负此次事故次要责任，邓某无责任。事故发生后，原告邓宏寿、邓某在衡南县人民医院治疗，原告邓某在该医院住院治疗23天（2018年12月5日至2018年12月28日）。2019年4月12日湖南金泰诚司法鉴定中心对邓某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》5.10.67）规定，邓某因交通事故致左手损伤，左桡骨远端骨折累及骨骺，评定为十级伤残。护理期120天（休息期间每日1人护理），营养期90天。被告泰康保险公司对该鉴定意见提出异议，申请对原告邓某的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，2019年6月21日衡阳市衡州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见与湖南金泰诚司法鉴定中心作出的鉴定意见一致。另原告邓宏寿的三轮电动车因此次交通事故受损，于2019年4月15日在衡南县顺发汽车美容维修会所进行维修，原告邓宏寿花费维修费2200元。被告钟芹芹为原告邓某垫付医疗费2400元。另查明，被告钟芹芹是湘Ｄ×××**小型客车车主，其在泰康保险公司投保了交强险和600000元的第三者责任商业保险、车上人员责任险等，保险期间自2018年7月30日零时起至2019年7月29日二十四时止。根据本案事实以及原、被告双方提供的证据，本院认为，本案主要争议焦点如下：一、关于承担责任主体及责任承担的问题。被告泰康保险公司系被告钟芹芹所驾驶的湘Ｄ×××**小型客车的承保单位，二原告的各项损失系被告钟芹芹驾驶的湘Ｄ×××**小型客车造成的，被告钟芹芹持有合法有效的驾驶证，具有合法的驾驶资格，故原告起诉钟芹芹、泰康保险公司赔偿其因此次交通事故造成的损失，符合法律规定。被告钟芹芹在此次交通事故中负主要责任，故对二原告的损失，应先由被告泰康保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。二原告超过交强险责任限额的损失，由被告泰康保险公司在第三者责任商业保险限额内按被告钟芹芹应负的主要责任进行赔偿，本院酌定主要责任的赔偿比例为70%。二、关于原告邓某、邓宏寿因本案交通事故造成的损失金额问题。本院对原告邓某的各项损失认定如下：1.医疗费根据医疗费发票确定为4597.02元（包括了被告钟芹芹已经为原告邓某垫付的医疗费2400元），2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），3.营养费2700元（30元/天×90天），4.残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%），5.原告方主张护理费为15240元（127元/天×120天），6.精神损害抚慰金，根据原告在此次交通事故中所受的损害程度给其造成的精神损害大小，本院酌定精神损害抚慰金为5000元,7.司法鉴定费1500元。以上原告邓某各项损失合计为104733.02元（包括了被告钟芹芹为原告邓某垫付的医疗费2400元）。本院对原告邓宏寿的损失认定如下：1.医疗费根据医疗费发票确定为327.9元，因原告方主张原告邓宏寿的医疗费为293.4元，这是其对自己民事权利的处分，本院予以认可，2.三轮电动车维修费2200元。以上原告邓宏寿的损失合计为2493.4元。综上，二原告各项损失合计为107226.42元，由被告泰康保险公司在交强险限额内赔偿107026.42元；由被告泰康保险公司在商业第三者责任险限额内按70%比例赔偿140元[（三轮电动车财产损失2200元-2000元）×70%]，以上合计107166.42元，扣减被告钟芹芹为原告邓某垫付的医疗费2400元，被告泰康保险公司还应赔偿原告邓某各项损失102333.02元，赔偿原告邓宏寿损失2433.4元。被告钟芹芹为原告垫付的2400元医疗费，由被告泰康保险公司赔付给被告钟芹芹。被告泰康保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费1500元，由被告泰康保险公司自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在判决生效后十日内赔偿原告邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费各项损失共计102333.02元；二、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在判决生效后十日内赔偿原告邓宏寿医疗费、三轮电动车维修费各项损失共计2433.4元；三、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在判决生效后十日内赔付被告钟芹芹保险赔偿款2400元；四、驳回原告邓某、邓宏寿的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告钟芹芹负担1198元，由原告邓某、邓宏寿负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺仲元二〇一九年七月四日法官助理刘珊书记员肖冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。