wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5006号原告：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安生态新城中天翡丽湾****楼商业**。负责人：郭康君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：周俊，男，1984年1月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司（以下简称中天物业）与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天物业的委托诉讼代理人李秀华、吴广平，被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2019年3月20日期间的物业服务费2890元及违约金525元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为中天华庭小区提供物业服务，被告系该小区业主。2017年1月16日，被告办理入住手续并交纳了第一年的物业费，自2018年1月1日起被告拖欠物业费，故提起诉讼。被告周俊辩称，原告未按约定履行义务，被告无需承担违约金；原告未对小区收支情况进行公示；原告强行对小区入户电梯卡进行设置；原告未按协议约定做好小区安保工作；装修押金、保证金2000元至今未退还；小区5号楼前道路上的路灯长期不亮，原告私自在小区主入口通道和每幢楼单元通道埋设钢管；原告多次在噪音禁止时间内进行除草、施工；小区绿化和围墙被芳芳私房菜饭店破坏；原告服务不到位。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的中天华庭小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积124.11平方米，合同约定中高层住宅物业费收费标准为1.588元/月·平方米（含代收代交费用0.508元/月·平方米），被告2018年1月1日至2019年3月20日期间的物业服务费为2890元，本院予以认定。但根据小区业主举证，能够证明原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称装修押金未退问题，经与原告核实，原告表示被告可凭相关收据办理退还手续，故本院在本案中不予处理。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后三日内一次性支付原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司2018年1月1日至2019年3月20日期间的物业服务费（含代收代交费用）2694元；二、驳回原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司负担5元，被告周俊负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年七月十一日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢172号申请执行人陈艳芳，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住四平市铁**。被执行人邱仁，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。陈艳芳与邱仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）梨榆民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月19日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款5000.00元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：（2015）梨榆民初字第235号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效审判员  王永利执行员  孙守相二〇一九年七月二十二日书记员  邱 琳
99江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2989号原告：张如同，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张如良，张如同之弟，1969年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宋森林，男，1963年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。原告张如同与被告宋森林合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如同的委托诉讼代理人张如良，被告宋森林的委托诉讼代理人张桂江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张如同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于王港小学围墙以内的5.6亩土地的使用权，并承担违约金54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，原、被告就大丰市明星养殖场使用权转让达成协议，其中第三条约定原有养鸡场除土地外一切固定资产的永久产权都归乙方所有。这充分表明了该鸡场在存活营业期间，被告仅享有固定资产的所有权和使用权，而土地使用权依然由原告享有。2018年5月间，被告与大丰港区政府签订了环境整治拆迁补偿协议，将该鸡场拆除。现被告已享受到拆迁补偿，应立即撤离，将鸡场的土地使用权归还给原告。可原告多次找被告协商未果，故请求判如所请。被告宋森林辩称，我与原告于2010年1月28日签订的协议，约定了案涉土地使用权的转让及地面资产的转让，该协议已履行完毕。相关事实，在关联案件中审理查明，故原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月28日，原告与原大丰市裕华镇人民政府签订资产转让协议书一份，约定将该镇政府所辖原王港乡王港村小学围墙内所有房产（建筑面积550㎡）及围墙内5.6亩土地26年内的使用权转让给原告，转让价款为53500元。原告张如同受让上述资产后，以此资产与被告宋森林合股于2004年3月1日设立大丰市明星养殖场从事禽类养殖经营。2010年1月28日，原告张如同向其弟张如良出具内容为“兹有张如同委托张如良全权代理协调签订有关鸡场使用权转让一事，张如良在鸡场协调中的行为本人予以认可，特此委托”的委托书，授权张如良与被告宋森林洽谈上述养鸡场资产转让事宜。同日，张如良代表原告张如同与被告宋森林签订《协议书》一份，载明：“甲方：张如同乙方：宋森林由于经营需要，甲方自愿将养鸡场合同期以内的使用权转让给乙方使用，转让价为壹拾捌万元。双方协定如下条款：1.甲方将原合同有效期内的使用权以壹拾捌万元一次性转让给乙方使用。2.乙方自愿接受该使用权，其付款方式为：签协议签付陆万元，2010年12月31日前还陆万元，2011年12月31日前还陆万元整，还款期内不计息。3.原有鸡场除土地外，一切固定资产的永久产权都归乙方所有。4.本协议在双方自愿的情况下签订，双方不得违约，如有违约无条件赔付对方总标的的30%。5.本协议一式两份，签字后具有同等法律效力”，该《协议书》已履行完毕。2018年4月17日，因上述养鸡场被列入环境整治范围，被告宋森林与地博拆迁大丰分公司签订了《畜禽养殖整治关闭拆除货币补偿协议书》一份，约定被告宋森林于2018年5月8日前将此养殖场关闭并交出该养殖场所涉房屋（棚舍），地博拆迁大丰分公司给予宋森林经济补偿人民币1279706元等等。该《畜禽养殖整治关闭拆除货币补偿协议书》亦已履行完毕，上述鸡场固定资产已拆除。原告张如同认为被告宋森林仅享有上述鸡场固定资产所有权、不享有土地使用权，其应在鸡场固定资产拆除后将土地使用权返还，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2010年1月28日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。该《协议书》中第1条约定的使用权以“原合同有效期内的”修饰，而原告张如同与原大丰市裕华镇人民政府签订的“原合同”中明确约定土地使用权的期限为26年。原告关于第1条“原合同有效期内的使用权”仅指固定资产使用权的解释，与第3条“固定资产的永久产权”归被告宋森林所有的约定，亦相互矛盾。综上，本院认定《协议书》中第1条约定的使用权包括土地使用权，对原告张如同关于土地使用权归原告所有的诉称本院不予采信。原告张如同已于2010年1月28日将案涉土地的使用权转让给了被告宋森林，故对其要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。原告张如同主张其与被告宋森林曾口头约定：在2010年至2029年间，若固定资产存在则土地使用权归被告所有，若固定资产不存在则被告应将土地使用权返还原告。被告宋森林对此不予认可，且原告未对此举证证明，故对原告的该主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张如同的诉讼请求。案件受理费1230元、减半收取615元，由原告张如同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年七月四日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初58号原告王永吉，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路菜市场旁，统一社会信用代码12120106401240451A。法定代表人赵福顺，该公司总经理。委托代理人王蓓，该公司干部。第三人天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区翠山楼**楼后，统一社会信用代码12120106700467648D。法定代表人柳宝春，该站站长。委托代理人刘伟，该站干部。第三人王永芳，男，1950年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人程锦，天津行通律师事务所律师。委托代理人郭俸萱，天津行通律师事务所律师。原告王永吉请求撤销天津市红桥区房产总公司承租权变更一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王永吉诉称，天津市红桥区西于庄房管站在原告不知情的情况下，私自将东平街91号的房屋承租权变更到王永芳名下。原告因合法权益受到侵害，依据相关法律规定，诉至贵院。请求法院：1.撤销被告天津市红桥区房产总公司与第三人王永芳签署的天津市红桥区××街××号房屋的《公产房屋租赁合同》。2.依法恢复王永吉对东平街91号房屋的承租权。3.诉讼费用由被告承担。经法庭询问，原告将诉讼请求明确为：1.撤销天津市红桥区房产总公司将红桥区东平街91号房屋承租权变更给王永芳的行政行为。2.依法恢复王永吉对东平街91号房屋的承租权。3.诉讼费用由被告承担。被告天津市红桥区房产总公司辩称，红桥区东平街91号房屋承租人原为王永吉，在1992年9月向房管站提交公房住户、合户、并户申请，将房屋过户给哥哥王永芳。该户提交材料齐全，有合法的公有房屋租赁合同，且不拖欠租金，符合天津市人民政府批转市房管局制定的《天津市公用公房管理办法》和《天津市公有居住房屋租赁管理办法》（1984年7月29日订）的管理规定，故我公司及西于庄房管站接受其过户申请，并履行相关手续。在办理过户期间，其家人、亲属并没有对该公产房的承租人归属问题到我公司及西于庄房管站提出任何异议，故为其办理了公有住房使用权过户手续。综上所述，我公司认为1992年王永吉提供的变更承租人手续申请材料齐全，符合过户条件，我公司及西于庄房管站受理、批准其变更承租人的行为事实清楚、依据充分。另该行为是1992年办理的，原告的诉求不符合津高法[2015]103号文件第七条的行政诉讼时效，特请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告天津市红桥区房产总公司向本院提交以下证据：1.《房屋退约（注销）单》。2.《房屋订约（转扣）单》。3.1992年《公房住户过户、分户、并户申请表》。第三人天津市红桥区西于庄房管站未提交书面陈述意见，其提交证据同被告证据。第三人王永芳陈述，本案所涉房屋坐落于天津市红桥区××街××号91门，产别为直管公产，计租面积14.86平方米，承租人为本人，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日。2018年10月22日，已与天津市红桥房地产开发公司签订《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》，现该房已被拆除。本案应当裁定驳回起诉，理由：1.本人为分得单位福利房原因，将房屋过户到王永吉名下，但后来未分得房屋，过户期间的房屋租金仍由本人交纳，原告王永吉认为天津市红桥区房产总公司西于庄房管站在其不知情的情况下私自变更承租权没有事实依据。2.依据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称“《纪要》”）规定，本案变更行为发生在1992年，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。3.该案系因不动产提起的诉讼，天津市红桥区房产总公司西于庄房管站的公产房承租人变更发生在1992年，距今已有27年之久，王永吉现提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，恳请法院依法裁定驳回王永吉的起诉。第三人王永芳向本院提交以下证据、依据：1.《天津市公有住房租赁合同》。2.《天津市公有住宅房屋租金收据》。3.1988年、1990年及1992年《公房住户过户、分户、并户申请表》。4.（2019）津0106民初2839号《民事裁定书》及开庭笔录。5.《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》。经审查，涉案房屋坐落于天津市红桥区××街××号，该房系直管公产房屋。1992年，经当事人申请，天津市红桥区房产总公司将该房屋承租人由王永吉变更为王永芳。本院认为，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月8日下发并施行。根据法不溯及既往的基本原则，只有对《纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才能基于《纪要》受理并进行审查。《纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴。本案变更承租人的行为发生在1992年，属于《纪要》下发之前作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王永吉的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王永吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  吴恩凤人民陪审员  米江坡二〇一九年七月五日法官助理刘磊书记员方放附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2194号罪犯杨桂英，女，1957年12月7日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月二十三日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2016)鲁0211刑初986号刑事判决，以被告人杨桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨桂英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨桂英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨桂英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂英减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1903-1号原告：松原市鑫融小额贷款有限公司，住所地松原市经济开发区铁西街**，统一社会信用代码91220701340067092N法定代表人：孔庆辉，系总经理。委托代理人：仲伟娜，松原市鑫融小额贷款有限公司职员。被告：张代成，男，汉族，1988年8月21日生，个体，住前郭县前宝勒太村。被告:李双,女,汉族,1989年1月7日生,个体，住前郭县前宝勒太村。被告：张代祥，男，汉族，1991年10月30日生，个体，住前郭县前宝勒太村。被告：孙子棉，女，汉族，1990年7月1日生，住前郭县前宝勒太村。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市鑫融小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  杨文刚二〇一九年七月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘琦琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4972号原告：李尚，男，1984年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所实习律师。被告：王佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李尚与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年7月17日，原告李尚向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李尚撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李尚负担。审判员  杨晓勇二〇一九年七月十七日书记员  辛丽娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢341号之十一被执行人郭军霞，身份证，4104211977********。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢341号之十一裁定书，于2019年07月27日向被执行人郭军霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭军霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军霞在招商银行*********_00001账户内存款人民币2059330.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年七月二十七日书记员  李慧茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4299号原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处。法定代表人胡建存，公司总经理。委托代理人姜娜、李建衡（实习），河南筑梦律师事务所律师。被告党勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司与被告党勇物业服务合同纠纷一案，原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇一九年七月四日书记员 米芳萱
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初145号公诉机关竹山县人民检察院。被告人蒋某，男，1961年7月13日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。曾因非法狩猎于2018年1月2日被竹山县森林公安局行政处罚。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月14日被竹山县森林公安局立案侦查。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人蒋某犯非法狩猎罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人蒋某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。2019年1月20日至1月28日期间，被告人蒋某在竹山县楼台乡塔院村四组其住处房后自家的扒山上采用升压泵、电瓶、细铁丝架设电网，捕猎了1头野猪，变卖获利630元。2019年1月28日，同村村民王某上山砍柴时被蒋某架设的电网击伤。案发后，竹山县森林公安局扣押蒋某获利款630元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证--升压泵、电瓶、细铁丝等；2.书证户籍信息表、归案情况说明、竹山县“扫黑除恶”工作组交办案件线索单、林权证复印件、竹山县人民政府关于发布野生动物禁猎期的通告、扣押清单、林业行政处罚决定书等；3.证人李某、贾某、黄某1、王某、黄某2的证言；4.竹山县森林公安局现场勘查笔录及现场照片；5.被告人蒋某的供述。本院认为：被告人蒋某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒋某使用杀伤力巨大的电网捕猎，且致他人受伤，应从重处罚。案发后，被告人蒋某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的应对其判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人蒋某违法犯罪所得630元应予没收，由扣押机关竹山县森林公安局上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇一九年七月十七日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2212号原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码912102006830266040。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：程文涛，男，1989年8月28日出生，汉族，住大连。原告大连恒德物业服务有限公司与被告程文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连恒德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年七月十九日法官助理田甲书记员胡婉莹
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初406号原告：雷长清，男，1967年5月10日出生，汉族，住文圣区。被告：赵会威，男，1957年11月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：辽宁省烟草公司辽阳市公司，住所地辽阳市白塔区东兴路**。法定代表人：汤海洋，该公司经理中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住，住所地辽阳市白塔区青年街**/div>法定代表人：温华，该公司总经理。本院在审理雷长清与赵会威、辽宁省烟草公司辽阳市公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷长清于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷长清撤回起诉。诉讼费人民币3600元，法院减半收取1800元，由原告雷长清承担。审判员  王元春二〇一九年七月八日书记员  吴婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13100号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：陈娅，女，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告陈娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9851.14元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9513.23元并支付资金占用期间利息（以9513.23元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告陈娅未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年6月20日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于买电脑，自2017年6月20日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年7月20日，以后每次还款日为当月的20日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月20日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年6月21日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金9513.23元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金9513.23元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈娅于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金9513.23元； 二、被告陈娅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金9513.23元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈娅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4928号原告：童某，男，2002年2月11日出生，汉族，住湖南省津市。被告：湖南亿迈文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**汇艺文创中心第****房。法定代表人：刘芳芳，总经理。原告童某（以下简称原告）诉被告湖南亿迈文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告童某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童某撤回起诉处理。审判员  胡涵二〇一九年七月十二日书记员  段娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1836号 申请执行人：李灿，女，1974年7月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区楠竹山组（南竹山组），住所地长沙市望城区。 负责人：王正德，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：谭振超，该居民委员会主任。 申请执行人李灿与被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区楠竹山组（南竹山组）、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1996号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区楠竹山组（南竹山组）、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区楠竹山组（南竹山组）、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会银行存款42140元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年七月十二日 书记员  侯 军
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保335号申请人：河南元正置业有限公司，统一社会信用代码91410182731327568H，住所郑州市荥阳市万山南路。法定代表人：蔡廷政，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：燕明恋，男，汉族，1961年5月24日生，住河南省原阳县。申请人河南元正置业有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕明恋的位于XXX予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人燕明恋的位于XXX，查封价值以80万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年七月二十四日书记员  汪婉君
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执463号 申请执行人:徐德军，男，1976年2月9日出生汉族，住开化县。 被执行人:汪永水，男，1969年3月18日出生汉族，住开化县。 申请执行人徐德军与被执行人汪永水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪永水未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐德军向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人汪永水返还申请执行人徐德军借款本金40000元并支付利息、负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人汪永水发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪永水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪永水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪永水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪永水名下有银行存款100.71元，本院已冻结，被执行人汪永水名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年7月18日，被执行人汪永水尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，欠缴执行费500元、诉讼费400元。暂未发现被执行人汪永水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪永水拒不履行，本院决定对被执行人汪永水司法拘留15日，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪永水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执463号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年七月十八日 书记员 徐孟洲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保629号申请人:孟金库，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人孟金库于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙江英的银行存款310万元或其同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙江英的银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孟金库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年七月十日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1743号 原告：夏小静，男，汉族，1981年9月29日出生，住沅江市四季红镇红旗路**。 委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。 被告：杨志强，男，汉族，1971年内4月10日出生，住，住沅江市草尾镇民生路**在湖南省麓山强制隔离戒毒所强制戒毒。 原告夏小静与被告杨志强合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏小静的委托诉讼代理人钟江怀、被告杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏小静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款本金45000元及利息（自2013年12月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨志强与原告夏小静于2010年合伙做生意，原告投资10万元，后来原告退出合伙，双方商量好由被告杨志强返还原告投资款10万元，偿还4万元后被告于2012年12月27日向原告出具借款6万元的条据，约定2013年12月底归还，但被告仅在2013年12月28日归还15000元，当时承诺余款在2014年12月底归还，但此后被告再未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告杨志强辩称，其并未向原告借款，出具条据是因为2010年原、被告合伙开汽车美容店，原告出资10万元，被告出资40万元，各占50%的股份，后来只经营了三四个月，夏小静要求退出合伙并返还全部投资款，当时原、被告关系较好被告同意退还10万元，退还4万元后剩余的6万元于2013年12月底出具了借据，后又于2013年12月28日归还15000元，并承诺余欠的45000元在2014年底归还，后来被告通过了解认为双方合伙做生意应该共担风险，原告退出合伙不应该返还全部的投资款，所以被告不同意再返还余下的投资款。 本院经审查确认如下事实：原、被告系朋友关系，2010年双方合伙经营一家汽车美容会所，原告夏小静出资10万元。经营了几个月后原告夏小静要求退出合伙并且返还全部投资款，被告杨志强同意返还，并在2010年至2012年期间陆续退还了4万元，2012年12月27日，被告就剩余未退还的6万元向原告出具条据一张，载明“今借到夏小静陆万元整（60000元），于2013年12月底归还，借款人：杨志强，2012、12、27日”，未约定利息。被告杨志强于2013年12月28日又还款15000元，并在原借条上载明“于2013年12月28日还人民币壹万伍仟元整，现欠45000元整，于2014年12月底归还，杨志强，2013年12月28日”。欠款到期后经被告多次催要未果，由此产生纠纷。 上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告共同投资经营开店，不久原告提出要求退资，被告同意承诺返还10万元投资款，后陆续返还了4万元，剩余的6万元由被告杨志强向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方约定还款时间到期后，被告仍欠45000元未予归还，故对原告要求被告偿还余欠款项45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告杨志强提出双方合伙做生意应该共担风险，原告退出合伙不应该返还全部的投资款，经查，被告杨志强在庭审中陈述当时店面亏损未经营后仍继续退还了原告的投资款，并相继出具了借条，该借条应视为已对原来的合伙经营事宜进行了结算，且该条据系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的计算，据原告提供的条据，双方未约定利息但约定了还款时间，故原告要求的利息损失应从逾期还款之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨志强于本判决书生效后十日内偿还原告夏小静借款45000元； 二、由被告杨志强于本判决书生效后十日内支付原告夏小静自2015年1月1日起按本金45000元、年利率6%计算至借款付清之日止的利息； 三、驳回原告夏小静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元，由被告杨志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇一九年七月二十九日 法官助理  唐 婕 书 记 员  张亚宇 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12856号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4669号申请执行人：卓福仓，男，1976年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京众投伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑六里**楼****。法定代表人：曹爱龙，总经理。申请执行人卓福仓与被执行人北京众投伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初16682号民事判决书，该判决书确定：被告北京众投伟业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告卓福仓货款20197元及利息（以20197元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一七年十一月六日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元、公告费560元，由被告北京众投伟业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人北京众投伟业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月10日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京众投伟业科技有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执4669号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年七月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初609号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人赵敬东，男，1968年3月1日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市永宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2016年7月28日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月2日转取保候审。 指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。 公诉机关以银兴检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人赵敬东及其辩护人刘海华庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2019年3月23日16时58分许，被告人赵敬东醉酒后驾驶宁AXXX**号小型普通客车沿上海东路由西向东行驶至上海东路与阳澄巷交叉路口向东100米路段时，与同方向右侧丁某某驾驶的宁AXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成而车受损、无人受伤的道路交通事故。事故发生后赵敬东驾车离开现场，被丁某某驾车拦停，后赵敬东弃车逃逸被兴庆区巡防大队民警抓获。经鉴定：赵敬东血液检材中检出乙醇含量为170.98mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定赵敬东承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人赵敬东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人的常住人口信息等书证、视听资料、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。 被告人赵敬东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人归案后如实供述犯罪行为，应认定为坦白。 经审理查明，2019年3月23日16时58分许，被告人赵敬东醉酒后驾驶宁AXX**号小型普通客车沿上海东路由西向东行驶至上海东路与阳澄巷交叉路口向东100米路段时，与同方向右侧丁某某驾驶的宁AXX**号小型普通客车发生碰撞，造成而车受损、无人受伤的道路交通事故。事故发生后赵敬东驾车离开现场，被丁雪艳驾车拦停，后赵敬东弃车逃逸被兴庆区巡防大队民警抓获。经鉴定：赵敬东血液检材中检出乙醇含量为170.98mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定赵敬东承担此事故的全部责任。 另查明，被告人赵敬东归案后如实供述其犯罪行为。被告人赔偿被害人经济损失12000元。 还查明，2014年5月30日，被告人赵敬东持一代身份证（6XXXX9）申领机动车驾驶证，有效期至2020年5月30日。2016年3月14日，被告人赵敬东持二代身份证（6XXXX7）因涉嫌危险驾驶罪被银川市永宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2016年7月28日刑满释放。 上述事实，被告人赵敬东在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人赵敬东的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、122案件信息、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明、道路交通事故认定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵敬东犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人赵敬东归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵敬东赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下： 被告人赵敬东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 【刑期自判决执行之日起计算，扣减前期羁押八日（自2019年3月26日至2019年4月2日），扣减因逃逸行为行政罚款2000元，剩余8000元罚金于判决生效之日起十日内缴纳】。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审判员 段 琼 二〇一九年七月五日 书记员 李晓萌 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初1927号 原告：黑山县辉腾物业服务有限公司。住所：辽宁省锦州市黑山县。 法定代表人：郝新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋羽红，女，1984年9月3日生，汉族。 被告：王兴，男，住黑山县。 原告黑山县辉腾物业服务有限公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县辉腾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵丽静 二〇一九年七月十日 法官助理卓慧 书记员李天姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执449号申请执行人谭立涛与被执行人朱照明人格权纠纷一案的（2018）湘0102民初3111号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人朱照明履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇一九年七月九日书记员 侯艳梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2401号之一申请执行人：张金水，男，1967年4月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津浩威特阀门有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-215。法定代表人：赵金洪，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，车已被我院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供明确有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年七月三十日书记员  冯 程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6265号 原告：绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区会所****，统一社会信用代码913306213229711099。 法定代表人：曹胜先，总经理。 委托诉讼代理人：陈红，系该公司工作人员。 被告：钟明华，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钟宝根（系被告钟明华的父亲），男，1950年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司与被告钟明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司负担。 审判员  寿宝泉 二〇一九年七月十七日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执880号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人梁志强。委托代理人杜励龙。被执行人陈玉枝，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人陈玉枝信用卡纠纷一案，因被执行人陈玉枝未履行（2017）内0627民初510号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2018年2月8日向我院申请强制执行，我院于2019年3月18日立案。2019年3月18日，我院向被执行人陈玉枝发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金474898.88元及利息，并负担案件受理费、公告费及执行费，但被执行人陈玉枝至今未履行。2019年3月18日，我院依职权向被执行人陈玉枝发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人陈玉枝的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人陈玉枝名下登记有机动车辆，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对车辆不申请查封，除此之外，再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息955521.05元无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 郭 涌 涛二〇一九年七月四日书记员 李  爽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2549号   原告：邓玢，公民身份号码×××，男，1985年1月27日出生，汉族，大通桥发商贸服务有限责任公司职工。   被告：大通桥发商贸服务有限责任公司，统一社会信用代码916301217105270778，住所地青海省西宁市大通县宁张公路32公里处。   法定代表人：陈海泰，该公司总经理。   原告邓玢与被告大通桥发商贸服务有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。   邓玢向本院提出诉讼请求：1.请求桥发公司缴纳拖欠养老保险从2008年5月-2008年10月、2013年1月-2017年12月，合计50226.51元；2.本案所有诉讼费均由被告承担以及由此带来的经济损失1200元。事实和理由：原告邓玢于2007年1月经桥发公司各项考核合格后正式聘用为桥发公司员工并同时派遣到桥头铝电保卫部工作至今，从2008年5月开始缴纳养老保险和医疗保险到社保局办理缴纳手续并从工资每月扣除个人所交款项，但桥发公司一直未缴纳社保。期间原告曾多次找桥发公司协商，但总经理陈海泰找各种理由推辞一直没有结果，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告桥发公司缴纳所欠养老金，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，原告邓玢的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合起诉的条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回邓玢的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                     审判员 李永发   二〇一九年七月十日   书记员 马纤雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2034号原告：喻宗子，男，1954年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告：李国忠，男，1979年9月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告喻宗子与被告李国忠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告喻宗子于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻宗子在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告喻宗子撤回起诉。案件受理费3440元，予以免交。审判员  黄爱国二〇一九年七月十八日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2650号上诉人（原审原告）：郑占海，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：陈同瑜，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩峰，包商银行股份有限公司保全经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古华麟房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路**汇商广场商务楼第**。法定代表人：李玉梅，执行董事。上诉人郑占海因与被上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行（以下简称包行钢铁支行）、内蒙古华麟房地产开发有限公司（以下简称华麟公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初983号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑占海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或确认郑占海与包行钢铁支行签订的最高额保证合同（合同编号×××-3）无效；本案诉讼费用由包行钢铁支行、华麟公司承担。事实与理由：虽然赤峰市中级人民法院于2017年10月20日立案受理了原告深圳市聚鑫盈发股份投资合伙企业诉华麟公司、李文彦、张淑华、刘建泉、高丽云、郑占海金融借款合同纠纷一案，但赤峰市中级人民法院并未对合同设立是否符合法律规定进行实质性审查。华麟公司在签订合同后改变贷款用途，包行钢铁支行未尽监管之责，加重了郑占海责任风险，合同本身应自始无效。一审法院以赤峰市中级人民法院已经做出不属于同一法律关系的判决构成重复起诉，于法无据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持郑占海上诉请求。包行钢铁支行答辩称，1、案涉最高额保证合同及对应的主债权合同纠纷，生效的赤峰市中级人民法院（2017）内04民初158号民事判决，已经认定有效，对郑占海的保证责任也已作出有效认定。郑占海提起本案诉讼，意在否定生效裁判结果。一审裁定正确；2、郑占海的主张无任何事实与法律依据。郑占海认为华麟公司改变贷款用途，包行钢铁支行未尽监管职责，郑占海认为受诱导签订合同，但是其未提供任何证据证明上述主张。郑占海诉请确认合同无效，但是请求权基础无法指出所适用的具体法律条文。总之，一审裁定正确，请求驳回郑占海的上诉请求。华麟公司未答辩。郑占海向一审法院起诉请求：依法确认郑占海与包行钢铁支行签订的最高额保证合同（合同编号×××-3）无效。事实和理由：2013年10月23日包行钢铁支行与华麟公司签订流动资金借款合同，根据合同第一条约定包行钢铁支行为华麟公司提供贷款100000000元用于汇商广场继续建造，并约定不得改变贷款用途。郑占海于同日签订最高额保证合同，为上述贷款提供担保。华麟公司收到贷款后改变了贷款用途，包行未尽监管职责，加重了郑占海的担保责任风险，为此诉至一审法院。一审法院经审查认为，赤峰市中级人民法院于2017年10月20日立案受理原告深圳市聚鑫盈发股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告内蒙古华麟房地产开发有限公司、李文彦、张淑华、刘建泉、高丽云、郑占海金融借款合同纠纷一案，于2018年5月31日作出（2017）内04民初158号民事判决，判令郑占海按其签署的合同编号为×××-3的最高额保证合同承担保证责任，在该案中已按合同有效进行处理，该案现已生效并进入执行程序。郑占海起诉要求确认该最高额保证合同无效，实质上是为了推翻（2017）内04民初158号民事判决的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回郑占海的起诉。本院认为，本案争议焦点问题是郑占海起诉是否构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案郑占海对包行钢铁支行、华麟公司提起确认合同无效诉讼发生在本院对深圳市聚鑫盈股权投资合伙企业（有限合伙）诉华麟公司、李文彦、张淑华、刘建泉、高丽云、郑占海金融借款纠纷一案作出(2007)内04民初字第158号生效判决后，且本诉与前诉有牵连关系；前诉当事人为深圳市聚鑫盈股权投资合伙企业（有限合伙）、华麟公司、李文彦、张淑华、刘建泉、高丽云、郑占，本诉当事人为郑占海、包行钢铁支行、华麟公司，因深圳市聚鑫盈股权投资合伙企业（有限合伙）受让了包行钢铁支行对华麟公司的债权及担保权益，深圳市聚鑫盈股权投资合伙企业（有限合伙）与包行钢铁支行的地位实质同一，前诉的其他自然人与郑占海均系连带保证人，一方当事人人数增减并没有使当事人法律关系发生变化，均不改变当事人的一致性，故符合当事人相同情形；本诉的诉讼标的与前诉金融借款纠纷一案诉讼标的相同，均包含案涉编号×××-3最高额保证合同，且郑占海在前诉金融借款纠纷一案的抗辩理由与本诉有牵连关系；前诉判决已认定最高额保证合同有效，郑占海在本诉中提出的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。综上，郑占海提起的诉讼同时具备构成重复诉讼的三个条件，依法应当裁定予以驳回。一审法院适用法律并无不当。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 牛占龙审判员 赵 杰 二○一九年七月十日书记员 刘立立
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6540号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地:温岭市太平街道万寿路**。 负责人：沈思远。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王增顺，男，1964年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴明庆，男，1953年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：王建华，男，1978年2月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王增顺、戴明庆、王建华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王增顺立即归还本金71519.64元，及截止2019年6月10日的利息，以及自2019年6月11日起按月息13.539375‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令被告戴明庆、王建华对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月1日，被告王增顺（借款人）、戴明庆（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1.借款额度100000元；2.借款人在使用上述借款额度期限自2017年12月1日起至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3.本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；4.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等；6.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年12月4日，被告王建华向原告出具保证涵一份，为上述借款提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告王增顺发放2笔借款50000元，均确定借款期限自2017年12月4日至2018年11月20日，借款利率为月利率9.02625‰。借款到期后被告未能还本复息，截止2019年6月10日，被告尚欠本金71519.64元，利息、逾期利息6395.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增顺在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金71519.64元，截止2019年6月10日的利息、逾期利息6395.55元，并支付自2019年6月11日起按月利率13.539375%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告戴明庆、王建华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告王增顺、戴明庆、王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年七月三十日 代书记员 郑 侃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30615号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王福平，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王福平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王福平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金132,744.49元，利息25,760.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,925.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,430.66元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年4月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金132,744.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王福平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金132,744.49元；二、被告王福平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,744.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954.89元，减半收取计1,477.44元，由被告王福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5000号 原告：朱飞虎，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董平，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告朱飞虎为与被告董平民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院依法适用小额程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告朱飞虎到庭参加诉讼，被告董平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱飞虎起诉称，2018年8月31日，被告儿子上学报名需要，向原告借款3仟元，为此出具微信《借条》一份，约定：借款金额为3仟元；借款于2018年9月30日前归还，并承担实现债权的费用（包括律师费等）。借款后，被告未按约归还借款。 为此，请求：1、判令被告归还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。 被告董平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告朱飞虎与被告董平之间原有民间借贷关系，2018年8月31日，被告董平在微信上与原告朱飞虎联系向其借款并出具电子借条一份，载明：今到飞虎处借人民币3仟元整。并提供了指定收款的二维码，上述借条出具后，原告按约交付了3000元借款，被告董平未还款。 本院认为，原告朱飞虎与被告董平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，予以确认有效。被告董平尚欠原告借款本金3000元的事实清楚，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告董平于本判决生效后三日内归还原告朱飞虎借款3000元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年七月五日 代书记员 陈亚琪
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣06执恢8号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**。负责人：杨涛。被执行人：江西嘉华园林景观有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道********。组织机构代码：58160372-2。法定代表人：陈梅仙被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇广场路**构代码：739172708。法定代表人：郑金根被执行人：江西井冈园林实业发展有限公司，住所地：，住所地：江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑****商铺代码：736375155。法定代表人：汪东红被执行人：陈梅仙，女，1965年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪卫一，女，1982年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：刘道华，男,1953年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：蔡晓枫，女，1953年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：杨弋，男,1964年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：潘教胜，男,1982年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西嘉华园林景观有限公司、弋阳县金达实业有限公司、江西井冈园林实业发展有限公司、陈梅仙、汪东红、汪卫一、刘道华、蔡晓枫、郑金根、王晓英、盛燕、杨弋、潘教胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年06月03日向本院申请变更李智锋（1983年4月16日出生，男，汉族，现住江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道中路****，身份证号码：。）为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，2019年03月28日申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与李智锋签署了编号为江西YB1701**-42的债权转让协议,并于2019年04月09日在江南都市报公告通知债务人。本院认为，该债权转让协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更李智锋为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 占景辉审判员 丁 力二〇一九年七月二日书记员 李 玥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保65号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：王健，男，1984年3月23日出生，汉族，住址山西省灵丘县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王健在金融机构的存款9400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王健在金融机构的存款9400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费114元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初754号原告：何思武，男，1974年11月4日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地：湖南省江永县绿色工业园。法定代表人：刘基，男，系该公司的董事长。原告何思武与被告永州市祥瑞生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告何思武到庭参加诉讼，被告永州市祥瑞生物科技有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告公司因缺乏资金周转向原告借款250000元并出具借条，借限约定6个月归还借款。借款到期后，借款到期后，原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被告永州市祥瑞生物科技有限责任公司未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告何思武向本院提出的借条和转账凭证来源合法，能证明被告永州市祥瑞生物科技有限责任公司向其借款250000元的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2014年6月22日，被告永州市祥瑞生物科技有限公司因公司缺乏资金周转，向原告借款250000元，原告分别从建行和邮政银行转账250000元给被告公司，具体经办人是该公司的财务人员黄利君，借条上未约定还款期限，到2015年初，被告公司因要重组上市，与原告协商后，向原告出具一份债务清偿登记表，约定2014年12月30日前的利息按每月10000元计息，2015年后利息按每月2000元计算。2015年后，原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告永州市祥瑞生物科技有限公司向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告永州市祥瑞生物科技有限公司经原告多次催收未履行还款义务，故原告何思武请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告提出从借款之日起按月息2%计算利息，因借条未书面约定利息，原告诉称被告口头答应按月息两分计算，亦未提供相应的证据证实。2015年初的债务清理登记表系双方对利息重新约定的，但该约定2014年的利息按每月10000元即月息4分计算，超过法定最高利息的限额，该部分无效，应按月息2分计算，2015年后的利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告永州市祥瑞生物科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市祥瑞生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何思武借款本金250000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金250000元为基数，按月息2分从2014年6月22日计算2014年12月31日；以借款本金250000元为基数，按每月2000元从2015年1月1日计算至至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告永州市祥瑞生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一九年七月二日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3327号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城****楼**。 法定代表人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司职员。 被告：肖玉华，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司莆田分公司与被告肖玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司莆田分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司莆田分公司以双方已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业管理股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  王德辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1384号 原告：澧县星香源物业服务有限公司，住所地，湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会政务中心**楼。 法定代表人：皮桃凤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尚谋，男，系该公司员工。 被告：胡长军，男，住湖南省澧县复兴镇双龙村**。 原告澧县星香源物业服务有限公司诉被告胡长军合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。现因双方已达成和解协议，原告澧县星香源物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许澧县星香源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由澧县星香源物业服务有限公司负担。 审判员  陈昆 二〇一九年七月九日 书记员  谢娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执683号申请执行人：赵永庆，男，1965年4月18日出生，汉族，职工，住稷山县康复路**。被执行人：黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，住稷山县城南西街**。被执行人：郁秀红（系黄合水之妻），女，1965年5月11日出生，汉族，，住稷山县城南西街**本院在执行申请执行人赵永庆与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄合水、郁秀红有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人黄合水、郁秀红在银行的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年七月十七日书记员  邢聪柳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1951号原告王军，男，1993年9月8日生，汉族，现住辽宁省建昌县。被告王宇，女，2001年5月5日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王军与被告王宇合同纠纷一案中，原告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下本案按撤诉处理。案件受理费减半收取317.00元，由原告王军承担。审判员  周晓东二〇一九年七月四日书记员  赵 雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2799号 移送执行机关：成都市双流区人民法院,住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：周维海，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 周维海被控犯盗窃罪一案，本院（2018）川0116刑初961号刑事判决并处其罚金3000元，已经生效。因周维海未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中，通过查控系统，未发现被执行人周维海有可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 向 彬 审判员 谭学君 二〇一九年七月四日 法官助理韩晓东 书记员 冯婵媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3159号原告：周成海，住包头市。委托诉讼代理人：周春荣，住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：陈林海，公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。原告周成海诉被告包头市米西澜商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告周成海向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告支付全部已欠租金13869.84元及违约金；2、判令被告向原告支付应付的第四年上半年租金4623.28元（期间2019年4月16日至2019年10月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于鹿城新天地商铺，被告拖欠租金未付，为维护原告合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院受理后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告周成海的起诉。案件受理费247元（原告已预交），退还原告周成海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审 判 员   卜庆 兰                                                                                       二○一九年七月二十三日                               书 员 员   杜  勐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初233号公诉机关偃师市人民检察院。被告人段柳阳，男，1998年5月28日出生，汉族，初中肄业，家住偃师市。2017年12月1日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因涉嫌本案盗窃罪于2019年4月11日被巩义市公安局抓获并移送偃师市公安局，同月12日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人段柳阳犯盗窃罪向本院提起公诉。于2019年6月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏、书记员田苗出庭支持公诉，被告人段柳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日，被告人段柳阳经其伯父段某年介绍，到偃师市“小渔村”饭店打工，并被安排到饭店的职工宿舍与家住汝阳县小店镇圣王台村的李某同住。当晚段柳阳趁李某不备将其钱包中的1330元现金和一部OPPO“A59S”型手机盗走，后经鉴定该手机价值1190元。2019年4月27日，被告人段柳阳的伯父段某和被害人李某及其父亲李某1达成调解协议，赔偿对方3200元，获得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人李某报案材料、洛阳市西工区人民法院刑事判决书、到案（抓获）证明、调解协议、收条、谅解书等相关书证；被害人陈述；证人陈某证言；被告人段柳阳的供述与辩解；偃师市价格认证中心鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控光盘等视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人段柳阳已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段柳阳对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人段柳阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。所控犯罪事实发生在上次判决宣告及刑罚执行完毕之前，属漏罪，应另行处罚。被告人段柳阳到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段柳阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年7月10日止。罚金限于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇一九年七月三日书记员  张会丹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3186号 原告：汤先花，汉族，居民，住邹城市。 被告：陈宗楼，男，汉族，居民，住邹城市。 原告汤先花与被告陈宗楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先花到庭参加诉讼。被告陈宗楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席受理。本案现已审理终结。 原告汤先花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈宗楼偿还借款40330元，支付违约金（从2019年1月2日至2019年5月20日计算的违约金）为3710.36元，总计44040.36元（违约金计算至2019年5月20日，以后利息按照借条约定计算至清偿之日）2、诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告陈宗楼于2019年1月2日向原告汤先花借款40330元，并签订借条一份，借条约定于2019年5月10日偿还全部借款，约定到期不能及时还清，每天按2分利息向原告支付违约金，原告汤先花于签订借条当日将40330元通过现金的方式支付被告陈宗楼，借款到期后，经原告多次催要，被告陈宗楼未履行还款义务。 被告陈宗楼未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2019年1月2日借条一份，证明被告向原告借款事实。 被告陈宗楼未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村熟人，被告陈宗楼于2019年1月2日向原告汤先花借款40330元，汤先花于当日向别人借款筹齐后，向被告交付现金40330元。陈宗楼向原告出具署期2019年1月2日借条一份，借条约定于2019年5月10日偿还全部借款。逾期未还清，按每天2分利息向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告陈宗楼未履行还款义务。 上述事实，主要是依据原告提供的借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈宗楼因资金需要，向原告汤先花借款40330元，原告依约履行借款交付义务，上述事实由原告持有的借条予以证明。原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方约定借款期限，被告逾期未还，已构成违约，原告要求借款人偿还借款本金，依法应予支持。关于原告主张的利息，双方约定借款期限自2019年1月2日至2019年5月10日，对借期内利率未作约定，对借期内利息，本院依法不予支持；双方约定逾期还款违约金约定为日息2分，已超出法定限制，故本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。双方在借条中约定对债权人实现债权的费用由借款人负担，但原告未提供证据相关费用实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗楼于本判决生效后十日内偿还原告汤先花借款本金40330元及利息（以40330元为基数，自2019年5月11日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.5元由被告陈宗楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年七月二日 书记员 王秀琪