襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初43号原告：姜玉，女，1963年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：姜芙蓉，女，1965年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告姜玉与被告姜芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜玉到庭参加诉讼，被告姜芙蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜芙蓉偿还原告借款本金1150000元及利息（以本金1150000元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系家门侄女姑姑关系。2015年3月12日至2016年3月10日期间，被告姜芙蓉因资金周转困难向原告借款8次共计1150000元，并向原告出具借条8份。被告自借款开始一直按约定向原告支付利息，但截止2016年4月停止付息。之后，原告向被告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告姜芙蓉未提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告姜玉与被告姜芙蓉系家门侄女与姑姑关系。自2015年3月12日起至2016年3月10日止，被告姜芙蓉因需要资金周转陆续向原告借款八笔。第一笔借款：被告于2015年3月12日出具借条向原告借款，借条载明：“今借到姜玉现金贰拾万元整（200000.00）元整。（按月息0.3分，每月利息陆仟元整）如果用钱，提前一个月说。借款人：姜芙蓉签名并捺印。2015、3、12号。”同日，原告通过其丈夫李保国的农业银行账号62×××16向被告转账汇款2笔合计180000元。第二笔借款：2015年4月7日，被告向原告借款，当日原告通过其丈夫李保国的农业银行账户向被告转账汇款200000元。第二天即4月8日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到姜玉现金贰拾万元整（200000.00）元。按月息0.300分，每月利息陆仟元整。要是用钱提前一个月说。借款人：姜芙蓉签名并捺印。2015、4、8号。”。第三笔借款：2015年4月18日，被告出具借条向原告借款，借条载明：“今借到姜玉现金拾万元整（100000.00）。利息0.200分，每月利息2千元整。借款人：姜芙蓉签名并捺印。2015、4、18号。”同日，原告通过其丈夫的农业银行账户向被告转账汇款100000元。第四笔借款：2015年7月4日，被告出具借条向原告借款，借条载明：“今借到姜玉（50000.00元）伍万元整。借款人：姜芙蓉签名并捺印。利息伍万元，一天一百息。2015、7、4号。”同日，原告以现金方式向被告交付了借款。第五笔借款：2015年7月20日，被告出具借条向原告借款，借条载明：“今借到姜玉现金拾万元整（100000.00）元。利息十万，天息二百元。借款人：姜芙蓉签名并捺印。2015、7、20号。”同日，原告通过其丈夫李保国的农业银行账户向被告转账汇款50000元,第二天又向被告转账汇款30000元，合计80000元。第六笔借款：2015年10月19日，被告出具借条向原告借款，借条载明：“今借到姜玉现金300000.00（元）叁拾万元整。利息3分。借款人：姜芙蓉签名并捺印。2015、10、19号。”同日，原告通过其丈夫李保国的农业银行账号向被告转账汇款80000元，通过第三人王爱玲的农业银行账号62×××72向被告转账汇款200000元，共计转账280000元。第七笔借款：2016年1月21日，被告出具借条向原告借款，借条载明：“今借到姜玉现金拾万元整（100000.00）。利息每天500元。借款人：姜芙蓉签名。2（0）16、1、21号。”同日，原告通过其农业银行账号62×××19向被告转账汇款80000元。第八笔借款：2016年3月10日，被告出具借条向原告借款，借条载明：“今借到姜玉现金10万元整，拾万元整。月息5分，每月5千元整。借款人：姜芙蓉签名并捺印。2016、3、10号。”同日，原告通过其丈夫李保国的农业银行账户向被告转账汇款70000元。上述借款被告均按约向原告支付利息至2016年4月停止，其中被告就第四笔借款于2015年8月4日向原告支付利息3000元；就第五笔借款于2015年7月25日向原告支付利息1000元；就第六笔借款于2015年11月14日、15日、25日分三次向原告支付利息合计29000元；就第七笔借款于2016年1月13日、25日、26日、28日、31日和2月5日、17日分七次向原告支付利息合计8800元，之后被告未再还本付息。原告遂多次向被告催要，被告均未还款。本院认为，被告姜芙蓉多次出具借条向原告姜玉借款，原告通过银行转账向被告交付了借款，证明双方当事人之间借贷关系客观存在，债权债务真实有效，原告持据向被告主张权利，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告随时有权向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。本案的主要争议焦点有两点：一是关于本金问题。本案中，2015年3月12日的借款200000元，原告实际转账交付被告借款180000元；2015年7月20日的借款100000元，原告实际转账交付被告借款80000元；2015年10月19日的借款300000元，原告实际转账交付被告借款280000元；2016年1月21日的借款100000元，原告实际转账交付被告借款80000元；2016年3月10日的借款100000元，原告实际转账交付被告借款70000元，余款原告称系现金交付，但其未提供证据证明，本院不予采信，故根据庭审查明的原告实际出借的金额，本院认定原告的借款本金为1040000元。另，被告在2015年7月4日借款50000元后，于当年8月4日向原告支付利息3000元，超过了自愿已付的利息按年利率36%计算的法定限额，故多付的利息1500元应扣减本金；被告在2015年7月20日实际借款80000元、10月19日实际借款280000元和2016年1月21日实际借款80000元后，均在借款使用未满一个月情形下向原告支付利息分别为1000元、29000元、8800元，合计38800元，不符合双方约定，应扣减本金。以上，应扣减本金的利息共计40300元，故被告还应偿还原告借款本金为999700元（1040000元－40300元）。二是关于逾期利息问题。原、被告对双方之间第一笔至第七笔借款的利息分别约定为“按月息0.3分，每月利息陆千元”、“按月息0.200分，每月利息2千元”、“利息一天一百元”、“利息3分”等，其中月息0.3分的利率约定与每月利息6千元换算的月利率为3%互相矛盾，均应视为利息约定不明，故原告请求按年利率24%计算逾期利息的诉请，无合同依据，本院依法支持按年利率6%计算的资金占用期间的利息，计算时间调整为原告起诉之日起即2018年8月27日。原、被告对2016年3月10日第八笔借款的利率的约定超过法定限额，但原告请求按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告姜玉借款本金999700元及利息（利息分别计算：1、以本金929700元为基数从2018年8月27日起按年利率6%计算至付清之日止；2、以本金70000元为基数从2018年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告姜玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20946元，由被告姜芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 微人民陪审员  乔建飞人民陪审员  贾宗保二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄 浩