天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3241号原告：天津亚源泰钢管有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇官坑村南。法定代表人：刘广学，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，男，该公司职员。被告：天津市双盈实业有限公司，住所天津市静海区蔡公庄工业园。法定代表人：王仕锋，该公司经理。被告：内丘顺达重工机械有限公司，住所河北省邢台市内丘县内昔公路新城村南。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：武树玲，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚源泰钢管有限公司（以下简称亚源泰公司）诉被告天津市双盈实业有限公司（以下简称双盈公司）、内丘顺达重工机械有限公司（以下简称顺达公司）、张桂利、武树玲保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚源泰公司委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告双盈公司、顺达公司、张桂利、武树玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚源泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令双盈公司、顺达公司、张桂利、武树玲对（2018）津0118民初8820号民事判决书的本息共计2927000元款项承担连带保证责任；2、诉讼费由双盈公司、顺达公司、张桂利、武树玲共同承担。事实和理由：亚源泰公司与案外人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司及本案双盈公司、顺达公司、张桂利、武树玲民间借贷纠纷一案，2018年11月19日亚源泰公司依法向天津市静海区人民法院提起民事诉讼，静海区人民法院于2018年12月20日作出（2018）津0118民初8820号民事判决书，判令案外人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司于本判决生效后五日内给付亚源泰公司借款本金1500000元及截止2017年12月31日的利息1427000元；亚源泰公司要求双盈公司、顺达公司、张桂利、武树玲承担连带保证责任的诉请，因亚源泰公司未在保证期间向保证人主张过权利，被依法驳回诉请。亚源泰公司收到判决书后，立即与双盈公司、顺达公司、张桂利、武树玲联系，并于2018年12月28日重新出具了担保承诺函。亚源泰公司为维护自身合法权益，故对双盈公司、顺达公司、张桂利、武树玲提起起诉。双盈公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。顺达公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。张桂利未出庭，亦未提交书面答辩意见。武树玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年11月19日亚源泰公司对案外人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司（以下简称欣荣公司）、双盈公司、顺达公司、张桂利、武树玲提起起诉，本院以（2018）津0118民初8820号立案受理，经审理本院作出判决，本院认为部分认定：“亚源泰公司与欣荣公司之间的借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。亚源泰公司向欣荣公司提供借款，借款到期后，欣荣公司应当按时还本付息。亚源泰公司要求欣荣公司偿还借款本金1500000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，以1500000元为基数，按双方借款协议书约定的月息2%（即年利率24%）计算，自2014年1月14日至2017年12月31日，经计算为1447000元，原告主张的1427000元在此范围之内，本院予以支持。关于张桂利、武树玲、双盈公司、顺达公司的保证责任。2014年1月14日借款协议书约定张桂利、武树玲为连带担保责任，但未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案借款期限至2014年4月13日止，原告应自2014年4月13日起六个月内要求张桂利、武树玲承担保证责任。亚源泰公司未提供证据证明在上述保证期间内向张桂利、武树玲主张过权利，故亚源泰公司要求张桂利、武树玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。双盈公司、顺达公司于2014年1月25日向原告出具的担保承诺书中载明，保证期间为债务履行期限届满之日起三年，原告应自2014年4月13日起三年内要求双盈公司、顺达公司承担保证责任。原告未提供证据证明在上述保证期间内向双盈公司、顺达公司主张过权利，故原告要求双盈公司、顺达公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持”。2018年12月28日亚源泰公司找到双盈公司、顺达公司、张桂利、武树玲联系，双盈公司、顺达公司、张桂利、武树玲在担保承诺函上盖章、签名。担保承诺函内容为：“天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司（原天津市通源钢铁集团有限公司）于2014年1月14日向天津亚源泰钢管有限公司借款150万元，张桂利、武树玲、天津市双盈实业有限公司、内丘顺达重工机械有限公司作为担保人提供连带责任担保。由于天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司并未按时还款，张桂利、武树玲、天津市双盈实业有限公司、内丘顺达重工机械有限公司亦未履行担保义务。鉴于天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司与天津亚源泰钢管有限公司于2017年1月9日进行了对账，在此张桂利、武树玲、天津市双盈实业有限公司、内丘顺达重工机械有限公司郑重承诺，继续为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的该项债务提供连带担保，直至此笔借款还清为止”。上述事实，由亚源泰公司提交借款协议书、2014年1月25日担保承诺函、对账函、收据、网上银行电子回单、本院（2018）津0118民初8820号民事判决书、2018年12月28日担保承诺函，以及本院开庭笔录为证。本院认为，本院作出的（2018）津0118民初8820号民事判决书已生效具有法律效力，本院予以采纳、确认。该判决书生效后，被告张桂利、武树玲、天津市双盈实业有限公司、内丘顺达重工机械有限公司在天津亚源泰钢管有限公司出具的担保承诺函再次分别盖章、签名，并承诺继续为该笔债务提供连带保证担保，参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，该担保承诺函为成立新的保证担保合同，保证担保合同合法有效，本院予以确认。现天津亚源泰钢管有限公司主张被告张桂利、武树玲、天津市双盈实业有限公司、内丘顺达重工机械有限公司对本院（2018）津0118民初8820号民事判决书主文第一项承担连带保证责任，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释〔2015〕5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下：一、被告张桂利、武树玲、天津市双盈实业有限公司、内丘顺达重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起，对天津市静海区人民法院(2018)津0118民初8820号判决书判决天津市天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司给付天津亚源泰钢管有限公司借款本息1427000元款项承担连带保证责任。二、被告张桂利、武树玲、天津市双盈实业有限公司、内丘顺达重工机械有限公司履行上述第一项判决义务后，有权向天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15108元，由被告张桂利、武树玲、天津市双盈实业有限公司、内丘顺达重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年七月十八日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院法释〔2015〕5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款（五）项：下列事实，当事人无须举证证明：......；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......。