安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初978号原告：吴吉平，男，1964年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱祝英，安徽。被告：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：黄山耐森塑木科技有限公司，住所地歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210624722308。法定代表人：吴吉生。上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。原告吴吉平与被告吴吉生、黄山耐森塑木科技有限公司（以下简称黄山耐森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴吉平委托诉讼代理人邱祝英，被告吴吉生、黄山耐森公司共同委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴吉生、黄山耐森公司共同归还原告吴吉平借款1872.05万元及利息(利息以1872.05万元为基数，按年利率6%自2016年1月17日起计算至款项实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告黄山耐森公司向安徽歙县农村商业银行股份有限公司申请流动资金借款3500万元，借款期限12个月，自2015年1月20日至2016年1月20日。该借款以黄山市润发实业（集团）有限公司坐落在歙县徽城镇新安路紫阳广场1862.64平方米商业用房为其提供抵押担保。2016年1月13日借款期限即将届满，被告黄山耐森公司无能力归还借款，被告吴吉生遂与原告吴吉平商量，要求代为偿还歙县农商行借款，并于2016年1月13日写了借条给原告吴吉平，原告吴吉平于2016年1月16日为其归还歙县农商行借款本息3522.05万元。之后，被告吴吉生仅归还原告1650万元，余1872.05万元至今未还。为依法维护原告合法权益，特依法向法院起诉。吴吉生、黄山耐森公司共同辩称：黄山耐森公司的法定代表人吴吉生向吴吉平借款，用于归还黄山耐森公司所借的银行债务，后吴吉平委托宋明明于2016年1月16日为其归还歙县农商行借款本息3522.05万元。吴吉生作为本案被告的主体资格不适格，吴吉生不应承担归还借款的连带责任。吴吉生是以黄山耐森公司法定代表人的身份借款用于归还公司债务，吴吉平明知借款本身是为了归还黄山耐森公司欠安徽歙县农村商业银行的借款，借款通过宋明明账户直接汇入黄山耐森公司在歙县农商行的账户，并未汇入吴吉生个人的账户，因此该款由黄山耐森公司承担还款的责任，吴吉生个人不应当承担还款的连带责任。吴吉平为证明自己的主张向本院提交如下证据：原告吴吉平身份证复印件、被告黄山耐森公司企业信息、被告吴吉生身份证复印件：证明原、被告诉讼主体资格；2、歙县农村商业银行流借字第20150033号《流动资金借款合同》复印件一份：证明黄山耐森公司于2015年1月20日向歙县农商行申请借款3500万元，借款期限12个月；3、歙县农商行（歙农商）行保字（2015）第0020号《保证合同》复印件一份、（歙农商）最高额抵（质）字（2015）第0018号《最高额抵押合同》复印件一份、房地产抵押物清单复印件一份：证明黄山市润发实业（集团）有限公司以坐落歙县徽城镇新安路紫阳广场31号商业用房为黄山耐森公司于2015年1月20日至2016年1月20日期间形成的借款提供最高额抵押担保，担保最高债权本金3500万元；4、2016年1月16日银行转账凭证三份、委托付款说明一份、还款证明一份、宋明明身份证复印件一份：证明吴吉生向吴吉平借款3500万元为黄山耐森公司偿还歙县农商行贷款3522.05万元；5、2016年1月13日吴吉生借条一张、2016年1月20日吴吉生与吴吉平短信二条：证明吴吉生向吴吉平借款3500万元用于偿还黄山耐森公司向歙县农商行的贷款，该借条是吴吉生个人所签，故吴吉生应当对上述欠款承担还款责任。吴吉生、黄山耐森公司共同质证如下：对上述证据的真实性均无异议，但吴吉生当时是作为黄山耐森公司的法定代表人出具的借条，因此吴吉生本人不应当对上述借款承担还款责任。经审理查明：黄山耐森公司于2015年1月20日向歙县农商行申请借款3500万元，借款期限12个月，从2015年1月20日至2016年1月20日。黄山市润发实业（集团）有限公司与安徽歙县农村商业银行签订了（歙农商）行保字（2015）第0020号《保证合同》，为上述借款提供保证，同时与安徽歙县农村商业银行签订（歙农商）最高额抵（质）字（2015）第0018号《最高额抵押合同》，以歙县徽城镇新安路紫阳广场商业用房提供抵押，为黄山耐森公司于2015年1月20日至2016年1月20日期间形成的借款提供最高额抵押担保，担保最高债权本金3500万元。黄山耐森公司的原法定代表人为吴晟，2015年4月17日变更为吴吉生。在贷款期限快到期的2016年1月13日，吴吉生找到吴吉平，要求其代为归还上述贷款，并打了借条给吴吉平，借条言明:“今借到吴吉平人民币计叁仟伍佰万整（2015年21/1联社抵押物贷款）”。2016年1月16日吴吉平委托宋明明归还了黄山耐森公司贷款本息合计3522.05万元,2016年1月20日吴吉生发短信给吴吉平:“吉平：今天农商银行贷款到期，目前我的实际经营情况实在是无法偿还这笔资金，你暂时把我偿还这资金，给我一点时间让几个银行的事情处理好后还你。”之后吴吉生陆续归还了吴吉平1650万元。本案起诉时黄山市润发实业（集团）有限公司、吴吉平的诉讼请求为：1、请求判令两被告连带清偿原告代偿本金1872.05万元及利息（利息从2016年1月16日起以1872.05万元为基数按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年2月18日黄山市润发实业（集团）有限公司作为原告向本院撤回起诉，经合议庭合议准许其撤回起诉。原告委托代理人提交的代理词中明确该案案由为：民间借贷纠纷，明确诉讼请求为：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金1872.05万元及利息（利息从2016年1月17日起以1872.05万元为基数按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。本院认为：本案立案案由为追偿权纠纷，经庭审查明，本案的案件事实为，吴吉生向吴吉平借款用于偿还黄山耐森公司在安徽歙县农村商业银行的贷款，并出具借条。吴吉平并不是上述贷款合同的当事人，他只是应吴吉生的借款要求替黄山耐森公司归还银行贷款，借款的用途不影响借款的法律关系，因此本案的法律关系应为借款合同关系，案由应定为民间借贷纠纷。原告委托诉讼代理人向法庭提交代理词，明确案由及诉请的行为，系对案件事实及法律关系的确认。合法的借贷关系受法律保护。吴吉生出具借条向吴吉平借款，该借款合法有效。在借条上黄山耐森公司没有签章，吴吉生没有提供任何证据证明吴吉生系作为黄山耐森公司的法定代表人向吴吉平借款，因此吴吉生抗辩黄山耐森公司为借款人的观点不成立，吴吉生应为借款人；借条金额为3500万元，两被告对吴吉平实际替黄山耐森公司归还歙县农商银行借款本息3522.05万元予以认可，根据借条写明的借款用途，本院认定吴吉生向吴吉平借款金额为3522.05万元，吴吉平在诉状中陈述吴吉生已归还1650万元，两被告未提供相反证据予以推翻，对此案件事实本院予以确认；吴吉生作为黄山耐森公司的法定代表人借款用于归还企业的贷款，根据法律规定，吴吉平要求吴吉生、黄山耐森公司共同归还借款1872.05万元的诉讼请求，本院予以支持；双方未在借条中约定逾期利息及还款期限，原告要求两被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，吴吉生应支付从催讨之日（即起诉之日）起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉生、黄山耐森塑木科技有限公司于本判决生效后一个月内共同归还原告吴吉平借款1872.05万元及利息（利息以1872.05万元为基数，按年利率6%从2019年1月17日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13.412万元，由被告吴吉生、黄山耐森塑木科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  余继华人民陪审员  柯 鑫二〇一九年七月三日书 记 员  张小妹