浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10873号 原告：宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330283768509437G）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼二村。 法定代表人：张佳友，该公司总经理。 委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司（统一社会信用代码为9133021271336543XW）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。 法定代表人：郁彭实，该公司总经理。 委托代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司（以下简称三鑫公司）为与被告宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司（以下简称荣新公司）合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年2月11日转为普通程序，并组成合议庭进行审理。因未能在普通程序审限内审结，本案申请继续延长了审限1个月。本案于2018年8月31日、2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田虹，被告的委托代理人谢玲儿到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告三鑫公司起诉称：被告荣新公司自2015年1月起向原告购买铸件，双方约定原告开具发票后被告支付货款。但自2018年1月起被告无故拖欠货款，经双方财务对账，被告尚欠原告价款357434.90元。要求被告立即支付价款357434.90元（审理中变更为338022.10元），并赔偿原告自起诉之日起至被告实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 被告荣新公司答辩称：原、被告并非买卖合同关系，而是联营合同关系。2014年底，双方签订《联营协议》一份，约定原、被告双方开展合作，被告将炉板等耐热铸件的生产技术、工艺包括配方无偿给原告生产使用，原告生产的产品专供被告，不得转售给第三方或停止生产，否则视为违约。在联营期间，原告应当提供一定铺底价款作为被告销售的流动资金，铺底价款与被告已经支付原告的价款中的利润部分相对应，但最高额不超过60万元。联营期限自2015年1月1日起到2023年12月31日止。原告诉称的未付价款数额不符，除原告陈述的付款外，被告另外还支付了价款218855元。被告未付部分价款属于铺底资金，且数额远低于原告利润，也未超过60万元最高额，现双方联营未结束，不用支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告三鑫公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、2018年1月15日至2月13日的增值税专用发票八份，用以证明原、被告之间存在买卖关系及2018年原告已开发票部分铸件金额为690463.20元的事实。 2、2018年2月11日至3月19日的入库单七份，用以证明被告收到原告未开票部分铸件金额为234342.10元的事实。 3、2018年1月8日至3月19日的银行回单、收据及承兑汇票十二份，用以证明被告已支付2018年价款586783.20元（其余149442.20元用作支付2017年结余价款）的事实。 被告荣新公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、《联营协议》一份，用以证明原、被告双方系联营关系，约定被告将炉板等耐热铸件的生产技术、工艺包括配方无偿给原告生产使用，原告生产的产品专供被告，不得转售给第三方或停止生产，并约定铺底资金的事实。 2、付款凭证若干份，用以证明被告另支付原告价款218855元的事实。 3、增值税发票若干份，用以证明原、被告发生业务的部分金额。 原告提供的第1、3项证据，被告质证后对真实性均无异议，但认为双方是联营关系，并非单纯的买卖关系；因被告对真实性均无异议，且上述证据与本案有关联，本院对此予以确认。原告第2项证据，被告认为3月19日那份入库单无被告方签字，不予认可；其余入库单真实性无异议，但认为入库单只有产品重量，并无单价，价格应以合同约定为准；因3月19日那份入库单无被告方签字，被告又不予认可，本院不予认定，对其余入库单真实性予以确认。 对被告提供的证据，原告质证后对真实性无异议，但认为被告至今未将协议中耐热铸件独特的生产技术、工艺包括配方提供给原告，《联营协议》无效，双方是平等的产品购销关系，《联营协议》已作实质性变更，被告应根据原告的发票结付货款；付款凭证付的是2018年以前的价款。本院对上述证据的真实性予以确认。 结合原、被告的诉辩称意见及本院认定的有效证据，认定本案事实如下： 2014年底，原、被告签订《联营协议》一份，双方就炉窑内使用的耐热铸件如炉板、导轨、轴、轮、炉门等生产、销售开展真诚合作，约定：1、原告确认其在双方开展联营前对炉窑内使用的耐热铸件如炉板、导轨、轴、轮、炉门等产品的生产技术、工艺包括配方并不知晓和拥有，被告在双方开展联营后将拥有的炉窑内使用的耐热铸件的生产技术、工艺包括配方无偿提供给原告生产、使用。2、……原告生产的产品专供被告，不得有任何理由将该产品转售给他人或者停止生产，否则视为违约，应支付被告违约金100万元。3、被告的生产计划包括产品数量、规格、质量、交付时间等用邮件、传真等方式通知原告，原告收到通知后应及时盖章确认回传给被告，并当即按生产计划安排生产，将产品按时送至被告公司仓库。4、价款结算方式：被告按原告的生产成本价4690元/吨（包括原材料、辅助材料、人工费、税费、运费）+成本价10%作为计付产品的价款。如果生产成本价浮动在200元/吨以内的，价格不再另作调整。成本价浮动超过200元/吨的，双方另行协商确定成本价后，由被告按生产成本价+（500-550）元/吨计付价款。5、在联营期间，原告应当提供一定铺底价款作为被告销售的流动资金，铺底价款与被告已经支付原告的价款中的利润部分相对应，但最高额不超过60万元。……7、联营期限：自2015年1月1日起到2023年12月31日止。联营期满后，双方确定是否继续按原联营协议履行。若不继续联营的，原告必须保守被告提供的技术、工艺包括配方等秘密，并由原告一次性支付被告200万元，但原告自行可以利用被告提供的技术、工艺包括配方开展生产和销售。 合同签订后，从2015年起至2017年，原告每年供给被告几百万元的铸件。原告自述2018年前供给被告的产品均已开具增值税专用发票，被告也已付清相应价款。2018年原告已开发票部分铸件金额为690463.20元，尚有部分铸件未开发票。原告承认2018年被告已付款586783.20元，除了原告承认部分，被告认为其在2018年还另行支付原告价款218855元。 本院认为：原、被告签订的《联营协议》并未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定在联营期间，原告应当提供一定铺底价款作为被告销售的流动资金，铺底价款与被告已经支付原告的价款中的利润部分相对应，但最高额不超过60万元。根据原告供给被告铸件量及被告的付款金额，被告未付部分价款属于合同约定的铺底价款范围内，且未超过60万元最高额。现双方联营并未结束，联营协议也并未解除，原告要求被告支付铺底价款及利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6370元，财产保全费2307元，合计本案诉讼费8677元，由原告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪建飞 人民陪审员  徐水英 人民陪审员  俞均成 二〇一九年七月五日 代书 记员  张黎妮