吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初927号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。 被告王文涛，男，1975年9月19日生，住东丰县。 被告韩辉，女，1979年9月25日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王文涛、韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远，被告王文涛到庭参加诉讼，被告韩辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王文涛、韩辉偿还借款本金250,000.00元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以借款本金250,000.00元为基数，利息按照月利息6.525‰计算，从2018年6月27日起计算至2019年6月26日止；第二部分，以借款本金250,000.00元为基数，利息按照月利息6.525‰并上浮50%计算，从2019年6月27日起计算至借款本金给付完毕之日时止）；2.请求依法判令吉林东丰农村商业银行股份有限公司对王文涛、韩辉设定抵押的财产享有优先受偿权；3.由王文涛、韩辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，王文涛、韩辉与东丰县农村信用合作联社三合信用社签订了吉林省农村信用社农户循环额度借款合同，合同约定：东丰县农村信用合作联社三合信用社向王文涛、韩辉提供可循环使用的借款额度为300,000.00元。2016年7月8日，王文涛、韩辉与东丰县农村信用合作联社三合信用社签订农户循环额度贷款补充担保协议，合同约定：王文涛对上述循环额度内贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋建筑物价值119,017.08元、机器设备价值427,560.00元、车辆价值57,809.00元、土地价值30,000.00元，上述抵押物评估价值共计为634,386.08元）手续。2018年6月27日，按照合同约定，王文涛、韩辉向吉林东丰农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金250,000.00元，借款期限从2018年6月27日起至2019年6月26日止，利息按照月利息6.525‰计算，并从逾期之日起加收50%的利息。现该款经催要未果，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司依法诉至法院。 王文涛辩称，吉林东丰农村商业银行股份有限公司陈述的借款确实存在，我现在同意偿还借款本金及利息，但希望吉林东丰农村商业银行股份有限公司能够免除利息的收取；同时，当时办理过抵押登记手续，设定抵押的财产有些存在，有些已经不存在了。 韩辉经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实，2016年6月1日，东丰县农村信用合作联社三合信用社与王文涛、韩辉签订了吉林省农村信用社农户循环额度借款合同，可循环使用的借款额度本金为300,000.00元，借款担保形式为：信用+补充担保。2016年6月27日，东丰县农村信用合作联社三合信用社与王文涛、韩辉签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同，双方约定：借款金额本金为300,000.00元，借款期限为36个月（从2016年6月27日起至2019年6月27日止），借款利息及逾期利息的标准等。2016年6月28日，东丰县旭峰粮食收储有限公司的法定代表人王文涛与东丰县农村信用合作联社到东丰县市场监督管理局办理了动产抵押登记，抵押物为机器设备、车辆。2016年7月6日，王文涛将坐落于东丰县三合乡胜利村六组6000平方米耕地为王文涛、韩辉向东丰县农村信用合作联社三合信用社的借款设定抵押，并办理了农村土地经营权他项权利证。2016年7月8日，东丰县农村信用合作联社三合信用社与王文涛、韩辉签订东丰县农村信用合作联社农户循环额度贷款补充担保协议，按照“信用+补充担保”方式，将房屋建筑物、机器设备、车辆、土地为上述借款合同设定抵押。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社进行了改制，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2018年6月27日，吉林东丰农村商业银行股份有限公司三合支行与王文涛、韩辉签订吉林东丰农村商业银行股份有限公司农户信用借款合同，王文涛、韩辉向吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金为250,000.00元，借款期限为一年（从2018年6月27日起至2019年6月26日止），借款期限内的利息按照月利息6.525‰计算，逾期利息按照月利息6.525‰并加收50%计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民事法律关系具有相对性，且对民事法律关系的相对人具有法律约束力。吉林东丰农村商业银行股份有限公司三合支行与王文涛、韩辉就双方借款数额、借款利息、借款期限等问题进行了协商，并签订了吉林东丰农村商业银行股份有限公司农户信用借款合同，该农户信用借款合同系合同签订方真实意思表示且合法有效，该合同对合同签订方具有法律约束力，现吉林东丰农村商业银行股份有限公司三合支行已经按照合同约定交付了借款本金，王文涛、韩辉应该按照合同约定的期限偿还借款本息。同时，王文涛、韩辉虽然分别于2016年6月1日、2016年6月27日、2016年7月6日签订了吉林省农村信用社农户循环额度借款合同、吉林省农村信用社个人经营借款合同、东丰县农村信用合作联社农户循环额度贷款补充担保协议等合同，但从证据的关联性来看，上述循环额度借款合同等与吉林东丰农村商业银行股份有限公司农户信用借款合同分属相互独立的合同，且吉林东丰农村商业银行股份有限公司农户信用借款合同中并没有关于循环借款及担保条款等方面的约定，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司无权要求就王文涛、韩辉已经办理抵押登记的房屋、机器设备、车辆及土地享有优先受偿权。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告王文涛、韩辉偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求对被告王文涛、韩辉已经办理抵押登记的房屋、机器设备、车辆及土地享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王文涛、韩辉于本判决生效后三日内共同偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金250,000.00元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以借款本金250,000.00元为基数，利息按照月利息6.525‰计算，从2018年6月27日起计算至2019年6月26日止；第二部分，以借款本金250,000.00元为基数，利息按照月利息6.525‰并上浮50%计算，从2019年6月27日起计算至借款本金给付完毕之日时止）； 二、驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,173.00元（原告已垫付），减半收取计2,586.50元，剩余案件受理费2,586.50元，由二被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  李欣儒