贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2332号 原告：冯在路，男，汉族，1972年12月16日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：晋明骄，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：骆科一，男，汉族，1974年4月9日出生，住贵州省正安县。 原告冯在路与被告骆科一侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯在路及其委托诉讼代理人晋明骄、被告骆科一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯在路向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失194,927.40元（残疾赔偿金31,592×20×0.11＝69,502.40元，误工费270×159=42,930.00元，护理费90×105=9,450.00元，营养费90×40=3,600.00元，住院伙食补助费17×75=1,275.00元，车费500.00元，鉴定费1,900.00元，后续治疗费15,000.00元，精神抚慰金5,000.00元，医疗费45,770.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月6日原告与被告口头达成协议，由被告给原告承包修建房屋，房屋修建基本完工后双方于2018年2月8日结算，房屋花费共计146,562.00元，减去原告卖给被告的材料，原告还应给付94,200.00元，后原告分两次给付了80,000.00元。2018年2月8日，双方协商由原告完成剩余工作以折抵4,000.00元。2018年2月17日原告在楼顶完成剩余工作时因挑板断裂从楼顶坠下，后在正安县人民医院住院治疗17天，出院后在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为两处十级伤残，误工期为120-270日、护理期为60-90日、营养期为60-90日、后续治疗费15,000.00元。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。 骆科一辩称：我不同意赔偿，理由是原告是包工包料的方式把房屋承包给我修建的，原告并不是我的工人，我也没有叫他上房屋，他的摔倒与我无关。那个挑板之前就断过一次，我告诉过原告拼接挑板有风险，原告坚持要求我做，我才接起的，我们的工程还没有做最后的结算，同时取撑板是我的事情，原告在没有告知我的情况下自行将撑板取走，时间没有到，在这样的情况下原告还上楼顶去，所以挑板断裂与我没有关系。 本院经审理对当事人双方没有争议的事实认定如下：被告骆科一于2017年承包修建原告冯在路的房屋，承包的方式为包工包料。被告在修建房屋时，原告将一些木材卖给其折抵了部分房屋修建费用。2017年10月26日，挑板在拆撑子时就断过，被告告知了原告这个挑板接上去不安全，原告认为没有挑板不好看，故坚持要求被告将挑板再接上去。2018年2月8日原被告就已做的工程进行了结算，并协商由原告完成剩余工作以折抵4000元，但没有达成协议，原告也并没有付清被告的工钱。2018年2月17日，原告在楼顶安装下水管道时因挑板断裂从楼顶坠下受伤，后在正安县人民医院住院治疗17天。2018年10月经双方当事人申请，本院依法委托广东中星检测鉴定有限公司对原告的房屋进行了鉴定。鉴定结论显示：该房屋楼板、挑板断裂的主要原因是混泥土强度低，板面受力钢筋没有放置所致，房屋维修需要的费用为107,744.19元。2019年4月23日，原告起诉被告承揽合同纠纷一案双方自愿达成调解协议由被告补偿原告40,000元的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下： 1、医疗票据8张，用以证明原告在住院期间花去医药费45,770元的事实；被告对该组证据的三性均持异议。本院结合原告的医疗情况及原告的就医时间等综合因素予以分析，以上证据均符合证据“三性”，对被告的质证意见本院不予采纳；经本院核实，以上8张票据的实际金额为45,754.77元。 2、司法鉴定意见书1份，用以证明原告受伤导致两处十级伤残及“三期”的事实；被告对该组证据的“三性”均持异议。本院结合原告的实际的病情以及当前的恢复情况认为该证据真实合法，但是误工期应酌定认定为195天，护理期应酌定认定为75天，营养期应酌定认定为75天较为适当，因此对被告的质证意见本院不予采纳。 3、鉴定发票1张，用以证明原告在遵义医学院附属医院鉴定花费1,900元的事实；被告对该组证据的“三性”均持异议。该费用系原告作鉴定而产生，符合本案的客观情况，因此对被告的质证意见本院不予采纳。 4、收条1张，用以证明被告已赔偿了原告40,000元包含医疗费和房屋维修费的事实；原告对该证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为该费用仅赔偿的是房屋维修费。本院依职权调取正安县人民法院（2018）黔0324民初3446号案件调解笔录1份进行了核实，双方当事人均认可在调解中并未对原告受伤进行赔偿的事实。因此对被告主张已经对原告的医疗费进行了赔偿的事实本院不予认定。 本案的争执焦点是：1.原告摔伤与被告修建的房屋质量问题是否存在因果关系；2.如果存在因果关系，双方的责任应该如何划分，原告应该得到多少赔偿。 本院认为：被告骆科一按照原告的要求完成房屋修建工作，交付合格的房屋这一成果后，原告冯在路按照约定给付相应的报酬，原告系定做人，被告系承揽人，双方形成承揽合同关系。原告在被告承建的房屋挑板上安装下水管道时因挑板断裂摔下受伤，经广东中星检测鉴定有限公司鉴定挑板存在混泥土强度低，板面受力钢筋没有放置的问题，故原告摔伤与被告承建的房屋具有物理上的因果关系。 对于责任如何划分问题。2018年2月17日（正月初二），原告自行取走撑板并在挑板上安装下水管道，然后因挑板断裂摔伤。综合全案分析，原告作为一个具有完全民事行为能力的人应当能遇见：挑板曾经断裂过一次，挑板再接上去受力程度是不佳的；另外原告作为定做人在未询问承揽人支撑挑板的撑子是否到时间取走的情况下，自行将撑子取走，有可能会因为时间或者取撑子的方法不当等影响挑板的受力；挑板没有护栏，本身具有很大的危险性，安装下水管道，难度较大，不能排除原告本人的操作不当导致摔伤的可能。被告作为房屋的承揽人，虽然其告知了原告接挑板有风险，但是在原告的要求下，其还是对挑板还是进行了修接，就应对房屋的质量及安全负责，依据鉴定结论显示的挑板断裂原因分析，被告应对挑板断裂具有主要责任。综上分析，被告应对原告的摔伤负主要责任，原告应负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被告应承担60%的责任为宜。 关于原告的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，根据原告的诉讼请求，本案中应纳入赔偿范围的有残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费。对原告主张的损失，本院确定如下：1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，原告的伤残等级为两处十级，残疾赔偿金应为（20年×31,592元×11%）=69,502.4元；2、误工费。因原告未提供工资收入标准且无固定工作，参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》“居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资38,568.00元”的标准，原告的误工损失为195天×（38,568元÷365天）=20,604.82元，对原告超出部分的主张，本院不予支持；3、医疗费。原告提供的医疗费票据、医疗疾病记录等相关证据佐证医疗费为45,754.77元，对超出部分本院不予支持；4、护理费。参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》“居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资38,568.00元”的标准，原告的护理费为75天×（38,568.00元÷365天）=7,924.93元，对原告超出部分的主张，本院不予支持；5、住院伙食补助费。原告住院17天，结合原告在正安住院的具体情况，本院酌定按60元/天的标准计算，17天×60.00元/天=1020.00元，对原告超出部分的主张，本院不予支持；6、营养费。综合当地营养生活补助标准，酌定每天30元较为适宜，故原告的营养费为75天×30.00=2250.00元，对原告超出部分的主张，本院不予支持；7、交通费。原告主张500元，综合全案，原告因交通事故住院治疗、到鉴定机构进行伤残等级鉴定等客观上需要支出交通费用，根据客观实际，本院酌定支持300.00元，对原告超出部分的主张，本院不予支持；8、精神抚慰金。综合交通事故中原告伤残等级的客观实际，对原告请求精神抚慰金酌定支持2000.00元，对原告超出部分的主张，本院不予支持；9、鉴定费1900.00元，系本次事故中的实际支出费用，本院予以支持；10、后续治疗费15,000.00元，有司法鉴定意见书为佐证，本院予以支持。综上，原告的全部损失为166,256.92元（残疾赔偿金69,502.40元+误工费20,604.82元+医疗费45,754.77元+护理费7,924.93元+住院伙食补助费1,020.00元+营养费2,250.00元+交通费300.00元+精神抚慰金2,000.00元+鉴定费1,900.00元+后续治疗费15,000.00元）。因此被告应赔偿原告的损失为99,754.15元（166,256.92元×60%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款，判决如下： 由被告骆科一赔偿原告冯在路各项损失99,754.15元，限于本判决生效后十五日内履行。 案件受理费1,280.00元，减半收取计640.00元，由被告骆科一承担385.00元，由原告冯在路承担255.00元。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇一九年七月十日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民