wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6095号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈秀珍，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈秀珍应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈秀珍应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈秀珍在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1506号之一原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系原告公司工作人员。被告：谢庚申，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告谢庚申金融借款合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年7月24日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴文林二〇一九年七月二十五日书记员  王淇平
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保213号 解除保全申请人刘金良与被申请人曹银阶买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0503民初170-1号民事裁定书，解除了对被申请人曹银阶采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1295号梁宇宙：梁宇宙与邢灿芝婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月二日执行员 杨 刚书记员 王永俊
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更132号 罪犯崔成云，男，1980年8月10日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2014年10月31日作出(2014)忻刑初字第446号刑事判决，以被告人崔成云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯崔成云在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯崔成云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年6月至2018年10月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔成云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔成云减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 支鹏 审 判 员 闫莉 审 判 员 胡彦 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘悦 书 记 员 王昊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     （2019）兵06民终254号   上诉人（原审原告）：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区清湖北路**。   法定代表人：王世勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈旭，该公司销售人员。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师一0二团，住所，住所地：五家渠市梧桐镇span>   法定代表人：张伍平，该团团长。   委托诉讼代理人：李斌，该团梧桐镇副镇长。   上诉人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师一0二团买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2019年2月15日向上诉人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，告知上诉人自接到通知之日起7日内缴纳二审案件受理费。因上诉人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在指定期限内未缴纳二审案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  李霞   审判员  慕新伟   审判员  刘君       二○一九年七月二日     书记员  杨颜惠          1
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民监1号原审原告：刘刚，男，生于1979年12月17日，汉族。原审被告：杨飞，男，生于1986年10月21日，汉族。原审被告：上静静，女，生于1986年4月15日，汉族。委托代理人：姚伟，男，生于1987年8月1日，汉族。原审被告：秦博，男，生于1986年7月18日，汉族。原审被告：周全，男，生于1987年3月21日，汉族。原审原告刘刚与原审被告杨飞、上静静、秦博、周全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0323民初622号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨军华审判员  景东平审判员  李建科二〇一九年七月一日书记员  常海荣
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0424刑初128号公诉机关成安县人民检察院。被告人李某某,男,1970年11月15日生，汉族,河北省邯郸市丛台区人，高中文化,国家电网邯郸市支公司职工,住邯郸市丛台区。2019年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，2019年6月25日被成安县人民法院执行逮捕。现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成安县人民检察院指控，2019年6月14日7时许，李某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型专项作业车在邯临快车道由北向东上高速时，被成安县交警队民警当场查获，经检验鉴定李某某静脉血中乙醇含量为104.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获证明、酒精检测报告、被告人李某某驾驶证及其所驾驶机动车行驶证复印件、被告人李某某户籍证明、被告人李某某供述与辨解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任建梅二〇一九年七月十日书记员  王路亚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执464号之一 申请执行人：彭翠平，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张超琴，女，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人彭翠平与被执行人张超琴承包地征收补偿费用分配纠纷，来安县人民法院于2019年3月1日作出的(2018)皖1122民初1768民事判决书：“被告张超琴于本判决生效之日起十日内向原告彭翠平返还征地补偿款68000元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初1768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初720号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人韩根其，男，1966年8月13日出生于山东省莘县，汉族，小学文化程度。辩护人郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]702号起诉书指控被告人韩根其犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人韩根其及其辩护人郭立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被害人许某请托被告人韩根其为其办理提高本市新市区九家湾四队撤村建居小区容积率一事，被告人韩根其称其认识很多中央领导可以帮忙办理，被害人许某分别于2017年3月29日、4月6日给被告人韩根其提供的董某某账户内转账合计200000元，后被告人韩根其未能办理并将其中150000元借给他人。案发后，被告人韩根其退赔被害人许某人民币200000元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人韩根其的供述与辩解、书证、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人韩根其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人韩根其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，本案中韩根其并非办事人而是介绍人，被告人并未虚构事实、隐瞒真相，更没有非法占有被害人财物的目的，其与被害人之间属于典型的民间经济纠纷，综上，韩根其的行为不构成诈骗罪。对于本案量刑部分，结合被告人当庭自愿认罪且认罪态度良好，涉案款项已全部退还，被害人已对被告人充分刑事谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月，被害人许某请托被告人韩根其为其办理提高本市新市区九家湾四队撤村建居小区容积率一事，被告人韩根其称其认识很多中央领导可以帮忙办理，被害人许某分别于2017年3月29日、4月6日给被告人韩根其提供的董某某账户内转账合计200000元，后被告人韩根其未能办理并将其中150000元借给他人。案发后，被告人韩根其退赔被害人许某人民币200000元，并取得其谅解。上述事实，有乌鲁木齐市新市区人民检察院提供并经法庭质证的下列证据予以证实：一、书证1、到案经过，证实被告人韩根其系经网上追逃被抓获。2、临时羁押证明，证实被告人于2017年12月19日被抓获并临时羁押于北京市海淀区看守所。3、常住人口基本信息，证实案发时被告人韩根其已满18周岁，达到刑事责任年龄。4、许某个人账户交易明细，证实2017年3月29日、4月6日给被告人韩根其提供的董某某账户内转账合计200000元。5、聊天记录截图，证实被害人与被告人就请托事情商谈及追要款项的相关情况。二、被害人陈述被害人许某的陈述，证实我通过朋友认识了一个叫韩根其的人，这个人说他认识很多的中央领导。2017年2月我找市上的领导办理平川路一小区提高容积率的事宜，因为找不到人办，我就给韩根其打电话询问这个事情是否可以办，韩根其说找的一个张主任，说这个事情可以办，全部办完200万，然后让我给他20万的好处费，办成以后再给剩下的钱。我于2017年3月29日给他打了10万，2017年4月6日给他打了10万，都是韩根其提供的他老婆董某某的一个尾号为4263的建行卡。后来到2017年6月份的时候我就发现韩根其给我说的一直都是骗我的，这个事情他根本就没有找人办，我就把话给他说明了，然后他就把我的微信、电话都拉黑了。三、被告人供述和辩解被告人韩根其的供述和辩解，证实2017年4月份，许某找我让我帮他找人，帮助他办理乌鲁木齐市平川路一个小区的容积率，我帮他找的外交部的张某主任，许某因为这个事儿给我汇过二十万人民币，这二十万现在还在我的账户上。2017年4月20号左右，张某给我回话说许某这个事情比较大，他办不成了，我就给许某也回话了这个事情办不了，我说20万全部都退给他，许某说给我打了30万元人民币，让我给他退30万元，就因为退多少钱的事情我们两个人产生了分歧，导致至今这个钱还没有退。我本人没有给许某办理提高容积率的能力，张某说办不成以后我就再也没有找人给他办过这个事情。当时从董某某卡上转给王某10万元、转给王某某5万元是我借给他们的钱。四、辨认笔录，证实经被害人许某第一次对12张免冠照片混杂辨认，指出3号照片上的人系被告人韩根其；第二次对12张免冠照片混杂辨认，指出8号照片上的人系被告人韩根其。以上证据，经法庭当庭出示、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。对于被告人的辩护人提出被告人主观上不具有非法占有被害人财物的目的，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人韩根其供述张某于2017年4月20日已明确拒绝许某所托事项无法办理，被告人本人亦无能力办理所托事项，在被害人通过短信、微信等向被告人追要所付财物时，被告人一直未退还，后拉黑被害人微信及电话。故对辩护人提出被告人主观上不具有非法占有被害人财物的目的，不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人韩根其以非法占有为目的，隐瞒其无能力办理提升小区容积率的事实，骗取他人现金人民币200000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩根其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。被告人韩根其经社会调查评估，对被告人韩根其判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩根其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  孟玉珍二〇一九年七月二日书 记 员  肖雅培
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4495号原告：戴瑞生，男，1969年6月9日出生，汉族，河北三楷展创建材有限公司职员，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。被告：贾志斌，男，1984年4月6日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告：东阿县十六运输有限公司,住所地：山东省东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。原告戴瑞生与被告贾志斌、被告东阿县十六运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞生的委托诉讼代理人宋瑞海，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人王海容到庭参加了诉讼。被告贾志斌，被告东阿县十六运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年10月20日1时30分许，案外人尚宇航驾驶原告戴瑞生名下的冀Ａ×××**号小轿车，沿本市西三环主路由北向南行驶至槐安路西二环南下口时，与同向超载行驶的由被告贾志斌所驾驶的重型半挂牵引车发生追尾，造成车辆受损，尚宇航受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年12月20日作出了石公交西认字【2017】第12000014号道路交通事故认定书，认定尚宇航、贾志斌负事故的同等责任。被告贾志斌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险150万元同时在商业三者责任险合同中约定，车辆超载绝对免赔率为10%。对以上事实，原、被告均认可。但原告认为被告保险公司主张的免赔条款不能证实已经告知投保人或被保险人。对此，被告保险公司提交了投保单。2018年1月31日原告戴瑞生名下的受损车辆委托宝信通保险公估有限公司进行公估，该公司于2018年2月9日作出公估报告，公估结论为：本车因交通事故，损坏严重，经核定损失维修费用29460元已超过车辆重置价格，无修复价值，故作全损处理。原告戴瑞生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆损失费15730元、鉴定费884元。二、判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告贾志斌驾驶机动车上路行驶未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的同等责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告戴瑞生的车辆受损，经鉴定车辆损失为29460元、鉴定费1768元有鉴定报告及收费收据可证实，应予确认。被告贾志斌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，被告保险公司提交了商业三者责任保险合同，合同中明确约定超载绝对免赔率为10%，投保人东阿县十六运输有限公司在保险合同上盖章，应视为被告保险公司已经将免赔率告知投保人。故原告戴瑞生的车辆损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，剩余27460元按照责任比例50%即13730元由被告保险公司在商业三者责任保险中承担12357元。被告贾志斌承担1373元。由于被告贾志斌与被告东阿县十六运输有限公司系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，应由被告贾志斌承担的1373元由被告东阿县十六运输有限公司承担。鉴定费1768元按照责任比例50%即884元由被告东阿县十六运输有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告戴瑞生车辆损失费14357元。二、被告东阿县十六运输有限公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告戴瑞生车辆损失费1373元、鉴定费884元，共计2257元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元减半收取108元，由被告东阿县十六运输有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费215元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年七月十日书记员  赵 蕾
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执713号申请人：谢红飞被执行人：沈仁兴本院执行的谢红飞申请沈仁兴侵权责任纠纷一案，经被执行人沈仁兴自动履行，执行金额17259元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘 华二〇一九年七月二十二日书记员 陈云辉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执358号之二 申请执行人：伍井彬，男，1974年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人伍井彬申请执行被执行人胡方权劳务合同纠纷一案中。申请执行人伍井彬于2019年7月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 孔祥金
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1317号申请执行人：于凤阁,男性,1968年6月26日出生,住盖州市被执行人：姜振义,男性,1963年12月27日出生,住盖州市本院在执行于凤阁与姜振义借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇一九年七月二十三日书记员  张 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4620号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：李博嘉，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10510号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李博嘉给付信用卡欠款本金4742元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李博嘉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十四日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执337号 申请执行人程东，男，1989年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人陈诚，男，1988年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人程东申请执行陈诚房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈诚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程东于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7010号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年七月四日 书记员 邓永平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执5781号申请执行人宋杨,男,1987年9月12日出生，住北京市石景山区。被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路**。法定代表人张辉，总裁。申请执行人宋杨与被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1441号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定时间内履行义务。申请执行人宋杨向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资共计1.060746万元。本院已经立案执行。立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司名下有机动车，本院已经依法查封，但由于找不到车辆，暂时不具备处置条件；被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司名下无银行存款，无有价证券，无房产；本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1441号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年七月二十三日书记员 乔晓雪
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢122号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘洪兴 本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年七月二十六日 书记员  邬庆博
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2601号原告：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地：扶沟县城郊乡后谢行政村**，统一社会信用代码：914116213961145133。法定代表人：王恒灿，经理。委托诉讼代理人：王春艳，女，汉族，1982年2月7日生，住河南省扶沟县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：薛云龙，河南颖中律师事务所律师。原告扶沟向前汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“中人财险周口市分公司”）保险纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳，被告委托代理人薛云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟向前汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求:判决被告赔付原告垫付款27,000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：原告名下有一辆重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｐ×××**，在被告处购买有交强险和商业险，其中三者险为100万元，有不计免赔。2017年4月30日，原告方的司机卢海涛驾驶该车在杭××（××）发生交通事故；在本次事故中原告分别为受害方垫付8,000元和15,000元共计23,000元。本次事故中受害方的损失已经当地法院审理判决，另有原告提供的垫付三者方4,000元维修发票一张，原告垫付的27,000元需另行处理。在原告向被告方理赔时遭拒，故依法提起诉讼。中人财险周口市分公司辩称：1、从2017年4月30日发生事故至原告本次起诉，已经超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。2、原告诉求的4,000元修理费无证据证明，依法不应当支持；原告诉求的8,000元和15,000元虽提交了判决书，但判决书均显示是本案案外人卢海涛垫付的款项，与原告无关；且原告没有提交原告向第三方支付该两项费用的有关凭证或者收据来印证原告有该两项实际支出，故其垫付费用的真实性不成立。综上，原告现有证据不足以支持其诉求。3、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，不应当由被告承担。扶沟向前汽车运输有限公司为证明其诉讼主张，提交如下证据：一、湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初2100号民事判决书一份，证明8,000元的维修费已经支付给凯祥物流公司的司机潘隆春。二、湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1025号民事判决书一份，证明15,000元的医疗费已经支付给苏经茹。中人财险周口市分公司对扶沟向前汽车运输有限公司提供的证据，发表如下质证意见：一、两份判决书均显示是本案案外人卢海涛垫付的款项，与原告无关。二、（2018）湘3101民初1025号判决书经过了二审，并且有所改判，应依法查明涉及15,000元的部分是否对本案产生影响；原告未提交二审判决书，应依法补证。三、8,000元和15,000元的垫付款如果是通过微信支付宝或者银行转账，应提供转款凭证，如果是现金支付，应提供收款方书面收据或收款确认书来印证其真实性，否则无法证实原告有该两项实际支出，其损失不存在，不应支持其主张。中人财险周口市分公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中人财险周口市分公司并未对扶沟向前汽车运输有限公司提供的湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初2100号民事判决书和（2018）湘3101民初1025号民事判决书的真实性、合法性和关联性提出异议，本院对上述两份判决书予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2017年4月30日，原告方司机卢海涛驾驶车牌号为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车，在杭××（××）发生交通事故。依据湖南省吉首市人民法院的（2017）湘3101民初2100号民事判决书和（2018）湘3101民初1025号民事判决书查明的事实，在本次事故中，卢海涛为受害人苏经茹垫付医疗费15,000元，支付给奉新县凯祥物流有限公司的司机潘隆春8,000元。本院认为，湖南省吉首市人民法院的（2017）湘3101民初2100号民事判决书和（2018）湘3101民初1025号民事判决书，均显示是扶沟向前汽车运输有限公司的司机卢海涛分别为受害方垫付了8,000元的维修费和15,000元的医疗费，庭审中原告扶沟向前汽车运输有限公司未提供充分证据证明该23,000元垫付款系其出资并通过卢海涛交付给受害方，故本院对原告扶沟向前汽车运输有限公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告扶沟向前汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费238元，由原告扶沟向前汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一九年七月十七日书记员  姚志飞
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执447号 申请执行人：贺连贵，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新阳村太阳宫庙屯。 被执行人：陈宝库，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村前拉拉街屯。 本院在执行申请执行人贺连贵与被执行人陈宝库民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈宝库无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，名下黑龙江省农村信用联合社账户有1200.00元股金已被另案冻结，现已轮候冻结，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年七月十九日 书记员  于海亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初3806号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区日月路**。 负责人魏勇，该行行长。 委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告胡晓平，男，1967年11月3日生，汉族，住湖南省资兴市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行诉被告胡晓平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告胡晓平详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的起诉。 本案受理费1429元，退还原告中国银行股份有限公司郴州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年七月三十日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初474号 原告:刘涛，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省泸定县。 被告：龙勇，男，生于1975年8月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告刘涛与被告龙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告龙勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，承诺于2018年5月1日前付清。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果。为此提起诉讼。 被龙勇未提出答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明：2018年3月25日，被告龙勇向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘涛现金1万圆正10000元正（壹万圆正），定于5月1日前还清。此后，被告未按承诺还款，原告遂起诉来院。 以上事实有：原、被告各自的身份证复印件、被告向原告出具的借条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款。原告所举证据能够证明案件基本事实，原告要求被告支付该部分欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙勇于本判决生效后五日内支付原告刘涛借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙勇负担（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  郑秀芬 人民陪审员  周永刚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王 毓
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执153号   申请执行人李得春，男，汉族，1975年11月25日出生，农民，住青海省湟中县。   申请执行人柳发财，男，汉族，1970年2月27日出生，农民，住青海省湟中县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初89号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年三月十九日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保313号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺147号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺147号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审113号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：杨学武，局长。委托代理人：张沙沙、宋艳涛，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县智勇道路建筑工程有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（宜沟）腾飞大道西段路南。法定代表人：王九叶，总经理。本院在审查申请执行人汤阴县自然资源局申请强制执行被执行人汤阴县智勇道路建筑工程有限公司编号15《行政处罚决定书》土地行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县自然资源局于2019年7月4日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县自然资源局向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县自然资源局撤回对被执行人汤阴县智勇道路建筑工程有限公司编号15《行政处罚决定书》土地行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年七月四日书记员  郑翌晨
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初763号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张远伦，男，1996年8月15日出生于云南省彝良县，彝族，文盲，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月8日刑满释放;又因犯盗窃罪,于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月24日刑满释放；又因盗窃，于2018年5月28日被余姚市公安局处以行政拘留九日;又因犯盗窃罪，于2018年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日变更为指定居所监视居住，同月19日变更为取保候审，后因取保候审期间再犯罪，同年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）699号起诉书指控被告人张远伦犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清，被告人张远伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月1日凌晨，被告人张远伦至余姚市租房，窃得被害人刘某放置在租房内的华硕笔记本电脑1台。 2.同年5月20日早上，被告人张远伦又至余姚市租房，窃得被害人向某1放置在租房内的现金人民币700余元。 同年4月1日，被告人张远伦被余姚市公安局民警抓获归案，并主动交代了自己的第一笔犯罪事实。同年5月20日，被告人张远伦再次被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人张远伦在开庭审理过程中亦无异议，并有照片说明、前科材料、抓获经过、人口信息、价格认定不予受理通知书、情况说明，被害人刘某、向某1的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远伦以非法占有为目的，入户窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张远伦在因其他事情被公安机关调查期间，主动供述第一节犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，在第二节犯罪归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张远伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人张远伦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张远伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十四日，自2019年5月20日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人张远伦退赔违法所得，并返还被害人刘某、向某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇一九年七月二十四日 代书记员 陆世捷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4531号罪犯谭菊兰，女，1964年11月2日出生，汉族，江西省永新县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）吉中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人谭菊兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王云香经济损失人民币5000元。宣判后，被告人谭菊兰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）赣刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年8月7日以(2006)赣监刑执字第281号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以(2008)洪刑执字第2834号、于2011年7月30日以(2011)洪刑执字第3822号、于2013年4月30日以(2013)洪刑执字第1907号、于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6509号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年八个月、七个月十天、一年二个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭菊兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭菊兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭菊兰减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4034号之一 申请执行人杨远辉，男，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市博罗县。 被执行人李涛，男，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市遂平县。 申请执行人杨远辉与被执行人李涛合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11822号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李涛应支付申请执行人杨远辉18048.40元及逾期付款利息（利息以18048.40元为基数，按年利率24%的标准2016年10月1日起计至清偿之日止）；受理费862元、公告费400元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年七月二十三日 书记员 钟明辉
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初5724号 原告某某公司。法定代表人黎某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被告杜某某，女，汉族 。本院在审理原告某某公司诉被告杜某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审  判  长  陈继宏人民陪审员   孙建富人民陪审员   董文渊   二〇一九年七月二十九日 书 记 员  韩艳艳       1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4526号原告：刘伟，男，生于1979年1月27日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向响，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：向明，男，生于1962年6月16日，汉族，户籍地湖北省恩施市，现租住恩施市。被告：董华文，男，生于1968年1月6日，汉族，住湖北省恩施市。原告刘伟与被告向明、董华文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人曾维龙，被告向明、董华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向明偿还原告借款50000元。2.判令被告向明支付原告利息及违约金（以50000元为本金，按年利率24%的标准自2017年12月16日起至实际付清之日止）。3.判令被告向明支付律师代理费10000元；4.被告董华文对上述债务承担连带偿还责任。5.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘伟变更诉讼请求第1项为：判令被告向明偿还原告借款本金47500元，并以此为基数按照年利率24%的标准自2017年5月16日起支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年5月15日，被告向明向原告借款50000元，借款期限为2017年5月15日起至2017年12月15日。被告董华文为该笔借款的担保人。双方还约定超出还款期限未偿还借款的，每日需支付总借款2.4%的违约金，造成诉讼的，一切费用（含律师代理费）由被告承担。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收无果。原告与被告之间的担保关系合法有效，被告逾期不还款已严重违约。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告向明辩称，我向原告借钱是事实，但因现在经济困难，愿意跟原告协商还款的事情，请求原告减免利息。被告董华文辩称，我在借据上作为担保人签字以及担保书的签字都是属实的，我和被告向明关系非常好，他要我在借据和担保书上签字我就签了，我并不明白担保是什么意思。我不知道他们之间约定的有利息，因此，不应承担担保责任。原告刘伟围绕其诉讼请求向本院提交了《借据》原件一份、《担保书》原件一份及向明、董华文居民身份证复印件各一份等证据。被告向明、董华文对上述证据的真实性无异议，二被告未向本院提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告向明向原告出具《借据》一份，主要内容为：向明经董华文担保从刘伟处借现金50000元，用于开大盛甲餐馆；借款期限自2017年5月15日至2017年12月15日止，到期一次性还款；如逾期按借款总额每日支付2.4%的违约金；如因借款事宜发生纠纷，一切诉讼费（含律师代理费）全由借款人承担。被告向明、董华文分别作为借款人、担保人在该借据上签名捺印。同时，被告董华文向原告出具《担保书》，主要内容为：向明于2017年5月15日向刘伟借现金50000元。本人对此知情并自愿对该笔借款承担连带担保，担保范围包括但不限于，借据确定的主债权及利息、资金占用费、损害赔偿金、债权人为实现债务（注：债权）所支付的诉讼费、律师代理费等费用。担保的期限为自主债务应履行之日起后两年。原告与被告向明口头约定，借款按照月息5分（即月利率5%、年利率60%）计算利息。当日，原告扣除第一个月的利息2500元后，通过银行转账方式向被告向明交付借款47500元。此后，被告向明未按约定的期限返还借款并支付利息，原告多次催收无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对实际交付借款金额为47500元的事实无争议，本院予以确认。被告向明未按约定的期限向原告支付给的利息并返还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，现原告要求被告偿还借款47500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘伟与被告向明对利率的约定，远远超过了法律规定的利率上限年利率24％（即月利率2％），超过部分不受法律保护。现原告要求被告按年利率24％支付逾期利息，系在双方约定的范围内，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告刘伟主张的律师代理费10000元，因刘伟未提交证据证明该部分费用已实际发生，该项诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。被告董华文作为该笔借款的担保人，明确约定了保证担保的方式、范围及保证期间，依法应对案涉债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向明于本判决生效后三日内偿还原告刘伟借款47500元，并以此为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24％支付利息。二、被告董华文对上述债务承担连带清偿责任。被告董华文承担保证责任后，有权向被告向明追偿。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告向明负担，被告董华文承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一九年七月三十一日书记员  简 喆
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初108号公诉机关沙河市人民检察院。被告人孙明星，男，1982年11月14日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月15日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人孙明星犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人孙明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日12时20分许，被告人孙明星驾驶冀Ｅ×××**重型半挂牵引车沿京深线由北向南行驶至430公里处（沙河市韩庄村北）向右转弯驶出道路时，车头右侧与沿道路右侧同向行驶的被害人侯某驾驶的都市风牌二轮电动车相撞，发生道路交通事故，造成侯某当场死亡，二轮电动车损坏。事故发生后，被告人孙明星未察觉与其他车辆发生碰撞，驾车离开现场。后经沙河市公安交通警察大队调查，锁定肇事车辆为被告人孙明星驾驶的冀Ｅ×××**重型半挂牵引车。2018年12月28日，被告人孙明星经公安机关传唤到案，对本案道路交通事故无异议。经鉴定，被害人侯某死亡原因符合胸部闭合性损伤。沙河市公安交通警察大队认定，孙明星负事故全部责任，侯某无事故责任。另查明，被告人孙明星已对被害人侯某的近亲属作出补偿，取得谅解。上述事实，被告人孙明星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、证人冀某、贾某证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故证据公开记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2018］酒鉴字第2762号、病鉴字第264号司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙［2019］交鉴字第01089号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回证、居民死亡医学证明书、被害人侯某户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、到案经过、沙河市关于孙明星交通肇事案情况说明、被告人孙明星人口基本信息、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孙明星可认定为自首，依法可从轻处罚；其已对被害人近亲属作出补偿，取得谅解，均酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘淑萍二〇一九年七月十七日书记员  付 佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋伟玲，女，1992年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宋伟玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,755.95元(截止至2019年5月8日，欠款本金47,999.21元、利息4,730.37元、滞纳金等其他费用19,026.37元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告宋伟玲在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,999.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告宋伟玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金47,999.21元；二、被告宋伟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,999.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.98元，减半收取计499.99元，由被告宋伟玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1233号原告：陈珊珊，女，1981年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告陈珊珊与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊珊、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月23日向原告借款1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认陈珊珊在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告陈珊珊原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈珊珊借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执855号之一申请执行人：朱传林，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴君，男，1986年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0504民初2904号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴君银行存款人民币45100.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月五日书记员  袁 文
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终268号 上诉人（原审原告）周俊俏，女，1987年11月21日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审原告）周俊杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审原告）卢跃飞，女，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市南马镇人民政府，住东阳市南马镇泉府村定安路**。 法定代表人单玲琳，镇长。 原审第三人东阳市南马镇双峰清塘自然村村民委员会，，住所地东阳市南马镇双峰清塘自然村 法定代表人周云铎，书记。 上诉人周俊俏、周俊杰、卢跃飞与被上诉人东阳市南马镇人民政府（以下简称南马镇政府）、原审第三人东阳市南马镇双峰清塘自然村村民委员会（以下简称清塘村村委会）政府行政处理一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：周华东系清塘村民，其在20世纪80年代初，在村中建有房屋一处，无审批登记情况。1987年周华东与原告卢跃飞登记结婚，双方婚后生育女儿周俊俏，儿子周俊杰（现均已成年）。卢跃飞、周俊俏、周俊杰的户口均未落户在清塘。周华东因病于2016年去世。2017年，清塘开展村中危旧房整治工作并经第三人清塘村委会讨论决定组织连片拆除村中危房。7月2日，第三人清塘村委会向原告出具书面证明，证明周华东户建有土木结构房屋两间。东边一间已倒塌多年，西边间尚在，属D级房，两间占地面积67.9㎡。房屋坐落东靠朝深、周卫星户平台，南靠周天有、周天灯户、西靠周朝深户、北靠路。2017年8月19日，案涉房屋在村委会组织的连片拆除中被一并拆除，随后原告获得南马镇危旧房拆除凭证、丈量凭证各1份，证明本次被拆除的房屋面积为65.7㎡。另查明，房屋被拆除后，原告曾要求原拆原建或者给予集聚房安置。在本案审理过程中，原告确认被告及第三人已为其办理集聚房审批相关资料，因原告未最终确定集聚区域，其尚未正式递交集聚房安置申请。 原审法院认为，第三人清塘村委会系村民选举产生的群众性自治组织，其应上级政府倡导，为了改善村居住环境，拆除村中危旧房屋，并自行组织实施。其拆除行为并非受其他行政部门委托或授权，非行政行为。被告为其辖区内农村危旧房整治工作成立领导小组，并不必然由其实施或组织实施实际拆除行为，原告认为此次房屋拆除系由被告组织实施，但并未提供相应证据予以证明，不予支持。原告本案起诉非行政诉讼受案范围，被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条等规定，裁定驳回原告周俊俏、周俊杰、卢跃飞的起诉。 上诉人周俊俏、周俊杰、卢跃飞上诉称：金华市婺城区人民法院认定事实错误。1、清塘村委会公告、无户主签名的限期拆除通知书、证明等证据不能排除强拆的责任主体是南马镇人民政府。2、涉案房屋被强拆前经鉴定无危房鉴定书，清塘村委会不具备危房鉴定机构的资格，其村里出具的证明不具备能证明该涉案房屋是危房的法律证明力。3、上诉人起诉期限没有超过六个月，上诉人自知道或应当知道可以提起行政诉讼是从拿到拆除凭证和丈量凭证开始计算。南马镇人民政府作出强行拆除涉案房屋的行政行为时未告知上诉人起诉期限，根据《中华人民共和行政诉讼法》第六十四条，上诉人在2018年8月拿到拆除凭证和丈量凭证的那一天才得知可以通过行政诉讼行使请求权，根据第四十七条上诉人在拿到材料后两个月内申请南马镇人民政府履行保护财产权等合法权益的法定职责，若拒不履行可以提起行政诉讼。根据第四十八条，上诉人因为在无法拿到拆除凭证和丈量凭证等不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被上诉人只提到了第四十六条第一款，属于断章取义，第四十六条第一款明确规定法律另有规定的除外，第二款明确规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日的诉讼时效为二十年。4、东阳市集聚区安置的现有政策具有时效性。2017年东阳市危旧房治理政策出台，5月南马镇人民政府成立南马镇危旧房治理改造工作领导小组。涉案房屋在2017年8月被强拆，2018年10月东阳市农房集聚对象名单经东阳日报公布，11月30日上卢、横店农房集聚区电脑摇号产生第一轮安置顺序，2019年1月3日至10日上卢集聚区第一轮次第一期集聚房选房，1715套房源完成签约1606户。周俊杰在城区集聚房审批表中的确切时间为2018年6月12日，但是南马镇人民政府和第三人在2018年11月中旬给予办理集聚房审批相关材料，其行为目的是让周俊杰错过东阳市2018年10月对全市农房集聚对象名单、优先安置对象经媒体公示的时间，周俊杰至今没有拿到集聚房的安置凭证(也就是房卡)。没有房卡没有经过东阳日报等媒体公示，有集聚房审批相关材料却拿不到集聚房的安置凭证。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案房屋系清塘村委会拆除的事实清楚，虽然南马镇政府为其辖区内农村危旧房整治工作成立了领导小组，但并无证据证明南马镇政府系涉案拆除行为的组织者或实施者。上诉人将南马镇政府作为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格，一审裁定驳回起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年七月八日 代书记员 杜 娟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢494号朱洪汾卓建军、卢婕：朱洪汾申请执行卓建军、卢婕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计207400元。经本院立案受理，现双方当事人自愿达成和解协议且已全部履行完毕。至此，朱洪汾向本院申请执行的（2018）苏0830民初5665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月十八日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初855号原告：赵春雨，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住明水县，被告：赵春田，男，66岁，汉族，农民，住大庆市。被告：孙国中，男，成年人，汉族，农民，住明水县。原告赵春雨与被告赵春田、孙国中土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告赵春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春雨撤回起诉处理。审判员  孙立武二〇一九年七月九日书记员  苏纹玄
西安市未央区人民法院民事判决书 (2018)陕0112民初18214号 原告：赵京伟，男，1983年10月13日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭丹川，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市（市电力局），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵京伟与被告郭丹川劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京伟到庭参加诉讼，被告郭丹川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告赵京伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5万元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始在被告处干室内涂料粉刷，直至2016年工程结束，被告给原告出具结算单，劳务费共计160998元。被告陆续支付110998元，尚欠5万元未支付，故诉至法院。被告郭丹川未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2014年左右被告雇佣原告从事室内涂料粉刷工作， 2016年11月24日进行结算后被告应支付原告劳务费160998元。后被告陆续支付原告劳务费127530元，尚欠33468元未付。以上事实有微信聊天记录、结算单、证人证言以及当事人陈述在卷为证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据结算单据、证人证言可以确认双方之间已经形成事实上的劳务合同。被告向原告出具结算单据显示劳务费共计160998元，被告称其已支付127530元，原告对此表示认可，故被告应支付原告剩余劳务费33468元。综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告支付原告劳务费33468元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告郭丹川于本判决生效之日起三日内支付原告赵京伟剩余劳务费33468元；二、驳回原告赵京伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告郭丹川承担1300元，于付上款时一并给付原告赵京伟，剩余350元由原告赵京伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年七月四日                书  记  员     童佳蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9518号原告：李振江，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：吕小伟，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：张军，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。原告：吕小伟，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：张军，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告：曹晓杰，女，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：杜海臣，男，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告李振江、吕小伟与被告曹晓杰、杜海臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小伟及原告李振江的委托代理人张军，被告杜海臣均到庭参加了诉讼。被告曹晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李振江、吕小伟诉称，2018年5月26日，原被告签订沈阳市存量房屋买卖合同一份，被告将坐落于铁西区房屋出售给原告。该房房屋面积148.36平方米，房款1160000元。现该房屋漏水，被告未按合同约定修理房屋。请求法院依法判令被告履行合同，支付房屋维修款25500元，本案案件诉讼费被告承担。被告杜海臣辩称，所售房屋是顶楼。所售房屋在交接之前屋顶已经漏水，漏水部分是顶楼楼顶，地面不漏水。原告在购买房屋时就知道该房屋漏水原告还仍然进驻，说明原告对此事认可。合同第五条第三款规定，共用区域漏水出卖人不负责任，费用不应当由出卖人承担。房屋在出卖时维修基金就一并赠送给了买受人。被告曹晓杰未答辩。经审理查明，2018年5月26日杜海臣代理曹晓杰，李振江代理吕小伟，二原告与二被告签订《沈阳市存量房屋买卖合同》一份。合同约定出卖人所售房屋位于沈阳市铁西区，建筑面积148.36平方米，房屋成交价格为1160000元。双方同时约定，“出卖人确认该房屋主体结构内（不含公共区域：如公共管道、外墙、屋顶等）是存在漏水（漏水指房屋顶部、墙面、室内管道或地面发生的渗水或漏水现象）的情况。若该房屋主体结构内存在漏水情况，出卖人应当在交付房屋之前完成修复。”诉讼过程中,双方均确认漏水部位为房屋楼顶。另查明，2019年3月1日，二被告以房屋买卖合同为由起诉二原告至本院。本院在（2019）辽0106民初4012号民事判决书中查明：二原告系夫妻。二被告系夫妻。合同签订时双方均知道房屋有漏水情况。再查明，2019年6月14日，二原告与沈阳龙海装饰工程有限公司签订建筑工程施工专业分包合同，将上述房屋的屋面改造工程承包给该公司。工程款为25500元。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、发票、建筑工程施工专业分包合同、房屋买卖交接书、视听资料、证人证言等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《沈阳市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，本院对该合同予以确认。合同签订后，双方当事人应当严格履行该合同。因合同已经约定，屋顶包含在公共区域内，已被排除在出卖人维修的责任外，且案涉房屋为顶楼，对其漏水情况原告知情并入住，故对原告的要求被告支付房屋维修款的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李振江、吕小伟的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  喜延峰二〇一九年七月二十四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执72号 申请执行人梧州市某物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人莫某，公司总经理。 被执行人程某，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行梧州市某物业服务有限责任公司与程某物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为4281.3元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405民初68号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于创林 审判员  蔡焕杰 审判员  蓝玉凯 二〇一九年七月九日 法官助理陈贵强 书记员梁月云
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4305号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。 被告：覃文强，男，1975年7月17日生，汉族，住贵阳市白云区， 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告覃文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月15日以被告已付清欠付的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员 魏 民 二〇一九年七月十五日 书记员 罗次珍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执771号之一 申请执行人毛人兔，男，1980年11月3日出生，汉族，住兴化市。 被执行人朱正国，男，1983年5月21日出生，汉族，住常熟市。 毛人兔与朱正国民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）苏0585民初3421号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱正国结欠毛人兔借款本金10万，该款由朱正国在2018年12月31日之前归还毛人兔本金及利息65000元，在2019年6月30日前归还毛人兔本金及利息65000元。如朱正国有任意一期不按约履行，则毛人兔要求朱正国一次性归还本金10万元，并支付自2017年7月9日至实际还清之日期间的利息（利息按照未还清的本金额以年利率24%计算，之前朱正国已支付了13000元，在相应利息中扣除）。宋波对上述借款承担连带保证责任；因被执行人朱正国未履行该生效法律文书确定的义务，根据毛人兔的申请,本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为136000元及利息。 执行过程如下： 1、2019年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年1月31日、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年7月1日，因被执行人朱正国未按财产申报令的规定限期申报财产，本院对其处以罚款1500元。因拒不履行法院生效调解，对其处以罚款500元。 4、2019年7月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的136000元及利息，尚未执行到位136000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初3421号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年七月十五日    书记员 曹志明
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执579号申请执行人包周鑫，男，汉族，生于1986年11月18日，住四川省达州市达川区。被执行人郑家红，男，汉族，生于1987年12月6日，住四川省富顺县。本院立案执行申请执行人包周鑫与被执行人郑家红民间借贷纠纷一案，申请人执行人包周鑫于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行，在执行过程中，由于被执行人外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等相应法律文书，本院依职权将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，本院已将上述信用惩戒措施告知了申请执行人，申请执行人于2019年7月19日向本院提交撤诉申请，本院认为申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执579号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 鸿审判员 张小松审判员 刘 宁二〇一九年七月十二日书记员 张靖林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5040号原告：李荣霞，女，1952年5月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：海城市环境卫生管理处，住所地：海城市海州管理区北关街。统一社会信用代码证号：12210381463120412G。法定代表人：王平，系该单位主任。委托诉讼代理人：栗君，系辽宁法理律师事务所律师。原告李荣霞诉被告海城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡广福、被告环卫处的委托诉讼代理人栗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间于2004年11月份建立了事实劳动关系，工作年限为11年，解除劳动合同前11个月的平均工资为1750元整，被告没有为原告办理社会保险登记，因解除劳动合同原、被告之间发生了案由为经济补偿纠纷，原告不服前置程序的仲裁，特此提起本诉讼。理由为：依照《劳动合同法》第87条之规定的“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依照本法第85条第一款第（四）项明确界定，逾期不支付的补偿金应承担加付100%的赔偿金的法律责任。本案仲裁程序确认的仲裁失效，是符合《民法总则》第193条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”违反了《民法总则》第198条及《仲裁法》第74条的明确界定的“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”本案原告的诉讼请求事项为一裁终局的案件，《劳动合同法》第85条明确规定了不但逾期不失效反而逾期用人单位必须承担100%加付赔偿金的法律责任。本案仲裁的自由裁量，适用法律错误，没有事实根据，“不能使仲裁期间的开始计算”的法定事由。本案诉讼请求事项法定定案事由，用人单位掌握和管理的工资表、职工花名册、集体劳动合同等，因解除或者终止劳动关系产生的经济补偿或者赔偿的争议法律确定举证责任为用人单位，“用人单位在指定期限内不提供的，应承担不利后果。”请求海城市人民法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金38500元（1750元/月×11年×2）。被告辩称：本案属于劳动争议案件，根据法律规定，审理劳动争议案件的时效是一年，我们于2015年8月31日与原告解除劳动合同，此时发生的劳动争议，原告应在2016年8月31日前起诉，所以原告起诉超出时效，法院应予驳回。原告起诉是要求双倍的补偿金，没有事实和法律依据，原告依据的是劳动法第85条，而85条的内容是如果用人单位违法解除劳动合同，应由劳动行政部门责令由用人单位在一定期限内支付赔偿金，如果逾期不支付的，这个时候才责令用人加付应付金额的50%以上到100%以下的赔偿金，这条规定有前提，行政机关一定要在用人单位在一定期限内支付，而本案没有这个事实，行政部门并没有对用人单位来支付劳动者的补偿金，所以该条不适用本案，原告拿此条的要求支付，不符合法律规定，所以请法院驳回原告的请求。经审理查明：原告原系海城市益民清洁有限公司（以下简称益民公司）处职工，双方签订了劳动合同，合同到期日为2015年12月31日。2015年8月31日原告与益民公司、海城市桑德环境卫生服务有限公司（以下简称桑德公司）签订了用工协议变更书。2015年9月1日，原告与桑德公司签订了用工协议。原告于2018年8月向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月10日作出了海劳人仲字（2018）第887-956978-10351038-10391049-1055106910731080-10981150-11511313-1315号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另查：益民公司于2016年7月13日被注销，被告在庭审中自认益民公司注销后的债权债务由其承担。上述事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书复印件1份及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点系原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。经查，原告于2015年8月31日与益民公司、桑德公司签订了用工主体变更协议，此时原告即应知晓其权利受到侵害的事实，但原告直至2018年8月才向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告起诉已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。本案在审理过程中被告对原告的起诉提出诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。“之规定，本院认为被告提出诉讼时效的抗辩事由成立，应判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李荣霞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇一九年七月十八日书记员 吴海军
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审780号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李伟，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】扬006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年7月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】扬006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年七月十一日书记员  王 磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执1214号申请执行人：林杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：刘丹飞，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人林杰与被执行人朱朝兵、刘丹飞为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初5931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林杰向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人朱朝兵支付给申请执行人林杰欠款人民币40800元，被执行人刘丹飞承担连带责任，并负担案件受理费410元、执行费512元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人朱朝兵、刘丹飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱朝兵、刘丹飞在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人朱朝兵、刘丹飞逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱朝兵、刘丹飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人刘丹飞所有的车牌为浙Ｊ×××**宝马牌小型汽车一辆、被执行人朱朝兵所有的车牌号为浙Ｊ×××**豪爵牌汽车一辆，上述车辆并未实际扣押到位，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于执行人朱朝兵、刘丹飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱朝兵、刘丹飞作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人朱朝兵、刘丹飞采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱朝兵、刘丹飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执1214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年七月八日代书记员 蒋 婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘献源，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘献源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘献源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金112,634.80元，利息172,839.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,938.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计291,412.48元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金112,624.80元，截至2019年5月30日的利息172,839.33元，费用5,938.35元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年2月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金112,624.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘献源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘献源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金112,624.80元；二、被告刘献源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,624.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552.50元，减半收取计1,276.25元，由被告刘献源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终805号上诉人(一审被告)：黄治炎，男，1953年7月23日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄祥瑞（曾用名黄细勇），男，1963年2月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄奇光，男，1960年6月11日出生，汉族，住大冶市。上诉黄治炎与被黄祥瑞、黄奇光因民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄治炎上诉请求：请求依法驳回黄祥瑞对黄治炎的所有诉讼请求。事实与理由：一、一审认定的事实错误。本案借款是黄奇光实现与黄祥瑞商量好之后，由黄治炎去办理借款手续。黄治炎本身就是向黄奇光讨要工程款，没有可能也没有必要找黄祥瑞和案外人刘韩军借款。二、其出具借条的行为，实际上是隐名代理黄奇光向黄祥瑞借款。其申请证人出庭作证的证言可以证实，黄祥瑞在该欠款未得到归还的情况下，屡次找黄奇光讨债，黄祥瑞已经选择了债务人黄奇光，不得再要求其承担该笔债务。三、黄奇光在黄治炎签的欠条上，注明黄奇光认账。因此该笔债务的债务人已经变更为黄奇光。黄祥瑞答辩称：一、钱是黄治炎借的，也是打到黄治炎的账户，黄奇光在欠条上签字属于债的加入，不是变更；二、至于黄治炎所说的隐名代理关系，以及合同变更债务人为黄奇光的请求没有事实依据。黄祥瑞向一审法院起诉请求：1、判决黄奇光、黄治炎偿还借款10万元及利息（2015年5月16日起算至借款还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由黄奇光、黄治炎承担。一审法院认定的事实：黄祥瑞与黄治炎系亲戚关系。2015年5月，黄奇光找黄治炎为其建筑房屋，由于资金短缺无法继续动工。于是，黄奇光和黄治炎找黄祥瑞借款100000元，黄祥瑞通过案外人刘韩军到银行汇出100000元至黄治炎的账户。2015年5月16日，黄治炎和黄奇光向黄祥瑞出具借条一份，该借条载明：今借到黄细勇人民币十万元整，（月息2%黄世升工地，当时三人同意，黄奇光认账），黄治炎和黄奇光均在借条上签名予以确认。此后，经黄祥瑞多次催讨，黄治炎和黄奇光均以各种理由拖欠，黄祥瑞经多次催讨无果，故而成讼。一审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。黄奇光、黄治炎向黄祥瑞借款的事实，有借条为据，该借条系双方真实意思表示，并未违反相关的法律法规，合法有效，当事人应遵守并履行义务。且黄祥瑞提供的银行汇款凭证相印证，证据确凿，于法有据，法院予以认定。现黄祥瑞要求黄奇光、黄治炎偿还借款100000元并承担利息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄奇光在判决生效之日起十五日内偿还黄祥瑞借款100000元及利息（按月利率2%计算支付从2015年5月16日起至借款本金还清之日止）；二、黄治炎对上述借款本金承担连带偿还责任。二审审理过程中，黄治炎申请证人黄金龙、黄某出庭作证。黄金龙证言内容为黄治炎是黄奇光承包工地的包工头，黄奇光不付钱他就要停工了。黄奇光就找黄祥瑞借了10万元，是为了支付工程款。黄某的证言内容为黄祥瑞数次去工地都找黄奇光讨债。黄治炎一直都在工地，但是黄祥瑞也没有找黄治炎讨要过该笔债务。黄祥瑞对上述证人证言提出质证意见如下：对证人证言三性均由异议，两个证人对借款的过程均不清楚，且黄某是黄治炎工地的工人，其与黄治炎有利害关系。二人证言均不能采信。本院认为，该二人对本案事实部分的陈述与黄治炎、黄祥瑞的陈述基本吻合，但是不能达到证明黄治炎并非本案借款人的目的，故对该二人证言不予采纳。二审经审理查明，一审查明的基本事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄治炎在本案借款凭证借条上落款为借款人，黄奇光也在该借条上书写“黄奇光认账”的字样，可以认定其二人与债权人黄祥瑞达成了借款的合意。现黄治炎提出该借款并不是其本人真实意思，需向法院提交证据证明该主张，其所提出的是黄奇光找黄祥瑞借款用于支付其工程款的事实，也被黄祥瑞否认，而其提交的证人证言也无法证实该部分事实，故黄治炎认为自己不是借款人的上诉请求不能成立，本院不予支持。黄治炎提出其系隐名代理黄奇光借款，以及黄奇光之后在借条上签字系合同变更的上诉理由没有事实和法律依据，该两项上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄治炎负担。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二○二○一九年七月十二日法官助理段佳书记员田梦