wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6516号 原告：刘方方，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘廷敬（系原告父亲），住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘方方与被告姚长云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘廷敬及被告姚长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方方向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告本金100000元整及剩余利息50800元（以所欠本金为基数按月利率1%的标准计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月15日被告姚长云以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1分，每月支付。被告按月支付利息至2015年1月，之后仅于2015年7月支付利息2200元。经原告多次催要至今未还，故诉至法院要求判如所请。审理中原告变更诉讼请求要求被告按约支付利息至实际还款时止。 被告姚长云辩称：借款数额、利息约定及前期利息支付截止时间均属实；之后归还的2200元按照双方的约定是本金而非利息，应自所欠本金中予以扣除；原告曾承诺只需被告归还本金，不要利息，请求法庭对原告的利息诉请不予支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年2月15日被告姚长云向原告刘方方借款100000元，出具借条一份，载明：“今借刘方方人民币壹拾万元整（￥100000）”。双方约定借款月利率1%，被告姚长云每月按约支付利息至2015年1月，之后于2015年7月8日归还2200元，审理中原告认为该2200元系利息，被告认为双方有约定，归还的应该系本金，且原告曾表示放弃利息，未向法庭提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘方方与被告姚长云的债权债务关系有借条、双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原、被告对于2015年7月被告归还的2200元性质陈述不一，该款不足以清偿全部债务且被告未提供证据证明双方曾明确约定，根据本金数额及约定利率计算，数额亦未超出支付时所拖欠利息的总额，故应当先抵充利息，对被告辩解属于归还本金的意见不予采纳，原告诉请被告立即归还借款本金100000元本院予以支持；双方对借款利息有明确约定，未超出法律规定的标准，被告对其陈述原告放弃利息主张的事实亦未提交证据，原告刘方方要求被告姚长云自逾期之日起以所欠本金为基数按月息1%支付利息至实际还清之日止，符合法律规定，但应扣除已归还的2200元，对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姚长云自本判决生效之日起十日内归还原告刘方方借款人民币100000元整，并自2015年2月起以所欠本金为基数按月利率1%支付利息至实际清偿之日止（已归还的2200元从上述应付利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1658元，由被告姚长云负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇一九年七月十九日 书记员 刘宇婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执486号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，该公司法务，住湖南省涟源市，特别授权代理。被执行人：钟忠诚，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。被执行人：王成，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟忠诚、王成融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟忠诚、王成于2019年6月29日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟忠诚、王成达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执486号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  李子斌二〇一九年七月四日书记员  杜业成
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初2173号原告：曾国华，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：陈会，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。二原告委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：武汉东光房地产开发有限公司，营业场所常德市鼎城区武陵镇德安社区紫薇佳园2栋32-33号门面。法定代表人：张伟，该公司负责人。原告曾国华、陈会与被告武汉东光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告曾国华、陈会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按曾国华、陈会撤回起诉处理。审 判 员 戴大志二〇一九年七月十五日法官助理 陈轶昊书 记 员 郭雅婷附相关法条1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1617号申请执行人宋旭鹏，男，1976年7月3日出生，住金华市金**。被执行人宋旭勇，男，1966年12月12日出生，住金华市金**。本院立案执行的申请执行人宋旭鹏与被执行人宋旭勇占有物返还纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初5444号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执1617号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3473号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**申基金融广场1401，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人甘霖，该公司执行董事。委托代理人王珏，该公司法务。委托代理人张志宏，梁平戴斯物管处经理。被告黄定平，女，1972年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告黄定平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄定平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回对被告黄定平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年七月十五日书记员  梅筱君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1986号上诉人（原审被告）：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路**，组织机构代码：39517912-0。法定代表人：刘松柏，董事长。委托诉讼代理人：虞安新，男，1960年10月1日出生，汉族，该公司法服部部长，住江苏省盐城市建湖县。被上诉人（原审原告）：临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄办事处清河南路西段北侧**组织机构代码：66353776-5。法定代表人：牟平，经理。原审被告：江苏宗锦矿山工程有限公司，住，住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路科技城软件市场**-0128/0228/0028册号：320300000263434。法定代表人：李波，董事长。原审被告：滕州市姜屯镇人民政府，住，住所地：山东省滕州市姜屯镇驻地/div>法定代表人：刘东，镇长。上诉人中阔浩盛建设工程有限公司因与被上诉人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司、原审被告江苏宗锦矿山工程有限公司、滕州市姜屯镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初296号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2018年6月27日邮寄送达书面通知书，通知上诉人于收到该通知之日起七日内预交上诉费50307元，邮件被退回。一审法院又于2018年7月30日通过手机短信向上诉人的委托诉讼代理人虞安新通知预交上诉费，后再次于2019年3月5日向上诉人公告送达交纳上诉费通知书，上诉人未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人中阔浩盛建设工程有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中阔浩盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一九年七月十八日书记员  李 晶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1609号申请执行人：周正华，男，生于1956年8月17日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市孟楼镇长乐村民委员会。法定代表人：张新泽，任该村主任。本院在执行周正华与邓州市孟楼镇长乐村民委员会为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人周正华自愿撤回对被执行人邓州市孟楼镇长乐村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年七月十六日书记员  周 帅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3702号原告：姚秀生，男，1948年12月4日出生，汉族，住灵宝市。被告：张益学，男，1969年2月24日出生，汉族，住灵宝市。原告姚秀生与被告张益学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告姚秀生在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚秀生撤诉处理。审判员 李 佳二〇一九年七月二十五日书记员 苏泽江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3190号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。负责人：智英，该业主委员会主任。被告：王继林，男，1968年4月7日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告王继林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。审理中，原告于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。审判员  许继东二〇一九年七月二十四日书记员  施景佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初129号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人贺志强，男，1993年5月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月4日被刑事拘留，于同年9月22日被取保候审，于2019年4月1日被刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］135号起诉书指控被告人贺志强犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、寇尊凤出庭支持公诉，被告人贺志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2017年1月5日20时许，王洪波、王林林（均已判刑）在吉林市××区家家福酱骨头大血肠饭店内，因琐事与褚某及同行到饭店吃饭的人发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中，王洪波、王林林、被告人贺志强等人用拳脚、啤酒瓶、椅子等作案工具将褚某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人褚某面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人贺志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人贺志强如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚情节。其持械，具有酌定从重处罚情节。被害人一方存在过错，且被害人褚某对贺志强等人表示谅解，在量刑时予以考虑。 被告人贺志强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年1月5日20时许，王洪波、王林林（均已判刑）在吉林市××区家家福酱骨头大血肠饭店内，因琐事与褚某及同行到饭店吃饭的人发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中，王洪波、王林林、被告人贺志强等人用拳脚、啤酒瓶、椅子等作案工具将褚某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人褚某面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人贺志强被抓获到案。2019年1月22日，王洪波、王林林给付被害人褚某赔偿款5万元，褚某对王洪波、王林林及贺志强等人均予以谅解。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：贺志强供述与辩解；同案犯王洪波、王林林供述与辩解；被害人褚某陈述；证人艾某、刘某1、刘某2、钟某、杨某、吕某、张某、韩某、徐某、潘某证言；现场勘验笔录、鉴定意见、价格认定书、监控录像；常住人口基本信息、抓捕经过、案发现场照片、谅解书、收条、刑事判决书、违法犯罪记录查询等证据。 本院认为，被告人贺志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人贺志强如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚情节；其持械，具有酌定从重处罚情节；被害人一方存在过错，且被害人褚某对贺志强等人表示谅解，在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贺志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王照军 人民陪审员  刘艳萍 人民陪审员  白 琳 二〇一九年七月十八日 代理书记员  杜雪雁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初2597号原告：杞县天一物业管理服务有限公司。住所地：杞县。委托代理人贺培政，该公司职工。代理权限：特别授权。被告王海涛，男，汉族，成年，住杞县。本院在审理原告杞县天一物业管理服务有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告杞县天一物业管理服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县天一物业管理服务有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杞县天一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杞县天一物业管理服务有限公司负担。审判员  尹秋峰二〇一九年七月十一日书记员  乔聪慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2875号原告张天保，男，汉族，1980年10月15日出生，住辉县。被告杜好勇，男，汉族，1968年6月11日出生，住辉县。被告李淑红，女，汉族，1970年10月25日出生，住辉县。被告杜可佳，女，汉族，1996年7月1日出生，住辉县。被告赵新利，男，汉族，1982年4月7日出生，住辉县。原告张天保与被告杜好勇、李淑红、杜可佳、赵新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天保撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  郭风安二〇一九年七月十七日书记员  汪 娜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1141号公诉机关义乌市人民检察院。被告人彭林秋，男，1995年7月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因盗窃于2013年9月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2013年10月1日被浙江省浦江县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年4月5日被江西省乐平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年8月11日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年9月18日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人张晓芳，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1085号起诉书指控被告人彭林秋犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人彭林秋及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月27日1时许，被告人彭林秋至义乌市，以拉车门的方式从被害人陈某停放在楼下的浙Ｇ×××**号越野车副驾驶室储物箱内盗得价值人民币650元的软中华香烟一条。现软中华香烟10小包已追回并发还被害人。2、2019年5月27日3时许，被告人彭林秋至义乌市，以拉车门的方式从被害人吴某1停放在楼下的浙Ｇ×××**号别克商务车后备箱内盗得共价值人民币3000元的红利群香烟三条，共价值人民币500元的罐装熊猫香烟两罐及价值人民币1000元的云端休闲利群香烟一条。现被盗香烟（一罐熊猫香烟已开封）已追回并发还被害人。上述事实，被告人彭林秋在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某1的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，监控视频，价格认定意见书，前科刑事判决书，人员详细信息，抓获经过，被告人彭林秋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭林秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭林秋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭林秋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭林秋归案后如实供述自己的罪行，部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭林秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年七月二日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初539号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈福东，男，1967年4月14日出生，汉族，小学文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯赌博罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌非法经营罪，于2018年5月6日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2019年5月22日被继续取保候审。2019年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人陈福东犯非法经营罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈福东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈福东于2018年4月至2018年5月间，在安溪县家中设立“六合彩”投注点，通过电话、微信等方式接受彩民谢某、陈某等人的投注，共接受投注人民币（币种，下同）181,197元。 被告人陈福东于2018年5月5日被抓获，并被扣押手机、纸张及现金56,700元。归案后，被告人陈福东如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人陈福东向本院预缴罚金30,000元。 上述事实，被告人陈福东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押的手机、纸张等物证，六合彩投注金额统计表等书证，证人苏某、谢某等人证言，被告人陈福东的供述和辩解，鉴定意见，电子证物检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福东未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈福东犯非法经营罪的罪名成立。被告人陈福东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈福东向本院预缴罚金，予以酌定从轻处罚。被告人陈福东有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人陈福东的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈福东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期19日。刑期自2019年6月28日起至2021年4月8日止。） 二、没收被告人陈福东被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年七月十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。 -1-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17910号原告马云丽，女，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省临泉县。委托代理人周向东，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告河南魔法师家具有限公司，住所郑州市金水区文化路**院附****楼**，统一社会信用代码91410105068926870L。法定代表人汤俊霖，总经理。被告汤俊霖，男，汉族，1981年10月1日出生，住，住郑州市惠济区/div>被告郭晓红，女，汉族，1980年12月25日出生，住，住郑州市惠济区/div>原告马云丽与被告河南魔法师家具有限公司、汤俊霖、郭晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向东，被告河南魔法师家具有限公司法定代表人汤俊霖、被告汤俊霖、被告郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款72500元，并支付利息（利息以72500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月11日起计算至实际付清全款之日止）；2、本案相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在长期布料生意往来。因部分欠款长期未付清，在原告的要求下，被告于2018年1月20日向原告出具了一份书面欠条，明确载明了欠款数额及还款计划。还款期限届满，被告至今分文未予支付。原告无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南魔法师家具有限公司辩称，对原告的起诉没有异议，愿意每个月偿还一部分。被告汤俊霖辩称我是公司的法定代表人，打条是职务行为，这个是公司的事情，跟我个人没有关系，不应该承担责任。被告郭晓红辩称，我不认识原告，跟公司没有关系，不知道原告为何起诉我。经审理查明：2018年1月20日，被告河南魔法师家具有限公司出具的《欠条》载明：今欠马云丽布款柒万贰仟伍佰元整（￥72500元），2018年2月10日前还壹万贰仟伍佰元（￥12500元），剩余货款分二次付清。2018年4月之前付叁万元整（￥30000元），2018年6月之前付叁万元整（￥30000元）。被告汤俊霖在该欠条右下方签名。该欠条下方显示有郭晓红的名字。庭审中，原告称魔法师承担支付责任，汤俊霖和郭晓红承担连带责任。依据欠条公司应该承担支付责任，当天汤俊霖也表述自己愿意承担连带责任，汤俊霖和郭晓红当时是夫妻关系，当时汤俊霖当场给郭晓红打了电话经过郭晓红的同意代郭晓红签了郭晓红的名字，且郭晓红当时愿意承担连带责任。被告从2018年2月10日根本违约，从2018年2月11日起以72500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。庭审中，被告郭晓红称欠条上的名字不是其所签，和其没有关系。本院认为：债务应当清偿。被告河南魔法师家具有限公司向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效。原告依约供货，被告河南魔法师家具有限公司收货后支付部分款项并出具欠条，后被告河南魔法师家具有限公司未按照约定支付欠条载明剩余款项，构成违约，应继续支付剩余货款及承担违约责任。故原告诉请被告河南魔法师家具有限公司支付货款72500元并提交欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告汤俊霖和郭晓红承担连带责任，被告汤俊霖系被告河南魔法师家具有限公司的法定代表人，在欠条上签字系职务行为，欠条中郭晓红字迹不是其本人所签，原告也未提交证据证明被告郭晓红对该笔债务知情并同意，故原告诉请被告汤俊霖、郭晓红承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告主张利息自2018年2月11日起，以货款72500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南魔法师家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告马云丽欠款72500元及利息（以72500元为基数，自2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马云丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告河南魔法师家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  王晓祥
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初452号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人欧阳佳怡，曾用名欧阳硕，女，1986年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，系某宠物美容服务部负责人，住湖南省长沙市开福区某街道某社区某街某号；因涉嫌故意伤害罪，2018年12月28日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人欧阳佳怡犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月7日11时许，被告人欧阳佳怡在长沙市开福区某街某号某某宠物饰品用品店，因同行业务竞争问题与被害人梁某产生纠纷，在双方发生肢体冲突的过程中，被告人欧阳佳怡将被害人梁某摔倒在地后继续对其进行殴打，致被害人梁某右第2-9前肋骨折。经鉴定：被害人梁某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人欧阳佳怡能如实供述其犯罪事实。已赔偿被害人梁某医疗等费用人民币3.8万元，取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、现场调解协议书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人刘某的证言；被害人梁某的陈述；被告人欧阳佳怡的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人欧阳佳怡具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人欧阳佳怡有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人欧阳佳怡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳佳怡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人欧阳佳怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年七月八日 代理书记员  邓鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执616号 申请执行人：四川鑫沪蜀物流有限公司，住所地四川省金堂县金龙镇场镇******。 法定代表人：刘娇。 委托代理人：何蕾蕾，男，公司员工。 被执行人：谭明建，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人四川鑫沪蜀物流有限公司与被执行人谭明建挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请执行，本院立案后于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121民初5015号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币26839.98元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，除扣划被执行人银行存款1232.55元外，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121民初5015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪春林 二〇一九年七月十八日 书记员  陈建兵
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执218号 申请执行人：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司。 被执行人：运城市神源谷生态农林有限公司。 本院在执行申请执行人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司与被执行人运城市神源谷生态农林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0822民初1425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市神源谷生态农林有限公司立即支付申请执行人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司工程款250000元；案件执行费3650元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年1月28日向被执行人运城市神源谷生态农林有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年1月28日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院于2019年2月1日查封了被执行人所有的晋x**机动车一辆，期限为两年。 被执行人于2019年1月29日向本院递交了该公司未执行调解书的说明一份。 本院于2019年4月22日扣划被执行人银行资金8000元，并已实际交付给申请执行人。 本院于2019年7月11日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司于2019年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年七月十一日 法官助理 申青青 书 记 员 张 萌
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执728号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人张雁物业服务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云2801民初4039号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕：执行标的本金1261元。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年七月十日联系人:玉罕边联系电话：0691-219****
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1404号 原告：武夷山市佰居房产代理有限公司，住所地武夷山市三洲路**，统一社会信用代码91350782MA32N94U5H。 被告：杜丽媛，女，成年，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告武夷山市佰居房产代理有限公司与被告杜丽媛居间合同纠纷一案中，原告武夷山市佰居房产代理有限公司以双方自行和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市佰居房产代理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武夷山市佰居房产代理有限公司撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由武夷山市佰居房产代理有限公司负担。 审判员  林典仲 二〇一九年七月三十一日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5632号原告：李敏，女，生于1988年7月7日，汉族，住。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（**楼**），统一社会信用代码91410122077817967B（1-1）。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。原告李敏诉被告郑州清华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初5634号王海影与被告郑州清华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初5634号案件审理。。审判员  孙彦伟二〇一九年七月十二日书记员  孙 飞
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执81号申请执行人：伏彬，女，1981年10月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：吴桥昊通树脂有限公司，住所地吴桥县宋门乡工业园区，统一社会信用代码911309285809813931。法定代表人：吴凤煊，公司经理。被执行人：吴风馆，男，1962年5月15日出生，汉族，现住：吴桥县宋门工业园区。本院在执行伏彬与吴桥昊通树脂有限公司、吴凤煊借款合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈会通二〇一九年七月二十三日书记员  孙海洋
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1687号原告：河北鼎基环保工程集团有限公司，住所地沙河市温泉街汇通花园，统一社会信用代码91130582673248991U。法定代表人：苏川，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。被告：河北连增建筑材料有限公司，住所地沙河市十里亭镇下解村北，统一社会信用代码91130582095639586R。法定代表人：杨振安，该公司经理。被告：任静磊，男，1986年4月11日出生，汉族，系河北连增建筑有限公司第三车间实际控制人，现住沙河市。被告：任利强，男，1983年5月22日出生，汉族，系河北连增建筑有限公司第三车间实际控制人，现住沙河市。本院在审理原告河北鼎基环保工程集团有限公司与被告河北连增建筑材料有限公司、任利强、任静磊股权转让纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北鼎基环保工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费17400元，由原告负担。审判员  李彩霞二〇一九年七月十日书记员  杨静亚
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初2095号 原告：中国银行股份有限公司醴陵支行。 负责人：彭国利，行长。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。 委托诉讼代理人：殷楚辉，系原告中国银行股份有限公司醴陵支行员工。代理权限：一般代理。 被告：钱建辉。 原告中国银行股份有限公司醴陵支行与被告钱建辉信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司醴陵支行的委托诉讼代理人殷楚辉到庭参加诉讼，被告钱建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司醴陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱建辉立即偿还信用卡透支本息及费用合计102451.7元；2、由被告钱建辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钱建辉向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，甲（即原告）、乙（即被告）双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款期限等均作出了明确的约定，并约定了甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。原告经审核后，向被告钱建辉发放了卡号为62590643********的信用卡一张。被告钱建辉在使用该卡的过程中出现透支，且未能按时还款，已出现逾期情形。现被告钱建辉共计拖欠信用卡透支本息及费用合计102451.7元，原告多次催要未果。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告钱建辉未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱建辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告钱建辉向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡一张，并在上述申请表中的申请人申明及签名一栏抄录确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定:除本合约另有规定，乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告经审核后，为被告钱建辉办理了卡号为62590643********的信用卡一张。被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按时偿还透支款项，截止到2019年6月5日，该信用卡累计发生透支本金69141.38元，利息19997.95元，滞纳金13312.37元，合计102451.7元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告钱建辉自愿向原告申请办理信用卡，领卡后激活并进行了透支消费，原、被告双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受领用合同各项规则的约束，现被告钱建辉未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告要求被告钱建辉偿还欠款本息的诉请符合双方约定，合法有据，本院予以支持。截止到2019年6月5日，被告累计欠付原告透支本金69141.38元，利息19997.95元，被告应予偿还。另外，关于原告主张的费用（滞纳金）问题，该滞纳金实质上是双方对于违约金的约定，原告要求的违约金超过了双方约定的标准，根据合同约定违约金应当按照最低还款额未还款部分的5%计算，故原告有权要求被告支付违约金4456.97元[（69141.38元+19997.95元）×5%]，对超过部分的违约金请求，本院不予支持。被告钱建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱建辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司醴陵支行信用卡透支本金69141.38元，利息19997.95元，违约金4456.97，合计93596.3元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司醴陵支行的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告中国银行股份有限公司醴陵支行负担100元，由被告钱建辉负担1075元。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 刘午平 二〇一九年七月二日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1864号 刘丽娟与成都星月置业有限公司： 本院受理刘丽娟申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2615号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1864号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2615号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1864号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审142号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：邹达，男，汉族，1986年5月15日生，住河北省沧州市青县。因被申请人邹达违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，未经批准擅自占用土地建加油站。青县自然资源和规划局于2018年11月9日作出[2018]7032号行政处罚决定，并于当日向被申请人邹达送达了决定书。被申请人邹达在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2018]7032号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2018]7032号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年七月二十三日书 记 员 李   晓   静
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初2837号 原告：正安领杰物业管理有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村，统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。 法定代表人：张俊杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。 被告：张国宪，住贵州省正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告张国宪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告正安领杰物业管理有限公司于2019年7月22日以被告张国宪已经付清涉案物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安领杰物业管理有限公司以被告张国宪已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初1732号之一申请人：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**。法定代表人：李毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛（特别授权），系该公司员工。被申请人：李孟，男，生于1987年2月17日，湖北省建始县人，住本县。被申请人：雷钧黄，女，生于1988年3月26日，湖北省建始县人，住本县。被申请人：向远兵，男，生于1983年2月10日，湖北省建始县人，住本县。申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被申请人李孟、雷钧黄、向远兵借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求解除对被申请人雷钧黄在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、、地方性银行账户存款的冻结本院经审查认为，申请人湖北建始农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、社会及第三人利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人雷钧黄在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、、地方性银行账户存款的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏美达二〇一九年七月三日书记员  向 巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30508号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周金财，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周金财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告周金财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金92,416.81元，利息13,106.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,772.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,295.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2016年4月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金92,416.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周金财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金92,416.81元；二、被告周金财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,416.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.42元，减半收取计1,055.21元，由被告周金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执107号申请执行人:邓大和，男，粮农，住孟连县。被执行人：岩儿（又名岩三），男，住孟连县，现下落不明。本院在执行（2018）云0827民初656号民事调解书，申请执行人邓大和与被执行人岩儿劳务合同纠纷一案中，于2019年5月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人邓大和劳务费32000元并负担案件执行费380元，二项合计32380元，但被执行人岩儿至今未实际履行。本院于2019年4月17日、6月12日、7月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人岩儿在中国在互联网银行（财付通支付科技有限公司）有存款3767.33元，已在网上冻结扣划给付申请执行人邓大和。未发现被执行人岩儿车辆登记信息。本院于2019年4月17日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询了被执行人岩儿的房产及土地登记信息，无房产不动产登记信息。本院于2019年7月3日到被执行人岩儿居住地孟连县XXX，向队长岩XX、被执行人哥哥岩X调查了解被执行人岩儿的财产情况，查实被执行人岩儿属于其小组组员，其与妻子离婚多年，常年在外打工，儿子和姑娘已经成年单独成家生活，离婚时分到的茶地也被其处理给别人了，在小组有一间农村保障性住房（国家出资4万元建盖），无房产证、土地证。对被执行人岩儿提出在外的债权，本院于2019年7月9日到澜沧县拉巴乡XXX向支委委员李XX进行了调查，其中所提债务人李XX、李XXX均在外省打工，其余债务人查找不到下落。由于被执行人岩儿送达材料后下落不明，本院已依法查找其下落，但仍然未有线索，本院对被执行人岩儿开户使用的所有银行账户依法进行了冻结。本院于2019年4月17日对被执行人岩儿采取限制高消费措施，于2019年7月25日将被执行人岩儿列入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人邓大和的申请标的为32000元，已执行3767.33元，未执行到位28232.67元。综上所述，因本案被执行人岩儿确无其他财产可供执行，申请执行人邓大和书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 丹审判员 阮 梅审判员 罗金林二〇一九年七月三十日书记员 李俊怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2789号 原告：洪根生，男，1967年9月13日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈松，浙江双实律师事务所律师。 被告：金华东关机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省金华市人民东路**。 法定代表人：胡宝龙。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 原告洪根生与被告金华东关机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告洪根生及其委托诉讼代理人陈松，被告金华东关机动车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人叶伟荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪根生诉请：1、依法判令解除原、被告双方于2014年4月签订的《协议》；2、依法判令被告向原告返还购置新车款60000元，并赔偿原告的经济损失12000元，两项合计人民币72000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，原、被告签订《协议》一份，约定由原告出资6万元与被告共同购置新车作为教练车，经营期限为十年，现被告无故停止缴纳原告的社会保险，解除与原告的劳动关系，致使原告无法继续在被告处为学员提供驾驶员培训服务，导致最终合同目的无法实现。原告经与被告协商，未能达成妥善处理意见，遂向贵院提起诉讼，望依法审理，支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告洪根生向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、营业执照复印件、被告企业信用信息系统公示报告打印件复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、购置新车款收据一份，证明原告向被告提供出资用于购置新车的事实； 3、许建钢出具的证明、邢雄伟、朱卫民等人与被告签订的协议复印件一份，证明原告同其他教练员一样与被告签订《协议》的事实。 4、社会保险凭证复印件一份，证明被告停止为原告缴纳养老保险，单方解除劳动关系的事实。 被告金华东关机动车驾驶培训有限公司辩称，原、被告之间系长期内部承包形式的挂靠关系，并非劳动关系，案涉车辆实际为原告所有，原告自己招收学员向被告交管理费，现原告仍在被告处当教练上班教授学员，协议还在正常履行，原告所述无法继续在被告处为学员提供驾驶员培训服务，导致最终合同目的无法实现不是事实，故不同意解除协议，请求驳回原告诉请。 为证明上述事实，被告金华东关机动车驾驶培训有限公司向本院提交了以下证据： 1、协议一份，证明双方之间存在自主招收自主收费的挂靠关系； 2、员工辞职申请一份，证明原告主动提出终止协议，不是原告在诉状中称其主动与原告提出。 经庭审质证，本院本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，对证明目的有异议，该款项只是被告代收用于购买教练车，用于驾校的培训服务，其实际是由原告所有，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后对其真实性无异议，对协议的内容有异议，车辆的所有权为原告所有，车牌等由被告所有，车辆报废由原告所有，由原告承担学员的相关费用，原告是自主经营自主招收学员的模式。认为证明与本案无关，本院对该些证据真实性予以确认；证据4，被告质证后对其查询信息在2019年4月19日内容无异议，但认为社保交与不交不影响协议的履行，本院对该证据真实性予以确认。 对被告提交的证据1，原告质证后对其真实性无异议，但认为2014年4月份确实出资6万元用于购买新车，所有权归原告，车辆的产权登记在被告名下，行驶证等归被告所有，原告不能真正的主张车辆的所有权，只是形式上的使用权。本院对该证据真实性予以确认；证据2，原告质证后对其真实性无异议，签名是其本人所签，但内容系由被告方打印所形成，且真实情况不是原告本人要求提出离职，而是被告让原告提出离职申请，目的是为了规避向原告支付经济补偿金。本院对该证据真实性予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原、被告于2014年4月12日签订《协议》一份，约定：1、双方共同出资购买教练车用于被告经营，其中，原告出资陆万元，余额归被告出资。车辆产权归原告所有，车牌(学牌)及随车证件归被告所有，经营期限十年。到报废年限时，原告配合被告立即报废车辆。如原告不配合的，被告有权无条件收回车辆，车辆报废所得归原告。2、在经营期间，原告所培训的学员应缴纳的所有费用及车辆所产生的相关费用由原告承担。3、向学员收取的相关培训费用由被告收存，被告应做好学员考试前、考试中及驾照出证前的一切事宜。4、被告对原告教练活动有监督检查和指导的权利，对原告在经营活动过中有损被告形象、利益及其它违法行为的被告有权采取措施和制止并根《教练员管理规定》进行处罚。5、被告督促原告做好教练车日常维护、保养工作及车辆审验工作。6、原告所经营的车辆只能用于教学培训，不得改装车辆、非法营运经被告同意，不得将车辆转包他人。7、原告若需请人代教的，须经被告同意，并将代教入员的相关被告备案，服从被告统一管理(如未经被告同意，代教所产生的一切后果由原告自行负责)。庭审中，原、被告双方供述一致，该协议尚在履行中，原告现在被告处担任教练员从事学员培训工作。 本院认为，原、被告于2014年4月12日签订的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告仍在被告处担任教练员从事学员培训工作，协议尚在履行中，不存在原告所称无法在被告处担任教练员，合同不能履行的情形，故对原告各项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪根生的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告洪根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年七月十七日 代书记员  徐红霞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执605号申请执行人：田秋玲，女，土家族，1972年8月12日出生，湖南省永顺县人，个体户，住吉首市。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人:广陵区杭集博宇纺织酒店用品经营部，地址：杭集镇锦都酒店用品城**。负责人：王洪其，男，汉族，1957年11月4日出生，江苏省通州市人，个体经营户，住江苏省通州市。田秋玲诉广陵区杭集博宇纺织酒店用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）湘3101民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人执行人于2019年7月19日向本院提出书面申请，申请撤销案件。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。本案申请人申请强制执行的债权尚未实现，被执行人有继续清偿的义务，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年七月二十二日书记员  黄宗霖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1252号原告：蒋某某，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：魏某某，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告蒋某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月1日，被告向原告借款20000元，约定2016年3月15日还款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。魏某某辩称，原告所述属实，我认可。但是借款之后我还了一部分，至今尚欠13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2016年3月15日。被告称借款之后曾向原告偿还过部分款项，至今尚欠原告借款13000元，原告在庭审中对被告所述表示认可，同时放弃了向被告要求支付利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款13000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费300元，由被告魏某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  杨 楠人民陪审员  李 玲二〇一九年七月二十六日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6703号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城**楼******。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：朱博，男，1987年5月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告朱博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼，被告朱博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费3848元，并支付违约金1912元（自2019年12月19日起按《前期物业服务协议》暂计算至2019年4月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城37#1单元16层02号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金标准为日1‰。自2017年12月19日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费3848元，违约金1912元（物业费、违约金均暂计算至2019年4月30日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告朱博未答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年3月22日，客乐物业公司与被告朱博签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：朱博，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：水榭华城37号楼1单元16层1602号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：117.19平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2017年12月19日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、律师函、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告朱博签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2017年12月19日至2019年4月30日的物业费3848元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。朱博经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱博应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费3848元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱博负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年七月十八日书记员  苏思宁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执918号之八 被执行人张国芹，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人张国芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人张国芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张国芹在财付通支付科技有限公司085e9858e81701743e1efabfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1153.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0202民初2125号   原告：张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，务工人员，住大武口区游艺西街恒源小区**。   委托诉讼代理人：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。   被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地，住所地位于浙江省金华市东阳市佐村镇上村iv>   法定代表人：何品群，系该公司董事长。   被告：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍住址为郁山镇白池村****1-13。   本院受理原告张东风与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、蒋登照建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。   张东风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告各项费用共计217339.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石嘴山市智园房地产开发有限公司开发的，由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑公司）承建，由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司西北分公司（现已注销）具体实施的大武口区花样年华住宅小区建设工程，被告蒋登照是该项目负责人。在实施承建工程中，被告南方建筑公司及西北分公司将花样年华1#、2#、4#楼外墙维修工程交由原告施工，并由原告提供屋面保温材料及相应设备，随后原告组织工人进场施工。施工完毕后，2016年8月16日，由被告委托的张新民与原告进行结算。经结算原告施工的花样年华1#、2#、4#楼外墙维修工程产生各项维修费用37700元，屋面保温板154159.2元，外墙抹砂灰粉刷租用吊篮费25480元，以上合计217339.2元，为此被告向原告出具结算单三份。此后经原告多次催要工程款，至今未支付。原告为维护合法权益，故将各被告起诉至法院。   本院经审查认为，被告蒋登照涉嫌伪造公司印章已被刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张东风的起诉。   案件受理费4560元，减半收取2280元（已交），待裁定生效后退还原告张东风。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审  判  员   刘 佳   二〇一九年七月二日   书  记  员   田 慧      附：本案适用的有关法律条款如下：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条  裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条  人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初40号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人王佳柱，男，生于1964年10月29日，汉族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市云富街道办事处新寿村大田三社**，因涉嫌犯故意伤害罪经水富市人民检察院决定，由水富市公安局于2019年4月25日执行取保候审。辩护人陈志敏，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王佳柱犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人王佳柱及其辩护人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年，水富市云富街道办事处新寿村开展猕猴桃规模化种植，农户自愿用土地参股经营。对自愿参股经营农户的土地，由水富市云富街道办事处相关部门组织挖机进行土地翻整。家住水富市云富街道办事处新寿村大田**的被告人王佳柱不愿参股经营。2018年11月17日下午，水富市云富街道办事处工作人员王某等人到大田三组找到被告人王佳柱做工作。当日15时许，在王佳柱尚未参股经营时，翻地挖机的操作人员不慎将挖机开入王佳柱地中，王佳柱误认为工作人员要强翻其土地，便对王某进行推搡、抓扯、殴打，并将其推倒在地，致其左侧锁骨骨折。经鉴定，王某此次损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王佳柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，王佳柱如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人王佳柱及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，王佳柱请求对其免予刑事处罚。辩护人提出王佳柱系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小，对社会未造成危害后果，对被害人的损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有坦白情节，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月17日下午，水富市云富街道办事处工作人员王某等人到水富市云富街道办事处新寿村大田三组开展猕猴桃规模化种植宣传工作，并组织挖机到农户地中进行土地翻整，由于被告人王佳柱不愿用其土地参股经营，王某等人便对其做思想工作。在交谈过程中，由于挖机进入王佳柱的地中，王佳柱认为挖机要强行对其土地进行翻整，便对王某进行推搡、抓扯、殴打，并将王某推倒在地，致其左侧锁骨骨折。经鉴定，王某此次损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有物证木棒一根，书证户户口证明、获经过、扣押物品文件清单、和解协议、谅解书、收条，证人林某、刘某、陈某、马某、苟某、田某的证言，被害人王某的陈述，被告人王佳柱的供述，水富市公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（伤情）字[2019]4号法医学人体损伤程度鉴定书，水富市公安局水公（高新）鉴通字〔2019〕1号鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片等。本院认为，被告人王佳柱故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。王佳柱归案后及庭审中如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，综合考虑，依法对其从轻处罚并宣告适用缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。王佳柱及其辩护人提出对其免予刑事处罚的意见不成立，不予采纳；其辩护人提出的其余辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具木棒一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一九年七月二日书记员  武枭涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4561号申请执行人马闯，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘全美，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人闫亚兰，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于马闯申请执行闫亚兰、刘全美借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16670号民事判决书已发生法律效力。因被闫亚兰、刘全美未按上述生效法律文书履行义务，马闯向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年4月5日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年4月7日、2019年4月25日、2019年5月20日、2019年6月22日共四次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记部门），查询到被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2019年4月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年4月13日，依法对被执行人下达到庭传票传唤其2019年4月23日到本院接受问询，但其未按通知到庭。五、2019年4月28日，前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人闫亚兰、刘全美名下的住房公积金信息，经查被执行人闫亚兰、刘全美在郑州市住房公积金管理中心均无住房公积金缴存信息。六、2019年4月28日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人闫亚兰、刘全美名下的不动产登记信息，被执行人闫亚兰、刘全美在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息。七、经申请人申请，本院于2019年5月8日依法将被执行人刘全美进行15天拘留，收押看管在郑州市第四拘留所。八、由于被执行人闫亚兰、刘全美未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年5月20日依法对被执行人闫亚兰、刘全美纳入失信名单。九、2019年7月22日，前往被执行人刘全美、闫亚兰户籍所在地进行现场调查，因户籍地址拆迁未能找到被执行人居住地。截止2019年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月20日对申请执行人马闯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫亚兰、刘全美名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二十三日书记员  谢天亮
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初260号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张卫华，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市泉山区（户籍所在地安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕，2019年5月17日被取保候审。 辩护人张放、李太光，江苏尊鼎力律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人张卫华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张卫华及其辩护人李太光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日21时许，被告人张卫华酒后为发泄个人不满情绪,在徐州市泉山区民安园小区内，用随身携带的钥匙任意刻划被害人郑某、刘某乙、赵某、裴某、权某、高某、王某甲、单某、张某甲、王某乙、孟某、周某等人的汽车12辆，用脚踢踹被害人张某乙电动自行车一辆。经认定，车辆损失价值共计人民币14070元。 案发后，被告人张卫华被群众当场抓获，后被公安机关传唤至派出所接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人张卫华家属代其赔偿各被害人相关经济损失，并取得被害人谅解。徐州市泉山区司法局出具调查评估意见书，被告人张卫华具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人张卫华及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某甲、蒋某的证言，被害人郑某、刘某乙、赵某、裴某、权某、高某、王某甲、单某、张某甲、王某乙、孟某、周某、张某乙等人陈述，被告人张卫华的供述和辩解，辨认笔录，车辆毁损照片，价格认定结论书，谅解书，调查评估意见书，情况说明，到案及发、破案经过，被告人张卫华的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张卫华犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫华归案后如实供述自己的罪行，系坦白；赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张卫华的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。关于被告人张卫华的辩护人提出被告人张卫华系坦白，积极赔偿被害人相关损失并取得谅解，建议对其适用缓刑，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人张卫华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张卫华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  苏征社 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  周 云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终638号上诉人（原审被告）：无锡竭典特电子有限公司，住所地无锡市新吴区展鸿路40-1。法定代表人：朱华美，总经理。被上诉人（原审原告）：北信协德（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨黔刚，经理。上诉人无锡竭典特电子有限公司（以下简称竭典特公司）因与被上诉人北信协德（北京）科技发展有限公司（以下简称北信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初8904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。竭典特公司上诉称：依据《采购清单》，北信公司向竭典特公司提供一批玻璃片，合同履行地为竭典特公司所在地，即无锡市新吴区展鸿路40-1。根据《民事诉讼法》关于管辖之规定，竭典特公司为本案被告，管辖法院应为被告住所地人民法院。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖应为竭典特公司所在地，即无锡市新吴区。请求撤销一审裁定，并将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。北信公司对于竭典特公司的上诉，未向本院提交答辩意见。本院认为：北信公司以竭典特公司为被告，提起本案买卖合同纠纷诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，北信公司称其系依据其与竭典特公司之间的买卖合同关系提起本案诉讼。双方未对合同履行地点进行约定，北信公司主张竭典特公司履行的合同义务的内容为支付货款，北信公司的诉讼请求亦为要求竭典特公司支付货款及违约金等。据此，根据合同义务的内容及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币。接收货币一方北信公司所在地为合同履行地。鉴于北信公司的住所地位于北京市大兴区旧宫镇旧宫西路****楼****，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回竭典特公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，竭典特公司关于本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  吴 静二〇一九年七月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2191号 原告：陈亚鸿，女，1989年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林峥，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈亚鸿与被告林峥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈亚鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亚鸿撤回起诉处理。 审判员  陈言华 二〇一九年七月十一日 书记员  林 辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2838号 原告：高晨，女，2001年4月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，女,1979年3月10日出生，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 被告：李贵，男，1983年9月29日出生，居民，住山东省蒙阴县。 原告高晨与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告高晨于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予高晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高晨负担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年七月九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1216号原告：宋章保，男，1956年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：高义辉，阜城法苑法律服务所法律工作者。被告：河北世展建筑工程有限公司，同一信用代码91130100075997247X，注册地址：石家庄市长安区中心东路**汇景国际1-2-2102.法定代表人：杜福义，职务：总经理。原告宋章保与被告河北世展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋章保及委托代理人高义辉到庭参加诉讼，被告河北世展建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋章保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:自2013年开始原告承揽被告在阜城东方明珠小区的安装楼梯扶手的安装工程，被告一直拖欠原告工程款，后经原告多次催要，被告于2019年7月1日给原告出具尚欠原告工程款15000元的证明。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北世展建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋章保自2013年开始承揽被告在阜城东方明珠小区的安装楼梯扶手安装工程。后经原被告双方核算当日为原告出具证明一张（载明：截止到2019年7月1日河北世展建筑工程有限公司尚欠宋章保东方明珠工程款15000元），后经原告多次催要，被告至今未偿还该款项。上述事实由原告陈述及原告提交的证据被告河北世展建筑工程有限公司出具的证明一份予以证实,本院予以确认。本院认为，原告宋章保为被告河北世展建筑工程有限公司提供安装东方明珠小区楼梯扶手安装工程施工，被告河北世展建筑工程有限公司验收合格后应及时向原告支付工程款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还安装工程款款的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北世展建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告宋章保工程款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告河北世展建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇一九年七月十八日书记员 高丽丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7174号原告：林克树，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学美，浙江云邦律师事务所律师。被告：张万兵，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林克树与被告张万兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告林克树的委托代理人黄达到庭参加诉讼，被告张万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林克树向本院提出诉讼请求：1、被告张万兵偿付原告货款57800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买制鞋模具，并支付部分货款。2006年3月28日，经双方结算，被告确认尚欠货款57800元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未能清偿货款。另，原告于2019年5月24日向本院起诉时，中国人民银行发布的同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行支付货款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告林克树要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万兵于本判决生效之日起十日内支付原告林克树货款57800元并赔偿逾期付款利息损失（以货款57800元为基数，自2019年5月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告张万兵负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告林克树预交的受理费1245元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年七月二十二日代书记员 张 杨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3776号原告：陈圆圆，女，1989年1月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王达来（曾用名：王福海），男，1976年2月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇。原告陈圆圆与被告王达来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圆圆、被告王达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款12400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告王达来因生活所需自原告处借款12400.00元，同时,为原告出具欠据一份，约定2019年2月11日还款。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，诉至法院。被告王达来辩称，欠款属实，但暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告王达来曾用名为王福海。2018年2月11日，被告王达来向原告陈圆圆借款10000.00元，口头约定按月利率2%计息，同时为原告出具欠据一份，书写欠款金额为12400.00元，约定还款时间为2019年2月11日，被告在借款人处签名为其曾用名王福海。借款期限届满后，被告未能如约给付欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系存在，被告负有清偿欠款本金并按照约定支付利息的义务。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告王达来给付原告陈圆圆欠款本息合计12400.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告王达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：xxx）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年七月三十日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民4167号原告驻马店市驰顺运输服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。法定代表人刘道军，该公司经理。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告张继慧，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驰顺运输服务公司）与被告张继慧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告驰顺运输服务公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告张继慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告驰顺运输服务公司诉称，2014年12月30日，其公司与被告张继慧签订汽车融资租赁合同一份，其单位依据被告张继慧的选定出资187000元购买陕汽轩德汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）交由张继慧使用。被告张继慧向其公司出具有借条及还款保证书，并承诺于2016年12月15日前还清全部本息。其单位依约支付融资款项并履行了车辆交付义务，但被告张继慧却未按合同约定支付租金。请求判令被告张继慧归还融资租赁借款10000元及利息（自2014年12月30日起按月息1分支付利息至还清借款之日止）。被告张继慧未答辩。经审理查明，2014年12月30日，原告驰顺运输服务公司与被告张继慧签订汽车融资租赁合同一份，合同约定：1、甲方（驰顺运输服务公司）根据乙方（张继慧）要求及乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买陕汽厂家生产的型号汽车一部（车架号：LZGCR2K63EB000692发动机号：6P14B001462），乙方应向甲方承租并使用该车辆。具体购车事宜由乙方与供车方签订合同。因租赁车辆的质量或其他问题发生争议，甲方不承担责任。甲方帮助乙方办理车辆入户手续，该车的牌照号为：豫Ｑ×××**;2、租赁期24个月，自2015年1月15日至2016年12月15日；3、甲方应自合同生效起5日内向乙方甲方租赁车辆，乙方应按合同约定向甲方支付租金，乙方不得以任何理由拖欠或拒付甲方租金；4、总租金共计人民币壹拾捌万柒仟元整（18.7万元），按月1分的利率计息。分24期付清，应至2016年12月15日前缴清；5、总租金及甲方代为垫付的税费等所有费用，在乙方还完后，租赁车辆的使用权归乙方，双方另续签挂靠经营。同时，张继慧向驰顺运输服务公司出具借据和还款承诺书各一份。借据内容为：“因本人购买陕汽牌轩德汽车，车牌号QC18**，车架号：LZGCR2K63EB000692，发动机号：6P14B001462。资金不足，今借驻马店市驰顺运输服务有限公司人民币（大写）壹拾捌万柒仟圆，月息1分”。还款承诺书内容为：“借款人张继慧，因我购买陕汽牌汽车资金不足，向驻马店市驰顺运输服务有限公司借人民币壹拾捌万柒仟元，月息1分，借款人向驻马店市驰顺运输服务有限公司承诺，自2015年1月15日起保证偿还本金加利息，以此类推逐月偿还，并保证在2016年12月15日前全部还清本息。如逾期，借款人同意驻马店市驰顺运输服务有限公司双倍加收利息，并再支付滞纳金每日5‰”。同日，双方还签订车辆挂靠经营合同书一份，内容为：甲（驰顺运输服务公司）、乙（张继慧）双方就乙方车辆挂靠甲方公司从事运输经营业务，为了明确合同履行期间很舒服的责任义务，保护双方合法权益，依据国家法律法规，双方本着“平等、自愿、协商一致”的原则，就汽车挂靠经营事宜达成如下协议：1、乙方以分期方式购买陕汽汽车壹辆（车牌号Q-C1836；厂牌型号：SX3316GP4;车架号：LZGCR2K63EB000692;发动机号：6P14B001462）,该车辆挂靠甲方进行经营，车辆所有权、使用权和受益权均属乙方。乙方自主经营，自负盈亏，并独立承担车辆在运营中的一切民事和刑事责任。甲方仅为名义车主，实际车主为乙方；本合同期限为3年（2014年12月30日至2017年12月30日）。合同签订后，原告驰顺运输服务公司向被告张继慧出借资金187000元，张继慧购买豫Ｑ×××**号陕汽汽车一辆挂靠在驰顺运输服务公司名下从事运输经营。合同履行期间，被告张继慧共计支付借款本金及利息199760元，下欠借款本金及利息9646.96元未付。后因原告驰顺运输服务公司向被告张继慧催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的汽车融资租赁合同不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告驰顺运输服务公司按照合同约定向被告张继慧出借资金187000元用于购买车辆后，被告张继慧亦应按照合同约定返还借款及利息。被告张继慧下欠原告驰顺运输服务公司借款本金及利息9646.96元未付这一事实，有原告驰顺运输服务公司提供的借据、还款承诺书及还款明细为凭。被告张继慧作为负有给付义务的一方当事人，应对具体还款情况负有举证责任，但被告张继慧未能对其具体还款金额提供证据加以证明，应承担相应的举证不能的法律后果。对欠款数额应按原告驰顺运输服务公司主张的9646.96元认定。被告张继慧未能按约定返还借款及利息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告驰顺运输服务公司所主张的9646.96元欠款已包括合同履行期间的利息，其公司要求被告张继慧支付2014年12月30日自2016年12月15日合同履行期间的利息的请求不符合法律规定，应不予支持。但原告驰顺运输服务公司要求被告张继慧按月利率1%支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张继慧于判决生效后十日内向原告驻马店市驰顺运输服务有限公司支付欠款9464.96元及逾期利息（自2016年12月16日起计至欠款付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，原告驻马店市驰顺运输服务有限公司负担45元，被告张继慧负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年七月五日书记员  张瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5417号 原告林美琴，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告林美琴诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林美琴于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林美琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林美琴撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告林美琴负担。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年七月十五日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1721号原告：刘立梅，女，汉族，1978年12月29日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：马力。原告刘立梅诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年七月八日书记员  李奇浔
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢655号 申请执行人：刘某，女，1972年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于某，男，1970年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2012）瓦民初字第504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2019年5月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人于某工资帐户存款98257.81元给付申请执行人，并于2019年4月16日继续冻结其工资帐户。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨 审判员董文革 审判员姜胜美 二〇一九年七月十九日 书记员 迟 程