辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初992号 原告：王某某，现住抚顺市顺城区。 委托代理人：张某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：辽宁某物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：吴某某，系该公司工作人员。 委托代理人：伊某，系该公司工作人员。 原告王某某诉被告辽宁某物流股份有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张某某、被告某公司委托代理人吴某某、伊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销适用法律不当的抚劳人仲裁字【2019】112号裁决书；二、请求法院判令被告给付原告2017年9月至2019年1月期间的工资85000元；三、请求法院判令被告给原告补缴2005年3月至2007年10月，2016年7月至今的社会保险费，并赔偿因未缴社保费给原告造成的经济损失6.2万元；四、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加、变更诉讼请求，第三项请求变更为请法院判令被告给原告补缴2005年3月至2007年10月，2016年7月至今的社会保险费，数额变更106377.936元，增加要求补缴医疗保险、失业险、工伤险、大病险、生育险计48090.15元（时间段是2005年3月至2007年10月，2016年7月至今），以上共计154468.086元。增加第四项要求被告报销未报销的医疗费13134.65元（工伤发生后至今）。第五项为诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，因劳动报酬，社会保险问题与被告发生争议。原告便于2019年1月28日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告向仲裁委申请仲裁的请求是：一、申请人要求支付2017年9月至2019年1月期间的工资（17个月×5000元/月）共计85000元；二、申请人要求被申请人依法为其缴纳2005年3月至2007年10月，2016年7月至今的社会保险费。三、申请人要求被申请人支付未依法缴纳社会保险费导致其无法享受社会保险待遇赔偿2万元。仲裁委基于申请人的申请进行开庭审理，仲裁委认为：申请人在单位待岗期间，被申请人应按照抚顺市最低工资标准为其支付工资，申请人的社会保险费争议已超过仲裁时效；申请人要求被申请人支付社会保险待遇赔偿缺乏事实和法律依据，并裁决如下：一、被申请人应当在本裁决书生效之日起15日内为申请人支付2017年9月至2019年1月期间的工资23740元（1320元/月×4个月+1420元/月×13个月＝23740元）。二、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。对以上仲裁委的认定和裁决，原告不服。认为仲裁委的认定和裁决没有事实依据和法律根据，是认定事实和适用法律错误的裁决。请法院撤销仲裁委的裁决，重新审理此案，并进行改判，其理由如下：1、原告不是待岗职工，不应按抚顺市最低工资标准为其支付工资。（一）原告不是待岗职工，原告自从上岗以来一直是单位的危险品运输货车司机；（二）原告每天都正常按时上班；（三）原告每天上班都有签到；（四）按照《劳动合同法》第十八条规定：对原告应实行同工同酬。根据以上事实，仲裁委按抚顺市最低工资标准为原告支付其工资，认定事实和适用法律均是错误。原告要求被告按照同工同酬支付原告的工资，即每月5000元。2、原告要求被告补缴社保费并没有超过诉讼时效。原告要求被告补缴2005年3月至2007年10月，2016年7月至今的社会保险费并没有超过诉讼时效，其理由是：原告于2017年11月16日曾向抚顺市劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁委于2018年4月10日作出抚劳仲裁字（2017）444号裁决书，其中第五项：被申请人应当为申请人补缴2016年7月至恢复劳动关系之后各项社会保险（具体数额由社保经办机构核定为准），此裁定被告至今没有履行。3、要求被告因未给原告缴纳社保费赔偿原告损失6.2万元。由于被告未给原告开立社会保险账户，不给缴纳社保费用造成原告无法享受社保待遇，所发生医疗费不能享受公费医疗，要求被告赔偿其损失。 被告某公司辩称，第三项诉求关于2005年3月至2007年10月的诉求，我方认为给原告补缴2005年3月至2007年10月社保费已经超过诉讼时效，以法院判决为准。2016年7月至今的社会保险费我公司可以为其补缴，因为法院已经判决恢复劳动关系了，具体多少金额以社保机构为准。原告增加要求补缴医疗保险、失业险、工伤险、大病险、生育险，我们为其补缴时是含有这些险种的，社会大额补充险不在社保强制范围内，每年的120元大病险国家没规定应是单位缴纳的，应是个人缴纳的，不是单位缴纳的。第四项要求报销未报销的医疗费，我方要求看是否为原告工伤复发所产生的医疗费，原告看病时是否在抚顺市级以上医院就诊所发生的费用，我方要求原告看病的手续是否看病当时开具的，还是后补开具的，要求原告将所有看病手续原件交到我方，我方要去医院核实是否真实有效。对原告前二项诉求我公司同意抚顺市劳动人事争议仲裁委员会在2019年4月3日作出的抚劳人仲裁字【2019】112号裁决，不同意原告的诉求。要求原告说出具体计算依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据一、抚劳人仲裁字【2019】112号，2019年4月3日，证明本次劳动争议已经仲裁裁决，但原告对裁决不服；证据二、个人账户明细查询（2018年-2019年），孙XX平均工资6686元，赵XX平均工资6426.72元，高XX均工资5828.74元。都是实领工资已扣除其他费用。是原告计算依据证明他们三人平均工资均超过5000元，原告与他们都是同岗位，应同工同酬；证据三、医疗费票据，证明原告看病自己垫付13134.65元，如果计算有误以实际票据为准，都应由被告报销；证据四、用工协议（2005年），证明同被告有劳动关系。被告对原告提交证据发表如下意见：对证据一、四无异议。对证据二真实性无异议，需要回去核实，证明目的有异议，原告与其他三人不是同岗，工资组合不一样，另三人是基础工资加计件工资，原告未上车没有计件工资。对证据三如果要我公司报销得真实有效的，社保范围内不能报销的，我公司也不能报销。该证据不能证明是社保范围内的，目前对票据真实有效性不能确定。符合真实有效且在社保范围内的报销条件我公司可以报销。如果原告有低保，低保给报销了，我公司不能重复给其报销。药费需要原告提供用药清单，如果和票据相符我们给予报销，按照医保报销明录对照符合范围才能给予报销。按照社保范围内在我单位报销，原告重复报销不可以。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，原告从事司机工作。原、被告于2005年4月1日签订劳动合同，《用工协议》中“……第二条、甲方根据本单位生产需要，安排乙方具体工作任务。第三条、乙方同意根据甲方工作需要，从事甲方所安排的工作，并按甲方规定完成生产工作任务。……”。2011年7月30日原告在工作中受伤，抚顺劳动能力鉴定委员会鉴定结论致残程度为九级。原告因工资、缴纳社会保险费及未缴纳保险费所受损失于2019年1月28日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字【2019】112号裁决书，裁决如下：一、被申请人应当在本裁决书生效之日起15日内为申请人支付2017年9月至2019年1月期间的工资23740元（1320元/月×4个月+1420元/月×13个月＝23740元）。二、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。原告对仲裁委的认定和裁决不服。认为仲裁委的认定和裁决没有事实依据和法律根据，故原告诉讼至本院。 本院认为，对于原告要求请求法院判令被告给付原告2017年9月至2019年1月期间的工资85000元。因本院已于2017年9月20日作出（2017）辽0403民初952号民事判决书，撤销被告解除劳动合同处理决定，恢复原告与被告之间劳动关系。原、被告双方应以原条件继续履行劳动合同。原告在被告处提供劳动，原告工资发放性质属于计件工资，根据双方签订的合同内容结合被告提出原告现为副驾驶，每月基础工资为1500元，且该工资不低于当地最低工资标准，故本院对原告的工资按每月1500元予以支持25500元；请求法院判令被告给原告补缴2005年3月至2007年10月，2016年7月至今的社会保险费，并赔偿因未缴社保费给原告造成的经济损失106377.936元以及要求补缴医疗保险、失业险、工伤险、大病险、生育险计48090.15元（时间段是2005年3月至2007年10月，2016年7月至今），以上共计154468.086元一节，因社保费征缴不属于法院审理范畴，本院对此不予审理；原告要求被告报销自工伤发生后至今的医疗费一节，法律规定缴纳职工医疗保险费等社会保险费是用人单位的法定义务，由于用人单位未能依法为原告缴纳社会保险费且不能补办导致其无法享受社会保险待遇，劳动者可以要求用人单位赔偿损失即其未享受到的社会保险待遇，但本案中，虽由于被告未能依法为原告缴纳社会保险致原告不能享受保险待遇，但原告提供的证据不足以证明原告不能享受保险待遇而造成的损失的具体数额，故对原告诉求本院不予支持；可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次性补发原告自2017年9月至2019年1月的工资，共计25500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告承担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇一九年七月四日 代理书记员  吴 鹏