福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初1648号 原告：钟新泉，男，1963年3月30日出生，汉族，武平县人民政府工作人员，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律事务所法律工作者。 被告：中国大地保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，统一社会信用代码91350824669293212R，住所地福建省武平县平川镇城南村夹子背丰平路东侧**店面**。 主要负责人：林永春，经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，系中国大地保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。 被告：林文明，男，1997年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李庆桂，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟新泉与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（以下简称大地保险武平营销部）、林文明、李庆桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新泉及其委托诉讼代理人魏华生、被告大地保险武平营销部的委托诉讼代理人李雪莲、林文明、李庆桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟新泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费计10000元，住院护理费、务工费、交通费、后续牙齿治疗费计59281元；在商业三者限额范围内赔偿原告43843.82元；扣除车主垫付30000元，实际赔偿原告83124.82元；2.不足部分由林文明、李庆桂共同赔偿。事实和理由：2018年9月17日18时45分许，被告林文明驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车行至武平县加油站路段时，碰撞前方同向行走的行人原告钟新泉，造成原告受伤的交通事故。武平县公安局交通警察大队作出第350824120180000060号《事故认定书》，认定：林文明承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后由武平县医院收住神经外科治疗，自2018年9月17日至2018年10月31日，住院44天。出院医嘱：1.如有不适，请及时到医院诊治，出院1月时复查头颅内情况，左足头痛问题必要时出院后骨科随诊，牙齿问题出院后口腔科随诊；2.门诊随诊等。2018年10月31日至2019年1月4日就诊于武平县中医院骨伤科，住院65天，原告伤情诊断为，中医诊断：伤筋病，气滞血淤；西医诊断：1.全身多处软组织陈旧性损伤；2.全身多处软组织损伤后遗症等。两次前后住院109天。闽Ｆ×××××号轻型普通货车在大地保险公司投保了交强险及商业险三者险，原告因交通事故造成的各项损失，应先由被告大地公司在交强险、商业险三者险限额范围内承担赔偿；保险赔偿如有不足的，则由被告林文明、李庆桂共同赔偿。经原、被告调解无果，特此具状，请依法裁判。 大地保险武平营销部辩称，1.事故车辆闽Ｆ×××××号在其公司承保交强险、商业险100万，不计免赔等险种，保险期限为2018年5月29日至2019年5月28日，事故发生在保险生效期内；2.保险法第66条规定，除当事人另有约定之外，诉讼费及其他必要、合理的费，由保险人承担，结合原告于答辩人签订的机动车交强险第十条第四款、商业险第三责任保险条款第二十七条第七款之规定；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，因此，不承担本案诉讼费、鉴定费；3.本起事故涉及钟德生死亡、原告受伤，受害人钟德生家属已向本院诉讼，其案号为（2019）闽0824刑初17号，确认其总损失为900973元，被告公司赔偿840973元，交强险110000元已用完、商业险赔付730973元，即被告公司商业险余限269027元；4.原告伤情轻微，根据原告提供的用药清单和医疗费可以证明原告存在严重挂床现象，原告在挂床期间，被告公司工作人员多次前往其病房探视，均未见到原告本人，床位属于空铺状态。针对原告提供的医疗材料送往福建鼎力司法鉴定中心鉴定其实际需要接受治疗天数为护理日30日；5.医疗费扣除非医保部分，扣除不合理医疗部分，第二次住院存在挂床部分，应当扣除床位费、护理费等，原告并未实际住院。住院伙食补助每天30元计算；营养费：原告没有司法鉴定也没有医嘱加强营养，被告公司认为伙食补助足以补充营养。即便原告有医嘱也应扣除床位费和护理费后按5%以内酌情考虑；后续治疗费：没有实际发生，原告也未提供鉴定，且原告是采用种植牙齿的价格自行评估，被告认可每颗1500元，但不予认可不良修复体的费用，出院小结及疾病证明可以证明原告自身有不良修复牙（自身的假牙），出院小结及疾病证明可以证明不良修复体没有损坏，因此，这个费用不是交通事故造成的，应该由原告自行承担，与本案无关；6.护理费：原告存在挂床现象，被告只认可30×150元；7.交通费：原告应提供与住院时间地点人数票数相符的票据，不予认可；8.误工费：原告未提供有实际减少收入证明，从其提供的扣除津贴证明原告没有工资的损失，本起事故原告钟新泉已经申请了工伤，属于工伤，因此，不存在误工损失。即便是有误工损失，根据原告伤情应该按照公安部规定的三期护理标准，误工日不超过60天。补充一点，这次事故当中被告有垫付医疗费，车主垫付20000元，保险公司垫付10000元，总共30000元。 林文明辩称，与大地保险公司意见一致。 李庆桂辩称，与大地保险公司意见一致。 钟新泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》一份，证明武平县公安局交通警察大队作出第350824120180000060号《事故认定书》，认定：林文明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第四十二条第二款规定，承担事故的全部责任，原告无责任的事实。大地保险武平营销部、林文明、李庆桂质证认为没有异议；2.武平县医院门诊病历一份、武平县疾病诊断书四份、武平县医院出院记录二份、医疗费发票一份、费用汇总清单二份，证明原告两次住院伤情及治疗情况，在县医院里已经住院44天，中医院出院小结里也写了治疗结果未愈，所以不存在挂床现象，误工等也是合理的，两次住院109天，共花费医疗费43393.82元，疾病证明很明确牙齿问题，所以治疗费1200元等费用也明确。大地保险武平营销部质证认为，武平县医院出院记录：很清楚记载原告伤情，原告伤情最严重是鼻骨骨折，其余都是原告自身疾病，结石、脑萎缩等，其自身疾病引起头晕，如颈椎病、脑萎缩都有引起头晕的可能性，出院医嘱:并无原告伤情未康复的记载，需要上级部门继续治疗，只是有提出如有不适，及时到医院就诊，并做CT检查，这是由原告脑萎缩导致，出院后一个月进行检查是针对脑萎缩。针对牙齿：出院小结第二页倒数第三段最后一句话，左边第一颗和第二颗是不良修复体，并不是交通事故造成的，右侧隐裂有可能是交通事故碰撞造成的；出院清单无异议，但应扣除非医保部分及不合理用药部分。中医院出院小结及用药清单，武平县中医院没有医嘱原告要继续治疗，针对原告提供的出院诊断和治疗经过和用药清单都可以证明原告存在挂床现象，治疗的都是自身疾病，没有交通事故方面的治疗，因此，这次住院的费用应该由原告承担。林文明、李庆桂质证认为与保险公司一致；3.门诊收费票据、武平县医院及中医院住院发票，武平县医院住院费用清单及武平中医院住院费用清单，证明实际花费医疗费用。大地保险武平营销部质证认为，票据真实性无异议，应当扣除非医保及不合理用药部分。其中中医院票据总共10315.36元，但是床位费达到了1690元，诊查费660元，护理费1122元，这三项费用已经是医疗费的三分之一了，剩下的都是常规检查。从费用里看出原告彩超检查都是结石方面的检查，因此，该次住院费用被告不予认可。林文明、李庆桂质证认为与保险公司一致；4.武平县医院、中医院的有关治疗详情清单，证明不存在挂床现象，都是正常合理的医疗措施。大地保险武平营销部质证认为，形式上真实性认可，内容上不认可，盖章没有经过负责人签字、档案人员、经办人员签字，本案原告就在中医院上班。从其提供的长期、短期医疗单，可证明原告不需要住院治疗的，实际上也没有治疗，2018年10月31日长期医嘱单短期医嘱单记载都是理疗、饮食方面问题，结合其短期医嘱原告只是进行常规检查，用中药煎服，应该属于康复科范围，不属于骨科。2018年12月16日到2019年拿的都是中药，并未做理疗。林文明、李庆桂质证认为与保险公司一致；5.钟新泉同志2018年度扣除津贴、补贴证明和现金缴款单各一份，证明这次交通事故造成原告实际损失2521.2元。大地保险武平营销部质证认为，真实性、来源性不予认可，该证据没有负责人、盖章人、经办人签字，证明原告没有工资损失，主张误工费没有依据，事假应该扣除，但是本案原告属于工伤，不存在事假一说。针对于现金缴款单票据不能证明其住院期间的损失，备注来源是可以随意备注的，没办法证明是事假导致应扣除费用，事假不排除原告在受伤前就已经有事假三个月以上。林文明、李庆桂质证认为与保险公司意见一致。 大地保险武平营销部围绕答辩意见依法提交如下证据：1.保险条款、保险抄单一份，证明李庆桂在被告公司的投保情况，事故发生在保险生效期，根据保险约定应扣除非医保及不合理用药部分。钟新泉、林文明、李庆桂质证认为没异议；2.鉴定报告书及发票一份，证明护理期为30天，非医保部分12031.5元及后续治疗费用为4300元，4300元只针对牙齿后续费进行鉴定，含不良修复体部分为400元，认可后续治疗费应该是3900元。发票证明因本次鉴定产生了2400元，护理期、非医保、后续治疗各800元。钟新泉质证认为非医保部分一般情况只有通过龙岩市非医保中心核定非医保部分，但保险公司没有提供，所以不予认可，出院后的护理期45天可以认可。鉴定机构出具的证明效力不能超过医疗机构医治的证明效力，所有应当认定后续治疗费25100元。林文明、李庆桂质证认为没有意见；3.刑事附带民事调解书一份，证明交强险限额已用完。钟新泉质证认为真实性没异议，但关联性有异议。林文明、李庆桂质证认为没异议。 李庆桂围绕答辩意见依法提交垫付的20000元清单说明一份，证明已经垫付20000元的事实。钟新泉、大地保险武平营销部、林文明质证认为没意见。 本院经审查认为，对钟新泉提供的上述证据1—4，大地保险武平营销部、林文明、李庆桂对证据1质证认为没有异议，对证据2质证认为出院清单无异议，对证据3质证认为票据真实性无异议，对证据4质证认为形式上真实性予以认可；对大地保险武平营销部提供的上述证据1—3，钟新泉、林文明、李庆桂对证据1质证认为没异议，对证据3质证认为真实性无异议；对李庆桂提供的上述证据，钟新泉、大地保险武平营销部、林文明质证认为没意见；对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点:赔偿费用的合理性问题，本院在本院认为部分予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月17日18时45分许，被告林文明驾驶李庆桂所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车行至省道205线679ＫＭ+100Ｍ武平县加油站路段时，碰撞前方同向行走的行人钟新泉、钟德生，造成原告受伤、钟德生头部外伤死亡的交通事故。经武平县公安局交通警察大队作出第350824120180000060号《事故认定书》，认定：林文明因未按操作规范安全驾驶，未查明前方交通情况，遇险情措施不及，承担事故的全部责任，钟新泉、钟德生无责任。原告受伤后入住武平县医院治疗，自2018年9月17日至2018年10月31日，住院44天，花去门诊费819.43元、住院医疗费32259.03元。出院医嘱：1.如有不适，请及时到医院诊治，出院1月时复查头颅CT明确颅内情况，左足头痛问题必要时出院后骨科随诊，牙齿问题出院后口腔科随诊；2.门诊随诊等。2018年10月31日至2019年1月4日前往武平县中医院住院治疗，住院65天，花去住院医疗费10315.36元。原告伤情中医诊断为：伤筋病，气滞血淤；西医诊断为：1.全身多处软组织陈旧性损伤；2.全身多处软组织损伤后遗症；3.头部外伤治疗等。前后住院109天。在钟新泉治疗过程中由大地保险武平营销部垫付医疗费10000元、李庆桂垫付医疗费20000元。 另查明，闽Ｆ×××××号轻型普通货车在大地保险武平营销部投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元），并在本次事故发生的保险期限内。大地保险武平营销部对本案交通事故的另一受害人钟德生的损失已经协议予以赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定林文明承担事故全部责任，钟新泉无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。机动车所有人李庆桂对本案交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。据此，本院确定由被告林文明承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由大地保险武平营销部在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由林文明承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2019年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合钟新泉的诉讼请求，对其在本事故中的损失，本院认定如下： 1.医疗费：钟新泉因本交通事故住院治疗花去医疗费43393.82元（32259.03元+819.43元+10315.36元），其中非医保费用12031.5元，本院予以确认； 2.护理费：钟新泉住院治疗109天，其主张护理费为16350元(150元/天×109天）合理，本院予以确认。钟新泉实际住院治疗109天，被告辩称其存在挂床现象，并提供福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书证明护理期为30天，证据不足，本院不予采纳； 3.误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。钟新泉系公职人员，具有固定收入，其提供单位证明一份，证明其在住院期间单位按照相关规定扣减了其工作津贴和生活补贴合计2521.2元，该款为钟新泉实际减少的收入，其误工费为2521.2元。钟新泉主张的误工费17331元(150元/天×109天）过高，超过2521.2元的部分，本院不予支持。被告辩称钟新泉提供的证明没有负责人、盖章人、经办人签字，证明原告没有工资损失，主张误工费没有依据，事假应该扣除，但是本案原告属于工伤，不存在事假一说，针对于现金缴款单票据不能证明其住院期间的损失，备注来源是可以随意备注的，没办法证明是事假导致应扣除费用，事假不排除原告在受伤前就已经有事假三个月以上的意见，证据不足，本院不予采纳； 4.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,原告的住院伙食补助费为3270元（30元/天×109天），原告主张超过3270元的部分，本院不予认定； 5.交通费：鉴于交通费属于必然发生的费用，根据钟新泉的伤情和就医路程等情况，钟新泉主张交通费500元合理，本院予以酌定； 6.营养费：钟新泉主张营养费5000元，因本事故造成受伤，确需加强营养，结合钟新泉的医疗情况及所花医疗费用，本院对钟新泉的营养费酌定为4000元； 7.后续治疗费：钟新泉主张后续牙齿治疗费25100元，并提供疾病证明书予以证明；大地保险武平营销部提供福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定钟新泉的后续牙齿治疗费4300元；该笔费用为必须支出，原、被告双方均未请求待其实际发生后由原告另行主张，为减轻讼累，本院认为大地保险武平营销部提供的鉴定意见书的证明力大于钟新泉提供的医院疾病证明书，故对钟新泉的牙齿后续治疗费，本院酌定为4300元。 钟新泉的以上各项损失合计74335.02元。 大地保险武平营销部对本案交通事故的另一受害人钟德生的损失已经协议予以赔偿，但未明确在交强险限额内的赔偿金额，应视为其在本事故的交强险限额内对另一受害人钟德生未予赔偿。故大地保险武平营销部在交强险限额内的赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金交强险限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费等合计19371.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计32932.32元（43393.82元+4300元－10000元－12031.5元+3270元+4000元），抵扣大地保险武平营销部已付给原告10000元，大地保险武平营销部仍应在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失合计52303.52元；余额12031.5元由林文明负责赔偿，该款从李庆桂支付给原告的20000元中予以抵扣；李庆桂多支付给原告的余额7968.5元（20000元－12031.5元）从大地保险武平营销部应赔偿原告的损失52303.52元中予以扣减，即大地保险武平营销部在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失为44335.02元（52303.52元－7968.5元）。李庆桂支付给原告的20000元，由其向大地保险武平营销部和林文明另行主张。 综上所述，钟新泉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公龙岩中心支公司武平营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿钟新泉的各项损失合计44335.02元； 二、驳回钟新泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由钟新泉负担438元，中国大地财产保险股份有限公龙岩中心支公司武平营销服务负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇一九年七月二十三日 书记员  钟雪平 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。