wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执677号之二申请执行人何卫东，男，1973年1月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张维，男，1991年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人何卫东与被执行人张维民间借贷、转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。现查明被执行人张维名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张维名下车牌号为鄂Ａ×××**的长安牌汽车、车牌号为鄂Ａ×××**的长安牌汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年七月三十一日书记员  王 波
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执38号 申请执行人：侯某 被执行人：海东市常青森园林绿化工程有限公司、俞某 申请执行人侯某与被执行人海东市常青森园林绿化工程有限公司、俞某劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）青2523民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人海东市常青森绿化工程有限公司系自然人独资企业、法定代表人为俞某，俞某及其公司欠债较多，俞某本人因病住院，医疗费花费巨大，无履行能力；申请执行人侯某无固定收入，家中缺少劳动力，家庭生活困难。申请执行人侯某自愿放弃50900元，剩余案款30000元，申请执行人侯某向本院申请司法救助，现通知（2019）青2523执38号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15015号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈润英，男，1974年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：冯润欢，女，1978年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈润英、冯润欢金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加了诉讼。被告陈润英、冯润欢经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈润英、冯润欢立即偿还原告贷款本息1631284.22元（其中本金1623468.64元、利息7501.27元、罚息314.31元，利息、罚息暂计至2019年5月23日止，2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人助业借款合同》的约定计算）；二、判令被告陈润英、冯润欢赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失70938元；三、判令原告对被告陈润英、冯润欢提供的位于佛山市禅城区昌荣四街62号在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告陈润英、冯润欢承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年5月28日，原告与被告陈润英、冯润欢订立《个人助业借款合同》；同月31日，双方订立《个人助业借款合同》补充协议及支用单，共同约定：原告向被告陈润英、冯润欢出借220万元，用于向佛山市南海超亚纺织有限公司购买全棉装饰布；借款期限为36个月；贷款利率为浮动利率，即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR利率）加188基点，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述上浮幅度于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；借款逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息；若被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的或卷入重大的诉讼及其他法律纠纷，原告认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。2018年5月28日，原告与被告陈润英、冯润欢订立《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：该二被告将登记于被告陈润英名下座落于佛山市禅城区昌荣四街62号不动产为案涉借款项下债权提供最高额4456800元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、履约情况：2018年5月31日，原告依约发放案涉贷款。2018年6月5日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤（2018）佛禅不动产证明第0018597号，登记义务人为被告陈润英，权利人为原告。被告陈润英、冯润欢于2019年4月30日开始逾期还款。三、欠款情况：两被告于2019年6月6日还款5000元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年6月21日向被告陈润英、冯润欢送达起诉状副本。截至2019年6月21日，被告陈润英、冯润欢尚欠贷款本金1618468.64元、利息14788元、罚息1056.47元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为70938元，其中基础收费8000元，尚未支付。五：其他情况：2019年5月10日，佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605执14568号之一执行裁定以及（2018）粤0605执14568号评估结果告知书、网络拍卖事项告知书、通知，该院决定拍卖案涉抵押物，通知原告提交相应材料主张权利。本院认为：被告陈润英、冯润欢向原告借款后未依约履行还款义务，且涉及其他诉讼，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈润英、冯润欢收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告陈润英、冯润欢未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款在最高额限额内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈润英、冯润欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1618468.64元、利息及罚息【暂计至2019年6月21日，利息、罚息合计为15844.47元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按每年5月31日的前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（即建行LPR利率）加188基点（即加1.88%）再上浮50%计收】；二、被告陈润英、冯润欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费70938元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告陈润英、冯润欢提供的位于佛山市禅城区昌荣四街62号不动产的折价、拍卖或变卖价款在最高额4456800元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，财产保全费5000元，共计15060元，由原告负担44元，被告陈润英、冯润欢共同负担15016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年七月八日书记员 吴凤侠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初250号 原告：秦小安，男,1971年10月21日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区老顶山镇法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：长治市潞州区大辛庄镇小神村村民委员会 地址：长治市小神村。 法定代表人：秦艳锋，主任。 委托诉讼代理人：闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。特别授权。 原告秦小安与被告长治市潞州区大辛庄镇小神村村民委员会（一下简称小神村委）补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小安及其委托诉讼代理人张旭东、小神村委委托代理人闫慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦小安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋补偿款74000元及违约金37000元，共计110000元。事实和理由：2009年被告村委对村中道路硬化，由于施工不当，造成原告房屋地基下陷，墙壁开裂。事后原被告根据房屋受损程度，经协商，于2010年12月18日达成“房屋补偿协议书”。协议约定被告一次性支付原告补偿款79000元，须在2013年12月31日前付清。如逾期未结算，村委承担50%的违约金。协议订立后，被告仅于2016年初支付5000元，剩余款至今未支付。被告的行为已构成违约，应依法承担相应的责任。 被告小神村委辩称，造成原告房屋开裂原因不明，未有专业机构的鉴定意见。协议应是原告与原村委干部恶意串通后订立，且补偿款和违约金过高，损害了集体利益，应属无效。村委于2015年2月14日支付原告5000元后，原告再未向村委主张权利，此次起诉，显然超过《民法总则》所规定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的证据有：2010年12月18日协议书一份。被告对上述证据的真实性无异议。但陈述村委会议记录中只同意给原告补偿79000元，并未决定支付违约金，故对协议的合法性存疑。 被告小神村委提交的证据有：1、2010年10月25日会议记录；2、2015年2月14日收据一支。原告对上述证据质证认为：证据1，真实性无异议，但并不能否认对违约金的约定未经过村委决定；证据2，无异议。 对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论： 原告所举协议书具备证据成立的形式要件和实质要件，待证事实也应具有真实性，被告虽否认该证的合法性，但理由不充分，亦无反驳证据，故该协议具有合法性，本院依法采信；被告所举证据中1、2，具有真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦小安为小神村村民。2010年12月18日，原告秦小安与被告小神村委订立协议书。载明，经双方共同协商，达成如下条款：秦小安房屋：北房五间为砖混瓦顶一层，建于1997年，……，经现场检查，北房正中从上至下有一条裂缝。造成危房原因，村委在2009年道路硬化时，由于机械车辆施工不当，道路防水措施不到位等原因，造成房屋地基下陷、房屋开裂。村委根据房屋受损程度，与秦小安达成协议补偿7.9万元，此款一次性（2013年12月31日前）结清。如逾期未结算，村委须支付50%违约金。在订立上述协议后，被告仅于2015年2月14日支付5000元，对余款作了挂账处理，但至今未付。 本院认为，原被告订立协议时，主体适格，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，对当事人均具有法律约束力。在协议履行中，被告未案约定的期限履行其给付补偿款的义务，已构成违约，应依法承当相应的责任。即支付补偿款，并支付违约金。被告辩称违约金数额过高，根据款项的性质、金额的大小及实际损失等情况，本院酌情支持15000元。被告辩称协议系恶意串通，损害集体利益，应属无效，但举无证据，不能反驳原告所举证据，故本院对其抗辩不予采信。关于本案的诉讼时效，被告对尚未支付的补偿款作挂账处理后，原告数年来一直在向被告索要补偿款，在被告未明确表示拒绝支付情况下，现向本院主张权利，并无不当。因此，被告主张原告请求超过法律规定的诉讼时效，其权利不受保护的理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告长治市潞州区大辛庄镇小神村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告秦小安补偿款74000元，并支付违约金15000元。 如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇一九年七月十七日 书记员  董丽霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8792号 原告：梅玲，女，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：钱晓波，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 被告：徐立力，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李玉安，男，住重庆市合川区。 被告：刘铁，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李玉安，男，住重庆市合川区。 原告梅玲与被告徐立力、刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告梅玲及其委托诉讼代理人钱晓波，被告徐立力、刘铁的共同委托诉讼代理人李玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立力向原告偿还借款本金12500元及逾期利息（逾期利息以12500元本金为基数，按照年利率24%为标准自2016年12月23日基数至实际清偿之日止，利随本清）；2.被告刘铁对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告徐立力向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为12500元，借款期限至2016年12月22日，被告刘铁以保证人的身份在该借条上签字，应对上述债务承担连带责任。后借款期限届满，被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，诉至法院。 被告刘铁、徐立力辩称，原告主张的借贷关系属实，2016年12月12日原告向被告刘铁转账12500元，2016年12月13日被告出具10000元金额的借条给原告。但原告于2017年1月14日已归还30000元（归还本案10150元，归还2019渝01**民初8792号案归还19850元），被告徐立力已经足额偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告向被告转账12500元。2016年12月13日，被告徐立力、刘铁分别以借款人和担保人名义共同向原告梅玲出具《借条》一张，载明：今借到梅玲现金壹万元正（10000.00），于2016年12月22日归还，如过期一天罚息3000借款人：徐立力担保人：刘铁2016.12.13。 另查明，被告徐立力在2017年1月14日向原告中国建设银行账户存入现金30000元。 上述事实，有原告提供的借条、原、被告提供的银行转、存款凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告经被告刘铁担保，向被告徐立力提供借款10000元，双方因此成立民间借贷合同关系。对于案涉10000元借款，借款人徐立力和担保人刘铁对还清借款负有履行义务。从原告提供的证据来看，被告徐立力已于2017年1月14日向原告归还30000元，根据本院测算，该还款数额足以清偿案涉借款本息债务。因此，原、被告双方在本案借贷合同中的权利义务依法终止，原告的诉讼请求应予驳回。原告虽然主张刘铁在2017年1月14日的该还款行为与本案无关，但未能提供证据加以证明，依法应当承担举证不力的后果。因原告未进行财产保全，故对原告主张的保全费及保全担保费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告梅玲的诉讼请求。 案件受理费55元（已减半收取），由原告梅玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年七月二十九日 书记员  张永利
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终433号 上诉人（原审被告）：卞伟宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：王雪清，女，1957年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路****楼（鑫福达建材市场）****。 法定代表人：魏艳，执行董事。 上诉人卞伟宏因与被上诉人王雪清及原审被告福建汇森木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初321号民事裁定，向本院提起上诉。 卞伟宏上诉称，因被告户籍地在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求：依法撤销福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初321号民事裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。案涉《还款协议书》第六条约定：“本协议履行纠纷，由合同签订地的晋安区人民法院管辖审理”，且该协议中明确“签订于福州市晋安区晋连路239号”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。原审法院作为双方当事人协议选择的合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，卞伟宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月二十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执389号   申请执行人：金春艳，女,1975年2月4日出生，蒙古族，教师。   被执行人：达古拉，女，1974年11月22日出生，蒙古族，农民。   被执行人：常铁花，女，1975年11月3日出生，蒙古族，农民。   申请执行人金春艳与被执行人达古拉、常铁花借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达古拉、常铁花拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人金春艳于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人达古拉、常铁花履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人金春艳于2019年7月12日因与被执行人达古拉、常铁花达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢81号之一申请执行人：孙元平，男，汉族，1957年8月28日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：李珍，女，汉族，1960年2月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人孙元平与被执行人李珍借款合同纠纷一案中，双方于2019年7月23日达成分期履行的执行和解协议，约定的还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟 二О一九年七月二十六日书记员 张慧君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3082号原告：中山天贸电池有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进一路**，统一社会信用代码914420007946283766。法定代表人：林俊颇，执行董事。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。被告：上海与德科技有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******一社会信用代码91310116320746274Q。法定代表人：徐红。原告中山天贸电池有限公司（以下简称天贸公司）与被告上海与德科技有限公司（以下简称与德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告与德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天贸公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付呆滞库存损失733621元以及利息（从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计算至2019年1月31日利息为3989.06元）。事实与理由：原、被告签订了一份长期合作的《三方协议》，由被告委托中芯公司代为向原告采购货物，原告按照被告采购订单的规格、数量等提供货物，并如期按质将货物交付给被告。被告向原告发出大量的采购货物订单，但目前仍有一部分定制货物及配件呆滞在原告处仍未收到被告发货指示，由于该货物属于定制款式，原告无法变卖或专卖给其他客户，经双方盘点，被告造成了原告直接损失733621元。原告多次追讨损失，被告均以各种理由推托。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告与德公司未作答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年初，与德公司（甲方）、中芯公司（乙方）、天贸公司（丙方）签订一份《三方协议》，三方约定：一、甲方和丙方共同确认，乙方作为甲方的代采购代付款方，代理甲方向丙方采购相关货物，乙方与丙方签订的采购合同中采购人的全部权利、义务以及相关违约责任均由甲方实际承受，丙方对此无异议。甲方对丙方就交付的货物提出不符合采购合同约定的品质、数量及或者未按期交付等任何违约问题，由甲方自行向丙方追究相关责任；二、甲方和丙方共同确认，乙方向丙方支付货款的条件应满足以下条件：1、乙方收到甲方支付货款指令与按照约定应付的保证金；2、乙方收到丙方开具的准确无误增值税发票、送货的原始单据；3、乙方收好甲方出具给乙方的货物签收单；三、丙方承诺按照采购合同提供合法有效的发票给乙方，在丙方提供的发票及入库单证符合乙方的要求，并于相应的采购合同没有冲突的情况下，乙方在本协议第二条所列支付货款的条件均满足并签字同意支付后按照约定时间支付当期应付货款，乙方未在当期支付采购款项的责任由甲方承担，如因甲乙双方合作出现问题，乙方下采购订单后，无论丙方是否送货，乙方未向丙方支付货款的全部责任由甲方承担；五、本协议的有效期为两年，自本协议生效之日起计算。如到期时三方尚有款项事宜未处理完毕，则协议自动延期至款项事宜解决为止；七、本协议一式三份。三方各执一份，自三方均在本协议书上签字盖章之日起生效。甲方一栏有与德公司的盖章，乙方一栏有中芯公司的盖章，丙方一栏有天贸公司的盖章。2016年9月28日、10月6日、11月1日、11月7日，天贸公司与中芯公司签订采购订单，载明物料代码、客户编码、物料名称、规格型号、单位、数量、交货日期、单价、含税金额等。2016年10月11日、10月28日、12月2日，与德公司与中芯公司签订采购委托书，载明物料代码、客户编码、物料名称、规格型号、单位、数量、交货日期、单价、含税金额等。诉讼中，天贸公司称上述订单总采购数量113248个，实际送货29569个，剩余83679个未领取，对应呆滞物料损失为733621元。为证明该损失，天贸公司提供一份中兴呆滞物料明细表，显示存货名称、存货分类名称，现存数量、单价、合计金额等。并有“唐孝泉”签名确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。天贸公司称与德公司委托中芯公司向其购买手机电池，实际交易方应为与德公司，并提交了三方协议、采购订单、采购委托书为证。从采购订单与采购委托书上的物料代码、客户编码、规格型号等能一一对应，结合天贸公司、与德公司与中芯公司签订的三方协议，足以认定与德公司是涉案买卖合同的相对方。天贸公司主张与德公司应当支付呆滞库存的物料损失733621元，提交了中兴呆滞物料明细为证，但该明细并无与德公司盖章确认，天贸公司亦未举证证明唐孝泉是与德公司的员工或经其授权进行呆滞物料点数的人员。天贸公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。与德公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山天贸电池有限公司的诉讼请求。案件受理费11176元，诉讼保全费4208元，合计15384元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年七月十九日书 记 员  甘小欢马倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1013号原告：宋朝臣，男，汉族，1974年11月27日出生，住济源市。被告：王行中，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：李有良，男，1953年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：黄有福，男，1958年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：卢云平，女，1967年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：卢开通，男，1952年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：卢振民，男，1957年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：贾绪祥，男，1948年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：李建忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：贾陆军，男，1983年8月1日出生，汉族，住济源市。原告宋朝臣诉被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝臣，被告贾绪祥、卢开通、黄有福、卢振民、郎平森、王行中、李建忠到庭参加诉讼，被告贾陆军、李军政、卢云平、李有良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋朝臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告均为济源市山河冶炼有限公司股东及实际控制人。2008年3月14日，济源市山河冶炼有限公司（以下简称山河冶炼公司）在原告处借款2万元。后该公司因资不抵债，被济源市人民法院裁定破产清算。因该公司账册不全、资产状况不明，济源市人民法院2017年11月29日裁定终结该公司的破产清算程序，由济源市山河冶炼有限公司的股东及实际控制人对公司债务承担偿还责任。被告贾绪祥、李军政、卢开通、黄有福、卢振民辩称，1、济源市山河冶炼有限公司给原告发的是股金本，原告有领取分红的记录，证明原告是公司的股东；2、无异议债权表未经公司审核认定，贾绪祥、卢开通的名字也列在破产管理人所编制的法院裁定的《无异议债权表》中；3、公司账册不是所有股东都持有。而是公司法人代表李建忠及会计拒不交账，怠于履行义务，其不应承担责任；4、山河冶炼公司破产清算期间，公司向破产管理人移交了账册和资产，但管理人没有对公司的资产做妥善管理，导致巨额财产失窃，法院应向管理人追要失窃财产。被告王行中答辩意见同贾绪祥，另补充账册不全不是股东的问题，希望法院查清账册丢失的责任。被告李建忠辩称，济源市成立的清算组到公司将账册整箱拿到思礼镇政府，账目是否清楚与股东无关，其不应还款。被告郎平森答辩意见同贾绪祥。被告贾陆军、卢云平、李有良未答辩。本院经审理确认案件事实如下：2008年3月14日济源市山河冶炼有限公司收到原告2万元，山河冶炼公司将该款列为股金并为原告出具了股金证，该股金证上显示有分红记录。另查明，济源市山河冶炼有限公司于2001年5月18日成立，注册资本为500万元，法定代表人为李建忠，济源市工商行政管理局登记股东为本案的11名被告。2014年5月22日，本院根据济源市投资担保有限责任公司的申请，作出（2014）济民破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理山河冶炼公司破产清算一案。清算期间，原告等人向破产管理人申报债权，2017年11月23日，本院作出（2014）济民破字第1-14号民事裁定书，对包括原告在内的492位债权人499笔债权予以确认，其中确认原告债权系2万元。2017年11月29日，本院作出（2014）济民破字第1-15号民事裁定书，认为在破产清算期间，因债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，债务人账册不全、财产状况不清，清算工作无法全面进行，裁定终结山河冶炼公司的破产清算程序，并告知债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定要求济源市山河冶炼有限公司的股东及实际控制人对公司债务承担偿还责任。原告据此向本院提起本诉。本院认为，本案争执的焦点是：1、原告是山河冶炼公司股东还是普通债权人，本案标的是股金还是债权。2、被告对原告的诉求是否应当承担偿还责任。针对原告是山河冶炼公司股东还是普通债权人，本案标的是股金还是债权这一焦点，本院认为，第一，工商行政管理部门的登记股东只有十一人，也没有证据证明山河冶炼公司的股东和股权有变更情形。第二，没有证据证明原告实际享有或行使过相关股东权利。第三，在山河冶炼公司的破产清算程序中，经管理人对申报债权进行审查，本院已作出生效裁定，确认了原告等人的债权。尽管山河冶炼公司将原告等人缴纳的资金列为股金，并为原告等人出具股金证，但该行为只是企业的内部管理行为，不具有法律意义上的股权登记性质，因此，本案原告并不具有股东身份，山河冶炼公司收取原告资金的行为不是股东认缴股金行为，而是向社会吸收资金的行为，原告缴纳的资金不是股金，原告享有的是普通债权而不是股东权利，故被告的相关抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告对原告的诉求是否应当承担偿还责任这一焦点，本院认为，根据本院在山河冶炼公司破产清算中查明的事实，因债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，债务人账册不全、财产状况不清，清算工作无法全面进行，已裁定终结山河冶炼公司的破产清算程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可以要求山河冶炼公司的股东及实际控制人对公司债务承担连带清偿责任，本案原告要求被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军于本判决生效后十日内偿还原告宋朝臣2万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费480元，均由被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  崔作现人民陪审员  张福培二〇一九年七月十七日书 记 员  成婉枫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1840号之五申请人吴永继。被执行人谢之臣。本院在执行吴永继与谢之臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款44841元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十二日书记员  白利成
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 2019)川0521执864号之六 申请执行人：段伟平，男，1969年5月15日生，汉族。 住四川省泸县。 被执行人：叶玉军，男，1971年1月11日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码： 510521197101115853。 被执行人：叶玉连，女，1968年12月18日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码： 510521196812185888。 关于段伟平与叶玉军、叶玉连买卖合同纠纷一案，本院 （2018）川0521民初3766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶玉军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶玉军在四川省农村信用社联合社88×××99账户内存款人民币351839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一九年七月十二日 书记员  杜江
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1527号之十 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：陈思武，该行职工。 被执行人：梁虎，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：唐爱妹，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁贤俊，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱翠侠，女，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁敬伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈小梅，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司以下简称（泗县农商银行）与被执行人梁虎、唐爱妹、梁贤俊、朱翠侠、丁敬伟、陈小梅金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2018）皖1324民初4932号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告梁虎、唐爱妹于2018年12月30日前偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2019年3月30日前偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于2019年6月30日前偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于2019年9月30日前偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，上述本金的利息，被告梁虎、唐爱妹于2019年12月30日前付清，（利息分段计算，2018年6月27日前利息为41829.57元，2018年6月27日起按实际拖欠本金按年利率15.66%计算借款本金实际付清之日）。二、如被告梁虎、唐爱妹未按第一款约定时间履行，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司可于被告梁虎、唐爱妹逾期次日申请对剩余全部本息强制执行；三、被告梁贤俊、朱翠侠、丁敬伟、陈小梅对上述本息与被告梁虎、唐爱妹承担连带清偿责任。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告梁虎、唐爱妹、梁贤俊、朱翠侠、丁敬伟、陈小梅负担（已于2018年12月3日签协议时支付给原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司）。在强制执行过程中，被执行人拒不履行还款义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本院立案执行后，被执行人梁虎、唐爱妹、梁贤俊、朱翠侠、丁敬伟、陈小梅与申请执行人泗县农商银行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4932号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月十九日 书记员  石济荣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3744号原告：臧国平，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：李月香，女，1981年3月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告臧国平诉被告李月香、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告臧国平的委托诉讼代理人姜建华、被告李月香、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计127439.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日12时13分，臧国平驾驶电动自行车与李月香驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在东台市开发区经三路城北花园Ｅ区门口路段发生交通事故，事故致臧国平受伤，两车受损。事故经东台市交警部门认定李月香负事故的全部责任，臧国平不负责任。李月香驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业险，臧国平为维护自身的合法权益，诉至法院请求判决如前诉请。李月香辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后李月香垫付7993.85元，请求一并处理。人保南京公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，人保南京公司未垫付款项，不承担诉讼费和鉴定费。对臧国平主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均认可。对误工费不认可，对残疾赔偿金的年限和系数无异议，应适用农村标准，交通费认可300元。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：事故发生后，李月香垫付臧国平7993.85元，人保南京公司未垫付款项。经本院委托，2019年3月27日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、臧国平因交通事故致双侧多发肋骨骨折评为十级残疾；余伤情尚不足评残。2、臧国平伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养60日，误工期限以150日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合臧国平的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：9013.45（含驾驶员垫付的7993.85元）；2、住院伙食补助费：30元/天*7天=210元；3、营养费：15元/天*60天=900元；4、护理费：80元/天*67天=5360元；5、误工费：100元/天*150天=15000元；6、残疾赔偿金：47200元/年*20年*10%=94400元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：酌定500元；9、鉴定费：1750元；10、物损：保险公司未定损，原告亦未提交证据，不予认定。上述损失合计132133.45元。因李月香驾驶的机动车在人保南京公司投保了交强险，且其负事故的全部责任，因此人保南京公司应在交强险限额内承担120000元（不含鉴定费），超过交强险限额外的损失10383.45元（不含鉴定费）由人保南京公司在商业险限额内赔付，合计130383.45元。因李月香已为臧国平垫付医疗费7993.85元，减去李月香应承担的诉讼费1368元，臧国平应返还李月香6625.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业险限额内赔偿原告臧国平因交通事故所造成的各项损失合计130383.45元，其中，向原告臧国平支付123757.60元，向被告李月香支付6625.85元；二、驳回原告臧国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告臧国平负担56元，由被告李月香负担1368元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）；鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  何娟二〇一九年七月二十九日书记员  黄敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之四申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19037号原告：深圳市金阳信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清宁路恒博创新科技产业园**315。法定代表人：陈文平。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市华兴达光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道同富裕工业园**03-01地块**1、3、法定代表人：丛翼。原告深圳市金阳信科技有限公司与被告深圳市华兴达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳市金阳信科技有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金阳信科技有限公司撤诉。案件受理费4934.0元，由深圳市金阳信科技有限公司负担。审判员  王燕文二〇一九年七月三十日书记员  常潆尹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1695号 申请人陶瑜恒，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 被申请人江达明，男，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6691号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江达明名下价值52400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二日 书记员  彭凤群
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3729号申请执行人：河南万立建筑安装有限公司。住所地：河南省登封市市区守敬路中段。统一社会信用代码：91410185170518232Q。法定代表人：袁殿卿，系该公司总经理。被执行人：巩义市北山口镇水地河村民委员会。住所地：河南省巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：544101813301214119。法定代表人：宋全周，系该村村主任。本院在执行河南万立建筑安装有限公司与巩义市北山口镇水地河村民委员会建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初936号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市北山口镇水地河村民委员会在金融机构的存款483788.14元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月三十日书记员  时怀飞
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初11号原告：李丽华，女，1958年11月3日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告：开远市房地产开发经营有限公司，住所地：开远市青年路南亚大厦**。原告李丽华与被告开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托诉讼代理人雷彬、胡丽梅到庭参加诉讼，被告开远市房地产开发经营有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》；2、判决被告赔偿原告过渡安置补助费从2013年10月26日起至2018年2月27日止共计38734.80元（74.49平方米×10.00元×52个月），并按相同标准支付从2018年2月28日起至合同解除之日止的过渡安置补助费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以开远市青年路棚户区改造工程的名义，征收原告所有的位于开远市团结巷65号的住房，经双方协商后于2013年6月26日签订《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》，约定原告的房屋由被告征收，征收补偿方式为产权置换，产权置换面积按原建筑面积加上奖励20%面积享受回迁房面积，从原告腾房之日起至回迁房交付之日止为临时过渡区，过渡区暂定36个月，过渡区内被告按原告被征收房屋实际面积，每月每平方米按10.00元标准向原告支付临时安置补助费，临时过渡区内由原告自行安排住所，如果被告由于不可抗力或政府行为等原因造成回迁房建设延期不能按时交房的，被告继续向原告支付临时安置补助费，直至交房为止，原告按规定时间内搬家腾房的，被告给予原告搬家费1000.00元。合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月27日将被征收房屋腾空并交付被告拆除，被告向原告支付了附属设施补偿费、搬家费及3个月的临时安置补助费共计3234.70元。合同约定的临时过渡期届满后，被告未按约定向原告交付回迁房屋。原告多次向被告及政府相关部门要求解决，但至今仍未解决。为此，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告开远市房地产开发经营有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2013年6月26日，李丽华与开远市房地产开发经营有限公司签订《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》，协议约定：乙方（李丽华）位于开远市团结巷**房屋由甲方（开远市房地产开发经营有限公司）征收，甲方按照被拆迁房屋建筑面积1:1的比例给予乙方产权置换，在规定期限内搬迁的享受对应的面积奖励，房屋建筑面积为74.49平方米，实测面积74.49平方米。甲方按照产权置换方式对乙方进行补偿，住宅实际可回迁面积为89.39平方米（原产权面积加20%奖励面积）；过渡期暂定为36个月，临时安置补助费按照实际建筑面积74.49平方米×10.00元/月/平方米，计算3个月即2234.70元；乙方须在2013年6月30日前将房屋全部腾空并向甲方办理移交手续；如果甲方由于不可抗力或者政府行为等原因造成回迁房建设延期不能按时交房，应由甲方继续按月支付临时安置补助费至交房为止。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，开远市房地产开发经营有限公司于次日对李丽华移交的开远市团结巷65号房屋进行了验收，向李丽华支付了搬家费及3个月的临时安置补助费共计3234.70元。开远市房地产开发经营有限公司接收房屋后，对该房屋进行了拆除。另查明，开远市房地产开发经营有限公司成立于2004年，法定代表人为许世靖，许世靖于2013年10月26日因病死亡，该公司至今未办理工商变更登记。开远市青年路棚户区改造工程已经停工至今。本案在审理过程中，李丽华明确表示，不要求对解除合同后的违约损失赔偿进行处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告开发的开远市青年路棚户区改造工程从许世靖死亡后，就再未按照协议约定向原告支付过渡安置补助费，开远市房地产开发经营有限公司已经停止经营多年，双方签订的安置补偿协议事实上已经不能继续履行，合同目的已经不能实现，故原告请求解除安置补偿协议的诉请本院予以支持，本院认定原、被告签订的安置补偿协议从2019年5月31日本院公告送达本案的起诉状副本之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未按协议约定向原告提供回迁房屋，应当向原告支付从2013年10月26日起至合同解除之日止的临时安置补助费，即49908.30元（74.49平方米×10.00元×67个月）。本案在审理过程中，经本院充分释明，原告不主张违约损失赔偿，故本案对合同解除的后果不作处理。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李丽华与被告开远市房地产开发经营有限公司签订的《开远市青年路棚户区改造工程房屋征收安置补偿协议》于2019年5月31日解除。二、被告开远市房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽华临时安置补助费49908.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，本案公告费，由被告开远市房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陆 国 论人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 丽 玲二〇一九年七月十六日书 记 员 万 雪 媚
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初638号   原告：丁成才，男，生于1982年6月18日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：罗正东，男，生于1982年3月27日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：陈金兰，女，生于1982年10月17日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告丁成才与被告罗正东、陈金兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁成才到庭参加了诉讼，被告罗正东，陈金兰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   原告丁成才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还拖欠原告材料款4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告从事装修材料买卖生意，被告罗正东于2016年3月14日向原告购买装修材料8200元，并出具8200元欠条一张，被告罗正东又于2017年6月25日向原告购买装饰材料27000元，并出具27000元欠条一张，被告陈金兰于2017年6月25日向原告购买装修材料7400元，并出具7400元欠条一张，二被告均承诺一个月后给原告偿还货款，但欠款到期后，被告罗正东只给原告偿还了2600元货款，下剩32600元至今未还，被告陈金兰则没有给原告偿还任何欠款，原告长期多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。   被告罗正东、陈金兰未作答辩。   原告丁成才为证明其主张，向本院提交了欠条3张，欲证明二被告拖欠原告材料款4万元的事实。经核，原告出具的被告罗正东签字的2份欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对该证据的证明效力本院予以确认；对签字为“马蕊”的该份欠条，因原告未提交证据证实“马蕊”与“陈金兰”为同一人，且原告认可该欠条上的“陈金兰”为原告自己书写，故对该份证据的证明效力本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月14日,被告罗正东于从原告丁成才处赊购价值8200元的装修材料8200元，并出具8200元欠条1张；2017年6月25日，被告罗正东又从原告丁成才处赊购价值27000元的装饰材料，并出具27000元欠条1张。后被告罗正东向原告支付货款2600元。现原告以被告未向其支付剩余装修材料款为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告罗正东从原告处先后两次赊购价值35200元，并向原告出具欠条2张，原告丁成才与被告罗正东之间形成买卖合同法律关系，被告罗正东向原告丁成才支付货款2600元，下剩32600元未支付，故对原告丁成才要求被告罗正东向其支付装修材料款32600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告陈金兰承担32600元货款的诉讼请求，因欠条上没有陈金兰的签名，原告也没有提交证据证实被告陈金兰系责任主体的证据，根据合同相对性原则，对原告要求被告陈金兰承担责任的诉讼请求本院不予支持。对原告丁成才要求二被告向其支付货款7400元的诉讼请求，因该欠条书写欠款人为“马蕊”，原告丁成才未提交证据证实“马蕊”与“陈金兰”为同一人，也没有提交证据证实“马蕊”与罗正东的关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗正东、陈金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗正东于本判决生效之日起十日内向原告丁成才支付装饰材料款32600元；   二、驳回原告丁成才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，公告费200元，由原告丁成才负担148元，由被告罗正东负担652元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 李 奎   人民陪审员 丁生俊   人民陪审员 马长保     二〇一九年七月二十三日   书 记 员 马小东   附相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执9184号申请人北海市联颖电子科技有限公司,住北海市工业园区台湾路**北海新元科技园**厂房**。被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋。申请人北海市联颖电子科技有限公司与被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8133号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司的银行存款（以人民币183207.20元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘美辰二〇一九年七月三十日书记员  张 婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1022民初64号 原告：田东县永兴有限责任公司，住所地:田东县平马镇城东开发区。 法定代表人:农秀青，该公司执行董事。 委托代理人：薛浩浩，男，1995年8月5日出生，现住，该公司总裁助理。 被告:田东县国土资源管理局，住所地田东县平马镇油城路**。 法定代表人:曹家尚，该局局长。 委托代理人：周军，田东县国土资源局干部，政策法规股负责人。 委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县永兴有限责任公司与被告田东县国土资源管理局财产损害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费。本院经审核后同意其缓交诉讼费至判决前。本院经审理后，于2019年3月28日制作判决书，并口头通知原告补交费后领取判决书。2019年5月21日，原告向本院递交《要求减免诉讼费申请书》。2019年5月27日，本院经审核后作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》并向原告送达。2019年6月10日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在接到通知书次日起七日内，向本院交纳案件受理费27088元。现期限界满，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 本院认为，原告逾期拒不履行交费的义务，其行为视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告田东县永兴有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年七月七日 书 记 员  黄葭旖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1996号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。统一社会信用代码：913707001654211887。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：张永月。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张永月金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1660143.24元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1660143.24元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年七月二十九日书记员  李磊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1641号原告：陈珍香，女，1971年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：邱欢恒，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根。委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告陈珍香、邱欢恒诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍香、原告邱欢恒、被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍香、邱欢恒诉称：2016年2月24日，原告在被告处购房一套，面积91.30平方米，房价款578016元，按房屋买卖合同第八条规定，被告应在2017年9月30日前交房给原告。同时，合同第九条规定，自本合同第八条规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，但在交房之日被告因房屋验收不合格，无法交房给原告，事后原告多次向被告催交房屋，被告一直未给原告一个交付房屋的明确时间，直到2018年11月份才收到收房通知书，通知2018年11月15日正式交房。现原告诉至法院，请求判决：1.被告支付逾期交房的违约金21328.79元（房价款578016元逾期410天乘以0.9除以10000等于21328.79元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月24日，原告与被告签订合同编号为2016-027753号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币578016元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年9月30日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定。原告据此主张被告应承担2017年10月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。原告诉求中主张按日万分之零点九计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以采纳。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。庭审中，被告主张原告已同意将违约金抵扣物业费，故应驳回原告诉讼请求，因被告所举原告同意将违约金抵扣物业费的表格并无被告或相应物业公司的盖章确认，且未确定违约金及物业费的具体金额，故本院对被告的该主张不予采纳。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈珍香、邱欢恒支付自2017年10月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币21328.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取161.50元，由被告江西通力电业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。(此页无正文)审判员  姜卫群二〇一九年七月二日法官助理汪晓东书记员喻性妹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终240号 上诉人(原审被告):应城益盐堂物流有限公司，住所地：湖北省应城市城中街道办事处月园路二巷**。 法定代表人:徐海峰,该公司执行董事。 被上诉人(原审原告):刘玉兰，女，1944年6月25日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人应城益盐堂物流有限公司因仓储合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1114号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 应城益盐堂物流有限公司上诉称，上诉人认为被上诉人签订的《仓储服务合同》第7条约定：甲乙双方因本合同发生争议，应协商解决，协商不成任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。此约定双方意思自治达成合意，明确了合同纠纷提起诉讼的法院，且甲方所在地人民法院为湖北省应城市人民法院，上诉人认为该案应由湖北省应城市人民法院管辖。故请求依法撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1114号民事裁定，将本案移送至湖北省应城市人民法院审理。 被上诉人刘玉兰未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”仓储合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人应城益盐堂物流有限公司与被上诉人刘玉兰签订的《仓储服务合同》第7条约定：甲乙双方因本合同发生争议，应协商解决。协商不成任何一方有权向甲方（应城益盐堂物流有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。上诉人应城益盐堂物流有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审以本案合同履行地在河北省大名县为由,行使本案管辖权,违背了双方当事人关于本案协议管辖地的约定。综上，一审裁定不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1114号民事裁定； 二、本案移送湖北省应城市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年七月三十一日 书记员  乔 宇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2024号原告：重庆市江美元建材有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道古桑村**，统一社会信用代码91500235065671200R。法定代表人：姜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇、王光荣，重庆康实律师事务所律师。一般代理。原告重庆市江美元建材有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。重庆建工住宅建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年4月11日作出（2019）渝0235民初2024号民事裁定，裁定驳回重庆建工住宅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆建工住宅建设有限公司不符服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月20日作出（2019）渝02民辖终132号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市江美元建材有限公司的委托诉讼代理人杨帆，被告重庆建工住宅建设有限公司的委托诉讼代理人唐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江美元建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程砖款27694.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建重庆市开州区金科世界城项目期间，原告于2014年2月至4月期间向被告提供货物价款147694.00元，并于2014年11月15日与被告项目部完成对账结算。被告分别于2015年12月1日支付货款3万元、2015年12月13日支付货款4万元、2017年2月27日支付货款5万元，共计支付货款12万元。余款27694.00元原告多次催收无果。重庆建工住宅建设有限公司辩称，被告并未承建原告诉称的开州区金科世界城项目。被告承建的项目为金科开州城3期以及开州金科财富中心，结合原告起诉状的描述，本案的合同履行地为重庆市开州区，被告的住所地在重庆市渝中区，因此本案不属于云阳县人民法院管辖，根据民事诉讼法第三十六的规定，本案应当移送至有管辖权的人民法院，即开州区人民法院或者渝中区人民法院管辖。谭文科不是被告的工作人员，无权代表被告对账结算，谭文科系案外人的工作人员的事实，已经得到生效判决的认定，且原告也没有举示证据证明对账函中签字的人得到过被告的授权，谭文科签署的任何资料对被告没有约束力，因此对账函和对账单不能够作为定案依据。被告不欠原告任何款项，原告的诉请没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系依法成立的有限责任公司。被告重庆建工住宅建设有限公司承建了金科.开州城三期以及开州金科财富中心工程。由重庆建工住宅建设有限公司第三项目部施工的金科开州城三期及开州金科财富中心一、四、五标段项目劳务工程由重庆市松达工程机具租赁有限公司承包，谭文科系重庆市松达工程机具租赁有限公司员工。2014年11月15日，原告重庆市江美元建材有限公司制作《重庆建工开县金科项目对账单》载明，2014年2月28日至2014年4月20日，原告共计向该项目供货147694.00元，2014年11月17日，谭文科在该对账单上批注“余额147694.00元，同我方帐相符”，并签名予以确认。2016年7月7日，原告重庆市江美元建材有限公司制作的《往来账对账函》载明：金科开州城三期工程，截止2016年7月1日，欠77694.00元。在该对账函中有案外人阎昌全签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告举示的《对账单》、《往来账对账函》虽有案外人谭文科、阎昌全签名，但并不能证明谭文科、阎昌全系被告重庆建工住宅建设有限公司员工，或有权代表被告重庆建工住宅建设有限公司对账，同时，原告未能举示其他证据证明原、被告之间成立合法的买卖关系，故原告依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆市江美元建材有限公司的诉讼请求。案件受理费246.00元，由原告重庆市江美元建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年七月二十九日书记员  向童瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9098号原告：殷仁娣，女，1944年3月14日生，汉族，户籍地江阴市。被告：徐继焕，男，1950年6月11日生，汉族，户籍地江阴市。原告殷仁娣诉被告徐继焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷仁娣到庭参加诉讼，被告徐继焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷仁娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息(自2014年4月1日起至实际归还之日止，按月息一分计算)。2、本案的诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，江阴市璜土镇石庄新街爱建招待所服务员彭留琴找他，称徐继焕儿子布厂购买布材料急需资金，问能否帮忙借50000元，待成品布卖出后即刻归还借款。当时彭留琴与徐继焕一同找她，出于信任她同意借款。徐继焕后出具借条，明确借款利息、还款期限。借条出具后，徐继焕支付一年利息6000元。2018年10月底她因急需用钱向徐继焕催要，徐继焕于2019年1月20日归还借款5000元，其余借款至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。徐继焕未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月1日，徐继焕作为借款人出具借条一张，载明：“今借到殷仁娣人民币现金伍万元整，自2014年4月1号起计算2015年4月1号止，月息壹分，特此条为凭。”2015年4月1日，徐继焕在借条下方注明“延续壹年”。审理中，殷仁娣自认徐继焕支付了一年借款利息6000元，并于2018年农历腊月十五支付5000元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷仁娣主张徐继焕向其借款50000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。殷仁娣自认徐继焕支付一年利息6000元，并支付5000元，本院对此依法予以确认。徐继焕未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责，徐继焕应当归还殷仁娣借款本金50000元及该款自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。对于徐继焕支付的5000元，因未约定系归还借款本金及利息，在借款利息已经到期的情况下，应当先行归还利息。徐继焕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐继焕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷仁娣借款本金50000元及利息(自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，扣除5000元)。二、驳回殷仁娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（殷仁娣已预交），由徐继焕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷仁娣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年七月十日书记员  秦 银
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初948号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭皓，系原告公司职员。委托权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解、上诉等。 被告：李学兵，男，1962年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李学兵金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭皓到庭参加诉讼，被告李学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金90000元及利息和罚息（利息和罚息计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年12月21日，被告李学兵与原告签订借款合同一份，合同约定：被告李学兵向原告借款90000元，借款期限自2012年12月21日起至2015年12月20日止，借款月利率分段计算。借款到期后，被告未能如期偿还本利。 被告李学兵未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学兵经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下： 2012年12月21日，被告李学兵与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司签订了借款合同一份，合同约定：被告李学兵向原告借款90000元，借款期限自2012年12月21日起至2015年12月20日止；借款月利率约定为8.5999‰，并根据中国人民银行的基准利率的变动而调整，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；被告不按期归还，原告有权自逾期之日起按合同约定的月利率的40%计收逾期罚息。借款后，被告只归还利息至2013年12月20日止。借款到期后，被告至今未归还借款本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李学兵签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，向原告支付利息，到期后归还本金。现被告未依合同的约定，给付原告借款本金、借款期限内的部分利息和逾期罚息，被告李学兵应承担归还的义务，利息和罚息应计算至借款本金完全归还之日止。 被告李学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李学兵在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元和利息及逾期罚息（利息从2013年12月21日起计算，罚息从2015年12月21日起计算，均按合同约定的计算方式计算利息和罚息至本金完全归还之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告李学兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三日 书记员  王星人 附相关法律条款： 《中华人民共合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初388号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋某某，男，1986年1月14日出生（：河北省石家庄市无极县，汉族，初中，现住，系个体经营者。2018年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月27日22时50分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至南下桥口时被交警查获。经鉴定，宋某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.64mg/100mL。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年7月27日22时50分许，被告人宋某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至南下桥口时，被执勤交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，宋某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.64mg/100mL。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某供述与辩解，人身安全检查笔录，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第3870号》司法鉴定意见书，送达回证，现场笔录，现场查获录像、公安交通管理行政强制措施凭证，石家庄市公安局交通管理及长安交警大队出具呼气检测单，接受交通违法处理期限告知单，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为以构成危险驾驶罪。被告人宋某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年七月二十九日 书记员  庞媛媛 ——
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执104号 申请执行人：陆刚,男,汉族,1974年12月出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：陈宏宇，男，汉族，1982年5月出生，重庆市垫江县人，住垫江县。 本院在执行申请执行人陆刚与被执行人陈宏宇劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初5330号民事判决书确定义务，被执行人陈宏宇应支付给申请人陆刚人民币**元。执行中，本院查明被执行人陈宏宇无银行存款、不动产、车辆、工商登记的股权可供本院执行。本院已对被执行人陈宏宇采取了限制高消费等措施。本院将上述情况告知申请执行人陆刚后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对本院对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年七月八日 书记员  杨能文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11909号原告刘会河，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址湖北省大冶市，委托代理人张建军，广东瑞嘉律师事务所律师。被告梁缉伟（曾用名梁扣），男，汉族，1980年5月7日出生，住址广东省深圳市龙华区，上列原告与被告欠款纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款140000元；2、被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清款项为止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（三）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁缉伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘会河偿还欠款138000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担50元、由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年七月二十五日书记员 许家丽书记员 魏佳璇
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5562号原告：丁水发，男，1955年8月20日出生，汉族，住太原市。被告：山西鼎盛元商贸有限公司，住所地太原市小店区康宁街**万马仕百货商场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：武月平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。原告丁水发与被告山西鼎盛元商贸有限公司（以下简称“鼎盛元公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁水发、被告鼎盛元公司的委托诉讼代理人路文艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁水发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费5350元（2019年2月-2019年3月）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月开始，被告雇佣原告为公司安保。2019年2月开始，被告不能按时支付原告劳务费，原告一直催要，但截至立案之日，被告仍未支付。综上所述，被告拖欠原告劳务费，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告山西鼎盛元商贸有限公司辩称，认可原告主张的2019年2月的工资2850元，但原告于2019年3月与千茂厚公司形成劳动关系，为该公司提供安保服务，其公司不应支付原告3月份的劳务费。我公司与千茂厚公司对外宣称都是小店时尚百货，原告从2019年2月至今都在小店时尚百货工作，我公司在2019年1月已经无法正常经营，2019年3月，公司股东郭凯、翟玉柱、杨勇恶意串通起诉至小店区人民法院要求解散公司。同时，其中一个股东郭凯独资成立了千茂厚公司，其注册地址和我公司地址一样，现在小店时尚百货的实际控制者是郭凯。经本院审理查明，原告丁水发于2018年9月至被告鼎盛元公司管理的小店时尚百货商场处从事安保工作，双方之间并未签订书面劳动协议。2019年3月6日，鼎盛元公司股东郭凯独资设立了千茂厚公司，其公司注册地与鼎盛元公司注册地一致，均为小店区康宁街158号万马仕百货商场一至四层，也即小店时尚百货商场。原告主张其劳务关系于2019年4月由鼎盛元公司变更至千茂厚公司，被告鼎盛元公司未支付其2019年2、3月份工资。被告认可拖欠原告丁水发2月份工资2850元，但主张3月份的工资原告系向千茂厚公司提供劳务，应由千茂厚公司承担。2019年6月12日原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月12日，小店区劳动仲裁委以申请仲裁的主体不适格为由作出小店劳人仲不字（2019）第130号不予受理案件通知书，驳回了原告的申请，故原告诉至法院。上述事实有劳动仲裁申请书、太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、杨勇、郭凯的证明材料、企业信息查询单、民事起诉状、通知、企业公示信息报告，当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，用人单位应当向提供了劳务的劳动者支付报酬。庭审中，被告认可原告主张的2月份工资应由鼎盛元公司承担，本院予以认可；对于原告主张的3月份工资，被告认为应由原告提供劳务的千茂厚公司来承担。本院认为，千茂厚公司的法定代表人郭凯是鼎盛元公司的股东之一，鼎盛元公司与千茂厚公司经营的卖场都是小店时尚百货，而且两家公司注册地也一致，鼎盛元公司与千茂厚公司已经出现了人员、经营场所及经营业务的混同。原告作为小店时尚百货的劳务人员，对小店时尚百货实际控制人是否变更无审查义务及能力，其有理由相信3月份的工作仍是履行与被告之间的劳务关系，且被告并未提供其明确告知原告小店时尚百货管理者已经变更、双方之间停止劳务合同的证据，故被告还应支付原告3月份工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西鼎盛元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁水发2019年2月份、3月份劳务费共计5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告山西鼎盛元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈立民 二〇一九年七月十五日书记员 樊晓丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2577号 原告：李桂萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：张义君，女，1970年6月30日出生，田家庵区思娟卫生纸批发部经营者，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所实习律师。 原告李桂萍与被告张义君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。 李桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失22449.37元（该数额暂定，原告进行伤残鉴定后增加）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在淮南市田家庵区泉山路经营卫生纸厂，原告受雇在卫生纸厂工作，负责卸杠纸、包装纸品等。2019年1月12日8点半左右，原告在工作过程中受伤，随即被送至淮南东方医院集团总院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝髌骨骨折、右膝外侧半月板撕裂伤、右膝前交叉韧带、胫腓侧副韧带、髌韧带及髌内侧支持带损伤（部分撕裂），2019年1月23日进行了右胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术，2019年2月8日出院，出院医嘱：进行MR检查，分别6周、3月、6月、9月、12月返院复查。原告受雇于被告在卫生纸厂工作，双方存在雇佣关系，原告在工作中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告受伤后，被告仅支付了医疗费，原告多次联系被告赔偿其他损失，被告不予配合，现原告依法起诉，要求赔偿误工费、护理费等各项损失暂定22449.37元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，李桂萍以其在张义君经营的田家庵区思娟卫生纸批发部工作时受伤为由，起诉要求张义君承担赔偿责任。经审查，张义君系个体工商户，其经营的田家庵区思娟卫生纸批发部有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人。现李桂萍以张义君作为被告，不符合上述法律规定，缺乏基本的事实和理由。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李桂萍的起诉。 案件受理费361元，依法退还原告李桂萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  闫军 二〇一九年七月二十二日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1182号之十八申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。被执行人：枞阳县轻工物业管理有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街**统一社会信用代码91340823740875566P。法定代表人：曹伟胜，该公司经理。被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街**一社会信用代码，9134082373000592XL。法定代表人董向明，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县轻工物业管理有限责任公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、董向明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县轻工物业管理有限责任公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、董向明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董向明在中国建设银行6217001690004344306_156_1账户内存款人民币2295255.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月十八日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3677号 申请人：陈花，女，汉族，1978年9月27日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被申请人：钱天进，男，汉族，1973年9月19日出生，住芜湖市弋江区。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈花向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱天进位于芜湖市鲁港新镇3期5区45号2单元601室（包括储藏室）的房屋产权。申请人已提供了该财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钱天进位于芜湖市鲁港新镇3期5区45号2单元601室（包括储藏室）的房屋（产权）予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保34号 申请人:汤加付,男，1972年3月25日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：余国磊，男，1974年4月28日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：卫志超，男，1974年5月15日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人汤加付于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余国磊、卫志超名下3000元存款进行冻结或查封、扣押被申请人名下其它等值财产。申请人汤加付以自己名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余国磊、卫志超名下存款3000元或查封被申请人名下其它等值财产。 案件受理费50元，由申请人汤加付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇一九年七月三日 书记员 王为波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：任焕俊，男,1973年4月28日出生，汉族，住所地四川省南，住所地四川省南充市嘉陵区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告任焕俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月28日，被告欠本金28552.11元、利息4054.68元、违约金5934.85元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额38541.64元，其中贷款本金28552.11元、利息4054.68元、违约金5934.85元(截止日期2018年11月28日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金28552.11元、利息4054.68元，并支付从2018年11月28日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764.00元由原告负担117.64元，被告负担646.36元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执558号之一 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人李智斐，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人李智斐没收个人全部财产一案，本院作出的（2012）茂中法刑二初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人李智斐个人全部财产。由于被执行人李智斐未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日依法立（2019）粤09执558号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 2、查明被执行人在银行合计有存款人民币37392.90元，本院已将上述款项扣划回执行款专户，且已上缴广东省财政专户。 三、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月二日 书 记 员  李超学
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执342号申请执行人:郭飞，男，汉族，1998年11月23日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：郭为科，男，汉族，1967年6月7日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：周莉莉，女，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人郭飞与被执行人郭为科、周莉莉买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6010号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告郭为科、周莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞粮款22000元及利息（以22000元为基数，按年利率9%自2016年7月10日计息至本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭为科、周莉莉负担。”因被执行人郭为科、周莉莉未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人郭飞申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互银行存款、无股权投资、无车辆登记、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、本院其他案件已对被执行人所有的房产予以查封,正在处置中。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其它财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6010号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6010号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年七月十六日书记员  张茹梦