湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1776号 原告：杨泰菊。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：田鹏。 委托诉讼代理人：田晓生（系田鹏之父）。 被告：胡保会。 委托诉讼代理人：田晓生（系胡保会之夫）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 负责人：吴文光，总经理。 委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。 原告杨泰菊与被告田鹏、胡保会、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泰菊的委托诉讼代理人何雄英、被告田鹏、被告人民财保南阳公司的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。被告胡保会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨泰菊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿杨泰菊各项经济损失190656.22元（残疾赔偿金82692元、医疗费75413.6元、住院伙食费2650元、护理费5648.21元、误工费12042.41元、营养费2650元、后续治疗费4000元、鉴定费1560元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月21日7时50分许，田鹏驾驶豫R70x**号小型轿车沿新台东路由南向北行驶，当行驶至长兴大道新台东路与新台路交汇处时，未注意避让在路边的清扫作业人员杨泰菊、黄光府及万向环卫的电动三轮车，造成杨泰菊、黄光府受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，田鹏承担全部责任，杨泰菊、黄光府无责任。后杨泰菊被送往荆门市中医院、荆门市石化医院治疗，现已出院。其伤情经鉴定，伤残程度为十级，后期治疗费4000元。另查，豫R70x**号小型轿车投保了相关保险。 田鹏辩称，对本案事实无异议，对于赔偿同人民财保南阳公司的意见。 人民财保南阳公司辩称，1.若经法院查实，肇事车辆在其公司投保属实，且事故发生在保险期间内，驾驶员有合法有效的驾驶资格，车辆经年检合格且无保险合同约定的免赔免责，则其公司愿意在交强险内予以赔偿。超出交强险的部分按责任比例承担，因尚有另一名伤者未起诉，请求法院在交强险范围内预留一定份额，另外其公司已经垫付了医疗费10000元，田鹏也垫付了医疗费，均应在赔偿中予以扣除。2.关于赔偿明细，对护理费、营养费、精神抚慰金无异议，其余均有异议：医疗费杨泰菊未证明医疗费用的合理性，且杨泰菊未提供医嘱及费用清单，不排除有空床的情况；住院伙食补助费认可每天20元；杨泰菊出事前就没有工作且达到退休年龄，其误工费不应得到支持；杨泰菊是农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；伤残鉴定的结果不合理，根据医疗记录，杨泰菊受伤部位不构成伤残级别，鉴定应由双方协商，并在法院组织下进行，其公司有权申请重新鉴定；对交通费认可每天10元。3.本案是侵权纠纷，其公司不承担诉讼费及鉴定费。 胡保会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即杨泰菊提交的：1.道路交通事故认定书一份，拟证明田鹏承担全部责任，杨泰菊及黄光府不承担责任；2.行驶证、驾驶证复印件各一份及身份证复印件二份，拟证明田鹏驾驶的车辆登记人为胡保会，田鹏具有合法驾驶资格及田鹏、胡保会的身份情况；3.保单一份，拟证明肇事车辆的投保情况。以及田鹏提交的收据4张及保险公司垫付费用说明一份，拟证明其向杨泰菊垫付医疗费16000元以及人民财保南阳公司垫付10000元。对当事人有异议的证据，本院列举并审核认定如下： 杨泰菊提交的证据有： A1.出院记录、诊断证明、住院病历各一份，拟证明杨泰菊的伤情及住院治疗情况，以及其住院治疗53天； A2.医疗费发票一组，拟证明杨泰菊花费医疗费75413.6元； A3.今宋法医司法鉴定书一份，拟证明杨泰菊伤残等级为十级，后续治疗费4000元； A4.鉴定费发票一张，拟证明杨泰菊花费鉴定费1560元； A5.居委会证明一份，拟证明杨泰菊居住生活在城镇； A6.交通费票据一组，拟证明杨泰菊花费交通费757.3元。 另外，本院在庭后对杨泰菊作询问笔录一份，杨泰菊为此又提交了微信聊天及转账记录一份作为补充证据，拟证明其事故发生前的收入情况。 田鹏、人民财保南阳公司质证表示对A1、A2、A3、A4、A6的真实性无异议。但A1、A2，杨泰菊未提供医嘱及费用清单，不能证明医疗费用的合理性。A3鉴定结果不合理，请法院给其一周时间决定是否申请重新鉴定，逾期不申请，视为对鉴定结果无异议。A4田鹏、人民财保南阳公司均认为其不应承担鉴定费。A5，杨泰菊提供的证明不能证明其居住在城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。A6，是定额发票，请法院酌定，其认可按每日10元计算。本院经审核后认为，杨泰菊提供的医疗病历及住院收费票据能够证明其住院情况及医疗费用，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现田鹏、人民财保南阳公司并未提供反证，则本院对A1、A2予以采信。A3，田鹏、人民财保南阳公司均未申请重新鉴定，现无反证证明该鉴定意见存在错误，则本院对A3予以采信。A4，鉴定费用的负担并非事实，该证据能够证明待证目的，本院亦予以采信。A5显示杨泰菊的户籍所在地为荆门市东宝区苏台村**，属于泉口街道办事处苏台社区居民委员会的管辖范围，故杨泰菊的住所地现属城镇，则对A5予以采信。A6均为正式票据，但其中121.3元的打车费用，根据本院作出的询问笔录，系杨泰菊女儿用于向亲属借钱而非直接用于就医，255元的加油费票据不能确定均与本案具有关联性，结合住院天数，本院酌情采信其中530元。 对本院作出的询问笔录一份及杨泰菊提供的微信聊天及转账记录一份，田鹏、胡保会质证称不清楚，未发表意见。人民财保南阳公司书面质证称，对笔录的真实性无异议，但对杨泰菊陈述的内容的真实性、合理性、关联性有异议。认为笔录系杨泰菊单方陈述，未提供劳动合同、工资流水、误工证明等佐证。且庭审中杨泰菊委托诉讼代理人称其是在出事前几天去做的环卫工，是临时工，与笔录内容矛盾，不能证明存在误工损失。根据笔录，杨泰菊没有固定连续工作。对于微信截图，不能作为证据使用，双方真实身份不明。即使为真实，恰能证明杨泰菊是临时工，工资按天发放，其当天收到的是全勤工资，实际并无误工损失。经审核，虽杨泰菊未提供劳动合同，但证据A1显示事故发生时，杨泰菊正作为环卫工进行清扫作业。杨泰菊陈述从事清洁工作大概一个月，其代理人的陈述“是临时，不是长期务工”并无矛盾。微信记录显示的内容与询问笔录、证据A1相互印证，且其陈述的收入较为合理，金额低于居民服务业在岗职工人均工资收入，故本院将询问笔录作为认定事实的证据，对微信记录予以采信。对于是否存在误工损失，在本院认为部分予以阐述。 根据本院审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月21日7时50分许，田鹏驾驶豫R70x**号小型轿车（车辆登记所有人为胡保会）沿新台东路由南向北行驶，当行驶至长兴大道新台东路与新台路交汇处时，未注意避让在路边清扫作业人员，造成杨泰菊、黄光府受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，田鹏承担全部责任，杨泰菊、黄光府无责任。后杨泰菊被送往荆门市中医院（荆门市石化医院）治疗，住院53天，出院医嘱休息2月，其花费医疗费75413.6元。2019年5月2日，其伤情经鉴定，伤残程度为十级，赔偿指数12%，后续治疗费4000元。为此杨泰菊花费鉴定费1560元。 豫R70x**号小型轿车在人民财保南阳公司投保了交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，田鹏垫付了费用16000元，人民财保南阳公司垫付了费用10000元。 杨泰菊的住所地苏台村**，于2001年区划调整后为苏台社区居民委员会管辖，属于城镇范围。在事故发生前，杨泰菊作为环卫工人从事了将近1个月的清扫工作，收入了1个月的全勤工资1780元。 2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入为34455元/年，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。 本案交通事故中另一伤者黄光府尚未提起诉讼，且明确表示无须为其在交强险赔偿中预留份额。 本院认为，田鹏的违法驾驶行为，造成了本案杨泰菊身体受伤的损害结果。道路交通事故责任认定书认定田鹏承担事故全部责任，本院予以认可。田鹏应对杨泰菊的全部损失承担赔偿责任。胡保会虽为肇事车辆的登记所有人，但并无证据证明其对本案损害的发生具有过错，不应承担赔偿责任。 根据本案肇事车辆的投保情况，应先由承保交强险的人民财保南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故的另一伤者黄光府表示无须为其预留交强险的赔偿份额，故人民财保南阳公司在交强险责任限额范围内赔偿杨泰菊时，应全额赔付。 杨泰菊的损失，本院对当事人无异议的部分即护理费5648.21元、营养费2650元、精神抚慰金3000元，予以认可。对有异议的部分，医疗费75413.6元、交通费530元、后续治疗费4000元，本院在证据认证部分已予以确认。对其他损失，本院审核认定如下： 1.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨泰菊主张50元/天较为合理，本院予以支持，其住院伙食补助费为2650元（50元/天×53天） 2.残疾赔偿金，杨泰菊住所地属于城镇范围，应按照本地2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据杨泰菊的伤残等级，自定残之日起计算20年，则残疾赔偿金为82692元（34455元/年×20年×12%）。 3.误工费，事故发生时杨泰菊年龄为55周岁，虽超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍在从事劳动，其虽无固定的工作和收入，但仍存在一定的误工损失。事故发生后杨泰菊收到了当月的全勤工资，但现无证据显示杨泰菊当月因事故缺勤的天数，对于事故发生后杨泰菊实际未减少的部分收入，不予扣除。此前其从事的清洁工工作属于居民服务业，其陈述的收入标准低于居民服务业的平均收入，故本院参照其陈述的收入水平1780元/月计算，计算至定残前一日。则误工费为5992.67元（1780元/月÷30天×101天）。 4.鉴定费，根据本院认定的事实，鉴定费为1560元。人民财保南阳公司辩称其公司不赔偿鉴定费，但其未提供证据予以证明，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”的规定,本案为确定保险标的的损失程度而支出的鉴定费是必要、合理的费用,应由保险人承担，鉴定费应相应计入本案损失，在商业第三者责任险的责任范围内予以赔付。 综上，杨泰菊的损失金额为184136.48元，由人民财保南阳公司先在交强险赔偿限额内赔偿107862.88元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计84713.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计97862.88元,全部在伤残赔偿限额内赔偿），剩余损失76273.6元由人民财保南阳公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。因田鹏及人民财保南阳公司已垫付的26000元费用，人民财保南阳公司还应支付158136.48元。田鹏对于其已垫付的16000元可另行向人民财保南阳公司主张。 另外，人民财保南阳公司辩称其不应承担诉讼费，本院认为，本案诉讼费用系由本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定予以决定，若保险公司败诉或部分败诉，理应承担诉讼费用，诉讼费本身并不属于本案事故赔偿责任。本院对其抗辩主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十五日内向原告杨泰菊支付保险赔偿款158136.48元； 二、驳回原告杨泰菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，减半收取2057元，由原告杨泰菊负担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1706元。 审判员  李莉 二〇一九年七月十七日 法官助理黄亚兰书记员周崇洋