河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初91号原告：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：源初科技河北有限公司,曾用名石家庄金路科技有限公司住所地：河北省辛集市教育路与兴业街交叉口东行1000米路北。统一社会信用代码：91130181554489442C。法定代表人：张闯，该公司总经理。被告：张闯，男，1973年12月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：薛俊英，女，1972年8月5日出生，汉族，住河北省辛集市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告源初科技河北有限公司（以下简称源初公司）、张闯、薛俊英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张诺到庭参加了诉讼。被告源初公司、张闯、薛俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告源初公司偿还原告垫付本金129730.23元。2、判令被告源初公司向原告支付违约金12973.03元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令上列其他被告对被告源初公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买房会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程度。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年1月25日，在商户石家庄茹升货物运输有限公司处垫付消费款130000元；以上原告替被告一垫付的消费款项，被告仅归还原告269.77元，尚欠129730.23元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。被告源初公司、张闯、薛俊英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年6月25日，原告垫富宝公司（甲方）与被告石家庄金路科技有限公司（乙方）即源初公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”，同日，被告源初公司（即金路公司）又与被告张闯签订授权书，为委托人偿还合同款项的付款卡或接受公司付款的收款卡，又同日，原告垫富宝公司与被告张闯、被告薛俊英签订不可撤销连带担保承诺函，被告张闯、薛俊英同意为被告源初公司与垫付宝任一领用合约项下的合同义务承担连带担保责任。2018年1月25日，垫富宝公司通过银行转账的方式向被告源初公司交易对象石家庄茹升货物运输有限公司转账垫付130000元，被告源初公司在归还269.77元后，尚欠129730.23元未归还。原告垫富宝公司通过被告源初公司预留手机号码发送交易确认信息及催款记录进行催要，被告源初公司、被告张闯、被告薛俊英既不予回应也不予归还欠款。上述事实，有原告与被告源初公司（即金路公司）签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，授权书、不可撤销连带担保承诺函、网站操作系统流程截图、中信银行客户回单、发送短信的电脑截图等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可撤销连带担保承诺函等均系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方应依照合同约定履行各自的义务，被告源初公司（即金路公司）在原告网站上取得会员资格并使用原告授予的信用额度消费后，未依照约定的期限内履行还款义务，负有违约责任。被告张闯、被告薛俊英基于不可撤销连带担保承诺函对源初公司应给付的欠款及违约金承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此，原告要求被告源初公司偿还欠款本金129730.23元，被告张闯、被告薛俊英承担连带归还保证责任的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告主张的还款期限内的违约金12973.02元（按合同欠款额10%计算），自逾期之日（即2018年2月26日）起按照欠款额1‰支付每日的迟延履行违约金一项，本院认为，原告公司并非国家法定金融机构，故应受相关司法解释的调整和限制。违约责任中既约定了固定违约金又约定了动态的违约金，原告主张的期内利息未超过年利率24%的最高限额，本院予以支持。固定、动态违约金一并主张，其中光单项动态违约金已超过年利率24%的最高限额，超过部分本院不予支持，本院仅支持年利率24%的逾期付款违约金。计算开始时间为垫付款应还日期之次日。对原告主张的为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因未提交相关证据证明其支出费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告源初科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款129730.23元及违约金12973.02元，并自2018年2月26日起以本金129730.23元为基数，按年利率24%计算，给付迟延履行违约金至被告实际给付之日止。二、被告张闯、薛俊英对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告源初科技河北有限公司、张闯、薛俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  田 炯人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一九年七月十二日书 记 员  张 俏