wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1195号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孔超，男，汉族，住宁夏中宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额64663.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1195号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保486号申请人：龙口市程佳建安装饰有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：霍兆强，任经理。被申请人:赵英慧，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李颖，女，1975年3月31日出生，汉族，居民，工作单位：龙口市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十三日书记员  吕怡慧
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1603号申请执行人：一汽租赁有限公司,住天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，系经理。被执行人：何琪,男性,1996年7月12日出生,住辽,住辽宁锦州市太和区div>被执行人：何志伟,男性,1972年10月17日出生,住辽,住辽宁锦州市凌海区div>被执行人：王丹,女性,1971年4月6日出生,住辽,住辽宁锦州市凌海区div>被执行人：锦州道路交通救援维修有限公司,住锦,住锦州市div>被执行人：辽宁惠众汽车销售服务有限公司,住新,住新民市外环路**div>本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人何琪、何志伟、王丹、锦州道路交通救援维修有限公司、辽宁惠众汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽诚证执字16号执行证书，现双方当事人达成执行和解，并且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽证证执字第16号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  路庆举二〇一九年七月二十四日书记员  杨 玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2750号 关于民事第二审判庭申请执行邹竞催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6432号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢640号之一 申请执行人：汤春伶，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。 被执行人：陈忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川宏业建设工程项目管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：单卫平。 汤春伶与陈忠、四川宏业建设工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，2018年10月10日汤春伶以（2017）川0104民初8248号民事判决申请恢复执行陈忠、四川宏业建设工程项目管理有限公司返还借款本金60万元并支付资金占用利息（从2015年3月13日起按年利率24%计算）、律师费2万元、迟延履行金（从2018年6月10日开始计算）、应承担的诉讼费18960元。执行中，本院于2019年5月22日第二次在京东网司法拍卖平台以底价522312元拍卖被执行人四川宏业建设工程项目管理有限公司所有的位于商业用房、商业用房，但无人竞买,申请执行人汤春伶申请了以物抵债。此外本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人汤春伶对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年七月三十日 书记员  宋 捷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执835号申请执行人：喻勇军,男性,1985年3月22日出生,住武汉市硚口区，被执行人：孙勇,男性,1977年4月22日出生,住武汉市黄陂区，申请执行人喻勇军与孙勇民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初844号民事判决书已经发生法律效力，权利人喻勇军于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款38956.00元，尚有38956.00元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初844号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月二十二日书记员 彭 健
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审77号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人肖泽俊，该单位工作人员。委托代理人刘敏，该单位工作人员。被申请人倪某。男，汉族，1964年4月16日出生。住址：贵州省习水县。习水县民化乡种子店经营者，注册号：520330600220147。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人倪某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月16日，申请人在隆兴街上开展农药市场执法检查，发现倪某租用的门市内涉嫌违法经营农药。经申请人查明事实后,依法对当事人经营的农药进行查封（扣押）。经立案调查发现以下事实：被申请人并未办理农药经营许可;被申请人经营假药两种：高效氯氟氰菊脂27支、一扫光24包；国家禁止销售的和使用的农药：白草枯44袋；超过质量保证期的农药：烯酰.氟吗琳13瓶，吡蚜.噻嗪酮13袋，高效氯氟氰菊51瓶，多菌灵10包，噻虫嗪35包，烯酰吗琳30袋，草甘膦6包;从2018年1月份至2018年7月份已经销售烯酰.氟吗琳7瓶、高效氯氰菊酯3支、白草枯6袋、多菌灵20包、烯酰吗啉20包，草甘膦12包，共计销售金额386.8元，其中假劣农药货值金额329.40元。上诉违法行为有现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）决定书、询问笔录、现场查获的假劣农药产品及照片、中国农药信息网农药查询认定截图、进货票据12张、经营档案一本、营业执照复印件、罗某和倪仕群身份证及户口本复印件等证据在卷佐证。申请人认为被申请人倪某无农药经营许可证行为，申请人认为根据《农药经营许可管理办法》第三十一条第一款和第二款之规定，被申请人于2018年8月1日后依据主动停止农药经营活动，故对无农药经营许可证的行为不再进行处罚。对于经营假劣农药行为，申请人认为其行为违反了《农药管理条例》第四十四条第一款第二项和第二款、第四十五条第二款之规定，于2018年12月14日，下达了（2018）习综执行罚告05字第025号《行政处罚告知书》，告知被申请人根据《农药管理条例》第五十五条第一款第二项、第五十六条之规定，决定拟对被申请人经营假劣农药的违法行为作出以下处罚“1.对被申请人经营假劣农药的违法行为罚款30000元（大写：叁万元整），没收违法所得386.8元（大写：叁百捌拾陆元八角），共计：30386.8元（大写：叁万元叁百捌拾陆元捌角）。2.没收违法经营的假劣农药”。同时告知被申请人如对处罚决定有异议，根据《中华人共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，可以在收到告知书三日内向其提出陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃该权利。逾期被申请人未提起陈述和申辩。2018年12月20日，下达了（2018）习综执行罚决05字第25号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《农药管理条例》第四十四条第一款第二项和第二款、第四十五条第二款之规定，依据《农药管理条例》第五十五条第一款第二项、第五十六条之规定，决定对被申请人作出以下处罚：1.对经营假农药处金额24000.00元（大写：贰万肆仟元整）的罚款，经营劣质农药处金额6000.00元（大写：陆仟元整）的罚款，合并处罚款30000.00元（大写：叁万元整）；没收违法所得386.8元（大写：叁佰捌拾陆元捌角）。罚没金额合计30386.8元（大写：叁万零三百捌拾陆元捌角整）。2.没收违法经营假劣农药。被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，也未提起诉讼或复议。该处罚决定书生效后，经申请人于2019年6月5日送达（2019）习综执行催05字第003号《履行行政决定崔告通知书》催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人缴纳行政罚没款30386.80元（大写：叁万零三百捌拾陆元捌角整）及加处罚款30000.00元（大写：叁万元整）。本院认为：申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人销售假冒伪劣农药，其行为确已违反了《农药管理条例》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，认定为假农药……（二）以此种农药冒充他种农药”。第四十四条第二款“禁用的农药，未依法取得农药登记证而生产、进口的农药，依据未附具标签的农药，依照假农药处理”。第四十五条第二款“超过农药质量保证期的农药，按照劣质农药处理。”之规定。申请人依据依据《农药管理条例》第五十五条第一款第二项、第五十六条之规定作出的〔2018〕习综执行罚决简05字第025号《行政处罚决定书》程序合法、适用法律正确，并已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的〔2018〕习综执行罚决简05字第025号《行政处罚决定书》确定的对被申请人倪某行政罚没款30386.80元（大写：叁万零三百捌拾陆元捌角整）及加处罚款30000.00元（大写：叁万元整）。准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年七月二十二日书 记 员  任 佳
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终394号上诉人（原审原告）：张绪雨，男，1964年7月18日生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县，现住耿马自治县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：光明医院。住所地：耿马自治县孟定镇下城。法定代表人：马明珠，女，1983年8月8日生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被上诉人（原审被告）：马连春，男，1958年2月28日生，回族，光明医院实际负责人，住云南省临沧市耿马自治县，现住临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：金林，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：陈小牛，男，1962年10月8日生，户籍地湖南省永州市祁阳县，现住云南省耿马自治县。上诉人张绪雨因与被上诉人光明医院、马连春，原审第三人陈小牛建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省耿马自治县人民法院（2018）云0926民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马自治县人民法院（2018）云0926民初1068号民事判决；二、本案发回云南省耿马自治县人民法院重审。上诉人张绪雨预交的二审案件受理费21900元予以退回。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇一九年七月三十一日书记员  杨 燊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1753号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场。 法定代表人：付东良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，深圳国曙商业保理有限公司员工。 被执行人：张小丽，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）仲裁网案字第3406号仲裁裁决，于2019年6月6日立案执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人张小丽国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额40534.51元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）仲裁网字第3406号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2292号罪犯廖爱兵，男，生于1967年2月21日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年1月10日作出(2016)鄂9004刑初632号刑事判决，以被告人廖爱兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖爱兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖爱兵在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖爱兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖爱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖爱兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖爱兵减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6578号 上诉人（原审原告）：广西南宁金恩药业有限公司，住所：广西壮族自治区宾阳县广场南路新明园小区以南。 法定代表人：王书恩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人广西南宁金恩药业有限公司因与被上诉人陈洁劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西南宁金恩药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西南宁金恩药业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人广西南宁金恩药业有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人广西南宁金恩药业有限公司负担，由本院退回5元给上诉人广西南宁金恩药业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年七月二十三日 书记员  周 莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保140号申请人:屈祈明,男,生于1977年7月7日,住云阳县。被申请人：吴进东，男，生于1981年10月12日，住云阳县。申请人屈祈明与被申请人吴进东民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保290号裁定查封被申请人吴进东的车辆和申请人屈祈明的担保房屋，现因双方当事人已达成和解，申请人屈祈明申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人屈祈明的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年七月二十九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3361号原告：刘隆学，女，土家族，1967年9月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆祥润物流有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114057786729A。法定代表人：江俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘隆学诉被告重庆祥润物流有限公司（以下简称祥润物流公司）劳动争议一案，刘隆学于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院于同月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭审理，原告刘隆学及其委托诉讼代理人李政、邓海东，被告祥润物流公司的委托诉讼代理人王一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘隆学向本院提出诉讼请求：1.判令终止原被告间的劳动关系；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额37895元、加班工资220478.88元、一次性经济补偿金82680元、未休年休假工资35637.75元、失业保险损失18900元（庭审中，原告将该项诉讼变更为判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额37895元、加班工资103240.8元、一次性经济补偿金25909.98元、未休年休假工资17868.6元、失业保险损失18900元）。事实及理由：原告从2013年1月起就到被告公司从事“装卸”的工作，工资每月在2000元至5000元不等，没有签订劳动合同；被告没有依法为原告缴纳相应的社会保险，其行为违反了禁止性和强制性规定，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求解决。祥润物流公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉请终止劳动关系及主张与劳动关系有关的二倍工资差额、经济补偿金、休息日加班工资、未休年休假待遇、失业保险损失均没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，刘隆学向本院举示了如下证据：1.刘隆学的身份证复印件；2.不予受理案件通知书；3.工资表；4.劳务协议；5.工作证；6.劳动争议仲裁申请书及清单。祥润物流公司未举示证据。经审理查明，祥润物流公司是一家从事普通货运、仓储服务、装卸搬运等业务的有限责任公司。2013年1月，刘隆学到祥润物流公司从事装卸工作，当时未签订书面合同。2016年4月22日，双方补签《劳务协议》三份，其期限分别为2013年2月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月15日至2016年12月14日，该三份《劳务协议》除协议有效期限不同之外，其余合同条款相同，主要内容有：鉴于甲方（祥润物流公司）劳动岗位、劳动量及劳动时间与全日制工作制不足，需要一定的雇佣工人作为补充，双方根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，经平等协商签订该合同；乙方（刘隆学）提供劳务的方式为有偿装卸及搬运服务工作，其劳务内容为对物资文明装卸、堆放，按照公司收、发货、保管等相关程序进行工作，保持库房的合理布局，保障库房的正常运转；甲方支付乙方的劳务报酬按件计算，当天统计工作量并于每月6日以银行转账方式支付；协议期满或者双方协商解除该协议以及乙方由于健康原因不能履行该协议义务的，该协议终止；甲、乙双方仅需提前一周通知另一方即可单方面解除该协议，乙方在履行协议期间，应当尊重甲方的相关规章制度和操作规程，若乙方有无视甲方的相关规章制度和操作规程，引发安全隐患或影响甲方正常运营等情形的，甲方有权单方解除该协议且无需向乙方承担补偿责任；乙方只获得规定的酬劳，不享受甲方的其他福利待遇；双方因本协议发生争议，先由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。2016年12月19日，双方再次签订《劳务协议》一份，其有效期从2017年1月15日至2017年12月14日，合同的其他条款与之前所签订的三份《劳务协议》的条款相同。2016年12月19日所签订的《劳务协议》期限届满后，双方未签订书面的合同，但刘隆学一直工作至2019年。再此期间，2013年1月至2017年11月的报酬系通过银行转账方式在次月上旬支付当月工资，刘隆学陈述2018年之后是签字后以现金方式支付报酬。2019年1月25日，刘隆学向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝黔劳人仲不字〔2019〕3号不予受理通知书；2019年4月2日，刘隆学再次向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会提出相同的仲裁请求，该委员会于同日作出渝黔劳人仲不字〔2019〕10号不予受理通知书，刘隆学于是于4月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。刘隆学与祥润物流公司共签订了四份《劳务协议》，其合同期间从2013年2月至2017年12月24日，从协议的签订目的、合同条款综合分析，该四份协议不具有劳动合同的性质，主要理由为：双方明确约定该协议为《劳务协议》而非劳动合同，签订协议的法律基础是民法通则及合同法而非劳动法和劳动合同法；刘隆学与祥润物流公司地位平等，刘隆学仅需尊重祥润物流公司的规章制度和操作规程而非严格遵守祥润物流公司的内部规定，祥润物流公司制定的规章制度和奖励处罚措施不约束刘隆学，刘隆学不享受祥润物流公司的福利待遇，双方人身依附性不强，不具有行政隶属性；刘隆学仅需按照约定完成工作任务并交付工作成果，不接受祥润物流公司的其他指示，与劳动关系强调劳动者与生产资料的结合具有本质的区别。刘隆学与祥润物流公司之间不存在劳动关系，刘隆学依据劳动关系主张相关权利，本院碍难支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘隆学的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘隆学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 源二〇一九年七月五日书记员 万伟林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1590号原告：张莉，女，1979年9月16日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告张莉与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人李晓梅、被告的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房预售合同》、《怡景尚都项目认购书》有效；2.依法判令被告履行《怡景尚都内购合同》、《怡景尚都项目认购书》，向原告交付位于大同市xxx房屋；3.依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告向被告购买129.7平方米住房一套，每平方米2313元，原告交付购房款30万元，被告向原告出具收款证明。2014年7月20日，被告与原告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告房屋信息为大同市xxx住房一套，面积129.7平方米，每平方米2313元，原告交付购房款30万元，被告向原告出具收款证明，同时将2009年的收款证明收回。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提供的《怡景尚都认购协议书》、《怡景尚都内购合同》未成立，达不到确认合法有效的条件。因协议或合同不成立的，答辩人不承担交房的义务，也不承担办理房屋产权登记的义务。本案诉讼费用的承担，由法院裁判。原告所述2009年向答辩人购买129.7平方米住房一套，单价2313元，没有事实根据。原告所持的盖有答辩人合同专用章的《怡景尚都认购协议书》、《怡景尚都内购合同》，均无原告的签字，推定原告没有与答辩人签订认购协议或内购合同。其中《怡景尚都认购协议书》落款日期为2014年7月20日，怡景尚都内购合同》无落款日期，且原告所持的文本也不是从答辩人销售部直接取得，如果协议从答辩人处取得，就不会同时出现《怡景尚都认购协议书》、《怡景尚都内购合同》，一般只需签订一份即可。因此，原告起诉购买了答辩人怡景尚都的房屋事实不清。关于房价款30万元，如果属实，仅是认购价款，不是足额价款。房屋的平米、单价等，以签订正式商品房买卖合同为准。原告提交的购房款收据，内容并非答辩人填写，也没有会计、出纳的签字，答辩人也没有收到原告购房款30万元，这份证据不符合真实性、客观性要求，答辩人也不能认可。原告必须有相应的支付答辩人购房款的银行转账原件，或者向答辩人交付现金的证据，佐证交付房款的事实，否则，证明不了向答辩人已交付购房款30万元。本院经审理，认定事实如下：2014年7月20日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买xxx房屋，面积129.7平方米，总价300000元，2015年8月31日交房。同日，被告为原告出具300000元的购房款收款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。同时，原告提供了加盖被告合同专用章，同时有法定代表人签名的《怡景尚都内购合同》，合同中的房屋信息与《怡景尚都项目认购协议书》一致。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、《怡景尚都内购合同》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书无证据证明非双方当事人真实意思表示，被告认为无原告签字，《怡景尚都项目认购协议书》、《怡景尚都内购合同》未成立，但以上二协议文本均由原告持有，且收据中的购房者姓名与原告一致，故该合同的相对人系原告的事实，本院予以采信。以上二协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告张莉与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。案件受理费5900元，减半收取计2950元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年七月十九日书记员 孟慧星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3040号原告：薛凤海，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张秀英，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张祥化，男,住安徽省蚌埠市蚌山区，系被告丈夫。原告薛凤海与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛凤海撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇一九年七月十六日书记员 朱雅雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2242号之一 申请执行人沈淞江，男，1958年3月20日出生台湾地区居民。 被执行人温旭聪，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人谢亭,女,汉族,1987年10月22日出生,住广东省东莞市清溪镇厦。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8114号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6580号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款1200000元及利息，并负担受理费16968元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人谢亭财付通存款8743.56元，扣除执行费50元，余款8693.56元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人谢亭在广发银行股份有限公司622XXXXX6933号账户，当天冻结金额为19.46元，冻结期限至2020年2月22日止。 本院依法轮候查封被执行人温旭聪名下粤Ｓ×××××号车辆；依法轮候查封被执行人谢亭名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院依法轮候查封被执行人温旭聪名下位于东莞市××镇××商会大厦××单元××、××房产（证××、××）、××东莞市××镇青松路××房产（证××）、××东莞市××镇××商会大厦商铺119的房产（证号为2600775939）。上述房产由本院清溪法庭处置，本案已依法申报债权。 上述财产如需续冻、续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十四日 书记员  钟汝祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执786号之二 申请执行人：林东阳，男性，1965年11月20出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳帝尊集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙发路****。 法定代表人：康少辉。 申请执行人林东阳与被执行人深圳帝尊集团股份有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初3691号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳帝尊集团股份有限公司应履行支付702500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈炎斌
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1258号原告：内蒙古诚捷华众人力资源服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇朝霞路清真寺南宏国际家具建材城**。法定代表人：路兆刚，任执行董事。委托诉讼代理人：于勇，系该公司员工。被告：张翠英，女，住内蒙古和林格尔县。原告内蒙古诚捷华众人力资源服务有限公司与被告张翠英排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告内蒙古诚捷华众人力资源服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古诚捷华众人力资源服务有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古诚捷华众人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费284元（已减半收取），由内蒙古诚捷华众人力资源服务有限公司负担。审判员 丽 娜 二Ｏ一九年七月十六日书记员 郝彬利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3129号原告：樊英，女，满族，住辽宁省开原市。被告：李连富，男，汉族，住沈阳市铁**。原告樊英与被告李连富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊英及被告李连富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付饲料款25000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营饲料商店，被告多次从原告处购买饲料，累计欠款25000元。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告李连富辩称：欠款属实，但被告经济困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营有沈阳市于洪区振业饲料商店，2014年至2017年间被告多次从原告处购买饲料，用于饲养猪厂。被告在此期间不定期向原告结款。2017年8月6日被告给原告出具欠条，载明欠饲料款25000元。2019年5月24日，被告就上述事由重新给原告出具欠条，确认尚欠原告25000元。以上事实的认定，有欠条以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原被告之间虽无书面合同，但其双方多次交易，形成买卖合同关系。原告向被告提供饲料，被告应当足额支付货款。被告拖欠货款的行为显系违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李连富于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告樊英支付饲料款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李连富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 许 菲人民陪审员 张红艳二〇一九年七月二十九日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15971号原告：黄洁虹，女，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，法定代理人：白某。被告：深圳供电规划设计院有限公司，住所地深圳市南山区粤海路**融汇楼****，统一社会信用代码914403007298436192。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。黄洁虹与深圳供电规划设计院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白某，被告的委托诉讼代理人钱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2008年5月1日。二、工作岗位：会计。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。四、最后正常工作时间：2017年5月24日。五、离职原因：2017年5月24日，被告做出《关于给予黄洁虹开除处分的决定》(深电规院文［2017］第3号)，以原告严重违反公司规定，构成严重过失，影响恶劣为由，给予原告开除处分。2017年5月31日，被告向原告发出《关于解除劳动合同的通知》，内容为“黄洁虹女士：经调查，你任职本公司财务部会计工作中，于2015年7月至2016年6月期间，先后通过伪造签名、偷取支票、编造虚构报销事项等方式，自行去银行取款或委托同事代为取款共计十笔，总计金额为396680元。……你的行为违反了《中华人民共和国会计法》第二章第十三条和第二章第十四条相关规定；同时违反本公司《员工奖惩管理制度》第5.3.1.3.3、第5.3.1.3.5和第5.3.2.7条相关要求……，决定从2017年6月1日起，与你解除劳动合同。”六、关于原告要求被告撤销开除决定、继续履行劳动合同：原告主张，原告不存在侵占公司财产的行为，且被告解除劳动合同时原告尚处于哺乳期，被告解除双方劳动合同缺乏依据，故诉请被告撤销开除决定，继续履行劳动合同。原告提交《关于给予黄洁琼开除处分的决定》、广东省高级人民法院受理通知书、《疾病诊断（门诊、住院）证明书》、《残疾人证》、《出生医学证明》为证。被告对上述证据的真实性予以确认。被告辩称，原告在职期间侵占被告财产，已经构成刑事犯罪，被告解除双方劳动合同符合法律规定。被告为证明其解除与原告劳动合同的合法性，向本院提交如下证据：1、《员工奖惩管理制度》，其中5.3.1.3.3规定：违反财经纪律给公司造成损失，或收受财物为他人牟取利益，给公司造成恶劣影响者，属严重过失；2、被告股东信息及股东主体资格材料，载明被告系深圳市鹏能投资控股有限公司的全资子公司，该公司规章制度适用于被告；3、（2018）粤0305刑初808号刑事判决书、（2018）粤03刑终3297号刑事裁定书，记载，2018年12月5日深圳市南山区人民法院做出(2018)粤0305刑初808号刑事判决书，判决被告人黄洁虹犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。被告人黄洁虹不服，提起上诉。2019年2月25日，深圳市中级人民法院做出(2018)粤03刑终3297号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告对上述证据的真实性予以确认，对证据3刑事判决书、裁定书的合法性不予认可。本院认为，(2018)粤03刑终3297号刑事裁定书维持了(2018)粤0305刑初808号刑事判决书的判决结果，判决原告犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，该刑事裁定书已经发生法律效力。原告的法定监护人虽向广东省高级人民法院申请再审，但依法不能停止判决、裁定的执行。原告被依法追究刑事责任，被告依据公司规章制度及流程，对原告做出《关于给予黄洁虹开除处分的决定》、发出《关于解除劳动合同的通知》，该行为并无不妥。被告解除劳动合同时，原告虽处于哺乳期，但《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的劳动者处于哺乳期，用人单位不得解除劳动合同的情形并不包括因劳动者严重违反用人单位规章制度以及被依法追究刑事责任的情形。综上，原告诉请被告撤销开除决定、继续履行劳动合同，于法无据，本院不予支持。七、原告的仲裁请求：被告撤销开除决定，继续履行劳动合同至2017年12月31日。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、原告的诉讼请求：被告撤销开除决定，继续履行劳动合同。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告黄洁虹的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇一九年七月二十二日书记员  吴亚非
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保58号申请人：吉安市青原区尚钦食品有限公司，住所地吉安市青原区河东开发区新工业园，统一社会信用代码91360803698451646E。法定代表人：刘礼生，总经理。被申请人：郑州市二七区共赢食品商贸行，住所地郑州市**侯寨乡郑密路中原第一城******，统一社会信用代码92410103MA41EC1194。经营者：唐文斌，男，1982年4月30日出生，汉族。被申请人：田白梅，女，1985年6月7日出生，汉族。申请人吉安市青原区尚钦食品有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市二七区共赢食品商贸行、田白梅的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区尚钦食品有限公司以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区尚钦食品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市二七区共赢食品商贸行、田白梅的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人吉安市青原区尚钦食品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市青原区尚钦食品有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇一九年七月二十四日法官助理刘艳书记员王智
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民再4号   再审申请人：戴金友，男， 1963年3月10日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。   被申请人：王清梅，女， 1964年2月20日出生，住新疆五家渠市。   被申请人：新疆金德非融资性担保有限责任公司，住所地：新疆五家渠市长征西街**青湖映象名邸商铺199-5，统一社会信用代码：91659004092768710U。   法定代表人：邹蜀军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   再审申请人戴金友与被申请人王清梅、新疆金德非融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。再审申请人戴金友于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人戴金友申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四第一款之规定，裁定如下：   准予再审申请人戴金友撤回再审申请。                                 审判长蔡咏梅   审判员陈涛   审判员潘进慧                           二○一九年六月二十七日                                 书记员杨梅       1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1988号申请执行人李晓丽。被执行人北京新房子种植专业合作社。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初4028号，已向被执行人北京新房子种植专业合作社发出执行通知，责令被执行人北京新房子种植专业合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新房子种植专业合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新房子种植专业合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新房子种植专业合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新房子种植专业合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京新房子种植专业合作社财产以人民币44479元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年七月二十二日书记员  宋 男
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执80号申请人：段明明，男，汉族，1983年10月17日出生。申请人：李珍珍，女，汉族，1984年4月8日出生。被执行人：九江市嘉隆置业发展有限公司，住所地：九江市开发区长城路北侧**，统一社会信用代码：91360406563844434A。法定代表人：马来加，董事长。依据已经发生法律效力的(2018)赣0491民初296号民事判决书，申请执行人段明明、李珍珍已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人九江市嘉隆置业发展有限公司银行存款52039.43元（其中执行费670.53元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一九年七月九日书记员 宁安泰
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初213号 原告潘显荣，男，1933年9月27日生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告修文县龙场镇人民政府，住所地：贵州省修文县龙场镇。 法定代表人王明德，镇长。 委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告潘显荣诉被告修文县龙场镇人民政府（以下简称“龙场镇政府”）行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告潘显荣诉称，被告于2019年5月31日在没有任何合法手续的情况下强行推掉原告位于贵州省修文县龙场镇城北村一组享有合法承包经营权的土地及地上种植的作物。原告认为被告的强推行为违法了法律规定，且原告与被告未签订任何征地补偿安置协议，被告无权擅自毁坏原告的承包地及地上作物。被告实施的强推行为，是对原告合法财产的粗暴践踏，严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1.确认被告于2019年5月31日强推原告位于贵州省修文县龙场镇城北村一组承包土地及地上作物的行为违法；2.诉讼费用由被告负担。 对本案是否符合起诉条件，原、被告有如下争议：被告认为案涉土地的征收单位是修文县人民政府，具体工作的实施单位是原修文县国土资源局，龙场镇政府不是本案适格被告。并且，龙场镇政府也未实施过任何强推行为。故原告的起诉不符合起诉条件；原告认为行政诉讼应当根据谁作出行为谁作被告的原则确定适格被告，原告已举证证明龙场镇政府参与了强推行为，龙场镇政府应为适格被告。 经审理查明，2011年5月11日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2011）104号《省人民政府关于修文县2010年度第四批次工业建设使用土地的批复》，同意贵阳市人民政府所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将修文县龙场镇潮水村、城北村、阳明村等村的集体农用地35.2812公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地1.8653公顷、未利用地0.5142公顷，共计37.6607公顷土地征为国有，作为修文县2010年度第四批次工业建设用地。2011年5月16日，修文县人民政府作出《征收土地公告》，公告了被征收土地的范围、权属、地类和面积等内容。原告潘显荣户取得的合同编号为08×××​×61的《土地承包合同书》上的相应土地在此次征收范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案系原告直接向人民法院提起的诉讼，原告提供的证据不足以证明龙场镇政府组织实施了对原告案涉承包土地进行了平整行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，龙场镇政府无相关法定职权，从其提供的证据及其代理人的当庭陈述意见，均指向对原告案涉承包土地进行的平整行为是修文县人民政府组织实施的，其工作人员在场仅是协助配合做好现场秩序维护等工作。原告错列被告，经本院释明仍拒绝变更起诉适格行政主体，本院依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下： 驳回原告潘显荣的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵永明 审 判 员  李 妤 人民陪审员  刘敬信 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  唐菲娅 书 记 员  王 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2387号 申请人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人：程进，职务行长。 被申请人：谢远华，男，汉族，1979年05月06日出生，住湖北省宜都市，工作单位卧龙通讯数码公司。 被申请人：肖丹，女，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省枝江市，工作单位宜昌沃源商贸有限公司。 被申请人：宜昌沃源商贸有限公司，，住所地宜昌伍家岗区夷陵大道**统一社会信用代码914205005798791809。 法定代表人：谢远华，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人谢远华、肖丹、宜昌沃源商贸有限公司金融借款纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢远华、肖丹、宜昌沃源商贸有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢远华、肖丹、宜昌沃源商贸有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二0一九年七月十五日 书记员  李聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4425号 被执行人：艾周全，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初1635号的被告人。 关于被执行人艾周全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1635号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人艾周全应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人艾周全已主动缴纳罚金人民币480元。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执789号被执行人：梁永文，男，1970年12月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院在执行梁永文罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永文的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年七月二十三日书记员  郝吉科
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2887号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海、周艳，公司员工。 被告：张琴，女，1986年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年七月十六日 书记员  王雨祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6584号原告：刘思强，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李云，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告刘思强与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘思强到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘思强向本院提出诉讼请求：请求判令李云向刘思强支付货款7832元及逾期利息损失（以7832元为基数，从2018年9月起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，刘思强变更诉讼请求为请求判令李云向刘思强支付货款7832元及逾期利息损失（以7832元为基数，从2019年5月31日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：刘思强与李云存在业务往来，由刘思强向李云供应印花材料。2019年4月7日，双方对账后，刘思强与李云签订欠条，李云确认尚欠刘思强2017年10月至2018年9月期间的货款共7832元，并约定李云于2019年5月底前支付完上述货款，如未按时支付，李云需以每月2分息支付给刘思强。欠条签订后，李云至今分文未付。李云未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。刘思强围绕诉讼请求依法提供了欠条。对于上述证据，因李云没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因李云没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于刘思强在诉讼中主张欠条签订后，李云至今分文未付的陈述，因李云作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信刘思强的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：刘思强与李云存在业务往来，由刘思强向李云供应印花材料。2019年4月7日，双方签订欠条，李云确认尚欠刘思强货款7832元，并约定上述货款于2019年5月底前支付完毕，如未按时支付，李云需以每月2分息支付给刘思强。欠条签订后，李云至今分文未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，李云收到刘思强提供的货物后没有足额支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，刘思强主张李云支付货款7832元及从2019年5月31日起支付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期利息损失的计付利率，因双方约定按月利率2%计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，且李云没有向本院申请调低，故本院亦予以支持。李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，刘思强的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李云于本判决发生效力之日向原告刘思强支付货款7832元及逾期利息损失（以7832元为基数，从2019年5月31日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云负担（该款已由原告刘思强预交，被告李云于上述付款期限内一并迳付原告刘思强，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年七月十六日书记员  何洁文
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初427号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人董星宇，男，1993年3月9日出生，汉族，职高文化程度，进城务工人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人董星宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年2月10日23时许，被告人董星宇酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区团山堡出发，沿北泉路、国道212往澄江镇方向行驶，当车行驶至国道212线北温泉强盗弯路段时，因操作不当引起单车侧翻，造成董星宇受伤、单车受损的交通事故。事故发生后，路过群众报警并拨打了120急救电话，公安民警在重庆市第九人民医院将在此治疗的董星宇抓获，并对其抽取静脉血。被告人董星宇到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人董星宇承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人董星宇静脉血中的乙醇含量为183.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人董星宇在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董星宇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议判处被告人董星宇拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人董星宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董星宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董星宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年七月十一日书记员 张圆圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保189号 申请人张鑫，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省南江县。 被申请人殷园春，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市渝**。 申请人张鑫与被申请人殷园春诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人张鑫提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年七月三十日 书记员  张 谊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3332-1号申请人程果，男，1985年5月20日生，汉族。委托代理人曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。被申请人赵永磊，男，1982年6月21日生，汉族。被申请人金永珍，女，1983年1月2日生，汉族。申请人程果与被申请人赵永磊、金永珍为合同纠纷一案，申请人程果于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永磊、金永珍名下的银行账户予以查封，冻结账户中的存款。申请人程果已提供担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，不采取保全措施可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永磊、金永珍名下的银行账户，冻结金额为42000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇一九年七月二十九日书记员  李承飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3413号原告：广州市城市更新项目建设管理办公室，住所地：广州市中山四路芳草街****。法定代表人：蒋祖生，职务：主任。委托代理人：王兴，男，1976年12月10日出生，汉族，原告单位职员，联系地址。委托代理人：陈诗钰，女，1990年3月27日出生，汉族，原告单位职员，联系地址。被告：盘坤逢，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。本院在审理原告广州市城市更新项目建设管理办公室诉被告盘坤逢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市城市更新项目建设管理办公室撤回起诉。本案受理费5962元（已减半收取），由原告广州市城市更新项目建设管理办公室负担。审 判 员  侯炜邦人民陪审员  伍少琴人民陪审员  姚冬湖二〇一九年七月十八日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初406号起诉人王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族。委托代理人孔祥富（王丽菁之夫），1978年1月8日出生，汉族。起诉人王丽菁以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：市住建委作出的京建复字[2019]38号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），事实如下：一、起诉人是北京市XX区XX街旧城棚户区改造项目（一期）（以下简称棚户改造项目）的被征收人，起诉人向市住建委提交的行政复议申请材料里，提交了身份证复印件、房产证复印件，能够证明起诉人是棚户改造项目的被征收人，棚改回迁楼建设的合法与否直接影响被征收人的合法权益，起诉人依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，提起行政复议申请有理有据，有法可依，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。起诉人是棚改回迁楼项目的相对人，也是利害关系人。2016年棚改征收，北京市XX区人民政府（以下简称XX区政府）是以北京市建设项目规划条件2016规（平）条供字0001号进行立项，京平发改委[2016]16号立项文件和京发改（核）[2016]244号，对674户进行征收的，三份文件对棚改回迁楼地块的建筑规模、高度、容积率、绿地率等都作出了限制和规定，这也是政府对征收起诉人合法房产，对棚改被征收人回迁楼项目回迁条件及居住观景的承诺，回迁楼是为674户被征收人建设的，《复议决定》里说明起诉人的房屋已被依法拆除，回迁楼违法建设，受害的是674户被征收人，起诉人是其中一户。二、2016规（平）条供字0001号第二页相关要求里，明确要求需要依法办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，棚户改造项目在没有建设施工所需的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等审批证件。从北京市规划和自然资源委员会官网上，查不到土地划拨、土地出让、城乡规划类批前告示、批后公开、审批结果告示等等任何棚户改造项目的用地审批信息。北京市XX区住房和城乡建设委员会（以下简称XX住建委）向建设单位北京城谷恒泰房地产开发有限公司核发的棚户改造项目《施工登记意见函》违法。北京市人民政府给起诉人出具的(2019)第172号登记回执和答复告知书和北京市发展和改革委员会出具的（2019）第0231号《登记回执》和《政府信息告知书》能够证明，北京市人民政府没有把棚户改造项目纳入改革试点的“一会三函”项目。北京市发展和改革委员会也没有出具一会三函的建设项目前期工作函。北京市XX区住房和城乡建设委员会为保护XX区政府棚改，对北京城谷恒泰房地产开发有限公司核发的棚户改造项目《施工登记意见函》违法。现起诉至法院，请求撤销市住建委作出的《复议决定》；请求判令市住建委对起诉人提起的行政复议申请依法审查、查处。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。王丽菁行政复议请求市住建委撤销平谷住建委作出的XX区住房城乡建设委（2019）第4号—告《政府信息告知书》里对建设单位北京城谷恒泰房地产开发有限公司核发的棚户改造项目《施工登记意见函》，并且请求将违法犯罪的被申请人平谷住建委的犯罪事实交检察机关查处。首先，根据王丽菁提交的证据材料显示，平谷区政府于2017年1月23日作出《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），该《征收补偿决定》已确认王丽菁应获得的补偿及相关内容，而XX住建委依北京城谷恒泰房地产开发有限公司的申请，已于2019年2月12日向该公司核发《施工登记意见函》，王丽菁并非该行政行为的相对人，该核发行为与王丽菁并不存在行政法律意义上的利害关系；本案被诉《复议决定》只是对王丽菁的一种答复，对其权利义务并不产生实际影响。其次，依照相关法律规定，是否将违法犯罪事实移送公安机关，属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因当事人的申请而实施，王丽菁该项申请对其权利义务不产生实际影响。综上，针对起诉人王丽菁的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人王丽菁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年七月二十九日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初38464号原告：翟凤香，女，1967年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘明辉，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省新乐市，公民身份好慢13018419810830251X。被告：天津驰宇货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村双桥东侧，统一社会信用代码91120116575148559W。法定代表人：郑洪才。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健。原告翟凤香与被告刘明辉、天津驰宇货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘明辉公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东代理审判员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年七月二十三日书 记 员  梁 悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3357号 原告：姚社，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：羊书青，男，汉族，1972年7月26日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告姚社与被告羊书青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚社到庭参加诉讼，被告羊书青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚社向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告借款24000元并由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年4月22日向原告借款20000元并出具借条作为凭证，另外被告在陈勇、姜宏文当面向原告借款4000元。现原告因自身资金较紧张，为此原告只得具状贵院，请判如所请。 被告羊书青未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2015年4月22日，被告羊书青因资金需求，向原告姚社借款2万元并出具借条一张，载明“今借到姚社现金贰万元整（20000.00）”。此后被告未还款，以致成讼。诉讼过程中，原告撤回了对另外4000元的诉请。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以认定被告向原告借款2万元。借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对原告起诉要求被告归还借款2万元的诉讼请求，予以支持。原告申请撤回对4000元的诉讼请求，是行使诉的处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 被告羊书青于本判决生效之日起十日内给付原告姚社借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告姚社负担100元，被告羊书青负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  章征发 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年七月二十日 书 记 员  彭 媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4722号原告深圳市米兰酒吧，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路蓝坤大厦****铺，统一社会信用代码914403005685317283。投资人张作彬，系总经理。委托代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。被告何诗雨，女，汉族，1999年2月24日出生，身份证住址湖南省宁乡县，原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖化人到庭参加诉讼，被告何诗雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：入职时间：2017年7月14日。二、劳动合同签订情况：双方已签订了书面劳动合同，合同期限为2017年7月14日至2018年7月13日。三、工作岗位：营销副总。四、离职时间：2017年11月17日。以上一至四项均是原告主张，被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中承认的事实和提交的劳动合同等证据予以确认。五、转场费问题：原告提交被告2017年11月17日出具的《收条》载明“收到米兰酒吧补助款20000元，收到转场费后承诺在米兰酒吧在职期间不在其他任何酒吧任职，否则赔偿米兰酒吧50000元”，主张被告在2017年11月17日领取“补助款”20000元以后就不辞而别，电话关机，微信不回，违法诚信，损害原告利益，根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条，劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付费用，被告违反了该规定，应赔偿原告“转场费”20000元。本院认为，被告出具的《收条》载明其收到原告20000元，并为此做出任职承诺。现原告主张被告收到上述款项后没有为原告提供劳动，且提交微信聊天记录证明被告在其他酒吧任职，违反诚信，损害原告利益，根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条要求被告退还转场费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。六、申请仲裁时间：2018年9月29日。七、仲裁请求：1、被告退回转场费20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。八、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出深华劳人仲（民治）不[2018]138号不予受理案件通知书，以原告请求事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由不予受理。九、诉讼请求：1、被告退回转场费20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条的规定，判决如下：被告何诗雨于本判决生效之日起十日内一次性退还原告深圳市米兰酒吧人民币20000元。如果被告何诗雨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年七月十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初187号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官林叶。 被告人裴克标，男，1992年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。2019年3月21日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 被告人林先春，男，1991年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同住址海南省万宁市。2019年3月21日因本案被公安机关抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年3月20日20时许，购毒人员黄某微信联系被告人裴克标求购毒品冰毒，裴克标同意并与被告人林先春联系。在林先春确认有毒品后，裴克标要求黄某先支付毒资后才交付毒品。当日23时20分许，被告人裴克标、林先春与黄某在万宁市万宁大酒店门口见面，黄某通过微信转账2500元毒资给裴克标，裴克标又将其中的2300元毒资用微信转账给林先春。被告人林先春收到毒资后找上线“小明”（身份不详）购得一小包毒品。次日凌晨2时许，被告人林先春到万宁市××镇档门口与黄某、被告人裴克标见面，林先春将装有一小包毒品的芙蓉王烟盒交给黄某。三人交易结束即被公安民警抓获。民警当场从林先春身上扣押作案工具手机一部、现金25元，从裴克标身上扣押作案工具手机一部，从黄某身上扣押毒品疑似物一小包。该包毒品疑似物净重0.11克，经鉴定检出甲基苯丙胺、麻黄碱成份。 公诉机关认为被告人裴克标、林先春犯贩卖毒品罪，建议判处被告人裴克标、林先春有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 被告人裴克标、林先春对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。裴克标、林先春到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裴克标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 2被告人林先春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 三、扣押在案含甲基苯丙胺、麻黄碱成份的毒品0.11克，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具手机二部及现金25元，予以没收,上缴国库；被告人裴克标的违法所得200元、被告人林先春的违法所得2275元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯南茜 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋德超 速录员  余俊俊 速录员  余俊俊 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年7月29日印制 （共印18份）
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初1415号原告：李亚奀，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：陈启聪，男，汉族，英德市人，住英德市，原告李亚奀诉被告陈启聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚奀到庭参加诉讼，被告陈启聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款5000元；2、判令被告以5000元为基数，自2018年12月31日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年底被告承建了长湖电厂围墙建设项目，需购买水泥砖、砂石、水泥等建筑材料，于是被告让原告运送建材至工地。2018年9月30日，被告立具《欠条》给原告，确认欠款金额为5000元，并承诺于2018年12月30日结清。时至今日原告多次催收无果，诉至法院。被告陈启聪未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2017年底被告雇请原告为其提供建设长湖电厂围墙项目的建筑材料并于2018年9月30日向原告出具内容为“本人陈启聪欠李亚奀材料款5000元，于2018年12月30日结清”的《欠条》一张。在庭审中，原告确认被告所欠款项的利息，可从2018年12月31日起按银行贷款利率计算。本院认为：原告向被告提供建设工程材料，双方已实际交易，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告欠其材料费5000元，并提供《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期仍未清偿所欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，因此原告主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈启聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启聪欠原告李亚奀货款5000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月31日起以实欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费50元，由被告陈启聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  余益勤人民陪审员  巫雪媚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李明荃附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2597号 原告：陈玉梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄玉江，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈玉梅与被告黄玉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告黄玉江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈玉梅向本院提出诉讼请：1.依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分自2017年12月29日起计算至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年12月28日被告以做生意资金紧张为由，要求向原告借款10万元，原告分别于2017年12月28日、2017年12月29日通过手机银行向其转款共计10万元。被告口头称一个月归还，约定利息按月息2分计算。借款到期后，被告不予归还。望判如所请。 黄玉江未答辩。 陈玉梅围绕诉讼请求依法提交银行转账流水2份、录音1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄玉江向陈玉梅借款10万元，陈玉梅分别于2017年12月28日、2017年12月29日通过手机银行向黄玉江转款共计10万元。后，黄玉江一直未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄玉江向陈玉梅借款10万元，应承担还款责任；陈玉梅所举证据不能证明双方对借款利息有明确约定，其主张利息，不予支持，但黄玉江应承担逾期还款利息，可从起诉的次日开始按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄玉江于判决生效之日起10日内偿还陈玉梅本金10万元及利息（利息按年利率6%计息，从2019年3月15日起计算至付清款之日止）； 二、驳回陈玉梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费690元，由黄玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  黄 辰 人民陪审员  刘巧红 二〇一九年七月三十日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执513号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院******。 法定代理人：刘某。 被执行人：李增松，男，1986年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李增松国内非涉外仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647497裁决已于2018年12月24日发生法律效力。申请执行人北京恒元公司于2019年向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号：（2019）桂01执852号。2019年5月23日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执852号案件指定执行决定，决定将（2019）桂01执852号执行案指定本院执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司于2019年7月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦芦夏
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初29号原告郑永军，男，汉族，1975年12月19日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人苏小红，女，汉族，1968年12月13日出生，住址同上。公民身份号码：×××。系原告郑永军的妻子。被告西宁市人民政府，住所地西宁市城中区南关街**。组织机构代码：01500XXXX。法定代表人张晓容，市长。出庭负责人石林，副秘书长。委托代理人樊郁业，西宁市司法局副局长。委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。原告郑永军诉被告西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）搬迁安置方案批复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑永军诉称，西宁经济技术开发区东川工业园区管委会（以下简称东川管委会）以西宁市政府宁政〔2012〕45号《关于西宁经济技术开发区东川工业园区旧村搬迁安置方案的批复》（以下简称45号《批复》）为征收依据,于2018年8月31日拆除了原告位于西宁市××区宅基地上房屋。东川管委会从未对45号《批复》进行过公示，原告是从诉东川管委会违法强拆一案中获取的，该批复与原告有切身利害关系。原告认为，西宁市政府对集体土地的征收没有审批权限,此举扰乱了国家土地市场秩序,严重侵害国家利益。请求法院：撤销西宁市政府作出的45号《批复》。被告西宁市政府答辩称，1.西宁市政府根据东川管委会《关于呈报〈西宁经济技术开发区东川工业园区旧村搬迁安置方案〉的请示》(宁开东管〔2012〕23号)作出45号批复。2015年4月10日,西宁经济技术开发区东川工业园区旧村搬迁安置指挥部作出《乐家湾村二期搬迁安置工作方案》(宁开东搬指〔2015〕第1号)（以下简称1号《方案》），并于2015年7月1日下发《通知》。45号《批复》为行政机关作出的不产生外部法律效力的行为,对被征收人的权利义务并不产生实际影响,直接对外发生法律效力的为后期征收过程中下发的1号《方案》及《通知》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。2.郑永军所持宅基地房屋土地使用证的使用权人为郑贵章,郑永军系郑贵章的家庭成员,并非本案的被征收人,且郑永军及其父亲郑贵章、母亲王宝翠与征收人签订了《房屋征收安置协议书》,已就安置事项进行了约定。故45号《批复》并未侵犯郑永军合法权益,郑永军不具备诉讼主体资格。3.西宁市政府作出的45号《批复》程序合法，事实清楚。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年3月26日，东川管委会向西宁市政府呈报《西宁经济技术开发区东川工业园区旧村搬迁安置方案》，2012年4月26日，西宁市人民政府作出45号《批复》，批复同意《西宁经济技术开发区东川工业园区旧村搬迁安置方案》。2015年4月10日,西宁经济技术开发区东川工业园区旧村搬迁安置指挥部作出1号《方案》，征迁范围为乐家湾村集体土地138.33亩，172座院落。案涉乐家湾村64号宅基地上的房屋位于此次搬迁范围内。2015年4月10日,郑永军的父亲郑贵章代表家庭主要成员王宝翠、郑永军与征收人签订了《房屋征收安置协议书》。2019年1月，原告在其诉东川管委会违法强拆一案中获知45号《批复》的内容，原告认为西宁市政府对集体土地的征收没有审批权限，该批复违法，请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案争议的核心问题是原告郑永军提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。首先，案涉45号《批复》具有内部性特征。西宁市政府作出的45号《批复》行文对象为东川管委会，是西宁市政府对东川管委会有关涉案项目房屋搬迁安置方案所作的审核回复，在形式上并非针对原告作出，对原告的权利义务并不产生直接影响，产生直接影响的应该是东川管委会根据上述方案所推进的后续具体的补偿安置等行为。其次，案涉45号《批复》具有过程性。作为搬迁安置的一个环节，该批复行为在作出之后，下级机构还需要继续推进实施相关搬迁安置方案，45号《批复》系搬迁安置方案作出前的过程性行政行为。最后，45号《批复》是西宁市政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定对东川管委会所呈报案涉项目搬迁安置方案的审批，而非原告郑永军诉称的对案涉项目征地行为的审批。综上，原告郑永军提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的法定条件。根据《《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告郑永军的起诉。本案诉讼费50元，退回原告郑永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 丁笑曦人民陪审员 张玉萍人民陪审员 陈 祎 二〇一九年七月二十二日书 记 员 杨子琪附：本判决适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3554号原告韩雪妍，女，1999年1月10日出生，蒙古族，学生。委托诉讼代理人杨春峰，女，1976年6月30日出生，汉族，农民。原告韩明屿，男，2007年7月15日出生，蒙古族，学生。法定代理人杨春峰，女，1976年6月30日出生，汉族，农民。被告陈立勇，男，1974年12月18日出生，汉族，农民。原告韩雪妍、韩明屿与被告陈立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪妍的委托诉讼代理人、韩明屿的法定代理人杨春峰到庭参加诉讼，被告陈立勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪妍、韩明屿向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈立勇偿还借款本金10000元及利息7600元，合计17600元；2、自2019年3月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告韩雪妍、韩明屿系姐弟。二原告的父母即韩东、杨春峰于2017年3月20日在通辽市科尔沁区民政局登记离婚。韩东于2018年9月23日因交通事故去世后，于2019年2月23日韩东的合法继承人即其母亲孙秀珍及二原告即其长女韩雪妍、长子韩明屿经协商并达成协议，孙秀珍自愿放弃对韩东遗留的遗产及债权的继承权利。因被告陈立勇拒不履行偿还义务，故二原告向本院提起诉讼，要求被告陈立勇偿还于2016年1月20日从韩东所借用的借款本金10000元及依约定计算支付利息7600元（2016年1月20日至2019年3月20日止，共38个月，按月利率2%计算），合计17600元；自2019年3月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。另查明，韩东的父亲韩春生于2018年6月30日已病故。被告陈立勇未作答辩。本院经审理认定的事实与二原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，二原告的代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、一枚借据。证实被告陈立勇于2016年1月20日向二原告的父亲韩东借款10000元，约定借期内月利率为2%，定于2016年12月20日前偿还，借款当日被告向韩东出具的一枚包含11个月借期内利息2200元在内的金额12200元的借据的事实；2、一份通辽市国有查金台牧场一分场出具的证明。证实二原告的父亲韩东于2018年9月23日因车祸去世，韩东的法定第一顺序继承人是其母亲孙秀珍和其婚生长女韩雪妍、长子韩明屿的事实；3、一份协议书。证实由韩东的法定第一顺序三个继承人于2019年2月23日自愿达成协议，协议内容为：韩东的母亲孙秀珍自愿放弃对韩东遗留的遗产及债权的继承权利，并同意韩东的婚生长女韩雪妍、长子韩明屿依法继承韩东的遗产及债权的事实。因被告陈立勇未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。二原告的父亲韩东与被告陈立勇之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。韩东生前其父亲已病故，其妻子杨春峰已与其离婚。韩东逝世后，其合法继承人即其母亲孙秀珍自愿放弃继承权，并同意其他合法第一顺序继承人韩东的子女即二原告继承韩东遗留的遗产及债权。故二原告对被告陈立勇的主张合法，予以支持。借款时，韩东与被告陈立勇之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，二原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故二原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还二原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，二原告对该债权应均等分割。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立勇于本判决生效十日内偿还原告韩雪妍、韩明屿借款本金人民币10000元；二、被告陈立勇支付原告韩雪妍、韩明屿，自借款之日即2016年1月20日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费240元，由被告陈立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执950号之一申请执行人胡荟，女，汉族，1993年6月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人韩肖迪，女，汉族，1992年7月22日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人胡荟申请执行被执行人韩肖迪委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初2393号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明，被执行人韩肖迪应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还款项24万元并支付相应的利息，并承担受理及公告费5460元。由于被执行人韩肖迪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡荟向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月5日向申请执行人胡荟送达受理通知书并要求其提供被执行人韩肖迪可供执行的财产线索，又依法向被执行人韩肖迪发出执行通知书和报告财产令，但被执行人韩肖迪既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月8日、2019年5月23日、2019年6月20日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人韩肖迪名下暂未发现车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2019年5月23日，本院依法对被执行人韩肖迪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人韩肖迪名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人韩肖迪名下可供执行的财产线索。4、2019年4月，本院向被执行人韩肖迪户籍所在地社区发出协助调查函，但至今无反馈。5、本院依法于2019年4月8日轮候查封了被执行人韩肖迪名下位于长沙市××金星中路××西子湖畔沃府7栋1101房（权证号为71××**）的房屋，并查明上述房屋上设有抵押权，且已向第一顺位查封法院长沙市岳麓区人民法院发出了参与分配函。上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日电话约谈了申请执行人胡荟，申请执行人表示暂时无法提供被执行人韩肖迪其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人韩肖迪有可供执行的财产，本院告知申请执行胡荟人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年7月11日，本案应执行的标的为245460元，但未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人韩肖迪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2393号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年七月八日代理书记员  曾 胜
文书内容山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书            签发              审  核                                核  稿                                拟  稿                            校  对                    （2019）鲁1312执恢410号申请执行人：李守向，男，1989年9月23日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：刘恒远，男，1964年3月7日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第5386号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘恒远的银行存款15万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年七月十日书记员  张连科
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执169号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：神和茂，男，1986年7月25日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初405号刑事判决书，于2019年1月11日立案执行神和茂罚金一案。要求被执行人神和茂缴纳刑事判决书对其所作出的罚金人民币30000元；要求承担案件执行费350元。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人神和茂名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，仅发现被执行人神和茂名下有少量银行存款，本院已予以冻结。3.本院于2019年2月21日通过许昌市建安区不动产登记中心，许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人神和茂名下有房产登记信息。4.本院于2019年7月1日将被执行人神和茂被冻结账户中的1726元予以划拨，并于2019年7月4日交付给许昌市建安区财政局综合计划资金管理。综上所述，因被执行人神和茂暂无财产可供执行，且本院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张新华审判员  赵长金审判员  黄艳晓二〇一九年七月五日书记员  赵军伟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执859号申请执行人:王超平。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年七月十日书记员  李瑞琦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执恢168号申请执行人：杨明，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：邢春华，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：袁小洪，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行杨明与邢春华、袁小洪借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初1441号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢春华、袁小洪的银行存款43,6350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇一九年七月二十三日书记员 邱家瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13150号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：郭开清，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：林亚珍，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭开清、林亚珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告郭开清、林亚珍的起诉。本案案件案件受理费减半收取为757元、财产保全费705元，合计1462元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年七月十二日书记员  邵伟东