wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30956号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王富建，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王富建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王富建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王富建归还原告借款本金19,854.88元，支付原告利息597.03元、逾期利息838.52元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和20,451.91元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告王富建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王富建向原告贷款56,000元，用于购买德州驭达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA2180GN033335)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王富建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王富建自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王富建构成违约，截止至2019年6月3日，被告王富建尚欠原告贷款本金19,854.88元，利息597.03元、逾期利息838.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王富建在签字表中注明的居住地址为山东省临邑县宿安乡许家寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王富建尚欠原告借款本金19,854.88元、利息632.62元、逾期利息1,128.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王富建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王富建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王富建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王富建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王富建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,854.88元，支付至2019年7月10日止的利息632.62元、逾期利息1,128.05元，并以上述本金、利息之和20,487.50元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王富建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王富建协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA2180GN033335)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王富建继续清偿。案件受理费340.39元，减半收取计170.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年七月三十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1773号 原告：尹华蓉，女，1953年5月13日出生，汉族，村民，住四川省乐至县中天镇。 委托诉讼代理人:杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：四川省牧旺农牧有限公司，住所：乐至县中天镇普照村村委会办公室，统一社会信用代码：91512022671415397W。 法定代表人：唐其军，董事长。 原告尹华蓉诉被告四川省牧旺农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华蓉及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告四川省牧旺农牧有限公司（以下简称牧旺公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹华蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的工资23130元，以及从欠款之日起至给付完毕之日止，按年利率20%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起至2017年9月，原告在被告公司上班，2017年1月25日双方进行结算，被告拖欠2015年-2016年工资23130元，并向原告写下书面欠条。被告欠款后经原告多次催收未果，被告至今仍欠原告工资23130元。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牧旺公司未到庭、亦未作答辩。 原告尹华蓉为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：身份证、国家企业信用信息公示报告。拟证明原被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据材料2：欠条原件1张。拟证明被告共计欠原告工资23132元； 被告牧旺公司未到庭举证、质证。 本院对原告所提交的证据材料认定如下：证据1系户籍管理机关、工商行政管理部门依法据实出具，客观真实，能证明双方当事人身份信息及诉讼主体资格；证据2系原件，欠条上有被告的法定代表人唐其军签名，盖有被告牧旺公司的公章，该证据客观真实，能证明被告欠原告工资23132元的事实。上述证据均符合证据“三性”特征，本院予以确认。 经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年-2017年期间，被告雇佣原告在其公司打工，2019年4月23日，经双方结算，被告共欠原告工资23132元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到尹华蓉工资2015年-2016年总计33132元.大写：叁万叁仟壹佰叁拾元整.欠款人：唐其军欠款单位：四川省牧旺农牧有限公司.2017.1.25日2019年4月30日已付壹万元整欠款23132元.大写：贰万叁仟壹佰叁拾元整唐其军，2019年4月30日”。但被告至今未给付所欠原告之款，原告经多次催收未果。 本院认为，原被告间的劳务合同关系基于双方真实意思表示，原告已履行了向被告公司提供劳务的义务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，现原告提供的证据证实，经原被告双方于2017年1月25日结算，被告尚欠原告工资33132元，2019年4月30日，被告给付了原告10000元，双方约定被告尚欠原告工资23132元，至今未给付，被告的行为构成违约，理应承担相应民事责任，故原告要求被告支付工资23130元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原被告间既未约定付款期限又未约定利息，双方经结算确认后，原告随时有权要求被告清偿该债务。现原告向人民法院起诉要求被告给付工资款，则原告向人民法院起诉之日即该债务到期之日。本案可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应承担以23130元本金为基数从2019年7月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。原告诉求被告按年利率20%给付的利息于法无据，本院不予支持。 被告牧旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省牧旺农牧有限公司在本判决生效后十日内给付原告尹华蓉工资人民币23130元及以23130元本金为基数从2019年7月9日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告尹华蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告四川省牧旺农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇一九年七月二十九日 书记员 邓皓文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初183号之二原告：韦俊奎，男，汉族，1985年5月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王小颍，女，汉族，1988年3月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：许昌汇裕地产有限公司，住所地：许昌市魏都区北外环许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：郭建忠，该公司执行董事兼总经理。被告：河南汇润物业服务有限公司，住所地：许昌市新兴路百合佳苑****楼**。法定代表人：赵春阳，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。原告韦俊奎诉被告许昌汇裕地产有限公司、河南汇润物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年7月11日，原告韦俊奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦俊奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦俊奎撤诉。案件受理费36592元，减半收取18296元，由原告韦俊奎负担。审 判 长  海明才人民陪审员  张美洁人民陪审员  朱巧焕二〇一九年七月十一日书 记 员  韩亚茹
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2172号 原告：王晶，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：刘丽，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 二原告委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：武汉东光房地产开发有限公司，营业场所常德市鼎城区武陵镇德安社区紫薇佳园2栋32-33号门面。 法定代表人：张伟，该公司负责人。 原告王晶、刘丽与被告武汉东光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王晶、刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按王晶、刘丽撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇一九年七月十五日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 郭雅婷 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执151号之一申请执行人：张新发，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人：胡开武，男，汉族，1967年6月7日出生，住湖南省岳阳市。张新发与胡开武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）湘0691民初212号民事判决，于2019年06月17日向被执行人胡开武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，限胡开武在本判决生效后15日内支付张新发借款本金20000元，案件受理费300元，申请执行费200元，上述款项共计20500元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人胡开武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡开武在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  许建明二〇一九年七月一日书记员  彭智星
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1098号 申请人：南昌维安生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧村，统一社会信用代码：91360100677951377N。 法定代表人：王俊辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：汕头市东江畜牧有限公司，住所地：广东省汕头市金新路**金利苑****，统一社会信用代码：91440500708107903B。 法定代表人：纪荣豪，系该公司执行董事。 本院在审理申请人南昌维安生物科技有限公司诉被申请人汕头市东江畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌维安生物科技有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人汕头市东江畜牧有限公司银行存款425813.1元或查封、扣押相应价值的财物，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人南昌维安生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市东江畜牧有限公司的银行存款425813.1元或查封、扣押相应价值财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨邑利 二〇一九年七月二日 书记员  龚 乐
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初187号原告：马进有，男，回族，青海省民和县。被告：索日达，男，藏族，住青海省果洛州玛沁县。原告马进有与被告索日达合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马进有于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马进有的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进有撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马进有负担。审判员  沃确吉二〇一九年七月二日书记员  周太加
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保166号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、罗小曼：本院在执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与罗小曼诉前财产保全一案中，依照（2019）湘0405财保84号民事裁定书于2019年7月15日依法冻结了罗小曼的银行存款1605.44元（冻结期限为一年），如需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被执行人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年七月十六日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执302号 申请执行人柯太勇，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处。 被执行人周辉斌，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处。 申请执行人柯太勇与被执行人周斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）新法民一初字第63号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯太勇于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。 2019年2月14日，本院向被执行人周辉斌送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年2月20日依法查封被执行人名下车辆一台，但该车辆被另案查封，本院无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月1日，本院对被执行人周辉斌适用限制高消费措施。 本院于2019年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年7月13日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  张 亮 代理书记员  李伟杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督382号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托代理人：唐建文，系该公司职工。被申请人：兰立清，男，1977年4月22日出生，瑶族，住新宁县。申请人于2019年7月10日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠电费金额58.8元。本院经审查立案后，于2019年7月10日向被申请人兰立清发出了（2019）湘0528民督382号支付令，督促被申请人兰立清自收到该支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司电费金额58.8元。被申请人兰立清收到前述支付令后未在指定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款规定，裁定如下：本院（2019）湘0528民督382号支付令发生法律效力，申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司可持前述支付令向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵小青二〇一九年七月二十八日法官助理李欢书记员周倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3489号申请执行人邓春，女，汉族，1995年3月21日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市五华区。被执行人云南息壤汽车服务有限公司。住所地昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块****。法定代表人李城宇，执行董事兼总经理，监事会主席。申请执行人邓春与被执行人云南息壤汽车服务有限公司卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终8958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案执行标的229000元及利息、案件受理费4735元、执行费3406元。本院受理后，向被执行人云南息壤汽车服务有限公司公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十五日书 记 员  方 雪
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0521刑初141号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人王细花，女，1981年2月22日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，群众，无业，住分宜县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年1月30日被分宜县公安局刑事拘留，同年2月2日被分宜县公安局变更强制措施为取保候审，7月4日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人王细花犯信用卡诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人王细花（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年1月29日下午16时许，被告人在分宜县广场建设银行旁拾得被害人李某遗失的一个红色卡包，内有多张银行卡。2019年1月30日14时20分许，被告人拿着拾得的银行卡来到谢某开在分宜县女人街的金雁羽服装店，凭借银行卡背面写的密码刷卡套现，在没有真实交易的情况下，被告人在谢某服装店的新余农商银行POS机上盗刷了被害人四张银行卡，其中在卡号为62×××55的农商银行卡上刷出人民币11000元、在卡号为62×××37的工商银行卡上刷出人民币5000元、在卡号为40×××91的中信银行卡两次共刷出人民币600元、在卡号为40×××63的农业银行卡刷出人民币900元，共刷出人民币17500元。刷卡成功后，被告人和谢某约定，等第二天新余农商银行将钱转到谢某账上后，再由其把现金给被告人，谢某则从中收取1%的“手续费”。2019年1月30日18时许，分宜县公安局民警电话联系被告人，被告人随即自动到案，并主动交出了拾得的被害人李某的卡包及卡包内的银行卡等物。次日，公安机关将卡包及卡包内的银行卡等物品连同从谢某处追加的人民币17,500元发还给被害人李某。以上事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证，本院确认的人口信息、POS机签购单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、领条、收条、谅解书、归案情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王细花以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，骗取钱款合计人民币17,500元，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人的钱财因及时报警而得以追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王细花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12,000元上缴国库。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判处生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇一九年七月十一日书记员  汤玉芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4512号原告：初风丽，女，1978年11月30日出生，汉族，住文登区。被告：山东颐阳酒业有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路**。法定代表人：于海先。原告初风丽与被告山东颐阳酒业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告初风丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按初风丽撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一八九年七月三十一日书记员  马小倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1184号申请执行人：某某财产保险股份有限公司。法定代表人:李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐忠，公司员工。委托诉讼代理人:乔娇娇，该公司员工。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初4101号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王某某分文未付。申请执行人某某财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还7307.86元，本院已于2019年4月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年4月19日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月19日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年4月19日对被执行人王某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2019年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年4月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年5月16日、7月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年7月11日，前往申请人提供的被执行人王某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的7307.86元，实现债权为106.28元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年七月二十二日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚秀花，女，1963年10月8日生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告姚秀花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告姚秀花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚秀花支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币46,820.22元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,649.97元、违约金13,583.16元、分期付款费用11,718.41元；2.判令被告姚秀花支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚秀花负担。事实和理由：被告姚秀花向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚秀花未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚秀花未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告姚秀花未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚秀花在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区锡林浩特市草原公园对面吉佰利蛋糕店锡林浩特市吉佰利蛋糕店为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告姚秀花拖欠信用卡本金46,820.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚秀花在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚秀花借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金46,820.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚秀花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚秀花签收与否，均视为送达。被告姚秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚秀花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金46,820.22元；二、被告姚秀花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告姚秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初6828号原告：陈浩，男，1991年10月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨衎，男，1987年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告陈浩与被告杨衎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陈浩于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈浩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈浩负担。审判员  杨丹萍二〇一九年七月三日书记员  张 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3419号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区林语路**。法定代表人张建国，董事长。委托代理人袁仕梁，系湖南江荣律师事务所律师。被执行人吉林省中和信泰环境服务产业有限公司，住，住所地吉林省长春市宽城区长白路昆仑大厦****一社会信用代码：912201030664329654。法定代表人刑卫娟。长沙中联重科环境产业有限公司诉吉林省中和信泰环境服务产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初853号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人吉林省中和信泰环境服务产业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务727567.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吉林省中和信泰环境服务产业有限公司的银行存款727567.5元或扣留、提取其应得收入727567.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年七月十六日书记员  李佳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初323号 原告：傅利明，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：佘小琼，女，系原告之妻。 委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。 被告：张晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告傅利明与被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告傅利明委托诉讼代理人佘小琼、宋言祥到庭参加了诉讼，被告张晓琴经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告傅利明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元，并从2016年12月27日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年12月27日，被告张晓琴因资金周转困难向原告傅利明借款40000元，并书面出具借条。借款后，经原告多次催收未果，后无法联系被告，2018年11月17日，原告找到被告丈夫李盛祥，李盛祥在借条上签名认可该借条的真实性，现既联系不上被告，也无法联系被告丈夫。 被告张晓琴未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告张晓琴于2016年12月27日向原告傅利明借款40000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到付利明现金肆万元整（40000.00元整）”，借款未约定还款期限及利息。由于被告未履行债务且无法联系，本院于2019年3月28日向被告公告送达法律文书，公告载明自公告之日起经过六十日则视为送达。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张晓琴经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，其举证不能的法律后果，依法由自己承担。原告傅利明已履行了借款义务，被告张晓琴应当依约全面履行自己的义务，向原告归还借款，故对原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方未约定还款期限和利息，故对原告主张被告从2016年12月27日按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院依法调整为被告从收到诉状次日（即2019年5月29日）起按年利率6%支付原告利息至本金清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告傅利明借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年5月29日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为800元，由被告张晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  王美芳 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴珊珊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3655号申请执行人：戚雅倩。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人戚雅倩与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款51093元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初371号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人朱启军，男，1972年7月19日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住山东省潍坊市坊子区。因冒充国家工作人员招摇撞骗，于2003年7月30日被库尔勒市公安局行政拘留十五日；因犯招摇撞骗罪，于2004年4月20日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年12月7被单县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人朱启军犯招摇撞骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如、代理检察员高尚铮出庭支持公诉，被告人朱启军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年3月至同年11月间，被告人朱启军通过微信附近人先后添加辛某、马某、李某、于某、孙某、张某、葛某1为好友进行聊天。被告人在微信上自称其是潍坊市公安局警察，向上述被害人分别展示自己身穿警服的照片，后穿着警服分别与被害人见面，一次或多次发生性关系，并分别骗取被害人辛某、葛某1各200元，骗取被害人马某10200元。上述事实，被告人朱启军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、马某、李某、于某、孙某、张某、葛某1的陈述，证人王某、葛某2的证言，手机检验报告、微信聊天记录及照片、转账记录，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及物证照片，办案说明、发破案经过、抓获经过，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2004）阿刑初字第026号刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱启军冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冒充人民警察骗取多名女性被害人与其发生性关系，并骗取现金10600元，系情节严重。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人曾因招摇撞骗被行政拘留，曾因犯招摇撞骗罪被判处刑罚，具有劣迹及前科，但不思悔改，继续招摇撞骗，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱启军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2023年12月6日止）。二、责令被告人朱启军于判决生效后十日内退赔被害人辛某经济损失200元、葛某1经济损失200元、马某经济损失10200元。三、扣押的手机、警服、警号、警用领花等作案工具（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关单县公安局于判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  王世山二〇一九年七月三日书 记 员  李国东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4357号 原告：丁东，男，1986年2月11日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者，执业证号32406182100041。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码91520500736613934H，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权代理），系该公司员工。 原告丁东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称太财保毕节中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁东委托诉讼代理人张静、被告太财保毕节中心支公司委托诉讼代理人翟德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告维修费21,191.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日7点30分，原告丁东驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号重型货车，从鸭池镇煤冲村往七星关区城区方向行驶，行驶至七星关区黔西北农贸市场路口处，因驾驶车辆掉头时未避让后方来车，与驾驶人王尉琴驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190001099号《道路交通事故认定书》，认定原告丁东负全部责任，王尉琴无责任。事故发生后王尉琴驾驶的贵Ｆ×××××号车经贵州佰润京汉汽车销售服务有限公司维修完毕，维修费21,191.00元由原告垫付。原告于2018年3月30日为贵Ｆ×××××号车向被告保险公可投保了机动车交通事故责任强制保险(赔偿限额为122,000.00元)，保险期限为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律法规之规定，被依法应当在交强险限额内承担赔付责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告太财保毕节中心支公司辩称：1.对本次事故事实和责任划分无异议。2.事故发生后经我公司工作人员对原告进行调查询问得知原告所驾驶车辆为货运车辆，且原告无从业资格证，因此我司在交强险限额内赔付原告2，000.00元后商业险部分对其进行拒赔，同时原告向我司申请放弃索赔本次事故损失，根据该申请我司认为系原告自愿作出，故我公司不承担赔偿责任。3.本案诉讼费不应由我司承担。 当事人围绕其诉讼主张分别提供了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的原告身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、被告提供的损失计算书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 第一，原告提供的维修发票、维修清单、证明，证明贵Ｆ×××××号车经贵州佰润京汉汽车销售服务有限公司维修完毕，维修费为21,191.00元，由原告垫付完毕，上述费用应由被告赔付给原告。被告质证认为：1.维修发票、维修清单无异议，但我司已在交强险限额内赔付2,000.00元，因此原告主张的修车费金额与实际不符，应予扣除；2.对证明三性均持异议。经审查，该证据能证明贵Ｆ×××××号车维修费用21,191.00元由原告垫付完毕的事实，本院予以确认。 第二，被告提供的《被保险人放弃索赔说明书》、调查情况记录，证明原告车辆无从业资格证且原告自愿放弃索赔。原告质证认为不能达到被告证明目的，原告丁东是在保险公司通知他签拒赔通知书，不知情下签订放弃索赔说明书，且该说明书的说明人处并没有签字，只是在联系人处签字。经审查，被告未能提供被保险人放弃索赔说明书原件到法庭进行核实，无法识别该《被保险人放弃索赔说明书》所载明内容的真实性，被告亦未提供其他证据加以印证，达不到被告证明原告自愿放弃索赔的证明目的。 根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车于2018年3月28日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为AGYA01DCRP18B002859K），被保险人为原告，保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日。2019年3月4日7点30分，原告丁东驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号重型货车，从鸭池镇煤冲村往七星关区城区方向行驶，行驶至七星关区黔西北农贸市场路口处，因驾驶车辆掉头时未避让后方来车，与驾驶人王尉琴驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190001099号《道路交通事故认定书》，认定原告丁东负全部责任，王尉琴无责任。事故发生后，王尉琴驾驶的贵Ｆ×××××号车经贵州佰润京汉汽车销售服务有限公司维修完毕，维修费21,191.00元由原告垫付。 本院认为,投保人的保险利益受法律保护。在本案中，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，原告为交通事故中受损的贵Ｆ×××××号车垫付了维修费21,191.00元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保责任限额范围内予以偿，……”之规定，发生事故后，造成损失应由被告在保险额内偿给原告或贵Ｆ×××××号车的保险权益人，原告已为贵Ｆ×××××号车垫付了维修费21,191.00元应由被告支付给原告。故，对原告主张的诉讼请求予以支持。被告提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告丁东垫付的维修费21,191.00元； 二、驳回原告丁东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年七月十日 书记员  肖 毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1332号原告：星心（上海）资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：葛朝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱前，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王召利，女，1979年4月25日生，汉族，住河南省孟津县。被告：孟辉，男，1980年11月22日生，汉族，住址同上。原告星心（上海）资产管理有限公司（以下简称星心公司）与被告王召利、孟辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星心公司的委托诉讼代理人骆意到庭参加诉讼，被告王召利、孟辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王召利偿还借款本金10万元及利息4100元、罚息（自2018年9月4日至贷款清偿完毕期间的罚息以10万元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.判令被告王召利承担原告律师费7120元；3.判令被告孟辉对被告王召利的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月1日，南京市开汇互联网科技小额贷款有限公司（以下简称开汇小贷）与王召利签订《借款合同》，约定王召利向开汇小贷借款10万元，借款期限自贷款发放日至2018年9月3日止，借款年利率18%，如未按时足额还款，应按年利率24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的违约金，并赔偿开汇小贷包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年6月11日，孟辉签署《保证担保承诺书》，承诺就上述贷款向开汇小贷承担连带责任保证担保。2018年6月13日，开汇小贷依约向王召利发放了贷款，借款期满后，王召利未按约还款，孟辉也未承担保证责任。2018年10月10日，开汇小贷与原告签订《逾期贷款收购协议》，将上述借款的债权转让给原告。后经催缴未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告王召利、孟辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证担保承诺书》、两被告的结婚证复印件、付款凭证、逾期贷款收购协议、债权收款支付凭证等证据，被告王召利、孟辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2018年6月1日，开汇小贷与王召利签订《借款合同》，约定：王召利向开汇小贷借款10万元，借款期限自贷款发放之日起至2018年9月3日止，借款年利率为18%，如未按时足额还款，应按年利率24%的标准按日向开汇小贷支付逾期还款期间的违约金，并赔偿开汇小贷包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年6月11日，孟辉签署《保证担保承诺书》，承诺就上述贷款向开汇小贷承担连带责任保证担保。2018年6月13日，开汇小贷依约向王召利发放了贷款。借款期满后，王召利未按约定偿还借款本息，孟辉也未承担保证责任。2018年10月10日，开汇小贷与原告签订《逾期贷款收购协议》，开汇小贷将王召利欠款本息合计106566.67元及其借款合同项下权利转让给原告。2019年1月9日，原告向被告寄送了《债权转让通知书》。2019年1月12日，王召利予以签收。经原告催款，被告仍未还款。2019年6月14日，开汇小额贷款公司向王召利发函，告知其债权转让和催收借款。审理中，本院根据王召利在借款合同中填写的通讯地址，向其寄送诉讼材料和开庭传票，被告未到庭参加诉讼。原告委托北京市盈科（南京）律师事务所律师代为处理诉讼事宜，并支付律师费7120元。本院认为，根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，能够认定被告与开汇小贷签订的《借款合同》、《保证担保承诺书》系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人均应遵照执行。借款合同签订后，开汇小贷已将王召利所借款项支付至其指定账户，已全面完成合同义务。被告王召利未如期还款付息，已经构成违约，应承担违约责任，依约应偿还借款本息，并支付逾期还款违约金及律师费等。原告与开汇小贷签订的《逾期贷款收购协议》合法有效，开汇小贷自愿将其对两被告享有的债权转让给原告，并已履行债权转让的通知义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。被告孟辉自愿为王召利上述借款提供担保，故原告要求孟辉承担担保责任的请求，依据及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王召利于本判决生效之日起十日内归还原告星心（上海）资产管理有限公司借款本金10万元、利息4100元及罚息（自2018年9月4日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算），并向原告星心（上海）资产管理有限公司支付律师费7120元。二、被告孟辉对被告王召利的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由被告王召利、孟辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年七月十一日书 记 员  包玥玥
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初788号 原告：大足区鑫海建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区棠香街道办事处金福花园3-1-7。 经营者：封云，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山公园山脚（汽配城内）。 法定代表人：秦志斌。 原告大足区鑫海建筑设备租赁站与被告中铁十七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以被告送达地址不明确为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大足区鑫海建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取2,504元，本院退还原告大足区鑫海建筑设备租赁站。 审判员  刘远见 二〇一九年七月二十九日 法官助理吴玉荣 书记员廖佳美
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3628号之六申请执行人王帅军，男，1986年1月25日生，汉族，住滑县。被执行人缑子云，男，1980年9月4日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初962号民事判决书，于2019年07月8日向被执行人缑子云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缑子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缑子云在中国建设银行6236682430001405412_156_1账户内存款人民币24566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月十日书记员  李 航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8041号 原告:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：周小宝，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告周小宝金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费5666元，减半收取2833元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担(原告已预交)。  审判员   李  冉  二〇一九年七月十八日 书  记  员   田佳巾
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢297号 申请执行人义乌市香君快递有限公司 被执行人叶方伟、何贺平 申请执行人义乌市香君快递有限公司与被执行人叶方伟等邮寄服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2828民初482号原告：张照奎，男，1957年9月28日出生，汉族，和硕县苏哈特乡苏哈特村农民，住新疆和硕县。被告：孙彦恒，男，1971年11月11日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡大庄子村农民，住和硕县。原告张照奎与被告孙彦恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照奎到庭参加诉讼，被告孙彦恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元；2、请求判令被告支付利息16800元（2018.3.15至2019.5.15）；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告因种地缺乏资金找到原告，向原告借到现金120000元，并给原告出具借条一张，约定于2018年10月10日前付清。到期后，原告多次找被告催讨该笔借款，被告以种种理由推诿至今未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙彦恒经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日被告孙彦恒向原告张照奎借款，原告张照奎向被告孙彦恒交付120000元现金，并由被告孙彦恒向原告出具借条，约定月利息按百分之一计算，2018年10月10日前付清，后原告张照奎索要未果，诉至法院。以上事实有原告提交的借条一张及原告陈述证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，被告理应按约支付借款，不应拖欠不付，原告要求被告支付借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告从2018年3月15日至2019年5月15日按每月1200元支付利息的请求，借条中有明确约定，且该约定没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦恒支付原告张照奎借款120000元及利息16800元，定于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元,减半收取1518元，由被告孙彦恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 旦·达娃二〇一九年七月三十日书记员 热比古丽
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1224执81号 申请执行人：宫长海，男，1960年1月22日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被执行人：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，公安干警,住所庆安县。 被执行人：刘丹，女，1980年4月3日出生，汉族,住所庆安县。 本院在执行宫长海与张立、刘丹劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张立、刘丹送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张立、刘丹于本判决生效后10日内给付原告宫长海劳务工资200000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人张立、刘丹在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。 2019年07月03日，本院做出决定对被执行人张立、刘丹限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年07月03日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴继高 二〇一九年七月三日 书记员  焦德宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初14622号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：顾上飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙钢，男，系该公司员工 被告：赵一璠，女，1998年7月25日出生，汉族，住陕西省三原县。 第三人：西安雁塔伊美尔门诊部有限公司，住所地西安市雁塔区。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告赵一璠、西安雁塔伊美尔门诊部有限公司借款合同纠纷一案，本案于2019年7月23日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵琳君 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执异21号 案外人：王兴怀，男，生于1963年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 案外人：何莉，女，生于1964年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路**。 负责人：张广华，总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦****/div> 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行申请执行人苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司（以下简称汉昌水务安装公司）与被执行人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）承揽合同纠纷一案中，案外人王兴怀、何莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王兴怀、何莉称：案外人于2013年10月24日购买被执行人荣新公司开发的位于陵江镇江南二环路荣新•江南半岛8栋-1层24号车位,支付了全款67000元。2014年9月15日双方签订了正式的商品房买卖合同，后荣新公司一直拖延给案外人办理车位的所有权证书，案外人现在才知晓所购车位已被苍溪法院查封，要求法院解除查封。 案外人王兴怀、何莉为证实自己的主张提交了与荣新公司签订的房屋买卖合同复印件、所涉车位的不动产销售发票复印件等证据。 本院经审查查明，汉昌水务安装公司与荣新公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0824民初3040号民事调解书，载明：被告荣新公司向原告汉昌水务支付工程款153800元等，法律文书生效后，荣新公司未履行上述义务，汉昌水务安装公司申请执行，执行中，本院于2018年12月18日作出（2017）川0824执91号之四执行裁定书，查封了被执行人荣新公司开发修建的的位于苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢2号地下室55个车位，其中包含本案争议的-1-24号车位，案外人王兴怀、何莉以该车位属自己所有为由提出执行异议。 同时查明：案外人王兴怀、何莉购买被执行人荣新公司名下的位于苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-1层24号车库，支付总价款67000元，并于2014年9月15日双方签订该车库的书面买卖合同。还在2016年4月18日在县地方税务局开具了该车位的销售不动产统一发票。 上述事实，有相应的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、以及案外人提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：案外人王兴怀、何莉所购买的苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-1层24号车位在本院执行查封之前已与被执行人荣新公司签订了书面买卖合同，并已支付全部价款，且非因案外人王兴怀、何莉自身的原因未办理案涉房屋的过户登记手续。故案外人王兴怀、何莉对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定。应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-1层24号车位的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赵金丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2116号原告：李某，女，1949年6月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：王某1，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：王某2，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：王某3，女，1977年5月3日生，汉族，住河南省郏县。原告李某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本案于2019年7月12日立案，原告李某于2019年7月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。审判员  张潇二〇一九年七月十七日书记员  关品
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3722号原告：高改勤(又名高小改)，女，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。被告：王红如，女，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告高改勤诉被告王红如民间借贷纠纷一案中，原告高改勤向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告高改勤提交的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高改勤撤回本案诉讼。本案受理费减半收取75元，由原告高改勤承担。审判员  耿冬涛二〇一九年七月二十四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12774号原告：张细李，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告张细李与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告张细李撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
山西省文水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1121执109号之一 申请执行人：郭东艳，农民。 被执行人：孟建军，山西省文水县开栅镇开栅村，农民。 本院在执行郭东艳申请执行孟建军借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟建军银行存款801700元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人孟建军应负担的申请执行费10417元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。 三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟建军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟建军应当履行部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李耀春 二〇一九年七月二十五日 书记员  武梦静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2606号 原告：王绍山，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘兴桃，男，1974年4月3日出生，回族，安徽省蚌埠市淮上区。 原告王绍山与被告刘兴桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王绍山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王绍山撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇一九年七月十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1428执恢115号 申请执行人：袁某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：武城县亿邦商业设施有限公司，住所地山东省武城县城区振华街**，统一社会信用代码：91371428698079813F I法定代表人：祖志邦职务：总经理 被执行人：祖某，男，汉族，1968年出生，住山东省武城县城区。 被执行人：山东海内特汽车部件有限公司，，住所地山东省武城县城区德商路东侧新临武路南侧统一社会信用代码：91371428564085791C 被执行人：董某某，男，1972年出生，汉族，山东省武城县。 本院在执行申请人袁某某与被执行人武城县亿邦商业设施有限公司、祖某某、山东海内特汽车部件有限公司、董某某借款合同一案中，本院执行人员向被执行人武城县亿邦商业设施有限公司、祖某某、山东海内特汽车部件有限公司、董某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人武城县亿邦商业设施有限公司、祖某某、山东海内特汽车部件有限公司、董某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人武城县亿邦商业设施有限公司、祖某某、山东海内特汽车部件有限公司、董某某暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年七月二十九日 书记员  范艳红
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初237号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人杨享云，女，1982年12月20日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被邵东县公安局取保候审，2019年6月3日被邵东县人民检察院决定继续取保候审。现在家。辩护人刘华，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）210号起诉书指控被告人杨享云犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人杨享云及辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日20时23分许，被告人杨享云驾驶粤Ａ×××**轿车，在邵东县灵官殿镇大全居委会路段撞到行人罗某2、罗某1后驾车逃离现场，造成罗某2和罗某1当场死亡的重大道路交通事故。后被告人杨享云于当晚22时许到邵东县公安局堡面前派出所投案。经邵东县公安局交警大队认定，被告人杨享云发生道路交通事故后逃逸，负本次交通事故的全部责任。当天22时许，被告人杨享云主动到邵东县堡面前派出所投案。案发后，2019年4月14日，被告人杨享云的丈夫王建华代其与二被害人家属就民事赔偿问题达成协议，共计赔偿了被害人罗某1亲属98万元，赔偿被害人罗某2亲属44万元，二被害人亲属对被告人杨享云予以谅解。2019年7月4日，经邵东县司法局调查评估，认为被告人杨享云有固定居住点，监管条件较好，司法所调查到其本人平时表现较好，有符合条件的担保人为其担保，所在地及司法所认为对其适用社区矫正在当地无较大影响，建议对被告人杨享云适用社区矫正。上述事实，被告人杨享云在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、罗某3、罗某4、李某、罗某5、王某2的证言，道路交通事故认定书及复核论，交通事故现场平面图，现场照片，车辆信息单，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精检测单，尸体处理通知书，现场勘验笔录，鉴定意见，赔偿协议书，谅解申请书，领条，情况说明，图片说明，监控视频，调查评估意见书，抓获经过及被告人杨享云身份资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨享云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨享云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨享云自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人杨享云与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘华提出被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，并赔偿了被害人损失，请求从轻处罚的意见，查明属实，本院予以采纳。根据被告人杨享云的犯罪情节及悔罪表现，并结合邵东县司法局建议对其适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人杨享云适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨享云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  廖卫华人民陪审员  谭科银人民陪审员  莫良国二〇一九年七月三十日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1495号申请执行人：王某。被执行人：马某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初673号民事判决书，向被执行人马某、张某发出执行通知书，责令被执行人马某、张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某、张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某、张某在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年七月十日书记员  马欣
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初372号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人蔡泽豆，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永顺县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人熊玉泉，男，1997年9月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省高县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人蔡泽豆、熊玉泉犯危险驾驶罪。被告人蔡泽豆、熊玉泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人蔡泽豆、熊玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日23时许，被告人熊玉泉与被告人蔡泽豆在厦门市同安区家烧烤店一起饮酒后离开时，被告人蔡泽豆坐上被告人熊玉泉停放在该店门口的一部二轮摩托车（套用车牌闽Ｄ×××××）的驾驶位上。被告人熊玉泉明知被告人蔡泽豆无机动车驾驶资格且已饮酒，仍将二轮摩托车的钥匙交给被告人蔡泽豆，并坐在车后座上。后被告人蔡泽豆驾驶该套牌二轮摩托车载被告人熊玉泉沿厦门市同安区同辉路由北往南方向行驶至同辉路128号路灯杆路段时摔倒，造成二被告人受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，上述套牌二轮摩托车属于机动车类的二轮普通摩托车。经抽取血样检测，被告人蔡泽豆血样中乙醇含量为131.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队责任认定：被告人蔡泽豆负事故的全部责任。 2019年2月14日，被告人蔡泽豆主动向公安机关投案；同年5月24日，被告人熊玉泉经电话通知后到案接受调查。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。 起诉认为，被告人蔡泽豆、熊玉泉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人蔡泽豆、熊玉泉系自首，建议判处被告人蔡泽豆拘役一个月至二个月，并处罚金；判处被告人熊玉泉拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人蔡泽豆在道路上醉酒驾驶机动车，被告人熊玉泉明知他人饮酒仍提供机动车供他人驾驶，危害公共安全，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡泽豆无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人蔡泽豆、熊玉泉犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡泽豆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月9日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人熊玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年8月9日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年七月十日 书记员  陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终190号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小艳，女，1995年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 上诉人（原审被告人）陆静雯，女，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人黄小艳、陆静雯犯诈骗罪一案，于2019年5月21日作出（2018）浙0402刑初327号刑事判决。被告人黄小艳、陆静雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年9月至2017年7月，张孟（已判决）伙同陈超（另案处理）经商量，租用广东省广州市番禺区丽景阁408室、奥园养生广场2座910室等地为场所，低价购入“六降快瘦汤”“樊大夫一日瘦身汤”等无效减肥产品，利用搜狗、百度、神马等网络搜索平台投放产品广告，并先后雇佣被告人黄小艳及齐某、陈某、齐路路（均已判决）为一线销售人员利用微信等方式高价销售上述无效产品并承诺无效退款，以骗取被害人钱财，雇佣被告人陆静雯及张某、齐满满、齐想想（均已判决）等作为回访二线人员，利用一线人员前道销售环节获取的被害人资料，继续冒充专家、老师等身份取得被害人信任，实施诈骗。其间，二线人员为骗取钱财，或继续兜售升级产品；或在线收取货款、定金后仍采用货到付款方式，再编造付款时间晚等理由要求客户先行垫付，后拒不退还；或遇有被害人提出退款，以需凑整、交纳保证金等理由，诱骗被害人继续转账且拒不退款。至2017年7月20日，该团伙诈骗被害人1100余名，骗得2819082元。其中被告人黄小艳参与始终，涉及金额2819082元；被告人陆静雯参与时间为2017年4月1日至7月7日，涉及金额1338974元。 原判认为，被告人黄小艳、陆静雯的行为均已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；二、被告人陆静雯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；三、追缴违法所得发还各被害人。 被告人黄小艳上诉提出，本案不应将全部诈骗数额认定为每个人的犯罪数额，而是根据各自经手的数额区别认定,请求二审从轻改判。 被告人陆静雯上诉提出，其没有实施诈骗，推销产品时使用的是真实姓名，没有使用过话术，不应当被判刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄小艳、陆某诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、支付交易记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、公司薪资等管理制度、业绩发放记录、黄小艳民生银行交易账户、代收货款协议、快递信息、电子物证检查工作记录、计算机勘验检查工作记录、大梦平台交易数据汇总表等证据予以证实，同案犯张孟、齐某、齐想想、齐路路、张某、陈某及上诉人黄小艳、陆静雯均有供述在案，所供与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人黄小艳上诉所提，经查：本案系团伙诈骗，作为共同犯罪，上诉人应为其所参与期间的全部诈骗数额承担刑事责任。故上诉人黄小艳提出按经手的诈骗金额认定个人犯罪数额，于法不合，不予采纳。 关于上诉人陆某上诉所提，经查：同案犯张孟供述对一、二线人员进行培训，上诉人陆静雯亦使用相同手段实施了诈骗。上诉人陆静雯入职后担任二线组长，得到其他一、二线人员的供述印证，且上诉人陆静雯侦查阶段对于客户要求退款拖着不退款均有供述在案。因此，上诉人陆静雯上诉所提没有使用话术、没有实施诈骗的意见，不能成立。 本院认为，上诉人黄小艳、陆静雯以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段骗取钱款，诈骗金额均属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人黄小艳、陆静雯均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人黄小艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据两上诉人的犯罪事实及情节，所判刑罚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  袁敏玮 审判员  张 筱 审判员  徐 洁 二〇一九年七月十八日 书记员  盛丽娟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保303号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人：雷四清，三口塘支行职员。 被申请人：柏宾文，男，汉族，1967年8月3日出生，住祁阳县。 被申请人：胡月娥，女，汉族，1968年1月27日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏宾文、胡月娥在金融机构的存款1.5万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 冻结被申请人柏宾文、胡月娥在金融机构的存款1.5万元。 案件申请费170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 桂 冠 二〇一九年七月三日 书记员 李姣婵
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0323刑初94号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人闫某明，男，1967年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，道外区宏图街262号4栋2单元4楼3门。现住广西兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月28日被灵川县公安局取保候审，2019年4月25日经灵川县人民检察院决定取保候审，由灵川县公安局执行取保候审。2019年6月20日经本院决定取保候审，由灵川县公安局执行取保候审。 辩护人骆荣富，广西利业律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人闫某明犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人闫某明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月16日22时30分许，闫某明驾驶桂Ｊ×××××小型轿车由南往北行驶至灵川县三街镇国道322线331km+600m时，与同方向道路外推行三轮摩托车的行人邹某、李某相撞，造成邹某重伤的道路交通事故。经鉴定，闫某明的血液乙醇浓度为170.84mg/100mL。事故发生后，闫某明与邹某、李某达成和解协议。 公诉机关认为，被告人闫某明违反交通管理法规，醉酒驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人闫某明及其辩护人骆荣富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年11月16日22时30分许，被告人闫某明驾驶桂Ｊ×××××小型轿车由南往北行驶至灵川县三街镇国道322线331km+600m时，与同方向道路外推行三轮摩托车的被害人邹某、李某相撞，造成邹某受伤的道路交通事故。经鉴定，闫某明的血液乙醇浓度为170.84mg/100mL，被害人邹某的人体损伤程度属重伤二级。经灵川县公安局交通管理大队交通事故认定，闫某明承担此次事故的全部责任，邹某、李某无事故责任。 事故发生后，闫某明明知他人报案而在现场等待、配合公安人员调查处理。闫某明与被害人邹某、李某达成和解协议并赔偿了邹某、李某的经济损失。 上述事实，被告人闫某明在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、公安机关提供的无犯罪证明、协议书、收条、谅解书、被害人邹某、李某的陈述、交通事故责任认定书、血样提取登记表、181医院乙醇含量检验报告（第1121010号）、交通事故车辆检验报告（第201712001号）、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（ 本院认为，被告人闫某明违反交通管理法规，醉酒驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某明明知他人报案而在现场等待、配合公安人员调查处理，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人闫某明与被害人达成和解协议、积极赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人闫某明宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、第（四）项之规定，判决如下： 被告人闫某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  李荣芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  唐伟悦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更652号罪犯陈茂，男，汉族，1983年7月3日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月3日作出了（2015）东一法刑初字第380号刑事判决，认定罪犯陈茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月29日起至2019年8月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯陈茂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈茂减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈茂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2019年2月，考核积分达到4672.5分，给予7次表扬，结余积分472.5分，其中年度积分1233.5分；陈茂表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈茂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈茂的刑罚，减去有期徒刑一个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2019年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初727号原告：侯章贵，男，1983年7月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县*************。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。被告：深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区*********************。法定代表人：侯章国，总经理。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。本院受理的原告侯章贵与被告深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告侯章贵撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯章贵负担。原告已预交案件受理费1951.45元，本院予以退回其1926.45元。审 判 长  江闽松人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何国梅二〇一九年七月九日法官 助理  游 彦书 记 员  秦楚欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7432号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9楼。负责人：刘江华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陶某，女，1986年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：冯运芹，女，1962年5月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：余欣悦，女，2015年8月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。法定代理人：陶某，女，1986年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：吕继军，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：武汉红吉通物流有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸******。法定代表人：张华红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉红运安物流有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街吴家田iv>法定代表人：张华红，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，营业场所：湖北省荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：金光焱，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司因与被上诉人陶某、冯运芹、余欣悦、吕继军、武汉红吉通物流有限公司、武汉红运安物流有限公司，原审被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司收到湖北省武汉市黄陂区人民法院送达的缴纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤晓峰审判员  杨 玲审判员  叶 钧二〇一九年七月十九日法官助理张文浩书记员张文浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1499号申请人陆仁权，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州飞凌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：史卫洁，该公司执行董事。被执行人史卫洁，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地安徽省金寨县双河镇街道楼房组，现住江苏省苏州市吴江区。原告陆仁权诉被告苏州飞凌纺织有限公司、史卫洁买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6816号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州飞凌纺织有限公司、史卫洁欠原告陆仁权货款128559.6元及利息6427元，共计134986.6元，被告于2018年12月底前给付原告134986.6元。（双方当事人自行交付，开户名：陆仁权，开户行：中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行，账号：62×××71）；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1451元，由两被告负担，并于2018年12月底前一并交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人陆仁权已向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××**小型汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年5月29日起至2021年5月28日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年2月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。4、2019年5月23日，本院依法委托金寨县人民法院查询被执行人名下在辖区内的财产线索，反馈被执行人在该地无任何可供执行的财产。5、2019年7月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136437.6元，执行费1947元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6816号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年七月八日书记员王蕾
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执227号之一 申请执行人徐伟成，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人怀远县唐集镇汪街行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇汪街村村西。 法定代表人：谷远华，该村村长。 本院在执行申请执行人徐伟成诉被执行人怀远县唐集镇汪街行政村村民委员会合同纠纷一案中。申请执行人徐伟成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年七月二十四日 书记员 李琳琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10331号原告：沈雄杰，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：徐国光，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市松江区。原告沈雄杰与被告徐国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雄杰及其委托诉讼代理人吴少杰到庭参加诉讼，被告徐国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元；2、判令被告以本金9万元为基数，按年利率24％的标准，支付原告自2017年12月17日起至实际归还之日止的利息。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2017年12月13日，被告向原告借款10万元，双方口头约定借期为三个月，利息为1万元，利息预先在本金中扣除。当日，原告通过银行转方式交付了9万元。2017年12月17日，被告补签一份借条，载明借款金额为10万元，借款期限自2017年12月17日至2018年3月17日，后原告多次要求被告归还借款本息，但被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。被告徐国光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告转账9万元给被告银行账户，2017年12月17日，被告在原告提供的格式借条上填写姓名、出年日期，住址，借款10万元、借款期限自2017年12月17日至2018年3月17日等内容。该借条没有约定利息。至期被告未向原告归还借款，后经原告催讨未果，原告向本院提起诉讼。以上事实，由借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借款金额为10万元的借条，原告实际交付被告9万元，故本院认定被告向原告借款9万元，被告应当归还原告。现没有证据证明有利息的约定，故视为不支付利息借款，但被告未按约定的期限履行还款义务，被告应于2018年3月18日起按年利率6％支付原告逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国光于本判决生效之日起十日内归还原告沈雄杰借款9万元；二、被告徐国光于本判决生效之日起十日内给付原告沈雄杰逾期利息(以9万元为基数，自2018年3月18日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，减半收取1,374元，由被告徐国光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年七月二十九日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马特，男，1981年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马特信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币197,805.62元(币种下同)。原告诉称，被告马特系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,805.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……