wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7501民初67号 原告：徐志刚，男，1981年1月13日出生，汉族，汪清县自来水公司工人，住汪清县东大新村**楼**门市。 被告：赵宇航，男，1990年6月22日出生，汉族，无职业，住汪清县中心市场******。 被告：芦远飞，女，1989年8月27日出生，汉族，汪清县妇幼保健医院护士，，住汪清县中心市场****** 委托诉讼代理人：赵宁航，男，1990年6月22日出生，汉族，无职业，住汪清，，住汪清中心市场******iv> 原告徐志刚与被告赵宇航、芦远飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐志刚、被告赵宇航、被告芦远飞委托诉讼代理人赵宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款50000元及利息；2、判令保证人芦远飞对借款本息承担连带保证责任；事实与理由：2018年10月19日，被告赵宇航因资金周转向原告借款50000元。借款期限三个月。双方约定按月利率4%支付利息，保证人芦远飞承诺连带担保责任。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延、拒不归还欠款。 赵宇航、芦远飞辩称，当时收到借款本金一共是44000元，之后利息一直都是按月给付2000元，已给付利息10000元。我要求按照本金44000元计算，从我收到钱之日起按照2%归还利息，之前还款的10000元应该扣除利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年10月19日原、被告签订个人借贷担保合同一份，赵宇航向徐志刚借款50000元，借期为3个月，双方约定利息月利息4%。芦远飞签字承担保证责任，协议签订后，徐志刚扣除3个月的利息，给付赵宇航现金44000元。赵宇航在借款后向原告每月支付利息2000元，现已支付利息10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。徐志刚提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，赵宇航向徐志刚借款理应履行还款义务，应当承担民事责任，芦远飞承担连带保证责任。但原、被告之间签订的个人借贷、担保合同后徐志刚预先在借款中扣除6000元利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故赵宇航主张借款本金应为44000元，其利息也应以44000元为基准计算的请求应予支持。赵宇航主张约定利息明显高于法律规定，我应按24%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故利息的计算应为44000元×36%×3个月＋44000×24%×6个月=11088元。赵宇航先期支付利息10000元应予扣除，赵宇航应偿还本金44000元及利息1088元，总计应还款45088元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵宇航在本判决生效后七日内一次性偿还原告徐志刚借款本金44000元及利息1088元，共计45088元。 二、被告芦远飞对该借款及利息负连带保证责任。 案件受理费1050.00元，由被告赵宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。 审 判 长  张祖祥 人民陪审员  余欣悦 人民陪审员  郑建辉 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐传林
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）内0102执2939号 申请执行人：李凯明，男，1971年2月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区新希望家园****楼**302，住呼，住呼和浩特市div>被执行人：马保文，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省东山区达道路**，住广，住广东省div>关于李凯明申请执行马保文买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初7153号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  查封、扣押、冻结、划拨被执行人马保文324646元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   韩杰审判员   王彦审判员   马莉                          二0一九年七月十日  书记员   王艳凤
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1368号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：李梁，该单位职工。 被执行人：曹洪国，男，汉族，1978年8月28日出生，住济南市莱芜区, 本院在执行上列当事人（2018）鲁1202民初1314号金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以定期扣划被执行人工资的方式结案，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1202民初1314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年七月十一日 书记员 朱伟伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执763号之二申请执行人：黄桦，男，1971年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：邬江，男，1961年12月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人:邓其刚，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初406号民事调解书，受理黄桦申请执行邬江、邓其刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款本金100,000元及利息30,000元（利息从2018年1月计算至2019年3月31日，按年利率24%计算）、案件受理费1,150元，承担执行费1,400元。本院在执行中对被执行人邬江、邓其刚的银行（网络银行）存款、车辆登记、工商登记、公积金及不动产进行了查询，查明邓其刚银行存款仅2,214.39元，经征求申请执行人意见，其不要求扣划；对邓其刚名下的车辆申请人亦不要求查封；邓其刚无其他查询财产登记信息。邬江在凤冈县龙泉镇体育街龙泉公寓楼有128.85平方米的成套住宅一套，但在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行设定了抵押；无上述其他财产登记信息。另查明，邬江在凤冈县永固采石场有股份,本院对邬江凤冈县永固采石场的股份在本院另案（2019）黔0327执恢87号中处置。现申请执行人黄桦与被执行人邓其刚自愿达成和解协议：由邓其刚从2019年8月起，在每月10日前偿还黄桦2,000元，直至本案履行完毕时止。因双方和解履行期限较长，申请人黄桦同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执763号案件的执行。如被执行人邓其刚不按和解协议履行，申请执行人黄桦可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审 判 员 王小华二〇一九年七月八日法官助理 肖 斌书 记 员 曾晓波
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初141号 原告傅林娜，女，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告杭州市西湖区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人余建军，局长。 本院在审理原告傅林娜诉被告杭州市西湖区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告傅林娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告傅林娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅林娜负担。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  李 斐 人民陪审员  狄建华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  章晓婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更724号罪犯罗爱民，男，1975年12月21日出生，汉族，广东省陆丰县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2017年11月28日作出（2017）赣0781刑初112号刑事判决，认定被告人罗爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗爱民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2次（18/7；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗爱民减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月23日起至2019年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年七月三十日书记员 易 丹
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执113号申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，住所地马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务理事长。委托代理人：单汝贵，系该社风险部经理，特别授权。被执行人：杨兴芬，女，1982年6月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人杨兴芬信用卡纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初810号民事判决书，确定由被执行人杨兴芬偿还申请执行人马关县农村信用合作联社信用卡透支本金人民币29904.82元及利息、违约金至还清为止。因被执行人杨兴芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨兴芬送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴芬至今未履行，本院于2019年6月26日对杨兴芬采取限制高消费的强制措施。经调查被执行人杨兴芬名下登记有一辆车牌为云Ｈ×××**的奥迪小型客车，但该车辆因杨兴芬涉刑事犯罪已被本院（2018）云2625刑初124号案件依法予以没收。通过对被执行人杨兴芬的房屋、土地、工商登记、银行存款、住房公积金等财产状况进行调查，未发现被执行人杨兴芬有可供执行的财产。且现在监狱服刑，经征求申请执行人马关县农村信用合作联社的意见，其认可本院对被执行人杨兴芬财产状况的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执113号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一九年七月四日书记员  余相功
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执529号罗连志、赵鑫页：罗连志与赵鑫页劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，赵鑫页向本院交纳案款6480元，本院已于2019年7月2日将该款转付给罗连志。申请执行人罗连志自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，罗连志向本院申请执行的（2019）吉2403民特145号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终9745号上诉人（原审原告）：孟某1，女，2010年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：孟某2（系孟某1之父），男，1976年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京强盟体育发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村礼花路西侧北京洛玻中空玻璃有限公司院内****。法定代表人：候跃，总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，1986年10月11日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇六合村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。法定代表人：史国庆，村民委员会主任。上诉人孟某1因与被上诉人北京强盟体育发展有限公司、北京市通州区宋庄镇六合村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某1以与北京强盟体育发展有限公司达成和解协议并已执行为由，于2019年7月26日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，孟某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人孟某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 周 易审 判 员 张 帆二〇一九年七月二十六日法官助理 张荣华书 记 员 刘怡然
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525财保13号 申请人：周阳，男，1964年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王翥，四川晏州律师事务所律师。 被申请人：袁兴海，男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请人周阳于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁兴海的财产采取保全措施，申请人周阳提供永安保险诉讼保全责任保险保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人周阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁兴海所有的价值16万元的财产。 案件申请费1320元，由申请人周阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀 二〇一九年七月三日 书记员  周云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1320号 原告：周林松，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江可道律师事务所律师。 被告：倪丽娜，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告周林松诉被告倪丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2019年3月18日依法裁定转为普通程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告倪丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款154574.43元。事实与理由：2016年6月24日，被告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行签订个人循环保证借款合同1份，约定借款额度为300000元，借款期限为2016年6月24日至2018年6月20日止。该款，由原告及其妻子李增花作为担保人。合同签订后，被告于2017年6月20日向浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行借款200000元。后因被告未按约归还清上述借款，原告依据保证合同分四次为被告代偿了借款本金149807.24元及利息4767.19元，共计154574.43元。原告代偿后，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人循环保证借款合同1份；2、借款借据1份；3、浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行代偿证明1份及收贷收息凭证4份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，原、被告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告倪丽娜向该行借款额度为300000元，循环借款期限为2016年6月24日起至2018年6月20日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%。该借款，由原告周林松与原告妻子李增花作为连带责任保证人。担保范围为借款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年。2017年6月20日，浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行向被告发放借款200000元，借款月利率为5.618703‰，借款期限为2017年6月20日起至2018年6月19日止，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告未按约履行还清借款本息义务。依据保证合同的约定，原告于2018年8月31日至2018年12月29日期间，分四次共为被告支付了代偿款本金149807.24元、利息4767.19元，合计154574.43元。原告代偿借款本息后，被告至今未能及时归还原告代偿款。为此，原告诉至本院。 本院认为：原、被告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行签订的《个人循环保证借款合同》合法、有效，各方当事人均应依约履行合同义务。因被告未能按约履行还款付息义务，原告依据保证合同履行保证责任后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告归还代偿款本息154574.43元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告周林松代偿款154574.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，由被告倪丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴伟根 人民陪审员  马明刚 人民陪审员  俞伟锋 二〇一九年七月五日 书 记 员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2018）吉0702执2263号刘继峰：松原市永辉超市新食尚美食摊位：申请执行人刘继峰与被执行人松原市永辉超市新食尚美食摊位租赁合同纠纷一案，申请执行标的71203.4元；经本院立案受理后，在执行过程中扣划被执行人执行回款75416.4元(其中执行款本息合计74448.4元，执行费968元)。至此刘继峰向本院申请(2018)吉0702民初3764号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年七月二日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执304号之一 申请执行人：郭传仟，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县盛发矿业有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道**。 法定代表人:郑仙祖，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郭传仟与被执行人福建省大田县盛发矿业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向福建省大田县盛发矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人福建省大田县盛发矿业有限公司名下的财产。因申请执行人陈明珠与福建省大田县盛发矿业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2019)闽0425执587号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的1204786.50元、执行费14448元、(2018)闽0425民初1965号案件受理费7786.50元，合计1227021元，均未执行到位）并入(2019)闽0425执587号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年七月十九日 书记员  陈晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6289号 原告：绍兴市越城区菲芘安戈士酒吧，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路**。 经营者：覃泳顺。 被告：陈坚，男，1993年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市越城区菲芘安戈士酒吧诉被告陈坚合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区菲芘安戈士酒吧撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取650元，由原告绍兴市越城区菲芘安戈士酒吧负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 惠
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保114号 申请人:薛召霞，女，1987年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市。 被申请人：崔东明，男，1973年8月5日生，汉族，现住白城市洮**。 被申请人：付殿军（车主）男，地址不祥。 申请人薛召霞于2019年7月11日向本院申请财产保全，申请人与被申请人发生交通事故后，为防止被申请人转移财产，申请人薛召霞请求对被申请人付殿军名下崔东明驾驶的车牌号为吉G×××××号车予以扣押查封。申请人薛召霞提供本人名下吉G×××××号丰田牌小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人薛召霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将付殿军名下崔东明驾驶的车牌号为吉G×××××号车予以扣押查封。查封期限二年。 二、将申请人薛召霞名下吉G×××××号丰田牌小轿车予以担保查封。查封期限二年。 查封日期自2019年月日至2021年月日止。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  邵云鹏 二〇一九年七月十一日 书记员  薛 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17708号原告梁栋，男，汉族，1969年4月12日出生，住址郑州市高新技术开发区。被告朱潇，女，汉族，1989年10月21日出生，住址河南省新乡市获嘉县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅。原告梁栋诉被告朱潇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、营运损失等共计8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月8日10时10分，被告朱潇驾驶豫Ａ×××**号汽车自北向南追尾同向曹雅驾驶的豫Ａ×××**号汽车及原告梁栋驾驶的豫Ａ×××**号汽车，三车车损，无人员伤亡。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告朱潇负本次事故的全部责任，原告无责任。被告朱潇为其名下豫Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险，责任限额为50万元。事故发生在保险期间。原告提交的河南鼎芝源汽车销售有限公司出具的《维修结算单》显示，原告的豫Ａ×××**号车辆，进厂日期2019年5月8日，交车日期2019年5月16日，维修总金额4856元，付款方式刷卡。原告提交的2019年6月14日郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》显示，豫Ａ×××**号车所属企业名称郑州市出租汽车公司，2019年4月13日至2019年5月7日，营运总金额15678元。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告朱潇驾驶机动车与原告、曹雅发生交通事故，经交警部门认定被告朱潇负事故的全部责任，原告无责任，故朱潇应赔偿原告的相应损失。根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元/日，结合原告提交的维修结算单中显示的维修期间，本院认定原告该项损失为3354.3元（372.7元/天×9天）；超出部分，依据不足，不予支持。被告朱潇所驾车辆在被告平安保险公司投有交强险和保险金额50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，原告的上述损失未超出保险公司的保险金额，故原告的上述损失应由被告平安保险公司赔偿。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁栋损失3354.3元；二、驳回原告梁栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁栋负担15元，被告朱潇负担10元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年七月二十三日书记员 朱晴晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执73号 申请执行人：攀枝花新华印务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫华路**。 法定代表人：杨福海，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫华路**** 法定代表人罗西伟，该公司总经理。 本院在执行（2018）川0411执73号申请人攀枝花新华印务有限公司与被执行人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12867100元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户已经关户结清；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人位于攀枝花市仁和区鑫华路的三套房产；4、向四川省国土资源厅查询，轮候查封了被执行人位于攀枝花市仁和区鑫华路的一宗土地；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 骏
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0723行审45号 申请执行人：乾安县自然资源局，住所地乾安县诚美路南安定大路北，统一社会信用代码11220703MB15593405。 法定代表人：齐兵。 委托代理人：杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县自然资源局执法监察大队大队长，现住乾安县。 被执行人：岳增，男，1967年11月14日出生，乾安县人，现住乾安县。 申请执行人乾安县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行乾国土资执罚[2018]063-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人乾安县自然资源局申请强制执行乾国土资执罚[2018]070-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定，即“限15日内拆除在非法占用350.30平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限十五日内自动履行。”主要事实和理由：岳增于2018年7月份未经批准，擅自占用乾安县乾安镇东南村自家耕地建设房屋，占地面积为350.30平方米，地类为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，属于非法占地。申请执行人作出的乾国土资执罚[2018]070-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定，但被执行人逾期未能履行该处罚决定的义务，故申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提供了询问笔录、现场勘测笔录、关于违法占地图斑的规划说明、地类认定、土地利用现状图、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件审理记录、违法案件调查报告、催告通知书及送达回证等证据，来证明作出的申请执行人向本院提供了询问笔录、现场勘测笔录、关于违法占地图斑的规划说明、地类认定、土地利用现状图、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件审理记录、违法案件调查报告、催告通知书及送达回证等证据，来证明作出的乾国土资执罚[2018]070-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定合法。 经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人岳爱民未经批准擅自占用乾安县乾安镇东南村自家耕地建设房屋，占地面积为350.30平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，属于非法占地的行为，应予处罚。乾国土资执罚[2018]070-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人岳爱民在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。 综上，申请执行人乾安县自然资源局申请强制执行乾国土资执罚[2018]070-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县自然资源局作出的乾国土资执罚[2018]070-2号乾安县国土资源局土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。本裁定生效后，由乾安县自然资源局报请乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 审 判 员  韩兰杰 人民陪审员  高 才 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘盈绩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申29号 申请人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路**。 法定代表人：方茂松。 委托代理人：金涛，系银行职员。 被申请人：义乌市先通电子材料有限公司，住，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区****地块/div> 法定代表人：安战争。 本院执行部门在执行金华银行股份有限公司义乌分行等11名债权人申请执行被执行人义乌市先通电子材料有限公司系列案中，查明被执行人义乌市先通电子材料有限公司无可供执行财产，严重资不抵债，不能清偿执行案件，明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人义乌市先通电子材料有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行同意后于2019年6月17日将上述执行案件的相关材料移送破产审查。本院依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市先通电子材料有限公司于1999年4月14日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币6000万元，法定代表人为安战争，公司注，公司注册地为义乌市义亭镇姑塘工业功能区****地块请执行人金华银行股份有限公司义乌分行等11名债权人申请执行被执行人义乌市先通电子材料有限公司系列案，执行总标的74780673.84元。本院执行过程中查明被执行人义乌市先通电子材料有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人义乌市先通电子材料有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，现执行申请人金华银行股份有限公司义乌分行在执行过程中明确同意对被申请人义乌市先通电子材料有限公司进行破产清算，被申请人在异议期限内未提出异议，故对于申请人金华银行股份有限公司义乌分行提出的破产清算申请，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司义乌分行对被申请人义乌市先通电子材料有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年七月二十二日 书记员  楼 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2763号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某,男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。被告人江某某,女，1992年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。被告人余某某,女，1985年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告人李某某,男,1984年9月14日出生于湖北省赤壁市，汉族，户籍地湖北省赤壁市。辩护人郑朗生，湖北君泽律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］1795号起诉书指控被告人卢某、江某某、余某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，四名被告人及辩护人郑朗生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日2时20分许，被告人卢某、江某某、余某某、李某某在本区高东镇光明路XXX号六楼欢歌KTV，酒后滋事，无故砸坏液晶显示器等物(物损价值人民币95元)，并多次踢打、拉拽该KTV工作人员，致使被害人巫某某体表挫伤(左膝部)15平方厘米以上、被害人王某左手食指及中指近侧指间关节损伤、被害人董某某头皮外伤。经鉴定被害人巫某某、王某的伤势均已构成轻微伤，被害人董某某的伤势不构成轻微伤。2019年4月12日，被告人卢某、江某某、余某某、李某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。本院审理过程中，四名被告人在家属的帮助下已对三名被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录，被害人巫某某、王某、董某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、张某某的证言笔录，有关监控视频、验伤通知书、伤势鉴定意见书、价格认定结论书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、江某某、余某某、李某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某、江某某、余某某、李某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。四名被告人在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。)二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。)三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。)四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异127号异议人（被执行人）：国一路建设股份有限公司（原天音装饰股份有限公司），住所：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：黄龙，董事长。委托代理人：刘芳，男，汉族，1959年10月22日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：昆明市官渡区鑫达建材经营部，经营场所：昆明市官渡区。经营者：陈凯文，男，1982年12月12日生，汉族，身份证住址：福建省南安市，现住昆明市官渡区。在本院执行申请执行人昆明市官渡区鑫达建材经营部与被执行人国一路建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人国一路建设股份有限公司向本院提出书面异议，请求解除对国一路建设股份有限公司及其法定代表人黄龙采取纳入失信名单和限制高消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人国一路建设股份有限公司称，2019年3月初，异议人账户中70余万元被冻结，经查得知，2017年异议人被申请执行人起诉，现进入执行阶段。2015年有人以异议人的名义承包了昆明市锦泰大酒店装饰工程，锦泰大酒店向申请执行人支付了36万元材料款。申请执行人认为尚有60余万元建材款未付。申请执行人胜诉后，遂申请执行。异议人认为此案有诸多未查明的情况，遂决定提出再审。同时，异议人70余万元已被法院冻结，申请执行人的债权连本带息已有保障，没有必要将异议人的法定代表人黄龙继续列入法院失信人员名单，并限制其消费。故申请贵院将异议人和法定代表人黄龙从失信名单中移出，并解除对黄龙的消费限制。申请执行人昆明市官渡区鑫达建材经营部辩称，被执行人称此案事后才知的陈述不符合客观事实。整个诉讼被执行人委托了代理人参加。异议人申请旨在拖延履行。法院冻结被执行人70余万元款项，并将该公司及法定代表人列入失信名单，并限制其消费是完全合法的。被执行人诉讼后有逃避债务的嫌疑，2018年7月26日变更公司名称，2019年3月27日变更法定代表人为胡翠梅并变更公司住所。以上种种迹象，提供给法院注意。请求法院对冻结款尽早扣划执行，保障申请执行人的合法权益。本院查明，本院在审理昆明市官渡区鑫达建材经营部与国一路建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日作出的（2018）云0111民初232号民事判决书，判决被执行人国一路建设股份有限公司判决生效十日内支付昆明市官渡区鑫达建材经营部货款611294.7元及自2018年1月6日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。并承担诉讼费5323.5元。异议人不服，提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院审理（2018）云01民终6102号，驳回上诉维持原判。异议人没有自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。并于2019年3月5日作出（2019）云0111执1763号之一执行裁定书，冻结了异议人在中国银行江西省分行营业部（账号：19×××43）的存款700000.20元。2019年3月18日对被执行人的法定代表人解除限制高消费令。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案被执行人至今没有全面履行执行义务，执行人员有权依法根据上述法律规定对被执行人的法定代表人发出限制高消费令，本案执行并无不当。本院经过执行查询，于2018年3月5日冻结了被执行人的公司财产70余万元，考虑到被执行人的偿还能力等因素，本院已对被执行人的法定代表人解除限制高消费令。关于异议人主张要求将其从失信名单中移出的异议请求，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”故该请求不属于执行异议的审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项，第十七第一款第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人国一路建设股份有限公司的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年七月十六日书 记 员  李亚玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6659号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵勇，男，汉族，1985年10月17日出生，住武汉市洪山区， 本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。 审判员  唐培森 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈箫伊
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初2161号 原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人：余登峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：张纪伟，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省固始县。 原告吴江市泰福玻璃制品有限公司(以下简称泰福公司)与被告张纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）审理。后因被告张纪伟下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院于2019年3月21日作出裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告泰福公司的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼，被告张纪伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料,公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纪伟立即支付原告货款13597元；2.判令被告支付逾期付款利息（以13597元为基数，按照同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付日期）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购钢化玻璃，2013年12月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款13597元。后原告多次向被告张纪伟催讨未果,故向法院提起诉讼。 张纪伟未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实:被告张纪伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告泰福公司主张涉及的事实本院予以确认，即：2013年12月5日，张纪伟向泰福公司出具《欠条》一份，载明“总欠玻璃款13597元（壹万叁仟伍佰玖拾柒元）”。张纪伟在落款处签字并注明日期和居民身份证号码。 因拖欠货款未付致原告于2019年1月31日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，在未提交相反证据情况下，原告泰福公司提交的《欠条》证明原告与被告张纪伟之间发生的买卖合同关系成立有效。被告张纪伟向原告泰福公司购买玻璃制品，理应支付货款，被告张纪伟于2013年12月5日向原告出具《欠条》，明确结欠原告货款13597元，后又拖欠未付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故本院对原告要求被告张纪伟支付货款13597元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止，未违反法律和行政法规强制性规定，本院予以支持。被告张纪伟经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张纪伟应于本判决生效后十日内支付原告吴江市泰福公司制品有限公司货款13597元，并赔偿相应利息损失（以结欠货款13597元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取140元、保全费156元，合计296元，由被告张纪伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司（账户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：江苏省苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  赵向煜 人民陪审员  陈志龙 人民陪审员  陆根荣 二〇一九年七月三十日    法官助理孙星星 书记员徐成艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异90号案外人：徐皓，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人：陈海文，男，1980年2月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段**。统一社会信用代码912113037497760541。法定代表人：孙林，董事长。委托诉讼代理人：王桂玲，女，1968年3月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区。本院在执行陈海文与朝阳龙腾重阳地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人徐皓对本院查封位于凌源市XX号房屋提出书面异议。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，此案在审查期间，徐皓向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人徐皓撤回执行异议申请，是其对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予徐皓撤回执行异议申请。审判长 孙 辉审判员 席 牧审判员 邓宏伟二〇一九年七月十九日法官助理兰雪书记员罗明
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2557号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路****第**，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：王波，公司总经理。委托诉讼代理人：严密，女，1972年5月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：肖桂淑，女，1964年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告肖桂淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，因被告长期外出，无法直接送达相关法律文书，本院依法给被告公告送达了相关法律文书和开庭传票。依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员湛荣娟、姚云惠组成合议庭，适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市捷佳物业服务有限公司的特别委托代理人严密到庭参加了诉讼，被告肖桂淑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖桂淑支付原告2017年7月1日至2018年1月22日期间的物业服务费377.8元、公共能耗费40.3元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实理由，原告重庆市捷佳物业服务有限公司系被告居住的涪陵区XX小区的物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费及公共能耗费。原告催收无果，诉至本院，望判如所请。被告肖桂淑未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月19日，原告重庆市捷佳物业服务有限公司作为乙方与涪陵区XX业主委员会作为甲方签订了《重庆市物业服务合同》，约定：“……公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部门的日常维护、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；……花园洋房按0.7元/月/平方米；电梯房按1元/月/平方米，商业按1.5元/月/平方米收取物业服务费；公共能耗费按6元/月/户收取。被告肖桂淑系该小区X幢X单元X号的房屋业主，其房屋建筑面积为80.54平方米，每月应缴纳的物业服务费80.54平方米X0.7元/平方米=56.3元、公共能耗费6元。被告从2017年7月1日至2018年1月22日拒绝缴纳物业服务费377.8元和公共能耗费40.3元，原告重庆市捷佳物业服务有限公司催收被告肖桂淑缴纳物业服务费、公共能耗费未果，遂起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告重庆市捷佳物业服务有限公司作为乙方与涪陵区XX业主委员会作为甲方签订了《重庆市物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，并对该小区业主具有约束力。原告重庆市捷佳物业服务有限公司按物业服务合同约定，为被告肖桂淑所居住的小区提供物业服务，被告肖桂淑作为小区业主接受了原告的物业服务，应承担履行支付物业服务费的义务。原告对履行物业服务的事实提交的《重庆市物业服务合同》、产权登记中心查询证明、物业欠费明细表、2019年1月14日张贴的催收通知书及催收照片等证据予以佐证，本院予以采信。原告重庆市捷佳物业服务有限公司主张被告肖桂淑尚欠从2017年7月1日起至2018年1月22日止，物业服务费377.8元和公共能耗费40.3元，共计418.1元，本院予以采纳。原告据此请求被告支付尚欠物业服务费、公共能耗费418.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付物业服务费的义务，被告未按期支付物业服务费，系违约行为，原告请求被告支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告肖桂淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告肖桂淑自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告肖桂淑自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖桂淑在本判决生效后十日内支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司从2017年7月1日起至2018年1月22日止的物业服务费377.8元、公共能耗费40.3元，共计418.1元；并支付从2019年4月2日起至付清之日止以应缴纳的418.3元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。如果被告肖桂淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖桂淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  姚云惠二〇一九年七月二十五日法官 助理  李伦豪书 记 员  洪晓璐
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执789号申请执行人：吕志强，男，1963年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司（统一社会信用代码71973832-1），住所地：。法定代表人：王忠贤，该公司总经理。本院在执行吕志强与陕西中宇建筑科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）碑民初字第01868号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中宇建筑科技有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果 （此页无正文）审  判  员      李 治 峰                       二〇一九年三月一日        书  记  员    李 思 蕾    — 1 —
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2300号 原告裴金龙，现住榆树市。 委托代理人孟凡凤，系榆树市法律援助中心律师。 委托代理人高锐，系榆树市法律援助中心律师。 被告榆树市长丰置业有限公司。 法定代表人张建新，系该公司经理。 原告裴金龙与被告榆树市长丰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告裴金龙代理人孟凡凤、高锐到庭参加诉讼，被告榆树市长丰置业有限公司经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告长丰置业有限公司返还原告契税5，239.42元，房屋维修基金3，82,0.00元；2、要求被告给付占用上述款项期间的利息，按照年利率6%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系米兰小区开发商，原告购买米兰阳光三期2栋1单元902室，被告交付房屋时收取二次费用，包括契税、房屋维修基金。开发商到现在没有交纳相关费用，导致无法办理产权。 被告榆树市长丰置业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告开发的榆树市米兰阳光小区三期购买三期2栋1单元902室房屋一套，并交纳了契税5，239.42元，房屋维修基金3，82,0.00元，共计9，059.42元。被告公司没有向有关部门交纳上述费用，未能给原告办理房屋产权证件。现原告要求返还契税、房屋维修基金共计9，059.42元及利息案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告榆树市长丰置业有限公司作为榆树市米兰阳光小区的开发企业收取了原告住房维修基金和契税后，并没有按照法律规定向有关部门交纳上述款项，未给原告办理房屋产权证件。理应将收取的上述款项返还原告并支付利息。原告主张按照年利率6%给付利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告榆树市长丰置业有限公司返还原告苏振华契税5，239.42元，房屋维修基金3，82,0.00元，共计9，059.42元及利息（利息计算方法：以本金9,059.42元为基数，按照年利率6%计算，自2014年11月10日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即付清。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年七月四日 书记员  苏礼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初251号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王明贵，男，1982年7月23日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民，住云南省禄劝县。2015年3月18日因犯故意伤害罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑三年，2018年4月6日减刑释放。2019年4月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人王明贵犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人王明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日19时许，被告人王明贵饮酒后驾驶云Ａ×××**号野马牌小型普通客车行驶至寻甸县鸡街镇顺昌路路段被寻甸县公安局民警现场查获，民警用酒精呼吸检测仪对王明贵进行酒精呼吸检测，检测结果为151.0mg/100ml（乙醇/血），后民警将王明贵带到鸡街镇卫生院提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人王明贵的静脉血样检出乙醇成分，含量为192.45mg/100ml（乙醇/血），被告人王明贵的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王明贵的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王明贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人王明贵具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王明贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年七月二日书记员  李依诺
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院     陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书       （2019）陕0482民初1520号      原告：咸阳某公司。住所地：咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。     法定代表人：王挺，系该公司经理。     被告：程某，男，汉族，住彬州市程某。    本院在审理原告咸阳某公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告咸阳某公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:    准予原告咸阳某公司撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告咸阳某公司承担。                                审  判  员    杨  凯                                   二○一九年七月十一日                                   书 记  员    武  威1
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审95号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被执行人胡寿国，男，汉族，生于1963年1月15日，住枣阳市。2019年7月16日，本院收到申请执行人枣阳市自然资源和规划局强制执行申请书，要求强制执行其于2019年5月29日作出的枣自然资监字（2019）71号行政处罚决定。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年10月胡寿国未经批准，非法占用枣阳市太平镇李岗村农用地199.8平方米建住房，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对胡寿国作出枣自然资监字（2019）71号行政处罚决定：1、责令将非法占用的枣阳市刘升镇杨老湾村农用地199.8平方米在十五日内退还给枣阳市刘升镇杨老湾村；2、限十五日内自行拆除在非法占用的枣阳市刘升镇杨老湾村199.8平方米土地上新建的房屋。因胡寿国未履行处罚决定确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年7月16日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局作出的该决定，认定胡寿国未经该局批准，擅自占用枣阳市刘升镇杨老湾村农用地120.17平方米建住房的违法事实清楚，证据充分。枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣自然资监字（2019）71号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  王建华审判员  耿道军二〇一九年七月十八日书记员  艾 延
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1726号 原告：青阳县蓉城镇青韵广告装饰设计经营部。 经营者：李军。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：安徽国游投资集团有限公司。 法定代表人：汪国栋，该公司执行董事。 原告青阳县蓉城镇青韵广告装饰设计经营部与被告安徽国游投资集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告青阳县蓉城镇青韵广告装饰设计经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青阳县蓉城镇青韵广告装饰设计经营部撤回起诉处理。 审 判 员 董晓龙 二〇一九年七月十九日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4626号申请执行人：张燕，女，1983年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人：征里，男，1993年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住北京市海淀区。被执行人：肖飞，男，1970年8月13日出生，汉族，宁夏地德天成建设工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张燕、征里与被执行人肖飞业主共有权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人张燕、征里撤销该案的强制执行申请。二、终结（2019）宁0104执4626案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年七月十七日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…….
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1446号之四 申请执行人：李瑞 被执行人：莱芜市莱城区荣轩车业经营部、许涛 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3439号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许涛名下中国农业银行莱芜分行账户内存款827元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月九日 书记员  李 智
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初491号原告：宋予林，男，汉族，1958年12月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：韩爱文，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。被告：李凤英，女，汉族，1958年2月22日出生，住址同上。本院在审理原告宋予林与被告韩爱文、李凤英民间借贷纠纷一案中，原告宋予林于2019年7月1日自愿撤回对被告韩爱文、李凤英的起诉。本院认为，原告宋予林自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋予林撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告宋予林负担。审判长 张 培审判员 陈宗华审判员 耿伟亚二〇一九年七月一日书记员 郭志豪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1526号之一 解除保全申请人：周村华达永恒布艺商行。住所地：淄博市周村五洲国际家居博览城**楼**（周隆路**）。统一社会信用代码：92370306MA3L0PY49H。 经营者：商建国，经理。 被申请人：山东雅仕达家具有限公司。住所地：山东省齐河。住所地：山东省齐河县经济开发区经七路913714256920090809。 法定代表人：阮加云，董事长。 本院在审理解除保全申请人周村华达永恒布艺商行与被申请人山东雅仕达家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0306执保542号执行裁定书保全了被申请人山东雅仕达家具有限公司相关财产。2019年7月10日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人相关财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对山东雅仕达家具有限公司名下相关财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇一九年七月十日 书记员  韩 敏
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1722号原告：李宾林，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省余干县，被告：徐振州，男，1980年7月3日出生，汉族，住余干县，原告李宾林诉被告徐振州劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李宾林于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宾林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宾林负担。审判员  黄辉进二〇一九年七月八日书记员  黄珍珍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执395号申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务：总经理。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。法定代表人：汪长伟。本院在执行安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院（2018）豫0506民初1985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付安阳福莱尔钢板仓工程有限公司合同价款10000元及滞纳金2000元。因齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳福莱尔钢板仓工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月13日向被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行且未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年3月12日、2019年6月18日、2019年7月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过网络查控系统查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产信息。四、本院已将被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司法定代表人汪长伟发布限制消费令。本院已告知申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执395号案件终结本次执行程序。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司负有继续向申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  张小桢二〇一九年七月二十四日书记员  李 程
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1796号 原告：刘凤霞，女，汉族，住东明县。 被告：闫宪波，男，汉族，住东明县。 原告刘凤霞与被告闫宪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘凤霞到庭参加了诉讼，被告闫宪波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息（逾期利息计算至履行完毕之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款15000元。被告于2016年8月5日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘凤霞现金壹万伍仟元整（15000.00），借款期限一个月。借款人：闫宪波2016.8.5日”。现借款期限早已届满，原告曾多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告闫宪波未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月5日，被告闫宪波以做生意需要资金为由向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘凤霞现金壹万伍仟元整（15000.00），借款期限一个月。借款人：闫宪波2016.8.5日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。2019年7月25日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息（逾期利息计算至履行完毕之日止）； 上述事实有借条、中国邮政储蓄卡交易明细、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告闫宪波以做生意需要资金为由向原告刘凤霞借款15000元，由被告闫宪波为原告出具的借条为凭，证明原告刘凤霞与被告闫宪波之间存在合法的民间借贷关系，故对原告刘凤霞要求被告闫宪波偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以认可。关于逾期利息，原被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告所要求的逾期利息应按年利率6%计算。因原被告双方约定借款期限为一个月，即自2016年8月5日起至2016年9月5日至，故逾期利息的起算时间应为2016年9月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫宪波于本判决生效后十日内偿还原告刘凤霞借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2016年9月6日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算） 案件受理费175元，由被告闫宪波负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  李豪杰 人民陪审员  赵佰岁 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  楚 娉
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终863号上诉人（原审被告）：崔二波，男，汉族，1980年3月29日出生，住济源市。上诉人（原审被告）：王富如，女，汉族，1954年10月19日出生，住济源市。崔二波、王富如的委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所实习律师。上诉人崔二波、王富如因与被上诉人河南新兴木塑科技有限公司不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初1158号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人崔二波、王富如预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  聂文峰审判员  林慧慧审判员  陈莎莎二〇一九年七月二十九日书记员  李建桥
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执980号申请执行人:曹宏升,男,1985年10月20日出生,汉族,住如东县。被执行人:徐宗泉,男,1968年7月5日出生,汉族,住如东县。申请执行人曹宏升与被执行人徐宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2017)苏0623民初6202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐宗泉归还原告曹宏升尚欠借款140000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告徐宗泉同时给付原告曹宏升上述借款利息损失，时间从2017年12月20日至实际归还之日止，标准按年息4.35%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案执行标的额146090元，执行费为2091元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中查明，被执行人徐宗泉因病丧失劳动能力；本院依法对被执行人徐宗泉的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为146090元，尚未执行到位146090元和执行费2091元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初6202号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年七月二日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5101号 上诉人（原审原告）：卢叶，女，1991年2月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：陈本鹤、林如微，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林恩典，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人卢叶因与被上诉人林恩典民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初888号民事判决； 二、本案发回福州市长乐区人民法院重审。 上诉人卢叶预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  卢秋华 审判员  吕德快 二〇一九年七月四日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35844号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所。地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈志峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海米源饮料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨捷二〇一九年七月十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执926号之二 申请执行人：刘同泠，男,1981年9月23日生，汉族，住岳西县温泉镇桃岭村三星组**。 被执行人：刘同新，男,1963年10月18日生，汉族，，住岳西县温泉镇石台村稻凸组 关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人刘同新在财付通支付科技有限公司08×××××账户内余额人民币0.68元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘同新在财付通支付科技有限公司08×××××账户内余额人民币0.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年七月十一日 书记员  储诚建
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初622号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周爱金，女，1985年3月5日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被抓获，次日被监视居住，2019年6月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人周爱金犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人周爱金到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2018年9月3日下午1时许，被告人周爱金窜至平阳县，一楼系烧烤店，白天非营业），溜门入室，窃取黄某营放置在柜台抽屉内的人民币70余元。 2.2018年12月5日晚8时30分许，被告人周爱金窜至平阳县，一楼系店面，晚上非营业），拉开卷帘门入室，窃取徐某放置在柜台抽屉内的人民币600余元。 上述事实，被告人周爱金在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主黄某营、徐某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，勘验笔录，监控视频（光盘2个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周爱金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周爱金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周爱金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年11月7日止。） 二、责令被告人周爱金退赔违法所得人民币670元，分别返还各失主黄加营人民币70元、徐林丰人民币600元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年七月十七日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 挺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初337号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人曹剑，男，1989年8月23日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化，武汉桥路通建筑工程有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省京山县）。2019年1月27日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月3日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人曹剑被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年7月1日以武东湖检公诉刑诉（2019）312号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人曹剑不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日0时许，被告人曹剑在本区关南社区饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××**的黑色丰田小型轿车沿本区高新二路返回佳园花都小区。当车行驶至该小区11号楼附近时，撞击王某、陈某分别停放在路旁的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**两辆小型客车，造成三车受损的道路交通事故。后被王某撞见，王某遂报警。被告人曹剑明知他人报警而在现场等待民警处理，其到案后如实供述了上述事实。道路交通事故认定书认定：被告人曹剑负此事故全部责任；王某在此事故无责任；陈某在此事故无责任。经鉴定：从被告人曹剑静脉血液中检出乙醇含量为167.94mg/100ml。在公安机关侦查期间，被告人曹剑赔偿了王某经济损失人民币40000元，赔偿了陈某经济损失人民币500元，获得了王某、陈某的谅解。上述事实，被告人曹剑在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人车主王某的陈述，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X0503号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，拓印单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶证信息、车辆信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，谅解书，被告人曹剑的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹剑违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为167.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人曹剑明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹剑醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。在公安机关侦查期间，被告人曹剑赔偿了被害车主的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹剑的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曹剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一九年七月八日书记员  余蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2713号原告：金美华，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区仁湾镇横冲村横冲村民小组，住所地永州市冷水滩区仁湾镇横冲村。代表人：蒋响响，系该组组长。原告金美华诉被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村横冲村民小组(以下简称横冲组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告金美华，被告横冲组的代表人蒋响响到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告金美华向本院诉称：一、原告享受同组村民待遇，补发给原告2014年至2018年征地补偿款21670元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年12月与横冲组村民李昌金结婚，并落户横冲组享受同组村民待遇。2002年10月生子李俊，2007年3月生女李婷。离婚后原告没有改嫁，户口仍然在横冲组，2013年还继续享受横冲组村民待遇分得了征地补偿款。2014年后横冲组剥夺了原告享受同组村民待遇的权利，停发原告的征地补偿款。为保护原告合法权利，诉请贵院，判如所诉。被告横冲组辩称：一、2014年-2016年、2018年横冲组没有征地补偿款，只有2017年度征地补偿款7600元/人。二、因本组每年分配款以户主为单位，原告2014年-2018年的待遇款项已经分配在户主李昌金名下，不存在补发的问题。三、根据横冲组组规民约、乡村自治的原则《详见组规民约第四条》，组民离婚的不管是前任妻子还是现任妻子，组里只分配一人的分配民约。如当事人双方存在一定的纠纷问题未解决，组里有权扣押一人的年终分配款。由此所造成的一切后果与法律责任由当事人负责。四、原告诉讼的2014年-2018年的征地补偿款21670元，情况不符，事实不清楚，被告不予认可。五、根据横冲组组规民约第四条：原告离婚后，没有向本组提供未婚的相关材料，本组有权停发原告的待遇。六、本组在停发原告2014年-2018年相关待遇后，原告没提出任何异议，被告认为原告已放弃享受本组组民同等的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告金美华1999年与横冲村村民李昌金结婚，并落户横冲组。2002年10月子李俊出生，与原告金美华在横冲组分得了责任田和地，2007年3月生女李婷。2012年4月双方协商离婚，婚生子女随李昌金生活。2012年李昌金重新结婚，原告金美华没有另行结婚，仍然生活在横冲组。2013年在横冲组分得了集体经济收入(征地补偿)款。从2014年开始横冲组没再给原告分配集体经济收入（征地补偿）款，2015年2月10日原告书面向上级报告，请求享受横冲组村民同等待遇，仁湾镇司法所，横冲村委会对报告签署了“按法律、政策落实”的意见，后原告将报告交给了横冲组。但自2014年至2018年集体经济收入（征地补偿）款18670元（其中2014年至2016年每年3000元、2017年2000元、2018年7670元），一直没有分配给原告。2018年6月1日横冲组召开村民小组会议，制订了村规民约，其中第四条“凡本组离婚的夫妻双方，如女方另嫁或户口已迁出，不再享受本组集体经济收益分配权，如男方再婚、夫妻双方开出结婚证明及前任妻子未另嫁，户口未迁出，在享受本组集体经济收益分配权上，组里只分配一人（不管是前任妻子，还是现任妻子）所发生的一切矛盾纠纷由本人自己解决，在解决无结果的情况下，组里有权扣押一人的年终分配款，直至解决矛盾为止，由此所产生的一切法律后果，由当事人承担，组里概不负责，男方再婚带来的小孩不享受本组集体经济收益分配权。”本院认为，集体经济收益（征地补偿费）的分配主体系集体经济收益（征地补偿费）安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理集体经济收益（征地补偿费）分配纠纷的前提。原告金美华1999年与横冲村村民李昌金结婚落户横冲组，并在横冲组分得了责任田和地，长期生产、生活在横冲组，与横冲组形成了事实上的权利义务关系及管理关系。2012年与李昌金离婚后，户口并没有迁走，仍在横冲组耕种土地，以自己承包的土地为基本的生活来源，并依法、依规缴纳集资提留等，履行了相关的义务，未改变原有的生产和生活方式，与横冲组存在着固定的生产、生活关系，应认定原告金美华仍为横冲组这一集体经济组织的成员，并享有与其他村民同等的分配权。原告金美华享有的权利与2018年6月1日横冲组制订的村规民约第四条“凡本组离婚的夫妻双方，如女方另嫁或户口已迁出，不再享受本组集体经济收益分配权，如男方再婚、夫妻双方开出结婚证明及前任妻子未另嫁，户口未迁出，在享受本组集体经济收益分配权上，……”的约定并不矛盾。对于被告提出“因本组每年分配款以户主为单位，原告2014年至2018年的待遇款项已经分配在户主李昌金名下，不存在补发的问题”和“本组在停发原告2014年至2018年相关待遇后，原告没提出任何异议，被告认为原告已放弃享受本组组民同等的权利的问题”，原告离婚后已不再是村民李昌金的家庭成员，被告在未征得原告同意的情况下将原告应得的经济收益分配给他人，是一种侵权行为，由此所产生的后果，由被告承担责任。在横冲组2014年没给原告分配集体经济收入（征地补偿）款时，2015年2月就向政府报告，请求享受横冲组村民同等待遇。因此，被告的上述异议不能成立。故，横冲组应将2014年至2018年集体经济收益（征地补偿）款18670元分配给原告金美华。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条；《最高人民法院适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村横冲村民小组付给原告金美华2014年至2018年集体经济收益（征地补偿）款18670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，减半收取171元，由被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村横冲村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一九年七月八日代理书记员  鞠伟华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3790号 原告：徐某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月01日立案。原告徐某以双方达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告徐某承担。 审判员  况小建 二〇一九年七月八日 书记员  熊 娜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执273号之三 申请人王文艳，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人杨树军，男，1967年7月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执273号之三裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币5147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阿其图 二〇一九年七月十日 书记员  苏雅乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初259号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人曹景伟，女，1987年8月20日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，家住河南省许昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月2日被武义县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人曹景伟犯妨害公务罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人曹景伟及其辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院起诉书指控：2019年3月1日晚，武义县公安局壶山派出所民警张某1、刘某、协警邱某等人依法对武义县华源阁宾馆309号房间进行检查时，发现房间内的被告人曹景伟与陈某存在卖淫嫖娼的嫌疑。后民警张某1等人将曹景伟带至房间外等候，曹景伟拒不配合并试图冲入房间，被协警邱某制止后，曹景伟摔倒在地并捡起地上的拖把将张某1脸部打伤，随后民警对曹景伟进行传唤，曹景伟仍不配合并用脚踢多名在场民警。经鉴定，张某1的损伤程度已达到轻微伤。 公诉机关认为，被告人曹景伟采用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，要求依法惩处。 被告人曹景伟对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。辩称，其被警察推倒在地用扫把打是自卫行为。其辩护提出被告人曹景伟归案后供认了基本事实，在庭审中自愿认罪，又是初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月1日晚，武义县公安局壶山派出所民警张某1、刘某、协警邱某等人，依法对武义县华源阁宾馆309号客房进行检查，发现该客房内的被告人曹景伟与陈某有卖淫嫖娼的嫌疑。民警张某1等人将曹景伟带出房间隔离询问，曹景伟拒不配合试图冲入客房干扰民警对陈某的询问，被协警邱某制止时，曹景伟摔倒在地并用拖把打中张某1的脸部致其受伤，随后民警对曹景伟进行传唤，曹景伟仍不配合用脚踢中多名执法民警。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某1的伤已构成轻微伤。 证明以上事实的证据有：1、书证户籍信息、到案经过、工作证明、病历资料等，分别证实被告人曹景伟的身份；曹景伟被传唤到案；执法民警均为武义县公安局在职民警，张某1脸部软组织挫伤。2、证人陈某的证言，证实2019年3月1日晚，其到武义县华源阁宾馆309房间接受色情服务，其在卫生间洗澡时，民警来到该房间检查，该女子不配合，用脚踢民警。3、证人宋某的证言，证实2018年7月的一天，其在微信附近的人联系到一女子（曹景伟），该女子说可以提供色情服务，谈好价钱后，其到武义华源阁宾馆610客房，看到该女子后其不满意就走了。4、证人张某1、邱某、张某2、余某、刘某、项某的证言，均证实2019年3月1日晚，武义县公安局壶山派出所接警后到武义县华源阁宾馆检查，发现曹景伟、陈某有卖淫嫖娼行为，即对双方隔开询问，曹景伟不配合，用拖把打在张某1脸上，在对其传唤时用脚踢执法人员。5、被告人曹景伟的供述，供认2019年3月1日晚，其在武义县华源阁宾馆客房休息，警察来检查，发现其房间内有一男子，警察要其走出房间，其想进去看情况，警察让其老实站着并用手推其，其摔倒顺手捡起扫帚打警察身上，警察带其走时，其用脚乱踢。6、法医学人体损伤鉴定书，证实张某1的伤为轻微伤。7、辨认笔录、照片，证实宋某辨认出曹景伟提供色情服务。8、手机聊天截图照片，证实2018年7月以来，被告人曹景伟在武义县华源阁宾馆提供色情服务。9、监控视频、执法仪记录，证实曹景伟用拖把打中张某1脸部，用脚踢警察。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。 本院认为，被告人曹景伟采用暴力阻碍公安民警依法执行公务，造成民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹景伟提供色情服务既不接受民警依法检查，又阻碍民警依法执行职务，不存在自卫问题。其暴力袭警，依法从重处罚。鉴于其归案后和庭审中供认了主要事实，其辩护人提出对被告人曹景伟从轻处罚的辩护意见成立，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护公安机关的正常活动，保护依法执行公务的民警人身安全不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹景伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱春武 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  汤崇贵 二〇一九年七月五日 代书 记员  祝宏露 ? 附： （2019）浙0723刑初259号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0811执175号 唐西平、邓入滔 本院执行的唐西平申请邓入滔劳务合同纠纷一案，经被执行人邓入滔自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十一日