云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1164号原告：王成奎，男，1976年3月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：徐声兰,云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。被告：王天辉，男，1978年9月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：赖金海，四川知味律师事务所律师（特别授权）。原告王成奎诉被告王天辉健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王成奎及其委托诉讼代理人徐声兰，被告王天辉及其委托诉讼代理人赖金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告之母杨某某于2019年4月16日病逝,当日被告就打电话请原告帮忙安排被告母亲的安葬一事,原告也就去到被告家中帮忙支客。2019年4月20日被告之母安葬后,次日被告按农村习俗复山请人吃饭,原告又去帮忙,就在11时许吃饭时,被告就原告说不尽责而引起口角,被告就用拳头将原告打倒地后进行拳打脚踢，在场的王某1、王某2进行劝阻,被告才停止了毒打。案发后,被告之妻向XX派出所报案,被告见原告伤势严重,找本社王某3的轿车将原告送往巧家县仁安医院进行拍片检査,拍片后被告支付了费用就离开医院。原告次日因特别疼痛,就在仁安医院住院治疗,再次拍片诊断检查为右侧第五肋骨骨折,全身多处软组挫伤住院10天,支付医疗费5736.70元。2019年6月6日原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定,原告此次损伤误工期45天,护理期15天，营养期30天,支付鉴定费800.00元。原告出院后到派出所请求解决赔偿一事,派出所就告知原告将在场的证人王某4、王某5、赵某进行了取证后,派出所的就告知原告赔偿一事建议向人民法院起诉解决,派出所不再进行调解。现原告诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币17636.70元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为18636.70元。被告辩称：其未对原告的身体实施过任何侵权行为,原告所诉损失依法不承担赔偿责任。2019年4月16日,其母亲因病去逝后,四哥王某2邀请王成奎安葬支客,母亲下葬后,2019年4月21日,其请帮忙的人吃饭,在中午饭席间,其与原告因安葬母亲一事发生口角后,原告就捡石头打被告,其闪开后石头砸在餐桌上,餐桌被砸烂,原告又去找石头打，其就推了一下原告的肩膀,原告就以其打伤为由,赖在其家不走，只好叫其妻向XX派出所报案。报案后,因派岀所的迟迟未出席现场,其为证明没有殴打原告及没有受伤的事实,就出300元钱请王某3用车将原告拉至XX派出所。派出所的所长和干警问情况后,就叫其陪同原告去医院进行检查,看受伤没有。当天坐王某3的车到巧家仁安医院对原告进行诊断检查,随同一起去的人有王某6和王某3的女朋友。2019年4月21日下午17时16分,原告经巧家仁安医院对胸部正侧位、颈椎正侧位进行WDDR影像检查诊断,诊断结论为“颈椎未见明显骨折及脱位征象,双侧肋骨骨质结构完整,未见明确骨质中断”。原告经医院诊断无伤后,当天下午由王某3用车送回XX街上回家。综上所述,其未对原告实施过侵权行为,2019年4月21日在其家并未受伤,原告2019年4月21日从巧家仁安医院回家后受伤与其无任何关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的伤是否是被告所致？2.原告所诉的各项费用是否符合法律规定？原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2.巧家县仁安医院入院记录、诊断报告单、病情诊断证明等复印件各一份，用以证明原告的伤情诊断，住院时间及治疗、用药情况。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告三期评定为误工期45天，护理期15天，营养期30天。支出鉴定费800元。经质证：被告对证据1无异议。对证据2，认为本案发生的时间原告诉状之中诉称的纠纷时间是2019年4月21日，而原告提出的病情诊断证明等是在4月22日发生的，对真实性合法性无异议，但是与本案无关联。对票据，正规的发票认可。证据3与本案无关联。被告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.巧家县仁安医院的诊断报告单复印件一份、影像片子两份，用以证明在片子上面可以清晰看见原告的肋骨、颈椎并没有受到任何损害。而且影像报告单上也并没有看见明显的损伤，日期是2019年4月21日17点16分，也就是事发当日，原告提交的证据诊断时间是4月22日，在4月21日原告进行了影像诊断后就回家。2.证人王某6出庭作证的内容是：“他们这个事情，送原告去医院其是一起去的，其它的不清楚”。经质证：原告对被告的提交的证据的证明目有异议，认为事发当天是在仁安医院检查，是通过影像仪器检查的，原告认为不排除存在误诊的可能性，原告所提交的诊断报告单是通过CT仪器所检查的，检查的仪器不一样，CT要先进一点，检查准确度更高，4月21日去检查的部位与后面4月22日通过CT检查的部位以及派出所询问笔录所反映出来原告受伤的部位均是一致的，由此证明原告的损伤以及治疗之间具有因果关系。原、被告对证人的证言无异议。3.出示根据原告的申请本院依职权向巧家县公安局XX派出所调取二十四页证据材料。经质证：原告认为巧家县公安局XX派出所的证据证明了被告打伤原告的事实，是能相互印证的。被告认为只能够证明原、被告双方在吃饭的时候发生抓扯，不能证明原告的伤就是被告殴打所致。本院对原告提交的证据综合评判如下：原告提交的证据证实的内容客观、真实与本案具有关联性，且与巧家县公安局XX派出所出具的证据材料相互印证，予以采信作本案证据使用。对于被告提交的证据虽然未检查出原告有骨折，但影像报告单认为必要时CT检查，第二日原告作CT检查时诊断为右侧第5前肋骨骨折。全身多处皮肤软组织挫伤。被告提交的证据不能证明与原告未发生欧打，且被告在派出所询问时也认可打了原告，故不予采信。通过庭审举证、质证、认证及原、被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：2019年4月16日被告之母病逝，被告请原告帮忙支客。同月21日被告之母安葬后按农村习俗复山，原告又到被告家去帮忙至11时吃饭时，被告认为原告不尽责而引发口角，被告就把原告打了睡在地上，经王某1、王某2劝阻后拉开，社长就叫被告将送原告到医院检查。原告到巧家县仁安医院做影像诊断为：1、颈椎骨质未见明显骨折及脱位征象。2、未见明确胸外伤直、间接影征。必要时CT检查。同月22日原告又到巧家县仁安医院诊断为：1、右侧第5肋骨骨折，2、全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗10天，共支付医疗费5736.70元。2019年6月6日原告到云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心损伤评定为误工期45天，护理期15天，营养期30日，支付鉴定费800.00元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告将原告打伤，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费5736.70元，住院伙食补助费1000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求按三期鉴定请求赔偿的误工费，因原告的伤情明显轻微，医院也未出具原告需要护理和加强营养的证明，故三期鉴定及鉴定费不予支持。原告的误工费按住院天数计算即1600元(10天×160元)，原告的损失为8336.70元。被告认为没有打伤原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告王天辉于本判决生效后十五日内赔偿原告王成奎医疗费、误工费等损失8336.70元。二、驳回原告王成奎的其余诉讼请求。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王天辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一九年七月二十二日书记员  卢 奇