wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终5879号上诉人（原审原告）：崔凯，男，1987年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连超越足球俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路**。法定代表人：李晓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。上诉人崔凯因与被上诉人大连超越足球俱乐部有限公司（以下简称超越俱乐部）劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1956号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔凯上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市沙河口区人民法院审理本案。事实与理由：首先，上诉人为主张权利，已经向中国足球协会仲裁委员会递交了仲裁申请，因被上诉人已经不属于中国足球协会的会员，中国足球协会仲裁委员会认为本案应该向被上诉人所在的劳动人事仲裁院或者人民法院提起仲裁或者诉讼予以解决，所以，上诉人认为，对于本案人民法院拥有管辖权。其次，上诉人主张权利的过程可能会存在裁决和执行两个程序，如果本案由中国足球协会仲裁委员会作出裁决，在被上诉人拒不履行裁决的情况下，因中国足球协会仲裁委员会并非司法机关，在被上诉人已经不是中国足球协会会员的情况下，中国足球协会对其已经失去制约力，对于其作出的裁决可能无强制执行的权利。另外，中国足球协会仲裁委员会作出的裁决，在被申请人拒不履行的情况下，上诉人是否能够直接向人民法院申请强制执行，上诉人认为也是必须解决的问题。超越俱乐部辩称：不同意上诉人的上诉请求和理由，本案应由中国足球协会仲裁委员会进行仲裁。崔凯向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《大连超越足球俱乐部运动员工作合同》及《大连超越足球俱乐部有限公司工作合同补充协议》；2、判令超越俱乐部支付税后2017年12月31日前工资奖金等款项717138.36元；3、判令超越俱乐部支付拖欠的税后工资535000元并支付自2018年11月1日起至以上工作合同及补充协议解除之日期间的工资；4、判令超越俱乐部支付税后比赛奖金131750元；5、判令超越俱乐部自2018年12月1日起至以上欠款全部支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；5、判令超越俱乐部按照崔凯工资标准缴纳社会保险费用；6、判令超越俱乐部支付解除工作合同及补充协议的经济补偿40万元；7、判令超越俱乐部支付律师费45000元。一审法院认为，本案争议焦点为职业足球球员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。第一，体育法第三十五条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述体育法规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》（足球字[2016]64号）规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。体育法第二十九条规定：全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》（足球字[2015]649号）第八条规定：只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字[2009]308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故崔凯应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，体育法第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。”本案系双方在参加职业足球运动中引发的纠纷，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》(人社部发[2016]69号)规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除劳动合同法要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其它条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。本案中，双方签订的工作合同第十二条规定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；双方不能协商解决时，可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，乙方（原告）为中国籍运动员时，仲裁委员会的裁决为最终裁决。”参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。第四、职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。本案中，崔凯诉讼请求中包括要求解除与超越俱乐部签订的工作合同、要求超越俱乐部支付解除工作合同经济补偿金，审理该诉讼请求的前提是认定崔凯单方解除工作合同是否合理，而工作合同能否解除涉及到崔凯能否转会。故职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁、人民法院一审、二审的审理，仲裁裁决最长时限为6个月，其能够在相对更短的时限内得出审理结果。基于职业球员运动生涯较短和职业足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上所述，双方之间纠纷解决方式排除人民法院管辖，符合足球行业特点，超越俱乐部的管辖权异议符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告崔凯的起诉。案件受理费10元，退回原告10元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案争议焦点为崔凯与超越俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条及相关规定，双方产生的纠纷应提交中国足球协会仲裁委员会裁决，且双方签订的案涉工作合同中也约定了仲裁条款，故原审法院裁定驳回崔凯的起诉于法有据，本院予以认可。综上所述，崔凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇一九年七月十八日书记员  任建芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1280号上诉人（原审被告）：陈炜，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖北省竹山县。上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：曾毅，男，汉族，1985年6月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人陈炜、李静与被上诉人曾毅民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初881号民事判决提出上诉。本院于2019年4月10日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，调查、询问当事人，本案现已审理终结。本院认为：一审中陈炜提出2014年1月-2016年1月，共计24个月，每月还款3.6万元，共还款86.40万元（3.6万元×24）；另向案外人张进还款5万元。上述共计还款91.40万元，二审中陈炜又提交新证据证实其在2014年-2017年分多笔多次偿还借款近60余万元。故要进一步核实陈炜实际偿还的借款数额，依法予以冲减，查明是否尚欠借款本息及实际尚欠本息的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初881号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。二审案件受理费14228元，由本院退还陈炜、李静。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇一九年七月二十三日法官助理汪冬冬书记员沈雯婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监2号原审原告：宋智威，男，汉族，1999年5月13日生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东街道法律服务所法律工作者。原审被告：泰兴市和顺物流有限公司，住所地江苏省泰兴市龙河路**、金城路**。法定代表人：封涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍宝，男，该公司职员。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住，住所地江苏省泰州市凤凰东路**/div>负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文卿，女，该公司职员。原审原告宋智威与原审被告泰兴市和顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏1202民初5487号民事调解书，已经发生法律效力。本院院长对该生效调解书发现确有错误，认为需要再审，并提交本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴 琼
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初892号 原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地：安图县明月镇龙安路**。 法定代表人：丁品江，董事长。 委托代理人：李明俊，该行工作人员。 被告：许宝君，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：王忠伍，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：韦灵桂，女，1978年3月11日出生，壮族，农民，现住安图县。 被告：赵海君，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告吉林安图农村商业银行股份有限公司诉被告许宝君、王忠伍、韦灵桂、赵海君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明俊，被告许宝君、王忠伍、赵海君到庭参加诉讼，被告韦灵桂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林安图农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告许宝君偿还借款本金29986.14元及利息1604.00元（暂计至2019年5月31日，其后利息继续按合同计算至本金付清为止）；2.被告王忠伍、韦灵桂、赵海君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用（受理费、保全费、执行费等）由被告负担。事实与理由：2018年1月29日，原告与许宝君、王忠伍、韦灵桂、赵海君签订了20180129190907号《农户联保借款合同》，约定“许宝君借款金额为3万元、王忠伍、韦灵桂借款金额为3万元、赵海君借款金额为3万元，贷款月利率7.25‰；按年结息，年末月20日结息；到期还本，还本同时结清最后一期利息；借款逾期时上浮50%计收罚息；未按期偿还利息时，按借款利率支付复利，逾期时按罚息利率支付复利。”原告于同日按合同约定发放了贷款。许宝君、王忠伍、韦灵桂、赵海君借款，与原告签订了合同编号为20180129190907号《农户联保借款合同》，约定为许宝君、王忠伍、韦灵桂、赵海君借款提供相互连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权的全部费用。2019年1月25日，许宝君借款到期，未如约偿还本息。截止2019年5月31日，欠本金29986.14元、利息1604.00元。故诉讼来院，望判如所请。 许宝君、王忠伍、韦灵桂、赵海君在法定期限内未向本院提交答辩。庭审中，许宝君、王忠伍、赵海君辩称：原告所述情况属实，同意在2019年12月15日前偿还借款本息。 本院经审理查明：2018年1月29日，吉林安图农村商业银行股份有限公司与许宝君、王忠伍、韦灵桂、赵海君签订了20180129190907号《农户联保借款合同》，约定“许宝君借款金额为3万元，借款年利率起息日基准利率上浮40%即8.7%；利随本清，到期还本，还本同时结清全部利息；借款逾期时上浮50%计收罚息；未按期偿还利息时，按借款利率支付复利，逾期时按罚息利率支付复利。”正常利息按合同约定年利率8.7%计算，逾期利率按合同约定13.05%计算。同时还约定：为担保许宝君借款，王忠伍、韦灵桂、赵海君与原告吉林安图农村商业银行股份有限公司签订了20180129190907号《农户联保借款合同》约定为许宝君借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行其届满之日两年，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权的全部费用。合同签订后，2018年1月29日，原告吉林安图农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式支付给许宝君借款3万元。借款期限届满后，截止2019年5月31日，许宝君欠本金29986.14元（从其银行卡中扣回本金13.86元）、贷款利息1604.00元，保证人王忠伍、韦灵桂、赵海君亦未履行保证义务，原告诉讼来院。 认定上述事实的证据材料有：20180129190907号《农户联保借款合同》、银行转账明细、贷款利息计算证明、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证明等。 本院认为：吉林安图农村商业银行股份有限公司与许宝君签订的20180129190907号《农户联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应全面履行合同义务，吉林安图农村商业银行股份有限公司已按合同约定向许宝君发放了借款，许宝君应按合同约定偿还借款本金及利息。王忠伍、韦灵桂、赵海君应按20180129190907号《农户联保借款合同》约定对债务承担连带保证责任。故吉林安图农村商业银行股份有限公司要求许宝君偿还借款本金及利息，王忠伍、韦灵桂、赵海君承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求“保全费、执行费”由被告负担，因该费用本案未实际发生，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王忠伍、韦灵桂、赵海君承担保证责任后，可依法向许宝君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告许宝君于本判决发生法律效力之日偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金29986.14元及利息1604.00元（暂计至2019年5月31日，其后利息继续按合同约定计算至本金付清为止）； 二、被告王忠伍、韦灵桂、赵海君对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任； 三、被告王忠伍、韦灵桂、赵海君承担保证责任后，对被告许宝君享有追偿权； 四、驳回原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告许宝君、王忠伍、韦灵桂、赵海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年七月四日 书记员  全美燕
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初994号 原告：长泰县日鑫诉讼担保有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇夫坊新村西侧店面，统一社会信用代码91350625MA2XNN8K3G。 法定代表人：杨玉聪，总经理。 被告：蔡智平，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡丽双，女，1989年10月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡建勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县日鑫诉讼担保有限公司与被告蔡智平、蔡丽双、蔡建勇民间借贷纠纷一案中，原告长泰县日鑫诉讼担保有限公司于2019年7月2日向本院提出申请，要求撤回对蔡丽双的起诉。 本院认为，长泰县日鑫诉讼担保有限公司自愿申请撤回对蔡丽双的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县日鑫诉讼担保有限公司撤回对蔡丽双的起诉。 审判员  戴阿福 二〇一九年七月二日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初554号原告：潍坊市晨光新型防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇工业园区，统一社会信用代码：91370783755404345L。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：江盛传，男，汉族，1975年2月27日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛大川工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区，统一社会信用代码：91370214321488713Q。法定代表人：江盛传，该公司总经理。原告潍坊市晨光新型防水材料有限公司与被告江盛传、被告青岛大川工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟，被告青岛大川工艺品有限公司的法定代表人江盛传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款71400元，并自2015年1月1日起按银行贷款利率支付原告的欠款利息。后原告庭审中明确利息为自2015年1月1日起至实际付款之日止按银行贷款利率支付利息，要求被告江盛传承担支付责任。事实与理由：原被告双方于2014年5月21日签订合同书，原告为被告所有的厂房进行防水施工，工程总造价为71400元，合同签订后，原告按双方约定为被告的工程施工，现工程已完工，被告也已使用，但双方所约定的工程款，被告一直拖延支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。二被告共同辩称，原告干完活后并没有联系被告，当时跟被告江盛传签合同的是杨龙，分两次从被告江盛传处拿走部分工程款，分别是2014年6月13日2000元、2014年8月14日1000元；涉案房屋防水工程存在质量问题，两被告联系不到原告另委托他人修复。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交合同1份，证明施工的地点，造价为71400元，双方约定工程竣工后就应该付清。二被告对该证据的真实性无异议，但认为对证明事项有异议，必须工程竣工验收后才能付清，原告应该提供防水材料合格证、厂家检验报告、备案证、城阳检测站送检报告、城阳检测站抽检报告、城阳建管处分包备案证明才能验收。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以确认。2、原告提交被告青岛大川工艺品有限公司企业信用信息打印件1份，证明其成立时间为2014年11月份，双方签订合同的时间是2014年5月份，因此该工程款应该由被告江盛传承担。二被告对该证据的真实性及证明事项均无异议，被告江盛传同意承担。3、被告提交收条复印件2份，证明已经支付原告3000元工程款。原告对该证据的真实性不认可，认为该证据系复印件，被告所提交证据中的收款人原告并不清楚。本院认为，被告未提交证据证明出具收条的“杨龙”与原告是何关系，因此该证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。4、被告提交收条复印件1份，证明第二年工程出现质量问题被告找案外人刘国庆进行了维修，支付维修款8700元。原告对该证据的真实性及证明事项均不认可。本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对，因此不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告潍坊市晨光新型防水材料有限公司（乙方）与被告江盛传（甲方）签订《合同》，约定原告为被告施工位于小周村社区的大川工艺品厂进行防水施工，施工面积为2100平方米，每平方米34元，工程总造价为71400元，付款方式是甲方待乙方人员、材料进场后，付乙方材料费，乙方工程竣工验收后，一次性付清余款；本工程自竣工验收之日起保期为贰年，因人为或人力不可抗拒的原因造成防水层破损渗漏，不属保修之列。该合同签订后，原告依约完成了施工，双方未进行验收，被告青岛大川工艺品有限公司已经使用该工程。另查明，被告青岛大川工艺品有限公司于2014年11月12日登记成立，被告江盛传系该公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原告潍坊市晨光新型防水材料有限公司与被告江盛传签订《合同》，约定原告为被告进行防水施工，工程款为71400元，原告依约完成了施工，被告应按照合同约定支付工程款。被告主张合同中约定工程竣工验收后付清工程款，但该工程至今未进行验收，因此不符合付款条件，本院认为，合同虽约定竣工验收后付清工程款，但组织竣工验收的应该是被告，但被告至今未组织验收，且已经自被告青岛大川工艺品有限公司成立时开始使用涉案工程，因此应视为该工程验收合格，故已具备支付工程款的条件；被告主张已支付原告工程款3000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故对该意见本院不予采纳；被告主张原告施工存在质量问题，因此在2015年找他人代为维修支付维修款8700元，亦未提交有效证据予以证实，且被告并未通知原告进行过维修，故对该意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付工程款71400元并承担自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息的主张本院予以支持，原告要求被告江盛传承担付款义务，被告江盛传对此无异议，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江盛传于本判决生效后十日内支付原告青岛大川工艺品有限公司工程款71400元，并承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2015年1月1日起至该款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告江盛传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月四日书 记 员  徐 乐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复302号复议申请人：黄岳峰，男，1955年4月27日生，汉族，住本市云岩区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人：蒋宏年，该公司总经理。复议申请人黄岳峰不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人黄岳峰向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院的执行通知书，并对该执行案件所依据的生效民事判决不予执行。南明法院查明：赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，裁定驳回异议人的异议请求。黄岳峰不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。理由：1、上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证。2、本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人黄岳峰所提的复议请求中，一、关于“上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，该项复议请求本院不予支持。二、关于“本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请系针对人民法院执行行为所提，并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。另,复议申请人黄岳峰在提起执行异议时针对作为执行依据的生效再审民事判决不服而提出不予执行的请求，不属于异议、复议审查的范畴。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，南明法院在执行异议审查中对依据该生效文书作出执行通知书的执行行为认定符合法律规定。故复议申请人黄岳峰请求撤销南明法院执行通知书的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人黄岳峰的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄岳峰的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年七月九日书记员  王 力
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1188号 原告：罗顶兴，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄斌，男，土家族，1975年9月9日出生，户籍所在地：湖南省桑植县。 原告罗顶兴与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告无具体的住所地，该案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗章贵 审 判 员  黄俊春 人民陪审员  李 荣 二〇一九年七月十六日 法官助理王惠娴 书记员杨开鸿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4655号罪犯张梨英，女，1966年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年1月5日作出（2016）赣0192刑初22号刑事判决，认定被告人张梨英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯张梨英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张梨英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月13日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯张梨英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梨英准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执617号之一 申请执行人:王美锋，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周传道，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在申请执行人王美锋与被执行人周传道建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年七月六日 书记员  王 秀
文书内容河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初443号            公诉机关              禹州市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人潘颖涛，男，1973年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年12月18日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月26日经本院决定被取保候审。                  辩护人              辩护人田军奇、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              禹检一部刑诉（2019）226号                                    指控事实              2018年12月14日20时许，被告入潘颍涛酒后驾驶豫K762**小型轿车由北向南行驶至禹州市逍遥路南段时，被禹州市公安局出警民警当场查获。经鉴定，被告人潘颍涛血液中乙醇含量为163. 824mg/l00ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人潘颖涛及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人潘颖涛犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人潘颖涛犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人潘颖涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                审 判 员  李俊红                      二○一九年七月 四日            本件与原件核对无异      法官助理   臧  爽      书  记  员  李  可
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初1153号之四 本院于2019年6月21日对原告谢惠明与被告李玉英、邹小群健康权纠纷一案作出的（2018）桂0302民初1153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 民事判决书中第12页倒数第二行、第一行“由原告谢惠明负担11761元，被告邹小群负担1307元”补正为“由原告谢惠明负担9823元，被告邹小群负担3245元”。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  周 祥 二〇一九年七月二日 法官助理魏友杨 书记员董柳明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢763号申请执行人：沈阳泰丰特种混凝土有限公司。住所地：沈阳市浑**创新六路**。法定代表人：瞿庆华，系该公司董事长。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司。住。住所地：沈阳市沈河区团结路**（**）/div>法定代表人：房圣超，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳泰丰特种混凝土有限公司与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初5486号民事判决书所确定的38.7万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初5486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十八日书记员  黄 达
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2766号申请执行人：朱桐波，男，1964年10月09日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：莱州汇远机械有限公司。申请执行人朱桐波与被执行人莱州汇远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4240号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州汇远机械有限公司有设备、工具、办公用品、产品及其他物资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州汇远机械有限公司的全部设备、工具、办公用品、产品及其他物资。二、被执行人莱州汇远机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年七月十二日书记员  荆 涛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1603号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，系该行工作人员。委托诉讼代理人：孙建雄，男，汉族，1995年8月12日出生，住深州市，系该行工作人员。被告：李江玉，男，1968年8月28日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：王二妮，女，1966年3月9日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：李海坠，男，1963年7月11日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：杨翠，女，1963年5月15日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：靳加立，男，1963年7月19日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：张玉霞，女，1961年5月22日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：王浩策，男，1990年4月14日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称深州丰源银行）与被告李江玉、王二妮、李海坠、杨翠、靳加立、张玉霞、王浩策金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源银行委托诉讼代理人王磊、被告李江玉、被告李海坠到庭参加诉讼，被告王二妮、杨翠、靳加立、张玉霞、王浩策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告深州丰源银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李江玉、王二妮立即偿还原告借款本金400000元并支付利息、罚息、复利，被告靳加立、张玉霞、李海坠、杨翠、王浩策承担连带担保责任；2、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2017年5月4日，被告李江玉、王二妮、靳加立、张玉霞、李海坠、杨翠与原告签订了农户三户联保借款合同，被告王浩策与原告签订了个人保证合同，约定被告李江玉、王二妮从原告处借款400000元，借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日，借款月利率为13‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利，被告靳加立、张玉霞、李海坠、杨翠、王浩策为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告李江玉、王二妮未按照合同约定按期还本付息，其他被告也未承担担保责任。被告李江玉口头答辩称：丰源起诉我们的贷款，我们不知情也没有用。这是我村书记李许峰养猪个人用款，他和丰源银行串通好后由李许峰找到我们，让我们出名联保借款。他们提前把手续准备好后，叫我们过来签字，合同内容、数额及还款方式都未告知我们，合同、银行卡、现金也没有给我们，利息我们没有还过，银行到还息日期从未给我们打过电话或发短信。担保人是谁我们不知道，担保人是谁找的我们也不知道，担保人也没有和我们一起签字。李许峰是这笔资金的实际用款人，是他们串通好欺骗我们。这笔借款应由丰源银行向李许峰索要，与我们无关，类似情况还有好几户。我们都是老实巴交的农民，文化水平低。李许峰在村里担任书记，平时关系也不错，他说他用他还，我们只是过去签个字，按个手印，所以就相信他了。如果法院判决我们偿还这笔巨款，我们全家几辈子也还不清，将无活路，谁用的钱谁还。恳请法院按事实判决。被告李海坠答辩意见同李江玉口头答辩意见。被告王二妮、杨翠、靳加立、张玉霞、王浩策未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据原告的起诉及被告的答辩，经征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告李江玉、王二妮立即偿还借款本金400000元并支付利息、罚息、复利，被告李海坠、杨翠、靳加立、张玉霞、王浩策承担连带担保责任的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、农户三户联保借款合同复制件一份；2、个人保证合同复制件一份；3、贷款凭证复制件一份；4、信贷业务出账通知复制件一份。证明合同签订情况及约定内容，原告依约履行了合同义务发放了贷款，同时证明各保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证。5、欠息查询清单一份，证明被告利息支付至2017年12月20日。经庭审质证，被告李江玉对原告提交的证据均无异议，称借款虽是其出名给李许峰借的，借款人的名字是其签的，但是上面的内容没有让其看，是李许峰用的这笔借款。经庭审质证，被告李海坠对原告提交的证据均无异议，称虽是其担的保，但是原告与李许峰提前安排好的，只是让李海坠在三户联保合同上签的字，内容没让看，也不清楚。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：被告自2017年12月21日起开始拖欠利息；合同项下的贷款利率为年利率，即起息日基准利率4.35%上浮258.62%，借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王二妮、杨翠、靳加立、张玉霞、王浩策经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农户三户联保借款合同及个人保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李江玉、王二妮理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告李江玉、王二妮按合同约定偿还借款本息的请求，合理合法，应予支持。被告靳加立、张玉霞、李海坠、杨翠、王浩策作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告靳加立、张玉霞、李海坠、杨翠、王浩策承担保证责任后，有权向被告李江玉、王二妮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李江玉、王二妮于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，自2017年12月21日起至给付清之日止），被告靳加立、张玉霞、李海坠、杨翠、王浩策承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李江玉、王二妮负担，被告靳加立、张玉霞、李海坠、杨翠、王浩策负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年七月三十日法官助理冯瑶书记员刘岁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初469号 公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵国华，。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2019年4月14日被刑事拘留（4月13日投案），同年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]362号起诉书指控被告人赵国华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至11月23日期间，被告人赵国华伙同李晓敏（已判刑）租赁沈阳市皇姑区长江街88号的门市房开设品牌折扣店，在店内销售假冒耐克、阿迪达斯注册商标的服装、运动鞋等商品。期间，被告人赵国华、李某2以人民币599元的价格销售给郑某假冒耐克注册商标的长款棉服一件，以人民币498元的价格销售给宫某假冒阿迪达斯、耐克注册商标的卫衣各一件，以人民币399元的价格销售给周某假冒耐克注册商标的棉服一件（上述四件商品均已被公安机关扣押）。2017年11月23日，侦查人员在该店铺内查获并扣押假冒阿迪达斯注册商标的服装421件，假冒阿迪达斯注册商标的包32个，假冒阿迪达斯注册商标的运动鞋112双，假冒耐克注册商标的服装256件，假冒耐克注册商标的运动鞋113双。上述商品销售标价共计人民币224636元。经耐克体育（中国）有限公司和阿迪达斯体育（中国）有限公司证明，上述商品均系假冒注册商标的商品。 案发后，销售所得人民币1496元已被公安机关扣押并发还郑某、宫某、周某。 2019年4月13日，被告人赵国华自动向公安机关投案。 上述事实，被告人赵国华在在开庭审理过程中无异议，且有涉案人员李某2、吴某的陈述；证人周某、郑某、宫某、赵某、黄某、李某1、张某的证言；辨认笔录及照片；转账截图；物证照片；交易流水；扣押清单、发还清单；鉴定证明；价格证明；商标注册证明；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国华明知是假冒注册商标的商品而进行销售，已销售金额人民币1496元，尚未销售的货值金额人民币224636元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪后自动投案且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵国华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 二、涉案的假冒注册商标的商品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莹 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  王璎珞 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初417号   原告：王某某，女，1970年10月出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：吴某某，女，1971年7月出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院审理原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，并以原告王某某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟阿尔山市××园（房产证号为：阿房权证温泉街字第XXXX号）的房屋提供担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   依法查封被告吴某某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市××区的房屋。查封期限为三年，自2019年7月2日至2022年7月1日止。在保全期间，所有权人吴某某可以继续占有并使用该房屋，但未经人民法院许可，任何人不得实施私自转移、毁损、变卖等物权处分。   保全申请费1011.48元（原告已缴纳），由被告吴某某负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 包凤莲     二〇一九年七月二日   书记员 李欣圆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保240号之二申请人：李玉逢，女，1944年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：李先红，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李先红的工资5万元，并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款,裁定如下：解除对被申请人李先红名下银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年七月一日书记员 孙钦鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初1505号原告：闫某，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吕某（原告之妻），女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：闫某1，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：闫某2，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。原告闫某与被告闫某1、闫某2租赁合同纠纷一案中，原告闫某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员 武 洋二〇一九年七月十一日书记员 刘智文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2076号原告：崔自忠，男，1987年11月15日出生，汉族，住:河南省南乐县。委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张梅，女，1991年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县,到庭。委托诉讼代理人：吴翔，云南南博律师事务所律师，特别授权代理原告崔自忠与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告崔自忠及其委托诉讼代理人杨飞剑，被告张梅及其委托诉讼代理人吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔自忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款共计192700元；2、请求判决被告承担本案案件受理费。事实及理由：原、被告于2014年8月份经同学介绍认识，2015年1月确定男女朋友关系，2016年2月初被告以结婚为由向原告借款40100元，原告则分别以现金及转账方式向被告支付40100元，被告在收到借款后又以经营生意为由再次向原告借款共计246700元，原告念双方已谈婚论嫁，故以银行、支付宝转账等方式支付给原告借款共计206600元，被告在收到借款后先后断断续续归还过54000元，但至今仍欠原告192700未归还。2018年下旬原告与被告协商欠款事宜，被告却认为借款已经还清，现在只欠原告几万块钱。依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第196条及相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告虽然未签订书面的借款合同，但原告确以将借款交付被告，而被告在收到借款后始终不肯面对事实，还以各种理由搪塞原告。原告认为，被告向原告借款是客观事实，且原告也将款项交付被告，为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张梅答辩称：本案不存在民间借贷关系，原告与被告是在恋爱期间共同投资经营呈贡安琪儿糕点店，原告转给被告相应的款项是恋爱期间的礼金和双方共同生活产生的费用，还有共同合伙投资安琪儿蛋糕店产生的费用，原告与被告在恋爱期间双方的账目关系比较混乱，本案不存在民间借贷的法律关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据具备证据形式要件，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理认定事实如下：崔自忠与张梅曾经系恋人关系，双方于2014年底确定恋爱关系直至2016年9月底分手。期间原告于2016年2月支付彩礼钱40100元（2月5日现金支付21100元、2月9日转账19000元）。庭审中被告表示彩礼钱尚欠15100元，被告愿意支付。2016年12月19日，崔自忠分两笔共计转账8000元至张梅；2017年1月10日，崔自忠支付宝转账10000元至张梅；2017年5月10日，崔自忠支付宝转账15500元至张梅；2017年5月10日，崔自忠农业银行转账14000元至张梅；2017年5月21日，崔自忠支付宝转账15000元至张梅；2017年5月27日，崔自忠兴业银行转账5000元至张梅；2018年2月21日，崔自忠银行转账5000元至张梅；2018年2月25日，崔自忠支付宝转账6300元至张梅；上述转账共计78800元。2016年10月10日，张梅支付宝转账5000元至崔自忠；2016年12月22日，张梅支付宝转账3000元至崔自忠；2017年7月16日，张梅支付宝转账5000元至崔自忠；2017年7月21日，张梅支付宝转账5000元至崔自忠；2018年4月23日，张梅支付宝转账10000元至崔自忠；上述转账共计28000元。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。民间借贷系实践性合同，对于双方在2016年10月前的款项往来，系实际支付恋人关系存续期间的生活、消费开支，且崔自忠多次在转账备注里表明要求张梅拿着用，该部分款项非民间借贷，而应视为针对特殊关系的恋人的赠与，且款项已经支付完毕，故对于原告关于2016年10月前支付的款项为借款的主张本院不予支持。对于2016年10月后原告交付被告的款项合计为78800元，扣减被告张梅支付部分28000元，张梅尚欠原告50800元，加上彩礼未返还部分15100元，共计被告需支付原告款项合计65900元。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张梅自本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告崔自忠款项65900元；二、驳回原告崔自忠的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2077元，由原告崔自忠负担1367元，由被告张梅负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇一九年七月十七日书记员 李品娴
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初184号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人陈火年，男，1961年5月26日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，住赤壁市。因本案于2018年12月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2019］148号起诉书指控被告人陈火年犯滥伐林木罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人陈火年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月份，被告人陈火年经赤壁市官塘驿镇御屏山村十六组村民汪某介绍，购买了赤壁市官塘驿镇丰乐畈村五组村民但汉山家“下海屋后山”山上的林木。陈火年在未办理采伐许可证的情况下，雇请王某、胡某、徐某等人将所购林木予以采伐并出售给木材加工厂。经勘验，陈火年在“下海屋后山”所伐树种为杉树，采伐蓄积48.7立方米。2018年12月24日，被告人陈火年主动投案，并如实交代了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、等书证；证人汪某、王某、胡某、徐某、吴某的证言；鉴定报告；现场勘察笔录、指认笔录；被告人陈火年的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈火年违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人陈火年判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元至五千元。被告人陈火年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈火年违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈火年犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈火年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  吴新江人民陪审员  熊 鹏二〇一九年七月十日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初172号 原告：石彦新，男，1975年5月25日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：吴知礼，男，1980年2月17日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告石彦新与被告吴知礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石彦新到庭参加诉讼，被告吴知礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石彦新诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳务工资2700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告受被告聘请作劳务人员，到其承包的榕江县（王岭村）工业园区打工。完工后经结算，被告于2014年3月5日以《欠条》欠款形式欠原告劳务工资共计2700元，并承诺一个月内付清。此后，虽经多次面催和电话催付，但被告至今分文未付。为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴知礼未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告受被告聘请作劳务人员，到其承包的榕江县（王岭村）工业园区做支木架工。完工后经结算，被告尚欠原告劳务报酬2700元。被告于2014年3月5日出具给原告2700元的欠条，并承诺一个月内付清。此后，因被告未支付原告余下的工钱，经原告多次面催和电话催付未果。原告于2019年2月13日向法院起诉，请求被告支付余下的劳动报酬2700元。 以上事实有原告的陈述及证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告吴知礼雇请原告做支木架工，双方应为劳务合同关系。原告为被告提供了劳动成果，被告应当按原告劳动天数支付报酬。原告请求被告支付劳动报酬2700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下： 被告吴知礼在判决生效之日起十日内支付原告石彦新劳动报酬2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴知礼负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石庆坤 人民陪审员  陈开华 人民陪审员  陈书瑞 二〇一九年七月十五日 书 记 员  石庆阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1669号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：张朝云，女，1980年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告张朝云物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审 判 员  雷莹莹二〇一九年七月十二日代理书记员  贾晓艳
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢525号之六申请执行人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：寿光市文圣街**。统一社会信用代码：91370000734705456P。被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，统一社会信用代码，91370900734691672D，山东省新泰市新汶工业园。法定代表人高瑞芝。山东墨龙石油机械股份有限公司申请执行山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院(2019)鲁0783执恢525号之六裁定书，于2019年07月02日向被执行人山东新煤机械装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东新煤机械装备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新煤机械装备股份有限公司在中国建设银行37014695000220147343_2账户内存款美元25596186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年七月二日书记员  张树立
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2495号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：张美绒，女，1967年9月27日出生，现住湖南省张家界市永定区。被告：陈友仁，男，1963年2月14日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告张美绒、陈友仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以无法联系被告为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年七月十九日法官助理李永红代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初249号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗志明，男，1980年4月9日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市之一。因本案于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人罗志明犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人罗志明到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2011年11月10日16时许，负责看管鹤山市宅梧镇宅杨路隆田村路段工地的被告人罗志明因货车装货重量的问题，与宅梧镇榴花坪薄膜厂派出的三名搬运工（即被害人姜某1、姜某2和袁某）发生争执。随后罗志明从地上拾起一根木棍对姜某1、姜某2和袁某实施殴打（经鉴定，袁某所受损伤未达轻伤程度；姜某2所受损伤未达轻伤程度；姜某1所受损伤达轻伤程度）。事后，罗志明驾驶摩托车逃离现场。案发后，罗志明所属的工地老板罗某代其向三名被害人支付医药费14000多元。2019年4月4日6时许，民警将罗志明抓获归案。公诉机关认为被告人罗志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人老板代其向被害人作出了部分赔偿，可以酌情从轻处罚；建议对被告人罗志明判处有期徒刑六个月。提请法院依法惩处。另查明，被告人罗志明于2019年4月4日因殴打另案被害人梁某1被鹤山市公安局处于行政拘留十五日；同月19日因本案被刑事拘留。被告人罗志明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人罗志明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的老板代其向被害人做出了部分赔偿，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人罗志明持凶器伤人，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日至2019年10月18日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                          本件与原本核对无异              二○一九年七月十八日                                      法官助理                            余绮婷                                书记员                            陈婉文      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1874号申请执行人:孟凡华，男，1960年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵秀兰（原告之妻），女，1957年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马少滨，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人孟凡华与被执行人马少滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5228号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)津0113执1874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 强二〇一九年七月十七日法官助理王琳书记员赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7571号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，系该支行行长。委托代理人：沈暑华、谈强，系该支行员工。被告：张建华，男，1969年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告张建华信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年七月十六日书记员  郭骏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2143号原告：马宝印，男，1960年3月10日生，回族，住桐柏县。被告：桐柏县铎韵矿业有限公司。法定代表人：王金峰，该公司经理。原告马宝印与被告桐柏县铎韵矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告马宝印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马宝印撤回起诉处理。审判员  张孝印二〇一九年七月二十二日书记员  刘 奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10285号原告：重庆鼎固房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**，统一社会信用代码91500103771794240X。法定代表人：张洪本，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆继维律师事务所律师。被告：廖雪琴，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张文强，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆鼎固房地产开发有限公司与被告廖雪琴、被告张文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告重庆鼎固房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎固房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎固房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2156元，由原告重庆鼎固房地产开发有限公司负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一九年七月十七日书 记 员  周 寒
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初944号原告：周玉香，女，汉族，于1976年3月3日生，农民，住汤原县。被告：周维民，男，汉族，于1956年12月16日生，退休干部，现住汤原县。原告周玉香与被告周维民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告周玉香于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周玉香在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，所以原告周玉香撤回起诉本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉香撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告周玉香承担。审判员  潘玉宏二〇一九年七月十一日书记员  周 雪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执89号申请执行人楚雄市鹿城镇佳发建筑设备租赁站，住所地：楚雄市鹿城镇彝海社区中所**，注册号：532301600274134。经营者：王川，男，1974年7月25日生，汉族，高中文化，重庆市璧山县人，楚雄市鹿城镇佳发建筑设备租赁站经营者，住重庆市璧山县，现住楚雄市。被执行人董辞美，男，1973年11月18日生，汉族，出中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。申请执行人楚雄市鹿城镇佳发建筑设备租赁站依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云23民终292号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币462550.25元，申请执行费6838.00元。本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人董辞美送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表（董辞美的妻子夏秀萍代领），目前未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董辞美名下证券、保险、税务、工商、银行、不动产、车辆等信息，反馈被执行人董辞美名下其中一个银行账户内有少量余额，本院已依法予以冻结；其名下有长城牌汽车一辆（车辆下落不明），本院已依法予以查封；其名下无证券、保险、税务、工商等信息。3、本院到楚雄不动产登记中心查询被执行人董辞美名下的不动产登记信息，反馈被执行人董辞美与其妻子共有位于楚雄市××城东路××单元××室××房产，且已抵押给银行，本案已依法查封但无法处置。4、本院对被执行人董辞美采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人，通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和失信决定书。5、本院多次电话联系被执行人董辞美，其都以不在楚雄为由不到法院，委托其妻子来办理相关事宜。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的469388.25元（含申请执行费6838.00元）未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行电话约谈，将被执行人董辞美名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云23民终292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年七月二日书记员 李常富
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终744号上诉人（原审被告）：句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站，住所地句容市华阳镇宁杭北路。经营者：陶正龙。被上诉人（原审原告）：南京友缘建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七桥村中和桥路**。法定代表人：侯建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所律师。原审被告：江苏大唐架业有限公司，住所，住所地句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场****div>法定代表人：陶正龙，该公司执行董事兼总经理。原审被告：何从文，男，1966年2月27日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站（以下简称吉祥租赁站）因与被上诉人南京友缘建筑设备租赁有限公司（以下简称有缘租赁公司）、原审被告江苏大唐架业有限公司、何从文租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019）苏0104民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。吉祥租赁站上诉称，1.根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地、被告住所地均不在南京市秦淮区。故本案不应当由一审法院管辖。一审法院认定对本案有管辖权，但该院的审查仅是对被上诉人单方提供、未经质证、且为复印件的证据进行审查，故不能客观公正地反映案件事实，也不能据此认定本案的管辖权的归属；2.李振伟无调整租赁价格的权限，其对租赁物价格的调整是无效的。为此，提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，案涉的《建筑设备及周转材料租赁合同》约定，因执行本合同发生纠纷，本合同履行地为南京秦淮区。该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因案涉合同履行地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，吉祥租赁站上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年七月二十九日书记员 王明珠
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保112号申请执行人田庭茂与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初945号民事裁定书确定的内容已于2019年7月23日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年七月二十三日书记员  王振舟
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1339号 原告：旺苍县农村信用合作联社三江信用社，住所地四川省旺苍县三江镇。 负责人：陈明国，主任。 被告：何奎修，男，汉族，生于1970年12月9日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：陈从方，女，汉族，生于1970年10月8日，农村居民，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社三江信用社（以下简称三江信用社）诉被告何奎修、陈从方小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江信用社负责人陈明国到庭参加诉讼，被告何奎修、陈从方经本院2019年7月15日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三江信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告贷款利息36,000元及本金29,084.85元，并承担本金还清时约定的利息、逾期罚息及复息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年3月25日，二被告在原告处贷款30,000元，用于建房，于2008年3月20日到期，到期后原告多次催收，被告未履行偿还义务。2017年3月20日，二被告对此笔贷款申请办理重组，双方签订贷款合同及分期偿还结欠利息承诺书，合同约定按季结息到期还本，该笔贷款于2019年3月19日到期。截止2019年7月13日，二被告尚欠原告新贷款本金29,084.85元、利息1,357.77元及原贷款下结所欠利息36,000元。 被告何奎修、陈从方未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告三江信用社提供如下证据：1、被告何奎修、陈从方的身份证复印件、借款时的照片，证明被告系合格的诉讼主体。2、原告与被告何奎修、陈从方签订的农户小额信用借款合同，证明双方约定借款使用期限两年、借期内利率为月息8.55‰、逾期利率在借期利率基础上加收40%的罚息。3、借款借据一份，证明原告已向被告何奎修提供贷款30,000元。4、利息查询清单，证明二被告借款后支付了部分本金和利息，截止2019年7月14日尚欠本金29,084.85元、利息1,357.77元。5、分期偿还结欠利息承诺书，证明被告2005年6月25日在原告处的贷款尚欠原告利息36,000元。 被告何奎修、陈从方未提供证据。 原告提供的证据，经庭审核实及原告的当庭陈述，本院认为原告所提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷予以佐证。 据上述证据认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告何奎修、陈从方系夫妻。2005年3月25日，二被告在原告处贷款30,000元，用于建房，2008年3月20日到期，被告未偿还原告本金及利息，2017年3月20日，二被告向原告出具了分期偿还结欠利息承诺书，承诺现结欠本金30,000元，结欠利息36,000元，申请对原告结欠利息36,000元订立还款计划分期偿还（2017年12月31日前偿还利息10,000元，2018年12月31日前偿还利息10,000元，2019年12月31日前偿还利息16,000元），并申请对贷款本金30,000元办理“贷款重组”。当天，二被与原告签订了农户小额信用借款合同，原、被告约定借款期限为2017年3月20日至2019年3月19日，借款期限内的月利率为8.55‰，按季结息，结息日固定为每季末的20日；该合同第4条约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。合同签订当日，原告向被告何奎修交付了借款30,000元，被告何奎修将该30,000元偿还了2005年6月5日二被告在原告处的贷款的本金30,000元。借款后二被告支付了原告部分本金及利息，截止2019年7月14日止，二被告尚欠原告借款本金29,084.85元，利息及逾期罚息共计1,357.77元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告何奎修、陈从方向原告三江信用社申请借款并签订借款合同，是双方真实意思的表示，该借款合同合法有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，原告按约定交付借款后，二被告逾期不予偿还的行为，显属违约，二被告应当承担连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告何奎修、陈从方偿还2017年3月20日的借款的本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何奎修、陈从方给付复息的诉讼请求，因原、被告所签订的借款合同中仅对借期内、逾期后的利率标准进行了明确约定，未对复息进行约定，也未在借款合同以外达成补充协议，故对于原告请求被告何奎修、陈从方给付复息的主张，本院不予支持。原告要求二被告按照2017年3月20日出具的分期偿还结欠利息承诺书的约定给付结欠的利息36,000元，该承诺书是双方真实意思的表示，不违反法律规定，二被告应该按照承诺的时间积极偿还结欠的利息，但二被告至今未偿还结欠的利息，应承担偿还的义务，但根据二被告的承诺，尚有16,000元的利息未到约定的偿还时间，故该16,000元利息本案不作处理，待2019年12月31日后，原、被告可以对该笔利息协商处理，原告也可以另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何奎修、陈从方在本判决生效后三十日内连带偿还原告旺苍县农村信用合作联社三江信用社2005年6月25日的借款的结欠利息20,000元，余下的结欠利息16,000元待2019年12月31日后另行处理； 二、限被告何奎修、陈从方在本判决生效后三十日内连带偿还原告旺苍县农村信用合作联社三江信用社2017年3月20日的借款的本金29,084.85元及利息、逾期罚息（截止2019年7月14日，被告何奎修、陈从方应给付原告旺苍县农村信用合作联社三江信用社利息及逾期罚息共计1,357.77元；2019年7月15日起的利息及逾期罚息按月利率11.97‰计算至本金付清时止）； 三、驳回原告旺苍县农村信用合作联社三江信用社要求被告何奎修、陈从方给付复息的诉讼请求。 本案受理费1,428元，减半收取714元，由被告何奎修、陈从方负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇一九年七月三十一日 书记员 张歌佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1068号杨解炎：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执755号安阳市龙安区国土资源局、张文明：安阳市龙安区国土资源局与张文明行政非诉执行一案，申请执行标的共计12697.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位12697.4元。其中，本金12697.4元，本院已于2019年7月29日将该款转付给安阳市龙安区国土资源局（申请执行人）。至此，安阳市龙安区国土资源局向本院申请执行的（2018）豫0506行审24号行政裁定书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执755号执行案现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢359号申请执行人夏柏峰，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江速勒房地产开发有限公司。法定代表人陈伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黑0502民初225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江速勒房地产开发有限公司所有的位于双鸭山市尖山区新宏基广场1单元1×01室房屋（建筑面积90.16平方米）和1×03室房屋（建筑面积92.05平方米）。二、被执行人黑龙江速勒房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕玉二〇一九年七月二十四日书记员  韩海洋
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                (2019)陕0425执138号申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）礼民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某乙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯某甲向本院申请执行，请求被执行人冯某乙支付其2019年上半年的赡养费1200元。本院依法受理。    在执行过程中，被执行人冯某乙已支付申请执行人冯某甲赡养费1200元，并负担执行费50元，申请执行人冯某甲已领取赡养费1200元。生效法律文书确定的本次执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执138号执行案件执行完毕，于2019年7月22日结案。   二〇一九年七月二十二日     1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2942号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路**，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。委托诉讼代理人：胡志丽，公司员工。委托诉讼代理人：黎婧，公司员工。被告：陈世全，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告陈世全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆逸福物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告陈世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆逸福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费和电梯费等4040元，违约金400元，合计4440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为合川区××小区业主，房屋建筑面积177.6平方米，原告为该小区的物业管理企业。根据《物业服务合同》的约定，物业费收费标准为0.37元/平方米/月，电梯费的收费标准为0.35元/平方米/月，能源费为2.5元/户/月，业主逾期未缴费的，违约金按每日千分之三的标准计算。被告欠费时间为2015年7月1日至2018年6月30日，共计欠物业费2365元、能源费90元、电梯费1585元，对违约金部分酌情主张400元，合计金额总计4440元。经原告多次催收，被告未付。庭审中，原告放弃了违约金的主张。被告陈世全未答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月15日，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会与原告就××小区签订了《合川区××小区物业服务合同》，合同约定原告为××小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护、运行和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业管理区域内建立安全措施、维护公共秩序，协助安全防范，共有绿地、花木和景观的养护与管理，物业共用部位及公共区域的清扫保洁、生活垃圾的收集清运和化粪池清理，排水管道、污水管道的疏通，物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理，交通与车辆停放秩序的管理，物业装修管理，法律政策规定应管理服务的其他服务事项……；物业服务收费收费标准为，住宅物业费0.37元/平方米/月，十年免费试用电梯已到期，三楼以上用户（含3楼）应缴纳电梯费，标准为0.35元/平方米/月（此价格是由社区见证，业主代表和电梯维护公司商议价格，每部电梯的电费300元/月、电梯维保费400元/月、小型配件100元/月、年审费1050元/年、电梯管理费200元/月、检验费200元/两年），共用路灯设施和能源消耗，分摊到每户2.5元/月；业主物业使用人应于每季度末月的20日前缴纳物业服务费，逾期不缴纳的，则应按应缴总金额每日千分之三收取违约金；合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告自2015年7月1日起为××小区提供了物业服务至今。被告为该小区××房屋的所有权人，房屋建筑面积177.57㎡，自2015年7月1日至2018年6月30日未缴纳物业管理费等费用。后原告书面催收未果。本院认为，原告所服务的××小区未成立业主委员会，为了小区的整体居住环境和生活质量，也便于社区的规范管理，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会与原告就该小区签订了物业服务合同，符合相关法律法规之精神，对小区业主和使用人有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务，被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费、电梯费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持。被告2015年7月1日至2018年6月30日应交纳的物业服务费为0.37元/平方米/月×177.57平方米×36个月=2365元、电梯费0.35元/平方米/月×177.57平方米×36个月=2237元和公共能耗费为90元，共计4692元，原告自愿请求电梯费1585元，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈世全在本判决生效后五日内支付原告重庆逸福物业管理有限公司2015年7月1日至2018年6月30日的物业服务费、电梯费和公共能耗费共计4040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  杨 波人民陪审员  杨 剑二〇一九年七月二十九日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4237号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡松华，男，1984年8月3日出生汉族，住象山县。 被告：李伦女，女，1982年5月18日出生汉族，住象山县。 被告：赖其祖，男，1972年7月1日出生汉族，住象山县。 被告：缪俊燕，女，1974年5月5日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告胡松华、李伦女、赖其祖、缪俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告李伦女到庭参加诉讼。被告胡松华、赖其祖、缪俊燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡松华立即归还借款150000元，并支付利息、罚息、复息6951.6元（自2018年5月21日算至2018年10月29日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告李伦女、赖其祖、缪俊燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李伦女答辩称，借款属实，但是目前没有能力归还。 被告胡松华、赖其祖、缪俊燕均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2016年6月20日，被告胡松华向原告农村信用社申请借款，填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款150000元。 2、2016年6月20日，以原告为贷款人，以被告胡松华为借款人，以被告赖其祖、缪俊燕为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2016年6月20日至2019年6月19日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告胡松华在该合同的借款人一栏签字并按了指印，被告赖其祖、缪俊燕在该合同的保证人一栏签字并按了指印。 3、2016年6月20日，被告李伦女作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告胡松华在2016年6月20日至2019年6月19日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾伍万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4、2016年6月20日，原告农村信用社向被告胡松华给付了借款150000元，借款到期日为2019年6月19日，并明确月利率为8.510416‰。借款后，被告胡松华支付利息至2018年5月20日。此后，被告胡松华未履行还款付息义务。截止2018年10月29日，被告胡松华尚欠原告农村信用社借款150000元以及利息、罚息、复息6951.6元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告胡松华、赖其祖、缪俊燕签订的《个人循环保证借款合同》、被告李伦女出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告胡松华发放了借款，被告胡松华应按约归还原告农村信用社的借款本息，但被告胡松华未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告李伦女、赖其祖、缪俊燕也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李伦女、赖其祖、缪俊燕承担保证责任后，有权向被告胡松华追偿。被告胡松华、赖其祖、缪俊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡松华在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款150000元，并支付利息、罚息、复息（至2018年10月29日尚欠6951.6元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告李伦女、赖其祖、缪俊燕对上述债务承担连带保证责任； 三、被告李伦女、赖其祖、缪俊燕清偿债务后，有权向被告胡松华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由被告胡松华、李伦女、赖其祖、缪俊燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年七月十一日 代书记员  严咏絮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2269号 原告：张某，男，2007年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 法定代理人：张文霞，女，1977年11月22日，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟奇，安徽中天人律师事务所实习律师。 被告：吴晓冬，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 原告张某与被告吴晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员 郑 磊 二〇一九年七月十日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执411号之十一申请执行人：恒丰银行股份有限公司菏泽分行，住菏泽市开发区和平路与长江路十字路口西北角百盛商务中心。统一社会信用代码：91371700MA3CEEQM3J。法定代表人：徐以军职务：行长被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住山东省曹县青菏街道办事处牡丹江路**，统一社会信用代码：91371700723857294A。法定代表人：孙德林职务：总经理被执行人：山东富洋工艺有限公司，住，住山东省曹县青菏街道办事处牡丹江路**一社会信用代码：91371700796164560W。法定代表人：杨同喜职务：总经理被执行人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东，住山东省曹县iv>被执行人：吴玉真，女，1966年10月7日出生，汉族，住山东，住山东省曹县iv>本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2629号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人吴玉真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴玉真在财付通支付科技有限公司085e9858e8698c7f2dd3e3fef@wx.tenpay.com账户内存款人民币9377.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年七月十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初272号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人孟庆福，男，1992年7月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人孟庆福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月13日14时许，被告人孟庆福持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶小型轿车沿济南市槐荫区济齐路由西向东行驶至孟家桥路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孟庆福静脉血中检出乙醇成分，含量为126.5±5.3mg/100ml,达到醉酒值。同年2月26日，孟庆福接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为孟庆福的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人孟庆福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出孟庆福系自首、自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，请求对孟庆福从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孟庆福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对孟庆福从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二?一九年七月三十一日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢72号之一申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人钟细明，总经理。被执行人汉川优抚医院，住，住所地湖北省汉川市人民大道西段/div>负责人熊莉华，执行事务合伙人。被执行人熊莉华，女，1969年2月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人王雄，男，1993年4月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人汉川优抚医院、熊莉华、王雄借款合同纠纷一案，申请执行人武汉市农业担保有限公司依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汉川优抚医院、熊莉华、王雄返还借款280万元及违约金（以280万元为基数，按年利率24%的标准从2015年5月5日计算至本判决限定还款日期止）、支付执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费18800元。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初2882号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年七月十二日书记员  钟 帆