北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1971号原告：张爱国，男，1950年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：吕伟东，男，1968年4月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告张爱国与被告吕伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼。被告吕伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱国向本院提出诉讼请求：1.吕伟东立即给付张爱国借款本金545300元、利息766010元（按照年利率24%计算，计算至2010年4月4日，将未付利息计入本金得出后期借款本金；再以后期借款本金为基数，按照年利率18%计算，计算至2018年11月26日，结果为981010元；再减去已还利息25000元、折抵汽车使用费190000元，结果为766010元），合计1311310元；2.本案诉讼费用由吕伟东全部承担。事实和理由：2007年，由朋友介绍，张爱国与吕伟东成为朋友；2008年，吕伟东承包工程，资金遇到了困难，提出向张爱国借款，短时间周转一下；因时间久远，银行记录缺失，能查到的划款记录中，第1笔是借给吕伟东50000元（划款给吕伟东的爱人宋淑英），第2笔是借给吕伟东57400元（划款给吕伟东），第3笔是借给吕伟东7900元（划款给吕伟东的爱人宋淑英），第4笔是借给吕伟东45000元（划款给吕伟东的爱人宋淑英），第5笔是借给吕伟东385000元（划款给吕伟东的爱人宋淑英），上述有划款证据的合计545300元。在2010年4月4日，张爱国与吕伟东签署了“借款协议”，约定：“经双方友好协定，借款人宋淑英以北京市丰台区西四环南路129号富泽园10号楼4-602室房主宋淑英一处房（详见房本）作抵押，向放款人张爱国借人民币（壹佰肆拾万元）”；吕伟东给张爱国1本宋淑英名下的房产证，后经房屋管理局确认系伪造，被予以没收；另外，以吕伟东名下汽车（×××）作抵押，由张爱国使用；另外签署了关于汽车的使用协议书，在2015年5月11日结算本息合计4310000元（扣除汽车使用费190000元），在“协议书”中约定吕伟东尚欠张爱国4120000元；到了2016年11月8日，经结算，加上新产生的利息，吕伟东出具借条，确认尚欠张爱国5190000元；由于张爱国资金也出现了困难，为了尽快追回借款，张爱国多次和吕伟东协商还款办法，由原来吕伟东承诺的每月给张爱国50000元的利息，约和年息48.36%，主动降为年息18%，双方达成了还款协议；之后，吕伟东没有按约定还清借款，同时连电话也不接了。为维护自身合法权益，张爱国诉至法院，请求判如所请。吕伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕伟东、宋淑英系夫妻关系；张爱国系北京市通建达建材经销部、北京华超永通五金销售中心（均系个体工商户）的经营者。在2008年9月30日，通过自北京市通建达建材经销部的银行账户向宋淑英的银行账户转账汇款的方式，张爱国向吕伟东提供借款50000元；在2008年11月27日，通过自北京市通建达建材经销部的银行账户向吕伟东的银行账户转账汇款的方式，张爱国向吕伟东提供借款57400元；2009年1月21日，通过自北京市通建达建材经销部的银行账户向宋淑英的银行账户转账汇款的方式，张爱国向吕伟东提供借款7900元；2009年1月23日，通过自北京市通建达建材经销部的银行账户向宋淑英的银行账户转账汇款的方式，张爱国向吕伟东提供借款45000元；2009年4月4日，通过自北京华超永通五金销售中心的银行账户向宋淑英的银行账户转账汇款的方式，张爱国向吕伟东提供借款385000元；以上5笔款项合计545300元。2010年4月4日，吕伟东、宋淑英（借款人）与张爱国（出借人）签订借款协议，约定借款人宋淑英以北京市丰台区西四环南路129号富泽园10号楼4-602室（宋淑英系户主）1处房产（详见房本）作抵押，向张爱国借款1340000元，到期如数还款，2010年6月4日截止，逾期出借人张爱国有权将房产拍卖；2010年8月4日，吕伟东在该借条协议落款处手写备注，确认截至2010年8月4日，利息为120000元，本息合计1460000元，确认截至2010年9月4日，又产生利息50000元。张爱国持吕伟东、宋淑英交付的房屋产权证向产权机关核实；2010年8月26日，北京市丰台区房屋管理局出具证明，经该中心鉴别，张爱国所持房屋所有权证系伪造证书，予以没收。2015年5月11日，吕伟东（甲方车主）、张爱国（乙方）签订协议书；双方约定因吕伟东欠张爱国4310000元，吕伟东愿将其名下车辆（北京现代BH7200MX，车牌号为×××）抵押给张爱国，同意张爱国永久使用，车号和永久使用权共作价190000元，此款从吕伟东借款中扣除，剩余4120000元由吕伟东继续偿还。2016年11月8日，吕伟东向张爱国出具借条；双方约定吕伟东向张爱国借现金5190000元，如不能按约定还款，发生争议，争议双方约定在张爱国的居住地北京市大兴区人民法院依法裁定；借条落款“借款人”处由吕伟东签字确认，同时注明其公民身份号码；2018年3月26日，吕伟东再次在借条落款处签字确认。2018年6月15日，张爱国（出借人）与吕伟东（借款人）签订还款协议；双方约定：“1.由原来借款利息（约合年息48.36%）降为18%。（说明：5190000元签署借条，其中本金是1240000元，产生的利息是3950000元，2404天约合年息48.36%）。2.从2010年4月4日签订的《借款协议》本金1240000元到2016年11月8日计2404天，按18%利率计算利息，合计1470062.4元。3.由原来本金1240000元加上按18%生成利息1470062.4元，合计总款2710062.4元。4.吕伟东同意近日还清借款本金1240000元和产生的利息1470062.4元。5.双方约定，如有违约，双方约定在张爱国居住地北京市大兴区人民法院依法裁定。以上协议一式两份，各执一份，享有同等的法律效力”。对借贷经过及还款情况，经询问，张爱国陈述称：“本金总共借款了1240000元，借款协议中的1340000元包含了100000元的利息，但是只有545300元是有转账记录的，转账记录中有给吕伟东转的，也有给吕伟东的爱人宋淑英转的，总共加起来是545300元，我就只主张545300元本金”、“（后续增加的数额）都是加的利息，后来都是在1340000元的基础上每月加上50000元利息”，同时主张吕伟东之后只还过25000元利息，并用车辆使用权折抵190000元利息，除此之外吕伟东未再还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，各类借款协议、协议书、借条、还款协议中所载明借款金额原高于张爱国所主张借款本金545300元，对该545300元有5笔转账记录可以佐证，故针对该借款本金545300元张爱国、吕伟东所形成借贷关系属合法借贷，受法律保护，吕伟东应履行还款义务。因吕伟东至今未还款，故对张爱国要求吕伟东偿还借款本金545300元的诉讼请求，本院予以支持。无论是在借款协议、协议书、借条、还款协议中，还是在张爱国所主张利息766010中，均涉及复利计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对张爱国所主张2018年11月26日之前的利息，应按照上述司法解释经过计算予以审查。对第1笔借款50000元，自2008年9月30日计算至2018年11月26日（10年零58日），按照年利率24%计算，利息计算公式为50000×24%×（10+58÷365）=121906.85元。对第2笔借款57400元，自2008年11月27日计算至2018年11月26日（10年），按照年利率24%计算，利息计算公式为57400×24%×10=137760元。对第3笔借款7900元，自2009年1月21日计算至2018年11月26日（9年零310日），按照年利率24%计算，利息计算公式为7900×24%×（9+310÷365）=18674.30元。对第4笔借款45000元，自2009年1月23日计算至2018年11月26日（9年零308日），按照年利率24%计算，利息计算公式为45000×24%×（9+308÷365）=106313.42元。对第5笔借款385000元，自2009年4月4日计算至2018年11月26日（9年零237日），按照年利率24%计算，利息计算公式为385000×24%×（9+237÷365）=891596.71元。据此，截至2018年11月26日，以上5笔借款的利息合计1276251.28元，扣除张爱国自认的吕伟东偿所偿还利息25000元、折抵车辆使用权190000元后，剩余利息金额为1061251.28元，故张爱国要求吕伟东给付利息766010元，未超过双方约定，未超过法定限额，并无不当，本院予以支持。综上所述，对张爱国的全部诉讼请求，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吕伟东于本判决生效后十日内偿还张爱国借款本金545300元及利息766010元，合计1311310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16602元、公告费560元，均由吕伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振审 判 员  吴 晶人民陪审员  丰永志二〇一九年七月三十日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷