wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54179号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：文穗，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：文福利，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告文穗、文福利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，文穗、文福利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令文穗、文福利偿还截至2018年6月21日的本金21366.26元、利息702.13元、罚息169.51元、违约金455.28元、催款函费200元；2、判令文穗、文福利支付自2018年6月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对文穗所购×××号车辆享有优先受偿权。被告文穗、文福利未作答辩。经审理查明：2015年12月25日，文穗、文福利为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额68000元，贷款期限36个月；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。文穗购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，文穗、文福利未按约定如期还款，截至2018年6月21日，文穗、文福利尚欠贷款本金21366.26元、利息702.13元、罚息169.51元、违约金455.28元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。文穗、文福利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文穗、文福利于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月21日的贷款本金21366.26元、利息702.13元、罚息169.51元，并支付自2018年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告文穗、文福利于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金455.28元；三、被告文穗、文福利于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告文穗所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费260元，均由被告文穗、文福利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7736号原告：倪某，男，汉族，1970年9月27日出生，身份证住址湖北省阳新县。被告：王某，女，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市龙华区福城本草美容养生馆，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5F4Q424M。经营者：王某。原告倪某与被告王某、深圳市龙华区福城本草美容养生馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月十一日书记员  陈伯莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3377号之一原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地：贵阳市清镇市流长苗族乡上街村。负责人：张朝家，该支行副行长。委托诉讼代理人：郭维，该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：丰敏，女，1975年4月24日生，汉族，住贵州省。被告：张真喜，男，1969年11月8日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行诉被告丰敏、张真喜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行撤回起诉。案件受理费2247元，保全申请费1520元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行负担。审判员  李明刚二〇一九年七月二十六日书记员  邱崧洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8165号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：黎俊标（曾用名：刘幼妹），男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：陈思菲（曾用名：陈妹），女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黎俊标、陈思菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月24日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159006658。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告陈思菲作为被告黎俊标的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告黎俊标发放贷款合计248000元，被告黎俊标未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告黎俊标尚欠原告借款本金168202.66元、利息19661.65元、罚息5264.79元、复利2114.37元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告黎俊标偿还原告贷款本金168202.66元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息19661.65元、罚息5264.79元、复利2114.37元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告黎俊标支付原告为追索上述债权而支付的律师费28728.68元；3、被告陈思菲对被告黎俊标上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黎俊标之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告黎俊标偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告黎俊标承担本案的律师费28728.68元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告黎俊标，未将被告陈思菲列为交易对象，因此，原告要求被告陈思菲承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎俊标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168202.66元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息19661.65元、罚息5264.79元、复利2114.37元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以19661.65元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担530元，被告黎俊标负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十八日书 记 员  曾桂莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15823号原告：王中勤，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。委托代理人：董云霞，北京庞标律师事务所实习律师。被告：易斌，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县×××，现住湖北省江陵县×××，公民身份号码×××。原告王中勤与被告易斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中勤的委托代理人庞帅、董云霞到庭参加诉讼。被告易斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫资款28万元、利息6720元；2.请求判决被告向原告支付违约金84000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月，蒋传龙与原告联系，称其员工即被告易斌欲购买一辆奔驰汽车，由于易斌资金不足，想向原告借款28万用于购买奔驰汽车。原告与易斌并不相识，但由于原告与蒋传龙有生意往来，蒋传龙保证称只是垫资，借几日便归还。于是，原告基于对蒋传龙的信任同意为其及易斌垫资。2018年3月20日，易斌作为甲方与原告作为乙方签订了《垫资借款合同》，合同约定：“一、垫资信息：1.垫资借款额度：乙方向甲方提供的垫资款额度人民币280000元。2.垫资借款额度有效时间：垫资借款期限自2018年3月20日起至2018年3月28日止，共8天。每天按0.3%计算，若超出约定时间另外每天加收0.1%作为违约金。逾期五日自动解除合同，一切法律责任由甲方承担。3.垫资方式及用途：乙方向甲方提供的垫资款用于甲方购买车辆。由乙方直接将垫资款支付给车辆出售方。车辆信息如下：1）汽车品牌：奔驰E260，2）车架号：×××，3）发动机号：×××。4.还款方法：垫资借款到期后，甲方必须一次性将垫资款归还乙方。五、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向北京市顺义区人民法院起诉。”合同签订后，蒋传龙让原告将垫资款汇至车辆出卖人指定的账户。2018年3月20日当天，王中勤通过名下0098的工商银行账户向案外人汪淑媛转款400000元人民币，转账附言：“虎悦王中勤垫资奔驰260513车款”（40万系该奔驰车车款，其中12万，由蒋传龙于2018年3月20日先行向王中勤支付。王中勤连同自己垫资的28万，共汇出40万）。借款到期后，易斌及蒋传龙均未依约支付垫资款及相关费用，在此期间，原告多次找蒋传龙、易斌要求偿还借款，至今仍分文未还。被告的行为严重违反了法律规定与合同约定，应当依法承担法律责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告易斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年3月20日，易斌作为甲方与乙方王中勤签订《垫资借款合同》，约定由王中勤为易斌购买奔驰E260轿车一辆(车架号尾号260513)提供垫资借款280000元，直接支付至车辆出售方，垫资借款周期为2018年3月20日至2018年3月28日，按每天0.3%计算借款利息，逾期每天加收0.1%作为违约金。前述协议签订当日，王中勤向车辆出售方转账400000元，该400000元中包含了案外人蒋传龙代易斌给付的购车款120000元。现易斌未偿还王中勤车辆垫资款，由此引发本次诉讼。上述事实，有《垫资借款合同》、电子银行回单、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王中勤所提供的证据，可以认定易斌与王中勤存在280000元的债权债务关系。现王中勤依据双方签订的《垫资借款合同》，要求易斌偿还垫资借款并支付利息及逾期还款违约金，其请求正当。对于应支付的利息及违约金的具体数额，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定予以确定，其主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易斌于本判决生效之日起七日内给付原告王中勤垫资款本金、利息、违约金共计三十六万五千四百七十三元；二、驳回原告王中勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百三十元，由被告易斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年七月二十六日法官助理  周天阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1143号 申请人：詹宗成等13人（详见附表） 被申请人:李杰，男，汉族，住所地：四川省渠县。 申请人詹宗成等13人与被申请人李杰劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李杰名下所有的价值人民币61291.5元的财产。 经审查，本院认为申请人詹宗成等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李杰名下价值人民币61291.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华   二〇一九年七月八日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1142号                       詹宗成，男，汉族，住所地：四川省开江县普安镇。                       14800元                               2                       (2019)粤0307财保1143号                       田恢庆，男，土家族，住所地：湖南省石门县雁池乡。                       22633元                               3                       (2019)粤0307财保1144号                       施石香，女，汉族，住所地：湖北省房县野人谷镇。                       4800元                               4                       (2019)粤0307财保1145号                       黄利云，女，壮族，住所地：广西东兰县东兰镇。                       9600元                               5                       (2019)粤0307财保1146号                       黄进嫦，女，汉族，住所地：广西博白县英桥镇。                       1261元                               6                       (2019)粤0307财保1147号                       李金兰，女，汉族，住所地：河南省唐河县马振抚乡。                       1664元                               7                       (2019)粤0307财保1148号                       刘英，女，汉族，住所地：湖北省枣阳市新市镇。                       2159元                               8                       (2019)粤0307财保1149号                       易三喜，女，汉族，住所地：湖南省祁阳县羊角塘镇。                       331.5元                               9                       (2019)粤0307财保1150号                       张红，女，汉族，住所地：湖南省祁东县过水坪镇。                       715元                               10                       (2019)粤0307财保1151号                       黄林平，女，汉族，住所地：湖南省涟源市金石镇。                       1222元                               11                       (2019)粤0307财保1152号                       韦爱何，女，壮族，住所地：广西田东县林逢镇。                       741元                               12                       (2019)粤0307财保1153号                       苗锋，女，汉族，住所地：河南省唐河县古城乡。                       429元                               13                       (2019)粤0307财保1154号                       周冬辉，女，汉族，住所地：湖南省涟源市荷塘镇。                       936元
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1866号原告:褚飞，男，汉族，出生1967年2月25日，营口市西市区。被告:营口圣旭房地产开发公司，住所地营口西市区河北街北里。法定代表人:王桂香，公司董事长。原告褚飞与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告褚飞向本院诉请：1、请求依法判决被告给原告办理所购房屋产权证。2、被告给付原告逾期交房按房款总价189，718.00元的利息按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于，建筑面积117.11平方米。于2009年12月原告与被告签订一份商品房买卖合同。原告一次交付被告购房款189，718.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，而且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨淌水，今年配设施基本完善，至今未给原告办理房照，更没给原告任何补偿。原告多次上访西市区政府均未果原告只好诉至法院，请求依法判决被告给原告办理所购虏屋权证。此案诉讼费由被告承担。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告褚飞围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、房照、收款收据、情况说明、住户门牌××月18日与被告圣旭公司小区代表协商会议记录、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日原告褚飞与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，交款时间就是合同签订时间，交房款189718元，房屋地址是西市区滨河北街东3甲-甲7号，在庭审中原告称，被告说买完房子后1个月左右就能够交房，因此被告应于2010年1月3日交房。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证。被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。原告在与被告订立商品房买卖合同时，案涉小区已完工。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购合同书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，且原告已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金补偿，现原告诉请按房款总价189718元为本金，原告说被告承诺在购房后1个月左右交房，因此应从2010年1月3日-2010年6月止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日内按房款总价189718元为本金，从2010年1月3日始至2010年6月止，按中国人民银行同期贷款利率向原告褚飞支付逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 悦人民陪审员 唐乾翔二〇一九年七月十九日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初487号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：何燕霞，女，1974年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告何燕霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人焦帅到庭参加诉讼，被告何燕霞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令何燕霞偿还人民财产保险公司的贷款本金12714.14元及利息380.77元，共计13094.91元；2、判令何燕霞支付人民财产保险公司自代偿之日起至起诉之日止的利息2404.73元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费、公公告费等其他费用由何燕霞承担。事实和理由：2014年6月20日，何燕霞向中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行，申请个人小额信用贷款25000元，人民财产保险公司出具了个人信用贷款保证保险单，为其提供担保。后中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行向何燕霞发放了25000元贷款。何燕霞逾期未偿还银行贷款，人民财产保险公司依据保险合同约定，为何燕霞代偿本金及利息13094.91元。经人民财产保险公司多次催要，何燕霞至今未偿还。 何燕霞在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 人民财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为人民财产保险公司提交了证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，何燕霞与中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行签订了《人保个人小额信用贷款》，贷款种类是人民财产保险公司小额信用贷款，贷款金额25000元。后中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行向何燕霞发放了25000元贷款。何燕霞分七次分别偿还中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行支付了本金及利息。何燕霞于2014年5月27日投保个人信用贷款保证，人民财产保险公司出具了《个人信用贷款保证保险投保单》，为何燕霞提供保证。后因何燕霞未按时偿还贷款，中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行申请理赔，人民财产保险公司依据保险合同约定，于2015年4月13日支付中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行13094.91元，其中贷款本金12714.14元、贷款利息380.77元。中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行将保单下的相应法律权益一并转让给人民财产保险公司。之后何燕霞未给付人民财产保险公司垫付款项。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为何燕霞从中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行提供保证担保，三方之间成立保证合同，该保证合同系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因何燕霞未按约定偿还贷款，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照约定代何燕霞支付13094.91元，现中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司要求按照中国人民银行同期银行贷款利息赔偿支付赔偿款之后的利息，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉求何燕霞支付保险费、诉讼费、保全费、公告费等费用无相关证据予以证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何燕霞自本判决书生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司13094.91元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年6月20日起至付清之日止的利息； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由何燕霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  齐新亮 人民陪审员  李娜娜 人民陪审员  武丽莹 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  万更新 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2505号原告：廖才相，女，1997年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第四分公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码：91500103MA5UTYW087。法定代表人：李元明。第三人：晋商消费金融股份有限公司，住所地：，住所地：山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：王培明。原告廖才相与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第四分公司（以下简称“小家联行重庆第四分公司”）、第三人晋商消费金融股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖才相到庭参加诉讼。被告小家联行重庆分公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，第三人晋商消费金融股份有限公司经本院邮寄送传票未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖才相向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告房屋租金、押金共计3048元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》（以下称“租赁合同”）约定：1、被告将位于重庆市渝中区出租给原告居住（第一条）；2、租赁期限自2018年5月10日至2019年3月9日，共计275天（第三条第一款）：3、房屋30天的租金为720元，租金支付方式为押一付一，具体付款日期及金额为第一次2018年6月9日付1512元、第二次2018年6月24日付720元、第三次2018年7月24日付720元，第四次2018年8月24日付720元，以后依此类推（第四条第一、二款）。租赁合同签订后，原告即向被告现金支付了第一次的租金及押金1512元。同时根据被告的要求，原告于2018年6月10日与第三人订立《个人消费贷款合同》，约定向该司贷款5760元用于租房，分期8个月偿还，该笔贷款已直接由第三人全额支付给被告，原告也按月履行分期还款义务。2018年12月2日，因被告原因不能继续履行租赁合同，原、被告达成《租赁合同提前终止协议书》，约定因被告提前退票，其应于签订该协议其30个工作日内退还原告押金720元、房租888元，共计1608元。但被告逾期仍未退还原告上述款项。其次，在解除租赁合同时，原告与第三人的贷款合同虽然仅出6期账单，但被告实际早已收到全部贷款金额57620元，及原告已经通过贷款的方式支付完毕租赁合同约定期限的全部租金，及时租赁合同已提前解除，但原告仍需按约向第三人偿还剩余贷款。故被告应当退还原告的定金720元、租金888元（2018年12月2日至2019年1月9日），还应将2019年1月10日至2019年3月9日的租金1440元退还原告。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告小家联行重庆第四分公司未作答辩。第三人晋商消费金融股份有限公司未答辩，在收到本院传票后向本院邮寄《关于廖才相案件的情况说明》，称该公司与廖才相签订的《个人消费贷款合同》中的房租分期贷款已结清，廖才相不存在贷款逾期的情况，请法院在查明事实的基础上公正裁判。本院经审查认定事实如下：2018年6月9日小家联行重庆第四分公司作为出租人（甲方），廖才相作为承租人（乙方），签订《房屋租赁合同》，约定出租房屋坐落于重庆市渝中区，租赁用途居住，租赁期自2018年6月10日至2019年3月9日，共计275天，甲方应于2018年6月10日前将房屋按约定条件交付给乙方。2018年12月2日，小家联行重庆第四分公司作为甲方与廖才相作为乙方签订《租赁合同提前终止协议书》，载明：现因甲方原因不能继续履行此合同，经双方协商，达成以下协议：现因甲方提前退房，应退乙方押金720元，房租888元，……共计1608元，应退乙方1608元。……甲方承诺自签订此协议起，30个工作日内把以上钱款退还给乙方，并承诺30个工作日内解除乙方应花分期或会分期的贷款合同，且同时解除乙方应花分期或会分期合同之日起，甲乙双方租赁合同即刻失效。2019年4月30日，晋商消费金融股份有限公司出具《关于廖才相案件的情况说明》，载明：我公司于2019年4月4日收到贵院关于廖才相案件的传票，案号（2019）渝103民初2505号，我公司为第三人。原告信息为：廖才相。经核实，我公司与廖才相签订的《个人消费贷款合同》中的房租分期贷款现已结清，廖才相不存在贷款逾期的情况。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，小家联行重庆第四分公司与廖才相通过签订《租赁合同提前终止协议书》，进行新的约定，重新处置了原租赁合同的权利义务，双方均应按约履行。小家联行重庆第四分公司未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担不利后果。终止协议书明确约定需退的押金、房租金额、期限，现原告廖才相起诉来院要求照此履行，本院依法予以准许。对于廖才相主张的最后两期未还租金贷款，因其未举示相应证据，且第三人晋商消费金融股份有限公司向本院出具情况说明，载明廖才相名下的房租分期贷款已结清，目前廖才相不存在贷款逾期情况，故对廖才相要求被告承担的最后两期租金的诉讼请求，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第四分公司于本判决生效后立即退还原告廖才相租金888元、押金720元，共计1608元；二、驳回原告廖才相的其他诉讼请求。如果被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第四分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第四分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  韩 旭人民陪审员  梁承碧二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘美余
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4124号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人：马秋刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1658号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行马秋刚服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人马秋刚名下的冀xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月二十五日书记员  李杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1678号原告：龚汉章，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：曹小霞，女，1987年7月21日生，汉族，户籍地湖北省宜兴市。原告龚汉章与被告曹小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚汉章到庭参加诉讼，被告曹小霞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚汉章向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款37,000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告借款。自2014年10月23日至2018年2月13日期间，原告一共分19次向被告汇款合计37,000元，后原告多次向被告催要，但被告以身体欠佳为由拒绝归还，据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告曹小霞未应诉、答辩。原告依法向本院提交如下证据：1、借条一份，据以证明被告向原告借款37,000元的事实；2、原告名下借记卡账户历史明细清单一份共18页，据以证明原告通过银行转账方式向被告汇款37,000元。被告曹小霞对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。被告以做生意需要资金为由向原告借款，自2014年10月23日至2018年2月13日期间，原告分19次出借给被告款资合计37,000元，2018年2月25日被告向原告出具借条一份，载明：“曹小霞(女，1987年7月21日生，住湖北省宜兴市兴山县水月寺镇高家坪村****，公民身份号码XXXXXXXXXX********)共借到龚汉章(男，1963年3月17日生，住，住上海市崇明区城桥镇西门路****民身份号码XXXXXXXXXX********)人民币37,000元。具体如下：龚汉章工行账号XXXXXXXXXXX********汇曹小霞工行账号XXXXXXXXXXX********：(1)2014年10月23日3,600元、(2)2014年11月28日1,000元、(3)2014年12月19日1,300元、(4)2015年2月17日1,500元、(5)2015年3月12日3,000元、(6)2015年4月24日7,000元、(7)2015年5月27日1,000元、(8)2015年6月1日1,000元、(9)2015年6月10日500元、(10)2015年7月4日3,000元、(11)2015年8月21日600元、(12)2015年9月2日2,000元、(13)2015年9月30日1,000元、(14)2015年10月21日1,000元、(15)2015年11月30日500元、(16)2016年12月8日1,000元。计29,000元。龚汉章建行账号XXXXXXXXXXX********汇曹小霞建行账号XXXXXXXXXXX********：(1)2017年4月28日2,000元、(2)2017年6月10日1,000元、(3)2018年2月13日5,000元，计8,000元。借款人：曹小霞”。然借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小霞向原告龚汉章借款37,000元的事实，有原告提供的借条、银行转账明细清单以及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告曹小霞借款后理应按约及时归还，故原告要求被告曹小霞归还借款37,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹小霞未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小霞于本判决生效之日起十日内归还原告龚汉章借款37,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，公告费560元，合计1,285元，由被告曹小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁建平审 判 员  樊家栋人民陪审员  黄 新二〇一九年七月十五日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保130号申请人:周树威，男，生于1986年5月4日,住巫溪县。被申请人：罗光明，男，生于1975年11月18，住云阳县。在前罗光明与周树威合伙协议纠纷一案，本院（2019）渝0235执保53号执行裁定冻结了周树威在云阳县人民法院的执行案款及利息。因生效法律判决已驳回罗光明的诉讼请求，现周树威申请解除对其执行案款及利息的冻结。本院经审查认为，申请人周树威的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年七月四日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫15民终2277号上诉人（原审被告）：高新文，男，汉族，1961年6月17日出生，住信阳浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅秀成，男，汉族，1958年12月8日出生，住河南省舞阳县。委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师。上诉人高新文因与被上诉人梅秀成房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1936号民事判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高新文及其委托代理人黄忠明，被上诉人梅秀成及其委托代理人刘希旺到庭参加了诉讼。本院经审理认为，双方因没有书面租赁合同，因此对所出租的房屋数量、租金标准的确定均都属于本案的基本事实问题。原审对此问题没有查清，租金的确定依据不足。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1936号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人高新文预交的二审案件受理费5117元予以退回。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年七月三十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12189号申请人:鲍雪琴，女，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑宝全（系原告丈夫），男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：朱晶晶，女，1995年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请人鲍雪琴与被申请人朱晶晶网络购物合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晶晶名下价值30000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晶晶名下的银行账户资金30000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过30000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇一九年七月三十日书记员  陆敏强
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更766号罪犯黄卫亮，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣0681刑初202号刑事判决，认定被告人黄卫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄卫亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄卫亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月11日起至2019年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初917号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谭勇，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市，暂住深圳市龙华区。曾因犯破坏电力设备罪，于2010年9月25日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月1日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2019年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人高晓瑜，广东海埠律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人谭勇犯故意伤害罪于2019年5月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人谭勇及其指定辩护人高晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭勇案发前系劳务输出中介。2018年12月4日16时许，被害人袁某从所在公司辞职后，持菜刀前往深圳市龙华区观澜街道庙溪一市场72栋找被告人谭勇“结工钱”。后双方因辞职、结工资事情发生口角继而引发互殴致袁某受伤，后谭勇报警。因被害人袁某初步鉴定为轻微伤，故谭勇、袁某申请作治安管理调解处理，双方达成调解协议，由被告人谭勇赔偿被害人袁某人民币2万元，被告人谭勇当场支付人民币1.3万元，另7000元后期支付,截至目前该7000元尚未支付。后经正式鉴定，被鉴定人袁某颈部多处软组织挫伤、左胸部及右手部软组织挫伤，右手第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。经网上追逃，2019年2月17日，被告人谭勇在深圳市龙华区观澜汽车站门口被公安民警抓获归案。上述事实,被告人谭勇在庭审过程中表示无异议，并有经庭审质证、认证的被害人袁某的涉案衣服之物证；被告人的身份信息、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条等书证；被害人袁某的陈述；证人刘某的证言；被告人谭勇的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭勇无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭勇曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人相关从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 胡  志  龙人民陪审员 龚  国  祥二〇一九年七月三十一日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初343号原告：殷春荣，男，1969年3月11日生，汉族，住仪征市五一花苑**。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：李洪来，男，1953年2月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。原告殷春荣与被告李洪来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷春荣及其委托诉讼代理人赵飞、被告李洪来及其委托诉讼代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷春荣向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿损失150万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告租用被告位于仪征市石桥陶瓷商场内1、3、4三层共1470平方米的房屋开设大型灯饰商店“荣光灯饰”。合同签订后，原告对房屋进行装修，店内摆设灯具展示。2018年8月石桥建材市场遇拆迁，得知被告出租的房屋为违章建筑，出租时已经超出土地租赁期限。原告灯具商店除了部分纳入拆迁补偿范围，其他损失未能得到补偿。灯具店被拆除，给原告造成150万元经济损失，该损失由被告违法出租房屋导致，应由被告承担赔偿责任。其提供的证据有：1、（2018）苏1081民初1511号民事判决书，证明租赁合同无效；2、（2015）仪民初字第2052号民事判决书、（2017）苏10民终1689号扬州中院民事判决书，证明原告所使用的房屋现系城投公司所有，并由城投公司给付李洪来折价款，且该折价款已给付到位；3、损失清单一份，合计损失2161000元；4、2014年7月25日双方签订的租赁合同、2016年8月20日双方签订的租赁合同，该两份合同被仪征市人民法院认定为无效；5、房地产评估报告一份。被告李洪来辩称，对于合同无效的过错，应当是双方都有过错，这种过错体现在双方未根据法律规定签订合法有效的合同。关于损失，最高院关于审理城镇房屋租赁合同的司法解释第九条明确了损失应当根据过错分担的原则，以及根据装饰装修是否形成附合，以及出租人是否同意使用。对于原告所提出的装饰装修是否形成附合，原告应承担举证责任。原告所提供的赔偿清单，没有任何证据予以证实，清单上数字的确定具有随意性，法院应当不予采信。综上，因原告未能提供证据来证实其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：2014年7月25日由原被告签署的“特约定说明”一份，证明仅吊顶、上层地板、上层护栏、一层门市玻璃门是由原告装修或添置的，其他的都是属于被告所有，在“特约定说明”第二条中，明确约定如果需要补偿，实际装修款（上述四项）为15万元至20万元。经审理查明，2014年7月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告租用被告位于仪征市石桥陶瓷商场内约1200平方米的房屋开设灯饰商店（荣光灯饰）。租期自2014年8月20日至2016年7月30日。2016年8月20日，原、被告双方续签房屋租赁合同，租赁期限为2016年8月20日至2017年8月20日。合同到期后，双方再无签订其他租赁合同，原告继续使用租赁房屋。2018年3月13日，被告起诉要求与原告解除房屋租赁合同、要求原告迁让房屋，结清租金，本院经审理确认双方签订的房屋租赁合同无效，判决原告支付被告房屋占有使用费136605.55元并于5日内迁让出租赁房屋。后原告拒不迁让出房屋，本院强制执行其迁出。另查明，原被告双方于2014年7月25日签订“特约定说明”一份，该说明载明：1、在租赁房屋内有承租方装璜事项（吊顶、上层地板、上层护栏、一层门市玻璃门），其他在租赁房屋内外的装璜都属出租方所有。2、承租方如在租赁期内碰到政府需要收回土地时，有国家和政府部门对实际装璜的以上四项进行补偿，如出租方违约，未按房屋租赁合同书内容执行，需补偿承租方租赁房屋内实际装璜，四项15万元至20万元。此外，在本院（2015）仪民初字第2052号卷宗中，经本院委托，江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》中载明，“荣光灯饰”装修价值237195元，附属价值14172元，合计251367元，此拆迁收益在我院上述生效判决中已确定归被告所有。上述事实，有原告提供的（2018）苏1081民初1511号民事判决书、（2015）仪民初字第2052号民事判决书、（2017）苏10民终1689号扬州中院民事判决书、2014年7月25日双方签订的租赁合同、2016年8月20日双方签订的租赁合同、房地产评估报告，有被告提供的2014年7月25日签订的“特约定说明”，及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同无效，故因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方于2014年7月25日签订租赁合同的当日，签订“特约定说明”一份，“特约定说明”是双方的真实意思表示，“特约定说明”中对原告实际装璜的范围及价值的约定具体明确，即原告的实际装璜有吊顶、上层地板、上层护栏、一层门市玻璃门四项为15万元至20万元。依照“特约定说明”，应当对四项装璜进行补偿。江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》中载明，“荣光灯饰”装修价值237195元，附属价值14172元，合计251367元。根据“特约定说明”，除原告四项装璜外，其他在租赁房屋内外的装璜都属被告所有。现租赁房屋已拆除，无法确定原告租赁房屋的四项装璜具体价值多少，本院参照双方的“特约定说明”及估价报告酌定被告返还原告180000元。原告诉求的赔偿清单中，除了装璜原告提供了房地产评估报告予以证明外，其他如门口做路15000元、仓库15000元、食堂20000元、营业执照280000元、瓷砖30000元、灶具30000元、停业损失180000元、被法院拖走的货物400000元等，原告均未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，且原告要求被告赔偿被法院拖走的货物400000元的诉求，没有法律依据。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三之规定，判决如下：一、被告李洪来于本判决生效之日起十日内返还原告殷春荣180000元；二、驳回原告殷春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告殷春荣负担20504元，由被告李洪来负担2796元。原告殷春荣于本判决生效之日起十日内向本院交纳6354元，被告李洪来于本判决生效之日起十日内向本院交纳2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  胡晓旻人民陪审员  余叶山二〇一九年七月十五日法官 助理  周婷婷书 记 员  周 瑾
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执326号申请执行人夏孟伟，男，汉族，1978年6月13日生，住江苏省。被执行人胡友华，男，汉族，1977年9月6日生，户籍地江苏省，现住镇江市。申请执行人夏孟伟与被执行人胡友华相邻关系纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初3336号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告胡友华于本判决生效后十五日内对镇江市润州区七里甸镇光明新村19栋507室阳台原有雨水管与地面的接缝处进行维修处理，消除渗、漏水现象的发生。二、被告胡友华于本判决生效后十五日赔偿原告夏孟伟因房屋墙壁受潮等造成的损失合计800元。三、驳回原告夏孟伟的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告胡友华负担。因被执行人胡友华未履行义务，申请人夏孟伟于2019年1月24日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初3336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年七月十九日书记员 仲 凯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更792号罪犯童建营，男，1990年2月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2014年3月10日作出（2014）铅刑初字第13号刑事判决，认定被告人童建营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童建营在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童建营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童建营减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年10月3日起至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5051号 原告：江绍凤，女，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：吕长英，女，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 被告：罗智明，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县。 原告江绍凤与被告吕长英、罗智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江绍凤及其委托诉讼代理人李治宇，被告吕长英、罗智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江绍凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及资金利息（其中5万元从2016年11月2日起至该款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；5万元从2016年12月27日起至该款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的资金利息）；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，被告在原告处借款现金5万元，期限为6个月，并同时出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催收，被告却未能归还该笔借款。原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告吕长英辩称，二被告确实在原告处借款两笔5万元，两次借款约定的期限都是6个月；借款后向原告支付过11000元，现愿意还款但无力支付。 被告罗智明辩称，二被告确实在原告处借款两笔5万元，共计金额为10万元；借款以后被告向原告支付了11000元，该款确实应当归还，愿意偿还本金但无力支付逾期利息。 经审理本院认定以下事实：二被告向原告出具两份借条，载明内容为：“今借到江绍凤现金50000元整，大写（伍万元），借款日期2016.5.1至2016.11.1到。”“今借到江绍凤现金（50000元整）大写伍万元整，借款时间半年2016.6.26号至2016.12.26号。”二被告认可该两笔借款均系现金支付。 庭审中，原、被告双方认可两笔借款均约定期内利息为月息2%。原告自认被告在2016年5月向原告支付了1000元，在2016年6月至10月每个月向原告支付了2000元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费1095元。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借款凭据，本院对原、被告之间金额为10万元的借贷关系予以确认。两笔借款均约定了还款期限及期内利息，原告有权要求被告归还借款并支付借款期内利息，则至第二笔借款到期日，被告应付借款本金10万元，期内利息12000元。原告自认被告在2016年5月至10月支付的总金额与被告主张的已付金额一致，本院对被告在2016年5月支付1000元、在2016年6月至10月各支付2000元的事实予以确认。综上，扣除被告已付利息，尚欠原告借款本金10万元及期内利息1000元。原告主张被告从该两笔借款逾期之日起按人民银行同期贷款利率计付资金利息，系其对权利的处分，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吕长英、罗智明于本判决生效之日起十日内向原告江绍凤归还借款人民币5万元，并以此款为基数从2016年11月2日起按照中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率计付利息至本判决确定的付款之日止； 二、被告吕长英、罗智明于本判决生效之日起十日内向原告江绍凤归还借款人民币5万元，并以此款为基数从2016年12月27日起按照中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率计付利息至本判决确定的付款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费1095元，由被告吕长英、罗智明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年七月三十日 书记员  程文豪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更310号罪犯羊辉燕，女，1975年6月8日出生，汉族，四川省三台县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）拉刑二初字第29号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月21日起至2030年4月20日止），并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2016年2月19日作出（2016）藏刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月23日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平，认真学习劳动技能；积极参加劳动改造，在厂区缝纫岗位改造期间，能够迅速掌握新式藏汉装缝纫技术，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯羊辉燕准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初347号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄才彬，男，1978年9月28日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因吸毒，于2016年3月6日被行政拘留12日，同月18日被强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，于同年7月23日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年12月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人孔健，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人黄才彬犯故意毁坏财物罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告人黄才彬及其辩护人孔健到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2018年10月21日23时许，被告人黄才彬到重庆市永川区汇龙大道145号邮政银行，采用打火机点燃酒精的方式将银行内的一台新达通C90-NH3260型自动存取款机烧毁。经鉴定，被毁坏的ATM机价值人民币35801元(其中设备残值为人民币300元)。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人黄才彬作案时系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。2018年12月27日，被告人黄才彬在其位于重庆市永川区汇龙大道688号6幢2-4的家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人黄才彬故意毁坏公私财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人黄才彬系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人黄才彬以故意毁坏财物罪在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内判处刑罚。被告人黄才彬及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年10月21日23时许，被告人黄才彬来到重庆市永川区汇龙大道145号中国邮政集团公司重庆市永川片区分公司汇龙邮政所，将事先准备好的酒精倒在一台新达通牌C90-NH3260型自动存取款机上，并用打火机点燃酒精将该自动存取款机烧毁。经鉴定，被烧毁的自动存取款机价值人民币35801元，残值为人民币300元。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人黄才彬作案时系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。2018年12月27日，被告人黄才彬在其位于重庆市永川区汇龙大道688号6幢2-4的家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、精神医学司法鉴定意见书、价格认证结论书、辨认现场笔录及照片、资产报废申请表、证人曾莉、张红军、陈远碧的证言、被告人黄才彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄才彬故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄才彬系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄才彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  蒋文长人民陪审员  符 宏二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘月洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11811号原告：姚博凯，男，1989年5月22日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住昆山市。原告姚博凯与被告江苏图骥网络数据有限公司、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇一九年七月二十五日书记员  俞 林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6554号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：宋福存，男，1971年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告宋福存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  韩丽群人民陪审员  杨胜利二〇一九年七月二十二日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3324号 原告：蔡花，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告蔡花与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡花的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡花向本院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向蔡花支付逾期交房违约金41625元（自2016年7月1日起至2016年11月30日止的违约金，每月按4897元计算；2016年12月的违约金按4897元的150%计算；2017年1月的违约金按4897元的200%计算）；2.本案诉讼费由长福公司承担。事实和理由：2014年11月20日，蔡花与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡花向长福公司购买位于平潭县的商品房，商品房总价款1242898元，商品房交付时间为2015年12月30日。长福公司逾期交房，双方于2016年9月16日签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日,长福公司向蔡花支付自约定交房之日起至2016年6月30日的延期交房违约金10029元，2016年7月1日至2016年11月30日的违约金按4897元/月赔付，2016年12月1日起至2016年12月31日的违约金按4897元的150%赔付；若至2017年1月1日长福公司仍无法交房，蔡花同意再给一个月缓冲期，缓冲期的违约金为4897元的200%计算。上述合同及协议签订后，蔡花依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月23日才通知蔡花办理交房手续，且未向蔡花支付自2016年7月1日起的延期交房违约金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认蔡花在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，双方签订的《延期交房协议书》中约定的延期交房补偿也明确该金额是属于补偿性质，不应过分高于造成的损失。在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元/天标准确定，蔡花主张的违约金明显高出该租金标准，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认蔡花在本案中主张的事实，故对蔡花主张的事实予以确认。蔡花与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房违约金的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年1月24日，故延期交房违约金应截止至2017年1月23日。长福公司应支付2016年7月1日至2016年11月30日的逾期交房违约金为4897元×5=24485元，2016年12月的逾期交房违约金为4897元×150%=7345.50元，2017年1月1日至2017年1月23日的逾期违约金为4897×200%÷31×23=7266.50元，合计39097元，超出的部分诉请，不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡花支付逾期交房违约金39097元； 二、驳回蔡花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由平潭长福文化地产有限公司负担388.50元，蔡花负担31.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年七月三日 书记员 施梅云
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1648号   上诉人（原审起诉人）：范小丽，女，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   上诉人范小丽因起诉内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司劳动争议一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案系劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司所在地在留柱窑子新村，因区划调整，留柱窑子新村属于包头市东河区河东镇管辖，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司的住所地是包头市东河区，本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均是包头市东河区，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对范小丽的起诉，不予受理。   范小丽上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体人诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”人民法院对符合第119条的起诉，必须受理。劳动合同履行地是劳动争议纠纷法定管辖权之一，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议有管辖权，上诉人可以选择其中一个法院起诉。上诉人立案时提供的企业信息表上被上诉人的营业场所：“内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区”后上诉人到包头市九原区市场监督管理局调出被上诉人进行工商登记时的相关资料，其中一份证明：“兹证明内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司坐落于包头市××区”，落款：留柱窑村委会。本案在九原区劳动争议人事争议仲裁员仲裁期间，九原区人民法院审理期间被上诉人从未提出管辖权异议申请，这就足以说明被上诉人也认可合同履行地是在九原区。因此要求撤销原裁定，指定原审法院受理此案。   本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司所在地为留柱窑子新村，留柱窑子新村原属九原区，后因区划调整规划东河区。经调查，东河区与九原区分界处立有界牌，界牌以南为东河区，以北为九原区。虽工商登记中显示内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司营业场所仍为九原区，但被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司实际所在地即留柱窑子新村在界牌以南，地域区划属包头市东河区河东镇管辖。同时，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司住所地为包头市东河区，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均为包头市东河区，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○一九年七月十七日   法官助理 察 森   书 记 员 张玮晶   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1922号之一申请人：田向党。被执行人：王永海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2155号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人王永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永海在山东省农村信用社联合社9001xxxxxxxx7556,0101,0账户内存款人民币83722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月三日书记员  战治国
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2834号原告：陈天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张杏忠，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告陈天福与被告张杏忠民间借贷纠纷一案中，本院通过法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，故本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 韩栋二〇一九年七月一日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1488号申请执行人：文荣香，女，汉族，1975年4月1日生，山东省济南市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈选才，男，汉族，1978年3月18日生，云南省曲靖市会泽县组。被执行人：刘泰荣，男，汉族，1973年12月4日生，云南省昭通市巧家县号。本院在执行申请执行人文荣香与被执行人陈选才、刘泰荣借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月12日作出的（2017）云0111民初5689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李梅于2018年12月24日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月23日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年6月20日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款及住房公积金，现已扣划王建昆名下住房公积金1900元；经查询车辆，现已查封陈选才名下所有云Ａ××××**号宝马牌、刘泰荣名下所有云Ａ××××**号东风牌车辆予以查封；依法到房管查询，现已对被执行人陈选才共有的位于昆明市江东安康园B座2单元501号（房产证号20××566；共：200514473）予以查封；经查询工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十七日书 记 员  马 军
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初722号原告：何祝平，男，1971年2月9日出生，汉族，住钟祥市，被告：湖北瑞丰磷化有限公司，统一社会信用代码：914208817641025098。法定代表人：彭从友，经理。原告何祝平与被告湖北瑞丰磷化有限公司（以下简称瑞丰公司）、彭华民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祝平、被告瑞丰公司的法定代表人彭从友到庭参加诉讼。本案在审理中，原告何祝平于2019年5月9日向本院申请撤回对被告彭华的起诉。本案现已审理终结。原告何祝平诉称：1、请求人民法院判令被告瑞丰公司偿还借款本金1000000元并按月息2分支付自2016年5月31日起至清偿之日的利息;2、本案诉讼费由被告负担。被告湖北瑞丰磷化有限公司辩称，1、借款本金为950000元；2、自借款之日起已偿还利息390000元。经审理查明，2016年5月31日，被告瑞丰公司因资金周转所需向原告借款1000000元，双方口头约定借款利率为月息5分并由时任公司总经理华杰出具借条一份，借条内容如下：“借条借款人华杰现向钟祥市聚宝建材门市部法定代表人何祝平借款1000000元，大写壹佰万元整，借款期限为2016年5月31日至2016年7月30日，如逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。本借条债权人可随意转让他人，债务人没有异议”。该借条加盖“湖北瑞丰磷化有限公司”公章。被告出具借条后，原告即通过银行向被告瑞丰公司转账950000元（扣除当月利息50000元）。2019年1月25日，被告法定代表人彭从友在借条上注明“此借款属于本公司总经理华杰，女儿彭华借用于公款公用。由于本公司经济困难，于2017年元月没有按约定时间还款付息至今，经授权同意延期还款”。庭审中，原、被告对被告已给付原告借款利息390000元的事实均予以认可。上述事实，有被告出具的欠条1份、银行交易明细4份及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的借条中借款金额为1000000元，但原告在借款时预先扣除50000元利息，实际给付被告的借款本金为950000元，借款本金应认定为950000元。双头约定的利率为月息5分，超出年利率24%的规定，但原告请求按照月息2分，即年利率24%计算自出借之日起至清偿之日的利息，符合法律规定，应予支持，被告已支付的390000元利息，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告湖北瑞丰磷化有限公司偿还原告何祝平借款本金950000元并按年利率24%支付自2016年5月31日起至清偿之日止的利息（已支付的利息390000元予以扣除）；驳回原告何祝平的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何祝平负担525元，被告湖北瑞丰磷化有限公司负担6375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年七月九日法官助理黄庆书记员蒋改
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2247号原告：张树亦，男，汉族，1967年10月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：肖日，女，汉族，1945年3月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市（雨纯防水专家店面旁），原告张树亦诉被告肖日买卖合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张树亦、被告肖日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树亦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款145347元及利息（从2017年12月19日起至被告清偿货款之日止，按月利率2%计收逾期利息）。2、由被告负担诉讼费用。理由是：被告肖日向我购买钢材，经双方结算，被告肖日于2017年12月19日给我立下欠货款165347元的欠条。被告肖日于2018年1月26日支付货款10000元、2018年6月30日支付款10000元，至今尚欠货款145347元，经我多次追收未获解决，特诉请法院支持原告的诉讼请求。原告张树亦为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况。证据二：《欠条》复印件，证明被告肖日欠原告货款的事实。被告肖日辩称：我欠原告钢材款145347元是事实，但目前家里经济困难没有能力支付，我对原告按月利率2%计算利息有异议。被告肖日辩为其答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经质证，被告对原告证据没有异议。本院查明：被告肖日向购买原告钢材，经双方结算，被告肖日于2017年12月19日给原告立下《欠条》1份，确认欠到原告货款165347元。被告肖日于2018年1月26日支付货款10000元、2018年6月30日支付款10000元，尚欠货款145347元。此后，被告没有支付货款给原告，原告多次向被告催收未果而引起纠纷，于2019年6月10日诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告肖日欠到原告货款立下《欠条》给原告收执，被告对其欠到原告货款亦没有异议，本院应予确认。减除被告已支付货款20000元，被告尚欠原告货款145347元。原、被告没有约定履行期限，根据合同法规定，原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息问题。原、被告没有约定支付货款时间，根据合同法第一百六十一条关于买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，被告收货应当即给付货款原告，因被告没有支付货款给原告，造成原告资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持原告主张利息的请求。利息计算的标准，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告肖日于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款145347元及利息(自2017年12月19日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)给原告张树亦。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告肖日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年七月二十六日书记员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执1285号申请执行人:陈红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张城，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县开发区工业路，统一社会信用代码91341324577061158Q。法定代表人：张城，系该公司经理。申请执行人陈红梅与被执行人张城、泗县足利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1388号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、张城、泗县足利鞋业有限公司于2019年3月1日起每月偿还陈红梅借款30000元，至2019年12月30日前借款偿还完毕；二、如张城、泗县足利鞋业有限公司有任何一期逾期履行，则陈红梅可就上述全部款项申请强制执行，并应支付利息（利息自2016年10月13日起，按年利率24%计算，以实际所欠借款金额为基数，自逾期之日起至借款清偿完毕时止）。案件受理费2670元，由张城、泗县足利鞋业有限公司负担。”因被执行人张城、泗县足利鞋业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人陈红梅申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、另查明被执行人名下房产、土地已被本院其他案件查封。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1388号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1388号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年七月十九日书记员  张茹梦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4105号 原告：广安金都混凝土有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：廖军。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：苏明桥，男，生于1967年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安寰亚物流有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：舒童。 原告广安金都混凝土有限公司（以下简称“金都公司”）与被告苏明桥、广安寰亚物流有限公司（以下简称“寰亚公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、7月15日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴虎、被告苏明桥到庭参加了诉讼，被告寰亚公司于第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安金都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付预拌混凝土货款606425元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应混凝土，原告与二被告于2017年1月11日签订了《付款协议》，约定苏明桥在2017年2月底支付200000元，2017年6月30日前支付300000元，2018年2月15日前支付606425元，并约定了违约责任，被告寰亚公司对苏明桥的债务承担连带担保责任。协议签订后，被告按约定支付了前两笔货款，最后一笔货款一直未付，原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：被告苏明桥向原告支付混凝土货款606425元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月16日起计算至付清之日），被告寰亚公司对苏明桥的债务承担连带清偿责任。 被告苏明桥辩称，原告诉称属实，但因为原告没有向我方开具发票所以我方才没有支付尾款，这个不支付的原因是原告造成的，责任不在我方。原告没有向我方开具正规发票，原告应当承担因此给我方造成的损失，所以原告主张的利息和诉讼费不应当由我方承担。 被告广安寰亚物流有限公司辩称，原告诉称属实，现下欠尾款606425元也属实，但需要原告开具正规发票给我们，我们才支付尾款，我们也是积极联系了原告拿发票来收尾款，是因为原告没有给我们发票，是原告违约。我们也因发票的事进行了协商，但最后没有达成一致意见。 审理查明，原告向被告供应混凝土，原告金都公司（甲方，卖方）与被告苏明桥（乙方，买方）、被告寰亚公司（丙方，担保方）于2017年1月11日签订《付款协议》，主要约定：1、甲、乙双方自2015年4月11日签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》起，甲方共向乙方供应混凝土共计2106425元，扣除乙方已付货款1000000元，剩余货款乙方在2017年2月底前、2017年6月30日前、2018年2月15日前向甲方分别支付200000元、300000元、606425元；2、乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；3、丙方为乙方所承担的上述债务承担连带清偿的担保责任直到清偿所有债务。原告在“甲方”处加盖公章，被告苏明桥在“乙方”处签名并捺印，被告寰亚公司在“丙方”处加盖公章。 诉讼中，双方都认可被告已付款500000元，还下欠606425元未付。原告在指定期限内未提交已将增值税发票交给被告的相关证据。 以上事实有《付款协议》以及各方当事人的当庭陈述等证据证明，且经质证，可以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《付款协议》，系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，三方应按照约定履行各自的义务。原、被告对欠款金额和事实均无异议，被告辩称是因原告未向其提供货款相应的增值税发票而拒付尾款，并要求原告赔偿被告因此造成的损失，被告未在答辩期限内提出反诉，亦未提供相应的证据，该费用被告可另行主张。故原告要求被告苏明桥支付货款606425元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未在指定期限内提交已将增值税发票交付给被告的证据，被告的前述辩称意见，本院予以采信，本院推定原告未向被告提供货款相应的增值税发票。被告向原告购买混凝土，被告要求原告提供货款相应的增值税发票，符合日常交易习惯，被告已按约定支付了前两笔货款，后因原告未提供发票而拒付尾款，不构成违约，故原告要求被告承担资金利息的违约责任的请求，本院不予支持。 关于被告寰亚公司的责任问题。《付款协议》约定寰亚公司为保证人，并为苏明桥所承担的上述债务承担连带清偿的担保责任直到清偿所有债务，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即2018年2月15日至2020年2月15日，故原告要求被告寰亚公司对苏明桥的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告苏明桥于本判决生效后三十日内日向原告广安金都混凝土有限公司支付货款606425元； 二、被告广安寰亚物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广安金都混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9864元，减半收取4932元，由被告苏明桥、广安寰亚物流有限公司共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇一九年七月十五日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2350号原告：王保桂，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，公民身份号码×××。被告：曹杰，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹昌勇（曹杰之父），男，1974年6月12日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告王保桂与被告曹杰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年7月30日，原告王保桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王保桂撤诉处理。审 判 员 陈峰二〇一九年七月三十一日法官助理 郝卓书 记 员 吴丹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2242号原告:何某，男，汉族，生于1969年6月23日，住会宁县。被告:康某，男，汉族，生于1969年12月12日，原户籍登记住址会宁县会师镇校场路**。原告何某与被告康某合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。经审查，原告诉状中未提供被告准确的出生日期和户户籍登记住址，据原告诉状陈述的会宁县季畜养殖专业合作社法人变更情况，本院从会宁县市场监督管理局调取会宁县季畜养殖专业合作社登记信息，该信息显示康某身份证号为×××，经会宁县公安局查询，符合该信息的户主康某住址为会宁县会师镇校场路61号，该户户口已于2018年9月4日注销。院将该情况告知原告，原告提出，康某改名为康赫祺，身份证号为×××，住址兰州市××里。本院认为，原告主张被告康某改名为康赫祺，但原告提供的康赫祺身份证号与康某的身份证号不一致，无法确定康赫祺与康某系同一人。原告未能提供被告康某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定康某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费50元，退回原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 李雪梅 二〇一九年七月二十九日法官助理 霍光霁书 记 员 周宝英
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执676号申请执行人卯刚平，男，汉族，住贵州省水城县，被执行人杨大伍，男，苗族，住贵州省水城县，本院依据水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初806号民事判决书。依法向被执行人杨大伍送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人卯刚平413226元，执行费520元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年4月3日通过查控系统查询被执行人杨大伍的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人杨大伍无存款、无车辆、无有价证券和债权。于2019年7月1日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨大伍纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年7月3日对被执行人杨大伍进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2019年7月4日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月五日书记员  谢 澍
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执529号庞纯、庞希刚：庞纯与庞希刚抚养费纠纷一案，申请执行标的共计22639.89元。经本院立案执行，现被执行人庞希刚自动履22,760元。本院已于2019年7月24日将该款转付给申请执行人庞纯。至此，庞纯向本院申请执行的（2018）黑1102民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年七月三十一日书记员  马秀莉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初350号原告：张先文，男，汉族，1982年7月2日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：詹元明，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：陈美霞，女，汉族，1965年3月9日出生，住泾县昌桥乡，现住南陵县。原告张先文诉被告詹元明、陈美霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张先文及委托诉讼代理人季祥到庭参加诉讼。被告詹元明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先文向本院提出诉讼请求：1.判令詹元明支付工资6100元；2.判令被告陈美霞在未支付装修款范围内承担付款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张先文于2016年5月在被告詹元明承包的怡景苑7-111号至7-113号门面（当时为意爱芙服装店，经营者为陈美霞）装修项目上做木工，期间被告詹元明共欠下原告工资款6100元，被告詹元明承诺过几天就将工资支付于原告，但原告经多次催讨，其拒不支付，现己无法取得联系。无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告詹元明未答辩，亦未提交证据。被告陈美霞未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证，证实原告主体资格；2.原告所作的并由店主签名的用工记录，店主出具的证明，装修工程照片等，证实原告为被告承接的装修工程提供劳务。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告张先文与案外人李波、李月庆为詹元明承接的南陵意爱芙时尚生活馆装修工程提供木工劳务；原、被告口头约定工资按照200元每天计算，经南陵意爱芙时尚生活馆工作人员陈美霞确认，张先文共工作30.5日。被告詹元明迄今未支付劳务款。另查明，李波、李月庆诉被告詹元明劳务合同纠纷二案，分别经本院（2019）皖0223民初515、516号案审结。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告受被告詹元明雇请提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬款。经原告催要后，被告仍未履行债务，显然无理，现原告要求被告支付劳务报酬的主张，于法有据，本院予以支持。被告詹元明经本院合法送达诉讼材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。至于被告陈美霞应否承担付款责任，其一，被告陈美霞虽然出具了证明，该证据旨在证实原告在店内施工及工作日等事实，但并不能就此认定陈美霞系店主（经营者）；其二，从原告在庭后提交的另案庭审笔录中也以可看出，陈美霞并不认可是店面的经营者；其三，原告也未提供证据证实被告陈美霞系意爱芙时尚生活馆的经营者、被告陈美霞仍欠被告詹元明工程款的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告陈美霞在未支付装修款范围内承担付款责任的诉请，无事实和法律依据，对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹元明于本判决生效后五日内支付原告张先文劳务工资6100元。二、驳回原告张先文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，由被告詹元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  罗光成人民陪审员  胡锡芳二〇一九年七月十日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。