宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执复6号复议申请人（申请执行人）：宁夏石嘴山金通化工有限公司，住所地惠农区。组织机构代码：79994573-3。法定代表人：马惠兵，宁夏石嘴山金通化工有限公司总经理。被执行人：宁夏同鑫伟业贸易有限公司，住所地惠农区。法定代表人：李建斌，宁夏同鑫伟业贸易有限公司总经理。第三人：李建斌，男，1977年2月28日出生，汉族，宁夏同鑫伟业贸易有限公司总经理，户籍住址中宁县。公民身份号码：XXX。第三人：魏建忠，男，1972年10月2日出生，宁夏同鑫伟业贸易有限公司股东，户籍住址陕西省神木县。公司身份号码：XXX。复议申请人宁夏石嘴山金通化工有限公司（以下简称金通公司）不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2019）宁0205执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。惠农区人民法院认定,金通公司与宁夏同鑫伟业贸易有限公司（以下简称同鑫公司）买卖合同纠纷一案，惠农区法院于2012年12月12日作出的（2012）石惠民商初字第92号民事判决书，判决：一、同鑫公司支付金通公司货款179912元，于判决生效后十日内付清；二、驳回金通公司要求李建斌、魏建忠承担责任的诉讼请求。案件受理费3898元、公告费600元，合计4498元，由同鑫公司负担。因同鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，金通公司于2013年4月15日申请强制执行，惠农区法院依法受理。同鑫公司应支付金通公司货款179912元、负担案件受理费3898元、公告费600元、执行费2666元，合计187076元。案件执行过程中，经查询同鑫公司无可供执行的财产，案件于2013年12月8日终结本次执行程序。2018年3月22日，金通公司以同鑫公司吊销营业执照后，其股东李建斌、魏建忠无偿接受公司财产为由向惠农区法院申请追加二人为本案被执行人，并提交了同鑫公司利润表及资产负债表复印件各一份、吊销企业名单一份。惠农区法院另查明，同鑫公司于2013年10月21日被原石嘴山市工商行政管理局吊销营业执照。惠农区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，金通公司提交的利润表及资产负债表无法证实同鑫公司被吊销营业执照后，该公司股东李建斌、魏建忠无偿接受公司财产，致使同鑫公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。金通公司提交的证据不足以证实其主张，其申请追加同鑫公司股东为被执行人的申请不予支持。因此，该院裁定：驳回申请执行人金通公司追加第三人李建斌、魏建忠为被执行人的申请。复议申请人称，一、根据《公司法》第183条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故复议申请人的追加申请有事实和法律依据；二、惠农区人民法院作出的（2019）宁0205执异12号执行裁定，剥夺了复议申请人的执行异议起诉权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条规定，被申请人或申请人对执行法院所依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故复议申请人对此裁定有权提起异议之诉。综上，惠农区人民法院（2019）宁0205执异12号执行裁定依据事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销该裁定，支持复议申请人追加第三人为被执行人的请求。本院审查过程中，复议申请人未提交新的证据。本院审查查明的事实与惠农区人民法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，关于公司股东李建斌、魏建忠应否对同鑫公司的债务承担连带清偿责任的问题，金通公司认为同鑫公司未经清算即办理注销登记，但本院查明的事实是同鑫公司被工商行政管理部门吊销了营业执照而非注销登记导致公司无法进行清算，故不能依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条的规定，追加李建斌、魏建忠为被执行人并对公司债务承担连带清偿责任，复议申请人的该复议理由不能成立；关于惠农区人民法院作出的（2019）宁0205执异12号执行裁定是否剥夺了复议申请人的起诉权的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。上述第十四条第二款、第十七条至第二十一条，申请追加的情形为未足额缴纳出资的有限合伙人、未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人、抽逃出资的股东、出资人为被执行人、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人、一人有限责任公司股东、未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的公司股东等，均与本案情况不同，不符合按照上述规定可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉的情形。综上，一审法院的审查程序并无不当，复议申请人的该复议理由不能成立。综上所述，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宁夏石嘴山金通化工有限公司的复议申请，维持石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205执异12号执行裁定。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年七月十八日书记员 王 哲附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。