河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8111号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司），地址石家庄市桥**自强路**省招大厦**。统一社会信用代码91130105572883144C。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李盛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丁某，女，1976年5月21日出生，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，2004年7月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：丁某(杨某母亲)，女，基本情况同上。委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。原审被告：崔雪明，男，1967年10月19日出生，汉族，住平山县，系平山县供电分公司工作人员。原审被告：国网河北省电力公司平山县供电分公司（以下简称平山供电公司），地，地址平山县平山镇东庄村委会对过一社会信用代码91130131808079436Q。负责人:寇春智，经理。委托诉讼代理人:李江波，河北冀华律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人丁某、杨某，原审被告崔雪明、国网河北省电力公司平山县供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李盛，被上诉人丁某、杨某的委托诉讼代理人齐江涛，原审被告国网河北省电力公司平山县供电分公司的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求：1、我司不应再赔偿误工费37333.35元，请求二审法院改判（2019）冀0131民初941号民事判决，依法该欧安或发回重审。2、二舍诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定我公司赔偿误工费事实错误：我公司已在（2016）冀0131民初2387号判决书中赔偿误工费47366.67元及残疾赔偿金44204元，关于误工费部分我公司已赔偿完毕，残疾赔偿金赔偿范围包括后续误工所可能产生的费用，故被上诉人所诉讼误工费为重复诉讼，我公司不应重复赔偿。综上我公司不应再赔偿被上诉人二次手术误工费用，一审法院多判决我方赔偿37333.35元。丁某、杨某辩称，上诉人已承担的误工费是本次治疗之前的费用，而本次诉讼的费用是新发生的损失，与上次赔偿不重复。最高人民法院关于审理人身损害司法解释第20条规定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审按照答辩人住院时间及医嘱确定的休息时间，计算答辩人的误工费有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回上诉，维持原判。国网河北省电力公司平山县供电分公司述称，因为在（2016）冀0131民初2387号判决书已经由英大保险公司承担了误工费，根据最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，所以应当支持上诉人的上诉请求。崔雪明未到庭未进行答辩。原审原告向一审法院的诉讼请求：要求三被告赔偿原告丁某的经济损失76984.82元，赔偿杨某的经济损失19420.22元，共计96405.04元。一审法院查明，2016年4月9日12时10分，被告崔雪明驾驶被告平山供电公司所有的冀Ａ×××**轻型普通货车，沿X018县道自西向东行驶到弯道路段时，驶入逆行，与相对方向杨素堂驾驶的二轮摩托车（车上驮带原告丁某、杨某）相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月18日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第1604091210号道路交通事故认定书，认定被告崔雪明负事故的全部责任，丁某、杨某无责任。事故发生后二原告被送往平山中山医院住院治疗。出院后二原告向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费、误工费等费用。本院于2016年12月10日作出（2016）冀0131民初2387号民事判决书，判令被告英大泰和保险公司赔偿丁某、杨某经济损失188626.21元（包括垫付款10000元）。判后，被告英大泰和保险公司不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理作出（2017）冀01民终2792号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已履行完毕。2017年7月3日至7月15日原告杨某到平山中山医院住院治疗12天，进行二次手术，花医疗费5466.22元、救护车费150元。其伤情诊断为：左股骨上段粉碎性骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1、卧床休养，在医师指导下功能锻炼，3月内避免剧烈活动、左下肢过早负重；2、术后14天伤口拆线，2周后来院复查；3、有不适，随诊。2018年7月25日至9月3日原告丁某到平山中山医院住院治疗40天，进行二次手术，花医疗费14331.49元。其伤情诊断为：1、左股骨颈骨折内固定术后骨性愈合；2、左股骨干骨折内固定术后骨性愈合；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、卧床休养，在医师指导下功能锻炼，拄4月下地活动，4月内避免剧烈活动、左下肢过早负重；2、半月后来院复查；3、有不适，随诊。另查明，被告崔雪明驾驶的冀Ａ×××**号轻型普通货车系被告平山供电公司所有，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告陈述，医疗费票据、诊断证明书、住院病历、（2016）冀0131民初2387号民事判决书、（2017）冀01民终2792号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告崔雪明负事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告崔雪明驾驶的冀Ａ×××**号轻型普通货车系被告平山供电公司所有，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理合法的损失应由被告英大泰和保险公司承担。原告丁某、杨某共花费医疗费19797.71元，有医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病历等证据，予以认定。原告丁某、杨某住院共52天，住院伙食补助费100元/天×52天=5200元。原告丁某为月嫂，从事家政服务，事故发生前三个月平均月工资7000元，误工时间为住院40天加出院医嘱4个月避免剧烈活动，共计160天，误工费7000元/月÷30天×160天=37333.33元。原告丁某、杨某的出院医嘱虽有卧床休养，但无需人陪护的内容，护理时间计算住院52天。护理标准按河北省2018年度居民服务业102.33元/天计算，护理费52天×102.33元/天=5321.16元。原告丁某、杨某住院、出院确需支付交通费用，酌定1500元（包括救护车费150元）。原告丁某、杨某的出院医嘱均未载明加强营养，其要求营养费，不予支持。二原告损失累计69152.2元，与上次判决赔偿数额相加，未超被告英大泰和保险公司理赔限额，由被告英大泰和保险公司承担。一审法院判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告丁某、杨某经济损失69152.2元；二、驳回原告丁某、杨某的其他诉讼请求。案件受理费2210元，减半收取为1105元，原告丁某、杨某承担340元，被告国网河北省电力公司平山县供电分公司承担765元，判决生效后五日内交纳。本院二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有交警部门的事故责任认定、一审、二审庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人丁某、杨某在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在上诉人处投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，故上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称其不应赔偿误工费的上诉理由，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原审中，被上诉人提交了住院病案和出院记录，证明其住院天数和需要休息的天数；基于同一起交通事故，在已生效的平山县人民法院（2016）冀0131民初2387号民事判决书确定了误工费的计算标准，故原审法院据此计算的误工费数额符合法律规定，上诉人的上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费733元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年七月十九日书记员  刘琪瑶