吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2103号原告张书维，1934年11月10日生，男，汉族，现住梨树县。委托代理人张文，1955年4月16日生，男，汉族，现住梨树县。被告衣德军，1964年5月4日生，男，汉族，现住梨树县。被告衣帅，1996年2月5日生，男，汉族，住址同上。被告衣明，1984年9月24日生，男，汉族，住址同上。被告裴玉云，1961年12月20日生，女，汉族，住址同上。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告张书维诉被告衣德军、衣帅、衣明、裴玉云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张书维代理人张文到庭参加诉讼，被告衣德军、衣帅、衣明经合法传唤未到庭参加诉讼，被告裴玉云及其委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书维诉称：原被告之间矛盾已久，原告几年来告状未果，于2018年10月4日午时许，原告去地里与被告理论，结果四被告等人以拿汽油为由，扒掉外衣，捆绑殴打原告致全身多处受伤，并致原告衣服内3500元不知去向，致原告价值150元自行车被毁，原告因本次受伤花去医疗费若干并造成经济损失巨大。故原告依据侵权责任法等相关法律规定提起民事诉讼，要求四被告共同承担赔偿原告各项经济损失33000元，精神抚慰金10000元。被告裴玉云辩称:原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，原告所受的伤是自己形成的与被告方无关，对其诉讼请求应依法驳回。本案的争议焦点为：一、原告伤的形成与四被告行为是否有因果关系？二、原告在本起案件中是否有起因责任？三、原告的各项请求是否符合法律规定？针对本案的争议焦点原告张书维举证情况如下：证据一、原告提供身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。证据二、四平市辽河农垦管理区中心医院住院收据一份2988.96元。三张门诊票据，2018年10月3日25元，2018年11月2日20元，2018年11月3日761元。住院病历一份，诊断：头面部外伤、胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤、双下肢软组织挫伤、陈旧性肋骨骨折。被告质证：一、对于票据的真实性没有异议，但是对于证明的问题有异议，他说的发生的费用均与被告无关，他的伤是自己形成的。二、原告诉状称案发是2018年10月4日，但是医药费收据是案发的前一天2018年10月3日，更能证明票据与被告无关。本院调取刘家馆镇派出所，1、询问张文笔录（略）。证明事发后张文赶到现场看到衣帅、裴玉云正在打张书维，衣德军在指挥。被告质证：张文与本案的原告有法律上的利害关系，张文向公安机关的陈述属于虚假陈述，因为张文并不在案发现场，他是后到的案发现场，所以对于张文的证言本庭不应予以采纳。2、询问张书维笔录（略）。证明衣德军、衣帅、衣明、裴玉云对我进行了殴打，我的棉裤和鞋子被他们烧了，棉裤里藏的钱12000元不见了。被告质证：一、原被告双方在土地边界上没有任何纠纷。二、当时在案发现场与原告发生争执的只有裴玉云，其他三名被告并未在案发现场。三、原告到案发现场没有任何原因，与被告裴玉云发生争执原告首先自残，自己往车上撞，在这种情况下原告又第二次返回自家拿来汽油准备往收割机上浇汽油，不让被告家收地，在此种情况下被告裴玉云上前制止，在这过程中，原告将汽油洒在了自己的身上，并点燃裤子与鞋的汽油，在此种情况下，为了防止原告受伤所以被告裴玉云将原告的鞋和裤子都脱了下来。为了进一步防止原告自残所以被告裴玉云将原告缠在了树上，之后被告向村长报案村长在案发后赶到了现场。3、询问衣德军笔录。证明被告衣德军不在现场。原告质证：他说的不属实。4、询问衣帅笔录。证明当时衣帅正开四轮子往家拉玉米，事发时正好在往家里送玉米，所以不在现场。原告质证：他说的不是事实。5、询问衣明笔录。证明当时衣明在四平，不在现场。原告质证：他说的不属实。6、询问裴玉云笔录。证明当时是张书维先到现场要自残后来我们才把他绑起来的，至于他的棉裤棉鞋是因为他往车上泼汽油被尹东旭挡住泼到他自己的棉裤鞋上后来起火了我们怕担责任所以给他脱下来了。原告质证：她说的都不对。针对本案的争议焦点被告举证情况如下：原告张书维点火视频，证明是原告点火威胁不让收地在先，后被告才将其绑在树上。原告质证：是在大道上点火的。经审理查明，2018年10月3日13时许，原告张书维骑车到了衣德军家地块阻止被告家收割机正常收地与裴玉云发生争执，期间仅被告裴玉云不让原告阻止收地，拽原告与原告发生肢体接触，被告衣德军、衣明不在现场，被告衣帅没有与原告有身体接触。后原告张书维又撒汽油，阻拦收割机，被被告裴玉云阻拦，为避免意外发生被告裴玉云将原告张书维控制树下并将原告用绳子绑到了树上。后报告村里，村里来人将原告松开。原告张书维经四平市辽河农垦管理区中心医院诊断为：头面部外伤、胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤、双下肢软组织挫伤、陈旧性肋骨骨折，住院22天，花去医疗费3794.96元，住院期间为二级护理。现原告要求四被告赔偿，四被告不同意赔偿。上述事实由四平市辽河农垦管理区中心医院医药费收据、住院病历一份、三张门诊票据、出院诊断书、公安机关询问笔录复印件、庭审笔录、光盘在卷作证。本院认为，原告张书维因土地分配不满，2018年10月3日阻止被告衣德军家正常收地存在过错，被告裴玉云拽拉原告并将原告绑于树上，致使原告身体多处受伤，被告裴玉云承认拽、绑的事实，原告的伤事实存在，足以证明原告伤的形成与被告裴玉云的行为存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”据此，被告裴玉云应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告住院费共计2988.96元，门诊费806元，医疗费共计3794.96元，原告张书维属于二级护理，护理人数1人，护理费为：3082.64元（140.12元/天×22天）。住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），营养费660元（30元/天×22天），考虑到原告张书维的入住医院所在地，本院酌定交通费为200元为宜，原告请求的精神抚慰金10000元，由于本案中原告在事发时也有一定的过错，且原告伤均为轻微伤，不符合精神抚慰金赔偿标准，本院对此无法支持，故原告张书维各项损失合计9937.6元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因本案发生是原告张书维阻止被告家收地引发，原告存在过错，故应当减轻被告裴玉云的侵权责任，本院综合考量，被告裴玉云承担原告张书维合理损失的70％即6956.32元（9937.6元×70％），原告张书维对损失自负30％为宜。被告衣德军、衣帅、衣明否认与原告张书维有身体接触，原告张书维也没有充分证据证明对其侵害，故被告衣德军、衣帅、衣明不承担赔偿责任。原告的请求超过法律规定的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告裴玉云于判决生效后10日内赔偿原告张书维医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计6956.32元（9937.6元×70％）。二、被告衣德军、衣帅、衣明不负民事赔偿责任。三、驳回原告张书维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收费），由被告裴玉云负担.如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年七月四日书记员  张诗勇