大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3775号原告：于庆芳，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于秀珍（系原告女儿），女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：初振波，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：赵来义，男，1952年3月18日出生，汉族，系退休人员，由大连市普兰店区墨盘乡于屯村民委员会推荐，住辽宁省普兰店市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场****，统一社会信用代码91210200764417295W。负责人：王珉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省丹东市振安区。原告于庆芳与被告初振波、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆芳委托诉讼代理人于秀珍、蔡笑霞，被告初振波及其委托诉讼代理人赵来义，被告大地保险公司委托诉讼代理人吕延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用暂定人民币壹万元整，具体诉讼请求和金额待司法鉴定之后再另行变更和增加；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令由被告大地保险公司在交强险伤残责任限额内赔付27216元，在商业三者保险责任限额内赔付45906.11元，鉴定费2520元由被告初振波承担，总之原告主张的总赔偿额为72642.11元（已经扣除大地保险公司交强险支付的10000元），诉讼费也由被告初振波承担。事实和理由：2018年10月21日18时，被告初振波驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车（该车辆行驶证车主为被告初振波，在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险）沿熊城线由南向北行驶至该线83KM+472m处，与前方同向行走的原告相撞，致原告受伤，原告伤后先后在普兰店区第三人民医院和普兰店区中心医院治疗，产生医疗费等相关费用。该事故经大连市公安局普兰店区分局交通警察大队认定，被告初振波负该起事故全部责任，原告于庆芳无责任，故原告诉至法院。初振波辩称，1、对司法鉴定意见书没有异议；2、对原告要求大地保险公司的诉讼请求不发表意见；3、对原告要求被告初振波支付鉴定费和诉讼费，请人民法院依法处理，初振波认为鉴定费和诉讼费应当由大地保险公司承担。大地保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，按照赔偿明细，医疗费和住院伙食补助费没有异议，营养费保险公司认为应该按照90天×50元=4500元，误工费因为原告已经73周岁，保险公司认为不应当承担，护理费保险公司认为按照每天100元计算，对护送费不予认可，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证及户口本各一份、大连市普兰店区墨盘街道梨树房社区居民委员会于2019年3月27日出具的证明一份、保险单复印件两份、被告初振波驾驶证和其驾驶的车辆行驶证复印件各一份、大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120180000214号道路交通事故认定书一份、大连市普兰店区第三人民医院急救费票据两张、门诊费收据一张、放射线(DR)检查清单一份、CT检查报告单一份、普兰店区中心医院门诊费票据3张、住院费票据一张、普兰店区中心医院急诊病历一份、病程记录一份、MR报告单一份、出院记录一份、出院证明（诊断书）一份、用药明细一份、住院病历一份、普兰店区中心医院（复查）门诊费票据两张、普兰店区中心医院门诊手册一份、CT报告单一份、DR诊断报告书一份、片子43张、司法鉴定意见书一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.鉴定费发票1份，由原告提供，拟证明原告因该起交通事故受伤后经过司法鉴定产生的鉴定费金额为2520元。被告初振波对这份证据的真实性、合法性无异议，但认为要求被告初振波支付这笔费用没有法律依据，被告大地保险公司对该证据没有异议，但认为不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费应由被告初振波负担；2.收款收据一份（出具时间是2018年11月20日），由原告提供，拟证明原告因出院通过护送车护送产生了护送费金额为600元，该收据日期与原告所提供的相应的医疗资料的日期吻合。被告初振波对该证据不提供答辩意见，认为是属于第二被告的答辩意见，被告大地保险公司对该证据有异议，不予认可，认为该收据护送单位只有一个电话没有具体名称。本院认为，原告入院时因交通事故多处受伤，经过手术治疗出院时需雇请车辆护送符合常理，原告提供的票据虽不是正规发票，但可以证明该笔费用的发生，且该票据记载的时间和始发地、目的地都与原告出院时间和住所地相吻合，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月21日18时0分许，被告初振波驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿熊城线由南向北行驶至该线83Km+472m处，与前方同向行走的于庆芳相撞，致车辆受损，于庆芳受伤，原告伤后先后在普兰店区第三人民医院和普兰店区中心医院治疗，花费医疗费40906.11元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120180000214号道路交通事故认定书认定，被告初振波负该起事故的全部责任，原告于庆芳无责任。经本院委托，原告伤情经大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，大博临鉴【2019】第226号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.于庆芳不构成伤残；2.伤后门诊及住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护120日，增加营养90日，误工时间180日。另查明，辽Ｂ×××**号小型轿车的登记所有人和实际车主均为被告初振波。该车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔，且该事故发生在保险期内。事故发生后被告大地保险公司已支付原告于庆芳医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，被告初振波负此次事故的全部责任、原告于庆芳无责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，被告初振波应当承担100%的责任。因肇事车辆在被告大地保险公司同时投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告初振波按全部责任予以赔偿。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费40906.11元，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定；2.住院伙食补助费100元×30天=3000元，本院参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算；3.营养费100元×90天=9000元，本院参照住院伙食补助费标准每天100元及司法鉴定意见书计算；4.护理费150元×120天=18000元，本院参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及司法鉴定意见书计算；5.交通费900元，本院认为，除了600元护送车费外，原告虽未提供其他票据，但依据社会经验，在就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，故本院支持原告的诉请；6.误工费18103元÷365天×180天=8927.50元，原告提供其所在社区居委会出具的证明，证明其家中有土地，有劳动能力，靠种地为生，且结合日常生活经验法则，原告虽年满73周岁，但生活在农村，农民老人没有退休金，以种地作为收入来源符合常理，故本院结合上一年度大连地区农村常住居民年人均收入标准18103元计算，对被告保险公司抗辩意见不予采纳；7.鉴定费2520元，本院经审查鉴定费发票，凭据核定。上述原告的合理损失共计83253.61元，扣除被告大地保险公司已经支付给原告医疗费10000元，原告剩余损失为73253.61元，被告大地保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27827.5元（误工费8927.5元+护理费18000元+交通费900元），超出交强险限额部分，原告损失为45426.11元应由被告初振波按照100%责任比例承担，由于肇事车辆在被告大地保险公司投保了商业三者险，故直接由被告大地保险公司赔偿45426.11元-鉴定费2520元=42906.11元（医疗费30906.11元+住院伙食补助费3000元+营养费9000元），被告初振波赔偿原告鉴定费2520元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于庆芳各项经济损失合计27827.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于庆芳其他经济损失合计42906.11元；三、被告初振波于本判决生效后十日内赔偿原告于庆芳鉴定费2520元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告初振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一九年七月五日法官助理姜蕴修书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。