河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6622号原告：卢潇雅，女，1993年12月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所实习律师。被告：袁杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：袁双喜，男，1957年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：吴建英，女，1957年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：王陆军，男，1985年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉相，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告卢潇雅与被告袁杰、袁双喜、吴建英、王陆军健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢潇雅的委托诉讼代理人郝纪鹏，被告吴建英及被告袁杰、袁双喜、吴建英的共同委托诉讼代理人高承才，被告王陆军及其委托诉讼代理人王坤华、李玉相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢潇雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告残疾赔偿金537953.05元、误工费68266.51元、护理费70400.89元、住院伙食补助费10890元、交通费2000元、鉴定费700元、检查费420元、残疾器具辅助费387312元、假肢装配训练期间食宿费48000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1175942.45元。事实与理由：2015年9月17日22时46分，被告袁杰、袁双喜、吴建英所有的位于郑州市××区××路××社区××楼××层发生火灾，居住在**的原告在逃生过程中，因严重烧伤及吸入过量有毒烟雾后晕倒，后被消防人员救出。随即被送往郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：特重度烧伤、休克、吸入性损伤。2016年8月16日经查诊断为1.全身多处烧伤后瘢痕挛缩畸形（特重度烧伤愈后）；2.右足足趾缺失；原告烧伤面积达85%，伤情严重。郑州市管城区公安消防大队对本次事故作出管公消火认字【2016】第0006号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：起火部位位于袁杰住宅楼一层大厅由北向南第七辆电动自行车处，起火原因为袁杰住宅楼一层大厅由北向南数第七辆电动自行车发生电气故障。根据侵权责任法之规定，被告作为房东，有义务保障出租房屋符合适租条件，但却对其管理范围内私自充电的行为管理不善，且没有安置应有的消防器材，引起火灾的发生，且在发生时未能及时有效地采取抢救措施，造成3人死亡，3人重伤的严重火灾事故。本次事故的发生，与被告所出租的楼房存在重大安全隐患且疏于管理有直接的因果关系，被告对本次火灾致原告受伤所造成的损失理应承担全部民事赔偿责任。事故发生后，被告未向原告支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。袁杰辩称，袁杰不是适格的被告。袁杰不是涉案房屋的所有权人，也不是共有权人，当时事故认定书认定的时候是袁杰代替其母亲签字后，公安机关错认为房屋是袁杰的，袁杰不是本案的责任人，不应当承担赔偿责任。袁双喜、吴建英辩称，火灾的发生导致原告受到多处重伤残的严重后果，同时也给被告袁双喜、吴建英的房产及家庭造成了重大损失和难以弥补的伤痛。被告袁双喜、吴建英作为楼房的出租人，在一楼大厅标有禁止充电的告知，已经尽到安全管理义务。能够认定侵权人的，应由侵权人承担侵权责任。导致火灾发生的直接原因系一楼大厅电动车充电故障。根据法院的现场勘验和法院到公安机关调取的证据已经充分证明，一楼大厅没有其他的充电设备，仅有404房间即被告王陆军租住的房间抛出的一根电线到一楼大厅，导致事故发生的电动车附近，该电线已经被烧断，足以认定从被告王陆军租住的404房间抛下的电线是一楼大厅电动车充电的唯一电源。正因为用该电线给电动车充电导致事故发生，《火灾事故认定书》认定第七辆电动车也经被告王陆军现场指认，故被告王陆军是导致此次火灾发生的直接责任人，应由其承担侵权责任。王陆军辩称，第一，火灾发生于2015年9月17日，当天被告王陆军的电动车并没有充电。管城区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》也未通知被告王陆军，其并不知道是事故发生的相关人员。即使被告王陆军在被告袁杰、袁双喜、吴建英出租的房屋居住，存在有电线往外延伸的情况，但并不能直接证明该电线就是事故发生的直接原因。原告所造成的伤害与王陆军居住无直接因果关系。第二，《根据本次事故的严重程度应当由郑州市公安消防支队组织调查，并出具相应的文书及调查报告。本案中的《火灾事故认定书》系郑州市管城区公安消防大队进行调查出具，程序违法，该认定书依法不具有法律效力。《火灾事故认定书》所记载的起火部位是由北向南数第七辆电动自行车，而公安机关记录中被告王陆军的电动自行车系“7号”车辆，两者并不当然系同一车辆，故不能认定被告王陆军是实际侵权人。另外，事故现场遭到明显破坏，无法确定事故发生时的真实状况，仅凭《火灾事故认定书》记载的内容无法真实还原火灾发生的真实原因。在公安机关对王陆军和张永华的询问笔录中也记载了，他们所有的电动车在火灾发生当天并未充电，不可能因充电而致使电路故障。被告王陆军对本次火灾事故发生的车辆及起火原因存在异议，本案不能够认定被告王陆军系事故发生的实际侵权人。第三，本次火灾造成原告身体严重伤害的根本原因，是在火灾发生时未能第一时间发现火情和及时控制火势，被告袁杰、袁双喜、吴建英作为房屋管理人存在重大过错，应当对原告的损失承担主要或全部赔偿责任。该三被告作为房主对房屋疏于管理，从主观上明知房屋存在严重的消防安全隐患。涉案房屋仅有一个大门，没有其他消防通道，楼内无消防报警器等设施，所有门窗均为铁制，并且是封死状态。房主将涉案房屋对外长期出租，从事经营租赁行为，应当为住户提供基本的安全保障义务，提供必要的消防设备、设施及安全救护途径，应当履行相应的消防安全职责。但其未对一楼大厅内摆放的电动车及其他物品采取任何措施，未尽到火灾预防及事后及时逃生救护义务。该三被告对原告所造成的损失具有过错，依法应当承担赔偿责任。第四，被告袁杰、袁双喜、吴建英追加王陆军作为本案被告，是在2019年3月25日，截止火灾发生，长达四年之久，已经超出法定的诉讼时效期间。第五，原告所主张的伤残赔偿金依法应按照农村标准进行计算，其他各项损失主张过高，应依照法定标准进行裁判。综上，请求依法驳回原告对被告王陆军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日,郑州市××区××路××社区××楼××层发生火灾，造成原告烧伤。郑州市管城区公安消防大队于2016年2月3日出具管公消火认字〔2016〕第0006号《火灾事故认定书》，认定：2015年9月17日22时46分，位于郑州市××区××路××社区××楼××层发生火灾，过火面积10平方米，烧毁电动自行车8辆，自行车1辆等物品，火灾造成3人死亡，3人受伤；起火部位位于袁杰住宅楼一层大厅由北向南数第七辆电动自行车处，起火原因为袁杰住宅楼一层大厅由北向南数第七辆电动自行车发生电气故障。火灾发生时原告位于其所租住的郑州市××区凤凰路康庄社区19号楼内，原告烧伤后于当日被送往郑州市第一人民医院治疗，自2015年9月17日至2017年9月6日在该医院住院治疗，住院病历显示实际住院719天，陪护一人。原告的出院诊断为：1.特重烧伤；2.低血容量性休克；3.吸入性损伤；4.全身多处瘢痕挛缩畸形。出院医嘱为：1.愈合处抗瘢痕综合治疗；2.加强肢体功能锻炼；3.必要时手术整复瘢痕挛缩畸形；4.一周后复诊。原告于2018年11月7日委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2019年1月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告烧伤致躯干、四肢片状瘢痕形成构成四级伤残；烧伤致面部瘢痕形成构成六级伤残；烧伤致颏颈粘连构成七级伤残；烧伤致左下肢缺失构成七级伤残；烧伤致双手畸形构成七级伤残；烧伤致右足各足趾畸形构成九级伤残；烧伤致右踝关节功能受限构成十级伤残；烧伤致手部皮肤瘢痕形成构成十级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费420元。原告提交优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司于2017年3月1日出具的《关于卢潇雅安装残疾辅助器具（假肢）的证明》显示：原告的检查结果为：1.左小腿截肢；2.患肢痛明显；3.残肢较长；4.疤痕皮肤；处理意见为：根据患者的检查结果，年龄、体重、活动量及伤情和家庭情况的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，最大程度起到功能代偿作用，并有助于患者从事简单生产劳动，综合以上情况，经我处诊断，普通适用性假肢；价格为28600元，因疤痕皮肤需配置硅胶套，每个3000元，寿命约为一年；该假肢使用寿命约为3-5年，每年维修费用约定该假肢款的8%，假肢装配训练期约为30天，食宿费为100元/人/天，装配期间需一人陪护，具体赔偿期限参照受诉法院所在地人均寿命。原告为此支付假肢费用31600元。另查明：1.被告袁双喜、吴建英系夫妻关系，被告袁杰系被告袁双喜、吴建英的儿子；2.涉案起火房屋位于郑州市××区××号，该房屋登记在被告吴建英名下。原告针对其受伤的损失曾于2017年1月10日起诉被告袁杰、袁双喜、吴建英至本院，请求判令该三被告赔偿原告自2015年9月17日至2016年9月17日期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失。本院于2017年3月16日作出（2017）豫0104民初305号民事判决书，判决认为涉案房屋系被告袁杰、袁双喜、吴建英的共同财产，判决该三被告赔偿原告自2015年9月18日至2016年9月17日期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计74808元。被告袁杰、袁双喜、吴建英对该判决不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫01民终7688号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，本院依职权至郑州市公安局二里岗分局调取该火灾事故相关卷宗材料。在公安机关于2015年9月23日对被告王陆军的询问笔录中显示：被告王陆军自2011年开始租住在郑州市××区凤凰路××楼××室，发生火灾时其所有的电动车在一楼大厅北侧中间位置停放，当时没有充电；平时其和楼上的租户一样都是将电线拉到一楼对电动车进行充电。在公安机关于2016年1月13日对被告王陆军的询问笔录中显示：被告王陆军陈述在事故当天其电动车放在过道左边靠中间一个窗户边，从西边大门口数是第七辆，电动车在起火的时候已经烧得只剩下车架子。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。根据郑州市管城区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》显示，本次事故的起火原因是康庄19号住宅楼一层大厅由北向南数第七辆电动自行车发生电气故障；结合被告王陆军在郑州市公安局二里岗分局接受询问时的陈述，可以确认系被告王陆军所有的电动车发生电气故障引起的本次火灾事故。虽然被告王陆军否认在事故发生当天其对电动车进行充电，但其作为电动车的所有人和管理人对因其电动车发生电气故障引发的火灾事故存在过错，应当对本次火灾事故导致原告受伤承担赔偿责任。根据生效的（2017）豫0104民初305号民事判决确认，涉案房屋为被告袁杰、袁双喜、吴建英的共同财产，该三被告均对涉案房屋具有安全管理的义务，应依法保障涉案房屋安全出口及消防通道畅通。由于该三被告未尽到必要的安全管理以及火灾预防义务，因此被告袁杰、袁双喜、吴建英对原告因本次火灾造成的损失存在过错。原告在本次火灾中受伤，四被告均存在过错，根据火灾发生的具体原因、各侵权人存在的过错程度、损害的实际后果，本院酌定被告王陆军对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告袁杰、袁双喜、吴建英对原告的损失承担40%的赔偿责任。关于原告在本次事故中所受的损失：1.残疾赔偿金：河南同一法医临床司法鉴定所针对原告的伤情于2019年1月9日出具《司法鉴定意见书》，各方当事人对该《鉴定意见书》，本院予以采信。根据该《鉴定意见书》，原告主张按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元的标准计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。根据原告的年龄，结合原告多处伤残情况，经计算，原告的残疾赔偿金为472925.76元（29557.86元×20年×80%）。2.误工费：原告主张误工费按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准29557.86元，理由正当，本院予以采信。原告的误工费可自2016年9月18日计算至定残前一日即2019年1月8日，共计68185.53元（29557.86元/365天×842天）。3.护理费：原告主张按照生效的（2017）豫0104民初305号民事判决确认的每年30482元的标准计算护理费，理由正当，本院予以采信。根据原告的伤情，原告的护理费可自2016年9月18日计算至定残前一日即2019年1月8日，经计算为70317.38元（30482元/365天×842天）。原告主张后续护理费计算20年，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。4.住院伙食补助费：原告主张按照每天30元的标准，本院予以支持，应当自2016年9月18日计算至2017年9月6日，共计10590元（30元×353天）。5.交通费：根据原告的实际就医治疗情况，本院酌定为1000元。6.鉴定费：700元，检查费420元，有鉴定机构出具正规发票，本院予以支持。7.残疾器具辅助费：根据优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司于2017年3月1日出具的《关于卢潇雅安装残疾辅助器具（假肢）的证明》显示：原告的伤情需要安装假肢，普通适用性假肢；价格为28600元，因疤痕皮肤需配置硅胶套，每个3000元，寿命约为一年；该假肢使用寿命约为3-5年，每年维修费用约定该假肢款的8%，假肢装配训练期约为30天，食宿费为100元/人/天，装配期间需一人陪护。根据原告的实际伤情，结合原告的年龄，本院按照假肢使用寿命平均4年更换一次的标准，暂计算20年。更换5次的假肢费用为143000元（28600元×5次），20年的硅胶套价值60000元（3000×20年），20年的维修假肢费为45760元（28600元×8%×20年），残疾器具辅助费共计为248760元。8.假肢装配训练期间食宿费为30000元（30天×100元×2人×5次）。9.精神损害抚慰金：本次火灾事故导致原告构成多处伤残，伤情严重，对原告造成巨大的精神打击和严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。结合当事人的过错程度以及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为：残疾赔偿金472925.76元、误工费68185.53元、护理费70317.38元、住院伙食补助费10590元、交通费1000元、鉴定费700元、检查费420元、残疾器具辅助费248760元、假肢装配训练期间食宿费30000元、精神损害抚慰金40000元，以上共计942898.67元。原告的各项损失由被告袁杰、袁双喜、吴建英承担40%的赔偿责任，为377159.47元，由被告王陆军承担60%的赔偿责任，为565739.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁杰、袁双喜、吴建英于本判决生效后十日内支付原告卢潇雅残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、残疾器具辅助费、假肢装配训练期间食宿费、精神损害抚慰金各项损失共计377159.47元；二、被告王陆军于本判决生效后十日内支付原告卢潇雅残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、残疾器具辅助费、假肢装配训练期间食宿费、精神损害抚慰金各项损失共计565739.20元；三、驳回原告卢潇雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15383元，由原告卢潇雅负担2154元，由被告袁杰、袁双喜、吴建英负担5292元，由被告王陆军负担7937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  王爱敏人民陪审员  杨建明二〇一九年七月十日法官助理任翔书记员段方园