福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3102号 原告尤祖赐，男，1958年4月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告蔡丽益，女，1980年9月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人蔡金榜，福建旭丰律师事务所事务所律师。 原告尤祖赐与被告蔡丽益买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤祖赐的委托诉讼代理人黄少斌、被告蔡丽益的委托诉讼代理人蔡金榜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤祖赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款55300元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期向原告购买电玉粉，截至2015年2月1日结欠原告一货柜材料款115309元，并于当日以“蔡丽毅”名义出具《欠条》交由原告收执。结欠后，被告又多次向原告购买电玉粉，并与原告约定除已结欠部分外新购电玉粉材料被告均应先付款原告才发货。经原告核对，结欠后被告分别于2015年的2月27日付款30000元、3月7日付款100000元、4月9月付款55000元、4月26日付款22750元、5月18日付款120000元、6月10日付款100000元、6月23日付款30000元、7月6日付款111750元、8月27日付款24040元、9月2日付款30600元用于购买电玉粉，原告均有发货。2016年起，被告未再向原告购买电玉粉材料，原告多次向被告催要已结欠的货款，被告仅向原告支付了60000元，余款55300元至今未付。 被告蔡丽益辩称，欠款已经还清。双方从开始生意往来之日起，就是先付款后发货。《欠条》的产生，是2014年双方交易过程中，其中一单有质量问题，被告要求退货，原告迟迟不予退货。后双方协商，先结账再另行做其他交易。但是《欠条》出具后，被告已于2015年2月17日、3月7日合计支付欠款130000元，但没有收回上述《欠条》。因被告长期在国外，对每一笔交易的款项是否支付完成存在误差。直到本次诉讼，被告查询银行流水，才确定欠账已结清。原告提供的《欠条》以及《欠条》签订后的多笔银行流水，无法直接证明答辩人对于《欠条》项下的欠款还未结清。根据原告提供的银行明细，原告还遗落了2015年3月31日和4月21日被告曾分别付款100000元的数据，加上原告将诉讼请求从115300元变更为55300元，可见原告未能清楚、准确说明被告欠款是否支付完毕。总之，被告对于原告的欠款，已经还清，双方并无债权债务纠纷。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告蔡丽益向原告尤祖赐购买电玉粉材料，经双方于2015年2月1日结欠原告一货柜材料款115309元，并于当日以“蔡丽毅”名义出具《欠条》交由原告收执。尔后，被告蔡丽益又多次汇款向原告购买电玉粉材料。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条、微信聊天记录截屏、银行流水明细、证人尤某证言以及原、被告的委托诉讼代理人陈述为证。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告尤祖赐与被告蔡丽益的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告蔡丽益于2015年2月1日向原告尤祖赐出具《欠条》一张，即已形成双方对该日期之前的欠款予以明确。此日之后，从双方提供的银行流水明细来看，被告蔡丽益又多次汇款再向原告购买材料。而证人尤某与被告蔡丽益在微信聊天中，有提到“你给我钱也没扣你的货，以后要在做也好配合”，被告蔡丽益对此并未在聊天中予以否认，可以证明对于结账之日后，原告是有按被告所付款项发货的。在2017年1月26日被告蔡丽益又汇款30000元给原告，并在微信表述“去年3万，今年3万”。在2017年6月27日尤某催账时，被告蔡丽益并未说欠款已还清，而是说“有了就安排过去”、“真没钱，你责备我，也没用……”。这些聊天记录结合双方当事人以及证人尤某在法庭上的陈述，可以推定对于《欠条》项下的欠款，被告蔡丽益于2016年和2017年两次各还款30000元，至今尚欠55300元未付。被告蔡丽益认为欠款已还清的辩解理由，本院不予采信。现原告要求被告立即支付尚欠的货款并无不当，本院予以支持。被告蔡丽益未及时付款已经给原告造成了损失，应自起诉之日起向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，原告可以主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按年利率6%计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡丽益应于本判决生效之日起十日内支付给原告尤祖赐货款55300元及利息（利息自2019年3月18日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算，但不超过银行同期同类贷款利率的150%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1182元，因适用简易程序减半收取为591元，由被告蔡丽益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年七月四日 书记员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。