广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6204号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市威驰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路鹤洞大街****。法定代表人：吴汉。委托代理人：黄亚昌，该公司员工。被告：焦进杰，男，1986年7月14日出生，住河南省宁陵县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京，住所地北京市延庆区东外大街****>法定代表人：黄胜。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告广州市威驰运输有限公司、焦进杰、安心财产保险有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人王倩、被告广州市威驰运输有限公司委托代理人黄亚昌、焦进杰均到庭参加了诉讼，被告安心财产保险有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2018年7月20日，冼某驾驶原告承保的车辆粤Ａ×××**在白云××大道××路行驶时，与被告焦进杰驾驶的被告广州市威驰运输有限公司所有的粤Ａ×××**车辆发生碰撞，造成两车部分受损的事故。本次事故经交管部门作出事故认定书，认定冼某、焦进杰负同等责任。冼某驾驶车辆粤Ａ×××**在原告购买车辆损失险（保额668160元不计免赔额），保险期间自2017年9月6日零时起至2018年9月5日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。被告广州市威驰运输有限公司为本次事故肇事车辆的实际所有人，被告焦进杰为肇事车辆的驾驶人，被告安心财产保险有限责任公司为涉案车辆的保险公司，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律法规，原告在向自己的被保险人伍某支付保险后，有权向三被告行使代位求偿权。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、三被告共同向原告支付款项3134元；二、三被告共同承担本案诉讼费。被告广州市威驰运输有限公司答辩称：我方无意见。被告焦进杰答辩称：当时事故发生时，交警认定是同等责任，但我没有报我方的保险公司，我不清楚为什么被起诉了。被告安心财产保险有限责任公司未答辩。经审理查明：案外人伍某就车辆粤Ａ×××**牌越野车在原告处投保了机动车损失保险。2017年7月22日，原告向案外人伍某出具《中国平安机动车综合商业保险保险单》，保险单号10414223900269140940，载明机动车损失保险的保险金额为668160元，保险期限自2017年9月6日零时起至2018年9月5日24时止，被保险人为案外人伍某。2018年7月20日8时，被告焦进杰驾驶车牌号为粤Ａ×××**（车主为被告广州市威驰运输有限公司）的营业货车、案外人冼某驾驶车牌号为粤Ａ×××**（车主为伍某）的越野车在广州市白云××大道××路段发生碰撞，广州市公安局交通警察支队白云二大队认定冼某驾驶的粤Ａ×××**车辆与被告焦进杰驾驶的粤Ａ×××**车辆负同等责任。被告焦进杰、案外人冼某均在《道路交通事故责任认定书（简易程序）》上签名确认。事故发生后，原告表示其对被保险车辆粤Ａ×××**进行定损，定损后认定车辆维修工时费4268元，案外人广州粤之宝汽车销售服务有限公司出具汽车维修费发票，金额合计4268元。2018年7月24日，案外人伍某（立书人）向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明涉案车辆粤Ａ×××**于2018年7月20日发生事故，立书人同意将已获得原告支付的赔款（金额：3134元）的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告表示，3134元的计算方法为：原告向被保险人赔偿的总金额4264元减去交强险2000元，再乘以同等责任系数0.5，再加上交强险2000元。2018年8月1日，原告向案外人伍某转账支付4268元。本院依职权追加了焦进杰、安心财产保险有限责任公司为被告。被告焦进杰驾驶的粤Ａ×××**车辆在事故发生时挂靠在被告广州市威驰运输有限公司名下。该粤Ａ×××**车辆向被告安心财产保险有限责任公司购买了交强险、第三者责任险（金额为50万元）、车辆损失险（金额为10万元），保险期间为2018年1月12日零时起至2019年1月11日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、银行支付凭证、机动车辆保险权益转让书及当事人陈述等证据证实。本院认为，综合原告提交的证据及其陈述，本院将本案涉及的问题分析如下：一、原告享有保险代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案保险事故造成的保险车辆的损失是由于第三者的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的损失结果向被保险人伍辉赔偿了保险金4268元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，原告可以代伍某向损害被保险车辆的第三者请求赔偿，但请求赔偿的数额以其实际赔付给伍辉且应由第三者承担的金额为限。二、赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，交警部门已经认定原告保险车辆粤Ａ×××**与被告焦进杰所驾驶车辆应对涉案交通事故承担同等责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据本院查明，被告焦进杰驾驶的粤Ａ×××**车辆向被告安心财产保险有限责任公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，故应由粤Ａ×××**车辆的承保人安心财产保险有限责任公司承担交强险赔偿责任及在保险限额内承担交强险外的不足部分。涉案粤Ａ×××**车辆因涉案保险事故发生的维修费共计4268元，根据交警责任认定书的责任承担比例，被告安心财产保险有限责任公司应承担一半的赔偿金额，未超出被告安心财产保险有限责任公司的承保金额。故原告诉请的3134元【（4268元-2000元）×0.5+2000元】赔偿责任的主张合法有据，本院予以支持，被告安心财产保险有限责任公司应向原告支付赔偿款3134元。被告安心财产保险有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司3134元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  李伟滔人民陪审员  卢丽芳二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 铭