wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初192号原告：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区孙白路****102。法定代表人：赵方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：武渊渊，男，1984年9月21日出生，住洛阳市瀍河区。被告：刘淑媛，女，1985年1月16日出生，住洛阳市瀍河区。原告河南万隆置业有限公司诉被告武渊渊、刘淑媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万隆置业有限公司之委托诉讼代理人王向峰到庭参加了诉讼。被告武渊渊、刘淑媛经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南万隆置业有限公司诉称，被告武渊渊系万隆****经济适用住房的购买人。该房屋建筑面积为113.30平方米，每平方的单价为1250元，房款总额为141625元。被告武渊渊于2008年10月9日购买当日支付55863元，并选择商业按揭贷款方式支付剩余房款，但未与原告签订房屋买卖合同。后被告武渊渊于2009年3月13日办理入住手续。后因被告不符合商业按揭贷款条件被按揭贷款银行要求整改，但被告武渊渊整改符合贷款条件时已经逾期两年，超出按揭贷跨银行办理按揭贷款的最后时限。因无法获得货款，原告要求被告武渊渊付清剩余房款，被告一会儿承诺尽快一次性付清，一会儿又说手头太紧需要完账后付清。就这样，直到2013年8月1日，被告武渊渊才又交纳30000元。之后，原告多次催交剩余房款，二被告仍一边承诺一边推诿。无奈，原告于2015年7月29日授权河南广文律师事务所向被告武渊渊发送《请于见函后十日内一次性支付55526元购房款及如逾期未支付完毕万隆南区6-5-601号房屋买卖关系即为解除的律师催告函》。被告武渊渊于2015年7月31日收到律师催告函后，既未在十日内支付剩余购房款又未在三个月内对原告解除房屋买卖关系的行为向人民法院提出异议，原告解除房屋买卖关系的行为依法已经生效。另外，被告刘淑媛2012年7月23日与被告武渊渊结婚后，双方共同使用万隆南区6-5-601号房屋。为此，原告现提起诉讼，请求人民法院依法确认万隆南区6-5-601号房屋的房屋买卖关系已于2015年8月10日解除，并判令被告依法立即腾退和返还房屋并支付房屋占有使用费。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、依法确认原告与被告武渊渊之间万隆南区6-5-601号经济适用住房的房屋买卖关系于2015年8月10日解除；2、依法判令二被告立即腾退并向原告返还万隆南区6-5-601号经济适用住房；3、依法判令被告武渊渊向原告支付占有使用万隆南区6-5-601号经济适用住房期间的房屋占有使用费93585.80元（暂计算至2018年12月13日的金额。实际应自2009年3月14日起计算至房屋实际返还之日，房屋占有使用费按照每平方米7元的标准确定），被告刘淑媛对2012年7月23日以后的房屋占有使用费的支付承担连带责任；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告武渊渊、刘淑媛未到庭，无答辩。经审理查明，2008年10月9日，被告武渊渊向原告购买万隆南区6-5-601号经济适用住房，房屋总价款为141625元，被告武渊渊于当日支付房款55863元，未签订房屋买卖合同。2009年3月13日，被告武渊渊办理入住登记手续。2013年8月1日，被告武渊渊向原告支付房款30000元，剩余房款55762元一直未支付。2015年7月29日，原告委托河南广文律师事务所向被告武渊渊发送《律师催告函》要求被告武渊渊支付剩余房款，逾期未支付，关于万隆南区6-5-601号经济适用住房买卖关系即为解除。被告武渊渊于2015年7月30日签收《律师催告函》，并未支付剩余房款，亦未对解除万隆南区6-5-601号经济适用住房买卖关系提出异议。另查明，被告武渊渊与被告刘淑媛于2012年7月23日登记结婚。本院认为,原告河南万隆置业有限公司与被告武渊渊就万隆南区6-5-601号经济适用住房虽未签订《房屋买卖合同》，但根据原告提交的证据可以证明原告已将涉案房屋交付被告武渊渊，被告武渊渊仅支付部分房款，原告河南万隆置业有限公司向被告武渊渊邮寄《律师催告函》要求被告武渊渊支付剩余房款，逾期解除双方房屋买卖关系，被告武渊渊在收到《律师催告函》后并未支付剩余房款。根据相关法律规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款,经催告后在三个月的合理期限内仍未履行,当事人一方请求解除合同的,应予支持,但当事人另有约定的除外。故原告请求解除房屋买卖关系、返还房屋，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付房屋占用费，因原告未提供充分证据证明，故关于原告此项诉讼请求，本院不予处理，如原告有新证据，可另案另诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议，判决如下：一、解除原告河南万隆置业有限公司与被告武渊渊之间关于万隆南区6-5-601号经济适用住房的买卖关系；二、被告武渊渊于本判决生效之日起十日内将万隆南区6-5-601号经济适用住房返还给原告河南万隆置业有限公司；三、驳回原告河南万隆置业有限公司的其他讼诉请求。本案受理费2240元，公告费800元，共计3040元，由被告武渊渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  党保龙人民陪审员  刘巧玲二〇一九年七月二十九日法官助理李穆书记员孙倩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1783号 原告：张忠仕，男，1961年7月8日出生，汉族，住永春县。 被告：郭建彪，男，1965年1月15日出生，汉族，住永春县。于2019年5月16日死亡）。 原告张忠仕因与被告郭建彪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月12日立案受理。 本院经审查认为：原告张忠仕于2019年6月12日向本院提起诉讼，而郭建彪已于2019年5月16日死亡，故郭建彪不是本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张忠仕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一九年七月十一日 书记员  林鸿志 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 -2- -1-
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初3793号 原告:陈荣诗，男，1950年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：陈永先，男，1951年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈昌怀，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告陈荣诗与被告陈永先、陈昌怀买卖合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣诗到庭参加了诉讼，被告陈永先、陈昌怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣诗向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款77036元及诉后利息。事实和理由：二被告系父子关系，共同经营养鸡场。分别于2011年1月27日、7月4日、8月15日（以上三次由陈昌怀出具欠据），2012年5月26日、6月25日、7月1日（以上三次由父亲陈永先出具欠据）赊购原告玉米，共欠原告玉米款87036元，有被告出具欠据为证。经原告索要，分别付给原告2000元、8000元，共计10000元（欠据上有），至今尚欠货款77036元。后原告多次索要，二被告至今未付。 被告陈永先、陈昌怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈永先、陈昌怀数次向原告陈荣诗赊购鸡饲料。2011年1月27日、7月4日、8月15日，被告陈昌怀向原告出具《欠条》三份，分别欠货款14000元、5600元和21436元。合计欠货款41036元。该被告分别在《欠条》上签名。后该被告向原告支付货款2000元，尚欠货款39036元。2012年5月26日、6月25日、7月1日，被告陈永先向原告出具《欠条》三份，分别欠货款14000元、14000元和18000元，合计欠货款46000元。该被告分别在《欠条》上签名。后该被告向原告支付货款8000元，尚欠货款38000元。二被告共计欠原告货款77036元。后二被告未向原告支付尚欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为，二被告分别数次向原告赊购鸡饲料。二被告分别向原告出具了数份《欠条》。并分别在《欠条》上签名，确认了欠原告货款的事实。原告与二被告间买卖合同关系成立。后二被告分别向原告支付了部分货款，尚欠货款未向原告支付，其行为违约，二被告应分别承担向原告支付货款等违约责任。原被告间未约定支付货款的时间及逾期支付货款付款利息。原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，故对原告要求二被告支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌怀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈荣诗货款39036元及利息（利息自2019年4月2日起至付款之日止，按照原被告约定的月利率20‰计算）。 二、被告陈永先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈荣诗货款38000元及利息（利息自2019年4月2日起至付款之日止，按照原被告约定的月利率20‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一九年七月十七日 书记员  李征 附： 一、本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执462号申请执行人辛才秀，女，汉族，1976年2月14日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人曾德红，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人辛才秀与被执行人曾德红、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，营业场所湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，系该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1970年7月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行工作人员。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱露，女，1994年4月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：步步高置业有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区步步高大道10交**楼**。法定代表人：曲尉坪，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告朱露、步步高置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理4820元，减半收取2410元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审 判 长  吴金平审 判 员  夏 丹人民陪审员  赵冰穗二〇一九年七月二十九日法官助理肖婷代理书记员  喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2632号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：柏召泽,男，1989年5月25日出生，汉族，居民，该社工作人员。被告：祁某甲，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：祁某乙，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：祁某丙，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：陈某某，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告祁某甲、祁某乙、祁某丙、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人柏召泽到庭参加诉讼，被告祁某甲、祁某乙、祁某丙、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁某甲偿还我行借款本金14万元以及合同约定利息、应计利息；2.担保人祁某乙、祁某丙、陈某某承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：祁某甲由祁某乙、祁某丙、陈某某提供连带责任担保，在我社借款14万元，2015年3月3日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，于2017年3月2日到期，借款用途：借新还旧，月利率为9.10417‰，期限为24个月，保证方式为连带责任保证，我行按合同约定向借款人发放了贷款。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、罚息和复息，直至本息清偿之日止。该款到期后，经我行多次催要未果，借款人至今未能偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，故诉至法院，望判如所请。祁某甲、祁某乙、祁某丙、陈某某未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2015年3月3日，章丘农商行（原章丘市农村信用联社）与借款人祁某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额为14万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月3日至2017年3月2日止，借款月利率为9.10417‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月3日，章丘农商行与祁某乙、祁某丙、陈某某签订《保证合同》，由祁某乙、祁某丙、陈某某为祁某甲借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月3日，章丘农商行向祁某甲发放借款14万元。借款借出后，本息至今未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。另查明，章丘农商行在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由章丘农商行承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法应由章丘农商行继受。章丘农商行与借款人祁某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求祁某甲偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。章丘农商行以与祁某乙、祁某丙、陈某某签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人祁某甲的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。祁某甲、祁某乙、祁某丙、陈某某在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（自2015年3月3日至2017年3月2日，以本金14万元为基数按月利率9.10417‰计算；自2017年3月3日起，以本金14万元为基数按月利率9.10417‰加收50%计算至本息清偿之日止）。二、被告祁某乙、祁某丙、陈某某对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，由被告祁某甲、祁某乙、祁某丙、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 剑人民陪审员 张 莉人民陪审员 刘婷婷二〇一九年七月二十四日法官 助理 赵 萌书 记 员 郭文慧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1373号原告：晏国斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：成都博邦鸭业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇阳光路**，统一社会信用代码9151018339438283XH。法定代表人：耿涛，该公司执行董事。被告：耿涛，男，1960年5月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：邓崇文，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告晏国斌与被告成都博邦鸭业有限公司、耿涛、邓崇文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告邓崇文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 伟审 判 员  王大顺人民陪审员  杨献弟二〇一九年七月八日书 记 员  王 露
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢925号 陆幸幸： 宁波绣丰彩印实业有限公司： 申请执行人陆幸幸与被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆幸幸在本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了24634.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢925号案件执行完毕。 二〇一九年七月十六日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3048号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执异71号异议人（申请执行人）：张学福，男,汉族，1973年7月2日生，住河南省潢川县。被执行人：付劲松，又名付磊，男，汉族，1977年5月20日生，住河南省潢川县。被执行人：董志业，男，汉族，1970年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:河南省荥阳市中州建筑公司，住所地河南省荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，该公司总经理。在本院执行张学福与付劲松、董志业、河南省荥阳市中州建筑公司劳务合同纠纷一案中，异议人张学福对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张学福称，根据相关法律规定，再审案件追索劳动报酬的，可以不中止执行。执行款系多个农民工工资，（2018）豫0182执241号执行裁定书裁定中止执行，理由牵强，妨害了相关农民工的利益，异议人请求撤销（2018）豫0182执241号中止执行裁定书，请求恢复（2018）豫0182执241号执行。本院查明，张学福与付劲松、董志业、河南省荥阳市中州建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0182民初5927号民事判决书，判决付劲松于判决生效之日起十日内支付张学福劳务费635058.62元；董志业、河南省荥阳市中州建筑公司在欠付被告付劲松工程款范围内承担清偿责任。判决生效后，张学福于2018年1月12日向本院申请执行。2019年6月13日，本院作出（2018）豫0182执241号执行裁定书，中止（2018）豫0182执241号案件的执行。另查明，郑州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫01民抗7号民事裁定书裁定本案指令河南省荥阳市人民法院再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”本案系劳务合同纠纷，涉及劳动报酬即劳务费635058.62元，郑州市中级人民法院未裁定中止执行，故本院于2019年6月13日作出的（2018）豫0182执241号执行裁定书不符合法律规定，应当予以撤销。异议人张学福的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年6月13日作出的（2018）豫0182执241号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一九年七月十六日书记员  刘丹桂
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执1089号 本院执行的韩国林申请执行孙长生生命权、健康权、身体权纠纷一案,【（2018）黑1124民初1866号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人孙长生自动履行6300元（含执行费50元）,申请执行人已支取6250元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年七月二十二日 （院印）
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保66号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1307号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1307号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13286号尹平峰：中国平安财产保险股份有限公司申请执行尹平峰追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初25357号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年七月十一日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1324号 原告：苏登科，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：余洪杰，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：李艳，女，1977年11月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：余勇，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住华容县。 原告苏登科与被告余洪杰、李艳、余勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告苏登科于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏登科撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏登科负担。 （此页无正文） 审判员  张学睿 二〇一九年七月九日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3309号申请执行人：张红军，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李兴华，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张红军与李兴华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初3623号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴华在金融机构的存款30945元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二０一九年七月十五日书记员  时怀飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9278号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该分行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：闫彩华，男，1992年6月2日生，汉族，住苏州。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人闫彩华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫彩华银行存款49000元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫彩华银行存款49000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇一九年七月二十二日书记员 蒋文芳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执139号 申请执行人：婺源县宇宇制衣厂，经营场所江西省婺源县蚺城街道文博路，注册号：361130600187943。 经营者：孙洪彬，男，1981年5月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：赵得华，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县宇宇制衣厂与被执行人赵得华加工合同纠纷一案中，申请执行人婺源县宇宇制衣厂与被执行人赵得华于2019年6月12日达成执行和解协议。因和解协议需要长期履行，申请执行人婺源县宇宇制衣厂于2019年7月3日向法院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人婺源县宇宇制衣厂向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执139号案件的执行。 如被执行人赵得华不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人婺源县宇宇制衣厂可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年七月三日 书记员  程铭岚
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执210号 申请执行人陈广华，男，1965年5月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：涂雪平，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款13.1947万元及执行费1879.2元。 执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年七月四日 书记员  杨 波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3776号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：曲大帅，男，1985年3月2日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与曲大帅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人曲大帅支付103761.26元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执2815号之三 申请执行人：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海工业区科兴路**。统一社会信用代码：91330281144603353R。 法定代表人：鲁忠苗，公司总经理。 被执行人：宁波长青塑胶制品有限公司。。住所地：余姚市朗霞街道万兴南路**统一社会信用代码：91330281610252352M。 法定代表人：洪伯安。 被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。。住所地：余姚市朗霞街道健康东路号统一社会信用代码：913302817756232547。 法定代表人：洪伯安。 申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人宁波长青塑胶制品有限公司、宁波杭州湾裘皮有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿借款8293228.99元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司涉及系列执行案件，该公司名下房地产均有抵押，目前尚在处置中。被执行人宁波杭州湾裘皮有限提供的抵押物位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦5003、5005、5006、5007号房地产经二次拍卖，均无人应价而流拍。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日作出裁定，将宁波杭州湾裘皮有限名下位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦5003、5005、5006、5007号房地产作价168万元，交付给申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司抵偿债务。本案已符合终结本次执行的条件。截至2019年7月22日，本案执行标的8293228.99元，已执行到位1680000元。 本院经依法传唤被执行人，但均未到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、宁波长青塑胶制品有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邹 洪 二〇一九年七月三十日 代书记员  蒋铖东
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执937号申请执行人：丁惠兰，女，汉族，1967年10月20日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人丁惠兰与被执行人李文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）湘0211民初2665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁惠兰于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款余额48675元，本院已依法扣划并支付给申请执行人丁惠兰。于2019年7月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年7月10日向株洲市住房公积金管理中心、于2019年7月29日向中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月30日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月30日，本案应当执行的标的金额为176269元，已执行到位48675元，尚有127594元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年七月三十日书记员 余 政
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初172号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宁津县凤辉超市（原宁津县联华超市时集连锁店），经营场所山东省德州市宁津县时集镇时集街。经营者：时凤辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宁津县凤辉超市（原宁津县联华超市时集连锁店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年7月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年七月十六日法官助理李廷廷书记员王洁
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5963号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邰绪昌，男，1985年3月2日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邰绪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邰绪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告邰绪昌应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告邰绪昌应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邰绪昌在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执异12号案外人：杨四松，男，1982年2月10日生，汉族，住大理白族自治州洱源县。申请执行人：云南金利国际旅行社有限公司住所：昆明市东风东路**国联大厦****。法定代表人：刘飒，职务董事长。统一社会信用代码：91530000216536197K被执行人：大理运通运输有限责任公司住所：大理市下关镇滇源路西段/div>法定代表人：宋江杰，职务经理。统一社会信用代码：91532901725280329U本院在执行云南金利国际旅行社有限公司与大理运通运输有限责任公司运输合同纠纷一案〔执行案号：（2018）云2901执1240号〕的过程中，案外人杨四松对本院的执行行为提出书面异议，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨四松称，2017年5月18日杨四松与郑州宇通客车股份有限公司签订车辆购买协议，杨四松按约定支付了全部价款，双方按协议约定履行完毕后，杨四松取得了车牌号为云Ｌ×××**号车辆的所有权。2017年5月26日，杨四松与被执行人大理运通运输有限责任公司签订了车辆挂靠合同，约定被执行人为云Ｌ×××**号车辆的挂靠单位，双方只是挂靠经营关系，杨四松仍为车辆所有人。大理市法院作出（2018）云2901执1240号执行裁定书，裁定“查封、评估、拍卖登记在被执行人名下牌照为云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号的宇通汽车五辆”。因云Ｌ×××**号车辆的所有权人并非被执行人大理运通运输有限责任公司，为了维护异议申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请求人民法院解除云Ｌ×××**号车辆的查封、评估、拍卖。为证明自己的主张，案外人向本院提供了如下证据：1.大理运通运输有限责任公司《车辆挂靠合同》原件一份，2.POS刷卡凭证复印件一份，其中原件已全部退回案外人。申请执行人云南金利国际旅行社有限公司称，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，执行裁定所涉及的财产标的系机动车，涉案机动车登记在被执行人大理运通运输有限责任公司名下，在案外人未经登记在其名下的情况下，不具有公示效力，不得对抗申请执行人作为善意第三人的权益。因此，异议申请人对本案提出的执行异议无法律依据，不能成立。本院查明，云Ｌ×××**号车辆登记在被执行人大理运通运输有限责任公司名下。关于云南金利国际旅行社有限公司申请执行大理运通运输有限责任公司运输合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院2018年12月10日作出（2018）云2901执1240号之一《执行裁定书》查封被执行人大理运通运输有限责任公司名下的云Ｌ×××**号车辆，2019年6月19日作出（2018）云2901执1240号之四《执行裁定书》评估、拍卖上述车辆。本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产应当按照相关管理部门的登记判断权利人，本案中云Ｌ×××**号车辆登记在被执行人大理运通运输有限责任公司名下，案外人杨四松以该车辆属其所有为由请求解除对该车辆的查封、评估、拍卖的理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回杨四松的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许鹏飞审判员  杨朝辉审判员  周小燕二〇一九年七月十七日书记员  董燕容
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0281执678号 本院在执行申请执行人叶军良与被执行人宋靖奏民间借贷纠纷一案中，被执行人宋靖奏拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将宋靖奏（公民身份号码：3302191959××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效，有效期限为二年。 二〇一九年三月十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢847号 申请执行人:叶正罡 被执行人:王东亮 关于本院执行的（2019）浙0481执恢847号案件,即申请执行人叶正罡与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2019）浙0481执1936号],执行依据:（2018）浙0481民初9621号民事调解书,已于2019年7月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年七月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行申4号再审申请人（一审原告）龙秀恒，男，水族，1979年5月9日生，贵州省独山县人，原系独山县玉水中心小学教师，住贵州省独山县。被申请人（一审被告）独山县教育局。住所地：独山大学城。法定代表人华磊，系该局局长。再审申请人龙秀恒不服被申请人独山县教育局给予其开除公职的处分决定一案，都匀市人民法院于2018年9月30日作出（2018）黔2701行初213号行政裁定，驳回龙秀恒诉讼请求。龙秀恒不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙秀恒申诉请求：撤销一审判决，确认独山县教育局作出的独教监字［2017］3号文件违法并予以撤销。主要事实和理由：1、依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第44条及《贵州省人口与计划生育条例》第75条规定，教育局越权行使计划生育管理权，侵犯申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条和12款第8项的规定，开除教师已涉及到侵犯教师的劳动权，劳动权既包括人身权又包括财产权，法院应予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第11条第2款，及《中华人民共和国人口与计划生育法》第44条的规定，申请人在实施计划生育管理过程中其合法权益受到了独山教育局侵犯，提起行政诉讼当然属于受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第1条、第12条规定，教师与教育局的具体行政行为有法律上的利害关系，当然可以提起行政诉讼。2、本案不属于行政诉讼法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中受案范围的排除条款，行政诉讼法第13条第3项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第2条，针对的是公务员的奖惩、任免决定，而申请人不是教育行政机关的公务员。教育局开除教师不是行政机关内部行政行为。3、教育局没有开除教师公职的权利，属于越权行政行为。4、原裁定书引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条错误，该解释只有27条，且已经废止。本院认为，2015年5月1日独山县教育局与龙秀恒签订《黔南州事业单位人员聘用合同》，龙秀恒属于独山县教育局管理的事业单位工作人员。因龙秀恒夫妇2013年11月超生二胎，独山县教育局2017年对其作出独教监字［2017］3号文件，决定给予龙秀恒开除公职处分。独山县教育局开除龙秀恒公职的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围。另，再审申请人龙秀恒主张：“原审裁定书引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条错误，该解释只有二十七条，且已经废止。”的意见正确，本院予以采纳。再审申请人龙秀恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙秀恒的再审申请。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年七月十一日法官助理裴梧先书记员吴莹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初808号原告：内蒙古合和置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:杨文生，董事长。委托诉讼代理人:张楠、倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告:石峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古合和置业有限公司（以下简称合和置业公司）与被告石峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张楠和倪晶晶、被告石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告将位于呼和浩特市玉泉区印象江南小区二期A8号楼1单元1403号房屋恢复原状后返还给原告；3、被告向原告支付律师费10300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于呼和浩特市玉泉区印象江南小区二期A8号楼1单元1403号房屋，总价为513866元，其中35万元被告以银行按揭贷款的方式支付。合同签订后被告与中国建设银行签订个人住房借款合同，约定被告向建设银行借款35万元。现因被告怠于履行还款义务，致使建设银行从原告保证金账户划扣330755.4元。鉴于上述情形，原被告签订《补充协议》，约定：被告最迟于2018年12月7日前向原告偿还原告代付的银行贷款并承担利息损失及违约金，双方之间的《商品房买卖合同》解除，解除之日起30日内，被告将房屋恢复原状并结清使用房屋期间产生的包括但不限于物业费、水电费、暖气费等费用后交付给原告。但被告至今未履行还款义务。被告石峰辩称，认可原告所述，被告将尽快偿还原告代付的款项。本院经审理认定事实如下，2016年7月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于呼和浩特市玉泉区印象江南小区二期A8号楼1单元1403号房屋，总价为513866元，其中35万元被告以银行按揭贷款的方式支付。合同签订后被告与中国建设银行签订个人住房借款合同，约定被告向建设银行借款35万元。因被告怠于履行还款义务，致使建设银行从原告保证金账户划扣330755.4元。鉴于上述情形，原被告签订《补充协议》，约定：被告最迟于2018年12月7日前向原告偿还原告代付的银行贷款并承担利息损失及违约金，双方之间的《商品房买卖合同》解除，解除之日起30日内，被告将房屋恢复原状并结清使用房屋期间产生的包括但不限于物业费、水电费、暖气费等费用后交付给原告。被告至今未履行还款义务。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真是意思表示，合法有效。因被告违反协议约定的付款义务，原告可以根据合同的约定解除合同，被告应当将房屋恢复原状后返还给原告。原告主张的律师代理费没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：解除原告内蒙古合和置业有限公司与被告石峰于2016年7月21日签订的《商品房买卖合同》。被告石峰于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市玉泉区印象江南小区二期A8号楼1单元1403号房屋恢复原状后返还给原告内蒙古合和置业有限公司。驳回原告内蒙古合和置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4521元，由原告内蒙古合和置业有限公司负担89元，被告石峰负担4432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年七月一日书记员 谢 琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4224号之二 申请执行人：郭文聪，男，1963年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童国强，男，1966年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭文聪与被执行人童国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5246号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭文聪向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人童国强支付申请执行人郭文聪借款125000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1775元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人童国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已冻结被执行人公积金。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童国强有其他可供执行的财产。本案无执行到位情况。 鉴于被执行人童国强拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人童国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭文聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执4224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年七月十五日 代书记员 童             林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4944号 宁波千万间装饰有限公司： 关于申请执行人郑雪纯与被执行人宁波千万间装饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1500元，并缴纳执行费50元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案字第（2019）213号仲裁调解书[即执行案号:（2019）浙0212执4944号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1024号申请人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市河**解放南路**增**，统一社会信用代码911201038033233641。负责人：张玉臣，行长。被申请人：赵润航，男，1985年5月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与被申请人赵润航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初8710号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人赵润航名下价值1204547.81元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年七月十六日书记员  高畅一
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4478号原告：青岛和达城建集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区上苑路**。法定代表人：徐国实，职务总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，系该公司法务主管。被告：徐锋，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：青岛誉康特建材有限公司，，住所地山东省青岛市市**傍海南路**乙法定代表人：田义勇，职务经理。原告青岛和达城建集团有限公司与被告徐锋、被告青岛誉康特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告青岛和达城建集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐锋、被告青岛誉康特建材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛和达城建集团有限公司撤诉。案件受理费4539元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘叶二〇一九年七月二十四日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申103号杨艳荣：你因周雨树犯参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪、诈骗罪一案，对河北省滦州市人民法院（2018）冀0223刑初103号刑事判决和本院（2018）冀02刑终936号刑事裁定不服，以原判对周雨树构成参加黑社会性质组织罪的量刑畸重；认定周雨树构成非法捕捞水产品罪的犯罪数额错误，证据不足，量刑畸重，唐山市人民检察院司法鉴定中心没有鉴定资质，测算意见不具有客观性和真实性；认定周雨树犯诈骗罪的事实错误，量刑畸重；原二审未开庭审理属程序违法为主要理由向本院申诉。本院经审查，唐山市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计测算意见书具有客观真实性、关联性、合法性，原审判决、裁定认定周雨树犯非法捕捞水产品罪的涉案金额并无不当。周雨树明知其与杨国新共有的渔船已经不再从事下海捕捞作业，仍虚构该船只从事下海捕捞作业的事实、隐瞒从事运输业务的真相，使相关审核机关陷入错误认识向其发放补助，最终导致国家财产受到损失的事实有证人证言、中央财政国内捕捞渔船油价补助申请表、渔船油价补助发放记录等证据予以证实，周雨树以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船油价补助款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决、裁定认定周雨树犯参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，并根据周雨树的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果依法予以量刑并无不当。审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○一九年七月二日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初454号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人苗某，男，1992年11月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月4日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年2月23日23时51分许，被告人苗某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**白色名爵牌小型轿车，沿襄阳市樊城区长虹路由北向南行驶至长虹二桥时，被公安民警当场查获。经襄阳驰汇司法鉴定中心鉴定：从送检的苗某的血液中检测出乙醇，其含量为97.24mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人操嘉伟的证言，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，襄阳驰汇司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，释放通知书，现场抽血及讯问同步视频资料，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苗某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。被告人苗某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人苗某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一九年七月五日书记员  钱梦媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8467号原告：韩林林，女，1990年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，经理。本院在审理原告韩林林与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任志新二〇一九年七月九日书记员  王新颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3470号原告：倪玮，男，1989年11月8日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：陈力，男，1988年9月8日出生，居民，住泗洪县。原告倪玮与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪玮向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款14万元元及自2019年5月9日起按年利率6%计算之利息。事实与理由：2011年4月间，被告陈力四次立据向原告倪玮借款计13万元，后又于同年9月15日重新出具分别为10万元、4万元计14万元的借条两张。被告陈力未到庭答辩，但庭后与本院通话中，对原告主张予以了认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，未约定借款期限的，借款人经催告应在合理期限内返还借款，未返还的，还应支付逾期利息。被告陈力经催告未在合理期间内返还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈力应于本判决发生法律效力之日起十日内向倪玮返还借款14元及逾期利息（自2019年5月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，由陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许波涛二〇一九年七月十日书记员  胡晓凡
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执107号申请执行人伍玉娟，女，1982年7月21日出生，土家族，住所地湖南省吉首市。被执行人卢丽君，女，1974年12月25日出生，土家族，住所地湖南省永顺县。本院在执行伍玉娟申请执行卢丽君民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人伍玉娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳二〇一九年七月四日书记员  杨娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3821号原告：张海磊，男，汉族，1985年4月3日出生，住山东省阳谷县。被告：靳学勇，男，汉族，1967年3月15日出生，住山东省鄄城县。原告张海磊与被告靳学勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告退还原告租金17280元。被告辩称：原告向被告租赁了摊位，时间自2018年3月30日到2019年3月29日，租金26000元，现租期已满，被告不应退还租金。经审理查明，2018年，原告与被告签订出租合同一份，约定：原告向被告承租摊位，租赁期间自2018年3月30日至2019年3月29日，并约定合同期内原告不得退租或转租。租赁期内，原告发现摊位经营不善，对摊位进行转租，原告称被告将物品放置在摊位上，没有完成转租。原告与被告就租赁费返还问题产生纠纷。本院认为，原告与被告签订租赁合同，该合同系双方自愿签订，并不违反法律规定，双方均应信守合同，原告因经营不善原因提出退租或转租，均不符合双方的租赁合同约定。原告诉讼请求，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海磊的诉讼请求。案件受理费减半收取为116元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年七月二日书记员  胡文静
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1916号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该单位员工。 被告：檀锋，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告檀锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  郑建迟 二〇一九年七月十五日 书记员  洪美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5832号原告陶克敦白乙拉，男，1957年7月17日出生，蒙古族，农民。被告吴金旦（常用名金旦），男，1963年2月11日出生，蒙古族，个体。被告乌云格日乐（常用名乌云），女，1966年3月28日出生，蒙古族，个体。原告陶克敦白乙拉与被告吴金旦、乌云格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶克敦白乙拉到庭参加诉讼，被告吴金旦、乌云格日乐经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶克敦白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴金旦、乌云格日乐偿还尾欠款本金37000元及违约金19980元，合计56980元；2、自2019年6月7日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告吴金旦、乌云格日乐系夫妻。二被告于2017年1月份，赊购原告陶克敦白乙拉的玉米欠款49078元，定于2017年2月1日前偿还。二被告于2017年3月7日向原告偿还12078元，尾欠37000元。被告乌云格日乐当日即于2017年3月7日向原告出具一枚尾欠款37000的欠据，定于2017年3月9日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金。到期后二被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求二被告偿还尾欠款本金37000元及违约金19980元（2017年3月7日至2019年6月7日止，共27个月，按月利率2%计算），合计56980元；自2019年6月7日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际还清之日止。被告吴金旦未作答辩。被告乌云格日乐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告陶克敦白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告乌云格日乐向其出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陶克敦白乙拉与被告吴金旦、乌云格日乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。二被告赊购原告的玉米时，双方约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，二被告应偿还原告尾欠款本金，按约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金旦、乌云格日乐于本判决生效十日内偿还原告陶克敦白乙拉尾欠款本金人民币37000元；二、被告吴金旦、乌云格日乐支付原告掏克敦白乙拉，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费1224.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取612.25元，由被告吴金旦、乌云格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年七月十八日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8586-8588、8590-8593号 被执行人：谢家乐，男，汉族，1994年5月9日出生，身份证住址广东省茂名市电白区，系（2017）粤0307刑初3329号的被告人。 被执行人：谢胜英，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址广东省茂名市电白区，系（2017）粤0307刑初3329号的被告人。 被执行人：陈广明，男，汉族，1994年4月6日出生，身份证住址广东省茂名市电白区，系（2017）粤0307刑初3329号的被告人。 被执行人：陈英平，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址广东省茂名市电白区，系（2017）粤0307刑初3329号的被告人。 关于被执行人谢家乐、谢胜英、陈广明、陈英平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3329号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢家乐应缴纳罚金人民币10000元；被执行人谢胜英应缴纳罚金人民币10000元；被执行人陈广明应缴纳罚金人民币10000元；被执行人谢家乐、陈广明应依法共同退赔被害人周某财产损失人民币110300元；被执行人陈英平退赔被害人邓某财产损失人民币5000元；被执行人谢胜英、谢家乐应依法退赔被害人陈某财产损失人民币140000元；被执行人陈广明、陈英平应依法连带退赔被害人刘某财产损失人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月五日 书记员  高 爽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3403号原告：袁秀英，女，1981年12月9日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被告:环翠区腾发服装厂，住所地威海市环翠区羊亭镇王家河村路。经营者：赵秀腾。原告袁秀英与被告环翠区腾发服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因被告环翠区腾发服装厂下落不明，原告袁秀英向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晨野人民陪审员  于月红人民陪审员  李彩风二〇一九年七月十五日书 记 员  丛 菲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2047号申请人：巴玉荣，女，1975年3月24日出生，回族，住荥阳市。被执行人：许永鑫，男，1984年7月16日出生，汉族，住郑州市。本院在执行巴玉荣与许永鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且协议长期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年七月十二日书记员  陈 迁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1778号原告：李常保，男，1976年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：熊家明，男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区，原告李常保与被告熊家明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李常保于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李常保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李常保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李常保负担。审判员  沈探林二〇一九年七月二十三日书记员  廖建刚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执602号之二 申请执行人：芦家鑫，女，1983年3月22日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：王小龙，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初3209号判决，已向被执行人王小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王小龙在山东省农村信用社联合社6215210710666481,0101,0账户内存款人民币1169.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年七月三日 书记员  李占宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7150号 原告：常晓英。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：常爱英。原告常晓英与被告常爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告常晓英诉称，2009年12月31日至2016年1月14日，被告多次从其处借款，双方约定借款年利率为16.8%，期间有借有还。2017年3月8日，经双方对账，被告仍欠其52万元借款尚未偿还，并向其出具借条。后经其多次催要，被告于2017年6月还款3万元，2018年1月还款3万元。2018年1月12日，双方达成协议，被告应于2018年5月31日前一次性向其还清32万元，其同意减免14万元，如未在规定时间内还清借款，则被告仍应按52万元还款。该协议签订后，被告仅向其还款2000元，至今尚余45.8万元未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金458000元及利息（利息自2018年6月1日起按同期银行贷款利率计算至该款项付清之日止），2019年2月8日已产生利息20610元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告常爱英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中列明的西安市未央区XX路XX号XX号楼XX室，并非其住址，该房屋原告早年已向他人出租，原告的经常居住地应为西安市三桥街办XX路XX小区XX室。根据2018年陕西省高级人民法院下发的陕高法2018（15）号文件，其与原告的经常居住地均为三桥街办辖区，本案应由西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张其经常居住地为西安市未央区XX路XX号XX号楼XX室，该房屋处于出租状态，不应认定原告的经常居住地为西安市未央区，故本院对该案无管辖权。原告户籍所在地为西安市XX路，该址案件应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：常爱英对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    李  想审  判  员    唐楠楠人民陪审员    满选利   二〇一九年六月十八日 书 记 员    李  新 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初1317号原告：马小峰，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，群众，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：潘鑫超（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲星剑（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告:沙湾县华瑞棉业有限责任公司。住所地：新疆沙湾县安集海镇大门西侧。法定代表人：李长获，系该公司总经理。统一社会信用代码：91654223778972193A。原告马小峰诉被告沙湾县华瑞棉业有限责任公司（以下简称华瑞棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本案由审判员罗志强适用简易程序于2019年7月16日公开开庭审理。原告马小峰及委托诉讼代理人潘鑫超、仲星剑到庭参加诉讼。被告华瑞棉业公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告马小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告棉花款73300.5元，资金占用利息3481.74元（73300.5×12个月×3.9583‰），合计76782.24元。2、资金占用利息计算至棉花款付清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日至31日，被告收购原告的被告至今未付棉花款，被告逾期偿还棉花款，依法应当支付拖欠棉花款期间占用资金额度利息损失3481.74元。原告现诉至本院。被告华瑞棉业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年10月28日，原告向被告交付棉花，棉花净重、单价、价款分别是9130公斤，每公斤5.85元，53410.5元；2960公斤，每公斤5.85元，17316元；390公斤，每公斤6.6元，2574元，合计棉花款73300.5元，被告至今未付。另查明：原告提供由被告出具的棉花过磅单三份手机照片。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将所有的棉花出售给被告，被告应向原告支付棉花款，均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，系有效合同。原告在庭审中向法庭提供棉花过磅单三张照片在案佐证，本院予以确认。原告请求被告支付棉花73300.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息按照月利率3.9583‰计算，计算期限为2018年10月31日至2019年8月31日，共计10个月，利息为2901元（73300.5元×月利率3.9583‰×10个月）。符合法律规定，原告本院予以支持。原告主张起诉之后至棉花款付清之日的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院确定计算至本判决确定给付之日。被告华瑞棉业公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾县华瑞棉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马小峰棉花款73300.5元，利息2901元，合计76202元。二、被告沙湾县华瑞棉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马小峰给付自2019年8月31日起至本判决确定的还款之日止，货款本金73300.5元的利息（月利率3.9583‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，简易程序减半收取860元，由被告沙湾县华瑞棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  罗志强二〇一九年七月十六日书记员  高艳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保174号 申请人：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路**-1，**-2。 法定代表人：郭健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周强，该公司员工。 被申请人：姜惠东，男，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人江阴市云创农村小额贷款有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜惠东价值65000元的财产采取保全措施，担保人无锡鑫蝠典当有限公司以自身名下位于无锡市皇亭广场2010号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人江阴市云创农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜惠东名下银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封无锡鑫蝠典当有限公司名下位于皇亭广场2010号房屋一套。 案件申请费670元，由江阴市云创农村小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇一九年七月二日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4772号原告宋建设，男，1966年5月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告宋修三，男，1951年3月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。原告宋建设与被告宋修三健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋建设及其委托诉讼代理人位义硕、被告宋修三及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费等各项损失共计19850.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告将原告家人所种树木无端砍伐。原告发现后立即报警，经过公安机关和本村村民委员会处理，将两家树木妥善划分。被告对此事怀恨在心，时隔两天，2019年3月14日17时许，原告在家门口与邻居谈论此事，被告不分青红皂白用砖头将坐在三轮电动车上的原告头部打伤，原告腿部××，被告完全不顾原告身体情况，仍对原告进行殴打。原告家人得知后，立即报警并拨打120，将原告送往医院进行治疗，原告花去巨额的医疗费用。公安机关对被告进行了行政处罚。被告宋修三辩称，2019年3月14日，原告在大街上对被告的爱人进行辱骂，并且从村南边被告的家一直追着被告的爱人辱骂到村的北边，被告听到后对原告进行劝阻，在劝阻的过程中发生纠纷。原告存在严重过错，应承担过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的滑县骨科医院病例、诊断证明、出院证、医疗费发票、××例、出院证、医疗费票据，被告虽然提出异议，但这是原告受伤住院治疗后必然产生的证据和花费，故对原告提交的该证据本院予以确认；2、原告提交的滑县留固镇中付村村民委员会证明和威海抱团建材科技有限公司证明，因该两份证据没有出证人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信；3、原告提交的交通费票据，被告虽不认可，但考虑到原告受伤后住院治疗必然产生交通费，且原告要求的数额符合法律规定，对该份证据本院予以确认；4、被告提交的土地承包合同与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年3月11日，因原告怀疑被告将其家人栽种的树木砍伐而发生争执。经公安机关及原、被告所在村委会调解处理，将该纠纷予以解决。2019年3月14日，原告在街里对被告的爱人进行辱骂，被告遂对原告进行殴打，造成原告头部受伤。2019年4月4日，滑县公安局做出滑公（留固）行罚决字[2019]10540号行政处罚决定书，对被告宋修三以故意伤害行政拘留10日，并处罚款1000元。原告受伤后，在滑县正骨医院、滑县中医院住院治疗25天，花费医疗费6836.03元、交通费160元。河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。原告系三级肢体××人员。本院认为，公民享有健康权，公民遭受人身损害，侵害人应当承担损害赔偿责任，被害人有过错的，应当减轻侵害人的责任。原、被告发生矛盾后，经公安机关和本村村委会调解处理，纠纷已经解决，本应该和睦相处，但原告又对被告的妻子进行辱骂，引起被告对其进行殴打，原告应承担相应的过错责任。在原告对被告的妻子进行辱骂时，被告应通过合法的途径予以解决，而不应当对原告进行殴打，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费6836.03元、误工费2807.53元（农、林、牧、渔年平均工资40990元/年÷365天×25天）、护理费2706.99元（居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）营养费500元（20元/天×25天）、交通费160元，以上共计14260.55元。根据原、被告的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告称原告系××人，不应当赔偿其误工费的抗辩意见，因被告没有提供证据证实原告丧失了劳动能力，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋修三于本判决生效后十日内赔偿原告宋建设医疗费6836.03元、误工费2807.53元、护理费2706.99、住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费160元等各项损失共计14260.55元的70%计9982.39元。二、驳回原告宋建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告宋建设负担75元，被告宋修三负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年七月三十一日书记员  勾小迪
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初187号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告许香萍，女，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告许香萍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告许香萍的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告汪清电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员 杨 坚 二〇一九年七月十九日 书记员 周奕芹 核对人：周奕芹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4375号原告：项有东，男，1979年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王炳锡，男，1976年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告项有东为与被告王炳锡买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：2013年起被告在原告处购地面插座，按月结清货款，被告欠原告29000元后迟迟不还款。故诉请判令：1.被告支付原告欠款29000元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认定，原告提供的工商登记信息显示,温州市龙湾沙城东特电器厂为个体工商户，登记经营者为项有东，注册日期为2008年4月28日，注册经营范围为电器配件加工。审理过程中，原告自认，原告系温州市龙湾沙城东特电器厂的经营者，出售给被告的产品就是在这厂里生产的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，温州市龙湾沙城东特电器厂作为工商登记注册的个体工商户，其具有独立诉讼主体资格。故原告在本案中以自己名义起诉被告支付货款，其诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项有东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一九年七月八日书记员  雷迎晨
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执167号申请执行人李小龙，男，1962年11月6日生，汉族，住石城县。被执行人赖若琼，女，1969年9月13日生，汉族，住石城县。被执行人温世明，男，1964年6月27日生，汉族，住石城县。李小龙依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初128号民事调解书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人赖若琼、温世明发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖若琼、温世明名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产系集体土地无法处理。2019年7月8日，将符合条件的被执行人赖若琼、温世明纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖若琼、温世明发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币35万元，截至2019年6月27日已执行0元，未执行35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一九年七月八日书 记 员  曾聿晖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1240号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**。统一社会信用代码：91371200750865441A。 负责人：刘国明，经理。 被执行人：王文娟，女，1982年12月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4697号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为121350.00元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年七月十二日 书记员 邵淑宁
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                                (2019)陕0103执6312号   申请执行人徐某,徐某,杜某与被执行人西安润恒电力设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2014)碑民初字第00820号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安润恒电力设备安装有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某,徐某,杜某向本院申请执行，请求被执行人偿还73570元及利息，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6312号执行案件执行完毕，于2019年6月26日结案。  二〇一九年六月二十六日1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终438号上诉人（原审原告）：杨廷汉，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏玲，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁刚虎，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。原审第三人：湖北示阳农牧股份有限公司，住所地湖北省崇阳县白霓镇下新街**。法定代表人：丁刚虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。上诉人杨廷汉因与被上诉人丁刚虎、原审第三人湖北示阳农牧股份有限公司合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，杨廷汉以其于2015年11月20日与丁刚虎签订的《崇阳县石城兴龙养殖场整体出售协议书》为依据，请求丁刚虎支付其收购养殖场的价款680万元，丁刚虎并将湖北示阳农牧股份有限公司作为该案的第三人。该合同签订后，当地村民委员会于2015年11月30日还出具证明，同意双方的转让行为。一审审理过程中，也查明涉案养殖场投资人对于《崇阳县石城兴龙养殖场整体出售协议书》并无异议。一审认为杨廷汉向丁刚虎主张权利没有法律依据，系认定基本事实不清。其次，即使杨廷汉起诉的主体错误，一审法院亦只能驳回其起诉。一审在未向杨廷汉进行释明的情况下，判决驳回债权人杨廷汉的诉讼请求系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1979号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人杨廷汉预交的二审案件受理费62950元予以退回。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年七月二日书记员 李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑秀丽，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郑秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,900.28元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金35,767.07元、利息6,128.85元、滞纳金等其他费用10,004.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑秀丽自2016年10月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计51,900.28元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,302.03元(截止至2019年5月7日的欠款本金35,767.07元、利息6,128.85元、分期付款费用3,406.11元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,767.07元；二、被告郑秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.55元，减半收取计466.28元，由被告郑秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更329号罪犯闫延波，男，1979年1月9日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年9月30日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初290号刑事判决，认定闫延波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元，责令退赔11500元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更216号刑事裁定，对罪犯闫延波的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫延波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫延波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯闫延波的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇一九年七月三十日书记员  张 旭