浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2261号 原告张维女，1984年7月20日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告杭州茅修健康科技有限公司。住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路****楼****。 法定代表人盛治荣，总经理。 委托代理人郎双全，吉林全策律师事务所律师。 原告张维诉被告杭州茅修健康科技有限公司（以下简称茅修公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告张维及其委托代理人方永生，被告茅修公司的委托代理人郎双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月15日原告张维和张济南、蒋宇、贾明月与被告签订承包经销协议，原告张维等人系乙方，被告系甲方，约定由乙方独家承包甲方肽颜清系列产品销售权，乙方根据市场需求，提前45个工作日向甲方提交销货计划订单，甲方接到乙方正式订单后，于2个工作日内以书面形式确认。2017年10月19日原告向被告支付生产定金20万元，并于同日向被告支付备用金1.5万元，但截至原告起诉，被告并未向原告交付具有销售准字、质量合格的肽颜清商标系列产品。原告依据《合同法》和《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条之规定诉诸法院。请求：1、判令原告与被告解除承包经营协议；2、判令被告承担双倍返还定金的违约责任(43万元）；3、判令被告承担诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、承包经销协议1份（复印件），拟证明原告承销被告肽清颜系列产品的事实；2、收据1份（复印件），拟证明原告支付20万元定金的事实；3、收据1份（复印件），拟证明原告支付1.5万元生产定金备用金的事实；4、“肽清颜”商标查询记录1份（打印件），拟证明“肽清颜”商标注册申请不予受理，已失效的事实；5、“clear肽清颜”商标查询记录1份（打印件），拟证明“肽清颜”商标注册申请不予受理，已失效的事实；6、修正肽清颜系列产品区域独家经销协议1份（复印件）、中国工商银行网上银行电子回单2份（复印件）、与陆佳明微信聊天记录截屏1份（复印件），以被告与常熟市妙音坊电子商务有限公司签订经销协议，因没有注册商标而退单的事实，拟证明应向原告退款的事实。7、工作对接单1份（打印件），拟证明肽清颜商标申请被驳回及禁止使用，肽清颜是子商标的事实。8、商标使用许可合同1份（打印件）、授权书1份（打印件），拟证明浙江三修健康实业有限公司将商标许可被告使用的事实，杭州千岛湖修正健康科技有限公司将肽清颜系列产品授权被告的事实，以及证明肽清颜是商标的事实。9、工商总局经济信用中心查询记录1份（打印件），拟证明2017年商标注册申请被驳回的事实。10、商标申请受理通知书1份，拟证明被告委托浙江三修公司申请注册商标，申请注册为第五类商标。 被告茅修公司辩称，1、双方签订的合同合法有效，不具有法定解除条件，被告也不存在根本违约，双方均有义务依法履行合同，原告在起诉状中称被告未交付合格产品缺乏事实依据。双方在2017年10月15日签订协议约定原告全国独家销售代理肽清颜系列产品，合同签订后，原告支付预付款20万元，被告依合同约定向原告交付了质量合格的产品，但双方合作情况不乐观，原告销售的数量达不到合同预期目标，故原告在销售不利情况下以产品质量问题要求解除合同于法无据，不应该得到支持。2、原告提出因案涉产品商标不是注册商标要求解除合同也无法律依据。商标有注册商标和一般商标，肽颜清虽不是注册商标，但是作为一般商标仍可继续使用，只是不能限制他人使用。被告已对肽清颜申请注册商标，但是被驳回，现在已经在第二次申请中。3、原告要求双倍返还定金是错误的，双方签订的协议约定4位承包人共同出资100万元，其中原告仅仅出资20万元，其余承包人也分别出资了40、20万元，被告均为4位投资人出具了生产定金收据，根据合同法定金的有关规定，定金金额不应该超过合同标的额20%，原告出资20万元，其主张返还20万元定金违法了法律规定。此外，双方在合同中明确约定该20万元不是定金，而是预付款，虽然在收据中有定金字样，但是双方已经签订了合同，被告已经履行了合同义务，适用定金罚则是在被告拒绝签订合同的情况下，但本案双方在出具定金收据之前已经签订了合法有效的承包协议，本案原告要求适用定金罚则缺乏法律和事实依据，且定金数额超过法律规定。因此，原告要求支付定金的诉请缺乏事实及法律依据。 被告茅修公司为证明其主张，提交如下证据：1、承包经销协议1份（复印件），拟证明合同中第1.1条仅仅约定被告授权原告为肽清颜全国独家承包经销商，并没有约定肽清颜为注册商标的系列产品；6.1条约定产品促销等费用由原告承担，第10条约定原告出资20万元为货款，不是定金；2、要货申请单11份（打印件），拟证明自2017年12月10日至2018年10月18日原告向被告提出要货申请，被告已经按原告要求履行了义务，共计交付产品19件；3、生产定金收据1份（复印件），拟证明2017年10月19日原告及蒋宇等4人共同出资100万元作为生产肽清颜产品预付货款的事实；4、光盘1张，拟证明备用金已经返还原告的事实；5、生产定单1份、订货计划表1份、邮政银行汇款凭证1份（均为复印件），拟证明2017年10月11日被告依据蒋宇出具的订货计划表向时代生物科技公司提交并要求其生产2100件肽清颜产品的事实。 法庭审理中，被告对原告所举证据的真实性无异议，认为证据1只能证明被告授权原告为肽清颜全国独家承包经销商，并没有约定肽清颜为注册商标的系列产品，证据2证明的是货款而不是定金；证据3中的备用金并非被告收取；证据6与本案无关。证据7-10不能证明原告的待证目的，只能证明原告知晓并认可商品是以非注册商标的形式进行销售的事实。原告对被告所举证据的真实性无异议，认为证据1不能证明原告的证明目的；证据3能证明定金的事实；证据4的内容不实；证据5发生在合同签订之前，与原告无关。 本院审查认为，因被告对原告所举证据的真实性无异议，且证据1-5和7-10与本案有关联而予以认定；其所举证据6与本案无关联而不予认定。原告对被告所举证据真实性没有异议，且证据1、2、3与本案有关联而予以认定，证据4已被原告所举证据3所否定而不予采信；证据5与本案无关联而不予采信。 根据上述采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年10月15日，原告张维和张济南、贾明月、蒋宇作为乙方与作为甲方的被告签订《承包经销协议》一份，约定由乙方独家承包甲方肽清颜系列产品的全国销售权。乙方需根据市场需求，提前45个工作日向甲方提交销货计划订单，甲方接到乙方正式订单后，于2个工作日内以书面形式确认。订单确认后，乙方按订单数量支付甲乙双方结算金额的30%作为预付款，甲方确认收到该款项后，安排生产厂家订单排产。发货前3日内向甲方付清余款。合同第7.1条约定乙方在甲方授权经营期内，进行产品销售、促销、广告或宣传等经营活动，合法合理范围内使用甲方商标。乙方四人合作承包，共计出资100万元，承包股份配比为：张维20%、蒋宇40%、张济南20%、贾明月20%。四人资金同时全额到帐，首批订单签订时间为到帐日。此部分资金尽可用作货款。 2017年10月19日，原告向被告支付20万元，被告出具的收据上标注为生产定金。同日，蒋宇、贾明月、张济南均按照各自股份配比向被告交纳了生产定金。2017年10月23日，原告向被告交纳备用金1.5万元。该两笔款项均由原告转入被告出纳张美丽个人账户，但两份收据均加盖了被告财务专用章。 2017年12月至2018年10月期间，原告陆续向被告提出要货申请，被告按照原告申请向其提供了肽清颜系列产品。原告对已提取的肽清颜系列产品进行了销售。 2018年1月24日，杭州千岛湖修正健康科技有限公司授权被告代理肽清颜产品，负责肽清颜产品的推广和销售。 2017年8月24日，浙江三修健康实业有限公司申请“肽颜清”及“clear肽清颜”为注册商标，2018年6月28日商标注册申请均被驳回。 2018年7月17日，浙江三修健康实业有限公司将肽清颜商标授权给被告使用，许可期限为2018年1月1日至2019年12月31日。 2018年10月30日，修正健康集团向修固事业部发出关于存在功效性暗示及驳回商标禁止使用的警告通知的工作对接单一份，该工作单从保护修正企业无形资产和合法权益，维护修正品牌形象，对修正健康集团目前使用的存在功效性暗示及驳回商标的产品进行了梳理。Clear肽清颜胶原蛋白肽固体饮料属于其中之一，且已投入生产，根据集团要求，该类产品待消化完现有成品及包材库存，需到集团品牌中心履行产品更名流程后，方可继续经营活动。被告法定代表人及蒋宇在回复单中签字。现原告以被告注册商标申请被驳回为由，要求解除《承包经营协议》并承担双倍返还定金的违约责任。 本院认为，原、被告签订的《承包经销协议》系双方真实意思表示，且不违反强制性规定，应属合法有效。被告授权原告及另三位案外人独家销售肽清颜系列产品，被告根据原告的要货申请，向原告提供了肽清颜系列产品，且原告也进行了销售，案涉经销协议一直在履行。原告现提出因被告申请肽清颜注册商标未获准许，违反了经销协议的约定，原告有权提出解除经销协议并要求赔偿，但在经销协议中仅约定了原告有权合理使用被告商标，但并未约定肽清颜商标必须为注册商标。目前肽清颜虽申请注册商标失败，但是其作为一般商标仍可继续使用，且庭审中被告表示该商标仍可继续使用也要求原告继续履行经销协议，继续销售肽清颜系列产品。因此，本院认为，原告要求解除《承包经销协议》并承担违约责任的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张维的诉讼请求。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王贤云 二〇一九年七月四日 书记员  汪 珊 ? 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。