内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0784民初1327号原告：翟翠连，女,1970年5月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：张远连，男，1964年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告翟翠连与被告张远连买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，于2019年4月18日裁定转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟翠连的委托诉讼代理人李景有、被告张远连及其委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟翠连向本院提出诉讼请求：要求：被告给付拖欠材料款561945元，逾期利息28388元（120800元约定了逾期利息，120800元×0.005元×47个月，2014年12月30日-201,8年11月30日），本息合计590333元减去已给付200000元为390333元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：增加20767元评估标的价格540968元加评估鉴定费20000元加张远连自认8000元加张远连签单1026元加张久胜为张远连安暖气材料7406元加水泥70吨和运费40元/吨、卸车费10元/吨为3500元加120800元×0.005元×50个月=30200元（2014年12月30日-2019年2月30日），上述数额611100元减去已经给付200000元为411100元-390333元=20767元。事实与理由：2012年-2017年，被告在翟翠连处签订赊购建筑材料，用于施工生产，共拖欠材料款合计561945元，其中120800元约定了还款时间为2014年12月30日，该欠款经不断催要，被告仅给付了200000元，余款390333元被告一拖再拖，现翟翠连急需用款，故诉至法院，要求判如所请。被告张远连辩称，首先，原告没有主体资格，被告是在额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店而非自然人，该商店仍然在经营。其次，原告没有实事求是。第一，张远连确实欠款，但2012年及2012年以前的债务已经全部还清，可见2012年3月27日原告书写字样。2014年至2016年间陆续还款140000元，2015年至2017年共欠货款347667元，但2016年春节前又通过支票还款100000元，共计还款240000元，因此张远连现在还欠额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店共247667元。第二，原告提供的欠条部分不是被告本人所写，被告不认可，原告可以进行鉴定。第三，部分加了内容的是原告自己后加上的，但是不是这个价格，被告不认可。再次，被告对内蒙古保利价格评估有限责任公司的《价格评估结论书》不认可，理由如下：一、2014年10月份至2014年12月31日前钢材期货价格2450元，额尔古纳市场价格每吨3200元。1、300mm工字钢型号H型钢。300mm×150mm型号6.5mm×9mm每米37.7公斤，每根12米长，计452.4公斤，每公斤3.2元，每根市场价1479元，而评估价是2580元一根，合5702元一吨，每吨差2502元。2、方管（厚4.75mm）规格100mm×100mm每根62公斤，3.2元/公斤，市场价每根198.4元，而评估价每根740元，合每吨钢材11935元，每吨差5735元。3、20工字钢型号：H型钢200mm×100mm型号5.5mm×8mm，每米21.7公斤，每根长12米，260.4公斤×3.2元/公斤，市场价每根833.28元，而评估价1280元，每根差446.72元。4、20工字钢型号H型钢200mm×100mm型号5.5mm×8mm，每米21.7公斤，每根长9米，每根195.3公斤，每公斤3.2元，市场价每根624.96元，而评估价每根1135元，每根差510.04元。二、2015年11月1日到2015年12月31日钢材期货价格1843.38元，额尔古纳市市场价格2400元/吨。1、2015年5月25日，螺纹钢期货价格2369.73元，额尔古纳市场价每段价格2800元而评估价3400元，每吨相差600元。2、30工字钢型号：H型钢300mm×120mm型号6.5mm×9mm每米37.7公斤，每根12米，每根454.4公斤，每公斤2.4元，每根市场价1131元，而评估价1700元，相差569元。3、25工字钢型号：H型钢250mm×120mm型号6.5mm×9mm每米29.7公斤，每根长12米，计每根356.4公斤，每公斤2.4元，每根市场价855元，而评估价1100元，每根相差245元，而且2019年1月18日法院调解笔录被告不认可是国家钢材，现场可以测量。4、方管2.4mm，40mm×60mm，每根20.5公斤，每公斤2.4元，每根长6米，每根市场价49.2元，而评估价75元，每根差25.8元，并且2019年1月18日法院调解笔录被告不认可是3mm厚，现场可以测量。5、方管2.75mm，50mm×100mm，每根37公斤，每公斤2.4元，每根长6米，每根市场价88.8元，而评估价100元，相差11.2元，且2019年1月18日法院调解笔录被告不认可是3.5mm厚，是2.75mm厚，现场可以测量。6、圆管2.75mm厚6寸，市场价每根220元，现在市场310元，而评估价450元，每根相差230元。7、老宾50暖气片当时市场价（讲完价）每柱18元，而评估价24元，每柱差6元，8、2016年4月份-5月粉，325#水泥当时讲整车卸，每吨400元送到护林工地，而评估公司改为425#水泥每吨价格450元，每吨相差50元，另外，原告给评估公司提供水泥欠条上没有写425#水泥，水泥是425#依据何在？三、市场价应当是394840元，而评估报告是540968元，相差146128元，按原来的价格被告欠原告货款247667元，经查市场价格后被告应支付247667元-146128元=101539元。最后，该评估结论太离谱，敬请贵院依法启动重新鉴定程序，维护公平正义，维护被告的合法权益。经审理查明，2011年至2017年期间，张远连陆续在翟翠连经营的额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店赊购材料，共计出具本人签字的欠条62张，翟翠连与张远连对欠条上载明的数量均无异议，因有部分价格是原告方自行后加上的，张远连对所有价格均不认可，原告翟翠连为此申请价格评估，经内蒙古保利价格评估有限责任公司对上述62张欠条的价格按照市场法，出具了价格评估结论书，该结论书载明价格评估标的在价格评估基准日价格为540968元（伍拾肆万零玖百陆拾捌元整），原告翟翠连为此支出鉴定费20000元。被告张远连对该价格评估结论不服，申请重新评估，但又不足额交纳相关费用。此外，张远连还认可2017年10月14日的拖欠材料款499元。2019年1月5日，张远连又欠翟翠连8000元材料款。另查明，额尔古纳市祥隆建材水暖商店的经营者是翟翠连，于2012年3月1日成立，于2017年10月20日注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告翟翠连提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1.价格评估结论书一份、票据62张，证明被告拖欠货款540968元。被告张远连质证对价格评估结论书不认可，在答辩中已经进行详细阐明并且已经申请重新鉴定，对票据的价格不认可，2012年那张已经结算完了。本院认为，该组证据符合书证的形式要件，本院对该组证据予以采信。2.价格鉴定费票据一份，证明：鉴定费花费20000元应由被告承担。被告张远连对证据真实性认可，对证明目的不认可，这份鉴定不客观，被告已经启动重新鉴定程序，所以被告也不承担费用。本院认为，该证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。3.欠据一份、拿货明细，证明被告拖欠欠款的事实，被告张远连对欠据金额为8000元认可，但是有一张拿货明细上框内的不承认，是原告后填的，框外的有被告亲笔签字的认可。本院对被告张远连认可的部分金额为499元予以采信，对其余部分不予采信。4.明细一份，证明被告张远连欠材料款7406元，是张久胜替张远连拿的。被告张远连对该证据不认可。因不是张远连本人签字，本院对该证据不予采信。5.票据两张，金额分别是51700元、69100元，证明这128000元约定了当年年底还款，既然约定了期限，应该给付逾期利息。被告张远连自称这两笔钱已经还完了。本院认为，该证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。被告张远连未提交书面证据。本院认为，原被告之间买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行。原告翟翠连主张的货款，除被告张远连不认可的签字及工人签字拿货的以外，本院依法核实被告张远连共计欠货款549467元（540968+8000+499），扣除原告翟翠连自认的张远连已给付200000元，剩余349467元被告张远连应当承担给付责任。关于原告翟翠连主张的逾期利息30200元（120800元×0.005元×50个月，2014年12月30日-2019年2月30日），不违反法律规定，本院予以支持。被告张远连辩称原告翟翠连不具有主体资格，因额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店已经注销，原告翟翠连以个人名义诉讼，符合法律规定，本院对被告张远连的抗辩不予采信。关于被告张远连对评估价格不认可，其对水泥、钢管等款型不认可，因原告翟翠连出示欠条上的数量是确定的，价格只有一部分是后写的，基于双方的交易习惯，且有一定的运费等费用，原告翟翠连从欠条上的价格到申请价格评估来看，价格评估结论书按照市场法评估的金额低于原告翟翠连欠条上自行核算数额，现原告翟翠连同意按照价格评估结论确定的价格主张权利，被告张远连对欠条上的签字均认可，没有提供相应证据证明否定欠条上的价格全部是后添加上的，也没有证据证明材料的型号，只是本人自称，故本案对张远连的抗辩不予采信。关于被告张远连申请重新鉴定，其不足额交纳鉴定费，本院技术部门已经向其释明视为撤回鉴定，且被告张远连重新鉴定需要有法定的理由，本案被告张远连的主张和申请于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告张远连给付原告翟翠连拖欠的材料款349467元，逾期利息30200元，合计379667元，此款于本判决生下后十日内付清；二、驳回原告翟翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466.5元，由原告翟翠连负担570.9元，被告张远连负担6895.6元，鉴定费20000元，由原告翟翠连负担10000元，被告张远连负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郎 晶审 判 员  宋丽杰人民陪审员  马 健二〇一九年七月二十六日书 记 员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条"买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。"二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。"三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。"四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款"没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果"。