浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初345号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 附带民事原告人邵某，男，汉族，1990年12月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 诉讼委托代理人郝小青，浙江德凡律师事务所律师。 被告人巩尊柱，男，1972年2月5日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市铜山区。因本案于2018年10月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人娄国樵、陈笑，浙江学通律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人巩尊柱犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。本院于次日立案受理，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2019年5月5日依法组成合议庭，适用普通程序分别于2019年5月24日、6月25日公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其特别授权委托代理人、被告人巩尊柱及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年9月29日21时50分许，被告人巩尊柱醉酒后进入绍兴市越城区城南街道华侨新村附近被害人邵某的水果店内闹事，持店内水果刀将被害人邵某的脖子捅伤。经鉴定，被害人邵某食管全层裂伤评定为轻伤二级。次日，被告人巩尊柱在绍兴市第二医院被依法传唤至公安机关接受调查。案发后，未赔偿。 为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人巩尊柱在公共场所持凶器随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。 附带民事诉讼原告人诉称：2018年9月29日，被告人巩尊柱酒后进入绍兴市越城区城南华侨新村邵某的水果店内闹事行凶，持店内水果刀将被害人脖子捅伤，随后原告在医院进行治疗，经诊断为（1）开放性颈部损伤（左颈部）（2）食管破裂（上断食管）（3）血管损伤（左颈部）（4）脑梗死（双侧小脑）（5）多处挫伤（左颈部、左面部、右手指），经鉴定为轻伤二级。原告在住院期间，被告人及其家属从未有人前来看望与安慰，至今拒绝给付任何费用，造成原告极大的精神和经济压力。为维护自身合法权益，特诉至法院要求：一、依法追究被告人的刑事责任；二、判令被告人赔偿原告医药费27182.86元、误工费21665.09元、护理费21665.09元、营养费2700元、伤残赔偿金111148元、住院伙食补助费450元、鉴定费1900元和被扶养人生活费52728.6元，合计人民币239439.64元。 被告人巩尊柱对起诉书指控的事实和罪名均有异议，认为其当时喝醉酒了，不清楚当时发生了什么事情。其怀疑原告人在其酒后报复他。对于原告主张的民事部分愿意赔偿3万元但是要等其出去打工后赚钱支付。 被告人巩尊柱的辩护人提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，量刑希望考虑以下情形：1、被告人系初犯；2、案发时被告人处于醉酒状态，意识不清楚，伤害行为是在主观上不清醒的状态下实施；3、被告人犯罪行为中也受伤，被相关部门同时鉴定为轻伤，也受到了伤害，受到了惩罚。 经审理查明：2018年9月29日21时50分左右，被告人巩尊柱醉酒后进入绍兴市越城区城南街道华侨新村附近被害人邵某的水果店内闹事，持店内水果刀将被害人邵某的脖子捅伤。经鉴定，被害人邵某食管全层裂伤评定为轻伤二级。次日，被告人巩尊柱在绍兴市第二人民医院被依法传唤至公安机关接受调查。案发后，未赔偿。 以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人巩尊柱在绍兴市第二人民医院的第一次询问笔录：被告人陈述其不清楚为何被送至绍兴市第二人民医院抢救，只记得昨天晚上一开始是在华侨新村的凉菜店门口和几个朋友一起吃饭喝酒，喝到后来有点醉了，自己不知道什么原因去了“鸭子”（被害人邵某）的水果店和“鸭子”一起玩，接着其抱住他，他也抱住了其，等其清醒过来已经是今天中午了，那天在凉菜店门口吃饭的人有其、黄某（卖鱼的）、江西、老大（文理学院卖饭的）、胖子（朱某1）和光头。当天在水果店里只有其和“鸭子”两个人。其与鸭子之间没有矛盾，两人之间关系还好，有时一起吃饭聊天。平时喝完酒后要耍酒疯的。 2、被害人陈述：2018年9月29日晚上10点左右，其对面开凉菜店的“豆腐”（被告人巩尊柱）来其店里，其让他出去，不要来店里，之后其看他想拿剪刀，就叫他别碰，当时“豆腐”酒有点多了，说的酒话其也听不清楚，之后其管自己坐在一边他就上来对其的脖子上捅了一刀，其一看自己的脖子冒血了，就把他往后一推，管自己跑出去求救了。其与“豆腐”平时没有矛盾，也一起吃喝的，但是“豆腐”这个人喝酒一多就会闹事。两个人当时应该是正对着，但是其没有注意看他，被捅的时候没有注意到“豆腐”拿刀来捅。其不清楚自己身上其他伤势以及“豆腐”伤势的来源。 3、证人周某证言：2018年9月29日晚，其、豆腐哥、胖子、卖鱼的、卖猪肉的还有一个光头从七点左右开始吃饭一直到晚上九点半左右，“豆腐”先是喝了一点白酒后来想好还是去买了一点黄酒来喝，但是具体喝多少不清楚。 4、证人朱某1证言：其是巩尊柱和邵某两个人的朋友，2018年9月29日晚9时40分左右，其看到邵某用一只手捂住自己的脖子从他的水果店里跑出来，跑到马路中间的时候吐了一口血，向其喊到快打120，然后理发店的老板开车把他送走了。在这个同时其还看到巩尊柱就躺在邵某的水果店门口，脖子上的刀伤一致在淌血，其打了120，救护车把他接走了。证人陈述巩尊柱喝完酒后会没事找事耍酒疯，有一次喝完酒后什么事没有就把其给打了。 5、证人杨某证言：其系邵某的妻子，其老公与卖豆腐的老板关系一般，但有一次卖豆腐的叫其老公喝酒，其老公没去，卖豆腐的就说其老公不给面子，拿了一个啤酒瓶就砸过来了。 6、证人曹某1证言：2018年9月29日晚上9点50分左右，其开车进华侨新村路过水果店的时候，看到水果店老板手捂着颈部，后面有个手里拿着削甘蔗刀的人追出来，追着的那个男的还拽着水果店老板的衣服，老板一挣脱逃到马路对面，其看到脖子里喷血出来就打了120；后来其听到一把刀落地的声音，转头看见刚才拿刀的男的摊倒在地上，脖子上也有划了一刀。 7、现场勘查检查工作记录、DNA鉴定文书，证实案发现场以及血迹情况。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人邵某伤势达轻伤二级程度。 8、抓获经过、户籍证明，证实被告人身份信息以及到案情况。 另查明，被害人于2018年9月29日入院治疗，产生医疗费等27182.86元，经鉴定其损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残、误工和护理期限各120天、营养期限90天，支出鉴定费1900元。被害人与案外人育有二女，分别出生于2016年7月12日和2018年7月20日。 该事实由附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、出生医学证明、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。 关于被告人巩尊柱就本案事实提出的辩解意见。本院认为，根据在案证据可以认定被害人所受伤害系被告人巩尊柱所为，理由如下：1、事发时水果店内仅被告人和被害人二人，可排除第三人伤害被害人的可能性；2、根据目击证人看到的被告人拿刀并且拽住被害人衣服往后拖的事实，结合被告人关于其在案发时曾抱住被害人，被害人也抱住其的供述，证明被害人所受伤害有两种可能性，即自伤和被告人所伤；3、从被害人受伤部位来看，医院诊断证明记载受伤部位为左侧颈部，为被刀刺伤，送入医院时已意识不清，心跳停止，被害人同时受伤的还有左侧面部、食管及右手皮肤，结合被害人、证人和被告人关于被害人和被告人并无矛盾和积怨的一致陈述，可排除被害人自伤以诬陷被告人的可能；4、事发时被告人处于醉酒状态，其在醉酒状态下会没事找事故意打人。综上，被告人虽陈述不记得事发经过但上述分析结合被害人的陈述，本院认定被害人所受伤害系被告人巩尊柱所为。 本院认为，被告人巩尊柱持凶器随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人巩尊柱的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的各项损失合计人民币239439.64元均属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人巩尊柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月一日起至二○一九年十一月三十日止）； 二、被告人巩尊柱赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币239439.64元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  钟海炎 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年七月四日 书 记 员  尹伊娜 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。