wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初382号 原告：黄淑华，女，1940年2月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：奚克敏，男，1965年2月6日出生，汉族，系原告之子。 被告：俞燕君，女，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：勒金勇，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。 原告黄淑华与被告俞燕君、勒金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑华的委托诉讼代理人奚克敏、被告俞燕君到庭参加诉讼；被告勒金勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金70万元，并支付从2018年9月16日起至款项清偿之日止按月利率1.2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日至2017年10月16日期间，被告俞燕君以被告勒金勇做生意需资金为由，陆续向原告借款。原告先后出借给被告俞燕君70万元。被告俞燕君后出具了两张借条，其中落款时间为2017年8月1日的借条载明借款36万元，月利息一分二；另一张落款时间为2017年10月16日的借条载明借款34万元，月利息一分二。2018年9月15日后，被告停止支付利息。2018年12月15日，原告与二被告签订了还款计划书，约定了具体还款时间和还款金额，后二被告也未按约定还款。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了借条二张、还款计划书一份。 被告俞燕君辩称，向原告借款70万元系事实，因经济困难，现无力偿还。 被告勒金勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，自2012年开始，被告俞燕君陆续向原告借款。后经结算，被告俞燕君于2017年8月1日向原告出具借条一张，载明借款11万元（月利息一分五）、借款16万元（月利息一分二）、借款9万元（月利息一分二）；后又于2017年10月16日向原告出具借条一张，载明借款22万元（月利息一分二）、借款12万元（利息一分五）。2018年10月起，被告停止支付利息。2018年12月15日，原告与二被告签订了还款计划书，约定还款金额为70万元，具体还款时间为：2018年12月20日前归还5万元，2019年2月4日前归还5万元，2019年3月31日前归还15万元，2019年9月31日前归还10万元，2020年3月31日前归还25万元。后二被告未按约定还款。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条、还款计划书和双方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。二被告在借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现查明二被告尚欠原告借款本金70万元。虽然还款计划书约定了二被告分五期归还70万元借款，但截至原告起诉日，已有两期借款归还日期届满，二被告均未按时归还；截至本案一审辩论终结时，已有三期借款归还日期届满，二被告亦无归还借款的实际行为。因此，原告要求二被告归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然借条上明确约定了利息，但双方签订在后的还款计划书约定的还款内容为本金70万元，未明确约定利息的计算标准和违约责任的具体内容，故原告主张从2018年9月16日起至款项清偿之日止按月利率1.2分计付利息，本院不予支持，原告主张的利息可从起诉之日即2019年3月12日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞燕君、勒金勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄淑华借款本金70万元，并支付从2019年3月12日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费260元，均由被告俞燕君、勒金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王和平 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  赵家乐
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保313号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司职工。委托诉讼代理人：曾翔，该公司职工。被申请人：明泓宇，男，汉族，1975年5月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与明泓宇金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对上述被申请人价值3766880.02元的财产采取保全措施。本院作出（2019）川0304民初1103号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人明泓宇银行存款3766880.02元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月十五日书记员  王晓靖
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1526号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：福建省浦城县兴浦路******物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告陈开河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费56.30元，减半收取计28.15元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇一九年七月四日 书记员  王梦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1854号 原告：吴胜春，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：郑永滔，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 原告吴胜春与被告郑永滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜春及其委托诉讼代理人郑孔焕到庭参加诉讼，被告郑永滔经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜春向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永滔向原告吴胜春偿还货款人民币432000元及逾期付款违约金（以437000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算，自2018年2月6日起算至2018年11月16日止；以432000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算，自2018年11月17日起算至付清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年5月起，被告因生产需要向原告订购各类EVA边料，双方口头约定货款按月结清，但被告并未按照约定履行付款义务。至2017年1月原告将最后一批货物交付给被告时，被告累计拖欠原告货款437000元未支付。2018年2月6日，被告向原告出具欠条对上述欠款予以确认。2018年11月16日，被告通过微信向原告转账5000元偿还部分欠款，之后被告拒绝偿还剩余欠款。 被告郑永滔未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.条》，证明2018年2月6日，被告向原告出具欠条就拖欠437000元货款的事实进行确认；2.微信聊天记录，证明被告于2018年11月16日通过微信向原告转账5000元用于偿还所欠货款，后原告继续追讨，被告均未予以理睬；3.中国移动通信集团福建有限公司福州分公司现金收据，证明号码为139××××8728的手机号码登记于被告名下。 本院认为，被告郑永滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告吴胜春与被告郑永滔之间存在边料买卖业务往来。2018年2月6日，被告郑永滔向原告吴胜春出具一张《欠条》，内容为：“兹郑永滔欠吴胜春边料款合计人民币肆拾叁万柒仟元（437000元）。”被告郑永滔于2018年11月16日通过微信转账方式还款5000元，现被告尚欠原告货款432000元未还。 本院认为，原告吴胜春与被告郑永滔之间形成事实上买卖合同关系，有《欠条》和微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付欠款人民币432000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准问题，因原、被告在《欠条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算计算赔偿逾期付款损失，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。”故逾期付款利息的起算日应为原告起诉之日。综上，原告主张的逾期付款损失应当以人民币432000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%，自2019年2月27日起计算至实际还清欠款之日止。被告郑永滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永滔应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜春货款432000元及逾期付款损失（逾期付款损失以432000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，自2019年2月27日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告吴胜春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8223元，由被告郑永滔负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告郑永滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年七月二十三日 法官助理李扬 书记员陈晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初921号 原告：天津市津狮润达汽车销售有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇北孙庄村宽特商贸城内。 法定代表人：刘一杉。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春。 委托诉讼代理人：冷云，男，1983年4月14日出生，住成都市金牛区。公司工作人员。特别授权代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所：成都市成华区建设路10号1栋2单元7楼701号。 负责人：张菊。 第三人:四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司，营业场所:崇州市崇阳街道世纪大道1396号1栋1单元5楼501号。 负责人:张道平。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师。一般授权代理人。 原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，第三人四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告天津市津狮润达汽车销售有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市津狮润达汽车销售有限公司申请撤诉系其自愿，且申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市津狮润达汽车销售有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市津狮润达汽车销售有限公司负担。 审判员  何建 二〇一九年七月十一日 书记员  唐瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执306号申请执行人：蔡瑛，女，汉族，1976年12月14日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，统一社会信用代码：91520201590790398C，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷****。申请执行人蔡瑛与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）黔0201民初4222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡瑛向本院申请强制执行，申请标的为50525元。本院于2019年1月24日立案执行，申请执行费658元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人蔡瑛与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年7月22日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节中院申请执行有毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现六盘水驰丰投资管理服务有限公司承诺待毕节市中级人民法院执行金额到位后就将欠款归还给申请执行人”。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年七月二十三日法官助理朱鸣书记员鲁健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执553号申请执行人董仕林，男，1953年4月29日生，汉族，住滑县。被执行人胡东岗，男，1976年3月27日生，汉族，滑县。申请执行人董仕林与胡东岗借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年7月9日作出（2017）豫0526民初2091号民事判决书已经发生法律效力，胡东岗未履行该生效判决义务，即：“被告胡东岗于本判决生效之日起十日内给付原告董仕林借款人民币192000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月31日、2019年4月27日、2019年6月6日、2019年7月9日、2019年7月19日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人胡东岗名下有存款。2019年3月1日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。2019年2月25日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2019年1月31日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有豫Ｅ×××**的车辆登记信息，车辆时间久远，已无查封价值。本院于2019年6月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，2019年6月25日我院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。2019年7月18日执行人员对留固镇西王庄村委王许昌进行询问，称胡东岗不在家。以上财产查控情况，本院于2019年7月19日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年七月十九日书记员  赵志伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2378号 原告：汪洲平，男，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：田方云，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许进，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告汪洲平与被告田方云、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告汪洲平于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洲平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪洲平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪洲平负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢817号申请执行人伏明昆，男，汉族，1971年2月11日生，现住址云南省昆明市官渡区。被执行人伏从安，男，1963年11月26日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。关于伏明昆与伏从安故意伤害纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)云0111刑初116号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人伏明昆向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为48847.49元及迟延履行利息，执行费633元。本院受理后，于2018年12月20日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，也未申报财产。2019年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人伏从安名下所有的云南省农村信用社联合社账户62×××40、03×××89、中国农业银行账户62×××76三个银行账户予以冻结，但实际冻结金额较少，故未进行划扣。另外，对被执行人伏从安名下的车牌号为云Ａ×××**“东风”牌汽车予以查封，但车辆未能实际控制，故未进行处置。现申请人伏明昆已受偿0元，尚有48847.49元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  张 杨审判员  吕 黎二〇一九年七月八日书记员  陈 昆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初1781号原告：安化伍贰零爱情公寓大剧院店，住所地安化县城**林家村第一安置小区**。负责人：贺建斌，男，1978年2月26日出生，汉族，安化县人,住安化县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被告：黄良，男，1986年8月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。现被羁押在益阳市看守所。原告安化伍贰零爱情公寓大剧院店诉被告黄良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安化伍贰零爱情公寓大剧院店的委托诉讼代理人夏艳华与被告黄良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化伍贰零爱情公寓大剧院店向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年7月1日解除；2.判令被告立即向原告交还租赁房屋；3.判令被告自2019年7月1日起至被告实际交还租赁房屋时止按16250元/月的标准向原告赔偿损失（逾期占用使用费）；4.判令被告支付原告拆装招牌发光字材料费、人工工资共计4099元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的行为违反了《房屋租赁合同》第二条、第四条之规定，严重损害了原告的合法权益。在被告租赁期间，原告应被告要求拆装招牌发光字花费材料费、人工工资共计4099元。事实与理由：被告因经营需要，于2016年3月30日与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将座落在安化县城南区林家村22栋一楼从东至西七个门面、二楼相连三套安置（九间）房屋及附属设施、设备出租给被告。房屋租赁期限从2016年7月1日至2028年4月30日止，共计11年10个月。房屋租金为：2016年7月1日至2019年6月30日每年109800元，2019年7月1日至2022年6月30日每年131760元。租金按年结算，被告应在每年6月1日前将当年租金全额交付给甲方，如超过30天未交清租金，此合同自行解除，原告立即收回房屋，房屋内所有设施归甲方所有。合同签订后，被告用一楼门面经营安化柴火兄弟之家食府，二楼房屋经营城南区金脚板足道养生会所。2019年6月1日，被告未按期缴纳租金，其经营的安化柴火兄弟之家食府已停业近一年时间。在被告租赁期间，原告应被告要求拆装招牌发光字花费材料费、人工工资共计4099元。被告黄良辩称，原告诉称属实，同意解除租赁合同，房屋内的设施设备归原告所有。原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了营业执照与负责人贺建斌的身份证复印件及负责人身份证明、被告黄良的人口信息查询表复印件、房屋租赁合同招牌拆装等费用的收据及明细、原告致黄良的通知等证据。经被告质证均无异议，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2016年3月30日与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落在安化县城南区林家村22栋一楼从东至西七个门面、二楼相连三套安置（九间）房屋及附属设施、设备出租给被告。房屋租赁期限从2016年7月1日至2028年4月30日止，共计11年10个月。房屋租金为：2016年7月1日至2019年6月30日每年109800元，2019年7月1日至2022年6月30日每年131760元。租金按年结算，被告应在每年6月1日前将当年租金全额交付给甲方，如超过30天未交清租金，此合同自行解除，原告立即收回房屋，房屋内所有设施归甲方所有。合同签订后，被告用一楼门面经营安化柴火兄弟之家食府，二楼房屋经营城南区金脚板足道养生会所。后黄良因涉嫌刑事犯罪被羁押，其经营的安化柴火兄弟之家食府已停业近一年时间。2019年6月1日，被告未按期缴纳租金，2019年6月10日，原告在无法联系黄良的情况下，将要求黄良支付2019年至2020年租金和解除合同的通知张贴在柴火兄弟之家食府外墙。庭审中，原告自愿撤回其第3、4、5项诉讼请求。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效，双方均应按约履行。审理过程中，被告同意解除合同并同意房屋内的设施设备归原告所有。原、被告均同意解除合同，视为双方达成解除合同的合意，本院确认《房屋租赁合同》解除。原告在庭审中撤回其要求被告赔偿逾期占有使用费及支付拆装招牌材料人工费和诉讼费的请求，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告安化伍贰零爱情公寓大剧院店与被告黄良在2016年3月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄良在本判决生效之日起五日内将承租的房屋返还原告安化伍贰零爱情公寓大剧院店，房屋内所有设施设备均归原告所有。案件受理费50元，由原告安化伍贰零爱情公寓大剧院店负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  龚小燕审 判 员  刘妹群审 判 员  林 令二〇一九年七月二十五日法官助理梁晓闻代理书记员  钟佳婷
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1447号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码91441400617923905G，地址梅州市江南路**。负责人：杨应文，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：刘泰然，男，汉族，1995年10月15日出生，住址广东省丰顺县。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告刘泰然信用卡纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加了诉讼，被告刘泰然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金124096.55元、利息5321.29元及费用18410.21元（利息计至2018年11月30日，此后至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算），合计147828.05元；2、确认原、被告之间设定的借款抵押关系合法有效，原告对处分被告提供抵押的粤Ｍ×××**小轿车所得价款享有优先受偿权；3、判令被告刘泰然承担本案所有诉讼费用。被告刘泰然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请信用卡和购车分期付款业务，申请信用卡透支款180000元，分48期，手续费率0.25%等。被告确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条规定“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。”2017年11月21日，原、被告还签订了《中国建设银行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，被告提供其购买的粤Ｍ×××**小轿车作为借款抵押物,抵押合同担保范围包括不限于信用卡分期交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、保险费及实现抵押权的费用。2017年11月23日，双方在相关部门办理车辆抵押登记手续。之后，被告利用该信用卡进行透支消费，从2018年3月3日后未能按约定归还欠款，截至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金124096.55元、利息5321.29元及费用18410.21元（以上金额计至2018年11月30日，2018年12月1日后的利息按日利率万分之五另计。），合计147828.05元。经原告多次催收无效，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申请信用卡进行透支消费的事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、交易明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成根本性违约。原告请求被告偿还借款本金、利息及费用，并要求支付从2018年12月1日起至还清欠款之日止的利息，符合约定，本院予以支持。被告提供粤Ｍ×××**小轿车作为汽车分期贷款抵押，抵押物已办理抵押登记手续，原告取得抵押权，原告请求对上述抵押物享有优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泰然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泰然应在判决生效之日起十五日内，偿还欠原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行的信用卡借款本金124096.55元、利息5321.29元及费用18410.21元，合计147828.05元；二、被告刘泰然应在判决生效之日起十五日内，支付从2018年12月1日至还清欠款之日止，按实欠本金数，以日利率万分之五计算利息给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；三、原告对被告提供抵押的粤Ｍ×××**小轿车享有优先受偿权。优先受偿限于龙卡信用卡购车分期贷款本金、利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256.56元，按规定减半收取1628.28元（原告已预交），由被告刘泰然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二０一九年七月十五日书记员  陈志炜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1245号 原告：庄明取，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县村民。 被告：王题强，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：沈爱凤，女，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 庄明取为与王题强、沈爱凤追偿权纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，2019年6月6日庄明取追加沈爱凤为被告，本案于2019年7月3日公开开庭审理，开庭审理中庄明取申请撤回对沈爱凤的起诉，本院予以准许，予以另行制作裁定书，王题强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 庄明取向本院提出诉讼请求：1、判令王题强支付庄明取代偿款29600元及相应利息（自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）；2、本案诉讼费由王题强负担。事实与理由：2014年12月16日，王题强向浙江农村商业银行股份有限公司西洋支行洋溪分理处贷款50000元，庄明取为贷款提供连带责任保证人，贷款期限自2014年12月16日至2015年12月12日止。贷款到期后，王题强仅仅归还部分本金、利息，庄明取于2017年8月30日代为偿还41409元，后王题强已床上用品抵还11400元，剩余29600元未归还。 庄明取为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告、被告身份证、泰顺县公安局证明各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、浙江省农村信用社收贷收息凭证、信用社前端流水、浙江省农村商业银行股份有限公司西旸支行洋溪分理处证明各1份，待证庄明取为王题强代还代偿款41409.33元；3、个人循环借款合同、保证函各1份，待证王题强向浙江泰顺农村商业银行贷款50000元并由庄明取提供50000元的最高额连带责任保证。 王题强未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，王题强无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，庄明取提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2014年12月16日王题强与浙江农村商业银行股份有限公司西旸支行洋溪分理处签订合同编号为：8631120140033588的个人循环借款合同，约定借款金额为50000元，贷款期限自2014年12月16日至2016年12月10日，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定。按季结息，到期还本，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日庄明取出具保证函一份，约定为王题强在2014年12月16日至2016年12月10日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。 2014年12月16日王题强向浙江农村商业银行股份有限公司西旸支行洋溪分理处贷款50000元，贷款到期日为2015年12月12日。贷款到期后王题强未按期足额偿还，庄明取于2017年8月30日代为偿还本息41409.33元。庄明取陈述代偿后王题强已偿还11400元，剩余30009.33元未归还。 另查明，沈周强，身份证号码330329199010301832与王题强，身份证号8为同一人，2015年3月公安部门注销了沈周强登记的户口。 本院认为，庄明取为王题强的贷款向浙江农村商业银行股份有限公司西旸支行洋溪分理处提供最高额连带保证责任，贷款到期后其代为偿还41409.33元，后王题强归还庄明取11400元，剩余30009.33元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其代偿后有权向王题强追偿，庄明取仅主张29600元，不违反法律规定，本院予以认可。庄明取主张自2019年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效确定的给付之日止计算资金占用期间的损失，于法有据，予以支持，应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王题强应于本判决生效之日起十日内支付原告庄明取垫付款项29600元及相应损失（以29600元为基数自2019年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，减半收取270元，由被告王题强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年七月四日 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙晓娟，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙晓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,793.28元(截止至2019年5月8日，欠款本金72,902.25元、利息17,035.31元、滞纳金等其他费用12,855.72元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,393.28元(欠款本金67,502.25元，截止至2019年5月8日的利息17,035.31元、滞纳金等其他费用12,855.72元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙晓娟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,502.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙晓娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金67,502.25元；二、被告孙晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,502.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.56元，减半收取计743.78元，由被告孙晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1753号罪犯俞明，男，1983年3月27日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年5月25日作出(2016)浙0402刑初956号刑事判决，以被告人俞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯俞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯俞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习与劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月25日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2261号 原告：陈甲，女，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：邹1，男，1981年9月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：杨利，女，1981年4月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，系被告邹1的妻子。 被告：邹2，男，1982年12月28日出生，住上海市浦东新区。 被告：张乙，女，1988年7月30日出生，住安徽省宁国市。 原告陈甲与被告邹1、邹2、张乙赡养纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托诉讼代理人盛元林，被告邹1的委托诉讼代理人杨利及被告邹2、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈甲向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告赡养费（生活费、护理费等2000元，医疗费400元）每月2400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈甲婚后生育二子一女，现原告患脑梗，生活不能完全自理，完全丧失劳动能力，由于子女忙于自己的工作，无暇顾及原告的日常生活，需送敬老院养老，经核实，每月要缴纳给敬老院2400元费用。但三子女没有协商好，不愿意承担该费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告邹1辩称，对2400元无意见，愿承担费用的20%。 被告邹2辩称，对2400元无意见，愿承担费用的30%。 被告张乙辩称，对2400元无意见，愿承担费用的40%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告陈甲系被告邹1、邹2、张乙的母亲，被告邹1、邹2、张乙均已成家。原告因无劳动能力、生活困难，身体有病，于2019年2月20日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告陈甲在被告邹2、邹11、2岁时离婚并离家出走，原告每月享有福利待遇85元。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告体弱多病，且固定收入较低，需要赡养，被告邹1、邹2、张乙作为其子女，均有履行赡养义务。对于赡养费的承担，综合本案具体考量，由被告邹1、邹2、张乙分别负担30%、30%、40%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告邹1、邹2、张乙自2019年8月1日起每人每月分别支付原告陈甲赡养费720元、720元、960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，已减半收取40元，由被告邹1、邹2、张乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇一九年七月五日 书记员  陈 华 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1527行审14号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇煤都大道，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人李贵聪，系该局局长。 委托代理人陈庆（系筠连县自然资源和规划局执法大队工作人员），男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院收到筠连县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请事由：在2017年度的矿产卫片中，申请执行人发现筠连县落木柔镇石龙采石场界外开采。对此，申请执行人于2018年10月23日向其送达了筠国土资罚（2018）11号《行政处罚决定书》。申请执行人已于2019年5月31日向筠连县落木柔镇石龙采石场法定代表人李宗雄书面下达了筠资源规划［催］字［2019］2号《履行行政处罚决定催告书》，现法定期限已满，筠连县落木柔镇石龙采石场法定代表人李宗雄未提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定，故申请强制执行其缴纳罚没款696200元。 本院认为，申请执行人作出《行政处罚决定书》后，行政相对人筠连县落木柔镇石龙采石场不服该处罚决定，已向筠连县人民政府提出行政复议申请，筠连县人民政府已受理，因筠连县公安局对该案进行刑事立案侦查，县政府于2019年1月23日作出《筠连县人民政府中止行政复议通知书》（筠府复中字〔2019〕1号。申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠国土资罚（2018）11号《行政处罚决定书》处于中止行政复议期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人筠连县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  杨文龙 审判员  刘 俊 审判员  邓培刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  史艳霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执472号之一申请执行人：刘运花，女，1970年3月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈建伟，男，1986年4月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈建飞，男，1981年6月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘运花申请执行陈建伟等2人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在财付通支付科技有限公司账户20×××95内的存款1890元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年七月二十九日书记员  李庆彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执2784号吴某、卢某某、陈某某、黄某某：本院执行的吴某、卢某某、陈某某、黄某某开设赌场罪罚金一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三十日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1572号 原告：陈东凯，男，1983年11月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街**坤城宾馆。 委托诉讼代理人：宋双柱，广西全德律师事务所律师。 被告：王帅，男，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇东安街三委良民胡同**。 原告陈东凯与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东凯及其委托诉讼代理人宋双柱到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购车款150000.00元，并自2016年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告从事二手车销售工作。原告欲购买一台高档二手轿车，被告承诺为原告寻找货源。后被告称有一台宝马X5适合原告,原告将所有的沃尔沃轿车及相关手续交付给被告，原告又于2016年1月13日交付给被告50000.00元用于购车。2016年1月14日，被告将原告的沃尔沃轿车出售，价款100000.00元。原告多次要求被告交付购买的宝马X5,被告以各种理由推拖。原告要求被告返还购车款并支付逾期利息。 被告王帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，被告从事二手车销售工作。原告欲购买一台高档二手轿车，被告承诺为原告寻找货源。后被告称有一台二手宝马X5适合原告,原告将所有的沃尔沃轿车及相关手续交付给被告，被告将原告的沃尔沃轿车出售，价款100000.00元抵作购车款。2016年1月13日，原告又以汇款方式交付给被告购车款50000.00元。以上两笔款项用于购买二手宝马X5,原告要求被告交付所购的二手宝马X5,被告以各种理由推拖。2016年1月30日，原告向海伦市公安局报案，公安机关对王帅进行了询问并进行了初步调查，该案未定性为刑事案件。被告至今仍未交付原告所购车辆，现原告要求被告返还购车款并给付逾期利息。 原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：1.海伦市公安局询问王帅的笔录，用以证明：原告将所有的沃尔沃轿车交付给被告用以换购二手宝马X5的事实；2016年1月13日，原告通过手机银行向被告汇款50000.00元的事实；2.标注开票日期为2013年10月8日的二手车销售发票，用以证明：黑A1X8**沃尔沃轿车系原告所有的事实；3.标注开票日期为2016年1月14日的二手车销售发票，用以证明：被告将原告的沃尔沃轿车出售所得价款100000.00元的事实；4.银行流水明细，用以证明：2016年1月13日，原告通过手机银行向被告汇款50000.00元用于购买车辆的事实。被告未出庭视为放弃质证权利，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，证据间可相互印证，对上述证据予以采信。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，2016年1月13日，原告交付被告50000.00元用于购车，2016年1月14日，被告将原告的车辆出售所得价款100000.00元。以上两笔款项系原告用于购买车辆的购车款，原告已履行了交付购车款的义务，被告负有向原告交付车辆的义务。被告迟延履行，经原告催告后被告仍未履行，现原告诉讼要求被告返还购车款，应予支持。对原告要求被告自2016年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期利息的诉请。因本案系买卖合同纠纷，且未约定违约金给付标准，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定违约金给付标准执行。关于违约金的给付时间，因原、被告未对车辆交付期限予以明确，原告于2016年1月30日向公安机关报案视为向被告主张权利，被告未交付车辆，亦未返还购车款，故被告应自2016年1月31日起承担给付违约金责任。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年期）为年利率4.35%，故对原告要求被告自2016年1月31日起按年利率4.35%上浮50%支付逾期付款违约金的诉请，予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决发生法律效力后，立即给付原告陈东凯购车款150000.00元，并自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%上浮50%给付逾期付款损失至履行时止； 二、驳回原告陈东凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3941.00元，减半收取计为1970.50元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  洪有顺 二〇一九年七月一日 书记员  张滢絮
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民初197号 原告：张文伦，男，1970年2月25日出生，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。 被告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区市场监督管理局，统一社会信用代码91420100303509752H。 法定代表人：张万全，执行董事。 被告：王显智，男，1965年11月3日出生，住四川省成都市。 被告：伍勇，男，1981年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王永久，男，1968年4月30日出生，住四川省眉山东坡区。 原告张文伦与被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司、王显智、伍勇、王永久劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张文伦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文伦撤回起诉处理。 审判员 黄 祥 二〇一九年七月十七日 书记员 张晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55135号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈琴，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告陈琴经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)194,442.80元；2.判令被告支付原告截至2019年6月11日的利息及逾期利息38,103.95元、复利4,635.12元，以及自2019年6月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费由被告陈琴承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年7月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年7月30日的借款利息29,547.15元、逾期利息13,821.72元、复利4,498.99元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金和期内利息之和为基数，按年利率21.6%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年9月25日，被告陈琴与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款220,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.2%;还款方式为按月等额还本付息；每月27日为还款日，月还款金额为7,561.89元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年9月27日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告陈琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金194,442.80元、借款利息29,547.15元、逾期利息13,821.72元及复利4,498.99元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金194,442.80元；二、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息29,547.15元、逾期利息13,821.72元和复利4,498.99元；三、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金和期内利息之和为基数，按年利率21.6%，以实际逾期天数计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,934元，减半收取计2,467元，由被告陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3122号申请执行人：吴超，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省连云港高新区。被执行人：连云港新磷矿化有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张兴国。申请执行人吴超与被执行人连云港新磷矿化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2019）第453号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月19日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘兴超审判员  宋世安二〇一九年七月十九日书记员  徐惠清
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初838号原告：李福贵，男，1951年4月23日出生，蒙古族，个体，中共党员，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安盟突泉销售分公司。法定代表人：许建东，经理。委托诉讼代理人：张微，女，1983年12月28日出生，汉族，该公司职工，中共党员，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司。法定代表人：张春林，经理。委托诉讼代理人：徐振华，男，1969年4月7日出生，蒙古族，该公司法律顾问，群众，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告李福贵诉被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安盟突泉销售分公司、中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李福贵于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福贵撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李福贵负担。审判员 梁继东 二0一九年七月四日书记员 陈雯雯
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审239号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：张世杰，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人：魏鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年7月12日向本院申请执行魏鹏行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月13日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对魏鹏作出编号为410184-1005240252号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定魏鹏驾驶豫Ａ×××**车辆在京深107国道763公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对魏鹏处以罚款50元。经催告魏鹏至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行魏鹏的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1005240252号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  范建梅二〇一九年七月十五日代理书记员  张丽亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张景宇，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张景宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张景宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,511.74元(截止至2019年5月8日，欠款本金16,943.23元、利息2,040.01元、滞纳金等其他费用6,528.50元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张景宇在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金16,943.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张景宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景宇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金16,943.23元；二、被告张景宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,943.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.58元，减半收取计111.79元，由被告张景宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3227号罪犯顾勇，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年2月13日作出(2012)沈铁西刑初字第199号刑事判决，以被告人顾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯顾勇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月24日起至2019年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年七月十六日书记员  于立君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈五湖，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市星光真空设备制造有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇沙巷村**。 法定代表人：梁伯顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马慧菊，该公司副总经理。 再审申请人陈五湖因与被申请人台州市星光真空设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈五湖的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年七月二日 书记员 章洋子
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初816号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇。 特别授权委托诉讼代理人：陈有福，男，1975年2月15日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省中方县。 被告：袁喜玲，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告袁喜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  向孙明 二〇一九年七月三日 法官助理黄勇江 代理书记员  向 芳
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825财保2号 申请人：四川鑫高融汇投资有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴科中路********。 法定代表人：高建国，该公司董事长。 被申请人：天全县天益建材有限公司，，住所地：天全县小河乡沙坪村 法定代表人：高明蓉，该公司总经理。 被申请人：高建康，男，汉族，生于1958年10月4日，住天全县。 被申请人：高明蓉，女，汉族，生于1958年11月27日，住天全县。 被申请人：高超，男，汉族，生于1984年2月4日，住天全县。 申请人四川鑫高融汇投资有限公司因与被申请人天全县天益建材有限公司、高建康、高明蓉、高超发生民间借贷纠纷，于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天全县天益建材有限公司银行存款帐户内以100万元为限额的资金予以查封、冻结。申请人以下列财产提供担保：一、申请人所有的位于雅安市雨城区XX巷X号X单元X层X号（房产证编号为雨城字第××号）房屋；二、所有人为高建国、号牌号码为川Ａ×××××小型越野客车，所有人高建国向本院作出《担保函》，明确表示同意以其奥迪越野车川Ａ×××××为申请人作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结天全县天益建材有限公司账户资金100万元，冻结期限为30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一交。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天英 二〇一九年七月二日 书记员  周 玉 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3121号原告：天津市相寓资产管理有限公司（统一社会信用代码91120102061232622C），住所地天津市河**富民路**万隆滨河新苑4-1-4。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司职员。被告：刘宇，男，1993年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：胡恒军，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市相寓资产管理有限公司与被告刘宇、第三人胡恒军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市相寓资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市相寓资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市相寓资产管理有限公司负担。审判员 刘 媛二〇一九年七月二日书记员 曲莲钰
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初139号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              田鑫东                  被告人      信息              姓名              冉某某              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826197903234713                  户籍地              住湖北省咸丰县小村乡田坝村**                  前科劣迹              无                  强制措施              2018年12月19日被咸丰县森林公安局取保候审。                  罪名              滥伐林木罪                  辩护人              无                  查明事实              2018年7月至8月期间，被告人冉某某以600元的价格购买了姚本定位于咸丰县小村乡田坝村11组的山林内的马尾松6株，以2700元的价格购买了黄光辉家位于该组尖峰山（小地名）山林内的马尾松27株，以3000元的价格购买了白华位于该组蚂蟥田（小地名）山林内的马尾松34株后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周武阳、高定国等人使用汽油锯采伐、搬运木材，雇请白德安等人运输，将所采伐的林木制成原木后出售获利12500元。经鉴定，冉某某在上述山林内所采伐的马尾松共67株，蓄积为39.0633立方米。      案发后，冉某某主动联系并带领咸丰县森林公安局民警至采伐现场进行辨认，随后被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月19日，冉某某在咸丰县森林公安局退缴了赃款12500元。作案工具汽油锯一把，已被咸丰县森林公安局依法扣押。                  量刑建议              公诉方                  有期徒刑一年，并处罚金，可宣告缓刑。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人冉某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，冉某某自动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，自首成立，可从轻或者减轻处罚；冉某某系初犯，退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院依法对被告人冉某某从轻处罚并宣告缓刑。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。                  裁判结果              一、被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人冉某某违法所得人民币12500元，予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。      三、作案工具汽油锯一把，予以没收。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                       二〇一九年七月十二日                                    书 记 员   肖  起  红
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执954号 申请人李琢，男，1954年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李琢申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初853号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年七月九日 书记员  李 彦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1364号 原告：焦果城，男，汉族，1975年4月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：曾小林，男，汉族，1979年8月2日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告焦果城与被告曾小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦果城于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦果城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦果城撤回对被告曾小林的起诉。 案件受理费38元，由原告焦果城负担。 审判员  田晓勇 二〇一九年七月四日 书记员  王 凤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2631号原告：刘向伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住建平县。被告：于宝海，男，1982年11月5日出生，汉族，住建平县。第三人：任仕艳，女，1955年12月22日出生，汉族，住建平县。原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向伟到庭参加诉讼。被告于宝海、任仕艳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将工商登记证、农业设施物权证、动物卫生防疫合格证、环评手续、动检证、土地承包经营权手续变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，建平县榆树林子镇宝海畜禽养殖基地负责人于宝海授权任仕艳，代为办理养殖基地融资、借款、抵押、变卖、转让等所有一切相关事宜，可以对该养殖基地进行全权处分。2014年11月20日，任仕艳与我达成《转让协议书》，约定把养殖基地及所有财产转给我所有，协议第四条约定：甲方（于宝海）负责将土地承包经营权变更至乙方（刘向伟）名下，协助乙方办理各项相关手续。协议签订后，我便开始入驻养殖基地，并对养殖基地进行了翻扩建，投入了大量的资金，一直经营至今。2018年12月26日，经建平县人民法院（2018）辽1322民初3385号民事判决书判决：案涉财产转让给我具有合法性，我对案涉财产享有占有、使用、收益、处分的权利。但被告至今迟迟未协助我办理协议书约定的事宜，故提起诉讼。被告于宝海未答辩。第三人任仕艳未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，于宝海出具书面授权委托书载明：兹委托任仕艳代为办理建平县榆树林子镇宝海畜禽养殖基地融资、借款、抵押、变卖、转让等所有一切相关事宜，可对建平县榆树林子镇宝海畜禽养殖基地进行全权处份。该授权委托书加盖了该养殖基地的公章，并有委托人于宝海的签字。2014年11月20日，委托代理人任仕艳代表甲方于宝海与乙方刘向伟签订了《建平县榆树林子镇宝海畜禽养殖基地转让协议书》，该协议书第四条约定“甲方应负责将土地承包经营权变更至乙方名下，协助乙方办理各项相关手续”。协议签订后，于宝海将案涉协议清单中的相关财产予以交付，但未履行双方约定的协助办理各项相关手续。另查明，第三人任仕艳与于宝海系母子关系。案涉建平县榆树林子镇宝海畜禽养殖基地的登记信息为个人独资企业，投资人为本案被告于宝海。上述事实有原告的陈述及原告提交的于宝海授权任仕艳代为办理养殖基地进行全权处分的授权委托书、任仕艳代于宝海签订的《建平县榆树林子镇宝海畜禽养殖基地转让协议书》、本院（2018）辽1322民初3385号民事判决书等证据证明。本院认为，被告于宝海委托本案第三人任仕艳作为其代理人，与原告签订的《建平县榆树林子镇宝海畜禽养殖基地转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉转让协议签订后，双方已经履行了案涉协议约定的主要内容，但被告未按协议约定履行协助原告办理该养殖基地相关证照手续的协助义务。被告未诚实信用严格履行己方义务，已构成违约，应继续履行案涉协议约定的义务。因原、被告双方在协议中并未对办理各项手续予以明确，现有证据只能证明案涉养殖基地登记信息为个人独资企业，故原告诉讼请求中要求被告协助办理工商登记的诉讼请求，本院予以支持。对于案涉协议中未明确约定的其他相关手续，原告可持有相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于宝海于判决发生法律效力后五日内，协助原告将案涉建平县榆树林子镇宝海畜禽养殖基地的工商登记证变更至原告名下;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王晓庆二〇一九年七月十一日书记员  赵志丹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1386号 原告：张怀利，1971年8月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告：刘博，1993年10月15日生，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告张怀利与被告刘博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀利负担。 审 判 长  王世军 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年七月八日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  刘 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民1185号原告：左红胜，男，1982年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：李月生，男，1982年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告左红胜与被告李月生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左红胜的委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告李月生经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款18000元，并承担逾期还款的利息（以18000元为基数，按年利率6%从2017年12月16日计算到法院判决给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年上半年多次向原告借款，累计18000元，并于2017年6月16日向原告出具借条，且承诺于2017年12月15日还款。到期后，原告多次向被告索要此借款，均未果。被告李月生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份及支付宝转账回单7份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日至2017年3月23日期间，原告通过支付宝转账分7次共计向被告交付款项17000元。2017年6月16日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到左红胜人民币壹万捌千元（18000），于2017年12月15日归还”等内容。原告称，最后一笔1000元于出具借条当日当面现金交付被告。2019年2月13日，原告以上述借款未还为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的转账凭证总额17000元，但根据原告举证的借条内容，被告向原告借款总金额18000元，该借条形成于转账之后，系对双方已发生的借款的结算，原告主张在借条出具当日现金交付1000元，从金额和发生时间来看均具有合理性，本院对原告按借条金额主张借款实际金额予以采纳。双方在借条中约定还款期限，被告逾期未履行构成违约，原告主张自逾期之日起按年利率6%承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月生于本判决生效之日起十五日内返还原告左红胜借款人民币18000元，并自2017年12月16日至本判决确定的履行之日按年利率6%支付上述借款产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告李月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  倪美华二〇一九年七月二十三日书 记 员  韦 玮
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初924号 原告：岳福云。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：韩孟俊。 本院于2019年2月27日立案受理原告岳福云诉被告姜伟、韩孟俊民间借贷纠纷一案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳福云撤回起诉。 案件受理费减半收取394元，由原告岳福云负担。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  吕少波 人民陪审员  周建华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐 佳
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初239号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人代雷，男，1987年6月24日出生，回族，初中文化，群众，农民，住河北省青县。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2019］206号起诉书指控被告人代雷犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人代雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日14时许，被告人代雷酒后驾驶冀Ｊ×××**号“江铃”牌货车沿李大公路行驶至沧县路段时被执勤民警查获，经鉴定，代雷血液中乙醇成分含量为171.61mg/100ml。案发后，被告人代雷到公安机关如实供述自己的罪行，构成坦白。上述事实，被告人代雷在开庭审理过程中亦无异议，且有人员档案查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、说明、办案说明、血样提取登记表等书证；证人尹某、代某、张某的证言；被告人代雷的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代雷违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆被民警查获，经鉴定，代雷血液中乙醇成分含量为171.61mg/100ml，被告人代雷的行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人代雷系坦白，可以从轻处罚。根据被告人代雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  王建平二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵洪凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5224号原告：王贵生，男。被告：陈历霞，女。被告：周春娥，女。原告王贵生与被告陈历霞、周春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王贵生于2019年7月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵生撤回起诉。案件受理费1300元，予以退还。审判员  李艳阳二〇一九年七月八日书记员  吴青青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1541号之六申请执行人：王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙显波，男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。被执行人：崔作斌，男，1970年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。王庆军与孙显波、崔作斌借款合同纠纷一案，本院向被执行人崔作斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔作斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙显波在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040178xxxx账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱建安二〇一九年七月二十二日书记员  刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更324号罪犯马林，男，1993年3月2日出生，彝族，小学文化，四川省木里县人。现在四川省甘孜监狱四监区服刑。四川省九龙县人民法院于2014年10月20日作出（2014）九刑初字第10号刑事判决，以被告人犯强奸、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月19日至2020年10月22日，该犯未上诉。于2014年12月31日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年7月5日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯自投入改造以来，认罪悔罪，但有十次违规违纪情况，2018年11月4日受到集训三十天处罚，之后在民警教育帮助下端正态度，积极投入监狱各项活动。在劳动中有七次拖欠生产任务的情况，2015年2月至2019年4月折合表扬7个，罚金人民币一万元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省九龙县人民法院刑事判决书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、甘孜监狱罪犯集训审批表、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯在服刑初期有多次违规违纪，但在监狱干警教育下，能端正态度，积极投入监狱组织的专项活动，自觉接受教育改造。且申报减刑已经延期一批次，罚金已经缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯减刑九个月。刑期自刑期自2014年4月19日至2020年1月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执344号申请执行人梅林，男，生于1989年4月15日，汉族，住宜城市。被执行人赵志平，男，生于1980年04月27，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人张泽宝，男，生于1972年12月17，汉族，住四川省苍溪县。被执行人广元市大强机械化工程有限责任公司，住所地四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司董事长。本院在执行梅林与赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1781号民事调解书，被告赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司所欠原告梅林租赁费24123元，于2018年9月2日支付7300元，下欠16823元，于同年12月2日付清。若不能严格按本协议约定时间付款，三被告承担欠款利息（从起诉之日起，以所欠租赁费为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止）。并负担案件受理费201元。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅林申请执行后，本院于2019年1月21日立案执行。执行期间，本院依法于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行期间被执行人赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司与申请人梅林达成了执行和解协议如下：被执行人广元市大强机械化工程有限责任公司在2019年9月30日前将欠申请人的欠款全部还清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执344号的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年七月十七日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1373号原告：段治光，男，1968年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗云，男，1988年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告段治光与被告罗云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段治光到庭参加了诉讼。被告罗云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段治光向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年3月23日至2018年11月9日期间租用门架式脚手架的租赁费17316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告在原告处承租门架式脚手架9付，双方为此签订了租赁合同，每付脚手架每天租金2元，9付的租金每天18元，并约定租赁费每月支付一次。合同签订后，原告将9付脚手架交付给被告，但被告一直未付租赁费。原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年3月23日，原告与被告签订《荣昌县美博特脚手架租赁服务部合同单》（以下简称《合同单》）一份，约定被告租用原告9付门架式脚手架，租赁费为每天每付门架式脚手架2元即9付门架式脚手架每天租金为18元，租金每月按月结算一次，租用的起始时间为2016年3月23日，未约定租用的到期时间。庭审中原告陈述其已于签订《合同单》当日即2016年3月23日将9付门架式脚手架交付给被告，并收取了被告300元押金，且被告从租用原告门架式脚手架开始至今都未支付过任何租赁费用，也未将租用的9付门架式脚手架返还给原告。以上事实，有《荣昌县美博特脚手架租赁服务部合同单》及原告的陈述等证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2016年3月23日签订《荣昌县美博特脚手架租赁服务部合同单》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《合同单》签订后，原告将租赁物交由被告使用，已经履行了自身的义务。《合同单》约定了门架式脚手架每天租金为18元，每月结算一次租金，租用设备的起始时间为2016年3月23日，未约定租用设备的结束时间。原告主张被告至今未支付原告租用设备期间的租赁费，也未返还租用设备，被告罗云未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，故对于原告要求被告立即支付原告2016年3月23日至2018年11月9日期间租用门架式脚手架的租赁费17316元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云于本判决生效后十日内支付原告段治光2016年3月23日至2018年11月9日期间的门架式脚手架租赁费17316元。如被告罗云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计232元，由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龚文福二〇一九年七月二日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执563号 申请执行人赵某某，男，汉族。 被执行人田某某，男，汉族。 申请执行人赵某某与被执行人田某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5293号民事判决书，本院责令被执行人赵某某偿还申请执行人田某某49530元，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月22日申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款、无工商登记信息、财付通无余额。3.经系统反馈，被执行人田某某无房产及土地登记信息，无车辆登记信息。4.本院将查询信息告知申请执行人赵某某。申请执行人因被执行人田某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   牛正旭   二〇一九年七月二十二日 书记员   董建军   1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执676号之一 申请执行人：赵祖军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：肖军，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人赵祖军申请执行肖军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年4月2日作出了（2019）皖1203民特68号民事裁定书，裁定如下：赵祖军与肖军于2019年4月2日经阜阳市颍东区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵祖军于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到肖军所有的皖Ｋ×××××华泰宝宝利格牌、皖Ｋ×××××五菱牌汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人肖军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年七月十日 书记员  王 玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4013号 原告：夏桂喜，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：夏明光，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 原告夏桂喜与被告夏明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告夏桂喜于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏桂喜自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏桂喜撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由夏桂喜负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年七月三十日 书记员  宋 琳
甘肃省靖远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0421民初2765号 原告：靖远县城乡发展协会，住所地：靖远县北城区人民路统办楼545。 法定代表人：王会富，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：贾汝成，该协会出纳。 委托诉讼代理人：张宏鲜，该协会会计。 被告：陈鹏龙，男，1989年1月8日出生，汉族，靖远县乌兰镇营防村高巷社**农民。 被告：贾乾骁，男，1979年4月17日出生，汉族，靖远县乌兰镇营防村街口社**农民。 被告：贾世存，男，1985年2月5日出生，汉族，，靖远县乌兰镇营防村街口社**农民。/div> 被告：贾存军，男，1989年9月14日出生，汉族，靖远，靖远县乌兰镇营防村台子社**农民。iv> 被告：贾世晋，男，1983年3月7日出生，汉族，靖远县，靖远县乌兰镇营防村街口社**农民。v> 原告靖远县城乡发展协会与被告陈鹏龙、贾乾骁、贾世存、贾存军、贾世晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告靖远县城乡发展协会于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许靖远县城乡发展协会撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告靖远县城乡发展协会负担。 审判员  龚凤琴 二〇一九年七月十五日 书记员  郭 斌