广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16324号原告:中山市亿新电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：杨孟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启毅，系广西振祺律师事务所律师。被告：江门市奇峰电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：苏珊。被告：江门市蓬江区金泰利电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄小玲。被告：苏晓峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区.被告：苏珊，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：谭锦添，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：黄小玲，女，1981年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告中山市亿新电器有限公司（以下简称亿新公司）与被告江门市奇峰电子有限公司（以下简称奇峰公司）、江门市蓬江区金泰利电子有限公司（以下简称金泰利公司）、苏晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依原告亿新公司的申请追加苏珊、谭锦添、黄小玲为共同被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿新公司的法定代表人杨孟及其委托诉讼代理人李启毅，被告苏晓峰到庭参加诉讼。被告奇峰公司、金泰利公司、苏珊、谭锦添、黄小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告奇峰公司、金泰利公司、苏晓峰、苏珊、谭锦添、黄小玲共同向原告支付货款162265.93元及利息（以189191.79元为基数，自2018年10月起按每月0.05%的利率计算至货款清偿之日止）；2.判令被告奇峰公司、金泰利公司、苏晓峰、苏珊、谭锦添、黄小玲共同支付原告律师费用20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告奇峰公司、金泰利公司、苏晓峰、苏珊、谭锦添、黄小玲共同支付原告货款159265.93元及利息（以159265.93元为基数，自2018年10月1日起按每月0.05%的利率计算至货款清偿之日止）；2.判令被告奇峰公司、金泰利公司、苏晓峰、苏珊、谭锦添、黄小玲共同支付原告律师费用5000元。事实和理由：原告于2016年开始与苏晓峰建立供货合作关系，由原告供应电线给苏晓峰经营的金泰利公司。2018年6月，苏晓峰新设立的奇峰公司同样在原告处采购电线产品，苏晓峰是金泰利公司和奇峰公司的实际控制人及投资人，上述两公司自2018年3月份起拖欠原告货款。2018年9月7日，经与苏晓峰结算，截止2018年8月欠原告货款为189191.79元，货款结算后，由苏晓峰、奇峰公司出具《付款计划》。2018年7月3日，苏晓峰安排奇峰公司出具面额为69853.13元的支票1张，又于2018年8月16日出具面额为26925.86元的支票1张，但上述两张支票均为空头支票，原告货款无法兑现。无奈原告于2018年10月12日前去协商，苏晓峰、奇峰公司再次出具《欠条》，确认拖欠原告货款189191.79元，并承诺按《付款计划》中的约定支付违约金至全部款项付清之日止，苏晓峰承诺对货款承担连带清偿责任。苏晓峰曾于10月18日支付13000元，11月24日支付13925.86元，12月30日支付3000元，尚欠原告货款159265.93元。原告认为，本案诉请货款金额事实清楚，奇峰公司、金泰利公司的实际控制人均为苏晓峰，两公司属关联公司，混合经营运作，可认定为公司的人格混合，任一公司的债务均应相互承担连带清偿责任。奇峰公司系一人公司，法定代表人系苏珊，奇峰公司与金泰利公司的资产及经营混乱，故追加奇峰公司的法定代表人苏珊、金泰利公司的股东谭锦添、黄小玲为上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。请求本院依法判决。被告苏晓峰辩称，确认原告向奇峰公司和金泰利公司供应电线，原告开始是向金泰利公司供货，后来成立奇峰公司后，原告应其要求开始向奇峰公司供货，原告主张的拖欠货款中包含金泰利公司的欠款。其本人是金泰利公司和奇峰公司的实际控制人，其与苏珊是老乡关系，由苏珊帮其代持奇峰公司的股份。针对原告的诉讼请求其同意支付原告主张的律师费用5000元及利息损失，但不同意谭锦添、黄小玲、苏珊承担连带责任。被告奇峰公司、金泰利公司、苏珊、谭锦添、黄小玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金泰利公司成立于2014年4月15日，是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人黄小玲，公司股东为黄小玲、谭锦添、苏晓峰。奇峰公司成立于2018年5月11日，是有限责任公司（自然人独资），法定代表人及公司股东均为苏珊。原告与金泰利公司、奇峰公司均有供货合作关系。2018年3月至6月期间，原告向金泰利公司提供货物价值157358.69元。2018年7月至8月期间，原告应苏晓峰的要求开始向奇峰公司提供货物价值31833.1元。原告自认2018年10月18日收到货款13000元，同年11月24日收到货款13925.86元，同年12月30日收到货款3000元，上述付款合计29925.86元，苏晓峰对上述欠款总额和还款数额予以确认。原告当庭提交了2018年3月至6月期间向金泰利公司提供货物的送货单，上述送货单显示客户为“金泰利”、“江门市蓬江区金泰利电子有限公司”，客户签收处有“谭锦添”“苏晓峰”、“苏”等人签名，2018年3月份货款共计69853.13元，2018年4月份货款共计26925.86元，2018年5月份货款共计47597.75元，2018年6月份货款共计12981.95元，总额共计157358.69元。原告还提交了2018年7月至8月期间向奇峰公司提供货物的送货单，上述送货单显示客户为“江门市奇峰电子有限公司”，客户签收处有“谭锦添”“苏晓峰”签名，2018年7月份货款共计17369.2元，2018年8月份货款共计14463.9元，总额共计31833.1元。原告主张苏晓峰安排奇峰公司于2018年7月3日向原告出具面额为69853.13元的支票1张用以支付3月份的货款，2018年8月16日出具面额为26925.86元的支票1张用以支付4月份的货款，但上述两张支票因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票。为此，原告提交了中国建设银行票号为39779154、39779155的支票2张及退票理由书以证实上述情况，上述2张支票票面金额分别为26925.86元、69853.13元，盖有“江门市奇峰有限公司财务专用章”、“苏珊”的印章。2018年9月7日，苏晓峰、奇峰公司向原告出具《付款计划》1份，该计划载明因奇峰公司资金困难导致不能向原告支付货款，特制定付款计划如下：1.3月份货款37000元定于9月30日前直接现金转账，3月份余下货款32853.13元定于10月30日前直接现金转账；2.5月份货款47597.75元定于12月10日前直接现金转账；3.6月份货款12981.95元定于12月10日前直接现金转账；4.7月份货款14463.9元定于12月15日前直接现金转账。2018年10月12日，苏晓峰、奇峰公司向原告出具《欠条》1张，该《欠条》载明苏晓峰系奇峰公司的经理，奇峰公司尚欠原告货款189191.79元，苏晓峰自愿对上述款项承担连带清偿责任。奇峰公司和苏晓峰承诺按照如下方式还款：每月为一期，按照上述《付款计划》进行付款，直至全部款项还清之日止。任何一期逾期还款，苏晓峰和奇峰公司将一次性偿还全部款项，逾期还款期间根据欠款总额金额以月息0.05%分标准向原告支付欠款利息，直至全部款项还清之日止。由于苏晓峰及奇峰公司逾期偿还货款导致起诉的，由此产生的律师费、诉讼费等一切费用均由苏晓峰和奇峰公司承担。2019年1月4日，广西振祺律师事务所向原告出具面额为5000元的发票1张用于证明收取律师服务费。本院认为，原告与金泰利公司、奇峰公司之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的送货单、《付款计划》、《欠条》及庭审陈述证实，本院予以认定。根据前述，2018年3月至6月期间，原告向金泰利公司提供货物价值157358.69元，2018年7月至8月期间，原告应苏晓峰的要求开始向奇峰公司提供货物价值31833.1元，原告自认2018年10月份后收到付款29925.86元，上述款项双方未明确说明是归还金泰利公司还是奇峰公司的货款，根据两公司的欠款金额、时间先后及《付款计划》，上述付款29925.86元应确认为金泰利公司付款，综上，金泰利公司尚拖欠原告货款127432.83元（157358.69元－29925.86元＝127432.83元），奇峰公司尚拖欠原告货款31833.1元。根据2018年10月12日苏晓峰、奇峰公司向原告出具《欠条》，奇峰公司确认尚欠原告货款189191.79元，奇峰未按照《还款计划》还款的，逾期还款期间根据欠款总额以月息0.05%计算向原告支付利息，并承担由于诉讼导致的律师费用，苏晓峰自愿对上述所有款项承担连带清偿责任，足见，奇峰公司对金泰利公司拖欠原告的货款127432.83元构成债务加入，苏晓峰自愿对金泰利公司、奇峰公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任，故原告主张奇峰公司按照《欠条》约定向其支付货款159265.93元及利息（以159265.93元为基数，自2018年10月1日起按每月0.05%的利率计算至货款清偿之日止）、律师费用5000元，并由苏晓峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因金泰利公司是独立的法人，其应以公司财产对其本身的债务承担清偿责任，金泰利公司在经营期间拖欠原告货款127432.83元，因双方对货款的付款时间及利息并未明确约定，故原告主张金泰利公司向其支付的款项应以127432.83元及逾期支付利息（以127432.83元，自起诉之日2018年12月26日按每月0.05%的利率计算至清偿之日止）为限，对于原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。奇峰公司是一人独资有限责任公司，苏珊是奇峰公司的唯一股东。苏珊未出庭答辩，亦未提出证据证实奇峰公司的财产独立于自己的财产，故对原告诉请苏珊对奇峰公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于金泰利公司的法定代表人黄小玲、股东谭锦添是否要对金泰利公司、奇峰公司的债务承担连带责任的问题。原告主张金泰利公司没有独立财产，金泰利停止营业后财产都转到奇峰公司名下，但原告并未提交任何证据证实上述情况，现本案并无证据证实金泰利公司的股东黄小玲、谭锦添滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，损害公司债务人利益，也并没有证据证实金泰利公司停止经营后，将财产均转入奇峰公司名下，无法证明金泰利公司、奇峰公司的人员、财产等无法区分，故原告诉请要求金泰利公司的股东黄小玲、谭锦添对金泰利公司、奇峰公司的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告奇峰公司、金泰利公司、苏珊、谭锦添、黄小玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市奇峰电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市亿新电器有限公司支付货款159265.93元及逾期付款利息（以159265.93元为基数，自2018年10月1日起按每月0.05%的利率计算至货款清偿之日止）；二、被告江门市奇峰电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市亿新电器有限公司支付律师费用5000元；三、被告苏晓峰、苏珊对被告江门市奇峰电子有限公司所负担上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、被告江门市蓬江区金泰利电子有限公司对上述第一判项被告江门市奇峰电子有限公司所负担债务中的货款127432.83元及逾期付款利息（以127432.83元，自2018年12月26日以每月0.05%的利率计算至清偿之日止）承担共同清偿责任；五、驳回原告中山市亿新电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，保全费1431元，合计5377元，由被告江门市奇峰电子有限公司、苏晓峰、苏珊负担，被告江门市蓬江区金泰利电子有限公司对其中4194元承担共同责任（被告江门市奇峰电子有限公司、苏晓峰、苏珊、江门市蓬江区金泰利电子有限公司所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告江门市奇峰电子有限公司、苏晓峰、苏珊、江门市蓬江区金泰利电子有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年七月十二日书记员  吴倩红黄毅翀