云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1178号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。负责人：李建荣，任行长。委托诉讼代理人：段明，男，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，男，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：廖存涵，男，1983年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：尚春江，女，1984年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：廖存寿，男，1974年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王琴娥，女，1974年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告廖存涵、尚春江、廖存寿、王琴娥金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖存涵、尚春江立即偿还所欠原告借款本金人民币贰万捌仟捌佰元（￥28，800.00）及自2017年9月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率9.52%计收，逾期部分按合同利率加50%即14.28%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。2、判令被告廖存寿、王琴娥对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。被告尚春江对原告的诉讼请求无异议。四被告未答辩。原告举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、代为履职身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2、四被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明四被告身份情况；3、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；4、借款借据，证明原告发放贷款的事实；5、贷款帐一份、贷款催收通知书，证明被告违约事实。四被告未提交证据。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。2016年6月8日，廖存涵向农村信用社申请借款3万元，其妻子尚春江作为共同借款人声明：本人承诺与借款人共同承担本息借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕；在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。同日，廖存寿及其妻子王琴娥向农村信用社出具《同意保证担保承诺书》，内容为：借款申请人廖存涵于2016年6月8日向贵行申请贷款叁万元整，期限1年，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部偿清为止……。2016年5月21日，以廖存涵、尚春江为借款人、农村信用社为贷款人，双方签订合同编号为1402050759160609530000001号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款用途种菜，借款期限12个月，自2016年6月9日起至2017年6月9日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率确定为年利率9.52％，为固定利率，合同期内不调整。按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一共同还款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。2016年6月9日，以廖存寿为保证人（甲方）、农村信用社为债权人（乙方），双方签订编号为1402050759160609130000001号《保证合同》，约定如下主要内容：甲方对上述廖存涵、尚春江所借上述款项承担连带责任保证。甲方保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年等内容。2016年6月9日，农村信用社向廖存涵支付了贷款30000元，借款借据中记载：借款人廖存涵、贷款金额叁万元整、到期日期2017年6月9日，利率（年）9.52％。借款到期后，被告清偿本金1200元，利息支付至2017年9月20日，之后的利息便未再清偿。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的《个人借款合同》、《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告廖存涵、尚春江借款后，未按约定的期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告廖存涵、尚春江偿还借款本金28800元及利息、复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，本案不予涉及。关于被告廖存寿、王琴娥的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然内有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案廖存寿与原告签订的保证合同约定廖存寿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，虽然王琴娥与原告未签订保证合同，但其出具的《同意保证担保承诺书》中载明其自愿提供连带责任保证，保证期间至贷款本息全部清偿为止。按上述法律规定，王琴娥的保证期间也应为主债务履行期届满之日起二年。原告向廖存寿、王琴娥主张履行保证责任时，尚在保证期间内，廖存寿、王琴娥应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖存涵、尚春江于判决生效后二十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28800元及自2017年9月21日起至借款实际清偿之日止按年利率14.28％计收的利息，并对逾期支付的利息按年利率14.28％计收复利；二、上述还款义务由被告廖存寿、王琴娥承担连带清偿责任，被告廖存寿、王琴娥实际承担责任后，有权向被告廖存涵、尚春江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告廖存涵、尚春江、廖存寿、王琴娥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  赵金霞二〇一九年七月十六日书记员  吴晓燕