广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1096号原告：林碧娥，女，1992年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州黛蓓诗生物科技有限公司，住所地广州市白云区环滘工业大道******。法定代表人：李刚。被告：李峰，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市清河区，原告林碧娥诉被告广州黛蓓诗生物科技有限公司（以下简称黛蓓诗公司）、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林碧娥委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告广州黛蓓诗生物科技有限公司、被告李峰经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林碧娥起诉称：原告与被告黛蓓诗公司达成合意，原告购买被告黛蓓诗公司的面膜产品，双方共同确认原告有权在三个月内解除买卖合同，届时被告黛蓓诗公司应按货品存货原价退款给原告。原告于2018年5月26日依约履行付款义务通过银行向被告李峰转账29800元款项。原告购买上述产品后出现滞销，故原告与被告方进行沟通要求解除买卖合同关系并退货退款，但被告方未按约定履行，经原告多次沟通后，被告方仍不退款。为原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、解除原被告双方的买卖合同关系；2、两被告向原告返还全部价款29800元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告广州黛蓓诗生物科技有限公司辩称：无答辩。被告李峰答辩称：无答辩。经审理查明，2018年5月26日，原告向被告李峰转账29800元。原告表示其与被告黛蓓诗公司、李峰存在买卖合同关系，原告通过邓林莉认识被告黛蓓诗公司的产品，遂向被告李峰付款29800元购买了涉案产品，帮被告代理销售，在购买前，被告李峰承诺包退包换，原告销售一部分产品后要求退货退款，被告李峰拒绝，其后，原告将产品退回被告李峰，被告李峰收货后拒绝将货款返还原告。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、宣传单，抬头为“黛蓓诗品牌招商政策”，下方载明“卡位门槛，29800元，官方合伙人；品名梦幻水光美颜霜，装箱规格48瓶/箱，零售价299元，官方合伙人80元/瓶；品名梦幻沁透菁华水，装箱规格48瓶/箱，零售价159元，官方合伙人42元/瓶；品名梦幻美肌水当当面膜，装箱规格60盒/箱，零售价128元，官方合伙人30元/盒；品名梦幻净肌早晚洁面套装，装箱规格42套/箱，零售价128元，官方合伙人30元/盒；品名梦幻逆时光菁华，装箱规格200瓶/箱，零售价99元，官方合伙人25元/瓶；品名黄金玻尿酸水光精华，装箱规格500支/箱，零售价99元，官方合伙人5元/支。下方载明：“1、提货要求：客户必须一次性把货提完。3、公司授权：正式合作即日起，一周内给予电子版授权书。最终解释权归广州黛蓓诗公司所有。原告表示该宣传单系被告向其出具，原告遂支付29800元成为该品牌产品的官方合伙人。2、微信记录，该记录系原告与黛蓓诗员工邓林莉的聊天记录，聊天记录中备注为“黛蓓诗-李峰”的即为被告李峰，原告表示被告李峰系被告黛蓓诗公司的实际控制人，其与邓林莉沟通期间，邓林莉多次将其与李峰的微信聊天记录截图发送给原告，但原告未能提供邓林莉的微信记录原件，微信记录摘录如下：2018年5月19日，截图，邓“我把这个政策给她了”，李“可以啊”；2018年5月20日，截图，李“如果说三个月之内，她要推不动的话，可以把货退回来，不给她有这样的压力，我们把钱返回去就可以了”；2019年5月25日，邓“我跟你也说啦，三个月不好卖，我们可以退货退款的哦”，原告“就是说，如果我三个月，我觉得卖的没有达到我理想的预算的话，我想把它退了，也可以是吗？”；2019年6月30日，截图，李峰“我们不是想做就做想退就退的，这样的态度退货，那我们也是有条件的，全部要打折退款的”，邓“打几折”，李峰“只能按照三折退款”，邓“那是多少啊”，李峰“三万只能退一万，这是底线，像这样的情况就不应该退的”，邓“当时我跟你确认了才跟她说的啊”，李峰“我也说了，要按照公司要求去做才行的，她现在的情况不是那么回事，不是说谁想退货就退货的”，邓“那你跟她说嘛，因为我只是在公司上了几天班，给公司介绍了个客户呀，后期的跟进和服务应该是公司负责的，我是解决不了的”。3、微信记录，该记录系原告与被告李峰的聊天记录，原告表示因其手机原因，无法提供其本人与被告李峰的微信记录，微信记录如下：2018年5月29日，原告添加被告李峰微信，被告向其发送涉案品牌招商政策宣传单；2018年6月10日，原告向被告李峰表示产品有异味，被告李峰表示要送去检测，并向原告提供地址为“广州白云区金钟横路机场东门33号新都大厦613室”；2018年6月30日，原告要求退款，被告李峰表示原告可和邓林莉联系，原告“当初有说三个月内可以退，我现在面膜卖不出去，钱拿不回来真的很急”，李峰“我们一般都是说货出去了钱收回来对不对，一手交钱，一手交货”，原告“林莉她的话，当初跟我讲，她说你说的三个月的话可以给我退的，而且那个钱我也是打到你那边去的，她只是你的员工，那我肯定要跟你谈这个事情啊”，李峰“钱是打过来了，但是我货已经交给你了”，“你也可以去问一下任何一个厂家，哪有代理做个把月就说不做了，然后要退货的，你去问其他厂家有没有人愿意这样去做的”，原告“请你帮帮我，让我退吧”，李峰“公司不是我一个人的，还有其他股东，财务不是我一个人说了算，不是说我说退给你就退给你”，原告“你明明说了可以退的”，李峰“从来没有跟你这样说过对不对”；李峰“不好意思，公司商量过了，你这样的情况没法给你退货，你还是想想如何去做销售吧，需要公司协助的，我们会协助你的”，原告“林莉都说了，我这边销售不出去，你们可以给退货”，“三箱水，一箱洗面奶套装，9箱面膜，你按当初说好的进价退我”，李峰“对不起，退不了”。4、货物清单及邮寄凭证，原告表示其向李峰支付的29800元对应的货物如下：升级版盒装黑膜720盒，梦幻沁透菁华水144瓶，梦幻净肌早晚洁面套装42盒，梦幻沁透菁华液35瓶，单价与宣传单中官方合伙人价格一致，销售后部分后剩余货品清单如下：面膜9箱，每箱60盒，共540盒；沁透菁华水3箱，2箱48瓶，1箱47瓶，共143瓶；面膜套装1箱42盒；单片面膜200片；精华液20瓶；美颜霜2瓶；24K玻尿酸菁华1支。原告表示其已将上述剩余货品全部寄回给被告李峰，退回的产品中单片面膜200片系赠品，原告表示其在销售期间，发现产品有异味，曾将少量产品寄回给被告，故该退货的收货地址就是之前被告李峰提供的退货地址，物流为优速快递，物流单号为900041542664，货物签收时间为2018年8月10日。原告表示被告收到退回的货物后，拒绝向原告退款。5、录音音频及文字材料，该录音系2018年11月26日原告代理人与被告李峰的通话录音，该录音中，原告代理人表示“面膜好像已经收到了，怎么不给她退钱了”，李峰“现在退不了”“第一期限没有到，第二货退回来了，价格要核算，和原来不一样”。原告表示被告李峰确认收到货物，但拒绝退款。被告黛蓓诗公司、李峰未到庭对上述证据发表意见。另，被告黛蓓诗公司于2014年5月23日登记成立，法定代表人为李刚，商事类型为有限责任公司（自然人独资）。原告表示被告李峰系被告黛蓓诗公司的实际控制人，但未提交证据予以证实。另查，国家企业信息公示系统无“广州黛蓓诗公司”工商登记信息。以上事实，有银行明细、微信记录、宣传单、律师函、货物清单、邮寄凭证、录音音频及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告的陈述及其在本案中提交的证据，就本案的具体问题分析如下：一、涉案买卖合同的合同相对方。首先，原告与被告黛蓓诗公司、李峰均未签订买卖合同，但就本案原告出具的宣传单显示，下方注明涉案产品系“广州黛蓓诗公司”，原告表示该“广州黛蓓诗公司”即为本案被告广州黛蓓诗生物科技有限公司，即原告表示其系依据该宣传单系向被告黛蓓诗公司购买产品；其次，被告李峰及案外人邓林莉均向原告发送过涉案宣传单，原告知悉邓林莉系被告黛蓓诗公司的员工，在与被告李峰的微信联系中，被告李峰亦表示其需要与公司沟通，原告就被告李峰的微信备注名称亦为“黛蓓诗-李总”，即原告亦知悉李峰系被告黛蓓诗公司的员工或代表黛蓓诗公司与原告联系；第三，原告虽是向被告李峰支付合同款29800元，但原告系在2018年5月29日首次添加被告李峰的微信，而原告支付款项的时间为2018年5月26日，原告此时并不认识被告李峰，其是在被告黛蓓诗员工邓林莉向其转发与李峰的聊天记录及邓林莉出示收款账户而支付款项，原告此时明知其是向被告黛蓓诗公司购买产品，只是依据其员工指示而将款项支付至他人账户，并不能仅以被告李峰的收款行为而认定被告李峰系合同相对方；第四，在原告与被告李峰的沟通过程中，被告李峰从未表示其个人与原告建立合同关系，亦从未承诺其个人向原告退款。综上，本院认定，原告与被告黛蓓诗公司的买卖合同关系成立，被告李峰并非涉案买卖合同的交易相对方。二、原告是否有权解除涉案与被告黛蓓诗公司的买卖合同关系。首先，前述已经认定，被告李峰系代表被告黛蓓诗公司与原告进行联系，邓林莉系被告黛蓓诗公司的员工，李峰及邓林莉在买卖合同订立及履行过程中向原告作出的承诺，其效力均及于被告黛蓓诗公司，本案中，李峰在涉案买卖合同订立前，于2018年5月20日向邓林莉提出原告可以三个月内退货退款，邓林莉遂将该“三个月内退货退款”的承诺告知原告，原告才于2018年5月26日支付29800元订立合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”就本案而言，被告黛蓓诗公司承诺“三个月内退货退款”即赋予了原告三个月内的任意合同解除权，双方于2018年5月26日订立合同，原告于2018年6月30日向李峰提出退货退款，即表明原告要求解除涉案买卖合同，故本院认定，原告与被告黛蓓诗公司的买卖合同关系于2018年6月30日解除。三、被告黛蓓诗公司是否应当返还款项。涉案合同解除后，双方约定，原告应即时退货，被告黛蓓诗公司应即时退款，原告提交的证据足以证实其已将剩余产品退回被告，被告黛蓓诗公司亦已经收到产品，现原告依据双方的约定要求被告黛蓓诗公司返还款项合理，本院予以支持。至于返还款项的金额，因原告确已向被告黛蓓诗公司退回产品，被告黛蓓诗公司、李峰未到庭就其收到的产品明细提出抗辩，故本院对原告主张的退货的产品明细予以确认，原告自述购买的产品中，并不包括美颜霜、玻尿酸水光精华，故原告表示向被告黛蓓诗公司退回的美颜霜、玻尿酸水光精华产品本院认定无需退款，单片面膜200片原告确认系赠品，故该单片面膜200片无需退款；本院认定的其余产品的退款金额如下：面膜540盒×30元/盒=16200元，沁透菁华水143瓶×42元/瓶=6006元，洁面套装42套×30元/套=1260元，精华液（逆时光菁华）20瓶×25元/瓶=500元；合计23966元。被告广州黛蓓诗生物科技、李峰经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告林碧娥与被告广州黛蓓诗生物科技有限公司于2018年5月26日订立的买卖合同关系。二、本判决生效之日起五日内，被告广州黛蓓诗生物科技有限公司向原告林碧娥返还23966元。三、驳回原告林碧娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由原告林碧娥负担107元，被告广州黛蓓诗生物科技有限公司负担439元。被告广州黛蓓诗生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  张海燕人民陪审员  陈江南二〇一九年七月三十日书 记 员  翁向雯