江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初413号原告：周德云，男，1962年5月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，木工，住所地江西省鹰潭市余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：周三祝，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务农，住江西省鹰潭市余江区。被告：胡春良，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化，经商，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李东兴，江西邦隆律师事务所律师。原告周德云与被告周三祝、胡春良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告周德云及其委托代理人许春林、王智春，被告周三祝，被告胡春良及其委托代理人李东兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周三祝、胡春良共同赔偿原告周德云在提供劳务中受到人身损害所造成的各项经济损失共计人民币166393.96元（其中医疗费32013.26元，误工费99750元，护理费15750元，营养费3150元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金28920元，被抚养人生活费604.72元，精神损害抚慰金5000元，后续医疗费9000元，交通费1000元，鉴定费1900元，合计197507.98元。扣除已支付的15000元医疗费及医保报销的16114.02元，合计为166393.96元）；2、本案诉讼费用由被告周三祝、胡春良负担。事实与理由：江西省余干县黄金埠政府在黄金埠一里小溪乡村70河处开发了乡村旅游小镇项目。被告胡春良投资在该一里小溪乡村旅游小镇70河处新建十栋房屋（结构钢筋混凝土、层高三层半）。被告胡春良将该新建十栋房屋的屋面工程发包给被告周三祝，包工包料，按90元/㎡结算工程价款。同时，被告周三祝还在余干县黄金埠承接了其他农户的房屋施工业务。原告周德云与周麦米、黄长兴均系木工，三人与被告周三祝均系同村、同乡人。自2018年6月份起，被告周三祝雇佣原告周德云与周麦米、黄长兴等人在其承揽的被告胡春良新建十栋房屋的屋面工程中从事木工劳务。劳务报酬按屋面面积6元/㎡计付。同时，被告周三祝还雇佣原告周德云与周麦米、黄长兴等人在其承接的其他农户房屋施工业务中从事木工劳务。劳务报酬按出工天数350元/天计付。劳务报酬由被告周三祝支付，至今还欠原告周德云劳务报酬4000元。吃住由被告周三祝安排，费用由被告周三祝负担。2018年11月24日上午8:30许，原告周德云与周麦米、黄长兴等人在被告周三祝承揽的被告胡春良新建房屋的屋面工程上做工，原告周德云站立在被告周三祝提供的“人字”楼梯上弹木工线时，因“人字”楼梯脚未放平稳、发生晃动，导致原告周德云失去重心，从站立的“人字”楼梯上摔落至二楼平台上受伤。原告周德云受伤后，由被告周三祝等人送往鹰潭市人民医院救治，损伤诊断为：右侧肱骨远端骨折。实施了右肱骨骨折内固定手术。原告周德云住院14天，医疗费为32013.26元。原告周德云的损伤经委托鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，损伤评定为十级伤残，后续医疗费评定为9000元，误工期评定为285天，护理期评定为105天，营养期评定为105天。为此，原告周德云支付了鉴定费1900元。在原告周德云住院治疗期间，被告周三祝支付了15000元医疗费用。对原告周德云的其它各项经济损失，被告周三祝、胡春良未能谈妥，至今未能赔偿。鉴于上述事实，原告周德云认为，被告周三祝雇佣原告周德云在其承揽的房屋屋面工程中从事木工劳务，原告周德云与被告周三祝之间形成了劳务关系。被告周三祝在原告周德云提供劳务过程中所遭受的人身损害存在过错。被告胡春良系被告周三祝承揽房屋的主人、定作人。存在选任承揽人过失。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告周三祝、胡春良应当对原告周德云在提供劳务中受到人身损害所造成的各项经济损失承担赔偿责任。因此，原告周德云为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院依法支持原告周德云的诉讼请求。被告周三祝辩称，一、原告与我之间仅是承揽关系，原告承接黄金埠70河旁房屋（胡春良投资的）屋面盖瓦施工，屋面盖瓦施工项目中木工交给原告承揽，我口头约定按6元/平方（按实际面积）结算给原告，施工中我也是按口头约定据实结算给原告的。我与原告只是承揽关系，我应不承担该此次事故的赔偿责任。二、原告在事故中有过错，存在重大过失，应当承担本次事故的主要责任。事故发生的当时，我并不在现场，现场原告与其合伙人(共同承揽木工项目)周麦米.黄长兴都在，没有做好安全防护，应该在“人字”楼梯放平稳且在其合伙人扶住楼梯时才从事作业，三人作为成年人应该预见这个危险的存在而仍旧操作，故原告及合伙人在此次事故中存在重大过失过错，由他们共同承担此次事故的责任，故应当依法减免或免除我的赔偿责任，我在此次事故中最多承担30%赔偿责任。三、原告人身伤害的赔偿标准计算有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告的户口属性是农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算，原告与其护理人员均在农村务农(户口属性为农村户口），原告也只是在空闲有木工做时才做点木工补贴家用，大部分时间均在家务农，故只能按100元/天计算误工期与护理期的费用。四、原告受伤后，我为原告积极治疗，我也垫付了15000元医疗费用，尽了人道主义，现在原告也差不多痊愈，不存在伤残问题，并且对误工期、护理期、营养期的评定天数也过高，故申请对原告的伤残申请复核鉴定。被告胡春良辩称，一、原告起诉我属于诉讼主体错误，我不是本案的适格主体，涉案房屋的所有人是我的父亲胡样保，我是受我父亲的委托帮他请人做事，我父亲不管这些事，所有事都是我负责的。二、在此次事故中，原告自己要负主要责任。三、原告的部分诉讼请求过高。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、身份证复印件、常住人口登记表及证明，证明原、被告的诉讼主体资格及需原告扶养的被扶养人身份信息。2、出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告周德云受伤后，由被告周三祝等人送往鹰潭市人民医院救治，损伤诊断为：右侧肱骨远端骨折。实施了右肱骨骨折内固定手术。原告周德云住院14天，医疗费为32013.26元。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告周德云的损伤经委托鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，损伤评定为十级伤残，后续医疗费评定为9000元，误工期评定为285天，护理期评定为105天，营养期评定为105天，花费鉴定费1900元。4、证人黄某的证言，证明黄某、周德云、周麦米三人帮被告周三祝做事，工钱按350元每天计算，包吃包住。人字梯由被告周三祝提供。被告周三祝、胡春良没有提交证据。经审理查明，江西省余干县黄金埠镇70河旁新建十栋房屋（结构钢筋混凝土、层高三层半），被告胡春良将该新建十栋房屋的屋面工程发包给被告周三祝，包工包料，按90元/㎡结算工程价款。原告周德云与周麦米、黄某均系木工，三人与被告周三祝均系同村、同乡人。自2018年6月份起，被告周三祝雇佣原告周德云与周麦米、黄某等人在其承包的新建十栋房屋的屋面工程中从事木工劳务。劳务报酬按屋面面积6元/㎡计付。原告周德云与周麦米、黄某在工作期间的吃住及部分工具均由被告周三祝提供。2018年11月24日上午8时30分许，原告周德云与周麦米、黄某等人在屋面工程上做工，原告周德云站立在被告周三祝提供的“人字”楼梯上弹木工线时，因“人字”楼梯脚未放平稳、发生晃动，导致原告周德云失去重心，从站立的“人字”楼梯上摔落至二楼平台上受伤。原告周德云受伤后，由被告周三祝等人送往鹰潭市人民医院救治，损伤诊断为：右侧肱骨远端骨折。原告周德云住院14天，医疗费为32013.26元。在原告住院期间，被告周三祝给付原告医疗费15000元，原告医保报销金额为16114.02元。2019年2月24日，原告周德云伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因故受伤，造成右肱骨远端骨折，并行了骨折内固定术，右肘关节活动功能受限，评定为十级伤残；后期医疗费评定为9000元；误工期评定为285日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。为此，原告周德云支付了鉴定费1900元。另查明，原告周德云的父亲周降祥于1922年11月17日出生，共生育了五子四女。原告户籍为农业家庭户籍。上述事实有原告周德云身份证、常住人口登记表、证明、出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人黄某的证言以及原告周德云、被告周三祝、胡春良的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告周德云与周麦米、黄某均是被告周三祝分开通知、安排工作，并由被告周三祝提供部分作业工具且包吃包住，原告与被告周三祝系提供劳务关系，并非承揽关系。涉案房屋系被告胡春良承包给被告周三祝的，被告胡春良承认所有工程款均系其向被告周三祝支付，且房屋建设所有事宜亦是其安排和管理的。虽被告胡春良提出涉案房屋系其父亲名下的，但被告胡春良并未提供任何证据予以证实该事实，故被告胡春良系本案的适格主体。原告要求追加“胡样保”为被告，因“胡样保”的姓名、住址、身份证号码等身份情况以及与本案的关系均无客观证据证实，无法追加。根据江西省高级人民法院《关于审理人身侵权赔偿案件的指导意见（试行）》第2条的规定，由于其他责任人身份不明，难以通知其参加诉讼，各被告承担赔偿责任后，可按照法律规定向其他责任人另行追索。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作中受伤，被告周三祝作为雇主，其未采取相应的安全防护措施，应当承担一定的赔偿责任，被告胡春良作为房主及房屋建设的实际发包人，其将屋面工程发包给没有资质、没有相应安全生产条件的被告周三祝，存在选任过错，其应当承担一定的赔偿责任，原告忽视自身安全，自身存在一定过错。综合本案实际情况，确定被告周三祝承担40%的赔偿责任，被告胡春良承担30%的赔偿责任，其余30%的损失由原告周德云自负。经核算，原告主张的医疗费32013.26元，扣除医保报销的16114.02元，实际是15899.24元，以及原告的后续治疗费9000元，原告花费的鉴定费1900元，残疾赔偿金28920元（14460×20×0.1），原告父亲的被扶养人生活费604.72元（10885×5×0.1÷9），住院伙食补助费420元（30×14），营养费为3150元（30×105）。精神抚慰金根据当地生活水平及本案实际情况，酌定为1000元。交通费原告虽然没有提交相关证据，但考虑到确有交通费发生，酌定为500元为宜。误工费和护理费参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此，原告的误工费为38255.59元（48994÷365×285），护理费14094.17元（48994÷365×105），上述费用合计为113743.72元，本院予以确认，其余超过部分不予确认。上述合计费用113743.72元，其中由被告周三祝赔偿40%，即45497.49元，扣除已支付的15000元，被告周三祝还应赔偿30497.49元；由被告胡春良赔偿30%，即34123.12元。其余30%由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告周三祝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周德云各项经济损失113743.72元的40%，即45497.49元，扣除已支付的15000元，被告周三祝还应赔偿30497.49元。二、被告胡春良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周德云各项经济损失113743.72元的30%，即34123.12元。三、驳回原告周德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由原告周德云承担2219.04元，由被告周三祝承担664.95元，由被告胡春良承担744.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年七月二十三日书 记 员  段国丹