wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8269号原告杨娜，女，1992年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，公司总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告杨娜诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜，被告鸿基置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜诉称，2015年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付××使用”；第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”。现原告已向被告交付房款308109元，按照违约责任，截至到2017年9月9日共需支付违约金9653元。请求依法判令：1、被告支付2016年10月31日起至2017年9月9日的延迟交房违约金9653元（按已交房款的日万分之一计算）。2、被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元（原告杨娜当庭自愿撤回该项诉讼请求）。被告鸿基置业公司辩称，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，原告所述属实，对原告陈述交房时间无异议。经审理查明，2015年12月11日，原告杨娜（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；预测建筑面积为89.09平方米，单价为3458.4元/平方米，总价款为308109元；付款方式为：××于2015年6月27日付清全部房款；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2017年9月9日向原告交付了本案诉争房屋钥匙。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年12月11日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告领取钥匙之日，即2017年9月9日止，共计314日，按已付购房款308109元的日万分之一计算，计款9674.62元（308109元×0.0001/日×314日），原告请求9653元不超过该标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨娜支付逾期交房违约金9653元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一九年七月二十五日书记员 米芳萱
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执941号 申请执行人：程立高，男，1964年10月2日出生，个体户，住安徽省岳西县。 被执行人：沈国平，男，1970年2月7日出生，汉族，学者，户籍地广东省汕头市金平区，住江苏省南京市溧水区。 程立高依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖0828民初2460号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执941号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27646元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月九日 书记员  王小丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6328号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：穆立新，男，1978年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告穆立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。审判员  王广阳二〇一九年七月二十九日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40054号申请人：平潭兴证创湃文化投资合伙企业（有限合伙），住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。执行事务合伙人：兴证创新资本管理有限公司。委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。被申请人：王思聪，男，1988年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人平潭兴证创湃文化投资合伙企业（有限合伙）于2019年5月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王思聪的股权予以冻结（保全价值100000元）。申请人的保全申请以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2019年7月1日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王思聪在天津普思资产管理有限公司的1%股权，认缴出资额100000元。冻结期限自2019年7月2日至2022年7月1日。保全申请费1020元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年七月二日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1869号江苏某某精密导体有限公司、江苏某某电缆电气有限公司：申请执行人江苏某某精密导体有限公司与被执行人江苏某某电缆电气有限公司票据纠纷一案，经本院执行，现已将本案所涉执行标的213064元强制执行到位。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8058号原告：天津市泓昊物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，男，天津市泓昊物业管理有限公司员工，住。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：陈绍宽，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊物业管理有限公司与被告陈绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告天津市泓昊物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泓昊物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇一九年七月五日法官助理刘兰书记员李浩淼
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9321号原告:张朝华，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:湛友成，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张朝华与湛友成返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张朝华向本院提出诉讼请求：判令被告湛友成立即归还原告张朝华渝ADQ**号小车。事实和理由：2016年6月8日，被告因与重庆市同益建筑工程有限公司（下称“同益公司”）债务纠纷，认为原告是同益公司的法定代表人，就应当对公司债务负责，强行将原告所有的渝ADQ**号小车开走，至今没有归还。原告认为该车系原告的私人车辆，并非同益公司所有，与该公司的债务无关，被告强行将车辆占有是非法的，故诉请如上。本院在审理中查明：重庆市渝北区人民法院在执行被告与同益公司借款合同纠纷一案中，同益公司的法定代表人即原告于2017年4月10日向重庆市渝北区人民法院承诺用本案诉争车辆渝ADQ**号小车处置后价款清偿该案执行债务，重庆市渝北区人民法院于2017年4月14日、2019年5月31日依法对该车进行了查封。本院认为，原告起诉要求被告返还的标的物即渝ADQ**号小车，其在起诉时该车已被人民法院依法查封，原告认为其权利受到侵害，应通过其他法律程序进行救济，故原告的起诉不属于民事诉讼受理范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张朝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟宇斌二〇一九年七月二日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3728号原告：王久兵，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：何茂长，男，1980年1月31日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告王久兵与被告何茂长民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开进行了审理。原告王久兵于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告王久兵撤回起诉。案件受理费减半收取计1795元，由原告王久兵负担。（此页无正文）审 判 员  王 菲二〇一九年七月五日法官助理  杨明月书 记 员  张 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2803号起诉人：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉状。起诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告肇东市五站镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）与姜义林签订的土地承包合同无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年11月6日，在全体村民不知情的情况下，光荣村委会与姜义林签订了土地承包合同，将光荣村委会所有的位于镀锌厂及东边两个废弃坑和东侧盐碱草荒地承包给姜义林，承包面积18600平方米，承包期限50年，一次性交齐50年承包费5,000元。姜义林虽然是光荣村村民，但二被告所签订的土地承包合同程序违法。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（四)土地承包经营方案。”依据上述法律规定，光荣村委会在村民不知情的情况下，没有召开村民代表或者三分之二村民代表大会，没有制定承包方案，暗箱操作，价格偏低，违反了法律规定，严重损害了村民集体利益，程序违法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准”。第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”依据上述法律规定，二被告所签订的土地承包合同未进行招标、拍卖、竞价、公开协商，原告认为二被告签订的合同无效。为此，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没能提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况均无法确认。经依法告知后，在限定的期限内，有关需要补正的诉讼材料和需要完成的诉讼行为，仍未能予以补充完善。因此，起诉人的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第（一）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项，第七条，第十条第（一）项之规定，裁定如下：对肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年七月十二日书记员  赵 影
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3258号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84691号原告：道纳(北京)国际建筑设计有限责任公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-1508(太师屯镇集中办公区)。法定代表人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：马勇，男。委托诉讼代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被告：苏州市若水网络科技股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市iv>法定代表人：王海秋。原告道纳(北京)国际建筑设计有限责任公司与被告苏州市若水网络科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勇、郭增忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告道纳(北京)国际建筑设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款人民币(以下币种相同)922,027.85元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，原、被告签订《室内装修委托合同》一份，约定被告将上海市浦东新区星创科技广场大厦A弄8层的嘉宸集团若水网络科技上海研发中心办公室委托原告设计，且以包工包料方式完成装饰装修，合同金额2,794,528元。合同签订后，原告依约设计、施工。在装修过程中，被告多次变更部分装修工程，增项工程金额723,567.82元。被告也依约支付了部分装修款。工程完工后，被告接收并实际入住办公。截止至今，被告尚欠原告装修款922,072.85元。故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告陈述，其诉请一的组成为：装修合同2,794,528元、家具合同1,515,220元、电气合同1,366,900元，各项增项723,567.82元，以上合计6,400,215.82元，被告已付款5,492,840.40元，诉请一变更为907,375.42元。被告苏州市若水网络科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告作为乙方(受托人)、被告作为甲方(委托人)，双方签订《室内装修委托合同》一份，合同约定项目名称为嘉宸集团若水网络科技上海研发中心办公室室内精装修；项目预算总价为2,794,528元。合同第三部分专用合同条款第2.2条规定，乙方须按甲方的规定在2017年5月6日至2017年8月31日将所有装修工程完工交付甲方；甲方付款方式为：本合同签订之日起3日内付款20%；基层施工完成之日起3日内支付30%；初步验收之日起3日内支付30%；工程竣工验收之日起3日内支付15%；保修期结束之日起1个月内支付5%。当日，双方还另行签订《采购合同》一份，合同约定原告作为乙方、被告作为甲方，由乙方按照合同约定负责提供相应的产品，并按照合同约定提供安装、调试、运行、检验、测试、系统上线、软件升级、培训及今后技术支持等相关伴随服务。合同价款为1,366,900元。合同附件约定设备清单包括：综合布线系统、无线覆盖系统、监控安防系统、门禁考勤系统、多媒体会议系统、LED屏、机房设备等。合同签订后，原告进场对涉案办公场所进行装修。2017年9月15日，原告作为乙方(卖方)、被告作为甲方(买方)，双方签订了《办公家具购销合同》，约定被告向原告购买办公家具，货款总价为1,515,220元。被告另在涉案办公场所配置并安装了家具及电气设备等。2017年11月30日，被告工作人员钱南鹏签收了《上海若水项目-基础装修验收单》、《上海若水项目-家具验收单》及《上海若水项目-电气验收单》各一份。原告将涉案工程交付给被告使用。之后，原告向被告提交了《嘉宸集团若水网络科技上海研发中心办公室室内精装修现场变更情况汇总》一份，内容为：“装修”增项为506,754.17元，“家具”增项为115,237.13元，“电气”增项为134,204.63元，设计费为30,000元(备注：董事长办公室二次装修设计费)，总计变更金额为786,195.93元。汇总表还列明了各变更内容、计价表、照片、图纸、变更工程量确认单等，最后一页载明：综上，《嘉宸集团若水网络科技上海研发中心办公室室内精装修》项目中，现场装修、家具及电气变更情况如以上文件记录所示。被告工作人员钱南鹏作代被告在甲方(委托人)处签名。庭审中，原告陈述，钱南鹏系被告公司副总，负责该项工程，并提供了钱南鹏与被告的《解除劳动合同协议书》，该协议书载明钱南鹏与被告于2015年12月9日签订的劳动合同于2018年3月12日解除。原告还陈述，2018年9月起，其无法联系到被告；2018年10月，被告的房屋出租人即案外人上海中星微高科技有限公司向被告发出了解约通知，并将涉案办公场所内由原告装修的项目敲掉，原涉案办公场所内的家具由原告保全；另，原告自述收到被告各项已付款共计5,492,840.40元。本院认为，原、被告签订的《室内装修委托合同》、《采购合同》及《办公家具购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已完成涉案办公场所内的装修及家具、电气安装，被告亦已接收并实际使用，应按约向原告支付相应装修款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，本院对原告之证据及陈述予以采信，现原告主张被告支付剩余装修款(包括家具及电气安装)总计907,375.42元，符合双方的各项合同及结算约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市若水网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告道纳(北京)国际建筑设计有限责任公司工程款907,375.42元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,020元，财产保全费3,020元，公告费560元，共计16,600元，由原告道纳(北京)国际建筑设计有限责任公司负担265元，被告苏州市若水网络科技股份有限公司负担16,335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 箐人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年七月九日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1389号 原告:王永峰，男，1965年3月4日出生，现住吉林省乾安县。 被告:单亚玲，女，1971年2月23日出生，户籍所在地吉林省榆树市。 被告：郑治宇，男，1973年7月11日出生，户籍所在地吉林省榆树市。 原告王永峰诉被告单亚玲、郑治宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼，被告单亚玲、郑治宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 王永峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款人民币180000元并支付利息，利息计算时间自2010年3月1日起至借款本息还清为止；2、判决二被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年12月29日，二被告因家庭生活需要从原告处借款人民币180000元，二被告为原告出具借条，约定2010年2月29日还清此款。同时二被告提供自有房屋为此笔债务提供抵押担保，双方签订了房屋抵押借款协议，但未办理抵押登记。还款期限届满后，二被告未能归还借款。经原告多次索要，二被告至今未还款。 被告郑治宇、单亚玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：郑治宇与单亚玲系夫妻关系。2009年12月29日，郑治宇因倒卖粮食需要，与一个冒充单亚玲的女人一起向王永峰借款180000元，并出具借款条及双方签订房屋抵押借款协议，由冒充单亚玲的女人在借款条及屋抵押借款协议上签字，约定2010年2月29日还清借款，并提供单亚玲名下房屋坐落朝阳区卫星路54－1号、建筑面积69.17平方米、房权证长房权字第××号为债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。所借款项，由王永峰在郑治宇家楼下以现金方式交给郑治宇。还款期限届满后，被告未能归还借款。经王永峰多次索要，被告至今拒绝还款。 另查明：经王永峰事后与单亚玲核实，郑治宇借款时所领的女人，确实不是单亚玲本人。 上述事实，有原告王永峰的陈述、提交的书证等证据及庭审笔录为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系依法受法律保护，作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王永峰在庭审中陈述，王永峰将借款现金180000元在郑治宇家楼下交给郑治宇，但没有提交相关证据予以证明，且郑治宇未到庭参加诉讼，无法证明借款合同已经履行，故其主张由郑治宇、单亚玲共同偿还原告借款人民币180000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郑治宇、单亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王永峰的诉讼请求。 案件受理费1950元，由王永峰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  于海江 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  王为民 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 莉
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审47号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市广贤路**。 法定代表人傅江，副局长。 委托代理人孙曙波，宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div> 法定代表人戴威。 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月30日作出的（2018）甬高新公共二决字第024号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款14000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局撤回要求被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司履行（2018）甬高新公共二决字第024号行政处罚决定规定的缴纳罚款的申请。 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇一九年七月三日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈珍，女，1959年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币311,839.91元。原告诉称，被告陈珍系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,839.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初905号 原告：姚宇琦，男，1997年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：辛吉，男，1978年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告姚宇琦与被告辛吉合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宇琦到庭参加诉讼，被告辛吉经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告姚宇琦向本院提出诉讼请求：1.被告辛吉立即返还原告保证金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务来往，原告向被告定做一批铝合金模块，被告要求原告支付80000元保证金，双方约定待合同完成之后返还保证金，原告按约定于2018年9月10日支付给被告80000元。现工程已结束，被告已拿到了相应工程款，但保证金经过原告多次催讨，被告在2018年9月29日归还30000元，10月12日归还10000元，剩余40000元至今未归还，以致纠纷成讼。 被告辛吉未作答辩，也未提交任何证据。 原告姚宇琦针对其诉讼请求依法提交证据：银行账户明细一份、微信聊天截面照片一组及聊天内容文本一份 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 原告姚宇琦向被告辛吉采购铝合金模块，应约于2018年9月10日向被告交付押金8万元。业务完成后，被告辛吉怠于退回押金，至今尚欠4万元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，合同当事人应按合同约定履行自己的义务。原告姚宇琦主张的本案事实，因有其提交的银行明细及微信聊天记录予以证实，被告辛吉在双方业务结束后怠于归还原告全部押金，显属违约，应承担其相应民事责任。原告诉请归还押金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛吉归还原告姚宇琦押金40000元，限本判决生效之日起七日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由被告辛吉负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年七月五日 法官助理吴开田 书 记 员  黎 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李小平，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,518.21元。原告诉称，被告李小平系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,518.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执394号之一申请执行人：汪霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北正亿置业有限公司，住所地：咸宁市淦河大道**。法定代表人：郑海洋，该公司总经理。申请执行人汪霞与被执行人湖北正亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鄂1202民初2599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北正亿置业有限公司偿还申请执行人汪霞借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%从2017年1月22日计算至本案履行完毕之日止）,因被执行人湖北正亿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人湖北正亿置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权尚余借款本金2000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执394号案件终结本次执行程序。被执行人湖北正亿置业有限公司负有继续向申请执行人汪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年七月三日书记员  屠慧刚
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异94号案外人：石东丽，女，1981年12月21日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：陈海文，男，1980年2月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段**。统一社会信用代码912113037497760541。法定代表人：孙林，董事长。委托诉讼代理人：王桂玲，女，1968年3月27日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区。本院在执行陈海文与朝阳龙腾重阳地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人石东丽对本院查封位于淮南花园XXX号房屋（产籍号XXX）提出书面异议。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石东丽称,请求贵院解除对上述房屋的查封。事实及理由：2010年11月3日，我从朝阳腾龙房地产开发有限公司购买房屋一套，房款24万元，双方签订了房屋买卖合同，我已经全额交付了房款，腾龙公司交付了房屋，我于2012年入住，至今已经6年。当时腾龙公司以该房屋为银行贷款抵押担保，未能办理房屋产权证书，抵押担保解除后，双方未及时办理过户手续，导致房屋未过户到我名下，请贵院维护我的合法权益。申请执行人陈海文无答辩意见。被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司无答辩意见。本院查明，陈海文与朝阳龙腾重阳地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）辽1302民初1625号民事判决，判决主文为：被告朝阳腾龙房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告陈海文借款500万元，并从2014年9月26日起按年息24%给付利息至付清之日止。判决生效后，朝阳龙腾重阳地产开发有限公司没有履行偿还义务，陈海文向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日以（2017）辽1302执705号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）辽1302执705号执行裁定将被执行人名下的位于淮南花园XXX号（产籍号XXX）等共计七户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市住建委。2018年5月8日，本院以（2018）辽1302执恢75号案件恢复执行。2019年4月15日，本院作出（2018）辽1302执恢75-02号执行裁定，将上述房屋评估、拍卖。另查明，朝阳腾龙房地产开发有限公司于2017年3月1日变更名称为朝阳龙腾重阳地产开发有限公司。现案外人石东丽向本院提出执行异议并向本院提供了2010年11月3日朝阳腾龙房地产开发有限公司出具的房款、维修基金等收据、2012年的物业费收据、电费通知单等证据。本院认为，本案中双方争议的焦点是石东丽对淮南花园XXX号房屋（产籍号XXX）提出的异议能否排除法院的执行。案外人石东丽仅向本院提供维修基金、物业费、房款的收款收据及电费通知单等证据，其向本院提供的证据不足以证明其对上述房屋所享有的权利能够排除本院的执行，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人石东丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 辉审判员 席 牧审判员 邓宏伟二〇一九年七月十八日法官助理杨菊慧书记员罗明
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审67号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人邢磊，男，1980年8月18日出生，住河南省原阳县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月29日向被执行人邢磊作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008513594）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008513594）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年七月十九日书记员 杜   京   京
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初989号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，行长。 委托诉讼代理人：龚燕勇，银行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 被告：刘书管，男，汉族，1993年3月22日出生，住八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告刘书管信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚燕勇到庭参加诉讼，被告刘书管经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告刘书管归还所欠原告牡丹卡的信用卡透支本息84941.58元（暂计至2019年1月1日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计至欠款还清时止），其中：透支本金76947.46元、透支利息5304.6元、违约金2689.52元，合计84941.58元；2．原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押小汽车享有优先受偿权；3.被告刘书管承担本案一切费用。事实与理由：被告刘书管于2018年2月5日向原告申办信用卡，卡号为62×××96，并以车牌号为桂Ｊ×××××的汽车作为抵押担保。被告从2018年7月25日起逾期违约并拖欠不还，已被原告冻结。截至2019年1月1日，共欠原告84941.58元。期间原告多次对被告进行电话、短信、上门催收，但至今被告仍未归还拖欠款项。原告遂诉至法院。 原告为其主张向本院提交了信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据。 被告刘书管经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，本案原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告以其所有的小汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘书管应偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行牡丹卡的信用卡透支本金76947.46元、透支利息5304.6元、违约金2689.52元，三项合计84941.58元（暂计至2019年1月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在第一项判决确定的债务范围内对抵押担保的桂Ｊ×××××小型轿车在法定顺位内享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1924元，减半收取962元（原告已预交），由被告刘书管负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓媛 二〇一九年七月十九日 书记员  蒋妍
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执251号申请执行人蔡某，男，汉族，1989年6月25日生，住河南省杞县。被执行人陈某，女，汉族，1990年4月6日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行蔡某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1049号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年七月十日书 记 员  张 妍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执515号申请执行人李纲，男，1986年3月1日生，汉族，住晋城市城区北石店镇。被执行人姚瑶，女，1986年10月19日生，汉族，住矿务局机关**。申请执行人李纲与被执行人姚瑶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初1844号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人姚瑶归还欠款40000元。本院在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人姚瑶应归还李纲欠款40000元；二、除本院已提取被执行人姚瑶在晋城宏圣建筑有限公司的住房补贴外，从2019年10月起姚瑶每月归还李纲2000元直至全部还清为止；三、案件受理费400元由姚瑶负担；四、案件执行费506元由姚瑶负担；五、其他双方互不纠缠。协议达成后，申请执行人李纲向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）晋0525执515号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月二十九日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2335号之一申请执行人卢隽。委托代理人：欧阳彩云，湖南旷真律师事务所律师。被执行人李汉军。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司。法定代表人：李汉军。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初字10853号民事调解书，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司、李汉军的银行存款或扣留、提取其收入人民币2358407元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年七月十六日书记员  袁 璐
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初643号原告：黄艳红，女，1969年6月18日生，汉族，湖北省汉川市，住湖北省汉川市。原告：余志刚，男，1971年5月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。二原告委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汉川金山房地产有限公司。住所地：湖北省汉川市滨湖大道党校内。法定代表人：张景，执行董事。委托诉讼代理人：胡曦磊(该公司职员)，男，1985年2月28日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限为特别授权。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方达成和解，原告黄艳红、余志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳红、余志刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄艳红、余志刚负担。审判长  陈绪武审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一九年七月十九日书记员  晏 剑
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民初445号 原告：石月珍，女，汉族，现住山西省吉县。 被告：贺记杰，男，汉族，现住山西省吉县。 原告石月珍诉被告贺记杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。石月珍于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石月珍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予石月珍撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由石月珍负担。 审判员  张英迪 二〇一九年七月二十四日 书记员  葛福娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初928号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：马文广，副总经理。 委托诉讼代理人：高杰，公民身份号码×××，男，1987年8月1日出生，汉族，该公司工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被告：康亮，公民身份号码×××，男，1990年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告康亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年七月八日 书记员  乔凯懋
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执676号 平江县国土资源局、纪大良、李爱国、余选文 本院执行的平江县国土资源局申请纪大良等行政非诉案由一案，经被执行人李爱国、余选文、纪大良自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月八日
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保324号申请人：李红英，女，汉族，1982年6月27日出生，住四川省自贡市大安区。申请人：罗旭，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李红英，系罗旭之妻。被申请人：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王永勇。被申请人：王永勇，男，汉族，1974年1月14日出生，住福建省长乐市。被申请人：王国文，男，汉族，1967年5月10日出生，住福建省长乐市。本院受理李红英、罗旭与四川东大伟业商业管理有限公司、王永勇、王国文合同纠纷一案，申请人李红英、罗旭向本院提出财产保全的申请，请求对上述被申请人价值10万元的财产采取保全措施，并作出担保。本院作出（2019）川0304民初1126号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川东大伟业商业管理有限公司、王永勇、王国文银行存款10万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人李红英、罗旭共同所有的坐落于自贡市大安区北环路88号东大.川南家具城8栋商3-037号的房产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月十七日书记员  王晓靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢志勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计178,417.52元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢志勇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计178,417.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年七月二十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保466号申请人:王云，男，1964年10月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人:赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地赤峰市红山区经济开发区循环产业园内（东郊冶炼厂东）。法定代表人：杜守明，经理。申请人王云与被申请人赤峰飞华机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年七月五日书记员 海尔罕
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执105号     刘军：   你与丁某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0523民初3567号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到该通知书三日内履行下列义务：   偿还申请执行人借款55100元，承担案件受理费589元、执行费735.5元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2694   特此通知。     二0一九年一月二十四日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执460号之二申请执行人：秦某，女，汉族，1976年6月23日出生，七一路门店经营者，住黄冈市黄州区。被执行人：贡某，男，汉族，1967年12月2日出生，住黄冈市黄州区。在本院执行申请执行人秦某与被执行人贡某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人秦某于2019年7月19日向本院申请撤回对（2019）鄂1102执311号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年七月二十二日书记员  毛 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4719号申请执行人张全学，男，1978年5月4日出生，汉，住广东省丰顺县。被执行人上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路******。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被执行人邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。关于张全学申请执行邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张全学于2019年4月7日向本院提出执行申请，本院于2019年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月11日、2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月4日向邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月4日向邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司发出传票传唤其2019年7月10日到本院接受询问,邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司名下的住房公积金信息及不动产登记信息，并于2019年6月26日查找被执行人邓晓东的下落。经调查被执行人邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司名下的不动产登记信息；在郑州市也未找到被执行人邓晓东的下落；五、本院于2019年4月7日向申请执行人张全学发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月8日再次对被执行人邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司提起网络查询，未发现被执行人邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月9日对申请执行人张全学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张全学表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邓晓东、上海云合祥金贵金属有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月十一日书记员  董亚敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3628号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、张茜，江苏金链子律师事务所律师。 被告：王佳伍，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：王加仕，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告王佳伍、王加仕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告王佳伍、王加仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王佳伍偿还原告截止2018年8月25日的借款本金18242.25元、利息2909.78元、违约金16065.6元，合计37217.89元，并承担从2018年8月26日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2.要求被告王加仕对被告王佳伍的上述偿还义务在其保证的最高额度范围内承担连带偿还责任；3.要求两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告王佳伍向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××92，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告王佳伍向原告申请办理“江苏银行聚宝信用卡分期付款业务”，2015年2月4日原告与被告王佳伍签订“江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同”，约定分期金额为105000元，分36期偿还，合同还对其他事项作了约定。由被告王加仕提供连带责任担保（详见最高额担保合同）。2015年2月16日被告王佳伍激活并使用该卡，2015年11月份，被告王佳伍出现首次违约，经过催促后又能履行还款义务，后又在履行过程中多次违约，于2017年9月份停止还款。被告王加仕亦未能履行担保责任。根据信用卡合约及原告与二被告所签订的相关协议的规定，二被告的行为已经构成违约。 王佳伍、王加仕未到庭答辩，亦未提供相关证据。 被告王佳伍、王加仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同、逾期账户催收情况登记表等证据及其当庭陈述，对原告诉称事实予以确认。 本院认为：王佳伍向江苏银行盐城分行提出办理信用卡的申请，江苏银行盐城分行经审查批准向王佳伍发放了信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，王佳伍作为信用卡申领人、持卡人，应受信用卡章程、信用卡领用合约的约束，并按信用卡大额消费分期付款业务合同履行，江苏银行盐城分行已按合同约定向王佳伍提供借款，现王佳伍未按期归还贷款，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息。被告王加仕为被告王佳伍的贷款提供了最高额保证，应当依照合同约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告王佳伍还款付息、王加仕承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。 2016年4月，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中，江苏银行盐城分行未提供证据证明其与王佳伍就收取逾期未还款违约金问题达成协议，自行调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，系其单方意思表示，故对江苏银行盐城分行主张的自2017年1月1日起的滞纳金计15517.6元以及之后的违约金，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳伍应于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金18242.25元、截止2018年8月25日止的利息2909.78元、手续费548元，并承担自2018年8月26日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、被告王加仕对前述债务在其保证的最高额度范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担140元，由被告王佳伍、王加仕负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费 审判员  孙伟为 二〇一九年七月十日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执49号申请执行人：邹某某，女，1966年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：汤某某，女，1991年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：肖某某，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月2日作出的（2018）赣0192民初88号民事判决书，分别于2019年2月27日向被执行人汤某某、于2019年3月29日向被执行人肖某某送达执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某、肖某某至今未履行，仍欠申请执行人邹某某借款200000元、迟延履行利息21525元（暂计至2019年7月18日止）、案件受理费4360元、负担申请执行费2965元，共计：228850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨汤某某、肖某某银行存款228850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年七月十八日书记员  何茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10486号原告：李玉春，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告：李茂，男，1991年3月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国人保控股公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：朱志强。本院受理的原告李玉春与被告李茂、中国人保控股公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李玉春于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉春负担。审 判 员  向 勇二〇一九年七月十八日法官助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1069号上诉人（原审被告）：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**。法定代表人：肖丹，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：艾维尼尔森工业紧固件（上海）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路**新贸楼****div>法定代表人：LARRYBRUCESTEVENS，董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初43995号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年七月二十九日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2803号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码：91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：王明志，男，1953年5月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告王明志物业服务合同纠纷一案，原告于2019年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  李美芹二〇一九年七月十六日法官助理吴小艳书记员武素云
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执694号申请执行人：玄某1，女，汉族，1968年6月9日生，住潍坊市。申请执行人：玄某2，女，汉族，1965年11月19日生，住潍坊市潍城区。被执行人：玄某3，男，汉族，1986年11月8日生，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人玄某1、玄某2与被执行人玄某3继承纠纷一案中，被执行人玄某3向本院提供资金往来结算票据，证明2019年5月20日已将本案申请人申请的38460元在（2019）鲁0702执585号案件中交付本院，由本院付给申请执行人，并已过付，申请人玄某1、玄某2不应再申请执行。经审查，本院认为申请执行人玄某1、玄某2申请强制执行，不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人玄某1、玄某2提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇一九年七月三十一日代书记员 张永超
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1786号原告：李超，男，1984年10月31日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。被告：张述杰，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告李超与被告张述杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李超于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费245.00元，减半收取计122.50元，由原告李超负担。审判员  刘志生二〇一九年七月十九日书记员  郑 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初8383号原告：张小娥，女，1955年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李志江（一般授权代理），男，系武汉市江岸区花桥街四村社区居民委员会推荐人员，住武汉市江岸区。被告：陈青春，女，1940年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告张小娥与被告陈青春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张小娥于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小娥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小娥撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张小娥负担。审判员  郭奕君二〇一九年七月十日书记员  杨月明
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初286号原告：张学松，男，1979年12月20日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：王吉磊（曾用名王浩然），男，1982年9月13日出生，汉族，原籍山东省乐陵市，现住乐陵市。原告张学松与被告王吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学松及其委托代理人张建委到庭参加诉讼，被告王吉磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元，并按年利率6%偿付自起诉之日起至还清本金之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，被告借原告现金10000元，后虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。被告王吉磊未到庭答辩。经审理认定事实，2013年2月3日，被告王吉磊（曾用名王浩然）向原告张学松借款10000元现金，并出具借条一张，原告自起诉之日多次催要此欠款，被告拒不偿还。以上事实由原告的当庭陈述及提交的“借条”一张为证，内容为“借条今借张学松现金壹万元整（10000整）借款人：王浩然2013年2月3号”；有乐陵市花园镇小宋家村王吉磊母亲王凤英的询问笔录，证实本案被告王吉磊（即王浩然）因离婚常年不在家，其母亲也联系不上他；有乐陵市公安局寨头堡派出所出具的王浩然户籍注销证明一份、王吉磊户籍证明信一份、乐陵市公安局花园派出所出具的王吉磊户籍证明信一份，证实王吉磊与王浩然确系同一人；有乐陵市花园镇韩宋社区村民委员会出具的证明一份，证实王吉磊常年不在家，也联系不上。本院认为，被告在原告处借款10000元，被告应按照约定的还款日期履行还款义务，所以原告要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持，经本院调查核实，被告王浩然一直存在两个户口，分别是王浩然，男，1982年9月13日出生，汉族，住乐陵市，身份证号3714811982********，但寨头堡派出所出具证明证实王浩然以上户口在2013年8月31日已经注销，另一个户口信息为王吉磊，男，1977年4月25日出生，汉族，住乐陵市，身份证号3724021977********，经乐陵市公安局花园派出所出具的户籍证明信证实王浩然与王吉磊系同一人，故对本案证据“借条”中署名“王浩然”的当事人确系王吉磊予以认定。对本案中按照本金的年利率6%偿付利息的诉求，因证据“借条”中没有明确体现，本院不予支持。被告王吉磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己实体权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王吉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张学松欠款10000元。二、驳回原告张学松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费560元，由被告王吉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾风勇人民陪审员  孙明燕人民陪审员  陈瑞芳二〇一九年七月三十日书 记 员  徐洪聪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1348号之一 被执行人：吴波，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住山东省济宁市邹城市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226刑初429号刑事判决书，现该案件已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴波在银行账户内的存款8490元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年七月九日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 吴 昊
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1011号 原告：漳州市素一农牧有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇上花村畚箕湖，统一社会信用代码913506250708967465。 法定代表人：杨文福，总经理。 委托诉讼代理人：刘绍伟，男，该公司工作人员。 被告：孙建安，男，1975年9月21日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 原告漳州市素一农牧有限公司与被告孙建安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告漳州市素一农牧有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市素一农牧有限公司以孙建安已经履行完毕，双方权利义务终结，再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市素一农牧有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市素一农牧有限公司负担。 审判员  洪志荣 二〇一九年七月三日                                                                  法官助理  林阿惠                                                                    书记员  林志杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执596号申请执行人洪念惠，女，汉族，1971年10月12日出生，住潢川县。被执行人朱德军，男，汉族，1970年7月30日出生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526民初字第0443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求给付申请人借款130000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年3月13日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无其他可供执行财产。3、2019年6月2日对被执行人朱德军发布悬赏公告措施，查找被执行人朱德军的下落。4、本院于2019年6月12日对被执行人朱德军户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人朱德军名下有房地产及土地登记信息，潢川县住房公积金办公室查询被执行人未缴纳住房公积金。5、本院于2019年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月10日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 潘 虹二〇一九年七月十六日书记员 鹿占川
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执505号申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河**新开路**。负责人：刘伟，总经理。被执行人：马洪珍，女，1980年7月12日出生，汉族，住天津市河**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市北方公证处作出的（2018）津北方证执字第194号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 王津虎二〇一九年七月二十三日书记员 常 昕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3395号原告：徐某，女，汉族，生于1986年5月15日，住商水县。被告：张某，男，汉族，生于1986年1月22日，住址同上。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生长子张江博由被告抚养，次子张江坤原告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同生活期间借原告的父亲的2万元钱被告必须偿还。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年，原被告经人介绍相识，后同居生活。××××年在民政部门补办了结婚登记手续。共同生活期间，先后生育了长子张江博，次子张江坤。由于原被告生活中性格不合，经常生气吵架生气，至今夫妻已经分居三年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请离婚。被告辩称：孩子尚小，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。如果离婚，家中的房子给两个儿子，岳父的两万元钱是岳父寄存在被告方的，即使偿还是以二人不离婚为条件的。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件及民政部门婚姻档案复印件各一份；2、原被告双方微信聊天的聊天记录复印件一份。被告对原告的证据无异议，但是对证明目的有异议，认为，双方夫妻感情没有彻底破裂。被告未向本院提交的证据材料。对于原被告均无异议的，原告所举证据本院依法予以确认，该证据属有效证据。依据有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2003年举行结婚仪式并同居。××××年××月××日生育长子张江博，××××年××月××日生育次子张江坤，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。本院认为，原、被告二人结婚多年，并生育有两个儿子，具有一定的感情基础。离婚应依夫妻感情已破裂为依据，原告徐某提供的证据不足以证明原、被告感情确以破裂。故本院对原告徐某要求与被告张某离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告张某离婚案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年七月二十三日书记员  梁 蒙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执79号申请执行人：黄海艳，女，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘正伟，男，1983年1月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2018）吉0322民初2016号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院提出申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2019年6月28日给付2000.00元，其余欠款需长期履行给付，申请人同意终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：对（2018）吉0322民初2016号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福柱执行员  李 胜二〇一九年七月一日书记员  于国帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4530号罪犯潘素年，女，1965年2月14日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）杭刑初字第174号刑事判决，认定被告人潘素年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2002年2月4日作出（2002）浙刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2004年5月8日以(2004)浙刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月29日该院又以（2006）浙刑执字第925号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）浙杭刑执字第9646号、于2012年8月2日以（2012）浙杭刑执字第9652号对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5436号、于2017年2月6日以（2017）赣01刑更450号刑事裁定对其分别减去有期徒一年三个月、九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘素年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘素年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘素年减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2006年8月29日起至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2019)陕0622民初106号原告：杨春莲，（又名杨洋），女，汉族，生于1978年6月10日，子长县村人，现住延安市宝塔区。 被告：赵小龙，男，生于1972年8月12日，汉族，延川县人，现住延川县城市广场。本院在审理原告杨春莲与被告赵小龙民间借贷纠纷一案中，原告杨春莲于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨春莲承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇一九年七月十五日 书  记  员    项     怡    1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1162号之三被执行人姚伯俭，男，汉族，1959年11月25日出生，住临泽县新华镇向前村一社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1493号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人姚伯俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚伯俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伯俭在财付通支付科技有限公司085e9858e4a9f369580d32333@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年七月二十四日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2435号 原告：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张亚，男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告潘成芳儿子）。 被告：冯杨，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告潘成芳诉被告冯杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘成芳的委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告油款35190元整；2、本案诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实与理由：2018年被告家的前四后八车辆在原告家加柴油，2018年8月份经双方结算，被告欠原告柴油款35190元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告于2019年4月23日重新给原告出具借条一份，故原告潘成芳诉至法院。 被告冯杨未答辩、亦未举证。 经审理查明：2018年起，被告冯杨的车辆在原告潘成芳处加柴油，2019年4月23日经双方结算被告冯杨共计拖欠原告潘成芳柴油款35190元，被告冯杨向原告潘成芳出具借条一份，载明“借条今借到潘成芳人民币叁万伍仟壹佰玖拾元（35190元）借款人：冯杨2019.4.23”。被告冯杨向原告潘成芳出具借条后，未再支付拖欠的柴油款，故原告潘成芳诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、欠条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告冯杨从原告潘成芳处购买柴油，被告冯杨应及时支付相应货款，被告冯杨未及时支付货款，向原告潘成芳出具借条，双方之间的债权债务明确。故对于原告潘成芳要求被告冯杨支付拖欠柴油款35190元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯杨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘成芳柴油款35190元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告冯杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年七月十六日 书记员  房颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7854号 原告：魏积泉，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鸿鸿，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 被告：肖秀明，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告魏积泉与被告肖秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏积泉及其委托诉讼代理人廖明和被告肖秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏积泉向本院提出诉讼请求：判令肖秀明返还借款本金15万元及利息（自2017年10月10日起按月利率2%计算至实际还款日）。事实和理由：肖秀明于2017年9月6日向魏积泉借款5万元，月息2%，2017年9月11日借款10万元。魏积泉通过建设银行分两次转账15万元给肖秀明，收到借款后肖秀明签署《借条》2分。魏积泉因需用钱多次向肖秀明主张要求其偿还借款本息未果。为维护魏积泉合法权益，现提起本诉讼。 肖秀明对讼争借款事实无异议，承诺半年内还款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，肖秀明向魏积泉出具《借条》，内容为：“本人肖秀明因资金周转需要向魏积泉先生借人民币50000元整。（月息2%）”2017年9月11日，肖秀明再次向魏积泉出具《借条》，内容为：“本人肖秀明因资金周转需要向魏积泉借款现金人民币10万元，月息2%。”2017年9月6日、9月11日，魏积泉分别向肖秀明转账49000元、98000元。 庭审中，魏积泉述称，其与肖秀明系邻居关系，肖秀明称是自己做监控工程需要工程款。肖秀明承诺20天还款，2笔借款的利息当天扣除。肖秀明在当天扣除的利息以及次月还过1次利息后再无还款。 以上事实，有魏积泉提供的《借条》2份、银行转账明细及本案庭审笔录为证。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在案证据足以证明肖秀明两次合计向魏积泉借款15万元、实际收到本金14.7万元，且于2017年10月份合计支付利息3000元的事实。预先扣除利息3000元依法不得计入本金，故本院认定实际借款本金为14.7万元。《借条》未约定借款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还。《借条》约定月息2%符合法律规定，出借人有权据此主张利息和逾期利息。魏积泉自认肖秀明已偿还一个月利息，故第一笔借款4.9万元的未付利息应自2017年10月6日起算（魏积泉诉求自10日起算，视为自动放弃部分利息），第二笔借款9.8万元的未付利息应自2017年10月11日起算。现魏积泉要求肖秀明偿还借款本金15万元及并支付自2017年10月10日起算的利息，部分有事实和法律依据，本院依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法>》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、肖秀明应于本判决生效之日起十日内偿还魏积泉借款本金14.7万元及利息（其中4.9万元自2017年10月10日起、剩余9.8万元自2017年10月11日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回魏积泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取计2158元，由魏积泉负担68元、肖秀明负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林鸿 二〇一九年七月八日 法官助理林晨 代书记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢17号申请执行人：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴路**。法定代表人：刘中永，社里事长。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，，住所地日照经济开发区北京路南首法定代表人：王芝翠。被执行人：日照市建兴铁塔有限公司，，住所地莒县西环路中段法定代表人：厉启颂，董事长。本院在执行申请执行人莒县农村信用合作联社与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、日照市建兴铁塔有限公司借款合同纠纷一案，于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人日照昊宇新型建材有限公司、日照市建兴铁塔有限公司名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人莒县农村信用合作联社如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年七月五日书记员  秦 昊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初488号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张河江，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省南安市，暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人张河江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月6日1时57分许，被告人张河江饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市翔安区收费站广场处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张河江血液中酒精含量为111.55mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张河江在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张河江具有坦白的情节。建议判处被告人张河江拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张河江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张河江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张河江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年七月三日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保208号申请执行人王东峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住博野县。被执行人：郭郡，男，1982年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人王东峰于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人郭郡名下28万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人郭郡名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年七月十九日书记员 徐世彬
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执149号申请执行人鲍定福，男，1962年2月12日生，汉族，高中文化，农民，住禄丰县。被执行人陆自银，男，1977年12月6日生，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行鲍定福申请执行陆自银租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2328民初1198号民事调解书确定的事项，申请执行标的为18000元，案件受理费0元，执行费170元，合计18170元，在执行过程中本院向被执行人陆自银发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人陆自银多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品。本院于2019年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执149号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月三十一日书记员  李金萍
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保247号申请人：王娜，女，1981年03月10日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人王娜于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区5-2-1301号房屋，房屋价值1312155元。申请人王娜以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区5-2-1301室房屋一套。诉讼保全费5000元，已由申请人王娜支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年七月二十六日书记员  田雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3530号原告：闫传军，男，住肥城市。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。被告：刘荣喜，男，住山东省德州市德城区。原告闫传军与被告刘荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年7月8日，原告闫传军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫传军撤诉处理。案件受理费338元，由原告闫传军负担。审判员  陈志刚二〇一九年七月八日法官助理张文静书记员张明明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2663号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1979年6月11日出生，送达地址为扬州。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告赵伟立即归还信用卡透支本金49664.48元、利息、违约金（截至2019年2月24日利息7345.63元、违约金8821.61元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费6200元。事实和理由：2013年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××42。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年2月24日被告欠信用卡透支本金49664.48元、利息7345.63元、违约金8821.61元。赵伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××42。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。被告未按时还款，需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2019年2月24日被告欠信用卡透支本金49664.48元、利息7345.63元、违约金8821.61元。原告为此次诉讼应支付律师费6200元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付律师费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金49664.48元、利息、违约金（截至2019年2月24日利息7345.63元、违约金8821.61元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取为801元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年七月三日书记员  周洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7848号原告：闫瑞玲，女，1970年4月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘茹君。被告：海泽统。原告闫瑞玲与被告刘茹君、被告海泽统房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，经本院通知后，原告闫瑞玲未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫瑞玲自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇一九年七月二十六日书记员  李明桦