wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8121号原告：许已王，男，1990年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县，委托诉讼代理人：陈露，广东蛇口律师事务所律师，执业证号14403201811243045。被告：曲永恒，女，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告许已王与被告曲永恒民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。被告曲永恒经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许已王向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（按照月利率1%（每月利息400元），从2017年12月12日起算，暂计至2019年1月12日，利息实际应计算至款项付清之日止，扣减被告已偿还利息1000元，剩余未支付利息暂计4293.33元）；2、请求判令被告承担因被告未如期归还借款导致原告为实现债权而产生的律师费，共计2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原被告系朋友关系，被告因资金需要，于2017年12月12日向原告借款40000元整，原告以银行转账方式向被告支付40000元。双方签订了借条，借条明确约定：1、借款利息为每月1%，每月12日为利息支付日；2、由于乙方（即被告）违约，甲方（原告）索要借款过程中产生的交通费、律师费及办案服务费均由乙方（被告）承担。同日，双方签订了《抵押借款合同》，约定：乙方（被告）以位于北海市海城区××大道××大厦××房产作为抵押，房地产权号008486号。担保范围为合同项下借款本金及借款利息。另，被告向原告交付了上述房产证原件作抵押。借款到期后，原告多次主张权利，被告均找借口推托，直至2018年6月5日，被告才向原告微信支付1000元，后被告再未履行还本付息义务，并拒绝接听原告电话。被告不如约偿还借款及借款利息的行为已然损害了原告的合法权益。原告对于被告提供抵押的房产，依法具有在对价范围内受偿的法定权利。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告曲永恒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：2017年12月12日，原告向被告转账汇款40000元，同日双方签订了《借条》，载明被告向原告借到40000元，借款期限自2017年12月12日至2018年2月12日止，共计2个月，借款金额被告已全额收到，借款利息为每月1%，每月12日为利息支付日，若借款人逾期未支付利息，则每天按本金的5‰计算违约金，直至付清所有利息及违约金为止，由于被告违约，原告索要借款过程产生的交通费、律师费及办案服务费等均由被告承担。原告确认2018年6月5日被告向原告还款1000元后。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名捺印的《借条》、及原告的转账凭证作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，现约定的借款期限届满，被告未依约足额还款，原告据此请求被告偿还借款本金40000元及按月1%支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告未能提交《委托代理合同》原件予以审核，应承担举证不能的不利后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲永恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告许已王借款本金40000元并支付利息（利息以本金40000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年12月12日起，计至款项清偿之日止，最终计得利息应扣减被告曲永恒已偿还的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.95元，由被告曲永恒负担，案件受理费已由原告许已王预缴，被告曲永恒应于上述判决生效之日起十日内一并迳付原告许已王。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十五日书 记 员  古学梅
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2523执71号申请执行人：齐争光，男，1996年6月3日出生。被执行人：余志波，男，1968年12月29日出生。申请执行人齐争光申请被执行人余志波机动车交通事故责任纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初212号已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，无法与被执行人余志波联系，也无法获得被执行人余志波的具体住址，申请人齐争光未能提供被执行人余志波联系方式、具体住址以及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初212号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 旦增曲培二〇一九年七月五日书记员 刘 元 明
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初290号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人靳洪运（绰号“眼镜”），男，1994年5月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被云阳县公安局凤鸣派出所民警抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十日（期限从2019年6月5日至2019年6月15日止），同年6月12日被云阳县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人靳洪运犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年6月4日20时许，被告人靳洪运在云阳县双江街道两江广场天桥下以300元的价格向张某贩卖毒品0.44克，二人交易时被云阳县公安局民警当场抓获，民警从靳洪运身上查获毒品2.17克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，靳洪运贩卖给张某的毒品及身上携带毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为靳洪运向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。靳洪运到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。靳洪运认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人靳洪运对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人靳洪运犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，靳洪运具有坦白、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人靳洪运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年8月10日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人靳洪运违法所得人民币300元予以追缴，由云阳县公安局上缴国库。三、查获的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年七月三十一日书记员  陈春蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3538号原告：李晋霞，女，汉族，1969年10月26日出生，住太原市。委托诉讼代理人：叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。被告：山西辰宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区都司街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：武婉英，总经理。委托诉讼代理人：武秀英，女，汉族，1959年1月15日出生，住太原市杏花岭区新民北街**楼******，身份证号×××，山西辰宇房地产开发有限公司财务总监。委托诉讼代理人：马杰，女，汉族，1971年1月11日出生，住太原市杏花岭区金刚堰路******，身份证号×××。原告李晋霞与被告山西辰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晋霞及其委托诉讼代理人叶晋玲，被告山西辰宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武秀英、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋霞向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原被告于2014年9月18日签订的编号为1#-03F-C61、C62的商品房买卖合同；2.请求判令被告返还原告购房款290290元；3.请求判令被告支付原告违约金2902.90元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原、被告双方签订编号为1#-03F-C61、C62的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于太原市迎泽区都司街都市广场1#楼商业3层C61、C62号商铺，建筑面积15.4平方米，单价18850元/平方米，总价290290元，原告于2014年9月18日前一次性付清全部房款，被告在2016年6月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应退还全部已经支付的款项，并按已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告当日一次性支付购房款290290元，但距离约定交房已有将近三年，被告至今仍未向原告交房。另，原告从太原市房地产管理局了解到，原告购买的房屋并未在太原市房地产管理局登记备案，根本无法办理房产证。原告认为，被告的行为已经严重违约，原告签订合同的目的也无法实现，根据合同约定及相关法律规定，原告有权要求解除合同，要求被告返还购房款并承担违约责任。特诉至本院，望判如所请。被告太原辰宇房地产开发有限公司答辩称，其不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《解除合同通知书》以及邮寄单据，拟证明原告已经通过EMS的方式向被告送达了《解除合同通知书》且被告已经签收，被告质证称其并未收到该邮件，因原告出具了签收回执，但被告并未提出相反证据证明其未收到该邮件，故本院对原告的该份证据予以认可；2.被告提交的商铺租赁合同，原告质证称该合同系原告与保辰公司签订，与被告并无关联，本院对原告的质证意见予以采纳；3.被告提交的租金支付凭证，原告质证称其与本案无关，本院对原告的质证意见予以采纳；4.被告提交的竣工验收备案表、消防验收备案表、商品房信息公示表、营业执照、商铺交接确认单、商铺使用说明书、商铺质量保证书、法人身份证明书、法人身份证复印件、授权委托书、经办人身份证复印件，原告质证称，以上证据与本案并无关联，本院对原告的质证意见予以采纳。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告与被告签订了编号为1#-03F-C61、C62的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于太原市迎泽区都司街都市广场1#楼商业03层C61、C62号商铺，购房款总金额290290元，被告在2016年6月1日前将验收合格的商铺交付原告使用，如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应退还全部购房款，并承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告一次性付清全部房款290290元。被告于2019年4月29日收到原告邮寄送达的《解除合同通知书》，在该通知书中，原告表明被告未在合同约定的时间内交付商铺，要求解除合同。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告于2014年9月18日一次性向被告支付购房款，已经履行了合同约定的付款义务。被告也应当按照合同约定于2016年6月1日前将验收合格的商铺交付原告使用，现被告已经逾期交房超过90天，构成违约。且原告已向被告发出《解除合同通知书》要求解除双方之间的买卖合同，符合合同约定和法律规定，故本院对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原被告双方合同解除，原告有权要求被告退还其购房款290290元并按照合同约定支付违约金2902.9元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、解除原告李晋霞与被告太原辰宇房地产开发有限公司签订的编号为1#-03F-C61、C62的《商品房买卖合同》；二、被告太原辰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李晋霞购房款290290元及支付原告违约金2902.9元；案件受理费2849元（原告已预交），由被告太原辰宇房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年七月二十二日书记员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执174号之一申请执行人：熊财明，男，1984年2月23日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴美娟，女，1981年8月22日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人熊财明与被执行人吴美娟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人与2019年6月17日达成和解协议，2019年7月18日，申请人撤销执行申请。本院认为，申请执行人熊财明申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  吴亮生审判员  马俊峰二〇一九年七月十八日书记员  何雅甜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执617号申请执行人：辛某，女，汉族，孝义市人，住孝义市。身份证号：×××申请执行人：梁某，男，汉族，孝义市人，住孝义市。身份证号：×××被执行人：马某，男，汉族，孝义市人，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月11日作出（2019）晋1181民初239号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金138750元并给付申请执行人从2009年11月6日起至还清之日止年年利率24％计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3772元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1981元，由被执行人马某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年七月四日书记员 薛永鹏
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初136号 原告田树栋，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树栋诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树栋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树栋负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3939号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，组织机构代码9XXX。 法定代表人：蒋维成职务：经理 委托代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，（特别代理）。 被告：冯伟翔，男，1995年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告冯伟翔追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年七月四日 书 记 员  邓韵竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：王艳艳，女，1982年1月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金78973.18元、利息4435.77元、分期手续费4218.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金78973.18元、分期手续费4218.97元、利息及违约金（截止至2018年12月14日的利息4435.77元和违约金1587.64元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月15日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王艳艳在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金78973.18元、利息4435.77元、分期手续费4218.97元、，及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由原告负担36元，被告负担1994元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13832号原告：张忠诚，男，1957年2月12日出生，汉族，北京市东城区天桥派出所民警，住北京市东城区。原告：张忠云，女，1963年1月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二原告的委托诉讼代理人：郭晓，北京滴慧律师事务所律师。被告：张忠波，男，1958年11月28日出生，汉族，北京市祥龙物业公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张子称（被告之子），住北京市丰台区。原告张忠诚、张忠云与被告张忠波共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭晓、被告张忠波的委托诉讼代理人张子称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠诚向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割坐落于北京市丰台区西马场北里6号楼2单元601号房屋，我方要房屋或者折价款都可以。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与被告因法定继承纠纷诉至法院，2018年12月7日，北京市丰台区人民法院做出了（2016）京0106民初8258号民事判决书，判决位于北京市丰台区西马场北里6号楼2单元601号房屋归二原告与被告按份共有，每人享有三分之一的份额。现两原告欲变现自己的份额，故诉至法院。张忠波辩称，我们要房屋或者折价款都行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：张忠诚、张忠云曾以法定继承纠纷为由将张忠波诉至本院，本院于2018年12月7日出具（2016）京0106民初8258号民事判决书，判决：“一、张玉珍名下的位于北京市丰台区西马场北里6号楼2门601号房屋归张忠诚、张忠云、张忠波按份共同所有，每人占有三分之一的份额，各方于本判决生效之日起十日内互相配合按照前述份额办理房屋过户登记手续。二、驳回张忠波的其他诉讼请求。”该判决已于2018年12月25日发生法律效力。现张忠诚、张忠云要求按照上述判决内容将其份额析出，并要求房屋归张忠云所有，张忠诚同意房屋归张忠云所有，且其在该房屋中所有的份额不需法院处理。庭审中，各方均认可该房屋现价值210万元。本院认为，按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的按份共有人可以随时请求分割。本案中，601号房屋归张忠诚、张忠云、张忠波按份共有，张忠诚、张忠云要求将其份额从共有物中析出并无不当，本院予以支持，张忠诚表示同意房屋归张忠云所有，并且不需要法院处理其在房屋中所占的利益，故本院对属于张忠诚的份额不再处理。现原被告双方均主张房屋的所有权，双方在庭审中亦表示有支付折价款的能力，但经本院释明，二原告已在指定的期间将履行保证金打入本院账户。故本院综合考虑实际情况，确定房屋归张忠云所有。关于张忠波在庭后向法院提交的评估申请，因双方在庭审过程中已就房屋价值达成一致，且本院已对该案审理完毕，故本院对张忠波的评估申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区西马场北里**楼2门**房屋归张忠云所有，张忠诚、张忠波于本判决生效之日起十日内协助张忠云办理上述房屋的所有权变更登记手续。二、张忠云于本判决生效之日起十日内向张忠波支付房屋折价款700000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由张忠诚、张忠云负担15734元（已交纳），由张忠波负担7866元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛瑾婧人民陪审员  刘庆南人民陪审员  姜沛永二〇一九年七月三十日书 记 员  肖秋然
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2444号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市千山西路**。责任人：何春光。被告：孟松，男，1992年3月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市高坎镇刘家村**48。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司与被告合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  胡丹露二〇一九年七月十七日书 记 员  畅诚蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3441号原告：凯里市湘葵五金机电批发部，经营场所凯里市凯开大道农机五金机电大市场第******，统一社会信用代码：92522601MA6HCX3K1T。经营者：尹虎葵，男，汉族，1998年6月12日生，住湖南省邵东县，被告：汪晓华，男，汉族，1985年10月20日出生，住江西省乐平市，原告凯里市湘葵五金机电批发部诉被告汪晓华买卖合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市湘葵五金机电批发部的法定代表人石永强到庭参加诉讼。被告汪晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯里市湘葵五金机电批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款16416元。事实和理由：2019年3月，被告因经营加工厂的需要，向原告购买机电工具材料，期间支付了部分材料款。被告于2019年4月26日向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告材料款16416元，承诺在2019年5月10日前全部还清。此后被告未按约向原告支付材料款，侵害了原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告汪晓华未答辩亦未提交证据。原告凯里市湘葵五金机电批发部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告基本信息和诉讼主体适格。2、湘葵五金机电销货单14张（0004414、0004413、0001802、0001803、0001804、0001805、0001806、0001808、0001810、0001811、0001812、0001813、0001815、0001816），拟证明原告向被告供货情况。3、欠条，拟证明被告欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市湘葵五金机电批发部系个体工商户，注册日期为2018年11月19日，经营范围为五金机电、劳保用品等。汪晓华于2019年3月4日至2019年3月31日期间向凯里市湘葵五金机电批发部购买五金机电材料等物品，双方于2019年4月26日进行结算，汪晓华出具《欠条》一份，内容为：“今欠到湘葵五金机电工具材料款人民币：16416元，大写壹万陆仟肆佰壹拾陆元整。归还日期：在2019年5月10日之前全部还清。身份证：，欠款人：汪晓华。”还款日期届满后，汪晓华未支付该笔款项，凯里市湘葵五金机电批发部起诉至法院。本院认为，汪晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利。汪晓华赊购凯里市湘葵五金机电批发部五金机电材料共欠货款16416元，有汪晓华向凯里市湘葵五金机电批发部出具的《欠条》及凯里市湘葵五金机电批发部销货单证实，事实清楚，证据充分，故对凯里市湘葵五金机电批发部要求汪晓华给付材料款16416元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓华于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市湘葵五金机电批发部材料款16416元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取105元，由被告汪晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年七月二十九日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初1548号原告：张华，男，1972年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：顾福建，男，1968年12月10日出生，汉族。原告张华与被告顾福建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张华及其委托诉讼代理人张卫东参加了诉讼，被告顾福建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻给付货款17000元及利息（按中国人民银行同期利率从2019年2月3日算至实际给付止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告向原告购买装潢材料货款28115元，被告仅给付11000元，余款原告多次讨要，被告未能给付。2018年2月14日，出具了一份借条给原告，原告对零头115元也表示放弃，被告承诺2019年2月3日结清，逾期按银行利率计算利息，到期后原告讨要未果，故提起本案之诉。被告顾福建未答辩。本院经审理查明以下事实：2016年4月起顾福建分三次在原告处购买装潢材料，2016年7月15日双方经结算，被告顾福建结欠原告货款28115元，2016年4月25日被告顾福建给付原告10000元，后又给付了1000元，2018年2月14日被告顾福建将余款17000元出具借条给原告，约定于2019年2月3日结清，逾期以银行利息结算。到期后，被告顾福建未能还款，故原告提起本案之诉。以上事实有原告的当庭陈述，销货清单、收条、借条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当按约给付货款，双方经结算，被告未能按约还款，应当按约定支付原告逾期利息。被告顾福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告顾福建于本判决发生法律效力后十日内给付原告张华货款17000元，利息347元（计算至2019年7月9日），自2019年7月10日起至实际履行完毕之日止利息仍按同期银行贷款利率继续计付。案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告顾福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币226元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 柳    小    进人民陪审员 丛新龙人民陪审员冯成成二〇一九年七月九日法官 助理 陆    婷    婷书 记 员 季    嘉    欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李思房，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李思房信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金9749.87元、利息（含零售利息和现金利息）1772.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金9749.87元、利息1772.86元、2017年1月1日后的违约金1751.36元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李思房在本判决生效之日起十日内清还欠款本金9749.87元、利息1772.86元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由原告负担17元，被告负担115元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4207号原告：泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社，住所地泗阳县众兴镇大兴街徐淮路**，统一社会信用代码93321323MA1UX38EXT。法定代表人：王召林，该公司理事长。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：徐向东，男，1970年4月21日出生，住泗阳县。原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社委托诉讼代理人朱习峰、被告徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款600000元及利息（自2018年1月7日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.代理费3000元和诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款600000元，还款期限2015年10月24日，约定月利率为1.5%，逾期按照借款本金的日万分之五计算罚金。逾期后，被告仅支付利息至2018年1月7日，借款本金600000元及利息没有支付。原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告徐向东辩称：借款600000元属实，但是已偿还本金170000元，具体还款时间记不清，待核实后积极还款。原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、还款计划书、入社申请表、送达地址确认书、委托代理合同及代理发票等。本院予以确认并在卷佐证，同时根据原、被告双方陈述，认定如下事实：2015年5月23日，原告（甲方，借出单位）与被告（乙方，借款社员）签订《保证担保借款合同书》，主要内容：甲方借给乙方互助资金600000元，资金使用费率为月15‰，借款用途为投资，还款日期为2015年10月22日，到期利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金和使用费。乙方如不按期归还所借互助金和使用费，愿意承担甲方为实现债权支付的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；乙方如不按期归还借款本金和使用费，愿意每日按借款本金的万分之五支付罚金给甲方。2015年5月25日，原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社向被告徐向东支付借款300000元、300000元，借款借据载明：到期日期2015年10月24日，月利率15‰。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要未果，原告遂提起本案诉讼，为此支付代理费3000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告支付了借款，被告作为借款人，应当按约承担还款责任，借款逾期，还应当支付罚息。借款合同约定，乙方如不按期归还借款本金和使用费，愿意每日按借款本金的万分之五支付罚金给甲方。按此约定，使用费率、罚金总和超过年利率24%，现原告主张调整降低至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的3000元代理费，是其主张债权的合理费用，且借款合同对此有明确约定，故本院对此予以支持。被告抗辩已偿还借款本金170000元，对此，原告不予认可，被告亦未举证证明，故对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐向东于判决生效之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社借款本金600000元及利息（自2018年1月7日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告徐向东于判决生效之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5911元，由被告徐向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年七月三十日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更841号罪犯梁建荣，男，1979年6月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2014年8月29日作出(2014)渭中刑一初字第00048号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更560号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金15000元。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯梁建荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯梁建荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17。本院认为，罪犯梁建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梁建荣的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月28日起至2036年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执499号之二 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县晨光（盛通公寓内）。 法定代表人贺清泉，该公司董事长。 委托代理人张继群，该公司员工。 被执行人文亚丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人方明，男，1974年11月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦******。 法定代表人郑桂强，该公司总经理。 关于绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行文亚丽、方明、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月18日作出的（2017）黔0323民初1186号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2019年7月12日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执499号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐松
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初1054号原告：陆贤青，男，1989年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：檀金志，男，1975年9月18日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。被告：余莲香，女，1975年2月9日生，汉族，安徽省池州市人，住常州市天宁区。原告陆贤青诉被告檀金志、余莲香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆贤青及其委托诉讼代理人徐柯到庭参加诉讼。被告檀金志、余莲香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆贤青提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月16日签订的《房屋买卖契约》；2.判令二被告双倍返还原告定金共计4万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至全部定金款返还之日止的利息；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告与二被告签订《房屋买卖契约》一份，约定两被告将金梅花园36幢乙单元1002室的房产出售给原告，房屋成交价格为862000元；原告于2018年1月16日支付两被告定金2万元，2018年1月28日前再支付首付款39万元。该契约还对其他事项做了约定。契约签订后，原告支付了两被告2万元定金，被告出具了收条。在原告准备支付首付款前，中介方通知被告涉案房产已经被法院查封。2019年原告得知涉案房产已经被被告出售他人。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2018年1月16日，原告与二被告签订《房屋买卖契约》一份，约定两被告将金梅花园36幢乙单元1002室的房产出售给原告，房屋成交价格为862000元；原告于2018年1月16日支付两被告定金2万元，2018年1月28日前再支付首付款39万元，被告违约应退还定金并支付相当于定金数额的违约金。该契约还对其他事项做了约定。契约签订后，原告支付了两被告2万元定金，被告檀金志出具了收条。另查明，本案于2018年5月8日立案受理陈科焘与孙铠、第三人檀金志、余莲香案外人执行异议之诉一案，案号为（2018）苏0402民初2332号，该案审理查明，2017年10月15日，原告（乙方、买售方）与第三人檀金志、余莲香（分别为出售方、共有人，共同为甲方）签订常州市房屋转让协议一份，约定：1、甲方自愿将坐落在金梅花园36幢乙单元1002室的出售给乙方；2、成交价格81.6万元；3、乙方于2017年10月15日前支付购房定金5万元，双方到产监处办理房屋产权转移登记手续的同时，乙方支付购房款57万元，余款19.6万元进监管账户；4、双方约定于2018年1月20日前办理产权转让手续。手写备注：1、2018年1月16日前乙方帮甲方垫付银行贷款，首付款57万元，甲方取得他项权证并在第一时间注销他项权证后办理交接手续；2、余款19.6万元全额监管后双方签定过户手续。协议另约定了其他内容。檀金志、余莲香分别于2017年10月15日（5万元）、10月18日（10万元）、11月17日（10万元）、11月30日（15万元）、2018年1月16日（22万元）向原告出具收条。2017年12月1日，原告与第三人签署涉案房屋交接手续。2018年3月28日，常州中房物业有限公司开具收据，表明收到原告交纳的2018年物业费、电梯费。2018年1月3日，孙铠因另案向本院申请财产保全。本院于当日作出（2017）苏0402民初5921号民事裁定，对第三人檀金志、余莲香名下价值60万元的财产采取保全措施，并于同年1月16日对第三人檀金志、余莲香名下坐落于常州市金梅花园36幢乙单元1002室的房屋予以查封。2019年1月23日，两被告与案外人陈科焘签订《常州市存量房买卖合同》一份约定两被告将常州市金梅花园36幢乙单元1002室出售给陈科焘，该房已经登记至陈科焘名下。以上事实由《房屋买卖契约》、收条、（2018）苏0402民初2332号民事判决书、《常州市存量房买卖合同》、不动产登记簿查询证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应按合同全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，并要求违约方承担违约责任。本案中，原被告之间签订了《房屋买卖契约》，双方之间形成房屋买卖合同关系。被告在上述契约签订前已经将该房产出售他人，该房产也被法院查封，合同目的已经无法实现，原告有权请求解除合同关系。被告明知该房产已经不能再次出售，却仍然将该房产出售给原告并收取定金，被告的行为已经构成根本违约，被告收取的购房定金应当双倍返还。被告檀金志、余莲香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陆贤青与檀金志、余莲香于2018年1月16日签订的《房屋买卖契约》；二、檀金志、余莲香于本判决发生法律效力之日起十日内向陆贤青双倍返还定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元（原告已预交），保全费440元，公告费600元，合计1840元，由檀金志、余莲香共同负担。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨琴妹人民陪审员  李 丹二〇一九年七月二十五日书 记 员  阮雯瑜
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1090号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司。住所地：原平市京原南路。   法定代表人：包先斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张蕾，女，1986年10月5日出生，汉族，盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工，现住原平市怡康园小区。   被告：张向军，男，现住原平市。   本院在审理原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告张向军供用热力合同纠纷一案中，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 祁志勇     二〇一九年七月三十日   书记员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0104执2152号申请执行人：王凤芝，女，1966年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵大街****楼****。被执行人：杨柳，女，1990年2月10日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省望奎县莲花镇宽四村乌龙沟**iv>本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人杨柳身体权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年7月8日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2152号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年七月十二日书记员  李微
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执283号之一申请执行人邓娅玲，女，1974年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张明祥，男，1962年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人邓娅玲与被执行人张明祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了其名下银行账户，暂未发现其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年七月二十三日书记员  陈奕武
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1167号申请执行人杨建君，女，汉族，1960年12月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人余晓彬，男，汉族，1973年9月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行杨建君与余晓彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初87号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人余晓彬发出执行通知书，责令被执行人余晓彬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余晓彬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余晓彬的银行存款计人民币136113元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月二十二日书记员  周丽琴
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1435号原告：徐刚，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住依安县。委托诉讼代理人：王昆，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：宋晓友，男，1979年3月5日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被告：齐齐哈尔万达东源农机有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区曙光村，统一社会信用代码91230203592746xxxx。法定代表人：祝卫东，该公司经理。原告徐刚与被告宋晓友、齐齐哈尔万达东源农机有限公司（下称万达东源农机公司）定金合同纠纷一案，原告不服本院于2018年11月21日作出的（2018）黑0223民初1912号民事判决，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，二审经审理于2019年5月22日作出（2019）黑02民终846号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黑0223民初1912号民事判决，并发回本院重审。本院立案后，依原告申请，依法追加万达东源农机公司为本案被告，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人王昆，被告宋晓友及被告万达东源农机公司法定代表人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：要求二被告共同承担返还定金20，000元。事实与理由：2016年7月21日，原告买被告东禾牌水稻收割机，定价107，000元，通过被告联系办理，原告用许守洲名义向齐齐哈尔市工商银行贷款115，500元，用于给付购车款。该贷款由原告按月还款。为保证原告按时还款，被告要求原告向其交纳定金10，000元，并出具《收据》一份，该款用于保证原告按时履行还款，现原告已经清偿该贷款，原告多次向被告主张退还用于保证的定金10，000元，被告以种种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告万达东源农机公司辩称，原告提出的请求不合理，被告公司收取的是车款，原告是往金融担保公司交的10，000元担保费，是由银行监管的，担保公司黄了，原告无处返还10，000元，所以拿着10，000元的欠条找公司要，这10，000元与公司无关，要求原告提供与担保公司签订的合同。被告宋晓友辩称，同万达东源农机公司答辩意见一致，收这10，000元是收割机的定金，已经充当车款，没有义务返还原告这10，000元的定金。当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告徐刚通过被告宋晓友购买被告万达东源农机公司东禾牌水稻收割机，价格107，000元，原告交给宋晓友定金10，000元，宋晓友给原告出具日期为2016年7月21日的定金收据一张，当日宋晓友将此10，000元定金交给万达东源农机公司法定代表人祝卫东，并由祝卫东给宋晓友出具收据一张，上系：今从宋晓友处收到徐刚购买东禾水稻收割机定金款1万元，提收割机时抵收割机款，剩余款项提车时付清。庭审时，万达东源农机公司法定代表人祝卫东称收到原告交纳的定金10，000元并已冲抵购车款。本院认为，原告通过被告宋晓友在被告万达东源农机公司购买东禾牌水稻收割机，原告交给宋晓友的定金10，000元，万达东源农机公司法定代表人祝卫东已收到，并将该定金冲抵车款10，000元，原告没有充足证据证实其所交的定金10，000元没有冲抵购车款，所以对原告请求二被告共同承担返还定金20，000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐刚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 王 欣人民陪审员 苑春友二〇一九年七月二十日书 记 员 倪 楠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初992号原告：卢某，女，汉族，生于1962年12月2日，住淅川县。被告：杨某，男，汉族，生于1974年10月7日，住镇平县。委托诉讼代理人：杨建民、苏明祥，河南德高律师事务所律师，一般代理。原告卢某与被告杨某抚养费纠纷一案。本院于2019年4月1日立案。原告卢某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费300元，由原告卢某负担。审 判 长  薛文武审 判 员  陈 璞人民陪审员  时 雄二Ο一九年七月十一日书记员李聪聪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1485号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第**。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。被告：刘凤，女，汉族，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告刘凤物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年七月十七日书记员  伊 丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1233号上诉人（原审被告）：曹卫星，男，1970年1月23日生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。上诉人（原审被告）：严陶，男，1994年11月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审被告）：严贵宝，男，1998年1月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审被告）：严梅燕，女，1993年4月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。共同委托代理人：王绎权，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄明才，男，1938年6月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：瞿玉兰，女，1933年3月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。共同委托代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曹卫星、严陶、严贵宝、严梅燕因与被上诉人黄明才、瞿玉兰共有物分割纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹卫星、严陶、严贵宝、严梅燕上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审判决；2、请求二审人民法院依法判决驳回被上诉人黄明才、瞿玉兰的诉讼请求；3、请求二审人民法院依法判决被上诉人黄明才、瞿玉兰承担本案上诉费。事实与理由：一、一审法院认定死者黄左娇死亡获赔款项96万元属于共同财产明显属于法律认定错误，该赔偿款项既不是共同共有也不是按份共有的共同财产。二、一审法院以按份共有财产对黄左娇死亡赔偿款项进行按份分割，实际上是对该死亡赔偿款项进行了法定继承范围内的遗产分割。而死亡赔偿款项已经由法律明文规定，不宜作为遗产处理。三、一审法院法律适用错误。黄明才、瞿玉兰答辩：一、黄左娇于2018年6月29日因工死亡，答辩人作为死者黄左娇的父母，也属于其近亲属之一，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，答辩人依法享有黄左娇因工死亡获得赔偿的法定权利。二、虽然在赔偿协议中没有答辩人的签字，但是答辩人对其女儿黄左娇因工死亡获得96万元的赔偿数额是无异议的，该笔赔偿款系答辩人与被答辩人双方共六个人共同据于黄左娇因工死亡获得的款项，一审法院认定该笔款项属于答辩人与被答辩人共同共有于法有据，并无不当之处。三、依照《物权法》第一百条第一款及《民法通则》第七十八条第二款之规定，答辩人作为该笔96万元款项的共有人，对该笔96万元的款项依法享有法定的权利、数额，当然具有主张分割的权利。四、依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条，答辩人与被答辩人并没有对该笔96万元的共有财产达成处理协议，一审法院对该笔96万元的共有款项依法按照等分原则作出的判决合理、合法，并无不当之处。黄明才、瞿玉兰向一审法院起诉请求：1、判令四被告向原告支付因黄左娇工伤死亡所得的赔偿款260000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月29日，黄左娇在盘西新城中央商务中心（一期）工程项目做工，准备下班就餐时不慎坠楼死亡。2018年6月30日，四被告与工程方达成赔偿协议，由工程方一次性赔偿死者近亲属或直系亲属死亡赔偿金、丧葬补助金、供养补助金、差旅费等全部赔偿费用96万元。四被告领取后支付了二原告4万元。另查明，黄左娇死亡时，其近亲属（或直系亲属）有父亲黄明才、母亲瞿玉兰、丈夫曹卫星、长子严陶、次子严贵宝、女儿严梅燕。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄……、第七十八条第二款规定：共有分为按份共有和共同共有…，本案中的赔偿款在赔偿协议中明确赔偿对象为死者近亲属或直系亲属，本案原告及被告均属上列范围，因此，该赔偿款应认定为二原告及四被告合法取得的共同共有财产。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的需要等情况。…本案中，原告主张96万元的共有款按照6万元计算丧葬费用，剩余90万元6人均等分割，再扣除已经支付的4万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条第二款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：由被告曹卫星、严陶、严贵宝、严梅燕于本判决生效之日起十五日内支付原告黄明才、瞿玉兰因黄左娇工伤死亡所得的赔偿款260000元。案件受理费5200元，由原告黄明才、瞿玉兰负担1733元，由被告曹卫星、严陶、严贵宝、严梅燕负担3467元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据原审查明的事实，黄左娇在盘西新城中央商务中心（一期）工程项目做工期间不慎坠楼死亡，工程方一次性赔偿死者近亲属或直系亲属死亡赔偿金、丧葬补助金、供养补助金、差旅费等全部赔偿费用96万元。本案中的赔偿款在赔偿协议中明确赔偿对象为死者近亲属或直系亲属，被上诉人黄明才、瞿玉兰作为黄左娇的父母，应属赔偿范围内。从本案各当事人与黄左娇的关系来看，直系亲属有父亲黄明才、母亲瞿玉兰、长子严陶、次子严贵宝、女儿严梅燕，以及姻亲关系丈夫曹卫星，都是属于关系较亲较近的人，原审对赔偿款按照6万元计算丧葬费用，剩余90万元6人均等分割，再扣除已经支付黄明才、瞿玉兰的4万元，未违反相关法律规定。上诉人曹卫星、严陶、严贵宝、严梅燕提出原判认定事实不清、适用法律错误的上诉意见，与查明的事实或法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5200元，由上诉人曹卫星、严陶、严贵宝、严梅燕负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十五日书记员 毛永丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之三十二申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年02月02日冻结了被执行人胡宝年在中国工商银行18×××15账户内存款人民币25172.77元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡宝年在中国工商银行18×××15账户内存款人民币403238.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执130号申请执行人：姚敏，女，汉族，1985年1月20日生，住靖江市。被执行人：周小民，男，汉族，1967年8月17日生，住靖江市。本院在执行姚敏与周小民为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执130号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月二十三日书记员  刘 棋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执309号之一申请执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。被执行人：兰州三驰商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**，组织机构代码：75656182-8。申请执行人：江西宜春重工集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0902民初1693号民事判决书于2018年12月29日向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰州三驰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人兰州三驰商贸有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人兰州三驰商贸有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人兰州三驰商贸有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月16日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人兰州三驰商贸有限公司名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人兰州三驰商贸有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行533888元，已执行0元，未执行533888元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月二十二日书记员  徐 刚
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3266号原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地迁安市钢城大街**。法定代表人：邓佳栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：石艳新，男，1966年7月3日生，汉族，公司职工，住迁安市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白国强，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住迁安市。被告：龚丹丹，女，1990年11月04日生，汉族，农民，住迁安市。。被告：白井川，男，1968年01月22日生，汉族，农民，住迁安市。被告：陈香兰，女，1969年9月28日生，汉族，农民，住迁安市。被告龚丹丹、白井川、陈香兰共同委托诉讼代理人：白国强，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司与被告白国强、龚丹丹、白井川、陈香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石艳新、王沛红，被告白国强，被告龚丹丹、被告白井川、被告陈香兰共同委托诉讼代理人白国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白国强与龚丹丹偿还原告借款本金49999元及利息，明确利息：2016.6.8-2017.6.7日止，以50000元为基数，月利率7.975‰计算。2017.6.8-2018.1.18以50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算，2019.1.19-付清之日，按照49999元为基数按照月利率10.3675‰计算。2、要求被告白井川与陈香兰对上述借款承担连带保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告白国强从原告处办理贷款5万元，借款利率为月利率7.975‰，到期日为2017年6月7日，被告龚丹丹签订了同意借款意见书，同意对上述借款共同承担还款责任。被告白井川签订了保证合同，被告陈香兰签订了同意保证意见书，共同对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告白国强、龚丹丹未履行还本付息的义务，保证人白井川、陈香兰未履行担保责任。2018年1月19日，扣款1元，至今尚欠贷款49999元及相应利息。被告白国强、龚丹丹辩称，对原告诉请没有异议，合同及承诺书上的签字均系本人所签，对借款人偿还借款责任没有异议。被告白井川、被告陈香兰辩称，对原告诉讼请求没有异议，担保合同上的签字及承诺书上的签字均系本人所签，对承担担保责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告白国强从原告处办理贷款5万元，借款利率为月利率7.975‰，到期日为2017年6月7日，被告龚丹丹签订了同意借款意见书，同意对上述借款共同承担还款责任。被告白井川签订了保证合同，被告陈香兰签订了同意保证意见书，共同对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告白国强、龚丹丹未履行还本付息的义务，保证人白井川、陈香兰未履行担保责任。2018年1月19日，扣款1元，至今尚欠贷款49999元及相应利息。根据合同约定借款期限内借款利率为月利率7.975‰，逾期利率上浮30%，为月利率10.3675‰。本院认为，被告白国强对尚欠原告贷款49999元无异议，本院予以确认。被告龚丹丹作为被告白国强的妻子签订了同意借款意见书，同意对上述借款共同承担还款责任，故原告主张被告白国强及龚丹丹共同偿还借款本金49999元及利息，理据充分，本院予以支持。被告白井川签订了保证合同，被告陈香兰签订了同意保证意见书，共同对上述借款承担连带保证责任，且二被告表示对承担连带保证责任无异议，故原告主张被告白井川和陈香兰承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。原告主张按照合同约定在借款期限内按照月利率7.975‰，逾期利率上浮30%，按照月利率10.3675‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告白国强和龚丹丹偿还原告贷款49999元，并给付相应的利息，具体利息计算为自2016年6月8日起至2017年6月7日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率7.975‰计算；自2017年6月8日起至2018年1月18日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算；自2019年1月19日起至贷款付清之日止，以贷款本金49999元为基数，按照月利率10.3675‰计算。被告白井川与陈香兰对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告白国强和龚丹丹于本判决生效后十日内偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司贷款49999元，并给付相应的利息，具体利息计算为自2016年6月8日起至2017年6月7日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率7.975‰计算；自2017年6月8日起至2018年1月18日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算；自2019年1月19日起至贷款付清之日止，以贷款本金49999元为基数，按照月利率10.3675‰计算。二、被告白井川与陈香兰对上述一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年七月三十日书记员 李长永
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执158号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，统一社会信用代码91320200135929749A，住所地无锡市。法定代表人：钟伟彪。委托代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师，特别授权。被执行人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行与被执行人施钰平借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)苏02民初554号判决书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金480万元、利息（含复利、罚息）、逾期利息；二、被执行人应向申请执行人律师费213872元、案件受理费47100元。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月18日轮候查封了被执行人施钰平名下，车牌照号为苏Ｂ×××**的小汽车一辆，现因轮候查封本案无法处置该财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年7月4日，本院依职权前往无锡市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋，但因该房屋的首封法院并非我院，故本院向该房屋的首封法院寄送了参与分配函，本院申请执行人可申请参与分配。被执行人名下位于无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋本院已于2019年7月19日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2019年6月4日，本院依职权前往无锡市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在该中心无公积金交纳信息。5、依申请执行人的申请，本院向梁溪区法院转交了江苏银行股份有限公司无锡诚业支行申请对施钰平位于蠡湖香樟园21号房屋拍卖款参与分配的函，因参与分配申请未在房产拍卖成交之日前提出，梁溪法院依法驳回了参与分配申请。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2019年7月2日本院约谈申请执行人的代理人唐天宇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金480万元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费213872元、案件受理费47100元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余本金480万元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费213872元、案件受理费47100元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初554号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年七月二十六日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执488号 申请执行人：原告：望江祥隆混凝土有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区）。机构代码67588489-5。 法定代表人：傅宝龙，执行董事。 被执行人：金志明，男，1973年1月20日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江祥隆混凝土有限公司与被执行人金志明买卖合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2015)望民二初字第00199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十日 书记员  陈叶全
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3856号原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路**，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人：余宏伟，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权。被告谢永华，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称建行临川支行）诉被告谢永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告谢永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行临川支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金7000元，利息988.33元，合计7988.33元（注：利息暂计算至2019年3月13日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告在原告的智慧柜员机为其名下的卡号为62×××09的借记卡开通手机网上银行渠道服务。2017年10月31日，被告通过手机银行向原告申请一笔快E贷业务，并与原告签订了“快E贷”借款合同，约定贷款7000元，贷款期限为12个月，贷款为年利率9%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%。后被告使用了贷款7000元，贷款到期后，被告无意还款，截止至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金7000元，利息988.33元，合计7988.33元。原告多次催收未果。被告谢永华未应诉答辩。经审理查明，2017年5月11日，被告谢永华在原告建行临川支行的智慧柜员机为其名下的卡号为62×××09的借记卡开通手机网上银行渠道服务。2017年10月31日，被告通过手机银行向原告申请一笔快E贷业务，并与原告签订了《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号为360850203-0063-20191391376）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定原告给予被告贷款额度7000元，贷款期限为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为年利率9%，按日计息，利随本清，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%。后被告于2017年10月31日使用了贷款7000元，贷款到期后，被告未归还分文本息，截止至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金7000元，利息988.33元，合计7988.33元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、智慧柜员机业务凭证（签约电子银行）、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、资金流向一览表、对账单及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告谢永华通过手机银行向原告建行临川支行申请“快E贷”，并与原告签订借款合同，其与原告之间的金融借款合同关系依法成立。原告按约向被告发放了贷款，被告应按借款合同的约定按时还本付息。现被告谢永华未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，合法有据，本院应予支持。被告谢永华经本院合法传唤后未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永华于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行借款本金7000元，利息988.33元，合计7988.33元（注：利息截算至2019年3月13日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告谢永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李宁二〇一九年七月三十一日书记员  商亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1977号 原告：北流市登军不锈钢经营部，住所北流市永顺路****。统一社会信用代码：92450981MA5LQ5L63D。 经营者：赖登军，男，1966年8月9日出生，汉族，，住北流市 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：北流市新兴不锈钢加工店，，住所北流市一环北路**统一社会信用代码：450981600317467。 经营者：谢善考，男，1972年9月16日出生，汉族，住柳州，住柳州市三江侗族自治县iv> 原告北流市登军不锈钢经营部与被告北流市新兴不锈钢加工店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北流市登军不锈钢经营部于2019年7月8日以原、被告经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市登军不锈钢经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市登军不锈钢经营部撤诉。 案件受理费123元，减半收取计63元(原告已预交)，由原告北流市登军不锈钢经营部负担。 审判员 林 兵 二〇一九年七月九日 书记员 陆晓霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初字1479号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市西城区北展北街******901-6。法定代表人：喇培康,执行董事。委托诉讼代理人：徐吉莉，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：刘文兵。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军，总经理。原告北京中影营销有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告北京中影营销有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中影营销有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中影营销有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年七月八日书记员 谢威源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1880号原告：谷顺茂，男，1972年9月2日出生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**友谊路**天元大厦**401。负责人：杨锦洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。原告谷顺茂与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷顺茂委托诉讼代理人张林喜、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷顺茂向本院提出诉讼请求：要求被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付保险金60805元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系×××号重型半挂牵引车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2017年9月26日至2018年9月25日止。2018年9月8日7时05分许，常云生驾驶×××/×××的重型半挂车，由北向南行驶至沿海线-杨柏线滦海公路王庄子路口时，与由东向西行驶李会芝骑行的自行车相撞，造成李会芝当场死亡，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，常云生承担同等责任，李会芝承担同等责任。本次交通事故给原告造成损失如下：×××号车辆损失54185元，公估费1620元，施救费5000元，计60805元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。故原告向法院起诉，望依法维护其合法权益。后原告在庭审中变更车辆损失为56000元，诉讼请求变更为62620元。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车损鉴定数额过高，原告单方委托鉴定机构，未通知我司，鉴定程序不合法，我司申请重新鉴定；该事故中我司承保车辆承担同等责任，在重新鉴定确定原告车辆合理损失后，我司按事故责任比例50%赔偿车辆损失；原告车辆施救费应当按照事故发生后车辆实际施救里程参照河北省施救费标准计算，超出标准部分我司不予认可，本事故中挂车未在我司投保，根据保险条款，我司只承担主车施救费用；鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日7时05分许，常云生驾驶×××/×××的重型半挂车，由北向南行驶至沿海线-杨柏线滦海公路王庄子路口时，与由东向西行驶李会芝骑行的自行车相撞，造成李会芝当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，常云生承担同等责任，李会芝承担同等责任。原告系×××号（车辆识别代号LZGJLG893FX115448）车辆所有人，该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，责任限额为229800元，保险期间自2017年9月26日起至2018年9月25日止。该事故发生在保险期间内。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份、滦南县亿达汽车修理厂出具的维修项目清单及修理费发票一份、中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行出具的现金交款单一份，证明其因此次交通事故造成的车辆损失。被告质证称鉴定报告系单方委托，我司不认可，事故时间与修理时间不符，系后补，并提交车损定损单一份。本院认为，被告提交的车损定损单仅对车辆气瓶及副杠损失进行核定，而拆解照片显示车辆除气瓶及副杠外，其他部位亦存在损坏，被告提交的车损定损单显与事实不符，原告提交的鉴定评估结论报告书与维修项目清单损失项目相符，维修项目清单、修理费发票及现金交款单相互印证，故本院对原告提交的该组证据的证明效力予以认定，具体损失数额以其实际支出的修理费56000元为准。本院认为，公民的合法权益受法律保护。×××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，故对于原告在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内予以赔偿。对于被告辩称的按照事故责任比例赔偿车辆损失的意见，于法无据，本院不予采纳。因公估费系为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，故本院对原告关于公估费1620元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的施救费5000元，本院对被告辩称只承担主车部分施救费用的答辩意见予以采纳，施救费数额以被告定损单核定的4000元为准。综上，原告因此次交通事故所受的合理损失为：车辆损失56000元，施救费4000元，公估费1620元，共计61620元。综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告谷顺茂保险金61620元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告谷顺茂保险金61620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告谷顺茂负担11元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周汉强 二〇一九年七月八日书记员 赵 妍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢99号之一申请执行人夏冬华，女，汉族，1974年4月25日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人牛成玉，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2011）平民初字第1075号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛成玉在财付通支付科技有限公司085e9858e876457d069839860@wx.tenpay.com账户内存款人民币17333.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰二〇一九年七月二十六日书记员  杨宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异104号 异议人：福建绿河谷农牧有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道大唐世家****，统一社会信用代码：91350800674049783A。 法定代表人：林奕，董事长。 申请执行人：连阿惠，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人连阿惠与被执行人福建绿河谷农牧有限公司劳动争议一案过程中，异议人福建绿河谷农牧有限公司对本院作出的（2019）闽0802执1961号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福建绿河谷农牧有限公司称：福建绿河谷农牧有限公司于2016年8月1日起，公司进行整体改制，与连阿惠形成合伙分销关系，双方是平等主体之间的业务委托代理关系，而不是存在隶属关系的劳动关系，请求支付拖欠款项不属于劳动仲裁的范畴。连阿惠的代理销售提成至2019年1月11日止，余875.36元未付，与连阿惠提出的执行2959.2元不符，请求法院对未付金额进行裁定并撤销（2019）闽0802执1961号执行裁定书。 经本院审查查明：申请人连阿惠与被申请人福建绿河谷农牧有限公司劳动争议一案，经龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，达成协议如下：“一、被申请人福建绿河谷农牧有限公司同意以银行转账形式向申请人连阿惠支付代理销售提成捌仟捌佰柒拾柒元柒角整（￥8877.7元），被申请人直接把该款项分三次汇到申请人的中国工商银行账户，卡号：62×××04，户名：连阿惠。第一次于2018年9月28日前支付2959.2元，第二次于2018年11月27日前支付2959.2元，第三次于2018年11月27日前支付2959.2元。若被申请人未按约定按期履行付款义务，则申请人连阿惠有权就未付赔偿款项向法院申请强制执行。二、本案就此终结，申请人不得再以同一事实和理由向被申请人提出任何赔偿要求，也不得向劳动仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。申请人自愿放弃其他诉讼请求。”并于2018年9月作出龙新劳人仲案［2018］301号仲裁调解书予以确认。因福建绿河谷农牧有限公司未能履行仲裁调解书所确定的给付款项2959.2元，连阿惠于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日作出（2019）闽0802执1961号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人福建绿河谷农牧有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建绿河谷农牧有限公司应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建绿河谷农牧有限公司的银行存款或财产以人民币2959.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。” 另查明，在执行过程中，连阿惠重新确认福建绿河谷农牧有限公司未能履行仲裁调解书所确定的给付款项系875.36元。 本院认为,本院是依据申请执行人连阿惠的强制申请执行书及龙新劳人仲案[2018]301号仲裁调解书而作出的（2019）闽0802执1961号之一执行裁定书，而在执行过程中申请执行人连阿惠与福建绿河谷农牧有限公司已确认未给付的金额与异议人的异议请求一致；对仲裁调解有异议，不属执行异议范畴，故异议人的异议理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人福建绿河谷农牧有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一九年七月十五日 书记员 吴书娴(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初621号原告：崔志桂，男，1976年3月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：于永久，男，1966年8月24日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告崔志桂与被告于永久买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔志桂到庭参加诉讼，被告于永久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令于永久返还货款本金30000元，并支付逾期利息16200元，本息共计46200元；2、由被告承担诉讼费。诉讼中，崔志桂变更诉讼请求，将欠款本金由30000元变更为20000元。2010年12月所欠的10000元另行主张。事实和理由：崔志桂多次向于永久供猪饲料，于永久分别于2010年12月、2011年4月7日欠崔志桂猪饲料款10000元、20000元并出具欠条，共计30000元。崔志桂多次催要未果，故提起本案诉讼。被告于永久未作答辩。经审理查明，崔志桂多次向于永久提供猪饲料，于永久于2011年4月7日为崔志桂出具欠条一张，载明“饲料款（20000元）贰万元正”并签字，未约定还款期限及利息。后经多次催要未果，崔志桂诉至本院要求于永久偿还货款20000元及利息。2010年12月所欠货款10000元另行主张。以上事实由崔志桂提供的欠条一张、录音光盘一份及当事人当庭陈述为证。本院认为，崔志桂和于永久形成买卖合同关系合法有效，崔志桂要求于永久偿还货款20000元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付），崔志桂要求于永久支付自2011年4月7日即欠条出具之日至2019年3月27日的利息符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），利息的计算方式为：以20000元为本金，自2011年4月7日起至2019年3月27日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于永久于本判决生效之日起十日内偿还崔志桂货款20000元，并支付利息（以20000元基数，自2011年4月7日起至2019年3月27日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由于永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈志民人民陪审员  崔占利人民陪审员  綦金华二〇一九年七月十五日法官助理张玲书记员段丽丽
广东省河源市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤16执恢29号 申请执行人深圳市贤达信息技术有限公司与被执行人郑伟平买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）深仲裁字第1628号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被申请人郑伟平应在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付货款人民币460000元，支付律师费20000元，本案仲裁费18790元由被申请人承担。裁决生效后，郑伟平未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。因被执行人无财产可供执行，2017年6月26日，本院作出（2016）粤16执101号执行裁定书，裁定本院（2016）粤16执101号案终结本次执行程序。2019年7月10日，本院恢复对本案执行。 申请执行人深圳市贤达信息技术有限公司向本院递交《结案申请书》，以（2016）深仲裁字第1628号裁决书确定的权利已在东莞市第三人民法院办理的（2018）粤1973执8073号案中实现为由，申请对（2016）粤16执101号案予以结案。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： （2019）粤16执恢29号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年七月二十二日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执32号 申请执行人：刘和兰，女，1976年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人刘和兰申请执行被执行人王进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1246号《民事调解书》，于2019年1月15日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进偿还申请执行人刘和兰借款本金300000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费4400元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人刘和兰说明案件执行情况后，申请执行人刘和兰向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（201８）黔2325民初1246号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十日 书记员 廖升平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执888号之二申请执行人:孙小梅，女，1969年10月14日生，汉族。住所地安阳市文峰区文明大道**院****楼****，身份证号码：4105031969********。被执行人:宋华，女，1958年7月14日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区曙光小区**楼****号码：4105021958××××××××。本院在执行申请执行人孙小梅与宋华、尹振军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在中国建设银行6210812460002688995_156_1账户内存款人民币639710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月十五日书记员 王小平
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执532号申请执行人：张宇，女，1967年6月16日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：李鑫，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张宇与李鑫委托合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初33号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫的银行存款191,540元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一九年七月四日书记员  杨 肖