福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5402号 原告：林美花，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。 被告：尹银响，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：鱼台鲁宁运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县唐马镇陈丙村南首，统一社会信用代码：91370827596561588J。 法定代表人：赵海艳，系该公司执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码：91370800790392570F。 代表人：张云中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告林美花与被告尹银响、鱼台鲁宁运输有限公司（以下简称鲁宁公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美花的委托诉讼代理人吴志强、被告济宁联合保险的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼，被告尹银响、鲁宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美花向本院提出诉讼请求：1、判令济宁联合保险在交强险责任限额内直接支付林美花赔偿款25480元（其中：误工费14310元、护理费4770元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元,车辆维修费1400元）；2、尹银响、鲁宁公司共同赔偿林美花交强险责任限额外的经济损失14631.43元，并由济宁联合保险承担相应的商业险保险责任；3、本案受理费由尹银响、鲁宁公司、济宁联合保险共同承担。事实和理由：2018年8月23日13时许，林美花驾驶闽Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车与停放在道路慢车道上的由尹银响驾驶鲁宁公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成林美花受伤及车辆损坏的交通事故。经南安市公安局官桥派出所勘察认定尹银响在本事故中应承担次要责任，林美花承担主要责任。事故发生后，林美花被就近送往晋江市内坑水仙医院急救后转至中国人民解放军第180医院（现为910医院）住院治疗。经诊断，本次交通事故造成林美花：1、全身多处皮肤擦挫伤；2、双下肢、右腋窝热压伤；3、牙损伤；4、左侧第1肋骨骨折；5、左上肺纤维灶。出院后，林美花需要保持创面清洁、干燥，门诊换药、复查；愈合后坑瘢痕治疗，行功能锻炼；牙损伤，口腔科门诊就诊；定期复查肺部ＣＴ，胸外科随诊；同时注意休息，加强营养。此后，林美花就近前往南安市海都医院换药、复查等。事故造成林美花较重的身体伤害和精神损害并造成林美花经济损失84251.43元。济宁联合保险作为肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险承保公司，依法应当在交强险责任限额内直接支付林美花35480元，扣除林美花住院治疗期间已付的10000元，仍需支付林美花25480元。尹银响承担事故次要责任，依法应当承担交强险责任限额外的损失14631.43元，并由济宁联合保险承担相应的商业险保险责任。鲁宁公司作为肇事车辆的所有权人，依法应当与尹银响承担共同赔偿责任。事故发生后，林美花多次与尹银响、鲁宁公司、济宁联合保险协商赔偿事宜，但至今尚未能达成一致意见。 尹银响未到庭参加诉讼，但书面辩称，一、尹银响对南安市公安局官桥派出所勘察认定事故发生的经过、责任划分等没有异议，对林美花因此受到的伤害，表示遗憾；二、尹银响驾驶的涉案车辆已在济宁联合保险处投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，因此林美花有关损失，应首先由济宁联合保险在保险限额内予以赔偿；三、涉案车辆登记在鲁宁公司名下，且交强险、第三者责任险亦由其投保，尹银响仅只作为雇员，从事运输任务，系履行职务行为。在本案中尹银响承担事故次要责任，无故意或重大过失，因此事故赔偿责任应由鲁宁公司承担；四、有关林美花的各项诉请，尹银响同意鲁宁公司、济宁联合保险的答辩或辩论意见，并由法庭依法进行审查。综上，请求驳回林美花对尹银响的诉请。 鲁宁公司未作答辩。 济宁联合保险辩称，1、对事故发生的过程及责任认定结果无异议，本案肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在济宁联合保险处投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2017年9月26日起至2018年9月25日止。鲁Ｈ×××××号挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险及商业险；2、本案尹银响、鲁宁公司应当提供相应的驾驶证、车辆行驶证及从业资格证以确定是否存在免赔事由；3、林美花部分诉求金额过高，缺乏事实和法律依据，应予调整，具体为：①医疗费应当扣除相应的非医保用药，该部分不应由济宁联合保险承担；②营养费过高，应予调整；③住院伙食补助费标准过高，应予调整；④误工费，林美花未构成伤残，也无医嘱证明出院后需持续误工的情况，也未提供相应的证据证明因本交通事故导致其实际收入的减少；⑤护理费的标准不应用农村标准，而应适用居民服务修理及其他服务业的标准计算；⑥交通费并无相应的票据，无法确认是否真实发生，不应予以支持；⑦本案林美花并未构成伤残，精神损害抚慰金不应予以支持；⑧本案济宁联合保险并未对车辆进行定损、评估，且林美花也未提供相应的维修发票予以佐证，维修费不应支持；4、根据法律规定及保险条款的约定，诉讼费不应由济宁联合保险承担，且交通事故是侵权案件，济宁联合保险是基于保险合同关系参加诉讼，不应承担诉讼费；5、事故发生后，济宁联合保险已先行垫付10000元医疗费，应在济宁联合保险应承担的赔偿款中扣除。 经审理查明:2018年8月23日13时许，林美花驾驶闽Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车与停放在道路慢车道上的由尹银响驾驶鲁宁公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成林美花受伤及车辆损坏的交通事故。林美花受伤后先被就近送往晋江市内坑水仙医院急救后转住中国人民解放军第一八0医院治疗。林美花共住院30天，出院诊断为：1、全身多处皮肤擦挫伤；2、双下肢、右腋窝热压伤；3、牙损伤；4、高血压病、5、左侧第1肋骨骨折；6、左上肺纤维灶。出院医嘱：1、保持创面清洁、干燥，门诊换药、复查；2、愈合后坑瘢痕治疗，行功能锻炼；3、牙损伤，口腔科门诊就诊；4、继续监测控制血压，心内科随诊；5、定期复查肺部ＣＴ，胸外科随诊；6、注意休息，加强营养；7、如有异常情况，及时就诊。林美花于2018年10月、11月间到南安市海都医院换药、复查等诊疗。2018年9月5日，南安市公安局官桥派出所作出南公交受字［2018］第11000号道路交通事故认定书，认定林美花应负事故的主要责任，尹银响应负事故的次要责任。 另查明，鲁宁公司系车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××号挂号重型仓栅式半挂车的登记车主。鲁宁公司就鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车向济宁联合保险投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险及该险种不计免赔率特约条款，未就鲁Ｈ×××××号挂号重型仓栅式半挂车投保交强险、商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，济宁联合保险已支付林美花医疗费10000元。尹银响持有道路运输人员从业资格证及准驾车型为Ａ2的驾驶证。 上述事实，有林美花提供的林美花的《居民身份证》、尹银响的《居民身份证》、《驾驶证》、《道路运输从业人员从业资格证》、鲁宁公司、济宁联合保险的《企业信用信息公示报告》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》《出院小结》、《住院收费票据》、《病人费用清单》、《门诊收费票据》、《门诊病人费用明细表》、《福建增值税普通发票》、《交强险保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，南安市公安局官桥派出所作为交通管理部门，根据报案记录、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场相片及现场事故视频、询问笔录，客观地认定本起交通事故的发生经过，分析事故的形成原因，并依据当事人在交通事故中的过错情况作出道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。因此南安市公安局官桥派出所认定林美花负本起交通事故的主要责任、尹银响负本起交通事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为本案损害赔偿的依据。本院根据有关法律规定及林美花的诉讼请求确定林美花在本案交通事故受伤后产生的损失数额为：1、医疗费为51871.43元（根据林美花提供的《诊断证明书》、《出院小结》、《住院收费票据》、《病人费用清单》、《门诊收费票据》、《门诊病人费用明细表》、《福建增值税普通发票》认定）；2、住院伙食补助费为900元（根据林美花实际住院30天，国家机关工作人员出差补助费标准为30／天，故林美花的住院伙食补助费为30天×30元／天＝900元）；3、营养费为5000元（根据林美花医疗费支出的实际情况及林美花的伤情等综合认定）；4、误工费为14310元（林美花无固定收入，又未举证证明其近3年来的平均收入状况，因林美花系农村居民，故其误工费应参照2017年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资58068元／年计算，根据林美花的主要伤情为左侧第1肋骨骨折及牙损失等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定》的有关规定，林美花主张误工期90天，本院予以支持，故林美花的误工费应为159元／天×90天＝14310元）；5、护理费为4770元（因林美花为农村户口，故参照2017年度福建省农林牧渔业职工平均工资58068元／年计算，因林美花住院30天，故护理费应为159元／天×30天＝4770元）；6、交通费为500元（依据林美花住院情况综合酌定）；7、精神损害抚慰金为2000元（综合考虑因本起交通事故造成林美花左侧第1肋骨骨折及牙损失等伤害，及出院小结记录“右腋窝、双下肢移植皮片大部分成活好，右腋窝残留点状创面，右大腿残留约0.5%体表面积创面未愈”，确实给林美花造成一定的精神损害，本院酌情认定），以上合计79351.43元。林美花请求的精神损害抚慰金、营养费、交通费超过有关法律规定的部分，本院不予支持。林美花主张车辆维修费1400元，但林美花没有提供相关证据予以证明其支付维修费的情况，也未申请司法鉴定，故对林美花的该主张，证据不足，本院不予支持。由于鲁宁公司就鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车向济宁联合保险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，结合本院确定的林美花的损失，济宁联合保险应对林美花的经济损失承担如下赔付责任：医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额部分：误工费14310元、护理费4770元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计21580元，上述两项赔偿限额总计31580元。由于鲁宁公司还就鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车向济宁联合保险投保了责任限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔率，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，林美花超出交强险部分的损失即47771.43元（医疗费51871.43元-10000元交强险限额＋住院伙食补助费900元＋营养费5000元＝47771.43元），直接由济宁联合保险根据保险合同的约定，依据被保险车辆方负事故次要责任的事实，承担30%即14331.43元的赔付责任。鉴于林美花与济宁联合保险确认事故发生后济宁联合保险已支付林美花医疗费10000元，该款可在济宁联合保险应直接赔付的保险金中予以扣除。济宁联合保险主张对林美花的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的部分享有责任免除，但济宁联合保险未能举证林美花的医疗费中具体有多少费用不符合国家基本医疗保险标准，故不予采信。尹银响、鲁宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿原告各项损失合计31580元的保险赔偿责任； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿原告各项损失合计14331.43元的保险赔偿责任； 三、上述第一、第二项赔偿款合计45911.43元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已支付的人民币10000元，余款35911.43元应在本判决生效后二十日内一次性予以赔付； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费803元，因适用简易程序减半收取即401.5元，由原告负担25元、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担376.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年七月十二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （2）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （3）侵权行为所造成的后果； （4）侵权人的获利情况； （5）侵权人承担责任的经济能力； （6）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。