wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0591行初133号起诉人曹勤社，男，1955年2月17日出生，汉族，住邢台市桥**。2019年7月22日，本院收到起诉人曹勤社的起诉状，诉称其原属邢台市畜牧水产局管辖，后畜牧水产局合并到邢台市农村农业局。邢台市畜牧水产局在超越职权的情况下，强行将起诉人的房产低于市场货币置换价进行评估征收拆除。邢台市畜牧水产局同起诉人签订了两份《房屋拆迁补偿协议》，一份是2012年8月10日签订的，另一份是2012年11月8日签订的。邢台市畜牧水产局利用该两份协议来调整起诉人房产货币置换的市场价格，结果其只执行了2012年11月8日的协议，而2012年8月10日协议的结算金额423255.40元不向起诉人支付。因该《房屋拆迁补偿协议》是2012年1月13日在邢台市畜牧水产局局长办公会议纪要的行政手段下运作的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“认为行政机关不依法履行……土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，应当履行。起诉人要求：1、依《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项判令邢台市农业农村局支付2012年8月10日《房屋拆迁补偿协议》结算金额423255.40元；2、诉讼费由邢台市农业农村局承担。本院认为，起诉人曹勤社曾于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，其在诉讼中明确要求邢台市农业农村局依据2012年8月10日的协议对其拆除房屋损失予以重置赔偿。一审判决驳回其诉讼请求后，曹勤社提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05行终141号行政赔偿判决书，认定“邢台市畜牧水产局与曹勤社于2012年8月10日签订的《房屋拆迁补偿协议》已被2012年11月8日的协议所替代，双方对在后签订的协议已予履行，曹勤社已丧失基于涉案房产请求财产权利的请求权基础”。上述判决书已发生法律效力，因此，起诉人曹勤社再次要求邢台市农业农村局向其支付2012年8月10日《房屋拆迁补偿协议》的结算金额423255.40元的诉求，已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曹勤社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁人民陪审员  王若颖人民陪审员  侯 阳二〇一九年七月二十九日法官助理李慧志书记员杨凯欣
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初86号 原告陈凯，男，1989年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告谢雄志，男,1979年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告蔡志敏，男，1979年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告陈凯与被告谢雄志、被告蔡志敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告蔡志敏到庭参加了诉讼，被告谢雄志经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢雄志偿还原告陈凯借款200000元及利息（按约定的利率计算）；二、被告蔡志敏对此款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月25日，被告谢雄志以资金周转为由向原告陈凯借款200000元，约定月息2%，并由被告蔡志敏担保，当日，被告谢雄志出具一张借条，被告蔡志敏在借条上签名担保。后经原告陈凯多次催要后，被告谢雄志分文未付。 被告谢雄志未到庭答辩亦未提交证据。 被告蔡志敏辩称，被告谢雄志向原告陈凯借款200000元是事实，借款当时已返利息20000元，之后，被告谢雄志支付了3个月合计60000元的利息。我在借条上签名担保是事实，但我不清楚担保期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明，2018年3月25日，被告谢雄志因资金周转向原告陈凯借款200000元，同日，原告陈凯通过建设银行向被告谢雄志转账支付200000元，被告谢雄志向原告陈凯出具一份借条，借条载明：“谢雄志因资金周转向陈凯借到贰拾万元整，全部借款于2018年4月25日一次性偿还，如不能按期归还借款，按照月利率2.0%支付利息至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的费用。保证人蔡志敏确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”原告陈凯向被告谢雄志支付借款200000元当日，被告谢雄志通过转账给案外人易航支付给原告陈凯利息20000元。2018年4月24日、5月25日和6月27日，被告谢雄志通过转账给案外人易航支付给原告陈凯分别为20000元、20000元和20000元。余下借款及利息，经原告陈凯多次催要，被告谢雄志至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢雄志于2018年3月25日向原告陈凯借款人民币200000元，并于同日向原告陈凯支付利息20000元，应当认定被告谢雄志实际借款本金为180000元。借款到期后，被告谢雄志虽偿还借款本息共计60000元，被告谢雄志应仍承担偿还截止2018年6月27日的余下借款本金129809元（余下本金129809元计算方式：1、2018年4月24日还款20000元，其中，2018年3月25日至4月24日付利息180000元×2%=3600元、本金16400元，下欠本金163600元；2、2015年5月25日还款20000元，其中，2018年4月25日至5月25日付息163600元×2%=3272元、本金16728元，下欠本金146872元；3、2018年6月27日还款20000元，其中，2018年5月26日至6月27日付利息146872元×2%=2937元、本金17063元，下欠本金129809元）及利息的民事责任。原告陈凯与被告谢雄志约定借款利率为月利率2%的标准，未超出法律的规定，本院予以认可。原告陈凯要求被告谢雄志偿还余下借款本金129809元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡志敏签字担保，并约定为连带责任保证方式，被告蔡志敏应对被告谢雄志借款本金129809元及利息承担连带清偿责任。原告陈凯要求被告蔡志敏对借款本金129809元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢雄志于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈凯借款本金129809元及利息（自2018年6月27日起，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告蔡志敏对上述债务承担连带清偿责任；其履行连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，径行向被告谢雄志追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谢雄志负担2800元，原告陈凯负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 员  童安林 人民陪审员  魏建华 人民陪审员  魏光佑 二〇一九年七月十八日 书 记 员  曹光中
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1764号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：付曙周，系该公司三里畈支行行长，代理权限为特别授权。被告：邱耀林，男，成年人，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邱耀林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年七月十九日书记员  何晴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1135号 原告：史莉，女，1973年5月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：彭世福，男，1949年11月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：王松波，男，1970年12月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告史莉与被告王松波物权确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告史莉向本院提出诉讼请求：1、确认衡阳市雁峰区黄白路8号陈家园综合楼***房为史莉所有；2、判令王松波协助史莉办理房屋产权转让过户手续；3、本案诉讼费由王松波承担。事实与理由：1996年11月14日，史莉与王松波之妻刘秋群签订了一份房屋转卖协议，刘秋群将其所有的坐落于衡阳市雁峰区黄白路8号陈家园综合楼***房以32000元的价格转让给史莉。史莉已将购房款一次性支付给刘秋群，根据房屋转卖协议，该房产权由卖方帮助买方办理。现刘秋群已死亡，王松波拒不履行房屋转卖协议，不配合办理该房屋产权转让过户手续，史莉为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审查：本案讼争的衡阳市雁峰区黄白路8号陈家园综合楼***房系刘秋群（2016年9月1日被宣告死亡）原所在单位衡阳电工器材厂改制时出售给刘秋群的，2011年3月25日才取得房屋所有权证。史莉提交的房屋转卖协议签订时间为1996年11月14日，卖方虽签有刘秋群的名字，但王松波有疑义，称对此事不知情，认为其与刘秋群已于2003年10月31日离婚，离婚后，刘秋群才被宣告死亡，该房与其无关。 本院认为，王松波与刘秋群离婚在前，刘秋群被宣告死亡在后，现王松波认为该房与其无关，故王松波不是本案适格的被告。在未确定刘秋群遗产继承人的情况下，本案被告尚不能明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告史莉的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇一九年七月十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初985号原告：程秀云，女，汉族，1957年8月15日生，住云南省楚雄彝族自治州。被告：禄丰长龙水世界有限公司。统一社会作用代码：91532331356065614A法定代表人:高明华，系该公司董事长。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇政府。被告：云南银兴融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102587386108P法定代表人:高明华，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。原告程秀云与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案在审理过程中，原告程秀云以错（漏）列当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀云自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。为减少当事人的负担，对已收取的诉讼费退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告程秀云撤回起诉；已收取的案件受理费170元，退还给原告程秀云。审判长  李玲红审判员  李春华审判员  王丽丽二〇一九年七月九日书记员  侯绍玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江支行，组织机构代码16015043-8，住所地鹰潭市余江区白塔中路**。被执行人：夏谷良，男，1955年1月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊伏里，女，1956年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江支行与被执行人夏谷良、熊伏里借款合同纠纷一案中，因被执行人夏谷良、熊伏里已还清本金，现申请人撤销申请的。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司余江支行申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  胡 强二〇一九年七月十二日书记员  何雅甜
吉林省柳河县人民法院 支 付 令 （2019）吉0524民督2号 申请人：金忠，男，1968年12月9日生，汉族，住通化市。 被申请人：赵凤珍，女，1964年9月3日生，汉族，住柳河县。 申请人金忠于2019年7月4日向本院申请支付令。申请人金忠称，2019年3月15日，被申请人赵凤珍向申请人借款18000.00元，并出具借条一张，约定借款期限1个月。借款到期后，被申请人未偿还借款。要求被申请人赵凤珍给付申请人金忠借款18,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵凤珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金忠借款18,000.00元。 申请费83.00元，由被申请人赵凤珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邵丹彤 二〇一九年七月五日 书记员  周新历
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118财保33号解除保全申请人：丁立春，女，1963年3月21日出生。解除保全申请人：丁立华，女，1965年8月8日出生。被申请人：张小芹，女，1964年12月28日出生。被申请人：丁明俊，男，1986年11月15日出生。张小芹、丁明俊与丁立春、丁立华、丁立才法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）京0118民初4716号民事裁定，查封登记于张小芹名下的位于密云区花园小区X号房屋﹝屋产权证号：京（2018）密不动产权第XXXX号﹞，并查封登记于丁立春、丁立华名下的位于密云区花园小区X房屋﹝房屋产权证号：京（2019）密不动产权第XX**，京（2019）密不动产权第XXXX号﹞。丁立春、丁立华、张小芹、丁明俊分别于2019年7月15日、2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁立春、丁立华、张小芹、丁明俊的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对登记于张小芹名下的位于密云区花园小区X号房屋﹝屋产权证号：京（2018）密不动产权第XXXX号﹞的查封。二、解除对登记于丁立春、丁立华名下的位于密云区花园小区X号房屋﹝房房屋产权证号：京（2019）密不动产权第XX**京（2019）密不动产权第XXXX号﹞的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无文书审 判 员 朱成辉二〇一九年七月二十三日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4184号 原告：刘光娥，女，1968年10月11日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：肖光雪，男，1966年3月1日出生，住新泰市。 被告：张宝芬，女，1967年10月2日出生，住新泰市。 被告：肖峰伟，男，1991年2月1日出生，住新泰市。 被告：时娇，女，1990年3月10日出生，住新泰市。 原告刘光娥与被告肖光雪、张宝芬、肖峰伟、时娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。原告刘光娥于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光娥自愿申请撤诉，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光娥撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费720元，由原告刘光娥负担。 审判员  田烈军 二〇一九年七月三日 书记员  高 焕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2586号   原告：拜长明，男，1984年出生，回族，居民，住所地西吉县，经常居住地西吉县。   委托诉讼代理人：余秀花（系拜长明之妻），女，1990年出生，回族，农民，住所地西吉县。   被告：单晓斌，男，1995年出生，回族，农民，住所地西吉县。   原告拜长明与被告单晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告拜长明的委托诉讼代理人余秀花到庭参加诉讼，被告单晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   拜长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告单晓斌清偿原告拜长明欠款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系。2019年1月17日，被告在我处以13000元购买白色“大众牌宝来”二手车一辆，我们当场签订车辆转让协议书。因被告当场未向我付清车款，便向我出具欠条一张，被告承诺于2019年2月17日前还清上述欠款。履行期限届满后，被告以无力返还为由一直推托不予清偿。   单晓斌未向法庭提交答辩状和证据。   拜长明为证明其诉讼主张向法庭提交了车辆转让协议书、欠条原件各一份，单晓斌虽未到庭质证，但因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年1月17日，原、被告在西吉县兴隆镇单明广场经协商达成拜长明将其一辆车牌号为×××白色“宝来牌”二手小轿车以13000元的价格转让给被告单晓斌，被告单晓斌于2019年2月17日给原告拜长明支付车款的协议，双方签订了车辆转让协议书一份，在协议书中约定转让车辆的型号、价格、过户费用的承担、交通违章的承担方、交易日期等事项。同日，被告单晓斌给原告拜长明出具欠条一份，欠条载明：“今欠到拜长明车款13000元，还款日期2019年2月17日。”约定的还款期限届满后经原告拜长明多次催要，被告单晓斌拒不清偿欠款。2019年7月3日，原告拜长明具状来院，并提出前述诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告经协商达成原告拜长明将其×××白色“宝来牌”二手小轿车一辆以13000元的价格转让给被告单晓斌、被告单晓斌于2019年2月17日给原告拜长明支付车款的协议，原告拜长明依约将涉案的小轿车交付给被告单晓斌，原、被告之间由此形成买卖合同关系，被告单晓斌应及时给原告拜长明清偿购车款13000元。现原告拜长明要求被告单晓斌清偿购车款13000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告单晓斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。   综上所述，对拜长明要求单晓斌清偿购车款13000元、本案诉讼费由单晓斌承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由单晓斌于本判决生效后七日内清偿拜长明购车款13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，减半收取计63元，由单晓斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文兵     二○一九年七月十五日   书记员 李旭伟   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初297号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人康健，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年12月4日被判处有期徒刑二年六个月；因犯绑架罪，于2004年11月17日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被判处有期徒刑十个月，于2017年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被长春铁路公安处抓获，并临时寄押于长春市第二看守所，于同年4月8日被解回，同年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人康健犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、林天武出庭支持公诉，被告人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人康健于2018年2月17日中午，窜至船营区顺城街教育局门前，将被害人杨某停放此处的白色汉兰达车后挡风玻璃砸碎，盗得车内茅台王子酒一箱（六瓶），好日子香烟三条等物品。经鉴定，茅台王子酒一箱（六瓶），好日子香烟三条共价值人民币2100元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人康健供述与辩解、被害人杨某陈述、办案经过、到案经过、在逃人员登记/撤销表、长春市第二看守所临时寄押证明、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、收据、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、刑事判决书等相关证据。 公诉机关认为，被告人康健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康健系累犯，请依法判处。 被告人康健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人康健于2018年2月17日凌晨，窜至本市船营区顺城街教育局门前，持砖头将被害人杨某停放在此处的白色汉兰达车后挡风玻璃砸碎，从车内盗得茅台王子酒一箱（六瓶）、好日子香烟三条、男士棉鞋一双等物品。经鉴定：被盗茅台王子酒一箱（六瓶）价值人民币1380元；好日子香烟三条价值人民币720元，共计价值人民币2100元。被害人杨某修车花费人民币1800元。案发后，被告人康健将所盗酒、烟自用，鞋被其丢弃。被告人康健被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人康健在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人康健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康健到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案中被告人康健采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人康健曾因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康健其他曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条（一）之规定，判决如下： 一、被告人康健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人康健于本判决生效后五日内退赔被害人杨某经济损失人民币3900元（其中：丢失物品损失2100元、被砸车玻璃损失1800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙秀茹 二〇一九年七月十一日 代理书记员  闫俊辰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初1525号 原告：王成，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：包海生，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王红亮，男，1984年12月18日生，汉族，农民，吉林省长岭县。 原告王成与被告包海生、王红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成、被告王红亮到庭参加诉讼，被告包海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王成诉称：2016年10月23日，被告包海生在我处借款50000元，给我出具一枚50000元借据，被告王红亮为借款担保人在借据上签字。当时口头约定月利2分，约定2017年3月13日前还款。该借款2018年8月1日之前的利息已经结清，现诉至法院，要求被告包海生返还借款50000元，并自2018年8月1日起按照月利2分支付利息；要求被告王红亮承担担保责任。 被告包海生未到庭，无答辩意见。 被告王红亮辩称：原告所述借款事实属实，当时口头约定月利2分，我是担保人，我已将该借款的2018年7月31日之前的利息给了原告。我同意承担担保责任。 经审理查明：2016年10月23日，被告包海生在原告王成处借款50000元，并出具一枚50000元借据，口头约定月利2分，并约定2017年3月13日前还款。被告王红亮作为借款担保人在借据上签字。该借款2018年7月31日之前的利息被告王红亮已支付，现原告王成诉至法院，要求被告包海生返还借款50000元，并自2018年8月1日起按照月利2分支付利息；要求被告王红亮承担担保责任。 上记事实，有原被告陈述、询问笔录、借据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告包海生在原告王成处借款，其应当返还借款并按约支付利息。被告王红亮作为借款担保人，对担保方式、担保期间、担保范围未约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告王成要求被告包海生返还借款并支付利息、要求被告王红亮承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告包海生返还原告王成借款50000元，并自2018年8月1日起按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即给付。 二、被告王红亮对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告包海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  胡艳龙 人民陪审员  孙天光 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保753号 申请人：郴州市北湖区鸿平建筑器材租赁经营部，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：田源。 被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。 法定代表人：周先平。 申请人郴州市北湖区鸿平建筑器材租赁经营部因与被申请人湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区鸿平建筑器材租赁经营部于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款2972600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人郴州市北湖区鸿平建筑器材租赁经营部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市北湖区鸿平建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款2972600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年七月十日 书记员  贺 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢116号之一 申请执行人：夏杰斌，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址：四川省武胜县。 被执行人：南京安帮建筑工程设备有限公司。住所地：南京市江宁区禄口街道溧塘社区，统一社会信用代码：91320115552063819T。 法定代表人：吴保鹏。 关于申请执行人夏杰斌与被执行人南京安帮建筑工程设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法劳初字第78号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29143元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人南京安帮建筑工程设备有限公司主动履行完毕生效法律文书确定的内容，并已向深圳市财政委员会支付执行费。 本院认为，（2015）深前法劳初字第78号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10881号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢116号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月十日 书记员  张海平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异168号异议人（案外人）：李美玲，女，1966年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼代理人：范亚光，母子关系。诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。申请执行人：张惠，女，1963年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：范红亮，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鸿达陶粒砂有限公司。住所地河南省巩义市站街镇。统一社会信用代码：91410181788073343X。法定代表人：曹凯莉，该公司总经理。本院在执行张惠与范红亮、巩义市鸿达陶粒砂有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李美玲向本院提出书面异议，称位于巩义市民乐巷2附9号小院的房产，该房产属于李美玲和范红亮的夫妻共同房产，债务系范红亮个人债务，法院拍卖该房产应当将拍卖款项50%的房款给付异议人李美玲所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李美玲称，李美玲与范红亮于1988年元月登记结婚，婚后于1996年建成巩义市××××号房屋，系夫妻共同财产，2016年6月10日巩义市人民法院判决李美玲和范红亮离婚，该房产没有依法进行分割，故拍卖巩义市××××号小院的房产，应当将拍卖款项50%付给异议人李美玲所有。本院查明，张惠与范红亮、巩义市鸿达陶粒砂有限公司民间借贷纠纷一案，2017年7月4日巩义市人民法院下发（2017）豫0181民初2636号民事判决书，判决范红亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张惠借款50万元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2011年12月20日起计算至还款之日止）；被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司对被告范红亮的以上借款50万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，2018年6月30日申请执行，立（2018）豫0181执2128号，2018年8月24日终结本次执行，2019年5月7日恢复执行，立（2019）豫0181执恢290号，2019年5月9日根据（2019）年0181执恢290号执行裁定书，“冻结、划拨被执行人范红亮、巩义市鸿达陶粒砂有限公司的存款1,454,000元或查封扣押相当价值的财产”，公告查封被执行人范红亮位于民乐巷××号小院的房产一套。异议人李美玲向本院提出书面异议，称位于巩义市××××号小院的房产，该房产属于李美玲和范红亮的夫妻共同房产，债务系范红亮个人债务，法院拍卖该房产应当将拍卖款项50%的房款给付异议人李美玲所有。另查明，范红亮诉李美玲离婚纠纷一案，本院2016年6月10日作出（2015）巩民初字第4567号民事判决书，判决范红亮与李美玲离婚，该判决中未对涉案房产归属或份额进行判决。本院认为，异议人李美玲的异议请求实际是对夫妻财产份额的析产请求权，夫妻双方财产权属或所占份额的确认不属于执行异议审查的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李美玲的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 含
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2228号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。负责人：陈进贤，该单位局长。委托诉讼代理人：黄剑、王勇，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李建新，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市住房和城乡建设局与被告李建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银川市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市住房和城乡建设局负担。审判员 唐玉龙 二〇一九年七月十二日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2121号之一 申请执行人：钱丽燕，女，汉族，1957年5月10日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：郑科慧，男，汉族，1978年6月26日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人钱丽燕与被执行人郑科慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱丽燕与被执行人郑科慧达成长期履行的执行和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2121号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年七月二十四日 书记员  施一嘉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异101号申请人：毛小平，男，汉族，1972年5月出生，住四川省宜宾县。申请执行人：宜宾晨佳商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******。法定代表人：黄昕，董事长。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**。法定代表人：周远素，总经理。本院在执行宜宾晨佳商贸有限公司与四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案中，申请人毛小平于2019年6月17日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了毛小平与宜宾晨佳商贸有限公司的《债权转让协议》，宜宾晨佳商贸有限公司向本院提交《债权转让确认书》。本院查明，宜宾晨佳商贸有限公司与四川省泸州市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案,本院（2016）川15民终1394号民事判决书判决：“一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初443号民事判决第一项，即被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾晨佳商贸有限公司支付债权转让金额1530000元；二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初443号民事判决第二项，即被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾晨佳商贸有限公司支付相应利息（利息计算方式：以货款本金以1113952.50元为基数，自2014年3月1日起至付清货款本金1113952.50元为止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。）；三、四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起10日内向宜宾晨佳商贸有限公司支付相应利息（利息计算方式：以货款本金697905元为基数，自2014年3月1日起至付清货款本金697905元为止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；四、驳回四川省泸州市第三建筑工程公司其他诉讼请求。如果四川省泸州市第三建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，宜宾晨佳商贸有限公司向翠屏区人民法院申请强制执行，翠屏区人民法院立案受理。后本院2018年11月27日作出（2018）川15执监67号执行裁定书裁定本案提级由本院执行。本院认为，宜宾晨佳商贸有限公司与毛小平签订了《债权转让协议》，将（2016）川15民终1394号民事判决书判决确定的债权转让给毛小平，宜宾晨佳商贸有限公司向本院提交了《确认债权申请》，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人毛小平申请变更为宜宾晨佳商贸有限公司申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案的申请执行人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:变更毛小平为宜宾晨佳商贸有限公司申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年七月十六日书记员  袁永超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4528号申请执行人焦晓霞，女，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于焦晓霞申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7015号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司名下的银行存款16057元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 周 辉二〇一九年七月八日书记员 赵海峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3809号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：叶维标，男，1984年10月1日生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。平安银行股份有限公司上海西南支行与叶维标信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人叶维标支付100219.64元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执147号申请执行人韩子湘，男，1976年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人胡见魁，男，1965年7月22日出生，汉族，住项城市。本院在执行韩子湘申请执行与胡见魁民间借贷合同纠纷一案,本院经过财产调查及相关查控手段均为未发现被执行有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李志奎审判员  王广轩审判员  朱怀峰二〇一九年七月二日书记员  马 蓓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5786号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。负责人：金战新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，该行员工。被告：冯微，男，1987年4月8日出生，汉族，住金华市金**。被告：张萍，女，1988年11月12日出生，汉族，住金华市金**。被告：池珊，女，1987年9月18日出生，汉族，住金华市金**。被告：冯晶，男，1983年2月3日出生，汉族，住金华市金**。被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住金华市金**。被告：洪彩苏，女，1964年1月12日出生，汉族，住金华市金**。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告冯微、张萍、池珊、冯晶、冯小虎、洪彩苏金融借款合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告冯晶、池珊到庭参加诉讼，被告冯微、张萍、冯小虎、洪彩苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令提前解除编号为330800121180917浙泰商银（保借）字第0056540240号的《浙江泰隆商业银行有限公司保证借款合同》（以下简称保证借款合同）；2.判令被告冯微立即归还借款本金980000元，支付利息71858.46元，共计1051858.46元（利息暂已算至2019年4月25日止，并按合同约定继续算至履行完毕之日）；3.判令由被告张萍、池珊、冯晶、冯小虎、洪彩苏对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告冯微承担，其他被告承担连带责任。2018年9月25日，原告与六被告签订了合同编号为330800121180917浙泰商银（保借）字第0056540240《保证借款合同》约定：（借款人冯微向原告）借款金额为人民币980000元；借款期限自2018年9月17日至2020年9月17日止；借款月利率为10‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由其他四被告承担连带保证责任；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款，未按约定使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款，提前收回贷款、诉讼保全等措施。原告依约于2018年9月25日向被告冯微发放借款980000元。（在）贷款出现风险后，经原告多次催讨，被告冯微未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务，被告行为已构成违约。请求判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.六被告身份证复印件各1份；2.《保证借款合同》1份；3.借款凭证1份；4.提前还款通知书及EMS客户凭证各1份；5.利息清单1份。被告冯晶、池珊辩称：原告所诉事实，目前无能力归还，要求延期付款。无证据提交。被告冯微、张萍、冯小虎、洪彩苏未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1.提交证据1，原告待证六被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告冯微之间借款，及其他被告对该借款承担担保责任的事实；3.提交凭证3，原告待证其已按约履行借款合同的事实；4.提交证据4，原告待证其向各被告送达提前还款通知，告知业务提前到期的事实；5.提交证据5，原告待证被告冯微截至2019年4月25日欠原告借款本息的事实。本院认为，由于被告冯晶、池珊对上述证据及各自待证的事实表示无异议，同时，其他被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且证据与本案具有联性，故对原告上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年9月17日，被告冯微向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，原告与被告冯微（借款人）、张萍、池珊、冯晶、冯小虎、洪彩苏（保证人）签订合同编号330800121180917浙泰商银（保借）字第0056540240号《保证借款合同》，并约定：借款期限自2018年9月17日起至2020年9月17日止；借款金额980000元；用途归还贷款；月利率为10‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括应承担的债务本金、利息，逾期利息等；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率回收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权按规定计收复利。2018年9月25日，原告依约向被告冯微发放贷款980000元。2019年4月23日，原告以被告冯微出现经营风险为由向六被告分别发出《提前还贷通知单》，通知被告冯微在收到本通知单之日起三日内清偿贷款本息，或通知其他五被告（保证人）按照合同约定承担保证责任。事后，被告未向原告归还借款本息。截至2019年4月25日止，被告尚有借款本金980000元，利息71858.46元未归还原告。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系各方自愿，为合法有效。原告向被告冯微发放贷款后，被告冯微未按约向原告履行支付利息之义务，已构成违约，原告以此为由向被告发出提前还贷通知后，被告仍未履行还款义务。原告诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告冯微、张萍、池珊、冯晶、冯小虎、洪彩苏签订合同编号为330800121180917浙泰商银（保借）字第0056540240号《浙江泰隆商业银行有限公司保证借款合同》。二、被告冯微于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金980000元，支付2019年4月25日前尚欠利息71858.46元，并按原合同约定利率计付自2019年4月26日起至实际履行之日止的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张萍、池珊、冯晶、冯小虎、洪彩苏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7133元（减半收取，原告已预交），财产保全申请费5000元，共计12133元，由被告冯微负担，被告张萍、池珊、冯晶、冯小虎、洪彩苏负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年七月八日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执665号 申请执行人段毅，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省营山县。 被执行人成都天来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街**。 法定代表人：安小平。 本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2814号民事调解，于2019年03月21日立案执行申请执行人段毅申请执行被执行人成都天来房地产开发有限公司一案。执行标的11055元。 执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司名下财产暂无法处置。本院向申请执行人告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院查封的财产暂无法处置，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11055元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人段毅11055元。 二、终结成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2814号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4618号之一原告：杨桂英，女，汉族，1974年5月1日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。被告：肖帅，男，汉族，1978年4月3日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告杨桂英与被告肖帅房屋买卖合同纠纷一案中，查明位于青岛市城阳区重庆北路275号7012户涉案房屋已被青岛市城阳区人民法院因另案查封，现已进入执行程序。本院认为，原告要求确权的涉案房屋已被人民法院依法查封，原告应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《法发[2018]9号最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，裁定如下：驳回原告杨桂英的起诉。案件受理费7900元，应退还原告杨桂英。保全费2720元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 锋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异52号案外人：刘万军,男,汉族，住。委托代理人：李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师，执业证号12301199611419337。申请执行人：宋长胜，男，汉族，住。被执行人：刘文昌，男，汉族，现下落不明。被执行人：刘涛，男，汉族，现下落不明。在本院执行宋长胜与刘文昌、刘涛借款合同纠纷一案中，案外人刘万军于2019年7月22日对查封刘文昌前哨农场1500亩五荒地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘万军称，1996年前哨农场转让五荒地使用权，我委托刘文昌在第9作业区以15.5万元买了400亩。之后我开荒种地，我找他办理土地证，他说：“土地局不给办理，地实际给你种就行，登记在谁名下都没有问题，我到啥时候都承认登记人我名下的土地有你家400亩，我给你出证明”,农场领导及邻居们都知道，有农场开发公司会计武军写给我们的交费单（2009或2010年）为证。我买地后一直自种到2009年，因我搬迁到别的城市，该地合同签约2010年至2014年租给胡小虎耕种（后因刘文昌要租种，便提前1年解约）。2014-2016年由刘文昌及儿子耕种，2017年我又与刘文昌的儿媳李冬签定了租地合同。这完全说明了刘文昌名下其东北角的400亩土地一直由我占有、使用、处分、收益，现请求解除对我400亩土地的查封，并提供4组证据予以证实：第1组：购地收据3张（1997年1月14日、3月31日、8月29日）、向前哨农场第9管理区开发公司交纳管理费票据（6147178、8497653、8499065、5764096号）、前哨农场开发公司会计武军书写的算帐单证明法院查封刘文昌名下的土地使用权中有400亩是我出资购买的，属于我的财产。第2组：刘文昌亲笔写的两份证明、前哨派出所出具的2019年6月26日刘文昌审批表的文字签名、司法鉴定书、刘文昌与原告妻子的短信、微信通话记录。一是证明刘文昌承认其名下的土地有原告的400亩及具体位置，二是司法鉴定书能证明刘文昌出具的书面材料是其本人书写的事实清楚，证据确凿。第3组：刘万友、麻文革、刘文国、张桂珍视频光盘1张，证明我开发刘文昌名下400亩土地的事实。第4组：我与刘文昌儿媳李冬的土地租赁合同、2010年3月与胡小虎草签的租地合同。证明刘文昌明知该400亩土地使用权是我的，并已向社会公开说清了事实。申请执行人宋长胜称，1996年前哨农场转让五荒地时，刘文昌一共买了1500亩的五荒地的使用权。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，1500亩五荒地所有权以登记和持证为准，土地所有权人为刘文昌所属。案外人刘万军所述让刘文昌帮其购买400亩土地并出资15.5万元、要求协助办理土地证属于编造事实，明显是刘文昌把土地转移给刘万军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，该1500亩五荒地使用权应以登记人刘文昌所有，请求驳回案外人的异议请求。被执行人刘文昌、刘涛下落不明。本院认为，该涉案房屋为已登记的不动产，房屋所有权人登记为刘文昌，双方未签订合法有效的书面买卖合同、未提供支付全部价款的有效证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘万军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 岩
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初375号之一 原告：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家。（统一社会信用代码91330621679593155D） 法定代表人：唐锦标。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所律师。 被告：吴志良，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司诉被告吴志良承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  洪俊杰 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  徐 康 二〇一九年七月五日 代书 记员  何 丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初5017号 原告：陕西天宇混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办下帝王村十二台。 法定代表人：赵安民，董事长。 委托诉讼代理人：雷玉川,陕西恪普律师事务所律师。 被告：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区景芳******。 法定代表人：王灵生，总经理。 委托诉讼代理人：孙荣荣，系单位员工。 原告陕西天宇混凝土有限公司与被告杭州蓝天园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告陕西天宇混凝土有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西天宇混凝土有限公司在开庭前申请撤回对被告杭州蓝天园林建设有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西天宇混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陕西天宇混凝土有限公司负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年七月十日 代书记员 王丽娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执879号申请执行人邓建林，男，汉族。被执行人黄世辉，男，汉族。本院在执行申请执行人邓建林与被执行人黄世辉民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人黄世辉应给付申请执行人邓建林1.8万元，被执行人黄世辉于2019年7月29日给付申请执行人邓建林1万元，余款0.8万元，被执行人黄世辉于2019年10月10日之前给付完毕。同时，申请执行人邓建林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2011号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年七月三十日书记员  唐清清
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3768号原告:陈倩,女,1993年9月7日出生,，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所实习律师。被告:韦德标,男,1965年2月26日出生,，住泗洪县。原告陈倩与被告韦德标委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩委托诉讼代理人朱晓梅、解伟英到庭参加诉讼。被告韦德标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托费用5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月12日，原告因委托被告帮忙找律师诉讼而向被告汇款5万元。后被告未办理委托事项，亦未退还此费用，故诉至法院。被告韦德标未当庭作答辩，但庭前本院与其联系过程中，其认可原告所述事情，并同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即汇款凭证1份，被告韦德标未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告因委托被告诉讼而向其汇款5万元。后被告并未为原告办理委托事项，亦未退还委托费用，双方因而成讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告在委托过程中支付被告委托费用5万元，但被告未具体实施委托事项，故对其收取的委托费用应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告韦德标返还原告陈倩委托费用5万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韦德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年七月九日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告陈倩提交的证据和证明目的如下：汇款凭证1份，证明2018年1月12日，原告因委托被告诉讼而支付50000元的事实。被告韦德标未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执监50号申请执行人：张恩东，男,汉族，住长春市。被执行人：通化新洲房地产开发有限公司。法定代表人：姜厚成，董事长。被执行人：姜厚成，男，汉族，住梅河口市。申请执行人张恩东与被执行人通化新洲房地产开发有限公司、姜厚成民间借贷纠纷一案，二道江区人民法院于2019年1月2日立案执行，案号为（2019）吉0503执5号。因被执行人姜厚成、通化新洲房地产开发有限公司在梅河口市人民法院有多件案件正在执行，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第2款的规定，裁定如下：通化市二道江区人民法院（2019）吉0503执5号执行案件由梅河口市人民法院执行。通化市二道江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至梅河口市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年七月二十九日书记员  薛 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1929号原告：孙景山，男，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：敖海华，女，1956年7月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告孙景山与被告敖海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告孙景山于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景山撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告孙景山负担。审判员  田立华二〇一九年七月四日书记员  庄 琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2395号申请执行人:张海峰，男，1972年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：芦跃涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人芦跃涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张海峰与被执行人芦跃涛自行达成和解协议，现申请执行人张海峰自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执2395号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  耿万里
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1979号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：庞兰兴，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：南皮县万事达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环路。 负责人：刘福生。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙丽、原审被告庞兰兴、南皮县万事达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年七月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4988号原告:大连新玉物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。法定代表人：高雪梅，公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。被告：宫淑芝，住庄河市。原告大连新玉物业管理有限公司与被告宫淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告大连新玉物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新玉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一九年七月二十九日书记员 宋玲玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12214号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李志标，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李志标信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币280,943.64元、利息46,494.82元、滞纳金及违约金7,400.06元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计334,838.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李志标未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金280,943.64元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李志标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计280,943.64元；二、被告李志标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,514.15元，减半收取计2,757.08元，由被告李志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年七月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省芷江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1228行初51号 本院2019年6月18日对原告芷江侗族自治县罗旧镇曹家坪村艾屋组诉被告芷江侗族自治县国土资源局、芷江侗族自治县人民政府及第三人芷江侗族自治县罗旧镇枞树坪村蒋家组撤销行政决定一案作出的（2018）湘1228行初51号行政判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 判决书第8页第17行增加“被告芷江侗族自治县人民政府辩称：一、被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。二、被告作出的行政复议决定程序合法。 被告芷江侗族自治县人民政府为支持其答辩主张，向本院提供如下证据，原告芷江侗族自治县罗旧镇曹家坪村艾屋组、被告芷江侗族自治县自然资源局及第三人芷江侗族自治县罗旧镇枞树坪村蒋家组发表如下质证意见： 1.行政复议申请书、申请人身份证、土地确权申请不予受理告知书、行政复议申请收文清单、行政复议案件立案呈报表、芷江侗族自治县人民政府行政复议答复通知书及送达回证、芷江侗族自治县人民政府第三人参加行政复议通知书及送达回证、行政复议答复书、县政府法制办案件讨论会会议记录、延期审理通知书及送达回证、行政复议案件结案承报表、芷江侗族自治县人民政府行政复议决定书及送达回证、，拟证明复议机关认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。 原告没有异议，但认为程序性的东西不能达到证明目的。 被告芷江侗族自治县自然资源局没有异议。 第三人没有异议。 2.芷江侗族自治县县级领导接访登记处理单、芷江侗族自治县不动产登记中心林权登记簿信息查询结果，拟证明申请人曹家坪村艾屋组与第三人枞树坪村蒋家组所争议地段的土地性质系山林，应适用《森林法》等法律法规的规定，并由林业部门承办。 原告没有异议。但认为与第三人是土地权属纠纷，不能放到林业局去办理。 被告芷江侗族自治县自然资源局没有异议。 第三人没有异议。” 判决书第9页第22行增加“被告芷江侗族自治县人民政府的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。” 审 判 长  杨海军 审 判 员  杨 俊 人民陪审员  杨祖明 二〇一九年七月二十八日 代理书记员  杨 甜
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保178号   申请人:刘文宝，男，汉族，1964年9月8日出生，现住滦南县。   被申请人：郭彦武，男，汉族，1965年12月30日出生，现住滦南县。   申请人刘文宝与被申请人郭彦武借款纠纷，申请人于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在江苏省建筑工程集团有限公司（2016）冀0209民初3404、（2019）冀02民终1881号民事判决生效的到期债权80万元（保全金额人民币80万元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人在江苏省建筑工程集团有限公司（2016）冀0209民初3404、（2019）冀02民终1881号民事判决生效的到期债权80万元。   案件申请费4520元，由申请人刘文宝负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年七月八日   书记员 殷丽霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1886号原告：马连清，男。被告：柴永红，男，住包头市。本院在审理原告马连清诉被告柴永红追索劳动报酬纠纷一案中，原告马连清于2019年7月22日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马连清撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告负担。审判员 郑国庆 二○一九年七月二十二日书记员 郝 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2316号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地址浙江省湖州市二环西路**第****。 代表人：吴琛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：程洵，男，1991年8月29日出生，汉族，住所地安徽省歙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地址浙江省嘉，住所地址浙江省嘉兴市越秀北路****部分div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 代表人：焦宏伟。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司诉被告程洵、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审判员  陆文超 二〇一九年七月三日 书记员  沈莉霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初5115号原告:李涛，男，1986年5月24日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师（特别授权）。被告:盛湘，男，1957年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区被告:连云港乐成置业发展有限公司，住所地:江苏省东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧，统一信用代码:913207225502228040。法定代表人:蔡忠喜，经理。原告李涛诉被告盛湘、连云港乐成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李涛于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费30648元减半收取15324元，由原告李涛承担（已缴纳）。审 判 长 丁铁生审 判 员 吴 鹏审 判 员 侯书宇二〇一九年七月八日法官助理 朱 琪书 记 员 刘 平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执559号申请执行人:赵某，男，1987年6月19日出生，汉族，住。被执行人：季某，男，1977年6月5日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人季某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初2985号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人季某应归还申请执行人赵某101250.00元，但被执行人季某至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还101250.00元，本院已于2019年1月30日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，并于2019年1月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年1月31日、6月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2019年1月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年2月25日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。5、本院于2019年4月10日已将被执行人季某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年6月13日前往被执行人季某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人季某有其他可供执行的财产。本院已于2019年6月27日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。8、本案案款共101250.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位101250.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年七月二日书记员  陈栋栋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4544号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，住所地大连市普兰店区世纪路中段**。统一社会信用代码：12210282665822009B。法定代表人：周世勇，系该办公室主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：周连贤，女，1942年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室与被告周连贤不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以无法查找被告的有效联系方式及送达地址为由，撤回对被告周连贤的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室负担。审判员  王有梁二〇一九年七月十一日书记员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初608号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蔡某，男，1980年4月15日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月1日20时41分许，被告人蔡某酒后驾驶鄂Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车，沿本区黄孝公路由东向西方向行驶至大常湾路口处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人蔡某进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为165㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为177.73㎎/100ml。被告人蔡某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡某具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年七月二十二日书记员  梅 晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4198号原告：杨阳，男，1986年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告杨阳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1702号原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路**，统一社会信用代码9134070073302717N（1-1）。法定代表人：叶舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏柯宝，该公司工作人员。被告：姚能胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：丁腊荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市中源融资担保有限公司（以下简称中源公司）与被告姚能胜、丁腊荣保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中源公司委托诉讼代理人柏柯宝到庭参加诉讼。被告姚能胜、丁腊荣经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告担保服务费欠款9100元及滞纳金（以9100元为基数，按日万分之八，从2016年9月14日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告姚能胜、丁腊荣因向铜陵皖江农商银行借款而委托原告提供担保，原被告双方签订了《委托担保合同》，该合同约定两被告需支付担保服务费9100元，且约定拖延支付需支付滞纳金等内容。后原告依约与铜陵皖江农商银行签订《保证合同》，但两被告仅出具了担保服务费欠条，对该欠款至今未付。姚能胜、丁腊荣均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告中源公司与被告姚能胜签订《委托担保合同》，约定由中源公司为被告姚能胜向银行贷款提供担保；保费9100元，于中源公司与债权人签订《担保合同》前缴清；若不按照约定支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额日万分之八计付滞纳金。同日，中源公司依约与债权人签订《保证合同》，为两被告提供连带责任保证。同日，两被告向中源公司出具欠条一份，载明欠到中源公司保费9100元整。该保费经中源公司催讨，两被告至今未付。以上事实，有原告陈述，《委托担保协议》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《欠条》等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。本院认为，本案原告中源公司与被告姚能胜、丁腊荣之间存在合法有效的保证合同关系。中源公司依约与债权人签订《保证合同》，为两被告借款提供担保，已经履行了主要合同义务。两被告也向中源公司出具欠条，明确载明了保费数额，应当及时予以支付。现两被告拖延支付保费的行为，显已构成违约，故应当继续支付保费，并支付逾期付款违约金的违约责任。但是，委托担保协议约定按日万分之八计付违约金，该标准过高，参照民间借贷相关司法解释的规定，调整为按年利率24%计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚能胜、丁腊荣于本判决生效后三日内，支付原告铜陵市中源融资担保有限公司保费9100元；支付原告铜陵市中源融资担保有限公司逾期付款违约金（以9100元为基数，按年利率24%，从2016年9月14日计算至保费付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费600元（按公告费票据结算），由被告姚能胜、丁腊荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  方贝贝人民陪审员  舒宝中二〇一九年七月四日书 记 员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执7963号关于周远洋申请执行李杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案执行，并于2019年07月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月五日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行初22号 原告：郑强生，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：龙岩市公安局永定分局交通警察大队，住所地福建省永定区凤城镇银河路。 负责人：廖锋华，大队长。 本院在审理原告郑强生不服被告龙岩市公安局永定分局交通警察大队交通安全行政管理纠纷一案中，原告于2019年7月16日以起诉的被告有错误，应为龙岩市公安局交通警察支队为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑强生撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告郑强生负担。 审 判 长  范文强 审 判 员  江晓君 审 判 员  胡绍清 二〇一九年七月十七日 代理书记员  游小兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初741号原告程巧闻，女，汉族，1990年10月5日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人许文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人孙淼、冯东洋，系该公司员工。原告程巧闻诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程巧闻及其委托代理人许文革，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孙淼、冯东洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程巧闻诉称，2018年6月11日，杨延洲驾驶辽Ａ×××**号机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定杨延洲负事故全部责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费28349.59元、住院伙食补助费200元、护理费26565元、误工费31920元、营养费22800元、辅助器具费300元、交通费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理的费用，医药费过高，原告诊断有一项为低钾血症及中度贫血，治疗期间有关于血液病的检查，与本案无关，诉讼费属于间接费用，我公司不同意赔偿，原告并未手术已无流食半流食记载，出院医嘱中没有记载加强营养字样，我公司不同意赔偿营养费，交通费过高，辅助器具费因无医嘱不同意赔偿。护理费未提供有效证明，并且原告自身患有低钾血症，护理费不予赔付。误工费诊断书中记载的时间一致，误工费不同意赔付。经审理查明，2018年6月11日，杨延洲驾驶辽Ａ×××**号机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定杨延洲负事故全部责任，原告无责。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号机动车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、住院病案、医疗费收据、事故认定书、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽Ａ×××**号汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，经计算原告共花费24899.29元，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔付原告医疗费24899.29元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数2天计算，原告主张的住院伙食补助费200元符合法律规定，本院予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。关于原告主张的营养费的问题，结合原告实际年龄以及受伤前的身体情况等，虽无医院医嘱需进行营养支持，但客观上确需补充一定营养，本院酌情考虑支持2000元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于原告主张的误工费的问题，根据原告的实际年龄，虽未向法庭提供证据予以证明其误工情况，本院结合原告提供诊断书以及原告住院天数酌情按照居民服务行业标准计算原告的误工损失，其中原告提供的沈阳市骨科医院出具的诊断书中，日期相同，应计算休息15天，原告提供的中国医科大学附属第一医院的诊断证明书中，要求原告出院后注意休息，一个月以后医院复查，本院酌情考虑一个月的误工休息，故原告应得的误工费为5405元（115元/天×47天），由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。关于原告主张的护理费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤后共计住院2天，出院后无医嘱诊断需人护理，故本院就原告住院期间护理费予以支持，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔付原告住院期间护理费230元。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。关于原告主张的辅助器具费的问题，根据原告提供的三张发票可以证明原告受伤后，购买压力绷带、护膝及护肘等器具，虽无医生诊断、医嘱，但原告购买的物品应属合理支出，本院予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辅助器具费300.2元，原告主张300元符合法律规定，本院予以支持。原告经本院庭审中明示，其表示要求一次性结案，今后与保险公司再无纠纷，本院认为，原告庭审中的表达系其真实意思表示，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告程巧闻医疗费24899.29元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告程巧闻住院伙食补助费200元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告程巧闻营养费2000元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告程巧闻护理费230元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告程巧闻误工费5405元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告程巧闻交通费500元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告程巧闻辅助器具费300元；以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回原告程巧闻的其他诉讼请求。案件受理费人民币845元，减半收取423元，由原告程巧闻自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一九年七月十二日书记员  于 淼353504545720本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初732号原告：刘二滨，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：范热闹，男，1969年8月27日出生，汉族，住博爱县。原告刘二滨与被告范热闹机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘二滨于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二滨撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘二滨负担。审判员  徐耀军二〇一九年七月十九日书记员  王 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4731号 申请人:何加平，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址四川省南部县。 被申请人:深圳市添翼国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥工业******北侧，统一社会信用代码914403005642113051。 法定代表人：汪小燕。 上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市添翼国际物流有限公司名下价值人民币81407.63元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初18016号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市添翼国际物流有限公司名下粤Ｂ×××××车辆的查封； 二、解除对被申请人深圳市添翼国际物流有限公司名下粤Ｂ×××××车辆的查封； 三、解除对被申请人深圳市添翼国际物流有限公司名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年七月二日 书记员 张 晓 博
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终281号上诉人（原审被告）：栖霞市东明置业有限公司，住所地山东省栖霞市庄园街道迎宾路北岩子口村北。法定代表人：杨晓勤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:保定市秀兰文化园有限公司，住所地保定市满城区石井村柏山峪。法定代表人：康玉柱，该公司总经理。上诉人栖霞市东明置业有限公司因不服保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初811号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人确认双方合作开发位于山东省栖霞市长春湖壹号，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产管理条例》的规定，房地产开发是基于国有土地使用权产生的对国有土地使用和收益的权益，属于物权法条调整的用益物权的范围，因此本案应为不动产物权纠纷。应适用专属管辖的规定。请求撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初811号之三民事裁定，将本案移送至山东省栖霞市人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查,被上诉人向原审人民法院起诉称，2018年9月原、被告双方就合作开发山东长春湖壹号项目签订《合作协议》，双方就合作开发事宜达成一致意见，协议约定了双方权利义务及违约责任等。协议签订后，原告按约定共计向被告支付7212867.5元。被告隐瞒借贷事实,单方违约致使项目无法正常开发。被告截止至今仅返还原告9143.65元，原告多次催促还款无果。请求法院依法解除原告与被告签订的《合作协议》、判令被告向原告返还出资款并支付违约金。为支持其起诉，被上诉人向原审人民法院提交了上述《合作协议》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的基础合同是《合作协议》，双方是因合作开发有关“房地产项目”而引起的纠纷，不属于该司法解释所列举的不动产纠纷类型，不应适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《合作协议》第10.3条“因履行本协议所产生的争议双方应通过协商方式解决，如协商不成，任何一方可向甲所在地法院起诉”的约定，符合上述法律规定。《合作协议》甲方保定市秀兰文化园有限公司所在地在保定市满城区人民法院辖区。综上，保定市满城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年七月二十四日法官助理苗壮壮书记员张瑾
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终1540号上诉人（原审原告）：丁水亭，男，1950年2月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：长葛市大周镇中心学校，住所河南省长葛市大周镇长安街。负责人：梅军伟。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。上诉人丁水亭因劳务合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁水亭，被上诉人长葛市大周镇中心学校的委托诉讼代理人孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁水亭上诉请求：1、请求二审法院撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初1894号民事裁定书，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1968至1994年在长葛市××中心学校任教，实属在指标民办老师，得到了许昌市教育局及长葛市教育局认可，并且颁发了有关证件。上诉人在职27年内，为农村教育事业做出了大量贡献。上诉人停教之后，一直在家务农，没有任何法律意识，2016年上诉人才知道了自己的权益已经被侵害，多年来上诉人为了保护自身的合法权益，老有所养，就不间断向各级部门反映此事，2018年上诉人申请长葛市劳动仲裁委员会仲裁，2019年2月21日长葛市劳动仲裁委员会下发了不予受理通知书。随后长葛市教委让上诉人到长葛市人民法院提起诉讼，该案一审法院在审理期间，上诉人向法庭提供了一系列的相关记据，证明了上诉人在教27年的事实，上诉人的诉求上诉人认为并不过分。2019年5月10日一审法院下发了民事裁定书，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了上诉人的起诉。综上。请二审法院依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人长葛市××中心学校答辩称，1、上诉人与被上诉人之间根本不存在任何劳务合同关系，上诉人所诉的基础法律关系不存在。没有事实根据人民法院不应受理，已受理的应驳回起诉。2、上诉人诉状的诉讼请求及其依据的劳动合同法与其主张的权利相互矛盾，事实上诉人主张的是劳动关系，那么应先进行仲裁，并非人民法院受理的管辖范围。3、代理人也认为被上诉人不具有诉讼主体资格，其仅是一个称谓不存在财产，被上诉人的人员也都是在编的教育系统的老师兼任。仅承担上传下达的协调作用，本身是不能承担责任的，也没有任何的证件。原审法院认为，原告丁水亭的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁水亭的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经审查，上诉人丁水亭所诉的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故，原审法院驳回丁水亭的起诉并无不当。综上，丁水亭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年七月二日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2460号原告：陈佳佳，男，1987年6月4日出生，汉族，住梨树县。被告：陈洪军（陈子豪），男，1977年2月24日出生，汉族，住梨树县。原告陈佳佳与被告陈洪军（陈子豪）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈佳佳到庭参加诉讼，被告陈洪军（陈子豪）经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告暖气片、锅炉、管件及工时费等共计人民币5000元；2、请求判令被告给付原告违约金730元；3、违约金截止到执行之日止。事实与理由：2018年2月21日，原告为被告安装暖气片、锅炉、管件及工时费等共计人民币5000元，双方约定：于2018年3月21日前全部给付完毕，逾期不给付，从2018年3月21日起每月按总金额的1％支付违约金，时至今日，原告多次向被告索要安装暖气片、锅炉、管件及工时费等共计人民币5000元，被告以种种理由搪塞拒付，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付原告安装暖气片、锅炉、管件及工时费等共计人民币5000元，违约金730元。陈洪军（陈子豪）经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日陈佳佳为陈洪军（陈子豪）购买（安装）暖气片、锅炉等暖气设备，并由陈洪军（陈子豪）出具欠陈佳佳购买（安装）暖气款5000元，双方约定2018年3月21日前全部还清，逾期不还从欠款之日起每月按总金额的1%支付违约金；2019年2月1日陈洪军（陈子豪）给付陈佳佳欠款2000元。本院认为，陈佳佳与陈洪军（陈子豪）间债权、债务关系有欠据为证，且陈洪军（陈子豪）放弃抗辩权利，应认定双方债权债务关系清楚，陈洪军（陈子豪）应给付陈佳佳欠款3000元及违约金，陈佳佳的诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，陈佳佳要求陈洪军（陈子豪）给付欠款及违约的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百六十一条、二百五十一条的规定，判决如下：陈洪军（陈子豪）于判决生效后10日内给付陈佳佳欠款3000元及违约金（违约金为自2018年2月21日起至2019年2月1日止，按欠款5000元，月利1%计算；自2019年2月2日起按欠款3000元，月利1%计算至实际给付之日时止）。。案件受理费减半收取25元,由陈洪军（陈子豪）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年七月二十六日书记员  刘洪波