福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1376号 原告：厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91350203051156072L。 法定代表人：王永清，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，职员。 委托诉讼代理人：王文显，职员。 被告：厦门创览电子科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区创新路****会信用代码91350206575007924P。 法定代表人：钟金凤。 被告：吴志荣，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门国贸纸业有限公司（以下简称国贸公司）与被告厦门创览电子科技有限公司（以下简称创览公司）、吴志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国贸公司的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼。被告创览公司、吴志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 国贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令创览公司立即向国贸公司赔偿税款损失1976432.17元及利息损失（其中税款损失739628.78元自2018年7月3日税务机关出具税务处理决定书之日起算，按银行同期贷款利率暂计至起诉之日为18444.49元；税款损失638874.28元自2018年8月10日实际缴交之日起算，按银行同期贷款利率暂计至起诉之日为12728.68元；税款损失308721.45元自2018年11月9日税务机关出具税务事项通知书之日起算，按银行同期贷款利率暂计至起诉之日为2444.05元；税款损失289207.66元自2018年12月6日税务机关出具税务事项通知书之日起算，按银行同期贷款利率暂计至起诉之日为1259.26元，均应计至实际付款之日止）；2.判令吴志荣对创览公司的上述责任承担连带保证责任；3.判令创览公司、吴志荣承担本案的案件受理费。事实和理由：国贸公司与创览公司存在长期业务往来，由国贸公司向创览公司采购连接头配件、分配器外壳、调谐器挂件、调谐器外壳、分配器主体、调谐器主体等产品后出口至国外，为此双方拟订了《买卖合同》的格式版本进行约定。2016年8月至2018年期间，国贸公司与创览公司用上述合同格式版本签订《买卖合同》21份，国贸公司向创览公司采购连接头等产品，国贸公司向创览公司支付含税货款共计8465916.78元。国贸公司取得进项增值税专用发票共计90份，进项税额共计1337557.89元。在国贸公司办理产品相关出口退税手续过程中，国贸公司向创览公司采购的出口订单被税务局调查。因创览公司被税务机关认定为走逃（失联）企业，创览公司向国贸公司开具的上述90张发票被认定为异常扣税发票，导致国贸公司退税不能共计1337557.89元，且被税务机关要求按视同内销缴纳销项税款金额为638874.28元，故国贸公司有权要求创览公司赔偿全部税款损失共计1976432.17元及利息损失。因吴志荣于2017年3月17日向国贸公司出具《担保书》，自愿为创览公司完全履行与国贸公司签订的买卖合同向国贸公司提供连带责任保证，保证范围包括创览公司应向国贸公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及国贸公司为实现债权而发生的费用等。故国贸公司诉诸法院，并提出如上诉求。 创览公司、吴志荣未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：国贸公司与创览公司存在长期业务往来，由国贸公司向创览公司采购连接头配件、分配器外壳、调谐器挂件、调谐器外壳、分配器主体、调谐器主体等产品后出口至国外。为此，双方拟订了《买卖合同》的格式版本，并根据实际情况对产品规格、数量、价格进行修改后签订。《买卖合同》版本第六条均约定，“买方在货物出运且收到卖方真实有效增值税发票后向卖方支付本合同项下的货款”；第七条均约定：“卖方逾期提供增值税专用发票等单据的，视为逾期交货；卖方提供的单据不符合约定的，买方有权拒收货物或要求退货；因卖方逾期提供单据，给买方造成损失，则卖方应当赔偿买方因此遭受的损失”。 2016年8月至2018年期间，国贸公司与创览公司用上述合同格式版本签订《买卖合同》21份，均约定国贸公司向创览公司采购连接头等产品，并载明购买产品的具体规格、数量及单价等。创览公司向国贸公司交付了所有合同项下的货物，国贸公司向创览公司支付含税货款共计8465916.78元并取得创览公司开具的增值税专用发票90份，进项税额共计1337557.89元。 2018年7月3日，国家税务总局厦门市税务局向国贸公司出具《税务事项通知书》（厦税通【2018】30013号），告知国贸公司因创览公司向国贸公司提供的《增值税专用发票》上的货物名称、数量与供货企业的发货单、出库单及相关国内运输单据等凭证上的相关内容不符，决定对国贸公司于2018年4月申报的退税款（申报年月：201712，申报批次：05，涉发票49张）决定不予出口退税，不予退税金额为739628.78元，要求国贸公司按视同内销缴纳销项税款638874.28元。2018年8月10日，国贸公司缴交了税款638874.28元。 2018年11月9日，国家税务总局厦门市税务局第三税务分局向国贸公司出具《税务事项通知书》（厦税三分局通【2018】172387号），告知国贸公司因创览公司于2017年开具的20份《增值税专用发票》被认定为异常凭证，该20份增值税专用发票用于办理20180801批次出口退税，共涉及退税额308721.45元，决定对其他审核通过的退税款进行暂扣并扣满308721.45元为止。此后，税务局将已退税给国贸公司308721.45元的退税额全部扣回。 2018年12月6日，国家税务总局厦门市税务局第三税务分局向国贸公司出具《税务事项通知书》（厦税三分局通【2018】176858号），告知国贸公司因创览公司于2016年开具的21份《增值税专用发票》被认定为异常凭证，该21份增值税专用发票用于办理20161201、20161202批次出口退税，共涉及退税额289207.66元，决定对其他审核通过的退税款进行暂扣并扣满289207.66元为止。此后，税务局将已退税给国贸公司289207.66元的退税额全部扣回。 另查明，2017年3月17日，吴志荣向国贸公司出具《担保书》，承诺为创览公司完全履行与国贸公司签订的《买卖合同》向国贸公司提供连带责任保证，保证范围包括创览公司应向国贸公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及国贸公司为实现债权而发生的费用等，保证期间至主债务履行期届满之日起两年。 以上事实，有国贸公司提供的《买卖合同》《税务事项通知书》《出口退税申报明细表》《汇总表》《记账凭证》《出口视同内销征税货物单票对应情况表》《发票》《转账电子回单》《收货确认函》《报关单》《担保书》《情况说明》《公告》及本院庭审笔录佐证，创览公司、吴志荣未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对国贸公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，国贸公司与创览公司签订的所有《买卖合同》及吴志荣出具的《担保书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定国贸公司与创览公司存在合法有效的买卖合同法律关系，国贸公司与吴志荣存在合法有效的保证合同法律关系。创览公司向国贸公司交付了合同项下的货物，国贸公司向创览公司支付了货款，但创览公司向国贸公司开具的90张增值税专用发票被税务机关认定为异常扣税发票，导致国贸公司遭受损失，国贸公司有权依合同约定要求创览公司赔偿相应的损失，故国贸公司主张创览公司支付因退税不能的损失1337557.89元（739628.78元+308721.45元+289207.66元）、视同内销缴纳销项税款的损失638874.28元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因吴志荣承诺对创览公司的上述债务承担连带保证责任，故国贸公司要求吴志荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对于超过主债务履行期届满之日起两年的部分，即2016年8月至2016年12月期间履行完毕的合同产生的发票损失部分289207.66元应予扣除，故对国贸公司该诉求，本院予以部分支持。吴志荣在承担保证责任后，有权向创览公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门创览电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国贸纸业有限公司赔偿税款损失1976432.17元及利息损失（其中税款损失739628.78元自2018年7月3日起算，638874.28元自2018年8月10日起算，308721.45元自2018年11月9日起算，289207.66元自2018年12月6日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付款之日止）； 二、被告吴志荣应对上述债务中的损失1687224.51元及利息（其中税款损失739628.78元自2018年7月3日起算，638874.28元自2018年8月10日起算，308721.45元自2018年11月9日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门创览电子科技有限公司追偿； 三、驳回原告厦门国贸纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22890元，由被告厦门创览电子科技有限公司、吴志荣共同负担19600元，厦门创览电子科技有限公司负担3290元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年七月十一日 法官助理陈远治 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。