黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初8号 原告：马连君，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：张淑华（马连君之妻），1959年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。 被告：中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司，住所地穆棱市。 负责人：李一殊，经理。 委托诉讼代理人:张静，女，1977年4月28日出生，中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司员工,住黑龙江省穆棱市八面通镇。 委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。 原告马连君与被告中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告马连君的委托诉讼代理人张淑华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张静、于忠明两次开庭到庭参加诉讼。原告马连君第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马连君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行保险合同；2.原告的旅差费8000元整由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1997年6月27日，原告经业务员王秀梅介绍向被告投保递增型终身养老保险。被告承保并向原告出具《递增型终身养老保险单》约定双方权利义务。原告依据合同于1997年6月30日交全部保险费24110元，保险合同生效。现原告向被告咨询保险权益，被告主张保险合同已终止。被告无权在原告不知情的情况下擅自终止保险合同。 被告人寿保险公司辩称：原告1997年6月30日在被告单位投保递增型终身养老保险属实，但于2003年2月19日申请退保。被告单位于2003年3月10日，已将全部保费及保险利益退还原告。该保险合同因原告申请而解除，故原告要求被告解除保险合同无事实依据，无法可依。原告主张的差旅费8000元与本案诉争的保险合同无关，也不在保险合同赔偿范围之内，综上所述，请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提供的证据：1-(1).1997年6月30日递增型终身养老险保险单；1-(2).1997年6月30日中保人寿保险有限公司人身保险收保险费收据；1-(3).1997年6月30日人寿保险个人投保单，证明：退保必须要交回保险单原件，因保险单原件一直在原告手中，证明原告没有退保。被告对形式要件没有异议，对证明目的有异议，保险单的存在与合同的解除没有法律意义上的必然联系，且2003年2月18日原告以保险合同污损为由提出换发申请，同日填写了保险合同解除申请书，之后被告给付原告相应的现金价值27690.30元，双方权利义务终止。本院认为，证据1-(1)、(2)、(3)所载内容属实，能够证明原告向被告投保并交付了保险费的事实。被告关于原告已申请退保并且被告已给付原告相应的现金价值27690.30元的异议理由，因被告所举证据1、2、4、5已被本院委托司法鉴定的鉴定意见所否定，故被告无充分有效的证据佐证，本院对被告的异议理由不予支持，对原告所举证据1-(1)、(2)、(3)所载内容予以采信。 2、原告常住人口登记卡复印件，证明：退保时用的户口是假的，原告的婚姻状况、兵役、身高都是空白。被告认为，该户口办理登记时间是2018年8月10日，而非解除合同时所持有的户口。该户口簿中记载，2012年12月6日因落实政策，由河西乡向阳村2859号迁来，说明在2012年12月6日前，曾发生登记信息的变更，所以原告如果证明在被告处的户口复印件是虚假的，应该提供退保当时2003年2-3月份期间，原告持有的真实户口，否则无法确定交付给被告的户口信息虚假。本院认为，原告提供的2018年8月10日登记的户口簿不能证明之前在被告处（原告“退保”档案中）存档的原告户口复印件虚假，对原告的举证目的不予支持，对被告的异议理由予以采纳。 3-(1).退费登记簿复印件；3-(2).保险合同解除（退保）申请书复印件，证明：退保手续上的签字与原告本人签字不一致。被告认为，签字是原告在解除保险合同退保时自行书写。本院认为，原告所举3-(1)退保登记簿复印件、3-(2)退保申请书即是被告所举证据4、2，已被本院委托司法鉴定的鉴定意见所否定，故对原告的举证目的予以支持，对被告的质证意见不予采纳。 被告人寿保险公司向本院提供的证据：1、保险合同补/换发申请书；2、保险合同解除申请书；3、马连君的常住人口登记卡一份复印件；4、保险退费登记簿；5、（退费）付款收据，证明：原告在2003年2月18日申请保险合同补/换发保险合同，被告于2003年2月19日受理，在2月19日，原告同时向被告填写了保险合同解除申请书，并提供了原告的户口簿复印件，经被告公司审核，于2003年3月10日将该保险合同的现金价值27690.30元退还给本案原告，原告在退费登记簿付款收据上签字确认，双方保险合同解除，权利义务终止。原告认为，证据1、2、4、5“马连君”签字都不是马连君本人所签，证据3户口与原告（2018年）的户口不一致，只有原告所举证据1-(1)的人寿保险个人投保单上的”马连君”签名是马连君本人所签。本院认为，被告所举证据1、2、4、5“马连君”签字经本院委托对笔迹司法鉴定，鉴定意见认为，均与提供（马连君签字）样本不是同一人所书写，故应以笔迹司法鉴定结论为准，对被告所举证据1、2、4、5不予采信。无充分证据证明被告所举证据3虚假，本院对该证据予以采信，对原告的质证意见不予支持。 经原告申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对被告所举证据1、2、4、5“马连君”签字是不是马连君本人所签进行笔迹司法鉴定。 1、司法鉴定意见书，鉴定意见是被告所举证据1、2、4、5“马连君”签字均与提供样本[原告所举证据1-(1)]人寿保险个人投保单字迹不是同一人所书写。 2、司法鉴定费收据，证明支出鉴定费4000元。 原、被告对鉴定意见及鉴定费票据均无异议。本院对鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月30日，原告经业务员王秀梅介绍向被告投保递增型终身养老保险，原告马连君在该人寿保险个人保险单上签字。原告依据合同于1997年6月30日交全部保险费24110元，保险合同生效。保险合同约定被告应尽保险责任自原告马连君65岁开始，现在尚未到履行期。被告存档的保险合同补/换发申请书、保险合同解除申请书、保险退费登记簿、（向马连君退费）付款收据上的“马连君”签名，均与1997年6月30日原告马连君亲笔在人寿保险个人保险单上的签字，不是同一人所书写。 本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告自愿签订了保险合同，且原告按约定全额交纳了保险费，则被告应当按保险合同约定的期限到来时，全面履行保险义务。被告主张原、被告已解除了保险合同且已向原告全额退付了所交的保险费，无充分、合法、有效的证据佐证。原告要求被告履行保险合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其旅差费8000元的诉讼请求，因未提供充分的证据，其理由及依据不足，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告马连君与被告中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司于1997年6月30日签订的（递增型终身养老）保险合同（人身保险个人投保单）继续履行； 二、驳回原告马连君的其它诉讼请求。 案件受理费603元，由被告中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司负担453元，原告马连君负担150元。鉴定费4000元，由被告中国人寿保险股份有限公司穆棱支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘增进 审判员  王克满 审判员  郝桂菊 二〇一九年七月十五日 书记员  张新宇