wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初189号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人付小菊，女，1979年11月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。因涉嫌诈骗罪于2018年7月13日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2019年6月19日被陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人付小菊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员杨春雨出庭支持公诉，被告人付小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月份，三门峡市陕州区（原陕县）张湾乡雷湾村拆迁过程中,被告人付小菊通过伪造离婚证等申报材料，为其申报安置户型，并领取国家安置补助费用87047元。案发后,付小菊主动到案，如实供述犯罪事实，并已全部退缴涉案赃款。上述事实，被告人付小菊在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据证实：1.书证:被告人付小菊户籍及无前科证明、到案经过、调查材料、婚姻记录证明、退款凭证、拆迁安置协议等;2.证人杨某、王某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人付小菊的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为,被告人付小菊以非法占有为目的,隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪行为，属自首，且认罪认罚，依法可减轻处罚。案发后，被告人退缴全部涉案赃款，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付小菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（被告人付小菊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人付小菊退缴在陕州区公安局的涉案赃款87047元，予以没收，上缴国库，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  曲建慈人民陪审员  杜红梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3612号原告：肖献永，男，汉族，1962年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。被告:商丘市顺盈房地产中介服务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路东香君路北龙湾小区西数第9间商铺。组织机构代码：06381820—5。法定代表人：苏钰，职务：该公司总经理。本院在审理原告肖献永与被告商丘市顺盈房地产中介服务有限公司借款合同纠纷一案中，被告商丘市顺盈房地产中介服务有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为夏邑县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送商丘市睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件，根据原告的诉讼请求以及原告出具的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币给付，原告肖献永为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，原告肖献永有权选择其住所地法院进行诉讼，故夏邑县人民法院对本案享有管辖权。被告商丘市顺盈房地产中介服务有限公司提出的管辖权异议申请，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告商丘市顺盈房地产中介服务有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年七月四日书记员  司艺伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保483号申请人:内蒙古融丰小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊。法定代表人：别秀娟，董事长。委托诉讼代理人：乔洁，女，1988年11月5日出生，汉族，住赤峰市宁城县，系该单位工作人员。被申请人:林卫杰，男，1964年10月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人内蒙古融丰小额贷款有限公司与被申请人林卫杰小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古融丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员    霍俊彤 二○一九年七月十二日书记员      海尔罕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3522号原告：李娟，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李鹏，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：廖斌，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。原告李娟与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告廖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告因用于支付陶瓷城展览馆门面房租赁费用向原告借款80000元，约定六个月归还期限。到期后被告仅偿还了10000元，下剩70000元被告未偿还，于2018年4月23日出具借条一份。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。廖斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告分二次通过支付宝向被告转账共计90000元，同年4月15日原告收取被告转账支付现金10000元。2018年4月23日，被告向原告出具拖欠借款80000元借条一份。2018年6月30日原告收取被告转账支付现金5000元以及被告用茶具折抵的现金5000元。本院认为，被告廖斌向原告借款并拖欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖斌于判决生效后十日内偿还原告李娟借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告廖斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年七月二十三日书记员 史延超
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1469号原告钱绍利，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住址昌黎县。原告宁桂玲，女，1981年3月1日生，汉族，农民，住址卢龙县.被告昌黎县荣详房地产开发有限公司，住址昌黎县昌黎镇四街昌金里**碣海名城小区**（**），统一社会信用代码91130322398962321J。法定代表人郭建芳，该公司经理。委托代理人孙杰，河北林平律师事务所律师。委托代理人李保平，该公司职工。原告钱绍利、宁桂玲与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告钱绍利、宁桂玲于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱绍利、宁桂玲撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年七月八日书记员 冯松
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初242号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人袁传亮，男，1960年5月8日出生于本市，汉族，小学文化，淮南市木材公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。2010年12月16日因饮酒驾驶机动车，被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队处以行政罚款300元、扣留机动车驾驶证3个月的行政处罚；2018年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，2019年6月25日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人袁传亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月20日20时55分许，被告人袁传亮驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至田家庵区朝阳路至国庆路之间的淮舜路路段时，被执勤民警查获，经现场对袁传亮进行呼气式酒精测试仪测试，结果为86mg/100ml，随即民警将袁传亮带至安徽朝阳司法鉴定所抽血鉴定其体内血液酒精含量，2018年11月28日，经安徽朝阳司法鉴定所对袁传亮血样鉴定，血液中乙醇含量为89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人袁传亮自愿将已缴纳的取保候审保证金用于抵扣罚金。 上述事实，被告人袁传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人袁传亮的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁传亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁传亮曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，行为恶劣，社会危害程度较大，可酌情从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据袁传亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁传亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱莉 二〇一九年七月五日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3736号 原告:辉某，男，汉族，1986年10月21日出生，住云南省保山市昌宁县。 被告：温江亿得缘奇石馆，住所地：成都市温江区万春镇。 经营者：谭某，女，汉族，1974年8月7日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告辉某诉被告温江亿得缘奇石馆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告辉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辉某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇一九年七月三十一日 书记员 曾先容
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初34号原告：李建新，女，1968年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩建成，天津天鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道****。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。本院于2019年1月3日受理了原告李建新与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，影响范围较广，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张志豪人民陪审员  方玉金人民陪审员  周玉清二〇一九年七月一日法官助理赵莹书记员崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初7119号 原告：重庆金玺通风设备有限公司，住所地重庆市江**唐家沱太平冲村，统一社会信用代码91500105686240681X。 法定代表人：张文强，重庆金玺通风设备有限公司经理。 被告：封兵，男，1968年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆金玺通风设备有限公司与被告封兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员张莉萍、朱珊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金玺通风设备有限公司的法定代表人张文强到庭参加了诉讼，被告封兵下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆金玺通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告封兵支付原告货款10万元及违约金，违约金从2016年10月2日起至2017年1月15日止，以20万元为基数；从2017年1月16日起至2017年3月30日止，以40万元为基数，从2017年3月31日起至2017年5月9日止，以30万元为基数；从2017年5月10日起至本金付清日止，以10万元为基数，均按照月利率1.5%计算。2、被告封兵承担本案所产生的诉讼费及保全费等一切费用。事实及理由：原被告之间存在买卖合同关系，2016年7月31日，被告向原告重庆出具欠条，确认所欠货款金额为40万元，并承诺了分期付款期限及如逾期未支付按月息1.5分支付利息。后被告陆续归还了部分款项，截止2019年3月5日尚欠10万元未支付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 被告封兵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了排烟系统工程收方单及欠条，结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2015年，原告重庆金玺通风设备有限公司向被告封兵所负责的“合川中奥城C地块一期消防工程”项目供应出风口连接管等消防器材，被告封兵于2016年7月13日出具《欠条》，确认所欠货款金额为40万元，《欠条》载明：“今欠到重庆金玺通风设备有限公司向南京市消防工程有限公司重庆分公司承包的‘合川中奥城C地块一期消防工程’项目（实际负责人封兵）提供的消防器材材料款人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），此欠款分两次向重庆金玺通风设备有限公司支付，第一次于2016年10月1日支付人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），第二次于2017年1月15日支付人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），逾期支付，按月息一分五向重庆金玺通风设备有限公司支付利息”。 欠条出具后，被告于2017年3月31日向原告支付10万元，于2017年5月10日支付20万元，余款10万元未再支付。 本院认为，原告举示的《欠条》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同内容符合法律规定，并已实际履行，应为有效。原告按约为被告提供了相应货物，被告应当按《欠条》承诺按时支付原告相应货款，现被告未在承诺的期限内足额支付原告货款，原告要求其支付拖欠款项并按约定承担违约金，于法有据，本院予以支持。 被告封兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告封兵于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆金玺通风设备有限公司货款10万元及违约金，该违约金以20万元为基数从2016年10月2日起计算至2017年1月15日止；以40万元为基数从2017年1月16日起计算至2017年3月30日止，以30万元为基数从2017年3月31日起计算至2017年5月9日止；以10万元为基数从2017年5月10日起计算至本金付清日止，均按照月利率1.5%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告封兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  张莉萍 人民陪审员  朱 珊 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  朱晓明 书 记 员  邓 荣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1288号原告：侯春娜，女，1971年8月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被告：林会中，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被告：张艳红、女，1965年7月13日出生，汉族，营口工业企业园干部，现住营口市站**。原告侯春娜与被告林会中、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯春娜委托诉讼代理人侯春梅到庭参加了诉讼，被告林会中、张艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金150万元及从2017年7月15日起至实际给付之日止月息按1.5分计算的借款利息；2、承担案件全部费用。事实及理由：原告与被告相识多年。从2005年开始，被告因资金困难，多次向原告借款，截止到2017年7月12日前，经被告确认，尚欠原告借款本金150万元未还。对此部分借款，被告书面向原告承诺：从2017年7月15日开始，按月息1.5分标准向原告给付利息，于每月的15日前向原告按月支付。全部本金在2018年7月14日前如数全部还清。现被告承诺的还款期限已经早已超过，被告不但未能如期偿还全部借款，甚至连承诺的按月给付的借款利息也未能如期如数予以兑现。鉴于以被告林会中所借款项从事的经营业务和投资收益等均系实际用于其家庭成员的共同对外出资经营和生活，由此形成的债务应由夫妻共同承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提出诉请，恳请人民法院依法公正裁决支持原告的合理主张。被告林会中未到庭参加诉讼，提交答辩意见：1、本案缺少当事人。因涉案借款系2004年至2017年期间被告向蔺海宏借款，而原告与蔺海宏之间又有经济往来，所以，蔺海宏债权转移给原告，案涉款项系债权转移。本案审理缺少当事人。应当依法追加蔺海宏为本案第三人参加诉讼；2、希望原告宽限时日以和解方式化解纠纷。原、被告相识多年，感谢理解与支持，现被告经济状况数月内有本质性改变，以和解方式解决。被告张艳红未到庭参加诉讼，提交答辩意见：案涉款项何时发生，且高达150万元，被告均不清楚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，原告未能证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且数额较大，明显超出正常家庭所需。应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2005年开始，被告因资金困难，多次向原告借款，原、被告双方于2017年7月12日就债务确认及偿还承诺书予以确认，被告尚欠原告借款本金150万元未还。对此部分借款，被告书面向原告承诺保证从2017年7月15日开始，按150万元借款本金为基数，按月息1.5分计算标准向原告支付每月借款22500元利息，此款于每月的15日前向原告按月支付。全部借款本金在2018年7月14日前如数全部还清，被告已经支付至2017年年底的全部利息。另查：2018年8月，被告支付原告利息8万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林会中、张艳红系夫妻关系，未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。从原告侯春娜提供的债务确认及偿还承诺书关于借款利息可知，双方约定的月息1.5分，该利率未超过法律规定的24%，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告林会中、张艳红应承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林会中、张艳红在本判决生效后十日内偿还原告侯春娜借款150万元。二、被告林会中、张艳红在本判决生效后十日内向原告侯春娜支付借款150万元的利息，计息时间从2018年1月1日起至借款全部给付时止，按照月息1.5分计息（被告已经支付利息8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年七月二十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8060号原告：天津圣光物业管理有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）汽车园南路**620。法定代表人：刘慧明，总经理。委托诉讼代理人：虞翔，男，天津圣光物业管理有限公司员工，住天津经济开发区。委托诉讼代理人：李秀明，女，天津圣光物业管理有限公司员工，住天津市蓟州区。被告：王银，男，1951年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津圣光物业管理有限公司与被告王银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告天津圣光物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津圣光物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津圣光物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇一九年七月五日法官助理刘兰书记员李浩淼
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初553号 原告：孙开庆，男，1963年6月17日出生，汉族，住天全县。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者 被告：罗开荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住名山区。 被告：邓明秀，女，1973年12月20日出生，汉族，住名山区。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 原告孙开庆与被告罗开荣、邓明秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴国庆独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙开庆及其委托诉讼代理人、被告邓明秀及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告罗开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙开庆诉称：两被告系夫妻关系，2015年被告罗开荣在天全县城厢镇黄铜村承包修建灾后重建房屋时，先后多次在原告处购买木材用于修建工程中，其妻子邓明秀定期代罗开荣给原告结算，并出具结算单，最后由被告罗开荣于2015年6月28日总结算，向原告出具欠条一份，出具欠条时，被告邓明秀也在场，当时我没有要求她签字，罗开荣出具上述欠条时，收回了被告邓明秀原出具的所有结算单，同年11月1日罗开荣又向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月30日前分期付清上述欠款，以及从2015年11月1日每月支付500元利息。现被告拒不支付欠款，故依法起诉，要求依法判令二被告连带偿还欠款62100元，并支付从欠款日起按被告承诺的每月500元利息计算至款清之日。 原告提交了身份证、两张欠条等证据。 被告邓明秀及其委托诉讼代理人辩称：被告罗开荣与被告邓明秀系夫妻关系，2015年罗开荣在天全承建村民灾后重建房屋时，因与其他女人关系暧昧，被告邓明秀遂到承建工地监督丈夫日常生活，并在罗开荣工地做饭；原告主张所欠木材款，邓明秀也为罗开荣给原告购买过少量木材，最后是罗开荣一个人给原告结算，并一人签字确认。被告对整个债务不清楚，应当是罗开荣个人债务；且买卖要买卖合同、相应交易以及二被告承建房屋等证据，故不同意对该债务承担连带清偿责任。 被告提交了身份证及村委会出具的罗开荣2014年离家出走的证明等证据材料。 诉讼中，本院向被告邓明秀作询问笔录一份，并在被告户籍地调取证明一份。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告罗开荣于1996年将其户口由天全县迁移登记至名山区双河乡邓明秀处。2015年，被告罗开荣在天全县城厢镇黄铜村承包修建村民灾后自建住房，与原告孙开庆建立木材买卖合同关系，先后多次在原告处购买木材，在此期间的一年多时间里，被告邓明秀到被告罗开荣施工工地监督其丈夫生活、并从事做饭等工作，同时为罗开荣到原告处购买部分建筑木材。后被告罗开荣与原告孙开庆总结算，向原告出具欠条一份，载明：欠孙开庆木材款62100元，大写陆万贰仟壹佰元整，欠款人罗开荣，2015年6月28日；之后，被告罗开荣又再次向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙开庆材料款62100元，大写陆万贰仟壹佰元，在2015年11月12日以前付30000元，大写叁万元，余款2016年5月30日以前付清，每月按500元算利息付，从2015年11月1日起计算。欠款人罗开荣。后被告罗开荣长期外出躲债，原告经多次催收未果，遂于2019年5月22日依法提起诉讼，要求二被告连带偿还原告材料款62100元，并从欠款日按照书面承诺，每月支付利息500元，计算到款清之日止。 上述事实有原告提交的身份证、两张欠条，被告提交的身份证、户口簿、村级组织证明、本院对邓明秀的询问笔录及庭审中双方当事人的陈述佐证，本院依法予以确认。 本院认为：被告罗开荣所欠原告孙开庆木材款62100元未付，事实清楚，证据充分，双方约定了给付期限及利息，被告应当按照约定履行义务，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓明秀与被告罗开荣系夫妻关系，被告邓明秀在被告罗开荣与原告买卖交易中也参与了部分交易，最后由被告罗开荣与原告孙开庆总结算，且该债务系被告罗开荣从事生产经营活动所负债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告邓明秀连带偿还的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告及其诉讼代理人辩称要求原告提交买卖合同、交易凭证以及二被告承建房屋合同的辩解意见，因原告已经提交欠条，是双方的结算凭证，不必再提交书面买卖合同及交易凭证，而被告的承建房屋合同与本案无关，故被告及其诉讼代理人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告邓明秀辩称两张欠条字迹不一致，签名不一样的辩解意见，因本院当庭征询被告邓明秀是否申请作字迹鉴定，被告邓明秀放弃鉴定要求，依法应当承担举证不能的责任，故对其该辩解意见不予采纳。被告罗开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见及证据，依法应当承担相应不利的法律后果。庭审调解中，因原告与被告邓明秀各执己见，至本案调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗开荣、邓明秀于本判决生效后十日内共同支付原告孙开庆材料款62100元；并支付从2015年11月1日至2016年5月30日的约定利息3500元，两项共计65600元； 二、由被告罗开荣、邓明秀共同支付原告孙开庆从2016年6月1日起以62100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元，由被告罗开荣、邓明秀共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇一九年七月十日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债 权人负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定 履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还 拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生是损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题是解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执834号之二被执行人张龙科，男，汉族，现住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初2730号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人张龙科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙科在中国建设银行6217004340011776697_156_1账户内存款人民币49012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年七月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2106号原告：翟齐林，男，汉族，1993年11月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：钱玉英，女，汉族，1971年2月9日出生，住河南省。被告：郭磊，男，汉族，1981年7月31日出生，住河南省。原告翟齐林与被告郭磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告翟齐林于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告翟齐林自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟齐林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟齐林负担。审判员  任厚忠二〇一九年七月五日书记员  孙 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4605号罪犯钱宗扬，男，汉族，1978年6月26日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年1月9日作出（2012）桐刑初字第00018号刑事判决，以被告人钱宗扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。被告人钱宗扬不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）宜刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱宗扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱宗扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行业务委托书等证据证实。本院认为，罪犯钱宗扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱宗扬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3381号 原告：潘云喜，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被告：方立平，男，汉族，住兰溪市。 被告：方跃强，男，汉族，住兰溪市。 原告潘云喜与被告方立平、方跃强买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告潘云喜的委托诉讼代理人姜婉贞和被告方跃强到庭参加诉讼，被告方立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云喜诉称，两被告因装修需要向原告购买喷砂材料。2018年2月13日，经双方结算，被告确认尚欠原告喷砂款人民币18000元，同时向原告出具欠条一份。双方约定欠款于2018年5月30日归还，如逾期未还，被告从逾期之日起每天按欠款金额的0.5%支付违约金。但被告未按约支付，后经原告催要无果。原告的诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告喷砂款18000元及违约金（自2018年5月30日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件和二被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告方立平、方跃强签名的欠条1份，拟证明被告尚欠原告款项18000元及约定违约金的事实。 被告方跃强未作书面答辩，在庭审中辩称，对尚欠材料款没有异议，不是不还钱，因为做工程的钱也没有追回，而且原告的货款我们也支付过一部分，就剩这18000元没有支付。我们是向原告购买材料，所以原告要求支付违约金是没有理由的。 被告方跃强在举证期限内未向本院提交其他证据。 被告方立平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告潘云喜提交的证据，被告方跃强质证表示无异议。被告方立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告潘云喜从事建材经营业务，被告方立平、方跃强因装修业务需要，向原告潘云喜购买喷砂材料。因尚欠材料款未及时支付，2018年2月13日，经双方对账，被告方立平、方跃强向原告出具欠条一份，内容为“今欠潘云喜建材店中喷砂材料款，共合计人民币18000元。欠方必须按期还款，如到期不还，须另加违约金，每天按欠款的0.5%计算补给店方损失。”落款备注的还款日期为2018年5月30日。二被告在借用人处签名。现原告以二被告至今未支付尚欠货款为由诉至本院。 本院认为，被告方立平、方跃强向原告潘云喜购买喷砂材料，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。现被告方立平、方跃强拖欠原告货款未付的事实有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以确认。二被告未按照欠条上承诺的日期及时支付货款显属违约，并给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，但双方在欠条上约定的违约金过高，现原告起诉时已自行调整为按月息2%计算，对此本院予以准许。故原告诉请二被告支付尚欠货款及违约金的理由正当，本院予以支持。被告方立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方立平、方跃强于本判决发生法律效力后十日内支付原告潘云喜货款人民币18000及违约金（自2018年6月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元（已减半收取），由被告方立平、方跃强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 海 雁 二〇一九年七月八日 书记员 诸葛晓健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7819号之一原告：林鹏，男，1970年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。被告：天津市红桥区张圣笛餐厅，住所地天津市红桥区西青道**天津欧亚达家居建材广场F1/**F1T11/F2T02。经营者：张涛,男，1986年10月31日出生，汉族。原告林鹏与被告天津市红桥区张圣笛餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告林鹏于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鹏自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林鹏撤诉。案件受理费854元，减半收取427元，公告费260元，由原告林鹏负担。审 判 长 武    丽    娜人民陪审员 韩桂荣人民陪审员宋景凤二〇一九年七月二日法官助理车锋书记员高颖
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执151号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市龙江路**。 负责人：陈少宇。 委托代理人：李延庆，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘铁城，男，1987年1月2日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：王婷婷，女，1986年6月23日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：孙成林，男，1965年7月1日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：李明，男，1985年2月14日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与刘铁城、王婷婷、孙成林、李明借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘铁城、王婷婷、孙成林、李明给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本息合计294620.09元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2859.50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁城、王婷婷、孙成林、李明暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为297479.59元，剩余执行标的为297479.59元(不含迟延履行期间债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  杨亚新 二〇一九年七月二十二日 书记员  谷世国
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3456号 原告：杜勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都置信投资有限公司，住成都市郫都区郫筒镇南苑项**。 法定代表人：何鹏飞。 本院受理原告杜勇与被告成都置信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。案件审理过程中，原告杜勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜勇可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都置信投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜勇撤诉。 案件受理费1486元，因原告杜勇在法定缴费期间内申请撤诉，不再收取该费。 审判员  张耀元 二〇一九年七月十日 法官助理蒲秀莉 书记员牟徐全
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执296号申请执行人陆群，男，1982年3月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：于华，董事长。申请执行人陆群与被执行人扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初2406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款借款本息244000.00元；案件受理费2480元及执行费3560元由被执行人负担。本院于2019年2月25日立案受理，于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年2月25日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司的财产进行了查询，查明被执行人所有的厂房及设备已经被扎兰屯市人民法院进行评估拍卖中，被执行人无任何其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年七月二十三日书记员  王睿哲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7945号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：丁凯明，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告丁凯明职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年七月二十六日书记员  廖薇薇
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初325号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈辉鹏，男，1992年1月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被厦门市公安局同安分局取保候审，2019年3月25日被公诉机关取保候审，同年6月21日本院决定对其继续取保候审。 被告人陈艺明，男，1991年2月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被厦门市公安局同安分局取保候审，2019年3月25日被公诉机关取保候审，同年6月21日本院决定对其继续取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人陈辉鹏、陈艺明犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人陈辉鹏、陈艺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月10日凌晨2时许，被告人陈辉鹏、陈艺明与陈某1、陈某2、陈某3、郑某等人在厦门市同安区一KTV包厢内与被害人黄某喝酒，期间黄某与陈某2、陈某1因摇骰子喝酒问题发生争吵进而拉扯，被告人陈辉鹏见状遂从桌上持一啤酒瓶砸了黄某的头部一下，后又从被告人陈艺明包里拿一根甩棍击打黄某的头部，致其头部受伤流血；被告人陈艺明亦用甩棍击打黄某的手臂一下。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某外伤致头部三处头皮缝合创口累计长11.3cm，损伤程度评定为轻伤二级。案发当晚，民警在该KTV包厢内缴获作案工具黑色手柄金色棍身的甩棍一根。 2018年5月7日，被告人陈辉鹏、陈艺明主动到厦门市公安局同安分局祥平派出所投案自首，归案后两被告人如实供述上述犯罪事实。现被告人陈辉鹏已和被害人黄某达成赔偿协议，共计赔偿黄某经济损失人民币40000元，被害人黄某对两被告人的行为均表示谅解。 上述事实，被告人陈辉鹏、陈艺明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述；证人肖某、陈某1、陈某2、郑某、陈某3、蔡某1、李某、蔡某2的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录及照片；监控录像及截图；刑事照片及被告人陈辉鹏、陈艺明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈辉鹏、陈艺明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈辉鹏、陈艺明具有自首情节，提请本院依法惩处。 在审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈辉鹏、陈艺明进行审前调查，该局经调查评估认为被告人陈辉鹏、陈艺明均适宜在本辖区接受社区矫正。 本院认为，被告人陈辉鹏、陈艺明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈辉鹏、陈艺明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈辉鹏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；同案犯已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人陈艺明亦表示谅解，对被告人陈艺明可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前调查评估意见，对被告人陈辉鹏、陈艺明适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人陈辉鹏、陈艺明均从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈辉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈艺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具甩棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明洁 二〇一九年七月八日 法官助理彭婷婷 书记员李成武 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执720号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 法定代表人：单明学，职务行长。 委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。 被执行人，刘立军，男性，汉族，1978年1月10日出生,住兰西县。 被执行人，宿亚光，女性，汉族，1976年11月12日出生,住兰西县。 被执行人，李振国，男性，汉族，1957年12月21日出生,住兰西县。 被执行人，单久波，男性，汉族，1966年10月26日出生,住兰西县。 被执行人，赵丙旺，男性，汉族，1974年10月10日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘立军、宿亚光、李振国、单久波、赵丙旺金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年七月二十五日 书记员  吕铭泽
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0702行初22号 原告卢龙青，男，1969年3月15日出生，住所地浙江省永康市东城街道堰头村八苑小区13号 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告浙江省永康经济开发区管理委员会（以下简称永康开发区管委会），住所地浙江省永康市经济开发区银川西路**。 法定代表人胡文建，主任。 诉讼负责人丁丰富，党工委副书记。 委托代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 原告卢龙青诉被告永康开发区管委会建筑物拆除行政强制一案，于2019年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢龙青的委托代理人冯振兴，被告永康开发区管委会诉讼负责人丁丰富及委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙青起诉称：（22）2018年4月20日，被告作出编号浙永经限改字[2018]第041802号《限期改正通知书》。2018年5月9日，金华市婺城区人民法院受理了原告不服前述《限期改正通知书》行政诉讼一案。2018年5月13日，原告向被告递交《停止执行申请书》，申请内容为：“请求贵单位依法定程序履行职责，停止执行在2018年4月20日对申请人作出的15份《限期改正通知书》。”2018年6月13日早上10时许，被告组织实施了对原告前述房屋厂房1480平方米和住宅600平方米的行政强制拆除。原告对该行政强拆行为不服。一、明显涉嫌越权执法。根据浙江省人民政府2002年设立开发区的批文载明，开发区辖区仅有10平方公里，其四至范围红线并不包含原告房屋所在的堰头工业区。被告跨行政区域实施执法行为毫无法律依据。二、涉案房屋是原告合法财产，且已经纳入永康市小微企业园拆迁范围，被告涉嫌以违建拆除代替拆迁安置补偿。三、被告至今没有按照法定程序作出并告知原告行政强拆决定的具体内容。四、被告没有履行《中华人民共和国行政强制法》关于强制拆除规定的法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”在本案中，被告于2018年4月20日作出案涉行政处罚决定尚在行政复议和行政诉讼期限内，依法不能实施行政强制。综上所述，被告作出前述行政强拆行为严重违法，滥用行政权力，严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政起诉，请求：依法确认被告强制拆除原告位于永康××××街道堰头工业区房屋的行政行为违法。 原告向本院提交的证据和依据有（均系复印件）：1.限期改正通知书，证明被告要求限期拆除涉案建筑物，逾期不拆除将进行断电拆除，本区域所实施的强拆行为都由被告实施；2.强拆现场照片，证明强拆行为客观存在。 被告永康开发区管委会答辩称：案涉建筑系由被告拆除。案涉地块属于被告行政管辖范围内，被告享有行政执法权，原告建筑无任何合法手续，存在各种安全隐患，不符合对该地块的总体规划要求，属于应当予以拆除的违法建筑。被告根据小微园区整改实施方案，逐步对位于该区域内违法建设进行拆除，并无不当。 被告永康开发区管委会向本院提交的证据和依据有（均系复印件）：1.统一社会信用代码证书，证明被告主体资格；2.浙政函【2002】132号、永委【2006】12号，证明被告有管辖权，案涉厂房在被告管辖范围内；3.总体规划图，证明不符合总体规划，不存在改正补办问题。 审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对被告证据1，原告无异议。本院确认被告证据1的证明力。 2.对被告证据2，原告提出：真实性、合法性无异议，证明目的有异议，批复的四至范围有明确的陈述，明确不包含本案所涉建筑物所在的堰头村，被告执法属于越权执法。经查：原告异议部分成立，本院确认上述证据的相应证明力。 3.对被告证据3，原告提出：真实性无异议，证明目的有异议，该图反映所以原告房屋所在区域位于城镇规划区范围内，不属于乡村规划范围，故执法应当有规划或城管部分进行，被告无执法主体资格。经查：原告异议部分成立，但原告对该证据真实性无异议。本院确认该证据的部分证明力。 4.对原告证据，被告无异议。本院确认证据证明力。 根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2002年，卢龙青向永康市芝英镇堰头村村民委员会租赁村集体地名为仰天灯盏的地块，土地使用费每平方35元，租赁期限50年。此后，原告在芝英镇××村××现××经济开发区致富小区××号建设厂房。2018年4月18日，被告永康开发区管委会向原告作出浙永经限改字[2018]第041802号限期改正通知，要求其在2018年5月20日以前自行拆除违法建筑物（构筑物）内的财物。逾期不拆除的，将对违法建筑物（构筑物）进行强制断电、拆除。 2018年6月，被告组织人员对原告上述总面积1429.38平方米厂房进行拆除，其中钢筋混凝土结构标准一层厂房1000平方米及四层宿舍（建筑面积800平方米）。拆除前，屋内物品及设备已基本腾空。 本院认为：行政机关应当在法律法规授权范围内依法行使职权并遵循法定程序。对于违法建设行为，应根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等规定，分别由负有相应管理职责的职能部门依法作出处理。被告虽具有独立行政主体资格，但法律未明确授予被告对违法建设进行管理并实施处罚的权力。故本案建筑即使属原告违法建设，亦应由相关职能部门依法作出处理。被告未经相关程序，直接对案涉建筑强制拆除，其拆除行为违法。鉴于涉案建筑已被拆除，被告的涉案行为已不具有可撤销内容，但仍应确认拆除行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告浙江省永康经济开发区管理委员会拆除原告卢龙青所建位于永康经济开发区致富小区137号厂房行为违法。 本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告浙江省永康经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汪美琼 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年七月四日 代书 记员  叶 菲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1302号之一本院于2019年4月25日对原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告任验云、申俊生、申青英金融借款合同纠纷一案作出的民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事裁定书中第1页案号“（2019）豫0581民初1331号”补正为“（2019）豫0581民初1302号”。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  郭小明二〇一九年七月三日书 记 员  郭钇汎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13667号上诉人（原审原告)：北京九鼎诚信文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**北京友谊宾馆**。法定代表人：谢清顺，总经理。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦v>负责人：白锋，总经理。上诉人北京九鼎诚信文化传播有限公司因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京九鼎诚信文化传播有限公司收到原审法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京九鼎诚信文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年七月十一日书记员  吴瑞喆
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初227号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈茂田，男，1975年10月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月16日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人陈茂田犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人陈茂田为争夺云阳县普安乡老君村恐龙化石基地施工方的用工合同，于2018年11月3日晚18时许，趁工人下班场地无人之际，骑车前往该村恐龙化石基地工地内，往停靠在工地内一辆外标300型号的黄色“小松”牌挖机发动机机油口内投放河沙。次日，该挖机在作业过程中因进入河沙导致发动机损坏。经云阳县价格认证中心认定，挖机受损价值人民币35780元。同月16日，被告人陈茂田主动向公安机关投案。同年11月20日，陈茂田与被害人达成赔偿协议并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈茂田的行为已构成故意毁坏财物罪，同时认为陈茂田具有自首、认罪认罚量刑情节，建议对陈茂田判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人陈茂田对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈茂田犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等法定及酌定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈茂田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年七月十一日书记员  陈春蓉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保284号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺117号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺117号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
云南省普洱市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）云08民终616号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区人民中路**。 负责人：黄海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖晓艳，系该公司员工。委托代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：咩某某丙，女，1961年4月9日生，傣族，住云南省普洱市澜沧县。 委托诉讼代理人：朱万莲，女，1976年7月15日生，汉族，户籍地云南省普洱市澜沧县，现住云南省普洱市澜沧县。系咩某某丙儿媳，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：岩发，男，1982年1月25日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市澜沧县。系咩某某丙儿子，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：赵某芳，女，1962年1月23日生，傣族，户籍地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人咩某某丙、赵某芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2019）云0828民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月25日组织双方当事人进行调查质证。上诉人大地财保公司的委托诉讼代理人廖晓艳、被上诉人咩某某丙的委托诉讼代理人朱万莲、岩发、被上诉人赵某芳到庭参加了诉讼。 大地财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由咩某某丙、赵某芳承担诉讼费用。事实和理由：1、大地财保公司不应承担咩某某丙委托代理人律师费；2、咩某某丙系农村户口，残疾赔偿金、误工费应按农村居民经济标准计算。 咩某某丙答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回大地财保公司的上诉，维持一审判决。 赵某芳答辩称，一审认定事实清楚，但计算残疾赔偿金、误工费标准过高、支持咩某某丙委托代理人律师费错误。请求二审法院查明事实，依法改判。 咩某某丙向一审法院起诉请求：1、请求判令赵某芳、大地财保公司支付因交通事故造成咩某某丙人身损害赔偿金共计118679元；2、请求判令大地财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、本案费用包含诉讼费用，但不限于诉讼费用由赵某芳、大地财保公司承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、咩某某丙因交通事故产生的损失如下：（一）医疗费项目负责项（医疗费+营养费）即407元+1000元=1407元：两案中，刀然素和咩某某丙在医疗费项目下赔偿为刀然素14932元（损害占比92%）、咩某某丙1407元（损害占比8%）。中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险责任范围赔偿责任10000元内不计算事故责任比例，应赔偿咩某某丙800元（10000元×8%=800元）；咩某某丙此项下不足部分为607元，由赵某芳承担； （二）咩某某丙伤残赔偿限额负责项（残疾赔偿金费+护理费+交通费+误工费+鉴定费）即61992元+6000元+185元＋12600元+1800元=82577元：两案中，刀然素和咩某某丙在死亡、伤残赔偿限额负责项下赔偿为刀然素75266元，赔偿占比45%；咩某某丙82577元，赔偿占比55%。中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险责任范围赔偿责任110000元内不计算事故责任比例，应赔偿咩某某丙60500元（110000元×55%=60500元）；咩某某丙此项下不足部分为22077元，由赵某芳承担，扣减赵某芳已先行垫付费用7000元，赵某芳尚应向咩某某丙支付15077元； 二、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本调解生效后十五日内支付上述款项； 三、赵某芳于2019年12月31日前支付上述款项； 四、咩某某丙自愿放弃其他诉讼请求； 五、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司自愿放弃其他上诉请求； 六、一审案件受理费364元，由咩某某丙负担73元，由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担184元，由赵某芳负担107元；二审案件受理费364元，减半收取计182元，由赵某芳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本调解生效后，若负有义务的当事人不自动履行本调解，享有权利的当事人可在本调解规定履行期限届满后二年内向云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院申请执行。 审判长 赵 勇 审判员 陶仕群 审判员 张相云 二〇一九年七月五日 书记员 王涵希
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1656号 原告：中和农信项目管理有限公司洞口分公司，住所地洞口县文昌街道洞高路八角田**。 法定代表人：苏配柚，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：肖伟明，该分公司客户经理。 委托诉讼代理人：张娟慧，该分公司督导。 被告：蒲亮，男，1982年5月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：孙芳芳，女，1987年2月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：卿洪志，男，1982年8月25日出生，汉族，住洞口县。 原告中和农信项目管理有限公司洞口分公司与被告蒲亮、孙芳芳、卿洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院依法向原告发出诉讼费用交纳通知书，要求其于同年7月12日前向本院预交诉讼费。 本院认为，原告在收到本院通知后，既不向本院交纳诉讼费，亦不提交援交或免交申请，对其起诉依法应按撤诉处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司洞口分公司撤回起诉处理。 审判员  匡宗云 二〇一九年七月十二日 书记员  曾洁莹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢402号申请执行人：翁德学，男，生于1970年5月3日，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：吴奎，男，生于1968年7月10日，汉族，职工，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人翁德学与被执行人吴奎借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年七月七日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3645号上诉人（原审原告）：天津市亿森园林景观工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路秀川国际******。法定代表人：齐振芝，执行董事。被上诉人（原审被告）：王罡，男，1978年7月15日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津市亿森园林景观工程有限公司因与被上诉人王罡劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市亿森园林景观工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市亿森园林景观工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市亿森园林景观工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  李志锋审判员  刘洪雨二〇一九年七月二日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1604号原告：李吉星，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司，住所地：东阿县开发区香江路东文化街北鱼山路西汇银小企业创业园**楼**。法定代表人：孟凡强，该公司经理。原告李吉星与被告山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司（以下简称：鸿井堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李吉星的委托诉讼代理人周广志到庭参加了诉讼，被告鸿井堂公司经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向支付原告货款29820元,并自2018年9月5日起至被告履行还款义务止承担逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年9月初开始，原告为被告供应枸杞和红枣，截止到2018年9月5日，被告拖欠原告货款共计29820元，并由被告出具欠条。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告鸿井堂公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并据此认定事实如下：原告自2015年9月初开始，原告为被告供应枸杞和红枣。截止2018年9月5日，被告欠原告货款共计29820元，并向原告出具欠条。该欠条的内容为：“我公司山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司欠李吉星货款29820元2018年9月5日”。欠条的落款时间处加盖了被告公司印章。被告出具欠条后，至今未向原告还款，以致原告诉至本院。本院认为：原、被告之间成立了买卖合同关系，原告已完成货物交付义务，原告作为出卖人有权要求被告即买受人支付价款。被告欠原告货款29820元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。因此，对原告要求被告支付货款29820元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对货款支付时间无明确约定，被告应当在原告交付货物时，即负有付款义务。被告在出具欠条时，并没有主张宽限期，应以欠条出具之日为付款日，逾期应当支付利息。因此，对原告所主张的逾期付款损失，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司于本判决生效后十日之内支付原告李吉星货款29820元；并自2018年9月5日起至本院确定的还款之日止承担逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元,由被告山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年七月三十一日书记员  张阳阳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执470号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：温少帅，男，1993年8月21日出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人温少帅借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2019)G第1650号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温少帅在银行账户上的存款30646.95元及迟延履行利息、执行费360元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨小民审判员 马立英审判员 严 杰 二〇一九年七月二日书记员 康如霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初413号 原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人生田卓史，该公司董事长。 委托代理人易高炎，该公司员工。（特别授权代理） 委托代理人吴泽东，该公司员工。（特别授权代理） 被告赵桂松。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告赵桂松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员朱友学、张婵参加的合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托代理人易高炎到庭参加诉讼。被告赵桂松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年11月12日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ADE品牌汽车壹辆（车架号：LVGDC46A0EG585514，发动机号：3ARH481766）向原告进行借款，借款金额为人民币170,660.00元，借款期限为36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日，月还款本息为人民币5，769.96元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年11月13日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为:鄂Ｅ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年12月13日逾期还款，经原告催要，被告至今逾期未归还。故诉至法院请求依法判决：1、被告向原告归还截至2018年12月06日的借款本金100824.33元、利息15488.59元，并向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2018年12月07日起至实际付清之日止，以未获清偿的本金和利息为基数，按照年利率19.8%标准计算）；2、被告向原告归还截至2018年12月06日的罚息1062.89元、催收工本费1300.00元；3、原告对被告所有的鄂Ｅ×××××抵押车辆享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告赵桂松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月12日，借款人赵桂松与贷款人丰田汽车金融（中国）有限公司签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款；车架号LVGDC46A0EG585514；贷款金额170660.00元，贷款期限36月；月利率11.03333‰；按受贷款户名湖北金沙汽车有限公司；每月还款5，769.96元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，借款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元等内容。2014年11月13日丰田汽车金融（中国）有限公司将借款170660元发放至赵桂松指定的账户。赵桂松购买了丰田牌(车辆号鄂Ｅ×××××)汽车一辆，并办理了抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2015年12月13日起赵桂松未按约还款。截止2018年12月7日，赵桂松共欠借款本金100824.33元、利息15488.59元、罚息1062.89元、工本费1300，合计118675.81元。 上述事实，有《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、对账单、还款明细及当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告赵桂松签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告丰田汽车金融（中国）有限公司按约定出借资金，被告赵桂松未按约定还款，应当承担违约责任。原告丰田汽车金融（中国）有限公司关于还本付息（含罚息）、支付工本费的诉讼请求，符合合同约定。原告丰田汽车金融（中国）有限公司关于以未获清偿的利息为基数计算罚息的主张，缺乏事实依据，罚息应仅以借款本金为基数计算，故对该项主张本院不予支持。被告赵桂松以其自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押权登记，原告丰田汽车金融（中国）有限公司主张优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告赵桂松向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金100824.33元及截止2018年12月7日的利息15488.59元、罚息1062.89元、工本费1300元，合计118675.81元；并以100824.33元为基数，自2018年12月8日起至实际付清之日止按照年利率19.8%的标准向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付利息及罚息。 二、若被告赵桂松未能履行第一项给付义务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告赵桂松的汽车一辆（车牌为鄂Ｅ×××××号）折价或以拍卖、变更该抵押物所得的价款优先受偿。 三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元、公告费600元，合计3274元（原告丰田汽车金融（中国）有限公司已预交1937元），由被告赵桂松负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告丰田汽车金融（中国）有限公司1937元，并向本院缴纳诉讼费1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  朱友学 审判员  张 婵 二〇一九年七月十五日 书记员  莊 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初806号原告:蔡琳，男，回族，1991年4月2日生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。被告:开封市旺角饮食文化有限公司。统一社会信用代码：91410204MA443CAP5T。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城**。法定代表人：尚子华，任经理。原告蔡琳与被告开封市旺角饮食文化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琳到庭参加诉讼，被告开封市旺角饮食文化有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告蔡琳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还保证金40000元整，2018年9月20日至11月14日营业款6966.2元，共计46966.2元及违约后利息（计算方式：按银行同期贷款利率，以46966.2元为基数，自2018年12月31日起至实际返还保证金之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告签订《鼓楼旺角美食城商铺合作经营协议》，协议约定：甲方将坐落于开封市鼓楼旺角美食城B030号商铺交于乙方用于餐饮经营，经营期限自2017年10月1日至2018年10月1日止，共计1年，乙方在本合作协议签订之日向甲方支付保证金4万元整，营业款6966.2元，共计46966.2元。合作协议期满后如双方不再续签合作协议，在乙方没有违约并没有给甲方造成损失的情况下，甲方在三个月后向乙方如数返还保证金。《经营协议》签订后，原告按协议履行并按约定向被告缴纳保证金4万元整，被告向原告出具收到保证金的收据1张，按照本协议约定于2018年12月31日已满3个月，保证期满后，原告一直要求被告返还保证金，但是被告以各种理由拒绝至今也未返还保证金，被告已违约，按照协议第十一条第2项约定:任何一方违反本合作协议将按我国有关法律法规的规定向另一方支付违约金和赔偿金，根据协议约定被告已违反了本协议第四条第1项，被告承担违约责任，依据相关法律规定，请求贵院依法判决被告返还原告的保证金4万元，营业款6966.2元，共计46966.2元。原告在经营期间，鼓楼旺角美食城设施不完善，冬天没有暖气，夏天没有空调，煤气管道至今没有安装。用户用的都是高价煤气，承诺和旅游团挂钩，至今没有实现，造成营业额上不去，使整个商场衰败，因为设施不完善，造成商户每日赔钱。在协议签订时鼓楼旺角美食城承诺一楼是小吃广场，二楼是超市，三楼是儿童乐园和电影院，四楼是酒店，五楼是空中停车场。自签订协议至今，只有一楼美食城在运行，承诺的招商计划一直未履行，甲方属于合同诈骗。根据《中华人民共和国合同法》第32条及第44条的规定，原、被告双方签订的《经营协议》已于2017年10月1日生效。原告及被告均应恪守合同，全面适当履行自己的合同义务，而鼓楼旺角美食城不全面履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条及108条，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告的保证金及营业款等经济损失。被告开封市旺角饮食文化有限公未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年10月1日，原告蔡琳（乙方）与被告开封市旺角饮食文化有限公司（甲方）（以下简称旺角公司）签订《鼓楼旺角美食城商铺合作经营协议》（以下简称经营协议）。该经营协议中约定，甲方将坐落于开封市鼓楼旺角美食城B030号商铺交与乙方用于餐饮经营；乙方经营期限自2017年10月1日起至2018年10月1日止；乙方向甲方支付保证金4万元，合作协议期满后如双方不再续签本协议，在乙方没有违反约定并没有给甲方造成任何损失的情况下，甲方在合同期满三个月后向乙方如数返还保证金……2018年12月3日，安战胜出具承诺书，承诺书上显示被告旺角公司保证2019年1月30日前将所代收商户的营业款全部退还给每个商户，且承诺因被告旺角公司违约在先，旺角公司将不再向商户主张经营协议中约定的商户逾期责任，即仍然退还给商户履约保证金，且该条款适用于继续留场经营的商户。2019年6月2日，被告旺角公司出具证明，其上显示原告蔡琳2018年9月至11月份的营业款经结算还剩6966.2元未返还，并显示商户蔡琳押金条未退还，凭押金条退还押金。另查明，2017年6月3日，开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司出具收据，上显示今收到蔡琳交来B030商铺保证金4万元。原告蔡琳称因其交商铺保证金时，被告旺角公司还未成立，收据上加盖的是开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司的印章，安战胜是开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司的法定代表人。还查明，开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司于2016年8月17日成立，法定代表人为安战胜。被告旺角公司于2017年6月21日成立,原法定代表人为安战胜，2018年9月13日旺角公司法定代表人变更为尚子华，安战胜为被告旺角公司的大股东。上述事实有当事人陈述、《鼓楼旺角美食城商铺合作经营协议》、承诺书、证明、收据、公司工商信息及庭审笔录等为据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告蔡琳与被告旺角公司于2017年10月1日签订的《经营协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告蔡琳要求被告旺角公司返还营业款6966.2元、保证金40000元，共计46966.2元及利息的诉讼请求，有被告旺角公司2019年6月2日出具的证明、商铺保证金收据及承诺书为据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市旺角饮食文化有限公司返还原告蔡琳营业款6966.2元、保证金40000元，共计46966.2元及利息（利息自2019年4月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告蔡琳的其他诉讼请求。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告开封市旺角饮食文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年七月二日书记员 杨盼盼
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执115号之一 申请执行人：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，住洪江区。 被执行人：萧根生，男，1940年4月14日出生，住洪江区。 本院执行的申请执行人刘邵洪与被执行人萧根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1291民初128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院于2019年7月9日向申请执行人刘邵洪送达了受理执行案件通知书等法律文书，并要求其提供财产线索，于2019年7月12日向被执行人萧根生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人萧根生向申请执行人刘邵洪偿还借款本金41500元，利息2000元，负担申请执行费552.5元。本院在执行过程中，于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，于2019年7月15日向不动产管理中心、住房公积金管理中心、银行保险等传统查控部门查询被执行人萧根生的不动产、公积金、存款、车辆等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的总额44052.5元，均未执行。 上述情况，本院已于2019年7月15日告知了申请执行人刘邵洪并对其进行了终本约谈，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2019年7月19日对被执行人萧根生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人萧根生目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 建 民 审 判 员  唐 波 审 判 员   杨 怀 二〇一九年七月十九日 书 记 员  胡 远 应
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保346号申请人：孟晓娟，女，汉族，1996年3月24日出生，住所地沂南县。被申请人：和县飞龙汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市和县和城金盾停车场。因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保586号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人和县飞龙汽车运输有限公司所有的所有的皖Ｑ×××**号重型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年七月一日书记员  戚强厚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2443号原告王某某，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证号码：412723196610107357，住商水县袁老乡刘楼村**。委托诉讼代理人：王丙勤，男，汉族，1964年9月15日出生，住商水县，系王某某的哥哥。被告：袁某某，男，汉族，1965年11月13日出生，住商水县。原告王某某与被告袁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王丙勤到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系袁老信用社信贷员，被告经原告向信用社贷款，期间无力偿还借款及利息，被告向原告借款100000元用于偿还借款及利息，被告为原告出具借条一份，该笔借款经原告多次向被告催要，被告未偿还，现要求被告偿还。被告袁某某未答辩。原告王某某向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明2017年8月20日被告向原告借款100000元；2、2014年3月26日农村信用社出具本金利息收回凭证一份，证明原告给被告偿还贷款及利息56338元，以此证明原告所诉事实成立。被告袁某某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月26日原告王某某替被告袁某某偿还被告在农村信用社的贷款及利息56338元。2017年8月20日，被告袁某某向原告王某某出具100000元的借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。本院认为，被告袁某某给原告王某某出具10万元的借条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某偿还原告王某某借款100000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一九年七月一日书记员  梁亚杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终2978号上诉人(原审被告):义乌市广际工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路**，统一社会信用代码：913307825905804112。法定代表人：吴安森。被上诉人(原审原告):金华市金东区瑞科工艺品厂，住，住所地浙江省金华市金**傅村镇华丰路**一社会信用代码：92330703MA2DD8G904。经营者：郑德华。委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。原审被告：吴安森，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：郭忠兵，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人义乌市广际工艺品有限公司（以下简称广际公司）因与被上诉人金华市金东区瑞科工艺品厂（以下简称瑞科工艺品厂）以及原审被告吴安森、郭忠兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广际公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回瑞科工艺品厂的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定广际公司尚欠瑞科工艺品厂货款132920元，事实不清。由于瑞科工艺品厂提供的部分货物质量有问题，导致广际公司有24箱的货物无法交货（货值132920元），一直堆放在广际公司仓库。2018年6月7日，双方对账时，广际公司要求对质量有问题的货物进行处理，双方没有达成合意，故广际公司的法定代表人吴安森也未将对账单原件交付瑞科工艺品厂。一审中，广际公司已递交相关视频证据和部分货物样品，一审法院偏听偏信，认定对账单复印件的真实性，否定瑞科工艺品厂的货物存在质量问题，直接以一份对账单复印件确定双方的货款数额，没有相应法律依据。二、原判认定事实的证据不足。根据我国法律规定，双方向法院递交证据，除非有特殊情况，必须递交原件。瑞科工艺品厂只向法院递交了对账单的复印件，如对账时双方没有争议，瑞科工艺品厂不可能接受对账单复印件。一审法院仅根据该复印件确定广际公司的欠款数额，证据不足。综上，请求二审法院支持广际公司的上诉请求。瑞科工艺品厂辩称，广际公司与瑞科工艺品厂之间的买卖关系明确。广际公司提出瑞科工艺品厂所交的货物质量有问题，双方买卖关系发生于2018年4月，货物发生多次交易，广际公司在此期间从未提出货物有质量问题。广际公司法定代表人吴安森于2018年6月7日与瑞科工艺品厂进行对账，对账单的内容与销货清单相互印证，证明对账单的真实性。2018年6月7日对账之后，广际公司又于2018年6月10日、6月11日、6月13日、6月15日向瑞科工艺品厂购买货物，若双方因货物质量问题对账未完成，广际公司怎么又会向瑞科工艺品厂购买货物。对账之后，瑞科工艺品厂一直要求广际公司支付货款，广际公司也表示会予支付，没有提出任何质量问题。吴安森述称，认同广际公司的上诉意见。广际公司是小企业，交易时没有正规合同。出货需要一定的时间，客户向广际公司反馈质量有问题，导致客户退货。目前，广际公司里还有价值几十万元的货物，这些货是瑞科工艺品厂为广际公司加工的。双方签署了模具保密协议，瑞科工艺品厂却把模具给他人加工生产。郭忠兵未作陈述。瑞科工艺品厂向一审法院起诉请求：广际公司、吴安森、郭忠兵共同支付瑞科工艺品厂所欠货款132920元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2018年6月15日起计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：自2018年4月起，广际公司向瑞科工艺品厂购买PU玩具。2018年6月7日，广际公司的法定代表人吴安森向瑞科工艺品厂出具尚欠货款128000元的对账单据一份。2018年6月11日，广际公司支付瑞科工艺品厂货款10000元。2018年6月11日、6月13日、6月15日，广际公司分别三次向瑞科工艺品厂购买PU玩具，货款分别为5520元、4700元和4700元。扣除广际公司已支付的货款10000元，至今尚欠货款132920元。另查，在销货清单上签字代为收取货物的郭忠兵系广际公司仓管员，吴振肖系广际公司法定代表人吴安森的弟弟。一审法院认为，瑞科工艺品厂与广际公司之间的买卖关系明确，应予认定。广际公司尚欠瑞科工艺品厂货款132920元，证据充分，应予给付。吴安森、郭忠兵系广际公司的工作人员，不是涉案购销合同的相对方，其代为收取货物的行为系履行公司的职务行为，无须承担法律责任。广际公司以瑞科工艺品厂提供的货物存有质量问题从而拒付货款，证据不足，不予支持。关于利息，因双方未约定付款期限和利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率从瑞科工艺品厂主张权利之日开始计算。综上，瑞科工艺品厂合法有据部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、义乌市广际工艺品有限公司于判决生效后十五日内支付金华市金东区瑞科工艺品厂货款132920元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年12月18日起至实际履行之日止）。二、驳回金华市金东区瑞科工艺品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由义乌市广际工艺品有限公司负担。二审中，广际公司提供以下证据：一、PU模具加工保密合同，证明涉案产品由瑞科工艺品厂帮广际公司加工。二、送货单及销货清单共26张，证明广际公司与瑞科工艺品厂是合作伙伴，瑞科工艺品厂为广际公司加工产品。瑞科工艺品厂质证意见为，对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同与本案无关。对证据二无异议，恰恰可以证明双方存在买卖关系，而非加工关系。吴安森质证意见为，对证据一、二无异议。郭忠兵未予质证。本院认为，对证据一、二，广际公司拟证明与瑞科工艺品厂之间存在加工关系，但广际公司在一审中并不否认双方存在买卖合同关系，瑞科工艺品厂在一审提供的对账单、销货清单等均能证明双方属于买卖合同关系，故对证据一、二的证明目的不予确认。另，证据二即26张送货单及销货清单中所载广际公司的收货及货款金额与瑞科工艺品厂主张的货款情况基本相符，故证据二反而可以证明瑞科工艺品厂向广际公司的送货情况并且佐证瑞科工艺品厂一审提供的对账单真实性。二审中，瑞科工艺品厂提供证据微信聊天打印件6张，证明2018年6月7日双方对账后，瑞科工艺品厂向吴安森电话催讨货款，吴安森以他人欠其货款为由拖延支付货款，双方并未提及广际公司所称的质量问题。广际公司、吴安森质证意见为，对证据真实性无异议，当时没有反映质量问题，是因为广际公司的客户尚未向其反映质量问题，瑞科工艺品厂在6月份催讨货款时，只有4月、5月的账，已陆续结算。郭忠兵未予质证。本院认为，对证据真实性予以确认。二审中，吴安森、郭忠兵没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，广际公司尚欠瑞科工艺品厂货款132920元的事实清楚，有瑞科工艺品厂一审提供的对账单、销货清单和广际公司二审提供的送货单、销货清单相互印证，故广际公司应当承担支付货款的义务。广际公司提出货物质量存有问题，未能提供充分证据证实，本院不予支持。综上所述，广际公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958元，由义乌市广际工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年七月三十日代书记员 钟李钰-6--7-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执956号 申请执行人东莞市鸿响塑胶有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村银河五路**。 法定代表人林依月。 申请执行人东莞市辉响塑胶有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村银河五路****。 法定代表人林建凯。 被执行人深圳市贵友包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区********。 法定代表人曹炳政。 被执行人曹炳政，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县賖店镇东万成街**附**，公民身份号码：4113291981********。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初字13462号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人仍需向申请执行人支付货款177243.33元，承担受理费3845元、保全费1406元。 执行情况 本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款45731.94元，扣除执行费后余款45154.94元已支付给申请执行人。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托被执行人户籍所在地法院调查可供执行财产，该院暂已回复，称未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制高消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 〈此页无正文〉 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  周建华 二〇一九年七月十八日 书记员  陈育涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1516号 原告：廖良云，男，1970年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：马承敏，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告廖良云诉被告马承敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。2019年7月1日，原告廖良云以双方已协商，被告已还款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖良云申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖良云撤回起诉。 本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告廖良云承担。 审判员  欧余伟 二〇一九年七月一日 书记员  钟丽萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保376号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被申请人：袁某某，男，1953年12月27日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1962年11月2日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁某某、李某某金融借款合同纠纷一案于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某某、李某某的银行存款5万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某、李某某的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年七月十六日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1790号原告：王守超，女，生于1971年，住四川省渠县。委托诉讼代理人：胡兴山，渠县法律援助中心律师。被告：范淋森，男，生于1999年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：谷卒国，男，生于1963年，住四川省大竹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司，统一社会信用代码：9151172459045786XY。营业场所：四川省达州市大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区3号楼2-3号。负责人：唐香勋，系公司经理。委托诉讼代理人：唐令武，系公司职工。本院在审理原告王守超与被告范淋森、被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守超于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王守超自愿撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王守超撤诉。案件受理费520元，由原告王守超负担。审判员  田文捷二〇一九年七月三日书记员  颜 芳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执恢150号申请执行人：蒋某，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住所地河南省民权县，。被执行人：河南某公司，住所地睢县产业聚集区。法定代表人：蔡某，该公司总经理。被执行人：蔡某，男，1972年7月24日生，汉族，住所地福建省龙海市，系被告河南某公司负责人。。蒋某与河南某公司、蔡某买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日作出的(2019）豫1422民初2015号民事判决书，已于发生法律效力。申请人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执恢150号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈学义审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇一九年七月十五日书记员  王泾达