wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初384号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人童志飞，男，1988年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省清流县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被闽侯县公安局刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人童志飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年6月至7月份，被告人童志飞租住于闽侯县民房二楼。2016年7月1日凌晨，被告人童志飞见其所租住楼房的隔壁房间的窗户没锁，便从窗户爬进去，将被害人危某1放置于房间内的一部金色的苹果6手机盗走。同日被告人童志飞又将其舍友被害人周某放置在房间内一台华硕牌笔记本电脑盗走。后被告人童志飞将被盗的手机卖予厦门集美区一个回收二手手机的男子。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗的手机折旧后价值约人民币4664元，被盗的笔记本电脑价值人民币2370元。 2019年4月28日，被告人童志飞在福州市瑞雅商务酒店被公安机关抓获到案。被告人童志飞到案后，将其所盗华硕牌笔记本电脑交出，后公安机关将被盗电脑归还给被害人周某。 被告人童志飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人童志飞以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值约人民币7034元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人童志飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人童志飞已将赃物退还给被害人周某，依法可酌情从轻处罚。被告人童志飞自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以酌定从轻处罚。综合考虑被告人童志飞的犯罪事实和具有犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人童志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年11月27日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人童志飞退赔被害人危某1经济损失人民币4664元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林菁菁 二〇一九年七月八日 法官助理陈卿 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初2871号原告：王梁，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：四川泰润建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区老马路****附**，统一社会信用代码91510107350664544P。法定代表人：向荣军。被告：中铁二局集团有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区通锦路**，社会信用代码91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发。原告王梁与被告四川泰润建筑劳务有限公司、中铁二局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，并于同日向原告王梁送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费1322元。原告王梁无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梁撤回起诉处理。审判员  周琳二〇一九年七月三十一日书记员  张静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3627号 原告：无锡市双阳运输有限公司，住所地江苏省无锡市. 法定代表人：李洪登，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张武，江苏普信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。 被告：山东梁山通亚汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇政府驻地。 法定代表人：杨奉钦，董事长。 本院在审理原告无锡市双阳运输有限公司与被告山东梁山通亚汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案。原告无锡市双阳运输有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告无锡市双阳运输有限公司撤诉。 案件受理费2735元，由原告无锡市双阳运输有限公司负担。 审判员  倪广稳 二〇一九年七月三日 书记员  王 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2215号 原告：张云，男，汉族，1983年9月28日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：徐捷，男，汉族，1994年8月12日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告张云诉被告徐捷借款合同纠纷一案中，因原告张云经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 本案按原告张云撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云承担。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  王振华 二〇一九年七月十一日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  曹玮群
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3817号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：朱克浪 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人朱克浪行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5227号原告江波，男，生于1991年2月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告江茂胜，男，生于1988年7月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院于2019年7月8日立案受理了原告江波诉被告江茂胜民间借贷纠纷一案。经审查，原告江波曾于2016年6月22日起诉被告江茂胜，要求江茂胜偿还借款10000元。本院于2016年7月8日做出(2016)鄂2802民初2229号民事判决书，判决江茂胜于该判决生效之日起三日内偿还江波借款人民币10000元。江波向本院申请强制执行后，又于2017年7月31日申请撤回执行申请。此后，江茂胜返还了1500元，原告再次以同一事实及理由诉至本院，请求法院判决江茂胜偿还余款8500元。本院认为，经人民法院判决已经发生法律效力的案件，原告再次起诉，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 明二〇一九年七月二十三日书记员 艾晶晶
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初699号申请人：吴桥骏驰汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道南段西侧**,统一社会信用代码911309286773564988。法定代表人：陈宝国，职位总经理。被申请人：张国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：许水玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：侯新朋，男，1990年11月19日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：张雪，女，1995年8月4日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：薛蕾，男，1983年1月9日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：赵春玲，女，1985年2月8日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：魏立国，男，1978年4月26日出生，汉族，住吴桥县。被申请人：李红静，女，1977年5月3日出生，汉族，住吴桥县。原告吴桥骏驰汽车销售有限公司与被告魏立国等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人吴桥骏驰汽车销售有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏立国、张国锋、许水玲、侯新朋、张雪、薛蕾、赵春玲、李红静的银行存款在价值67304元以内予以冻结，或查封被申请人侯新朋名下位于（桑园镇）昆仑道西侧连城水岸1-1-401楼房一处（不动产权第0000696号）。申请人吴桥骏驰汽车销售有限公司以中国人民财产保险出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国锋、许水玲、侯新朋、张雪、薛蕾、赵春玲、魏立国、李红静的在价值67304元以内银行存款，期限为一年;或在价值67304元以内查封被申请人侯新朋名下位于西侧连城水岸1-1-401楼房一处（不动产权第0000696号），期限为三年。案件申请费693元，由吴桥骏驰汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志洲二〇一九年七月九日法官助理王贵双书记员李晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初15880号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人：方萍,行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：陈惠芳，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈惠芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告陈惠芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金138845.6元、零售利息16581.72元、分期手续费3094元、年费2100元（其中卡号为40×××62的年费为2000元、卡号为40×××22的年费为100元）、违约金53586.86元，合计214208.18元（零售利息、分期手续费、年费、违约金暂计至2019年1月27日），之后的利息、费用等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明原告所述情况属实，其中按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠芳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡卡号为40×××22的欠款本金138845.6元、零售利息16581.72元、分期手续费3094元、年费100元，共计158621.32元（暂计至2019年1月27日），之后的零售利息、分期手续费、年费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、被告陈惠芳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡卡号为40×××62的年费2000元,之后的年费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2257元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担501元，由被告陈惠芳负担1756元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年七月十七日书记员 孙会芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7081号 申请执行人：钱永彩，女，汉族，1977年6月16日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孟宪亮，男，汉族，1960年9月18日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘德标，男，汉族，居民，1974年1月14日生，住山东省。 本院在执行申请执行人钱永彩与被执行人孟宪亮、刘德标民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱永彩与被执行人孟宪亮、刘德标自愿达成和解协议，被执行人孟宪亮、刘德标所欠申请执行人钱永彩欠款30万元及利息，由被执行人孟宪亮、刘德标于2019年8月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1302民初5776号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。     审判员  刘建法 二〇一九年七月九日 书记员  张作武
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8262号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：翟占林，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告翟占林物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2010年至2012年物业费为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年七月十八日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1680号 原告：吕江殷，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陈红，女，1973年9月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕江殷诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕江殷的委托代理人吕志恒到庭参加诉讼。被告陈红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕江殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红返还原告借款本金100000元及支付利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2018年10月29日起，按月息2%算，计至本金还清之日止，计至2019年6月29日，利息为16000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告陈红负担。事实理由：原告与被告原系同事关系。从2015年开始被告以买房及装修等理由陆续向原告提出借款并承诺支付利息，原告念在与被告是上下属关系、且双方关系很好的基础上同意借款。2016年7月29日经双方进行结算后，被告应原告要求书写借条给原告，确认共借到原告人民币250000元，并承诺支付月利息5000元，按月支付。书写借条后，被告按月支付利息给原告，2018年4月3日和4月7日，被告分别还款100000元合计共200000元给原告。2018年4月10日被告以资金周转为由提出向原告再借款50000元，原告同意借款，并通过银行转账了50000元给被告账户，被告收到后，同样书写了借条给原告，确认收到原告的50000元，并承诺月利息1000元，按月支付。此后，被告按月支付利息2000元（与之前尚欠50000元的月利息1000元）给原告，一直支付到2018年10月份，之后就不再支付过利息给原告。经原告一再催促，被告均以各种理由加以拖延，没有再支付利息及归还本金给原告。原告为追收借款，故向法院提起诉讼。 被告陈红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告吕江殷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈红经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告吕江殷提交的下列证据：1、借条；2、借条；3、银行流水；4、转账凭证；5、微信聊天记录；6、身份证。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告吕江殷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕江殷与被告陈红曾系同事关系。自2015年开始被告陈红以买房、装修需要资金周转等理由向原告吕江殷陆续借款。2016年9月27日，双方就前期借款进行结算，确认被告陈红向原告吕江殷借款250000元，约定每月支付利息5000元，即按月利率2%支付利息，没有约定借款期限。被告出具借条后，分别于2018年4月3日、2018年4月7日各归还100000元本金，共计200000元给原告，该笔借款尚欠借款本金50000元。2018年4月10日，被告陈红又以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告即出具借条给原告收执，该笔借款亦约定月利息1000元，即按月利率2%支付利息，同样没有约定借款期限。上述两笔借款，被告陈红均依约支付利息至2018年10月29日，剩余利息及借款本金共计100000元经原告多次追索，被告至今未偿还。原告遂于2019年7月1日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告吕江殷与被告陈红之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈红向原告借款，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈红取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告吕江殷，借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告吕江殷可以随时主张被告陈红返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，至今未还，被告陈红的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金100000元，有理合法，本院依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告双方就借款约定利息以月利率2%计算，现原告吕江殷要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持，但由于被告陈红最后一次支付利息的时间为2018年10月29日，现剩余利息的起止时间应从2018年10月30日起计至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈红返还借款本金100000元给原告吕江殷； 二、被告陈红支付借款利息给原告吕江殷（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月30日起计至借款本金还清之日止）。 案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告陈红负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年七月十八日 书记员  苏志林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1015号申请执行人孙国志，男，1979年6月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王俊英，女，1978年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行孙国志与被执行人王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2017）辽1302民初4790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙国志于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊英给付申请人孙国志借款本金42万元及利息，并承担诉讼费8,800元、保全费3，020元、公告费260元、执行费55，060元。本院于2019年3月27日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王俊英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，位于朝阳大街××单元××室系被执行人王俊英所有，此房屋有查封；经查，被执行人王俊英名下无银行存款、理财、公积金、收益类保险、车辆等财产可供执行。本案执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王俊英的财产调查情况告知申请执行人孙国志，其表示不能提供被执行人王俊英其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙国志享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王俊英是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院在依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月十八日书记员  钱红星
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                                                    （2019)陕0803执966号申请执行人: 王永岗，男，1962年5月5日，汉族，农民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白启伟，（又名白平子），男，1973年1月24日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李生命，男，1968年10月5日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人王永岗与被执行人李生命、白启伟（2019）陕0803民初219号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由由被执行人白启伟偿还申请执行人王永岗的借款5万元及利息（计息从2013年3月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；已偿还3000 元利息从中扣除。被执行人李生命对上述款项承担连带责任保证。负担案件受理费525元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。当事人达成和解协议：1、由被执行人支付本金50000元，利息20000元于2019年年底前一次性支付完，其余部分申请人自愿放弃。2、案件受理费，执行费由被执行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019)陕0803执966号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌    二〇一九年七月三十一日 书  记  员  李肖瑞    201908039662019080321911
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4236号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：黄清伟，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄清伟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币324741.27元及相应利息，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月12日向被执行人黄清伟发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人黄清伟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币324741.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇一九年七月三十日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6154号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄铭，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西灵山县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄铭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄铭应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告黄铭应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄铭在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初624号 原告：余爱贤，女，1963年6月11日出生汉族，浙江省开化县人，退休职工，住开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。 被告：黄福全，男，1957年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告余爱贤诉被告黄福全民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款40000元并从2017年1月7日起按月利率1.5%支付利息至本案终结；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑国平适用简易程序审理，由于被告黄福全下落不明，2019年4月16日，本院依法裁定转入普通程序审理，并于2019年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告余爱贤及其委托诉讼代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告黄福全经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月6日，被告黄福全向原告余爱贤借款40000元，并出具借条一张，双方未约定借款利率及借款期限。原告支付款项后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄福全限于判决生效后十日内归还原告余爱贤借款40000元，并按照年利率6%计付自2019年3月6日起至本判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告黄福全负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  廖列谦 人民陪审员  史根华 二〇一九年七月二十二日 法官助理程慧君 书记员郑冀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1982年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,767元。原告诉称，被告李莹莹系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,767元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3555号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川市银川高新区科技街和信大厦**。法定代表人：黄嫣沁，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，该公司工作人员。被告：盛祥，男，1992年3月27日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告盛祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇一九年七月九日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2945号原告张关，男，汉族，1977年7月12日出生，住六盘水市钟山区，委托代理人罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号32409071103508。被告胡东林，男，1968年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区，第三人六盘水市钟山区汪家寨人民政府，住所地：六盘水市钟山区汪家寨。法定代表人牟纲，系该镇镇长。原告张关与被告胡东林、第三人六盘水市钟山区汪家寨人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。原告张关向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决丈量编号为172号房屋征用补偿款34889.4元归原告所有；二、依法判决第三人向原告支付34889.4元征用补偿款；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，汪家寨人民政府因其辖区开展棚户区改造，因棚户工程需要征用原告位于汪家寨沙坝××村大黄坡坡（老电影院后）的房屋，但第三人在丈量房屋时，没有严格核实房屋屋主，错误地把房屋丈量给了被告。第三人在征用原告房屋过程中，没有给原告任何安置补偿，其拆迁不符合法律规定，且已经损害了原告的权益，在本案中，第三人作为房屋的实际拆迁人，因此，为了查清案件事实及维护原告的合法权益，特列为本案第三人，请求人民法院予以认可。原告多次找被告及第三人处理该事，被告及第三人拒不理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，本案系因政府征用房屋未给予补偿安置引起的纠纷，因政府征用房屋行为系行政行为，不是民事法律关系调整的范围，故原告提起的民事诉讼，不符合法律规定，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张关的起诉。案件受理费331元，退回原告张关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年七月十日法官助理梁蔚书记员  高宇寒
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1938号 原告：赵忠海，男，1961年1月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：王虎梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告赵忠海与被告王虎梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠海及其委托诉讼代理人宋新成、被告王虎梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忠海诉称，原告与被告通过介绍相识，后被告以做美容生意周转资金不够为由，于2019年1月31日向原告借款现金20000元，被告收到上述款项后给原告出具了借条。后被告以在四川做工程周转资金不够为由，于2019年3月25日向原告再次借款现金20000元，被告收到上述款项后给原告再次出具了借条，且被告在借条上承诺若逾期愿意承担每天500元违约金。借款到期后，原告因需要用钱多次向被告催要借款，被告总是推脱不还。为维护原告合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款40000元以及逾期还款利息20000元从2019年4月15日计算至起诉之日，之后产生的利息计算至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王虎梅辩称，我没借原告的钱，借条不是我打的，借条上的字也不是我签的。 经审理查明，2019年1月31日和2019年3月25日，被告以周转资金为由向原告借款人民币各20000元，原告于2019年1月31日和2019年3月25日分别将人民币各20000元现金交于被告，被告于同日分别给原告出具借条，载明：“今借赵忠海人民币贰万元整，借期一月（¥20000元整），借款人：王虎梅，时间：2019年1月31日。”、“今借赵忠海人民币贰万元整，借期20日，超期每天伍佰元（¥20000元整），借款人：王虎梅，期限：2019年3月25日-2019年4月15日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还，致原告诉讼来院。 认定上述事实的证据有：原告提交的被告向其出具的借条两张，原、被告的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护和债务应当清偿。本案中被告王虎梅向原告两次借款共40000元的事实清楚，且有原告提交的借条证实，本院予以认定。现原告要求被告归还40000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期还款利息20000元（从2019年4月15日计算至起诉之日，之后产生的利息计算至款清之日），对于第一笔借款逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告第一笔借款20000元既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借期内视为不支付利息，被告应自2019年2月1日起至借款还清之日止按照年利率6％计算支付资金占用期间的利息。对于第二笔借款逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告主张自逾期之日被告支付每天500元违约金，明显过高超过法律规定，本院不予支持,被告应自2019年4月16日起至借款还清之日止按照年利率24％计算支付资金占用期间的利息。 对于被告辩称其没有借原告的钱，借条不是她打的，借条上的字也不是她签的，本院认为，被告在法庭调查阶段答辩过程中对原告的这两笔借款予以承认、认可，且质证过程中对原告提交的借条也认可无异议，而在法庭辩论阶段却说没有借原告的钱，对借条也不认可，被告陈述前后矛盾，被告也未提交任何证据证实其说的事实，同时,被告未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请对借条申请鉴定，视为不申请鉴定,对其不利的法律后果由被告自行承担,故对被告的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下: 一、被告王虎梅于本判决生效后十日内归还原告赵忠海借款20000元，并支付自2019年2月1日起至借款还清之日止按照年利率6％计算的利息。 二、被告王虎梅于本判决生效后十日内归还原告赵忠海借款20000元，并支付自2019年4月16日起至借款还清之日止按照年利率24％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王虎梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 云 二〇一九年七月三日 书记员 李龙飞 1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保304号宁海荣：本院民二审判团队于2019年7月11日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1457号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人段少培银行账户上的70000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋M182**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人段少培银行账户上的70000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋M182**大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月十一日书记员 ：张锐颖
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初2126号原告：赵毅峰，男，1990年5月10日生，汉族，住西安市周至县。被告：姜栋，男，1993年4月23日生，汉族，住鄠邑区。本院在审理原告赵毅峰诉被告姜栋民间借贷纠纷一案中，原告赵毅峰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅峰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵毅峰撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告赵毅峰负担。  审  判  员  李周元 二〇一九年七月二十三日                           法官助理   张倩瑶书 记 员   张倩倩 1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0825民初4934号 原告某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，系该公司职工。被告梁某某，男，汉族。 被告田某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告李某甲，女，汉族。被告倪某某，男，汉族。被告倪某甲，男，汉族。被告任某某，女，汉族。原告某某银行股份有限公司诉被告梁某某、李某某、倪某某、田某某、倪某甲、任某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告梁某某、李某某、倪某某到庭参加了诉讼，被告田某某、倪某甲、任某某、李某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司诉称，2018年3月16日，被告梁某某、田某某共同在原告处借人民币本金280000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年3月15日，并由被告倪某甲、任某某、李某某、李某甲、倪某某共同担保。后原告多次催要，被告偿还原告借款本金120000元，利息清至2019年2月20日，下欠本金160000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年3月16日，被告梁某某、田某某共同在原告处借人民币本金280000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年3月15日，并由被告倪某甲、任某某、李某某、李某甲、倪某某共同担保。证据2：被告梁某某、田某某、倪某甲、任某某、李某某、李某甲、倪某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告梁某某辩称，原告谈的借款是事实，但此笔借款被担保人倪某某用了。此笔借款应由倪某某偿还，被告不承担此笔借款的偿还责任。被告梁某某未向法庭提交任何证据。被告李某某辩称，原告谈的梁某某借款是事实，但我不承担此笔借款的连带清偿责任，因当时我不认识借款人，只认识担保人倪某某，此借款应由倪某某偿还。被告李某某未向法庭提交任何证据。被告倪某某辩称，原告谈的被告梁某某借原告280000元属实，但此笔借款是被我用了，我已偿还原告本金120000元，利息清至2019年2月20日，下欠本金160000元及利息未还，我请求给一段时间对本金分期分批进行偿还。借款利息我无力偿还。被告倪某某未向法庭提交任何证据。被告田某某、倪某甲、任某某、李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 经庭审质证：被告梁某某、李某某、倪某某对原告提供的证据无异议，被告田某某、倪某甲、任某某、李某甲未到庭、未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：被告梁某某、李某某、倪某某对原告提供的证据无异议，被告田某某、倪某甲、任某某、李某甲未到庭、未质证，经本院审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及法院认证查明以下事实：2018年3月16日，被告梁某某、田某某共同在原告处借人民币本金280000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年3月15日，并由被告倪某甲、任某某、李某某、李某甲、倪某某共同担保。后原告多次催要，被告偿还原告借款本金120000元，利息清至2019年2月20日，下欠本金160000元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。在本案中，原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。本案中，原告持被告所立借款借据、借款合同、担保合同请求依法判令由被告梁某某、田某某偿还借款本金160000元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告梁某某辩称此借款被被告倪某某使用，应由倪某某偿还，其不承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告梁某某、田某某借原告款逾期后，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告李某某辩称其不承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告倪某甲、任某某、李某某、李某甲、倪某某作为担保人，依法承担连带清偿责任。被告田某某、倪某甲、任某某、李某甲经本院传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告梁某某、田某某共同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金160000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年2月21日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告倪某甲、任某某、李某某、李某甲、倪某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  董恩国   二 〇一九年七月五日 书 记 员  刘国锋 1
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1431号原告：康淑芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：柯妙光，男，1946年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：柯伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。原告康淑芳与被告柯妙光、第三人柯伟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告康淑芳于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告康淑芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告康淑芳负担。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一九年七月十五日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2252号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城**楼，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇。委托诉讼代理人：刘进忠，系该公司员工，特别授权代理。被告：舒金林，男，1979年2月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告舒金林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司承担。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执52号申请执行人：史福亮，男性，1950年3月26日出生，汉族，乐陵市。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王全东，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，系王月明之子。被执行人：王权华，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市，系王月明之女。申请执行人史福亮与被执行人袁光兰、王全东、王权华为买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1338号民事判决书进行执行。经查，王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，申请执行人以继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）为被执行人向本院申请强制执行，现被执行人袁光兰、王全东、王权华均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，也无证据证明王全东、王权华继承王月明遗产，故对被执行人王全东、王权华终结执行。袁光兰为（2018）鲁1481民初1338号民事判决书确定的履行义务人，其作为被执行人应继续履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰财产位于乐陵市济盐路东侧郑店镇王集柏油路以北房产、车库、后倒座房、厨房、厕所、彩钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××**）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配。现申请执行人史福亮书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 王 勇审判员 周国勇二〇一九年七月十九日书记员 赵 强
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执保184号 申请执行人田庭生与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初973号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  向兴国 二〇一九年七月二十三日 书记员  龙辅丹
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终115号上诉人（原审原告）枣强县枣强镇徐庄村村民委员会，住所地枣强县枣强镇徐庄村。负责人徐宝，男，汉族，1983年8月7日出生，住枣强县，该村村主任。委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣强县自然资源和规划局（原枣强县国土资源管理局），住所地枣强县建设北路**。法定代表人李井池，局长。被上诉人（原审第三人）枣强县人民政府，住，住所地枣强县新华东街**/div>法定代表人刘新营，县长。被上诉人（原审第三人）衡水驹王房地产开发有限公司，住，住所地枣强县东外环北路**/div>法定代表人王荣庆，执行董事。上诉人枣强县枣强镇徐庄村村民委员会因土地行政管理一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121行初2号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中枣强县枣强镇徐庄村村民委员会没有提起行政复议便提起行政诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项之规定，原审法院裁定驳回枣强县枣强镇徐庄村村民委员会的起诉。上诉人枣强县枣强镇徐庄村村民委员会对上述原审裁定不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为，被上诉人枣强县自然资源和规划局以租代征的方式与上诉人签订了协议，在上诉人不知情的情况下变更耕地用途，行政行为违法。一审法院在未开庭审理的情况下直接驳回上诉人起诉，程序违法、适用法律错误。经审理查明，2002年11月6日，枣强县枣强镇徐庄村村民委员会与枣强县自然资源和规划局签订协议书，该协议主要涉及的内容为，枣强县自然资源和规划局征用枣强县枣强镇徐庄村村民委员会耕地，该地块位于富强北路西侧，西至乡村路、东至富强路、南至乡村路、北至工业，对征地补偿标准、支付方式等内容进行了约定，达成一致后双方签字并盖章，枣强县人民政府作为鉴证机关予以盖章。至今，该协议双方一直履行。2003年2月20日，枣强县人民政府对包含上述土地的总体规划向衡水市人民政府报请。2003年4月4日，衡水市人民政府对包含枣强县人民政府报请内容向河北省人民政府报请。2004年1月12日，河北省人民政府对包含上述协议中土地予以批复，同意征用上述土地。2019年3月25日，枣强县枣强镇徐庄村村民委员会向枣强县人民法院提起诉讼，请求确认枣强县自然资源和规划局把其耕地变更为建设用地的行政行为违法，并返还耕地、恢复原状、赔偿损失。本院认为，二审期间经询问上诉人枣强县枣强镇徐庄村村民委员会，其主要对2002年11月6日与被上诉人枣强县自然资源和规划局签订协议有异议，认为补偿过低。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，上诉人对2002年与枣强县自然资源和规划局签订协议中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。一审法院在上诉人诉讼请求不明确的情况下未进行释明，直接认定该案为复议前置的理由不能成立，但裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，本案原审法院未开庭审理，直接裁定驳回起诉符合法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一九年七月二十四日书记员  王 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初4410号原告：牛培培，女，1983年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张华威，男，汉族，1999年7月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告牛培培诉被告张华威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛培培到庭参加诉讼，被告张华威第一次开庭经本院合法传唤无故未到庭，第二次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛培培诉称，自2010年起，原告开始租住被告父亲张永军在绿城路与××交叉口北××米路东的一处院落用于经营，并将租金支付给张永军。2017年，被告张华威年满18周岁，要求原告每年与其签订房屋租赁合同，并将租金交给他，自2017年起每年租金35000元。2018年3月份，被告张华威与其母亲向原告催要租金，由于房屋院落地面凹陷，时常积水，原告与被告及其母亲协商，要求被告负责修整院落地面，否则，房屋到期后，原告将不再续租。被告张华威及其母亲表示同意负责整修，并提出修整费用从下一年房租中支付，2018年3月24日，原告将2018年的房租20000元，支付给了被告指定的爷爷，下余15000元，2018年5月1日，原告与被告续签了房屋租赁合同，期限自2017年5月1日起至2027年5月1日止，每年35000元，同时还约定，如遇政府拆迁，出租方无原则提前一个月通知原告搬出，被告方可收回此院，多收房租搬走之前全部退还。当日，原告交付给被告张华威15000元。被告向原告出具了35000元的收据。因被告的院落属违章建筑，2018年11月5日，原告得知房屋马上要拆除，2018年11月22日，原告将物品全部搬离出租房，要求被告返还多余房租未果，现请求依法判令被告退还房租费15454元。诉讼费由被告承担。被告张华威辩称，被告没有收到原告一分钱，收条是其母亲写的，他签的名，该条是催款条。开始原告没有钱，听说房子要拆迁了，就不想给我们了。原告自2018年5月1日租赁房屋至2018年11月22日，使用了6个月多，原告应给被告19638元，租赁合同中约定不管原告在院里支出多少，被告不承担其费用。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月1日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，主要约定：“原告租用被告在孟轲乡皮胶拐村在绿城路与××交叉口北××米路东的一处院落，2亩多，建房共16间，厂房10间，办公室6间，还有院内彩钢房3间，车棚2间，期限自2017年5月1日起至2027年5月1日，付款方式年付：金额35000元，约定协议签订日一次性交清房租，到期后承租方需提前一个月交下一年房租，方可使用。如遇政府规划需拆迁，甲方张华威需提前1个月通知乙方搬出，甲方张华威可收回此院，多收的房租搬走之前全部退还，被告张华威在甲方签名，原告牛培培在乙方签名”。又查明，2017年7月23日，被告张华威及其母亲张继红向原告出具了一份收据。主要内容为：“今收到从2017年5月1日至2018年5月1日的房租35000元。张继红、张华威在收据中签名并按手印”。2018年5月1日，被告张华威向原告牛培培出具了一份收到条，主要内容为：“今到2018年房租35000元，到2019年5月1日，被告张华威在收条中签名并按手印”。诉讼中，原告陈述收条是原告母亲张继红书写的，张华威签名并按手印。证人付某出庭证明，2018年3月24日，原告委托他向被告的三爷支付了20000元，当时从工商局取款机上取的款，后用李某的手机向被告打了电话，当时有照片和录音，后照片丢失了，但录音还在。证人李某出庭证明，证明内容除与付某证明内容一致外，还证明2018年5月1日左右，被告张华威及其母亲去要钱时，他给被告张华威及其母亲15000元。张华威出具了35000元的收到条。又查明，因被告的院落属违章建筑，马上要拆除，2018年11月22日，原告将物品全部搬离出租房。被告尚欠5个月零8天房租没有退还给原告。每年租金35000元，每天租金95.89元，自2018年11月23日至2019年5月1日计159天，应退还租金15247元，被告不退，形成纠纷。原告在本院起诉被告的(2019）豫0902民初4410号案中，被告张华威的母亲张继红中认可收到15000元。先给的20000元用于整院里地面，后交15000元用到拆迁，同意后出具了35000元的收条，租金到2019年5月1日止。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应严格按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告支付修地面费用20000元冲抵租，原告又向被告支付剩余租金15000元，被告向原告出具了收到租金35000元的收据，并注明到2019年5月1日。原告已按约支付了租金，合同明确约定如遇政府规划拆迁，被告张华威需提前1个月通知原告搬出，被告张华威可收回此院，多收的房租搬走之前全部退还。所租房屋因政府拆迁，被告应按约退返多余租金15247元，现原告要求被告张华威返还租金15247元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。多余部分不予支持。被告辩称没有收到原告所交租金，原告应支付其租金的意见无证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第九十三条，第九十七条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张华威返还原告牛培培租金15247元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告牛培培的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年七月八日书记员  王 宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1857号申请人：刘振江，男，汉族，1967年10月3日出生，住汝州市。被申请人：马金标，男，汉族，1966年10月23日出生，住汝州市。申请人刘振江于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马金标在银行的存款26万元或查封其他等额财产（限额26万元）。申请人刘振江以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘振江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马金标在银行的存款26万元或查封其他等额财产（限额26万元）。案件申请费1820元，由申请人刘振江承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年七月十八日书记员  李 鹏
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初281号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人邓某某，男。曾因犯抢劫罪，于2001年7月5日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。再因犯容留他人吸毒罪,于2018年8月1日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2019年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］279号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日20时40分许，被告人邓某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿S114线由南往北行驶，行驶至清远市清新区浸潭镇建设路大湾岗小学门前路段时，被执勤民警查获。随后民警将其带至清远市清新区浸潭镇卫生院提取血样送检。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人邓某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为176.7mg/100ml。上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803刑初270号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无驾驶证驾驶无号牌机动车二个从重处罚的情节，建议对被告人邓某某在一个月十五日以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人邓某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其无驾驶资格驾驶无号牌车辆，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。其有犯罪前科的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月3日起至2019年10月2日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年七月十二日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5729号之一申请执行人刘华涛，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人杨荣阁，女，汉族，1978年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨爱平，男，汉族，1982年2月17日出生，住江苏省常州市金坛区。刘华涛、杨荣阁诉杨爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初17881号民事判决书已发生法律效力，杨爱平未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘华涛、杨荣阁于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款172263.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年七月十五日书记员  刘世博
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初982号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：蔡洁瑶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：郑林濠，男，X年X月X日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所，住所地汕头市红领巾路**div>负责人：苏大存。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告郑林濠、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月3日，原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。审判员  李统才二〇一九年七月三日书记员  张耿敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1116号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：霍永坤农村林地承包经营户。代表人：霍永坤，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市綦江区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住所地重庆市綦江区南桐镇沙坝村新田社，统一社会信用代码54500110ME1684660Q。法定代表人：张少芬，主任。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。再审申请人霍永坤农村林地承包经营户(以下简称霍永坤户)因与被申请人重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会(以下简称沙坝村委会)林业承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍永坤户申请再审称：二审法院认定事实错误，对申请人提交的证据未认可且未查清本案情况，本案有新的证人证据，不属于重复起诉。1.请求撤销二审判决，对该案依法再审。2.判令被申请人限期对申请人承包的林地给予继续承包40年(包括原风岩村的全部集体林地面积4222.7亩，并代办林权证书)。3.判决被申请人承担对本合同违约给申请人造成的一切经济损失8000元，包括部分集体林地面积2000亩，以司法评估为准。4.本案诉讼费由被申请人承担。霍永坤户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。沙坝村委会提交意见称，1.本案属重复起诉，申请人的诉讼请求没有法律依据，也无损失的事实依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，请求维持一、二审判决。2.申请人要求判令限期30日内对原承包林地继续承包40年没有法律依据，应按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第二、三、四项规定进行承包，第十九条和第二十条之规定办理。经一、二审审理认定，继续承包林地的期限应属合同当事人自行协商的范畴，应基于双方当事人的合意自主协商。3.申请人要求承包原风岩村的全部集体林场面积4222.7亩是在二审诉讼中提出的，超出在一审审理中提出的诉讼请求，因此未得到二审法院支持。4.被申请人没有颁发林权证的权利。5.关于申请人要求被申请人承担因违约造成的损失已经由重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09707号民事判决作出，因此构成重复起诉。本院认为，首先，再审审查应针对当事人的申请再审理由，围绕生效判决、裁定是否符合法律规定的再审情形进行。当事人在申请再审过程中提出的超出原审诉讼请求的事项不应属于再审审查范围。故此，霍永坤户在申请再审中提出有新的证据要求沙坝村委会支付出售木材款项等请求，因已经超出其在原审中提出的诉讼请求，本院对此不予审查。其次，对于霍永坤户提出的要求沙坝村委会赔偿经济损失8000元的诉讼请求，原审已查明，重庆市綦江区人民法院已经生效的(2015)綦法民初字第09707号民事判决已对霍永坤户基于同一事实要求沙坝村委会赔偿经济损失的诉讼请求作出实质处理。本案中霍永坤户并非基于新的事实重新提出诉讼请求，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的情形，故原审对其该项诉讼请求不予支持符合法律规定。最后，关于霍永坤户提出的继续承包林地四十年的诉讼请求。经查，原审对其应当享有的农村土地承包经营权已依法予以了确认，充分维护了霍永坤户的合法权益。但承包期限应属于双方当事人自愿协商确定的事项，不属于人民法院的裁判范畴，故其该项诉讼请求没有法律依据，原审不予支持并无不当。综上，霍永坤户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍永坤农村林地承包经营户的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年七月九日书记员  杨逍霄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2400号 申请执行人：临沭县春天物业管理有限公司。 被执行人：王丽丽。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2274号民事判决书，向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2732.69元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽银行存款XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年七月九日 书记员  伏 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14049号上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，总经理。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵中军，又名赵忠军，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘燕磊，郑州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：朱文权，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省光山县。上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称“林九公司”）、与被上诉人赵中军、朱文权劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林九公司的委托诉讼代理人朱一枫、被上诉人赵中军的委托诉讼代理人刘燕磊到庭参加诉讼、被上诉人朱文权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林九公司上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4788号民事判决，改判驳回赵中军对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人已经向被上诉人朱文权超额支付了劳务费，不应再对被上诉人赵中军承担任何责任。2、本案不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，理由如下：首先，本案案由为劳务合同纠纷，而非劳动争议，且未经劳动仲裁程序，不属于该暂行办法的适用范围；其次，该暂行办法发布时间为2004年，2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据新法优于旧法的原则，本案应当适用司法解释的规定。被上诉人赵中军答辩称：1、上诉人称其向朱文权超额支付了劳务费，系上诉人与朱文权之间的合同约定，根据合同相对性，上诉人是否依约履行其约定义务，不影响被上诉人向其主张权利。2、上诉人所称《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》仅适用于建设工程施工合同纠纷案件，本案系劳务合同纠纷，不适用该司法解释。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条明确规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被上诉人朱文权未到庭参与答辩。赵中军向原审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款27810元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：林九公司从新郑市黄帝故里旅游置业开发有限公司处承包了位于新郑市新区新村大道与××路交叉口东南角的新区第二社区三期故里安置房建设工程后，将其中的A-2-01地块6#、7#楼的二次结构与粉刷工程分包给朱文权，承包方式为包工不包料，双方于2015年6月25日签订了《二次结构劳务分包合同》。2016年3月份至2016年6月份期间，赵中军受雇于朱文权在该工地从事内墙粉刷工作，约定每平方6.5元。2017年1月24日经结算，朱文权就所欠工资为赵中军出具证明一份，内容载明：“证明赵忠军在二社区粉刷做工款下欠伍万伍仟叁佰壹拾元正（维修费修补款没扣）朱文权2017年元月24日”。后赵中军又领取部分工资款，下余27810元工资款未付，现赵中军以下余工资款经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，朱文权无劳务承包资质；涉案工程项目目前已完工。该院认为，朱文权未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。朱文权雇佣赵中军提供劳务，依法应承担清偿赵中军劳务工资的义务。赵中军为朱文权提供劳务后，2017年1月24日经朱文权核算，扣除之后支付的工资27500元，其还应当向赵中军支付工资款27810元。林九公司将其承包的涉案工程违法分包给没有相关资质的朱文权负责，违反了劳动与社会保障部“工程总承包企业不能将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应对朱文权拖欠赵中军的工资款承担连带清偿责任。赵中军放弃利息的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告赵中军工资款27810元；二、被告河南林九建设工程有限公司应对本判决第一项负连带清偿责任。案件受理费495元，减半收取计248元，由被告朱文权、河南林九建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，赵中军为朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。朱文权个人向赵中军出具欠工资款的证明，该证明意思表示真实，欠款数额明确，朱文权应按照该证明所载明的内容向赵中军支付工资款。林九公司辩称已与朱文权结清劳务款，但一、二审均未提交相关证据予以证明。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中，林九公司作为涉案工程的承包人，将部分工程交由不具备相应资质条件的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。其上诉主张适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条与查明的事实不符，本院不予支持。原审法院据此判令应有朱文权向赵中军支付欠付劳务工资并由林九公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由河南林九建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年七月十五日法官助理王林强书记员李亚坪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3250号 原告：刘长静，女，1963年6月14日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：江苏新业置业发展有限公司，住所地本市禄口镇来凤路，实际经营地南京市。 法定代表人：梁晓玉。 委托诉讼代理人：陈本林，北京市京都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋语，北京市京都（南京）律师事务所律师。 原告刘长静诉被告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘长静及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告新业公司委托诉讼代理人程秋语到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘长静向本院提出的诉讼请求：1.新业公司支付医疗费11071.07元；2.新业公司承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月26日，刘长静到新业公司从事保洁工作，月平均工资1990元，2016年7月刘长静在工作中受伤，2017年7月27日，刘长静因工作受伤活动受限一年到南京市第一人民医院治疗，诊断为右踝骨损伤，经治疗个人支付医疗费11071.07元。2017年12月31日解除双方劳动合同。2018年10月25日，南京鼓楼法院判决双方自2007年10月到2013年6月存在劳动关系,但对刘长静主张工伤保险待遇的前提是已向工伤部门申请并认定为工伤，对11071.07元医疗费未支持，刘长静认为法院判决自2007年10月至2013年6月存在劳动关系，双方于2013年7月以后是雇佣关系，2017年7月住院治疗的医疗费，作为雇主的新业公司应当承担赔偿责任，故刘长静提起本案诉讼。 被告新业公司辩称：刘长静没有证据证明其系在工作期间受损，也没有证据证明2017年7月受伤费用与2016年7月之间有因果关系，刘长静诉请无法律依据，应当予以驳回。 本案原告刘长静和被告新业公司围绕诉讼请求分别提交证据。刘长静提交：1.聘用协议书；2.出院记录（出院诊断1.右踝距骨软骨损伤；2.右踝内侧陈旧性骨折等）、2016年9月23日疾病诊断书（右踝关节骨折）、2017年8月5日疾病诊断书（1.右踝距骨软骨损伤；2.右踝内侧陈旧性骨折等）、缴费证明（11071.07元）及费用清单；3.（2018）苏0106民初3724号民事判决书及（2018）苏01民终10697号民事裁定书。新业公司提交保险合同。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。新业公司对刘长静提交的证据的真实性均予认可，坚持答辩意见；刘长静对新业公司提交证据真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月刘长静与新业公司签订聘用协议书，聘用期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，新业公司安排刘长静从事保洁工作，月收入1480元。2017年12月31日，刘长静离开新业公司。 2018年3月刘长静以新业公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，诉讼请求为：1.确认双方从2007年10月至2017年12月存在劳动关系；2.新业公司补缴2007年10月到2017年12月社会保险；3.新业公司支付医疗费11071.07元；4.新业公司补发2017年7月到2017年12月31日工资2868元；5.新业公司支付经济补偿金20859元。本院于2018年10月25日做出（2018）苏0106民初3724号民事判决书，判决：1.确认刘长静与新业公司自2007年10月至2013年6月存在全日制劳动关系；2.驳回刘长静其他诉讼请求。关于医疗费问题，该判决的法院认为：刘长静主张2016年7月在工作的车库的位置下台坡时受伤，2017年7月旧伤复发，疼得不能走，故基于工伤主张新业公司支付医疗费。刘长静就主张提交病历、住院发票、出院记录、疾病诊断书。新业公司对病历、2016年9月23日和2017年8月疾病诊断书、医院收费缴费证明和明细真实性均没有异议，金额11071.07元也认可，但不认可刘长静证明目的，认为部分金额无法区分原发性高血和右脚损伤的费用。新业公司对刘长静2016年7月受伤认可，但认为刘长静在2016年7月受伤之后休息了两周又继续工作了，刘长静的工作是保洁员，是需要走动的，一年之后才旧伤复发不符合实际，双方2016年之后是劳务关系，刘长静不能基于工伤复发主张医疗费。法院认为，刘长静主张工伤保险待遇的前提是已经向工伤认定部门申请并被认定为工伤，现刘长静未做工伤认定，但基于工伤主张工伤待遇，缺乏法律依据，法院不予支持。刘长静不服（2018）苏0106民初3724号民事判决提起上诉，后刘长静撤回上诉，南京市中级人民法院于2019年2月15日作出（2018）苏01民终10697号民事裁定书，裁定准许刘长静撤回上诉。后刘长静提起本案诉讼。 审理中，在新业公司的协助下，刘长静从保险公司理赔6578.59元医疗费，刘长静从11071.07元扣除6578.59元,并变更诉讼请求为4492.48元。 新业公司认为本案医疗费中含有治疗高血压的费用，但未提交证据证明。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘长静年满50周岁于2014年与新业公司签订聘用协议，新业公司安排刘长静从事保洁工作，刘长静于2017年12月31日离开新业公司，双方成立雇佣关系。 在（2018）苏0106民初3724号生效民事判决书记载，刘长静主张2016年7月在工作的车库的位置下台坡时受伤，2017年7月旧伤复发，新业公司对刘长静2016年7月受伤认可，但一年之后才旧伤复发不符合实际。因刘长静2016年9月23日以及2017年8月5日疾病诊断书均记载右踝骨折，且2017年8月5日出院记录为陈旧性骨折，故本院采纳刘长静陈述，即刘长静旧伤复发且个人产生医疗费11071.07元。新业公司认为本案医疗费中含有治疗高血压的费用，因未提交证据证明，本院不予采纳。 综上，刘长静人身伤害所受损失11071.07元，刘长静从保险公司理赔6578.59元，新业公司还应赔偿4492.48元。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告江苏新业置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘长静4492.48元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇一九年七月五日 书记员 汪秋银
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢269号申请执行人：涂永清，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：罗平，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人涂永清与被执行人罗平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）奉法民初字第00464号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗平逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人涂永清于2019年4月23日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为返还购车款166000元及资金占用损失。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人罗平未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人罗平采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控，未查询到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行财产。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 费明军二〇一九年七月四日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2718号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：冯建优，女，1977年7月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐锋，男，1973年6月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初7857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯建优、徐锋的银行存款人民币39262.73元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  周溶溶 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈卓见
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1792号 原告：通化凤形耐磨材料有限公司，住所地通化市经济开发区治安村。 法定代表人：杨淼，董事长。 委托诉讼代理人:任斌,男。 委托诉讼代理人:曹冀，男。 被告：临江市宏大水泥有限责任公司，住所地临江市台兴村水闸。 法定代表人:孟润强，董事长。 委托诉讼代理人:刘维彦。 原告通化凤形耐磨材料有限公司（凤形公司）与被告临江市宏大水泥有限责任公司（宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化凤形耐磨材料有限公司委托诉讼代理人任斌、曹冀，被告临江市宏大水泥有限责任公司诉讼委托代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化凤形耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款430,387元及承担违约；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年至2017年间签订《高铬球试用协议》三份，合同约定了被告向原告购买耐磨材料高铬球，同时，合同约定了发生争议的管辖及付款期限。合同签订了，原告按合同履行了全部付货义务，而被告只支付了部分货款，未能给付全部货款。经原告多次催要，被告迟迟未能给付。综上所述，原告认为被告未能及时给付货款的行为，已侵害了原告的合法权益，故依法请求人民法院判令被告立即偿还货款430,387元及承担违约责任，诉讼费由被告承担。 临江市宏大水泥有限责任公司辩称，被告之间系多年的合作关系，涉及本案的货款双方老总已经协商以2017年委托原告加工的C2C4挂板不符合要求而反复之后致使被告方改造设备耽误生产，总损失为551,970元。在双方合作期间被告向原告公司运送废旧锰钢52.682吨、耐热钢6吨，该两项废钢价款应为418,092元。以上损失和废旧价款抵顶了拖欠原告的货款，本次原告提起诉讼毫无道理并且根本不存在需要被告支付违约金的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年间，被告宏大公司购买原告凤形公司高铬球产品，尚欠凤形公司货款496,623.00元。2016年11月28日至11月30日，宏大公司向凤形公司送锰钢52.682吨、耐热钢6吨，欲抵偿所欠凤形公司货款，但双方就价格未达成一致意见。现凤形公司单方将宏大公司所送锰钢及耐热钢作价66,243元抵偿货款，向法院起诉要求被告宏大公司给付货款430,387元并承担违约金。 本院认为，凤形公司对收到宏大公司锰钢52.682吨、耐热钢6吨这一事实无异议，本院予以确认。宏大公司认为应以锰钢6,000元每吨、耐热钢1.7万元每吨作价418,092.00元抵偿货款，凤形公司则认为锰钢及耐热钢应作价66,243.00元抵偿货款。本院认为，宏大公司将锰钢及耐热钢送货到凤形公司，凤形公司应支付给宏大公司相应锰钢及耐热钢的货款，如双方就价格能达成一致意见可以抵偿本案宏大公司所欠凤形公司货款，双方如不能达成一致意见，宏大公司可另行以买卖为由向凤形公司主张权利，本案中本院对宏大公司要求以418,092.00元抵偿货款的主张无法予以支持。 宏大公司提出2017年委托原告加工的C2C4挂板不符合要求而反复之后致使被告方改造设备耽误生产，总损失为551,970元，双方老总已经协商以该损失抵偿了货款的主张，因宏大公司就该主张未能向本院提出任何证据予以证明，凤形公司对此不予认可，所以本院对宏大公司该主张不能支持。 关于凤形公司要求宏大公司给付货款430,387元的诉讼请求，本院在庭审过程中已向凤形公司做出释明，如不以锰钢及耐热钢抵偿货款，宏大公司尚欠凤形公司496,623.00元，凤形公司是否要求变更诉讼请求，但凤形公司代理人明确表示坚持诉状请求没有变更。凤形公司该行为系对自身权利的处分，未违反相关规定，本院予以确认。 关于凤形公司主张违约金的请求，本院认为，双方间因存在宏大公司向凤形公司送锰钢及耐热钢用以抵偿货款，双方尚未达成一致意见的前提下，不应轻易认定宏大公司迟延付款系违约行为，故本院对凤形公司要求宏大公司给付违约金的请求不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临江市宏大水泥有限公司给付原告通化凤形耐磨材料有限公司货款430,387.00元，于本判决生效后立即执行。 二、驳回通化凤形耐磨材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,877.00元，由被告负担。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年七月二十四日 书记员  王升阳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2373号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：杨荃，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告杨荃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇一九年七月三十日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1586号原告：方军平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：方喜朝，住新野县。被告：新野县五星镇王葛庄村民委员会。原告方军平与被告新野县五星镇王葛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方军平的委托诉讼代理人方喜朝到庭参加诉讼，被告新野县五星镇王葛庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息，利息按约定的年息10%自借款之日起计算至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月1日，被告因办实体的需要向原告借款7000元，约定借款利率为年息10%，并向原告出具借据一份。后原告多次催要该借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告新野县五星镇王葛庄村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有借据一份，证明2004年4月1日被告向原告借款7000元，并约定借款利率为年息10%的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月1日，被告向原告借款7000元用于办实体，并约定借款利率为年息10%。同日，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要该借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告新野县五星镇王葛庄村民委员会向原告方军平借款并出具借据，双方已形成合法的借贷关系，被告新野县五星镇王葛庄村民委员会应当按照约定履行还款义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为年息10%，未超过法律规定，原告方军平请求利息自借款之日起按年息10%计算于法有据，本院依法予以支持。被告新野县五星镇王葛庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新野县五星镇王葛庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告方军平借款7000元及利息，利息自借款之日起按年息10%计算至借款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告新野县五星镇王葛庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  周明磊人民陪审员  刘 琴二〇一九年七月十八日书 记 员  胡晓冬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执163号 申请执行人张喜涛，男，1976年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人杨国胜，男，1978年1月2日生，汉族，公务员，现住扶余市。 被执行人王立辉，女，1975年8月26日生，汉族，职员，现住址同上。 被执行人曲少中，男，1969年10月23日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人邢振鹏，男，1981年10月2日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请执行人张喜涛与被执行人杨国胜、王立辉、曲少中、邢振鹏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）吉0781民初4002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款400000元及利息。案件受理费4010元，由被执行人杨国胜、王立辉、曲少中、邢振鹏负担。申请执行人于2019年1月8日申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年1月21日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王立辉、曲少中、邢振鹏有银行存款共计43172.2元，已扣划并发放于申请执行人，并将被执行人邢振鹏住房公积金予以冻结，被执行人杨国胜住房公积金轮候冻结。 3.本院于2019年5月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年5月8日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年1月21日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年七月二十七日 书记员  周 爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4046号原告：叶淑玲，女，汉族，1972年2月15日出生，住址沈阳市铁**。原告：袁志江，男，汉族，1971年12月19日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：叶淑玲，女，汉族，1972年2月15日出生，住址沈阳市铁**，与袁志江系夫妻。被告：张秀梅，女，满族，1977年5月24日出生，住址沈阳市铁**。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员刘洋，人民陪审员孙琦颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张秀梅经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告叶淑玲、袁志江诉称，原、被告系邻里关系，2017年6月25日被告找到原告说有事急用钱，需向原告借款25000元，被告承诺20天内偿还，被告于2017年12月20日留下欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。请求判令被告偿还原告25000元，诉讼费被告承担。被告辩称，欠原告25000元借款属实。因作生意赔了没还款，想分期偿还，每月还2000元。经审理查明，原告与被告系邻居。2017年6月25日被告以生意周转为由向原告借款25000元，被告承诺20天还款。原告叶淑玲考虑多年楼上楼下邻居就将25000元交付被告。借款到期后因被告未还款，经原告多次催要，被告才给给原告出具欠条。二原告系夫妻关系。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的欠条、微信记录、户口本、结婚证，上述证据经审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后当事人均应严格履行合同义务。原告应被告要求将25000元借给被告，被告应按约定时间还款。被告未能按期还款，原告要求其偿还理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张秀梅偿还原告叶淑玲、袁志江借款25000元，于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  孙琦颖二〇一九年七月十六日法官助理邵春元V书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1870号之一被执行人：袁修文，男，1984年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行袁修文罚金一案中，经查，被执行人袁修文名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁修文的银行存款2000元。本裁定书立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年七月十四日书记员  赵 博
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1454号 申请执行人:晋军 被执行人:章宁寅 关于本院执行的（2019）浙0481执1454号案件,即申请执行人晋军与被执行人章宁寅民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7448号民事判决书,已于2019年07月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年七月十日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初2625号原告：醴陵市恒洁物业管理有限公司。法定代表人：易康秋，总经理。被告：胡晨。原告醴陵市恒洁物业管理有限公司与被告胡晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告醴陵市恒洁物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市恒洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市恒洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒洁物业管理有限公司负担。审 判 员 刘午平二〇一九年七月二十二日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1290号申请执行人易图升，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。被执行人彭旦力，女，1959年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人程度顺，男，1951年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人易图升与被执行人彭旦力、程度顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘1202民初4001号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年5月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行，向怀化市社保局查询被执行人退休金发放银行卡，并于2019年7月8日依法予以冻结，期限为1年。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，但被执行人彭旦力无房产信息，程度顺有唯一住房登记，但面积仅为63.72平方米，为保障被执行人基本居住权，不适宜处置该房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院以（2019）湘1202执1290号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2019年7月9日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年七月九日代理书记员  向培春