wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1981号申请执行人：杨艳军，男，1983年8月15日出生，汉族，住太原市，现住址太原市。被执行人：焦凡凡，男，1989年9月13日出生，汉族，住山西省芮城县。关于申请执行人杨艳军与被执行人焦凡凡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦凡凡存款人民币七十五万五千一百零七元三角六分（包括本金人民币四十四万二千九百元，利息二十八万五千八百一十八元一角三分，迟延履行金七千五百一十八元二角三分，案件受理费九千二百零四元，执行费九千六百六十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月九日书记员 张志超
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2844号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：赵某，女，1967年5月22日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年七月十九日 书记员  常瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5445号之一本院于2019年5月21日对原告周淮滨诉被告黄鑫、第三人深圳市金牛石业有限公司股权转让纠纷一案作出（2019）粤0309民初5445号民事裁定，第三人法定代表人信息存在遗漏，应予补正。现裁定如下：（2019）粤0309民初5445号《民事裁定书》第1页第三人信息补正为“第三人：深圳市金牛石业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区**101，统一社会信用代码：91440300561505666M。法定代表人：张雄升”。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年七月二十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼)
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初816号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何松辉，男，1973年8月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）734号起诉书指控被告人何松辉犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人何松辉及辩护人赵敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日15时许，被告人何松辉以号码为133××××****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市东升镇某附近路段，以人民币200元的价格向黄某1贩卖毒品海洛因0.09克。随后，公安人员在黄某1处缴获上述毒品。同年11月22日，被告人何松辉在中山市强制隔离戒毒所被公安人员抓获归案。上述事实，被告人何松辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、执勤经过、办案说明、提取笔录、称量取样笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机开户资料及通话清单、证人冯某1、黄某1、彭某1、冯某2的证言及辨认笔录、被告人何松辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何松辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人何松辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何松辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何松辉社会危害性较小的意见，经查，被告人何松辉贩卖毒品的行为已严重危害社会管理秩序，并具有相当的社会危害性，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人何松辉当庭认罪的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何松辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.09克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴汉全人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年七月二日书 记 员  青长秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初325号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林淋，男，1999年4月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，捕前系挖掘机司机，住玉林市博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年7月18日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕195号起诉书，指控被告人林淋犯贩卖毒品罪，建议在六个月至八个月的幅度内对其判处有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人林淋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月10日14时许，梁某通过电话向被告人林淋求购毒品。同日18时许，双方在南宁市江南区某建材家居广场的电梯内进行交易，被告人林淋将两包毒品可疑物交付给梁某，梁某随即向林淋支付现金人民币900元，交易完毕后，二人在走出电梯时被公安人员抓获。公安人员当场从梁某处查获一小包氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物（净重0.57克）和一小包3，4-亚甲二氧基苯丙胺（以下简称MDMA，俗称“神仙水”）可疑物（净重1.14克），从林淋处查获人民币900元。后公安人员又从被告人林淋停放在现场附近的车牌号为桂Ａ×××××的轿车内查获一包MDMA可疑物（净重1.08克）。经鉴定，从梁某处查获的一包MDMA可疑物中检出MDMA；从梁某处查获的一包氯胺酮可疑物未检出氯胺酮、甲基苯丙胺和MDMA；从车牌号为桂Ａ×××××的轿车内查获的一包MDMA可疑物中检出MDMA。 本院意见被告人林淋的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人林淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年七月三十日 书记员  杨媛园 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执1007号 申请执行人吴东，男，汉族，1973年12月28日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人吴坤，男，汉族，1977年5月13日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人吴希聪，男，汉族，1967年10月2日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人吴东与被执行人吴坤、吴希聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5192号民事调解书确认，由被执行人吴坤、吴希聪偿还申请人吴东借款73162.5元。双方自愿达成和解协议，申请执行人吴东以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1007号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年七月三十一日 书记员  张勇强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执656号 申请执行人：宁顺文，男性，1967年09月28出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：惠州市金衡实业有限公司，住所地博罗县福田镇福新居委会车桥头。 法定代表人：黄菊璇。 申请执行人宁顺文与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4145号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付190883元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年6月28日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执656号申请执行人宁顺文与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年七月二日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1209号原告：吕某1法定代表人：吕某2：理事长住所地：吕梁市离石区永宁东路172号委托代理人：刘某，山西太初律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。被告：王某，女，汉族，吕梁市人。被告：胡某，男，汉族，吕梁市人。原告吕某1诉被告李某、王某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告李某、王某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月16日，原告所辖的离石区农村信用合作联社城东分社与被告李某签订《贷款合同》(合同编号:×××），该合同约定:被告李某向原告贷款人民币480000元，贷款期限从2017年10月16日起至2018年10月15日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为购建材，货款约定年利率为8.27％。并约定如被告李某逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50％。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告李某承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2017年10月16日，原告所辖的离石区农村信用合作联社城东分社与被告王某签订了《保证合同》(合同编号×××)，约定:被告王某对被告李某的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告胡某在签订贷款合同的影像资料中作为担保人，且在身份证复印件的客户签名处签字，应当共同承担保证责任。被告李某借款后，到还款之日，未足额偿还借款，被告王某、被告胡某也未承担保证责任，三被告的行为已经构成违约。请求：一、判令被告李某偿还原告借款本金人民币476694元，并支付所欠利息(包括逾期利息)25662.91元(该利息计算至2019年1月21日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令被告李某承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)25000元;共计527356.91元。三、判令被告王某、被告胡某对被告李某应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用(诉讼费除外)承担连带责任保证。四、由三被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费律师代理费、拍卖费等实现债权的费用。被告李某、被告王某、被告胡某均未答辩。经审理查明：2017年10月16日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社城东分社与被告李某签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定:被告李某向原告贷款人民币48万元，贷款用途为购建材，贷款期限从2017年10月16日起至2018年10月15日止。按月结息，结息日固定为每月的第20日，货款约定年利率为8.27％，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人应按本合同约定的到期日按时还款。同日，原告出具借款借据，被告李某签名确认，被告王某在该借据写明“同意承担连带担保责任”。同日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社城东分社与被告王某签订合同编号为×××的《保证合同》，约定被告王某为被告李某的上述贷款担保连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截至2019年5月18日，被告李某归还原告借款本金8306元，尚欠471694元未还。截至2018年4月21日，被告李某支付利息30595.61元，利息支付至2018年7月21日止。2019年1月9日，原告吕某1与山西太初律师事务所签订《委托代理合同》，其中第三条约定：原告向山西太初律师事务所交纳律师费25000元整，但未提供缴费凭证。以上事实，有原告举证的证据和原告的陈述予以佐证。本院认为，原告吕某1与被告李某签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了支付48万元借款的合同义务，但被告李某未按合同约定的还款时间全额归还借款，保证人王某未按约履行保证义务，造成本案纠纷。故被告李某应当按合同约定偿还借款，保证人王某按合同约定承担连带保证责任。被告胡某未有证据证实其应承担相应责任，故不承担连带责任。原告主张的追偿债权的相关费用，仅有原告与律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供已发生费用的相关证据，其主张本院不予支持，原告有该损失的相关证据后可另案起诉。被告李某、王某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕某1借款本金471694元及利息（利息按双方合同约定计算，从2018年7月22日起至实际偿还之日止）；二、被告王某承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9074元，减半收取，由被告李某、被告王某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年七月二十九日书记员 武 力
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4564号申请执行人：李小广，男，汉族，1968年4月24日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：洪小凯，女，汉族，1977年6月18日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1089号民事判决书，向被执行人洪小凯发出执行通知，责令被执行人洪小凯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪小凯银行存款320589.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月三十日书记员  邹 婷
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执795号   申请执行人马春惠，男，无业，住托克托县。   被执行人秦鹏飞，男，，蒙古族，   职工，住托克托县双河镇利源银座小区   本院在执行马春惠与秦鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初1046号民事调解书，责令被执行人秦鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人秦鹏飞在呼和浩特住房公积金管理中心（账号：×××）的余额26518元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月十八日   书记员 崔利民
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：何竟涌，男，1985年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何竟涌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月27日，欠本金27698.99元、杂费285元、零售利息7050.29元和2017年1月1日后的违约金4906.86元、2016年12月31日前的滞纳金1077.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27698.99元、杂费285元、零售利息7050.29元、滞纳金1077.21元、违约金4906.86元（暂计至2018年4月27日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金27698.99元、零售利息7050.29元和杂费285元、滞纳金1077.21元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何竟涌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27698.99元、杂费285元、滞纳金1077.21元、零售利息7050.29元及从2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告何竟涌负担726元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担99元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费726元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初3298号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告范长青，男，1985年3月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告范长青借款合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称：2017年4月10日，原告与被告范长青签订借款合同，合同期限2017年4月10日至2019年3月30日，合同金额为10万元，按季结息，到期还本。合同签订后，2018年4月10日，被告范长青分别立据借款9800元、41200元、49000元，合计借款本金10万元，借款到期日为2019年3月30日，年利率8.27%。贷款到期后，被告未能偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息2274.31元（算至2019年5月14日），承担以借款本金10万元自2019年5月15日起至实际清偿之日起按年利率8.27%加收50%即按年利率12.405%计算的利息。诉讼费用由被告负担。 被告范长青未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月10日，原告建湖农商行与被告范长青签订《借款合同》（最高额个人贷款）1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：范长青，自2017年4月10日起至2019年3月30日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款合同是本合同的组成部分，具有同等法律效力。债务到期日具体不得超过2019年3月30日。结息方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。次日，被告范长青向原告出具手机贷款申请书，并与原告签订手机贷款用信申请电子银行服务协议。2018年4月11日，被告范长青分别立据借款9800元、41200元、49000元，借款到期日均为2019年3月30日，年利率8.27%，结息方式：每季末月20日结息。贷款到期后，被告未能偿还，截止2019年5月14日，被告差欠原告借款本金10万元，利息2274.31元，本息合计102274.31元。原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借款合同、补充协议、手机贷款申请、手机贷款用信申请电子银行服务协议各1份、借款借据3份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告范长青签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未能按借款合同约定的期限偿还原告借款，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张要求被告承担按借款合同约定利息、罚息符合法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范长青于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，利息2274.31元（算至2019年5月14日），本息合计102274.31元。承担以借款10万元为本金自2019年5月15日起至实际清偿之日止按年利率8.27%加收50%即按年利率12.405%计算的利息。 案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告范长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  夏云 二〇一九年七月十七日 书记员  王莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1077号 申请执行人：殷松友，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨和林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人殷松友与被执行人杨和林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为13984元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十二日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执621号申请执行人：陆猛，男，生于1974年3月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：陆行波，男，生于1991年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：李光文，男，生于1973年3月15日，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：邓安见，男，生于1962年2月24日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。关于申请执行人陆猛、陆行波申请执行被执行人李光文、邓安见承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初4500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为32890.00元，本案执行384.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。在执行过程中，本院查询到被执行人陆猛、陆行波无不动产、无车辆登记信息、无工商登记信息等财产，被执行人李光文银行卡内存款共计15149.99元已经被本院扣划，本院在扣除本案执行费用384.00元后，已将余款14765.99元全部支付申请执行人。因执行人李光文、邓安见未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡、司法拘留15日等强制措施。本院已告知申请执行人陆猛、陆行波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的32890.00元执行到位14765.99元，余款18124.01元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执621号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月十五日法官助理赵进书记员周璇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2900号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初894号原告：兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市。主要负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：邱智伟，该行员工。代理权限为一般代理。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶坤，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂晶，该公司员工。代理权限为特别授权。原告兴业银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告兴业银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇一九年七月十六日法官助理钟阳书记员周琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1480号申请人：张立秋，女，1968年8月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：宛姿廷，女，1978年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人张立秋向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1213号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宛姿廷银行存款15万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1270元，由申请人张立秋预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年七月二十三日书记员  左正阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5493号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所实习律师。被告：孔晓东，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址浙江省磐安县，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告孔晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告孔晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款357065.59元，其中本金295000元（到期本金30000元，未抛账金额265000元）、专项分期付款手续费58250.96元（其中已到期专项分期付款手续费4350.96元、未到期分期付款手续费54000元）、应收利息781.95元、还款违约金3032.68元（利息、还款违约金暂计至2018年12月17日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关情况一、发卡行：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：中国银行信用卡爱家卡。三、卡号：62×××94。四、持卡人：孔晓东。五、申领信用卡的时间：2018年6月25日。六、透支最高授信额度：300000元。七、透支未还款本金数额：截止至2018年12月17日295000元。八、利率标准及利息金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载的合约第三条“利息和收费”约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）]。九、违约金标准及违约金金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载的合约第四条“对账单及还款”约定：甲方（被告）可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款方式，甲方应按本合约的约定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期90天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的进行冲还。十、专向分期付款手续费标准及手续费金额：《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第四条“手续费”约定：专向分期付款手续费计算公式为专向分期付款额度×手续费率；由被告承担手续费的，手续费将于被告每次使用专向分期付款额度进行交易时从被告信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额。十一、争议的解决方式：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的合约第五条“附则”约定：甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方友好协商；协商不成，可由任何一方提交甲方（被告）具体办理信用卡申领手续的乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的合约的相关约定被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除支付利息、复利外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。因此，被告除支付利息、复利、专向分期付款手续费外，还应依约应承担的还款违约金。综上，被告应偿还欠款本金295000元、专向分期付款手续费58250.96元、利息781.95元及还款违约金3032.68元（利息、违约金暂计至2018年12月17日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关规定计算至款项全部还清之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔晓东于本判决生效日起十日内支付原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金295000元、专向分期付款手续费58250.96元、利息781.95元及还款违约金3032.68元（利息、违约金暂计至2018年12月17日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关规定计算至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3328元，由被告孔晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年七月二十三日书记员 温敏玲(兼)书记员 余  雨  晴
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执423号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所兼职律师。被执行人：王立，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与王立国内非涉外仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的(2018)湛仲字第0E028961号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。因被执行人王立住江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执423号执行案件[执行依据：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E028961号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年七月三十日书记员 王 挺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初222号 原告：鲁财基，男，1975年8月24日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王敏，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告鲁财基诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难，于2017年5月19日前两日向原告借款87000元并于2017年5月19日与原告补签一份《个人借款合同》，约定借款87000元，用途家用及周转，月利率2分，借款期限自2017年5月19日至2018年5月18日等。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即归还原告人民币87000元及按月息2%计算至借款本息还清之日止的利息（利息暂定为25980元），被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、保全保险费及维权费用。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、个人借款合同（2017年5月19日）复印件，证明被告向原告借款人民币87000元并约定月息2分。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因资金周转困难，于2017年5月19日前两日向原告借款87000元并于2017年5月19日与原告补签一份《个人借款合同》，约定借款87000元，用途家用及周转，月利率2分，借款期限自2017年5月19日至2018年5月18日等。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告陈述被告至今本息分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款87000元及其利息的诉求，有其提供的《个人借款合同》原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告鲁财基借款本金87000及其利息（该利息计算方法为以本金87000元为基数按月利率2%标准从2017年5月19日计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  余红华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执恢82号之一 申请人：魏峰，男，汉族，1973年6月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄林，男，汉族，1986年9月2日生，住安徽省金安区。 被执行人：李艳，女，汉族，1988年7月10日生，户籍地江苏省沭阳县，现住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人魏峰与被执行人黄林、李艳民间借贷纠纷执行一案中，经调查被执行人黄林、李艳无房产、存款、车辆。我院依法对黄林、李艳名下的银行账户予以冻结，现也无法查询被执行人黄林、李艳其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01696号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项101630元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡光宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13720号原告张莹，女，汉族，1978年8月31日出生，住址郑州市。被告杨巍巍，男，汉族，1984年2月6日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告张莹诉被告杨巍巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莹自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年七月八日书记员  王凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8080号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陆艳泽，女，1981年6月11日出生，满族，住辽宁省开原市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陆艳泽、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币53,100元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3320号申请执行人：冉某，女，土家族，生于1985年10月3日，住重庆市黔江区。被执行人：刘某，男，土家族，生于1981年2月12日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人冉某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年7月3日，本院依法对被执行人名下的银行账户采取额度冻结措施；2019年7月26日，被执行人刘某偿还申请执行人20372元并缴纳执行费836元，尚欠部分，申请执行人冉某与被执行人刘某自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月三十日书记员  王 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执789号之一 申请执行人：陈桂荣，男，1945年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李开泰，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈桂荣与被执行人李开泰因合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5345号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3.436万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十四日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初330号 原告：唐侥，女，生于1991年8月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县方众农业科技有限公司，住梓潼县仙鹅乡裕华村10社，统一社会信用代码：91510725337848701G。 法定代表人：李建。 被告：李建，男，生于1965年12月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：李盼，男，生于1990年10月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：邓显金，男，生于1975年6月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告唐侥与被告梓潼县方众农业科技有限公司（以下简称方众农业科技公司）、李建、李盼、邓显金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐侥及其委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼，被告方众农业科技有限公司、被告李建、被告李盼、被告邓显金经本院公告传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐侥向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告现金人民币876343.54元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订《融资委托合同》约定：融资金额30万元，（金额以实际融资到账金额为准）；被告负责原告融资的资金安全及资金运营使用，原告不承担所融资金运营的任何盈利及亏损，任何盈利及亏损与原告无关；原告按照合同的约定履行了义务，为被告融资876343.54元。被告收到款后拒绝支付本金及利息。原告要求被告履行还款义务，被告拒绝，为维护原告的合法权利，根据我国法律的相关规定，特诉至本院。 被告梓潼县方众农业科技公司、李建、李盼、邓显金未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告唐侥围绕诉讼请求提交的证据有：原、被告身份信息复印件、工商登记信息、融资委托合同、交付款统计、中国农业银行卡交易明细清单等在卷佐证。 本院经审理查明：原告唐侥与被告李盼曾系江油矿机学校同学，二人交往关系较好。被告李建与被告李盼系父子关系，被告李建系被告方众农业科技公司法定代表人，被告邓显金、被告李建是方众农业科技公司股东。2017年7月，被告方众农业科技公司因企业改良发展，由被告李盼、李建找到原告唐侥筹措资金。2017年7月28日，原告与被告方众农业科技公司法定代表人李建签订了一份《融资委托合同》，合同约定，由原告以融资方式筹措资金，使用于企业发展，原告不参与方众农业科技公司企业的经营管理、企业盈利亏损与原告无关；另约定原告融资40万元以上，被告每月按金额1.5%给原告以报酬。签订合同后，原告从2017年8月陆续以自己的名义在中国农业银行、兴业银行、华夏银行及小贷公司贷款，所贷资金进入原告所开的中国农业银行账户后，原告从2017年8月19日至2018年4月4日相继给被告李建、被告李盼名下账户转款，金额共计612400元，被告李建、李盼在使用资金期间分月几百、壹仟、贰仟、叁仟不等向原告账户偿还款项共计76560.47元。2018年4月以后，被告李建、李盼未再向原告偿还钱款。原告后多次向被告李建、李盼催要钱款，以便向银行偿还，被告李建、李盼现下落不明，原告催要钱款无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务人应当按约定及时履行义务。本案中，被告李建、李盼，利用企业发展需资金周转，谎骗原告签定一份《融资委托合同》，利用原告在不同银行贷款，后通过转帐，原告将钱款交由被告李建、李盼使用。通过庭审原告出示的证据，能够证实，原告在银行贷款筹措资金后，将钱款又多次通过银行转入被告李建、李盼帐户，结合原告与被告李建所签《融资委托合同》所表达的钱款交付意思，应认定原告与被告李建、李盼之间形成的是借贷法律关系。原告作为出借人向被告李建、李盼支付借款后，作为借款人的被告李建、李盼也应承担向原告还款的义务。对于本案原告出借款项本金计算，通过原告银行转帐记录等书证，能证实原告向被告李建、李盼出借款项本金共计612400元，该借款应由被告李建、李盼向原告偿还；对于原告诉求被告方众农业科技公司及被告邓显金承担偿还责任，庭审中，原告未有证据证明其向被告方众农业科技公司帐户打款，该公司也未向原告出具任何借款、借据，方众农业科技公司不是本案实际借款人，原告也未有证据证明向被告邓显金打款，也无证据证明被告邓显金滥用公司股东权利，向原告借款，故对原告提出被告方众农业科技公司，被告邓显金共同承担偿还借款的诉请，本院不予支持；对于原告向被告李建、李盼出借本金，要求支付利息的诉请，经查，在被告李建与原告签定《融资委托合同》时，双方表达的意思是按本金每月给付原告1.5%的报酬，即原告与被告李建在借款前，以《融资委托合同》的形式达成了对借款给付资金利息的一致意思表示，即原告作为出借人与借款人被告李建、李盼达成了按月利率1.5%给付利息的约定，该利息约定在法律规定范围内，本院予以采纳；对于借款利息时间，应从原告最后一笔借出资金即2018年4月4日开始计息，被告李建、李盼曾向原告偿付过76560.47元利息，也即被告李建、李盼向原告偿还了9个月利息，因此被告李建、李盼向原告支付剩余利息时间应以2019年2月4日开始偿还支付剩余利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李建、被告李盼于本判决生效后十日内共同偿还原告唐侥借款本金共612400元及利息（利息以612400元为本金，从2019年2月4日起按月利率1.5%计息至本息付清时止），二被告相互承担连带责任； 二、驳回原告唐侥其他诉讼请求。 若被告李建、李盼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，经申请减免，准予减半收取6282元，原告已交纳，由被告李建、李盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民撤7号原告：沈红霞，女，1974年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：龚阿宝，男，1957年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：倪冬东，男，1986年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪思雅，女，2010年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：倪冬东，系被告倪思雅父亲，暨本案第一被告。被告：章启奎，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈红霞与被告龚阿宝、倪冬东、倪思雅、章启奎第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告沈红霞向本院提出诉讼请求，要求判令：撤销崇明区人民法院于2016年3月2日所作的(2015)崇民一(民)初字第95号民事调解书中协议“二”、“三”、“四”。事实和理由：2011年11月5日，原告与被告倪冬东订立了由原告向被告倪冬东购买动迁安置房屋的协议。2014年2月19日，被告依约在原告选取了安寓路XXX弄XXX号XXX室和安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋后又随同原告一起，由原告缴付了差价并领取两套房屋的相关手续凭证及房屋钥匙。后原告装修了该两套房屋，并使用至今。2014年5月31日，被告倪冬东及章启奎与被告龚阿宝签订了房屋买卖合同，约定倪冬东将安寓路XXX弄XXX号XXX室转让与被告龚阿宝。后由被告龚阿宝起诉至崇明法院，法院于2014年12月26日立案受理(2015)崇民一(民)初字第95号案件。2015年3月2日，被告之间达成了和解协议，法院制作了调解协议书。2017年1月23日，被告龚阿宝以其为安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为由，起诉原告配偶张道华，要求搬离该房屋，后原告向公安机关报案，公安立案侦查后，因该案件涉及刑事犯罪移交公安进行处理。2018年1月2日,崇明法院对该案重新受理立案,并于2018年3月22日,由被告龚阿宝追加原告为该案的被告。2017年4月27日,原告起诉至崇明法院,要求确认原告与被告倪冬东于2011年11月5日所签订的协议有效，2017年7月17日法院作出判决：原告与被告倪冬东于2011年11月5日所签订的协议书合法有效。原告认为，被告龚阿宝在明知安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋已由被告倪冬东转让与原告，并由原告装修使用的情况下，伙同被告倪冬东一起故意隐瞒该事实，欺骗法庭，致使在法官不明真相，不知晓该房屋已由倪冬东转让给原告，并处在原告实际占用使用的情况下，根据被告的意思制作了(2015)崇民一(民)初字第95号民事调解书，侵害了原告的合法财产权利，遂涉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告沈红霞曾因本案系争事宜向崇明县公安局(现为上海市公安局崇明分局)进行报案，公安局以诈骗案予以立案。故本案应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲审 判 员  沈敏华人民陪审员  范 怡二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初74号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘文国，男，汉族，1966年10月13日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2019年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人刘文国犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘文国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年4月22日10时许，被告人刘文国驾驶黑Ｃ×××**号福田牌轻型普通货车沿哈同公路自西向东行驶至四部落屯路口西240米处时，因刘在过度疲劳状态下仍继续驾驶机动车，遇紧急情况操作不当，致使车辆驶入行驶方向右侧沟内，撞到沟内树上，造成刘文国及同乘被害人其妻子孟某（女，53岁）头部受伤，孟庆娟经黑龙江省方正县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，刘文国委托王东拨打“110”报警电话及“120”急救电话，因刘文国受伤，随同“120”急救车辆到方正县人民医院进行救治。经法医鉴定：孟某尸表损伤特征符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：刘文国负本次道路交通事故全部责任。案发后，刘文国取得被害人近亲属的谅解。被告人刘文国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘文国于2019年4月30日被传唤至公安机关。公诉机关认定被告人刘文国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至八个月。提请本院依法判处。被告人刘文国供认上述犯罪事实，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，刘文国驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学尸表检验报告书，证人刘某、王某等证言，被告人刘文国供述、户籍证明及其现实表现，被害人直系亲属谅解书，被告人刘文国认罪认罚具结书，方正县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书等证据。经庭审质证，被告人刘文国无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人刘文国违章驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系过失犯罪，事故系单方事故，其在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度真诚，被害人直系亲属对被告人表示谅解，请求从轻处罚，综合全部案情，本院决定对其从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘文国犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年七月三日书记员  韩松格
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1184号原告：北京吉速通供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。统一社会信用代码：91110117599645437D。法定代表人：王常胜，总经理。委托诉讼代理人：冯海昆，男，北京吉速通供应链管理有限公司员工。被告：北京金太谷物流有限公司，住，住所地北京市平谷区乐园西小区**一社会信用代码：91110117599651300R。法定代表人：易丙升，总经理。原告北京吉速通供应链管理有限公司（以下简称吉速通公司）与被告北京金太谷物流有限公司（以下简称金太谷公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉速通公司的委托诉讼代理人冯海昆到庭参加诉讼，被告金太谷公司的法定代表人易丙升参加了第一次庭审，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉速通公司向本院提出诉讼请求：1.金太谷公司给付运输费27785元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月1日起至款实际付清日止的利息；2.本案诉讼费用由金太谷公司承担。事实和理由：2018年3月至2018年5月，吉速通公司受金太谷公司的委托运送货物至上海，总运费为47785元。2018年6月27日，金太谷公司的法定代表人易丙升为吉速通公司出具了欠条，承诺2018年6月28日支付20000元，在2018年7月中旬支付剩余款项27785元。后金太谷公司给付20000元，剩余款项经多次催要至今未付。对于金太谷公司辩称吉速通公司在运输过程中存在货物破损情况，吉速通公司不认可，称金太谷公司在2018年4月至5月期间同时委托吉速通公司和另一家公司同时负责金太谷公司货物运输，金太谷公司在此期间未提出过货物破损通知，且金太谷公司如在2018年4月份已知晓运输破损，就不应在6月份出具欠条并给付20000元。金太谷公司在第一次开庭时答辩称尚欠吉速通公司27785元未付，但吉速通公司在运输过程中造成货物丢失和破损，故未给付剩余货款，吉速通公司还应赔偿其损失。货物丢失的情况每次都有，分了好几次丢失的，2018年7、8月份第三方才告知运输损失的具体金额，故金太谷公司先出具了欠条。金太谷公司曾与吉速通公司经理王明协商，尚欠的运费与损失相抵扣，吉速通公司还欠金太谷公司损失。在本次诉讼中，金太谷公司提起反诉要求赔偿损失，后称另案解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于金太谷公司提供的结算单的真实性、合法性、关联性，本院将结合其他证据综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年5月，吉速通公司受金太谷公司的委托运送货物至上海，总运费为47785元。2018年6月27日，金太谷公司的法定代表人易丙升为吉速通公司出具了欠条，承诺2018年6月28日支付20000元，在2018年7月中旬支付剩余款项27785元。后金太谷公司给付20000元，剩余款项至今未付。金太谷公司辩称吉速通公司在运输过程中造成货物丢失和破损，故未给付剩余货款，对于损失，金太谷公司辩称另案解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金太谷公司委托吉速通公司运输货物，应按约定的期限给付运输费用，逾期未给付的，应承担违约责任，故对吉速通公司要求金太谷公司给付运费27785元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2018年8月1日起至款实际付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金太谷公司辩称吉速通公司在运输过程中存在货物丢失和破损给其造成损失，并另案主张，本案暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金太谷物流有限公司于本判决生效后七日内给付北京吉速通供应链管理有限公司运输费用27785元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2018年8月1日起至款实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由北京金太谷物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  王金花人民陪审员  李 双二〇一九年七月十八日书 记 员  谢 玲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初721号 原告：魏进峰，男，1986年5月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：匡后斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 原告魏进峰与被告匡后斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏进峰的委托诉讼代理人干崇舟、被告匡后斌及其委托诉讼代理人陈小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏进峰向本院提出诉讼请求：1.请求匡后斌支付魏进峰土方工程款884000元，并自2018年6月6日双方结算之日按银行同期贷款年利率4.75%计算资金占用利息至实际清偿之日止；2.请求判决本案诉讼费用由匡后斌承担。事实与理由：2018年1月22日，双方签署一份《土方回填工程合同》，合同约定，匡后斌将位于芜湖县花桥镇惠民坝圩心段道路填土工程分包给原告施工。2018年6月6日，原、被告双方办理结算，土方回填工程款结算合计884000元。该结算记载在双方委托书中，结算内容由被告签字并按手印确认。此后，上述工程款一直未付，虽经原告多次催要，被告均置之不理。双方办理的结算是对工程总价的确认，被告至今未按照结算价付款，严重侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求支持诉请。 被告匡后斌辩称，1.双方并未就上项目进行结算，原告诉请的金额没有事实和法律依据；2.原告诉请自2018年6月6日起支付资金占用利息也是没有法律依据的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，双方当事人签署一份《土方回填工程合同》，约定匡后斌将位于芜湖县花桥镇惠民坝圩心段道路填土工程分包给魏进峰施工。2018年6月6日，双方办理结算，土方回填工程款结算合计884000元。该结算记载在双方委托书中，匡后斌曾委托魏进峰向他人催讨上述工程款，未果。 本院认为，双方当事人签订的《土方回填工程合同》，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，因魏进峰不具有相应施工资质，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。魏进峰完成相关施工后，可以向匡后斌主张相应的工程款。双方当事人对土方方量进行确认后，被告委托原告向他人主张相应款项，双方签订的委托书能够证明工程款的具体金额。被告辩称该委托书上载明的金额并非真实的金额，但其提供的证据也不能证明实际的具体金额，故对被告的辩解意见应不予采纳。本案魏进峰向匡后斌主张工程款及利息的主张应予支持，但对利息双方并没有约定，应该自主张之日起计算。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告匡后斌于本判决生效后十五日内给付原告魏进峰土方工程款884000元，并自2019年3月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，由被告匡后斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 蕊 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9808号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区莹光食品有限公司，经营场所重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**（自编**），统一社会信用代码91500106305040695U。经营者：游彬。原告中国第一铅笔有限公司与被告重庆市沙坪坝区莹光食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月三日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执恢169号申请执行人：牛文强，男，1982年11月15日出生，汉族，天津市电装电子有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：单子龙，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地：天津市红桥区。申请执行人牛文强依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3806号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行，由于被执行人名下无财产，本院于2015年7月30日以终结本次执行程序结案，现申请执行人牛文强于2019年7月15日依法向本院申请恢复执行，请求被执行人单子龙支付借款人民币36000元，并承担案件受理费713元。经执行，申请执行人牛文强自愿放弃该笔债权的主张，自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结(2019)津0106执恢169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  尹 捷二〇一九年七月二十二日法官助理李海
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2040号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：郑红梅职务：理事长委托诉讼代理人：张春辉，该联社韩甸信用社主任。被告：张某某，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案。原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐跃宇到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月25日，被告张某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款本金120,000.00元，双方约定借款月利率为8.40‰，借款到期日为2017年11月15日。被告张某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款时以其自有的坐落于哈尔滨市双城区××村××号号砖木结构、建筑面积128.77平方米（产权证号1301000832号）房屋、坐落于双城区韩甸镇群利村**砖木结构、建筑面积91.77平方米（产权证号1301000833号）房屋以及坐落于哈尔滨市双城区韩甸镇群利村国有土地使用权【双国用（15）第1454号、、地号1/41/1/994面积515.12平方米】作抵押并已办理抵押登记。借款到期后，被告张某某未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告张某某立即偿还借款本金120,000.00元、利息1,848.00元（利息计算至2018年11月15日)及嗣后利息。如被告张某某不能偿还到期债务，则以其抵押房屋及土地使用权折价或拍卖、拍卖的价款清偿。案件受理费由被告负担。被告张某某未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证、最高额个人担保借款合同复印件各一份。意在证明被告张某某于2017年12月25日向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款本金120,000.00元，双方约定借款月利率为8.4‰，还款日期为2018年11月15日的事实。证据二、房屋所有权证书复印件二张、他项权利证复印件二张、国有土地使用权证及他项权利证复印件二份。意在证明被告张某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款时以其自有的坐落于哈尔滨市双城区××村××号砖木结构、建筑面积128.77平方米（产权证号xxxxxxxxx号）房屋、坐落、坐落于哈尔滨市双城区韩甸镇群利村**砖木结构面积91.77平方米（产权证号1301000833号）房屋以及坐落于哈尔滨市双城区韩甸镇群利村国有土地使用权【双国用（15）第1454号、、地号1/41/1/994面积515.12平方米】作抵押并已办理抵押登记的事实。本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告张某某未出庭对原告所举证据一、二进行质证，但原告所举证据一、二能够证明被告张某某向原告下设的韩甸信用社借款并以其自有房屋及土地使用权作为抵押并办理抵押登记的事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2017年12月25日，被告张某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社借款本金120,000.00元，双方约定借款月利率为8.40‰，借款到期日为2017年11月15日。被告张某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的韩甸信用社由被告张某某以其自有的坐落于坐落于哈尔滨市双城区××村××号砖木结构、建筑面积128.77平方米（产权证号xxxxxxxxx号）房屋、坐落于哈尔、坐落于哈尔滨市双城区韩甸镇群利村**砖木结构1.77平方米（产权证号1301000833号）房屋以及坐落于哈尔滨市双城区韩甸镇群利村国有土地使用权【双国用（15）第1454号、、地号1/41/1/994面积515.12平方米】作抵押并已办理抵押登记。被告张某某尚欠原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金120,000.00元、利息1,848.00元（利息计算至2018年11月15日)及嗣后利息。综上，本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告张某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张某某立即偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金120,000.00元。二、被告张某某按照约定利率偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息1,848.00元及嗣后利息（嗣后利息自2018年11月16日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、如被告张某某不能清偿到期债务，对其不能清偿部分，以被告张某某所有的坐落于哈尔滨市双城区××村××号砖木结构、建筑面积128.77平方米（产权证号xxxxxxxxx号）房屋、坐落于哈尔滨市双、坐落于哈尔滨市双城区韩甸镇群利村**砖木结构7平方米（产权证号1301000833号）房屋以及坐落于哈尔滨市双城区韩甸镇群利村国有土地使用权【双国用（15）第1454号、、地号1/41/1/994面积515.12平方米】折价或拍卖、拍卖的价款清偿。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,368.00元由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王启韫二〇一九年七月十五日书记员  黄慧明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执937号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人:周乐。被执行人：河南盛弘尚都百货有限公司。地址：河南温县。法定代表人：张升辉。被执行人：温县兴业商贸有限公司。地址;河南温县。法定代表人：范建设。被执行人马凯，男，汉族，住河南省温县。被执行人：张升辉，男，汉族，住河南省温县。被执行人：范建设，男，汉族，住河南省温县。被执行人：刘合兴，男，汉族，住河南省温县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行河南盛弘尚都百货有限公司、温县兴业商贸有限公司、张升辉、范建设、刘合兴借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2726号民事调解书。因被执行人河南盛弘尚都百货有限公司、温县兴业商贸有限公司、张升辉、范建设、刘合兴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予（2018）豫1224民初27246号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年七月二日书记员 王垚力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14297号原告：深圳市金泓投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**中南花园****，统一社会信用代码91440300732061511N。法定代表人：林乐文。委托诉讼代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师。被告：深圳市长城惠华集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区振华路**汽车大厦**社会信用代码91440300192199797Q。法定代表人：蓝金青。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市长城惠华集团有限公司名下价值1678454元的财产。同时由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供财产保单保函[保单号：1095319192019000373]作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市长城惠华集团有限公司名下价值1678454元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  欧艳芳
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申65号朱振芳、高沙沙：你二人因原审被告人刘海立犯交通肇事罪一案，对本院（2019）冀06刑终122号刑事附带民事裁定不服，以原审附带民事诉讼被告人潘晓康应与原审被告人刘海立连带赔偿你二人的经济损失为理由，向本院提出申诉。本院经审查，因原审被告人刘海立的交通肇事行为，给你二人造成一定经济损失，刘海立垫付部分医疗费及被褥费用，刘海立负事故的全部责任，被害人高长岐无责任；肇事车晋Ｂ×××**重型自卸货车登记车主为原审附带民事诉讼被告人潘晓康，系刘海立从潘晓康处购买，购买时车辆未过检验及保险有效期，亦未办理过户手续。证明上述事实的证据均经原审质证并查证属实，足以认定案件事实。在案证据可以证实潘晓康与刘海立签订车辆买卖协议后本案肇事车辆已实际交付刘海立，且无证据证实潘晓康支配该肇事车辆运营或从中获利，故此原一审判决、二审裁定认定潘晓康与本案交通事故的发生无因果关系，不承担民事赔偿责任，依法有据。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事判赔数额适当，审判程序合法。综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十九日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2807号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：吴火方，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张三妹，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴方林，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：范月珍，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张鑫乔，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2833号民事判决书，依法向被执行人吴火方、张三妹、吴方林、范月珍、张鑫乔发出执行通知书，责令被执行人吴火方、张三妹、吴方林、范月珍、张鑫乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴火方、张三妹、吴方林、范月珍、张鑫乔至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴火方、张三妹、吴方林、范月珍、张鑫乔存款人民币351329.43元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二十七日 书记员  蒋 伟
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初118号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人伍伦武（绰号：小五），男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化程度，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月2日被合江县公安局刑事拘留，同年4月3日被合江县公安局逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人伍伦武犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽、书记员曾媛出庭支持公诉，被告人伍伦武及其辩护人徐文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月20日23时许，因雍某与被害人刘某发生争执，受雍彬（已判）邀约在合江县处，被告人伍伦武与雍某、黄某（已判）等人采用持啤酒瓶殴打、拳打脚踢的方式将刘某的头部打伤。经鉴定，刘某所受损伤程度构成轻伤一级。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人伍伦武故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍伦武自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年四个月至一年六个月。 被告人伍伦武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但辩称，鉴于被告人具有自首情节，且认罪认罚，结合被告人的主观恶性及其在共同犯罪中的作用，建议对被告人伍伦武从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的主要犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，经泸州司法鉴定中心鉴定，被害人刘某因此次故意伤害事故所受伤评定为七级伤残。还查明，2019年3月2日，被告人伍伦武主动到合江县公安局合江镇派出所投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、调取证据通知书及同案人雍某的通话记录、被害人的笔录资料、同案人杨某3、黄某、雍某的供述、证人肖某、曾某、冯某、杨某1、杨某2、谢某、李某、梁某、裴某、周某、吴某、廖某、晏某、祝某的证言、被告人伍伦武的供述和辩解、损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、（2017）川0522刑初207号刑事判决书等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人伍伦武受他人之邀约，与他人一起故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人伍伦武的作用较小，但不宜划分主从犯，在量刑时可酌情考虑。被告人伍伦武犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉人的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。但鉴于本案的被告人的犯罪性质和社会危害性，不宜适用缓刑，对辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍伦武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍伦武的刑期自2019年3月2日起至2020年7月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王运涛 审 判 员  罗太平 人民陪审员  许祝平 二〇一九年七月二日 法官 助理  王冰镕 书 记 员  何 琴 附判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8654号 原告：杨贤慧，女，1987年6月16日出生，户籍地址广东省江门市新会区。 被告：胡六清，男，1970年6月7日出生，户籍地址湖北省孝昌县卫店镇。 原告杨贤慧与被告胡六清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨小熳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5596号申请人:涂文强，男，1978年7月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：沈建平，男，1953年5月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：朱凤英，女，1953年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。涂文强与沈建平、朱凤英民间借贷纠纷一案，涂文强于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计140万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈建平、朱凤英名下银行存款共计人民币140万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月十九日书记员  罗翠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7302号原告：周春辉，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：周均辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。原告周春辉与被告周均辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周春辉及其委托诉讼代理人周声旗，被告周均辉及其委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告财产损失13780元（包括不锈钢大门价钱6000元、交通费4030元、误工费3750元）。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2019年2月20日晨，被告以原告之子周扬武在家中发岀噪声影响其休息为由，便将原告家的金属大门损坏。2019年2月27日晚，原告获悉情况后，连夜从广州赶回家请求公安机关及镇、村、社予以调解，但最终调解无果。为了维护自己的合法权益，原告具状诉讼至法院，请求依法判决。周均辉辩称，当时原告之子周扬武在家敲东西从晚敲到亮，影响了我们一家休息。第二天天亮的时候，我用手敲了几下他们家的大门，因为没开门，我用脚踢了两下。我不是侵权人，不同意赔偿。同时原告主张涉案大门价值6000元无依据，应当鉴定。原告主张是侵权纠纷，但原告并未举证证明符合侵权构成的四要件，原告举证不能，应承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，2019年2月20日早上，被告与原告之子周扬武因噪音问题产生纠纷，被告上原告家敲门，后用脚踢门。周扬武于是报警，江津区公安局白沙分局出警后进行了调解。另查明，原告房屋位于江津区白沙镇东山村原长安4社，大门材质为不锈钢，大门部分有凹陷变形。农村房屋常规尺寸的不锈钢大门，在本地生产的，其销售价格约3000元左右。原告自称该门于2013年在白沙镇街上购买。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告之子产生纠纷后，未能采取理性态度处理，而是故意采取暴力的方式，损坏原告的财产，被告的行为存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任。结合大门的材质、尺寸、使用时间、受损情况及本地市场价格，本院酌定被告赔偿原告大门损失2000元。原告要求赔偿交通费、误工费的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周均辉于本判决生效后五日内赔偿原告周春辉财产损失2000元；二、驳回原告周春辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告周均辉负担25元，原告周春辉负担47元。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇一九年七月二十四日法官助理 陈巧琳书 记 员 袁连平
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初1871号 本院于2019年5月20日对原告闾宏兵与被告江苏轻奢会纺织科技发展有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、江苏罗马假日纺织科技有限公司、吴刚林、吴刚荣、姜娟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0602民初1871号民事判决书，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0602民初1871号民事判决书中吴刚荣居民身份证号码“320”更正为“320”。 审判员  毛策骏 二〇一九年七月二十六日 书记员  庄培培
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执772号之一 申请执行人：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李晖，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行蔚惠宾与李晖民间借贷纠纷一案中，被执行人李晖与申请执行人蔚惠宾达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为43000元，此款由被执行人李晖于2019年7月15日支付申请执行人8500元。其余案款被执行人从2019年8月起在每月支付申请人500元，于2020年2月10日前付清剩余案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人李晖未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初7404号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初7404号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年七月十二日 书记员  侯玉丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执568号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人薛刚，男，1984年3月1日出生，汉族，住大同市平城区绿洲西城金泽园**楼****。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与薛刚信用卡纠纷一案中，被执行人薛刚偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金56754.11元，支付手续费、利息等51501.49元，案件受理费2465元，执行费1524元，公告费300元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月十五日书记员  王志龙
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执665号 申请执行人：任晓利，女，1984年8月6日出生，汉族，住武安市。 被执行人：郭花荣，女，1959年8月13日出生，汉族，住武安市。 本院在执行任晓利与郭花荣不当得利纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2453号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2453号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单强制措施。 2、2019年4月12日和2019年7月23日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款29161.69元，已扣划至我院并由申请执行人领取，已其他无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款740838.31元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2453号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10056号 被执行人胡绍建，男，汉族，1974年3月14日出生,户籍地址四川省南充市仪陇县，系(2016）粤0307刑初4909号的被告人。 关于被执行人胡绍建刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4909号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡绍建应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人胡绍建已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币2000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4909号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4909号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐 希
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7242号原告：邹敏瑜，女，1991年11月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：高毛毛，女，1950年7月3日生，汉族，住江阴市。原告邹敏瑜诉被告高毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹敏瑜及其委托诉讼代理人徐娟、被告高毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹敏瑜向本院提出诉讼请求：一、判令高毛毛赔偿各项因交通事故造成的损失26193.30元；二、诉讼费由高毛毛承担。事实与理由：2018年6月8日，高毛毛驾驶电动三轮车沿江阴市璜土黄金南路由北向南行驶至5-6号门口地段时，撞到前方行人邹敏瑜，造成邹敏瑜受伤的交通事故。2018年6月12日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高毛毛负事故的全部责任。为维护邹敏瑜的合法权益，特诉至法院。高毛毛辩称，没有钱，不愿意赔偿，已经赔偿了5000元。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月8日，高毛毛驾驶电动三轮车沿江阴市璜土黄金南路由北向南行驶至5-6号门口地段时，撞到前方行人邹敏瑜，造成邹敏瑜受伤的交通事故。2018年6月12日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高毛毛负此事故全部责任，邹敏瑜不负此事故责任。事故发生当日，邹敏瑜至常州市第一人民医院就医，2018年6月11日出院。另查明，发生事故时，邹敏瑜怀孕30周。以上事实，由事故认定书、病历卡、出院记录、费用清单、医药费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害及财产损害的，应当赔偿医疗费、财产损失等合理费用。本起事故，为非机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定高毛毛负此事故的全部责任，邹敏瑜不负此事故责任，本院予以确认。邹敏瑜的损失应该由高毛毛赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合邹敏瑜的主张及提供的证据，邹敏瑜因交通事故造成的损失有：1、医疗费：邹敏瑜出院后自2018年6月19日至2018年10月9日，先后至医院进行8次产检并产生医药费用，综合考虑邹敏瑜事发时系怀孕30周孕妇，故本院对其出院后前二次产检的关联性与必要性予以认定，对其余7次产检及医药费用不予认定。邹敏瑜总的医疗费用为5081.42元，有相应的医疗费发票、病历卡、出院记录、费用清单予以证明，本院依法确认。2、住院伙食补助费：邹敏瑜主张50元/天，该标准符合法律规定，邹敏瑜住院3天，故住院伙食补助费为150元(50元/天×3天)。3、营养费：邹敏瑜主张30元/天，该标准符合法律规定，本院予以支持，本院酌定营养期30天，故营养费为900元（30元/天×30天)。4、护理费：邹敏瑜主张100元/天，综合考虑邹敏瑜受伤部位、伤势情况、需要护理程度，本院酌定护理费80元/天、护理费30天，故护理费为2400元(80元/天×30天)。5、交通费：综合考虑邹敏瑜受伤后就医次数、就医地点，本院酌定交通费损失为100元。6、误工费：庭审中，邹敏瑜明确其没有误工损失，本院对其误工费不予支持。综上，邹敏瑜因交通事故造成的损失为：医疗费5081.42元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费2400元、交通费100元，合计8631.42元，应由高毛毛赔偿，高毛毛已赔偿5000元，尚需支付3631.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：高毛毛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付邹敏瑜赔偿款3631.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（邹敏瑜已预交），由高毛毛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邹敏瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年七月十九日书记员  胡玥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执285号之一移送申请执行人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋淑娟，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市桓台县。被执行人：岳文静，女，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。被执行人：刘新锐，女，1992年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。被执行人：张天一，女，1994年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。被执行人：刘涵，女，1994年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区。被执行人：王宏兵，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市清水县。被执行人：谢婉莹，女性，1996年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。被执行人：李念泽，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市高青县。被执行人：神和浩，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市沂水县。被执行人：李双庆，男，1997年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市桓台县。被执行人：闫超，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区。被执行人：李永永，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市桓台县。被执行人：辛鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市桓台县。被执行人：付珍，女，1997年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区。被执行人：周梦姣，女，1997年4月20日出生，汉族，户籍所需在地山东省淄博市桓台县。被执行人：魏玉祥，男，1996年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。被执行人：史雅楠，女，1997年4月1日6出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区。被执行人：宋小燕，女，1992年1月2日7出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市高青县。被执行人：毕伟洁，男，1996年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市桓台县。被执行人：王聪，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市桓台县。被执行人：石兴菊，女，1992年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市单县。被执行人：何月壮，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市高青县。被执行人：李蓉，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍所山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙艳茹，女，1992年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。被执行人：侯亚男，女，1994年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。被执行人：闫培云，女，1992年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。被执行人：王懿昕，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市。被执行人：刘春月，女，1994年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初257号刑事判决书，于2019年1月30日立案执行本院刑事审判庭移送申请执行责令宋淑娟等二十八人退赔一案，该判决书第三十项的规定，即：三十、由许昌县公安局冻结的涉案银行账户62×××32（丛云峰）的余额421743.30元及其孳息属违法所得，予以追缴，退赔给被害人。该案件所列宋淑娟等二十八名被执行人并不是判决主文第三十条所规定的履行生效法律文书所确定义务的主体，且由于该案件被害人较多，判决主文中没有明确判定具体退赔给被害人的退赔标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 黄艳晓审判员 张新华二〇一九年七月四日书记员 赵军伟