wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执352号之三 申请执行人成洪守，男，1969年11月14日出生，住仙居县。 被执行人鲍佳委，男，1973年2月17日出生，住仙居县。 被执行人鲍丽芬，女，1972年5月19日出生，住仙居县。 申请执行人成洪守与被执行人鲍佳委、鲍丽芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5536号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人成洪守向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人鲍佳委、鲍丽芬返还申请执行人成洪守借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1295元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年02月05日向被执行人鲍佳委、鲍丽芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求鲍佳委、鲍丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍佳委、鲍丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍佳委、鲍丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险、公积金、车辆。被执行人鲍丽芬所有的位于仙居县城区××号房屋本院已登记查封，但该房屋无相关产权证件，故暂时无法处置；被执行人鲍丽芬名下的省农信社一个账户存款，本院已冻结并扣划5000元,扣除诉执费后支付申请人2305元。截至2019年07月10日，本案执行标的已执行到位2305元，暂未发现被执行人鲍佳委、鲍丽芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍佳委、鲍丽芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍佳委、鲍丽芬作出司法拘留15天以及罚款决定。同时已对被执行人鲍佳委、鲍丽芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成洪守。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍佳委、鲍丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月十日 代书记员 包剑宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志国，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,488.55元。原告诉称，被告陈志国系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,488.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终424号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程惠云，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人程惠云、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初229号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：龙海市石码锦城制冷配件经营部，经营场所福建省龙海市石码镇祖宫路**圆融锦江明珠****，统一社会信用代码92350681MA31FU5X98。 经营者：李毅炎，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所执业律师。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告龙海市石码锦城制冷配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，系珠海格力电器股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  周洪福 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年七月十九日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执保15号之一 解除保全申请人:张万国。 被申请人:金塔县漠风水泥有限公司。 申请人张万国与被申请人金塔县漠风水泥有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）甘0921财保11号民事裁定书，冻结登记在被申请人金塔县漠风水泥有限公司名下采矿许可证的变更登记手续。张万国于2019年7月16日向本院申请解除上述冻结措施。经审查，本院依法作出（2019）甘0921民初1010号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除冻结登记在被申请人金塔县漠风水泥有限公司名下的采矿许可证的变更登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  李发国 二〇一九年七月十八日 书记员  李朝晖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11841号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：王荣凉，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告王荣凉保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告王荣凉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：判令王荣凉偿还15000元及利息，利息暂计至2019年5月20日为724元，之后的利息以15000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止。事实和理由：2017年11月，王荣凉向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理了卡号为62×××46的信用卡，并进行了36期的消费分期。吕玉杰为王荣凉的该笔债务向工商银行提供了连带担保责任，并与王荣凉签署了《担保合同》。合同签订后，王荣凉未能依约向工商银行履行还款义务，致使吕玉杰为其向工商银行代偿了贷款本息15000元。 王荣凉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，王荣凉作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××46的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日向王荣凉上述信用卡转5000元、5000元、5000元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，若借款人逾期90天，则帮客户代偿。王荣凉向工商银行申请贷款，为保证贷款的发放，吕玉杰与王荣凉签订了《担保合同》，讼争款项是在王荣凉拖欠工商银行贷款后由吕玉杰代为垫付所欠的逾期贷款本息。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、银行流水及其陈述为证。王荣凉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与王荣凉签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向王荣凉名下卡号为62×××46的信用卡转账支付合计15000元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为王荣凉代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，王荣凉应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款15000元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.08%计算标准过高，自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。综上，吕玉杰的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王荣凉于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款15000元及逾期还款利息（利息暂计至2019年5月20日为724元，之后的利息以15000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计97元，由王荣凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初865号 原告：雷某，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：曾某，女，1978年7月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告雷某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金3000元：二、被告支付原告借款期间的利息90元；三、被告自2017年12月10日起按照年利率24％向原告支付逾期还款资金占用利息直至借款偿清之日止（暂计算至2019年1月9日利息为780元）；四、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。因诉请第二项的利率超过法律规定，故原告变更第二项诉请为被告支付原告借款期间的利息60元（利息按年利率24%计算）。 事实和理由：2017年11月9日，被告因经商需资金周转向原告借款人民币5000元，约定该借款于2017年12月9日前归还，利息以月息3％计算，如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的5％作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。双方达成合意后，原告即交付现金5000元给被告，被告向原告出具借条一张，并在收条上签字确认收到5000元借款。2017年11月10日，被告归还借款2000元，后再未归还借款，其行为损害了原告的合法权益。被告向原告借款逾期未足额归还，除应向原告偿还拖欠的本金外，还应向原告支付借款期间利息及逾期还款利息，直至借款还清之日止。原告与被告约定借款期间月息3％并未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，应为有效。对逾期还款利息，根据上述规定第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率24％向原告支付逾期还款利息直至借款偿清之日止。 被告曾某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告雷某提供的证据有：1、借条，证明原告借款给被告5000元；2、收条，证明被告已经收到原告借款的事实。被告曾某未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认，并在本案中予以采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告曾某因经商需资金周转向原告雷某借款人民币5000元，该笔借款由被告曾某出具了《借条》和《收条》给原告雷某收执。在被告曾某出具的《借条》中双方约定该借款于2017年12月9日前归还，利息以月息3％计算，如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的5％作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。上述借款发生后，被告曾某于2017年11月10日归还了借款2000元给原告雷某，余下的借款3000元至今未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某向原告雷某借款的事实，原告雷某提供了被告曾某出具的《借条》和《收条》予以证实，因此，对被告曾某向原告雷某借款的事实，本院予以确认。被告曾某在归还了部分借款后，尚欠3000元逾期未予归还，违反了诚信原则，因此，原告雷某诉请被告曾某归还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定了利息以月息3%计算，同时还约定了不及时归还借款还要给付本金的5%违约金，该约定的利息和违约金总和超过了年利率24%，因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自愿请求按年利率24%计算利息，本院予以支持，即被告曾某支付借款期限内的利息60元以及借款逾期后利息（从2017年12月10日起以3000元基数按年利率24%计算至还清款项止）给原告雷某。 被告曾某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某归还借款本金3000元给原告雷某； 二、被告曾某支付利息（借款期内的利息60元加上以3000元借款本金基数从2017年12月10日起按年利率24%计算至还清款项止的利息）给原告雷某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李海霞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终192号 上诉人（原审起诉人）：赵兰军，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省广平县。 上诉人赵兰军不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人赵兰军于2019年7月2日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵兰军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵兰军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年七月二日 书记员  师林林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初1058号原告：高鸣洲，男，1980年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜红梅，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。原告高鸣洲诉被告姜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鸣洲到庭参加诉讼。被告姜红梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。高鸣洲向本院提出诉讼请求：1.判令姜红梅偿还高鸣洲借款本金70000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由姜红梅承担。事实与理由：2018年5月份起，姜红梅陆续向高鸣洲借款累计70000元，并分别出具了两份借条。借款到期后，高鸣洲向姜红梅索要无果。高鸣洲具状诉至法院，请求判如所请。姜红梅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括高鸣洲提交的借条原件两份、微信转账记录截图三张、微信聊天记录（高鸣洲微信号：×××,姜红梅微信号：×××）一宗，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份起，姜红梅多次向高鸣洲借款。高鸣洲分别于2018年5月6日、5月10日通过微信向姜红梅转账10000元、15000元。之后，高鸣洲称现金交付姜红梅45000元。2018年9月6日，姜红梅向高鸣洲出具两份借条。第一份借条载明“今借高鸣洲人民币贰万伍仟元整。（￥25000.00元）还款日2018.9.26日前还清。”。第二份借条载明“今借高鸣洲人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元）”。姜红梅在分别在借款人处签字并注明身份证号码。诉讼中，因无法直接向姜红梅送达传票等诉讼材料，高鸣洲为此支出公告费600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据高鸣洲提供的微信聊天记录显示，姜红梅称“洲，你的钱我不是不还…你这边起诉我我也暂时没办法还…起诉我去吧，我没有钱还你…法院的这些费用我上哪儿去拿…”，高鸣洲称“7万多块钱，你有事，我帮你。我有事，你玩失踪…当时借钱的时候你怎么说的，三天两天倒出来就给我对吧……”，以上微信聊天记录与高鸣洲庭审中诉称及提交的两份借条和微信转账记录能够相互印证，双方形成借贷关系，本院予以确认。故高鸣洲要求姜红梅偿还借款本金70000元并承担以70000元为基数自支付自起诉之日（2019年2月22日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。姜红梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜红梅于本判决生效后十日内偿还高鸣洲借款本金70000元并承担以70000元为基数自2019年2月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元(原告已预交)，由姜红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年七月二十六日书 记 员  尹永娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民特23号申请人：姚文昌，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人姚文昌申请撤销宣告失踪一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚文昌称，现本人已经重新出现，下落属实。经审理查明，2010年5月10日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2010）铜官民特字第1号民事判决：宣告姚文昌为失踪人。2019年7月25日，被宣告失踪人姚文昌重新出现，向本院申请撤销宣告失踪判决。本院认为，被宣告失踪人重新出现，现本人申请撤销宣告失踪的判决符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销铜陵市铜官山区人民法院（2010）铜官民特字第1号民事判决。本判决为终审判决。审判员  张兵鹏二〇一九年七月二十五日书记员  周琴琴附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异63号异议人（被告）:安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦耀东，男，1981年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区钢一路**院**楼**。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，上诉，领取法律文书等。原告：程宾只，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南，住河南省安阳县吕村镇程中尚村**iv>被告：鹤壁祥和房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路（鹿楼乡政府院内）。法定代表人：朱民政，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省，住江苏省泰兴市广陵镇马庄组****:代为答辩，签署、送达、接受法律文书；承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解或者和解。在本院审理原告程宾只与被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）、被告鹤壁祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被告）建工集团对冻结银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月16日举行了听证，原告程宾只、被告祥和公司委托诉讼代理人陈红伟参加了听证。现已审查终结。异议人（被告）建工集团称，请求解除对银行账户800万元的冻结。事实与理由：程宾只与我单位建设施工合同纠纷一案，程宾只向法院提出保全申请，保全金额800万元，法院依法冻结我单位银行账户，开户行中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，账户163691010********，案号（2019）执保211号，根据银行业务凭证显示，我单位被冻结的银行存款已达1600万元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求将多冻结的800万元予以解除。原告程宾只称，我不同意解除冻结。被告祥和公司称，同意解除冻结，已经超标的保全，原来保全申请的是800万元，应当解除超标的冻结的800万元。本院查明，本院审理程宾只与建工集团、祥和公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年7月3日，程宾只向本院提出诉前保全申请，2016年7月4日，本院作出（2018）豫0603财保32号民事裁定书，冻结建工集团、祥和公司银行存款800万元，冻结了建工集团在中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，账户163691010********银行存款800万元。2019年6月24日，原告程宾只向本院提出续行冻结建工集团银行存款申请，2019年6月26日，本院作出（2019）豫0603民初1346号民事裁定书，续行冻结建工集团银行存款800万元。建工集团不服，并提供了其在中国农业银行股份有限公司安阳北关支行业务凭证，该凭证显示其16369101040010812账户冻结金额为1600万元。本院认为，建工集团对保全裁定不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，可以提出执行异议。原告程宾只申请冻结及本院作出的民事裁定书冻结建工集团银行存款均为800万元，故应将超出冻结的800万元存款予以解除。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603财保32号民事裁定书、（2019）豫0603民初1346号民事裁定书冻结的异议人（被告）安阳建工（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，账户163691010********的银行存款以800万元为限（应冻结金额为800万元），超出800万元的银行存款予以解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年七月十七日书 记 员  张雅泽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执293号之二申请执行人：邢丽芹，女，汉族，1991年4月20日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。法定代理人：邢某（系邢丽芹之父），男，汉族，1963年3月15日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：陆金凤，女，汉族，1990年3月2日生，户口登记地址云南省曲靖市会泽县。被执行人：王绍仙，女，汉族，1991年12月30日生，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县,现住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄园云，女，汉族，1990年12月13日生，户口登记地址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：尹丽秀，女，汉族，1992年6月30日生，户口登记地址云南省楚雄州双柏县。被执行人：秦绍丽，女，汉族，1993年4月8日生，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：徐治萍，女，汉族，1991年9月25日生，户口登记地址云南省楚雄州楚雄市。被执行人：罗晓权，女，彝族，1992年3月15日生，户口登记地址云南省楚雄州永仁县。被执行人：李桂梅，女，彝族，1992年2月5日生，户口登记地址云南省楚雄州武定县。被执行人：云南东方中医药中等专业学校，住所昆明市盘龙区茨坝镇花渔沟。法定代表人：裴小川，系该学校校长。本院受理的邢丽芹申请执行陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅、云南东方中医药中等专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7999号民事判决书。判决确定：一、被执行人陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人邢丽芹93615.82元；二、被执行人云南东方中医药中等专业学校于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人邢丽芹40121.07元；三、被执行人陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅、云南东方中医药中等专业学校向申请执行人邢丽芹加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币7611元，由申请执行人邢丽芹负担5192元，被执行人陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅共同负担1693元，被执行人云南东方中医药中等专业学校负担726元。因被执行人陆金凤、王绍仙、黄园云、尹丽秀、秦绍丽、徐治萍、罗晓权、李桂梅、云南东方中医药中等专业学校逾期未履行上述还款义务，申请执行人邢丽芹于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ｅ×××**号、云Ｅ×××**号汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保612号申请人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦大街**，统一社会信用代码913601220544160015。负责人：赖丹李，该支行行长。委托代理人：陈少华，男，该支行清收员工。被申请人：江西金瑞彩印有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园**用代码91360100784102450B。法定代表人：朱开林。被申请人：江西红颜容贸易有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**天骥?俊园**住宅楼****码9136010206076175XD。法定代表人：刘筱兰。被申请人：朱开林，男，1968年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈秋连，女，1968年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：刘筱兰，女，1979年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：刘永亮，男，1976年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连所有的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人江西红颜容贸易有限公司、刘筱兰、刘永亮所有的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西金瑞彩印有限公司、朱开林、陈秋连所有的银行存款330万元；二、冻结被申请人江西红颜容贸易有限公司、刘筱兰、刘永亮所有的银行存款200万元；三、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西金瑞彩印有限公司、江西红颜容贸易有限公司、朱开林、陈秋连、刘筱兰、刘永亮相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十五日书记员  李 军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4060号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:余鹏辉. 被执行人:王庆明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1697号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行余鹏辉、王庆明服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人余鹏辉、名下的闽xxx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月三十日 书记员  李杰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初426号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴文捷，男，1974年10月8日出生，无业，住福建省福州市仓山区。被告人吴文捷曾因盗窃，于2018年9月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人吴文捷因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月19日经南通市崇川区人民检察院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）170号起诉书指控被告人吴文捷犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员孙贵斌出庭支持公诉，被告人吴文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至5月期间，被告人吴文捷先后在南通市图书馆、崇川区河东老街小区西北侧万象北路边车内盗窃图书、运动鞋等，盗窃财物共计价值人民币3340元。具体事实分述如下：1．2019年5月22日上午9时左右，被告人吴文捷至本市崇川区河东老街小区西北侧万象北路路边，从被害人聂某停放在此处的牌号为鲁Ｄ×××**白色面包车内窃得白色运动鞋一双，经价格认定，涉案运动鞋价值人民币43元。2．2019年2月至5月期间，被告人吴文捷多次至南通市图书馆，采取撕掉图书防盗芯片的方式，窃得各类图书共计169本斤，价格认定，涉案169本图书共计价值人民币3297元。2019年5月28日，被告人吴文捷被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物均已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人吴文捷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴文捷的供述、辨认笔录，被害人聂某、季某的陈述，公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、调取证据清单、监控截图、接受证据材料清单、书标打印导出清单、发还物品清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、被告人吴文捷的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴文捷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴文捷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴文捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人吴文捷于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年七月十八日书记员  杨 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1950号申请执行人李生学，男，1955年6月3日出生，回族，退休教师，住宁夏回族自治区银灵武市。被执行人郭占成，男，1968年4月8日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李生学申请执行郭占成借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭占成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭占成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭占成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭占成以人民币4650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十四日书记员  王 玥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1740号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。住所地：咸宁温泉淦河大道**。负责人：朱卫星，该银行行长。委托代理人：张世明，该银行员工，代理权限：特别授权。被执行人：徐士和，男，1986年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被执行人：谢文霞，女，1985年6月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3901号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐士和、谢文霞的银行存款及在其他单位的收入36353.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月十八日书记员  胡桢鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2676号 申请执行人欧志魏，男，汉族，1983年5月8日出生，户籍地址广东省东源县。 委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。 被执行人邱立康，男，汉族，1984年11月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款人民币1187640元及利息（按照月息2分计付利息至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；二、已冻结被执行人邱立康持有的深圳市丰年土石方工程有限公司4.5%股权，期限自2019年3月1日至2022年2月28日；三、已查封被执行人邱立康名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，期限自2019年3月1日至2021年2月28日。2019年6月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下： 一、被执行人按照约定期限清偿调解款共计1187640元；每月20日之前至少偿还5000元至申请执行人账户，至2021年5月偿还本金共计70万元，至2022年5月前偿还完毕余款共计487640元； 二、被执行人如能按期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求； 三、达成本协议后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下全部银行卡的冻结措施及失信、限制高消费名单，不解除对被执行人其他财产的查封、冻结及扣押措施； 四、如被执行人违反上述约定，和解协议自动失效，本案当事人权利义务自动恢复至订立协议之前状态，因违反协议给申请执行人造成的一切损失由乙方承担赔偿责任； 五、本案无其他争议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱立康名下价值人民币1187640元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2018）粤0307民初12652号民事调解终结执行。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年七月九日 书记员  叶学敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10625号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张钱贵，男，1987年4月9日出生，身份证住址浙江省天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张钱贵银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张钱贵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保166号申请人:田晓锋，男，1977年2月22日出生（公民身份号码：×××），土家族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。被申请人：张波，男，1976年7月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。申请人田晓锋与被申请人张波民间借贷纠纷一案，申请人田晓锋于2019年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封张波名下位于海南省三亚市××路房[不动产权证号：三土房（2015）字第XXXX号]，查封价值只限于张波的共有份额内，以110万元为限，查封期限为三年。申请人田晓锋以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520883900732866699，保险金额：1100000元）作为担保。本院认为，申请人田晓锋申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张波名下坐落于海南省三亚市××路房[不动产权证号：三土房（2015）字第XXXX号]，查封价值只限于张波的共有份额内，以110万元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人田晓锋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年七月三十日法官助理 黄 强 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56748号原告：北京晋级华夏科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****8094。法定代表人：钱春明，经理。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：韩冰，女，1986年1月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。原告北京晋级华夏科技有限公司（以下简称原告）与被告韩冰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀宏、被告委托诉讼代理人申兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告2018年5月9日至2018年10月26日未签订劳动合同双倍工资差额91218元；3.判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金32000元；4.判决原告无需为被告开具书面解除劳动关系的证明。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，原告与被告之间系委托承揽关系，原告委托被告开发营销软件，原告通过股东朋友的账户向被告支付开发费用。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年4月9日。2、劳动合同期限：未签订劳动合同。3、月工资标准：16000元。4、劳动关系解除时间：2018年10月26日。原告主张与被告之间系委托承揽关系，但未于本案中提交任何证据，本院对原告主张不予采纳。二、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04730号裁决书，裁决：原告支付被告2018年5月9日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额91218元、违法解除劳动关系赔偿金32000元，原告为被告开具书面解除劳动关系证明，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、工资表、银行交易明细、微信对话记录、声明等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京晋级华夏科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韩冰2018年5月9日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额91218元；二、原告北京晋级华夏科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韩冰违法解除劳动关系赔偿金32000元；三、原告北京晋级华夏科技有限公司于本判决生效之日起七日内为被告韩冰出具解除劳动关系证明；四、驳回原告北京晋级华夏科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京晋级华夏科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1149号罪犯王科鹏，男，1994年7月12日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2017年4月6日作出(2017)陕0503刑初17号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王科鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王科鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年1月24日该犯缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯王科鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王科鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵国民，男，1981年10月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,887.45元(截止至2019年5月15日，欠款本金28,921.05元，利息5,578.05元，及其他费用8,388.35元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵国民自2016年12月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计42,887.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告赵国民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金28,921.05元；二、被告赵国民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,921.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.03元，减半收取计261.52元，由被告赵国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2458号 原告：李宗强，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：林国栋，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张立娟，女，1990年9月20日出生，汉族，住东平县。 被告：肖聪（系张立娟之夫），男，1992年7月5日出生，汉族，住址同上。 原告李宗强与被告张立娟、肖聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗强及其委托诉讼代理人林国栋、被告张立娟、肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金61700元及利息（自2019年5月20日起按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年6月份期间，被告张立娟向原告借款共计61700元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告张立娟辩称，我借原告的钱不是通过原告李宗强借的，是通过李宗强的妻子张含丽借的钱，我借这个钱的时候家里对象不知情，后期借完钱肖聪才知道这个事，当时因为我父亲搞工程需要用钱向张含丽借的钱，并且借钱的时候1万元钱就有100元的利息，支付宝和微信有转账记录，借张含丽的钱不是不还，也是在私下商量了好多次，借钱后还不上为了让张含丽放心，我先把家里的毯子放到张含丽的店里了，一个月之前张含丽搬家让我把毯子拉回来了，我欠钱也不是只欠他一个，我还完老家邻居的钱就还给张含丽。现在我暂时没有偿还能力，想陆续的归还。 被告肖聪辩称，这个钱1万元里每天都有100元的利息，要是按这个利息计算的话我就不还钱。借这个钱的时候我不知情，这个钱用在哪里了我也不知道，我没有义务还这个钱。 本院经审理认定事实如下：被告张立娟与原告李宗强的妻子张含丽系朋友关系，二被告为夫妻关系。2018年6月份，被告张立娟因其父亲承包工程需要资金向原告借款61700元，并于2018年7月1日向原告出具借条一份，载明：今借到李宗强61700元整（陆万壹仟柒佰元整）借款人：张立娟2018年7月1日。后经原告多次催要，二被告未偿还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立娟、向原告李宗强借款61700元，有被告张立娟出具的借条予以证实，且被告张立娟认可，本院予以确认。故原告李宗强要求被告张立娟偿还借款61700元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告肖聪承担还款责任，二被告虽系夫妻关系，但被告肖聪对该笔借款并不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，且借条中没有被告肖聪的签字，不能认定为夫妻共同债务。故原告李宗强要求被告肖聪共同偿还借款61700元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张立娟于本判决生效后十日内偿还原告李宗强借款61700元及利息（自2019年5月20日起按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止）。 二、驳回原告李宗强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告张立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘婷婷
陕西省周至县人民法院   民事判 决书         （2019）陕0124民初1720号   原告:魏新艳，女，汉族，1972年3月24日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵小群，男，汉族，1969年9月9日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王宏安，男，汉族，1965年3月29日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏新艳诉被告赵小群、王宏安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新艳、被告王宏安到庭参加诉讼，被告赵小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告魏新艳诉称，2019年2月3日，被告以承包工程年终给工人发工资为由向原告借款50000元，年息为24%，口头约定一月内还本清息，到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱拒付。现诉至法院请求判决被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。   被告赵小群未到庭亦未答辩。   被告王宏安辩称，原告不应当起诉他，款不是他借的，他只是担保人，还款应当由借款人先还，借款人没有偿还能力了他再还款。原告转账47500元属实，至于原告是否给被告2500元现金，他不清楚也未在场。   经审理查明，经被告王宏安介绍，被告赵小群向原告魏新艳借款，2019年2月3日，在原告出具的制式借条中，载明约定借款金额为50000元，利息为年利率24%，借款人已通过现金（或银行转账XXXXXXXXXXXXXXX5815）的方式收到了上述借款，并约定实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。被告赵小群在借款人处签名，被告王宏安在担保人栏签名。当天，原告通过其夫冯辉账户向被告赵小群陕西农村信用合作联社账户6230********5815上手机转账47500元，原告称手机转账不能超过50000元，两三天后又给被告赵小群现金2500元。审理中，根据原告提出保全申请和提供的担保，2019年5月10日，本院作出（2019）陕0124民初1720号民事裁定书，查封并冻结被申请人赵小群、王宏安名下银行存款50000元。   上述事实有借条、转账记录、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。在原告出具的借条中，被告赵小群在借款人栏签名按印、被告王宏安在担保人处签名按印，是其真实意思的表示，该民间借贷关系成立。除转账47500元交付被告赵小群外，关于2500元是否向被告赵小群交付现金，原告证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后另案起诉。关于被告王宏安称其不应作为被告，应先由赵小群还款，赵小群无偿还能力时再由其还款的辩称，其作为保证人，对保证方式并未与原告在借款合同中进行约定，应视为对该借款承担连带责任的保证，原告有权要求借款人、担保人或二者同时还款，对该抗辩理由不予采信。被告赵小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条规定，判决如下：   一、限被告赵小群于判决生效后5日内归还原告魏新艳借款47500元及利息（利息按年利率24%从2019年2月3日起计算至实际履行之日止）；   二、被告王宏安对上述款项承担连带还款责任。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，原告魏新艳负担25元，被告赵小群、王宏安负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员    张波       二0一九年六月二十六日       书记员    赵丽娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2019）陕0526民初2136号     原告：宋某某，男，1986年03月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。   被告：谭某，男，1992年02月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。   原告宋某某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告谭某及其委托诉讼代理人张诚启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭某立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月份，被告让其朋友郑某持陈宝玲中国工商银行的信用卡，到原告处要求原告帮忙代还该卡已透支款项20000元，但原告代还款项后，被告却将该卡挂失。后原告找到被告，被告向原告补写20000元借条一份。该笔款项经原告催要，被告一直未予清偿。   被告谭某辩称，原、被告之间并不存在借贷关系。原告长期从事代还信用卡透支款业务，从中赚取利润。被告介绍郑某到原告处要求原告代还信用卡透支款属实，但郑某持何人的卡被告不知情。被告向原告出具借条的原因是原告多次实施软暴力，被告被逼才向其出具借条。后原告在椿林镇派出所控告被告，椿林派出所办案人员威胁诱导被告，被告在椿林镇派出所讯问笔录中所说均系被告编造。法院调取的椿林镇派出所询问及讯问笔录不全面，且椿林镇派出所对该纠纷无管辖权，被告保留进一步追究相关责任人责任的权利。   本院经审理查明事实如下：原告宋某某长期从事代他人偿还信用卡透支款业务，代还款后原告通过刷POS机套现，并依据还款金额收取相应手续费。2016年10月份，被告委托其朋友郑某持陈宝玲信用卡到原告处，要求原告代还该卡已透支款，原告代还20000元后，被告谭某于2016年10月29日向原告出具借条一份，内容为：“借条 今欠宋军峰20000（贰万元整） 借款人：谭某2016.10.29 61052619920216435X”。另查明，被告谭某因笔误将原告宋某某姓名书写成“宋军峰”。被告谭某辩称其是在原告威逼情形下出具借条，但未提供证据予以证明。   经原告申请，本院调取原、被告二人在XX城县公安局椿林派出所询问/讯问笔录，该份笔录记载谭某称因之前原告用POS机刷了其信用卡中4000元，被告遂故意让原告帮忙还信用卡透支款，原告将透支款代还后，被告将该卡挂失，并用POS机从补办的卡上将20000元刷到其本人工商银行卡上，同时并详细陈述其与原告之间的纠纷经过。被告谭某辩称该谈话笔录全部不属实，系派出所干警威逼利诱，但未提供证据予以证明。   本院认为，被告谭某委托他人持信用卡要求原告宋某某代还该卡透支款项20000元，后向原告补写借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭某辩称其仅介绍郑某到原告处代还信用卡透支款，对其他事情均不知情，但依其事后向原告补写借条的行为，应视为其对该笔代还款予以认可，并同意承担还款责任。被告辩称借条是在原告逼迫情形下所写、椿林镇派出所讯问笔录是在派出所干警对其威逼利诱情形下所作，均未提供证据予以证明，对其辩称意见应不予采信。本案原告为持卡人透支的信用卡垫还透支款项后，再用POS机将垫还款项套现，其行为违反相关法律规定，对其主张的原、被告之间的民间借贷行为，应认定为无效。同时，依相关法律之规定，被告谭某应予返还原告宋某某代还款20000元。   故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条等之规定，判决如下：   由被告谭某于本判决生效起五日内返还原告宋某某款项20000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审 判 员    张艳君       二〇一九年七月十八日       书 记 员    刘锦洋   2019052621361986032773199202165120190510120000220161020000200002016102000020161029200002016102961052619920216435400020000200002000020000300150
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执737号郭银弟、单亚洲、商丘京九别墅渡假村有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）豫1423民初3053号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3053号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012517特此通知二〇一九年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1964年4月11日生，汉族，住广西贵港市港**，系死者温某的丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志盈，女，1999年11月19日生，汉族，住广西贵港市港**，系死者温某的女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，2003年8月2日生，汉族，住广西贵港市港**，系死者温某的儿子。法定代理人：马某2，男，1964年4月11日生，汉族，住广西贵港市港**，系马某1的父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温木生，男，1952年4月3日生，汉族，住广西贵港市港**，系死者温某的父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂先，女，1954年4月20日生，汉族，住广西贵港市港**，系死者温某的母亲。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张征英，女，1972年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。再审申请人马某2、马志盈、马某1、温木生、李桂先因与被申请人张征英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某2、马志盈、马某1、温木生、李桂先申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。对于张征英是否存在过错、过错行为与受害人的死亡是否存在直接因果关系均未予查明。张征英作为出租人，将违规搭建阁楼的房屋出租给温某，阁楼宽度仅约2米，承租时张征英在阁楼上放置了一张1.5米宽的床，并在阁楼旁放置活动木梯，根据常理推断可知张征英建造阁楼的目的是便于承租人生活，床边离阁楼边缘仅50厘米，极易发生跌倒坠落，温某早起后起身站立，头部撞到天花板从3米高阁楼坠落，导致抢救无效死亡。由此可知，张征英违规搭建阁楼且未在阁楼边缘安装防护栏，具有重大安全隐患，是导致温某坠亡的直接原因，其在一、二审过程中并未提交证据证明该阁楼系合法搭建。依据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强房屋租赁安全责任的决定》第十二条及《深圳市出租屋管理若干规定》第十二条、第十八条的规定，张征英应对温某的损害后果承担主要赔偿责任，即承担总损失70%的赔偿责任1110562元。综上，请求再审本案，撤销二审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由张征英承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人马某2、马志盈、马某1、温木生、李桂先主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”马某2、马志盈、马某1、温木生、李桂先主张张征英应对温某的死亡承担主要赔偿责任，因此，对于张征英是否存在过错或侵权行为，再审申请人应负举证责任。（一）关于张征英是否在阁楼放置床具的问题。马某2等再审申请人主张张征英建造阁楼是用于居住睡觉并放置了床具，张征英则予以否认并主张其出租的是空房，对此，马某2等再审申请人并未提供充分证据予以证明。案涉《房屋租赁合同》既未注明出租屋内含有家具，也未写明张征英有提供床具的义务，因此，现有证据不足以证明张征英在案涉出租屋的阁楼上放置了床具。（二）关于温某死亡的原因。马某2等再审申请人主张温某坠亡的直接原因是张征英违规搭建阁楼且未在阁楼边缘安装防护栏所造成的安全隐患，如上所述，马某2等再审申请人并未举证证明张征英建造阁楼的目的是用于居住睡觉，在案涉出租屋具备正常使用功能的情况下，温某选择在具有安全隐患的阁楼就寝，其作为具有完全民事行为能力的成年人，未合理使用出租房屋，对于坠亡事故的发生存在过错，应自行承担危险后果。综上，一、二审判决认为马某2等再审申请人未证明张征英对温某的死亡存在过错，并依法驳回全部诉讼请求，并无不当。综上所述，马某2、马志盈、马某1、温木生、李桂先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某2、马志盈、马某1、温木生、李桂先的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年七月十六日法官助理钟蕾书记员苏惠如
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4033号原告：漯河市瑞隆铝杆包装有限公司，住所地漯河燕山路民营工业园。法定代表人：赵国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：岳阳电力电磁设备厂，住所地：湖南省岳阳市云梦南路**。法定代表人：吴艳，该公司总经理。被告：吴艳，男，汉族，1978年2月2日出生，住湖南省岳阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：卢海生，男，汉族，1952年12月17日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区。原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司诉岳阳电力电磁设备厂、吴艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告诉讼代理人赵磊，被告吴艳及被告岳阳电力电磁设备厂的共同委托诉讼代理人卢海生及被告吴艳到庭参加诉讼，本案已经审理完毕。原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司诉称，诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款39933.62元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金（从2019年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至被告偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告设备厂供货，截止2018年1月15日，经原被告双方对账，被告应付原告货款89934.39元，因被告未偿还原告货款，2018年，原告将被告起诉至漯河市召陵区人民法院，并将被告岳阳电力电磁设备厂的账户冻结，被告设备厂法人吴艳得知原告起诉后，与原告公司赵明远联系，提出庭外和解，并约定于2018年年底之前将拖欠的货款全部还清，吴艳作为法人愿意用个人财产为拖欠的货款承担连带还款责任。双方在签订和解协议后，被告并未按和解协议约定履行，在原告业务员陈瑞祥多次催促下，被告才与2018年6月4日向原告转账支付货款30000元，并于同年7月份转账支付5000元，8月份转账支付3000元，9月份转账支付2000元，12月份转账支付10000元，下欠货款39933.62元。另外2018年7月及8月份，被告又向原告购买货物，原告要求现款，被告分三次收到供货后，又分三次向原告转货款34781.07元。该三笔新发生的交易有收货单，转款记录，发票可以证实，但被告下欠原告39933.62元货款经原告多次催要，至今尚未归还。二被告共同答辩称：双方于2018年5月30日就货款纠纷自行调解，并履行了调解时所签的还款协议书，双方再无经济纠纷，就该纠纷原告多次起诉，滥用司法资源，法院不应当支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方庭审情况，本院查明案件事实如下：原告和被告设备厂有经济往来，截止2018年1月15日，经原被告双方对账，被告应付原告货款89934.39元，因被告未偿还原告货款，2018年5月10日，原告将被告岳阳电力电磁设备厂起诉至漯河市召陵区人民法院，该案审理期间，双方达成和解，并形成还款协议书一份，协议上的日期为2018年5月30日，主要内容为：甲方为原告，乙方为二被告。经双方确认，截止2018年1月15日，二被告拖欠甲方货款总计89934.39元；乙方作为债务人，公司及法人代表个人均自愿连带承担上述货款债务；本协议签订时，乙方支付甲方现金4万元整，到2018年12月31日前再偿还甲方全部下余货款。乙方公司及法人代表吴艳对上述还款承担连带责任等。该还款协议书系原告制作完成并盖章签字后，通过微信发送给原告公司在岳阳的业务员陈瑞祥，业务员陈瑞祥通过微信打印出来后，由其拿到被告吴艳办公室，吴艳在该协议上盖章签字。双方在签订和解协议后，被告于2018年6月4日向原告转账支付货款30000元，并于同年7月份转账支付5000元，8月份转账支付3000元，9月份转账支付2000元，12月份转账支付10000元。另查明2018年7月19日，原告向被告发货后，被告支付该笔货款12418.9元，同月31日，原告向被告发货后，被告支付该笔货款13556.87元，同年8月16日，原告向被告发货后，被告向原告支付该笔货款8805.3元，以上三笔交易完成后，原告按交易内容向被告出具发票，金额为34781.07元。2019年3月28日，原告工作人员赵明远向被告吴艳短信称：“我们的协议2018年12月份付完款，你已经超过三个月没有给我了，如果还不付款，我只有四月初继续起诉你。”吴艳在第二天回复称：“我也急，25号到现在我就一直等在这，在等一等吧。”本院认为：双方的争议焦点为，还款协议约定签订时即支付的4万元是否已经履行。被告吴艳主张在签订还款协议书时当场将4万元交给了原告业务员，原告业务员陈瑞祥出庭作证时予以否认。本院认为，该4万元在2018年5月30日并未支付，理由为：1、还款协议约定签订时支付现金4万元，该还款协议系原告在漯河制作完毕并签字盖章后，通过微信传给原告业务员陈瑞祥，其通过微信打印出来后拿着书面协议去被告吴艳处签字盖章，存在被告签章后未当即支付的可能，且按照习惯，现金交付后陈瑞祥应当出具收据，被告未提供该4万元的收据。2、双方约定到2018年12月底付清，是因为被告方当时经济困难，若被告在2018年5月30日支付4万元，在4天后又支付了3万元，不符合情理；3、若当时被告已经支付了4万元，再加上后期支付的已经达到9万元，超过欠款数额；4、2019年3月份原告工作人员与被告吴艳的短信记录显示，吴艳对该还款协议未清偿完毕予以认可。故本院认定，截止2019年3月份，二被告所欠货款为39933.39元（89934.39-30000-5000-3000-2000-10000），之前发生的三笔交易货款均已结清，双方未有其他往来，故二被告应偿还原告货款39933.39元。原告主张被告应当支付逾期付款违约金（从2019年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至被告偿还完毕之日止），不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳阳电力电磁设备厂于本判决生效后十日内向原告漯河市瑞隆铝杆包装有限公司支付货款39933.39元及逾期付款违约金（从2019年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至被告偿还完毕之日止）；二、被告吴艳就上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告岳阳电力电磁设备厂负担，被告吴艳承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  李占锋二〇一九年十一月十八日书记员  焦 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3183号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。被告：朱艳华，女，1978年10月14日出生，汉族，住襄阳市。被告：王军，男，1977年3月15日出生，汉族，住襄阳市。系朱艳华丈夫。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告朱艳华、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令二被告偿还截止2019年1月21日的借款本金504983元，利息87355.77元（含复息、罚息）；此后利息以本金为基数按年利率16.2%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。被告王军辩称，欠款本金无异议，签订合同属实。利息、复息、罚息过高，不清楚怎么计算的。原告起诉后，一直在还款。希望继续与银行协商解决问题。被告朱艳华未提出答辩意见。经审理查明，原告与二被告于2015年4月10日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向二被告提供100万元可循环额度信用借款，另约定了期限、利率、还款方式。原告发放贷款后，二被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，本案被告王军对借款本金无异议，本院予以认定，应当及时还款。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费、公告费，因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告朱艳华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳华、王军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金504983元，利息87355.77元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9723元，减半收取4861元，由被告朱艳华、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年七月二十五日书记员  杨 甜
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申546号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁夏迅波电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路西侧****。 法定代表人：杨文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**div> 法定代表人：高玉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。 宁夏迅波电器有限公司（简称迅波公司）因与被申请人河南城建建设集团有限责任公司（简称城建公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迅波公司申请再审称，（一）二审庭审中，城建公司承认本案货款包含了火灾监控器勘测器和谐波保护器的货款，说明迅波公司履行了向城建公司交付勘测器和保护器的供货义务。结合一审中迅波公司提交的《购销合同》和《配电箱供销增补合同》，证实双方签订的合同总价款为898000元，迅波公司按照合同要求履行了全部供货义务，城建公司的项目经理张明生的证言，足以证实迅波公司将货物交付给城建公司。（二）二审庭审中，迅波公司向法庭解释的供货清单中，未能列明火灾监控器勘测器和谐波保护器的理由符合实际情况。迅波公司向城建公司交付的电子元件和设备，具有整体性，只有将合同约定的电子设备全部交付给了城建公司，医院才能通电运行。《购销合同》后附的供货明细清单所列的火灾监控器勘测器、谐波保护器，是合同箱体附带的电子元件，只要迅波公司向城建公司提供了箱体，就说明迅波公司向城建公司提供了火灾监控器勘测器和谐波保护器。在签订合同时，双方考虑到火灾监控器勘测器和谐波保护器依附于箱体中，在制定合同附表时，没有将其列入货物明细中，因此，合同仅列明了36项货物明细，勘测器和保护器没有添加序号。迅波公司二审提交的视频证据也可证实迅波公司履行了向城建公司交付火灾监控器、勘测器和谐波保护器的义务，结合合同可以证实上述勘测器和保护器的总价款为142830元，一审法院未能查明勘测器和保护器供货的事实，导致判决错误。（三）迅波公司有新的证据可以证实，迅波公司履行了向城建公司交付火灾监控器勘测器和谐波保护器的供货义务。本案合同履行地在贺兰县人民医院，该医院能够正常用电，说明迅波公司完成了供货合同约定的全部义务。贺兰县人民医院就查明的供货数量专门出具了一份情况说明。综上，迅波公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 再审中，迅波公司提交了案外人贺兰县人民医院出具的情况说明，贺兰县人民医院通过核查配电箱后，发现里面安装了67个火灾监控器火灾勘测器、5个谐波保护器。组织双方当事人就该证据材料举证质证后，于2019年7月12日，本院带领双方当事人通过现场勘查一个四楼配电箱、一个放射科配电箱，配电箱内确实存在火灾勘测器、谐波保护器。 本院经审查认为，迅波公司再审提交了贺兰县人民医院出具的《情况说明》，用以证实案涉争议的67个火灾监控器、火灾勘测器及5个谐波保护器，迅波公司已安装并由贺兰县人民医院投入使用的事实。一审法院依据城建公司申请调取的贺兰县财政局备案的贺兰县人民医院决算审核相关证据材料，可以证实案涉工程范围为新建贺兰县人民医院，由贺兰县卫计局发包、城建公司承包工程的事实。迅波公司与城建公司签订的合同附件表格中列有火灾监控器、火灾勘测器、谐波保护器，在实际供货交付过程中，形成的生产计划单并未就火灾监控器、火灾勘测器、谐波保护器单独列项。本案通过贺兰县人民医院出具的《情况说明》及本院前往贺兰县人民医院现场勘查，可以证实双方争议的火灾监控器、火灾勘测器、谐波保护器已安装在贺兰县人民医院的配电箱中，因此，迅波公司已完成了合同约定的交货义务，城建公司应承担该部分货款的支付义务。迅波公司再审中提交的证据成立，本院予以采纳。综上，再审申请人迅波公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年七月十九日 书记员 卢 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执20号之一 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥。 被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路**。 法定代表人陈庆松。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市合长机械制造有限责任公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5656.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执20号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1458号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山。委托诉讼代理人：田英才，系公司职工。被告：孙皓，男，1983年12月26日出生，汉族，住盐山县。被告：陈雄，男，1983年9月23日出生，汉族，住盐山县。被告：刘娜，女，1985年10月2日出生，汉族，住盐山县。盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与孙皓、陈雄、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1,150.0元，由原告盐山县信用联社股份有限公司负担。审判员  张国栋二〇一九年七月九日书记员  张 伟
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初201号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人续远洋，男，1994年11月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月15日被通化市公安局取保候审；于2019年7月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年7月18日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人续远洋犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人续远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人续远洋于2019年5月1日21时许，驾驶吉E×××90号小型普通客车从玉龙湾方向往大禹城邦方向行驶，行驶至江南国税局附近时，与前方赵某驾驶的停在路边的辽D×××40号重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。赵某报警，续远洋原地等候。经通化市公安司法鉴定中心检测续远洋肇事时血液中乙醇含量为187.1mg／100m1。道路交通事故责任认定书：续远洋负事故全部责任，赵某无责任。案发后，续远洋如实供述犯罪事实并与赵某达成赔偿协议。 上述事实，被告人续远洋在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息详细信息、道路交通事故赔偿协议书等书证；证人郭某证言；被害人赵某陈述；被告人续远洋供述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人续远洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人续远洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人续远洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年七月二十三日 书记员  齐霄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4492号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：任卫国，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任只涵，女，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告任卫国、任只涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼、被告任卫国、任只涵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2305.8元及从应付款期限之第二日起按每日0.03%的标准计算违约金至实际付清物业费之日止。事实和理由：被告任卫国、任只涵系长寿区xx大道xx号xx幢xx单元xx号的业主。2010年9月30日，我公司与被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司向被告提供物业服务，被告每月向我公司交纳256.2元物业服务费。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2305.8元，我公司多次催收无果。被告任卫国、任只涵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任卫国、任只涵系重庆市长寿区xx大道x号xx幢x单元xx室的业主，房屋建筑面积为213.5平方米。原告碧桂园物业长寿分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）系该小区物业服务公司。2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；共用设施、设备的维护和管理服务；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；等等。物业服务费采用包干制；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2009年5月23日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月向原告按建筑面积交纳物业服务费256.2元，其他内容与前述合同基本一致。2019年3月25日，原告以被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收2018年7月至2019年3月期间的物业服务费。本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告签订的前期物业服务协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告作为业主应当缴纳相应的物业服务费。经核算，被告任卫国、任只涵每月应交物业服务费256.2元（1.2元/月/平方米×213.5平方米）。因此，被告应交纳2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费为2305.8元（256.2元/月×9月）。原告要求被告支付物业服务费的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，本院在审理原告起诉该小区业主支付物业服务费同类案件中，查明原告提供的物业服务存在不完善之处。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任卫国、任只涵在本判决生效后七日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2305.8元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任卫国、任只涵负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇一九年七月二十三日书记员  易洁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2168号 原告：张吉存，男，43岁，汉族，住商河县。 被告：张子俭，男，71岁，汉族，住商河县。 被告：张吉峰，男，32岁，汉族，住商河县。 被告：张子海，男，62岁，汉族，住商河县。 被告：张吉东，男，39岁，汉族，住商河县。 原告张吉存与被告张子俭、张吉峰、张子海、张吉东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张吉存于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉存在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张吉存撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉存负担。 审判员  于兴民 二〇一九年七月十五日 书记员  张 菁
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5244号原告：林文荣，男，1960年2月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭瑶，海南三和元律师事务所实习律师。被告：李美菊，女，1960年8月14日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。委托诉讼代理人：蓝扬剑，男，1989年5月29日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市，系李美菊儿子。委托诉讼代理人：艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。原告林文荣诉被告李美菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文荣及其委托诉讼代理人孙定华、郑铭瑶，被告李美菊的委托诉讼代理人蓝扬剑、艾青妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美菊向原告林文荣支付商住楼涂料和防水施工工程款人民币201159元及利息（按中国人民银行三年期2.75%存款利率，从2010年12月26日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月26日，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告位于三亚市海棠区南田农场的私人商住楼室内外进行涂料粉刷和室内防水工程的施工。2010年12月26日，原告完成施工工作并向被告交付工作成果，当日原、被告双方进行结算，确定被告私人商住楼室内外涂料工程的工程款为人民币175799元，室内防水工程的工程款为人民币26460元，共计人民币202259元。原告多次上门及电话催促被告尽快支付上述工程款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告李美菊辩称：根据原告提供的证据显示双方结算的时间为2010年12月26日，原告2019年5月30日才向法院提起诉讼，超过了法律规定的二年诉讼时效，原告丧失了胜诉权。依据原告提供的证据显示完成被告住宅涂料粉刷和室内防水工程时间为2010年12月26日，被告对其提供的上诉“结算单”中“综合住宅楼室内外涂料工程”的真实性有异议，同时对其“综合住宅楼室内外涂料工程结算单”中部分项目及数额有异议。原告主张利息（即从2010年12月26日起，利息按中国人民银行三年期2.75%存款利率计算）没有任何事实及法律依据，应依法驳回。本院经审理认定如下事实：2010年12月26日，被告李美菊与原告林文荣签订了装饰装修结算单，该结算单注明综合住宅楼室内外涂料工程，内外墙涂料造价175799元；综合住宅楼室内防水工程结算造价26460元。经庭审核对原件，该结算单系手写之后复印出来，由被告李美菊在结算单中签名。一、结算单中内外墙涂料分包结算造价中，高总包支付26688元，由业主代扣负责；二、结算应付款中有“76728.00”字样被划去更改为“105593.00”字样，“74880.00”字样被划去更改为“103753.00”字样；三、内外墙涂料结算造价中有“146926.00”及“175799”字样被划去更改为“+28865和175799.00元”字样；四、综合住宅楼室内防水工程造价中卫生间清理700元，注明由高负责费用。因被告李美菊至今未支付结算单中的费用，2019年6月4日，原告林文荣诉至本院，请求判如所请。以上事实，有结算单及当事人当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从原告林文荣提供的结算单来看，原告林文荣与被告李美菊之间形成了装饰装修合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。原告林文荣进行了装修施工，被告李美菊就支付相应的工程款。原告林文荣提供了双方签订的结算单，被告李美菊对结算单中更改字样部分不予认可，但该结算单系手写之后复印出来，由被告李美菊在结算单中签名，即该结算单中的更改部分，系在被告签名前进行了修改，修改后被告李美菊在结算单中签名，应认定其对修改部分的认可。因此，对原告林文荣提交的结算单，本院予以采信。双方结算装修工程造价为202259元，但该结算单中综合住宅楼室内防水工程造价中卫生间清理700元，注明由高负责费用，原告林文荣诉求该款项由被告李美菊支付，本院不予支持。原告林文荣诉求被告李美菊支付装修工程款201559元，本院予以支持。因双方结算单中并未约定逾期支付利息，也未约定支付时间，所以原告林文荣诉求的利息，应自其开始主张之日的次日即2019年6月5日开始计算。原告林文荣主张利息按银行存款年利率2.75%计算，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，因双方结算单中并未约定支付时间，被告李美菊也未提供证据证明原告林文荣已提起过主张，原告林文荣可随时提起主张，诉讼时效应从原告林文荣第一次提起主张之日即2019年6月4日起计算。被告李美菊抗辩称原告林文荣的诉讼超过法定诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李美菊应于本判决生效之日起十日内，向原告林文荣支付装修款201559元及利息（利息以201559元为本金，按年利率2.75%计算，自2019年6月5日起计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元（原告已预交），已减半收取，由被告李美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年七月十五日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3201号原告：王某甲，男，1943年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。被告：王某乙，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王某丙，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王某丁，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王某戊，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梁兰，女，1986年1月9日出生，住重庆市云阳县。被告：王某已，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王某庚，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：王某辛，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚、王某辛赡养纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人陈胜，被告王某丙、王某丁、王某庚、王某辛，被告王某庚、王某辛的委托诉讼代理人李明，被告王某戊的委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼。被告王某乙、王某已经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上列被告共同给付王某甲每月生活费1823元。2.诉讼费由被告共同承担。事实及理由：原告王某甲与胡运兰均属再婚。王某甲与前妻毕家秀生育有四个子女系一、二、三、四被告，胡运兰与前夫毕仁怀生育有四个女儿系五、六、七被告，三女儿毕文芳外出多年下落不明，失去联系。原告与胡运兰1991年结婚后一直与儿子王某戊一起生活至今，王某戊赡养和照顾二老。现因原告夫妇年迈，身残多病，长期服药，仅靠王某戊一人赡养二老的确困难。王某戊现有两个孩子读书，王某戊一个人打工挣钱维持6个人的生活开支，无法承受经济上的压力。原告与胡运兰生活在一起，钱是一起用，原告与胡运兰的生活开支不能仅由原告的子女承担，胡运兰的三个女儿也应当出生活费进行赡养。现在二老衣食住行越来越艰难，无人照顾，原告夫妇分别找自己的子女解决养老问题，他们相互推诿，无法落实。原告夫妇商定只有依靠法律，故提起诉讼，望法院判如所请。被告王某丙、王某丁、王某戊辩称，同意按照原告的要求平均给付赡养费。被告王某庚、王某辛辩称，原告诉称的原告夫妇再婚及婚前子女情况属实，对二老随王某戊生活至今的事实无异议。但被告王某庚、王某辛系原告的继女，胡运兰与原告再婚时，王某庚已经结婚成家，王某辛已满16岁，且一直在王某庚家生活。王某庚、王某辛与原告没有形成一天的抚养关系，对原告没有法定的赡养义务。被告王某乙、王某已未应诉答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、原告与胡运兰结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某甲与胡运兰于1991年12月4日结婚，2019年5月23日补办结婚证，双方均系再婚。王某甲婚前生育女儿王某乙、王某丙、王某丁、儿子王某戊，胡运兰婚前生育女儿王某已、王某庚、王某辛、毕文芳。毕文芳多年下落不明。王某甲再婚后，与胡运兰一直随儿子王某戊生活至今，胡运兰现71周岁，王某甲现年75周岁。本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，原告作为被告王某已、王某庚、王某辛的继父，与继子女之间的权利和义务应当是对等的。对被告王某庚、王某辛主张与原告没有形成抚养关系，对原告没有法定的赡养义务的抗辩理由，本院予以支持。故对原告要求王某已、王某庚、王某辛支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。本案作为家庭纠纷，胡运兰并未作为当事人提出诉讼请求，被告王某乙、王某已未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。被告王某丙、王某丁、王某戊同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的赡养费支付标准为每人每月260元，符合本地基本生活水平，对原告要求王某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十一条条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊从2019年5月起每人每月支付原告王某甲赡养费260元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇一九年七月三十日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6268号原告：刘智育，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈贺龙，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼，统一社会信用代码：91440300279290681K。法定代表人：叶剑彪。委托诉讼代理人：莫晓，女，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：李树盛，男，身份证住址：广东省海丰县。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码：91310000739759277B。法定代表人：朱永贵。委托诉讼代理人：王志超，男，身份证住址：黑龙江省双鸭山市尖山区，该公司员工。被告:杨奎，男，身份证住址：湖南省长沙市芙蓉区。被告:深圳市大鹏新区深圳国际生物谷坝光核心启动区指挥部办公室，住，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路**大鹏新区管理委员会**一社会信用代码：12440300073373764J。原告刘智育与被告深圳市华剑建设集团股份有限公司、李树盛、中国二十冶集团有限公司、杨奎、深圳市大鹏新区深圳国际生物谷坝光核心启动区指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年7月22日，原告刘智育向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘智育的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智育撤回起诉。本案诉讼费用9301.86元（原告已预交），减半收取4650.93元，由原告刘智育负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月二十三日书 记 员  余 丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1591号 原告：王秀英，女，1974年2月28日出生，汉族，住梅河口市。 被告：张永财，男，山城镇益民医院院长，住梅河口市。 原告王秀英与被告张永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王秀英于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀英与被告张永财双方达成和解，现原告王秀英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀英撤诉。 案件受理费1965（已减半）元，由王秀英负担。 审判员  周茂才 二〇一九年七月九日 书记员  梁 夏