wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2525号 原告：宁国市万源贸易有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路**，统一社会信用代码913418811592694746G。 法定代表人：温海清,总经理。 被告：贵州大龙铁合金有限责任公司，，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区镇崇滩统一社会信用代码91520690730979572M。 法定代表人：李清汉，职务不详。 被告：李谟虎，男，1989年10月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：李沛银，女，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告宁国市万源贸易有限责任公司诉被告贵州大龙铁合金有限责任公司、李谟虎、李沛银买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月18日立案，依法适用普通程序。原告宁国市万源贸易有限责任公司与2019年07月01日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许宁国市万源贸易有限责任公司撤诉。 本案诉讼费16133.00元，减半收取8066.5元，保全费5000元，合计13066.5，由原告宁国市万源贸易有限责任公司负担。 审判长  李智勇 审判员  汪严冰 审判员  陈 婷 二〇一九年七月一日 书记员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2019)陕0730执40号     吴某某、陕西荣恒建设工程有限公司、刘某某：   吴某某与陕西荣恒建设工程有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）陕0730民初1号民事调解书已经发生法律效力。因陕西荣恒建设工程有限公司、刘某某未按期履行调解书中确定的义务，吴某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人陕西荣恒建设工程有限公司、刘某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人陕西荣恒建设工程有限公司按照本院（2019）陕0730民初1号民事调解书，向申请执行人吴某某支付租赁费107598元，承担本案申请执行费1514元；责令被执行人刘某某承担诉讼案件受理费1225.5元。现二被执行人均已将各自应承担的给付义务全部履行，申请执行人已将案件款108823.5元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人陕西荣恒建设工程有限公司、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二○一九年七月十一日            1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执983号吴海、齐绍刚：本院依据生效的贵州省高级人民法院（2018）黔民终412号民事判决书，受理吴海申请执行齐绍刚股权转让纠纷一案。在执行过程中，南明区人民法院于2019年6月25日致函本院，称其办理的（2018）黔0102执802号执行案件中的被执行人吴海系本案申请执行人，并已向齐绍刚发出履行通知书提取债权，齐绍刚于2019年6月25日将上述案款（本案执行标的）直接支付到南明区人民法院，为此贵州省高级人民法院（2018）黔民终412号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕。贵阳市中级人民法院二〇一九年七月十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申64号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住肇东市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王军，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。一审第三人：肇东市东发办事处五湖村村民委员会。住所地：肇东市东发乡五湖村。一审第三人：王凡，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。再审申请人王志因与被申请人王军、一审第三人肇东市东发办事处五湖村村民委员会（下称五湖村委会）、一审第三人王凡土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志申请再审称：1、本案历经两次一审、两次二审，但法院至今对此案是否属于人民法院受案范围未予明确；2、法院认定我的诉讼请求不归法院管，应归政府管，不是法院受案范围是错误的，法院应受理该案。一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。案涉肇农仲案【2017】第18号仲裁裁决书制作时间为2017年12月13日，送达时间为2017年12月末，王军向原审法院提交起诉状的时间为2018年1月11日，符合上述法律规定，法院应予受理，并就当事人之间实体权利义务关系作出判决。本案肇东法院一审以（2018）黑1282民初676号民事裁定驳回双方当事人起诉后，本院二审以（2018）黑12民终785号民事裁定指令肇东市人民法院审理，一审裁定错误已得到纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案重新审理后，一审法院判决认定事实清楚，虽然在论理及适用法律上存在瑕疵，但判决驳回双方当事人的诉讼请求并无不当。本院二审以双方当事人均未与五湖村委会签订土地承包合同，又不能提供其他充分证据证明其诉讼主张为由，判决维持原判符合上述法律规定。综上，一、二审法院已经受理此案并进行了实体审理，王志申请再审称未受理此案与事实不符。王志的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年七月三十一日法官助理褚静书记员康亚娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11757号原告：王新省，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：金晓峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告王新省与被告金晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王新省撤诉处理。案件受理费，免于收取。审判员  杨惠星二〇一九年七月二十五日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执323号之一申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：姜某某，播州区南白法律服务所法律工作者。被执行人：贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：郑某某。张某某与贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司应支付张某某工程款340万元、预交案件受理费17000元以及迟延履行期间的债务利息。因贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司未报告财产，也未履行付款义务。二、传唤被执行人贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司主要负责人陈某某到庭接受调查。到贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司住所地进行调查，查贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司未营业。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司无可供执行财产。四、通过向湄潭县不动产登记中心发出查询通知，查被执行人贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司有工业土地一宗，本院已轮候查封，并轮候查封了贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司的厂房、办公楼。同时，本院已向首查封法院去函请予依法确认本案申请执行人张某某是否享有建设工程优先受偿权。五、本院已向被执行人执行人贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某在本案执行中未能提供被执行人贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执323号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月五日书记员 熊      柳      梅
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执676号 刘曲江、钟彬： 关于申请执行人刘曲江依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人钟彬合伙协议纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初4337号民事调解书，申请执行人刘曲江要求被执行人钟彬支付合伙投资结算款230159元和案件受理费2138元。 在执行过程中，被执行人钟彬已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3005号 原告：孙振华，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：安徽巢湖经济开发区半汤街道汤卞山村村民委员会，住所地巢湖市半汤街道汤卞山庄小区，统一社会信用代码54340181ME199794XL。 法定代表人：成正国，该村委会主任。 委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。 原告孙振华诉被告安徽巢湖经济开发区半汤街道汤卞山村村民委员会（以下简称汤卞山村委会）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙振华委托代理人王宏，被告汤卞山村委会委托代理人钟南湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年8月原告到被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。2019年元月原告要求被告补缴2009年8月至2019年元月期间的社会保险，被告置之不理，后原告申请仲裁，现提起民事诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金44070元，为原告补缴2009年8月至2019年元月的社会保险。 被告汤卞山村委会辩称：原告2009年8月至被告处工作，其工资待遇为2009年6880元，2010年17200元，2011年18200元，2012年19400元，2013年26600元，2014年33640元，2015年36904元，2016年51966.4元，2017年52406元，2018年47736元。由于被告当时没有办法解决聘用人员的社保问题，经研究并与原告协商，自2011年起被告每年支付原告1000元作为社保金，总计支付原告7000元，由其本人自行缴纳办理。同意与原告解除劳动关系，关于经济补偿金和补缴社保，请求法庭依法判决。 经庭审，查明以下事实：原告2009年8月至被告处工作，原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告2018年月平均工资为4407元。2019年2月1日，原告以被告未交社保为由向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、自2019年2月起解除孙振华和汤卞山村委会之间的劳动关系；2、汤卞山村委会支付孙振华解除劳动合同经济补偿金44070元，并为孙振华补缴2009年8月至2019年1月的社会保险费。该委于2019年4月16日作出（2019）巢劳人仲裁字148号仲裁裁决书，裁决驳回孙振华的仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至法院，提出前述诉请。 以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告统一社会信用代码证、证明、会议记录、工资领条、工资表、仲裁裁决书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，被告汤卞山村委会作为基层群众性自治组织特别法人，具备用工主体资格，其与原告之间构成事实劳动关系，原、被告之间劳动争议纠纷适用《劳动合同法》。原告于2019年2月1日申请仲裁，要求解除劳动关系，故本院依法确认双方劳动关系于2019年2月1日解除。鉴于被告存在未为原告缴纳社会保险的事实，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作了九年五个月，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金41866.5元（4407元/月×9.5个月）。关于原告诉请被告补缴社会保险，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。关于被告主张原告返还社保补贴7000元的诉请，因未经劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、原告孙振华与被告安徽巢湖经济开发区半汤街道汤卞山村村民委员会于2019年2月1日解除劳动关系； 二、被告安徽巢湖经济开发区半汤街道汤卞山村村民委员会于本判决书生效之日起五日内支付原告孙振华解除劳动合同经济补偿金41866.5元； 三、驳回原告孙振华的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告安徽巢湖经济开发区半汤街道汤卞山村村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年七月十六日 书记员  赵子月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1794号罪犯廖益甫，男，1973年10月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年7月3日作出（2014）鄂江岸刑初字第00688号刑事判决，认定被告人廖益甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖益甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯廖益甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖益甫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年2月8日向武汉市江岸区人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯廖益甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖益甫的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月19日起至2022年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初111号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人忻敏，女，1970年10月30日生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年3月18日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人忻敏犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人忻敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日17时许，张某（另案处理）到开封市金明区西关北街17号楼3单元7号被告人忻敏家中向忻敏购买毒品黄皮（粗制海洛因），随后被告人忻敏联系一名叫“小磊”（身份不明）的男子，“小磊”将0.5克毒品黄皮（粗制海洛因）以400元的价格卖给忻敏。后被告人忻敏将0.5克毒品黄皮（粗制海洛因）卖给张某，因张某没有带钱，用两台电视机以600元的价格作为购买毒品的费用抵给忻敏后离开。公诉机关认为，被告人忻敏以牟利为目的贩卖毒品给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人忻敏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚；忻敏认罪认罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、薛某证言，指认笔录、现场指认照片，归案情况说明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明及同步录音录像等证据证实。被告人忻敏对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人忻敏违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人忻敏到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人忻敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人忻敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人忻敏刑期自2019年3月4日起至2019年9月3日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芳芳二〇一九年七月二日书记员  户紫云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终585号上诉人（原审原告）：许志江，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区詹庄村。法定代表人：高林华，书记、主任。委托诉讼代理人：孙玉琴，女，该委员会妇联主任、党总支委员。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。上诉人许志江因与被上诉人天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会（以下简称詹庄社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许志江上诉请求：依法撤销天津市东丽区人民法院作出的（2019）津0110民初2650号民事裁定书，责令天津市东丽区人民法院对本案予以审理。事实和理由：1.原裁定认定上诉人主张享受成员待遇，其实质是要求确认具有集体经济组织成员资格是错误的。上诉人要求被上诉人给付七万元，主张的是享受成员待遇，上诉人明确了一直有集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员的选举权和被选举权，一直服从被上诉人计划生育等管理，上诉人本身具有集体经济组织成员资格，无需原审法院予以确认，因此原裁定认定事实错误。2.原裁定适用法律错误。原裁定认定事实错误，导致其适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项等法律规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律均错误，请求二审法院予以撤销，责令其依法审理。詹庄社区辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：不同意许志江的诉讼请求。许志江系农转非人员，曾与宏光食品厂有劳动关系，不具有集体经济组织成员资格。许志江未参与过村内选举。上诉人不享受集体经济组织成员资格，上诉人是非农业户口，已经纳入了非农业养老保险内，我们村委会给付钱的前提是必须拥有集体经济组织成员资格，所以上诉人不能享受这七万元的补偿款。许志江向一审法院起诉请求：1.依法判决詹庄社区给付许志江七万元;2.诉讼费用由詹庄社区负担。一审法院认为，詹庄社区表示许志江并非本集体经济组织成员。许志江主张享受成员待遇，其实质是要求确认具有集体经济组织成员资格，是否具有集体经济组织成员资格以及是否享受集体经济组织成员待遇均属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或者其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，故许志江的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许志江的起诉。案件受理费775元，退还原告许志江。二审审理查明，许志江于1968年9月9日出生在詹庄村，1986年入伍服役，1990年退伍，1993年1月詹庄村安排到集体企业天津市宏光食品厂工作，签订农民合同制合同，1998年10月解除劳动关系，回詹庄村生活至今，现无工作，户口已转为非农业。2013年该村村民全部转为非农业户籍。许志江之子已享受村民待遇，领取了七万元征地补偿费。二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许志江提交：1．证人证言，许志敏与张泉清二位村民出庭作证。许志敏证明上诉人是詹庄村村民，也是1993-1998年农民合同工，后来厂子解散，一直在外打工，没看见村里经济组织成员资格确认单，也参加村里选举等事宜；张泉清证明上诉人是詹庄村村民，应享受村民全部待遇，其妻子也应该享受同样待遇，其与上诉人一同去的宏光食品厂，都是农民制合同工，后来解散回村，一直在村里生活居住，参加过村里选举和计划生育等事宜；2.有24位村民签字并摁手印的证言一份。证明上诉人是詹庄村村民，一直在村里居住，受村管理，参与村干部历届选举，没见过公示许志江待遇的材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人不认可该两份证据，认为两个证人均曾是宏光食品厂职工，与上诉人经历一致，张泉清还是上诉人的叔伯大嫂，即使陈述是事实，也不能证明上诉人有领取七万元补偿的资格。对于24位村民的证明也不予认可。合议庭经评议认为，许志江提交的证据都属于对于实体问题的认定，即对于许志江是否属于本集体经济组织成员方面的实体证据，与该纠纷是否属于人民法院受理范围，缺乏关联性，不能达到其上诉的证明目的，因此本院不予采信。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是：上诉人许志江是否系该詹庄村集体经济组织成员纠纷是否应由人民法院受理。本案中，上诉人虽然主张不要求认定经济组织成员资格，只向被上诉人詹庄社区主张给付七万元款项，但被上诉人坚称得到七万元征地补偿款，必须是在具有村民资格的前提下方可给付。上诉人要求给付款项，其实质是要确认享受该村村民待遇，而上诉人是否具有该村集体经济组织成员资格问题，属于村集体经济组织的自治权权属范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案及分配拆迁安置住房等处分村集体财产事项，需经村民会议讨论决定方可办理，上述事项系属村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，不属于人民法院受案范围。因此许志江的起诉缺乏法律依据，不属于人民法院主管案件的范围，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，许志江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年七月二日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执异38号申请执行人：郭连峰，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：甘肃鑫谦建筑工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区五泉西路****。法定代表人：路晴友。被执行人：赵晓峰，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。第三人：刘雪萍，女1979年8月18日出生，汉族，甘肃省瓜州县南岔镇南岔村****居民。本院在执行申请执行人郭连峰与被执行人甘肃鑫谦建筑工程有限公司、赵晓峰居间合同纠纷一案中，申请执行人郭连峰于2018年6月8日向本院提出追加被执行人申请，申请追加甘肃鑫谦建筑工程有限公司的出资人刘雪平为本案的被执行人。经审查，本院按照申请执行人提供的第三人刘雪萍的地址向第三人刘雪萍邮寄送达申请书和听证传票未果，特快专递邮件改退批条上注明，“原址查无此人”，导致无法送达法律文书。本院认为，申请执行人申请追加第三人刘雪萍为被执行人时未能提供第三人刘雪萍的住所详址，属于不能提供明确的被申请人，不符合受理执行异议案件的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回申请执行人郭连峰追加被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  胥凤莲人民陪审员  刘海青人民陪审员  席红梅二〇一九年七月四日书 记 员  魏天琪
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初384号原告：刘某，男，1979年1月7日生，汉族，高平市人，高平科兴集团牛山煤业有限公司职工。被告：赵某，男，1977年11月3日生，汉族，高平市人，农民。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告给其送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款7300元；2、请求判令被告自起诉之日起至执行完毕之日止按年利率6%支付原告利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示可以放弃利息损失的请求，请求被告立即偿还本金7300元即可。事实和理由：2015年，原、被告合伙在高平市东城办事处店上村开设门面金门建材买家具。2015年2月17日，被告以资金周转困难为由让原告垫付租金7300元。为此，被告为原告写下欠条一支，载明：“今欠到刘某房租款柒仟叁整（7300元）2015.2.17赵某”。2017年，原告向被告催要欠款时，被告在欠条上写下“备注（2017年底前还清伍仟元（5000）元整）”，但被告在2017年年底仍未履行承诺。随后，原告曾多次向原告催要欠款，但被告却躲藏起来，致使原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告赵某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告赵某为其出具的欠条一支。对原告提供的上述证据，被告赵某未到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告合伙在高平市东城办事处店上村开设门面金门建材买家具。2015年2月17日，被告以资金周转困难为由让原告垫付租金7300元，并为原告写下欠条一支，载明：“今欠到刘某房租款柒仟叁整（7300元）2015.2.17赵某”。2017年，原告向被告催要欠款时，被告在欠条上写下“备注（2017年底前还清伍仟元（5000）元整）”。欠款到期后，被告未向原告支付欠款。2019年2月15日，原告要求被告归还原告欠款7300元，诉至本院。诉讼中，本院依法公告给被告赵某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告赵某既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘某诉称被告赵某欠其租金垫付款7300元未还，有原告提供的被告赵某为其出具的欠条一支予以证明，故本案事实清楚，证据确凿、充分，被告应依约归还原告欠款7300元；对原告表示自愿放弃利息损失的请求，根据“意思自治”原则，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某欠款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 高 轶人民陪审员 刘 伟人民陪审员 徐 瑛 二〇一九年七月二十二日法官 助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸书记员张凯轸
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1284号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠军垦北路1168号，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王臣臣，该公司出纳。   被告：张傲州，男，1987年12月14日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆祥汇物业服务有限公司（以下简称祥汇物业公司）与被告张傲州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥汇物业公司的委托诉讼代理人王臣臣，被告张傲州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告祥汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费1325.58元（73.81平米×0.5元/平米/月×36个月），生活垃圾处理费240元（120元/年×2年），水电公摊费150元（50元/年×3年），三项合计1715.58元；2、请求被告自2015年1月1日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率支付逾期利息。3、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。   事由与理由：被告系原告所管理的晋泽苑西区的业主，原告系新疆五家渠晋援路晋泽苑西区的物业管理公司。被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《业主公约》。《业主公约》明确规定：业主应向物业管理公司缴纳物业管理费，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了物业管理工作，在原告提供服务期间，被告未按照约定缴纳物业管理费，因原告多次催收未果，故诉至法院。   被告张傲州辩称，对欠付物业费的事实认可，但因卫生间、地下室漏水，其向物业反映多次，一直未解决。2013年、2014年以后，被告没有公摊水费，有乱收费现象，并且对于损坏的地方原告没有修理，所以拒绝缴纳物业费。   经审理查明，2013年10月8日，被告张傲州与原告祥汇物业公司就其购买的五家渠市102团晋援路晋泽苑西区房屋办理了相关入住手续。双方于当日签订了《业主公约》，约定由原告祥汇物业公司为被告张傲州购买的房屋提供物业管理服务，被告需按规定缴纳物业管理费、水电费、卫生费等费用。协议签订后，原告祥汇物业公司按约定为被告张傲州购买房屋所属的102团晋援路晋泽苑西区提供了物业服务，被告张傲州于2016年1月1日至今未缴纳物业管理费。原告祥汇物业公司多次催缴未果，故引发本案诉讼。   上述事实，有原告提供的《业主公约》、物业服务资质证书及双方当事人陈述，予以证实。   本院认为，原告祥汇物业公司系取得企业法人营业执照的物业管理公司，负责为五家渠市102团晋援路晋泽苑西区提供物业服务。被告张傲州作为该小区的业主，与原告祥汇物业公司签订了《业主公约》。该《业主公约》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告祥汇物业公司按照约定履行了物业服务义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；被告张傲州接受了原告祥汇物业公司提供的物业服务，负有按照约定向原告祥汇物业公司交纳物业管理费的义务。被告张傲州对其欠付2016年1月1日至2018年12月31日物业费1325.58元、生活垃圾处理费240元及水电公摊费150元的事实认可，故本院对原告主张被告支付物业费、生活垃圾处理费及水电费1715.58元的请求予以支持。被告张傲州辩称其卫生间和地下室漏水，该辩称与本案不是同一法律关系，应另行通过合法途径解决；其还辩称对于2013年、2014年以后没有公摊水费，乱收费现象及损坏的地方没有修理，但未提供有效证据予以证实，故被告张傲州以此作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，缺乏依据，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告张傲州于本判决生效之日起十日内给付原告新疆祥汇物业服务有限公司物业服务费1325.58元、生活垃圾处理费240元、水电公摊费150元，合计1715.58元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张傲州负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审 判 员 张 冉     二0一九年六月二十七日     书 记 员 钱 瑞
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初169号公诉机关武宁县人民检察院。被告人彭新法，男，1965年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2019年4月22日被武宁县公安局取保候审。2019年7月8日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人彭新法犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄某、检察员助某出庭支持公诉，被告人彭新法到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年3月18日19时45分，被告人彭新法饮酒后驾驶赣Ｇ×××**江西五十铃牌轻型普通货车沿武宁县第四小学门口进入协和大道，行驶至武宁县县城协和大道万福广场路段时，被武宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，所送彭新法血液（00258573）中检出乙醇，含量为119.30mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、涉案车辆照片、武宁县公安局检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人卢某的证言、被告人彭新法的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新法违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人彭新法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇一九年七月二十五日书记员  唐诗瑶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保583号谷月梅与宋报：谷月梅与宋报其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年七月十二日书记员 ：谷超阳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2495号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李莎，女，1987年5月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李莎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告李莎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27930.45元，利息（含复利）6886.6元及违约金4823.66元，费用185.98元，四项合计人民币39826.69元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月26日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告李莎未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月26日向原告申请办理了一张尾号为6234的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年12月11日起开始逾期还款，截止2019年1月19日，被告尚欠原告透支款27930.45元、利息（含复利）6886.6元、费用185.98元、违约金4823.66元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李莎经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李莎于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款27930.45元； 二、由被告李莎于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用185.98元、利息（含复利）6886.6元[该利息（含复利）计算至2019年1月19日]，并支付自2019年1月20日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告李莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月四日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终750号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐远高，男，汉族，1959年12月3日出生，户籍地钟祥市，现住钟祥市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟祥市胡集镇福泉白云石厂，住所地钟祥市胡集镇福泉村。投资人:徐远照。委托诉讼代理人：廖军辉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。上诉人徐远高因与被上诉人钟祥市胡集镇福泉白云石厂返还原物纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐远高于2019年7月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，徐远高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许徐远高撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由徐远高负担。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  罗艳红二〇一九年七月二十九日书记员  陈锦书
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执815号被执行人：王根明，男，生于1970年7月27日，汉族，住湖北省十堰市武当山旅游经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381刑初61号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳罚金6000元、执行费50元。逾期被执行人至今未履行。经查明，被执行人王根明名下有鄂Ｃ×××**的轻骑牌摩托车、鄂Ｃ×××**轻骑铃木牌摩托车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封(扣押)被执行人王根明所有的鄂Ｃ×××**的轻骑牌摩托车、鄂Ｃ×××**轻骑铃木牌摩托车两辆。在查封期间，不得设定抵押、变卖、转移等权力负担。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月九日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保338号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。被申请人：彭意，男，汉族，1975年12月4日出生，住址湖南省宁乡县。被申请人：李焰，女，汉族，1982年2月10日出生，住址湖南省宁乡县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行因与被申请人彭意、李焰发生金融借款合同纠纷，为防止彭意、李焰转移、隐匿财产，招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结彭意、李焰的银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭意、李焰的银行存款850000元或查封、扣押其等价值的财产。案件受理费4770元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 宜二〇一九年七月十日书记员 黄子钰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9655号原告：杜花勤，女，1962年7月15日出生被告：河南宝顺祥实业有限公司。住所地：郑州市管城区航海路**。法定代表人：于奥磊，总经理。委托诉讼代理人：姚玉龙，男，该公司职员，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓凯，男，职员，住。原告杜花勤与被告河南宝顺祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜花勤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜花勤负担。审判员  庄巧利二〇一九年七月三日书记员  张晓艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1854号原告：夏建锋，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：陈廷财，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告夏建锋与被告陈廷财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏建锋及其委托诉讼代理人李凤英到庭参加了诉讼。被告陈廷财经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏建锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息以10万元为基数从2016年11月10日起和以20万元为基数从2016年9月14日起均按月利率2%计算至付清时止）；二、判决被告承担本案诉讼费。审理中将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息其中10万元利息以10万元为基数从2016年11月10日起至付清时止按月利率2%计算，另外20万元利息以20万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月9日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，约定月息2.5%，每季度结息一次，借期半年。2016年9月13日，被告以同样条件再次向原告借款20万元。被告仅支付10万元的第一季度的利息7500元。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。陈廷财未应诉答辩，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，陈廷财因资金困难向夏建锋借款。夏建锋同意后遂向陈廷财银行账户转账100000元。同日，陈廷财向夏建锋出具借条一张，载明：“今借到夏建锋现金100000.00元正大写：壹拾万元整，借期为半年，利息按月利2.5分计算，每一季度结息一次。借款人：陈廷财，2016.8.9”。2016年9月13日，陈廷财再次向夏建锋借款，夏建锋同日向陈廷财银行账户转账200000元。2016年11月15日，陈廷财支付夏建锋利息7500元。2019年4月1日，夏建锋起诉来院。庭审中，夏建锋陈述其2016年11月15日陈廷财支付的7500元系支付100000元的季度利息，另外200000元双方口头约定按2016年8月9日借款的约定计付利息。上述事实有原告的陈述，借条、银行转账记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈廷财向夏建锋借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。陈廷财经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，因夏建锋提交了借条、转款记录等证据在案佐证，本院依法采信夏建锋关于陈廷财尚未偿还借款本金300000元的陈述。据此，夏建锋请求陈廷财偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借条中明确约定100000元借款的利息为月利率2.5%，且陈廷财2016年11月15日支付的7500元恰好系按借条中约定的计息付息方式支付的季度利息，故夏建锋现自愿调低为以100000元为基数从2016年11月10日起至付清时止按月利率2%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外200000元的利息问题，因夏建锋未举示充分证据证明有利息的约定，夏建锋自愿请求从起诉之日即2019年4月1日起至付清时止按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈廷财于本判决生效之日起十日内偿还夏建锋借款本金300000元，并计付利息（其中100000元的利息以100000元为基数从2016年11月10日起至付清时止按月利率2%计算，200000元的利息以200000元为基数从2019年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈廷财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李明星人民陪审员  肖思胜人民陪审员  姜发国二〇一九年七月十九日书 记 员  肖雪玲
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0203执586号 申请执行人许春智，男，1988年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人徐润东，男，1966年12月15日生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行许春智与徐润东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行签订执行和解协议,约定被执行人徐润东分期向申请执行人许春智给付欠款，至付清时至。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 执行费3057元，由被执行人承担。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人应当从被执行人违约之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐家红 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年七月十七日 书记员  孟兆栋
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执110号申请执行人：苗长生，男，1969年3月4日出生，汉族,庆安县人，职业个体，住址哈尔滨市。被执行人：王加武，男，1980年9月20日出生，汉族，庆安县人，个体，住址庆安县。本院在执行苗长生与被执行人王加武租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王加武送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王加武给付申请执行人苗长生租金33,000.00元。并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人王加武未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王加武银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券可供执行，发现被执行人王加武在银行有存款，本院依法将其冻结，并发现被执行人有一台车辆，本院依法将其查封。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未发现有可供执行信息。2019年7月1日，本院做出决定对被执行人王加武限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月1日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年七月一日书记员  孟祥艳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执400号申请执行人：董志波，男，1959年7月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。被执行人：郭建军，男，1972年3月5日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。本院在执行申请执行人董志波与被执行人郭建军民间借贷一案中，经查，被执行人郭建军名下登记有京Ｎ×××**、京Ｑ×××**两部车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭建军登记的京Ｎ×××**、京Ｑ×××**两部车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一九年七月二日法官助理赵建廷书记员张志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2747号上诉人（一审原告）那存敖日图，男，1977年1月23日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审原告）巴彦特古斯，男，1973年5月4日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审原告）阿拉坦花拉，女，1944年2月4日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审原告）巴彦巴特尔，男，1964年11月29日出生，蒙古族，牧民。四上诉人的委托代理人海棠，女，蒙古族，教师。系巴彦巴特尔的女儿。四上诉人的委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杭喜巴雅尔，男，1964年3月23日出生，蒙古族，扎嘎斯台苏木人民政府职工。上诉人那存敖日图、巴彦巴特尔、巴彦特古斯、阿拉坦花拉因与被上诉人杭喜巴雅尔确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9772号民事裁定书，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人那存敖日图、巴彦巴特尔、巴彦特古斯、阿拉坦花拉上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。被上诉人自行拟定了涉案合同后，在未向上诉人宣读和告知合同中的主要内容的情形下，利用其职工的特殊身份和上诉人对其信任的情感基础，诱使上诉人签字，而其本人未签字，其行为表示，被上诉人在自行拟定了涉案合同的时候，就心存不履行约定的义务和篡改合同的故意。不仅如此，在合同履行期间的2012年，在上诉人毫不知情的情况下，被上诉人自私伪造涉案合同并以花儿的名义将涉案草牧场以买卖的形式直接包给了呼木吉乐图，并和其恶意串通进行违法建筑，对涉案草原进行破坏性的开垦，严重改变了种树种草的承包经营性质，其行为构成默示毁约。除被上诉人，上诉人从未和任何人签订过涉案合同，上诉人和被上诉人各持一份被上诉人未签字的涉案合同，被上诉人就是真实的打合同的人，原审裁定应确认被上诉人就是涉案合同的承包方并对其欺骗和伪造涉案合同的行为进行训诫，而认定被上诉人不是打合同的人，实属查清而未定，导致适用法律错误，裁定不当，故恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，该土地不是我承包的，按照合同在此块地上种了苜蓿草。花儿没有违约。我认为合同是有效的。如果上诉人要求返还土地，我们要求上诉人给我们投资的钱和承包费。上诉人向一审法院起诉称，解除2007年4月27日那存敖日图、巴彦巴特尔、巴彦特古斯、阿拉坦花拉与杭喜巴雅尔之间签订的《树林地承包购买合同》。被上诉人一审时答辩称，我妻子花儿与那存敖日图、巴彦巴特尔、巴彦特古斯、阿拉坦花拉之间签订的合同合法有效，承包费已经付清。我没有与那存敖日图、巴彦巴特尔、巴彦特古斯、阿拉坦花拉签订过合同，他们起诉我不对，应该向与其签订合同的人主张权利。一审法院认为，杭喜巴雅尔不是与阿拉坦花拉、那存敖日图、巴彦巴特尔、巴彦特古斯签订合同的一方当事人，而签订合同一方是花儿。阿拉坦花、那存敖日图、巴彦巴特尔、巴彦特古斯应该向签订合同的当事人主张权利解决该纠纷。一审法院判决：驳回阿拉坦花、那存敖日图、巴彦巴特尔、巴彦特古斯的起诉。本院认为，民事诉讼法关于原告主体资格的规定为原告必须要与案件有直接的利害关系，故原审认定上诉人不是本案适格主体错误，本院予以纠正。上诉人起诉主张确认合同无效，该起诉符合民事诉讼法关于起诉的条件，应予实体审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初9772号民事裁定；二、本案指令赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一九年七月十一日书记员 阿梨玛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8496号原告：张璠，女，汉族，1979年7月5日出生，住址沈阳市于洪区被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：张淑，系该公司员工。原告张璠诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璠、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璠诉称：2009年10月原告入职被告单位，签订了劳动合同。被告自2018年5月开始拖欠工资。现原告诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资9053.43元；诉讼费被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称：经核算我公司拖欠原告工资3927元。经审理查明，2009年10月原告入职被告单位，签订了劳动合同。2018年8月29日，原告从被告处离职。经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年8月29日工资共计3927元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年5月29日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年8月29日工资共计3927元。故对于原告的该项请求，本院予以支持，被告应当支付原告上述期间拖欠工资3927元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告张璠拖欠工资3927元；二、驳回原告张璠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年七月四日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢457号之二申请执行人胡滨，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李兰华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3381号民事调解书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰华在潍坊银行62239102039XXXXX账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年七月五日书记员  李洪广
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5219号原告：启东市汇源金属材料有限公司，住所地启东市汇龙镇城河新村****门面。法定代表人：顾胜忠，该公司经理。委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地，住所地启东科技创业园青年路**iv>法定代表人：高飞。原告启东市汇源金属材料有限公司（简称汇源公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（简称三上机电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告汇源公司的委托代理人陈涛涛到庭参加了诉讼，被告三上机电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源公司诉称，三上机电公司多次向汇源公司购买钢材，2018年12月19日，经双方对账，三上机电公司尚欠汇源公司货款63726.89元未付。故诉请三上机电公司支付货款63726.89元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止、按银行同期同档贷款利率计算的利息。被告三上机电公司未应诉答辩。经审理查明，2003年起，三上机电公司与汇源公司建立业务关系，由三上机电公司向汇源公司购买钢材。2018年12月19日，经双方结算，汇源公司出具对账情况说明“江苏三上机电制造股份有限公司：你单位与本公司（启东市汇源金属材料有限公司）的账户往来至2016年12月31日，尚欠货款63726.89元未付清（大写金额：陆万叁仟柒佰贰拾陆元捌角玖分）。请核对确认”。三上机电公司在该对账情况说明上进行了盖章确认。因三上机电公司至今未付欠款，故汇源公司诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由汇源公司提供的对帐情况说明、对账明细，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，汇源公司与三上机电公司订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。汇源公司提供的对帐情况说明、对账明细等证据，足于证明汇源公司与三上机电公司之间发生买卖关系，及三上机电公司结欠货款的事实，因三上机电公司一直未支付全部货款，应承担相应的违约责任，故汇源公司请求三上机电公司支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，汇源公司主张支付利息，双方没有书面合同约定，汇源公司又未提供证据证明对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法另有约定，根据法律规定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三上机电公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市汇源金属材料有限公司货款63726.89元，并支付逾期付款利息（自2019年7月5日起至实际付款日止、以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取受理费697元（原告已预交），由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员  张 军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初1311号原告：余恒武，男，1936年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄汉斌，男，1981年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告余恒武诉被告黄汉斌民间借贷纠纷一案中，原告余恒武于2019年7月1日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告黄汉斌的起诉。本院认为，原告余恒武撤回对被告黄汉斌的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余恒武撤回对被告黄汉斌的起诉。本案受理费125元，由原告余恒武负担。审判员  许志清二〇一九年七月八日法官助理庞宇清书记员陈洪森
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4402号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，职务：经理。委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1995年2月17日出生，住贵州省开阳县，系公司员工。被告：罗某，男，汉族，1986年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）诉被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财保遵义公司的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保遵义公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗某赔偿原告支付贵Ｃ×××**号车保险金5032元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告罗某驾驶无牌电三轮车在汇川区上海路与龚喜驾驶的贵Ｃ×××**号车辆发生碰撞，经交警部门认定罗某负本次事故的全部责任。事故发生后，龚喜要求原告对车辆进行定损，核定维修费5032元，但被告怠于赔付，我公司于2019年5月21日赔付了龚喜保险金5032元，龚喜将代位求偿权转让给我公司，为此诉至法院。被告罗某未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日9时41分，被告罗某骑三轮车，从高桥方向经上海路往澳门路方向行驶，当车行驶至汇××区××海路××路路段时，该车与左侧同向行驶的由龚喜驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号的小型轿车碰撞，致两车局部不同程度受损的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队第520302420190001046号道路交通事故认定书认定，罗某负本次事故全部责任，龚喜不承担本次事故责任。事故发生后，龚喜向贵Ｃ×××**号的小型轿车所投保的商业第三者责任保险的保险公司（含车损险）即原告报案，原告对该车辆定损为5032元，该车经遵义市翔悦达汽车服务中心维修后产生如上费用。2019年5月21日，原告向龚喜支付了上述保险金。龚喜于2019年4月17日向原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，龚喜将本次事故造成的损失5032元向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，被告与原告所承保的车辆发生碰撞后，原告根据保险合同支付了被保险人车辆维修费5032元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”，原告已经向被保险人支付了保险金，而造成车辆损坏的责任在于被告，原告可向被告在其赔偿的保险金5032元范围内代位行使赔偿权利，故本院支持原告的诉请。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司车辆维修费5032元。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  郭文书二〇一九年七月九日法官助理曹倩倩书记员蔡竟宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终835号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭峰，女，1982年4月30日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，住河南省郑州市中原区。曾因犯诈骗罪于2015年7月13日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。辩护人朱燕军，河南大豫律师事务所律师。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人郭峰犯诈骗罪一案，于二○一九年六月十二日作出（2019）豫0102刑初271号刑事判决。原审被告人郭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月份左右，被告人郭峰到日月红不动产中介公司发布出售房屋信息，骗取意欲买房的被害人杨某的信任。郭峰以要求支付首付款的名义，骗取被害人杨某人民币529100元。2015年3月份左右，郭峰持假房产证带领日月红不动产中介公司人员及被害人办理过户，房管部门工作人员经查询发现该房产证系伪造，郭峰名下无房产信息。被害人要求郭峰退款。2015年3月24日，郭峰的父亲郭某以转让商品住宅预付款收款合同的形式，退还被害人269000元，于2019年1月23日退还被害人10000元，尚余250100元未退还。郭峰于2019年3月18日被郑州市公安局建设路分局抓获。其亲属于2019年6月11日退赔被害人杨某人民币5000元，杨某出具刑事谅解书，请求对郭峰从轻处罚。原判认定上述事实的证据，有被告人郭峰供述及辩解，被害人杨某陈述，证人翟某、郭某、孙某证言，银行交易明细、收条、到案经过、年龄证明、刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人郭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人郭峰退赔被害人杨某经济损失245100元人民币。上诉人郭峰上诉及其辩护人辩护称，本案系漏罪，应当与其之前所犯诈骗罪并罚；原判对郭峰量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于本案系漏罪，应当与郭峰之前所犯诈骗罪并罚的上诉理由及辩护意见，经查，郭峰前罪所判刑罚已执行完毕，不能按照漏罪并罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于原判对郭峰量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑郭峰到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，其亲属代其赔偿部分被害人损失并取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郭峰的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇一九年七月十八日书记员  程 鑫
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执130号之五申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。被执行人：胡召仁，男，汉族，住湖南省岳阳市。湖南正虹科技发展股份有限公司与胡召仁买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省屈原管理区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）湘0691民督29号支付令，于2019年5月6日向被执行人胡召仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人正虹科技饲料款5696.5元，案件受理费16元，执行费50元，款项合计5762.5元，但被执行人胡召仁至今未履行。本院2019年05月15日（2019）湘0691执130号之二执行裁定书冻结了被执行人胡召仁在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币55.17元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡召仁在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币5762.50元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杜国伟二〇一九年七月二日书记员  黄 麟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保419号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：童功运，男，1987年2月4日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童功运在金融机构的存款5900元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人童功运在金融机构的存款5900元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费79元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初4852号原告：郑彩宇，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈加盾，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告郑彩宇与被告陈加盾买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈加盾支付原告郑彩宇货款4300元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月1日以简易程序立案后，于同年4月10日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员叶玲玲、叶岩安参与的合议庭，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑彩宇到庭参加诉讼。被告陈加盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告陈加盾陆续向原告郑彩宇购买鞋，2016年8月12日，经双方结算，被告陈加盾尚欠原告货款5300元，由被告陈加盾出具一份欠条交原告收执，被告仅支付1000元，余款至今未付，故原告诉之本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈加盾于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩宇货款4300元并赔偿利息损失（自2019年4月1日起按年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈加盾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  叶岩安二〇一九年七月十七日法官助理池敏代书 记员  余恩慈
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更856号罪犯邵红，男，1969年12月21日出生于荆州市荆州区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2002年4月10日作出(2002)西刑初字第13号刑事判决：被告人邵红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。青海省高级人民法院于2002年6月17日作出(2002)青刑终字第65号刑事判决：被告人邵红犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，于2002年9月5日交付执行。2004年10月13日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2021年3月31日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邵红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邵红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯原判财产刑没收个人全部财产，历次已缴纳5000元，此次缴纳3000元，该犯属严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邵红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邵红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年减为三年。刑期至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1134号原告：杨忙才承包经营户。代表人：杨忙才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：张广斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇鳌山村红光组。统一社会信用代码54340722ME20149254。法定代表人：张勋金，该村委会主任。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告杨忙才承包经营户与被告张广斌、安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会（以下简称鳌山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章礼祥承包经营户诉被告张广斌、鳌山村委会农村土地承包合同纠纷一案【案号为（2019）皖0722民初1078号】被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0722民初1078号案件审理。审判员  毕晓山二〇一九年七月一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3669号原告：淄博克明德物业有限公司，统一社会信用代码：913703037731716103，住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所实习律师。被告：梁金，男，1976年10月22日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv>原告淄博克明德物业有限公司与被告梁金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫立军、董恂到庭参加诉讼。被告梁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年12月份至2017年12月份的自来水费1874.27元；2、依法判令被告向原告支付2015年12月份至2017年12月份卫生费104元、物业费1649.16元、电梯费1759元；3、依法判令被告向原告支付自来水费、卫生费、物业费、电梯费的利息损失（以5386.43为计算基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至完全清偿日，截至2018年11月30日利息为214.78元）；4、案件受理费等由被告负担。事实与理由：原告与恒生城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，服务期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止，实际服务至2017年12月31日。被告系恒生城市花园17号楼1101室业主，被告无故拖欠自来水费、卫生费、物业费、电梯费等费用，经原告多次催要，但其拒不缴纳，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法查明事实，判如所请。被告未到庭亦未提交答辩状。原告提交了以下证据，用以证明其诉讼请求依法成立：1、原告淄博克明德物业有限公司营业执照，证明原告具有民事主体资格和诉讼主体资格；2、提交原告的资质证书、收费单九张、恒生城市花园委托原告物业管理服务合同、工作函及证明各一份、张贴的催费通知书一份、城市生活垃圾处理费标准照片一张，证明原告自2015年12月1日-2017年12月31日共计25个月期间对恒生小区进行物业管理，经过原告催告，被告拒不缴纳物业费、卫生费、自来水费等。本院审查认为，以上证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为定案依据。根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告梁金为张店区恒生城市花园17号楼1101室业主。2016年1月27日，原告（乙方）与张店区恒生城市花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定由甲方委托乙方对恒生城市花园实行物业管理，合同期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，实际服务至2017年12月31日。被告在原告提供物业服务期间，一直未交纳物业费等相关费用，具体欠费项目及数额与原告诉讼请求一致。经原告书面通知催缴未果，原告为此诉至本院，形成本诉。本院认为，原告与被告物业所在小区恒生城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同约定期限并延续至2017年12月31日止，为被告的案涉物业提供物业服务，被告应当按照合同约定及时足额向原告支付相关物业服务费及代收费，其逾期支付，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠费，并自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告梁金经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金于本判决生效之日起十日内支付原告淄博克明德物业管理有限公司自来水费1874.27元；二、被告梁金于本判决生效之日起十日内支付原告博淄克明德物业管理有限公司物业费1649.16元、卫生费104元、电梯运行费1759元、合计3512.16元；三、被告梁金于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告淄克明德物业管理有限公司物业费、卫生费、电梯运行费、自来水费合计5386.43元的利息损失（自2018年1月1日至2018年11月30日为214.78元，自2018年12月1日起至清偿之日止，以5386.43元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告梁金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何会英二〇一九年七月十七日书记员  王 菲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执470号之四申请执行人：徐开英，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：常卫，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1794号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人常卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常卫在中国银行50XXXY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年七月三日书记员  魏建芳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更173号 罪犯付两省，男，1977年4月29日出生，汉族，河南省内乡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)朔中刑终字第14号刑事判决，以被告人付两省犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯付两省在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯付两省在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2018年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯付两省在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付两省减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡彦 审 判 员 闫莉 审 判 员 支鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘悦 书 记 员 王昊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11481号原告：闫折华，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：任辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告闫折华与被告任辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告闫折华于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫折华向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫折华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫折华负担。审判员  何静二〇一九年七月十日法官助理郑帅旗书记员牛帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7325号原告：贺群平，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘俊燕，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州卓尔科贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**帝湖花园**多层**楼******。法定代表人：董磊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606iv>法定代表人：李振亚。原告贺群平诉被告郑州卓尔科贸有限公司（以下简称卓尔科贸公司）、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。贺群平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金20,000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年7月1日计算至实际偿还之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月31日在沙小僧平台将资金20,000元整出借给卓尔科贸公司，借款协议编号：JKQY1803302412000083，年利率为13.2%，期限为12个月。但从2018年7月1日起至今，原告未收到二被告支付的任何利息及到期本金，经原告联系无果，原告为维护自己合法权益，故诉至本院。本院认为，被告汇鑫仁和公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺群平的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年七月十九日书记员  罗宝宝
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1060号   原告：新疆准葛尔银丰农机装备有限公司，住所地：新疆五家渠市北海东街农水大厦，统一社会信用代码：916590045991647645。   法定代表人：张占元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵雪松，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏文文，男，1989年9月11日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：魏东海，男，1964年1月26日出生，住新疆伊宁市。   原告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司诉被告魏东海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆准葛尔银丰农机装备有限公司撤回起诉处理。                             审判员 刘   佳                                                  二〇一九年五月十五日     书记员 赛   娜       1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初289号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李玲，男，1984年8月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，淮安市吉顺驾校教练，住淮安市淮阴区。曾因赌博于2012年2月19日被淮安市公安局淮阴分局罚款二百元；2019年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月16日转取保候审。经本院决定，于2019年7月4日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］254号起诉书指控被告人李玲犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年1月24日13时许，被告人李玲酒后驾驶苏H36**号小型轿车，从淮安市淮阴区华树小区出发，沿明远路由西向东行驶至码头大桥时被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人李玲的血液中乙醇含量为205.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李玲在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人王某、何某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人李玲的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2019年8月30日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年七月四日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终1696号上诉人（原审原告）：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滕州市善国南路**。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东春藤食品有限公司，，住所地山东省滕州市经济开发区春藤西路**法定代表人：颜玉之，总经理。被上诉人（原审被告）：滕州市房地产综合开发有限公司，住所，住所地山东省滕州市碧水云天中央城**楼23Fdiv>法定代表人：彭立东，总经理。委托诉讼代理人：王长东、王延峰，山东荆河律师事务所律师。上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人山东春藤食品有限公司、滕州市房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东滕州农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以构成重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉属于事实认定错误。已经生效的判决系山东春藤食品有限公司以对争议房产取得物权登记后，行使物权请求权而作出的判决，判决所依据的事实是出于对物权权利的保护。虽然在该案的审理中，曾对上诉人占有使用房屋的事实及山东春藤食品有限公司取得物权的原因行为进行审查，但是仅仅系物权取得的基本事实的形式审查，而山东春藤食品有限公司取得物权的原因行为、系其与该案的案外人滕州市房地产综合开发有限公司签订商品房销售合同。在返还原物纠纷中，滕州市房地产综合开发有限公司并非案件当事人，对该合同的签订、履行的事实并没有全面审查。另外，物权请求权的审查与合同效力的审查并非基于同一事实、同一层次、同一角度的审查行为，审查的目的并不一致。所以返还原物纠纷与合同无效纠纷一案，属于不同性质的两个诉讼，所依据的事实各不相同，诉讼标的不同，一审法院事实认定明显不对；二、本案并不符合“重复起诉”的法定条件。1、两案的当事人不同。2、两案的诉讼标的不同，不属于“一事”。3、两案的诉讼请求不同，上诉人并非是想通过后诉结果，直接否定前诉结果。综上，一审裁定与法律规定不符，属于认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。山东春藤食品有限公司、滕州市房地产综合开发有限公司未作答辩。山东滕州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告签订的《商品房出售合同书》无效；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中案涉房屋为位于滕州市新兴北路西侧新兴南区25号的营业房。在原告山东春藤食品有限公司与被告山东滕州农村商业银行股份有限公司、第三人滕州市商业行业管理办公室返还原物纠纷一案中，滕州市人民法院作出（2018）鲁0481民初76号民事判决书，该判决书明确滕州市房地产综合开发有限公司与山东春藤食品有限公司关于案涉营业房的售房合同合法有效，滕州商业行办作为可能的利害关系人对山东春藤食品公司取得案涉营业房产权予以认可，山东春藤食品有限公司确定地取得案涉营业房所有权。因而判决山东滕州农村商业银行股份有限公司将案涉营业房转移占有给山东春藤食品有限公司。山东滕州农村商业银行股份有限公司不服该判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉。2019年3月26日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。本案中，山东滕州农村商业银行股份有限公司要求确认滕州市房地产综合开发有限公司与山东春藤食品有限公司就案涉房屋签订的《商品房出售合同书》无效，其诉讼目的实质是通过否定山东春藤食品有限公司对案涉房屋享有所有权的基础关系、原因行为，从而否定前诉判决山东滕州农村商业银行股份有限公司返还案涉房屋的裁判结果。山东滕州农村商业银行股份有限公司的起诉构成法律规定的重复起诉情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定:驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司作为本案原告提起诉讼的案件，与一审法院认定的与本案构成重复起诉的滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初76号民事判决在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均不相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，山东滕州农村商业银行股份有限公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，不符合法律上设定的构成重复起诉的条件要求，因此山东滕州农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼并不构成法律意义上的重复起诉情形。但山东滕州农村商业银行股份有限公司在本案中的诉讼请求事项，已在发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初76号民事判决中进行了审查和认定，该生效的民事判决内容已经涵盖了本案当事人的诉讼请求事项，故山东滕州农村商业银行股份有限公司针对本案再行提起的诉讼，一审法院应当不予受理，已经受理的亦应当驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉的结果正确，但适用法律却有错误，本院予以纠正。同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。综上，山东滕州农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年七月十一日书记员  马馥君
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5618号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62461.9元（截止2018年12月15日，欠款本金45965.59元，利息5508.85元，费用10987.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2013年10月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2019年1月3日止累计欠款本息共计人民币55138.93元整未给付。原告自2017年10月26日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告李伟未作答辩，也未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2012年2月17日，李伟向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 李伟向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李伟签发了信用卡，卡号为：62×××50。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李伟从2012年3月8日起开始启用信用卡消费，截止2018年12月15日，李伟人民币账单尚欠招行信用卡中心本金45965.59元，利息5508.85元，违约金2979.31元，其他费用8008.15元。 另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告李伟取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李伟未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2018年12月15日，李伟尚欠招行信用卡中心本金45965.59元，利息5508.85元，违约金2979.31元，其他费用8008.15元，原告要求李伟给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2018年12月15日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以尚欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算。对于违约金，系原告单方收取，未与被告协商，故对违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金45965.59元、其他费用8008.15元、利息5508.85元（计算至2018年12月15日，2018年12月16日至清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取681元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年六月二十六日 书记员  付 莎
北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执531号申请执行人宋某某。被执行人程某某。申请执行人宋某某与被执行人程某某劳务合同纠纷一案。本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0112民初4100号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋某某于2019年2月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人程某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人程某某支付申请人劳动报酬20000元及违约金，另承担案件受理费300、公告费200元。被执行人至今未履行。经查明,被执行人程某某名下无大额银行存款，无车辆和不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执531号限制消费令限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程某某名下现无可供执行的财产，申请执行人宋某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4100号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月三十日书记员  何秋宏