湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4159号原告吴秀英，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙县。委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托代理人蔡灿，湖南成法律师事务所律师。被告连晨晨，男，1997年9月2日出生，汉族，住河南省雎县。被告连亚坤，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省雎县。被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦2001-2204。负责人熊玉兰。委托代理王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，系公司法务。原告吴秀英与被告连晨晨、连亚坤、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴秀英请求本院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元；2、超出交强险部分由被告连晨晨和连亚坤按40%的比例承担赔偿责任即31454.73元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告连晨晨答辩意见：发生交通事故时连晨晨正在给连亚坤开车运送货物。被告连亚坤答辩意见：1、超出交强险部分连亚坤承担不超过20%的赔偿责任；2、已垫付吴秀英损失40000多元，具体金额以法院核实为准。被告保险公司答辩意见：1、本案肇事车辆在保险公司仅投保交强险；2、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准予以计算；3、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月25日11时40分许，原告吴秀英驾驶二轮电动车沿长沙县榔梨办事处梨江大道由东往西行驶至星湖路口时，遇被告连晨晨驾驶湘Ａ×××**轻型货车沿星湖路由北往南行驶至此处，因吴秀英驾驶车辆闯红灯，连晨晨驾驶车辆超速，致使两车相撞，造成吴秀英受伤、车辆受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定原告吴秀英承担主要责任，被告连晨晨承担次要责任。2018年11月8日，原告吴秀英（丈夫徐朝辉代签）和被告连晨晨签订《放车协议》，协商截止至签订协议之前吴秀英所产生的医疗药费由被告连晨晨垫付，实付“3万多”，剩余“1万多”，约定在2个月内付清，每月支付5000元；同时约定原告吴秀英二次手术的费用，按4：6责任比例由连晨晨承担40%的费用。2、被告连晨晨驾驶的湘Ａ×××**轻型货车系被告连亚坤所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时连晨晨受连亚坤的指示驾驶车辆运送货物。3、吴秀英受伤后被送至长沙县第二人民医院门诊治疗，后转至湖南省人民医院住院治疗11天，2018年11月8日出院医嘱需外院继续治疗，遂又在浏阳市骨伤科医院、长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院门诊治疗。被告连亚坤和连晨晨共计垫付医药费及生活费41356.4元，原告吴秀英予以认可。4、经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，吴秀英因此次交通事故致全身多处损伤，评定为两个十级伤残，建议后续治疗费3000元或以实际发生为准，误工期270天、护理期90天、营养期120天，鉴定费1952元。二、双方当事人有争议的事实1、吴秀英各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于吴秀英的各项损失，本院分项认定如下：（1）医疗费，本院依据正式票据，认定该项损失为106393.51元。原告吴秀英主张在长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院门诊支出200元，仅递交就医病历本，未提供票据予以证明，不予认定；（2）后续治疗费，依法医鉴定结论，认定后续治疗费3000元；（3）住院伙食补助费，原告主张按100元/天标准并住院12天，计1200元，本院认为原告住院11天，认定该项损失为1100元；（4）营养费，原告主张按50元/天标准并营养120天，计6000元。本院认为，参照2018年度城镇居民人均年生活消费支出25064元/年的日60%的标准计算，结合鉴定意见营养期120天，认定该项损失为4944.13元（25064元/年÷365天×0.6×120天）；（5）误工费，原告称其受伤前在上海爱迪特设备管理有限公司从事保洁工作，工作地点在长沙，月收入3800元，结合法医鉴定误工期270日，主张该项损失为34200元（3800元/月÷30天×270天）。本院认为原告就误工损失仅递交某公司“误工损失证明”，未递交劳动合同及工资流水，证据充分性不足，但考虑其实际存在误工事实，按2018年度城镇私营单位从业人员农林牧渔34049元/年计算，误工期应从事故发生（2018年10月25日）之日至定残前一日（2019年4月10日）时间为167天，认定该项损失为15578.58元（34049元/年÷365天×167天）；（6）护理费，原告主张住院期间聘请护工护理11天实际支出护理费1685元，并鉴定护理期90天，按47885元/年标准计算该部分护理费，共计主张该项损失为13492.26元。本院认为原告经法医鉴定护理期为90天，应包含原告住院期间护理天数，故原告住院期间11天实际产生护理费1685元予以认定，剩余护理天数79天按2018年度城镇私营单位居民服务业36613元/年计算该部分损失为7924.46元（36613元/年÷365天×79天），护理费损失共计9609.46元（7924.46元+1685元）；（7）残疾额赔金，原告因此次事故造成两处十级伤残，主张按照城镇标准计算为95414.8元（36698元/年×20年×0.13），被告保险公司辩称应按农村标准计算。本院认为原告户籍所在地为干杉社区，应适用城镇标准计算该项损失，同时原告因此事故构成两处十级伤残，原告主张按0.13计算伤残系数，未违反法律规定，故对原告该项损失予以支持；（8）精神损害抚慰金，原告吴秀英因交通事故构成两处十级伤残主张为10000元，本院认为酌情认定7000元；（9）被扶养人生活费，原告受伤前和弟弟吴正辉共同扶养父亲吴德胜（1943年6月4日出生）、母亲周顺华（1947年7月16日出生），主张按城镇标准计算二人抚养费共计22808.24元。本院认为吴秀英户籍及居住地均为城镇，吴秀英计算得当且未超过法定规定，予以支持；（10）交通费，原告主张5000元，本院酌情认定该项损失为1000元；（11）鉴定费，认定为1952元；（12）财产损失，原告主张所驾驶车辆因此次事故受损，并递交一份收据，购车款为3280元，拟证明财产损失为3280元。本院认为，原告未递交维修清单，并车辆已被废品回收，不予支持。以上原告吴秀英的损失共计268800.72元。2、原被告责任比例的认定。原告吴秀英依据其与被告连晨晨签订的《放车协议》第二点，认定双方对于事故赔偿责任已达成由被告连晨晨承担事故40%的赔偿责任。被告连晨晨和连亚坤对此不予认可，认为应按20%的责任比例赔偿。本院认为，上述《放车协议》中第二点系关于原告吴秀英二次手术所需费用双方付款比例的约定，不能类推适用至整案事故损失赔偿责任认定。本次交通事故经长沙县公安交通警察大队认定，被告连晨晨驾驶机动车在本次事故中承担次要责任，原告吴秀英驾驶电动车承担主要责任，故该责任认定正确合法，本院予以采信。又本案所涉纠纷系原告吴秀英驾驶非机动车与被告连晨晨驾驶机动车之间发生的交通事故而形成，参照《湖南省实施办法》第三十八条，本院确定原告吴秀英对此次事故承担60%的责任，被告连晨晨对此次事故承担40%的责任。3、被告连亚坤和连晨晨的责任承担方式。原告吴秀英主张二被告系雇佣雇主关系，连晨晨在从事雇佣活动中致人损害的，连亚坤作为雇主应当承担赔偿责任，同时连晨晨在此次事故中存在超速驾驶车辆的过错情形，应当和连亚坤就原告损失承担连带赔偿责任。本院认为，雇员致人损害，雇主应承担赔偿责任。在涉案事故中原告吴秀英承担主要责任，被告连晨晨承担次要责任，连晨晨不存在故意或重大过失情形等过错，即原告吴秀英因此次事故造成的损失根据过错原则由雇主连亚坤按责承担，原告吴秀英要求被告连晨晨承担赔偿责任，不予支持。判决的理由与结果本院认为：交通事故造成原告吴秀英的损失，先由被告保险公司在交强险限额直接赔偿，不足部分根据过错原则由连晨晨负责赔偿，并由被告连亚坤承担无过错责任。因吴秀英的总损已达268800.72元，交强险医疗项下和交强险伤残项下损失均超过交强险限额，故本院直接认定被告保险公司在交强险医疗项和伤残项限额内赔偿吴秀英120000元。吴秀英在交强险未获赔的损失148800.72元（268800.72元-120000元），由被告连亚坤按照责任比例40%赔偿吴秀英59520.29元（148800.72元×0.4）。因被告连亚坤、连晨晨先行垫付41356.4元，故连亚坤需继续赔偿18163.89元（59520.29元-41356.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴秀英的损失120000元；（款付至本院转交）二、由被告连亚坤在本判决生效后十日内赔偿原告吴秀英的损失59520.29元；（已履行41356.4元，仍需继续赔偿18163.89元，款付至本院转交）三、驳回原告吴秀英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，减半收取533.5元，由原告吴秀英承担320元，被告连亚坤承担213.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一九年七月九日书记员  方 涛附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。