wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5593号 原告：康健，男，汉族，1979年7月29日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：巴合提·朱马汗，男，哈萨克族，1980年1月2日出生，住新疆阿勒泰市。 原告康健与被告巴合提·朱马汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金8000元及利息（以12000为本金，自2010年6月9日起按年利率4%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2010年6月9日，被告巴合提·朱马汗向原告借款12000元，并出具《借条》约定借款期限自2010年6月9日至2010年8月31日止。被告于2018年5月30日以微信转账方式向原告还款4000元，后拉黑原告所有联系方式，尚余8000元借款未归还。 巴合提·朱马汗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告巴合提·朱马汗向原告康健出具一份《借条》，约定向原告借款12000元，借款期限至2010年8月31日止。被告于2018年5月30日以微信转账方式向原告还款4000元，尚余8000元至今未还款。原告遂诉至法院。 以上事实有：康健提供的《借条》、微信聊天转账记录及原告康健的庭审陈述为证，本院予以确认。巴合提·朱马汗未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，巴合提·朱马汗向康健出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。巴合提·朱马汗拖欠康健借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。康健请求巴合提·朱马汗偿还借款8000元及欠款利息，符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴合提·朱马汗应于本判决生效之日起十日内向原告康健支付借款8000元及其利息（以12000元为基数，自2010年6月9日起计至2018年5月30日止；以8000元为基数，自2018年6月1日起计至实际付清之日止，均按年利率4%）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告巴合提·朱马汗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  王小英 人民陪审员  陈慧玲 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0523行审33号 申请执行人开鲁县林业和草原局（原林业局）。 法定代表人王志广，系局长。 被执行人欧某某，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字（2018）第G006-2号开鲁县林业局林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人要求被执行人将林地恢复原状（将占用林地面积为64平方米的羊舍拆除）。依据是被执行人于2014年未经林业部门批准擅自在义和塔拉镇小榆树村承包的林地内建造羊舍，其中占用林地面积为64平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第四十三条一款的规定。并提交了询问笔录、现场勘查、现场照片、权属证明材料等证据。 经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的开林罚决字（2018）第G006-2号开鲁县林业局林业行政处罚决定，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  包连芳 人民陪审员  周永祥 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 禹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1940号原告：万某，女，1992年8月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，1990年12月24日出生，汉族，住罗山县。原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托诉讼代理人姜梦凡、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院。被告李某辩称：原告陈述部分不属实，其与原告感情很好，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原告未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告李某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一九年七月二十五日书记员 杨守海
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申534号 再审申请人（原审被告）：陕西辰高建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：邓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，该公司法务。被申请人（原审原告）：李奇，男，1966年X月X日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人陕西辰高建筑工程有限公司（以下简称辰高公司）因与被申请人李奇劳动争议纠纷一案， 不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3703号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰高公司申请再审称，原调解书事实严重错误，违背双方真实意愿，调解书不是双方真实意思表示，具体如下：1.李奇隐瞒关键事实，未如实说明已支付款项数额。辰高公司已付两笔款项，其中第一次在2017年9月8日的结算单形成前支付，第二次在2017年12月6日已支付1万元（提交辰高公司转移劳务人员工资表及支付宝转账记录截图），李奇未向法庭说明第二笔款项导致调解数额内容错误。2.李奇就某些费用虚假陈述导致调解事实依据和调解内容错误。李奇称其从阿尔及利亚至北京机票12000元，但经调查该航线机票是3000元左右。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求撤销原调解书依法重审。李奇提交意见称，其2017年9月至2017年12月底曾给西安建工诚尚建筑工程有限公司干活，这1万元是该公司支付的款项但不包含辰高公司支付的工资，而其回国机票含有其他税费。原调解书是双方真实意思表示不应撤销。本院经审查认为，原审法院根据审理查明的案件事实及当事人双方均同意调解的实际情况，结合案涉双方确认的工资数额和保证金性质以及辰高公司自愿承担李奇回国部分机票等费用所作出的民事调解书内容符合法律规定，且经查阅原审案卷中的庭审笔录显示辰高公司委托代理人系特别授权并就案涉工资、保证金、机票等事宜的调解数额、支付期限及支付方式与李奇双方意见达成一致并签字确认，因此，原审调解符合自愿原则。辰高公司原审庭审时称其公司于2017年9月从阿尔及利亚的工程已全部退出、2017年9月8日跟李奇等人工资已结算，辰高公司认为2017年12月6日支付李奇1万元，但其提交的有关证据材料并不能证明原审调解违反自愿原则或者调解内容违反法律规定的主张。综上所述，辰高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，原调解书应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西辰高建筑工程有限公司的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇一九年七月十八日 书记员 王  丹
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07刑再他1号 关于被告人潘海良、徐传开、徐继刚故意伤害罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 本案指定连云港市赣榆区人民法院管辖。 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2198号 原告：廖春寿，男，1963年7月17日出生，汉族，住北流市。 被告：黄镜仁，男，1981年1月4日出生，汉族，住北流市。 原告廖春寿与被告黄镜仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖春寿撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告廖春寿负担。 审判员 欧 颖 二〇一九年七月三十日 书记员 廖功添
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执826号之五申请人执行人肖占江，370522196212090236被执行人韩禹，利津县陈庄镇韩中一村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执826号之五裁定书，于2019年07月31日向被执行人韩禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩禹在中国农业银行62×××68账户内存款人民币8288.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年七月三十一日书记员  王蕊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初1422号原告：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**机电产业园****，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：孔德元,该公司董事长。委托诉讼代理人：査建求，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽枫澜园林绿化工程服务有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼2230信用代码×××400。法定代表人：叶赐玉。被告：潜江市园林局，住所地湖北省，住所地湖北省潜江市潜阳路**代码×××7Ｘ0。原告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司诉被告安徽枫澜园林绿化工程服务有限公司、被告潜江市园林局侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司于2019年7月30日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司撤诉。一审案件受理费8979元，减半收取4489.5元，财产保全费3109.5元，合计7599元，由原告安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月三十日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1422号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20880号原告：何学英，女，1963年11月11日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，被告：深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所，经营场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：陈名茂。委托代理人：陈运文，男，1954年9月15日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，系该单位员工。原告何学英与被告深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告何学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何学英撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年七月十一日书记员 吴孪玮
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢96号申请执行人：刘旭明，男，汉族，1964年12月1日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：欧秋宝，男，汉族，1956年8月22日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：欧阳燕，女，汉族，1982年1月20日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人刘旭明依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2012）珠民一初字第170号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人欧秋宝、欧阳燕履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年七月二十五日书记员  李 晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2231号申请执行人：孙运生。被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。关于申请执行人孙运生与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙运生向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司银行账户存款1166799元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月十日书记员  许 洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1304号 原告：王德宁。 原告：郭瑞红。 原告：杨小杰。 原告：王艺炫。 被告：闫宝成。 被告：赵海燕。 原告王德宁、郭瑞红、杨小杰、王艺炫与被告闫宝成、赵海燕民间借贷纠纷一案，因原告王德宁、郭瑞红、杨小杰、王艺炫与被告闫宝成、赵海燕自行和解，二被告给付四原告7,000元，四原告于2019年7月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，四原告与二被告自行和解，并向本院申请撤回对被告闫宝成、赵海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  贾清华 二〇一九年七月十一日 书记员  路敦鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1152号之一申请执行人：小蜜蜂融资租赁上海有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：朱宝贵，该公司主要负责人。被执行人：唐亚，男，1979年10月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。小蜜蜂融资租赁上海有限公司常州分公司与唐亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐亚于判决发生法律效力之日起二十日内归还小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司借款本金76083元，并支付本金76083元按月利率2%计算利息（自2017年9月15日起至借款还清之日止的利息）。唐亚于判决发生法律效力之日起二十日内支付小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司律师代理费6543元。小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司对唐亚所有的车牌号为苏Ｄ×××**的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足清偿的债权数额部分由唐亚继续清偿。案件受理费1866元，减半收取933元，由唐亚负担。因唐亚未履行生效法律文书确定的义务，小蜜蜂融资租赁上海有限公司常州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人唐亚签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日作出(2019)苏0402执1152号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月21日、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐亚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年4月1日至2019年3月31日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年3月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的83559元，已执行到位0元，尚有执行款83559元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执584号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，满族，该公司职员，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：白俊成，男，1965年6月7日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人白俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）辽0323民初3370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年七月二十九日法官助理姜忠春书记员孟庆宝
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3951号 原告：赵某，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：洪某，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告赵某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告洪某及其委托诉讼代理人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告赵某与被告洪某离婚；2、夫妻共同财产房屋一套平均分割（约80万元），以实际评估为准；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告赵某与被告洪某在上海打工时经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原告系第二次结婚，还带有一女赵晓天一起生活，非常珍惜这次婚姻，对被告的一些作法也是能忍则忍，日积月累因家庭琐事，产生矛盾越来越多，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年4月，原、被告在夫妻关系存续期间，购买了座落在合肥政务区习友路973号森林海花园5-1808号房屋。期间，双方为离婚事宜多次协商，但因夫妻共同财产分割问题没有达成协议。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 洪某辩称：1、被告不同意离婚，原被告至××××年结婚以来夫妻感情很好，只在2019年6月21日原告回家中强行带走自己所有的物品双方发生了一次肢体冲突，期间从未发生过争吵或者殴打，同时被告对非婚生女赵晓天视为己出。双方结婚以来，因被告系第一次结婚没有孩子，故对原告和非婚生女感情深厚。2、关于原告提出双方房产，但是购买房产时是因为非婚生女赵晓天要在合肥上学，被告拿出自己所有积蓄并从直系亲属手中借了30万元购买此房。 围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告赵某与被告洪某在上海打工时经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年4月，原、被告在夫妻关系存续期间，购买了座落在合肥政务区习友路973号森林海花园5-1808号房屋一套。 原告系再婚，被告属大龄青年，双方非常珍惜这次婚姻。婚后因生琐事也产生过一些矛盾，日积月累，原告对婚姻失去信心，起诉来院，要求离婚。 本院认为，原、被告双方结婚多年，夫妻关系尚可。夫妻双方婚后虽有矛盾，但相信只要原、被告之间应相互关心，相互照顾，彼此珍惜，共同营造良好的家庭生活环境，还是有和好可能的。离婚自由，但需要慎重，从原告举证看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 不准原告赵某与被告洪某离婚。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年七月十九日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1823号申请执行人:董晓峰，男，生于1978年9月28日，汉族，住禹州市。被执行人：卢运争，男，生于1983年2月22日，汉族，住禹州市。被执行人：赵景寒，男，生于1979年9月17日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人董晓峰申请执行卢运争、赵景寒民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初700号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢运争、赵景寒的存款150000元，或扣留、提取被执行人卢运争、赵景寒150000元的收入，或查封、扣押被执行人卢运争、赵景寒价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年七月十五日书记员 ：雷孟禹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2536号 原告：段华珍，女，汉族，1945年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告：龙自全，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：龙志均，男，汉族，1970年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：龙志红，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告段华珍与被告龙自全、龙志均、龙志红赡养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段华珍及其委托诉讼代理人陈俐蓉、被告龙志红到庭参加了诉讼，被告龙自全、龙志均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙自全、龙志均、龙志红共同承担原告目前已经发生的住院医疗费29479.85元及门诊费10969.57元以及今后发生的住院医疗费及门诊费；2.判令被告龙自全、龙志均、龙志红共同承担住院期间护理费2040元及今后住院期间发生的护理费；3.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告生育有三子且均已成家立业，家庭条件良好。原告一直跟随龙志均生活。从2015年至今，原告经遂宁市中心医院诊断为尿毒症，病情严重需长期治疗，目前经治疗产生高额医疗费，后期需定期透析治疗。原告生病期间主要由龙志均照顾，龙自全和龙志红很少关心。现原告年岁已高丧失劳动能力，无力承担巨额医疗费。2018年12月24日，河东新区XX社区居委会对该赡养事件进行了调解，但大儿子龙自全和小儿子龙志红均不履行赡养义务，至今未达成调解协议。为维护原告的权益，特起诉来院。 被告龙志均书面辩称，对原告已经产生的医疗费、住院护理费以及今后产生的医疗费及护理费的比例问题，其自愿承担该费用中的40%，余下费用应由龙自全、龙志红分摊。 被告龙志红辩称，其在两年前生病住院，没有经济来源，现在还在恢复中。原告说其对原告关心很少，并没有这回事。原告的户头都是被告龙志均霸占了，而且原告都是在帮龙志均、龙自全带孩子。没有帮龙志红带过小孩，其要求被告龙志全和龙志均多负担点。原告的房子现在在龙志均头上，怎么过户到龙志均头上的也不知道。龙志红应该承担住院费和医疗费，但承担多少由法院判决处理。 被告龙自全未予答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段华珍生育了三子，分别为龙自全、龙志均、龙志红。原告段华珍长期与被告龙志均一起生活。原告的收入来源为每月1600元的退休金收入，足以用于生活及其他日常开支。现原告因年老体弱已丧失劳动能力，且因患有尿毒症，需要子女赡养。2012年12月8日至2019年5月29日，原告因患病多次住院治疗，住院记录共计11次，报销城乡居民保险后的费用共计36168.39元。2018年9月12日，河东新区民政局决定对原告的重特大疾病进行医疗救助，救助金额为6688.54元，原告住院实际支出共计29479.85元。2018年9月19日至2018年10月7日，原告在生病住院期间委托成都康馨后勤管理服务有限公司进行护理，共计护理19天，产生护理费用2040元。2019年1月22日至2019年5月29日，原告在遂宁市中心医院门诊诊疗，经城乡居民保险报销后，个人总计支付费用共计10944.7元。 本院认为,孝顺父母是中华民族的传统美德，法律亦规定子女在父母年老时需尽赡养扶助的义务。三被告作为原告的子女，在父母年老时应承担应尽的赡养义务。原告已经74岁高龄，且患有尿毒症，其收入不足以支付医疗及护理费用，故对原告诉请三被告给付医疗费和护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因治病已经产生的及今后产生的住院医疗费、门诊费、护理费的分担比例的问题。根据公平原则上述费用应由三被告平均负担，但被告龙志均自愿表示承担40%的医疗费、住院护理费，符合法律规定，本院予以支持。故原告产生的医疗费、住院护理费由被告龙志均负担40%，被告龙自全和龙自红各自负担30%。根据原告提交医疗及护理费票据，本院审查认定原告因治病已产生的门诊费为10944.7元，住院医疗费为29479.85元，护理费为2040元，合计42464.55元。其中，被告龙志均应负担16985.83元各项费用，被告龙自全应负担12739.36元，被告龙志红应负担12739.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告段华珍因治病已产生的住院医疗费、门诊费、护理费共计42464.55元。由被告龙自全负担12739.36元、被告龙志均负担16985.83元、告龙志红负12739.36元，三被告均应在本判决生效之日起十五日内向原告段华珍支付； 二、原告段华珍今后发生的住院医疗费、门诊费以及住院期间发生的护理费，由被告龙自全负担30%，被告龙志均负担40%，被告龙志红负担30%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取50元，原告段华珍自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇一九年七月三十日 书记员  张 萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3189号 原告：傅建军，女，汉族，1982年8月1日出生，村民，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杜勇，男，汉族，1978年9月18日出生，村民，住西昌市。 原告傅建军与被告杜勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告傅建军于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告傅建军撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，本院决定免收。 审判员  马晓方 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 玲
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2591号原告：杨某，男，1968年5月3日出生，汉族，靖远县东湾镇杨柳村三社**农民。被告：吴某，男，1978年5月10日出生，汉族，靖，靖远县乌兰镇西大街**居民。div>原告杨某与被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务报酬10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告承包了白银市平川区南门向东200米处围墙建造工程，后雇用原告等十几位工人为其施工。工程结束后，被告应给付原告劳务费10000元，后经原告催要被告于2017年3月31日向原告出具欠条一份，约定2017年4月30日前付清。到期后原告多次一直找被告催要，被告以各种理由推诿支付，现在电话都打不通，无奈原告向法院起诉，望判如所请。被告吴某未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、欠条原件1份，证明被告拖欠原告劳务费的事实；2、短信截图一份，证明原告2019年4月和6月向被告催要劳务费的事实。本院经审理认定事实如下：2016年被告吴某雇佣原告杨某为其承包白银市平川区南门向东200米处围墙建造工程提供劳务。2017年3月31日双方进行结算，被告吴某给原告杨某出具欠条1份。欠条载明：“今欠到杨某人工工资：10000元大写壹万元整。”经原告杨某多次催促未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，原告为被告吴某提供劳务，并按被告要求完成工作任务，被告理应支付原告劳动报酬。双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，该欠条真实、合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告吴某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于判决生效后十日内偿还原告杨某劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 龚凤琴二〇一九年七月二十三日书记员 郭            斌判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?文书日期书记员??郭斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?{文书日期}书记员郭斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。文书日期书记员郭斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1007号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人:李明星，该银行行长。委托代理人：陈东，系该银行职员。被执行人：宋楠，女，1970年7月13日生，汉族，住徐州市九里区，现在南京女子监狱服刑。被执行人：王兴泉，男，1966年3月11日生，汉族，住徐州市。中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行宋楠、王兴泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初0224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为456385.14元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人宋楠名下无房产、车辆、银行存款及证券，本院根据查询情况依法扣划了被执行人王兴泉名下4.4万元，已发放给申请人，王兴泉在本案中已履行完毕。被执行人现在南京女子监狱服刑。3、2019年7月29日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年七月二十九日书记员  金 珠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5866号之一原告：吕景辉，男，1992年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。被告：郑州瓦特电气设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：谢满仓，总经理。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被告：谢满仓，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省。被告：普书琴，女，1987年11月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：谢满仓，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省。被告：刘平丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘丰源，男。原告吕景辉诉被告郑州瓦特电气设备有限公司(简称“瓦特公司”)、被告谢满仓、被告普书琴、被告刘平丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告吕景辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告瓦特公司偿还原告借款427,100元，并支付逾期利息(以427,100元为基数，以月息2%为标准，自2018年5月20日起算至被告实际付清日止)；二、判令被告瓦特公司赔偿原告诉讼保全财担保保险费损失1,182.87元、律师费损失40,000元；三、判令被告谢满仓、被告普书琴、被告刘平丽对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告瓦特公司签订借款合同，约定借款期限12个月，自2017年11月17日至2018年11月16日，月息1.2%。原告于2017年11月20日向被告交付借款860,000元。被告自2018年5月15日不再按约付息还款，故涉讼。本院经审查认为，原、被告均确认系争借款系通过三平伟业(北京)投资管理有限公司(简称“三平伟业公司”)及其P2P平台发生，三平伟业公司因涉嫌犯罪，已被立案侦查。因此，本案不属经济纠纷案件范围，案件应移送公安机关进行刑事侦查。故原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕景辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 岭人民陪审员  殷云明人民陪审员  瞿国富二〇一九年七月十五日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢24号申请执行人方红胜，男，1984年2月11日生，汉族，住湖北省。被执行人上海易适维物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴飞。原告方红胜诉被告上海易适维物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年1月23日作出的(2012)松民一(民)初字第6081号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海易适维物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告方红胜于2019年2月14日向本院申请恢复执行，要求被告上海易适维物流有限公司赔偿医疗费10630.22元。本院受理立案后，依法向被执行人上海易适维物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月三十一日书记员  许 冬附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7161号 原告：刘建平，男，汉族，1975年7月6日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪礼军，福建世好律师事务所实习律师。 被告：何晓清，女，汉族，1974年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘建平与被告何晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告何晓清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令何晓清立即向刘建平偿付借款本金470000元及利息（2017年3月1日至2019年2月28日按月利率1.5%计；2019年2月28日之后按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令何晓清承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月起，何晓清因资金周转需要，陆续向刘建平借款，截止2018年1月31日共欠本金470000元。双方于2018年3月31日签订《还款协议》（刘建平为甲方，何晓清为乙方）约定：“根据双方‘利息按月利率1.5%计’的约定，从2017年3月起计算，乙方尚未支付利息。乙方承诺：乙方应于2019年2月28日之前偿还借款本金100000元，2019年12月31日之前偿还本金100000元，2020年12月30日之前偿还本金150000元，2021年12月30日之前偿还本金120000元及利息。否则，自2019年2月28日起，利息按月利率2%计，同时，甲方可立即向法院提起诉讼”。何晓清未按协议约定还款，经多次催讨均以各种理由推脱，至今分文未付。特依法起诉，望判如所请。 何晓清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月19日、2013年1月18日、4月18日、7月2日、5日、8月16日、2014年1月7日、6月5日、6日、13日、2015年5月15日，刘建平向何晓清分别转账29610元、18700元、16000元、30000元、20000元、20000元、35000元、150000元、20000元、24000元、50000元，共计413310元。 2018年3月31日，刘建平、何晓清签订一份《还款协议书》，载明：2013年1月到2018年1月，何晓清陆续向刘建平借款，截止2018年1月31日，共欠刘建平借款本金470000元，其中380000元转账方式支付，90000元以现金支付；根据双方“利息按月利率1.5%计”的约定，从2017年3月起计息，何晓清尚未支付利息；何晓清承诺分期还款，否则自2019年2月28日起利息按月利率2%计，同时刘建平可立即向法院提起诉讼；双方约定的第一笔还款为2019年2月28日前偿还本金100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案刘建平与何晓清之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。刘建平提供了借据和银行流水为凭，可以证明双方借贷关系成立。双方在还款协议书中约定的第一笔分期还款的期限已经届满，何晓清并未还款，故刘建平诉请何晓清清偿全部借款本息，符合法律规定和还款协议书的约定，本院予以支持。至于借款本息的具体数额，虽然根据银行流水，在此期间何晓清亦有向刘建平转账，但还款协议书记载的本金为470000元，其中380000元为转账，现刘建平提供的银行流水金额多于该金额，说明双方之间存在其他经济往来，双方对诉争借款进行过结算，故借款本息的数额应以还款协议书为准。双方约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。 何晓清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何晓清于本判决生效之日起十日内偿还刘建平借款本金470000元； 二、何晓清于本判决生效之日起十日内支付刘建平借款利息（其中2017年3月1日至2019年2月28日的借款利息169200元；自2019年3月1日起，以借款本金470000元为基数，按月利率2%计至款项实际还清之日止）。 如果何晓清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10192元，适用简易程序减半收取5096元，由何晓清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年七月四日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1868号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。被执行人：史硕西，男，1970年12月14日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人史硕西信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，本案执行标的14060.02元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14060.02元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十三日书记员 徐文静
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2000号 刘颖、夏先文、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第844号调解书，于2019年7月1日立案受理刘颖、夏先文申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至刘颖、夏先文名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执239号之一申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：鹿山，该公司董事长。委托代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。被执行人：北京麦邦食品有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事。被执行人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：魏保珍，该公司总经理。被执行人：北京金麦邦食品有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事。被执行人：鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张三虎，该公司执行董事。被执行人：内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：孟磊磊，该公司执行董事。被执行人：王东（又名王栋），男，汉族，1971年9月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：牛世英（又名牛畅纤），女，汉族，1968年8月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行宝信国际融资租赁有限公司与北京麦邦食品有限公司、四川省麦邦食品工业有限公司、北京金麦邦食品有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王东（又名王栋）、牛世英（又名牛畅纤）融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人北京金麦邦食品有限公司名下有大众牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人北京金麦邦食品有限公司名下的大众牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、雅阁牌汽车一辆；二、查封期限为二年。三、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇一九年七月二十二日书记员 杜新正
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初858号原告：李素山，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：齐软军，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李素山与被告齐软军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李素山到庭参加诉讼，被告齐软军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李素山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告齐软军系表兄弟关系，2016年1月31日，被告因急需用钱到原告处借款50000元，后原告向其催要借款，被告以种种理由推诿拖延，至今未还，故诉至贵院。被告齐软军未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐软军以急需用钱为由，向原告李素山借款50000元。于2018年1月31号被告齐软军向原告李素山出具借条一份，借条载明“今借到李素山现金（大写）伍万元整（50000元），借款人：齐软军，2018年1月31日。”借款到期后，原告李素山多次向被告齐软军催要上述借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告李素山向被告齐软军提供借款后，被告齐软军未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于原告李素山东要求被告齐软军偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告齐软军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐软军自本判决生效之日起十日内给付原告李素山借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告齐软军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年七月五日书 记 员  薛纪爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1980号申请人：乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山路**。法定代表人：张小军，乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，，住所地天津市静海区北洋工业园**法定代表人：邢海涛，天津宇昊建设工程集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。申请人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司于2019年7月18日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司价值1554000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险单号码：PZPP201965010112000283；财产保全申请人：乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司；财产保全被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司；保全标的：被申请人的价值1554000元的财产；担保金额：人民币1554000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司价值1554000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  张冬雪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初908号原告：靳有志，男，1983年1月20日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：吕鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。原告靳有志与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳有志于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕鹏名下房产进行财产保全，本院依法作出（2019）黑0231民初908号民事裁定书。原告靳有志到庭参加诉讼，被告吕鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳有志向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕鹏偿还本金65000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止所产生的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6至7月份间，被告在原告处借款人民币65000.00元，被告于2014年12月19日给原告出具了借据一份，未约定借款利率及还款期限。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未能偿还借款。故诉至法院。被告吕鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2014年12月19日借条一张，金额65000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处吕鹏签名，当事人处靳有志签名，见证人处孙宏春签名，用以证实被告吕鹏在原告处借款的事实。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告吕鹏未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2013年6至7月份间，被告在原告处借款人民币65000.00元，后被告于2014年12月19日给原告出具了借据一份，未约定借款利率及还款期限。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告吕鹏向原告靳有志所出具的借条，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告吕鹏作为借款人即负有在原告靳有志向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故原告主张按年利率6%自起诉之日即2019年4月1日起计算逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吕鹏经本院公告传唤未到庭应诉，视其为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏偿还原告靳有志借款本金65000.00元及逾期利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止所产生的逾期利息），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.00元、保全费670.00元、公告费560.00元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  马卓越人民陪审员  王京一二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 杨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4661号 申请人：孙佳媛，女，1983年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：林秀岩，男，1979年12月8日生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人：林花子，女，1953年4月20日生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告孙佳媛与被告林秀岩、林花子物权确认纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被申请人林秀岩、林花子名下的位于大连经济技术开发区鹏运家园38栋-3-10-1号房屋。申请人已为此次财产保全在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人林秀岩、林花子名下的位于大连经济技术开发区鹏运家园38栋-3-10-1号房屋。 本院确定本次保全查封的不动产期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜 翀
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1979号原告：北疆集团甘南供热有限公司，住所地甘南县繁荣路第三中学路口东250米南侧，统一社会信用代码912302255742036918。法定代表人：王思山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松松，该公司法律顾问。被告：庄会强，男，1987年5月29日出生，汉族，住甘南县，本院在审理原告北疆集团甘南供热有限公司诉被告庄会强供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出对被告庄会强的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北疆集团甘南供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告北疆集团甘南供热有限公司负担。审判员  唐学龙二〇一九年七月十六日书记员  蒿景权
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保268号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市鸿通房地产开发有限公司申请保全被申请人曾吉秀、田自均房屋买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年七月二十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初289号原告孙冬志，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人段改燕，中牟县自然资源局工作人员。委托代理人赵振软，河南麒格律师事务所律师。本院在审理原告孙冬志诉被告中牟县人民政府未予答复行为违法一案中，原告称因起诉前申请程序不完备，待提出补偿申请后，视中牟县人民政府答复情况后另行起诉为由，向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙现洲撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙冬志负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年七月十二日书记员 鲁媛媛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执418号申请执行人：江苏扬帆启航资产管理有限公司，统一社会信用代码91320508598589832W，住所地苏州市。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托代理人：邱明军，江苏扬帆启航资产管理有限公司员工。委托代理人：李园园，江苏扬帆启航资产管理有限公司员工。被执行人：王增安，女，1980年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：宋艳娟，女，1986年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。江苏扬帆启航资产管理有限公司与王增安、宋艳娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年1月10日作出的（2017）沪仲案字第2248号裁决书已发生法律效力。江苏扬帆启航资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。因被执行人王增安、宋艳娟住梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执418号执行案件[执行依据：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第2248号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年七月三十日书记员 王 挺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1052号罪犯郭满意，男，1982年1月9日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年8月22日作出(2012)户刑初字第00112号刑事判决，以被告人郭满意犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)西刑二终字第213号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日依本院（2015）渭中刑减字第879号刑事裁定，减刑十一个月；2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更第96号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯郭满意在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭满意确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郭满意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭满意的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1991号之一被执行人：杨秋敏，男，1971年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502刑初6574号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨秋敏银行存款12660元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年七月三十日书记员  袁 靖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执921号申请执行人：吉水县利民混凝土有限公司，住所地江西省吉安市吉水县丁江镇。法定代表人：刘和平，任董事长。被执行人：刘上雄，男，1969年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县利民混凝土有限公司与被执行人刘上雄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘上雄银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12015元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月十九日书记员  柴云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19465号 原告：重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦，统一社会信用代码915000004504107522。 法定代表人：杨春。 被告：廖茂林，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市江**。 原告重庆金算盘软件有限公司与被告廖茂林劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案。 本院经审查认为，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年7月10日作出渝两江劳仲案字〔2019〕第860号仲裁裁决书，原告重庆金算盘软件有限公司与被告廖茂林均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，被告起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院将本案并入（2019）渝0112民初18666号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）渝0112民初18666号案件合并审理。 审判员  徐振中 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1338号贾宏喜：你/你单位罚金一案，本院作出的(2019)皖0291刑初43号判决已发生法律效力。于二Ｏ一九年七月四日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人贾宏喜支付申请执行人3000元；二、被执行人贾宏喜加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费0元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007775特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  潘小三
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2117号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：叶剑，男，1983年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告叶剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶剑归还信用卡透支本金4,998.04元及利息（截止2019年2月21日），并归还自2019年2月21日起至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年1月19日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年9月3日开始逾期还款，至今仍欠本金4,998.04元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。叶剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告叶剑向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2016年1月19日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××16的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，账单日为每月7日，还款日为每月4日。被告于2016年1月19日激活账户并使用。被告在使用该卡过程中自2018年9月3日开始长期逾期还款，累计透支本金4,998.04元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告叶剑在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶剑在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告叶剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶剑在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,998.04元及利息（自2018年9月7日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年七月二十三日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4068号原告：史介山，男，1958年9月25日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地南通启东市。法定代表人：杨小东，该公司董事长。被告：泰州市恒基地基与基础工程有限公司，统一社会信用代码91321202737807802F，住所地在江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吕月伟，该公司董事长。本院在审理原告史介山与被告江苏南通二建集团有限公司、泰州市恒基地基与基础工程有限公司健康权纠纷一案，原告史介山于2019年7月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告史介山自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史介山撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、泰州市恒基地基与基础工程有限公司的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告史介山负担。审判员  蒋维忠二〇一九年七月二十五日书记员  朱叙瑾
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初209号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人李某，男，1979年11月6日出生于江西省莲花县，户籍所在地江西省莲花县。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年11月被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯赌博罪，于2014年11月27日被江西省莲花县人民法院判处拘役六个月，2015年1月30日刑满释放。现因本案，于2018年12月14日被临时羁押，同年12月16日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人卢某，男，1973年7月24日出生于江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因本案，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人陈某，男，1987年3月2日出生于江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞174号起诉书指控被告人李某、卢某犯开设赌场罪，被告人陈某犯赌博罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人李某、卢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月至2017年9月，被告人李某在彭某（另案处理）与“XX仔”开设的位于赣州市章贡区云某中央星城小区、水游城小区的赌场内坐庄。2017年9月至2017年11月，刘某、李某（均另案处理）、陈某（在逃）等人在赣州蓉江新区高校园区果园附近、赣州市南康区龙岭镇王村一处高速桥下、赣州市南康区龙岭镇村头村一处河边的竹林内（2个竹林）开设赌场，被告人李某在上述赌场内坐庄，每日聚赌人数达30、40人，赌场“抽水费”2、3万元，被告人李某分走一半“水钱”。 2017年7、8月份开始，被告人卢某作为赌场老板陈某9的私人助理，负责管理刘孝玲、李少林、陈庆仁等人在赣州市南康区龙岭镇村头村河边竹林、赣州蓉江新区高校园区等地赌场的运转，确定赌场开设地点、收取赌场台费、安排人员在轮换赌场时搬桌凳等，每日收取工资200元等。 2015年至2017年期间，被告人陈某至刘某等人开设在赣州市南康区龙岭镇村头村等地的赌场内长期赌博，未从事任何其他工作。 2018年11月28日，公安民警在赣州市章贡区沙河新村金盆山路XX号抓获被告人陈某；2018年12月14日23时许，公安民警在莲花县琴亭镇文丰新村抓获被告人李某；2019年1月2日，公安民警在赣州蓉江新区潭东镇金富康小区一民房抓获被告人卢某。 上述事实，被告人李某、卢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、周某、黄某1、陈某1、曾某1、刘某1、黄某2、李某1、陈某2、吴某、李某2、李某3、王某1、陈某3、曾某2、邱某、肖某1、陈某4、郭某、肖某2、李某4、陈某5、康某、黄某3、刘某2、王某2、陈某6、陈某7、陈某8的证言，辨认笔录及刑事摄影照片，现场方位、平面示意图及现场照片，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，常住人口信息，同案人李某5、刘某3、彭某、韩系明、钟某及被告人李某、卢某、陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知他人开设赌场，仍长期固定坐庄为赌场吸引赌客，并参与赌场利润分配；被告人卢某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某以赌博为业，其行为已构成赌博罪。对被告人李某、卢某、陈某的犯罪行为均应依法惩处。公诉机关指控被告人李某6、卢某犯开设赌场罪，被告人陈某犯赌博罪的罪名成立。被告人李某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李某、卢某、陈某在法庭上自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴清。） 二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年11月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 菲 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  杨品谷 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  黄庭军
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执958号之三 被执行人俞锋，江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执958号之三裁定书，于2019年07月25日向被执行人俞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞锋在中国工商银行16×××28账户内存款人民币268286.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年七月二十五日 书记员  齐森山
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保61号 原告：李强民，男，1989年4月24日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：林碧玉，女，1989年6月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告李强民、林碧玉与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出(2019)桂0123民初457号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6839元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米）。查封价值6839元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理李静艳 书记员黄燕妃
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2160号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：郑银祥，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郑银祥金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2160号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保240号 广西山宁工程机械有限公司、张济毅： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人张济毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109财保28号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 扣押被申请人张济毅名下三一挖掘机（型号为SY24H，机器编号SY0245BG07508）一台。扣押期限2年自2019年6月28日至2021年6月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保28号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9834号 被执行人：雷先念，女，1987年9月14日出生，身份证住址贵州省黄平县。 关于被执行人雷先念刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2144号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷先念应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2144号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初811号 原告：原薇，女，汉族，1970年11月1日出生，住西安市未央区。 委托代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。 被告：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。 法定代表人：张育社，系该公司总经理。 被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县。 法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：党麦茸，女，汉族，1971年6月20日出生，系两公司财务人员。 原告原薇诉被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原薇之委托代理人贾新云、被告周至三变果蔬专业合作社及陕西中冠农业发展有限公司之共同委托代理人党麦茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原薇诉称，2018年4月11日，原告与被告一签订租赁合同及服务协议书，约定由原告承租二被告共同开发的“中冠西部爱尚牡丹花世界生态文化园”中的大棚，租期自2017年10月31日起算40年，被告一应于2018年8月30日前交棚，原告向二被告支付租金148000元。到期后，二被告即不交付大棚，又不退款，经原告多次督促，被告二出具承诺书，承诺于2018年12月15日前全部退清款项。至原告起诉时，原告仍未收到退款。原告只好诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间签订的租赁合同书与服务协议书；2、判令二被告返还原告已支付的租金148000元，并支付违约金（自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月26日为2092元），暂共计150092元；3、诉讼费由被告承担。 被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司辩称，与原告签订租赁合同并收款的事实都正确，违约金若合同约定我们愿意承担，按照法律的规定或政策使合同无法履行的可以再行商量。对于起诉中原告主张返还租赁费及应付利息的请求我们愿意承担。 经审理查明，2018年4月11日，周至三变果蔬专业合作社与原告签订租赁合同和服务协议书（合同编号为8038），将位于周至县XX镇XX园内的编号为R5的大棚租赁给原告，租赁期限从2017年10月31日至2057年10月31日，大棚交付日期为2018年8月30日。当日，周至三变果蔬专业合作社向原告出具148000元收据并加盖单位财务专用章。2018年8月全省“大棚房”问题清查整治开始，该项目被有关部门确定为违法建设“大棚房”项目。2018年10月29日，被告陕西中冠农业发展有限公司与原告签订承诺书，承诺若不愿意变更合同可以分期退款，但原告至今未收到退款。审理中，原告增加要求被告承担返还租金利息的请求。 又查明，被告陕西中冠农业发展有限公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。2018年1月5日成立的周至三变果蔬专业合作社，企业类型为农民专业合作社，由陕西中冠农业发展有限公司发起设立，其员工是陕西中冠农业发展有限公司的员工。二被告在同一地点办公、财务机构设在一起，周至三变果蔬专业合作社对外签订的“大棚房”租赁合同，租金由陕西中冠农业发展有限公司收取并出具收据。本案在诉前、诉中经多次调解，因双方对分期付款金额及时间争执较大，调解未果。 以上事实有租赁合同、服务协议书、刷卡凭证、收据、承诺书、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。 本院认为，陕西中冠农业发展有限公司在XX镇XX村从事农业项目开发，其建设的农业大棚以周至三变果蔬专业合作社名义作为出租方与原告签订租赁合同。2018年8月全省彻底清查“大棚房”问题开始后，合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治，该租赁合同无法继续履行。原告庭审中提出解除租赁合同，被告同意，应予解除。服务协议书作为租赁合同的补充合同，因主合同解除，且服务内容无法实现，该协议亦应予解除。合同解除后，被告应退还原告租金及利息。利息虽在合同中双方无约定，但原告在庭审中予以主张，且被告自愿承担，应予准许；利息应从双方承诺书签订之日2018年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告提出违约金的请求，因该合同项目违反国家法律、政策规定，双方均有过错，对该主张不予支持。第一被告与原告签订合同，第二被告实际收取租金且在合同无法继续履行时自愿承诺返还租金，故二被告对原告返还租金并承担利息的请求应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告原薇与被告周至三变果蔬专业合作社签订的租赁合同及服务协议书； 二、被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后10日内退还原告原薇租金148000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月29日计算至实际还款之日）； 三、驳回原告原薇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元（原告已预交），由被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨军师 审 判 员  张 波 人民陪审员  刘国栋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 怡
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执519号申请执行人：刘素梅，女，1964年4月24日生，住磐石市。被执行人：王传斗，男，1958年2月11日生，住磐石市。被执行人：王超，男，1983年10月24日生，住磐石市。被执行人：杨秀珍，女，1962年4月14日生，住磐石市。申请执行人刘素梅与被执行人王传斗、王超、杨秀珍借款合同纠纷执行一案，执行依据吉林省磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初259号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘素梅于2019年4月8日向本院申请执行，要求：“被执行人王传斗、王超、杨秀珍给付申请执行人刘素梅人民币222，243.00元及其利息。”经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年4月29日达成和解协议；1.2019年11月1日给付申请执行人刘素梅卖粮所得款100,000.00元。2.剩余全部执行案款2020年11月份全部给齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284执519号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月十一日书记员 张 扬
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执627号之四申请执行人许栋，男，1991年5月23日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。被执行人刘吉林，男，1961年9月3日生，汉族，x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初192号民事判决书，已向被执行人刘吉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉林在中国工商银行x218账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年七月三十日书记员  陈园洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5659号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王丹，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭倩，女，1971年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭倩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告郭倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金44326.32元、零售利息5014.4元、违约金5187.14元，合计54527.86元（暂计算至2018年8月7日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月26日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××98。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年8月7日，被告拖欠原告本息等共计54527.86元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告郭倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月26日，被告郭倩向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××98的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年8月7日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计54527.86元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭倩于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）54527.86元（暂计算至2018年8月7日，从2018年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1162元、公告费800元，由被告郭倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张玉华人民陪审员  张宗瑞二〇一九年七月三十日书 记 员  董虹艺
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2821号原告：孙根莲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：朱晨迪，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：俞硕，公司员工。原告孙根莲与被告朱晨迪、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱晨迪、被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙根莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告所遭受的医疗费等损失共计人民币32083.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日15时32分许，被告朱晨迪驾驶皖Ｂ×××**号轻型厢式货车，沿籍山镇利民路由南向北至利民路“汇银家电”门前路段处时，与由东向西过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经南陵县公安局交通管理大队第34022320190425005号《道路交通事故认定书》认定被告朱晨迪负此事故全部责任。另查被告朱晨迪驾驶的皖Ｂ×××**号车辆在被告人保芜湖公司处投保了交强险及商业险。本次事故的精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告朱晨迪辩称，对事故发生及责任认定无异议，我垫付了救护车费1800元，票据还没有开出来，在弋矶山做的两项检查转款800元给原告家亲戚，我还通过微信转账给了魏莹的父亲5500元，这个钱是在保险公司调解的时候转的，当时原告找我要她自己垫付的医疗费，我转了这个钱给她。被告人保芜湖公司辩称，对事故发生以及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三责险附加不计免赔；原告部分诉请过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的在保险期限内发生交通事故及事故责任划分的事实，本院予以确认。2019年4月26日，原告因交通事故入南陵县医院住院治疗，2019年5月6日出院，出院诊断：1.左第6肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。医嘱：建休三个月，定期摄片复查等。事故发生后，被告朱晨迪先后向原告方支付600元和5500元，庭后被告朱晨迪提交了600救护车费用票据，合计人民币6700元。本院认为，被告朱晨迪违章驾驶，与原告发生碰撞，且负事故全部责任。肇事车辆在被告人保芜湖公司投保了交强险和30万元商业三责险（附加不计免赔）。因此，被告人保芜湖公司应在交强险范围内先行替代赔付原告的各项损失，超出交强险部分由被告人保芜湖公司在商业险范围内按责赔付。部分损失项目不属于保险承保范围，应由被告朱晨迪按责赔付。现对原告主张的各项损失依法予以核定：1.医疗费（凭票核算）6228.18元（含朱晨迪垫付费用）；2.住院伙食补助费，10天×30元/天=300元；3.营养费，结合原告伤情、住院天数，核定为30天×30元/天=900元；4.护理费，结合原告伤情及住院天数、地点等，核定为10天×120元/天=1200元；5.交通费200元；6.误工费，结合原告的年龄、伤情、医嘱和相关误工损失评定准则，酌定为60天×80元/天=4800元；7.精神抚慰金，原告未构成伤残等级，本院不予支持。以上各项损失合计人民币13628.18元，由被告人保芜湖公司在保险范围内赔偿。被告朱晨迪已垫付6700元，原告在获得保险赔偿时立即返还被告朱晨迪垫付费用人民币6700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内赔付原告孙根莲各项损失合计人民币13628.18元，于本判决生效之日起五日内一次付清；二、原告孙根莲返还被告朱晨迪垫付款6700元，于本判决生效之日起五日内一次付清；三、驳回原告孙根莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301元，由原告孙根莲负担231元，被告朱晨迪负担70元。上述一、二项及案件受理费，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实际向原告孙根莲支付6998元，向朱晨迪支付6630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年七月三十日法官助理季政书记员刘丽芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8407号原告敬和民，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路**。法定代表人吴汝川，董事长。委托诉讼代理人彭吉岳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人刘畅，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告敬和民与被告北京石油交易所股份有限公司合同纠纷一案，原告敬和民于2019年7月29日向本院申请撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。本院认为：原告敬和民撤回对北京石油交易所股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告敬和民撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。诉讼费免交。审 判 长 郭 倬人民陪审员 李 红人民陪审员 陈晓平二〇一九年七月二十九日书 记 员 董彤妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13266号原告：深圳市悦汇泰实业发展有限公司。法定代表人：张利民。被告：深圳市建云装饰设计有限公司。法定代表人：宋建云。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币229820元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：H740413180005611，保单号：2997499041320190006392】作为担保，担保限额为229820元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市建云装饰设计有限公司名下价值229820元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初39号 原告田树强，男，1955年9月19日出生，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树家，男，1966年12月20日出生，住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田树家土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日                                                  法官助理   崔静星                                                     书记员    赵晓青