福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初728号 原告：福州百达餐饮管理有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****间（自贸试验区内），统一社会信用代码913501055792852198。 法定代表人：郑珺，经理。 委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所执业律师。 被告：陈建，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州百达餐饮管理有限公司（以下简称百达公司）与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百达公司的法定代表人郑珺及委托诉讼代理人吴丹云到庭参加诉讼。被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建偿还百达公司借款本金530000元及利息、违约金（利息按每月1％自2018年9月1日起计至款项还清之日止；违约金按每月1％自2018年9月1日计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由陈建承担。事实和理由：陈建因购买华威商贸中心3号楼9层20商务办公房，向百达公司借款，百达公司于2018年4月28日向陈建支付借款70万元。百达公司、陈建于2018年5月17日签订一份《借款协议》，约定陈建向百达公司借款70万元，借款期限至2019年12月28日止。还款方式为现金分次支付：2018年5月20日前归还10万元，2018年5月31日前归还5万元，2018年8月31日前归还5万元，合计20万元；2018年9月起息，每月30日前归还本金5万元，2018年10月开始支付2018年9月的利息，利息按剩余未归还借款的金额月利息一分计算，直至借款还清。如逾期未还，百达公司有权追回借款，并按照日息10％支付违约金。签订协议后，陈建陆续还款，截止至2018年10月10日其共归还借款本金17万元。此后，陈建声称无力归还借款。百达公司多次要求陈建偿还借款，陈建均以各种理由推脱。为维护自己合法权益，百达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 陈建未作答辩。 百达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，百达公司提交的《借款协议》、《借款证明》、收款收据、POS机刷卡存根、郭瑞出具的证明、中国建设银行交易明细清单，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院均予以确认并在卷佐证。 根据百达公司陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：陈建因购买华威商贸中心3号楼9层20商务办公房向百达公司借款，百达公司于2018年4月28日通过案外人郭瑞向陈建支付借款70万元。2018年5月17日，百达公司与陈建签订一份《借款协议》，双方约定：百达公司贷给陈建70万元，于2018年4月28日交付陈建购买华威商贸中心3号楼9层20商务办公房。借款期限至2019年12月28日止。还款方式为现金分次支付：2018年5月20日前归还10万元，2018年5月31日前归还5万元，2018年8月31日前归还5万元，合计20万元；2018年9月起息，每月30日前归还本金5万元，2018年10月开始支付2018年9月的利息，利息按剩余未归还借款的金额月利一分计算，直至借款还清。陈建如逾期未还，百达公司有权追回借款，并从到期日起付日息10％的违约金。同日，陈建还向百达公司出具一份《借款证明》，载明：“本人（借款人）陈建今借到（出借人）福州百达餐饮管理有限公司人民币（大写）柒拾万元整，小写700000元用于购置华威商贸中心3号楼9层20商务办公房，借款期限自2018年4月28日起至2019年12月28日止，共20个月，利率为每月1%，全部本息于2019年12月28日前分次还清。附借款协议壹份。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……”借款后，截至2018年10月10日，陈建共计归还借款本金17万元，此后未再归还借款。 本院认为，陈建向百达公司借款，有《借款协议》、《借款证明》、收款收据等证据证实，双方的借贷关系合法有效。《借款协议》约定了明确的还款日期、还款数额，陈建未按约定还款，已构成根本违约，百达公司要求陈建一次性偿还剩余借款本金530000元，于法有据，本院予以支持。百达公司与陈建约定月利率1%，未超过法律规定的最高限度，故百达公司要求陈建按月利率1%支付自2018年9月1日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张的逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，《借款协议》和《借款证明》中关于违约金的约定明显超过了法律规定的限度，百达公司主动降为按月利率1%的标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州百达餐饮管理有限公司借款本金530000元，并以本金530000元为基数，按月利率1%支付自2018年9月1日起至款项还清之日止的利息；以本金530000为基数，按月利率1%支付自2018年9月1日起至款项还清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9838.8元，减半收取计4919.4元，财产保全申请费5000元，由被告陈建负担。被告陈建负担的诉讼费合计9919.4元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年七月二日 书记员  朱艳楠 附：一、本案引用的有关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。