黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑12执异61号异议人：黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：孟庆常，职务董事长。申请执行人：谭济冬，男，1987年12月21日出生，住黑龙江省庆安县。被执行人：庆安鸿昇牧业有限公司，住所地黑龙江省庆安县。法定代表人：田长山，职务总经理。被执行人：庆安鸿昇牧业有限公司新胜牧场，住所地黑龙江省庆安县。法定代表人：田长山，职务总经理。在本院执行谭济冬与庆安鸿昇牧业有限公司（以下简称鸿昇公司）、庆安鸿昇牧业有限公司新胜牧场（以下简称新胜牧场）建设工程合同纠纷一案中，异议人黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司（以下简称宝盛龙公司）对本院（2019）黑12执118号执行案向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宝盛龙公司称，2016年7月28日异议人与鸿昇公司签订《钢结构工程承揽合同》。异议人为承包方，被执行人鸿昇公司为发包方。工程地点在绥化市庆安县建民乡建安村，工程承包范围和内容为建民奶牛场钢结构、檩条、屋面墙面彩钢板的制作及安装含门窗。工程总造价1008万元，付款方式为扣除质保金余款于2017年1月5日前一次性付清。合同签订后，异议人如约进入工地现场施工。但鸿昇公司没有按照约定付清全部工程款。异议人于2018年9月27日向绥化市中级人民法院提出诉讼，要求鸿昇公司给付剩余工程款及利息，并要求法院确认异议人享有建设工程价款优先受偿权。诉讼中，绥化市中级人民法院作出（2018）黑12民初95号民事裁定，查封鸿昇公司建民奶牛场内6栋牛舍、1栋干草棚、1栋固液分离车间、3栋通廊、2栋库房。根据合同法第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，异议人享有建设工程价款优先受偿权且该权利优于抵押权和其他债权，上述诉争房产应当优先受偿给异议人。另外，所有的执行都是依据民事调解书，而这些民事调解书都是在异议人没有参与诉讼的情况下达成的。鸿昇公司与谭济冬明知拖欠异议人大额工程款且异议人享有优先权的情况下仍然签订调解协议，明显系恶意串通，目的是逃避对异议人的债务而转移财产。异议人有足够能阻却执行的理由及依据，异议人依据民事诉讼法第二百二十五条提出执行异议申请，请求裁定中止（2019）黑12执118号案件的执行程序。异议人提交了（2018）黑12民初95号民事裁定、（2018）黑1224财保267号民事裁定。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，谭济冬申请鸿昇公司诉前财产保全一案，庆安县人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑1224财保267号民事裁定，裁定一、查封被申请人鸿昇公司所有的饲养在庆安县建民饲养场内的奶牛1000头，查封期间由被申请人继续饲养，如需要出售，须将售牛款提存到法院指定账户内，查封期限二年；查封鸿昇公司所有的新胜乡牧场办公楼附属的锅炉房、配电室、水房、仓库各一个，面积720平方米；建民乡牧场牛舍7栋4万平方米；建民牧场土地5万平方米；机器设备等，查封期限三年。后谭济冬向本院起诉鸿昇公司、新胜牧场，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初77号民事调解书：一、二被告预留原告保证金350,000.00元,饲料费用75,000.00元，合计被告扣除原告425,000.00元,二被告尚应给付原告工程款合计11,024,510.60元。二、原告在庆安鸿昇牧业有限公司新胜牧场施工中未完成及需要维修的工程，二被告用预留原告保证金自行维修及完善，原告不再负责案涉所有工程项目的维护和维修。三、二被告尚欠原告工程款11,024,510.60元分三次付清。1、二被告从调解书生效之日起开始卖牛400头，二被告卖牛所得款项立即给付原告。第一次给付原告1,800,000.00元至2,000,000.00元，二被告将卖牛款直接打入原告指定账户（账户开户人：谭济冬，开户行：中国邮政储蓄银行庆安县支行）；2、第二次在2019年1月15日前给付原告1,000,000.00元至1,200,000.00元，该款直接打入原告指定账户（账户开户人：谭济冬，开户行：中国邮政储蓄银行庆安县支行）；3、第三次在2019年6月1日前付清尚欠工程款，并将该款打入原告指定账户（账户开户人：谭济冬，开户行：中国邮政储蓄银行庆安县支行）。四、如果二被告不能履行上述约定给付原告工程款，出现任何一次违约，二被告自愿将以下财产抵付所欠原告工程款,互不找差价。1、庆安鸿昇牧业有限公司新胜牧场办公楼、新胜牧场附属设施锅炉房、配电室、水房、仓库，面积共720平方米归原告所有；2、庆安鸿昇牧业有限公司建民牧场资产，其中：7栋牛舍、青贮窖、干草棚、精料库、干湿分离棚、柳工50型号铲车一台、徐工30型号铲车一台、928型号小铲车一台、454型号四轮车一台、吸粪车一台、江铃皮卡一台、中国泰山1404型号搅拌车一台、1354型号搅拌车一台、微型货车一台、锅炉房以及所有的附属设施归原告所有（扣除建民牧场办公楼、锅炉房、2个车库）。3、如二被告不能按约定给付原告工程款，二被告将庆安鸿昇牧业有限公司建民牧场土地使用权过户到原告名下用以抵顶拖欠原告工程款。五、二被告在先期给付原告1,800,000.00元至2,000,000.00元后，原告解除对二被告关于牛的查封，其余财产继续查封保全，直至被告全部欠款偿还结束为止。调解书生效后，被告未履行调解书，谭济冬向本院申请执行，本院于2019年3月1日作出（2019）黑12执118号执行裁定，查封被执行人鸿昇公司新胜牧场办公楼（面积3855平方米）、鸿昇公司建民牧场青储窖、干草棚、精料库、干湿分离棚，期限三年。同日申请执行人谭济冬与被执行人鸿昇公司、新胜牧场达成执行和解协议：被执行人鸿昇公司、新胜牧场于2019年3月1日自愿将绥化市中级人民法院（2018）黑12民初77号民事调解书确定的财产移交给申请执行人谭济冬，财产自交付后归申请执行人所有。二被执行人于2019年6月30日前协助申请执行人办理土地使用权变更手续。鉴于二被执行人经营现状等，申请执行人同意上述财产交付后，二被执行人使用最后截止期限至2019年6月30日。另查明，宝盛龙公司与鸿昇公司建设工程施工一案，本院于2018年10月30日作出（2018）黑12民初95号民事裁定，裁定查封位于庆安县新胜乡新民村的新民奶牛场内4栋牛舍、1栋挤奶厅、3栋通廊、1栋农机库房；位于庆安县建民乡建安村的建民奶牛场内**牛舍、1栋挤奶厅、1栋干草棚、1栋固液分离车间、3栋通廊、2栋库房；位于安达市吉星岗镇的安达市吉星岗奶牛场内**牛舍、1栋挤奶厅；位于安达市老虎岗镇的安达市老虎岗奶牛场内**牛舍予以查封。期限为三年。本院认为，本院（2019）黑12执118号执行案件系依据本院（2018）黑12民初77号民事调解书进行执行，符合法律规定。异议人如认为上述民事调解书存在问题，应通过其他诉讼程序解决。异议人主张对其承建的建民奶牛场房产享有建设工程价款优先受偿权，但尚未经生效法律文书确认，且建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的执行。（2019）黑12执118号执行案件尚有其他财产需要执行，异议人所提事由不属于应当中止执行的法定事由。本案不属于执行异议案件审查范围，异议人的异议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  伊淑娟审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇一九年七月十五日书记员  朱家帅