西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初2224号 原告：陕西源利国际实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000623740953D。法定代表人：陶卫军，总经理。委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。被告：西安大长安艺术剧院有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6996。法定代表人：滕进涛，董事长。委托诉讼代理人：陈汉蒙，女，该公司员工，住西安市莲湖区楼XX。被告：解礼民，男，汉族，1964年11月29日出生，无业，住上海市静安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟卫军，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。原告陕西源利国际实业有限公司(以下简称陕西源利公司)与被告西安大长安艺术剧院有限公司（西安大长安公司）、解礼民合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西源利公司的委托诉讼代理人陈兴，被告西安大长安公司的委托诉讼代理人陈汉蒙，被告解礼民的委托诉讼代理人孟卫军、燕利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西源利公司向本院提出诉讼请求：1、被告解礼民返还其《独立经营协议书》约定的2013年6月至2014年12月31日《大长安》舞台剧经营演出收入350万元；2、被告西安大长安公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月23日，其与二被告及西安华彩国际文化产业发展有限公司(以下简称西安华彩公司)四方签订了《独立经营协议书》（以下简称协议书）。根据该协议书约定，其花费巨资打造了《大长安》舞台剧，将其作为经营主体期间的经营情况与二被告进行了结算，该协议书约定由其承担2015年5月份《大长安》舞台剧演职人员工资、劳务费、租赁费等费用100万元，二被告向其支付《大长安》舞台剧2013年6月至2014年12月31日期间经营演出收入350万元。被告解礼民系协议书约定的直接还款责任人，又是协议书的附件《承诺书》中被告西安大长安公司的连带责任人。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告西安大长安公司辩称，1、2015年6月，其与原告及解礼民、西安华彩公司签订了协议书，该协议书约定其独立经营的起始时间为2015年6月1日，同时约定于2015年7月1日前完成其工商登记的变更，协议书生效后十个工作日内原告向其支付100万元的演职人员工资等费用的内容。但原告一直不积极履行合同义务，并于2016年以对其工商变更不知情、变更程序违法为由提起行政诉讼，要求撤销其的工商变更行为，原告主观上不愿意履行协议书，以提起行政诉讼的方式根本违约；2、协议书第四条约定“甲乙方经营期间的相关事项处理”系作为甲方的原告与作为乙方的解礼民之间的权利义务的相关规定，该约定仅仅约束原告及解礼民，与其无任何管理型，其不应承担连带支付350万元的义务；3、在解礼民起诉原告解除协议纠纷一案中，原告已提起反诉，同时将其也作为反诉被告一并提起反诉。该案在庭审中已经完成了举证质证及法庭辩论，在庭审结束数日后判决送达之前，原告在无正当理由的情况下申请撤回反诉，应当视为放弃实体权利，原告再次以相同事实和理由起诉，法院不应予以受理。综上，原告诉请其支付经营演出收入350万元无事实或合同依据，原告针对同一事实反复诉讼的行为侵犯了其的利益，损害了司法形象，应当依法予以驳回。被告解礼民辩称，1、《独立经营协议书》签订于2015年6月，故2013年6月止2014年12月31日期间，其属于打工性质(每月领取人民币10万元作为工资)，原告负责管理公司的财务以及外单位的收结款，所有款项均直接汇入原告管理的“西安源鑫置业有限公司”、“西安华彩公司”，因此，原告诉请其支付经营期间的演出收入350万元无事实和法律依据；2、《独立经营协议书》签订至今，原告从未向其移交旅行社挂账债权凭证及财务流水账，其无法得知具体债务人及债务情况，更无法代原告收回款项；且《独立经营协议书》约定原告将其债权转移给其，但该约定因原告违约无法履行；原告不但不承认西安大长安公司的股权转让和工商变更登记，不履行协议约定的其他义务，还以行政诉讼的方式要求确认工商登记无效；原告的上述行为表明，原告不愿意履行协议，阻碍其履行协议第四条的约定；原告与各旅行社的债权是否真实，债权是否到期都直接影响款项是否能收回，原告要求返还代收款项无事实基础，更无履行合同约定的现实条件；《独立经营协议书》第四条约定原告经营期间旅行社挂账未收回的票房收入由其负责收回，由于所有款项均直接汇入上述两家公司账户，故在其对原告的财务状况不知情的情况下，因该约定不具备履行条件导致其无法履行；3、因原告违反《独立经营协议》第三条第5项约定，一直不履行先支付100万元演职人员工资、劳务等费用，其与西安大长安公司早在2015年9月5日就通知原告，告知原告需在2015年9月15日之前一次性支付西安大长安公司上述款项，否则取消《独立经营协议书》第四条第1、2项约定的代收取账款的义务。该通知函原告已于2015年9月10日收到，且一直未提出异议；其在该函中的表达能够证明原告一直未提交旅行社挂账债务凭证，原告的过错导致其的合同义务陷入不能履行的状态，相应的法律后果应由过错方的原告承担；其于2015年9月5日向原告发出的《付款通知函》证明原告违反合同义务，迟迟不履行协议，导致其无法继续履行代为收回款项的义务；4、在其起诉原告解除《独立经营协议》纠纷一案中，原告已经提起反诉，且反诉案件在庭审中已经完成了举证质证及法庭辩论，原告在庭审结束数日后判决送达之前，在无正当理由的情况下撤回反诉，应视为其放弃实体权利，现原告就同一事实再次起诉的行为侵犯了其利益，损害了司法形象，应当予以驳回；综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告(甲方)与被告解礼民（乙方）签订了《舞台剧演出合同》，约定甲方委托乙方负责开发《大长安》的演出管理并负责剧目的编排和根据市场需求来调整，有权决定管理人员、演职人员、辅助人员的聘用、解聘及报酬；甲方委托乙方负责《大长安》的市场推广，乙方负责剧目演出的频次及时间，决定营销渠道、营销政策、外部合作、媒体推广；剧目财务独立核算，甲乙双方负责共管《大长安》剧目财务工作，其中甲方指派人员担任会计，乙方指派人员担任出纳；《大长安》剧目财务预算由乙方编制，甲方认可后执行；甲方负责根据财务预算提供充足的资金，保障《大长安》剧目演出及营销活动顺利进行，预算内费用支出由乙方签批后支付，预算外费用支出经甲方认可后，由乙方签批支付；甲方授权乙方签订《大长安》剧目预算内费用支出及经甲方认可的预算外所涉及的合同、协议等法律文件；本合同履行之前，《大长安》剧目对外拖欠的款项及纠纷由甲方负责解决，不得影响乙方的正常管理工作。2015年2月17日，西安华彩公司（乙方）与西安话剧院有限责任公司（甲方）（以下简称西安话剧院）签订了《关于联合打造大型舞台剧合作协议》，约定乙方负责剧目的市场推广，并保证支付甲方票房收入每年不少于130万元等。2015年6月23日，被告解礼民出具承诺书，承诺其是被告西安大长安公司的隐名股东及实际出资人，亦是被告西安大长安公司的实际控制人，被告西安大长安公司的一切责任，其均承担连带责任。2015年6月23日，原告陕西源利公司（甲方）、西安华彩公司（乙方）、被告解礼民（丙方）、被告西安大长安公司（丁方）四方签订了《独立经营协议书》，载明：《大长安》舞台剧（现名《西安十三朝》）由甲方独立投资3000万元制作完成，于2012年5月正式营业演出，截止2013年6月13日前亏损达4500元；2013年6月13日，甲方与丙方签订《舞台剧演出合同》，甲方选择丙方并同意丙方的全部合作条件，意在通过与丙方的合作达到扭亏为盈的目的。自2013年6月13日至2015年5月31日，甲方累计又向该剧支付投资2700余万元，丙方虽经多方努力，依旧无法扭亏为盈，亏损达1000余万元；该剧持续亏损，继续履行已无必要。为防止损失继续扩大，甲方建议自2015年6月1日起《大长安》舞台剧终止演出，丙方提出以丁方名义，独立经营、自负盈亏，丙方承担连带责任；甲、乙方表示同意。丙、丁方对甲乙方的前期成本投入、经营亏损不承担任何责任。协议书约定：独立经营时间自2015年6月1日开始；相关约定事项：1、2015年7月1日前，变更完成西安大长安公司工商登记，陶卫军、赵雪不再担任法定代表人及股东身份，由丙方作为实际控制人及出资人，选派股东，变更丁方法定代表人及股东，丙方以变更法定代表人及股东后的西安大长安公司为主体，对《大长安》舞台剧进行管理经营；2、2015年6月1日起，由甲方投资的布景、屏幕、服装、道剧、灯光、音响、办公设施等固定资产所有权仍归甲方，丙方、丁方有使用权；3、乙方于2015年2月17日与西安话剧院签订的《关于联合打造大型舞台剧合作协议》中，约定的乙方义务自2015年6月10日起全部由丁方履行；4、自2015年6月1日起，甲、乙方脱离与《大长安》舞台剧（现名《西安十三朝》）管理和经营的关系，由丁方独立经营。丁方经营期间对内外发生的一切纠纷，由其自行承担，丙方承担连带责任；5、协议生效之日起十个工作日内，甲方向丁方支付2015年5月份《大长安》舞台剧（现名《西安十三朝》）演职人员工资、劳务费、租赁费等费用共计人民币100万元；甲、乙方经营期间的相关事项处理：1、2013年6月至2014年12月31日，《大长安》舞台剧（现名《西安十三朝》）经营演出旅行社挂账未收回的票房收入（含银行未到账收入）约500余万元，经甲、丙方协商，丙方同意由其负责收回欠款人民币350万元整并返还甲方（即2015年12月31日前收回并返还200万原、2016年12月31日前收回并返还150万元），若未按期收回并返还欠款，由丙方承担还款责任；2、2015年1月1日至2015年5月31日，经营演出票房收入根据丙方提供给甲方的报表金额，丙方同意于2016年6月30日前由其负责收款并返还甲方，若未按期收回并返还款项，由丙方承担还款责任；3、2015年6月1日前，《大长安》舞台剧（现名《西安十三朝》）日常经营相关未结清费用全部由丙方承担，乙方对外签订与演出相关的合同及对内签订的劳务（动）演出合同的权利义务，自2015年6月1日起，无条件转移由丁方履行，丙方承担连带责任；自2015年6月1日起，丁方经营期间如扭亏为盈，丁方以其盈利额70%逐渐回报甲方的投入成本；自本协议签订之日，甲方与丙方签订的《舞台剧演出合同》无条件解除；协议书并对各方其他权利义务进行明确约定。2015年9月5日，因原告未向被告西安大长安公司支付上述《独立经营协议书》约定的演职人员工资、劳务费、租赁费等费用100万元，二被告向原告法定代表人陶卫军发出了《付款通知书》，要求于2015年9月15日前支付上述100万元，如仍无力支付，则二被告有权取消《独立经营协议书》中约定其履行的义务。因原告未向被告西安大长安公司支付上述100万元，西安大长安公司遂将陕西源利公司诉至本院，该案审理中，陕西源利公司要求追加解礼民为第三人且提出反诉，要求西安大长安公司与解礼民互付连带责任向其支付经营收入350万元，本院对该反诉未受理。2018年12月5日，本院作出了（2018）陕0112民初4501号民事判决书，判决陕西源利公司向西安大长安公司支付2015年5月演职人员工资、劳务费、租赁费等费用共计100万元。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及案外人签订的《独立经营协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告要求被告解礼民返还其协议书约定的2013年6月至2014年12月31日《大长安》舞台经营演出收入350万元，因协议书对此有明确约定，故本院予以支持。原告诉请被告西安大长安公司对上述债务承担连带责任法律及合同依据不足，本院不予支持。《舞台剧演出合同》约定，《大长安》剧目财务独立核算，原告与被告解礼民负责共管《大长安》剧目财务工作，预算内费用支出由被告解礼民签批后支付，预算外费用支出经原告认可后，由被告解礼民签批支付。《独立经营协议书》未约定原告向被告解礼民提供债权凭证及财务流水账。且被告发出的《付款通知函》中并无要求原告提供债权凭证的内容，故本院对被告解礼民关于原告未向其交付债权凭证及财务流水账，其无法得知具体债务人及债务情况，更无法代原告收回款项的辩解不予采纳。原告提出反诉未被受理，故本院对被告关于原告重复诉讼的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告解礼民于本判决生效后三十日内返还原告陕西源利国际实业有限公司《独立经营协议书》约定的2013年6月至2014年12月31日《大长安》舞台剧经营演出收入350万元；二、驳回原告陕西源利国际实业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.48万元(原告陕西源利国际实业有限公司已预交)，现由被告解礼民承担，与上述款项一并支付原告陕西源利国际实业有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年七月五日 书  记  员   金智华1