辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1365号上诉人（原审原告）：朱某1，2005年9月2日出生，汉族，抚顺市华园中学学生，住抚顺市新抚区。法定代理人：朱某2，男，汉族，1953年10月8日出生，住抚顺市新抚区。法定代理人：姚某，女，汉族，1967年6月14日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：劳某1，男，汉族，2002年12月30日出生，住抚顺市顺城区。法定代理人：劳某2，男，汉族，1978年2月3日出生，住抚顺市顺城区。法定代理人：邱某，女，汉族，1976年6月13日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审被告）：耿某1，男，满族，2002年5月11日出生，住新宾满族自治县。法定代理人：耿某2，男，满族，1967年11月24日出生，住新宾满族自治县。法定代理人：刘某，女，满族，1969年11月12日出生，住新宾满族自治县。上诉人朱某1因与被上诉人劳某1、耿某1健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初557号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭于2019年7月22日对本案进行了公开开庭审理，上诉人朱某1及法定代理人朱某2、姚某，被上诉人劳某1的法定代理人邱某,被上诉人耿某1的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1的上诉请求：依法改正一审判决中部分判决（补课费、营养费、护理费、案件受理费、伤残鉴定费），服从一审判决的医药费4311.1元、交通费1078元、精神抚慰金3000元的判决；判令被上诉人赔偿补课费6500元、营养费3000元，护理费6000元、伤残鉴定费1000元；判令一审判决中的对伤情不实的描述，判令被上诉人承担一审案件受理费448元及二审诉讼费。主要事实及理由：1、一审判决中的审理查明部分只是写“左腿受伤”描述不准确，应是左腿膝盖半月板损伤。2、补课费是真实发生的，按照民事赔偿的填补原则应予赔偿。原审判决认定病假休息假条、课程表、缺课统计表及说明，经开庭质证和审查可以采信，足以说明补课就是为了缺课而补课，至于收款收据没有写明月份和日期是文瀚教育的疏漏，不能说明非因伤而补课。3、按照2018年市中心医院等医院护理人员的实际工资是每昼夜240元至300元，一审判决护理费按照每天115.5元标准过低。4、经沈阳正骨医院的医学专家告知，暂时不手术但要坚持吃猪排骨末梢的脆骨熬的汤，2至3个月每天一次，每斤30多元，另外还要买小零食，故应判决对方给付营养费。5、按照责任比例分担，伤残鉴定费应由对方承担。6、按照惯例对方应承担全部诉讼费。劳某1答辩称，我方在事件的发生过程中没有过错，但没有对一审判决提出上诉。对方提交的补课费收据不是正规发票，没有写明时间，一审法院未采信是符合法律规定的。一审中朱某1没有向法院提交任何加强营养的医嘱，朱某1也没有接受手术治疗，不支持营养费是符合法律规定的。一审法院是按照高标准支持的护理费，再要求提高护理费没有依据。朱某1的伤情经鉴定不构成伤残，鉴定费应自行承担。诉讼费是人民法院根据原告诉求及判决数额按比例分摊，符合法律规定。耿某1的答辩意见同劳某1。朱某1向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿医疗费4311.1元、交通费1078元、护理费6000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、补课费6500元、司法鉴定费1000元，共计26889.2元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱某1、劳某1、耿某1系抚顺恒德学校（新抚校区）的学生，2018年4月13日17时10分左右朱某1与同班同学在学校操场两侧单杠处玩，因耿某1与劳某1打闹，劳某1从朱某1背后将其撞倒，并坐在了朱某1的左腿上，造成朱某1左腿受伤。事故发生后，朱某1分别于2018年4月13日、4月18日、4月22日、4月25日、4月28日、5月11日、6月27日、8月30日到抚顺市中医院，2018年5月15日、5月22日、7月2日到中国医科大学附属盛京医院，2018年5月23日到沈阳康业医院进行了治疗，共发生医疗费用4311.1元。朱某1提供抚顺市新抚区星星幼儿园的一份证明，内容为：“姚某女士，2018年3月来我单位工作（厨工）同年4月18日因孩子腿部受伤照顾孩子起居辞去工作，月工资1800元”，提供每日晚报表、专用收款收据证明因腿伤缺课，发生补课费用6500元。案件审理过程中，朱某1向一审法院提出鉴定申请，一审法院报请抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对朱某1是否构成伤残等级进行了鉴定，抚顺公正司法鉴定所于2019年3月18日出具抚顺公正司法鉴定所【2019】残鉴字第84号司法鉴定意见书，意见为：“朱某1本次损伤未达到伤残评定标准”。另查明，耿某1母亲刘某支付医疗费用共计1359.45元。本案经调解，双方未能成达协议。一审法院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案耿某1与劳某1打闹，将朱某1撞倒，劳某1坐在朱某1腿上，造成朱某1腿部受伤，耿某1与劳某1应承担侵权赔偿责任。经审查，朱某1的合理损失为：关于朱某1主张医疗费4311.1元，有票据为凭，一审法院予以支持；关于朱某1主张护理费6000元，因朱某1腿部受伤，事发后需要监护人陪同治疗及护理，本院结合朱某1提供的请假条，酌定护理天数为30天，按照居民服务业标准每天115.5元计算，对其中的3465元予以支持；关于朱某1主张精神抚慰金5000元，金额过高，一审法院酌定为3000元；关于原告主张交通费1078元，有票据为凭，本院予以支持；关于朱某1主张营养费3000元，因未提供相关证据，一审法院不予支持；关于朱某1主张补课费6500元，虽然朱某1提供了文瀚教育的专用收款收据，但收据中并未写明具体时间，无法证明是因腿部受伤缺课而产生的补课费用，一审法院对该请求不予支持；关于朱某1主张鉴定费1000元，因朱某1未构成伤残，一审法院对该请求不予支持，以上损失合计为11854.1元。劳某1、耿某1各按50%对以上损失承担责任，因耿某1已支付医疗费1359.45元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、劳某1于本判决生效之日起十日内赔偿朱某1经济损失11854.1元的50%即5927.05元；二、耿某1于本判决生效之日起十日内赔偿朱某1经济损失11854.1元的50%，扣除已支付1359.45元，即4567.6元；三、驳回朱某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由朱某1负担127元，由劳某1、耿某1各负担48.5元。本院认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决劳某1、耿某1给付朱某1补课费、护理费、营养费、伤残鉴定费、诉讼费的负担是否符合法律规定。关于朱某1主张的补课费问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。侵权责任法的功能在于损失填补，当受害人的损失因侵权实际发生，且系合法而必要产生时，应当予以支持。本案中，朱某1是初中生，确系因本次侵权事件的发生产生了缺课现象，并且其也提交了证据证明在校外辅导机构补课，结合朱某1缺课的时间，补课费用情况、伤情等因素，本院酌情支持3000元，由关宇鹏、耿某1各负担1500元。关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。一审法院采取就高的原则，按照居民服务业标准每天115.5元进行计算符合法律规定。关于营养费的问题，司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。朱某1并未提交本次伤害需要加强营养方面的证据，一审法院不予支持并无不当。关于伤残鉴定费的问题，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁举证的原则，决定由当事人直接支付给有关单位或个人。由于朱某1本次损伤并未达到伤残评定标准，其请求并未得到支持，一审判决该费用由其自行承担并无不当。关于一审法院判决的诉讼费负担的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于朱某1的诉讼请求是要求劳某1、耿某1支付各项费用26889.2元，一审法院支持了11854.1元，一审根据朱某1的胜诉比例裁判诉讼费的负担并无不当。但是鉴于本次二审案件的审理部分支持了朱某1关于补课费的请求，本院对诉讼费按照上述规定相应调整。综上所述，朱某1的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初557号民事判决的第三项；二、变更抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初557号民事判决的第一项为：劳某1于本判决生效之日其十日内赔偿朱某1经济7427.05元；三、变更抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初557号民事判决的第二项为：耿某1于本判决生效之日其十日内赔偿朱某1经济损失6067.6元；四、驳回朱某1其他上诉请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费448元，减半收取224元，由朱某1负担100元，由劳某1、耿某1各负担62元；二审案件受理费210元，由朱某1负担168元，由劳某1、耿某1各负担21元。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年七月二十五日书记员 李耀南