wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4992-1号原告：苏琳，女，1985年4月18日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：苏运清（系原告之父），1963年1月25日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：肖增发，男，1973年8月15日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：天津亿晟隆科技发展有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园规划路**。统一社会信用代码：91120223MA07039684。法定代表人：韩俊国，经理。原告苏琳与被告肖增发、天津亿晟隆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖增发偿还原告借款200000元及自2019年1月7日至起诉日的利息15000元；2、判令被告天津亿晟隆科技发展有限公司对上述借款承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年1月6日被告肖增发因经营周转向原告借款200000元并出具借条，约定使用期限为12个月，利息按照年利率15%计算，并由天津市云龙塑料餐具有限公司对上述借款提供担保责任。2019年3月14日，天津市云龙塑料餐具有限公司变更为被告天津亿晟隆科技有限公司，现借款已到期，经多次向二被告催要未果。经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷涉嫌刑事犯罪且已经公安机关立案受理，故对于原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏琳的起诉。案件受理费2262.5元，退还原告苏琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年七月二十五日书记员 王洪德
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执158号申请执行人：上蔡县众鑫砼业有限公司，地址：上蔡县五龙源路与蔡都大道交叉口东北角。法定代表人：翟朝州，该公司经理。被执行人：李付臣，男，汉族，1971年11月15日出生，住上蔡县。上蔡县众鑫砼业有限公司诉李付臣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初4341号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告李付臣于判决生效后十日内偿还上蔡县众鑫砼业有限公司货款375286.1元。由于被告李付臣未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县众鑫砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2.于2019年1月7日、2019年2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到李付臣名下无车辆信息。查询到被执行人在银行有存款信息4405.67元，现已划拨，申请人已受偿，部分存款因其他案件冻结，暂无法处置。3.于2019年1月25日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年2月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年4月28日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年6月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一九年七月八日书记员  任光华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2060号之一 申请执行人石永平，男，汉族，1960年5月17日出生,身份证住址四川省营山县朗池镇。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人石永平与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]693号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员  王少枫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3058号 起诉人：欧剑华，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。 本院收到欧剑华诉陈业泽、甘雨风民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人欧剑华向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈业泽立即向起诉人欧剑华偿还欠款本金人民币40000元；2、判令被起诉人陈业泽立即支付起诉人欧剑华自2019年7月1日起至上述欠款付清之日止的利息（月利率按3%计算）；3、判令被起诉人甘雨风承担因被起诉人陈业泽上述欠款的连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实与理由：起诉人欧剑华于2017年3月27日起至今在玉林市玉州区万里顺汽车维修中心工作，与被起诉人甘雨风是老乡关系。2018年12月30日，被起诉人甘雨风带被起诉人陈业泽到起诉人的工作单位玉林市玉州区万里顺汽车维修中心找原告借钱，被起诉人陈业泽以其生意周转资金困难为由向起诉人借款人民币40000元，约定借期为10天，于2019年1月9日前还清，并以其粤Ｅ×××××白色宝马牌小车为抵押，被起诉人甘雨风作为被起诉人陈业泽借款的连带责任担保人，以上事实有两被起诉人签名确认的《借条》为证。借款事实发生后，三方口头约定月利率（包括逾期利率）为3%，至今被起诉人陈业泽一共向起诉人支付了逾期还款的半年利息共6500元。起诉人认为，虽然被起诉人陈业泽有偿还逾期利息的行为，但逾期偿还欠款本金的行为已属违约，而被起诉人甘雨风作为被起诉人陈业泽的担保人，两被起诉人均应承担相应的民事法律责任。为维护起诉人的合法权益免受侵害，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被起诉人陈业泽、甘雨风的住所地不在本院辖区，借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。起诉人欧剑华住所地不在本院辖区，亦没有充分证据证明其经常居住地在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对欧剑华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  袁亮 二〇一九年七月十二日 法官助理黄彦 书记员陈婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2795号 原告：王盼军，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：金华市铭泰工贸有限公司，住所地浙江省金华市金**岭下镇工业功能区。 法定代表人：施奕。 被告：王中成，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告王盼军与被告金华市铭泰工贸有限公司、王中成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王盼军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王盼军负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年七月二十五日 代书记员 黄雅晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23945号申请人：刘云妹，女，1974年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被申请人：徐瑞芬，女，1974年10月26日出生，住上海市浦东新区。本院受理申请人刘云妹诉被申请人徐瑞芬股权转让纠纷一案后，申请人刘云妹申请冻结被申请人徐瑞芬的银行存款人民币1,125,401元或查封、扣押其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对申请人刘云妹的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人刘云妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞芬的银行存款人民币1,125,401元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年七月三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初527号原告：陈振彪，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：徐同育，男，1960年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈振彪与被告徐同育民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告陈振彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款65500元，并按银行同期同类贷款从2016年10月11日起计付利息至还清本金之日止；2.判决被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，被告与原告签订借款合同，确认借到原告人民币65500元，并定于2016年10月10日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催还，无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中主张其与被告之间形成的系民间借贷关系，请求判令被告向其返还借款65500元，而在庭审中，原告自认其向被告交付的65500元系因被告徐同育收取学生家长委托办理入学的款项。可见，原告与被告之间的真实法律关系并非民间借贷关系。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经本院向原告释明，本案的真实法律关系与原告主张的法律关系不一致，告知其可以变更诉讼请求后，原告拒绝变更其诉讼请求。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈振彪的起诉。案件受理费1437.5元，原告陈振彪已预交，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  陈兆敏人民陪审员  李 红二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄祝梅附相关法律文书及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据民间借贷关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1812号原告：曹某，女，1993年1月10日出生，汉族，住景县，被告：赵某，男，1990年6月13日出生，汉族，住景县，原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告曹某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费100元，由原告曹某负担。审判员  韩立岩二〇一九年七月四日书记员  耿 冲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5810号原告：张牛保，男，1957年9月13日生，汉族，住林州市。被告：魏震，男，1992年4月4日生，汉族，住林州市。原告张牛保与被告魏震买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张牛保到庭参加了诉讼，被告魏震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张牛保向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告16371元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告到原告处收猪，给了原告3500元，下欠的16371元被告给原告打了欠条。此后原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，原告无奈起诉。被告魏震未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告供应生猪，因被告未能结清生猪款，被告于2019年2月3日为原告出具欠据一张，载明欠到原告16371元。该欠款被告至今未给付。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告为被告供应生猪，被告欠到原告生猪款16371元，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告理应承担给付欠款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏震于本判决生效后三十日内给付原告张牛保16371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取为105元，由被告魏震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年七月十八日书记员 司玉坤
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初765号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人仰理军，男，1977年1月5日出生，汉族，大学文化，皖合肥市人，户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人仰理军犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人仰理军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月4日14:30分许，被告人仰理军酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿徽州大道由南向北行驶至锦绣大道交口，被民警查获。经鉴定，仰理军血液中乙醇含量为211.8mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人仰理军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人仰理军犯罪事实成立。上述事实，被告人仰理军在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人仰理军提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人仰理军的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人仰理军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仰理军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仰理军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑八个月；并处罚金一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年七月二十四日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更609号罪犯方德波，男，汉族，1966年5月7日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月15日作出了（2013)哈刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯方德波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年9月26日起至2027年9月25日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯方德波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方德波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯方德波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年11月获得积分合计3867，兑换表扬6次，结余267分，其中当年度1204分；方德波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯方德波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯方德波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2026年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初1298号之一 原告：袁玉琴，女，1968年5月31日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾艳玲，如东县法律援助中心律师。 被告：南通利春市政工程有限公司，住所地如东县苴镇临海西路**，统一社会信用代码320623000190509。 法定代表人：汪爱军，经理。 原告袁玉琴与被告南通利春市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序。原告在本院依法送达补交诉讼费、公告费预缴通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁玉琴撤回起诉处理。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  韦保双 人民陪审员  袁季童 二〇一九年七月五日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  何雪姣 （注：本法律文书落款日期2019年7月5日。）
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1553号原告：丹江口市均州一路天赐饭庄，住所地：湖北省丹江口市均州一路计生局楼下门面房。统一社会信用代码：92420381MA4ARYAD3W（1-1）。经营者：刘远梅，女，生于1968年12月3日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李鸿雨，女，生于1980年4月28日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市均州一路天赐饭庄（以下简称：天赐饭庄）与被告李鸿雨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告天赐饭庄的经营者刘远梅及其委托诉讼代理人王灵芝到庭参与诉讼，被告李鸿雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告天赐饭庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告李鸿雨立即支付拖欠的就餐费40700元及按照同期银行贷款利率支付占用期间的利息至本金还清为止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告自2018年10月12日起按本金40700元开始计算利息至本金还清为止。事实与理由：2015年起被告因业务需要经常在原告处就餐，截止到2018年累计欠就餐费40700元，经原告多次催要，被告在2018年10月12日向原告出具一张欠条，但一直迟迟不清偿，原告多次索要未果，遂起诉。被告李鸿雨经本院依法向其送达起诉状副本后在答辩期间内未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。原告天赐饭庄围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李鸿雨未到庭进行质证，本院对原告天赐饭庄提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李鸿雨在2016年年底至2018年6月期间在原告天赐饭庄多次就餐，每次就餐后都有签单，期间被告仅向原告支付一次就餐费3000元。2018年10月12日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到天赐酒家就餐费肆万零柒佰元整（￥：40700）。”被告在给原告出具欠条后将签单小票全部收回。后原告多次向被告索要就餐费未果，遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告李鸿雨在2016年年底至2018年6月期间在原告天赐饭庄处多次就餐，双方已构成事实餐饮服务合同关系，被告应当支付原告就餐费。经结算，被告于2018年10月12日向原告出具欠到就餐费40700元的欠条，被告应当按照欠条金额向原告支付就餐费。被告至今未支付拖欠的就餐费，已构成违约，故对原告要求被告支付就餐费40700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定支付利息，本案亦非民间借贷纠纷，故对原告要求被告自2018年10月12日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李鸿雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿雨在本判决生效后十日内向原告丹江口市均州一路天赐饭庄支付就餐费40700元；驳回原告丹江口市均州一路天赐饭庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告李鸿雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇一九年七月四日法官助理陈伟书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特83号申请人：灌南县堆沟港镇人民政府，住所地灌南县堆沟港镇五队街。法定代表人：朱洪军，镇长。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。申请人：王小从，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年7月3日立案受理申请人灌南县地堆沟港镇人民政府与王小从关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2019年7月3日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王小从欠原告灌南县堆港镇人民政府安置房购房款70456元于2019年12月30日前给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人灌南县地堆沟港镇人民政府与王小从经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年七月三日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3671号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：纪道胜，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人纪道胜借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初1352号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监507号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1352号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执200号 申请执行人:张元,男,1963年6月23日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人:侯明，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人张元与被执行人侯明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款32827.00元及利息。本院于2019年1月28日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有三套房屋。该三套房屋已被另案抵押、查封，进入司法拍卖程序，本案不予处理。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额32827.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 甫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4513号之一 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈龙，男，汉族，1990年5月23日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 邢卫锋与陈龙民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8388号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年七月一日 书记员  刘阳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2369号申请人：青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司，住所地青县周官屯镇冯官屯村，统一社会信用代码91130922799553238B。法定代表人：郭树义，经理。被申请人：高振友，男，1965年9月1日出生，汉族，住青县。被申请人：谭庆梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住青县。原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司与被告高振友等买卖合同纠纷一案，申请人青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人高振友、谭庆梅的银行存款或同等价值财产在价值22000元以内予以保全。申请人青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高振友、谭庆梅的银行存款或同等价值财产在价值22000元以内予以保全。案件申请费240元，由青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇一九年七月三十日书记员  景海峰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初846号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检金融刑诉[2019]35号。 受理日期：2019年7月1日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：闵诗荣，男,1977年1月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：非法经营罪。 公诉机关指控，2016年下半年开始，被告人闵诗荣在石狮市“果真好”便利店内，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利，接受不特定人投注后将投注额上报给上线李某（另案处理），并按约定从中抽成。2019年2月19日，公安机关在上述地点抓获被告人闵诗荣，并扣押用于销售“六合彩”的2部手机。经查，被告人闵诗荣非法揽注的金额达人民币60000余元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认、扣押等笔录及被告人的供述等证据。 本院另查明，被告人闵诗荣共非法获利人民币5500元。被告人闵诗荣曾因赌博违法行为于2015年至2017年间先后四次被公安机关行政处罚。 被告人闵诗荣对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人闵诗荣以营利为目的，违反国家规定，利用香港“六合彩”揽注猜码并从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵诗荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人闵诗荣非法经营时间较长，且其曾多次因赌博违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人闵诗荣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人闵诗荣的违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇一九年七月十一日 书记员  肖 宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2511号原告：丁化平，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：丁军令，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁纪胜，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁化平与被告丁军令、丁纪胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁化平的委托诉讼代理人王善利、张锐到庭参加诉讼。被告丁军令、丁纪胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁化平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁军令偿还原告借款3万元，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清时止；2.被告丁纪胜对于上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月，被告丁军令欲将其名下皖Ｓ×××**号汽车挂靠到亳州市谯城区陆运汽车运输有限责任公司，因该车尚有欠款未还清，所以丁军令向原告借款3万元，用于偿还该车欠款。原告于2015年1月17日将3万元以现金形式借给被告丁军令，被告丁纪胜作为担保人在借条上签字确认。该借款后经原告催要，二被告拒不偿还，故起诉。丁化平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告丁化平的基本情况；2、车辆协议及借条各一份，证明丁军令因需偿还其名下皖Ｓ×××**号汽车贷款于2015年1月17日向丁化平借款3万元，并由丁纪胜为丁军令提供担保的事实。丁军令未答辩，亦未提交证据材料。丁纪胜未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对丁化平所举证据认证如下：丁化平所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁化平与丁军令、丁纪胜系邻村关系。丁军令因偿还汽车贷款需要资金，于2015年1月17日从丁化平处借款3万元，并出具了借条一份予以确认,双方未约定借款期限和利息。丁纪胜为丁军令提供担保，双方未约定保证方式。上述借款后经丁化平多次催要，丁军令、丁纪胜至今均未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。丁军令向丁化平借款3万元的事实清楚，证据充分，且有丁军令本人出具的借条一份在卷佐证，双方债权债务关系明确。上述借款经丁化平催要未果，已经损害丁化平的合法权益，故对丁化平要求丁军令偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。丁化平诉求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，丁军令应支付丁化平借款本金3万元的逾期利息（以借款本金3万元为基数，按年利率6%自2019年3月11日起计算至借款本息清偿之日止）。丁化平诉求丁纪胜对该3万元借款本息承担连带保证责任，因丁纪胜在涉案借条中“担保人”处签字确认，且双方未约定保证方式，故丁纪胜应承担连带保证责任，丁纪胜承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人丁军令享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁军令于本判决生效之日起三日内向原告丁化平清偿借款3万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数按年利率6%自2019年3月11日起计算至借款本息清偿之日止）；二、被告丁纪胜对上述借款本金3万元及逾期利息承担连带保证责任，被告丁纪胜承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人丁军令享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁军令、丁纪胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年七月十六日书 记 员 许 可
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7325号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告黄晋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年七月二十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢404号 本院于2019年7月8日立案恢复执行的申请执行人马国莲与被执行人罗玉梅、刘小武民间借贷纠纷一案，已于2019年7月10日结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1614号 原告：王文才，男，1947年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何世达,浙江翰勋律师事务所律师。 被告：顾建，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈丽娟，女，1939年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王文才与被告顾建、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文才及其委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金1800000元，支付逾期利息134400元（按月利率2%，自2018年10月29日暂计算至2019年2月18日，之后的逾期利息按未还本金为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、原告对两被告所有的坐落于杭州市江干区抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告偿付原告为实现债权而支付的律师代理费27000元；4、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由两被告承担。 事实和理由：2017年12月29日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款1800000元；借款期限为六个月；借款利率为月利率1.3%；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利率按照未还借款的金额以月利率2%计算至实际还款之日止；两被告未按期足额偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、任一利息或其他相关费用，原告有权要求两被告立即归还借款本金、支付利息、逾期利息、违约金及其他相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费、拍卖评估费等）。同日，原告与两被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定两被告将其所有的位于杭州市江干区房屋抵押给原告以担保上述债权，担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用，并办理了抵押登记手续。同日，原告以转账方式交付了借款，两被告出具了收条确认收到上述借款。借款后，两被告按约支付利息至2018年10月28日，但一直未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判如所请。 两被告未作答辩。 原告所述事实有《借款合同》、转账凭证、收条、《个人抵押借款合同》、不动产登记证明以及原告的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费27000元。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，但借款期限届满，两被告未按约归还借款本金，故原告要求两被告归还借款本金1800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.3%，逾期利息为月利率2%，原告自认两被告已按约支付利息至2018年10月28日，故原告要求两被告按照月利率2%的标准支付自2018年10月29日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。暂计算至2019年2月18日为134400元。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费27000元。依照约定，该费用应由两被告承担，故原告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的位于杭州市江干区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求以该抵押物优先受偿上述债务的诉讼请求，符合物权法的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾建、陈丽娟于本判决生效之日起十日内归还王文才借款本金1800000元，并支付逾期利息134400元（暂计算至2019年2月18日，2019年2月19日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另行计算支付）； 二、顾建、陈丽娟于本判决生效之日起十日内支付王文才律师代理费27000元； 三、王文才有权以顾建、陈丽娟抵押的位于杭州市江干区房屋优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22452元，财产保全申请费5000元，合计27452元，由顾建、陈丽娟负担。 王文才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；顾建、陈丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  刘 政 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3965号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：董琦，女，1984年8月24日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告董琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理202元，减半收取101元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年七月二十三日书记员  胡绪云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2052号之一 申请执行人：知融家商业保理(深圳)有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道**联合广场**1712，统一社会信用代码：91440300MA5DLWQA7F。 法定代表人：涂龙华。 被执行人：重庆志奇实业有限公司，住所，住所地：重庆市江**电测村****社会信用代码：915001056221897920。 法定代表人：边红元。 被执行人：重庆重变电器有限责任公司，住所地：重庆市铜，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**：915002242031267548。 法定代表人：樊俊良。 被执行人：重庆润泰电气有限公司，住所地：重庆市北碚，住所地：重庆市北碚区新茂路**（自贸区）915001095801509015。 法定代表人：边红元。 被执行人：重庆诺亨实业有限公司，住所地：重庆市江北，住所地：重庆市江**建新北路****14-1191500105075690982N。 法定代表人：兰华彬。 被执行人：重庆德诺控股集团有限公司，住所地：重庆市江**，住所地：重庆市江**建新北路****14-101500105320344064Y。 法定代表人：边红元。 被执行人：边红元，男，1973年1月22日出生，住址：重庆市江**。 被执行人：蓝洪惠，女，1973年10月10日出生，住址：重庆市江**。 关于申请执行人知融家商业保理(深圳)有限公司与被执行人重庆志奇实业有限公司、重庆重变电器有限责任公司、重庆润泰电气有限公司、重庆诺亨实业有限公司、重庆德诺控股集团有限公司、边红元、蓝洪惠合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人重庆润泰电气有限公司名下房屋、被执行人重庆志奇实业有限公司不动产，后被执行人主动履行（2018）粤0391民初5415号民事调解书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人亦向我院申请结案。 本院认为，（2018）粤0391民初5415号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391民初5415号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人房屋的查封； 三、解除对被执行人重庆润泰电气有限公司名下位于不动产的查封； 四、解除对被执行人重庆润泰电气有限公司不动产的查封； 五、解除对被执行人重庆志奇实业有限公司不动产的查封； 六、解除对被执行人重庆志奇实业有限公司不动产的查封； 七、解除对被执行人重庆志奇实业有限公司不动产的查封； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月十七日 书记员  布乃东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3889号原告卢加廷，男，汉族，1967年12月4日出生，住郸城县。被告周琦超，男，汉族，1979年12月20日出生，住郸城县。被告王胜军，男，汉族，1969年12月12日出生，住郸城县。原告卢加廷诉被告周琦超、王胜俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢加廷，被告周琦超到庭参加诉讼。被告王胜军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢加廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周琦超偿还原告借款60000元及约定利息和违约金；2、被告王胜军对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告周琦超因经济困难向原告借款60000元，并约定利息为月息2分合约定违约金（详见借款协议）。被告周琦超为原告出具借款协议一份，被告王胜军队该笔借款提供担保。在此期间，被告只陆陆续续支付了部分利息，对剩余借款和利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告周琦超辩称，无异议，欠的钱是事实，我愿意还，给我三个月时间。被告王胜军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告卢加廷与被告周琦超、王胜军签订借款协议，协议显示出借人为卢加廷借款人为周琦超，保证人为王胜军，借款金额为60000元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，利息为月息2分，借款到期不还，借款人自愿支付借款金额的10%为违约金，并自愿接受法院的强制执行，保证人自愿对借款提供连带担保，保证期限为借款条款项下借款本金及利息、违约金和借款人实现债权产生的费用及所有其他费用全部结清日止，并自愿接受法院的强制执行。借款产生后，周琦超支付8个月利息，其余利息及本金未偿还。原告催要无果后诉至来院。上述事实，有借款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周琦超向原告卢加廷借款，被告王胜军提供连带责任担保，三方签订的借款协议，合法有效。周琦超应当在约定的期限内及时偿还，王胜军应当承担连带偿还责任。卢加廷请求周琦超、王胜军偿还本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告成立借款协议时约定利息按月利率2分计算，并且周琦超已经实际支付利息，符合法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持，对于周琦超已经实际支付的利息，应予扣除。原告与被告约定的利息为年利率24%,同时又约定本金10%的违约金，超过年利率24%，超过部分不予保护，原告请求请求违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用大绿若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琦超于本判决生效之日起十日内偿还原告卢加廷借款60000元及利息（利息自2018年3月14日起按年利率24%计算至还清之日止，已支付的利息予以扣除）；二、被告王胜军对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢加廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周琦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年七月二十三日书记员  张鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2907号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工,住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工,住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：苏启润，女，1966年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：吴友芬，女，1967年6月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告苏启润、吴友芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2019年7月12日以被告苏启润已履行了偿还贷款本息的义务为由，向本院申请撤回对被告苏启润、吴友芬的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨芳二〇一九年七月十二日法官助理张彦书记员张宇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初974号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢习江，男，1998年10月21日出生于贵州省六盘水市，布依族，初中文化，农民，住六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪，于2017年9月29日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月14日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年12月16日刑满释放。因本案，于2019年3月7日被温岭市公安局刑事拘留。同年4月89日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）972号起诉书指控被告人谢习江犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人谢习江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月5日凌晨1时许，被告人谢习江来到温岭市门口，以拉车门的形式进入浙Ｊ×××××白色保时捷轿车盗窃财物，但未找到财物。 2、2019年3月6日凌晨2时许，被告人谢习江来到温岭市旁停车场，以拉车门的形式进入浙Ｃ×××××银色现代轿车，窃得五十元人民币。 3、2019年3月6日凌晨3时许，被告人谢习江来到温岭市，以拉开门的形式进入浙Ｊ×××××白色大众轿车，窃得五元人民币。 2019年3月6日8时许，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市间平房门口抓获被告人谢习江。被告人谢习江到案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人谢习江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢习江的供述，被害人李某、刘某、郭某等人的陈述，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，天网监控视频，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢习江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人谢习江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢习江归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢习江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人谢习江退赔被害人刘某人民币50元、退赔被害人郭某人民币5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈志兵 二〇一九年七月二日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0421刑初96号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李梦鑫，男，1998年4月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因本案于2019年4月26日被玉溪市公安局江川分局取保候审，2019年5月31日经玉溪市江川区人民检察院决定，被取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李梦鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员平雪刚、杨峻出庭支持公诉。被告人李梦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年03月24日晚，被告人李梦鑫受朋友邀约在玉溪市江川城区酒吧饮酒,次日凌晨1时许，被告人李梦鑫驾驶号牌为云Ｒ×××**的小型轿车载着普某由江川城区驶往玉溪市红塔区，1时40分许行至江川区新玉江线K19+250M处时，其所驾车辆与道路南侧中间隔离带波形金属防护栏以及隔离带处的绿化树相撞，造成云Ｒ×××**号小型轿车、波形金属防护栏及绿化树不同程度损坏的道路交通事故。后经云南云通司法鉴定中心对被告人李梦鑫血液中的乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为192.06mg/100ml血，被告人李梦鑫属醉酒后驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李梦鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李梦鑫归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的情形，系坦白。被告人李梦鑫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李梦鑫犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报警记录、出警经过、查获经过、被告人李梦鑫的供述、对普某的询问笔录、对刘某的询问笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表及提取照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、传唤证、传讯通知书、取保候审决定书、户口证明等证据证实，上述证据收集程序合法,且经当庭质证、认证,足以认定。本院认为，被告人李梦鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李梦鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李梦鑫到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人李梦鑫的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚,并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李梦鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王云峰二〇一九年七月二日书记员  郑琪琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初3788号原告：王文军，男，1962年7月出生，汉族，农民，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：乌兰浩特市沅林水泥管厂，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市太本站镇新华村。经营者：席莉莉，职务：厂长。委托代理人：赵发起，男，1973年5月出生，汉族，沅林水泥管厂经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市太本站镇新华村。原告王文军与被告乌兰浩特市沅林水泥管厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王文军于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王文军撤诉。案件诉讼费279.00元，减半收取140.00元，由原告负担。审判员 杨岱岳 二〇一九年七月十五日书记员 宝国威
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2642号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善经济开发区金裕汽贸物流开发管理有限责任公司。法定代表人：王泽川，该公司总经理。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市锦泰物流有限公司。法定代表人：井兴亮，该公司总经理再审申请人阿拉善经济开发区金裕汽贸物流开发管理有限责任公司（以下简称金裕汽贸）因与被申请人乌海市锦泰物流有限公司（以下简称锦泰物流）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金裕汽贸申请再审称，（一）关于“利息借据”，王泽川在出具时是以法人的职务身份出具的，井兴亮也是以职务身份承接的该借据，双方并不存在主体不适格之处。且该利息借据具有从属借款本金的属性，关于利息的承担是附条件承担，原审认定锦泰物流就该部分利息享有另案诉讼权利，属于认定事实错误。（二）根据金裕汽贸与锦泰物流2013年11月14日签订的房产回购协议第一条的约定，金裕汽贸至今没有回购抵押房产，所以，双方约定的办证税费134,500元不应由金裕汽贸承担，原审判决金裕汽贸承担过户税费违背了金裕汽贸与锦泰物流的书面约定。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持金裕汽贸的诉请，全部诉讼费用由锦泰物流承担。金裕汽贸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方签订的借款合同及债务抵偿协议中的约定，抵押房屋产权过户的费用由金裕汽贸承担，并且金裕汽贸给锦泰物流打下借据亦认可欠办证税费人民币1345000元，故二审判决金裕汽贸偿还锦泰物流上述款项并无不当。关于案涉利息借条，系王泽川给井兴亮出具，该二人在本案中主体不适格，原审认定锦泰物流应另案主张亦无不当。综上，金裕汽贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善经济开发区金裕汽贸物流开发管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行初18号原告青县金牛镇吴增口村民委员会，住所地青县金牛镇吴增口村。机构代码54130922ME32626806.法定代表人蔡振生，职务主任。被告青县自然资源和规划局，住所地青县第二行政中心**。法定代表人张敬先，职务局长。本院在审理青县金牛镇吴增口村民委员会诉被告青县自然资源和规划局其他一案中，青县金牛镇吴增口村民委员会以被告青县自然资源和规划局已撤销青国土罚决字（2018）第5034号行政处罚决定为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告青县金牛镇吴增口村民委员会撤回起诉。案件受理费25元由原告青县金牛镇吴增口村民委员会承担。（此页无正文）审 判 员  韩之文人民陪审员  何 振人民陪审员  刘 磊二〇一九年七月十六日书 记 员  李晓静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1670号之一 申请执行人赵国全，男，1979年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩忠民，男，1969年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩灿发，男，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵国全与被执行人韩忠民、韩灿发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）浙0109民初23108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国全于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为31933元及自2019年3月2日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人韩忠民名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年7月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年七月十六日 书记员  缪玲玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7959号原告：侯某，女，1985年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：寇某，男，1981年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告侯某与被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付安家费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因婚后感情不和于2018年6月7日协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》并经兰州市城关区民政局登记。《自愿离婚协议书》约定：婚生子寇峻豪年龄8岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并于每月8号将抚养费转账至原告账户，抚养费每年增加1200元，抚养费支付到孩子大学毕业为止；孩子教育费、医疗费双方各承担一半，寒暑假孩子独自参加活动的费用双方各承担一半。另《自愿离婚协议书》约定：双方无共同财产；离婚后，被告在2018年9月底之前支付原告30000元安家费，剩余20000元（其中含10000元孩子保险费）于2019年6月7日之前付清。原被告离婚后，被告未按约向原告支付安家费及孩子保险费。综上，原告根据《婚姻法》、《合同法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉请以维护原告合法权益。被告寇某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的安家费只有30000元，孩子的保险费10000元，现我无力支付，每年只能付10000元。另婚姻关系存续期间，原告向我姐20000元的借款，应当偿还。本院认为，被告寇某承认原告侯某在本案中主张的事实，故对原告侯某主张的事实予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚后感情不和于2018年6月7日协议离婚，签订《自愿离婚协议书》，经兰州市城关区民政局离婚登记。约定：婚生子寇峻豪年龄8岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并于每月8号将抚养费转账至原告账户，抚养费每年增加1200元，抚养费支付到孩子大学毕业为止；孩子教育费、医疗费双方各承担一半，寒暑假孩子独自参加活动的费用双方各承担一半。双方无共同财产，被告在2018年9月底之前支付原告30000元安家费，剩余20000元（其中含10000元孩子保险费）于2019年6月7日之前付清。上述协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未能按期履行付款义务，已构成根本违约，应向原告承担违约责任。被告辩解原告向其姐的借款，属另一法律关系，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：寇某于本判决生效后十日内向原告侯某支付安家费40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受800元，减半收取计400元，由被告寇某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇一九年七月二十九日书记员  张慧锋
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保85号申请人：贾建新，男，1973年3月17日出生，汉族，保定市。被申请人：周宝全，男，1972年3月7日出生，汉族，望都县。申请人贾建新于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宝全所有的冀Ｆ×××**轿车一辆采取扣押保全措施。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人周宝全所有的冀Ｆ×××**轿车一辆。案件申请费220元，由申请人贾建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁诚二〇一九年七月二日书记员  滑娜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1629号 原告：遂昌家佳乐农家乐餐馆，住所地遂昌县大柘镇大田村公路边，统一社会信用代码331123640015105。 经营者：赖加顺。 被告：遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇大田村。 法定代表人：王余根，系该村村民主任。 原告遂昌家佳乐农家乐餐馆与被告遂昌县大柘镇大田村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付餐费18266元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年11月17日至2012年11月17日期间，被告遂昌县大柘镇大田村民委员会多次因招待就餐于遂昌家佳乐农家乐餐馆。2013年11月3日经双方结算：2011年11月17日至2012年11月17日期间餐费共计18266元。被告出具了收款收据，并备注同意支付字样，原告、时任村民委员会主任周勇冠及村两委干部邹利强、程盛兵、项萍、雷仙林、程巧会等人均签字确认，同时加盖了被告公章，嗣后，被告未支付相应费用，原告多次催收未果，故向本院提出以上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县大柘镇大田村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌家佳乐农家乐餐馆餐费18266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费129元，由被告遂昌县大柘镇大田村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇一九年七月十五日 法官助理王昱婷 书记员吴淑雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8721号原告：谢某1，男，1994年12月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：谢某2，其他信息不详。被告：谢某3，其他信息不详。原告谢某1与被告谢某2、谢某3分家析产纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，谢某1于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某1撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年七月二十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1226号原告：张薇，女，1977年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告张薇与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月23日向原告借款1,000.00元，2017年6月30日向原告借款9,000.00元，共计1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，原告张薇向本院提交了两份收款收据，其中2017年6月30日标的为9,000.00元的收款收据中姓名为“张微”，与其身份证上的名字“张薇”不符，但被告盘锦兴隆大厦二百有限公司对该组证据予以认可并承认张薇在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告张薇原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张薇借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初858号原告:杨喜生，男，1964年2月10日出生，住甘肃省清水县。被告：倪万良，男，1958年8月2日出生，住甘肃省清水县。原告杨喜生与被告倪万良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨喜生于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨喜生申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨喜生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨喜生负担。审 判 员 陈建忠二〇一九年七月十五日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初979号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园**，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：王行最，系公司理事长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该公司沅陵营业部主任。 被告：廖太建，男，1970年3月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：谢爱莲，女，1969年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：刘雄，男，1973年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告廖太建、谢爱莲、刘雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。2019年7月1日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以被告廖太建已结清所欠借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  于波 二〇一九年七月一日 法官 助理  金赛 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初188号原告任和平，男，1953年5月17日出生，汉族,住贵阳市云岩区。被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”），住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”），，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”），，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告任和平因要求被告白云区政府、白云资源局支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任和平诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由尖山村委会于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告任和平认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告任和平获让房屋系他人与第三人尖山村委会签订的《宅基地安置安置遗漏农户宅基地安置协议书》所得，该协议书并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告任和平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执333号辽宁鑫水化工集团有限公司、刘红：你/你单位与姜丽新借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初150号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜丽新于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保188号 申请人：淮南市永博物资有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码：91340400756809547P（1-1）。 法定代表人：汤某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人：桑某某，男，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：孟某某，女，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：桑某，男，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：代某，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市永博物资有限责任公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人桑某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人人淮南市永博物资有限责任公司以担保人汤某某名下：1、银行存单；2、银行存单；3、银行存单；4、银行存单；以上四项银行存单提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即查封被申请人桑某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 二、同时依法立即冻结申请人淮南市永博物资有限责任公司提供的担保财产： 1、担保人汤某某名下银行存单，冻结期限为1年； 2、担保人汤某某名下银行存单，冻结期限为1年； 3、担保人汤某某名下银行存单，冻结期限为1年； 4、担保人汤某某名下银行存单，冻结期限为1年。 案件受理费4728元，由申请人淮南市永博物资有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年七月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1438号原告：重庆云水涧广告传媒有限公司，住所地重庆市江**金渝大道**康兴园****6-1，统一社会信用代码91500105MA5U9Q1N8J。法定代表人：彭云升，董事长。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区建中路****社会信用代码91440101618514927N。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：魏应杰，男，该公司员工。原告重庆云水涧广告传媒有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，在诉讼过程中，原告重庆云水涧广告传媒有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云水涧广告传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云水涧广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云水涧广告传媒有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  何梅芳二〇一九年七月二十九日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3751号申请人：高钢重，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩文义，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩进波，男，1986年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人高钢重与被申请人韩文义、韩进波承揽合同纠纷一案，申请人高钢重于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩文义、韩进波名下银行存款11709.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人高钢重以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人高钢重的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人高钢重名下车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车予以查封；二、对被申请人韩文义、韩进波名下银行存款11709.5元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月二日书 记 员  金东磊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2477号之一原告：张国庆，男，1965年8月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：王水利，男，1966年7月1日出生，汉族，住沁阳市。原告张国庆与被告王水利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案,并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李巍巍二〇一九年七月二十六日书记员  陈浩宇
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执401号被执行人：谭明，男，1987年3月28日出生，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人谭明交纳罚金执行一案，本院于2017年11月28日作出（2017）湘0423刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月16日移送本院执行局执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现有价值的银行、互联网银行、工商登记、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。另，本院在执行过程中，于2019年7月19日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖朝晖代理审判员  段 聪人民陪审员  刘秋芳二〇一九年七月二十一日书 记 员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初291号 原告：董某，女，1970年12月30日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：梁某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现下落不明。 原告董某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达起诉状、举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金70000.00元及利息（其中本金30000元的利息从2008年10月15日起按月利2分计算至给付之日止；本金40000元利息从2014年1月1日起按月利2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月15日、2013年12月10日和2014年1月被告三次从原告处借款共计7万元用于资金周转，在2015年被告为原告重新补签借条2枚，共欠原告本金及利息195000.00元。现借款期限届满，原告向被告催要，被告已失去联系，无法找到。故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判，保护原告利益。 梁某未出庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与其丈夫李某与被告梁某系朋友关系，被告因经营灰厂等原因需要资金周转，曾四次向原告借款共计70000.00元。被告均未给原告出具借条，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2015年10月15日为原告补签两枚总借条。一枚借条载明：借款壹拾万元正，小写10000元，2015年10月15日至2015年12月归还。一枚借条载明：借款“玖万伍仟圆整”，小写95000元，2015年10月15日至2015年12月归还。被告梁某在两枚借条欠款人处签名。借款期限届满，原告向被告催要，被告已失去联系，目前下落不明，故原告将被告起诉。 上记事实有原告董某的当庭陈述，借条原件两枚，户籍证明，证人李某的当庭证言，长春市双阳区鹿乡镇常家村村委会副主任葛富及梁某哥哥梁某的询问笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告梁某为原告出具借条，原告虽未提供几次借款交付凭证，但结合原告对几次借款发生经过作出的合理解释且每次借款数额较小，同时结合梁某哥哥梁某在询问笔录中表示知道梁某曾经经营灰厂的表述，可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效。其中一枚借条载明：借款壹拾万元正，小写10000元，此处小写应为笔误。因原告自认借款本金为70000.00元，视为对自己不利的主张，本院予以确认。被告未出庭答辩视为对自己权利的放弃，被告应按约履行还款义务。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告在庭审中陈述，借条100000.00元中包含本金30000.00元及按口头约定的月利3分计算的利息，借条95000.00元中包含借款本金40000.00元及按口头约定的月利5分计算的利息。利息的数额是梁某计算的概数，原告及其丈夫李某没有进行核算，对利息的具体起算时间也不清楚。原告亦未提供其他证据证明原、被告之间对每笔出借款项的利息进行了明确的具体约定，故本院对原告要求被告支付借期内的利息不予支持。因两枚借条中载明了被告于2015年12月归还借款，应认定被告的最后还款期限为2015年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉求中按月利2分给付利息计算至给付之日的请求不予支持，但被告应从2015年12月31日起以70000.00元本金为基数，按照年利率6%给付原告逾期利息，计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效后一次性给付原告董某借款本金共计70000.00元及逾期利息（逾期利息以70000.00元为本金，从2015年12月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，公告费560.00元，由被告梁某负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张双庆 审 判 员  逯志英 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  马 壮 —3—
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初3519号 原告：董金应，男，1983年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：杨学兵，男，1985年7月14日生，白族，住贵州省， 原告董金应诉被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告董金应到庭参加诉讼,被告杨学兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董金应向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学兵偿还原告借款本金10000元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日被告向原告借款10000元用于交付房租费，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告未偿还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨学兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日被告向原告借款10000元用于交付房租费，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条。后被告未偿还借款。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告将款项交付被告，被告向原告出具借条，双方形成的借款合同未违反法律法规的规定，合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告主张判令被告向其偿还借款人民币10000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学兵于本判决生效后十五日内偿还原告董金应借款本金人民币10000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  段廷茶 人民陪审员  杨成丽 二〇一九年七月十六日 书 记 员  罗 挺
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执456号申请执行人：江苏大港股份有限公司，住所地镇江新区大港通港路**。法定代表人：谢恒福，该公司董事长。被执行人：樊鹏，男，汉族，1993年5月9日生，住镇江市。江苏大港股份有限公司与樊鹏商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2019年3月20日作出的（2018）镇裁字第170号裁决书已发生法律效力。被执行人樊鹏未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人樊鹏住所地位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第170号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 王东晖审 判 员 陈 征二〇一九年七月二十三日法官助理 任丹丹书 记 员 罗晓吟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30039号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告金辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金96,449.36元，利息97,634.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,012.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计204,096.24元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金96,429.36元，截至2019年5月10日的利息97,634.21元，费用10,012.67元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月10日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,429.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金96,429.36元；二、被告金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,429.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.73元，减半收取计1,105.37元，由被告金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢984号 宣杭飞、黄水文： 关于申请执行人宣杭飞与被执行人黄水文民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5929号民事判决书，本院于2019年07月30日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4004号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日