wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执603号之一申请执行人武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托代理人：李峰，湖北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人浙江华厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：金超锋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2722号民事调解书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年10月9日，本院作出（2018）鄂0114财保93号民事裁定书，冻结了被执行人在案外人武汉世茂嘉年华置业有限公司处应收款人民币1,084,329.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人浙江华厦建设集团有限公司在武汉世茂嘉年华置业有限公司应收款人民币953,218.61元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年七月九日书记员  邱瑶湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书(2019)鄂0114执603号之一武汉世茂嘉年华置业有限公司：申请执行人武汉盛大长青建材有限公司与被执行人浙江华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0114民初2722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。2018年10月9日，本院作出（2018）鄂0114财保93号民事裁定书，冻结了被执行人在案外人武汉世茂嘉年华置业有限公司处应收款人民币1,084,329.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人浙江华厦建设集团有限公司在武汉世茂嘉年华置业有限公司应收款人民币953,218.61元予以扣划。二〇一九年七月十六日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3038号 申请人：陈福来，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：吕连荣，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 本院受理的原告陈福来与被告吕连荣买卖合同纠纷一案，申请人陈福来向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕连荣所有的金融机构存款48000元或等值财产予以保全，并已经向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人吕连荣名下财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以48000元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费500元，由申请人陈福来预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇一九年七月十一日 书记员  姜海龙
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执13592号本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人唐志贤、东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年七月二十二日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异300号案外人陈禹伶，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人韩晶，女，1972年11月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被执行人颜琪佳，男，1974年07月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院在办理申请执行人韩晶与被执行人颜琪佳借款合同纠纷一案中，案外人陈禹伶于2019年7月24日向本院提出书面异议，请求中止对位于重庆市南岸区风临路21号1幢28-1号房屋的执行，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，颜琪佳与陈禹伶于1999年1月13日登记结婚，2017年7月11日登记离婚，并签订了《离婚协议》，约定属于夫妻共同财产的存款、房屋、车子都归陈禹伶所有，包括登记在陈禹伶名下的位于重庆市南岸区风临路X号X幢X-X号房屋。因韩晶与颜琪佳、陈禹伶借款合同纠纷一案，韩晶向本院提起诉讼，请求判令颜琪佳、陈禹伶向其返还借款并本机40万元及相应利息。本院经审理后于2018年6月28日作出（2018）渝0105民初3215号民事判决书，判决颜琪佳于判决生效之日起十日内向韩晶返还借款及相应利息，驳回韩晶其他诉讼请求。该判决现已生效。另查明，因韩晶与颜琪佳、陈禹伶民间借贷纠纷一案，韩晶向本院申请财产保全，本院于2018年1月19日依据（2018）渝0105执保116号执行裁定书，查封了登记在陈禹伶名下的位于重庆市南岸区风临路X号X幢X-X号房屋。本院认为，位于重庆市南岸区风临路******房屋登记在陈禹伶名下，陈禹伶与颜琪佳在离婚时亦约定前述房屋归陈禹伶所有，故陈禹伶对前述房屋享有不动产物权。本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初3215号民事判决书判决颜琪佳于判决生效之日起十日内向韩晶返还借款及相应利息，驳回韩晶其他诉讼请求，陈禹伶对颜琪佳的债务不承担清偿责任，故陈禹伶对前述房屋享有的不动产物权能够排除强制执行。对陈禹伶请求中止对前述房屋执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:中止对登记于案外人陈禹伶名下的位于重庆市南岸区风临路X号X幢X-X号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年七月三十日书记员  李梦凌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4526号原告：张丽卫，女，1970年6月2日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住平度市。原告张丽卫与被告于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽卫的委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼，被告于雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告张丽卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18568元；2、判令被告自2019年5月1日起按每天3.09元向原告支付利息，直至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告经人介绍给被告供给燃料煤23.21吨，每吨800元，11月17日被告为原告出具欠条一只。原告多次找被告索款，被告以无款为由搪塞。被告于雷辩称，欠款属实，但其不认识原告张丽卫。本院认为，被告于雷承认欠款事实，其出具的欠条明确载明债权人为张丽卫，故被告于雷应当向原告张丽卫履行还款义务。被告未偿还欠款，造成原告资金被占用期间的利息损失。庭审过程中，原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止，以本金18568元为基数，按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于雷于判决生效后十日内向原告张丽卫支付煤款18568元。二、被告于雷于判决生效后十日内向原告张丽卫支付利息（以本金18568元为基数，自2019年5月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告于雷负担。本判决为终审判决。审判员  徐淑平二〇一九年七月四日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4388号上诉人（原审原告）：王海牛，男，1953年3月20日出生，汉族，住清徐县。委托诉讼代理人：王晓玲，清徐县东湖法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：清徐县徐沟镇北郜村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇北郜村。法定代表人：王全生，村委会主任。委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。上诉人王海牛因与被上诉人清徐县徐沟镇北郜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海牛及其委托诉讼代理人王晓玲，被上诉人清徐县徐沟镇北郜村村民委员会委托诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海牛上诉请求：1.撤销清徐县人民法院(2019)晋0121民初806号民事判决,改判支持上诉人一审诉请;2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误,应予撤销改判。一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了承包合同,并且也登记在了由县政府颁发的《农村土地承包经营权证》上，就受到了法律的保护,并没有什么“机动地”和“家庭承包地”的区别；树木补偿，被上诉人的工作人员说的就是不分大小,每株200元的补偿标准，事实上，全村人都是按每株树木200元补偿的。一审法院在对以上争议焦点都未理清并未作出明确认定的情况下,就作出判决,属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。法律规定土地补偿款由村委会依照法律规定的程序决定分配方案是没有问题的,问题在于,村委会的分配方案必须符合法律规定,而不是由村干部自己说了就算。被上诉人不按法律规定私自截留扣发了补偿款,原审判决支持了被上诉人的这种做法,属于适用法律错误。本村在本次征地中,绝大部分补偿款都巳发放到了被征地户手中,只有上诉人等极少数几户没有全部发放。一审法院对这一点没有调查认定,导致判决错误。综上,原审判决认定事实不清,适用法律错误,应予撤销改判。清徐县徐沟镇北郜村村民委员会辩称，上诉人诉争的土地属于机动地，不是家庭承包地，征地补偿款不应由上诉人享有，应由村委会享有。一审中上诉人提出的枣树数目经过核实认可，但应按照大树200元每株、小树20元每株的价格进行补偿。王海牛向一审法院起诉请求：1、依法判令北郜村委会给付王海牛征地补偿款72,000元及所征地块上的树木补偿款38,800元，共计110,800元整；2、本案诉讼费用由北郜村委会承担。一审法院认定事实：本案所涉“公路北”1.6亩土地原属村集体的机动地。1999年元月1日，王海牛与北郜村委会签订编号为徐沟镇北郜村第6号《土地承包合同》，合同中批注有“乙方必须在3月份前交回承包费，每亩20元，预期不交者，甲方有权按乙方违约收回土地，另行发包”。该土地登记在了王海牛所持的编号为043318徐沟镇北郜村第96号《土地承包经营权证》上。2016年，王海牛耕种的“公路北”1.6亩土地被征收。王海牛认为该“公路北”1.6亩土地的土地补偿费72,000元（按每亩45,000元计算）应归其所有，该地上树木194株枣树，不论大小均应按每株200元给予其补偿，共38,800元。北郜村委会主张该地性质为机动地承包，不同于家庭承包地，不应该登记上证，土地补偿费不应该归王海牛享有。地上树木补偿应该给付，但应以实际清点数量为准，参照潇河产业园区土地收储政策附着物补偿标准，区分树木大小等情况进行补偿。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。…”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故土地补偿费是对农村集体所有的集体土地所有权丧失的补偿，属农村集体所有，如何分配应由农村集体组织自主决定。地上附着物和青苗补偿费是对所有者财产损失的补偿，由所有者依法享有。本案所涉王海牛耕种的“公路北”1.6亩土地被征收，该土地补偿费应归北郜村民集体所有，由北郜村委会依照法律规定的民主议定程序决定是否分配和如何分配。王海牛认为该地由其承包耕种就当然地享有该地块的土地补偿费，不符合法律规定，对其请求本院不予支持。关于地上树木补偿费，王海牛虽有权享有，但其未向本院提交双方均认可的有关地上树木品种、数量、胸径等情况的相关证据，也未提交证明所有树木不论大小均应按每株200元进行补偿的合法依据，应由其承担对己不利的后果，对其诉求本院不予支持。综上，对王海牛的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王海牛的全部诉讼请求。案件受理费1258元，由王海牛负担。本院二审审理查明的事实与一审一致。另查明，王海牛耕种的“公路北”1.6亩土地上种有大枣树43株，小枣树151株。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人应否支付上诉人主张的征地补偿款和树木补偿款；2、补偿款的支付标准是多少。关于争议焦点一：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”由此可见，依照我国土地管理法和农村土地承包法的相关规定，土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织与其成员之间的土地补偿费如何分配，可以依照法律规定的农村集体组织的民主议定程序决定。故本案所涉王海牛耕种的“公路北”1.6亩土地被征收,该土地补偿费应归北郜村民集体所有,应由北郜村委会依照法律规定的民主议定程序决定如何分配。现无证据体现被上诉人已依照法律规定的民主议定程序决定如何分配，王海牛请求的该1.6亩土地补偿费应归其所有,不符合法律规定,本院不予支持。关于争议焦点二：地上附着物和青苗补偿费是对所有者财产损失的补偿,由所有者依法享有。故王海牛有权享有该1.6亩土地上树木补偿费。但其未提交所有树木不论大小均应按每株200元进行补偿的证据，故对其要求每株树木按200元进行补偿的请求本院不予支持。综上所述，王海牛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由上诉人王海牛负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二O一九年七月二十五日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10783号 被执行人：刁学斌，男，1973年10月23日出生。 关于被执行人刁学斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4187号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刁学斌应缴纳罚金人民币9000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人刁学斌名下交通银行账户中人民币9000元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4187号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4187号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  高 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：欧柳英，女,1968年12月25日出生，汉族，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧柳英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，被告欠本金26777.6元、利息1007.62元、分期手续费1089.85元、违约金3235.91元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额32110.98元，其中贷款本金26777.6元、利息1007.62元、分期手续费1089.85元、违约金3235.91元(截止日期2018年12月13日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金26777.6元、利息1007.62元、分期手续费1089.85元，并支付从2018年12月13日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603.00元由原告负担60.77元，被告负担542.23元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2135号原告：邓州市国云农机销售有限公司，住所地:邓州市南环路农机大市场北侧。统一社会信用代码91411381683173030H。法定代表人：杨平贵，任该公司经理。委托诉讼代理人：樊玉敏，内乡县农机综合作业服务公司经理。被告：周英豪，男，汉族，1973年1月27日出生，住内乡县。原告邓州市国云农机销售有限公司(以下简称邓州国云公司)与被告周英豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人樊玉敏到庭参加诉讼、被告周英豪经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款46800元及利息。事实和理由：被告在原告授权内乡县农机综合作业服务公司购买“五征”牌604轮式拖拉机一台，总价56000元，周英豪只付了9200元，又打了30000元的欠条，并将财政补贴款16800元领走。后经多次催要，被告推诿至今未还。被告周英豪未到庭，未答辩，未举证。原告出示的欠条、农机购置补贴指标确认通知书、发票，客观真实，且相互印证，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周英豪在原告邓州国云公司授权的内乡县农机综合作业服务公司购买了“五征”牌604轮式拖拉机一台，总价款56000元，周英豪支付现金9200元，同时打了30000元及农机财政补贴款16800元两个欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告在原告处购买拖拉机一台，双方形成买卖合同关系，原告将拖拉机交付被告，被告应全额支付原告价款，在支付9200元后，又书写了46800元的欠条，被告理应在合理期限内支付欠款，被告至今未付，原告请求被告支付欠款的理由成立，应予支持。关于原告请求欠款利息的意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周英豪于本判决生效之日起十日内支付原告邓州市国云农机销售有限公司46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费970元，减半收取计485元，由被告周英豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一九年七月二十三日书记员  杨捍卫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5534号 原告：陈梅，女，1992年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏乾坤惠网络科技有限公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：师昌吉。 原告陈梅与被告宁夏乾坤惠网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告陈梅于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈梅撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈梅负担。 审判员 马 花 二〇一九年七月十九日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初748号原告：乐昌市益群农资经营部，经营场所：广东省乐昌市河南佗城路河南农贸市场南塔花园****商铺。投资人：黄群秀。委托诉讼代理人：黄田辉，该经营部销售经理。被告：夏忠明，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告乐昌市益群农资经营部与被告夏忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市益群农资经营部的投资人黄群秀、委托诉讼代理人黄田辉到庭参加诉讼，被告夏忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市益群农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付化肥、农药等货款70000元及利息28000元，合计98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月20日至2015年8月6日在原告处购买化肥、农药等货物，但被告在2016年1月1日告知原告资金紧张，需要欠款，货款共计70000元，并向原告立下一张欠条。欠条载明从欠款之月起按月息1分收取利息。因被告资金一直出现问题，货款70000元未能及时付清，要求继续赊账。因欠款拖欠时间太久，原告多次催款，但被告一直以各种理由拒绝，之后就不接电话。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告夏忠明未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告分别于2015年3月20日、2015年4月7日、2015年5月6日、2015年8月6日四次向原告购买化肥、农药等货物，发生货款金额分别为28870元、21220元、2340元、18200元，货款共计70630元。后被告向原告支付了货款630元，对尚欠的货款70000元，被告于2016年1月1日向原告出具了一张欠条予以确认，并约定被告应从欠款之月起每万元按100元利息的标准每月向原告支付利息，即按月利率1％的标准计算利息。庭审中，原告明确其请求被告支付28000元利息的诉讼请求是从2016年1月1日按月利率1％计算至2019年5月1日的利息。上述事实有原告提交的四张销售单、被告出具给原告的欠条，以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买化肥、农药等货物，则应向原告支付相应的货款。对被告尚欠原告的70000元货款，虽然被告出具给原告的欠条未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在收到原告的货物后，即应支付相应的货款，现被告尚欠原告的70000元至今未支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，为此，对原告请求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付2016年1月1日至2019年5月1日的逾期付款利息28000元的诉讼请求，因被告出具给原告的欠条约定利息从欠款之月起按月利率1％计算，原告的该项请求符合欠条的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏忠明应于本判决生效之日起十日内向原告乐昌市益群农资经营部支付尚欠的货款70000元及逾期付款利息28000元，合计98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告夏忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一九年七月十一日书记员 彭莉雯
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2210号原告朝阳鸿铭商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街-古城新村**2401。法定代表人李京瑾，总经理。委托代理人李宗霖，男，汉族，1973年6月30日出生，该公司经理，住朝阳市双塔区。被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路**。法定代表人IanBurton，总裁。委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。原告朝阳鸿铭商贸有限公司与玛氏箭牌糖果（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告朝阳鸿铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2016年10月13日至2018年4月4日期间以8.6216万元为基数按年利率4.9%计算利息；2、自2016年9月30日至2018年4月4日以5.1万元为基数，按年利率4.9%计算利息；3、赔偿原告房租费用8000元。4、断货损失2万元。5、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告朝阳鸿铭商贸有限公司与玛氏食品有限公司有合同法律关系，玛氏食品有限公司与被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司为两个独立主体，原告朝阳鸿铭商贸有限公司与被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司不存在直接的利害关系，起诉被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朝阳鸿铭商贸有限公司的起诉。案件受理费388.00元，予以退回朝阳鸿铭商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年七月十日书记员  魏晓琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1571号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，东方银谷（北京）投资管理有限公司总裁，住北京市朝阳区。被执行人：韩振勇，男，1985年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人孙敏与被执行人韩振勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的18573.58元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019）鲁0104执1571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十九日书 记 员  高千雯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保241号原告：湖北钟格塑料管有限公司，住所地:湖北省钟祥市工业园区。法定代表人：陈帆,董事长。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路。法定代表人：陈光乐，董事长。原告湖北钟格塑料管有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被告在金融机构的存款85万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。湖北钟格塑料管有限公司提供了安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，责任限额为85万元。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，提供的担保为有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南省第六工程有限公司在金融机构的存款85万元（冻结期限为一年），或查封、扣押其同等价值财产（查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年）。案件申请费4770元，由湖北钟格塑料管有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 兵二〇一九年七月十日书记员 孙文君
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3830号上诉人（原审原告）：朱毅，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：方庆，河南帅法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南阳市好又快物流有限公司。住所地：南阳市宛城区伏牛路溧河物流园钢材市场****。法定代表人：谷清雅，任总经理。委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷清雅，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人朱毅与上诉人南阳市好又快物流有限公司（以下简称好又快公司）、被上诉人谷清雅合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302民初359号民事判决，朱毅与好又快公司不服判决，提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱毅上诉请求：改判二被上诉人返还网络建设费80000元及利息，二被上诉人承担连带责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方合同约定“乙方于当地物流网络运营时，向甲方一次性缴纳服务质量保证金三万元”，而被上诉人明确认可襄阳市包括下辖老河口市的物流网络没有运营，故缴纳保证金的条件没有成就，上诉人未缴纳是行使先履行抗辩权，不构成违约。保证金的目的是为保证服务质量、避免丢货等，被上诉人从未向上诉人派货，也无缴纳保证金的必要。2、被上诉人隐瞒好又多广州总公司、南阳分公司根本没有运营的事实，存在欺诈，在签订合同后没有提供任何服务和帮助，应全额退还网络建设费80000元。3、上诉人将80000元转入被上诉人谷清雅账户，谷清雅又不能证明已将款交至公司账户，职务行为不能成立，应承担连带责任。4、原判诉讼费负担错误。好又快公司上诉请求：撤销原判，改判驳回牛毅诉讼请求；诉讼费用由牛毅承担。事实和理由：案涉合同为有效合同，双方均应严格履行。按照合同约定，牛毅支付三万元保证金义务应在先履行，好又快公司开通网络义务在后。在牛毅不履行支付义务时，好又快公司可以不履行相应义务而不构成违约。合同约定网络建设费80000元“任何情况下均不予退还”。原判认定事实及适用法律均错误，依法应予纠正。朱毅向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告网路建设费8万元及利息24800元。一审法院认定：好又快公司系广东好又快物业有限公司加盟商，负责南阳及周边地区的物流业务。2016年5月4日，朱毅作为乙方，好又快公司作为甲方，签订《“好又快”网络代理合同》一份，其内容节录如下：2.1甲方授权乙方使用其商标、商号、经营模式等经营资源；乙方按照本协议约定在统一经营模式体系下从事物流经营活动，接受甲方指导和监督，保守甲方商业秘密。2.4乙方具有合法的经营物流资格以及协议规定线路的运输车辆和区域内的派送能力，并且承诺无盲区派送。2.6乙方于当地“好又快”物流网络运营时，向甲方一次性交服务质量保证叁万元（乙方需在确定的加盟运营时间前3个工作日内及时将款汇至甲方指定账户），乙方未及时缴纳该保证金的，甲方有权不允许乙方以“好又快”物流网络运营。2.7乙方于本协议签订之日，向甲方一次性缴纳“好又快”物流网络建设费人民币捌万元，该费用任何情况下均不予退还。5.7乙方应按本协议约定及时足额缴纳有关费用。逾期缴纳的，按100元/日向甲方支付违约金，逾期超过7日的，甲方有权单方解除本协议，并不退还乙方已缴纳的任何费用，若该费用不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方索赔，乙方需弥补因其违约行为个甲方造成的一切损失。6.1本协议自双方签字、盖章之日起，有效期为贰年，自2016年5月5日起到2018年5月5日止。在本协议执行期间，双方需严格按本协议条款执行。期满后甲方尊重乙方的选择，如乙方不书面提出终止本协议，则本协继续有效顺延年，乙方所交纳的押金延续至下一期合同期使用。9.6乙方服务区域为：襄阳市（老河口市区及乡镇）。双方协议签订后，朱毅缴纳了8万元网路建设费，并在湖北省老河口租赁店铺，招聘员工准备经营。因朱毅未交纳服务质量保证金三万元，好又快公司拒绝开通襄阳及老河口物流网络。朱毅自行经营约半年时间后因运营成本较高以及缺少货源等原因不再经营。一审法院认为，双方当事人经协商一致签订《“好又快”网络代理合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应本着诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。好又快公司辩称未开通襄阳物流网络的原因系朱毅未缴纳服务质量保证金，但根据双方所签订的合同可以看出，服务质量保证金的用途是保证经营过程中的服务质量，在签订合同时，朱毅另缴纳网路建设费8万元，该8万元的用途应为建设物流网络朱毅所投入的资金。因此，好又快公司辩称未开通襄阳物流网络的原因系朱毅未缴纳服务质量保证金的意见不予采信。合同履行过程中，朱毅在未按照协议约定缴纳服务质量保证金3万元的情况下，以“好又快”名义经营半年之久，本身也存在违约情形。庭审中，双方均未举证证实在合同期内催告对方履行相应义务，现合同履行期限已经届满，合同目的未能实现，双方也未签订新的合同，应当认定双方之间权利义务终止。朱毅在合同履行过程中本身存在违约情形；而好又快公司收取了网络建设费后并未进行物流网络的建设，在合同履行中也未进行实际投入，根据公平原则，对于好又快公司收取的网络建设费应适当予以返还，根据本案实际情况，以60000元为宜。好又快公司系依法成立的有限责任公司，有独立的财产，以自己的名义从事民事活动，应以其自有全部资产对外承担民事责任。谷清雅系南阳市好又快物流公司法定代表人，其与好又快公司签订合同以及收取网路建设费系履行职务行为，故对于朱毅要求谷清雅个人承担民事责任的诉讼请求不予支持。判决：一、被告南阳市好又快物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱毅网络建设费60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2396元，原告朱毅与被告南阳市好又快物流有限公司各负担1198元。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，双方当事人在《“好又快”网络代理合同》中虽约定朱毅作为代理商加入好又多公司物流网络运营，但对物流网络的具体标准及条件并未明确约定。朱毅认为好又多公司并未建立物流网络而拒绝缴纳保证金，而好又多公司主张已具备物流网络只待朱毅缴纳保证金后即可开通，故双方纠纷产生的根本原因在于合同约定不明，对此，双方均有责任。现合同已不可能继续履行，合同目的已无法实现，原审认定双方权利义务终止并根据公平原则作出的处理结果，符合事实和法律，本院予以确认。谷清雅系好又多公司法定代表人，与牛毅签订合同时是以公司名义进行，其行为当属职务行为，不应承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人牛毅负担300元，上诉人南阳市好又快物流有限公司负担1300元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年七月三十日书记员 李 松
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执587号申请人：王某，男，1989年12月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：管某，女，1990年6月16日出生，住所地江苏省泗阳县。关于王某与被告管某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，本案执行标的19455.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，冻结并划拨被执行人管某银行存款4562.8元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果，未发现被执行人名下有财产。4.本院至被执行人管某住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人管某长期外出，家中无人。5、2019年7月17日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十七日书记员  陈骏月
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初653号原告：聂斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：邓从辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住老河口市。原告聂斌与被告邓从辉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，因被告邓从辉下落不明，本案将简易程序转为普通程序，依法由审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员倪玲、刘小辉三人组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告聂斌的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，本院于2019年3月19日在《人民法院报》上刊登公告向被告邓从辉送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，其在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓从辉偿还借款50000元及利息15000元（截止2019年1月30日按年利率6%计算），本息合计65000元，2、由被告邓从辉承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月30日被告邓从辉因做工程需要资金周转，向原告聂斌借款50000元，原告聂斌于当日通过湖北省农村信用社向被告邓从辉转账50000元整，被告邓从辉向原告聂斌出具一张借条。书明：今借到聂斌现金伍万元整（￥50000.00元），邓从辉（），2014年1月30日，后经原告聂斌多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告聂斌的诉讼请求。原告聂斌为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条一张，证明被告邓从辉于2014年1月30日向原告聂斌借款50000元。证据二：湖北省农村信用社汇款回单一份。证明原告聂斌通过湖北省农村信用社向被告邓从辉转账50000元整。被告邓从辉没有提交答辩意见，也没有向本院提交证据。经本院审查，原告聂斌提交的证据一、二符合证据的合法性、客观性、关联性特征，被告邓从辉未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院对原告聂斌提交的证据一、二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂斌与被告邓从辉是朋友关系，2014年1月30日被告邓从辉因做工程需要资金周转，遂向原告聂斌借款50000元，原告聂斌于当日即通过湖北省农村信用社向被告邓从辉转账50000元（银行卡号62×××22），被告邓从辉向原告聂斌出具借条一张，书明：今借到聂斌现金伍万元整（￥50000.00元），邓从辉（）2014年1月30日，后经原告聂斌多次催要无果，故原告聂斌诉至本院，庭审中，原告聂斌变更诉讼请求，1、请求法院依法判令被告邓从辉偿还借款50000元及利息，从起诉之日（2019年2月27日）起按年息6%计算利息直至还清借款之日为止计算利息。2、由被告邓从辉承担本案诉讼费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告邓从辉向原告聂斌借款50000元并出具借条一张，原告聂斌提供有银行转账凭证证据，事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确，故原告聂斌起诉要求被告邓从辉偿还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告聂斌主张要求被告邓从辉从起诉之日（2019年2月27日）起按年利率6%计算利息直至还清借款之日为止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告聂斌所诉其他请求，本院不予支持。被告邓从辉经本院公告送达开庭传票传唤在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓从辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告聂斌的借款50000元及其利息（以本金50000元为基数，从2019年2月27日起按照年利率6%计算至还清该借款之日为止）。二、驳回原告聂斌的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告邓从辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费713元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯选荣人民陪审员  刘小辉人民陪审员  倪 玲二〇一九年七月三十日书 记 员  隋 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初293号 原告：崔淑珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘德莲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告崔淑珍与被告王军、王胜法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑珍及其委托诉讼代理人赵学友、被告王军、被告王胜的委托诉讼代理人刘德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、现坐落在招远市玲珑镇山前路家村招房玲字第0730××××号、所有权为王某甲的房屋一处由原告自己继承。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2010年5月，原告与被继承人王某甲结婚。2015年3月22日被继承人王某甲去世，被继承人王某甲生前曾对房屋进行了析产，析产时二子王某已经去世，但当时两被告与被继承人约定：招房玲字第0730××××号房屋归王某所有，两被告负责为王某“续支”，该房由两被告均分，否则该房即不归两被告所有。但时至今日，两被告一直未给二子王某“续支”，且被告王胜将原告赶出家门，独占该房至今。原告认为，两被告未履行诺言，原告与被继承人系合法夫妻，故该房应按法定继承，请求判如所请。 被告王军辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告王胜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认可分家协议有效，被告王胜已履行了为王某“续支”的义务，房屋应该是被告王胜的。 原告向法庭提交了如下证据：1、分家赡养协议书（No：01××××），证实王某甲、路某某于1995年4月6日与王君、王胜立分家赡养协议，约定王君分东屋四间，王胜分西屋四间，王某“分房屋四间，由父母住到老，以后这处房屋由长子王君、三子王胜共同为次子王某续支，房屋均分，如不负担续支款，少分房屋两间”。2、所有权人为王某甲的房屋所有权证，证实诉争的房屋所有权人为王某甲，坐落于玲珑镇山前路家村，地号为0730××××。3、玲珑镇山前路家村民委员会出具的证明，证实王某甲与崔淑珍于2010年5月登记结婚。王某甲于2015年3月22日去世，其父母于早年去世。 被告王军未向法庭提交证据。 被告王胜向法庭提交了证人王某乙的证言，证实王胜于2018年清明节前为父母及王某迁坟时，一并为王某“续支”，即为王某“配阴婚”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告王军、王胜及王某均系被继承人王某甲之子，王某于1990年左右去世。1995年，被继承人王某甲为长子王君、三子王胜立分家赡养协议书，约定涉案房屋由“长子王君、三子王胜共同为次子王某续支，房屋均分，如不负担续支款，少分房屋两间”。2010年5月份，原告崔淑珍与被继承人王某甲登记结婚，2015年3月22日王某甲去世。2019年1月17日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割继承被继承人存款87500元及拖拉机、电脑等遗产，但未交纳诉讼费用。庭审中，被告王胜主张已为王某“续支”，提供了证人王某乙的证言。被告王军也主张已为王某“续支”，但未提交证据证实。 本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，诉争房屋所有权人为王某甲，而王某甲在世时已于1995年以分家赡养协议书的形式对诉争房产做出了处理，即分予了次子王某。立协议时王某已经去世，王某甲、路某某与二被告做了为王某“续支”分房的约定。本案庭审中，被告王军、王胜均主张已为王某“续支”，且被告王胜向法庭提交了证人证实，因此，本案诉争的房屋并不属于王某甲的遗产，原告要求个人继承该房屋于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告崔淑珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  路振码 人民陪审员  梁玉政 二〇一九年七月十二日 书 记 员  修丹丹
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执149号申请执行人：监利县景泰农业服务中心。住所地：监利县容城镇交通路5号被执行人：杨邦宏,男,1959年出生,住周老嘴镇。被执行人王菊兰,女,1961年出生,住周老嘴镇。本院在执行监利县景泰农业服务中心与杨邦宏、王菊兰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月二十日书记员  陈 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协5号申请执行人：贺儒伟，男，1971年11月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司，住所地昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**。法定代表人：王建，该公司执行董事。贺儒伟与弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2018年1月12日立案执行。现因被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司为蒙自市人民法院查封的相关资产（房屋、机器设备）所在地属弥勒市人民法院辖区，且该被执行人负案于弥勒市人民法院进入执行程序，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年6月23日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初2781号民事调解由弥勒市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送弥勒市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年七月二十四日书记员  刘晓彬
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1534号原告刘明珍，女，汉族，生于1941年6月9日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。被告黎明，男，汉族，昭通富滇银行职工，云南省鲁甸县人。被告黎云江，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告刘明珍诉被告黎明、黎云江赡养费纠纷一案中，原告刘明珍于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告刘明珍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明珍撤回起诉。案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告刘明珍负担。审判员  罗祥对二〇一九年七月三十日书记员  陈千瑞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保13号申请人：刘本瑞，男，1974年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：青岛吉尔利塑织有限公司，住所地莱西市姜山镇姜山工业园，统一社会信用代码：913702857180015639。法定代表人：郑道振，该公司总经理。申请人刘本瑞与被申请人青岛吉尔利塑织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人刘本瑞于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛吉尔利塑织有限公司银行存款93146.04元或查封同等价值的财产（以司法查控为准），并提供申请人刘本瑞银行存款30000元作为担保。本院经审查认为，申请人王吉某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛吉尔利塑织有限公司银行存款93146.04元或查封同等价值的财产（以司法查控为准）；二、冻结申请人刘本瑞银行存款30000元（青岛农商银行莱西支行姜山支行账号：902080151016203763004）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连英二〇一九年七月十一日书记员  张相宁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8220号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**，统一社会信用代码91110116679632521T。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张晶娜，女，该公司职员。被告：李自平，其他身份信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李自平物业服务合同纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京天宇福霖物业管理有限公司以主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年七月三十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异181号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人冉虎，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行冉虎追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第01143号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人冉虎。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第01143号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗22号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张央宗，女，1970年8月9日生，藏族，住云南省香格里拉市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张亚萍，女，1971年12月13日生，汉族，住云南省香格里拉市。一审被告、二审被上诉人：阮军，男，1981年9月8日生，藏族，住云南省香格里拉市。一审被告、二审被上诉人：阮燕，女，1984年12月28日生，藏族，住云南省香格里拉市。一审被告、二审被上诉人：元雷，男，1986年1月21日生，纳西族，住云南省香格里拉市。申诉人张央宗因与被申诉人张亚萍、一审被告、二审被上诉人阮军、阮燕及元雷民间借贷纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2017）云34民终52号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监〔2019〕53000000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省迪庆藏族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年七月二十五日书记员 达      艳      娇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执774号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该公司总经理。被执行人刘二平，男，1976年12月5日出生，汉族，住大同市平城区云中路明珠花园**楼****。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与刘二平信用卡纠纷一案中，被执行人刘二平偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金贷款本金77476.84元，零售利息2323.71元、违约金2041.23元、现金利息90.44元、案件受理费1848元，执行费1129元，公告费300元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月三十一日书记员  王志龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1191号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：沈杰，该银行行长。被执行人：刘希，男，1984年4月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行申请执行刘希信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，本案执行标的46469.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月14日查封被执行人刘希所有的位于泗阳县众兴镇恒大国际广场1幢103号房产，现因系轮候查封，不宜处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××北路××号进行调查，被执行人刘希长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘希在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年5月27日，申请人提出参与分配本院正在处置的泗阳县众兴镇淮海东路北侧恒大国际广场1幢202室、204室房产，经查，该房产系泗阳县美天美地餐饮管理有限公司财产，非刘希个人财产，故无法处置。7.2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十八日书记员 田 露
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初750号 解除保全申请人西安某能源有限责任公司，住所地:西安国际港务区。 法定代表人何某，任该公司董事长。委托诉讼代理人温某，四川律大律师事务所律师。被申请人江西省某电子新材料有限公司，住所地:江西省瑞金市 。法定代表人严某某，任该公司车间主任 。委托诉讼代理人程某某，男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告西安某能源有限责任公司与被告江西省得某电子新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0111民初750号民事裁定，冻结被申请人江西省某电子新材料有限公司银行存款546000元或查封被申请人江西省某电子新材料有限公司同等价值的其他财产。西安某能源有限责任公司于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告西安某能源有限责任公司与被告江西某鑫电子新材料有限公司合同纠纷一案已调解结案，现原告西安某能源有限责任公司申请解除保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对江西省某电子新材料有限公司银行存款546000元或其同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。    审  判  长    胡军卫审  判  员   赤文肖审  判  员   李晓葆 二0一九年十月十四日 书  记  员    赵瑞雪    1
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终465号原公诉机关河北省曲周县人民检察院上诉人（原审被告人）常庆申（绰号“常二”），男，1973年8月29日出生于河北省曲周县，汉族，农民，高中文化，户籍地曲周县，住曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被曲周县公安局城关派出所抓获，次日被曲周县公安局取保候审，2018年4月2日被曲周县人民检察院取保候审，同年10月30日被曲周县人民法院取保候审。辩护胡海舰、刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。原审被告人常东鑫，男，1992年10月11日出生于河北省曲周县，汉族，河北万合客运有限公司曲周分公司站务员，高中文化，户籍地曲周县，住曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月1日被河北省邯郸市公安局丛台分局安居派出所抓获，同年5月3日被曲周县公安局取保候审，12月28日被曲周县人民检察院取保候审，2018年10月26日被曲周县人民法院取保候审。原审被告人牛贺方，男，1997年11月7日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被曲周县公安局取保候审，同年12月28日被曲周县人民检察院取保候审，2018年10月26日被本院取保候审。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控被告人常庆申、常东鑫、牛贺方犯故意伤害罪一案，于2019年4月4日作出（2018）冀0435刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人常庆申不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定常庆申、常东鑫、牛贺方犯故意伤害罪的部分事实尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0435刑初86号刑事判决；二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年七月十九日法官助理李晓萍书记员刘天洋
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审204号 申请执行人：砀山县卫生健康委员会。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇旭日路。 统一社会信用代码113413213585897299。 法定代表人：李建立职务：主任。 被执行人：西南门黄河新村卫生室。住所地安徽省宿州市砀山县西南门黄河新村。 负责人：蒋成学。 申请执行人砀山县卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行对被执行人西南门黄河新村卫生室行政处罚一案作出的砀卫传罚（2018）4012号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县卫生健康委员会作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为：砀山县卫生健康委员会作出的处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人砀山县卫生健康委员会（原砀山县卫生和计划生育委员会）作出的砀卫传罚（2018）4012号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尉爱军 审判员  管义龙 审判员  李美艳 二〇一九年七月十九日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3352号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李凤元，系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：石柱，系该支行员工，一般代理。被告：吴辅兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴辅兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取313.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  李中云二〇一九年七月二十五日书记员  向童瑶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初475号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林建兵，男，1980年8月13日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，无固定职业。2019年2月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人徐桂鹏、童遥，重庆合纵律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]444号起诉书指控被告人林建兵犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人林建兵及其委托辩护人童遥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2016年1月1日起，张某某（另案处理）通过承德永瑞大宗电子商务有限公司，运营承德永瑞文化平台，进行邮票电子交易，并通过公司风控部门，将每支邮票的70%-80%的份额过户到供货商的主力账户，使供货商可以凭借持仓优势操纵邮票价格，在经营过程中，张某某先后在重庆、浙江、四川、贵州等地发展了二十余家运营中心，并由加盟的运营中心在本地发展代理商，再由代理商发展客户投资邮票。2016年4月至次年6月，重庆八威钜万风控部的人员在公司负责人陈某某、崔某的安排下凭借持仓量和资金优势，通过承德永瑞大宗电子商务有限公司和湖南久丰提供的后台数据，根据受害人的资金投入情况，控制电子盘中交易商品的价格走势，并将行情提前告知代理商逐级传达到业务员，在业务员的指导下，先让受害人有小额盈利以诱使受害人加大资金投入，随后打压该商品价格，造成连续跌停，导致受害人巨额亏损。2016年2月至次年2月之间，黄某某（另案处理）指使黄某（另案处理）成立聚力鑫诚网络科技有限公司（位于渝中区联合国际**）、亦贵商贸有限公司（（位于渝中区大坪英利国际**，黄某为两公司法人，黄某某为实际管理人，两公司作为二级代理商代理了河北承德永瑞文化以及湖南久丰的电子现货交易，发展客户进行平台交易。黄某某招聘了被告人林建兵等人作为业务经理，在发展客户的过程中，被告人林建兵受黄某某的授意下，安排业务员使用虚假的微信账号，虚构“白富美”的身份，通过微信“摇一摇”和“搜索附近的人”添加被害人为好友，在加为好友后，业务员通过给被害人发送经过PS的虚假的盈利K线图，诱使被害人进入平台开户交易，其中被告人在和亦贵商贸有限公司做永瑞文化平台和湖南有色平台业务经理期间，代理旗下业务组长黄某某、王某某、冉某、曹某、黄某乙及业务员等人开发客户林某某、魏某某等五十余人，导致被害人亏损金额合计5274706.46元。2019年2月22日，公安人员通过网上追逃信息在成都市温江区捉获被告人林建兵归案。公诉机关认为被告人林建兵的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，系从犯，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，建议对其判处三年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人林建兵在庭审中表示自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人系从犯、因法制观念淡漠才走上犯罪道路，其主观恶性不深，且愿意退赃，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。本院审理查明的犯罪事实与起诉指控一致，另被告人的家属代为退出赃款十万元。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人林某某、魏某某等数人的报案材料和陈述，公安机关出具的到案经过材料，另案被告人陈银松、黄某某、王某某、冉某等人的交代，电子证据提取笔录以及司法审计报告等证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人林建兵以非法占有为目的，参与到利用电信网络技术手段、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的组织中，共同骗取他人财物527万余元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人林建兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚；同时，本院审理过程中，其主动向本院退缴违法所得十万元，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人林建兵的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪的表现，依法对被告人林建兵减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2023年2月21日止）二、责令被告人林建兵在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失，已退出的违法所得十万元于本判决生效后按比例分别发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  杨仕文人民陪审员  江福美二〇一九年七月三十日书 记 员  王 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初10751号 原告：王连敏，男，1968年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区滨海街道办事处龙门顶村民委员会，住所青岛市黄岛区。统一社会信用代码54370211ME0310464U。 法定代表人：王新富，村主任。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 原告王连敏与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处龙门顶村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 原告王连敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告征地地面附着物补偿款746000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年12月26日，原告与被告签订两份《集体林地（林木）承包经营合同书》，在合同书中约定：原告向被告承租两块位于龙门顶村南岭的土地合计18.65亩。租赁期限为20年，自1998年12月26日起至2018年12月26日止。租赁期间发生国家征地问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“承包地被依法征收的，承包方请求发包方给予已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”现青岛市黄岛区滨海街道办事处龙门顶村民委员会收到了国家给予的附作物补偿费746000元，但是村委会在收到补偿款后，未给予原告任何补偿款。原告认为被告的此种行为严重侵犯了原告的合法利益，遂诉至法院，望判如所请。 被告青岛市黄岛区滨海街道办事处龙门顶村民委员会辩称：1、原告承包的涉案林地经实测共计13.9亩，原告主张18.65亩不正确。政府对涉案林木是按每亩40000元进行补偿的，涉案林木共获得补偿款为556000元。2、原、被告所订林业承包合同期限20年，原告每年向被告交纳承包费150元。合同约定林地林木所有权归被告，承包林地被依法征收或征用的，原告有权依法获得相应的补偿。据此，原告主张全部涉案林木补偿款归其所有，有违合同之约定，也没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。3、本案地上附着物补偿如何分配，应属于农村集体经济组织内部自治的范畴。被告已经村两委会研究决定，将涉案林木补偿款按每亩2000元分配给原告，并报黄岛区滨海街道办事处批准。该分配决定已经党员和村民户代表表决通过，原告应依法执行该分配决定。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷实际上是案涉土地因被征收引起的纠纷，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王连敏的起诉。 本案案件受理费11260元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张美灵 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  王坤平 二〇一九年七月一日 书 记 员  董萃萃
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初886号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年七月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1885号申请执行人：宋妍晓，被执行人：中英融贯资讯（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路**华中曙光软件园商界**。法定代表人：陈晓峻。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第54号裁决书已经发生法律效力。被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司的银行账户存款人民币31365元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年七月二十六日书记员  杨 萌
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2187号 罪犯周大勤，男，生于1964年1月25日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（监外执行）。该院又于2014年7月10日作出(2014)鄂沙市刑初字第00184号刑事判决，以被告人周大勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周大勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周大勤在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周大勤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周大勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯周大勤在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品再犯、且系在刑罚执行期间又犯罪，综合考察原判的犯罪性质、情节，主观恶性和社会危害程度，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周大勤减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8821号原告：严瑞景，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：苏州安享投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**台协国际商务广场**，统一社会信用代码91320583314000169M。法定代表人：黄慧。本院在审理原告严瑞景与被告苏州安享投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严瑞景申请撤回对被告苏州安享投资管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严瑞景撤回对被告苏州安享投资管理有限公司的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告严瑞景负担。审 判 长  周方园人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  杨莉亚二〇一九年七月十二日书 记 员  周婷昳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3013号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：白新章，男，1990年9月18日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州地区融水苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告白新章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金38956.52元、利息（含零售利息和现金利息）2212.29元、分期手续费2225.6元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金38956.52元、利息2212.29元、分期手续费2225.6元、年费0元、违约金7484.91元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白新章在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38956.52元、利息2212.29元、分期手续费2225.6元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，由被告负担914元，原告负担158元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3487号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘彩玲，女，1986年1月8日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘彩玲银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5055号民事判决书判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款5201元人民币，并已转交申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 年鹤童
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执305号之一 申请执行人：赵益娟，女，汉族，1992年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何发松，男，汉族，1988年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵益娟与被执行人何发松借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初5398号民事调解书，被执行人何发松应支付给申请执行人赵益娟人民币30000.00元，承担案件受理费275元、执行费350.00元。通过查询了被执行人何发松的不动产登记信息、工商登记、理财保险信息，均未发现被执行人何发松有可供执行的财产。查询了何发松名下银行存款信息，发现在中国建设银行，尾号为：0909的银行卡内有存款2985.35元，现已扣划后发放予赵益娟；查询了被执行任何发松名下车辆登记信息，发现有车牌号为贵Ｃ×××××车辆，现已向桐梓县交通警察大队送达了扣押文书，但该车辆下落不明，未实际控制，无法处置。现本院对被执行人何发松采取了纳入全国失信被执行人黑名单、限制高消费等强制措施。本院约谈申请执行人赵益娟，将上述情况告知申请执行人，申请执行人赵益娟表示认可本院的调查情况且提供不出新的财产线索供本院执行及对我院以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 候杰 二〇一九年七月八日 书记员代鹏程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初4880号原告：陈宝利，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡正权，北京市信凯律师事务所律师。被告：温雅静，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告陈宝利与被告温雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝利及其委托诉讼代理人胡正权到庭参加诉讼。被告温雅静经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60万元；2．判令被告支付2016年8月17日直至实际还清之日的借款利息（以60万元为基数，按照年利率18%计算）；3．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，温雅静向我借款60万元，直至今日，她欠我60万元欠款一直未还。我多次找她主张欠款，她无正当理由一直推脱不还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。温雅静未作答辩。陈宝利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月17日，温雅静与陈宝利签订合同，双方约定：“今天和胡建华朋友做的公证，我温雅静用天猫店作抵押，陈宝利用房子复印件作担保，属于共同借款人，60万元整由温雅静利息本金自己归还……”陈宝利在出借人处签字并按手印，温雅静在借款人处签字并按手印。同日，陈宝利通过中国工商银行向胡建华转账180000元，向温雅静转账420000元。陈宝利称，向胡建华转账180000元为代为偿还温雅静欠款。陈宝利称温雅静未偿还过本息。本院认为，陈宝利向温雅静提供借款420000元并代为偿还借款180000元，温雅静与陈宝利签订合同，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务，故本院认定双方借款本金为600000元，并以此为基数计算利息。由于借条中未约定借款期限，则陈宝利有权随时向温雅静主张偿还借款；陈宝利未向法庭提交向温雅静主张权利的相关证据，本院以其初次向本院提交诉状的日期，即2018年4月17日起计算逾期利息。陈宝利主张的逾期利息过高，本院仅对年利率6%予以支持。温雅静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告温雅静返还原告陈宝利借款本金600000元；二、本判决生效后十日内，被告温雅静支付原告陈宝利逾期利息（以600000元为基数，自2018年4月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）;三、驳回原告陈宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告温雅静负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告温雅静负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭舒戈审 判 员  杜春龙人民陪审员  刘建强二〇一九年七月二十六日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4548号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：陈红蕊被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2740号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人陈红蕊、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红蕊、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款826238.2元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年七月三日书记员  梁斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初195号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人钟杰，男，1994年6月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年7月8日 开庭日期2019年7月17日 指控意见公诉机关根据陆检公刑诉〔2019〕149号起诉书，指控被告人钟杰犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月至一年。 辩护意见被告人钟杰对起诉书指控事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月1日17时许，被告人钟杰驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿陆川县508省道由西往东方向行驶，陈运才驾驶玉林SZ191号二轮电动车在该货车前方行驶，至陆川县沙坡镇六高村后窑冲路口路段时，两车发生碰撞，造成陈运才受伤及车辆损坏的交通事故，陈运才经送医院抢救无效死亡。该事故经陆川县公安局交通管理大队认定，钟杰承担交通事故全部责任。案发后，被告人钟杰主动向公安机关投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。被告人钟杰通过家属赔偿了被害人亲属65000元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、谅解书、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、证人证言、被告人钟杰供述等证据证实，足以认定。 本院意见被告人钟杰违反交通管理法规，驾驶机动车辆不注意交通安全，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人钟杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人钟杰通过家属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人家属谅解，依法酌情从轻处罚。 判决主文被告人钟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年3月26日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯文辉 二〇一九年七月二十二日 法官助理 叶 欢 书 记 员 陈 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1870号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈栋，男，汉族，1986年3月18日生，住云南省昆明市。被告：陈梅，女，汉族，1985年11月23日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告陈栋、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫悦到庭参加诉讼，被告陈栋、陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金217240.56元；2、判令被告支付利息20422.19元，逾期利息（罚息）5088.87元，利息复利1846.56元（截至2018年12月20日止），并支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金217240.56元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息20422.19元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利，总计金额为244598.18元（截止2018年12月20日止）；3、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为E×××9的吉普牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款35万元；贷款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为E×××9的吉普牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月11日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年1月10日，原、被告双方签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款35万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款35万元，被告在借款借据上签字。2017年1月11日，被告将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为E×××9的吉普牌小型越野客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年6月11日起未按约还款，截至2018年12月20日，原告称被告尚欠贷款本金217240.56元，利息20422.19元，逾期利息（罚息）5088.87元，利息复利1846.56元。本院认为，原告与被告陈栋、陈梅签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，据此，对原告要求被告偿还贷款本金217240.56元及支付截至2018年12月20日的利息20422.19元，逾期利息（罚息）5088.87元，利息复利1846.56元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金217240.56元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息20422.19元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%的年利率，对该请求本院按24%/的年利率予以支持，超出24%的年利率部分不予支持。对原告要求对被告所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为E×××9的吉普牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉讼请求，由于被告将该车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈栋、陈梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金217240.56元及支付截止2018年12月20日的利息20422.19元，逾期利息（罚息）5088.87元，利息复利1846.56元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算，但罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、若被告陈栋、陈梅到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告陈栋、陈梅所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为E×××9的吉普牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈栋、陈梅继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由被告陈栋、陈梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月十六日书 记 员  杨梦婕
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审103号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人某某某村委会（穆金财），男，汉族，1957年5月18日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0115号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月19日依法受理。经审查查明，被申请人某某某村委会（穆金财）未经县级以上人民政府批准，于2017年9月20日在某某某村南非法占用钳屯镇某某某村集体土地建村委会。2019年4月5日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某某村委会（穆某）作出香自然规罚字[2019]第B0115号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0115号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项处罚决定因尚在起诉期限内故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0115号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某某村委会（穆金财）在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  张容川
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执912号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：刘本胜，男，19656年2月23日出生，汉族，住嘉鱼县官桥镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人刘本胜不当得利纠纷一案，现被执行人刘本胜已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1800号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5529号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码:913701007926125575。 法定代表人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1976年10月10日出生，汉族，住济南市,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈涛向南方物业济南分公司支付物业费5862.4元；2.判令陈涛向南方物业济南分公司支付违约金（以5862.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年4月16日起计算至陈涛向南方物业济南分公司支付拖欠的全部物业费之日止）；3.本案诉讼费由陈涛承担。事实与理由：南方物业济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对济南市历下区名士豪庭进行物业管理。陈涛系该小区业主，陈涛房屋面积93.05平方米，物业服务费每月1.5元平方米。按照合同约定，陈涛应每个季度向南方物业济南分公司支付物业服务费。陈涛自2016年1月1日起至2019年6月30日拖欠物业费共计5862.4元。南方物业济南分公司多次向陈涛主张上述物业服务费，陈涛均未支付。因陈涛逾期支付上述费用，按照前期物业管理服务协议之约定，陈涛应从逾期之日起按欠付物业费每日0.3%缴纳违约金，陈涛拖欠物业费的行为对南方物业济南分公司造成严重损失，为维护南方物业济南分公司合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 陈涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 南方物业济南分公司为证明自己的主张，提交以下证据：1.前期物业管理服务协议；2.交房手续书；3.变更资料；4.催收单。 陈涛未向本院提供证据亦未质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南方物业济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。陈涛系名士豪庭一区20号楼1单元402号业主，该房屋建筑面积93.05平方米。南方物业济南分公司、陈涛双方于2012年3月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.5元/平米·月，物业服务费用按季交纳，交纳时间为每季初1-15日。陈涛未向南方物业济南分公司支付自2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。 另查明，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司名称变更为福建南方物业管理有限公司济南分公司。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南方物业济南分公司与陈涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。协议签订后，南方物业济南分公司向陈涛提供了物业服务，陈涛事实上也享受了南方物业济南分公司提供的物业服务，根据双方签订的协议，物业费按每平方米每月1.5元计价，陈涛应当按照约定支付自2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1.5元/平米·月×93.05平米×42月=5862.15元。 根据《前期物业管理服务协议》的约定，若陈涛未按照约定交纳相关费用，从逾期之日起按欠付物业费每日0.3%缴纳违约金，故南方物业济南分公司要求陈涛支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但其要求过高，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费5862.15元及违约金（以5862.15元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹凤玲 二〇一九年七月二十九日 法官助理 闫秀明 书 记 员 赵天娇