wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3750号原告：姚顺根，男，汉族，1977年10月13日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源**公馆**楼**。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告姚顺根诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚顺根的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚顺根向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定协助原告办理不动产登记等手续；2、判令被告向原告支付违约金5540元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的羊山新区禾源二号公馆2号楼1单元804号房屋出售给原告。该房屋建筑面积128.28平方米，总价553975元。合同签订后，原告一次性付清了全部房款。根据合同第15条和第8条的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内即2015年8月29日前将办理房产登记所需资料报房产登记机关备案，为原告办理产权登记手续。但是，时至今日，被告仍未将这些资料送房产登记机关报备。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，构成违约且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：1、平桥区人民法院和中级人民法院依据原告诉请等已经做出了生效的判决，请求法院对本案的诉请结合已经生效的判决作出相应的判决；2、在庭前以及在法庭调解过程中，被告已经同意按照合同约定支付违约金，并同意承担违约责任，但原告不同意撤诉，因此，本案的诉讼费被告不同意承担。经审理查明：2014年，原告姚顺根与肖训勤夫妻作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的禾源·貳号公馆第2幢1单元804号房屋一套，房屋建筑面积128.28平方米，单价每平米4318.48元，总价款553975元。合同签订后，原告按照约定一次性支付了购房款。被告于2015年6月交付房屋。房屋交付后，被告一直未完成禾源·貳号公馆项目的初始登记义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对违约金进行了特殊约定，因此，被告应当按照约定支付原告违约金553975元×0.1%=553.98元。原告主张依据1%标准支付违约金5540元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，按照《商品房买卖合同》约定协助原告姚顺根办理不动产登记等手续；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姚顺根逾期办证违约金553.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年七月十五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执939号 申请执行人：吉林市船营区明珠陶瓷中心，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：邹凤英，女，汉族，1960年9月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司，住所地，吉林市丰满区。 法定代表人：赵志强，该公司经理。 申请执行人吉林市船营区明珠陶瓷中心与被执行人吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初1046号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制高消费措施，已冻结被执行人名下股权，现无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  朱北斗 代理审判员  籍 毅 代理审判员  赵浚淇 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘宇琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2901民初2393号原告：吴彬，男，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：彭光洪，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告吴彬与被告彭光洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告彭光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款27000元整；2.依法判令被告支付资金占用利息7425元整（2014年9月1日至2019年3月31日止），合计34425元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告以请客吃饭需借钱周转为由，向原告借款10000元，在同年八月又向原告借款17000元。经原告追要欠款，被告于2014年8月15日给原告出具借条一张，写明本月30日还清。但原告追要多次，被告以各种借口推延。2018年6月，原告无奈诉至我院，但因未能从内地赶回新疆导致未能参加庭审。现再次诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告彭光洪既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年8月15日被告彭光洪向原告书写的借条一份，用以证明被告共向原告借款27000元并在2014年8月15日向原告出具借条的事实；被告彭光洪未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至8月期间，被告以经济困难为由，向原告分两次共借款27000元。经原告多次索要，被告于2014年8月15日向原告出具借条一张。内书“今借到吴彬现金27000元（大写贰万柒仟元整）。于本月30日还清。8月。彭光洪。2014.8.15日”。欠款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，债务应当清偿。被告彭光洪欠原告吴彬27000元借款，有原告当庭提交的被告彭光洪书写的借条予以证实，该欠款被告彭光洪理应偿还，故对原告要求被告彭光洪偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告彭光洪支付利息7425元利息的诉讼请求，因被告在借条中明确约定了还款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院将按法律规定核算后予以支持。被告彭光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭光洪于本判决生效后五日内向原告吴彬偿还借款27000元；二、被告彭光洪于本判决生效后五日内向原告吴彬给付资金占用利息7425元【27000元×6%（同期银行贷款利率）÷12个月×55个月（自2014年9月1日至2019年3月31日）】；如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，已减半收取330元，由被告彭光洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  赵晓珊二〇一九年七月十一日书记员  张清鲁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初1849号原告：曹玉龙，男，1984年6月10日出生汉族，个体，住依兰县。被告：夏春和，女，身份信息不详，住依兰县。被告：李海，男，身份信息不详，住依兰县。原告曹玉龙与被告夏春和、李海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告曹玉龙于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹玉龙负担。审判员  马海波二〇一九年七月十九日书记员  兰 超
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更517号罪犯戚万宝，男，汉族，1975年6月30日出生于黑龙江省嘉荫县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）伊刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯戚万宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月31日起至2025年1月30日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯戚万宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戚万宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯戚万宝在服刑期间，遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，文化课考试不及格。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯戚万宝自入监以来，认真遵守监规，努力完成劳动任务，文化课考试不及格，不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戚万宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1954号 申请执行人：浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼**。法定代表人：吴延军。 委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。 被执行人：于成雨，男，1963年4月16日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人于杰，系被执行人之子。 本院于2018年4月17日作出的（2018）浙0726民初2313的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，2019年7月22日，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）浙0726执1954号一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴雁晓 二〇一九年七月二十三日 代书记员 杨光亮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7620号原告黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人鄢康建，男，1964年8月11日生，贵州省人，黔西南州东环物业管理有限公司员工，住贵州省，特别授权代理。被告王志香，女，1976年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，现住兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告王志香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司以“被告已履行交纳物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司承担。审判员 穆 亮二〇一九年七月十二日书记员 岑兴梅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3408号 原告：浙江当代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区三江街道环城南路西段**。 法定代表人：周凯。 委托诉讼代理人：吴冰玲，公司员工。 被告：徐君，女，1978年4月21日出生，汉族，住武义县。 原告浙江当代物业服务有限公司诉被告徐君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告浙江当代物业服务有限公司因被告徐君已履行完毕，故于2019年7月17日向本院提出撤回对被告徐君的起诉申请。 本院认为，原告浙江当代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江当代物业服务有限公司撤回对被告徐君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江当代物业服务有限公司承担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年七月十七日 法官助理康紫莹 代书记员 张晓辉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执620号申请执行人：高进华，男，1979年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：田海涛，男，1980年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人高进华与被执行人田海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人程文于2019年7月8日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执620号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年七月八日书记员 周 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8530号 原告：袁国华，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淼，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司成都电子路支行，住所地成都高新**合信路****楼****。 负责人：高迎春。 被告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地四川省广汉市万寿街二段**。 负责人：李雅德。 原告袁国华与被告中国银行股份有限公司成都电子路支行、中国农业银行股份有限公司广汉市支行合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告袁国华于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁国华撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告袁国华负担。 审判员  余存江 二〇一九年七月二十六日 书记员  张世龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5150号 原告：湖南科德信息咨询有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道营盘东路**金山大厦**房。 法定代表人：杨春生。 被告：李志新，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省桂阳县。 原告湖南科德信息咨询有限公司（以下简称“湖南科德公司”）与被告李志新合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 原告湖南科德公司诉称，2016年2月17日，原告与被告签订了《合作协议书》，双方约定被告担任沈阳科德信息咨询有限公司（以下简称“沈阳科德公司”）的总经理，代表原告对沈阳科德公司的各项业务进行管理。同时，双方在《合作协议书》中第十三条第六款约定：“因乙方（被告）失去股东身份或没在公司上班及履行职责等原因导致协议终止时，乙方（被告）两年内不得直接或间接在中国境内从事本行业（以公司的注册经营范围和实际经营范围为准），否则赔偿甲方（原告）违约金20万。”后原告一直在沈阳科德公司任职，直到2017年4月5日向原告提出申请，称因个人原因选择离开沈阳科德公司，被告2016年共获得分红96406.28元。但被告在离职之后，无视《合作协议书》第十三条第六款的约定，未经过两年的禁止期，于2019年9月15日担任辽宁友和欣管理咨询有限公司的法定代表人，从事与原告经营范围相同的业务，严重损害了原告的利益，应按协议约定承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付违约金20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李志新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为： 一、本案与原告毫无关联，原告不是适格的诉讼主体。被告未与原告签订合同，涉案合同系杨春生、杨罗生投资设立沈阳科德公司后聘任被告担任该公司经理的合同，合同与原告没有关联，并且原告成为沈阳科德公司股东发生在2018年9月18日，被告早已离开沈阳科德公司，因此，被告与原告不存在任何法律关系和纠纷。二、涉案合同内容约定了被告的工作岗位、工作地址、工作内容及月薪等，实质上是劳动合同，根据相关司法解释的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告的用人单位为沈阳科德公司，用人单位所在地与劳动合同履行地均在辽宁省沈阳市和平区，故本案应当由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。三、被告签订的合同中不存在约定管辖条款，且本案系劳动争议纠纷，不能约定管辖法院。综上，请求将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方因履行《合作协议书》发生纠纷，本院以合同纠纷为案由立案受理，《合作协议书》载明签约地点为“长沙市开福区东风路17号科协大楼二楼201室”，双方在协议中约定管辖法院为合同签订地法院，根据上述协议管辖的法律规定，本案应当由本院管辖，故被告提出的管辖权异议，理由不足，本院不予支持。另外，对于被告所称原告主体不适格以及本案实质上为劳动合同纠纷的意见，属于本案是否应当由本院受理的范畴，不宜在管辖异议中一并处理，待本院开庭审理查明事实后再进行处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李志新对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年七月八日 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1340号原告：方正县恒成物业管理有限公司法定代表人：吕成凯，男，职务：物业经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，物业经理，住通河县。被告：李志新，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告李志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员 韩 宇二〇一九年七月十日书记员 刘鉴慧
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执377号 申请执行人：张明军，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：李接海，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人张明军与被执行人李接海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明军自愿撤回对被执行人李接海的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初540号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  向舜华 审 判 员  许湘杰 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005财保109号解除保全申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：胡军,男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂9005财保91号民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款1900元。申请人于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方纠纷已解决为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡军的银行存款1900元的冻结。案件申请费39元，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小清二〇一九年七月二十三日法官助理李雨洋书记员金晓丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1589号申请执行人宣某某，男，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，个体。本院在执行申请执行人宣某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月11日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年8月15日前给付申请执行人宣某某货款30000元，于2019年10月20日前给付35781元，逾期承担违约金5000元，并由周某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年七月十五日书记员  曹 婧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执435号 申请执行人：徐小刚，男，汉族，1963年5月26日出生，原系克拉玛依臻达物业服务有限公司员工。 被执行人：克拉玛依臻达物业服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 统一社会信用代码：91650200085384401N。 法定代表人：罗明继、该公司法人。 申请执行人徐小刚与被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日做出了克区劳人字2019第7号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司未履行生效裁决后确定的义务，申请执行人杨玉勤于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司向其支付43024.26元，本院依法受理。 在执行过程中，实际执行到位金额5800元，未执行到位金额37224.26元。查询被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司名下的房产、车辆、存款及证券，经查被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司名下无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人徐小刚未能提供被执行人克拉玛依臻达物业服务有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年七月二日 书记员 徐  慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初152号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人刘三喜(曾用名刘永才)，男，1971年7月6日出生于枣庄市薛城区，汉族，文盲，无业，住山东省枣庄市薛城区。2001年4月10日因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑六年；2013年11月14日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年11月10日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月20日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月14日刑满释放。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2019]26号起诉书指控被告人刘三喜犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉,被告人刘三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份，被告人刘三喜以非法占有为目的，在枣庄市住建局、枣庄市纪委监委机关大楼、峄城区鸿鑫地产等地多次趁无人之机，以撬锁等方式盗窃他人黄金手链等物品，价值共计29030元。 1、2018年10月24日凌晨，被告人刘三喜在峄城区鸿鑫地产院内，盗窃被害人刘某放在车内现金13300元。 2、2018年10月30日凌晨，被告人刘三喜在枣庄市住建局一办公室内，通过撬锁等方式盗窃被害人谭某1800元现金。 3、2018年10月31日凌晨，被告人刘三喜在枣庄市纪委监委机关大楼一办公室内盗窃被害人田某1黄金项链、黄金戒指、银某物品一宗；盗窃被害人田某2现金1000元。经鉴定，被盗首饰价值12930元。 上述事实，被告人刘三喜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、谭某、田某1、田某2陈述，证人李某、赵某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘三喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘三喜因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚;归案后,认罪态度较好,依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起2至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、责令退赔被害人现金16100元及价值12930元的黄金项链、黄金戒指、银项链等物品一宗。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  陈 强 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 晶
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂11民终1236号 上诉人（一审被告）：浠水县港昌养鸡专业合作社。 法定代表人：闫铁山，理事长。 委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（一审原告）：朱腊春，女，1978年12月3日出生，汉族，住浠水县。 委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所，代理权限为特别授权。 原审被告：李建平，男，1974年7月22日出生，汉族，现住浠水县。 上诉人浠水县港昌养鸡专业合作社（以下简称港昌合作社）因与被上诉人朱腊春，原审被告李建平民间借贷纠纷一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人港昌合作社的法定代表人闫铁山及其委托诉讼代理人夏林，被上诉人朱腊春及其委托诉讼代理人孔小燕，原审被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港昌合作社上诉称，上诉人与被上诉人之间没有借贷合意，不是本案的适格主体，上诉人不应承担任何责任，且原审漏列了必要的诉讼参与人。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 朱腊春向一审法院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还借款19万元及从2016年11月14日起至还清该款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审判决查明，2015年1月1日，李建平与案外人陶威、刘昆签订协议约定合伙养育雏鸡。同年12月1日，李建平与港昌合作社的法定代表人闫铁山签订租赁合同约定，租赁使用港昌合作社场地、设施设备养育幼雏鸡苗，租赁期限3年。合同签订后，闫铁山将港昌合作社营业执照、公章出借给李建平。 2016年2月14日，李建平向朱腊春借款19万元，出具借条约定“今有港昌蛋品公司负责人李建平，向朱腊春借支人民币190000元作为公司资金周转，借期一年，月息2分，分期付息，每月3800元，一年之内不准收回本金，如有紧急情况需要提前一个月通知公司”。借款人落款“港昌合作社负责人李建平”并加盖“港昌合作社”印章。2016年3月18日、4月24日、5月17日、6月16日、7月14日、8月26日、9月25日，李建平向朱腊春每月转账支付利息3800元。 庭审中，朱腊春对李建平、港昌合作社当庭陈述的港昌蛋品公司系李建平、叶金林以及朱腊春丈夫刘欢三人合伙设立但未经工商注册登记的事实予以认可。经向朱腊春释明，朱腊春明确表示不同意追加叶金林、刘欢作为本案共同被告。 一审判决认为，本案主要争议焦点：1.朱腊春是否可以选择合伙人之一的李建平清偿全部债务；2.港昌合作社是否应当承担责任。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；……”。本案中，李建平与叶金平、刘欢三人合伙设立港昌蛋品公司，因港昌蛋品公司未依法登记领取营业执照，故李建平以港昌蛋品公司负责人的名义向朱腊春借款作为港昌蛋品公司资金周转所负担的债务，李建平、叶金林、刘欢三合伙人依法应当承担连带清偿责任，每一合伙人都负有清偿全部债务的义务，朱腊春有权选择部分合伙人或者全体合伙人承担清偿责任，因此，朱腊春要求合伙人之一的李建平返还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。 《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条第一款规定，“申请企业法人开业登记的单位，经登记主管机关核准登记注册，领取《企业法人营业执照》后，企业即告成立。企业法人凭据《企业法人营业执照》可以刻制公章、开立银行账户、签订合同，进行经营活动。”据此，营业执照是企业法人主体取得合法经营资格的凭证，须经工商登记机关核准登记领取营业执照后，方可从事相关经营活动，企业法人从事民事活动并加盖公章是企业法人真实意思表示的外在表现形式。本案中，港昌合作社的法定代表人闫铁山将港昌合作社场地、设施设备出租并将营业执照、公章出借给李建平，李建平对外以港昌合作社的名义、使用港昌合作社的营业执照、公章进行经营活动，虽然本案争议的借款系李建平所借并用于李建平、叶金林、刘欢三人合伙的港昌蛋品公司资金周转，借条上加盖港昌合作社公章系李建平所为，但该公章系港昌合作社的法定代表人闫铁山出借给李建平并同意其使用，由此产生的法律后果，应由港昌合作社承受并承担连带清偿责任。 判决：一、李建平于判决生效之日起十日内向朱腊春返还借款19万元，支付利息9.5万元（以19万元为基数，按照年利率24%从2016年11月14日计算至2018年12月14日，以后顺延）。二、浠水县港昌养鸡专业合作社对上述判决第一项承担连带清偿责任。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，港昌合作社作为独立法人,单位公章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证,而闫铁山作为港昌合作社的法定代表人，将港昌合作社的公章出借给李建平，应视为授权李建平使用其公章,港昌合作社应承担由此带来的法律后果。故港昌合作社提出其与朱腊春之间没有借贷合意，不是本案适格主体的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，债权人有权选择部分或者全部合伙人承担责任，故港昌合作社提出原审漏列必要的诉讼参与人的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人港昌合作社的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5575元，由上诉人港昌合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  管小华 审判员  严 怀 审判员  张 立 二〇一九年七月十一日 法官助理华贞 书记员汪霞
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执3943号 韩小贝： 韩小贝与张彦玲借款合同纠纷，申请执行。经本院立案执行，现被执行人已经依照申请人申请履行完毕该案件，至此，（申请执行人）向本院申请执行的申请的执行案件现在已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  董文强 二〇一九年七月二十八日 书记员  姬明旭
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16989号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：邓林，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓林立即偿还截至2019年2月13日的信用卡透支本金15997.37元、利息1633.13元,并支付自2019年2月14日起至欠款付清时止，以本金15997.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1633.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓林承担。事实和理由：2015年12月26日，邓林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓林从其信用卡账户中透支，截至2019年2月13日共透支本金15997.37元、利息1633.13元未给付。 被告邓林未答辩。 经审理查明，2015年12月26日，邓林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓林承担。邓林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓林发放了信用卡。邓林从其信用卡账户中透支，截至2019年2月13日，邓林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15997.37元、利息1633.13元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，邓林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓林发放了信用卡，邓林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告邓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月13日的信用卡透支本金15997.37元、利息1633.13元；并支付从2019年2月14日起至欠款付清时止，以本金15997.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1633.13元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取135元，由被告邓林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1053号原告：蔡从友，男，1970年5月7日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：贺旭飞，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市三合房地产开发有限公司，住所地:钟祥市郢中镇承天东路**。统一社会信用代码：91420881565461445Q。法定代表人：李小峰，总经理委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告蔡从友与被告钟祥市三合房地产开发有限公司（以下简称三合房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因双方申请庭外调解，本案扣除审限一个月。原告蔡从友及其委托诉讼代理人贺旭飞，被告三合房地产公司的委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡从友诉称：1、请求解除原、被告签订的《楚天龙城商品房认购合同》；2、请求判令被告返还原告103628元，并支付利息6217.68元（利息暂计算至2019年1月10日）；3、请求判令被告赔偿原告经济损失103628元(因被告无商品房预售许可证);4、本案诉讼费由被告负担。被告三合房地产公司辩称，同意解除合同并退还原告的购房款，但原告要求赔偿损失没有法律依据，不同意赔偿损失及利息。经审理查明，2018年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《楚天龙城商品房认购合同》，合同主要条款为，乙方于2018年2月19日前与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方所付房款自双方签署《商品房买卖合同》之日起转为房款；如甲方在上条约定的期限前将本认购合同项下乙方认购的房屋转售他人的，则向乙方双倍返还房款，本认购合同自行解除；乙方应严格遵守本合同约定的时限，如违反本合同的约定，未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，或不履行本认购合同的条件，则甲方无需通知乙方，有权单方面解除本认购合同，并将认购房屋另行处置，所收房款不予返还；乙方在交首付款签署《商品房买卖合同》时必须交清办理房产证的相关费用。此费用由甲方代收，多退少补。具体收费标准以国家相关规定为准。（签本合同时销售人员代为估算办证费用）；本合同经甲方盖章，乙方签章，于乙方支付定金后生效，于甲、乙双方签订商品房买卖合同后终止，原件由甲方收回，本认购合同生效后代首付款收据。合同签订后，原告向被告支付了103628元，被告向原告出具了收据。另查明，被告三合房地产公司在售房中采用“银联惠”返利模式进行房屋销售，因“银联惠”于2018年被广东公安以涉嫌犯罪活动被立案调查，导致被告三合房地产无法用“银联惠”模式进行销售房屋，遂没有与原告签订《商品房买卖合同》。庭审后，被告向本院提交了商品房预（销）许可证及工程竣工验收备案证明书，经组织质证，原告对被告提交的证据无异议。上述事实，原告身份证复印件、被告三合房地产营业执照、楚天龙城商品房认购合同、收据、商品房预（销）许可证、工程竣工验收备案证明书、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人双方经协商一致，可以解除合同。本案中，原告诉请解除合同，被告也同意解除合同，故对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还购房款103628元并利息6217.68元的请求予以支持。因被告有商品房预（销）售许可证及工程竣工验收备案证明书，原告要求被告赔偿经济损失没有法律依据，故对原告要求被告赔偿103628元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告蔡从友与被告钟祥市三合房地产开发有限公司于2018年1月10日签订的《楚天龙城商品房认购合同》；二、被告钟祥市三合房地产开发有限公司返还原告蔡从友购房款103628元并支付利息6217.68（自2018年1月10日直至2019年1月10日）；三、驳回原告蔡从友的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告蔡从友负担1090元，被告钟祥市三合房地产开发有限公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年七月十七日法官助理孔健书记员蒋改
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执936号申请执行人：闫吉林，男。被执行人：宝清县七星泡镇红峰村民委员会法定代表人：谢克福，职务村主任。本院在执行申请执行人闫吉林与被执行人宝清县七星泡镇红峰村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分给付义务，申请执行人认可被执行人目前无财产可供执行，同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 张德智二〇一九年七月十二日书记员 闫 鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2413号之一原告：马金媛，女，汉族，1986年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：周莉莉，女，汉族，1977年1月29日出生，住淮安市清江浦区。原告马金媛与被告周莉莉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告马金媛于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金媛自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金媛撤诉。案件受理费525元（已预交），减半收取262.5元，由原告马金媛负担。审判长  陈善珊审判员  朱峰敏审判员  李洪昌二〇一九年七月四日书记员  魏 乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2889号原告：刘国利，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙小艳，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。刘国利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙小艳偿还借款50万元；2.依法判令被告按月息2%支付利息，自借款之日起到借款全部偿还完毕止；3.判令被告支付违约金1.5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告从原告处借款50万元，出具借条，约定期限90天，口头约定利息2分，逾期违约金按借款总额的3%支付。现原告要求被告偿还借款，被告却以种种借口拒不偿还。为此，提起诉讼。诉讼中，经本院向阜阳市公安局颍泉分局核实，该局已于2019年6月2日决定对孙小艳涉嫌诈骗案立案侦查。本院经审查认为，本案被告涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告刘国利的起诉。案件受理费4475元，退还原预交人刘国利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年七月二日法官助理付德全书记员刘慧慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初301号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人周迎九，男。2017年5月12日，因犯容留他人吸毒罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月16日，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年5月28日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人周迎九犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员李纯担任记录，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人周迎九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2018年7月至2019年2月，被告人周迎九通过现金交易的形式从绰号“太子”的毒贩手中购买毒品，并四次容留谢哲在其湘潭市岳塘区下摄司街道中洲路解放村46栋5号的家中吸食冰毒和麻古，具体如下： (1)2019年2月中旬的一天，被告人周迎九容留吸毒人员谢哲在其湘潭市岳塘区下摄司街道中洲路解放村46栋5号的家中采用“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒，2人分担毒资400元； (2)2018年10月的一天，被告人周迎九容留吸毒人员谢哲在其湘潭市岳塘区下摄司街道中洲路解放村46栋5号的家中吸食毒品麻古和冰毒，2人分担毒资300元； (3)2018年8月的一天，被告人周迎九容留吸毒人员谢哲在其湘潭市岳塘区下摄司街道中洲路解放村46栋5号的家中吸食毒品麻古和冰毒，2人分担毒资300元； (4)2018年7月20日前后的一天，被告人周迎九容留吸毒人员谢哲在其湘潭市岳塘区下摄司街道中洲路解放村46栋5号的家中吸食毒品麻古和冰毒，2人分担毒资350元。 公诉机关认为，被告人周迎九多次容留他人吸毒的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周迎九有重大立功行为且认罪态度好，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人周迎九对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人谢哲的证词、现场检测报告书、指认吸毒现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的身份信息、被告人的供述及辩解等证据经庭审举证、质证、认证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周迎九提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适，当本院予以确认。到案后，被告人周迎九如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关将贩卖毒品的人员抓获，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人周迎九犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人周迎九犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  张保红 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  李 纯 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1012号申请执行人谢承军，男，1962年10月27日生，汉族，住如东县。被执行人李志才，男，1965年11月14日生，汉族，住如东县。申请执行人谢承军与被执行人李志才民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初4103号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李志才于本判决生效后十日内偿还原告谢承军借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李志才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为人民币20300.00元，执行费为人民币205.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索及被执行人的下落。本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院让申请人向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人明确表示其无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款人民币20300.00元未执行到位，执行费人民币205.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索及被执行人的下落。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院让申请人向本院提供被执行人的下落和可供执行的其它财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，据此，申请人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执1012号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人的下落和有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年七月二十四日书记员 黄天宇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执475号 申请执行人:龙朝登，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:孙义文，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人龙朝登与被执行人孙义文劳务合同纠纷一案，资中县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）川1025民初2589号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙朝登于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人孙义文支付劳务报酬52350元，案件受理费554元。 本院受理后于2019年4月25日向被执行人孙义文发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款50350元,案件受理费554元，承担本案申请执行费694元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商、保险及房产登记等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 李 举 祥 审判员 王 建 雄 审判员 王 群 利 二〇一九年七月二十六日 书记员 张立（代）
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执420号马建伟、李春荣、梁山县鲁宁运输有限公司：马建伟与李春荣、梁山县鲁宁运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行。本院于2019年6月21日依法扣划了被执行人李春荣名下银行存款存款6271元，其中案款本金2212.87元、案件受理费3848元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息160元，合计6271元，本院于2019年7月4日将案款6221元支付给马建伟，申请执行人马建伟同意结案。至此，马建伟向本院申请执行的（2018）吉2403民初1478号民事判决书所确定的申请执行人申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9201号原告：梁占举，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省长葛市。被告：吴辉，男，汉族，1976年7月22日出生，住安徽省肥东县。原告梁占举与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁占举到庭参加了诉讼。被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁占举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴辉立即支付所欠原告货款人民币58300元及自起诉之日起人民币58300元的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告梁占举与被告吴辉清算货款，截至到2017年5月23日被告还有货款66100元整人民币未支付给原告，并当场向原告写下欠条一份。自此，经原告多次催要，被告支付给原告7800元，所剩下的58300元货款迟迟不付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告吴辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告吴辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原告是做CTP板材生意的，被告从原告处购买板材，2017年5月23日，双方经过核算，被告吴辉向原告梁占举出具《欠条》一份，上书：“今欠CTP板材款陆万陆仟壹佰元整（￥66100元）吴辉2017年5月23日”。后经原告梁占举催要，被告吴辉偿还7800元，剩余58300元经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的有效合同对双方具有约束力。本案中，原被告双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，原告向被告供应货物，被告应当依法向原告支付相应价款。原告要求被告支付58300元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内向原告梁占举支付货款58300元；二、驳回原告梁占举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告吴辉负担；剩余629元退回原告梁占举。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年七月三日法官助理尹彩霞书记员闫德华
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1653号 申请执行人:浙江三特科技有限公司，住所地三门县海游街道上叶北山，组织机构代码:14809770X。 法定代表人:陈基昌。 被执行人:郑士灿，男，1982年9月14日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人浙江三特科技有限公司与被执行人郑士灿（2019）浙1022执1653号买卖合同纠纷一案中，双方于2018年7月20日达成了长期书面执行和解协议，协议约定2019年7月份开始至2019年12月份，执行担保人郑玲玲于每月25号前支付人民币38000元，共需支付人民币228000元。解除被执行人郑士灿的名下银行卡的冻结及网上布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执1653号案件的执行。 本裁定立即生效。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年七月二十九日 代书记员 汪雨馨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢565号申请执行人：许效科，男，1969年2月生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村345号被执行人：凌涛，男，1987年3月生，汉族，居民，住临沂市兰山区北城新区圣兰菲诺10号楼1-2502室本院在恢复执行申请执行人许效科与被执行人凌涛买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2009）费商初字第580号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人凌涛及在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年七月四日书记员  公绪锦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3767号原告：韩剑，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：吴晶，男，1987年4月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏新高的律师事务所律师。原告韩剑与被告吴晶返还欠款纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的诉讼费94294元及利息（利息自2019年4月2日起计至实际付清之日止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴晶与南京华典建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告吴晶以工程资金周转紧张为由，请求原告帮其垫付上诉费94294元，原告基于过往对被告的良好信任，破例帮其垫付了上诉费。该案经南京市中级人民法院二审判决后，原告多次向被告追讨垫付的费用，被告以“案件结果不好其心里不平衡”为由，拒绝归还原告费用。被告吴晶在答辩期内，对管辖权提出异议，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。具体理由为：吴晶与韩剑之间并无管辖权的约定，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定。吴晶的住所地为南京市江宁区，居住地与经常居住地为同一地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，在当事人之间无约定管辖的情况下，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。故请求将该案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，江苏东南律师事务所与被告吴晶签订合同，受托处理吴晶与南京华典建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，双方之间成立委托合同关系，合同约定履行地为南京市鼓楼区。该所指派律师即原告韩剑担任代理人，原告韩剑在处理受托事务时垫付上诉费用，现起诉要求返还，基础法律关系仍系委托合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为南京市江宁区，合同履行地为南京市鼓楼区。故本院对本案无管辖权，被告吴晶对管辖权提出的异议成立，本案应移送南京市江宁区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴晶对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇一九年七月十八日法官助理 杜 娟书 记 员 刘 莉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执382号之一申请执行人：王某某，男性，1962年11月30出生，汉族，，住住河南省开封市顺河回族区，现住址：龙亭区。被执行人：李某某，男性，1971年10月01出生，汉族，，住河南省开封市金明区。本院在执行王某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初172号民事判决书已经生效，经本院执行双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执382号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年七月十二日书记员  栗 鹏
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执31号申请执行人饶春喜，男，汉族，1975年12月28日生，住。被执行人李平贵，男，汉族，1975年3月8日生，住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人饶春喜与被执行人买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）云0114民初字第2149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人名下银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录,执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年七月四日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初288号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈均波，男，1991年6月22日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月2日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人陈均波犯开设赌场罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人陈均波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年6月至8月间，被告人陈均波先后从新索公司与他人处购买了八台新索公司生产的具有“嗨购”功能的自动售货机，并使用本人的身份信息、银行卡号、联系方式等向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人陈均波在该期间先后将上述自动售货机摆放在武义县鸣阳路笑笑烟酒超市、宁波市北仑区北海路海伯公司旁小店、北仑区新世洋仓储方兰超市、北仑区港强一村蒋某1食品店、北仑区横河路玲玲水果店、北仑区集运中心宿舍启运超市、北仑区老贺村龙旺副食品店门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，被告人陈均波在上述自动售货机上共获得的“嗨购”金额为人民币71万余元，获利人民币6.7万余元。 2018年11月2日，被告人陈均波经武义县公安局民警电话通知到案。 案发后，被告人陈均波向武义县公安局预缴人民币25万元。 上述事实，被告人陈均波在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、执法暂扣款票据等；证人周某、叶某1、李某、赵某、蒋某1、叶某2、徐某、胡某等人的证言；被告人陈均波的供述与辩解；辨认笔录、远程勘察笔录；远程勘察电子数据光盘及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈均波以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈均波网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，予以减轻处罚；其在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人陈均波的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈均波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十一个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、扣押在案的违法所得等人民币十三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省思南县人法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执362号之三 申请执行人：贵州思南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：思南县 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：彭永胜，男，1983年11月23日出生，仡佬族，住思南县。 被执行人：朱应慧，女，1983年10月22日出生，苗族，住思南。 贵州思南县农村商业银行股份有限公司申请执行彭永胜、朱应慧借款合同纠纷一案。本院于2019年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还借款本金49991.06元并支付利息；2、负担受理费758元；3、承担执行费650元。 在执行过程中，两被执行人共履行了50790元后，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人彭永胜对余款于2019年10月1日前履行完毕（案外人彭仁山进行担保）。据此，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年七月十日 书记员  秦佳莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执834号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵建，男,1980年11月22日出生。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第24325号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行后依法向被执行人赵建发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建银行存款人民币六千三百九十三元。二、冻结、划拨被执行人赵建应支付的逾期违约金(从2018年8月29日起,以剩余借款本金为基数,按年利率24%计算至本金还清之日止)。三、冻结、划拨被执行人赵建应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人赵建应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵建应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年七月八日书记员 李子英
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执610号申请执行人葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。法定代表人谢宝田，系该公司经理。被执行人李军，女，1965年8月13日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年1月16日作出的（2018）辽1402民初3654号民事判决书，在执行葫芦岛连鑫混凝土有限公司与李军买卖合同纠纷一案，依法对被执行人李军的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人李军的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年1月16日作出的（2018）辽1402民初3654号民事判决书葫芦岛连鑫混凝土有限公司与李军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛连鑫混凝土有限公司发现被执行人李军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  蒋天越人民陪审员  金娜梅二〇一九年七月十八日书 记 员  付 强
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监443号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林应东，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2764号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林应东民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3261号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗成效书记员易慧群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10790号原告：重庆江晖实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园**园区大道**，统一社会信用代码9150011667101784XY。诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。诉讼代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:重庆市恒宏建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路**，统一社会信用代码91500107203122446N。原告重庆江晖实业有限公司与被告重庆市恒宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆江晖实业有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江晖实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江晖实业有限公司撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告重庆江晖实业有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇一九年七月十日法官助理 王 离书 记 员 梅 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8493号原告：唐洪梅，女，汉族，1986年9月5日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：张淑，系该公司员工。原告唐洪梅诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐洪梅、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪梅诉称：2010年6月原告入职被告单位，签订了劳动合同。被告自2018年5月开始拖欠工资。现原告诉至法院，请求被告支付原告拖欠7415元；诉讼费被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称：经核算我公司拖欠原告工资3927元。经审理查明，2010年6月原告入职被告单位，签订了劳动合同。2018年6月30日，原告从被告处离职。经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年6月30日工资共计3927元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资、返还借款。2019年5月29日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年6月30日工资共计3927元。故对于原告的该项请求，本院予以支持，被告应当支付原告上述期间拖欠工资3927元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐洪梅拖欠工资3927元；二、驳回原告唐洪梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年七月四日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1110号 申请执行人：刘洁，女，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈新林，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘洁与被执行人陈新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘洁向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人陈新林返还申请执行人刘洁借款本金164563元，并支付该款至付清日止按年利率6%计算的利息（其中80000元自2018年12月1日起，84563元自2018年12月31日起）。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由被执行人陈新林负担。 执行立案后，本院于2019年4月7日向被执行人陈新林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈新林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈新林名下无存款、不动产和有价证券。被执行人陈新林名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××牌小汽车本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2019年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈新林有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新林作出司法拘留15天的决定，因被执行人陈新林未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人陈新林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年七月二十三日 书记员 朱浩丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3225号 起诉人：张光备，男，汉族，1969年11月27日生，住西宁市。 2019年6月25日，本院收到张光备的起诉状。起诉人张光备向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告挖掘机租赁费157500元；2.依法判令被告给付原告挖掘机进场费1600元、柴油费2000；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原、被告签订了《机械租赁合同》，约定自2016年7月24日开始，被告租赁原告所有的斗山260挖掘机一台，在海晏县沙场为被告采沙，月租赁费35000元，司机工资由原告承担。自2016年7月24日至2018年7月20日，被告一直使用租赁的上述挖掘机在其承包的沙场作业，在此期间，被告先后支付了2016年、2017年的租金，但2018年3月8日至7月20日的租金157500元、挖掘机进场费1600元、柴油款2000元一直未支付。上述款项原告已多次催要，被告一直推诿不付，甚至拒不承认使用原告挖掘机的事实。原告认为被告的行为已构成严重违约，故请求人民法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原、被告双方虽然在租赁合同中约定发生争议时由城西区人民法院管辖，但本案原告住所地为西宁市城中区，被告住所地为四川省绵阳市高新区，合同履行地即挖掘机使用地在海晏县，合同签订地亦不在西宁市城西区，原告称案涉租赁物在西部市场停车场停放，但经查该停车场已于2016年之前拆除，且原告也无证据予以证实，故租赁合同中关于管辖的约定无效，我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 对张光备的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王红霞 二〇一九年七月一日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终160号上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹。被上诉人(原审原告)：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：童之磊，该公司总裁。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初17327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线数字出版集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。对此，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司表示同意。本院认为，被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初17327号民事判决;二、准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担；二审案件受理费530元，减半收取计265元，由上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇一九年七月八日书记员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执531号申请执行人姜某，女，1987年1月4日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被执行人刘某，男，1980年10月6日出生，汉族，青岛喜顺搬家公司司机，住青岛市李沧区。本院在执行姜某与被执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初1241号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人支付申请人房屋折价款328274元，案件受理费4422元由被执行人负担。在执行过程中，执行过程中，被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1241号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月二十五日书 记 员  乔培清
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终1022号 上诉人（一审原告）潘香，女，1952年3月27日出生，汉族，北京电器研究所退休职工，住北京市朝阳区。 委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。 委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街**。 法定代表人刘禹锡，局长。 上诉人潘香因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）政府信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2019）京0115行初55号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 潘香向一审法院诉称：其承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓A座315、316室。2017年12月10日，其因承租房屋被盗向大兴公安分局报案，请求大兴公安分局进行调查、处理。大兴公安分局受理案件并向其出具《受案回执》，但一直未就案件进展情况向其作出过任何回复和答复，也未作出任何调查处理结果。2018年11月15日，其向大兴公安分局邮寄了《政府信息公开申请书》和《北京市政府信息公开申请表》，申请公开大兴公安分局于2017年12月10日受理的其房屋内现金被盗一案中，大兴公安分局及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等相关材料，并向其提供上述资料的复制件。大兴公安分局于2018年11月16日受理该申请，并于2019年1月3日出具了大兴公安分局（2019）第6号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知其申请的信息属于刑事信息，不属于政府信息，不予公开。其认为，其申请公开的上述材料属于政府信息，不属于刑事信息，大兴公安分局答复违法，依法应予纠正。为此，其特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院判如所请，以维护其合法权益。诉讼请求：1、判令撤销被诉告知书；2、判令大兴公安分局依法向其公开大兴公安分局于2017年12月10日受理的其房屋被盗一案中，大兴公安分局及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等相关材料，并向其提供上述资料的复制件；3、本案诉讼费用由大兴公安分局承担。 一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，2017年12月10日，潘香因承租房屋被盗向大兴公安分局报案，大兴公安分局认为属管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，并向潘香出具了受案回执。潘香申请公开的“大兴公安分局及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等相关材料”属于涉及刑法、刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定等相关法律规定及公安机关履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。故潘香的起诉不具备事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回潘香的起诉。 潘香不服一审裁定，上诉至本院请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。其上诉理由为：大兴公安分局并未证明本案为刑事案件；大兴公安分局应当先对本案进行行政立案，其径行以刑事案件立案于法无据；大兴公安分局即使以刑事案件立案，亦应公开相关执法信息，本案应属于受案范围。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其诉请事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据在案材料显示，大兴公安分局认为潘香在2017年12月10日报警所称事项属于其管辖的刑事案件，建议及时立案侦查并向潘香出具了受案回执。因此，潘香申请获取的信息属于大兴公安分局在履行刑事侦查职能过程中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。故，潘香所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回潘香的起诉并无不当，应予维持。潘香的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 丹 审 判 员  周建忠 审 判 员  刘明研 二〇一九年七月二十九日 法官助理  崔天译 书 记 员  刘欣恺
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执225号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：罗田子楠，男，汉族。深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1168号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5283.81元及利息，案件受理费30元，执行费50元，截至2019年7月11日已执0元，未执行5363.81元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年七月十一日书记员 吴 星
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1769号 原告：周利萍，女，汉族，1978年7月27日出生，住成都市温江区。 被告：瞿川，男，汉族，1986年4月23日出生，住成都市温江区。 原告周利萍与被告瞿川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，因本案转为普通程序后，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已收诉讼费1150元，退还周利萍575元。 审 判 长  王荔 人民陪审员  向实 人民陪审员  戴虎 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  苟涛
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执86号申请执行人：杨金福，男，1959年2月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陶永灿，男，1947年10月28日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行杨金福与陶永灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金福于2018年1月24日依据本院生效的（2017）云0723民初990号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金2100000.00元、2016年10月20日前利息1430000.00元、案件受理费35040.00元，合计3565040.00元；支付本案执行费37700.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶永灿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等信息，发现被执行人陶永灿名下有PTL889奔驰牌小型越野客车一辆，该车已另案查封，并已拍卖成交，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。申请执行人杨金福参与上述案款（车辆拍卖案款等）所得分配。本院已对被执行人陶永灿适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为214146.38元，未执行到位金额为3350893.62元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执86号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年七月二十九日书记员  李长英
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初590号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市。负责人：刘建群，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠孝，男，1960年4月8日出生，该支行职员，住敦化市。委托诉讼代理人：张广玉，男，1963年9月18日出生，该支行职员，住敦化市。被告：刘炳同，男，1970年1月20日出生。被告：王孝蕊，女，1963年5月26日出生，住敦化市。被告：王孝才，男，1963年4月20日出生，住敦化市。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农行敦化支行）与被告刘炳同、王孝蕊、王孝才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行敦化支行的委托诉讼代理人王忠孝、张广玉、被告王孝蕊、王孝才到庭参加诉讼，被告刘炳同经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行敦化支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘炳同立即偿还拖欠农行敦化支行的贷款本金49000元及利息（利息从2017年10月31日起至2018年10月30日止，按年利率5.655%计算；从2018年10月31日起至款项还清之日止，按年利率8.4825%计算）；二、王孝蕊、王孝才承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月31日，农行敦化支行为刘炳同发放贷款49000元，贷款由王孝蕊、王孝才提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款利率为年利率5.655%，超期为年利率8.4825%，贷款到期日为2018年10月30日，还款方式为到期一次性利随本清还款。截止2019年1月21日，刘炳同没有按合同约定的期限偿还贷款本息，王孝蕊、王孝才也未履行担保义务，经多次催收未果，请求人民法院判令刘炳同偿还贷款，王孝蕊、王孝才承担连带清偿责任。刘炳同未答辩。王孝蕊辩称，农行敦化支行陈述属实，但是我也没有偿还能力。我给银行提供了刘炳同的直补卡，可以保全一下那个直补卡，卡里三万多元，银行可以执行这个钱，刘炳同还有地，包出去了，刘炳同自己有偿还能力。王孝才辩称，农行敦化支行陈诉属实，刘炳同有钱就是不还，贷款我们三家贷款共15万元，我和王孝蕊自己贷的都还完了，就差刘炳同没还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年5月30日，农行敦化支行与刘炳同、王孝蕊、王孝才签订了《农户贷款借款合同》，约定自2016年5月30日起至2019年5月29日止，借款人可在伍万元可循环借款额度内申请借款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。刘炳同在借款人处签名，王孝才、王孝蕊在多户联保担保人处签名。2017年10月31日，农行敦化支行向刘炳同发放贷款49000元，借款日期为2017年10月31日，到期日期为2018年10月30日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性利随本清。刘炳同至今未偿还贷款本息。本院认为，刘炳同、王孝才、王孝蕊与农行敦化支行签订了《农户贷款借款合同》，农行敦化支行向刘炳同发放了贷款，双方借款合同暨担保合同成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，刘炳同应及时偿还农行敦化支行借款49000元及利息，王孝才、王孝蕊依约对该款承担连带保证责任。综上所述，农行敦化支行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘炳同于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款本金49000元，并承担以本金49000元为基数，从2017年10月31日起至2018年10月30日止，按年利率5.655%计算的利息；从2018年10月31日起至款项还清之日止，按年利率8.4825%计算的利息；二、王孝才、王孝蕊对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，公告费600元，合计1708元，由刘炳同负担，王孝才、王孝蕊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 王世道人民陪审员 彭 博 二○一九年七月九日书 记 员 古钰镜
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初1322号 原告：郭某，女，1983年2月7日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住西安市曲江新区南三环以南。 原告：张某，男，1980年12月20日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住西安市曲江新区南三环以南。系郭某之夫。 二原告委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。 被告：王某,男,1974年7月2日出生,汉族,陕西省绥德县人,居民,住绥德县名州镇。 第三人：郭玉辉,男,1987年3月17日出生,汉族,陕西省绥德县人,居民,住榆林市。 第三人：李某，女，1988年9月25日出生，汉族,陕西省绥德县人,居民,住榆林市。系郭玉辉之妻 本院在审理原告郭某、张某与被告王某及第三人郭玉辉、李某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某、张某撤回对被告王飞及第三人郭玉辉、李某的起诉。 案件受理费100元，由二原告负担。 审判员  李文武 二〇一九年七月一日 书记员  叶 晖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6084号原告：王文涛，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省扶沟县。原告：李梦想，女，1985年8月27日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地，荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告王文涛、李梦想与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月二十五日书记员  马傲梅
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执21号 申请执行人叶祖富，男，汉族。 被执行人吴照英，女，汉族。 叶祖富与吴照英离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴照英于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴照英支付欠款70000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年1月14日、2019年6月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无房产、车辆、工商登记信息。 3、2019年2月25日，本院依法对被执行人吴照英在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人吴照英在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几元或几十元）、无证券及股权股份登记信息。 4、本院于2019年7月3日到铁佛寺镇李庄村委会调查，被执行人吴照英长期在外，家中无人，暂无任何财产。 5、本院于2019年6月24日将被执行人吴照英纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达执行决定书。 6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年7月3日告知申请执行人。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年七月三日 书记员  曾 涛 附：本裁定适用法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢240号张向民（被执行人）：本院执行的罚金一案，现被执行人已将全部罚金缴纳完毕。至此，本院作出的（2016）吉0112刑初297号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执760号 申请执行人马克与被执行人苏贵虎民间借贷纠纷一案，（2018）浙0402民初6806号民事调解书已经发生法律效力。权利人马克向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人苏贵虎具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人苏贵虎（公民身份号码：5110231975××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月四日