wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1912号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：王雁雨，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王雁雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告王雁雨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金2841.26元，利息678.11元（利息按年利率24%的标准自2018年7月6日起暂计至2019年7月4日，共计358天，具体计算方式为：2841.26×24÷100×358÷360=678.11元），两项合计3519.37元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 王雁雨未做应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王雁雨于2018年5月5日与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额4345元，贷款期限为9个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买手机。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放至深圳市创想汇科技服务有限公司(原名深圳普惠快捷金额服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司)账户。合同并特别约定因合同产生争议，由债权人所在地和合同履行地的人民法院管辖；约定“借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付任何应付款项”即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机构等相关主体发送诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6.以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7.以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司的实际到账金额为3148.95元，被告以该款从深圳创想汇公司购得手机。商品交付至被告后，其归还了一期贷款，归还本金307.69元，剩余八期贷款余欠本金共计2841.26元。2018年10月3日，重庆小雨点公司将被告的债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2019年7月4日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将债权转给了原告并履行了通知义务。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买手机与重庆小雨点公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，且第三人已经履行了合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际支付给深圳创想汇公司的款项减去被告所还一期本金作为被告欠款本金，本院予以认可。原告请求利息从逾期次日开始，以24%的年利率计算至被告实际清偿日止，符合法律规定，本院予以采纳。 王雁雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王雁雨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2841.26元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年7月6日起计算至被告实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雁雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十二日 书记员  雷 迪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1934号原告：郏县农村信用合作联社,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:李占立，男，1964年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告:李蕊，女，1965年3月7日生，汉族，住河南省郏县。被告:李刚伟，男，1988年1月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社李占立、李蕊、李刚伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇一九年七月十五日书记员  关品
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初1508号原告：陈登江，男，1950年4月23日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。被告：唐天照，男，1955年5月25日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。原告陈登江与被告唐天照劳务合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈登江的委托诉讼代理人王虎成，被告唐天照及其委托的诉讼代理人毕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈登江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资人民币2300元。事实和理由：2015年12月被告需要建农家乐雇请原告为其做工，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资2300元，并出具欠条。后原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。唐天照辩称，1、对其欠陈登江劳务费人民币2300元的事实予以认可，唐天照当时拒付劳务费的原因是陈登江为其修建的鳖塘发生垮塌，同时其2016年对鳖塘进行修复漏水时，陈登江还故意阻挠其施工，给其造成了巨大的经济损失；2、其给陈登江出具的欠条时间为2015年12月12日，到陈登江起诉时止，欠条已过诉讼时效，且陈登江三年多时间以来从未向其主张权利，故陈登江的诉讼请求不应得到支持，综上，请求驳回原告诉请。原告陈登江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐天照未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈登江提举的其身份证复印件、欠条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院对陈登江诉称的其于2015年以前受雇于唐天照，为唐天照修建农家乐；2015年12月12日，其与唐天照经结算，确认唐天照共计欠其工资人民币2300元，唐天照于当日向其出具欠条一份的事实予以确认并附证据在卷佐证。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，但法律另有规定的除外。本案中，原告陈登江受被告唐天照雇请为其做工，双方经结算后，唐天照未能及时向陈登江支付工资，遂于2015年12月12日向陈登江出具欠条一份，未约定还款期限。因此，陈登江在唐天照出具欠条时，其就已经知道自己的权利受到了侵害，故陈登江理应当在欠条出具之日起两年内主张权利，即至2017年12月12日。现陈登江于2019年4月10日向法院主张权利时，其诉讼时效已届满，且其亦未提举相关证据证明本案诉讼时效具有中止或中断的情形。综上，原告陈登江的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告唐天照提出了抗辩，故依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈登江的诉讼请求。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告陈登江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一九年七月九日书记员  许 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3251号原告：邵江杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：沈春荣,温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：西宁湟水河卓杰电器经营部，住所地：青海省西宁市城**祁连路湟水河市场****。经营者：邹海爆，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘丽娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张钜、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告邵江杰诉被告西宁煌水河卓杰电器经营部、潘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵江杰的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵江杰撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邵江杰负担。审 判 员 林汉丁二〇一九年七月一日代书记员 陈赛惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初233号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人彭某，男，1979年10月12日出生于黑龙江省塔河县，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年2018年5月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。法定代理人王某，女，汉族，1949年10月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系被告人彭某的母亲。）指定辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人彭某及其法定代理人王淑英、辩护人沈鑫到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。经审理查明，1.2018年5月5日17时12分，被告人彭某在××区市极地电竞网咖吧台内，趁被害人郎某不备之机，将郎某放在吧台内手包里100元人民币盗走，并装进自己裤兜里。2.2018年5月5日19时37分，被告人彭某在××区市极地电竞网咖吧台内，趁被害人郎某不备之机，将郎某放在吧台内手包里100元人民币盗走，并装进自己裤兜里。3.2018年5月5日22时33分，被告人彭某在××区市极地电竞网咖吧台内，趁被害人郎某不备之机，将郎某放在吧台内手包里100元人民币盗走，并装进自己裤兜里。42018年5月6日14时34分，被告人彭某在××区市极地电竞网咖吧台内，趁被害人郎某不备之机，将郎某放在吧台内手包里20元人民币盗走，并装进自己裤兜里。5.2018年5月6日14时42分，被告人彭某在××区市极地电竞网咖吧台内，趁被害人郎某不备之机，将郎某放在吧台内手包里100元人民币盗走，并装进自己裤兜里。6.2018年5月8日20时3分，被告人彭某在××区市极地电竞网咖吧台内，趁被害人郎某不备之机，将郎某放在吧台内手包里100元人民币盗走，并装进自己裤兜里。7.2018年5月10日18时35分，被告人彭某在××区市极地电竞网咖吧台内，趁被害人郎某不备之机，将郎某放在吧台内手包里3元人民币盗走，并装进自己裤兜里。综上，被告人共计盗窃人民币523元。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人此次行为被评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，病情介绍，出院诊断证明，刑事判决书，谅解书、收条，被害人郎某的陈述，辨认笔录，检查笔录，司法鉴定意见书，辨认现场录像光盘，现场监控视频光盘，被告人彭某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时属限制刑事责任能力人，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪态度较好，犯罪时属限制刑事责任能力人，案发后赔偿被害人并取得谅解，建议从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、盗窃数额等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  李保铮二〇一九年七月十二日书 记 员  白 杨附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   （2019）陕0802民初4915号   原告：朱某某，朱某某。   原告：郝某某，郝某某。   委托诉讼代理人：张某某、高某某，陕西某某律师事务所律师。   被告:马某某，马某某。   委托诉讼代理人：韩某某，陕西某某律师事务所律师。   原告朱某某、郝某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、郝某某及委托诉讼代理人张美婵、高原，被告马某某及委托诉讼代理人韩城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某某、郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币175300元；2、依法判令被告承担该借款从起诉之日起至还款之日止以年利率6%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郝某某与被告马某某系同事关系，2011年1月1日被告马某某向原告借款5万元整、2011年8月15日被告马某某向原告借款5万元整，2011年9月被告向原告借款3万元， 2011年10月9日被告马某某向原告借款10万元，被告马某某共计向原告借款23万元；后被告以住房公积金向原告支付部分借款， 剩余本息被告拒绝支付。   被告马某某辩称，借款20万元已全部还清。   本院经审理认定事实如下：2011年1月1日被告马某某向原告借款5万元整（约定月利0.02%）、2011年8月15日被告马某某向原告借款5万元整（未约定利息）、 2011年10月9日被告马某某向原告借款10万元（未约定利息），借款后，被告马某某以住房公积金向原告支付共计142000元,此后因被告再未偿还二原告向法院提起诉讼。   本院认为，原告与被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。2011年1月1日被告马某某向原告的借款5万元整（约定月利0.02%）原告请求的利息应以月利率2%计算，另两笔借款双方未约定利息应视为无利息。被告已向原告支付共计142000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告马某某偿还原告朱某某、郝某某借款本金20万元及其中5万元按照月利率2%计算，从2019年4月16日起至款付清之日的利息（已付142000元）;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告马某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  朱斌         二○一九年七月十六日     书记员  李银银
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保35号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市金湖西路**。负责人:吴萍,该行行长。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李美兰，女，1979年2月2日生，汉族，住个旧市。被申请人：罗忠诚，男，1973年11月15日生，汉族，住址同上。被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所地：个旧市大团镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人李兰芬、张仕兵名下坐落于个旧市房屋予以诉前财产保全。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行向本院提供了《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李兰芬、张仕兵名下坐落于个旧市房屋；二、查封期限为2019年8月1日起至2022年7月31日止。查封期间不得有损坏、拍卖、变卖、进行抵押、担保等处置财产的行为。案件申请费3066元，已由申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余亚娟二〇一九年七月三十一日书记员  郭 嘉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初1919号 原告：徐娟，女，1974年4月2日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。 被告：刘长根，男，1972年1月26日出生，汉族，住平湖市。 原告徐娟与被告刘长根健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告徐娟于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐娟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐娟负担。 审判员  高美霞 二〇一九年七月一日 书记员  马忆雯
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执767号 申请执行人：潘娜娜，女，1988年5月3日青岛市即墨区大32X。 被执行人：王伟，男，1981年2月1日青岛市即墨区镇373。 申请执行人潘娜娜与被执行人王伟合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月13日依法立案执行。 本案执行标的是：51050.00元。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人王伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月二日 书记员  李正强
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初618号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人韦广桃，女，1989年4月4日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省独山县。2019年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人李春甫，男，1986年2月26日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省盘县。2019年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]532号起诉书，指控被告人韦广桃、李春甫犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人韦广桃及其辩护人董蓉蓉、被告人李春甫及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月22日，被告人韦广桃、李春甫伙同两名男子（另案处理）经事先商量，将被害人刘某约至永康市，以解决情感纠纷为由持铁棍等工具对被害人刘某进行殴打，后被害人刘某向被告人韦广桃转账人民币7000元。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人韦广桃、李春甫赔偿刘某经济损失人民币9210元并取得谅解。 上述事实，被告人韦广桃、李春甫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦广桃、李春甫的供述、被害人刘某的陈述、检查笔录、体表原始伤情记录表、鉴定书、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦广桃、李春甫藐视国家法纪和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人韦广桃、李春甫归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人韦广桃、李春甫已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦广桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年11月3日止）。 二、被告人李春甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年七月一日 代书 记员  邵美丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监322号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：严依弟，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2643号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人严依弟民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1323号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理叶开钟书记员易慧群
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初300号原告耿天锁，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省中牟县。委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人唐琪，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。原告耿天锁因不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会信息公开一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2019年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告耿天锁及其委托代理人付华伟、任芝霞，被告郑州航空港经济综合试验区管理委员会委托代理人唐琪、王峥到庭参加诉讼。本院审理过程中，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局将原告本案申请公开的政府信息及相关信息向原告进行了公开，原告同意撤诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，原告的知情权已经得到满足，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿天锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告耿天锁负担。审判长 徐 滢审判员 耿 立审判员 赵晓涵二〇一九年七月二十三日书记员 张 林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执278号之二申请人：王正刚，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈国彬，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：毛丽萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初1622号民事判决书，被执行人陈科富、毛丽萍、陈国彬应支付申请执行人王正刚借款本金200000.00元及利息,承担案件受理费4690.00元，承担本案执行费2970.00元。执行过程中，查询了被执行人被执行人陈科富、毛丽萍、陈国彬的不动产、银行存款、证券等财产，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年七月二十九日书记员 陈  杰  慧
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1267号单家恒：你与李文杰其他案由一案，本院作出的（2019）豫1625民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2019）豫1625民初489号民事判决书所确定的义务。如逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户特此通知。二〇一九年七月二日执行法官 ：马力联系电话：15303******书 记 员 ：     朱     焕     宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1410号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：何兴法、何兴富 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何兴法等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1562号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与杜桂贞、刘永康、黄万霞、刘东： 本院受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行杜桂贞、刘永康、黄万霞、刘东借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）都江民初字第2252号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1562号。经本院强制执行，现通知如下： （2015）都江民初字第2252号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1562号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182破申6号申请人：苏州宏奥鑫化工有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路****。法定代表人：陈爱宏，总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，男，该公司员工。被申请人：扬中宏熙金属制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住扬中市三茅街道兴阳路。法定代表人：赵伟智，执行董事。2019年5月7日，苏州宏奥鑫化工有限公司以扬中宏熙金属制品有限公司不能偿还其到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对扬中宏熙金属制品有限公司进行破产清算。本院于2019年5月8日通知扬中宏熙金属制品有限公司：对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。因扬中宏熙金属制品有限公司已停业经营，且其原经营场所已由他人使用，人员下落不明，扬中宏熙金属制品有限公司未向本院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料。本院查明，苏州市吴中区人民法院于2017年6月28日作出(2017)苏0506民初3826号民事判决，判决：扬中宏熙金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州宏奥鑫化工有限公司货款56400元及相应利息。但该判决生效后扬中宏熙金属制品有限公司未履行还款义务，苏州宏奥鑫化工有限公司向苏州市吴中区人民法院申请强制执行，因扬中宏熙金属制品有限公司无财产可供执行，故该院作出（2017）苏0506执3321号执行裁定书，裁定终结该次执行程序，并将其列入失信人员名单。另查明，扬中宏熙金属制品有限公司企业性质为有限责任公司，于2016年4月5日在扬中市市场监督管理局登记成立。扬中宏熙金属制品有限公司现已停业，原经营场所系租赁，现已由他人使用，人员下落不明，财产状况不清。本院认为，苏州宏奥鑫化工有限公司系扬中宏熙金属制品有限公司的合法债权人，扬中宏熙金属制品有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，苏州宏奥鑫化工有限公司据此申请对扬中宏熙金属制品有限公司进行破产清算符合法律规定。扬中宏熙金属制品有限公司属于企业法人，依法能够成为破产清算案件的被申请人。本院作为扬中宏熙金属制品有限公司注册登记地法院对本案依法具有管辖权。扬中宏熙金属制品有限公司虽未依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理苏州宏奥鑫化工有限公司对扬中宏熙金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇一九年七月三十日书记员  徐 霞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执492号任秀华、李宝平、吴凤娟、李运琴、刘喜金：本院执行的任秀华申请执行李宝平、吴凤娟、李运琴、刘喜金借款合同纠纷一案，被执行人吴凤娟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4820元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一九年七月二十二日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初959号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月7日23时10分许，被告人刘某某酒后驾驶豫P2XX**的小型轿车行驶至本区新桥镇新南街新镇街西约50米处，被民警拦下检查，并对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为1.45mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人刘某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年8月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年七月三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2604号原告：汪炳清，男，1955年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高、张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：苏向荣，男，1972年5月17日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区，被告：潘阳，男，1994年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪炳清诉请法院：1、判令被告苏向荣赔偿原告汪炳清损失98276元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一、事故发生概况：2018年12月7日18时20分，苏向荣驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车，沿新道公路由西向东行驶至武汉市新洲区旧街街汪家山村路段，与前方同向步行的汪炳清发生碰撞，造成粤Ｂ×××**小型普通客车受损、汪炳清受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:苏向荣负事故的全部责任，汪炳清不负事故责任；三、受害人概况：汪炳清；四、法医鉴定结论：汪炳清的损伤评定为两个十级伤残，赔偿指数12%，建议给予后续医疗费30000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照10%认定、后续治疗费按照10000元认定；五、医疗费：54428元；六、后续治疗费：10000元；七、住院伙食补助费：50元/天×47天=2350元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；十、交通费：470元；十一、财产损失（手机修理费）：800元；十二、鉴定费：2300元、汪炳清垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：苏向荣垫付了65254元；十四、有关保险合同主体：投保人潘阳，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：粤Ｂ×××**小型普通客车于2018年8月28日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：粤Ｂ×××**小型普通客车的所有人为潘阳、驾驶人为苏向荣，苏向荣借用；双方有争议的事项为：十八、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、汪炳清主张：残疾赔偿金34455元/年×17年×10%=58573元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张按照农村居民标准计算；二十、汪炳清主张：精神损害抚慰金4000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可1500元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于苏向荣负事故的全部责任，汪炳清不负事故责任，本院依法划分为：苏向荣负100%的赔偿责任。潘阳在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉懿庆园物业有限公司出具证明，证实汪炳清的女儿汪红丽夫妻二人于2015年购买了武汉市新洲区邾城街××单元××室的房屋，汪炳清自2017年5月起，跟随女儿在该房屋居住至今。武汉市新洲区旧街街道办事处汪家山村村民委员会出具证明，证实汪炳清夫妻二人生育两女，没有儿子，汪炳清自2017年5月起，跟随女儿汪红丽在邾城街××单元××室居住，汪炳清的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。汪炳清的伤情构成10级伤残，本院依法认定其精神损害抚慰金为3000元。本院依法认定汪炳清的损失为：一、医疗费赔偿部分69778元，其中：医疗费54428元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元/天×47天=2350元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的59778元，由苏向荣赔偿。由于粤Ｂ×××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分68437元，其中：残疾赔偿金34455元/年×17年×10%=58573元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、精神损害抚慰金3000元、交通费470元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿68437元。三、财产损失800元，其中：手机修理费800元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿800元。法医鉴定费2300元，由苏向荣负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告汪炳清交强险保险金79237元，第三者责任险保险金59778元，合计139015元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告苏向荣赔偿原告汪炳清法医鉴定费2300元，被告苏向荣已经垫付了65254元，两项相抵，超出的62954元，由原告汪炳清于本判决生效之日起十日内退还给被告苏向荣。三、驳回原告汪炳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2256元，减半收取1128元，由被告苏向荣负担873元，原告汪炳清负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年七月十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2249号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，经理。 委托诉讼代理人：王韩英,浙江金哲律师事务所律师。 被告：蒋华，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈礼劲，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告蒋华、陈礼劲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告金华市金源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼。被告蒋华、陈礼劲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告代偿款14100元并支付违约金4230元；2、判令原告对浙Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权。3、判令被告承担原告因实现债权产生的律师费（1500元）及诉讼费。事实与理由：2018年8月1日，被告蒋华和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：被告蒋华因购买车辆向工行金华开发区支行贷款110000元。原告向银行提供《担保承诺函》，为上述债务提供连带责任担保。同日，原被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告追偿，实现债权费用由被告蒋华承担，违约金按未履行余额部分的30%计算，且原告为第二顺序抵押权人，被告陈礼劲在合同上以共同还款人身份签字。《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，银行向被告发放了贷款，因被告未按约还本付息，2019年2月22日，原告向银行垫款共计14100元，以清偿银行作为第一顺位抵押权人的部分债务。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及基本信息的事实。 2、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》原件一份，证明被告向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款的事实。 4、《汽车按揭服务合同》、送达地址确认书原件各一份，证明原告有权追偿并约定由被告承担实现债权费用、违约金的事实。 5、关于设立第二顺位抵押权的函原件、机动车登记证书、行驶证复印件各一份，证明原告对浙Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权的事实。 6、情况说明原件一份，证明原告代偿款为14100元的事实。 7、委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告支付律师费1500元的事实。 被告蒋华未作答辩，也未向本院提交证据。 被告陈礼劲未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 本院查明事实如下：2018年8月1日，案外人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人、抵押权人）与被告蒋华（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：债务人向金华市金源汽车销售服务有限公司购买别克君威汽车，交易总价为158000元，债务人自行支付首付款48000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为110000元；透支还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支金额；本合同项下债务人向债权人支付手续费9350元，债务人分期向债权人支付手续费；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为别克君威汽车。合同还对其他事项做出了约定。2018年8月8日，被告蒋华与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行办理了车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车的抵押登记手续。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（乙方）与被告蒋华（甲方）签订《汽车按揭服务合同》。合同约定：甲方通过乙方向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请办理汽车按揭，同时申请乙方作为甲方向银行申请贷款的担保人；甲方委托乙方向汽车销售商购买汽车，发动机号为160710404，开票价为158800元，甲方向银行申请贷款96000元，贷款期限为36期，甲方同意向乙方交纳按揭担保服务费14000元，并知晓该费用加上贷款额为贷款总额110000元；乙方为甲方担保期间，只要甲方拖延还款，累计两次或两次以上没有归还信用卡当月应还款项，乙方有权立即向甲方追偿（包括但不限于利息、逾期息、罚息、复息），并要求甲方承担其因实现权益而支出的费用（包括但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费），甲方还须按未履行余额部分的30%支付乙方违约金，不足20000元的，按20000元收取；甲方自愿将所购车辆为乙方设定第二顺位的抵押用于担保乙方代甲方向银行偿还的全部款项以及本合同中所涉甲方的所有债务（包括但不限于违约金、实现债权支出的律师费）。被告陈礼劲在合同的共同还款人处签字。2018年8月8日，被告蒋华与原告办理车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车的第二顺位抵押登记手续。 合同履行过程中，原告金华市金源汽车销售服务有限公司于2019年2月22日代偿14100元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。 本院认为，根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告金华市金源汽车销售服务有限公司为被告蒋华向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的信用卡透支分期还款提供保证，在其替被告蒋华代偿相应款项后，有权向被告蒋华及共同还款人陈礼劲追偿。原告要求被告偿还代偿款14100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金4230元的诉讼请求，本院认为，被告未向原告偿还代偿款，原告有权按照双方签订的《汽车按揭服务合同》的约定要求被告支付违约金，但违约金应自代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算且以4230元为限。原告主张的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，本院予以支持。原告主张对浙Ｇ×××××小型轿车享有优先受偿权（第二顺位）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋华、陈礼劲于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款14100元并支付违约金（违约金自2019年2月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止，但应以4230元为限）； 二、被告蒋华、陈礼劲于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金源汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对被告蒋华所有的浙Ｇ×××××小型轿车之折价、变卖或拍卖所得款项，享有第二顺位的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告蒋华、陈礼劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年七月五日 代书记员 刘沁宁
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初570号原告高红，女，1979年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆兴国，男，住上海市宝山区。被告上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。委托代理人朱颖杰，女。委托代理人孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。原告高红不服被告上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规划自然局)政府信息公开案向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告高红的委托代理人陆兴国，被告宝山规划自然局的委托代理人朱颖杰、孙祥武到庭参加了庭审，本案现已审理终结。被告宝山规划自然局于2019年4月19日向原告作出编号：信公2019-44《答复告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2019年3月8日收到您提交的信息公开申请书，申请公开：整体评估报告南大综合整治改造一期C块(联西村)项目建设。本机关于2019年3月29日向您寄出延期告知书。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(四)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未制作、未获取，该信息无法提供。原告高红诉称，其居住的上海市宝山区大场镇联西村陆家宅XXX号，因南大地区综合整治一期C块(联西村)建设项目，被纳入征收范围。原告为了解征收信息，于2019年3月8日向被告提出政府信息公开申请。根据《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》第十八条，原告申请公开的整体评估报告属于法定应当存在的信息，被告未履行全面审查义务，作出的被诉告知不符合法律规定。故原告起诉来院，请求撤销被诉告知，并判令被告重新作出答复告知。被告宝山规划自然局辩称，其收到原告的政府信息公开申请后，认为原告申请的信息涉及上海市宝山区建设用地事务所(以下简称宝山用地事务所)，故发出转办单，要求该单位提供相关信息。宝山用地事务所经检索，表示未获取过涉案整体评估报告，无法提供。同时评估单位上海上资房地产估价有限公司(以下简称上资公司)出具情况说明，该基地的分户评估报告已向委托方提交，但整体评估报告尚未提交。另，经了解，因委托评估地块基地尚未完成全部签约，上资公司经与委托方协商，待该基地全部完成签约后，再向委托方提供项目地块的整体评估报告。故被告按照实际情况，作出被诉告知，执法主体适格、程序合法、事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，因上海市机构改革，原上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称宝山规土局)于2019年3月27日变更为宝山规划自然局。2019年3月8日原宝山规土局收到原告提交的信息公开申请，要求获取：整体评估报告南大综合整治改造一期C块(联西村)项目建设。宝山规土局收到后，于2019年3月11日向宝山用地事务所发出转办单，要求该单位提供相关信息，如不能提供的，说明理由。3月28日宝山用地事务所回复称，该信息未获取，无法提供，并提供了评估单位上资公司的情况说明，上资公司表示整体评估报告尚未提交。被告于2019年3月29日作出延期告知书，送达原告。经审查，被告于2019年4月19日作出被诉告知，原告收到后不服，遂起诉来院。以上事实由政府信息公开申请表、延期告知书、信息公开转办单及回复意见、情况说明、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条的规定，被告宝山规划自然局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故被告宝山规划自然局有权作出被诉告知。本案中，原告要求公开南大综合整治改造一期C块(联西村)项目建设的整体评估报告，被告经宝山用地事务所反馈，并经评估公司上资公司出具情况说明，表示整体评估报告尚未提交，故被告如实告知原告该信息未制作、未获取，无法提供，符合实际情况。且被告当庭陈述，上资公司表示，待该基地全部完成签约后其会再向委托方宝山用地事务所提供项目地块的整体评估报告，故原告可届时再向被告申请。就目前情况而言，被告作出被诉告知，并无明显不当。综上，原告起诉要求撤销被诉告知，并判令被告重新作出答复告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告高红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告高红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一九年七月十七日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢334号 申请执行人:蔡毅,男,1979年5月17日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:王蓉，女,1969年7月12日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人:李昂，男,1971年11月20日出生,白族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行蔡毅与王蓉、李昂借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，依法查封了被执行人王蓉、李昂共同所有的位于成都市武侯区房屋，但该房屋已被重庆市永川区法院查封首封，予以变卖。本院已参与到永川法院相关案中分配。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无任何财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的477818元,执行费5，392元未履行，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月八日 书记员  付丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1640号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何国方，男，1987年10月20日出生，壮族，初中文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉［2019］1512号起诉书指控被告人何国方犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人何国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月13日0时15分左右，被告人何国方醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道市良路禾盛农庄对开路段被执勤民警查获。何国方使用亲属韦某的身份考取机动车驾驶证，未以本人身份考取机动车驾驶证。经鉴定，被告人何国方血液中检出乙醇成分，含量为86.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人何国方的供述，证人韦某、何某1、李某的证言，辨认笔录，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何国方拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何国方对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何国方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何国方醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何国方归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人何国方的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何国方的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年七月二日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2681号 原告:崔晶,女，1986年6月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：霍洪亮，男，1989年6月8日生，汉族，现住吉林省扶余市榆树沟乡。 原告崔晶与被告霍洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，于2019年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晶到庭参加诉讼，被告霍洪亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 崔晶诉称：其与霍洪亮是朋友关系。2018年10月29日，霍洪亮向其借款38700元，约定还款时间为2018年11月，并出具借据和收条。借款到期后，霍洪亮始终未偿还借款，现诉至法院，请求法院判令霍洪亮偿还借款38700元并给付利息。 霍洪亮未出庭、未答辩。 经审理查明：2018年10月29日，霍洪亮为崔晶出具借据、收据各一枚，借据载明“现霍洪亮（身份证号2207241989********）向崔晶借款人民币38700元大写叁万捌仟柒佰元整。还款时间2018年11月10日。备注：还款按月偿还利息……借款人：霍洪亮”。崔晶称上述借款的形成过程为：其与霍洪亮是朋友关系。2016年夏天，霍洪亮向其借款45000元但并未约定利息，其将现金45000元交付给霍洪亮。2016年9月16日，霍洪亮为崔晶出具借据一枚。借款后，霍洪亮分多笔偿还崔晶借款本金6300元。2018年元旦左右，霍洪亮给付崔晶2016年夏至2018年元旦期间的借款利息5000元。2018年10月，霍洪亮重新为崔晶出具借据、收据各一枚，载明的借款金额38700元系将已经偿还的6300元在45000元本金中予以扣除。庭审中，崔晶认可其与霍洪亮没有明确约定借款利息，已经给付的5000元利息亦未明确计息标准。 上述事实有崔晶的当庭陈述、借据、收据、实名登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，崔晶的陈述与其提供的借据、收据等能够证实霍洪亮向其借款45000元并现金交付的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，霍洪亮应当依法按约定向崔晶偿还借款。霍洪亮经本院合法传唤后未到庭，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。庭审中，崔晶自认霍洪亮已经偿还借款本金6300元并给付利息5000元，本院予以确认，霍洪亮尚需向崔晶偿还借款38700元。现崔晶要求霍洪亮偿还借款38700元并自2018年11月10日至给付之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 霍洪亮于本判决生效后立即偿还崔晶借款38700元并自2018年11月10日至给付之日止按年利率6%计算给付利息。 如霍洪亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费384元，由霍洪亮负担。崔晶已经预缴，本院不予退还，由霍洪亮在支付上述款项时一并给付崔晶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年七月二日 书记员  苗雨顺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2584号申请执行人：王振东，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：莱州汇远机械有限公司。申请执行人王振东与被执行人莱州汇远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3943号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州汇远机械有限公司有设备、工具、办公用品、产品及其他物资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莱州汇远机械有限公司的全部设备、工具、办公用品、产品及其他物资。二、被执行人莱州汇远机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年七月十二日书记员  荆 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4730号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：张金涛，男，1988年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告张金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春焱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令本笔贷款提前到期，被告立即归还原告借款本金1000000元、支付至2019年5月20日的欠息8798.93元（自2019年5月21日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费5000元；2.原告对被告名下位于绍兴市越城区的抵押物（不动产单元号：330602009201GB08003F00980001）的拍卖、变卖款在最高额7140000元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订《最高额抵押合同》（合同号8921320180002382），约定以被告名下位于绍兴市越城区的房地产作为抵押物，为其在2018年12月20日至2021年12月19日融资期间内最高限额7140000元范围内的所有债务提供最高额抵押担保，并于2018年12月20日办理了抵押登记。2018年12月21日，原、被告签订《个人借款合同》（合同号8921120180040614），约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2018年12月21日至2019年12月18日，月利率5.44‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时合同第八条约定，若借款人未按期支付利息，则贷款人有权提前收回未到期贷款。当日，原告依约放贷1000000元。现被告未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到贷款。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，因被告未按期支付利息，原告已于2019年5月17日向被告邮寄贷款到期通知书，通知宣布本案合同项下的贷款到期，要求被告立即返还借款本金1000000元并支付利息；截止2019年5月20日，被告欠息8798.93元，原告为实现本案债权已支出律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押合同、个人借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能按期付息，属违约行为。原告要求被告归还借款1000000元、支付利息、律师代理费，对抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金涛应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金1000000元，并支付利息8798.93元（截止2019年5月20日，从2019年5月21日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告张金涛应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费5000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、如被告张金涛不能以资金清偿上述债务，原告有权以其提供的抵押物[不动产登记证明：浙（2018）绍兴市不动产证明第0046705号]按法定程序在最高融资限额7140000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13924元，减半收取6962元，保全费5000元，合计11962元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇一九年七月十六日 书记员  沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实； 2、最高额抵押合同、不动力登记证明、不动产权证各1份，证明被告以个人房产作为抵押物为自己的债务提供抵押担保的事实； 3、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 4、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 5、贷款提前到期通知书和邮寄凭证各1份，证明原告向被告通知贷款提前到期的事实； 6、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费5000元的事实。 二、被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初976号 原告：某某公司。 法定代表人：杨某某，任公司董事长。 委托代理人：王某某，该公司员工。特别授权代理。 被告：李某某，男，生于1989年9月5日，汉族。 本院于2019年4月30日立案受理的原告某某公司与被告李某某追偿权纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称：被告为取得车架号：LSJW26H309S041153的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行清偿了32588.95元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还垫付款人民币32588.95元；2、判令被告向原告支付利息3266.92元（以本金32588.95元，日利率万分之六标准，自2018年5月26日起暂计至2019年4月17日，2019年4月17日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李某某未答辩。 经审理查明：2017年1月20日及2017年2月9日，被告与原告等及中国工商银行杭州艮山支行分别签订了《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购买荣威汽车在工行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，分期金额43844元，手续费3748.66元，被告应当分36期还清透支资金并支付手续费。原告为被告向银行申请办理上述业务，并对原告的透支款提供但保。《履约担保服务合同》第九条违约责任9-3条约定，因被告未能按时全面履行清偿债务义务，导致原告代被告偿还贷款，被告应当立即清偿代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准向原告支付资金占用费。合同签订后，工行杭州艮山支行依约发放了贷款，但未能按期正常还款。原告作为保证人于2018年5月25日代被告向工商银行杭州艮山支行偿还透支款7213.91元，于2018年9月25日代被告偿还透支款5598.38元，于2018年12月6日代被告偿还透支款19776.66元，以上共计32588.95元，现原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实：有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函及代偿证明等证据在卷，经当庭审核，应予确认。 本院认为，债务是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告根据担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还车辆透支款32588.95元，已承担了保证责任，并依法取得了追偿权。被告应当清偿原告替其偿还的信用卡分期透支款32588.95元。关于代偿款利息，双方约定日利率为1‰，原告请求降低标准按照日利率万之分六计算，不违反法律规定，本院依法应予支持，因三次代偿款的数额和时间不同，应当分别计算利息，经审查，原告分别计算的代偿款利息正确，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告某某公司代为清偿的债务32588.95元，支付利息3666.92元，共计36255.87元，并自2019年4月18日起以本金32588.95元按照日利率万分之六支付的利息至付清之日。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张宏星 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7482号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行，经营地，天津市武清区高村乡政府大街东侧。负责人：李建营，行长。委托诉讼代理人：张剑，客户经理。被告：桑起富，男，1953年8月12日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告桑起富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告桑起富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的借款本金50000元、截止到2019年3月6日利息24561.6元，合计74561.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年9月8日与原告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款50000元，月息8.16‰，借款日期2006年9月8日至2007年9月5日，按季结息，并对其他权利、义务进行约定。原告依约给付被告借款50000元，约定还款期限届满被告拒不偿还，原告多次索要未果，故起诉。桑起富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市武清区农村信用合作联社高村分社。2006年9月8日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于农机，月利率8.16‰，借款期限2006年9月8日至2007年9月5日，按季结息，利随本清。还约定，如逾期还款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约支付了借款，被告未及时清偿借款本息，原告提交被告的贷款明细查询单显示截至2010年4月25日核销本金50000元、利息24561.6元。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告依约支付了借款，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。被告的贷款明细查询单显示截至2010年4月25日核销本金50000元、利息24561.6元，原告主张截至2019年3月6日利息为24561.6元，本院予以尊重，被告至今未清偿款项，原告要求其予以偿还证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告桑起富于本判决生效后5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行偿还借款本金50000元，并支付截止到2019年3月6日的利息24561.6元，合计74561.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告桑起富承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月四日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初587号 原告：田长英，女，1965年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：邓丛英，女，1965年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告田长英与被告邓丛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告田长英到庭参加了诉讼；被告邓丛英在本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田长英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元并按年利率24%支付利息14400元（计算至2018年10月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月4日，被告邓丛英因经营资金紧张向原告借款10000元并写下借条，但没有约定还款期限。借款后，原告多次要求被告偿还未果。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告邓丛英未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告提供身份证一份，以证实原告的基本身份情况。本院认为该证据来源合法，内容客观真实。本院予以采信； 2、原告提供借条一份，以证实被告于2012年10月4日向原告借款10000元。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，是本案的基本事实。本院予以采信; 3、沅陵镇胜利门居委会的证明、证人王明银的证言，以证实被告自2013年起下落不明。本院认为该证据来源合法，内容客观真实。本院予以采信。 被告邓丛英未向本院提交证据材料。 根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实： 2012年10月4日，被告邓丛英因经营资金紧张向原告借款10000元，并由被告邓丛英向原告出具了借条，双方约定月利率10%，没有约定还款期限。此后原告多次要求被告偿还借款，被告一直没有偿还。 另查明，被告邓丛英自2013年起一直下落不明。 本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，被告给原告出具的借条中双方约定的借款年利率超过24%的部分，不符合有关法律规定，该部分无效，其余部分系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效。由于原、被告之间没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，被告在原告要求其偿还借款后，应按照约定及时、全面履行自己的义务，即按照约定偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告约定的利息超过了年利率24%，但原告的诉请是要求按照年利率24%支付利息，该请求符合有关法律规定。故对原告要求被告偿还借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告邓丛英于本判决生效后10日内偿还原告田长英的借款10000元并按年利率24%支付利息14400元（计算至2018年10月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告邓丛英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周恒新 审 判 员  瞿 哲 人民陪审员  王建龙 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  舒 怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执398号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行： 被执行人黄燕忠、黄一军、孔林萍、许勇、唐志琴： 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人黄燕忠、黄一军、孔林萍、许勇、唐志琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄一军自动履行案款180000元，其余款项申请执行人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢43号申请执行人：姜洪涛,住白城市；被执行人：钟君,男性,住白城市；本院在执行申请执行人姜洪涛与被执行人钟君机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢43号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年七月十六日书记员 钟洪锋
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初865号 原告：尼奥科尔曼高端全屋定制山阳店。 住所地：山阳县XX路XX广场正对面。 经营者：李莹，系该店负责人。 被告：储小龙，男，生于1984年11月25日，汉族，农民，户籍所在地山阳县，现住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 尼奥科尔曼高端全屋定制山阳店诉储小龙合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告尼奥科尔曼高端全屋定制山阳店于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尼奥科尔曼高端全屋定制山阳店撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尼奥科尔曼高端全屋定制山阳店负担。 审 判 员 邓莺歌 二〇一九年七月三日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 李成慧 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2132号 原告：项菊花，女，1965年1月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王成志，男，1972年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住江苏省无锡市惠山区。 项菊花与王成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。项菊花于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项菊花撤诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由项菊花负担。 审判员  王放忠 二〇一九年七月三日 书记员  崔静婷
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执2号 申请执行人何照坤，男，汉族。 被执行人邓凤章，男，汉族。 申请执行人何照坤与被执行人邓凤章装饰装修合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初1075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓凤章未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何照坤于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求由被执行人支付工程款71693元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年1月8日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年1月17日、2019年2月13日、2019年7月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2019年7月4日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年7月4日通过电话谈话方式告知了申请执行人何照坤的委托代理人何秀保并要求其提供财产线索，何秀保认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓凤章暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年七月四日 书记员  陈 喆
en广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林云飞，男，1982年6月5日出生，汉族，住所：浙江省温州市瓯海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26613元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月18日尚欠本金余额17041.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17041.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林云飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17041.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告林云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  郭慕斯人民陪审员  黄顺玲二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8336号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：王治海，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李付民，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420（1—1）。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告王治海、李付民、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审判员  陈永骜二〇一九年七月十日书记员  王丽莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2932号 原告：王雯英，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被告：吴杰，男，1972年8月6日出生，汉族，住余姚市。 原告王雯英与被告吴杰民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款及利息共计55650元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2013年5月2日，被告吴杰向原告王雯英借款30000元，并出具借款凭证一份，约定月息一分半。被告吴杰支付利息至2014年6月止，并于2015年10月26日确认共欠原告王雯英借款30000元以及2014年7月至2015年10月的利息7200元。后被告吴杰一直未归还上述借款及支付利息，故原告王雯英诉至本院。 以上事实由原告王雯英提供的借款凭证、欠款确认单各一份和原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杰归还原告王雯英借款本金30000元，并支付从2014年7月至2019年3月按月息一分半计算的利息25650元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1191元，由被告吴杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年七月一日 代书 记员  阮亚君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3021号原告邝孝顺，男，1949年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告邝孝良，男，1970年9月18日出生，汉族，住新疆于田县。原告邝孝顺与被告邝孝良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝孝顺到庭参加诉讼、被告邝孝良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系前后邻居，原告居南侧，被告在原告北侧。原告现所使用的宅基地来源于和本村村民邝孝雨的调换，对此，有上蔡县人民法院（2007）上民初字第4号民事判决可以加以佐证。2007年4月，邝孝雨把其宅基上面的房屋拆除，将宅基地腾出交付给原告，当时房屋的后墙根基未拆除，作为与被告之间的宅基的界限。事实上，邝孝雨堂屋后墙外还按照农村习俗留有0.5米（一尺半）滴水。但是在2017年春原告建房时，被告为达到侵占原告宅基地的目的逼迫原告向南挪，留出滴水，不往南挪不让施工。原告无奈将北墙地基、地圈梁拆毁，造成钢筋、水泥等材料浪费，人工费增加，合计造成直接损失5200元。综上，被告的行为既构成侵权，同时也给原告造成了损失，为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿阻止原告建房给原告造成的直接损失5200元。被告未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告围绕其诉讼请求，提供了证人邝五军书面证言一份，因该证言内容系原告书写且证人未到庭，无法确认该证言内容是否系证人真实意思表示，且该证言内容仅就证人与原告间建房返工事项进行说明，不能证明被告曾阻止原告建房，故对该书面证言，本院不予采信。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邝孝顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邝孝顺负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇一九年七月四日书记员  王好胜
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执监70号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。 法定代表人：赵敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人:许伟，男，1986年6月29日出生，汉族。 湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2391号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下： 湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初1508号民事判决由本院执行。 湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  颜会明 审判员  唐 莉 审判员  姜慧云 二〇一九年七月十五日                                                                                     法官助理黄谭武                                                                                   书记员  陈清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4567号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青、景延东，上海市XX城（西安）律师事务所。被告：陈健军，男，1964年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告陈健军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。          审    判    员    王  援       二〇一九年七月九日 法  官  助  理    张  涓书    记    员    王  静   1
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终334号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，男，1976年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年4月11日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月26日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。辩护人刘强，安徽国梦律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪一案，于2019年5月20日作出（2019）皖0321刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人汪某某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据证人证言、被害人陈述、鉴定意见书,以及被告人供述与辩解等证据认定：（一）2018年4月14日凌晨，被告人汪某某在怀远县万福医院8号病房，盗窃被害人邹某和现金1650元、一台红色四方形收音机、一部黑色手机。（二）2018年年初一天夜里，被告人汪某某在怀远县唐集镇卫生院二楼妇产科母婴同室盗取唐集卫生院一床棉被。（三）2018年3月16日凌晨，被告人汪某某在怀远县唐集镇街道“越佳通信店”门口盗窃店主李佳一辆黑色踏板摩托车。（四）2018年6、7月份一天夜里，被告人汪某某在怀远县万福镇河南村陈九天家中，入室盗窃一部老年手机、一箱酸奶。（五）2018年6、7月份一天，被告人汪某某在怀远县万福镇河南村，盗窃被害人王某的一只狗。（六）2018年6、7月份一天夜里，被告人汪某某在怀远县唐集镇街道蒋凤利经营的“小尖椒牛肉汤店”内，盗窃3瓶啤酒、30个鸡蛋。（七）2018年7、8月份一天夜里，被告人汪某某在怀远县唐集镇路庙村孙为苹家门口，盗窃孙为苹喂养的母鸡3只、公鸡1只。（八）2018年11月份一天夜里，被告人汪某某在怀远县唐集镇骑龙村街道卢光海经营的驴肉汤饭店，盗窃5KG洗涤剂一瓶。经怀远县价格认证中心认定，被告人汪某某盗窃的上述物品价值1475元。被告人汪某某盗窃现金、物品价值共计3125元。原判认为：被告人汪某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某案发后具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人汪某某具有入户盗窃、在医院盗窃病人财物的情节，且系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决，被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；责令被告人汪某某退赔相关被害人的经济损失。上诉人汪某某上诉提出，原判对其量刑过重。辩护人辩护提出，上诉人具有从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人汪某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；上诉人汪某某系入户盗窃，并在医院盗窃病人财物，依法对其从重处罚；上诉人汪某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。原判量刑时对上诉人汪某某的各项犯罪情节予以综合考虑，量刑并无不当，对上诉人汪某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年七月二十二日法官助理邱亮亮书记员陈海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4417号原告：赵忠良，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律事务所法律工作者。被告：怀远县双桥集镇赵圩村村民委员会，住所地安徽省怀远县双桥集镇赵圩村。法定代表人赵良相，系该村主任。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。本院在审理原告赵忠良与被告怀远县双桥集镇赵圩村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵忠良于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵忠良自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠良撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵忠良负担。审判员  常启江二〇一九年七月二十三日书记员  房路遥