wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初85号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人白存贵,男，1993年6月4日出生于青海省互助土族自治县，土族，中专文化，农民，住互助县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被互助县公安局刑事拘留,同年3月12日被逮捕,同年4月16日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于同年7月11日被逮捕,现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人白存贵犯盗窃罪,于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人白存贵到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2018年11月20日18时许，被告人白存贵在哈拉直沟乡毛荷堡村“国库综合经销店”门口等车时，见该经销店店门上锁，遂用木棒敲碎该经销店窗户上的玻璃后钻窗进入该店，后用火钳子和剪刀撬开放在该店货架过道内的保险柜，从柜内盗得现金10000元。经互助县发展和改革委员会认定，被损毁的保险柜价格为506元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了失主陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人白存贵以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，盗窃现金10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人白存贵有以下量刑情节:1.如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失,并取得谅解;2.造成其他财物毁损。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月20日18时许，被告人白存贵用木棒敲碎互助县哈拉直沟乡毛荷堡村“国库综合经销店”窗户玻璃,钻窗进入该店用火钳、剪刀撬开店内保险柜，盗得现金10000元。经互助县发展和改革委员会认定，被损坏的“龙都”牌保险柜价格为506元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表。证明2018年11月20日21时52分，失主卢某报案；2.失主卢某陈述：2018年11月20日21时30分许，发现经营的小卖部窗户被敲碎，保险柜被撬，10000元现金被盗；3.失主魏某陈述：2018年11月20日21时30分，我和丈夫卢某返回小卖部，发现小卖部窗户玻璃被打碎，放在小卖部的保险柜被损坏，1万元现金被盗。怀疑是被同村白存贵所盗；4.现场勘验检查工作记录、照片。证明从案发现场保险柜钱包上提取红色可以斑迹1份、用棉签擦取。从货架塑料钱盒、钱包上提取脱落细胞1份、用脱落细胞粘取器粘取；5.检查笔录、照片。证明2018年12月10日14时30分，经检查发现白存贵左手食指指尖处有伤痕；6.提取笔录。证明提取白存贵的血液样本一份；7.海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定书。证明：（1）送检的钱包内的红色可疑斑迹（2018SL0411-0002号）中检出的STR分型，与白存贵血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.1684×1021；（2）送检钱包上的脱落细胞（2018SL0411-0001号）检出混合基因型；8.被告人白存贵供述及辨认笔录：2018年11月下旬的一天下午，我看到本村毛荷堡村广场南侧一小卖部没人，就走到小卖部附近砸坏小卖部窗户玻璃，翻窗进入同村村民卢某经营的“国库综合经销店”，撬开店内保险柜，从保险柜内一棕色钱包内盗得10000元现金。其到案后指认了作案现场；9.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明被损坏的“龙都”牌保险柜价格为506元；10.抓获经过。证明2019年2月27日10时许，将被告人白存贵在其家中抓获；11.收条。证明被告人白存贵退赃10000元，赔偿损失6100元，共计16100元；12.认罪认罚具结书。证明被告人白存贵认罪认罚。本院认为，被告人白存贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白存贵采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。鉴于被告人白存贵能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，赔偿损失，取得失主谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：被告人白存贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月23日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 贺生胜审 判 员 者雪梅审 判 员 马秀花 二〇一九年七月十七日法官助理 魏荣峰书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执304号 被罚款人:王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住金溪县。 被罚款人:张党金，女，1976年9月8日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人黄水中与被执行人王喜明、张党金借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王喜明、张党金各罚款38000元，限其在2019年7月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15748号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人乔阳。被执行人李红兵，男，1992年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人杨婷，女，1991年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李红兵、杨婷金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李红兵、杨婷有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2151号罪犯翟显蕊，女，1989年10月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年五月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑初字第87号刑事判决，以被告人翟显蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。二〇一五年八月二十一日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑四终字第102号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯翟显蕊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟显蕊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯翟显蕊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯翟显蕊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟显蕊减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执536号申请执行人黄某某，女，1978年6月20日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区环西路。被执行人毛某某，男，1976年11月22日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。本院受理申请执行人黄某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2589号民事调解书明确，由被执行人毛某某偿还申请执行人黄某某借款55000元，承担案件受理费588元，承担本案执行费725元的义务，但被执行人毛某某未履行。本院在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人毛某某达成和解协议，协议内容为：被执行人毛某某于2019年7月开始于每月20日前偿还申请人黄某某4000元直至该笔欠款付清。本院认为，申请执行人黄某某与被执行人毛某某达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执536号案件的执行。裁定终结后，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年七月二十二日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1845号 原告：潘航军，男，汉族，住兰溪市。 被告：郭文忠，男，汉族，住兰溪市。 原告潘航军与被告郭文忠民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘航军到庭参加诉讼，被告郭文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘航军诉称，2016年8月24日，被告向原告借款10000元，当时约定借款期限至2017年1月24日，利息月息2分，上述借款到期后虽经原告催取但被告一直未能归还。原告的诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元及利息6000元（计算至2018年2月24日），以后的利息仍按月息2分计算至实际清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明原、被告之间借贷关系的事实。 被告郭文忠未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告潘航军提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告郭文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告潘航军与被告郭文忠为朋友关系。后被告郭文忠以资金周转需要为由，向原告潘航军借款，并向原告出具借条一份，内容为今借到潘航军人民币壹万圆整（10000￥），利息2分利计算，1月24日利息本金还清。借款人签名为郭文忠，落款日期为2016年8月24日。庭审中，原告自认借款之后被告支付过两个月的利息共计400元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告郭文忠向原告潘航军借款并出具借条，双方的借贷关系成立。借条上约定了还款期限及利息，被告理应按照双方约定的期限及时还本付息，现逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告潘航军诉请被告郭文忠偿还借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告在庭审中自认，被告已支付2个月的利息，故利息起算时间应自2016年10月24日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘航军借款人民币10000元及支付利息（自2016年10月24日起按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（已减半收取），由被告郭文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 海 雁 二〇一九年七月二十三日 书记员 诸葛晓健
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执241号申请执行人杨金才，男，1970年2月17日出生，汉族，住西平县。被执行人郑洋，男，1982年2月27日出生，汉族，住西平县。申请执行人杨金才与被执行人郑洋民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决郑洋偿还杨金才借款300000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨金才向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年1月18日、3月27日、6月28日三次进行总对总查控，银行未发现有大额存款，互联网银行无大额款项。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张富山执行员  张红宇执行员  范立学二〇一九年七月三日书记员  陈泉宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执988号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人赵智国。被执行人王杰，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司申请执行被执行人王杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初377号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：王杰向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付赔偿款137347元，但被执行人王杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月14日、4月4日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人王杰暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年3月20日，本院依法对被执行人王杰采取限制高消费措施。2019年6月12日，本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年3月，本院向被执行人王杰邮寄送达了传票，被执行人王杰一直未申报个人财产情况。2019年6月，本院向被执行人王杰住所地所在社区发函调查被执行人王杰的财产情况。5、2019年6月，本院依法扣划了被执行人王杰名下的银行存款5038.03元并将案款3055.02元退还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人蔡军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司表示同意。本院认为，截止2019年7月1日，本案应执行的标的为138892.5元，未执行到位金额为133854.47元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  杨泽元二〇一九年七月一日代理书记员  曾 胜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执835号申请执行人：贾修礼,男性,1965年9月28日出生,住宁陵县。被执行人：田云州,男性,1962年6月9日出生,住项城市。本院在执行贾修礼与田云州借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年4月18日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人田云州纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2019年4月15日与2019年7月27日，分别向金融机构查询田云州的银行存款、互联网银行；4、2019年7月5日，向项城房产登记中心查询田云州的房产登记情况；5、2019年7月9日，向周口市住房公积金管理中心查询田云州的公积金登记情况；6、2019年7月28日向被告村委会进行调查；7、2019年7月27日与申请执行人进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年七月二十九日书 记 员  袁文生
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执843号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因缪丽丽诉淮南市龙锐商贸有限公司、曹锐诉讼费纠纷一案，关于淮南市龙锐商贸有限公司、曹锐在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：淮南市龙锐商贸有限公司、曹锐的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年七月五日 书记员  丁 楠
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢84号 申请执行人：刘伟钢，男，1991年3月24日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县开云镇交通村**。 被执行人:谭建军，男，1976年9月9日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县萱洲镇一中宿舍**。 本院在执行申请执行人刘伟钢与被执行人谭建军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2018）湘0423民初510号民事调解书，于2019年6月24日向被执行人谭建军发出恢复执行通知书，责令被执行人谭建军在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。本院依法强制划拨了被执行人银行存款69850元。申请执行人刘伟钢与被执行人谭建军于2019年7月29日达成分期履行和解协议，约定被执行人分期偿还所欠申请执行人剩余借款。 本院认为，申请执行人刘伟钢与被执行人谭建军达成执行和解长期履行的协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执恢84号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘南斌 二〇一九年七月二十九日 法官助理 袁校根 书 记 员 胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1771号 上诉人（原审被告）：如皋新丝路茧丝绸有限公司,住所地如皋市。 法定代表人：周家华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚钧,男,1976年3月17日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。 原审被告：汪玲,女,1956年10月20日生,汉族，住南通市崇川区。 原审被告：薛晓海，男，1974年6月7日生，汉族，住如皋市。 上诉人如皋新丝路茧丝绸有限公司因与被上诉人姚钧、原审被告汪玲、薛晓海民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院(2018)苏0682民初8089号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人如皋新丝路茧丝绸有限公司预交的二审案件受理费55195元予以退回。 审判长  韩兴娟 审判员  沙 楠 审判员  陈燮峰 二〇一九年七月十八日 书记员  王滢梅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1135号申请执行人：张佳敏，女，汉族，1996年7月8日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人：崔奕晨，男，汉族，2018年1月23日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：崔孔龙，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：王友乐，女，汉族，1968年1月4日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：崔峰，男，汉族，1995年5月1日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。张佳敏、崔奕晨与崔孔龙、王友乐、崔峰分家析产纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年七月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15821号上诉人（原审原告）：广州市韵宅木业有限公司。法定代表人：陈志立，该司总经理。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李斯良。上诉人广州市韵宅木业有限公司（以下简称木业公司）与被上诉人李斯良因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市韵宅木业有限公司与李斯良从2014年3月1日起至2018年10月23日止存在劳动关系。二、广州市韵宅木业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向李斯良支付经济补偿金21602.5元。三、广州市韵宅木业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向李斯良支付2018年高温补贴703.5元。四、驳回广州市韵宅木业有限公司的其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州市韵宅木业有限公司负担。判后，木业公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人木业公司上诉称：原审法院作出的原审判决认定部分事实错误，导致错误裁判，依法应当予以撤销。原审法院关于劳动关系存续时间的事实认定错误，原审法院以系列案其他劳动者陈述的可信性进行普遍适用，而没有结合双方提供的证据所反映的客观事实进行认定，属于片面认定案件事实。上诉人陈述被上诉人入职后曾离职的情况与被上诉人提交的银行流水工资发放记录相吻合，故不应连续计算劳动关系存续期限。上诉人向原审法院提交的被上诉人月工资构成明细，结合被上诉人提交的银行流水记录足以证实上诉人主张的被上诉人离职前一年的月工资标准。根据被上诉人前一年的实际工资发放数据，足以证实不存在保底工资4000元的情况。因原审法院错误认定被上诉人的前一年月平均工资，导致认定的应支付经济补偿金的数额错误。原审法院裁定上诉人支付高温补贴认定错误。被上诉人的工作场所在室内，配有抽风系统和大型风扇，不属于室外或高温作业岗位，上诉人无需支付高温补贴。综上，上诉人木业公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一、二、三、四项，改判支持上诉人原审的诉讼请求并无需支付高温补贴；2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人李斯良答辩称：上诉人的上诉事实与理由错误，不同意上诉人的上诉请求。请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于李斯良与木业公司的劳动关系存续期间、木业公司是否应向李斯良支付解除劳动关系经济补偿金及高温津贴的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，木业公司上诉主张与李斯良的劳动关系存续期间为2016年4月2日至2018年10月1日及木业公司无需向李斯良支付高温补贴，但既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院对木业公司的该两项上诉主张不予采纳。关于李斯良的解除劳动关系经济补偿金的月均工资标准，木业公司上诉主张应按木业公司提供的工资表中12个月工资直接相加再除以12个月计算，对此，木业公司提供的工资明细表中显示李斯良部分月份工资为0，由于李斯良的工资发放模式是计件+保底工资，将李斯良离职前12个月工资直接相加并按12个月计算平均值显然不能客观反映李斯良的月均工资收入水平，木业公司关于李斯良离职前12个月平均工资的计算方法不能成立，本院不予采纳。原审将李斯良离职前12个月工资中低于保底工资的月份，按保底工资计算该月工资符合双方的约定，原审计算李斯良离职前的12个月平均工资的标准亦符合法律规定，本院予以维持。综上所述，木业公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市韵宅木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年七月二十三日书记员 谢汝华林梓琛林芝羽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初2488号 原告：梅道龙，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：伊在堂，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告梅道龙与被告伊在堂民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告梅道龙到庭参加诉讼，被告伊在堂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅道龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告伊在堂偿还借款10000元及利息合计20000元（自2019年4月1日起至10000元还清之日止，按月利率0.5%计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系熟人关系。被告因缺少资金，于2015年5月5日立据向原告借款10000元，借款后至今未还。为此起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告伊在堂未答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、借条一张，证明被告借款10000元。 被告伊在堂未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据一，认证如下：因被告未发表质证意见，视为其放弃质证权利，且证据一与本案有关联，故本院对证据一予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2015年5月5日，被告从原告处借款10000元，同时被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到梅道龙人民币壹万元整（10000元）此据伊在堂2015年5月5号”，后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，故诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告伊在堂从原告梅道龙处借款10000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告梅道龙已经实际履行了支付款项的义务，被告伊在堂拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。双方在借条中未约定还款期限，原告梅道龙可以随时要求被告伊在堂还款。故原告梅道龙请求被告伊在堂偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。对于利息，双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付利息（自2019年4月1日起至10000元还清之日止，按月利率0.5%计算），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”，本院予以部分支持。被告伊在堂经本院公告传票传唤无正当理由未准时到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊在堂于判决生效后十日内一次性付清原告梅道龙借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年4月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告梅道龙负担150元，被告伊在堂负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘学云 审 判 员  李德春 人民陪审员  吴 越 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  宋子涵 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3712号 原告：陈圣昊，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：解国梁，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告陈圣昊与被告解国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣昊到庭参加诉讼，被告解国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圣昊向本院提出诉讼请求：依法判令解国梁其向陈圣昊所借款人民币壹万元整及利息至借款清偿日止。事实和理由：陈圣昊、解国梁双方自2019年2月3日经上官玉鹏介绍认识，因解国梁所经营的修理厂进货需要资金周转，向陈圣昊借款壹万元，并出具借条一份，双方约定解国梁共分四个月偿还，自2019年3月开始至6月全部偿还其所借借款，借款期限到期后，解国梁未偿还该笔借款。 解国梁未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年2月3日，解国梁因资金周转向陈圣昊借款10000元，并出具借条一张，载明：今借陈圣昊现金10000.00元，￥：壹万元整，分4批尝还，从3月份开始，6月份尝还完，解国梁，2019.2.3。还款期限到期后，解国梁未偿还该笔借款。 本院认为，解国梁向陈圣昊借款10000元，有解国梁出具的借条予以证实，事实清楚，应予偿还。陈圣昊主张自借款到期之日即2019年7月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。解国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解国梁于本判决生效后十日内向原告陈圣昊偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告解国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年七月三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0121民初6503号原告刘善琴，女，1989年11月6日出生，汉族，住陕西省平利县。委托代理人皮少华，湖南潇湘律师事务所律师。被告徐华敏，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘善琴与被告徐华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员何建军适用简易程序，公开进行了审理。经本院主持调解，当事人申请在调解书中不写审理查明的事实，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐华敏自愿于2019年7月27日之前向原告刘善琴偿还借款200000元；二、本案再无其他争议。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，原告刘善琴自愿承担。各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何建军二〇一九年七月二十二日书记员  喻利辉
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初123号公诉机关大竹县人民检察院。被告人李承选，男，1965年12月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宣汉县。2015年1月29日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年6月16日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年11月1日刑满释放。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人刘林，男，1967年12月26日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省宣汉县。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人李本文，男，1973年2月19日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省宣汉县。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李承选、刘林、李本文犯盗窃罪，本院于2019年7月3日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人李承选的现金2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年七月十五日书记员 刘江涛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执81号 申请执行人：张娅，女，1986年5月30日出生，穿青人族，住贵州省荔波县。 被执行人：吴传江，男，1977年10月28日出生，苗族，住，贵州省思南县。 张娅与吴传江抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2032号民事判决书已发生法律效力。张娅于2019年1月18日申请强制执行，本院当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：向申请人支付抚养费27200元；2、负担案件受理费100元；3承担执行费308元。 执行过程中查明，被执行人吴传江已外出下落不明。其名下有摩托车一辆（贵****51，但不知下落），无其他可供执行财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人吴传江规避执行,本院已向其发出限制消费令并将其纳入被执行人失信名单。经征求申请执行人意见,其书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇一九年七月五日 书记员  秦佳莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4105号原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天福街道办事处309国道南香山南路东。法定代表人：孙钢，总经理。委托诉讼代理人：宋晓波，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李丽丽，女，该公司职员。被告：吴帅帅，女，1979年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与被告吴帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于二0一九年七月四日立案。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年七月十二日书记员  徐利贞
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢22号之二申请执行人：张明学，男，1971年11月26日出生,汉族，宝鸡市渭滨区人，住渭滨区晁峪乡。委托代理人：魏航斌，男，陕西国文律师事务所律师。被执行人：温林科，男，1962年10月20日出生,汉族，陕西省岐山县人，住岐山县五丈原镇。被执行人:宝鸡亚泰工贸有限公司,住所地：陕西省岐山县五丈原镇。法定代表人：温敏敏，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行张明学与温林科借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）陕0323民初1773号民事判决书已发生法律效力，被执行人温林科未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张明学于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，被执行人宝鸡亚泰工贸有限公司于2018年10月10日向申请执行人张明学出具《担保书》，载明：“我公司愿为张明学与温林科执行一案为温林科担保执行案款叁拾伍万元（￥350000）”。2018年11月16日，申请执行人张明学与被执行人温林科达成和解，双方同意以350000元分期履行，本院以双方达成执行和解分期履行为由裁定案件终结执行。后因被执行人温林科未按和解协议履行，申请执行人张明学于2019年1月24日申请恢复执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院在执行申请执行人张明学与被执行人温林科、执行担保人宝鸡亚泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年7月24日达成执行和解协议，内容为：一、双方一致同意本案以380000元结案，扣除本院扣划并已向申请执行人张明学发放的66714.65元外，剩余313285.35元，被执行人温林科愿分七次支付完毕，其中：2019年7月25日前支付30000元，2019年8月5日前支付20000元，2019年8月26日前支付50000元；2019年9月26日前支付50000元，2019年10月26日前支付50000元，2019年11月26日前支付50000元，2019年12月26日前付清63285.35元；二、执行担保人宝鸡亚泰工贸有限公司继续为被执行人温林科的上述债务的履行提供连带责任担保，直至付清为止；三、若被执行人温林科及执行担保人宝鸡亚泰工贸公司未按上述任一期限足额付款，申请执行人可申请恢复原生效判决的执行；四、双方再无其他纠葛；本案执行费7619元，由被执行人温林科承担。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执恢22号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李维斌审 判 员 董 玮审 判 员 李建科二〇一九年七月二十四日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2810号之一申请执行人：黄跃英，女，1987年11月25日出生，汉族。被执行人：湖南三鼎星运体育用品贸易有限公司。被执行人：狄子龙,男，1983年10月8日出生，汉族。申请执行人黄跃英与被执行人湖南三鼎星运体育用品贸易有限公司、狄子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1401号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月15日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年6月26日再次发起了查询，并冻结了被执行人名下长沙银行账户。2019年5月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,并向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年6月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年6月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省岳阳市云溪区长炼社区街道办事处对被执行人进行财产调查。本院于2019年7月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2019年5月21日，本案应当执行的标的额为42681元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为42681元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年七月二十九日书记员 向彦彦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2965号原告：张川川，男，1985年11月08日出生，汉族，现住东营区。被告：李春光，男，1979年09月08日出生，汉族，现住广饶县。原告张川川诉被告李春光运输合同纠纷一案，本院于2019年06月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张川川到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春光偿还原告运费欠款3200元；2、诉讼费由被告承担。被告李春光未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年05月份被告李春光因运输聚苯板需要，要求原告张川川为其运输聚苯板，原告按照被告要求将货物从东营东城运到河口、广饶等地，共产生运费12000多元，被告支付了部分运费。截至2019年04月30日，被告尚欠原告3200元运费。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张川川与被告李春光存在运输合同关系，原告已履行运输义务，被告应及时结清运费款，因被告尚欠3200元运费未支付，故对原告请求被告支付运费欠款3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春光经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春光于本判决生效之日起十日内支付原告张川川运费人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春光负担。本判决为终审判决。审判员  许琦二〇一九年七月九日法官助理张涛书记员门悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5101号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新坊街东。负责人：李改英，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：刘娜，女，1984年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案。原告聊城市金安物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年七月八日书记员 张文涛
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执1820号 童若才： 本院于2019年7月24日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人童若才罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初81号刑事判决书。现被执行人童若才于2019年7月29日自行履行，该案执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2406号 本院受理的申请执行人上海安捷轿车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初3142号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2406号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保386号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：陈璐，女，1988年6月11日出生，汉族，住址安徽省金寨县梅山镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈璐在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈璐在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35264号之一申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：熊明东，董事长。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银(南昌)律师事务所律师。被申请人：上海雷汀曼酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹金水。被申请人：上海雷汀曼敏行酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭潇。被申请人：曹金水，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市。申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司与被申请人上海雷汀曼酒店管理有限公司、上海雷汀曼敏行酒店有限公司、曹金水建设工程合同纠纷一案，申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雷汀曼酒店管理有限公司、上海雷汀曼敏行酒店有限公司、曹金水的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海雷汀曼酒店管理有限公司、上海雷汀曼敏行酒店有限公司、曹金水的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年七月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋国凤，女，1978年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋国凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,980.85元。原告诉称，被告蒋国凤系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,980.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初60号 原告：宁波三A集团有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城东路开发区。 法定代表人：景华南，董事长。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：永济市南城德佳源日杂百货店。住所地：永济市市府西街**。 经营者：王福生 原告宁波三A集团有限公司诉被告永济市南城德佳源日杂百货店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波三A集团有限公司于2019年6月20日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三A集团有限公司撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告宁波三A集团有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  兰晓红 二〇一九年七月十七日 书记员  顾秋霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3278号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7170号 原告:临沂鼎通运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区沂堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。 法定代表人:陈秀云,总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所实习律师。 被告:孙钦盈,男,1975年12月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂鼎通运输有限公司与被告孙钦盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告孙钦盈的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。原告提起诉讼不符合起诉条件，可在查实被告地址后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂鼎通运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年七月三日 书记员  徐小婷
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审111号申请执行人内乡县自然资源局（内乡县国土资源局）。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人内乡县板场乡板场村王庄组。负责人袁德创，男，汉族，现年58岁，住内乡县。申请执行人内乡县国土资源局2019年7月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县国土资源局于2018年11月8日对内乡县板场乡板场村王庄组作出的内国土罚决字（2018）第255号行政处罚决定书。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2018）第255号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：内乡县板场乡板场村王庄组未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2008年3月将本村集体土地4亩以每年800元价格转让给内乡县运东矿产品加工厂建石材厂，租赁期限15年。2018年9月21日，内乡县国土资源局立案调查查实，在未依法责令限期改正违法行为的情况下，于2018年10月10日送达处罚听证、处罚告知书，2018年11月8日经呈报批准作出处罚决定书，决定：“没收内乡县板场乡板场村王庄组非法出租集体土地所得款4000元，并处以非法出租土地所得款12%的经济罚款480元。”该决定书于2018年11月8日送达被申请执行人，2019年5月20日，内乡县国土资源局下发了内自然资催执字（2018）第255号行政处罚催告告知书，2019年7月3日，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内国土罚决字（2018）第255号、254号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，根据《行政处罚法》第二十九条第一款：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”之规定，本案中被申请执行人土地非法出租转让行为发生于2008年3月，其追责时效应当适用二年之规定，且该出让土地行为完成后，不存在连续出让或继续状态，故，追责时效应根据《行政处罚法》第二十九条第二款之规定，自违法行为发生之日起计算。而内乡县自然资源局于2018年9月21日发现立案，于2018年11月8日作出处罚，显然已超过了行政追责时效，违反了《行政处罚法》之规定。同时根据《行政处罚法》第23条之规定，内乡县自然资源局“应当责令当事人改正或限期改正违法行为”而未作出责令改正行为，属程序重大违法。综上，为切实促进行政机关依法行政，依法维护社会管理秩序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:不准予执行内乡县自然资源局作出的内国土罚决字（2018）第255号行政处罚决定书。如不服本裁定书，申请执行人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年七月十一日书记员  马凤娟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执535号申请执行人龙艳玲,女,1967年3月23日生,汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被执行人刘冬梅,女,1961年6月11日生,汉族，汉川市人，现下落不明，住汉川市。本院在执行龙艳玲与刘冬梅民间借贷纠纷一案中，龙艳玲申请执行的债权为83000元及相应利息。执行过程中，本院对被执行人刘冬梅采取了限制高消费措施；通过人民法院网络执行查控系统及线下查询对被执行人的不动产、存款、有价证券、车辆等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年七月十六日书记员  邓德明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执795号移送执行人：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵星。本院依据发生法律效力的（2017）豫1303刑初467号刑事判决书，于2019年3月21日立案执行赵星罚金一案。本案在执行中，本院于2019年3月22日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵星因犯诈骗罪被判有期徒刑四年六个月，现仍在监狱服刑至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人赵星名下无存款。2、被执行人赵星名下有摩托车一辆，现已查封，暂未控制车辆。二、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询被执行人赵星名下无产权记录。三、本院于2019年4月2日依法将被执行人赵星采取了限制消费措施。现被执行人赵星查无财产可供执行，现在服刑中。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初467号刑事判决书中关于赵星罚金部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年七月十九日书 记 员  赵 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2082号申请执行人：黄献超，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：方芳，女，1982年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴长勇，男，1980年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人黄献超与被执行人方芳、吴长勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方芳、吴长勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方芳、吴长勇价值人民币82000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 顾  陶二〇一九年七月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更828号罪犯陆一明，男，1983年7月12日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年10月15日作出（2013）广铁法刑初字第131号刑事判决，认定陆一明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2.5万元。刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。本院分别于2015年9月30日、2017年5月27日为陆一明减去有期徒刑6个月、2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年7月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆一明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑7个月。检察机关认为，罪犯陆一明认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陆一明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆一明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛锋审判员 郑薇审判员 安琦 二〇一九年七月十九日书记员 刘丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执244号 申请执行人：罗朝付，男，汉族，1951年6月8日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：周平华，男，汉族，1976年9月17日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人罗朝付申请执行被执行人周平华借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）川3426民初861号民事调解书，于2019年2月27日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的：30400元；（二）执行费356元。被执行人收到执行通知书后，在2019年7月5日自动向本院履行案款10000元，此款本院已兑付申请人。在本案执行过程中，查明被执行人周平华在银行有存款余额950元，本院已依法予以扣划；查明被执行人在周平华在公安部有一部车辆登记信息（品牌：起亚牌，号牌：川Ｗ×××××），但该车具体位置不详，本院已依法对该车采取查封措施。查明被执行人在证券、互联网银行、工商总局、房管国土局等部门均无可供执行财产。本院已告知申请人上述执行情况，申请人书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初861号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：19450元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年七月十六日 法官助理卢宗霖 书记员姜长英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11982号 原告:张钧，男，1982年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何东昂，男，1992年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告张钧与被告何东昂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张钧到庭参加诉讼，被告何东昂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钧向本院起诉要求：1.判令被告何东昂归还借款本金43200元，并支付本金33200元自2014年12月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年4月至2013年7月，被告何东昂先后向原告借款计人民币43200元，并分别出具借条和欠条，其中33200元的借条约定月利率2分。后原告多次催讨，被告未予归还。现诉至法院，望判如所请。 被告何东昂未作答辩，也未提供抗辩证据。 原告张钧围绕诉请向本院提供借条、欠条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告何东昂、袁建林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据材料认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理查明的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告张钧与被告何东昂之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告何东昂尚欠借款本息未还，事实清楚、证据确凿，其应依法承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告何东昂归还借款本金43200元，并支付本金33200元自2014年12月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何东昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何东昂应归还原告张钧借款本金43200元，并支付本金33200元自2014年12月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费880元，依法减半收取440元，由被告何东昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年七月十七日 书记员 赵为龙（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初1725号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春玉，女，该公司收费员。 被告：吴忠贤，男，汉族，年龄不详，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告吴忠贤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经将采暖费付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 审判员  任红梅 二〇一九年七月十五日 书记员  武文婧
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执936号 刘庆刚、徐荣明： 本院于2019年6月12日立案执行的(2019)鲁1424执936号刘庆刚与徐荣明债权转让合同纠纷一案，依据（2017）鲁1424民初2001号民事判决书，被执行人徐荣明需支付申请执行人刘庆刚29000元。在执行过程中，被执行人徐荣明向我院交纳29598元（含案款29000元，案件受理费263元，执行费335元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4797号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：汤仕运，男，1986年8月16日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省， 委托诉讼代理人：牟锐，女，1988年12月16日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市， 被告：陈明里，男，1972年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：敖金花，女，1974年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告盘县农村信用合作联社与陈明里、敖金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤仕运、牟锐，被告敖金花、陈明里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明里偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金19987.2元；2.判令被告陈明里支付原告盘县农村信用合作联社自2015年6月16日至2019年5月29日的利息15498.45元，并按合同约定月利率12.75‰支付自2019年5月30日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判决被告敖金花对上述借款本息承担共同偿还责任；4、判令被告陈明里、敖金花承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月4日，被告陈明里、敖金花与原告下属盘县农村信用合作联社火铺信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日向原告申请借款20000元，借款期限壹年，自2014年8月4日至2015年8月3日止，月利率8.5‰，贷款逾期的月罚息利率为12.75‰。如被告不能按期结息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告敖金花与陈明里自愿签署了借款申请书、借款借据及合同应当承担共同偿还责任。同日，原告向被告陈明里、敖金花发放了贷款。2019年5月29日，被告陈明里尚欠借款本息合计35485.65元。原告多次找被告履行还款义务未果，被告已构成违约，原告盘县农村信用合作联社为维护合法权益，故起诉至法院。 被告敖金花辩称原告所述借款属实，借款用途系为长子办毕业酒，送长子上学后有余款2万余元，但陈明里未用于偿还借款，且该款敖金花未使用，故不应承担偿还责任。 被告陈明里辩称原告所述借款属实，但请求原告在利息上作出让步。 本院经审查认定事实如下：被告敖金花与陈明里系夫妻关系。2014年8月4日，被告陈明里、敖金花向盘县农村信用合作联社火铺信用社提交借款申请书，申请借款20000元。同日，被告陈明里作为借款人（甲方）、敖金花作为委托代理人与原告盘县农村信用合作联社作为贷款人（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告陈明里向原告盘县农村信用合作联社借款20000元，借款期限为十二个月即从2014年8月4日至2014年8月3日止，月利率8.5‰，贷款逾期的月罚息利率为12.75‰，如被告陈明里不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息；同日，原告盘县农村信用合作联社向被告陈明里发放了贷款20000元；被告敖金花自愿签署了借款申请书、借款借据及合同应当承担共同偿还责任。 被告陈明里、敖金花支付了2014年8月4日至2015年6月15日的利息。2015年6月16日至2019年5月29日，被告陈明里、敖金花尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金19987.2元、利息及复利15498.45元，合计35485.65元。 上述事实，有原告盘县农村信用合作联社的陈述，营业执照，法定代表人身份证明，身份证，申请书，农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款借据，欠款本息统计表等证据在案证实，足以认定。 本院认为：原告盘县农村信用合作联社与被告陈明里、敖金花签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告敖金花作在合同上签字，是对借款内容的确认，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告根据合同约定向被告陈明里履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告陈明里、敖金花未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告陈明里、敖金花应当偿还原告借款本金及利息，并应根据合同约定向原告支付逾期利息。经庭审查明被告陈明里、敖金花尚欠原告借款本金19987.2元、利息及复利15498.45元，合计35485.65元。故原告盘县农村信用合作联社主张被告陈明里、敖金花偿还借款本金19987.2元、利息及复利15498.45元及从2019年5月29日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息按月利率12.75‰计算的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈明里、敖金花于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金19987.2元及利罚息15498.45元（2015年6月16日至2019年5月29日）；从2019年5月29日起至款项清偿之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率12.75‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告陈明里、敖金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年七月四日 书记员  杨 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6257号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：安华勇，该公司员工。被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：曾友令，公司员工。被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被告：张章杰，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：程亚丽，女，1972年1月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、张章杰、程亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  夏冰二〇一九年七月九日书记员  周平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初3593号原告：毛裕中，男，汉族，1974年10月20日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：高洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张菊琴，女，汉族，I976年11月5日生，住常州市金坛区。被告：徐敏，男，汉族，1975年11月16日生，住常州市金坛区。本院在审理原告毛裕中诉被告张菊琴、徐敏民间借贷纠纷一案过程中，原告毛裕中于2019年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告毛裕中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛裕中撤回起诉。案件受理费2183元（已减半收取），由原告毛裕中负担。审 判 员 翁生荣二〇一九年七月十日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保134号申请执行人向代波与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初850号民事裁定书确定的内容已于2019年7月23日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长 ：黄友军审判员 ：向兴国审判员 ：田浩然二〇一九年七月二十三日书记员 ：王振舟
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2032号申请执行人：李光福，女，回族，1958年8月10日出生，住天津市北辰区。申请执行人：穆璋，男，回族，1985年12月5日出生，住天津市北辰区。申请执行人：于军，男，汉族，1982年6月29日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津市辰寰工业园区管理有限公司，住所地天津市北辰区永进道**。法定代表人：段玉国，职务：经理。申请执行人李光福、穆璋、于军与被执行人天津市辰寰工业园区管理有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2402号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1520号之一申请执行人吴丹。被执行人石乔成。申请执行人吴丹申请执行被执行人石乔成民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初2578号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人石乔成于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴丹偿还借款本金160000元及利息（利息分笔计算：其中100000元的借款本金所产生的利息从2013年11月7日起，以100000元为基数，按年利率18%的标准计算至清偿之日止；60000元的借款本金所产生的利息从2018年4月25日起，以60000元为基数，按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回申请执行人吴丹的其他诉讼请求。本案受理费5,104元，公告费560元，共计5,664元，由被执行人石乔成承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年4月12日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月12日、5月8日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下有车辆，但未扣押无法执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年4月24日，本院依法对被执行人石乔成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年5月，本院委托湖南省邵阳市双清区人民法院调查被执行人户籍所在地不动产情况，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月15日，本案应执行的标的为160,000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年七月十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保839号之一 肖某某、岳阳大力置业有限公司： 本院执行的肖某某诉岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  刘耀华 二〇一九年七月二十九日 书记员  卿 乐
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执435号申请执行人：温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司。被执行人：杨高明，男，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人温州晨光集团铜川晨光塑业有限公司与被执行人杨高明买卖合同纠纷一案中，2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令杨高明支付申请执行人107630.55元，承担执行费1514元。被执行人制定还款计划，杨高明2019年6月、7月分别支付10000元，从8月开始每有支付2000元，直至给付完毕。申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执435号案件的执行。若被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一九年七月四日书记员  党军利
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1228执259号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 被执行人：王显明，男，住贵州省纳雍县。 本院在执行中联重科股份有限公司与王显明买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王显明于2019年7月26日达成执行和解协议：1、王显明于2019年7月26日支付给中联重科股份有限公司货款2万元（已当场支付）；2、王显明于2019年7月30日前支付给中联重科股份有限公司货款10万元；3、从2019年8月起，王显明于每月25日前支付给中联重科股份有限公司货款3万元，直至剩余欠款及迟延履行金全部还清；4、王显明将名下一台汽车吊以物抵债给中联重科股份有限公司，车辆价值以我方评估机构出具的评估结论为准；5、案件受理费25263元，财产保全费5000元，执行费25479元，共计55742元，由王显明承担。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年七月三十日 书记员  姚慧群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9171号申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**华建大厦。负责人：冯如建。被申请人：蔡国平，男，1966年10月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈玉玉，女，1966年2月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市圣宇氨纶纱线厂，住，住所地张家港市德积镇福明路/div>执行事务合伙人：蔡国平。被申请人：张全坤，男，1956年3月19日出生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡彩芹，女，1958年9月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：唐惠忠，男，1966年1月9日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄彩珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住张家港市。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人蔡国平、陈玉玉、张家港市圣宇氨纶纱线厂、张全坤、蔡彩芹、唐惠忠、黄彩珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡国平、陈玉玉、张家港市圣宇氨纶纱线厂、张全坤、蔡彩芹、唐惠忠、黄彩珍银行存款80万元或查封扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡国平、陈玉玉、张家港市圣宇氨纶纱线厂、张全坤、蔡彩芹、唐惠忠、黄彩珍银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一九年七月二十二日书记员  李文君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执208号申请执行人薛战士，男，1972年7月15日出生，汉族，住滑县新区。被执行人贾亮月，男，1978年2月23日出生，汉族，住滑县。申请执行人薛战士与贾亮月买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫0526民初9906号民事判决书。即：一、被告贾亮月于本判决生效后七日内给付原告薛战士货款人民币2.3万元及利息。因贾亮月未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年1月14日、2019年2月20日、2019年7月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人银行有10100元存款已扣划发放给申请人，并且被执行人自动履行了6367.19元，其他未发现有财产可供执行。本院于2019年1月25日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人名下有房屋登记和土地信息。本院2019年7月9日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向按照判决内容履行义务，本院于2019年7月8日对被执行人贾亮月作出拘留决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年7月8日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初9906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十日日书记员  林 坤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异643号异议人（被执行人）：邵建东，男，1971年8月10日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：王岚，女，1990年6月8日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：张兆春，男，1971年2月1日出生，汉族，现住遵化市。在本院执行王岚、张兆春与邵建东借款合同纠纷一案中，被执行人邵建东对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵建东称，请求撤销（2018）冀02执18457号之一、之二、之三、之六执行裁定，解除对相应财产的查封。主要理由是，执行机构在执行过程中向我下达了（2018）冀02执18457号之一至之六共计六份执行裁定，其中之四裁定查封了位于遵化市东二环南路东侧的两块土地，这两处土地的评估价值分别是537.16万元和3406.02万元，共计3943.18万元，已经大大超过了执行款标的，且足以保障申请执行人的请求得以实现的情况下，法院仍查封了我名下的其他大额财产和案外人高秀敏的财产，违反了依法执行的原则，侵害了我的合法权益。本院查明，王岚、张兆春与邵建东借款合同纠纷一案，2018年11月13日，双方在遵化市人民法院的主持下达成了（2018）冀0281民初5678号民事调解书，约定邵建东应于2018年11月19日前一次性偿还王岚、张兆春借款本金2000万元及利息（利息自2015年1月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。进入执行程序后，2018年11月22日，执行机构向邵建东发出（2018）冀02执18457号执行通知书，责令邵建东立即向王岚、张兆春支付2200万元、利息、迟延履行金，负担案件受理费75900元和执行费89400元。因邵建东未按执行通知履行法律文书确定的义务，2018年11月27日，执行机构作出（2018）冀02执18457号之一执行裁定，裁定将邵建东在遵化市建东矿业有限公司持有75%的股权予以查封，查封期为三年。2019年3月10日，执行机构作出（2018）冀02执18457号之二执行裁定，裁定将邵建东在北京东×××元现金股及股权分红收益予以查封，查封期为三年。2019年3月27日，执行机构作出（2018）冀02执18457号之三执行裁定，裁定将邵建东名下的五处房产进行了查封，查封期为三年。同日，执行机构作出（2018）冀02执18457号之四执行裁定，裁定将邵建东参股的唐山市华丽联合新型建筑材料有限公司名下位于遵化市东二环南路东侧两宗土地使用权【土地证号分别为冀（2017）遵化市不动产权证第0003001号和00030**】进行查封，查封期为三年。2019年5月30日，执行机构作出（2018）冀02执18457号之六执行裁定，裁定将邵建东名下的遵化市东坤矿业有限公司的全部股权及其采矿证进行了查封，查封期为三年。邵建东对执行机构作出（2018）冀02执18457号之一、之二、之三、之六执行裁定不服，提出执行异议。另查明，根据邵建东提供的唐山安宇房地产评估有限公司出具的土地估价报告，位于遵化市东二环南路东侧土地证号为冀（2017）遵化市不动产权证第**的土地的评估价为3406.02万元，位于遵化市，位于遵化市东二环南路东侧土地证号为冀（2017）遵化市不动产权证第**的土地的评估价为537本院认为，异议人邵建东主张（2018）冀02执18457号之四执行裁定所查封的两宗土地使用权足以清偿申请执行人的债权，但不动产不同于银行存款，其在评估、拍卖变现过程中将受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，即网络司法拍卖起拍价可低至评估价的70%，流拍后再次拍卖可以低至前次起拍价的80%，参照异议人单方委托的鉴定机构作出的评估价格，两宗被查封的土地在两次流拍后的剩余价值为22081808元【（3406.02万元+537.16万元）×0.56】，不足以清偿邵建东对申请执行人的2200万元的借款本金及利息。故邵建东关于撤销（2018）冀02执18457号之一、之二、之三、之六执行裁定的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回邵建东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年七月十日书记员 刘奕宏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申30号再审申请人（原审被告）：天津合生鑫环保设备有限公司，住所地:天津市河**友谊北路广银大厦**。法定代表人：江虹，执行董事。委托诉讼代理人：郭富成，该公司员工。委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。被申请人（原审原告）：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所，住所地:天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑一）102、201。法定代表人：马群，董事长。委托代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：魏博，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（原审被告）：赵斌，男，汉族，1967年4月17日出生，住天津市河**。被申请人（原审被告）：朔天通淼融资担保有限公司，住所，住所地:北京市朝阳区西坝河西里**英特公寓******div>法定代表人：白晓东，董事长。被申请人（原审被告）：江虹，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省成都市锦江区。再审申请人天津合生鑫环保设备有限公司因与被申请人天津西青中银富登村镇银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津合生鑫环保设备有限公司申请再审称，一、本案一审原告主体错误，事实不清。起诉书与判决书原告主体不一致，程序违法。本案一审法院认为天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与本人签订了借款合同，实际上本人与上述公司没有任何关系，没签过任何合同，不存在任何债权债务。本案起诉时，原告主体也并非天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，最终判决本人要向天津西青中银富登村镇银行股份有限公司还款，一审法院审理严重错误。二、本案一审原告没有诉请标的的全部诉权，程序严重违法。本案被申请人三在庭审中抗辩，“借款合同约定的到期日为2018年11月10日，而原告在2017年8月进行起诉”，本案的诉请标的，根本没有到期，在没有到期的情况下，原告根本没有本案的诉请标的诉权。本案在答辩人提出的情况下，一审法院严重违反法律规定，对没有到期的债权立案，同时审理并判决，申请人严重不服！三、本案一审原告存在严重违约。本案一审原告在合同未到期的情况下，胡乱起诉申请人，查封申请人财产，造成申请人出现严重的融资困难，一审原告严重违约，本案一审法院无视一审原告的违约行为，胡乱判决，申请人严重不服！四、本案律师费的判令没有依据，是一审原告故意所为。本案律师费完全是一审原告自己扩大的损失，对于这样的律师费，申请人严重不认可。综上所述，请求二审法院依法撤销本案，将本案发回重审，查清事实。天津西青中银富登村镇银行股份有限公司称，我们不同意再审申请人的请求。1、天津西青国开村镇银行股份有限公司和天津西青中银富登村镇银行股份有限公司是一个主体，于2017年9月变更的名称，这两个主体实际是一致的。2、借款合同中明确约定天津合生鑫环保设备有限公司应当按期履行还本义务，逾期的，银行有权收回贷款本息，判决的时候已经到期了。3、一审判决支持律师费是基于贷款合同中约定了相关的费用，银行为了维护自身权益，委托了律师进行诉讼。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在一审审理中，原告天津西青国开村镇银行股份有限公司经天津市市场和质量监督管理委员会和中国银监会天津监管局批准，将名称变更为天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，两个公司是同一个法人。因此，申请人主张其与变更后的法人没有法律关系依据不足，其再审请求本院不予支持。关于申请人主张被申请人提前起诉和律师费问题,上述事项均在双方的借款合同中有明确约定,因此,一审法院按照双方的合同约定进行判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津合生鑫环保设备有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年七月四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3842号 原告：朱国平，男，1957年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：史国强，男，1963年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：史国胜（系被告史国强的弟弟），住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 原告朱国平与被告史国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日、7月15日两次公开开庭进行了审理。被告史国强参加了第二次庭审；原告朱国平及其委托诉讼代理人孙正平，被告史国强的委托诉讼代理人史国胜、胡靓两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60000元，承担约定利息22800元，合计本息82800元。并承担从2019年6月1日起至本金还清之日止的利息，按年利率百分之十计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年上半年被告在办服装厂期间因缺少流动资金向原告借款，当时原告系金坛糯米市场的负责人，经市场集体讨论后拆借给被告20万元，被告在2011年偿还借款本金10万元。因糯米市场多次派人向被告催讨，被告于2015年9月30日向原告个人借款6万元偿还糯米市场的借款。被告于当日出具“借条”一份交原告收执。经原告无数次催讨被告至今分文未还，原告只得依法诉讼。 被告史国强辩称：原告的起诉已超过诉讼时效。我不欠原告的钱，借条中的6万元已经归还了。原来我因办厂需要资金向糯米市场借了20万元，打了一张20万元的借条。后来我还了10万元，又写了一张10万元的借条给糯米市场，这10万元到现在还没有还。当时（2015年）原告和我说糯米市场要用钱，让我想办法还钱，或者是他帮我想办法。后来他说他已经帮我还了6万元给糯米市场，让我出具给他个人一张6万的借条和出具给糯米市场一张4万元的借条。至于原告是否已经代我还款6万给糯米市场我不清楚，而且我打给糯米市场的10万元借条也没有给我。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告史国强曾向金坛糯米市场借款20万元，后归还了10万元。2015年9月30日，原告朱国平代被告向金坛糯米市场归还了6万元，当日，被告向原告和金坛糯米市场分别出具了借条一份，向原告出具的借条载明：“今借到朱国平现金60000元，人民币大写陆万元整。借期3个月，利息按10%计算”；向金坛糯米市场出具的借条金额为4万元。2019年7月22日，金坛糯米市场出具证明一份，主要载明：史国强借款4万元至今未还，原借款10万元中朱国平代为偿还6万元，原10万元借条作废。关于本案借条中“利息按10%计算”的理解，原告认为应是月息1分，即月利率1%，只是写错了；被告认为应是年息1分，即年利率10%。本院认为，结合日常生活经验，该“10%”应理解为年利率10%为宜。 关于诉讼时效，原告提交短信记录一份，其中2018年8月9日原告向被告发短信称“你目前难度是有点大，但是我也有难度，你说你不接我电话，你想这个事情有的了吧”；2019年2月1日原告向被告发短信称“小史事情躲得了吧？总就要面对的。我也是山穷水尽”。原告认为系向被告催讨债务，被告认为对短息内容无异议，但至2019年4月26日的短信里才有催讨债务的意思，已过诉讼时效。原告又提交原被告双方对话录音一份，录音时间为2019年4月28日，其中，原告陈述“前年我跟你讲的，还在这个包厢，那个我讲我给你借的那个6万块钱，你先帮我落实一下把人家”，被告陈述“不是，你那个时候你是讲公司……”；原告陈述“实则我找你的次数也不多外，有的时候我再讲句笑话，我打电话你又不接我的，你就接我的么，有些情况说说啊”，被告陈述“接你的么，过年之前才跟你讲的哦，我不跟你讲啊满清爽的么，你打电话把我或者找我，无非就是想要钱”；被告又陈述：“过年的话，可能的话我先得2万块钱给你……”，原告陈述：“等于你这个6万块钱就是逐步地还给我啊”？被告陈述：“对啊，像我们这个样子……也不好意思向人家开口”。本院认为，原告提交的证据，可以证明原告至少在2017年及2018年8月9日、2019年4月26日、28日向被告主张过债权，被告于2019年4月28日同意履行还款义务，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的两个争议焦点： 一、原被告之间是否存在借贷关系，被告是否已履行还款义务。原告朱国平持有的由被告史国强出具的借条一份、金坛糯米市场出具的证明一份及原被告庭审陈述，可以证明原被告之间存在借贷法律关系，且合法有效。被告辩称已还款，未提交证据证明，本院不予采纳。且本案借款6万元，系原告代被告偿还其向金坛糯米市场的借款而形成的借贷关系，被告对于尚欠借款没有异议。因此，被告史国强应当按约履行归还借款本金及支付利息的义务，借款期限内的利息和逾期利息均应按年利率10%计算。自2015年9月30日至2019年5月31日的利息应为22000元。 二、原告本次起诉是否已超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限为3个月，期限届满日为2015年12月30日，诉讼时效期间从该日开始计算，至民法总则施行之日，未满二年，故本案应适用三年诉讼时效期间，诉讼时效期间届满日应为2018年12月30日。根据规定，在诉讼时效期间内权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，在诉讼时效期间内原告通过打电话、发短信、面谈等多种方式多次向被告催讨债务，故诉讼时效多次中断，至原告起诉之日，未超过诉讼时效期间。另外，在2019年4月28日的谈话中，被告明确同意履行还款义务，被告再以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，于法无据。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史国强于本判决生效之日起十五日内返还原告朱国平借款本金60000元，支付利息22000元，合计82000元，并支付原告朱国平以60000元为基数自2019年6月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。 二、驳回原告朱国平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，由原告朱国平负担10元、被告史国强负担925元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 王磊 二〇一九年七月二十四日 法官助理 朱凡 书 记 员 王慧