广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初110号 原告：陆万诚，男，1988年12月25日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：杨元勇，男，1971年2月4日出生，瑶族，住广西上林县。 委托代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 原告陆万诚诉被告杨元勇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆万诚及其委托代理人陆玎，被告杨元勇及其委托代理人覃忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆万诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还本金104000元整；2、逾期利息按年利率6%计算，其中以本金54000元为基数，自2018年1月31日起计至全部款项偿清之日止；以本金50000元为基数，自2018年2月16日起计至全部款项偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告借款本金共计104000元整，并于当日向原告出具书面借条，定于2018年1月30前向原告偿还54000元，剩余款项50000元定于2018年2月15日前偿清。但上述履行期限届满后，被告拒不依照约定向原告偿还借款，导致原告合法权益受到损害。为此，原告依法向法院提起诉讼，望依法支持原告上述请求事项。 原告陆万诚对其诉称向本院提交的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告104000元的事实；3、股权转让合同一份，证明原、被告签订股权转让合同的事实；4、收据一份，证明原告于股权转让合同订立的当天，支付了6万元现金给被告。 被告杨元勇答辩称：本案立案的案由是民间借贷，被告认为本案应该是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。双方有书面的股份转让合同，被告确实收到了投资款61348元，之后还借了50000元用于偿还个人贷款，被告在2017年11月26日、27日分两次转了5万元给原告。在2017年12月16日，原告单方面拿走了价值2万元的藕粉，至此还剩下41348元的投资款，关于剩下的投资款，被告愿意支付给原告。关于原告请求的利息，被告不予认可。 被告杨元勇对其辩称向本院提交的证据有：1、股权转让合同；2、银行汇款单两份，证明被告向原告还款50000元；3、微信聊天记录，证明双方的股份合伙关系，因合伙而引发一系列的纠纷的事实；4、CD及相片各一份，证明原告拉走藕粉的事实。 本案的争议为：1、被告杨元勇是否欠原告陆万诚股权款104000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2017年6月2日，原告陆万诚与被告杨元勇签订《股份转让合同》，约定由被告杨元勇担任法定代表人、董事长的广西上林美人蕉粉业有限公司向原告陆万诚转让50%股份，价值150000元。此后，双方因无法履行合同，遂对原告转给被告的股权款进行结算，并于2017年12月31日由被告出具一份借条给原告，该借条载明：“今借到陆万诚人民币104000元整（大写拾万肆仟元整），定于2018年1月30日前偿还人民币54000元（大写伍万肆仟元整），剩余款定于2018年2月15日前偿还人民币50000元整（大写伍万元整）。如不按时偿还就把我经营的广西上林美人蕉粉业有限责任公司的百分五十的股份一次性偿还于陆万诚。借款人：杨元勇。2017年12月31日。”因被告未能按时如约还款，原告陆万诚遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告陆万诚陈述：“2017年5月15日原告给了2万办理股权转让手续，2017年6月2日双方达成了股权转让合同，并于当天给了被告现金6万元。此后，原告又陆陆续续支付了9万元，且被告还了5万元。2017年12月31日双方结算，被告还欠100000元加上4000元的利息，所以当天被告给原告立下了104000元的借条。”被告杨元勇陈述：“没有签订股份转让协议前，原告先支付了2万元，2017年8月4日结算的时候，原告一共是支付了61348元，原告主张的9万元被告没有收到。关于被告2017年7月份向原告借款的5万元，是股份转让合同之外的债务，2017年11月份被告已经偿还给原告。双方合作不成后，被告打了一张借条给原告，金额是104000元，那是因为算了61348元股份转让金及61348元股份转让金的利息、借款5万元的利息。”原、被告庭审中均认可股份转让合同的真实性并同意解除该合同。 本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的股份转让合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原、被告在庭审中均同意解除股份转让合同，那被告应将原告支付的股权款返还给原告。原告提供被告出具的借条证明原、被告经结算确认被告应返还股权款100000元和利息4000元，因原、被告对该借条的真实性均予以认可，故本院对该证据及原告的主张予以采纳。原告请求被告返还股权款100000元和利息4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张涉案借条中所写的借款104000元是61348元股份转让金及61348元股份转让金的利息、借款5万元的利息的总合，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予采纳。被告还主张涉案借条系被告在原告逼迫下所写，不是其真实意思表示，并提供原、被告的微信聊天记录予以证明，但从2017年12月31日前的聊天内容来看，虽然双方在协商过程中有所争执，但尚未达到胁迫的程度，故被告提供的证据不足证明其主张，本院不予采纳。被告主张原告在2017年12月16日单方面拿走了价值2万元的藕粉，并提供照片和视频予以证明，但该证据无法证据取走藕粉的人是谁及取走藕粉的价值，故本院对被告此项主张不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案虽系股权转让纠纷，但双方在结算后已经确定债权债务关系，被告未能如约返还股权款，必然会给原告造成损失，因此，在双方未约定违约责任的情况下，原告请求参照上述规定计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告陈述涉案借条中所写的104000元包含100000元股权款和4000元利息，构成自认，本院予以采纳，并认定4000元利息不应重复计算利息，被告应按照借条约定，自2018年1月31日起至2018年2月15日，以50000元为基数，按年利率6%计算逾期利息；自2018年2月16日起，以100000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至100000元股权款还清之日。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨元勇向原告陆万诚偿还股权款100000元和利息4000元； 自2018年1月31日起至2018年2月15日，以50000元为基数，按年利率6%计算逾期利息；自2018年2月16日起，以100000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至100000元股权款还清之日； 驳回原告陆万诚的其他诉讼请求。 案件受理费2380元，由被告杨元勇负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2380元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李昌明 审 判 员  苏 宁 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  陆俊全 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。