wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3618号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳，系公司员工。 被告：付华阳，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。 被告：罗茂，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）为与被告付华阳、罗茂追偿权纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告付华阳、罗茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告付华阳偿还原告代偿款41143.79元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告罗茂承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告付华阳书面答辩称，《抵押合同》期限为三年，应于2019年9月9日到期，原告现起诉不合法；罗茂有还款能力；原告诉状中的“担保范围合同下的贷款本金、利息、违约金等费用”与付华阳无关。法院应驳回原告诉讼请求。被告付华阳未举证。 被告罗茂未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2016年9月9日，原告长合公司（甲方）与被告付华阳（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为119000元的东风日产牌汽车，甲方为乙方提供向银行申办信用卡、为透支债务提供担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，应向甲方支付贷款额30%的违约金。被告罗茂出具《反担保函》作为该合同的附件，承诺自愿为由贷款人付华阳原因给长合公司造成的垫付等损失承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告付华阳签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：付华阳因购车以其信用卡透支资金83200元，透支手续费7509元，分期还款期限36期；付华阳不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；付华阳以东风日产牌汽车为上述合同债务作抵押担保。长合公司则向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为付华阳上述合同项下债务提供共同偿债责任。后因被告付华阳未按时归还透支债务，原告长合公司为其向银行代偿款项，原告已就先期代偿款另案诉讼，后又于2017年9月25日为付华阳代偿13716.95元，于2018年2月24日代偿13713.42元，于2018年7月25日代偿13713.42元。原告追讨未果，遂于2019年4月3日起诉。 上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款确认函、转账凭证等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告付华阳向银行还款后，有权向二被告追偿。根据本案具体情况，本院对原告主张的损失费予以调整。被告付华阳的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付华阳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币41143.79元，并支付自2019年4月3日起以所欠代偿款为基数、按日万分之三计算至代偿款清偿之日止的损失费用（损失费用上限不超过12343元）。 二、被告罗茂对被告付华阳上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币415元，由被告付华阳负担，被告罗茂连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付华阳、罗茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  于天麟 二〇一九年七月一日 书记员  王姗姗
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2019）晋0302民督66号 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司（原太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司）。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，本单位职工。 被申请人张贵明，男，1970年2月21日出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2013年9月10日，日昱城花园小区的开发商阳泉大都会房地产开发有限责任公司与申请人签订了《阳泉市日昱城花园小区前期物业服务合同》，约定由申请人为日昱城花园小区提供物业管理服务。合同签订后，申请人于2013年9月正式入驻日昱城花园小区，开始为小区全体业主提供服务。在申请人提供服务期间，被申请人自2016年3月1日至今，无理拒不交纳物业费，经申请人多次催要未果。现请求人民法院督令被申请人给付申请人自2016年3月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费968元，并提供了《阳泉市日昱城花园小区前期物业服务合同》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张贵明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠缴的物业管理服务费968元。 申请费17元，由被申请人张贵明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇一九年七月四日 书记员  史利珍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执718号申请执行人:张荣清，男，汉族，住正阳县。被执行人:张新国，男，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人张荣清与被执行人张新国借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，为此特提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1724执718号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年七月九日书 记 员  周华静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执697号之一申请执行人：郭光雄，男，1950年10月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：邓莉莉，女，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车站西路对面）。法定代表人：宁顺华，该公司总经理。申请执行人郭光雄、邓莉莉与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭光雄、邓莉莉依据本院作出（2017）湘1002民初1216号民事判决向本院申请强制执行。经审查，（2017）湘1002民初1216号民事判决主文为：“一、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司继续按其与原告郭光雄、邓莉莉签订的《郴州市商品房买卖合同》履行；二、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭光雄、邓莉莉逾期交房违约金35329.27元（2017年4月30日之后的违约金按照“395182元×0.0002×天数”继续计算至实际交房之日止）；三、驳回原告郭光雄、邓莉莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由原告郭光雄、邓莉莉共同负担52元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担771元。”该判决第一项不具有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人郭光雄、邓莉莉的“郴州华盛麓峰房地产开发有限公司继续按其与郭光雄、邓莉莉签订的《郴州市商品房买卖合同》履行”执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年七月二十五日书记员  唐天愉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1847号申请人：杜爱玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马喜群，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人杜爱玲与被申请人马喜群民间借贷纠纷一案，申请人杜爱玲于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马喜群位于渑池县新华国际2号楼西单元11、12层中东户房屋一套（房产证号：渑房权证字第**）。申请人杜爱玲以其所有的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车提供担保，担保人冯建军以其所有的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杜爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人马喜群位于渑池县新华国际小区2号楼西单元11、12层中东户房屋一套（房房产证号：渑房权证字第**）二、查封申请人杜爱玲所有的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车一辆。三、查封担保人冯建军所有的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱霖二〇一九年七月十八日书记员  李玉华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6921号原告：刘仁朝，男，1985年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王凤梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住濮阳县，被告：栾好明，男，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。负责人：盛林，经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工。原告刘仁朝与被告王凤梅、栾好明、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁朝，被告栾好明，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托代理人范振波到庭参加诉讼，被告王凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6830元、评估费800元、拆解费2000元、拖车费600元、营运损失3000元，共计13290元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月10日21时30分许，被告王凤梅驾驶豫Ｊ×××**号轿车在濮阳市建设路与永安街交叉口，与原告驾驶的豫Ｊ×××**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王凤梅负事故的全部责任。经查，豫Ｊ×××**号车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王凤梅未答辩。被告栾好明辩称，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告栾好明在事故中没有责任，不应承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，仅同意赔偿车辆损失，对间接损失不同意承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月10日21时30分许，被告王凤梅驾驶豫Ｊ×××**号轿车行驶至濮阳市建设路与永安街交叉口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××**号车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告王凤梅负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对其车辆损失及停运损失进行评估，天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告认定豫Ｊ×××**号车辆损失为12169元，停运损失为300元/天×10天=3000元。原告支出评估费800元。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司对该评估意见有异议，申请重新鉴定，本院根据被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的申请，委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××**号车辆损失重新评估，评估过程中，为确定车辆损失程度需要对受损车辆进行拆解，原告委托濮阳市五一路骏驰名车维修部进行拆解，支出拆解费2000元。河南博恒评估有限公司重新鉴定后，确定豫Ｊ×××**号车辆损失为6830元。为处理本次事故，原告支出施救费200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××**号轿车登记的车辆所有人为栾好明，该车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，其中三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告王凤梅负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司作为豫Ｊ×××**号车辆交强险和商业险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司未能提供证据证明就免责条款履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，所以，该免责条款不产生法律效力，停运损失应由保险公司赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失6830元。根据河南博恒评估有限公司出具的评估报告予以确认；2、停运损失900元。因原告车辆系从事道路旅客运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但原告维修车辆时间过长，主张的停运损失明显过高，根据原告车辆损毁的实际程度，秉承公平合理的原则，酌定停运天数为3天，参照同期出租车每日营运收入，酌定按每天300元计算3天；3、评估费500元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费800元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例酌定为500元；4、拆解费2000元。拆解费系为确定车辆的损失部位、项目及损失程度所支付的必要合理的费用，根据原告提交的拆解费发票予以确认；对于原告主张的拖车费，因原告提交的6张拖车费票据上加盖的公章不一致，并且其中四张票据上没有载明施救的车辆号牌、开票日期等基本信息，另外两张票据上虽有施救的车牌号，但没有开票日期，所以，原告提供的证据不能证明与本次事故的关系，与本案没有关联性，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告上述损失共计10230元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分的损失8230元，在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘仁朝损失10230元。二、驳回原告刘仁朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由原告刘仁朝负担39元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担28元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年七月十日书记员 管先士
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2392号原告：柴新民，男，1945年10月24日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：卢氏县横涧乡碾盘村民委员会。负责人：崔红旭。本院在审理原告柴新民与被告卢氏县横涧乡碾盘村民委员会追偿权纠纷一案中，原告柴新民于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴新民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴新民撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告柴新民承担。审判员  管瑞芳二〇一九年七月二十四日书记员  薛凯元
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执449号 申请执行人初某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人郭某某，男，汉族，住所地调兵山市。 本院在执行申请执行人初某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇一九年七月一日 书记员  王 丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3922号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈学祥，男，1975年12月25日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈学祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈学祥支付101891元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执580号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长。被执行人:王德丰，男,汉族,1974年12月12日出生,住重庆市大足区。被执行人:高洪琪，女,汉族,1979年6月4日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人高洪琪、王德丰借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案受理。执行标的为92165.16元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人王德丰名下有车牌号为渝XX沃尔沃白色小型普通客车一辆，本院（2018)渝0111执433号之一已对上述车辆进行查封，因未能实际控制，暂不处置。经查被执行人有不动产，本院（2016）渝0111执2426号对被执行人王德丰名下的位于重庆市大足区龙水镇废金属市场XX号房产进行查封并处置，现已流拍，未能变现，本院（2016）渝0111执2426号对被执行人王德丰名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段XX号、重庆市大足区龙水镇新兴街北巷XX号房屋两套进行评估拍卖，因处置变现的款项涉及农民工工资与抵押权之间的争议尚在诉讼中，现已将拍卖款项提存。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年七月十五日书记员  王欣月
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1325号原告：蒋某，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：宋某，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。原告蒋某与被告宋某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告蒋某于2019年7月22日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告宋建东的起诉。案件受理费210元，由原告蒋细旺负担。审判员  李永良二〇一九年七月二十二日书记员  汪 争
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初589号 原告：傅金强，男，1994年3月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：季文俊，男，1989年12月17日出生，汉族，住浦江县。 原告傅金强诉被告季文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅金强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元及利息（从2018年1月27日起至实际归还之日止，按约定年息24%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告向原告借款20000元，并亲手出具借条一张，写明：“借条今借到现金人民币贰万元（20000），按年息24%计算借款人：季文俊3307261989××××××××159584358222018.1.27”。现上述款项经原告多次催讨无果。 原告为支持其诉请，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称事实一致。 本院认为：被告季文俊尚欠原告傅金强借款20000元及相应利息的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告季文俊理应及时归还借款本息，逾期归还应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告季文俊经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告季文俊于本判决生效后十日内归还原告傅金强借款本金20000元并支付自2018年1月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告季文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张伟征 审 判 员  石学纲 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年七月十九日 法官助理应敏 代书 记员  袁海燕
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1952号   申请人：郭跃忠，公民身份号码：×××，男，1958年11月12日出生，汉族，住西宁市城**冷湖路****楼****。   被申请人：陶金虎，公民身份号码：×××，男，1988年9月25日出生，汉族，住西宁，住西宁市城中区砖厂路**电信小区**楼****iv>   申请人郭跃忠与被申请人陶金虎民间借贷纠纷一案，申请人郭跃忠于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶金虎价值359300元的财产采取保全措施。现申请人郭跃忠向本院提供登记在其名下位于青海省西宁市××区（房屋所有权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号，国有土地使用证号：宁国用（2003）字第3161366号，建筑面积132.5平方米）不动产作为担保财产提供担保。   本院经审查认为，申请人郭跃忠的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、对被申请人陶金虎价值359300元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。   二、对申请人郭跃忠提供担保的登记在其名下位于青海省西宁市××区（房屋所有权证号：宁房权证西（私）字第XXXX号，国有土地使用证号：宁国用（2003）字第3161366号，建筑面积132.5平方米）不动产产权手续采取冻结之保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 林强     二〇一九年七月二日   书记员 邹燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执311号申请执行人欧阳德，男,1971年4月7日生，住光山县城关镇官渡河开发区********。申请执行人胡新华，女,1968年9月19日生，住光山县城关镇官渡河开发区********。被执行人欧国强，男，1986年1月28日生，住光山县白雀镇朱堂村泡术洼组，身份证号码：4115221986********。申请执行人欧阳德、胡新华申请执行被执行人欧国强民间借贷纠纷一案,光山县人民法院于2018年1月19日作出（2018）豫1522民初3336号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人欧国强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人欧阳德、胡新华于2019年3月12日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年3月13日，本院依法向被执行人欧国强发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年3月13日，本院依法对被执行人欧国强的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2019年6月20日，本院依法对被执行人欧国强土地进行了查询，经查无可供执行财产；2019年3月28日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人欧国强无可供执行财产。4、2019年6月25日，本院依法将被执行人欧国强纳入失信被执行人名单，2019年6月25日对其适用限制高消费措施。5、2019年3月13日，本院通知申请人欧阳德、胡新华来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人欧阳德、胡新华向本院提供被执行人欧国强财产线索。6、2019年3月13日至2019年6月20日，本院依法对被执行人欧国强在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2019年6月16日执行人员前往被执行人欧国强居住在地调查被执行人财产情况，均未发现其有财产线索。8、2019年7月15日对申请人欧阳德、胡新华进行终本前约谈，告知其法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为75万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人欧阳德、胡新华发现被执行人欧国强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  李灵胜助理审判员  鲁冬冬二〇一九年七月十八日书 记 员  黄自强
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初342号原告：李某1，女，1959年10月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：李某2，女，1961年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：李某3，女，1964年5月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李某4，男，汉族，1943年9月29日出生，现住涧**。委托诉讼代理人：梅少华，女，汉族。1945年10月8日出生，住址同上。系李某4妻子，特别授权。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院作出（2018）豫0322民初1055号民事判决书，原告不服该判决上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终5764号民事裁定书撤销原判决，发回重审。在审理中，原审原告李春花死亡，其继承人明确表示不再参加诉讼。2019年7月24日原告李某1、李某2、李某3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告李某1、李某2、李某3负担。审 判 长  张国强人民陪审员  宋章元人民陪审员  杨景良二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1541号申请执行人熊昊，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱从吾，男，汉族，1961年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。熊昊与朱从吾民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月3日作出的（2018）湘1302民初668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱从吾未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊昊于2019年6月14日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人熊昊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月14日向被执行人朱从吾邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年6月14日、2019年7月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年7月29日，本院对被执行人朱从吾适用限制高消费措施，2019年7月29日，本院将被执行人朱从吾纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年7月28日电话告知于申请执行人熊昊，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人熊昊未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人熊昊同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月29日，本案应当执行标的金额为1000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人朱从吾名下有可供执行的财产线索，申请执行人熊昊也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年七月二十九日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴琳丰，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴琳丰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,546.85元。原告诉称，被告戴琳丰系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,546.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8617号 原告:张兆行,男,1994年11月生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东壹号教育信息咨询有限公司,住所地临沂市兰山区银雀山路与通达路交汇处往北50米路西壹号教育广场**。 法定代表人张猛。 委托诉讼代理人徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 原告张兆行与被告山东壹号教育信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 张兆行向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金12万元及2018年9月25日之后的同期银行贷款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月,被告收取原告和原告合伙人马庆乐入驻壹号教育平台书圣文化城校区保证金共计12万元。2018年6月9日,被告负责人以消防手续不批为由微信告知原告决定取消书圣文化城校区的通知,所以原告提出退出申请。2018年6月25日,经双方友好协商,原告退场,被告全额返还保证金,并约定三个月内无息退还。至2018年9月25日三个月期满,被告没有退还保证金。后经多次催要,无果。现起诉至法院,请求支持原告上述诉讼请求。 本院经审查认为，双方在《合作经营合同》中明确约定履行本合同中产生之纠纷，向甲方所在地的仲裁机构即向临沂仲裁委员会申请仲裁，故本案不得向人民法院起诉；受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兆行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年七月一日 书记员 傅晓敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终2323号上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1975年3月13日出生，汉族，住祁阳县。被上诉人（原审原告）：蒋玲芝，女，1977年4月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。上诉人孙志刚因与被上诉人蒋玲芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人孙志刚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人孙志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐向东审判员  黄 素审判员  龚 建二〇一九年七月二十三日书记员  孙志芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3814号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人：江建法，董事长。 委托诉讼代理人：徐田、吕洪宇，该公司员工。 被告：陈君清，男，1964年1月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄小云，男，1965年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈君清、陈斌、黄小云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈君清偿付银行借款本金499996.09元，偿还自2018年9月20日至2018年11月6日按月息7.26‰计算的正常利息5687元，偿还从2018年11月7日起至实际还款日止以本金499996.09元为基数按月利率10.89‰计收的逾期利息；2、判令被告陈斌、黄小云对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用，于2019年6月27日开庭进行审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐田、被告陈斌到庭参加诉讼，被告陈君清、黄小云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月7日，被告陈君清以还贷为由，向原告申请借款1000000元，由陈斌、黄小云提供保证担保。原告经研究同意出借500000元，之后双方签订借款合同并出借500000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2018年11月6日，利息为月息7.26‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款期间，被告共计归还本金3.91元，利息38478元，截止2018年11月6日，被告尚欠本金499996.09元、利息5687元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌、赵海英于本判决法律生效之日起三十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金499996.09元、前期利息5687元及自2018年11月7日起以本金499996.09元为基数按月利率10.89‰计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈斌、黄小云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8857元，减半收取计4428.5元，由被告陈君清、陈斌、黄小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年七月一日 代书记员  应丹霞
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执54号之十八 申请执行人杨虎 被执行人陈俊 本院在执行杨虎与陈俊劳务合同纠纷一案中，本院在执行杨虎与陈俊劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，其内容如下：一、陈俊在双方达成执行和解协议时支付杨虎15万元，2019年7月30日前支付5万元，之后每个月30日前支付2万元，在十个月之内全部付清；二、陈俊在克度工程款诉讼案已结束，款项执行到位后优先支付杨虎，直至支付完毕；三、陈俊在台江诉四川正丰泰建设工程有限公司一案，款项执行到位后优先支付杨虎，直至付清为止；四、为便于外出追索工程款，陈俊申请解除失信被执行人名单，杨虎同意解除；五、陈俊申请解除法院对其账户的冻结，杨虎同意解除；六、如果陈俊不按时履行协议，双方一致要求委托评估公司进行评估陈俊、项美丽位于凯里市龙头河片区碧桂园江湾一号的住房，然后拍卖。2019年7月3日，陈俊将15万元交纳到本院账户，本院于2019年7月3日将执行款发放给杨虎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年七月八日 书记员  杨贤耀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2859号原告：武汉东湖新技术开发区凤凰彩砖厂，住所地：武汉市江夏区流芳街大谭村孙罗湾。经营者：张开堂，男，汉族，1968年10月18日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。被告：襄阳市市政工程总公司，住所地：湖北省襄阳市建华路**。法定代表人：刘克国。原告武汉东湖新技术开发区凤凰彩砖厂诉被告襄阳市市政工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年6月24日公开审理，原告武汉东湖新技术开发区凤凰彩砖厂于2019年7月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区凤凰彩砖厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉东湖新技术开发区凤凰彩砖厂负担。审判员  施何梅二〇一九年七月十二日法官助理彭倩书记员李文杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初1708号原告：朱雷，男，1987年3月22日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：王治，男，1977年2月4日出生，现住孙吴县。原告朱雷与被告王治民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告朱雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱雷撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇一九年七月十六日法官助理董丽书记员刘洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1542号 罪犯周福春，男，1954年11月3日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0211刑初1012号刑事判决，认定被告人周福春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元，不得假释。2017年2月8日被送交监狱服刑改造。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯周福春减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周福春确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次，有罪犯周福春的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯周福春被判处的罚金人民币23000元全部未缴纳且不能证明无履行能力。 本院认为，罪犯周福春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，减刑时依法应从严掌握。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯周福春减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月1日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年七月三十日 书记员 董文文 书记员 司文雯
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保263号申请人牛争杰与被申请人任俊莲、张浩挺财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员 李 伟二〇一九年七月二十二日书记员 徐胜男
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审125号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。被执行人大冶市保安镇枫林村村民委员会柯柏林湾村民小组，，住所地：大冶市保安镇枫林村柯柏林湾申请人大冶市自然资源和规划局于2019年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月27日作出的冶自然资规执罚[2019]89号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市保安镇枫林村村民委员会柯柏林湾村民小组在非法占用的496平方米土地上新建的建筑面积232平方米建筑物和其他设施及恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚[2019]89号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年5月21日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年5月27日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚[2019]89号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的496平方米土地；二、自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的496平方米土地上新建的建筑面积232平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用496平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币9920元。该行政处罚决定书于2019年5月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2019年6月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚[2019]89号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市保安镇枫林村村民委员会柯柏林湾村民小组在非法占用的496平方米土地上新建的建筑面积232平方米建筑物和其他设施及恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市保安镇枫林村村民委员会柯柏林湾村民小组在非法占用的496平方米土地上新建的建筑面积232平方米建筑物和其他设施及恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  叶素云人民陪审员  祁国良二〇一九年七月四日书 记 员  石艳萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保57号申请人：傅文娟，女，1956年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被申请人：王友水，男，1966年8月23日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。被申请人：王银花，女，1968年8月18日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。申请人傅文娟于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王友水、王银花银行存款人民币550,000元或扣押其同等价值的财产。申请人傅文娟以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王友水、王银花银行存款计人民币550,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币3,270元，由申请人傅文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何吉英二〇一九年七月九日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初410号 原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区龙腾路。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。 被告：广东广特电器股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道科泓路**。 法定代表人：于冀江，董事长。 原告山东泰开高压开关有限公司与被告广东广特电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告山东泰开高压开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇一九年七月二日 书记员  马婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4581号罪犯凌友松，男，汉族，1945年9月11日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年6月26日作出（2013）芜刑初字第00104号刑事判决，以被告人凌友松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元），违法所得予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯凌友松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌友松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省芜湖县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯凌友松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中大账余额过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌友松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2031号 原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四街6产区4院（北环路），统一社会信用代码：91652323572514699F。 负责人：陈智勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈国喜，男，汉族，1968年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系该公司员工，特别代理。 被告：许红雄，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司与被告许红雄供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司以被告许红雄已将所欠暖气费支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担。 审判员 易 萍 二〇一九年七月十八日 书记员 蒋金蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保386号申请人：郑州新顺意置业有限公司，住所地郑州市郑东新区珠江路**。法定代表人：苏玉斌，公司总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。被申请人：孟亚楠，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省睢县。申请人郑州新顺意置业有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚楠名下银行存款人民币1003035元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟亚楠名下银行存款人民币1003035元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州新顺意置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月十六日书记员  田 稳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2117号原告：姜群，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王柳灯，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：王冬炎，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。原告姜群与被告王柳灯、王冬炎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告王柳灯、王冬炎对温州市帝诺鞋业有限公司所欠原告姜群债务1019800元承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：温州市帝诺鞋业有限公司于2012年3月26日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资金50万元，投资人王柳灯、王冬炎，住所地为温州市瓯海郭溪街道任桥村（温州市中天服饰厂内第**），法定代表人王柳灯。2014年期间，温州市帝诺鞋业有限公司因经营需要陆续向原温州市明日鞋材厂购买鞋材。为此，原温州市帝诺鞋业有限公司陆续向原告出具7份结算（欠条）凭据，均载明“经结算，欠温州市明日鞋材厂货款金额”等内容，并由原温州市帝诺鞋业有限公司的公章或发票专用章盖章确认，上述货款共计1019800元。2017年9月6日，本院根据温州顺衡速运有限公司申请裁定受理温州市帝诺鞋业有限公司破产清算。2017年11月1日，本院作出（2017）浙0304破42号之一民事裁定，查明温州市帝诺鞋业有限公司股东王柳灯、王冬炎经通知后未能提交财务账册、重要文件等资料，也无财产可供接管，温州市帝诺鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，本院依法裁定宣告温州市帝诺鞋业有限公司破产，并终结破产程序。后温州市明日鞋材厂（个人独资企业）因故注销，原告系该鞋厂的投资人，涉案债权至今未获清偿。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王柳灯、王冬炎应在本判决生效后十日内连带偿付原告姜群款项1019800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13978元，由被告王柳灯、王冬炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  周加陆人民陪审员  林秀薇二〇一九年七月四日代书 记员  吴依伦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执522号申请执行人：王军伟，男，汉族，1988年11月26日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘小贤，女，汉族，1972年10月17日出生,住郸城县。被执行人：张祥彬，男，汉族，1974年6月5日出生,住郸城县。申请执行人王军伟申请执行被执行人刘小贤、张祥彬民间借贷纠纷一案，依照2018年8月29日周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终3985号民事调解书，被执行人刘小贤、张祥彬应偿还申请执行人王军伟借款35000元及利息、案件执行费425元、案件受理费372元，2019年4月6日申请人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2019年4月6日，向被执行人刘小贤、张祥彬送达了执行通知书和财产报告令;2、2019年6月25日,向刘小贤、张祥彬发出限制消费令，依法作出执行决定将刘小贤、张祥彬纳入失信被执行人名单;3、2019年4月7日、2019年4月29日、2019年7月20日等通过全国法院网络执行查控系统查询刘小贤、张祥彬的银行存款、证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产;4、2019年7月21日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫16民终3985号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨 刚二〇一九年七月二十一日书记员  于江华
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3888号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：苏利娟，女，1953年5月23日出生，汉族，住扬州市开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告苏利娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金,被告苏利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏利娟支付借款本金39770.83元、利息12017.77元（其中：零售利息10039.04元、现金利息1978.73元）、滞纳金12731.88元（以上截至2018年12月2日，自2018年12月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金）；诉讼中，被告归还了部分款项，故诉讼请求变更为：判令苏利娟支付借款本金39370.83元、利息12017.77元（其中：零售利息10039.04元、现金利息1978.73元）、滞纳金12731.88元（以上截至2019年3月18日，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××18。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告苏利娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告苏利娟核发信用卡后，被告开卡使用。截至2019年3月18日，被告苏利娟欠原告本金39370.83元、利息12017.77元（其中：零售利息10039.04元、现金利息1978.73元）、滞纳金12731.88元。 另查明，被告苏利娟在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告苏利娟向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未能提供双方协商的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告苏利娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金39370.83元、利息12017.77元、滞纳金12731.88元（以上利息计算截至2019年3月18日，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息，滞纳金计算截止至2016年12月31日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由被告苏利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 孙 青 二〇一九年七月二日 书记员 张欣诣
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1546号原告：阳妮蓉，女，生于1965年11月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：周忠新，男，生于1981年6月10日，汉族，江苏省沛县人，户籍地沛县，因犯罪现在江苏省彭城监狱服刑，原告阳妮蓉诉被告周忠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳妮蓉、被告周忠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币3万元、马来西亚令吉1.1万元（按起诉时汇率兑换为人民币1.815万元），并自2017年12月31日起至实际履行之日止按年利率6％支付资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在马来西亚相识，2017年6月被告以还房贷、其母生病住院为由，陆续向原告借款人民币3万元、马来西亚令吉2万元，2017年6月10日被告向原告出具了借条，承诺2017年12月30日前归还。2017年8月14日被告偿还马来西亚令吉0.9万元，余款至今未偿还。诉讼中，原告将请求明确为被告返还借款人民币3万元、马来西亚令吉1.1万元，并自2017年12月31日起至实际支付之日止按年利率4％支付资金占用期间利息。被告周忠新辩称，被告对原告起诉的事实没有任何异议，但要求借款利率按4％计算，被告因犯罪被判刑，目前没有偿还能力，待被告刑满释放后想办法归还。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月10日被告出据向原告借款人民币3万元、马来西亚令吉2万元，约定还款日为2017年12月30日。2017年8月14日被告偿还马来西亚令吉0.9万元，余款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，被告未按约定期限返还借款构成违约，应当承担继续履行责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依此规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率4％支付资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周忠新自本判决生效后十日内返还原告阳妮蓉借款人民币3万元、马来西亚令吉1.1万元，并自2017年12月31日起至本判决确定支付之日止按年利率4％支付资金占用期间利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004.00元减半收取502.00元，由被告周忠新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇一九年七月十九日书记员  杨年姣
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6546号   起诉人：李凤仙，女，1985年3月14日出生，汉族，住太原市。   本院收到李凤仙诉陈岩峰的起诉状，起诉人李凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割对婚姻关系存续期间购买的位于太原市小店区长风街131号华德中心广场1号楼B座16层1603号房屋；2、判令依法分割婚后共同债务50万元；3、判令依法分割起诉人李凤仙为陈岩峰偿还的信用卡10万元及利息；4、依法分割共同生活用品、家具家电、衣物首饰等；5、诉讼费由陈岩峰承担；6、请求支付女方父母的赡养费60000元；7、一并分担看病钱35000元、信用卡房贷60300元及利息25920元。   本院经审查认为，起诉人李凤仙曾就本案向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，迎泽区法院于2019年5月23日作出（2019）晋0106民初3397号不予受理民事裁定书，裁定本案不予受理，并建议起诉人李凤仙向陈岩峰户籍地法院提起诉讼。后起诉人李凤仙不服该裁定，向太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）晋01民终3682号民事裁定书，认为本案为离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，迎泽区人民法院作出的不予受理民事裁定书并无不当。根据本案当事人提供的材料表明，陈岩峰户籍所在地为山西省宁武县化北屯乡头马营村****，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   对李凤仙的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 胥宏霞     二〇一九年七月二十三日   书记员 陈帅帅
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执881号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因詹春友诉刘桂、刘保民间借贷纠纷一案，关于刘桂、刘保在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘桂、刘保的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56388号原告：吴会娇，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：朱技巧，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴会娇与被告朱技巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案审理过程中，原告吴会娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴会娇申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未缴纳的案件受理费无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴会娇撤诉。审判员  高颖燕二〇一九年七月十六日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2293号之六申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郝自伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：史淑娟，女，1974年2月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：董占军，男，1977年1月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝新红，女，1977年9月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭遂奇，男，1965年4月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭春勤，女，1966年6月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝志霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：朱德勋，男，1973年9月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郝自伟、史淑娟、董占军、郝新红、郭遂奇、郭春勤、郝志霞、朱德勋金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出的（2018）豫0185民初4899号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人按判决内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝自伟中国工商17×××60账户内存款人民币300000.00元冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年七月十七日书记员  耿万里
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1110号之二被执行人徐鲁斌，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初1179号民事判决书向被执行人徐鲁斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐鲁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鲁斌在山东省农村信用社联合社62231****03,0101,0账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年七月五日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15224号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐锋，男，1991年10月8日出生，汉族，住所四川省宜宾市南溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19514.40元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月3日尚欠本金余额13037.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13037.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13037.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3592号申请执行人：冯德鲁,男,1982年7月9日出生,住山东省梁山县。被执行人：韩英,女,1964年5月30日出生,住济南市历下区。本院在执行冯德鲁与韩英民间借贷纠纷一案中，于2018年12月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年12月11日、2019年3月12日、6月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款元，并过付给申请执行人；已查封被执行人名下鲁Ａ×××**号车辆，因未实际控制车辆，暂不具备执行条件；未查询到被执行人名下其它可执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年七月二日书记员  王 刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4600号罪犯张建国，男，汉族，1997年1月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖1202刑初字201号刑事判决，以被告人张建国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳二万零五百三十元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初228号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王大鑫，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯妨害公务罪，5月8日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人岳巍，吉林创一律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人王大鑫犯妨害公务罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人王大鑫及其辩护人岳巍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日9时15分，在长春市九台区四家子雅洋能源加气站内，长春市九台区交通局运输管理所执法人员刘某、张某、邵某、郭某依法对被告人王大鑫驾驶的非法营运车辆AG22R4进行检查时，被告人王大鑫拒不配合，并驾车将执法人员邵某、郭某撞伤后逃离。经鉴定：邵某左膝外伤构成轻微伤，郭某右手背部外伤构成轻微伤。 辩护人辩护意见：王大鑫能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，无前科劣迹，且主观上没有造成执法人员受伤的故意，对于被害人受伤的结果具有突发性和偶然性，社会危害性不大，故请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人王大鑫在开庭审理过程中无异议，并有被告人王大鑫的供述；被害人邵某、郭某的陈述；证人刘某、张某等人的证言；书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询信息；辨认笔录；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料：现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王大鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,致二人轻微伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王大鑫的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王大鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年4月26日、4月27日羁押的2天，刑期自2019年4月28日起至2020年2月25日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇一九年七月十五日 书记员  秦士林
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初899号原告：李艳国，男，1977年2月15日出生，蒙古族，个体，群众，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李福贵，男，1951年4月23日出生，蒙古族，个体，中共党员，住内蒙古突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安盟突泉销售分公司。住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇湖西路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：许建东，经理。委托诉讼代理人：张微，女，1983年12月28日出生，汉族，兴安销售分公司职工，中共党员，住内蒙古乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥中大街**。统一社会信用代码：9072017165XN。法定代表人：张春林，经理委托诉讼代理人：徐振华，男，1969年4月7日出生，蒙古族，该公司法律顾问，群众，住内蒙古乌兰浩特市。身份证号码：×××。本院在审理原告李艳国与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安盟突泉销售分公司、中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳国撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李艳国负担。审判员 鲍利民 二〇一九年七月四日书记员 柳林清
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3042号原告：吴媛，女，汉族，1988年1月31日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。被告：李华俊，男，汉族，1990年3月21日出生，住兴化市。原告吴媛与被告李华俊合作合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛及其委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼。被告李华俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴媛向本院提出诉讼请求：被告返还货款78076元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月份，通过朋友介绍，原告认识了被告。原告夫妇一直从事供给燃料油的生意，于是从2018年11月27日开始与被告一起合作。主要的合同模式为被告负责联系买家，然后通知原告哪个厂家需要燃料油，原告夫妇负责买油以及送油，油款收到后，原告给付被告利润的三分之一。2019年3月25日被告通过微信通知原告双方合作终止，但是对合作期间的账目，被告一直不愿意与原告结算。2019年4月份原告通过向买家了解情况，才发现被告在3月11日前后就已经将四笔货款全部结走，但是被告收到货款后并没有返还给原告。被告事后通过微信表明钱肯定会一分不少的还给原告，但是原告多次找被告，被告一直没有还款。李华俊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告、孙德龙、李华俊合作供应燃料油。被告负责联系买家、原告、孙德龙负责买油送油，油款收到后先给付原告，原告支付利润的三分之一给被告。2019年3月5日，原告向栾国庆购油3.018吨计10700元，卖给兴化市久力不锈钢制品厂的价款为12373元。2019年3月19日，原告向栾国庆购油3.902吨计13850元，卖给兴化市久力不锈钢制品厂的价款为15608元。该厂已给付上述两笔油款给被告。2019年3月11日，原告向栾国庆购油5.7吨计20230元，其中4.442吨卖给兴化市天鹰不锈钢制品有限公司的价款为18212元，该公司负责人已将18212元微信转账给被告。原告向栾国庆购油4.004吨，卖给兴化市利兴不锈钢制品厂的价款为17617元，此款该厂已给付李华俊。李华俊未将上述款项合计63810元给付原告。2019年3月25日，被告通知原告合作终止。2019年4月15日，被告称会如数将款项给付原告，但一直未付。本院认为，原、被告之间的口头合作关系合法有效，被告应根据双方的交易习惯将结来的油款先行给付原告。被告未及时给付，应承担逾期付款利息。原告主张的其余油款无证据表明被告已经结款，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华俊于本判决生效后十日内给付原告吴媛货款63810元及利息（自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取为876元、保全费820元，合计1696元（原告已预交），由原告负担310元，被告负担1386元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年七月二十九日书记员  周洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4741号原告胡木利，男，1961年9月16日出生，汉族。被告王少杰，男，1990年8月4日出生，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人海霞，该公司员工。原告胡木利诉被告王少杰及渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡木利，被告王少杰及渤海财险驻马店公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡木利诉称，2019年3月11日，被告王少杰驾驶豫Ｑ×××**号白色轿车在驻马店市××城区××路北建材装饰××街××处由北向南行驶，与原告驾驶的豫Ｑ×××**号（营运车辆）发生碰撞，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，被告王少杰承担此次事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告停运损失费3267元；请求判令诉讼费及评估费由被告承担。被告王少杰辩称，原告的请求不应该由我承担，当时出事的时候我就想一次性解决完，可原告不同意，原告的请求应该由原告自己负担；原告的车辆又修了九天，造成的营运损失我不应该承担。被告渤海财险驻马店公司辩称，原告诉请的修理费我公司已经赔偿给了原告；原告诉请的停运损失费，根据我国机动车强制险第十条的约定及商业险第三者责任险第二十六条约定属于间接损失保险公司不予赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年3月11日17时12分，被告王少杰驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车在驻马店市××城区北建材装饰××街××号处追尾原告胡木利驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定被告王少杰承担全部责任，原告胡木利不承担责任。2019年3月22日，驻马店市运鑫汽车运输有限公司出具证明两份，证明胡木利系豫Ｑ×××**号出租车的实际车主，该车挂靠在其公司经营，该车平均每天收入为500元。开庭时原告还提供其车辆的道路运输证、行驶证、出租汽车服务监督卡、出租汽车驾驶员从业资格证。原告还提供东风日产驻马店威浩专营店出具的证明一份，证明豫Ｑ×××**号出租车于2019年3月11日18：42到店维修，修理后于2019年3月19日11:30提走。原告胡木利因本次交通事故起诉到本院后申请对其东风牌小型轿车（出租车）因交通事故造成的营运损失进行鉴定，后原、被告双方在本院组织下选定驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为评估机构。该评估机构于2019年5月27日出具编号为驻旧鉴价值【2019】鉴字第214号机动车鉴定评估意见书一份，评估结论为：豫Ｑ×××**号车辆在停运期间的日停运损失为363元。原告胡木利为此支付评估费2000元。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车的登记所有人为姚赋威，发生事故时由被告王少杰驾驶该车辆，其具有C1驾驶资格，该车辆在被告渤海财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为100万元，并不计免赔），且事故发生在保险期内。开庭时，被告渤海财险驻马店公司提供机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单及投保人声明复印件，以证明被告王少杰投保时其公司对保险合同中的免责条款履行了明确告知义务，且被告王少杰认可投保人签章处的“王少杰”是由其本人书写。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王少杰驾驶小型轿车与原告驾驶的营运车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故发生，后经认定被告王少杰承担此次事故的全部责任、原告无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于被告王少杰的车辆在被告渤海财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，但开庭时被告渤海财险驻马店公司提供机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单及投保人声明复印件，以证明被告王少杰投保时其公司对保险合同中的免责条款履行了明确告知义务，且被告王少杰认可投保人签章处的“王少杰”是由其本人书写，则对于原告请求的停运损失被告渤海财险驻马店公司不承担，而应由实际侵权人即被告王少杰负担。停运损失费应按本院委托评估机构作出的结论日停运损失为363元予以认定，停运天数应按东风日产驻马店威浩专营店出具的证明修理时间8天计算，共计2904元（363元/天×8天）。评估费按票据2000元予以支持。以上两项共计4904元，应由被告王少杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王少杰于判决生效后十日内赔偿原告胡木利各项损失共计4904元。二、驳回原告胡木利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇一九年七月十一日书记员  汪洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2702号申请执行人：邓红旗，男，1977年5月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，确认送达地址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市驰康针织品有限公司，统一社会信用代码91320281579490968M，住所地江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市长泾镇王家村谢庄37号。法定代表人：沈彩玉，江阴市驰康针织品有限公司总经理。申请执行人邓红旗与被执行人江阴市驰康针织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初5704号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人工资款12530元。因江阴市驰康针织品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，邓红旗向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人江阴市驰康针织品有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人江阴市驰康针织品有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人邓红旗，并要求其向本院提供被执行人江阴市驰康针织品有限公司可供执行的财产线索，申请人邓红旗明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人邓红旗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市驰康针织品有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴市驰康针织品有限公司有可供执行的财产，申请人邓红旗亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  蒋 东二〇一九年七月二十三日书记员  黄 洪
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0624行审158号申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，住所地：南漳县城关镇卞和路**。法定代表人陈祖峰，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人王志友，男，生于1960年2月12日，汉族，住南漳县经济开发区。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字第20180418号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：1、补交城市生活垃圾处理费陆佰叁拾整（630.00元）;2、罚款人民币陆佰叁拾整（630.00元）;3、到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款不超过陆佰叁拾整（630.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字第20180418号城管行政处罚决定的：1、补交城市生活垃圾处理费陆佰叁拾整（630.00元）;2、罚款人民币陆佰叁拾整（630.00元）;3、到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款不超过陆佰叁拾整（630.00元）的行政处罚准予强制执行。审 判 长  黄忠义审 判 员  余祖斌人民陪审员  蒋福祖二〇一九年七月四日书 记 员  郝 振
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执886号 陈某某申请执行梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3161号 被执行人：祝怀影，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 祝怀影犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1322号刑事判决已发生法律效力。依该判决：一、祝怀影犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令祝怀影退赔尚未退出的赃款人民币19056元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年4月11日立案受理，执行标的为人民币29056元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年4月16日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托安徽省凤台县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，截止至2019年报7月15日被执行人在安徽省凤台县无登记不动产信息。 本案尚未执行到位人民币29056元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1322号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年七月十九日 书记员  温凯伦
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终1017号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终1017号上诉人（原审原告）：林世较，男，1961年7月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：陈忠玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：关维相，男，1952年10月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，由海南省乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：邢孔孟，男，1956年1月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：邢增婵（邢孔孟的女儿），女，1983年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。上诉人林世较、陈忠玲因与被上诉人邢孔孟相邻损害防免关系纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林世较、陈忠玲在一审中已就邢孔孟的建房行为与林世较、陈忠玲的房屋受损之间是否具有因果关系等事项申请进行鉴定，该鉴定的结果是确定邢孔孟是否应向林世较、陈忠玲进行赔偿的关键证据，直接影响本案的事实认定和责任承担。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，对于与案件基本事实有关的申请应当予以准许。一审未准许林世较、陈忠玲的鉴定申请导致案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1668号民事判决；二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人林世较预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 雷琼艳审判员 吴慧明审判员 周翼腾 二○一九年七月十六日书记员 陈小科附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印15份）
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4530号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于兰兰，女，该公司经理。被告：刘承靖，男，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告刘承靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇一九年七月三十一日书记员  徐利贞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保611号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邱元正，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：袁国英（系邱元正之妻），女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：邱小成（系邱元正担保人），男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邱元正、袁国英、邱小成诉前财产保全一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0525财保611号民事裁定，冻结被申请人袁国英在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大宁支行账号为62×××45的存款4100元；邱小成在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××73的存款51700元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁国英在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大宁支行账号为62×××45的存款4100元；邱小成在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××73的存款51700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初437号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张海亮，男，1981年2月25日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市（户籍在河南省尉氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2019年6月9日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人张海亮犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日22时30分许，被告人张海亮酒后驾驶豫Ａ×××**的银色五菱牌小型面包车沿郑州市西三环行驶至农业路高架桥，后沿京广快速路南三环向东行驶，沿南三环辅路由东向西行驶至南三环与紫辰路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张海亮的血醇含量为87.36mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人张海亮供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人张海亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张海亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张海亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张海亮的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对张海亮依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年七月二十五日（代）书记员  董文宇