安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2534号原告：徐露，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇万福庄园玫瑰园**104-204铺，统一社会信用代码91341523781060849T。负责人：钮林,该公司经理。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴园园，该公司员工。原告徐露诉被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称平安保险舒城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失81668元，此款在交通强制保险中支付2000元，其余在商业保险中支付；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月7时10分，原告所有的皖Ａ×××**号小型轿车驾驶人徐家奇驾驶该车行驶至六舒三公路舒城县千人桥中学西侧500米时，因路面结冰发生侧滑，撞到路边树上，致使该车受损。事故发生后该车被及时拖往大地汽车修理厂修理。2018年4月8日经安徽正鼎价格评估有限公司《车损评估报告》评定该车估损总值为77768元。原告在被告处投保了商业保险并且不计免赔，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决支持诉请。被告平安保险舒城支公司辩称：对原告本次交通事故的事实没有异议，该投保了车辆损失险，保险金额72649.4元，有不计免赔。原告车辆在2018年2月1日发生交通事故时，车辆的行驶证未经车辆管理部门审验，行驶证过期，依据双方保险合同的约定，车损险系商业保险，双方应当依据合同约定承担相应合同责任，车损险第八条第三项规定，被保险机动车发生保险事故时车辆行驶证、号牌被注销或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任，上述条款已尽到了特别提醒和义务，被保险人再投保时签署了投保单和商业保险免责事项说明书，确认上述事实。故对本起事故我公司不承担赔偿责任。原告为证明自己主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告是合格的诉讼主体；2、被告企业信息复印件，证明被告是合格的应诉主体；3、舒城县公安局交通警察管理大队（千人桥派出所）舒公交证字[2018]第00409号《道路交通事故证明》一份，证明原告受伤情况；4、原告的行车证、驾驶人驾驶证、保险单复印件各一份，证明事发时原告证照齐全、事发车辆在被告处投保有商业险以及事发在保险期限内；5、安徽正鼎价格评估有限公司《车损评估报告》一份，证明投保车辆的车物损失评估款额；6、评估费票据一份，证明评估费的款额。被告平安保险舒城支公司向本院提交的证据有：1、车管部门年检信息查询表，证明事故车辆2017年11月年检到期后未进行机动车性能检测，脱检至2018年8月6日，事发当日车辆未经检测合格；2、投保单、保险单、保险条款、行驶证、免责事项说明书，证明原告车辆脱捡，按照商业险合同约定，保险被免赔事项以及特别提示的说明；3、机动车保险说明事项，原告车损经我公司依法核定定损为15504元，是单方事故；4、安徽百友房地产土地价格评估有限公司重新鉴定评估报告书一份，证明投保车辆重新鉴定评估损失为64488元。本院经审理认定事实如下：2018年2月7时10分，徐家奇驾驶原告所有的皖Ａ×××**号小型轿车行驶至舒城县六舒三公路千人桥中学西侧500米时，因路面结冰发生侧滑，撞到路边树上，致使该车受损。事故发生后该车被及时拖往大地汽车修理厂修理。2018年4月8日经安徽正鼎价格评估有限公司《车损评估报告》评定该车估损总值为77768元。被告对该评估报告不服，申请要求重新鉴定，经本院委托安徽百友房地产土地价格评估有限公司重新鉴定评估，评定该车估损失为64488元。另查明，原告的车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为为72649.4元并且不计免赔。再查明，投保车辆皖Ａ×××**号小型轿车年检到期时间是2017年11月，事故发生时车辆未进行年检，事故发生后进行年检的。上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故证明》、交强险、商业险保单、评估鉴定机构的评估结论等记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的保险合同合法有效，双方都应该按照合同的约定履行各自的义务。原告投保的车辆皖Ａ×××**号小型轿车在交通事故中造成了损失，其理应获得相应的保险赔偿。原告在本次交通事故中人身和财产都受到了损失，原告既可以选择按照侵权责任进行赔偿、也可以选择按照合同纠纷进行赔偿。本案中原告选择的是财产损失保险合同纠纷进行诉讼赔偿，并且原被告双方签订的保险合同中明确约定，机动车损失的保险金额为72649.4元，并且投保了不计免赔保险，因此，原告的车辆损失被告应该在车辆损失保险责任范围内予以赔偿。被告辩称：要求按照双方合同约定承担相应合同责任，车损险第八条第三项规定，“被保险机动车发生保险事故时车辆行驶证、号牌被注销或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”，对此本院不予采信。因为原被告所签订的“商业险”合同为格式合同，合同中虽载明上述内容…，“认为对原告方尽到了告知和说明义务，保险人就合同中黑体字部分进行了明确说明等字样，并且投保单上有原告徐露签名”，但是原告徐露确认该合同中的签名并非其本人签字。根据合同法的相关规定，双方对涉案合同的内容存在歧义，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告关于投保车辆未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任的抗辩主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失64488元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为921元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年七月二十六日书记员  樊 娟附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条【格式合同的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。