wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4616号原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街**，统一社会信用代码：91510000734858891。法定代表人：廖江川，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，该公司员工。被告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该行行长。委托诉讼代理人：胡迪，该行员工。委托诉讼代理人：刘阳，该行员工。原告四川省棉麻集团有限公司（以下简称四川棉麻公司）与被告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川棉麻公司委托诉讼代理人罗静，被告江西银行洪城支行的委托书诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川棉麻公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付银行承兑汇票金额130000元。事实与理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票（票号为：02954841）,票面金额13万元。因财务人员工作疏忽，一直未兑付，到期日距今已超过两年。被告于2018年10月17日出具拒付理由，要求通过诉讼解决。原告为此诉至人民法院，诉讼费由我方承担。被告江西银行洪城支行辩称：情况属实，票据款确实没有兑付。原告四川棉麻公司向本院提供如下证据：证据一、四川省棉麻集团有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、江西银行股份有限公司洪城支行工商信息。证明目的：原、被告主体适格。证据二、《银行承兑汇票》（票号为：02954841）、《情况说明》、四川鑫亚纺织有限公司的工商信息、《拒绝付款理由书》（2018年10月17日）、《四川增值税专用发票》（2008年1月28日）。证明目的：原告为银行承兑汇票的合法持有人，有权向被告要求支付承兑汇票金额。证据三、单位变更银行印鉴申请书、印章销毁证、《说明》。证明目的：原告印鉴变更情况。被告江西银行洪城支行未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2007年11月26日，江西银行洪城支行签发了票号为02954841，出票人为江西鑫翔龙车业有钱公司，收款人为金城集团摩托车销售有限公司，出票金额为13万元，票据到期日为2008年5月26日的银行承兑汇票1张。金城集团摩托车销售有限公司取得该银行承兑汇票后，将该汇票背书给了重庆广益摩托车有限公司，其后又依次背书给了成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鑫亚纺织有限公司、四川棉麻公司。2018年10月19日，被告出具《拒绝付款理由书》，以超过到期日2年为由拒绝付款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告经连续背书取得了诉争汇票，应为票据的合法持有人，享有票据权利。原告后因在票据规定的期限内不行使权利并超过两年，丧失了票据权利，但依法仍享有相应的民事权利，可以向被告主张返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告江西银行股份有限公司南昌洪城支行于本判决生效之日起十日内向原告四川省棉麻集团有限公司返还13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年七月十七日书记员  何中柱
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3639号原告中国石油锦西石油化工有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。法定代表人隋昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人山屹，系辽宁山盟律师事务所律师。委托诉讼代理人田雷，男，1972年2月10日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告原所良，男，1940年3月9日生，汉族，退休干部，现羁押于锦州市监狱。委托诉讼代理人原春晓，女，1973年2月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告中国石油锦西石油化工有限公司（以下简称锦西石化公司）与被告原所良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国石油锦西石油化工有限公司委托诉讼代理人山屹、田雷、被告原所良及其委托诉讼代理人原春晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦西石化公司诉称,被告原所良系原告公司的退休职工,退休后养老金及补贴一直按月领取、发放。2016年原所良因刑事犯罪被判处有期徒刑13年。原告公司于2017年年底发现被告原所良因犯罪已被判刑并被羁押于锦州监狱，依据国家相关规定原所良应返46855.34元退休金及补贴待遇的情况告知其儿子原昕，原昕十分自觉地代其父亲返还工资及补贴46855.34元。2018年，原昕起诉我中国石油锦西石油化工有限公司，称其父亲原所良不认可其代为返还工资及补贴的行为，连山法院就原昕与我公司返还原物案件纠纷，作出（2018）辽1402民初2202号民事判决书（尚在审理中），我公司认为，原所良依据国家相关规定，应返还羁押期间的工资及补贴46855.34元，而不应利用诉讼手段反反复复折腾其儿子原昕及原告公司。基于此，我公司特向人民法院提起诉讼，要求原所良本人返还46855.34元养老金及相应的退休待遇。请求法院查明事实。明确责任，依法判决，支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告返还数额共计64141.34元，其中26417.34元是统筹内养老金，26724.00元是企业养老补贴，6300.00元是退休中油补贴，4700.00元是中油集团的慰问金。被告原所良辩称，一、应返还工资数额错误。根据中组部、人社部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》人社部发[2012]69号：（六）事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。停发工资计算从人民法院判决生效之日起，即从2016.7.22起计算至2017.6。二、原所良诉原昕不当得利案，龙港区人民法院（2017）辽民初454号民事判决中，将原所良的退休工资判为夫妻共同财产，原昕并未将退休工资全部返还给原所良，因此，原昕仍然有义务返还部分工资。三、原所良退休工资包括社保工资和锦西石化公司两部分。本次诉讼原告是锦西石化公司。无权要求返还社保工资部分。经审理查明，被告原所良系原告锦西石化公司的离退休人员，退休后养老金等补贴一直按月发放。2016年7月22日，原所良因犯故意杀人罪，被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十三年，刑期从2015年12月7日起至2028年12月6日止。被告于2017年年底发现原所良因被判刑不应享受退休待遇，遂要求案外人原昕（原所良的儿子）代为退还退休养老金及各项补贴46855.34元，原昕退还了上述款项，后原昕以未取得原所良授权为由要求原告返还代原所良退还的款项，葫芦岛市连山区人民法院于2018年9月30日作出（2018）辽1402民初2202号民事判决书，认为原昕退还的款项中有26417.34元属于基本养老基金，系锦西石化公司代替葫芦岛市社会保险事业局收取，此款已存入葫芦岛市社会保险事业局基本养老基金账户，原昕不应向锦西石化公司主张返还，故判决锦西石化公司返还原昕人民币20438.00元，锦西石化公司不服该判决，提出上诉，期间，原告向本院提起诉讼，要求被告原所良返还服刑期间向其发放的补贴、慰问金及代替葫芦岛市社会保险事业局收取多发的基本养老金，后葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终332号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑初29号刑事判决书、劳社厅函2001第44号、2001年7月1日辽政发2001第24号文件、辽宁完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法第14条、特殊情况养老保险问题的处理办法、给被告发放工资及养老金的相关材料五张及银行卡流水等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》的规定，退休人员被判处有期徒刑的，服刑期间停发基本养老金，服刑期满后可以按服刑前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）十四（二）…享受基本养老金人员服刑或劳教期间不发给基本养老金，不参加待遇调整…本案中，被告原所良2015年12月因刑事犯罪被判处有期徒刑十三年，被告服刑期间的基本养老金应停止发放，被告应将多发放的养老金予以返还。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在庭审中提供了给被告发放工资及养老金的相关材料五张及银行卡流水，被告对上述证据未提出异议，但辩称原告是锦西石化公司，无权要求返还社保工资部分。经查，被告多领取养老金26417.34元、单位补贴及慰问金37724.00元。故原告要求被告返还37724.00元的诉讼请求，本院予以支持。而被告领取的养老金是葫芦岛市社会保险事业局发放的，葫芦岛市社会保险事业局是行政机关，原告无权代为收取该部分款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原所良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国石油锦西石油化工有限公司人民币37724.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.00元，由被告原所良承担743.00元，原告承担660.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年七月八日书 记 员  李玉鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16712号 原告：陈红，女，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨智，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市江**。 原告陈红与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告陈红向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还借款本金16万元及资金占用损失（以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月10日起开始计算至本金全部付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款17万元，并出具借条一张，约定2019年6月15日前归还5万元，余下部分在6月30日前一次性归还，被告归还1万元后，未归还其余借款，原告催讨未果，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市江**，双方未约定合同履行地，本案接收货币一方即原告一方所在地应视为合同履行地，而原告住所地在重庆市渝中区，不在重庆市渝**，故本案被告住所地或合同履行地均不在重庆市渝**，本院对本案无管辖权。原告在本院审查中自愿选择由重庆市江**人民法院即被告住所地法院管辖本案，符合上述司法解释规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月十九日 书记员  周 洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21440号原告：任瑞和，男，1955年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被告：高燕山，男，1975年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：任迎红，女，1976年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。原告任瑞和与被告高燕山、任迎红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞和向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告任瑞和与被告高燕山于1999年4月3日签订的关于北京市通州区西集镇任辛庄村X号院的《买卖房契约》无效。2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：被告高燕山与被告任迎红原系夫妻关系，二被告于2006年7月4日离婚。原告与被告高燕山经焦秀敏介绍于1999年4月3日签订了《买卖房契约》。契约约定原告自愿将位于北京市通州区西集镇任辛庄村X号院内的房屋卖给被告高燕山。房屋价款为9500元整，笔下一次性交清。达成协议后，原告如约将房屋交付给了被告高燕山，被告也如约向原告交付了购房款。由于二被告并非北京市通州区西集镇辛庄村村民，故被告高燕山与原告于1999年4月3日签订的《买卖房契约》无效。基于以上事实，原告为维护合法权益诉至法院。被告高燕山辩称，离婚时该房屋的权益归女方所有，故本案与我无关，请求法院依法认定。被告任迎红辩称，不同意原告的诉讼请求。该《买卖房契约》是双方自愿签订的，当时也经过了村委会及村的党支部主要领导同意并签字认可。作为买房人来说被告已经尽到了合理的注意义务，原告时隔20多年突然起诉要求确认无效，其真实原因是通州区被列为首都的副中心，诉争的房产位价值有了大幅提升，原告的行为是违背诚实信用的行为，我现在也没有其他地方居住，故法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。坐落于北京市通州区西集镇任辛庄村X号院的房屋（以下简称涉案房屋）登记在任瑞和名下，对应的《北京市土地登记审批表》土地使用者为任瑞和。原告任瑞和与被告高燕山于1999年4月3日签订了《买卖房契约》，内容为：“经村民焦秀敏介绍，任瑞和自愿将现有房产北房伍间，厢房叁间及门楼院墙卖给高燕山永远为业，折合人民币玖仟伍佰元整。笔下一次交清此款。空口无凭，特立此据为证。卖方任瑞和，买方高燕山，书记刘成玉，村主任杜满仓”。签订协议时房款已付清，涉案房屋已交付。另查，被告高燕山、任迎红原系夫妻关系，后于2006年7月4日登记离婚。被告高燕山、任迎红均非北京市通州区西集镇任辛庄村村民。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。在我国房地一体原则下，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性。本案中买卖的房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，而在我国农村宅基地使用权是受法律限制的，只有本集体经济组织成员才能享有。被告高燕山并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，其与原告任瑞和签订的《买卖房契约》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故对于原告任瑞和要求确认该《买卖房契约》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：确认原告任瑞和与被告高燕山于1999年4月3日签订的关于北京市通州区西集镇任辛庄村X号院的《买卖房契约》无效。案件受理25元，由原告任瑞和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年七月二十九日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2783号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：杨小霞，女。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨小霞金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1053号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3982961.51元及利息等，本院于2018年12月17日依法立案执行。 执行过程中，本院查明，本案抵押房产即被执行人杨小霞名下位于深圳市房产由广东省东莞市第三人民法院首位查封并依法处置，案号为（2017）粤1973执731号。本院遂致函该院，要求从拍卖款中划付相应金额以清偿本案债权并支付执行费。2019年7月10日，本院收到该院转来人民币4195530.49元，从中扣缴执行费43916元后，余款4151614.49元划付申请执行人以清偿本案债权。后申请执行人向本院提交了结案申请书，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1053号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产采取的查封冻结措施。执行费43916元由被执行人负担，已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1053号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨小霞名下财产采取的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年七月十七日 书记员  吴明源
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1963号原告赵祥，男，汉族，生于1974年6月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人鲁雪，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗佑乾，男，汉族，生于1976年5月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵祥诉被告罗佑乾合伙协议纠纷一案的过程中，原告赵祥于二〇一九年七月十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵祥自动撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵祥撤回起诉。案件受理费人民币2654元，减半收取1327元，由原告赵祥承担。审 判 长  吴春泉审 判 员  马宪云人民陪审员  成忠道二〇一九年七月十六日书 记 员  吴 涛
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保317号本院于2019年7月19日受理申请人王洪亮与被申请人马宝文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2027号民事裁定书，已经对被申请人马宝文名下的财产予以保全，本案于2019年7月30日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1109号 原告：文书县北张开源水泥制品厂,住所地：文水县北张乡北张村。 法定代表人：高全杰，系公司负责人。 委托诉讼代理人：蔚志明，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。 被告：汾阳市冀村镇东陈家庄村村民委员会。 法定代表人：梁广斌，系该村村委主任。 原告文书县北张开源水泥制品厂(以下简称开源水泥)与被告汾阳市冀村镇东陈家庄村村民委员会(以下简称东陈村委)承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔚志明到庭参加了诉讼，被告东陈村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告打井工料费40,960元；2、判令被告支付原告逾期还款之日从2000年12月31日起至起诉日的利息,按银行同期贷款利息计算52,326元本息共93,286元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，原告承揽到汾阳市冀村镇东陈家庄村民委员会打井业务,原告圆满完成工作。2000年12月31日,被告出具收据壹份,证明欠原告打井工料费57,960元。出具收据前被告支付17,000元,尚欠40,960元至今。根据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问題的解释的相关规定,要求判令被告给付2000年起欠原告打井费40,960元至今的利息52,326元。多年来，原告每年向被告催讨欠原告的打井工料费,被告借故推拖至今。现原告拿起法律来维护自己的合法权益提起诉讼,请求贵院判令被告立即支付欠原告的打井工料费40,960元,逾期履行债务的利息52,326元,合计共93,286元,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告东陈村委缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2000年春，原告开源水泥承揽了被告东陈村委打井业务,原告开源水泥先后在该村河西地、北墙儿地、楼穴茔三处打井三眼，三眼深井合计483米，原告完成打井工作。2000年12月31日,原、被告就打井事宜进行了结算，被告东陈村委为原告开源水泥出具结算收据壹份,证明原告开源水泥为被告东陈村委打井三眼，工料费合计57,960元。出具收据前，被告东陈村委已支付原告开源水泥工料费17,000元,尚欠40,960元。之后，原告开源水泥向被告东陈村委催讨剩余工料费40,960元，被告东陈村委至今未给付。 本院认为：原、被告之间自愿达成由原告开源水泥为被告东陈村委打井的加工承揽合同，该买卖合同合法有效，受法律保护。合同当事人应按照合同的约定，全部履行各自的合同义务，原告王义龙作为承揽人按约定完成了打井工作，已履行了其作为承揽人的合同义务，被告东陈村委作为承揽合同的定作人虽然缺席未参加诉讼，但有原告向本院提供的2000年12月31日被告东陈村委为原告开源水泥的结算收据，可以证明原告开源水泥已完成了打井工作，所打三眼井合计深483米，被告东陈村委应给付原告开源水泥支付加工报酬及材料费57,960元。现被告东陈村委仍欠原告开源水泥加工报酬及材料费40,960元，被告东陈村委应当给付，履行定作人的合同义务。原告开源水泥要求被告东陈村委支付从2000年12月31日起至起诉日的利息52,326元，实际是要求被告东陈村委支付违约金；关于违约金，有法定违约金和约定违约金，承揽合同国家法律没有规定法定违约金，本案无法定违约金之说；约定违约金则必须有当事人之间关于违约责任及违约金的合同约定，本案中，原、被告之间没有达成关于违约责任及违约金的约定；故原告开源水泥的该项诉讼请求无法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汾阳市冀村镇东陈家庄村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告文书县北张开源水泥制品厂人民币40,960元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,066元，由原告文书县北张开源水泥制品厂、被告汾阳市冀村镇东陈家庄村村民委员会各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年七月二十三日 书记员  路敦鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7627号原告：刘仁山，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省濮阳县。被告：彭自广，男，汉族，1975年4月12日出生，住濮阳市华龙区。原告刘仁山与被告彭自广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁山到庭参加诉讼，被告彭自广经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘仁山诉称，2017年9月1日，被告从原告处购买调料，经双方算账，被告共欠原告调料款3,930元，被告承诺1月内付清，并向原告出具欠据，到期后，经原告多次催要，被告未付，现请求依法判令被告支付货款3,930元，诉讼费由被告负担。被告彭自广未作答辩。经审理查明，2017年9月1日，被告彭自广从原告处购买调料，经算账，被告共欠原告调料款3,930元，被告向原告出具一份欠据。主要内容为：今欠到井下调料款（刘仁山）3,930元，欠款人，彭自广。后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款3,930元有欠据为证，后经原告催要，被告未付款，现原告要求被告支付货款3,930元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭自广支付原告刘仁山调料款3,930元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  武熙春二〇一九年七月十九日书记员  王 宁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保345号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社：本院立案庭于2019年7月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1095号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人尚福乡、郭新果、尚伟伟、吴引莲银行账户上的51000元存款；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内16000元。本院保全情况为：一、对被申请人尚福乡、郭新果、尚伟伟、吴引莲名下的账户已以51000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内16000元，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月三十一日书记员 ：张锐颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更875号罪犯全海涛，男，1968年1月10日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2002年1月30日作出(2001)西刑一初字第237号刑事判决，以被告人全海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）陕刑一终字第121号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月20日依（2004）陕刑执第616号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日依（2007）陕刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月26日依（2009）渭中法刑执减字第1101号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年12月3日依（2012）渭中法刑执减字第1925号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月23日依（2015）渭中刑减字第01249号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯全海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯全海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。本院认为，罪犯全海涛在服刑期间，确有悔改表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全海涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执943号 申请执行人：朱立奇，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：梁聪，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴家谋，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁大寿，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴美玲，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞市虎门鸿图鞋店。住所地：广东省东莞市虎门镇广深高速路出入处富民鞋业皮具城****，注册号为441900606400666。 经营者：梁聪，身份信息同上。 申请执行人朱立奇与被执行人梁聪、吴家谋、梁大寿、吴美玲、东莞市虎门鸿图鞋店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3025号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人梁聪、吴家谋、梁大寿、吴美玲、东莞市虎门鸿图鞋店须向申请执行人偿还借款本金132449元及支付逾期利息（以本金132449元为基数，按月利率2%，自2017年12月29日起计至付清之日止），并承担案件受理费2438元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人梁聪、吴家谋、梁大寿、吴美玲、东莞市虎门鸿图鞋店下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。已查明，被执行人东莞市虎门鸿图鞋店已不在注册地经营，现场亦无可供执行的财产。本院于2019年1月30日轮候冻结被执行人吴家谋名下中国工商银行账户（账号为20×××14），于2019年1月31日轮候冻结被执行人吴家谋名下广发银行账户（账号为91×××28），于2019年3月19日轮候冻结被执行人吴家谋名下东莞农村商业银行两账户（账号为07×××93、07×××00），于2019年3月19日轮候冻结被执行人吴家谋名下广发银行账户（账号为60×××95），于2019年1月30日轮候冻结被执行人梁大寿名下中信银行账户（账号为62×××43_000001），上述银行账户冻结期限为自转为正式冻结起一年，因上述冻结均为轮候冻结，本案暂无法处理。另外，本院查明，被执行人梁聪名下的位于东莞市××镇连××路××房的房产[不动产权证书号为粤（2017）东莞不动产权第0060670号]，已拍卖成交，拍卖得款已于本案立案执行前已经分配完毕，无剩余案款。此外，本院已档案轮候查封被执行人吴家谋名下位于东莞市××镇××号太港商业城太安楼B座804房[房产证号为Ｃ1××13]，上述查封期限为自转为正式查封起三年，该房产由东莞市第一人民法院首封并处置，本院已依法致函东莞市第一人民法院参与分配。另，本院于2019年2月15日档案查封被执行人梁大寿名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为二年，因该车下落不明，未能实际扣押，本院暂无法进行下一步处置。本院还依法向光大永明人寿保险有限公司发出调查取证函查询被执行人梁聪于该处金融资产名称为安鑫保6年交（金融产品编号为0010002122）的收益情况，已查明，该金融资产的保单号为510002660388，该保单已于2018年5月11日退保终止，目前梁聪于该公司未持有任何保单。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年4月22日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月九日 书记员  梁锦辉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4981号原告：江小娟，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许更生，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告江小娟与被告许更生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江小娟到庭参加诉讼，许更生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币四万元，并从起诉日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，被告多次从原告处借款共计40000元，当场没有向原告写下欠条，后于2019年6月23日补写欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。并提供了下列证据：1、欠条原件；2、转账记录一组；3、通话记录一组。许更生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:江小娟与许更生系朋友关系。2017年许更生因做生意资金周转需要，多次向江小娟借款，均没有出具条据。2019年6月23日，经催讨，许更生向江小娟出具了欠条一张。欠条载明：“今欠江小娟40000（肆万元整）。3426221990111083X许更生。”后江小娟多次向许更生催讨该欠款无果，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，江小娟主张许更生欠款40000元，并提供了许更生出具的欠条原件、转账记录及庭审时的陈述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许更生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故江小娟围绕诉讼请求提供的欠条、转账记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。江小娟与许更生之间的民间借贷法律关系明确。由于双方对借款期限没有约定，江小娟可以随时要求许更生归还借款。现江小娟要求许更生归还借款40000元并自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许更生于本判决生效之日起十日内归还原告江小娟借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月5日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇一九年七月三十日书记员  朱 珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执976号之一 申请执行人：于玲，女，1963年6月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田绪亭，男，1975年10月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于娜，女，1982年8月25日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人于玲与被执行人田绪亭、于娜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初436号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田绪亭、于娜的银行存款81600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8592号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大夏**，统一信用代码：91340100684999328L。法定代表人：余勇，总经理。委托代理人：江辉，系该公司员工。委托代理人：余邵辉，系该公司员工。被告：刘岳军，汉族，男，1986年10月18日出生，住合肥市新站区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告刘岳军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年七月三十一日书记员  解莉莉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1958号原告：李忠祥，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：梁福鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：谢井仲，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李忠祥与被告梁福鹏、谢井仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥、被告梁福鹏、谢井仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金62000元，并自2015年4月22日起按本金62000元、月利率2%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告梁福鹏因种地需要资金在原告李忠祥处借款62000元，双方约定借款月利率2%，秋季卖粮后还清。被告谢井仲为该借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。梁福鹏辩称，原告所诉属实，被告没有异议，但是现在没有钱，等有钱慢慢还。谢井仲辩称，我不同意再承担担保责任，保证已经过期了，我不应该再承担还款责任了。李忠祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明二被告借款及担保的事实。二被告对原告该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告梁福鹏因种地需要资金在原告李忠祥处借款62000元，双方约定借款月利率2%，秋季卖粮后还清。被告谢井仲为该借款本息提供担保。该借款逾期后，原告未向保证人谢井仲主张权利，但多次向被告梁福鹏催要，被告梁福鹏未能偿还。2019年6月11日，原告李忠祥诉至法院，要求二被告给付原告借款本金62000元，并自2015年4月22日起按本金62000元、月利率2%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，梁福鹏向李忠祥处借款62000元，谢井仲为该借款本息提供担保的事实，有二人亲笔签名、按印的欠条在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告梁福鹏偿还借款本息，于法有据，本院应予支持；原告主张被告谢井仲承担保证责任，因被告在借款履行期届满后6个月内未向谢井仲主张权利，故保证人谢井仲免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁福鹏于本判决生效后三日内给付原告李忠祥借款本金62000元，并自2015年4月22日起按本金62000元、月利率2%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告李忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由被告梁福鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月一日书记员  邴庆涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1748号之二 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县。 法定代表人李友火。 被执行人吴康，男，1991年2月21日出生，住仙居县。 被执行人柯金莲，女，1969年11月13日出生，住仙居县。 被执行人王文兰，女，1976年7月23日出生，住仙居县。 本院在执行仙居县台融融资担保有限公司与吴康、柯金莲、王文兰（2019）浙1024执1748号追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初1066号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月二十二日 代书记员 吴 赟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1276号 申请执行人:陈杰,男性,1982年4月14日出生,汉族,住四川省高县。 被执行人:张雨，男性，汉族，1991年9月10日，江西省新余市渝水区； 被执行人:罗婷，女性，汉族，1990年4月20日，湖北荆州市监利县周老镇。 申请执行人陈杰与被执行人张雨、罗婷借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初918号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱冠儒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：黄志艺，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄志艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月26日，欠本金28108.72元、利息2690.31元（包括零售利息2690.31元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金2614.11元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28108.72元、利息2690.31元、违约金2614.11元、其他费用0元（截至2018年11月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄志艺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28108.72元、利息2690.31元及从2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告黄志艺负担585元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费585元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1345号原告：廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司。住所：廊坊市广阳区光明东道**金属大厦****。统一社会信用代码：91131003308006062R。法定代表人：王连杰，该公司总经理。委托代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。被告：于宗彪，男，1984年9月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住址不详。原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司与被告于宗彪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司的委托代理人高大尉到庭参加了诉讼，被告于宗彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廊坊市顺之风汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告因原告为被告担保所付费用46857元及利息340元（自2018年6月28日至给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）。2、判令被告因本次违约产生的违约金6560元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告与汇通信诚租赁有限公司签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》等合同，同日被告与我公司签订了按期还款及续保约定，约定租赁期限为36个月，每月租金1745.3元，以及逾期偿还或无法偿还租金的违约事项，我公司作为保证人为被告进行了担保。合同签订后，被告按期偿还了三次租金后，不再偿还。经汇通信诚租赁有限公司及我公司多次催缴后仍然未缴。汇通信诚租赁有限公司向我公司主张保证责任，我公司为被告承担了保证责任支付了46857元融资租赁款。鉴于被告未按约定偿还租金，导致我公司承担了担保责任。我公司为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请支持我公司的诉讼请求，判如所请。被告于宗彪在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告与汇通信诚租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，合同约定车辆购车款总额人民币56000元，车辆融资总额人民币47040元，融资首付11200元，租赁期限为36个月，每月租金1745.30元，由原告作为担保人。合同签订当日，原、被告签订按期还款及续保约定及扣款确认书。汇通信诚租赁有限公司实际放贷47000元。原告扣除服务费3792元；汇通信诚租赁有限公司扣除车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用共计2240元。实际支付给被告41008元。合同签订后，被告于2018年3月1日至2018年4月29日期间偿还了租金三个月的租金，共计5235.9元。剩余租金被告未按照合同约定履行。2018年6月22日，原告代替被告向汇通信诚租赁有限公司支付了剩余租金共计46856.55元。上述事实，有原告的当庭部分陈述，原告向本院提交的汇通诚信租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件复制件一份、汇通诚信租赁有限公司汽车抵押合同复制件一份、按期还款及续保约定复制件一份、反欺诈风险提示复制件一份、车辆抵押登记复制件一份、特约支付确认函复制件一份、汇通信诚租赁有限公司出具的证明复制件一份、被告还款明细复制件一份、转账记录复制件二份、扣款确认书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告与案外人汇通信诚租赁有限公司签订的融资租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告在其融资租赁合同中为被告提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人按照约定承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权对债务人行使追偿权。本案中，被告在租金到期后未及时履行还款义务，在债权人汇通信诚租赁有限公司的催要下，保证人即本案原告履行了保证义务，代被告向案外人汇通信诚租赁有限公司履行还款义务，其有权向被告行使追偿权，故原告请求判令被告给付代偿款46856.55元及以46856.55元为基数，自2018年6月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。双方在按期还款及续保约定中约定的被告保证在合同约定的贷款期内按期还款，若发生任何合同违约，则按照本协议规定将在被告还清贷款时收取违约金标准为剩余本金14%的违约金的约定亦是双方的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。故原告请求判令被告承担违约金6559.92元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宗彪于本判决生效后十五日内一次性偿还原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司代偿款46856.55元及利息（以46856.55元为基数，自2018年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、被告于宗彪于本判决生效后十五日内一次性给付原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司违约金6559.98元。三、驳回原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告负担。限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 于 森人民陪审员 谢贺龙二〇一九年七月二十五日法官助理张伟书记员毕岸
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2019）晋0108民初1378号原告：高枭，男，1985年1月15日出生，汉族，太原市万柏林区晋祠路大王社区居民，住太原市。被告：靳长江，男，1981年2月16日出生，汉族，太原市万柏林区东社街道办事处铝厂社区居民，住太原市。被告：山西吉利优行科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路****。法定代表人：刘志永，总经理。委托诉讼代理人：冯睿，男，该公司员工，住太原市晋源区长兴北街晋祠路交叉口华城小区****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住，住所地太原市小店区体育路****/div>负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告高枭与被告靳长江、山西吉利优行科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行调解。原告高枭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等人身损害赔偿费用、车辆损失费、衣服、手机等财产损失费共计5万元及原告为被告垫付医药费542元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保范围内赔偿后，不足部分由被告靳长江、山西吉利优行科技有限公司承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日14时55分许，被告靳长江驾驶×××号小型轿车在文兴路兴华北街口由东向西停车与沿文兴路由南向北行驶的原告高枭驾驶×××号普通二轮摩托车相撞，原告高枭驾驶×××号普通二轮摩托车又挂碰行人张福莲，造成原告高枭与张福莲受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，被告靳长江负事故全部责任，原告高枭无责任，张福莲无责任。事故发生后，原告前往太原市第二人民医院进行治疗，花费医疗费4395.65元，并替被告靳长江向张福莲垫付医疗费542元。原告驾驶的×××号二轮摩托车修理花费5369.14元。×××号车系被告山西吉利优行科技有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2019年8月31日前一次性赔偿原告高枭医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失及财产损失共计13500元；二、被告靳长江同意返还原告高枭为张福莲垫付的医疗费542元（已履行）；三、原、被告就本起交通事故赔偿事宜一次性解决，再无其他纠纷；四、案件受理费253元，由被告靳长江负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇一九年七月三十一日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执272号之三申请执行人保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人黎明，董事长。被执行人王志光，男，1953年9月12日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初52号民事判决书，向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志光在中国银行账户内存款人民币2104968.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月二十三日书记员 黎静云
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初643号 原告：唐晓林，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：胡尚华，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告唐晓林与被告胡尚华加工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因被告唐晓林下落不明，本院于2019年4月29日刊登公告向其送达了相关法律文书。2019年7月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晓林到庭参加了诉讼，被告胡尚华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐晓林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款16080元及利息（利息按年利率6%从2017年8月28日起计算至实际付清之日止）；2。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月被告雇佣原告为其加工汽车座垫，被告以每套18元支付报酬，原告共为被告加工了2560套，应支付原告报酬46,080元，2017年7月28日双方结算后被告出具给了原告结算清单一张。之后被告仅支付给了原告30,000元，下欠16,080元未付。 被告胡尚华未作答辩。 原告唐晓林围绕诉讼请求向本院提交了结算清单一份，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡尚华经本院公告传唤未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2017年6月至7月，原告唐晓林为被告胡尚华加工汽车座垫，按加工费每套18元，每片0.3元计算。2017年7月28日，被告胡尚华向原告唐晓林出具结算清单一份，载明胡尚华应付唐晓林汽车座垫加工费46,080元，出货后一个月付清，并写明付款人为胡尚华，身份证号码5129251974××××××××。之后，被告胡尚华已向原告唐晓林支付30,000元，尚欠16,080元未支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面加工合同，但双方以实际行为建立了加工合同关系，该加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定完成加工工作，被告应支付相应加工费。依据被告应于2017年8月28日前支付46,080元加工费的结算清单及原告自认已支付30,000元，被告下欠原告加工费16,080元并应当于2017年8月28日前支付的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，对原告要求被告支付加工费16,080元及自2017年8月28日起至欠款付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡尚华于本判决生效后十日内向原告唐晓林支付下欠加工费16,080元及利息（利息自2017年8月28日按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告胡尚华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 熊 明 人民陪审员 代 欢 人民陪审员 游俊峰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 周 凤 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初63号公诉机关应县人民检察院。被告人祁升，男，汉族，中专文化，应县人，住应县。因涉嫌犯交通肇事罪，经应县公安局决定，于2019年1月16日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）60号起诉书指控被告人祁升犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人祁升到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人祁升驾驶×××现代轿车沿大石线由东向西行驶至应县境内68KM+800M处，在超越前方车辆过程中产生侧滑，侧翻于道路南侧边沟，与路南树木发生碰撞，造成×××轿车乘员程某当场死亡，祁升、王某1受伤的交通事故。经应县公安局交通警察大队认定，被告人祁升承担本起事故的全部责任。2014年4月11日，祁升委托其近亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。认为被告人祁升的行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人祁升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年2月3日被告人祁升与程某、王某1、杨某一起在赵某家吃午饭，饭后约14时许，被告人祁升酒后驾驶×××现代轿车（车辆所有人王某2系王某1父亲）拉上程某、王某1由应县下社镇赵堡村驶往县城。15时05分，车辆沿大石线由东向西行驶至应县境内大石线68KM+800M处，在超越前方车辆的过程中发生侧滑，侧翻于道路南侧边沟与路南树木发生碰撞，造成×××现代轿车乘员程某当场死亡，祁升、王某1受伤的交通事故。经应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人祁升承担本起事故的全部责任。2014年4月11日，被告人祁升委托其近亲属与被害人程某的近亲属达成调解协议已履行完毕，并取得了被害人程某近亲属的谅解。另查明，事故发生后祁升、王某1被120救护车送往医院治疗。后办案民警一直无法联系到祁升，于2018年12月28日对其网上追逃。2019年1月14日，被告人祁升被大同铁路公安处乘警支队民警在应县火车站广场附近抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施材料，证实案件来源、立案时间及对被告人祁升采取强制措施时间。2.户籍信息，证实被告人祁升的身份信息。3.山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实车内乘员祁升受伤部位和损伤程度符合驾驶人特征损伤，为×××号北京现代牌小型轿车发生事故时驾驶人。4.被告人祁升供述称，2014年2月3日14时许，我驾驶车辆发生交通事故，程某在副驾驶，王某1在后面，当时我喝酒了如何发生的交通事故我不清楚，事故后的情况我也不清楚。5.证人赵某证言称，2014年2月3日中午，祁升、程某、王某1在我家吃饭，祁升在吃饭时喝了半斤白酒、一瓶啤酒，吃完饭后他们三人一起离开。下午16时许，我另一个朋友电话通知我说他们发生了交通事故。6.证人王某2证言称，2014年2月3日，我的车辆在大石线发生交通事故，车是我的，车辆全险。听我儿子王某1说事故发生时是祁升驾驶的车辆，程某坐在副座，王某1坐在后座，他们是从下社镇赵堡村准备进县城。7.证人米某证言称，我是一名120急救司机，2014年2月3日大石线68KM+800M路段处发生交通事故我们去现场救人，到了现场后，一辆黑色轿车在道路南侧边沟里侧翻着，路边停着几辆车，有四、五个人在现场帮忙把肇事轿车人员已抬出车外，有一人死亡、两人受伤。我们拉上伤者去了医院，我问其中一个姓王的谁是司机，他说姓祁的是驾驶员。8.证人杨某证言称，2014年2月3日中午，我、赵某、程某、王某1、祁升一起在下社镇赵某家里吃饭，王某1没有喝酒，我们几个人共喝了两瓶白酒。吃完饭后，程某、王某1、祁升就走了。9.证人王某1证言称，2014年2月3日中午，我们在赵堡村赵某家吃饭，吃完饭程某说去县城接他的朋友，祁升就从我口袋把我车钥匙拿上，我问他去做什么，他说上车坐坐，由于他们中午喝了酒，我怕出什么事，就跟着出去，祁升上了驾驶员位置，程某上了副座，我就上了后座，祁升就驾驶车辆向县城方向行驶，行驶过程中我没有多注意，等我清醒时车辆已翻于道路南侧边沟。10.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场实际状况。11.应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140007号道路交通事故认定书，认定祁升承担本起事故的全部责任，王某1、程某无责任。12.道路交通事故认定书、尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书送达回证在案为凭。13.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人祁升准驾车型为C1，×××号北京现代牌小型轿车所有人为王某2。14.民事调解书、谅解书，证实2014年4月11日，被告人祁升委托近亲属与被害人程某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人程某近亲属的损失，并取得了被害人程某近亲属的谅解。15.到案经过，证实2019年1月14日，被告人祁升被大同铁路公安处乘警支队民警在应县火车站广场附近抓获。16.应县交管大队事故中队情况说明，证实2014年2月3日祁升驾驶×××现代轿车发生事故，程某死亡、祁升、王某1受伤。2014年4月4日应县公安局对祁升立案侦查，因祁升住院治疗未对其采取强制措施，后办案民警无法联系到祁升，2018年12月28日对祁升上网追逃。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人祁升酒后驾驶机动车上路行驶，超越前方车辆未尽到安全注意义务，发生事故，造成程某当场死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人祁升委托其近亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚；其认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案考虑，将被告人祁升放在社会上改造不致于给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祁升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙育青二〇一九年七月三十一日书记员  李 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督115号 申请人：李选花，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被申请人：石武星，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人李选花于2019年7月16日向本院申请支付令。申请人李选花称，2011年2月4日，被申请人从申请人处借款50000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分；申请人于当日向被申请人交付了50000元现金。借款后，被申请人向申请人利息支付至2013年2月4日。后申请人多次向被申请人催要借款本金及剩余利息，但被申请人以各种理由推诿，拒绝偿还。现申请人李选花请求,向被申请人石武星按照督促程序发支付令，督促被申请人石武星偿还其借款本金50000元并支付自2013年2月4日起至借款实际清偿之日，以50000元为基数，按年利率24%计算的利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人石武星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李选花借款本金50000元并支付自2013年2月4日起至借款实际清偿之日，以50000元为基数，按年利率24%计算的利息。 案件受理费350元，由被申请人石武星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月二十二日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初660号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人俞德长，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥西县，住合肥市包河区。1998年1月因盗窃被劳动教养一年，2000年12月1日因盗窃被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。2019年7月9日经本院决定，由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。被告人周勇，男，1972年12月23日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县，住合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。被告人朱林，男，1971年1月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥西县,住合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。被告人高峰，男，1978年10月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县，住合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]589号起诉书指控被告人俞德长、周勇、朱林、高峰犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人俞德长、周勇、朱林、高峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日8时许，被告人俞德长（挂靠合肥豪然再生物资回收有限公司）带领被告人朱林、周勇、高峰等7人，前往翰博高新材料（合肥）股份有限公司（位于合肥市新站区杨岗美达新材料公司**）仓库购买导光板废旧材料，被告人俞德长指使朱林、周勇、高峰三人在趁人不备的情况下，将未称重的导光板废旧材料（约850公斤）纳入已称重部分，之后通过打掩护的方式将未称重的导光板材料偷偷拉走。经鉴定，被盗导光板废旧材料价值为人民币10480元。公诉机关认为，被告人俞德长、周勇、朱林、高峰的上述行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年11月22日、23日，被告人俞德长、朱林、周勇分别被公安机关抓获归案，2019年1月20日，被告人高峰主动到公安机关投案。案发后，被告人俞德长的近亲属代为退缴人民币13000元。上述事实，被告人俞德长、周勇、朱林、高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、前科查询、劳动教养决定书、接受证据材料清单、废料外卖过称记录表及银行转账记录、废旧物资处理协议、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视听资料、户籍信息、归案经过、被害单位的代某的陈述、证人陈某、朱某、俞某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞德长、周勇、朱林、高峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币10480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人俞德长、周勇、朱林、高峰均积极主动实施犯罪，虽被告人周勇、朱林、高峰所起作用相对较小，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人俞德长、周勇、朱林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人高峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人周勇、朱林、高峰系初犯，被告人俞德长案发后赔偿了被害人代某的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人俞德长曾因犯盗窃被劳动教养，现不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人俞德长被先行羁押的32天，应予折抵刑期。据此，根据被告人俞德长、周勇、朱林、高峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人俞德长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起，折抵先行羁押的32天，至2020年1月6日止。）二、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对被告人俞德长退缴的人民币13000元，其中10480元返还给被害单位翰博高新材料（合肥）股份有限公司，其余2520元充抵被告人俞德长的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年七月十日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1681号原告:郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告:李凤国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马秀英，女。1968年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：甄景江，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：廉凤全，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭永东与被告李凤国、马秀英借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永东及被告甄景江的委托诉讼代理人廉凤全到庭参加了诉讼，被告李凤国、马秀英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。郭永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤国、马秀英、甄景江偿还原告借款59000元及利息12980元（自2018年2月10日至2019年1月10日，共计11个月，按月息2分计算，每月1180元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告李凤国、马秀英因资金紧张，向原告借款人民币59000元，期限六个月，被告李凤国、马秀英当日出具欠条，写明2018年8月10日还款。被告甄景江当时表示愿意承担担保责任，作为担保人在欠条上签字。自2018年2月10日至2019年1月10日，共计11个月，按月息2分计算，每月1180元，利息12980元。到期后，被告未能及时还款，经原告多次催要未果，故起诉。甄景江辩称，借款数额没有异议，被告甄景江应当承担一般保证责任，不同意承担连带保证责任。李凤国未作答辩。马秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告李凤国、马秀英向原告借款人民币59000元，期限六个月，自2018年2月10日至2018年8月10日，被告李凤国、马秀英当日出具欠条，被告甄景江当时表示愿意承担担保责任，作为担保人在欠条上签字，写明到期不还本息者从到期后算起每10000元每天利息15元，担保人有义务还清欠款担保人的担保日期把全部欠款还清为止。借款到期后，被告未能及时还款。自2018年2月10日至2019年1月10日，共计11个月，按月息2分计算，每月1180元，利息12980元。李凤国及马秀英系夫妻关系。本院认为，原告郭永东与被告李凤国、马秀英之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告李凤国、马秀英提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告甄景江作为被告李凤国、马秀英向原告借款的连带责任保证人，对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在担保期内，应对借款本金及利息承担保证责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告答辩承担一般保证责任不能成立。被告李凤国、马秀英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤国、马秀英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭永东支付借款本金59000元及利息12980元，合计,71980元。二、被告甄景江对被告李凤国、马秀英偿还原告郭永东上述借款之给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告李凤国、马秀英担负，被告甄景江承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年七月十六日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执280号申请执行人远大阀门集团有限公司。法定代表人闫国平，董事长。被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司。法定代表人李玉法，董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司偿还申请执行人远大阀门集团有限公司货款4574600元。经审查符合立案条件，本院于3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2019年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、多次经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司名下确无证券等财产。二、于2019年7月27日将被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司法人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  邢义凡二〇一九年七月二十七日书 记 员  张春雨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初98号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人刀增发，男，1980年8月18日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年4月2日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月12日经墨江县人民检察院批准，同日被墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人刀增发犯非法持有枪支罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员张力立出庭支持公诉，被告人刀增发到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年4月1日，墨江县公安局通关派出所民警在工作中发现，被告人刀增发持有一支射钉枪。当日15时许，民警在墨江县九秋田（地名）姚某家茶地里，查获一支刀增发持有的射钉枪。2019年4月4日经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的刀增发持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人供述和户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刀增发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刀增发到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，认定坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刀增发对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年4月1日，墨江县公安局通关派出所民警在工作中发现，家住墨江县的刀增发非法持有一支射钉枪。同日15时许，民警在牛库村××组“九秋田”（地名）姚某家茶地里查获刀增发让沐某藏匿的疑似射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为2019-JC-0539-01的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实2019年4月1日，墨江县公安局通关派出所民警在工作中发现，家住墨江县的刀增发非法持有一支射钉枪。同日民警在牛库村××组“九秋田”（地名）姚某家茶地里查获刀增发让沐某藏匿的疑似射钉枪一支，遂将刀增发传唤至通关派出所接受讯问。墨江县公安局同日立案侦查。刀增发因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年4月2日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。 2.户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人刀增发的基本身份信息及此前无违法犯罪记录的事实。 3.物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实2019年4月1日16时13分，民警在墨江县“九秋田”姚某家茶地里提取疑似射钉枪一支。墨江县公安局将疑似射钉枪拍照后依法予以扣押，以照片形式随案移送。 4.辨认笔录及照片，证实（1）被告人刀增发对其非法持有的射钉枪进行辨别确认。（2）被告人刀增发对其藏匿射钉枪的地点辨别确认。（3）被告人刀增发对其购买射钉器、钢管的“勇华五金杂货店”辨别确认。（4）沐某对其帮刀增发提取及藏匿枪支的地点辨别确认。 5.普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2019]522号鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检编号为2019-JC-0539-01的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。鉴定意见已告知被告人，未提出异议。 6.证人证言 （1）沐某的证言，证实2019年4月1日11时许，其接到刀增发的电话后将刀增发藏匿于“团山梁子”的一支射钉枪藏到“九秋田”姚某家茶地。后带刀增发和民警到藏匿射钉枪的地点，民警查获了刀增发持有的枪支。 （2）彭某的证言，证实2019年1月份的一天16时许，其看见刀增发从彭某家牛圈旁堆木块的地方拿出来一支射钉枪，射钉枪全长约1.4米，枪管长约60厘米，枪托是黑色的。 （3）白某的证言，证实2018年9月份，其听刀增发说过在山上捡到一支射钉枪。 （4）王某的证言，证实自家在通关经营的“勇华五金杂货店”曾出售过射钉器和无缝钢管的事实。 （5）李某的证言，证实李存生已去世，未见李存生生前使用电焊机及家里存放电焊机的情况。 （6）刀某的证言，证实2019年4月1日11时许，其接受通关派出所民警的委托通知刀增发到村委会的事实。 7.被告人刀增发的供述与辩解，证实三四年前（具体日期不清），其在通关老街××五金店以200元购买一个射钉器和一根钢管，打算拿回家焊接成射钉枪使用，但因当时风声紧不敢焊接，将钢管和射钉器藏在“团山梁子”。2017年，其向李存生借电焊机，把钢管、射钉器焊接成一支射钉枪，枪支一直藏在山上，偶尔用来打鸟。2019年4月1日11时许，刀某让其到村委会，其打电话让沐某将藏在“团山梁子”的射钉枪拿去别处藏起来，沐某答应。后民警通过沐某在竹箐“九秋田”姚某家茶树地的一棵芭蕉树下查获了射钉枪。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刀增发违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刀增发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刀增发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。） 二、扣押的射钉枪1支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高健辉 审 判 员  周玉芳 人民陪审员  赵春丽 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 林
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1272号 起诉人：包头市水务局 负责人：周某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞某，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 2019年7月15日，本院收到包头市水务局的起诉状。起诉人包头市水务局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳水资源费34040元、滞纳金39146元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系包头市行政范围内水行政主管部门，负责包头市行政范围内的水资源费征收（含代为征收）工作。被告系包头市行政范围内设立的具备独立承担民事责任之主体，依据《中华人民共和国水法》及国务院《取水许可和水资源征收管理条例》等法律法规之规定，被告应当缴纳水资源费。截止到2019年6月28日，被告累计拖欠水资源费34040元，滞纳金39146元。经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持其的诉讼请求。 本院经审查认为,民事诉讼处理的是平等的民事主体之间的民事法律关系，起诉人作为包头市行政范围内水行政主管部门，负责包头市行政范围内的水资源费征收（含代为征收）工作。起诉人征收水资源费属于履行行政管理、审批以及征收职能，其与被起诉人湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司不是平等的民事主体，起诉人所诉的法律关系不是民事法律关系，因此本案不属于民事诉讼受案范围，故本案不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对包头市水务局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年七月十八日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执191号 申请执行人绥阳县农村信用合作联社。 法定代理人余某，该联社理事长。 委托代理人李宪平，男，1973年12月22日出生，住遵义市汇川区宁波路**。绥阳县农村信用合作联社职工。 被执行人李召毅，男，1973年4月27日出生，身份证号码：5221231973********，住绥阳县太白镇水坝村彭龙坝组184号。 被执行人谢娟，女，1976年2月16日出生，，住遵义市红花岗区 被执行人李召潘，男，1962年6月2日出生，身份证号码：5221231962********，住绥阳县太白镇水坝村彭龙坝组184号附1号。 被执行人梁华会，女，1967年12月6日出生，身份证号码：5221231967********，住绥阳县太白镇水坝村彭龙坝组184号附1号。 被执行人李小红，男，1982年2月25日出生，住绥阳县。 被执行人沈娜，女，1990年5月3日出生，户籍所在地贵州省毕节市，现住绥阳县。 申请人执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人李召毅谢娟、李召潘、梁华会、李小红、沈娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2018）黔0323民初1517号民事调解书，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2019年1月30日向本院申请执行。 本院依法于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人李召毅、谢娟、李召潘、梁华会、李小红、沈娜无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执191号案件的本次执行程序。 待被执行人李召毅、谢娟、李召潘、梁华会、李小红、沈娜有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判员  杨先卫 二〇一九年七月二十四日 书记员  周黔红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执1100号申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**附**、附**、附****，社会信用统一代码9150000090285585XK。负责人程劼，行长。被执行人刘莉，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于华夏银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初3720号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘莉归还借款本金643602.97元、利息67035.52元、罚息38566.59元、复利8111.63元、案件受理费11566元。本院于2018年1月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额768882.71元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执1100号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年七月三十日书记员  王思思
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2606号 原告:昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码：91340121050164695Ｘ（1-1）。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：苏日，公司员工。 被告：董礼，男，1991年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司与被告董礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年七月三十日 书记员  陶 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初219号原告：蔡金国，男，汉族，1963年8月25日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被告：韩狄云，男，汉族，1956年7月25日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文彬，江西支点律师事务所律师。被告：吴周武，男，汉族，1963年12月2日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：吴旺梁，江西东太律师事务所律师。被告：陈祖训，男，汉族，1967年6月15日出生，住九江市。原告蔡金国与被告韩狄云、吴周武、陈祖训合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金国及其委托诉讼代理人周升武、被告韩狄云及其委托诉讼代理人朱可威、被告吴周武及其委托诉讼代理人吴旺梁、被告陈祖训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，原告蔡金国应当预交案件受理费121112元，已经交纳63700元，剩余57412元未交纳。原告蔡金国收到本院催缴案件受理费的通知后，申请减免案件受理费，未获批准后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡金国撤诉处理。案件受理费121112元，减半收取计60556元，由原告蔡金国负担。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年七月三十一日书记员  戴坤利
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1549号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所廊坊市安次区光明西道**，统一社会信用代码91131002809261520U。负责人：董洁，该支行行长。委托诉讼代理人:官国良，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：张永川，男，1983年4月24日出生，汉族，，住河北省廊坊市永清县被告：河北朗泰房地产开发有限公司，，住所廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区**楼（回迁**楼）****法定代表人：佘铁胜，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告张永川、河北朗泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告给付原告贷款本金308791.63元及利息；2.请人民法院判决二被告对借款本息承担连带偿还责任；3.请人民法院判决原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》合同约定被告向原告贷款346000元；贷款用途为购房；贷款期限为30年(自2012年11月8日至2042年11月8日);还款方式为等额本息；被告要求原告将贷款转入河北朗泰房地产开发有限公司账户；借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期；被告以其所有的廊坊市安次区产作为抵押。双方签订合同后，原告按约定向被告支付贷款，被告已连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。原告为了维护自己的合法权益。特起诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行诉讼请求不具体，起诉不符法定条件。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年七月十五日书记员  杨博莹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执472号申请执行人：刘克安，男，1956年11月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县长官镇人民政府，住所地临泉县长官镇长官集上。法定代表人：蔡淑娜，任镇长。刘克安与临泉县长官镇人民政府（以下简称长官镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民1053号民事判决书，已发生法律效力。刘克安于2019年1月21日向本院申请执行。本院（2018）皖1221民1053号民事判决书确认：被告临泉县长官镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告刘克安工程款及其利息405965元。以后利息另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6086元，由被告临泉县长官镇人民政府负担3000元，原告刘克安负担3086元。在执行过程中，本院依法于2019年1月21日、2月10日、4月29日、6月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月二十五日书记员  李 诚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7971号原告：高永峰，男，汉族，1978年2月14日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：高琳，女，汉族，1984年1月5日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所实习律师。原告高永峰与被告高琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月4日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人唐天宝、被告的委托诉讼代理人沈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款677255元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失(上述货款677255元为基数,按照银行同期贷款利率从立案之日起计算至实际给付之日止)；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在货物供应关系。原告分别向被告的两家店(陆家店、青阳港店)联营专柜供应猪肉胴体及分割肉品，至2018年10月份，原告向被告供货价值977255元，至今被告尚欠原告货款合计677255元，原告多次催要，但被告一直拖欠货款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告高琳辩称：由于原告提供的猪肉产品存在腐烂霉变的情况，并且在送货过程中原告经常虚报重量，至今双方未进行结算，对原告的诉请金额677255元不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、送货流水明细，被告提交了照片、视频，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告自2017年5月起至2018年10月向被告供应生鲜猪肉产品，其中2018年8月份，原告向被告送货共计62次，合计508244.86元，后原告于2018年9月1日通过微信向被告确认“7月份之前欠货款425360元，加上8月份货款合计936604元”，原告于2018年9月5日通过微信向被告催款，被告于2018年9月5日回复“好的”。自2018年9月1日至2018年10月1日，被告又向原告累计送货60次，共计443111.93元,经核算,原告共计向被告供应生鲜猪肉产品1376716.49元。期间，被告于2018年9月8日支付原告货款200000元，于2018年9月17日支付200000元，于2018年10月24日支付原告货款200000元，于2018年12月20日支付100000元，共计支付700000元,余款676716.49元未支付。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，原告提交的多份送货单、微信聊天记录等证据与其庭审陈述可相互印证，证明原告依约向被告供应生鲜猪肉产品价格总计1376716.79元，被告已支付了700000元，余款未付，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的产品存在腐烂霉变、虚报重量的情况，但并未提供充分证据予以佐证，且原告供应的生鲜物品，被告在收货时并未表示异议，故本院不予采信。关于逾期付款利息，双方对逾期付款违约责任未予约定，原告最后一次向被告供货日期为2018年10月1日，故本院认定逾期付款利息为以676716.49元为基数，自2019年4月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下：被告高琳于本判决生效后十日内向原告高永峰支付货款676716.49元并支付相应逾期付款利息（以676716.49元为基数，自2019年4月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，减半收取5286元，财产保全费3906元，合计9192元，由被告高琳负担。其中，原告高永峰预交的案件受理费和财产保全费合计9192元，本院予以退还，被告应当负担的9192元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811111111，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年七月一日书记员  姚勇明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初224号之一原告：遵义瑞升钢结构有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（和平工业园区），统一社会信用代码：91520321055028713Y。法定代表人：陈伯樊，该公司总经理。委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：江苏路泰建设集团有限公司余庆分公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇经济开发区产业园**一标**厂房，统一社会信用代码：91520329MA6GQ2MQ2X（1-1）。负责人：李辉，该公司总经理。被告：江苏路泰建设集团有限公司。住所地：江苏省丰县王沟镇王沟街**，统一社会信用代码：91320321136804091H。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：苏吉昌，江苏路泰建设集团有限公司法律部员工。原告遵义瑞升钢结构有限公司与被告江苏路泰建设集团有限公司余庆分公司、江苏路泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告遵义瑞升钢结构有限公司于2019年7月5日以与被告自行和解、并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义瑞升钢结构有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义瑞升钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费39,684.00元，减半收取19,842.00元，由原告遵义瑞升钢结构有限公司承担。审判员  麻伟二〇一九年七月五日法官助理李丽莎书记员黄娜娜