安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1213号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艮龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡家质，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周海泉，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：舒城县五州物流配送中心，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村。 法定代表人：黄俊，该中心经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安市分公司）因与被上诉人张艮龙、胡家质、舒城县五州物流配送中心（以下简称五州物流配送中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中财保六安市分公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本起事故发生地点在海螺水泥厂二期，不在公路或城市道路上，不属于车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失，不属于交通事故，因此，因本起事故造成的损失不属于保险公司的赔偿范围。一审判令中财保六安市分公司承担赔偿责任，明显属于认定事实和适用法律错误。2.一审期间，中财保六安市分公司申请法院对张艮龙的伤残等级进行重新鉴定，而一审法院未委托重新鉴定，违反法定程序。 张艮龙辩称，1.本起事故的发生地点虽不在城市道路，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，以及保险公司提交的商业第三者责任险保险条款第二十二条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当承担赔偿责任。2.中财保六安市分公司直至一审开庭时才提交重新鉴定申请，已经超过了举证期限，一审法院未予准许，符合法律规定。而且中财保六安市分公司也没有足以反驳鉴定意见的事实和理由，根据相关规定，不能仅以鉴定意见系单方委托为由而不予采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。 胡家质同意张艮龙的答辩意见。 五州物流配送中心未予答辩。 张艮龙向一审法院起诉请求：1.判决胡家质、五州物流配送中心赔偿张艮龙医疗费21815.92元、误工费10500元、护理费7972.8元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金63280元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，合计116178.72元；2.中财保六安市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月5日，胡家质驾驶属五州物流配送中心所有的皖Ｎ×××××号货车在安徽省怀宁县海螺水泥厂装载包装水泥过程中突然倒车，碰撞到在该地装卸水泥的工人即张艮龙并导致其右手受伤的意外事故。事故发生后，张艮龙的用人单位负责人当即向怀宁县公安局石镜派出所和交通警察大队三中队报警，公安部门处警民警告知当事人协商解决纠纷，并告知胡家质通知保险公司。张艮龙被送往安庆市第二人民医院接受救治，被诊断为：“1、仅两个或者更多手指创伤性切断；2、右环小手指骨折，其他的伴右中指中远节脱位”，住院27天，花去医疗费21235.92元。张艮龙的伤残等级经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，确定张艮龙的伤情构成十级伤残，张艮龙的误工期、护理期、营养期分别为90天、60天和30天。鉴定中，张艮龙花去鉴定费1300元。2018年8月6日，张艮龙与胡家质达成协议，约定胡家质负此次事故的全部责任，胡家质先行给付张艮龙赔偿款25000元，该协议已履行完毕。张艮龙诉称的其他医疗费，无医嘱佐证。另查明：皖Ｎ×××××号货车在中财保六安市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（未投保不计免赔特约险），责任限额分别为12.2万元（其中医疗费等限额为10000元，残疾赔偿金等限额为110000元，财产损失限额为2000元）和100万元，事故发生在保险期限内。肇事车辆在投保商业第三者责任保险时未投保不计免赔率保险。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（一）项规定：被保险机动车……负全部事故责任的，实行20%事故责任免赔率。另查明，张艮龙的承包田地于2003年被怀宁县海螺水泥厂征收，现享受被征地农民失地养老保险待遇。张艮龙系怀宁甘露劳动服务有限公司职工，月工资3500元，在其住院和医嘱休息期间该公司停发了张艮龙的全部工资。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.中财保六安市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内是否承担赔偿责任；2.张艮龙在本起事故中是否负有过错；3.张艮龙的伤残等级等是否需重新鉴定；4.张艮龙主张的各项损失是否有事实和法律依据。第一，本起事故虽发生在怀宁县海螺水泥厂院内，但事故发生后当事人及时向公安机关交管部门报案，且相关部门亦及时处警处理，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”的规定，故张艮龙要求中财保六安市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，张艮龙在该起事故中是否有过错需胡家质、中财保六安市分公司举证证明，因胡家质已自认承担此次事故的全部责任，且中财保六安市分公司亦无证据证明张艮龙有过错，故认定张艮龙在本起事故中无过错。第三，张艮龙的伤残等级等鉴定结论虽系张艮龙自行委托有关鉴定机构作出，中财保六安市分公司未提供证据反驳该鉴定结论，故其要求重新鉴定的请求，不予采纳。第四，中财保六安市分公司所持张艮龙主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。张艮龙主张的住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费有事实和法律依据，予以支持；张艮龙主张的门诊医疗费，因无医嘱佐证，不予支持；张艮龙主张的营养费应按30元／天计算；张艮龙虽系农村居民户口，但有证据证明其系失地农民且经济收入主要来源于城镇，故张艮龙按安徽省城镇居民的标准主张残疾赔偿金的请求，应予支持；张艮龙主张的交通费过高，根据其住院时间和地点，酌定为500元；张艮龙主张的精神损害抚慰金过高，根据张艮龙的伤情和当事人的过错程度以及当地的生活水平，酌定为6000元。综上，张艮龙因本起交通事故造成的损失为：医疗费21235.92元、误工费10500元、护理费7972.8元、住院伙食补助费810元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金63280元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计112498.72元。综上，胡家质驾驶属五州物流配送中心所有的机动车发生交通事故致张艮龙受伤车辆受损，事实存在，应予认定。中财保六安市分公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿张艮龙所造成的损失，超出部分由胡家质、五州物流配送中心按责赔偿，因肇事车辆在中财保六安市分公司投保了商业第三者责任保险，故中财保六安市分公司应按保险合同的约定承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张艮龙损失98252.8元（98252.8元包括：医疗费10000元、误工费10500元、护理费7972.8元、交通费500元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元）；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告张艮龙损失10356.74元【（12945.92元×80%，12945.92元包括：医疗费11235.92元、住院伙食补助费810元、营养费900元】；（三）被告胡家质、舒城县五州物流配送中心赔偿原告张艮龙损失2589.18元（12945.92元×20%）；（四）驳回原告张艮龙的其他诉讼请求。上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、舒城县五州物流配送中心、胡家质于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。张艮龙在领取上述赔偿款时返还胡家质人民币25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，鉴定费1300元，合计1741元，由被告胡家质、舒城县五州物流配送中心负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。二审另查明，中财保六安市分公司对一审判决书认定的张艮龙的伤情不持异议，但认为该伤情不构成伤残。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1.中财保六安市分公司上诉主张其不应承担保险责任，该上诉理由能否成立；2.中财保六安市分公司上诉主张一审法院对其重新鉴定申请未予准许，程序违法，该上诉理由能否成立。 围绕二审争议焦点，第一，中财保六安市分公司应否承担保险责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定,机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,可以参照适用本解释的规定。本起事故的发生地点在怀宁县海螺水泥厂院内，虽不属于道路或其他用于公众通行的场所，但事故系肇事车辆倒车时碰撞到装卸水泥的张艮龙并导致其右手受伤，根据上述规定及保险条款的约定，原审判令中财保六安市分公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。中财保六安市分公司以本起事故的发生地点不属于道路为由主张其不承担保险责任，该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二，一审程序是否违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，中财保六安市分公司对张艮龙的伤情不持异议，虽申请法院对张艮龙的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，但未提出反驳的事实和理由，不属于上述规定应当准许重新鉴定的法定情形。因此，一审法院对中财保六安市分公司要求重新鉴定的申请未予准许，并无明显不当。中财保六安市分公司以一审法院对其重新鉴定申请未予准许为由主张一审程序违法，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，中财保六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。 审判长  殷平 审判员  江韵 审判员  潘红 二〇一九年七月八日 法官助理许德智 书记员叶竹韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；