wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初177号公诉机关台安县人民检察院。被告人郭轩宇，男，1990年8月18日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地台安县，捕前住台安县。2019年4月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人郭轩宇犯非法侵入住宅罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理王一冰出庭支持公诉,被告人郭轩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控,2019年4月27日8时许，被告人郭轩宇未经被害人姚某同意，进入姚某租住的台安县依云春城小区7号楼1单元502室。姚某要求其退出家中，其拒不退出。姚某被迫离开家中，郭轩宇跟随出去，二人在外面又发生争执。郭轩宇又返回姚某家中，砸坏戴尔笔记本电脑、格兰仕微波炉、樱花牌吸烟机等物品，严重影响姚某正常生活。经鉴定，上述物品共价值人民币2173元。案发后，被告人郭轩宇的亲属赔偿了被害人损失。2019年4月28日，被告人郭轩宇到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某的证言，被害人姚某的陈述，被告人郭轩宇的供述和辩解，价格认证结论书，刑事制裁检索证明，扣押清单，赔偿协议，谅解书，保证书，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为,被告人郭轩宇未经他人同意，非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人郭轩宇对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2019年4月27日8时许，被告人郭轩宇未经被害人姚某同意，进入姚某租住的台安县依云春城小区7号楼1单元502室。姚某要求其退出家中，其拒不退出。姚某被迫离开家中，郭轩宇跟随出去，二人在外面又发生争执。郭轩宇又返回姚某家中，砸坏戴尔笔记本电脑、格兰仕微波炉、樱花牌吸烟机等物品，严重影响姚某正常生活。经鉴定，上述物品共价值人民币2173元。案发后，被告人郭轩宇的亲属赔偿了被害人损失。2019年4月28日，被告人郭轩宇到公安机关投案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某的证言，被害人姚某的陈述，被告人郭轩宇的供述和辩解，价格认证结论书，刑事制裁检索证明，扣押清单，赔偿协议，谅解书，保证书，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人郭轩宇未经住宅主人同意强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,应予支持。鉴于被告人郭轩宇主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属案后积极赔偿被害人的经济损失,并已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人郭轩宇犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年七月三十日书记员  袁伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执207号申请执行人：王振有，男，1944年9月5日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村。申请执行人：王岩，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村。委托代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被执行人：许天臣，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村。本院在执行申请执行人王振有、王岩与被执行人许天臣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王振有、王岩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231执1788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年七月四日书记员  刘鹏里
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4876号原告：金忠枭，男，1985年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：陈仁龙，男，1993年8月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宋彦，女，1996年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告金忠枭与被告陈仁龙、宋彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对二被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金忠枭撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金忠枭承担。审判员  王永全二〇一九年七月二十四日书记员  肖 迪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更844号罪犯高磊乐，男，1988年10月21日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2012年3月30日作出(2012)渭中法刑一初字第00011号刑事判决，以该犯犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第1237号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更603号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯高磊乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高磊乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯高磊乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高磊乐的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执51号之五申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路**，统一社会信用代码：913602008589862969。负责人：吴监奇，该行行长。委托代理人：李少林、雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：陈华，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省。被执行人：胡敏，女，1980年2月13日出生，汉族，住江西省。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行与被执行人陈华、胡敏借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）赣02民初2号民事调解书，被执行人陈华、胡敏应该向申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行偿还借款本金2060万元及利息，但上述被执行人在上述调解书生效后未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院在司法网络拍卖平台淘宝网上依法先后拍卖被执行人陈华、胡敏名下共同共有坐落在景德镇城区浙江路大江新城一期F栋1层8号店（景房权证字第**、景房房权证字第**，筑面积55.18㎡）、景德镇城区浙江路大江新城二期G栋1层11号店（景房权房权证私字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**，149.02㎡）、景德镇城区浙江路大江新城二期G栋1层14号店（景房权证字第房权证字第**、第×房权证字第**，0.55㎡）、景德镇城区浙江路大江新城二期G栋1层15号店（景房权证字第××房权证字第**、×号房权证字第**，55㎡）、景德镇城区浙江路大江新城二期6栋2层202号写字楼（景房权证私字第**房权证私字第**、、景房权证字第**、建筑房权证字第**，）、景德镇城区浙江路大江新城二期6栋2层附202号写字楼（景房权证私字第**、景房房权证私字第**、权证房权证字第**、积3房权证字第**，产以清偿债务。本院经过司法网络一拍、二拍、变卖，其中被执行人陈华、胡敏共同共有的位于景德镇城区浙江路大江新城二期6栋2层202号写字楼（景房房权证字第**、房权证字第房权证字第**、82房权证字第**，城区浙江路大江新城二期6栋2层附202号写字楼（景房权房权证字第**、权证字第××房权证字第**、.4房权证字第**，。现申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行向本院书面申请，同意以变卖保留价接受上述标的进行以物抵债。另经本院穷尽调查措施，因未发现上述被执行人名下有其他有效可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人陈华、胡敏名下共有的位于景德镇城区浙江路大江新城二期6栋2层202号写字楼（景房权证房权证字第××号、景房权证字第**证字第**、5㎡房权证字第**，价人民币2848675元、景德镇城区浙江路大江新城二期6栋2层附202号写字楼（景房权证字房权证字第××号、景房权证字第**权证字第**、）以房权证字第**，民币1857250元交付申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行抵偿借款本金人民币4705925元。上述以物抵债标的的所有权自本裁定送达执行申请人景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行时起转移。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行（统一社会信用代码：913602008589862969）可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。解除本院对被执行人陈华、胡敏名下共有的位于景德镇城区浙江路大江新城二期6栋2层202号写字楼（景房权证字第房权证字第××号、景房权证字第**房权证字第**、景德房权证字第**，城二期6栋2层附202号写字楼（景房权证字第×房权证字第××号、景房权证字第**1房权证字第**、的查房权证字第**，div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>终结本院（2018）赣02民初2号民事调解书本次执行程序，对未实现的债权本金人民币8352357元及利息6714533.89元（按照借款合同约定计算至2019年7月30日止）。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年七月三十日代书记员  万仁飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6762号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王东国，男，1990年9月4日出生，汉族，住，住安徽省六安市金安区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91346.76元、利息18351.32元、罚息11203.14元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以91346.76元为基数按月利率15‰的标准、罚息以109698.08元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省六安市金安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月26日向被告发放贷款100000元。被告自2017年12月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金91346.76元、利息18351.32元、罚息11203.14元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91346.76元，并支付利息18351.32元和罚息11203.14元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王东国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金91346.76元、利息18351.32元和罚息11203.14元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王东国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1369元，由被告王东国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十三日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1578号之一 申请执行人：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼**，统一社会信用代码91511500717510964N。 法定代表人：刘文胜，董事长。 委托诉讼代理人：罗应康，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李元强，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县，系该公司员工。 被执行人：王强，男，1980年3月13日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行四川亿胜建设集团有限公司与王强合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封扣押被执行人王强所有的川Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇一九年七月十六日 书记员  陈恒媛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执320号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。被执行人：于娜，女，1995年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人于娜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第3090号裁决由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年七月三日书记员  吕素琦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1483号之一 申请执行人：周小红，女,1975年10月6日出生，汉族,住大田县。 被执行人：周玲琴，女,1984年9月30日出生，汉族,住大田县。 本院在执行申请执行人周小红与被执行人周玲琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周玲琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行大田县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0425民初1789号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人周玲琴既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人周玲琴纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院查明被执行人周玲琴名下有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车二辆，但均系普通二轮摩托车,价值明显过低，无查封处置意义；本院查封被执行人周玲琴名下闽Ｄ×××××号车辆，但因未能实际扣押，无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询周玲琴名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人周玲琴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人周玲琴作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执96号之一申请执行人：夏明亮，男，1974年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州浙瑞捷矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市水锦花城。法定代表人：曹杰，该公司执行董事。被执行人：曹杰，男，1968年1月12日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人夏明亮与被执行人贵州浙瑞捷矿业有限公司（以下简称“浙瑞捷公司）、曹杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月13日立案执行。经查询，浙瑞捷公司名下无可供执行存款,经传统查询，未发现房产、土地使用权登记信息。执行过程中，本院冻结了曹杰支付宝账户存款1103.92元（冻结期限自2019年3月15日至2020年3月15日）、首次冻结了曹杰持有的瓮安县林杰矿业有限公司股权（冻结期限自2019年3月20日至2022年3月19日）及浙瑞捷公司持有的黔南州浙黔贸易有限公司（冻结期限自2019年3月26日至2022年3月25日）、贵州瑞居新型建材有限公司股权（冻结期限自2019年3月27日至2022年3月26日），轮候冻结了曹杰持有的浙瑞捷公司、黔南州浙丰矿业有限责任公司、黔南州浙商投资开发有限公司的股权（上述三公司股权冻结期限自2019年3月26日至2022年3月25日）。轮候查封了曹杰名下车牌号为浙XX**汽车（查封期限自2019年3月26日至2021年3月25日）及车牌号为浙XXX**汽车（查封期限自2019年3月27日至2021年3月26日）两辆；轮候查封了浙瑞捷公司名下“贵州省都匀市黔兴铅锌多金属矿详查（保留）”探矿权（探矿权证号：XXXXXXXXXXXX），查封期限自2019年3月21日至2022年3月20日。根据贵州省自然资源厅反馈结果，该探矿权首封法院为都匀市人民法院，探矿权无抵押登记。现因都匀市人民法院受理有涉被执行人为浙瑞捷公司的执行案件，其对浙瑞捷公司名下“贵州省都匀市黔兴铅锌多金属矿详查（保留）”探矿权（探矿权证号：XXXXXXXXXXXX）为首次查封，根据中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理的需要，结合该案的执行情况，对本院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初99号民事判决由都匀市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年七月二十五日书记员 罗基城特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3830号 申请执行人：吴陈玲，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 被执行人：深圳市华世联网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道信利丰工业区****，统一社会信用代码914403000780361346。 法定代表人：林涛。 申请执行人吴陈玲与被执行人深圳市华世联网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2842号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求要求被执行人支付工资人民币11858.54元，并承担案件执行费，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人于2019年6月27日前通过转账方式向申请执行人转账11858.54元，本案执行费77.88元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华世联网络科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2842号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  李锦升
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4959号原告：阮土朝，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，委托代理人：骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：吴佳颖，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：李金明，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆赟、吴佳颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告归还本金人民币1050万元，利息94.5万元，违约金7万元（以1050万元为本金，利息按年利率6%计算至2019年2月15日为94.5万元，违约金按月息2%计算至实际清偿日，暂计至2019年2月25日为7万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年8月16日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》（合同编号：JK20170816001号），约定借款1050万元用于资金周转；期限18个月，自2017年8月16日至2019年2月15日；借款利息年利率6%，被告应在借款期限届满日即2019年2月15日前及时偿还全部本金及利息；如被告逾期还款，每天按未归还借款金额的2‰支付违约金。同日，被告出具《借款借据》，确认自原告处借到1050万元，期限18个月。被告另出具了《收款账户确认书》，确认将上述《借款合同》项下约定的借款250万元汇入“邹庆华”在中国建设银行的43×××55账户；250万元汇入“廖远存”在深圳农村商业银行的62×××91账户；250万元汇入“李兆林”在深圳农村商业银行的60×××99账户；300万元汇入“罗瑞昌”在深圳农村商业银行的62×××76账户。被告另出具了四份《收据》，分别确认上述四个账户收到的款项为本案《借款合同》项下的款项并已支付到位。原告提交的招商银行账户明细显示其于2017年8月17日向“邹庆华”在中国建设银行的43×××55账户转账250万元，向“廖远存”在深圳农村商业银行的62×××91账户转账250万元；向“李兆林”在深圳农村商业银行的60×××99账户转账250万元；向“罗瑞昌”在深圳农村商业银行的62×××76账户转账300万元。原告主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、《借款借据》、《收款账户确认书》、《收据》、银行账户明细，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金共计1050万元。关于利息，双方在合同中约定为年利率6%，该约定不违反法律的强制性规定，则被告应支付原告2017年8月16日至2019年2月15日期间的利息94.5万元。关于违约金，双方在合同中约定为日2‰，原告自动调整为按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金明于本判决生效之日起十日内偿还原告阮土朝借款本金人民币1050万元。二、被告李金明于本判决生效之日起十日内支付原告阮土朝借款利息人民币94.5万元。三、被告李金明于本判决生效之日起十日内支付原告阮土朝违约金（以人民币1050万元为基数，按照月利率2%，自2019年2月16日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90890元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 刘  建  忠人民陪审员 马  俊  涛二〇一九年七月十一日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2094号 原告:储前送，男，1952年5月2日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 被告:岳西县翰林根艺文化有限公司,住所地：岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告储前送与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,原告储前送与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案案情复杂,本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘和文 人民陪审员  吴倩梅 人民陪审员  魏小红 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 俊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2235号原告：于广辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯景燕，女，1988年11月25日出生，汉族，住阜宁县，系原告于广辉的妻子。被告：杨红根，男，1970年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告于广辉与被告杨红根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告于广辉的委托诉讼代理人冯景燕到庭参加诉讼，被告杨红根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广辉向本院提出诉讼请求：1、杨红根立即归还于广辉借款40000元及支付违约金8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日和2018年4月8日，杨红根向于广辉借款共计40000元，并出具借条二份，均约定于2018年10月1日归还，如逾期不还，则承担违约金和逾期利息。直至还款期限届满，杨红根未履行还款义务，后经于广辉催讨，杨红根至今拖欠未还。杨红根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日,杨红根向于广辉出具一份《借条》，写明：今有杨红根因资金周转向于广辉借20000元整，于2018年10月1日前归还，如到期不还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款的利息，利息按所借金额每天1%计算给出借人。2018年4月8日，杨红根又向于广辉出具一份《借条》，写明：今有杨红根因资金周转向于广辉借20000元整，于2018年10月1日前归还，如到期不还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款的利息，利息按所借金额每天1%计算给出借人。庭审中，于广辉的代理人陈述，2018年3月30日和2018年4月8日，于广辉分别给付杨红根现金各20000元，共计40000元。现于广辉以杨红根向其借款40000元，至今拖欠未还为由诉至本院。以上事实，有于广辉提供的《借条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告杨红根以借款人身份向原告于广辉出具二份《借条》，并对原告于广辉交付40000元现金未提出任何抗辩，应认定原告于广辉与被告杨红根之间的民间借贷关系成立并生效。被告杨红根向原告于广辉借款后，应按约履行还款义务，逾期不还的，应承担违约责任。原告于广辉主张的违约金实为逾期利息，数额8000元并未超过以本金40000元为基数自逾期之日（2018年10月2日）起至判决之日（2019年7月30日）止按年利率24%计算的数额，本院予以支持。现原告于广辉主张要求被告杨红根返还借款本金40000元，并支付违约金8000元的请求于法有据，本院予以支持。被告杨红根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就被告杨红根应承担的案件受理费，原告于广辉同意由被告杨红根直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红根于本判决生效之日起十日内返还原告于广辉借款本金40000元，并支付违约金8000元。如果被告杨红根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杨红根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告于广辉，原告于广辉预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年七月三十日法官助理蔡洁书记员周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特406号 申请人：林爱珠，女，1939年6月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林爱珠称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林爱珠的债权登记申请； 二、申请人林爱珠应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林爱珠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2272号 原告：彭道兵，男，1981年8月10日出生汉族，住宁海县。 被告：张远健，男，1987年8月3日出生汉族，住宁海县。 被告：张金巍，男，1996年8月1日出生汉族，住宁海县。 原告彭道兵与被告张远健、张金巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭道兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭道兵负担。 审 判 长  邬培春 审 判 员  谷春燕 人民陪审员  鲍明园 二〇一九年七月十一日 代书 记员  储秀惠
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330财保34号申请人习水县综合行政执法局，住址：习水县习酒大道。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人李某，男，汉族，生于1973年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人游某，女，汉族，生于1986年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合执法局于2019年7月9日作出（2019）习综执行罚决03字176号《行政处罚决定书》，认为被申请人李某未取得道路旅客运输经营许可即从事道路旅客运输经营活动，决定给予罚款人民币32000.00元的行政处罚。申请人习水县综合执法局于2019年7月16日向本院递交财产保全申请，认为被申请人李某、游某可能转移财产逃避执行，请求对被申请人李某、游某所有的贵Ｃ×××**小型普通客车予以扣押，期限6个月。贵Ｃ×××**车辆所有人为游某，游某与李某系夫妻关系。本院认为，贵Ｃ×××**车辆所有人虽为游某，但游某与李某系夫妻关系，该车辆系二被申请人的夫妻共同财产，为避免被申请人转移财产逃避执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条：“行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。”的规定，对本案申请人习水县综合执法局的保全申请予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人李某所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车予以扣押（交由被申请人游某、李某看管），扣押期限6个月（从2019年7月22日起至2019年1月21日止）。本裁定书送达后立即执行。审判员  石建军二〇一九年七月二十二日书记员  任 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3176号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金22511.86元、利息（含零售利息和现金利息）5723.5元、分期手续费600元、年费324.19元、2016年12月31日前的滞纳金7304.08元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22511.86元、利息5723.5元、分期手续费600元、年费324.19元、滞纳金7304.08元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年10月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22511.86元、利息5723.5元、分期手续费600元、年费324.19元、滞纳金7304.08元及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2098号 原告：陈其杰，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴明波，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈其杰诉被告吴明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告陈其杰于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈其杰自愿申请撤回对吴明波的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈其杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈其杰负担。 审判员 张 晓 二〇一九年七月十二日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39028号原告：陆鹤，男，1986年12月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：苑喜报，北京成竺律师事务所律师。被告：李光华，男，1978年4月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市安民街吉明社区。原告陆鹤与被告李光华合伙协议纠纷一案，适用普通程序，由审判员初淼担任审判长，与人民陪审员吕佩佩、志红组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆鹤委托诉讼代理人苑喜报到庭参加了诉讼。李光华经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。陆鹤向本院提出诉讼请求：1．李光华退还陆鹤投资款415000元，并赔偿经营费用损失435000元；2．本案全部诉讼费用由李光华承担。事实和理由：2017年11月17日，陆鹤、李光华签订合伙协议，约定双方共同投资经营弄堂MOGA造型沙龙望京店。陆鹤向李光华支付了41.5万元投资款，并做了大量广告宣传、团队策划、人力投入。但被告投资入股的几处商铺使用权一直未妥善解决。后陆鹤、李光华签订退伙协议，但李光华至今未依约退还投资款并赔偿损失。陆鹤向本院提交以下证据予以证明：1．美发店合伙经营合同书；2．2018.8.1签订的退伙协议。李光华未出庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院庭审质证，陆鹤提供的证据与原件核对一致。故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经上述认证查明：2018年5月29日，李光华作为甲方与乙方陆鹤签订《美发店合伙经营合同书》（以下简称合伙协议），约定：即日起位于北京市朝阳区商铺编号为B-19,B-20,B-2「弄堂」，北京市朝阳区商铺编号为B1-H-3,B1-8-7「私舍」；合伙期限为2017年10月1日至2019年9月30日；从2018年6月1日开始店面股份比例调整后的股份比例如下：甲方不持有股份甲方不干涉店面以及公司重大事项决策，乙方股份为100%店面经营权全部有乙方全权负责。2018年8月1日，李光华作为甲方与乙方陆鹤签订《退伙协议》，约定：甲乙双方于2017年11月17日开始合伙设立弄堂MOGA造型沙龙望京店(麒麟新天地B19B27B07H3商铺)因甲方原因导致未能成功经营运转，现乙方要求退伙，经双方自愿协商，达成协议如下1、乙方退出弄堂MOGA造型沙龙望京店的合伙经营活动；2、该店现有的房屋使用权、押金、商场赔偿等权利归甲方所有，店里现有的设备和产品也归甲方所有；3、甲方于2019年1月15日前退还乙方投资款415000元；4、甲方补偿乙方广告宣传、团队策划培训、人员工资加盟费等损失435000元……。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：陆鹤与李光华签订的合伙协议、退伙协议系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的合同义务。现陆鹤根据退伙协议约定要求李光华返还其投资款并赔偿损失的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。李光华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光华于本合同生效之日起10日内返还原告陆鹤415000元并赔偿原告陆鹤经营费用损失435000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、公告费260元，由被告李光华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  吕佩佩人民陪审员  志 红二〇一九年七月三十一日书 记 员  鲁雅清
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢107号 申请执行人：蔡晨光，男，1978年7月26日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：周玉林，男，1972年8月13日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：吴未欣，女，1971年11月27日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 本院在执行蔡晨光与周玉林、吴未欣租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人吴未欣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人吴未欣名下位于正定县××镇××江城××室的房产。 本裁定立即执行。 审判员  杨红军 二〇一九年七月十五日 书记员  李 星
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初698号 原告张某某，女，1979年8月1日出生，汉族。 委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告吴某，男，1978年11月17日出生，蒙古族。 被告卢某某，女，1976年5月16日出生，汉族，大润发营业员，现住。 原告张某某与被告吴某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王洋、被告吴某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款人人民币贰万玖仟元整（29000元）及延期给付的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴某与原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月被告以其在阜新市兴隆大家庭商场卖方太橱柜需用钱进货为由，从原告处借款29000元，双方约定在2017年2月1日还清，但到期后被告一直以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求判令被告立即给付并承担延期给付的利息，从诉讼之日至被 告付清之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告承担。 二被告辩称，原告所述不属实。被告吴某欠原告货款一共10000元，现金19000元。因为原告不在阜新，2015年末开始被告陆续偿还原告欠款，都是通过银行汇款给原告，一共还了15000元，现金还欠原告4000元。货款10000元未偿还，因为手里原告委托被告代卖的货没卖出去。关于利息我不同意偿还，因为当时我与原告未约定利息。吴某在2017年2月15号进的和平派出所，在2017年2月16号左右，原告带一个人一起去二被告家找卢某某签写欠条，卢某某没有签字，是张某某自己写的欠条。货款和现金，加起来被告一共还欠原告14000元。我是代卖的，不加价，没从中间挣钱。货现在还在我家里，目前只卖出去3瓶化妆品，卖了2100元。我与原告没有其它经济往来。我给原告转账有银行的记录，下周二银行才能给我转账记录。 经审理查明，2016年，被告吴某向原告出具借条一张，借条载明吴某从张某某处借款人民币贰万玖仟元整（29000），该款于2017年2月1日还清。借款人：吴某。落款日期：2016年2月5日。现原告主张被告吴某、卢某某按照借条偿还原告借款。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案被告吴某于2016年2月5日向原告出具借条，借条载明借款金额29000元，还款日期2017年2月1日，并有被告吴某本人签字及手印，故对该借条的真实性本院予以认可。对被告吴某主张该借条其签字时为空白，借款金额系后期填上的，及被告吴某已经偿还原告张某某15000元的主张，本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。因被告未向法庭提交相应证据，故本院对其主张因无证据证明不予认可。此外，被告吴亚荣与被告吴某系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，根据借款记载借款数额及原被告陈述借款用途，该借款应为为家庭日常生活需要所负债务情形，故应属于夫妻共同债务，被告卢某某应承担共同还款责任。故无论其是否在借条上签字或按手印进行追认，其都应承担共同还款责任，故被告卢某某提出的指纹鉴定不具有必要性，故对其指纹鉴定申请本院予以驳回。对原告主张的利息，因借条未对利息数额进行约定，故对原告要求二被告自起诉之日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张本院予以认支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告吴某、卢某某自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张某某借款29000元，并自2019年3月13日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓佳 二〇一九年七月二十六日 书记员  续 日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3173号 原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路**。统一社会信用代码91220700660111136T。 法定代表人：沈中臣。 委托代理人：郑红丽，现住松原市宁江区。 被告：高寿山，现住松原市。 原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告高寿山追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月12日，原、被告签署了《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于嘉德时代花城小区76幢103号房屋，并在工商银行办理了按揭贷款；2011年8月12日，原、被告签署了《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于嘉德时代花城小区9幢m13号房屋，并在工商银行办理了按揭贷款。房屋交付之后被告未履行按月偿还银行贷款的义务，导致原告被扣减代付款项，原告多次催要被告代付款项，被告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5899元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年七月二十三日 书记员  贾 冰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执876号 申请执行人：陈必锋，男，汉族，1988年9月26日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：兰天钦，男，畲族，1986年5月2日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈必锋与兰天钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1971号民事判决书已经发生法律效力，兰天钦未履行生效文书确定的义务，依陈必锋的申请，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息，执行费2150元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人兰天钦邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××的宝马牌车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现兰天钦有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人兰天钦纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人兰天钦不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的云Ａ×××××的宝马牌车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰天钦有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年七月十九日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初49号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：翟某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2015年至2017年10月份期间，翟某在兴和县察尔湖养鸡场担任厂长。倪某、赵某11和王某在兴和县察尔湖上马奶沟经营着一家养羊场。倪某、赵某11和王某经常开车上街路过察尔湖养鸡场，慢慢就和翟某认识了。2017年夏天的时候，赵某11和王宏开车从养殖场回兴和县新城，路过察尔湖养殖场的时候碰到翟某。在和翟某一起聊天过程中，翟某问赵某11买不买网围栏，说养殖场是他负责的，30元一块网围栏。过了三、四天，赵某11和王某开车回兴和县新城在养殖场门口碰见翟某，翟某问赵某11什么时候拉网围栏，赵某11说等晚上从城里回来的时候拉哇。当天晚上8点左右，赵某11和王某开车路过察尔湖养鸡场，赵某11和王某把养殖场门口的八、九块网围栏搬到车上后拉回了养羊场，赵某11和王某把这些网围栏卸到萝卜地头。赵某11和倪某说网围栏是和察尔湖养鸡场负责人翟某买的，要是围萝卜地不够让倪某再去养鸡场拉网围栏。又过了四、五天，赵某11和王某开着农用车路过养鸡场的时候，赵某11给翟永和打电话说再拉些网围栏顺便把钱给了，赵某11和王某把车开到了养鸡场门口往车上搬了十几块网围栏，赵某11在养鸡场的院里给了翟某1000元买网围栏的钱。赵某11和翟某说买网围栏是为了围养羊场的萝卜地，围萝卜地要是不够差几块就过来再拉网围栏，要是够了就不拉了，翟某也答应了。第二天，赵某11和倪某一起用网围栏围萝卜地，发现还差几块网围栏。过了几天，倪某开车在察尔湖养羊场北面拉了四、五块网围栏。 2018年8月31日，翟某给赵某11打电话说：察尔湖的工作人员查网围栏的事情了，让赵某11把网围栏藏起来。第二天，赵某11和倪某将拆下来的网围栏放到了羊场后面的沟里。当天下午，兴和县公安局壕堑派出所民警来到了羊场调查察尔湖网围栏丢失一事。赵某11知道买的网围栏是察尔湖旅游开发区的，就和倪某开车将35块网围栏送回到了察尔湖旅游区。 2018年10月9日，兴和县公安局聘请兴和县价格认证中心对兴和县察尔湖开发有限公司被盗的35块网围栏进行价格认定。10月10日，兴和县价格认证中心对兴和县察尔湖开发有限公司被盗的35块网围栏的价格认定为：人民币共计为：伍仟伍佰壹拾伍元整（￥5515元）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立破案情况说明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证、证人赵某11赵某12赵某12证人证言、被害人李某的陈述、被告人翟某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人翟某以非法占有为目的，盗窃公司的财产卖给他人，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，所盗财物已返还失主，被告人取得了被害人的谅解，且被告人认罪认罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人翟某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  马玉霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  侯佳慧 附《刑法》条文： 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15136号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭建伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住所：河南省信阳市平桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额22768.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22768.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22768.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告谭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1524号 申请执行人:余雪虹,女性,1991年5月18日出生,汉族,住广东省潮安县。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4762号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人:杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、张雪楚，福建同英达律师事务所律师。 被告：钟竹山，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告钟竹山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 章    华 二〇一九年七月八日 书记员 陈叙颖(代)
2贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3744号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**，统一社会信用代码:915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张昌胜、黄敬（实习），贵州铁力律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1980年6月25日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：张书龙，男，苗族，1980年10月25日出生，住贵州省凯里市，系被告杨某某丈夫。原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称：未来物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告未来物业公司的委托诉讼代理人张昌胜、黄敬（实习），被告杨某某的委托诉讼代理人张书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1号至2019年4月30日物业服务费共计7040元，2016年1月1号至2018年12月31日水费879元，共计7919元；2.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金1583.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与凯里市水木花园业主委员会签订《凯里市水木花园业主委员会凯里市未来物业服务有限公司服务合同》（以下简称：《物业服务合同》），《物业服务合同》约定由原告对位于凯里市文化北路22号水木花园小区实行物业管理。《物业服务合同》签订后，原告严格按照《物业服务合同》的约定履行了相关的义务，但是被告却未按《物业服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费及相关费用。现在被告未支付原告2016年1月1日至2019年4月30日物业服务费共计7040元，2016年1月1日至2018年12月31日水费879元，共计7919元。原告多次通知和催告被告缴纳，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法作出判决。原告未来物业公司向本院提交的证据有：营业执照、法人证明、法定代表人身份证、物业服务管理合同、被告入住登记表、垫付水费发票，拟证明其诉请成立。被告杨某某辩称：1.《物业服务合同》中，凯里市水木花园业主委员会代表人祁明福，祁明福是否是水木花园小区业主选出，身份是否合法；2.依照《物业服务合同》约定：原告未对小区内的游泳池有效管理让业主使用、小区内车辆乱停、物业服务人员在微信群里对业主进行谩骂、小区的垃圾未及时清理堆放臭味熏天、小区的绿化树管理不善造成枯萎、枯死等，原告物业服务不到位让业主不满意；3.原告起诉中的事实不符，原告未对被告缴费进行过通知，被告多次找原告交纳水费原告但未收；4.《物业服务合同》中未约定违约金，原告起诉要求被告承担违约金无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告杨某某向本院提交的证据有：小区图片32幅，拟证明其辩解理由成立。本院经审理，查明案件事实如下：原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。被告杨某某系凯里市水木花园**所有权人。2016年5月1日，杨某某所在小区凯里市水木花园业主委员会与原告未来物业公司签订《物业服务合同》，明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为水木花园小区，原告主要职责包括小区环境卫生与绿化、水电使用与管理、停车与收费管理、小区公共设施使用与管理、小区住户安全与保障以及业主装修与装修拆除的管理；物业服务费用实行包干制，住宅为1.20元╱㎡╱月，原告自2016年5月1日起提供物业服务。合同签订后，原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告尚欠2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理费7040元；2016年1月1日至2018年12月31日水费879元，原告于2019年5月30日向本院诉讼要求被告支付物业服务费、水费和承担违约金。上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方在庭审中的陈述等在卷佐证，本院依法审查，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告凯里市未来物业公司与被告杨某某所在小区水木花园业委会订立的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。被告杨某某关于水木花园业委会代表人祁明福身份是否合法提出质疑，但又未提出其身份不合法的证据，其应对自己的举证不能承担不利的法律后果，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，水木花园业委会与原告订立的物业服务合同对被告有约束力。被告对小区内的游泳池的管理使用、小区内车辆乱停、物业服务人员在微信群里对业主进行谩骂、小区的垃圾堆放臭味熏天，小区的绿化树管理不善枯死和枯萎等物业服务不满意，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告如认为原告提供物业服务有重大瑕疵或提供物业服务时给被告造成损失的，可依法主张权利，但客观上原告已提供了相关的物业管理服务，被告应履行交纳物业管理费的义务，原告应当对其服务存在的问题和未完善地方进行整改完善，故原告主张被告应交纳2016年1月1日至2019年4月30日的物业管理费7040元；2016年1月1日至2018年12月31日水费879元，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的违约金，因《服务合同》对此并无约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内，向原告凯里市未来物业服务有限公司交纳物业管理费7040元，水费879元，共计7919元。二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇一九年七月二十二日书记员  江明琼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终3642号 上诉人（原审被告）：邯郸大华印务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区军民路**。 法定代表人：张力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建军，女，1966年8月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李洪涛，男，1968年10月3日出生，汉族，住址同上，系周建军丈夫。 上诉人邯郸大华印务有限公司（以下简称大华公司）与被上诉人周建军不当得利纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初888号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大华公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回周建军的诉讼请求。事实与理由：大华公司认为周建军所提供的欠条出具时间为2013年12月，在欠条形成的同时双方之间的关系已经转变为一种债权债务关系。在一审开庭前，周建军从未向大华公司主张过债权，根据《中华人民共和国民法总则》关于一般诉讼时效适用3年诉讼时效的有关规定，周建军的诉讼请求已经明显超过了法定的诉讼时效，故法院不应支持其诉讼请求。另补充上诉理由，本案不应为不当得利纠纷，应为劳动争议案件。综上，请求二审法院判如前述。 周建军辩称，1.关于诉讼时效一审法院已经认定。2.一审卷宗2019年4月12日的笔录，大华公司股东郭艳荣和劳资员张丽均认可欠钱的事实。3.从2013年之后，我方一直通过电话或是找熟人主张权利。4.本案案由正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周建军向一审法院起诉请求：判令大华公司支付周建军为企业垫付的社保费17453元。一审庭审中周建军增加诉讼请求：要求大华公司承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：1987年周建军在邯郸市商标印刷厂参加工作，后邯郸市商标印刷厂改制为大华公司，周建军于2013年年底在该公司退休。周建军为办理退休，自行缴纳社保费共计27453元。后经周建军不断催要，大华公司先行给付周建军10000元，并于2014年元月25日向周建军出具欠条，载明：“今欠到公司职工周建军为企业垫付的社保费共计￥17453元大写壹万柒千肆佰伍拾叁元整。”2019年4月12日询问笔录，显示：大华公司股东郭艳荣与该公司劳资人员张丽认可大华公司尚欠周建军社保费17453元。一审另查明，周建军于2018年10月15日向法院提出诉前保全申请，法院于同日作出(2018)冀0406财保139号民事裁定书，周建军支付保全费195元。 一审法院认为，大华公司提出周建军起诉已过法定诉讼时效，因大华公司未为周建军缴纳社保费的行为，损害了周建军个人利益，该损害行为具有连续性，且大华公司出具的欠条是对该损害事实的确认，并非债权债务凭证，周建军自行缴纳社保费的行为是对其自身权益进行救济而采取的措施，并不能免除大华公司依法需支出社保费的责任，故对大华公司提出的抗辩理由，不予支持。关于大华公司是否应返还周建军垫付社保费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。周建军在大华公司未为其缴纳社保费的情况下，为办理退休手续先自行缴纳社保费后起诉要求大华公司支付此项费用，其行使的是一种基本的财产返还请求权。故对周建军要求大华公司支付社保费17453元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决：邯郸大华印务有限公司于判决生效之日起十日内返还周建军垫付的社保费17453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，保全费195元，共计313元，由邯郸大华印务有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于大华公司是否应承担返还周建军垫付的社保费17453元的问题。虽然大华公司称本案已超诉讼时效，但在2014年元月25日大华公司向周建军出具的欠条中并未约定履行期限，故周建军于2019年4月1日向法院提起诉讼即主张权利，故本案并未超过诉讼时效的规定，且大华公司未为周建军缴纳社保费的行为，损害了周建军个人利益，该损害行为具有连续性。另，在2019年4月12日一审法院在询问大华公司工作人员郭艳荣及张丽时，其二人对上述欠款的事实均予以认可。因此，大华公司理应承担返还周建军垫付的社保费17453元。 关于本案案由的问题。因周建军已缴纳了本应由用人单位即义务人大华公司应缴纳的费用，故周建军垫付的社保费用应系大华公司没有合法根据而取得的不当得利，并因此使得周建军受到损失，故大华公司应当将取得的不当得利返还给周建军。因此，本案案由确定为不当得利，并无不妥，应予认定。 综上所述，上诉人大华公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人邯郸大华印务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇一九年七月二日 书记员 杜志娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行,住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑福斯特东南。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。被告：刘奕胜，男，汉族，1966年4月12日出生，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：马跃，女，汉族，1971年8月16日出生，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告刘奕胜、马跃借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年七月三十一日书记员  吕铭琪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书      （2019）兵1002民初217号        原告：吕亚丽，女,汉族。    委托代理人王润祥。    委托代理人李月。     被告：王金田，男，汉族。     被告：李伍德，男，汉族。     被告：何万军，男，汉族。     原告吕亚丽与被告王金田、李伍德、何万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吕亚丽的委托代理人王润祥、李月，被告王金田、李伍德、何万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告吕亚丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付借款250 000元，担保人承担连带责任；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：因被告要偿还和布克赛尔蒙古自治县农业银行贷款，2019年1月10日，被告王金田向原告吕亚丽借现金250 000元，立有借条为据，借条约定在2019年2月10日前一次性还清，期限一个月，原告多次找到被告催要借款，被告都以各种理由推脱，现原告要求被告支付借款250 000元，请法院予以支持。   被告王金田、李伍德、何万军承认原告吕亚丽提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告王金田偿付原告吕亚丽借款250 000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告李伍德、何万军对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王金田、李伍德、何万军负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审判员   朱传增       二○一九年六月二十五日       法官助理   于文萍   书记员   钱厚龙        1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1111号申请执行人：射阳县振阳建筑工程有限公司，住所地在。法定代表人徐荣仁，该公司总经理。被执行人:射阳县科达探伤机制造有限公司，住所地在。法定代表人陈乃平，该公司董事长。申请执行人射阳县振阳建筑工程有限公司依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终285号民事判决书，申请执行被执行人射阳县科达探伤机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人维持江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1174号民事判决第二项、第四项内容。变更江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1174号民事判决第一项内容为：“上诉人射阳县科达探伤机制造有限公司于本判决生效后十日内向射阳县振阳建筑工程有限公司支付尚欠工程款118000元，并从2013年9月10日起至实际偿清之日止按月利率1.5%支付利息。”变更江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1174号民事判决第三项内容为：“上诉人射阳县振阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人射阳县科达探伤机制造有限公司赔付案涉工程未按图纸施工部分差价79503.26元、工程维修费3434.96元，计79337.95元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人射阳县科达探伤机制造有限公司银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人射阳县科达探伤机制造有限公司有房产、有车辆。3、2019年7月24日申请人射阳县振阳建筑工程有限公司向本院表示同意被执行人射阳县科达探伤机制造有限公司延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人射阳县科达探伤机制造有限公司有房产有车辆，暂无其他财产可供执行，因申请人射阳县振阳建筑工程有限公司同意被执行人射阳县科达探伤机制造有限公司长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年七月三十日书记员  林韦廷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执586号之一 申请执行人：深圳市经典典当行有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1811，统一社会信用代码：91440300668542096N。 法定代表人：黄福兴，总经理。 委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：朱益君，女，1982年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市经典典当行有限公司与被执行人朱益君借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人持有深圳市某贸易有限公司若干的股权；轮候冻结被执行人持有深圳某实业发展有限公司若干的股权；查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆（未实际扣押）；本院依法扣划了被执行人银行款项共计若干元。 2019年7月12日，申请执行人向本院提交执行和解协议，确认被执行人应偿还的金额若干元。被执行人已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院申请本案结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。本案申请执行费若干元已从上述扣划款若干元中予以扣缴，余款若干元退回给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱益君名下财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇一九年七月十七日 书记员  梁振鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1435号 申请执行人:郭晖明，男，汉族，1976年12月14日生，住赣州市南康区。 被执行人:郭范平，男，汉族，1983年10月20日生，住赣州市经济技术开发区。 申请执行人郭晖明与被执行人郭范平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初1687号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黎宏名下所有的车辆，车牌号码为：赣Ｂ×××××。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘光华 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  赖文超
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初703号之一申请人：张亮亮，男，1988年2月20日出生，汉族，住望都县。被申请人：付志会，男，1968年10月7日出生，汉族，住望都县。被申请人：刘佳，男，1988年3月7日出生，汉族，住望都县。原告张亮亮与被告付志会、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人张亮亮于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付志会、刘佳的存款130000元或查封、扣押相应价值财产。申请人张亮亮已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付志会、刘佳的存款130000元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费1170元，由申请人张亮亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巧云二〇一九年七月二十三日书记员  邹云静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28756号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里**楼1-101。法定代表人：王贵民，董事长。委托诉讼代理人：赵安，男，该公司工作人员。被告：李海军，男，1962年8月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：毕桂荣（李海军之妻），住北京市海淀区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司（以下简称国宇嘉物业公司）与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇嘉物业公司委托诉讼代理人赵安，被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李海军给付2008年4月1日至2011年3月31日物业服务费8431.2元；2、判令李海军支付滞纳金5000元。事实与理由：国宇嘉物业公司与李海军在2005年1月28日签订《前期物业服务协议》，约定由国宇嘉物业公司为李海军提供物业服务，李海军应当按建筑面积每平米2.3元缴纳物业费。协议签订后国宇嘉物业公司履行了合同义务，但在2008年10月至2011年3月期间，李海军无故拖欠物业费，国宇嘉物业公司多次催要未果。故诉至法院。李海军辩称：2009年起，国宇嘉物业公司为非法利益，种种不作为、非法经营等活动，严重影响小区业主生活并带来安全隐患，与业主形成对立，最终与业委会终止合同。2011年国宇嘉物业公司撤离至今已达八年之久，国宇嘉物业公司的主张超过诉讼时效法律规定，不应当再向我主张支付物业费。2011年1月起，北京含光物业管理公司与业委会签订了物业合同，开始在小区服务。国宇嘉物业公司服务期间，小区管理混乱，其在小区违建，改群租房，消防、报警、门禁失灵，给小区居民生命造成危险。我的摩托在地库锁着丢了，当时报警物业说用物业费抵扣了，但现在又向我要，之前没有向我主张过。国宇嘉物业公司没有服务资格，我无义务向其交纳物业费、滞纳金、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：李海军为北京市海淀区田村畅茜园x号楼x单元x号的业主，房屋面积90.27平方米。2005年1月28日，李海军与国宇嘉物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由国宇嘉物业公司对畅茜园碧森里小区实行物业管理。物业服务费价格为每月每平米2.3元，由国宇嘉物业公司按年向业主收取。2010年12月29日，北京市海淀区碧森里小区业主委员会与北京含光物业管理有限公司（以下简称含光物业公司）签订《碧森里小区物业服务合同》，约定自2011年1月10日起由含光物业公司为涉案小区提供物业服务。经本院询问，国宇嘉物业公司称其不清楚在涉案小区的服务期间，其曾经进行过催缴，向法院提起诉讼，诉讼时效可以延续。对此，李海军称，2010年5月之后，国宇嘉物业公司就不再为小区提供物业服务了，国宇嘉物业公司并未进行任何形式的催缴。本院认为，依法订立的合同受法律保护。国宇嘉物业公司与李海军签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。就本案的时效抗辩，《民法通则》规定向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时效起，诉讼时效期间从新计算。诉讼时效的法律规定，是对权利人的督促，权利人怠于行使权力经过一定的法定期间，又不能举证存在致使诉讼时效中断或者中止的事由，则产生超过诉讼时效的法律后果。现国宇嘉物业公司无法说清其具体服务期间，又未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故本院认为国宇嘉物业公司主张的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持；其主张的滞纳金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回北京国宇嘉物业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京国宇嘉物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年七月二日书记员  宋 阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民初70号 原告：七彩美育（南京）网络信息科技有限公司，住所地：南京市江北新区柳州南路****。 法定代表人：胡雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚传江、宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：河北酷飞网络科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**中道大厦******。 法定代表人：祁尧尧，该公司执行董事兼经理。 原告七彩美育（南京）网络信息科技有限公司（以下简称七彩公司）与被告河北酷飞网络科技有限公司（以下简称酷飞公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告七彩公司代理人奚传江、宋效楠到庭参加诉讼，被告河北酷飞网络科技有限公司经本庭依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七彩公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《教育直播软件独立部署合同》、《教育直播软件二次开发合同》及《软件二次开发合同》；二、判令被告返还原告软件独立部署费用250000元、服务器费用27864元、预存费用22136元、二次开发费用70000元，合计370000元及利息（利息以370000为本金，自2018年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张至实际偿还之日止，暂按年利率4.35%计至2018年12月24日为4157.87元）；三、判令被告支付原告违约金30000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系国内知名在线教育连锁品牌，为有效实现直播及音视频互动功能，2018年7月24日，双方签订《教育直播软件二次开发合同》，委托被告提供安装、开发具备直播及音视频互动功能的产品和服务，合同金额为300000元（其中软件独立部署费用250000元、服务器费用27864元、预存费24136元），工期为15天，至2018年8月10日止。合同签署当日，原告按照被告指定账户支付费用30万元。合同签订后，被告并未在约定工期内支付合格产品。鉴于被告不能提供满足合同需求的软件，被告又分别于2018年8月27日、2018年9月16日，两次诱骗原告签订《教育直播软件二次开发合同》，由被告对软件进行修改，原告于8月28日、9月22日再向被告支付开发费用40000元、30000元，合计70000元，但被告仍未在约定期限内向原告交付符合约定的软件产品，原告自始至终未能使用到被告所谓的软件。原告多次催促，被告明确表示不能向交付符合合同要求的软件。因被告的原因导致原告合同目的无法实现。根据合同五.7条，四.4条原告有权解除合同并要求被告返还全部款项并承担违约责任。 被告酷飞公司未做答辩。 原告七彩公司提交证据如下：一、《教育直播软件独立部署合同》、《教育直播软件二次开发合同》及《软件二次开发合同》复印件各一份，证明双方约定由被告向原告提供安装、开发具备直播及音视频互动功能的软件，工期为15天，至2018年8月10日止，但被告自始未能提供相应功能的软件。二、手机银行转账详情截图3张，证明原告按照合同约定向被告支付款项共计370000元；三、律师函复印件、邮寄面单复印件、EMS官网投递状态查询截图各一份，证明原告就被告不能交付满足原告需求的软件产品，向被告发函催促，被告收函后未能履行合同义务。 被告酷飞公司未提交证据。 对原告七彩公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年7月24日签订《教育直播软件二次开发合同》，该合同主要内容是甲方七彩公司向酷飞公司购买教育直播软件独立部署版的使用权和服务。合同约定甲方七彩公司向乙方酷飞公司支付合同金额300000元（其中软件独立部署费用250000元、服务器费用27864元、预存费24136元），工期为15天，至2018年8月10日止。合同内容“……四、违约条款：1、由于甲方原因导致工程验收迟延超过合同规定时限30个自然日，乙方可提出终止本合同，并由甲方承担因此引起的损失，甲方已支付费用不予退还。2、由于乙方原因导致工程验收迟延超过合同规定时限30个自然日，甲方可提出终止本合同，并乙方承担因此造成的损失，并退还已支付费用；甲方在签约服务期内，不受乙方服务价格调整的影响。3、甲方应对乙方有关的软件、技术性文件保密，乙方应对甲方的管理信息系统、业务等有关资料保密。4、乙方及其产品出现以下情况的，按合同标的金额的10%支付甲方违约金：（1）在提供技术服务过程中，泄露委托方业务信息的。（2）未能按照合同中服务的内容、方式和要求所承诺的及时对委托方提供相关服务，影响甲方正常经营的。5、由于甲方或者乙方严重违约的，除主张违约金之外，另一方还可以就利益损失主张损害赔偿。6、因不可抗力导致的违约，双方互不承担责任。……”。合同签署当天，原告按照被告指定账户支付费用30万元。合同签订后，被告并未在约定工期内支付合格产品。双方又分别于2018年8月27日、2018年9月16日，两次签订《教育直播软件二次开发合同》，由被告对软件进行修改，原告于8月28日、9月22日再向被告支付开发费用40000元、30000元，合计70000元，但被告仍未在约定期限内向原告交付符合约定的软件产品。 本院认为，原被告双方签订的《教育直播软件独立部署合同》、《教育直播软件二次开发合同》及《软件二次开发合同》未发生合同法规定合同无效的法律事实，应该为合法有效合同，双方均应依约履行。在原告七彩公司方按照合同约定履行付款义务后，被告酷飞公司方未能在约定期限内向原告七彩公司交付合同约定的软件产品，经催告后仍然未能履行。双方当事人订立的合同第四.2条约定了终止合同的条件和后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案当事人在合同中写入的是“终止合同”的条件，但合同约定“终止”的法律后果与合同法规定的“解除”后果一致。 关于原告七彩公司主张的违约金和利息损失问题，双方合同四.4.（2）约定了违约情形和违约金数额为合同标的额的10%。故违约金应该认定为37000元。关于利息损失，因原告七彩公司未能举证证明被告酷飞公司承担违约金后，仍然不能补偿原告七彩公司请求的利息损失部分，故本院不再支持。 综上所述，本院判决如下： 一、解除双方签订的《教育直播软件独立部署合同》、《教育直播软件二次开发合同》及《软件二次开发合同》； 二、被告河北酷飞网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告七彩美育（南京）网络信息科技有限公司返还软件独立部署费用250000元、服务器费用27864元、预存费用22136元、二次开发费用70000元，合计370000元； 三、被告河北酷飞网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告七彩美育（南京）网络信息科技有限公司支付违约金37000元； 四、驳回原告七彩美育（南京）网络信息科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7560元、诉讼保全费2670元，由被告河北酷飞网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杜海波 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月十七日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1538号申请执行人：谢晓媛，女，1978年2月12日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县恒辰汽车销售服务有限公司，住泗阳县。法定代表人：汤春，该公司总经理。申请执行人谢晓媛与被执行人泗阳县恒辰汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字[2019]第98号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理，本案执行标的17267.48元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人公司已倒闭。5.2019年7月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17267.48元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十九日书记员 徐文静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1645号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：甘琦，男，1976年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。关于中邮消费金融有限公司与甘琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4531号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，甘琦应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金60215.73元及支付利息、违约金、手续费【从2017年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（以《还款计划表》为准）为基数从当月10日起按照年率10.2%、月利率5%的标准计算，手续费按每月210元的标准计算，利息、违约金、手续费均计算至2018年10月23日止，且每月利息、违约金、手续费之和以1204.31元为上限，2017年5月已付手续费0.44元、6月已付违约金4.38元从中扣减；2018年10月24日起的利息、违约金、手续费之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止】的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因甘琦没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费803元由被执行人甘琦承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人甘琦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人甘琦有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地的广州市番禺区化龙镇化龙社区居民委员会进行上门调查，未发现被执行人甘琦下落，亦未发现有可供执行财产；另本院根据申请执行人中邮消费金融有限公司提供的被执行人通讯地址（广东省广州市番禺区）进行上门调查，未发现被执行人甘琦的下落，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人甘琦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人甘琦纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4531号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初100号原告王剑，男，1988年10月10日出生，汉族，住朝阳县。被告郝晋武，男，1978年6月17日出生，蒙古族，住朝阳县。原告王剑与被告郝晋武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告郝晋武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4,449.15元、误工费3,667元、护理费428元、住院伙食补助200元、营养费200元、手机丢失损失2,900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日晚，在欢乐颂KTV原被告因琐事发生争执没被告将原告头部打伤，原告报警，经调查，对被告作出处罚，原告到朝阳市第二医院住院治疗，支付医疗费4,449.15元、住院期间护理费428元、伙食补助200元、营养费200元、误工费3,667元，手机丢失价值2,900元。被告郝晋武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭应诉，视为放弃抗辩全利，对原告提供的行政处罚决定书、书诊断书、病例、住院费清单医疗费收据，本院予以确认，并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2017年11月9日21时许，在朝阳市双塔区内因琐事原被告发生争执，被告将原告头部打伤，原告报警后，到朝阳市第二医院住院治疗，经诊断原告头部外伤住院治疗，二级护理，原告与2017年11月10日入院，2017年11月14日出院，支付医疗费4,449.15元。另查明，辽宁省国家机关一般工作人员在本辖区内出差伙食补助为每日50元。其次，2019年辽宁省居民服务行业日平均工资为42,157元÷365天=115元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害自然人的生命健康权，虽然该纠纷系由原告引起，但被告采取了不当的方式对原告的身体伤害存在过错，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。原告主张的住院期间营养费、误工费、手机丢失损失等诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持，据此被告应赔偿原告医疗费4,449.15元、伙食补助50元×3天=150元、护理费115元×3天×1人=345元，合计4,944.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝晋武于本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑医疗费、住院伙食补助、护理费计4,944.15元。二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费500元（原告预交），由被告郝晋武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年七月八日书 记 员  宋 彬