四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复177号 复议申请人（第三人）：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路******。 法定代表人：聂杰华，总经理。 申请执行人：吴泽友，男，1967年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：熊伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 复议申请人广东海伦堡地产集团有限公司（以下简称海伦堡公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异282号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行吴泽友申请执行熊伟股权转让纠纷一案中，第三人海伦堡公司不服该院（2018）川01执1962号通知书，向该院提出书面执行异议。 四川省成都市中级人民法院查明，关于吴泽友与熊伟股权转让纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川民终289号民事判决。之后，申请执行人向该院申请执行，执行标的为4000万元股权转让款及利息，其他费用277800元。执行过程中，该院作出（2018）川01执1962号通知书，主要内容为：“一、你单位自收到本通知后的十五日内直接向申请执行人吴泽友履行你单位对被执行人熊伟所负的到期债务23000万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任”。2019年1月28日，海伦堡公司向该院提出书面执行异议。 以上事实有执行裁定书、通知书等证据在案予以证实。 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第三款规定：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中该院作出的（2018）川01执1962号通知书为履行到期债务通知书，异议人海伦堡公司在该通知书确定的期限内已提出异议，根据上述司法解释规定，人民法院不得对其强制执行，对其异议不进行审查。故异议人海伦堡公司请求撤销该院（2018）川01执1962号通知书的请求，不属于执行异议案件的受案范围，对其异议申请应予以驳回。四川省成都市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）川01执异282号之一执行裁定，裁定驳回海伦堡公司的异议申请。 海伦堡公司向本院申请复议称：一、该单位不对被执行人熊伟负有任何到期债务；二、不得对海伦堡公司予以强制执行。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异282号之一执行裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中应审查的焦点问题如下： 一、关于海伦堡公司所提异议的性质问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”据此，人民法院执行被执行人对本案以外第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并向第三人发出履行到期债务的通知，通知第三人向申请执行人履行。第三人如有异议，可以依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条的规定，在履行通知指定的期间内提出异议，第三人提出异议后，执行法院不得对第三人强制执行。本案中执行法院作出（2018）川01执1962号通知书，通知海伦堡公司直接向申请执行人吴泽友履行对熊伟的到期债务，并不得向被执行人清偿，该通知书为履行到期债务通知书。海伦堡公司收到通知书后虽提出执行异议，但其异议的性质并非为以执行法院执行行为违法为由提出的程序性执行行为异议，而是对执行法院所发出履行到期债务通知提出的异议。 二、关于海伦堡公司所提异议是否符合执行异议受理条件的问题。 案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出执行行为异议。本案中海伦堡公司对执行法院发出的履行到期债务通知提出的异议，不属于执行行为异议，且执行法院在海伦堡公司提出异议后，并未对其采取强制执行措施。海伦堡公司所提异议不符合执行异议受理条件，应驳回其异议申请。 综上，复议申请人海伦堡公司申请复议的理由与法律规定不符，不属于复议审查范围，本院不予审查。四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异282号之一执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回广东海伦堡地产集团有限公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异282号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年七月一日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。