天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初20181号 原告：张世勇，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。 原告：张世蒙，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。 原告：张秀云，女，1967年2月27日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。 三原告委托诉讼代理人：韩旭，天津相臣律师事务所律师。 被告：陈书钢，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住天津市西青区。 被告：刘桂发，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：李彦君，总经理。 委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。 原告张世勇、张世蒙、张秀云与被告陈书钢、刘桂发、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月5日、5月30日公开开庭进行了审理。原告张世勇、张世蒙、张秀云的委托诉讼代理人韩旭、被告陈书钢、刘桂发均到庭参加诉讼；被告人保沧州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张世勇、张世蒙、张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元，以上损失由被告人保沧州分公司在机动车交强险内先行赔付，不足部分由被告人保沧州分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由被告陈书钢、刘桂发承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日18时20分许，陈书钢驾驶发动机号与行驶证登记不相符且制动性能不符合技术标准的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车组合的半挂列车沿天津市滨海新区塘沽津沽一线以每小时64公里的速度由西向东行驶至港滨桥上桥端的事故地点，遇张某驾驶自行车沿港滨桥由东向西逆向行驶至津沽一线港滨桥上桥段，后由南向北横过机动车道，陈书钢未及时发现情况，致其所驾车辆前部右侧、右侧前部及第四轴右侧车轮与张某驾驶的自行车左侧前部及后部相接触，造成张某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，张某承担事故主要责任、陈书钢承担事故次要责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告张世勇、张世蒙、张秀云为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、事故认定书、尸检报告、火化证、死亡证明，证实事故经过及责任比例及张某事故时当场死亡的事实； 证据2、户口本、继承人证明，证实张某的继承人身份情况； 证据3、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况； 证据4、宋某的证人证言，证实张某的工作内容和地点，交通事故的责任认定并不合理。 被告陈书钢辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｊ×××××号车辆是被告刘桂发实际所有，刘桂发雇佣被告，对于保险赔偿不足的部分，被告不同意赔偿。 被告陈书钢就其答辩意见，未向本院提交证据材料。 被告刘桂发辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号车辆系被告刘桂发实际所有，陈书钢是被告雇佣的司机，该车挂靠在任丘市北环石化产品销售公司，在被告人保沧州分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为2000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。对连带责任没异议，但是要求保险公司赔偿。 被告刘桂发就其答辩意见，未向本院提交证据材料。 被告人保沧州分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为2000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内；但因该车辆的发动机号为87840749与该车辆行驶证登记的发动机号不一致，本期事故中，交警认定陈书钢驾驶的车辆发动机号与行驶证登记不相符，故保险公司认为陈书钢驾驶的车辆非被保险车辆，保险公司不同意在保险限额内承担交强险及商业三者险的赔偿责任。 被告人保沧州分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、尸检报告、火化证、死亡证明、户口本、继承人证明、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：证人宋某的书面证言，因证人未到庭质证，且原告未提供其他证据佐证，本院对该证据不予确认。 结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年6月7日18时20分许，陈书钢驾驶发动机号与行驶证登记不相符且制动性能不符合技术标准的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车组合的半挂列车沿天津市滨海新区塘沽津沽一线以每小时64公里的速度由西向东行驶至港滨桥上桥端的事故地点，遇张某驾驶自行车沿港滨桥由东向西逆向行驶至津沽一线港滨桥上桥段，后由南向北横过机动车道，陈书钢未及时发现情况，致其所驾车辆前部右侧、右侧前部及第四轴右侧车轮与张某驾驶的自行车左侧前部及后部相接触，造成张某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，张某承担事故主要责任、陈书钢承担事故次要责任。 另查，死者张某于1968年4月11日出生，其继承人为：其妻张秀云、其子张世勇与张世蒙。 再查，冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车登记在任丘市北环石化产品经销公司名下，被告刘桂发自认该车辆为其本人实际所有，在其雇佣的司机陈书钢驾驶该车履行职务期间发生的交通事故；该车在被告人保沧州分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为2000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。 本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，并未违反法律法规的规定，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。现原告对该事故认定书作出的事故责任认定不予认可，但未提供证据证实交警大队的认定有误，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第（四）项“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，死者张某的赔偿应当由被告人保沧州分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分的40%，由被告人保沧州分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付，保险赔付再有不足的部分由被告陈书钢的雇主刘桂发赔偿。 关于原告主张的丧葬费，应按照天津市职工月平均工资标准计算六个月，故丧葬费金额为33642元（天津市职工年平均工资67284元/年÷2）。关于死亡赔偿金，张某因本次交通事故当场死亡，故原告的该项主张应予支持；死亡赔偿金应按照天津市2017农村标准计算，金额为435080元（21754元/年×20年）。关于精神损害抚慰金，因张某在本次交通事故中承担主要责任，故原告的精神损害抚慰金本院酌情支持25000元。关于被告人保沧州分公司认为被告陈书钢驾驶的车辆发动机号与行驶证登记不符，保险公司应予免责的答辩意见，本院认为，认定为同一车辆可以通过发动机号、车辆识别代码等方式，现事故车辆的车辆识别代码与保单记载一致，仅凭发动机号不一致，不足以证实并非同一车辆，本院对保险公司的答辩意见不予采纳。因原告的主张在保险限额内，故被告陈书钢、刘桂发在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，原告的合理损失:死亡赔偿金435080元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费33642元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内一次性赔偿原告张世勇、张世蒙、张秀云因张某死亡产生的精神损害抚慰金25000元、丧葬费33642元、死亡赔偿金51358元，共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张世勇、张世蒙、张秀云因张某死亡产生的死亡赔偿金383722元的40%，即153488.80元； 三、驳回原告张世勇、张世蒙、张秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由原告张世勇、张世蒙、张秀云负担1736元（已交纳），由被告陈书钢负担1158元（原告已预交，被告陈书钢自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。 审 判 长  杨 羚 人民陪审员  贾有余 人民陪审员  郭俊霞 二〇一九年七月三日 书 记 员  文 洋 法律释明： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。