wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1412号之一申请执行人平泉市农村信用合作联社，法定代表人：李文鹏，男，1968年8月19日出生，住所地平泉市。被执行人许建，男，1976年2月27日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（（2019）冀0823民初473号民事调解书，于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建的配偶李春艳在财付通支付科技有限公司085e9858efdae13d51360514a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3152.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年七月二十四日书记员  董骁骁
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初1299号原告：汪某1，男，1989年4月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县沙河镇五三村五社**，身份证号码6222241989********，联系电话180XX****XX。委托诉讼代理人：汪某2，男，1961年4月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，，住临泽县沙河镇五三村九社**身份证号码6222241961********，系原告汪某1父亲。被告：吴某，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住，住临泽县沙河镇西寨村四社**份证号码6222241988********，联系电话135XX****XX。原告汪某1与被告吴某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告10000元及欠款利息4923元，（从2017年4月29日至2019年5月9日期间的利息，以后利息随利随本清），合计14923元；2.要求本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告和朋友高玉华向吴某借款15000元，2016年11月18日吴某将高玉华和原告起诉到临泽县法院，原告因新疆打工，未能到庭。案件经临泽县人民法院做出（2016）甘0723民初2142号民事判决书，判决由汪某1、高玉华共同偿还吴某借款15000元。判决后吴某又打电话给原告要求原告还款，于是2017年4月29日原告通过支付宝给吴某转账10000元，但此事高玉华并不知情，后吴某又向临泽法院申请强制执行，高玉华向临泽县法院分别于2018年9月12日交款13000元，2018年9月13日交款1108元，2018年9月12日交款900元，2018年9月13日交款79.5元，合计交款15087.5元，案件款己全部执行完毕。吴某也将15000元案件款及87.5元诉讼费全部领取。但吴某在领取时并没有向法院工作人员说明，自己支付宝取了汪某1的10000元，因此吴某就多获得了汪某1的10000元，原告认为被告从中不当获利10000元，同时应支付资金期间的利息。因原告多次向被告催要，被告推诿偿付，故起诉要求处理。 被告吴某辩称：临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初2142号民事判决书，确定由汪某1、高玉华偿还原告15000元，并由高玉华全部履行了该笔款项，但原告并未额外支付过被告10000元。原告围绕诉讼请求依法提交1.临泽县人民法院（2016）甘0723民初2142号民事判决书（复印件）一份；2.提交高玉华向临泽县法院交纳案件款专用收据（复印件）4张，金额15087.5元，以上证据试以证明此笔案件款是由高玉华履行了清偿义务，经质证，被告无异议，法庭予以采信；3.提交2017年4月29日原告通过支付宝向被告尾号为4468账户转账10000元的转账凭证复印一份和支付宝转账电子回单一份，证明原告于2017年4月29日向被告转账过10000元的事实，经质证，被告对原告通过支付宝转入被告尾号为4468账户上10000元不认可，认为其未收到该笔款项，且来源无法证明，经法庭依职权向中国建设银行股份有限公司临泽县支行（以下简称：建设银行）两次进行调查，证明，1、被告建设银行卡号为×××的卡号，在2017年4月29日无交易记录；2、被告建设银行的×××卡号在2017年4月1日至5月31日无交易记录；3、被告在建设银行的其它账号，在2017年4月1日至5月31日期间也无支付宝转入10000元的记录，据此法庭结合庭审认定本案的事实和依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告和高玉华向被告借款15000元，因逾期付款，2016年11月18日被告将高玉华和原告起诉到法院，临泽县人民法院依法作出（2016）甘0723民初2142号民事判决书，判决由原告汪某1、高玉华共同偿还被告吴某借款15000元。后经被告申请执行，高玉华于2018年9月12日至9月13日分四次支付全部案件款15087.5元，被告在法院全额领取了该案案件款。现原告主张在高玉华履行给付义务之前，于2017年4月29日原告通过自己的支付宝向被告建设银行的×××卡号转账10000元，偿还所借款项，但被告予以否认，因而成诉。另查明，经法庭对被告在建设银行的×××账户进行查询，在2017年4月29日无交易记录。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张通过支付宝转给被告建设银行卡10000元，但被告予以否认，且法院依职权也未找到原告账款到被告建设银行×××账户现金的事实，原告提供的证据不足以证明其主张的事实根据，应承担举证不能的法律后果。原告可在取得其他证据后，另行主张其权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某1的诉讼请求。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告汪某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                   审 判 员 徐品彦             二〇一九年七月十日              书 记员 史鹏科 附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。
正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初896号原告正定县汇海小额贷款股份有限公司，地址：正定县恒山西路，联系方式：1873112****法定代表人赵越。被告王少辉，男，32岁，1986年3月29日，地址：石家庄市新华区。被告刘虎强，男，34岁，1984年7月8日，地址：石家庄市新华区。被告杨红迪，女，31岁，1987年10月27日，汉族，地址：石家庄市新华区。被告韩云龙，男，30岁，1988年8月15日，地址：石家庄市桥**。正定县汇海小额贷款股份有限公司诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴玉光(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司诉称。被告王少辉、刘虎强、杨红迪、韩云龙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  吴玉光二〇一九年七月三十日书记员  刘佳欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6622号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李德贵，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李德贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李德贵拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李德贵偿还原告平安银行中山分行贷款本金25793.42元及利息（含罚息）4071.77元、复利316.76元（暂计至2019年2月14日共计30181.95元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告李德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李德贵。签约情况：2015年1月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150104000772号】及于2014年12月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：48个月，从2015年1月4日起至2019年1月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年2月14日，李德贵尚欠贷款本金25793.42元、利息（含罚息）4071.77元、复利316.76元。本院认为，李德贵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李德贵应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于李德贵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李德贵未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25793.42元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）4071.77元、复利316.76元；从2019年2月15日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.2%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李德贵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  叶茂隆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执874号 申请人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，硕士研究生，个体经商，住北京东城区。 被执行人：江红，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：江平，男，1968年2月3日出生，汉族，初中，无固定职业，住址同上。 申请人王晓婷与被执行人江红、江平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初9521号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人江红、江平给付申请人王晓婷借款250000元及利息。被执行人应承担执行费6067元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月27日直接向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行判决义务； 2、于2019年2月26日、7月26日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已查封被执行人江平名下皖Ｂ×××××小型汽车，未实际控制，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年2月25日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年3月7日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年4月28日本院已查封被执行人江红、江平名下位于安徽省芜湖市××小区××＃楼××室房屋及土地使用权。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月29日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初354号原告杨德芝，女，1966年11月2日生，苗族，住都匀市。被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，该市政府市长。原告杨德芝因认为被告都匀市人民政府不履行行政复议职责一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日未依法批准成立的都匀经济开发区管理委员会非法发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。次日发布《房屋征收公告》，由未依法批准成立的都匀经济开发区XX镇人民政府对原告依法承包的集体土地及房屋实施非法征收。都匀市XX镇人民政府于2019年1月10日作出的《领取评估报告通知书》与贵州省人民政府作出的黔府行复决字﹝2017﹞54号行政复议决定书认定“被申请人上述用地行为违法”的事实不符，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。行政复议机关应当对都匀市XX镇人民政府作出的《领取评估报告通知书》依法确认违法。原告于2019年1月12日向被告邮寄行政复议申请材料，被告至今未书面答复，属行政复议不作为。为此，原告请求法院判决被告对原告于2019年1月12日提交的行政复议申请限期书面答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，本案中原告主张其于2019年1月12日向被告以邮寄方式提起行政复议申请及被告于次日签收后在法定期限内未予回复，按照上述法律规定，原告应在法定的60日复议期满之日起十五日内提起诉讼，但原告迟至2019年6月5日才向本院起诉，已超过法定起诉期限。综上，原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨德芝的起诉。案件受理费50元，退还原告杨德芝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  刘玉冰审判员  马 丹审判员  金长虹二〇一九年七月二十四日法官助理冉玲书记员黄忠莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1815号申请人：湖北晶森科技开发有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区生物产业园（桔乡路519号）。统一社会信用代码9142050005811799XF。法定代表人：肖林清。申请人：肖建华，男，1976年3月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人：肖林清，女，1972年1月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人：熊玉凤，女，1987年9月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人：牟聪，男，1993年10月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：汪先兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被申请人：王颖，男，1984年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李致标，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：陈德才，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理申请人湖北晶森科技开发有限公司、肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪与被申请人汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁民间借贷纠纷一案中，申请人湖北晶森科技开发有限公司、肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁的银行存款1050000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖北晶森科技开发有限公司、肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：PZPP19420110020000000058、PZPP19420110020000000061）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人湖北晶森科技开发有限公司、肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁的银行存款1050000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北晶森科技开发有限公司、肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇一九年七月三十日书记员 聂笑天
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初683号 原告：张亚玲，女，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 被告：王天鹏，曾用名王永春，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码：×××。 被告：王天意，男，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 原告张亚玲诉被告王天鹏、王天意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张亚玲于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚玲以原、被告已经达成调解协议并已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告张亚玲撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取，原告张亚玲负担476元，退付原告476元。 审判员  杨虎林 二〇一九年七月三十一日 书记员  陶成粉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2186号原告张步红，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市开州区。被告张宇，男，汉族，1988年9月22日出生，住重庆市开州区。原告张步红与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员王勇军担任审判长与人民陪审员陈威、王文珍组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告张步红到庭参加了诉讼；被告张宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张步红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇立即偿还原告借款本金37800元以及利息(利息以本金37800元为基数按照月利率2%从2018年3月1日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告张宇负担。事实与理由：2018年3月1日，被告张宇向原告借款37800元，并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次催收无果。被告张宇未作答辩。经审理查明：原告提交了借条一张，其上记载为“今借到张步红现金大写叁万柒仟捌佰元小写37800元时间2018年3月1日资金利息2分，还款日期2019.3月1日。还清借款人张宇”。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件、营业执照复印件在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条原件来证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方存在借贷关系；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。……”之规定，并结合原告经营副食店的实际情况，本院认为原告陈述现金支付借款的可信度较高，可以认定原告向被告支付借款37800元的事实；原告主张从2018年3月1日起按照月利率2%支付利息，双方在借条中约定“资金利息2分”，结合本地交易习惯，可以认定双方约定的利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告未按期偿还借款应当支付逾期利息，原告主张参照借款期限内的利率水平支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇在本判决生效之日起十日内偿还原告张步红借款本金37800元及利息(利息以本金37800元为基数按照月利率2%从2018年3月1日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  陈 威人民陪审员  王文珍二〇一九年七月十八日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7392号原告：深圳市奥捷投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**翻身路富源工业区**富源大厦**。法定代表人：李文强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第86990号关于第28070963号“G梵浠”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月21日。开庭审理时间：2019年7月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第21469485号“梵希国际”商标（简称引证商标一）在文字构成、呼叫方式和整体外观上存在明显差异，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：280709633、申请日期：2017年12月13日。4、标识：5、指定使用的服务（第44类4401-4402群组）：头发护理服务；理发；美容院服务；按摩；医药咨询；头发移植；头发染色服务；医疗保健；化妆师服务；健康咨询。二、引证商标一1、申请人：杜洋。2、申请号：214694853、申请日期：2016年09月30日。4、专用期限：2017年11月21日至2027年11月20日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4401-4402群组）：保健；休养所；疗养院；美容服务；按摩；修指甲；桑拿浴服务；化妆师服务；打蜡脱毛；理发。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“梵浠”和字母“G”组合而成，显著识别部分为汉字“梵浠”。引证商标一由汉字“梵希国际”构成。将诉争商标的显著识别部分与引证商标一相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市奥捷投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市奥捷投资发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  王 鹏二〇一九年七月二十五日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2418号上诉人（原审原告）：袁纪中，男，1966年4月5日出生,汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：袁德中，男，1975年6月9日出生,汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：袁建中，男，1968年5月4日出生,汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：袁保中，男，1963年1月20日出生,汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：袁来忠，男，1957年7月15日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：黄桂玲，女，1958年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：马春，男，1964年10月12日出生，汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原审被告：袁天民，男，1941年8月20日出生,汉族,住河南省泌阳县。原审被告：袁海中，男，1970年3月5日出生,汉族,住河南省泌阳县。上诉人袁纪中、袁德中、袁建中、袁保中、袁来忠因与被上诉人马春及原审被告袁天民、袁海中确认合同效力纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁纪中、袁德中经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁纪中、袁德中撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年七月十一日书记员  连 栗
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初566号 原告：姚法义，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地贵州省黎平县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所律师。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西通诚律师事务所律师。 被告：唐秀因，男，1974年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告姚法义诉被告唐秀因劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚法义的代理人谭振勇到庭参加诉讼，被告唐秀因经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚法义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款77000元；2.判令被告支付原告逾期利息3954.27元（利息计算:以77000元为基数，从2018年2月1日起暂计至2019年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告付清款项之日止），以上两项合计：80954.27元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告从南宁市民主路小学霖峰壹号校区分包工程。2016年3月初至6月中旬，被告叫原告找八个工人到上述涉案工程做工，被告安排原告等人拆模板，每天200元，经结算总计工时为327.8天，共计工程款65560元。杂活钟点工8元/㎡,原告等人共做了4719㎡，经结算为37752元。原、被告进行结算，扣除原告等人期间以借款形式向被告支出的伙食等费用，被告尚欠原告工程款77800元。2016年12月28日，被告暂时无力支付上述工程款，其支付800元劳务费后，出具欠条一份给原告收持，承认尚欠原告劳务费77000元。过后多次追偿未果，原告为此诉诸法院。 被告唐秀因在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告唐秀因经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭审调查核实，原告姚法义围绕诉讼请求依法提交的证据分别系《居民身份证》复印件、《欠条》原件各1份。这二份证据来源合法，内容客观真实，证实被告尚欠原告劳务费77000元，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的法律事实与原告陈述的事实完全一致。 本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，完工后与被告进行了结算，被告出具了欠条予以确认。现被告未依约支付劳务费义务已构成违约，原告要求被告支付劳务费，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告付清劳务费之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐秀因于本案判决生效之日起十日内给付原告姚法义劳务费本金77000元及利息（利息计算:以77000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月1日起计至被告付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，公告费700元，共计2522元，由被告唐秀因负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  唐新生 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年七月三十日 法官助理韦荣国 书记员韦懿航
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1713号原告：邱春霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：黄小丽，女，1972年2月29日出生，壮族，住广西省玉林市博白县，原告邱春霞与被告黄小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告邱春霞于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱春霞撤回起诉。本案减半收取受理费25.00元，由原告邱春霞负担。审判员  林鹏二〇一九年七月三十日法官助理詹通书记员陈振伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2258号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 被告：熊吉会，女，1961年12月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告熊吉会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告于2019年7月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年七月三十日 书记员 欧阳博缘
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4316号之一申请执行人陈涛，男，汉族，1970年2月12日出生，住成都市武侯区。被执行人张有杰，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人张昊，男，汉族，1993年7月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘秀清，女，汉族，1973年3月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市胜杰木业有限公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人刘秀清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初22号民事调解书，于2019年7月3日受理陈涛申请执行张有杰、张昊、刘秀清、资阳市胜杰木业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘秀清位于资阳市雁江区XX号的房屋（不动产权证书号：XXX）予以查封。二、将被执行人张昊与案外人陈红共同所有的位于资阳市雁江区XX号的房屋【不动产登记证明号：川（2018）资阳市本级不动产证明第XXX号】予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月二十九日书记员  岳巍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8044号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。被告：申雪颖，女，1985年10月24日出生，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司诉被告申雪颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十九日书记员  吴 琼
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初37号 原告田树强，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田树红土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初67号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人王平，男，1970年9月20日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县，现居住于长顺县白云山镇烟叶站宿舍。2019年6月16日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，2019年7月30日本院依法作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书，指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年6月19日，被告人王平驾驶无牌普通二轮摩托车由摆所往长顺方向行驶，21时16分，行驶至309省道181公里加100米处（小地名：长顺县公安局交警大队老车辆管理所门口）时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气酒精检测，结果为216mg/100ml。后被告人王平被执勤民警带到长顺县人民医院抽血，并将血液送贵州中一司法鉴定中心鉴定，王平血液中酒精含量216.14mg/100ml。被告人王平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人王平以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金1-2千元。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息表、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单、机动车销售发票等书证、被告人王平的供述和辩解、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴〔2019〕毒鉴字第2859号司法鉴定意见书，现场抽血照片、现场呼气检测照片及查获现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年8月29日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇一九年七月三十日法官助理行健书记员陈娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1899号申请人:尚学峰，男，1979年11月20日出生，住泗阳县。被执行人:王海波，男，1980年7月22日出生，住泗阳县。申请执行人尚学峰与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的25213元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有牌照为苏Ｎ×××**车辆，但未实际扣押无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人下落不明。5.2019年5月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1507.64元，尚有执行标的23705.36元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十六日书记员 徐文静
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1255号徐文成：徐文成与李超、于洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21891.81元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2019年7月19日将该款转付给徐文成。至此，徐文成向本院申请执行的（2018）黑1102民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年七月十九日书记员 刘大鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11789号 申请执行人：邬辉麟，男，1962年5月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：罗娟，女，1979年11月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人邬辉麟与被执行人罗娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21997号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3106号原告：杨仁前，男，1956年2月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨江（系杨仁前儿子），1990年6月27日生。1968年12月27日1985年4月8日被告：钱兆林，男，住盐城市区。1968年12月27日1985年4月8日被告：轩春燕，女，住盐城市区。原告杨仁前与被告钱兆林、轩春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨仁前到庭参加诉讼，被告钱兆林、轩春燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁前向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱兆林、轩春燕偿还原告借款70万元，利息115500元，并从2018年9月25日起至还清借款之日止加倍支付利息。事实和理由：钱兆林、轩春燕于2017年9月26日向原告借款70万元，约定每月付息，月息1.5％，借款期限为2017年9月26日到2018年9月25日。被告钱兆林、轩春燕以自己所有的房产为借款提供了抵押担保。被告借款后，仅支付至2018年5月26日利息，此后未还款。原告多次向被告催要未果。请求依法判如所请。被告钱兆林、轩春燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月26日，被告钱兆林、轩春燕向原告杨仁前借款70万元，被告钱兆林、轩春燕向原告出具一份借据，内容为：“本人于2017年9月26日，向杨仁前借款人民币70万元，借款为12个月，月息1.5％，于2018年9月25日归还。”钱兆林、轩春燕均在借条上签了名。当日，钱兆林、轩春燕还以二人共有的坐落于盐城市区房地产作为借款抵押担保，并在盐城市国土局办理了不动产登记证明。次日，原告杨仁前通过中国农业银行向钱兆林支付70万元。借款后，被告钱兆林、轩春燕按月支付利息至2018年5月26日，此后，一直未还款。原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有被告钱兆林、轩春燕出具的借条、不动产登记证明、银行电子回单及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告钱兆林、轩春燕向原告杨仁前借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告借款后未依约还款，应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告钱兆林、轩春燕从2018年9月25日起至还清借款之日止加倍支付利息的请求，不符合双方约定和法律规定，本院应依法适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱兆林、轩春燕应于本判决生效后十日内给付原告杨仁前本金70万元，利息115500元，并从2018年9月25日起至还清借款之日止按月利率1.5％支付借款利息。二、驳回原告杨仁前其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元，依法减半收取5978元，由被告钱兆林、轩春燕负担5000元，原告杨仁前负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇一九年七月八日书记员  徐千喻
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执478号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：徐秀发本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行徐秀发一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年七月二日书记员 胡 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异66号申请执行人：中国电信股份有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321200750513120J，住所地泰州市。负责人：陈勇刚，该公司经理。被执行人：泰州国通网络科技有限公司,组织机构代码91321282061837808N,住所地靖江市。法定代表人：薛扬。被申请人：薛扬，女，1993年4月20日生，汉族，户籍地靖江市。现住靖江市。中国电信股份有限公司泰州分公司与泰州国通网络科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏1282民初1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，经查，被执行人原控股股东薛扬认缴出资955万人民币，其中有900万出资未实际缴纳即于2018年3月14日将股权全部转让给靖江市飞羚传媒广告有限公司。申请人据此申请追加薛扬为本案被执行人承担责任。本院认为，法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：追加薛扬为本案被执行人。被执行人薛扬在未依法出资的900万元范围内对被执行人泰州国通网络科技有限公司欠申请执行人中国电信股份有限公司泰州分公司价款1672810元、诉讼费19855元及迟延履行利息承担补充赔偿责任，于本裁定生效后十日内履行。逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月十五日书记员  陈施榕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5475号上诉人（原审起诉人）：王琦娟，女，汉族，1983年10月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人王琦娟不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王琦娟上诉称：上诉人与被上诉人婚后共同居住地为昆明市官渡区金马寺大村1号院2栋2单元302号，昆明市西山区和清巷小区7栋1单元201室不属于被上诉人经常居住地。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人提交的《民事起诉状》中载明被起诉人杨维彦的住所地为昆明市西山区和清巷小区******，该住，该住所地并不在官渡区人民法院的管辖范围，上诉人亦未提交证据证明杨维彦的经常居住地在官渡区渡区人民法院对王琦娟的起诉不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月二十九日书记员 周星妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3488号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。主要负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：魏业旺，男，中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行职工。委托诉讼代理人：刘雪松，女，中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行职工。被告：张丙生，男，1958年2月7日出生，汉族，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告张丙生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人魏业旺到庭参加诉讼。被告张丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款251999.94元（包括本金192023.51元、借款期间的利息45044.47元、逾期利息14931.96元，暂计至2019年1月10日，之后利息按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日）。事实和理由：2016年12月15日被告因装修房屋向原告申请银行卡专项分期付款，额度为20万元，分60期，月还款额为4000元，费率为20%。截止2019年1月10日欠款额为251999.94元（包括合同约定的全部费用）。按约定如逾期两期以上或六个月内逾期两次，原告有权要求被告提前偿还分期项下全部欠款。经多次催收，被告一直未归还欠款。张丙生未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日被告向原告申请信用卡专项分期付款，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号×××），额度为20万元，分60期还款，年利率4%，如逾期还款，按日万分之五支付逾期利息，逾期两期以上或六个月内逾期两次，原告有权要求被告提前偿还分期项下全部欠款。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金192023.51元及利息一直未偿还。本院认为，被告欠原告信用卡借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丙生于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款本金192023.51元及利息（从2017年6月22日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告预交），由被告张丙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年七月二十五日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10513号 被执行人：苏刘君，男，汉族，1990年10月30日出生，身份证住址广东省化州市，系（2017）粤0307刑初3611号的被告人。 关于被执行人苏刘君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3611号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏刘君应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终427号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浪，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人陈浪、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执911号申请执行人：姚丽琴，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山市屯溪区栗园路米兰婚纱摄影部，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行姚丽琴与黄山市屯溪区栗园路米兰婚纱摄影部、朱敏杰经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人黄山市屯溪区栗园路米兰婚纱摄影部、朱敏杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区栗园路米兰婚纱摄影部、朱敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区栗园路米兰婚纱摄影部、朱敏杰存款8750元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市屯溪区栗园路米兰婚纱摄影部、朱敏杰收入8750元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一九年七月八日书记员  周舟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1034号 原告：闵星，男，1970年11月3日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：董晓燕，女，1973年6月28日生，汉族，住镇江市。 被告：谭建芳，女，1973年4月10日生，汉族，住镇江市。 被告：杨惠亮，男，1972年5月13日生，汉族，住镇江市。 原告闵星与被告谭建芳、杨惠亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件存在不适用简易程序审理情形，于2019年3月29日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员张子丽、人民陪审员陈向红组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告闵星及委托诉讼代理人董晓燕，被告谭建芳到庭参加了诉讼。被告杨惠亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵星向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭建芳返还原告借款本金20万元及利息（2016年11月28日之前利息2万元，自2016年11月29日起以20万元为基数按年利率5%计算至实际付清之日止）；2、被告杨惠亮对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谭建芳、杨惠亮曾为夫妻关系，2014年11月29日，被告谭建芳向原告闵星借款20万元，并出具借条一份，约定借期两年，年利率20%。借款到期后，被告未能如期归还本金，利息还差2万元未归还。2017年6月12日，谭建芳向原告出具《还款协议》，上述借款分三年还清，杨惠亮作为担保人在《还款协议》上签字。后，被告仍未能依约支付借款本息，原告多次催要无果，为此诉讼，期判如所请。 被告谭建芳辩称，对原告主张2万元利息有异议，在《还款协议》签订之前，被告已归还原告借款利息6万元。《还款协议》中已经确认2016年11月28日之前的利息已经结清。现被告涉及其他债务问题，工资被润州区人民法院予以执行，没有还款能力。 被告杨惠亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月28日，闵星通过银行转账借给谭建芳20万元。谭建芳于次日出具借条，约定借款期限两年，年息20%。借款到期，谭建芳仅归还部分利息6万元，本金及其余利息未予支付。2017年6月12日，谭建芳作为借款人、杨惠亮作为担保人共同向闵星出具《还款协议》，申明截止到2016年11月28日的利息已付清，并承诺借款最迟分三年还清，年利率5%，利息自2016年11月29日计算：第一次还款时间为2018年3月30日前；第二次还款时间为2018年11月29日前；第三次还款时间为2019年11月29日前。每次还款金额为本金的三分之一及到期的利息之和。如在2018年11月29日前还清二十万元，免收利息。闵星签字确认认同该协议。此后，谭建芳仍未能依约还款。 上述事实，有借条、银行交易明细清单、《还款协议》、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借贷行为并不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，借贷合同合法有效。出借人闵星按照约定履行了出借义务，借款人谭建芳未按约定履行还款义务，已构成违约。原告闵星要求谭建芳返还全部借款本金20万元、根据双方约定按年利率5%自2016年11月29日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告闵星签字接受两被告出具的《还款协议》，已然对其实体权利进行了处分，即免除了谭建芳截止2016年11月28日2万元利息支付义务，本案闵星再行主张，本院不予支持。 杨惠亮在《还款协议》中，具名担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，闵星要求其与杨惠亮承担连带还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定： 一、谭建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向闵星支付借款本金20万元及利息（自2016年11月29日起以20万元为基数按年利率5%支付至款项付清之日止）。 二、杨惠亮对本判决第一条确定的给付义务承担连带责任，杨惠亮承担担保责任后，有权向谭建芳追偿。 如果金钱给付义务人谭建芳、杨惠亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由谭建芳、杨惠亮负担，谭建芳、杨惠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费300元，由杨惠亮负担，杨惠亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给闵星。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  陈向红 人民陪审员  张子丽 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  李亚丽 书审判记审判员审判张璐
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执84号 申请执行人：董顺鸿，男，1989年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人董顺鸿申请执行被执行人王进承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字241号《民事调解书》，于201９年1月23日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人董顺鸿工程款人民币148396元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费2126元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人董顺鸿说明案件执行情况后，申请执行人董顺鸿向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初241号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十六日 书记员 廖升平
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执94号 申请执行人蓝行，男，1973年4月6日出生，壮族，住马山县。 被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司，住所地马山县金钗镇龙塘村龙塘屯原龙塘初中教学楼。 法定代表人唐站，该公司执行董事。 被执行人蓝莉芬，女，1975年4月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人唐站，男，1986年2月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治区。 被执行人兰芬，女，1969年7月26日出生，壮族，住宜州市。 本院在执行蓝行与广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司、蓝莉芬、唐站、兰芬民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执94号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年七月三十日 书记员  李正文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5573号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：王霜，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与王霜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初4522号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王霜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5799.19元以及计至2018年6月25日的利息865.48元、违约金349.12元，支付自2018年6月26日起至款项付清之日止，以5799.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限），承担案件受理费25元。因王霜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人王霜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人王霜名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王霜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初629号原告：广州农易通现代农业有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道**442，统一社会信用代码：91440101MA59ERL24W。法定代表人：欧阳健，该公司总经理。被告：郑卫星，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州农易通现代农业有限公司（以下简称：广州农易通公司）与被告郑卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告广州农易通公司的法定代表人欧阳健到庭参加了诉讼，被告郑卫星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州农易通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付农药、肥料款11741元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6-11月，被告郑卫星先后14次在农易通连锁高岗店赊购肥料、农药，合计16000余元，用于其种植的沙糖桔果园使用。2017年被告郑卫星就上述拖欠的款项向农易通连锁高岗店打欠条一张，计欠款金额11741元，并承诺于2017年12月12日偿还。此后农易通连锁店人员多次电话、当面要求被告偿还欠款，被告至今仍没有偿还。被告郑卫星未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告广州农易通公司围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、农易通连锁高岗店14张销售单、欠条。被告郑卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。本院经审理认定事实如下：约2013年至2015年11月间，被告郑卫星多次向广东农易通农业科技有限公司英德分公司高岗店购买化肥、农药，期间有支付化肥、农药款。2017年4月4日，经双方结算，被告立下欠条确认欠广东农易通农业科技有限公司英德分公司高岗店化肥、农药款11741元，于2017年12月12日前偿还。立下欠条后，被告至今未支付拖欠的款项，遂引起本诉讼。另查明：广东农易通农业科技有限公司英德分公司高岗店是原告广州农易通公司的门店。2019年6月20日，广东农易通农业科技有限公司与原告广州农易通公司出具共同说明：郑卫星2015年6-11月在农易通高岗店赊购肥料、农药时，原告广州农易通公司还没有注册成立，故欠条上注明是欠广东农易通农业科技有限公司款，事实上郑卫星所欠的肥料、农药款11741元为原告所有。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告郑卫星向广东农易通农业科技有限公司英德分公司高岗店购买化肥、农药，有销售单、被告立下的欠条为证，本院予以确认。广东农易通农业科技有限公司英德分公司高岗店是原告属下的门店，虽然欠条上写明款项是欠广东农易通农业科技有限公司的，但实际上被告所购买的化肥、农药是原告提供的，因此，被告应该向原告支付所欠的货款。经结算，被告所欠的化肥、农药款为11741元。对原告要求被告支付11741元货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑卫星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫星于本判决发生法律效力之日起十日内支付化肥、农药款11741元给原告广州农易通现代农业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告郑卫星负担。原告广州农易通现代农业有限公司预交的受理费，可以在本判决生效后向本院申请退回94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  刘国辉人民陪审员  梁神林二〇一九年七月九日书 记 员  黄银英附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4018号原告：沈黎，女，1981年4月27日出生，汉族，住上海市。原告：蒋新峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海澜心实业有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：周锡林。原告沈黎、蒋新峰与被告上海澜心实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告沈黎、蒋新峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利43308.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系上海市普陀区白玉路****房屋权利人。原、被告于2016年1月22日签订《商铺委托招商经营管理合同》，约定被告对房屋进行统一招商、经营管理，并给予原告固定租金收益，委托期限为十年。被告后将房屋出租给上海XX酒店管理有限公司用于酒店经营。因被告拖欠租金，原告于2018年1月25日向上海仲裁委员会申请仲裁。2018年7月8日，上海仲裁委员会裁决原告、被告签订的《招商管理合同》于2017年12月30日解除。合同解除后，被告仍然收取了上海XX酒店管理由限公司2018年1月1日至2018年10月31日共计10个月的房屋租金，原告认为合同解除后被告无权对外转租，收取的租金系不当得利，故原告起诉来院，要求判如诉请。本院经审查认为，原告虽以不当得利纠纷起诉来院，但其主张款项实际系《招商管理合同》解除后的房屋占有使用费，且原告在庭审中亦对此有明确表述。根据《招商管理合同》约定，该合同履行过程中所出现的争议，可向上海仲裁委员会申请仲裁。本次诉讼中原告主张的房屋占有使用费属于原、被告之间《招商管理合同》解除后的相关后果处理，鉴于合同约定争议解决方式为仲裁，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈黎、蒋新峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 骏人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  严建华二〇一九年七月二十九日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执710号 申请执行人季爱凤，女，1976年2月22日出生，住仙居县。 被执行人齐海燕，女，1987年9月25日出生，住仙居县。 申请执行人季爱凤与被执行人齐海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2608号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人季爱凤向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人齐海燕返还申请执行人季爱凤借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2769元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人齐海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求齐海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人齐海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐海燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐海燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人齐海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季爱凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月二十四日 代书记员 马瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保275号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：吕卫华。 被申请人：李兰。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款16042.47元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16042.47元或查封其相应价值的财产； 案件申请费180元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董彬，女，1979年4月6日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,714.47元。原告诉称，被告董彬系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,714.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初369号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人戴功泽，男，1991年9月15日出生，住盐城市城南新区。2015年7月6日因赌博被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；2016年5月23日因殴打他人被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被盐城市公安局直属分局取保候审。2019年7月30日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]308号起诉书指控被告人戴功泽犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人戴功泽及其辩护人葛高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年2月23日21时许，被告人戴功泽酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿盐城市区黄海路由西向东行驶至开放大道东侧路段时，被盐城市公安局交警支队三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴功泽体内每百毫升血液中乙醇含量为145.6毫克。被告人戴功泽被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人戴功泽具有坦白情节，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人戴功泽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队三大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人喻某的证言，被告人戴功泽的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴功泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴功泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人戴功泽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴功泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年七月三十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异91号异议申请人：松原中信城百川房地产开发有限公司。法定代表人：张天宇，系董事长。地址：松原市经济技术开发区东镇西路。委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行。法定代表人：高波，系行长。地址：松原市源江西路。被执行人：松原中信城百川房地产开发有限公司。法定代表人：张天宇，系董事长。地址：松原市经济技术开发区东镇西路。我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中国银行松原分行）与被执行人松原中信城百川房地产开发有限公司（以下简称中信城百川地产公司）借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉0702执841号之一民事裁定书，对被执行人松原中信城百川房地产开发有限公司在中国工商银行尾号6376账户内存款人民币304457.25元予以冻结。异议申请人中信城百川地产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人中信城百川地产公司称：在申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人松原中信城百川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，宁江区法院作出（2018）吉0721民初4003号民事判决书，并在判决书中载明，被告陈晓庆、高辉逾期不履行判决给付义务，原告中国银行股份有限公司松原分行对被告陈晓庆、高辉设定的抵押物房屋依法进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，不足部分由被告陈晓庆、高辉继续清偿。抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告中信城百川地产公司承担连带给付责任，其承担给付责任后，可以向被告陈晓庆、高辉追偿。因此，按照法律文书确定的义务，异议人中信城百川地产公司承担的责任是本案房屋拍卖、变卖后的不足以清偿部分，而不是被告陈晓庆、高辉的全部借款债务，且被告陈晓庆、高辉名下的房屋经拍卖、变卖后完全足以清偿本案债务，宁江区人民法院不应在未执行抵押物的情况下，冻结异议人的合法资金。故请求人民法院依法解除对异议人中信城百川地产公司在中国工商银行尾号6376账户内存款人民币304457.25元的冻结。异议人中信城百川地产公司向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2018）吉0702民初4003号民事判决书一份。2、营业执照副本复印件一份。经查：我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中国银行松原分行）与被执行人松原中信城百川房地产开发有限公司（以下简称中信城百川地产公司）借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉0702执841号之一民事裁定书，对被执行人松原中信城百川房地产开发有限公司在中国工商银行尾号6376账户内存款人民币304457.25元予以冻结。另查明，我院作出的（2018）吉0721民初4003号民事判决书载明被告陈晓庆、高辉逾期不履行判决给付义务，原告中国银行股份有限公司松原分行对被告陈晓庆、高辉设定的抵押物房屋依法进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，不足部分由被告陈晓庆、高辉继续清偿。抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告中信城百川地产公司承担连带给付责任，其承担给付责任后，可以向被告陈晓庆、高辉追偿。本院认为：我院作出的（2018）吉0721民初4003号民事判决书已明确抵押权不足以清偿债务时，被告松原中信城百川房地产开发有限公司承担连带给付责任，故应先执行抵押物，在不能确定抵押物不足以清偿债务时，不应冻结被执行人松原中信城百川房地产开发有限公司的合法财产。故异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:解除对异议申请人中信城百川地产公司在中国工商银行尾号6376账户内存款人民币304457.25元的冻结。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  闫淑范人民陪审员  于翔洲二〇一九年七月十一日书 记 员  董子涵
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小娜，女，1966年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人周爱梅因与被申请人陈小娜健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱梅申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。太华路派出所做出的对于陈小娜、周爱梅的处罚决定，均明确载明双方厮打，且不同程度受伤的事实。原审法院已查明陈小娜对周爱梅存在侵权事实，且造成侵权后果，足以证明陈小娜致伤周爱梅的事实，但原审判决又做出不能证明有侵权事实发生的认定，前后逻辑矛盾，属认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院认定申请人周爱梅在就医时存在自残行为缺乏证据证明。在无相关证据佐证的情况下，即采信证人证言，显属不当，且证人张某某与周爱梅及陈小娜具有利害关系，原判决认定周爱梅在就诊时自残行为，未能客观、真实的依法做出认定。周爱梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈小娜提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，宋进力申请再审的理由不能成立，请求驳回周爱梅的再审申请。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年8月8日，周爱梅与陈小娜因琐事发生争执，随后周爱梅的爱人宋进力赶到与陈小娜发生厮打。经西安市公安局新城分局太华路派出所调查，认定双方发生厮打，对双方做出罚款200元的行政处罚。太华路街道办事处保洁公司的工作人员出庭证明，周爱梅在就诊时情绪激动，有自行倒地撞头行为。陈小娜提供从派出所调取的现场监控视频显示，宋进力击打陈小娜后双方进而厮打，未见陈小娜与周爱梅发生肢体冲突。原审法院经审理后依法做出判决。周爱梅不服，向本院申请再审。再审审查期间，周爱梅申请再审称，原判决查明 “周爱梅在医院就诊时表现情绪激动，有自行倒地撞头行为” 的事实缺乏证据证明。经查阅原审卷宗，在一审庭审中，证人张某某出庭作证，证明医院工作人员给其打电话说周爱梅情绪比较激动，拔掉吊针，自己倒地把头磕了，因此原判决认定周爱荣有自残行为不存在缺乏证据证明的情形。周爱荣提供的证据不足以证明其伤情系陈小娜造成，原判决驳回周爱梅的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，周爱梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周爱梅的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年七月 日   书 记 员  彭  丽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初304号 原告：秦祖龙，男1972年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张华丽，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告秦祖龙诉被告张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦祖龙到庭参加诉讼。被告张华丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦祖龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200万元及利息，利息按双方口头约定月息2分自2016年12月14日起计算。事实与理由：经人介绍被告以资金周转需要，出具借条于2016年12月14日向原告借款200万元，原告通过银行转账方式将钱款汇至被告账户。后原告多次向被告催要，被告至今拖延拒付。 张华丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张华丽在2016年12月14日以经营资金周转困难为由，出具借条向原告秦祖龙借款200万元，条据上载明借款期限为20天。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未付。 上述事实，有被告张华丽出具的借条一张、银行汇款记录一份等在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款200万元，被告应在借款届期后及时还清，被告未有及时归还此笔借款，原告主张被告支付占用期间利息，本院予以支持。原告诉请要求被告按照月息2分计付利息，没有事实依据本院不予采信，被告应按年息6%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华丽自本判决发生法律效力后十日内一次性给付所欠原告秦祖龙借款200万元及利息（利息按年利率6%自2017年1月3日起计付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元由被告张华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  曹雯雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初934号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**/div>法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司、柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部印发的《毒品违法犯罪举报奖励办法》及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司、柳州市聚龙医药有限责任公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司、柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王贺审 判 员 梁菲审 判 员 王阳二〇一九年七月二十四日法官助理 李蓓书 记 员 刘畅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1860号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿，住所地四川省万源市青花镇五村五社。 代表人：方洪洲，负责人。 委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏炉，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田漫江，四川金世达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：胡雁，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿（以下简称三煤矿）因与被申请人魏炉、一审被告胡雁劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三煤矿申请再审称，一、二审法院认定由万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿一次性支付被申请人魏炉360700元人民币以及按年利率6％支付利息的事实缺乏证据证明。被申请人魏炉于2009年10月起至2013年底在三煤矿二龙沟工区从事民爆物资管理工作，并一直对二龙沟工区进行投资，故被申请人魏炉的薪资应由二龙沟工区独立负责发放，不属于三煤矿工资发放范畴。2016年底，三煤矿被政府政策性关闭，之后二被申请人相继离开二龙沟工区。2017年9月，万源市人社局用政府关停煤矿奖补资金支付了三煤矿(含二龙沟工区)职工部分欠薪，被申请人魏炉未纳入支付欠薪职工之列，且根据二龙沟矿区矿长证言以及多次二龙沟工区职工工资表显示，也不存在对被申请人欠薪的事实。二、二审法院在审理过程中认定2014年元月11日签订加盖有“万源市黑石溪三煤矿二龙沟工区的财务专用章”的《欠条》证明的三煤矿欠被申请人魏炉工资360700元(2011年元月-2013年12月)的事实与一审法院查明的事实不符合。该《欠条》系被申请人本人书写，且加盖的是“万源市黑石溪三煤矿二龙沟工区的财务专用章”其真实性存疑。同时，被申请人胡雁系被申请人魏炉系妻兄，被申请人胡雁于2009年开始对三煤矿二龙沟工区进行投资，并对矿区进行管理负责，实际为二龙沟矿区负责人。二龙沟工区是否拖欠被申请人魏炉的工资，仅由上述《欠条》不能证明，即便存在该项欠款，也应由被申请人二龙沟工区负责人胡雁负责发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。请求：依法再审，并判令撤销二审判决、维持一审判决。 魏炉提交书面意见称，二审认定本案事实所采信的证据客观真实，判决结果正确，请求驳回三煤矿的再审申请。 本院经审查认为，一、关于再审申请人与被申请人魏炉是否建立劳动关系的问题。经查，被申请人魏炉从2008年2月起在三煤矿下属的黑石溪工作，从2009年10月起到三煤矿下属的二龙沟工区工作，曾任三煤矿的民爆物资保管员，二龙沟工区的出纳兼采购、民爆物资保管员。虽然三煤矿系方洪洲、胡雁、彭红军三人合伙生产、合伙经营的煤矿，但鉴于二龙沟工区是三煤矿的组成部分，未办理独立主体的工商登记，对外不具备独立用工主体资格。就三煤矿企业内部的经营管理模式或内部约定等，对外不具约束力，并不因此引起对外用工主体的改变。同时，其责、权、利应由企业对外统一承担。故一、二审法院确认被申请人魏炉与再审申请人之间存在劳动关系正确。再审申请人认为其与被申请人魏炉未建立劳动关系的再审理由，与本院审查事实不符，本院不予支持。二、关于再审申请人是否欠付被申请人魏炉薪资问题。本案中，被申请人魏炉持2014年元月11日出具的加盖有“万源市黑石溪三煤矿二龙沟工区的财务专用章”的《欠条》证明再审申请人欠被申请人魏炉工资360700元(2011年元月-2013年12月)的事实，虽然该《欠条》系由被申请人魏炉本人书写加盖该矿区财务专用印章，但鉴于其系二龙沟矿区的出纳兼采购的身份，其向该矿区从业员工出具薪资《欠条》的行为应系履职行为，对此，再审申请人认可的由被申请人魏炉出具的该矿区矿长李豪的薪资欠条就能予以证明。同时，经庭审质证的三煤矿二龙沟矿区的矿长兼会计李豪的证实“魏炉与其同属于管理人员，每月工资1万元，从2011年后煤矿就一直拖欠工资没发”以及三煤矿二龙沟工区其他相关从业员工的证词，均能印证被申请人魏炉在再审申请人处从业及欠薪的事实。因此，原审根据本案查明的事实及万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿职工欠薪核实清算工作组向万源市人民政府的“调查报告”等案涉证据，就本案欠薪事实予以确认，并判决支持被申请人魏炉的上诉请求正确。再审申请人认为案涉欠薪事实不成立以及即便成立其亦不应承担由二龙沟工区拖欠被申请人魏炉工资的责任的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人三煤矿申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年七月三日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5094号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：韩立国，男，1978年11月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩立国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告韩立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金76782.44元、零售利息2177.15元、手续费6743.94元、违约金1870.52元，合计87574.05元（暂计算至2018年8月7日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××56。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年8月7日，被告拖欠原告本息等共计87574.05元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告韩立国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月20日，被告韩立国向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××56的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年8月7日，被告尚欠原告本息（含手续费、违约金）等共计87574.05元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立国于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、违约金）87574.05元（暂计算至2018年8月7日，从2018年8月8日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1988元、公告费800元，由被告韩立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李彩霞人民陪审员  杜宜卓二〇一九年七月十六日书 记 员  董虹艺