福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1967号 原告:厦门市恒捷道路工程有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区**致富楼**。 法定代表人:沈国正，执行董事。 委托诉讼代理人:卢靖，北京大成(厦门)律师事务所律师 被告：黄水用，男，1974年08月04日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市恒捷道路工程有限公司与被告黄水用排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厦门市恒捷道路工程有限公司的委托诉讼代理人卢靖与被告黄水用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告厦门市恒捷道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄水用立即向厦门市提供驾驶证原件并办理闽Ｄ×××××车辆解除行政强制措施的相关手续，返还原告闽Ｄ×××××车辆；2.判令被告向原告支付经济损失15872元（暂计自2019年2月6日起至2019年4月8日止，实际计算至被告办理解除行政强制措施之日止）。计算方式:9470ｋｇ÷2350ｋｇ＝4立方×32（单价）2趟×62（天）；3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：被告系原告公司货车司机，2019年1月21日09时42分被告驾驶原告的闽Ｄ×××××大型汽车行驶至环嶝南路时，因超过核定载质量被厦门市采取扣留机动车的行政强制措施。厦门市公安局交通警察支队安大队于当日向被告作出行政处罚决定，要求被告于15日内至翔安大队接受处理。然而时至今日，被告始终拒绝配合处理且拒不提供驾驶证原件办理闽Ｄ×××××车辆解除行政强制措施的相关手续，严重影响原告名下该车辆的合法使用权，并给原告造成在此期间的正常生产经营所得的损失。为维护原告之合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令支持原告的上述请求。 被告黄水用辩称，其不同意原告厦门市恒捷道路工程有限公司的诉讼请求，理由如下:1.其是原告公司员工，超载是公司的指示，其也有向交警部门投诉过原告公司存在超载违法的行为，其不同意超载的情况下，公司就威胁要与其解除劳动关系。2.原告公司也向其承诺说，如果被交警抓到，其驾驶证不用给交警部门处理违章，他们要自行处理。同时，原告公司也有打假的载重单给我们应付交警检查。3.其在公司上班驾驶车辆，其持有的驾驶证已经被扣了二十几分的，驾照还被降级，公司承诺要为其增驾，其有与公司沟通过，公司以各种理由不承诺诺言来搪塞我，没有实现承诺，其觉得原告公司是一种欺骗的行为，其没有责任与义务为这种失信而买单。4.违章后其有报过两次警处理，一次通过人民调解委员会调解，原告公司都拒绝解决问题，这种行为应该属于以强欺弱，警察也出面要求原告应当要补偿其损失。故请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，被告黄水用原系原告厦门市恒捷道路工程有限公司的驾驶员。2019年1月21日，被告明知原告公司已装超载混凝土的闽Ｄ×××××号非营运大型汽车，仍按原告公司指示驾驶该车辆行驶至环嶝南路时，因该车辆超过核定载质量被厦门市查处，被当场处以扣留机动车等行政强制措施，并要求被告于15日内至翔安大队接受处理的行政处罚决定，被告未当场签收该行政处罚决定书。后交警部门将该行政处罚决定书送达给原告。原告接到交警部门的行政处罚决定书后，要求被告依规定持驾驶证到翔安大队接受处理，解除被扣留机动车的处罚。因原、被告双方对被告持驾驶证到翔安大队接受处理时被告的驾驶证被扣分或者驾驶证被降级所造成的经济损失的赔偿协商未果，被告即拒绝配合原告持驾驶证原件办理闽Ｄ×××××车辆解除行政强制措施的相关手续。原告遂向本院提起诉讼，恳请法院依法判令支持原告的上述请求。 另查明，原告厦门市恒捷道路工程有限公司向其公司包含被告黄水用的驾驶员承诺，若驾驶员驾驶原告公司的车辆超载被交警部门查处驾驶证被扣分，公司按每扣一分补偿驾驶员400元。 上述事实，有原告厦门市恒捷道路工程有限公司提供的《机动车登记证》、《行政强制措施凭证》，以及原、被告陈述与答辩的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告黄水用明知原告厦门市恒捷道路工程有限公司已装超载混凝土的闽Ｄ×××××号非营运大型汽车，仍按原告公司指示驾驶该车辆，被告的行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第四十八条、第九十二条的规定，被交警部门当场处以扣留机动车等行政强制措施，被告依法应持驾驶证配合原告到交警部门接受处理，办理被交警部门扣留闽Ｄ×××××车的解除行政强制措施及退还车辆的相关手续。被告不予配合原告办理被交警部门扣留闽Ｄ×××××车的解除行政强制措施的相关手续的行为，已经违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十八条的规定，故原告请求法院判令被告立即向厦门市提供驾驶证原件配合原告办理闽Ｄ×××××车辆解除行政强制措施及退还车辆的相关手续的诉求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。对原告请求判令被告向原告支付经济损失15872元（暂计自2019年2月6日起至2019年4月8日止，实际计算至被告办理解除行政强制措施之日止）的诉求，因被告驾驶原告的车辆系非营运，原告提供《商品混凝土运输合同》及自行制作的《恒捷道路搅拌车运输混凝土车数款明细表》等证据主张车辆被扣留期间的损失按每天256元标准计算，因被告不予认可，且上述证据不足证实其主张，同时，原告对被告违章超载驾驶车辆也存在过错，故原告的该项诉求，依据不足，本院不予支持，待原告进一步举证后另行主张。对被告提出原告应赔偿其经济损失的抗辩意见，因被告未提出反诉，本案不予处理，被告应另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第二条、第四十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄水用应于本判决生效之日起三日内持驾驶证原件配合原告厦门市恒捷道路工程有限公司到厦门市办理被交警部门扣留闽Ｄ×××××车的解除行政强制措施及退还车辆的相关手续； 驳回原告厦门市恒捷道路工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费197元，适用简易程序审理，减半收取为98.50元，由原告厦门市恒捷道路工程有限公司负担48.50元；由被告黄水用负担50元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 二〇一九年七月十九日 代书记员（ 王小 涛） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二条中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。 第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法(?javascript:SLC(54988,0)?)的规定执行。 机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 第九十二条公路客运车辆载客超过额定乘员的，处二百元以上五百元以下罚款；超过额定乘员百分之二十或者违反规定载货的，处五百元以上二千元以下罚款。 货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。 有前两款行为的，由公安机关交通管理部门扣留机动车至违法状态消除。 运输单位的车辆有本条第一款、第二款规定的情形，经处罚不改的，对直接负责的主管人员处二千元以上五千元以下罚款。 《道路交通安全违法行为处理程序规定》 第二十八条对扣留的车辆，当事人接受处理或者提供、补办的相关证明或者手续经核实后，公安机关交通管理部门应当依法及时退还。 公安机关交通管理部门核实的时间不得超过十日；需要延长的，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，可以延长至十五日。核实时间自车辆驾驶人或者所有人、管理人提供被扣留车辆合法来历证明，补办相应手续，或者接受处理之日起计算。 发生道路交通事故因收集证据需要扣留车辆的，扣留车辆时间依照《道路交通事故处理程序规定(?javascript:SLC(107828,0)?)》有关规定执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。