wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路**。负责人：刘鹏飞，行长。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：高静，男，1969年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：殷成雨，男，1994年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国农业银行股份有限公司献县支行（以下简称农业银行献县支行）与被告高静、殷成雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行献县支行的委托诉讼代理人李奇宁到庭参加诉讼，被告高静、被告殷成雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银献县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息1359.38元（其后新生利息等计算至本息还清时止），二被告互负连带责任；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告高静与原告签订了编号为13020120170020852的《农户贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额50000元，合同期限3年（自2017年2月8日至2020年2月7日），单笔贷款最长期限为1年，按季结息，贷款为自主可循环使用方式。被告殷成雨为上述合同项下贷款提供连带责任保证担保。后被告高静又自助借款50000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。截止到2019年3月20日，借款人拖欠本金50000元、利息1359.38元无法偿还。被告殷成雨对该笔贷款及利息等承担连带保证责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。高静、殷成雨未提出辩解意见。原告为了证实自己的诉讼主张提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、二被告身份证复印件一份，拟证实原告与二被告在本案中的诉讼主体身份；2、《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、担保人收入证明一份，拟证实原、被告双方之间存在金融借款合同关系及担保人的担保责任；3、贷款额度签约通知单一份、三农贷款审批通知书一份，拟证实原告按照《农户贷款借款合同》约定将贷款发放给被告；4、诉讼费票据（复印件）。上述证据，本院确认有效并在卷佐证。高静、殷成雨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，以被告高静为借款人、被告殷成雨为保证人、原告为出借人，三方签订编号为13020120170020852的《农户贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额50000元；合同期限3年（自2017年2月8日至2020年2月7日），单笔贷款最长期限为1年；采用基准利率方式，执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之八十，即年利率7.83%，按季结息，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即年利率11.745%；贷款为自主可循环使用方式。被告殷成雨为上述合同项下贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年1月24日，被告高静自助借款50000元，贷款到期日为2019年1月23日。贷款到期后，经原告多次催要，被告高静以种种理由推脱，截止到2019年1月23日，拖欠原告借款本金50000元、利息1359.38元未偿还。被告殷成雨也未履行保证责任。本院认为，原、被告间的金融借款合同关系、保证合同关系合法有效，受法律保护。被告高静作为债务的责任主体，应当按照合同约定履行合同义务，偿还原告借款本金并支付利息，按照合同约定，借期内按年利率7.83%计算，逾期按年利率11.745%计算。被告殷成雨为原告的借款本息提供了连带责任保证，依法应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高静于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金50000元、至2019年1月23日的利息1359.38元及自2019年1月24日至本金清偿日止的利息(以欠付本金为基数按年利率11.745%计算)。二、被告殷成雨在75000元的范围内对判决第一项内容承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告高静进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元、财产保全费544元，由被告高静、殷成雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一九年七月十五日书记员  谭俊熹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执866号付明路：你与周鸿钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）保寺民初字第177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周鸿敏于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向周鸿钧履行案款6571.38元。（2）、承担案件受理费500.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年七月二十五日书记员  陈 尧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1477号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃冬冬，男，1987年6月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上林县，曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月12日释放；又因犯盗窃罪于2016年12月26日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月5日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年3月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告人杜新华，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省营山县，曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月15日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2019年3月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1355号起诉书指控被告人覃冬冬、杜新华犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年6月17日将本案转为普通程序审理，后于2019年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人覃冬冬、杜新华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年2月22日8时许,被告人覃冬冬和杜新华经商量后到东莞市桥头镇新城市场商业二街10号前,见被害人卢某的VIVO牌手机放在衣服右口袋内,由杜新华在旁边看风,覃冬冬上前盗走该手机(约价值1800元)。2019年2月24日8时许,被告人覃冬冬和杜新华经商量后到东莞市桥头镇新城市场一卖海鲜档口旁,见被害人庄某的iphone6S手机放在衣服左边口袋内,由杜新华在旁边看风,覃冬冬上前盗走该手机(约价值320元)。2019年2月24日10时许，被告人覃冬冬和杜新华经商量后到东莞市桥头镇新城市场一卖虾档口旁，见被害人向某的iphone8plus手机放在衣服右边口袋内,由杜新华在旁边看风，覃冬冬上前盗走该手机(约价值4125元)。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，卢某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人覃冬冬、杜新华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人覃冬冬、杜新华无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃冬冬、杜新华此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对覃冬冬、杜新华判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人覃冬冬、杜新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人覃冬冬的辩护人提出认罪态度好等辩护意见。被告人杜新华的辩护人提出自愿认罪、从犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃冬冬、杜新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃冬冬、杜新华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃冬冬、杜新华犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃冬冬、杜新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃冬冬、杜新华在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人杜新华的辩护人提出的从犯意见，经查，在共同犯罪中，被告人杜新华在被告人覃冬冬动手扒窃的过程中，故意挡住被害人的视线，便于被告人覃冬冬扒窃，二人作用相当，依法不宜认定为从犯，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。二辩护人所提的认罪等意见，经查属实，本院予以支持。视被告人覃冬冬、杜新华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年3月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杜新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人覃冬冬、杜新华于本判决生效之日起三十日内退赔被害人卢应欢1800元、庄小红320元、向明华4125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年七月二十五日书记员  周妮玄王慧（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执556号之一申请执行人：聂光辉，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：刘合作，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行聂光辉与刘合作买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人刘合作名下有汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘合作名下的鲁Ｋ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘龙海二〇一九年七月十日书记员  关秋松
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执539号之二申请执行人：余秋娥，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张宇，男，1979年11月21日出生，汉族，住景德镇市景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人余秋娥与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，执行双方当事人就执行标的达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人余秋娥已受领被执行人张宇执行款110000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年七月二十六日书记员  付 欢
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执328号 申请执行人：鲁某、杜某 被执行人：马某1、马某2、郭某 本院立案执行的申请执行人鲁某、杜某与被执行人马某1、马某2、郭某民间借贷纠纷执行一案，被执行人马某1、马某2、郭某应缴纳案款97292.50元，申请执行费1359元。因被执行人马某1、马某2、郭某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人鲁某、杜某于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人鲁某、杜某自愿放弃25000元，被执行人马某1、马某2、郭某已自动履行了案款72292.50元及申请执行费1359元，现通 知（2019）青2523执328号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈韵淇，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈韵淇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金21635.61元、零售利息2158.21元和现金利息1159.52元、2016年12月31日前的滞纳金2847.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21635.61元、零售利息2158.21元、现金利息1159.52元、滞纳金2847.51元（暂计至2019年4月20日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金21635.61元、零售利息2158.21元和现金利息1159.52元、滞纳金2847.51元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈韵淇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21635.61元、滞纳金2847.51元、零售利息2158.21元和现金利息1159.52元及从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由被告陈韵淇。被告在本判决生效之日起十日内将受理费503元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1033号原告：段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：荣成，男，1972年10月6日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：郝钦，男，1969年9月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：梅开荣，男，1956年11月16日出生，汉族，职业，住张家口市桥**。原告段秉荣与被告荣成、郝钦、梅开荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。段秉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同向原告偿还借款本金316000元及自2017年7月26日起至实际清偿之日的利息（利率按月利率27‰计算）。利息计算至2019年5月20日，利息为186282元，合计本息502282元。2、本案诉讼费用由被告承担。2、事实和理由：2016年2月26日，被告荣成向原告借款人民币40万元用于资金周转，双方签有《借款合同书》一份，约定借款期限为90天，利率为月利率27‰，到期一次性还本付息，被告郝钦、梅开荣对此笔债务承担连带责任保证。借款到期后，被告拒不归还借款，后经多方协调，原告与三被告于2017年7月20日再次明确了借款金额及双方的权利义务，并形成《协议书》一份。时至今日，三被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中三被告住所地均不在我院管辖范围，经核实，原告起诉状所写地址为其户籍地及住所地地址，但原告经常居住地为张家口市桥东区滨河北路20号名宸花园小区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案原、被告均不在我院管辖范围内居住，我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告段秉荣的起诉。预收案件受理费4411元，全额退还原告段秉荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年七月八日书记员  武立果
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初433号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈振耀，男，汉族，1980年月29日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告垫富宝投资有限公司与被告陈振耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转入普通程程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁翼到庭参加诉讼。被告陈振耀经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金19972.5元；2．判令被告向原告支付违约金1997.25元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月4日的迟延履行违约金2311.33元，并要求计算至实际付清之日止）；本金及两项违约金合计24281.08元；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院撤回第3项诉讼请求。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户注册成为垫付宝会员后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并根据用户实际情况，为其授予一定的信用额度。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项均不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年12月9日，在商户李天才处垫付消费款20000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告一仅归还原告27.5元，尚欠19972.5元拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 陈振耀未作答辩。 除当事人陈述外，原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、企业信用信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、授权书、垫付宝会员账户信息、欠款明细表等证据，被告陈振耀缺席，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，垫富宝投资有限公司（甲方）与陈振耀（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000094663/桂贵港21200124），约定：1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员；2、甲方为乙方网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到甲方的卖方会员处消费使用；4、在乙方进行商品或服务交易时，甲方替其直接垫付消费款项支付给甲方的卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还给甲方；5、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；6、乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行金等内容。 陈振耀在垫付宝网站上注册为会员后，即取得“垫付宝”的会员账号。2017年12月9日，陈振耀到垫富宝投资有限公司的卖方会员李天才处消费20000元。该笔款项的还款日为2018年1月9日。垫富宝投资有限公司垫款后，陈振耀仅偿还27.5元，剩余垫付款19972.5元至今未还。经追索未果，垫富宝投资有限公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈振耀在原告的垫付宝网站注册成为会员，原告授予其一定的消费额度。被告可持该额度在原告的卖方会员处消费，由原告先垫付相应的消费款。原、被告双方之间形成的实际上系一种借贷关系。因原告不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故本案应当按照民间借贷关系进行处理。现原被告通过签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》达成了借款的合意，原告又实际为被告垫付了20000元，双方的借贷关系已成立并生效。被告应按照约定期限返还借款，现被告尚欠垫付款19972.5元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求其偿还垫付款本金19972.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金计算问题。合同虽明确约定了被告逾期还款时违约金以及迟延履行违约金的计算方式，但因本案双方构成民间借贷关系，根据法律规定，违约金以及迟延履行违约金总计不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。因上述款项的还款日为2018年1月9日，违约金应当从逾期还款之日即2018年1月10日开始起算。原告诉请陈振耀支付的违约金，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。 关于原告的第四项诉讼请求，除案件受理费之外，原告未能举证证明其还产生其他费用，故对原告请求被告支付的除案件受理费之外的其他费用，因原告举证不能，本院不予支持。被告陈振耀缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振耀向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金19972.5元及违约金（违约金计算：以19972.5元为基数，从2018年1月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元，公告费350元，合计758元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告陈振耀负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费408元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  肖内珍 人民陪审员  吴永红 二〇一九年七月三日 书 记 员  韦小小
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执322号之一申请执行人：刘艳丽，女，1966年3月22日出生，汉族，八一钢铁有限公司退服中心五站退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：张来滨，男，1966年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘艳丽与被执行人张来滨合同纠纷一案中，被执行人张来滨已支付5000元，剩余款项双方达成执行和解协议，申请执行人刘艳丽于2019年7月23日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月二十三日书记员 李经寰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1209号之二申请执行人张泽生，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住大同市城区绿洲西城金泽园小区**楼****。被执行人安志民，男，1974年4月8日出生，汉族，住大同市南郊区小南头乡南村独觉寺，户籍所在地大同市南郊区雅儿崖乡崖儿崖****。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2549号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安志民银行存款420593元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年七月十七日书记员  赵国栋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3902号原告：郑浩舫，男，1967年2月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：青岛大成科技饲料有限公司，住所地：青岛市平度市凤台街道办事处香港路**,统一社会信用代码：91370283679092617D。法定代表人：欧仓舟，经理。（未到庭）原告郑浩舫与被告青岛大成科技饲料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩舫及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告青岛大成科技饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，被告青岛大成科技饲料有限公司分别于2015年10月、2015年11月、2015年12月购买原告郑浩舫馒头，欠原告郑浩舫馒头款分别为1301元、1428元、1168元，合计3897元。原告郑浩舫每月分别为被告青岛大成科技饲料有限公司出具了收款收据，均由被告青岛大成科技饲料有限公司的工作人员（当时的经办人）官玉英在三张收据上签字确认，官玉英出庭当庭证实以上事实。对上述事实本院予以确认。原告郑浩舫主张被告青岛大成科技饲料有限公司欠其2014年以前的馒头款1022元，未提供证据证明，本院不予确认。被告青岛大成科技饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。被告青岛大成科技饲料有限公司欠原告郑浩舫馒头款3897元，事实清楚，证据确凿，原告郑浩舫主张要求被告青岛大成科技饲料有限公司立即给付，本院予以支持。原告郑浩舫主张要求被告青岛大成科技饲料有限公司给付2014年欠的馒头款1022元，证据不足，本院不予支持。原告郑浩舫取得证据后可另案主张权利。原告郑浩舫主张要求被告青岛大成科技饲料有限公司给付欠款利息，应从主张权利之日起至实际给付款之日止，按照中国人民银行同期同类型人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛大成科技饲料有限公司欠原告郑浩舫馒头款3897元及利息（利息的计算：以3897元为本金，自2019年4月25日起至实际给付款之日止，按照中国人民银行同期同类型人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）,于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑浩舫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑浩舫负担5元，被告青岛大成科技饲料有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  徐俊卿二〇一九年七月二十六日法官助理许月翠书记员仲伟静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执348号申请执行人胡国臣，男，1980年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王帅，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人胡国臣与被执行人王帅借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为40000.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人王帅发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人王帅发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人王帅无存款、有车辆（已查封）、无工商登记、无股息红利、无金融理财产品、无住房公积金、无受益类保险，无房产。为了执行本案拟对被执行人王帅采取拘留措施，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月三日书记员  夏福权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8323号 原告：广西南宁直通车物流服务有限公司，住所地南宁市江**旱塘路**。 法定代表人：余雪云,董事长。 被告：青旅联合冷链科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区金星路******120-123。 法定代表人：骆念玮，董事长。 原告广西南宁直通车物流服务有限公司与被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余雪云到庭参加诉讼，被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应收款128440元；2.判令被告向原告支付滞纳金，从开票后20天起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的“滞纳金”变更为“违约金”，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告在2017年9月14日签订一份合同编号为QLLYGX-YY-PS-2018-0002的《鲜花配送合同》，合同中委托方为被告，服务方为原告。合同约定：被告将鲜花配送业务交由原告负责，原告根据被告要求的时间和地点为被告提供鲜花运送服务；配送价格11500元/月，派费结算为月结；被告收到发票无异议后，在15日内付款；合同第七条第一项约定：被告未按时支付原告服务费用，每迟延一天按照延迟支付总额的0.5‰向原告缴纳滞纳金。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2018年1月开始拖欠原告配送费。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将鲜花送至被告指定的地点。从2018年1月至2018年6月被告拖欠原告配送费128440元，滞纳金从开票后20天算至9月27日共6715元。原告多次要求被告支付上述应付款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院查明：2017年9月14日，原告与被告签订一份《鲜花配送合同》（合同编号：QLLYGX-YY-PS-2018-0002），合同主要约定：原被告合作期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止；配送价格11500元/车/月；派费结算为月结，被告收到发票无异议后，在15日内付款；原告提供6%增值税专用发票，税费由原告承担；被告未按时支付原告服务费用，每迟延一天按照延迟支付总额的0.5‰向原告缴纳滞纳金，被告有合理抗辩理由的除外。2018年1月5日，原被告又签订一份补充协议，主要约定：从2018年1月5日起，配送费用不再以按月包车的形式合作，而是按25元/单的配送价格与原告结算，提货费用每次按90+件数（1件为10元）与原告结算。2018年1月运输费用19710元，2018年2月运输费用17560元，2018年3月运输费用20940元，2018年4月运输费用22135元，2018年5月运输费用27825元，2018年6月运输费用20270元。原告于2018年4月3日开具了1、2月份运输费用发票，于2018年4月24日开具了3月份运输费用发票，于2018年6月2日开具了4月份运输费用发票，于2018年7月14日开具了5月份运输费用发票，于2018年7月17日开具了6月份运输费用发票。上述运输费用合计128440元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告签订的《鲜花配送合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定完成运输服务，被告未举证证明其依约支付了运输费用，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付运输费用共计128440元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原被告在合同中约定“被告未按时支付原告服务费用，每迟延一天按照延迟支付总额的0.5‰向原告缴纳滞纳金”，现原告将违约金计算方式变更为“从开票后20天起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止”，该违约金实为被告未及时支付原告运输费用给原告造成的利息损失，原告上述主张系其对自身合法权益的处分，且有利于被告，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司支付原告广西南宁直通车物流服务有限公司运输费用128440元； 二、被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司支付原告广西南宁直通车物流服务有限公司利息（利息计算方法：从原告开具运输费用发票后20天起至实际付清之日止，以尚欠运输费用为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3004元，公告费350元，共计3354元，由被告青旅联合冷链科技（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨毓诚 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执242号之二申请执行人孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。被执行人王磊，男，1989年11月21日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人孙占平与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙占平于2019年2月25日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王磊送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。对发现的银行存款和财付通账户进行了冻结。未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王磊发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的152000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  李祖光
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审58号 申请执行人大方县自然资源局，住所地：大方县县委大院内。统一社会信用代码：11522422MB1790913F. 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人曹厚锦，大方县自然资源局工作人员。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局工作人员。 被申请执行人大方县小路坡龙泉湾游泳馆。地址：大方县顺德街道办事处小路村，统一社会信用代码：92520521MA6E11XQ1D. 经营者姚红。 申请执行人大方县国土资源局于2019年6月19日向本院申请强制执行方国土资执罚［2018］267号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2019年7月日举行了听证，申请执行人大方县国土资源局的委托代理人曹厚锦、邱兵到庭参加了听证，被申请执行人大方县小路坡龙泉湾游泳馆的法人姚红到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请执行人大方县小路坡龙泉湾游泳馆未办理用地手续，于2016年月未经批准在大方县顺德街道办事处小路村占用土地修建游泳池及附属设施。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积3997.77平方米（耕地面积3997.77平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依法立案查处，于2018年10月23日将（方国土资执罚［2018］18号）《行政处罚决定书》送达被申请人。2019年4月22日催告被申请人履行处罚决定，现法定期限已届满，被申请人拒不履行。现依法向人民法院申请强制执行。 听证中，申请执行人陈述其已将《行政处罚决定书》和《催告通知书》送达被申请执行人。 被申请执行人认可已收到《行政处罚决定书》及《催告通知书》，请求暂缓执行，称其正在完善土地使用手续的过程中。 经审查查明，申请执行人动态巡查发现，大方县顺德街道办事处小路村疑似存在违法用地情况。2018年9月11日经申请人现场调查核实，该项目系大方县小路坡龙泉湾游泳馆修建游泳池及其附属设施，该项目未取得相关用地手续。对此，申请执行人于2018年9月11日立案查处，并责令被申请人停止违法行为，2018年9月27日作出方国土资执罚告［2018］267号《行政处罚告知书》,于同年9月28日送达被申请执行人，2018年10月11日作出方国土资执听告［2018］267号《行政处罚听证告知书》并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内未提出听证申请，申请执行人视其放弃听证的权利。2018年10月18日，申请执行人作出方国土资执罚［2018］267号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限为：自收到本裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年10月23日送达被申请执行人。被申请执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年4月22日申请人催告被申请执行人履行，但被申请执行人至今未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，被申请执行人大方县小路坡龙泉湾游泳馆未办理相关土地准建手续，在大方县顺德街道办事处小路村占用土地修建游泳池及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第二条、第四十三条、第四十四条关于农用地转用审批修建建筑物及相关附属设施需按规定办理审批手续的规定。申请执行人针对被申请执行人的违法事实，对其作出了相应的处罚决定，并送达了被申请执行人。但申请执行人作出的方国土资执罚［2018］18号《行政处罚决定书》，对申请执行拆除的违法建筑所占土地原状状态，违法建筑物的结构及建筑面积，附属设施的范围、种类，即对所需拆除的建筑物和其他设施指向不明，基本情况不清，申请材料中仅体现被申请执行人占用的土地为耕地，申请执行人未提供使涉案土地恢复原状的方案，措施等。因此，申请执行人提供的材料未明确具体执行内容。根据《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款第（第（四）项“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（四）申请强制执行标的情况”的规定，申请执行人提供的执行标的基本情况不明。另外，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定”。被申请执行人擅自占用土地修建建筑物及其他设施的行为时间跨度大，长期非法占用耕地，当属情节复杂的重大违法行为，申请执行人作出的行政处罚决定，没有经过行政机关负责人讨论决定，《违法案件审理记录》中体现出有的参与会审的人员未发表会审讨论意见，申请执行人的负责人是否参与会审没有体现。故，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚基本事实不清、证据不足、程序违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项也规定了行政机关申请强制执行时，应当提供当事人的意见及催告情况；申请强制执行标的情况。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人大方县自然资源局（原大方县国土资源局）作出的方国土资执罚［2018］第267号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  蒙丽君 人民陪审员  徐 玥 二〇一九年七月二日                                                                       助理法官 杨世琴                                                                        书记员 马莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初3713号原告：顾彦军，男，1973年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：倪栋，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：倪梁，男，1971年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。（倪栋之弟）原告顾彦军与被告倪栋不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾彦军及其委托诉讼代理人刘新玲、被告倪栋、第三人倪梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾彦军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利560750元；2、由被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年9月至12月期间，第三人以被告资金周转为由，让原告给被告的银行卡内转帐，介于第三人承诺为原告办理开矿资质手续。故原告陆续向被告银行账号转款共计560750元。后该款被告拖欠至今。请求维护原告的合法权益。原告顾彦军为支持其诉求向法庭提供的证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单（2015年9月18日、2015年12月9日、2015年12月25日），证明顾彦军的银行卡给倪栋的银行卡分别转款260750元、100000元、200000元，共计560750元。2、原告的手机与倪栋的手机（*******5227）短信截图，证明通过短信，倪栋给我提供银行卡卡号、户名及开户行，我给倪栋转款260750元后，倪栋经查回复信息认可入帐260750元。被告倪栋辩称，我个人从未向原告借款。故我不同意原告的诉讼请求。被告倪栋为支持其辩称向法庭提供的证据：2018年6月24日案外人胡来永出具的收条，证明我向胡来永借款的事实。此款与原告无关。第三人陈述，我与原告从不认识，也没有经济往来。原告与被告之间的纠纷，本人并不知情。被告倪栋对原告提供的证据质证意见:1、对中国农业银行银行卡交易明细清单（2015年9月18日、2015年12月9日、2015年12月25日）的真实性、合法性、关联性均不予认可，称，我只认可收到转帐款100000元、200000元共计300000元，此款是顾彦军的老板胡来永给我的借款。不认可收款260750元。2、对原告的手机与倪栋的手机（******5227）短信截图的真实性、合法性、关联性均不予认可，称，手机号码*******5227是我的手机号，我只收到转款300000元，260750元没有打到我的卡内，短信内容不知道什么情况。原告对被告倪栋提供的证据的质证意见，对2018年6月24日胡来永出具的收条的真实性、合法性、关联性均不予认可，此借条与本案无关。第三人对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理认定的事实，2015年9月18日，顾彦军通过其本人中国农业银行银行卡给倪栋所有的中国农业银行银行卡内转帐260750元，同年12月9日，顾彦军以同种方式给倪栋该卡转帐100000元，同年12月25日，顾彦军以同种方式给倪栋该卡转帐200000元。后双方因故发生争执，原告遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信截图及庭审笔录等证据为证。本院认为，不当得利系没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于此项法律规定，在得利与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系，即不当得利之债。本案中，被告倪栋收到原告转款560750元属实，有农业银行银行卡交易明细清单及手机短信截图为证，被告辨称其中300000元是原告的老板给被告的借款，未提供有效证据，故本院对被告的辩称，不予采信。被告倪栋收到原告560750元，没有合法依据，属不当利益，应当予以返还原告。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告倪栋返还原告顾彦军人民币560750元；上述被告倪栋给付原告顾彦军款项合计560750元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额560750元，核定给付金额560750元，案件受理费9407.50元，减半收取4703.75元（原告已预交9407.50元，剩余4703.75元，由本院退还原告），由被告负担；邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇一九年七月二日书记员  刘婧云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1779号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：张先华，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：陶玉英，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告张先华、陶玉英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月30公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告张先华、陶玉英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两 被告支付理赔金额58525.74元，并以理赔金额为基数，按日千分之一标准支付自2016年4月5日起至款项全部清偿之日止的违约金（暂计算至2018年12月20日为57881.97元）；2、判令两被告支付逾期保费2331.2元；3、判令两被告支付律师费1500元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告向中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行贷款120000元，要求原告为该笔贷款提供个人信贷保证保险，后原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为“自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。同时约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定对银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。后被告未依约全额偿还银行贷款，银行要求原告按相应的保证保险合同的约定支付相应的理赔金额58525.74元。银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益均转让给原告。 被告张先华、陶玉英未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明：被告张先华尚欠保费2331.2元。 上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、情况说明、还款记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项58525.74元并支付剩余保费2331.2元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师费，因原告未提供证据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陶玉英承担责还款责任的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张先华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款58525.74元、保费2331.2元，并以代偿款58525.74元为基数支付自2016年4月5日起至实际清偿之日按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元、保全费1120元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担492元，被告张先华负担3334元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘淑芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者用于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执435号之三申请执行人：王满香，女，住衡东县。申请执行人：单曙光，男，住衡东县。被执行人：胡水平，男，住衡东县。被执行人：李建国，男，住衡东县。被执行人：袁建明，男，住衡东县。被执行人：胡建军，男，住衡东县。被执行人：柳建元，男，住衡东县。被执行人：刘娟，女，住衡东县。申请执行人王满香、单曙光与被执行人胡水平、李建国、袁建明、胡建军、柳建元、刘娟合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1538民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡水平、李建国、袁建明、胡建军、柳建元、刘娟未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：将位于衡东县城关镇南正街鑫东大厦南向集资房四层西向单元（住房靠西边第一层）住房一套的国土使用权办理登记至申请执行人单曙光、王满香名下并办理国土使用证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4113号申请人：王燕，女，汉族，1974年10月9日出生，住肥城市。被申请人：张学忠，男，汉族，1961年4月4日出生，住泰安市。申请人王燕与被申请人张学忠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张学忠名下价值900000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学忠名下银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月二十二日书记员  王倩倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2020号申请执行人：杨娟，女，汉族，1990年10月8日出生,住太原市。被执行人：山西优社优家商贸有限公司,住太原市迎泽区文源巷****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋为公。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字2018第133号仲裁决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西优社优家商贸有限公司银行存款人民币三万三千二百八十九元八角（本金三万二千八百九十六元八角、执行费三百九十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月十日书记员 郭 梁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4856号原告：颜嘉雯，女，1991年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈静艳,广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：广州海露实业发展有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路****。法定代表人：王冰星，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。原告颜嘉雯与被告广州海露实业发展有限公司（以下简称海露公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静艳、被告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜嘉雯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《海露蓝莓花蜂蜜项目委托运营合同》（合同编号：HLLM-001）；2、判令被告向原告返还款项人民币44000元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月21日起计至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日与原告签订《海露蓝莓花蜂蜜项目委托运营合同》（合同编号：HLLM-001)(以下简称委托运营合同)。该合同第一条约定，原告委托被告代为采购将放置在海露蓝莓种植基地内的养蜂设备共2套；第五条约定，自2018年1月1日起，至合同结束日，乙方于每月10日前，以项目运营报表的形式向甲方通报运营情况，并在每年12月31日前进行统一的利润分配；第九条第5款约定，本合同生效后第15个月，甲方可选择退出项目，退出途径为乙方回购所有蜂箱，并以甲方书面形式提出申请，乙方收到申请后的七天内，应将本合同中甲方委托的金额的110%(即44000元)，汇款至甲方指定账户，汇款成功后，本合同自动解约。原告按照合同约定将人民币4万元足额支付给被告，被告于2017年7月9日出具收据确认收到原告支付的4万元款项。被告收到款项后至今，并无将代为采购的养蜂设备交付原告，亦无将每个月运营报表交原告查阅。基于被告的违约行为，2018年9月13日，原告按照合同第九条第五款的约定，向被告发函，要求被告在2018年9月20日前向原告返还44000元，但被告自收到函件后，至今依然不按照约定还款，故原告诉至法院。海露公司辩称：１．原、被告之间签订的涉案合同未到期，原告提交的EMS快递单，没有收件人签名，不能证明原告按照合同约定向被告邮寄要求退出项目的文件，双方签订之合同依法有效，原告要求解除涉案合同、返还款项，与事实不符；２．原告将收益作为本金计算利息，于法无据。综上，应该依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年6月19日，颜嘉雯（委托人、甲方）与海露公司（受托人、乙方）签订了编号为HLLM-001的委托运营合同，由颜嘉雯委托海露公司建设和运营海露蓝莓花蜂蜜项目。根据委托运营合同约定，甲方委托乙方以40000元人民币代为采购将放置在海露蓝莓种植基地内的养蜂设备共2套，并委托被告建设成能提供蜂蜜的蜜蜂养殖基地，实行统一经营管理，甲方不参与经营管理。委托运营合同第九条第5款约定，合同生效后第15个月，甲方可选择退出项目，退出途径为乙方回购所有蜂箱，并以甲方书面形式提出申请，乙方收到申请后七天内，应将合同中甲方委托的金额的110%（即44000元）汇款到甲方指定账户，汇款成功后，本合同自动解约。海露公司在委托运营合同中载明的通讯地址为广州市荔湾区浣花路109号东鹏德宝商务中心8087室。合同签订后，2017年6月26日，颜嘉雯通过案外人陈顺梅名下广发银行尾号9187的银行账户转账40000元到海露公司银行账户，海露公司于2019年7月9日出具收据确认收到该笔款项。2018年9月13日，颜嘉雯通过邮件向海露公司邮寄要求退出项目的函，以海露公司未按合同约定交付养蜂设备和通报运营情况为由，要求退出案涉蓝莓花蜂蜜项目。该邮件单号为1055289920329，填写的收件人为海露公司法定代表人王冰星，地址为海，地址为海露公司注册的住所地运营合同载明的地址。根据邮件查单信息显示，该邮件于2018年9月14日投递成功，收件人为他人代收。本院认为，颜嘉雯与海露公司签订的委托运营合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性、禁止性规定，故双方的合同关系成立且有效，缔约双方应依合同约定严格履行各自义务。根据该合同第九条第5款的约定，颜嘉雯有权在合同生效后第15个月选择退出项目，可见颜嘉雯在合同生效后第15个月享有案涉合同任意解除权。本案中，双方签订合同的时间是2017年6月19日，故颜嘉雯在2018年8月20至2018年9月19日期间可以行使任意解除权。颜嘉雯在2018年9月13日发出解除退出项目通知，符合其解除权行使的条件。该邮件于次日被签收，虽然并非法定代表人本人签收，但颜嘉雯已按照合同载明的地址向海露公司邮寄，也符合其法定送达地址，由他人代收亦符合公司签收文件的日常生活经验，故应视为海露公司已签收该邮件，本院对被告称其未收到该函件的抗辩不予采纳。颜嘉雯已按照约定足额支付和合同款40000元，并按照合同约定的时间和方式申请退回项目，故海露公司亦应按委托运营合同约定在收到颜嘉雯申请后七天内，即2018年9月21日前（含9月21日），将合同中颜嘉雯委托金额的110%即44000元退回到颜嘉雯指定账户，同时委托运营合同应予解除。现海露公司未履行其退款义务，故颜嘉雯主张解除合同及海露公司退款44000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于海露公司未按约定履行退款义务，给颜嘉雯造成损失，颜嘉雯主张按中国人民同期贷款利率计付利息，不高于其损失，本院予以支持，起算时间应为海露公司应为退款期限届满后次日，即2018年9月22日。但颜嘉雯主张的计付利息基数与其实际支付给海露公司的金额不符，海露公司承诺多退的4000元实际已具备占用颜嘉雯资金期间给予颜嘉雯一定比例收益的性质，颜嘉雯将该收益计入本金再计算利息无合同及法律依据，本院不予采纳。本案逾期退款的利息计付基数应为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告颜嘉雯与被告广州海露实业发展有限公司于2017年6月19日签订的《海露蓝莓花蜂蜜项目委托运营合同》（合同编号HLLM-001）；二、被告广州海露实业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告颜嘉雯退款人民币44000元；三、被告广州海露实业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日五日内，一次性向原告颜嘉雯支付逾期退款的利息（利息以40000元为本金，从2018年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项清还日之止）；四、驳回原告颜嘉雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告被告广州海露实业发展有限公司负担457元（受理费由被告径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一九年七月十五日书记员 李小燕蔡毅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初76号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人刘忠孝，男，1964年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2019年4月28日被加格达奇区公安局监视居住，2019年7月2日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人刘忠孝犯危险驾驶罪。于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人刘忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2018年4月6日20时50分许，被告人刘忠孝饮酒后驾驶两轮摩托车行至加格达奇区西虹苑小区巷道口时，与薛某某驾驶的小型轿车相撞，导致刘忠孝受伤和两车破损。经鉴定，刘忠孝血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘忠孝醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人刘忠孝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用轻刑快审程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月6日20时50分许，被告人刘忠孝饮酒后驾驶两轮摩托车行至加格达奇区西虹苑小区巷道口时，与对向由东向西行驶至西虹苑小区巷道口处左转的小型轿车相撞，导致刘忠孝受伤和两车破损，刘忠孝无二轮摩托车驾驶资格，所驾驶的木兰牌二轮摩托车也无牌号，经鉴定，案发时刘忠孝血液中乙醇含量为146.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证：刘忠孝常住人口基本信息、查获经过、到案经过、无犯罪记录证明、酒精检测结果单、悔罪书。 2.证人薛某某的证言。 3.被告人刘忠孝的供述与辩解。 4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，本院予以认定。 加格达奇区人民检察院大加检诉量建[2019]9号量刑建议书建议判处被告人刘忠孝拘役一个月至二个月。 本院认为，被告人刘忠孝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘忠孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关根据本案事实及情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人刘忠孝能够如实供述自己的罪行，自愿悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘忠孝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 浛 二〇一九年七月十一日 书记员 姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初230号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人文正，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2019年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年4月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人那木拉，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以昨回检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人文正犯故意伤害罪,于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人文正及辩护人那木拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日18时左右，在呼和浩特市金川开发区内蒙古工业大学金川校区附近，被告人文正与被害人吕某因行车中车辆灯光问题发生争执，在争执中文正伙同“小孟”（真实姓名不详）将吕某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，吕某胸部损伤评定为轻伤二级。2019年3月25日，被告人文正经公安人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年4月2日，文正的近亲属与吕某达成赔偿协议，代文正一次性赔偿吕某人民币3.5万元，吕某表示谅解文正。上述事实被告人文正在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为案发后被告人第一时间自首，其家属与被害人达成谅解协议，被告人系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。认定犯罪事实的证据有归案说明，报案材料，被害人陈述，被告人文正的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字［2019］0026号法医学人体损伤程度鉴定书，文正人员基本信息，赔偿协议书、收条、谅解书等，经庭审出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人文正故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文正有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人近亲属代为对被害人进行了赔偿，被告人获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的自首、赔偿获得谅解、初犯、偶犯、从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人文正犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰审 判 员 徐海峰人民陪审员 吴静雅 二Ο一九年七月十六日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初466号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州省番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。被告：长沙市开福区松林办公用品商行，住所地长，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路**高岭国际商贸城****交易中心D馆****房v>经营者：刘松林。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告长沙市开福区松林办公用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2547号 原告：杨建琴，女，汉族，1994年10月4日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。 被告：德阳万达广场投资有限公司，住四川省德阳市庐山北路一段**德阳万达广场**楼。 法定代表人：吕正滔。 原告杨建琴与被告德阳万达广场投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年8月15日，原告杨建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下： 本案按杨建琴撤回起诉处理。 本案减征案件受理费25元，由杨建琴负担。 审 判 员 李松 二〇一九年七月三十日 法官助理 黄倩 书 记 员 邓艳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3996号原告：中国工商银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：9150023574288022X4。负责人：牛炼，行长。委托诉讼代理人：张超，该支行员工。特别授权。被告：向邦全，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘厚碧，女，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司云阳支行与被告刘厚碧、向邦全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费889元，由原告中国工商银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 晏清明二〇一九年七月十二日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3180号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。被告：胡某，男，汉族，1976年1月7日生，住贵州省。被告：祝某，女，汉族，1980年12月2日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被告胡某、祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行、被告祝某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某、祝某向原告清偿所欠借款本金100000元（庭审中变更为要求偿还借款本金99999.99元）及利息（从2015年10月3日起至2016年2月27日止按月利率8.2‰计算，从2017年2月28日起至本金清偿之日止按月利率12.3‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年2月28日，被告胡某、祝某向原告申请借款100000元，期限为2年。同日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于当日向被告胡某、祝某发放了贷款10万元，贷款期限从2014年2月28日至2016年2月27日，贷款月利率为8.2‰，还本付息方式为按季结息，按期还本，被告在借款借据上签字确认。此后，被告到期未偿还借款本金，利息仅支付至2015年10月3日，原告催收未果，故诉至人民法院要求如前所请。被告祝某辩称，原告诉称借款本金及利息属实，但被告现无经济偿还能力。被告胡某未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某、祝某系夫妻关系，二人于2014年2月28日向原告卫城支行书面申请贷款100000元，同日双方达成协议并签订了编号为（清镇）农信社（2014）年借字105122010102200833号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中该合同第七条约定：“一、甲方（被告胡某）违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息…（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。”另合同还约定被告祝某与胡某共同承担债权债务，二被告均在合同上签字确认。当日，原告向被告胡某出具凭证号为1051220140227036的《贵州省农村信用社借款借据》一份，并实际向被告履行了出借义务。该借款借据约定借款本金100000元，月利率为8.2‰，借款期限从2014年2月28日至2016年2月27日。被告借款后，仅结算利息至2015年10月2日，偿还本金0.01元，未能依约向原告按时结算利息及偿还本金。另查明，清镇市农村信用合作社卫城分社于2015年改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的营业执照副本、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告卫城支行与被告胡某订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。但被告仅支付利息至2015年10月2日，结算本金0.01元，被告胡某未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告按照合同约定诉请要求被告偿还贷款并按照约定支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告祝某与被告胡某在婚姻关系存续期间为共同生活所欠原告债务，且被告祝某在借款合同中签字确认承担共同偿还责任，故应由二被告共同偿还，原告诉请要求二被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告胡某、祝某于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金99999.99元并给付利息（从2015年10月3日起至2016年2月27日按月利率8.2‰的标准计算，从2016年2月28日起至借款本金清偿之日止按月利率12.3‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1220元，合计2410元，由被告胡某、祝某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 聪二〇一九年七月三十一日书记员 蒋立乾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执459号申请执行人：袁建兵,男，汉族，生于1988年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张常春，男，汉族，生于1981年6月7日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。关于袁建兵申请执行张常春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为87318.00元，本院于2019年1月15日立案。在执行过程中，已依法向被执行人张常春送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张常春至今未履行义务，依法对被执行人张常春进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月十七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7751号 原告：重庆全生建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****901，统一社会信用代码91500101762692488C。 法定代表人：李国平。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。 被告：覃官学，男，1966年6月25日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告重庆全生建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金24424元；2、判决原告无需支付被告一次性伤残就业补助金38468元。 本院经审查认为，万州劳人仲案字（2019）第282号裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决只能向中院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆全生建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月三日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6153号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济开发区故乡街道金典花园****（物业用房）。负责人：蔡素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：马晓伟，男，1986年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司诉被告马晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告赵宝岩于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇一九年七月二十五日书记员 计皓旻
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2116号罪犯毛叶辉，男，1975年3月26日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0117刑初767号刑事判决，以被告人毛叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3万元；责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2016年4月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯毛叶辉不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毛叶辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初485号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人余育玬，男，1970年11月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人余育玬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月8日0时许，被告人余育玬饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市鼓楼区乌山西路出发，行驶至“金山大桥”仓山段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人余育玬的全血样检出乙醇含量为126.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余育玬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人余育玬判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人余育玬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余育玬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人余育玬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书                （2019）甘刑更95号 罪犯祁占才，男，东乡族，生于1975年8月19日，小学毕业，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）甘01刑初75号刑事判决，以被告人祁占才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，祁占才不服，提出上诉，本院于2016年12月27日作出（2016）甘刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人祁占才的定罪处刑。宣判后交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬1次。建议将其刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯祁占才因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间没有故意犯罪。另查明，该犯财产性判项没有履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯祁占才在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：罪犯祁占才死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长陈天雄审判 员姚佳利审判 员金玉林                   二〇一九年七月三十一日                   法官助理 王雨霞                   书 记 员 马源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7833号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：孙丽娥，女，1974年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告孙丽娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告孙丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止，截至2019年3月1日，未还利息301.06元，未还罚息98.49元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181025449629的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币3000元整，贷款期限9个月，自2018年10月25日到2019年7月25日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月25日，首次还款金额为423.78元，此后每月25日为还款日，每月还款金额为423.78元。合同签订后原告于2018年10月25日日向被告发放了贷款。但被告放款后未偿还借款本息。至2019年3月1日，被告累计逾期3399.55元。根据《锦程消费个人额度借款合同》，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告孙丽娥未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告孙丽娥未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月25日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款3000元，贷款期限9个月，自2018年10月25日到2019年7月25日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款3000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月1日，被告尚欠本金3000元，利息301.06元，罚息98.49元。另查明，原告为实现案涉债权，与曾静签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向孙丽娥发放贷款3000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求孙丽娥偿还贷款本金3000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金3000元为基数，从放款之日即2018年10月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张孙丽娥承担为实现债权产生的 律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙丽娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金3000元为基数，从2018年10月25日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告孙丽娥于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月九日 书记员  张雨微
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1426号原告：山西威龙联创环保设备制造有限公司，住所地山西省太原市晋源区华旭物流园区内****。法定代表人：郭永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：俞丽蓉，女，1981年5月13日出生，汉族，住太原市。被告：曹小和，女，1986年4月3日出生，汉族，住太原市。原告山西威龙联创环保设备制造有限公司与被告俞丽蓉、曹小和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告山西威龙联创环保设备制造有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西威龙联创环保设备制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西威龙联创环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由山西威龙联创环保设备制造有限公司负担。审 判 员 张琴 二〇一九年七月二十九日法官助理 甄配书 记 员 方正
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9729号原告：刘小礼，男，1965年8月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄开锋，男，1977年10月23日生，汉族，住江阴市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路**。主要负责人：顾新，该公司总经理。本院在审理原告刘小礼与被告黄开锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘小礼经本院催告拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇一九年七月四日书记员  秦 银
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执919-1号 申请执行人：蒲玉霞 被执行人：淄博老司机餐饮管理有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1052号民事判决书，被执行人淄博老司机餐饮管理有限公司应于2019年7月6日前支付案款共计1929元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博老司机餐饮管理有限公司银行存款1990元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十九日 书记员  邱 璇
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初256号原告：刘伟东，男，1974年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：根河市公安消防大队，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：马国壮，教导员。原告刘伟东与被告根河市公安消防大队劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘伟东因需要搜集证据,于2019年7月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟东提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟东撤诉。案件受理费442.66元，由原告刘伟东负担。审判员  王进军二〇一九年七月十八日书记员  魏 研
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34410号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201，统一社会信用代码911101058019986912。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王圣龙，男，公司员工。被告：聂群，男，1968年4月28日出生，汉族，现住址北京市大兴区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告聂群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司之委托诉讼代理人王圣龙，被告聂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、聂群向我公司给付物业费人民币22738.1元；2、聂群向我公司给付拖欠物业费违约金2000元。3、聂群承担本案诉讼费。事实和理由：我公司为北京市海淀区安宁庄西路9号院当代城市家园物业服务提供单位，聂群为小区x号楼x单元x号房屋业主，其拖欠自2004年1月1日至2011年12月31日期间物业费22738.1元。期间，我公司多次催告未果，故诉至法院。聂群辩称：从没有接到过催缴通知，我从一开始就是业委会的，直到长城物业离开小区，13年1月到8月的物业费我都交了，前面的我不可能没交，都是和物业交接完的，我不认可我没交费，这个案子诉讼期限已过。前期物业委托合同早过期了，不认可。不同意原告诉讼请求。本院经审理查明，长城公司为当代城市家园小区提供物业服务。聂群为当代城市家园x楼x单元x号业主，建筑面积136.85平方米。长城公司提交《当代城市家园物业服务合同》及名称变更通知，证明其在该小区提供物业服务，后于2015年5月撤场。该合同中还约定，首次入户一次性交纳六个月的物业管理服务费，之后物业管理服务费由乙方(长城公司)每年收两次，分别于一月十日、七月十日前向业主收取。现长城公司主张聂群欠付2004年1月1日至2011年12月31日期间物业费22738.1元.聂群就其辩称未提交证据。长城公司就诉讼时效问题，未提交证据。本院认为，《民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，长城公司追索聂群欠付的2004年1月1日至2011年12月31日期间物业费，应当适用两年诉讼时效。现长城公司未提交证据证明诉讼时效有中止、中断事由，故本院确认长城公司的诉讼主张已超过诉讼时效。综上所述，根据《民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物业集团股份有限公司北京物业管理分公司要求聂群支付2004年1月1日至2011年12月31日期间物业费22738.1元并支付违约金2000元的诉讼请求。案件受理费二百零九元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年七月三十一日书记员 马跃然
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0303执291号之四申请执行人:郝某某，男，1986年1月3日生汉族，山西省阳泉人，现住本市矿区。被执行人：梁某某,男,1992年5月19日生,汉族,山西省阳泉市人,住本市矿区。本院在执行郝某某与梁某某民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人梁某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人梁某某在银行账户存款70000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月三十日执行员  贾风武书记员  王 亮
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1280号原告：孟凡景，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。被告：田玉川，男，1968年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨浩然，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告孟凡景与被告田玉川、被告杨浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡景委托诉讼代理人陈艳华、被告杨浩然到庭参加了诉讼，被告田玉川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡景向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉川给付原告借款100000元；2.请求法院判令被告田玉川支付原告借款利息，以100000元为基数，自2018年8月23日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；3.请求判令被告杨浩然承担连带给付责任；4.诉讼费由被告田玉川负担。事实和理由：原告与被告田玉川经被告杨浩然介绍相识，2018年8月23日，被告田玉川以资金周转为由向原告借款十万元，借款期限为三个月。当日，原告向被告田玉川转款95000元，并给付5000元现金，被告田玉川向原告出具借条和收据，被告杨浩然作为借款保证人。款项到期后，原告找到被告田玉川要求偿还借款，其以无力偿还为由推脱，现原告无法联系被告，故诉至法院。田玉川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杨浩然辩称，借款交付时间、地点、金额都属实。我不是担保人，我是证明人，田玉川借款时我只是证明一下我给介绍的人，田玉川借的款。对原告要求我承担连带责任不同意，我签字的原因就是田玉川借款我证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孟凡景提交的证据为：借条1份、收据1份及银行转账回单1份，用于证明借款事实及交付情况。被告杨浩然对以上证明的真实性、证明目的均认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告田玉川出具借条一份，上载明，田玉川借到孟凡景人民币10万元整，借款期限自2018年8月23日起至2018年11月22日，共计3个月，利率按照国家规定每年24%，全部本息于2018年11月22日一次性还清。被告田玉川在借款人处签字并捺手印，杨浩然在担保人处签字并捺手印。当日，原告孟凡景通过银行转账方式向被告田玉川交付95000元，通过现金方式交付5000元。田玉川向孟凡景出具收据一张，收据中载明孟凡景收到田玉川支付借款人民币10万元，其中银行转账支付95000元，现金支付5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告田玉川、杨浩然出具的借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同约定履行相应义务。原告孟凡景已将借款交付给被告田玉川，被告田玉川应按期偿还借款并支付利息。故原告孟凡景要求被告田玉川偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨浩然在借条担保人处签字，其应按约定承担相应的保证责任，现双方未约定保证方式及保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，杨浩然在承担保证责任后，可以向田玉川追偿。被告田玉川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田玉川于本判决生效后十日内偿还孟凡景借款100000元；二、田玉川于本判决生效后十日内支付孟凡景自二○一八年八月二十三日起，以100000元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止的利息；三、杨浩然对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，杨浩然承担连带保证责任后，有权向田玉川追偿。如果田玉川、杨浩然未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由田玉川、杨浩然负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费710元，由田玉川负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华审 判 员  郭建强人民陪审员  刘祥华二〇一九年七月三十日法官 助理  张 露书 记 员  刘婷婷