wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4960号申请人：骆洪超，男，1987年10月7日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：杨一刚，男，1972年4月26日出生，汉族，住郯城县，居民。申请人骆洪超与被申请人杨一刚劳动争议纠纷一案,申请人骆洪超向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨一刚名下的位于郯城县李庄镇杨屯村（不动产权证/证明：郯集用（2015）第0404766号）；冻结被申请人杨一刚银行存款15万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人骆洪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨一刚名下的位于郯城县李庄镇××村（不动产权证/证明：郯集用（2015）第0404766号）。二、冻结被申请人杨一刚银行存款15万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1270元，由申请人骆洪超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月三十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初4960号：关于骆洪超与杨一刚劳动争议纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨一刚名下的位于郯城县李庄镇杨屯村（不动产权证/证明：郯集用（2015）第0404766号）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年4月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初4960号民事裁定书查封被申请人杨一刚名下的位于郯城县李庄镇杨屯村（不动产权证/证明：郯集用（2015）第0404766号）。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初529号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘顺良，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被博罗县公安局抓获，同年5月2日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月9日被博罗县公安局取保候审，同年6月17日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审，同年7月17日被本院刑事拘留。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人刘顺良犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人刘顺良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日19时30分许，被告人刘顺良饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的红色两轮女装摩托车，由博罗县罗阳街道沿商业西街观背饭店往塱头村方向行驶，当行驶至爱华侨路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，刘顺良血液中的乙醇含量为139.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据和被告人在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书，认为被告人刘顺良的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。被告人刘顺良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议及适用的程序均无异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年4月28日19时30分许，被告人刘顺良饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的红色两轮女装摩托车，由博罗县罗阳街道沿商业西街观背饭店往塱头村方向行驶，当行驶至爱华侨路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，刘顺良血液中的乙醇含量为139.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘顺良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、查询结果、现场检测报告书、酒精吹气测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、涉案车辆发票、现场勘验检查笔录、鉴定意见、送达回执及被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘顺良到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘顺良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人判决执行以前已被羁押共计十二日，折抵刑期十二日。即自2019年7月17日起至2019年8月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓建新二〇一九年七月十五日法官助理张洁书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1106号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：彭栋，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人彭栋追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3819号 原告魏继琴，女，汉族，1976年9月19日生，初中文化，农民。 原告周京，男，汉族，1974年10月27日生，大专文化，农民，二原告系夫妻关系。 委托代理人周应宽，贵州威宁中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155576，特别授权代理。 被告李锦云，男，汉族，1968年6月1日生。 本院在审理原告魏继琴、周京诉被告李锦云排除妨害纠纷一案中，原告魏继琴、周京于2019年7月24日以被告已经排除妨害为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏继琴、周京撤回起诉。 案件受理费30元由原告魏继琴、周京负担。 审判员  虎贵银 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5793号 原告：黄宗开，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦州**。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区直属机关服务中心，住所地钦州市钦**行政信息中心，统一社会信用代码12450703742056142X。 法定代表人：张东胜。 原告黄宗开诉被告钦州市钦北区直属机关服务中心建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告黄宗开于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宗开在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄宗开撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃柳花
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初852号 原告：张如士。 委托代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。 委托代理人：郭艳。 被告：赵长宏。 第三人：赵龙。 原告张如士与被告赵长宏、第三人赵龙委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春晖、郭艳，被告赵长宏、第三人赵龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张如士向本院提出诉讼请求:1、要求解除原告与被告的委托合同；2、判令被告返还原告所有的建筑用塔吊QTZ63-5511一台;3、判令被告返还2013年至2014年建筑用塔吊租金173000元；4、判令被告赔偿原告2015年至2018年的建筑用塔吊租金损失270000元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年委托被告帮其租赁建筑用塔吊，随后将建筑用塔吊交给被告，被告在取得建筑用塔吊后，于2013年至2014年先后两次将塔吊租给建筑工地使用，共获得租金193000元，被告于2015年2月向原告返还了20000元租金，现欠原告173000元没有返还。2015年，被告在没有经过原告同意的情况下，私自将塔吊让第三人拉走，并没有告知原告塔吊的去向，2017年7月，原告向被告索要塔吊及其租金，才知道塔吊已不在被告手中，在原告的多次要求下，被告才说出塔吊被第三人拉走，原告就此事向第三人进行了核实，第三人对塔吊被其拉走的事实予以确认。原告委托被告帮其租赁塔吊，原告与被告之间构成委托代理关系，其塔吊租金收益应当归原告所有，被告没有经过原告同意，私自将塔吊让第三人拿走，违反了委托代理合同的约定，侵害了原告的权利，给原告造成了损失，应当对原告给予赔偿。现原告请求法院判令被告返还原告建筑用塔吊一台及所欠租金173000元，赔偿塔吊租金损失270000元，以维护原告的合法权益。 被告赵长宏未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：我对原告起诉的内容不赞同，我与原告没有委托合同，说塔吊是我私自转让是不存在的，是原告与第三方签订的协议，原告向我借了设备，我有相应证据，原告至今没有给我场地租赁费和设备配件，综上所述，原告所起诉我的内容不成立。 第三人赵龙未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：从2013年3月和同年9月，中化二建集团有限公司唐山境界甲醇制芳烃项目部租了我两台塔吊，拖欠我租赁费20余万元，同年4月18日中化二建通知我拆塔吊，但是拖欠我的租赁费一直没有给，中化二建承诺在2014年8月31日前将所有租赁费结清，如没有结清，中化二建用迁安碧桂园项目部的塔式起重机QTZ63-5511及租赁费支付中化二建所拖欠我的租赁费，所以说塔吊是中化二建的，不是原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、赵东财、张晏伟、大军、赵龙、赵长宏电话录音文件各一份，2、电话录音光盘一份，3、建筑起重机械租赁合同两份。第三人赵龙提交的证据，协议书一份。被告赵长宏、第三人赵龙对原告提交的证据均有异议，认为上述证据不属实与本案无关。原告对第三人赵龙提交的证据，认为该份证据与本案无关，应另行主张权利。本院认为，原告所提交的上述证据，不能证明原、被告之间的委托关系，也不能证明其塔吊租金损失金额。故对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告赵长宏在唐山市经营唐山市丰润区利宏机械设备租赁站，当时碧桂园建筑工地需租用塔吊一台，每月租金2万元，（其中包括塔吊司机的工资和税票），通过被告租赁平台，将此活介绍给原告，原告的塔吊租给碧桂园建筑工地。2014年4月19日，中化二建集团有限公司唐山境界甲醇制芳烃项目部与第三人赵龙、原告张如士签订《协议书》，由于中化二建集团有限公司唐山境界甲醇制芳烃项目部拖欠第三人赵龙租赁费未能解清，由原告张如士用QTZ63塔式起重机为中化二建集团有限公司唐山境界甲醇制芳烃项目部提供担保，后中化二建集团有限公司唐山境界甲醇制芳烃项目部未能将拖欠第三人赵龙的租赁费给付第三人，第三人赵龙按照协议约定，将原告QTZ63塔式起重机从被告处拉走至今。为此，原告来院诉讼，要求解除原告与被告的委托合同，返还原告所有的建筑用塔吊QTZ63-5511一台，返还2013年至2014年建筑用塔吊租金173000元，赔偿原告2015年至2018年的建筑用塔吊租金损失270000元，同时由被告承担诉讼费。 本院认为：本案为委托合同纠纷，原告张如士与被告赵长宏之间未签订书面委托合同，也未提供证据证明双方有明确的口头约定。原告主张的建筑用塔吊租金损失27万元，未经相关部门进行评估，加以证明该损失金额，本院无法确认。对原告提出的主张，原告应负有举证责任，但原告未能提供足够证据加以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张如士的诉讼请求。 案件受理费9730元，减半收取计4865元，由原告张如士承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年七月二十四日 书记员  魏 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24297号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区依云路**君华新城****73卡，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，男，该公司员工。被告：徐晓勉，男，1982年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：黄清分，女，1984年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）与被告徐晓勉、黄清分追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼，被告徐晓勉、黄清分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告承担的担保赔偿金合计430979.31元；2.判令两被告赔偿原告损失30000元。事实与理由：2014年7月28日，原告与两被告签订了《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401044515），约定由两被告购买原告开发的君华新城房地产项目，位于中山市火炬开发区××号君华新城******，总房款为572623元，约定网签当日两被告支付首付款172623元（占总价款的30.07%），余款400000元通过银行按揭方式付款。合同签订后，两被告依约履行了首付款义务，中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工行中山张家边支行）将涉案房屋总价款的余款400000元划入原告账户。2016年11月21日，两被告因拖欠工行中山张家边支行按揭贷款，被中国广州仲裁委员会以（2016）穗仲中字第9293号裁决书，裁决原告为两被告拖欠的涉案房屋贷款及各项费用、罚息等承担连带担保责任。判决生效后，工行中山张家边支行申请执行，原告被法院列入失信执行人名单。为了去除记录，原告主动向工行中山张家边支行承担了担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告徐晓勉、黄清分未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告君华公司围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告提交的主要证据有：1.仲裁裁决书及仲裁书送达证明；2.贷款结清证明；3.关于君华新城徐晓勉住房按揭贷款断供款的函；4.扣款材料；5.工行中山张家边支行转账单；6.中山市商品房买卖合同；7.（2018）粤2071民初5208号民事判决书及其生效证明；8.中山市不动产登记资料查询结果。原告君华公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，两被告未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，根据工行中山张家边支行于2019年3月25日出具的贷款结清证明载明，原告君华公司代两被告支付所有借款本息合计428876.98元、仲裁费9953元。再查明，2018年11月13日，雪松地产有限公司变更企业名称为君华公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告君华公司作为两被告与工行中山开发区支行之间金融借款合同的担保人承担了保证责任后，有权向两被告追偿。原告代两被告向工行中山张家边支行偿还贷款本息428876.98元、仲裁费9953元后，两被告应向原告返还。原告君华公司诉请两被告偿还代偿款430979.31元，没有超出其已代偿数额范围，是对其权利的正当处分，理据充分，本院予以支持。原告诉请两被告赔偿30000元，并主张该款为其广告费及中介费的损失，但未提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐晓勉、黄清分于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司偿还代偿款430979.31元；二、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元、保全费2825元，合计11039元（该款原告中山市君华房地产开发有限公司已预付），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担718元，由被告徐晓勉、黄清分负担10321元（被告负担部分在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  黄健伟二〇一九年七月三十日书 记 员  詹绮婷王静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2743号之二被执行人张小粉，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2743号之一裁定书，于2019年07月19日向被执行人张小粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小粉在中国银行258554144987CNY0账户内存款人民币356165元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月十九日书记员  郑桠之
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10606号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人楼爱进，女，1968年12月14日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人楼爱进银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人楼爱进的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1490号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：何娟，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001677号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年七月八日 书记员  晏红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终450号 上诉人（原审被告）：邱国典，男，1978年05月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：洪秀姜，女，1960年08月25日出生，汉族，住晋江市。 上诉人邱国典因与被上诉人洪秀姜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5528号民事裁定，向本院提起上诉。 邱国典上诉称，其户籍地和经常居住地均在石狮，且本案实为其和晋江市南太狼服装有限公司之间的买卖合同纠纷，晋江市南太狼服装有限公司也曾经向石狮法院起诉后又撤诉，请求将本案移送石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，洪秀姜作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。邱国典提出的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执593号之一 申请执行人许素皇，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人许素皇依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3747号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27092.42元及利息等。本院于2019年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初906号原告：驰田汽车股份有限公司，住所地：十堰市黑龙江路**。法定代表人：黄玉鸿，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉。委托诉讼代理人：王英杰，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉。被告：十堰市大河工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：邓伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰市物协贸易有限公司（下称物协公司），，住所地：十堰市二堰街办十堰小区居委会**1-4-1法定代表人：顾红，公司经理。被告：忻州通顺汽车服务有限责任公司，住所地：原平市西镇乡沙晃村大运路旁。法定代表人：邓伟，公司执行董事。被告：十堰神旭置业发展有限公司，，住所地：十堰市茅箭区人民中路**法定代表人：邓伟，公司执行董事兼总经理。被告：山西三鼎贸易有限公司，住所地：太原市小店区孙家寨村南。法定代表人：顾红，公司执行董事兼总经理。被告：邓伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：顾红，女，1968年10月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告驰田汽车股份有限公司与被告十堰市大河工贸有限公司、十堰市物协贸易有限公司、忻州通顺汽车服务有限责任公司、十堰神旭置业发展有限公司、山西三鼎贸易有限公司、邓伟、顾红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，现原告驰田汽车股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告驰田汽车股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告驰田汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费43040元减半收取，原告驰田汽车股份有限公司负担21520元。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年七月二十日书 记 员  石 珍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1913号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 委托诉讼代理人：李巧惠，林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：邹远红，男，1979年9月20日出生，汉族，，住湖北省麻城市 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1030号民事判决书，于2019年4月02日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邹远红给付借款本金30762.98元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费301元。被执行人邹远红依法应承担本案执行费491元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月22日以司法专邮方式向被执行人邹远红送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人邹远红未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人邹远红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人邹远红名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年4月3日对被执行人邹远红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月25日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行，并要求进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾钦富名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十五日 书记员 曾 强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2630号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2539号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人杨某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月起，被告人杨某某冒充女性身份，通过交友网站搭识被害人摆某，后其虚构家人去世、手术治疗等多项急需用钱事由，多次从被害人摆某处共计骗取人民币21.1万余元，上述钱款被其挥霍。2019年4月19日，被告人杨某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人摆某的陈述，公安机关出具的扣押清单、相关微信聊天记录、转账记录、银行账户交易明细及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年7月18日止。)二、被告人杨某某的违法所得人民币二十一万一千八百九十二元予以追缴或责令退赔后发还被害人摆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  胡泰忠人民陪审员  周国莲二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2266号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1959年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人齐雷，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人齐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2018年2月，旌逸集团法定代表人及实际控制人孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使投资人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，以此吸收公众存款。2015年12月至2018年2月，被告人任某某先后担任旌逸集团惠南门店储备团队经理、团队经理、坦直门店团队经理，期间，在孔某某等人的组织、指使下，向社会不特定公众吸收存款。经审计，被告人任某某参与吸收资金共计人民币2,200余万元，未兑付本金人民币540余万元。2019年4月1日，被告人任某某经公安机关电话通知自动投案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孔某某、李某某、谢某某、沈某、陆某某、金某某等人的证言、投资人何龙裕的陈述、《委托融资租赁合同》、《回购承诺书》、银行交易明细、企业法人营业执照、《司法会计鉴定意见书》、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某作为单位其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某某在上级主管人员安排指挥下实施犯罪，不控制、决定募集资金的方式、去向和归属，在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，依法减轻处罚。任某某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。任某某在家属帮助下退缴违法所得人民币二十万元，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  周国莲人民陪审员  向联申二〇一九年七月十八日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县,法定代表人：李宏联,机构代码：913213238397768404被执行人:庄敏,男,1977年5月4日出生，住泗阳县。被执行人:庄涛涛,女,1979年1月10日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人庄敏、庄涛涛信用卡纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为142809.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年6月4日至被执行人住所地查找，被执行人家中无人。5.2019年7月30日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的142809.72元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月三十日书记员 张超然
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2833号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长委托诉讼代理人：何金杰，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社东发信用社主任，住肇东市。被告：鹿国山，男，1968年4月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：陈宝，男，1981年9月12日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告鹿国山、陈宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金杰到庭参加诉讼，被告鹿国山、陈宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告鹿国山偿还原告贷款本金40,000.00元、利息39,008.99元,本息合计79,008.99元，自2019年7月11起以40,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.要求被告陈宝偿还原告贷款本金40,000.00元、利息39,008.99元,本息合计79,008.99元，自2019年7月11起以40,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；3.二被告对上述借款本息互负承担连带责任；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年1月22日，被告鹿国山、陈宝与原告签订农户互保借款合同，鹿国山在原告处借款50,000.00元，陈宝在原告处借款52,000.00元，借款月利率均为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年12月10日。现鹿国山尚欠原告借款本金40,000.00元、利息39,008.99元,本息合计79,008.99元；陈宝尚欠原告借款本金40,000.00元、利息39,008.99元,本息合计79,008.99元。鹿国山、陈宝未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹿国山、陈宝互保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月10日，鹿国山尚欠借款本金40,000.00元、利息39,008.99元,本息合计79,008.99元；陈宝尚欠借款本金40,000.00元、利息39,008.99元,本息合计79,008.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿国山给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金40,000.00元、利息39,008.99元,本息合计79,008.99元，并自2019年7月11起以40,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告陈宝给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金40,000.00元、利息39,008.99元,本息合计79,008.99元，自2019年7月11起以40,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告鹿国山、陈宝对上述借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.00元，由被告鹿国山负担865.00元，由被告陈宝负担865.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年七月二十四日书记员  李传芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保158号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。被申请人:李高云,男,汉族，1976年3月12日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李高云银行存款111557.92元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李高云银行存款111557.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1078元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二日书记员  陈 艺
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2759号 原告：文丽，女，1995年12月11日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：杨庆，男，1971年6月14日出生，住贵州省纳雍县。 原告文丽与被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告文丽于同年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文丽申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许文丽撤回起诉。 案件受理费800元，当事人申请撤诉的减半收取400元，由原告文丽负担。 审判员 张 政 二〇一九年七月二十二日 书记员 焦于川
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1642号 申请执行人：李言宏，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：惠东县黄埠幸隆门业店，住所地惠东县。 法定代表人：卢思剑。 被执行人：卢思剑，男，1993年4月18日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠东县黄埠幸隆门业店、卢思剑的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执300号 申请执行人：利金贤，男，1954年2月28日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：陈开胜，男，1958年5月13日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市。 被执行人：利雪英，女，1962年7月5日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市。 本院在执行申请执行人利金贤与被执行人陈开胜、利雪英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2018年10月8日作出的（2018）桂07民终744号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年7月15日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执300号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  许 硕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1717号 申请人谭孝华，男，汉族，1993年9月12日出生，户籍地址湖南省衡阳县。 被申请人深圳市卓瑞源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙大路与德政路交汇处惠科工业园厂房****西侧**，统一社会信用代码91440300079806356D。 法定代表人周坤，该公司总经理。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市宝安区区人民法院作出的（2017）粤0306民初22846号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市卓瑞源科技有限公司名下中国工商银行深圳分行账号40×××25的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月三日 书记员  刘楚娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1649号之五申请执行人：梁继慧，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李玉荣，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区，系曾多斌之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2577号民事调解书，向被执行人曾多斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾多斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾多斌在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币277031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1977号之一申请人：王维华。被执行人：孙允忠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1951号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人孙允忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙允忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙允忠在中国工商银行1606xxxxxxxxx8757账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月三日书记员  战治国
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1432号原告：段建英，男，无固定职业。原告：张国培，女，系原告段建英妻子，无固定职业。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：奇小兴，女，呼和浩特市富源房地产开发有限公司员工，住呼和浩特市。原告段建英、原告张国培与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国培并作为原告段建英委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人奇小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告协助原告办理位于呼和浩特市海西路与青山巷交汇处富城家园1号商业楼（MINI公馆）430室的不动产权证书；二、依法判决被告向原告支付总房款199856元的0.1%计算的违约金199.86元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与二原告（系夫妻关系）于2014年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告（出卖人）向原告（买受人）出售位于呼和浩特市海西路与青山巷交汇处富城家园1号商业楼（MINI公馆）430房屋一套，建筑面积36.47m2,平米单价5480元，总价199856元整，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告收取了全部房款后，向原告开具了购房发票，并于2015年7月4日将房屋交付使用，但迄今仍不能给原告办理涉案房屋的预告登记和不动产产权证书。故被告的行为已构成违约，应当按合同约定的内容，办理房屋不动产产权证书并给予赔偿。综上，为维护合法财产权益，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告富源公司辩称，原告诉状中所述的《商品房买卖合同》真实性、合法性我公司认可，富城家园小区确实系我公司开发建设项目，且具备商品房销售所需条件（即五证齐全），属于合法合规销售。关于一直未给业主办理不动产权证书相关事宜，原因是由于我公司关于工程款结算问题正在与承揽富城家园项目的施工方中天建设集团在呼和浩特中级法院进行二审案件的审理中，因此中天集团拒绝为项目的验收出具盖章手续，导致项目无法进行验收，无法办理大房本的相关手续，我公司并非恶意拖延为业主办理产权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告段建英、原告张国培（共同作为买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于呼和浩特市回民区海西路与青山巷交汇处富城家园1号商业楼4层430号房屋一套，建筑面积为36.47平方米，单价为每平方米5480元，总价款199856元。第六条约定原告于合同签订之日付房款109856元，剩余房款9万元办理银行按揭贷款。交房日期为2014年9月30日。被告应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款199856元，被告于2016年6月2日向原告开具发票，于2015年7月4日向原告交付本案房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告段建英、原告张国培向不动产登记部门办理位于呼和浩特市回民区海西路与青山巷交汇处富城家园1号商业楼4层430号房屋的不动产权证书；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告段建英、原告张国培违约金199.86元；案件受理费已减半收取30元，由被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年七月二日书记员 曹莉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2861号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市光陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，统一社会信用代码91341181598657639T。法定代表人：戴正春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：陶汝萍，女，1971年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司（以下简称瑞康物业公司）与被告陶汝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康物业公司的委托诉讼代理人蒋菲菲和王莉、被告陶汝萍的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠缴的物业管理服务费6715元（按0.6元/㎡/月自2015年1月1日起计算至2019年2月28日止）；2.请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金约3264元（自2015年1月1日起计算至2019年2月28日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年购买了位于天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都面积为186.46㎡的A8-403室商品房一套。2013年4月10日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应履行支付物业管理服务费等合同约定义务。但被告仅交纳了2014年的物业管理服务费，自2015年1月1日起便无故拖延交纳物业管理服务费，截至2019年2月28日累计欠费6715元。被告的违约行为及其与其他业主拒不交纳物业管理服务费的行为给原告的经营造成困难，故诉至法院，要求判如所请。陶汝萍辩称：瑞康物业公司未按协议约定履行物业服务，我多次向物业反映房屋存在渗水现象，至今问题没有得到解决，只要物业解决了这个问题，我愿意交纳物业管理服务费。另外，物业要求我支付滞纳金，没有事实与法律依据。对瑞康物业公司提交的证据，经过双方质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：陶汝萍为天森国际花都A8-403号的业主，瑞康物业公司是为天森国际花都提供物业管理服务的企业，双方于2013年4月10日签订了《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）。根据《协议》和天长市发展改革委员备案的《合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司关于核定物业公共服务等级收费标准的报告》，多层住宅物业服务费按0.6元/㎡/月计算。陶汝萍应当在每半年的第一个月的十五日内向瑞康物业公司预交半年的物业服务费，如在该半年的第一个月最后一日仍未交纳物业服务费的，从第二个月1日起计收滞纳金，每逾期一日瑞康物业公司将按欠缴金额的3%收取滞纳金，直至缴清欠费为止。陶汝萍交纳了2014年的物业服务费，自2015年1月1日起便没有再交纳。本院认为，瑞康物业公司与陶汝萍签订的《协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。瑞康物业公司提供了物业服务，陶汝萍作为该小区的业主，在接受瑞康物业公司的管理服务后，理应根据法律规定及《协议》的约定及时交纳物业管理服务费。同时，物业管理服务费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业管理服务费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。本院核定陶汝萍欠付2015年1月1日至2019年2月28日物业管理服务费为：186.46㎡×0.6元/㎡/月×50个月﹦5593.8元。陶汝萍反映的房屋漏水问题与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，陶汝萍可另行主张解决。陶汝萍若认为瑞康物业公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，或认为瑞康物业公司侵犯了其作为业主的权利，其可以请求瑞康物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理服务费。对于滞纳金，虽然陶汝萍拒交物业管理服务费的理由不成立，但其并非恶意拖欠物业管理服务费，而是因对瑞康物业公司所提供的服务不满意，作为物业服务企业理应从自身的服务意识、服务效率及服务质量多加考虑并不断完善，故对瑞康物业公司主张滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陶汝萍于本判决生效之日起一个月内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司物业服务管理费5593.8元，该款直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担11元，由被告陶汝萍负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年七月二十三日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3577、3620号 申请执行人深圳市龙岗区平湖华晨拉链行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**路华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）****，注册号440307804514194。 经营者韩文羽。 被执行人深圳市东宝世纪工艺品有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖路**A﹟厂房**会信用代码91440300557194260K。 法定代表人饶正兰。 被执行人饶正兰，女，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13175号民事判决已发生法律效力，依上述判决被执行人应支付申请执行人货款226515.88元（人民币，下同）及利息，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人深圳市东宝世纪工艺品有限公司银行存款14554.99元、查封被执行人饶正兰所有的粤Ｂ×××××东风日产牌小型轿车。因被执行人未主动履行，本院委托深圳市华联价格事务所有限公司对被执行人饶正兰所有的粤Ｂ×××××东风日产牌小型轿车进行评估，评估价值为98268元，申请执行人及被执行人均未对评估价值提出异议。本院于2019年4月21日在京东网司法拍卖网络平台以评估价98268元为起拍价公开拍卖上述车辆，竞买人苏金龙以98268元的最高价竞得，竞买人苏金龙已将拍卖款98268元缴纳至本院执行款账户。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初13175号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年七月九日 书记员  王 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4925号 原告：王雷，男，汉族，1990年3月21日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都汇智正通科技有限公司，住所地成都高新区天府新区大道北段********。 法定代表人：郭常杰。 王雷诉成都汇智正通科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，2019年7月29日公开开庭审理。原告王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王雷撤诉处理。 案件受理费5元，减半收取计5元，由原告王雷负担。 审判员  余唯嘉 二〇一九年七月二十九日 书记员  裴丽佳
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执831号 申请执行人：朱伙计，男，1993年2月20日生，住上饶市余干县。 被执行人：钟伟，男，1984年10月25日生，住江西省分宜县。 本院在执行朱伙计与钟伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟伟在银行的存款计人民币24646元【其中欠款23000元、利息1380元（自2019年1月1起至2019年6月30日止，之后利息另计），申请执行费266元】；或扣留、提取其劳动收入24646元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇一九年七月三十日 书记员  李文凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5650号 原告：丁献忠，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：崔朝丰，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告丁献忠与被告崔朝丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁献忠到庭参加诉讼，被告崔朝丰经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁献忠向本院提出诉讼请求：判令被告崔朝丰向原告支付货款33392元；判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系商砼混凝土供应商，被告系道路、房产工程开发承包商，2016年被告安排原告为其亲属运送混凝土建房使用。工程结束，因该项工程系被告安排、并且混凝土款己由第三人向被告实际给付，为了公平起见，应原告要求，由被告向原告亲自出具欠到原告混凝土款33392元的欠条1张。被告出示上述欠条后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付，拒不履行给付责任。直至今日，被告欠到原告混凝土款33392元整一直未付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实后依法判令被告承担给付责任。 被告崔朝丰未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年被告为其亲属从原告处购买混凝土，经双方结算，被告共欠原告货款33392元，被告并给原告出具欠条1张，后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告货款33392元，有被告出具的条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔朝丰于本判决书生效之日起十日内给付原告丁献忠货款33392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元（原告预交），由被告崔朝丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年七月三日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初5650号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1319号 原告：泉州台商投资区荆棘花水性涂料店，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码92350521ＭＡ2ＹＯＡ2Ｘ12。 经营者：李雪芳，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊杰，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：得力（泉州）家具有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村（南风鞋服公司内），统一社会信用代码913505215709565656。 法定代表人：潘尼娜，该公司经理。 被告：潘尼娜，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州台商投资区荆棘花水性涂料店（简称荆棘花水性涂料店）与被告得力（泉州）家具有限公司（简称得力家具公司）、潘尼娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告荆棘花水性涂料店的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告得力家具公司、潘尼娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆棘花水性涂料店向本院提出诉讼请求：1、被告得力家具公司支付原告货款18190元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。2、被告潘尼娜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告得力家具公司向原告购买油漆材料，截至2016年12月31日，被告结欠原告货款131045元，有被告于2017年1月14日出具的《对账确认单》为证。此后，被告陆续付款112855元，尚欠原告18190元未能支付。经原告多次催讨，被告均借故拖延，虽经催讨但未果。被告潘尼娜是被告得力家具公司的个人股东，因其与公司存在财产混同，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告得力家具公司、潘尼娜未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即对账确认单1份，以此证明被告得力家具公司向原告购买油漆，并确认结欠原告货款131045元。证据2即内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告得力家具公司系自然人独资的有限责任公司，被告潘尼娜是被告得力家具公司的股东。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即对账确认书，有被告得力家具公司在确认书下方盖章确认，具有真实性、合法性，能够证明被告得力家具公司向原告购买油漆，截至2016年12月31日共结欠原告货款131045元。证据2，来源于泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告得力家具公司系被告潘尼娜个人独资的有限责任公司。被告得力家具公司向原告购买油漆，双方于2017年1月24日进行结算，被告得力家具公司截至2016年12月31日共结欠原告货款131045元。原告自认被告于结算后陆续付款112855元。 综上事实，本院认为，被告得力家具公司向原告购买油漆，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告得力家具公司尚欠原告货款18190元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告得力家具公司支付货款18190元，依据和理由充分，应予支持。被告得力家具公司拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告得力家具公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年1月23日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告得力家具公司是被告潘尼娜个人独资的有限责任公司，被告潘尼娜未能提供证据证明得力家具公司的财产独立于其个人财产，故原告请求被告潘尼娜对被告得力家具公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告得力（泉州）家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州台商投资区荆棘花水性涂料店货款18190元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年1月23日起至还款之日止的利息损失。 2、被告潘尼娜对被告得力（泉州）家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由被告得力（泉州）家具有限公司、潘尼娜负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王伟煌 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  辛学谦 二〇一九年七月十二日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -5-
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3123号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。负责人：王存美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王敬怀，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险公司）因与被上诉人王敬怀财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据本案双方签订的商业保险合同《免责事项说明书》第八条第六款之约定：驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人聘请的驾驶员在事故发生时不具备驾驶营运车辆的资格，请二审法院依法认定上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人在一审中未提供车辆维修发票来证明车辆已进行了修复，被上诉人因此次事故还未产生经济上的损失，车损虽经汇新保险公估有限公司进行了评估，但评估报告中受损车辆所需要更换的配件和最终修复金额只是估计金额，在修复过程中是否与评估价格一致，尚属于不确定因素，该因素可能会导致最终实际修复金额低于评估金额，导致上诉人利益受损及被上诉人不当得利，应待实际修复后经检测所更换配件与评估报告所列项目一致，并提供车辆维修的正式发票后再对损失金额予以认定。王敬怀辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人引用的条款为免责条款，上诉人应当提供证据证实就免责条款向被上诉人履行了明确说明的义务，否则该免责条款对被上诉人不生效，而且上诉人也并未将该条款交付被上诉人。2、车辆损失系一审法院依法委托做出，委托过程中通知了上诉人，程序合法，结论客观公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。王敬怀向一审法院起诉请求：1、判令鼎和财险公司赔偿王敬怀各项损失共计115795元；2、诉讼费由鼎和财险公司承担。一审法院认定事实：王敬怀的具体主张及提供证据为：1、王敬怀的身份证、驾驶证、行驶证、保单，证实王敬怀车辆在鼎和财险公司处的投保情况，商业三责险100万，车损184600元，不计免赔。2、道路交通事故认定书，证实事故的经过，王敬怀车辆负全责。3、三者车辆的行驶证复印件、司机驾驶证、从业资格证复印件、三者车辆司机的一份证明、三者车辆修理费发票和施救费发票各一张，证实王敬怀赔付三者损失8000元，永安保险公司已在交强险内赔付2000元，剩余6000元应由鼎和财险公司赔偿。4、施救费票据一张为5000元。5、汇新保险公估有限公司公估报告一份及票据一张，证实王敬怀的车辆损失经法院依法委托评定为97895元，公估费6900元。鼎和财险公司质证意见:1、对所有证据的真实性无异议。2、王敬怀没有提供从业资格证和运输证。3、交强险除应赔付2000元，还应无责赔付100元。4、三者车辆的车损有异议，只有票据没有定损。5、王敬怀车辆公估报告的真实性认可，但金额不认可，车辆维修后的实际损失不确定。对当事人没有争议的事实，予以确认。对双方争议的损失数额问题，认定如下：汇新保险公估有限公司出具的车损公估报告系一审法院依法委托，予以采信。王敬怀其他损失均有正式票据证实且数额不明显偏高，一审法院予以确认。综上，一审法院核定王敬怀损失为：车损97895元、公估费6900元、施救费5000元、三者损失6000元，共计115795元。一审法院认为，王敬怀与鼎和财险公司签订的车辆保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；王敬怀投保车辆发生保险事故，事故发生在保险期间，鼎和财险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；施救费属于必要、合理的费用，应由鼎和财险公司承担；公估费是为确定保险事故损失程度支付的必要、合理费用，也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔付原告王敬怀车损97895元、公估费6900元、施救费5000元、三者损失6000元，共计115795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人鼎和财险公司主张本案属于免责情形，应免除其保险赔偿责任。对此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，鼎和财险公司未提交证据证实其将保险条款有效交付给投保人并履行了提示说明义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，鼎和财险公司应承担举证不能的法律后果，故免责条款对被上诉人王敬怀不发生法律效力，鼎和财险公司应对王敬怀承担保险赔偿责任。一审判决认定的损失数额，系根据一审法院委托的汇新保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。鼎和财险公司对该公估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，但鼎和财险公司并未对此提交相关证据，故本院对其就公估报告所提上诉理由不予支持。综上所述，上诉人鼎和财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年七月十二日法官助理牛育红书记员刘慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1035号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行副总经理。 被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住，住所地安徽省桐城市范岗镇一社会信用代码913408817773908619。 法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：姚圳，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十日 书记员  孙媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保539号申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：陈天龙，男，该支行公司部员工。委托代理人：熊志斌，男，该支行风险部员工。被申请人:程小斌，男，1980年7月2日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款7.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程小斌的银行存款7.7万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人程小斌相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月九日书记员  李 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8113号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王程，男，1978年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王程、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币68,419.66元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2438号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：植中爱，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证登记地址广东省怀集县，现住址广东省开平市。 被执行人：植亚八，女，汉族，1970年7月12日出生，身份证登记地址。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行植中爱、植亚八金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7172号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付120938.32元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2438号案终结本次执行。 被执行人植中爱、植亚八负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年七月二十五日 书记员  施 翔
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1415号 原告王运强，男，1974年3月24日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告孟宪通，男，1970年4月9日生，汉族，晋州市人。 被告王艳花，女，1971年11月6日生，汉族，晋州市人。 原告王运强诉被告孟宪通、王艳花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理,原告王运强的委托诉讼代理人韩思思到庭参加了诉讼，被告孟宪通、王艳花经法院网上公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王运强诉称：原告从事袜子加工与销售生意，与被告孟宪通、王艳花夫妇一直存在业务往来，二被告一直在原告处购买袜子。2016年初被告孟宪通、王艳花从原告处购买袜子，欠货款73929元，2016年10月二被告再次从原告处购买袜子，欠货款89910元，两次共欠货款163839元。经原告多次向被告催要欠款未果，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付原告货款163839元及利息；案件的一切诉讼费用由被告承担。 被告孟宪通、王艳花经法院网上公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理查明：原告王运强从事袜子加工与销售生意。被告孟宪通、王艳花于1994年12月31日在晋州市民政局办理结婚登记，系合法夫妻。庭审时，原告变更诉讼请求要求被告给付原告货款163839元。2016年初被告孟宪通、王艳花从原告处购买袜子，欠货款73929元，2016年10月二被告再次从原告处购买袜子，欠货款89910元，两次共欠货款163839元，被告孟宪通分两次给原告打下了欠条。被告孟宪通、王艳花经法院网上公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实有原告向法院提交的证据材料、被告孟宪通写欠条时的同步电话录音、村委会证明、法院网上公告送达法律手续、晋州市档案馆提供的二被告婚姻状况证明、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告王运强在从事袜子加工与销售生意期间，被告孟宪通、王艳花于2016年初和当年的10月份分两次购买原告袜子，共计货款163839元，并给原告打下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠袜子货款、承担一切诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告孟因原、被告没有约定欠款利息，所以本院只支持原告起诉后被告所欠货款的逾期利息。被告孟宪通、王艳花经法院网上公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟宪通、王艳花给付原告王运强袜子款163839元及利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年4月2日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。 案件受理费3576元，由被告孟宪通、王艳花承担。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志会 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  严 贝 二〇一九年七月十一日 书 记 员  侯雪薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初8345号之一 申请人：罗开祥，男，汉族，1979年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：江西安石建设集团有限公司（原江西临川安石建筑工程有限公司），住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。 法定代表人：邱海文，系该公司董事长。 申请人罗开祥与被申请人江西安石建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗开祥向本院申请财产保全，请求对被申请人江西安石建设集团有限公司款项进行保全，保全金额为1,000,000.00元。申请人罗开祥向中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：AGYA01AZ0119Q000021H），中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保单保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人罗开祥为确保将来的生效判决得以执行，向本院提出财产保全申请，并提供诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人江西安石建设集团有限公司的款项1,000,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年七月一日 书 记 员  姜童尧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执258号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦生意，男，1975年3月14日出生，仫佬族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 韦生意盗窃一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）桂1225刑初87号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦生意应缴纳罚金1000元，因被执行人韦生意未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年4月18日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人韦生意银行存款，用以履行本案的给付义务。至此，本案申请的执行义务已经强制执行完毕。本院认为，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225刑初87号刑事判决书中罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年七月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3660号原告：大同市南郊晋融非融资性投资担保有限责任公司，住所地:大同市平城区金地福园小区商铺**。法定代表人：付雪峰，职务：经理。被告：李宪勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住大同市矿区。被告：姜东华，女，1978年1月14日出生，汉族，住大同市平城区。本院在审理原告大同市南郊晋融非融资性投资担保有限责任公司与被告李宪勇、姜东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告大同市南郊晋融非融资性投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款210000元，判决被告按月利率2分计算逾期利息至借款本金还清为止；2.请求法院判决被告承担连带承担还款、支付逾期利息责任；3.请求法院判决原告对晋X**号起亚牌小轿车、晋X**小轿车在抵押范围内有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告通过朋友介绍认识了被告，被告从事超市生意。2015年12月4日，被告因资金短缺向原告借款25万元，口头约定月利率3分5厘，还款期限3个月，被告借款时给原告打了借款条，并以其所有的晋X**号起亚牌小轿车、晋X**别克牌小轿车作为抵押，办理了抵押登记。被告向原告借款后，并没有按约定时间、利率支付原告借款本金、利息，到2019年3月21日，被告累计支付利息19万元，按照2分利息计算，共计39个月；支付原告借款本金4万元，被告仍欠原告借款本金21万元没有归还。综上，为了使原告的合法权益不受侵害，望贵院查明事实真相，依法支付原告的诉讼请求。本院经审查，原告提供的由被告李宪勇出具的借款条，内容为“今借到许伟林25万元，借期3个月。”经本院询问许伟林本人，该借款系其本人以自有资金出借，与大同市南郊晋融非融资性投资担保有限责任公司无关。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，现本案原告持有他人借款条起诉，无法证明其与被告之间存在实际借贷关系，系本案有直接利害关系当事人，故原告的起诉，不符合法定条件，本院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第一项规定，裁定如下：驳回原告大同市南郊晋融非融资性投资担保有限责任公司的起诉。案件受理费4450元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年七月八日书记员 孟慧星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26财保7号申请人:云南特安呐制药股份有限公司，统一社会信用代码：91530000218172198T，住所：云南省文山三七药物产业园区。法定代表人：孟维,该公司总经理。被申请人：唐修文，男，汉族，1964年7月11日出生，住址：云南省文山市。被申请人：田荣兰，女，汉族，1964年5月21日生，住址：云南省文山市。申请人云南特安呐制药股份有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐修文、田荣兰价值23116131.76元的财产，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司出据的《保单保函》（保单号：AKUMFA6Z0119Q000013G）和《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：AKUMFA6Z0119Q000013G），对申请人云南特安呐制药股份有限公司向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币23116131.76元的担保。本院经审查认为，申请人云南特安呐制药股份有限公司要求查封、冻结被申请人唐修文、田荣兰价值23116131.76元的财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐修文、田荣兰价值人民币23116131.76元的财产。案件保全费5000元，由申请人云南特安呐制药股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年七月三十一日书记员  普 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8381号 原告：陈爱军。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被告：盛金良。 被告：祝春娣。 本院在审理原告陈爱军与被告盛金良、祝春娣排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈爱军撤回起诉。 案件受理费已减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年七月十九日 书 记 员  薛 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4935号原告：东莞燊安塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇红石桥宏盈工业区。法定代表人：叶赛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：深圳市宝仕杰塑胶制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园1（厂房**602、603）。法定代表人：刘秀英。原告东莞燊安塑胶模具有限公司诉被告深圳市宝仕杰塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范艳芳到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的加工费120004.02元及逾期付款利息（从2017年8月15日开始，按年利率6%计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告存在业务往来，原告为被告加工左右耳壳、左右头夹、上下盖等塑胶产品，原告已按被告要求加工相关产品并交付给被告使用，经双方对账确认2017年4、5月份的加工费为258114.02元，付款方式为月结60天，原告已向被告开具了全部增值税专用发票，但被告仅向原告支付138110元，余款120004.02元至今未支付。被告拖欠原告加工费的行为，已构成违约，给原告造成利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在交易往来，由原告为被告加工左右耳壳、左右头夹、上下盖等塑胶产品。原告主张双方约定的付款期限为月结60天，被告尚欠其2017年4、5月的加工费120004.02元，并对此提交送货单、对账单、广东增值税专用发票、客户业务回单等证据证实。其中送货单、对账单、广东增值税专用发票相对应，显示2017年4、5月期间交易的款项为258114.02元。客户业务回单显示，被告于2017年9月1日向原告支付58110元，2017年9月29日支付50000元，2018年1月26日支付30000元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票、客户业务回单，及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告为被告加工产品，被告尚欠其2017年4、5月份的剩余加工费120004.02元未付的事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票、客户业务回单等证据为证，足以认定，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。关于付款期限，原告主张是月结60天，本院予以采纳，结合原告的利息请求，被告应向原告支付案涉剩余加工费120004.02元及利息（从2017年8月15日开始，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市宝仕杰塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞燊安塑胶模具有限公司支付加工费120004.02元及利息（从2017年8月15日开始，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2904元（原告已预交），由被告深圳市宝仕杰塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吉海燕审判员  谭艳婷审判员  王 观二〇一九年七月十五日书记员  邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。