安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3400号 原告：谢非，男，汉族，1963年4月30日出生，住安徽省六安市金安区， 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：叶集宏大木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集个私工业园区，统一社会信用代码91341500661432046U(1-1)。 法定代表人：陈乃银，总经理。 委托代理人：陈素健、耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 原告谢非与被告叶集宏大木业有限责任公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢非及其委托代理人祝林，被告宏大公司委托代理人耿延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢非提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款305840元及利息（以所欠货款为基数，自2019年1月10日起至款清，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、判令被告承担本案案件受理费、保全等费用。事实与理由：2018年，原告以被告公司名义，向合肥建工集团有限公司承建的六安市裕安区金大地紫金府项目供应板材，并以被告公司名义与建工集团签订《材料采购合同》。原告按照建工集团要求陆续供应板材，截止起诉之日，原告以被告公司名义向上述项目供应板材约200万元，且以被告公司名义已开具给建工集团200万元发票，建工集团已支付被告货款180万元，被告已支付原告货款1404160元，另扣费用12万元（开票总额690,2019年1月10日原告又转付被告公司法人银行账户3万元，经结算，截止起诉之日被告己截留原告货款累计305840元，后经原告多次催要未果，为此，原告特依法提起诉讼，望依法判如所求。补充说明：对于诉状中提及的2019年1月10日原告转付给被告公司法人陈乃银3万元是陈乃银个人向原告的借款。本案中予以撤回，另案主张。2、诉请第一项由于笔误将货款误写为借款，当庭予以变更，且通过事实与理由的陈述也可以反映诉中的30余万元系货款，再结合第一条补充意见，第一项诉请减少为275840元。 被告宏大公司辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，本案案由不应当定为买卖合同纠纷，原告只是答辩人在金大地紫金府项目指定的送货员，答辩人指定的送货人转账是让其去购买指定板材以便履行答辩人与合肥建工集团签订合同，答辩人没有继续向原告支付货款的义务；二、答辩人与原告之间没有任何书面协议，原告也不是以答辩人的名义向金大地紫金府项目供应板材，双方之间不存在挂靠、借名等关系。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、谢非居民身份证复印件各1份,证明目原告身份信息及主体资格。 二、宏大公司营业执照1份,证明被告工商登记信息及主体资格。 三、材料采购合同1份、转账电子回单5份,证明：1、原告以被告公司名义，向合肥建工集团有限公司承建的六安市裕安区金大地紫金府项目供应板材，并以被告公司名义与建工集团签订《材料采购合同》的事实；2、建工集团已支付被告货款180万元。 四、转账电子回单6份,证明被告已支付原告货款1404160元的事实。 五、安徽省六安贮木厂木龙骨交合板经营部营业执照、木材经营加工许可证、六安市裕安区老谢木业经营部营业执照、安徽省六安市裕安区国家税务局证明各1份，证明被告自2005年开始至今一直从事木材经营生意，有丰富的木材购销渠道，但由于注册的是个体工商户，不能开具增值税专用发票，所以借用被告名义与合肥建工签订合同，投资资金购买木材并销往金大地项目，完税开票，发生业务往来。 六、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司《情况说明》1份、项目负责人张六荣《情况说明》1份、六安市叶集区安固木业有限公司《情况说明》1份，证明：1、金大地紫金府项目部分木材、板材虽然是合肥建工与被告签订合同，但实际供货人是谢非，因上述项目木材、木板购销的权利应当归谢非所有；2、被告拒开发票后，谢非借用安固公司名义向上述项目供货、完税开票的事实。 七、送（销）货单29份、销货清单29份、徽商银行转账单20份，证明：1、金大地紫金府项目木材、模板购销过程中，原告向腾亚洲购买木材、模板后销售给合肥建工紫金府项目部的事实；2、原告转付滕亚洲购买木材、模板货款的事实。 被告宏大公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二无异议。 对证据三合同真实性无异议，但是该合同的签订时间是2018年12月8日，而被告的法定代表人向原告的转款时间均是在该合同签订之前，所以对于该合同与涉案板材供应的关联性我司存在异议； 对证据四电子回单真实性无异议，但是该180万元我司已收到，达不到其证明目的，是合肥建工集团向我司支付的板材费用。对证据四电子回单真实性无异议，证明目的有异议，该回单是我司法定代表人向原告转款用于购买项目所需板材，并不是原告以我司名义向合肥建工集团供应板材。 对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明原告不能开具增值税发票而借用我司名义与合肥建工集团签订合同。 对证据六1、情况说明真实性有异议，没有该公司的营业执照与法定代表人的签字，即使属实与本案无关联性，真实性待法院核实，对于该公司是否存在和经营情况无法核实；2、供货合同的编号与原告提供的合同编号不一致，且签订时间也与该公司不一致，达不到原告的证明目的，3、我司是与合肥建工集团签订的合同，且签订的合同也没有解除。 对证据七送货单是复印件，我方不予认可，且时间在我司与合肥建工签订合同之前；对销货清单是复印件，即使是真实的，合肥建工集团的签收人并不是我司与合肥建工集团约定的张六荣，对于该批货物是否是案涉合同中约定的货物存在异议；对转账单同送货单质证意见。 被告宏大公司未提供证据 本院对原告提供的证据一、二予以认定，证据三、四真实性、五予以认定，对证据六、七本院结合案情予以认定。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告系六安市裕安区老谢木业经营部的经营者，其经营范围为板材等；原告从事的经营部目前税款暂缓征收，目前不能开具增值税专用发票。2018年12月8日，合肥建工集团有限公司因六安市金大地紫金府项目工程的需要，原告借用被告名义与合肥建工集团有限公司签订了一份《模板采购合同》，合同约定：合肥建工集团有限公司向被告方采购方木模板，采购总价款为3420000元，约定最终以实际结算为准，该价格不包括税费；双方就货款结算及付款方式等均作了详细的约定。合同签订后，原告及时向他人采购方木、模板向金大地紫金府项目工地供货，合同履行过程中，合肥建工集团有限公司向宏大公司支付货款180万元（宏大公司开具200万元的增值税专用发票），而宏大公司仅给付原告1404160元货款。此后，原告与宏大公司间发生矛盾，无法提供宏大公司木业增值税专用发票，为了保证合同的履行，合肥建工集团有限公司在解除与宏大公司采购合同后，与六安市叶集区安固木业有限公司发生业务往来，而本案原告仍然是该合同的实际供货人。现被告在扣除相关费用后尚欠原告货款275840元未给付，经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告借用被告名义与合肥建工集团有限公司签订《模板采购合同》，本案系一起借名买卖合同纠纷，该合同实际供货人系原告，对此事实原告提供系列证据予以证实；庭审中，被告辩称，谢非仅是送货人，但是其在收到合肥建工集团公司货款后又向谢非转账1404160元与交易习惯相违背，其辩解的理由不符合常理，且又不能提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。综上，被告应及时返还原告货款275840元（180万元-1404160元-12万元税款）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶集宏大木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谢非275840元货款； 二、驳回原告谢非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元减半收取2945元，由原告谢非负担275元，被告叶集宏大木业有限责任公司负担2670元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年七月十九日 书记员  陈婉倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。