河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初1940号原告：刘某1，男，2003年8月25日出生，汉族，学生，住河北省滦平县。法定代理人：苑某，女，系原告刘某1的祖母。原告：苑某，女，1940年10月5日出生，汉族，住滦平县。原告：刘某2，男，1960年3月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告：刘某3，女，1965年2月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告：刘某4，男，1980年2月7日出生，满族，住河北省保定市易县。五原告的委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。被告：高某，女，1971年10月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。原告刘某1、苑某、刘某2、刘某3、刘某4与被告高某继承纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月18日、2019年7月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告苑某、刘某2、刘某3及五原告委托诉讼代理人姜国如、被告高某及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，原告刘某1、刘某4经本院依法传唤未到庭。第二次开庭原告刘某1、苑某、刘某2、刘某3及五原告委托诉讼代理人姜国如、被告高某及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，原告刘某4经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1、苑某、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认刘宏印生前经营的滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市的债权165600.00元归原告刘某1所有；2、请求依法确认刘宏印所有的长安牌冀Ｈ×××**面包车归原告刘某1所有；3、请求依法判令刘宏印遗留的存款39498.48元存款（具体数额以人民法院核实为准）由原告及被告平均分配；4、请求依法判令刘宏印婚前所欠债务35000.00元由原告及被告共同偿还（××××年××月××日至刘宏印死亡前债务20000.00元，由原告刘某1偿还5000.00元，被告高某偿还15000.00元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1系刘宏印之子，原告苑某系刘宏印之母，刘宝林系刘宏印之父，被告高某系刘宏印之妻。原告刘某1的父亲刘宏印与母亲张翠红于2017年1月19日离婚，××××年××月××日与被告高某结婚。刘宏印因患有癌症于2018年11月15日立下公证遗嘱，将其与被告高某婚前的易地拆迁楼房及其经营的滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市的债权、债务遗留给原告刘某1。2018年11月22日刘宏印去世。就刘宏印的遗产分配原、被告未达成协议，但其名下的银行卡（包括滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市名下的卡）及相关证件都在被告高某手里。因原、被告未达成协议，致使债务人无法履行还款义务，所有继承人不能取得自己的权利。经查刘宏印生前经营滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市，各单位共欠刘宏印208600.00元，刘宏印欠外债55000.00元（与被告高某结婚前35000.00元，婚后外债20000.00元），现查实存款为39748.48元。依据刘宏印的遗嘱以及其与被告高某结婚时间（即××××年××月××日）,之前的债权122600.00元，应归原告刘某1所有，长安牌冀Ｈ×××**面包车应归原告刘某1所有；其与被告高某结婚之后的债权86000.00元应由原告刘某1、被告高某各得一半即43000.00元。但被告高某已在滦平县众合盛物业服务有限公司领取10000.00元，在孙春燕、李树涛、张利处领取3150.00元，其应得29850.00元。另外刘宏印银行卡上的存款应由原、被告按照法定继承分割。基于上述理由，请法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，刘宝林死亡，刘某2系刘宝林长子，刘某3系刘宝林长女，刘某4系刘宝林三子，刘某2、刘某3、刘某4申请作为本案原告参加诉讼，每人要求继承刘宝林应继承刘宏印遗产份额的五分之一(刘某2、刘某4、刘某3、刘某1、苑某)。诉讼请求第一项165600.00元，变更为166850.00元；第三项39498.48元变更为41396.97元；被告高某辩称，原告刘某1身份证号存在疑问，与本地身份证号不符。原告所述的刘宏印的遗产与实际遗产数额不符。被告同意在确定刘宏印的遗产后依照法定继承继承。本案的争议焦点为：1、刘宏印遗产的范围及数额；2、五原告的继承份额及数额。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。五原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：1、滦平县张百湾镇下南沟村村民委员会出具的证明及推荐信，证明刘宏印已去世，刘宝林、苑某、刘某1系其法定继承人；2、滦平县张百湾镇下南沟村村民委员会出具的证明，证明刘宝林在本案诉讼期间去世，其继承刘洪印的遗产份额由应由苑某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1继承；3、河北省滦平县公证处（2018）冀承滦证民字第882号公证书，证明刘宏印于2018年11月15日立下遗嘱，其生前所有的易地搬迁楼房的所有权及使用权、长安牌冀Ｈ×××**面包车由原告刘宇航所有，花店的债权、债务由原告刘某1享有和承担；4、滦平县众合盛物业服务有限责任公司、滦平县医院、滦平县工业和信息化局、承德银行股份有限公司滦平支行、滦平县行政审批局、孔春艳、李树涛、张利、中国共产党滦平县委员会党校、滦平县中医院、滦平县公安局出具的证明，证明刘宏印生前经营的滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市的债权合计208600.00元。5、刘宏印银行卡交易记录：（1）建行卡：卡号为62×××00的余额1282.27元、卡号为62×××29与62×××87同为社保卡，卡的余额5.96元；（2）邮政：卡号为62×××04的余额22.69元；（3）农商行：卡号为62×××06的余额198.26元、卡号为62×××05的余额242.03元；（4）工行卡：卡号为04×××06的余额94.12元；（5）承德银行：卡号为62×××50的余额0、卡号为62×××00的余额39551.64元（转入50×××13）；（6）农业银行：卡号********的余额0元；以上合计41396.97元。证明刘宏印银行卡存款合计41396.97元。五原告主张刘宏印遗产范围包括第一项：刘宏印享有的债权208600.00元（即刘宏印生前经营的滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市期间债权，根据刘宏印与被高某贤结婚前后分界计算）：（1）2017年1月1日至2018年12月31日期间滦平县众合盛物业服务有限责任公司债权20000.00元，未给付10000.00元，被高某贤领取10000.00元，原刘某1宇应得数额为17500.00元，被高某贤应得数额为2500.00元；（2）河北省滦平县医院2016年5月1日至2018年5月1日期间债权45000.00元，未给付，原刘某1宇应得数额为45000.00元，被告应得数额为0元；（3）滦平县工业和信息化局2018年1月1日至2018年12月31日期间债权5000.00元，未给付，原刘某1宇应得数额为3750.00元，被高某贤应得数额为1250.00元；（4）承德银行股份有限公司滦平支行2018年1月1日至2018年12月24日期间债权10000.00元，未给付，原刘某1宇应得数额为7500.00元，被高某贤应得数额为2500.00元；（5）滦平县行政审批局2018年5月1日至2019年4月30日期间债权25250.00元，原欠50000.00元，已付至刘宏印的承德银行尾号为0013账户24750.00元，尚欠25250.00元，原刘某1宇应得数额为12625.00元，被高某贤应得数额为12625.00元；（6）孔春燕2018年2月期间债权1200.00元高某贤领取，原刘某1宇应得数额为1200.00元，被高某贤应得数额为0元；（7）李树涛2018年4月期间债权400.00元高某贤领取，原刘某1宇应得数额为400.00元，被高某贤应得数额为0元；（8）张利2018年5月至2018年7月期间债权1550.00元高某贤领取，原刘某1宇应得数额为775.00元，被高某贤应得数额为775.00元；（9）中国共产党滦平县委员会党校2018年7月期间债权4200.00元，未给付，原刘某1宇应得数额为2100.00元，被高某贤应得数额为2100.00元；（10）滦平县中医院2016年5年15日至2019年5月14日期间债权60000.00元，未给付，原刘某1宇应得数额为50000.00元，被高某贤应得数额为10000.00元；（11）滦平县公安局2018年4月26日至2019年4月25日期间债权20000.00元，未给付，原刘某1宇应得数额为10000.00元，被高某贤应得数额为10000.00元；2018年4月买花，期间债权16000.00元，未给付，原刘某1宇应得数额为16000.00元，被高某贤应得数额为0元。以上债权总数为208600.00元，其中原刘某1宇应得数额166850.00元，被高某贤应得数额41750.00元，扣除被高某贤已经领取的13150.00元，被高某贤应得28600.00元。第二项：刘宏印银行存款41396.97元；刘宏印存款的分配方法：由刘宝林苑某云刘某1宇高某贤共同继承，每人为10349.00元。因刘宝林去世其应继承的份额应苑某云刘某2德、刘洪艳、刘洪亮刘某1宇（代位继承刘宏印应继承的份额）5人继承，即每个继承人应分2069.00元，因此各位继承人应继承的数额分别为：原苑某云124**.00元（10349.00+2069.00）；原刘某1宇12418.00元（10349.00+2069.00）；原刘某2德2069.00元；原刘某3艳2069.00元；原刘某4亮2069.00元；被高某贤10349.00元。第三项：刘宏印生前所有的长安冀Ｈ××××**面包车一辆应归原刘某1宇所有。被高某贤的质证意见为：1号证据的身份关系证明真实性无异议；2号证据身份证明无异议，村委会证明无异议；3号证据公证书真实性有异议，日期为2018年11月15日，但刘宏印于2018年11月22日去世，立遗嘱时病情严重，认为是代书遗嘱，签字并非是刘宏印本人签字，要求对遗嘱笔迹进行鉴定，该份遗嘱有修改的地方，对修改的地方没有按手印加以标注，刘宏印在写遗嘱当天根据病例记载和病例情况已经处于昏迷状态，遗嘱不是本人真实意思表示，该遗嘱为打印所写，当时立遗嘱人在医院可以推断出，遗嘱不是本人在医院亲自打印的，即使有见证人和公证人员也不是在同一现场做出的遗嘱，遗嘱形式不符合法律规定的要求，应当予以撤销，并保留追究非法进行公证人员的法律责任；4号证据真实性不认可，认为经营应该有合同或是协议，财务有财务部分出具的账目表，仅凭一纸证明不能证明债权的存在，即使有经营合同也需要有经营状态，原告计算方法有误。5号证据真实性认可，但是刘宏印的银行卡钱数是刘宏印和被告高某的共同财产，其中的50%作为遗产来进行分割。被告高某未向本院提交证据材料。本院依职权调取滦平县公证处（2018）冀承滦证民字第882号公证卷宗及出证光盘。五原告的质证意见为：无异议，通过卷中证明原告提交的公证遗嘱是刘宏印的遗嘱，是刘宏印的真实意思表示。该遗嘱合法有效。被告高某的质证意见为：有异议，证据来源有异议，这不属于法院依职权调取的证据的范围，应该由原告在举证期限内提供。从内容上看，该遗嘱为代书遗嘱，应该由代书人签字，书写过程与签字过程应该是一致的，不应该相分离。卷宗内，有多处签字，明显不是一人书写，卷宗中公证处的受理通知书上没有申请人签字，遗嘱上、询问笔录上和送达回执的三处签名不一致。观看了光盘，光盘内容所有人言语不清，不能反映立遗嘱人的真实意思。内容较短没有立遗嘱人签字的过程。被告认为该份遗嘱及公证过程存在重大失误和瑕疵，不符合法律规定的遗嘱形式要件，应该认定该份遗嘱无效。被告高某对五原告提交的刘宏印的遗嘱提出异议，申请对刘宏印的遗嘱中刘宏印的签字笔迹进行鉴定，但未提交相应的证据，本院依职权调取了滦平县公证处（2018）冀承滦证民字第882号公证卷宗及出证光盘，当庭口头裁定驳回被告高某要求鉴定的申请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下：原告刘某1系刘宏印之子，原告苑某系刘宏印之母，刘宝林系刘宏印之父，被告高某系刘宏印之妻。2018年11月15日，刘宏印在滦平县医院治疗期间立下公证遗嘱：将其与被告高某婚前的易地搬迁楼房其所享有的所有权及使用权、其经营的花店（滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市）的债权债务、面包车（长安牌冀Ｈ×××**）遗留给长子刘某1，与妻子高某无任何关系。刘宏印因患病于2018年11月22日去世。后因遗产分割产生纠纷，原告刘某1、苑某、刘宝林于2019年4月28日将被告高某诉至本院，诉讼过程中，刘宝林因病于2019年5月13日去世，刘宝林之长子刘某2、刘宝林之长女刘某3、刘宝林之三子刘某4作为刘宝林的继承人，作为本案原告参加了诉讼。刘宏印遗嘱中提到的易地搬迁楼房系刘宏印与前妻张翠红、原告刘某1三人于2016年12月申请，原告起诉时该易地搬迁楼房尚未交付。2017年1月19日刘宏印与张翠红离婚，××××年××月××日刘宏印与被告高某结婚。经查，刘宏印名下的银行存款：（1）中国建设银行62×××00余额为1282.27元、社保卡62×××29余额为5.96元；（2）中国邮政储蓄银行62×××04余额为22.69元；（3）河北滦平农村商业银行62×××06余额为198.26元、62×××05余额为242.03元；（4）中国工商银行04×××06余额为94.12元；（5）承德银行50×××13户名为滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市余额为39551.64元；以上合计41396.97元。滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市的债权为：（1）滦平县众合盛物业服务有限责任公司于2017年1月1日至2018年12月31日期间租用绿植的费用为20000.00元，2019年2月3日被告高某领取租金10000.00元，尚欠10000.00元未给付；（2）滦平县医院于2016年5月1日至2018年5月1日租用绿植的费用为45000.00元，尚未给付；（3）原滦平县工业和信息化局于2018年1月1日至2018年12月31日租用绿植的费用为5000.00元，尚未给付；（4）承德银行股份有限公司滦平支行于2018年1月1日至2018年12月24日期间租用绿植费用为10000.00元，尚未给付；（5）滦平县行政审批局于2018年5月1日至2019年4月30日租用绿植的费用为50000.00元，已给付24750.00元，尚欠25250.00元；（6）孔春燕、李树涛、张利三人在2018年2月购买花卉费用1200.00元、2018年4月购买花卉费用400.00元、2018年7月购买花卉费用1550.00元，合计3150.00元，2019年1月27日被告高某已领取3150.00元；（7）中国共产党滦平县委员会党校于2018年7月租用绿植费用为4200.00元，尚未给付；（8）滦平县中医院于2016年5月15日至2019年5月14日租用绿植的费用为60000.00元，尚未给付；（9）滦平县公安局于2018年4月26日至2019年4月25日租用绿植的费用为20000.00元、购买及租用小花费用16000.00元，合计36000.00元，尚未给付；以上债权合计208600.00元。其中××××年××月××日之前的债权系刘宏印的个人财产合计125100.00元，××××年××月××日之后的债权83500.00元系其与被告高某夫妻共同财产。其中被告高某已领取13150.00元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中刘宏印生前立有公证遗嘱，将其与被告高某婚前购买的易地搬迁楼房其所享有的所有权及使用权、其经营的滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市的债权债务、长安牌冀Ｈ×××**面包车遗留给原告刘某1，故刘宏印享有的易地搬迁楼房的所有权及使用权、长安牌冀Ｈ×××**牌面包车应由原告刘某1继承。刘宏印生前经营滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市，后滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市注销，其享有的债权转变为债权请求权，刘宏印在与被告高某结婚前经营花店收入债权125100.00元应为其婚前个人财产，婚后经营花店的收入债权83500.00元系夫妻共同财产，对被告高某享有的部分，刘宏印无权处分，故被告高某享有债权83500.00元的50%，即41750.00元，原告刘某1享有债权166850.00元（125100.00元+41750.00元），因被告高某已领取13150.00元，被告高某还应享有债权28600.00元。刘宏印生前银行存款为41396.97元，刘宏印遗留的公证遗嘱对此并没有处置，对该存款属于刘宏印的部分应按照法定继承处理。原告等人虽主张该银行存款41396.97元系刘宏印生前个人合法财产，但并未提交证据加以证明，因上述费用发生在其与被告高某夫妻关系存续期间，该存款应认定为夫妻共同财产。被告高某应享有41396.97元的50%即20698.48元，另20698.48元应由刘宏印的继承人刘某1、苑某、刘宝林、高某继承，即每人应继承5174.62元。因刘宝林在诉讼期间去世，对刘宝林应继承的部分由其继承人苑某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1继承。故被告高某应继承5174.62元、原告刘某1应继承6209.54元（5174.62元+1034.92元）、原告苑某应继承6209.56元（5174.62元+1034.94元）、原告刘某2应继承1034.92元、原告刘某3应继承1034.92元、原告刘某4应继承1034.92元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽主张要求被告高某共同承担刘宏印生前债务，但并未提交证据证明债务的存在，对原告的该项主张，本院不予支持。作为刘宏印的继承人，原告与被告高某应当清偿刘宏印生前的债务，清偿债务以刘宏印的遗产的实际价值为限。刘宏印生前债务的债权人，应另案起诉刘宏印的继承人。对于原、被告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人刘宏印生前所有的长安牌冀Ｈ×××**牌面包车一辆归原告刘某1所有；二、被继承人刘宏印生前经营的滦平县中兴路街道韵铭雅花卉超市的债权166850.00元由原告刘某1继承；三、被继承人刘宏印生前遗留银行存款41396.97元，其中20698.48元作为遗产由各继承人继承：原告刘某1继承6209.54元、原告苑某继承6209.56元、原告刘某2继承1034.92元、原告刘某3继承1034.92元、原告刘某4继承1034.92元、被告高某继承5174.62元；四、驳回原告刘某1、苑某、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，适用简易程序，减半收取40.00元，由原告刘某1负担20.00元，被告高某负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  潘秀花二〇一九年七月五日书记员  杨美丽滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承；第二继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。