wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执715号   申请执行人郭俊，男，退休职工，1965年12月   30日出生，身份证号：×××，住托克托县双河镇人大小区。   被执行人张永刚，男，无业，住呼和浩特市。   被执行人张良俊，男，退休职工，住呼和浩特市。   本院在执行郭俊与张永刚（又名张永岗）、张良俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1546号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人张永刚（又名张永岗）、张良俊送达了执行通知书，责令被执行人张永刚（又名张永岗）、张良俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永刚（又名张永岗）、张良俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张良俊在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司伍什家支行的账户（账号：×××）的存款691元   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年七月十八日   书记员 崔利民
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执340号 申请执行人：邓坤才，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建龙影盛世动漫文化传播有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****，统一社会信用代码9135080059597839XB。 法定代表人：朱春健，执行董事。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人邓坤才与被执行人福建龙影盛世动漫文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特312号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资5000元。现申请执行人邓坤才同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执340号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十八日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初588号 原告：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。统一社会信用代码：91450406899272660M。 负责人：刘志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：李汉斌，该行员工。 委托诉讼代理人：覃付利，该行员工。 被告：邓良文，男，1965年6月15日出生，汉族，职业不详，住广西藤县。 被告：祝沛金，女，1965年5月5日出生，汉族，职业不详，住广西藤县。 原告中国银行股份有限公司苍梧支行与被告邓良文、祝沛金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苍梧支行的委托诉讼代理人李汉斌到庭参加了诉讼，被告邓良文、祝沛金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司苍梧支行向本院提出诉讼请求：1．解除原告中国银行股份有限公司苍梧支行与被告邓良文、祝沛金、苍梧县房地产综合开发公司签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》（合同编号：2011年苍中银零房贷字第0216号）；2．判令被告邓良文、祝沛金立即归还借款本金211418.78元、利息2718.59元（截止至2019年3月7日止，以后计至还清借款本息时止）给原告中国银行股份有限公司苍梧支行，合计214137.37元；3.原告中国银行股份有限公司苍梧支行对本案借款的抵押物即位于梧州市龙圩区（世纪商厦）享有优先受偿权；4.判令苍梧县房地产综合开发公司对上述欠款承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓良文、祝沛金是夫妻关系。2011年6月17日，原告与被告邓良文（借款人）、祝沛金（产权共有人）、苍梧县房地产综合开发公司（保证人）签订合同编号为2011年苍中银零房贷字第0216号的《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》，合同约定由原告贷款295000元给被告邓良文、祝沛金，借款期限为18年，还款方式为月均等额还款法；由被告邓良文、祝沛金提供位于梧州市龙圩区（世纪商厦）作为向原告借款的抵押物并由苍梧县房地产综合开发公司为上述借款提供阶段性担保。同时，被告邓良文、祝沛金出具《同意抵押声明书》，两被告同意以上述房产作为贷款抵押物。合同签订后，原告依约于2011年8月18日将借款295000元转账给被告邓良文、祝沛金指定的苍梧县房地产综合开发公司账户。借款期间被告邓良文、祝沛金没有按合同约定的期限还款。截止至2019年3月7日，被告邓良文、祝沛金已累计4个还款期没有归还借款，逾期未还本金3759.15元、利息（含罚息、复息）2718.59元，总欠原告借款本金211418.78元、利息（含罚息、复息）2718.59元。由于借款人严重违反合同约定，原告有权依约收回全部借款。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告邓良文、祝沛金未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告邓良文、祝沛金向原告出具《同意抵押声明书》，同意以位于 梧州市龙圩区（世纪商厦）作为向原告申请借款295000元（借款期限为19年）的借款抵押物，并承担还款责任直至还清全部借款本息为止。同日，被告祝沛金出具《产权共有人声明书》，声明愿意与邓良文对其向原告的借款承担共同还款责任。2011年6月17日，原告（贷款人）与被告邓良文（借款人、抵押人）、被告祝沛金（共同还款人、共同抵押人）及苍梧县房地产综合开发公司（保证人）签订合同编号为2011年苍中银零房贷字第0216号的《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》，约定原告向被告邓良文发放贷款295000元；借款期限为216个月；借款用途为购买梧州市龙圩区（世纪商厦）；借款月利率为5.875‰；付息方式为按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的借款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至苍梧县房地产综合开发公司的专用账号。借款人以其与被告邓良文、祝沛金共有的位于梧州市龙圩区（世纪商厦）向贷款人提供抵押担保，约定抵押期限自2011年6月至2029年7月；保证人（开发商）为上述借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下借款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；如借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本保证之外同时存在其他物的担保的，不影响贷款人在本保证项下任何权利及其行使；借款人未按期归还借款本息或应支付的其他费用，贷款人有权终止或解除本合同、宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期等内容。2011年6月30日，原、被告在苍梧县房产管理所办理了梧州市龙圩区（世纪商厦）预购商品房抵押权预告登记。2011年8月18日，原告发放贷款295000元，贷款到期日为2029年8月18日，月利率为5.875‰。贷款发放后，被告邓良文归还了部分借款本息。在诉讼过程中，原告提出本案抵押物已办理了抵押权证，为此申请撤回对苍梧县房地产综合开发公司的诉讼。原告同时提出，两被告在原告起诉后还清了已到期欠款，截止至2019年7月19日，尚无拖欠原告到期本金及利息。 本院认为，原告中国银行股份有限公司苍梧支行与邓良文、祝沛金签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然在原告起诉时被告邓良文、祝沛金已逾期四期没有归还借款本金及利息，但诉讼中，被告邓良文、祝沛金归还了到期的借款本息，表明被告邓良文、祝沛金愿意继续履行合同。鉴于截至2019年7月19日，被告邓良文、祝沛金无拖欠原告到期借款本金及利息，亦即目前没有存在借款合同约定的违约情形，因此原告要求被告邓良文、祝沛金归还所欠的全部借款本息及原告对处置本案抵押物所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的纠纷是因被告邓良文、祝沛金逾期没有按时归还借款本息而引起的，因此本案的受理费应由被告邓良文、祝沛金负担。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司苍梧支行的诉讼请求。 本案案件受理费2256元（原告已预交法院），由被告邓良文、祝沛金负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇一九年七月二十三日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执454号之一申请执行人：葛淑亚，男，１９６７年１月１日生，汉族，住顺平县。被执行人：夏小伟，女，１９７２年８月９日生，汉族，住安国市。被执行人：代志彬，男，１９７３年１０月１８日生，汉族，住安国市。申请执行人葛淑亚与被执行人夏小伟、代志彬为买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初５０４号民事判决书已生效，经当事人申请本院立案执行。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代志彬在中国工商银行42×××67账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年七月二十九日书记员  秦少龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执196号申请执行人：程明明，女，1984年11月1日出生，汉族，拜泉县拜泉镇阳光嘉园****楼****。被执行人：荣宝国，男，1983年4月14日，汉族，无职业，拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人程明明和被执行人荣宝国婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年七月九日书记员  刘鹏里
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申1727号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：延安宝塔山医院。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道。法定代表人：曹春景，该医院董事长。委托诉讼代理人：严纪伟、陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王江娟，女，汉族，本科文化，护士，现住延安市宝塔区XX小区。委托诉讼代理人李鹏，陕西树众律师事务所律师。 再审申请人延安宝塔山医院因与被申请人王江娟劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕 06民终 113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。本院审查过程中，延安宝塔山医院于2019年7月29日提交撤诉申请，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，延安宝塔山医院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许延安宝塔山医院撤回再审申请。    审 判 长  杨晓梅审  判  员  石  雷审  判  员  赵  敏 二0一九年七月二十九日 法 官 助 理   罗  浩书  记  员    樊云龙    - 1 -
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1669号申请执行人：黄树高，男,1977年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾铁，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾刚，男,1975年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾宝民，男，1953年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人黄树高依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初145号民事判决书，申请执行被执行人顾铁、顾刚、顾宝民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：顾铁、顾刚于本判决生效之日起十日内，共同向黄树高返还借款13.96万元，并自2019年1月4日起至实际给付之日止，以13.96万元为基数，按年利率6%支付逾期利息；顾宝民对顾铁、顾刚的上述还款义务承担连带责任；顾宝明承担保证责任后，有权向顾铁、顾刚追偿。案件受理费3500元，减半收取1750元（已由申请执行人黄树高预交），执行费2020元，由顾铁、顾刚、顾宝民负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付申请执行人黄树高）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人顾铁、顾刚、顾宝民银行账户余额较小予以冻结；3.查明并于2019年7月24号将被执行人顾铁名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆予以查封，将被执行人顾刚名下苏Ｊ×××**车辆予以查封，被执行人顾宝民名下无车辆；4.查明被执行人顾铁、顾刚、顾宝民名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2019年7月24日与申请人进行谈话，申请人与被执行人3达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人顾铁、顾刚、顾宝民银行账户余额较小予以冻结，被执行人顾铁、顾刚名下无房产，车辆已查封，被执行人顾宝民名下无车辆，无房产。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年七月二十九日书记员  王成虎
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执157号之二被执行人：晋殿文，男，1964年02月22出生，汉族，住长治县。本院在执行晋殿文职务侵占罪一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421刑初96号民事判决书已发生法律效力。被执行人晋殿文至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人晋殿文名下有晋D897**号宝来牌汽车一辆、晋DXXX**福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人晋殿文名下晋DXXX**号宝来牌汽车一辆、晋DXXX**福特牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年七月二十九日书记员  崔翔宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4837号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，男，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：尹佳佳，女，该公司员工，特别代理。被告：何锐，男，1986年9月19日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区/div>原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司与被告何锐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司于2019年7月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司撤诉。案件受理费人民币1188元（已减半收取），由原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司负担。审判员  康志刚二〇一九年七月十七日书记员  张晓燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3609号 原告：福州市仓山区小拜年鞋行，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6A馆地下1层020店面。 经营者：周道南，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：吴小明，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴燕虹，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福州市仓山区小拜年鞋行与被告吴小明、吴燕虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区小拜年鞋行的委托诉讼代理人黄振斌到庭参加诉讼，被告吴小明、吴燕虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区小拜年鞋行向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告偿还货款27，300元及逾期付款违约金（以27，300元为基数，按月利率2%从2017年8月1日起算至还清货款之日止，暂计2019年5月28日11，957.4元），合计39，257.4元；2．判令本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实和理由：原告是从事鞋子生意的批发商，两被告长期在原告处进货。因两被告采货量大，在福州鞋城有一定的知名度，所以两被告在福州鞋城采货均是以赊账方式进行。2016年5月17日经双方结算后，两被告向原告出具《欠条》：截止2016年5月17日两被告欠原告货款27，300元，承诺每月还款2，000元，2017年7月31日前还清，未还清货款违约金按2分利息计算。 被告吴小明、吴燕虹未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告吴小明、吴燕虹向原告福州市仓山区小拜年鞋行出具《欠条》，《欠条》载明：“本人吴燕虹，身份证号3505021983××××××××和吴小明身份证号3505821982××××××××（系夫妻关系）从2012年2月1日开始向福州仓山区小拜年鞋行（法人周道南）购买鞋子，截止2016年5月17日计欠周道南货款人民币贰万柒仟叁佰元整（27，300），承诺每月还款贰仟元整。定于2016年6月1日起开始偿还，到2017年7月31日还清，如没有兑现，违约金利息为2分息算。” 本院认为，原、被告之间的买卖关系系自愿达成，亦未违反法律法规规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约交付了货物，被告应按约支付相应价款。原告福州市仓山区小拜年鞋行所提交的《欠条》及当庭陈述，足以证明被告尚欠原告货款27,300元，故原告诉请被告偿还原告货款27,300元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金（以27，300元为基数，按月利率2%自2017年8月1日起算至还清货款之日止），符合双方约定，本院予以支持。被告吴小明、吴燕虹经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴小明、吴燕虹于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区小拜年鞋行偿还货款27，300元及逾期付款违约金（以27，300元为基数，按月利率2%自2017年8月1日起算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.4元，适用简易程序应减半收取390.7元，由被告吴小明、吴燕虹负担。被告吴小明、吴燕虹应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终556号上诉人（原审原告）：江阴亿隆化工有限公司，统一社会信用代码9132028174381847XF，住所地江阴市祝塘镇工业园**。法定代表人：石枝福，江阴亿隆化工有限公司执行董事。被上诉人（原审被告）：宿迁虎跃化工有限公司，统一社会信用代码91321311088595562B，住所地宿迁市宿豫区来龙镇路墩村村部东首。法定代表人：陈训军，宿迁虎跃化工有限公司执行董事。原审被告：陈训军。上诉人江阴亿隆化工有限公司（以下简称亿隆公司）因与被上诉人宿迁虎跃化工有限公司（以下简称虎跃公司）、原审被告陈训军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初1650号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。亿隆公司诉称：2014年3月其与原宿迁金点化工有限公司签订订货合同，后其按约供给原宿迁金点化工有限公司涂料、溶剂等货物，原宿迁金点化工有限公司未能按约付款。经查询工商登记资料，原宿迁金点化工有限公司于2015年11月变更为虎跃公司，陈训军系虎跃公司法定代表人和一人公司股东。期间其多次向虎跃公司、陈训军催讨货款，仅支付了69950元，至今尚结欠货款403308元。故诉至法院请求判令：虎跃公司、陈训军立即支付货款403308元；本案诉讼费用、保全费由虎跃公司、陈训军承担。陈训军对本案管辖权提出异议，请求将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理，其主要理由如下：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。虎跃公司与亿隆公司签订的《订货合同》第十五条第三款约定，如双方协商不成，向对方人民法院起诉。故申请将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。陈训军对其管辖异议主张未提供证据予以证明。亿隆公司对虎跃公司的管辖异议辩称：合同虽然是这样约定的，但其认为若双方协商不成，可向对方人民法院起诉，这是一种诉讼权利的选择性表示，其可以在原告所在地起诉。虎跃公司对陈训军的管辖异议未作答辩。原审法院经审查，2014年3月8日，甲方宿迁金点化工有限公司与乙方亿隆公司签订订货合同1份（合同号2015112258288），合同第十五条第三款约定“本合同未尽事宜，甲乙双方友好协商解决”、第四款约定“若双方协商不成，可向对方人民法院起诉”。2015年11月13日，宿迁金点化工有限公司名称变更登记为宿迁虎跃化工有限公司。因亿隆公司认为虎跃公司、陈训军未按约支付货款，故起诉至原审法院院。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亿隆公司与虎跃公司签订的《订货合同》第十五条约定若双方协商不成，可向对方人民法院起诉。该条款系双方自愿达成，约定明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效的协议管辖条款。亿隆公司辩称该约定系诉讼权利的选择性表示，无事实和法律依据，原审法院不予采信。陈训军管辖异议理由成立，原审法院对本案不具有管辖权，陈训军要求将本案移送宿迁市宿豫区人民法院管辖与法有据，依法应于支持。原审法院裁定：本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。亿隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定管辖内容应是一种选择性表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，上诉人所在地为合同履行地，即原审法院对本案具有管辖权。请求撤销（2019）苏0281民初1650号之二号民事裁定，依法裁定本案由江阴市人民法院审理。虎跃公司、陈训军未作二审答辩。本院认为，本案中，亿隆公司与虎跃公司签订的《订货合同》第十五条约定若双方协商不成，可向对方人民法院起诉。该条款系双方自愿达成，约定明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效的协议管辖条款。上诉人自行对约定管辖内容作解释无法律依据，原审法院作出本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理的裁定并无不当。亿隆公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年七月十六日书记员 李君玉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1441号原告：孙慧英，女，1964年2月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：游秋秋，女，1963年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：胡义道，男，1960年5月23日出生，汉族，吉水县人，住址同上。原告孙慧英与被告游秋秋、胡义道民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙慧英、被告胡义道到庭参加诉讼，被告游秋秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧英诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告孙慧英借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数按年利率20%从2017年2月15日计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因为家里做房子，2015年2月15日被告游秋秋向原告借现金2万元，并向原告出具借条，约定年息2分，未约定借期。2017年2月15日，被告游秋秋未偿还借款本息，重新向原告出具借条，约定借现金3万元，年息2分，未约定借期。如今借款又过两年多，被告不但本金未还，连约定的利息也分文未支付。原告多次催两被告还钱，两被告总是以各种理由搪塞，一拖再拖，诉说无钱可还。两被告系夫妻关系，当时原告碍于情面及借款数额不大，就没有要求被告胡义道在借条上签字，但被告游秋秋向原告借款是用于家里建房，被告胡义道完全知情并承诺一起还。故被告游秋秋向原告的借款应认定为两被告的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告胡义道辩称：游秋秋向原告孙慧英借款我并不知情。被告游秋秋未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明如下事实：原告孙慧英与被告游秋秋系朋友。2015年2月15日，被告游秋秋以家庭生活需要为由向原告借款2万元，原告向被告游秋秋支付现金2万元后，被告游秋秋向原告出具借条，并约定以年利率20%计息。2017年2月15日，因被告未偿还借款本息，经结算，被告欠原告本金2万元，利息8000元，为凑整，原告又再借现金2000元给被告游秋秋，遂被告游秋秋重新出具一份借条给原告，约定借款本金为3万元，年息2分，亦未约定还款期限。经原告多次催促，被告总是以各种理由推脱，遂原告诉至法院。另查明，被告游秋秋开庭后向法庭说明，其向原告孙慧英借款是为家庭生活需要，虽然在借款时其未告知被告胡义道，但事后其告诉了胡义道。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告游秋秋向原告孙慧英借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告游秋秋以个人名义用于家庭日常生活需要为由向原告借款，虽被告胡义道称其在借款时不知情，但其未提供相关证据证明被告游秋秋借款是用于其他非家庭日常生活开支，故原告孙慧英要求两被告承担共同偿还借款责任的诉求，依法应予支持。被告游秋秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告游秋秋、胡义道应在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙慧英借款本金人民币30000元及利息（按年利率20%从2017年2月15日起计算至清偿之日止）；案件受理费减半收取450元，由被告游秋秋、胡义道负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年七月十五日法官助理熊毅书记员张晓娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5554号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：伍正治，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行金牛支行）与被告伍正治信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼，被告伍正治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行金牛分行向本院提出诉讼请求：1.判决伍正治归还中国银行金牛支行剩余贷款总额105,855.52元，其中本金88,545.1元、手续费10,322.83元、利息3,100.16元、还款违约金3,887.43元（数据截止2019年1月21日，自2019年1月22日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.判决本案诉讼费由伍正治承担。事实与理由：伍正治于2017年6月28日向中国银行金牛支行申请110,000元爱家分期业务，用于购买装饰材料，分期期数为36期。同时与中国银行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。根据合同约定，伍正治应从2017年7月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年1月21日，伍正治已经连续329天未按照合同约定归还贷款，违反双方合同约定，已构成违约。中国银行金牛支行根据合同约定，向伍正治发出了《提前结清贷款通知书》，要求伍正治一次性归还全部欠款，伍正治至今未实际履行。中国银行金牛支行为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 伍正治未作答辩。 中国银行金牛支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《无卡交易授权委托书》《中国银行POS签购单》《转账凭证》《对账单》《中国银行信用卡催收系统截图》《欠款说明》等证据，伍正治未予质证，对中国银行金牛支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据中国银行金牛支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，伍正治向中国银行金牛支行申请办理信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定，并载明信用卡申请人为甲方，中国银行金牛支行为乙方，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年6月26日，伍正治向中国银行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。在该两份申请表中载明，申请支付金额110,000元，分期期数为36期，分期手续费为13,200元，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，支付方式为受托支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。经审核后，中国银行金牛支行向伍正治的账户发放贷款110,000元，并向伍正治发放了卡号为62×××51 53446510的信用卡，其中国银行POS签购单显示，首期手续费369元，月付手续费366.6元，首付金额3,075元，月付金额3,055元，手续费总额13,200元，期数36期，伍正治签字予以确认。此后，伍正治未按约还款。 中国银行金牛支行出具的《欠款说明》，确认截止2019年1月21日，伍正治已连续329天未归还贷款，目前尚欠中国银行金牛支行105,855.52元（其中欠款本金88,545.4元、分期手续费10,322.83元、还款违约金3,887.43元、利息3,100.16元）。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自相应义务。案涉《领用合约》对利息等内容进行了约定，中国银行POS签购单也载明了贷款总金额、首付及月付金额、分期手续费金额及期数等内容，伍正治应当按约履行还款义务。现伍正治未按照约定还款，其行为已经构成违约，故对中国银行金牛支行要求伍正治支付截至2019年1月21日欠付的本金88,545.1元、分期手续费10,322.83元、利息3,100.16元、违约金3,887.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于中国银行金牛支行主张的2019年1月21日后的利息及违约金，本院认为，双方约定利息为年利率19.9%，同时约定违约金为未还款额每月5%即年利率60%，利息和违约金总额高达年利率79.9%，该约定有违公平原则，对此本院酌情予以调整，判决伍正治支付的利息和违约金的总额不超过年利率24%为宜，对中国银行金牛支行主张的其余违约金不予支持。伍正治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍正治于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截至2019年1月21日欠款本金88,545.1元、利息3,100.16元、分期手续费10,322.83元、违约金3,887.43元，并自2019年1月22日起按照案涉领用合同约定计付利息和违约金至本金付清为止（利息和违约金的总额以年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,442元，减半收取1,221元，由伍正治负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘福猛 二〇一九年七月二十六日 书记员  申卢杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初690号 原告：李小兰，女，1978年8月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区扶绥县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:陈秋燕，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：陈三强，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告李小兰与被告陈三强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告陈三强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小兰向本院提出诉讼请求：判令陈三强支付货款41000元及逾期利息9287.34元(以41000元为基数，按照月利率2％，自2017年7月31日起计算至2019年4月11日止利息为9287.34元，此后仍按照月利率2％计算至实际付清货款之日止)。事实与理由：陈三强曾向李小兰赊购草花梨六件套沙发两套，价款合计41000元。2016年8月18日，陈三强给李小兰出具了《欠条》，其中:约定还款日期为2017年7月31日；承诺若不能如期还款，自愿承担每个月2个点的违约金。还款逾期后，李小兰多次催告陈三强还款未果。 李小兰对其陈述的事实在举证期间提交的证据有：1.陈三强于2016年8月18日出具的《欠条》，证明陈三强向李小兰赊购草花梨六件套沙发两套价款合计41000元的事实；2.李小兰与陈三强短信往来记录，证明李小兰自2016年8月13日开始催促陈三强写欠条及还款的事实。 陈三强在法定期限内没有向本院提交证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 李小兰提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈三强曾向李小兰赊购草花梨六件套沙发两套，价款合计41000元。2016年8月18日，陈三强出具了《欠条》给李小兰，《欠条》内容为“本人陈三强向李小兰购买两套草花梨六件套沙发合计共:人民币肆万壹仟圆整(¥41000.00)，还款日期2017年7月31日，若不能如期还款，将自愿承担每个月2个点的违约金。立此为据，欠款人:陈三强”。货款逾期后，李小兰催促陈三强付款未果。 本院认为，(一)对李小兰诉求陈三强支付货款41000元的意见。陈三强向李小兰赊购草花梨六件套沙发两套价款合计41000元，有陈三强出具的《欠条》、李小兰与陈三强短信往来记录及李小兰的陈述证实，事实清楚，证据充分，李小兰与陈三强之间买卖关系成立、合法，应受法律保护。陈三强应按照《欠条》约定的数额支付价款，故对此请求，本院予以支持；(二)对李小兰主张陈三强支付逾期利息的意见。陈三强没有按照《欠条》约定的时间支付价款，依法应承担违约责任。陈三强承诺若不能如期还款，将自愿承担每个月2个点的违约金，此承诺符合买卖交易习惯，没有违反法律规定，可视为约定了按照月利率2%支付违约金。陈三强承诺自愿承担违约金，虽称为承担违约金，但明确约定了利率，约定了按照逾期月数支付损失赔偿额的计算方法，其形式上和性质上更接近于逾期利息，故对此主张，本院予以支持。陈三强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈三强应支付李小兰货款41000元及逾期利息(利息以41000元为基数，按照月利率2％，自2017年8月1日起计算至实际付清货款之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由陈三强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄华军 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执842号之二申请人：孙玉峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵建才，男，1957年6月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：华希廷，男，1969年3月23日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1425民初2313号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。查明，本案诉中保全了被执行人赵建才的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人赵建才（身份证号码：3724251957********）的银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年七月二十五日书记员  刘洪兰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2109号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《一首心歌》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7260号 原告：林承材，男，1981年7月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：卢平腾、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：林清亦，男，1978年6月27日出生，汉族，住晋江市。 原告林承材与被告林清亦加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承材的委托诉讼代理人李纬凡，被告林清亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承材向本院提出诉讼请求：林清亦立即偿还拖欠承揽款148500元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：林清亦因经营需要，委托其进行破碎石头。2015年2月16日，林清亦结欠其承揽款165000元。嗣后，林清亦于2016年3月13日、2017年10月11日、11月17日偿还其13500元、2000元、1000元，便未再还款，至今尚欠其承揽款148500元。 林清亦承认林承材在本案中所主张事实，但认为，因其经济困难，请求调解分期付款。 本院认为，林清亦承认林承材在本案中所主张事实，对林承材在本案中所主张事实，予以确认。林承材与林清亦间的承揽合同关系，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。林承材持有《欠条》，系本案债权人。林清亦尚欠林承材承揽款148500元，事实清楚，证据确凿，予以认定。林承材请求林清亦偿还承揽款148500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告林清亦应于本判决生效之日起十日内支付原告林承材承揽款148500元，并自2019年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3270元，因适用简易程序审理减半收取1635元，由被告林清亦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2300号罪犯吴友芳，女，汉族，1963年12月30日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年8月14日作出（2012）渝五中法刑初字第136号刑事判决，认定被告人吴友芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）渝高法刑复字第00115号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2012年11月14日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2014年12月12日作出（2014）渝高法刑执字第00723号刑事裁定，将罪犯吴友芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月5日作出（2016）渝刑更483号刑事裁定，将罪犯吴友芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月5日起至2041年12月4日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吴友芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴友芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴友芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴友芳减去有期徒刑七个月（刑期至2041年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1677号原告：王晓波，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告：杨亚静（原告王晓波之妻，系王晓波特别授权委托诉讼代理人），1978年2月12日出生，汉族，住址同上，。被告：刘益，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈红梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住址同被告刘益。原告王晓波、杨亚静与被告刘益、陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚静到庭参加诉讼。被告刘益、陈红梅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓波、杨亚静向本院提出诉讼请求：判令解除二原告与被告刘益的合同关系，由二被告共同退还货款25713元，并以25713元为基数按照每周5‰支付违约金至付清时止（庭审中，二原告撤回要求解除其与被告刘益的合同关系的诉讼请求，变更违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍）。事实和理由：2017年4月22日，二原告在被告刘益处订购了定制厨柜一套，当天交纳定金1000元。2018年3月25日，二原告在被告刘益处签订合同，约定生产周期为20-60个工作日，随后原告王晓波将货款24713元转账至被告陈红梅的中国工商银行账户中。安装期限届满后，被告刘益一再拖延时间，2018年7月29日被告刘益承诺在2018年8月15日上门安装，如未安装将退还原告全部货款。到期后，被告刘益既未安装，也未退款。被告刘益、陈红梅未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告刘益以“德贝厨柜重庆长寿商场”的名义，在长寿从事“德贝厨柜”经营，“德贝厨柜重庆长寿商场”并未在工商部门注册登记，刘益系实际经营者。2017年4月22日，二原告在“德贝厨柜重庆长寿商场”订购厨柜一套，支付定金1000元。2018年3月25日，原告杨亚静为（甲方）与“德贝厨柜重庆长寿商场”为（乙方）签订《厨柜订购合同》，约定甲方在该商场订购厨柜，甲方应付货款总计25713元，乙方在签订合同后安排生产，生产周期为20-60个工作日，未能按约定时间完成生产及安装，乙方每周按相关部分的5‰支付违约金等内容。“德贝厨柜重庆长寿商场”在乙方处签章。当日，原告王晓波向被告陈红梅银行账户转账支付货款24713元，以“德贝厨柜重庆长寿商场”名义出具收款收据，载明：“杨亚静厨柜总价25713元，定金1000元，合同款24713元付清，客户地址XX小区X-X。”2018年7月29日，被告刘益出具《交货说明》，载明：“现有客户XX小区X-X杨亚静订购德贝橱柜一套，本商城承诺于2018年8月15日安装。如未（安装）我方将退还客户订购橱柜时所付的全款。退款于2018年8月15日之后一个星期内退款。”上述事实，有当事人的陈述、厨柜订购合同、收款收据、账户交易明细表、交货说明等证据在案佐证。本院认为，被告刘益以未在工商部门注册登记的“德贝厨柜重庆长寿商场”名义与原告杨亚静签订《厨柜订购合同》，实为原告杨亚静与被告刘益之间签订的《厨柜订购合同》，合同签订后，原告王晓波支付了货款，二原告又系夫妻关系，故本案系二原告与被告刘益之间建立的买卖合同关系。被告刘益向原告出具的《交货说明》载明，若2018年8月15日未安装厨柜，则退还客户订购橱柜时所付的全款，原告予以接受。全额退款的意思是不再履行合同，表明原、被告双方均明确了如2018年8月15日被告刘益未完成安装，则原、被告之间的买卖合同关系随即解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故原、被告之间的买卖合同关系实际于2018年8月15日已经协议解除。二原告按合同约定向被告刘益支付了货款25713元，但被告刘益却未按照合同约定及承诺按时履行为二原告安排生产及安装厨柜的义务，其行为构成违约，应承担退还款项、负担违约金的责任。二原告请求判令被告刘益退还货款25713元的诉讼请求，理据充分，应予支持。按合同约定和《交货说明》，被告最迟应于2018年8月15日前完成橱柜生产并为原告安装，但被告未能在约定时间内履行义务，应按每周5‰的标准向原告支付违约金，现原告要求从2018年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，符合法律规定且未超出合同约定，本院予以准许。虽然被告陈红梅并非合同关系相对方，但原告通过银行转账方式将货款24713元支付到其银行账户内，其未到庭陈述收到款项后是否转交给了被告刘益，现原告要求其退还货款理由正当，本院予以支持，但仅限于其所收到的24713元且应在被告刘益不能清偿时承担该退还责任。因被告陈红梅不是合同相对方，不构成对原告违约，不应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益于本判决生效后7日内退还原告王晓波、杨亚静货款25713元；并以25713元为基数，从2018年8月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告王晓波、杨亚静支付违约金至款项付清时止；二、在被告刘益不能退还原告王晓波、杨亚静货款时，被告陈红梅对被告刘益应退还的款项中的24713元承担退还责任；三、驳回原告王晓波、杨亚静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告刘益、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  董树德人民陪审员  李亚玲二〇一九年七月十五日法官 助理  董 静书 记 员  马思娉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3603号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：宋世聪，男,1981年12月25日出生，汉族，住所地四川省屏，住所地四川省屏山县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋世聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月21日，被告欠本金25024.75元、利息4969.96元、滞纳金5525.6元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额35520.31元，其中贷款本金25024.75元、利息4969.96元、滞纳金5525.6元(截止日期2018年11月21日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金25024.75元、利息4969.96元、滞纳金5525.6元，并支付从2018年11月21日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执90号申请执行人：付思晨,女,2012年出生,住监利县程集镇。被执行人：付泽桂,男,1968年出生,住监利县程集镇。本院在执行付思晨与付泽桂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月二十六日书记员  陈 斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2289号之五申请人：湖北华堂建筑安装工程有限公司。被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。法定代表人：吕明坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3318号民事判决书，于2019年07月22日向被执行人龙口东海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口东海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口东海房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十五日书记员  张 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执514号之一申请执行人：杨正权，男，汉族，1975年5月出生，住昌吉市六工镇。被执行人：乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区民乐1巷****。法定代表人：王德成，该公司总经理。申请执行人杨正权与被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正权向本院申请强制执行。执行标的76800.46元.在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月16日、7月9日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年5月10日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；5、2019年7月，本院实地走访被执行人注册登记地，经查被执行人已经不在注册地经营；6、从网络查控反馈情况看，被执行人涉及多起被执行案件未执结。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月二十九日书记员 尹晓霞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1574号 原告：汪小莲。 被告：张坚忠。 被告：辛集英。 原告汪小莲与被告张坚忠、辛集英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汪小莲委托诉讼代理人、张坚忠到庭参加诉讼，辛集英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小莲向本院提出诉讼请求：1、张坚忠、辛集英偿还汪小莲借款本金100000元及该款从2017年11月29日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用、财产保全费用、财产保险费由张坚忠、辛集英承担。事实与理由：2016年11月2日，张坚忠为了经营店面需要向汪小莲借款人民币贰拾万元整，并约定月息1.5分（1.5％）.2017年度已依约支付利息（一年）36000元，2018年度及至今利息未支付。2018年10月19日已归还本金100000元（80000元+10000元+5000元+5000元），尚欠本金100000元及相应利息。故汪小莲提起诉讼。 张坚忠辩称，1、我借汪小莲本金200000元、已付一年利息36000元、已偿还本金100000元都属实，但是现在别人也欠我的钱，且收不回债，我还款有些困难，希望与汪小莲调解本案。2、我与辛集英共同经营万载县开元食品批发部，我向汪小莲所借的200000元都用于万载县开元食品批发部的进货，但是我们进的这批货后来卖不出去，亏本了。 辛集英未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，1995年10月16日张坚忠、辛集英在江西省万载县民政局办理结婚登记手续。 万载县开元食品批发部系个体工商户登记字号，登记成立日期2008年7月31日，经营范围预包装食品批发兼零售；登记经营者为辛集英，但是实际经营者为辛集英与张坚忠。 2016年11月29日，张坚忠以万载县开元食品批发部进货为由向汪小莲拟写金额为200000元的借条一张，内容为“今借到汪小莲现金贰拾万元（200000元）是实月利息（1.5厘）”。次日，汪小莲向张坚忠银行账户转账200000元，而后张坚忠将该200000元用于万载县开元食品批发部进货，事后辛集英也知晓张坚忠对汪小莲所负案涉债务用于万载县开元食品批发部进货。张坚忠付清了2017年11月29日前本金200000元按月利率15‰计算的借款利息共计36000元；2018年间偿还本金100000元，剩余本金100000元及其利息至今未偿还。 汪小莲因向本院申请诉讼保全而在中国大地财产保险股份有限公司处投保诉讼财产保全责任保险，为此向该保险公司交纳270元保险费。 上述事实，有汪小莲、张坚忠当庭陈述及汪小莲提供的结婚登记信息、借条、微信聊天记录、保费发票、录音光盘、录音笔录、（2019）赣09民终602号民事判决书为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，张坚忠在汪小莲处借款200000元并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，依法张坚忠应当按照约定的期限支付利息和返还借款。因案涉借款并未约定返还借款的期限，则汪小莲提起诉讼后张坚忠应当返还借款；汪小莲与张坚忠约定的借款利率为月15‰，不违反国家有关限制借款利率的规定。关于案涉借款本金200000元及其利息是否为夫妻共同债务？即辛集英应否承担偿还责任？结合汪小莲提供的辛集英录音内容及张坚忠当庭陈述，辛集英与张坚忠一致认可案涉借款200000元用于辛集英与张坚忠共同经营的万载县开元食品批发部进货，即张坚忠对汪小莲所负案涉债务用于辛集英与张坚忠二人共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉借款本金200000元及其利息应视为辛集英、张坚忠夫妻共同债务，即辛集英应承担偿还责任。辛集英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坚忠、辛集英返还尚欠原告汪小莲借款本金100000元，并支付该款从2017年11月30日起至2019年7月30日止按月利率15%计算的利息30050元（具体计算详见附表）,以上共计130050元，限在本判决生效后15日内付清。余后利息亦按此计算。 如果被告张坚忠、辛集英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汪小莲其余诉讼请求。 案件受理费3170元，财产保全费1238元，诉讼财产保全责任保险保险费270元，以上共计4678元，由被告张坚忠、辛集英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  卢友定 二〇一九年七月三十日 书 记 员  武 桢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1859号申请执行人雷毅，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＭ7Ｋ77Ｄ。法定代表人：周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******91430100ＭＡ4Ｌ52Ｅ72Ｈ。法定代表人：刘沅洪。粟畅诉湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2018）湘0104民初6168号民事调解书已生效，但被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司银行存款68300元；或扣留、提取被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司应得收入68300元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省步客网络科技有限公司、湖南位位用车新能源汽车运营有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年七月二十二日书记员  林倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初3130号之一原告：姜佩佩，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：林化美，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。被告：苏州九龙医院有限公司，统一社会信用代码91320594717869184A，住所地苏州工业园区万盛街**。法定代表人：孙曦。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。本院审理原告姜佩佩与被告苏州九龙医院有限公司医疗损害责任纠纷一案过程中，原告姜佩佩于2019年7月30日提出撤回对被告苏州九龙医院有限公司起诉的申请。本院认为，原告姜佩佩向本院提出撤回对被告苏州九龙医院有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜佩佩撤回对被告苏州九龙医院有限公司的起诉。案件受理费减半收取为770元，由原告姜佩佩负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  邱菊明人民陪审员  金兴梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 端
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1402号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：深圳市福田区。负责人：黄某。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：庄少林，男，身份证住址：江西省吉安市泰和县。申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行于2019年5月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人庄少林名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以248224.93元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以248224.93元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人庄少林名下价值248224.93元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年七月三十一日书记员  洪洋洋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤5102民初610号原告：林楚娟，女，1951年5月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律工作者。被告：蔡志海，男，1985年11月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告林楚娟诉被告蔡志海租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，林楚娟于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林楚娟以双方当事人已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林楚娟撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告林楚娟负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  詹静生人民陪审员  刘锐智二〇一九年七月十二日书 记 员  黄李孟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1558号原告：谢殿友，男,汉族，农民。被告:白良禄，男，汉族，农民。原告谢殿友与被告白良禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告谢殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢殿友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4000元及利息（以4000元为本金，从2016年8月8日开始，按月利息1%计息至实际給付日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告因种地缺少资金向原告借款4000元，约定月利率1%，未约定还款时间，由被告给原告出具借据。此借款被告一直未偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借据。本院认为，此证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性。被告对此证据未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对此证据予以采信。可证明原告所主张的事实。被告未向法庭提供证据。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，这是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，被告对此借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告白良禄于本判决生效后10日内偿还原告谢殿友借款本金4000元及利息（以4000元为本金，从2016年8月8日开始，按月利息1%计息至实际給付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白良禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高天赫人民陪审员  李士武人民陪审员  刘利君二〇一九年七月三十一日书 记 员  李宏宇
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1999号 原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万嘉花园小区**。 法定代表人：王颖，董事长。 委托诉讼代理人：朱宝发，男，1962年5月12日生，汉族，该公司项目经理。 被告：雷达，男，1977年4月7日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告长春市爱尼物业服务有限公司诉被告雷达物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市爱尼物业服务有限公司的委托代理人朱宝发到庭参加诉讼，被告雷达经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告于2011年5月24日签订《万嘉花园前期物业服务协议》。约定住宅物业管理费按建筑面积每平方米1元收取，公共照明费按每年33元收取。业主若未按规定时间交纳，物业公司下达期限缴费通知单，病案规定媒体收取千分之四的滞纳金，对无正当理由拒交物业费的，物业公司将通过法律诉讼追缴。原告为被告所在小区提供服务，被告自2012年7月1日至今未交物业费及公共照明费，原告诉至法院，要求1、被告给付2012年7月1日至2019年12月31日所欠住宅物业费本金10018元，2014年6月1日至2019年12月31日公共照明费本金184元，合计10202元及违约金；2、诉讼费由被告承担。（诉讼中原告放弃违约金的诉讼请求） 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料： 1、万嘉花园前期物业服务协议，证明原、被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应按时足额交纳物业费。 2、催缴通知3份，证明原告多次要求被告按时交纳物业费。 被告未到庭，亦未进行举证质证。 经审理查明：被告系长春市绿园区万嘉花园小区C11栋606室（建筑面积为111,31平方米）房屋的业主，2011年5月24日，原、被告签订《万嘉花园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告交纳物业费。住宅物业费为每平方米1元，公共照明费3年100元（每月3元）。现被告欠交物业费的时间为2012年7月1日至2019年12月31日，欠缴数额为111.31平方米×90个月×1元=10018元。欠缴公共照明费的时间为2014年6月1日至2019年12月31日，数额为66个月×3元=198元。被告共计欠费10202元（184+10018）。 本院认为，原、被告签订《万嘉花园前期物业服务协议》。被告系长春市绿园区万嘉花园小区C11栋606室业主，原、被告间形成了物业服务合同关系，被告实际享用了小区物业的相应管理及服务，应按合同约定交纳物业管理费用。被告欠交物业费的时间为2012年7月1日至2019年12月31日，欠缴数额为111.31平方米×90个月×1元=10018元。欠缴公共照明费的时间为2014年6月1日至2019年12月31日，数额为66个月×3元=198元，原告主张184元，本院予以支持。被告共计欠费10202元（184+10018），被告应按双方合同约定交纳物业费及公共照明费，故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷达于本判决生效后立即给付原告长春博文物业管理有限公司物业费10018元、公共照明费184.00元，合计10202元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢 薇 人民陪审员  孙丽君 人民陪审员  李凤香 二〇一九年七月十九日 书 记 员  牟思诺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执706号之三 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住莆田市秀屿区。 被执行人郭建丽，女，1976年12月14日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡玉喜，男，1970年10月13日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈飞清，男，1984年10月2日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王建福，男，1973年4月10日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡凤珠，女，1963年3月20日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人郭建丽、蔡玉喜、陈飞清、王建福、蔡凤珠金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）闽0305民初4385号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建丽、蔡玉喜、陈飞清、王建福、蔡凤珠归还借款人民币十五万九千九百五十五元五角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆三辆，已裁定轮候查封被执行人蔡玉喜名下的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，冻结的金额较少不足以支付本案标的，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，轮候查封的房产须待首封法院评估拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初4385号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年七月三十日 书记员  林益群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚渝，男，1939年6月20日出生，满族，住沈阳市沈河区.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉琴，女，1945年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人奚渝因与被申请人李玉琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚渝申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第三项、第四项、第九项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1.一审期间，对李玉琴提供的收条、收据、孙丽丽照片等均已提出异议，但一审判决却认定没有异议，属造假伪证行为；2.沈阳市公安局沈河分局五爱市场治安派出所（以下简称五爱派出所）出具的《情况说明》未经质证；3.一审庭审未组织双方当事人进行辩论。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以认定案件基本事实的证据，可以认定为民事诉讼法第二百条第三项、第四项规定的主要证据。原裁判认定的主要证据在经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成民事诉讼法第二百条第三项的再审事由。而在本案中，奚渝主张李玉琴提供的收条、收据、孙丽丽照片等证据，在其提出异议后却被认定为无异议的理由不属于伪造证据范畴。且，经调阅（2017）辽0103民初19146号卷宗查明，奚渝对李玉琴出示的三张收条、一张收据予以质证时，均表示没有异议；而对孙丽丽照片则表示与案件无关。故奚渝主张的该项再审申请，因缺乏事实依据不能成立。前述的主要证据未经质证的，人民法院经当事人申请也应当再审案件。《情况说明》是一审法院在调取双方纠纷发生时的报警情况登记表后，由五爱派出所出具的。该证据虽系在一审庭审后形成，但在本院二审期间已向奚渝出示，并由其发表了自己的意见。故奚渝主张《情况说明》未经质证的再审申请亦不能成立。关于奚渝提出剥夺其辩论权利的问题，本院认为，人民法院在审理民事案件时，民事诉讼当事人就争议的事实、法律适用等，有权进行辩论，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。经调阅（2017）辽0103民初19146号卷宗查明，奚渝到庭参加了诉讼，并就案件的基本事实、证据材料和相关法律问题进行了陈述和辩论，一审法院也充分保障了其辩论权的行使，现尚无证据证明一审法院剥夺奚渝辩论权利的情形。综上，奚渝的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚渝的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月四日法官助理李佳书记员卢月
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初2838号 原告:周冬女，女，住东台市。 原告:仇季乐，男，住东台市。 法定代理人：仇某（系仇季乐之父），男，住东台市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告：陈继华，女，住东台市。 被告：东台市健达气体有限公司，住所地东台市新曹镇。 法定代表人：周健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继华，女，该公司员工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路。 负责人：何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司员工。 原告周冬女、仇季乐与被告陈继华、东台市健达气体有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告周冬女、仇季乐共同的委托诉讼代理人姜建华、被告东台市健达气体有限公司的委托诉讼代理人暨被告陈继华、被告中华联合盐城公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周冬女、仇季乐共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因此次交通事故所发生的各项损失合计150985.44元（已扣除垫付款20000元），其中赔偿周冬女132026.36元，赔偿仇季乐18959.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，周冬女驾驶电动自行车（后载仇季乐）与陈继华驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在曹邮仪线（333省14公里850米处发生交通事故，致周冬女、仇季乐受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈继华负事故的主要责任，周冬女负事故的次要责任、仇季乐不负事故责任。陈继华驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。周冬女、仇季乐为维护自身合法权益，诉至本院，请求如前诉请。 陈继华、东台市健达气体有限公司共同辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈继华垫付原告方20000元，请求一并处理。 中华联合盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、投保事实均无异议，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司未垫付款项。对两原告的营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，对周冬女的误工费不认可，对残疾赔偿金的标准无异议，年限应为15年，赔偿系数应为0.22，精神抚慰金认可6000元，交通费认可500元，物损认可300元。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下： 仇季乐系周冬女的孙女。事故发生后，周冬女住院治疗38天，仇季乐住院治疗23天，陈继华共计垫付20000元。 受本院委托，2018年12月20日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、周冬女因右股骨颈骨折行人工股骨头置换术后构成九级伤残；因9根肋骨骨折构成十级伤残；因右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折后遗右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限90日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限60日。周冬女为此支付鉴定费1750元。 同日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、仇季乐因盆骨骨折未遗留明显后遗症不构成伤残。2、误工期限90日，护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限60日。仇季乐为此支付鉴定费1828元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合周冬女、仇季乐的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下： 一、周冬女的损失 1、医疗费：48663.45元； 2、伙食补助费：30元/天*38天=1140元； 3、营养费：15元/天*60天=900元； 4、护理费：80元/天*128天=10240元； 5、误工费：60元/天*150天=9000元； 6、残疾赔偿金：20845元/年*16年*0.22=73374.4元； 7、精神损害抚慰金：6600元； 8、交通费：酌定500元； 9、鉴定费：1750元； 10、物损：300元；上述损失合计152467.9元。 二、仇季乐的损失 1、医疗费：8401.08元； 2、伙食补助费：30元/天*23天=690元； 3、营养费：15元/天*60天=900元； 4、护理费：80元/天*83天=6640元； 5、鉴定费：1828元； 6、交通费：酌定500元；上述损失合计18959.08元。 综上，本起交通事故造成周冬女、仇季乐的损失共计171426.98元。因陈继华驾驶机动车在中华联合盐城公司投保了交强险，且陈继华负事故的主要责任，因此中华联合盐城公司应在交强险限额内承担120300元（不含鉴定费），超过交强险限额外的损失47548.98元（不含鉴定费）按照75%的比例在商业险范围内承担35661.74元，合计155961.7元。本案鉴定费共计3578元、诉讼费1660元，共计5238元，由陈继华负担3929元。因陈继华已垫付20000元，故应返还16071元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告周冬女、仇季乐因交通事故所造成的各项损失合计155961.7元，其中向原告周冬女、仇季乐直接支付141690.7元，向被告陈继华支付16071元（通过银行履行，户名：陈继华，开户行：江苏东台农村商业银行新曹支行，账号：62×××76）； 二、驳回原告周冬女、仇季乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，鉴定费3578元，合计5238元，由原告周冬女负担1309元，由陈继华负担3929元（已在返还款中予以扣减，不需另外履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  何 娟 二〇一九年七月三十日 法官助理  黄 敏 书 记 员  姜闻语
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执46号申请执行人：中华人民共和国绥芬河海关。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：董波，关长。被执行人：绥芬河市广泰木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：苏广林，该公司经理。本院在执行中华人民共和国绥芬河海关与绥芬河市广泰木业有限公司行政处罚纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  冷辉祥二〇一九年七月五日书记员  罗春中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初323号原告：米改秀，女， 出生，身份证号 ，汉族，农民，现住内蒙古 。委托代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师(一般代理)被告：孙雷，男， 出生，身份证号 ，汉族，户籍地 ，现住 。委托代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师（特别授权）委托代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师（特别授权）被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街8号华茂大夏16楼。（以下简称大地保险公司）法定代表人：韩锐。原告米改秀与被告孙雷、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后进行了审理。原告米改秀向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付医疗费24340.56元、住院伙食补助费1700元、交通费4147.5、误工费14400元、护理费9720元、营养费6000元、车辆维修费911元、鉴定费2970元，共计64189.09元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日16时28分许，被告饮酒后驾驶蒙BE1012号小型轿车沿民主路由东向西倒车过程中，遇原告骑王牌两轮电动自行车在其后方头西尾东等候信号灯，被告所驾车辆尾部与原告车辆左侧相撞，致原告受伤、车辆损坏至道路交通事故。事故经固阳大队事故中队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往固阳县人民医院进行急救、后转至包头市第四医院、包头市第四医院、包头市中心医院、北京大学第一医院、北京华信医院、包头市新卫康医院进行治疗。因赔偿事宜原被告未达成一致，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法治原告的诉讼请求，公正判决。本院经审查认为，被告孙雷本人称是在中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保的车险，也从其查询到了相关保单，而并未在大地保险公司购买过任何车险，也没有相关保单的记录，据此认定被告大地保险公司与本案没有直接的利害关系，被告主体不适格，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告米改秀的起诉。案件受理费459.99元，原告已预交，退还原告459.99元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员李文红 二○一九年七月二十四日 书记员 苏旭光
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执287号之一申请执行人：刘胜利，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:向荣军，男，1971年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**1曾附**，统一社会信用代码91510107350664544P。法定代表人：向荣军，执行董事。本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）渝02民终2700号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日申请执行。本案在执行中查明：2019年2月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人向荣军名下登记有宝马牌车一辆；被执行人向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司的银行账户可用余额较小，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等可供执行财产。2019年6月5日，本院冻结被执行人向荣军在财付通支付科技有限公司的存款82.00元。2019年7月17日，本院委托镇雄县人民法院到被执行人向荣军的住所地、村委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人向荣军其他可供执行财产，其本人下落不明。2019年7月23日，本院委托南宁市兴宁区人民法院对登记在被执行人向荣军名下的前述车辆予以查封，未能实际扣押。2019年7月24日，本院到被执行人四川泰润建筑劳务有限公司的住所地走访、调查其经营情况，未发现被执行人四川泰润建筑劳务有限公司其他可供执行财产，其公司经营异常，住所地已迁移，不知去向。被执行人向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司至今未向本院报告财产情况，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息30万余元。本院已依法将被执行人向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人向荣军十五日的决定并纳入公安临控至今未果。2019年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款82.00元，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执287号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2700号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  黄拥军二〇一九年七月二十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初33303号 原告：彭杰，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。 被告：柳进川，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告彭杰与被告柳进川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托诉讼代理人赵秦、被告柳进川到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金人民币100000元。2.判决被告以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年12月13日起至借款还清之日止的借款利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告柳进川向原告借款100000元，约定借款期限2年，月息5厘。被告柳进川借款到期后，以无力偿还借款为由，拒不还款。特起诉至法院，望判如所请。 被告柳进川辩称，被告向原告借款100000元未归还属实，现因经济困难，无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告柳进川向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，载明：“甲方（贷款人）彭杰身份证号码：5********；（借款人）柳进川公民身份号码5********；柳进川向彭杰借款100000元（拾万元），借款期限2年，自2016年12月12日起至2018年12月12日止；借贷利息：月息为5厘；还款方式：每月甲方固定还款5千元；还款日为每月1号”。2019年4月6日，被告柳进川向原告出具关于《借款合同》的情况说明，对案涉借款进行确认。被告柳进川向原告借款后至今未向原告归还借款本息。 上述事实，有《借款合同》一份、情况说明一份、原告彭杰、被告柳进川的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告柳进川的借款事实清楚，债权债务关系明确，有《借款合同》、情况说明为证，本院予以确认。被告柳进川向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告柳进川至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告柳进川归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款期限内利息为5厘，该约定实际是对月利率的约定，即年利率6%，该利率符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告柳进川在本判决生效之日起十日内归还原告彭杰借款100000元，并从2018年12月13日起以100000元为基数，按照年利率6%计算支付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告柳进川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  辜夕仁 二〇一九年七月二十六日 书记员  张永利
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3182号 原告：肖海涛，男，1983年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被告：顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告肖海涛与被告顾忠、宋玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海涛、被告宋玉琴到庭参加诉讼，被告顾忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖海涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106544元，并按银行同期贷款利率计算支付2019年5月13日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款106544元，期限6个月。被告承诺如逾期还款，按银行最高利率支付利息，并由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果。 宋玉琴辩称，借款属实。2017年7月15日，我向原告偿还借款3000元；2018年8月3日，向原告偿还借款2000元。我再向原告偿还借款本金101544元，利息我不承担。 顾忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顾忠与宋玉琴系夫妻关系。2015年12月16日，顾忠、宋玉琴向肖海涛借款106544元，肖海涛以现金方式向宋玉琴提供该笔借款。2017年7月15日，宋玉琴偿还肖海涛借款3000元。2018年2月8日，顾忠、宋玉琴重新给肖海涛出具借条一张，载明：“今借到肖海涛现金106544元整（拾万陆仟伍佰肆拾肆元整）借款人：顾忠担保人：宋玉琴2018年2月8日此借自2015年至今”。2018年8月3日，宋玉琴偿还肖海涛借款2000元，下剩借款104544元再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然宋玉琴在借条担保人处签字，但其与顾忠系夫妻关系，顾忠的该笔借款其亦知晓，故肖海涛与宋玉琴、顾忠之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。肖海涛向宋玉琴、顾忠提供借款106544元的事实，由肖海涛提交的借条及肖海涛与宋玉琴的当庭陈述予以证实，后宋玉琴偿还借款2000元，下剩104544元未偿还，故肖海涛主张宋玉琴、顾忠偿还借款106544元的诉讼请求，本院以104544元予以支持。肖海涛主张宋玉琴、顾忠按人民银行同期同类贷款利率计算，支付2019年5月13日至借款还清之日利息的诉讼请求，本院支持至本判决确定给付之日。顾忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宋玉琴、顾忠于本判决生效后五日内向原告肖海涛偿还借款本金104544元；以104544元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年5月13日至本判决确定给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（已减半收取），由被告宋玉琴、顾忠负担1192元，原告肖海涛负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年七月十七日 法官助理 王晓婷 书 记 员 荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2807号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市浦东新区。辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5570号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人储华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月7日15时许，被告人李某某在上海市浦东新区南祝路浦红西路路口附近非机动车道内逆向骑行电动三轮车，祝桥派出所民警杨某因此示意其停车，但被告人李某某为逃避处罚继续骑行电动三轮车并将阻止其逃跑的民警杨某拖倒在地，致民警杨某受伤。经鉴定，杨某因外力作用致右腕、双膝、右踝等处挫擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人李某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李某某的供述，被害人杨某的陈述，证人张某某、龚某的证言，上海市浦东新区公立医院司法鉴定所司法鉴定意见书，执法证明、杨某同志简要信息，监控录像等，民事赔偿收据，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某使用非机动车拖拽民警致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚；结合对被害人的赔偿情况，量刑时酌情考虑。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某某有劣迹，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日至2019年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年七月二十二日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2575号 上诉人（原告、被告）：韦盛靖，男，1970年4月10日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（被告、原告）：南宁浮法玻璃有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道**，统一社会信用代码：91450100723062010C。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：万星宇，广西广合律师事务所律师。 上诉人南宁浮法玻璃有限责任公司与韦盛靖经济补偿金纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4654号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定的基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4654号民事判决； 二、发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人韦盛靖、南宁浮法玻璃有限责任公司预交的二审案件受理费10元，本院分别予以退还。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9808号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司法务。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。被告：史明生，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告史明生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年七月十六日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保343号天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津市和好工贸有限公司、天津商起投资担保有限公司、王炜、程雪伟财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初5052号民事裁定书，该案部分保全，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇一九年七月二十四日书记员  徐 冰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12234号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：马进文,男,住浙江省东阳市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行马进文金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人马进文偿还1,232,903.14元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人马进文邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人马进文适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人马进文名下相关财产信息，被执行人马进文名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人任马进文下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人马进文名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人马进文有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人马进文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人马进文仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马进文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  陈婷婷