陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初36号     原告:朱新发，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊某甲，男，1961年4月2日出生，汉族，干部，住西安市阎良区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈引娣，女，1963年8月8日出生，汉族，干部，住所西安市阎良区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县苏村镇苏村村村民委员会，地址大荔县。   法定代表人：赵春明，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇苏村村XX组。系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   原告朱新发与被告大荔县苏村镇苏村村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）陕0523民初2639号民事判决，原告朱新发不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）陕05民终2259号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新发及委托诉讼代理人樊某甲、陈引娣与被告大荔县苏村镇苏村村村民委员会法定代表人赵春明及委托诉讼代理人常长锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱新发向本院提出诉讼请求：一、判令被告按约定结算并支付原告本金2.5万元及1998年底之前利息：1.本金3000元，利息3000×2%×8.5=510元；2.本金2000元，利息2000×2%×12.5=500元；3.本金20000元，利息20000×2%×9.5=3800元；三项合计25000+4810=29810元；二、判令被告依法支付，1999年1月至今的利息（暂计）：年利率12%（银行贷款平均利率）×25000（应结算金额）×19.5（1999年1月至2018年8月）=58500元，合计88310元；三、判令被告承担本案诉讼费用。现变更为：1.请求依法裁定原告与被告的借贷关系成立，并判令被告按照约定支付原告本金及利息（截止2018年12月31日）共计人民币143560元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陕西省大荔县苏村乡苏村村委XX村支书赵志龙于1998年3月15日、1998年4月7日、1997年12月14日分三次，分别以上交筹款、入保险、请手续等事由，从原告朱新发处拿走人民币20000元、3000元、2000元，共计人民币25000元，约定按月息3.5%结算。1998年12月30日，被告向原告出具借贷手续（1998年现字第878、88、89号正规凭据），约定年底结算（有被告开具的现金收据第三联和原告收集的当年村委会财务存根第一联为证）。多年来，原告一直催促结算，但至今尚未结算。故原告起诉至法院，请求法院判如所诉。   被告大荔县苏村镇苏村村村民委员会辩称，1.该笔借款不属实，根据原一审中原告提供的借据，赵志龙加盖私章，赵志龙并未实际参与这笔借款，赵现州签名并实际到原告家取款、办款，法院曾向赵现州调查，赵现州对借款的事实和签名均予以否认，因此该笔借款是虚假的。2.赵志龙的陈述该笔债务在经管站账务上出现，但法院调取了全部的债权债务，没有记载原告此笔债务。且原告与赵志龙系表亲关系，原告也没有其他证据作证该笔债务的真实性。3.该笔借款已超过相对诉讼时效，原告曾于1999年和2016年要过款，已经多次超过两年的诉讼时效。原告也超过绝对诉讼时效，即从借款之日至起诉之日已经超过20年。综上，应驳回原告的诉讼请求。   庭审中，原告为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据：      原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；    2.现金收入单据三张（87#、88#、89#），证明原、被告之间借款关系是真实存在的；   3.现金收入单据存根（87#、88#、89#），证明原被告村出纳樊合灯家搜集出来的226份票据中有原告借款单据存根，印证借款的事实；   4.现金收入单据存根（90#），证明该现金收入单据也加盖了苏村村委会财务专用章，且单据开具的形式与原告的一致，印证苏村村委会的账务工作模式；   5.现金收入单据存根（41#），证明在其他人的现金收据上使用公章情况；   6.现金收入单据存根（21#），证明被告刻制公章和财务专用章的收据，村委会财务专用章启用时间为9月8日；   7.现金收入单据存根（109#、111#），证明被告公章和财务专用章使用情况，说明财务专用章是真实存在的；   8.赵志龙（赵子龙）的证言，证明他在担任村支书期间从原告处借款交纳筹款等共计25000元，原告一直向他催要，也向村组催要；   9.安呆令的证明，证明2016年原告持三张票据要款，但因无能力解决几年来一直未作处理；   10.现金收入单据存根（3#），证明财务专用章确为被告使用；   11.证人樊某甲的证言，证明樊某甲之父樊合灯原担任苏村村委会出纳，在樊合灯的遗物中发现现金收入单据。   经质证，被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：   对证据1的真实性无异议；   对证据2三张收据的真实性不认可，第一张收据载明1998年12月30日开具票据，从1997年12月14日，为何至1998年12月30日才开具票据。赵现州的笔迹非本人签名，且被告未启用财务专用章。   对证据4-7、10不认可，证据来源不合法，原告如何持有，且存根应为整本，并非散页；   对证据8不认可，与其第一次证言相矛盾，也与原一审时法院核实的事实相矛盾；   对证据9不认可，证人应出庭作证；   对证据11不认可，樊合灯的身份存疑，单据上也没有樊合灯的签名或盖章。   庭审中，被告为了证明自己的诉辩主张，提供如下证据：   1.赵现州在村委会打的收条一份，证明原告的证据上赵现州的签名笔迹不是赵现州本人所签。   2.大荔县农业经营管理指导站关于苏村乡苏村村1993年元月至1999年4月财务收支情况审计报告，证明诉争债务不存在。   经质证，原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：   对证据1不认可，与本案无关；   对证据2没有出现原告的借款，只能说明原告借款没有问题，不能说不存在。   为了查明案件事实，本院于2018年9月11日向赵现州、樊某乙的调查笔录，经质证，原、被告质证意见如下：   原告对赵现州的调查笔录不认可；对樊某乙所称的前面属实，但审计报告特别列举的借款只是针对有争议的分析处理，无争议的不再说明。   本院对原告提交的证据1-8、10-11的真实性予以确认，对证据9因证人未出庭，不予确认。对被告提交的证据1、2的真实性予以确认。对本院调取的赵现州的证言与书面证据相矛盾，不予确认。对樊某乙的证言中对村委会的任职及账务管理情况予以确认。   经审理查明，1998年12月30日，大荔县苏村镇苏村村村民委员会向原告出具三份（编号为现字第87号、88号、89号） “现金收入单据”，分别为20000元、2000元、3000元。上述三份单据上载明：“今收到朱新发（经手赵现州）代款上交乡97年筹款/代款入保险/代款清手续，分别起98年3月15日、起97年12月14日、起98年4月7日月息3.5%，”并在单据右上角标注：年底结算。加盖大荔县苏村乡苏村村民委员会财务专用章，落款负责人加盖赵子龙印章，会计建某某，出纳代赵现州。   另查明，本案在审理过程中，原告从已故出纳樊合灯遗留物中提供了其提供三份现金收入单据的存根及被告1998年9月8日刻制财务专用章一枚的现金付出单据，同时还有其他现金收入单据中加盖有财务专用章。   再查明，2003年9月25日至10月20日，大荔县农业经营管理指导站受乡政府委托，对被告1993年元月至1999年4月的财务收支情况进行了审计，认定被告财务制度不健全，账务管理混乱。根据反映，原村支书经手借款4笔，不包含原告该笔借款。   本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原、被告之前是否存在借贷关系；2.原告是否在诉讼时效期间向被告主张过权利。   关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。本案中，原告提供了三份现金收入凭证，证明其与被告之间存在借款关系，并提供了原出纳樊合灯遗留物中现金收入凭证存根予以作证。虽被告予以否认，但上述证据能够印证被告于1998年12月30日向原告出具现金收入单据的事实。被告辩称，该村并未启用财务专用章也未从原告处借款。但从樊合灯的遗留物中可以证明该村刻制财务专用章的事实，并在他人的单据中也予以加盖。同时从苏村镇经管站的审计报告中体现出赵志龙经手的四笔账务对应的现金收入单据与原告提供的樊合灯遗留物中一致，也加盖了财务专用章。故原、被告之间的借款关系依法成立有效。被告辩称苏村乡经管站审计报告列举的赵志龙经手的4笔借款不包含原告所主张的借款。因该4笔借款是根据反映审计列举，并非是对赵志龙任职期间所有手续的列举。故其辩称本院不予采纳。   关于原告在诉讼时效期间是否向被告主张过权利的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，本案诉讼时效为两年，从权利人知道或者应当知道权利侵害之日起计算。本案中，被告1998年12月30日向原告出具的现金收入单据上载明：“年底结算”。原告称年底结算即借款当年年底归还，但被告未能归还出具了单据，第二年归还，若未归还第三年归还。因此原告在1999年年底应当知道其权利被侵害，原告于1999年也向被告催要未果，自此应开始计算诉讼时效期间。经查，原告提供证据证明其又于2016年、2018年向被告催要，但未能举证在2000年-2016年间发生诉讼时效中止、中断的法定事由。虽原告当庭陈述其向历届村干部催要引起诉讼时效中断，但未能举证证明。故原告怠于行使债权，被告关于债权请求权提出诉讼时效抗辩的理由，本院予以采纳。但原告虽丧失胜诉权，实体权利并未丧失。   综上，本案报经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：   驳回原告朱新发的诉讼请求。   案件受理费3171元，由原告朱新发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    田  妍   审  判  员    潘 军 华   人 民 陪 审 员    左 剑 波       二0一九年七月四日     书 记 员   张  欣              1