wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3160号原告：袁永春，女，1963年2月7日出生，汉族，零陵区人，住零陵区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明。原告袁永春与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告袁永春于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永春撤回对被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁永春负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年七月一日代理书记员  袁 贝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0526执276号申请执行人谭勋福，男，1985年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人管致仪，男，1992年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。申请执行人谭勋福于2019年1月21日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526刑初110号刑事附带民事判决书向本院申请执行管致仪附带民事赔偿一案，执行标的72494.00元，执行费987.00元，合计73481.00元。本案在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人管致仪发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院多次网络查控查询：被执行人管致仪名下无银行存款、证券；被执行人名下有车辆，本院依法予以查控，因查找不到车辆下落未实际扣押车辆；本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院到被执行人管致仪住所地调查，被执行人管致仪除基本住房外无其他可供执行财产。经威宁县不动产登记中心查询，被执行人管致仪无不动产登记信息。本院于2019年5月15日将被执行人管致仪限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人管致仪现服刑中，本院于2019年2月20日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0526执276号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一九年七月十日书记员  马关密
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1822民初2619号 原告：匡萌，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被告：毛云虎，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：杨颖，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 第三人：广德县中安房产信息咨询服务部，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路**，注册号：341822600233128。 经营者：姚媛福。 原告匡萌与被告毛云虎、杨颖、第三人广德县中安房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，于同年7月30日中止审理。2019年7月12日，原告匡萌以其已与被告毛云虎、杨颖均达成和解为由，向本院出撤诉申请。 本院认为，原告匡萌提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡萌撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告匡萌负担。 审判员  陈飞乾 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终752号 上诉人（原审被告）：陈德刚，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 上诉人（原审被告）：郭汝兰，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被上诉人（原审原告）：成都康蓉涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园区帝标路****。 法定代表人：范军，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人陈德刚、郭汝兰因与被上诉人成都康蓉涂料有限公司（以下简称“康蓉公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4498号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人称合同履行地在何处无法证明，双方不存在借款关系因此不存在给付货币。应由被告住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告康蓉公司诉请指向的是购货方陈德刚、郭汝兰负有向其支付货款及利息的义务，争议标的为给付货币，原审原告康蓉公司在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园区帝标路**为本案合同履行地。原审原告依法可以选择成都市新都区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，需经过实体审理查明，不属于本管辖权异议案件审理范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗 达
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005财保82号申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街**。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：赵静文,女，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人赵静文物业服务合同纠纷一案，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵静文的银行存款3000元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵静文的银行存款3000元。案件申请费50元，由申请人潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小清二〇一九年七月十七日法官助理李雨洋书记员金晓丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4029号罪犯邓传平，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年1月8日作出（2015）袁刑初字第398号刑事判决，认定被告人邓传平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（已执行2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣09刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年04月30日作出(2018)赣01刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓传平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2018/5、11；2019/4）。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓传平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓传平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月13日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执恢308号 申请执行人亢玉昌与被执行人宋玉虹买卖合同纠纷一案，本院作出的本院（2017）吉0106民初3797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0106执136号。执行中，经对被执行人名下的财产进行查封，未发现可供执行的财产，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人借款本金10000.00元、案件受理费50.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人10000.00元，申请执行人自愿放弃其它部份。现申请执行人已收到全部执行款10000.00元，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院（2017）吉0106民初3797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉0106执136号、（2019）吉0106执恢308号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1714号 原告：纪英芳，女，1962年2月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张树元，男，1963年5月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：杜文昕，男，1984年8月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县松树乡。 被告：白生皎，男，1973年12月30日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告纪英芳与被告杜文昕、白生皎劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告纪英芳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纪英芳撤回起诉。 案件受理费25元，由纪英芳负担。 审 判 员 马良田 二〇一九年七月十九日 法官助理 冶生兰 书 记 员 马 蓓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6062号原告：姜宝君，男，汉族，1970年12月10日生，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司平度支公司（统一社会信用代码91370283725585915B），住所地平度市云峡街**。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告姜宝君伤残赔偿金77456元，于2019年8月15日前支付原告个人账户（户名：姜宝君，开户行：中国农业银行青岛平度古岘分理处，账号：62×××79）。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告姜宝君承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇一九年七月十六日书记员  张君丽
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初318号原告王麦成，男，汉族，1970年8月5日出生，个体工商户，现住北京市石景山区。被告郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市**大学北路**。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人宋照宇，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。原告王麦成诉被告郑州市市场监督管理局工商登记一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年7月15日，原告以自行寻找河南耀之丰网络科技有限公司其他股东一同撤销工商登记为由，向本院自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告王麦成申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王麦成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王麦成负担。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一九年七月十六日书记员  石运佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1978号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王永辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王永辉罚金一案中，查明被执行人王永辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王永辉在浦发银行股份有限公司南昌八一支行64×××91账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  毕小强二〇一九年七月五日书记员  王 明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2234号原告：山东润和热工设备有限公司，住所地济南经济开发区南园润和路**。法定代表人：房超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：新疆宝信建设工程有限公司，住所地新疆昌州昌吉市建国西路**和谐国际广场****。法定代表人：王恩文。原告山东润和热工设备有限公司与被告新疆宝信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。山东润和热工设备有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润和热工设备有限公司在本案诉讼期间撤回对新疆宝信建设工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东润和热工设备有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元、申请费1170元由山东润和热工设备有限公司负担。审判员  范超元二〇一九年七月二十四日书记员  孙小棠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更894号罪犯黄金，男，1985年2月13日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2016年11月24日作出(2016)湘0422刑初194号刑事判决，认定被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年7月3日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄金减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年七月二十五日书记员（ 院印）周静
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执556号陶某某、余某某：本院执行的陶某某申请余某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人余某某自动履行，执行金额8100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初3426号原告：肖建国，男，汉族，1982年5月1日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：清江浦区炽岩海鲜餐厅，住所地淮安市淮新天地花园**楼**。经营者：魏蓉，身份信息不详。本院于2019年4月11日立案受理了原告肖建国与被告清江浦区炽岩海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖建国撤回对被告清江浦区炽岩海鲜餐厅的起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年七月五日书记员 刘海福
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1966号解除保全申请人：刘志强，男，1978年11月22日出生，汉族，住河北省赵县。被申请人：尹秋勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省赵县。原告刘志强与被告尹秋勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）冀0133民初1966号民事裁定，请求对被申请人尹秋勇的冀Ａ×××**速腾牌轿车在价值5万元以内予以查封或冻结其同等价值的银行存款。刘志强于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘志强撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尹秋勇的冀Ａ×××**速腾牌轿车及银行存款5万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢洪波二〇一九年七月二十九日书记员  王海霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3873号原告陈全生，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告冷小民，男，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告陈全生诉被告冷小民买卖合同纠纷一案，现原告陈全生以被告不在家为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈全生提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告陈全生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈全生负担。审判员  蔡青锋二〇一九年七月二日书记员  侯昱铖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3547号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴勇峰，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴勇峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴勇峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,562.02元；截止至2018年8月23日利息5,532.46元；以本金38,562.02元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费538.73元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陶 勇审判员  顾 飞二〇一九年七月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特123号 申请人：林文锦，男，1955年1月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文锦称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林文锦的债权登记申请； 二、申请人林文锦应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文锦负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢28号之二申请执行人：徐金国，男，汉族，1955年3月21日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：赵兴文，男，汉族，1964年10月18日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：唐建华，男，汉族，1969年1月11日出生，住湖北省丹江口市。本院在执行徐金国与赵兴文、唐建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐金国于2019年7月30日自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇一九年七月三十一日书记员 余六号本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1483号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，地址：吉安市遂川县泉江镇。负责人：康金萍，该支行行长。委托代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告李锦山，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告李锦山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员  李丽娟二〇一九年七月十二日法官助理曾小燕书记员曾涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执异37号申请执行人：金泽富，男，汉族，1947年12月21日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆正光融资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****45-13。法定代表人：罗书亮，执行董事兼总经理。第三人（被追加人）：罗书亮，男，汉族，1955年10月29日出生，住重庆市巴**。本院在执行（2018）渝0108执4101号金泽富与重庆正光融资咨询有限公司（以下简称“正光公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人金泽富向本院提出申请，请求追加第三人罗书亮为本案被执行人。本院组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人金泽富称，本院于2017年12月13日判决重庆正光融资咨询有限公司向金泽富退还服务费5000元。因被执行人逾期未履行法定义务，申请人于2018年7月3日申请立案执行。正光公司的股东为罗书亮、文健，注册资金500万元，其中罗书亮认缴495万元，文健认缴5万元。申请执行人金泽富认为正光公司已经注销，罗书亮作为公司大股东，应当作为正光公司所欠债务的承担人，故请求法院追加罗书亮为（2018）渝0108执4101号案件的被执行人。本院查明，金泽富与重庆正光融资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）渝0108民初15450号民事判决书，判决主要内容为：一、解除原告金泽富与被告重庆正光融资咨询有限公司之间于2017年5月15日签订的《融资咨询服务协议》；二、被告重庆正光融资咨询有限公司于本判决生效之日起3日内向原告金泽富退还服务费5000元；三、驳回原告金泽富的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，正光公司未履行生效法律文书确定的支付义务。2018年7月3日，金泽富至本院申请强制执行，本院以（2018）渝0108执4101号立案执行。另查，正光公司企业工商档案材料载明：正光公司于2014年5月30日登记设立，2018年7月2日因决议解散而注销，企业类型为有限责任公司，注册资金500万元，股东罗书亮（认缴495万元）、文健（认缴5万元）。在对第三人罗书亮进行询问时，其承认并未实际缴纳495万元出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案依据本院（2017）渝0108民初15450号民事判决书确定的内容，正光公司应以其资产独立承担民事责任。现经审查，罗书亮确未支付495万元出资，依法应承担出资不实的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加罗书亮为（2018）渝0108执4101号案件的被执行人，由罗书亮在未出资495万元范围内，对申请执行人金泽富清偿债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年七月十五日书记员  倪 夏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18337号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：张超，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告张超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。审判员  施大伟二〇一九年七月二十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初192号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：刘某，男，因吸食毒品于2019年4月16日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日（未执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年7月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2019年1月期间，被告人刘某在其位于株洲市天元区金域天下3期3栋2601号的家中多次容留胡某（已被强制隔离戒毒）吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）具体犯罪事实如下：1、2018年4月21日下午，被告人刘某容留胡某在家中采用“烫吸”方式吸食由胡某提供的少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；2、2018年8月26日下午，被告人刘某容留胡某在其家中采用“烫吸”方式吸食由胡某提供的少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；3、2018年12月12日14时许，被告人刘某容留胡某在其家中采用“烫吸”方式吸食由胡某提供的少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；4、2019年1月7日下午，被告人刘某容留胡某在其家中采用“烫吸”方式吸食由胡某提供的少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；5、2019年1月8日晚，被告人刘某容留胡某在其家中采用“烫吸”方式吸食由胡某提供的少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言及户籍资料，辨认笔录，吸毒场所现场照片，被告人刘某与胡某的通话记录及微信聊天记录截图，株公天（禁）公检[2019]0088号、0008号现场检测报告书及检测结果现场照片，被告人刘某位于金域天下3期3栋2601号房屋登记信息，株公天（禁）决字[2019]第0149号、第0015号公安行政处罚决定书及株公天（禁）强戒决字[2019]第0003号强制隔离戒毒决定书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获经过，被告人刘某的同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月15日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林   媛 二〇一九年七月十七日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1863号原告：河南大石置业有限公司，住所地社旗县城郊乡南滨河路南侧银龙小区西，统一社会信用代码91411327576334812F。法定代表人：柏凯，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郝俊辉，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省扶沟县。系该公司员工。被告：严涛，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南大石置业有限公司与被告严涛商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南大石置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南大石置业有限公司负担。审判员  郭向前二〇一九年七月二十五日书记员  赵春霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4931号之一 申请执行人：杨有良，男，1930年10月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：郭松培，男，1972年4月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人杨有良与被执行人郭松培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭松培未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨有良向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人郭松培向申请执行人杨有良支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人郭松培发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郭松培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭松培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭松培的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郭松培名下无可供财产执行。截至2019年7月10日，被执行人郭松培尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭松培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭松培作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭松培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年7月10日，本院约谈了申请执行人杨有良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭松培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵刚 二〇一九年七月十日 书记员  王健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1623号原告：湖北红旗电缆有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗工业园区，统一社会信用代码91420500741762344Y。法定代表人：胡建序，该公司董事长。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。被告：宜昌鑫业铭城投资有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原东路**，统一社会信用代码91420527582451142J。法定代表人：郭向斌。被告：郭向斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,被告：章大春，男，1966年2月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区,原告湖北红旗电缆有限责任公司与被告宜昌鑫业铭城投资有限公司、郭向斌、章大春买卖合同纠纷一案中，湖北红旗电缆有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被告银行存款3055941元或其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，湖北红旗电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告宜昌鑫业铭城投资有限公司、郭向斌、章大春银行存款3055941元或其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。案件申请费5000元，由湖北红旗电缆有限责任公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇一九年七月三日法官助理陈艳梅书记员高巧荣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3549号原告：巴某，女，汉族，1976年2月1日生，住郸城县。被告：杨某，男，汉族，1976年9月5日生，住郸城县。原告巴某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告巴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴某撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年七月十一日书记员 张东东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执359号申请执行人：白某1,男性,2009年9月26日出生,住白城市；白某2,女性,2011年12月3日出生,住白城市被执行人：白某3,男性,1965年2月7日出生,住白城市本院在执行申请执行人白某1、白某2与被执行人白某3婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执359号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年七月二十四日书记员  傅帮喜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执624号申请执行人：郝某某。被执行人：赵某某郝某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款202720元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  苏彦勋二〇一九年七月五日书记员  郭安丽
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执300号申请执行人：张建军，男，1979年11月17日出生，汉族，阳曲县大盂镇阴沉子沟村村民，住阳曲县大盂镇南高庄村。被执行人：宋玲玲，女，1986年11月12日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初278号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人宋玲玲邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人宋玲玲应给付申请人张建军案件款23600元，案件受理费195元，执行费257元，以上共计24052元，本院责令被执行人宋玲玲履行法律文书确定的义务，但被执行人宋玲玲至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋玲玲在银行的存款24052元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人宋玲玲所有的价值24052元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇一九年七月八日书记员  刘红艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终739号上诉人（原审被告）：张国防，男，1967年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：李永波，男，1988年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。原审被告：张成海，男，1970年3月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人张国防因与被上诉人李永波、原审被告张成海民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张国防、被上诉人李永波的委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼，原审被告张成海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国防上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或重新查明事实后依法改判。事实和理由：2017年底，李永波、李雷、张成海一同去我办公室找我，李雷和李永波借给张成海3万元现金，张成海让我担保，说用一两个月。几个月之后张成海告诉我贷款还完了，我也认为他还完了。2018年8月张成海“跑路”，李雷给我打电话要这3万元钱，随后起诉我还钱。一审法院开庭审理并判决我还钱，随后我听说并证实张成海于2018年8月底至9月初，向峄城区公安局刑警大队提供的银行流水中，有自该笔贷款成立后，每月给李雷付款的记录，到2018年7月共本息4万多元。综上，一审事实不清，证据不足。李永波辩称，其提交的借款协议明确载明“借款由甲方给付乙方，乙方也已收到”，足以证明李永波已交付借款，张成海已收到借款。一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张成海未陈述意见。李永波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张成海偿还原告借款30000元及利息（自2018年6月1日起至本案判决之日止，每月2分利息）；2、被告张国防承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年11月1日，被告张成海向原告李永波借款30000元，并签订借款协议一份，约定月利率2%，每月付息一次，该贷款由被告张国防提供连带责任担保。被告张成海已偿还原告利息至2018年6月1日。后经原告催要未果，被告未予偿还，原告诉至一审法院并提出诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告李永波向被告张成海支付了借款，被告张成海经原告催要未还，属违约行为，故原告请求判令被告张成海偿还借款30000元及利息的请求合法，一审法院予以支持。被告张国防在借款协议上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告张国防应按连带责任保证承担保证责任。被告张国防在承担保证责任后有权向被告张成海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张成海欠原告李永波借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月1日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张国防对上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告张国防承担保证责任后有权向被告张成海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费370元，均由被告张成海、张国防负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李永波诉请张成海偿还借款、张国防承担连带清偿责任，提供了李永波、张成海、张国防于2017年11月1日签订的借款协议，根据该借款协议约定的内容，可以确定张成海向李永波借款3万元、借款利息为月息2分，以及张国防提供连带责任保证的事实。张成海应承担支付借款本息的责任，张国防应承担连带清偿责任。张国防认为张成海已向李雷支付4万多元用于偿还本案借款，并申请法院调取张成海的银行流水。对此，本院认为，本案借款关系发生在李永波与张成海之间，张国防认为张成海向李雷付款系用于偿还李永波的借款，没有证据予以证明，且李永波否认曾委托李雷向张成海收取借款或指令张成海向李雷偿付借款，因此张成海是否向李雷支付款项与本案并无关联，张国防的调取证据申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，张国防上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张国防负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  单 伟二〇一九年七月八日书记员  路然然
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5244号原告：重庆市长寿区凤城街道三峡路社区丽景名苑业主委员会。负责人：樊继伟，男，该业委会主任。被告：陈创，男，1993年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区凤城街道三峡路社区丽景名苑业主委员会与被告陈创物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告重庆市长寿区凤城街道三峡路社区丽景名苑业主委员会于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区凤城街道三峡路社区丽景名苑业主委员会的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区凤城街道三峡路社区丽景名苑业主委员会撤诉。案件受理费48元，由原告重庆市长寿区凤城街道三峡路社区丽景名苑业主委员会负担。审 判 员  张 霞二〇一九年七月五日法官助理  谢建平书 记 员  葛 颖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢792号 申请执行人:倪牡娟,女，1987年6月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：从建国，男，1976年1月23日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：张娜娜，女，1988年11月24日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人倪牡娟与被执行人从建国、张娜娜债权转让合同纠纷一案中，现经被执行人自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保877号 申请人：钱林燕，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地：岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人钱林燕诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20548元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款20548元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件财产保全费225元，由申请人钱林燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年七月二十二日 书记员  卿 乐
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初3148号 原告：胡湘霖，女，1952年12月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。 被告：张云英，女，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）红果镇派出所宿舍，现住贵州省盘州市。 原告胡湘霖与被告张云英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告胡湘霖的委托诉讼代理人林选维到庭参加了诉讼，被告张云英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡湘霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款30000元，2017年2月27日，被告再次出具欠条给原告，承诺自2017年4月5日起每月归还2000元，直到还完为止。后被告在2017年4月至7月共计还款10000元，至今尚欠原告20000元。 被告张云英未予答辩亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，原告胡湘霖提供了如下证据：《借条》、《欠条》及工商银行转账信息各一份，用以证明被告向原告借款及还款的事实。经审查，前述证据符合证据“三性”，能够作为认定本案事实的依据，故确认如下事实： 2016年6月4日，被告张云英向原告胡湘霖借款30000元，被告向原告出具了《借条》一份。2017年2月27日，被告出具《欠条》给原告再次确认了借款30000元的事实，并承诺自2017年4月5日起每月归还2000元，直到还完为止。后被告在2017年4月至9月共计还款10000元，至今尚欠原告20000元。 本院认为，原告与被告之间形成的借款关系，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当依照约定履行还款义务。原告诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张云英于本判决生效后十日内偿还原告胡湘霖借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张云英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李春勇 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  唐 益 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 聪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执442号之一 申请执行人：郑文彦，男，1965年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵雷，男，1981年1月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行郑文彦与赵雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年七月十日 书记员  郭皓月
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1465号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 委托诉讼代理人段燕芝，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师，一般代理。 被告董航。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被告董航借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行的委托诉讼代理人段燕芝、杨晓蓉，被告董航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董航承担清偿借款本金249936.99元的义务，并支付2019年1月26日至清偿完毕之日的利息（利率按照合同约定的罚息利率8.775%计算）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告董航之夫彭磊以购买原料为由向原告申请借款25万元，并向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，被告董航作为彭磊之配偶，在该申请表中签名并捺印。2018年7月26日，彭磊和原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为25万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告董航作为共同借款人在借款人处签字捺印。同日，原告向彭磊发放了25万元贷款。2019年元月18日，彭磊因病去世，2019年1月26日前的利息已经按期支付，此后被告董航停止清偿利息。原告多次催收被告，双方均未达成一致意见，故提起诉讼。 被告董航辩称：原告起诉的贷款事实及双方约定的贷款利息属实，但是其现在没有经济能力清偿借款。 本案焦点：被告是否应清偿原告借款本金249936.99元并支付逾期利息。 根据本案焦点，原告当庭提供如下证据： 第一组证据： 1、2018年7月10日贷款业务申请表一份； 2、2018年7月26日借款合同一份。 证明：原告和彭磊签订《小额贷款合同》，借款金额为25万元，董航作为彭磊之妻为共同借款人。贷款年利率6.75%，逾期利率是在约定利率基础上加收30%。还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款期限12个月。 第二组证据： 1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份； 2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。 证明：原告于2018年7月26日向彭磊发放贷款25万元。 第三组证据： 还款计划表及还款流水详情单一份。 证明：截至目前，被告已偿还本金63.01元，尚欠原告借款本金249936.99元，利息支付至2019年1月27日。 第四组证据： 结婚证复印件一份。证明：借款期间董航和彭磊系夫妻关系。 第五组证据： 邮政储蓄银行三原支行与陕西池阳律师事务所委托协议书一份。 证明：代理费2000元，合同约定由违约方承担。 经质证，被告董航对第一、二、三、四组证据均认可。对第五组证据不认可，其认为该协议书系原告与律师签订的合同，与其无关。 经本院认证认为，第一、二、三、四组证据来源合法，内容真实，可相互印证，且被告认可，本院依法予以确认。第五组证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 被告董航未提供证据。 经审理查明：2018年7月10日，被告董航之夫彭磊以经营香油厂购买原料为由，向原告申请贷款25万元，并向被告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，被告董航作为彭磊之配偶，在该申请表上签名并捺印。2018年7月26日，彭磊和原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为250000元，贷款期限12个月，贷款利率年利率6.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告董航作为共同借款人在借款人处签字捺印。合同签订当日，原告向彭磊发放了25万元贷款，彭磊一直按照合同约定按期支付利息至2019年1月25日。2019年1月18日，彭磊因病去世，银行账户出现异常，于2019年1月25日银行系统自行在彭磊账户上扣除本金63.01元，2019年1月26日、2019年2月26日、2019年3月21日原告分别扣除被告利息46.22元、17.7元、0.7元，合计64.62元。被告清偿利息至2019年1月25日，至今拖欠原告本金249936.99元。原告多次催收无果后诉讼来院。 本院认为，原告与彭磊签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告董航作为共同借款人理应按照约定履行还款付息的义务，但2019年1月25日之后，未能按照约定偿还利息，已构成违约，应按照合同约定偿还本金并承担自2019年1月26日起的逾期利息，逾期利率按照合同约定的8.775％计算。《小额贷款借款合同》第十九条，第19.1.1、19.1.5条的约定，出现违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款及利息，同时要求被告偿还原告的全部损失。被告逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。因此逾期利率应为8.775％。《小额贷款借款合同》第二十一条约定，甲方为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、执行费、律师费等均由乙方承担。原告主张被告承担因该笔借款产生的律师费，符合法律规定，本院予以支持。由于签订合同时，被告彭磊、董航系夫妻关系，且董航作为共借人在合同中签名，故该笔债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务均有清偿的责任，据此，原告要求被告还款付息并承担逾期利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告董航于本判决生效后二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行借款本金249936.99元及利息（利息计算方法：以249936.99元为本金，年利率8.775%，时间从2019年1月26日至清偿完毕之日止，扣除已支付利息64.62元）； 二、限被告董航于本判决生效后二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行律师费2000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，减半收取2522元，由被告董航负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇一九年七月八日 书记员  王丹
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0111行初52号原告：程国荣，男，1947年2月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：程安兵，男，1977年1月26日出生，重庆市大足区人，住成都市温江区，系原告程国荣之子。委托代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人：童强，该局局长。委托代理人：刘道彬，该局工作人员。委托代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告程国荣诉被告重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称“大足区规资局”）土地行政征收其他一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月16日立案受理后，依法向被告大足区规资局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告程国荣及其代理人程安兵、王宁和被告大足区规资局委托代理人刘道彬、旷家玲到庭参加诉讼，被告大足区规资局的法定代表人和分管负责人因学习、会务未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月30日，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称“大足土房局”）作出大足国土房管处告字（2018）17号《土地行政征收告知书》，主要内容如下：程国荣，你户未在征收土地公告及安置补偿方案公告规定的期限内办理土地补偿登记的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，我局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，拟对你户的违法行为作出如下行政处理：责令你户于2018年11月9日前交出位于大足区XX镇XX村XX组被依法征收的194.42㎡土地。同时一并告知了程国荣享有陈述、申辩的权利。原告程国荣诉称，由于胜天湖水库工程扩建需要，重庆市大足区人民政府征收原告位于XX镇XX村XX组的集体土地以及地上建筑物、构筑物等。被告作出了本案被诉《土地行政征收告知书》，原告认为，被告在没有保障被征地农民合法权益的情况下，要求限期交出土地的行为违法，应当予以撤销，具体理由如下：一、被告未按照法律规定保障原告作为被征地农民的合法权益。根据国家拆迁安置法律原则，被拆迁人在拆迁之后的生活水平不能因拆迁行为而降低，但是本次拆迁的补偿标准根本不足以保证原告及其家庭保持原有生活水平；并且，原告所属房屋所在地的价格已远远超过本次拆迁补偿标准，根本不符合公平等价原则。二、被告对原告所属房屋的拆迁补偿标准不符合法律规定。根据新修订的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条之规定，被征收土地上的附着建筑物按照其原规模、原标准或者恢复原功能的原则补偿；同时，根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》相关规定，各地应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平；房屋拆迁按建筑重置成本补偿，宅基地征收按当地规定的征地标准补偿。本次征地、拆迁安置过程中，被告给予原告的拆迁赔偿标准是按照五年之前的水平予以确定，严重不符合社会经济发展水平，根本无法满足原告在房屋被拆除后的基本生活，与法律规定相抵触，存在违法情形。三、被告至今对于原告新建房屋地址以及规划（注：本处应漏写了“未”字）作出任何安排与书面承诺(比如新房位置、开工时间、竣工交付时间等)，让原告对于被告责令交出现有房屋的行为产生疑虑，令原告无法确信自身的居住权是否能够得到保障；并且，被告承诺给予的过渡安置补助费(260元/人/月)根本无法满足原告在房屋被拆除后的生活问题。四、被告对于被征地的原告的社会保障问题至今没有给予明确的答复，原告失地失房后的生活无法保障。综上所述，被告在没有妥善处理原告的新房建设、社保待遇以及拆迁补偿标准等诸多问题的情况下，要求原告交出土地房屋的行为属违法行为，故诉至法院，请求：1、撤销被告于2018年10月30日作出的大足国土房管处告字(2018)15号《土地行政征收告知书》；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告作出的《土地行政征收告知书》是告知行为，且此《土地行政征收告知书》只是作出最终责令交出土地决定书的过程性文件，不具有可诉性，不属于行政案件受案范围；二、从原告所诉的事实和理由可以看出，原告实际上对补偿安置标准有争议，其应由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，对裁决不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，程国荣系重庆市大足区XX镇XX村XX组集体经济组织成员，家庭成员1人，程国荣户在该组拥有一处房产。因大足区胜天湖水库扩建工程的需要，须征收程国荣所在XX镇XX村XX组等地的土地，程国荣户的房屋坐落于征地范围内。经过相关程序批准后，大足区政府制定了《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号），根据该文件，程国荣户（乙方）于2018年4月19日与大足土房局、重庆市大足区万古镇人民政府（统称甲方）签订了《大足区胜天湖水库扩建工程房屋及构筑物拆迁补偿协议》，该协议对拆迁房屋、地上构筑物、室内装修、搬迁、过渡安置等补偿、补助费共计148129.6元进行了约定，同时协议还约定了在协议签订后，乙方必须在10日内腾空房屋，搬迁完毕后交由甲方统一拆除。至今，程国荣仍未腾迁房屋。2018年10月30日，大足土房局作出了本案被诉《土地行政征收告知书》。原告对该《土地行政征收告知书》不服，诉至本院，提出诉请如前。另查明，大足土房局于2019年2月因机构改革，与重庆市大足区规划局重组为大足区规资局。上述事实，有原告、被告举示的《土地行政征收告知书》、《大足区胜天湖水库扩建工程房屋及构筑物拆迁补偿协议》、《催告书》、开庭笔录等证据载卷为据,经本院审查和庭审中质证，足以认定。本院认为，本案争执的焦点系被诉《土地行政征收告知书》是否属于行政诉讼的受案范围。从庭审查明的事实来看，《土地行政征收告知书》系被告的一个行政告知行为，是整个行政处理案件的一个阶段流程，也是其最终作出行政处理即交地决定的事前过程性行为，并不对原告权利义务产生直接实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定及第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案被诉的《土地行政征收告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。另，原告在起诉状中关于拆迁补偿标准过低等诉请，属另外的法律关系，本院在本案中不予审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告程国荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  李联友人民陪审员  龙秋蝶二〇一九年七月十一日书 记 员  肖 盼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4309号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人宋代宏，男，1971年4月20日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。被执行人宋代宏犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋代宏逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为罚金4000元。本案执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的桑塔纳牌汽车一辆，经与苏州市吴江区车管所核实，该车辆并未登记在被执行人名下。未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年6月6日、2019年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初495号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月十七日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初18号 原告：吴和喜，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：章吉祥，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告吴和喜与被告章吉祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴和喜委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼，被告章吉祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴和喜向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告工资16000元;2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告找到原告为其家中制作养殖大棚，制作费用为20000元。原告制作完成后，被告支付了4000元，剩余16000元被告向原告出具借条一张，承诺在2017年年内付清。原告多次讨要，被告一直未付。故原告诉诸法院，请求支持其诉讼请求。 章吉祥未做答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2016年4月，章吉祥找到吴和喜为其家中制作养猪大棚，经双方协商制作费用为20000元。吴和喜制作完成后，章吉祥支付了4000元，剩余16000元章吉祥向吴和喜出具借条一张“今欠到吴和喜作铝合金角棚工资壹万陆千元整（七月份付六千元，余年内付清）。此据，今欠人：章吉祥，2017.4.13”。期限届满后吴和喜多次找章吉祥讨要未果，故此成讼。 上述事实，有原告当庭陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告欠原告16000元工资未给付的事实；3、章吉祥所在村村民委员会出具的证明，证明章吉祥常年外出务工，村组织无法与其联系的事实。对上述证据本院认定如下：该三组证据能证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。吴和喜按照约定将养殖大棚制作完工，章吉祥应按约给付报酬，因此，吴和喜要求章吉祥支付剩余报酬的诉讼请求本院予以支持。章吉祥未提出答辩亦未提交相关证据，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章吉祥于本判决生效后十日内支付原告吴和喜工资16000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告章吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷克勤 审 判 员  项朝光 人民陪审员  叶德珍 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴 畏 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢198号 中国工商银行股份有限公司宁波江北支行王璞、卢君卿： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王璞、卢君卿金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王璞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢198号（原执行案号：（2018）浙0205执262号）案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢285号申请执行人姚涛，男，1970年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙志政，男，1972年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张淑业，女，1969年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张召祥，男，1971年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李桂芝，女，1972年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人官桂荣，女，1955年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人荆先海，男，1951年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人姚涛与被执行人孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝、官桂荣、荆先海民间借贷纠纷一案中，申请人申请804046.43元，被执行人履行804046.43元（张召祥交纳248226.01元，荆先海交纳298544.26元，官桂荣交纳257276.16元），现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第246号民事判决书民事判决书执行完毕。本案执行费10743元，由被执行人张召祥负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年七月十五日书记员 刘启生
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2240号之一原告：常林林，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金焕，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：吕延延，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告常林林诉被告吕延延为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因双方自行和解，原告常林林于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常林林申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告常林林撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，保全费420元，由原告常林林负担。审判员  赵清太二〇一九年七月十一日书记员  张亚利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7038号申请人：焦红梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住滑县。被申请人：张东照，男，1977年1月18日出生，汉族，住滑县。本院在审理焦红梅与张东照民间借贷纠纷一案中，申请人焦红梅向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张东照名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，焦红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张东照名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐晓芳二〇一九年七月十日书记员  王佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2106号之一原告：宋瑾涛，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省商丘市。被告：纪金平，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告宋瑾涛诉被告纪金平租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告宋瑾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋瑾涛撤回起诉处理。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年七月十六日书记员  孙翔宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4200号上诉人（原审被告）：达芙妮投资（集团）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村同心东路****。法定代表人：张智凯，达芙妮投资（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘盛佳，男，1992年1月20日生，汉族，达芙妮投资（集团）有限公司员工，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：徐小林，女，1969年4月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原审第三人：南京协勇仓储有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区建设南路/div>法定代表人：张智凯，南京协勇仓储有限公司总经理。原审第三人：上海前锦众程人力资源有限公司，住，住所地上海市梅园路****/div>法定代表人：黄澜，上海前锦众程人力资源有限公司副总裁。委托诉讼代理人：闫昭君，女，1992年3月26日生，汉族，上海前锦众程人力资源有限公司员工，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人达芙妮投资（集团）有限公司（以下简称达芙妮公司）与被上诉人徐小林、原审第三人南京协勇仓储有限公司、原审第三人上海前锦众程人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，达芙妮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人达芙妮公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人达芙妮公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年七月二十二日书记员 尹 琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执恢13号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张荣华，男，1989年10月7日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1524号民事判决书，已向被执行人张荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣华在x银行x账户内存款人民币50143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年七月一日书记员  张 庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15117号原告：高品书，男，1956年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所实习律师。被告：杨士永，男，1992年6月11日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海堃童工贸有限公司，营业场所上海市奉贤区。法定代表人：冯建。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国。原告高品书与被告杨士永、上海堃童工贸有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年7月23日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高品书撤回起诉处理。审判员  江敏超二〇一九年七月三十日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审247号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡金卿，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人周兆林，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201802421号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人周兆林于2017年3月非法占用胶州市里岔高山沟村土地157平方米，建设两处砖混房屋共125平方米，一处木质板房32平方米。所占土地四周都是高山沟村空地，现状为旱地，规划为基本农田，该地块不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》[鲁政字(2015)135号]的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚裁量标准（修订二）的通知》[青土资房发(2014)612号]，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款4710.00元；2、限15天内拆除在非法占用的157平方米土地上新建的157平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201802421号行政处罚决定书已于2018年9月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已足额缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201802421号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2018]第201802421号行政处罚决定书中的第一条履行完毕且申请执行人未向我院申请执行该条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2018]第201802421号行政处罚决定书中的“2、责令把非法占用的157平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的157平方米土地上新建设的157平方米建筑物及其他设施，并30天内恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年七月二日法官助理徐聚华书记员李琳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初106号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：安化新一村商贸有限责任公司清塘分公司，住所地安化县清塘铺镇清塘村。法定代表人：肖明春，系该公司总经理。被告：安化新一村商贸有限责任公司，住所地安化县梅城镇新街。法定代表人：何丽华，系该公司董事长。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告安化新一村商贸有限责任公司清塘分公司、安化新一村商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。在本院审理期间，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以当事双方达成和解为由，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年七月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 姚 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初1082号原告：曹勇，农民。被告：田维有，农民。原告曹勇与被告田维有饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告曹勇于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勇基于当事人田维有身份信息有误,为理顺法律关系提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹勇撤诉。案件受理费665元，由原告曹勇负担。审判员  秦广庆二〇一九年七月九日书记员  李世云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2057号申请执行人：王某，女，1991年11月13日生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：张某，男，1992年8月26日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。申请人王某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）苏0311民初7759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效之日起十日内，被告张某给付原告王某100000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。经查被执行人在车管部门、房管部门、工商部门、证券部门均无登记。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下：终结（2018）苏0311民初7759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年七月九日书记员  王 旭
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502 财保22—2号申请人（原被申请人）：杨帆，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，居民。委托代理人：贾某某，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，居民，系申请人杨帆之妻。被申请人（原申请人）：张婷，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区辛市XX村XX组，居民。  委托代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 原申请人张婷于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对原被申请人杨帆名下的陕AXXXXX号车辆进行保全，保全金额为70000元。担保人锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司为原申请人张婷的诉前财产保全提供了担保。本院于2019年6月20日作出（2019）陕0502财保22号民事裁定书，并于2019年6月21日对原被申请人杨帆名下车牌号为陕AXXXXX号凯迪拉克车辆予以扣押。现申请人杨帆以其妻子贾某某在长安银行股份有限公司渭南东风中段支行的70000元现金存款提供担保，请求解除对陕AXXXXX号凯迪拉克车辆的扣押措施。      本院经审查认为，申请人杨帆的反担保申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、依法冻结贾某某名下为申请人杨帆提供担保的长安银行股份有限公司渭南东风中段支行的现金存款70000元。二、解除对申请人杨帆名下车牌号为陕AXXXXX号的凯迪拉克跨界车的保全措施，车辆识别代号为。本裁定立即开始执行。       审  判  员      李  莉    二0一九年六月二十四日       法 官 助 理     王  悦   书  记  员      许姣姣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执845号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：陈永通，男，汉族，1990年3月19日出生，住址广东省清远县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈永通融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初8959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项241682.40元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款；二、查封了被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××、粤Ｒ×××、粤Ｒ×××的车辆，因该车下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月十日 书记员  庄炳东
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12174号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市大唐街道（原草塔镇）莼塘雅苑**000106.负责人：邵丽萍。委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司职工。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司职工。被告：赵林建，男，1989年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行（以下简称农商银行草塔支行）与被告赵林建金融借款合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行草塔支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告赵林建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行草塔支行向本院提出诉讼请求：判令赵林建归还农商银行草塔支行借款本金100000元，并支付2019年5月21日起至款付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实和理由：2017年5月18日，农商银行草塔支行与赵林建签订了一份个人循环贷款合同，贷款人为农商银行草塔支行，借款人为赵林建，合同约定：本合同项下的借款额度为壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二O一七年五月二十八日起至二O二O年五月十七日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年5月17日，农商银行草塔支行按合同约定将10万元贷款汇入赵林建账户，约定贷款期限为2018年5月17日至2019年5月16日止，月利率为6.525‰。其后，农商银行草塔支行仅收到按合同约定自借款日起至2019年5月20日止的利息。本金及此后利息，借款人至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。赵林建未作答辩。农商银行草塔支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、文书送达地址确认书等证据，赵林建未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对原告农商银行草塔支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行草塔支行与赵林建签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。赵林建未能按约归还借款，该行为显属违约，农商银行草塔支行诉请赵林建归还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。农商银行草塔支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵林建未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵林建归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金人民币100000元，并支付自2019年5月21日起至至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由赵林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇一九年七月二十二日代书记员 周秀梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2252号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喜梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：崔传房，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：徐龙山，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄海英，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：徐建全，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：张春玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：崔福林，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告崔传房、徐龙山、黄海英、徐建全、张艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡喜梅到庭参加诉讼，被告崔传房、徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔传房偿还借款本金160000元，利息86632元（利息自2016年4月2日计算至2019年5月30日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告崔传房在河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行处借款160000元，期限12个月，月利率10.5‰，逾期利率加收50%。被告徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告崔传房、徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、贷款开户凭条一份及崔传房、徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林的身份证复印件各一份、还款清单一份、（2017）豫0926民初2610号民事裁定书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告崔传房与原告签订个人借款合同，约定借款金额160000元，借款期限自2016年4月2日起至2017年4月2日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林为崔传房的该借款提供保证担保，并与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年4月2日，范县农商行城关支行依约支付了借款。借款后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，原告曾于2017年8月11日向本院提起诉讼，后被裁定驳回，本次起诉为再次起诉。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告崔传房签订的借款合同，与被告徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，崔传房未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告崔传房偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林为崔传房向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林承担保证还款责任，本院予以支持。被告崔传房、徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告崔传房应偿还原告借款本金160000元及利息，被告徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔传房于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金160000元及利息（自2016年4月2日至还清之日按合同约定支付利息）；二、被告徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告崔传房、徐龙山、黄海英、徐建全、张春玲、崔福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年七月二十九日书记员  张俊贤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7068号之一原告：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城**201，统一社会信用代码：91120222786383970K（4-1）。法定代表人：陈兆领，总经理。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省晋江市江平路**，统一社会信用代码：91321282732498545B。法定代表人：蔡永进，董事长。原告天津市中天领航建筑工程有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津市中天领航建筑工程有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市中天领航建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,650元，保全费5,000元，由天津市中天领航建筑工程有限公司负担。审判员  王丽清二〇一九年七月二十三日书记员  朱金富速录员  郑萌萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初1366号 原告：抚松县合鑫物业管理有限公司，住所地抚松县抚松镇。 委托代理人：杜丽丽，女，1978年3月27日生，汉族，抚松县合鑫物业管理有限公司职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：付全有，男，1997年2月6日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在审理原告抚松县合鑫物业管理有限公司诉被告付全有物业服务合同纠纷一案，抚松县合鑫物业管理有限公司称被告方已履行合同义务，并于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县合鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县合鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已收取25.00元,由抚松县合鑫物业管理有限公司负担。 审判员  徐立峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  许经凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16110号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孙小五，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告孙小五信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告孙小五经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币44675.51元（截至2018年12月30日），其中本金31882.48元，零售利息2506.85元，分期手续费1387.03元，违约金8899.15元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××95、62×××06（账户号62×××05、62×××38）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币44675.51元（截至2018年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼。被告孙小五未答辩。经审理查明，2017年5月8日，被告孙小五向原告提交中信银行信用卡申请确认表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××95、62×××06的信用卡，被告多次使用。截至2018年12月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金31882.48元，零售利息2506.85元，分期手续费1387.03元，违约金8899.15元，共计44675.51元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费1387.03元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告孙小五经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小五于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金31882.48元、零售利息2506.85元，共计34389.33元（暂计至2018年12月30日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担105元，被告孙小五负担353元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年七月十日书记员 王宽宽