wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12198号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：梁瑞良，男，住浙江省台州市天台县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行史红光金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人梁瑞良偿还657,187，30元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人史红光邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人史红光适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人梁瑞良名下相关财产信息，被执行人王敬柳名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人梁瑞良名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人梁瑞良名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王敬柳有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王敬柳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王敬柳仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王敬柳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一九年七月十四日书记员  胡玉亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1172号 申请人：徐刚等12人（详见附表） 被申请人:深圳市凯禾佳家具发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：利明拓。 申请人徐刚等12人与被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下所有的价值人民币221165元的财产。 经审查，本院认为申请人徐刚等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下价值人民币221165元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年七月十日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1165号                       徐刚，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       16800元                               2                       (2019)粤0307财保1166号                       陈方启，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地：湖北省仙桃市张沟镇。                       41715元                               3                       (2019)粤0307财保1167号                       王福雄，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地：广东省始兴县顿岗镇。                       22000元                               4                       (2019)粤0307财保1168号                       袁军，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地：江西省丰城市剑南街道。                       25500元                               5                       (2019)粤0307财保1169号                       糜连芬，女，壮族，1970年3月15日出生，住所地：广西宁明县桐棉乡。                       5650元                               6                       (2019)粤0307财保1170号                       刘树泉，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地：江西省萍乡市莲花县。                       14000元                               7                       (2019)粤0307财保1171号                       纪建龙，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：云南省临沧市凤庆县。                       15000元                               8                       (2019)粤0307财保1172号                       徐长春，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       22000元                               9                       (2019)粤0307财保1173号                       曾闵，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：湖南省汉寿县百禄桥镇。                       17000元                               10                       (2019)粤0307财保1174号                       何仲勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地：四川省三台县古井镇。                       14000元                               11                       (2019)粤0307财保1175号                       李顺球，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       14000元                               12                       (2019)粤0307财保1176号                       蔡金福，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       13500元
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3408号 原告:李庆开，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：邓飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李庆开与被告邓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李庆开的委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告邓飞经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告李庆开向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营窑厂，被告从原告处拉红砖，双方于2013年2月16日经结算，被告共欠原告红砖款13800元。经原告多次催要，被告分期偿还10000元，下欠3800元未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告邓飞在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：李庆开家原从事红砖销售生意。邓飞家盖房时先后从李庆开处赊购红砖，2013年2月16日原被告经结算，邓飞尚欠李庆开红砖款13800元，当日邓飞给李庆开出具欠条一张。后经催要，邓飞先后偿还10000元，下欠3800元邓飞至今未有偿还。李庆开诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告红砖款13800元，仅偿还10000元，下余3800元未有偿还，有被告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓飞于本判决生效后十日内支付原告李庆开红砖款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年七月十五日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初1299号 原告：王兴兵。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 被告：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。 法定代表人：杨国斌，任该公司经理。 原告王兴兵诉被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王兴兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告制种款4889.6元，违约金146.688元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月原、被告签订向日葵种子生产合同，合同约定每公斤葵花收购价格16元，2019年春节前付款。2018年10月，原告向被告交售种子305.6公斤，价款4889.6元，被告至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年7月30日前支付原告王兴兵向日葵种子款4173元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年七月十一日 书记员  仲燕燕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1502号 原告：龙相华，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：龙泽海，男，成年，汉族，居民，住平南县。 本院在审理原告龙相华与被告龙泽海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙相华自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龙相华撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告龙相华负担。 审判员  方华富 二〇一九年七月十五日 书记员  黄建海
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4616号申请人：谭凤娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住。被申请人：喻川诒，男，1990年10月11日出生，汉族，住。原告谭凤娟与被告喻川诒民间借贷纠纷一案，谭凤娟于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人喻川诒名下北京现代湘Ａ×××**轿车。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人谭凤娟的保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭凤娟以防止被申请人转移财产，保障判决的顺利执行为由申请财产保全，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人喻川诒名下北京现代湘Ａ×××**轿车，查封期限为两年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜夏宁二〇一九年七月八日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难已执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初1511号原告：西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：山本阳滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区。被告：王震，男，1980年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告西安安松工程机械有限责任公司（以下简称安松公司）与被告王震追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安松公司之委托诉讼代理人赵晖，被告王震经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安松公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款795666.9元及违约金688251.87元，合计：1483918.77元；2、确认在被告支付完上述第一项义务前，编号为KFLC11D290219-ZL01的《融资租赁合同》中的租赁物小松牌PC450-8（机身号：DZCZ0283）的所有权归原告所有；3、判令被告承担本案的诉讼费以及因本案而产生的所有相关费用。事实和理由：2011年5月18日，小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）根据被告王震的要求从原告安松公司购买了小松牌PC450-8挖掘机一台。同日，小松（中国）融资租赁有限公司与被告王震签订《融资租赁合同》，约定被告王震以融资租赁的方式租赁小松（中国）融资租赁有限公司所有的小松牌PC450-8挖掘机一台，租赁合同总额为2581674元，租赁期限为36个月，首期租赁费（头金和第一期租金）为409609元，第二期及以后每期租金为62059元。合同约定由原告行使基于本融资租赁合同项下出租方的权利和义务。截至2012年6月18日，被告未按合同约定支付租金，尚欠小松（中国）融资租赁有限公司全部未付期租金795666.9元。因被告违约，原告已为被告欠款795666.9元向小松公司承担连带还款责任，并取得了《融资租赁合同》项下租赁物的所有权。截止2018年6月25日，被告尚欠原告欠款795666.9元及违约金688251.87元。经原告催要，被告仍未给付，故诉至法院。被告王震未做答辩。当事人围绕在诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，小松公司根据被告王震的要求从原告安松公司购买了小松牌PC450-8挖掘机一台。同日，小松公司与被告王震签订《融资租赁合同》（编号为KFLC11D290219-ZL01），约定被告王震以融资租赁的方式租赁小松公司所有的小松牌PC450-8挖掘机一台，租赁合同总额为2581674元，租赁期限为36个月，首期租赁费（头金和第一期租金）为409609元，第二期及以后每期租金为62059元。合同约定由原告行使基于本融资租赁合同项下出租方的权利和义务。同日，原告向小松公司出具《担保函》一份，约定原告为被告与小松公司签订的《融资租赁合同》项下的债务承担担保责任。合同签订后，小松公司于2011年5月24日将租赁物小松牌PC450-8（机身号：DZCZ0283）挖掘机一台交付给被告，被告在租赁物验收单上签字确认。截至2013年9月12日，被告未按合同约定支付租金，尚欠小松（中国）融资租赁有限公司全部未付租金、逾期利息、迟延损害金金794077.16元。因被告违约，小松公司于2013年9月12日向原告发出《履行连带保证责任通知书》和《融资租赁合同权利人变更证明书》要求原告承担保证责任于2013年9月19日前向其支付794077.16元并将融资租赁合同项下的全部权利转让给原告。原告于2013年9月29日向小松公司支付了795666.9元。小松公司收到该笔款项后向原告出具发票一张，票额为795666.9元。截止2018年6月25日，被告尚欠原告欠款795666.9元，违约金分阶段计算为688521.87元。本院认为，原告西安安松工程机械有限责任公司与被告王震以及小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。因被告王震严重违约，未按合同约定向小松（中国）融资租赁有限公司支付租金。原告西安安松工程机械有限责任公司作为担保人在被告王震违约后，向小松（中国）融资租赁有限公司支付795666.9元履行了担保义务的行为并无不当。现原告主张被告支付欠款795666.9元，本院予以支持。关于违约金688521.87元，按每日万分之五分段计算，无法律依据，其损失应依法调整为按银行同期贷款利率计算。关于租赁物小松牌PC450-8（机身号：DZCZ0283）的所有权，小松公司将合同中的租赁物所有权转让给原告并无不当，在被告未清偿欠款前，原告依法享有对租赁物小松牌PC450-8（机身号：DZCZ0283）的所有权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王震支付原告西安安松工程机械有限责任公司欠款795666.9元及利息（利息以795666.9元为基数，按银行同期贷款利息计算，从2013年9月29计算至欠款清偿之日止）；二、在被告王震支付完上述第一项义务前，编号为KFLC11D290219-ZL01的《融资租赁合同》中的租赁物小松牌PC450-8（机身号：DZCZ0283）的所有权归原告西安安松工程机械有限责任公司所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18155元，公告费700元（原告已预付），由被告王震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈人 民 陪 审 员      姬  伟 二Ｏ一九年七月二十九日 书    记    员     羿成功   1
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初759号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人田江灏，男，1994年7月2日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市。2013年7月3日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年1月15日因吸毒被吕梁市离石区公安局行政行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年6月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审，2019年4月12日被太原市小店区人民检察院决定逮捕，同年5月13日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]702号起诉书指控被告人田江灏犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人田江灏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年8月9日，被告人田江灏等人开车在小店区亲贤北街与并州路十字路口东北角与骑电动车的马某因行车问题发生纠纷，后双方相互殴打，期间被告人田江灏手持钢管伙同他人对马某实施殴打。经鉴定，马某外伤致下颌体骨折，其损伤构成轻伤二级。2017年11月6日,被告人田江灏赔偿了被害人马某二十万元人民币，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人田江灏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、现场照片、鉴定意见、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田江灏故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田江灏于2017年11月6日虽自动投案，但并未如实供述本案的全部案件事实，依法不应认定自首。被告人田江灏当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人田江灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 韩桂平     二○一九年七月二十九日   书 记 员 朱厚都
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1213号之一 申请执行人:施家奎，男，1963年3月27日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥西县。 被执行人:马洪明，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：莒县平安运输车队，住所地山东省莒县城阳镇孙家村山东路中段，注册号371122329008985。 投资人：于运兴。 本院在执行施家奎与莒县平安运输车队、马洪明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1213号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐峻 审判员  许磊 审判员  尹刚 二〇一九年七月二十四日 法官助理马静 书记员严欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2843号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：张祖昌，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中银消费金融有限公司与被告张祖昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼，被告张祖昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告一次性清偿贷款本金78846.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以78846.19元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2019年1月1日计15769.23元）；3、判令被告支付原告为实现债权律师费1920元;4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:被告因家庭装修需要，于2017年5月24日与原告在池州市贵池区处签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0523004124号），约定向原告借款人民币100000元（壹拾万元整），期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为1.5%,同时约定因该合同引发的争议由合同签订地法院管辖审理，若被告违约，则原告为实现债权支出的费用由被告承担。合同签订后，原告依约于2017年5月25日向被告指定账户发放了借款，但被告自2018年3月1日起未按约还款，依据合同第十条约定，被告已构成违约，原告有权提前解除合同，要求被告提前还款并承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告张祖昌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告在安徽省池州市贵池区处签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告张祖昌向原告中银消费金融有限公司借款100000元；借款用途家装；借款期限为36个月，分36期偿还；借款月利率为1.5%；逾期还款按日万分之五左右收取滞纳金；如张祖昌未按期足额归还贷款本息，中银消费金融有限公司有权终止或解除合同，并要求张祖昌赔偿所造成的经济损失包含实现债权的律师费、公告费、诉讼费用等；此外还约定中银消费金融有限公司收取张祖昌3%贷款动用费；双方发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，中银消费金融有限公司于2017年5月25日通过转账支付张祖昌100000元。当日，中银消费金融有限公司收取张祖昌贷款动用费3000元。张祖昌自2018年3月1日起未按约定归还借款本息。 另，中银消费金融有限公司为实现本次债权支付律师代理费1920元。 上述事实有原告的陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书(保单贷)》、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间形成的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告张祖昌未按约定的期限归还借款，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，并要求被告清偿贷款本息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告本次诉讼中，将收取的贷款动用费3000元以及利息463.46元从借款本金中扣除，予以认可。原告将合同约定的利息和滞纳金合并调整为按照月利率2%计算，要求被告自2018年3月1日起支付至款清之日止。本院认为，本案债务系分期偿还，因被告违约导致后续未到期债务提前到期，但不能够将提前到期部分的债务视为逾期债务；而且原告未将到期本金与未到期本金区分开来，故本院将所有未清偿的本金，均按照合同约定利率计算。原告要求被告支付其为实现债权的律师费的请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告张祖昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张祖昌于2017年5月24日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告张祖昌于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金78846.19元及其利息(自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止)； 三、被告张祖昌于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的律师费1920元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由被告张祖昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  章征发 人民陪审员  刘秀云 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  彭 媛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1745号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王亮，男，系该支行职工。委托代理人王永飞，男，系该支行职工。被告杨文成，男，1961年9月22日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告刘在花，女，1964年8月29日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人杨文成，男，1961年9月22日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********，系被告刘在花丈夫。被告甄福军，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告齐彩云，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人甄福军，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********，系被告齐彩云丈夫。被告杨飞，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：152XXXX***********。被告尚瑞霞，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人杨飞，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：152XXXX***********，系被告尚瑞霞丈夫。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告杨文成、刘在花、甄福军、齐彩云、杨飞、尚瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李志强经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王亮、王永飞到庭参加了诉讼，被告杨文成、甄福军、杨飞到庭参加了诉讼，被告刘在花、齐彩云、尚瑞霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文成、刘在花共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行申请借款30万元，被告甄福军、齐彩云、杨飞、尚瑞霞自愿为借款提供保证担保。经审核，2015年2月15日原告府谷农商行庙沟门支行与被告杨文成、刘在花签订《个人借款合同》，并与被告甄福军、齐彩云、杨飞、尚瑞霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定:借款金额30万元人民币，借款期限自2015年2月15日至2016年1月15日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同约定》：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年2月15日，原告府谷农商行庙沟门支行向被告杨文成、刘在花发放了30万元借款。借款到期后，经原告多次催要，截止2019年2月16日结欠本金283800元及利息、罚息。被告的行为已构成违约，现具状起诉，请求人民法院判决被告向原告连带偿还借款本金283800元及利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借款人、担保人身份证、借据一份、借款合同、担保合同、借款人承诺书、保证人承诺书、催收通知书、客户谈话备忘录（均为复印件），证明借款人借款的事实和担保人担保的事实。被告杨文成辩称，贷款是事实，但是实际用款人不是杨文成，其现在和实际用款人协商共同向原告偿还贷款。被告刘在花的答辩意见同杨文成一致。被告甄福军辩称，担保是事实。被告齐彩云的答辩意见同甄福军一致。被告杨飞辩称，担保是事实，现在尽快协商还款。被告尚瑞霞的答辩意见同杨飞的意见一致。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：借款人、担保人身份证、借据一份、借款合同、担保合同、借款人承诺书、保证人承诺书、催收通知书、客户谈话备忘录（均为复印件），因被告杨文成、甄福军、杨飞均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年2月15日，被告杨文成、刘在花共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行借款30万元，双方约定借款期限为2015年2月15日至2016年1月15日，月利率为9.9‰，逾期罚息为借款合同执行利率上浮30%，还款方式为按季某某，到期还清。原告与被告甄福军、齐彩云、杨飞、尚瑞霞签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为甄福军、齐彩云、杨飞、尚瑞霞，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告于2018年10月20日偿还本金16200元，未偿还利息，现下欠本金283800元。另查明，借款到期后，原告曾于2016年9月24日、2017年12月26日向被告杨飞催收过借款、于2017年11月6日、2018年1月14日向被告杨文成、甄福军催收过借款。本院认为,被告杨文成、刘在花向原告借款30万元的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，被告于2018年10月20日偿还本金16200元，未偿还利息，现下欠本金283800元，被告杨文成、刘在花理应按约偿还。借款合同中约定月利率为9.9‰，逾期罚息为12.87‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，借款到期后，原告曾于2016年9月24日、2017年12月26日向被告杨飞催收过借款、于2017年11月6日、2018年1月14日向被告杨文成、甄福军催收过借款。故被告甄福军、齐彩云、杨飞、尚瑞霞的保证责任依法没有免除，甄福军、齐彩云、杨飞、尚瑞霞承担连带责任后，有权向二被告杨文成、刘在花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告杨文成、刘在花于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行借款283800元及利息（利息从2015年2月15日起至2016年1月15日止，以30万元为基数，按月利率9.9‰计算，从2016年1月16日起至2018年10月20日止，以30万元为基数，按月利率12.87‰，从2018年10月21日起至借款还清之日止，以283800元为基数，按月利率12.87‰计算）。二、被告甄福军、齐彩云、杨飞、尚瑞霞对被告杨文成、刘在花的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告甄福军、齐彩云、杨飞、尚瑞霞承担连带责任后，有权向被告杨文成、刘在花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，适用简易程序减半收取2778元，由被告杨文成、刘在花、甄福军、齐彩云、杨飞、尚瑞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李彦杰二〇一九年七月二十八日书记员  冯慧文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3134号原告：刘某1，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。被告：刘某2，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘某3，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘某4，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘某5，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘某6，男，1974年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告刘某1于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告刘某1负担。审判员 樊 瑾二〇一九年七月五日书记员 杨晓倩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1647号之一申请执行人许志华，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杨洪燕，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初第3438号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院查明，被执行人杨洪燕名下有京Ｑ×××**宝马牌汽车、京Ｑ×××**比亚迪牌汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨洪燕名下京Ｑ×××**宝马牌汽车、京Ｑ×××**比亚迪牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年七月四日书记员  位士栋
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审58号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局），住所地重庆市南岸区南城大道**，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，该局局长。 被执行人重庆市南岸区仙韵花卉园，，地址重庆市南岸区南山街道龙井村仙女洞社注册号500108600048318。 经营者蒋心超。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2019年6月24日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2018]23号《重庆市南岸区国土资源管理分局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区规划和自然资源局撤回南岸国土资[处罚决定][2018]23号《重庆市南岸区国土资源管理分局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年七月二十二日 书记员 张露丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执1298号 申请执行人：代伟，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人代伟与被被执行人胡茂春民间借贷纠纷一案中，申请执行人代伟于2019年6月26日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3610号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月十九日 书记员 殷 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54194号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈良春，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈良春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月23日的本金17052.27元、罚息91.99元、违约金428.13元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年8月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额51375.8元，贷款期限36个月；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月23日，被告尚欠贷款本金17052.27元、罚息91.99元、违约金428.13元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良春于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月23日的贷款本金17052.27元、罚息91.99元，并支付自2018年8月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈良春于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金428.13元；三、被告陈良春于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈良春所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费260元，均由被告陈良春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15374号原告：重庆科丰塑料有限公司，住所地重庆市渝**红石路**附**。法定代表人：曾永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯超，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。被告：重庆喜悦酒店管理股份有限公司喜百年酒店江北店，营业场所重庆市江北区建新东路5号。负责人：谢翔，经理。被告：重庆喜悦酒店管理股份有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区青龙路**iv>法定代表人：邱英东，总经理。原告重庆科丰塑料有限公司诉被告重庆喜悦酒店管理股份有限公司喜百年酒店江北店、重庆喜悦酒店管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告重庆科丰塑料有限公司于2019年7月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆科丰塑料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科丰塑料有限公司撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇一九年七月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1709号原告：谢庆莲，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省高州市曹江镇堂阁旺岭村**，现住：清远市清城区，被告：蔡汝清，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告谢庆莲与被告蔡汝清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢庆莲到庭参加诉讼。被告蔡汝清经本院依法公告送达，期限届满后无到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢庆莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3067元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年7月入职横荷百加汉茂电子厂，该厂没有办理工商登记，经营者是被告蔡汝清。原告在该厂负责组装电子零件。2018年12月原告提出辞职，当时被告拖欠原告3067元。目前该厂已经停工，2019年3月5日被告签订欠条承认该欠薪事实。被告出具欠薪工资表后，以自己没钱为由，一直没有向原告支付过工资，经原告多次催告也不肯支付。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规的规定，特此提起诉讼。被告蔡汝清没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢庆莲为证明主张，提交证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《欠条》；4、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案不字［2019］92号《不予受理通知书》、《送达回证》。被告蔡汝清没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告蔡汝清清远市××××街道百百加租赁了一间房屋作为“横荷百加电子厂”的作坊，自2018年7月起雇用原告在该作坊进行电子装配生产工作，至2018年12月，由于作坊停止生产，且被告拖欠了原告劳动报酬3067元，原告因此辞工并要求被告清付所欠劳动报酬。被告因一直拖欠原告劳动报酬没有支付，于2019年3月5日向原告立下了一张欠条。2019年3月6日，原告持该欠条为凭向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人与被申请人属于劳务关系，有工资单，权利义务明确，不存在争议”作出城劳人仲案不字［2019］92号《不予受理通知书》，原告遂据此向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告劳动报酬3067元，有被告所立欠条为凭，事实清楚，证据确实，权利义务明确，本院予以认定。原告要求被告清偿所欠劳动报酬，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：被告蔡汝清欠原告谢庆莲劳动报酬3067元，限于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告蔡汝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  雷介标人民陪审员  于增杰二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初360号 原告：田某某、。 被告：某联社。 法定代表人：李某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：白某某，男，某律师事务所律师。 原告田某某与被告某联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告某联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认田某某与某联社之间30000元的借款合同无效；2、本案诉讼费用由某联社承担。事实与理由：2011年1月川王镇峡口村村民马某某1(2017年去世）拿去田某某的户口簿、身份证，称用于领取农机购置补贴。但事后田某某得知：马某某1与同村村民马某某2串通后，于2011年1月26日以田某某的名义向某联社办理了30000元借款，该款由马某某2实际领取。因养殖贷款，2019年3月11日田某某在 中国人民银行征信中心查询，中国人民银行出具的个人征信报告证明：2011年1月26日30000元借款于2012年6月30日结清；2012年6月29日某联社又向田某某发放贷款30000元，但田某某并未到某联社下属的张棉信用社办理任何借款，且该款项的实际领取人是谁田某某不知情。故田某某向张家川县人民法院提起诉讼。 某联社辩称：田某某向某联社提交的身份信息真实有效，田某某与某联社之间的借款合同系有效合同。某联社已向田某某发放了贷款，故双方存在事实上的借贷关系，田某某应承担偿还借款的责任。 田某某向法庭提交了《个人征信报告》一份，用于证明在田某某的名下有两笔贷款，第一笔贷款已结清，第二笔贷款田某某不知情，但对其家庭生活有影响。对田某某提交的上述证据，经某联社委托诉讼代理人质证后，表示无异议，故本院予以确认；某联社向法庭提交了以下两组证据：第一组：田某某身份证复印件、个人借款申请书、贷款审批表、农户小额信用贷款自助循环款合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知书各一份，用于证明田某某与某联社签订了借款合同，某联社向田某某发放了30000元借款的事实；第二组证据：证人张某某、杨某某的证言。证人张某某的证言证明田某某办理贷款及某联社办理转贷业务的经过。对某联社的上述证据，经田某某质证后，对第一组证据其身份证复印件无异议，对第一组的其他证据均不认可，认为所有贷款手续上的签字均不是其亲笔签字；对第二组证据，田某某对证人的主体资格有异议，并认为其未借款和实际使用贷款，该贷款与其没有关系。因田某某对上述证据有异议，某联社委托诉讼代理人在第二次庭审中亦说明上述贷款手续上的签字，均不是田某某的亲笔签字，故本院对某联社提交的两组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月26日马某某1(现已去世）以田某某名义向某联社办理了30000元借款，于2012年6月30日清偿了该笔借款的利息；2012年6月29日某联社在田某某名下办理了该笔借款的转贷业务，马某某1为保证人，借款期限为12个月（2012年6月29日至2013年6月29日）。办理该笔借款的转贷业务时，田某某未在《农户小额信用贷款自助循环借款合同》上签字、摁指印，亦未领取某联社发放的借款30000元。田某某与某联社交涉未果，遂于2019年4月22日向张家川县人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为：本案争议的焦点是借款合同的效力如何认定的问题。某联社在办理借款手续时，在明知田某某不是实际借款人的情况下，仍将田某某列为借款人，并由他人在借款合同上签写“田某某”的姓名，并加盖“田某某”的私章，故他人以田某某的名义与某联社签订的借款合同损害了田某某的利益，依法应认定该借款合同为无效合同。故本院对田某某请求依法确认其与某联社之间的借款合同无效的诉讼请求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下： 田某某与某联社之间的借款合同无效。 案件受理费275元，由某联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇一九年七月十七日 书记员  张添翔
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执977号 申请执行人：宿州市王家桥劳动服务有限公司,住安徽省宿州市开发区王桥村,,机构代码：913413005689641871。 法定代表人：王运怀。 被执行人:安徽宏丰钢结构有限公司,住安徽省宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路以东,机构代码：91341300590181082M。 法定代表人：杨节富。 本院在执行王家桥劳动服务有限公司与安徽宏丰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽宏丰钢结构有限公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人安徽宏丰钢结构有限公司列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初8137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4478号王秀英：白金玲与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初4821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白金玲已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款66706.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费901.00元。二〇一九年七月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2599号原告：何强，男，1965年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：胡小三，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住天津市宝坻区。原告何强与被告胡小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强及其委托诉讼代理人苏琳、被告胡小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7254元、住院伙食补助费700元、营养费4650元、误工费60200元、护理费7749元、交通费1000元、共计81553.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡小三持C4机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿老宝白线自北向南行驶至东田五庄村口北侧驶入对行车道时，适有对行何强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车后附载未戴安全头盔的王秀玉超速行驶至此，无号牌二轮摩托车的前部左侧与无号牌三轮摩托车的前部右侧发生碰撞，造成车辆损坏，何强、王秀玉、胡小三受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，胡小三承担事故主要责任；何强承担事故次要责任；王秀玉不承担事故责任。事发后，何强被送往宝坻区人民医院住院治疗4天，诊断为：1、锁骨粉碎性骨折（右侧）；2、左手、左膝部挫裂伤等，故原告提起诉讼。胡小三辩称，其没有收到事故责任认定书，只收到了司法鉴定书，不认可原告的各项损失，原告主张的各项损失缺少事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何强与胡小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日已经作出（2017）津0115民初9866号民事判决，对事故发生的经过、何强的伤情、赔偿主体及赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，该判决已经发生法律效力,胡小三已经履行了判决确定的义务。2018年12月16日，何强再次入住天津市宝坻区人民医院行右锁骨取内固定装置手术，住院3天。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2017）津0115民初9866号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。何强与胡小三应继续按照（2017）津0115民初9866号民事判决确定的责任比例3：7承担责任，胡小三对何强因此事故造成的合理经济损失应承担70%的赔偿责任。胡小三所驾驶的正三轮电动车虽被鉴定为正三轮摩托车，属于机动车类，但并非法律规定的必须投保交强险的范畴，故对何强要求胡小三在交强险范围内先行承担赔偿责任的意见，本院不予支持。结合何强提供的证据及双方的陈述意见，本院对何强各项经济损失认定如下：1.医疗费。何强提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据，彼此间相互印证，能够证实何强伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认，根据上述审查认定的医疗费票据，经本院核算，何强医疗费损失为7254.65元，何强请求7254元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。何强主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院7天，共计700元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。本院结合何强伤情及医疗机构出具的医嘱，确定营养期限80天，每天30元，营养费为2400元。4.误工费。何强主张其日平均工资280元，应按照此标准计算误工费，但其提交的李树良出具的证明不足以证明其日平均工资280元，胡小三不予认可，本院不予确认。本院确定按照本地区上一年度居民服务业标准每天123.44元计算，结合何强伤情及医疗机构出具的医嘱，确定何强误工期限120天，误工费为14812.8元。5.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。何强请求按照每天123元标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合何强伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其1人护理，护理期限50天，护理费为6150元。6.就医交通费。何强虽未提交相关证据，但交通费系何强治疗过程中所必须支出的费用，本院结合何强伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，酌情支持600元。综上所述，何强上述损失共计31916.8元，由胡小三赔偿70%即22341.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小三于判决生效后十日内赔偿原告何强经济损失22341.76元；二、驳回原告何强其他诉讼请求。（上述款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，已减半收取308元（原告已交纳），由原告何强负担92元，被告胡小三负担216元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一九年七月十九日书记员  韩 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4126号原告：上海银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：金煜，董事长。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。被告：徐报华，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海利好律师事务所律师。原告上海银行股份有限公司(以下简称上海银行)与被告徐报华占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人吕强，被告徐报华的委托诉讼代理人张玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐报华返还上海市杨浦区打虎山路XXX-XXX号房屋；2、被告徐报华支付使用费，按每天1733元计，自2019年1月1日至实际返还之日；3、本案诉讼费由被告徐报华承担。事实和理由：上海银行将上海市杨浦区打虎山路XXX-XXX号房屋出租给徐报华，租期自2017年1月1日至2018年12月31日，建筑面积228.03平方米，约定租期届满徐报华应当返还房屋，如逾期返还，则按7.6元/平方米/日向上海银行支付占用费(即每天1733元)。2018年12于31日合同到期，徐报华拒绝将房屋返还给上海银行，故上海银行诉至法院。被告徐报华辩称，租赁房屋由徐报华的父亲承租至今已十余年，从未有拖欠租金等违约情形。上海银行的负责人口头承诺合同到期后会和徐报华续租，徐报华才花巨资对房屋进行了重新装修及添置了设备、设施等。徐报华要求继续履行合同，合同约定的使用费过高，要求法院调整，按照原租金标准支付使用费。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区打虎山路XXX-XXX号房屋系公有非居住房屋，承租户名为上海银行。经公房管理单位同意，上海银行将房屋转租给徐报华开设“洪辉水果店”。2017年2月17日，上海银行(甲方)和徐报华(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定上海银行将上述房屋出租给徐报华，建筑面积228.03平方米，租期自2017年1月1日至2018年12月31日，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还，乙方需要继续承租的，应于租赁期满前3个月，向甲方提出续租的书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；甲乙双方约定，房屋每日每平方米建筑面积租金为3.8元，月租金为26,356.5元；甲方收取保证金为26,356.5元，在租赁关系终止时，甲方收取的保证金除用于抵冲合同约定的乙方应承担的费用外，属于部分无息归还乙方。合同第六条约定，乙方另需装修或者增设附属设施和设备的，应事先征得甲方的书面同意……。合同第七条“房屋返还时的状态”约定，除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满之日返还房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按7.6元/平方米(建筑面积)向甲方支付占用期间的使用费。合同签订后，双方按约履行。徐报华向上海银行支付租金至2018年12月31日。2018年12月7日，上海银行向徐报华寄送《告知书》，告知2018年12月31日租赁期满后，将不再与徐报华续签房屋租赁合同，将按期收回房屋，并要求徐报华办理房屋返还手续，待上海银行验收无误后返还徐报华租赁保证金。因徐报华到期未返还房屋，2019年2月，上海银行具状来院，要求判如诉请。本院认为，上海银行和徐报华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认，双方当事人应当遵照执行。现合同期已届满，双方未续签合同，徐报华继续租赁使用房屋无依据，故应当履行返还租赁房屋的义务。根据合同约定，徐报华在租赁房屋内添置设备、添附装修应当征得上海银行的书面同意，而徐报华未提供上海银行书面同意其添附的证据，且合同也已到期，故徐报华抗辩要求继续租赁使用房屋的意见，本院不予采信。租赁合同对租期届满后未返还房屋的实际使用费约定为原租金的2倍，该约定有违约惩罚性质，徐报华提出约定过高要求本院调整，本院综合考虑案件的实际情况及当事人的实际损失等因素，酌情确定徐报华实际占用期间的使用费为每日1,500元。徐报华已支付的租赁押金，可在返还房屋并结清全部费用后由上海银行无息退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告徐报华应自本判决生效之日起十日内腾空并迁出上海市杨浦区打虎山路XXX-XXX号房屋，并将上述房屋返还原告上海银行股份有限公司；二、被告徐报华应自本判决生效之日起十日内按每日1,500元的标准支付原告上海银行股份有限公司自2019年1月1日至实际返还之日止的房屋使用费；三、原告上海银行股份有限公司应自被告徐报华返还上述房屋并结清相关费用后三日内退还被告徐报华租赁押金26,356.5元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐报华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一九年七月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2679号之一 申请执行人：何惠容，女，1975年12月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：张建彬，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省清新县。 何惠容申请执行张建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1294号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还欠款60000元及利息。但被执行人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，2019年7月22日，申请执行人何惠容与被执行人张建彬自愿达成执行和解协议： 被执行人张建彬同意向申请人偿还欠款58800元，于2019年7月28日前支付5000元，从2019年8月开始，于每月的30日前支付2000元，直至清偿全部欠款为止； 如被执行人有任何一期未能按时足额支付款项，申请人何惠容有权按照（2019）粤0607民初1294号民事调解书就尚欠款项申请恢复执行； 在执行和解协议履行期间，申请执行人要求对被执行人继续采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，且被执行人同意上述申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执2679号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈家慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申162号再审申请人（原审被告）：王玉婷，女，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：王倩，湖北卓道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**（13）。法定代表人：杨烨炀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙，该公司职工。原审被告：吴国平，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，再审申请人王玉婷因与被申请人武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）及原审被告吴国平买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉婷申请再审称：王玉婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项的规定，请求撤销原审判决，依法改判王玉婷不承担案涉欠款责任。本案原审、再审的案件受理费由被申请人武汉小松公司及原审被告吴国平承担。事实及理由：一、被申请人武汉小松公司与原审被告吴国平签订的《二手车销售合同》上再审申请人的签字及指印均不属实，均为伪造，再审申请人对此事并不知情。2010年3月26日，吴国平和王玉婷登记结婚，2017年8月4日，双方协议离婚，《离婚协议书》中第三条约定“男女双方婚后无共同债权债务处理，各自经手的个人债权债务由各自享有和承担，和对方无关。”2019年3月左右，再审申请人从银行获知自己的工资账户被冻结，每月到账的工资被扣划，后通过网查，得知自己涉案判决一审已审理完毕，且再审申请人对本案主要证据即《二手车销售合同》的合同内容并不知情，也从未在合同上签字捺印。二、再审申请人从未收到法院的开庭传票及民事判决等内容，本案未经质证且缺席判决，损害了再审申请人的合法权利。三、涉案债权不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。2018年1月18日起正式施行《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》，本案2018年10月19日一审审理终结，应适用新的司法解释，且在婚姻关系存续期间。吴国平所购买的机械设备也未作为家庭财产收入，故不应认定本案债权为夫妻关系存续期间的共同债务。被申请人武汉小松公司辩称，（一）吴国平与王玉婷的离婚协议对债权债务的约定发生本案债权债务实际发生后；（二）王玉婷对买卖合同不知情的表述不属实，签订合同时，其提供了身份证复印件和结婚证，且在我方起诉时其就已知晓该案，并要求其弟弟与我方协商；（三）我方认为该债务属夫妻共同债务，王玉婷应对此应承担共同还款责任。本院认为，关于原审送达程序的问题，王玉婷称其与吴国平已于2017年8月4日协议离婚，但武汉小松公司对此并不知情。原审法院根据武汉小松公司起诉时所提供王玉婷、吴国平的身份证及结婚证的复印件中记载的地址向两人邮寄应诉通知书、起诉状副本、传票、证据材料等诉讼文件，回执显示吴国平已签收了相关材料，故原审法院缺席审理并无不妥。关于王玉婷主张其对本案主要证据即《二手车销售合同》的合同内容并不知晓，也从未在合同上签字捺印的问题，2015年4月6日，武汉小松公司与吴国平签订《二手车销售合同》，吴国平及王玉婷均在合同上签字捺印，王玉婷并未能充分举证证明合同上的签字捺印存在伪造情形，故王玉婷的该项申请理由不能成立。关于王玉婷主张案涉合同之债不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务问题。根据合同相对性原则，武汉小松公司与吴国平、王玉婷所签订的《二手车销售合同》对合同主体双方具有约束力，吴国平未按照合同约定履行设备款的支付义务，构成违约，合同所涉债务属于夫妻共同债务，吴国平、王玉婷负有共同偿还义务。原审判决吴国平、王玉婷共同向武汉小松公司支付设备欠款及承担违约责任并无不当。综上，再审申请人王玉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉婷的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年七月二十二日法官助理杨静书记员李鑫
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执恢17号 沈阳东大工业炉有限公司、铁岭鸿盛机械制造有限公司 沈阳东大工业炉有限公司与铁岭鸿盛机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行到位本金、利息、迟延履行金、案件受理费、执行费共计16万元。本院已于2019年7月16日将该款转付给沈阳东大工业炉有限公司（申请执行人）。至此，沈阳东大工业炉有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)铁县民二初字第00282号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民初21号之一 反诉原告：宁夏名都实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**名都国际大厦**。 法定代表人：丁世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，宁夏辅德律师事务所律师。 反诉被告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**** 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢洲洋，男，该公司项目部负责人。 原告中城投集团第六工程局有限公司因与被告宁夏名都实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。反诉原告宁夏名都实业集团有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告宁夏名都实业集团有限公司以需要完善相关证据为由申请撤诉，其撤回反诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许宁夏名都实业集团有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费25576元，予以退回。 审判长 何 莉 审判员 王利芬 审判员 吴 锋 二〇一九年七月五日 书记员 张适清
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执47号之一 申请执行人：周朝用，男，1972年12月16日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：朱彬，男，1976年1月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 周朝用申请执行朱彬承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1748号《民事判决书》，于2019年1月17日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令被执行人朱彬三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周朝用劳动报酬本息共计73982.17元，并承担案件受理费800元及申请执行费1009元，被执行人朱彬至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2019年1月17日、2019年5月27日通过网络查控系统对朱彬的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未查找到被执行人朱彬银行账户有存款可供执行；被执行人朱彬名下无登记车辆；查无股权、证券信息。 2019年1月16日，向周朝用发出举证通知书。2019年1月17日向朱彬发出执行通知书、财产报告令。向兴义市不动产登记中心查询，被执行人朱彬名下登记有房产，但该房产已向中国建设银行黔西南州分行抵押贷款，贷款未清偿、贷款未到期，不能进行拍卖、变卖处置（已委托兴义市法院查封）；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到朱彬的公积金缴存信息。向被执行人朱彬居住地兴义市黄草坝街道办建设社区居委会，未了解到被执行人朱彬在该居委会有可供执行财产线索。 2019年7月5日，本院依法将朱彬纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年7月11日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知周朝用，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2018）黔2325民初1748号《民事判决书》终结本次执行程序。 综上，因朱彬暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人周朝用对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1748号《民事判决书》的本次执行程序终结； 二、申请执行人周朝用尚未受偿的债权73982.17元，被执行人朱彬应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人朱彬应当承担案件受理费800元及申请执行费1009元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵鸿 审判员梁胜斌 审判员陈家禄 二〇一九年七月十一日 书记员 聂世宁
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢125号申请执行人吕国栋、姜淑清被执行人：本院执行申请执行人吕国栋与被执行人姜淑清婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吕国栋向本院申请执行的2013年法少民初字第00052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月二十三日书记员  包 跃
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2500号原告：戴明哲，男，1945年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：刘辉，男，1974年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：刘照河，男，1951年7月19日生，汉族，住邳州市开发区。本院在审理原告戴明哲与被告刘辉、刘照河民间借贷纠纷一案中，因原告戴明哲经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计288元，由原告戴明哲负担。审 判 员  董可伟人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  郭 娜二〇一九年七月十日书 记 员  钱 莉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执107号 申请执行人：绥阳县宏汇投资有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇乐天路**。 法定代表人：李建飞，系该公司董事长。 委托代理人：李晓成，系该公司员工。 被执行人：王光银，男，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人绥阳县宏汇投资有限公司与被执行人王光银民间借贷纠纷一案，执行标的本金20300.00元，执行费205.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，实地调查了解，到有关机构调查了解，未查找到王光银有可供执行的银行存款、交通工具、不动产及其他财产，本院于2019年1月21日将王光银列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年七月一日 书记员  骆 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执522号 申请执行人：程某，女，汉族，2009年7月14日出生，住宿州市埇桥区。 法定代表人：刘娟娟，系程某母亲。 被执行人：程帅，男，汉族，1985年11月7日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行程某与程帅抚养费纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）皖1302民初5330号民事判决书已经发生效力。因被执行人程帅未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。 案件在执行过程中，1、本院于2019年2月26日向被执行人程帅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院多次通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人程帅名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券数据。3、本院已将被执行人程帅列入失信人名单并限制高消费，在中国征信信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人程帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案执行人程帅名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5330号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更343号罪犯金春刚，男，1972年1月7日出生，汉族，河南省西华县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）拉刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止）。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年2月6日作出（2013）藏法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）藏01刑更664号刑事裁定，对罪犯金春刚准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月17日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，改造态度端正；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、职业等级证、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯金春刚准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2408号原告：李怀成，男，1962年3月11日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李自友，男，1965年3月11日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告李怀成与被告李自友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李怀成于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀成撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告李怀成负担（已交）。审判员  冯素娟二〇一九年七月十五日书记员  王 燕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执862号之一申请执行人:安阳市家天下物业管理有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路**，统一社会信用代码：914105006780976438。法定代表人:王秀敏。被执行人:周大有，男，1958年6月6日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>本院在执行申请执行人安阳市家天下物业管理有限公司与周大有物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人周大有在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币6145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十一日书记员 王小平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2459号之二本院2019年5月17日对原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告王永彬、秦俊启、林州市壮壮牧业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）豫0581民初2459号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0581民初2459号民事判决书第5页“审判员李更生”现更正为“审判长李更生”。审 判 长  李更生人民陪审员  艾雪林人民陪审员  余广东二〇一九年七月八日书 记 员  鲍虹宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更894号罪犯马峰，男，1969年5月6日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，回族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2011年5月18日作出(2011)定刑初字第00077号刑事判决，以被告人马峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依（2014）渭中刑执字第02351号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更686号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯马峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯马峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1620号之一申请执行人：邓春荣，女，1974年10月05日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：曾文娟，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张守更，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住河南省新野县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2538号民事判决书，向被执行人曾文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾文娟在中国工商银行18×××32账户内存款人民币205509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8882号原告：何美，女，1975年9月27日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：李风昌，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京大风车教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：周建国，总经理。委托诉讼代理人：张领，北京大风车教育科技发展有限公司员工，男，汉族，1982年1月17日出生，住北京市昌平区。原告何美与北京大风车教育科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告诉称，2018年7月13日，原告和被告签订《北京大风车双语幼儿园山东章丘山水泉城幼儿园单园加盟合同》，合同约定：原告加盟大风车双语幼儿园向被告交纳初始加盟费27万元、品牌使用费3万元，共计30万元。合同签订后原告依约交纳了30万元。被告给原告提供装修图纸，原告按照被告的要求进行装修及运营，后原告申请办理相关消防、城管等部门相关手续，但都无法正常办理，并被告知不符合消防要求，导致幼儿园无法开办，合同目的无法实现。故诉至法院请求判令：1.依法解除原告与被告2018年7月13日签订的加盟合同；2.被告返还原告加盟费及品牌使用费30万元及利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告北京大风车教育科技发展有限公司在法定答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告现在的实际经营地在北京市朝阳区，故应将本案移送至北京市朝阳区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据涉案合同第34条的内容，若双方协商未达成一致意见，由甲方（北京大风车教育科技发展有限公司）所在地法院进行受理。诉讼中，经本院调查，被告虽登记注册在东城区，但已于2018年7月搬迁到北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼先锋金融大厦3层实际进行经营，其公司营业执照、法定代表人、公章、财务账册及全部工作人员均位于上述地址，故应认定被告住所地位于北京市朝阳区。本案被告住所地不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。综上，本院认为被告北京大风车教育科技发展有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京大风车教育科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 王 丹审判员 刘世红审判员 闫永廉二〇一九年七月十八日书记员 潘 黛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林晓宏，男，1977年12月14日出生，汉族，住所：浙江省奉化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林晓宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额11079.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11079.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晓宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11079.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告林晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初1307号 原告：梁某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住临泽，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：王某，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。系原告梁某妻子。被告：尚某，男，1968年7月29日出生，身份证号6222241968********，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇张湾村六社**，电话180XX****XX。原告梁某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2200元；2.要求被告承担逾期付款利息300元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚某于2018年10月24日向原告借款2200元，并给原告出具借条一张，约定于同年11月20日偿还。如不按时偿还，每天承担20‰的违约金。后经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。被告尚某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月24日，被告尚某因资金周转向原告借款2200元，并给原告出具借条一份，约定于同年11月20日前偿还，逾期则每天承担20‰的违约金。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：被告尚某向原告梁某借款2200元，由原告提交的借条在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，自2018年11月20日起算至2019年6月3日（起诉之日），按照年利率24%，计算为282元。被告尚某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某偿还原告梁某借款本金2200元，承担利息282元，合计2482元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                     审判 员曹 冬 兰                      二○一九年七月十六日 书记 员田 丰 朝   附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》 第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1415号之一原告：周勇，男，1988年11月18日生，汉族，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：唐俊，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王扬柱，贵州听君律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州浩盛东风汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村**地，统一社会信用代码：91520181MA6DNNBX85。法定代表人：敖有喜。被告：贵州鼎祥东风汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市青龙街道办事处扁坡村号地）（贵州济辉汽车城内），统一社会信用代码：91520181314304103D。法定代表人：翁刚。委托诉讼代理人：王星星，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：十堰辰杰科工贸有限公司，住，住所地湖北省十堰市汽配城富桥区**一社会信用代码：91420300679761809H。法定代表人：胡居国。被告：汪超，男，1959年4月27日生，汉族，住湖北省十堰市。被告：鲍龙根，男，1968年10月28日生，汉族，住湖北省十堰市。原告周勇诉被告贵州鼎祥东风汽车贸易有限公司、贵州浩盛东风汽车贸易有限公司、十堰辰杰科工贸有限公司、汪超、鲍龙根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告周勇于2019年7月19日向本院提出书面撤诉申请，并降低诉讼请求金额至185000元。本院认为，原告周勇自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费4758元，收取2000元，退还原告周勇2758元。审 判 长  高 毅人民陪审员  桑德志人民陪审员  颜杨贵二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 凡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初179号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人才山山，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。2008年6月26日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人才山山犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿出庭支持公诉，被告人才山山及其辩护人焦丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日20时50分许，被告人才山山酒后驾驶黑Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至农垦学院桥下时，发现交警设卡查处交通违法行为，因其害怕酒后驾车被抓，其拒不停车接受检查，加速强行闯卡逃逸，途中撞倒多个反光隔离墩，又将被害人鹿某驾驶的黑Ａ×××**号车辆撞坏，后在撞上路边灯杆弃车逃逸时，被交警当场抓获。经检测：才山山静脉血乙醇含量为100.37mg/100ml，系醉酒。现才山山亲属已代为赔偿鹿莹经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香刑初字第260号刑事判决书，和解协议书、谅解书，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人咸某1、王某1、姚某1、李某、王某2的证言，被害人鹿某的陈述，被告人才山山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才山山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人才山山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。才山山犯数罪，应并罚。才山山具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.有前科，应从重处罚。才山山明知交警设卡检查，而拒不配合，加速闯卡逃逸，途中发生多起事故，其主观具有妨害公务的故意，且社会危害性大，情节严重，故对辩护人关于其主观不具有妨害公务的故意及社会危害性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于才山山能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人才山山犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  王丽娜人民陪审员  谭宗立二〇一九年七月三十一日书 记 员  庞新茹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2823号 原告：张燕，女，1990年6月6日出生，回族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王成，男，1994年4月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张燕与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息，利息以40000元为基数，按月利率2%从2019年6月11日起计算至借款清偿完毕之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告外出因急需周转资金，向原告张燕借款人民币40000元，该款原告以微信转账方式交付，被告出具《借条》一份给原告，同时被告用其父亲王万建的车辆抵押给原告，口头约定三天后偿还借款。到期后，原告要求被告偿还借款，被告明确表示拒绝偿还该借款，同时被告的父亲通过报警的方式将抵押车辆强行开走。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王成答辩称，借款40000元是事实，但是原告支付给我的是38000元。 张燕围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份、微信转账记录2张作为证据。王成对张燕提交的证据均无异议；张燕提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 王成围绕其答辩意见依法提交了微信转账记录2张作为证据，张燕对王成提交的证据均无异议，经审查，王成提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成于2019年6月3日向张燕借款40000元，并于当日出具欠条一份给张燕收执，王成作为借款人在欠条中签字捺印。借条中未约定还款期限；庭审查明，双方口头约定月利率为10%。借款后，王成未向张燕支付过借款本息。 另查明，张燕在出借本金时预先扣除半个月利息2000元，实际出借的本金为38000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。张燕与王成在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，张燕的债权应受法律保护。借条中未约定还款期限，张燕可以随时诉请。因王成未向张燕偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故张燕诉请王成偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，张燕在出借借款本金的时候预先扣除了2000元的利息，实际出借的借款本金为38000元，故本金认定为38000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告口头约定月利率为10%，该利息的约定已超过法律规定；借款后，王成未向张燕支付过利息，张燕请求利息从2019年6月11日起计算，符合法律规定，但应以实际出借的借款本金38000元为基数，按月利率2%计算。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金38000元，并从2019年6月11日起，以所欠借款金额38000元为基数，按月利率2%向原告张燕支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告张燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王成负担380元，原告张燕负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇一九年七月二十三日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1671号 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园****国际金融街******。 法定代表人：朱志洪。 被告余琴,女,汉族,1983年5月7日出生,住贵州省开阳县。 被告刘运，男，汉族，1983年4月8日生，住贵州省开阳县。 本院受理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告余琴、刘运追偿权纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费90元减半收取45元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月九日 书记员 杨鑫云
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执935号申请执行人:崔亚男。被执行人:冯小龙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人冯小龙的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年七月二十五日书记员  廖文超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁15民辖4号原告：靳立，男，1962年1月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：王庆堂，男，1964年6月26日出生，汉族，住阳谷县。原告靳立诉被告王庆堂民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2019年5月23日立案。原告靳立诉称，2011年被告王庆堂因家庭开鞋店资金紧张，向原告借款30万元，约定借款期限2个月，月利息2.1%。借款期限届满后，被告王庆堂仅支付部分利息，经原告多次催要，被告王庆堂至今未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还30万元借款本金及利息。阳谷县人民法院经审查认为，被告王庆堂系本院干警，不便行使管辖权。本院认为，被告王庆堂作为本案当事人，系阳谷县人民法院干警，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由东阿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年七月四日法官助理耿秀娟书记员郭珠珠