苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初101号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人庞卫强，男，1980年11月25日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，捕前任苏州市吴中区木渎镇环卫所副所长，曾任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村党委委员、苏州市吴中区木渎镇五峰村村民委员会副主任，中共苏州市吴中区木渎镇五峰村党委副书记，住苏州市吴中区木渎镇，户籍所在地苏州市吴中区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月2日被苏州市吴中区监察委员会留置，2018年12月4日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，经苏州市吴中区人民检察院决定被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆费红、金锡铜，苏州久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人庞卫强犯挪用资金罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人庞卫强及其辩护人陆费红、金锡铜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人庞卫强在担任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会委员、苏州市吴中区木渎镇五峰村村民委员会副主任期间，于2015年2月，在该村党委书记杨某（另案处理）授意下，为帮助个体建筑商陈某甲解决经营中的资金困难，利用分管工程的职务之便，虚构五峰山道院工程，并与陈某甲借用资质的苏州市吴中区某建筑装潢工程有限公司签订《建设工程施工合同》，后于2015年2月9日以给付工程款之名从木渎镇行政村财务集中收付中心五峰村账户上支付人民币100万元给陈某甲个人使用。后陈某甲于2016年2月25日通过苏州市吴中区某建筑装潢工程有限公司，以工程取消停建为名将上述钱款予以归还。2.被告人庞卫强在担任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会委员、苏州市吴中区木渎镇五峰村村民委员会副主任、中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会副书记期间，利用职务之便，索取或非法收受陈某甲、俞某、沈某等人的财物合计人民币290000元，为上述人员在工程承接、土地租赁和使用、厂房搬迁补偿安置、石材市场日常经营等方面谋取利益。3.2014年至2017年，被告人庞卫强在先后担任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会委员、苏州市吴中区木渎镇五峰村村委会副主任、中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会副书记期间，伙同时任该村党委书记杨某，经预谋后，在五峰村向苏州石码头某建材有限公司租赁钢结构大棚用于安置搬迁户工作中，利用职务之便，私自委托该公司股东林某将其中东区A7、B1两个钢结构大棚转租给非搬迁安置户，并欲由五峰村支付上述两个大棚租金。后林某分四次将收取的上述两个大棚2014年4月至2018年4月的租金合计人民币1895040元交予被告人庞卫强，被告人庞卫强和杨某将钱款私分。2018年1月，杨某和被告人庞卫强分别调离五峰村任职，直至2018年11月案发，五峰村尚未向苏州石码头某建材有限公司支付上述两个大棚的租金。被告人庞卫强在被留置期间，如实供述了办案机关尚未掌握的非国家工作人员受贿罪行。被告人庞卫强到案后，如实供述了自己挪用资金的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人庞卫强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款的规定，应以挪用资金罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。在挪用资金、职务侵占共同犯罪中，被告人庞卫强系主犯。被告人庞卫强已着手实施职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人庞卫强主动交代了办案机关尚未掌握的非国家工作人员受贿罪行，该部分犯罪系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人庞卫强如实供述挪用资金罪行，可以从轻处罚。被告人庞卫强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人庞卫强对起诉书指控的事实和定性均无异议。辩护人提出：（1）被告人庞卫强在挪用资金部分是从犯。（2）职务侵占部分犯罪数额应按五峰村租赁林某大棚的第一年租金认定。（3）被告人庞卫强2016年向沈某的借款2万元、向林某的借款2万元是正常借款，不应认定为犯罪。（4）被告人庞卫强犯罪后有悔罪表现、认罪认罚、积极退赃，可以依法从宽处理。经审理查明：（一）被告人的主体身份被告人庞卫强于2013年8月31日至11月10日任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会委员，2013年11月11日至2016年9月10日任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会委员、五峰村村民委员会副主任，2016年9月19日至2017年5月10日任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会委员，2017年5月11日至2018年1月16日任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会副书记，工作职责为协助抓好经济工作，分管五峰山道院、石材市场，配合拆迁、负责各类经济合同、工程合同的签订和对上争取资金。上述事实，被告人庞卫强当庭供认不讳，并有公诉机关提供的户籍人口信息、党组织书记登记表、个人履历表、任职文件、分工文件等证据予以证实，足以认定。（二）挪用资金部分被告人庞卫强在担任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会委员、五峰村村民委员会副主任期间，利用职务便利，受时任该村党委书记杨某的指使，虚构五峰山道院工程，于2015年2月9日以支付工程进度款的名义，从木渎镇行政村财务集中收付中心账上，挪用五峰村集体资金人民币100万元给陈某甲个人使用。2016年2月25日，陈某甲以工程取消的名义将上述款项通过其挂靠的某建筑装潢工程有限公司归还至木渎镇行政村财务集中收付中心账上。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）建设工程施工合同、付款申请单、记账凭证、收据证实，五峰山道院工程合同双方为五峰山道院和某建筑装潢工程有限公司，合同签订日期2014年8月1日，工程金额为4958680元。2015年2月9日五峰村经济合作社经分管领导庞卫强及杨某审批后，向振胥公司支付人民币100万元。（2）合同书、预算资金直接支付凭证、增值税普通发票、工程结算审定单证实，2015年12月15日，五峰村经济合作社将五峰山停车场工程发包给苏州某建筑安装有限公司，工程金额为923473.64元，后经审计工程款为542349.56元，工程款于2016年2月25日至2018年3月多次付清的事实。（3）某公司记账凭证、振胥公司苏州银行账户交易流水、陈某甲苏州银行账户交易流水证实，2015年2月9日木渎镇行政村财务集中收付中心支付工程款20万元、工程款100万元给某公司，某公司于同日将工程款1181000元通过转账方式支付给陈某甲。（4）苏州银行单位客户回单、记账凭证、木渎镇财务收付中心收入报解清单、内部结算凭证、苏州银行账户交易明细单证实，2016年2月25日陈某甲通过某公司归还人民币100万元至木渎镇行政村财务集中收付中心。2.证人证言（1）证人陈某甲的证言证实，2015年春节前其因为没钱发工人工资，就去找时任五峰村党委书记的杨某，向村里借100万元。因为钱不好随便借出来，杨某便提出来伪造一份假的工程合同，以工程款的名义支付。后杨某给了其一份《五峰山道院工程合同》，上面庞卫强已签好名并盖好公章。其拿着合同找到了其挂靠的某公司签字盖章后，将合同送给杨某，村里就按照百分之二十的进度付了100万元到某公司账上，某公司扣掉管理费15000元，将剩余的985000元连同其他工程款共计118万余元转到了其个人银行账户。后来经村会计袁某多次催讨，在2016年初其将这笔钱先转入到了某公司账户，再由某公司转入到了木渎镇行政村财物集中收付中心的账上。（2）证人五峰村村委会工作人员吴某甲的证言证实，2015年初的一天，庞卫强交代其打印了一份五峰山道院工程合同，合同的内容都是庞卫强口述的，合同打印出来后庞卫强拿走了。这份合同没有真正实施过，五峰山道院工程合同中涉及的停车场工程和五峰山停车场工程没有关系。（3）证人某建筑装潢工程有限公司总经理倪某的证言证实，陈某甲挂靠其公司接工程。2015年2月陈某甲拿来一份五峰山的合同让其签了字，当时陈某甲还说最近会有一笔工程预付款打到公司。2015年2月9日，公司账上收到两笔木渎镇村财收付中心支付过来的工程款共120万，公司扣了15000元管理费，剩余的1181000元全部转到了陈某甲的苏州银行账户上。2016年2月，陈某甲又来说工程取消不做了，要把之前的100万退回木渎镇村财收付中心，并给公司转了100万元。公司收到钱后就把这100万退回了木渎镇村财收付中心。（4）证人五峰村村委会会计袁某的证言证实，2015年年初春节前，陈某甲拿着《五峰山道院工程合同》和用款申请单要预付款100万，说杨某和庞卫强都同意的。其拿着合同去问杨某，杨某说是他同意的。其就去办理了付款手续，付给陈某甲提供的账户人民币100万元。年后，其路过五峰山道院发现没任何施工痕迹，就去找杨某问怎么回事，他当时答应去问一下，但工程一直没有动静。后来其多次找杨某催讨这笔钱款，告诉他2016年4月前必须还进来，被审计出来会有问题的。后来有一天他把陈某甲和其叫到他办公室，让陈某甲还钱，陈某甲说他去找人借。2016年2月，陈某甲通过某公司还了100万元到村财收付中心五峰村的账上。其于2016年2月25日给村财收付中心出了一份收入报解清单，理由为工程取消。（5）证人杨某的证言证实，2015年春节前的一天，陈某甲找其要向村里借100万元发工人工资，其找了村里分管工程的副书记庞卫强，告诉他陈某甲年底需要借点钱，给他造个假的五峰道院的工程合同把钱支出来。后庞卫强他就去拟了一份假的合同。其拿到假合同以后，就交给陈某甲去他经常挂靠的苏州某建设装潢有限公司盖了章，然后就拿到村里找村会计袁某支取100万元工程款，袁某看到工程合同还专门过来问其这个合同的事情，其当时没有跟袁某说这个合同是假的，让她就支付给陈某甲，后村里就支付给了振胥公司100万元。事后袁某发现五峰道院并没有施工，怀疑有问题并来找了其几次。2016年春节前，袁某又一次找其说年底镇里要审计村里的账，五峰道院这个工程肯定是不过关的，让其把陈某甲那100万元给要回来，其就要求陈某甲把这100万元还回来，过了几天，陈某甲跟其说100万元已经还给村里了。3.被告人庞卫强对上述事实多次作了供述，当庭亦供认不讳。（三）职务侵占部分2014年至2017年间，被告人庞卫强在先后担任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会委员、村民委员会副主任、村党委副书记期间，与时任该村党委书记的杨某在五峰村石材市场搬迁工作过程中，经共谋，将五峰村向苏州石码头某建材有限公司股东林某租赁用于安置的大焦山宕口编号为A7、B1的两个钢结构大棚私自委托林某予以转租。2014年4月至2017年4月，林某四次将上述大棚的租金共计人民币1895040元交给被告人庞卫强，被告人庞卫强和杨某将上述钱款予以侵吞。2018年1月，被告人庞卫强和杨某分别被调离五峰村，直至2018年11月案发，五峰村仍未支付上述两个钢结构大棚的租金给林某。2018年2月，被告人庞卫强自动退还给林某人民币100万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）2015年、2016年、2017年五峰石材市场出租资产管理汇总台账、木渎镇村级经营性资产租赁合同、结算凭证,证实五峰石材市场承租户及三年租金缴纳情况。（2）林某提供的大棚示意图、本地安置户村委会安排表证实,五峰村村委会在林某的钢结构大棚中安排拆迁安置大棚共计18个，其中A7和B1两个大棚属于“市场代租代收”，其余16个大棚均安置给具体的安置户。（3）庞卫强向林某出具的收条2张证实，2014年3月26日，庞卫强收到林某交付的租金10万元；2014年4月30日，庞卫强收到林某交付的租金373760元。（4）苏州市场石码头某建材有限公司钢架大棚经营场所租赁合同证实，于某某租赁A7大棚面积600平方米，每年租金为122400元，租赁期为2014年4月5日至2019年4月4日。陈某乙租赁A7大棚面积480平方米，每年租金为97920元，租赁期为2014年4月5日至2019年4月4日。（5）苏州市场石码头某建材有限公司钢架大棚经营场所租赁合同证实，包某甲、包某乙及上海某石材装饰工程有限公司苏州分公司租赁B1大棚，每年租金为253440元，租赁期为2014年4月10日至2019年4月9日。（6）有关五峰村工艺石材市场搬迁方案文件证实，2012年9月20日开始木渎镇人民政府对穹灵路两侧石材经营户实施整治并统一搬迁至大焦山宕口内。2.证人证言（1）证人汤某、袁某、钱某的证言证实，2013年下半年，五峰村按照上级要求对穹灵路附近的石材市场进行搬迁整治，经村两委班子开会讨论，决定村里租林某的大棚进行安置，具体由杨某和庞卫强经办，最后租了林某多少大棚、如何安置只有庞卫强和杨某清楚。（2）证人林某的证言证实，2012年11月份左右，其在木渎镇五峰村租赁了150亩土地用于建造钢结构大棚作石材市场，租金为每亩1.3万元，合同约定，其建造的钢结构大棚中2万平方米归五峰村所有，建造大棚的钱由五峰村出，但是村里实际上没有出钱，建造钢结构大棚所有的钱都是其出的。2013年6月份完工，总共建了60多个大棚。2013年5月份其已开始对外招租，到六七月份的时候已出租了32个大棚，这时村里让其暂停出租，要把剩下的大棚用于安置老石材市场的搬迁户。木渎镇召集相关人员开了一个会，其和杨某、庞卫强等人也到场参加会议，会上讲要安置44户搬迁户，由村里租其的大棚来安置，按平均两户占用一个大棚，大概需要22个大棚。五峰村和我对接老石材市场安置工作的人是庞卫强。2014年年初，村里的大棚安置工作基本结束，但是其发现东区留给村里安置的大棚中，有两个一直空置在那里，其就去找庞卫强，问他这两个空置的大棚能不能由其租掉，庞卫强最终同意其把这两个大棚租掉，其就将两个大棚出租给包某甲、包某乙和陈某乙、于某某。2014年三四月份，其收到两个大棚的租金共计47万多元，分两次把这笔钱交给了庞卫强，当时庞卫强还写了两个收条，2015年、2016年、2017年的租金其收到后均交给了庞卫强。2017年其发现两个大棚租金里面可能有问题，就安排员工制作了一份表格，表格中是村里租用大棚安置的租金明细表，在表上特意标明了这两个大棚是代收租金。其把这张表给了杨某，过了一段时间，庞卫强让其不要把代收租金两个棚的情况打上去，其按照庞卫强的要求重新打了一张表交给了庞卫强，这个时候其确定了这两个大棚的租金被杨某和庞卫强拿走了。2018年年初，庞卫强分两次给了其100万元，一次是60万元，一次是40万元，这个钱估计退的大棚租金。（3）证人陈某乙的证言证实，2014年3月开始，其租赁五峰村石材市场林某的A7大棚，每年租金22万余元，都是交给林某的。（4）证人包某甲的证言证实，2014年3月开始，其租赁五峰村石材市场林某的B1大棚，每年租金25万余元，都是交给林某的。2016年10月我从公司退股，其朋友包某乙仍在B1大棚做生意。（5）证人徐某某、吴某乙、沈某、黄某、代某等人的证言证实了五峰村老石材市场搬迁的事实。（6）证人徐某的证言证实，2013年木渎镇政府按照上级要求对五峰村穹灵路附近的石材市场进行搬迁整治，具体实施工作是由五峰村负责的。（7）证人杨某的证言证实，2013年老石材市场的拆迁安置工作是其和庞卫强找林某，租用林某的部分大棚进行安置，安置结束还剩余两个大棚没有安置掉。2014年二三月份，庞卫强提出把没用掉的这两个大棚委托林某出租，租金两人分掉，其同意，让庞卫强去找林某谈。过一段时间，庞卫强说两个大棚已租掉了。从2014年3月一直到2017年，庞卫强每年都会把收到的租金给其，每年都是47万多元，其拿24万，剩下的归庞卫强。2017年下半年因有人举报其，区纪委到五峰村调查情况，2018年1月其被调离五峰村，根本顾不上处理大棚租金的事。3.被告人庞卫强对上述事实多次作了供述，当庭亦供认不讳。（四）非国家工作人员受贿部分被告人庞卫强在担任中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会委员、苏州市吴中区木渎镇五峰村村民委员会副主任、中共苏州市吴中区木渎镇五峰村委员会副书记期间，利用职务之便，索取或非法收受陈某甲、俞某、沈某等人的财物合计人民币290000元，为上述人员在工程承接、土地租赁和使用、厂房搬迁补偿安置、石材市场日常经营等方面谋取利益。具体分述如下：（1）被告人庞卫强于2015年上半年的一天，非法收受个体建筑商陈某甲所送的人民币100000元，为其在工程承接、工程款支付等方面提供便利帮助。（2）被告人庞卫强于2015年、2016年、2017年每年春节前，先后3次非法收受个体建筑商俞某所送人民币20000元、20000元、20000元，合计人民币60000元，为其在村集体土地租赁及使用等方面提供便利帮助。（3）被告人庞卫强于2015年初春节前、2016年初春节前，先后2次非法收受石材经销商沈某所送的人民币10000元、10000元，合计人民币20000元；又于2016年下半年的一天，以借款为名向沈某索取人民币20000元，为其在石材市场搬迁安置等方面提供便利帮助。（4）被告人庞卫强于2015年、2016年、2017年、2018年每年春节前，先后4次非法收受个体建筑商蒋某所送的人民币10000元、20000元、20000元、20000元，合计人民币70000元，为其在工程承接、工程款支付等方面提供便利帮助。（5）被告人庞卫强于2016年上半年的一天，以借款为名向林某索取人民币20000元，为其在石材市场日常经营等方面提供便利帮助。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）工程施工合同、工程结算审定单、预算资金直接支付凭证（村级）、工程款付款申请单等书证，证实了蒋某、陈某甲、沈某、俞某在五峰村承接工程及工程款支付等事实。（2）村级经营性资产租赁合同、五峰村工艺石材市场整治及搬迁材料，证实2012年10月林某的福建某石材有限公司在木渎镇五峰村租地150亩建设钢结构大棚开办石材市场，后该市场整治搬迁等事实。2.证人证言（1）证人陈某甲的证言证实，2015年五峰村计划的工程比较多，其也做了五峰村的部分工程，庞卫强是村里分管工程建设的领导，做工程需要他关照，也为今后在五峰村多做点工程，2015年上半年的一天，其离村委会不远的穹灵路路边将装有人民币10万元现金的马甲袋放在他副驾驶的座位上，让他去买买东西。（2）证人俞某的证言证实，2015年、2016年、2017年春节前，其每年送给庞卫强2万元钱。送钱的原因是，2014年上半年其租了五峰村17亩土地建了简易大棚，庞卫强是分管经济和土地的领导，他知道其建大棚没办手续也没有制止，在建大棚的过程中帮忙对上对下协调，后来其违建大棚被国土部门发现，庞卫强为此还受到了处分，其一方面为了感谢他，另一方面也是觉得有点愧疚，所以给他送了这些钱。（3）证人沈某的证言证实，2015年春节前后，其送给庞卫强2条香烟（黄金叶）、2瓶五粮液和1万元。2016年春节前后，其送给庞卫强1万元现金。2016年10月8日下午，其在木渎影视城迪欧咖啡喝茶，接到庞卫强电话问其身边有无现金，后找其拿了2万元现金。其送钱的原因是，其在五峰村经营石材厂，庞卫强是村党委副书记，分管工程建设、厂房出租等，为了跟他搞好关系获得照顾。（4）证人蒋某的证言证实，2015年春节前的一天，其送给庞卫强1万元现金。2016年、2017年、2018年春节前，其每年都送2万元现金。送钱的原因是，庞卫强是五峰村分管工程的领导，其在五峰村做工程，一方面想感谢他，更重要的是为了和他搞好关系，能够在村里多做工程。（5）证人林某的证言证实，庞卫强向其借过2次钱。第一次是在2015年5月借了1万元，过了一个月左右就还了，第二次是2016年6月借了2万元，至今没有归还，其也没有找他要过。因为其在五峰村做生意，庞卫强是分管石材市场的领导，为了和庞卫强搞好关系，这2万元庞卫强不还也就算了。3.被告人庞卫强对上述事实多次作了供述，当庭亦供认不讳。（五）其他相关事实2018年6月至10月，苏州市吴中区监察委员会在对杨某涉嫌挪用资金问题核查过程中，发现被告人庞卫强涉嫌挪用资金以及涉嫌收受沈某的贿赂，同年11月2日对被告人庞卫强采取留置措施。被告人庞卫强到案后，如实供述了挪用资金、收受他人贿赂事实。案发后，杨某已退清了剩余职务侵占赃款。上述事实，有发破案经过、扣押决定书、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实，足以认定。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人庞卫强利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪；又利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；还利用职务便利，非法索取、收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人庞卫强犯数罪，应予并罚。公诉机关指控被告人庞卫强犯挪用资金罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的罪名成立，予以支持。本案挪用资金罪、职务侵占罪均属共同犯罪，被告人庞卫强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人庞卫强归案后如实供述了挪用资金罪行、非国家工作人员受贿罪行，对该部分可从轻处罚。被告人庞卫强自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出被告人庞卫强犯罪后有悔罪表现、认罪认罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人庞卫强挪用资金部分系从犯的意见，本院认为，被告人庞卫强积极实施了拟定虚假工程合同、审签付款申请单等行为，起主要作用，是主犯，辩护人的该意见与事实和法律不符，不予采纳。但被告人庞卫强是在杨某的指使下实施了挪用资金行为，作用略小于杨某，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出职务侵占部分数额应只认定五峰村租赁林某的大棚第一年租金的意见，本院认为，证人林某的证言证实涉案A7、B1两个大棚从2014年至2017年由五峰村租赁，在此期间其代为出租收取的租金应归五峰村集体所有，被告人庞卫强和杨某对此亦供认不讳，故辩护人的该意见与事实不符，不予采纳。关于公诉机关认定被告人庞卫强职务侵占罪是犯罪未遂的意见，本院认为，职务侵占罪是一种以非法占有为目的的财产性职务犯罪，与贪污、盗窃等犯罪一样，应当以行为人是否实际控制财物作为区分既遂与未遂的标准，是否平账并不必然影响犯罪既遂的认定。就本案而言，涉案两个大棚的使用权自2014年至案发已归五峰村集体所有，在此期间的租金收入理应归五峰村集体所有，被告人庞卫强与杨某以非法占有为目的，收到租金不入账予以侵占，已经实际控制了本单位财物，属犯罪既遂，故上述意见不予支持。鉴于五峰村至今仍未与林某就石材市场搬迁承租大棚的租金进行结算，庞卫强退还给林某的100万元可认定为退赃，待双方结算租金时予以折抵。关于辩护人提出被告人庞卫强2016年向沈某借款2万元、向林某借款2万元是正常借款，不应认定为犯罪的意见，本院认为，被告人庞卫强与沈某、林某之间存在着职务上的管理与被管理关系，在借款时既未出具收条也并未约定归还期限，从借款的数额以及被告人庞卫强的经济条件看，被告人庞卫强显然具有归还能力，但被告人庞卫强在借款至案发的两年多时间内，既没有归还的意思表示也没有实际归还，依法应认定为受贿，辩护人的该意见与法律不符，不予采纳。关于公诉机关认定被告人庞卫强犯非国家工作人员受贿罪是自首的意见，本院认为，办案机关在留置被告人庞卫强之前，已经掌握了被告人庞卫强收受沈某财物的线索，被告人庞卫强被留置后交代了全部受贿事实，如实供述的是与办案机关已掌握的同种罪行，不符合自首的构成条件，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人庞卫强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前留置的，留置一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2025年5月1日止；没收的财产于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、追缴被告人庞卫强的受贿赃款人民币二十九万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  陶秀华人民陪审员  段莹玉二〇一九年七月三十日书 记 员  阚觉明