文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初281号原告:黄峥嵘，女，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：蔡燕玲，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：管秀英，女，1945年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：彭欣怡，女，2005年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：尹红波，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道流虹路**。负责人：沈敏新，该公司经理。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。原告黄峥嵘与被告蔡燕玲、管秀英、彭欣怡、尹红波、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄峥嵘及其委托诉讼代理人金嫄雅、人保吴江公司的委托诉讼代理人周康谕到庭参加诉讼。蔡燕玲、管秀英、彭欣怡、尹红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令蔡燕玲、管秀英、彭欣怡赔偿黄峥嵘医疗费105507.06元、伤残赔偿金296629.6元、误工费36360元、护理费18000元、营养费9000元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金17000元，合计485556.66元；2.判令尹红波对上述债务承担连带清偿责任；3.判令人保吴江公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由蔡燕玲、管秀英、彭欣怡、尹红波、人保吴江公司承担。事实和理由：2014年10月19日21时25分，彭管醉酒后驾驶皖Ｄ×××**小型轿车沿苏州市吴江经济开发区云龙西路由西向东行驶至越过中心双黄线，与冯亮驾驶的苏Ｅ×××**小型面包车发生碰撞，造成彭管、冯亮、冯良峰、冯慧明、黄峥嵘受伤，彭管后经医院抢救无效死亡。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定彭管对该起事故负全部责任。苏州大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定此次交通事故致黄峥嵘双侧多发肋骨骨折评为八级伤残，致其膈肌修补评为十级伤残，致其目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；伤后180日给予营养支持，伤后150日给予一人护理，伤后18个月误工期。经查，彭管继承人为蔡燕玲、管秀英、彭欣怡，皖Ｄ×××**小型轿车行驶证载明机动车所有人为尹红波，上述车辆投保的保险公司为人保吴江公司，故黄峥嵘就案涉事故发生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金提出如上赔偿请求。蔡燕玲、管秀英、彭欣怡、尹红波均未作答辩。人保吴江公司辩称：1.对案涉交通事故的事发经过和责任认定没有异议。2.事故车辆在人保吴江公司投保交强险和商业险，但彭管是酒后驾驶车辆，该行为是交通法规明令禁止行为，故人保吴江公司在交强险和商业险内均不承担赔付责任。如果法院认定人保吴江公司应在交强险内承担赔付责任，也仅是垫付人身损害抢救费用，人保吴江公司有权向致害人进行追偿。3.诉讼费用不属于保险承担范围，医疗费中其他费用167元不予认可，医疗费部分应当扣除20%的非医保用药，伤残赔偿金计算系数应为0.32，误工费不予认可，护理费认可80元每天，营养费认可40元每天，鉴定费不予认可，精神损害赔偿金认可16000元。经审查查明：2014年4月2日，彭管以尹红波所有的车牌号码为皖Ｄ×××**小型轿车为被保险车辆，与人保吴江公司分别订立商业险合同和交强险合同。投保单载明：被保险人为彭管；投保险种包括交强险以及商业险中的第三者责任保险（保险金额50万元且不计免赔）；保险期间均自2014年4月3日起至2015年4月2日止。彭管作为投保人在该投保单上签字确认，保险公司已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向其进行说明，其本人理解并接受上述内容。彭管缴纳保险费后，人保吴江公司向其分别出具交强险保单和商业险保单。交强险保单载明：被保险人为彭管；死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；保险期间自2014年4月3日起至2015年4月2日止。商业险保单载明：被保险人为彭管；承保险别包括第三者责任保险（保险金额50万元且不计免赔）；保险期间自2014年4月3日起至2015年4月2日止。商业险保单“重要提示”一栏载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和遗漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理等。商业险合同所附保险条款第二十四条约定，因驾驶人饮酒造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款为加粗字体。2014年10月19日21时25分左右，彭管醉酒（乙醇含量为228mg/100ml）后驾驶皖Ｄ×××**小型轿车沿苏州市吴江经济开发区云龙西路由西向东行驶至越过中心双黄线，与冯亮驾驶的苏Ｅ×××**小型面包车发生碰撞，造成彭管、冯亮及苏Ｅ×××**小型面包车乘员冯良峰、冯慧明、黄峥嵘受伤，彭管后经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，彭管负事故全部责任，冯亮、冯良峰、冯慧明、黄峥嵘不负责任。事故发生后，黄峥嵘被送往苏州市立医院救治。2018年8月21日，经鉴定，此次交通事故致黄峥嵘双侧多发肋骨骨折评为八级伤残，致其膈肌修补评为十级伤残，致其目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；伤后180日给予营养支持，伤后150日给予一人护理，伤后18个月误工期。另查明：黄峥嵘住院治疗期间，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费16868.83元，黄峥嵘本案主张的医疗费包括该垫付费用。黄峥嵘同意该垫付款由人保吴江公司直接赔付给紫金财产保险股份有限公司。又查明：蔡燕玲系彭管妻子，管秀英系彭管母亲，彭欣怡系彭管女儿。黄峥嵘在苏州市城区已居住满一年。案件审理过程中，案外人冯亮、冯良峰、冯慧明均明确放弃向人保吴江公司主张赔偿。以上事实，有黄峥嵘提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、居住证、户籍证明，有人保吴江公司提供的投保单、商业保险条款，以及黄峥嵘及其委托诉讼代理人金嫄雅、人保吴江公司委托诉讼代理人周康谕的当庭陈述等证据予以证实。关于黄峥嵘因本案交通事故遭受的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合黄峥嵘的主张和举证、人保公司的质证意见，审核认定如下：医疗费105507.06元（人保吴江公司主张扣除20%的非医保用药，但未能提供具体的非医保用药清单及价格明细，故不予采信）、伤残赔偿金296629.6元（47200元×20年×0.32，黄峥嵘的主张未超过该范围）、误工费36360元（因黄峥嵘未提供任何证据，以上一年度苏州月最低工资标准计算，18个月×2020元）、护理费15000元（150天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、鉴定费3060元、精神损害赔偿金16000元（50000元×0.32）。综上，黄峥嵘因本案交通事故遭受的人身损失478496.66元，另有鉴定费损失3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护，黄峥嵘因本案所涉交通事故造成的损失，赔偿义务人理应予以赔偿。首先，彭管与人保吴江公司之间的交强险合同、商业险合同均依法成立并有效。关于人保吴江公司提出的因驾驶人彭管醉酒驾驶故在交强险内不予赔付的答辩意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒发生交通事故致受害人发生财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。对于受害人发生的人身损失，保险公司仍应在交强险赔偿限额内对受害人予以赔偿，并有权向致害人追偿。具体而言，因案外人冯亮、冯良峰、冯慧明均明确放弃向人保吴江公司主张赔偿，即无需为其预留相应份额，人保吴江公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿黄峥嵘1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄峥嵘11万元。关于人保吴江公司提出的因驾驶人彭管醉酒驾驶故在商业险内不予赔付的答辩意见，因商业险合同对该免责事由有明确约定，且该免责事由属法律、行政法规中的禁止性规定情形，人保吴江公司亦以通过加粗字体的方式履行提示义务，故对人保吴江公司该项答辩意见，本院予以采纳。其次，关于剩余人身损失358496.66元、鉴定费3060元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因彭管负案涉事故全部责任，故其应承担剩余全部损失。蔡燕玲、管秀英、彭欣怡作为彭管的法定继承人，其应当在继承财产范围内对剩余全部损失361556.66元承担赔偿责任。最后，关于案涉机动车所有权人尹红波的赔偿责任，因黄峥嵘未提供证据证明尹红波对案涉事故发生存在过错，故对其要求尹红波承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄峥嵘交强险项下赔款12万元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：10×××11）；二、被告蔡燕玲、管秀英、彭欣怡于本判决生效之日起十日内在继承彭管财产范围内赔偿原告黄峥嵘361556.66元；三、驳回原告黄峥嵘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告黄峥嵘负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担698元，由被告蔡燕玲、管秀英、彭欣怡负担2106元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司、蔡燕玲、管秀英、彭欣怡负担部分，应于本判决生效之日起十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：10×××50；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。原告黄峥嵘预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内退还。公告费560元，由被告蔡燕玲、管秀英、彭欣怡负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄峥嵘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 郝 振人民陪审员 金 健人民陪审员 陆根荣二〇一九年七月一日书记员沈赟附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。