甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初919号 原告：某某工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：芦某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人苗某某，甘肃诺典律师事务所律师。 委托诉讼代理人董某，甘肃诺典律师事务所实习律师。 被告王某某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市雄关区。 被告黄某，男，汉族，个体经营户，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人王某某，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。 原告某某工贸有限责任公司与被告王某某、黄某承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）甘0104民初169号民事判决。被告黄某不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）甘01民终3393号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某工贸有限责任公司的法定代表人芦某某及其委托诉讼代理人苗某某、董某、被告王某某、被告黄某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某给付原告垫付工人工资110000元、维修费42710元、脚手架赔偿金13560元，以上共计166270元；2.被告黄某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月5日，经被告黄某介绍并担保，原告与被告王某某签订《室内涂料分包合同》一份，合同约定原告将石化五建康乐花园1号楼室内涂料劳务分包给王某某，合同单价为每平方6.5元；工期为2015年5月5日至2015年7月5日；合同另外约定每月按工程量结算一次，每月甲方支付乙方的款项，乙方必须先支付工人工资。2015年5月15日，原告与被告黄某就上述合同项下的全部义务签订《担保书》一份，约定“保证人黄某的保证责任范围为保证债务人完全履行合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行合同给贵公司造成的劳务费本金、利息、违约金、损害赔偿金及贵公司为实现债权的其他费用等提供连带清偿责任保证。保证责任期间为三年，签订合同之日算起到所有款项全部结清为止；本担保书受你公司所在地法院管辖”。上述《担保书》另外约定如王某某出现拖欠工人劳务费用的，由保证人无条件支付。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但由于被告王某某未向工人支付工资，导致原告垫付工人工资110000元，由于被告王某某施工质量存在问题，原告额外支付返工工人工资42710元，另外，被告施工期间丢失脚手架一个，价值13560元。以上费用依据原告与被告王某某的约定均应由被告王某某承担。依照原告与被告黄某的合同约定，黄某作为担保人，理应对上述债务承担连带责任。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告王某某辩称，后期费用没有经过被告王某某的同意，不应该由其承担，原告要求被告黄某作担保，并不是被告提出的。 被告黄某辩称：其签订了担保合同，是本案的担保人，但对实际施工中签订的各种合同并不知情，只承担保证人责任，且案件已经过两年，担保责任是免责的。对被告王某某所欠数额，其不知情。在清算债务过程中，被告黄某也不在场，没有经过被告黄某核对，实际承包人是王某某，其作为担保人对担保的债务数额等无法确认。另，本案中被告黄某已出具王某某出具的承诺书，显示所有债务由王某某承担。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：对于原告提交证据，被告黄某的质证意见为对证据2，《担保书》是被告黄某本人签订的对该保证书真实性认可，但对其证明目的有异议。对于原告提交的其他证据，被告黄某认为自己未参与，不了解真实情况，不予质证。被告王某某对于原告提交的证据的质证意见为，对证据1，《室内涂料分包合同》真实性无异议；对证据2，《担保书》真实性认可，但对证明目的有异议。对证据3，《任务结算单》有异议，认为结算当天没有结算全部工程款，要求结算完工程款才支付该笔费用；对证据4，《维修人员工资表》，认为维修没有通知被告王某某，是原告私自找人维修，没有经过被告王某某的同意；对证据5，《脚手架租赁合同》，认为自己并不知道脚手架的事；对证据6，被告王某某出具的收条，认可；对证据7，巨某工单及收条，不认可。认为自己并没有雇佣该工人；对证据8，李军的收条不认可；对证据9，王某出工单不认可；对证据10，认为自己对工条的事实不清楚；对证据11，被告王某某欠付工人工资证明及银行转账凭证，不认可；对证据12，甘肃农村信用社回单，不认可；对证据13，何莲珍收条，不认可；对证据14，兰州市中级人民法院询问笔录，有异议，不认可。被告王某某未提交证据。被告黄某提交的由被告王某某出具的保证复印件一份，证明被告黄某不承担被告王某某所承担工程的担保。被告王某某对被告黄某提交的该证据无异议。原告对被告黄某提交的该证据的真实性无异议，但对证据的指向和合法性有异议，被告王某某免除被告黄某的担保责任，根据担保法的相关规定，免除担保人的责任必须经过债权人的同意，该保证上没有债权人的签字，所以不具有法律效力，不排除被告黄某与被告王某某有恶意串通损害原告的权利的可能。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，经被告黄某介绍，原告与被告王某某签订《室内涂料分包合同》一份，约定原告将石化五建康乐花园1号楼室内涂料劳务分包给被告王某某，合同单价为每平方6.5元；工期为2015年5月5日至2015年7月5日；每月甲方支付乙方的款项，乙方必须先支付工人工资。2015年5月15日，原告又与被告黄某签订《保证书》一份，约定“保证人黄某的保证责任范围为保证债务人完全履行合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行合同给贵公司造成的劳务费本金、利息、违约金、损害赔偿金及贵公司为实现债权的其他费用等提供连带清偿责任。保证责任期间为三年，签订合同之日算起到所有款项全部结清为止。如王某某出现拖欠工人劳务费用的，由保证人无条件支付。本担保书受原告所在地法院管辖”。2016年1月10日，原告与被告王某某进行结算，经结算双方签订任务结算单，写明：“未交工，质量问题出现的维修由王某某承担。由于脚手架未退（丢失），款项未扣除，跟脚手架厂家结算完之后有凭证为证扣除王某某费用。现出现工人工资未发放的已全部打条转到芦某某本人手中，费用（差异部分）王某某承担，差异部分共计110000元整。1月20日前款项王某某不发放从担保人处直接扣除发放工资。”本案中，原告某某工贸有限责任公司与被告王某某就涉案工程最终结算价款为455002.1元，其中工程款3198557.1元，工人工资135245元，赔付丢失脚手架1付价值13560元。由于被告王某某个人原因，在结算和维修时原告没有通知到被告王某某，对于原告垫付工资和脚手架的事实，被告王某某没有否认，只是对金额和结算的时间有异议。结算后经原告多次催要，被告王某某至今仍未清偿原告垫付的工人工资、维修费及脚手架赔偿金。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否已经向被告支付工程款，金额为多少？2.原告垫付的工人工资属于什么性质的款项？3.被告黄某作为担保人是否对该结算单中原告代被告王某某垫付的110000元的工人工资承担连带清偿责任？对于原告与被告王某某于2016年1月10日确认签字的任务结算单的认定，经被告王某某质证对任务结算单有异议，认为在结算当天没有结算全部的工程款，并主张结算清全部工程款才支付因脚手架丢失的费用及原告垫付的工人工资。本院认为，在审理中被告黄某认可原告和被告王某某结算当日，三人均在场，在该任务结算单上有被告王某某签字并捺手印。故本院认为该结算单系原告与被告王某某的真实意思表示，被告黄某作为原告与被告王某某之间该分包工程的介绍人和担保人，理应知晓双方签订的合同内容和结算内容，故对该任务结算单本院予以确认。该任务结算单检查意见写明：“未交工，质量问题出现的维修由王某某承担。由于脚手架未退（丢失），款项未扣除，跟脚手架厂家结算完之后有凭证为证扣除王某某费用。现出现工人工资未发放的已全部打条转到芦某某本人手中，费用（差异部分）王某某承担，差异部分共计110000元整。1月20日前款项王某某不发放从担保人处直接扣除发放工资。”在本院两次庭审及在被告黄某上诉至兰州市中级人民法院院审理中，证巨某军张某莲及李军也均证实被告王某某拖欠的十一万多元工人工资均由原告代为发放，与任务结算单中的未发放工人工资的数额吻合。原告提交的《任务结算单》案涉工程结算价为319857.1元，原告垫付的工人工资110000元不包含在319857.1元中，原告垫付的110000元是超额付款部分。故对原告请求依法判令被告王某某给付原告垫付工人工资110000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告请求依法判令被告王某某给付原告垫付维修费42710元、脚手架赔偿金13560元的诉讼请求，因任务结算单中仅写明质量问题出现的维修由王某某承担，由于脚手架未退（丢失），款项未扣除，跟脚手架厂家结算完之后有凭证为证扣除王某某费用，但并未写明具体数额，且原告提供的两份脚手架租赁合同复印件，均为李军代王某某签字，在庭审质证中被告王某某对《维修人员工资表》及《脚手架租赁合同》均不认可，被告王某某认为原告未通知维修的事宜，私自找人维修。只知晓脚手架丢失的事实，但对脚手架的金额不认可。证人王某孔某某也无法证实维修费的具体数额。原告对工程进行维修的事实存在，但未能通知被告，被告也并未签字确认。且丢失脚手架并非是案涉承揽合同纠纷法律关系的范畴。故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。对于原告请求被告黄某作为担保人对该结算单中原告代被告王某某垫付的110000元的工人工资承担连带清偿责任的诉请，本院认为，承担连带责任必须是法定或合同约定，本案中原告对其担保的事实无异议，且其与被告黄某签订的《担保书》明确约定保证人黄某保证范围为：保证债务人完全履行合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行合同给贵公司造成的劳务费本金、利息、违约金、损害赔偿金及贵公司为实现债权的其他费用等提供连带清偿责任。且约定如王某某出现拖欠工人劳务费用的，由保证人无条件支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。以上规定是对承担连带责任的明确界定。被告黄某承担连带责任，必须有明确的法定情形出现。虽然被告黄某向法庭提交保证一份，用以证明王某某承诺自己承担一切债务，不要求其承担担保责任，但经庭审核实，该保证未取得原告的同意，故对该保证本院不予认可，被告黄某不能因该保证而取消担保责任。故原告要求被告黄某对原告代被告王某某垫付的110000元的工人工资承担保证责任于法有据，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权根据《担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。 本案原告在诉状中请求赔偿的数额为166270元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有110000元得到支持，为原告请求额的66.16%。因此，案件受理费原告应自行承担33.84%、被告承担66.16%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某工贸有限责任公司代其垫付的工人工资110000元; 二、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告某某工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，由原告某某工贸有限责任公司负担1227元，由被告王某某、黄某共同连带负担2399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  邓代林 人民陪审员  曾立玺 人民陪审员  吴小燕 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨美文 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。