wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执362号 申请执行人：攀枝花恒鼎煤焦化有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村，统一社会信用代码：91510400752326927H。 法定代表人：李阳，该公司执行董事、总经理。 被执行人：张勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行（2019）川0411执362号攀枝花恒鼎煤焦化有限公司申请执行张勇借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4800000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人张勇五个银行账户，但银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有注册于2002年川Ｄ×××××号车辆，该车处于转出状态；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下的三套房产和一个车位；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 骏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初75号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人孙某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2016年3月19日因交通事故逃逸，被内蒙古自治区乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队行政拘留十五日，并处罚款1500元，2016年4月11日因饮酒驾驶机动车，被内蒙古自治区乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元，因交通事故逃逸，被内蒙古自治区乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队罚款1500元。   指定辩护人杨某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年5月10日00:46分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××小型汽车行驶至丰镇市迎宾大街被民警当场查获，并提取其当时体内血液，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为246.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月以上四个月以下并处罚金。   上述事实，被告人孙某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书等诉讼文书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人孙某的供述、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定报告、道路交通事现场勘验照片、提取被告人血液过程采集视听资料光盘等证据证实，足以认定。   指定辩护人杨某的意见是，对起诉书的指控没有异议。被告人能够如实供述、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。   本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的以上辩解意见予以采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在本案中醉酒驾驶血液酒精含量达到246.2毫克/100毫升，依法从重处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 陈瑞霞     二〇一九年七月二十六日   书记员 赵学敏   书记员 姚 妮   书记员姚妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3789号原告：邱有甫，男，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：曾如建，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邱有甫与被告曾如建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邱有甫及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼，被告曾如建经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邱有甫向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，从2015年2月14日起按年利率6%计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告曾如建为购买饲料需要资金周转，向原告邱有甫借款20000元，约定借款期限为2014年农历腊月二十五前还清（即2015年2月13日）。同日，原告将20000现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张。证明人曾勇在借条上签字。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告曾如建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告曾如建需要资金周转，向原告邱有甫借款。2013年8月9日被告向原告出具了借条一张，借条载明借到邱有甫借现金20000元，用于购买饲料，约定于2014年农历腊月二十五前还清。被告曾如建在借条上签字捺印，曾勇作为证明人签字捺印。原告在庭审中称在荣昌双河农村信用社门口现金交付被告20000元；认可于2013年11月在被告家牵走了3头猪，折抵还款4100元。另查明，原告邱有甫于2015年向本院起诉被告曾如建，于2015年6月15日撤回起诉。以上事实，有借条、民事裁定书及原告陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，真实有效，本院依法予以确认。原告向本院提交了2013年8月9日的借条两张，表明被告曾如建分别向原告借款20000元及21800元。本案被告实际借款为20000元还是21800元，原告仅提供了借款20000元的原件，借款21800元系复印件，故本院认为本案原告实际出借款项为20000元。原告在庭审中认可于2013年11月在被告处牵走3头猪，折抵还款4100元。原告称与被告的兄弟口头协商4100元作为利息，但并未提供利息的相应证据，故4100元应抵扣借款本金。被告未到庭提出抗辩意见，本院认可被告家的3头猪抵扣原告借款本金4100元。借条注明的还款日期为2014年农历腊月二十五即2015年2月13日前还清，现还款期限已届满，被告应偿还原告15900元。对于借款利息，原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告请求被告自2015年2月14日起，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾如建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾如建应于本判决生效之日起5日内偿还原告邱有甫借款15900元；并以15900元为基数，从2015年2月14日起按年利率6%支付原告邱有甫资金占用利息直至借款付清为止；二、驳回原告邱有甫其他诉讼请求。如果被告曾如建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告邱有甫负担31元，被告曾如建负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年七月十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初51号原告闫拯，男，汉族，1998年8月26日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告清丰县公安局交警支队，住所地清丰县清丰亭东300米路北。负责人韩红彬，该支队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局法制大队教导员。本院在审理原告闫拯诉被告清丰县公安局交警支队行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告闫拯在诉讼过程中自愿撤回对被告清丰县清丰县公安局交警支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫拯撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年七月三十一日书 记 员  张冰冰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1593号范百胜、成建举、范连启：你与郭雷庆为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫0882民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9600元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1362号之一申请执行人熊静兰，女，1957年10月15日出生，汉族。被执行人吴大贇，男，1988年5月4日出生，汉族。申请执行人熊静兰与被执行人吴大贇借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152.2158万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无本市车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6463号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年七月四日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初575号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林凯雄，男，1992年12月19日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区。因交通肇事逃逸于2019年3月28日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人林凯雄犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人林凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年3月19日凌晨0时30分许，被告人林凯雄驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××**的小型普通客车行经汕头市潮阳区棉新大道棉新桥路段时，与被害人卢某1驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，致被害人卢某1受伤倒地，被害人卢某1驾驶的二轮摩托车失控滑行碰撞到赖某临时停放在路边的一辆号牌为粤Ｄ×××**的小型普通客车。事故发生后，被告人林凯雄弃车逃离现场，至同月28日，被告人林凯雄到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人卢某1因交通事故损伤致头部及胸腹部不同程度受伤，左侧额叶、颞叶脑挫裂伤伴小血肿形成、左侧额顶颅板下薄层血肿，损伤程度属重伤二级。经交警部门事故责任认定，被告人林凯雄承担事故的主要责任，被害人卢某1承担事故的次要责任。另查明，2019年6月14日，被告人林凯雄与被害人卢某1一方达成调解协议，由被告人林凯雄一次性赔偿被害人卢某1388000元；被害人一方对被告人林凯雄的行为表示谅解，请求不要追究其法律责任。上述事实，被告人林凯雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人卢某1的陈述，证人赖某、卢某2、郑某、林某1、唐某、林某2的证言，被告人林凯雄原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病情介绍，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证，鉴定书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片和人员档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林凯雄违反道路交通管理法律法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林凯雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林凯雄案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人林凯雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年七月十九日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执996号 于国秀、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会： 于国秀与日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会租赁合同纠纷一案，执行标的23238元，执行费249元。经本院强制执行，扣划日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会银行存款共计23487元。至此，于国秀向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执1056号 吴前明、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司： 本院执行申请执行人吴前明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执1056号申请执行人吴前明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年七月八日 书记员  胡德焜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3054号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：刑广飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刑广飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刑广飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 刑广飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月24日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 刑广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刑广飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刑广飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保581号王四红与董廷林：王四红与董廷林其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年七月十一日书记员 ：谷超阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4695号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地：普兰店区皮口街道海北路********，统一社会信用代码：91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：罗贵波，男，1960年10月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告罗贵波为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十七日法官助理刘芳姣书记员邴玉珍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2727号 上诉人（原审被告）：四川居艺建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街****。 法定代表人：周明伦，董事长。 被上诉人（原审原告）：董和彬，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省合江县。 上诉人四川居艺建筑工程有限公司因与被上诉人董和彬租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川居艺建筑工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川居艺建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 彪 审判员 邱书培 审判员 杨若朗 二〇一九年七月十八日 书记员 梁 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐红勇，男，1981年07月27日出生，汉族，住所杭州市下城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐红勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额17416.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17416.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐红勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17416.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告徐红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2607号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱成荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱成荣借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3319号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监286号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3319号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2950号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人张燕，女，汉族，1987年03月07日出生，住成都市青羊区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4518号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的838165.24元，执行费10781元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4518号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2303号 原告:周海燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：叶飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告周海燕与被告叶飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告叶飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告叶飞2016年因生产童装需要向原告周海燕购买布料，共计结欠货款47581元，并出具了《欠条》一份。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款47581元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，要求自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货款47500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，要求自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 被告叶飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年，被告叶飞于因生产童装需要向原告周海燕购买布料。2016年12月18日，原、被告双方经结算后，确认被告结欠原告货款47581元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠海达布行周海燕货款47581元，肆万柒仟伍佰元整。欠款人：叶飞，2016.12.18。”后上述货款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告周海燕向本院提交的《欠条》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告周海燕与被告叶飞之间虽然没有书面合同，但根据发货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告叶飞理应及时支付货款。现被告叶飞拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告叶飞支付货款47500元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶飞支付原告周海燕货款47500元，并支付自2019年3月18日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以47500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告叶飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，由被告叶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年七月十七日 书 记 员  吴松松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢337号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人王周屋，行长。被执行人张常清。被执行人胡美良。被执行人李文海。被执行人李晶。被执行人王新梅。被执行人何正伟。被执行人姜希亮。被执行人邹树青。被执行人黎新宇。被执行人张艳兰。被执行人刘伏秋。被执行人张巧玲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张常清、胡美良、李文海、李晶、王新梅、何正伟、姜希亮、邹树青、黎新宇、张艳兰、刘伏秋、张巧玲金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况，本院轮候查封被执行人张常清名下的商业房产（权证号码xxxx、产权面积49.52平方米）。湖南华运房地产土地评估咨询有限公司于2018年7月3日作出湘华运房评字（201x）第xxxx号房地产估价报告上述房屋评估价值38.29万元（单价7732元/平方米）。本院于同年12月10日移送拍卖上述房屋，两次拍卖均流拍。申请执行人暂不申请进行变卖。执行过程中刘伏秋自行偿还申请执行人30万元。申请执行人于2019年7月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)湘0102执恢337号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年七月一日书记员  曹世芝
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1623号原告：张志兰，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区东风法律服务所法律工作者。被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘淑霞，系该公司经理。被告：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张志兰与被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兰及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志兰向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资款17,005.00元及逾期利息。事实和理由：原告受雇于被告盘锦通航现代农业发展有限公司在其大棚里做劳务，被告最初发一些工资后就不再给付工资，截止到2018年9月共欠原告17,005.00元。2018年9月11日，被告公司人员孙大林为原告出具工资表写明欠原告工资款共计17,005.00元，书面承诺于2019年3月15日前将所欠工资结清，加盖了被告公司的公章，被告公司总经理、监事刘淑霞也在工资表上签字确认。付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞，拒不给付。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。盘锦通航现代农业发展有限公司未作答辩。孙大林未作答辩。刘淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盘锦通航现代农业发展有限公司于2017年1月起雇佣原告在其大棚内，从事西红柿的种植、采摘、销售工作，日工资为70元。2018年9月11日，经双方结算，2017年1月至2018年3月，被告盘锦通航现代农业发展有限公司共欠原告的劳务费17,005.00元，被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员在工资表上签名，并加盖被告盘锦通航现代农业发展有限公司公章。2018年9月11日，被告孙大林书面承诺2019年3月15日前付清所有工人工资，如不支付工资愿承担一切法律责任。被告孙大林承诺的支付工资期限届满后，被告盘锦通航现代农业发展有限公司未能向原告支付工资。现原告提起诉讼，请求判令三被告给付原告工资款17,005.00元及逾期利息。上述事实，有原告陈述、工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告盘锦通航现代农业发展有限公司提供劳务，被告盘锦通航现代农业发展有限公司应当在工作结束后及时、足额向原告支付报酬。被告盘锦通航现代农业发展有限公司未按照约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员，其二人向原告出具工资表，并在工资表上签名，以及被告孙大林承诺支付工资的期限，系履行职务行为，原告与孙大林、刘淑霞之间不构成雇佣关系，故被告孙大林、刘淑霞不承担责任。综上所述，原告要求被告盘锦通航现代农业发展有限公司给付报酬17,005.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘锦通航现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志兰劳务报酬17,005.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月16日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告孙大林、刘淑霞不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（张志兰已预交），减半收取计112.5元，由盘锦通航现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年七月十七日书记员  孙宏友
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7386号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：阮阳，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告阮阳（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告阮阳的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇一九年七月二十四日书记员  曾佳洁
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0628执672号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼**，组织机构代码67652542－1。 代表人：张栋材，行长。 被执行人：张劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖美纯，女，1971年12月10日出生，汉族，住住平和县。 被执行人：赖文信，男，1968年2月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖明金，男，1963年2月18日出生，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人张劲松、赖美纯、赖文信、赖明金借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币232901.51元及相应利息，因被执行人张劲松、赖美纯、赖文信、赖明金违反财产报告制度，将张劲松、赖美纯、赖文信、赖明金纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对张劲松作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案已执行到位60721.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  周少静
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行法定代表人赵红艳委托诉讼代理人耿春雷被执行人王龙彬被执行人张艳被执行人石井海被执行人肖淑芝被执行人段连友被执行人邹桂云被执行人武志斌被执行人李彦华本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人肖淑芝、段连友、武志斌、邹桂云、李彦华、张艳、王龙彬、石井海借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯丽荣审判员  王 阳审判员  王亚旭二〇一九年七月十二日书记员  王延军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1621行初84号原告李济德，男，1955年2月25日生，汉族，初中文化，住太康县。委托代理人轩翠丽，女，河南弘基律师事务所律师。委托代理人王胜，男，河南弘基律师事务所律师。被告太康县国土资源局,住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码:00591261-5。法定代表人刘施恩,局长。委托代理人王乘，男，太康县国土资源局法制室主任。委托代理人陈留京，男，河南豫太律师事务所律师。第三人李科技，男，1985年3月20日生，汉族，住太康县。委托代理人李仰海，男，1963年12月20日生，汉族，住太康县。委托代理人李宝生，男，河南豫太律师事务所律师。本院在审理原告李济德不服被告太康县国土资源局土地登记一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李济德的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李济德撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一九年七月三十日书记员  赵 凯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初539号原告：佳木斯市有连纸塑制品厂，住所地黑龙江省佳木斯市东风区富贵社区。个体经营者：施有连，厂长。被告：伊春永丰纸业有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区北兴街。原告佳木斯市有连纸塑制品厂与被告伊春永丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告佳木斯市有连纸塑制品厂于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯市有连纸塑制品厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市有连纸塑制品厂撤诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告佳木斯市有连纸塑制品厂负担。审判员  孙迎秋二〇一九年七月二十四日书记员  高 岩
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执477号 申请执行人齐某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人郭某某，男，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人齐某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇一九年七月六日 书记员  王 丽
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执442号 申请执行人：葛明兰，女，1953年3月10日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：张丙坤，男，1952年5月18日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：刘冬锋，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市。 申请执行人葛明兰、张丙坤与被执行人刘冬锋附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）崇刑初字第0082号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人刘冬锋应给付申请执行人赔偿金等各项费用人民币300000元，此款应在本调解书生效之日起五日内给付人民币12万元，余款于2014年12月31日给付申请执行人人民币2万元；2015年12月31日给付人民币3万元；2016年12月31日给付人民币4万元；2017年12月31日给付人民币4万元；2018年12月31日给付人民币5万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人刘冬锋名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 2、2019年1月28日以法院专递方式向被执行人刘冬锋发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年1月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人刘冬锋银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 4、经系统关联案件查询，被执行人刘冬锋曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年（刑期自2011年12月26日起至2012年12月25日止）。 5、2019年3月28日、7月3日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 6、2019年4月2日本院作出执行决定书，认定被执行人刘冬锋未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人刘冬锋列为失信被执行人。 7、2019年7月5日以法院专递方式向被执行人刘冬锋寄送传票，责令其于2019年7月9日上午9时到达本院进行执行谈话，但未按时到场进行约谈。 8、2019年7月5日本院向申请执行人发送《提供被执行人财产状况通知书》，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况向其进行了告知，并要求其七日内向本院提供被执行人财产线索，如不能提供，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人在期限内未向本院提供相关财产线索。 9、2019年7月17日下午本院电话联系申请执行人葛明兰电话（150××××9400）向其询问前几日是否收到《提供被执行人财产状况通知书》，其向本院明确表示收到，本院问其是否有新的线索提供，葛明兰不能明确表示有新的执行线索提供。本院继而将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，对终结本次执行程序表示知道。 本案尚未执行到位人民币160000元、执行费2300元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一九年七月十七日 书记员  任 烨
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执恢14号 申请执行人:陕西汇丰资产管理有限公司。 被执行人：铜川市恒盛养殖有限公司。 被执行人：陈伍祥。 被执行人：王亚峰（王亚锋）。 申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司与被执行人铜川市恒盛养殖有限公司、陈伍祥、王亚峰金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00565号民事判决书已发生法律效力。因铜川市恒盛养殖有限公司、陈伍祥、王亚峰未按判决书的规定履行义务，陕西汇丰资产管理有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年1月15日立案受理，经审查，于2019年1月22日作出了变更执行裁定书，变更申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行为陕西汇丰资产管理有限公司。本院于2019年1月18日向被执行人铜川市恒盛养殖有限公司、陈伍祥、王亚峰发出了执行通知书，责令其归还申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司借款本金4584000元，支付剩余利息及罚息，并承担受理费21736元、执行费57192元，共计4662928元。被执行人未自觉履行。本院依法扣划了被执行人陈伍祥名下银行存款21000元。后经四查，被执行人陈伍祥名下有位于铜川市耀州区演池乡寇家坳村村前组14块住宅地（已作抵押），暂不宜处理。去当地调查，三被执行人再无可供执行财产。本院依法将被执行人铜川市恒盛养殖有限公司、陈伍祥、王亚峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 娜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1330号 原告：桂来诚，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：唐军旗，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：汤艳，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告桂来诚与被告唐军旗、汤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂来诚到庭参加诉讼，被告唐军旗，汤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂来诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐军旗、汤艳共同偿还原告借款本金25万元及其利息（按月利率2分从2014年9月6日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐军旗、汤艳因周转资金向原告桂来诚借款。原告于2012年9月7日通过本卡通转账借给被告20万元。后原告又取现5万元借给被告，两次借款均约定借期一年，月利率2分，到期后被告支付了利息，本金未还。2014年9月6日被告另出具了一张25万元借条给原告，并承诺在2015年5月1日之前全部归还，月利率2分。约定到期后，经催收被告仅支付利息9万元，本金25万元未还。二被告系夫妻，该借款发生在被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。故原告提起如上诉请。 唐军旗书面辩称，他向原告借款属实，但他已偿还利息至2016年底，对此后的借款本息，他愿意偿还借款本金。 汤艳书面辩称，她对原告的借款不知情，且该借款也未用于家庭共同生活或共同经营开支。请求依法驳回原告对她的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告唐军旗、汤艳系夫妻。2012年9月7日，原告桂来诚通过祁阳村镇银行本卡通转账20万元给被告唐军旗，2013年9月9日，原告桂来诚又从中国建设银行取款5万元给被告唐军旗。2014年9月6日被告唐军旗重新出具了一张25万元借条给原告桂来诚，约定2015年5月1号之前全部归还，利息2分。2015年10月6日被告唐军旗出具了一张自2014年-2015年10月6日止金额为6.5万元的利息借条，2016年3月17日，被告唐军旗偿还3万元，同年10月6日又出具了一张截至10月6日止金额为9.5万元的利息借条给原告，2017年1月被告唐军旗还款4万元，此后，原告多次向唐军旗催收借款未果，遂找被告汤艳催收，2018年4月汤艳还款2万元。自2014年9月至2018年4月，被告唐军旗、汤艳共偿还9万元，对于下余借款本息被告未予偿还。 上述事实有原告提供的借条、银行流水清单及原被告的陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系自原告提供借款给被告时发生法律效力。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息。被告唐军旗虽在借条中约定于2015年5月1日前偿还借款本息，但被告于2016年、2017年、2018年偿还了9万元，其诉讼时效因被告履行债务而中断。借条虽约定利息2分，没有明确为月息2分，但从被告出具给原告的利息借条上可以推算出双方约定的利息为月息2分，该约定没有超过法律保护的年利率24%，故原告诉请按月息2分（年利率24%）计算利息，应予以支持。被告偿还的款项没有注明是利息还是本金，根据我国法律规定，债务清偿顺序为先还息后还本。自2014年9月6日至2016年3月6日，按本金25万元，年利率24%计算，利息之和即为9万元，故被告于2016年、2017年、2018年三次偿还的9万元应当认定为利息。被告唐军旗辩称，他已偿还利息至2016年底，但其在2016年10月还出具了一张金额为9.5万元的利息借条给原告，故其辩称与客观事实不符，应当不予支持。二被告虽系夫妻，被告汤艳没有在借条上签字，原告也没有提供证据证明被告汤艳对该借款知情且用于家庭共同生活或共同经营开支。故原告诉请被告汤艳共同承担偿还责任，应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐军旗在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告桂来诚借款25万元及其利息（按年利率24%自2016年3月6日起计算至还清时止）； 二、驳回原告桂来诚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取2525元，由被告唐军旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 彭 妍 二〇一九年七月三十日 书记员 邓文超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1646号原告：吕晓明，男，1965年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：史长军，男，1968年1月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：史海霞，女，汉族，1975年6月13日出生，汉族，现住桦南县。原告吕晓明与被告史长军、史海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告吕晓明于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晓明撤回诉讼。案件受理费1500元由原告吕晓明负担。审判员  林佳智二〇一九年七月五日书记员  夏 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6200号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈金富，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈金富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈金富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈金富应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告陈金富应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈金富在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保148号申请人：任某，男，汉族，1983年11月6日出生，住安徽省。被申请人：朱某，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省。申请人任某于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某名下位于杜集区某号房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人任某的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱某名下位于杜集区某号房屋产权，期限为叁年。案件申请费3520元，由申请人任某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年七月四日书记员  王 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2568号原告：陈万顺，男，1965年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：劳承栋，男，1951年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告陈万顺与被告劳承栋物权保护纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告陈万顺于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万顺的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万顺撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告陈万顺负担（已付）。审 判 长  李晓冬人民陪审员  杨德海人民陪审员  白雪梅二〇一九年七月三十日书 记 员  随洋洋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终551号上诉人（原审被告）：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龚彬，男，1991年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司因与被上诉人龚彬房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵卫珍审判员  甘致易审判员  熊 剑二〇一九年七月二十六日书记员  杨 玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1751号原告：蒋群，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓军（曾用名邓良军），男，汉族，住山东省齐河县。被告：蒋荣，女，汉族，住山东省齐河县。被告：缑方英，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告蒋群诉被告邓军、缑方英、蒋荣申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告蒋群于2019年7月16日以双方达成执行和解为由申请撤回对邓军、缑方英、缑方英的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋群撤回对邓军、缑方英、蒋荣的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋群承担。审 判 员 孟 菊人民陪审员 胡 田人民陪审员 李 冰二〇一九年七月十六日法官 助理 郑 锐书 记 员 陈丽娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2520号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐小丹，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐小丹追偿权纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，应当视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇一九年七月一日书记员  田 源
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执26号黑河市爱辉区仁通小额贷款有限责任公司、关金红、孟蒙、吴占东、王莹、孟泉、关鹏、冷爱双、关金芬、吴林超、司瑞新、丁爽、曹仁美、葛瓦依尔妮安佳、步春艳、孟佳、王玉霞：黑河市爱辉区仁通小额贷款有限责任公司与关金红、孟蒙、吴占东、王莹、孟泉、关鹏、冷爱双、关金芬、吴林超、司瑞新、丁爽、曹仁美、葛瓦依尔妮安佳、步春艳、孟佳、王玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1957215.00元。经本院立案执行，现已执行到位1587084.00元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月12日将该款转付给黑河市爱辉区仁通小额贷款有限责任公司。至此，黑河市爱辉区仁通小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2016）黑1102民初748号判决书、（2018）黑11民终442号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年七月十二日书记员  宿晓熹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7968号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（统一社会信用代码：91330402095766542R）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路**骏达大厦****。 主要负责人：杨静艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：柳平杰，男，1964年4月25日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：91330282739492146F）。住所地。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉。 主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告柳平杰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年七月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2441号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连高新区遇见你日用百货店。经营者本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连高新区遇见你日用百货店著作权纠纷一案中，原告于2019年7月9日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  孙梅二〇一九年七月九日书记员  艾莎
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初489号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张党立，男,1974年7月6日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人张党立犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人张党立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年8月12日00时59分许，被告人张党立酒后无证驾驶无号牌摩托车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东至富田路路口处时，与驾驶豫Ａ×××**号小型轿车的李某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张党立受伤。民警在调查处理事故期间，发现张党立有酒后驾驶嫌疑，遂由医护人员抽取张党立静脉血液后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张党立饮酒后驾驶机动车被査获时静脉血液酒精含量为101.15mg/100m1。另查，1、被告人张党立与被害人李某于2018年12月30日达成赔偿协议，并取得被害人李某的谅解；2、经评估，被告人张党立不具备适用社区矫正条件；3、厦门市公安局于2019年6月14日将被告人张党立抓获并临时羁押于厦门市第二看守所，新郑市公安局于2019年6月19日将张党立带回新郑市，于2019年6月23日对张党立监视居住。4、新郑市看守所于2019年6月21日出具情况说明,证实被告人张党立因左下肢膝关节以下肢体缺失，生活不能自理，故不适宜羁押。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张党立系坦白、无驾驶资格驾驶机动车，已取得被害人谅解，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。鉴于张党立不具备适宜社区矫正条件，也不适宜在看守所羁押的情况，请法庭综合考虑其情况作出判决。上述事实和量刑建议，被告人张党立在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片，车辆照片，道路交通事故责任认定书，调查评估意见书，厦门看守所寄押情况说明，新郑市看守所情况说明，监视居住决定书，协议书，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张党立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。本应对被告人张党立在上述法定刑幅度以内判处刑罚。但根据被告人张党立的犯罪事实、性质、情节及其行为的社会危害程度，考虑到被告人张党立具有坦白，无驾驶资格驾驶机动车,已取得被害人谅解的量刑情节及被告人张党立的自身情况，本院认为被告人张党立犯罪情节较轻,可以对其免予刑事处罚。公诉机关对张党立提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张党立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇一九年七月十一日代理书记员  王文君
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执775号申请人：朱秀琼,女，1977年7月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：尹泽勇，男，1971年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人朱秀琼与被执行人尹泽勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初8号民事判决书，被执行人尹泽勇逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年4月11日依法立案受理。本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款25000元，并负担案件受理费212.50元，执行费275.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人尹泽勇银行存款0元,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人尹泽勇户籍地进行了调查和了解，查明被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25487.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执775号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年七月十六日书记员  单国浩
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0524刑初190号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李玉堪，男，1982年4月12日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县，因犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】382号起诉书指控被告人李玉堪犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人李玉堪到庭参加诉讼，现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年2月20日，被告人李玉堪教唆其女儿李某某（未满14周岁）帮助其在织金县以那镇桥上贩卖毒品海洛因被公安人员查获，当场缴获其贩卖的用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包一包（编号为1号）。后公安人员在李玉堪家中将其抓获，依法在其身上搜出黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包一包（编号为2）。经称量，1号净重0.44克，2号净重0.25克，共计净重0.69克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，在侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人李玉堪用于联络贩毒的蓝色华为牌直板手机一部。 被告人李玉堪因犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月16日刑满释放。 本案审理过程中，被告人李玉堪自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。 上述事实，被告人李玉堪在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品文件清单、本院（2014）黔织刑初字第298号刑事判决书、释放证明书、以那镇茶林居民委员会证明等书证，刑事照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字【2019】219号检验报告，证人张某、李某的证言，被告人李玉堪的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉堪违反国家毒品管理法律法规，利用未成年人贩卖毒品海洛因共计0.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李玉堪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李玉堪利用未成年人贩毒，依法应当从重处罚。被告人李玉堪到案后，能如实供述其所犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李玉堪自愿认罪认罚可以从宽处罚。被告人李玉堪被公安机关扣押的作案工具华为牌直板手机一部，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玉堪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人李玉堪被扣押的作案工具华为牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年七月四日 法官助理杨国旭 书记员周文通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1501号 原告：任某，女，2002年2月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：任学文，男，1974年1月13日出生，汉族，岳阳市人，系任某的父亲。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：方鹏，男，1999年6月3日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县幸福乡汀头村****村民。 被告：易春秋，女，1973年3月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会div> 主要负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。 原告任某与被告方鹏、易春秋、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告任某因与被告达成赔偿协议，故申请对本案撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费1141元（已减半收取），由原告任某负担。 审判员  李钰婷 二〇一九年七月十日 书记员  胡 凯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保516号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：肖顺部，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人肖顺部金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保566号民事裁定书查询被申请人肖顺部在金融机构的存款，经查，被申请人肖顺部名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保516号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十二日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1642号之二 申请执行人范定方，男，汉族，1954年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人方平，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址河南省新县。 申请执行人范定方与被执行人方平房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年七月十四日 书记员  黄月孔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16971号原告杜会强，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告刘治伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告河南瑞腾劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路瑞祥如意世家********。法定代表人高瑞阔，董事长。委托代理人屈婷婷，该公司员工。原告杜会强与被告刘治伟、河南瑞腾劳务有限公司（以下简称瑞腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会强、被告瑞腾公司的委托代理人屈婷婷到庭参加诉讼。被告刘治伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜会强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务欠款7300元及利息（以实际支付欠款日为准），并支付交通费、住宿费1000元。事实和理由：2017年3月份，原告跟随被告刘治伟到郑州国际物流电消总部干活，主要负责水电施工，工期两个多月，被告刘治伟应向原告支付工资7300元。后被告刘治伟迟迟未发工资，2017年6月7日经郑州经济技术开发区劳动监察大队调解，被告向原告打下一份工资欠条，约定于2017年8月20日支付原告工资。被告至今未向原告支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告瑞腾公司辩称：本案原告及原告提及的人员与我公司均无任何关联，我公司也从未提供过原告所称的担保。被告瑞腾公司与原告无任何合同或其他法律关系，原告起诉被告瑞腾公司无事实及法律依据。被告刘治伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告跟随被告刘治伟到郑州国际物流电消总部干活。2017年6月7日，被告刘治伟向原告出具工资欠条，确认刘治伟欠杜会强等6人工资30500元，于2017年8月20日之前支付。庭审中，原告自认被告刘治伟尚欠其6000元工资未付，该欠条上工资金额，被告刘治伟尚欠20500元未支付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告刘治伟提供了劳务，被告刘治伟应及时向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告刘治伟支付工资7300元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院对6000元的部分予以支持。对原告要求被告刘治伟支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告刘治伟支付交通费、住宿费1000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告瑞腾公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告刘治伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告杜会强的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治伟于本判决生效后十日内支付原告杜会强工资6000元。二、驳回原告杜会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘治伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年七月二十九日书记员  闫颖芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2844号原告：李金龙,男,1964年7月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:马玉香,北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：刘兴峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市国际车城**，其他信息不详。被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地，住所地滁州市琅琊区丰乐大道**皖东国际车城********会信用代码91341100054477592U（1-1）。负责人：陆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。原告李金龙诉被告刘兴峰、滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金龙于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘兴峰、滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告李金龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李金龙撤回对被告刘兴峰、滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告李金龙自愿负担。审判员 明 敏二〇一九年七月十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初2735号 原告：陕西宏基物业管理运营有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：李树敏，该公司经理。 委托代理人：候倩，该公司执行经理。 被告：文武，男，汉族，住陕西省汉中市。 本院在审理原告陕西宏基物业管理运营有限公司诉被告文武物业服务合同纠纷一案中，原告陕西宏基物业管理运营有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西宏基物业管理运营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陕西宏基物业管理运营有限公司负担。 审 判 员  熊 伟 二〇一九年七月二十三日 法官助理  王慧婷 书 记 员  强 峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1329执825号 申请执行人：侍振昌。 被执行人：临沭县曹庄镇芨山花园社区村民委员会曹庄西街村民小组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5610号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人临沭县曹庄镇芨山花园社区村民委员会曹庄西街村民小组发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款7092元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县曹庄镇芨山花园社区村民委员会曹庄西街村民小组在**有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县曹庄镇芨山花园社区村民委员会曹庄西街村民小组在**代管资金**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年七月十五日 书记员  高 川
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5251号原告：刘同和，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘要轩，男，1983年3月12日生，汉族，住汝州市，系刘同和之子。被告：魏胜国，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝州市。被告：冯素红，女，1973年8月15日出生，汉族，住汝州市。原告刘同和与被告魏胜国、冯素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同和的委托诉讼代理人刘要轩到庭参加诉讼，被告魏胜国、被告冯素红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘同和向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告5万元及利息5000元整，共计55000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告魏胜国因做生意周转困难。向原告刘同和借款5万元，当时由冯素红担保，并负代还款责任。当时由二被告给原告出示借条一份，和身份证复印件一份及冯素红结婚证复印件一份。刘某是见证人。被告将利息付至2018年12月底后没有支付，期间原告不断向被告讨要此款，被告人以没钱为由迟迟不还，时间已经过去2年左右。无奈之下，诉讼至法院。被告魏胜国、冯素红均未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日被告魏胜国向原告刘同和借款50000元，并出具了借条，借条内容为：今借到刘同和现金50000元整，月息2分，每付息月1000元，利息每月28日支付，连带保证人冯素红负连带还款责任，借款人魏胜国，连带保证人冯素红，见证人刘某，2017年6月28日。庭审中,原告认可被告利息已付至2018年12月底，并要求被告自2019年1月1日起按月息2分支付利息至本息付清之日。本院认为，借款应当偿还，被告魏胜国向原告刘同和借款50000元有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原被告双约定利息为月息2分，该约定未超出法律法规规定的范围，故原告刘同和要求被告魏胜国偿还借款50000元及利息的请求本院予以支持，利息部分原告认可被告已付至2018年12月，应以2019年1月1日起计算。被告冯素红作为该笔借款的连带保证人，故原告要求被告冯素红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏胜国于本判决生效后十日内偿还原告刘同和借款50000元及利息（利息自2019年1月1日起按照月息2分计算至付清之日止）。二、被告冯素红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由被告魏胜国、被告冯素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年七月二十九日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1424行审73号 申请执行人：临邑县综合行政执法局。住所地：临邑县城区开元大街**。 法定代表人：陈敬民，局长。 委托代理人：张更江，该局法制科职工。 被执行人：山东乐康信制药有限公司。住。住所地：临邑县开元大街/div> 法定代表人：申清。 申请执行人临邑县综合行政执法局于2019年7月10日向本院申请强制执行临综执罚字【2018】027号行政处罚决定书中的罚款25100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，经过调查，2018年7月30日因被执行人山东乐康信制药有限公司涉嫌未办理建设工程规划许可证建设企业，予以立案。同日，作出综执限改字[2018]第115号责令（限期）改正通知书并进行了送达。临邑县综合行政执法局于2018年11月6日向被执行人山东乐康信制药有限公司送达了临综执罚字【2018】027号《行政处罚事先告知书》和临综执罚字【2018】027号《听证告知书》，山东乐康信制药有限公司的法定代表人申清签收，在法定期限内当事人没有要求听证，也未进行陈述申辩。申请执行人临邑县综合行政执法局于2018年11月12日作出临综执罚字【2018】027号行政处罚决定书，该决定书认定：山东乐康制药有限公司未取得工程规划许可证擅自在临邑县开元大街山东乐康信制药有限公司院内建设厂房的行为已构成违法，临邑县综合行政执法局认为山东乐康信制药有限公司违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第五条第三项的规定，决定对山东乐康信制药有限公司作出罚款贰万伍仟壹佰元整（￥25100.00元）。决定书送达后，被执行人山东乐康信制药有限公司在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2019年5月14日向被执行人下达了临综执强催字【2019】第11号《行政强制执行催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临邑县综合行政执法局作出的临综执罚字【2018】027号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  白科鑫 人民陪审员  杨春红 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何元元，女，1989年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何元元信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何元元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,683.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,683.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行审45号申请执行人新密市公安局交通警察大队。住所地河南省新密市南密新路**。法定代表人李照恒，该单位大队长。委托代理人张笑语，该单位法制室主任。被执行人韦泽恒，男，汉族，出生于1986年7月23日，住河南省新密市。申请执行人新密市公安局交通警察大队向本院申请强制执行郑公交决字｛2019｝第410183-1008548011号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，新密市公安局交通警察大队于2019年1月2日10时1分，发现韦泽恒驾驶豫Ａ×××**小型轿车在开阳路（溱水路至青屏大街）实施机动车违反禁令标志指示（代码1344），认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，依据相关法律规定作出郑公交决字｛2019｝第410183-1008548011号处罚决定书，并已向韦泽恒依法送达。被执行人未依法依规就该处罚决定申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的郑公交决字｛2019｝第410183-1008548011号处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市公安局交通警察大队郑公交决字｛2019｝第410183-1008548011号处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  秦晓东审判员  郑佳佳二〇一九年七月二十九日书记员  宋梦蕊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执555号申请执行人信阳嘉铭汽车销售服务有限公司。法定代表人黄家明，系该公司总经理。被执行人陈坤，男，汉族，1987年12月26日生，住新县。本院在执行申请执行人信阳嘉铭汽车销售服务有限公司与被执行人陈坤追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523执555号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月四日书记员  李 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4381号原告：邹志平，女，汉族，1974年12月21日生，住重庆市荣昌区。被告：黄华均，男，汉族，1976年05月07日生，住重庆市荣昌区。原告邹志平诉被告黄华均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，因原告邹志平既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇一九年七月三十一日书记员  陈虹宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1947号原告：高东旭，男，1993年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：周奇炫，男，1992年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：李新娟，女，1950年11月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告高东旭与被告周奇炫、李新娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，被告周奇炫因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院经审查认为，被告周奇炫被羁押期间，因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  高嘉琦二〇一九年七月一日书记员  杜晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6121号原告：云溪区桃李页岩空心砖厂，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡桃李村胡家冲组。法定代表人：梁伏波,总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩云，湖南天朋律师事务所实习律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**。法定代表人：唐德文。本院在审理原告云溪区桃李页岩空心砖厂诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云溪区桃李页岩空心砖厂于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云溪区桃李页岩空心砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云溪区桃李页岩空心砖厂撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取4217元，由原告云溪区桃李页岩空心砖厂承担。审判员 李 莉二〇一九年七月二十六日书记员 蒋奉平
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0403民初889号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郭和顺，男，系该公司员工。 被告：福建省三明速米同城物流有限公司，住所地三明市三元区，统一社会信用代码91350403MA3491MY62。 法定代表人：董梅兰，总经理。 被告：董梅兰，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张辉忠，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告垫富宝投资有限公司与被告福建省三明速米同城物流有限公司、董梅兰、张辉忠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月4日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员  周永熙 二〇一九年七月四日 书记员  庄美婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3797号原告：包美林，男，1972年8月10日出生，蒙古族，人，职工，住址通辽市。被告：刘铁柱，男，1968年3月3日出生，蒙古族，人，职工，住址通辽市。原告包美林诉被告刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告包美林于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包美林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包美林撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告包美林负担。审判员 吴永生 二0一九年七月三十日书记员 包学明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初3017号原告:邢某，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省林州市。被告:王某，女，汉族，1970年4月5日出生，住河南省林州市。原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院已受理。原告邢某未向本院缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢某撤回起诉处理。审判员  王学增二〇一九年七月十六日书记员  刘书丰