湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1108号 原告：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人：程进，该行行长。 委托诉讼代理人：赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：施扬，男，汉族，1968年8月12日出生，宜昌隆润福马汽车销售有限公司执行董事，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：李丽娟（系被告施扬妻子），汉族，1975年12月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：吴亮，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：张海蓉，女，汉族，1978年6月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：宜昌隆润福马汽车销售有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道** 法定代表人：施扬，该公司执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称“宜昌民生银行”)诉被告施扬、李丽娟、吴亮、张海蓉、宜昌隆润福马汽车销售有限公司（以下简称隆润福马汽车销售公司）等20名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员李玮独任审判，因原告申请财产保全，本院于2019年4月22日作出(2019)鄂0502民初1108号民事裁定书，裁定冻结邹康明等20名被申请人银行存款270万元，或者查封、扣押相当价值的财产。本院于2019年4月24日向原告下达（2019）鄂0502民初1108号通知书，要求本案分案处理，本案只处理施扬、李丽娟、吴亮、张海蓉、隆润福马汽车销售公司的金融借款合同纠纷，2019年5月20日，原告向本院提起申请，请求撤回对邹康明等15名被告的起诉并撤回对邹康明等15名被申请人的保全措施。2019年5月23日，本院作出（2019）鄂0502民初1108号之一民事裁定书，一、裁定准许申请人（原告）撤回对被申请人（被告）邹康明、孙德蓉、宜昌盟盛汽车销售有限公司、丁远强、吴丹、陈胜利、左永丽、蒲大志、蒲世惠、宜昌长盛汽车销售服务有限公司、陈圣华、章玲琼、章华东、谢群、宜昌市华康工贸有限责任公司的起诉。二、解除对被申请人（被告）邹康明、孙德蓉、宜昌盟盛汽车销售有限公司、丁远强、吴丹、陈胜利、左永丽、蒲大志、蒲世惠、宜昌长盛汽车销售服务有限公司、陈圣华、章玲琼、章华东、谢群、宜昌市华康工贸有限责任公司的保全措施。2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵毅，被告施扬亦为隆润福马汽车销售公司法定代表人到庭参加诉讼。被告李丽娟、吴亮、张海蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宜昌民生银行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告施扬、隆润福马汽车销售公司、李丽娟、吴亮、张海蓉共同偿还原告贷款本金人民币169万元，利息149751.17元，逾期罚息28949.42元，合计1868700.59元（截至2019年6月17日）；要求从2019年6月18日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金169万元为基数，按照逾期利率即年利率15.0002625%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率15.0002625%的标准逐月支付复利；2、请求依法判令被告施扬、隆润福马汽车销售公司、李丽娟、吴亮、张海蓉共同承担原告因诉讼支出的律师费17338元。3、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告邹康明、丁远强、施扬、陈圣华等签订编号为X201679065的《联保体授信合同》，合同整体授信额度为1060万元，授信期限为24个月，自2017年10月27日至2019年10月27日，其中被告邹康明授信额度为250万元，被告丁远强授信额度为280万元，被告施扬授信额额度为250万元，被告陈圣华授信额度为280万元，上述授信用于借新还旧。联保体成员根据上述《联保体授信合同》第三十三、三十四条、三十五条的约定相互承担最高额连带共同保证责任且担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。双方还约定该合同的一切争议均由原告住所地人民法院管辖。2017年10月30日，被告隆润福马汽车销售公司、李丽娟、吴亮、张海蓉分别与原告签订《借款合同之补充协议书》，自愿为被告施扬的借款承担共同还款责任。2017年11月1日，被告施扬向原告申请支用授信250万元，借款期限为2017年11月1日至2019年10月27日，执行固定年利率10.000175%，逾期利率按执行利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每半年归还贷款本金不低于放款金额的10%，且次年还款金额不低于首年，到期一次归还本金。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，已构成严重违约。根据原、被告双方签订的《联保体授信合同》第32条之规定，原告有权宣布被告施扬的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现因联保组其他成员为被告施扬代偿后仍有余款未结清，原告特依法提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告施扬、隆润福马汽车销售公司辩称，我方与原告借款协议真实存在，该协议是联保，我们当时理解没有压缩我们贷款的说法，多次沟通无效后才停止偿还利息，根据我们的理解贷款还没有到期。现在对于原告主张诉讼金额有异议，联保体中担保人脱保的时候进行代偿，当时表示利息和罚息已经清偿完毕，但是原告现在仍然在主张，故要求核对已偿还金额，进行对账。 被告李丽娟、吴亮、张海蓉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月30日，宜昌民生银行（乙方）与邹康明、丁远强、施扬、陈圣华（甲方）及宜昌盟盛汽车销售有限公司、宜昌长盛汽车销售服务有限公司、宜昌市华康工贸有限责任公司、隆润福马汽车销售公司（丙方）签订编号为X201679065的《联保体授信合同》，约定，宜昌民生银行向联保体提供1060万元的整体授信额度，其中施扬的额度为250万元，授信使用期限为24个月，自2017年10月27日至2019年10月27日。授信用途为归还贷款。利率标准不得低于10%，由借贷双方在具体业务申请书中约定。约定的利率及借款实际使用期限计收利息外，双方另行约定为：按月付息，施扬放款后每年归还贷款本金不低于放款金额的10%，且次年还款金额不低于首年，到期后一次还本。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日期起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方还约定，甲方有权要求乙方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及因此而遭受的其它经济损失。该合同还对送达等其他事项作出了约定。 同日，隆润福马汽车销售公司、李丽娟、吴亮、张海蓉分别与宜昌民生银行签订了《借款合同之补充协议》，约定各自作为施扬的共同借款人，共同承诺连带清偿上述编号为X201679065的《联保体授信合同》施扬项下的所有应付款项。 2017年11月1日，被告施扬向原告出具《个人借款凭证》1份，载明的借款额为250万元，借款期限自2017年11月1日至2019年10月27日，执行年利率10.000175%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，还款日15日。 2017年11月1日，原告给施扬放贷250万元。2018年底被告逾期支付利息，未按约定履行还款义务。原告遂诉至本院。2019年5月20日，邹康明、陈圣华分别代偿本金25万元、28万元。2019年5月22日，丁远强代偿本金28万元。原告2019年6月17日，原告将原诉讼请求进行了变更。截至2019年6月17日，被告下欠原告借款本金169万元、利息149751.17元、罚息28949.42元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 另查，2019年1月15日，原告（甲方）与湖北新世界律师事务所（乙方）签订《外部律师委托代理协议》1份，约定：乙方代理甲方与施扬等人借款纠纷案诉讼、执行事宜，代理权限为：①接受与本案有关的法律问题的咨询；②协助甲方审查、起草与本案有关的法律文书；③办理立案手续，出庭参加本案审理（包括一审、二审及再审）、代理执行本案判决；④处理与本案有关的法律事务。乙方指派律师刘军、赵毅作为委托代理人，代理费最高额不超过126838元，取得甲方认可的终审胜诉裁判文书或调解书后，支付2.53万元，诉讼中实现现金清收的，按基数的5%支付代理费…。协议还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。目前，原告尚未实际支出代理费。 上述事实，有当事人的身份信息1组、《联保体授信合同》1份、《借款合同之补充协议》4份、《个人借款凭证》1份、《借据信息》1组、《外部律师委托代理协议》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按照合同约定向被告提供了借款，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿下欠原告的借款本息（含罚息、复利），截至2019年6月17日，被告下欠原告借款本金169万元、利息149751.17元、罚息28949.42元。二、原告主张的代理费，原告尚未实际支出，其证据不足，本院不予支持。待原告宜昌民生银行取得相关证据后，可另行主张权利。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告李丽娟、吴亮、张海蓉未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施扬、李丽娟、吴亮、张海蓉、宜昌隆润福马汽车销售有限公司共同偿还下欠原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金169万元、利息149751.17元、罚息28949.42元，合计1868700.59元（截至2019年6月17日），并从2019年6月18日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金169万元为基数，按照逾期利率即年利率15.0002625%支付罚息，并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）178700.59元为基数，按照年利率15.0002625%逐月计算复利； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14055元(原告已预交42809元，退受理费28754元)、财产保全申请费5000元，合计19055元，由被告施扬、李丽娟、吴亮、张海蓉、宜昌隆润福马汽车销售有限公司连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇一九年七月五日 书记员  李聪