wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1275号 原告：李恒星，男，1973年4月9日出生，汉族，住高青县。 被告：郭金弟，男，1975年11月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告李恒星与被告郭金弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李恒星到庭参加诉讼。被告郭金弟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款5万元，违约金5万元。 事实与理由：2012年5月19日，被告郭金弟及配偶被告张春燕，向原告借款5万元，约定2012年6月2日前付清，原告当日支付现金5万元给被告郭金弟，并约定不能按期归还，按日1%支付违约金，到期被告未付，后经多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决。 被告郭金弟未到庭、未作答辩。 本案原告向法庭提交证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月19日，被告向原告借款5万元，约定借款期限：自2012年5月19日至2012年6月2日；“还款日不能按期归还借款，按违约天数，每天按借款额的1%支付违约金”。被告为原告出具借款单一份，并在借款人处签名，张春燕在借款人配偶处签名。 原告当庭自愿撤回对张春燕的起诉。 自2012年7月29日至2015年7月6日，被告分17笔次向原告还款43000.00元。 原告主张按年利率24%计算违约金。 本院认为，被告郭金弟向原告李恒星借款5万元的事实，由原告提供的借款单、被告还款收到条复印件等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告也应当履行偿还借款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故，原告主张被告偿还剩余的借款本金及逾期违约金，于法有据，本院应予支持。 合同法第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告虽然约定“每天按借款额的1%支付违约金”，但原告仅主张按年利率24%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告对偿还的款项是用于偿还借款本金还是借款违约金没有约定，故，本院认为被告已偿还的款项应首先用于偿还逾期违约金，再用于偿还借款本金。根据被告偿还款项的时间、金额，按年利率24%计算违约金，逐步递减，截止2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金29851.00元。 原告当庭自愿撤回对张春燕的起诉，系自行处分权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。 被告郭金弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金弟偿还原告李恒星借款本金29851.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郭金弟向原告李恒星支付逾期违约金（自2015年7月7日起至借款清偿之日止，以29851.00元为基数，按照年利率24%计算，违约金最高额不超过50000.00元）。 三、驳回原告李恒星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元、申请费1020.00元，合计2170.00元，由被告郭金弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年七月十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)青0103执237号之一 申请执行人：张兰容，女，汉族，住青海省西宁市。 被执行人：西宁市城中区牛晓锅火锅店,住所地西宁市。 经营者：寇德清，男，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，经常居住地：四川省成都市。 被执行人：寇德清，男，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，经常居住地：四川省成都市。 被执行人：寇德印，男，汉族，住四川省成都市。 被执行人：冯玉蓉，女，汉族，住四川省成都市。 申请执行人张兰蓉与被执行人西宁市城中区牛晓锅火锅店、寇德清、寇德印、冯玉蓉买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）青0103民初2697号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1476元、逾期利息27.29元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计1578.29元。 本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，被执行人西宁市牛晓锅火锅店已停止经营，寇德清、寇德印、冯玉蓉去向不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人西宁市城中区牛晓锅火锅店、寇德清、冯玉蓉在银行无存款；寇德印有银行存款3818.18元，本院已另案扣划。被执行人西宁市城中区牛晓锅火锅店在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；寇德印、冯玉蓉有位于四川省成都市的不动产，已被成都市新都区法院拍卖归买受人叶里所有；寇德清登记有位于成都市的不动产，由寇德清和樊铃共有，且有抵押登记，本院已查封。被执行人西宁市城中区牛晓锅火锅店在公安部无车辆登记信息；寇德清登记有川AXXX**波罗牌车一辆，本院已冻结车辆手续；寇德印登记有川AXXX**雪弗兰牌车牌一辆、川AXXX**别克牌车一辆，冯玉蓉登记有川AXXX**五菱牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。申请执行人提供的被执行人经营成都阅厨天下味餐饮管理有限公司，位于成都市，经查该地址为一砂锅店，经营者姓名陈庆勇。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人西宁市城中区牛晓锅火锅店、寇德清、寇德印、冯玉蓉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  顾锡宏 审判员  冷季平 审判员  罗辉东 二〇一九年七月十七日 书记员  史 博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2863号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张耀，上海澜亭律师事务所律师。辩护人黄磊，上海澜亭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5612号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人施某某及辩护人张耀、黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人施某某于2018年5月11日、5月20日、12月14日、2019年2月1日先后四次在上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室租借房内容留吸毒人员林某某(已行政处罚)吸食毒品。2019年5月11日，被告人施某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人林某某的证言笔录，承租合同，手机截屏照片，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关劣迹材料，户籍资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、案发及抓获经过和被告人施某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某多次为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人施某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人施某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年七月二十三日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民再5号 上诉人（原审原告）：梁雄军，男，1977年8月26日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：伍岳林，男，1949年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳**。 被上诉人（原审被告）：融水苗族自治县大浪镇大贵村民小组。 原审第三人：邢顺德，男，1966年8月出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原审第三人：韦庆文，男，1940年3月生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 上诉人梁雄军因与被上诉人融水苗族自治县大浪镇大贵村民小组（以下简称大贵村民小组）以及原审第三人邢顺德、韦庆文农业承包合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2004年6月25日作出（2004）融民初字第254号民事判决，该判决已经发生法律效力。融水苗族自治县人民法院于2018年8月2日作出（2018）桂0225民监1号民事裁定，再审本案。融水苗族自治县人民法院于2018年11月8日作出（2018）桂0225民再1号民事判决和（2018）桂0225民再1号民事裁定。梁雄军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁雄军及其委托诉讼代理人伍岳林到庭参加诉讼。被上诉人大贵村民小组以及原审第三人邢顺德、韦庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院再审判决、裁定认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民再1号民事判决和（2018）桂0225民再1号民事裁定； 2、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 上诉人梁雄军预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨茜如
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初3343号原告：天鉴国际工程管理有限公司，住所地长沙市雨花区尔海路**。法定代表人：黄星，经理。被告：中国核工业第五建设有限公司，住，住所地上海市金山区石化龙胜路**/div>法定代表人：林乐忠，董事长。被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上，住所地上海市金山区石化龙胜路**v>法定代表人：林乐忠，董事长。被告：京浦医院管理有限公司，住所地北京市密，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**1598(经济开发区集中办公区)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冀振华，经理。被告：湖南京浦核建实业发展有限公司，住所地湖南省怀化市，住所地湖南省怀化市鹤城黃家山路武陵山大学生创客社区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏晓岳，总经理。原告天鉴国际工程管理有限公司与被告中国核工业第五建设有限公司、京浦医院管理有限公司、湖南京浦核建实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告天鉴国际工程管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天鉴国际工程管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇一九年七月三日代理书记员  明鸿安
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1613号 申请执行人：合肥振达化工有限公司，社会统一信用代码913401237373481，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区华山路与凌云路交口。 法定代表人：傅振兴 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007918959，住所地合肥市瑶海区工业区纬二路**。 法定代表人：王开平。 本院在执行申请执行人合肥振达化工有限公司与被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 赵珊珊
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执104号之一 申请执行人王在莲，女，1967年12月1日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人蒋丁幸，男，1958年10月23日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人屈玉容，女，1960年5月4日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人王在莲与被执行人蒋丁幸、屈玉容民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1381执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  蔡文华 二〇一九年七月二十四日 书记员  肖 杨 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保257号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：孙晓，男，1993年10月17日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙晓在金融机构的存款7200元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙晓在金融机构的存款7200元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费92元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  谭凡洁代理书记员  管品倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2025号 原告：梁锋辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：韩建强，男，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄初元食品有限公司，住所地：正定县曙光路**。 法定代表人：黄良风，执行董事。 委托代理人：江少锋，该公司工作人员。 被告：籍亚南，男，1991年7月18日生，汉族，河北省邢台市隆尧县。 原告梁锋辉与被告石家庄初元食品有限公司、籍亚南买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告梁锋辉于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁锋辉撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告梁锋辉负担。 审判员  刘芳 二〇一九年七月八日 书记员  王婷
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初4897号原告：李丽，女，1976年2月15日出生，汉族，住嘉善县。被告：陈华庚，男，1965年8月16日出生，汉族，住海宁市。原告李丽与被告陈华庚不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽负担。（本页无正文）审判员  顾凯二〇一九年七月四日法官助理曹腾书记员章周品
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：廖江玲，行长。委托代理人:欧淑娟，女，该支行员工。特别授权代理。被告：周秋秋，女，1993年6月26日出生，汉族，农民，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告周秋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴移龙独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提供被告周秋秋的送达地址是江永县桃川镇社头村五组312号，但称被告全家已在江永县城居住，并提供了周秋秋弟弟的电话号码。经打电话给周秋秋弟弟，其弟弟不告知江永县城的具体住址，并称其姐周秋秋不在家，没有联系方式。原告只提供了被告的户籍地址，没提供具体送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行不能提供被告周秋秋准确的送达地址，本院也无法确定被告周秋秋的送达地址，无法向被告送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的起诉。本案不交纳案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行预交的案件受理费231元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴移龙二〇一九年七月二十九日法官助理莫海华书记员邓宇斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1252号 原告：杨旭，男，1991年9月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：覃昌，男，1985年7月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告杨旭与被告覃昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告覃昌经本院公告传唤，公告期满后未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息以借款50000元为基数，从2016年1月16日起，按年利率6%计算至付清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告因经营需要资金周转向原告借款50000元整，原告以现金将借款支付给被告，被告当日出据50000元借条一张，还款日期约定于2016年1月15日偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，原告向法院诉讼。 被告覃昌既未出庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见及证据。 原告杨旭围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年1月3日欠条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元。2、重庆市秀山县人民法院(2018)渝0241民初1512号民事裁定书，证明原告曾于2018年1月2日向本院起诉被告偿还借款。3、证人吴锟的证言，证明原告将50000元现金交给被告。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠杨旭现金人民币伍万元整(小写50000.00元整)，还款日期：1月15日。欠款人：覃昌，2016.1.3”。当日，原告将借款50000元现金交给被告。2018年1月2日，原告曾向本院起诉被告偿还借款，2018年4月8日，本院作出(2018)渝0241民初1512号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。因被告未还款，原告再次向法院起诉。 本院认为，被告向原告出据了欠条，原告将借款50000元现金交给被告，原告与被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。所以，原告请求被告偿还原告借款50000元及利息，利息以借款50000元为基数，从2016年1月16日起，按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃昌于本判决生效后十日内偿还原告杨旭借款50000元及利息，利息以50000元为基数，从2016年1月16日起，按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告覃昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  田 敏 人民陪审员  黄秋葵 人民陪审员  邓小容 二〇一九年七月八日 书 记 员  张自黎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2656号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初470号公诉机关禹州市人民检察院。被告人葛天伟，男，生于1972年4月6日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2019年2月17日被禹州市公安局取保候审，2019年6月10日被禹州市人民检察院取保候审，2019年7月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2019］243号起诉书指控被告人葛天伟犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人葛天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年2月16日13时许，被告人葛天伟在禹州市颖河大街发发超市萃華金店柜台上，将被害人王某放在柜台上的黄金首饰盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币6953元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、视听资料、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人葛天伟盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛天伟到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人葛天伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人葛天伟犯罪情节轻微，犯罪后有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人犯罪后认罪悔罪并积极退赃，请求对被告人判处刑罚时适用缓刑。经审理查明：2019年2月16日13时许，被告人葛天伟在禹州市颖河大街发发超市萃華金店内，将被害人王某放在该店柜台上的黄金首饰盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币6953元。案发后，被盗黄金首饰已追退被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人葛天伟在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、追记笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人葛天伟以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛天伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。考虑已追退被害人黄金首饰及取得被害人的谅解的情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人葛天伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年七月十八日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汤国明，男，1975年09月28日出生，汉族，住所武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤国明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤国明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告汤国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1816号原告：李海锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************31X。被告：苏营，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇海滨新区住宅楼****，公民身份号码：440************938。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。本院在审理原告李海锋诉被告苏营民间借贷纠纷一案中，原告李海锋于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海锋撤回起诉。案件受理费3912.5元，由原告李海锋负担。审 判 员 陆春琼二〇一九年七月三日法官助理 梁晓云书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4349号原告：巴南区顺极力丰机械厂，经营场所重庆市巴**石桂大道****厂房1-1，统一社会信用代码92500113MA5UFNLX1F。经营者：余东，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇解放路**5-6，公民身份号码5102241975********。被告：杜军岭，男，1979年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市。原告巴南区顺极力丰机械厂（以下简称顺极力丰厂）与被告杜军岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺极力丰厂经营者余东到庭参加诉讼，被告杜军岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺极力丰厂向本院提出诉讼请求：1.判令杜军岭支付货款53246元及违约金5324.60元；2.判令杜军岭承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，由顺极力丰厂向杜军岭提供摩托车配件。2017年6月3日，双方核对账目确认杜军岭差欠顺极力丰厂货款53246元。因杜军岭未履行付款义务，顺极力丰厂遂提出诉讼。杜军岭未作答辩。顺极力丰厂围绕诉讼请求依法提交了杜军岭出具欠条、货物运输凭证、销售出库清单、微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺极力丰厂自2016年4月1日起向杜军岭提供摩托车配件，双方未签订书面合同。2017年6月3日，双方对账确认杜军岭尚欠顺极力丰厂货款53246元。当日，杜军岭向顺极力丰厂出具欠条，承诺于2017年12月1日前还清所欠货款，逾期按欠付金额10%标准计付违约金。因杜军岭未履行付款义务，顺极力丰厂遂起诉来院。本院认为，顺极力丰厂与杜军岭在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。顺极力丰厂提供的货物及相应价款53246元，有杜军岭出具欠条为凭，同时有其他相应证据印证。现杜军岭未履行付款义务构成违约，本院对顺极力丰厂要求支付货款53246元的诉讼请求予以支持。因杜军岭未按约支付货款客观上导致了顺极力丰厂的资金被占用，顺极力丰厂诉请支付违约金符合双方约定，本院对顺极力丰厂诉请支付违约金5324.60元已予以支持。杜军岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巴南区顺极力丰机械厂货款53246元；二、被告杜军岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巴南区顺极力丰机械厂违约金5324.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.13元，由被告杜军岭负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年七月十五日（院印）书 记 员 谢爽尔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1698号申请人：郭红生，男，1952年5月6日生，汉族，住林州市。被申请人：邹林豫，男，1973年7月17日生，汉族，住林州市。申请人郭红生诉被申请人邹林豫民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹林豫存款17192元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹林豫在银行的存款17192元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费192元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年七月一日书记员  马栋玉
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3391号 原告：汪开柱，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张春燕，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告汪开柱与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪开柱的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪开柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年12月22日起按月利率1.5%计算至全部还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告通过朋友向原告借款10万元，当时口头约定月息1分5。2017年4月22日，被告结清利息后重新出具了一张10万元的借条给原告。现被告既不支付利息也不归还本金，原告经多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 张春燕没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告本不相识，但均与案外人杨某是朋友关系。2015年4月22日，被告通过杨某向原告借款10万元，双方口头约定了利息。此后，被告一直通过杨某向原告支付利息，但本金一直没有归还。2017年4月22日，原告因担心诉讼时效问题，遂在被告结清借款利息后，要求被告重新出具了借条一张，该借条载明：“今借到王开柱人民币现金共计拾万元整（￥100000）。借款人：张春燕。2017.4.22”。此后，被告没有再支付原告任何借款本息，原告通过杨某向被告多次催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、证人杨某的当庭证言及其与被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告于2017年4月22日向原告出具的借条，是双方对2015年的10万元借款在结清利息后，就被告尚未归还的本金10万元重新达成的新的借贷关系，应认定合法有效。原、被告在2017年4月22日的借条中，没有约定借款期限，原告作为债权人依法有权随时要求被告履行归还借款义务；双方在借条中没有约定借款利息，依法视为不支付利息。据此，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春燕于本判决生效之日起十日内归还原告汪开柱借款10万元； 二、驳回原告汪开柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                                    二〇一九年七月二十六日   书记员 丁梦萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7918号原告：网信证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部，住所地沈阳市铁**。负责人：杜博，系该营业部总经理。委托代理人：刘影，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：杨军，男，汉族，1971年4月3日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。被告：沈阳市铁西区鸿达快捷宾馆，住所地沈阳市铁**。经营者：赵东升，系该公司经理。原告网信证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部诉被告沈阳市铁西区鸿达快捷宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。2、请求法院判令被告支付房屋租金人民币720775元。3、请求法院判令被告延迟支付租金的违约金人民币381334.8元（按年租金总额的日1‰计算至诉讼之日，实际要求计算至被告履行之日）。4、请求法院判令诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，我是因为经营困难所以未给付房租，我对外还有银行的贷款，我同意与原告解除租赁合同。经审理查明，2013年7月22日诚浩证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部作为甲方，与作为乙方的被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告承租位于沈阳市铁西区南七中路6号6门楼房一至三层房屋，建筑面积989平方米，租赁期限自2013年7月22日至2025年12月21日，共计12年零5个月。2013年7月22日至2013年12月21日为装修期，免租金。同时约定，年租金为390000元，每三年递增3%。甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金的，每延期一日，违约方应按年租金总额的千分之一向守约方支付违约金。合同签订后，诚浩证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部于2015年12月14日在工商部门变更登记为网信证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部。被告从2016年11月30日起至2019年5月21日欠付原告租金720775元，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭提供的房屋租赁协议、房证、变更情况查询卡及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求与被告解除双方签订的《房屋租赁协议》，被告无异议，本院应准予。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案双方当事人签订租赁协议后，原告履行了合同义务，被告未按承诺及时足额支付原告租金，应负促成纠纷的责任。原告要求被告给付所欠租金720775元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按双方合同约定，按日千分之一给付违约金，本院向被告释明如认为原告主张过高可申请予以调整，被告未予申请，故对原告这一主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告网信证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部与被告沈阳市铁西区鸿达快捷宾馆签订的《房屋租赁协议》；二、被告沈阳市铁西区鸿达快捷宾馆给付原告网信证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部房屋租金720775元，于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告沈阳市铁西区鸿达快捷宾馆给付原告网信证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部2019年5月21日前产生的逾付租金违约金381334.8元，于本判决发生法律效力后十日内付清；四、被告沈阳市铁西区鸿达快捷宾馆给付原告网信证券有限责任公司沈阳兴华南街证券营业部2019年5月22日起至欠款付清之日的逾付租金违约金，以租金720775元为基数，按日千分之一计付，于本判决发生法律效力后十日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费14719元，减半收取7359元，由被告沈阳市铁西区鸿达快捷宾馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  张珈二〇一九年七月十一日法官助理孙景坤书记员黄玥本判决依据法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2916号原告：白香敏，女，1962年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：大连旭阳水利建设开发有限公司。住所地：庄河市城关街道新华路二段**。统一社会信用代码：91210283554980696M。法定代表人：原秀男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告白香敏诉被告大连旭阳水利建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连旭阳水利建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白香敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告白香敏负担。审判员  刘玉江二〇一九年七月二十六日书记员  栾君君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：915205002154710610），住所地贵州省毕节市七星关区中山路**。 负责人：蒋承业，系该行行长。 委托代理人：饶川，系该公司员工。 被执行人：白满生，男，1966年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5228号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行白满生金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执354号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年七月八日 书记员 刘 森
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2503号 原告：苏州华芯微电子股份有限公司，统一社会信用代码913205007244068662，住所地苏州高新区向阳路**。 法定代表人：钱正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王开峰，该公司员工。 被告：宁波市凯晟荣电器有限公司，统一社会信用代码91330203074904926W，住，住所地宁波市海曙区高桥镇新联村/div> 法定代表人：竺明宏。 原告苏州华芯微电子股份有限公司（以下简称华芯公司）与被告宁波市凯晟荣电器有限公司（以下简称凯晟荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行审理。华芯公司的委托诉讼代理人王开峰到庭参加诉讼，凯晟荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华芯公司向本院提出诉讼请求，请求判令凯晟荣公司即时支付货款83044.6元，并支付自起诉之日至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：华芯公司长期向凯晟荣公司供应集成电路产品（芯片），截至2019年2月20日，凯晟荣公司尚欠华芯公司货款83044.60元。虽经多次催讨但无果。 凯晟荣公司未作答辩。 华芯公司围绕诉讼请求依法提交了2016年年度对账确认函、公司名称变更、购销合同、速尔快递面单等，凯晟荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。凯晟荣公司未提供证据。经审查，本院对华芯公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华芯公司长期向宁波市科迈隆电器有限公司（以下简称科迈隆公司）供应集成电路产品（芯片）。2014年3月25日，凯晟荣公司与科迈隆公司共同出具公司名称变更一份，载明：由于公司经营发展的需要，自2014年3月25日起科迈隆公司所有发货开票改为凯晟荣公司，原科迈隆公司所有债权、债务均由凯晟荣公司承担。2017年2月9日，凯晟荣公司在华芯公司制发的2016年年度对账确认函“金额相符盖章确认处”盖章确认后再将改函寄回给华芯公司。2016年年度对账确认函载明：经双方财务仔细核对往来明细账目后，截至2016年12月31日，凯晟荣公司应付华芯公司已开票货款124823.10元；烦请凯晟荣公司在盖章处确认并计付IHUA新公司。对账后，凯晟荣公司支付了部分款项，至今尚欠华芯公司货款83044.60元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华芯公司与凯晟荣公司（科迈隆公司）之间存在合法有效的芯片买卖合同系。凯晟荣公司在双方对账后确认尚欠凯晟荣公司货款，且至今尚欠货款83044.60元。现华芯公司要求凯晟荣公司支付货款83044.6元，并支付自起诉之日（2019年2月25日）至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。于法有据，本院予以支持。凯晟荣公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市凯晟荣电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华芯微电子股份有限公司货款83044.60元及从2019年2月25日起以83044.60元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1876元，由被告宁波市凯晟荣电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  俞美仕 人民陪审员  王军锋 二〇一九年六月二十九日 代书 记员  徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执70号 申请执行人：铜仁市万山区XX小额贷款有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区XXXX。 法定代表人：李XX，该公司董事长。 委托代理人：李XX，该公司总经理。 被执行人：张X，男，19XX年XX月X日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区**。 被执行人：罗XX，女，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵，住贵州省铜仁市碧江区**div> 申请执行人铜仁市万山区XX小额贷款有限责任公司与被执行人张X、罗XX小额借款合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第251号民事调解书已发生法律效力。因张X、罗XX未按生效法律文书规定履行支付利息XXXX元的法律义务，铜仁市万山区XX小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院已于2019年1月28日立案执行，立案执行标的XXXX元，申请执行费XXXX元。 在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人张X、罗XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人张X、罗XX的银行存款、车辆、证券、股权、工商登记、房产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。且本院已将被执行人张X、罗XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  张嘉曦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2662号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：唐聪，男，汉族，1976年10月13日出生，送达地址为扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告唐聪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告唐聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告唐聪立即归还信用卡透支本金5787.27元、利息、违约金（截至2019年2月19日利息1169.63元、违约金1092.52元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费3500元。事实和理由：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号52×××57。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年2月19日被告欠信用卡透支本金5787.27元、利息1169.63元、违约金1092.52元。唐聪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号52×××57。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。被告未按时还款，需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2019年2月19日被告欠信用卡透支本金5787.27元、利息1169.63元、违约金1092.52元。原告为此次诉讼应支付律师费3500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付律师费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐聪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金5787.27元、利息、违约金（截至2019年2月19日利息1169.63元、违约金1092.52元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取为44元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年七月三日书记员  周洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28582号申请人：泰安瀚鸿土工材料有限公司，住所地山东省肥城市孙伯镇工业园区，统一社会信用代码91370983057942285P。法定代表人：林红梅，总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被申请人：天津恒厦建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区），统一社会信用代码9112011658329891XC。法定代表人：盛秀梅，总经理。申请人泰安瀚鸿土工材料有限公司与被申请人天津恒厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津恒厦建设工程有限公司名下银行存款2700000元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人泰安瀚鸿土工材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒厦建设工程有限公司名下银行存款2700000元，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一九年七月八日书记员  陈荟宇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，安乡农行员工，住湖南省安乡县。被告：李智凡，男，1962年1月23日出生，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告李智凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年七月二十四日法官助理龙茂代理书记员  贺利红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执58号申请执行人：丛祯蔓，女，汉族，1978年3月16日出生，住所地威海市经济技术开发区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地威海高区世昌大道**。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人丛祯蔓与被执行人威海燕莎商业管理有限公司委托合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第0393号裁决书，确认威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效后五日内返还申请执行人丛祯蔓保证金35069元，并以16366元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息、以18703元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息；如未按该裁决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币3437元，其中1417元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）鲁10执37号至78号执行裁定书，预查封在威海火炬高技术产业开发区人民法院审理的、威海港新房地产开发有限公司应付被执行人威海燕莎商业管理有限公司的物业服务管理费210万元（案件尚未审理完毕）；于2月26日向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于3月26日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。5月13日，本院作出（2019）鲁10执37-78、129、261号之一执行裁定书，扣押了被执行人威海燕莎商业管理有限公司的账册及会计凭证一宗，并于7月1日启动对上述已扣押账册及会计凭证的财务账目委托审计工作；5月29日，前往威海市交警大队调取宏福广场停车场备案资料，查明停车场的产权不属于被执行人，归威海东新置业有限公司所有，不能执行；2月26日、3月6日、3月19日、5月14日本院四次传唤、约谈被执行人威海燕莎商业管理有限公司的相关负责人，其表示暂无执行能力。7月9日，本院电话约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，亦不同意悬赏执行。本院认为，本院查封的债权因相关案件尚未审结，暂不能执行；对被执行人的财务审计尚无结果，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第0393号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年七月十五日书记员  李 达
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1672号之二申请执行人：施文锋,男,1977年4月16日生,汉族,住靖江市。被执行人：段增普,男,1973年2月1日生,汉族,住江阴市。被执行人：马焕芝,女,1974年1月5日生,汉族,住江阴市。委托代理人：段增普，即本案被执行人。本院在执行申请执行人施文锋与被执行人段增普、马焕芝为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1672号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月十一日书记员  刘 棋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹建湘，男，1966年8月24日出生，住湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹建湘信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,472.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,472.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1405号原告：刘铁池，男，1978年1月31日出生，汉族，河北省衡水市人，农民，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘和平，男，1966年8月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住本溪市平山区。被告：本溪市明山区祥和建筑材料装饰中心，住所地：本溪市明山区三江新秀家园****。经营者：兰孝辉，男，1968年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，无业，住本溪市平山区。被告：宋怀生，男，1970年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴洪燕，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。原告刘铁池与被告本溪市明山区祥和建筑材料装饰中心、宋怀生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付工资款共计21000元；2、判令被告偿还所欠原告工资款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，案外人刘和平与祥和装饰中心签订了去吉林松江河干防水的协议书。次日，刘和平召集陈守利、刘振友、惠自轩、刘国云、刘书文、谢昌伟、陈永、吕清芳和原告共计10人商议。商定活完大工、力工平均分这项工程的工资，可是被告祥和装饰中心没有按照协议给工资，被告祥和装饰中心从原告进工地后，材料费和生活费共给了138000元，剩下的175284元我们多次索要至今未给付，现被告祥和装饰中心尚欠原告劳务费21000元。本院经审查认为，原告向两被告主张劳务费，原告请求权的基础为案外人刘和平与两被告签订的《协议书》，根据合同相对性，原告不是协议书中的一方当事人，无权直接向两被告主张权利。原告不是本案的适格原告，故对原告刘铁池的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘铁池的起诉。案件受理费325元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 高 攀二〇一九年七月二日书记员 董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初9430号原告：沈阳市铁西区心之语一手熏酱食品店，经营场所沈阳市铁西区熊家岗路28甲号3门经营者：邢立权被告：吕会香，女，住址沈阳市铁**。原告沈阳市铁西区心之语一手熏酱食品店诉被告吕会香劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市铁西区心之语一手熏酱食品店自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区心之语一手熏酱食品店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市铁西区心之语一手熏酱食品店承担。审判员  王扬东二〇一九年七月二十六书记员  戴羽彤
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初194号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张红月，女，1985年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，现住址吉林省白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年2月12日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年2月21日被白城市公安局洮北分局取保候审。2019年6月19日由本院决定逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人刘冰，吉林飞达律师事务所律师。 被告人张红月盗窃罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2019年6月19日以白洮检刑检刑诉（2019）183号起诉书提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉。被告人张红月、辩护人刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白城市洮北区检察院指控：2019年2月12日10时许，被告人张红月在白城市洮北区工商大厦对面邮政储蓄银行取钱时，发现ATM机内有一张银行卡，并且操作界面为取款界面，被告人张红月以非法占有为目的，将被害人吴某落在自动取款机里的银行卡里的钱分五次取出，共计12,300元。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：1.书证：张红月的常住人口信息等；2.被害人陈述：被害人吴某的陈述；3.被告人张红月的供述与辩解；4.视听资料。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人张红月明知ATM机里的银行卡不是本人所有，系他人遗忘在取款机里的，仍以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在取款机取款，涉嫌盗窃罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张红月一年半以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张红月对公诉机关指控的犯罪事实无异议。称当时我取完12,300钱就还给她了。提款机里吞了3,000块钱拿不出了，她报的案。在公安机关来了之后取出来也给她拿走了。当时我就想取出来交窗口，等她回来我就给她了。我知道错了，请法院给我一个机会，我家还有一个六岁的孩子需要照顾。 辩护人刘冰的辩护意见：1.对检察机关起诉书所认定的案件事实、认定罪名没有异议。2.被告人张红月存在其他法定和酌定减轻和从轻处罚情节：自首；犯罪较轻、社会危害不大；认罪悔罪；主动退赃退赔；被告人因生活所迫实施犯罪。本案被告人经刑事拘留、逮捕等强制措施，法律的惩罚和教育功能已经充分体现，故对被告人可免于刑事处罚。 经审理查明，2019年2月12日10时许，被告人张红月在白城市洮北区工商大厦对面邮政储蓄银行取钱时，发现ATM机内有一张银行卡，并且操作界面为取款，张红月便将吴某落在自动取款机里的银行卡里的钱取出五次，共计12,300元。在张红月第六次取出3,000元时，被失主吴某发现，张红月当场立即将取出的全部款项12,300元返还给吴某，第六次取出的3,000元人民币由于取款机长时间无人操作，被自动取款机吞回，后返还吴某。案发后取得被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人张红月在开庭审理中无异议，并有被告人在侦查机关的供述、被害人吴某的陈述、白城市公安局洮北分局情况说明等证据证实，足以认定。被告人张红月的辩护人刘冰出示书证谅解书一份，证明失主吴某对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人张红月明知ATM机里的银行卡系他人遗忘在取款机里的，不是其本人所有，仍以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在取款机取款，其行为已构成盗窃罪。其中被告人张红月前五次取出的12,300元已构成非法占有，系犯罪既遂。被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻考虑。辩护人认为被告人认罪悔罪、主动退赃退赔、坦白、无前科劣迹、主观恶性小、社会危害性小、被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人张红月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （罚金已缴，缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶立鹃 二〇一九年七月五日 书记员  常宇妹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执974号 申请人:成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行,住成都市青白江区石家碾中路**。 被执行人:谢昌江，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省泰，住浙江省泰顺县> 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与谢昌江借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0113民初2174号判决书，因义务人谢昌江未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行于2019年5月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院依法查封被执行人谢昌江名下车辆一辆，但未实际控制，故不便处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年七月十六日 书记员  谢 饶
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审85号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：周高飞(喷塑加工户)，男，1968年10月13日出生汉族，住永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年10月17日作出的永环罚字[2018]104号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年10月23日送达周高飞。周高飞在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年5月15日经催告履行未果，2019年6月26日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对周高飞所作的永环罚字[2018]104号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人周高飞于2019年8月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]104号《行政处罚决定书》所确定的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年七月一日 代书记员 夏蕴璐
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2207号原告：滦平县小营乡顺宝汽车修理厂，住所地：滦平县小营乡闫庄村，统一社会信用代码：92130824MA0A5Y7X0P。经营者：汤树旺，男，1974年9月16日出生，满族，个体工商户，住滦平县。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所执业律师。被告：崔迪，男，满族，住河北省承德市滦平县。原告滦平县小营乡顺宝汽车修理厂与被告崔迪修理合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告滦平县小营乡顺宝汽车修理厂于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县小营乡顺宝汽车修理厂有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告滦平县小营乡顺宝汽车修理厂撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县小营乡顺宝汽车修理厂负担。审判员  盖世杰二〇一九年七月一日书记员  李明利
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初701号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人徐武昌，曾用名徐东兴，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因敲诈，于2018年11月15日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月27日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市包河区人民检察院，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人徐武昌犯敲诈勒索罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2019年3月24日19时许，被告人徐武昌在合肥市蜀山区银泰城南舍南饭店吃饭，在就餐时将事先准备好的小石子放入饭菜内并用力咀嚼造成自己口腔出血，后以曝光饭店食品问题为由敲诈饭店1091元。2、2019年3月26日12时许，被告人徐武昌在合肥市包河区滨湖万达乐园王一碗快餐店吃饭，在就餐时将事先准备好的小石子放入饭菜内并用力咀嚼造成自己口腔出血，后以曝光饭店食品问题为由敲诈饭店889元。3、2019年3月26日18时许，被告人徐武昌在合肥市包河区滨湖万达茂巢湖鱼庄饭店就餐时，将事先准备好的小石子放入饭菜内并用力咀嚼造成自己口腔出血，后以曝光饭店食品问题为由实施敲诈，在与店家协商赔偿金额时被工作人员识破，被当场抓获。据此，公诉机关认为被告人徐武昌多次实施敲诈勒索，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人徐武昌的犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人亲属主动代为退赔各被害人全部损失，并取得各被害人谅解。上述事实有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、归案经过、结账单、谅解书、前科劣迹材料等书证；勘验、辨认、指认笔录；证人胡某、唐某2、武某、万某的证言；被害人唐某1、谢某、李某的陈述；被告人徐武昌的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐武昌多次实施敲诈勒索，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐武昌犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有违法被行政处罚劣迹，应酌情从重从严惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人徐武昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年七月十八日书记员 阮剑峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2439号原告：孟庆法，男，1972年10月8日出生，居民，住泗洪县。被告：孔万昌，男，1967年11月30日出生，居民，住浙江省磬安县。原告孟庆法与被告孔万昌、菏泽淏辰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆法到庭参加诉讼，被告孔万昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告孟庆法撤回对被告菏泽淏辰新型建材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孟庆法向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔万昌偿还借款400000元及利息(其中100000元从2018年3月12日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止；另外300000元从2018年3月27日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孔万昌因急需资金周转，分别于2018年3月12日向原告借款100000元，2018年3月27日向原告借款300000元。被告孔万昌向原告出具借条二张，均约定月息3分，其中100000元约定借期6个月，300000元约定2018年9月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均以各种理由推迟偿还。2018年8月18日，被告又向原告出具借款情况说明，但至今未偿还本金和利息，故诉至法院。被告孔万昌未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告孔万昌出具的借条二张、转账记录二张、借款情况说明一份，被告孔万昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告孔万昌向原告孟庆法借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“用期为6个月月息3分”。2018年3月27日，被告孔万昌又向原告孟庆法借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明“归还时间9月30日前.月息3分”。涉案借款均打入被告孔万昌儿子孔光辉银行账户，借条及借款情况说明中被告孔万昌对上述事实予以认可。本院认为，原告孟庆法与被告孔万昌之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告孔万昌经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张两笔借款利息均按照年利率24%，从借款之日起计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔万昌偿还原告孟庆法借款400000元及利息（其中100000元自2018年3月12日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；300000元自2018年3月27日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告孔万昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一九年七月二十五日法官 助理  李笑笑书 记 员  孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：被告孔万昌出具的借条二张、转账记录二张、借款情况说明一份、转账凭证二张，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4153号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路44号龙岗天安数码创 业园1号厂房A1103-2，统一社会信用代码 91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月2 日向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的深公积 金责限[2018]03-635号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工廖文彬补缴2010年12月至2014年12月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-635号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 焦玉（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4085号罪犯刘大林，男，1989年2月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝刑初字第00346号刑事判决，认定被告人刘大林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）赣05刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年4月先后获得以下奖励：监狱计分表扬4个（2017/11；2018/3、5、12），受处罚情况：警告处罚1个（2017/7自伤自残）。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘大林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月22日起至2019年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保167号申请人：王水枝，女，1962年12月9日生，汉族，住登封市。被申请人：张志铭，曾用名张志敏，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省登封市。被申请人：王淑英，女，汉族，1952年1月15日出生，住河南省登封市。申请人王水枝与被申请人张志铭、王淑英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额675000元。申请人请求依法对被申请人张志铭所有的位于登封市中岳大街中段南侧登封大厦的（房屋所有权证号为0601023319）房产予以查封；对被申请人张志铭所有的豫Ａ×××**号福特越野车予以查封。同时申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具675000元的保函（编号：1065119192019003015）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张志铭所有的位于登封市中岳大街中段南侧登封大厦的（房屋所有权证号为0601023319）房产予以查封；二、对被申请人张志铭所有的豫Ａ×××**号福特越野车予以查封。案件申请费3895元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年七月三日书记员  吴燕飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初347号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2194号之一原告：丁存根，男，1955年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：夏山，男，1970年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁存根与被告夏山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告丁存根于2019年7月30日以已与被告夏山达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁存根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁存根撤回对被告夏山的起诉。案件受理费5973元，减半收取2986.50元，由原告丁存根负担。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  吴春湘人民陪审员  吴春花二〇一九年七月三十日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3373号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：林晞，女，1949年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告林晞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以林晞已缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年七月四日 书记员  施琳燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执416号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被执行人:李春连，女，汉族，1961年3月26日出生，住冠县。被执行人：李子太，男，汉族，1959年1月20日出生，住冠县。被执行人：王海贞，女，汉族，1957年3月22日出生，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李春连、李子太、王海贞借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执416号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一九年七月十七日书记员  温怀超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5071号 原告：北京绅名科技有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。 法定代表人：李红岩，该公司执行董事。 委托代理人：李赫、裴惠善，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：杭州杰途传动部件有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村 法定代表人：徐彩琪。 被告：盛瑞传动股份有限公司。住所地：山东。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街** 法定代表人：刘祥伍。 被告：重庆凯特动力科技有限公司。住所地：重庆市合。住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴丹。 被告：重庆比速汽车有限公司。住所地：重庆市合川区。住所地：重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：孟文庆。 被告：北汽银翔汽车有限公司。住所地：重庆市合川区土场。住所地：重庆市合川区土场镇前玉路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李凌日。 本院在审理原告北京绅名科技有限公司诉被告杭州杰途传动部件有限公司、盛瑞传动股份有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆比速汽车有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京绅名科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州杰途传动部件有限公司、盛瑞传动股份有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆比速汽车有限公司、北汽银翔汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京绅名科技有限公司撤回对被告杭州杰途传动部件有限公司、盛瑞传动股份有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆比速汽车有限公司、北汽银翔汽车有限公司的起诉。 案件受理费13923元，减半收取6961.50元，由原告北京绅名科技有限公司负担。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  周桂珍 二〇一九年七月十七日 书 记 员  富建萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢95号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码:674705779）。住所地：象山县丹西街道天安路**。 代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行职员。 被执行人：黄晓燕，女，1961年12月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈勤业，男，1963年2月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：史爱娥，女，1963年12月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：周德利，男，1958年2月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴美珍，女，1959年5月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人黄晓燕、陈勤业、史爱娥、周德利、吴美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄晓燕、陈勤业、史爱娥、周德利、吴美珍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄晓燕、陈勤业、史爱娥、周德利、吴美珍支付执行款120000元及利息。本院于2019年1月30日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年1月30日向被执行人黄晓燕、陈勤业、史爱娥、周德利、吴美珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄晓燕、陈勤业、史爱娥、周德利、吴美珍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行执行款120000元及利息，并承担执行费1700元。2019年7月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢95号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年七月十八日 代书记员 俞子杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执105号 申请执行人：陈碧珍，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄惠敏，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年1月7日立案执行申请执行人陈碧珍与被执行人黄惠敏借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金10万元及利息，公告费560元，执行费1408元。本院依据(2018)闽0121民初342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执105号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 二〇一九年七月五日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1702号申请执行人：银川市煤气供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街**。法定代表人：席建刚，该公司总经理。被执行人：田继宁，男，1970年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市煤气供热有限公司与被执行人田继宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11298号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田继宁向申请执行人银川市煤气供热有限公司支付2017年8月1日起至2018年8月31日期间的房屋租金65000元，田继宁向申请执行人银川市煤气供热有限公司支付违约金19500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1089元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，该案执行费1184元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年七月十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民特86号申请人韩某1，男，1971年8月8日出生，住北京市石景山区。被申请人韩某2，男，1937年2月24日出生，原住北京市石景山区。申请人韩某1申请宣告韩某2死亡一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩某1诉称，申请人韩某1与被申请人韩某2系父子，因被申请人韩某2从2002年12月份离家出走，中间从来没有与家人联系，至今下落不明十六年整。根据相关法律之规定。特向贵院提出申请，请求宣告被申请人韩某2死亡。经审理查明，韩某2，男，1937年2月24日出生，户籍地北京市市辖区石景山区，原住北京市石景山区，系申请人韩某1的父亲。韩某2之妻田宝兰于2012年12月18日死亡。韩某2自2002年12月份离家出走，2006年12月19日韩某1向北京市公安局石景山分局八角派出所报案，至今未归，下落不明已逾十六年。庭审中，申请人提交北京市公安局接受案件回执及北京市公安局石景山分局八角派出所失踪人员信息表一份，证明被申请人韩某2目前下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年7月15日在《人民法院报》发出寻找韩某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩某2仍然下落不明。本院认为，韩某1申请宣告韩某2死亡之事实，有派出所证明等相关证据，现又经过法定公告程序，故韩某1的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩某2死亡。本判决为终审判决。审判员 赵 莹二〇一九年七月十七日书记员 晋黄华