湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初395号 原告：汤佳斌，男，汉族，1977年1月3日出生，住上海市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：朱修仁，男，汉族，1968年12月5日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：李英，女，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省中方县。系被告朱修仁妻子。 委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 原告汤佳斌与被告朱修仁、李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳斌及其委托代理人罗晓玲，被告朱修仁的委托诉讼代理人禹秀，被告李英的委托诉讼代理人肖焰壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤佳斌向本院提出诉讼请求：1.依法判決二被告连带归还原告借款本金53万元及利息63.6万元(暂时从2014年2月6日开始计算至2019年2月6日止)，利息计算至本金还清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2012年原告与被告朱修仁在中方具泸阳镇合作建房，被告李英负责销售房屋，在合作期间，被告朱修仁跟原告临时借款43万元投入另一建房项目，被告向原告出具了第一张43万借条(当时临时借用，未约定利息)，后无钱归还，被告朱修仁主动要求按二分利率支付利息，被告向原告出具第二张80万借条(原告本人借给被告43万加上陆续借给被告5万现金及原告帮被告朱修仁从朋友手中借款5万，共计53万本金及利息)；还款期限到期，被告朱修仁仍无钱偿还，2017年7月18日被告向原告又出具了第三张100万的借条(第二张80万借条己撕毁)，借条约定2017年春节前还10万，2018年6月前还20万、2018年春节前还30万，2019年7月还40万，借款到期未归还、则按二分利率计算利息。后前三笔借款到期，被告仍未还款，原告多次催收，被告以各种理由推诿。被告朱修仁在外的投资收益均用于家庭生活的消费支出，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，提起诉讼。 被告朱修仁委托诉讼代理人辩称：1.原告诉称与事实不符，答辩人虽向原告出具了借条，但原告未提交银行转账流水，其实际并未向被告提供借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，双方之间的借贷未生效；2.由于被告李英与答辩人夫妻感情不合，双方的生活互不干涉，因此，被告对答辩人出具借条的行为不知情。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被告李英委托诉讼代理人辩称：原告汤佳斌提起的诉请与事由无事实与法律依据，应当直接驳回原告汤佳斌的诉讼请求。 具体理由1.被告李英对原告汤佳斌与朱修仁之间的借贷关系并不知情，不是李英的意思表示，且汤佳斌在诉状中已经陈述借款由汤佳斌与朱修仁项目投资产生的，并非家庭生活需要所负债务，依据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，汤佳斌与朱修仁之间的个人借款，不宜认定为夫妻共同债务，应当驳回汤佳斌对李英的诉讼请求。2.原告汤佳斌与被告朱修仁之间的借贷关系，除仅有借据，未有转账流水。李英与朱修仁虽有夫妻名分，但实际双方夫妻感情已经破裂。在汤佳斌与朱修仁之间的借贷仅有借据作为依托的情况下，李英怀疑汤佳斌与朱修仁存在恶意串通书写借条，提起虛假诉讼，让李英承担民事责任。李英认为汤佳斌与朱修仁之间的借贷关系并未发生。 综上，汤佳斌与朱修仁之间的借贷关系存在虚假，可能是虚假诉讼。即使是真实的，汤佳斌与朱修仁之间的借贷也是项目投资产生的，李英未参与项目经营，汤佳斌也未有证据证明借款用于朱修仁与李英共同经营，款项也未用于家庭日常共同生活，在朱修仁个入名义借款且未有李英事后追认的意思表示的情况下，该借款为个人借款，李英不应当承担偿还责任。 原告汤佳斌围绕诉讼请求提交了以下证据：2014年2月6日《借条》及2017年7月18日《借款》。拟证明三点：被告第一次出具本金43万元的借条给原告；原告第三次出具100万元借条给被告，以53万元本金按借条约定，每月按二分利率计算利息，共计本金及利息100万元；借条约定，2017年春节前还10万元，2018年6月前还20万元，2018年春节前还30万元，2019年7月还40万元，借款到期未归还，则按二分利率计算利息。 被告朱修仁委托诉讼代理人质证认为：对原告提交的证据即2014年2月6日《借条》的真实性有异议；对2017年7月18日《借条》的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，按原告的陈述2017年7月18日的借条是换据，那2014年2月6日的《借条》应撕毁或退还，因此与原告诉状陈述的事实不符。 被告李英委托诉讼代理人质证认为：对原告提交的证据即2014年2月6日《借条》的三性均不认可，没有银行转账的记录，2014年的借条与诉状的陈述2012年借款43万借款不符，自相矛盾，该借条均是朱修仁个人出具且数额巨大，不符合夫妻借款的法律规定；对2017年7月18日的《借条》中原告汤佳斌书写的那一句话也不符合日常法则及交易习惯，借条原件根据借款规则应存放出借人处，如是外借借条根据原借条作废的一个说明也应当是由出借人单独出具材料存放于借款人处或由借款人书写，出借人签字认可，并存放于借款人处。综上，对该组证据的三性均不认可。 本院经庭审质证，对原告提交的被告朱修仁2014年2月6日出具的《借条》和2017年7月18日出具的《借条》，因被告朱修仁委托代理人对2017年7月18日出具《借条》真实性予以认可，本院均予以确认并在卷佐证。 本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：原告汤佳斌与被告朱修仁之间曾有房地产合作及借贷关系。2014年2月6日，被告朱修仁向原告汤佳斌出具《借条》一份，载明“今借到汤佳斌人民币肆拾叁万元整（430000.00元）”。2017年7月18日，被告朱修仁给原告汤佳斌出具《借条》一份，载明“今借到汤佳斌人民币壹佰万元整（1000000.00元），本人承诺于2017年春节前还壹拾万元整，2018年6月份前还贰拾万元整，2018年春节前还叁拾万元，2019年7月份还肆拾万元整。如未按本借条还款，剩余未还款按月息三分计息”。 该《借条》上由原告汤佳斌书写“自今日起，朱修仁所欠我款项以此借条为准，原来所打借条全部作废”。 之后，因被告朱修仁未按《借条》约定支付所欠原告汤佳斌借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱修仁与原告汤佳斌就所欠借款达成还款协议后，应按约定偿还借款，因此，对原告汤佳斌要求被告朱修仁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告朱修仁承诺如未按约定偿还原告借款，自愿承担逾期还款利息，因此，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的逾期还款利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以年利率24%计算；因被告朱修仁向原告汤佳斌出具的《借条》中对逾期时间表述不清，本院确认以《借条》约定最后一笔借款偿还时间2019年7月份作为截止，即逾期利息计算时间确认为从2019年8月1日起计算；被告李英虽与被告朱修仁系夫妻关系，但原告汤佳斌并无证据证实其与被告朱修仁所结算的借款系用于被告家庭共同生活，被告李英对该借款是否真实明确表示不知情。因此，对原告要求被告李英连带偿还被告朱修仁所欠原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告朱修仁于本判决生效后三十日内偿还原告汤佳斌欠款100万元，并支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告汤佳斌对被告李英的诉讼请求； 三、驳回原告汤佳斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15294元，减半收取7647元，由被告朱修仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇一九年七月十二日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。