湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1343号 原告：颜春生，男，1956年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：刘友桂，女，1957年4月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 二原告共同委托诉讼代理人：方学文（特别授权），涟源市明德法律服务所法律工作者。 被告：肖奇仁，男，1993年2月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：肖永成，男，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，驻贵州省铜仁市万山区梵净山大道（市交警大队旁）。 负责人：王超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘波（特别授权），贵州巨合律师事务所律师。 原告颜春生、刘友桂与被告肖奇仁、肖永成、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称人民财保谢桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜春生、刘友桂及其委托诉讼代理人方学文、被告人民财保谢桥支公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告肖奇仁、肖永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜春生、刘友桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖奇仁、肖永成共同赔偿二原告各项损失（医疗费、误工费、护理费、生活费、死亡补偿费、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费及处理事故人员工资）985806.49元；2、判令被告人民财保谢桥支公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告肖奇仁驾驶贵Ｄ×××××小车从涟源市区往娄底方向行驶，19时35分许，当行驶到娄底大道涟源市石马山镇古泉村公路地段，撞到行人颜小军，造成颜小军受伤的重大交通事故。事后，颜小军被送往涟源市人民医院抢救治疗，颜小军在涟源市人民医院住院21天后因伤势过重抢救无效死亡，共用去医疗费144960.83元，被告仅支付了颜小军部分费用。事故经涟源市公安局交通警察大队作出事故认定，被告肖奇仁与颜小军均承担事故同等责任。 被告肖永成所有的贵Ｄ×××××小车在被告人民财保谢桥支公司办理了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间，被告人民财保谢桥支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉所请。 被告人民财保谢桥支公司答辩要点：1、他公司同意在交强险及商业险限额内赔偿，但被告肖奇仁向二原告支付的188000元应该予以扣除；2、二原告主张的各项费用及承担比例不合理，误工费、处理事故人员工资等费用不属于保险合同范围；3、二原告主张所依据的计算标准不合理，应按照2017年湖南省农村居民标准计算。 被告肖奇仁答辩要点：1、他对《交通事故认定书》责任认定无异议；2、他已于2019年2月28日与二原告达成和解协议，并向二原告支付了补偿金188000元；3、二原告的所有损失应当由被告人民财保谢桥支公司承担。 被告肖永成未到庭答辩。 原告颜春生、刘友桂围绕其诉讼主张提交了相关证据，被告肖奇仁委托二原告的诉讼代理人方学文向本院提交《交通事故赔偿协议书》一份，被告人民财保谢桥支公司未向本院提交证据。本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、颜小军是否为二原告的唯一扶养义务人。原告颜春生、刘友桂向本院提交古泉村村委会证明二份，户籍信息一份，拟证明颜小军系二原告唯一扶养义务人的事实，被告人民财保谢桥支公司对该证据的证明目的提出异议，认为上述三份证据均达不到二原告的证明目的。本院认为，村委会作为基层自治组织，承担相应的管理职责，对本村村民的家庭情况应是最为熟悉了解的，且二原告户籍地派出所提供了户籍信息表，均能证实颜小军为二原告的唯一扶养义务人。对于上述三份证据，本院予以采信。被告人民财保谢桥支公司虽然对该证据提出异议，但未提交有效证据予以推翻，故对其质证意见不予采信。 2、二原告因颜小军受伤后死亡产生的死亡赔偿金、误工费、丧葬费等赔偿标准如何认定。原告颜春生、刘友桂向本院提交其子颜小军的《劳动合同书》一份、工作牌一张、社保卡复印件一份、社保缴费明细表一份、工资表、居住证明一份，拟证明二原告之子颜小军的工作单位为东莞凯升电子有限公司，经常居住地为广东省东莞市，二原告因颜小军受伤后死亡产生的死亡赔偿金、误工费、丧葬费等损失应按照广东省城镇居民赔偿标准予以计算。被告人民财保谢桥支公司对上述证据的三性均提出异议，认为该劳动合同书没有公司签名，没有签订劳动合同的具体时间，且该证据系原告方取证而来，也未注明劳动合同存放地，该证据不符合民事诉讼法举证规则。社保卡、工资表、社保缴费表记载的时间与居住证明、劳动合同书的时间自相矛盾。该证据不真实不客观。本院认为，二原告向本院提交的东莞市社会保险基金管理中心出具的颜小军的养老保险个人账户对账单及社保缴费明细表能客观真实地反映出东莞凯升电子有限公司自2012年12月起为颜小军在东莞市缴纳养老保险，2016年12月起为颜小军缴纳工伤保险、失业保险、医疗保险等社会保险的的事实，与二原告提交的其他证据相互佐证。虽然二原告提交的工作牌与居住证明反映出来的颜小军的入职时间与颜小军首次缴纳养老保险的时间存在出入，但不影响二原告之子颜小军事故发生前在东莞凯升电子有限公司工作及颜小军经常居住地为广东省东莞市的事实的认定。对于上述证据拟证明的事实本院予以采信。 3、会诊费用及护理费用如何认定。二原告向本院提交涟源市人民医院证明一份，拟证明颜小军住院期间花费专家会诊费用7000元并由2人护理8天的事实。本院认为，涟源市人民医院系会诊的组织者，且其出具的会诊费证明与颜小军受伤的事实相吻合，本院予以认定。至于护理人数与护理时间，不应在住院期间重复计算，本院不予认可。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2019年2月6日傍晚，被告肖奇仁驾驶贵Ｄ×××××小型越野车由涟源市区经娄底大道往娄底方向行驶，19时35分左右，当被告肖奇仁驾驶的车辆行驶到娄底大道涟源市石马山镇古泉村公路地段时，撞到行人颜小军，造成颜小军受伤的交通事故。事后，颜小军被送往涟源市人民医院抢救治疗，颜小军在涟源市人民医院住院21天后因伤势过重抢救无效死亡，共用去医疗费137960.83元、专家会诊支付费用7000元。2019年3月6日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字[2019]第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告肖奇仁与颜小军均承担事故同等责任。2019年2月28日，二原告与被告肖奇仁签订《交通事故赔偿协议书》，约定二原告因颜小军死亡所产生的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、处理事故人员工资等各项损失由二原告向贵Ｄ×××××小型越野车的承保保险公司即本案被告人民财保谢桥支公司索赔。被告肖奇仁另外补偿二原告188000元（包括在医院垫付的108000元）。该款已全部支付完毕。 另查明，被告肖奇仁驾驶的贵Ｄ×××××小型越野车属肖永成所有，该车辆在被告人民财保谢桥支公司购买了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元且不计免赔）。二原告在开庭审理过程中明确表示放弃对被告肖奇仁和肖永成的赔偿请求。 本院认为，本案的争执焦点为：1、二原告因颜小军受伤后死亡的合理损失如何确定；2、被告人民财保谢桥支公司应如何在保险限额内承担二原告的经济损失，是否应当扣除被告肖奇仁已赔偿给二原告的款项。 对于争议焦点1，按照二原告主张的一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017湖南省年度统计数据并结合2017年广东省年度统计数据，二原告因其子颜小军死亡而产生的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费（包括会诊费）144960.83元；2、住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）；3、按照二原告主张可计算误工费3150元（150元/天×21天）；4、护理费按2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业平均收入计算为2739元（47600元/年÷365天×21天）；5、被扶养人生活费按照2017年湖南省城镇居民人均消费支出可计算为440097元（23163元/年×18年+23163元/年×1年）；6、死亡赔偿金按照二原告主张的2017年广东省城镇常住居民可支配收入可计算为819500元（40975元/年×20年）；7、丧葬费按照2017年广东省职工平均工资可计算为39591元（79183元/年÷12个月×6个月）；8、精神抚慰金酌情认定40000元；9、交通费酌情认定300元。上述损失合计1491598元。至于处理交通事故人员误工工资因二原告未提交相应的证据予以证实，本院不予认定。 对于争议焦点2，二原告与被告肖永成签订的《交通事故赔偿协议书》明确约定二原告因颜小军死亡的所有损失由二原告向贵Ｄ×××××小型越野车的承保公司主张。被告肖奇仁另外补偿二原告188000元，故被告肖奇仁补偿给二原告的款项不应从二原告从被告人民财保谢桥支公司应得的保险理赔款中抵扣。因本案肇事车辆贵Ｄ×××××小型越野车在被告人民财保谢桥支公司投保交强险和第三者责任险，被告肖奇仁与二原告之子颜小军均负事故的同等责任，本院酌定被告肖奇仁承担60%的赔偿责任。被告人民财保谢桥支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，其余损失在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，超出部分在第三者责任险限额内按照责任比例承担822959元[（1491598-120000）×60%]。被告肖奇仁、肖永成经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告颜春生、刘友桂因颜小军死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失合计942959元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5229元，由原告颜春生、刘友桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  梁泰胜 二〇一九年七月十八日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之二十； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。