wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初940号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。负责人：白峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杜世贵，该支行副经理。被告：阿日弓，公民身份号码×××，女，1985年8月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告阿日弓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的委托诉讼代理人杜世贵到庭参加诉讼，被告阿日弓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告阿日弓偿还信用卡截止2018年12月3日余额56885.45元（其中本金50397.79元、利息1762.63元、逾期还款违约金2995.54元、消费、取现手续费1729.49元）及欠款结清日前产生的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告阿日弓向原告申请办理信用卡，卡号为×××，信用卡授信额度为50000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年12月3日，被告尚欠原告信用卡本金50397.79元、利息1762.63元、逾期还款违约金2995.54元、消费、取现手续费1729.49未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阿日弓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.信用卡申请资料复印件一份（原件与复印件核对无异），要证明被告阿日弓于2013年10月22日向原告申请办理信用卡，卡号为×××，信用卡授信额度为50000元，信用卡发放日期是2013年12月17日；证据2.信用卡交易明细11页，要证明截止2018年12月3日被告尚欠原告信用卡本金50397.79元、利息1762.63元、逾期还款违约金2995.54元、消费、取现手续费1729.49元，合计56885.45元。被告阿日弓未到庭质证。本院认为，被告阿日弓经公告送达开庭传票未到庭质证，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告阿日弓申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与阿日弓签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告阿日弓办理了卡号为×××后更换卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡，该信用卡信用额度为50000元。被告阿日弓收到信用卡后开始使用该卡透支，截至2018年12月3日，被告阿日弓尚欠原告信用卡本金50397.79元、利息1762.63元、逾期还款违约金2995.54元、消费、取现手续费1729.49元，合计56885.45元。本院认为，原告与被告阿日弓签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应当按约履行义务。被告阿日弓持有信用卡并透支后，未按约定按期按额还款，故其应按照约定向原告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金、消费、取现手续费。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿日弓给付原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行信用卡本金50397.79元及截止2018年12月3日的利息1762.63元、逾期还款违约金2995.54元、消费、取现手续费1729.49元，合计56885.45元，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、被告阿日弓给付原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行信用卡本金50397.79元从2018年12月4日至实际还款日按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费560元，由被告阿日弓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  谢晓凤人民陪审员  杨清山二〇一九年七月三十日书 记 员  薛 斌法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区察雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0325刑初12号 公诉机关西藏察雅县人民检察院。 益西加村，曾用名多吉，男性，1990年04月05日出生，公民身份号码×××，藏族，文盲，牧民，户籍所在地西藏察雅县，系察雅县宗沙乡察木村**人,无前科，因涉嫌故意伤害罪于2018年10月16日被察雅县公安局刑事拘留，同年10月19日因羁押期限届满被释放，同日被察雅县公安局采取监视居住,我院于2019年7月11日对其采取监视居住，同日交由察雅县公安局执行。 西藏察雅县人民检察院以察检公刑诉【2019】10号起诉书指控被告人益西加村犯故意伤害罪于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭依法公开开庭进行了审理。西藏察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措出庭支持公诉，被告人益西加村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月12日11时许，在宗沙乡察木村“曲美嘎布”(地名)被告人益西加村与被害人四朗多加比试摔跤时将其摔倒在地，被害人四朗多加对此产生不满，随即与被告人益西加村发生口角被同行村民劝开。同日下午被害人四朗多加携带刀具去找牛18时许经过被告人益西加村住处，在距离被告人益西加村30、40米左右时招手示意其过来，两人互相走向对方，再次发生口角引发打斗，被告人益西加村首先动手，在打斗过程中使用随身携带刀具造成被害人四朗多加头部左颞枕部、额部，左手手掌大鱼际、大拇指根部损伤，并产生休克。经鉴定，被害人四朗多加头部损伤程度评定为轻伤一级，休克程度评定为轻伤二级，左手损伤程度评定为轻微伤(详见鉴定文书)。公安机关于2018年10月13日将被告人益西加村从其家中抓获归案，公诉机关认为被告人益西加村对其犯罪事实供认不讳，被告人益西加村已与被害人四朗多加达成和解协议并履行完毕，获得被害人谅解。被告人益西加村故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定:被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人被动归案后如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定:对于达成和解协议的案件，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议人民法院可以依法对被告人从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人益西加村对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。并有证人索某、土某、格来加措、次某、贡某、洛某扎、四郎巴邓的证言，被害人四朗多加的陈述，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人户籍证明信1份、被害人户籍证明信1份，被告人人体免冠三面照，被告人无犯罪记录情况说明，扣押决定书2份及扣押清单2份，拘留证及拘留通知书，释放通知书及昌都市看守所释放证明书，监视居住决定书，随案移送清单，作案工具照2张。鉴定意见，现场勘验、检査、辦认及现场指认笔录、照片，其他相关书证（简要案情、到案情况，证人户籍证明信6份、身份证复印件1份，鉴定意见通知书2份，情况说明3份、询问通知书11份，案件移送审查起诉告知书1价，随案移交物品清单，和解协议书、双方承诺书、被害人谅解书，传唤证3份，询问通知书4份，被害人四朗多加在昌都市民安医院的住院病历及相关诊断报告），物证两把藏刀等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人益西加村故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人益西加村犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。量刑时考虑以下情节：1、被告人益西加村归案后如实供述自己罪行，系坦白可以从轻处罚；2、案后被告人益西加村与被害人四朗多加达成和解协议，已赔偿85000元，并得到了被害人的谅解，予以支持公诉机关建议，可以依法对被告人益西加村从宽处罚；3、鉴于被告人案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；4、被害人四朗多加携带刀具主动来找被告人从而引发打斗，有一定过错；且被告人益西加村属初犯、偶犯，有悔罪表现，造成的社会危害不大，酌情予以从轻处罚。本院综合考虑，认为对被告人适用缓刑不至再危害社会，故确定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定判决如下： 一、被告人益西加村犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年7月24日起至2021年7月23日止) 二、没收作案工具两把藏刀。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 德   嘎 审 判 员 扎西 次仁 人民陪审员 次赤 热邓 二〇一九年七月二十五日 法官 助理 达瓦松姆· 书 记 员 西热 土登
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5320号原告：薛群风，男，1967年8月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万国良（受薛群风的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：翁华南，男，1986年6月9日生，汉族，住宜兴市。原告薛群风与被告翁华南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛群风的委托诉讼代理人万国良到庭参加诉讼，被告翁华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛群风向本院提出诉讼请求：1、判令翁华南归还借款本金210000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费由翁华南负担。审理中，原告薛群风变更诉讼请求第1项中的借款本金为190000元。事实和理由：翁华南向其借款31万元，并出具借条一份，约定了还款期限。翁华南出具借条后归还其借款100000元，余款经多次催要未果，现诉至法院。被告翁华南未作答辩。经审理查明：翁华南于2018年12月25日向薛群风出具借条一份，载明：今向薛群风借到现金290000元(贰拾玖万元整)，2019年1月10日还150000元，余款140000元于2019年1月25日前还清。翁华南在出具借条后归还借款100000元。以上事实由银行转账记录、微信转账记录、无锡市华尔吉环保科技有限公司出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁华南在出具借条后未按约归还借款，责任在翁华南。薛群风的诉讼请求，证据充分，应予支持。翁华南未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁华南于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛群风借款190000元及利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由翁华南负担。该款已由薛群风预交，薛群风可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。翁华南于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇一九年七月三十日书记员 马佳宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢175号 李火生、何炳廷： 本院执行的李火生申请何炳廷民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额149850元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十六日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2173号 罪犯孟水林，男，生于1951年4月29日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省天门市人民法院于2017年3月3日作出(2016)鄂9006刑初415号刑事判决，以被告人孟水林犯强奸，猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟水林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯孟水林在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孟水林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孟水林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯孟水林系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孟水林减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终468号 上诉人（原审被告）：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****。 法定代表人：潘省办。 被上诉人（原审原告）：陈安娜，女，1993年6月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴可斌，男，住余姚市。 上诉人宁波汇鑫永道资产管理有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）浙0281民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波汇鑫永道资产管理有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。可知，根据一般的管辖原则，无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由原告住所地人民法院管辖，当住所地和经常居住地不一致时，均由经常居住地人民法院管辖。而本案接受货币一方的所在地为被上诉人所在地，经调查被上诉人经常居住地系慈溪市，与其住所地不一致，故本案管辖法院应以被上诉人经常居住地人民法院为准，即浙江省慈溪市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 被上诉人陈安娜未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借条约定“如不能按期归还，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付，出借人有权向余姚市人民法院提起诉讼”，出借人、借款人及作为保证人的上诉人三方在涉案借条上签字、盖章。上述管辖约定内容明确，未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，故原审法院依据上述管辖约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年七月八日 书 记 员  麻华懿 代书
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2200号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨锦辉，男，1995年8月5日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，住忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2012号起诉书指控被告人杨锦辉犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人杨锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月23日9时许,被告人杨锦辉到东莞市长安镇乌沙社区步步高大道鑫森网吧内,趁被害人吴某睡着，盗走吴放在身前桌面上的一部VIVO牌手机(价值约1710元)，得手后逃离现场并以800元销赃。次日21时许，公安机关在长安镇乌沙社区美景网吧抓获杨锦辉，并缴获了125.5元，后发还给吴某。破案后，被盗手机无法起回。以上事实，被告人杨锦辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨锦辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨锦辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨锦辉归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨锦辉判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人杨锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴杰1584.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年七月三十一日书记员  苏玉珊黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复108号复议申请人（申请执行人）：顾娟，女，汉族，1970年9月21日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。原审异议人：恒德建设有限公司，位于浙江省湖州市德清县。法定代表人:缪国柱。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。被执行人:徐建筑，男，1978年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人顾娟不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2019）苏0706执异133号裁定，向本院申请复议。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月30日，海州区法院对顾娟诉徐建筑民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0706民初244号民事判决：徐建筑于该判决发生法律效力之日起十日内向顾娟偿还借款42万元及逾期利息。根据顾娟的申请，海州区法院于2018年10月24日立案强制执行，案号为（2018）苏0706执3893号。在该案执行过程中，海州区法院于2018年12月13日作出（2018）苏0706执3893号执行通知书，要求恒德控股集团有限公司自收到该通知后的十五日内向申请执行人顾娟履行对被执行人徐建筑的到期债务50万元。恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）不服上述执行行为，向海州区法院提出执行异议。该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，恒德公司向该院提出执行异议否认被执行人徐建筑对其享有债权，故对于恒德公司请求撤销（2018）苏0706执3893号通知书的异议，符合上述司法解释规定，依法应当予以支持。申请执行人顾娟如认为被执行人徐建筑确对恒德公司享有到期债权可另行提起代位诉讼，实现其合法债权。据此，于2019年4月26日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，作出（2019）苏0706执异133号执行裁定：撤销该院（2018）苏0706执3893号通知书。顾娟不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒德公司并非执行异议的适格主体，其无权提出执行异议。申请人申请执行的是被执行人徐建筑在恒德控股集团有限公司享有的到期债权并非是本案的恒德公司。恒德控股集团有限公司与恒德公司是两个独立的公司不是子公司。执行法院（2018）苏0706执3893号通知书也是向恒德控股集团有限公司发出的，并不是向恒德公司发出的。恒德公司与本案无任何关联。二、恒德控股集团有限公司将其承包的香溢孔望工程分包给徐建筑施工，2017年12月25日双方确认结算总价为1905.6870万元，徐建筑实际收到恒德控股公司已付工程款1562.3589万元，税费、水电费均已扣除，还剩427万元。请求：撤销（2019）苏0706执异133号执行裁定，裁定驳回恒德公司的异议。恒德公司称，一、执行法院将通知书送达给恒德公司，3621号通知书是恒德公司，其他两份通知书手写改为恒德公司，因此恒德公司享有提出异议权。二、本公司不欠徐建筑的工程款，徐建筑欠本公司工程款149.161745万元，徐建筑在香溢孔望分包工程施工，经双方核算工程价格为1905.6870万元，其中税款90多万元，水电费3万多元，工商罚款2万多元，项目部临时设施分摊费3.5万，排污费1.98万，维修费6.9254万，质保金19.44万，法院执行款9万多元，代扣款278万元，合计款项414.479545万元，本公司已向徐建筑支付工程款1640.3692万元，因此徐建筑尚欠本公司工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第６３条、第６４条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条等规定，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知第三人向申请执行人履行。第三人在通知指定的期间内对到期债权提出异议，其异议实质是主张被执行人对其不存在到期债权，并非是主张执行行为本身违法损害其合法权益或主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不属于执行异议审查范围。人民法院在收到其异议后，不需要通过执行异议程序进行审查，自然亦不需要撤销履行到期债务通知，直接对异议部分停止执行即可，但第三人提出的异议属于《执行工作规定》第64条第一款以及《民诉法解释》第五百零一条第三款所列情形的除外。申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。申请执行人对此不服的，可直接提起代位权诉讼。故本案中，无论恒德控股集团有限公司与恒德公司是否系同一主体，恒德公司在收到履行到期债务通知指定的期间内对到期债权提出的异议，不属于执行异议审查范围，不需要通过执行异议程序进行审查，自然亦不需要撤销履行到期债务通知，一审法院对相关法律规定理解适用不当导致结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异133号执行裁定。二、驳回恒德建设有限公司异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年七月二十二日书 记 员 王诗语法律条文附录一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：。（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》６３．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。６４．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2046号申请人：秦岩，男，1989年7月13日出生，汉族，现住怀来县。被申请人：王春刚，男，1987年7月7日出生，汉族，现住怀来县。原告秦岩与被告赵娜、王春刚确认合同无效纠纷一案，申请人秦岩于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春刚名下冀Ｇ×××**号奥迪牌轿车一辆予以查封。申请人秦岩已向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王春刚名下冀Ｇ×××**号奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春景二〇一九年七月二十四日书记员  王 晗
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0325民初34号 原告：巴拉，女，藏族，1973年4月4日出生，系西藏察雅县人，住察雅县。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码915120006653862516，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段**。 法定代表人郭旭，系该公司经理。 被告：黄正军，男，汉族，1970年3月24日出生，系四川省罗江县人，现住四川省罗江县。 原告巴拉诉被告四川荣慧建设集团有限公司、黄正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告巴拉于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴拉提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴拉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 二〇一九年七月十五日 法官助理 达瓦松姆 书 记 员 加永泽仁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10345号 原告：汪兆宇，男，汉族，1985年1月24日出生，住成都市金牛区。 原告：张毅，男，汉族，1986年9月7日出生，住成都市高新区。 被告：何维，女，汉族，1970年3月5日出生，住成都市金牛区 被告：郑勇，男，汉族，1976年2月26日出生，住成都市锦江区。 原告汪兆宇、张毅与被告何维、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，原被告在2014年6月20日签订的借款合同中约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商不成的，可由任意一方依法向成都市青羊区人民法院起诉”。经查，本案中二原告住所地分别在成都市金牛区和成都市高新区，二被告住所地分别在成都市金牛区和成都市锦江区，合同履行地为汪兆宇、张毅所在成都市金牛区或成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“……争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，上述与本案争议有实际联系的地点均不在青羊区，因此本院对本案无管辖权。因本案被告何维住所地和合同履行地均在成都市金牛区人民法院，应依法移送成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一九年七月三十日 书记员 邓郁锚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1531号原告：深圳市宏志升塑胶模具制品有限公司，住所地宝安区燕罗街道燕罗路****803，统一社会信用代码91440300MA5DHDUW9M。法定代表人：李成明。委托代理人：付重山，系公司员工。委托代理人：李成江，系公司总经理。被告：深圳市胜华达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业区龙溪山庄**，统一社会信用代码91440300MA5DLF716L。法定代表人：陈钦涛。原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员罗彤、吴镔彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付重山、李成江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年6月份有业务往来，被告通过微信下单给原告，原告用啤机给被告加工塑胶产品手机保护外壳，2018年6月份至2018年10月份共计供货115280元，2018年9月21日被告通过支付宝20000元，剩余的95280元货款被告一直没有支付，原告多次催促被告付款，被告答应最近付款，但是被告一直没有兑现付款承诺，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告2018年6月至10月份的货款95280元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张自2018年6月份起与被告建立供货业务关系，被告通过微信下单给原告，原告用啤机给被告加工塑胶产品手机保护外壳，通过物流送货，微信对账。原告主张2018年6月份至2018年10月份共计供货115280元，2018年9月21日被告法定代表人陈钦涛通过支付宝转账20000元给原告代理人李成江的妻子叶俊清，剩余的95280元货款被告一直没有支付。原告提交的与陈钦涛的微信聊天记录显示原告向被告发送“陈老板啊，你6月份52164，……共计欠115280元，9月21号支付宝付2万，还欠95280元，这么久，你这些款怎么安排”，对方回复“肯定要还给你的一定还清给你的”。以上事实有原告提交的微信聊天记录、送货单、物流单、支付宝转账记录、对账单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告已提交上述证据证明其与被告存在加工合同关系，形成证据链，本院予以采信，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的加工款人民币95280元。关于利息，原告主张从起诉之日即2018年12月12日起按银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市胜华达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏志升塑胶模具制品有限公司支付货款人民币95280元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年12月12日起计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2181元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月三十日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1425号原告：高淳县东坝凯峰土石方工程队，住所地南京市高淳区东坝街道下坝集镇胥河北路**。投资人：陈小平，男，1974年10月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：魏爱军，男，1978年5月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县东坝凯峰土石方工程队（以下简称“凯峰工程队”）与被告魏爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯峰工程队的投资人陈小平及其委托诉讼代理人夏为军到庭参加诉讼，被告魏爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯峰工程队向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告魏爱军立即支付原告混凝土货款197620元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（含诉责险保费1000元）。事实与理由：2017年3月份至2018年2月份期间，原、被告口头协定，由被告从原告处购买混凝土，每次都约好单价、购买量等，共在原告处购买价值539120元的混凝土。原、被告双方于2018年9月22日结算，除去已支付部分货款，被告尚欠197620元。后经原告多次催讨，被告以多种理由拖延不付。现诉至法院，请求判如所请。被告魏爱军未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：凯峰工程队从事商品混凝土加工及销售。2017年至2018年期间，魏爱军多次向凯峰工程队购买混凝土。2018年9月22日，经双方结算，魏爱军共向凯峰工程队购买混凝土合计539120元，扣除已支付的款项，尚欠货款197620元，并由魏爱军在结算单上签字确认。后凯峰工程队多次催要货款未果，引发纠纷。上述事实，有营业执照、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方均应履行各自合同义务。被告魏爱军经传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。原、被告就双方的混凝土买卖事宜进行了结算，并由魏爱军签字确认，魏爱军应履行付款义务。被告魏爱军未及时支付剩余货款，应承担相应的民事责任。关于原告主张由被告承担诉责险保费1000元的诉讼请求，因双方未作明确约定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏爱军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县东坝凯峰土石方工程队支付混凝土货款197620元；二、驳回原告高淳县东坝凯峰土石方工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，财产保全费920元，公告费300元，合计5472元，由被告魏爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  杨 萍人民陪审员  袁鹤鸣二〇一九年七月二十四日法官 助理  段云婷书 记 员  朱承子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执839号之一申请执行人：宋晓维，男，1978年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐文利，女，汉族，1979年9月13日出生，公司职员，系宋晓维配偶，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大正时代投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南路创业大厦**。法定代表人：高四海，该公司总经理。申请人宋晓维申请执行新疆大正时代投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）新0103民初2190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋晓维于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆大正时代投资有限公司向申请执行人支付案款535643.05元，本案应收执行费7756元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月25日向被执行人新疆大正时代投资有限公司法定代表人高四海送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。2、本院分别于2019年3月19日、2019年5月6日、2019年7月20日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人新疆大正时代投资有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、无车辆、证券、对外投资等登记信息。本院于2019年5月16日对新疆大正时代投资有限公司的法定代表人高四海采取司法拘留措施。3、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月20日将被执行人新疆大正时代投资有限公司法定代表人高四海纳入限制消费令名单，期限为无期。本院已经于2019年6月20日告知申请人宋晓维，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人新疆大正时代投资有限公司的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人宋晓维亦不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案未执行标的535643.05元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年七月二十七日书记员 吴雪姣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1976号申请执行人苏存刚，男，1980年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人刘冠胜，公司董事长。申请执行人苏存刚申请执行中十冶集团有限公司劳动争议一案，依据本院于2019年2月13日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中十冶集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中十冶集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中十冶集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中十冶集团有限公司以人民币156736元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十日书记员  杨 浩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初1760号之二 原告：况太秦，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：宗丽君，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：。 委托诉讼代理人：周萍，系江西赣兴律师事务所实习律师，证号：。 被告：胡宁，男，1974年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：程日华，女，1974年10月22日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告况太秦诉被告胡宁、第三人程日华债权人撤销权纠纷一案中，被告胡宁在2019年7月10日对管辖权提出异议，认为其现住所地在南昌市湾里区招贤镇蔬菜村农民公寓2栋，本案依法应由被告所在地南昌市湾里区人民法院管辖，因此，本案应移送至南昌市湾里区人民法院审理。 经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告胡宁的户籍所在地在南昌市新建区长堎镇，该被告于2018年11月16日在本院（2018）赣0112执**执行案件中填写的地址确认书中确认其住所地为新建区解放北路**米罗小区，现被告胡宁提出其实际住所地在南昌市湾里区，但被告就此未提供证据印证，且该被告即使在南昌市湾里区居住，其至本案起诉之日在南昌市湾里区连续居住时间也未满一年。依据上述法律规定，本院认为被告胡宁对本案提出管辖异议理由不成立，被告胡宁，被告胡宁住所地为南昌市新建区对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”第四条之规定，裁定如下： 驳回被告胡宁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈欣祎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4731号原告：谭志刚，男，1983年2月1日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。被告：大连滴时新能源汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路**，统一社会信用代码：91210246MA0UB5753C。法定代表人：李中飞，执行董事兼总经理。原告谭志刚与被告大连滴时新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭志刚撤回起诉。案件受理费206元（原告已预交），由原告负担103元，退回原告103元。审判员  唐利群二〇一九年七月五日书记员  马倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4365号之一原告：贵州京贵律师事务所，住所地贵阳市观山湖区长岭北路金融城商务区金融****，统一社会信用代码31520000MD01698665。法定代表人：丁荟德，职务主任。委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗婉匀，贵州京贵律师事务所律师，一般代理。被告：华新文，男，汉族，1985年3月5日生，住所地贵，住所地贵州省安顺市西秀区v>被告：贵州鑫诺美快递有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区松山路**附**信用代码91520103MA6DK5WX6E。法定代表人：华新文，职务执行董事兼总经理。原告贵州京贵律师事务所与被告华新文、贵州鑫诺美快递有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，在审理过程中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州京贵律师事务所的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州京贵律师事务所撤诉。案件受理费已减半收取254元（原告已预交），由贵州京贵律师事务所负担。审判员 宁 素二〇一九年七月二十三日书记员 杨千秋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3899号 原告：黄传燕，女，汉族，1982年6月22日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：魏传萍，女，汉族，1990年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告黄传燕与被告魏传萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传燕及其委托诉讼代理人周自亮、高亮,被告魏传萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款16900元，并支付逾期利息1690元（自2017年10月4日起至2019年6月4日期间利息，后期逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款16900元偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今魏传萍欠黄传燕16900元整（备注：至农历8月15日前还清，欠条原因付分期公司玖富、速分期、新浪、普惠钱）”。截至2017年农历8月15日，被告分文未付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告魏传萍辩称：2017年5月份，原告通过亲戚朋友联系到被告，被告既不做分期付款业务，也不卖手机；原告申请借款，办理分期付款手续，购买了手机，把分期付款借出来的钱购买了一部苹果7手机和拿了3000多元的现金，原告自愿把贷款出来的钱除去手机和现金剩下的余额打进中佳易购平台，后期由中佳易购平台返利出来的钱给原告，每月还贷款本金加利息，中间还过几个月，后期中佳易购平台倒闭，导致无法继续还款给原告，在2017年5月3日，原、被告见面，被告代替中佳易购平台公司给原告打了欠条，中佳易购平台倒闭，被告也是受害者，自己还有钱在里面，公司没有偿还被告钱，所以原告的钱也没有办法继续返还，因此立下欠条，原告名下16900元系由被告所在公司偿还给玖富、速分期、新浪、普惠的钱。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份；二、欠条一份，证明被告欠原告16900元，并同时约定了还款期限，当年农历8月15日即2017年10月4日。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二欠条真实性无异议，但证明目的有异议，这个钱是公司欠的，欠条上也备注了由公司支付而不是本人支付，支付对象也是玖富、速分期、新浪、普惠钱而不是原告本人。 被告未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交证据一予以确认；对证据二客观性予以确认，对其证明目的不予认定，原告、被告无借贷关系。 经审理查明：2017年5月3日，魏传萍向黄传燕出具欠条一份，载明“今魏传萍欠黄传燕16900元整。备注：至农历8月15日前还清。欠条原因付分期公司玖富、速分期、新浪、普惠钱”。 本院认为：自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未向被告提供借款，原告要求被告偿还欠款及其利息，不予支持。况且原告购买手机，办理分期付款手续，将剩余款项转入中佳易购平台，由平台公司代付借款及利息，可能涉嫌传销，不属于民事案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 驳回原告黄传燕的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄传燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年七月三十一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3618号 申请执行人王双双，女，1989年6月4日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人王双双与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）15567号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2026号罪犯田洪良。现在江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏0585刑初162号刑事判决，认定被告人田洪良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金八千元，刑期自2015年9月17日起至2020年9月16日止。判决生效后于2016年6月29日交付执行。本院于2018年4月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年12月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田洪良减去剩余刑期。经审理查明，罪犯田洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次，罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、太仓市人民发运执行庭出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田洪良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯田洪良减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更904号罪犯李兴军，男，1979年3月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月4日作出（2013)温乐刑初字第1134号刑事判决，认定被告人李兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2019年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1630号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张梓宸，男，汉族，1994年7月6日出生于北京市，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郭远遥，北京砾洲律师事务所律师。被告人李正凡，男，汉族，1995年10月27日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人闫昌山，男，汉族，1994年10月1日出生于吉林省农安县，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人李南，男，汉族，1992年11月22日出生于北京市，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人黄剑峰，北京砾洲律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1550号起诉书指控被告人张梓宸、李正凡、闫昌山、李南犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张梓宸及其辩护人郭远遥，被告人李正凡、闫昌山。被告人李南及其辩护人黄剑峰，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张梓宸、闫昌山、李南、李正凡与2019年3月6日1时许，在北京市朝阳区新东路天堂超市酒吧内，因琐事与李某（男，28岁，北京人）、张某（女，25岁，北京人）发生纠纷，后在天堂超市酒吧门前将二人打伤，造成李某“全身多处软组织损伤，腰4右侧横突骨折”。经刑事科学技术鉴定，李某身体所受损伤构成轻伤二级，张某身体所受损伤构成轻微伤。被告人张梓宸、李南、闫昌山于2019年3月10日被公安机关查获，被告人李正凡于2019年3月10日经公安机关电话传唤自行到案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人张梓宸、闫昌山、李南、李正凡的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人张梓宸对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人张梓宸如实供述所犯罪行，系初犯，已赔偿被害人并取得其谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人李正凡对公诉机关指控的内容不持异议。被告人闫昌山对公诉机关指控的内容不持异议。被告人李南对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人李南如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得其谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月6日1时许，被告人张梓宸在北京市朝阳区新东路天堂超市酒吧，因玩游戏喝酒与李某、张某发生纠纷。后，被告人张梓宸、李正凡、闫昌山、李南在该酒吧门前将被害人李某、张某打伤，致李某全身多处软组织损伤，腰4右侧横突骨折（符合轻伤二级），致张某轻微伤。2019年3月10日，被告人张梓宸、闫昌山、李南被抓获归案；同日，被告人李正凡自行到公安机关。被告人张梓宸、李正凡、闫昌山、李南已赔偿了两名被害人的经济损失，并取得两名被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李某、张某的陈述，证人付某、刘某的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿和解协议书，收条，被告人张梓宸、李正凡、闫昌山、李南的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张梓宸、闫昌山、李南、李正凡故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，四人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张梓宸、闫昌山、李南、李正凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四名被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。鉴于被告人张梓宸、闫昌山、李南能够如实供述主要罪行，已赔偿被害人并取得谅解，本院对三名被告人依法予以从轻处罚，并对被告人闫昌山、李南适用缓刑；被告人李正凡自动到案，如实供述主要罪行，系自首，已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人李正凡依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张梓宸之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人李南之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张梓宸、闫昌山、李南、李正凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人张梓宸依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，对被告人闫昌山、李南依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李正凡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张梓宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年9月9日止）。二、被告人闫昌山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李正凡犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一九年七月三十一日书记员 谢金霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申219号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：贾秀芳，女，1979年11月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：孙克勤,男,1970年1月1日生,汉族，住东海县。再审申请人贾秀芳因与被申请人孙克勤财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初568号及本院（2018）苏07民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾秀芳申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：1、原审本诉贾秀芳起诉孙克勤是依据侵权法律关系，而孙克勤反诉贾秀芳要求给付运费是运输合同法律关系。贾秀芳与孙克勤之间无运输合同法律关系，本诉与反诉不是同一法律关系，不应当在同一案件中审理，贾秀芳非运输合同法律关系适格当事人。2、被申请人孙克勤在运输过程和纠纷处理中采取措施不当，除运输货物迟延外，违反了作为承运方有合理、理智的处理争议标的物义务，及时提存变价，而孙克勤搁置车辆导致货物全部损坏，应当承担赔偿责任。再审申请人贾秀芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定申请再审，请求依法撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初568号及本院（2018）苏07民终2673号民事判决，依法改判被申请人孙克勤赔偿申请人贾秀芳货物损失105264元；被申请人孙克勤的反诉不符合法律规定不能并案审理；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾秀芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集之事由。贾秀芳申请再审称东海县人民法院判决时对于贾秀芳所提供的证据并没有作出详细的认定，该部分证据应该由法院依法予以收集。经审查，一、二审卷宗中均没有贾秀芳调取相关证据的书面申请，贾秀芳也未提供其已递交书面调取证据申请的证明材料。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，该部分证据申请人贾秀芳完全能够自行收集和提供，不属于因客观原因不能收集需申请人民法院调取的情形。故再审申请人贾秀芳的该项再审事由不能成立。关于原判决适用法律确有错误之事由。经审查，贾秀芳与徐向前系夫妻关系，共同从事水果生意。2016年1月20日，贾秀芳丈夫徐向前与孙克勤签订西瓜运输合同，贾秀芳为收货人，孙克勤为承运人，双方建立公路货物运输合同关系，该合同不违反相关法律的规定。孙克勤作为承运方，按照托运方的指示对徐向前、贾秀芳夫妻所购西瓜进行运输，承运人孙克勤将货物从起点运输到约定地点后，托运人在没有充分证据证实承运人存在违约行为的应当支付运输费用。贾秀芳提出被申请人在运输西瓜的过程中未尽到合理保管义务，给其西瓜造成损失，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于本案诉讼本诉与反诉能否一并审理的问题，根据法律规定，反诉与本诉的诉讼请求基于同一事实的，人民法院应当合并审理。经审查，本案系因货物运输合同引发的财产损害赔偿，双方互为权利、义务关系人，具有法律上的因果关系，原审法院在同一案件中合并审理并无不当。故贾秀芳的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，贾秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾秀芳的再审申请。审 判 长 徐同凯审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇一九年七月二十二日法官助理 刘   玉   琪书 记 员 钱       峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4166号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人魏张贵。被执行人李双起。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5919号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行魏张贵、李双起追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人魏张贵名下的冀xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月三十日书记员  李杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4286号之一 申请执行人：传富置业（成都）有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：王立勇。 被执行人：赵峥嵘，男，1976年10月09出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘斌斌，女，1975年08月08出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人传富置业（成都）有限公司与被执行人赵峥嵘、刘斌斌商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产,经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1451号原告罗德发，男，1963年8月5日生，汉族，个体，住贵州省六枝特区，被告安明龙，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告罗德发诉被告安明龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗德发、被告安明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗德发向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告所欠工程款205000元，并支付逾期利息10250元（自2019年4月1日至2019年5月1日，按月利率5%计算），利息计算至本金偿还清楚为止。事实及理由：2015年原、被告双方共同投资合伙承包遵贵十标复线的活动板房、钢筋大棚工程，做工期间，工程结算均由被告负责，2016年工程完工后，被告一直迟迟不与原告结算分红，经原告多次催要，被告于2019年3月20日与原告结算后写下欠条，载明欠原告工程款205000元，于2019年4月1日前付清，到期未付款按照月息5%的标准计算利息。还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务，已侵犯原告合法权益，特诉至法院。被告安明龙辩称，原告所诉合伙做工和所举欠条属实，但认为这只是自己与原告的收入账，支出账尚未结算，且自己与公司也尚未结算，要求与公司结算时原告一同前往，结算清楚后该付给原告多少钱就付多少钱。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠款的事实。被告未提交证据，对原告所举欠条无异议。经审理本院认定事实如下：2015年原、被告双方共同投资合伙承建遵贵十标复线的活动板房、钢筋大棚工程，工程完工后，经双方结算，被告安明龙于2019年3月20日出具欠条一份给原告，内容为：“安明龙今欠到罗德发合伙工程款（遵贵十标复线）205000元（贰拾万零伍仟元整），由安明龙自行与公司结算，无论结算与否，均于2019年4月1日前将所欠款项付清给罗德发，到期未还款，按每月5%的利息给付罗德发”。事后，被告未按期支付，原告即诉至法院，请求判决。本院认为，本案原告所诉事实清楚，2019年3月20日被告所写欠条，是双方的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信，作为本案的定案依据。原告诉请依法应予支持。但双方约定的利息过高，违反法律规定，依法按月息2%计算。被告辩称的结算问题，“欠条”上已明确由被告自己负责，因此，被告辩称无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，判决如下：由被告安明龙于本判决生效后三十日内支付给原告罗德发合伙工程款205000元，利息4100元。共计209100元。案件受理费2264元（原告已预交），由被告安明龙负担。于上述款项履行时一并支付给原告罗德发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年七月四日书记员  黄 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1086号申请执行人魏伟，女，汉族，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。被执行人鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区焗能大厦**。法定代表人：刘小伟。本院在执行魏伟与鸿盛思源控股集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初283号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿盛思源控股集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鸿盛思源控股集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鸿盛思源控股集团有限公司的银行存款计人民币580633.17元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月八日书记员 周丽琴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执92号 申请执行人：蒙杰文，男，汉族，1977年12月26日出生，住广西临桂县。 被执行人：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称顺达房地产恭城分公司），住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**。 法定代表人覃文川，该公司总经理。 委托代理人：黄金美，女，1975年3月16日出生，汉族，该公司副总经理，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人蒙杰文与被执行人顺达房地产恭城分公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）桂0332民初455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人给付工资41990.9元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、给付案件执行费532元。本院于2019年1月29日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、位于恭城××自治县××镇××路顺达·上城5#-1-1-1等30处不动产单元[权证号：桂（2017）恭城县不动产权第0000330号]，关联土地已设置抵押，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇××路顺达·上城3#-1等34处不动产单元[桂（2017）恭城县不动产权第0000331号]，关联土地已设置抵押，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇××路（老汽车站旁）安置房[桂（2016）恭城县不动产权第0000057号]，抵押权人为广西中小企业信用担保公司，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇××路的国有土地使用权[恭国用（2013）第0600号]，抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃××／Ｃ的国有土地使用权[恭国用（2014）第0543号]，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃Ａ的国有土地使用权[恭国用（2014）第0544号]，本院另案查封；位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场6-10的国有土地使用权[恭国用（2014）第0545号]；登记在被执行人名下。 2、被执行人开设4个银行账户，分别为在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行之账户（账号：20×××94）；在中国农业银行股份有限公司恭城××自治县茶南支行的账户（账号：20×××03）；在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××28）；在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××39）。其中在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行之账户（账号：20×××94）内有存款（质押金）1428989.41元，在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××28）内有少量存款。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院依法于2019年7月9日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已于2018年6月1日另案冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行之账户（账号：20×××94），于2018年6月26日另案扣划被执行人该账户的存款1428989.41元至恭城瑶族自治县人民法院账户，后案外人中国农业银行股份有限公司恭城××自治县支行提出执行异议，本院于2018年7月17日作出（2018）桂0332执异5号执行裁定书，裁定：中止对被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行20×××94账户资金的扣划，已扣划资金退回原账户，故该笔资金现无法处置。本院于2018年10月11日另案冻结被执行人在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××28）；在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××39）。 本院已于2018年8月27日另案查封被执行人名下位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场6-10的国有土地使用权[恭国用（2014）第0545号]，因该土地规划为楼房中间空地，暂无处置价值，故现暂不宜处置。 被执行人位于恭城××自治县××镇××路顺达·上城5#-1-1-1等30处不动产单元[权证号：桂（2017）恭城县不动产权第0000330号]，位于恭城××自治县××镇××路顺达·上城3#-1等34处不动产单元[桂（2017）恭城县不动产权第0000331号]。因案外人对上述房产提出查封异议，本院于2019年7日9日对其解除查封。被执行人位于恭城××自治县××镇××路（老汽车站旁）安置房[桂（2016）恭城县不动产权第0000057号]；位于恭城××自治县××镇××路的国有土地使用权[恭国用（2013）第0600号]；位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃××／Ｃ的国有土地使用权[恭国用（2014）第0543号]；位于恭城××自治县××镇迎宾路顺××宝商业广场××＃Ａ的国有土地使用权[恭国用（2014）第0544号]等房地产，因本院另案查封，本案中不宜处置。 2019年7月25日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年七月二十五日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3408号原告：胡开华，男，1977年2月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：江苏宝航特钢有限公司，住所地宝应县安宜镇沿河工业集中区。法定代表人：姜增仁，经理。原告胡开华与被告江苏宝航特钢有限公司（以下简称宝航特钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱凤翔已到庭参加诉讼，被告江苏宝航特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡开华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款500000元并承担从2014年4月27日到实际给付之日以月利率0.8%的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事物流运输工作，在2006年左右，原告就开始与被告公司发生业务合作，原告为被告公司运输货物。2012年时，被告公司因经营需要资金周转，向原告借款，原告考虑到业务合作关系，借给被告500000元，约定月利率0.8%，后到2014年4月26日双方进行结算，被告公司仅支付了以前的利息，但本金并没有偿还，同时被告公司又重新向原告转换了借据，利息仍然为0.8%，但后因被告公司经营困难，在之后几年中一直没有给付本金及利息，原告也曾多次催要借款，但被告公司一直未能偿还，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求查明事实，依法判如所请。被告江苏宝航特钢有限公司未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交收据一份、银行交易清单一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证、陈述以及本院的调查，本院对以下事实予以认定：2014年4月26日，被告宝航特钢公司向原告胡开华出具借款金额为500000元的收据一张。因该收据为复写纸所印写的第二联，时间较长，收据所记载的借款金额、收款方式等模糊不清，无法辨认，但被告宝航特钢公司财务专用章清晰可辨，其他尚可辨认的字迹为：交款单位“胡开华”，收款事由，“借款”，日期，“2014年？月26日”。为查明借款具体借款金额，本院于2019年6月27日与因涉嫌犯罪被关押在宝应县看守所的曹圣恩（被告原总经理）进行谈话，曹圣恩对所欠原告借款予以认可。2019年7月5日，应原告胡开华的请求，被告宝航特钢公司对所借原告500000元在书面情况说明上盖章予以确认。原告因索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行还款义务，现未能还款应承担本案的全部责任。因借据上未注明利息，被告认可的情况说明也未提及利息，故对原告主张按月利率0.8%支付借款占用期间利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宝航特钢有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡开华借款本金500000元及利息（按年利率6%，自2019年5月8日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告江苏宝航特钢有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年七月三十日书记员  刁倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5608号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：白林祥，男，1990年6月2日出生，哈尼族，住云南省普洱市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告白林祥、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币23,282.71元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初577号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：福建省安溪信喆商贸有限公司，经营场所福建省安溪县城厢镇过溪村港子尾**。 经营者：吴添枝。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告福建省安溪信喆商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年七月二十六日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执340号之一申请执行人武慧荣，女，1970年11月10日出生，汉族，太原钢城企业公司炼铁分公司职工，住太原市。被执行人张林台，男，1943年7月12日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。关于申请执行人武慧荣申请被执行人张林台买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1746号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告张林台于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武慧荣医疗费12340.45元、住院伙食补助费560元、营养费1000元、误工费1666元、护理费2591元，以上共计18157.45元。二、驳回原告武慧荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张林台负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额1329.49元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2570号原告：罗再发，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告：岑柱云，女，1986年6月18日生，布依族，住贵州省兴义市。原告罗再发与被告岑柱云劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，因岑柱云下落不明，本院采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗再发到庭参加诉讼。被告岑柱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗再发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费23568元及资金占用利息（以23568元为基数，按年利息率6%从2019年2月14日计算至欠款还清之日止，暂算至2019年2月利息计算为78.56元），以上两项合计为23646.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在兴义承包工程，并叫原告为其做工，经2019年2月2日原告与被告结算，被告一共欠原告劳务工资23568元，有被告亲笔所写的《欠条》为证。被告承诺欠款于2019年2月3日18点以前付清，但期满之后被告却不付款，原告多次讨要无果，特诉至人民法院，望支持为谢！岑柱云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，岑柱云因承包工程雇请罗再发等为其做工。工程结束后，经过岑柱云与罗再发进行结算后，岑柱云尚欠罗再发劳务费23568元，岑柱云书写了一张《欠条》给罗再发，载明：“今欠罗再发何应钦故居工人工资23568元（贰万叁仟伍佰陆拾捌元），于2019年2月3日18点以前支付，如到期不付本人承担一切法律责任，欠款人岑柱云，2019年2月2日”。岑柱云在该《欠条》上签名捺印，并在落款时间，工人工资金额处捺印。出具《欠条》后，岑柱云一直未向罗再发支付前述劳务费。上述事实有原告罗再发的当庭陈述及其提交的原、被告《身份证》复印件、《欠条》原件在卷佐证，故作认定。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面劳务合同，但罗再发为岑柱云在何应钦故居铺石板，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。罗再发按约定向岑柱云提供劳务后，岑柱云未在约定期间内向罗再发支付劳务费，构成违约，应承担继续支付劳务费和支付资金占用利息的责任。债务应当清偿，陈柱云所欠劳务费23568元有罗再发向本院提供的《欠条》在卷证实，本院予以确认，故对于罗再发要求判决岑柱云支付劳务费23568元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于资金占用利息，因双方约定劳务费的给付时间为2019年2月3日18点以前，岑柱云逾期未给付必然造成罗再发相应的资金占用损失，罗再发诉请按照年利率6%计算逾期占用利息并不过分高出岑柱云违约给其造成的实际损失，故对于罗再发要求判令岑柱云以23568元为基数，按年利率6%从2019年2月14日起向其计付逾期占用利息至货款清偿完毕之日止的诉请，本院依法予以支持。岑柱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岑柱云于本判决生效之日起十日内支付罗再发劳务费23568元及资金占用利息（以23568元为基数，按年利率6%从2019年2月14日起计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费992元（含案件受理费392元，公告费600元），由岑柱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年七月十六日法官助理刘远鹏书记员杨贞玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执629号之一 申请执行人：安徽博文典当有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道**，统一社会信用代码913413006694784288。 法定代表人：王万宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞虎，该公司员工。 被执行人：张延凯，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：贾茹，女，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽博文典当有限公司与被执行人张延凯、贾茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾茹在宿州市××商城××楼××、××号门面（一期工程，房产证号20××19）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾茹在宿州市××商城××楼××、××号门面（一期工程，房产证号20××19），查封期限三年； 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年七月十八日 执行员 曹子恒 书记员 吴纯纯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：成某某，女，1984年7月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告成某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金36070.03元、利息（含零售利息和现金利息）2318.67元、分期手续费1347.03元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金36070.03元、利息2318.67元、分期手续费1347.03元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2895.13元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36070.03元、利息2318.67元、分期手续费1347.03元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告负担807.19元，原告负担58.81元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3169号 申请执行人:梁强，男，1970年10月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，原住址安徽省宿州市埇桥区时村镇**村梁****，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张新尧，男，1982年03月06日出生，汉族，安徽省固镇县人，个体工商户，，原住址安徽省固镇县城关镇食品巷**现住址安徽省固镇县。 被执行人：徐莉，女，1984年06月24日出生，汉族，安徽固镇县人，原先住址同上。（系被告张新尧之妻） 申请执行人梁强申请执行被执行人张新尧、徐莉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，于2019年7月24日向本院提出撤回对被执行人张新尧、徐莉的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项执规定，裁定如下： 终结（2018）皖1302民初2988号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 扬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执3078号之一申请执行人：王振柱，男，1962年11月11日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：马朋军，男，1972年5月12日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：沈干，男，1974年12月14日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：刘囡囝，女，1975年2月9日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人王振柱与被执行人马朋军、沈干、刘囡囝民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终6348号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年12月24日向本院申请执行，立案标的额为5103037.58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年12月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年12月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下虽有房产，但暂不具备处置条件，本院未发现其它可供执行财产。3、2018年12月至2019年6月，本院根据法律文书登记地址依法传唤、查找被执行人无果。4、2019年7月30日，本院传票传唤申请执行人，申请执行人未到庭。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月三十日书记员 高 娇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执恢8号申请执行人：陈祥才，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴胜村。被执行人：田景库，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡致富村。被执行人：高洪令，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴胜村。本院在执行申请执行人陈祥才与被执行人田景库、高洪令借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年七月十九日书记员  孙明石
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初1769号 原告：成都市闽台中天投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑**。 法定代表人：林剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张霖，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都闽台中天投资有限公司（以下简称中天公司）与被告张霖、曾孝琼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人周一雄、被告张霖到庭参加诉讼，被告曾孝琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.被告张霖、曾孝琼共同偿还原告代偿款239159.83元及资金占用利息（利息为两部分之和，一是以84458.72元为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二是以134818.11元为基数，从2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告张霖偿还原告代偿的律师费19883元，并以19883元为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清之日止；3.二被告支付本案律师费20000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月7日，兴业银行与张霖、曾孝琼签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》并办理了公证，并以龙泉驿区翠龙街第九空间大厦1-10-1004号房产、1-10-1003号房产、1-8-815号房产作为抵押担保，分别申请借款17万元、17万元、14万元，原告作为保证人提供了阶段性担保。后因被告未能还款，原告代其承担了保证责任。后被告未向原告支付款项，故原告诉请追偿。 被告张霖承认原告在本案中所主张事实，但认为原告主张被告需承担为其代偿后的资金占用利息及本案律师费用不应予以支持。 被告曾孝琼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1.2014年1月7日，兴业银行股份有限公司成都分公司（债权人）、张霖（主债务人）、曾孝琼（共同债务人）、中天公司（保证人）分别签订了3份《个人购房抵押（保证）借款合同》，编号分别为431343100701000、431343103601000、431343104701000，借款金额分别为14万元、17万元、17万元。各方就前述债权债务于2014年4月3日在四川省成都市龙泉公证处办理了《公证书》，编号分别为（2014）成龙证字第7365号、（2014）成龙证字第7395号、（2014）成龙证字第7397号，赋予《公证书》具有强制执行效力，债务人不履行债务，债权人可以向公证处申请出具执行证书。2.依据四川省成都市龙泉公证处作出的（2017）成龙证执字第69、70、71号执行公证书已经发生法律效力，张霖、曾孝琼、中天公司未按规定期限履行义务，兴业银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，案号分别为（2018）川0112执2821、2822、2823号。三案执行过程中，中天公司与张霖达成《执行和解协议书》，中天公司同意向兴业银行股份有限公司成都分行代偿张霖、曾孝琼的逾期本金、利息、罚息、公证费、律师费等费用，并有权就代偿款项向张霖、曾孝琼追偿。3.2019年1月25日，中天公司向兴业银行股份有限公司成都分行支付154701.11元；2019年2月18日，中天公司向兴业银行股份有限公司成都分行支付104341.72元。4.中天公司委托四川均鼎律师事务所处理本案纠纷，产生费用为2万元。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《公证书》、《执行和解协议》、款项支付凭证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张霖、曾孝琼未能按时偿还银行借款，中天公司因此承担担保责任，共计代偿本金、利息、公证费共计239159.83元，其有权向张霖、曾孝琼追偿，故本院对中天公司向张霖、曾孝琼追偿239159.83元的诉请予以支持。张霖、曾孝琼未向中天公司支付代偿款，给中天公司造成了资金占用利息损失，中天公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息损失未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以支持。案件执行过程中，张霖通过执行和解方式表示愿意承担兴业银行股份有限公司成都分行的律师费19883元，故本院对中天公司主张张霖支付19883元律师费和资金占用利息的诉请予以支持。关于中天公司诉请张霖、曾孝琼承担本案律师费2万元的诉讼请求，不符合法律规定，双方亦没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张霖、曾孝琼于本判决生效之日起10日内支付原告成都市闽台中天投资有限公司239159.83元及资金占用利息（利息为两部分之和：一是以134818.11元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；二是以84458.72元为基数，从2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 被告张霖于本判决生效之日起10日内支付原告成都市闽台中天投资有限公司19883元及资金占用利息，资金占用利息以19883元为基数，从2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。 驳回原告成都市闽台中天投资有限公司在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费5193元，由被告张霖、曾孝琼负担（此款原告已预交，张霖、曾孝琼在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  陈小丹 人民陪审员  郑忠才 二〇一九年七月十九日 书 记 员  白 秀
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执855号申请执行人邱学燕，女，1979年4月15日出生，汉族，住随县。被执行人张辉才,男,1949年4月10日出生,住随州市曾都区。被执行人周家翠,女,1949年7月15日出生,住址同上。本院在执行申请执行人邱学燕与被执行人张辉才、周家翠买卖合同纠纷一案中，本院已向随州市不动产登记部门送达了协助执行通知书，该执行行为已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年七月三十日书记员  邹元元
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1836号   申请人郭瑞英，女，汉族，1965年11月10日出生，山西省儿童医院医生，住太原市。   被执行人太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王长青，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人郭瑞英与被执行人太原华泰医院有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请执行人郭瑞英与被执行人太原华泰医院有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0105执1836号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王莹莹   审判员 郭 斐   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年七月二十六日   书记员 张 磊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保178号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:邓晋伟，男，汉族，1987年4月12日出生，住山西省大同县。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓晋伟银行存款100697.2元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓晋伟银行存款100697.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1023元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月九日书记员  陈 艺