wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6509号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所：云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈亮亮，男，1986年9月17日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省湖州市南浔区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被告沈亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈亮亮的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对沈亮亮的起诉。二、本案案件受理费2847元（中信银行股份有限公司昆明安康路支行已预交），现中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤诉，减半收取案件受理费1423.5元，退还中信银行股份有限公司昆明安康路支行1423.5元。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年七月十七日书 记 员  刘筱燕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申30号再审申请人（原审被告）：盘州市自然资源局，住所地：贵州省盘州市翰林街道320国道旁。统一社会信用代码：115202020094651383。法定代表人：段宇峰，盘州市自然资源局局长。特别授权委托诉讼代理人：方守领，男，1957年8月28日出生，汉族，盘州市自然资源局职工，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：蒋泽举，男，1959年12月12日出生，白族，盘州市自然资源局职工，住贵州省盘州市。被申请人（原审原告）：贵州万绿种植有限公司，住所地：贵州省盘州市羊场乡瞿家寨。统一社会信用代码：915202220973062591。法定代表人：干建英，贵州万绿种植有限公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202199610645586。特别授权委托诉讼代理人：张念，系贵州勤维律师事务所实习律师。证号：23081805210253。被申请人（原审被告）：盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇新村村**。统一社会信用代码：115202020094656721。法定代表人：杨兆红，盘州市鸡场坪镇人民政府镇长。特别授权委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师。执业证号：15202201611963586。特别授权委托诉讼代理人：黄西西，贵州永达律师事务所实习律师。证号：23081805220272。再审申请人盘州市自然资源局因与被申请人贵州万绿种植有限公司、盘州市鸡场坪镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服盘州市人民法院（2019）黔0222民初824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人盘州市自然资源局于2019年7月25日以案件情形发生变化为由，向本院申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，盘州市自然资源局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许盘州市自然资源局撤回再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年七月二十九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6922号 原告：某有限公司湖南省分行。 代表人：文爱华。 委托诉讼代理人：周园，湖南某律师事务所律师。 被告：袁某。 原告某有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某行湖南省分行与袁某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、袁某偿还某行湖南省分行截至2019年4月9日的借款本金1268907.59元及利息37070.04元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、袁某承担某行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费65299元；4、确认某行湖南省分行对位于长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼01栋604房的抵押房产处置款在袁某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月10日，某行湖南省分行与袁某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某行湖南省分行向袁某提供借款1300000元，借款期限自2017年9月20日至2044年9月20日。如袁某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求袁某归还全部借款本息及相关费用，且某行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由袁某承担。袁某向某行湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼01栋604房作为抵押。某行湖南省分行按照约定向袁某发放了1300000元贷款后，袁某未按期履行还款义务。 袁某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年9月20日，袁某与某行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、袁某向某行湖南省分行借款1300000元用于购买长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼01栋604房，借款期限为324个月，自2017年9月20日至2044年9月20日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若袁某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某行湖南省分行将借款本金一次性划入袁某指定的刘斌的账户，袁某采用等额本息还款方法；5、袁某提供其名下位于长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼01栋604房产作为担保；6、如袁某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某行湖南省分行有权解除与袁某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求袁某立即清偿借款本息及相关费用，某行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由袁某承担。合同还对其他事项进行了约定。之后，某行湖南省分行将1300000元借款本金汇入袁某指定的刘斌账户内。2017年9月25日，某行湖南省分行与袁某对袁某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2017）长沙市不动产证明第0253088号）。借款本金发放后，袁某未履行及时足额还款义务，截至2019年4月9日，尚欠某行湖南省分行到期应还借款本金6000.18元，到期应还利息36340.84元，罚息729.20元，另有1262907.41元借款本金尚未到期。 另查明，某行湖南省分行与湖南某律师事务所订立了一份《个人类贷款委外催收业务协议》，委托湖南某律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南某律师事务所支付律师代理费65299元。 本院认为：某行湖南省分行与袁某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行湖南省分行已按约向袁某履行了发放了借款本金1300000元的义务，但袁某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某行湖南省分行有权行使解除权，故某行湖南省分行起诉请求解除其与袁某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，袁某应继续向某行湖南省分行偿还剩余借款本息，故某行湖南省分行起诉请求袁某向其偿还截至2019年4月9日的借款本金1268907.59元、利息36340.84元、罚息729.20元的诉讼请求合法，本院予以支持。袁某逾期还款，还应当向某行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金1268907.59元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止。某行湖南省分行为实现债权向湖南某律师事务所支付了65299元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由袁某承担，故某行湖南省分行起诉请求袁某向其支付65299元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。袁某还以其名下的位于长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼01栋604房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在袁某上述债务范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除某有限公司与袁某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、袁某向某有限公司湖南省分行偿还截至2019年4月9日的借款本金1268907.59元、利息36340.84元、罚息729.20元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金1268907.59元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止； 三、袁某向某有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费65299元； 以上第二、三项金钱给付义务，袁某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、如袁某未履行上述金钱给付义务，某有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置袁某名下位于长沙市雨花区井奎路80号华欣商住楼01栋604房产，所得价款由某有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归袁某所有，不足部分由袁某继续清偿。 本案受理费17141元，因适用简易程序，减半收取8571元，由袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年七月十五日 书记员  颜滔
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终42号上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司。法定代表人：孙启，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中航特材工业（西安）有限公司破产管理人。负责人：冯兴妮，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。原审被告：贵州安大航空锻造有限责任公司。法定代表人：单振，该公司董事长。上诉人抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称抚顺特钢公司）因与被上诉人中航特材工业（西安）有限公司破产管理人（以下简称中航特材公司）及原审被告贵州安大航空锻造有限责任公司（以下简称贵州安大公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。抚顺特钢公司上诉称，本案是请求撤销个别清偿行为纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。抚顺特钢公司是本案被告，其住所地在辽宁省抚顺市，而且，辽宁省抚顺市中级人民法院2018年9月20日作出（2018）辽04破申1号民事裁定，受理抚顺特钢公司破产重整。因此，原审裁定驳回抚顺特钢公司请求将本案移送辽宁省抚顺市中级人民法院审理的请求，认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初2426号民事裁定，将本案移送辽宁省抚顺市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是请求撤销个别清偿行为纠纷，属于与破产有关的纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2018年8月3日，原审法院作出（2018）陕01破申38号民事裁定：受理中航特材公司破产清算申请，并指定陕西法智律师事务所为中航特材公司破产管理人。2018年11月，中航特材公司提起本案诉讼，请求撤销债务个别清偿行为形成的《债权债务转让协议》，并提交了其与本案当事人签订的《债权债务转让协议》。据上事实，原审法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回抚顺特钢公司提出的管辖权异议，并无不当。抚顺特钢公司以2018年9月20日辽宁省抚顺市中级人民法院已经裁定受理上海东震冶金工程技术有限公司对抚顺特钢公司的重整申请为由，上诉请求将本案移送辽宁省抚顺市中级人民法院审理，于法不符，其请求应予驳回。本案原审被告贵州安大公司的住所地在贵州省安顺市西秀区东郊，原审裁定误写为陕西省咸阳市三原县嵯峨乡张邢岳村，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年七月十七日书记员  薛恺臻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：董宝锋，男，1965年1月31日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董宝锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额11525.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11525.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董宝锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11525.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告董宝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初585号原告：庞楹洲，女，2009年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：庞某（系庞楹洲父亲），男，1969年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏锦程律师事务所律师。被告：市光（无锡）汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区****地块。法定代表人：ORDOOBADIALI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季光明，君合律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：黄海凡，君合律师事务所律师上海分所律师。原告庞楹洲与被告市光（无锡）汽车零部件有限公司（以下简称市光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞楹洲的其委托诉讼代理人陈杰、被告市光公司的委托诉讼代理人季光明、黄海凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞楹洲向本院提出诉讼请求：1、判令市光公司赔偿庞楹洲经济损失人民币450000元；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由市光公司承担。事实和理由：双方于2017年9月8日签订《房屋租赁合同》，约定市光公司承租期位于无锡市新吴区长江国际雅园1-1801室（以下简称案涉房屋）作为其员工的住所，租期自2017年10月13日至2018年10月12日。租赁期限内，市光公司安排其员工ICHIKAWAKIMIO住在案涉房屋内，但该员工于2018年4月19日因工作原因遭市光公司总经理安田昌弘训斥而于次日在案涉房屋内跳楼身亡。因市光公司员工在案涉房屋内非正常死亡导致案涉房屋成为“凶宅”，房屋的市场价值发生贬损，至今无法再出租或出售，给其造成严重的经济损失，故诉至法院。市光公司辩称：1、对于其员工的死亡其没有过错，且其员工的坠楼身亡不会对庞楹洲的房屋产生损害，对庞楹洲诉称的损失其不予认可；2、其已经缴清了截至2018年10月12日的所有租金及相当于一个月租金的保证金，双方之间的租赁合同约定任何一方提前一个月通知对方可以解除合同，其于2018年5月25日向庞楹洲发出解除通知，要求在2018年6月26日解除租赁合同，并办理退房手续，由于庞楹洲拒不配合，其不得已于2018年6月26日在公证员的公证下进行留置退房，庞楹洲应当退还其已经交付但未使用期间的租金和保证金合计人民币36600余元，故即使其需要对庞楹洲承担某些补偿义务，亦现由应当退还的租金和保证金进行抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：案涉房屋登记在庞楹洲名下。2017年9月8日，庞楹洲（甲方）与市光公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：1、甲方将案涉房屋租给乙方使用，租期均自2017年10月13日起至2018年10月12日止；2、租金均为每月8300元，租金每半年支付一次；3、房屋保证金8300元，待合同终止后，乙方付清所有费用，甲方全额退还；4、租赁期间，除双方协商一致，任一方需提前解除合约的，应提前一个月通知对方，并不需支付违约金。合同签订后，市光公司将案涉房屋提供给其员工ICHIKAWAKIMIO居住，租金付至2018年10月12日。2018年4月19日，ICHIKAWAKIMIO在案涉房屋内坠楼身亡。2018年5月25日，市光公司向庞楹洲发出《解除合同通知函》，提出解除租赁合同，并要求2018年6月26日办理房屋交接。2018年6月26日，市光公司通过无锡市梁溪公证处办理交接房屋的公证，并将《房屋归还完成的通知函》及公证书一并邮寄给庞楹洲。本院认为，双方之间的房屋租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，任何一方均有权提前一个月通知解除租赁合同，现市光公司的解除手续合法有效，双方之间的租赁合同于2018年6月26日解除。虽庞楹洲认为双方之间存在纠纷，但解除合同并不影响处理追究相应的违约责任或侵权责任，且庞楹洲应退还市光公司未使用期间内的房屋租金及保证金。市光公司安排其员工ICHIKAWAKIMIO居住在案涉房屋内，ICHIKAWAKIMIO在案涉房屋内坠楼身亡，或将对案涉房屋的租售造成暂时的影响，但从法律上讲，确定损失需要客观存在的事实作为依据，首先，没有证据证明市光公司对其员工ICHIKAWAKIMIO的坠楼身亡存在过错，其次，案涉房屋的结构、设施并未发生任何损害，实用价值并未降低，仅是主观上对所谓“凶宅”产生了贬值的可能性判断，尚不构成认定损失的基础，故庞楹洲主张市光公司承担赔偿责任，本院不予支持。而然，在社会文化的背景下，提起“凶宅”，确为很多人忌讳并避之不及，故市光公司给予庞楹洲一定补偿，亦符合公序良俗，且有利于彻底化解纠纷，考虑到市光公司员工坠亡的事实、案涉房屋的现状及市光公司已超额支付租金等情况，本院酌情认定扣除庞楹洲应返还市光公司的租金及保证金36600元后，市光公司另行补偿庞楹洲20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、市光（无锡）汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内补偿庞楹洲20000元。二、驳回庞楹洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元、财产保全费5000元，合计13704元（此款已由庞楹洲预交），由庞楹洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  廉 洁人民陪审员  杨 玲二〇一九年七月十九日书 记 员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5456号原告：田红，男，土家族，1976年4月25日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：方启航，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：车木春，系被告公司员工。本院受理原告田红诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告田红于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告田红负担（原告已交）。审判员  杨嘉慧二〇一九年七月五日书记员  简飞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9879号原告：田怀亮，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶波，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：银川平颢新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷**临湖小区锅炉旁。法定代表人：杨彩霞，该公司经理。（以上被告身份信息由原告提供）原告田怀亮与被告银川平颢新能源热力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田怀亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田怀亮撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告田怀亮负担。审 判 员 马立忠 二〇一九年七月四日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1823号之一 申请执行人陈爱龙，男，1985年02月02日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人张国香，男，1962年04月21日出生，住安徽省凤台县。 本院于2019年04月19日立案执行申请人陈爱龙与被执行人张国香运输合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4251号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终19号民事判决书，被执行人张国香应支付申请执行人陈爱龙款项11000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张国香发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张国香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张国香发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张国香有可供执行的财产。现被执行人张国香尚有款项11000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张国香暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1938号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘军民，该公司总经理。被告：刘红梅，女，1969年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  周龙二〇一九年七月二十三日法官助理彭艳君书记员邓超
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初4354号之一 申请人：献县瑞红建筑器材租赁站。住所：献县河城街镇寨子村。实际经营场所：赣州市章贡区沙石镇吉埠新村市委党校旁。 统一社会信用代码：91130929MA07QF874J。 投资人：刘斌。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司。住所：江西省南昌市青山湖区北京东路**。 统一社会信用代码：913600006909735623。 法定代表人：余恕保，系该公司董事长。 申请人献县瑞红建筑器材租赁站诉江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，献县瑞红建筑器材租赁站于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值2850000元的财产，并以华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为,献县瑞红建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行×××账户的银行存款2850000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严慧 二〇一九年七月一日 法官助理冷娇  书记员温旖
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1567号原告：李福林，小名小肉，男，1970年4月24日生，汉族，住高平市。被告：高平市米山镇南坡村村民委员会。法定代表人：成文义，任村委主任。原告李福林诉被告高平市米山镇南坡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福林、被告高平市米山镇南坡村村民委员会的法定代表人成文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令南坡村村民委员会返还所欠原告交通款9260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李福林为米山镇人，2003、2004年间，原告为本村建设煤矿及其他交通费垫付交通款15530元，被告南坡村村民委员会给原告出具收据两支，并在村委会挂账。经原告催要，南坡村村民委员会返还原告6270元，剩余款项村委尚未归还。被告南坡村村民委员会在2017年12月31日给原告李福林出具询证函一份，内容为被告欠原告9260元。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告辩称，在2003年、2004年欠下原告15530元，自2009年起原告从未向被告追要过，已超过诉讼时效。同意每年归还欠款的5%，逐年归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的收据两支。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003至2004年间，原告经营出租车，被告多次租用原告的车，欠下车费15530元。后被告逐步归还原告6270元，最后一次还款时间为2017年元月，归还了500元。本院认为，被告所欠原告的租车费由原告提供的证据证实，债权债务关系明确，原告请求被告归还该项欠款，本院予以支持。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告陈述被告曾于2017年元月份归还过500元，2019年5月份原告与被告村委会的会计对过账，被告未提供反驳证据，故本院认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高平市米山镇南坡村村民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告租车费9260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高平市米山镇南坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保 二〇一九年七月十日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更396号罪犯王茂升，男，1991年3月25日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）城刑未初字第2号刑事判决，以罪犯王茂升犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2013年9月24日至2023年9月23日止。2017年8月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更307号裁定减刑8个月，现刑期止日2023年1月23日。执行机关太原第二监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王茂升在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分525分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王茂升在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王茂升在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王茂升减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇一九年七月三十日书记员 崔晓锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4813号上诉人（原审被告）:卜凡刚，男，1970年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）:祖宏伟，女，1978年2月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼**。法定代表人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。原审被告:陈兴梅，女，1967年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。法定代表人：范海玲，该公司经理。上诉人卜凡刚因与被上诉人祖宏伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司、原审被告陈兴梅、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本院按照上诉人卜凡刚在上诉状中确认的地址向其寄送开庭传票，上诉人卜凡刚签收但无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卜凡刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人卜凡刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年七月十一日书记员  马 松
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826财保39号 申请人：开利不努尔·吾甫尔，女，1972年7月13日出生，现住焉耆回族自治县。 被申请人:喻志峰，男，1973年2月5日出生，现住库尔勒市。 被申请人：库尔勒领航商贸有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区鼎兴路用地北侧（万方二手车市场院内）。 法定代表人：黄灯坦。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 负责人：焦根利，系该公司经理。 申请人开利不努尔·吾甫尔与被申请人喻志峰、库尔勒领航商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人库尔勒领航商贸有限公司所有的新XX**、新XX**、新XX**三辆中型自卸货车车辆，价值共计186500元，并以担保人玉素甫江·木沙所有的一辆小型普通机动车作为担保，机动车登记编号：新XX**。 本院认为，申请人开利不努尔·吾甫尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人库尔勒领航商贸有限公司所有的新XX**、XXXX、XXXX三辆中型自卸货车。 二、查封担保人玉素甫江·木沙所有的一辆小型普通机动车，机动车登记编号：XXXX。 申请人开利不努尔·吾甫尔应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买娅荣 二〇一九年七月二十四 书记员  柴文宇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢190号 申请执行人:招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：张连怀，职务：行长。 被执行人：王广文，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，，住所地青岛市城阳区 被执行人：王伟芳，女，1969年10月31日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，，住所地青岛市城阳区 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王广文、王伟芳金融借款合同纠纷于2018年8月8日立案执行，执行案号为（2018）鲁0202执2889号，并于2019年4月26日恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁0202执恢190号。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0202民初888号民事判决书，于2019年6月24日，依法在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王广文名下位于青岛市××城路××楼××单元××户房产一套，2019年6月25日，买受人郑植木（居民身份证号码：××​××）以人民币1318450元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王广文名下位于青岛市城阳区泰城路XXX号X号楼X单元XXX户房产的查封并注销抵押权登记； 二、位于青岛市城阳区泰城路****楼****房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑植木所有，且房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人郑植木可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执240号申请执行人肖潇，女，1975年11月10日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人张国平，男，1980年9月23日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人王一名，男，1988年11月14日生，汉族，住昆明市五华区。关于肖潇、张国平与王一名买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）云0111民初5114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月一日书 记 员  保俊良
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保666号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖小群，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖小群在金融机构的存款62000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖小群名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计62000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月十六日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31800号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁友方，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁友方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告梁友方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁友方归还原告保险贷款本金3,033.36元，支付原告利息169.00元、逾期利息1,563.42元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告梁友方于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告梁友方向原告申请车辆增值贷款授信额度23,222元。据此，被告梁友方向原告申请贷款3,980元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年5月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告梁友方保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁友方构成违约，截止至2019年6月3日，被告梁友方尚欠原告贷款本金3,033.36元，利息169.00元、逾期利息1,563.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告梁友方在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市南二环建华大街众美城。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁友方未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁友方支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁友方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁友方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,033.36元，支付至2019年6月3日止的利息169.00元、逾期利息1,563.42元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年七月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14479号 原告：陈世明，女，1956年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A（写字楼），统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人：张文元，总经理。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：张慧茹，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈世明与被告厦门天地安集团有限公司、张文元、张慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。 陈世明向本院提出诉讼请求：1.判令厦门天地安集团有限公司向陈世明归还借款本金600000元及自2019年2月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张文元、张慧茹在未出资本息范围内对上述第一项公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由厦门天地安集团有限公司、张文元、张慧茹共同承担。事实和理由：厦门天地安集团有限公司于2018年2月11日与陈世明签订了两份内容一致的《借款合同》，厦门天地安集团有限公司向陈世明借款共计人民币600000元，约定：借款利率满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计息，按月收息；借款时间自2018年2月11日起至2019年2月10日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定规定年利率15%计算加收逾期利息。《借款合同》还约定其他内容。合同签订的当天，陈世明转账支付给厦门天地安集团有限公司借款600000元，厦门天地安集团有限公司出具了两份《收据条》给陈世明收执。但借款期限届满后，经陈世明多次催讨，厦门天地安集团有限公司拒不还款。张文元、张慧茹系厦门天地安集团有限公司股东，其两人未履行出资义务，根据《公司法》解释（三）第十三条之规定，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，特向法院提起诉讼。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，陈世明提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈世明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年七月十六日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2115号 申请人张掖市明阳纸业有限责任公司。 法定代表人：李克松,该公司法人。 公司地址：甘州区火车站西路。 统一社会信用代码：916207022252797783。 诉讼委托代理人：黄海平,系甘肃振泽律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黄静,系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人王锋,男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）甘0702民初11243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王锋支付张掖市明阳纸业有限责任公司欠款350000元，承担利息154000元，共计504000元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告王锋负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年3月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日、2019年5月29日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王锋银行卡中现金被我院他案查封，无法处置，其它无可供执行的财产。 3.2019年5月29日，本院对被执行人王锋限制高消费。 4.2019年5月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年6月6日，本院调查被执行人王锋的下落及财产线索，查明被执行人王锋外债较多，外出打工、下落不明，确无可供执行的财产。 6.2019年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2019年7月26日，本院工作人员冻结了被执行人王锋名下所有银行卡。 本案执行标的512840元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈天涛 书记员   蔡乾 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1933号 原告：绥中县雁达运输车队，地址：辽宁省绥中县新兴街剑桥小区，信用代码：91211421797677210M。 投资人：张利军，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：邹大治，系该车队总经理。 被告：刘丽鸣，女，1973年9月5日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告绥中县雁达运输车队诉被告刘丽鸣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县雁达运输车队的委托诉讼代理人邹大治到庭参加了诉讼，被告刘丽鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县雁达运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告补交两年挂靠费1800.00元；3、请求判令被告补交GPS卫星定位费用1000.00元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠经营合同书》，将被告实际所有的辽Ｐ×××××号江淮牌货车挂靠在原告车队名下，约定乙方享有占有权、自主经营权、收益权等权利。乙方在挂靠期间每年需向甲方交纳挂靠管理费900.00元，作为甲方为乙方办理各种证照、票据事项及甲方为乙方经营目的的各项管理费、劳务费用。逾期30日交纳视为违约，甲方可在书面通知乙方后单方解除合同。现被告不予交纳管理费用。故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未出庭，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2016年12月30日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，“被告自愿将自己所有的辽Ｐ×××××号车辆挂靠在原告绥中县雁达运输车队名下经营。挂靠期限自2016年12月30日至2019年12月30日。乙方在挂靠期间每年挂靠管理费900.00元，作为甲方为乙方代办各种证照票据事项及甲方为乙方经营目的之处的各种管理费、劳务费用，逾期30日交纳视为违约……”合同履行后，被告依约将车辆挂靠在原告名下经营，但未按约定交纳挂靠费用及年检，原告于2019年3月15日诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，并交纳挂靠费1800.00元以及GPS定位费用1000.00元。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者，挂靠方交纳一定的费用。被告未交纳挂靠费用，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自卫的行为，表明不履行债务；（三）、当事人迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”。为此，原告要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，本院应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、被告刘丽鸣向原告交纳挂靠费1800.00元； 三、被告刘丽鸣赔偿原告GPS卫星定位费用1000.00元。 上述二、三项于判决生效后十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国的诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告刘丽鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1110号 原告：史振强，男，汉族，1989年3月13日出生，大学本科，群众，山东省邮电工程有限公司德州分公司员工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市经济开发区。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。 被告：王传友，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省杞县。 被告：武汉市京顺达物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村，华利村，高庙村A区中转库101室。 负责人：李万余，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深园投广场****。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 本院在审理原告史振强诉被告王传友、武汉市京顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告史振强于2019年7月24日向本院提出撤回对被告王传友、武汉市京顺达物流有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告王传友、武汉市京顺达物流有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史振强对被告王传友、武汉市京顺达物流有限公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 娟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执532号之二申请执行人：张如富，男，汉族，住平原县。被执行人：王建磊，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人张如富与王建磊借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人王建磊送达执行通知书、报告财产令，于2019年6月27双方达成和解协议，申请执行人张如富现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初341号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  牟世学二〇一九年七月一日书 记 员  荆育养
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1230号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：廖加运，男，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖加运所有的银行存款10939.18元或等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖加运所有的银行存款10939.18元或等价值的其他财产。案件申请费129元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光辉二〇一九年七月十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4661号 原告：应择锦，男，1960年10月13日出生，汉族，住临海市。 被告：应长利，男，1972年7月21日出生，汉族，住临海市。 原告应择锦与被告应长利不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告应择锦于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应择锦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应择锦撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由应择锦负担。 审判员  王剑兵 二〇一九年七月十六日 书记员  朱玲英
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执937号申请执行人岳勇，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省南江县村民，住四川省南江县，公民身份号码×××。被执行人中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园**4046，统一社会信用代码911101083065696704。法定代表人郭胜武，董事长。被执行人全成新，男，1950年8月19日出生，汉族，北京市通州区居民，公民身份号码×××。申请执行人岳勇与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司、全成新合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初20880号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳勇于2019年1月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封被执行人全成新名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，但未实际控制。除此之外，未找到被执行人中晟恒远建筑集团有限公司、全成新名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人岳勇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，另本院依照申请人的申请依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初20880号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年七月十八日书记员  梁 皓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8262号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：罗方，男，1978年7月4日生，汉族，户籍地四川省德阳市中江县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告罗方信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告罗方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金2522.70元、利息182.73元、分期手续费300元、违约金749.66元、卡账户服务费80元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年12月26日，被告在原告处申领了卡号为62×××56的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告罗方未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年12月25日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额50000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年12月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金2522.70元、利息182.73元、分期手续费300元、违约金749.66元、卡账户服务费80元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费和卡账户服务费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗方于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金2522.70元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年12月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担5元，由被告罗方承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1229号 申请执行人:沈易青，女，1965年1月4日出生，住诸暨市。 被执行人:杨罗芳，女，1968年1月18日出生，住诸暨市。 申请执行人沈易青与被执行人杨罗芳民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初12516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨罗芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人杨罗芳支付申请执行人借款190000元及相应利息，并承担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查明被执行人杨罗芳名下坐落于诸暨市××街道××城海棠公寓（××）5幢的房产本院（2017）浙0681执6636号案件正在处置中，另未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人杨罗芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1229号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月二十九日 书记员  张叶飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保610号孟新庄、崔水龙、刘亚敏：孟新庄与崔水龙、刘亚敏其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年七月十六日书记员 ：赵喜亚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2450号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈尚建，系该公司员工。 被告:邹光荣，男，1961年5月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人,住四川省内江市市中区。现住内江市东兴区。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告邹光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年七月一日 书记员  唐贤春
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1853号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：丁洲、杜永，该公司员工。特别授权。被告：黄国连，女，1977年9月24日生，汉族，住桐柏县。被告：常万珍，女，1958年12月16日生，汉族，住桐柏县。被告：马作昌，男，1973年7月4日生，汉族，住桐柏县。被告：常书丽，女，1966年3月21日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告黄国连、常万珍、马作昌、常书丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁洲到庭参加诉讼，被告黄国连、常万珍、马作昌、常书丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄国连偿还原告借款本金200000元及下欠利息；2.被告常万珍、马作昌、常书丽对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄国连向原告申请借款，双方于2015年6月30日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款200000元，期限23个月，自2015年6月30日至2017年5月31日止。被告常万珍、马作昌、常书丽自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告偿还利息5302.43元。借款本金200000元及下欠利息被告未予偿还。被告黄国连、常万珍、马作昌、常书丽未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告黄国连与原告订立《个人借款合同》。约定，贷款人：桐柏农商银行；借款人：黄国连。借款金额：200000元。借款用途：工程。还款来源：经营收入及全部家庭收入。借款期限：23个月，自2015年6月30日至2017年5月31日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告与被告常万珍、马作昌、常书丽订立《保证合同》，约定，担保主债权：为被告黄国连的200000元借款提供保证，债务履行期为2015年6月30日至2017年5月31日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2015年6月30日，原告向被告黄国连交付借款200000元。该笔借款投放及到期后经原告催要，被告偿还利息5302.43元。借款本金200000元及下欠利息被告未予偿还。另查明，2018年12月17日，原告针对四被告拖欠本案借款本息的行为到本院起诉，向四被告明确主张债权，本院予以立案受理。因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，本院于2018年12月26日作出（2018）豫1330民初3377号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条、四被告身份证复印件等书证予以证实。本院认为，原告与被告黄国连订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告黄国连未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。因原告曾于2018年12月17日向本院起诉，要求四被告承担还款责任，不超《保证合同》约定的保证期间。故被告常万珍、马作昌、常书丽应按《保证合同》约定，对被告黄国连的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人黄国连履行债务，也可以要求保证人常万珍、马作昌、常书丽在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国连于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止，但应扣除被告已付利息5302.43元）；二、被告常万珍、马作昌、常书丽对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告黄国连、常万珍、马作昌、常书丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一九年七月十六日法官助理黄健书记员何敬双
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保299号王静霞：本院西社法庭于2019年7月11日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1558号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张志坚银行账户上的100000元存款；二、查封你名下所有的晋MSG5**长安牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人张志坚名下的银行账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月12日起至2020年7月11日止；二、查封你名下所有的晋MSG5**长安牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月十二日书记员 ：张锐颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1470号 原告：刘赐义，男，汉族，生于1957年11月28日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司，住所地南充市高坪区南新路**。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人：梁建林，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省南充市高坪区,系公司副董事长。 原告刘赐义与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赐义及其委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘赐义向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共3.432万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日至2016年12月25日期间，被告因经营需要从原告处借款3万元整，双方约定借款资金利息为月利率6‰，并同时出具收据1张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息，期间双方多次协商，并签定《还款协议书》，约定还款日期，但被告至今也未按照字协议兑现承诺。据此，原告请求被告归还本金3万元，另加计2017年4月至2019年3月期间的利息0.432万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 汇龙公司辩称：对原告借款的本金没有异议，对刘赐义2018年2月还了3000元，还了的是本金，对2017年4月份的利息原告领了的，只是没有领3月份没领，利息从还款之日起开始分段计算。2、汇龙公司现在确实因为客观原因，无钱偿还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下；对于当事人双方没有争议的事实，借款时间、借款金额、利率约定、还款时间，本院予以确认。对于汇龙公司辩称已归还借款本金的时间与金额以及利息支付期间，刘赐义在庭审中也予以认可，本院对此予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然，原告称被告所还的款项是利息，但结合被告所出示的且原告无异议的《江村坝生产队出借人借款金额、已归还金额及未付利息情况表》、领款凭证、收条等证据所反映的内容，本院采信被告所辩称的已归还借款本金的金额。原告请求被告归还借款本金3万元，应扣减被告已归还的本金3000元，即被告应偿还原告借款本金2.7万元。对利息计算方式，本院按照每年360天、每月30天的通行利率换算方式计算。原告所主张的利息的期间的要分五段计算，一、2017年3月利息为160000×7.2%÷360天×30天=960元；二、2017年5月1日至2018年2月10日（共计280天）的利息，即160000元×7.2%÷360天×280天=8960元；三、2018年2月11日利息，及（160000元-8000元）×7.2%÷360天×1天=30.4元；四、2018年2月12日至2019年2月4日（共计353天）的利息，即（160000-24000）×7.2%÷360天×353天=9601.6元；五、2019年2月5日至2019年3月30日共计56天的利息，即为120000元×7.2%÷360天×56天=1344元。上述利息共计为960元+8960元+30.4+9601.6+1344元=20896元。 综上所述，原告诉请中本金2.7万元，利息4080元应予支持。其他诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘赐义借款本金2.7万元及利息4080元，共计3.108万元。 二、驳回原告刘赐义的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由四川省汇龙食品有限公司负担298元，由刘赐义负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年七月二十六日 书记员 董凤媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2936号原告：宋修汶，男，1945年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：代青芳，女，1960年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告宋修汶与被告代青芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋修汶、被告代青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋修汶向本院提出诉讼请求：1.判令代青芳支付医药费32058.7元，护理费9520元（170元/天×56天）、交通费300元、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），合计47478.7元；2.诉讼费用由代青芳承担。事实和理由：2017年9月30日，宋修汶在青岛市即墨区因琐事发生争执，代青芳将其打伤。宋修汶报警后至青岛明亮手足外科医院等多家医院住院治疗。现就其所受之伤民事赔偿部分双方未达成一致意见。故宋修汶为维护其合法权益，依据相关法律法规，具状向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。代青芳辩称，自从我丈夫去世后宋修汶就欺负我，喝醉酒就骂我，我并没有殴打过宋修汶，其要求我赔偿没有依据。且宋修汶提交的病历记载治疗时间均是在2018年以后，距离双方纠纷已过一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.宋修汶与代青芳系同村村民，二人均居住在青岛市即墨区。2017年9月30日，宋修汶与其西邻居代青芳因琐事发生争执，期间宋修汶被代青芳用拖鞋打在脸上两下。2.2018年1月9日，宋修汶到青岛明亮手足外科医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出症、髋关节炎（双侧）、肩周炎（双侧）、高血压病、脂肪肝。住院7天，花费医疗费4088.26元，其中个人负担205.66元，统筹支付2633.33元，民政救助1175.91元。2018年7月6日，宋修汶到即墨东方医院住院治疗，经诊断为高血压病（1级）、椎基底动脉供血不足、冠心病、颈椎病。住院治疗11天，花费医疗费4293.5元，其中个人自负154.34元，统筹支付3443.06元，民政救助696.10元。2018年11月28日，宋修汶到即墨东方医院住院治疗，经诊断为高血压病（3级）、脑动脉供血不足、冠心病、颈椎病。住院7天，花费医疗费2726.50元，其中个人自负120.79元，统筹支付2085.64元，民政救助520.07元。另外，宋修汶在庭审中还提交了2018年3月8日至2018年3月27日，2018年4月6日至2018年4月11日，2018年5月3日至2018年5月10日，2018年5月23日至2018年5月31日青岛明亮手足外科医院住院收费发票4张，2018年8月1日至2018年8月12日即墨市第六人民医院住院收费票据1张，2019年2月12日即墨东方医院患者江志双的门诊收费发票1张。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋修汶与代青芳发生争执并被代青芳用拖鞋打在脸上两下发生在2017年9月30日，而宋修汶提交本院的病历分别为2018年1月9日、2018年7月6日以及2018年11月28日，其治疗的疾病为腰椎间盘突出症、髋关节炎（双侧）、肩周炎（双侧）、高血压病、脂肪肝、椎基底动脉供血不足、冠心病、颈椎病、脑动脉供血不足等。上述治疗均是在双方发生纠纷三个月之后，且宋修汶也未举证证明其所治疗的疾病与代青芳用拖鞋打在其脸上之间存在因果关系，故宋修汶要求代青芳赔偿其医疗费、护理费等损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宋修汶的诉讼请求。案件受理费987元（宋修汶已申请免交），由宋修汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  王成锌人民陪审员  李述明二〇一九年七月十五日书 记 员  张玉波
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1898号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：赵金成，男，现住大连市旅顺口经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告赵金成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年七月一日书记员 王蕾蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2363号原告:谢争光,男,1986年4月29日出生,汉族,住襄阳市樊城区。被告:王虎,男,1986年3月6日出生,汉族,住襄阳市襄州区。原告谢争光与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢争光、被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢争光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（自2018年8月11日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告因急需资金向原告借款50000元，原告通过银行转账将47000元汇入被告指定的银行账户，又以现金的方式将3000元交付给被告。被告收到借款后给原告出具借据一份，约定了借款金额和利息。后原告向被告索要借款及利息，被告均以种种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。王虎辩称，1、收到借款47000元属实，但是没有收到现金3000元，对原告要求的利率标准没有异议；2、收到47000元后，又在原告代理的网络赌博游戏里输掉了，原告代理的网络游戏无论被告输赢，原告按0.9%收取提成，同时原告还在游戏中占有相对应的收益分成。本院经审理认定事实如下：谢争光与王虎系朋友关系。王虎以资金周转为由于2018年8月11日向谢争光借款50000元，并出具借据一份，其上载明：本人王虎身份证因扩大生产经营，需资金周转，现向谢争光借到人民币小写50000元，大写伍万元整，月息3分，此款项应在2019年2月2日前还清，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等），由借款人全部承担。当日，谢争光向王虎转款47000元。之后，王虎未偿还借款本息，谢争光索要无果，遂诉至本院。本院认为，谢争光与王虎之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。王虎向谢争光借款后未按时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。谢争光要求王虎偿还借款50000元，因其实际只向王虎交付借款47000元，故借款金额应认定为47000元，对其请求超出部分本院不予支持。因双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%，谢争光现要求王虎从借款之日即2018年8月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王虎辩称借款用于谢争光代理的网络赌博游戏，谢争光对此予以否认，王虎也未举证证明，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王虎向原告谢争光偿还借款47000元；二、被告王虎向原告谢争光支付从2018年8月11日起至借款清偿之日止，以借款47000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告谢争光的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1313元，原告谢争光负担113元，被告王虎负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军审 判 员  匡江山人民陪审员  文 健二〇一九年七月八日书 记 员  勾清丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执574号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人郑英，女，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人郑英、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初297号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑英、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年七月二十三日书记员  万欣星
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1068号上诉人（原审原告）:大冶市翔龙建材销售中心，经营场所大冶市甘家湾综合楼3-4门面。经营者：肖翔，男，1975年10月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈艳梅，系肖翔之妻。被上诉人（原审被告）:薛应杰，男，1971年7月12日出生，回族，住黄石市。上诉人大冶市翔龙建材销售中心（以下简称翔龙中心）因与被上诉人薛应杰确认劳动关系纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔龙中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与薛应杰之间不存在劳动关系。事实与理由:其是一家销售玻璃的门店，实际经营者是肖翔个人。2017年2月，肖翔以个人名义雇请薛应杰提供劳务，帮忙照顾玻璃磨砂工作。薛应杰受伤后，也是肖翔的家属支付的全部医疗费。肖翔个人雇请薛应杰到门店工作，且约定肖翔个人按薛应杰提供的工作量计算劳务费，薛应杰系与肖翔个人之间存在雇佣关系，而非与其之间存在劳动关系。薛应杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回翔龙中心的上诉请求，维持原判。翔龙中心向一审法院起诉请求：判决其与薛应杰之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：翔龙中心系个体工商户，经营者为公民肖翔。2017年正月，翔龙中心聘用薛应杰工作，从事玻璃磨砂工种。双方约定了月工资的数额、每天固定工作时间。但双方未签订劳动合同。2017年3月31日，薛应杰在工作过程中受伤，双方因赔偿问题产生劳动争议。薛应杰于2018年3月14日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与翔龙中心存在劳动关系。同年9月1日，该委作出冶劳人仲裁字（2018）第61号仲裁裁决书，裁决薛应杰与翔龙中心存在劳动关系。翔龙中心不服该仲裁裁决，故向人民法院提起诉讼。一审法院认为：翔龙中心系个体工商户，具有用工主体资格；翔龙中心招用薛应杰从事玻璃磨砂工工作，双方虽未签订劳动合同，但约定了劳动报酬及具体的工作时间，在工作时间内，薛应杰的行为受翔龙中心支配，薛应杰与翔龙中心的关系符合劳动关系的特征。故翔龙中心与薛应杰之间存在劳动关系。翔龙中心诉称其与薛应杰不存在劳动关系，与事实相悖，不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：驳回翔龙中心的诉讼请求；薛应杰与翔龙中心存在劳动关系。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，除薛应杰受伤时间应为2017年3月11日外，其它事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的依据不仅看双方之间是否订立书面劳动合同，还要看双方之间是否存在事实上的用工关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了劳动关系成立的条件，应以此作为判断劳动关系构成与否的依据。本案双方当事人均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格，薛应杰作为劳动者，经中介介绍，联系到翔龙中心经营者肖翔，并被安排从事玻璃打磨工作，工作地点由翔龙中心安排，约定按月向薛应杰支付工资，可见薛应杰事实上接受着翔龙中心的管理，且薛应杰提供的劳动与翔龙中心的基本业务具有不可分性，因此双方当事人之间构成劳动关系。翔龙中心虽诉称薛应杰是其经营者肖翔个人雇请的帮工，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。况且，翔龙中心在仲裁庭审中认可薛应杰系其招用的员工，只是认为其不具备用工主体资格而与薛应杰之间不存在劳动关系。事实上，翔龙中心作为经工商登记的个体工商户属符合用工资格的用工主体。故，翔龙中心称其与薛应杰之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。综上所述，翔龙中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由翔龙中心负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年七月二十二日法官助理周希书记员田梦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2076号原告：杨天学，女，1966年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：邓禄程，男，1995年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨天学诉被告邓禄程健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天学、被告邓禄程均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨天学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计14113.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告在播州老中医院人行道上以我不让他通行为由，将我打伤，导致我受伤住院，给我造成了极大的经济损失及精神伤害。可是经派出所多次组织协调，被告对我的损失拒不履行赔偿义务，故此为了维护自身合法权益，特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告邓禄程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年6月24日，原告与他人在播州××××街道象山社区老中医院对面通过斑马线穿越马路时，被告驾驶电动车紧随原告等人其后，由于原告等未听见被告鸣喇叭而未能及时让行，故此被告出言辱骂原告，引发原告出言与被告对骂，对骂过程中，被告持塑料板凳殴打原告未果，将原告推到在地导致原告头部倒在路肩上而受伤，原告受伤后入住遵义市播州区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤：头皮血肿；2、全身多处软组织受伤。经住院治疗3天后于2018年6月27日出院，医院的出院医嘱为：“1、院外注意休息加强营养；2、一个月后复查头颅CT了解病情变化；3、我科随诊”。原告出院后，由于身体不适，分别于2018年6月28日、6月29日、7月9日、7月16日、7月30日到播州区人民医院进行门诊检查；7月1日、7月31日、8月1日、8月9日、9月10日、10月12日、2月1日到遵义医学院附属医院进行门诊检查。其中2018年6月24日至27日的医疗费为1518.82元、6月28日的医疗费为228.61元、6月29日的医疗费为63.9元、7月1日的医疗费为986.7元、7月9日的医疗费为22.95元、7月16日的医疗费为25.52元、7月30日的医疗费为237.51、7月31日的医疗费为378.5元、8月1日的医疗费为582.2元、9月10日的医疗费为985.8元、10月12日的医疗费为758.2元、2019年2月1日的医疗费为360.9元。由于双方对原告的损失承担问题未能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，提出如期诉请，请求法院判如所请。另查明，庭审时贵州省人身损害赔偿数据为：居民服务、修理和他服务业年平均工资为38568.00元/年即105.67元/天。上述事实，有原告提交的出院记录1份、医疗费发票68份；本院调取派出所对原被告的询问笔录各1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：原告的陈述及双方在派出所的询问笔录，反映了被告双方因为通行问题辱骂被告后，引发原被告相互辱骂，进而被告将原告推倒在地，导致原告头部摔在路肩上受伤的事实，该事实客观且合乎情理，本院予以确认。此次事故中，被告因原告未能及时让其通行而辱骂原告，导致双方互骂而矛盾升级，被告未能认识到自己辱骂他人已属不对，在对方回骂后持塑料凳殴打原告未能得逞，竟出手将原告推到，导致原告受伤，对原告受伤这一结果的发生存在重大过错。原告在听到被告的辱骂后，并未通过平和的方式与对方交流或向附近的警察求助，而是在明知辱骂他人不对的情况下与对方互骂，引发了矛盾的激化升级，对此次事故的引发具有一定的过错，故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌情认定被告邓禄程应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告因本次受伤所产生的损失，本院认定如下：1、医疗费3462.51元：结合原告提交的出院医嘱，本院对2018年7月31日前（含当日）产生的医疗费3462.51元（2018年6月27日前的医疗费为1518.82元+6月28日的医疗费为228.61元+6月29日的医疗费为63.9元+7月1日的医疗费为986.7元+7月9日的医疗费为22.95元+7月16日的医疗费为25.52元+7月30日的医疗费为237.51+7月31日的医疗费为378.5），本院予以支持；对2018年8月1日（含当日）之后的医疗费的产生原因，经本院释明后，原告并未提交证据对与本次受伤具有关联性予以证明，故此本院认定与本案不具备关联性而不予支持。2、护理费317.01元：原告主张需要护理3日，结合其住院情况，本院予以采信，其主张按照5325元/月标准进行计算，并未提交证据予以证明，本院不予采信，故此参照居民服务行业工资标准计算为317.01元（105.67元/天×3天）；3、住院伙食补助费240.00元：原告主张100元/天标准过高，本院酌情认定为80元/天，结合原告住院天数认定为240元（80元/天×3天）；4、营养费1500元：原告主张需要增加营养30日而需1500元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院予以支持；5、交通费200元：原告主张300元，并未提交证据予以证明，但交通费的产生实际存在，本院酌情认定200元；6、误工费3170.1元：原告主张误工30日，结合其出院医嘱，本院予以采信，其主张按照5325元/月标准进行计算，并未提交证据予以证明，本院不予采信，故此参照居民服务行业工资标准计算为3170.1元（105.67元/天×30天）；以上损失共计8889.62元。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告邓禄程应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计7111.7元（8889.62元×80%）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告邓禄程于本判决生效后十日内赔偿原告杨天学医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计7111.7元。二、驳回原告杨天学的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告邓禄程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  付华俊人民陪审员  陈文华二〇一九年七月二日法官助理代忠亚书记员尹杨光
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终2847号申请执行人:王新城，男，1987年1月1日出生，汉族。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟。申请执行人王新城与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2019]第108号民仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人世侨融通（天津）投资有限公司给付申请执行人王新城执行款63082.86元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下有零星银行存款且已被其他案件冻结，无证券及车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人世侨融通（天津）投资有限公司名下坐落于天津市武清区大王古镇京滨大道北侧（不动产权证号122051200117）不动产档案底档，查封日期自2019年6月14日起至2022年6月13日止。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人的法定代表人汪伟发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年七月二日书记员  董克龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执380号申请执行人:昆明冠禾农业科技开发有限公司。住所云南省昆明市官渡区关上关兴路******。法定代表人：杨敏。被执行人：李应强，男，汉族，1982年2月14日出生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市div>被执行人：秦文，男，汉族，1967年1月7日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市div>申请执行人昆明冠禾农业科技开发有限公司与被执行人李应强、秦文买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0111民初4711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明冠禾农业科技开发有限公司于2019年1月21日向本院申请执行。本案执行标的为171900元及逾期利息，执行费为2479元。本院受理后，于2019年1月29日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到车辆、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十五日书 记 员  王晓亮
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢626号申请执行人金华市华亿新型建材有限公司被执行人朱文龙本院在执行申请执行人金华市华亿新型建材有限公司与被执行人朱文龙合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初2712号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初304号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人曹秦东，男，2000年12月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，家住贵州省纳雍县。因本案于2019年6月13日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 被告人俞帅成，曾用名俞海宾，男，1997年12月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化程度，家住云南省泸西县。因本案于2019年6月13日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 被告人曹德磊，男，1995年8月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化程度，家住贵州省纳雍县。因本案于2019年6月13日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年5月3日晚，被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊至本县附近虾塘处，窃得失主姜某、俞某虾塘内龙虾共计30斤，价值人民币600元。 2、2019年5月12日晚，被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊至本县附近虾塘处，窃得失主俞某虾塘内龙虾共计20斤，价值人民币400元。 3、2019年5月18日晚，被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊至本县附近虾塘处，窃得失主俞某虾塘内龙虾共计10斤，价值人民币200元。 综上，被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊共同盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币1200元。 案发后，被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊已共同退出赃款人民币1200元，并发还失主。 公诉机关认为被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊自愿认罪认罚，建议对三被告人均判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、委托书、收条、失主姜某、俞某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹秦东、俞帅成、曹德磊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清赃款，且认罪认罚，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹秦东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人俞帅成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人曹德磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏辰雪 二〇一九年七月九日 法官助理徐芳芳 书记员  林芳琴