河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2360号原告：耿笑洋，男，汉族，2003年2月15日生，住河南省扶沟县。法定代理人：耿胜强，男，汉族，1977年2月15日生，住河南省扶沟县，系原告耿笑洋之父。委托诉讼代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。被告：金喜祥，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省西华县。被告：谢刚，男，汉族，1982年3月6日生，住河南省西华县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。原告耿笑洋诉被告金喜祥、谢刚、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿笑洋的委托诉讼代理人张教营、被告金喜祥、谢刚、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿笑洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告金喜祥、谢刚赔偿原告医疗费、交通费、护理费等项费用41186.29元；2、判令被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日13时30分许，金喜祥驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿西华县道陵岗由北向南行驶至小李村路段时，与由南向北耿笑洋驾驶的两轮电动车相撞，造成耿笑洋受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，金喜祥负事故全部责任，耿笑洋无责任。事故发生后，耿笑洋被送入西华县人民医院住院治疗，经诊断双侧桡骨远端青枝骨折，多发软组织损伤。住院后给予整复石膏固定，消肿、促进骨质愈合等药物治疗。为不耽误学习，于2018年10月21日办理了出院手续。住院期间花医疗费7537.57元。豫Ｐ×××**号车辆在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆交强险和商业险。被告金喜祥辩称，在事故发生后我积极把原告送往医院治疗，进行探望，并且向原告垫付6000元医疗费。被告谢刚辩称，我的车投保的有交强险、商业险，赔偿应当由保险公司承担。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司在核实涉案车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、年检资料原件后确定属于保险事故的前提下，依据保险合同条款进行合法合理赔偿。对原告诉求的赔偿项目中计算标准明显过高、期限过长、依据错误等缺乏相应法律依据的，我公司不予承担。我公司不应承担诉讼费、鉴定费等一系列间接费用。原告耿笑洋提交的证据有：一、道路交通事故认定书1页。证明目的：证明道路交通事故发生的事实，被告金喜祥驾驶豫Ｐ×××**机动车负事故的全部责任，原告耿笑洋在本次事故中无责任。二、1、居民户口簿7页；2、耿胜强身份证复印件1份；3、王保兰身份证复印件1份。证明：1、耿笑洋为限制民事行为能力人，其父母耿胜强、王保兰为其法定代理人、监护人。2、耿笑洋因事故受伤期间由其父母照顾护理。三、1、西华县人民医院入院证1份、出院证1份、诊断证明1份；2、西华县人民医院住院病案11页；3、西华县人民医院门诊病历首页2份、X线检查报告单1份；4、郑州市骨科医院门诊病历1份、诊断证明1份、影像诊断报告单1份；5、西华县人民医院7573.57元住院票据1张；6、西华县人民医院327元门诊票据1张；7、郑州市骨科医院420元票据1张；8、周口市中心医院门诊收费票据1张（其中检查费420元、鉴定费1300元）9、住院用药清单。证明目的：1、耿笑洋因该次交通事故自2018年9月22日至2018年10月21日在西华县人民医院住院治疗，实际住院30天。诊断为：A、双侧桡骨远端骨折；B、多发软组织损伤；C、左侧第2趾骨骨折；因需备考中招考试，为不耽误学习无奈提前出院。2、出院医嘱显示巩固治疗，患肢勿负重3个月，定期复查，建议休息，不适随诊。3、耿笑洋住院期间需陪护1人，住院期间需加强营养。4、耿笑洋因伤支付住院治疗费、门诊费、复查费及检查等医疗费共计8740.57元。5、耿笑洋支付鉴定费1300元。四、1、鉴定申请书一份；2、西华县人民法院对外委托移送表一份；3、周明正司鉴所【2019】临鉴字第39号司法鉴定意见书。证明目的：原告申请对出院后的护理期、营养期等进行司法鉴定，经鉴定耿笑洋出院后误工期为120日，出院后护理期为60日，出院后营养期为90日。因此护理费应依住院天数30日加出院后护理期60日共计90日进行计算，营养费应依住院天数30日加出院后营养期90日共计120天进行计算。五、1、交通费票据车票一组；2、车辆加油费票据2张；3、高速通行费2张；4、机票1张。证明目的：证明因本次事故原告共支出交通费3365元。其中2018年9月22日原告之母王保兰获知消息后急从乌鲁木齐市乘坐飞机到达河南郑州机票1770元，另外为因到郑州复查、鉴定检查发生的加油费、过路费及其他乘车费。六、1、本次事故现场照片2张，2、2018年3月21日购车票据1份。证明目的：本次事故造成原告骑行大阳牌电动车全部毁损，重新购置电动车支出2800元。七、聂堆镇聂堆学校证明1份。证明目的：耿笑洋因本次交通事故初步治疗提前出院无奈返校后，不能正常参加体育训练活动，因此对计入中招成绩的体育加试跳绳、运球项目影响很大，势必对高中录取产生不利影响。耿笑洋家人、特别是耿笑洋本人因此承受极大的精神压力。同时考虑因伤提前出院带病补习课程遭受的身体痛苦，应当支持原告主张的精神损害抚慰金。八、1、豫Ｐ×××**机动车行驶证复印件1页；2、被告金喜祥机动车驾驶证复印件1份、谢刚机动车行驶证复印件一份；3、被告金喜祥身份证复印件1份。证明目的：证明被告金喜祥、谢刚的诉讼主体资格。金喜祥系豫Ｐ×××**事故车辆的驾驶员，谢刚系事故机动车辆所有人，应当承担相应的连带赔偿责任。九、豫Ｐ×××**机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份（复印件）。证明：豫Ｐ×××**机动车在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，其应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。被告金喜祥、谢刚对原告提供的证据无异议。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告证据的质证意见为：对证据一有异议，对事故责任划分不予认可，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车，必须年满16周岁，原告未满16周岁，驾驶电动自行车上路是一种违法行为，对引发的交通事故应承担一部分责任，法院应根据查明的过错重新认定事故责任。对证据二的居民户口薄的真实性无异议，其他复印件请法院核实。对证据三票据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告证明的影响其中招备考没有事实及法律依据，同时对其支付的鉴定费也并非本次事故直接产生的损失，对这些间接费用我公司不予承担。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定意见仅显示其护理期60日，营养期90日，该意见并非原告证明的出院后的护理及营养期。对证据五的证明目的有异议，存在大量的连号票据，多数票据与就医没有直接的关联及必要性，对其该组交通费票据不予认可。对证据六的真实性、关联性、合法性均有异议，该票据并非正式发票且票据内容并不能显示付款人及收款人，因此该票据与该事故电车没有必然的联系，同时根据其提供的照片显示，该车辆也并未全部损毁，因此对该组证据的证明目的不予认可。对证据七的真实性、关联性、合法性均有异议，该证明并没有单位负责人及经办人同时签字，不具有民诉法解释的合法性，同时对其证明的主张支持精神损害抚慰金也并未有任何事实和法律依据。对证据八、九真实性无异议。被告金喜祥提交的证据有：情况说明一份。证明目的：金喜祥为原告垫付6000元费用。原告耿笑洋、被告谢刚对金喜祥提交的证据无异议；对金喜祥提交的证据，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出以法院查明的为准。被告谢刚、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据材料。经审查，原告提交的第一、二、三、九组证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应当认定为有效证据。对原告第四、八组证据的真实性予以采信，但对原告该两组证据的部分证明目的不予认定。原告第五组证据中部分票据不能证据与本案相关联，对原告主张的交通费等费用酌情予以支持。原告第六、七组证据达不到其证明目的，对其证明效力不予认定。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年09月22日13时30分许，金喜祥驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿西华县道陵岗由北向南行驶至小李村路段时，与由南向北耿笑洋驾驶的两轮电动车相撞，造成耿笑洋受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，金喜祥负该事故的全部责任，耿笑洋在该事故中无责任。耿笑洋受伤当日入住西华县人民医院治疗，共住院29天，后又到郑州市骨科医院检查治疗，共花治疗及检查等费用8320.57元。经本院委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，耿笑洋双侧桡骨远端青枝骨折，不构成伤残；三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支出鉴定及检查费用1720元。另查明，被告金喜祥驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车的所有人为谢刚，该车辆具有合法的行驶资格，金喜祥具有合法的驾驶资格。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中商业保险中的第三者责任保险限额为1000000元，且为不计免赔险；本次事故发生在豫Ｐ×××**号小型轿车投保的交强险及商业三者险的保险期间内。本院认为，原告耿笑洋与被告金喜祥之间发生的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，被告金喜祥负全部责任，耿笑洋无责任，对由此给原告耿笑洋造成的各项损失，应首先由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。对原告耿笑洋请求的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费8320.57元。2、住院伙食补助费。按照每天50元的标准，计算29天，计款1450元。3、营养费。按照每天20元的标准，计算90天，计款1800元。4、护理费。按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39,522元／年的标准，计算60天，计款6496.77元。5、交通费。住院期间的交通费按照每天20元的标准，计算29天，计款580元；根据原告外出诊疗、检查及鉴定等情况，对其中部分合理费用予以支持，该部分费用合计为2600元。因此，原告交通费合计为3180元。6、鉴定费用1720元。上述费用，合计为22967.34元，不超过号车辆投保的交强险及商业第三者责任保险的限额，扣除被告金喜祥已经支付的6000元费用，余款16967.34元，应当由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司全部赔偿给原告；被告金喜祥不再承担赔偿责任，其垫付的6000元费用由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接返还给金喜祥。被告谢刚作为车主，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，因未提供充分有效的证据予以证明，本院对该项请求不予支持；原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告耿笑洋各项损失16967.34元。二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内返还金喜祥垫付款6000元。三、被告金喜祥不再承担赔偿责任。四、被告谢刚不承担赔偿责任。五、驳回原告耿笑洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告金喜祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇一九年七月五日书记员  王明睿