云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4890号上诉人（原审原告）:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刘毅，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡鉴，男，1975年9月7日生，汉族，原告被告：张升，男，1977年8月18日生，彝族，原审被告：杨世美，女，1985年6月1日生，汉族，上诉人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社因与被上诉人胡鉴以及原审被告张升、杨世美金融借款合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判胡鉴对一审判决第一项张升的借款本息承担连带保证责任；2、胡鉴承担本案诉讼费用。事实和理由:一审判决适用法律错误。本案保证合同约定的保证期间截止时间为2016年11月10日，但一审法院未采信上诉人在保证期间向被上诉人催收的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，上诉人在保证期间向被上诉人主张权利，从上诉人要求保证金承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，自2014年11月26日起，即应适用保证合同的诉讼时效。保证合同的诉讼时效应适用中止、中断和延长的规定，上诉人于2016年9月22日、2017年1月18日都向被上诉人主张过权利。被上诉人胡鉴未到庭，提交书面答辩意见：1.借款合同担保期限为两年，超期本人无担保义务；2.张升及其家庭成员具有债务的偿还能力。请求法院酌情判决。原审被告张升陈述，保证期限已过。原审被告杨世美陈述，本案与我方无关。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向一审法院提出的诉讼请求：1、由被告张升偿还贷款本金60000.00元，及至2017年12月21日止的利息71511.93元；2、由被告张升偿还自2017年12月22日起至贷款本息还清之日止按月利率11.8375‰计算的逾期利息；3、由被告胡鉴对被告张升的借款本息承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月10日，被告张升以发展养殖业资金不足为由向原告申请贷款人民币60000元，约定借款期限为36个月。合同签订以后，汤郎信用社将贷款发放到被告张升的账户上。被告胡鉴向原告出具了共同还款承诺书，表示愿意对被告张升的贷款承担共同还款责任，担保期限为“自借款期限届满之日起两年”。现还款期限已届满，但被告未按约定偿还借款本息。至2017年12月21日止，被告张升还欠原告贷款本金60000.00元，利息71511.93元。一审法院认为：原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告张升签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行。本案中原告已按约向被告张升发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告张升应当按照合同的约定履行还款义务，并给付相应利息；故对原告要求被告张升偿还贷款本息的诉讼请求，一审法院依法予以支持；庭审中原告当庭明确表示放弃对被告杨世美的权利主张，该权利处分并未违反法律的强制性规定，一审法院尊重当事人的意思自治。关于本案中被告胡鉴的保证期间是否超过的问题，原告主张应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十二条第二款进行计算，即“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。在本案中，原告与被告胡鉴以书面形式约定保证期间为“自借款期限届满之日起两年”，该约定本身已附加了明确的期限，并不符合《解释》中所述的约定不明的情形，故被告胡鉴的保证期间至2016年11月10日，截至原告起诉时，已经超过了保证期间。对原告要求由被告偿还自2017年12月22日起至贷款本息还清之日止按月利率11.8375‰的逾期利息的诉讼请求。因原告与被告张升签订的《个人借款合同》中明确约定，逾期偿还贷款的自逾期之日起按合同利率加收100%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，原告的该请求并未超过双方的合同约定及法律的规定，故一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国强制性合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告张升于判决生效后60日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金60000.00元，及至2017年12月21日止的利息71511.93元，本息合计131711.93元。并偿还自2017年12月22日起至贷款本息还清之日止按月利率11.8375‰计算的逾期利息。二、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其余诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据材料。一审确认胡鉴向上诉人出具共同还款承诺书的相关事实有误，本院不予确认；二审经审理查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院补充确认如下法律事实：1.胡鉴与上诉人于2011年11月10日签订《保证合同》，约定胡鉴为涉案借款合同承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。2.上诉人于2014年11月26日、2016年9月13日、2017年1月18日向胡鉴发出了贷款到（逾）期催收通知书，对涉案借款向胡鉴主张连带保证责任。胡鉴进行了签收。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：胡鉴是否应当承担连带保证责任？本院认为:最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，保证合同明确约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款合同至2014年11月10日到期，保证期间应于2014年11月11日开始计算两年，在该期间内，上诉人于2014年11月26日向胡鉴发出了贷款到（逾）期催收通知书，胡鉴进行了签收，即上诉人在保证期间内向胡鉴主张了权利，保证期间未经过。诉讼时效自2014年11月27日起算，因上诉人于2016年9月13日、2017年1月18日向胡鉴主张权利，诉讼时效中断并重新起算，故上诉人起诉时并未超过诉讼时效，胡鉴应当按照合同约定承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、维持云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初464号民事判决第一项，“由被告张升于判决生效后60日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金60000.00元，及至2017年12月21日止的利息71511.93元，本息合计131711.93元。并偿还自2017年12月22日起至贷款本息还清之日止按月利率11.8375‰计算的逾期利息。”；二、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初464号民事判决第二项，即“驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其余诉讼请求”；三、被上诉人胡鉴对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权在其承担责任的范围内向张升追偿。一审案件受理费1465元，由张升、胡鉴承担；二审案件受理费2930元，由张升、胡鉴承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年七月九日法官助理何永伦书记员王崟榕