wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15457号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人杨权，男，1981年3月12日出生，汉族，住址广西北流市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8642号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还11349.82元及利息，并承担诉讼费62.1元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆已于2017年12月7日转移。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初54号公诉机关凯里市人民检察院。被告人潘正海，男，1985年5月25日出生贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被凯里市公安局取保候审，同年1月9日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人潘正海犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人潘正海到庭参加诉讼。2019年4月28日，凯里市人民检察院向本院建议延期审理，本院于2019年4月28日决定延期审理一个月，2019年5月27日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日18时许，被告人潘正海与潘某1、潘某2等人在凯里市万潮镇盐井村工地上吃饭，期间，潘正海喝了一瓶半啤酒。21时34分许，潘正海驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车搭乘潘某2等人往凯里市鑫鼎小区方向行驶，当其行驶至凯里市永丰东路200米（小地名：凯里市鑫鼎小区路口）处时被执勤民警当场查获，随后，其被带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，潘正海血液中乙醇含量为109.66mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年1月7日对被告人潘正海作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人潘正海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1328号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；老鸦山村民委员会证明、凯里市公安局万潮镇派出所证明；证人潘某1、潘某2的证言；被告人潘正海的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘正海醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘正海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘正海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。经委托司法行政机关对潘正海进行社会调查，评估意见是将潘正海纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人潘正海有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年七月三十日书 记 员 王 滢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭旺，女，1990年1月5日出生，汉族，住所：山西省清徐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭旺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告郭旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5284号之一 申请执行人：深圳市某某某广告装饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××3L。 法定代表人：张某。 被执行人：吴某某，男，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人深圳市某某某广告装饰有限公司与被执行人吴某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付合同尾款11164元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费160元、公告费450元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人吴某某名下财付通账户中的金额23.15元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2941号原告：夏高平，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张辉，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告夏高平诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏高平到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏高平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息14000元(2014年11月至2015年5月每月2000元)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转所需，于2014年5月13日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。借条约定每月利息2000元，按月结息，借款期限暂定一年。借款后被告未依约支付利息，借款到期后亦未偿还本金，经原告多次催收被告均以各种借口未予偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至诉讼，请求依法支持如前诉请。被告张辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张辉于2014年5月13日向原告夏高平借款100000元，同日向原告夏高平出具借条一份，借条载明：“今借到夏高平人民币100000.00元(大写：壹拾万元整)，每月利息2000.00元(大写贰仟元整)，按月结息，借款期限暂定壹年（2014年5月13日至2015年5月13日）。此据。借款人（签字盖手印）：张辉。借款日期：二〇一四年五月十三日。”被告张辉在借款人处签名并捺印。2014年5月13日，原告夏高平通过焦生菊银行账户向被告张辉银行账户先后转款50000元、49000元、1000元，合计100000元。另查明：焦生菊与原告夏高平系夫妻关系。对于上述借款，原告夏高平当庭举示了借条原件、结婚证复印件及银行账户明细，并陈述当时借款是通过其妻子焦生菊手机银行转账给被告的，被告借款后没有还过本金，支付了2014年6月至10月期间的利息，每月2000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告当庭举示的借条、结婚证、银行账户明细及当庭陈述，可以认定原告夏高平与被告张辉之间的民间借贷关系成立，借款金额为100000元，借款利息为每月2000元。借条中双方明确约定还款时间为2015年5月13日，现还款期限已过，被告未依约偿还借款，原告有权要求被告还款，故对原告夏高平要求被告张辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息问题，从原告夏高平举示的借条原件载明内容可知，原、被告就双方借款明确约定了每月2000元的利息条款，庭审中原告夏高平自认借款后被告张辉向其支付了2014年6月至10月期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款利息每月2000元，未超出法律规定的利率标准，现原告夏高平要求被告张辉支付2014年11月至2015年5月期间的借款利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告夏高平借款本金100000元，并支付2014年11月至2015年5月期间借款利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元(原告夏高平已预交1290元)，减半收取为1290元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年七月十八日书记员  黄亚琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1248号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。被执行人：王俊超，男,1972年8月16日出生，汉族,住襄阳市襄城区。被执行人：李平,女，1975年12月15日出生，住襄阳市襄城区。本院执行的申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王俊超、李平追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初4532号民事判决书，判决主文：一、被告王俊超、李平于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款272011.15元；二、被告王俊超、李平于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费3625.84元及代偿滞纳金（自2017年1月18日至实际清偿完毕之日止以272011.15元为基数按年利率24%计算）；三、原告平安普惠融资担保有限公司对被告王俊超、李平提供的抵押房屋（位于襄阳市襄城区庞公路39—**（三利达公司）********，房屋他项权证号为：房屋他项权证号为：鄂（2016）襄阳市不动产证明第0001428号）享有优先受偿权，有权对该房屋予以折价或者拍卖、变卖后所得价款清偿上述判决第一、二项确定的债务；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。2019年2月26日，本院向全部被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年2月26日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人平安普惠融资担保有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人平安普惠融资担保有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月三十日书记员  陈 姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9171号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市。 法定代表人：伏雪莲,该公司总经理。 被告：梁容彬，男，汉族，1994年9月4日生，住广东省吴川市。 本院在审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告梁容彬追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元,由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月一日 书记员 熊丽媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4018号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人:张松浩，男，汉族，1966年7月7日生，身份证地址：浙江省新昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初724号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的41202.33元及利息，缴纳执行费518.03元，但被执行人张松浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松浩银行存款41720.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一九年七月十六日书记员  邹 婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4644号原告：张占海，男，1967年11月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李和义，总经理。原告张占海与被告太原锡和物贸有限公司（以下简称锡和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占海、被告锡和公司的法定代表人李和义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张占海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同义务，将位于开发区128小区启程都市公寓5层B4号的房屋办理商品房产权登记证至原告名下。2、判令被告支付原告因逾期办理产权登记证产生的违约金500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于开发区128号启程都市公寓5层B4号房，建筑面积为96.64平方米的房屋出售给原告，按建筑面积计算，每平方米3550元。付款方式采取分期付款，首付款于2010年9月20日支付，金额为146536元，二期款于2010年12月5日支付，金额为25000元，余款于2011年6月30日付清，金额为171536元。出卖人应当在2011年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约将全部房款交清，但被告至今未将房屋产权过户至原告名下，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即履行合同义务，将位于开发区128小区启程都市公寓5层B4号的房屋办理商品房产权登记证至原告名下。锡和公司辩称，原告说的情况属实。当时盖房子时，我公司不是房产开发公司，只是普通的公司。我公司以为能直接卖房，结果案涉房屋是工业用地，后来把工业用地变更为商业用地。我们去办理房屋产权时，相关部门告知因我公司不是房产开发公司，需要等2年才行。我公司告诉买房人，我们不承担办理房屋产权的税费，由买房人自行负担。2年后能办理过户时，我公司还想用钱干别的项目，就把买房人的房屋产权证抵押了。我公司现在承认这个事实，希望双方都出点资金把房屋进行过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，原告张占海（买受人）与被告锡和公司（出卖人）签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买位于开发区128小区启程都市公寓5层B4号房屋，房屋建筑面积96.64平方米，房屋单价每平方米3550元，总金额343072元，付款方式为分期付款：首付款应于2010年9月20日支付146536元，二期款应于2010年12月5日支付25000元，余额应于2011年6月30日支付171536元。出卖人应在2011年7月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告付清全部购房款343072元。被告于2012年向原告交付案涉房屋。经向被告核实，案涉开发区128小区启程都市公寓5层B4号房屋办理的房屋所有权证（晋房权证并字第XXXX号）中登记的房屋坐落为龙城街5号1幢B段5层0505号，现登记在被告名下。再查明，经本院向晋商银行股份有限公司太原通达街支行调取的晋房权证并字第XX**房屋所有权证、晋（2017）太原市不动产证明第0016018号不动产登记证明、抵押明细显示，晋商银行股份有限公司太原通达街支行对案涉房屋享有抵押权。以上事实，有商品房买卖合同、收据、晋房房权证并字第XX**屋所有权证、晋（2017）太原市不动产证明第0016018号不动产登记证明、抵押明细及庭审笔录等在案为凭。本院认为，被告锡和公司于2010年9月20日将案涉房屋出售给原告张占海。被告在未经原告同意的情况下，将案涉房屋抵押给晋商银行股份有限公司太原通达街支行。被告的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张占海的起诉。案件受理费减半收取75元（原告已预交），退还原告张占海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○一九年七月三十一日书记员 段 玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执523号之二 申请执行人林日朋，男，1970年10月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林日云，男，1972年10月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林日朋与被执行人林日云为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民特441号民事裁定书申请执行，本院于2019年4月9日立案，向被执行人林日云发出执行通知书，责令被执行人林日云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年7月15日9时59分16秒将被执行人林日云名下的牌照为浙Ｋ×××××金杯牌小型普通客车，通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人张伟（公民身份号码：5108211974××××××××）以人民币2682元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人林日云名下牌照为浙Ｋ×××××金杯牌小型普通客车进行拍卖，该车辆以人民币2682元拍卖给买受人张伟，该车辆所有权自本裁定送达买受人张伟时起转移。 二、买受人张伟可持本裁定书到有关机构办理相关车辆登记手续。办理车辆登记所需的一切税费及其他费用等均由买受人张伟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  蒋达成 人民陪审员  潘德成 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  毛萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9280号 申请执行人梁锦花，女，1968年9月18日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 被执行人江建强，男，1972年12月13日生，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区。 关于梁锦花诉江建强买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初29190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江建强应向支付货款110000元给梁锦花，并支付逾期付款利息（按年利率6%，其中20000元从2018年3月31日起计算，40000元从2018年5月1日起计算，50000元从2018年5月31日起计算，均计算至实际履行之日止）；并支付案件受理费2752元。因江建强未履行上述生效法律文书确定的义务，梁锦花向本院申请执行。案件执行费1659元。 诉讼过程中，本院依法另案查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号汽车。执行过程中，本院尚未扣押上述车辆，暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9280号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年七月十九日 书记员  毛晓欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3189号申请执行人潘红辉，男，1974年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆国峰，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市松江区。原告潘红辉诉被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0117民初15296号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陆国峰不履行生效法律文书确定的义务，原告潘红辉于2019年6月3日向本院申请执行，要求被告陆国峰归还借款151,500元、逾期利息(计算方式：以151,500元为本金，自2018年11月26日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人陆国峰发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：本院在诉讼中轮候查封了被执行人的上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋；被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案因房屋系轮候查封而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月三十日书记员  许 冬附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴海兰，女，1981年12月16日出生，汉族，住广西容县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海兰信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117595.76元(截止2019年1月3日，欠款本金79278.14元，利息8360.41元，违约金20526.35元，账单分期手续费2847.91元，现金分期手续费6582.95元)、利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月3日，被告尚欠原告本金79278.14元、利息8360.41元，账单分期手续费2847.91元、现金分期手续费6582.95元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。没有证据显示双方就违约金的收取达成合意，原告有关违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴海兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金79278.14元、账单分期手续费2847.91元、现金分期手续费6582.95元及利息（截至2019年1月3日，利息为8360.41元，此后的利息从2019年1月4按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1326元，原告已预交，由被告吴海兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初86号 原告田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田进，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝科诉被告东平县人民政府与第三人田进土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝科负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员赵晓青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54075号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张超，男，1990年6月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金30606.87元、利息1109.89元、罚息432.16元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为77000元，贷款期限36个月，贷款利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金30606.87元、利息1109.89元、罚息432.16元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30606.87元、利息1109.89元、罚息432.16元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张超于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张超所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执266号 申请执行人：姚某，男，1995年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：马某，女，1994年4月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1714号民事判决书，于2019年3月6日依法受理了姚某申请执行马某同居关系纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1714号民事判决书载明：一、原告马某与被告姚某共同生育的未成年子女姚某1、姚某2由被告姚某抚养，由原告马某从2018年10月起每月支付每个子女的抚养费300元给被告姚某，直至姚某1、姚某2各年满18周岁止（支付方式：每年支付一次，每年12月30日前付清当年抚养费）。二、共同财产：41寸电视机一台、电视柜一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一张、饮水机一台、平柜两个、橱柜一个、大小方桌各一套，被子两套、被套两套、床单七套、枕头两套归被告姚某所有。三、驳因原告马某的其他诉讼请求。案件受理费30元，由马某负担。姚某申请执行标的为1800元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月11日、2019年5月10日通过网络执行查控系统对马某的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到徐马某银行账户内余额为0元至144.94元不等；未查到车辆及证券信息。 2019年3月5日，向姚某发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月11日，向马某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询马某房产登记情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询马某土地情况，未查询到其有土地登记信息；对于马某，本院依法进行了查找，但未能找到马某，亦未找到其有可供执行财产。 2019年6月4日，本院依法对马某采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年7月22日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知姚某，并听取其对终结本次执行程序的意见。因马某银行账户余额不多，姚某表示不要求对账户采取执行措施。姚某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1714号民事判决终结本次执行程序。 综上，因马某暂无可供执行的财产，姚某书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1714号民事判决本次执行程序； 二、姚某尚未受偿的抚养费1800元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月二十二日 书记员 龙剑珏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异187号 案外人:周卫民，女，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人周卫民不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周卫民称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市××村××组“森海豪庭”2号楼B406室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月20日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。购房款于2017年8月20日付清，且该房屋已于2017年8月20日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月20日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于2017年8月23日付清购房款85000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼B406室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2487号   原告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**。   法定代表人：张建斌，董事长。   委托诉讼代理人：李天航，男，1995年6月26日出生，汉族，该公司职工，住太原市西线街**单位宿舍。   委托诉讼代理人：龙艳，女，1978年2月15日出生，汉族，该公司员工，，住太原市万柏林区西线街**单位宿舍   被告：太原重型钢结构工程有限公司，，住所地太原市万柏林区圪潦沟基地   法定代表人：杨艺，执行董事兼总经理。   原告中铁十二局集团第三工程有限公司与被告太原重型钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁十二局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人李天航、龙艳，被告太原重型钢结构工程有限公司的法定代表人杨艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠租赁费265000元，合同租期外的场地占用费155000元，违约金153300元，合计573300元；2.判令被告立即搬出，恢复原状；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2006年4月起，被告租赁原告圪僚沟基地,并与原告根据时间签订数份租赁协议。2018年5月31日最后一份租赁协议到期后,原告不愿继续出租,要求被告付清租赁费搬出租赁场所，但被告一直既不全部支付，也不搬离，2019年向原告支付200000元后至今尚欠原告2016年6月1起至2018年5月31日期间的租金265000元，以及超出租赁期限后2018年6月1日至2019年6月1日的场地占用费155000元(根据最后一次租赁协议的租赁价格核算到天计算得出)。根据租赁协议第五条第一款约定“租期到期后,被告须将前后租赁期间所建厂房无条件拆除、搬迁,将场地及需要移交的建筑物在租赁到期时移交给原告;逾期未移交,被告需赔偿原告违约金,违约金为每逾期一日,按年租金0.3%支付,直至全部移交结束”,被告应立即搬出恢复原状将租赁场所移交给原告并应承担违约金153300元。原、被告租赁协议中虽然约定向太原铁路运输法院起诉,但是由于本案依据《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定属于不动产管辖，租赁协议中的不动产所在地属于太原市万柏林区,故原告提起诉讼。   被告太原重型钢结构工程有限公司辩称，希望和原告协商，国庆节支付原告20万至30万，尽量提前支付，剩余的在12月底付清。场地问题，因为涉及其他案件，集资盖这个厂房花费了好几百万，而且厂房有机械设备抵押给银行，已经进行了诉讼。   本院经审理认定事实如下：自2006年4月起，被告租赁原告圪僚沟基地,并与原告签订数份租赁协议，被告租赁原告场地后建设了钢结构的厂房，配备了机械设备。2015年5月31日，双方最后一次签订《房屋租赁协议》约定，三公司圪僚沟基地大门北侧一层门面房共六间，租给被告使用；租期从2015年6月1日起至2018年5月31日收回；租金45000元，在签订该协议之日一次性以现金方式付清。2017年5月31日签订《房屋及场地租赁协议》约定，原告将位于三公司圪僚沟基地（原汽运二队）大门以北、东北角，原值班室房屋一排共14间，约300平方米，停车场约7500平方米，租给被告使用（用途：电焊机加工及配套加工）；租赁期从2017年6月1日起至2018年5月31日止，年租金14万元，在签订协议之日起七日内一次性付清；一年租赁期到期后，乙方需将前后租赁期间所建的厂房无条件拆除、搬迁，将场地及需要移交的建筑物在租赁期到期时移交给原告，逾期未移交，被告需赔偿原告违约金，违约金标准为每逾期一日，按年租金0.3%支付。租赁协议到期后，被告未搬离租赁场所，并拖欠租金，2019年1月14日，被告向原告缴纳20万元后，尚拖欠原告自2016年6月1日至2018年5月31日的租金265000元，以及超出租赁期间后2018年6月1日至2019年6月1日的场地占用费155000元，故原告提起诉讼。上述事实有《房屋租赁协议》、《房屋及场地租赁协议》、交款回单及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》、《房屋及场地租赁协议》系双方真实意思表示，协议有效。双方应当按协议约定履行自己的义务。原告将协议约定的房屋、场地交付给被告使用，履行了合同义务。在租赁期限到期后，被告欠付原告租赁期限内租赁费，房屋、场地也未移交原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。对被告欠付的租期内租金265000元，被告无异议，本院予以支持。原告请求的自2018年6月1日至2019年5月31日的场地占用费155000元，以按租赁价格计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金153300元，被告表示违约金约定的计算比例太高，不同意支付。本院认为，《房屋及场地租赁协议》中约定逾期返还租赁的场地，每逾期一日，按年租金0.3%支付，该约定过高，本院酌情予以降低，被告按月2%向原告支付违约金。原告请求判令被告立即搬出、恢复原状，符合双方协议约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：   一、被告太原重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告中铁十二局集团第三工程有限公司租赁费265000元、2018年6月1日至2019年5月31日的场地占用费155000元、自2018年6月1日起至2019年6月2日的违约金33786.67元。   二、被告太原重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三十日内，腾出位于三公司圪僚沟基地大门北侧一层门面房六间，大门以北、东北角房屋14间，停车场约7500平方米，返还原告中铁十二局集团第三工程有限公司。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4767元由原告中铁十二局集团第三工程有限公司负担994元，由被告太原重型钢结构工程有限公司负担3773元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二〇一九年七月三十一日   书记员 闫旭春
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申2451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅开望，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑从，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：朱建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人傅开望、张淑从因与被申请人莆田市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅开望、张淑从申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决调整违约金标准为已付购房款的日万分之一错误。1.根据《商品房买卖合同》第九条约定，违约金标准按已付购房款的日万分之五计算，该约定应当优先适用。且《商品房买卖合同》系被申请人事先拟定的格式合同，被申请人现又主张违约金标准过高，显然荒谬。2.前述违约金标准未超过《福建省房屋消费者权益保护条例》规定的法定标准。3.《商品房买卖合同》中除约定被申请人的违约责任外，在合同第七条有关“买受人逾期付款的违约责任”中同样约定买受人逾期付款的按应付款的日万分之五标准支付违约金。因此合同对被申请人与再审申请人的违约责任约定相当，不存在对某一方不公平之处。4.被申请人逾期交房给再审申请人造成的损失应包括逾期期间的租金损失、已付购房款按银行同期贷款利率计算的利息以及再审申请人无法出售房屋、以房屋融资抵押等的损失。而且对于违约金是否过分高于造成的损失，其举证责任应由主张过高一方承担，被申请人未举证证明该点，应承担举证不能的不利后果。（二）一、二审法院将违约金最高限额确定为购房款总额的30%不当。1.《商品房买卖合同》中未约定违约金最高限额。2.案涉房屋已逾期交房近一年，被申请人至今仍无交房迹象，再审申请人的损失在不断扩大，随着逾期交房时间的不断延长，再审申请人的损失有可能远超过购房款总额的30%。一审、二审判决在不能确定具体交房时间的情况下，既调整违约金，又增设违约金最高限额，刻意保护被申请人，将导致被申请人持续恶意违约，也导致再审申请人的损失无法填平。 建德公司答辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查中，建德公司提交证据：1.业主房屋交接验收表及交房手续流转单，主要内容载明再审申请人已于2018年7月16日实际接收案涉房屋，用于证明建德公司已将案涉房屋交付予再审申请人。2.逾期交房违约金计付情况表、荔城区人民法院退款收据以及银行转账凭证，用于证明建德公司已履行二审判决确定的逾期交房违约金。 傅开望、张淑从质证称，对前述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，前述证据恰可证明建德公司逾期交房构成违约，应承担相应违约责任。 本院经审查认为，傅开望、张淑从对建德公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点在于建德公司应承担的逾期交房违约金标准。根据《商品房买卖合同》约定，建德公司逾期交房应按购房人已付购房款的日万分之五计算逾期交房违约金。建德公司在一审中主张该违约金过高，请求调整违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，人民法院可以就违约金的标准进行调整。鉴于案涉房屋现已实际交付予再审申请人，此时无需对建德公司科以较高违约金标准来督促其履行交房义务，且再审申请人主张建德公司逾期交房给其造成包括租金、利息等损失亦未提交证据证明，一、二审法院酌情调整建德公司应承担的违约金标准，已兼顾违约金填补损失及惩罚性的功能，对双方而言已属公平，再审申请人主张不应调整违约金标准，理由不能成立，本院不予采信。因建德公司向再审申请人支付的逾期交房违约金未超过总购房款的30%，故一、二审判决限定建德公司应支付的违约金最高限额尚未对再审申请人的利益产生实际影响，再审申请人以此为由主张再审，本院亦不予支持。 综上，傅开望、张淑从的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅开望、张淑从的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨静 书记员李佳玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2119号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：田亮，男，汉族，1983年10月29日生，身份证地址：江西省。中信银行股份有限公司南昌分行与田亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5861号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告田亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金68702.93元及利息（截止2018年6月5日的利息为182.44元，自2018年6月6日起给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费767元，由田亮负担。因田亮未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币69652.37元及利息等，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年4月30日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年4月30，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人田亮名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月10日，对田亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月30日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人田亮名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月14日，电话传唤被执行人田亮，传唤未果。6、2019年5月5日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年6月28日，经申请执行人确认，被执行人田亮已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年6月28日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月18日，向被执行人田亮住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的69652.37元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十八日书记员  彭鑫妮
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2019）黑0225民督40号申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被申请人：沈元强，男，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请支付令，申请人称被申请人沈元强于2017年12月22日与申请人宏建支行签订《农户互保借款合同》，约定贷款额度为50，000.00元元，借款期限自2017年12月22日至2018年11月10日，利率为7.2‰/月，还款方式为利随本清。贷款到期后，被申请人未履行还本付息义务，申请人多次催要，申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。截至2019年6月24日，被申请人尚欠借款本金50，000.00元，利息及罚息7，924.96元。现要求被申请人偿还借款本息合计57，924.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈元强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，利息及罚息7，924.96元，本息合计57，924.96元。申请费416.04元，由被申请人沈元强负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张丹二〇一九年七月九日书记员  张莹
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执868号 王代容、刘长萍： 王代容与刘长萍赡养费纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人履行义务，并向本院缴纳执行费50.00元。至此，王代容向本院申请执行的(2019)川1028民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终387号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）马林，男，1978年4月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地大连市保税区，住所地大连市金州区。因本案于2018年12月22日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。曾因犯盗窃罪，分别于1995年4月4日被判处有期徒刑二年，1998年1月20日被判处有期徒刑一年，2014年4月29日被判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币5000元，2016年10月26日被判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币8000元；曾因犯诈骗罪，于2004年2月26日被判处拘役六个月；曾因敲诈勒索，于2001年4月9日被决定劳动教养一年六个月；曾因诈骗，于2003年6月26日被决定劳动教养三年；曾因盗窃、诈骗，于2004年6月被决定劳动教养三年；曾因盗窃，于2011年1月16日被决定劳动教养二年。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马林犯盗窃罪一案，于2019年4月29日作出（2019）辽0291刑初217号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马林有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人马林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马林申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马林要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马林撤回上诉。大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 王   雍审判员 何 晶 晶二〇一九年七月十八日书记员 耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2013号 原告：张自来，男，1969年10月27日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：胡晶晶，女，1995年9月20日出生，汉族，住。 被告：胡经法，男，1969年6月6日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地江西省宜春市铜鼓县县城南东路**，统一社会信用代码91360926492183164F。 法定代表人：袁峰，公司经理。 委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律服务工作者。 原告张自来与被告胡晶晶、胡经法、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自来及其委托诉讼代理人刘丰、被告胡经法、被告保险公司委托诉讼代理人余爱民已到庭参加诉讼，被告胡晶晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张自来向本院提出诉讼请求：1、要求胡晶晶、胡经法赔偿原告损失共计66310元，保险公司在机动车强制责任保险及第三者责任保险范围内优先赔偿以上损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，胡晶晶驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿婺源—桃树行驶，21时20分至婺源—桃树514公里200米处时，与行人张自来发生刮撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。出事后报警，修水县公安局交通管理大队民警到事故现场勘查。同时，原告被送入修水县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右外踝、前踝骨折；2.右跟骨骨折；3.多处软组织损伤（右肩部、头面部）；4.创伤性牙齿脱落。2018年3月6日，修水县公安局交通管理大队对此事故作出认定，认定胡晶晶负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年12月12日，原告经修水方园法医学司法鉴定所评为误工期180天，护理期75天、营养期75天，后续治疗费3万元，此事故造成原告各项损失共计66310元。经查，胡晶晶驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车系胡经法所有，故两人应对原告的损失承担赔偿责任。同时该车已在保险公司购买机动车强制责任保险及第三者责任保险，故保险公司在保险范围内应优先赔偿原告各项损失。为此，原告依据《侵权责任法》相关规定特提起诉讼。 胡晶晶未答辩。 胡经法辩称，车辆系其所有，其对事故经过和责任划分无异议。其已垫付了医疗费5747.41元、其他费用2000元，并聘请护工护理原告13天，每天支付护理人员工资150元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，一、对保险情况予以认可。胡晶晶驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时尚在保险期内，保险公司将在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。因本案系侵权所致，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。二、原告诉请的部分项目不合理且标准过高，需予以核减。应核减10%的非医保用药费用；误工期、营养期及护理期应按实际住院天数计算。精神抚慰金不应予以支持。交通费应以实际发生金额为准，且存在重复计算现象。 本院经审理认定事实如下：对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费支付情况等事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，且当事人无异议，本院予以确认。此事故致使原告受伤住院13天，医疗费合计5747.41元（含救护车费用），该款由胡经法垫付。此外，胡经法还垫付原告其他费用2000元，聘请护工护理原告13天，其陈述其每天支付护理人员工资150元。2018年12月12日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤的误工期评定为180天，护理期75天、营养期75天，后续治疗费30000元。原告支付鉴定费1200元。原告为证明其误工情况向本院提交修水县白岭镇清水桥村民委员会出具的证明，证明其系在家务农。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的护理期、营养期及后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院记录，本院对上述鉴定事项予以认定。关于本次事故导致原告的误工期，本院结合原告的工作性质，酌定120天。因此次事故致使原告多处受伤，其主张的精神抚慰金，本院酌定500元。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费35747.41元（医疗费5747.41元、后续治疗费30000元）；2.住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；4.护理费9080元（150元/天×13天+115元/天×62天）；5.误工费13800元（115元/天×120天）；6.交通费300元；7.精神抚慰金500元；8.鉴定费1200元；合计62387.41元。因胡晶晶在本次事故中负全部责任，且其驾驶的肇事车辆已在保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案原告共计损失62387.41元，抵除已获赔的9697.41元（5747.41元+2000元+护理费1950元），尚差52690元，由保险公司直接赔付51490元，由胡晶晶赔偿鉴定费1200元。胡经法垫付的9697.41元，由保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条等规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张自来各项损失共计51490元。 二、由被告胡晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告张自来各项损失共计1200元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡经法垫付款9697.41元。 四、驳回原告张自来的其他诉讼请求。 案件受理费1508元（原告张自来预交1458元，被告胡经法预交50元），减半收取计754元，由被告胡晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年七月二日 书记员  朱婷娓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终1791号 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司员工。 上诉人（原审原告）：王海菊，女，1978年2月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩跃华，男，1978年6月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人王海菊与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定，从2016年6月17日到2018年3月31日共计299天，符合双方约定延迟交房的免责事由，并判决该期限应从逾期交房期间内扣除，本案双方当事人均对此部分的认定及判决提出了上诉。本案双方当事人订立商品房买卖合同，并且案涉楼盘逾期交房属实，由于合同约定了逾期交房的免责事由中包括政府行为、群众聚会或重大活动期间的管制措施或因其他政府原因，因此一审法院对是否承担逾期交房违约责任的期间应作为重要事实进行查明，同时对涉及合同约定事由的真实意思也应进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初985号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人王海菊预交而生案件受理费50元予以退回，邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初147号 原告：桂平市城市建设管理监察大队，住所地：桂平城区城中街**。 法定代表人：杨晓，该大队指导员。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被告：林冠，男，1994年12月4日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市城市建设管理监察大队与被告林冠不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告林冠，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告桂平市城市建设管理监察大队的委托诉讼代理人韦文星到庭参加诉讼；被告林冠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市城市建设管理监察大队向本院提出诉讼请求：判令被告返还多发的工资款3349.2元给原告。事实与理由：2017年6月14日原告与被告签订了《劳动合同》，原告聘用被告从事城建监察工作，聘用期限为2017年6月14日至2020年6月13日，为期3年。2018年6月21日被告因个人原因向原告提出辞职申请，原告于2018年6月22日同意了被告的辞职请求，2018年6月25日桂平市市政管理局发文批复同意了被告的辞职请求，同时被告停止了工作，离开单位。但由于原告财务部门的疏忽，未同时停发被告的工资，仍按6月份的实发工资1674.6元的数额多发放了7月、8月共两个月的工资给被告。此后，原告多次联系被告请求被告退还多发的工资，但是被告拒绝退还。原告认为被告领取了原告误发的工资，属于不当得利，理应返还给原告，虽经原告多次请求其返还，被告还是不愿返还。因此，原告为维护其合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林冠既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院归纳本案的调查重点：1.被告对涉案的工资款3349.2元是否享有合法的根据；2.被告应否归还涉案工资款3349.2元给原告。 被告林冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告于2017年6月14日签订《劳动合同》，原告聘用被告从事城建监察工作，聘用期限为：2017年6月14日至2020年6月13日，按月计发工资。2018年6月21日，被告因其个人原因向原告提交辞职报告，被告的法定代表人杨晓于2018年6月22日在辞职报告上批准“同意”，桂平市市政管理局于2018年6月25日作出《桂平市市政管理局关于同意林冠同志辞职的批复》，同意林冠的辞职请求，从2018年7月1日起解除林冠与桂平市城市建设管理监察大队聘用合同关系，终止林冠与桂平市城市建设管理监察大队任何劳动人事关系。被告于2018年6月30日从桂平市城市建设管理监察大队离职。被告离职后，因原告财务部门疏忽，继续按原工资标准每月1674.6元发放了2018年7月、8月的两个月工资共3349.2元给被告，后原告多次联系被告将多发放的上述工资退回给原告，被告均拒绝退回。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的为不当得利，受损失的人有权请求返还不当利益。不当得利应具备四个条件：1、当事人一方已取得利益；2、他人受到损失；3、取得利益和受损失之间有因果关系；4、当事人一方取得利益无合法根据。本案中，原、被告已于2018年7月1日解除聘用合同关系，并终止了双方的劳动人事关系，之后因原告失误继续发放了被告离职之后的2018年7月、8月的工资3349.2元给被告，被告占有上述3349.2元没有合法根据，其占用该款项损害了原告的权益，被告的无合法根据的占有与原告权益受损具有直接的因果关系，故被告拒绝返还多领取的工资款3349.2元的行为已构成不当得利，应予以返还给原被告。原告诉请被告返还工资款3349.2元，于法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林冠应返还工资款3349.2元给原告桂平市城市建设管理监察大队。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告林冠负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张小敏 人民陪审员  刘桂裕 人民陪审员  李 霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  江 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2579号原告：程学珍，女，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：赵昌春，男，1984年5月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：段金勇，公司总经理。委托诉讼代理人：许进，公司员工。原告程学珍与被告赵昌春、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告程学珍于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程学珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程学珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程学珍负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年七月二十九日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1219号原告：王某某，男，1982年10月2日生，汉族，贵州省织金县人，无业，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍某某，男，1968年12月7日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。原告王某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈璞到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1、判决被告向原告支付货款146970元，并支付利息38597元（从2016年5月12日开始，按年利率9%计算至实际付清货款止，暂计算至2019年3月12日），共计185549元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日、17日与19日，被告向原告购买了5车煤矿，共计190.88吨。原告按照被告要求将煤矿交付给贵阳长乐钢铁有限公司。2016年4月12日，经原被告双方结算，被告应当支付原告货款146970元，并从第二个月起支付利息。但被告一直不支付原告货款，原告多次催告，但被告均以各种借口拒绝支付。原告认为，原告已经按约定交付货款，履行了合同义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，被告不支付货款的行为已经严重违约，故原告根据《合同法》《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提出如上诉请，请求法院依法支持。被告鲍某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告向被告供应煤矿，分别于2015年12月15日、12月17日、12月19日向被告供应五车煤矿，共计190.88吨。2016年4月12日，被告出具欠条一份交由原告收执，内容为：“今欠到王某某煤吨位分别伍车计190.88吨，合计金额：壹拾肆万陆仟玖佰柒拾元整（￥146970元）此据欠款人：鲍某某2016.4.12备注：从次月第二个月按国家民间借贷利息计息。身份证：。因被告至今未向原告支付尚欠货款，现原告提出如前诉请。上述事实，有原告对诉讼请求依法向本院提交的以下证据，原告身份证复印件、产权证复印件、（2017）最高法民辖26号民事裁定书打印件、贵阳长乐钢铁有限公司过磅单五张、欠条一张等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：被告鲍某某欠原告王某某货款未支付，有被告出具欠条等证据证实，双方因买卖合同关系产生的债权债务明确，足以认定。被告应当按照约定履行支付货款义务，现被告未按约向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉请有理合法，本院应予支持。关于原告主张被告以尚欠货款146970元从2016年5月12日开始，按年利率9%计算利息至实际付清货款止的诉请，因原被告对利息约定不明，本院不予支持。被告鲍某某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某货款人民币146970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4012元，由被告鲍某某承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 焦   淘人民陪审员 彭 旭 慧人民陪审员 彭 黔 菊二〇一九年七月三十日法官助理吴露露书 记 员 赵跃（代）
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1662号   原告：山西得劳斯集装箱租赁有限公司，住所地太原市小店区马练营路与龙盛街交叉口往南11米路东，统一信用社会代码：×××。   法定代表人：崔瑞春，总经理。   委托诉讼代理人：刘元香，女，1985年2月19日出生，汉族，该公司副总经理，住太原市小店区康宁街****楼****。   被告：郑亚雷，男，1984年9月18日出生，汉族，住山西，住山西省文水县份号码：×××。   被告：郑二俊，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西，住山西省文水县份号码：×××。   原告山西得劳斯集装箱租赁有限公司与被告郑亚雷、郑二俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西得劳斯集装箱租赁有限公司的委托诉讼代理人刘元香到庭参加诉讼，被告郑亚雷，郑二俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告山西得劳斯集装箱租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1：判令二被告立即支付原告各项费用155480元，利息按0.06%予以支付，共计164808.8元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为兄弟关系，2018年2月13日，二被告从原告处租赁集装箱共计73个用于太原市小店区西温庄镇西口办灯展使用。当年4月26日前，二被告退了原告66个集装箱，需临时用7个集装箱放置物品，双方于2018年4月26日签订一份《协议书》，对租赁费等各项费用进行了结算，二被告承诺从2018年4月26日原告可以拉回集装箱及所有归原告的物品，到期原告不能顺利拉回7个集装箱，按二被告购买了这7个集装箱处理，按照《协议书》的约定二被告应在2018年6月26日前支付原告共计205480元，之前二被告已付50000元，余款155480元经原告多次催要未果，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。   被告郑亚雷、郑二俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告与二被告经口头约定，二被告从原告处租赁集装箱等物品，在西温庄乡举办灯展使用。原告称，其与被告就租赁费用作了口头约定。2018年1月20日，二被告通过银行转账支付原告50000元，随后原告将被告所租赁的集装箱等物品送至被告指定地点。被告使用结束后，陆续退还原告部分租赁物。2018年4月26日，原告作为甲方，与作为乙方的二被告签订一份协议书，内容为：乙方于2018年2月13日租赁甲方集装箱共计73个，费用明细如下：箱租金73（个）×1000元=73000元，床租金50（套）×36元=1800元，空调租金8（台）×450元=3600元，挪箱费20（个）×1000元=20000元，维修费73（个）×600元=43800元，共计142200元。乙方需要临时用7个集装箱放置物品，乙方承诺于2018年6月26日前由甲方顺利拉回。箱租金7个×6元×90天=3780元。乙方承诺于2018年6月26日前支付甲方费用共计142200元+3780元=145980元。如乙方临时用的7个集装箱在2018年6月26日未能让甲方顺利拉回，则乙方承诺于2018年6月26日前支付甲方费用共计145980元+59500元=205480元。支付完毕后，7个集装箱归乙方所有。如乙方未在规定时间内支付所欠款项，甲方将追究乙方拖欠造成的一切经济损失，且在甲方所在地的人民法院起诉。乙方已付50000元，在以上费用总额中核减。被告郑亚雷、郑二俊在协议书上签名捺印。协议约定的付款时间到期后，二被告未支付原告拖欠的费用，也未归还剩余7个集装箱，原告催要未果，故诉至本院。   本院确认的上述事实有原告提供的中国民生银行电子回单、送箱单、退箱单、协议书及庭审记录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，原告向二被告提供集装箱等租赁物，双方形成租赁合同法律关系。原告依约将租赁物交予被告，被告应当按照约定支付原告相应的租赁费并返还租赁物。因被告拖欠租赁费等费用，原告与二被告于2018年4月26日签订一份协议书，该协议书系双方真实意思的表示，内容合法有效，对被告具有约束力，其中明确约定被告应当支付的费用金额及付款时间，被告未在其承诺的时间内支付拖欠的款项，构成违约，现原告要求被告支付155480元，理由和证据充分，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，本院酌定二被告支付原告付款到期日即2018年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告郑亚雷、郑二俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郑亚雷、郑二俊于本判决生效之日起十日内支付原告山西得劳斯集装箱租赁有限公司拖欠的费用155480元，并支付该款项自2018年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、驳回原告山西得劳斯集装箱租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3596元，由被告郑亚雷、郑二俊共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 张拉拉   人民陪审员 李秀英     二○一九年七月二十二日   书 记 员 王晋琳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1471号原告陈祥贵，男，汉族，1991年2月6日生，云南省威信县人，住威信县。被告李永平，男，汉族，1977年8月29日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告陈祥贵诉被告李永平买卖合同纠纷一案，原告陈祥贵于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥贵申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈祥贵撤回起诉。案件受理费人民币548元，减半收取274元，由原告陈祥贵负担。审判员  叶丹二〇一九年七月二十二日书记员  铁静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3649号之一原告陈凤霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王伟，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人黑连河、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段**。统一社会信用代码9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。本院在审理原告陈凤霞与被告河南春泰置业有限公司、中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 肖 静审判员 马振河审判员 范文芝二〇一九年七月十二日书记员 石正阳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执105号之三 申请执行人：陶某某，男，1965年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：贵州某某实业有限公司，住所地：兴义市桔山街道办桔园游泳馆。 法定代表人：陈俊洲。 陶某某申请执行贵州某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初64号《民事调解书》，于2019年1月29日向被执行人贵州某某实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州某某实业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陶某某工程款及逾期利息280000元，并承担案件受申请执行费4100元，被执行人贵州某某实业有限公司至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2019年1月30日、2019年7月18日通过网络查控系统对贵州某某实业有限公司的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未查找到被执行人贵州某某实业有限公司银行账户有存款可供执行；被执行人贵州某某实业有限公司名下登记有两辆车，已查封，但未查找到被查封的车辆，无法处置；查无股权、证券信息。 2019年1月28日，向陶某某发出举证通知书。2019年1月29日向贵州某某实业有限公司发出执行通知书、财产报告令。向兴义市不动产登记中心查询，被执行人贵州某某实业有限公司名下登记有商业房产四处，但该四处房产已向银行抵押贷款，现均被黔西南州中级人民法院查封，不能进行拍卖、变卖处置（已委托兴义市法院查封）。 2019年7月24日，本院依法将贵州某某实业有限公司纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年7月23日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知陶某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2018）黔2325民初64号《民事调解书》终结本次执行程序。 综上，因贵州某某实业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人陶某某对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初64号《民事调解书》调解主文的本次执行程序； 二、申请执行人周朝用尚未受偿的债权280000元，被执行人贵州某某实业有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人贵州某某实业有限公司应当承担案件申请执行费4100元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月二十四日 书记员 聂世宁
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初120号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人赵密，男，汉族，1986年11月14日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，住太湖县。被告人赵密曾因犯非法拘禁罪，于2017年11月10日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月20日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人赵密犯容留他人吸毒罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人赵密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：1、被告人赵密分别于2019年1月29日、2月2日、2月14日，驾驶其车牌号为皖Ｈ×××××号黑色荣威牌轿车与吴某某、刘某1到湖北省蕲春县檀林镇每次购买300元甲基苯丙胺（冰毒），在返还太湖县寺前镇途中，赵密在车内容留吴某某、刘某1，利用自制的吸壶采取“烫吸”的方式吸食完所购买的甲基苯丙胺。2、2019年3月3日晚，被告人赵密与刘某1、吴某某、刘某2从湖北省蕲春县檀林镇购买600元甲基苯丙胺后，刘某2驾驶赵密的皖Ｈ×××××号轿车返回太湖县寺前镇途中，赵密在车内容留刘某1、吴某某、刘某2，利用自制的吸壶采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。当晚，赵密驾驶其轿车到太湖县双语学校旁，再次容留刘某1、吴某某、刘某3在其车内将剩余的甲基苯丙胺全部吸食完。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人赵密多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人赵密对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。 经审理查明：1、被告人赵密分别于2019年1月29日、2月2日、2月14日，驾驶其车牌号皖Ｈ×××××号黑色荣威牌轿车与吴某某、刘某1到湖北省蕲春县檀林镇每次购买300元甲基苯丙胺（冰毒），在返还太湖县寺前镇途中，赵密在车内容留吴某某、刘某1，利用自制的吸壶采取“烫吸”的方式吸食完所购买的甲基苯丙胺。 2、2019年3月3日晚，被告人赵密与刘某1、吴某某、刘某2从湖北省蕲春县檀林镇购买600元甲基苯丙胺后，刘某2驾驶赵密皖Ｈ×××××号轿车返回太湖县寺前镇途中，赵密在车内容留刘某1、吴某某、刘某2，利用自制的吸壶采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。当晚，赵密驾驶其轿车到太湖县双语学校旁，再次容留刘某1、吴某某、刘某3在其车内将剩余的甲基苯丙胺全部吸食完。 另查明:1、2019年3月7日11时许，太湖县公安局寺前派出所民警在寺前农商行门口将被告人口头传唤至派出所进行调查，被告人交代了其伙同刘某1、吴某某吸毒的违法事实，在调查过程中，公安机关发现被告人有容留他人吸毒的嫌疑，次日，依法传唤被告人到案接受调查，被告人至此归案。 2、被告人赵密曾因犯非法拘禁罪，于2017年11月10日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。 上述事实，有太湖县公安局寺前派出所受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、前科材料皖Ｈ×××××号轿车登记信息及照片、证刘某2、刘某1、吴某某、赵某某的证言、被告人赵密的供述与辩解、太湖县公安局现场检测报告书、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵密多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵密犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  陈 岚 二〇一九年七月一日 书记员（代）  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初254号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孔宪军，男，1967年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地长丰县，现住长丰县。被告人孔宪军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被长丰县公安局刑事拘留，2019年4月8日由长丰县公安局决定对其取保候审。2019年7月18日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人孔宪军犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人孔宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人孔宪军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人孔宪军辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2019年3月23日2时30分许，被告人孔宪军未取得机动车驾驶证驾驶已报废的皖Ｄ×××**号普通二轮摩托车，从老公路局宿舍至水湖镇派出所院内。派出所民警发现其饮酒驾驶，遂将孔宪军涉嫌危险驾驶一案移交公安交警部门处理。经长丰县第一人民医院抽血并由安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孔宪军血液中乙醇含量为140.ｌｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人孔宪军到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍证明，归案经过，前科信息核查记录，当事人血样提取登记表，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，以及被告人孔宪军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案审理过程中，被告人孔宪军自愿预交了罚金。本院认为：被告人孔宪军无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔宪军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，应从严惩处。被告人孔宪军如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孔宪军主动预交了罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人孔宪军犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔宪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年七月三十日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨后金，男，汉族，1974年6月24日生，住云南省晋宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋宁县昆阳街道办事处渠东村民委员会二组。地址：晋宁区昆阳街道办事处渠东村民委员会二组。负责人：吴金聪，系该村小组组长。再审申请人杨后金因与被申请人晋宁县昆阳街道办事处渠东村民委员会二组（以下简称渠东二组）不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨后金申请再审称，（一）诉争的土地系吴发富、吴李氏承包，依照分家财产协议，该二人在世时由吴加林、张继英夫妇赡养，吴发富夫妇死亡后该土地被征用所得补偿款应由申请人及张继英、吴娟一家继承，申请人系代张继英领取涉案款项，不属于不当得利；（二）吴贵云等不是１９８３年《土地承包合同书》的承包人，无权就土地被征用后的补偿款主张权利。杨后金请求依法再审，驳回渠东二组的诉讼请求。本院经审查认为，此前生效的晋宁县人民法院（2015）晋法民初第1302号民事判决书已查明，杨后金所领取的款项，来源于吴贵云等六人与其父母1983年共同承包的土地被征用后的补偿款，因该土地经吴贵云等人协商交由申请人管理使用（申请人系吴贵云等人长兄吴加林女婿），故被申请人在发放土地征收补偿费时误向申请人进行了发放。该判决并判由被申请人向吴贵云等支付征地补偿费，且已执行完毕。申请人未能提供证据推翻上述生效判决认定的事实，其关于争议土地系吴发富夫妇单独承包，吴贵云等人不是承包人的主张缺乏证据证实，本院不予支持；另申请人一审提交的分家庭凭证也没有对吴发富土地进行处理的相关内容，故申请人对上述土地不享有承包经营权，也不能提供其他证据证实有权取得该土地的征收补偿费，二审认定其取得该款项属于不当得利，判决予以返还，认定事实和适用法律并无不当。综上，杨后金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨后金的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年七月三十一日书记员 周 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5067号原告：曾繁涛，男，1992年10月8日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：方兴，女，1972年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告曾繁涛诉被告方兴相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾繁涛以双方已达成一致调解意见为由于2019年7月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾繁涛撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾繁涛负担。审判员  李雷雷二〇一九年七月十五日书记员  黄 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审94号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住，住所地无锡市梁溪区崇正路**无锡人力资源服务产业园东辅楼**/div> 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015590号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金38195元。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月4日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年七月五日 书 记 员  葛琴志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2776号 合肥绿峰园林景观绿化有限公司： 你单位与申请执行人合肥天柱庐阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付货款111136元并支付利息6172.16元（以111136元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年息4.35％为标准自2017年12月21日起暂计算至2019年4月1日，之后以未付货款本金为基数延续计算至实际款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件受理费1332元、执行费1680元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310 8 二〇一九年七月四日 联系人：季汝成（执行局）电话： 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2048号 申请执行人卢美凝，女，汉族，1992年8月19日出生，住XXX 被执行人王朝阳，男，汉族，1993年6月28日出生，住XXX。 被执行人王玺娟，女，汉族，1986年3月12日出生，住XXX。 卢美凝申请执行王朝阳、王玺娟清算责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年12月7日作出的(2018)川0107民初6615号民事判决已经发生效力。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王朝阳、王玺娟的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6615号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月三日 书记员 孟玲恋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7284号原告：丁枝雄，男，汉族，1978年5月22日生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：何晓露、敖丽琴（实习），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：何荣艳，女，蒙古族，1972年5月9日生，身份证登记地址黑龙江省肇源县。原告丁枝雄诉被告何荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告丁枝雄于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁枝雄申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁枝雄撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告丁枝雄负担，剩余案件受理费1160元依法退还原告丁枝雄。审判员  周宇二〇一九年七月三十一日书记员  王浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0303民初2850号 原告：安徽馥帅实业集团有限公司，地址安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006836276456。 法定代表人：韩春军，职务总经理。 被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码913307837045826351。 法定代表人：王康伟，总经理。 原告安徽馥帅实业集团有限公司与被告万利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，安徽馥帅实业集团有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽馥帅实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽馥帅实业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽馥帅实业集团有限公司负担。 审判员  陈维维 二〇一九年七月十九日 书记员  崔文越