广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初472号原告：刘某桓，族，1961年11月9日出生，住址：广东省兴宁市。委托代理人：李娜，黎远青，系广东广兴律师事务所的律师。被告：钟某泉，男，汉族，1967年12月24日出生，住址：兴宁市。被告：梅州某安运输有限公司，统一社会信用代码：914414005882665621，住所地：梅州市环市西路西岩恒发**店**。法定代表人：罗冰辉。委托代理人：何某忠，系该公司员工。被告：中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码：914406000760643893X，住所地：佛山市禅城区季华四路******。负责人：唐某辉，公司总经理。委托代理人：曾某梅，系该公司员工。委托代理人：肖某庆，系该公司员工原告刘某桓与被告钟某泉、梅州某安运输有限公司、中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘某桓的委托代理人李娜，被告梅州某安运输有限公司的委托代理人何某忠、被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托代理人曾某梅到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘某桓的委托代理人黎远青，被告梅州某安运输有限公司的委托代理人何某忠、被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托代理人肖某庆到庭参加诉讼。两次开庭，被告钟某泉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某桓向本院提出诉讼请求：1.判决被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告原告损失110000元，在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告原告的其余损失344102.77元，以上二项合计454102.77元；2.被告钟某泉、梅州某安运输有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月19日8时30分许，被告钟某泉驾驶粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，钟某泉承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后于2017年12月19日至2018年3月19日在梅州市中医医院住院治疗90天，于2018年5月16日至2018年5月24日在梅州市中医医院住院治疗8天，于2018年8月18日至2018年9月25日在梅州市中医医院住院治疗38天，于2018年11月1日至2018年11月20日在梅州市中医医院住院治疗19天。原告受伤后在医院共用去门诊及住院医疗费26单金额216239.32元，购买用药5单金额12874元，购买医疗轮椅1单金额368元。在原告住院治疗期间，梅州某安运输有限公司垫付了医疗费100000元，中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付了医疗费10000元。2019年1月8日，广东韩江司法鉴定所对原告的伤残作出韩江司鉴[2018]临鉴字第053104号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告的伤残程度评定为九级伤残，并收取鉴定费用3700元。由于原告车祸后至今无法正常行走，目前内固定钢板还未能拆除，在家日常生活仍需要家人护理。被告钟某泉驾驶的粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车的所有人是梅州某安运输有限公司，钟某泉是梅州某安运输有限公司雇佣的驾驶员。2017年7月27日，粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车在中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险的保险期间自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止，机动车第三者责任保险的保险期间自2017年7月31日0时起至2018年7月30日24时止。事故发生在保险期间。关于赔偿数额的计算标准，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、粤高法[2018]39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，原告属农村居民，事故造成原告九级伤残的各项损失主要有：1、医疗费240113.32元；2、误工费42801.45元；3、护理费74100元；4、交通费4000元；5、住院伙食补助费15500元；6、营养费1000元；7、伤残鉴定费3700元；8、残疾赔偿金63120元；9、残疾辅助器具费368元；10、被扶养人生活费4400元；11、精神损害抚慰金15000元。以上各项损失合计：464102.77元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于被告梅州某安运输有限公司为粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车在中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告120000元（伤残赔偿限额110000元+医疗费用限额10000元），扣除先行垫付的医疗费10000元后，仍需在交强险限额内赔偿110000元。对于超过交强险责任限额的344102.77元（总损失464102.77元—交强险内赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故钟某泉承担全部责任，原告在此事故中无责任。故被告钟某泉应赔偿原告其余损失344102.77元。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，由于钟某泉是梅州某安运输有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时从事雇佣活动。因此，被告梅州某安运输有限公司有义务承担赔偿原告其余损失344102.77元。由于被告梅州某安运输有限公司为粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车在中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了保险责任限额100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任保险的责任限额内有义务向原告赔偿其余损失344102.77元。对于被告梅州某安运输有限公司先行垫付的医疗费100000元，原告在获得保险公司的上述赔偿款后如数返还。原告向本院提交证据有：１、粤公交认字【2017】第4414816201700487号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实经过及责任划分，原告无责任，系被告钟某泉承担全部责任；２、刘某桓的身份证、常住人口登记卡，刘某桓的诉讼主体资格；3、袁金招的身份证及常住人口登记卡、兴宁市罗岗镇白水村民委员会出具的《证明》，证明刘某桓的母亲袁金招系原告的被抚养人。4、①刘某桓受伤后的医疗病历，证明刘某桓受伤后先后在梅州市中医异议四次主要治疗，共住院155天，出院时医嘱均为住院期间留陪两人，出院后全休期间留陪壹人。第四次住院出院时医嘱建议定期复查，每隔3月返院复查X线，每次复查费用约500元。骨折愈合后可返院取除内固定，费用约9000元。5、刘某桓受伤后在兴宁市××镇卫生院和兴宁市人民异议抢救治疗的门诊医疗费，在梅州市中医医院住院四次的门诊及住院医疗费、住院费用明细清单，证明刘某桓受伤后在各医院共花费的门诊及住院医疗费26单金额216239.32元等费用；6、钟某泉的身份证、机动车驾驶证和从业资格证，粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单，梅州懿运输有限公司的工商登记信息，中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；7、鉴定费用发票及广东韩江司法鉴定所作出的韩江司鉴（2018）临鉴字第053104号《法医临床司法鉴定意见书》，证明2019年1月8日，广东韩江司法鉴定所对刘某桓评定为九级伤残；评定后续治疗费2000元，康复费2000元评定误工期366天，护理期366天（建议住院期间的155天配护理人数2人，余211天护理人数1人）；营养期366天（建议营养费7320元），并收了取鉴定费用3700元。被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5中的外用药及发票不予与认可，无医嘱予以佐证；拆除内固定的费用及复查费用的真实性予以认可，但认为应等实际发生再处置；对住院费用的明细清单，认为应扣除非医保费用，对证据6无异议；对证据7的司法鉴定报告中鉴定原告为9级伤残无异议，但对三期鉴定有异议。被告钟某泉未作出书面答辩。被告梅州某安运输有限公司未作出书面答辩，质证意见与被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司的质证意见一致。被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，本案涉案车辆粤Ｍ×××**号车在我公司购买了交强险以及商业保险的机动车第三者责任保险（保险限额100万元）有购买不计免赔，对本次事故造成的损失应根据保险条款所约定的情形进行核定，因此对于本案的损失意见如下：1、有关原告提出的第一项请求，门诊及住院医疗费216239.32元应当根据原告所提供的清单和发票核算，公司对于事故发生的医疗费应当按照20%的免赔率减赔。而且购买用药并未在医嘱中写明，属于非必须用药，不符合国家基本医疗保险标准，故请求法院不予认可；复查费用并未有关发票，无法核实其真实性，故请求法院不予认可；钢板拆除费用还没有产生，故请求法院在产生该费用后再予判决该费用。若该法院判决该费用，则需明确本次赔付后，后续不能再次主张；2、对鉴定意见书中误工期认可，应当按照其误工期与当地最低工资标准进行计算，超出部分不予认可；3、对鉴定意见中九级伤残认可，但已经评定伤残不再计算后续及康复费用。护理期鉴定过高，故不予认可，应当按照三期270天进行计算，按陪护一人计算；4、交通费并未提供相关的发票，故公司对于原告提出的交通费得诉讼请求不予认可；5、伤残鉴定费不属于保险合同规定的费用，故不应由公司承担；6、住院伙食费补助费同意按照实际天数计算；7、营养费过高，请求法院酌情处理；8、精神损害抚慰金要求过高，请根据伤残鉴定意见书和损害后果酌定；9、公司不是造成事故的侵权人，故不应承担该诉讼费用；10、有关九级残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费予以认可。经审理本院认定如下事实：2017年12月19日8时30分许，钟某泉驾驶粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车从兴城镇方向沿Ｓ225线往平远县方向行驶，行驶到线××镇高速出入口路段时，在左转弯驶入高速出入口过程中，与由原告驾驶从黄陂镇方向沿Ｓ225线往合水镇方向正常行驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、无号牌普通两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，钟某泉承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告于2017年12月19日至2018年3月19日在梅州市中医医院住院治疗90天，中医诊断为：骨折、气滞血瘀；西医诊断为：1、右小腿软组织挫伤并部分肌肉坏死；2、右胫腓骨中下段开放性骨折；3、右胫骨骨缺损；4、全身多处挫裂伤；5、肋骨骨折。主要建议：全休叁个月，住院期间留陪贰人，全休期间留陪壹人。原告于2018年5月16日至2018年5月24日在梅州市中医医院住院治疗8天，诊断为：1、右胫腓骨慢性骨髓炎；2、右胫腓骨开放性骨折术后缺口感染。建议：全休1个月，住院期间留陪护2人，休养期间陪护1人。原告于2018年8月18日至2018年9月25日在梅州市中医医院住院治疗38天，中医诊断为：骨痈、邪毒内侵；西医诊断为：1、右胫骨创伤性骨髓炎并难愈性溃伤；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连；3、2型糖尿病；3、右小腿伤口愈合不良。主要建议：注意休息，加强营养支持，伤口愈合后2月后返院行外固定架更换内固定+植骨术，费用约3.5万至4万元，住院期间留陪人2人，出院后全休2月，2月内留陪人1人。原告于2018年11月1日至2018年11月20日在梅州市中医医院住院治疗19天，诊断为：1、右胫骨骨缺损；2、2型糖尿病；3、右髂部、右小腿切口愈合不良；4、右胫骨创伤性骨髓炎治疗后；5、右胫骨骨折术后。建议：1、避风寒、慎起居、调饮食、畅性志，注意休息，加强营养；2、当地医院定期切口换药，三个月内禁止右下肢负重，叁月后根据复查结果决定右下肢负重时间，建议全休叁月。住院期间留陪贰人，出院后全休期间留陪壹人，定期复查，出院后每隔3月返院复查Ｘ线，每次复查费用约500元。骨折愈合后可返院取除内固定，费用约9000元。如有不适及时返院就诊。原告受伤后在各医院共用去门诊及住院医疗费26单金额216239.32元，购买用药5单金额12874元，购买医疗轮椅1单金额368元。在原告住院治疗期间，梅州某安运输有限公司垫付了医疗费100000元，中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付了医疗费10000元。2018年12月20日,广东韩江司法鉴定所受理了原告的伤残程度评定、后续治疗费、康复费评定，误工、护理、营养时限评定（含营养费、护理人数建议）。2019年1月8日，广东韩江司法鉴定所对原告的伤残作出韩江司鉴[2018]临鉴字第053104号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人（原告）的伤残程度评定为九级伤残；评定后续治疗费2000元，康复费2000元；评定误工期366天，护理期366天（建议住院期间的155天配护理人数2人，余211天护理人数1人）；营养期366天（建议营养费7320元）。另查，粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车的所有人是梅州某安运输有限公司，钟某泉是梅州某安运输有限公司雇佣的驾驶员。2017年7月27日，粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车在中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险的保险期间自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止，机动车第三者责任保险的保险期间自2017年7月31日0时起至2018年8月30日24时止。事故发生在保险期间。被告钟某泉是在为梅州某安运输有限公司工作期间发生交通事故。原告共三姐妹，共同抚养人是他们的母亲。在案件审理期间，被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司对原告的误工期、营养期、护理期提出重新鉴定，鉴定理由是：原鉴定机构程序违法，公司未参与原告的误工期、营养期、护理期的鉴定，护理期366天明显属于夸大情形；鉴定机构评残套用条款明显不当，本案鉴定机构根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14中写到腓骨骨折误工60-90日，护理30-60日，而鉴定机构明显没有按此规定。医疗费请求按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定。鉴定理由是：依据《机动车交通事故责任保险条例》第三十二条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第二款之规定，对于原告的医疗费保险赔偿，申请人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此要求法院对原告的医疗费按保险合同约定进行医保用药鉴定（含医疗费关联性审查）。2019年5月13日，本院按被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司的申请，委托广东通济司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。广东通济司法鉴定中心认为：1、误工期限评估分析:被鉴定人刘某桓于2017年12月19日因发生交通事故受伤,伤后诊断为右胫腓骨中下段开放性骨折,右胫骨缺损。入院后行右小腿清创+胫骨骨折复位外固定+VSD负压圾引术,于2018年03月19日办理出院。出院后经多次住院治疗(分别为2018年05月16日至05月24日、2018年08月18日至09月25日、2018年11月01日至11月20日),其右胫骨创伤性骨髓炎并难愈性溃疡,右胫骨开放性粉碎性骨折术后骨不连胫骨外固定架调整+骨髓炎病灶清除+持续冲洗引流术等对症治疗,参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)相关规定并结合其伤情,建议误工期限以366日为宜。2、营养期限评估分析:被鉴定人刘某桓的主要损伤为右胫腓骨中下段开放性骨折,右胫骨缺损。入院后行右小腿清创+胫骨骨折复位外固定+VSD负压吸引术。出院约半年后因右胫骨创伤性骨髓炎并难愈性溃疡,右胫骨开放性粉碎性骨折术后骨不连再次入院,行胫骨外固定架调整+骨髓炎病灶清除+持续冲洗引流术。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定，规范》(GA/T1193-2014)相关规定，建议营养期期限住院期间予以全部支持，即支持155天为宜。3、护理期限评估分析:被鉴定人刘某桓的损伤为右胫腓骨中下段开性骨折、右胫骨缺损。入院后行右小题清创+胫骨骨折复位外固定+VSD负压吸引术。出院约半年后因右胫骨创伤性骨髓炎并难愈性溃疡，右胫骨开放性粉碎性骨折术后骨不连再次入院，行胫骨外固定架调整+骨髓炎病灶清除+持续冲洗引流术。住院期间和出院后生活自理能力明显下降，需他人协助才能完成，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)相关规定，建议护理期限住院期间予以全部支持，最后一次出院后再予支持两个月，即合计支持215日为宜。鉴定意见为：1、被签定人刘某桓的误工期限建议以366日为宜；2、被鉴定人刘某桓的营养期限建议以155日为宜；3、被签定人刘某桓的护理期限建议以215目为宜。2019年7月9日，本院进行第二次开庭，庭审时，原告增加诉讼请求：营养费为4650元（30元/天155天）、重新鉴定差旅费1000元。本院认为，原告与被告钟某泉之间发生交通事故造成受害人原告四次到梅州市中医医院治疗的事实，有兴宁市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书、梅州市中医医院治疗为据，本院依法应予确认。该认定书认定被告钟某泉的过错行为应当承担此次事故的全部责任，该认定定责准确，本院予以采信。对于原告因该事故造成的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。被告对原告的伤残未提出异议，因此广东韩江司法鉴定所对原告的伤残作出韩江司鉴[2018]临鉴字第053104号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人（原告）的伤残程度评定为九级伤残的鉴定意见应予采纳。广东通济司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定的分析比广东韩江司法鉴定所的鉴定分析较详细、合理，本院认为应予采信广东通济司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期的鉴定意见。被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司虽然依据《机动车交通事故责任保险条例》第三十二条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第二款之规定提出原告的医疗费请求按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定，但是未向本院提出原告有哪些用药超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，因此被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司提出对原告的医疗费医保用药鉴定（含医疗费关联性审查）的意见不予采纳。庭审中，原告增加的诉讼请求：营养费为4650元（30元/天155天）、重新鉴定差旅费1000元，营养费未超过了粤高法[2018]39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》5000元的上限，结合原告住院医疗时间较长,广东通济司法鉴定中心对原告的营养期限建议以155日为宜的实际，原告请求营养费为4650元应予支持；重新鉴定差旅费虽然没有票据，但是已实际发生，原告请求1000元，符合实际，应予支持。被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司提出对于事故发生的医疗费应当按照20%的免赔率减赔，因保险合同没有约定，依法不予采纳；原告购买用药12874元虽然在医嘱中未写明，但是结合原告多次住院，且住院时间较长的实际，原告的购买用药本院酌情予以支持5000元；医院医嘱复查费用每次约500元，因此原告请求复查费用2000元，符合实际，应予支持；原告的后续治疗费应按广东韩江司法鉴定所的鉴定意见确定，被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司认为应在产生该费用后再予判决该费用的意见不予采纳；交通费虽未提供相关的发票，但是这些费用是必然发生的，原告请求适中，予以支持；5、伤残鉴定费是原告确定赔偿的依据，被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司认为不属于保险合同规定的费用，公司不承担的意见不予采纳；法律规定诉讼费用，由败诉反承担，因此被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司认为其不是造成事故的侵权人，故不应承担该诉讼费用的理由不予采纳。综上，原告的合理损失为：1、医疗费225239.32元（门诊及住院医疗费216239.32元+购买用药5000元+复查费用2000元+后续治疗费2000元，康复费2000元）；2、误工费40689.17元（40578元/年÷365天×366天）；3、护理费，四次住院治疗的住院天数共为155天，又根据四次住院治疗的医嘱“住院期间陪护2人、出院后陪护1人”的建议，故护理费计算为53700元[（住院期间护理费标准150元/天×住院155天×陪护2人）+（出院后护理费标准120元/天×出院后护理天数两个月60天×陪护1人）]；4、交通费4000元，差旅费1000元，四次到梅州市中医医院住院治疗，住院时间长及进行重新鉴定，原告及其家属支出必要的交通费；5、住院伙食补助费15500元(100元/天×住院155天)；6、营养费4650元（30元/天×住院155天）；7、鉴定费6712元（第一次伤残鉴定费3700元，第二次伤残鉴定费3012元）；8、九级残疾赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%）；9、残疾辅助器具费（医疗轮椅）368元；10、被扶养人生活费，原告的母亲袁金招（1934年10月29日出生）共生育3个子女，按法律规定需计算被扶养人生活费5年。故袁金招的被扶养人生活费计算为4400元（13200元/年5年÷3人20%）；11、精神损害抚慰金15000元。事故造成原告受伤后四次住院治疗，治疗时间长，并评定为九级伤残，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受严重的创伤和痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元符合本案的伤势实际，应予支持。以上各项损失合计：434387.49元。由于被告梅州某安运输有限公司为粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车在中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告120000元（伤残赔偿限额110000元+医疗费用限额10000元），对于超过交强险责任限额的314387.49元（总损失434387.49元—交强险内赔偿120000元）部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故钟某泉承担全部责任，原告在此事故中无责任。故被告钟某泉应赔偿原告其余损失314387.49元。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，由于钟某泉是梅州某安运输有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时从事雇佣活动。因此，被告梅州某安运输有限公司有义务承担赔偿原告其余损失314387.49元。由于被告梅州某安运输有限公司为粤Ｍ×××**号重型半挂牵引车在中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了保险责任限额100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任保险的责任限额内有义务向原告赔偿其余损失314387.49元，与交强险限额合计应赔偿原告434387.49元。由于被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付了医疗费10000元，重新鉴定的鉴定费用3012元，因此被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司仍应赔偿原告421375.49元。对于被告梅州某安运输有限公司先行垫付的医疗费100000元，被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司可在原告在获得的保险公司上述赔偿款中如数扣减，直接赔偿给被告梅州某安运输有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五。第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起20日内赔偿原告刘某桓421375.49元（被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司从赔偿原告421375.49元中划出100000元，直接赔偿被告梅州某安运输有限公司的中国建设银行股份有限公司梅州仲元支行账户中，账号为44×××10；另321375.49元赔偿给原告刘某桓）。二、驳回原告刘某桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770.52元减半收取为1385.26元，由被告中华联某财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担1285元，由原告承担100.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年七月十日书记员 刘佳丽