湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终1024号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市增城支公司。 负责人：陈曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵品三。 被上诉人（原审原告）：刘凯。 委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘解军，湖南阳邵律师事务所实习律师。 原审被告：张凤。 原审被告：方明珠。 原审被告：唐振飞。 上诉人太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称太平财保增城支公司）因与被上诉人刘凯以及原审被告张凤、方明珠、唐振飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一九年四月十五日作出的（2018）湘0523民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平财保增城支公司上诉请求：1.撤销湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初2314号民事判决第一项，改判太平财保增城支公司少承担赔偿误工费金额28815元；2.本案诉讼费用由刘凯承担。事实和理由：邵阳市某某司法鉴定所司法鉴定意见书确定刘凯的误工期限270天过高。一审判决认定刘凯误工费44820元（69371元/年÷365天×270天=51315.53元，一审判决确认刘凯主张的44820元），据此计算刘凯的月平均工资已达5700元，明显已超过个税起征点，但刘凯未能提供个人所得税完税证明，且刘凯系农村户口性质，应当按照106.70元/天计算误工费。刘凯仅住院45天，于3个月后出具法医鉴定，误工时长为150天为宜。此外，刘凯当庭未能提交误工相关的单位营业执照及法人身份证明，也无出险后工资表及银行流水予以佐证，收入及收入减少情况无法确定，且未提供租房合同及房东房产证。综上，一审判决认定误工费过高且不合理。 刘凯辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐振飞述称，一审判决正确，请求二审法院依法裁决。 张凤、方明珠未作答辩。 刘凯向一审法院起诉请求：1、判令张凤赔偿刘凯后期医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计73410元；2、由张凤赔偿刘凯财产损失300元；3、由方明珠、唐振飞对上述损失承担连带赔偿责任，太平财保增城支公司在保险范围内对以上损失承担赔偿责任；4、由张凤、方明珠、唐振飞承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月11日1时10分，张凤驾驶某某号小车行驶至邵阳县某某镇某某加油站地段200米，因对道路情况观察不周，采取措施不当碰撞刘凯驾驶的某某号普通摩托车，造成两车受损、刘凯受伤。邵阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张凤负事故全部责任，刘凯无责任。刘凯受伤后，被送至某某骨伤科医院住院治疗至2017年11月24日出院，期间的医药费均由张凤支付。张凤在刘凯出院后，向刘凯另行支付了500元。2018年1月，邵阳市某某司法鉴定所作出司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、刘凯在此次交通事故中致左肱骨中段粉碎性骨折，不构成伤残等级；2、前期医药费按实际发票计；3、后期医药费（含取内固定、肢体功能康复治疗等费用）预计玖仟元左右；4、误工期270天，护理期90天，营养期90天，自受伤之日起计算。 另查明，方明珠于2017年8月23日将其所有的某某号小车转让给唐振飞，并约定在2017年10月23日前完成小车过户手续。唐振飞购买该小车后，于2017年8月30日在太平财保增城支公司投保了交强险。本案交通事故发生在交强险保险期内。本案交通事故发生前，刘凯一家自2015年租住邵阳县某某镇某某社区居委会唐某某的租房。自2015年3月至本案交通事故发生前，刘凯在邵阳某某有限责任公司施工队从事安装工作。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、刘凯的具体损失及赔偿项目计算标准？刘凯受到伤害，其造成的损失及计算标准应依法核算。1、刘凯未提交交通费票据，但事故发生后，发生一定的交通费是必然的，结合本案刘凯往返某某骨伤科医院住院的实际情况，酌情考虑交通费300元。2、刘凯诉称前期医药费张凤已经垫付，后期医药费尚需9000元，符合法律规定，予以认定。3、刘凯先后住院治疗45天，司法鉴定意见书有“……误工期270天，护理期90天，营养期90天，自受伤之日起计算”的司法鉴定结论，刘凯受伤导致住院，生活不便，护理人员的护理是必要的，刘凯未提交自身与护理人员收入方面的证据，故护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人护理计算90天。营养费按每天20元计算45天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元每天计算45天。参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，故本案中刘凯因本次事故造成的各项损失具体为：1、后期医药费9000元；2、护理人员工资11430元（47600÷365×90=11736.99元，现刘凯主张11430元，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，予以准许）；3、伙食补助费2250元（45×50=2250元）；4、营养费1800元（按营养期90天每天20元标准计算）；5、交通费300元；6、鉴定费1210元；7、误工费44820元（69371÷365×270=51315.53元，现刘凯主张44820元，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，予以准许）。以上各项损失合计70810元。二、张凤在本案中的过失及赔偿责任？张凤驾车与摩托车驾驶人即刘凯发生碰撞，造成刘凯受伤。邵阳县交警大队于2017年11月出具道路交通事故认定书，认定张凤负此次事故的全部责任，刘凯无责任。该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，予以确认。方明珠已将肇事车辆转让并予以交付，故不承担责任。唐振飞作为车辆实际所有人，在本案中并无过错，故不承担责任。作为张凤驾驶的车辆已在太平财保增城支公司投保机动车交通事故责任强制险，发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内，故先应由太平财保增城支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，超出限额部分的应由张凤承担。刘凯的以上损失中后期医药费9000元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元共计13050元，由于太平财保增城支公司在机动车交通事故责任强制险医药费赔偿限额内承担赔付10000元（已理赔并支付），故刘凯此部分损失13050元由张凤按100%的责任负责赔偿。误工费44820元、交通费300元、护理人员工资11430元等共计56550元，由太平财保增城支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘凯56550元。刘凯的司法鉴定费1210元由张凤按100%的责任赔偿，故张凤共需赔偿刘凯14260元（已支付刘凯500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、刘凯在此次事故中的经济损失共计70810元，由太平财产保险有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘凯56550元；由张凤负责赔偿刘凯14260元（已支付刘凯500元），以上赔偿款限判决生效后10日内付清；二、驳回刘凯其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决认定刘凯误工期270天是否恰当，据此按69371元/年私企电力行业年平均工资收入标准计算刘凯的误工费损失是否正确。邵阳市某某司法鉴定所具有合法的鉴定资质，鉴定标准客观，鉴定程序合法，其所司法鉴定意见书确定刘凯误工期270天可作为认定本案事实的依据。太平财保增城支公司虽提出该司法鉴定意见书确定刘凯的误工期限270天过长，但未能提交充分的证据予以反驳，本院不予采信。刘凯在一审中提交了邵阳县某某镇某某社区居委会、邵阳某某有限责任公司分别出具的书面证明、公司营业执照以及证人张某某、唐某某分别出具的证明，可以证明刘凯自2015年起至本案交通事故发生前在邵阳某某有限责任公司施工队从事安装工作，刘凯一家亦同时租住邵阳县某某镇某某社区居委会唐某某的租房。因此，刘凯虽系农村户口，但其连续居住生活在城镇一年以上，且在城镇私企从事电力安装工作，故对刘凯的误工费损失可以参照在城镇私企从事电力行业69371元/年的年平均工资收入标准予以计算。因此，一审判决按误工期270天、69371元/年私企电力行业年平均工资收入标准计算刘凯的误工费损失并无不当，应予维持。太平财保增城支公司就此提出一审判决认定刘凯误工费过高且不合理的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，太平财保增城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  彭国强 二〇一九年七月二日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……