河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1530号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：谷元敏，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。被告：李俊立，男，生于1976年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：王小娜，女，生于1981年9月22日，汉族，住河南省镇平县，系被告李俊立之妻。被告：孙峰，女，生于1976年3月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：何玉华，男，生于1975年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱琳，女，生于1988年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈奕霖，男，生于1985年10月16日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：家少峰，男，生于1986年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：王姣，女，生于1991年4月24日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商行）与被告李俊立、王小娜、孙峰、何玉华、朱琳、陈奕霖、家少峰、王姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告镇平农商行的委托诉讼代理人谷元敏、马冰，被告李俊立、王姣到庭参加了诉讼。被告王小娜、孙峰、何玉华、朱琳、陈奕霖、家少峰经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊立、王小娜立即共同偿还原告贷款本金20万元及利息（借款期内按约定月利率9.9‰自2017年8月10日计算至2018年8月10日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2018年8月11日之日其计算至款还清之日止）；2、判令被告孙峰、何玉华、朱琳、陈奕霖、家少峰、王姣对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊立、王小娜于2016年8月9日向原镇平县农村信用联社杨营信用社申请贷款20万元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2016年8月9日至2019年8月9日，约定利率9.9‰，并出具了借据。由被告孙峰、何玉华、朱琳、陈奕霖、家少峰、王姣自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。同日，原告按照约定向被告李俊立的账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告李俊立辩称：合同字是我签的，但是我没有办卡。是慕俊杰安排好叫我去签的字。贷款是以我的名字贷的，但是钱我没用。我也没有能力还钱。被告王姣辩称：慕俊杰找我好几次去签字，我和家少峰签字之后就走了，其他事一概不知。被告王小娜、孙峰、何玉华、朱琳、陈奕霖、家少峰未向法庭提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：河南银监局文件、原镇平县农村信联用社现改为河南镇平农村商业银行证明、营业执照、（农商银行）借款借据、金燕快贷通柜面用信个人业务交易单、最高额个人借款合同书、借款人承诺书及配偶承诺书、担保承诺书及担保人配偶承诺书、最高额保证合同书、影像资料、李俊立结婚证复印件、银行付出传票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李俊立、王姣对上述证据无异议，被告王小娜、孙峰、何玉华、朱琳、陈奕霖、家少峰未提供相反证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月9日，被告李俊立与原镇平县农村信用联社杨营信用社签订了200000元的最高额个人借款合同，期限为2016年8月9日至2019年8月9日，约定借期内月息利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，还款方式为利随本清。被告王小娜为被告李俊立的配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺将与李俊立共同承担该笔借款的偿还义务。被告孙峰、朱琳、家少峰与原镇平县农村信用联社杨营信用社签订了最高额保证合同，三被告愿意为被告李俊立与原农村信用联社杨营信用社所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告何玉华、陈奕霖、王姣向原告出具了担保人配偶承诺书。2017年8月10日，依据最高额个人借款合同，原镇平县农村信用联社杨营信用社与被告李俊立签订了借款借据，借款200000元，期限为2017年8月10日至2018年8月10日。原镇平县农村信用联社杨营信用社按照约定向被告李俊立在原镇平县农村信用联社的账户汇款200000元。借款到期后，被告李俊立、王小娜未能偿还借款及利息，被告孙峰、朱琳、家少峰未履行保证担保责任。另查明，2017年12月29日，经河南省银监会批准，原镇平县农村信用联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用联社杨营信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行分别系改制前后的分支机构。本院认为：原告镇平农商行与被告李俊立签订的最高额个人借款合同，与被告孙峰、朱琳、家少峰签订的最高额保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告李俊立发放贷款，被告李俊立未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告李俊立按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王小娜作为李俊立的配偶，同意与李俊立共同承担还款责任，故原告请求其承担共同偿还借款的责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告孙峰、朱琳、家少峰与原告签订最高额保证合同，同意为被告李俊立的借款提供连带责任保证，故原告要求被告孙峰、朱琳、家少峰承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告孙峰、朱琳、家少峰在承担连带保证责任后，有权向被告李俊立追偿。原告请求被告何玉华、陈奕霖、王姣承担连带保证责任，提供了三被告所出具的担保人配偶承诺书。但该三份担保人配偶承诺书中没有显示三被告明确表示同意为被告李俊立提供连带保证，且被告何玉华、陈奕霖、王姣并未在最高额保证合同上签字，不能证实被告何玉华、陈奕霖、王姣受该保证合同的约束，故原告要求被告何玉华、陈奕霖、王姣承担连带保证责任，本院不予支持。被告李俊立辩称该笔借款不是本人所用，但在最高额个人借款合同、借款借据及付款凭证上的签名均是由被告李俊立所签，且该笔借款已转入户名为被告李俊立的个人账户上，上述证据均证实被告李俊立收到该借款。该款借出后，至于是谁使用，与本案不是一个法律关系，故被告李俊立的辩解理由不能成立，本院不予采信。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告李俊立、王小娜负担，被告孙峰、朱琳、家少峰承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李俊立、王小娜于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率9.9‰自2017年8月10日至2018年8月10日；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2018年8月11日起计算至该款付清之日止）。二、被告孙峰、朱琳、家少峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告何玉华、陈奕霖、王姣承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，减半收取2484元，由被告李俊立、王小娜承担，被告孙峰、朱琳、家少峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭照印二〇一九年七月五日书记员  李 艳