wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2787号 原告：占清晨，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈丽霞，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告占清晨与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占清晨到庭参加诉讼，被告陈丽霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告归还借款20000元并赔偿利息损失（按月利率2%从2018年7月23日计算至款项付清之日止）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，如逾期未还，须赔偿原告总金额10%的违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。 经审理查明：被告陈丽霞经高超介绍，于2018年7月23日向原告占清晨借款20000元，被告陈丽霞出具借条一份，约定于2018年8月2日前归还，利率按2%计算。原告通过高超向被告现金交付借款人民币20000元。现被告未按时归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告按时归还借款，原告起诉要求被告归还，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告占清晨借款本金20000元并赔偿利息损失（20000元按月利率2%从2018年7月23日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈丽霞负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年七月二十四日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3720号 原告：严欢超，男，1984年8月4日出生，汉族，住天台县。 被告：许卫芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住天台县。 严欢超与许卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告严欢超于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严欢超撤诉。 案件受理费减半收取935元，由原告严欢超负担。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈恬静
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初45号 原告：莫家旺，男，1954年9月23日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：莫海宽，男，1950年3月23日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。 原告莫家旺与被告莫海宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。 莫家旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金人民币45300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日16时许，原告因质问被告为何犁坏其地基一事而引发双方争执，争执中被告将原告砍伤。原告被砍后拼命跑开躲避，被告则持刀紧追不舍，为防不测，原告逃跑中随手从地上捡起一石块握于手中，当被告追上并从后抱住原告继续行凶时，原告用握着石块的拳头击打被告面部，被告被砸伤后才停止对原告继续行凶。 事发后原告报警，原告经武宣县公安局法医鉴定，伤情为重伤二级，并被鉴定为九级残疾。被告于当日被公安机关处以行政拘留十日的处罚。被告被拘留两日后，因患严重高血压被提前释放并住院治疗，被告住院治疗期间被检查出左第8、9肋骨“骨折”，经武宣县公安局法医鉴定，被告莫海宽受伤为轻伤二级。此后被告因犯故意伤害罪于2016年9月28日被武宣县人民法院作出的(2016)桂1323刑初198号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，并赔偿原告经济损失27684.59元。 原告则因涉嫌故意伤害罪于2015年4月28日被武宣县公安局立案侦查，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2016年12月30日取保候审。2017年10月13日，武宣县检察院以原告犯故意伤害罪向武宣县人民法院提起公诉，武宣县人民法院于2017年6月28日作出(2016)桂1323刑初195号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处原告莫家旺有期徒刑一年，缓刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人莫海宽各项经济损失共计33077.77元。原告不服判决，上诉至来宾市中级人民法院，来宾市中级级人民法院于2017年10月12日作出(2017)桂13刑终152号刑事附带民事裁定书，撒销武宣县人民法院(2016)桂1323刑初195号刑事附带民事判决，发回武宣县法院法院重审。武宣县法院于2017年10月19日重审，在审理过程中，武宣县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定撤回对原告莫家旺的起诉，武宣县人民法院于2018年2月11日作出(2017)桂1323刑初247号刑事裁定书，准许武宣县检察院撤回起诉。武宣县检察院于2018年2月24日以莫家旺犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，作出武检公刑不诉(2018)2号不起诉决定书，决定对莫家旺不起诉。 原告从2016年5月25日被刑事拘留至2018年2月24日被决定不起诉期间，在自己的行为是否构成故意伤害罪无最终定论前，虽不再被采取限制人身自由的强制措施，但司法机关办案人员无数次交代必须呆在家不得出远门，等候开庭审理，客观上导致原告根本无法对被告故意伤害导致九级伤残的人身损害民事赔偿责任进行追究，至2018年7月24日原告申请国家赔偿，并于同年10月日才得到解决，故原告对被告提起民事诉讼的时效起算时间应当从2018年10月开始起算。原告的损失包括除去已由“(2016)桂1323刑初198号刑事附带民事判决书”判赔直接经济损失27684.59元外，尚有九级残疾赔偿金45300元未得到赔偿，根据我国侵权责任法第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……”的规定，该项损失应由被告莫海宽予全额赔偿。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为原告莫家旺在刑事附带民事诉讼中未获支持的残疾赔偿金能否另行提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，“……对于刑事案件受害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。” 根据上述司法解释的规定，原告在2015年6月9日被评定为九级残疾，其已经在刑事诉讼过程中就该项损失提起附带民事诉讼，本院作出的（2016）桂1323刑初198号刑事附带民事判决书中认定对残疾赔偿金的赔偿请求不予支持，并判决“驳回附带民事诉讼原告人莫家旺的其他诉讼请求。”该判决书已经生效。现原告莫家旺再次提起民事诉讼，要求莫海宽赔偿残疾赔偿金，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，原告的诉讼请求于法无据，应依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告莫家旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 莫 莉 人民陪审员 臧领边 二〇一九年七月二日 法官助理植雷刚 书记员黄贞媚
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执1825号 刘伟才： 本院于2019年7月24日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘伟才罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初220号刑事判决书。现被执行人刘伟才于2019年7月29日自行履行，该案执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶佳，男，汉族，1981年6月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新民，男，汉族，1973年2月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。再审申请人饶佳与被申请人张新民民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人饶佳已与被申请人张新民达成和解协议，于2019年7月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，饶佳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许饶佳撤回再审申请。审判长  王令宝审判员  董会平审判员  郭英涛二〇一九年七月十八日书记员  宋 芮
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0785民初5478号 原告：山东恒涛节能环保有限公司。住所地，山东省高密市夏庄工业园****。统一社会信用代码：913707857498935410。 法定代表人：方夕涛，董事长。 委托诉讼代理人：鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。 被告：广州市天赐三和环保工程有限公司。。住所地，广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**统一社会信用代码：914401017329403991。 法定代表人：徐金富，董事长。 原告山东恒涛节能环保有限公司与被告广州市天赐三和环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒涛节能环保有限公司撤回起诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告山东恒涛节能环保有限公司负担。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年七月二十三日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初177号原告：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：田养明，男，1968年4月18日生，汉族，崇阳县人，住，被告：张鸣，男，1971年9月16日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。原告甘雷勇与被告田养明、张鸣民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告甘雷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告田养明向原告偿还借款本金30万元，并自2017年10月27日起至本金还清之日止按月利率30‰支付逾期利息，由被告张鸣对此承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告田养明出具1份借条向原告借了现金30万元，约定借款期限为3个月，逾期按月利率30‰计息；同时，被告张鸣对该笔借款提供连带责任保证。随后，被告依约支付了利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及逾期利息，为此，原告多次找被告催讨本息未果。为保护自己的合法权益，原告特具状起诉，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告甘雷勇自认所诉的借款并非其本人所出借，因此甘雷勇非本案适格原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告甘雷勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年七月三日书 记 员  黄秀娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执405号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区四流中路**，统一社会信用代码9137021386358307X5。负责人赵琪林，职务行长。委托代理人张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人张波，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住青岛市市**。被执行人林凤琴，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市市**。本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人张波、林凤琴借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初3018号民事判决书已发生效力并立案执行。截至到2018年8月31日，对2011年5月31日申请人向被执行人发放的160万元贷款，到期未还本金为46405.28元，到期未还利息、复利、罚息为8987.18元，共计55392.46元，未到期贷款本金为558005.30元；截至到2018年8月21日，对2014年6月3日原告向被告发放的590万元贷款，到期未还本金为159582.15元，到期未还利息、复利、罚息为112986.30元，共计272568.45元，未到期贷款本金为3143722.17元。以上两项到期未还本金、利息、复利、罚息合计327960.91元，未到期贷款本金合计3701727.47元。被执行人张波、林凤琴于2018年9月20日前偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行上述第一项到期未还贷款本金、利息、复利、罚息共计327960.91元。申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人张波、林凤琴基于本案贷款签订的《个人循环借款合同》、《个人借款凭证》、《中国工商银行个人贷款合同变更申请表》、《个人借款变更申请审批表》、《中国工商银行个人贷款合同变更协议》等继续履行。被执行人张波、林凤琴于2018年9月20日前支付原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行律师费4万元。被执行人张波、林凤琴未按上述第二、三项约定履行还款义务，申请人有权就全部剩余未还款项（具体数额以银行对账单为准）向法院申请强制执行。被执行人张波、林凤琴需另行向原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行支付律师费102740元。申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行对被执行人张波名下的位于青岛市市北区（原四方区）人民路99号戊房屋（他项权证字号：青房地权市他字第××号），就上述二、三、四项债权享有优先受偿权。案件受理费20241元、保全费5000元，共计25241元由被执行人负担。在执行过程中，因本院查封房产评估、拍卖周期过长，因本院查询被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月二十五日书 记 员  乔培清
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：刘罗照，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：周巧云，男，1986年10月26日生，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告周巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费减半收取1604元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  符金和人民陪审员  徐押林二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 慧
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1724号 原告:双辽市广联农机有限责任公司,住所地双辽市老农广校院。 法定代表人：王中良，职位。 委托诉讼代理人:周秀明,男,系原告双辽市广联农机有限责任公司职工。 被告：张海宽,男,50岁,汉族,农民,住双辽市。 被告：姚立,男,53岁,汉族,农民,住双辽市。 原告双辽市广联农机有限责任公司与被告张海宽、姚立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告双辽市广联农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按双辽市广联农机有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨海涛 2019-7-2 法官助理刘岩 —1—
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6800号原告：王新红，女，1972年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。被告：河北博信医药科技有限公司，住所地武邑县循环经济园区冀衡路西段南侧。法定代表人：戴鹏英，董事长。诉讼代表人：河北博信医药科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。被告：冯书春，男，1958年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。原告王新红与被告河北博信医药科技有限公司（以下简称河北博信公司）、冯书春劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红委托诉讼代理人贾金忠，被告河北博信公司破产管理人委托诉讼代理人尹虎生，被告冯书春委托诉讼代理人裴林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法偿还原告王新红欠工资款本金22592元及利息（自2015年1月30日起至2018年12月30日止）4066.56元，合计26658.56元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告河北博信公司破产管理人辩称，2018年11月20日衡水市桃城区人民法院裁定受理了河北博信公司的破产重整申请，同年11月29日指定河北畅杰律师事务所担任河北博信公司破产管理人，由管理人代表河北博信公司参加诉讼。管理人接受法院指定后，接管了河北博信公司的印章、证照和部分资料，现正处在评估审计过程中，尚未作出结论。首先，原告所诉已超过法定的诉讼时效；其次，原告诉讼程序错误，本案各原告的债权属于职工债权，应由管理人列出清单，职工对清单有异议，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼；第三，原告所诉与事实不符，不是原告本人的真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求。被告冯书春辩称，冯书春本人不是适格的被告，原告起诉被告冯书春应有事实依据与法律依据。本院经审查认为，本院于2018年11月20日裁定受理被告河北博信公司的破产重整申请，于11月29日指定河北畅杰律师事务所担任河北博信公司破产管理人，原告王新红于2018年12月11日向本院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案中被告河北博信公司拖欠原告王新红的工资属于不必申报的职工债权，应当先行由河北博信公司破产管理人调查后列出清单予以公示，原告有异议的要求管理人更正，在管理人不予更正的情况下，方能向本院提起诉讼。根据被告博信公司破产管理人在庭审时陈述，目前该公司正处于破产重整程序的财务审计阶段，职工工资的具体数额未经核算确定，在管理人尚未公示职工债权的情况下原告王新红先行向本院起诉不符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  扈毅二〇一九年七月五日法官助理范真书记员张冬雪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执718号申请执行人：孙书云，女，1984年5月7出生，汉族，住太原市。被执行人：王立朝，男，1957年2月20出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人孙书云与被执行人王立朝买卖合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初799号民事调解书，已经生效。被执行人王立朝未自动履行生效法律文书，申请执行人孙书云于2019年7月8日向本院提出申请，要求对被执行人王立朝强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立朝在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币51000元。二、扣留、提取被执行人王立朝在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王立朝的相应等值财产。四、本案执行费665元由被执行人王立朝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年七月十二日书记员 马 超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢318号之二申请人买新法，男，回族，农民，住卢氏县。被执行人望天生，男，汉族，农民，住卢氏县。买新法申请执行望天生追索劳动报酬一案，因被执行人望天生拒不履行本院（2015）卢民五小初字第1号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月3日作出（2019）豫1224执恢318号执行裁定书将被执行人望天生的账户予以冻结。现被执行人望天生已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人望天生在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市北山营业所账号6221********的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十五日书记员 宋延松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5325号申请执行人：鲁曼飞，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27742号民事判决，在执行申请执行人鲁曼飞与被执行人上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初27742号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年七月十七日书记员  刘 剑附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1199号 申请执行人:王甫莲，女，汉族，1965年3月5日出生，住四川省龙马潭区。 被执行人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊。 梁如江申请执行楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初175号民事调解书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司的银行存款73410元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一九年七月三十日 书记员 刘桂龙
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保121号申请人:张浩，男，1991年11月2日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：王强，男，1970年9月23日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人张浩于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2019年7月11日起至案件结束之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王强名下价值550000元的财产（财产线索：位于沧州市运河区浮阳大道中街团结小区**楼****住房）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年七月十二日书记员 杜雪莹
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初190号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人刘书春，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常宁市，捕前住肇庆市端州区，务工人员。因本案于2019年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人刘书春传犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人刘书春及辩护人曹树军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日11时许，被告人刘书春驾驶摩托车途经肇庆市端州区端州路端砚文化村门口路段，与被害人何某1驾驶的粤Ｈ×××**号摩托车发生碰撞，双方发生争执。期间，被告人刘书春强行驾驶被害人的摩托车离开现场，并在途中拆下该摩托车车牌，后将该车停放于刘某1家中。经鉴定，粤Ｈ×××**号摩托车价值2275元。案发后，该摩托车已被起获并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘书春为发泄情绪，强拿硬要他人财物，破环社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，建议判处其六个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人何某1的陈述，证人楚某连、刘某1的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、发还清单，涉案车辆购票发票及登记资料，价格认定结论书及情况说明，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人刘书春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1、被告人刘书春是在事故发生后，偶然产生情绪将对方车辆开走，其归案后如实供述事发经过，是坦白；2、被告人刘书春没有将被害人车辆变卖，没有占有的故意；3、被告人刘书春是家庭经济来源，其行为有一定社会危害性，但情节轻微，且其认罪悔罪。综上，建议对被告人刘书春从轻处罚，并提交社保缴纳记录以证明被告人刘书春有正常劳动收入。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘书春与他人车辆相撞发生争执，为发泄情绪，强行开走对方车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘书春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘书春开走被害人车辆后，拆掉车牌丢弃，此行为与其称之后欲将车辆还给对方的供述明显相悖。故辩护人认为刘书春没有将车辆变卖所以没有占有故意的意见，理据不足；其他意见确有理据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘书春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年七月一日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐静，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告唐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币49,634.52元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金32,912.30元、利息2,721.10元、滞纳金等其他费用14,001.12元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告唐静自2016年12月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计49,634.52元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,252.35元(截止至2019年1月29日的欠款本金32,912.30元、利息2,721.10元、分期付款费用5,618.95元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,912.30元；二、被告唐静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.31元，减半收取计415.65元，由被告唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保1463号 申请人刘占银与被申请人曾正安、长沙畅通物流有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产。本院依据（2019）湘0105财保125号之一民事裁定，于2019年7月12日立案实施，并已依法采取解除完毕本院已将解除保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保1463号执保案卷。 特此通知 二〇一九年七月十六日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4991号 原告：昌德成电子有限公司，工商注册号：330382000182082，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家洋工业区。 法定代表人：林昌北。 诉讼代表人：曹海啸，昌德成电子有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常熟市明吉电气有限公司，统一社会信用代码：91320581772476391P，住所地：江苏省常熟市辛庄工业园。 法定代表人：朱建明。 委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告昌德成电子有限公司与被告常熟市明吉电气有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告昌德成电子有限公司以双方和解并已履行完毕为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌德成电子有限公司撤回起诉。 本案受理费3905元，减半收取1952.5元，由原告昌德成电子有限公司承担。 审判员 伍 翔 二〇一九年七月一日 书记员 梁静静
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初2415号申请人：黑英侠，女，住河南省新安县。被申请人：崔长江，男，住卢氏县。申请人黑英侠诉被申请人崔长江民间借贷纠纷一案，申请人黑英侠于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔长江名下银行存款37.2万元进行冻结。经审查认为，申请人黑英侠的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔长江名下银行存款37.2万元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毋 涛二〇一九年七月三日书记员 赵翼博
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初796号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2019年5月10日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]787号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月5日凌晨4时许，被告人张某在常州市武进区礼嘉镇秦巷村委庙头14号门口，采用推车等手段，窃得被害人姜某停放该处价值人民币2640元的金邦牌TDR14Z型电动车1辆。案发后，被告人张某的家属已协助退赃。 另查明，案发后，被告人张某在接到家人通知后至案发现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人陈某1、陈某等人的证言，被盗电动车购买票据及照片、监控截图、手机通话记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚;已退赃,可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫东 二〇一九年七月九日 书记员  吴艳玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11399号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。 被告：楼竹娟，女，1961年10月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈振豪，男，1984年11月24日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告楼竹娟、陈振豪金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费152元（已减半），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 龚旭明 二〇一九年七月二日 代书记员 黄 丽
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执616号 叶晓尉： 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行于2019年03月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1449号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币9896.55元，被执行人为叶晓尉。在本院执行过程中，被执行人叶晓尉已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执616号案予以结案。 二〇一九年七月十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2019）陕0302民初1672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。负责人：郭亚楠   任总经理。委托代理人：于艳荣,陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：傅子豪,陕西炎城律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，生于1984年10月15日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住宝鸡市金台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心诉被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2019年04月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳荣、傅子豪到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告信用卡欠款本金117241.92元及截至2019年1月14日的零售利息1583.38元、分期手续费5595.11元、违约金867.35元，合计125287.76元，并自2019年01月15日起至款清之日止，依据《信用卡（个人卡）领用合约》计付利息、违约金等；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：2017年10月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX6931。信用卡的使用以《中信银行（个人卡）领用合约》为准，主要内容有：凡使用密码进行交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则应当支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；预借现金的不享受免息期，按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告至还款日未偿还透支款项的，原告有权依法催收，因此而产生的一切费用由被告承担；被告作为持卡人，承诺对主卡及副卡项下发生的全部债务承担连带清偿责任。被告在使用该卡过程中形成透支，截止2019年01月14日，累计拖欠本金117241.92元、利息1583.38元、分期手续费5595.11元、违约金867.35元，合计125287.76元。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：1、中信银行信用卡申请表1份； 2、中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约1份； 3、余额构成表； 4、银行交易流水。本院对原告方证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如原告所诉。本院另查明：《中信银行（个人卡）领用合约》约定滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；本案属于类案纠纷，在原告诉被告魏晓敏信用卡纠纷一案中，原告在停止信用卡透支后仍旧按照每月5%计收违约金、按每日万分之五计收利息，每月综合收取的违约金、利息等达到了7%左右；原告与农业银行、邮政储蓄银行等信用卡合约约定的资费标准基本相当，但其他银行对违约金只计一次逾期还款金额的5%，不逐月累积计算。本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的借款合同关系。被告在签约时签名确认“已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告即应当受到信用卡合约章程的约束。原告主张截止2019年01月14日，被告账户透支本息及费用数额，有账户交易明细及余额构成表为证，本院认定该事实成立，被告应当承担及时还款义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，原告计算的利息、滞纳金、消费手续费数额均符合合同约定标准，应当予以支持。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”可见合同法对违约金定性是以补偿性为主、惩罚性为辅。原告从2019年01月15日以后仍旧以月5%计算违约金、以月1.5%计收利息，按月计收复利，综合利率达到了每月7%左右，利率畸高，人民法院应当予以调整。本院认为，原告以格式合同形式约定了违约金计算比例，但未明确约定违约金计算期限，对违约金计算期限应当做出不利于原告的解释。参照其他银行信用卡违约金计算办法，本院酌定违约金累计计算至透支本金的5%，已经足以起到补偿原告损失、惩戒被告违约的作用，本院对原告超出该限额的违约金请求不予支持。原告主张的实现债权费用，因未明确项目数额，且未提交相应证据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵磊于判决生效之日起十五日内清偿原告拖欠本金117241.92元、利息1583.38元、分期手续费5595.11元、违约金867.35元，合计125287.76元，并从2019年01月15日起，至款项偿还清楚之日止，以117241.92元为本金，按日利率万分之五，按月计算复利（最高不得超过年利率24%）为标准，继续支付利息，按5%（累计不超过5862.10元）继续支付违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告赵磊承担。其余1405元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                               审  判  员    罗晓华                                二○一九年六月十二日                                    书  记  员   侯杏杏1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5221号 上诉人（原审原告）林雪丹，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林月平，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人林雪丹因与被上诉人林月平民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林雪丹的委托诉讼代理人林志炎，被上诉人林月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪丹上诉请求：1、撤销福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1227号民事裁定书，将本案发回重审或改判支持上诉人林雪丹的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人林月平承担。事实与理由：一、本案借款与民间标会没有关系，不涉嫌非法集资犯罪，一审法院认定本案涉嫌非法集资没有事实依据。本案上诉人林雪丹分两次借给被上诉人林月平的借款有借条为证。二、上诉人和被上诉人在2009年至2013年期间确实存在民间标会行为，但本案借款和双方标会没有关系。被上诉人不能拿两张《互助会单》就证明本案两笔借款就是会款。被上诉人在一审庭审中所做的关于借条是中标互助会，其收的会钱时，上诉人要求其写借条的陈述，明显与事实不符合，且经不推敲。综上所述，一审法院未严格审查本案的证据材料，单凭被上诉人的一方陈述，未对证据作深入细致的分析就认定本案借款不是真实的，涉嫌非法集资，本案一审法院作出的裁定没有事实和法律依据。恳请二审法院依法撤销一审错误裁定，发回重新审理，或是改判支持上诉人的一审诉讼请求。 林月平辩称，上诉人林雪丹的儿子都承认其母亲有做会，一审判决正确。 林雪丹向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金52,600元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 一审法院认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林雪丹的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院作出裁定驳回上诉人林雪丹的起诉，并将相关材料移送公安机关符合法律规定。综上所述，林雪丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  卢秋华 审判员  吕德快 二〇一九年七月十八日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1623号之四申请执行人:曹金伟,男,汉族，居民，沂水县高桥镇。被执行人徐以华，男,汉族，居民，沂水县马站镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初6202号民事判决书，于2019年07月15日向被执行人徐以华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐以华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐以华在xxxx银行xxxx账户内存款人民币14481.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年七月十五日书记员  王建华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初928号原告：蔡胜红，男，1975年4月28日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：余霞，女，1969年6月6日出生，住重庆市涪陵区。原告蔡胜红与被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蔡胜红到庭参加了诉讼；被告余霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡胜红向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款22500元。事实和理由：被告曾是原告嫂嫂。2016年3月，被告分两次向原告借款，一次10000元、一次12500元，原告均向其提供现金。被告于2016年3月24日向原告出具了借条。后原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。余霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告余霞因资金需要向原告借款，原告于2016年3月支付被告现金10000元，又于同年3月26日向被告提供现金12500元，共计借款22500元。被告于2016年3月26日分别向原告出具借条和借款协议。后被告未向原告归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、借款协议和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告余霞因资金需要向原告蔡胜红借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。余霞向蔡胜红借款后，应向原告履行还款的义务；余霞未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余霞在本判决生效后10日内归还原告蔡胜红借款人民币22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告余霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 周 港人民陪审员 冉瑞林二〇一九年七月十一日法官 助理 徐 步书 记 员 覃 杰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执998号张万成、霍永刚：我院受理申请执行人张万成与被执行人霍永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7885元。经本院立案执行，已执行到位7885元，本院已于2019年7月2日将该款转付给申请执行人张万成。至此，本院（2019）青0105民初1261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初6202号 原告：周某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张某，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：郗某某，男，汉族，住泰兴市。 原告周某某与被告郗某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告周某某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告周某某负担。 审判员 吕 兵 二〇一九年七月十八日 书记员 肖鹏程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11878号 原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码913502037378905701。 法定代表人：黄小江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郭富强，男，1963年1月14日出生，汉族，住厦门市。 被告：王淑惠，女，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。 被告：郭艺辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告郭富强、王淑惠、郭艺辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门温馨家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年七月十六日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终666号上诉人（原审被告）：赖晓琪，女，汉族，1988年10月27日出生，住广东省河源市东源县。上诉人（原审被告）：河源市紫星投资有限公司。住所地：广东省河源市新市区大同路东边时代花园**第******。法定代表人：曹德。被上诉人（原审原告）：杨荣信，男，汉族，1946年12月6日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨文星，男，汉族，1951年9月20日出生，住广东省河源市龙川县。原审被告：冯超，男，汉族，1969年4月4日出生，住广东省河源市东源县。原审被告：曹德，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省河源市源城区。原审被告：河源城市电讯科技有限公司。住。住所地：广东省河源市新市区永福路北边同路东边、娴兰中学西边时代花园**第******。法定代表人：冯超。原审被告：河源市鸿源邦实业有限公司。住。住所地：广东省河源市源城区建设西路科技馆**/div>法定代表人：杨荣信。上诉人赖晓琪、河源市紫星投资有限公司因与被上诉人杨荣信、杨文星、原审被告冯超、曹德、河源城市电讯科技有限公司、河源市鸿源邦实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，本院向上诉人赖晓琪、河源市紫星投资有限公司送达《催交诉讼费用通知书》，告知上诉人应于接到该通知后7日内向本院二审案件受理费，逾期交费，按上诉人自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖晓琪、河源市紫星投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹建忠审判员  邓天仕审判员  李 翀二〇一九年七月十五日法官助理卢子铭书记员谢东皓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执194号之一申请执行人：林勇胜，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州游创空间网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李胜才。申请执行人林勇胜与被执行人苏州游创空间网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2018)第840号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人于2018年12月31日之前（含当日）一次性向申请人支付2018年1月至2018年7月10日拖欠的工资人民币贰万捌仟伍佰（28500）元整。申请人自愿放弃部分权利。二、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林勇胜已向本院申请执行，申请执行标的28500元，本院于2019年1月11日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款3550元，扣除执行费50元，退还申请人3500元。此外，未发现被执行人名下有车辆等财产。3、本院通过网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院工作人员前往被执行人住所地苏州市相城区太平街道××路××号现场查找被执行人，发现被执行人已不在原址经营，人去楼空，下落不明。5、因被执行人苏州游创空间网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币28500元，实际执行到位人民币3500元，剩余25000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年七月九日书记员  邹剑铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执917号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：王日俊，男，汉族，1990年8月26日出生，住辽宁省普兰店市。深圳融信保非融资性担保有限公司与王日俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7507号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执917号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7507号裁决书由大连市普兰店区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1797号 原告：四川奥米斯医药贸易有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区东莞路2段********。 法定代表人：古小庆。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都荣洲大药房连锁有限公司，，住所地四川省成都市高新区（**）天宇路******** 法定代表人：杨勇。 被告：杨勇，男，汉族，1982年8月4日生，住四川省荣县。 原告四川奥米斯医药贸易有限公司诉被告成都荣洲大药房连锁有限公司、杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21立案。因原被告达成和解，原告四川奥米斯医药贸易有限公司于2019年7月10向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川奥米斯医药贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川奥米斯医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，由原告四川奥米斯医药贸易有限公司负担。 审判员  吴秀平 二〇一九年七月十二日 书记员  向 怡
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初809号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人朱龙杰，男，1988年12月23日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：长治市长子县宋村乡前辛庄村**。2008年12月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年4月11日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日；2016年5月13日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日。2019年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]776号起诉书指控被告人朱龙杰犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年3月25日5时许，被告人朱龙杰伙同李超骑一辆摩托车在小店区坞城路沿路寻找作案目标。后在坞城路财经大学门口自行车存放处，二人用事先准备好的改锥、钳子等工具将被害人李某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走。朱龙杰骑上该电动车，由李超骑摩托车用脚将其推行至坞城路山大附小西二门附近后，使用工具将被盗电动车电瓶拆卸下来盗走，并将被盗电动车遗弃在该处。后二人将电瓶以110元的价格卖给维修电动车的田义。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1100元，现该电动车已被找回并发还被害人。   上述事实，被告人朱龙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、到案经过、辨认笔录、监控视频及截图、照片、扣押物品清单、价格认定结论书、前科劣迹材料、情况说明、被告人的供述及其户籍户籍证明等证据证实，认定。   本院认为，被告人朱龙杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱龙杰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：   一、被告人朱龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月5日起至2019年10月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、继续追缴被告人朱龙杰犯罪所得110元，上缴国库。   三、已扣押作案工具由原侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王小梅     二○一九年七月二十九日   书 记 员 赵 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2148号上诉人（原审原告）：山东核电有限公司，住所地山东省烟台市高新区港城东大街**。法定代表人：吴放，董事长。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王若黎，男，1988年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘婧，北京市华城律师事务所律师。上诉人山东核电有限公司（以下简称核电公司）与上诉人王若黎劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序。核电公司起诉请求王若黎支付提前离职违约金，一审判决王若黎支付培训费，判非所请。此外，双方于2010年签订的培训专项合同是双方真实意思表示，合法有效，合同中对服务期的计算作出了明确约定，一审法院不按合同约定计算服务期，没有法律依据。核电公司制定的《外出培训管理》规定，王若黎2012年至国外培训前，需与公司签订培训专项合同。核电公司制定的《劳动合同管理》规定，员工违反培训协议约定的，应当按照约定向公司赔偿相关费用。王若黎2012年至国外培训前未与核电公司签订培训专项合同，一审法院以王若黎所参加的前两次培训签订过合同且应当知晓公司规章制度为由，判决王若黎按照前两次合同约定承担责任且核电公司与王若黎承担同等责任，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2017）鲁0687民初921号民事判决；二、本案发回海阳市人民法院重审。上诉人山东核电有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人王朝芸预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年七月一日书记员 辛婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4148号原告：刘炼，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街****，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健（已死亡），该公司总经理。临时负责人：蒙建华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。原告刘炼与被告重庆轩逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告刘炼于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炼的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘炼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘炼负担。审判员  王晓辉二〇一九年七月十一日书记员  杨 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执149号申请执行人付建增，男，1970年04月01日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘建波，男，1973年12月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人黄利英，女，1976年03月15日生，汉族，滑县村民，住该村。付建增与刘建波、黄利英借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年03月23日作出（2018）豫0526民初1500号民事判决书，被执行人刘建波、黄利英未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“一、被告刘建波、黄利英于本判决生效后五日内共同偿还原告付建增借款人民币50万元及利息（利息自2016年7月1日起按月息2分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；二、被告刘建波、黄利英于本判决生效后五日内共同偿还原告付建增借款人民币6万元及利息（利息自2018年2月24日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。”申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月09日立案受理。执行过程中，本院于2019年01月09日、2019年03月21日、2019年06月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心和滑县国土局查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋和土地登记信息。本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人刘建波、黄利英在滑县住房公积金管理中心有个人公积金账户，刘建波账户金额为44172.51元，黄利英账户金额为64555.91元，本院依法对被执行人公积金账户进行了冻结，但该公积金账户金额暂无法进行提取。另查明，被执行人黄利英系滑县八里营乡北苑村小学教师，本院已依法对黄利英在滑县财政局工资进行了冻结，并对现有工资14000元进行了扣划，将对该笔存款进行发放。本院于2019年06月13日依法到被执行人刘建波、黄利英居住地滑县八里营乡南杨柳村调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。另案已对被执行人刘建波作出拘留决定，因被执行人黄利英未如实向本院申报个人财产情况，本院依法作出了罚款决定书。以上财产查控情况，本院于2019年07月03日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现在内黄监狱服刑，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初1500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年七月四日书记员  赵志伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2554号 原告：李如春，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王永白，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李如春诉被告王永白买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李如春到庭参加了诉讼，被告王永白经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如春向本院提出诉讼请求1、依法判决被告支付原告欠款14000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告2007年至2008年期间向原告购买石子，经双方结算截止2016年11月22日，被告尚欠原告14000元石子款未支付。原告多次向被告索要欠款，被告拖延支付，故原告诉至法院。 被告王永白未答辩、亦未举证。 经审理查明：被告王永白2007年至2008年期间向原告李如春购买石子，经双方结算截止2016年11月22日，被告王永白尚欠原告李如春14000元石子款未支付，同日，被告王永白向原告李如春出具欠条一份，载明“欠条欠拉石子钱小春14000元王永白2016年11月22日（14000元）131××××7799”。被告王永白向原告李如春出具该份欠条后，未支付欠款，故原告李如春诉至法院。 以上事实，有身份证、欠条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王永白从原告李如春处购买石子，被告王永白应及时支付相应货款，被告王永白未及时支付货款，向原告李如春出具欠条，双方之间的债权债务明确。故对于原告李如春要求被告王永白支付拖欠石子款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永白于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李如春石子款14000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王永白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年七月三十日 书记员  房颖
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3101号原告：彭良群，女，汉族，1978年7月13日出生，贵州省黔西县人。委托代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：林友珍，女，汉族，1954年2月18日出生，贵州省黔西县人。被告：宋勇军，男，汉族，1983年9月11日出生，贵州省黔西县人。被告：宋敏，女，汉族，1978年3月5日出生，贵州省黔西县人。被告：宋芷筠，女，汉族，1980年3月16日出生，贵州省黔西县人。被告：何家贵，男，汉族，1988年3月26日出生，贵州省黔西县人。本院在审理原告彭良群与被告林友珍、宋勇军、宋敏、宋芷荺、何家贵健康权纠纷一案中，原告彭良群于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭良群向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭良群撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭良群负担。审判员  张凯二〇一九年七月二十三日书记员  胡娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21945号原告：河南朝钦节能建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：刘广东，执行董事。委托代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。委托代理人：王莘茹，河南若讷律师事务所实习律师。被告：董修博，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告河南朝钦节能建材有限公司（以下简称“朝钦公司”）与被告董修博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王品、王莘茹到庭参加诉讼，被告董修博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝钦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款127730元及迟延履行违约金894元（违约金以127730元为基数，自2019年6月1日起按月利率1%暂计算至起诉之日，请求判至被告清偿之日止），暂共计128624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以赊欠方式从原告处购买外墙保温材料用于郑州港区项目施工，2018年12月25日，双方进行对账并载明截止2018年12月23日被告共欠原告外墙保温材料款132730元。被告并于当日出具《欠条》一份，保证所欠货款132730元于2019年5月31日前偿还一半，2019年10月31日前还清，否则自愿以未偿还数额为基数，按月利率1%向原告支付迟延履行违约金。被告分别于2019年4月4日、4月8日偿还3000元和2000元后，剩余货款至今拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告董修博未答辩。经审理查明，原告向被告指定的港区项目施工供应外墙保温材料。2018年12月25日，原、被告双方签订《河南朝钦节能建材有限公司应收账款对账单》，显示：截止2018年12月23日，被告欠原告外墙保温材料款132730元。被告董修博在对账单下方出具欠条显示，本人董修博由于港区项目施工购进外墙保温材料，截止2018年12月23日共欠原告货款132730元，本人保证于2019年10月31日前将所欠上述款项清偿完毕，否则自愿以未偿还数额为基数，按照月利率1%支付迟延履行违约金。空白处有书写：“年前争取还一部分诚意金，2019年5月31日之前一半，2019年10月31日之前还清”字样。被告董修博在债务人处签字予以确认。庭审中，原告自认被告分别于2019年4月4日、4月8日偿还货款3000元、2000元。以上事实由原告提交的《河南朝钦节能建材有限公司应收账款对账单》以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。原告与被告《河南朝钦节能建材有限公司应收账款对账单》明确显示，被告尚欠原告外墙保温材料款132730元，原告自认被告分别于2019年4月4日、4月8日偿还3000元和2000元，被告未提交证据证明其实际付款情况，故本院采信原告自认，被告承诺于2019年5月前还一半，但其并未按承诺履行，其以实际行为表明不再继续履行承诺，故对于原告诉请被告支付剩余全部货款127730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行违约金，以未还款数额为基数，自2019年6月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日，该约定不违反法律规定，暂计算至2019年7月5日应为1469.77元（127730×1%×12÷365×35），原告诉请894元在其应受偿范围内，本院予以支持。被告董修博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董修博于本判决生效后十日内向原告河南朝钦节能建材有限公司支付材料款127730元、延迟履行违约金894元及自2019年7月6日起至实际清偿之日止的后续延迟履行违约金（以127730元为基数，按照月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告董修博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年七月三十日书记员  朱美珍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2201号 原告：陆长富，男，1989年9月29日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陆伟良，男，1977年11月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告陆长富与被告陆伟良加工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因无法采用法律规定的其他方式向陆伟良送达诉讼文书，依法组成合议庭，通过公告方式送达，于2019年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陆长富及其委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。陆伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 陆长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费15200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年下半年开始，被告因在织里镇步行街71号-1经营生产，委托原告加工童装，截止2018年11月29日，经原被告双方结算，被告尚结欠原告加工费15200元，被告出具欠条一份，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有付清。 陆伟良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月开始，陆长富多次为陆伟良提供童装加工业务。2018年11月29日，陆伟良出具欠条一份，载明：陆伟良欠陆长富人民币15200元（壹万伍仟贰佰元整）。后陆长富催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由陆长富提交的欠条一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为：陆长富为陆伟良提供童装加工业务，双方之间形成加工合同关系，应确认合法有效。现陆长富要求陆伟良支付所欠加工费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆伟良支付陆长富加工费15200元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如陆伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由陆伟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章豪杰 人民陪审员  童民主 人民陪审员  陈火荣 二〇一九年七月十五日 法官助理张洲 书记员沈佩媛
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6077号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谢文英，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谢文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谢文英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1235.2元（已扣减居间方收取的信息服务费364.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费364.8元后，被告实际收到借款本金1235.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢文英应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1235.2元； 二、被告谢文英应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谢文英在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初3632号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市、406室。                                                    统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。                                                            法定代表人：姜涛，系公司执行董事兼总经理 。                                                                 委托代理人：杨立、黄雯雯，系公司员工   被告：李增飞，男，汉族，出生于1989年9月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李增飞追偿权纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告李增飞提起的诉讼。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担。   审判员  唐炜    二〇一九年七月十二日   书记员  王玥      1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58179号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王楠，女，1991年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王楠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月11日的本金65000元、利息609.85元、罚息126.07元、违约金1794.09元；2、判令被告支付自2018年10月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额65000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79085％，优惠月利率0.24904％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月11日，被告尚欠贷款本金65000元、利息609.85元、罚息126.07元、违约金1794.09元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月11日的贷款本金65000元、利息609.85元、罚息126.07元，并支付自2018年10月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王楠于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1794.09元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王楠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告王楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2361号原告朱慧珍，女，汉族，1997年9月10日生，住尉氏县。委托代理人高长坤，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告尉氏县庄头镇高庙村第二村民组。地址尉氏县庄头镇高庙村。负责人朱广龙。原告朱慧珍与被告尉氏县庄头乡高庙村委第二村民组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包地1.991亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱慧珍系二组村民朱同喜之女，全家四口人。2008年共分得承包地8亩。2014年原告与安徽男友结婚，2015年秋，组里一部分村民以新增人口没有地为由，要求被告给地，被告以少数服从多数为由，强行将我家承包地进行调整，并以原告朱慧珍已经结婚出嫁为由，将其承包地扒掉1.991亩，并发包给朱国慧。此后，朱国慧认为是组里分包给他的承包地，便强行耕种，原、被告因此常年引发土地纠纷。被告行为严重前海了原告的合法权益，同时也违背了《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定。《农村土地承包法》第三十条“承包期内妇女结婚在新居住地未取得承包地的，原发包方不得收回其原承包地”，第三十五条“承包期内，发包方不得单方解除合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权”，为使原告合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1、安徽省砀山县薛楼板材加工园清河社区居民委员会出具的证明一份，证明原告与魏传流结婚后，原告朱慧珍的户口没有迁入清河社区居民委员会，没有分地；2、朱四妮、朱会杰证人证言（附身份证复印件）各一份，证明2015年8月20日尉氏县庄头镇高庙村第二村民组调整土地时，将原告的承包地扒掉了1.991亩；3、照片两张，证明原告的承包地种植的大蒜被朱国慧家人损毁，并耕种了小麦。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下，2009年原告朱慧珍在尉氏县庄头镇高庙村二组分得1.991亩承包地。2014年原告朱慧珍与安徽籍魏传流结婚，但户口仍在高庙，且也未在安徽分得承包地。2015年8月，庄头镇高庙二组以原告以出嫁为由将原告朱慧珍的1.991亩承包地收回。本院认为：农村土地家庭承包经营权是农民的生存基础，依法受法律保护，本案原告依法获得高庙第二村民组分给的1.991亩承包地，现仍在承包期限内。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。尽管原告出嫁，但其并未在婆家获得承包地，所以原告朱慧珍合法的土地承包经营权应予保护。原告朱慧珍对该承包地依法享有承包经营权。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。被告在该土地承包期内以其“添、去土地”做法，收回承包人承包的土地再分配，该做法违反了农村土地承包法的规定，因被告的错误惯例做法，导致发生纠纷。发包方违反农村土地承包法规定收回、调整承包地，剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。被告违法收回、调整承包地，被告应当停止侵害、返还原告的承包地。原告自愿撤回对朱国慧的起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十四条之规定，判决如下：被告尉氏县庄头镇高庙村第二村民组于本判决生效后十日内返还原告朱慧珍承包地1.991亩。案件受理费100元减半收取50元，由被告尉氏县庄头镇高庙村第二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年七月八日书记员  张 帅
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保169号 申请人:刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，四川省成都市人，住四川省成都市郫县。 委托代理人:冉缤、周厚林，重庆美翎律师事务所律师。 被申请人:重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼**，统一社会信用代码91690224774863600R。 法定代表人:韩清，总经理。 被申请人:重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码9169022447562207242。 法定代表人:刘升东，总经理。 申请人刘勇与被申请人重庆神州威龙建设有限公司、重庆尚赏居地产集团有限公司诉讼财产保全一案，本院于2017年9月13日作出(2017)渝0151执保335号执行裁定书，对被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司开发的位于铜梁区x商铺23个予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为本案担保。 2018年4月3日，本院以（2017）渝0151执保335号之二执行裁定书解除了上述23套房产中的10套房产的查封。 2019年7月29日，被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司以重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2137号民事裁定书判决其在本诉案件中不承担责任为由，要求解除原保全23套房产中剩余的13套房产的查封。 本院认为，被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司向本院提出的解除财产保全申请，因其在本诉案件中经判决不承担责任，应予以解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院(2017)渝0151执保335号执行裁定书对被申请人重庆尚赏居地产集团有限公司开发的位于重庆市铜梁区“x”商铺13个的保全（详见解除房屋清单）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 霜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2671号原告：马新正，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：段永松，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。原告马新正与被告段永松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告马新正于2019年7月11日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新正撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新正负担。审判员  纪云雷二〇一九年七月十二日书记员  刘瑞德
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初127号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人陈林，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人张国森，吉林吉天律师事务所律师。 辩护人许云凤，吉林吉天律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）119号起诉书，指控被告人陈林犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉,被告人陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2011年5月24日17时许，被告人陈林在长春市九台区东湖镇新胜村南太峰家，因其朋友石林哲与被害人刘某在喝酒过程中发生争执并厮打，而用啤酒瓶击打刘某头部，致使刘某当场受伤倒地。经九台区公安司法鉴定中心鉴定：刘某头部损伤已构成重伤，伤残程度为七级。 诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人陈林一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币十七万元。 辩护人辩护意见：被告人陈林犯罪后能坦白、认罪、悔罪，没有前科劣迹，系偶犯、初犯，愿意积极赔偿被害人经济损失，希望法院从轻处罚。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议,并有书证：受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、赔偿协议；证人贾某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈林的供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录等证据证实,足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈林故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈林的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李向东 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  王 冰 二〇一九年七月九日 书 记 员  秦士林
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终1416号 上诉人（原审原告）：姜海英，女，1986年3月17日生，汉族，农民，住吉林市。 委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区七家子村。 法定代表人：盖书德，该村村长。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 上诉人姜海英与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜海英的委托诉讼代理人白麟，被上诉人七家子村的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，姜海英系七家子村村民与母亲同在一个承包合同书内，可以确认姜海英依法享有七家子村集体经济组织成员权,根据法律法规的规定及政策姜海英应当享有村民同等待遇。姜海英已在七家子村处取得过补偿款，之后七家子村又在姜海英所在二组发放机动地征地补偿款每人3万元,没有发放是错误的。2.适用法律错误。一审以集体经济组织成员权的取得需要依据我国村民委员会自治法的民主议程来决定，属于适用法律错误。 七家子村辩称，因姜海英于1998年自愿将户籍迁至通溪村，经七家子村村民代表集体议定，其已经不具备七家子集体经济组织成员资格，因此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 姜海英向一审法院起诉请求：七家子村给付机动地征地补偿款3万元。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，姜海英户籍在1998年已迁出，现要求对基于具有集体组织成员资格才能取得的机动地补偿款进行分配，故分得机动地补偿费用的前提还是需要确认姜海英具有集体经济组织成员资格，属集体经济组织成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。 一审裁定：驳回姜海英的起诉。案件受理费275元，退还姜海英。 本院认为，涉案的土地补偿费是按照《七家子村二社集体土地征地补偿款（机动地）分配方案》进行的分配，姜海英不在该分配方案确定的分配人口544人中，故姜海英没有分得该补偿费。而《七家子村二社集体土地征地补偿款（机动地）分配方案》的确定，属于村民自治范围。基于以上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回姜海英的起诉，并无不当。 综上，姜海英的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 卢佳欢 二〇一九年七月十一日 书记员 张佩瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执148号 申请执行人：许晶，女，汉族，1981年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所。 被执行人：李志平，男，汉族，1953年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：谭真，男，汉族，1981年8月12日出生，住新疆呼图壁县。 许晶诉李志平、谭真借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（2018）新23民终1021号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人许晶于2019年1月14日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月15日达成执行和解协议，申请执行人许晶于2019年7月15日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 沙阿吾列 代理审判员 热 孜 亚 二〇一九年七月十五日 书 记 员 包  兰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初3498号 原告：织金豫达煤机配件维修部，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道外环路（烂田冲），统一社会信用代码：92520524MA6GREG34F。 经营者：牛国理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡松涛，男，该维修部职工。 被告：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村。统一社会信用代码：915200007660666285。 原告织金豫达煤机配件维修部与被告织金县化起龙金煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告织金豫达煤机配件维修部于同年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金豫达煤机配件维修部自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金豫达煤机配件维修部撤回起诉。 案件受理费849.2元，减半收取计424.6元，由原告织金豫达煤机配件维修部负担。 审判员  彭慧菊 二〇一九年七月十六日 书记员  吕燕全