wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2951号原告：张雯，男，汉族，1977年9月10日出生，住南陵县。被告：孔令明，男，汉族，1967年1月28日出生，住南陵县。原告张雯与被告孔令明缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯到庭参加诉讼，被告孔令明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍承接内外墙油漆工程业务，被告称南陵新天地商业广场即将开工，内外墙油漆工程对外发包，如有意向，先交纳意向保证金5万元。原告为了承接油漆工程业务，只有向被告支付5万元，被告亲笔出具条据，并将收款卡号书写在条据上。此后原告多次找被告问及工程业务之事，最后答复这个工程已经搞不起来，5万元一分不少退还给原告。但被告言而无信，多次催讨无果，现在连电话也不接。综上，被告收取原告所谓意向保证金后，至今并无油漆工程给原告做，而且这个工程已不存在，理应退还原告5万元，但被告只说不做，故向法院起诉，要求被告立即返还原告5万元。被告孔令明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告向被告银行账户转账5万元。同日，被告向原告出具收条一张，载明：收到付南陵新天地商业广场内外墙油漆工程意向保证金伍万元整。因双方约定的工程未能施工，原告催要该5万元保证金无着，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述并提交的原告身份证，被告向原告出具的收据、户名为原告的银行交易明细在卷佐证。本院认为，被告收取原告的“南陵新天地商业广场内外墙油漆工程意向保证金”后，在近四年的时间里并未将所涉工程交由原告施工，有违约定，至今未退还保证金，也不合情理。鉴于此，原、被告之间形成了债权债务关系，现原告要求被告退还保证金5万元的主张于法有据，应予支持。同时，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告返还保证金5万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令明于本判决生效后十日内返还原告张雯保证金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费525元，由被告孔令明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二Ｏ一九年七三十日法官助理叶明奇书记员朱梅附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初4568号 原告：陈某，男，汉族，1968年5月7日生，住址：河北省石家庄市无极县. 被告：石家庄某汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9113010250XXXXXXX,住所：石家庄长安区。 法定代表人：高某，职务：经理。 本院在审理原告陈某诉被告石家庄某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈某于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告石家庄某汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告陈某负担。 审判员  周健 二〇一九年六月二十日 书记员  李安
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4313号原告雷X，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码152XXXX***********。委托诉讼代理人：王X，内蒙古蒙正律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李XX，内蒙古蒙正律师事务所专职律师。被告王X，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152XXXX***********。被告袁X，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152XXXX***********。本院在审理原告雷X与被告王X、袁X民间借贷纠纷一案中，因原告雷X未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷X撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年七月三十一日书记员  马雪枫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终762号上诉人（原审被告）：蔡士强，男，1968年3月21日生，汉族，住深州市双井开发区。上诉人（原审被告）：王小如，女，1965年4月3日生，汉族，住深州市双井开发区。被上诉人（原审原告）：李军国，男，1978年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人蔡士强、王小如因买卖合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1847号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审只凭一张欠条认定案由错误，上诉人认为在本案的法律关系不能确定的情况下，应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定以被告住所地法院管辖。本案被告住所地为深州市双井开发区，因此应将该案已送至河北省深州市人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据上诉人打给被上诉人的欠箱款124300元的欠条，以及当事人的诉讼请求，认为本案系买卖合同纠纷符合关于案由确定的相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为石家庄市藁城区，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月十二日书记员 赵晓月
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执恢22号之二申请执行人承德市郊区农村信用合作联社,住所地河北省承德市火神庙。组织机构代码YA021821-4。法定代表人夏志厂，职务理事长。被执行人承德顺兴建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区小老虎沟**后独立楼**。法定代表人杨井红，职务总经理。被执行人承德赢政房地产开发有限公司。住所地承德。住所地承德市双桥区头道牌楼运输集资楼**楼****>法定代表人杨井红，职务经理。被执行人杨井红，男，汉族，1970年3月14日出生，住承德市双桥区头道牌楼运输集资楼**楼****。身份证号1308211***********。被执行人肖勤，男，汉族，1959年3月13日出生，住河，住河北省承德县上板城镇南双庙村****证号130821195908031075。被执行人杨井玉，男，汉族，1959年12月24日出生，住承，住承德市双桥区陕西营街**楼****证号130821195912240937。被执行人杨学兰，女，汉族，1959年8月17日出生，住承德市双，住承德市双桥区陕西营街**楼****30821195908170921。承德市郊区农村信用合作联社与承德顺兴建筑安装工程有限公司、承德赢政房地产开发有限公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰借款合同纠纷一案,承德市中级人民法院2014年10月29日作出的（2014）承民初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月29日以（2015）承中法执字第00018号案件立案执行，执行中案外人承德市晨都建筑安装工程有限公司于2015年5月22日对执行的标的物提出书面异议，称对本院执行的标的物有优先受偿权，经本院执行裁决庭审理认为应待其优先受偿权的工程价款数额确定后方能实现其优先受偿权利。并以（2015）承中执异字第00011号执行裁定书裁定中止对本案标的物的执行，故本案裁定终结本次执行程序。2018年7月3日本案恢复执行后，因其它案件有多个申请执行人查封的标的物系同一标的物，为便于对标的物的处置，本院决定合并执行。执行中、多名案外人向本院提出执行异议，在异议处理期间本院裁定中止执行。2019年7月3日隆化县人民法院因被执行人开发的楼盘没有按时交付，引发系列涉诉涉访案件，为便于涉案财产属地统一处理为由，向本院提出指定执行申请，经本院合议该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第00164号民事判决书由隆化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年七月八日书记员  巴 正
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1547号原告：崔荣先，女，1947年4月20日出生，汉族，住蠡县。被告：李建民，男，1975年12月6日出生，汉族，住蠡县。被告：崔振田，男，1965年7月9日出生，汉族，住蠡县。被告：中华联合财产股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴路**。法定代表人：周建强，该公司经理。原告崔荣先与被告李建民、崔振田、中华联合财产股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告崔荣先于2019年7月18日向本院提出申请，撤回对被告李建民的起诉。本院认为，原告崔荣先撤回对被告李建民的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔荣先撤回对被告李建民的起诉。审判员  王文莉二〇一九年七月二十三日书记员  谷晨光
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504财保6号 申请人：林碧琴，女，1938年6月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖剑辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系林碧琴之子。 被申请人：彭金土，男，1985年1月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请人林碧琴与被申请人彭金土诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）闽0504财保5号民事裁定，裁定查封、扣押彭金土所有的闽Ｃ×××××号车（保全期限两年）。2019年6月20日，林碧琴向本院提起诉讼。林碧琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年7月1日作出（2019）闽0504民初1306号民事裁定，裁定按林碧琴撤回起诉处理。 本院经审查认为，林碧琴在本院采取诉前财产保全措施后，三十日内虽提起诉讼，但其未在七日内预交案件受理费，致使案件裁定按撤回起诉处理，继续采取保全措施的目的已不存在，本院应当解除财产保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对彭金土所有的闽Ｃ×××××号车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈璇璇 二〇一九年七月三日 法官助理 陈婷凤 书记员  丁雅婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申410号再审申请人（原审原告）：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：许会，该公司员工。被申请人（原审被告）：杭艳玲，女，1982年6月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。再审申请人浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天国际公司）因与被申请人杭艳玲借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3692号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩天国际公司申请再审称，1.涉案借款合同、车辆抵押合同均系当事人的真实意思表示，未违反相关强制性规定，合法有效。出借人官献新将涉案债权转让给浩天国际公司，已经杭艳玲同意，该债权转让行为亦合法有效。因杭艳玲未按照合同约定履行还款义务，故浩天国际公司有权提起诉讼要求其偿还借款本息。2.本案中，浩天国际公司并不具有制造民间借贷假象、制造银行流水痕迹、要求杭艳玲偿还虚高借款、恶意垒高借款金额、提起虚假诉讼等情形，并未涉嫌“套路贷”等经济犯罪。综上，原审法院以涉案借款行为涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，无事实和法律依据，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人官献新与包括杭艳玲在内的多人签订借款合同，约定利息、逾期违约金、GPS安装费及咨询服务费等。借款由深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线北京科技有限公司）支付给借款人，由上海富友支付服务有限公司划扣还款。官献新并于同日将上述债权转让与浩天国际公司，借款人同时需以其名下车辆办理抵押担保。官献新以相同手段与多人签订借款合同，涉嫌制造虚假的银行流水、收取高额利息。官献新与浩天国际公司基于何种法律关系转让涉案债权亦不明确。故本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，浩天国际公司申请再审的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人浩天国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月三十日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7110号原告：姚某，女，1961年7月27日出生，住北京市延庆区。被告：张某，男，1960年2月20日出生，住北京市延庆区。原告姚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告姚某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。审 判 员 冯立亭二〇一九年七月三十一日法官助理 南磊鑫书 记 员 张伟利
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6327号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市。 被保全人:金勇珍，男，1978年5月1日生，居民身份证号码，朝鲜族，户籍地在黑龙江省牡丹江市西安区海南朝鲜族乡中兴村中兴路。 申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人金勇珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金勇珍名下银行存款人民币2万或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人金勇珍名下的银行存款人民币2万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月三十日 书记员 王思师
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2358号罪犯罗四才，男，生于1969年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年2月3日作出(2009)临中刑初字第37号刑事判决，以被告人罗四才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月复经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗四才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗四才在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗四才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯罗四才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗四才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗四才减去有期徒刑七个月（刑期至2031年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2353号原告安云，男，1983年4月1日生，彝族，四川省会东县人，农民，初中文化，住会东县。被告刘科仕，男，1974年2月7日生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。委托代理人刘科权，男，1971年9月4日生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县（特别授权）。被告席更奇，男，1968年3月15日生，汉族，河南省内乡县人，农民，文盲，住内乡县。被告席更磊，男，1974年4月10日生，河南省内乡县人，住内乡县。原告安云诉被告刘科仕、席更奇、席更磊合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安云、被告席更奇、被告刘科仕的委托代理人刘科权到庭参加诉讼。被告席更磊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告安云诉称，被告刘科仕、席更奇、席更磊于2014年在昭通市昭阳区地块投资修建“金鹰小区”。2015年10月19日，被告刘科仕与原告签订《云南省昭通金鹰小区项目建设工程外架班组劳务合同》，将该小区二号楼外架劳务发包给原告，合同签订后，原告组织工人按约定向被告提供了劳务。2016年8月6日，双方就原告提供的劳务量及被告差欠的劳务费进行了结算，经结算，被告欠原告劳务费78000.00元。被告席更磊于当日出具了欠原告劳务费78000.00元的欠条，并约定于2016年9月15日前付40000.00元，剩余38000.00元在三个月内付清。之后，原告多次向被告催要上述款项，但被告均推诿不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.三被告共同偿还原告工程劳务费78000.00元；2.三被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年4月15日止的资金占用费2632.50元，并按年利率4.5%向原告支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的资金占用费；3.原告对三被告所建房屋的处理价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求第2项中的年利率4.5%变更为年利率6%。被告刘科仕、席更奇对原告主张的事实和诉讼请求无异议，愿意按照双方结算的单据给付，但请求原告放弃资金占用费。被告席更磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告安云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《云南省昭通金鹰小区项目建设工程外架班组劳务合同》原件一份，拟证明被告刘科仕与原告安云于2015年10月19日签订《云南省昭通金鹰小区项目建设工程外架班组劳务合同》，将金鹰小区建筑工地脚手架搭设及拆除，楼梯间、临边及洞口防护，各栋号施工通道及井架、施工电梯运输通道的搭设及拆除等劳务工程发包给原告，施工单价为每平方米10.00元，施工期限为110天；2.欠条一份（原件），拟证明被告席更磊于2016年8月6日出具欠条，内容为“今欠外加工班组人工费工资78000.00元，在2016年9月15日前付40000.00元，剩余38000.00元在三个月内付清，如不付清，双倍赔付给架子工安云”。欠条上另外备注“刘科仕、席更奇合伙投资建设该工程。在2018年9月31日前如果刘科仕没有支付外架工安云劳务工资，就由席更磊、席更奇支付外架班组人工工资”。席更磊在备注下签字并捺印。经庭审质证，被告刘科仕、席更奇对原告提交的上列证据无异议。被告席更磊未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案相关联，能证明原告主张的事实，被告刘科仕、席更奇无异议，故对原告提交的证据1、2，本院依法予以采信。被告刘科仕、席更奇未向本院提交证据证明其抗辩主张。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告刘科仕、席更奇于2014年在昭通市昭阳区地块投资修建“金鹰小区”。2015年10月19日，被告刘科仕与原告安云签订《云南省昭通金鹰小区项目建设工程外架班组劳务合同》，将金鹰小区建筑工地脚手架搭设及拆除，楼梯间、临边及洞口防护，各栋号施工通道及井架、施工电梯运输通道的搭设及拆除等劳务工程发包给原告，施工单价为每平方米10.00元，施工期限为110天。合同签订后，原告组织工人按双方约定进行了施工。2018年1月4日，双方就原告提供的劳务量及差欠原告的劳务费进行了结算，经结算，共欠原告劳务费78000.00元。被告席更磊于2016年8月6日出具欠条，内容为“今欠外加工班组人工费工资78000.00元，在2016年9月15日前付40000.00元，剩余38000.00元在三个月内付清，如不付清，双倍赔付给架子工安云”。欠条上另外备注“刘科仕、席更奇合伙投资建设该工程。在2018年9月31日前如果刘科仕没有支付外架工安云劳务工资，就由席更磊、席更奇支付外架班组人工工资”。席更磊在备注下签字并捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述款项，被告至今未给付，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，被告刘科仕与原告安云签订劳务合同，约定由原告安云为被告刘科仕、席更奇开发修建的小区提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告安云已按约定向二被告提供劳务，二被告应按约定及时足额支付劳务费，逾期未付，已构成违约。原告主张二被告欠劳务费78000.00元未给付，有被告席更磊出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告刘科仕、席更奇系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。被告席更磊自愿向原告出具借条，并在借条中对案涉债务自愿作出偿还的意思表示，符合债务加入的构成要件，故对原告主张的被告刘科仕、席更奇、席更磊共同偿还工程劳务费78000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告未按约定期限给付案涉劳务费，给原告造成了一定的损失，应支付原告逾期利息，原告主张支付自2018年8月1日起起至案涉劳务费清偿之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的对二被告所建房屋的处理价款享有优先受偿权，本院认为，本案原、被告之间的关系为劳务合同关系，案涉款项为劳务报酬，并非法律意义上的工人工资，不符合优先受偿权的法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘科仕、席更奇、席更磊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告安云劳务费78000.00元，并按年利率6%支付自2018年8月1日起至案涉劳务费清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告刘科仕、席更奇、席更磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7241号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:曹云，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告:周丽，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省通山县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告曹云、周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年七月八日书记员  袁美华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4042号 申请执行人：郭祥德，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周良德，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：周礼琴，女，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 关于原告郭祥德与被告周良德、周礼琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周良德、周礼琴应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告郭祥德偿还借款本金500000元及利息（其中一笔以300000元为本金，从2013年10月1日计至实际清偿之日止；另一笔以200000元为本金，从2013年10月16日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费及财产保全费共计13700元。因债务人周良德、周礼琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭祥德向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周良德、周礼琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周良德、周礼琴至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周良德、周礼琴名下的财产，但未查找到被执行人周良德、周礼琴有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人周良德、周礼琴进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人周良德、周礼琴发出限制高消费令。 五、依法将被执行人周良德、周礼琴纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1257779.20元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4042号案终结本次执行程序。 被执行人周良德、周礼琴负有继续向申请执行人郭祥德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月二十三日 书记员 王 匡
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初519号原告：吴国平，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙华兵，男，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：吴立新，男,1967年1月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：周宇莲，女，1969年7月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告吴国平与被告吴立新、周宇莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人孙华兵到庭参加诉讼，被告吴立新、周宇莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金880000元及利息（其中：本金700000元按年利率24%计算；本金180000元按年利率6%计算，均自2018年6月1日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2015年起，两被告因家庭生活和生意经营需要陆续向原告借款，截止2017年10月，共计借款880000元。借款到期后，被告未能按约归还。原告催要无果，遂诉至法院。被告吴立新、周宇莲经本院公告送达应诉材料后未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。自2015年起，两被告因生意经营等需要陆续向原告借款，截止2017年10月，共计借款880000元。其中，2016年9月28日，被告周宇莲向原告出具借条一份，载明：今借吴国平人民币叁万元整；2017年8月1日，被告吴立新向原告出具借条一份，载明：今借到吴国平人民币现金壹拾万元整，10月1号归还；2017年8月10日，被告吴立新向原告出具借条一份，载明：今借到吴国平人民币现金伍拾万元整（500000元），用于生意经营，借期按照年利率24%支付利息；2017年8月28日，被告吴立新向原告出具借条一份，载明：今借到吴国平人民币现金贰拾万元整（200000元），用于生意经营，借期到2017年12月并按照年利率24%支付利息；2017年10月3日，被告吴立新向原告出具借条一份，载明：今借到吴国平人民币现金伍万元整，借期为一个月。上述借款到期后，原告向被告催要，两被告以资金周转困难为由，一直未给付，原告催要无果，诉至法院。庭审中，原告称出借给被告的款项，系原告自有资金以及向原告父母兄弟所借资金，大部分通过现金方式给付，部分是通过银行转账，大概有200000元（2016年12月14日，原告通过其配偶向被告周宇莲转账196000元），是陆续给付被告的，借款累计到一定金额后，由两被告出具借条给原告，被告借款主要用于购买家庭车辆、企业周转等。利息给付至2018年5月，自2018年6月份起，被告未再给付利息。以上事实，有原告提交的借条、银行卡明细、结婚申请书（登记表）、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告欠原告借款本金880000元有其向原告出具的借条、付款凭证及双方的微信聊天记录等予以证实，本院予以确认，该债务应为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款本金880000元的诉请，本院予以支持；关于借款利息，本院认为，2017年8月10日的借款500000元及2017年8月28日的借款200000元，共计700000元，原告根据双方约定的年利率24%，自2018年6月1日起主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；2016年9月28日的借款30000元，双方未约定还款期限和利息，原告按照年利率6%主张利息损失，符合法律规定，但原告自2018年6月1日起主张依据不足，其利息损失可自起诉之日起主张；2017年8月1日的借款100000元及2017年10月3日的借款50000元，共计150000元，双方分别约定借款期限两个月、一个月，但未约定借款利息，原告自2018年6月1日起按照年利率6%主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立新、周宇莲于本判决生效后十日内给付原告吴国平借款本金880000元及利息（其中：本金700000元按年利率24%计算，本金150000元按年利率6%计算，均自2018年6月1日起至实际给付之日止；本金30000元按年利率6%计算，自起诉之日即2019年2月20日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，公告费700元，合计13300元，由被告吴立新、周宇莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇一九年七月三十日书 记 员  张 燕附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2670号 原告：李清柱，男，1974年9月24日生，汉族，个体户，住济南市莱芜区。 委托代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托代理人：片宪锋，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：周征忠，男，1986年6月6日生，汉族，住河南新密市。 委托代理人：周淑云，女，1980年1月7日生，汉族，住济南市莱芜区，系被告姐姐。 原告李清柱与被告周征忠买卖合同纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金涛、片宪锋，被告委托代理人周淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李清柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告款项164360元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款年利率6.1%计算至还清之日）;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周征忠于2015年至2017年期间多次从原告处购买啤酒等货物，于2017年11月29日出具欠条一份，下欠117860元；2015年11月从原告借款46500元，约定一个月偿还，后被告书写欠条一份。原告多次催讨，被告至今不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告周征忠辩称，原告所诉不实，我方不同意原告的说法，诉讼费我方也不予承担。 本院经审理认定事实如下：1.原被告之间存在业务往来，2017年12月29日，被告给原告出具借条一份，内容记载：今借到李清柱现金肆万陆仟伍佰元整（￥46500.00），借款人周征忠。此款项2015年11月份借，2017年12月29日换单子。同日，被告为原告出具欠条一份，内容记载：今欠到李清柱现金壹拾壹万柒仟捌佰陆拾元证（￥117860.00），起诉刘娟胜诉后拿到钱，支付给李清柱柒万柒仟捌佰陆拾元（￥77860.00），另所有起诉费用由李清柱承担，若败诉此条无效。周征忠签字捺印。2.2018年3月7日，江苏省沭阳县人民法院作出案号为（2017）苏1322民初16166号民事判决书，判决主项内容为：被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周征忠货款214360元及利息（从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2018年10月12日，江苏省沭阳县人民法院作出案号为（2018）苏1322执4915号执行裁定书，申请人周征忠与被申请人刘娟买卖合同纠纷一案，因被申请人刘娟无可供执行财产，裁定终结执行程序。 本院认为，2017年12月29日，被告给原告出具金额为46500元的借条，可以证实被告欠款的事实，本院予以认定。关于2017年12月29日，被告给原告出具金额为117860元的欠条，该欠条由两部分组成。其中77860元部分，因约定了“起诉刘娟胜诉后拿到钱，支付给李清柱柒万柒仟捌佰陆拾元（￥77860.00）”条款，系附条件的欠条，周征忠起诉刘娟虽然胜诉，但因刘娟无可供执行财产，周征忠并未拿到钱，故该欠条中约定的77860元，因偿还条件未成就，原告起诉被告偿还该77860元，本院不予支持。剩余40000元（117860元-77860元）部分，并未附加偿还条件，被告周征忠应予偿还。综上，被告周征忠应偿还原告李清柱款项共计86500元（46500元+40000元），因原被告未约定利息，利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周征忠于本判决生效之日起三日内偿还原告李清柱款项86500元及利息（自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李清柱的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1794元，保全费1950元，共计3744元，由原告负担1774元，被告负担1970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年七月二日 书记员  吴 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49929号原告：于金星，男，1953年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：银华信德（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛启华，总经理。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。原告于金星（以下简称原告）与被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人曹书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按《合作结算单》向原告归还编号为T05-170228-1200《T05项目委托协议》剩余本金及收益共32700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同编号为T05-170228-1200的《T05项目委托协议》，双方约定原告将资金人民币30000元整委托被告管理，被告按期还本并支付收益，本合同于2019年2月27日到期，原告多次要求被告还本并支付收益，均遭到拒绝。为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法裁判。被告答辩称：同意原告第一项诉讼请求。本院经审理查明，2019年2月20日被告向原告出具了一份《合作结算单》。该《合作结算单》载明：“于金星T05-170228-1200号合同于2019年2月27日合作期满，手续已办理完毕。结算款项叁万贰仟柒佰元整（??32700）于2019年4月10日前汇入XX账号，请届时查收。汇款到账即本结算单作废。”《合作结算单》下方加盖有被告的财务专用章。庭审中，原告称原、被告双方曾签订T05-170228-1200号合同，后原、被告双方就上述合同款项进行结算，被告将原合同收回，并向原告出具上述《合作结算单》。庭审中，被告认可已收到原告的投资款项。上述事实，有原告提交的《合作结算单》、《T05项目委托协议》复印件、收据复印件、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据被告向原告出具的《合作结算单》，结合原告向本院提交的一份《T05项目委托协议》复印件，可以推定原、被告之间应当签订过T05-170228-1200号合同。该合同载明的相关条款，符合民间借贷相关特征，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。原告以委托合同纠纷为案由向被告主张相关权利属于对法律关系理解有误，本院依职权对本案案由予以调整。被告向原告出具的《合作结算单》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期偿还款项，应当承担继续清偿的责任,故本院对原告要求被告偿还本金及收益（即《合作结算单》载明的结算款项）的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于金星结算款人民币三万二千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零九元，由被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司负担（原告于金星已交纳，被告银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告于金星支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年七月三十一日书记员  陈欣洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2840号原告：丁朝周，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：张小敏，男，1967年7月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告丁朝周与被告张小敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁朝周的委托诉讼代理人严伟、被告张小敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁朝周向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还货款12232元并以12232元基数，按年利率24%支付2018年2月16日起至还清日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，被告向原告赊欠铝合金材料费及安装费经结算共计12232元，被告向原告出具了欠条一张，约定2018年6月付清，如果不付月利息认贰分。到期后原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告提起诉讼，判如所请。被告张小敏辩称：欠货款属实，但原告请人来搬我窗子。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告张小敏出具欠条一张载明：“今欠到桑柘丁朝周门窗款12232元，归还日期2018年6月份付清，如果不付银行月利息认贰分。欠款人：张小敏。”该借条有张小敏签字捺印确认。庭审中，被告张小敏亦认可所欠门窗货款12232元。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告丁朝周举示的证据足以证明被告张小敏尚欠其门窗货款12232元的事实，被告张小敏对此亦予以认可，故其理应偿还。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中，原、被告在欠条中约定付款期限为2018年6月，到期后，被告未予偿还，欠条中“如果不付银行月利息认贰分”的利息约定并未违反法律规定，本院予以支持。故其利息应自2018年7月1日起，以所欠货款12232元为基数，按年利率24%支付至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张小敏于本判决生效后十日内偿还原告丁朝周货款本金12232元，并以12232元为基数，按年利率24%支付2018年7月1日起至付清日止的利息；二、驳回原告丁朝周其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元(原告丁朝周已预交90元)，减半收取为90元，由被告张小敏负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年七月四日书记员  黄亚琴
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22557号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告:肖敏，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  郑玉琴二〇一九年七月二十二日书记员  何辉玉
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2294号 罪犯欧阳春，男，生于1987年4月17日，汉族，初中文化程度，湖南省桂阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)东中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人欧阳春犯抢劫，盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年7月19日作出(2009)粤高法刑三终字第161号刑事附带民事判决，撤销原判对其的量刑判决部分。以上诉人欧阳春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年4月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧阳春在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧阳春减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯欧阳春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年4月执行没收财产人民币1000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯欧阳春在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、仅小部分履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳春减去有期徒刑六个月（刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623财保84号申请人：徐军，男，1967年2月21日出生，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵。委托诉讼代理人：米晶晶。被申请人：杨晓莉，女，1980年4月3日出生，住如东县。申请人徐军因与被申请人杨晓莉发生借款纠纷，于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓莉价值75万元资产或银行存款采取诉前财产保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院出具保单保函，为申请人徐军提供担保。本院经审查认为，申请人徐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓莉银行存款75万元或查封、扣押相应价值的其他财产（以执行实施为准）。案件申请费4270元，由申请人徐军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 俊二〇一九年七月十二日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0481民初1464号 原告：河北天海源工贸集团有限公司。 法定代表人：袁海朝。 被告：张海潮，男，1961年4月2日出生，汉族，武安市。 被告：田绥兰，女，1983年9月23日出生，汉族，陕西省缕德县人。 原告河北天海源工贸集团有限公司与被告张海潮、田绥兰债权人撤销纠纷一案，在本案审理过程中，原告河北天海源工贸集团有限公司于2019年7月16日向本院提出对被告张海潮、田绥兰的撤诉申请。 本院认为，原告河北天海源工贸集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天海源工贸集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  野进明 人民陪审员  申万斌 二〇一九年七月十八日 书 记 员  魏丽萍
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3964号上诉人（原审被告）：祖晓芳，女，1965年3月22日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：刘金荣，女，1944年2月7日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王以生、赵敬，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祖晓辉，男，1968年12月14日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。上诉人祖晓芳因与被上诉人刘金荣、祖晓辉赡养费纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祖晓芳上诉请求：请求撤销原审民事判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人无力承担赡养费。上诉人因病多年停薪留职，已经负债累累，如每月负担922元赡养费，本人生活将无法维系。二、被上诉人品行恶劣，其目的是以向上诉人索要赡养费的名义，供其有能力而不劳作的儿子生活费用。刘金荣答辩称，一、被上诉人已经七十五岁高龄，没有经济收入，身体多病，需要子女的赡养。二、被上诉人将子女抚养成人，已履行了自己的义务，老年后依法应当由子女赡养。子女也有赡养义务，原判每月每人给付赡养费922元，判决数额并无不当。原审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。祖晓辉答辩称，同意一审判决意见。刘金荣向一审法院起诉请求：1、判令被告承担对原告的赡养义务，每人每月各给付原告生活费2000元，共计4000元，医疗费产生后，二被告均摊；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告已经七十五岁的高龄，无劳动能力，无低保，没有经济来源，亦无工资和退休金。被告祖晓辉称自己教太极拳为生，不教的时候没有钱；祖晓芳称2010年因病停薪留职至今，一直没有收入。上述事实，有原告提供的社区证明，常住人口登记、被告祖晓芳单位保定市急救中心签订的停薪留职协议等予以证实。一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。二被告系原告的子女，在老人年老时在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰，在老人需要照顾的时候，应尽全力照顾、抚养老人。尤其是老人没有任何生活来源，又体弱多病的情况下，应该承担起做子女的赡养义务，原告诉讼请求理由正当，应予以支持。虽然二被告辩称无收入来源，自己没有赡养能力，但是做为成年人不能成为不赡养老人的理由。原告没有证据证明二被告收入可以达到每月供养2000元赡养费水平，原告请求每月2000元赡养费不予支持；其标准参照河北省2019年城镇居民人均年消费性支出22127元计算，即二被告每人赡养费22127元÷12÷2=922元。原告主张的医药费尚未发生，原告请求没有事实依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、被告祖晓辉、祖晓芳自2019年3月起每月15日前给付原告刘金荣赡养费922元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，二被告各负担20元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，上诉人祖晓芳、被上诉人祖晓辉作为被上诉人刘金荣的子女，其二人对其母亲负有法定的赡养义务。在老人年老时，应该承担起子女应有的赡养义务，赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被上诉人刘金荣已届高龄，无劳动能力，无收入来源，需要子女赡养和照顾，其子女应依法履行赡养义务和责任。故原审判决祖晓辉、祖晓芳自2019年3月起每月15日前给付刘金荣赡养费922元，判决符合法律规定。关于上诉人祖晓芳提出的其无赡养能力，无力承担赡养费的上诉理由，不能成为其不履行法定赡养义务的正当理由。故对上诉人祖晓芳要求撤销原判予以改判的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人祖晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人祖晓芳负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  王 冠审判员  郑 东二〇一九年七月二十四日书记员  孟瑞超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2461号 原告：莆田市马氏木业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区后郭新街，统一社会信用代码91350303310712257R。 法定代表人：马超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被告：张强，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市马氏木业有限公司（以下简称马氏木业公司）与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马氏木业公司的委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼，张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马氏木业公司向本院提出诉讼请求：判令张强向马氏木业公司支付货款245406元及该款自2018年1月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金。事实和理由：马氏木业公司经营木材产品系列销售，张强此前多次向马氏木业公司采购各类板材。2018年1月30日，经双方结算，由马氏木业公司财务人员出具欠款单一份，并由张强在欠款单上签字确认。欠款单上载明2017年11月5日起至2018年1月22日止张强所拖欠马氏木业公司的货款，其中：2017年11月5日货款为191732元；2017年11月11日货款为880元；2017年11月23日货款为11314元；2017年12月12日货款为29400元、14288元；2017年12月8日货款为20292元；2018年1月22日货款为47500元。上述货款计355406元，扣除张强于2017年12月10日、2018年2月2日汇给马氏木业公司的3万元、4万元，剩余货款245406元，经马氏木业公司多次催要，张强以各种理由拒不支付。 张强未作答辩。 马氏木业公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、欠款单、送货过磅单各一份。本院审查认为，张强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。马氏木业公司提供的欠款单上张强确认截止2018年1月30日所拖欠的货款金额为285400元，故双方结算的货款应以张强亲笔书写的金额为准。对马氏木业公司提交的其他证据及本院依职权调取的张强户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年起，张强多次向马氏木业公司购买各类板材。2018年1月30日，双方之间进行结算，由马氏木业公司财务人员制作欠款单，并由张强在欠款单上签字确认“结算到2018.1.30止共欠马氏木业货款贰拾捌万伍仟肆佰元整”。此后张强于2018年2月2日向马氏木业公司汇款4万元，至今仍尚欠245400元未付。 本院认为，张强向马氏木业公司购买板材，双方之间的买卖关系合法有效。张强拖欠马氏木业公司货款285400元未还，有张强签字确认的欠款单为据，予以认定。此后张强仅偿还货款4万元，至今仍拖欠马氏木业公司货款245400元未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，马氏木业公司所主张的货款245406元及违约金，其中货款本院予以支持245400元，违约金予以变更为逾期付款损失，自2018年1月30日起至付清之日止按年利率6%计付。张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张强应在本判决生效之日起五日内支付莆田市马氏木业有限公司货款245400元，并支付以该款为基数自2018年1月30日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年七月五日 书记员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执615号之一申请执行人：孙新平，男，1974年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：梁海华，男，1974年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人孙新平依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1377号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年3月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁海华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人梁海华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人梁海华在车管部门有车辆登记信息，本院对车辆档案予以查封，但未能实际扣押，被执行人梁海华名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月10日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人梁海华名下无不动产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人梁海华无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5650元及利息，已执行0元，未执行5650元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  胡俊文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执580号申请执行人王艳茹，女，1968年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王凤华，女，1950年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王艳茹与被执行人王凤华民间借贷纠纷一案（2018）辽1302民初536号民事判决一案中，冻结被执行人王凤华工资账户，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年七月十一日书记员  李东宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初1885号原告：于瀛，女，1980年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市动力区。被告：高云涛，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告于瀛与被告刘晓红、高云涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瀛、委托诉讼代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告刘晓红、高云涛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瀛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款人民币40万元；2、判令二被告给付借款利息（按年利率6%计算从2018年7月9日开始至全部借款给付日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陆续从原告处借款，原告通过银行卡给被告汇款。2016年6月8日，被告刘晓红给原告出具借据一张，写明刘晓红在于瀛处借款人民币四十万元，借款期限为一年。但到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告刘晓红、高云涛未作答辩。原告于瀛围绕诉讼请求依法提交了证据A1、借据；证明被告从原告处借款人民币40万元；证据A2、银行转帐凭证4份；证明被告从原告处借款，原告按照借据的数额从招商银行爱建分行转帐到被告名下，被告已实际收到借款；证据A3、微信截图一份；证明原告借款给二被告的事实及被告答应还款的承诺；证据A4、招商银行爱建分行银行流水；证明2018年7月8日被告通过冯涛支付给原告借款利息8000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，被告刘晓红自2014年至2015年期间陆续从原告处借款，原告通过银行转账给被告刘晓红转款40万元。2016年6月8日，被告刘晓红给原告出具借据一张，写明刘晓红在于瀛处借款人民币四十万元，借款期限为一年。到期后经原告多次催要，2018年7月8日被告通过案外人冯涛支付给原告借款利息8000元，余款二被告至今未付。本院认为：原告于瀛与被告刘晓红之间民间借贷关系成立，被告刘晓红借款后未能及时偿还借款，对本案纠纷应付全部责任。被告刘晓红与被告高云涛系夫妻，上述借款在婚姻关系存续期间发生，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对原告于瀛要求被告刘晓红与被告高云涛共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告于瀛要求自2018年7月9日起至借款还清时止的利息按年利率6%计算的诉讼请求符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓红、高云涛于本判决生效后十日内给付原告于瀛借款40万元；被告刘晓红、高云涛于本判决生效后十日内给付原告于瀛2018年7月9日起至借款还清时止的利息按年利率6%计算给付（以40万元为基数）；被告刘晓红、高云涛对上述欠款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元由被告刘晓红、高云涛负担（此款原告已预交，待被告给付欠款时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年七月二十六日书 记 员  张美巍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢2号申请执行人：石某，男，1981年4月7日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：孙某，女，1987年9月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人石某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某未在生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人石某于2018年11月05日向本院申请强制执行，因被执行人孙某无财产可供执行，本院终结了案件的本次执行程序。本院立案后，依法向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人孙某履行本案的金钱给付义务，但被执行人孙某至今未全部履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年01月09日、2019年02月11日、2019年3月12日、2019年04月03日、2019年05月31日、2019年06月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某名下的银行存款、互联网银行存款信息，银行账户有3654.00元，已扣划发放给申请执行人石某；2、本院分别2019年01月09日、2019年02月11日、2019年3月12日、2019年04月03日、2019年05月31日、2019年06月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某名下的车辆、不动产、证券、工商信息登记信息，查明被执行人孙某无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，无车辆信息；3、本院于2019年07月04日通过向平塘县不动产登记事务中心发出协助查询通知书查询被执行人孙某名下不动产登记信息，后反馈查明被执行人孙某在平塘县无不动产登记信息；4、本院于2019年07月04日到中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险查询未购买理财保险。5、本院已作出对被执行人孙某的限制消费令、失信决定书，因被执行人孙某外出打工，未能送达。本院于2019年07月05日告知申请执行人石某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人孙某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石某也不能提供被执行人孙某可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为8000.00元，执行到位3654.00元，未执行到位金额为4346.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙某有其他可供执行的财产，被执行人孙某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月五日书记员  谭国涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保665号 申请人：泸州特种变压器有限公司安装调试分公司，住所地龙马潭区鱼塘镇望江路二段**。 负责人：张文。 被申请人：新疆嘉润资源控股有限公司，，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园 法定代表人：任昌基。 申请人泸州特种变压器有限公司安装调试分公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆嘉润资源控股有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州特种变压器有限公司安装调试分公司以担保人游传智所有的位于鱼塘镇望江路二段26号1幢1单元8号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人新疆嘉润资源控股有限公司所有的价值37.6万元的财产或存款； 二、查封申请人泸州特种变压器有限公司安装调试分公司提供的担保财产：担保人游传智所有的位于鱼塘镇望江路二段。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年七月二十九日 书记员  税良勇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他225号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：王强，男，汉族，1991年9月3日出生，住湖北省宜城市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43667号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43667号裁决一案指定宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执51号申请执行人科左中旗瑞博汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街西部。法定代表人：朱宝国。被申请执行人王文宝，男,1977年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗瑞博汽车销售有限公司申请执行王文宝买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王文宝已履行人民币66,000元，其余案款申请人自愿放弃，该案全部执行标的已结清，现通知如下：本院(2019)内0521执51号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：张全德,男,1968年3月12日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张全德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张全德清偿截至2019年2月16日的欠款132906.55元，及自2019年2月17日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张全德未到庭答辩。经审理查明：2016年12月15日，张全德向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了张全德的办卡申请，张全德申领并持续使用了尾号为1588的信用卡。截至2019年2月16日，张全德尚欠本金92076.63元、利息13595.37元、分期手续费6927.59元、违约金20306.96元。本院认为：张全德信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求张全德偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全德于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月16日欠款132906.55元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元、公告费260元，均由被告张全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初448号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：马鞍山郑浦港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑浦港新区中飞大道**，统一社会信用代码913405005914060284。 法定代表人：方一夔，职务不详。 原告孔玮与被告马鞍山郑浦港新区建设投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告孔玮于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孔玮负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月十日 法官助理陈应梅 书记员罗宁
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初271号原告：王玉山，男，1967年10月11日出生，汉族，住望都县，农民。被告：张玉瑰，女，1972年12月11日出生，汉族，住望都县，农民。被告:李增强，男，1971年2月10日出生，汉族，住望都县，农民。原告王玉山与被告张玉瑰、李增强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山到庭参加诉讼。被告张玉瑰、李增强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款66041元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鸡场经营者，因销售鸡蛋与二被告发生业务关系，二被告自2018年5月从原告处购买鸡蛋，二被告初期付款及时，后期一直拖欠，至2019年1月19日二被告尚欠原告鸡蛋货款66041元。原告多次主张，二被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告张玉瑰、李增强未作答辩。经审理查明，被告张玉瑰、李增强系夫妻关系，二被告从原告处购买鸡蛋，至2019年1月19日尚欠原告鸡蛋款66041元。以上事实，由原告提交的对账单原件、望都县人民法院依职权调取的二被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。原告称，对账单上的二被告的签名系由被告张玉瑰所书写。以上事实，由庭审笔录记录在卷。本院认为，出卖人按约定的方式交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款，原、被告应按约定履行各自的义务。原告向二被告交付鸡蛋，二被告需给付原告鸡蛋款66041元，且被告张玉瑰在对账单上签字确认，二被告签名虽为被告张玉瑰一人所书写，但该债务系用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务。现原告请求二被告给付所欠鸡蛋款66041元，并提供了相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张玉瑰、李增强给付原告王玉山鸡蛋款66041元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告张玉瑰、李增强负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵学骞人民陪审员  徐文芳人民陪审员  周 曼二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘怡龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9301号原告：王立鹏，男，汉族，1990年6月4日出生，住北京市通州区。被告：李文龙，男，汉族，1988年1月16日出生，户籍所在地山东省临邑县。原告王立鹏与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立鹏到庭参加诉讼，被告李文龙经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李文龙偿还借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2018年5月21日起至还清之日止，按月息2%计算）2.诉讼费、公告费由李文龙承担。事实和理由：双方为朋友和同乡关系，李文龙因生活所需向王立鹏借款，双方于2018年4月20日签订借款合同。现王立鹏按照合同约定，以银行转账的方式履行了出借义务。现借款已经到期，李文龙未还款，故诉至法院。李文龙未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王立鹏提交的借款合同、收条和转账凭证的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2018年4月20日，李文龙（甲方、借款人）与王立鹏（乙方、出借人）签订借款合同，主要内容如下：甲方借款金额：10万元；甲方借款用途：日常消费：甲方借款利率2%（月），还款方式：先息后本，甲方通过支付宝方式每月20号向乙方支付利息，乙方账号：×××王立鹏，若按照先息后本方式还款，在甲方借款日结束当天需将本金一次性归还。甲方借款期限：六个月，自2018年4月20日起至2018年10月19日止。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，王立鹏向李文龙转账10万元，李文龙向王立鹏出具收条，确认收到10万元，并明确如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按照每天0.3%收取。王立鹏称借款合同签订后，李文龙未偿还借款本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且王立鹏提交了转账凭证证明依约履行了资金交付义务，故涉案借贷关系应为合法有效。现借期已至，李文龙未到庭举证证明其已足额还款，故对王立鹏要求李文龙偿还本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王立鹏主张的利息，双方约定了借期利率为月利率2%，现李文龙未到庭举证证明利息支付情况，故对王立鹏要求李文龙自2018年5月21日起支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文龙偿还原告王立鹏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）,于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告李文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  胡晓波人民陪审员  张仕忠二〇一九年七月十五日书 记 员  于诗阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执513号   申请执行人白金辉，男，1984年4月8日出生，蒙古族，个体。   被执行人张红奎，男，1973年8月5日出生，汉族，个体，现羁押于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗看守所。   被请执行人：绥化市公路桥梁工程有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区北   法定代表人，石卫华，董事长   本院在执行申请执行人白金辉与被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司执行一案中，申请执行人白金辉于2019年1月16日依照（2018）内2221民初1213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司履行给付执行款13380元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为13380元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1213号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1182号原告：刘军，男，1971年5月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：杨志成，男，1964年3月5日生，汉族，住常州市金坛市。原告刘军与被告杨志成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员孔浜适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼，被告杨志成经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，章友贤以帮助原告承接工程为由向原告收取保证金等共计18万元，然章友贤未能帮助原告承接到任何工程。2017年12月26日，经协商，原告与章友贤、被告达成协议，协议约定将章友贤收取的18万元工程保证金转为借款，并约定于2018年4月1日前将该款项归还给原告，若被告章友贤未按约归还，则从2017年5月28日起按月利率2%计算利息，被告为章友贤上述款项提供连带责任担保。嗣后，届期章友贤未还款，被告亦未承担担保之责。故请求判令被告立即归还借款180000元及利息（自2017年5月28日起按本金180000元、月利率2%计算至被告实际还清之日）被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年12月26日，原、被告及章友贤达成调解协议，约定章友贤于2017年5月18日收取的刘军的工程保证金18万元，因工程未做成，该18万元章友贤于2018年4月1日前归还给刘军，协议还约定如章友贤未按约归还，该18万元从2017年5月28日起按月利率2%计算利息直至还清为止，被告自愿为章友贤上述款项承担连带责任，届期，章友贤未还款，被告亦未承担担保之责，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的调解协议、中国建设银行个人交易明细及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨志成经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告及章友贤达成的调解协议合法有效，原被告均应按照协议享有权利履行义务，被告自愿为章友贤借款承担连带担保，因此，在章友贤未能归还借款的情况下，原告请求被告承担担保之责，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志成于判决生效后十日内归还原告刘军借款180000元及利息（自2017年5月28日起按本金180000元、月利率2%计算至被告实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  毛红萍人民陪审员  朱 丹二〇一九年七月二十六日法官助理王佳伟书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执2145号 郝某某、罗某某：关于申请执行人郝某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3753号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取如下措施：1、依法向被执行人罗某某发出执行通知书、报告财产令廉政监督卡等相关法律文书但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息。3、因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法冻结划拨了被执行人罗某某的存款20000元，并全部兑付给申请执行人。综上所述。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2145号执行案件执行完毕，于2019年7月29日结案   二〇一九年七月二十九日 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4110号 原告：马治福，男，1976年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王维林，男，1987年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 原告马治福与被告王维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马治福到庭参加了诉讼，被告王维林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于朋友关系。2019年3月8日，被告王维林因急需资金，向原告马治福借款8000元，原告借给被告现金8000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。 被告王维林未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王维林向原告马治福借款8000元，于2019年3月8日，被告王维林给原告马治福出具欠条一张，载明“今借到马治福现金捌仟元整（8000元）使用期2个月借款人王维林2019年3月8日”。被告王维林在欠条上签字捺印。借款到期后，经原告马治福催要被告王维林未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。借条约定使用期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告马治福主张被告王维林偿还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告王维林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王维林于本判决生效后十日内向原告马治福偿还借款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王维林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年七月十九日 书记员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终871号上诉人（原审原告）：曲守锋，男，1961年7月18日生，汉族，农民。现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：曲守军，男，1960年6月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。委托代理人：曲兴秒，男，1988年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。与曲守军系父子关系。委托代理人：王捍东，阜新市细河区西苑法律服务所法律工作者。上诉人曲守峰因与被上诉人曲守军健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲守峰，被上诉人曲守军的委托代理人曲兴秒、王捍东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲守峰上诉请求：一、请求二审人民法院审理后，依法撤销（2019）辽0921民初1627号民事判决，查明事实，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、精神损失费等所有费用；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：(2019）辽0921民初1627号民事判决认定事实错误。第一，该判决认定上诉人行为不当引发本案发生严重不正确，被上诉人家因养猪造成猪粪外流已经严重影响了上诉人家的生产生活，对此问题上诉人也曾多次和被上诉人协商，并找相关部门解决，但被上诉人一直未采取任何措施。2018年6月4日是被上诉人给上诉人打电话主动叫上诉人去他家的，因此上诉人在本案的起因和发生上不具有过错，一审人民法院判决上诉人承担30％的责任不正确，上诉人在本案中不具有任何过错。第二，一审人民法院对上诉人的住院天数计算错误，上诉人在住院期间不存在挂床行为，病志中体温单记载的离院是上诉人到其他医院检查和到中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定而离开的医院，住院病志和住院费清单己经明确证实了上诉人的实际住院天数为184天，医院也是按上诉人的住院天数收取的住院床位费，所以一审人民法院按141天计算上诉人的住院天数不正确。第三，被上诉人明知上诉人是肢体残疾人，还用脚对上诉人进行殴打，而且将上诉人身体多处打伤，造成了外伤性鼓膜穿孔和肋骨骨折的严重后果，其行为不但给上诉人造成了巨大的经济损失，而且给上诉人造成严重的精神伤害，所以一审人民法院对上诉人主张的精神损失费不支持同样严重错误。第四，上诉人被打后，虽在医院住院治疗184天，但出院时左耳听力仍未好转，而且还伴有耳鸣，还需继续用药治疗，病情至今仍未痊愈，所以应当对上诉人的继续治疗费予以支持，一审人民法院未予以支持，也属严重错误。由上所述，上诉人依法提出上诉，请求二审人民法院审理后，依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人曲守军代理人曲兴秒辩称：上诉人陈述的事实起因错误，不是由于放猪粪，是他与我母亲发生口角，我母亲心脏不好，我父亲就给上诉人打电话，与上诉人发生了口角，他就开始扒我家猪圈，我们两家间隔五六户人，根本不是因为猪粪外流，而且他也没有多次找我家协调。当天他在我家门口把我母亲打倒了，才发生的本案事实。曲守峰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费等项损失共计43055.29元。一审法院认定事实：原、被告同村居住，不相邻；被告家养猪数头，被告家猪粪外流，原告对此不满，双方发生矛盾。2018年6月4日16日，原告与被告妻子李玉霞在本屯一村民家相遇，因被告家猪粪外流影响居住环境发生口角，后原告拿撬棍到被告家大门外扬言扒被告家猪圈，李玉霞先出来与原告发生争吵，后被告随后出来夺过原告手中撬棍将原告打伤。原告当日入住阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、耳外伤(左耳鼓膜穿孔)、颈部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤、右7肋骨线样骨折、腹软软组织划伤、四肢多处软组织擦挫伤；于9月11日前往沈阳中国医科大学司法鉴定中心进行鼓膜鉴定；于12月5日应本人要求出院。阜蒙县公安局于2018年8月15日给予被告拘留十五日并罚款五百元的行政处罚；对原告决定不予行政处罚。此间被告支付原告医疗费2000元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因村内环境问题发生纠纷，应请求有关部门和组织妥善处理，不应行为不当以致伤害对方人身。被告违法过错行为直接导致原告人身损害并造成经济损失，其应负主要民事赔偿责任；原告行为不当引发本案发生，应减轻被告的责任，并在住院期间擅自离院43天，属“挂床”，应按141天计算相关费用。原告床位费4230元、护理费2616.92元等检查医疗费16054.51元、误工费5310.06元(原告系农民，参照2018年辽宁省农村常住居民人均可支配收入日37.66元×141天)、护理费5310.06元(原告住院期间由其妻子刘刊护理，刘刊系农民，参照2018年辽宁省农村常住居民人均可支配收入日37.66元×141天)、住院伙食补助费7050元(参照阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×141天)、交通费酌定800元、复印病历费24.5元，合计34549.13元，扣除被告已支付2000元为32549.13元。原告对本案损害事实和损害后果的发生存在一定程度的过错，其主张的精神损失费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，原审法院作出如下判决：原告曲守锋医疗费等项损失32549.13元由被告曲守军赔偿22784，39元。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：首先，关于责任划分问题，本案双方当事人因琐事产生纠纷，未能理智协商解决，上诉人持撬棍至被上诉人家门口，双方发生口角继而产生损伤后果，在事件的起因上，上诉人存在一定过错，原审在责任划分上认定无误。其二，关于上诉人住院天数的认定问题，因原审认定上诉人“挂床”的43天，据病志记载，这些天确无任何医疗行为，原审按照141天计算相关费用正确。其三，关于上诉人提出的精神损失费的问题，因于法无据，原审未予支持正确。其四，至于上诉人提出的后续治疗的费用问题，因未实际发生，故亦不应予以支持，上诉人可待实际发生后另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曲守峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一九年七月三十一日书 记 员  马雨佳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执430号 申请执行人：尤勇和，男，1963年6月24日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：杨壬水，男，1969年6月8日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：张秀蕊，女，1970年12月3日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人尤勇和于2019年4月8日以本院作出的（2019）闽0627民初604号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨壬水、张秀蕊偿还借款65000元及迟延履行利息。 本院在执行申请执行人尤勇和与被执行人杨壬水、张秀蕊民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人杨壬水、张秀蕊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人杨壬水、张秀蕊未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人杨壬水、张秀蕊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杨壬水、张秀蕊在银行、工商、车辆、房产、证券财产状况进行了调查，除被执行人张秀蕊所有的房产被我院查封外，未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人尤勇和，因处置查封财产还有一定过程，申请执行人尤勇和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2104号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《生命像块石头》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执2725号之四 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。 委托代理人：张铁男，男，该行员工。 被执行人：大连宝升汽车销售服务有限公司，住所地大连市。 被执行人：大连华兴大厦有限公司，住所地大连市。 被执行人:李汉伟，男，住大连市。 被执行人：高飞，女，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5712号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连宝升汽车销售服务有限公司、大连华兴大厦有限公司、李汉伟、高飞存款人民币15600余元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 涛 二〇一九年七月十六日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2880号 原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。 法定代表人：王恩平。 被告：晋婷，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告晋婷物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回对被告晋婷的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。