四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初148号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人邓治平，男，1979年3月10日生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，无业，户籍地及现住地四川省泸县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月24日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，于2018年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月10日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局监视居住，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人邓治平犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案，审理过程中，被告人邓治平对部分犯罪事实提出异议，本案转为普通程序审理。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人邓治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控:2018年12月至2019年1月期间，被告人邓治平伙同张富（另案处理）、蒋维虎（另案处理）、欧增平（另案处理）等人，将悬挂车牌号为川Ａ×××××及川Ａ×××××号两辆五菱牌长安车进行拆除后排座放置狗笼的改造后，驾驶前述车辆先后在泸县石桥镇、毗卢镇等乡镇多次盗窃犬只，具体事实如下： 1、2018年12月9日，邓治平伙同蒋维虎驾车来到泸县××镇××村×组×××号徐某家院坝处，趁周围无人之机，盗走徐某栓养在院坝边树上的土狗两只，重约50余斤。经泸县价格认定局认定，徐某被盗犬只价值人民币350元； 2、2018年12月24日，邓治平伙同欧增平、张富驾车来到泸县××镇×××村×组×××号熊某1家院坝处，趁周围无人之机，盗走熊某1栓养在院坝内的土狗两只，重约50余斤。经泸县价格认定局认定，熊某1被盗犬只价值人民币350元； 3、2018年12月底某日，邓治平伙同欧某、张某驾车途经泸县××镇×××村×组公路边时，趁周围无人之机，盗走周某2、周某1放养的土狗两只，重约50余斤。经泸县价格认定局认定，周某2、周某1被盗犬只价值人民币350元； 4、2019年1月3日，邓治平伙同他人驾车来到泸县××镇×××村×组××号谢某家院坝处，趁周围无人之机，盗走谢某栓养在院坝内的土狗两只，重约80余斤。经泸县价格认定局认定，谢某被盗犬只价值人民币560元。 邓治平等人将窃得的前述狗只陆续运往内江市隆昌县罗汉桥刘少芬（另案）处，以平均9元每斤的价格卖予刘少芬。泸县公安局民警于2019年1月9日将被告人邓治平及其他人员抓获归案，邓治平到案后如实供述前述犯罪事实。泸县公安局于次日对邓治平等人用于盗窃犬只的车辆及作案工具予以扣押，其中悬挂川Ａ×××××车牌号的长安车经查系盗抢车，已于2019年3月27日发还车主杨某，悬挂川Ａ×××××车牌号长安车因尚未查找到车主，先扣押于泸县公安局。 公诉机关认为，被告人邓治平曾被判处有期徒刑，执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓治平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人邓治平予以判处。 被告人邓治平对四川省泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称其家中有老人、小孩需要赡养、抚养，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，悬挂川Ａ×××××车牌号五菱长安车，车主为刘某，目前尚未找到车主，该车现依法扣押于泸县公安局。邓治平持有的黑色VIVO手机一部被依法扣押。另查明，被告人在被执行逮捕以前已被羁押39日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料，证实案件来源和立案时间，邓治平的到案情况和前科查证情况。 2.传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实四川省泸县公安局对邓治平刑事拘留、监视居住、执行逮捕的时间。 3.邓治平户籍信息，证实邓治平系成年人，具备完全刑事责任能力。 4.车辆勘验、检查笔录、辨认笔录，证实四川省泸县公安局对涉案的车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××进行勘验检查情况，邓治平与欧增平、张富、蒋维虎、刘少芬之间的相互辨认情况。 5.DNA鉴定意见，证实四川省泸县公安局委托泸州市公安局物证鉴定所对涉案车辆上提取的生物检材进行检验的相关情况。 6.监控视频，证实被害人徐某、谢某家中安装的监控，提取到邓治平驾驶涉案车辆到上述二人院坝内实施盗窃行为的视频资料。 7.电子证物检查工作记录，证实四川省泸县公安局对邓治平、欧增平、张富、蒋维虎、刘少芬的手机进行电子物证提取，发现邓治平的微信昵称“123”，刘少芬微信昵称“刘妹”、“刘妹儿”，张富微信昵称“从头再来”，欧增平微信昵称“香烟”，蒋维虎微信昵称“蒋虎”及其相互之间的微信聊天记录情况。 8.接受证据清单，证实刘少芬向四川省泸县公安局提供了其交易记录账本以及微信转账截图，微信转账截图显示了刘少芬向邓治平转账支付款项的情况。 9.扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证实四川省泸县公安局对涉案的车辆、手机依法扣押的情况。车牌号为川Ａ×××××的车辆经查证系盗抢车，已发还车主杨某，车牌号为川Ａ×××××的车辆经查车主为刘某，因未找到车主，故该车现扣押于泸县公安局。邓治平持有的黑色VIVO手机一部被依法扣押。 10.吸毒现场检测报告，证实邓治平、欧增平、张富、蒋维虎、刘少芬未吸毒。 11.鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实四川省泸县公安局委托四川省泸县价格认定局对四被害人被盗犬只进行价格认定的情况。 12.现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录、被害人指认笔录，证实四川省泸县公安局对作案现场进行勘验，被告人邓治平对作案现场的指认，被害人对涉案车辆的指认情况。 13.被害人徐某的陈述，证实2018年12月9日上午其喂了狗就离开了，在中午的时候其再去喂狗就发现狗不见了，其就把监控调出来看见是一辆灰色五菱面包车在上午九点四十分开到其喂狗的坝子里把狗偷走了，其被偷的两条狗一条是黑色的深毛狗，一条是灰色的浅毛狗，这两条狗都养了几年了，每条都有二三十斤，两条都是用绳子拴在院坝树上的，发现被偷的时候绳子被剪断了。 14.被害人熊某1的陈述，证实2018年12月24日当天其在外面上班，其妈妈也在外面走人户，上午10点过的时候，其接到其哥哥熊某2的电话说生产队的朱某(同音)看见有人走其家中去把套在院子里面的两条狗偷走了。因为当时朱某打电话给其妈妈说看见一辆面包车在其家院子里偷狗，其就想去派出所调监控找这辆车，之后就看见在朱某看见其家狗被盗的时间段就只有一辆车牌为川Ｘ×××××的五菱面包车通过了其家门口路边上的监控摄像头，其就在必经的路上去找这辆车，但是没有找到，之后其就回到家中看见其家套在屋门口的一条30斤左右的黄狗的绳子被人割断了，价值差不多300元左右，套在院子里的一条20来斤的黄狗的链子被人剪断了，价值200元左右，两条狗都被偷了。 15.被害人周某1的陈述，证实在2018年12月份的时候，具体时间记不起来，是其在地里面干活路的时候，就看见一辆灰白色的面包车开到生产队的乡村公路上，当时的距离其有100多米，其就看见这辆面包车停在其家狗儿旁边，当时其家狗儿还在和周某2家的狗儿和一条野狗儿一起在路边耍，这辆车停了一会儿之后其就看见这几条狗儿都不见了，当时其哥哥周某2也在他家的地里面干活路，然后其就和周某2回家坐摩托车，其侄儿周某3回家开他自己的摩托车，分开去追这辆面包车，但是当时没有追到。其被盗了一只狗，大概30多斤重，周某2也是被盗了一只狗。 16.被害人周某2的陈述，证实在2018年12月份的时候，具体时间记不起来了，当天其在土里面挖土，就看见一辆面包车开到其狗儿旁边，然后就看见车上有人拿了什么东西出来把其的狗套走了，这个时候周某1就说他的狗在路边上和其的狗一起耍被那辆车上的人偷走了，然后周某1还喊其一路回家坐他的摩托车去追车，追车的时候其还喊到其侄儿周某3一起骑摩托车出去追，但是没有追到。其只看到其的狗被偷了，周某1的怎么被偷走的其没看到，其就被偷了一条狗，大概50斤左右。 17.被害人谢某的陈述，证实2019年1月3日中午11点钟左右，其在泸县××镇×××村×组××号家中准备走人户，收拾好其就去走人户了，直到当天下午5点左右，其回家就看到喂养的狗不见了，其就去看栓狗的铁链子被剪断了，然后其看监控发现，中午11点20多分的时候，就有一辆银色长安车退到其坝子里面来，就有一个年轻人下来把铁链子剪断将其家坝子的猪圈屋栓的黑色狼狗牵走上车，其家背后的那条黄色土狗儿就没有看到他们是怎么牵走的了。其一共被偷了两条狗儿，那条黑色狼狗重约七八十斤，当时其在永川区买成2800元，是拴在坝子猪圈屋的窗户上的，另一条黄色的土狗重约五十斤左右，大约价值400元左右，当时是拴在其家背后猪圈屋的窗户上的。 18.同案人张富的供述，证实在2018年12月，其和欧增平准备到泸州去套狗。欧增平开了一辆五菱牌的面包车过来，当时车上有两块车牌，一块是川A的车牌，另外一块车牌记不起来了。其和欧增平两人分工就是其套狗的时候他开车，他套狗的时候其开车，之后车开到沪县之后，二人和老邓打联之后，该车就和老邓的车交换来开，老邓的车也是一辆五菱牌的面包车，其平时都是开的欧增平的那辆车。每一次卖狗的钱基本都是通过微信转账的。其供述2018年12月份的一天，是其开车，老邓和欧增平他们两个人下车套的狗，其中一条在堂屋门口拴起在，另外一条在堂屋对面的坝子边上的树子上栓起在，然后他们两个下车去牵的狗，牵了上来之后把狗放进笼子头，就开车跑了。其带公安还辨认了那两条狗拴的具体位置的。另一次也是在2018年12月份，在那个马路边盗窃狗儿那次，是其和老邓以及欧增平三个人一起，驾驶的五菱面包长安车经过玄滩，按邓治平指路，来到那个公路边，看到一条狗迎面朝长安车走过来，当时是其开车，应该是欧增平和老邓其中一个打开的车门，然后用做好的套狗的铁丝圈，直接套上狗的颈子，然后拉上车放进笼子头，然后就开车跑了，具体当天卖没卖狗其记不起了，当天应该是下雨天，他们把狗偷来放在车上，把狗嘴巴用车上的扎带套上，不让狗儿叫唤。这两次都是三个人共同参与的，赃款也是三人平分的。 19.同案人欧增平的供述，证实2018年12月那段时间其和张富就白天出去套狗，到下午三、四点钟的时候就给“邓三”联系，邓治平带他们去卖狗，其和张富在交通宾馆另外开了一间标间，花八百元包了一个月。之后只要没有下雨，每天早上其、张富、“邓三”、“小虎”四个人一起从交通宾馆出发，分别开两辆面包车，最开始的时候其和张富开张富那辆面包车，“邓三”和“小虎”他们两个人开自己的面包车，分头出去在港城大道沿线套狗，然后下午的时候一起去卖狗。后来因为其和张富都不太熟悉路，所以张富就向“邓三”提议，让其和“小虎”一路，张富和“邓三”一路，这样每辆车上都有个熟悉路的人。“邓三”同意以后，后来几次套狗就是其坐“小虎”他们那辆面包车出去，张富和“邓三”开张富的面包车出去。其每次出去套的狗都是当天卖到隆昌境内的一个女老板那点那里，后来每次都在女老板那里汇合，但每次卖狗都是邓三去和女老板结算两辆车所卖的狗，然后“邓三”按每辆车套狗的数量分配。在2018年12月底某天，是在上午8、9点钟出门的，从玄滩出发，然后在一条小路分左手进去的，之后在开到一处上坡的地方的时候，其就想起在坡坡上面左手那栋房子的坝子里面去偷过两条土狗。当时是张富开的车，其和“邓三”都是坐在车子的第二排，是一辆银灰色的五菱面包车，张富看见那户人家的院子里面有狗之后就将车停在那户人家门口，那户人家是没有围墙的，院子就在马路边上，之后其就和“邓三”下去偷狗，其偷的那条狗是栓在树下的一个风车上的，其是用剪刀把套狗的绳子剪断之后把狗牵上车的，“邓三”去偷的是院子另一边栓的一条狗，他们把狗偷上车后就开车走了。另一次大概就是石桥方向，具体的地点其也说不清楚，大概就是石桥的一条乡村公路里面，其看见一个山坡上面在养鸡，是在一条公路的路边上，一面是山坡，一面是田土。在那条公路的路边上，当时还是张富开的车，他看见公路边上有条土狗之后就把车停在狗旁边，其都记不清楚是其还是“邓三”把车门打开后把狗套上车偷走的，这两处都是三人在同一天出去偷的，反正都是土狗，当时张富负责开车看狗，其和邓三负责偷狗，其都不晓得怎么分钱的，反正给其好多就收好多，都是微信转账的。 20.同案人蒋维虎的供述，证实其2019年1月9日伙同邓治平等三人在泸县境内盗窃狗的事实。 21.同案人刘少芬的供述，证实大概在2018年10月下旬的时候，其在库房收货，一个陌生电话进来说要卖狗儿给其，后来在当天晚上加其微信，微信号叫“123”，之后他们就开始交流。从第二天开始就和他密切再联系了，他就开始拉狗儿到其库房上来卖给其。从2018年10月下旬到2019年1月9号，这两个多月，隔三岔五的都在拉狗儿卖给其，全是活狗，因为死的不收，价格从最开始的9元一斤，到2019年1月9号收成11元一斤，每次都是他开的五菱长安面包车来，有时候有另外一个长安车和他一起来，还有一个戴眼镜的男子偶尔和他一起来，但是狗儿都伙在一起称的，之后其大部分通过微信转账的方式转给这个叫“成都平”的，其拿自己手机翻了一下，大概通过微信转给他收狗款都有四万元左右，另外还有时候付了几次现金，其中最多的一次四千多元，按平均价格9块到11块一斤计算，其应该收了“成都平”这一伙人给其的活狗大概四千五百斤。“成都平”卖给其的基本都是土狗，就是农村看家护院那种，每条狗大概重量从十多斤到四五十斤不等。其通过查看其的手机微信，“成都平”2018年12月9号下午15点29分，其给他转了5200元；在12月30日下午15点45分给他转了2583元；在2019年1月3日下午16时40分，其给他转了2900元。“成都平”这伙人卖狗的数量算是量大的了，一般一个人一次卖给其就是两三只，他们来一次有时候三四百斤，最少都是六七十斤，而且来的次数又多。 22.被告人邓治平的供述和辩解，证实这四次偷狗都是面包车，立石那一次和其中毗卢一次是川Ａ×××××五菱面包车，这辆车是刘某的，其是给他借来用的，这个车牌是真实车牌，其没有给刘某说过借车的用途。大概就是2018年11月份，当时其、蒋维虎，张富和张富的朋友开两个车子，一共四个人，除去收购的费用以及油费这些开销，四个人平分，不管是偷的狗还是收的狗，除去本钱和开销，其他都是平分，基本上都是那个姓刘的女的，就是收狗那个老板，有其的微信，她把钱转给其，然后其除开各项开支，按照四份平分，是当天参与了套狗或者偷狗的才有，没参与的就没得。其基本上是早上八九点开始出发，一般到下午三、四点开始往隆昌走，去刘老板那里卖狗，卖了之后除去费用平分。这个打联的情况持续时间有一个多月，中间有间断，并不是每天干。价格一般都是9元一斤左右，最开始是7块5毛一斤，最贵的时候10块钱一斤。 其供述，在2018年12月份，具体哪天其记不清了，其和蒋维虎一起，他开车，在泸县毗卢镇的某一户人家，当时是把狗栓在院坝边上的树子上在，然后蒋维虎开车过去，开在套狗树子边上去了的，其下车去偷的狗，偷了上来甩进笼子，然后就离开了。原来公安拿了监控给其看了的，确定那天那个车子也应该是川Ａ×××××。 在毗卢的第二次盗狗，就是那天其带公安去的第三处辨认现场，当时偷那一家是两条狗，当天是其和张富以及张富那个朋友三个一起干的，当时蒋维虎回成都去了，当时是张富开车，到处乱转，到了那一户瓦房那里，房子挨着公路，是一个斜坡，然后其下车把大门对着坝子边上树子上栓的那条狗解开绳子，甩上车，另外一条是那个张富那个朋友去偷的，也应该在坝子里面，把狗丢上车就开车走了。 在泸县石桥镇盗窃了一次，当天是其和张富以及张富那个朋友。当时张富开车，那条狗儿在公路边上走起，开车经过，看着那条狗，然后不晓得是其还是张富那个朋友，把车门拉开，然后用车上的套狗圈子，套到狗颈子就提上来了，然后就离开了。 在2019年1月份，在泸县立石镇一个农村住宅坝子边盗窃了两条狗，两条都是土狗，大概有二十多斤一条，两条大概五十斤左右，当时是其下车偷的狗，其记不得是和哪个去偷的，另外一个开的车，当时两条狗都是套在坝子边上在，先牵的那一条黑色的，相对大一点那条，后牵的外面那条小一点的，记不起什么颜色了，两条狗都是其把绳子解开，连绳子带狗一起偷的，牵了之后甩进车里面专门装狗的笼子里面。 本院认为：被告人邓治平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人违法所得的财物，应当责令其退赔。被告人持有的手机，系供犯罪使用的作案工具，依法应予以没收。扣押在案的长安车，经查登记在他人名下，现有证据不足以证明该车系供犯罪所用的本人财产，不宜作为作案工具予以没收。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，对被告人从轻处罚的请求酌情予以考虑。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓治平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元； 二、责令被告人邓治平退赔被害人徐某经济损失350元，退赔被害人熊某1经济损失350元，退赔被害人周某1、周某2经济损失350元，退赔被害人谢某经济损失560元； 三、公安机关查扣在案的被告人邓治平持有的黑色VIVO手机一部依法予以没收，其余扣押在案财物由公安机关依法处置。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案被告人刑期折抵39日，即被告人邓治平的刑期自2019年3月7日起至2020年1月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 倩 人民审判员  曾锡海 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年七月二十六日 法官助理   曾杨 书记员  张元鼎 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。