新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终1058号上诉人（原审原告、反诉被告）：麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉，男，1975年3月11日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于建波，男，1961年10月1日出生，汉族，焉耆县于建波农副产品收购站业主，住新疆焉耆县。被上诉人（原审被告）：马贵权，男，1962年6月19日出生，回族，住新疆焉耆县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡爱琴，女，1965年2月5日出生，汉族，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。上诉人麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉因与被上诉人马贵权、胡美玲、于建波运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县人民法院（2016）新2826民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉及其委托诉讼代理人热西丁·阿布力孜，被上诉人于建波，被上诉人胡美玲及其委托诉讼代理人刘红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉上诉请求：1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律有误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审中，上诉人根据《新疆维吾尔自治区涉案物品估价管理条例》对巴州明智价格评估事务所作出的（2015）093号涉案物品估价鉴定结论书提出异议，认为该鉴定结论书没有鉴定机构负责人签字，违反了鉴定程序。应重新鉴定，但一审法院不支持重新鉴定的申请，属于程序违法。该鉴定结论认定的停运损失明显低于实际损失，鉴定结论不符合事实且不公平。于建波辩称，评估公司作出的结论是正确的，我们每天都干这个活儿，他用不了那么多钱。胡爱琴辩称，一审中上诉人申请鉴定，要求法院指定鉴定机构，焉耆县人民法院依法委托鉴定评估，该公司出具的鉴定报告书，双方进行质证，上诉人当时质证意见是鉴定程序鉴定机构人员无异议，对鉴定评估结论过少。要求鉴定人员出庭参与质证，鉴定机构的人员出庭，当庭进行了回答，但是上诉人仍然不满意，不予认可，要求重新鉴定，上诉人并未提供新证据。一审就没有准许，上诉人的鉴定申请被依法准许后鉴定过程符合法律规定。上诉人明确表示鉴定程序与鉴定资质均无异议。上诉人的行为是不诚实守信的。一审法院在最大的程度上满足了上诉人的利益。上诉人自身是清楚自己的运营情况的，一审最后一次庭审上诉人也未提供证据证实自己的运营收入，上诉人的上诉请求是自己的主观认为。鉴定机构对营运损失有确定的计算方法。上诉人认为运输货物仅用一天就收入四千多，是片面的其没有将营运支出算进去。上诉人的上诉请求不能成立，请判令驳回上诉人的全部上诉请求。马贵权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉向一审法院起诉请求：1、由被告支付4900元运费；2、由被告赔偿原告停运损失157000元；3、由被告支付车辆罚款2000元、停车费4500元、鉴定费3000元、证人交通费1000元、原告交通费、住宿费、误工费、伙食补助费10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。胡美玲向一审法院提起反诉请求：判令反诉被告麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉赔偿货物损失17976元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月26日，经社会公正计量行称重×××号车辆装载的瓜子净重为29.96吨。原告麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉（该车车主、承运人）与被告胡美玲（货主）因瓜子少了2.14吨发生争执，原告与被告于建波（被告胡美玲将瓜子卖给被告于建波）报警，该案经北大渠派出所、五号渠派出所等部门调解，原告与被告于建波、胡美玲未达成一致意见。涉案车辆×××号重型半挂牵引车和×××重型平板半挂车被锁住停放在焉耆县汽配城停车场，直至2015年3月4日经本院协调后原告将车辆开走，期间产生停车费4500元。根据原告申请本院委托巴州明智价格评估事务所有限责任公司作出（2015）093号涉案物品估价鉴定结论书，评估结果为：×××、×××东风牌重型半挂车在估价基准日2014年9月26日至2015年3月4日期间停运损失金额为52865元。该鉴定结论书由鉴定机构及鉴定人员签章。为此，原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告认为该鉴定结论书中无巴州明智价格评估事务所有限责任公司法定代表人签名，不符合新疆维吾尔自治区人民代表大会常务委员会通过并颁布的《新疆维吾尔自治区涉案物品估价管理条例》规定、评估的损失金额过低，提出重新鉴定申请。因原告并未提供证据证明评估的损失金额过低，且中华人民共和国司法部颁布的《司法鉴定程序通则》未要求司法鉴定结论书应当由司法鉴定机构负责人签名，为此，本院未准予原告的重新鉴定申请。原告陈述，装载完瓜子后没有过磅，被告胡美玲让原告直接发车并承诺以140元／吨的价格按35吨重量向原告支付运费，到了焉耆县以后才过磅，纠纷产生后被告胡美玲、于建波扣留原告的车辆。被告于建波、胡美玲均称未扣留原告的车辆。焉耆县公安局民警伊力夏提·居买出庭证明原告曾经报警三次称其车辆被于建波等人拦住不让走。原告提供新疆莎车县好运物流服务中心运输合同一份，用于证明被告胡美玲承诺按35吨计算、每吨支付140元运费，被告胡美玲提出其并未找过新疆莎车县好运物流服务中心，该合同无新疆莎车县好运物流服务中心运输合同盖章、无被告胡美玲签名，故不予认可。被告胡美玲提供《买卖合同》、农村信用社流水单各一份，用于证明2014年9月24日原告与张谦签订《买卖合同》，原告以8.4元／千克的价格从张谦处购买瓜子。被告胡美玲提供前进光大油脂收据两张、巴楚县阿克尤里货运信息部运单一张，用于证明瓜子装载前后均在45团的前进光大油脂过磅，装载前为17.28吨，装载完后为49.38吨瓜子净重为32.1吨；因原告未到信息部，该信息部经与原告电话联系后出具该份运单并且加盖公章。因该两张收据中无过磅车辆的车牌号码，经被告胡美玲申请，本院前往前进光大油脂核实，该两张收据经本院核实确实为前进光大油脂出具，因事隔多年、人事变动，无法查证过磅车辆信息。原告对被告胡美玲提供的以上证据均不予认可。原告提供宾馆结账单、汽车客票、火车票、公路车辆通行费、收据用于证明其因从莎车县到焉耆县支出交通费、住宿费及因车辆被扣押未及时办理年审被处罚2000元。被告对原告提供的证据不予认可，认为票据上并不能反映出原告支出的上述费用是因本案而产生。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡美玲提供了前进光大油脂收据两张、巴楚县阿克尤里货运信息部运单一张，用于证明瓜子装载前后均在45团的前进光大油脂过磅，装载前为17.28吨，装载完后为49.38吨，瓜子净重为32.1吨；因原告未到信息部，该信息部经与原告电话联系后出具该份运单并且加盖公章。该两张收据中虽无过磅车辆的车牌号码，但经本院核实确实为前进光大油脂出具，且与巴楚县阿克尤里货运信息部运单记载的货物重量一致。原告未能提供证据证明两张前进光大油脂收据是被告胡美玲事后补开，且被告胡美玲收购瓜子后不称重既无法与售货方结账，也无法按重量给原告结算运费，显然不符合常理，故对原告称装载完瓜子后未过磅、两张前进光大油脂收据系被告胡美玲事后补开的辩解意见，本院不予采纳。2014年9月26日，原告麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉运载瓜子到达焉耆县后，经社会公正计量行过磅瓜子净重为29.96吨，为此，原告与被告胡美玲发生争执。结合原告与被告于建波均报警，经北大渠派出所、五号渠派出所等部门调解，原告与被告于建波、胡美玲未达成一致意见与焉耆县公安局民警伊力夏提·居买出庭证明原告曾经报警三次称其车辆被于建波等人拦住不让走的事实。对原告主张被告胡美玲、于建波赔偿车辆2014年9月26日至2015年3月4日期间停运损失的诉讼请求，本院按照巴州明智价格评估事务所作出（2015）093号涉案物品估价鉴定结论支持52865元；对原告主张被告胡美玲、于建波赔偿停车费4500元、鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供有效证据证明被告胡美玲承诺按35吨计算、每吨支付140元运费，结合本案事实，被告胡美玲应当向原告支付运费4194.4元（29.96吨×140元／吨）。原告因申请证人出庭接受质询而产生的鉴定人员出庭费用1000元，不属于因被告于建波、胡美玲扣车行为造成直接的损失；原告提供的证据不能证明原告因本案而产生车辆罚款2000元、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费10000元，故对原告的以上主张，本院不予支持。原告主张被告马贵权承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。反诉被告麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉辩称反诉原告胡美玲的反诉期限已过，无事实及法律依据，本院不予采纳。反诉原告胡美玲主张反诉被告麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉赔偿货物损失17976元（32.1吨-29.96吨=2.14吨、2140千克×8.4元／千克=17976元），符合事实及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告胡美玲于判决生效后七日内向原告麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉支付运费4194.4元。二、被告于建波、胡美玲于判决生效后七日内向原告麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉赔偿车辆停运损失52865元、停车费4500元、鉴定费3000元。三、驳回原告麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉的其他诉讼请求。四、反诉被告麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉于判决生效后七日内向反诉原告胡美玲赔偿货物损失17976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉提供价格评估报告书一份，证明：停运损失为262527元。被上诉人胡爱琴质证，对于该份鉴定书不认可，一审中依据上诉人申请经过一审法院委托鉴定机构进行的鉴定，程序合法，该份鉴定书系上诉人单独作出的鉴定书，不应支持。应当以法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告为准。于建波的质证意见与胡爱琴一致。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，巴州明智价格评估事务所有限责任公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资质。一审中，上诉人麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉对鉴定程序和鉴定机构和人员资质没有异议，对鉴定结果的停运损失费过低有异议，请求重新鉴定。一审中，鉴定人员出庭接受质询，对相关问题作了进一步的说明。上诉人麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉虽要求重新鉴定，但未能提交足以推翻、反驳该评估结论明显过低的相反证据，也未对该评估结论作出合理解释和说明，故一审法院对该评估结论予以采信并无不当。二审中，上诉人麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉自行委托作出的价格评估报告书，不符合重新鉴定的法定条件，本院不予采信。综上所述，上诉人麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4316.3元，由上诉人麦麦提吐尔孙·阿塔吾拉负担。本判决为终审判决。审判长 薛   文   敏审判员 阿勒腾  格日力审判员 阿瓦古丽·买买提二〇一九年七月三十日书记员 叶      子