湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1606号 原告（反诉被告）：徐国兵，男，1972年2月26日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：李运兵，男，1969年3月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：朱加洪，男，1968年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：宋祖万，男，1969年3月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐国兵与被告李运兵、朱加洪、宋祖万合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月16日被告李运兵提起反诉，本院审查后予以准许。2019年6月5日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐国兵（反诉被告）及其委托诉讼代理人单军民，被告李运兵（反诉原告）及其委托诉讼代理人何平波到庭参加了诉讼。被告朱加洪、宋祖万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，支付原告赔偿款50万元，并自2018年12月31日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之女徐某在2017年10月15日到被告李运兵开设的位于岳阳市岳阳楼区中南大市场的李运兵诊所就诊。被告无证行医，导致徐某死亡。经多次沟通协调，2017年11月22日，双方签订协议，约定由李运兵赔偿原告之女徐某死亡各项费用共计150万元，2017年11月22日支付100万元，余款分两次付清，2018年12月31日支付25万元，2019年12月31日支付25万元。在100万元赔偿到位后，由原告向公安机关出具谅解书，余款由朱加洪、宋祖万提供担保。协议签订当日，被告向原告出具欠条，约定未按期支付赔偿款，逾期一日按总欠款1%支付利息至还清之日止。2018年12月31日，第一笔未付款项到期后，原告多次催讨，被告拒不付款。原告与妻子刘荣于2018年离婚，约定由原告主张该案权利，刘荣不主张任何权利。为维护自身合法权益，原告故具状起诉，请求判如所请。 被告（反诉原告）李运兵向本院提出答辩和反诉请求：1.确认徐国兵、李运兵签订的赔偿协议书无效；2.判令徐国兵返还已支付的100万元；3.判令徐国兵承担本案全部诉讼费用。5月16日，反诉原告将其第1项诉讼请求变更为判令撤销徐国兵、李运兵签订的赔偿协议书。事实与理由：2017年10月15日，徐国兵的女儿因身体不适到李运兵开设诊所就诊。次日12时许，徐某病情恶化，被送往岳阳市二人民医院治疗，后经抢救无效死亡。2017年11月22日，双方达成赔偿协议书，由李运兵赔偿原告150万元，协议签订后，李运兵支付了100万元，余款分别于2018年12月31日、2019年12月31日支付。2019年2月，徐国兵就余款50万元提起本案诉讼后，李运兵经调查得知，原告之女徐某系因毛细胞型星形胶质细胞瘤，继发小脑扁桃体疝，并加之支气管××肺水肿而死亡，与李运兵诊所的用药没有直接因果关系，故该协议书应予撤销，已支付的100万元构成不当得利，应予返还；若判令李运兵需继续履行部分付款义务，请求在50万元的基础上减少应付款的数额。 反诉被告徐国兵对反诉请求辩称，李运兵请求撤销赔偿协议，应在一年内提出，现已超出法定时效，案涉协议不存在无效的情形，李运兵请求返还已支付的100万元没有事实和法律依据。赔偿协议签订后，徐国兵向公安机关出具了刑事谅解书，履行了约定的义务，李运兵的儿子李成龙也已获得从轻处罚。李成龙未取得医师执业资格证书，不应对徐某实施诊疗行为，对其死亡具有过错，应承担赔偿责任。故请求驳回反诉请求。 被告朱加洪、宋祖万未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告（反诉被告）徐国兵提交的离婚协议、前妻刘荣出具的声明、赔偿协议书、欠条、居民死亡医学证明；对被告李运兵（反诉原告）提交的中国医科大学法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、（2018）湘0602刑初120号刑事判决书的真实性，均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下： 2015年被告人李成龙从岳阳市技术职业学院毕业后，在岳阳市第二人民医院实习。2017年1月，在未取得医师执业资格的情形下,擅自在其父李运兵开设的岳阳经济技术开发区“运兵诊所”内从事非法医疗活动。同年10月14日,岳阳经济技术开发区居民刘荣之女徐某(5岁)因身体不适,至“运兵诊所”就诊，李成龙接诊后开配了“消积膏”等药物。次日8时许,刘荣携女徐某再次至“运兵诊所”就诊。李成龙接诊后，开配了头孢西丁喜炎平等药品,并对徐某进行静脉输液。当日12时许,徐某病况恶化,刘荣将其送至岳阳市第二人民医院治疗,后经抢救无效死亡。 2017年10月16日，李成龙因涉嫌犯非法行医罪，被刑事拘留。 2017年11月22日，原告徐国兵及其妻子刘荣与被告李运兵签订赔偿协议书，内容为：关于中南大市场“李运兵诊所”非法从业人员李成龙非法行医致使徐国兵、刘荣夫妻之女徐某死亡一案，双方本着自愿谅解的原则，经多次协商达成如下协议：一、就徐某死亡一事共赔偿150万元；二、2017年11月22日已付款100万元，余款50万元分2年2次付清，2018年和2019年12月31日各付25万元；三、就余款50万元，李运兵出具欠条，朱家红、宋祖万作担保，如李运兵到期未付款，由朱加洪、宋祖万付款；四、第一笔款100万元到账后由徐国兵等出具谅解书，争取对李成龙最低处罚；五、以上协议自愿签订，不得违反，否则移送司法机关处理。 协议签订当日，李运兵向徐国兵支付了第一笔赔偿款100万元，并出具对余款50万元的欠条。在该欠条中，李运兵称“因本人负全部责任的医疗事故导致徐国兵女儿死亡一案”，约定的赔偿款总计150万元，尚欠50万元，每逾期还款一日，按总欠款金额的0.1%支付利息至还清为止，所有追索费用亦由其承担。 后原告等人对李成龙出具谅解书，李成龙于同年12月5日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院就指控李成龙犯非法行医罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉，案号为（2018）湘0602刑初120号，本院于2018年3月6日适用简易程序公开开庭审理，李成龙于2018年3月21日签收（2018）湘0602刑初120号刑事判决书。起诉书和刑事判决书均对中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年11月24日作出的《司法鉴定意见书》认定的徐某的死因进行了陈述，即死者徐某系因毛细胞型星形胶质细胞瘤，继发小脑扁桃体疝，并加之支气管××肺水肿而死亡，与被告人李成龙用药没有直接因果关系。判决书还认定，被告人李成龙与死者徐某的亲属达成和解,并支付赔偿金100万元。最终，李成龙因犯非法行医罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 2019年5月16日，李运兵向本院提交调查取证申请书，请求本院调取（2018）湘0602刑初120号刑事判决书及关于徐某死亡原因的证据。本院依其申请从本院档案室保管的刑事案卷中调取了前述证据。 原告徐国兵与刘荣于2018年5月14日离婚，现刘荣放弃向被告李运兵等人主张案涉赔偿事宜的权利，不参与本案诉讼，本院故未追加其为本案当事人。 本院认为，从案涉赔偿协议书、欠条的内容及鉴定机构对徐某死亡原因作出鉴定的时间来看，本案原、被告签订赔偿协议书时，双方均认为李运兵之子李成龙的非法行医行为是导致原告女儿徐某死亡的直接原因，还不知道徐某实际是因毛细胞型星形胶质细胞瘤等疾病而死亡及与李成龙的用药没有直接因果关系。故李运兵是在在对徐某的死亡原因存在重大误解的情况下与徐国兵签订的案涉赔偿协议书，约定的赔偿金额达150万元。假若本案被告诊所对原告女儿之死负全部责任，李成龙用药与其死亡具有直接因果关系，原告提起民事赔偿诉讼可获得赔偿的金额也不会高于被告已实际赔偿的第一笔款项100万元，更何况本案原告女儿之死与被告之子李成龙的用药没有直接因果关系。彼时，即使李运兵签订赔偿协议是希望取得原告等人对其儿子李成龙的谅解，减轻其刑罚，案涉赔偿协议约定的150万元赔偿数额对于被告李运兵而言仍然过高，有失公允。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项规定，当事人对因重大误解订立的合同，有权请求人民法院予以变更或撤销，故被告李运兵对该份存在重大误解的且明显有失公平的赔偿协议，依法享有请求人民法院撤销或变更的权利。 关于李运兵行使撤销权或变更权的期限。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。现有证据不足以证明李运兵在本案诉讼发生前即通过合理途径知悉或应当知悉徐某的死因，故其于2019年5月16日初次向本院提出撤销协议书的请求，未超出行使撤销权或变更权的期间，有权请求撤销或变更案涉赔偿协议书。 关于案涉赔偿协议书应该全部撤销还是部分撤销或变更的问题。在李运兵支付了赔偿协议约定的第一笔赔偿款100万元后，徐国兵等人出具了谅解书，该100万元赔偿已被刑事案件所采信，本院认为不应予以撤销。关于赔偿协议书对其余50万元赔偿款的约定，本院认为确系因重大误解所签订，且明显有失公允，应予以撤销。本院对该部分赔偿协议予以撤销后，被告李运兵无需再向原告履行支付赔偿款50万元及利息的义务，被告朱加洪、宋祖万亦无需继续承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十五条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销原告徐国兵与被告李运兵等人于2017年11月22日签订的协议书中超出1000000元赔偿额的部分；被告李运兵无需再依照协议向原告支付其余500000元赔偿款及利息。 二、驳回原告徐国兵的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告李运兵的其他诉讼请求。 本诉案件受理费8800元，由原告徐国兵负担；反诉案件受理费6900元，由被告李运兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  刘玉婷 二０一九年七月五日 书 记 员  胡 凯