湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3061号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：怀化市安丽物流有限责任公司。 负责人：唐文，该公司经理。 委托诉讼代理人：周福清，男，1973年12月18日出生，汉族。 被告唐勇军，男，1971年12月3日出生，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。 负责人：熊山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，1995年8月24日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保东莞分公司)诉被告怀化市安丽物流有限责任公司(以下简称安丽物流)、唐勇军、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司(以下简称联合财保怀化支公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志勇担任审判长、人民陪审员易馗球、付刚桃组成合议庭，代理书记员杨沙沙担任庭审记录，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司委托诉讼代理人吴衡，被告安丽物流委托诉讼代理人周福清、被告联合财保怀化支公司委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加了诉讼，被告唐勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保东莞分公司诉称：2018年1月1日，原告的被保险人常伟与案外人徐跃辉签订《果蔬购销合同》，被保险人常伟购买徐跃辉混货山药、手捡大货麻山药等总价约15万元的货物。2018年1月3日，徐跃辉与案外人刘士海签订《货物运输协议书》，将《果蔬购销合同》约定的价值约15万元麻山药货物进行托运，托运车辆号为冀FL**，收货人为被保险人常伟，收货地点云南省昆明市，运输期间为2018年1月3日至2018年1月8日，货到付运费15000元。被保险人常伟于2018年1月3日在原告处投保了《国内水路、陆路货物运输保险（2009版）》，保险标的物为山药，保险金额为15万元。 2018年1月6日，案外人肖飞驾驶的云D678**号小型客车、承运人刘士海驾驶的冀FL**号重型仓栅式货车及被告唐勇军驾驶的湘N0**号重型半挂牵引车及牵引的湘NA**半挂车在安江高速公路上发生多车相撞的重大交通事故，造成承运人刘士海运载的麻山药大部分受损。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队作出黔公交高（二）认字[2018]第00001－07《道路交通事故认定书》，认定此次事故案外人肖飞无责任，案外人刘士海及被告唐勇军承担此次事故的同等责任。被告唐勇军驾驶的湘N0**号重型半挂牵引车及牵引的湘NA**半挂车的所有人均为被告怀化安丽物流有限责任公司，且车辆在被告联合财保怀化支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，被保险人常伟与徐跃辉签订了《赔偿协议书》，赔偿了徐跃辉货物总损失134897元。 2018年3月8日，被保险人常伟向本案原告申请保险理赔，经原告调查核实后，原告与被保险人常伟签订了《协议书》，确认此次事故常伟的货物总损失为120454.5元。经协议，原告向常伟支付了此次保险赔偿金80000元。因湘N0**号车辆在本次事故中承担50％的责任，在取得对湘N0**号车辆的追偿权及《权益转让书》后，对第三者的索赔权已转让给了原告。为维护自己的合法权益，请求法院判决：1.依法判决被告安丽物流、唐勇军支付原告垫付款项人民币55104.53元，由被告联合财保怀化支公司在交强险及机动车第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。2.本案案件受理费、公告费由被告承担。 被告安丽物流答辩称：被告是在中华联合财保怀化支公司买了交强险和第三者商业险，只要是该公司认可的，安利物流予以认可。 被告中华联合财保怀化支公司答辩称：被告安丽物流在我司投保交强险、商业险100万，事故发生在保险期内，我司在保险限额内依法承担赔偿责任。 被告唐勇军未提出答辩也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月1日，案外人常伟与徐跃辉签订《果蔬购销合同》，常伟购买徐跃辉麻山药总价约15万元的货物。2018年1月3日，案外人徐跃辉与承运人刘士海签订《货物运输协议书》，将案外人常伟购买的价值约15万元麻山药货物进行托运，托运车牌号为冀FL**，驾驶人为刘士海。托运的麻山药货物在原告处投保了《国内水路、陆路货物运输保险（2009版）》，保险金额为15万元，被保险人为常伟。2018年1月6日，案外人肖飞驾驶的云D6**号与承运人刘士海驾驶的冀FL**号重型仓栅式货车及被告唐勇军驾驶安丽物流名下的湘N0**号重型半挂牵引车及牵引的湘NA**半挂车在安江高速公路处发生多车相撞的重大交通事故，造成承运人刘士海运载的麻山药货物大部分受损。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队作出黔公交高（二）认字[2018]第00001－07《道路交通事故认定书》，认定此次事故案外人肖飞无责任，承运人刘士海、被告唐勇军承担此次事故的同等责任。事故车辆湘N0**号重型半挂牵引车在被告联合财保怀化支公司投保了交强险，投保了机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险金额为100万元。2018年3月8日，被保险人常伟向原告申请保险理赔，经原告调查核实后，原告与被保险人常伟签订了《协议书》，确认此次事故常伟的货物总损失为120454.5元。经协议，湘N0**号车辆在本次事故中承担50％的责任，在取得对湘N0**号车辆的追偿权及《权益转让书》后，对第三者的索赔权已转让给了原告。 另查明，被告唐勇军系被告安丽物流的工作人员。 本院认为，案外人常伟系货物运输保险合同《国内水路、陆路货物运输保险（2009版）》的被保险人，原告在承保的货物发生保险事故后，已经向被保险人常伟支付了赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告可以在赔偿金额范围内代为行使被保险人常伟对被告安丽物流、唐勇军请求赔偿的权利。 被告联合财保怀化支公司系湘N0**号重型半挂牵引车保险人，依法应在保险范围内承担保险赔偿责任。因本案发生的是连环交通事故,该事故造成了九车受损多人伤亡的严重后果。被告联合财保险怀化支公司在交强险及第三者责任保险范围内对该事故第三者承担保险赔偿金是否超出保险赔偿限额无法确认，且原告的损失也无法从整个事故中按比例进行赔偿，故本案不宜认定被告联合财保险怀化支公司应当承担的保险赔偿金额。被告安丽物流是本次事故的责任方，应由被告怀化安丽物流有限责任公司承担赔偿责任后，再依法向被告联合财保怀化支公司申请保险理赔。故原告要求被告联合财保怀化支公司承担保险赔偿责任的请求，本院不予支持。 被告联合财保怀化支公司辩称，本案货物未经定损确定，是原告与案外人常伟协商货物损失确定，且认为同一事故中，湘N0**造成的货物损失按55104.53元进行保险赔偿，而冀FL**号车辆造成的货物损失按24895.47元进行保险赔偿，二者承担损失金额明显不公，未按交通事故同等责任进行划分赔偿。本案原告提供了购货合同、案外人的赔偿协议及保险单，能够证明损失的实际数额。现原告与被保险人常伟共同确认货物损失为人民币120454.5元并签订协议书并无不当。协议也明确约定了冀FL**号肇事车及承运人应承担的损失为59227.25元，但因被保险人常伟无法提供完整的追偿资料,原告扣减扣减的是被保险人常伟的部分理赔金额，冀FL**号车辆及承运人应承担的损失金额并没有减少,也未加重被告的赔偿责任，故被告联合财保怀化支公司辩解理由不能成立。被告唐勇军系安丽物流员工，驾驶湘N0**号重型半挂牵引车属于执行工作任务，应由用人单位安丽物流承担侵权责任。被告安丽物流应承担支付原告垫付的赔偿款为（120454.50×50%）×（1-10%免赔率）=54204.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化安丽物流有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司54204.52元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元,由被告怀化安丽物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  付刚桃 人民陪审员  易馗球 二〇一九年七月十一日 代理书记员  杨沙沙 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。