吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2116号 原告：王某，男，住长春市朝阳区。 法定代理人：毛艳辉,女,住长春市朝阳区。 委托代理人：杨琦，吉林信维律师事务所律师。 被告：长春市希望学校，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：李成彬,校长。 委托代理人：王柏和，该校副校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 原告王某诉被告长春市希望学校、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人毛艳辉及委托诉讼代理人杨琦，被告长春市希望学校的委托代理人王柏和到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人周鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计129,286.56元（其中医疗费35,081.66；后续治疗费13,000.00元；护理费125.66×65.00=8,167.90元；交通费437.00元；住院伙食补助费5.00×100.00=500.00元；营养费90.00×100.00=9,000.00元；残疾赔偿金12,950.00×20.00×20%=51,800.00元；律师费8,000.00元；鉴定费3,300.00元）；2、判令被告赔偿原告补课费用4,800.00元，以上共计134,086.56元；3、被告保险公司在承包的范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某系长春市希望学校学生，2018年8月23日原告在学校上体育课时受伤，经吉林大学第一医院诊断为左Monteggia骨折，左桡神经损伤，左尺骨鹰嘴骨骺损伤，住院5天，产生费用35,081.66元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费用为13,000.00元，护理期限评定60日，营养期限评定90日。在校上课期间被告体育老师无故离开教学岗位，未尽到管理职责，致使原告受伤，根据《侵权责任法》第三十九条；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告长春市希望学校在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司处投保了校园方责任险（2007版）（保单号为***************）,事故发生在该保险合同期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在投保范围内承担理赔责任。 被告长春市希望学校辩称，原告所述理疗费没有异议，对伤残鉴定我不太清楚，其他的补课费、伙食费与我们学校实际情况实相符的没有异议，对于残疾赔偿金是否是我们学校出有争议。原告在我校上体育课期间孩子在活动过程中玩单杠时不小心掉下来了，当时体育老师在上课没有发现到，孩子在玩的时候一只手脱落摔到地上，我们第一时间打的120电话，费用都是原告家长垫付的，学校没有垫付，前期的费用没有走保险后期费用走的保险。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，该被告承保的保险险种是属于团体险，在事故发生后保险公司已经向伤者赔付27,594.63元，其他的具体的赔偿数额待质证辩论中补充。另外该事故发生过程中是否校方存在完全过程需要进行质证，因为原告方属于限制行为民事能力人，侵权责任法第39条是针对校方具有完全过错的情况下才适用该条，保险公司的赔偿也是基于第一、二被告之间签订的校园责任保险。 经审理查明，原告王某为被告长春市希望学校在校学生。2018年8月23日原告在学校上体育课操作平行垒木，原告需双手交替换手前行，由于体育老师没有在场，也未安排相关人员对操作人员予以相关保护，以至于原告换手时没有抓住杠体摔落地面，致原告受伤。原告伤后就治于吉林大学第一医院，被诊断为：左Monteggia骨折，左桡神经损伤，左尺骨鹰嘴骨骺损伤，住院5天，支付医疗费35,081.66元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为1、被鉴定人王某此次外伤致左侧尺骨近端粉碎性骨折累及骨骺评定为九级伤残。2、被鉴定人王某的后续治疗费用需人民币为1.3万。3、被鉴定人王某此次外伤的护理期限评定60日。4、被鉴定人王某此次外伤的营养期限评定90日。 另查，被告长春市希望学校为原告向被告人保公司投保了校（园）方责任保险。被告人保公司已经赔付27,594.63元。 本院认为，原告为被告长春市希望学校在校学生，为不完全行为能力人。在上体育课操作平行垒木期间无体育老师在场，也未安排相关辅助人员对操作人员进行相关保护，而平行垒木为高度较高的杠上运动，操作难度相对较高，在操作时应有教师对操作人员予以指导，并应有相关人员对操作人员辅助以适当保护，防止操作人员在杠上掉落地面受伤。现被告长春市希望学校对操作的学生未能尽到相关保护义务，应对原告的损害承担相关责任。被告人保公司为被告长春市希望学校在校学生包括原告在内承保了校园责任险，应在保险范围内承担保险赔偿责任。关于赔偿比例，综合原告受伤时的具体情节，被告长春市希望学校的管理情况，被告长春市希望学校适宜承担原告70%的责任，原告受伤时为限制行为能力人，其对操作的项目的危险性应有一定的认识，故其自身应承担30%责任。关于赔偿数额，1、医疗费35,081.66元为原告正常合理的治疗费用，应予保护；2、后续治疗费经吉林正达司法鉴定中心鉴定为13,000.00元，符合法律规定，应予支持；3、护理费，根据鉴定意见为60日，原告计算存在错误，应按诉讼期间吉林省高级人民法院人身损害赔偿案件标准保护8,407.20元（140.12元×60天）；4、交通费，原告提供了相关票据437元，被告对此无异议，应予保护；5、住院伙食补助费500.00元，原告住院5天，符合法律规定应予支持；6、营养费9,000.00元，经吉林正达司法鉴定中心鉴定营养期限为90日，结合住院伙食补助费标准（100.00元×90天），亦予以支持；7、残疾赔偿金51,800.00元（12,950.00元×20年×20%），因原告为农业户口，该主张符合法律规定应予保护；8、补课费用4,800.00元，原告提供了长春高新区中君教育咨询有限公司补课的收费收据及该公司的营业执照，被告长春市希望学校对此表示该补课课时费用与实际情况相符，被告人保公司虽对此有异议，但根据原告因伤情休息课程缺席情况等，应予保护。以上赔偿合计123,025.86元，被告长春市希望学校承担70%，根据被告人保公司承保的校（园）方责任保险，被告人保公司应予赔偿，即86,118.10元，但应扣除被告人保公司已经赔偿27,594.63元。9、律师费8,000.00元，被告人保公司并未提供保险合同签订时向投保人释明证据，根据律师收费标准适宜保护6,000.00元；10、鉴定费3,300.00元，为原告为查明事实所进行的必要合理费用，被告人保公司并未提供保险合同签订时向投保人释明证据，结合原被告责任情况，被告人保公司承担2,310.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院》第七条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后十日内偿还原告王某医疗费35,081.66元、后续治疗费13,000.00元、护理费8,407.20元、交通费437.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金51,800.00元、补课费用4,800.00元，以上赔偿合计123,025.86元的70%，86,118.10元，扣除已经赔偿27,594.63元，还应赔偿58,523.47元；赔偿律师代理费6,000.00元、鉴定费2,310.00元，以上共计66,833.47元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,491.00元，由原告王某承担756.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担735.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年七月二十九日 书记员  张大伟