湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终705号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**（东方名都）******。主要负责人：刘敏，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：尹早树，男，1957年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：郭杰中，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：孙会议，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称鼎和财保荆门支公司）因与被上诉人尹早树、郭杰中、孙会议机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财保荆门支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鼎和财保荆门支公司不承担本案鉴定费3800元，本案二审诉讼费用由尹早树、郭杰中、孙会议承担。事实与理由：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”尹早树不属于被保险人，也不属于鼎和财保荆门支公司承保的保险标的，且本案鉴定系尹早树单方委托进行的鉴定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”一审判决未考虑《中华人民共和国保险法》第六十六条“除合同另有约定外”的规定以及交强险合同关于鉴定费承担的约定，依据不足。鼎和财保荆门支公司不是交通事故案件中的实际侵权人，仅是保险合同相对方，而本案中有多个被告，有实际侵权人，而且是主次责任，一审判由鼎和财保荆门支公司承担全部鉴定费有失公允，鉴定费应由本案交通事故的实际侵权人承担。二审中尹早树、郭杰中、孙会议未作答辩。尹早树向一审法院起诉请求：1.判令郭杰中、孙会议、鼎和财保荆门支公司赔偿医疗费82651.38元、后期医疗费30000元、住院伙食补助费3120元、营养费4500元、残疾赔偿金76533.60元、护理费8682.90元、误工费27000元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3800元、车辆损失费2170元、车损评估费800元，合计244057.88元；2.由郭杰中、孙会议、鼎和财保荆门支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月5日，郭杰中持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××**小型面包车沿311省道由西向东行驶。14时06分，行至与天门市皂市镇李场社区新黄路交叉路口地段时，在向左转弯的过程中，与沿311省道由东向西尹早树未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的悬挂鄂Ｒ×××**号牌（其他机动车号牌）的二轮摩托车相撞，致两车受损，尹早树受伤。尹早树伤后在天门市第一人民医院住院治疗39天，主要诊断为，多发性肋骨骨折（2-7）（右），支出医疗费86909.88元，其中郭杰中垫付医疗费5000元。2018年5月31日，尹早树的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，其因交通事故所受损伤构成十级伤残，建议其多等级伤残赔偿指数为0.12；建议给予后续治疗费30000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。尹早树支出鉴定费3800元。公安机关交通管理部门对此事故作出道路交通事故认定书，认定郭杰中负本次事故的主要责任，尹早树负次要责任。鄂Ｒ×××**小型面包车登记所有人为孙会议，郭杰中系孙会议姐夫，在借用该车驾驶的过程中发生此事故，该车在鼎和财保荆门支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2018年7月19日，北京市国宏信价格评估有限公司对尹早树的二轮摩托车作出价格评估结论书，价格评估标的在价格评估基准日的价格为2170元，为此尹早树支付评估费800元。尹早树系湖北省农村居民，自定残之日起已满60周岁未满61周岁。按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入（年）13812元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34150元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定计算，尹早树的误工费为16841.10元（34150元/年÷365天×180天）、护理费为8682.90元（35214元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）、残疾赔偿金为33148.80元（13812元/年×20年×12%）。一审法院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故导致的人身、财产损害赔偿责任纠纷。公安机关交通管理部门在本案交通事故中作出了郭杰中负主要责任，尹早树负次要责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，予以认定。一审法院根据事故认定书的责任划分，结合尹早树、郭杰中在事故中的过错大小，酌定尹早树承担30%的责任，郭杰中承担70%的责任。郭杰中驾驶的车辆在鼎和财保荆门支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。尹早树的损失依法先由鼎和财保荆门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由尹早树和郭杰中按照划分的责任比例承担。故对尹早树的诉求在合法合理的范围内予以支持。郭杰中辩称，其垫付的5000元应在本案中一并处理，并无不妥，为节约司法资源予以认可。鼎和财保荆门支公司辩称，鉴定费、诉讼费不属其赔偿范围，与法律规定不符，不予采纳。孙会议辩称，其属于车辆出借人，并非侵权人，不应承担责任，因孙会议出借车辆不存在任何过错，故其不应承担责任。对尹早树诉请的赔偿项目评定如下：医疗费依据医疗机构出具的病历和收款凭证确定为86909.88元，其提交的医疗费票据中有一张天门市第一人民医院门诊挂号费存根联，及三张天门市残联康复中心的收据，缺乏证据的形式要件，不予认可；后续治疗费依鉴定意见确定为30000元；住院伙食补助费依法调整为1950元；营养费根据其伤残情况及鉴定意见，酌定支持1500元；护理费依法计算为8682.90元；尹早树主张残疾赔偿金按湖北省城镇标准计算，但其所举证据不能证明其受伤前经常居住地在城镇，收入来源于城镇，故对此诉讼请求不予支持，一审法院依其户籍性质，调整为按农村标准计算为33148.80元；其主张误工费按每月4500元计算，但其提交的证据不能达到证明目的，一审法院调整按农、林、牧、渔业标准计算为16841.10元；尹早树因伤致残，后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，酌定支持精神损害抚慰金1500元；交通费属于必然发生的费用，但尹早树诉请过高，结合本案实际，酌定支持500元；鉴定费3800元、车辆损失及评估费2970元于法有据，予以支持。综上，尹早树的损失共计为187802.68元，由鼎和财保荆门支公司在交强险项下医疗费、伤残赔偿、财产损失限额范围内赔偿76472.80元（10000元+64472.80元+2000元），超出交强险限额部分111329.88元（187802.68元-76472.80元），由郭杰中按70%责任比例赔偿77930.92元，扣减其已赔付的5000元，实际由郭杰中赔偿72930.92元，其余损失由尹早树自行承担。判决：一、鼎和财保荆门支公司于判决生效之日起十日内赔偿尹早树医疗费等各项经济损失共计76472.80元；二、郭杰中于判决生效之日起十日内赔偿尹早树医疗费等各项经济损失共计72930.92元；三、驳回尹早树的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和第十条约定，鉴定费不属于交强险责任限额赔偿范围。本案中尹早树支出的鉴定费3800元，一审判由鼎和财保荆门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿不当，本院予以纠正。尹早树因本次交通事故遭受的全部损失共计187802.68元，由鼎和财保荆门支公司在交强险责任限额范围内赔偿72672.80元（10000元+60672.80元+2000元），不足赔偿部分115129.88元（187802.68元-72672.80元），由郭杰中按70%责任比例赔偿80590.92元，扣减其已赔付的5000元，郭杰中还应赔偿75590.92元，其余损失由尹早树自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初92号民事判决；二、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹早树损失72672.80元；三、郭杰中于本判决生效之日起十日内赔偿尹早树损失75590.92元；四、驳回尹早树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4960元,减半收取2480元，由尹早树负担992元，郭杰中负担744元，鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担744元；二审案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 颜 鹏审判员 苏 哲审判员 赵湘湘二〇一九年七月二十五日书记员 胡俊红