wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终887号 上诉人（原审被告)：郭学燕，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：叙永县永宏彩钢经营部，住所地：四川省叙永县叙永镇新区法院**门市，统一社会信用代码:92510524MA68E77A7C。 经营者：郭仕忠，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人郭学燕因与被上诉人叙永县永宏彩钢经营部买卖合同纠纷一案，上诉人郭学燕不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1050号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，上诉人郭学燕，被上诉人叙永县永宏彩钢经营部经营者郭仕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭学燕的上诉请求：撤销一审判决；依法改判。主要事实和理由：2013年6月4日，与叙永县永宏彩钢经营部结算后，郭学燕欠叙永县永宏彩钢经营部6064元，郭学燕向叙永县永宏彩钢经营部出具了欠条一张，当日下午，郭学燕向叙永县永宏彩钢经营部支付10000元，因叙永县永宏彩钢经营部经营者郭仕忠不在家，无法向其索回欠条，因此，多支付了叙永县永宏彩钢经营部3936元，因仍需要购买材料，而且有多余材料需要退货，故当日没有退回多支付的3936元，截止2014年3月25日，郭学燕在叙永县永宏彩钢经营部购买材料6316元未付款，2015年4月25日，郭学燕支付叙永县永宏彩钢经营部6300元，品迭后，叙永县永宏彩钢经营部还应支付郭学燕9276元。 被上诉人叙永县永宏彩钢经营部辩称，从2012年起，郭学燕陆续向叙永县永宏彩钢经营部赊购各种材料，截止至2013年6月3日，郭学燕尚欠叙永县永宏彩钢经营部16064元，2013年6月4日，郭学燕支付叙永县永宏彩钢经营部10000元后尚欠6064元，郭学燕向叙永县永宏彩钢经营部出具欠条一张，同时郭学燕将销售货物清单拿走。2013年6月4日后，郭学燕又赊购了7570元材料，扣除退货546元和2015年4月25日郭学燕支付的6300元后，郭学燕尚欠叙永县永宏彩钢经营部6788元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叙永县永宏彩钢经营部向一审法院起诉请求：判令郭学燕偿还叙永县永宏彩钢经营部材料款6788元。 一审法院认定事实：叙永县永宏彩钢经营部系从事彩钢、钢材零售等业务的个体工商户，2013年至2014年间，郭学燕在叙永县永宏彩钢经营部处购买材料，2013年6月4日，叙永县永宏彩钢经营部与郭学燕经结算，郭学燕尚欠叙永县永宏彩钢经营部6064元，同日，郭学燕支付了叙永县永宏彩钢经营部10000元，此后，郭学燕又陆续在叙永县永宏彩钢经营部处购买材料，2015年4月25日，叙永县永宏彩钢经营部在郭学燕家中又收取了材料款6300元，加上之前欠条载明金额，累计至今郭学燕尚欠叙永县永宏彩钢经营部材料款6788元。 一审法院认为，本案争议焦点是2013年6月4日郭学燕支付的10000元是否为偿还当日出具的欠条欠款而支付。郭学燕称上午叙永县永宏彩钢经营部与郭学燕结算，下午郭学燕已经支付欠条欠款，叙永县永宏彩钢经营部称郭学燕上午付款10000元、下午双方结算后，郭学燕才出具的欠条。从欠条与付款时间为同一日看，先付款后结算然后出具欠条更符合常理，若先结算后付款，郭学燕一般只支付欠款数，不会超过欠款数额支付，且应当收回欠条，即使多于欠条款额支付也未收回欠条，也应当在收款收据中备注是收的什么款项，多收的数额；再从2015年郭学燕又支付了叙永县永宏彩钢经营部6300元看，若郭学燕之前多支付了材料款，则应当主张抵扣多支付款项，但郭学燕并未主张；故郭学燕支付的10000元可以认定为非偿还欠条欠款，系支付2013年6月4日结算前的材料款为宜，郭学燕至今尚差叙永县永宏彩钢经营部6788元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,一审法院判决：郭学燕在本判决生效之日起十日内偿还叙永县永宏彩钢经营部材料款6788元。案件受理费25元，由郭学燕承担。 本院二审期间，郭学燕向本院提交视听资料一份，拟证明曾经有付款给叙永县永宏彩钢经营部的事实，在叙永县永宏彩钢经营部催收欠款时，郭学燕明确表示已经付款，只是没有找到收条。叙永县永宏彩钢经营部质证认为，收到过郭学燕10000元，但是该款是支付2013年6月4日前的欠款。本院认为，从该证据的内容看，仅能证明叙永县永宏彩钢经营部向郭学燕催收货款发生纠纷，不能达到郭学燕的证明目的。叙永县永宏彩钢经营部未向本院提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是2013年6月4日郭学燕支付的10000元是否为偿还当日出具的欠条欠款而支付。因2013年6月4日前，郭学燕向叙永县永宏彩钢经营部赊购货物，2013年6月4日，郭学燕向叙永县永宏彩钢经营部出具欠条一份，欠款金额为6064元，同日叙永县永宏彩钢经营部向郭学燕出具收据一份，金额为10000元，在结算债务时，先支付欠款，对没有付清部分再出具欠条更符合常理。郭学燕称上午与叙永县永宏彩钢经营结算出具欠条，下午郭学燕付款10000元，对其主张郭学燕没有向本院提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。如先出具6064元欠条，后支付10000元，一般只支付欠款数，如超过欠款数额支付，应当收回欠条，即使多于欠条款额支付未收回欠条，也应当在收款收据中备注是收的什么款项，多收的数额。本案中，2015年4月25日郭学燕支付叙永县永宏彩钢经营部6300元，郭学燕在付款时并未就按其主张将之前多支付了款项主张抵扣，故郭学燕主张2013年6月4日支付的10000元系归还当日出具的欠条6064元，并尚余3936元作为预付货款的主张不能成立。郭学燕的上诉请求，本院不予支持。郭学燕至今尚差叙永县永宏彩钢经营部6788元，应予偿还。 综上所述，上诉人郭学燕的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭学燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李 平 二〇一九年七月二十九日 书记员  银 宇
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1591号原告：杨某，女，汉族，吕梁市人。委托代理人：王某，女，1972年12月10日生，吕梁市人，系原告杨某之母。被告：茌平信发物流有限公司法定代表人：郝向军住所地：茌平县信发热电工业区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司负责人：樊方勇职务：经理住所地：山东省茌平县顺河街14号委托代理人：高某，男，汉族，1994年2月4日生，方山县圪洞镇人，居民身份证号码：×××，系中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。原告杨某诉被告茌平信发物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司委托代理人高某到庭参加了诉讼。被告茌平信发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月22日4时许，李永红驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车后带鲁PEE**号挂车沿国道209线由南向北行驶至盛地收费站时，将过路的杨某碰撞，致杨某受损，造成道路交通事故。经离石区交警大队认定，李永红负本起事故的全部责任，杨某不负责任。事故车辆在被告保险公司投有商业三者险等，且事故发生在保险期限内。原告杨某在事故发生后，随即被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨外科粉碎性骨折，有锁骨粉碎性骨折，右内外踝骨折等多处骨折。对此，原告已于2018年起诉并经离石区法院依法判决，被告赔偿原告第一次住院期间的医疗费、门诊费、误工费、护理费等。在第一次起诉后原告此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2018年10月24日住院进行第二次治疗，期间住院8天。对此次交通事故给原告已造成了巨大伤害，尽管被告已赔偿了第一次的医疗费等给原告造成的损失，但依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，请求：1、请求判决被告赔偿原告二次手术住院费11372.95元，拍片费813元，以及因二次手术而导致的护理费1800元，误工费4204元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费140元，以上共计19529.95元，其中被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司辩称：车辆×××号，鲁PEE**号挂车在我公司投保有交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，关于原告诉请的二次手术费用根据医疗费票据进行赔偿。本案中后续治疗费用不包含误工费和护理费以及原告所诉请的其他费用，并且除二次手术费用，关于原告主张的其他费用我方在离石区法院（2018）晋1102民初344号判决中已经进行予以赔偿，不应当进行重复计算。本案诉讼费用不属于我方商业保险责任，不予进行承担。经审理查明：2017年8月22日，李永红驾驶×××号重型半挂牵引车沿国道209线由南向北行驶至盛地收费站时，将横过道路的杨某碰撞，致杨某受伤，造成道路交通事故。离石区公安交警大队事故认定书认定：李永红负本起事故的全部责任，杨某不负本起事故的责任。×××号重型半挂牵引车被保险人为被告茌平信发物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投保交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险限额为150万元，事故发生在保险期间内。原告杨某曾因本次交通事故诉至本院，本院于2018年8月24日作出（2018）晋1102民初344号民事判决书，判令太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿原告杨某各项损失205754.34元，被告茌平信发物流有限公司赔偿原告杨某损失1700元。同时在判决书中载明：“后续治疗费，该费用未实际产生，亦未鉴定，故原告可待实际产生后再另行主张。”2018年10月24日，原告杨某在吕梁市人民医院进行“右锁骨、右肱骨外科颈、右内踝、左外踝骨折愈合内固定留存取出术后”，于10月31日出院，实际住院7天。有住院收费票据11372.95元，有门诊收费票据6支，计813元。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告杨某因交通事故遭受人身损害，事故车在被告太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投保交强险和商业险。故原告的损失应先由被告太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告茌平信发物流有限公司承担。关于被告辩称原告主张的其他费用在（2018）晋1102民初344号判决中已经进行予以赔偿，不应当进行重复计算，因本次手术属于因二次手术住院导致，属于2017年9月18日事故导致，故应予以承担，该辩称不予支持。误工按（2018）晋1102民初344号判决中所确认的原告月收入2102.2元予以计算。原告提交的交通费票据无法核实与本案的关联性，但客观存在，故本院酌情予以认定200元。原告杨某因遭受人身伤害所做二次手术，认定费用如下：医疗费12185.95元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，营养费50元/天×7天=350元，护理费100元/天×7天=700元，误工费2102.2元/月÷30天×7天=490.51元，交通费200元，以上共计14626.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某各项损失14626.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费288元，减半收取，由被告茌平信发物流有限公司承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年七月十六日书记员 武 力
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勤堂，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人张勤堂劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3159号民事判决及本院（2018）豫05民终5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：本案人数众多，一审适用简易程序，属程序违法；法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案符合适用简易程序的条件，一审适用简易程序审理并无不妥；安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，效益欠佳，后欠缴职工部分社会保险，××休的情况。为减轻企业负担，公司提出了让职工提出辞职，并允诺为职工办理领取失业金手续、补缴社保等解决方案，职工陆续提交了辞职申请并将相关材料交给了公司。原判认定双方协商一致解除劳动合同，判令安阳桦炜齿轮有限责任公司支付被申请人经济补偿金并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年七月二十二日书记员  马秋君
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执188号之一 申请执行人：孙国，男，1978年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：戴玉胜，男，1987年2月6日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人孙国与被执行人戴玉胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3469号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告戴玉胜尚欠原告孙国本金148000元，利息52000元，合计200000元，于2018年12月30日前归还原告50000元，于2019年6月30日前归还原告50000元，于2019年12月30日前归还原告50000元，于2020年6月30日前归还50000元，如被告按约足额履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告有一期未按约足额履行，则原告有权立即申请执行全部借款148000元，并要求被告承担按本金80000元从2017年1月24日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息，按本金40000元从2017年12月21日起至至实际履行之日止按月息2%计算的利息，按本金28000元从2018年2月3日起至至实际履行之日止按月息2%计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人戴玉胜履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人戴玉胜名下位于射阳县城海韵嘉园3号楼306室的房产，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人戴玉胜除上述查封房产外无其他房产、无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人戴玉胜纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月八日 书记员  董丞曜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1856号之二原告：廊坊尊朋木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南外环中路，信用代码：91131026L181189825。法定代表人：柯尊朋。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区北京路**。法定代表人：李民。原告廊坊尊朋木业有限公司诉被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告廊坊尊朋木业有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊尊朋木业有限公司撤回起诉。案件受理费16370元减半收取8185元，保全费5000元，共计13185元，由原告廊坊尊朋木业有限公司负担。审判员  王月民二〇一九年七月十八日书记员  李雪娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16368号原告：沈长余，男，1937年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周福起，男，1954年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告沈长余与被告周福起民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，沈长余向本院申请撤回起诉。本院认为，沈长余撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈长余撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年七月二十六日书记员  马英博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2564号原告：刘洪涛，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：解伟，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨西锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：解伟，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：杨西锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：谭娜娜，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：解伟，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨西锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘洪涛、解伟、杨西锋、谭娜娜与被告刘丽影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告解伟、杨西锋即原告刘洪涛、谭娜娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘丽影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪涛、解伟、杨西锋、谭娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还商铺转租的租金伍万元及相应的违约金等损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘丽影将拍租阜阳市城投公司位于阜阳市颍泉区界首路安置区8号楼商铺转让给原告刘洪涛、谢伟、杨西锋、谭娜娜四人，于2017年12月1日签订《拍租商铺转让协议》，并于2017年12月14日收取原告商铺转让租金五万元。后来在原告不知情的情况下，将原告拍租的商铺转让给谢侠、王荣等人。被告没有将该商铺转让给原告，所收取的五万元租金也没有退还，后原告多次催要，被告以没有钱给并多次承诺还款时间等借口拖欠，至今仍不归还欠款和处理违约事宜。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，起诉至法院。刘丽影未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，刘丽影作为甲方，刘洪涛、谢伟、杨西锋、谭娜娜作为乙方签订一份《拍租商铺转让协议》，双方约定甲方将拍租的界首路安置区8号楼商铺所有权转让给乙方，由乙方负责经营管理。甲方将拍租商铺所有权转让给乙方后，与之相关的权利和义务由乙方承担，盈亏与甲方无关。甲方拍租商铺所交保证金叁拾万元属于乙方所有，由乙方负责安排使用，乙方负责支付给甲方壹拾贰万元。合同签订后，2017年12月14日，刘丽影收到租金5万元，并出具收条一份，载明：“收条，今收到谢伟人民币伍万元整（50000.00），界首路安置区商铺租用金。收款人：刘丽影，2017年12月14日。”后刘丽影将拍租的商铺转让给其他人，没有履行双方签订的转租协议。原告刘洪涛、谢伟、杨西锋、谭娜娜向刘丽影索要已经支付的租金5万元，刘丽影一直未能支付，为此四原告起诉至法院。本院认为，双方签订的转让协议不违反法律的强制性规定，且协议系双方真实意思表示，因此，本院对双方签订的协议予以认可。刘丽影在签订协议后收取四原告租金5万元，由刘丽影出具的收条为证。收取5万元租金后，刘丽影不再履行合同，将商铺转租给他人，构成违约，其收取的租金应当退还给原告。关于原告主张的违约金等损失问题，因双方合同并未约定违约责任，因此，原告要求被告刘丽影支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中主张占用资金期间的债务利息，不违反法律的规定，本院予以支持，其利息从其主张权利时按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告要求其退还租金的诉讼请求本院予以支持。从其主张权利时按照中国人民银行公布的同期同类贷款计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽影于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪涛、谢伟、杨西锋、谭娜娜租金5万元及利息（利息从2019年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洪涛、谢伟、杨西锋、谭娜娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告刘丽影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年七月十二日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204民初2564号法律文书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执489号 申请执行人王林华，男。 申请执行人于福明，男。 被执行人承德九龙实业股份有限公司。 关于申请执行人王林华、于福明与被执行人承德九龙实业股份有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终3954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人2015、2016、2017年度的年度财务报告，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人提出执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执489号执行裁定书执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年七月五日 书记员  万 千
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执11号之六 申请执行人：王耀杰，男，1990年7月1日出生，汉族住。 被执行人：彭燕，男，1967年6月18日出生，汉族住。 被执行人：石军申，男，1972年6月12日出生，汉族住。 本院于2019年1月4日立案执行的申请执行人王耀杰与被执行人彭燕、石军申民间借贷纠纷一案，申请执行标的150万元及相应利息。于2019年1月14日向被执行人石军申发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年1月18日向被执行人彭燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人自收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人彭燕、石军申未履行，并且拒绝报告财产。本院已将被执行人彭燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行过程中，于2019年6月6日委托淘宝网拍卖被执行人石军申名下的位于桥西区中华西大街77号名仕华庭高A号楼5层1单元），2019年6月7日买受人李子立（132135196001193830）以1，083，870元的最高价竞得。于2019年6月19日划拨被执行人彭燕名下银行存款9318.63元；于2019年7月8日查封被执行人彭燕所有的车牌号为纳牌、长安牌汽车各一辆，但该查封车辆本院未能实际控制，无法处置。申请执行人王耀杰有424，211.37元及利息未得到执行。经穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运来 审判员  于书堂 审判员  安月光 二〇一九年七月十一日 书记员  刘云峰
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督70号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人刘武峰，男，1977年3月16日出生，住黑龙江省建三江。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人住宅系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热费和供热基础运行费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付东城18号楼二单元1202室、1203室和南侧23号车库2015年10月至2016年4月供热运行基础费1107.8元（1202室432.56元，1203室556.51元，23号车库118.73元），2016年10月至2017年4月供热运行基础费1107.8元（1202室432.56元，1203室556.51元，23号车库118.73元），2017年10月至2018年4月供热运行基础费1107.8元（1202室432.56元，1203室556.51元，23号车库118.73元），2018年4月至2019年4月供热运行基础费1107.8元（1202室432.56元，1203室556.51元，23号车库118.73元），共计4431.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘武峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热运行基础费合计4431.2元。申请费17元，由被申请人刘武峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳芹二〇一九年七月十日书记员  赵桂宇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初681号原告：潘玉华，男，1968年12月24日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王宗林，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋天留，男，1968年4月5日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告潘玉华与被告宋天留民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，于2019年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘玉华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋天留因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满被告宋天留未到庭应诉。本案现已审理终结。潘玉华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币100000元及至实际清偿之日止的利息（以年利率24%计算，从2015年4月9日起，暂计至2019年1月9日为人民币90000元），共计人民币190000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2015年4月9日，从原告处借走人民币100000元，并向原告写下借条，约定借期为27个月，即2017年7月9日到期。借款期间利息每月2000元，每年支付一次，期满后本息一次性付清。原告于当天一次性将100000元现金一次性交给被告。被告向原告出具了借条，现还款期限已过，被告拒不履行还款付息的义务，特诉至本院。被告宋天留未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：潘玉华的身份证信息。欲证明潘玉华是本案适格原告。证据二：官渡区人民法院对宋天留的民事调解书。欲证明宋天留是本案适格被告。证据三：借条。欲证明被告于2015年4月9日收到原告出借的款项后，向原告出借据的事实，同时该借据还约定了被告归还借款本金及利息时间等情况。对上述证据，被告宋天留未到庭质证及发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可并在卷佐证。本案经审理，本院确认以下法律事实：2015年4月9日，宋天留向潘玉华出具借条：“今借到潘玉华现金100000元，借款如期2015年4月9日至2017年7月9日，借款期限27个月，借款利息每月2000元，利息每年支付一次，到期本息一次性还清。”本院认为，本案应确认的事实为潘玉华与宋天留之间是否形成有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，宋天留向潘玉华借款，并向潘玉华出具借据，故本院认为宋天留与潘玉华之间形成了合法、有效的民间借贷关系，宋天留亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，双方当事人约定的利息未超过法律的规定，故对原告要求被告归还借款本金100000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告宋天留于本判决生效后三十日内偿还原告潘玉华借款本金人民币100000元，并按照银行同期贷款利率支付上述借款自2015年4月9日至借款清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，由被告宋天留承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  陈桂仙人民陪审员  李红斌二〇一九年七月八日书 记 员  安 菲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2129号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州最臻绿城置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园**，统一社会信用代码91522725059073079J。 法定代表人：谢薇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余波，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执行证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 被告：胡成燕，女，1981年7月2日生，汉族，贵州福泉人，户籍住所地贵州省福泉市，现住贵州省瓮安县， 委托诉讼代理人：何德江，男，1978年3月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，系胡成燕丈夫，代理权限为特别授权。 本院于2019年5月10日受理原告贵州最臻绿城置业有限公司（以下至判决主文前简称绿城置业公司）与被告胡成燕恢复原状纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员尚月于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余波、杨飞和被告委托诉讼代理人何德江到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 当事人诉辩内容 原告绿城置业公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即修复原告开发建设的位于瓮安县雍阳镇河滨社区公园王府6幢与5幢之间的“女儿墙”并恢复原状，由原告自行承担因此而产生的修复、赔偿费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告胡成燕的答辩意见：1、我从2018年9月开始装修到收到法院的法律文书，从始至终原告作为开发商都没有一次出面过，更谈不上诉状中所述的多次劝阻无果。2、我方装修期间按照装修要求施工，物业公司多次来查看并没有阻止，一直提出装修建议至我家装修完工，诉讼中所说的漏水现象并不存在。3、5月份起我家频繁受到物业等人士不停打扰至6月4日收到民事起诉状的手机短信。我们居住的小区违建现象严重，原告房开商为何只告我一家？目的就是维护特殊人的利益—就是与我相邻的5-3-1住户。原因是其扬言要搭建至我户墙体，仅留我方窗户，目前在施工中，施工范围为整个平台，我就不同意，我向物管反映没有人管，他家见我家反对就联合原告采用这种诉讼方式来欺负不懂法的我。近期5-3-1施工，我反映到执法大队、住建局均没有对其进行彻底、严肃整治。4、原告房开商工作人员在销售过程中存在严重欺诈行为，承诺我方可使用平台，我方才确定购买该房屋，在物业的监督下留下一道门通往平台便于晾晒衣物等。原告纵容小区多家违建破坏小区，却独独为难我一个平民？原告遵守别人可用平台，却不遵守我户可用平台的承诺。6、原告设计女儿墙的合理性在哪里？若是我家没有将窗户搭至女儿墙，我方外墙将长期浸水，装修期间与物业沟通并得到认可才施工。目前我方与6-3-2室内被淹过，现留下的巷道时常积水，物业、房开至今也没有拿出什么有效的解决方案来。请问原告和物管是不是只管收钱，不管服务、不管住户？ 以上情况，请法官到公园王府实地勘察并一视同仁，作出公平、公正、公开的处理。对于不合理、不公平的处分，作为小区业主我保留另行起诉的权利。因此，对于原告请求恢复原状、自行承担费用等我坚决予以反对，诉讼费用必须由原告本人承担。我方要求如下：一、彻底处理5-3-1违法修建平台事宜；二、有效解决我户6-3-1和6-3-2下雨天浸水的问题；三、请求人民法院切实维护绿城公园王府小区广大群众的合法权益，维护法律的公平与正义，有效督促原告房开商为小区人民办实事、办好事而不是仅仅维护少数群体利益，欺诈、欺压平民。 审理查明的事实 2016年10月10日，被告胡成燕与原告绿城置业公司签订了一份《商品房买卖合同》约定，由原告出售位于瓮安县雍阳镇河滨社区绿城公园王府6幢3层3-1号房屋给被告胡成燕，合同中第二十五条约定买受人使用该商品房期间，不得擅自改变商品房的用途、建筑主体结构和承重结构。被告胡成燕接房后，在装修过程中，将6幢3层3-1号的阳台上搭建了一间木房，同时在木房相连接女儿墙上凿了一个口并嵌入安装了玻璃门用于出入木房与5幢、6幢相连接的大平台。另查明，公园王府的物业服务公司向瓮安县城市综合执法大队反映了被告破坏女儿墙一事后，瓮安县城市综合执法大队向被告胡成燕出具了《责令限期整改通知书》，要求被告胡成燕限期将所建的木房拆除，现被告胡成燕并未拆除木房，也没有将女儿墙恢复。原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述与原告举证《商品房买卖合同》、瓮安县吉祥万家物业服务有限公司向城市综合执法局的请示函、瓮安县吉祥物业服务有限公司的整改通知书及送达照片、破坏现场照片在卷，可以证明上述事实的存在。对于被告出示的沙盘图照片和小区现状照片，沙盘图房开商为了便于销售制作的楼盘图，并不能体现有无女儿墙，同时小区现状照片虽能证实小区有很多乱搭乱建的现象，但与本案没有关联性，故本院对被告提交的证据不予采信。 判决理由和结果 本院认为，女儿墙是建筑屋顶的矮墙，主要作用除了维护安全外，还有避免防水层渗水等功能，是建筑物必不可少的一部分。本案被告胡成燕为能够从自己阳台搭建的木房顺利通行到5幢与6幢之间的大平台，擅自将女儿墙凿开，并安装了一道门，被告的该行为不仅违反了双方合同约定，也侵犯了该幢房屋其他业主的合法权益，依法应当予以恢复。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，原告现请求被告胡成燕恢复原状，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，对于被告胡成燕辩称的该小区有多家乱搭乱建的行为，只处理一家不公平的意见，本院认为人民法院处理民事案件遵循“不告不理”的民事诉讼原则，至于行政机关要处理谁或者原告绿城置业公司选择起诉谁都不属于法院处理民事案件的范畴，被告可到相应的行政机关反映并要求处理；对于被告要求处理的渗水问题，与本案无关，被告可另案诉讼解决。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 限胡成燕在本判决生效之日起十五日内将位于瓮安县雍阳镇河滨社区绿城公园王府6幢3层3-1号房屋阳台处凿开的女儿墙恢复原状。 案件受理费60元，由被告胡成燕负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  尚月 二〇一九年七月三十一日 书记员  雷睿
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢71号之一 申请执行人：裘小军，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：吴荣平，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙小亚，女，1970年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人裘小军与被执行人吴荣平、孙小亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初4534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告吴荣平、孙小亚于本判决生效后十日内归还原告裘小军借款人民币50000元及利息（自2017年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴荣平、孙小亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人吴荣平、孙小亚履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴荣平、孙小亚名下位于盐城市区××农民公寓西区××室的房产，本案系首封。经查询，被执行人吴荣平、孙小亚除上述查封房产外无其他房产、无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现申请执行人认为案涉标的较小，要求暂不处置该房产，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人吴荣平、孙小亚纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三日 书记员  董丞曜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执616号之一申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。负责人姚润喜，行长。被执行人李树华，男，1982年8月10日出生，汉族，住太原市。被执行人包吉木则，女，1982年2月9日出生，汉族，住太原市。被执行人李树山，男，1978年8月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人李树华、包吉木则、李树山金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2018年3月14日向本院申请执行，2018年3月14日立案执行，申请执行人要求被执行人李树华、李树山偿还借款本息一百六十一万三千六百六十七元五角八分，案件受理费一万六千九百零五元，保全费五千元，迟延履行利息八千三百五十二元三角，以及自2018年2月6日起至上述款项全部还清之日止的利息，请求法院依法强制评估拍卖被执行人李树华、包吉木则位于太原市西苑南路44号（南奥林匹克花园）4幢1单元10-11层1003号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第**），申请人对房屋变现款优先受偿，执行费一万八千八百三十九元由被执行人李树华、包吉木则、李树山承担。本院在执行过程中，于2018年4月3日，已向被执行人李树华、包吉木则、李树山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李树华、包吉木则、李树山名下均无可供执行的财产。登记在被执行人李树华名下×××、×××的车辆，本院均已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；登记在被执行人李树华名下的位于太原市西苑南路44号（南奥林匹克花园）4幢1单元10-11层1003号（产权证号:晋房权证并字第S201300592）的房产，本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理。由于被执行人李树华、包吉木则、李树山具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李树华、包吉木则、李树山发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李树华、包吉木则、李树山暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初2850号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人李树华、包吉木则、李树山有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李树华、包吉木则、李树山负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年七月二十三日书记员 郭 梁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：高妃四，女，1991年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高妃四信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金22013.66元、利息（含零售利息和现金利息）571.84元、违约金401.88元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22013.66元、利息571.84元、违约金401.88元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高妃四在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22013.66元、利息571.84元、违约金401.88元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执987号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：罗韶先，男，1972年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：韩何金，女，1977年10月30日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗韶先、韩何金合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2626号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7676112.76元及利息，本院于2019年3月26日依法立案执行。 经查，本案的抵押房产，即被执行人罗韶先、韩何金（各占50%）名下位于深圳市南山区创业路公园一号广场X栋X座X单元XX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0160XXX号】由江西省永新县人民法院（2018）赣0830民初516号案件首位查封。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2019年6月10日依法作出（2019）粤03执987号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人罗韶先、韩何金（各占50%）深圳市南山区创业路公园一号广场X栋X座X单元XX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0160XXX号】以清偿债务。同时，本院已函告江西省永新县人民法院，商请将上述房产移送至本院处置。 2019年6月12日，江西省永新县人民法院向本院复函称，上述房产由该院处置中，目前已进入拍卖程序，故无法将上述房产移送至本院执行。因此，本案目前无可供执行的财产。 上述财产情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议且未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境、限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年七月三十日 书记员  庄 煜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初25号 原告（案外人）：洪钰杰，女，1999年7月27日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被告（申请执行人）：石家庄乐久投资管理中心（有限合伙），经营场所石家庄市新华区新华路**汇特大厦1002。 执行事务合伙人：河北彰德股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。 第三人（被执行人）：河北盈和房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**裕东国际名邸1-1-2103。 法定代表人：曹培龙，该公司董事长。 第三人（被执行人）：河北融投担保集团有限公司，住，住所地石家庄市槐安西路**华夏商厦/div> 法定代表人：程耿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。 原告洪钰杰与被告石家庄乐久投资管理中心（有限合伙）、第三人河北盈和房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案。原告洪钰杰于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪钰杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪钰杰撤诉。 案件受理费14810元，减半收取计7405元，由原告洪钰杰负担。 审判长  冯增辰 审判员  卢 亮 审判员  李荣水 二〇一九年七月一日 书记员  景 颢
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保82号申请人:中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区九州方圆**（九州中路**），统一社会信用代码：913708828661002996。负责人：宋雅利。职务：行长。委托代理人:丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。被申请人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地，住所地：济宁市兖州区益海路中段北侧会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英。职务：总经理。被申请人：常翠英，女，1965年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行于2019年7月11日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东瀚邦胶带有限公司、常翠英采取财产保全措施，查封被申请人名下2150万元的相应价值的土地、房产等其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行自愿以自有财产做担保，济宁仲裁委员会已将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东瀚邦胶带有限公司、常翠英名下2150万元的相应价值的土地、房产或其他财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年七月二十五日书记员  武小晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何翠娟，女，1989年6月17日出生，瑶族，户籍地住址湖南省江永县。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何翠娟信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月十八日书记员 李淑莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执391号 申请执行人：江济棠，男，1963年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司员工，住上杭县。 被执行人：卓建思，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人江济棠与被执行人卓建思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）闽0823民初560号民事调解，调解确认被告卓建思自愿于2019年1月17日前向原告江济棠归还借款本金28万元。该调解于2019年1月15日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人江济棠于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执391号。立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人卓建思在本院有多件执行案件。2018年10月17日，本院在（2018）闽0823执1171号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人卓建思、徐梅金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卓建思、徐梅共同共有的坐落上杭县北环西路[土地使用权证号为：杭国用(2001)字第60260号，房屋所有权证号为：杭房权证(2012)字第120594-1号、杭房权证(2012)字第120594-2号]的房屋一幢，该房屋拍卖处置后，申请执行人江济棠分得11136.00元。执行过程中，本院于2018年8月15日依法冻结了被执行人卓建思持有的龙岩市卓越二手车鉴定评估有限公司、福建卓越车行有限公司、龙岩市卓越二手车交易市场有限公司的股权及股息、红利等预期收益。执行过程中，本院多次查询被执行人卓建思的银行存款、车辆、工商登记及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人卓建思已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年7月5日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人江济棠同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年七月五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2715号之二 申请执行人李君，女，1964年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人叶林先，男，1986年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李君与被执行人叶林先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12844号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金100000元（人民币，下同）及利息（利息计算以100000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年10月15日起计算至还清借款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2472元及本案执行费。本院于2019年2月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，同时对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖永嘉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执778号之二 申请执行人：中国重汽财务有限公司（统一社会信用代码91370000163051590J），住所地济南市高新区华奥路**中国重汽科技大厦**。 法定代表人：孔祥泉，董事长。 被执行人：房立军，男，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：刘颖，女，1988年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：韩凤国，男，1975年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王中华，女，1982年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：戴亚儒，男，1963年11月29日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：马书凤，女，1980年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91150700740101237Q），住所地，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区海通路１号iv> 法定代表人：马书军，总经理。 本院在执行中国重汽财务有限公司与房立军、刘颖、韩凤国、王中华、戴亚儒、马书凤、呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向房立军、刘颖、韩凤国、王中华、戴亚儒、马书凤、呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈传旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴落成，男，1969年3月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴落成信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16981号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十六日 书记员 卢颖珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初2839号被告：汤玉飞，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。被告：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告汤玉飞与被告瞿传流买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤玉飞及其委托诉讼代理人焦江婷到庭参加诉讼，被告瞿传流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉飞向本院提出诉讼请求：判令被告瞿传流立即给付货款15万元。事实及理由：被告向原告购买瓷砖，拖欠货款15万元。虽经原告多次催要，被告未履行付款义务，故提起诉讼。被告瞿传流未作答辩。本院经审理查明：原告汤玉飞为经销瓷砖的个体商户，被告瞿传流曾为从事装潢业务的个体业主。2012年7月，被告为装修位于扬州市广陵区长城饭店，向原告购买瓷砖一批，货值416571.5元。被告给付了部份货款后，于2019年1月14日，向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15万元。其后，虽经原告催要，被告未履行付款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的欠条等在卷佐证。本院认为，原告汤玉飞与被告瞿传流之间买卖合同关系合法有效。被告作为买受人收到原告所供货物后，应当及时履行给付货款义务。原告诉求被告立即给付尚欠货款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告瞿传流经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿传流于本判决生效之日起十日内给付原告汤玉飞货款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告瞿传流负担（原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨山明人民陪审员  朱平庆人民陪审员  毕维真二〇一九年七月十八日书 记 员  王 涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3133号原告：江素萍，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：鸠江区酱味观饭店，经营地芜湖市鸠江区齐落山路**，统一社会信用代码92340207MA2NMPU94L。经营者：孙乾坤。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。原告江素萍诉被告鸠江区酱味观饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告江素萍及其委托诉讼代理人蔡桂平，被告鸠江区酱味观饭店委托诉讼代理人陈自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江素萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令鸠江区酱味观饭店支付江素萍各项损失共计86566元（其中残疾赔偿金34393元/年，医药费1070元，护理费135元/天×20天=2700元，营养费30元/天×30天=900元，误工费103元/天×60天=6180元，交通费500元，司法鉴定费1430元，精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由鸠江区酱味观饭店承担。事实和理由：江素萍于2018年11月入职鸠江区酱味观饭店工作。2018年12月26日，江素萍在给顾客上菜过程中因地面湿滑等原因跌倒受伤致鼻骨、额骨骨折,受伤后鸠江区酱味观饭店安排人员陪同江素萍前往医院医治并支付部分医药费。江素萍治疗结束后经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，经安徽大正司法鉴定所鉴定其误工期为60日、护理期为20日、营养期30日。江素萍在为鸠江区酱味观饭店提供劳务过程中受伤致残，鸠江区酱味观饭店应依法承担相应的赔偿责任，然江素萍多次与鸠江区酱味观饭店协商赔偿事宜未果。鸠江区酱味观饭店辩称，1.江素萍提交的法鉴定意见书系按工伤鉴定标准鉴定，应按人体损害致残程度分级为依据进行伤残等级鉴定。鸠江区酱味观饭店申请对江素萍的伤残等级进行重新鉴定。2.江素萍在定残日已年满50周岁，不应存在误工赔偿，护理费计算依据应按123元/天计算，江素萍并不构成伤残，故其精神抚慰金不应支持。3.江素萍诉状所述因地面湿滑摔倒受伤，但无证据证明。江素萍在鸠江区酱味观饭店的工作处所服务区域为备客区，不存在地面湿滑情况。因江素萍无证据证明其受伤为鸠江区酱味观饭店过错导致，对于其所受损失鸠江区酱味观饭店均不应承担。经审理查明：2018年11月，江素萍至鸠江区酱味观饭店工作，岗位为服务员。2018年12月26日，江素萍在给顾客上菜过程中，不慎跌倒受伤。江素萍受伤后随即被鸠江区酱味观饭店安排工作人员送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院门诊治疗，诊断为额骨骨折等伤情。安徽广济司法鉴定所根据江素萍委托于2019年3月6日就其伤残情况出具司法鉴定意见书，载明的鉴定意见为：1、江素萍因摔伤致额骨骨折，伤残等级评定为十级。江素萍为此支付鉴定费770元。安徽大正司法鉴定所根据江素萍委托于2019年4月23日就其三期情况出具司法鉴定意见书，载明的鉴定意见为：江素萍误工期60日，护理期20日，营养期30日，建议参考采纳。江素萍为此支付鉴定费660元。另查明，1.江素萍因受伤治疗共支付医疗费1070元。2.2019年6月25日，鸠江区酱味观饭店向本院提出对江素萍的伤残等级进行重新鉴定的申请。2019年7月7日，江素萍向本院提交《声明》一份，载明鸠江区酱味观饭店庭审过程中对江素萍依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》得出十级伤残等级持有异议，江素萍同意该项异议。以上事实，有江素萍提供的银行账户历史交易明细表、交易详情、工作服保证金凭证、门诊病历、医疗费票据、安徽广济司法鉴定所鉴定报告、安徽大正司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、《声明》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。本案中，江素萍在替鸠江区酱味观饭店工作时受伤，鸠江区酱味观饭店作为接受劳务方，对为其提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害造成的损失依法应当承担赔偿责任。江素萍在劳务过程中，其自身未尽到安全注意义务的行为与其受伤存在一定关联性，对此江素萍也应承担一定过错责任，可依法减轻鸠江区酱味观饭店的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定江素萍承担20％的过错责任。根据已查明事实及江素萍提供的证据，本院依法核定江素萍的各项损失分别为：1.江素萍主张的医疗费1070元，有其提供的医疗费票据予以证明，本院依法支持。2.江素萍主张的营养费900元（30天×30元/天），根据司法鉴定意见，本院予以支持。3.江素萍主张的护理费2700元（20天×135元/天），护理费标准可参照2018年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资123元/天计算，护理天数根据司法鉴定意见为20天，护理费核定为2460元（20天×123元/天），超出部分不予支持。4.江素萍主张的误工费6180元（103元/天×60天），因其受伤时从事的是餐饮业，而其并未提供证据证明其受伤前近一年的平均收入状况，其误工费的标准可参照安徽省2018年度住宿和餐饮业的平均工资标准110元/天计算，误工天数根据司法鉴定意见为60天，故该项诉请，本院予以支持。5.江素萍主张的交通费500元，根据江素萍就医情况，本院酌定交通费200元。6.江素萍主张的安徽大正司法鉴定所鉴定费660元，有其提供的鉴定费票据予以证明，本院予以支持。7.江素萍主张的残疾赔偿金68796元、安徽广济司法鉴定所鉴定费770元，因江素萍向本院提交的《声明》中，认可鸠江区酱味观饭店对江素萍十级伤残等级的异议，应视为江素萍认可其不构成十级伤残，故该项诉请，本院不予支持。8、江素萍主张的精神损害抚慰金5000元，根据江素萍的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。综上，江素萍的各项损失合计为13470元，鸠江区酱味观饭店应赔偿江素萍10776元（13470元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、鸠江区酱味观饭店于本判决生效后十日内支付江素萍赔偿款10776元；二、驳回江素萍其他诉讼请求。减半收取的案件受理费982元，鸠江区酱味观饭店负担122元，江素萍负担860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年七月三十日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8129号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：袁夫彬，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告袁夫彬、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币56,800元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12232号原告：赵焱，男，1985年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：盛征，总经理。委托诉讼代理人：袁敏辉，男。原告赵焱与被告上海松江大众出租汽车有限公司(以下简称“大众出租公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告赵焱、被告大众出租公司委托诉讼代理人袁敏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆停运损失7,000元。事实和理由：2019年6月5日11时50分许，凌明云驾驶的沪CVXX**小型轿车与原告驾驶的沪C2XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，凌明云承担本起事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告大众出租公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。凌明云系大众出租公司工作人员，事发时系职务行为，不同意赔偿原告营运损失。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、凌明云系职务行为，本院予以确认。原告所有的沪C2XX**小型轿车在本起事故中受损，于2019年6月6日至2019年6月19日期间在上海德运汽车销售服务有限公司处修理。原告从事驾驶网约车工作，事发前三个月的平均收入为每月10,626.48元。以上事实，道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、维修费发票、维修结算清单、定损单、网络预约出租汽车从业资格证、网络预约出租汽车运输证、银行明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应由被告大众出租公司作为凌明云的用人单位承担赔偿责任。关于车辆停运损失，本院认为，原告依法进行营运的车辆在事故中收到损害，该车辆修复期间因无法从事经营活动所产生的合理车辆停运损失，被告应予赔偿，但应扣除合理的营运成本。根据原告提供的证据，可以证明其事发前从事驾驶网约车工作，事发前三个月的平均收入为每月10,626.48元，结合维修结算清单上记载的车辆进出场日期，本院酌定按照10,626.48元/月计算14日，扣除14日的营运成本1,400元，确认车辆停运损失3,559.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，判决如下：被告上海松江大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵焱3,559.02元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海松江大众出租汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年七月二十五日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异133号 案外人:喻德全，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人喻德全不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人喻德全称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市谋道镇南浦村**“森海豪庭”3号楼1单元603室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年10月5日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年10月5日付清，且该房屋已于2017年10月5日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年10月5日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日付清购房款211360元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”3号楼1单元603室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕学法，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立明，男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁瑞祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（简称五建公司）因与被申请人陈立明、丁瑞祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，一、二审将已经向法院申请破产的五建公司列为当事人，将与五建公司和蚌埠市诚信建筑劳务有限公司无任何劳务关系的陈立明作为当事人，违背事实和法律；再审申请人与蚌埠市诚信建筑劳务有限公司之间不是劳务关系，而是建设工程施工合同关系，蚌埠市诚信建筑劳务有限公司与丁瑞祥之间也是建设工程施工合同关系。再审申请人与陈立明之间没有任何劳务关系，不承担劳务款支付义务。《建筑领域农民工工资支付暂行办法》并非法律，不能作为法院裁判案件的依据，一、二审法院以此作为裁判的依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案，改判五建公司不承担连带责任。本院经审查认为，五建公司再审申请提出的两份“新证据”，分别是2015年1月1日抹灰工劳务施工分包合同、2018年3月26日宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初669号民事判决书，上述两份材料形成的时间，均在本案二审庭审结束之前，故不属于新证据，且与本案没有直接联系。案涉工程宿州新城汇金广场1#-3#楼工程，承包人是五建公司，五建公司称其将案涉工程发包给具有资质的蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，由蚌埠市诚信建筑劳务有限公司分包给了丁瑞祥，但其提供的分包合同为复印件，且丁瑞祥不予认可；该分包合同与丁瑞祥拒不支付劳动报酬罪刑事案件生效判决查明的系丁瑞祥与五建公司签订的劳务分包合同的事实相矛盾，故不予采信。由于本案系陈立明追索劳动报酬引发的纠纷，一、二审法院参照《建筑领域农民工工资支付暂行办法》处理本案，并无不当。综上，五建公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 姜长胜二〇一九年七月二十九日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初771号原告深圳市力磁电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围******北边，统一社会信用代码91440300715294620T。法定代表人朱元芳。委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告苏州泽众新能源科技有限公司，住所，住所地苏州高新区竹园路****社会信用代码91320505565314031Q。法定代表人韩新建。原告深圳市力磁电子有限公司与被告苏州泽众新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员薛靖、熊函组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，被告多次向原告采购磁芯等货物。截止2017年5月被告尚欠原告货款84695元，其后原告多次催讨，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款84695元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（以84695元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍从2017年11月1日起计至款项付清之日止，暂计至2018年12月4日为5796.49元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告苏州泽众新能源科技有限公司没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年6月至2017年4月期间，被告通过采购订单向原告采购磁芯等产品，约定付款方式为月结，交付方式为通过物流货运至江苏省高新区湘江路创业街8号202。原告依约将采购单订单所列货物通过物流送至被告指定的交货地点，2017年10月19日，被告的经营者罗清华确认尚欠原告货款84695元。2019年1月15日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有采购订单、送货单及快递单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单及快递单有原件为证，采购订单有加盖被告的合同专用章，并有对账单予以佐证，故对原告主张的事实即2016年6月至2017年4月期间交易金额为114695元予以认定。原告自认被告已经支付部分货款，尚欠货款金额为84695元，被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付，本院予以支持。又双方约定付款方式为月结，涉案货款最迟发生于2017年4月，则应于2017年4月30日前支付，原告要求被告从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州泽众新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力磁电子有限公司支付货款84695元；二、被告苏州泽众新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力磁电子有限公司支付逾期付款的利息（以84695元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2017年11月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元、保全费910元，均由被告苏州泽众新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 薛    靖人民陪审员 熊    函二〇一九年七月十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1241号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心**楼1201-1204，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 被执行人：吴建国，男，1976年1月19日出生，住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人吴建国借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30379元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人吴建国名下财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1426.05元，在依法扣除执行费人民币50元划付至深圳市财政委员会后，已将执行款人民币1376.05元支付至申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄月莹
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执64号之一申请执行人邱佛娣，女，1989年1月24日生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人温永根，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住寻乌县，本院在执行申请执行人邱佛娣与被执行人温永根买卖合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1268号民事判决书，确定被执行人温永根返还申请执行人邱佛娣借款人民币16110.8元，承担案件受理费101元、申请执行费142元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年1月16日立案执行后，向被执行人温永根发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人温永根未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人温永根的财产情况，查明被执行人温永根银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年7月1日约谈申请执行人邱佛娣并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年七月十日代理书记员  凌春辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14109号之一 原告：林建春，男，1972年10月6日出生，户籍地址：福建省永春县石鼓镇。 委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被告：刘添财，男，1980年6月13日出生，户籍地址：福建省南安市罗东镇。 被告：刘小梅，女，1978年7月9日出生，户籍地址：福建省南安市罗东镇。 原告林建春与被告刘添财、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5626号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吴利斌，男，1993年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴利斌、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币27,830.50元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16330号 申请执行人：李小洁，女，1995年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市百鲜网智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人：彭俊航。 申请执行人李小洁与被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2018]797号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4425.34元及利息等，本院于2018年11月14日依法受理。 在执行过程中，经查申请执行人已领取政府垫付工作，本案无强制执行必要。 本院认为，申请执行人在相关债权已得以实现，无强制执行的必要，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执16330号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十九日 书记员  张相锐
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初94号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人吕翠平，女，1964年5月21日出生于山西省吕梁市汉族，高中文化，无业，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地：河北省张家口市桥**）。2018年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人吕翠平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人吕翠平及其辩护人宋寿青到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年10月18日10时许，在张家口市经济开发区政务服务中心三楼国税局，被告人吕翠平将被害人史某放在填表区的一部华为手机盗走，经物价局价格认定中心认定该被盗手机价格为人民币3605元。案发后，赃物被追回并依法发还给被害人。另查明，2018年10月22日，被告人吕翠平被传唤到案。上述事实，被告人吕翠平在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还清单，被告人吕翠平的供述，被害人史某陈述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，户籍证明信、视听资料以及张家口市桥西区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕翠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查与侦查机关出具的到案经过不符，本院不予采纳。被告人吕翠平当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人吕翠平具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕翠平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪茹二〇一九年七月十六日书记员  崔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1432号原告：田永强，男，汉族，1976年3月17日生，住址河北省涿州市桃园区。被告：张建民，男，汉族，1978年2月22日生，住址河北省涿州市清凉寺区。原告田永强与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永强到庭参加诉讼。被告张建民经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系朋友关系，2016年开始被告因为经营生意向原告借款，原告与被告协商用一个月后还清，但多次催促至今未还。原告借给被告款共计人民币41600元。原告要求被告偿还本金时，被告没有在约定的期限内偿还。此后原告多次催促，但被告一直声称没钱还本金。原告认为被告有恶意拖欠的嫌疑，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金41600元；诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月左右，被告因资金周转向原告借款共计人民币41600元。2018年7月15日，就上述发生的借款额被告向原告出具借条一张。该款至今尚未偿还。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的被告身份证复印件、借条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金41600元，有原告提供的借条予以证实，应予以确认。原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建民自本判决生效之日起十日内偿还原告田永强借款人民币41600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年七月十五日书 记 员  单克斯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1558号 原告：刘某，女，汉族，高中文化，武威四海旅行社有限公司负责人，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。 法定代表人：邓某，总经理。 原告刘某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（以下简称：中农金房地产公司）一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中农金房地产公司立即返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300、智能水表230、楼宇对讲300元），相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司缺席未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院出示收据原件一张、商品房买卖合同原件一份，以证明被告收取初装费830元的事实。经审查，上述证据系原件，内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年10月29日，原告刘某与被告中农金房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年7月16日，原告刘某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 本院认为，民事主体合法的民事权利受到法律的保护。原告提供的收据显示，本案所涉及的初装费收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告中农金房地产公司应当承担其分支机构在从事民事活动中产生的民事责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系中农金房地产公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，于法有据，本院予以支持。被告中农金房地产公司未在本院指定的答辩期内答辩，亦未提供证据反驳原告的诉请，系对抗辩权的放弃，应当承担相应诉讼不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告刘某退还其收取的初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘迎秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1914号 申请人深圳市精视睿电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**11A，统一社会信用代码914403005840787674。 法定代表人张佳鹏，执行董事。 被申请人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧厂房第******，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6761号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市君奕豪科技有限公司名下价值159873.94元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘楚娟