新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民再48号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：呼图壁县芳草湖新万客隆购物中心。经营场所昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖振兴路时代新城小区**商业楼。 经营者：范博琼，女，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何战江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：西部绿洲国际实业集团有限公司奎屯尚都购物中心。住所地奎屯市团结广场**（赛美房产）。 负责人：杨国栋，总经理。 委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被申请人(被告)：沙湾县万客隆超市有限责任公司。。住所地沙湾县人民路明盛源商贸城** 法定代表人：彭涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵怀龙，公司员工。 再审申请人呼图壁县芳草湖新万客隆购物中心（以下简称万客隆购物中心，2019年5月21日注销）因与被申请人西部绿洲国际实业集团有限公司奎屯尚都购物中心（以下简称尚都购物中心）、被申请人沙湾县万客隆超市有限责任公司（以下简称万客隆公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）新40民终105号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院作出（2018）新民申614号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人万客隆购物中心委托诉讼代理人何战江，被申请人尚都购物中心委托诉讼代理人黄建民、被申请人万客隆公司委托诉讼代理人赵怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人万客隆购物中心再审请求：1.撤销（2016）新4003民初1045号及（2018）新40民终105号民事判决书。2.驳回被申请人尚都购物中心对再审申请人万客隆购物中心的诉讼请求。3.支持再审申请人万客隆购物中心对被申请人尚都购物中心的诉讼请求。4.被申请人尚都购物中心承担一、二审诉讼费及邮寄送达等费用。 事实与理由：1、西部公司向购物中心交付的二手设备数量、质量均不符合合同约定，西部公司无权向购物中心主张货款。2014年12月16日，西部公司与购物中心订立二手货架、冷链《分期付款买卖合同》，合同金额为1200，000元人民币。合同标的物为超市货架和超市冷链设备，西部公司向第三方购买以上货物的清单为合同附件。2011年9月至2012年l2月间，西部公司与湖南金鑫宝鼎商贸有限公司订立了超市货架买卖合同(合同附件l2份)，合同金额合计988，000元；2011年7月26日西部公司与新疆万士隆冷冻设备有限公司订立超市冷链设备购销合同(附设备确认单)，合同价为670，000元，两项合计为1658，000元。一、二审庭审中，申请人将西部公司提交的申请人代理人签收的货架清单与合同附件中的货架清单对比，形成货架减损清单，以上三份证据相互印证了西部公司向申请人交付的货架与第三方向其交付的货架对比，有89个型号中少了数量6765件(套)未向购物中心交付，无法安装。一、二审法院对购物中心提交的证据(西部公司与第三方订立的合同及附件，光盘、短信记录、微信记录、现场照片)未认定，导致错误认定西部公司履行了全部交付货架的义务，系事实认定错误。被申请人提交的2015年12月6日向申请人交付冷链清单与第三方给西部公司的冷链供货清单对比，被申请人未交付冷库库体、冷库分机、中冷库电控台、低温冷库电控台等30余台(套)货物。因被申请人交付冷链型号、组件不符合约定，导致到目前为止无法安装使用。2、西部公司未按约定的时间向购物中心交付货架和冷链设备，在购物中心多次催促后仅仅交付部分货架和冷链设备，不安装导致合同目的不能实现，已构成根本性违约。《分期付款买卖合同》约定被申请人于本合同订立后2日内交付货物并安装，即于2014年12月20日前交付。庭审证据证明，被申请人自2014年l2月至2015年l2月4日才陆续向申请人交付部分货架。冷链设备是在申请人多次催促的情况下才交付的事实，西部公司逾期交付货物已构成先行违约。西部公司向购物中心交付的设备数量、质量均不符合合同约定，也未履行安装、调试义务，购物中心有先履行抗辩权。即便是付款条件成就时购物中心未向西部公司支付货款也不构成违约。3、西部公司以其行为表示不履行主要义务，购物中心有权解除合同和要求西部公司承担损失。西部公司向购物中心交付的设备数量、质量均不符合合同约定，经催告后，西部公司仍不履行交付、安装、调试义务。西部公司交付的货柜、货架数量不符合约定，冰柜缺少压缩机，冷链设备因缺少关键部件至今不能安装调试、使用，西部公司的根本违约行为给购物中心造成极大的经济损失。购物中心多次催促西部公司依约交付货物，按合同约定安装、调试交付(以上事实有申请人提交的微信聊天记录、工作函相互已印证)，均被西部公司拒绝。购物中心向西部公司发的催货函及(2015)奎民初字第1146号民事调解书所载内容印证以上事实。西部公司以其实际行动表示不履行合同的主要义务，已构成根本性违约，致使合同目的不能实现。申请人解除与西部公司订立的冷链分期付款买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持。”的规定。故申请人主张解除合同的请求应予支持。4、被申请入主张未到期贷款条件不成就。买卖合同明确约定了付款方式和付款时间，在西部公司依约履行了交付、安装、调试义务后，购物中心分6年付清120万元货款，前5年每年付20万元，每季度付5万(定金和申请人垫付的费用折抵第一期货款)。西部公司于2016年6月22日诉至法院，自合同订立日才一年半，在西部公司履行义务后，能主张的金额为30万元，此时购物中心已向西部公司支付了30万元货款，并垫付了73，602万元的运杂费，庭审中被申请人已认可收到申请人支付373，602元货款的事实。故被申请人主张未到期货款金额不符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”规定的情形。《分期买卖合同》明确约定货款付清之前货物的所有权归被申请人，一、二审判决申请人承担l00万元货款，货物的所有权又归被申请人，于法无据。5、西部公司主张未到期100万元货款无事实依据。截止2015年12月31日，被申请人已认可收到申请人支付373，602元货款的事实。假如被申请人主张未到期货款条件成就，被申请人能主张的货款金额也只剩826，398元(1200，000-373，602)，一、二审法院判决申请人再次向被申请人支付100万元货款，判决给付货物总价款1373，602元(1000，000+373，602)已超出合同约定的1200，000元的总价款，该裁判结果对申请人有失公平。6、一审中购物中心提交的对西部公司交付货物数量和价值的评估申请，一审法院未给购物中心是否核准的通知书，该行为剥夺了购物中心的辩论权，因而一审庭审程序违法。7、申请人与沙湾县万客隆超市有限责任公司未就《分期买卖合同》中的担保条款作实质性变更。一、二审庭审中无任何证据证明，沙湾县万客隆超市有限责任公司为西部公司向申请人提供担保是笔误，变更其担保责任，无证据证明沙湾县万客隆超市有限责任公司为申请人的债务向西部公司提供连带担保责任。故一、二审法院判令沙湾县万客隆超市有限责任公司为申请人债务向西部公司承担连带责任无事实依据。 综上诉述，奎屯市人民法院(2016)新4003民初1045号民事判决书和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2018)新40民终l05号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，程序违法，判决结果显失公平、公正。 被申请人尚都购物中心辩称，再审请求均不成立，驳回申请人的再审请求。 被申请人万客隆公司辩称，申请人的再审请求成立，支持申请人的再审请求。 本院再审认为，一审法院判决万客隆购物中心向尚都购物中心支付货款1000，000元、违约金6052元，没有相应的事实依据，判决万客隆公司对万客隆购物中心的债务向尚都购物中心承担连带责任也无事实依据和法律依据。由此，一审判决属于认定基本事实不清，适用法律错误（缺失）。本院二审判决对一审存在事实不清、适用法律错误的判决，予以维持明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）新40民终105号及奎屯市人民法院（2016）新4003民初1045号民事判决书。 二、本案发回奎屯市人民法院重审。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年七月十日 书记员 徐 国 涛