wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3483号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：关礼平，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与关礼平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人关礼平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,779.85元；截止至2018年7月24日利息12,432.09元；以本金53,779.85元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费814.92元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陶 勇审判员  顾 飞二〇一九年七月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初958号原告：绥棱县阁山镇三合村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：秦绍堂，该村村民委员会主任。被告：张吉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县阁山镇三合村村民委员会与被告张吉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告绥棱县阁山镇三合村村民委员会于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥棱县阁山镇三合村村民委员会以与张吉已协商解决完毕为由，向本院申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分。该处分既不违反法律规定，也不损害他人利益。本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱县阁山镇三合村村民委员会撤回起诉。案件受理费250元，由原告绥棱县阁山镇三合村村民委员会负担。审判员 邢 充二〇一九年七月二十三日书记员 梁宝卫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2660号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：唐聪，男，汉族，1976年10月13日出生，送达地址为扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告唐聪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告唐聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告唐聪立即归还信用卡透支本金18000.85元、利息、违约金（截至2019年2月19日利息3149.62元、违约金3316.33元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费4200元。事实和理由：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××79。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年2月19日被告欠信用卡透支本金18000.85元、利息3149.62元、违约金3316.33元。唐聪未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××79。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。被告未按时还款，需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2019年2月19日被告欠信用卡透支本金18000.85元、利息3149.62元、违约金3316.33元。原告为此次诉讼应支付律师费4200元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付律师费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐聪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金18000.85元、利息、违约金（截至2019年2月19日利息3149.62元、违约金3316.33元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取为258元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年七月三日书记员  周洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保105号申请人：白同路，男，回族，1966年8月4日生，住山东省陵县宋家镇白集村**。被申请人：刘海涛，男，汉族，1987年9月7日生，住，住山东省宁津县宁津镇西雒村**/div>本院在审理申请人白同路与被申请人刘海涛诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘海涛驾驶鲁NNA8**号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年7月12日起至2021年7月11日止）。案件申请费420元，由申请人白同路负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年七月十二日书记员  张海鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3277号原告：韦忠和，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：袁平，男，1973年1月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告韦忠和与被告袁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告韦忠和于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦忠和的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦忠和撤诉。案件受理费611元，减半收取计305.50元，由原告韦忠和负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年七月二十四日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1963号 原告：金华市致远汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区回溪街******。 法定代表人：朱坚，执行董事。 委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：徐小牛，男，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐攀攀，男，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市致远汽车销售服务有限公司诉被告徐小牛、徐攀攀追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日以简易程序立案受理。因被告徐小牛、徐攀攀下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告金华市致远汽车销售服务有限公司的委托代理人汪大伟到庭参加诉讼，被告徐小牛、徐攀攀经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告金华市致远汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小牛支付原告代偿款68336.06元，支付违约金13667.21元，支付利息4665.89元（利息从2017年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.75%计算至2018年12月23日为4665.89元，此后按该利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐小牛支付原告实现债权费用4000元；3、判令原告对被告徐小牛所有的浙Ｇ×××××号车辆在上述第1、2项款项享有优先受偿权；4、判令被告徐攀攀对上述第1、2项款项及诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月7日，被告徐小牛与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向工行义乌分行申请分期资金金额为66800元，手续费为6340元，分36期归还。原告为该笔贷款承担连带担保责任。2016年10月28日，被告与原告签订一份《反担保协议》，约定被告逾期还款的，在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，须自行到原告处就担保事宜重新协议。造成代偿的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日止的银行同期同档次贷款利率的代偿款利息，并支付原告代偿款的20%违约金，还应支付实现债权的费用。并由义乌市人民法院管辖。被告徐攀攀签订一份《担保函》自愿为上述债务提供连带担保责任。贷款发放后，被告仅支付部分分期资金不再履行合同义务。在工行义乌分行多次催讨未果后向原告主张，要求原告先行代偿。原告分别于2017年6月23日代偿16900元；2017年7月24日代偿51436.06元；合计共代偿68336.26元。原告代偿后，多次向被告催讨，拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 原告金华市致远汽车销售服务有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格。 3、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告与工行义乌分行签订合同并约定各方权利义务的事实。 4、反担保协议、担保函一份，证明被告徐小牛未按时支付代偿款的，应承担利息损失，实现债权费用及诉讼费的事实。 5、代偿证明、业务凭证一份，证明原告分次代偿68336.06元的事实。 6、机动车登记证、车管所登记信息、行驶证复印件一份，证明涉案车辆所有权人登记情况及抵押情况。 7、委托代理合同和代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用。 被告徐小牛、徐攀攀未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核原告提供的上述证据，经与原件核对，除证据4担保函系复印件本院对真实性不予认定外，对其他证据的真实性均予以认定。 经审理查明，2016年11月7日，被告徐小牛因购买雪佛兰轿车缺资，向工行义乌分行申请借款66800元，双方为此签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。该合同约定：借款金额66800元，手续费6340元，分36期归还。原告为该笔借款提供连带责任担保。2016年10月28日，被告徐小牛与工行义乌分行及原告签订《反担保（信用卡）协议》。该协议约定：在合同履行过程中，因被告徐小牛逾期还款造成原告代偿的，被告徐小牛同意以其所有的浙Ｇ×××××雪佛兰汽车作为反担保提供抵押；造成代偿的，被告徐小牛应一次性偿还代偿款及按同期同档银行贷款利率计付的利息，并支付原告代偿款20%的违约金，还应支付实现债权的费用；同时约定若发生诉讼，由合同签订地法院即义乌市人民法院管辖。协议签订后，原、被告未对抵押物办理抵押登记手续，被告徐小牛也未按合同约定还款。2017年6月23日、7月24日，原告分别为被告徐小牛代偿16900元、51436.06元，合计代偿68336.26元。上述款项经原告多次催讨，被告未有归还，遂成讼。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。 另查，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告徐小牛未按合同约定还款，导致原告为其代偿68336.26元，已构成违约。为此，被告徐小牛应及时返还代偿款本息并承担违约责任。原告要求被告按未付款总额的20%支付违约金，因该约定计算得出的违约损失与按合同约定利率产生的利息相加未超出年利率24%标准，故原告的该项请求符合相关法律规定，应予准许。被告徐小牛为本次借款向原告提供反担保并以其所有的车辆提供抵押，双方之间的抵押关系成立，但因未办理抵押登记，原告撤回对抵押车辆享有优先受偿的诉请应予准许。原告要求被告徐小牛支付为本次诉讼支出的律师代理费4000元，应予支持，但其要求被告徐攀攀对上述债务承担连带责任证据不足，应予驳回。被告徐小牛、徐攀攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐小牛于本判决生效后十五日内支付原告金华市致远汽车销售服务有限公司代偿款68336.06元及利息（按双方约定的年利率4.75%计算，自2017年6月23日起至实际履行之日止）。 二、被告徐小牛于本判决生效后十五日内支付原告金华市致远汽车销售服务有限公司违约金13667.21元。 三、被告徐小牛于本判决生效后十五日内支付原告金华市致远汽车销售服务有限公司律师代理费4000元。 四、驳回原告金华市致远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，公告费600元，合计2666元，由被告徐小牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年七月三日 书 记 员  叶 昕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3109号原告：郑曼丽，女，1954年12月10日出生，汉族。住洛阳市涧**。被告：吴少伟，男，1968年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告郑曼丽诉被告吴少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告郑曼丽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑曼丽撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年七月十七日书记员  杨 茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2402号之一申请人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵维家，该公司兴安支行行长。被申请人：秦广胜，男，37岁。被申请人：史秀春，女，37岁。申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）与被申请人秦广胜、史秀春金融借款合同纠纷一案，申请人集贤农商行向本院申请财产查询，请求对被申请人秦广胜、史秀春的财产进行查询。申请人集贤农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人秦广胜、史秀春的银行账户及余额进行查询；对被申请人秦广胜、史秀春名下的车辆信息进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 峰二〇一九年七月十六日法官助理  陈晓冬书 记 员  曾祥宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3912号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：戚田良，男，1965年10月10日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与戚田良信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人戚田良支付48583.62元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初3893号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：吴川，女，生于1987年6月18日，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告吴川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黄发与人民陪审员罗明星、郑守伦组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段小彗到庭参加了诉讼，被告吴川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金38806.9元及相应的利息、复利、还款违约金（按照合同约定标准计算至还清之日）；2.判决被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告吴川在原告处办理了信用卡，额度为10000元，并通过该卡消费。2016年10月，被告吴川通过该信用卡向原告申请了爱家分期业务用于购买装修建材及家具，该业务分期额度100000元，期数36期，手续费9%。原告于2016年10月31日发放了该借款100000元，被告未按约定还款，经多次催收未果，故起诉至法院请求支持前述诉讼请求。 被告吴川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、爱家分期申请表、无卡交易授权委托书及中国银行POS签购单、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、中国银行信用卡催收管理系统打印单及对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴川于2016年10月10日向原告申请办理中国银行信用卡（爱家分期卡），并在原告提供的申请表中详细填写了自己的身份信息，同时在“申请人申明及签名”处填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名予以确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》及费率表的主要内容有：1.甲方（被告）应按照对外公布的服务收费业务价格向乙方（原告）交纳年费、挂失手续费等各项费用；2.对于非现金透支交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至规定的到期还款日）内偿还全部款项，无需支付透支利息，未能按期偿还全部欠款的，应按合约规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，未能按期偿还当期账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；3.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；4.除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款不计付利息。2016年9月27日，中国银行股份有限公司公告对部分信用卡服务项目进行了调整，其中“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。 原告经审查后向被告吴川发放了主卡卡号62×××166，户名为吴川的长城环球通爱家信用卡。被告后向原告申请了爱家分期业务，并填写了《爱家分期业务申请表》及《银行卡支付系统申请表-爱家分期》，载明申请分期额度100000元，分期期数36期，手续费率9%，分期手续费9000元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，并要求将款项转入指定62×××444账户。其本人声明及授权第6项载明：本人知晓并同意如发生以下任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；且本人承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。 2016年11月1日，原告将100000元存入被告指定62×××444账户内，被告使用该款陆续进行消费和还款，截止2019年7月16日，被告该信用卡账户尚欠已到期本金24475.9元，利息（含复利）2850.49元，还款违约金（滞纳金）5858.62元，未到期本金8331元。原告经多次催收该款未果，遂起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。 本院认为，被告吴川在中国银行信用卡时已充分理解该行信用卡领用合约的条款及收费项目，并自愿遵守该合约的规定，在其领用该信用卡并进行使用后，应根据合约约定的期限及时返还相应款项，被告未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即返还已到期和未到期的借款本金、利息、复利及还款违约金的请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费问题，因原告未提供任何证据证明双方对该费用的约定及该费用实际产生的金额等，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行返还借款本金32806.9元及2019年7月16日前的利息（含复利）2850.49元、还款违约金5858.62元，2019年7月16日后的利息、复利、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至还清全部款项之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费845元，由被告吴川负担800元，原告中国银行股份有限公司广安分行自行负担45元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  郑守伦 二〇一九年七月十七日 书 记 员  楚 陈
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初294号公诉机关武穴市人民检察院。被告人江校清，男，1983年5月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人曹雄，男，1983年12月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，务工，住黄梅县。因本案于2019年3月20日向深圳警方投案后被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人江校清、曹雄犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人江校清、曹雄到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2016年2月28日，张中喜因与武穴城区新凯琳网吧楼下家园平价超市老板江某的父亲存在土地纠纷，便意图教训一下被害人江某。张中喜联系张某、王某（另案处理），让其找人教训江某，张某带王某来到该超市先行踩点。王某随后联系刘某，刘某又将情况告知被告人曹雄、江校清及胡某（另案处理）。次日凌晨零时许，江校清驾车带刘某、曹雄、胡某三人来到家园平价超市，刘某、曹雄、胡某三人戴口罩、持木棍进入超市对江某进行殴打，三人作案后乘坐江校清驾驶的车辆离开现场。事后，张中喜出钱，由张某交给王某，王某分给曹雄等人。经法医鉴定，江某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人江校清、曹雄借故生非、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江校清、曹雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处江校清、曹雄六个月至九个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍经过、到案经过、前科查询证明；证人张某、王某、刘某的证言；被害人江某的陈述；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；监控视频；二被告人供述与辩解等证据证实。被告人江校清、曹雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江校清、曹雄构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，被告人江校清、曹雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人江校清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。）二、被告人曹雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  王芹芳人民陪审员  吴喜云二〇一九年七月五日书 记 员  刘子嫣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执148号申请执行人戈会仙，女，汉族，1966年1月3日生，小学文化，经商，现住云南省盈江县。被执行人徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。本院在执行戈会仙、杨恩济、寸松菊等申请执行人与被执行人徐存会、杨连生、杨荣志民间借贷纠纷系列案过程中，被执行人在规定的期限内未履行付款义务，并经本院多次督促，可被执行人仍未履行付款义务。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人徐存会、杨连生名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路榕昌小区19号的房产一宗[不动产权证号：云（2016）盈江县不动产权第0XXX8号；不动产单元号：533XXXXX01］依法进行处置，以房产处置所得价款偿还债务。上述房产本院于2018年4月17日以(2018）云3123民初442号民事裁定书依法进行了查封。本院于2019年5月24日依法组织申请执行人与被执行人徐存会、杨连生对其名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路榕昌小区19号的房产一宗进行了财产处置参考价当事人议价，经过双方当事人协商，双方一致同意该房产以1100000元作为财产处置参考价进行网络司法拍卖。本院于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时止（延时除外）以保留价（即起拍价）1100000元对该宗房地产进行网络司法拍卖，买受人王维能于2019年7月10日10时09分以人民币1215500元的最高价竞得。本院于2019年7月18日召开债权、债务人会议，各债权人一致同意按各申请执行的标的本金所占比例进行分配，本院已按比例向申请执行人戈会仙支付执行款5690元。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，并分别于2019年3月7日、2019年7月22日委托被执行人徐存会、杨连生、杨荣志户籍所在地梁河县人民法院向梁河住房保障和房地产管理中心及梁河不动产登记中心查询，反馈信息显示被执行人徐存会、杨连生、杨荣志名下在上述管理部门无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐存会、杨连生、杨荣志纳入失信被执行人进行信用惩戒，并对其限制高消费。各债权人均不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人戈会仙书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执148号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十三日书记员  武必辉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1233号 原告：李井有，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张文，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告李井有与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告李井有于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李井有申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李井有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告李井有负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 候风果
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执1330号 申请执行人方华与被执行人张石军劳务合同纠纷一案，（2018）浙0402民初6207号民事判决书已经发生法律效力。权利人方华向本院申请执行，本院于2019年04月15日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张石军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人张石军（公民身份号码：3208291981××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十五日
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审224号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：刘万宝，男，1972年2月28日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年7月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】450号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】450号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施；三、并处以每平方米10元罚款，共计10000元。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘万宝于2014年4月未经国土部门批准，擅自占用东壮村集体土地1000平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】450号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】450号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】450号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年七月八日书记员  李 朔
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初560号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人吴超，男，1985年12月29日出生，汉族，中专文化，北京智海王朝创意有限公司员工，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。2018年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被告人郝俊伟，男，1977年5月12日出生，汉族，大专文化，北京智海王朝创意有限公司员工，户籍地陕西省太原市杏花岭区，现住北京市海淀区。2018年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人吴超、郝俊伟犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月29日2时许，被告人吴超、郝俊伟酒后在厦门市思明区黄厝路口马路上耍酒疯，阻碍交通。厦门市公安局思明分局滨海派出所民警蔡跃枝接警后，带领辅警到现场处置。在处置过程中，被告人吴超、郝俊伟拒不配合民警执法，并采用作势吐口水、辱骂等方式，还挥拳殴打蔡跃枝的头部和胸部，并将上前制止的辅警林松景推倒，后二被告人被现场控制。经检查鉴定，被害人林松景右膝关节前侧皮下出血伴表皮剥脱，损伤程度系轻微伤。被告人吴超血液酒精浓度检测为179.56mg/100ml，被告人郝俊伟血液酒精浓度检测为207.30mg/100ml。 归案后，被告人吴超、郝俊伟能如实供述上述事实。 公诉机关认为，本案系共同犯罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴超、郝俊伟有期徒刑七个月以上九个月以下，并建议适用缓刑。 被告人吴超、郝俊伟自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴超、郝俊伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人郝俊伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年七月九日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终155号 上诉人（原审被告）：陈秀明，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸**。 被上诉人（原审原告）：张宁，男，1986年1月7日出生，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区> 原审被告：朱宁芳，女，1973年9月3日出生，汉族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区> 上诉人陈秀明因与被上诉人张宁及朱宁芳民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6139号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陈秀明上诉称，1.上诉人与被上诉人并未明确约定管辖法院，一审裁定认为《借款合同》约定了管辖法院属于事实认识错误。2.根据“原告就被告”的一般地域管辖原则，一审法院对本案无管辖权。3.本案合同履行地应为上诉人所在地而非被上诉人所在地。债务人为货币接受方。一审裁定对法律、司法解释理解错误。请求：依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6139号民事裁定并将本案移送银川市金凤区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借款合同纠纷。涉案《借款合同》中关于争议解决方式即约定诉讼，又约定仲裁，仲裁无效，应由人民法院诉讼，但诉讼约定不明确，故约定无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地的规定确定管辖。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，本案的接受货币一方为被上诉人即原审原告，依据上述法律规定应以被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。原裁定认定涉案合同的约定不当，但不影响管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年七月一日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执817号申请执行人：王晓龙，男，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：孙万新，男，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：朱进荣，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初2078号民事调解书，于2019年4月29日向被执行人孙万新、朱进荣发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款68500元，案件受理费995元，执行费942元，合计70437元，被执行人至今未将本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人孙万新名下车牌号为甘GF72**的帕萨特牌汽车一辆，予以查封（停止过户）。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十二日书记员 吕昕辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1214号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭陈义，男，1972年12月4日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 被上诉人（原审原告）：贾好平，女，1973年11月20日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 二被上诉人委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。 上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）因与被上诉人郭陈义、贾好平人身保险合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823初字2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为人身保险合同纠纷，本案争议焦点是被保险人郭进怀的死亡是否属于意外伤害所致，从而决定上诉人众安保险公司是否应当进行保险理赔。本案被保险人郭进怀尸体在辽宁省银沙滩海域被发现，居民死亡医学证明（推断）书注明死亡原因是溺水。被上诉人郭陈义在接受公安机构我问话时和二审审理中，均认可死者郭进怀的背包里装有二、三十斤的石头。是什么原因造成被保险人溺水死亡，是他杀、自杀还是不慎落水致死，对该事实一审法院未查清。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823初字2027号民事判决； 二、发回闻喜县人民法院重审。 上诉人众安保险公司预交的二审案件受理费2400元予以退还。 审判长  张丽让 审判员  王文霞 审判员  胡东革 二〇一九年七月二日 书记员  张 彤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保77号 申请人：郑岩，女，1974年2月2日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市**。 被申请人：青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市**湖南路******。统一社会信用代码：91370202MA3C9E481D。 法定代表人：刘宝华，经理。 申请人郑岩于2019年7月8日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圆融金融投资有限公司名下的银行存款1079773.97元或查封同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保单保函作为担保。2019年7月16日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，以利于执行提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛圆融金融投资有限公司名下的银行存款1079773.97元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年七月十七日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初4278号原告:重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：邹艳，女，该公司员工，特别授权。被告：杨松，男，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司自愿撤回对被告杨松起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年七月三十日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执501号申请执行人永学云：被执行人张世金：本院在执行永学云申请执行张世金农村建房施工合同纠纷即（2019）云2328执501号[执行依据为（2017）云2328民初1298号民事判决书]一案，本案执行标的为22539.78元，案件受理费为395元，申请执行费为244元，合计：23178.78元。在执行过程中，被执行人张世金已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年七月十七日书记员  张 妮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：凌臻，男，1970年3月8日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与凌臻信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人凌臻支付166667.99元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初329号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人陆梁栋，男，1979年10月20日生，无业，住山东省潍坊市潍城区。2019年2月1日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月8日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人陆梁栋犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陆梁栋及辩护人万正杰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月4日17时许，被告人陆梁栋通过QQ向吕某（另案处理）提供1514149条包含姓名、地址、联系电话等内容的公民个人信息。 2019年2月1日被告人陆梁栋在山东省潍坊市潍城区西园街华阳苑南楼4-401室被公安机关抓获归案。归案后，被告人陆梁栋如实供述上述事实。 上述事实，被告人陆梁栋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆梁栋的供述和辩解，证人吕某的证言,QQ信息及聊天记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，提取笔录、电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆梁栋违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陆梁栋犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆梁栋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆梁栋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆梁栋辩护人提出的陆梁栋构成自首的辩护意见，本院认为，公安机关根据掌握的线索至陆梁栋住处将其抓获，陆梁栋不具有投案的主动性，不构成自首，故对上述辩护意见，本院不予支持。陆梁栋及辩护人提出的陆梁栋提供的公民个人信息接通率较低，部分不真实，不应按照起诉书指控的数量予以认定的辩护意见，本院认为，公诉机关指控的数量中已经对重复的信息予以扣减，另根据司法解释的相关规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，辩护人未能提供证据证实信息不真实或重复，故上述辩解、辩护意见无事实依据，本院不予支持。辩护人提出的建议对陆梁栋适用缓刑的辩护意见，本院认为，陆梁栋向他人提供公民个人信息，数量远超情节特别严重的标准，社会危害性较大，不应适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予支持。为保护公民个人信息安全和合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆梁栋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  吴平红 人民陪审员  高丽琴 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 倩
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初1850号原告：沂水县诸葛镇常庄社区居民委员会。法定代表人：李玉德，该村委会主任。委托代理人：李见贵、夏春双，山东署华律师事务所律师。被告：李玉团，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会与被告李玉团农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告李玉团已交纳土地承包费为由，于2019年7月2日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全费30元，由原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会负担。审判员  张树银二〇一九年七月二日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2417号 申请执行人李霞帆，女，1964年12月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人李柳生，男，1969年4月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李霞帆与被执行人李柳生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李霞帆向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。本案执行标的为300000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人李柳生发出执行通知书、财产报告令，要求李柳生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李柳生逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李柳生限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年七月二十四日 代书记员 朱丽华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初114号原告：李海龙，男，1980年9月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李埃平，男，1968年9月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李海龙与被告李埃平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加了诉讼，被告李埃平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海龙因被告李埃平未履行房屋买卖合同的约定，特向本院提起诉讼：1.请求判令被告继续履行《房屋买卖协议书》，办理房屋过户手续，房屋购买价65000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：被告将其所有的位于临河区新华办建设北路西巷1幢-3房屋一套（面积94.85㎡，房权证号：房权证临房字第XX**）出售给原告，房屋价款65000元整；并约定由被告提供相关手续配合原告办理房屋产权过户手续。合同签订后原告交付房款被告交付房屋，原告居住至今。原告一直联系被告要求履行合同办理房屋过户手续未果，诉至人民法院，望法院判如所请。被告李埃平未进行答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：2002年10月10日，被告李埃平与原告李海龙签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：“甲方（卖方）：李埃平乙方（买方）：李海龙丙方（证人）：李某根据有关法律、法规、在平等、自愿、协商一致的基础上就乙方向甲方购买此房签订本协议。一、甲方自愿将新华办建设北路西巷房屋一套出售给乙方，此房面积为94.85平方米。二、甲乙双方议定，此房屋成交价格为每平米685元合计人民币陆万伍仟元整。三、甲方保证此房权属清楚，此房屋在没有办理产权证过户以前，若发生与此房屋有关的纠纷或债权债务，一切由甲方负责、负担清理。四、本协议签订后，甲方负责签字，及提供相关手续，并配合乙方办理产权过户手续，费用由乙方承担。…”等内容。合同落款处有李埃平、李海龙、李某三人签字确认。1999年7月7日临河市房地产管理局填发的不动产登记簿，登记房屋所有权人为李埃平，房屋坐落位于新华办建设北路西巷，丘（地）号：040545231，建筑面积94.85平方米，设计用途为住宅，李埃平单独所有。上述事实有原告提供的房屋买卖协议书1份、不动产登记簿复印件2张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李埃平与原告李海龙在平等自愿的基础上签订的房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，并有证人李某签字作证，双方形成了合法有效的房屋买卖合同关系。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在房屋买卖协议书中第四条中明确约定“本协议签订后，甲方（即李埃平）负责签字，及提供相关手续，并配合乙方（即李海龙）办理，费用由乙方承担。”但被告李埃平未能按约定协助原告李海龙对涉案房屋办理产权变更手续已构成违约，致使李海龙至今也未取得涉案房屋的所有权证。李埃平作为涉案房屋的出卖人，应当按照约定将涉案房屋办理产权登记所需的相关资料提交产权登记机关，协助李海龙办理涉案房屋的权属转移登记手续，故对原告李海龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李埃平继续履行与原告李海龙在2002年10月10日签订的《房屋买卖协议书》，并于判决生效后十日内协助原告李海龙办理位于巴彦淖尔市临河区新华办建设北路西巷【丘（地）号：040545231】房屋的不动产权变更登记手续。案件受理费1425元，原告李海龙已预交1425元，由被告李埃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  秦建勋人民陪审员  王 丽人民陪审员  王海峰二〇一九年七月五日书 记 员  宫雪峰相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初1408号 原告：周国英，女，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住德惠市岔路口镇街道德馨家园小区****楼****。 被告：谢文录，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村**。 被告：谢飞飞，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，，住德惠市朝阳乡长泡子村** 原告周国英与被告谢文录、谢飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国英和被告谢飞飞到庭参加诉讼。被告谢文录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国英向本院提出诉讼请求：依法判令谢文录、谢飞飞立即给付借款1万元。事实和理由：谢文录和谢飞飞是兄妹关系。2017年1月20日，谢文录因家庭生活所需在我处借款1万元，并为我出具《欠条》一枚，由谢飞飞作为担保人。该借款到期后经我多次催要未果。 谢文录在法定期间内未提出书面答辩。 谢飞飞辩称，周国英告诉借贷时间属实，但是借款人实际上是我，不是我哥哥谢文录。我是以我哥哥的名义在周国英处借款本金9500元，当时口头约定月利5分，并在借款当日周国英直接收取利息500元。我只同意偿还借款本金9500元，该借款是我借的，实际上也是我花的，因此与我哥哥谢文录无关。 周国英对其主张提供《欠条》一枚予以证实。 该枚《欠条》经庭审质证，谢飞飞的质证意见是：对其真实性无异议；欠据上虽然显示是1万元，但是实际上我只收到9500元，另外500元当做利息给付周国英，是按照月利5分计算出来的；而且实际借款人是我，只不过我在担保人处签字而已。 本院经审理认定事实如下：谢文录与谢飞飞系同胞兄妹关，该二人与周国英系屯邻关系。2017年1月20日，谢飞飞以其哥哥谢文录的名义在周国英处借款本金9500元，用于偿还他人债务，并为周国英出具《欠条》一枚。该借据凭证中显示借款金额为1万元，其中的500元为按月利5分计算的利息，并由周国英直接予以扣除。 该事实为谢飞飞当庭自认事实。周国英虽主张借款本金为1万元，但并无其他证据予以佐证，故本庭对上述谢飞飞自认的事实予以确认。 本院认为，周国英与谢飞飞之间成立民间借贷法律关系，周国英与谢文录间并不存在借贷关系。因此，谢飞飞作为债务人应对案涉借款本金9500元负有清偿义务。至于谢文录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，周国英合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢飞飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周国英借款本金9500元； 二、驳回原告周国英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李奕衡 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘浩然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更312号罪犯金圣彬，男，1985年1月14日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年2月10日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第89号刑事判决，认定金圣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更3号刑事裁定，对罪犯金圣彬的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2017年10月26日，本院作出（2017）吉24刑更399号刑事裁定，对罪犯金圣彬的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金圣彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金圣彬确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金圣彬的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇一九年七月三十日书记员  张 旭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1105号原告：姜某，男，1952年5月6日出生，汉族，中植集团有限责任公司退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：蔡某，女，1952年3月1日出生，汉族，伊春市伊春区环卫处退休，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。本院在审理原告姜某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告姜某负担。审判员  王晓宏二〇一九年七月三十一日书记员  王喜娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2220号原告：烟台乾元物业服务有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**主楼**。统一社会信用代码91370600312663639Q。法定代表人：王新波，总经理。委托诉讼代理人：杨学利，男，1980年12月18日生，汉族，系该公司员工。被告：李勇，男，1988年8月14日生，住烟台经济技术开发区。原告烟台乾元物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告烟台乾元物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台乾元物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台乾元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台乾元物业服务有限公司负担。审判员  董好东二〇一九年七月二十六日书记员  王 升
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7928号原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟。被告：李彦杰，男，1983年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：侯强，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与被告李彦杰、侯强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站撤诉。案件受理费520元（已减半收取），由原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站负担。审判员  黄国华二〇一九年七月二十五日书记员  刘金芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执563号之一申请执行人李天杰被执行人李开培本院依据已经发生法律效力的（2019）川0704民初543号民事调解书，于2019年04月01日立案执行申请执行人李天杰申请执行被执行人李开培追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李天杰申请执行的债权为2825元及利息，尚余2825元及利息未执行到位。执行中通过轮候查封了被执行人名下房产，证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆，查明被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院2019）川0704民初543号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年七月十日书 记 员  梁 希
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执795号之一 申请执行人:陈金保，男，1965年6月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:何水牛，男，1957年2月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人陈金保与被执行人何水牛借款合同纠纷一案，申请执行人陈金保依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）赣0982民初1531号民事判决书于2019年3月8日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人何水牛发出执行通知，被执行人何水牛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月28日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额50.88万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行50.88万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吕亮发现被执行人杨童有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月一日 书记员  阮 婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1300号原告：阮巧莲，女，汉族，1973年3月17日生，初中文化，云南省陆良县人，华夏保险公司员工，住陆良县。被告：李莲英，女，汉族，1970年9月15日生，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告阮巧莲与被告李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，因采用其他方式无法向被告李莲英送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年4月18日发行的《人民法院报》Ｇ52版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告阮巧莲到庭参加了诉讼，被告李莲英经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告阮巧莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金170,000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李莲英以种植为由，向原告阮巧莲分别于2010年1月18日借款20,000.00元、2010年5月5日借款50,000.00元、2010年5月20日借款60,000.00元、2010年7月20日借款20,000.00元、2010年10月5日借款20,000.00元，共计170,000.00元。每笔借款被告都出具了借条交由原告持有，并且在2010年10月5日借款时承诺到年底一次性返还，原告认为被告收收债权和出售种植的产品足够偿还原告的钱，但到期后，原告多次向被告主张还款，被告仅找各种理由推拖不还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，只有诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告李莲英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告阮巧莲围绕诉讼请求依法提交了借条五份，用于证明被告李莲英先后五次向原告阮巧莲借款共计170,000.00元的事实。被告李莲英未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告阮巧莲所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告李莲英以种植葡萄和蔬菜需要资金为由，向原告阮巧莲分别于2010年1月18日借款20,000.00元、2010年5月5日借款50,000.00元、2010年5月20日借款60,000.00元、2010年7月20日借款20,000.00元、2010年10月5日借款20,000.00元，共计170,000.00元，并在最后一次借款时承诺年底一次性返还。到期后，被告李莲英并未还款，最后连电话都不接并失去了联系。无奈，原告阮巧莲只有诉至本院。本院认为，原告阮巧莲向被告李莲英提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告李莲英未按承诺履行还款义务，原告阮巧莲有权要求其继续履行还款义务，其诉讼请求应予支持。被告李莲英经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李莲英于判决生效后三十日内返还原告阮巧莲借款170,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，由被告李莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张发贵二〇一九年七月九日书 记 员  郭文雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6109号申请执行人：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。法定代表人：陈光明，矿长。被执行人：孙晋文，男，1942年5月22日生，汉族。申请执行人南京凤凰山铁矿与被执行人孙晋文房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初8282号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：被告孙晋文于本判决发生法律效力之日起30日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京江宁区凤凰山铁矿6区86号房屋。本案案件受理费40元，由被告孙晋文负担。因被执行人孙晋文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京凤凰山铁矿向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行，向被执行人孙晋文发出执行通知书，责令其履行本案判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被其未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院数次至被执行人孙晋文占用的位于南京××区凤凰山铁矿6区86号房屋（以下简称案涉房屋）实地调查，该房屋已年久失修，居住条件较差，被执行人孙晋文对立情绪较大，坚决拒绝迁出上述房屋，其主要诉求是要求南京凤凰山铁矿给其65平的房屋居住，同时给予相应的经济补偿。南京凤凰山铁矿认为已经按照政策给其相应面积的房屋，其诉求不合理。经本院多次协调，双方就此未能达成一致意见。本院已告知若双方就上述争议事项未能达成一致意见，应另案诉讼解决。但被执行人孙晋文年事已高（77周岁），一人独居，且已丧失劳动能力，不宜对其采取强制措施。本院工作人员多次上门沟通并释明法理，其仍然表示在安置房屋和经济补偿未达到要求前，不同意迁出并交付案涉房屋。综上，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民二〇一九年七月十五日法官助理  秦 潇书 记 员  苏熊艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽105执1463号申请执行人张文杰被执行人杨宝贵本院在申请执行人张文杰与被执行人杨宝贵合同纠纷一案中，经过查询被执行人杨宝贵现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一九年七月三十一日书记员  张诗文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3095号 原告：刘圣强，男，1979年6月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：刘克灵，男，1968年12月12日出生，汉族，住淮南市凤台县。 原告刘圣强与被告刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刘圣强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘圣强撤回起诉处理。 审判员  童维义 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 瀚
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初249号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人曾建新，男，33岁，汉族，初中文化，务工，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。因为赌博提供便利条件，于2019年4月3日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯赌博罪，，于2019年4月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2019年4月23日由该局决定取保候审，本院于2019年7月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人曾建新犯赌博罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人曾建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至2019年4月期间（期间停业两个月），被告人曾建新在常德市鼎城区十美堂镇交通居委会一民房内，开设以打转转麻将为主要赌博方式的茶馆，提供自动麻将机、午饭等便利条件，组织多人聚众赌博，被告人曾建新从中抽头渔利6万余元。 被告人曾建新于2019年4月2日被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退缴了违法所得5000元。 另查明，2019年7月10日，被告人曾建新向本院退缴了违法所得55000元。 上述事实，被告人曾建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某、彭某某、李某某、王某某、王某一、王某二的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（十）立字[2019]0520号立案决定书、鼎公（十）扣字[2019]0232号扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局十美堂派出所出具的《到案经过》、照片四张、被告人、证人身份信息、常德市鼎城区公安局鼎公（十）决字[2019]第0287号公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾建新以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利数额累计6万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，提交证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人曾建新到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合被告人量刑情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并决定适用缓刑。公诉机关所提对其判处两年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人退缴的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾建新犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内上缴国库）。 二、对被告人曾建新退缴的违法所得人民币六万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗尚春 二〇一九年七月十六日 法官助理 张 雯 书 记 员 文露仪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初200号原告杨春艳，女，1986年2月8日出生，汉族,住贵阳市白云区。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告杨春艳因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨春艳诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《宅基地安置安置遗漏农户宅基地安置协议书》。该《宅基地安置安置遗漏农户宅基地安置协议书》第四条约定：“住房部分期限：暂定一年半，不超过贰年”。该《宅基地安置安置遗漏农户宅基地安置协议书》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《宅基地安置安置遗漏农户宅基地安置协议书》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《宅基地安置安置遗漏农户宅基地安置协议书》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告杨春艳认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告杨春艳与第三人尖山村委会签订的《尖山村安置遗漏农户宅基地的协议书》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨春艳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10706号原告：赵和平,男,1968年1月1日出生,汉族,住四川省西充县。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：合肥欧文斯环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********。法定代表人：尚越。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606v>法定代表人：李振亚，经理。委托诉讼代理人:方小松,男,该公司员工。原告赵和平与被告合肥欧文斯环保科技有限公司（以下简称合肥环保公司）、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥环保公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计22034元，并支付自2018年10月3日起至实际履行完毕之日止，以20000元为基数每年按其12%计算的逾期利息和每日按其0.05%计算的违约金；2.被告汇鑫仁和公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告（甲方、出借人）与被告合肥环保公司（乙方、借款人）、被告汇鑫仁和公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（由被告汇鑫仁和公司运营）签订了电子借款协议一份，约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款20000元，借期为6个月，自起息日开始计算，利息按年利率12%计算，乙方应按月付息，并于借款本金还款之日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应按照未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。协议签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告合肥环保公司发放借款共计20000元，并通过沙小僧平台收到被告合肥环保公司支付的4期利息共计800元，剩余的2期利息及本金20000元被告合肥环保公司至今未支付。另原告为实现本案债权，已支出了1234元的基础律师代理费。借款协议约定，如乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供乙方的全部信息、资料，丙方应配合甲方向借款人追索欠款，并向甲方提供实现债权所需文件。现二被告均已构成违约，被告汇鑫仁和公司留在沙小僧平台上的联系电话无法接通，发布在沙小僧平台上的借款人实现债权的重要资料已经被屏蔽。故原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，被告汇鑫仁和公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵和平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇一九年七月二十五日法官助理任翔书记员段方园
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3196号原告：安利忠，男,住山西省左云县。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：关恒，男，住北京市朝阳区。原告安利忠与被告关恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利忠委托诉讼代理人隋文娟、马莉莎、被告关恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月期间，被告雇用原告在呼和浩特市赛罕区滨河南路甲1号院内从事房屋室内装修服务，原告负责油工劳务装修，双方口头约定日工资为200元。原告累计工作10天,被告至今仍有2000元未支付。被告拒不支付劳务费的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为了依法维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院依法予以支持。被告关恒辩称，不同意原告的诉讼请求，金额数据对不上，被告也是现场施工负责人，替公司出面，公司叫北京爱恩科技有限公司，法人是王哲，原告是公司雇用的，被告并不是雇佣者。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月受被告招用，在呼和浩特市赛罕区滨河南路甲1号楼内从事房屋室内装修工作，双方约定原告日工资为200元。经原、被告双方结算，原告累计工作10天，被告尚欠2000元未付。以上事实双方无争议，本院予以确认。双方有争议的事实有：原告称是被告雇用原告从事劳务工作并给原告发放工资，尚欠的劳务费应由被告承担。对此被告称其代表北京爱恩科技有限公司出面雇用原告，事实上公司才是雇用原告的主体，被告也在和公司协调。对以上事实，原告提供证据：1.关恒的代班长书写的劳务工作核量单。证明被告雇用原告等13人为其承包的在赛罕区滨河南路甲一号院内从事的房屋室内装修施工，原告等13人干活的天数和加班的时间；2.张进军与被告通话录音记录。证明被告雇用原告干活，被告拖欠原告等13人劳务费是62040元。3.张进军与被告的微信聊天记录截图。证明被告拖欠原告等人劳务费的事实，原告等人一直在向被告催要劳务费。以上证据经被告质证，对证据1真实性认可，证明的问题认可；对证据2真实性认可，证明的问题认可；对证据3真实性认可，证明的问题第一个不认可，第二个认可。被告提交证据：1.甲方打到公司账户的交易记录、甲方河北建设集团（发包方）跟被告的微信记录。证明钱到了公司，被告给原告们发钱，被告只是一个执行者，并不是雇佣者。2.公司给被告的转账记录。证明被告不是故意拖欠原告等人的钱，被告一直协调着公司给他们发钱。以上证据经原告质证，对证据1真实性、关联性、合法性都不认可，因为被告提供的全是复印件；对证据2真实性不认可。经本院释明，被告未向本院提交其与北京爱恩科技有限公司关系的证明及代表公司招用劳动者的证据。本院认为，被告雇用原告从事装修工作，原告提供了劳务，被告应按约定的标准向原告支付劳务费，经原、被告双方确认，尚有2000元未付，故对于原告主张被告支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其代表公司雇用原告，但提交的证据不足以证明该事实，故对被告的主张本院不予采纳。综上所述，被告应给付原告劳务费2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告关恒于本判决生效后10日内给付原告安利忠劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告关恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年七月二日书记员 潘雨彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄银亮，女，1974年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄银亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,043.67元。原告诉称，被告黄银亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,043.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更958号 罪犯洪南，男，1987年1月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽0783刑初121号刑事判决，以被告人洪南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月1日起至2019年10月31日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯洪南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年10月因在劳动中消极怠工被扣20分，2018年9月因在劳动中消极怠工被扣30分，共违规2次，扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年2月累计获考核分1834分，获2次表扬。本次报减期间向建瓯市人民法院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪南减去自本裁定送达之日起至2019年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年七月十六日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5171号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：陈荣富。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3779号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈荣富的银行存款xxxxx元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年七月十六日书记员  何多云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7128号 原告：王慧月，女，1997年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：刘让斌，男，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告王慧月与被告刘让斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告王慧月到庭参加诉讼，被告刘让斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘让斌归还原告借款本金5230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日至2016年10月12日期间，被告刘让斌因资金周转需要，向原告王慧月借款5230元，未出具相关书面借贷材料，但通过原告提供的微信聊天记录及支付宝转账可以证明原、被告之间发生系民事借贷法律关系。原告于2019年4月19日向被告刘让斌催还借款，被告对借款事项无异议，并表示认可，但至今未予归还。 被告刘让斌未作答辩。 本院根据审理过程中当事人的举证情况及其庭审陈述，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告刘让斌应当承担归还尚欠借款的民事法律责任。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果同其自负，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告刘让斌于本判决生效后立即归还原告王慧月借款5230元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告刘让斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈 诚 ??? ·??2?·
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4039号原告：李飞，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴建军，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：江苏银安金融外包与保安服务有限公司，统一社会信用代码91320000570397046X，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：邱求进，董事长。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫庆彤，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告李飞与被告江苏银安金融外包与保安服务有限公司（以下简称“银安金融公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告李飞及其委托诉讼代理人吴建军、孙赫，被告银安金融公司委托诉讼代理人王辛、皇甫庆彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30100元；2、支付2019年1月1日至1月10日工资1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日双方签订劳动合同，2019年11月12日到期，约定工作地点为苏州，合同签订后原告按照被告指定，在苏州工业园区苏雅路157号江苏银行上班，月工资4300左右。合同期限尚未到期，原告于2019年1月2日去苏州银行上班，被告知合同已经到期不让原告进入，原告随后报警。后与被告联系，被告于2019年1月4日又通知原告去启迪科技城唯新路58号去上班，但是原告到达指定地点，保安不让原告进入，与被告联系，被告所有联系人都不接原告电话，无奈之下原告只好报警，警察出警后经了解告知原告，被告未有该项目在此，联系被告，被告不予理睬。2019年1月10日被告通知解除与原告劳动关系。被告银安金融公司答辩：因原告长期无故缺勤，其合法解除合同，无需支付赔偿金；原告在2018年12月31日后未到岗上班，其无需支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2015年11月入职被告工作,双方签订的最近一期劳动合同期限自2018年11月13日至2019年11月12日，约定从事监控员工作。原告在解除劳动合同前十二个月月平均工资为4300元。被告发出关于印发《项目调整岗位调动》的通知，落款时间为2018年12月27日，其中明确江苏银行项目于2018年12月31日结束，项目全体工作人员应在2019年1月2日前往江苏银安启迪时尚科技城项目（地址：（地址：吴中区园区唯新路**逾期不报道者，将依照公司规章制度进行处理。原告所在的微信群里发布该通知图片。2019年1月10日，被告向原告发出解除劳动合同通知。被告已就解除劳动合同通知工会。另查明：江苏银行股份有限公司苏州分行与被告的监控中心值守外包服务合同于2018年12月31日到期。被告与江苏中保华安保服务有限公司签订渣打银行项目的7名保安服务协议，被告提供7名保安。2019年1月2日，梅世刚报警称：苏雅路太平洋保险江苏银行不让报警人在内7名员工进入上班，银行方称项目合同到期。庭审中，被告表示因原告未按通知到新单位上班故解除与原告的劳动合同；12月中下旬已经得知江苏银行到期后不会再续约，因此组织在岗的所有工作人员开会，告知并询问意见，是愿意在项目结束后解除劳动关系、获取经济补偿金，还是跟着被告到别的项目继续工作。劳动者均表示愿意继续到别的项目，但是不愿意离开苏州，而被告的经营布局决定不再在苏州继续运营项目，故临时向同行调整了几个岗位用于安置。原告陈述，2018年12月27日收到邮件，公司说先不要打开邮件，其当场打开，是通知到唯新路58号上班，上面没有电话、联系人员，其和其他员工告知，其他员工表示反对；其仍在江苏银行项目上班，该项目当时还没结束。再查明：李飞于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年3月23日决定终结案件审理。李飞遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、通知、解除劳动合同通知、服务合同、服务协议、苏园劳仲案字[2019]第336号仲裁决定书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，被告以原告未按通知至新岗位上班为由，解除劳动合同。首先，就违纪事实，被告因项目到期而通知原告至新项目工作，但并未告知新项目工作的具体薪酬待遇、工作时间，且在通知上并未告知新项目的联系人员及联系方式，而原告表示在被告通知后至新项目报道，但被保安拒绝进入、无法联系被告故报警，并提供当时的报警记录，原告并非无故不到岗，被告以原告拒绝到岗为由解除劳动合同，依据不足，已构成违法解除。故本院认定被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金30100元（4300×3.5×2）。关于原告主张的工资差额，被告2019年1月10日违法解除劳动合同，原告已按被告的通知至新项目报道，但无法联系被告，并非原告原因未能提供劳动，故本院认定被告应支付原告2019年1月1日至2019年1月10日期间工资。经核算被告应支付原告上述期间工资1387元（4300/31×10）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏银安金融外包与保安服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李飞违法解除劳动合同赔偿金30100元、2019年1月1日至2019年1月10日期间工资1387元。二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏银安金融外包与保安服务有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年七月二十五日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2623执恢11号 申请人执行人刘必美，女。 被执行人邓成亮，男。 本院受理的刘必美申请执行邓成亮买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）黔2623民初760号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告邓成亮于2018年5月15日前支付原告刘必美货款23580.7元,案件受理费194元由被告邓成亮负担（未交）。因邓成亮未履行该调解书确定的义务，申请人于2019年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘必美于2019年7月10日向本院申请撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人刘必美的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2017）黔2623民初760号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇一九年七月十一日 书记员  张卜生
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初1238号原告：苏荣镇，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马保元，男，1978年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。原告苏荣镇与被告马保元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告苏荣镇于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏荣镇申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏荣镇撤诉。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由苏荣镇负担。审判员 王万宝 二〇一九年七月十六日书记员 张 琴