wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2681号原告：林文华，男，1970年6月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：台州市广帮贸易有限公司，住所地台州市恒隆商务广场**。法定代表人：王中宇，该公司执行董事兼经理。原告林文华与被告台州市广帮贸易有限公司（以下简称广帮公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告广帮公司返还原告林文华借款1000000元，并支付该款自2018年7月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费7800元；2.原告林文华对被告广帮公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4003号房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告林文华与被告广帮公司于2018年7月24日签订了借款合同、房地产抵押合同各一份，借款合同约定，被告向原告借款1000000元，借款期限为36个月，自2018年7月24日起至2021年7月23日止，借款利率为月利率1.5%，按月结算利息，即被告应在借款之日起三日内向原告提前支付当月利息，被告未按约支付利息超过5日，原告有权提前收回借款。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于原告支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等，均由被告承担。房地产抵押合同约定，被告以坐落于台州市恒隆商厦4003号的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的主债权本金为1000000元，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同时，被告指定原告将上述借款汇至开户名为王金根、开户行为中国农业银行台州分行、账号为62×××72的账户，并出具给原告说明书一份。同日，原告将上述借款1000000元支付至被告指定银行账户。同年7月25日，双方办理了不动产抵押登记手续。借款后，被告未按约定履行支付利息的合同义务。为此，原告林文华诉至本院，并因实现债权而支付了律师代理费7800元。现原告按月利率1%向被告主张借款利息，超过部分利息自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市广帮贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林文华借款1000000元，并支付该款自2018年7月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费7800元；二、原告林文华对被告台州市广帮贸易有限公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4003号房屋（不动产登记证号为浙〈2018〉台州市不动产证明第0011519号）的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元（已减半），由被告台州市广帮贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年七月二日代书记员  阮朦娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2193号原告：韩桂荣，女，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。原告：陈鑫，女，2001年5月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1949年6月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘淑贤，女，69岁，汉族，住辽宁省康平县。原告韩桂荣、陈鑫与被告陈玉林、刘淑贤排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告韩桂荣、陈鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿损失5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们有权使用的土地，在今年4月11日种的玉米，玉米种完之后到5月6日发现我种的玉米让人给破坏，玉米苗都长出十公分了，后经了解是被告给毁坏的，我当即报告给村委会领导，经村委会调查调解被告人承认地是他毁坏的，总计毁坏了十一亩地。后经村委会调解，不能解决，故起诉至法院。本院经审查认为，从原告提供的农村土地承包经营权公示结果归户表中可以看出，陈玉林作为代表人在辽宁省康平县二牛所口乡刘家窝堡村滕家窝堡西组070200承包45.96亩土地，承包方土地承包经营权共有人为：陈玉林、刘淑贤、陈凯峰（去世）、陈皓、陈鑫、陈丽华，承包地块情况中记载，小格（滕西组）实测面积1.78亩、开荒（滕西组）实测面积0.65亩、小格（滕西组）实测面积3.62亩、宅基地（滕西组）实测面积1亩、山楂地北（滕西组）实测面积1.64亩、八天地（滕西组）实测面积2.18亩、房西（滕西组）实测面积0.33亩、房西（滕西组）实测面积1.17亩、南地（滕西组）实测面积6.77亩、五天地（滕西组）实测面积4.42亩、八天地（滕西组）实测面积2.53亩、大杨地（滕西组）实测面积1.43亩、长垄子（滕西组）实测面积9.9亩、北沟林带北（滕西组）实测面积2.47亩、姜家坟（滕西组）实测面积0.55亩、南地（滕西组）实测面积1.98亩、姜家坟（滕西组）实测面积1.53亩、沟沿（滕西组）实测面积2.01亩。现原告韩桂荣、陈鑫主张，要求被告陈玉林、刘淑贤停止侵害、排除妨害，赔偿损失5000元。原告提供了农村土地承包经营权公示结果归户表、康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会出具的证明、康平县二牛所口镇经营管理指导站的情况说明等证据，但这些证据只能确认原告一家耕种土地的地块、面积，由于原告一家耕种的土地是在以被告陈玉林为代表人的一个家庭土地承包合同中，怎么耕种，耕种哪个地块、多少面积等都是土地承包经营权共有人内部的约定，不能据此确认原告对耕种的土地具有承包经营权，而取得土地承包经营权的问题不属于法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回韩桂荣、陈鑫的起诉。原告韩桂荣、陈鑫预交的案件受理费减半收取计25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年七月二十二日法官助理康一书记员刘畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执391号之一申请执行人：周胜江，男，1968年10月23日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：湖北正亿置业有限公司，住所地：咸宁市淦河大道**。法定代表人：郑海洋，该公司总经理。申请执行人周胜江与被执行人湖北正亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鄂1202民初2598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北正亿置业有限公司偿还申请执行人周胜江借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%从2017年1月22日计算至本案履行完毕之日止）,因被执行人湖北正亿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周胜江向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人湖北正亿置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权尚余借款本金1000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执391号案件终结本次执行程序。被执行人湖北正亿置业有限公司负有继续向申请执行人周胜江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年七月三日书记员  屠慧刚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终188号上诉人(原审被告)：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：范煌，男，1974年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。上诉人上实融资租赁有限公司因抵押合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38577号民事裁定，向本院提起上诉。上实融资租赁有限公司上诉称，当事人间虽约定纠纷由合同签订地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，但涉案争议焦点为是否涤除抵押房屋及车库上的抵押权，系不动产物权纠纷，当事人之间的约定管辖不得违反不动产专属管辖，涉案不动产坐落于上海市黄浦区，故请求本院撤销原审裁定，将案件移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上实融资租赁有限公司与范煌签订的《最高额抵押合同》第十三条约定，争议由合同签订地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。上实融资租赁有限公司主张涉案纠纷系不动产纠纷，应适用专属管辖规定。对此，本院认为，不动产纠纷专属管辖范畴是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。现范煌诉请上实融资租赁有限公司协助办理房屋及车库涤除抵押登记，不属于不动产纠纷专属管辖范畴。故当事人之间关于管辖的约定，不违反专属管辖规定，当属有效。原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年七月十五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初873号原告：曾某。被告：大余县某房地产开发有限公司，地址大余县南安镇余西街民主巷。法定代表人：陈某。被告：周某。原告曾某与被告大余县某房地产开发有限公司、周某合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告曾某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由曾某负担。审判员 尧 蕾二〇一九年七月二日书记员 刘向平
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执保301号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：何勇，行长。被申请人：邓贤丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：罗卫，男，汉族，1980年6月18日出生，住四川省隆昌县。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人邓贤丽、罗卫金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓贤丽、罗卫20097.10元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2019）川0304民初1057号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓贤丽、罗卫20097.10元的银行存款或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月十日书记员  王晓靖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终836号上诉人（原审原告）：黄方建，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市供销合作社，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段**。法定代表人：赵建波，该社主任。委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西平，该社办公室副主任。原审第三人：鹤壁市红旗商场有限责任公司，住，住所地鹤壁市山城区长风路**/div>法定代表人：张付民，该公司董事长。上诉人黄方建因与被上诉人鹤壁市供销合作社及原审第三人鹤壁市红旗商场有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄方建自愿撤回上诉。本院认为，黄方建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄方建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄方建负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年七月二十九日书记员  周荣冰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执586号申请执行人：刘占军被执行人：陈建本院在执行申请执行人刘占军与被执行人陈建为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨程斌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4269号原告：阳光奥美（天津）企业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路****。法定代表人：金翔。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被告：李媛媛，女，1986年8月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。原告阳光奥美（天津）企业管理有限公司与被告李媛媛劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年7月2日、7月15日，原告阳光奥美（天津）企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光奥美（天津）企业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告阳光奥美（天津）企业管理有限公司负担。审判员  杨颖二〇一九年七月十六日书记员  唐琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终857号 上诉人（一审被告）：满洲里兰德置业有限公司，住所地:内蒙古自治区满洲里市**一道街**。 法定代表人：王平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐颖,内蒙古缘合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:中信银行股份有限公司呼和浩特分行，，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街** 负责人：曹黛英，该分行行长。 委托诉讼代理人：于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。 一审被告：满洲里盛世华强贸易有限公司，住，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重化工业基地管委会办公楼**/div> 法定代表人：闫立智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐颖,内蒙古缘合律师事务所律师。 一审被告：闫立智，男，汉族，1970年6月3日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：徐颖,内蒙古缘合律师事务所律师。 一审被告：王赫，女，汉族,1983年1月24日出生，住北京市海淀区。 上诉人满洲里兰德置业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，一审被告满洲里盛世华强贸易有限公司、闫立智、王赫金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民初32号民事判决，向本院提起上诉并申请减交、缓交上诉案件受理费。 本院经审查，满洲里兰德置业有限公司提出的减交、缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定，本院以法院专递方式向满洲里兰德置业有限公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费385041.85元。2019年6月3日上诉人签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向满洲里兰德置业有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人满洲里兰德置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇一九年七月二日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1871号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司法务部经理。 被告：蒋某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日已受理。2019年7月26日，原告郴州市某某物业服务有限责任公司以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回对被告蒋某某的起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。 审判员  何玉梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初3809号 原告：吕统建，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡万利，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告吕统建与被告胡万利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕统建，被告胡万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕统建向本院提出诉讼请求：被告胡万利归还原告借款本金25000元。事实和理由：原被告认识六七年了，2015年期间，被告胡万利多次向原告借款，每次借款几千元，借了四五次，共计20000元。2016年11月28日，被告胡万利向原告出具了借条，没有约定利息，载明借款金额为25000元，其中5000元为案外人季海勇出借的，已转让给原告吕统建了。被告承诺会尽快还款，但没有按约定履行还款义务。 被告胡万利答辩称：事情发生六七年了，当时去包厢里赌博，包括原被告在内四个人，就被告胡万利一人输。钱都是被告胡万利向父亲要的，银行贷款也用来跟他们打牌。原告找被告要钱的时候，被告说会还但没有钱。两万五中有一千块是现金交付的，另外应该还有三四千块钱，其他都是赌债。被告胡万利的房子卖掉后，他们过来催讨，说要跟被告胡万利父亲讲（这件事），但是被告胡万利不想给家里人知道，就出具了借条。借款两万五中，还有五千块是当时包厢里的叫阿勇。 原告吕统建围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录，以证明被告胡万利欠款的事实。被告胡万利质证认为，借条是被胡万利出具的，微信聊天记录也是真实的，但借条上没有写原告的名字，不能证明被告向原告借款的事实，且诉称的债务是赌债。本院认为，借条是债权凭证，结合微信记录显示的催讨过程中被告胡万利均没有对该债的性质提出异议且承诺清偿债务的情况，对前述证据均予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告吕统建多次向被告胡万利出借款项。2016年7月份，原告吕统建通过微信向被告胡万利催讨偿还款项。同年11月28日，被告胡万利以借款人的身份向原告吕统建出具借条，载明“‘本人胡万利自借款人民币贰万伍仟元整（￥25000／）”。庭审过程中，原告吕统建陈述涉案借款为现金方式交付且其中5000元为案外人的债权。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡万利主张涉案债务部分为合法债务、大部分为不合法债务，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的后果；且被告胡万利已于2016年出具借条，若对该债性质存有异议，可在催讨过程明确予以拒绝清偿。债务应当清偿。被告胡万利尚欠原告吕统建借款20000元，依法应承担清偿责任。原告吕统建没有提供涉案借条载明的另外5000元债权已由其从案外人处受让的事实，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告吕统建要求被告胡万利偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡万利应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕统建20000元； 二、驳回原告吕统建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告吕统建负担62.50元，被告胡万利负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年七月二十二日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3302号原告：杨育衡，男，1968年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：廖俊。被告：张成彬，男，1986年8月20日出生，汉族，住邢台市宁晋县。原告杨育衡与被告张成彬、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨育衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨育衡撤回起诉处理。审判员  郭俊光二〇一九年七月十五日书记员  杨龙欣
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1082号 攀枝花市东区人民法院民一庭、徐文禄： 攀枝花市东区人民法院民一庭与徐文禄不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现徐文禄已全部自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭向本院移送执行的(2016)川0402民初2924号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  张丽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1402号原告：广宁县安信物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇城西开发区（华鸿商城商铺）。统一社会信用代码：9144122356455931XE。法定代表人：罗文华。委托代理人：高剑波，男，1963年9月1日，汉族，是广宁县安信物业管理有限公司办公室主任。被告：冯肇明，男，1976年1月12日出生，汉族，现住广东省。原告广宁县安信物业管理有限公司诉被告冯肇明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广宁县安信物业管理有限公司于2019年7月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县安信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县安信物业管理有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年七月十六日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5059号原告：易淑珍，女，1953年4月5日出生，汉族，环卫工人，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：海城市环境卫生管理处，住所地：海城市海州管理区北关街。统一社会信用代码证号：12210381463120412G。法定代表人：王平，系该单位主任。委托诉讼代理人：栗君，系辽宁法理律师事务所律师。原告易淑珍诉被告海城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡广福、被告环卫处的委托诉讼代理人栗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间于1990年1月份建立了事实劳动关系，工作年限为26年，解除劳动合同前12个月的平均工资为1700元整，被告没有为原告办理社会保险登记，因解除劳动合同原、被告之间发生了案由为经济补偿金纠纷，原告不服前置程序的仲裁，特此提起本诉讼。理由为：依照《劳动合同法》第87条之规定的“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依照本法第85条第一款第（四）项明确界定，逾期不支付的补偿金应承担加付100%的赔偿金的法律责任。本案仲裁程序确认的仲裁失效，是符合《民法总则》第193条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”违反了《民法总则》第198条及《仲裁法》第74条的明确界定的“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”本案原告的诉讼请求事项为一裁终局的案件，《劳动合同法》第85条明确规定了不但逾期不失效反而逾期用人单位必须承担100%加付赔偿金的法律责任。本案仲裁的自由裁量，适用法律错误，没有事实根据，“不能使仲裁时效期间的开始计算”的法定事由。本案诉讼请求事项法定定案事由，用人单位掌握和管理的工资表、职工花名册、集体劳动合同等，因解除或者终止劳动关系产生的经济补偿金或者赔偿的争议法律确定举证责任为用人单位，“用人单位在指定期限内不提供的，应承担不利后果。”请求海城市人民法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金40800元（1700元/月×12年×2）。被告辩称：本案属于劳动争议案件，根据法律规定，审理劳动争议案件的时效是一年，我们于2015年8月31日与原告解除劳动合同，此时发生的劳动争议，原告应在2016年8月31日前起诉，所以原告起诉超出时效，法院应予驳回。原告起诉是要求双倍的补偿金，没有事实和法律依据，原告依据的是劳动法第85条，而85条的内容是如果用人单位违法解除劳动合同，应由劳动行政部门责令由用人单位在一定期限内支付赔偿金，如果逾期不支付的，这个时候才责令用人单位加付应付金额的50%以上到100%以下的赔偿金，这条规定有前提，行政机关一定要在用人单位在一定期限内支付，而本案没有这个事实，行政部门并没有对用人单位来支付劳动者的补偿金，所以该法条不适用本案，原告拿此条的要求支付，不符合法律规定，所以请法院驳回原告的请求。经审理查明：原告原系海城市益民清洁有限公司（以下简称益民公司）处职工，双方签订了劳动合同，合同到期日为2015年12月31日。2015年8月31日原告与益民公司、海城市桑德环境卫生服务有限公司（以下简称桑德公司）签订了用工协议变更书。2015年9月1日，原告与桑德公司签订了用工协议。原告于2018年8月向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月10日作出了海劳人仲字（2018）第887-956978-10351038-10391049-1055106910731080-10981150-11511313-1315号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另查：益民公司于2016年7月13日被注销，被告在庭审中自认益民公司注销后的债权债务由其承担。上述事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书复印件1份及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点系原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。经查，原告于2015年8月31日与益民公司、桑德公司签订了用工主体变更协议，此时原告即应知晓其权利受到侵害的事实，但原告直至2018年8月才向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告起诉已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。本案在审理过程中被告对原告的起诉提出诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。“之规定，本院认为被告提出诉讼时效的抗辩事由成立，应判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告易淑珍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年七月十八日书记员 吴海军
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3198号原告：殷显燕，女，1957年2月26日生，汉族，住大冶市。被告：贺祖稳，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地大冶市。原告殷显燕与被告贺祖稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告殷显燕到庭参加了诉讼，被告贺祖稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷显燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：2014年11月，我公司举办客户保单整理活动，我与被告住一个单元，就给他介绍了公司的活动，他说也有份保单已有两年没交费了，经核算，两年保费为4773.98元，他说没有钱交，我见离永久时效的时间不多了，就主动借给他5000元现金，叫他拿去复效，他当时承诺，过年的时候还给我，但后来没有拿去复效。经多次催讨未还，故诉至法院，判如所请。被告贺祖稳未到庭。庭后电话询问时，承认借款属实。本院经审理认定事实如下：原告殷显燕系中国人寿保险股份有限公司黄石分公司的保险销售从业人员。2014年11月11日，被告贺祖稳因未及时缴纳其保单保费，原告遂向被告提供借款5000元，让其缴纳保费，被告于当日向原告出具了借条一张。但之后被告既未缴纳保费，也未向原告偿还借款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺祖稳向原告殷显燕借款5000元，有被告出具的借据为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺祖稳于本判决生效之日起十日内偿还原告殷显燕借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告贺祖稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年七月十六日书记员  邓伊辰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2950号之二 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:姚富安，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:王传珍，女，1961年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:王传林，男，1963年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:李立，女，1964年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人姚富安、王传珍、王传林、李立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0982民初2950号民事裁定书。冻结被申请人姚富安、王传珍、王传林、李立的银行存款人民币50000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚富安、王传珍、王传林、李立的银行存款人民币50000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建民 二〇一九年七月一日 书记员  薛 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初56638号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王祖豪，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王祖豪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金28083.38元、罚息359.37元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67400元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金28083.38元、罚息359.37元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖豪于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28083.38元、罚息359.37元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王祖豪于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王祖豪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告王祖豪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1361号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李晨伟，男，1997年12月10日生于河北省泊头市，回族，初中文化，农民，家住河北省泊头市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更为取保候审。 辩护人韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1294号起诉书指控被告人李晨伟犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李晨伟及其辩护人韩成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月5日至4月8日，被告人李晨伟在位于义乌市楼内多次实施盗窃，具体情况如下： 1、2019年4月5日10时许，被告人李晨伟溜门进入义乌市稠城街道车站路67号302室内，盗走被害人邝紫方放在床位上铺挎包内的人民币近70元。 2、2019年4月5日17时许，被告人李晨伟溜门进入义乌市稠城街道车站路67号403室，盗走被害人黄某的人民币20元以及价值为人民币700元黑色VIVOX9S手机一只；盗走被害人曾某人民币100余元；盗走被害人林某近人民币80元；盗走被害人吴某1人民币30余元。 3、2019年4月6日13时许，被告人李晨伟溜门进入义乌市稠城街道车站路67号302室内，将被害人邝紫方放在床位下铺垫被下面米色钱包内的人民币300元盗走。 4、2019年4月8日19时许，被告人李晨伟溜门进入义乌市稠城街道车站路67号301室，将被害人赵某放在粉色存钱木箱里面的人民币170余元盗走。后又溜门进入义乌市稠城街道车站路67号401室，将被害人吴某2放在床位枕头下面的人民币40元左右的盗走。 2019年4月9日，被告人李晨伟被义乌市公安机工作人员抓获归案，现被告人李晨伟的家属已经赔偿各被害人的损失并取得谅解。 上述事实，有被害人邝紫方、黄某、吴某1、夏某、曾某、林某、赵某、吴某2的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人李晨伟的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，被告人李晨伟在庭审过程中亦无异议，对公诉机关提出判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议没有意见，且在认罪认罚具结书上签字具结。 本院认为，被告人李晨伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李晨伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，无前科，认罪态度好，已退赔所有赃款并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晨伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐翠英 二〇一九年七月二十三日 书记员  王国才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执110号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：施育恒，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：胡道禹，该公司法务助理。 被执行人：姜敏，女，1983年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区新龙城****楼****。 本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第123号裁决书，立案执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人姜敏追偿权纠纷一案，申请执行标的22,288.48元。 执行过程中，本院依法将被执行人姜敏名下的黑AG51**号雪佛兰牌汽车予以查封，但因未实际控制该车辆，暂无法予以处置。在被执行人姜敏无其他方便可供执行财产的情况下，浙江振泰担保有限公司向本院撤销本次强制执行申请，待被执行人姜敏有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 肖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8390号原告：李某，女，1971年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某，男，1965年8月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：魏某，女，1965年9月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告李某与被告王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、魏某的起诉。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某、魏某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。审判员  仝义杰二〇一九年七月十二日书记员  徐顺贤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执203号申请执行人：巨野支农种植专业合作社，地址：巨野县营里镇营西村，统一社会信用代码：93371724061986088U。法定代表人：任师祥，理事长。被执行人：刘卫蒙，男，1990年08月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李光振，男，1987年02月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王小纲，男，1986年02月02日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘官省，男，1984年10月02日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野支农种植专业合作社与刘卫蒙、李光振、王小纲、刘官省民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院2015年09月16日作出的（2015）巨民初字第1813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年07月04日，在被执执行人履行部分还款义务后，双方达成执行和解协议，同时申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年七月十一日书记员  曹爱军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执993号之二 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人周开俊，男，汉族，1960年9月28日出生，住湖北省宜昌市。 被执行人丁翠，女，汉族，1963年8月16日出生，住湖北省宜昌市。 被执行人周寒，男，汉族，1985年12月7日出生，住北京市海淀区。 被执行人宜昌金阳药品器械有限责任公司，住所，住所地宜昌市夷陵大道**负**div> 法定代表人丁波，该公司总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人周开俊、丁翠、周寒、宜昌金阳药品器械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2961号民事调解书，责令被执行人周开俊、丁翠、周寒、宜昌金阳药品器械有限责任公司向申请执行人偿还借款本金1147623.22元、利息34463.15元；承担案件受理费7719.5元、执行费14298元。被执行人周开俊、丁翠、周寒、宜昌金阳药品器械有限责任公司以借款本金1147623.22元为基数，自2018年8月24日起至借款实际还清之日止，按年利率8.80875%的标准向申请执行人支付利息，对未付利息以年利率8.80875%的标准按日支付复利。被执行人周开俊、丁翠、周寒、宜昌金阳药品器械有限责任公司自2018年12月31日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权以宜市房权证伍家区字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年6月26日书面向本院提交撤销执行申请，称被执行人已主动清偿全部债务，完全履行了法律文书确定的义务，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0502民初2961号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年七月八日 书记员 李 晗
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执582号 申请执行人：普云丽，女，1989年1月28日出生，住建德市。 被执行人：浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新安东路锦华园****。统一社会信用代码：MA28MUMQ22。 负责人：沈冬，总经理。 被执行人：浙江纳辉光能科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**丹溪东路**v> 法定代表人：张晓洪，执行董事。 申请执行人普云丽与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司、浙江纳辉光能科技有限公司劳动争议仲裁一案，建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙建德劳人仲案（2018）132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司、浙江纳辉光能科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普云丽向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为劳动报酬款人民币24425.19元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司、浙江纳辉光能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司、浙江纳辉光能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司、浙江纳辉光能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司、浙江纳辉光能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人所在地进行实地调查。查明，两被执行人在本院有多起案件。被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司、浙江纳辉光能科技有限公司现均已歇业，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司负责人沈冬、浙江纳辉光能科技有限公司法定代表人张晓洪，均去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、股息红利等财产。 鉴于被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司、浙江纳辉光能科技有限公司未履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司负责人沈冬、浙江纳辉光能科技有限公司法定代表人张晓洪各司法拘留15天，同时本案中对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司负责人沈冬、浙江纳辉光能科技有限公司法定代表人张晓洪采取了限制消费、限制出入境的执行措施，并对被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司、浙江纳辉光能科技有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普云丽。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年7月15日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款人民币24425.19元。 综上，被执行人浙江纳辉光能科技有限公司建德分公司、浙江纳辉光能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年七月十五日 书 记 员 王 毅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8151号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈尔晓，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 平安银行股份有限公司广州分行与陈尔晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26211号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金500000元以及截止至2018年6月7日的利息209811元、复利42054.49元、偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2018年6月8日起计至实际清偿之日止）等，支付律师费500元，负担案件受理费9150元、执行费10015元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊剑枫
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0203执340号 申请执行人蛟河金刚水泥有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人钱泽军，该公司董事长。 委托代理人李超，该公司副总经理。 被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人黎洋。 申请执行人蛟河金刚水泥有限公司与被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蛟河金刚水泥有限公司于2019年2月19日立案执行，要求被执行人给付37517元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年2月22日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券、车辆及房产信息。本院于2019年5月23日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  徐家红 审 判 员  朱亚通 二〇一九年七月三十日 代理书记员  迟久轶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4076号原告：大连添祥瑞电器销售有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段**第****。法定代表人：马金容，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王健，女，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所，住所地：大连市普兰店区渤海街**社会信用代码：91210282MAOQEXRGXF。法定代表人：王林书，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹业娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，系被告员工。原告大连添祥瑞电器销售有限公司与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连添祥瑞电器销售有限公司的委托诉讼代理人王健，被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人曹业娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连添祥瑞电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款152,262.7元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大连添祥瑞电器销售有限公司（以下简称乙方）与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称甲方）签订合同，形成合作关系，乙方在甲方卖场销售老板电器品牌厨电商品。乙方销售款由甲方统一收取，乙方按每月实际销售额的15%提成作为甲方收益；乙方给甲方开具17%增值税发货票；甲方的结算期限为60天，乙方与甲方对账无误后，于结算货款前期将符合甲方要求的增值税发货票送到甲方部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。乙方如期按要求把增值税发票开给甲方，从2017年10月1日至2018年6月30日，扣除乙方给甲方的销售提成收益，累计应结货款152,262.7元整没有结算给乙方。我司起诉甲方于2019年6月30日前全部结清，逾期按年息20%支付给乙方作为经济赔偿。故原告诉至法院。被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承认原告所主张的事实，但原告在2018年8月有一笔退款为5,884.09元，总欠款额为146,378.81元，不同意支付利息。原告认可被告所辩称的欠款总额。本院认为，被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承认原告大连添祥瑞电器销售有限公司在本案中所主张的被告拖欠货款事实，原、被告均认可欠款金额为146,378.61元，故本院对该节事实予以确认。对于被告要求按年利率20%支付逾期付款赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。被告向原告出具对账函时应当及时向原告支付该笔款项，被告逾期付款势必给原告造成利息损失，故被告应自2018年8月27日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连添祥瑞电器销售有限公司146,378.61元并自2018年8月27日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。如果被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,477元（原告已预交），由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一九年七月一日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1209号申请执行人刘诗雨，男，1988年7月27日出生，汉族，住安化县。被执行人周俊杰，男，1983年10月31日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人刘诗雨司与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）湘0923民初3022号民事调解书，申请要求被执行人周俊杰偿还借款本金及利息343500元。在执行过程中，于2019年7月29日，双方达成和解协议长期履行，现申请执行人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初3022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年七月二十九日书记员  李硌
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执918号之七 被执行人张国芹，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人张国芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人张国芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张国芹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币377.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执恢76号之三申请执行人刘栓在，男，1958年4月14日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人刘文杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行刘栓在与刘文杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案款34.3458万元及利息。我院对被执行人刘文杰所有的坐落于乌拉特前旗乌拉山镇顺风顺水小区A1号楼下01号、06号仓库、09号车库、A6号楼下20、21、22车库进行了司法拍卖，均已流拍，申请执行人自愿以二拍流拍价接收乌拉山镇顺风顺水小区A1号楼下09号车库，A6号楼下20、21、22车库，抵偿案款387270元，剩余案款经启动总对总车库及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人约谈，也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  赵 俊二〇一九年七月八日书记员  田 耀
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执580号申请执行人刘爱娜，女，汉族，1975年8月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人曾德红，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区XX路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人刘爱娜与被执行人曾德红、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1224号之二 申请人：大连科发传感器有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路****，统一社会信用代码：9121023166923006X1。 法定代表人：王婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦，女，1975年3月31日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人：天津市弘凯电动自行车有限公司，住所，住所地天津市北辰区宜兴埠镇新宜白大道南侧院内），统一社会信用代码：91120113075928292B。 法定代表人：朱叶。 申请人大连科发传感器有限公司与被申请人天津市弘凯电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连科发传感器有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市弘凯电动自行车有限公司的银行账户存款100,720元或查封、扣押其它等值财产。本院于2019年4月24日作出（2019）辽0293民初1224号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市弘凯电动自行车有限公司的银行账户存款100,720元。后本院委托天津市和平区人民法院于2019年5月5日冻结被申请人天津市弘凯电动自行车有限公司在中国农业银行股份有限公司天津金信支行的账户。申请人于2019年7月9日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人天津市弘凯电动自行车有限公司的银行存款100,720元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇一九年七月十日 书记员  孙 蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初814号 原告：尚坤，男，1989年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔倩、徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张春艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张文焕，男，1972年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：姚秋刚，男，1981年10月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张颖，女，1983年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张义，男，1969年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：马学红，女，1972年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告尚坤与被告张春艳、张文焕、姚秋刚、张颖、张义、马学红民间借贷纠纷一案中，原告尚坤于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚坤撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告尚坤负担。 审判员  朱小青 二〇一九年七月八日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2504号原告：胡木泉，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：吴阳阳，江西卓天律师事务所律师，执业证号：13601201011733726。被告：黄波，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂苑冰，女，1984年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。本院在审理原告胡木泉诉被告黄波、涂苑冰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡木泉以与被告已达成和解协议，纠纷已解决为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡木泉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡木泉撤回起诉。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由原告胡木泉负担。审判员  喻海辉二〇一九年七月三日法官助理黄俊书记员姚诗慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9580号 原告：何明华，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师，特别授权。 被告：李秀文，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 法定代表人：彭文革,系公司经理。 原告何明华与被告李秀文、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。原告何明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何明华撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林 书 记 员 唐荧嫔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终610号上诉人（原审被告）：薛日焰，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被上诉人（原审原告）：李宏星，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。上诉人薛日焰因与被上诉人李宏星买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初11786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛日焰上诉称，双方当事人未签订过《分期偿还货款协议》，协议中约定的管辖法院无法律效力，不能适用于本案。原审被告薛日焰的住所地在福建省福清市。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院审理。李宏星未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《分期偿还货款协议》第三条中约定“……乙方（李宏星）可通过北京市丰台区石榴庄西街232号京深海鲜市场所在地北京市丰台区人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。薛日焰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一九年七月五日书记员  刘妍书记员  韩玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1496号罪犯高庆红，女，汉族，1988年3月26日出生，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）东中法刑一初字第252号刑事判决，认定被告人高庆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高庆红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高庆红减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯高庆红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分391分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高庆红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高庆红的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年3月31日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执863号申请执行人：赵瑞平，女,1992年3月7日出生,汉族,市民,住新野县。被执行人：新野动力源实业有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。社会统一信用代码91411329345060383R。法定代表人：张晓，任总经理。申请执行人赵瑞平与被执行人新野动力源实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初557号民事判决书已经生效，被执行人新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人赵瑞平押金10000元。负担案件受理费25元。因被执行人新野动力源实业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人赵瑞平于2019年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人新野动力源实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产管理中心调查被执行人新野动力源实业有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经现场调查，发现该公司有健身器材、设备若干，但上述物品已被本院其它案件先行扣押，本案暂无法处置。因被执行人未按照执行通知书履行付款义务，本院于2019年7月25日依法对被执行人新野动力源实业有限公司的法定代表人张晓作出限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，仍未能执行完毕，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人赵瑞平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初557号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇一九年七月二十五日书记员  齐显波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9379号 申请执行人谢兴明等103宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市长盈五金塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路**，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人：黄永超。 申请执行人谢兴明等103宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动争议103案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】1186-1288号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别于2019年6月28日、7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计1406336.29元，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权（金额1406629元），并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案，本院依法将上述执行情况告知被执行人，被执行人表示没有异议。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】1186-1288号仲裁裁决文书执行完毕，103宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，余款292.71元已列入本案的执行费，向深圳市财政委缴纳。故103宗系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】1186-1288号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月十日 书记员  曾远游
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1921号之二原告：董义伦，男，1974年1月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：霍计虎，男，1966年2月16日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。原告董义伦诉被告霍计虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1521民初1921号民事裁定书，对被告霍计虎名下的银行存款70000元予以冻结。原告董义伦于2019年7月24日向本院申请，要求解除对被告霍计虎名下银行存款70000元的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告霍计虎名下银行存款70000元的冻结。案件申请费720元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新伟二〇一九年七月二十四日书记员  郭立新
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执204号申请人：中国农业银行股份有限公司元谋县支行,住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328690885163。法定代表人：贺俊，系该行行长。被执行人：文明，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行文明信用卡纠纷一案，依据（2018）云2328民初1215号民事调解书确定的事项，本案执行标的为37864.81元，案件受理费为373元，申请执行费为474元，合计38711.81元。在执行过程中，被执行人文明已履行10000元，剩余28711.81元未履行，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人文明于2019年8月开始履行，每月25日前支付申请人中国农业银行股份有限公司元谋县支行3000元，直至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执204号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月三十一日书记员  李浩伦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2954号 上诉人（原审原告）：厦门船土成网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路****。 法定代表人：周元利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林凯、陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈自霖，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人厦门船土成网络科技有限公司（以下简称船土成公司）因与被上诉人陈自霖劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人船土成公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门船土成网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈文琳 代书记员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**，统一社会信用代码914101009718502009。负责人：李宝，行长。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：刘铁卫，女，1977年11月30日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：刘群周，男，1970年12月3日出，汉族，住河南省淅川县。关于中国工商银行股份有限公司商都路支行申请执行刘铁卫、刘群周借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月26日、2019年7月9日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，查询被执行人刘群周名下豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，因申请人未实际控制车辆，暂未处置；二、本院立案后向刘铁卫、刘群周发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于立案后向刘铁卫、刘群周发出传票传唤其到本院接受询问，刘铁卫、刘群周未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2019年7月26日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘铁卫、刘群周名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘铁卫、刘群周的下落。经查明，无不动产信息，且无住房公积金信息；五、本院于2019年7月17日对申请人委托代理人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人刘铁卫、刘群周借未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人刘铁卫、刘群周借纳入失信人员名单；截止2019年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘铁卫、刘群周借名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘铁卫、刘群周借名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二十七法官助理孔瑛书记员谷浩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4791号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所地广东省 深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码 914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其于2018年10月29日作出的深公积金责限 [2018]01-3431号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明深圳南油汽车运输 服务公司存在“未按照规定为职工侯志胜缴存2015年10月 至2018年8月期间的住房公积金合计3545元”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合 法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项之规定，裁定如下 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-3431号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月十五日 书记员 姚红（兼）
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2573号 原告：中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，营业场所：隆昌成渝东路32号。 统一社会信用代码：9151102859049648XP。 负责人：宋磊，总经理。 委托诉讼代理人：张方，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：余江波，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司与被告余江波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，查明被告余江波下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余              彤 审判员 徐              平 审判员 黄       纯       玉 二〇一九年七月三十日 书记员 李洁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2932号原告:淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。住所地：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：刘杰，系该联社员工。被告：孙四方，男，汉族，1967年11月21日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告孙四方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告淮阳县农村信用合作联社承担。审判员  李玉忠二〇一九年七月二十二日书记员  孔明明
陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2019)陕0482执360号咸阳某某厂破产管理人、聂某某申请执行人咸阳某某厂破产管理人与被执行人聂某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0482民初417号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳某某厂破产管理人向本院申请执行，请求被执行人腾交租赁房屋，并给付下欠房租，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执360号执行案件执行完毕，于2019年7月5日结案。                              二〇一九年七月五日 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3504号原告：邹庆祥，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：上海磊越汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。被告：陈伟，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：陈士刚，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告邹庆祥与被告上海磊越汽车服务有限公司、被告陈伟服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告上海磊越汽车服务有限公司经营场所不明、被告陈伟下落不明，本院于2019年2月21日依法组成合议庭，并向其公告送达诉讼材料。审理中，经原告申请，本院于2019年3月1日依法追加陈士刚作为被告参加诉讼。因被告陈士刚下落不明，本院亦向其公告送达诉讼材料。本案于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告邹庆祥及其委托诉讼代理人李荣武到庭参加诉讼，被告上海磊越汽车服务有限公司、被告陈伟、被告陈士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹庆祥向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告办证费用人民币45,000元；2.三被告支付原告利息损失(以45,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月18日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告上海磊越汽车服务有限公司经营驾培服务，并在原告经营的位于昆山市花桥镇中茵商务楼一楼餐饮店旁相隔几个门面处设立门店招揽生意，被告陈士刚担任该公司监事，也是法定代表人即被告陈伟的父亲。被告陈士刚声称可以为原告办出合法的机动车驾驶证，并以公司的名义收取原告费用45,000元。后因被告上海磊越汽车服务有限公司称办证事项违反法律规定，不可能办理，原告要求被告上海磊越汽车服务有限公司返还款项，但至今拖延未返还。被告上海磊越汽车服务有限公司系被告陈伟设立的一人有限责任公司，故被告陈伟应承担连带清偿责任。被告上海磊越汽车服务有限公司未作答辩。被告陈伟未作答辩。被告陈士刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告陈士刚向原告出具收条一份，载明“今收到邹庆祥驾驶证办证费用肆万伍仟元整”，被告陈士刚签名并在落款日期下方列明了自己的身份证号码。原告曾于2018年7月17日起诉至本院，请求被告上海磊越汽车服务有限公司返还培训费并支付利息损失，后于2018年12月12日向本院申请撤回起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的收条、(2018)沪0118民初15877号民事裁定书予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称45,000元是从银行取现之后至被告上海磊越汽车服务有限公司的门店内交付给被告陈士刚的,因为双方比较熟，没有签过书面协议，也没有要求被告上海磊越汽车服务有限公司开具发票和正式收据。被告陈伟中途退还了原告20,000元现金，之后被告上海磊越汽车服务有限公司又要求原告再支付20,000元，原告也按照要求支付给了被告陈士刚。故原告总计支付45,000元办证费用，要求三被告返还。原告为证明自己的主张，还提供了银行交易明细一份、手机微信聊天记录和微信转账交易记录各一组。原告称微信聊天和转账的对象均为被告陈士刚。原告还称，原告是向被告买证，无需经过考试拿证，因为原告驾驶资格被吊销了未满五年，当时不具备重新申请驾驶资格的条件。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，被告陈士刚收取了原告的培训费用并以个人名义出具了收条给原告，故原告系与被告陈士刚之间成立服务合同关系，原告主张被告陈士刚系代表被告上海磊越汽车服务有限公司履行职务行为，依据不足，本院对此不予确认。鉴于原告在自身不具备申请驾驶资格的条件下向被告陈士刚买证违反了法律、法规的相关规定，故该服务合同系无效民事行为，被告陈士刚因此取得的财产应当返还给原告。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士刚应于本判决生效之日起十日内返还原告邹庆祥办证费用45,000元；二、被告陈士刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹庆祥利息损失(以45,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月18日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告邹庆祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1,485元，由被告陈士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  李霞芳人民陪审员  李玲娟二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5547号原告匡澜，男，汉族，1982年3月25日出生，住址沈阳市铁**。被告刘航，女，汉族，1992年3月29日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。原告匡澜与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告匡澜撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告匡澜承担。审判员  鲁连涛二〇一九年七月二十五日书记员  齐霖霖
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初109号 原告：林康，男，1985年10月7日生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住镇江。 委托诉讼代理人：邢家家,江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：余亮，男，1987年12月22日生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。 原告林康与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼。被告余亮经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票等后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告多次借款给被告，但未出具借条。后原告需要资金向被告索要本金及利息，被告与原告结算后于2018年9月书写一张欠条给原告。约定从十月份开始每月还2500元给原告。但被告至今从未归还任何借款，请求法庭支持原告诉求。 被告余亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年前后，被告余亮向原告林康借款，后原告向被告索要相应的借款未果。原告于2018年9月向镇江市公安局新区分局报警，公安机关出警后，被告当场向原告出具欠条，欠条载明：今欠林康20000元整（贰万元整），从十月份开始，每月还2500元（贰仟伍百元整）。欠款人：余亮，身份证。 因被告未能按期还款，原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并得到被告出具的欠条为证，该借款关系依法成立。被告出具20000元的欠条，承诺分期还款且每月还款2500元，现被告未还款且分期还款的期限已经届满，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余亮于本判决生效之日起十日内偿还原告林康借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告余亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  钱晓龙 人民陪审员  向剑美 人民陪审员  孔国平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 婷 附：1.援引的相关法律法规规定； 2.上诉须知 附件1：援引的相关法律法规规定 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初711号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王炎辉，男，1976年4月6日出生，汉族，高中文化程度，巩义市豫联集团工人，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被巩义市公安局取保候审，同年7月19日被本院决定逮捕，因患有疾病看守所不予收押，同日被本院取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人王炎辉犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官吴家林、被告人王炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年4月25日21时20分许，被告人王炎辉醉酒后驾驶豫Ａ×××**号临时牌照小型普通客车沿巩义市镇北路由西向东行驶至新华路交叉口处时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王炎辉血液中的乙醇含量为425.08mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王炎辉的供述和具结书、证人曹某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为王炎辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王炎辉拘役四至六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王炎辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王炎辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王炎辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。王炎辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王炎辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇一九年七月二十三日书记员 刘萌岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执548号申请执行人：泰安中泰纸业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：刘洪霞，董事长。被执行人：山东博阳纸业有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：林华，总经理。申请执行人泰安中泰纸业有限公司与被执行人山东博阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2870号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东博阳纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泰安中泰纸业有限公司货款26951872.01元。被告山东博阳纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泰安中泰纸业有限公司欠款利息，分别以239809.1元为基数，自2012年12月31日起至2018年2月10日止；以1726201.35元为基数，自2013年12月31日起至2018年2月10日止；以3637601.32元为基数，自2014年12月31日起至2018年2月10日止；以5311276.84元为基数，自2015年12月31日起至2018年2月10日止；以16036983.4元为基数，自2016年12月31日起至2018年2月10日止，以上均按照年利率6%计算。被告山东博阳纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泰安中泰纸业有限公司逾期付款违约金，以26951872.01元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191560元，减半收取98280元，财产保全费5000元，由被告山东博阳纸业有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查询银行、车辆等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年7月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年七月十六日书记员  周晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1377号之一申请执行人：孙永淑，女，1972年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周君，女，1972年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人孙永淑与被执行人周君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2017）鄂1202民初4409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周君应偿还申请执行人孙永淑借款110000元，因被执行人周君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙永淑向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人周君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查明被执行人无银行存款、证券、车辆、工商登记信息,通过线下查控被执行人名下无房地产、公积金。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人尚余借款110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1377号案件终结本次执行程序。被执行人周君负有继续向申请执行人孙永淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年七月十五日书记员  屠慧刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1995号原告：邓伟，男，1983年7月30日出生，汉族，住所地重庆市大足区。被告：刘洋，男，1987年01月25日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。原告邓伟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼。被告刘洋经公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12700元；2、由被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款6300元，并从2017年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清时止。事实和理由：被告刘洋于2017年10月28日向原告借款12700元，被告出具借条一张，约定2017年11月4日前归还。借款到期后，原告多次催收未果。被告刘洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及陈述，对本案事实认定如下：被告刘洋因日常生活所需向原告邓伟借款，原告以现金和转账方式向被告出借资金10000元。2017年10月28日，被告出具金额为12700元的借条和收条各一张。借条载明：定于2017年11月4日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。被告借款后偿还了3700元，余款6300元经原告催收至今未予偿还。2019年4月1日，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款10000元有被告出具的借条和当事人陈述为凭，双方的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还余欠借款本金6300元并从逾期之日即2017年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后五日内偿还原告邓伟借款本金6300元，并从2017年11月5日起以6300元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东审 判 员  晏 恒人民陪审员  戴克明二〇一九年七月九日书 记 员  黎有志