重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6558号 原告：周颖，女，汉族，1986年11月23日出生，无固定职业，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 原告：杨丙旭，男，汉族，1983年12月19日出生，无固定职业，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。 法定代表人：李建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕月，女，该公司职工，住重庆市石柱县。 原告周颖、杨丙旭与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告周颖、杨丙旭的委托诉讼代理人刘洋，被告大川公司的委托诉讼代理人腾月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周颖、杨丙旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿因违反房屋产权状况承诺违约金5546元。2、请求法院判决被告协助原告办理重庆市江北区大石坝组团D分区D13—1/02地块*区*组团*栋15-*号房屋的房地产权证，并向原告赔偿延期办理《房地产权证》的违约金，该违约金以554552元为基数，从2016年8月31日起按每日万分之一的标准计算至原告实际取得该房屋产权证为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日原被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于重庆市江北区大石坝组团D分区D13—1/02地块*区*组团*栋15-*号商品房出售给原告，出售价格为554552元，合同第七条约定，被告于2015年12月31日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，并约定交付房屋时同时提供《新建商品房房屋质量保证书》《新建商品房使用说明书》；第十一条约定被告保证销售的商品房没有司法查封或者其他受到限制交易的情况。第十三条约定实际交付房屋60日内原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本房屋《房地产权证》的申请。合同签订后，原告按约履行了付款等各项义务。然而被告却没有按合同约定时间向原告交付房屋，为此原告多次找到被告，要求被告按约履行交房义务，被告于2016年6月30日将房屋交付给原告，但交房后60日，被告却没有按合同约定向房屋管理部门为原告申请办理《房地产权证》，再次违反合同约定，为此原告多次要求被告按约向房屋管理部门申请办理《房地产权证》，但被告一直拖延至今也未向房屋管理部门提供办理房地产权证需要的相关资料。导致原告迟迟不能取得产权证书。原告认为，原被告双方签订的商品房买卖合同早已生效并履行，被告理应严格按照合同条款约定履行各项合同义务，但被告却故意不按合同约定履行相关义务，其行为不仅违反合同本身，更是一种违法行为，严重损害了原告的合法权益，导致了原告所购买服务处于无法正常交易的现状，其次，被告利用买卖合同关系中处于优势地位，故意将自己违约责任约定过低，该违约责任成本太低，不足以保护原告的合法权益，也起不到对被告违约惩罚警示作用，应依法适当调高。为此原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告大川公司辩称，我方认为原告的诉讼请求1无事实依据，而且计算标准与双方签订的买卖合同中约定的不符。按照双方签订的商品房买卖合同该违约金应当是房屋价款的0.1%。针对被告的第2项诉讼请求，因我方出售给被告的房屋下的土地存在抵押情况，现在还无法解押为原告办理产权证，因此，该项义务还无法履行。对原告所提出的延期办证违约金，首先我们认为我方不应当赔偿该项义务，因为根据双方签订的合同附件5、合同补充协议第5条第（三）项约定，我方办理产权证应当在交付使用并提交完整的办理产权证的资料的之日起360日内办理。但是原告也未举证证明其向我方提交了办理产权证的相关资料。即便要计算违约金，根据该条约定，也应当是从原告接房之日即2016年6月30日起计算360日后开始计算违约金，而且违约金的标准也应当按照双方签定的合同第13条，每日万分之0.1计算。 经审理查明，被告重庆大川集团房地产开发有限公司取得位于重庆市江北区大石坝组团D分区D13-1/02地块*区*组团*幢的编号为渝国土房管（2014）预字第（1**）号的《商品房预售（预租）许可证》。 2014年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的重庆市江北区大石坝组团D分区D13-1/0*地块*区*组团*幢**-7号成套住宅房屋一套。本商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号为渝国土房管（2014）预字第（1**）号。本商品房为清水房，总成交价554552元。合同第七条约定，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用。合同第八条约定，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同第十一条约定，1、甲方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷，保证该商品房没有司法查封或其他限制交易的情况。如因甲方隐瞒上述情况，导致乙方不能办理预售合同登记备案、产权登记或发生债权债务纠纷的，乙方有权退房，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将乙方已付房价款及利息退还给乙方，乙方有权要求甲方支付不超过已付房价款一倍的赔偿金，为已付房价款0.10%。2、甲方如隐瞒本商品房以设定抵押的情况，乙方有权退房，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将乙方已付房价款及利息退还给乙方，乙方有权要求甲方支付不超过已付房价款一倍的赔偿金，为已付房价款0.10%。合同第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，双方同意按下列方式处理：逾期在360日（含）之内的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之x的违约金；逾期超过360日后，乙方有权要求解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。 2016年6月30日，被告向原告交付涉案房屋并提供《重庆市新建商品房屋质量保证书》和《重庆市新建商品房屋使用说明书》。原告于2016年7月6日签署了在《新建商品房屋质量保证书》签字。该《新建商品房屋质量保证书》载明;本商品房交付日期为2016年6月30日。 合同约定的办理《房地产权证》期限到期后，被告未为办理《房地产权证》。因被告至今未为办理《房地产权证》，现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，位于重庆市江北区大石坝组团D分区D13-1/02地块*区1-*组团的权证号为103D房地证2015字第001**号的房地产无抵押，但于2016年8月30日被重庆市沙坪坝区人民法院查封，于2016年10月24日重庆市渝北区人民法院查封，于2018年6月11日被重庆市第五中级人民法院续查封。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》不动产登记查询结果，及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。 被告未在合同约定的期限内为原告办理《房地产权证》即不动产权证，已经构成违约，被告应当为原告办理不动产权证，但是，现涉案房屋所在的国有土地使用权已被人民法院查封，被告法律上和事实上均不能履行。故原告要求被告为其办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。 被告未在合同约定的期限内为原告办理《房地产权证》即不动产权证，已经构成违约，被告应当依照合同约定支付原告逾期办证的违约金。合同第十三条约定，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。因被告至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，现原告要求被告支付逾期办证违约金，不符合合同约定的被告支付违约金的期限。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 合同第十一条约定，被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷，保证该商品房没有司法查封或其他限制交易的情况。如因被告隐瞒上述情况，导致原告不能办理预售合同登记备案、产权登记或发生债权债务纠纷的，原告有权退房，被告应于原告解除合同书面通知到达之日起30日内，将原告已付房价款及利息退还给乙方，原告有权要求被告支付不超过已付房价款一倍的赔偿金，该赔偿金为已付房价款0.10%。可见，合同约定了如被告隐瞒涉案商品房有司法查封等情况导致原告不能办理产权登记时，原告有权解除合同，要求被告退还房款及利息，并要求被告支付不超过已付房价款一倍的赔偿金，但合同未约定在原告要求继续履行合同的情形下，被告应当支付违约金的责任。因此，原告要求被告支付因违反房屋产权状况承诺的违约金，不符合合同约定和法律规定，本院对原告的该项请求不予支持。需要说明的是，即使将合同第十一条约定的赔偿金解释为违约金，原告在未解除合同时要求被告支付该项违约金，也不符合合同的约定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周颖、杨丙旭的诉讼请求。 案件受理费1288元，减半收取644元（原告已预交），由原告周颖、杨丙旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 陈 昊 二〇一九年七月二十九日 书记员 彭超群