云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初269号原告：阮阿太，男，1950年7月18日生，壮族，住河口县。委托代理人：阮明对，男，1979年1月11日生，壮族，住河口县,代理权限：特别授权代理。被告：龙鹏，男，1989年9月2日生，汉族，住广西壮族自治州玉林市陆川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，统一社会信用代码：914509005998494808。住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路**。委托代理人：吴广秋，中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈学进，开元法律服务所的法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：梁德群，女，1958年12月6日生，汉族，广西陆川县村民。原告阮阿太与被告龙鹏、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称玉林市人寿保险公司）、梁德群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院第一次庭审后，依职权追加梁德群为被告参加诉讼。原告阮阿太的委托代理人阮明对及被告玉林市人寿保险公司的委托代理人陈学进到庭参加诉讼，被告龙鹏、梁德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮阿太向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告垫付医疗费1500元。二、判决被告支付原告（两人）19天误工费（以250元/天/人计），合计250元×19天×2人=9500元。三、判决被告支付原告雇佣护工在医院照顾病人19天的生活费（以150元/天计），合计150元×19（天）=2850元。四、判决被告支付原告受伤期间的营养费和误工费以250元/天计，合计250元×19（天）=4750元。五、判决被告支付原告摩托车维修费350元。六、以上所有事项，判决被告应支付给原告合计：1500元+9500元+2850元+4750元+350元=18950元。七、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月12日9时30分，龙鹏（男，27岁，驾驶证号：4509221989××××××××）驾驶桂Ｋ×××**重型货车，沿以河线由南溪方向驶往河口县城方向，行驶到以河线K427+800M时，与阮阿太（男，66岁，身份证号码：5325321950********）驾驶的云Ｇ×××**普通二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车摔倒，摩托车驾驶人阮阿太受伤及摩托车受损的道路交通安全事故。当事人龙鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”是造成此次事故的根本原因。认定：当事人龙鹏承担此次事故的全部责任；当事人阮阿太不承担此次事故的责任。现诉请法院判决被告龙鹏支付给原告人民币18950，以维护原告的合法权益。被告玉林市人寿保险公司辩称，一、关于案件的事实部分即事故发生的时间、地点及事故责任认定无异议。二、对于本案的诉讼时效问题：答辩人认为，原告因本起交通事故造成人身损害请求赔偿的诉讼时效已届满，答辩人不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：(1)原告受伤事件是在2016年7月12日，治愈时间为2016年8月1日，根据《民法通则》第135条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见168条，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效从受伤时开始计算。在此期间原告均未向答辩人递交材料提出索赔请求，也未提交任何诉讼时效中断的证据材料加以证实。故本起交通事故造成原告受伤请求诉讼到2017年7月12日诉讼时效已届满。(2)中华人民共和国民法总则实施时间为2017年10月1日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释（2018年7月18日法释【2018】12号第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此，原告的诉请已超过诉讼时效，答辩人不同意承担赔偿责任。三、答辩人不承担责任，但答辩人认为原告主张的费用不客观，不合理，也无法律依据。(1)医疗费：根据《人损司法解释》19条的规定，合理医疗费应依据正式医疗费用票据原件确定，原告主张医疗费用未提供医疗发票，根据诉讼法相应规定应由原告承担举证不利的后果。(2)住院伙食补助费：应依照实际住院天数依法计算，原告住院19天，住院伙，住院伙食补助费为1900元营养费：无医院医嘱或司法鉴定意见要求加强营养，为此原告主张的营养费不应支持。(4)误工费：误工费应依据原告务工时间及收入状况确定，应提供相应工作证明，工资收入证明、劳务合同等加以确定，原告事故发生时已满66岁，已达到国家法定退休年龄，且原告未举证证明其从事劳动工作并在事故受伤中产生损失的证明。同时，因为按照两人进行赔付无事实法律依据，故不应支持。(5)护理费：原告提供护理人员身份信息，工作证明，工资收入证明，劳动合同等加以确定护理人员收入状况，本案没有相关证据加以证实，如提供也应当按照实际住院天数19天，50元每天计算基本客观合理。(6)车辆维修费：未定损也无相关修理费清单，维修发票清单，不应支持。四、本案答辩人是否承担赔偿责任的问题：(1)被告龙鹏驾驶的桂Ｋ×××**号车确实以“梁德群”的名义在玉林市人寿保险公司投保有交强险、商业三者保险50万元。但答辩人在答辩理由第二条已经明确，本案原告诉请已超过诉讼时效，不应承担任何赔偿责任。(2)若执意判决玉林市人寿保险公司承担赔偿责任，答辩人认为与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险合同约定的限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。因此，答辩人认为如果按照保险合同，本案遗漏被告即被保险人“梁德群”。五、根据《交强险条例及条款》“责任免除”部分第四条的规定，结合商业险保险合同的约定，保险公司与原告之间不存在侵权关系，也未拒绝理赔，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上所述，请求人民法院根据案件的事实，结合答辩人的答辩意见，按照相关法律的规定，驳回原告对答辩人的诉讼请求，对案件作出公平公正的判决。被告龙鹏与梁德群未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据,原告阮阿太向本院提交六组证据材料：第一组是原告阮阿太的身份证和户口本各一份，欲证实原告的基本情况。第二组是《交通事故认定书》一份，欲证实被告龙鹏承担此事故的全部责任。第三组是《机动车商业保险卡》一份，欲证实肇事车辆在玉林市人寿保险公司投保。第四组是医疗费收据和住院费用清单，欲证实原告住院期间费用支出情况。第五组是《护理证明书》一份，证实原告受伤后住院19天，需陪护一名。第六组是《出院证》一份，证实原告受伤后于2016年7月12日11时16分到河口县人民医院住院治疗，于同年8月1日8时50分出院。另原告提出在结算医疗费用时，原告支出1500元费用。经电话询问，被告龙鹏确认交付的医疗费用8738.71元中有1500元费用是原告支付的。被告玉林市人寿保险公司向本院提交《机动车辆保险报案记录》一份，证实被告梁德群在被告公司投保的事实。经质证，原告没有异议。本院认为，经本院传票传唤，被告龙鹏和梁德群无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。原告向本院提交的六组证据和被告玉林市人寿保险公司向本院提交的《机动车辆保险报案记录》，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年7月12日09时30分,龙鹏驾驶桂Ｋ×××**重型货车沿以河线由南溪方向驶往河口县城方向，行驶到以河线K427+800M时，与阮阿太驾驶的云Ｇ×××**的普通二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车摔倒摩托车驾驶人阮阿太受伤及摩托车受损的道路交通安全事故。河口县公安局交通警察大队作出第53253200S201600519号《道路交通事故认定书》确定龙鹏承担此次事故的全部责任，阮阿太不承担此次事故的责任。阮阿太受伤后于当日11时16分被送往河口县人民医院救治，经诊断为：1.左踝关节损伤；2.左下肢皮肤裂伤；3.头部外伤；4.全身多处软组织挫伤；5.脑软化（右额叶）。经医院清创换药，预防感染，消肿、止痛、护胃、营养神经对症支持治疗，原告阮阿太于同年8月1日08时50分出院，住院期，住院期间需一名陪护予以护理护理）。原告阮阿太住院治疗支付医疗费8738.71元（其中龙鹏支付7238.71元，阮阿太支付1500元）。原告出院后与被告龙鹏协商相关赔偿事宜至2017年3月无果，原告遂于2019年4月19日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。另查明，被告龙鹏驾驶的桂Ｋ×××**重型货车的实际车主是被告梁德群，本院第一次庭审后追加梁德群为共同被告参加诉讼，被告龙鹏是梁德群雇佣的驾驶员。梁德群所有的该车辆在玉林市人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元）。本院认为，关于被告玉林市人寿保险公司提出原告的起诉超过诉讼时效的问题：依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定:民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案原告的诉讼时效期间为一年，但原告受伤出院后一直与被告龙鹏协商损失赔偿事宜，故本案的诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，原告和被告龙鹏均认可至2017年3月后因协商未果就没有再联系，故自该时间起重新计算一年的诉讼时效期间。而在2017年10月1日起《中华人民共和国民法总则》开始施行，在2017年10月1日时本案重新计算的一年诉讼时效期间未届满，故适用三年诉讼时效期间的计算不违反法律规定，本案没有超过诉讼时效期间，被告玉林市人寿保险公司提出原告的起诉超过诉讼时效的观点，不予支持。关于被告玉林市人寿保险公司提出根据该保险公司与梁德群签订的保险条款约定，该保险公司与原告不存在侵权关系，也未拒绝理赔，对本次诉讼的产生不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用的问题，该保险公司未向本院提交双方签名确认的相关免责保险条款约定，故对其上述观点不予支持。本案诉讼费用也是投保人由此次交通事故产生的损失费用，应当由承保的保险公司依法理赔，故本案的诉讼费用由被告玉林市人寿保险公司负担。公民的身体健康权受法律保护，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙、住院伙食补助费等费用务人应当予以赔偿”，原告在交通事故中遭受人身损害，被告龙鹏承担此次交通事故的全部责任，被告龙鹏是梁德群雇佣的驾驶员，雇主对雇员造成的各项损失应当承担赔偿责任。原告因此次交通事故产生的各项损失费用由雇主梁德群承担赔偿责任。原告提出的各项损失费用本院作如下确认：一、医疗费1500元，原告因交通事故支出医疗费用共计8738.71元，其中被告龙鹏支付7238.71元，原告阮阿太支付1500元。原告要求赔偿其支付的1500元医疗费符合事实及法律规定，予以支持。二、误工费，依据（人损解释）第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告玉林市人寿保险公司提出原告已年满66周岁，已丧失劳动能力，不存在误工损失，不应支持误工费的观点，没有法律依据，不予支持。但原告要求被告赔偿两个人的误工费不符合法律规定，只能计算受害人的误工费，护理人员的误工损失，是以护理费的方式计算赔偿。原告请求给付19天的误工费不违反相关法律规定，予以支持。但原告要求按照每天250元的标准计算没有证据证实，根据上述法律规定，依照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，平均每天为91.75元，故原告的误工费确定为1743.25元。三、护理费，原告要求赔偿19天的护理费用不违反相关法律规定，予以支持。但原告要求按照每天250元的标准计算没有证据证实，不予支持，应当按照每天100元计算为妥，共计赔偿1900元。四、住院伙、住院伙食补助费求补助19天，予以支持，但按照每天150元的标准计算较高，按照相关规定每天补助100元的标准计算，共计赔偿1900元。五、营养费，根据（人损解释）第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交医疗机构建议增加营养的意见，故原告要求每天给付250元营养费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。六、摩托车修理费350元，原告没有向本院提交摩托车修理发票且被告不予认可，故对此费用不予支持。综上所述，原告的合理损失费用共计7043.25元（1500元+1743.25元+1900元+1900元）。梁德群所有的桂Ｋ×××**重型货车向玉林市人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险期间为2016年3月19日起至2017年3月18日止），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的各项损失费用没有超出交强险和商业三者险的赔偿范围，故玉林市人寿保险公司在交强险赔偿限额和商业三者险的保险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失费用共计7043.25元（未包括龙鹏为原告垫支的7238.71元医疗费用）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司于判决生效三日内向原告阮阿太支付各项损失赔偿费用共计7043.25元（未包括被告龙鹏为原告阮阿太垫支的7238.71元医疗费用）。二、驳回原告阮阿太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告阮阿太已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张跃兰二〇一九年七月三日书记员  袁桂花