湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2740号 原告：周小军，男，1978年11月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：姚惠明，该公司经理。 委托代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周小军与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小军及委托代理人史晓甲，被告委托代理人刘世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在其承保责任范围内赔偿原告周小军小车被盗损失27.25528万元；2.本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。事实与理由：2018年4月22日，原告周小军在与原车主同振强签订《车辆转让合同》取得车牌号桂Ａ×××××宝马车所有权之后，于2018年11月23日与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司签订了一份《机动车商业保险合同》。原告周小军向被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为该车购买盗抢险、第三者责任险和不计免赔等商业险，其中盗抢险责任限额为27.25528万元。2018年12月4日凌晨2点多钟，原告周小军将桂Ａ×××××宝马车停放在自己住房对面冷水滩基督堂路段被盗。原告周小军当天向公安报案，冷水滩区公安局于2018年12月31日以小车被盗予以刑事立案，案件仍在侦查中。根据法律规定，保险车辆全车被盗后，经县级以上公安机关立案证实，并向保险公司报案，满三个月未查明下落，由保险公司赔偿。原告周小军就有关赔偿问题与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司协商过多次未果。2019年5月27日，原告周小军收到被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司《机动车保险拒赔通知书》。为维护原告周小军的合法财产权利，特根据相关法律规定，诉请贵院，要求判令所诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：一、周小军没有取得车辆的合法所有权，根据保险法第四十八条的规定，周小军不得向答辩人请求赔偿保险金。1、与周小军签订合同的出卖方是“黑蚁名车汽车店”，不是车主同振强，而且价格明显低于市场价。根据法律的规定，该车辆转让合同无效，周小军没有取得车辆所有权，对车辆没有保险利益。2、周小军与“黑蚁名车汽车店”签订车辆转让合同时，车辆还处于抵押期内，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定，该转让合同无效。根据该规定，周小军同样对该车辆没有保险利益。二、据了解，涉案车辆是车主同振强抵押给“前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司”（以下简称租赁公司），而且车辆是被租赁公司拖走的，根据《机动车综合商业保险条款》第五十三条第（三）款的规定，因投保人、被保险人与他人的民事、经济纠纷导致的任何损失，答辩人不承担赔偿责任。三、周小军申请保险索赔的条件未成就。根据保险合同第五十一条第一款的约定是满60天未查明下落的情况下赔偿。但公安机关出具的证明只说是没有追回，并非是未查明下落的情况。四、周小军投保时没履行如实告知义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实： 2018年4月22日，原告周小军在原车主同振强处以172,000元价格购得车牌号为桂Ａ×××××白色宝马车一辆，行驶证登记车主为同振强。2018年11月23日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处投保购买机动车全车盗抢险、第三者责任险和不计免赔等商业险，其中盗抢险限额27.25528万元，保险期间2018年11月24日至2019年11月23日24时止，特别约定中载明车主为同振强。2018年12月4日，原告购买汽车被盗，原告于2018年12月5日向永州市公安局冷水滩分局报案，冷水滩区公安分局于2018年12月31日出具立案决定书，对原告周小军车辆被盗案件进行立案侦查。2019年4月2日，永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所证明：兹有周小军于2018年12月5日来我所报案称：一辆桂Ａ×××××宝马轿车（车架号：LBV5S3106FSK41197），（发动机号：2246C535），及车内苹果手机一台，九头鸟U盘10个，行驶证等物被盗，2018年12月31日被冷水滩区公安分局立案侦查，至今被盗的车辆及所有物品暂时还未追回，案件正在侦办之中。车辆被盗后，原告周小军向被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司申请赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2019年5月27日向原告周小军出具机动车保险拒赔通知书，不予赔偿，酿成本案纠纷。 上述事实有庭审笔录、车辆转让协议、机动车商业保险投保单、永州市公安局冷水滩分局立案决定书、机动车保险拒赔通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿订立机动车商业保险合同，合同内容真实合法，属有效合同，双方均应全面履行；原告购买了原车主同振强的汽车并支付了172,000元购车款，汽车也交付至原告周小军使用，虽然车仍然登记在原车主同振强名下，原告未办理过户登记，但原告周小军通过交易的方式实际占有使用涉案车辆，对涉案车辆具有保险利益，其理赔主张符合约定的盗抢险保险责任范围，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应予理赔。该车辆被盗事实有原告周小军举示的公安机关刑事侦查部门证明，足以认定；原告提出相关诉讼请求，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司认为投保人与实际车主不符，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在原告投保时就是明知的，理赔后如有相应证据证明车辆被车主取回，可另行诉讼向相关责任人追偿，故对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称原告周小军对保险标的不具有保险利益的辩称，本院不予采信综上，综上依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效后十日内支付原告周小军理赔款272,552.8元。 如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,388元，减半收取2,694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  成向阳 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。