wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初1200号原告南城县盛典工艺家俱有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码913610216909713131。法定代表人吴红卫，男，系该公司执行董事。委托代理人熊恒明，男，北京大成（南昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告江西盛曲家具有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**中节能国际中心**综合楼**。统一社会信用代码91360106MA35WB2W62。法定代表人何应龙，系该公司执行董事。被告占新良，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告吴利琴，女，1986年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在审理原告南城县盛典工艺家俱有限公司与被告江西盛曲家具有限公司、占新良、吴利琴承揽合同纠纷一案过程中，原告南城县盛典工艺家俱有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南城县盛典工艺家俱有限公司撤回起诉。案件受理费11796元，减半收取5898元由原告南城县盛典工艺家俱有限公司负担。审 判 员 罗仕京二〇一九年七月一日法官助理 邓文鑫书 记 员 杜芬芬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执268号申请执行人：宋永光，男，1952年6月19日出生，汉族现住大连市旅顺口区。被执行人：大连三友混凝土制造有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：郭丽霞。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1834号民事判决书，关于宋永光与大连三友混凝土制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月16日申请执行，要求被执行人给付人民币24700元并承担本案执行申请费270.5元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年七月十一日书记员  苏梦涵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7337号原告：王某1，女，1968年9月10日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘某（王某1之夫），男，1967年6月19日出生，住北京市门头沟区。被告：王某2，其他信息不详。被告：王某3，其他信息不详。被告：王某4，其他信息不详。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，经人民调解员田思调解，王某1以涉案房屋已拆除为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年七月三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1743号 原告：高铭军，男，1985年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：黄国生，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告高铭军诉被告黄国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告高铭军于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄国生的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院提出申请撤回对被告黄国生的起诉，没有违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高铭军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高铭军自行负担。 审判员  喻世冲 二〇一九年七月十七日 书记员  曾灿婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1443号之一 申请执行人：薛丽民，男，1966年6月23出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：曾勇，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 薛丽民与曾勇民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2018年3月7日作出的（2018）苏0585民初1016号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人曾勇于本判决生效之日起10日内归还申请执行人薛丽民借款16000元；案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人曾勇负担。因被执行人曾勇未按时履行，薛丽民向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的11100元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年3月27日，2019年7月8日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的11100元,尚未执行到位11100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初1016号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年七月二十五日    书记员 黄 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1148号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李松信用卡纠纷一案，被执行人李松拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李松（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月十八日
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执605号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院，住所地开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：李绍然，男性，住河南省项城市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与李绍然其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0204民初430号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李绍然偿还原告王平欠款本金300000元及利息（利息自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李绍然承担。被执行人李绍然未按照该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年06月05日向本院执行局移送执行，执行标的5800元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李绍然的银行存款及其他经济收入5800元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月十日书记员  尹肖月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4606号原告：李少龙李某某，男，汉族，1988年7月20日出生，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：李联华李某某2，女，汉族，1983年10月21日出生，住陕西省扶风县。原告李少龙李某某与被告李联华李某某2物权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李少龙李某某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少龙李某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少龙李某某撤回起诉。案件受理费8212元，退还原告。 审    判    员      翟俊杰 二〇一九年七月十七日 书    记    员       金  江1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6621号原告：徐州市发达建材厂，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。法定代表人：王洪波，该厂厂长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：蒲军，男，汉族，住四川省通江县。（年籍情况不详）原告徐州市发达建材厂与被告蒲军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员王壮达适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐州市发达建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20150元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告在徐州市贾汪区幸福家园小区从事外墙真石漆工程，经与原告业务员洽谈开始从原告处购买真石漆。在2017年5月16日之前，多次购买原告货物并及时付款，从未拖欠货款。2017年5月16日，被告从原告处购买价值20150元的多彩漆、中途外墙漆。该批货物原告按被告要求物流发送至通江县。原告出于对被告的信任，同意被告收到货物后付款。但被告此次购货未及时付款，经协商原告也同意被告按照整数20000元支付，可是被告推脱至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。2019年6月5日,本院按照原告提供的被告地址四川省通江县高坑村向被告邮寄送达传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等。2019年6月14日，该信件被退回，退回原因为“逾期”。2019年6月26日，本院要求原告于七日内提供被告其他准确的可供送达的地址及联系方式，后原告在规定日期内没有提供准确地址。本院认为，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等，该信件被退回。之后，本院要求原告于七日内提供被告其他准确的可供送达的地址及联系方式，原告在规定日期内没有提供准确地址且原告未提供被告准确身份信息，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。待原告补充该起诉欠缺时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市发达建材厂的起诉。原告预交的案件受理费304元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王壮达二〇一九年七月十五日书记员  杨欣蕾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执764号申请执行人:李洪广，男，1982年9月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：曹建，男，1985年8月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李洪广与被执行人曹建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5743号民事调解书，本院于2019年1月24日立案执行。根据该调解书及申请执行人李洪广的申请，本案的执行内容为：曹建偿还李洪广借款本金24000元及利息，并承担案件受理费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年1月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年1月28日、2月20日、5月13日、6月10日、7月19日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，本院分别于2019年1月31日、6月18日、7月19日、7月22日依法冻结被执行人银行账户（9个）、微信账户（3个），余额均不足，2019年7月19日查封被执行人所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），现执行到位10000元；3、2019年1月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年1月29日，本院对被执行人不动产情况进行了查询，经查被执行人无不动产信息；5、2019年6月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2019年7月9日，本院将执行情况向申请执行人李洪广进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李洪广申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李洪广享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄婷
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初2668号原告杜京华，男，汉族，1989年9月28日出生，晋州市。被告程跃准，男，汉族，1987年4月11日出生，晋州市。被告杨丽华，女，汉族，1986年11月12日出生，晋州市。被告高众，男，汉族，1989年2月18日出生，晋州市。原告杜京华与被告程跃准、杨丽华、高众民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。原告杜京华诉称，2017年10月13日在巴厘岛广场，被告程跃准向原告借款20000元，期限自2017年10月13日至2018年4月12日，由被告高众担保，原告是以现金的形式给付的被告程跃准。借款到期后，经原告多次催要至今未还，所以，特向法院提起诉讼，要求被告程跃准、杨丽华共同偿还原告借款20000元及滞纳金8000元；要求被告高众对上述借款及滞纳金承担连带还款责任。本院认为，在审理过程中原告杜京华不知道三被告的去向，不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告提供被告的联系方式也无法联系上。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回杜京华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一九年七月八日书记员  侯雪薇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1194号之一申请执行人：杨玉，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：周松，男，1989年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨玉与周松民间借贷纠纷一案中，冻结了周松名下存款账户，现案件需要解除对周松名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周松名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢241号贺喜、宫长军：本院在执行贺喜与宫长军民间借贷纠纷一案中，经本院扣划被执行人账户上的存款，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4491号罪犯杜勇，男，汉族，1985年1月12日生，初中文化，四川省古蔺县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）洛刑初字第56号刑事判决，以被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜勇减去自本裁定送达之日起至2019年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年七月三十一日书记员  李小玢
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初512号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭豫，男，1975年11月29日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，系颐和天成小区物业经理，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月4日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2019年5月28日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]500号起诉书指控被告人郭豫犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人郭豫到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年7月22日23时许，在本市迎泽区长风街颐和天成小区门口值班室内，被告人郭豫与被害人李某因工作问题发生矛盾，后被告人郭豫用玻璃杯将被害人李某面部砸伤，经鉴定，被害人李某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左颧面部皮肤裂伤瘢痕及左眼挫伤均构成轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议并实际履行，取得被害人的谅解。被告人郭豫对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，被告人郭豫在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见通知书，被告人郭豫的供述及交代材料，常住人口信息表，到案经过，人身安全检查笔录，被害人李某的报案材料及询问笔录，证人高某的证人证言、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、和解协议书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭豫因琐事与被害人李某发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级及轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭豫自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭豫已对被害人李某进行赔偿，并获得被害人李某的谅解，可以从轻处罚。根据山西省太原市尖草坪区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人郭豫适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  高红赞人民陪审员  冀锁琴二〇一九年七月五日书 记 员  聂诗文
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2787号 本院在执行吴兴旭与义乌市翰磊箱包厂、杨彬劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市翰磊箱包厂、杨彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市翰磊箱包厂、杨彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执360号申请执行人：向俊才，男，1979年2月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘华孝，男，1969年9月20日出生，汉族，干部，住溆浦县。申请执行人向俊才与被执行人刘华孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘1224民初1613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向俊才于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。2019年5月24日，本院向被执行人刘华孝邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月24日、7月12日发起总对总网络财产查控，5月27日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，6月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，7月24日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，查明被执行人刘华孝无金融理财、证券、股权等投资权益，亦无车辆、收益类保险、住房公积金等财产信息；在溆浦县卢峰镇团结街张家湾路（书香名邸8栋）与案外人龙腊春共有1处房产（权证号71××**），已被本院另案查封；本院已冻结被执行人刘华孝银行账户等，并划拨被执行人刘华孝银行存款4345元，扣缴本案案件受理费432元后，已发放给本案申请执行人913元，余款分配给本院（2017）湘1224执314号申请执行人黄玉梅2000元、（2018）湘1224执175号申请执行人刘象成1000元。2019年7月26日，本院对被执行人刘华孝适用限制消费措施；7月26日将被执行人刘华孝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月26日，申请执行人向俊才应受偿借款本金17300元，迟延履行期间债务利息386.24元，共计17686.24元；已执行到位913元，尚有16773.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一九年七月二十六日书记员  邓 氚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3090号原告:郭淑新，男，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水恒基劳务输出有限公司，住所地：沂水县鑫华路**。法定代表人：刘立宝，该公司负责人。原告郭淑新与被告沂水恒基劳务输出有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑新到庭参加诉讼，被告沂水恒基劳务输出有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑新向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告退还原告支付的现金26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份左右，被告给原告提供去韩国干建筑的岗位，被告向原告收取押金26500元，由于被告的原因，原告无法去韩国打工。2019年1月12日，经原、被告共同协商，被告退还原告现金26000元，经原告多次催要，被告拒绝退还26000元。为此，原告诉至法院请求依法处理。被告沂水恒基劳务输出有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款票据二份、退款证明、企业信息各一份，因被告未到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告公司为原告出具收款专用票据一张，载明：代收郭淑新赴韩国多次往返签证押金5000元。2018年7月9日，被告公司另出具收款专用票据一张，载明：代收郭淑新赴韩国建筑办理押金21500元。上述票据均加盖被告公司财务专用章。2019年1月12日，被告公司法定代表人刘立宝书写退款证明一份，载明：今欠郭淑新赴韩国交费共计贰万陆仟元整，于2019.3.20以前所有费用还给郭淑新…我同意以上达成协议。刘立宝、原告均在退款证明上签字、捺印。该退款证明加盖被告公司印章。后因被告未退还原告上述款项，原告诉至法院。另查明，被告沂水恒基劳务输出有限公司系有限责任公司，其经营范围为劳务输出（现国内）、职业介绍等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告公司收取了原告的赴韩国务工费用26500元后，书面承诺退还26000元，证明被告公司同意返还上述代收费用，被告未按约定返还欠款，故对原告要求被告返还支付的现金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水恒基劳务输出有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂水恒基劳务输出有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭淑新支付的费用26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告沂水恒基劳务输出有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年七月十一日书记员  江 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1482号罪犯贾礼佳，女，汉族，1980年3月12日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年3月25日作出（2016）黑0206刑初33号刑事判决，认定被告人贾礼佳犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾礼佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾礼佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贾礼佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分403.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贾礼佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾礼佳的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年3月10日起至2029年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1686号原告：吴加忠，男，出生于1962年1月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告：张国辉，男，生于1989年11月13日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵区正安街**，确认送达地址：湖北省宜昌市夷陵区丁家坝阳光水岸5-1-302。统一社会信用代码：9142050688262413XD。主要负责人：陈修宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告吴加忠与被告张国辉、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称：财保夷陵公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加忠及委托诉讼代理人楚人桦、被告张国辉、被告财保夷陵公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴加忠诉称，2019年1月21日8时许，原告驾驶两轮摩托车由涌泉至南漳，行至城关镇建设大道吉美家建材城门前路段被被告张国辉驾驶的鄂Ｋ×××**中型自卸货车撞到致伤。请求人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，责令二被告赔偿原告的各项损失37661.30元（医疗费11060.3元、误工费14085元、护理费6369元、营养费3600元、住院伙食补助费2160元、交通费3600元）。被告张国辉辩称，1、我与原告发生交通事故并致原告受伤属实。2、鄂Ｋ×××**中型自卸货车在财保夷陵公司投有保险，应由保险公司赔偿。3、我在事故后已垫付原告医疗费11060.3元，要求原告获得保险公司赔偿后予以返还。被告财保夷陵公司辩称，1、我公司对本案交通事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定不持异议，本案涉案车辆鄂Ｋ×××**中型自卸货车在我公司投保了机动车交强险、商业三者险(含不计免赔率)且事故发生在保险期间内，同意在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任；2、原告的各项请求过高，应依法核减；3、诉讼费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年1月21日8时许，被告张国辉驾驶鄂Ｋ×××**中型自卸货车沿南漳县建设大道由西向东行驶至南漳县城关镇建设大道吉美家建材城门前路段左转弯时，与相对方向直行的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车受损。2019年1月24日，南漳县公安局交通警察大队对事故作出第420624120190000016号道路交通事故认定书，认定张国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。张国辉承担事故的全部责任；吴加忠不承担责任。吴加忠受伤后被送到南漳县公安局卫生所住院治疗36天，支付医疗费11060.30元（张国辉垫付）。南漳县公安局卫生所出院记录中，诊断为：Ⅱ级脑外伤，左侧额叶及额叶脑挫伤并出血，右枕骨骨折累及颅底。出院医嘱为：1、院外继续活血化瘀、营养脑细胞；2、全休五月，定期复查，不适就诊。另查明，被告张国辉驾驶的鄂Ｋ×××**的中型自卸货车在财保夷陵公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。保险期间均为2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止，商业三者险的保险限额为500000元。同时查明，吴加忠在住院期间由其妻苗本芝护理，吴加忠和苗本芝均系南漳县李庙镇石桩河村农民。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，有南漳县公安局卫生所的住院病历、出院记录和医疗费票据，有张国辉的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、鄂Ｋ×××**车的保险单，有吴加忠、苗本芝的常住人口登记卡等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，被告张国辉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行是发生交通事故的原因，对原告因交通事故造成损害，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。财保夷陵公司作为鄂Ｋ×××**中型自卸货车的保险人，首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险内予以赔偿。医疗机构建议原告全休五月，没有明确护理时间和营养期限，本院根据原告的伤情认为原告在住院期间予以护理和加强营养是必要的。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定吴加忠的损失为：1、医疗费11060.3元；2、住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）；3、营养费2160元(60元/天×36天)；4、误工费14087.67元（34280元/年÷365×150天）；5、护理费3381.04元（34280元/年÷365×36天）；6、交通费360元；合计33209.01元。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿吴加忠的损失27828.71元；在商业第三者责任险内赔偿吴加忠超出交强险责任限额的部分5380.3元，合计33209.01元（吴加忠在获得中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司赔偿后返还张国辉垫付的11060.3元）。二、驳回吴加忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取，计150元由张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为:开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一九年七月二十五日书记员  秦雅卿
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初3369号 原告：万伟健，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：贵州高速公路集团有限公司毕节营运管理中心，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干堰塘村，统一社会信用代码：91520502MA6EE0226W。 法定代表人：吴利。 原告万伟健与被告贵州高速公路集团有限公司毕节营运管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告万伟健于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万伟健自愿撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万伟健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万伟健负担。 审判员  徐朝志 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1355号申请人赵海波诉被申请人屈金莲股权转让纠纷一案，申请人赵海波向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1931号原告：姚某，女，1994年6月10日生，汉族，住郏县。被告：孙某，男，1989年7月17日生，汉族，住郏县。原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案，姚某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某申请撤诉是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤回对孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。审判员  车顺超二〇一九年七月二十九日书记员  李亚龙
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢12号之一申请执行人:罗伙根，男，汉族，1964年5月25日出生，住江西省抚州市，被执行人：邓琴英，女，汉族，1971年2月12日出生，住江西省抚州市，被执行人：朱武兵，男，汉族，1971年11月1日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人罗伙根与被执行人邓琴英、朱武兵借款合同纠纷一案中，邓琴英、朱武兵已履行完毕。现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓琴英名下所有的位于抚州市东乡区河滨城3-4-102室房屋（房产权证号：ＨＢＣ-×**）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗武欧二〇一九年七月一日书记员  李 盼
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢514号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。被执行人李伟、马丽。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人李伟、马丽行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118行审377号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区卫生和计划生育委员会依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢514号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年七月二十二日书记员 ：王新宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更941号罪犯尹爱国，男，1969年9月13日出生于湖北省蔡甸区，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2016年6月21日作出(2016)粤0105刑初第555号刑事判决：被告人尹爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹爱国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯尹爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，罪犯尹爱国系累犯，本次减刑履行财产刑人民币2000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯尹爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯尹爱国系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹爱国的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月6日止，并处罚金人民币5000元(己缴纳2000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2311号 原告：刘云忠，男，1966年3月27日出生，汉族，住贵州省。 被告：张军，男，1985年9月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告刘云忠与被告张军买卖合同纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘云忠到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘云忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告张军支付拖欠原告货款30000元；2、判决被告支付逾期付款违约金（以国家同期银行贷款利率从2016年10月2日起计算至款项偿还完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我作为建材供货方向被告供应建材，在2016年10月2日，我与被告结算后，被告共计拖欠我的货款30000元。因其无力支付，向我出具欠条，承诺欠我货款30000元，并约定欠款在2016年11月份付清。欠条出具后，被告未按约定履行还款义务，我多次前往纳雍向被告催要欠款，均无法找到被告。因此我具文起诉，提出如上诉讼请求。 被告张军未答辩，也未向法庭提交证据。 根据原告的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：被告张军是承包新农村建设工程的承包人，在承建纳雍县乐治镇新农村建设工程过程中，与原告达成买卖原木的口头协议，由原告向其承包的工地供应原木，原告按照约定向其供应原木共五车。经结算，被告张军共欠原告货款3万元，由于没有钱支付，于2016年10月2日向原告出具欠条，承诺欠到原告30000元，同时注明11月份付清，但未注明具体的年份。因为该款一直未支付，原告因此诉至本院。 根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：原告主张要求被告支付欠款30000元及以30000元为基数、从2016年10月2日起按同期银行贷款利率计算支付违约金的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，被告张军向原告刘云忠出具“欠条”，承诺拖欠原告材料款为30000元，原、被告之间存在标的金额为30000元的债权债务关系，被告张军作为债务人，应当积极履行偿债义务而未履行。张军出具的“欠条”上载明“11月份付清”字样，虽然属约定不明，但结合交易习惯及庭审中原告的陈述，可推定该内容对应的时间为2016年11月份，即被告张军在“欠条”上承诺的还款时间为2016年11月，现该笔款项已经逾期，原告刘云忠可以向张军主张权利。因此，对原告要求被告支付所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求支付逾期付款利息应否支持的问题，本案的法律关系是买卖合同关系而非民间借贷，原告只能主张逾期付款违约金而不能主张逾期付款利息。虽然原、被告双方在“欠条”上未约定违约金的计算方式，但被告逾期支付货款的违约行为确实给原告造成了一定的损失，故由被告向原告支付一定数额的违约金更符合民事诉讼活动的公平原则。本案中，双方在“欠条”上约定了还款时间，虽然该时间未注明具体年份，但通过庭审查明的事实及交易习惯，可推定“欠条”上注明的还款时间为2016年11月份，因此该款的违约起算时间应认定为2016年12月1日。综合全案考虑，由被告以未付材料款30000元为基数、从2016年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付违约金较为合理。 被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起10日内支付原告刘云忠材料款30000元，并以30000元为基数、从2016年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付违约金至该笔款项清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘云忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 政 二〇一九年七月二十三日 书记员 焦于川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭敬爱，男，1975年2月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭敬爱信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭敬爱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,678.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,678.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2006号 原告朱天保,男,汉族,1945年6月9日生，住淳化县,村民。 被告樊小军,男,汉族,1982年2月19日生，经常居住地淳化县。 被告屈春艳,女,汉族,1978年6月1日生，经常居住地淳化县。 原告朱天保与被告樊小军、屈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告诉称，2018年5月17日被告樊小军因资金周转，向原告借款2次共计40910元，被告先后向原告出具两份借条，被告屈春艳承担保证责任，之后借款到期，被告拒不还款，原告无奈诉讼到法院，要求判令二被告还款付息。 被告未有答辩。 审理查明，二被告于2016年底离开三原县嵯峨镇樊家河村家中，到淳化县固贤镇固贤村经营一家固贤镇小军农资经营部，并在此居住至今。 本院经审查认为，被告长期居住在淳化县固贤镇，其经常居住地为淳化县，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省淳化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张维 二〇一九年七月二十四日 书记员  焦磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30695号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王建锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王建锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金119,852.45元，利息19,544.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,029.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,425.91元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金119,852.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王建锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金119,852.45元；二、被告王建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,852.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.05元，减半收取计1,348.52元，由被告王建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1432号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被执行人：陈月东，男，1987年2月10日出生汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场古山作业区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人陈月东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈月东给付申请执行人款项587873.25元及相关利息，并缴纳案件受理费5319.5元、执行申请费8279元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人陈月东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈月东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈月东户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈月东名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院依法划拨了被执行人陈月东的银行存款17597.43元。截至2019年7月1日，本案案件受理费5319.5元、执行申请费8279元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3998.93元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈月东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈月东拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈月东作出处罚决定。同时已对被执行人陈月东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年七月一日 代书记员 茅梦佳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1546号原告：田永学，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县大盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇胜利街张家湾路**。法定代表人：刘瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丽叶，女，1988年3月1日出生，土家族，住溆浦县，系被告公司职工。原告田永学与被告溆浦县大盛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告田永学于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田永学提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田永学撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田永学负担。审 判 员  李 军二〇一九年七月三十日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终668号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷昕，男，1971年10月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区；2018年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谷昕犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日作出（2019）京0105刑初1504号刑事判决。宣判后，原审被告人谷昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谷昕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院刑事判决认定： 被告人谷昕于2019年6月11日22时5分许，在北京市朝阳区建国路辅路东向西方向郎家园路南口处，无证醉酒驾驶奥迪牌小型轿车（×××）发生交通事故，后在得知对方报警后逃逸被对方车主在北京市朝阳区东三环辅路南向北方向中服大厦北侧自行车道内拦截。经对方再次报警后，被告人谷昕被民警查获归案。经《交通事故认定书》认定，被告人谷昕负全部责任；经《酒精检验报告》鉴定证实，被告人谷昕血液中检出酒精含量为253.6mg/100m1。被告人谷昕现已签署《认罪认罚具结书》。 一审法院认定上述事实的证据有：证人刘某、李某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、到案经过、工作记录，被告人谷昕的供述等证据。 根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人谷昕能如实供述罪行，认罪认罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究之情节，故判决：被告人谷昕犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币七千元。 上诉人谷昕的上诉理由是：原判量刑过重。 本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人谷昕未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。 对于上诉人谷昕所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对谷昕裁量刑罚时，已经充分考虑谷昕具有的法定和酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其裁量刑罚，量刑并无不当，二审期间，谷昕再无新的从宽处罚事由，故谷昕所提上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谷昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据谷昕犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谷昕的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 冰 审判员 汤笑然 审判员 李 丹 二〇一九年七月二十六日 书记员 武春利
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更597号罪犯陈杰贤，男，1974年5月10日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘0802刑初134号刑事判决，以被告人陈杰贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（本次缴纳20000元）。刑期自2015年3月2日起至2028年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈杰贤在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2709分。据此，执行机关认定罪犯陈杰贤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈杰贤在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰贤在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰贤减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年7月1日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  任 炼
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执341号申请执行人：李孝群，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住址绥化市。被执行人：张树生，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行李孝群与被执行人张树生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张树生送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：张树生给付申请执行人李孝群饲料款30,520.00元及利息。并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人张树生未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人张树生银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有银行、证券、车辆等有可供执行。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未发现有可供执行信息。2019年7月1日，本院做出决定对被执行人张树生限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月1日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年七月一日书记员  孟祥艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4210号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：杨某，该行行长。 被告：甘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告甘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告中国建设银行股份有限公司高安支行起诉状中的被告甘某某已死亡。故本院认为原告中国建设银行股份有限公司高安支行在起诉状中所列的被告不存在，原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费117元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇一九年七月二十九日 书记员  王文佳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初214号原告：李玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告李玉平与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉平负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1375号 申请执行人：朱旭斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住临海市。 被执行人：叶强光，男，1979年6月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人朱旭斌与被执行人叶强光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱旭斌向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人叶强光归还申请执行人朱旭斌借款本金985000元及利息，并负担案件受理费6921元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人叶强光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶强光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶强光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶强光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、股权登记记录，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人叶强光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶强光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶强光采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人叶强光进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱旭斌，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执1375号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年七月二十四日 代书记员 李智敏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6392号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：梁红，女，1991年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告梁红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告梁红应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告梁红应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告梁红在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3472号原告：郭明礼，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省郸城县。被告：宣阿龙，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省郸城县。原告郭明礼与被告宣阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告郭明礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭明礼撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇一九年七月十二日书记员  闫 飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5013号申请人：于素梅，女，汉族，住济源市。被执行人：苑杰，男，汉族，住济源市。本院在执行于素梅与苑杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人苑杰名下所有车牌号豫Ａ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苑杰名下所有车牌号豫Ａ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年七月十六日书记员  苗苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30002号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙重刚，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙重刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告孙重刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金63,388.22元，利息106,033.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,603.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计179,024.95元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金63,388.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙重刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙重刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金63,388.22元；二、被告孙重刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,388.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.71元，减半收取计692.35元，由被告孙重刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初389号         原告:孙某，男，1977年11月18日出生，汉族，19771118住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:黄某，男，1984年12月4日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:闫某，女，1982年8月28日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孙某与被告黄某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告孙某负担。  审  判  长  李育林                             人民陪审员  豆战平                         人民陪审员  王丽荣                       二〇一九年七月二十二日                         书  记  员  纪加强1
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1202刑初258号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1966年4月17日出生，个体，住江苏省泰州市姜堰区。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2019年4月7日16时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车（车载张某某），沿本市海陵区东环高架快速路由北向南行驶至南通路口，再沿南通路由东向西行驶至本市海陵区温泰市场停车场内，与被害人陈某驾驶的牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车发生碰擦事故，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人王某负此事故的全部责任，被害人陈某无责任。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为134.9mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。据此，公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年七月三十日书记员  马红霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1206号原告：江宝珠，女，汉族，1955年11月13日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所。被告：余剑洪,女，汉族,1991年7月14日出生,住江西省景德镇市浮梁县。被告：天地壹号饮料股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下江盛二路**，统一社会信用代码914407007429829125。法定代表人：陈生，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，，住所地广东省江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**自编****503统一社会信用代码91440703792920285Ｎ。负责人：陈东岳，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，系该支公司员工。原告江宝珠与被告余剑洪、天地壹号饮料股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江宝珠以其伤情未愈合为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江宝珠撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告江宝珠负担。审判员  陈宏英二〇一九年七月二十五日书记员  吴铭青
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1793号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：王广林，男，1961年2月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王志伟，男，1988年1月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李燕青，女，1986年7月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：魏卫晨，男，1983年3月26日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王广林、王志伟、李燕青、魏卫晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5179号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执1793号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月十日书记员  崔 阳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执688号之八被执行人王志刚，郏县安良镇高庙村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执688号之八裁定书，于2019年07月19日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵克锋二〇一九年七月十九日书记员  王石桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0221民初2739号原告崔风雷，男，1968年10月8日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王可梅，女，1968年2月7日生，汉族，住河南省杞县（系原告崔风雷之妻）。代理权限为特别授权。被告陈金柱，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省杞县。原告崔风雷与被告陈金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还借款112000元，被告同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈金柱于2019年12月31日前偿还原告崔风雷借款40000元，于2020年12月31日前偿还原告崔风雷借款40000元，下余借款32000元于2021年12月31日前还清。案件受理费1270元，保全费1120元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何世友二〇一九年七月二十四日书记员  王秋思
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1083号   申请执行人:赵花   被执行人：季生云   申请执行人赵花与被执行人季生云劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2046号民事调解书，于2019年7月19日已执行完毕。申请标的4340元，执行到位标的4340元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年七月十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1076号申请执行人苏建安，男，1974年3月12日出生，汉族，住滑县。被执行人王宏伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住滑县。申请苏建安与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫0526民特86号民事裁定书。即：1、2018年5月20日前偿还1000元；2、2018年6月至2019年元月，每月20日之前偿还600元，共计4800元；2019年2月1日前偿还2200元；4、王宏伟不按照协议约定时间还款，苏建安有权申请法院执行全部未偿还欠款及利息1000元。因王宏伟未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年3月11日、2019年5月10日、2019年6月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年2月21日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人名下有房屋登记和土地信息。本院2019年7月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向本院申报其财产状况，本院于2019年5月21日对被执行人王宏伟作出拘留15日决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年7月19日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民特86号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十九日书记员  林 坤
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初203号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭副检察长李海燕、检察官助理王广钦。 被告人冼云秋,绰号“阿晃”，男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年10月26日刑满释放。因本案于2019年3月23日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关澄检五刑诉〔2019〕11号起诉书指控：2019年3月23日晚上，被告人冼云秋在澄迈县桥头镇桥沙路桥头供电厂门口附近，以人民币1200元的价格将1包其自认为是毒品海洛因的可疑物卖给符龙茂。二人交易完成后不久便被民警抓获。民警从冼云秋处扣押人民币1200元、摩托车1辆和手机2部，从符龙茂处扣押毒品可疑物1包。随后，在冼云秋的带领下，民警在澄迈县桥头镇美运村一处山坡上的一个树头下，扣押了冼云秋的毒品可疑物9包。 经民警称量，上述被扣押的10包毒品可疑物共净重1.27克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的10包毒品可疑物均检出烟酰胺成分。 公诉机关认为被告人冼云秋犯贩卖毒品罪（未遂），有坦白情节，系累犯和毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人冼云秋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冼云秋犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冼云秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人冼云秋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既逐犯从轻处罚。被告人冼云秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人冼云秋犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年3月23日起2020年10月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的烟酰胺10包，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的毒资人民币1200元、摩托车1辆、手机2部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年七月十二日 法官助理 李春草 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6981号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路****楼。负责人：骆栋，该支行行长。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人张占鼎，男，1988年11月14日出生，汉族，，住河南省长葛市被执行人赵海艳，女，1988年5月2日出生，汉族，，住河南省长葛市中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与张占鼎、赵海艳金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2017)豫0105民初1984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张占鼎、赵海艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月22日向本院申请执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人张占鼎、赵海艳收入49627069元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年七月四日书记员  陈 飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保678号申请人：王书刚，男，生于1979年8月8日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王刘记，男，生于1966年11月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人王书刚与被申请人王刘记追偿权纠纷一案，申请人王书刚向本院申请财产保全，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0122财保507号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王刘记名下银行存款七万零八百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年七月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3414号之三解除保全申请人:滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村,统一社会信用代码91341103MA2T3TBG33（1-1）。负责人：陈爱兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：安徽祥盛建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**龙兴花园**，统一社会信用代码91341102325511845Q。法定代表人：江大军。解除保全申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司与被申请人安徽祥盛建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1103民初3414号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽祥盛建设投资有限公司银行存款74万元或查封、扣押其他等额价值的财产。滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司于2019年7月10日向本院提出申请，要求解除对被申请人安徽祥盛建设投资有限公司的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽祥盛建设投资有限公司银行存款74万元的冻结或其他等额价值的财产查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  陆惠文人民陪审员  朱开芳二〇一九年七月十日法官助理方芳书记员朱守娟
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3490号     ：   本院于20××年×月×日作出的碑劳仲案字（2017）723号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十五日       1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2361号     申请人：杨鹏伟，男，187年9月23日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师，特别授权。   被申请人：代伟，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住址陕西省西安市雁塔区。   申请人杨鹏伟与被申请人代伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）陕05**民初2361号民事裁定，裁定：对被申请人代伟名下的银行存款在12000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。申请人杨鹏伟于2019年7月4日以双方达成和解并实际履行为由向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人杨鹏伟的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对代伟个人名下银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员  茹少男       二〇一九年七月四日      书  记  员    梁浩            1
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初219号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人申娟，女，1979年2月21日出生，汉族，初中毕业，西峡县龙成集团特种材料有限公司工人，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月18日被西峡县公安局取保候审。指定辩护人杨海龙，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人申娟犯妨害公务罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人申娟及其辩护人杨海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年8月11日23时许，西峡县公安局城关派出所接西峡县公安局110指挥中心指令称：西峡县时代广场烧烤摊有人手机丢失，要求处警。值班民警丁某等人到现场处警时，被告人申娟在现场吵闹，民警对申娟进行劝解，申娟不予配合，并多次用手指捣向民警丁某的胸口，经警告无效，民警传唤申娟欲将带离现场，申娟当场辱骂民警并与民警发生肢体冲突，民警遂对申娟实行强制传唤，在带离过程中，申娟先后咬伤民警丁某的手肘及膝盖。经鉴定：丁某身体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关到庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、工作证明、前科查询证明、西峡县公安局110联动110案件登记表、情况说明等书证，证人黄某、张某、王某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人申娟供述，鉴定意见、视频光盘等证据。据此认为被告人申娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人申娟对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月11日23时许，西峡县公安局城关派出所接西峡县公安局110指挥中心指令称：西峡县时代广场烧烤摊有人手机丢失，要求处警。值班民警丁某等人到现场处警时，被告人申娟在现场吵闹，民警对申娟进行劝解，申娟不予配合，并多次用手指捣向民警丁某的胸口，经警告无效，民警传唤申娟欲将带离现场，申娟当场辱骂民警并与民警发生肢体冲突，民警遂对申娟实行强制传唤，在带离过程中，申娟先后咬伤民警丁某的手肘及膝盖。经鉴定：丁某身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人申娟与被害人达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。另查，被告人申娟因听力致残，残疾等级为肆级。上述事实有户籍证明、报案证明、到案证明、工作证明、前科查询证明、西峡县公安局110联动110案件登记表、情况说明等书证，证人黄某、张某、王某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人申娟供述，鉴定意见、视频光盘等证据证实。上述证据已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人申娟是初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人申娟因听力残疾，可以作为量刑情节予以考虑；被告人申娟与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人申娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应当对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人申娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈 平二〇一九年七月九日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7499号 原告：阮梦碟，女，1996年12月3日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：高寅，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告阮梦碟诉被告高寅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月9日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告高寅起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮梦碟撤回起诉。 审 判 员 陈银建 二〇一九年七月九日 代书记员 孙晨雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终12275号上诉人（原审原告）：杜静静，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书洪，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：河南省鑫安装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼****。法定代表人：李振。委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨康，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审被告）：杨红军，男，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：李振，男，1983年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人杜静静、河南省鑫安装饰设计有限公司因与被上诉人杨康、杨红军、李振民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30611号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南省鑫安装饰设计有限公司预交的二审案件受理费5800元、杜静静预交的二审案件受理费5800元，均予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年七月三日书记员  刘明雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人：潘建菲，女，1987年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行潘建菲信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初36216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人潘建菲偿还188000.00元、案件受理费2349元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下支付宝账户有存款7503.90元，我院予以扣划。被执行人名下无证券类及其他大额存款等可供执行的财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位7503.90元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年七月一日书记员 王志荣-2--3-