wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6691号原告：陆玉蔓，女，1955年3月17日生，汉族，电力公司培训中心退休职工，住天津市河**。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，职务经理。委托诉讼代理人：卜楠，职务职员。原告陆玉蔓与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陆玉蔓于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉蔓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆玉蔓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。审判员 刘 辰二〇一九年七月二十五日书记员 宋菁伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1821号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称怀宁县农村信用合作联社凉亭信用社），住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道，统一社会信用代码913408225578066930。 主要负责人：蒋杨明，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡南春，系该支行员工。 被告：刘菊生，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告刘菊生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托诉讼代理人胡南春到庭参加诉讼，被告刘菊生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘菊生立即偿还原告借款本金49400元及利息（含罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2005年12月27日，被告刘菊生在原告处贷款50000元，约定月利率9.3‰，归还的期限为2006年12月25日。该合同到期后，被告仅偿还借款本金600元及利息，下欠借款本金49400元利息未付。 刘菊生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月27日，被告刘菊生在原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称怀宁县农村信用合作联社凉亭信用社）处贷款50000元，约定月利率9.3‰，归还的期限为2006年12月25日,同时约定借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给付被告借款50000元。该合同到期后，被告仅偿还借款本金600元及利息，下欠借款本金49400元及利息未付。 以上事实有借款合同、借款借据、催收贷款通知书等证据在卷佐证。 本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告刘菊生之间的借款合同系双方的真实意思表示，均合法有效，双方应按合同约定全面履行，被告刘菊生未按约定期限偿付借款利息，显属违约，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘菊生于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金49400元及利息（含罚息），息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1036元，由被告刘菊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱焰才 审 判 员  胡庆平 人民陪审员  沈文兵 二〇一九年七月十二日 法官助理陈健 书记员储敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4959号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：田某某，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.田某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月29日的信用卡欠款本金51572.86元、零售利息576.37元、分期手续费3010.4元、违约金741.99元，共计55901.62元，2019年1月29日之后的利息以51572.86元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由田某某承担。事实和理由：田某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，田某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月29日，已累计欠款共计55901.62元。故起诉，请求判如所请。 被告田某某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，田某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：田某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如田某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如田某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如田某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，田某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如田某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向田某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。田某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向田某某发放信用卡后，田某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月29日，田某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金51572.86元、零售利息576.37元、分期手续费3010.4元、违约金741.99元。 同时查明，田某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年8月的20元，2018年9月的31.31元，2018年10月的56.11元，合计107.42元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据田某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。田某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求田某某偿还欠款本金51572.86元、零售利息576.37元、分期手续费3010.4元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在田某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了田某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就田某某连续拖欠的前三期违约金107.42元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金51572.86元； 二、田某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月29日为零售利息576.37元，2019年1月29日之后的利息，以本金51572.86元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、田某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金107.42元； 四、田某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费3010.4元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，公告费560元，由田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9992号 原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地:重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**。统一社会信用代码915001129028684238。 法定代表人：王光建，董事长。 委托诉讼代理人：朱春苗、黄博,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：孟国民，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告孟国民物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。 审判员 王 孟 二〇一九年七月五日 法官助理吴宁 书记员 姚泽华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢353号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，公司董事长。 被执行人：李良明，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李动亚，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李动敏，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李良明、李动亚、李动敏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李良明、李动亚、李动敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人李良明、李动亚、李动敏在银行的存款30350元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇一九年七月十七日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1384号原告：陈诗，女，1994年3月9日出生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：马雷，男，1993年1月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市（未到庭）。原告陈诗与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼、被告马雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈诗向本院提出诉讼请求：判令马雷偿还借款33180元，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%给付资金占用期间利息；由马雷承担诉讼费用。事实与理由：陈诗与马雷系大学同学。毕业后，自2018年9月1日开始，马雷陆续向陈诗多次借款，用于生活及还债等用款，分别于2018年9月1日借2000元；9月3日借3000元；9月5日借3000元；9月10日借500元；9月13日借200元；9月14日借9000元；9月19日借2000元；9月20日借4000元；9月21日借1000元、2000元；9月27日借1000元、500元；9月30日借1400元；10月3日借3000元、30元；10月8日借50元；10月9日借500元。上述借款合计33180元，都是陈诗用微信转给马雷的，马雷没有为陈诗出具借条。当时马雷说：随借随还。但陈诗多次向马雷索要未果，故起诉，请法院支持陈诗的诉讼请求。马雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年9月1日起，马雷向陈诗借款共计33180元，陈诗均以微信方式支付给马雷。认定以上事实的证据：陈诗与马雷微信转账及聊天记录。本院认为，从陈诗提供的证据可以认定马雷向陈诗借款的事实，双方形成的是民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。马雷借款后，理应及时偿还，未履行还款义务，已构成违约，故陈诗要求马雷偿还欠款及自起诉之日起给付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马雷于本判决生效之日给付陈诗借款本金33180元及利息（利息自2019年5月15日起到债务履行完毕时止，以33180元为本金，按年利率6%的标准执行时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由马雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一九年七月十一日书记员  迟增瑞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执905号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳。 被执行人：曲学宁。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72975号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。 本院审查认为，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72975号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  亓旭岩 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年七月五日 书记员  王 波
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔02行赔初8号原告李华祥，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区，特别授权委托诉讼代理人：漆琴琴，系贵州黔西县律师事务所律师，执业证号：15205201811047490。被告六枝特区人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区贵烟路。法定代表人方裕谦，系六枝特区人民政府区长。特别授权委托诉讼代理人：李安勇，男，系六枝特区司法局工作人员。一般授权委托诉讼代理人：印大礼，系贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201810039625。本院在审理原告李华祥诉被告六枝特区人民政府行政赔偿一案中，原告李华祥于2019年7月24日以案涉鱼塘权属不明，其主张该鱼塘归属原告所有存在较大争议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李华祥的撤诉请求是其真实意思表示，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李华祥撤回起诉。审判长  林波审判员  张丽审判员  杨梅二〇一九年七月二十五日法官助理武静书记员李胡愿
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初1150号 原告：卢达生，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：卢文禄，男，1972年9月3日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店，统一社会信用代码913508227438143988。 法定代表人：郭宏忠，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。龙岩市永定区龙潭镇铜联村民委员会，，住所地：福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村统一社会信用代码：54350803ME10343267。 负责人：邓斌，该公司总经理。 原告卢达生与被告卢文禄、龙岩市永定区顺利联合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告卢达生于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢达生以涉案车辆闽Ｆ×××××号重型货车系在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司投保交强险和商业险为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢达生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢达生负担。 审判员  江晓冬 二〇一九年七月三日 书记员  刘梅兰 -2-
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3266号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初3627号 原告：高安市华磊汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠县。 法定代表人：陈斌，该公司经理。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1984年6月16日生，汉族，住湖南省桃江县。 原告高安市华磊汽运有限公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月26日，被告向我公司借款人民币106280元，购买赣Ｃ×××××车一辆，并将该车挂靠落户我公司，为此，被告出具借条一张，约定该笔借款利息按月息1分计算等，借款未付清前，车辆所有权归我公司；合同纠纷由高安市人民法院管辖。因被告无力归还借款，至2019年6月13日，尚欠我公司借款及相关费用本息25055.97元（利息算至2019年6月13日）。因被告拒不偿还，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付借款本金23847.97元及利息1208元，共计25055.97元（并自2019年6月13日起至还清借款之日起，以23847.97元为基数，按月息1分计算利息）。2、请求判令被告承担逾期付款违约金4770元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉。 经审理查明：2016年7月26日，被告向原告借款人民币106280元，购买赣Ｃ×××××车一辆，并将该车挂靠落户在原告公司，双方签订了车辆挂靠合同，挂靠期限为2016年7月26日起至2018年7月25日止。同时，被告向原告出具借条一张，写明：今借到高安市华磊汽运有限公司人民币106280元（用途：购车）此借款利息按月息1分计算，限2018年7月5日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定：如产生争议，由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告分别于2016年10月26日还款5960元、2016年12月21日还款10000元，2017年3月8日还款10000元，2017年5月7日还款5000元，2017年6月10日还款5000元，2017年9月24日还款10000元，2017年11月2日还款13000元，2017年12月14日还款10000元，2018年2月25日还款6000元，2018年4月2日还款5000元，2018年7月5日还款10000元，至2018年12月10日止扣减相应的利息，被告的欠款为本金34557元及利息1832元，合计人民币36388元。加上被告尚欠2017年-2018年12月份期间的保险费为15849.94元，总计为52237.94元。2018年12月10日原告将赣Ｃ×××××车收回，2019年1月8日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该车辆进行评估，价值为3.91万元，2019年1月12日原告将该车辆以39000元的价格对外进行出售。扣减卖车款后被告的欠款为13237.94元。因卖车款不足欠款，原告向法院提起诉讼。 本院认为:原、被告签订的车辆挂靠合同及借条是双方当事人的真实意思表示。原告按照合同履行自己的义务，被告未按照双方的约定及时支付欠款及利息，导致本案纠纷的发生，被告应当承担全部的责任。原告主张2018年9月至2019年9月期间的保险费用，因原告已经于2018年12月将车辆收回，之后的保险费不应当计算，故此原告主张的诉讼请求应当以本院核算的金额为准。原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某在本判决书生效后十日内支付欠款13237.94元及利息（自2019年1月12日起至还清之日止，以本金13237.94元为基数，按月息1分计算利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告承担415元，由被告承担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期1届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  张国平 二〇一九年七月二十九日 书记员  何小燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：战洪图，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告战洪图信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告战洪图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,089.20元(截止至2019年5月8日，欠款本金32,682.89元、利息3,700.90元、滞纳金等其他费用22,705.41元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告战洪图在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金32,682.89元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告战洪图未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战洪图应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金32,682.89元；二、被告战洪图应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,682.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.07元，减半收取计308.54元，由被告战洪图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3051号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。法定代表人：张清海，董事长。被告：张仔岳，女，1990年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区小南街华大城********。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告张仔岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇一九年七月二十六日书记员  李 莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初278号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人高志荣，男，1959年4月10日出生于内蒙古自治区，汉族,高中文化,伊东集团技术顾问,现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年11月29日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。于2019年7月9日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 准检公诉刑诉〔2019〕226号。 2018年11月28日20时10分许,被告人高志荣驾驶×××号路虎牌小型越野客车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇泰禹水务公司门前时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人高志荣血液酒精含量为112.402mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议免于刑事处罚。 被告人高志荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人高志荣犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志荣认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高志荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高志荣血液酒精含量检验结果为112.402mg/100ml，未发生交通事故且不具有法律规定的加重处罚的情节，属犯罪情节轻微。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人高志荣犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员黄佳 二〇一九年七月九日 书记员李福祥 审判员  黄佳 二〇一九年七月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8492号原告：盖丽丽，女，汉族，1987年9月20日出生，住址吉林省被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：张淑，系该公司员工。原告盖丽丽诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖丽丽、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖丽丽诉称：2009年11月2日原告入职被告单位，签订了劳动合同。被告自2018年4月开始拖欠工资。现原告诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资7739元；诉讼费被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称：经核算我公司拖欠原告工资3927元。经审理查明，2009年11月2日原告入职被告单位，签订了劳动合同。2018年8月29日，原告从被告处离职。经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年8月29日工资共计3927元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年5月29日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年8月29日工资共计3927元。故对于原告的该项请求，本院予以支持，被告应当支付原告上述期间拖欠工资3927元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告盖丽丽拖欠工资3927元；二、驳回原告盖丽丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年七月四日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执461号之二申请执行人王宇，男，1988年6月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李青泉（李清泉），男，1979年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王宇与被执行人李青泉买卖合同纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初2402号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李青泉在中国农业银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年七月二十日书记员  王 悦
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执恢35号申请执行人：许志毅，男，汉族，1971年07月01日生，住所地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。关于许志毅与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年九月十九日作出的（2017）合仲字第0019号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人许志毅向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执649执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法于2018年1月22日以（2018）皖8601执33号立案执行。在执行过程中，本院又未发现被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司名下可供执行的财产，申请执行人许志毅亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产或线索。故本院于二〇一八年十二月十三日依法裁定终结本次执行程序。此后，申请执行人向本院提供了被执行人名下可供执行的财产线索，本院已于2019年7月9日冻结了被执行人名下的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司银行账户存款192073.14元；二、解除对被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司银行存款账户240000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一九年七月十八日书记员 乔淑云附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4290号 原告：康静军，女，1981年4月25日出生，汉族，群众，石家庄市永佳房地产经济有限公司职员，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：河北圆通速递有限公司，地址：石家庄市栾城区北高村新赵线街东。 法定代表人：吴益林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾凡明，男，1978年3月4日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市栾城区。 被告：河北圆顺国际货运代理有限公司石家庄友林街分公司，地址：石家庄市桥**中山西路与友林街**院内仓库。 法定代表人：李志凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告康静军与被告河北圆通速递有限公司、被告河北圆顺国际货运代理有限公司石家庄友林街分公司（以下简称河北圆顺友林街分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康静军及其委托诉讼代理人冯志洁，被告河北圆通速递有限公司的委托诉讼代理人曾凡明，被告河北圆顺国际货运代理有限公司石家庄友林街分公司的委托诉讼代理人魏峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年1月3日10时许，被告河北圆顺友林街分公司的职员李友华驾驶电动三轮车沿本市中山路由东向西从北侧非机动车道驶入维明街时与在非机动车道驾驶电动二轮车的原告康静军发生碰撞，造成原告康静军受伤被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右膝外侧半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤。被告河北圆顺友林街公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第130104500000005431号道路交通事故认定书，认定案外人李友华负事故的全部责任。原告就赔偿问题向本院提起诉讼，同时申请了伤残鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月12日作出了冀盛唐司鉴中心【2019】临鉴字第656号法医临床鉴定意见书。另查明河北圆顺友林街分公司系河北圆通速递有限公司的加盟商，其具有独立的法人资格，案外人李友华在事故发生时是在履行职务。对以上事实原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费10262.47元对票据的真实性没有异议，但对其关联性不认可，原告的伤情无需进行手术治疗。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告共产生医疗费20262.47元（包括被告河北圆顺所垫付的1万元）应予确认。被告主张原告的伤情无需进行手术治疗但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。2、交通费263.9元不认可。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定，应酌情认定250元。3、营养费3000元不认可。根据鉴定报告，原告的营养期为60天，应予确认。原告所主张的3000元营养费应予支持。4、住院伙食补助费1200元同意按照每天50元计算。根据原告提交的住院出院记录，原告住院12天，每天按照100元计算符合规定，应予支持。5、护理费 12553元不认可。根据鉴定报告原告的护理期为60天应予确认。原告所提交的护理人员的相关证据不足以证实自己的观点，应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算应为：39947元/年÷12个月×2个月=6657.83元。原告的护理费共计6657.83元应予支持。6、误工费22501元不认可。根据鉴定报告原告的误工期为120天，原告所提交的劳动合同、扣发工资证明、银行流水可证实原告的月工资为5625.25元，原告的诉讼请求应予支持。7、财产损失5990元不认可。原告主张其衣服、手表、所佩戴的手镯受损，在事故认定书中没有记载，该项损失是否系本次事故所造成，原告未提交证据证实，故要求赔偿损失依据不足，不予支持。原告所驾驶的电动二轮车受损，符合实际情况，要求赔偿电动车损失90元，有收费收据可证实，应予确认。8、鉴定费900元不认可。原告的三期鉴定是经过有资质的部门所作出的，产的鉴定费应当是合理的损失，且有收费收据可证实，应予确认。原告上述损失总计共计54861.3元裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应承担赔偿责任。被告河北圆顺友林街分公司的职员李友华在执行职务中造成原告受伤，有事故认定书可证实。该次事故给原告造成各项损失共计54861.3元，故应由被告河北圆顺友林街分公司承担赔偿责任。河北圆顺友林街分公司系独立的法人，虽是河北圆通速递有限公司的加盟单位，但其能够独立承担民事责任，原告要求被告河北圆通速递有限公司承担赔偿责任依据不足。河北圆顺友林街分公司为原告所垫付的10000元应在赔偿数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告河北圆顺国际货运代理有限公司石家庄友林街分公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告康静军各项损失共计44861.3元。 二、驳回原告康静军的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取593元，由被告河北圆顺国际货运代理有限公司石家庄友林街分公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1186元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初512号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人饶友唯，男，1989年11月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪于2018年10月被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，6月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］513号起诉书指控被告人饶友唯犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人饶友唯到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月26日3时左右，被告人饶友唯来到长沙市芙蓉区车站中路金太阳服饰广场“鑫盛网咖”内，趁郑某睡觉之际，将郑某的一台金色“OPPO”A57型手机(经鉴定价值1024元)盗走。后饶友唯将所盗手机以200元的价格销赃给肖某。26日5时左右，郑某报警至公安机关；27日0时左右，民警在“鑫盛网咖”将被告人饶友唯抓获，根据饶友唯的交代，民警从肖某处查获被盗的手机，现该手机已发还郑某。上述事实，被告人饶友唯在开庭审理中亦无异议，但辩称自己系自首，请求法庭从轻处罚。上述事实，有被告人饶友唯的常住人口基本信息，（2018）湘0722刑初239号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，芙价认定[2019]146号《价格认定结论书》，饶友唯指认作案现场照片，调取证据清单，案发现场监控视频及视频截图，证人肖某、蒋某的证言，被害人郑某的陈述，被告人饶友唯的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人饶友唯曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1024元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。饶友唯到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。饶友唯系被抓获到案，不符合自动投案的条件，不属于自首，其辩解本院不予采纳。饶友唯所盗财物已追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人饶友唯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年七月二十九日法官助理秦国艳书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3699号申请执行人：李明东。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人李明东与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款12458元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十一日书记员  侯 双
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2837号 原告：中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，统一社会信用代码91330802847761470E，住所地：浙江省衢州市衢化南一道银行大楼。 负责人：杨捷，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江青风律师事务所实习律师。 被告：郑明达，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行（以下简称中行衢化支行）与被告郑明达金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还透支款本金284490元及截止2019年4月9日止利息62.42元、还款违约金282.83元及手续费833.75元（2019年4月10日起利息、还款违约金、手续费按合同约定据实计算）；2.判令被告支付律师费损失1500元；3.确认原告对被告抵押的浙Ｈ×××××号凯迪拉克牌汽车在上述透支款本息、手续费、还款违约金及律师费用范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告中行衢化支行的委托诉讼代理人范元俊到庭参加诉讼，被告郑明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月14日，原告向被告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡汽车分期业务，并与被告签订了《信用卡汽车分期付款合同》,双方约定：信用卡分期透支总额为294300元；分期期数为60期，自2018年11月20日起至2023年11月20日止；手续费为45616.5元，以按月分期等额方式支付；首期2018年12月8日还款5681.5元，之后每月8日还款5665元；逾期透支息及违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行，即透支利息以当期应归还而未归还的本金及手续费为基数，按照日万分之五计算至实际归还之日止，违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；被告未按期归还每期还款金额即构成违约，原告有权要求被告提前还清合同项下的所有分期欠款（含透支额、透支息、违约金等）；被告未依规定时间足额还款的，原告有权按照合同约定条款收取透支息及违约金，并由被告全额承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告以自己所有的车牌号为浙Ｈ×××××的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押，抵押担保范围为合同项下的透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用等。2018年11月21日，双方依约办理了抵押登记手续。2018年11月22日，原告向被告放款294300元。被告于2019年1月22日一次性归还第一、二期透支本金及手续费，并承担了违约金及透支息，2019年2月8日，被告归还手续费8.7元，之后未归还任何款项。原告于2019年4月3日按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部尚欠款项（本金284490元、手续费833.75元、透支息62.42及违约金282.83元）。现原告已多次向被告催讨，未果，遂起诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师费1500元。2019年2月8日，被告应归还透支本金4905元，手续费751.58元。透支息及违约金自2019年2月8日开始计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定履行义务。本案被告未按约归还借款构成违约，原告有权按合同约定提前收回本金，并要求被告承担违约责任。但原告主张的透支息、违约金、手续费总额不得超过国家有关利率限制。原告按照约定要求被告赔偿律师费损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以自己所有的车牌号为浙Ｈ×××××的凯迪拉克牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，本院确定的上述款项均属于抵押权担保范围内，故原告有权就上述车辆拍卖、变卖或折价所得款项按照抵押权顺位优先受偿。被告郑明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明达于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行借款本金284490元及利息（利息包含手续费、透支息及违约金，暂算至2019年2月8日利息为751.58元；之后的利息按合同约定计算至借款实际还清之日止，但手续费、透支息及违约金总额不得超过以年利率24%计算的金额），同时赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行律师费损失1500元。 二、原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行对被告郑明达用于抵押担保的凯迪拉克牌小型轿车(车牌号:浙Ｈ×××××)拍卖、变卖、折价后所得款项按抵押权顺位优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取2804元，保全费2020元，共计4824元，由原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行负担21元（已预交），被告郑明达负担4803元，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇一九年七月十七日 法官助理严高鹏 书记员  张亚胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保599号申请人孙桂林被申请人株洲易力达机电有限责任公司、衡东领中机电有限公司孙桂林与株洲易力达机电有限责任公司、衡东领中机电有限公司股权转让纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年七月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保159号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：陈锦，女，1988年8月28日出生，汉族，住址陕西省富平县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈锦在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈锦在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1261号原告：陈素丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1980年2月9日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告陈素丽与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素丽、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月23日向原告借款1,000.00元，于2017年6月27日向原告借款9,000.00元，合计1万元。被告承诺一年后偿还，并出具收款收据，借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告陈素丽在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈素丽借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年七月二十九日书记员  冯艳超
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2096号 原告：胡光明，男，1969年9月27日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：葛德海，男，1967年11月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告胡光明与被告葛德海劳务合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告葛德海支付原告胡光明工资25000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年4月1日依原告申请作出（2019）浙0226民初2096号民事裁定书，裁定冻结被告葛德海名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。因被告葛德海需公告送达，本案于2019年4月16日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2019年7月5日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡光明的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告葛德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告葛德海雇佣原告胡光明从事泥水工作。经结算，被告葛德海于2019年1月8日出具欠条一份，载明欠原告胡光明工资25000元。后经原告催讨，被告葛德海未予支付上述款项。 以上事实由原告提供的欠条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告葛德海尚欠原告胡光明劳务费25000元事实清楚，证据充分，被告葛德海理应在原告催告后的合理期限内及时支付款项。现原告起诉要求被告葛德海支付尚欠的劳务费及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告葛德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛德海于判决生效后十五日内支付原告胡光明劳务费25000元，并支付逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年3月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告葛德海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，财产保全费270元，合计695元，由被告葛德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告胡光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛德海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  俞建芬 二〇一九年七月五日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2360号原告：崔红日，男，汉族，1970年12月9日出生，住所地锡林浩特市。被告：萨其日拉图，男，蒙古族。本院在审理原告崔红日与被告萨其日拉图合同纠纷一案中，原告崔红日于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红日的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔红日撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔红日负担。审判员 巴根 二〇一九年七月一日书记员 玉兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，该公司员工。被执行人：颜雄彪，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人颜雄彪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初7721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人颜雄彪应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2018年8月13日的本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计28732.53元；2、被执行人颜雄彪应支付申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2018年8月14日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）；3、案件受理费518元、公告费（凭票）由颜雄彪负担。但被执行人颜雄彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年4月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年4月9日已经向被执行人发出限制消费令，2019年7月8日将符合条件的被执行人颜雄彪纳入失信被执行人名单；三、2019年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2019年5月15日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2019年4月29日、6月3日、6月28日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年7月3日扣划被执行人银行存款5873.1元。2019年7月3日将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年七月八日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5093号 原告：康霞，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邱传海，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 康霞与邱传海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告康霞于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康霞负担。 审判员  张海洋 二〇一九年七月十五日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1237号 原告：蒋农花，女，1982年8月7日生，瑶族，农民，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 被告：江华瑶族自治县六月香置业有限公司 住所地:湖南省永州市江华瑶族自治县。 统一社会信用代码：91431129587031999Q 法定代表人:旭君,女，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人，唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师，系特别代理。 原告蒋农花与被告江华瑶族自治县六月香置业有限公司（以下简称六月香公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告蒋农花、被告六月香公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋农花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金16454.57元（自2017年5月2日起至2018年8月20日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月29日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了交款义务，被告没有依约履行交房，直至2018年8月20日才交房给原告，依据该合同第九条约定，被告应当自2017年5月2日起至2018年8月20日止向原告按日支付房款万分之一的违约金计16454.57元。 被告六月香公司辩称：1、原告收房时间是2018年8月19日，2016年2月29日至2017年5月1日的法定节假日应减除大约32天；2、中考和高考停工时间应扣除；3、2016年夏天高温时间应扣除；4、本小区矛盾纠纷导致售楼部停工的时间应扣除；5、2018年8月19日至今，原告未缴纳水电、物管卫生等费用；6、在合理范围内被告愿意调解。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月29日签订了编号为3-1001的《商品房买卖合同》，约定交房时间为2017年5月1日，房价总款为346412元。该合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任是“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告于2016年2月24日向被告支付定金10000元，2016年2月29日付186412元，首付款共196412元。原告于2016年3月24日与湖南江华农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》和《个人住房、商业用房借款担保合同》贷款150000元用于付房款。原告于2016年3月7日向江华瑶族自治县房产局交纳房屋维修资金3609元，于2016年3月7日向江华瑶族自治县地方税务局办税服务中心交纳了住房买卖契税5196.18元，于2016年3月21日向六月香公司交纳其他相关费款3024元。原告于2018年8月20日向六月香公司交纳装修押金2000元，装修垃圾清运费及电梯使用费320元，进行了收房。 上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，原告各项交款收据及银联商务刷卡付首付款凭条，《抵押合同》，《个人住房、商业用房借款担保合同》，装修抵押收据、装修垃圾清运费及电梯使用费收据等在卷证实，可以认定。 本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告蒋农花已按原、被告签订的《房屋买卖合同》的约定履行完交款义务，于2018年8月20日交纳装修押金、装修垃圾清运费、电梯使用费等进行了收房，被告辩称原告领走钥匙的时候是2018年8月19日，收房时间应为2018年8月19日而不是原告称的2018年8月20日。本院认为按交易习惯，应为交纳装修押金、装修垃圾清运费、电梯使用费后开发商才会正式将钥匙交付业主，故本案的收房日期宜认定为2018年8月20日。关于被告辩称延期交房时间应扣减中、高考时间、法定节假日、夏天高温时间等的意见。本院认为，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条“出卖人应当在2017年5月1日前，将经江华瑶族自治县质监站验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力（人力不可抗拒的自然灾害、政府行为以及出卖人所不能控制的其他原因），且出卖人在该行为发生之日起15日内告知了买受人的”。被告在本案中没有向本院提交发生不可抗力情形时在15日内告知买受人的证据，依该约定，被告对延期交房的不可抗力情形不能免责。被告应承担举证不力的责任。故对被告此辩护意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告江华瑶族自治县六月香置业有限公司在本判决生效之日起给付原告蒋农花违约金人民币16454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告江华瑶族自治县六月香置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周    虹 二〇一九年七月二十四日 法官助理 王  义  勇 书 记 员 王义勇(兼) 附：本案引用的法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易的习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方式。 《中华人民共和国合同法民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1375号原告：许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：何宝玉，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告许广春与被告何宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告许广春到庭参加诉讼。被告何宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥、种子、农药款本金7700元，利息3605元。其中第一阶段利息458元（5725元×10‰×8个月）。2016年4月1日起息，按月利1分计算至2016年11月30日止。第二阶段利息3149元（5725元×20‰×27.5个月）。从2016年12月1日起按月利20‰计算至起诉之日。本息合计11305元。同时要求以5725元做基数按月利率20‰计付利息至本息还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，何宝玉经祁春宏介绍在原告处赊购化肥价值5725元，约定自2016年4月1日起计月利10‰，限2016年11月30日前还清，逾期计月利20‰。2016年4月3日，被告又在原告处赊购水稻种子、农药价值1975元，约定过几天给付货款，并分别为原告出具欠据。期满后，原告几年来多次催要无果，后期连人都找不着，无奈诉至法院。何宝玉未作答辩。本案争议焦点是何宝玉与许广春间买卖事实是否存在？何宝玉应给付的欠款数额及利息为多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提供了欠据二张及泰来县公安局胜利派出所出具的证明一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，何宝玉经祁春宏介绍在许广春处赊购化肥价值5725元。约定自2016年4月1日起，按月利率10‰计息，2016年11月30日前偿还完毕。逾期按月利率20‰计息。2016年4月3日，何宝玉又在许广春处赊购水稻种子、农药价值1975元，约定近期还款。何宝玉为许广春出具欠据二张。本院认为，何宝玉购买化肥、种子、农药有许广春陈述及欠据为证。欠据中标明了欠款事由、数额及还款期限。其中化肥款的欠据中还对利息标准进行了分段约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。何宝玉本人在欠据中签字捺押，系其真实意思表示，双方买卖合同依法成立并生效。被告何宝玉未按时履行还款义务，应承担违约责任。经计算，2016年12月1日至判决确定之日，何宝玉应支付利息数额为3591元（5725元×20‰×31个月+5725元×20‰/30天×11天）。何宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：何宝玉于本判决生效之日起十日内偿还许广春欠款本金7700元，给付至判决确定之日利息4049元，合计11749元。同时从2019年7月13日起，以欠款本金7700元为基数按月利率20‰给付利息至欠款本息还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费560元（许广春预交）由何宝玉负担，于判决生效后七日内返还许广春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  张洪波人民陪审员  丁启英人民陪审员  刘义芝二〇一九年七月十二日书 记 员  张美微附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1628号申请执行人秦伟霞被执行人陈旺本院在执行申请执行人秦伟霞与被执行人陈旺案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执1628号案件予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初188号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10719号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔琨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。被告：李静，男，1982年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告李静已履行付款义务，原告银川中房物业集团股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审 判 员 刘亚军 二○一九年七月二十六日法官助理 李 静书 记 员 李天香
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初1645号   原告：新疆鑫达建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路，统一社会信用代码：91659004710774131C。   法定代表人：贾海庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周睿，该公司员工。   被告：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场，统一社会信用代码：916590040106447315。   法定代表人：闫长春，该场场长。   原告新疆鑫达建设工程有限公司与被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年6月25日立案。原告新疆鑫达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆鑫达建设工程有限公司撤回起诉处理。                                   审判员石娟                                   二○一九年七月二日     书记员左枫钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1248号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人朱秀利，男，1980年10月13日生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人朱有朋，男，1957年1月25日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱秀利金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱秀利有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第3021号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初289号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某1，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌非法经营罪，2018年4月9日被玉田县公安局取保候审，2019年4月3日被玉田县人民检察院取保候审，2019年５月27日被本院取保候审。 被告人寇某1，男，汉族，大学本科文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省玉田县玉田镇。因涉嫌非法经营罪，2018年4月9日被玉田县公安局取保候审，2019年4月3日被玉田县人民检察院取保候审，2019年５月27日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人张某1、寇某1犯非法经营罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某1、寇某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控:2016年底至2017年12月份，被告人张某1、寇某1以营利为目的，向从玉田县界内公路经过的部分车主按月收取一定费用，为交费车主车队内驾驶超载、超限货车的司机提供信息，协助其逃避交通管理部门的处罚，非法获利622395元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某1、寇某1违反国家规定，非法经营，破坏市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人寇某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2016年底至2017年12月份，被告人张某1、寇某1以营利为目的，向从玉田县界内公路经过的部分车主按月收取一定费用，为交费车主车队内驾驶超载、超限货车的司机提供信息，帮助其逃避交通管理部门的处罚，非法收取车主钱款622395元，被告人张某1、寇某1分别非法获利17万元。 另查明，2018年４月９日，被告人张某1、寇某1主动到玉田县公安局刑事侦查大队投案。 上述事实，被告人张某1、寇某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某1、寇某1的供述笔录；证人谢某、孟某、殷某1、张某、周某、马某、殷某2等人的证言笔录；辨认笔录；提取笔录；提取痕迹、物证登记表；银行交易明细；报警案件登记表；受案登记表；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1、寇某1违反国家规定，实施非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某1、寇某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某1、寇某1违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币18万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人寇某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币18万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张某1违法所得人民币17万元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 四、被告人寇某1违法所得人民币17万元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹志燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年七月十二日 书 记 员  魏加男
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初930号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人阮堂辉，男，1990年4月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，家住长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年6月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）888号起诉书指控被告人阮堂辉犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人阮堂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月28日凌晨1时许，被告人阮堂辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至慈溪市路口南侧时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人阮堂辉的呼吸酒精含量为141mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为158mg/100ml，属醉酒状态。 被告人阮堂辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人阮堂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过及被告人阮堂辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮堂辉的量刑幅度为拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人阮堂辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮堂辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人阮堂辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮堂辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪  东  海 二〇一九年七月十日 书记员 邹荷君（代）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初352号原告：马晓贵。委托诉讼代理人：刘玉芝。被告：新华区藏彩电器商行，经营场所：河北省石家庄市新华区金桥北大街**太和电子城******“金马电器商行”店内。经营者：史迎春。原告马晓贵与被告新华区藏彩电器商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告马晓贵于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  谢丽乔人民陪审员  张 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  栾翠慧
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1094号之一 申请执行人：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司,住所地苏州市。 法定代表人：袁伟。 委托代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。 委托代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。 被执行人：周丹，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与被执行人周丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3343号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人周丹应归还申请执行人借款本金29167元，并支付利息、违约金（以29167元为基数，自2015年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被执行人周丹还应支付申请执行人律师费2000元；三、如被执行人不履行上述第一、二项判决主文确定的义务，申请执行人对车牌号为苏Ｆ×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费960元、公告费690元，合计人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月27日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人周丹银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人周丹名下有牌号为苏Ｆ×××××长城牌汽车一辆；中国银行江阴支行营业部【54×××72】账户存款人民币3184.62元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 2、2019年3月28日以法院专递方式向被执行人周丹发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年4月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人周丹名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年4月3日本院限额冻结被执行人周丹名下中国银行江阴支行营业部的账户【54×××72】，冻结期限一年（自2019年4月3日至2020年4月2日），实际控制金额为2.62元，于2019年6月17日实际扣划2336.62元至本院财政账户，扣除执行费392元后，余款人民币1944.62元现已交付申请执行人。 5、2019年4月12日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人周丹名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。 6、2019年5月31日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 7、2019年6月10日上午11时本院执行人员拨打被执行人周丹电话（137××××1177），电话显示为空号。 8、2019年6月10日本院通过南通市中级人民法院向南通市公安局交巡警支队发送裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押被执行人周丹名下所有的牌号为苏Ｆ×××××长城牌汽车，但至今尚未能扣押到。 9、2019年6月10日本院作出执行决定书，认定被执行人周丹未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人周丹列为失信被执行人。 10、2019年6月10日以法院专递方式向被执行人周丹寄送传票，责令其于2019年6月12日上午10时到达本院进行执行谈话，但其未能按时到场进行约谈。 11、2019年6月27日本院电话约谈申请执行人的委托代理人陈秀兰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费392元、案款人民币1944.62元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一九年七月三日 书记员  任 烨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1515号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张永兰，女，1983年3月18日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张永兰责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1461号刑事判决书，于2019年1月22日向被执行人张永兰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张永兰立即退赔被害人王沅沅497967元。现被执行人张永兰尚在监狱服刑，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人的法定代表人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张永兰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到房产、车辆；其账户余额较少。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被害人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月17日，被执行人张永兰应赔偿被害人王沅沅497967元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执1515号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年七月十七日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11627号原告：张永华，男，汉族，1964年11月27日出生，住河北省衡水市武邑县。被告：河南艺品设计装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：秦宏伟。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606iv>法定代表人：李振亚。原告张永华与被告河南艺品设计装饰工程有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金1000元，支付自2018年7月1日至2018年7月30日期间的利息10元，按原利率12%支付自2018年7月30日至实际还款日的违约金（已低于约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日被告通过第三人交易平台（沙小僧）现原告借款1000元，双方签订（借款协议）年利率12%，合同期限6个月，利息分6期约定每月付息，2018年7月30日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区，但被告自2018年7月1日至今已逾期1个月利息及本金未还，合同有约定逾期利息，故原告诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张永华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇一九年七月十八日法官助理楚小双书记员张泽源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执486号 申请执行人,郑凯,男性,1972年10月15日出生,住阜新市细河区。 被执行人,齐伟权,男性,1974年3月11日出生,住阜蒙县。 本院在执行郑凯与齐伟权合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人齐伟权各项财产进行了查证，现查明被执行人齐伟权没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人齐伟权目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  张晓勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  范 增
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6164号原告：刘坚民，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海滨水乐岛文化投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈列，董事长。委托诉讼代理人：李四新。委托诉讼代理人：朱志嘉。原告刘坚民诉被告上海滨水乐岛文化投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘坚民、被告上海滨水乐岛文化投资有限公司的委托诉讼代理人朱志嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚民向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1.2015年4月1日至2017年11月30日期间工资差额510,000元；2.报销费用5,200元。事实与理由：原告于2012年4月办理退休手续，次月开始享受养老待遇。2015年4月1日，原告入职被告处，担任总经理职位，双方于同日签订劳务合同，期限为2015年4月1日至2017年3月31日，约定工资25,000元，以现金方式支付。因被告的经营情况发生变化，2015年11月30日，双方签订了一份合同变更协议，期限为2015年4月1日至2017年11月30日，约定原告月工资自2015年12月1日开始变更为15,000元。原告最后工作至2017年3月31日。原告在职期间，被告仅于2016年5月12日支付过原告5万元工资，其余工资均未支付，故要求被告支付原告在职期间的工资差额计51万元。因原告使用私人汽车为被告办理公司事务，支出汽油费5,200元，被告承诺给予报销，原告已将发票原件交公司财务人员，但未获报销，要求被告支付该部分报销费用。综上，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述，向本院提供了以下证据：1.劳务合同及合同变更协议，证明原、被告间存在劳务关系及双方约定的工资金额。2.离职人员工资结清协议，证明双方确认被告拖欠原告工资51万。3.名片，证明原、被告间存在劳务关系。4.银行流水和付款回单，证明被告仅支付过原告5万元工资。5.工作期间的用款申请单及发票,证明原告实际一直为被告提供劳务的事实。被告对上述证据的合法性、真实性和关联性均无异议。被告上海滨水乐岛文化投资有限公司辩称：对原告在被告处工作的职务、时间、工资等情况均予以认可。2016年5月12日，被告通过其股东公司中距置业发展有限公司代发原告工资5万元，还剩余51万元工资未发放。原告离职时，双方签署了离职人员工资结清协议，确认被告拖欠原告51万工资，同意支付该款项。被告确承诺过为原告报销油费，被告同意支付报销款5,200元。被告提供财务账册中的记账凭证，证明原告为被告提供劳务的事实。原告对该证据的真实性、合法性和关联性无异议。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年4月办理退休手续，次月开始享受养老待遇。2015年4月1日，原告入职被告处，担任总经理职位，双方于同日签订劳务合同，期限为2015年4月1日至2017年3月31日，合同约定工资25,000元，被告每月以现金方式向原告支付劳务报酬。2015年11月30日，双方签订了一份合同变更协议，约定服务期限变更为2015年4月1日至2017年11月30日，原告劳务报酬标准为：2015年4月1日至2015年11月30日，每月人民币25,000元，2015年12月1日至2017年11月30日，每月人民币15,000元。原告最后工作至2017年3月31日。2016年5月12日，被告的股东中踞置业发展有限公司代被告支付原告5万元，摘要“工资”。原告提供的被告公司用款申请单载明：2015年10月至11月期间，抽水费、割草费、福利费、通讯费、办公费等项目，财务核查“陈佳莉”，决裁“刘坚民”。被告提供的公司用款申请单载明：2015年10月至12月期间，抽水费、割草费、福利费、通讯费、交通费、办公费等项目，财务核查“陈佳莉”，决裁“刘坚民”。被告陈述：因公司项目多发生在2014年及2015年，之后没有业务或项目，故2016年开始就没有审批报销单据。2017年12月6日，原被告签署离职人员工资结清协议，载明，一、甲(即本案被告)乙(即本案原告)双方自愿签署本协议书，甲乙双方达成以下协议：1.乙方保证并确认：已与甲方依法解除了劳务关系……3.甲乙双方对乙方的劳动报酬结算如下：自2015年4月1日至2015年11月30日，乙方的劳务报酬为人民币25,000元整，总计人民币20万元整。自2015年12月1日至2017年11月30日，乙方的劳务报酬为人民币15,000元整，总计人民币36万元整。合计56万元整。甲方于2016年5月12日委托中踞置业发展有限公司向乙方代为支付了二个月的劳务报酬，即人民币5万元整。甲方尚欠乙方劳动报酬人民币51万元整……二、综合以上，甲方一次性支付给乙方工资费用共计51万元整，于2018年3月31日前付清。离职后，被告未按约履行支付义务。经法庭依职权调取，原告在(2017)沪0105民初9133号案件中担任被告代理人，在该案中提交了经被告盖章的授权委托书、劳动合同，原告于2017年5月4日在调解笔录上代表被告签字，该案民事调解书上载明委托代理人：刘坚民，被告公司员工。2019年1月7日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1.支付2015年4月1日至2017年11月30日工资510,000元；2.支付2017年1月报销费用5,200元。该委于2019年1月11日以双方间系劳务关系为由决定不予受理。原告不服决定，于法定期限内起诉法院。庭后，被告向法庭出具了记账凭证、用款申请单及发票，载明原告申请2015年6月至8月汽油费5,200元，该款项经刘坚民申请签字，财务陈佳莉核查签字，经刘坚民决裁签字。审理中，由于双方对调解款项支付时间无法达成一致，致本案调解不成。本院认为，原告主张其于2015年4月1日至2017年11月30日期间为被告提供劳务，并提供劳务合同、工资支付回单、用款申请单等证据予以佐证，被告对原告诉请予以认可，并提供了记账凭证、用款申请单及发票等证据佐证原告诉请，本院亦凭职权调取了原告于2017年以被告员工及委托诉讼代理人的身份代理被告案件调解的材料。对于原告于诉请期间为被告提供劳动的事实，本院予以采信。原告提供劳务后，被告应按时支付劳动报酬，现被告尚欠付51万元工资差额，应向原告履行支付义务。关于报销款，被告认可其承诺原告报销油费，其提供公司保存的记账凭证、用款申请单、发票等证据，金额与原告诉请一致，本院予以采信。据此，被告应支付原告报销款5,200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告上海滨水乐岛文化投资有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘坚民2015年4月1日至2017年11月30日期间工资差额510,000元；二、被告上海滨水乐岛文化投资有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘坚民报销款5,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,952元，因本案适用简易程序审理，减半收取计4,476元，由被告上海滨水乐岛文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一九年七月三十日书记员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1753号 原告：方晓，男，1989年7月8日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：陈肖肖，女，1992年4月5日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：郑跃辉、鲍文静（实习），浙江五义律师事务所律师。 原告方晓诉被告陈肖肖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判进行审理。 原告方晓诉请要求：判令被告立即支付违约金2万元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是武义联创交规总代理的经营人，负责驾驶证理论考试科目一和科目四的理论考试培训业务。被告从2016年7月开始给原告当学徒，基本工资2000元加提成。原告将被告从零基础带到业务学会，能独立从事相关的理论培训工作，为此，原告与被告在2019年3月1日签订了书面的聘用合同，合同中明确约定工资4500元一个月，合同期限为两年，约定试用期为一个月。合同中明确约定，被告离开后不得从事与本公司相关的咨询服务工作，如果违约需要支付违约金2万元。双方在合同书中签字确认。2019年4月份，被告以家中小孩没人带为由提出辞职，原告认为被告的理由适当，就同意了被告的辞职。2019年5月，原告才知道，被告并不是因为小孩没人带，而是要到另外一家同行中从事理论培训工作，原告认为聘用合同中明确约定，被告离职后不得到同行从事理论培训工作，否则要支付违约金2万元。现被告的行为已经违反了当时合同的约定，所以应当向原告支付2万元违约金。综上，原、被告签订的聘用合同书合法有效，原、被告应当共同遵守，现被告的行为已构成违约，请求法院依法支持所请。 本院认为：根据庭审调查，原告方晓自认其从事驾驶理论科目考试培训业务系借用了他人名义办理了个体工商户营业执照，而被告陈肖肖受雇进行理论培训，属于其经营业务范围，双方应属于劳动合同关系，并非劳务关系，依法应先申请劳动仲裁，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇一九年七月二十五日 代书记员  王彬郴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6067号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地虹桥路******。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：曹速强。被告：吴军，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市虹口区。被告：唐崇兰，女，1958年5月29日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告吴军、唐崇兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。同年7月11日，原告上海汇虹物业管理有限公司以已自行解决纠纷为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇一九年七月十一日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更305号罪犯冲翁倾批，男，1989年8月12日出生，藏族，小学文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省甘孜州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）甘刑初字第29号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，该犯未上诉。于2016年1月19日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间于2018年2月26日经四川省甘孜中院（2018）川33刑更56号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年5月18日起至2022年11月17日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年7月5日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜州中级人民法院刑事判决书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯冲翁倾批在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冲翁倾批减刑七个月。刑期自2015年5月18日起至2022年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1721号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：许善华、孟秋英、张爱玲 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2018）莱凤城证执字第26号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟秋英名下中国银行存款1752.18元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 智