wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4731号 上诉人（原审被告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶健，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：阮小玲，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）因与被上诉人叶健、阮小玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳禾公司的委托诉讼代理人汪林，被上诉人叶健、阮小玲的委托诉讼代理人陈慕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳禾公司上诉请求：1、依法改判一审民事判决，判决驳回叶健、阮小玲要求佳禾公司支付逾期办证违约金的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费、财产保全费及其他诉讼费、律师费由叶健、阮小玲承担。事实与理由：一、一审认为佳禾公司应对逾期办证承担违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。就逾期办证问题，佳禾公司与叶健、阮小玲签订的《商品房买卖合同》第十一条中双方特别约定的条款以及附件六合同补充协议第一条第二项的约定系对制式条款第十四条的变更，根据该变更约定，叶健、阮小玲向佳禾公司支付办理产权登记的所有费用后，佳禾公司才能统一办理产权证，而叶健、阮小玲未履行合同义务，根据合同法关于顺序履行的规定，佳禾公司就逾期办证问题不构成违约。二、2014年7月15日，佳禾公司就诉争房屋办理了商品房初始登记，已经履行完毕诉争《商品房买卖合同》中就办理产权登记项下的义务，但叶健、阮小玲因自身原因怠于申请办理诉争房屋所有权登记，进而导致逾期办证。故叶健、阮小玲可以主张的逾期办证的期间只能计算至2014年7月15日，叶健、阮小玲的该项请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。 叶健、阮小玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、合同第十一条是对房屋交付条件的约定，而第十四条则是对房屋交付后办理产权登记的约定，二者针对不同内容进行约定，相互独立、前后有序，根本不存在前者对后者进行变更之说，佳禾公司所述第十一条对第十四条进行变更及顺序履行没有事实与法律依据。二、佳禾公司未按《商品房买卖合同》之约定履行交付办证材料及通知办证义务，构成违约。1.根据《商品房买卖合同》第十四条、合同附件六第二条第十项约定，佳禾公司按约定负有交付办证资料的义务和通知办证的义务；2.根据《商品房买卖合同》约定，叶健、阮小玲已按约履行合同义务，付清购房款，但佳禾公司却未按合同约定将办证材料交付给叶健、阮小玲，并未通知叶健、阮小玲进行办证，其行为已构成违约，应承担逾期办证违约责任；3.开发商书面通知业主办证，不仅在合同中有约定，而且属于开发商的法定附随义务，也属于行业惯例。 叶健、阮小玲向一审法院提出诉讼请求：判令佳禾公司向叶健、阮小玲支付自2015年12月4日起至2017年12月7日止的逾期办证违约金29505.23元（按已付购房款402527元×0.01%×逾期天数733天计算）。 一审法院认定事实：2011年11月24日，叶健、阮小玲与佳禾公司签订了《商品房买卖合同》，约定叶健、阮小玲购买由佳禾公司开发的位于罗源县，总价款402527元。叶健、阮小玲已付清全部购房款。2018年12月21日，叶健、阮小玲取得诉争房屋权属证书。 《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由佳禾公司提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；该条第二款约定，经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 一审法院认为，叶健、阮小玲与佳禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。叶健、阮小玲按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，叶健、阮小玲直至2018年12月21日才取得房屋所有权证，对此，佳禾公司既不能提供其已通知叶健、阮小玲前往办证、是叶健、阮小玲怠于办理的相关证据，也不能提供证据证明叶健、阮小玲不依约履行办证的相关义务，故应承担违约责任。佳禾公司在庭审中认可叶健、阮小玲诉请中关于逾期办证违约金的起算时间，一审法院予以确认。故叶健、阮小玲的诉讼请求于法有据，予以支持。佳禾公司相关辩解理由不成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，判决：福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶健、阮小玲讼争房屋逾期办证违约金29505.23元（从2015年12月4日起至2017年12月7日止按已付购房款402527元×0.01%×逾期天数733天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，佳禾公司与叶健、阮小玲签订的《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。”在本案审理期间，双方当事人当庭确认叶健、阮小玲未书面委托佳禾公司代为办理权属登记，且该小区已办理权属登记的业主也是自行办理，迄今为止佳禾公司并未代为办理过权属证书，因此虽然合同有约定委托办证情况下的办理流程，但双方在现实中并不存在委托办证关系，叶健、阮小玲亦不需要向佳禾公司缴交各项办证税费。退一步讲，即便双方存在委托办证关系，叶健、阮小玲需要向佳禾公司缴交各项办证税费，但因为办证税费具体金额系根据测绘后的面积以及缴交时的相关税费政策确定，而测绘面积在交房时，甚至在办理产权证之前业主均无从知晓，只能由佳禾公司告知，但佳禾公司并未履行告知办证税费具体金额的义务，故佳禾公司主张系因叶健、阮小玲怠于履行缴交税费的义务导致延迟办证不能成立。 综上所述，佳禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费537元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年七月九日 书记员 蒋莉莉 -6-
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初113号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人牛会民，男，1991年10月4日生于开封市，汉族，高中毕业，“饿了么”开封营运中心送外卖员工，住开封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2019年2月2日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人牛会民犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员肖建设出庭支持公诉。被告人牛会民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛会民在送外卖的过程中，发现开封市八大街新安苑小区电动车管理混乱，遂产生盗窃电动车及电动车电瓶的故意，2018年11月11日至2018年12月27日期间，被告人牛会民多次携带锥子、螺丝刀、扳手等物品到该小区寻找作案目标，实施盗窃，具体盗窃的事实如下：1、2018年11月11日晚上，被告人牛会民到开封市八大街新安苑小区公共停车棚内，将被害人万某1停放在车棚里的电动自行车的六块电瓶盗走，价值450元。当晚，被告人牛会民又到新安苑小区另一个公共停车棚，将被害人田某停放在车棚里的电动三轮车内的四块电瓶盗走，价值450元，后销赃得款共约400元。2、2018年11月30日晚上，被告人牛会民到开封市八大街新安苑小区2号楼楼道里，将被害人牛某的新日牌电动自行车盗走，价值2,720元，后销赃得款共约1,300元。3、2018年12月18日晚上，被告人牛会民到开封市八大街新安苑小区公共停车棚内，将受害人刘某停放在车棚里的电动三轮车内的4块电瓶盗走，共价值400元，后将盗窃的电瓶销赃给鲁某。4、2018年12月19日晚上，被告人牛会民到开封市八大街新安苑小区内，将被害人杨某停放在消防通道上的金箭牌电动自行车盗走，价值1,920元，后将该车销赃给张某，得赃款900元。案发后，被盗金箭牌电动自行车被追回，已发还被害人杨某。2018年12月27日凌晨，被告人牛会民再次到新安苑小区准备实施盗窃时，因形迹可疑被小区保安发现并控制，报警后，被开封市金明池分局出警民警抓获。公诉机关认为，被告人牛会民以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛会民因形迹可疑被保安抓获，在公安机关讯问时，主动交代多次盗窃的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；案发后，牛会民家属对被害人充某赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚，同时，牛会民自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人田某、杨某、万某2、牛某、刘某陈述，证人张某、鲁某、陈某、周某证言，小区现场监控视频，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，牛会民指认现场笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明，收据，电动车、助力车行业统一销售专用票据，账单，田某、杨某、万某2、牛某、刘某出具谅解书等证据证实，足以认定。被告人牛会民对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人牛会民以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛会民因形迹可疑被保安抓获，在公安机关讯问时，主动交代盗窃的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚；牛会民自愿认罪认罚，愿意接受处罚，其家属主动代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人牛会民的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛会民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的螺丝刀、钳子、内六方、印章、扳手，由扣押机关予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛会民刑期自2018年12月27日起至2019年7月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芳芳二〇一九年七月二日书记员  户紫云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2460号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：杜秋成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杜秋成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杜秋成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 杜秋成未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月2日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 杜秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杜秋成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜秋成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7236号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：陈卫国，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十九日书记员  许旭瑶
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执469号申请执行人：贾艳芳，女，汉族，1989年7月26日生，住汪清县。被执行人：吉林省博维药业有限公司。法定代表人：张弋，总经理。申请执行人贾艳芳与被执行人吉林省博维药业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字[2018]44号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人贾艳芳于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人吉林省博维药业有限公司支付工资23057元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人吉林省博维药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人吉林省博维药业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院执行（2018）吉2424执600号案件时对被执行人吉林省博维药业有限公司的机器设备在汪清县市场监督管理局予以查封（目前尚不具备处置条件）；4.本院已对被执行人吉林省博维药业有限公司采取了限制消费措施;5.被执行人吉林省博维药业有限公司的厂房、办公楼等不动产12处在银行设定最高额抵押贷款，并被延边州中级人民法院在另案执行中查封，本案不宜处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省博维药业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省博维药业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟二〇一九年七月十八日书记员  齐健
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初539号 原告：侴吉兴，男，汉族，1962年7月13日生，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：常宏，女，汉族，1951年12月24日生，住吉林市丰满区，系吉林高新区高新街道日升社区推荐。 被告：吉林市建工建设集团有限公司，住所地:吉林省吉林市永吉县岔路河镇中新吉林食品区总部大厦**。 法定代表人：孙焕志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘成利，系该公司经理。 被告:中油吉林化建工程有限公司，住，住所地:吉林市龙潭区遵义东路**/div> 法定代表人：付文宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。 本院在审理原告侴吉兴与被告吉林市建工建设集团有限公司、中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告侴吉兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侴吉兴是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侴吉兴撤回起诉。 案件受理费4362元，由侴吉兴负担。 审 判 员  刘静 二〇一九年七月一日 代理书记员  刘娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初240号原告（执行案外人）：曲秀民，男，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：姜维俊，男，1961年6月3日出生，汉族，吉林市金地房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。第三人（被执行人）：国映红，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：任志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传华，该公司法律顾问。第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区。负责人：宋爱丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立华，吉林省大和房地产开发有限公司经理。原告曲秀民与被告姜维俊、第三人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月30日立案。原告曲秀民于2019年7月11日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告曲秀民自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲秀民撤诉。案件受理费6413元，减半收取计3206.50元，由曲秀民负担。审判长 李 洁审判员 张笑飞审判员 赵 靖二〇一九年七月十一日书记员 杨重阳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初5639号原告：占敏嘉，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：浙江清水湾置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰乡政府大院内。诉讼代表人：浙江金道律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江清水湾置业有限公司联合管理人。原告占敏嘉与被告浙江清水湾置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按占敏嘉撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇一九年七月十一日书记员  徐政楠
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执191号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：司李闯，男，汉族，生于1992年8月7日，住河南省许昌县。北京恒元信业信息技术有限公司与李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003651392号裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月七日书记员  赵天蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9499号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园**楼**楼**。法定代表人：刘建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：王新荣，女，1983年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告王新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一九年七月二十九日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初380号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭谦，男，1971年4月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区某街道某社区某路某号某栋某房；住湖南省长沙市开福区某社区**某房。因涉嫌诈骗罪，2017年10月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；2018年12月7日长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审，2019年6月12日长沙市开福区人民检察院决定对其变强制措施为逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人雷坚，湖南高天律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人彭谦犯诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人彭谦及其辩护人雷坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人张某、胡某系夫妻关系，其中被害人张某系被告人彭谦儿子的班主任老师。2014年因为被告人彭谦儿子学习的问题，被害人张某与被告人彭谦多次进行过联系和沟通。在相互接触过程中，被告人彭谦得知被害人张某准备在长沙市购买住房，于是被告人彭谦向被害人张某、胡某虚构自己是长沙市某房地产开发有限公司的职工，能找到优惠房源的事实，在骗取了被害人张某和胡某的信任后，利用虚假的长沙市某房地产开发有限公司的购房合同，在2014年12月至2015年1月期间，先后6次通过收取现金、银行汇款、网上转账的形式骗取被害人张某、胡某的购房款共计人民币20万元。被告人彭谦在诈骗得手后将上述款项全部用于归还其个人欠款及消费。 另查明，被告人彭谦于2017年10月31日被抓获，2018年12月7日被取保候审，实际关押38天。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、抓获经过、调取证据通知书及从银行调取的被告人彭谦、被害人张某、胡某的银行资金流水清单、由被害人胡某提供的长沙市某房地产有限公司的商品房买卖合同书、公安机关从长沙市某房地产开发有限公司调取的长沙市商品房买卖合同、被告人彭谦的建设银行开户资料、被害人张某提供的被告人彭谦收取其六万元的收条及两张转账凭证、长沙市开福区法院民事判决书、湖南诺凯生物医药有限公司的转账记录、工作证明及劳动合同书、赵某的身份证明及死亡证明书等书证及物证照片；辨认笔录；证人李某、凌某、孙某、陈某的证言；被害人张某、胡某的陈述；被告人彭谦的供述及辩解；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭谦以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭谦当庭能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人彭谦的辩护人提出，被告人彭谦当庭能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人彭谦有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭谦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人彭谦退赔被害人张某、胡某经济损失人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  杨鸾风 人民陪审员  柳 良 二〇一九年七月二日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执691号之六申请执行人：王珊，女，1995年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人：王子占，男，1967年12月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人：李爱风，女，1969年4月27日出生，汉族，住新野县。三申请执行人共同的委托诉讼代理人：李炳先，男，住新野县前高庙乡前张楼村**。被执行人：吴腾飞，男，1998年1月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人王珊、王子占、李爱风与被执行人李炳先为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫13民终6195号民事判决书，主要内容为：“吴腾飞返还王珊、王子占、李爱风陪嫁物品海信电视机、小天鹅洗衣机、美的冰箱、美的空调、男士戒指、茶几、电视柜、三组合沙发各一。”因吴腾飞未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王珊、王子占、李爱风于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，除男士戒指下落不明未找到外，其它物品均已执行到位。申请执行人王珊、王子占、李爱风提供不出男士戒指的下落。本院经查找，未发现男士戒指的下落。经本院告知，申请执行人不同意折价赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人王珊、王子占、李爱风请求返还的男士戒指系特定物，现该戒指下落不明，且申请执行人不同意进行折价赔偿，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年七月二十四日书记员  汪 博
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：徐若宁。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：朱益茂，男，汉族，1965年4月17日出生，地址，地址：浙江省武义县div> 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告朱益茂追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告朱益茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司诉请要求：1、判令被告支付原告赔偿款17377元及利息损失（利息损失从2018年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨卫强为其所有的浙Ｅ×××××小型轿车向原告投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间从2017年7月25日至2018年7月24日止，保单号为PDAA20173307D000036050，保险金额为353256元。2018年4月8日13时18分许，被告驾驶电动三轮车由桐琴镇杨排村马路头2号对面的田间小路由西向东倒车时，与沿水韩上至仙溪村路段由北向南方向行驶杨卫强驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武义县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告倒车时未确保安全，承担事故的全部责任，杨卫强无责任。事故发生后，杨卫强为其所有的浙Ｅ×××××小型轿车花去维修费用17377元，被告拒绝赔偿，故杨卫强向原告申请先行赔付，现原告已经予以先行赔付，并与杨卫强签署《机动车车辆索赔权转让书》，约定将17377元的追偿权转让给原告。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、道路交通事故认定书，证明武义县公安局交通警察大队认定朱益茂承担事故的全部责任，杨卫强无责任的事实；2、杨卫强驾驶证、浙Ｅ×××××车辆行驶证、浙Ｅ×××××车辆保险单，证明杨卫强具有合法的驾驶主体资格，事故车辆具有合法的上路行驶资格，且事故发生时在原告处投保了机动车损失保险的事实；3、车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单、车损照片、维修发票，证明杨卫强因此次交通事故花去维修费用17377元的事实；4、杨卫强的身份证、索赔申请，证明杨卫强向原告提出索赔申请的事实；5、委托维修协议、转账凭证，证明杨卫强将事故车辆放在永康市宝驿汽车销售服务有限公司维修，并由原告直接向永康市宝驿汽车销售服务有限公司支付维修费用的事实；6、索赔权转让书，证明杨卫强已将17377元的赔偿权利转让给原告的事实。 被告朱益茂未作答辩，也未提供证据。 经本院庭审举证质证，原告证据来源合法，内容真实，并且可以相互印证，本院依法予以确认。综上，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，被告朱益茂驾驶电动三轮车与杨卫强驾驶的机动车发生碰撞，并承担事故全部责任，其理应对杨卫强所受损失承担全部赔付责任。现原告根据保险合同对车损进行了理赔，根据法律规定，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告朱益茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱益茂于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款17377元，并从2018年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费117元（已减半收取），由被告朱益茂承担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年七月十八日 代书记员 李泽睿
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2215号之一 申请执行人：刘守骥，男，1954年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：胡永红，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：雀圣科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼**，组织机构代码:735267056。 法定代表人：柳桥和。 申请执行人刘守骥与被执行人胡斌、胡永红、雀圣科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘守骥向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为胡斌、胡永红归还刘守骥投资款280000元；雀圣科技有限公司支付刘守骥以280000元为基数自2018年12月1日起按年利率8%比例计至款项付清日止的利息；胡斌、胡永红、雀圣科技有限公司支付刘守骥违约金8400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2813元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人胡斌、胡永红、雀圣科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡斌、胡永红、雀圣科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌、胡永红、雀圣科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌、胡永红、雀圣科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人胡斌、胡永红、雀圣科技有限公司住所地其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡斌、胡永红、雀圣科技有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、有价证券和对外投资。被执行人胡斌名下位于杭州经济技术开发区十六街区商城1幢410室、414室、415室、417室、419室、425室、408室不动产已由杭州市下城区人民法院拍卖处置，申请执行人已于2019年6月24日递交参与分配申请。被执行人胡永红、雀圣科技有限公司名下无不动产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘守骥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌、胡永红、雀圣科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年七月二十四日 书记员 顾晨涛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1297号原告：罗贤双，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌县味厨土菜馆（经营者：姜强强，男，住新建区西山镇郭溪村姜家老居自然村**附2，身份证号：3601221987********），住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖国际商业********。统一社会信用代码：9136012MA35RRJC71。被告：姜亮亮，男，1985年9月21日出生，汉族，，住江西省南昌市新建区被告：熊庆鸣，男，1998年6月12日出生，汉族，，住江西省南昌市新建区原告罗贤双诉被告南昌县味厨土菜馆（以下简称土菜馆）、姜亮亮、熊庆鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗贤双、被告熊庆鸣到庭参加诉讼，被告土菜馆、被告姜亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗贤双诉称：原告与三被告（合伙经营土菜馆）于2018年1月起开始发生牛肉买卖业务，被告以微信方式下单，约定每月月底结款当月货款，后原告按被告要求陆续配送牛肉食材，被告从2018年7月12日至2019年2月欠原告货款累计五万三千元整（53000元），三被告签字确认。被告承诺会尽快给付欠款。之后，被告关门停止营业。原告向被告催接欠款，被告以各种理由塘塞。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，判令三被告共同支付原告牛肉食材欠款53000元及其逾期付款违约金（自2019年3月7日起至全部付清之日止，以53000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。被告土菜馆、姜亮亮未作答辩。被告熊庆鸣辩称：我不是老板，也不是合伙人，是土菜馆经营者姜强强请来的厨师，管理厨房事宜，如果姜强强没在的时候就帮他签下送菜的清单，其他事情我不知道。经审理查明：被告土菜馆经营者为姜强强，被告姜亮亮系姜强强哥哥，被告熊庆鸣系姜强强雇佣的厨师。2018年1月起，原告为姜强强经营的土菜馆配送牛肉类食材，姜强强陆续支付了部分牛肉款，尚欠原告2018年7月12日至2019年2月21日牛肉款53000元。之后，被告土菜馆停止营业，未向原告支付尚欠的牛肉货款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告熊庆鸣辩称不应承担责任，被告土菜馆、姜亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告向法庭提供的收款收据、销货清单、微信聊天记录订单及原告的陈述、被告熊庆鸣的辩称予以证实。本院认为：被告土菜馆欠原告牛肉类货款53000元，有被告土菜馆经营者姜强强、老板馆经营者姜强强哥哥被告姜亮亮、老板馆的厨师熊庆鸣签字确认的收款收据、销货清单，微信订单记录及到庭的当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实，应予以确认。被告土菜馆理应向原告支付尚欠牛肉货款。原告诉请要求被告老板馆支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持；要求被告老板馆支付尚欠货款的利息，双方未有约定，本院仅支持原告以所欠货款53000元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款违约金至付清欠款日止。被告姜亮亮系被告土菜馆经营者姜强强哥哥，被告熊庆鸣系被告土菜馆经营者姜强强雇佣的厨师，原告未向法庭提供证据证明被告姜亮亮、被告熊庆鸣系被告土菜馆经营者姜强强合伙人，原告诉请被告姜亮亮、被告熊庆鸣承担支付涉案货款的责任，本院不予支持。被告土菜馆、被告姜亮亮不作应诉答辩且拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌县味厨土菜馆在本判决书生效后七日内支付原告罗贤双53000货款元及逾期付款违约金（自2019年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款违约金至付清欠款日止）；二、驳回原告罗贤双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告南昌县味厨土菜馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  戴玖红人民陪审员  王 莉二〇一九年七月二日法官助理杨慧书记员熊文丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初302号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人何文浩，男，1995年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被本院判处有期徒刑九个月。因吸毒，于2017年7月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2019年3月25日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月23日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人吴某某，男，1978年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因吸毒，于2017年4月被行政拘留五日。因本案，于2019年3月27日被抓获；当日，因吸毒被该局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月23日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]299号起诉书指控被告人何文浩、吴某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月24日14时，郭某鹏通过微信向被告人何文浩求购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗并转账人民币100元。被告人何文浩遂电话联系被告人吴某某购买毒品甲基苯丙胺片剂3颗，并通过微信向其转账人民币100元。被告人何文浩、吴某某随即在武汉市蔡甸区永安街小山寨餐馆门口完成交易。随后，被告人吴某某在上述地点以120元的价格向郭辉贩卖甲基苯丙胺片剂3颗。后被告人何文浩携带甲基苯丙胺片剂3颗来到郭智鹏位于蔡甸区永安街永安村二组一商品楼3楼的住处，同郭志鹏共同吸食毒品。2019年3月27日13时，公安民警在武汉市蔡甸区永安街新街口将被告人吴某某抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂6颗。经称量，查获毒品净重0.51克；经鉴定，上述毒品均检测出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何文浩贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何文浩是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何文浩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人何文浩、吴某某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人何文浩、吴某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人何文浩有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何文浩、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何文浩、吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何文浩具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及累犯且系毒品再犯的从重量刑情节。被告人吴某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月21日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓洪二〇一九年七月二十四日法官助理张梅丽书记员王喆
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初2283号     原告:陕西长石电子材料股份有限公司,住所地大荔县。   法定代表人：郭长奇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯明，系该公司员工，特别授权代理。   被告:成都捷瑞电子科技有限公司,住所地四川省遂宁市船山区。   法定代表人：王献，系该公司经理。    本院在审理原告陕西长石电子材料股份有限公司与被告成都捷瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西长石电子材料股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陕西长石电子材料股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1362元，减半收取681元，由原告陕西长石电子材料股份有限公司负担。       审 判 员 王永红       二〇一九年七月二十三日     书 记 员 陈娜      1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1178号 申请执行人高秀文，现住洮南市。 被执行人阮井明，现住洮南市。 被执行人董玉杰，现住洮南市。 申请执行人高秀文与被执行人董玉杰、阮井明因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高秀文于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人董玉杰、阮井明给付葵花种子价款6180.00元及利息（自2017年1月1日起至还款之日止，按月利率1.5分计算利息），负担案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人高秀文与被执行人董玉杰、阮井明达成执行和解协议。申请执行人高秀文与被执行人达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1178号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年七月三十日 书记员  何秋毅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3745号原告：上海松首贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑哲来，总经理。委托诉讼代理人：李先明，男。委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。被告：刘秋生，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海松首贸易有限公司(以下简称“松首公司”)与被告刘秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告刘秋生送达诉讼文书，于2019年4月1日转为适用普通程序，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告松首公司的委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼。被告刘秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松首公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘秋生支付原告货款181,453元并支付利息(以181,453元为基数，自2018年11月19日起至实际清偿之日止,按照年利率2%计算)。事实和理由：被告于2018年4月9日至2018年10月28日向原告处采购玻璃原片,合计货款181,453元。因无力一次性偿还货款,双方于2018年11月4日签订还款协议,约定被告分五期偿还,每15天为一期,每期偿还36,290元,至2019年1月20日之前清偿完毕。但原告从未按照约定履行还款义务已属违约,故应承担约定的违约责任,即自2018年11月19日起每月支付2%的利息直至本清息止。鉴此,原告诉至法院,请求判如所请。被告刘秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告松首公司出具《2018年刘秋生玻璃对账单》一份，载明2018年4月9日至2018年10月27日期间，被告尚欠原告货款173,013元。同日，被告在对账单下方签字确认。2018年10月28日，被告再次至原告处提货货款为8,440.76元。2018年11月4日，原告(债权人、甲方)与被告(债务人、乙方)签订《还款协议书》一份，确认乙方因向甲方采购玻璃原片，共欠甲方货款181,453元，乙方同意分期偿还上述债务，共分5期，每15天为一期，每期偿还36,290元，元月20日之前付清。如果乙方到期未能按照上述约定归还欠款，则乙方除应及时归还上述欠款本金外，需按月支付上述欠款总额的2%，作为该笔欠款的利息。以上事实，有原告提供的送货单、《2018年刘秋生玻璃对账单》、《还款协议书》及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款181,453元的事实，被告应及时向原告支付货款。双方约定如被告未能按照约定期限付款的，被告应按月向原告支付欠款总额的2%作为利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，鉴于原告主张利息的起算日期有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋生于本判决生效之日起十日内支付原告上海松首贸易有限公司货款181,453元；二、被告刘秋生于本判决生效之日起十日内支付原告上海松首贸易有限公司利息(以181,453元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日，按照月利率2%计算)。如果被告刘秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,929元，公告费560元，合计案件受理费4,489元，由被告刘秋生负担4,489元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇一九年七月十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16276号原告：张欢，男，1988年9月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：曹佳宁，女，1995年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告张欢与被告曹佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月24日，原告张欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张欢撤回起诉处理。审 判 员 桂盼盼二〇一九年七月二十四日法官助理 乔 晗书 记 员 孙 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保375号申请人：张记云，女，汉族，1997年11月26日出生，住沂南县。申请人：张宗来，男，汉族，1968年11月25日出生，住沂南县。被申请人：临沂永盛汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇石家庄村。因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保607号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人临沂永盛汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年七月十日书记员  戚强厚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郏县廷举建材厂，经营场所河南省郏县渣元乡十里铺村。统一社会信用代码：92410425MA44FE5774。经营者：陈伟选。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林校利，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人郏县廷举建材厂因与被申请人林校利劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫04民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郏县廷举建材厂申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审认定事实错误，郏县廷举建材厂与林校利之间不存在劳动关系，郏县廷举建材厂系2017年10月2日经工商登记成立的个体工商户，至今未对外营业；而林校利是在2016年5月3日受伤，与廷举建材厂没有任何关系。涉案的劳动能力鉴定结论书程序违法，不能作为定案依据。林校利的损失保险公司已经赔偿，不应再重复赔偿。郏县廷举建材厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原一、二审中双方提供的证据可以证实，郏县廷举建材厂虽在2017年10月2日办理了营业执照，但在此之前已从事生产经营，林校利自2016年2月到郏县廷举建材厂从事机器修理工作，虽未签订书面劳动合同，但郏县廷举建材厂定期向其发放劳动报酬，原一、二审判决认定双方之间形成事实劳动关系并无不当。郏县廷举建材厂主张涉案的劳动能力鉴定程序违法，但没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定，郏县廷举建材厂在未办理营业执照的情况下雇佣林校利，属非法用工，应当向林校利支付一次性赔偿，一次性赔偿包含治疗费用和一次性赔偿金，原一、二审判决支持郏县廷举建材厂向林校利支付一次性赔偿金予法有据，不属于重复赔偿。故郏县廷举建材厂申请再审称原一、二审判决认定的基本缺乏证据证明的的理由不能成立。综上，郏县廷举建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郏县廷举建材厂的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年七月二十九日书记员  朱 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0202执1070号 中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行、董家坤、董振国、郑庆凤： 中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与董家坤、董振国、郑庆凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计448969.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位572212.80元，其中，本金448969.79元，利息123243.01元。本院已于2019年7月17日将该款转付给申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行。至此，申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行向本院申请执行的（2018）吉0202民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执527号 申请执行人：胡军 被执行人：张黎 本院在执行申请人胡军与被执行人张黎劳务合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）吉0523民初3252号民事判决书确定的内容，于2019年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月四日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初704号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杜光彩，男，1985年8月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人杜光彩犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人杜光彩及其辩护人赵俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月26日22时许，被告人杜光彩饮酒后驾驶浙Ｂ×××**小型轿车从温州市瓯海区娄桥街道绿乡村店开往瓯海区潘桥街道陈庄村，驶至宁波路与今汇路交叉口处，停车等候红灯时在车内睡着，后被接警民警当场查获，经检验，杜光彩血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml。被告人杜光彩在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜光彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜光彩违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜光彩归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杜光彩系初犯，有坦白情节的意见，予以采纳。辩护人提出的公诉机关量刑建议偏高的意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人杜光彩判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜光彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一九年七月十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王欢，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53,918.17元(截止至2019年5月8日，欠款本金35,487.37元、利息3,587.21元、滞纳金等其他费用14,843.59元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王欢在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,487.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金35,487.37元；二、被告王欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,487.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.18元，减半收取计343.59元，由被告王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保195号 本院执行的衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司申请衡阳市华尔化工有限公司、湖南威湘投资有限公司、李淑婵、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初981号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人李淑婵名下坐落于蒸湘区红湘北路89号7栋1单元701户。本院已向衡阳兴安破产清算服务有限公司发出协助执行通知书，要求协助方冻结、扣留了被申请人湖南威湘投资有限公司到期债权。本案按保全完毕方式于2019年7月31日结案。 二〇一九年七月三十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执136号申请执行人：高晓龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住敦化市。被执行人：王成，男，1989年12月14日出生，汉族，住敦化市。申请执行人高晓龙与被执行人王成追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高晓龙于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王成：1.向申请执行人高晓龙给付案款35355元及逾期利息；2.案件受理费、公告费983元、负担执行费445元。本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月12日向被执行人王成送达执行通知书、报告财产令。于2019年1月15日、2月11日、4月25日、6月4日、6月20日通过总对总网络查控系统对被执行人王成进行了网络财产调查，王成有少量存款、无工商登记、无车辆、无证券、无互联网银行账户。于2019年1月16日进行了传统查控，被执行人王成名下无房屋。2019年7月10日，申请执行人高晓龙与被执行人王成达成和解约定于2019年12月15日之前给付2万元，剩余案款从2019年7月起没月偿还1000元，至还清案款及逾期利息为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉2403民初2235号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年七月十日书 记 员 王阳斌
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初2431号原告：金昌市某某管理处。法定代表人：常某某职务：主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日被告：李某某，男，汉族，生于1974年2月13日原告金昌市某某管理处与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某某管理处提出诉讼请求：要求被告李某某给付其所有的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的暖气费810元、滞纳金50元。事实与理由：被告李某某所有的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市某某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某某管理处交纳暖气费810元、滞纳金50元，经原告金昌市某某管理处收费人员多次催收，被告李某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某某于2019年8月20日前给付原告金昌市某某管理处其所有的位于金川区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的暖气费810元、滞纳金50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年七月十五日书记员  徐 刚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1629号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，经理。被告：冯万春，男，汉族，无业，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告冯万春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。案件受理费327元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。审判员  宋宏江二〇一九年七月十五日书记员  刘 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1388号原告：邬维，男，汉族，1985年5月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖龙驹，男，汉族，1979年1月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告邬维诉被告肖龙驹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告邬维到庭参加诉讼。被告肖龙驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬维请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并自2018年5月14日起按月利率3%的标准计算利息至全部支付完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。被告肖龙驹未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年5月14日，被告向原告出具借条，载明：“今借到邬维人民币拾万元整（￥100000元），约定还款日期为2018年12月30日，利息按3分结算，立此为据。借款人：肖龙驹身份证号码4325011979××××××××联系电话137××******年5月14日。”原告自述该借款系借款出具前分三次以现金方式支付给被告，被告借款后未支付过本息。原告于2019年3月6日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：被告肖龙驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告肖龙驹向原告邬维借款，被告向原告出具了《借条》，是双方当事人的真实意思表示，原告自述现金支付被告借款符合交易习惯，原告邬维与被告肖龙驹的借贷关系成立并生效，被告至今未偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。双方在借条中约定借款利息为月息3分，违反了法律规定，本院将利息调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖龙驹于本判决生效后十日内偿还原告邬维借款本金10万元以及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2018年5月14日起按月利率2%支付至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告邬维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖龙驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 王 庆人民陪审员 彭 瑛人民陪审员 严贵家二〇一九年七月二十二日书 记 员 樊宏慧附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初555号 原告张书政，男，1967年3月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告王小满，女，1972年2月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告张锋，男，1983年10月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告张书政与被告王小满、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员杨朝多适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理郭诗蒙协助审理本案，书记员全海凤担任法庭记录。原告张书政到庭参加诉讼，被告王小满、张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款70000元及按月利率20‰计算截止2019年6月4日的利息31406元，共计101406元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，被告王小满以其位于靖州苗族侗族自治县千鸿雅典家园4栋2单元204号一套商品房买卖合同抵押给原告借款70000元，承诺六个月还清本息，被告张锋为被告王小满的担保人。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，被告无故拖欠。为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。 庭审中，原告主张被告的借款利息按照月利率20‰计算至实际清偿之日止。 被告王小满、张锋未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证并就本案事实对当事人进行了发问，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，被告王小满将其位于靖州苗族侗族自治县千鸿雅典家园4栋2单元204号一套商品房买卖合同抵押给原告张书政借款70000元，借条系原告张书政拟定，该借条未约定借款期限及利息，借款指定打入至被告张锋农行卡账户62×××61上，被告王小满在该借条借款人处签名并加盖手印，被告张锋在该借条担保人处签名并加盖手印。借条拟好后，原告张书政于第二天通过银行转账至指定的被告张锋农行卡账户62×××61上的借款仅仅只有61600元，尚有8400元已作为部分利息于转账当日预先从借款本金中扣除。2019年6月4日，原告张书政向本院起诉，要求被告王小满、张锋归还借款本息。同月13日，被告王小满通过手机微信支付原告张书政300元。 本院认为，原告主张借款事实的发生，向本院提供了借条、转账等债权凭证，双方民间借款法律关系成立。原告预先从借款本金中扣除利息，本院应当将实际出借的金额认定为借款本金。借条未约定借款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因原告并未能举证证明起诉前曾向被告主张过权利，原告起诉当日应视为原告向被告主张权利，被告王小满于2019年6月13日归还原告借款的行为可视为原告合理催告期限。借条未约定利息，原告在合理催告期限届满后主张的利息应为逾期利息，因借条未约定逾期利息计算标准，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告王小满通过微信方式归还原告300元现金，应当视为归还借款本金，应从实际出借的本金中予以扣除。被告张锋为被告王小满借款提供担保，因保证方式没有约定，按照连带责任保证承担责任。原告主张双方约定了借款期限及借款利息，只有原告本人陈述，并无其他证据相互佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小满于本判决生效之日起十日内返还原告张书政借款本金61300元及逾期利息（逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月14日起算至实际清偿之日止）； 二、被告张锋对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张书政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2328元，依法减半收取1164元，由原告张书政负担464元，被告王小满、张锋负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨朝多 二〇一九年七月二十二日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9765号原告：李永光，男，汉族，1993年10月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张占枝、张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：张少威，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省扶沟县。被告：牛慧敏，女，汉族，1987年10月27日出生，住河南省扶沟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼。负责人：苏平峰，任总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省南召县。原告李永光诉被告张少威、牛慧敏、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永光的委托诉讼代理人张亚楠，被告张少威、牛慧敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿营运损失费22932元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日19时07分，被告张少威驾驶被告牛慧敏所有的豫Ａ×××**号小型汽车沿长江路由东向西行驶至长江路祥云路口西15米处，因未与前车保持安全距离，追撞前车原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车尾部，致使原告车辆严重受损，造成交通事故。该事故经郑州市交警三大队认定，被告张少威负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告对原告的车辆维修费进行了赔付，但对原告车辆停运期间的营运损失被告拒不赔付。被告牛慧敏系肇事车辆豫Ａ×××**号车的车主，应对赔偿承担连带责任，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司，该事故发生在保险期限内，故应在保险限额内对原告的损失进行赔付，因双方协商未果，原告诉至法院。被告张少威、牛慧敏辩称：我们买的是全险，包括交强险、商业险、三责险不计免赔100万，当时买保险说的是全险，就是说所有发生的这种损失应该由保险公司来承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告诉求的损失属于间接损失，在交强险实施条例及商业险条款中将停驶、停运、停水、停电、数据丢失等各项损失规定为间接损失，财产保险仅承担直接财产损失，间接损失应当由侵权人承担，不应由保险公司承担，我公司已在保险合同条款内将上述约定加粗加黑，尽到明确提示义务，因此该营运损失部分的间接损失不应由我公司承担。此外，本案是侵权责任纠纷，我公司不是侵权责任人，诉讼费不应由我公司承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月14日19时07分，被告张少威驾驶被告牛慧敏所有的豫Ａ×××**号小型汽车沿长江路由东向西行驶至长江路祥云路口西15米处，因未与前车保持安全距离，追撞前车原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车尾部，致使原告车辆严重受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：张少威负该事故全部责任，李永光无责任。另查明，事故发生后，涉案车辆豫Ａ×××**号车于2019年3月14日至2019年4月9日在上海大众汽车特许销售商郑州东泰汽车服务有限公司进行维修。豫Ａ×××**号车实际车主为常利伟，该车为出租车，该车因本次交通事故花费维修费11240元，已由被告保险公司支付。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险及100万元商业三责险含不计免赔，发生本次交通事故时，上述保险均在有效期内。2019年4月22日，郑州平达智能交通信息有限公司出具豫Ａ×××**号车营运数据一份。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张少威在驾驶车辆过程中与李永光发生交通事故，被告张少威负事故全部责任，李永光无责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司投有保险，对原告的损失由保险公司先行赔付，不足部分由被告张少威、牛慧敏赔偿。原告要求营运损失22932元的请求，本院结合豫Ａ×××**号车因本次交通事故受损的情形及车辆维修平均耗时情况，酌定豫Ａ×××**号车因本次事故导致的营运损失为11466元。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永光车辆停运损失11466元；二、驳回原告李永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186元，由原告李永光负担93元，被告张少威、牛慧敏负担93元；剩余187元退回原告李永光。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李培二〇一九年七月十日法官助理尹彩霞书记员闫德华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3847、8639号 申请执行人：信丰利裕达电子科技有限公司,住赣州市信丰县工业园区（电子器件产业基地线路板集控区），统一社会信用代码91360722063471846B。 法定代表人：曾裕锋。 被执行人：深圳市创朝丰软件开发有限公司,住深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**安乐工业园**102，统一社会信用代码91440300594337056U。 法定代表人：程林耀。 申请执行人信丰利裕达电子科技有限公司与被执行人深圳市创朝丰软件开发有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初5546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人信丰利裕达电子科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金人民币387917.09元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执3847号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执8639号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年七月三日 书记员  张晶晶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2457号原告:华连星，男，1988年8月1日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。被告：苏庆森，男，1986年6月23日出生，汉族，本科文化，无业，住天津市蓟县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华连星的委托诉讼代理人李佳颖,被告苏庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华连星诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款200000元；诉讼费由被告承担。被告苏庆森辩称：欠条是我写的，但我与原告间不存在借款事实。我和案外人韩昱魁合伙养物流车，原告与韩昱魁是好朋友，韩昱魁跟我说他从原告那借了50000元用于与我合伙，让我对原告有个交代，于是我们三个人就了面。见面后原告多次给我打电话跟我要分红，并威胁我如果不给分红就到我单位闹事，把我养车的事情说给单位（养物流车违反公司规定）。我怕丢工作，就在韩昱魁的劝说下给原告打了欠条，打条时韩昱魁在场，说好是分红款，我认为是我给韩昱魁的分红，韩昱魁说给原告打了条就相当于给他打了条。我并没有借原告200000元现金。经审理查明：2018年10月18日，被告苏庆森为原告华连星出具欠条一份，内容为：“今苏庆森向华连星借款现金200000.00（贰拾万元整）。借款人：苏庆森。2018年10月18日”。原告主张被告苏庆森以经营物流车资金短缺为由向其借款，2018年10月18日傍晚7点到8点，在黄骅市路口附近其将200000元现金交付给被告，因其从事车辆物流运输经营并做卖车生意，且其个人因有其他民事案件不便使用银行账户流转资金，故家中常备大额现金用于业务流通，为此提供卖车协议、银行账户查询单、交易明细表、民事判决书等予以证明。被告苏庆森对原告养车从事运输经营的事实无异议，认为原告提供的卖车协议完全可以作假，原告可以使用他人的银行卡流通资金。又查，被告苏庆森提供其母杨翠琴与案外人韩昱魁的通话录音及整理材料一份，在通话内容摘要中“杨翠琴问韩昱魁：华连星让庆森打欠条时，你在不在场？”“打欠条时你没看到……”，“韩昱魁答：我没在场，他俩签完了我才过去的”“我之后才知道的”；提供考勤登记表一份，证实其在2018年10月18日自7：30分至19：40分一直在单位上班。该表无相关单位签章。2019年6月27日，本院对韩煜魁就本案原被告间的民间借贷情况进行了询问，韩昱魁称其与被告苏庆森合伙养车，但本案涉及的借款与其和被告合伙没有关系，其一直在向被告催要分红款，并没有放弃自己分红的权利，原被告打欠条时其不在场。上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告苏庆森向原告华连星借现金200000元，有被告亲笔书写的欠条、韩昱魁的录音及询问笔录等证据相互印证证实，本院应予确认，对该借款被告应予偿还。被告苏庆森的辩称意见因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏庆森偿还原告华连星借款本金200000元。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告苏庆森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一九年七月十日书记员  李 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11191号原告：邢浩，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：郑州喆方酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与心怡路交叉口向北100米路东易元国际大厦公寓****。法定代表人：李见方。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606iv>法定代表人：李振亚，该公司经理。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告邢浩与被告郑州喆方酒店管理有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。邢浩向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除双方借款合同；支付原告本金30000元整；2.被告向原告支付逾期利息，暂定300元（按合同签署12%/年计算，最后一次利息于2018年7月19日起至实际支付完毕之日止。）；3.判令被告向原告支付逾期违约金495元（截止到2019年6月11日，根据合同6.1.1每逾期一日应当按未还本金的0.05%计至履行完毕之日止）；4.判令被告承担诉讼费（包含律师费、诉讼费、差旅费等）。事实和理由：原告于2018年1月19日在沙小僧平台将资金30000元出借给被告郑州喆方酒店管理有限公司，双方签订了电子借款协议，编号：JKQY1801183646100060、JKQY1801183646100061，年利率12%，期限为6个月。但2018年7月19日到期，原告未收到被告的任何汇款和利息，经过原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邢浩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王朕二〇一九年七月二十四日法官助理马靖雯书记员赵洁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初674号原告：郭某，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。被告：闫某，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告郭某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告郭某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费150.00元（已减半），由原告郭某负担。审判员  程延涛二〇一九年七月十八日书记员  王鸿亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执4386号申请执行人：李苑，女，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区和信创展中心**营业房。法定代表人：刘加纯，系该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的337724.8元（含执行费4892元），已执行20000元，下剩未执行标的317724.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，无法扣划，其名下无房屋、土地登记信息，其名下有车辆登记信息，因被执行人涉案过多，且其名下的车辆已被另案查封，故已无查封必要，其名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月三十日书记员  余 翔
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4311号原告：合肥大象设备租赁有限公司，地址，肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场****，统一社会信用代码：91340122396459212P。法定代表人，张洪文，职务，总经理。被告：安徽汉新环保科技有限公司，地址：合肥市政务区潜山路与星光东路交口凯旋门小区****，统一社会信用代码：913401003439215067。法定代表人：刘莉。被告：张月光，男，1984年4月15日生，汉族，住安徽省纵阳县会宫镇晓春村姚庄组**，现住合肥市蜀山区。原告合肥大象设备租赁有限公司诉被告安徽汉新环保科技有限公司、张月光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告合肥大象设备租赁有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥大象设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥大象设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3272元，减半收取1636元，由原告合肥大象设备租赁有限公司负担。审判员  李冬二〇一九年七月二日法官助理卫超书记员倪建
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1348号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、阳才刚：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与阳才刚物业服务合同纠纷一案，被执行人阳才刚已自动履行执行金额1935元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二十四日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保86号申请人：王保安，男，1948年5月30日生，汉族，住所地安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被申请人：郭太平，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人王保安与被告郭太平非诉财产保全一案，本院于2019年7月5日立案。申请人王保安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》规定，裁定如下：本案按申请人王保安撤回申请处理。审判员  郑卫民二〇一九年七月十六日书记员  王 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4508号原告：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街，统一社会信用代码：915206247366466136。法定代表人：田建喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。被告：李长波，男，汉族，1988年2月28日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告贵州顺厦房地产开发有限公司诉被告李长波商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州顺厦房地产开发有限公司以被告李长波才已向其补足购房款5442元及维修基金463元为由，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州顺厦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已依法减半预交），由原告贵州顺厦房地产开发有限公司承担。审判员  梁娟二〇一九年七月二十三日法官助理韩光凤书记员李寻珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5687号申请执行人谢长武，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人河南飞天矿业有限公司，住所地河南省郑州市高新区桂花西街****楼****东。法定代表人何朝军，总经理。被执行人河南中周飞天实业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区顺河路**天弘大厦第****/div>关于法定代表人何朝军，总经理。谢长武申请执行河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢长武于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月30日提起网络查询，未发现被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月7日向河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月16日向河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司发出传票传唤其2019年5月24日到本院接受询问，河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月29日前往不动产登记中心查询被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月15日向申请执行人谢长武发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年5月20日、2019年7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月十七日书记员  杨 宾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更914号罪犯李长海，男，1961年7月25日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。江陵县人民法院于2015年6月16日作出(2014)鄂江陵刑初字第0143号刑事判决：被告人李长海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李长海及同案被告人均不服，分别提起上诉。本院于2015年9月29日作出(2015)鄂荆州中刑终字第0162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李长海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李长海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李长海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯已主动上缴单位罚金5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李长海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李长海的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至2024年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初108号原告：孙强，男，1986年2月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘双朋，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。原告孙强与被告刘双朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告刘双朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2018年12月20日至还清之日，以15000元为基数，按年利率36%计算）2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，刘双朋向原告借款15000元，借款期限30天，借款月息3%，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。刘双朋未到庭，未答辩。经审理，本院查明：1、2018年11月21日，刘双朋出具借条一份，显示刘双朋借款15000元，借款期限自2018年11月21日起至2018年12月20日止，该借条上载有刘双朋的签名及手印。2、中国建设银行电子回单显示2018年11月21日，孙强向刘双朋开立的中国工商银行62×××71账户中转账15000元，完成了向刘双朋出借款项的义务。3、2018年11月21日，刘双朋向孙强出具了收到转账款15000元的收条，该收条上载有刘双朋的签名及手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘双朋向原告孙强借款并出具借条，借条上载有刘双朋的签名及按捺的手印，双方之间借贷的意思表示真实有效。孙强在通过银行转账的方式履行完出借借款的义务后,刘双朋理应按照双方的约定及时还款，但刘双朋至今未履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的相关规定，对原告在诉讼请求中要求被告刘双朋还款15000元的诉讼请求，本院予以支持。孙强主张的借款利息，无据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对借款利息可自2018年12月21日起至清偿借款之日止，以15000元为基数，按年利率为6%计算。刘双朋未到庭应诉，视其自动放弃质证、抗辩等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘双朋偿还原告孙强借款15000元及利息（自2018年12月21日起至清偿之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙强其他诉讼请求。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，公告费560元，合计735元，由被告刘双朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  麻泽华二〇一九年七月二日法官助理王亮书记员吕霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘燕平，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘燕平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,971.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,971.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1555号罪犯郭吉安，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)株中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人郭吉安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一万元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)湘高法刑一终字第37号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年11月5日经本院(2013)常刑执字第3017号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1557号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年7月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭吉安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬3次，并余373分。本次执行财产刑人民币8000元，共计执行财产刑人民币22200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭吉安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭吉安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭吉安减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年11月11日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年七月十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超