山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3517号原告：张元元，女，1983年4月8日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：梁继学，男，1981年2月5日生，汉族，住郯城县，被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师。原告张元元诉被告梁继学、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元，被告梁继学、被告保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失71854.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月16日12时00分许，被告梁继学驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂货车，由北向南沿X016郯城沭郯线行驶至泉源乡逆向超车时，与王善伦驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车碰撞后又撞到原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车，致原告及乘车人张颂颂受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁继学负事故的全部责任。被告梁继学驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条提起民事诉讼，请人民法院依法予以支持。被告梁继学辩称，事故发生属实，我在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故造成的损失应由保险公司进行赔偿，我只承担部分费用。被告保险公司辩称涉案车辆在我司投保交强险及三者100万元不计免赔，事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，信息合法有效且不存在免赔拒赔情形下，对原告的合理损失，我司同意在保险范围内依事故责任比例进行赔偿，因此事故为三车事故，本案应在交强险范围内预留其他无责人伤份额，程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书等证据，被告梁继学和保险公司无异议，本院予以确认；被告梁继学提交的保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证，原告张元元和被告保险公司无异议，本院予以确认。1、对于原告提交的医疗费发票、住院病案、用药明细，被告梁继学和保险公司有异议，认为根据原告的伤情，原告只是属于软组织挫伤，实际无需花费那么多医疗费，请法院予以判决。本院经审查认为，被告的质证意见没有提供证据证实，本院对上述证据予以认定。2、对原告提交的临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号小型轿车车损价格评估结果被告保险公司有异议，申请重新评估。本院依据被告的申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的事故车辆损失进行重新评估，该公司所出具的临东泰价评报字【2019】第157号评估报告书，认定鲁Ｑ×××**号小型轿车车损价值为40546元。原被告虽有异议，但该评估报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述评估报告认定的车辆损失40546元，本院予以认定。因车损评估价值发生了变化，原告支出的评估费2800元由其自行负担。3、对于原告提交的保全保险险发票500元、保全费发票820元被告保险公司有异议，认为系程序性费用，保险公司不予承担。本院经审查认为，被告保险公司的质证意见符合有关法律规定与合同约定，本院予以支持。该费用应由被告梁继学承担。4、对于原告提交的施救费单据500元，被告梁继学和保险公司认为数额过高，请法院酌情判决。本院经审查认为，该费用是事故发生后原告支出的必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。5、对于原告提交的房屋租赁合同、电费发票，证明原告常年居住地在城镇，其相关赔偿标准应参照城镇计算。被告梁继学和保险公司有异议，认为原告的租赁合同系复印件，无法证明其真实性，电费发票的缴纳人为丁利洪，与原告没有任何关联性，无法证明原告的城镇户口标准。本院经审查认为，原告提供的证据不能充分证实其主张，被告保险公司的质证意见符合有关法律规定，本院予以支持。6、对于原告提交的护理人员身份证明一份，证明护理人员身份情况，其护理费计算标准。被告梁继学和保险公司有异议，认为原告的伤情及其轻微，只是软组织受伤，无需护理人员护理。被告梁继学和保险公司的质证意见不符合有关法律规定，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日12时00分许，被告梁继学驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂货车，由北向南沿X016郯城沭郯线行驶至泉源乡逆向超车时，与王善伦驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车碰撞后又撞到原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车，致原告及乘车人张颂颂受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告梁继学负事故的全部责任，王善伦无责任，张颂颂及原告张元元无责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费5793.15元。原告支出车辆施救费500元。后双方协商未果，原告申请保全，支出保全费820元、保全保险费500元。双方协商未果，原告张元元诉讼来院，求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失71854.75元；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告申请对车辆损失进行重新评估，认定原告的车损为40546元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害他人人身权利、财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告双方对临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故责任认定书均予以认可，本院予以采信。原告张元元因此次事故确认的损失为：医药费：5793.15元、误工费：20天×75.53元/天=1510.6元、护理费：20天×75.53元/天=1510.6元、住院伙食补助费：20天×30元/天=600元、营养费：20天×30元/天=600元、车损40546元、施救费500元。原告要求交通费500元，结合本案实际情况酌情支出400元。上述费用共计51460.35元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔付。因被告梁继学驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**重型半挂货车在本次事故的负全部责任，其作为侵权人，原告张元元因此支出的保全费820元、保全保险费500元，共计1320元应由被告梁继学承担。综上所述，原告张元元起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，其主张符合法律规定部分本院予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告张元元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、施救费、交通费等共计51460.35元。二、被告梁继学于本判决生效后十日内赔偿原告张元元申请费、财产保全责任险保费1320元三、驳回原告张元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告梁继学负担1120元，原告张元元负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一九年七月二十四日书记员  徐安宁