wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖15号原告（案外人）：周丽君，女，1961年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告（申请执行人）：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷**。法定代表人：刘彪，总经理原告周丽君与被告郭霄飞、第三人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年2月8日立案。原告周丽君提出以下诉讼请求：1、确认鼎旺广场6号楼1单元7层东户单元房为原告所有；2、依法判决汤阴县人民法院执行机关停止对该住宅的执行；3、案件受理人由被告负担。事实和理由：该房屋查封前原告已和鼎旺公司签订房屋认购书并交齐全部房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告郭霄飞申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋，侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为案外人执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且被告、第三人住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 玥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执719号 南充电子工业学校与何静借款合同纠纷一案，本院(2019)川13民终843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何静于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令单位你履行下列义务： 一、支付何静371218.13元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费13400元，申请执行费5468元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司南充高坪支行。 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××80 工行行号：102673053312。 特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：李蓉联系电话：0817333**** 本院地址：南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9003号原告：陈宝德，男，1942年1月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：郭秋利，男，1980年9月16日出生，汉族，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司司机，住北京市大兴区。被告：北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段**大兴宾馆**。法定代表人：刘洪军，董事长。委托诉讼代理人：郭剑平，男，19878年6月23日出生，汉族，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。原告陈宝德与被告郭秋丽、被告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司（以下简称：兴亦兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝德、被告郭秋利、被告兴亦兴公司的委托诉讼代理人郭剑平、被告人保北分的委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费12158.72元、住院伙食补助费700元、护理费7620元、交通费1000元，日用品费278元、精神损害抚慰金5000元，总计金额为30356.72元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年11月16日9时00分，在北京市大兴区采育镇育隆大街与采伟路交叉口，郭秋利驾驶小型轿车（车牌号：×××）与陈宝德驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈宝德受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具道理交通事故证明载明：陈宝德未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；陈宝德驾驶未按规定登记的三轮摩托车上路行驶；陈宝德驾驶三轮摩托车未带安全头盔；此事故发生时无法查证事故发生时信号灯状态，导致事故成因无法查清。郭秋利驾驶的机动车为兴亦兴公司所有，该车辆在人保北分处投保机动车交通事故责任强制保险限额（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭秋利辩称：不同意原告的诉讼请求，认可事故证明记载的事实，我是兴亦兴公司的职工，事发时在上班路上，系履行职务行为。被告兴亦兴公司辩称：郭秋利是我公司职工，事发时其在上班路上，工作就是接送乘客。郭秋利自己开车，交份钱，他自己出去拉活。他的收入归自己，认可其系履行职务行为。保险公司不同意赔偿的费用我公司也不同意赔偿。被告人保北分辩称：认可事故事实，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为1000000元三者险，含不计免赔。同意在无责限额内赔偿陈宝德合理损失，不同意赔偿诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日9时00分，在北京市大兴区采育镇育隆大街与采伟路交叉口，郭秋利驾驶小型轿车（车牌号：×××）与陈宝德驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈宝德受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具道理交通事故证明载明：陈宝德未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；陈宝德驾驶未按规定登记的三轮摩托车上路行驶；陈宝德驾驶三轮摩托车未带安全头盔；此事故发生时无法查证事故发生时信号灯状态，导致事故成因无法查清。陈宝德于2018年11月16日至2018年11月23日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院7天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型），脑挫裂伤、头皮裂伤（额部）；多处软组织损伤（左眼睑、胸部、腹部）。陈宝德花费医疗费12158.72元（含救护车费及出诊费400元）、护理费1140元、住院期间日用品费用278元。兴亦兴公司系车牌号为×××的小汽车的所有人，该车在人保北分投有交强险及1000000元限额的三者险。郭秋利系兴亦兴公司的职工，事故发生时系履行职务行为。本院认为：机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。保险公司应当在保险限额内先行赔付，不足部分再由相关责任人承担。北京市公安局大兴分局交通支队因事故发生时无法查证事故发生时信号灯状态，导致事故成因无法查清，未划分责任。陈宝德无证驾驶未按规定登记的三轮摩托车且未佩戴安全头盔，对事故的发生具有过错，郭秋利亦未尽到安全行驶的义务，亦有过错，故本院酌情确定双方各承担50%的责任。就陈宝德的损失认定如下：医疗费12158.72元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费酌情确定为1000元、护理费1140元、交通费酌定为400元、日用品费278元。综上，陈宝德损失为15676.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈宝德医疗费10000元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈宝德医疗费、伙食补助费、营养费等其他损失共计2838.36元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告陈宝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告陈宝德负担96元，由被告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司负担183元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年七月二十四日法官助理 韩 冰书 记 员 董世盼
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执575号之一申请执行人隋某某。被执行人蒋某某。申请执行人隋某某与被执行人蒋某某物权保护纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）黑0204民初1722号民事调解书已经发生法律效力，权利人隋某某于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月24日依法裁定冻结了被执行人蒋某某在其工作单位的工资收入及住房公积金。本案属定期扣划工资抵偿欠款，故应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执575号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年七月十日书记员  国 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3483号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：王波，男，1996年12月15日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。被告：郭鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告郭鹏劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人王波、王达，被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.我爱我家公司仅需支付郭鹏2015年4月20日至2018年10月31日期间的工资差额8954.05元；2.我爱我家公司仅需支付郭鹏2017年1月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资672.2元；3.本案的诉讼费用由郭鹏承担。事实和理由：郭鹏于2015年4月20日入职我爱我家公司，双方在劳动合同中约定郭鹏的工资标准不低于北京市最低工资标准。郭鹏2018年1月的实发工资低于最低工资标准的原因是因为其在2018年1月份请休事假5天。我爱我家公司向郭鹏支付了2016年度的未休年休假工资；郭鹏在2017年1月22日至2017年1月24日休了3天年休假，还剩余2天年休假未休，相应的未休年休假工资为672.2元；郭鹏在2018年6月16日至2018年6月17日及2018年8月12日休了3天年休假。我爱我家公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字［2018］第5720号裁决，故起诉。郭鹏辩称，郭鹏在2017年1月22日至2017年1月24日期间休的是2016年的年休假。郭鹏同意大兴仲裁委的裁决，要求我爱我家公司按照仲裁裁决支付相应款项。本院经审理认定事实如下：郭鹏于2015年4月20日入职我爱我家公司，双方签订了劳动合同，约定郭鹏在试用期及转正后的工资不低于北京市政府规定的最低工资标准。我爱我家公司每月15日左右通过其公司的银行账户向郭鹏支付上个自然月的工资。我爱我家公司向郭鹏支付2016年5月份的工资58.85元、2016年6月份的工资335.67元、2016年9月份的工资1506.78元、2017年9月份的工资162.96元、2017年12月份的工资1108.13元、2018年1月份的工资1795.52元、2018年2月份的工资0元、2018年3月份的工资391.34元、2018年5月份工资1840.17元、2018年10月份的工资972.05元。我爱我家公司在2016年5月至2018年10月期间向郭鹏支付的其他月份的工资都高于北京市的最低工资标准。郭鹏在2017年1月22日至2017年1月24日期间休了3天年休假，在2018年6月16日至2018年6月17日期间休了2天年休假，在2018年8月12日休了1天年休假。郭鹏在2018年1月15日至2018年1月19日期间休了5天事假。郭鹏于2018年10月16日到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认我爱我家公司与郭鹏在2015年4月20日至2018年10月31日期间存在劳动关系；2.我爱我家公司向郭鹏支付2015年4月20日至2018年10月31日期间基本工资99553.79元；3.我爱我家公司向郭鹏支付2015年4月20日至2018年10月31日期间未休年休假工资7854.78元。大兴仲裁委于2018年12月7日作出京兴劳人仲字［2018］第5720号裁决书，裁决：一、郭鹏与我爱我家公司自2015年4月20日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、我爱我家公司支付郭鹏2015年4月20日至2018年10月31日期间工资差额17477.6元；三、我爱我家公司支付郭鹏2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资3696.36元；四、驳回郭鹏的其他仲裁请求。我爱我家公司认可大兴仲裁委上述裁决书中的第一项裁决，不认可上述裁决书中的第二项、第三项裁决，诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。我爱我家公司与郭鹏在劳动合同中约定，郭鹏的工资标准不低于北京市的最低工资标准。郭鹏在2018年1月请5天事假，我爱我家公司向其支付的2018年1月份的工资不低于其应得工资。我爱我家公司未足额支付郭鹏2016年5月、2016年6月、2016年9月、2017年9月、2017年12月、2018年2月、2018年3月、2018年5月、2018年10月的工资，郭鹏有权要求我爱我家公司向其支付相应期间的工资差额。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，郭鹏于2015年4月20日入职我爱我家公司，其在2016年4月20日至2017年12月31日期间每年应休5天年休假。郭鹏在2017年1月休了3天年休假，低于法定标准。我爱我家公司主张其公司向郭鹏支付了2016年的未休年休假工资，但是未举证证明其公司的相应主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其公司的相应主张不予采信。我爱我家公司未安排郭鹏休完2016年4月20日至2017年12月31日期间的年休假，其公司应当向郭鹏支付相应的未休年休假工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：一、确认北京我爱我家房地产经纪有限公司与郭鹏在2015年4月20日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭鹏2015年4月20日至2018年10月31日期间的工资差额11074.05元；三、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭鹏2016年4月20日至2017年12月31日期间的未休年休假工资1461.81元；四、驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年七月三十日法官 助理  闫俊慧书 记 员  王 姝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5691号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：晋崝。 周彦虾与广州食得鲜网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月23日移送执行，立案标的384.7，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5691号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 詹婷婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执352号之十八 申请执行人：黎佳，男，1974年10月7日生，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙元，男，1968年3月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初837号民事调解书，本院于2019年01月22日依申请立案执行。但被执行人谭龙元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴高在财付通支付科技有限公司08*************b9ae50b@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年七月十六日 书记员 王正荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21303号申请人：上海市汽车修理有限公司汽车修理三厂，住所地上海市普陀区。负责人：花明敏。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被申请人：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翁少峰。申请人上海市汽车修理有限公司汽车修理三厂与被申请人诠迅汽车租赁(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海市汽车修理有限公司汽车修理三厂于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诠迅汽车租赁(上海)有限公司的银行存款550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市汽车修理有限公司汽车修理三厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人诠迅汽车租赁(上海)有限公司的银行存款550,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,270元，由申请人上海市汽车修理有限公司汽车修理三厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初320号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况                          被告人孔祥云，男，1984年2月23日出生，居民身份证号码5301291984********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇上木作村**附**，住嵩明县嵩阳镇海宇花园******。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被释放。                                                                        公诉机关指控情 况              起诉书文  号              嵩检公诉刑诉[2019]304号                              指 控      事 实                      2019年4月7日21时许，被告人孔祥云饮酒后驾驶云AB3X**棕色“格锐”小型普通客车，从嵩明县盟台西路“杨家小苑’’饭店行驶至黄龙街与盟台路交叉口电信大楼路段被现场查获。经鉴定被告人孔祥云血样中乙醇含量为196.17mg/100ml。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金3000元至4000元。                        被告人      意  见                    被告人孔祥云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人孔祥云犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人孔祥云醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决      结 果                    被告人孔祥云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二0一九年七月二十九日              ?            书  记  员   何  军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保341号 申请人孙将，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人李艳阁，女，1968年1月6日出生，住承德市。 被申请人明月，女，1992年8月1日出生，住址同上。 本院于2019年7月18日立案受理申请人与被申请人李艳阁、明月诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人明秋生（身份证号1308021965××××××××）名下位于承德市双桥区房屋一套。 二、依法冻结被申请人李艳阁银行存款1500000.00元。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年七月十八日 书记员  孙晋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异332号异议人（被执行人）贾睿坤，女，1963年4月5日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。委托代理人王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人刘志民，北京市京师律师事务所律师。申请执行人刘俊娥，女，1950年9月7日出生，汉族，巴彦淖尔市河灌总局退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人田和平，男，1950年11月7日出生，汉族，巴彦淖尔市磴口县农行退休干部，现住址同上。。申请执行人史诺，女，2004年10月19日出生，汉族，学生，现住上海市浦东新区。法定代理人史卫军，男，1975年2月25日出生，汉族，现住址同上，系申请执行人史诺父亲。被执行人刘刚，男，1986年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人刘永胜，男，出生日期不详，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗，系被告人刘刚父亲。被执行人刘彦杰，男，1955年1月20日出生，汉族，巴彦淖尔接待办退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张学荣，男，1954年12月6日，汉族，内蒙古消防总队退伍军人，军官证号X150162号，现住呼和浩特市新城区。本院在执行刘俊娥、田和平、史诺与刘刚、刘永胜、刘彦杰、张学荣、贾睿坤交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人贾睿坤提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贾睿坤称，临河区法院执行刘俊娥、田和平、史诺与刘刚、刘永胜、刘彦杰、张学荣、贾睿坤交通肇事赔偿纠纷一案中，未对已经发生法律效力的（2017）内08刑再3号刑事附带民事裁定书予以立案；对位于呼和浩特市新城区********商铺作出的价格评估报告错误，侵害了本人的合法权益。请求法院依据已发生法律效力的（2017）内08刑再3号刑事附带民事裁定书重新启动执行程序；对位于呼和浩特市新城区********商铺重新作出的价格评估报告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议...”。本案被执行人贾睿坤以法院未对已经发生法律效力的（2017）内08刑再3号刑事附带民事裁定书予以立案；对位于呼和浩特市新城区********商铺作出的价格评估报告错误为由提出的异议，并非是对执行行为的异议，不符合提起执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人贾睿坤的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月十一日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初139号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人黄为青，女，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区，无业。2019年3月18日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。 辩护人王军，陇南永盛律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人黄为青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人黄为青及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年7月，被告人黄为青在其所开的美容院与被害人党某相识，2018年10月至2019年3月期间，被告人黄为青在帮被害人党某操作手机之际，趁被害人党某不备，先后8次通过微信转账的方式盗得党某现金共计11000元，所盗现金均被黄为青消费。2019年4月10日，黄为青向被害人党某退赔赃款11000元。 认定上述事实的证据有书证、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人黄为青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄为青辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪事实清楚、定罪正确；2、被告人系初犯；3、被告人取得被害人谅解，请判处缓刑。 经审理查明：2018年7月，被告人黄为青在其所开的美容院与被害人党某相识，2018年10月至2019年3月期间，被告人黄为青在帮被害人党某操作手机之际，趁被害人党某不备，先后8次通过微信转账的方式盗得党某现金共计11000元，所盗现金均被黄为青消费。案发后被告人黄为青向被害人党某积极退赔并取得被害人谅解。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人黄为青以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人黄为青犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄为青已积极退赔并取得被害人谅解，且认真态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄为青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李芳明 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年七月五日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1996号 申请人起绍翠，女，汉族，1962年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳福田区。 被申请人宋维德，男，汉族，1983年3月24日生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 上列申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12900号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人起绍翠价值人民币1000000元查封财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月三十日 书记员 彭凤群
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初507号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李伟强，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年2月27日到博罗县公安局投案自首，同日被博罗县公安局取保候审，同年5月6日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人李伟强犯滥伐林木罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至12月期间，被告人李伟强以18700元人民币的价格，向博罗县湖镇镇黎光村村民谢某1、谢某2、曾某等14人购买了黎光村委黎一小组“塘肚”（后背）山上的桉树所有权。2018年11月27日，李伟强在博罗县湖镇镇林业第二工作站办理了谢某2、谢某1所属地块的林木采伐许可证，采伐面积各3亩。2018年12月初，李伟强在未经林业主管部门批准采伐曾某等12人所属桉树的情况下，擅自雇请工人在“后背”山砍伐以上向14名村民购来的林木，经博罗县林业勘测规划所技术人员鉴定“后背”山超范围采伐面积为9亩，超采伐林木立木蓄积为47.8m3，林种为用材林。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李伟强的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人李伟强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2018年6月至12月期间，被告人李伟强以18700元人民币的价格，向博罗县湖镇镇黎光村村民谢某1、谢某2、曾某等14人购买了黎光村委黎一小组“塘肚（后背）”山上的桉树所有权。2018年11月27日，李伟强在博罗县湖镇镇林业第二工作站办理了谢某2、谢某1所属地块的林木采伐许可证，采伐面积各3亩。2018年12月初，李伟强在未经林业主管部门批准采伐曾某等12人所属桉树的情况下，擅自雇请工人在“后背”山砍伐以上向14名村民购来的林木，经博罗县林业勘测规划所技术人员鉴定，“塘肚（后背）”山超范围采伐面积为9亩，超采伐林木立木蓄积为47.8m3，林种为用材林。本院认为，被告人李伟强违反森林法的规定，滥伐林木，超采伐林木立木蓄积为47.8mm，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李伟强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓建新二〇一九年七月十七日法官助理张洁书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初1687号原告：潘明，男，1975年3月12日出生，住昌吉市。被告：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。原告潘明诉被告赵士瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘明、被告赵士瑞的委托诉讼代理人李军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元，拖欠利息33万元（50万元×千分之十五×4个月，50万元×千分之十五×40个月），违约金20万元（利息33万元百分之三十）合计共92.9万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日原债权人孟某将其在赵士瑞处的153.84万元债务转让给潘明。原告潘明与被告赵士瑞达成《借款协议》。并由被告赵士瑞向原告潘明出具了150万元借条。借款150万元。借条中约定被告向原告借款150万元，借款期限一个月，从2015年12月29日至2016年1月29日。借条中约定借款人赵士瑞于2016年1月30日前全部结清所欠借款，则不计付利息，如借款人赵士瑞不能按时足额归还借款，则自借款之日起按月利率千分之15计息，并以借款余额的20%支付违约金。合同签订后，被告用了4个多月时间分5次履行了其中103.84万元本金的还款义务。被告支付103.84万元本金后便不再还款。原告多次催收要求被告按约履行还款义务，被告均不予回复。鉴于被告长期未按合同约定履行还款义务，其行为已构成根本违约。为此，特向法院提起诉讼，望准如所请。被告赵士瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，本案被告没有向原告借款50万元。50万元借款依据的利息和违约金都不成立。事实和理由部分表述不准确，案外人孟某并不存在将其所持有的债权转让给本案原告的事实。事实是2015年12月29日前后案外人孟某因为涉及非法集资已经被公安机关立案进行了初步侦查。孟某为了逃避公安机关的追赃程序，指令本案被告将债权支付给本案原告。但在2016年2月公安机关展开对孟某的刑事侦查以及昌吉州中级人民法院的判决书中对本案被告向本案原告支付1538400元的行为不予认可，并不从案外人孟某的涉案的总金额中予以扣减。2015年12月29日被告之所以同意向本案原告支付1538400元的真实目的是为了消减孟某对本案被告持有的债权。随着刑事案件的侦查和审判，对于本案被告向原告支付1538400元款项不予确认，没有达到本案被告和孟某的合议。本案原告并没有向被告出借任何款项，双方达成的借款协议是典型的以合法形式掩盖非法目的，应是无效的。本案被告已在昌吉市人民法院提起诉讼，昌吉市人民法院认为水磨沟区人民法院的审理对案件处理有影响需先行处理本案。请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日至2015年7月4日期间，原告潘明向案外人孟某转款总计163万元。2014年10月31日、2014年11月11日、2014年11月12日，案外人孟某通过中国农业银行转账给被告赵士瑞总计1000万元。案外人孟某将其对赵士瑞享有的1000万元债权中的150万元债权转让给原告潘明。2015年12月29日，原告与被告签订借条，载明：“现赵士瑞向潘明借款壹佰伍拾万元整，借款期限自2015年12月28日至2016年1月30日，计划2016年1月8日归还本金40万元，剩余借款110万元于2016年1月30日前全部结清。此期间内不计付利息。如借款人赵士瑞不能按时足额归还借款，则自借款之日起按千分之十五月利率计息，并以借款本金余额的百分之二十支付逾期违约金。借款人：赵士瑞”被告签字捺印确认。2015年12月31日、2016年1月20日、2016年3月7日、2016年5月3日、2016年5月4日赵士瑞向潘明转账还款1038400元。另查，（2017）新23刑初15号刑事判决书第13页“孟某、郭某将上述非法吸收资金主要用于高息出借的事实：1、2014年10月27日，赵士瑞与孟某签订借款合同，约定借款金额1500万元（实际借款1000万元），借款期限1年，以新疆某报社一层半合计2250平方米的房屋作为抵押，并进行了公证。2014年10月31日，孟某将1000万元打入赵士瑞个人账户。2015年10月30日至2016年3月9日，赵士瑞通过银行转账向孟某账户中转账575万元，支付给杨某50万元。……关于赵士瑞自称其还通过银行转账、给付现金、以房产抵偿等方式给孟某等人支付了部分款项的事实。经查，2015年12月29日，孟某与其、刘某、孙某等人还对部分债权进行了转让，并以此支付给潘明153.8万元。但昌吉市公安局出具的情况说明证实，孟某没有在乾腾某公司投资，只是给孟某借款，和玉环等相关人员不接受调查。同时因公诉机关指控事实中并不涉及上述人员，且无在案其他证据予以印证，故本院对此部分事实不予确认。”该判决书最后判决：“二、被告人孟某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。三、追缴被告人郭某、孟某的违法所得及其孳息，按比例返还给各集资参与人及被害人，不足部分责令郭某、孟某继续退赔。”该刑事判决书中对案外人孟某与被告赵世瑞之间的借款1000万元认定为非法吸收公众存款所得，并用于高利放贷。另查，2016年5月5日，昌吉市公安局冻结了潘明个人账户中赵士瑞打入的五十万元资金。2016年8月11日，昌吉州公安局经侦支队出具“关于潘明等人信访案的回复”，称“本案中，孟某对赵士瑞拥有的九百四十万债权系非法集资放贷产生，为涉案资金。虽经债权转让和公证程序，债权发生了转移，但资金的流转不影响其赃款的本质。昌吉市公安局对其依法冻结是符合法律规定的。”本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23刑初**号刑事判决书中已对孟某借给被告赵士瑞的款项进行了认定，该1000万元借款系孟某非法吸收公众存款所得，用于高利放贷。因此，孟某与赵士瑞之间的借款关系不受法律保护。该刑事判决书判决追缴被告人郭某、孟某的违法所得及其孳息，按比例返还给各集资参与人及被害人，不足部分责令郭某、孟某继续退赔，赵士瑞偿还孟某的借款本金及利息都应当认定为孟某的违法所得及其孳息，应返还给集资参与人及被害人，故孟某将其对赵士瑞享有的1000万元借款中150万元的债权转让给原告潘明是以合法形式掩盖非法目的的行为，该债权转让行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第六项规定，判决如下：驳回原告潘明的诉讼请求。案件受理费13090元，减半收取6545元（原告已预交），由原告潘明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年七月九日书记员  张 悦
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初287号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨华春，绰号“狗屎”，男，1968年2月12日出生出生于重庆市云阳县，汉族，初识字，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年11月28日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于次日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2019年6月10日起2019年6月25日止），并于同月18日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2019年6月17日起至2021年6月16日止），同日被云阳县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人杨华春犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年6月10日15时许，谭某某电话联系被告人杨华春购买毒品海洛因，双方约定在重庆市云阳县第三人民医院附近交易。2019年6月10日15时30分许，谭某某在该医院附近公路边以人民币300元的价格通过现金交易的方式从杨华春手中购买毒品海洛因一小袋。随后云阳县公安局民警将杨华春抓获，从其手中查获毒资人民币300元和手机一部，并从其随身携带的挎包内查获大量疑似毒品，从谭某某手中查获刚从杨华春处购买的疑似毒品海洛因一小袋。民警依法扣押了上述毒品、毒资及一部手机。经称重和鉴定，从杨华春和谭某某处查获的毒品均检出海洛因成分，其中从杨华春处查获的毒品海洛因净重4.74克，从谭某某处查获的毒品海洛因净重0.22克。公诉机关认为，被告人杨华春贩卖毒品给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨华春如实供述其罪行，可以从轻处罚。杨华春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨华春有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人杨华春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人杨华春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，杨华春具有坦白、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨华春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨华春违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。三、查获的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年七月二十六日书记员  陈春蓉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审129号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：杨义成，男，1972年2月24日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年7月15日向本院申请，要求强制执行该局于2018年10月30日作出的大国土资监普罚字［2018］第1137号行政处罚决定。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的面积为505平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道花儿山社区居民委员会。2、限期自行拆除138平方米建筑物和53平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用505平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计10100元整。并于2018年10月30日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1137号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1137号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、硬质地面和其他设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月三十日书记员  刘红艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1044号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：余大海，男，汉族，1994年12月27日出生，住四川省双流区。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34922号国内仲裁裁决，于2019年4月23日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与余大海借款合同纠纷一案。现因被执行人余大海住所地在成都市双流区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34922号国内仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年七月一日 书记员 肖晓宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18104号原告：卢秋如，女，1979年4月30日出生，汉族，北京金渝国际装饰材料有限公司销售总监，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所律师。被告：张振清，男，1966年2月26日出生，汉族，北京高格斯照明电器有限责任公司经理，现住北京市丰台区。本院在审理原告卢秋如与被告张振清民间借贷纠纷一案中，原告卢秋如于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢秋如申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予卢秋如撤回起诉。案件受理费三十五元，由卢秋如负担（已交纳）。审判员  朱乐二〇一九年七月十五日书记员  李爽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初1180号原告：安庆爱玛会文体展览产业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**体育馆内。统一社会信用代码91340800MA2MTMWH1U。法定代表人：刘亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李响玲，该公司员工。被告：安庆比速汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光村中兴大道与环城北路交叉口统一社会信用代码91340800MA2NRG7D3D。法定代表人：林国栋，该公司执行董事。原告安庆爱玛会文体展览产业有限公司（以下简称爱玛会文体展览公司）与被告安庆比速汽车销售服务有限公司（以下简称比速汽车销售公司）展览合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱玛会文体展览公司的委托诉讼代理人李响玲到庭参加诉讼，被告比速汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱玛会文体展览公司向本院提出诉讼请求：1.判令比速汽车销售公司支付爱玛会文体展览公司参展费用40000元及利息(以40000元为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)；2.本案案件受理费由比速汽车销售公司承担。事实与理由：2017年12月26日，爱玛会文体展览公司与比速汽车销售公司签订《汽车博览会参展框架协议》一份，约定比速汽车销售公司在爱玛会文体展览公司举办的安庆大型汽博会中参加展出，参展费用为40000元。比速汽车销售公司于协议签订后7日内支付20000元、于2018年11月30日前支付20000元等。协议签订后，比速汽车销售公司在爱玛会文体展览公司举办的安庆大型汽车博览会中进行了展出，爱玛会文体展览公司履行了全部合同义务，但比速汽车销售公司却未能按约履行付款义务。爱玛会文体展览公司虽数次催要，但比速汽车销售公司仍未履行，故爱玛会文体展览公司诉至法院。比速汽车销售公司未到庭，亦未答辩。爱玛会文体展览公司围绕诉讼请求依法提交了爱玛会文体展览公司的营业执照、比速汽车销售公司的企业信息查询单、《汽车博览会参展框架协议》、往来客户对账单、江苏江花律师事务所函、邮寄凭证、物流查询单打印件、发票，经审查，符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。比速汽车销售公司未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，爱玛会文体展览公司（甲方）与比速汽车销售公司（乙方）签订《汽车博览会参展框架协议》一份，主要约定：合作内容：安庆第四届元旦、2018年五一、2018年国庆车博会参展合作；乙方参加甲方举办的安庆大型汽车博览会，甲方提供乙方一定面积的展位、桁架两个、现场宣传广告和导视、汽车博览会宣传中带有乙方企业的logo；乙方支付甲方参展费用为人民币肆万元整（￥40000，含税价）；乙方在本协议签订后于7日内支付甲方参展费人民币贰万元整（￥20000），于2018年11月30日前支付甲方参展费用人民币贰万元整（￥20000）；双方应严格遵守本协议各项条款，违约方应承担违约责任并赔偿由于违约行为给对方造成的所有直接损失；本协议在执行过程中如出现争议无法通过友好协商解决，双方同意将向甲方所在地人民法院提起诉讼。爱玛会文体展览公司在协议落款甲方处加盖公章，比速汽车销售公司在乙方处加盖公章。2018年6月20日，比速汽车销售公司在爱玛会文体展览公司出具的往来客户对账单上加盖公章，确认尚欠爱玛会文体展览公司参展费用40000元未付。2018年12月12日，江苏江花律师事务所受爱玛会文体展览公司委托向比速汽车销售公司发出律师函，要求比速汽车销售公司支付拖欠的参展费用40000元。直至今日，比速汽车销售公司仍未支付，爱玛会文体展览公司诉至法院。本院认为，爱玛会文体展览公司与比速汽车销售公司签订的《汽车博览会参展框架协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。爱玛会文体展览公司按约履行了合同义务，但比速汽车销售公司至今未按约支付参展费用40000元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对爱玛会文体展览公司要求比速汽车公司支付参展费用40000元的诉求，本院予以支持。对爱玛会文体展览公司要求比速汽车销售公司支付该40000元产生的利息的诉求，标准不违反法律规定，起算时间符合约定，利息诉求本院亦予以支持。比速汽车销售公司未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安庆比速汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告安庆爱玛会文体展览产业有限公司参展费用40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元（原告已预交），由被告安庆比速汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一九年七月二十九日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执437号申请执行人刘荣波，男，汉族，住贵州省水城县，被执行人惠心奎，男，汉族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初4563号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人刘荣波与被执行人惠心奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘荣波与被执行人惠心奎于2019年8月8日自愿达成和解协议，申请执行人刘荣波于2019年8月8日向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执437号案件执行。如被执行人惠心奎未按和解协议履行，申请执行人刘荣波可在和解协议履行届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年七月二十九日书记员  谢 澍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3298号原告李玉梅，女，1966年9月29日生，汉族，住方城县。被告王洪建，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县。被告曾显芝，女，1976年6月12日生，汉族，住方城县。本院在审理原告李玉梅与被告王洪建、曾显芝为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王洪建方城县农村信用联社的账户62×××32予以冻结，对曾显芝方城县农村信用联社的账户62×××43、62×××68、62×××93予以冻结，冻结总额60万元，并提供原告李玉梅和王成林共有的位于方城县城关镇人民路鸿福花园3幢6单元202室的房产作为担保。房权证号为方房权证六区字第**。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告王洪建方城县农村信用联社的账户62×××32予以冻结，对曾显芝方城县农村信用联社的账户62×××43、62×××68、62×××93予以冻结，冻结总额60万元。冻结期间不允许提取、支付、转移等。二、将原告李玉梅和王成林共有的位于方城县的房产予以查封，在查封期间由李玉梅和王成林管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇一九年七月一日书记员  张 盼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢205号 申请执行人:杨建平，男，1958年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县旧镇镇林美村**，公民身份号码3506231958********。 申请执行人:王秀玉，女，1957年8月12日出生，汉族，住，住福建省漳浦县旧镇镇林美村**民身份号码3506231957********。 被执行人：陈东升，男，1979年9月11日出生，汉族，住香港，住香港荃湾沙咀道**宝业大厦****楼**件号码P021086（6）。 本院在执行申请执行人杨建平、王秀玉与被执行人陈东升所有权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢205号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13190号 原告：梁华清，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄燕、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：万爱春，男，1982年3月8日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告梁华清与被告万爱春民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年6月18日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月二十五日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5374号原告：李燕光，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：周光荣，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告李燕光诉被告周光荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李燕光到庭参加诉讼，被告周光荣经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工人工资52800元；2.请求判令被告支付原告利息。庭审过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告从2018年12月31日起，按中国人民银行同期同类货款利率支付其利息。事实与理由如下：原告与被告素有业务往来，双方达成协议，约定被告向原告购买门一批及工人施工费用，经对账，自2018年3月25日起至2019年3月3日止，尚欠原告货款及工人工资共计52800元，原告多次催收，被告仍未向原告支付货款及工人工资。原告认为，被告拒不清偿货款及工人工资的行为已经严重侵害了原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：欠条。被告周光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载有：周光荣欠幸运星门店法人李燕光门款、人工共52800元，于2018年12月30日前归还。欠条还载有周光荣的身份证号码及住址。被告周光荣在借条落款处签名捺印确认。上述欠款，经原告催收，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院，提出前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告周光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告李燕光主张被告周光荣拖欠其货款及工人工资，并向本院提交欠条为证，本院彩信原告李燕光的主张，认定被告周光荣应向原告支付货款及工人工资52800元。现原告李燕光要求被告周光荣支付上述款项于法有据，本院予以支持。另原告李燕光主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周光荣于本判决生效之日起七日内向原告李燕光偿还欠款52800元；二、驳回原告李燕光的其他诉讼请求。案件受理费1120元（原告已预交），由被告周光荣负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年七月二十三日书 记 员  李可任冯莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1867号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：黄天德，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：罗冬英，女，1978年10月27日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人：潘就礼，男，1955年07月17日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人罗冬英、潘就礼金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第114号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人罗冬英偿付贷款本金人民币3332050.17元及利息，请求被执行人罗冬英、潘就礼连带承担律师费人民币44126元、仲裁费人民币54400元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书，因被执行人未在指定期限内履行义务，本院依法查封了被执行人罗冬英名下位于深圳市××花园××××房（不动产证号：XXXXXXXXXXX）占有的50%权利份额。 2019年7月29日，申请执行人向本院提交了结案申请书，称被执行人迫于执行压力，已履行完毕（2018）深仲涉外裁字第114号裁决确定的义务，偿还了涉案贷款本息及相关费用共计人民币3430576.17元，本案债权已得到全部清偿，申请结案并解除对被执行人财产采取的强制措施。申请执行费人民币36705.76元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第114号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗冬英名下位于深圳市XXXXXXXX花园XXXXXX房（不动产证号：XXXXXXXX）占有的50%权利份额的查封； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第114号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年七月三十日 书记员  傅 琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2038号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁善勇，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。被告人李云祥，男，1964年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业，住衡阳县。被告人刘文侠，男，1993年2月4日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，无业，住雷州市。以上三名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1945号起诉书指控被告人梁善勇、李云祥、刘文侠犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人梁善勇、李云祥、刘文侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年3月3日下午,被告人梁善勇驾驶一辆车牌号为湘Ｄ×××**的五菱牌面包车，搭载被告人李云祥、刘文侠和陈某（绰号“小胖子”，在逃）从深圳市公明来到东莞市大岭山镇大岭山广场中国工商银行门口实施诈骗。梁善勇等人在路边摆摊以公司优惠活动抽奖返现金的方式进行诈骗,由陈某充当推销人员,在摊位上向围观路人介绍推销抽奖活动,并主持整个活动,梁善勇、李云祥、刘文侠混在围观路人中当托，引诱围观路人参与抽奖。被害人饶某抽奖5次，并通过微信转账4800元给陈某。后饶某发现被骗，并于数天后找到陈某等人要回4800元。2019年3月10日下午,被告人梁善勇驾驶上述车辆搭载被告人李云祥、刘文侠和陈某从深圳市公明来到大岭山镇大岭山广场天和百货门前,利用上述相同的作案手法欺骗被害人阮某抽奖10次,骗得共计8000元。2019年3月13日19时许，被告人梁善勇驾驶上述车辆搭载被告人李云祥、刘文侠和陈曼、肖高宪、刘腾星（后二人已被行政处罚）来到大岭山镇大片美村一路边摆摊抽奖诈骗时被巡逻的公安人员查获，陈某趁机逃脱，其余人员当场被抓。另查明，在本院审理过程中，被告人梁善勇、李云祥、刘文侠家属共向被害人阮某退赔8000元，阮某对三被告人均表示谅解。以上事实，被告人梁善勇、李云祥、刘文侠在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁善勇、李云祥、刘文侠以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁善勇、李云祥、刘文侠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁善勇、李云祥、刘文侠归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时，二被害人的损失均已获得弥补，三被告人亦获得被害人阮某的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁善勇判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对李云祥、刘文侠均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，三被告人亦无异议，本院予以采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，暂扣东莞市公安局大岭山分局的号牌为湘Ｄ×××**的五菱面包车1辆，及随案移送的手机3部、优惠卡170张、平板电脑3部、pos机1台、光波炉1台、移动音响1台、麦克风1个，均系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁善勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李云祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人刘文侠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、暂扣东莞市公安局大岭山分局的号牌为湘Ｄ×××**的五菱面包车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的手机3部、优惠卡170张、平板电脑3部、pos机1台、光波炉1台、移动音响1台、麦克风1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年七月二十六日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3373号之四申请人高庆彬，男，1975年5月18日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王建文，男，1966年7月3日生，汉族，住滑县新区。滑县人民法院(2019)豫0526民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月三日书记员  马 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1374号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与许小莲劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许小莲于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人许小莲垫付的社保费用952.9元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人许小莲迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006221特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2072号 丁为红、山河建设集团安徽工程有限公司： 你/你单位与程昌胜买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程昌胜于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：235635.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费2525.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费3470.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××05 特此通知。 二〇一九年七月十八日 联系人：付友联系电话：0551-821××××3 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执830号申请人：窦永生，男，1963年9月17日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县马关乡上河村****。申请人：曹桃花，女，1970年6月6日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县马关乡上河村****。申请人：张文博，男，1989年11月18日出生，汉族，住兰州市西固区临洮街西固西路******。申请人：张多睿，女，2018年8月14日出生，汉族，住兰州，住兰州市西固区临洮街西固西路******iv>法定代理人：张文博，男，1989年11月18日出生，汉族，住兰州市西固区，住兰州市西固区临洮街西固西路******被执行人：兰州市西固区人民医院，住所地兰州市西固区福利东路**。法定代表人：尹兰宁，该院院长。窦永生、曹桃花、张文博、张多睿申请执行兰州市西固区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）甘0104民初2310号民事判决书已经发生法律效力，确定:“兰州市西固区人民医院赔偿窦永生、曹桃花、张文博、张多睿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、鉴定费、律师代理费、精神抚慰金各项经济损失共计676972.08元，于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费14202元，由兰州市西固区人民医院负担9204元”。因义务人兰州市西固区人民医院未履行法律文书确定的给付义务，权利人窦永生、曹桃花、张文博、张多睿于2019年7月18日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区人民医院在金融机构存款697807.48元（含迟延履行利息、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入697807.48元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年七月十九日书记员  张 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2762号 申请执行人：余小林，男，1967年10月17日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被执行人：南充汇源食品饮料有限公司，住所地：南充市嘉陵区。 法定代表人：李家莹，该公司总经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人余小林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1026号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人南充汇源食品饮料有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人南充汇源食品饮料有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十九日 书记员  王建云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1847号申请执行人：广州增变电气有限公司。住所：广州市增城区增江街经三路18号（厂房A1）法定代表人：游振国。被执行人：云南昆变电气有限公司。住所：云南昆明经济技术开发区昆岭路**。法定代表人：赵金川。申请人广州增变电气有限公司申请执行的被执行人云南昆变电气有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）云0111民特620号民事裁定书已发生法律效力。广州增变电气有限公司于2018年1月4日向官渡区法院申请执行。本院受理后，委托送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月26日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月二十四日书 记 员  马 军
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初569号原告：刘晓云，女，1984年5月24日出生，汉族，现住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：青岛鸿林源房地产开发有限公司，诸多莱西市院上镇永旺路58号，统一社会信用代码91370285053054694B。法定代表人：栾保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。原告刘晓云与被告青岛鸿林源房地产开发有限公司（鸿林源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓云委托诉讼代理人左永波与被告青岛鸿林源房地产开发有限公司委托诉讼代理人许宁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓云向本院提出诉讼请求：1、解除刘晓云与鸿林源公司签订的商品房预售合同（合同编码：201800102491）；2、鸿林源公司退还刘晓云购房款102367元及违约金。事实与理由：2018年2月27日，刘晓云购买鸿林源公司开发的的位于户房屋，并签订商品房预售合同，总价款275292.86元，刘晓云支付102367元，后刘晓云多次找鸿林源公司交房，鸿林源公司均以种种理由拒绝交房。鸿林源公司辩称，是刘晓云没有付清购房款，也拒绝接收房屋，至今无法实现合同目地，鸿林源公司同意解除合同，违约责任应该由刘晓云承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2018年2月22日，刘晓云经中介介绍，预购买鸿林源公司开发的的位于户房屋，双方签订预购房定金协议，约定刘晓云预购买鸿林苑1栋3单元501户房屋，房屋总价275367元，双方一致同意先支付75367元首付款。刘晓云签订本合同时向鸿林源公司支付10000元定金，作为双方订立该合同的担保，并于30日内付清剩余首付款，刘晓云逾期未付清首付款，鸿林源公司有权解除本协议，并有权将商品房另行出售给第三方，定金不退。刘晓云首付款交齐，鸿林源公司通知刘晓云办理网签合同时，刘晓云须及时到场办理。刘晓云于2018年2月22日支付定金10000元，2018年3月4日支付首付款72367元，上述付款收据中加盖鸿林源公司印章。2018年4月24日，鸿林源公司与刘晓云签订青岛市商品房预售合同，约定位于户房屋涉案房屋总价款为275292.86元。付款方式和付款期限：首付款85292.86元（含定金10000元），刘晓云应于2018年4月10日之前存入本合同指定账户；贷款190000元，刘晓云以银行贷款方式于2018年4月24日之前将办理按揭贷款所需文件提交鸿林源公司，房贷机构于2018年5月31日之前将贷款存入合同指定账户。鸿林源公司应于2018年12月31日之前将房屋交付给刘晓云。鸿林源公司未在上述期间交付房屋，应按照刘晓云已支付房款日万分之0.1计算违约金，自合同约定的最后交付期限至实际交付之日止。合同签订后，刘晓云未在合同约定期间内办理按揭贷款亦未通过其他方式支付剩余房款，鸿林源公司亦未向刘晓云交付房屋。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于刘晓云是否于2018年2月22日向鸿林源公司支付购房款20000元。刘晓云主张，其于2018年2月22日分别支付定金10000元及购房款20000元。鸿林源公司主张，未收到刘晓云支付的20000元房款。本院认为，刘晓云提交的20000元收据中没有加盖鸿林源公司印章也没有注明20000元是何款项。这与鸿林源公司认可的另外两份收据形式有明显不同，同时刘晓云认可其是通过中介购买房屋，20000元房款与10000元定金是交给不同的人，结合双方于2018年4月签订的商品房预售合同中载明的首付款为85292.86元，并不包含刘晓云主张的20000元定金。综上，本院认定，刘晓云实际支付给鸿林源公司的购房款为82367元。本院认为，刘晓云与鸿林源公司签订的商品房预售合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己义务。现刘晓云要求解除与鸿林源公司签订的商品房买卖合同，鸿林源公司亦同意解除，本院予以照准。关于合同解除后房款返还问题，刘晓云于2018年2月22日支付定金10000元在双方签订商品房预售合同时已经转化为购房款，刘晓云共支付共放款82367元，鸿林源公司应予以返还。关于违约金的主张，刘晓云未按照合同约定办理按揭贷款，违约在先，其以鸿林源公司未按照约定期限交房为由要求其支付违约金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除刘晓云与青岛鸿林源房地产开发有限公司签订的商品房预售合同（合同编码：201800102491）二、青岛鸿林源房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内返还张刘晓云购房款82367元；三、驳回刘晓云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由青岛鸿林源房地产开发有限公司负担229元，刘晓云负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年七月二十七日书记员  王露
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8279号 原告：唐艳兰，女，1990年1月15日出生，户籍地址湖南省道县。 被告：邱强，男，1982年9月24日出生，户籍地址湖南省平江县。 被告：满琴，女，1981年11月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告唐艳兰与被告邱强、满琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨小熳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2293号 原告：李福珍，女，生于1974年2月23日，汉族，住四川省合江县。 原告：蒲辉容，男，生于1974年5月25日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告李福珍、蒲辉容与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福珍、蒲辉容向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6625.60元。事实和理由：2012年5月22日，李福珍、蒲辉容与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区3栋2单元5层03号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年6月5日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6625.60元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年6月5日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6625.60元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6625.60元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告李福珍、蒲辉容预收代办费6625.60元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告李福珍、蒲辉容已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告李福珍、蒲辉容支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年七月十八日 书记员  林娟
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初107号 原告田树积，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树积诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树积撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树积负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1602号关于申请执行人刘大伟与被执行人南关惠达口腔门诊部医疗损害责任纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南关惠达口腔门诊部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复执行，请求被执行人南关惠达口腔门诊部给付14538元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人南关惠达口腔门诊部已将本院做出的（2018）吉0102民初272号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为（2017）吉0102民初272号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）吉0102民初272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月三十日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初47号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道******401商铺，经营者李昌全，公民身份号码：4204001970********。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅（以下简称盛世娱乐厅）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告盛世娱乐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《彩虹》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。 被告盛世娱乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中国音集协为支持其诉讼请求向本院提交的证据包括：《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘20张），（2015）京东方内民证字第9442号公证书、（2015）京东方内民证字第1068号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号、（2018）鄂东内证字第5626号公证书，消费484元、公证费920元的票据。被告盛世娱乐厅未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：原告提交了其证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。被告盛世娱乐厅本案未提交证据。 本院审理查明： 涉案作品《彩虹》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第2张光盘中收录有涉案音乐电视作品。 2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音集协在权利存续期间以及合同有效期内完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。 2018年6月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月5日，该公证处一位公证员、一位公证助理和申请人的委托代理人来到湖北省武汉市硚口区解放大道汉华广场4层的盛世桃园KTV以普通消费者的身份在包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的208首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年6月13日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第5626号公证书，并将取证过程的刻录光盘、盖有盛世娱乐厅印章的消费发票复印件和盛世娱乐厅照片作为公证书的附录文件。庭审中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对，勘验显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。 原告提交的维权支出的证明包括公证费920元、取证费484元的票据。 本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。 本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且本案被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。原告提出被告的放映行为同时侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权因缺乏相应事实依据，本院不予支持。 根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证保全的相关费用包括涉案作品在内的208首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《彩虹》； 二、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。 本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申268号 再审申请人（一审被告）：成都市妇女儿童中心医院，住所地：成都市青羊区日月大道**、实业街**、太升南路**、东城根下街**。 法定代表人：林永红，院长。 委托诉讼代理人：薛丽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马某，女，2013年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：马千里，男，1984年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 再审申请人成都市妇女儿童中心医院因与被申请人马某医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都市妇女儿童中心医院申请再审称，一、一审判决所依据的西南政法大学司法鉴定意见书、重庆市科证司法鉴定所的鉴定意见书是错误的，鉴定意见书认定的事实与本案客观事实不符。二、重庆市科证司法鉴定所作出的重庆科证[2018]法临鉴字第481号司法鉴定意见书认为：马某四肢瘫痪伤残程度为五级，非肢体瘫运动障碍伤残程度为五级。上述鉴定意见违反2017年1月1日实行的《人体损伤致残程度分级》标准中伤残鉴定的基本原则和鉴定时机。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。 马某提交意见称，一、在一审中，成都市妇女儿童中心医院并没有提出异议认为鉴定存在问题，也没有要求法院重新鉴定。对于医疗事故技术鉴定，成都市妇女儿童中心医院未向四川省医学会申请再次鉴定，而由一审原告向人民法院起诉终止鉴定程序。因而鉴定意见并无问题。二、这两个鉴定从鉴定程序、鉴定机构资质、鉴定人员资质都符合法律规定，在程序上并不存在瑕疵。三、在医疗事故中有很多疾病需要长时间治疗，不可能短期可以治愈，马某的状态会维持很长一段时间甚至终生，其治疗永远不会结束，这样不允许鉴定与事实情况不符。综上，我方认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，不符合法律关于再审的相关规定，请求法院依法驳回成都市妇女儿童中心医院的再审申请。 本院经审查认为，一审判决依据西南政法大学司法鉴定中心、重庆市科证司法鉴定所、成都医学会鉴定结论确认：成都市妇女儿童中心医院在对马某的诊疗过程中存在过错，其过错与马某的损伤后果有因果关系，医方承担主要责任。成都市妇女儿童中心医院主张一审判决所依据的西南政法大学司法鉴定中心、重庆市科证司法鉴定所出具的鉴定意见错误，但并未举证证明其主张。此二鉴定意见在鉴定程序、鉴定机构资质、鉴定人员资质均符合《中华人民共和国民事诉讼法》对鉴定的相关规定。故一审判决依据此二鉴定意见作出判决并无不当。因成都市妇女儿童中心医院的再审理由依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市妇女儿童中心医院的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月十日 书记员  廖 芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5749号 原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地******。 法定代表人：王明川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：蒋秋木，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建成辉置业有限公司与被告蒋秋木商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告福建成辉置业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建成辉置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建成辉置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建成辉置业有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  李晓琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申295号 再审申请人（一审被告）：何伟，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 再审申请人何伟因与被申请人夏靖民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何伟申请再审称，何伟与夏靖并无借贷关系，一审判决认定事实的主要证据银行转账记录、《借款协议》《收据》等证据是伪造的。《借记卡账户历史明细清单》作为新证据，可以证明何伟银行卡2014年3月18日转入的29800元是何伟2014年3月15日向信和小额贷款公司所借款项，足以推翻一审判决认定向夏靖借款的事实。《借款协议》约定，夏靖在未收到还款时，应向合管机构索要，夏靖向何伟主张债权，已超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。一审未向何伟送达民事诉状副本、开庭传票等庭前文书，缺席审判损害了何伟的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”何伟申请再审虽主张一审判决认定事实的主要证据是伪造的，但何伟未提交有关银行转账记录、《借款协议》《收据》系伪造的相关证据证明其该再审理由成立。何伟提出《借记卡账户历史明细清单》是本案的新证据，该证据显示，2014年3月18日，卡号尾号为4933的银行卡向何伟尾号为5278的银行卡对应的尾号为2914的银行账户转入了一笔29800元。何伟提交的2019年4月17日工行成都驿泉路支行出具的交易记录显示，2014年3月18日，尾号为4933的银行卡向何伟尾号为2914的银行账号、尾号为4535的银行卡转入了一笔29800元，该转账记录与一审中夏靖提交的其在2014年3月18日以尾号4933的银行卡向何伟尾号为4535的银行卡转入一笔29800元的记录相吻合，尾号4535的银行卡也是《借款协议》中约定的何伟的收款还款银行卡，故何伟提出《借记卡账户历史明细清单》足以推翻夏靖向其交付借款的事实的再审理由不能成立。本案一审判决已于2017年3月20日发生法律效力，何伟以一审未向其送达开庭传票等庭前文书，损害其诉讼权利，一审判决适用法律错误的再审理由，于2019年4月18日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对何伟的该部分再审理由，本院依法不予审查。综上，何伟的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何伟的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月十六日 书记员  罗 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10745号原告：张利彪，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地云南省。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚俊江，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告张利彪与被告姚俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚俊江地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  钱 江人民陪审员  孙连华二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4277号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：徐桂秋 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐桂秋开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日