wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5955号原告：韩晓晗，女，1974年10月12日出生，汉族，住太原市。被告：白全林，男，1957年5月8日出生，汉族，住太原市。原告韩晓晗与被告白全林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓晗、被告白全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及其利息（按银行同期贷款利率计算自2015年3月至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2008年10月起，被告因女儿出国留学缺少资金为由，陆续以现金方式向原告借款总计人民币50万元整，并约定月利息为2分。截止到2015年3月，被告支付了前期利息，但之后被告不但本金未还，利息也未支付。原告多次索要，被告均以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告白全林认可原告诉请的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2008年10月向原告借款50万元，后于2018年3月30日向原告出具50万元的借条一张，又于2019年3月30日再次向原告出具50万元的借条一张（约定借款期限为一年），但被告未按期还款。双方均认可，借款时约定的是2分的利息，15年3月份以后未再支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告主张偿还的50万元借款，被告当庭表示无异议，本院应予支持。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，并无不妥之处，予以支持，但宜自2015年4月1日计算至本判决确定的给付之日止的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白全林于本判决生效后十五日内偿还原告韩晓晗借款本金50万元。二、被告白全林于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告韩晓晗支付50万元借款自2015年4月1日至本判决确定的给付之日止的利息。三、驳回原告韩晓晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告白全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年七月二十九日书记员 李 姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执895号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司/被执行人李佳佳：本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17100号裁决书执行深圳天道计然金融服务有限公司与李佳佳追偿权纠纷一案，申请执行标的5792.87元。本院在执行过程中，被执行人李佳佳自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计5792.87元。本院已将该款交付给申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4252号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人叶起修。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4220号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行叶起修、李官杰追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人叶起修名下的闽xx**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十二日 书记员  李杰
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执800号 吕亚格（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）： 吕亚格与鞍山宏远置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计4358元。经本院立案执行，现已强制执行到位4358元。至此，吕亚格（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初4456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13246号原告：李某1，男，2016年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区×××，住北京市丰台区×××，公民身份号码×××。法定代理人：李某2（李某1之父），住北京市丰台区×××。委托代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。委托代理人：陈哲，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告:北京启文家盒子文化有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼,统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人：马菁，董事长。委托代理人：任春利，男，北京启文家盒子文化有限公司员工。被告：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第**第**，统一社会信用代码91110105693296106K。法定代表人：马菁，总经理。委托代理人：杨红跃，男，新疆家盒子文化有限公司员工。住北京市朝阳区×××。被告：马菁，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。委托代理人：集晓蒙，女，北京合本源文化有限公司员工。以上三被告共同委托代理人：甄凌，女，北京启文家盒子文化有限公司总办主任。原告李某1与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称启文家盒子公司）、新疆家盒子文化有限公司（以下简称新疆家盒子公司）、马菁服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2的委托代理人时汛、陈哲，被告启文家盒子公司的委托代理人任春利、新疆家盒子公司委托代理人杨红跃、马菁委托代理人集晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、法院判令解除原、被告签订的《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》；2、三被告向原告退还合同款60120元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，原告之母与被告启文家盒子公司签订《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，原告办理了寓乐卡和游泳卡，交纳71364元。2019年3月，启文家盒子公司已经不能提供正常的服务，会员不能正常约课。经营状况一直没有改善，师资力量无法保证，导致该协议不能继续履行。双方信任基础已破裂，现原告要求启文家盒子公司退还合同款项60120元。新疆家盒子公司与启文家盒子公司在同一场所经营，在人员、业务、财务方面存在交叉和混同，各自财产无法区分，新疆家盒子公司及启文家盒子公司对原告的债务承担连带清偿责任。马菁一直是启文家盒子公司的实际控制人，不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。故原告起诉要求解除与启文家盒子公司签订的入会协议；三被告共同向原告退还合同款项60120元并支付相应利息。被告启文家盒子公司辩称：该会员办理了寓乐和游泳项目，我们收费价格是这样计算的，寓乐区游玩单次是880元，中心课上课单次是300元，李某1进入寓乐区游玩21次，共花费18480元，上中心课6节，共消费1800元。游泳课交了30708元，游泳课程包含162节课，每节课的单价是189.55元，该会员在游泳课消费47节课，共消费8908.85元。所有项目总计29188.85元。李某1共交了71364元，剩余42175.15元。被告新疆家盒子公司辩称：新疆家盒子和北京启文家盒子是两个独立运行的公司，不是隶属关系。原告起诉与我公司无关，起诉的主体不适格，请求法院驳回原告对新疆家盒子公司的诉讼请求。被告马菁辩称：马菁不是合同相对方，也不是股东，不是实际控制人，原告起诉内容与马菁无关，诉讼主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月10日，原告与被告启文家盒子公司签订《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，办理三年寓乐卡和游泳卡。寓乐卡包括中心课65节，游泳卡为162节游泳团体课。寓乐卡交费40656元，游泳卡交费30708元，原告共交费71364元。另外被告启文家盒子公司在原告办卡时赠送中心课2节和游泳团体课2节，合计中心课67节、游泳团体课164节。合同签订后，原告陆续到被告启文家盒子公司的经营场所上课。2017年12月23日，原告在寓乐区玩耍时嘴唇摔伤，被告启文家盒子公司为此向被告赠送15节游泳私教课作为赔偿，价值7500元。2019年5月，被告启文家盒子公司停止经营，原告剩余游泳团体课117节、中心课61节、游泳私教课15节未上。庭审中，被告启文家盒子公司主张原告进入寓乐区游玩21次，合同解除时，原告应按照寓乐课每次880元支付相应费用。上中心课6节，按照每次300元扣除费用。原告不认可被告的寓乐课及中心课的消费标准。上述事实，有原告提交的入会协议、会员章程，被告提交的客户基本信息及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为:被告启文家盒子公司的经营陷于停滞，短期内不能按照合同签订时承诺的标准提供早教服务，原告要求退还未消费部分的会员费，被告同意退款，表明双方同意解除合同，对此本院不持异议。因被告经营困难不能继续履行合同，其要求原告按照正常经营情况下会员主动退费的规定计算扣除的课程费用，对此原告不予认可。被告计算的每节寓乐课、中心课的费用过高，本院不予采纳。被告启文家盒子公司停止经营时，原告尚有一半年限寓乐卡及61节中心课未消费，现双方没有统一的计算标准，本院酌情确定被告应返还原告的会员费金额。游泳课按照原告实际使用情况，由被告启文家盒子公司按照办卡时的标准退还剩余的课时费。原告在被告启文家盒子公司消费时受伤，被告启文家盒子公司同意以赠送私教课的方式赔偿，在合同解除时，被告启文家盒子公司亦应按照双方商定的金额一并支付相应费用。对原告要求被告退还会员费的请求中的超出部分，本院不予支持。原告与被告启文家盒子公司签订合同，在没有证据证明被告新疆家盒子公司及马菁应对被告启文家盒子公司的债务承担责任的情形下，原告要求被告新疆家盒子公司、马菁对被告启文家盒子公司的债务承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：一、原告李某1与被告北京启文家盒子文化有限公司于二〇一七年十一月十日签订《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，于本判决生效之日解除。二、被告北京启文家盒子文化有限公司返还原告李某1会员费五万五千元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十二元，由原告李某1负担五十元（已交纳），由被告北京启文家盒子文化有限公司负担六百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  屈敬贤二〇一九年七月三十日书记员  于 乐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8827号原告：刘铁刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：武爱林，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。原告刘铁刚与被告武爱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁刚到庭参加诉讼，被告武爱林经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令武爱林向刘铁刚偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年7月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由武爱林承担。事实和理由：刘铁刚和武爱林是朋友关系，2017年7月10日，武爱林因资金周转向刘铁刚借款4万元，双方约定一个月将所有借款一次性还清。2018年7月10日，武爱林再次借款2万元。时至今日，武爱林未归还一分钱。为维护自身合法权益，故刘铁刚起诉至法院。武爱林未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘铁刚提交的借款证明和微信转账凭证的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2017年1月15日，武爱林向刘铁刚出具《借款证明》，内容为：借款人武爱林借款40000（肆万）元，向刘铁刚借款，借款日期2017年1月15日，于2017年10月15日，还款。武爱林在借款人处签名并按捺手印。2018年7月10日，刘铁刚分两次向武爱林转账，每笔1万，共2万元。经本院询问，刘铁刚称借款证明出具后，武爱林未还过钱。考虑到双方的朋友关系，2018年7月10日，武爱林提出资金周转需要，向刘铁刚又借了2万元。另查，注册名为武爱林的微信号绑定的手机号为156XXXX****，经本院致电10010，该手机号实名认证信息为武爱林。上述事实，有刘铁刚提交的借款证明、微信转账记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，武爱林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，刘铁刚提供借款证明以及转账记录证明其向武爱林借款6万元且履行了出借义务，现武爱林未到庭举证其还款情况，故对刘铁刚要求武爱林偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，武爱林出具《借款证明》载明于2017年10月15日偿还借款4万元，现武爱林未按照约定期限还款，确给刘铁刚造成损失，现刘铁刚自愿将该部分借款利息的起算时间调整为2018年7月11日，系其对自身权利的处分，本院不持异议。关于武爱林微信借款2万元的利息一节，现刘铁刚未举证证明双方约定了还款期限，故该笔2万元借款为不定期债权，现刘铁刚未提交证据证明其于起诉前向武爱林主张权利，故本案履行期限至刘铁刚向武爱林主张之日起届满，故本院对刘铁刚主张2万元借款的利息起算时间调整为案件受理之次日即2019年1月3日。故对刘铁刚要求武爱林支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武爱林偿还原告刘铁刚借款本金6万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告武爱林按照年利率6%支付原告刘铁刚逾期利息（以4万元为基数，自2018年7月11日起至实际付清之日止；以2万元为基数，自2019年1月3日起至实际付清之日止），于本判决生效之日七日内付清；三、驳回原告刘铁刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告武爱林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  马翠红人民陪审员  王金平二〇一九年七月十八日书 记 员  岳 兵
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执97号之一申请执行人：徐亚雪，女，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：陈伟，男，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行徐亚雪与陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟应给付申请执行人徐亚雪借款本息3.6万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费365元及执行申请费445元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县鹿窝镇新民村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、息烽县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司以及中国农业银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人陈伟的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人陈伟无银行存款、无房屋登记信息、无公积金账户、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人陈伟名下登记有贵Ａ×××**汽车一辆，因该车价值不大，申请执行人申请不处置。本院依法向被执行人陈伟发布了限制消费令，且被执行人陈伟因拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人陈伟有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月二十四日书记员 刘 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保329号 申请人：北京远坤房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。 法定代表人：武文勇，董事长。 委托诉讼代理人：何军、郑杰，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：成都泰禾农产品市场管理有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人：杨俊，执行董事。 被申请人：成都市永润置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人：杨俊。 被申请人：江苏嘉联投资有限公司（曾用名：江苏润恒投资有限公司），住所地江苏省南京市建邺区奥体大街******。 法定代表人：毕郑生，执行董事。 被申请人：江苏润恒物流发展有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区iv> 法定代表人：毕博，董事长。 申请人北京远坤房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司、成都市永润置业有限公司、江苏嘉联投资有限公司、润天恒业物流发展（平潭）合伙企业（有限合伙）、成都润鼎置业有限公司、江苏润恒物流发展有限公司的财产在价值人民币276140477.75元范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保74号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司在成都银行崇州支行的账户（10×××24）的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司在成都银行唐人街支行的账户（10×××23）的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司在中国农业银行崇州支行的账户（22×××08）的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司在成都农商银行崇州支行的账户（02********）的存款。冻结期限一年。 五、冻结被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司在招商银行光华支行的账户（12×××02）的存款。冻结期限一年。 六、冻结被申请人江苏嘉联投资有限公司在兴业银行成都成华支行的账户（43×××38）的存款。冻结期限一年。 七、查封被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司名下的位于崇州市羊马镇中华村X组的土地使用权。查封被申请人成都市永润置业有限公司名下的位于崇州市羊马镇崇阳大道的土地使用权。查封期限三年。 八、查封被申请人江苏润恒物流发展有限公司名下的位于南京市江宁区东山街道文清路以西，万国路以北交易市场XX幢、万国路以北X幢、江宁区东山街道文清路以西X幢、江宁区东山街道文清路以西，万国路以北交易世行XXX幢、江宁区东山街道文清路以西配送中心冷库X幢的不动产。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额276140477.75元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年七月十六日 书记员  张作林
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7032号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，分行行长。 委托诉讼代理人：王刚(公司员工)，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：周建，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告周建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建偿还欠原告截止2019年3月1日信用卡账户余额合计327615.92元，其中：本金303947.21元、逾期还款违约金6945.11元、利息6632.06元、消费手续费10091.54元。判决被告归还自2019年3月1日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等。2、判令被告周建承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告向我行申请办理信用卡，之后，我行经调查、审核依约向周建发放了信用卡，但周建在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。 被告周建辩称，对消费本金无异议，原告主张的违约金、利息应当实际未全额还款之日起计算；消费手续费，原被告之间的合约章程中均未约定手续费、手续费收取方式费率等，被告不能对其扩大解释；原告主张的执行费、追债费等费用是由原告主张自己的权利产生，应当原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：被告周建于2010年11月1日向原告申请办理了信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。周建在申请表的申领人签署文件栏内签名。 中国农业银行经审核后，向周建发放了中国农业银行金穗贷记卡。周建使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向周建计收利息及滞纳金，截止2019年3月1日信用卡透支本金：本金303947.21元、逾期还款违约金6945.11元、利息6632.06元、消费手续费10091.54元，合计327615.92元。 上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述等在案佐证。 本院认为，被告周建向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申领信用卡，与中国农业银行股份有限公司重庆万州分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及其他费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的逾期还款违约金，部分产生于2017年1月1日之前，部分产生于2017年1月1日之后，时间上跨越2017年1月1日，但原告未能区分不同时间段的违约金金额，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据原告该业务规定，会按分期偿还本金产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付截至2019年3月1日尚欠的信用卡透支本金303947.21元，利息6632.06元，消费手续费10091.54元，共计320670.81元； 二、被告周建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付从2019年3月2日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，其中利息以透支本金303947.21元为基数，按日利率万分之五计算。复利以利息6632.06元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾燕
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2523民初393号原告屏边县农村信用合作联社（统一社会信用代码91532523217971561W）。住所地屏边苗族自治县沿河路。法定代表人刘红，理事长。委托代理人汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人白强根，云南众序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告付长清，男，1982年9月27日生，彝族，住屏边县。现下落不明。被告李梅，女，1985年2月24日生，彝族，住屏边县。原告屏边县农村信用合作联社与被告付长清、李梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现无法联系被告付长清，其下落不明，需公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 斌人民陪审员 李 明人民陪审员 潘 飞二〇一九年七月二十六日书 记 员 张艾妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2062号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：朱德银，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗明菊，女，公司员工。被告：赵雪，女，汉族，1990年1月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：周倩倩，女，汉族，1990年5月6日出生，住贵州省湄潭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵雪、周倩倩追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人罗明菊到庭参加了诉讼。被告赵雪、周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪偿还原告垫付款71,381.58元及从代偿第二日起至实际支付之日止按日万分之六计算的利息；2.判令被告周倩倩对上述第一项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵雪因购买车架号为LDC973241G2585749的汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理信用卡分期业务，并与原告等签订合同，约定原告为其向上述银行申请办理上述业务，并由原告向上述银行提供担保，被告周倩倩为共同偿债人。后被告赵雪违约，工商银行艮山支行宣告被告赵雪的债务提前到期，并要求原告承担代为清偿的担保责任。原告代被告赵雪向上述银行清偿了71,381.58元的透支债务。后二被告一直躲避原告，拒不偿还原告代偿款。被告赵雪、周倩倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车销售、汽车事务代理、汽车中介服务、代客户办理银行按揭手续等业务的有限责任公司。2017年1月22日，原告作为丁方与甲方贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、乙方被告赵雪、丙方被告周倩倩及戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方租赁车架号为LDC973241G2585749的东风标致牌轿车；乙方拟向工商银行艮山支行申请信用卡贷款114,418元（支付戊方融资额100,000元，支付甲方担保服务费14,418元）一次性清偿戊方的全部融资额；乙方同意贷款资金直接转入丁方账户，并授权丁方向戊方支付融资额及向甲方支付担保服务费；丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款承担相关责任，乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及与戊方签署的合同项下全部债务的共同偿债人，乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，且代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；甲方为乙方及丙方向戊方承担连带责任担保。2017年2月16日，被告赵雪与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告赵雪向工商银行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金用于向原告购买东风标致汽车，透支金额114,418元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期；手续费9,782.74元；发生工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿等情况，工商银行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告赵雪立即偿还本合同项下全部债务。2018年8月24日，原告代被告赵雪向工商银行艮山支行偿还上述借款17,613.82元。2018年11月20日，工商银行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，称：截止2018年11月9日，已累计5期未能全额扣款受偿，欠透支债务55,226.59元（违约金、利息暂算至2018年11月9日）；依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣布合同债务提前到期；原告作为共同偿债人，请于2018年11月30日前承担共同偿债责任。2019年2月20日，原告代被告赵雪向工商银行艮山支行偿还借款53,767.76元。另查明，庭审中，原告自愿将其请求的利息计算标准变更调减为按日万分之一计算。本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵雪未按约偿还工商银行艮山支行借款，原告按约代为向工商银行艮山支行履行了偿还义务，被告赵雪作为债务人应向原告支付其代偿款。原告主张的代偿后利息，系二被告在原告代偿后未及时偿还原告而给其造成的损失，依法应予支持，利息应从原告代偿的第二日分别计算，即代偿款17,613.82元的利息从2018年8月25日起算，代偿款53,767.76元的利息从2019年2月21日起算。原告主张的利息计算标准为日0.1‰,即年3.65%（0.1‰×365日）。涉案《履约担保服务合同》约定被告周倩倩对被告赵雪债务并存承担，对原告代偿款按约应与被告赵雪承担连带清偿责任。二被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的举证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵雪在本判决生效后十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款17,613.82元及从2018年8月25日起至清偿之日止按年利率3.65%计算的利息；二、限被告赵雪在本判决生效后十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款53,767.76元及从2019年2月21日起至清偿之日止按年利率3.65%计算的利息；三、被告周倩倩对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告赵雪、周倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一九年七月二十五日法官助理吴俊书记员田应兰
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执24号申请执行人：张永伟，男，汉族，1964年7月17日出生，住博乐市，电话135XX****XX。被执行人：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地，精河县城镇友谊北路**。法定代表人：程浩然申请执行人张永伟与被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，我院于2019年7月25日立案执行，现因被执行人住所地及财产所在地在精河县辖区，为了及时执行该案，尽快实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终221号民事判决书由精河县人民法院执行。精河县人民法院收到本裁定书后，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院将有关案卷材料移送精河县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 郭 新 博二Ｏ一九年七月二十五日书记员 孟  婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1955号罪犯宋秋寒。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0104刑初534号刑事判决，认定被告人宋秋寒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元，责令退赔人民币285000元。刑期自2016年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，2016年8月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋秋寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋秋寒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋秋寒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋秋寒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯宋秋寒减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1908号原告：刘月霞，女，1969年3月24日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所律师。被告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘树林，该公司经理。委托诉讼代理人：曲宗凯，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：崔元涛，该公司法律顾问。原告刘月霞与被告黑龙江四达农副产品有限公司（下称四达）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月霞及其委托诉讼代理人蔡立福，被告委托诉讼代理人曲宗凯、崔元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月霞向本院提出诉讼请求：被告立即交付位于集贤县福利镇四达金茂小区第8号1层3号商服房屋（下称涉案房屋）。事实和理由：2015年4月13日原告与田长虹协商购买涉案房屋，原告将全部房款25万元以现金方式交予田长虹后，双方共同到被告处办理手续。原告与被告签订涉案房屋买卖合同，被告出具收据。原、被告房屋买卖合同合法有效，被告应交付涉案房屋。四达辩称，被告将涉案房屋抵账并交付田长虹。田长虹处置涉案房屋与被告无关。涉案房屋合同及收据变更为原告，仅是应其双方请求为办理产权证需要，原、被告无房屋买卖合同关系。本案争议焦点为：原、被告是否存在涉案房屋买卖合同关系。依据被告提供的房屋买卖合同及收据，结合原、被告当庭自认，可以认定被告以涉案房屋抵偿田长虹工程款，并将涉案房屋交付田长虹使用。原告自认“其与田长虹协商购买涉案房屋，并向田长虹交付购房款”。买卖合同双方的基本义务是出卖人收取货款，并交付标的物。本案中，原、被告没有协议过程，原告也未将房款交付被告。原、被告之间签订买卖合同，被告出具收据，真实目的是为办理产权证时减小交易流程，逃避税收的需要，结合交易过程，不能认定原、被告之间存在涉案房屋的买卖合同关系。本院认为，原、被告之间不存在涉案房屋买卖合同关系。原告主张被告履行合同交付房屋没有事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告刘月霞的诉讼请求。案件受理费8422元，减半收取计4211元，由刘月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年七月十五日书记员  崔竞月
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：王刚，男，1978年8月20日生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉王刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告王刚经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年10月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1457。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额57355.6元（截止2018年6月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额57355.6元，其中，贷款本金49962.87元、零售利息4695.1元、分期手续费0元、年费0元、违约金2679.63元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年6月18日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告王刚未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告王刚于2016年10月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1457。被告王刚声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2019年6月15日，被告未偿还贷款余额36822.51元，其中本金18012.87元。另查：原告于2017年4月3日至2018年6月18日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王刚在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告王刚按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款余额36822.51元，其中本金18012.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，公告费800元，共2034元，由原告承担514元，被告王刚承担1520元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈  莹  1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1433号 申请执行人吴美玲，女，1970年4月2日出生，住仙居县。 被执行人赵义美，女，1979年8月17日出生，住仙居县。 申请执行人吴美玲与被执行人赵义美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初740号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴美玲向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人赵义美返还申请执行人吴美玲借款本金20000元及利息，并负担案件受理费215元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人赵义美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵义美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵义美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人赵义美名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已拍卖，申请人参与分配得375元；被执行人名下位于仙居县××街道玫瑰城××单元××室××房本院已拍卖，申请人参与分配得3442元。截至2019年07月16日，本案执行标的已执行到位3817元。暂未发现被执行人赵义美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵义美不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵义美作出罚款1000元的决定，同时已将被执行人赵义美纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴美玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵义美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月十六日 代书记员 蔡智杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初14025号原告：刘维，男，1979年6月13日出生，回族，住北京市房山区。被告：闫烁，男，1996年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告刘维与被告闫烁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维，被告闫烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款104000元，并支付利息（以104000元为基数，按照年息24%为标准，从2018年8月28起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限为6个月，双方约定按年利率24%支付利息。2018年8月28日，被告以为母亲看病为由再次向原告借款2万元，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式，将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。闫烁辩称，同意偿还原告借款本金104000元，但不同意支付利息。因为我之前已经给过原告利息1万元，原告在给我本金的时候扣除了1万元利息，2018年6月原告借给我10万元，我收到借款后又转回给原告1万元利息，这1万元利息是一个月的利息，我不同意再支付利息。2万元借款是之后原告通过微信转给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫烁因资金周转需要向刘维借款，刘维分别于2018年6月7日、6月9日共转账给付闫烁10万元，双方于2018年6月8日签订《个人借款协议》，约定借款利率为10%，按月收息，利随本清；借款期限自2018年6月8日起至2018年12月7日止。2018年8月28日，闫烁因资金需要再次向刘维借款2万元，双方重新签订《个人借款协议》，约定借款金额为13万元，未约定借款利息，借款期限自2018年6月8日起至2018年9月30日止，到期本金一次性还清；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。借款期限届满后，闫烁未还清上述借款。刘维诉至本院，原主张闫烁偿还借款本金12万元，庭审中，闫烁主张其收到12万元借款本金后分别给付刘维1万元和6000元，后刘维申请变更诉讼请求，主张闫烁偿还借款本金104000元，并自2018年8月28日起按照年息24%的标准支付利息。另，闫烁认可双方约定借款利息为月息10%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，闫烁向刘维借款，刘维向闫烁提供了借款，双方签订了个人借款协议，二人之间的民间借贷法律关系，应属合法有效。借款人应按照约定的期限返还借款，故刘维要求闫烁偿还借款本金104000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现刘维主张闫烁按照年息24%的标准支付借款利息和逾期利息，未超出双方的约定和法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：闫烁于本判决生效后七日内偿还刘维借款104000元，并支付利息（以104000元为基数，按年息24%的标准，自2018年8月28日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由闫烁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年七月十八日书记员 徐子焱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执1672号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路。负责人:张智，支行行长。被执行人：王秀英，女，1961年8月27日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。被执行人：余景星，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被执行人王秀英、余景星金融借款合同纠纷一案，于2017年12月15日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7432号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金206970元，利息95491元（暂计算至2017年6月12日），律师代理费15123元，迟延履行履行期间的债务利息18472元（暂计算至2019年7月2日）并承担案件受理费5830元，执行费4665元，以上合计346551元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀英、余景星的银行存款346551元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年七月二日书记员  王琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2919号原告：河南前进铸钢有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄西。统一社会信用代码：91410782173232395G。法定代表人：王建超，执行董事。委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。被告：上海卓能电气实业有限公司，住所地：上海市虹口区海宁路********。统一社会信用代码：91310109662408179W。法定代表人：陈志祥，董事长。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。原告河南前进铸钢有限公司与被告上海卓能电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岳峰，被告委托诉讼代理人李金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南前进铸钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款150000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，自起诉之日计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原、被告双方签订购买协议，约定原告购买被告生产的电气设备，原告通过银行承兑汇票方式支付150000元订金，经原告工作人员多次催促，被告始终未向原告交付电气设备。上海卓能电气实业有限公司辩称，本案原告的诉讼请求无事实依据，原告现有证据不能证明其要求被告返还货款的基础关系，也不能证明其要求返还货款的事实及理由。原告在诉状中所述的其工作人员多次催促被告并不属实，被告从未收到过原告关于催收债务的任何通知，原告的起诉已超过诉讼时效。河南前进铸钢有限公司提供的证据有：一、被告于2012年12月6日为原告出具的收据一份。以此证明，被告通过收取银行承兑汇票的方式收取原告货款150000元。二、银行承兑汇票三份。以此证明，原告已依约支付货款150000元的事实。三、证人王某的当庭证言。上海卓能电气实业有限公司未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二，被告对证据本身无异议。但认为原告未提供买卖合同，不能证明双方基础法律关系，原告要求返还货款已超过诉讼时效。原告提供的证据三，被告有异议。认为证人的职务仅据原告证明不能确定。证人自2015年保险关系就已转出原告公司，因此其称一直在2017年仍然联系不属实。证人陈述的内容前后矛盾，对合同的存放证人与原告代理人表述并不一致。关于原告生产经营变化的陈述内容也不一致等。根据原?被告的举证及质证意见,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定,综合认证如下:被告对原告提供的证据一、二本身无异议，但提出了其他质证意见，其他质证意见对该证据的证明力无影响，该证据的证明力应予确认。被告对原告提供的证据三提出异议，对证人有明确陈述的内容的证明力予以确认，对其陈述不明确或不一致的内容的证明力不予确认。依据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：2012年底，原、被告双方签订买卖合同一份，约定原告购买被告生产的电气设备。但原、被告双方均不能提供该合同，合同内容不能确定。合同签订后，原告交给被告票面金额分别为100000元、20000元、30000元、票号分别为26521398、26521432、26521420的银行承兑汇票作为货款。但其后合同的履行和处理情况不能确定。根据上述事实，本院认为，本案原告主张双方之间存在买卖合同关系，虽被告未予认可，但原告提供的相关证据及被告对原告已支付其货款150000元没有异议，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系的事实。因双方对合同的主要内容说法不一致，根据我国民事诉讼关于证据的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽提出了双方之间存在买卖合同关系和其已支付被告150000元货款的事实，但不能提供相关的买卖合同，致使双方之间存在的买卖合同的主要内容不能确定，也使其已支付被告的150000元的货款是否应予返还无充分的证据予以支持，也即原告未能完成其举证责任。因此原告要求被告返还其已支付的150000元货款的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南前进铸钢有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告河南前进铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年七月二十四日书记员  范玉芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1821号之二 申请执行人：邓永群，女，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：姜维，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人邓永群与被执行人姜维民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初2038号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十二日 书记员  张翼翔
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行初63号原告李荣义，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，群众，住址涡阳县。原告李荣建，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，群众，住址同上。原告李荣兰，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，群众，住址涡阳县。原告李荣康，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，群众，住址涡阳县。原告李龙，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住址同上。被告涡阳县西阳镇人民政府，住所地涡阳县西阳镇西阳街上，统一社会信用代码11341621MB0Q01517N。法定代表人牛华山，镇长。原告李荣义等5人诉被告涡阳县西阳镇人民政府确认搬迁坟墓行为违法一案，本院受理后,依法进行了审理，现已经审理终结。五原告诉称：原告是涡阳县西阳镇葛楼行政村集体经济组织成员，其所承包的农用地被征收，被告是实施征地工作的征收部门。2019年4月4日，被告组织人员强制拆除了原告亲属的两座坟墓，且搬迁坟墓过程中，被告疏忽大意，将部分遗骨被丢弃，给原告及其他亲属的感情造成伤害。原告认为被告的违法强制迁坟行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第35、36、37条的规定，没有履行催告义务，也剥夺了原告陈述、申辩的权利，违法将原告亲属的坟墓进行强制搬迁，同时也极大地伤害了原告的感情，给原告造成了精神损害，为此，特依法向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告2019年4月4日强制搬迁原告坟墓的行为违法。本院认为：首先，原告的诉讼请求内容不明确，“亲属”包含的范围很广，哪一个亲属，与原告是什么关系，表述不明确；其次，五原告起诉确认强制搬迁墓地的行为也不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，对五原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李荣义、李荣建、李荣兰、李荣康、李龙的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还给五原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 周 侠人民陪审员 燕 利人民陪审员 张 红二〇一九年七月十五日书 记 员 李天元附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1125号 原告：灵川县中医医院。住所地：灵川县灵川镇灵南路灵南一街**。 法定代表人：莫小军，院长。 委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：梁浩恩，广西诚瑞律师事务所实习人员。 被告：段刘学，男，苗族，1992年4月26日生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 原告灵川县中医医院与被告段刘学合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告灵川县中医医院向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付给其的生活津贴25454.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告大学毕业，因尚未取得执业医师资格，无法从事执业医师工作，为考取执业医师资格证从事执业医师工作，自愿到原告单位接受有关临床医疗的实践培训。为明确培训期间双方的权利义务，经充分协商，双方于2017年7月27日签订了《灵川县中医医院新毕业见习期协议》（以下简称《见习协议》），《见习协议》第一条约定：“甲方同意乙方取得相应的执业资格后，安排乙方在甲方临床科室从事临床医疗工作。”第四条约定：“乙方培训学习期间，甲方为其购买人身意外险1份，甲方每月支付乙方生活津贴本科生以上1600元，……。”第七条约定：“乙方取得执业资格后，一个月内应当在甲方注册执业医师（执业护士），并与甲方签订正式聘用合同，承诺在甲方工作服务6年以上；……”第八条约定：“乙方在见习期辞职或取得执业资格后不在甲方注册执业的，乙方应返还甲方支付给乙方培训期间的所有生活津贴和培训费用。”后经原告培训，被告在见习培训期间取得了执业医师资格证，但被告取得执业医师资格证后，未按上述约定在原告单位注册执业医师，于2018年8月1日直接离开了原告单位。被告见习培训期间，原告为被告进行了临床医学理论、实践培训，并每月支付其生活津贴费用，至2018年8月1日被告离开原告单位，原告已实际支付给其生活津贴及其他津贴共计25454.8元。被告离开后，原告曾多次与其沟通，希望被告能继续履行《见习协议》或者全部返还原告已支付给其的生活津贴，但均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定条件。本案中，原告灵川县中医医院虽与被告段刘学签订的是《灵川县中医医院新毕业见习期协议书》，但双方之间建立的是劳动关系，理由如下：首先，原告灵川县中医医院与被告段刘学均符合法律规定的主体资格；其次，被告段刘学在原告灵川县中医医院指定的有执业医师资格的医生指导下从事相关工作系原告灵川县中医医院的业务组成部分；再次，被告段刘学在工作中接受原告灵川县中医医院的管理；最后，在被告段刘学工作后，原告灵川县中医医院按月向被告段刘学支付了工资，并还不定时向被告段刘学发放过津贴及绩效。上述事实表明原告灵川县中医医院与被告段刘学之间系劳动关系，本案应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应适用仲裁前置原则，故原告灵川县中医医院提起诉讼不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告灵川县中医医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 员  苏 燕 二〇一九年七月十日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  苏娅妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审268号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：韩亮，男，1976年8月7日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月11日作出的庆交罚(2018)0401号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0401号行政处罚决定认定，被执行人韩亮驾驶黑Ｅ×××**号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予韩亮罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0401号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  田永华人民陪审员  史松梅二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2826号 原告：李中（曾用名李忠），男，1980年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1968年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李中与被告杨涛委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告58000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告通过银行转账向被告支付了94000元用于两位学生报考在职研究生的学位费、杂费等费用，被告于2013年2月7日向原告出具收条，并承诺如办不成返还全部费用。后被告未能完成两位学生的报考事项，经原告多次催要，被告陆续返还原告36000元，尚欠58000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告杨涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告李中为支持自己的诉讼请求，向本院提交了收条、转账记录手机照片截图、微信转款记录截图、录音资料及相应的文字整理材料等证据。 被告杨涛未到庭，无法发表质证意见。 经审查，结合当事人陈述，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳作为定案依据。 经审理查明，原告李中曾用名为李忠。 2013年1月，原告为办理案外人刘为、武来平在职研究生学位证通过网上银行向被告转款94000元。2013年2月7日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到李忠现金玖万肆仟元（94000）整，用于办理两个学生社科院在职研究生学位证书费用（含学费、杂费等全部费用），届时若不成（意外），本人负责返回全部费用，若成，此收条作废”。被告杨涛在该收条上签字。 在庭审中，原告陈述被告因未能办理案外人刘为、武来平的在职研究生学位证书，于2018年10月14日返还其5000元，2018年10月26日返还其31000元。因被告未返还剩余的58000元款项，原告遂以诉称理由诉至法院。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案被告杨涛向原告出具收条对原告委托其办理案外人学位证书事项进行了确认，并认可了其委托事务未办成应承担的责任即返还原告支付的款项。现被告未举证证明其完成了原告委托的事项，依约其应当返还原告支付的款项。现原告自认被告已返还36000元，对剩余58000元，被告应当予以返还。被告杨涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利放弃，不利后果应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起十日内返还原告李中58000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵艳鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄永梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21833号原告：何奕萱，女，1987年6月28日出生，汉族。被告：北京英超咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家楼**院****楼****。法定代表人：程家富，经理。原告何奕萱与被告北京英超咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告何奕萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何奕萱撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年七月十二日书记员 谭泽泓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执恢335号之一 申请执行人：王维锋，男，汉族，1965年10月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：刘致文（曾用名刘勃勃），男，汉族，1983年8月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 本院在执行申请执行人王维锋与被执行人刘致文追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1109号民事判决书：由被告刘致文向原告王维锋给付代其向债权人姚世忠履行债务款项102340元（借款本金10万元及案件受理费2340元）；并按月利率2%支付自2016年3月25日至实际支付款项之日的债务利息；由刘致文承担王维锋索款费用2000元。案件受理费3247元，公告费600元，由被告刘致文负担。 执行过程中，本院于2018年9月12日向被执行人刘致文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘致文在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘致文在限定期限内未履行。经查：冀*号大众牌汽车系被执行人刘致文所有，本院已对该车户予以查封，但车辆下落不明。现因被执行人刘致文名下无存款、无房产、亦无工商登记信息且被执行人刘致文长期下落不明，本院决定对被执行人刘致文予以拘留并移送公安机关协助查找，同时对被执行人刘致文采取限制高消费的强制措施。现将执行及财产查控情况告知申请执行人，经征求申请执行人王维锋意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1002执恢335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇一九年七月二十二日 书记员  崔 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异119号案外人：阿迪力·阿不都拉木，男，维吾尔族，1966年6月11日出生，住新疆伊宁市。案外人：迪丽努尔·阿不力克木，女，维吾尔族，女，维吾尔族，1967年12月8日出生，住新疆伊宁市。共同委托诉讼代理人：阿布都拉·阿迪力，男，维吾尔族，1994年7月5日出生，住新疆伊宁市。申请执行人：王军，男，汉族，1970年9月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市斯大林街**。法定代表人：叶振兴，该公司董事长。被执行人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆伊犁州伊宁市斯大林街**伊犁州图书馆法定代表人：叶凌玲，该公司董事长。被执行人：叶成华，男，汉族，1953年5月25日出生，住新疆伊犁州。被执行人：叶振兴，男，汉族，1987年9月22日出生，，住新疆伊宁市。被执行人：叶凌玲，女，汉族，1977年7月8日出生，，住新疆伊犁州。被执行人：叶腾飞，男，汉族，1987年9月22日出生，，住新疆伊宁市。在本院执行的申请执行人王军与被执行人新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、伊犁鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称鑫合公司）、叶成华、叶振兴、叶凌玲、叶腾飞民间借贷纠纷一案中，案外人阿迪力·阿不都拉木、迪丽努尔·阿不力克木于2019年6月3日对我院查封的，登记在被执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司名下，位于伊宁市××座商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阿迪力·阿不都拉木、迪丽努尔·阿不力克木称，我们系夫妻关系，2013年6月21日，我们与鑫合公司签订了《商品房买卖合同》，约定我们购买鑫合公司名下位于伊宁市××座商铺，房款总金额1027603.22元。我们按约定于2013年6月24日一次性将房款1027603.22元交清，鑫合公司向我们交付了房产。现我们已将涉案房产出租。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01执660号执行裁定书将上述房产进行了查封。该房产系异议人所有，故请求法院中止对上述房产的执行，解除上述房产的查封。本院查明，申请执行人王军与被执行人新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、伊犁鑫合房地产开发有限责任公司、叶成华、叶振兴、叶凌玲、叶腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初77号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司、伊犁鑫合房地产开发有限责任公司、叶成华、叶振兴、叶凌玲、叶腾飞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行，执行案号（2017）新01执660号。本案在执行过程中，本院于2018年2月6日依据（2017）新01执660号执行裁定查封了被执行人鑫合公司名下位于伊宁市××座商铺。查封期限自2018年2月6日起至2021年2月5日止。另查明，2013年6月21日，异议人阿迪力·阿不都拉木、迪丽努尔·阿不力克木与鑫合公司签订了《商品房买卖合同》，约定阿迪力·阿不都拉木、迪丽努尔·阿不力克木购买鑫合公司名下位于伊宁市××座商铺，建筑面积137.29平方米，单价7486元每平方米，房款总金额1027603.22元。阿迪力·阿不都拉木于2013年6月24日向鑫合公司一次性交清房款1027603.22元。从2013年7月20日起阿迪力·阿不都拉木将该房产对外出租至今。上述房产至今登记在鑫合公司名下。以上事实有（2017）新01执660号执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、发票、房屋租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人阿迪力·阿不都拉木、迪丽努尔·阿不力克木与鑫合公司签订《商品房买卖合同》的时间为2013年6月21日，并已支付了全部价款，且在2013年7月20日便将该房产对外出租，而人民法院查封时间为2018年2月6日，故案外人阿迪力·阿不都拉木、迪丽努尔·阿不力克木签订书面买卖合同、占有该房产及支付全部房款均在涉案房产被查封之前，现涉案房产仍登记在鑫合公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司名下于伊宁市世纪名门C座106号商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年七月三十日书记员 严 斌
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2491号原告:马飞，男，1974年5月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。被告：奚江峰，男，1980年9月5日生，汉族，住靖江市。原告马飞与被告奚江峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金32.9万元，并承担自2018年4月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因因装修靖江市西郊村五里铺68号房屋之需向原告借款35万元，时口头约定月息3分。原告当扣两个月利息后，实际向被告转账交付借款32.9万元。因被告提出需借款一年，原告将其余十个月的利息计算后与借款35万元相加，共计45.5万元。原告豁免被告5000元后，由被告向原告出具了一张金额为45万元的借条。后被告分文未还。原告认为，被告向原告借款，理应按约还本付息。被告不守约定，应承担继续还款并承担利息。奚江峰辩称，同意在2020年春节前归还借款32.9万元。事实和理由：原告所述被告向原告实际借得32.9万元用于装潢五里铺68号房屋属实。但双方当时约定借款期限为一个月，月息5分。时被告向原告提出借款33万元，原告扣除1000元用于买烟后，实际转给被告32.9万元。原告要求被告出具了45万元借条，多出借款金额的部分是被告违约不还的罚款。被告认为，被告还款应以实际借款数额为准。至于利息，因借条中未明确约定利息，不应承担利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到马飞人民币45万元。”当日，原告向被告实际转账交付借款32.9元。后经原告催要未果，致起讼争。本院认为，根据原、被告陈述及举证，可确认原、被告间存在民间借贷关系。被告向原告借款后，理应按约还本付息。双方对于借款期限陈述不一，但即使按照一年期间计算，被告的还款期间也已届满，但被告仍未能还款，故原告通过起诉主张权利与法无悖。关于利息，原、被告均承认借款存在利息，但关于利率的标准存在争议，即便按照双方主张的最低年利率标准达36%，尚未支付。故原告主张按照月利率2%分计算利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告奚江峰于本判决生效后十日内归还原告马飞借款本金32.9万元，并承担自2018年4月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取计4025元、保全费2770元，合计6795元，由原告负担1835元、被告负担4960元（被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐劲松二〇一九年七月三日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异189号案外人：徐倩，女，汉族，1977年12月19日出生，住新疆昌吉市申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，汉族，1985年12月13日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：新疆呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹元，新疆珅盟律师事务所律师。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人徐倩于2019年6月12日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县（面积18472.80平方米）中一楼26号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐倩称，2014年6月1日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价5965.9元／平方米，房款总金额307243.85元。我支付了全部房款，呼图壁天源分公司按照合同约定向我交付了房屋。我现使用该房屋至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。该房屋系我本人所有，故请求法院中止上述商铺的执行。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路（面积6740.17平方米）、*号商业楼**层（面积18472.80平方米）、*号商业楼**层（面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权（面积11065.36平方米）。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路呼图壁天源分公司名下位于××路（面积6740.17平方米）、*号商业楼**层（面积18472.80平方米）、*号商业楼**层（面积4653.41平方米）及所对应的土地使用权及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。2018年1月8日，新疆天山农村商业银行股份有限公司与长城资产新疆分公司签订债权转让协议，约定新疆天山农村商业银行股份有限公司将其债权装让给长城资产新疆分公司，并进行了公告。再查明，2014年6月1日案外人徐倩与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，徐倩购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第2幢1层26号，建筑面积51.50平方米，总价款307243.85元。2013年12月5日至2014年1月14日李永亮（系徐倩之夫）向呼图壁天源分公司支付房款307243.85元。后呼图壁天源分公司将房屋交付徐倩，徐倩已将该房屋进行出租。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、转让协议、公告、商品房买卖合同、收据、商铺反租合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人徐倩是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经查明，2014年6月1日案外人徐倩与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，呼图壁天源分公司将房屋交付徐倩。呼图壁天源分公司将**家园三期*号楼*层、*号楼*层、*号楼*层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人徐倩签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年七月三十日书记员 阿热爱
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：严洁，行长。 被执行人：邬国定，男，汉族，1986年6月29日出生，高安市人，家住高安市。 被执行人：付俊辉，男，汉族，1990年2月5日出生，高安市人，家住高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市。 被执行人：熊慧方，女，汉族，1993年12月13日出生，高安市人，家住高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市。 被执行人：金冬阳，男，汉族，1986年4月12日出生，高安市人，家住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初4950号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日受理该案件的执行，并向被执行人邬国定、付俊辉、熊慧方、金冬阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邬国定、付俊辉、熊慧方、金冬阳至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人金冬阳名下位于高安市太阳镇太和苑2幢2—206室（不动产证号为：赣（2017）高安市不动产权第0000169号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人金冬阳名下位于高安市太阳镇太和苑2幢2—206室（不动产证号为：赣（2017）高安市不动产权第0000169号）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年七月八日 书记员  付志平
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1781号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，六安市分公司总经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王怀田，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人王怀田机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4953号民事判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失8961.89元（涉案争议标的额931.84元）；二、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4953号民事判决第三项，改判上诉人不承担鉴定费用（涉案争议标的额为10000元）；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审时没有提交误工方面的相关证据，无法查明被上诉人因本起事故有相关误工损失，根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应当提供误工方面相关证据，否则应当承担举证不能的后果。而一审法院在没有相关证据的支持下判决上诉人承担误工损失，明显属于认定事实和适用法律错误。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，上诉人不承担本案的评估费等间接损失，一审法院判决上诉人承担评估费明显属于适用法律错误。 王怀田辩称，本案的评估费系受害人为查明案件损失程度而必然发生的费用，系直接损失，理应由上诉人承担，且上诉人也未举证该费用系免责部分并尽到了保险法规定的明确说明及提示义务；对于误工费是由于伤者治疗期因伤无法工作的必然损失，因而法院酌情作出的判决，并不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王怀田向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失预付款人民币100000元（实际损失以委托法院评估金额为准）及人员受伤的医药费等9893.73元，合计109893.73元；二、由被告承担本案诉讼费及评估费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告车辆损失款392677元及人员受伤的医药费等9893.73元、施救费1800元，合计404370.73元。 一审法院审理查明：原告王怀田所有的皖Ｎ×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保机动车损失险、车上人员责任险等，其中机动车损失保险限额为532000元，车上人员责任险（司机）责任限额10000元／座，均投保了不计免赔，保险期间为2018年2月25日14时至2019年2月25日24时。 2018年7月21日11时30分左右，原告王怀田驾驶其所有的皖Ｎ×××××小型轿车，沿Ｘ010线行驶至Ｘ010线23公里800米时，因驾驶不慎，车辆撞上路边电线杆及树木，造成王怀田受伤及车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告王怀田负事故的全部责任。事故后，原告王怀田于2018年7月21日到六安市中医院住院治疗，诊断为，闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、右肘软组织伤，住院至2018年7月27日出院，支付医疗费7611.73元。原告支付了施救费1800元。 在诉讼过程中，原告王怀田申请对其车辆损失进行司法鉴定，经该院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，皖Ｎ×××××小型轿车车辆损失为392677元，原告支付鉴定费10000元。 一审法院认为，原告为皖Ｎ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险保险限额532000元，车上人员责任险（司机）责任限额10000元／座，均投保了不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失及原告受伤，驾驶人员即原告负事故的全部责任，原告的车辆损失金额经鉴定为392677元，并支付施救费1800元，原告受伤住院治疗7天，支付医疗费7611.73元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告依据保险合同的约定，予以理赔车损款392677元、施救费1800元以及原告的人身损害所支付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计9893.73元，符合合同约定和法律的规定，被告应予赔偿。被告辩称，应扣除10%非医保药费，但未能提供证据证明，对被告的该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀田车辆损失392677元、施救费1800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀田医疗费7611.73元、误工费931元（133元／天×7天）、护理费931元（133元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），合计9893.73元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀田鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，双方当事人争议的焦点为：一审法院判决上诉人承担被上诉人鉴定费及误工费是否正确。 关于鉴定费是否应当由上诉人承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，10000元的鉴定费由鉴定机构出具了正规的发票，足以证实该项费用的真实发生，且系被上诉人为了证实损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审判决由保险人承担该项鉴定费用，并无不妥。关于误工费的判决是否有事实依据的问题。被上诉人王怀田因案涉交通事故受伤于2018年7月21日住院至2018年7月27日出院，住院期间必定不能参加工作，一审院仅计算了7天的误工费并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年七月二十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2712号 原告：吴建平，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。 被告：江贤礼，男，1963年7月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告吴建平诉被告江贤礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建平到庭参加诉讼，被告江贤礼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金20000元及借款利息400元（以20000元为基数按银行同期贷款利率自2019年3月19日起至2019年5月31日期间利息）；二、判令被告支付自起诉之日至实际给付之日期间的借款利息（以借款本金20000元为基数按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年2月19日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为基数利息，被告承诺于2019年3月19日归还。然借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告江贤礼未作答辩。 经审理查明：2019年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴建平人民币贰万元（20000元）借款人江贤礼20192月19日3426261963××××××××”。借条出具后，被告分文未付，因催要无果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《借条》原件一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金20000元，有被告出具的《借条》予以证实，债权债务关系清楚。案涉20000元借款未约定还款期限，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，予以支持。被告未按时归还原告借款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，因原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，然其起算点计算不当，本院依法调整为以20000元为基数自2019年6月3日起计算至实际付清之日止，超出部分，不予支持。被告江贤礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江贤礼于本判决生效之日起十日内支付原告吴建平借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由原告吴建平负担3元，被告江贤礼负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年七月十六日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0204民初825号原告：黄石市新城万博房地产开发有限公司。住所地黄石市下陆区广州路**。法定代表人：杨可，该公司经理。委托诉讼代理人：唐天昊、胡茂清，该公司职工，系特别授权。被告：胡明，女，1970年4月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄石市新城万博房地产开发有限公司诉被告胡明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告黄石市新城万博房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市新城万博房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市新城万博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取767元，由原告黄石市新城万博房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  张蓉二〇一九年七月三十日法官助理冯振宇书记员陈雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执173号之一   申请执行人：虎振青，男，1963年6月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。   被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：王林玉，该社负责人。   申请执行人虎振青与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为26353.40元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为26353.40元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；   2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；   3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人；   5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 买  彦  军   审判员 李  丽  军   审判员 阿斯哈尔别克     二0一九年七月二十八日   书记员 叶  力  江
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019)陕民申1693号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵朝民，男，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：屈民学，男，汉族，住陕西省XX城县。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司XX城县供电分公司。住所地：陕西省XX城县。   法定代表人：王沛，该公司经理。   委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。   再审申请人赵朝民因与被申请人国网陕西省电力公司XX城县供电分公司（以下简称XX城县供电分公司）劳动合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终322号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。     赵朝民申请再审称：一、判决书将其身份表述为农民错误；二、诉讼人诉国家电网XX城分公司、把职工按破产企业《XX城县蒲光有限公司》(2006)蒲电蒲发15号发文、文件上这个公司是一个经销电力器材、日用百货、家用电器公司破产后为私人企业、法人代表：孙彦荣本人不是电力职工更谈不上法人。浦城县分公司自作主张改变电力职工劳动主体、偷梁换柱侵犯了诉讼人合法权益；三、公司克扣其基本工资应予以赔偿；四、公司十年与其不签无固定期限劳动合同，造成终止劳动合同的时间距退休时间相差五年，该期间的损失应依法予以赔偿。   XX城县供电分公司未提交意见。   本院经审查认为，1、赵朝民身份表述问题不影响案件的实体处理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应再审的情形，故赵朝民的理由不予支持。2、就赵朝民所称养老金减少造成经济损失一节，一、二审法院依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。二审认定赵朝民该请求不属人民法院受案范围，对此项请求不予支持并无不当。3、赵朝民请求XX城县供电分公司赔偿克扣的工资，赵朝民 称其本工资为2368元，从1999年到2013年从来没有发放过，递交了一份509人的载有人员编号、人员姓名、性别、出生日期、身份证号、单位名称、部门名称、岗位名称、进本单位时间、当前学历、籍贯、用工方式、当前工资、岗位状态、异地户口标识的表格，以证明自1999年起原告的基本工资为2368元，此份证据，原告没有合法的证据来源，又无相关印鉴证明其出处，一、二审法院均不予认定并无不当。二审法院生效民事判决也已认定赵朝民领取的工资总额标准不低于陕西省发布的2001年-2009年最低工资标准，赵朝民要求赔偿的克扣工资，与事实不符，没有政策依据，一、二审法院对此诉请不予支持并无不当。4、赵朝民诉请从1999年至2009年十年后即从2009年至解除劳动用工关系之日没有签订无固定期限的劳动合同的赔偿金，因双方在2011年1月1日，签订了《劳动合同》，从2011年1月1日至2013年4月22日，此合同为固定期限劳动合同，在合同期限届满时，签订了终止劳动合同的协议。赵朝民领取了经济补偿金和一次性生活补助费，故此项请求没有法律依据，不能成立，赵朝民的再审申请不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵朝民的再审申请。           审判长 杨晓梅   审判员 石雷   审判员 赵敏     二〇一九年七月三十一日                             法官助理   罗浩   书记员 樊云龙          - 1 -
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初655号原告：韩连生，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人韩继有，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。(原告次子)。被告：张力，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。（现下落不明）。原告韩连生与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩连生到庭参加诉讼，被告张力经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结原告韩连生向本院提出诉讼请求：要求被告张力给付借款本金10000元及利息（其中以本金10,000元为基数，按照年利率1%，自2013年1月26日起计算利息至实际给付之日止）。事实和理由：2013年1月26日，被告张力在原告韩连生处借款10000元，约定利息按照年利率1%计算，没有约定用款时间。后此款经原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及利息。被告张力经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告韩连生为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.2013年1月26日《借据》原件1份及范文秀、杜金发证人证言用以证实被告张力在原告韩连生处借款共计10000元，约定利息按照年利率1%计算，没有约定用款时间的事实。2.依安县依龙镇德玉村民委会证明，用以证明被告的身份信息及下落不明的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.原告举示的《借据》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定，且被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认；2.两位证人见证了两笔借款的全过程，能够证实借款的事实，两位证人的证言能够相互印证，且与原告举示的证据1相符，故对该份证据的效力予以认定；3.原告举示的《证明》是依龙镇德玉村民委员会依据事实出具，对被告下落不明的事实予以认定。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年1月26日，被告张力在原告韩连生处借款10000元，约定利息按照年利率1%计算，此借款没有约定用款期限。后该笔借款经原告多次索要，被告一直未给付借款本金及利息。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约。因被告未出庭应诉，未对其出具《借据》的真实性及金额、利息提出异议，且《借据》中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张力于本判决生效后5日内给付原告韩连生借款本金10,000元及利息款（1.以本金10,000元为基数，按照年利率1%，自2013年1月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年七月十日书 记 员  周春生