wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初442号   原告：张加峰，男，1962年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区准格尔旗。   委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。   被告：张凯健，男，1975年1月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告张加峰与被告张凯健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加峰的委托诉讼代理人魏武到庭参加了诉讼。被告张凯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张加峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款30000元、利息损失2066元（30000元×4.35%÷12个月×19个月，自2017年6月1日暂计算至2019年1月1日，实际主张至付清款项之日止），共计32066元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告购买货物（电力设备耗材），欠货款75000元未付，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告给付45000元，下欠30000元货款未支付。2017年1月15日，被告重新给原告出具30000元欠条一份，并承诺于2017年6月1日前全部付清。后经原告多次索要，被告以无钱为由至今未付。据此，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。   被告张凯健未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，被告向原告购买桥架，欠原告货款未付，2017年1月15日，被告给原告出具30000元欠条一张，载明：本人张凯健欠张加峰桥架款30000元，前期所写欠条作废，30000元货款在2017年6月1日前付清。张凯健在欠款人处签名捺印。欠条出具后，被告未支付原告货款30000元。   上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。被告欠原告货款30000元，事实清楚，对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付利息2066元的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息至货款付清之日，因被告具体付款日期不确定，本院确定被告按照年息4.35%承担2019年1月2日至本判决确定的付款之日的货款利息。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告张凯健，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张凯健于本判决生效之日起十日内支付原告张加峰货款30000元、利息2066元，共计32066元，并按照年利率4.35%支付原告张加峰货款30000元自2019年1月2日至本判决确定的付款之日止的利息。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费602元、公告费300元，由被告张凯健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审  判  长   罗 江  人 民 陪 审 员   高亚莉  人 民 陪 审 员   王向梅     二○一九年七月三日     法 官 助 理   李秀明  书  记  员   张苗苗      附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2616号原告：刘会荣，1955年10月3日生，汉族，住平泉市。被告：平泉县华隆汽车修理厂。法定代表人：陈志军。被告：王俊，男，1969年8月15日生，汉族，住平泉市。原告刘会荣与被告平泉县华隆汽车修理厂租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月25日立案。原告刘会荣于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会荣撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告刘会荣承担。审判员  祁云龙二〇一九年七月三十日书记员  薛嘉奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6452号 原告：张志宽，男，蒙古族，1962年1月20日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古赢沁律师事务所律师。 被告：郑巍，女，朝鲜族，1955年4月4日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：付道魁，男，蒙古族，1955年9月4日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：孙立儒，男，汉族，1955年3月6日出生，现住通辽市，公民身份号码××× 被告：李福全，男，汉族，1963年8月23日出生，现住通辽市，公民身份号码××× 本院在审理原告张志宽诉被告郑巍、付道魁、孙立儒、李福全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志宽撤回对被告郑巍、付道魁、孙立儒、李福全的起诉。 案件受理费7701.00元，由原告张志宽负担。 审判员  张志伟 二〇一九年七月十日 书记员  崔雯雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1079号申请执行人祝某1，男，汉族，1984年10月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人祝某2，男，汉族，1959年5月24日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行祝某1与祝某2抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初227号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人祝某2发出执行通知书，责令被执行人祝某2自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝某2至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝某2的银行存款计人民币24514元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月五日书记员 周丽琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑终207号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文科，男，1980年6月18日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李文科犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年4月25日作出（2019）云2524刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人李文科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程远、代理检察员蒋葵出庭履行职务。上诉人李文科到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品罪2018年7月至10月间，被告人李文科在其位于建水县住处先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”，下同）共计1.8克给张某吸食。2018年10月12日9时许，建水县公安局民警在建水县烟草小区被告人李文科住处将其抓获，并当场从其身上查获用塑料吸管包裹的毒品冰毒片剂可疑物20颗；客厅地板上查获用白色透明封口袋装着的白色晶体状冰毒可疑物一小袋。经称量，从李文科身上查获的毒品冰毒片剂可疑物净重1.89克；从李文科住处地板上查获的冰毒晶体可疑物净重0.33克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。（二）容留他人吸毒罪1.2018年6月至10月间，被告人李文科先后两次帮张某购买毒品甲基苯丙胺并容留张某在其位于建水县烟草小区的住处吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年9月至10月间，被告人李文科先后两次容留肖某在其位于建水县烟草小区的住处吸食毒品甲基苯丙胺。原审法院根据上述认定事实，认为被告人李文科贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李文科在其住处4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李文科在宣判前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李文科在犯罪后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1.被告人李文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2.公安机关依法从被告人李文科处扣押未随案移送的毒品甲基苯丙胺2.22克，依法予以没收。宣判后，被告人李文科以“其为他人代购仅用于吸食的毒品，不以牟利为目的，其被查获的毒品数量没有超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，一般不定罪处罚，希望对其减轻或免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度诚恳，希望法院对其从宽处理”为由，向本院提出上诉。出庭履行职务的检察员提出以下意见：本案认定上诉人李文科贩卖毒品的证据不足，不应认定李文科构成贩卖毒品罪；上诉人李文科容留他人吸毒的事实清楚、证据确实充分，构成容留他人吸毒罪；建议二审法院撤销原审对李文科犯贩卖毒品罪的定罪和量刑，维持原审对李文科犯容留他人吸毒罪的定罪和量刑。经二审审理查明：2018年6月至10月间，被告人李文科先后两次帮张某购买毒品甲基苯丙胺并容留张某在其位于建水县烟草小区的住处吸食毒品甲基苯丙胺。2018年9月至10月间，被告人李文科先后两次容留肖某在其位于建水县烟草小区的住处吸食毒品甲基苯丙胺。2018年10月12日9时许，建水县公安局民警在建水县烟草小区被告人李文科住处将其抓获，并当场从其身上查获用塑料吸管包裹的毒品片剂可疑物20颗；客厅地板上查获用白色透明封口袋装着的白色晶体状冰毒可疑物一小袋。经称量，从李文科身上查获的毒品冰毒片剂净重1.89克；从李文科住处地板上查获的冰毒晶体可疑物净重0.33克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有原公诉机关提交并经一审质证采信的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，辨认现场笔录及照片，毒品称量照片、毒品可疑物过磅记录、毒品检验报告，鉴定意见书及通知书，尿检报告书及照片，证人张某、肖某的证言，被告人李文科的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李文科在其住所四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李文科归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。上诉人李文科帮张某代购毒品并未收取额外费用，且所代购的毒品已用于吸食。李文科因代购而免费从张某处获得的毒品也是用于吸食，并未用于贩卖。因此上诉人李文科的行为不构成贩卖毒品罪。上诉人李文科的上诉意见及出庭履行职务的检察员提出的意见成立，本院予以采纳。原判认定上诉人李文科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；但认定上诉人李文科犯贩卖毒品罪的证据不足，不能认定李文科构成贩卖毒品罪，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百条第（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省建水县人民法院（2019）云2524刑初72号刑事判决的第二项。二、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524刑初72号刑事判决的第一项。三、上诉人李文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年10月12日止；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年七月三十日书记员 黄清韵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4750号原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路**。法定代表人：王大威，董事长委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人:冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：浙江劲野机动车工业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区海昌路。法定代表人：靳亭配。委托诉讼代理人：李发军，长沙正奇专利事务所有限责任公司专利代理人。被告：湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇株易路口长株潭大市场****（昭山示范区）。经营者：黄华。原告江门市大长江集团有限公司与被告浙江劲野机动车工业有限公司、湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告江门市大长江集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市大长江集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市大长江集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1121民初951号原告：张振友，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：周秀梅，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：王景权，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告张振友与被告王景权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张振友于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振友的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振友撤回起诉。诉讼费50.00元减半收取25.00元，公告费350.00元，共计375.00元由原告张振友负担。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一九年七月十一日书 记 员  陈令仟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5549号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：周钰华，女，汉族，1996年3月23日出生，住湖南省保靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告周钰华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费1562元，减半收取781元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员 赵 毳 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈丽霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更851号罪犯彭辉，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年8月23日作出（2018）赣1023刑初89号刑事判决，认定被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年5月16日起至2019年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1644号申请执行人：唐秀梅,女,1976年12月8日出生，住泗阳县被执行人:沈崔,男,1979年7月10日出生，住泗阳县被执行人:孙浩敏,男,1983年10月16日出生，住泗阳县申请执行人唐秀梅与被执行人沈崔、孙浩敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，本案执行标的40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月9日起查询被执行人沈崔、孙浩敏银行账号，冻结沈崔、孙浩敏银行账号5个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有40400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年七月二十二日书记员  江 翔
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执642号申请执行人夏某某。被执行人马某某。申请执行人夏某某与被执行人马某某合伙协议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月24日作出（2019）黑0204民初1843号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中被执行人马马某某于2019年7月10日履行了全部执行款的给付义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执642号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一九年七月十一日书记员  王 微
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初960号原告：麦汝劲，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：利俊健，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告麦汝劲诉被告利俊健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告利俊健下落不明采用公告方式送达，故案件转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告麦汝劲到庭参加诉讼；被告利俊健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3200元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是大学同学，2018年9月5日被告致电原告，以资金周转为由向提出借款3500元，并承诺当月归还。2018年9月6日原告通过微信向被告转账3500元。被告于2018年9月22日通过微信转账向原告归还了300元并承诺下月归还。但之后被告并未还款并将原告的电话拉黑，微信不回。为维护原告的合法利益，现起诉至法院，请求法院判令所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩之权利。为证明其主张，原告提供了被告的身份信息、中国农业银行个人明细对账单、微信转账记录和微信聊天记录各一份。本院经审查后，认为其证据已经形成一证据链，可以证明其主张，故予以采信。案经审理查明，2018年9月初，被告向原告借款。原告于2018年9月6日通过微信转账3500元给被告，被告承诺在2018年9月9号或者10号归还。2018年9月22日，被告通过微信向原告转账300元。后经原告多次催收，被告均未能归还剩余借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依被告的请求，向其提供了借款3500元，但被告借款后未按约定的期限全额归还借款，损害了原告的合法权益。现原告请求被告归还剩余借款3200元，合法有理，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告利俊健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3200元给原告麦汝劲。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告利俊健承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  杜建华人民陪审员  严嘉敏二〇一九年七月三十日书 记 员  谭景文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1832号之一 申请执行人：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈杨，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人邹富泉依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8476号民事判决书，于2019年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈杨给付借款本金10000元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费77元。被执行人陈杨依法应承担本案执行费122元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月10日以司法专邮方式向被执行人陈杨送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈杨未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈杨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年3月29日对被执行人陈杨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月27日，申请执行人邹富泉申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话方式告知申请执行人邹富泉，并要求进一步提供财产线索，申请执行人邹富泉认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈杨名下暂无可供执行财产，申请执行人邹富泉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹富泉发现被执行人陈杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十七日 书记员 曾 强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4543号 原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田 区益田路 5033 号平安金融中心 12、13、38、39、40 层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告解军锋，男，1974年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告解军锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中波到庭参加诉讼，被告解军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（以下简称光大雁塔路支行）签订《个人保险保证借款合同》，被告向该行借款12万元，借款年利率 7.7%，借款期限 36个月，还款方式按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向其投保信用保证保险，光大雁塔路支行为被保险人，每月保费率 1.5%。光大雁塔路支行依约向被告发放贷款，但自2018年1月16日起，被告再未履行合同约定还款义务。2018年4月8日其依约向光大雁塔路支行进行理赔，理赔金额22254.44元，该行向其出具代偿确认书。被告依约应从理赔日开始向其支付日计千分之一的违约金。理赔后其向被告催讨上款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付理赔款共计22254.44元（包括本金21746.68 元、利息 507.76元）；2、被告向其支付逾期保费 6779元；3、被告支付违约金5226.02 元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计29033.44元为基数，自2018年4月8日起按照每月 2%利率的标准暂计至 2019年1月1日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月16日，被告（借款人）与光大雁塔路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为12万元；借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后同档次贷款利率；借款人选择等额本息还款方式偿还本息，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准；借款人如未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。同日，光大雁塔路支行向被告发放12万元借款。同日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号码NO.11794012600002218499），保险单显示：投保人解军锋、被保险人光大雁塔路支行、保证保险金额142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；月保费率1.5%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额1800元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期贷款达 80 天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后光大雁塔路支行向原告出具《代偿债务确认书》，其上载明：原告个人消费信贷保证保险NO.11794012600002218499保险单项下的代偿款22254.44元光大雁塔路支行已于2018年4月8日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。庭审中，原告根据合同约定计算尚欠保费6779元；并提交增值税发票，证明其律师费请求。上述事实，有《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《陕西增值税专用发票》及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《平安个人贷款保证保险保险单》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照保险单约定全面履行各自义务。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险费。原告提交的证据可证明，其作为保险人依约履行了保险义务，向被保险人支付了理赔款22254.44元，现原告依照合同约定要求被告偿还上述理赔款并支付未付保险费6779元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告履行理赔义务后，被告未依约及时支付合同约定款项，已构成违约，应承担相应违约责任，支付逾期付款违约金。原告主张的违约金计算基数、计算标准、起算时间，均于法不悖，本院予以采信，唯截止日应认定为判决给付之日。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告解军锋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22254.44元；二、被告解军锋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6779元；三、被告解军锋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以29033.44元为基数，按照年利率24%标准，自2018年4月8日起计算至判决给付之日止)；四、被告解军锋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费 1000 元；五、驳回原告解军锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      黄宸瑞人民陪审员      樊魁元      人民陪审员      李  娟   二0一九年七月二十九日 书  记  员      薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2019年  月  日1
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初94号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人姚勇，男，生于1990年9月3日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2019年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局刑事拘留，经汉源县人民检察院批准于同年2月19日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 被告人杨某某，男，生于1995年8月8日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2019年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉源县公安局刑事拘留，经汉源县人民检察院批准于同年4月15日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人姚勇、杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议判处姚勇有期徒刑一年六个月至二年，判处杨某某有期徒刑一年至一年十个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人姚勇、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月29日凌晨，被害人甘某、杨某、王某、宋某等人在汉源县富林镇“某某娱乐城”KTV唱歌，万某（已判刑）与杨某、王某、宋某等人发生口角，进而厮打。王某、宋某、甘某、杨某等人先后下楼准备离开时，万某、阿某（已判刑）带人在“某某娱乐城”楼下用拳脚将王某、宋某打伤，后万某、阿某、张某与被告人姚勇、杨某某等人持刀、甩棍将甘某、杨某砍打受伤住院。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的损伤被评定为轻微伤；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，甘某的损伤被评定为轻伤一级、轻伤二级。 2019年1月14日，被告人姚勇被公安机关抓获，后如实供述上述事实。2019年4月8日，被告人杨某某主动到汉源县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，姚勇家属代姚勇赔偿甘某1万元，姚勇取得甘某谅解；杨某某家属代杨某某赔偿甘某1万元，杨某某取得甘某谅解。 另查明，2014年6月20日被告人姚勇因犯贩卖毒品罪,被本院判处有期徒刑三年八个月，2016年8月10日刑满释放。 上述事实，姚勇、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单，汉源县人民医院医务科证明，接收证据清单、汉源县医院宋某住院病历、华西医院甘某住院病历，吸毒现场检测报告书、归案情况说明，刑事判决书、释放证明，和解协议书、收条、谅解书，证人证言及辨认笔录，被告人姚勇、杨某某的基本情况、户籍证明，提讯证，被告人姚勇、杨某某的询问笔录、辨认笔录和辨认照片，接受证据清单，情况说明，收条，谅解书，被害人甘某、王某、杨某、宋某的询问笔录、辨认笔录和辨认照片，证人李某1、李某2、张某、万某、阿某、陈某1、李某3、刘某、吴某、陈某2、罗某的询问笔录、辨认笔录和辨认照片，鉴定聘请书、伤情鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图和照片，补充侦查决定书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚勇、杨某某伙同他人在公共场所持凶器对被害人杨某、甘某实施殴打，致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控姚勇、杨某某犯寻衅滋事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人姚勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人姚勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，赔偿了部分被害人并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿部分被害人并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人姚勇、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人姚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； 二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚勇的刑期自2019年1月14日起至2020年9月13日止；被告人杨某某的刑期自2019年4月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈佳明 审 判 员  何 刚 人民陪审员  刘仕才 二〇一九年七月二日 书 记 员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢256号申请执行人李禹吉，男，朝鲜族，现住所地为龙井市。被执行人董川川，男，汉族，现住所地为延吉市。申请执行人李禹吉与被执行人董川川之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2457号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人董川川支付申请执行人李一2030.31元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费465元、执行费50元）。2019年7月10日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李禹吉自愿放弃剩余执行款及其他各项费用。申请执行人李禹吉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3221号 原告：韦忠谋，男，1977年6月14日出生，壮族，公民身份证地址：广西宜州市。 被告：何金庭，男，1965年3月17日出生，住广西柳州市柳**。 被告：柳州泰禾运输集团有限责任公司客运总站，住所地：柳州市柳**柳邕路**，统一社会信用代码：91450200077138040Y。 负责人：杨岗。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，，住所地：柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅。 原告韦忠谋诉被告何金庭、柳州泰禾运输集团有限责任公司客运总站、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告韦忠谋于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦忠谋撤诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告韦忠谋负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1941号原告：彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村村民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村**。统一社会信用代码：5400243ME1733223T。法定代表人：许小阳，该村民委主任。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县天源农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县彭水工业园区****。统一社会信用代码：915002430490253XJ。法定代表人：代成都，该公司总经理。原告彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村村民委员会（以下简称下坝村民委）诉被告彭水县天源农业发展有限公司（以下简称天源农业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后依法适用普通程序审理，原告下坝村民委法定代表人许小阳、委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼，被告天源农业公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告下坝村民委请求人民法院依法判决：1、解除原、被告于2016年12月9日签订的《2016年特色产业项目建设入股协议》；2、被告支付原告2016年12月9日起至2018年12月8日期间的两年分红48000元；3、判令被告返还原告扶贫资金400000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，彭水县扶贫开发办公室、彭水县财政局联合下发《关于下达2016年特色产业项目建设计划的通知》，下拨给原告2016年项目扶贫资金400000元，用于建卡贫困户的货币入股资金。根据文件精神，2016年12月9日，原告与被告签订《二0一六年特色产业项目建设入股协议》，约定原告将财政扶贫资金400000元作为建卡贫困户投入到被告的入股资金，按6%整年计算分红，分红期限为被告的项目存续期，项目一旦结束，被告应当将原告的入股资金通过彭水县岩东乡政府返还给原告，2016年12月15日，被告收到原告入股资金40万元，但被告未按协议约定向原告支付分红，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告天源农业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告下坝村民委员会作为甲方与被告天源农业公司作为乙方、彭水县岩东乡人民政府作为丙方于2016年12月9日签订《二0一六年特色产业项目建设入股协议》，约定甲方将彭水县扶贫办公室、彭水县财政局下拨的2016年特色产业项目建设的财政扶贫资金400000，作为甲方建卡贫困户投入到乙方的入股资金，按照6%整年计算分红；乙方从财政补助资金到位之日起的次年次日将甲方应分的红利人民币2.4万元划拨到丙方的账户中，由丙方按政策规定使用，同时进行公示；分红时限为乙方的项目存续期，项目一旦结束，乙方应将甲方的入股资金返还甲方。2016年12月15日，被告收到上述400000入股资金，但从未支付过分红，2018年上半年开始，上述特色产业项目停产至今未恢复生产。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告以分红为目的入股被告公司项目，但被告从未按约定支付原告分红，且合作项目已经停产，原告合同目的因被告的违约行为已经不能实现，基于此，原告有权解除入股协议，并要求被告返还入股资金；因此对于原告要求解除合同及返还入股资金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付分红的诉讼请求，根据《入股协议》，分红应当向案外人即彭水县岩东乡人民政府支付，且由该案外人使用，因此，原告无权要求被告向其支付分红，对其分红的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村村民委员会与被告彭水县天源农业发展有限公司于2016年12月9日签订的《二0一六年特色产业项目建设入股协议》；二、被告彭水县天源农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村村民委员会返还入股资金400000元；三、驳回原告彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村村民委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元（原告彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村村民委员会已预交4010元），由被告彭水县天源农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 宽审 判 员  周 勃人民陪审员  李佑川二〇一九年七月二十四日书 记 员  豆婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行终201号 上诉人（原审原告）江文九，男，1962年9月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县国土资源局。 住所地：威宁县健康路。 法定代表人王文平，该局局长。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师。 原审第三人李洪尊，男，1976年2月1日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人江文九因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县国土资源局、原审第三人李洪尊土地行政登记一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人江文九一审起诉诉称，因威宁县城扩建规划，2013年原告位于江家湾小地名“沙依滩”处的承包地被征收，但因同年征收原告户房屋后，政府只安置了一处300平方米的地基，未给原告小儿子安置地基，原告不服，故在土地征收后征补办工作人员虽通知原告领取相应补偿款，但原告未到征补办领取。2018年，威宁县人民法院通知原告参加一起民事诉讼时，原告才得知被告在原告不知情的情况下，将原告前述承包地办理了威集用[2015]第×041号《集体土地使用权证》给第三人李洪尊。原告属于江家湾老户，第三人根本就没有在江家湾生活居住过，但第三人却自称是江家湾的拆迁安置户，其中定然存在与相关部门违法勾结的行为，故被告是在未查清原告身份信息的情况下错误颁发了威集用[2015]第×041号《集体土地使用权证》，该行政行为明显错误，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。综上，请求人民法院判决撤销被告颁发给第三人李洪尊的威集用[2015]第×041号《集体土地使用权证》，案件受理费由被告承担。 一审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，本案中，原告所称土地已于2013年被征收，其土地被征收后原告即已丧失对该土地的权利，被告向第三人颁发的威集用[2015]第×041号《集体土地使用权证》与原告无利害关系，原告主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江文九的起诉。案件受理费，免于收取。 宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：被上诉人的颁证行为严重侵犯上诉人的合法权益,与上诉人之间存在利害关系，上诉人主体适格。虽然上诉人就涉案土地与土地征收部门签订了协议，但上诉人尚未领取土地征用补偿款，上诉人与土地征收部门尚未达成一致性合意，征收协议尚未生效，土地征收部门无权对涉案土地进行处置，故被上诉人向原审第三人颁发的涉案土地使用权证，程序违法，应当予以撤销。 被上诉人威宁县彝族回族苗族自治县国土局辩称:一审裁定事实清楚，程序合法，结果正确。被上诉人的颁证行为事实清楚，证据充分，符合法定程序。请求驳回上诉人的起诉。 原审第三人李洪尊未作陈述。 本院认为，上诉人在其起诉状中明确认可涉案土地已被征收的事实。上诉人未领取补偿款的原因系因其认为当地政府未给其小儿子安置地基，但不因此改变其涉案土地已在2013年被征收的事实。涉案土地被征收后，上诉人即丧失对该土地的承包经营权。被上诉人向原审第三人颁发的威集用[2015]第×041号《集体土地使用权证》与上诉人无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，上诉人提起本案诉讼的原告主体不适格，依法应驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  黄塑希 审 判 员  杨静梅 二〇一九年七月三十日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初637号原告:黔东南州宏球物业服务有限公司,住所地:贵州省凯里市迎宾大道**,统一社会信用代码:915226006839718768。法定代表人:马顺孟，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：张冉，女，汉族。黔东南州宏球物业服务有限公司员工。被告：彭泽明，男，汉族，1975年1月18日出生，现居住丰球豪庭********。原告黔东南州宏球物业服务有限公司与被告彭泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告黔东南州宏球物业服务有限公司诉被告彭泽明物业服务合同纠纷一案过程中，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州宏球物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元,由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员 蒙 琦二〇一九年七月三十日书记员 石鉴宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执79号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 法定代表人曾祥宇，该支行行长。 被执行人李宁，女，1967年8月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新支行申请执行李宁借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出（2019）桂0202执79号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李宁所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城X栋X号房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2019年6月21日至2019年6月22日的网络司法拍卖上，买受人黄雪芳以307218.86元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人李宁所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城X栋X号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄雪芳所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人黄雪芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年七月一日 书记员  薛 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60883号原告：周洁，男，1986年7月23日出生，汉族，北京市清河谷仓科技有限公司平面设计师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京光华路五号传媒发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钟蒲寅，执行董事。委托诉讼代理人：李昊，男，北京光华路五号传媒发展有限公司职员。原告周洁（以下简称原告）与被告北京光华路五号传媒发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁淑清、被告委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月26日至2018年10月12日期间工资68965．52元；2、被告支付原告2018年3月26日至2018年4月25日期间工资差额10000元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金142500元；4、被告支付原告未休年休假工资41379．31元；5、被告支付原告未续签劳动合同双倍工资差额180000元；6、确认原、被告自2009年6月1日至2018年10月12日期间存在劳动关系。事实与理由：2009年6月1日，原告入职被告，担任平面设计师，月工资税前为15000元。双方签订过三次劳动合同，最后一次签订了自2015年7月1日起生效的无固定期限劳动合同。原告正常工作至2018年10月12日，当日，原告以被告未足额支付工资为由提出解除劳动关系。被告发放原告工资至2018年3月25日，4月份工资发放了部分。原告每年享受5天年休假，2016年至2018期间未休年休假，被告也未支付未休年休假工资报酬。被告辩称：被告认可双方自2009年6月1日至2018年10月12日期间存在劳动关系，不同意原告的其他诉讼请求。原告于2009年6月1日入职被告，担任平面设计师，月工资税前为15000元，双方于2018年6月8日最后一次签订劳动合同，合同类型为无固定期限劳动合同。原告正常工作至2018年10月12日，因原告提出辞职，双方协商一致解除劳动关系，并签订了解除劳动合同协议书，约定：双方劳动关系解除，自2018年9月25日至2018年10月12日工资9545．45元未支付，双方再无其他争议。被告发放原告工资至2018年9月24日。因双方存在诉讼，故被告未按照协议向原告支付2018年9月25日至2018年10月12日工资9545．45元。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2019年2月26日作出京朝劳人仲字[2019]第04577号裁决书，裁决：确认原、被告于2009年6月1日至2018年10月12日期间存在劳动关系；被告支付原告2018年9月25日至2018年10月12日期间工资9545．45元；驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。二、劳动关系情况1、入职时间：2009年6月1日。2、劳动合同期限：双方认可曾多次签订劳动合同。原告主张双方最后一次签订了2015年7月1日起生效的无固定期限劳动合同；被告主张最后一次签订了2018年6月8日起生效的无固定期限的劳动合同。3、月工资标准：税前15000元。4、劳动者实际出勤至：2018年10月12日。5、用人单位实际支付工资至：原告主张正常发放至2018年3月25日，3月26日至4月25日期间工资发放了部分，此后未发放；被告主张发放至2018年9月24日。6、劳动关系解除时间：2018年10月12日。原告主张其以被告未足额支付工资为由提出解除；被告主张双方协商一致解除，并就此向本院提交了《解除劳动合同协议书》，该证据显示，原、被告于2018年10月12日约定：双方协商一致就提前解除2018年6月8日签订的《聘用合同》达成协议，双方一致同意2018年10月12日解除劳动合同；被告一次性向原告支付款项9545．45元，包括2018年9月25日至2018年10月12日税前工资9545．45元；除本协议约定事项外，双方在劳动合同项下及劳动关系项下无任何争议。原告对该证据的真实性无异议，但称系被告欺骗其签订。本案认为，上述协议有原告签字确认，原告作为完全民事行为能力人，理应对其签字确认的行为可能产生的后果有所预见，并承担相应责任，原告虽主张该协议系被告欺骗其签订，但现有证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信。上述协议已就双方的权利义务进行了明确约定，双方应依约履行。以上事实，有双方当事人提交的裁决书、银行明细、北京市社会保险个人权益记录、《被迫解除劳动关系通知书》、EMS快递单及查询单、微信聊天记录等在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告周洁与被告北京光华路五号传媒发展有限公司于二○○九年六月一日至二○一八年十月十二日期间存在劳动关系；二、被告北京光华路五号传媒发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周洁二○一八年九月二十五日至二○一八年十月十二日期间工资九千五百四十五元四角五分；三、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告周洁负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十一日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2364号原告：湄潭鑫联科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶圣安置房门面****。统一社会信用代码：91520328MA6HLEFF4L。法定代表人：王秋，总经理。被告：陈颖笋，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭鑫联科技有限公司与被告陈颖笋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告湄潭鑫联科技有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭鑫联科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告湄潭鑫联科技有限公司负担。审判员  何德云二〇一九年七月二十四日法官助理张静书记员王涛涛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1367号之一 申请执行人柏汝军，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人李珍，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人徐益峰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人宋素红，女，1976年2月17日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人江苏海升明科技有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人李明，总经理。 被执行人张子桃，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人储长伟，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在执行申请执行人柏汝军与被执行人李珍、徐益峰、李明、宋素红、江苏海升明科技有限公司、张子桃、储长伟借款担保合同追偿纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，现被执行人申请再审，申请执行人撤回执行申请，待再审结果后依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 昂
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初430号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙振平男，1962年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人孙振平犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人孙振平及其辩护人刘华东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日凌晨，被告人孙振平伙同王某、贾某、李某、孙某（均已判刑）等人经预谋后，携带作案工具在天津市东丽区中冶建工集团工地，拆卸天津滨丽建设开发投资有限公司安装的江西大族电源科技有限公司产SB11-M.RL-315/10型铜芯及铝芯变压器各1台，将变压器内铜排及铝排盗走，变卖得赃款俵分。经鉴定，被盗变压器合计价值人民币45000元。2015年3月25日凌晨，被告人孙振平伙同王某、贾某、李某经预谋后，携带作案工具在天津市滨海高新区滨海科技园天物集团厂房院内，盗窃铜芯塑力电缆50米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5000元。2019年4月17日被告人孙振平被抓获归案。上述事实，被告人孙振平在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某、凌某、张某、李某、王某、贾某、孙某、刘某的证言、案件来源及抓获经过、变压器交接记录、丈量说明、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孙振平能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈述的孙振平能够自愿认罪，有悔罪表现，系初犯的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人孙振平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年4月16日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年七月十九日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执118号之一申请执行人：任达仕，男，汉族，1965年5月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：徐庆，男，汉族，1977年7月7日生，住贵州省贵阳市小河区。本院在任达仕申请执行徐庆买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5053号民事调解书，被执行人徐庆应当向申请执行人任达仕支付货款360000.00元、违约金及其他费用共计59095.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月16日、2月19日、3月12日、5月19日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐庆名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月16日、2月19日、3月12日、5月19日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐庆名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年6月17日到被执行人徐庆住所地贵州省贵阳市××单元××号进行现场走访调查，经向居委会了解到，被执行人徐庆结婚后在此居住，但该房屋是女方的，不是被执行人徐庆的，其余未发现有可供执行的财产或财产线索；4、本院于2019年7月8日将被执行人徐庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年5月7日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人徐庆的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年6月3日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人徐庆未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年7月10日告知了申请执行人任达仕，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人徐庆确无财产可供执行，经本院向申请执行人任达仕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执118号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年七月十日法官助理张琪斌书记员管云
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1004号 申请执行人:袁晓镜，女，1962年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭廷学，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2540号民事判决书，受理了袁晓镜申请执行郭霞、郭廷学民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金80000元及垫付的案件受理费1800元。另外，被执行人郭霞、郭廷学还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人郭霞、郭廷学有相应的财产。因被执行人郭霞、郭廷学至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人袁晓镜的合法权益，依法应对被执行人郭霞、郭廷学的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭霞、郭廷学的银行存款人民币90000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人郭霞、郭廷学所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾 敬
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4712号原告：潘梦梦，女，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张国奉，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。被告：袁龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告潘梦梦与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘梦梦的委托诉讼代理人张国奉到庭参加诉讼，被告袁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘梦梦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2018年3月20日，被告因资金困难为由向原告借款40000元，并签订了个人借款协议。到期后，经原告多次催要无果。袁龙未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2018年3月20日，被告因资金困难为由向原告借款40000元，并签订了个人借款协议，约定期限自2018年3月20日至2019年5月10日止。逾期后，经原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述、个人借款协议、微信转账单复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，事实清楚，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁龙于本判决生效十日内归还原告潘梦梦借款40000元，并自2019年6月11日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年七月十六日书记员  刘明剑
广广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8581号 被执行人：王永达，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市，系(2018）粤0307刑初2446号的被告人。 被执行人：陈应位，男，汉族，1993年8月10日出生，户籍所在地海南省儋州市，系(2018）粤0307刑初2446号的被告人。 关于被执行人王永达、陈应位刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2446号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永达、陈应位应连带退赔被害人钟某人民币1229元、陈某1人民币3229元、陈某2人民币1274元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈应位银行存款，并划付给被害人钟某人民币1229元；被害人陈某1人民币3229元；退赔被害人陈某2人民币1274元（无法联系上被害人陈某2，现将该笔款项暂存本院执行款账号）。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2446号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2446号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2053号罪犯周海鸣。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年8月10日作出(2017)苏0509刑初940号刑事判决，认定被告人周海鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月2日起至2020年4月1日止。判决生效后于2017年8月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周海鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海鸣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周海鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯周海鸣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执329号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：陈艳，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 委托代理人：黄常浩，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人：钱平，男，1961年07月21日出生，汉族，住福建省延平区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与钱平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE030881号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行，执行标的为借款本金16041.71元及利息。 本院于2019年5月19日通过司法专递向被执行人钱平邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人钱平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人钱平在中国农业银行账户62×××77内有存款9.07元，因存款金额少，申请执行人不要求扣划。另查明，被执行人钱平在福建省南平铝业股份有限公司的工资收入已被福建省延平区人民法院冻结提取，本院亦作出轮候冻结提取。本院还通过南平市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。2019年7月24日，本院派员到被执行人住所地福建省××××室走访调查，东溪社区工作人员证实，钱平未在该地址实际居住。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人钱平纳入失信被执行人名单库上网公布；对被执行人未申报财产的行为本院已发出“限制高消费令”限制其高消费。同时，还对被执行人钱平拒不履行生效法律文书的行为作出拘留、罚款的决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人钱平可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钱平负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  谢光福 审判员  朱敏鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理魏忠 书记员陈义哲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1622号原告：沈玲，女，汉族，1974年10月1日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡跃志，男，汉族，1968年12月22日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告沈玲诉被告胡跃志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玲的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡跃志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告沈玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款35000元，并以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息，时间从2019年3月计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事化肥批发销售经营的，2016年至2017年期间，被告在平坝区从事化肥零售经营，双方因此有生意往来。2016年至2017年期间，被告从原告处批发尿素、碳酸氢铵、磷肥及复合肥等产品用于零售经营，因此双方曾多次合作，结合化肥批发行业先供货后付款的经营习惯，原告对被告也是采取先供货后付款的方式进行销售。双方商定后，被告从原告处运走尿素、碳酸氢铵、磷肥及复合肥共计29吨，折合货款为45000余元，因被告没有钱向原告支付货款，于是在2017年11月21日向原告出具金额为45000元的欠条一份，后来，原告多次向被告催讨，被告于是在2018年8月4日向原告支付货款10000元，并于当日向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告货款人民币35000元，并保证至2019年3月还清，但是，直至原告起诉之日止，被告都没有向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告胡跃志经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、欠条、记账流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的化肥买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立并生效，对双方都具有法律约束力，在原告依约向被告供应化肥后，被告应依约在双方结算时向原告支付货款，但被告并没有向原告支付货款，而是向原告出具欠条，并在欠条上注明的付款金额及时间，但到约定付款时间时，被告未依约全额付款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告立即支付欠款本金35000元请求有理，本院予以支持；关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告承诺在2019年3月付清全部货款，但是到期后，被告未付清全部货款，尚余35000元未付，被告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息，时间从2019年3月计算至支付完毕之日止的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡跃志在本判决生效后五日内向原告沈玲支付货款35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费676元，减半收取338元，由被告胡跃志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制审判员  刘尚军二〇一九年七月二十九日法官助理申磊书记员尹东东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18988号原告：北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇大胡营村，统一社会信用代码N21101137786345578。法定代表人：徐立红，社长。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被告：胡亚楠，男，1984年1月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：胡长明（胡亚楠之父），1962年9月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社（以下简称大胡营村经济合作社）与被告胡亚楠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大胡营村经济合作社委托诉讼代理人徐全立、被告胡亚楠委托诉讼代理人胡长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大胡营村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告将承包地腾退后交还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月21日，原被告双方签订了《北小营镇农村土地承包合同书》，原告实际承包土地面积2亩，承包期限10年，从2006年2月1日至2016年1月31日。合同已经到期，但被告拒绝将承包地返还给原告。综上所述，为维护合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法裁判。被告胡亚楠辩称：法院该怎么判怎么判。原告不再与被告续签合同，合同已经到期。经审理查明：2006年8月21日，发包方（甲方）大胡营村经济合作社与承包方（乙方）王泉龙签订第855号《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》。合同约定：一、土地面积2亩，用途养殖业；二、承包土地的位置与四至：村西南，东至本人种植地界，南至小胡营地北界，西至查井路东底角，北至种植北界齐。三、承包期限：从2006年2月1日至2016年1月31日止，承包期为10年。四、承包费缴纳标准与方法。承包标准为土地300元/亩年，每年共计600元。该合同还约定了其他内容。同日，发包方（甲方）大胡营村经济合作社与承包方（乙方）王泉龙签订第828号《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》。合同约定：一、土地面积2亩，用途育材林。二、承包土地的位置与四至：村西南，东以坑为界，南至小胡营地北界，北至铁塔以南，西至本人养殖地界。三、承包期限：从2006年2月1日至2016年1月31日止，承包期为10年，首付占地费5年期壹仟元整。四、承包费缴纳标准与方法：承包标准为100元/亩年，每年共计（大写）贰佰元整，从合同签订之日起支付前5年承包费。该合同还约定了其他内容。2016年6月7日，甲方（出让方）王泉龙与乙方（受让方）胡亚楠签订《土地转让合同》。合同主要约定：一、内容。1.甲方同意将其承包经营的位于北小营镇大胡营村西南4亩土地的承包经营权流转给乙方。2.甲方4亩土地的地上物（包括房屋，树木等）由乙方一次性买断，3.甲方4亩土地西侧有一条甲方自己修垫的土路（此路从甲方4亩地直通左堤路）由乙方一次性买断。二、期限。双方约定甲方将土地承包经营权永久性流转给乙方。三、流转土地的种类、面积、位置。甲方将承包的4亩土地（含种植地2亩，养殖地2亩）流转给乙方。该种植地位于大胡营村西南，东以坑为界，南至小胡营地北界，北至铁塔以南，西至甲方养殖地界；该养殖地位于大胡营村西南，东至甲方种植地界，南至小胡营地北界，西至查井路东底角，北至种植北界齐。四、付款及内容。乙方已将现金人民币拾万元整一次性支付给甲方。此笔款项是土地流转费和购买地上物（房屋及树木等）及甲方自己修垫土路的全部钱款。该合同还约定了其他内容。在本院笔录中，王泉龙认可在租期内将土地流转给胡亚楠。2016年6月13日，大胡营村经济合作社收取了胡亚楠交纳的2016年2月1日至2017年1月31日涉诉土地的承包费。2018年1月22日，大胡营村经济合作社收取了胡亚楠交纳的2017年2月1日至2017年12月31日涉诉土地的承包费。诉讼中，双方认可涉诉土地的地上物问题已经解决。上述事实，有原、被告提交的证据及本院笔录等证据在案佐证。本院认为：大胡营村经济合作社与王泉龙签署的《土地承包合同书》合法有效，本院予以确认。王泉龙认可在租期内将土地流转给胡亚楠，但该合同已于2016年1月31日到期终止。后大胡营村经济合作社收取胡亚楠交纳的承包费，应认定胡亚楠与大胡营村经济合作社存在事实上的土地承包合同关系。现无证据证明合同期限，胡亚楠仅提交承包费交至2017年底的《收据》，故本院确认大胡营村经济合作社与胡亚楠的合同也已到期终止。合同终止后，胡亚楠应向大胡营村经济合作社腾退涉诉土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡亚楠向原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社腾退涉诉土地，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费三十五元，由被告胡亚楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张翔鹏二〇一九年七月三十一日法官助理 白 云书 记 员 周思维
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执606号 申请执行人李俊，男，1982年2月28日出生，住仙居县。 被执行人陈乾东，男，1963年8月26日出生，现住仙居县。 申请执行人李俊与被执行人陈乾东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人陈乾东返还申请执行人李俊借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人陈乾东发出执行通知书等，要求陈乾东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈乾东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾东不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乾东作出罚款300元的决定。同时已对被执行人陈乾东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月二十三日 代书记员 张 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11534号 申请执行人：谭康桂，男，1977年2月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄伙生，男，1986年10月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：邹一龙，男，1965年10月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：梁绮雯，女，1987年1月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人谭康桂与被执行人黄伙生、邹一龙、梁绮雯民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18576号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法已轮候查封被执行人黄伙生名下艾力绅牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）,已轮候查封被执行人邹一龙名下奔驰牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）,已轮候查封被执行人梁绮雯名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），但并未实际扣押到相应财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7757号原告：陈福东，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：鞠群,江苏海联海律师事务所律师。被告：陈坤龙，男，1960年5月15日生，汉族，住江苏省。原告陈福东与被告陈坤龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈福东的委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼。被告陈坤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福东向本院提出诉讼请求：1、陈坤龙支付陈福东劳务费3000元。2、陈坤龙承担本案诉讼费。事实与理由：何某于2015年和2016年在昆山石牌工地上帮老板陈坤龙打工，具体是做通下水管道，约好每天110元，何某是从2015年5月份开始干活，中间仅发了1个月的工资，之后的工资一直没有发，老板安排陈某1为代班。后多次向陈坤龙要劳务费但一直未支付，陈坤龙写了欠条。经多次催要劳务费，被告至今未支付。被告陈坤龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年，陈坤龙与陈某1、陈某2、何某、左某、陈某3、刘某、小发（陈某4）、马某、老郑签订《劳务合同》1份，由陈坤龙招用陈某1等人做小工、机手或者代班，小工每月工资3000元，机手每月600元，代班每年50000元。2016年6月25日，陈坤龙出具欠条1份，言明“今欠陈某18万元，捌万元，在2016年7月底付清，余额壹拾万贰仟叁佰元在2016年10月底付清”。2017年1月26日，陈坤龙作为欠款人在抬头为《2016年全年工人工资》的明细上签字，明细列明“陈某160000元，何某9460元，陈小发2800元，陈某53300元，小二保3000元，合计78560元，182300+78560=260860元”。2016年4月19日，陈坤龙出具欠条1份，言明“今欠农民工陈福东人工费叁仟元正，在2016年6月19日前付清”。2019年4月2日，何某、陈某3、左某、刘某、陈福东、陈井刚六人持有陈坤龙出具的上述欠条、《2016年全年工人工资》原件，向本院主张劳务费。何某、陈某3、左某、刘某、陈福东、陈某4一致陈述：2015年的时候经老乡陈某1介绍与陈坤龙签订劳务合同并为其在施工工地做小工，通污水管道，施工地点在昆山市，陈坤龙共计招用了8个小工，除了起诉的六人以外还有陈某4和老郑,2016年6月26日欠条上的102300元是2015年的工资，包含了何某25300元、陈某317270元、左某25300元、刘某15540元、陈某417270元、老郑1620元,《2016年全年工人工资》上指的是2016年工资，包括何某9460元、陈某42800元、陈福东3000元(与2016年11月19日欠条上的3000元是同一笔款项)、陈二从3300元。本院认为，何某、陈某3、左某、刘某、陈福东、陈某4向本院提交了陈坤龙出具的欠条、《2016年全年工人工资》原件并就双方劳务关系形成经过向本院进行了说明，陈坤龙经本院合法传唤未到庭对劳务费金额提出异议，综合案情，本院认定陈坤龙拖欠陈福东劳务费3000元的事实。债务应当清偿。陈坤龙应当归还陈福东3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈福东劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告陈坤龙承担50元。原告预交的50元，本院予以退还，被告陈坤龙应承担的50元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号：32250198643600000811109904、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 胡守辉二〇一九年七月三十日书 记 员 王 芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1800号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人郭腾敏，男，1986年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2018号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭腾敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款16393元，截至2019年7月10日已执行标的款0元，未执行标的款16393元，未收执行费146元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年七月十日书记员  欧阳娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执937号 申请执行人：朱灿念，女，1985年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：孟本成，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：孟某1，男，2005年6月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：孟某2，男，2012年6月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金安区望城街道青松村青松村民小组，住所地六安市金安区望城街道青松村青松组。 负责人：胡登荣，村民组长。 被执行人：六安市金安区望城街道青松村村民委员会，住所地六安市金安区望城街道青松村。 负责人：陈久友，村主任。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2018）皖1502民1426号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市金安区望城街道青松村村民委员会在六安市金安区望城街道农村三资代理服务中心账户土地款11018元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初635号原告：英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDEIGNLTD），住所地大不列颠及北爱尔兰共和国伦敦PATMOREESTATE,摩根财团**，SW84JT。法定代表人：李建华，董事长。被告：北京东方华太工程咨询有限公司，，住所地中华人民共和国北京市东城区光明西街****楼****法定代表人：宋世其，执行董事。被告：中国武汉工程设计产业联盟，住所地，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江汉区iv>法定代表人：金志宏，秘书长。被告：中信建筑设计研究总院，住所地，住所地中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区汉口四唯路**iv>法定代表人：吴凌。被告：鄂州市政府投资工程管理中心，住所地，住所地中华人民共和国湖北省鄂州市吴都大道**iv>法定代表人：汪涛。原告英国阿特金斯有限公司（以下简称阿特金斯公司）与被告北京东方华太工程咨询有限公司（以下简称东方华太公司）、中国武汉工程设计产业联盟（以下简称武汉工程联盟）、中信建筑设计研究总院（以下简称中信建筑总院）、鄂州市政府投资工程管理中心（以下简称鄂州市管理中心）建设工程设计合同纠纷（立案案由招标投标买卖合同纠纷）一案，本院于2019年7月17日立案。阿特金斯公司起诉请求：1.判定阿特金斯公司获得湖北国际物流核心枢纽配套基础设施项目概念规划设计方案征集综合得分排名第一；2.判定阿特金斯公司受东方华太公司（征集人）邀请要求完成了方案整合和深化工作，即就是事实上的综合得分排名第一的应征人，已经参与完成下一阶段的方案整合和深化工作；3.判定湖北国际物流核心枢纽配套基础设施项目概念规划设计方案征集招标未获得政府备案等法定程序，只有2家设计单位参加投标，招标过程违法，赔偿投标人一切损失；4.判定东方华太公司非法代理湖北国际物流核心枢纽配套基础设施项目概念规划设计方案征集招标业务，违法招标承担赔偿责任，退回保证金10000元；5.判定支付湖北国际物流核心枢纽配套基础设施项目概念规划设计方案征集补偿费70万（部分设计费用10000元，保留今后继续追讨余额69万元的权力）；6.判定支付湖北国际物流核心枢纽配套基础设施项目方案整合和深化工作规划设计费1720.5万部分设计费用10000元，保留今后继续追讨余额1719.5万的权力;7.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、2017年9月受东方华太公司邀请组织实施完成了湖北国际物流核心枢纽配套基础设施项目概念规划设计方案征集，中信建筑总院副院长郑卫国主持了会议。鄂州市管理中心主任汪涛、武汉工程联盟秘书长金志宏、专家评审委员会评审为合格有效方案。二、2017年10月24日受东方华太公司（征集人）电子邮件邀请，根据专家评审意见完成方案整合和深化工作并重新做一个方案。三、2017年12月1日在中信建筑总院住所地湖北省武汉市汉口四唯路**中信建筑总院**向中信建筑总院联系人郑洁提交了全部方案整合和深化工作设计成果。证据：1.湖北国际物流核心枢纽配套基础设施项目概念规划设计方案征集文件；2.方案整合和深化工作设计成果部分图纸；3.湖北国际物流核心枢纽配套基础设施项目概念规划设计方案征集方案部分图纸；4.2017年10月24日受被告人（征集人）电子邮件邀请函；5.专家评审意见。赔偿计算依据一：《中国工程勘察设计收费标准（2002年修订本）》，城市规划设计收费标准（中国城市规划协会）考虑英国公司建筑设计收费，湖北国际物流核心枢纽配套基础设施项目概念规划设计方案征集设计计费：概念规划范围总用地面积约74.7平方公里7470公顷。核心区：对核心区进行空间选址，规模2-3平方公里300公顷。概念规划费用7470公顷×0.15万/公顷＝1120.5万，核心区详细规划费用300公顷×2万/公顷＝600万，总费用1720.5万。赔偿计算依据二：住建部、工商总局规定在合同履行期间，委托方要求终止或解除合同，设计方未开始设计工作的，不退还委托方所付订金，已经开始设计工作的，委托方应根据设计方已进行的实际工作量，支付设计费；不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。被告不明确原告中标身份，不签订深化修改委托合同，叫阿特金斯公司多多做方案修改供自己参考引用，侵犯阿特金斯公司的合法权益。阿特金斯公司为维护合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持阿特金斯公司诉讼请求，判令被告承担相应法律责任。本院经审查认为，本案原告阿特金斯公司系在大不列颠及北爱尔兰共和国注册成立的企业法人，故本案属于涉外民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，本案诉讼程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。招标投标买卖合同，是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。根据阿特金斯公司提交的起诉状及证据，其系与东方华太公司等被告就建筑工程设计方案招标投标过程中发生的纠纷，而招标投标的目的即最终签订建设工程设计合同，故本案应属建设工程设计合同纠纷，不属于招标投标买卖合同纠纷，因此本案应为涉外民事案件，非涉外商事案件，不属于本院管辖范围。鉴于阿特金斯公司未提交证据证明其与被告存在约定争议管辖法院的情形，故本院决定依据法定管辖标准审查判断本案管辖法院。阿特金斯公司的诉讼请求数额为3万元，结合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本案属于基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖查，被告，被告东方华太公司的住所地为北京市东城区光明西街****楼****案应由北京市东城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，本院决定依，本院决定依法将本案移送至被告东方华太公司住所地法院即北京市东城区人民法院审理>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百五十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇一九年七月二十六日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民辖终17号上诉人（原审被告）：甘肃盛大元通房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马希元，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：晁卫军，男，现住甘肃省酒泉市。原审被告：张业年，男，住甘肃省瓜州。上诉人甘肃盛大元通房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2019）甘0922民初583号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃盛大元通房地产开发有限公司上诉称：本案不涉及房屋产权确认，不适用专属管辖；上诉人在瓜州县没有临时办公地点，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，根据国家企业信用信息公示系统显示，上诉人甘肃盛大元通房地产开发有限公司于2010年8月23日在瓜州县工商行政管理局登记，地址为甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇公园街元通市场**号楼，其取得瓜国用（2010）0944.0945地块的土地使用权后，在该宗土地上修建商品房期间，陆续向被上诉人晁卫军购买桥架材料，虽上诉人甘肃盛大元通房地产开发有限公司于2018年6月22日将登记机关和地址变更，但其主要办事机构所在地在瓜州县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，原裁定驳回上诉人甘肃盛大元通房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人甘肃盛大元通房地产开发有限公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 张秀荣 二〇一九年七月二日书记员 李 恺
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执316号之一 申请执行人：张广社，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郑玄，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初974号民事调解书，在执行张广社与郑玄买卖合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人郑玄名下淮北市相山区濉溪路306号家天下G区8#1002室住房一套（产权证号：**）。现因被执行人郑玄已经履行完毕本案的付款义务。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑玄名下淮北市相山区濉溪路306号家天下G区8#1002室住房一套（产权证号：2014004593201400459420140045：**n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。