wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢260号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：李明，该行员工。被执行人：吴书平,男，1978年11月15日出生，汉族,住扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴书平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4370号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，均因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年4月18日、6月10日、7月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人吴书平名下的银行存款、车辆登记等信息，均未查到相关财产信息；2019年6月3日通过扬州市不动产登记中心查询被执行人吴书平名下房产登记信息，未查到相关房产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院分别于2019年6月3日、7月17日到被××人暂住地××路××室**籍地××镇何巷村××号查找被执行人，均未找到被执行人。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年七月二十二日书记员  刘 娜
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初182号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人徐尚木，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳区，住山东省济南市济阳区，公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人徐尚木犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月7日13时许，在济南市济阳区徐家鑫苑小区9号楼1单元楼前的停车位上，被告人徐尚木因停车问题将李某的车牌号为鲁Ａ×××**黑色奔驰越野车右侧车门划伤三处。经济南市济阳区价格认证中心认定，毁损价值为7020元。徐尚木经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。2019年6月27日，徐尚木财赔偿李某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐尚木的行为构成故意毁坏财物罪，且具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役三个月至拘役六个月，适用缓刑。被告人徐尚木对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐尚木犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐尚木犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年七月二十二日书记员 路淑萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更571号罪犯吴为华，男，1986年9月12日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年2月24日作出（2017）湘0682刑初27号刑事判决，以被告人吴为华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳5000元）。责令被告人吴为华退赔被害人湖南意翔汽车贸易有限公司人民币150000元。刑期自2016年9月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴为华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2873分。据此，执行机关认定罪犯吴为华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴为华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴为华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴为华减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2019年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚 婕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12727号原告：李瑞春，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告李瑞春与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告李瑞春撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院马 尔 沙 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书(2019)新0102刑初277号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人马尔沙，男，1995年8月12日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：青海省海东地区化隆回族自治县。2018年10月7日因本案被刑事拘留，2018年11月14日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。辩护人葛爱全，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2019）250号起诉书，指控被告人马尔沙犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李明剑、康梦清出庭支持公诉。被告人马尔沙及其委托辩护人葛爱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.2018年9月24日，被告人马尔沙通过微信冒充卖淫女发布招嫖信息，以向被害人李某提供性服务为由，骗取被害人李某人民币8000元。2.2018年10月5日，被告人马尔沙通过微信冒充卖淫女发布招嫖信息，以向被害人尤某提供性服务为由，骗取被害人尤某人民币300元。以上，被告人马尔沙的诈骗金额共计人民币8300元。另查明，诉讼过程中，被告人家属代为退缴赃款人民币8300元。被告人马尔沙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人有坦白情节，愿意赔偿被害人损失且缴纳罚金。系初犯偶犯。希望给从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致，且有经当庭举证、质证的被害人李某、尤某的报案材料及陈述，被告人马尔沙的供述与辩解，微信资料截屏照片，微信聊天及转帐记录截屏照片，银行交易明细，扣押物品清单，身份信息,抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马尔沙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币8300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虽不具有刑法规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪且已退赔被害人损失，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马尔沙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、退缴在案的赃款向被害人发还。作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振国二〇一九年七月七日书记员  于 灏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1594号上诉人（原审被告）：张坡，男，1971年7月19日出生，住江苏省宿迁市经济发区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永斌，男，1970年10月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人张坡因与被上诉人王永斌民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张坡上诉请求：1.撤销一审判决、改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时已经查明双方于2018年10月29日结算，上诉人尚欠被上诉人本金150000元，利息18000元，双方对此数额均已认可。一审庭审时，被上诉人认可在2018年10月29日双方结算后收到上诉人还款40000元，那么上诉人应欠数额为128000元，而非164400元。一审判决查明了案件事实，但没有依据事实，从而作出错误判决。庭审，上诉人补充陈述欠款总额还应扣减于2018年3月17日给付的8000元。被上诉人王永斌辩称，2018年3月17日给付的8000元是上诉人归付被上诉人的其他临时借款。40000元是归还双方约定的利息。请求驳回上诉，维持原判。王永斌向一审法院起诉请求：1、依法判令张坡偿还借款本金168000元及违约金50000元；诉讼费由张坡承担。一审法院查明事实：2017年4月份，张坡经案外人介绍向王永斌借款300000元，口头约定月利率2.5%。后张坡偿还部分借款本金及利息。2017年11月6日，张坡经案外人李凤权、韩家增担保就上述借款尚欠的本金及利息向王永斌重新出具借条一张，载明：“借条今借到王永斌现金壹拾陆万捌仟元整（￥：168000元）于2018年3月6日前还清。本人张坡以宿迁国际服装城第6#-34幢1层107、207号房作为抵押，如逾期还款，本人房产归王永斌所有”。张坡在借款人处签名、捺印。2018年10月29日，张坡就涉案借款向王永斌转账支付利息40000元，余款至今未付，因而成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于张坡应偿还的借款数额，因双方对借条载明的168000元系150000元本金和18000元利息的事实均予以认可，故一审法院确认就借条中载明的借款尚欠本金150000元，双方约定的月利率2.5%。虽然张坡称2018年10月29日偿还的40000元系偿还本金，但王永斌主张该还款系支付利息且双方存在利息约定，经计算该已付的40000元以150000元为本金自2017年11月6日起按月利率2.5%计算仅够支付至2018年9月22日期间（320天）的利息，故王永斌主张上述40000元系偿还借款利息不违反法律法规限制利率的规定及双方约定，故一审法院确认该40000元系偿还涉案借款利息。张坡关于就本案150000元借款还向王永斌支付过20000元利息的抗辩意见，因其本人就如何支付该20000元利息以及支付时间等不能作出明确陈述，亦未提供证据予以证实，且王永斌仅认可就前期300000元借款本金收过20000元利息，涉案借条出具后未收到张坡所述的另外20000元，故对张坡上述抗辩意见不予采信。关于借条中所包含的18000元利息，虽然张坡抗辩是以150000元为本金提前结算了4个月利息但未能提供证据予以证实，王永斌对此不予认可，且经计算以150000元为本金按月利率2.5%计算4个月的利息应该是15000元，而并非18000元，这与张坡的解释不相吻合，故对张坡该抗辩意见不予采信。王永斌主张该18000元系前期借款本金300000元按月利率2.5%结算的未付利息，虽然将利息结算到本金中出具借条的方式不违反法律规定，但按月利率2.5%结算利息违反法律法规限制利率的规定，故就该部分本院将按照月利率2%予以支持，经计算就该部分张坡应向王永斌支付利息为14400元。关于王永斌的违约金主张，因借条中仅约定逾期还款以房抵债的违约责任，未约定逾期还款应承担给付违约金的责任以及违约金的计算标准，故王永斌的该诉求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、张坡于判决生效后十日内偿还王永斌借款本金150000元及利息14400元，合计164400元；二、驳回王永斌的其他诉讼请求。一审案件受理费1830元，保全费1020元，合计2850元，由张坡负担。二审中，为证明自己主张所依据的事实，上诉人张坡提供以下新证据：8000元微信转账记录打印件一份，显示转账时间为2018年3月17日，证明欠款数额还应当扣减8000元。被上诉人王永斌对上述证据的质证意见：该笔8000元系归还另外的小额现金借款。上诉人还给我介绍业务，上诉人在之前的诉讼过程中都没有提起过这事。本院认证意见：被上诉人王永斌对8000元微信转账记录打印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于证明目的，将综合予以论述。经审理，本院查明的事实与一审认定的一致，本院对一审法院经审理查明的案件事实依法予以确认。二审另查明，上诉人张坡在一审首次开庭答辩时否认双方借款存在利息，后在证人刘某,4到庭作证后，上诉人张坡认可涉案借款从最初的300000元，到结欠150000元本金时，均约定月利率2.5%的利息。本案二审的争议焦点为：上诉人张坡上诉称涉案借款仍应当扣减48000元是否应当支持。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。涉案借款至2017年11月6日双方结算时，仍欠借款本金150000元及18000元利息，且双方借款还存在月利率为2.5%的利息的约定，故关于48000元是否应当扣减，应当在此基础上进行判断。其中关于40000元，一审判决已经作出详细论述，且论述有明确的事实和法律依据，二审对此意见予以维持。关于8000元，上诉人张坡在一审审理过程中及二审提交的上诉状中均未提及，被上诉人王永斌辩称该8000元系归还双方之间的其他小额借款。从举证责任分配的角度看，双方应分配的举证责任几乎相当，且不论将举证责任分配给哪一方，哪一方均将面临几近举证不能的法律后果。如此，即便该8000元为归还涉案欠付借款为真的情况下，一审判决支持的本息数额仍未超过双方的约定数额，故本院对上诉人张坡的应扣减8000元的主张亦不予支持。综上，上诉人张坡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人张坡负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年七月十五日书记员  许 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执617号 孙春光（申请执行人）、孙秋明（被执行人）： 孙春光与孙秋明继承纠纷执行一案，申请执行标的共计67,317元。经本院立案执行，现已强制执行到位67,317元，孙春光认可将案件受理费2,790元扣除，收到64,527元即视为孙秋明履行了（2019）吉0192民初294号民事判决书所确定的孙秋明对自己的全部给付义务。本院已于2019年7月11日将该款转付给孙春光（申请执行人）。至此，孙春光（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0192民初294号民事判决书对于孙秋明向孙春光给付补偿款一项全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初5510号原告：陈永平，女，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：黄启胜，男，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，住重庆市合川区。原告陈永平与被告黄启胜、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈永平负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇一九年七月一日法官助理 江 爽书 记 员 柳云浩
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初6276号原告：王苗苗委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。被告：杨文娟原告王苗苗与被告杨文娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托诉讼代理人周先鹏，被告杨文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告装修损失23000元；2、请求依法判令被告赔偿租房损失共计5100元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告装修损失22056.26元。事实与理由：2018年9月5日，原告购买了西安市未央区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号房，收房后准备入住时，发现房屋屋顶开始漏水，房顶装修被浸泡，厨房及卫生间墙面等严重损坏，致原告无法入住。经查，系被告家角阀漏水一直未维修所致。事后原告多次找物业及被告协商无果。此外，因被告原因导致房屋损坏严重，原告至今无法入住，原告只能在外租房，故被告应赔偿相应损失。综上，为维护原告合法权益诉至法院，望判如诉请。被告杨文娟辩称，对第一项诉请装修损失费过高，应按照原告提交的询价单第一页二三四项合计的数额；对厨房的损失若原告能够证明是因此次被告家中漏水导致，则愿意按照损坏时的价格赔偿；对卫生间的损失，被告家中于2017年3月重新将卫生间防水做过能够保证卫生间不漏水，故对卫生间损失不予赔偿。原告买房之后一直未入住，也没有告诉被告其在外租房，故对第二项诉请不予承担。对诉讼费亦不同意承担。对原告所述漏水认可，但不认可角阀一直未维修，不是因为长时间不维修导致漏水而是角阀时间长了自己爆炸的，因为当时被告回家过年导致损失扩大，被告一直愿意赔偿但就赔偿数额双方没有协商好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的房屋买卖居间合同、不动产产权证、阳光新地物业证明、陕西豪华装饰工程有限公司营业执照予以认可。对双方当事人有异议的证据认定如下：1、原告提交的房屋漏水后的照片及豪华装饰协议及价格表，被告对其真实性均认可，但认为原告家中过道并未湿水，厨房、卫生间的漏水其不清楚是否为其家中角阀漏水导致，故对该部分不予认可。本院认为，原告对其真实性认可，对部分项目由本院根据现场勘验情况予以认定。2、原告提供的房屋租赁合同及租金支付账单及情况说明，本院认为该租赁合同的承租人为葛攀飞并非原告王苗苗，对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文娟系西安市未央区明光路南段172号阳光新地小区1-1-2908室所有权人，原告王苗苗于2018年9月5日购买阳光新地小区1-1-2808室二手已装修房屋并于2018年12月12日取得该房屋所有权证书但至漏水发生时尚未入住,1-1-2908室系1-1-2808室楼上。被告杨文娟及其家人于2018年12月23日离家外出，2019年1月31日物业巡查时发现被告家中漏水，并电话通知原、被告。为查明漏水导致损失情况，经本院勘验，被告家中漏水致原告客厅、主卧、次卧屋顶有不同程度的起泡、开裂、水渍痕迹，卫生间及厨房铝扣板吊顶有黄色水渍痕迹。原、被告双方对被告家中漏水导致原告家中客厅、主卧、次卧不同程度受损无异议，对卫生间及厨房损失存在争议。原告王苗苗于2019年5月7日申请鉴定，内容为：1、对受损房屋厨房、卫生间墙砖空鼓、橱柜损坏与漏水浸泡的因果关系；2、若有因果关系，再一并鉴定维修费用。后原告王苗苗于2019年6月24日撤回鉴定申请。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，因被告房屋漏水导致原告房屋内顶面损坏，王苗苗作为1-1-2808房屋的产权人有权要求1-1-2908房屋的产权人杨文娟进行赔偿。被告杨文娟对原告提交的价格表中客厅、餐厅、主卧室、次卧室价格无异议，本院依法予以确认共计2492.08元。对原告主张的过道地面及墙面损失，本院认为，虽原告家中过道并未浸泡但过道与客厅相连，为保证统一性，对其要求的顶面基层处理、顶面乳胶漆、石膏线予以支持，计387.68元。对其要求的地面找平、墙面基层处理、墙面乳胶漆无事实依据，不予支持。对厨房、卫生间的损失，经本院勘验原告家中厨房及卫生间铝扣板吊顶有水渍，对更换铝扣板吊顶的损失应由被告承担，共计1646元（742元+165元+532元+207元），对厨房及卫生间其余损失，因原告未提交证据证明，依法不予支持。综上，装修损失共计4525.76元。关于租房损失，原告所购买该二手房产虽在漏水发生时未居住，但其具备居住的条件，因原告房屋受损部位较多，修复时需要将过道、客厅、餐厅、主卧、次卧做基层处理并喷乳胶漆，厨房、卫生间需更换吊顶，修复过程势必使得原告无法居住，故被告应赔偿修复期间的租金，同时原告作为善意的相邻权人亦应秉持有利生活、互助互谅的原则避免非必要损失的扩大，本院结合房屋受损情况及合理修复时间并参照该小区同户型住宅的租赁价格酌情确定租金1600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：一、被告杨文娟于本判决生效之日起十日内支付原告装修损失4525.76元；二、被告杨文娟于本判决生效之日起十日内支付原告房租1600元；三、驳回原告王苗苗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理502元 (原告已预交)，由原告负担50元，由被告杨文娟负担452元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长      黄亚军 人民陪审员      满选利人民陪审员      王赁柱   二〇一九年六月二十七日 书  记  员      吴瑜娇
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0181执2309号 李佳强： 本院执行的申请执行人李佳强申请被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1172号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**路77号，统一社会信用代码：9136098286112382**。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，该行员工。 被执行人：冯翔，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人冯翔银行卡纠纷一案，经本院执行，被执行人冯翔没有可供执行的财产，2019年7月3日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1172号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年七月十日 书记员  阮 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6152号原告：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河**华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下****。负责人：王毅兵，经理。委托诉讼代理人：李利，该公司职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼法定代表人：TanWemYuen,总经理。被告：上海新橡舟实业有限公司，住所，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路**div>法定代表人：苏继平。原告尚庆雷与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司、上海新橡舟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月30日，尚庆雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告尚庆雷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由尚庆雷负担。审判员  杨英杰二〇一九年七月三十日书记员  刘盛楠
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1640号   申请人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：青海省西宁市城中区花园北街**。   负责人：邵志娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党向谦、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：赵国良，男，汉族，1974年1月18日出生，公民身份号码：×××,户籍所在地：福建省莆田市。   被申请人：陈爱玉，女，汉族，1973年4月29日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：福建省莆田市。   被申请人：范金萍，男，汉族，1984年5月19日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：福建省莆田市。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告赵国良、陈爱玉、范金萍金融借款合同纠纷一案，申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国良、陈爱玉名下价值600000元位于西宁市××区的不动产采取查封、冻结之保全措施。担保人青海银行股份有限公司为申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心出具《诉讼保全担保书》为本案提供担保，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，青海银行股份有限公司愿意代偿被申请人的全额损失。   本院经审查认为，申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵国良、陈爱玉名下位于西宁市××区的不动产采取查封、冻结之保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 宁     二〇一九年七月十五日   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更523号罪犯邸伟龙，男，汉族，1989年5月31日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月4日作出（2014）庆高新刑初字第114号刑事判决，认定罪犯邸伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月13日起至2020年2月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邸伟龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸伟龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邸伟龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2018年11月，考核积分达到4582.5分，给予表扬7次，结余积分382.5分,其中年度积分1237.5分；邸伟龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邸伟龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邸伟龙的刑罚，减去有期徒刑六个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2019年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1956号申请人：方城县卫生和计划生育委员会法定代表人：王永厚，任主任职务。被执行人吴克明，男，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322行审601号行政裁定书，于2019年07月18日向被执行人吴克明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴克明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴克明在中国建设银行6210812430033219342_156_1账户内存款人民币60136.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年七月十八日书 记 员  姬重起
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保98号 申请人：岳阳华铭混凝土有限公司： 被申请人：湖南通驰建设有限公司： 岳阳县人民法院于2019年7月4日立案受理岳阳华铭混凝土有限公司与湖南通驰建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，执行中我院已于2019年7月9日冻结了被申请人湖南通驰建设有限公司的银行存款。 至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1141号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 审判员  何建南 二〇一九年七月十日 书记员  杨念祖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4442号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳 市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代 码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年07月02日向本院申请强制执行其作 出的深公积金责限[2018]01-1389号《责令限期缴存决定 书》。本院于2019年07月05日立案后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴 华汽车运输有限公司（以下简称被执行人）存在“未按规 定为职工周曼林（身份证号码XXXXXXX********）缴存 2010年12月至2016年1月期间的住房公积金”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴 存决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1389号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 曾萍（兼）
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1753号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。诉讼委托代理人：傅博韬，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：周福年，男,汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（以下简称通北盛佰隆热力公司）与被告周福年供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。通北盛佰隆热力公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司。审判员  宋宏江二〇一九年七月十八日书记员  刘 冰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初446号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张其俊，男，1964年9月8日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山县。因涉嫌盗窃罪，于2007年5月18日经灵璧县检察院批准逮捕（在逃），于2011年12月9日被灵璧县公安局取保候审，于2019年6月27日被灵璧县人民检察院取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审。2019年7月9日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］0059号起诉书指控被告人张其俊犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2007年4月11日晚，被告人张其俊伙同周庆发、董锋雷、张其用驾驶面包车至灵璧县夏楼镇丁阁村北湖，用工具割断正在使用的两根200对通信电缆约300米。灵璧县公安局民警接到报警后赶赴现场，被告人张其俊等人发现警车后逃离现场，周庆发被公安机关当场抓获。经认定，通信电缆直接损失价值人民币13641.22元。针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张其俊伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张其俊对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。经审理查明：2007年4月11日晚，被告人张其俊伙同周庆发、董锋雷、张其用（均已判刑）驾驶一辆面包车至灵璧县夏楼镇丁阁村北湖，趁四周无人之机，用钢锯、钢丝钳等工具割断正在使用的两根200对通信电缆约300米。灵璧县公安局民警接到报警后驾驶警车赶赴现场，被告人张其俊与张其用、董锋雷发现警车后逃离现场，周庆发被公安机关当场抓获。经灵璧县价格认证中心认定，通信电缆直接损失价值人民币13641.22元。2011年12月9日，被告人张其俊主动到徐州市铜山区公安局投案。上述事实，有被告人供述，并有鉴定意见、证人证言及相关书证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张其俊以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定之规定，判决如下：一、被告人张其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在检察机关的作案工具钢锯条、钢丝钳依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇一九年七月十七日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执849号魏某某：关于你与被执行人贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初633号民事判决书明确，由被执行人贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司偿还申请执行人魏某某人民币82547.07元。在本次执行过程中，被执行人贵州铜仁靓建节能环保科技有限公司已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执849号执行案件执行完毕。二〇一九年七月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初3539号 原告：刘妮娟，女，1985年11月26日出生，汉族，西安天时西玛房地产开发有限公司后台主管，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。本院在审理原告刘妮娟与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告刘妮娟于2019年7月18日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘妮娟撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  长    林  娜审  判  员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二0一九年七月十八日    书  记  员     马 楠  1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执501号之二 申请执行人:张扬，男，1995年1月1日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：蒋瑞，男，1994年7月3日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张扬与被执行人蒋瑞民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2019年1月21日作出的(2019)皖1122民初12号民事判决书确定被执行人刘海堂偿还申请执行人蒋瑞偿还申请执行人张扬人民币28000元及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人蒋瑞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人蒋瑞名下少量银行存款，无车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人蒋瑞有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年七月三十日 书记员  韩 兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初2313号原告：祁海成，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：周秀琴，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。二原告共同委托诉讼代理人：胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告:国网江苏省电力有限公司盐城供电分公司，住所地盐城市解放南路**。法定代表人：阎怀东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘海俊，男，该分公司建设部主任。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。原告祁海成、周秀琴与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建集团）、国网江苏省电力有限公司盐城供电分公司（以下简称盐城供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭审理。原告祁海成、周秀琴的共同委托诉讼代理人胥中华、刘健，被告二建集团的诉讼代表人陈新的委托诉讼代理人顾正刚，被告盐城供电公司的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁海成、周秀琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告祁海成、周秀琴为盐城竹溪110千伏变电站新建工程-变电站土建工程的实际施工人；2.判令被告盐城供电公司在未支付工程款范围内支付工程款82万元及利息（利息计算方法：自2019年4月9日起至实际支付之日起止，按照年利率6%计算）；判令被告盐城供电公司支付投标保证金20万元及利息（利息计算方法：自2019年4月9日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，二建集团中标国网江苏省电力公司FB03土建分标包04标包（段）。2016年11月22日，二建集团与盐城供电公司签订建设施工合同1份，约定：盐城供电公司作为发包方将盐城竹溪110千伏变电站新建工程—变电站土建工程发包给二建集团施工。后二建集团将上述工程转包给原告施工，二原告向二建集团支付了投标保证金20万元。二原告作为案涉工程的实际施工人进行了施工，于2017年9月30日施工完毕并经验收合格，2018年1月23日经工程结算审定，总价为16212633元。二建集团已支付二原告工程款1189.2633万元，尚欠432万元工程款及投标保证金20万元，合计452万元，现主张102万元。诉讼过程中，二原告申请撤回对二建集团的诉讼。本院经审查认为，盐城市中级人民法院已于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定，受理申请人吴廷山提出对被申请人二建集团的破产清算申请，并指定本院审理。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定，指定江苏众想律师事务所担任二建集团的管理人。关于二原告申请撤回对二建公司的诉讼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人……”的规定，如果本院予以准许，则还应当追加二建集团为本案第三人，程序上增加了诉累，故对二原告提出的该申请，本院不予准许。关于二原告提起本案给付之诉，因总包单位进入破产程序后，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，债务人不能向任何个别债权人单独清偿债务，发包方与总包单位签订有施工合同的，发包方欠付的工程款应当认定为总包单位的债权，由管理人予以清收，总包单位与实际施工人之间的债务应当由实际施工人依法申报债权。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款和第五十六条第二款之规定，债权人在提起破产债权确认诉讼之前已依法申报债权，且对管理人所确认债权有异议而管理人不予认可的，是提起债权确认诉讼的必备要件。本案中，二原告提起给付之诉，如果本案适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条中关于“判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，则属于变相将属于总包单位的债权向个别债权人进行单独清偿，侵害了其他债权人的合法权益，不符合法律规定。且原告祁海成、周秀琴未提交证据证明在提起本案诉讼前已向管理人申报过债权，且未能证明管理人已书面回复是否确认该债权。综上，二原告提起本案给付之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。二原告应当按照破产程序，先行进行债权申报。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第一款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁海成、周秀琴的起诉。案件受理费13980元，退还原告祁海成、周秀琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 谢爱红二〇一九年七月二日法官助理 张 慧书 记 员 王菲菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2712号原告：张灿，男，汉族，1993年12月13日出生，住重庆市南岸区弹子石国际社区江御******，公民身份号码5001021993********。委托代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所实习律师被告：赵鑫，男，汉族，1994年6月29日出生，住重庆，住重庆市涪陵区新妙镇群护****份号码50010219940629369X。本院受理的原告张灿诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，原告张灿于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张灿撤回起诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告张灿负担。审判员 钟 原二〇一九年七月八日书记员 马路长
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2537号原告：刘某1，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：刘某2，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：刘某3，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：刘某4，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：刘某5，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：刘某6，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：刘某7，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：刘某8，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：刘某9，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：刘某10，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：刘某11，女，1998年2月6日出生，汉族，无职业,住肇东市。被告：刘某12，男，2007年12月11日出生，汉族，住肇东市。法定代理人：曹某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住肇东市。原告刘某1与被告刘某2等法定继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某1刘某11及被告刘某12的法定代理人曹某到庭参加诉讼，被告刘某4经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令将座落在五站镇××组建筑面积为80平方米的房屋归原告刘某1所有；2、判令给予被告应享有的继承份额。事实和理由：刘某1与王桂云夫妻共生育10名子女，有刘某2、刘某3、刘某4、刘海、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10。王桂云于2007年2月15日去世。刘海于曹某于××××年××月××日结婚，但没有办理结婚登记手续。婚后生育一女刘某11，一子刘某12。刘海于2017年10月2日去世。刘某1名下有三间砖房，为了生活需要，打算将此房变卖，可是刘某4不同意。为此，具状诉至本院，请法院判如所请。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某1刘某11、刘某12在答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：刘某1与王桂云夫妻共生育10名子女，有刘某2、刘某3、刘某4、刘海、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10。刘海于曹某于××××年××月××日结婚，但没有办理结婚登记手续。婚后生育一女刘某11，一子刘某12。王桂云于2007年2月15日去世。刘海于2017年10月2日去世。刘某1名下有与王桂云共有的坐落于五站镇××组建筑面积为87平方米的砖房一栋，在王桂云去世后未发生继承。刘某1因生活所需预将此房变卖，遭到刘某4反对和阻止，并要求其应继承的份额。刘某2、刘某3、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某1刘某11、刘某12及曹某均明确表示放弃继承份额，应继承份额归刘某1所有。本院认为，涉案房屋系刘某1与王桂云夫妻共同财产。王桂云死亡后，该房屋的一半应归刘某1所有，另一半作为王桂云的遗产发生法定继承。法定继承人应为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某1刘某11、刘某12，共计12人。刘某11，刘某12继承其父刘海应继承的份额。除却刘某4之外的刘某2等10位法定继承人均明确表示放弃应继承份额，主张将应继承份额归刘某1所有，符合法律规定，本院应予支持。因此，该房屋应归刘某1所有，法定继承人刘某4对该房屋只享有1/22的继承份额。刘某1的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第十条，第十三条，第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：诉争的位于肇东市五站镇一委一组建筑面积为87平方米的房屋归原告刘某1所有，由被告刘某4享有该房屋1/22的继承份额。案件受理费900元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一九年七月十日书记员  赵 影
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执272号之一 申请人王春喜，男，1965年5月22日出生，汉族，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇圣高华府小区临街商业楼。 被执行人薛明成，男，196年4月21日出生，汉族，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇薛芳商店。 被执行人邢志雪，女，1965年1月28日出生，汉族，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇薛芳商店。 被执行人李金鱼，男，1972年6月11日出生，汉族，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇牧民一条街。 被执行人武丽，女，1972年3月2日出生，汉族，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇牧民一条街。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执272号之一裁定书，于2019年7月3日向被执行人薛明成发出执行通知书，但被执行人薛明成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛明成在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币5206.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年七月三日 书记员  王玉福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8721号 原告沈见华,男，1974年4月24日出生，汉族,个体工商户,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王涛,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告闻某,男,1972年10月25日生,汉族,个体工商户,住山东省郯城县。 原告沈见华与被告闻某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈见华的委托诉讼代理人王涛参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈见华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告欠款110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年起多次发生买卖沙发布艺材料业务，截至2017年1月18日,被告尚欠原告布艺材料款120000元,被告于即日向原告出具了欠条。后原告多次催要,被告于2018年2月付款10000元,余款110000元至今未付。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闻某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈见华与被告闻某原有买卖布艺材料业务，后经双方结算，被告于2017年1月18日出具欠原告布艺材料款120000元的欠条一份，后原告多次催要,被告于2018年2月付款10000元,余款110000元至今未付，为此原告诉至本院。 本院认为，原告沈见华主张被告闻某拖欠布艺材料款未付，有提交被告闻某签写的欠条予以证实，被告闻某未到庭质证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告举证主张予以确认。原告要求被告支付欠款110000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻某于本判决生效之日起十日内偿付原告沈见华布艺材料款110000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告闻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月四日 书记员  陈为珍
新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执964号 邬科雄、邬孟祥、李新连、邬赛祥、李海生 本院执行的邬科雄申请邬孟祥等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22645号 原告：梁阿龙，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：化明国，男，1971年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：杭州全鑫物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦****，统一社会信用代码91330104MA28UR9M2U。 法定代表人：唐凯。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******一社会信用代码91330100788259551C。 负责人：陈碎亮。 被告：邯郸市华耀运输有限公司，住所地河北省，住所地河北省邯郸市肥乡区大寺上镇唐町村代码91130407MA08REF05K。 法定代表人：周美兰。 本院在审理原告梁阿龙诉被告化明国、杭州全鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、邯郸市华耀运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁阿龙于2019年07月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁阿龙向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁阿龙撤回起诉。 本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告梁阿龙负担。 审判员 金 皓 二〇一九年七月三十日 书记员 张丹丹
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5321号 广州市格风服饰有限公司: 蒋明明: 本院在执行申请执行人广州市格风服饰有限公司与被执行人蒋明明侵害商标权纠纷一案中，被执行人蒋明明已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执557号 申请执行人：郑芬斌，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：方丽容，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人郑芬斌与被执行人檀东株、方丽容民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑芬斌依据本院作出已发生法律效力的(2018)闽0125民初934号民事判决书于2019年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为：1、借款本金人民币60000元及利息（利息从2017年2月28日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2、前期借款所结欠利息8600元。本院受理后，于2019年2月2日依法向被执行人檀东株、方丽容发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人檀东株、方丽容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人檀荣辉与被执行人檀东株、方丽容民间借贷纠纷一案，被执行人檀东株、方丽容亦未根据本院作出的（2017）闽0125民初1818号民事判决书履行义务，申请执行人檀荣辉于2017年11月1向本院申请执行，申请执行标的为572000元及利息（按照年利率6%，其中192000元从2016年9月1日起计付至款项实际还清日止，其余380000元从2017年7月1日起计付至款项实际还清日止），本院于2019年5月21日恢复执行，执行案号为（2019）闽0125执恢88号。上列案件中檀东株、方丽容均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执557号案件并入(2019)闽0125执恢88号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年七月九日 书记员  陈晓霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于燕，女，1973年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告于燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,650.90元(截止至2019年5月8日，欠款本金63,123.11元、利息12,543.61元、滞纳金等其他费用9,984.18元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于燕在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金63,123.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金63,123.11元；二、被告于燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,123.11元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.08元，减半收取计689.04元，由被告于燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终287号上诉人（原审原告）何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区中华路街道办事处，住所地大连市甘井子区汇信街**。法定代表人姜玉慧，主任。委托代理人刘伟，该单位工作人员。委托代理人杨霏，该单位工作人员。上诉人何海因履行法定职责一案，不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年7月26日，案外人王长华通过快递向大连市甘井子区中华路街道办事处（以下简称“中华路街道”）润洋社区办公室邮寄《远洋荣域小区申请筹备成立业主委员会的申请报告》，申请中华路街道推进成立远洋荣域小区业主大会会议筹备组，并申请召开首次业主大会会议。该申请报告附《关于成立全体业主大会筹委会申请人签名表》，包括原告何海、案外人王长华在内的11人签名，其中王长华作为业主代表签名。另查，原告何海以中华路街道为被申请人，于2019年1月7日向大连市甘井子区人民政府申请行政复议，大连市甘井子区人民政府于2019年1月10日作出甘政行复不受字〔2019〕1号不予受理行政复议申请决定：对何海的复议申请不予受理。原审法院认为，原告何海提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、本案诉讼系依申请履责之诉，原告何海主张被告中华路街道未依申请履责，其前提是已经依法提出申请。根据原告提供的证据，案外人王长华作为业主代表向社区办公室邮寄附有11人签名的书面申请报告，在申请材料中不能看出签名的11人系符合规定的案涉小区业主。根据被告的答辩意见，申请报告中列明的业主经核实尚不符合条件，被告亦将相关情况告知业主代表王长华。对此，包括业主代表王长华在内的其他业主并未提出异议或起诉，经该院询问原告，其在起诉前亦未就上述情况与其他业主进行核实，便单独轻易迳行提起本案诉讼。现原告提供的证据不能证明其主张的申请符合《辽宁省物业管理条例》第十九条的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，应裁定驳回起诉。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总数过半的业主可以提起诉讼。根据上述规定，涉及业主共有利益的只能由业主委员会提起诉讼，在业主委员会怠于行使时才能由业主提起，但单独的业主仍不能独立提起诉讼，需要占建筑物面积或者业主总户数过半才能提起诉讼。具体到本案，案涉小区业主大会筹备组的是否成立体现了案涉小区业主的共有利益，不为某一业主单独享有，如果认为中华路街道未成立业主大会筹备组违法，可以由占建筑物面积或者业主总户数过半的业主共同行使，原告何海个人无单独提起行政诉讼的资格。三、根据《中华人民共和国物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。根据上述规定，街道办事处在业主大会的筹备、召开、选举等活动中的行为系行政指导行为，该行为的作为或不作为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项，第十八条第二款，第六十九条第一款第一项、第十项及第三款，第九十三条第一款的规定，裁定驳回原告何海的起诉。上诉人何海上诉称，请求撤销原审裁定，指令大连市沙河口区人民法院重新审理此案。主要事实与理由：一审法院将组建筹委会的具体行政职能和指导召开业主大会的指导职能混为一谈，根据《辽宁省物业管理条例》第十八条、第十九条的规定，组建筹备组系被上诉人的法定职责。且被申请人的答辩材料中所指的申请报告中列明的业主经核实尚不符合条件应当经过开庭审理后认定，并不能以产权证作为认定申请人是否是业主的唯一凭证。被上诉人大连市甘井子区中华路街道办事处未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总数过半的业主可以提起诉讼。根据上述规定，涉及业主共有利益的只能由业主委员会提起诉讼，在业主委员会怠于行使时才能由业主提起，但单独的业主仍不能独立提起诉讼，需要占建筑物面积或者业主总户数过半才能提起诉讼。具体到本案，案涉小区业主大会筹备组是否成立体现了案涉小区业主的共有利益，不为某一业主单独享有，如果认为中华路街道未成立业主大会筹备组违法，应当由占建筑物面积或者业主总户数过半的业主共同行使，上诉人何海个人无单独提起行政诉讼的资格，其提起诉讼不符合上述规定。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年七月二十日书记员  姜雪婷附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定；（二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初328号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1966年10月8日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月15日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2019年4月16日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张顷，泌阳县法律援助中心律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张顷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人刘某某多次实施盗窃，其主要犯罪事实如下：1．被告人刘某某于2019年3月1日在泌阳县中医院大门西边将一辆未拔车钥匙的亚黑色“新的”牌两轮电动自行车盗走；经查该被盗电动车为受害人张某于2018年3月11日花费2000元钱购买，现价值1286.2元钱。2．被告人刘某某于2019年3月3日在泌阳县中医院门口西边路南的道牙上将一辆未拔车钥匙的粉红色爱玛牌两轮电动自行车盗走；经查该被盗电动车为受害人王某2于2018年5月22日花费2700元钱购买，现价值1896.6元钱。3．被告人刘某某于2019年3月8日在泌阳县三中西院墙南头拐角处将一辆未拔车钥匙的皎月白配油光漆雅迪牌两轮电动车盗走；经查该被盗电动车为受害人边某于2018年12月1日花费2500元钱购买，现价值2283.5元钱。4．被告人刘某某于2019年3月11日在泌阳县电业局营业厅门前道牙上将一辆红色“健民”牌两轮自行车盗走；经查该被盗电动车为受害人杜某于2018年11月2日参加活动时花费900元钱购买，现价值480元钱。公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人张顷提出的辩护意见是对公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为刘某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；系初犯、偶犯，无犯罪前科；主观恶性和社会危害性较小；积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月份以来，被告人刘某某多次实施盗窃，其主要犯罪事实如下：1．被告人刘某某于2019年3月1日在泌阳县中医院大门西边将一辆未拔车钥匙的亚黑色“新的”牌两轮电动自行车盗走；经查该被盗电动车为受害人张某于2018年3月11日花费2000元钱购买，现价值1286.2元钱。2．被告人刘某某于2019年3月3日在泌阳县中医院门口西边路南的道牙上将一辆未拔车钥匙的粉红色爱玛牌两轮电动自行车盗走；经查该被盗电动车为受害人王某2于2018年5月22日花费2700元钱购买，现价值1896.6元钱。3．被告人刘某某于2019年3月8日在泌阳县三中西院墙南头拐角处将一辆未拔车钥匙的皎月白配油光漆雅迪牌两轮电动车盗走；经查该被盗电动车为受害人边某于2018年12月1日花费2500元钱购买，现价值2283.5元钱。4．被告人刘某某于2019年3月11日在泌阳县电业局营业厅门前道牙上将一辆红色“健民”牌两轮自行车盗走；经查该被盗电动车为受害人杜某于2018年11月2日参加活动时花费900元钱购买。另查明，2019年7月5日，被告人刘某某的家属代替其向四被害人赔偿了电动车损失，取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人王某2、边某、杜某的陈述，证人黄某、谷某、王某1的证言，价格认定结论书、价格认定明细表，被告人盗窃电动车现场的视频资料、讯问视频、盗窃电动车视频截图，书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、电动车销售专用票据、调取证据通知书、电动车购买票据、爱玛电动车门市出具的凭证、雅迪电动车销售专用票据复印件、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，其家人代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的对刘某某从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年8月14日止；罚金已缴纳）。二、被告人刘某某的违法所得人民币七百九十元依法予以追缴（违法所得已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇一九年七月十七日书记员  李上上
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2352号之二申请执行人：高永志，男，1959年7月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人高红保，男，汉族，村民，住该村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月03日冻结了被执行人高红保在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币2343.81元，现因被执行人已按照生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高红保在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年七月十二日书记员  王金波
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2101号原告：顾英厅，男，生于1991年2月1日， 回族，小学文化，农民，住宁夏同心县 。被告：马主玛，男，生于1996年5月25日， 回族，小学文化，农民，住宁夏同心县 。原告顾英厅诉被告马主玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾英厅到庭参加诉讼，被告马主玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告以给原告做门窗为由向原告借款2万元，约定于2019年5月6日还款，并给原告出具借条1份。到期后，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还借款。现原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示借条1份，证实被告向原告借款2万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告向原告借款2万元，约定于2019年5月6日还款，并给原告出具借条1份。到期后，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还借款。现原告提起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马主玛于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾英厅借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马主玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇一九年七月十日书记员 单泽强本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2667号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郭志明，上海朋洋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕2635号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭志明到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月期间，被告人李某某使用本人及他人身份信息、购买的虚拟电话号码，向上海神州优车股份有限公司注册多个虚假专车司机账号，并用易码APP软件恶意注册大量虚拟客户账户，使用虚拟定位软件，通过制造大量的虚假订单，编造虚假订单骗取神州专车公司向司机发放的奖励金。经查证，被告人李某某诈骗得款人民币共计17,552余元。2019年4月11日，被告人李某某经公安机关电话通知后到案，如实供述上述主要犯罪事实。案发后，家属已帮助李某某退赔被害单位人民币17,000元，取得了被害单位谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工朱君尧的陈述、平台合作协议、奖励计划、情况说明、银行流水、司法鉴定专项审计报告、案发抓获经过、户籍资料、刑事判决书、谅解协议书、中国建设银行现金交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某某具有坦白行为，自愿认罪，并考虑到家属已帮助李退赔全部违法所得，取得了被害单位谅解，综合考量后依法对李某某从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。李某某曾经因为犯寻衅滋事罪被判刑，酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年七月十七日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执797号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人：莫英。系该行行长。委托代理人：杨利平，女，1988年10月24日出生。委托权限为特别授权。被执行人龚朝林，男，1977年11月13日出生。被执行人陈艳，女，1972年10月1日出生。被执行人陈寿兰，女，1968年11月29日出生。被执行人陈亚，女，1966年12月7日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人龚朝林、陈艳、陈寿兰、陈亚金融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3713号民事调解书发生法律效力后中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院于2018年5月5日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款共计132964.49元。并承担案件受理费1624元及执行费1984元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人、陈艳、龚朝林、陈寿兰自行达成执行和解协议，即：一、被执行人陈艳、龚朝林、陈寿兰从2019年7月3日前每月偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款6000元，直至该案履行完毕，被执行人陈亚承担连带担保责任；二、如果被执行人未按期履行，申请人恢复原调解的执行，并计付迟延履行期间的债务利息；三、案受理费1624元、执行费1894元由被执行人、陈艳、龚朝林、陈寿兰负担。双方当事人自愿达成执行和解，且同意本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一九年七月十二日书记员  王 珂
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审274号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人周亚群，男，1998年4月2日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年6月25日向本院申请执行编号为4101221591612025的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年11月26日作出编号为4101221591612025的道路行政处罚决定，认定周亚群在河南省郑州市中牟县建安路（解放路与建设路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对周亚群作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。周亚群在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591612025的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591612025的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年七月四日书 记 员 王绍倩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢61号 申请执行人：方勇，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：陶涛，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住澧县。 申请执行人方勇与被执行人陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）湘0724民初306号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，陶涛应偿还方勇借款144684元及利息，案件受理费1597元。承担本案执行费2070元。由于被执行人陶涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。 2019年4月16日，本院向被执行人陶涛送达执行通知书、报告财产令，于2019年4月12日向申请执行人方勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人陶涛有银行存款、车辆、住房及住房公积金等财产，本院对其财产予以冻结、查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日约谈申请执行人方勇，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人陶涛的银行存款、证券、车辆、房产、住房公积金、股权等财产信息进行了调查，对其财产采取了冻结、查封、扣划措施。本院已于2019年7月18日对被执行人陶涛发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年7月12日约谈申请执行人方勇，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人陶涛在积极履行义务，申请执行人方勇同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月18日，本案应当执行的标的金额144684元及利息，已执行0元，未执行部分144684元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年七月十八日 书记员 吴棋辰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初1446号原告：李金泽，男，1974年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李佰昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：黄付明，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告李金泽与被告黄付明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金泽及其委托诉讼代理人李佰昌到庭参加诉讼，被告黄付明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币30000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄付明经朋友介绍认识原告，于2018年5月1日向原告借款人民币3万元急用，双方讲好6月1日还款，如到期不能归还，由原告所在地（出借人所在地）人民法院起诉解决。被告到期后没有给付借款本金，从2018年10月后被告与原告失去联系，电话不接，为此原告向和平区人民法院起诉，要求被告立即给付原告借款3万元。被告黄付明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系经朋友介绍认识。2018年5月1日，被告黄付明向原告李金泽借款现金30,000元，并出具借条一份，载明：“借款人黄付明（身份证号4209231970********）向出借人李金泽（身份证号2112231974********）借款人民币（小写）30,000元（大写）现金三万元整。本人确认已收到上述借款，借款期限为2018年5月1日至2018年6月1日，年利率24%。借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决，同时按年利率24%，直至借款人还清本金和利息为止”。还款期限到后被告未还款，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、原、被告双方电话短信截图、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及证人证言、短信记录等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未主张利息，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄付明于本判决生效之日起十日内向原告李金泽一次性偿还借款30,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元（已减半收取），由被告黄付明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年七月十七日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2641号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人姜佳志，上海瀛东律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5080号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈伟支持公诉，被告人李某某及辩护人姜佳志到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人李某某于2019年4月13日8时许、同年5月4日7时许、同年5月5日7时许，先后三次在上海市浦东新区成山路XXX号清美超市内分别窃得苏锡蜜汁干一包、舒适达劲速护理牙膏一支、大蒜一小袋。经鉴定，上述赃物合计价值人民币45余元。2019年5月5日，被告人李某某被抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，舒适达劲速护理牙膏一支、大蒜一小袋均已被追缴发还清美超市，被告人李某某另向清美超市支付补偿款人民币60元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的辩认笔录、相关照片，被害单位员工李栋友的陈述，上海市公安局浦东分局的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事谅解书、案发经过，上海市公安局浦东分局出具的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有坦白情节，涉案部分赃物已被追缴发还，向被害超市支付补偿款并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年七月二日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1455号公诉机关义乌市人民检察院。被告人苏运成，男，1982年8月25日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，住河北省邢台市新河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。辩护人徐国俊，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1363号起诉书指控被告人苏运成犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人苏运成及辩护人徐国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日凌晨1时30分许，被告人苏运成在饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号比亚迪牌小型普通客车上路行驶；同日凌晨1时38分许，当其驾车行驶到义乌市爱地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量为117mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人苏运成被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人苏运成的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为255mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏运成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏运成拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人苏运成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏运成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏运成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏运成系初犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏运成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年七月二十五日代书记员  何亮亮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3186号原告：徐冲，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。确认送达地址：陕西省咸阳市秦都区黄家寨亿龙金河湾。被告：李如刚，男，1973年12月14日出生，汉族，住灵宝市。被告：何引华，女，1973年3月13日出生，汉族，住灵宝市。原告徐冲与被告李如刚、何引华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，原告撤回对被告何引华的起诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告徐冲到庭参加了诉讼，被告李如刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冲向本院提出诉讼请求：判令被告李如刚偿还原告借款本金100000元及利息78000元（按照月利率1.5%计算至款清之日止。其中2014年12月4日至2019年4月3日起诉之日为78000元）。事实和理由：2014年12月3日，被告李如刚以经营生意周转资金为由，从原告处借款100000元。双方约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条。后被告向原告讨要该笔借款，被告推拖不还，并失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李如刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张。因被告缺席未到庭参加诉讼，对原告的证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告李如刚向原告徐冲借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到徐冲现金100000.00元整。大写壹拾万元整。（月息1分5厘）。借款人:李如刚。2014.12.3号。”后原告向被告讨要借款，被告未还，引起诉讼。庭审中，因被告缺席未参加庭审，致本案调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告李如刚向原告徐冲借款100000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。原告现要求被告偿还借款100000元并按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如刚偿还原告徐冲欠款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2014年12月4日起至实际给付之日止。）限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告李如刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  彭佩君人民陪审员  张灵静二〇一九年七月十日书 记 员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)京0105刑更26号罪犯郝宁，女，1981年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因吸毒于2017年12月18日被河北省三河市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2018年4月20日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2018年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月19日被羁押，12月20日被取保候审。2019年4月26日本院作出了（2019）京0105刑初828号刑事判决，以贩卖毒品罪判处郝宁有期徒刑一年，罚金人民币二千元。在交付执行过程中，朝阳区看守所以郝宁怀孕为由，决定暂不收监。经查，罪犯郝宁正处于怀孕期间，不宜对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯郝宁暂予监外执行。二〇一九年七月十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保53号申请人：甘肃银行股份有限公司定西分行。住所地：定西市安定区中华路**。法定代表人：文宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被申请人：李富荣，男，汉族，1974年9月15日生，住定西市安定区。被申请人：安梅，女，汉族，1976年10月17日生，住定西市安定区。被申请人：甘肃中一建设集团有限公司（原名称：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司）。。住所地：定西市安定区交通路**法定代表人：祁永霞，该公司总经理。甘肃银行股份有限公司定西分行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人3476870.38元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人甘肃银行股份有限公司定西分行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，甘肃银行股份有限公司定西分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人3476870.38元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由甘肃银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年七月二日书记员  魏连霞