wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初557号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。一般授权。 被告：章纪友，男，汉族，1967年11月5日出生，住浙江省乐清市。 被告：王加琴，女，汉族，1972年12月24日出生，四川省广元市朝天区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告章纪友、王加琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告章纪友、王加琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告章纪友、王加琴向原告一次性偿还拖欠贷款本金45000元，利息4454.61元，复利292.48元，合计50838.09元。（暂计算至2018年9月14日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告章纪友、王加琴承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2015年4月1日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款45000元，贷款期限为3个月，贷款年利率15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告章纪友、王加琴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告章纪友、王加琴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年4月1日，被告章纪友作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元，固定日利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款放款方式为净息还款。借款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；发生欠息、逾期、垫款构成违约。乙方有权宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收复利，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中章纪友另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年12月12日、2018年1月1日分七笔向章纪友发放贷款45000元，贷款期限均为3个月，到期日分别为2018年3月12日、2018年4月1日，贷款年利率15.12%，首次逾期日分别为2018年3月12日、2018年3月9日，逾期后未归还贷款本息。具体逾期情况如下表： 起贷日到期日逾期日期贷款金额拖欠本金利息、罚息复利2017.12.122018.3.122018.3.1220000460.7488.732018.1.12018.4.12018.3.9740074002280.7330.12018.1.12018.4.12018.3.9800001809.36344.932018.1.12018.4.12018.3.9700069722091.26292.72018.1.12018.4.12018.3.9700070002191.77322.772018.1.12018.4.12018.3.9760076002379.64350.452018.1.12018.4.12018.3.9600060001878.66276.66总计450003497213092.132006.32 截止2019年7月8日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金34972元，利息814.31元、罚息12277.82元、复利2006.32元。 另查明，被告章纪友与被告王加琴于2002年5月10日登记结婚。 本院认为，原告与被告章纪友签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向章纪友强发放贷款45000元，章纪友未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年7月8日尚欠的贷款本金34972元，本院予以支持。原告主张的截止2019年7月8日尚欠的利息814.31元、罚息12277.82元、复利2006.32元，因贷款年利率为15.12%、罚息利率为22.68%，未超过年利率24%，本院予以支持。自2019年7月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利的计算方式本院予以明确：罚息以未付贷款本金34972元为基数按照年利率22.68%从2019年7月9日计算至本金实际付清之日止；复利以未付期内利息814.31元为基数按照年利率22.68%从2019年7月9日计算至期内利息实际付清之日止。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求章纪友承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张要求被告王加琴承担连带清偿责任，因未提交确实充分的证据予以证明，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告章纪友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金34972元及利息、罚息、复利（截止2019年7月8日尚欠的利息814.31元、罚息12277.82元、复利2006.32元；自2019年7月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利计算方式：罚息以未付贷款本金34972元为基数按照年利率22.68%从2019年7月9日计算至本金实际付清之日止；复利以未付期内利息814.31元为基数按照年利率22.68%从2019年7月9日计算至期内利息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费300元，总计1370元，由被告章纪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  文艺洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6251号之一申请人：刘琦，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：申志朋，女，1976年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州信和混凝土有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区光大路北与紫竹路东，统一社会信用代码：91410100MA3XDG3E00。法定代表人：张胜林，执行董事兼总经理。被申请人：郑州科丰混凝土有限公司，住所地：郑州高新区玉兰街南紫竹路**，统一社会信用代码：914101005948670657。法定代表人：郭文杰，总经理。本院在审理原告刘琦诉被告申志朋、郑州信和混凝土有限公司、郑州科丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0184民初6251号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款112450元或查封价值相当的财产。因案件已结，2019年7月2日，申请人向本院申请解除冻结被申请人银行存款112450元或查封价值相当的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第三十二条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款112450元或解除查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇一九年七月二日代理书记员  张勇超
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1113号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：浙江省金华市磐安县安文街道新兴街**。 负责人曹国旗，行长。 委托代理人傅剑巍、周楚丹，该行职工。 被告马汝增，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈荣明，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告杨殊，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告王文花，女，住浙江省磐安县。 被告陈廷灯，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告马汝增、陈荣明、杨殊、王文花、陈廷灯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告马汝增偿还原告借款本金370188.06元及利息、罚息29638.74元（利息已算至2019年7月1日止），共计399826.80元，2019年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈荣明、杨殊、王文花、陈廷灯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人傅剑巍和周楚丹到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月25日，马汝增向原告借款40万元，约定：借期至2018年12月5日，月利率8.34‰，按季结息，逾期归还自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的逾期罚息，逾期支付的利息按逾期罚息利率计付复利。陈荣明、杨殊、王文花、陈廷灯对上述借款提供连带责任担保。借款届期后，马汝增未如期归还借款本息，陈荣明、杨殊、王文花、陈廷灯亦未履行担保责任。截止2019年7月1日，尚欠借款本金370188.06元及利息、罚息29638.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马汝增于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金370188.06元及利息29638.74元（已算至2019年7月1日，此后利息按借款合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈荣明、杨殊、王文花、陈廷灯对上述债承担连带清偿责任；被告陈荣明、杨殊、王文花、陈廷灯承担连带清偿责任后，可以向被告马汝增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元（已减半收取），由被告马汝增负担，被告陈荣明、杨殊、王文花、陈廷灯承担连带清偿责任。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇一九年七月二十六日 法官助理虞开骏 书记员沈丹凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执383号之二申请执行人：申海峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：段江辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾跃琪，男，1981年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申海峰与被执行人段江辉、贾跃琪民间借贷纠纷一案，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执383号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇一九年七月二十五日书记员  郑 辉
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行初16号 原告黄正丙，男，生于1983年11月18日，汉族，住丹凤县。 被告丹凤县武关镇人民政府，统一社会信用代码11611022016066864H,住所地丹凤县武关镇。 法定代表人王一沛，系该镇镇长。 委托代理人张宇，系武关镇司法所工作人员。 本院在审理原告黄正丙诉被告丹凤县武关镇人民政府镇政府行政处理及行政赔偿一案中，原告黄正丙于2019年7月5日以主要证据未收集到为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告黄正丙申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄正丙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正丙负担。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  石书会 二〇一九年七月十日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮 1
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执466号 申请执行人吕永涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人肖鑫，男，1992年10月4日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吕永涛与被执行人肖鑫民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0523民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年5月10日至2019年6月26日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、车辆、证券、互联网银行等财产。2019年5月20日向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，于2019年5月22日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 2019年7月16日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年7月16日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年七月十六日 法官助理唐春江 书记员陈善辉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2469号之二 原告：徐巧英女，1959年8月11日出生，汉族，户籍所在地建德市）6幢A一单元303室，现住建德市。 被告：金雪冈男，1959年7月22日出生，汉族，住建德市。 原告徐巧英与被告金雪冈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告徐巧英于2019年7月2日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐巧英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费2870元，均由原告徐巧英负担。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年七月二日 书记员  宋梦洁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初53号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地，山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，男，汉族，1964年4月22日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县家新综合超市，，住所地河南省三门峡市渑池县英豪镇英西村市场街（红伟量贩东100米处）。经营者：苏新锋，男，汉族，1985年11月11日生，，住河南省义马市原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告渑池县家新综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月26日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年七月二十九日法官助理辛喜艳书记员马志光
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初1758号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一信用代码：91350700MA32CNHC90. 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶静，系福建建瓯农村商业银行股份有限公司水源支行行长,住建瓯市。 被告：黄秀清，男，1979年3月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张代明，男，1975年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄秀清、张代明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本息为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费117.4元，减半收取58.7元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇一九年七月十五日 书记员  林 丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3209号原告：张旭光，男，生于1988年，汉族，住禹州市。被告：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。法定代表人：张德众。第三人：禹州市基锦科技实业有限公司。法定代表人：王保垒。原告张旭光与被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司、第三人禹州市基锦科技实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案原告张旭光主张的事实与本院受理的（2019）豫1081民初3483号，原告马建敏诉被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司、第三人禹州市基锦科技实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案基于同一事实发生的纠纷，马建敏已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初3483号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初3483号案件审理。审判员 ：耿冬涛二〇一九年七月二日法官助理：张留丽书记员 ：葛丽娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                        (2019)兵0601民初1294号    原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市新华路新华苑小区**楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。   法定代表人：杭友军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙晓晗，该公司员工。   委托诉讼代理人：何达伟，该公司员工。   被告：龙平，男，1967年6月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆鑫龙广源建设工程有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅磬园商业街****统一社会信用代码：91650100068801453L。   法定代表人：龙平，该公司董事长。   被告：乌鲁木齐大明桥文化传媒有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅磬园商业街******用代码：9165010459283338XU。   法定代表人：石茜，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：朱吉宏，男，1990年12月6日出生，新疆鑫龙广源建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。     原告五家渠市城融小额贷款有限公司（以下简称城融小贷公司）与被告龙平、新疆鑫龙广源建设工程有限公司（以下简称广源建设公司）、乌鲁木齐大明桥文化传媒有限公司（以下简称大明桥公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城融小贷公司的委托诉讼代理人何达伟、三被告共同委托诉讼代理人朱吉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告城融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1300000元，利息526066.67元(暂计至2017年9月20日至2019年5月20日，2019年5月21日起利息按月利率20‰主张至实际支付之日)，共计1826066.67元；2.被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订《借款及担保合同》，约定：原告给被告龙平借款1300000元，借款利息为月息20‰，借款期间自2016年10月8日起至2017年7月7日，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告向被告龙平提供借款1300000元，被告仅将利息支付至2017年9月，之后再未还息也未还本，故原告诉至法院。   被告龙平、广源建设公司、大明桥公司承认原告城融小贷公司提出的全部诉讼请求，希望与原告商量延长还款期限。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016年10月8日，原告与被告签订《借款及担保合同》，合同编号CRJ2016072，合同约定：原告给被告龙平借款1300000元；借款期限9个月，自2016年10月8日至2017年7月7日；借款利息为月息20‰（日利率0.67‰）；新市区鲤鱼山南路辣上煌时尚火锅店、沙依巴克区黄河路黄鹤楼辣上煌大酒楼、沙依巴克区黄河路辣上煌时尚火锅店、广源建设公司、大明桥公司作为保证人，在担保范围内提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至本合同履行期限或顺延后的期限届满后两年；担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息的复利（复息）、违约金、损害赔偿金以及城融小贷公司为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用、与诉讼有关的其他费用、公证费用、执行费用、交通费、差旅费、律师代理费等）。当日，原告给被告龙平借款1300000元，按龙平的要求将款项转至刘慧工商银行账户，被告龙平给原告出具了借款凭证和收据。   被告龙平仅将利息支付至2017年9月20日，未偿还本金，2017年9月20日至2019年5月20日间，被告欠付借款利息526066.67元。因原告索款无果，引起本案争讼。   本院认为，原告城融小贷公司与各被告签订的《借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告龙平提供了借款，被告龙平未按期归还借款本金及利息，违反合同约定，现原告要求龙平偿还借款1300000元及利息526066.67元，并按合同约定的月20‰支付2019年5月21日起至实际付清之日利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告广源建设公司、大明桥公司为被告龙平借款的连带保证责任人，故对原告要求被告广源建设公司、大明桥公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。三被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二 条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告龙平于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠市城融小额贷款有限公司借款本金1300000元，利息526066.67元（计至2019年5月20日），合计1826066.67元（2019年5月21日之后的利息以本金1300000元为基数，按月利率20‰计算至实际付清为止）；   二、被告新疆鑫龙广源建设工程有限公司、乌鲁木齐大明桥文化传媒有限公司在本案中承担连带付款责任。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10617元（已减半收取），邮寄送达费240元，合计10857元（原告已预交），由被告龙平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判员 石 娟       二〇一九年七月二日                            书记员  左枫钰          1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢696号申请执行人大连峰盛融资担保有限公司，住所地大连市中山区民意街。法定代表人李文浩，系该公司总经理。被执行人大连金韩船舶机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛莹子村。法定代表人邢春原，系该公司总经理。被执行人大连金铂船舶工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道北海工业园。法定代表人郑玉贤，系该公司总经理。被执行人刘万成，男，1975年1月7日生，朝鲜族，住大连市中山区。被执行人邢春原，女，1975年2月24日生，蒙古族，住址同上。申请执行人大连峰盛融资担保有限公司与被执行人大连金韩船舶机械制造有限公司、大连金铂船舶工程有限公司、刘万成、邢春原借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）中民初字第4030号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2016）辽0202执恢696号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人大连峰盛融资担保有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年七月十八日书 记 员  王 宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3033号原告：郑士海，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郑士海诉被告李潇潇财产损害责任赔偿纠纷一案。原告要求被告赔偿因扣车造成的损失10000元。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑士海撤诉。案件受理费25元，由原告郑士海承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年七月二十二日法官助理彭东飞书记员郝志飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7620号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：张希彪，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告张希彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元未收取。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十六日书记员  许旭瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0304执305号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住遵义市播州区。 李某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某支付李某某工资50000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有大众牌汽车一辆（车牌号：粤H**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过实地走访对被执行人居住地遵义市播州区播南街道白龙社区居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，除上述查明的车辆暂不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0304执305号案件终结本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  张道洪 审判员  韦 洋 二〇一九年七月八日 书记员  熊柳梅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书                                              (2019)鲁1482民初1790号之一 原告：王忠强，男，汉族，1941年6月29日出生，住禹城市市中街道办事处南街**。 原告：高霞，女，汉族，1970年10月23日出生，住，住禹城市市中街道办事处南街**/div> 原告：王坤，女，汉族，1977年5月17日出生，住禹城，住禹城市市中街道办事处南街**iv> 原告：高远赟，男，汉族，2010年7月3日出生，住禹城市市，住禹城市市中街道办事处南街**> 法定代理人：高霞，女，汉族，1970年10月23日出生，住禹城市市中街，住禹城市市中街道办事处南街** 原告：王佳莹，女，汉族，2004年9月20日出生，住禹城市市中街道办，住禹城市市中街道办事处南街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代理人：王坤，女，汉族，1977年5月17日出生，住禹城市市中街道办事处，住禹城市市中街道办事处南街** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：禹城市市中街道办事处老城南街村民委员会 法定代表人：韩振军，禹城市市中街道办事处老城南街村民委员会主任。 原告王忠强、高霞、王坤、高远赟、王佳莹与被告禹城市市中街道办事处老城南街村民委员会侵犯集团经济组织成员权益纠纷一案，本案于2019年7月8日立案。原告王忠强、高霞、王坤、高远赟、王佳莹于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权益的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王忠强、高霞、王坤、高远赟、王佳莹撤回对被告禹城市市中街道办事处老城南街村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告王忠强、高霞、王坤、高远赟、王佳莹负担。 审判员  刘洪伟 二〇一九年七月十八日 书记员  徐帅帅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执333号申请执行人吕映霞，女，汉族，1977年11月25日生，初中文化，服务业，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。被执行人徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。被执行人杨荣志，男，汉族，1988年12月1日生，云南省梁河县人，现住云南省盈江县。本院在执行吕映霞等申请执行人与被执行人徐存会、杨连生、杨荣志民间借贷纠纷系列案过程中，被执行人在规定的期限内未履行付款义务。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人徐存会、杨连生名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路榕昌小区19号的房产一宗[不动产权证号：云（2016）盈江县不动产权第000288号；不动产单元号：533123101201GB00019F00010001］依法进行处置，以房产处置所得价款偿还债务。上述房产本院于2018年4月17日以(2018）云3123民初442号民事裁定书依法进行了查封。本院于2019年5月24日依法组织申请执行人与被执行人徐存会、杨连生对其名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路榕昌小区19号的房产一宗进行了财产处置参考价当事人议价，经过双方当事人协商，双方一致同意该房产以1100000元作为财产处置参考价进行网络司法拍卖。本院于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时止（延时除外）以保留价（即起拍价）1100000元对该宗房地产进行网络司法拍卖，买受人王维能于2019年7月10日10时09分以人民币1215500元的最高价竞得。本院于2019年7月18日召开债权、债务人会议，各债权人一致同意按各申请执行的标的本金所占比例进行分配，本院已按比例向申请执行人吕映霞支付执行款35278元。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，并分别于2019年3月7日、2019年7月22日委托被执行人徐存会、杨连生、杨荣志户籍所在地梁河县人民法院向梁河住房保障和房地产管理中心及梁河不动产登记中心查询，反馈信息显示被执行人徐存会、杨连生、杨荣志名下在上述管理部门无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐存会、杨连生、杨荣志纳入失信被执行人进行信用惩戒，并对其限制高消费。各债权人均不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人吕映霞书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执333号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十三日书记员  雷智强
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审199号 申请执行人义乌市自然资源和规划局（原义乌市国土资源局）。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市新江工艺品有限公司。 法定代表人钱新安。 原义乌市国土资源局于2018年10月17日作出义土资罚字〔2018〕第114号行政处罚决定书，认定：2001年9月，被执行人义乌市新江工艺品有限公司与义乌市义西工业园区管委会签订了《用地安排意向书》。2001年9月至2002年11月期间，该公司向义西工业园区管委会陆续交清了3313平方米工业用地的土地出让金496950元。2002年8月，被执行人义乌市新江工艺品有限公司在未办理用地审批手续的情况下，在义乌市上溪镇义西工业园区贺田路26号地块动工建设厂房，至案件调查勘测时，建成一幢3层综合楼、一幢5层综合楼及平房，总用地面积3313平方米。具体四至：东靠义乌市横峰伞架厂，南靠义乌市盛汇工艺厂，西靠萧皇路，北靠贺田路。该地块土地现状类型为建设用地；土地规总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市新江工艺品有限公司退还非法占用的3313平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市新江工艺品有限公司在非法占用的3313平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市新江工艺品有限公司非法占用3313平方米土地上的行为处每平方米20元罚款，计人民币陆万陆仟贰佰陆拾元整（66260元）。原义乌市国土资源局于2018年10月17日向被处罚人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在已于2018年10月17日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年5月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），原义乌市国土资源局已于2019年1月18日被撤销，其职能由申请执行人义乌市自然资源和规划局承受。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市国土资源局于2018年10月17日作出义土资罚字〔2018〕第114号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年七月十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执926号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：王吉祥，男，汉族，1992年4月3日出生，住辽宁省普兰店市。深圳融信保非融资性担保有限公司与王吉祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23993号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执926号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23993号裁决书由大连市普兰店区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6087号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告龙杰，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告龙杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇一九年七月十二日书记员  成 靖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2693号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李海浪，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地湖北省浠水县）。本院在执行李海浪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初756号刑事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李海浪缴纳罚金60000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李海浪的银行存款共计人民币60000元；二、如被执行人李海浪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年七月八日书记员  杨 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初481号原告：冯某，男，1974年2月28日，住宝应县。被告：陆某某，女，1975年3月15日出生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。原告冯某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款450000元及利息（以450000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆某某因需要资金周转，向原告借款，原告于2018年1月22日给付被告借款50000元；2018年1月2日给付被告借款100000元，2018年2月6日给付被告借款100000元，2018年2月7日给付被告借款150000元，2018年4月6日给付被告借款50000元，被告分别于上述借款日向原告出具借款5份，借条总金额为450000元。现被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陆某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯某向本院提交了借条、江苏宝应农村商业银行自动柜员机客户通知书、江苏射阳农商银行自动柜员机客户通知书、宝应农商银行存款凭条客户回单、中国建设银行客户回单；被告陆某某未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月21日，被告陆某某向原告冯某出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000），今借人陆某某，2018.1.21”。该伍万元原告称述现金交付。2018年1月22日，被告陆某某又向原告冯某出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币拾万元整（100000），今借人陆某某，2018.1.22”。上述借条中载明的100000元，原告冯某称述于当日通过银行转账给被告陆某某，但其提供的银行凭证仅有89100元。2018年2月6日，被告陆某某向原告冯某出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000），今借人陆某某，2018.2.6”。上述借条中载明的100000元，原告冯某于当日通过宝应农商行银行存款全额给付被告陆某某。2018年2月7日，被告陆某某向原告冯某出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币拾伍万元整（150000），今借人陆某某，2018.2.7,180××××****”。上述借条中载明的150000元，原告冯某于当日通过建行宝应新城支行银行存款全额给付被告陆某某。2018年4月6日，被告陆某某向原告冯某出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000），今借人陆某某，2018.4.6”。该借条中载明的50000元，原告冯某称述系通过微信转账给被告陆某某。上述借款出借后，原告在诉前向被告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告冯某与被告陆某某之间的借款关系真实、合法有效，依法应予保护。被告陆某某向原告借款，理应按照约定，及时归还借款本息，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。对原告主张被告陆某某偿还借款本金450000元及利息（以450000元本金，按年利率6%计自起诉之日2019年1月11日起算至实际还款之日止）的诉讼请求，因原告提供证据现仅能证实其实际出借本金339100元给陆某某，故本院仅支持原告主张陆某某偿还实际借款本息的诉求，对原告其余借款本息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某借款本金339100元及利息（以339100元为本金，按年利率6%计自2019年1月11日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，公告费560元，合计人民币8610元，由原告冯某负担2210元，由被告陆某某负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  徐广才人民陪审员  陈新奎二〇一九年七月九日书 记 员  于 青
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2379号 申请人：宁国市供销社有资产经营管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心**楼**，统一社会信用代码9134188116910895252。 法定代表人：蒋理电 被申请人：安徽华瑞农业发展有限公司，住，住所地宁国经济技术开发区宜黄线一社会信用代码913418817773863369。 法定代表人：杨忠华。 申请人宁国市供销社有资产经营管理有限公司与被申请人安徽华瑞农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值350万元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽华瑞农业发展有限公司价值350万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年七月八日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审68号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人卢小珍，局长。 被执行人武义智剑环保科技有限公司，住，住所地武义县城西工业区一塘）（浙江羽泰工贸有限公司内）。 法定代表人李剑。 申请执行人金华市生态环境局向本院申请强制执行武环罚字〔2018〕第74号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局认定被执行人武义智剑环保科技有限公司生产项目未办理环评及环保审批手续，擅自开工建设的行为违法，对当事人作出：罚款人民币33000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义智剑环保科技有限公司生产项目未办理环评及环保审批手续，擅自开工建设的违法行为事实清楚，申请执行人金华市生态环境局作出武环罚字〔2018〕第74号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武环罚字〔2018〕第74号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年七月二十三日 代书记员 顾亚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异338号案外人杨秀娟，女，1979年2月3日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。申请执行人张鹤元，女，1984年11月30日出生，回族，住址沈阳市铁**。被执行人张俭，男，1972年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人刘洪霞，女，1975年5月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执人张鹤元与被执行人张俭、刘洪霞（2017）辽0103执1950号民间借贷纠纷一案中，案外人杨秀娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨秀娟称，案外人于2015年6月18日曾与张俭签署一份房屋租赁协议，出租房屋地址为:沈河区先农坛路17巷12-2号5-7-3。出租日期为:2015年6月18日至2035年6月18日。案外人一次性付清租金，现金贰拾柒万元整(270000元)。现此房已被沈河区人民法院查封，所以请求撤销(2017)辽0103执1950号查封裁定，我要继续租用此房。申请执行人张鹤元称，案外人与张俭签署的房屋租赁协议为虚假的并不真实，出租日期为2015年6月18日至2035年6月18日长达20年违背常理，一次性现金支付租金27万元，不符合常理，27万元并没有银行转账且没有取款、存款凭证。该房屋为张俭、刘洪霞夫妻共同财产，张俭个人签订协议无法律效力，张俭签字及手印无法核实真实性。2019年1月11日，执行法官腾房，当时实际居住人员并非案外人杨秀娟本人。申请执行人与被执行人张俭、刘洪霞的案件经过沈河区人民法院作出的（2015）沈河民三初字第02274号民事判决书及（2017）辽01民终670号民事判决书、（2017）辽01民申560号民事裁定书均已发生法律效力，现沈阳市沈河区人民法院执行庭依据（2017）辽0103执1950号裁定依法执行张俭坐落于沈阳市××河区××路××号××号房屋真实合法有效。执行庭执行法官于2019年1月11日腾房时已经明确告知，如对执行行为存在异议应在15日内提出，而案外人提出的时间为2019年3月4日明显超出执行法官所告知的时间，且在此期间，如该房屋租赁协议真实存在，案外人早应在告知时间内提起，故申请执行人对其真实性不予认可。综上，请求法院驳回案外人的申请。本院查明，张鹤元与张俭、刘洪霞民间借贷纠纷一案，依张鹤元申请，本院于2015年12月18日以(2015)沈河民三初字第02274号民事裁定书保全查封了坐落于沈阳市××河区××路××号5-7-3房屋，本院于2016年3月28日作出(2015)沈河民三初字第02274号民事判决书，判决：一、张俭、刘洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张鹤元借款人民币202659元；二、张俭、刘洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付张鹤元借款人民币202659元的利息（自2015年12月1日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回张鹤元的其他诉讼请求。判决书生效后，张俭、刘洪霞未按期履行判决，张鹤元向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日将沈阳市××河区××路××号5-7-3房产腾空。案外人提出上述异议。另查明，案外人杨秀娟提供的房屋租赁协议显示：张俭将沈阳市××河区××路××号××号房屋出租给案外人杨秀娟，约定出租日期自2015年6月18日至2035年6月18日止，月租金1125元，其他约定事项：租金已收，收到现金二十七万元整。房屋租赁协议签订时间为2015年6月18日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人提供的与被执行人签订的房屋租赁合同时间虽显示在本院查封房屋之前，且一次性现金支付了20年的租金27万元，但案外人没有提供其支付大额款项的支取凭证，也没有提供证明其在法院查封之前已占有使用该房屋的证据。故本院无法认定房屋租赁合同的真实性及交付租金的真实性。综上，对案外人提出的阻止移交占有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨秀娟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇一九年七月十八日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2345号 原告：冯飞翔，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李春梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告冯飞翔与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞翔到庭参加诉讼，被告李春梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯飞翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春梅立即归还原告借款本金2万元及截至2019年5月19日的违约金9693.33元【24%年息÷360天×727天（截止2019年5月29日）×2万元本金】，并以未偿还本金为基数按照年息24%支付违约金至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告因个人开支向原告借款2万元，并签订了《借条》，借条约定被告向原告借款2万元，并承诺每月向冯飞翔还款6700元，逾期不还的，按照每日0.1%承担违约金。同日，原告向被告交付了现金2万元，被告向原告出具了《收条》一份。借贷关系成立后，被告未按照约定偿还原告借款本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告冯飞翔为支持其诉讼主张，向本院提交的主要证据有：借条及收条一张，用以证明原、被告之间借贷关系成立。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告通过朋友介绍认识后有经济交往。2017年5月31日，被告李春梅向原告出具借条一份，载明：本人李春梅向冯飞翔借款20000元，并承诺每月向冯飞翔还款6700元，如逾期未还，本人自愿承担每日0.1%的违约金并承担一切责任。借款人：李春梅。原告当场以现金方式向被告交付了20000元借款，被告即在该借条下端空白处写明收条，该收条载明：本人李春梅，今2017年5月31日收到冯飞翔20000元。收款人：李春梅。借款后，被告未按约归还原告，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告冯飞翔确认诉讼请求第一项中的违约金从2017年6月30日起至被告实际还清借款之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告所举借条及收条足以证明原、被告达成了借款20000元的合意，原告向被告履行了20000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认，被告应当承担偿还原告借款的责任。被告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。按照双方约定的违约责任，被告逾期还款应当向原告支付每日0.1%的违约金，换算成年利率是36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金利率已超过法律规定的利率上限，对超过部分法律不予保护，但在庭审中，原告已将违约金利率的请求调整至年利率24%，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，因双方约定被告每月还款6700元，故被告应当在2017年6月30日之前归还原告借款6700元，但被告并未按约履行义务，故其后期应当偿还借款的还款时间加速到期，被告应当从2017年7月1日开始支付全部借款的违约金至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯飞翔借款本金20000元并支付违约金(违约金的计算方式为：以20000元为基数，从2017年7月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告李春梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年七月十九日 法官助理 文嘉敏 书 记 员 赖 帆
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执400号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住邵武市下沙镇下沙村**，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。 负责人：周古品，主任。 被执行人：江里辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人江里辉信用卡纠纷[（2018）闽0781民初335号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  张 勇 二〇一九年七月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初4757号原告向宇奎，男，生于1972年10月7日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。被告卢川，男，生于1971年9月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告向宇奎诉被告卢川追索劳动报酬纠纷一案中，原告向宇奎于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向宇奎申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告向宇奎撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元由原告向宇奎承担。（本页无正文）审判员  肖峥二〇一九年七月十八日书记员  陈青
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2636号 原告：葛青松，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省三门县。 委托代理人：刘应（系原告葛青松的妻子），户籍所在地四川省三台县，现住浙江省三门县。 原告：刘应，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省三门县。 被告：三门县滨海工贸置业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：叶敏松，该公司执行董事。 委托代理人：周俊华，男，该公司员工。 原告葛青松、刘应诉被告三门县滨海工贸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付违约金28440.7元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告刘应（即原告葛青松的委托代理人）及被告的委托代理人周俊华到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告支付违约金22159.55元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月21日，二原告购买了被告开发的“怡景苑”11幢202室的商品房一套，建筑面积为110.69平方米，总房价为390133元，双方签订《浙江省商品房买卖合同》一份。该合同部分条款为：第九条交付期限及条件出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、消防系统等，具备商品房正常使用的基本条件；4、闭路电视接口、网络通道套管等基础设施完备。第十条出卖人逾期交房的违约责任出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十六条关于产权登记的约定出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年3月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起九十日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2、约定日期起九十日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。二原告向被告缴纳了购房款390133元。被告通知二原告于2018年4月12日至2018年4月14日办理交房手续，逾期102天，逾期交房违约金为11938.07元（102天×390133元×3?=11938.07元）。被告于2018年8月8日取得商品房所有权初始登记，逾期131天，逾期办证的违约金为10221.48元（131天×390133元×2?=10221.48元）。上述违约金经原告催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 限被告三门县滨海工贸置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告葛青松、刘应逾期交房违约金11938.07元、逾期办证违约金10221.48元，两项共计22159.55元。 若被告三门县滨海工贸置业有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费354元（按变更后诉讼请求计算），减半收取177元，由被告三门县滨海工贸置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年七月十一日 代书记员 卢之璐
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初236号 原告:鲍爽，男，1983年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：康新军，男，1965年12月16日出生，彝族，住新疆乌鲁木齐市。 原告鲍爽与被告康新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告鲍爽于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼请求中的，要求被告康新军偿还债务本金76000元及利息7220元的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍爽向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍爽撤回要求被告康新军偿还债务本金76000元及利息7220元的诉讼请求。 审 判 员 热西提·阿不力米提 二〇一九年七月三十日 法官助理 米热班 · 卡斯木 书 记 员 王       卉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2655号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所：鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：张乃松，经理。被告：李颖，女，汉族，1970年10月9日出生，住，住所：辽宁省鞍山市千山区/div>本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告李颖挂靠合同一案中，原告鞍山市昊程运输有限公司于2019年7月25日向本院提出撤销对被告李颖的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞍山市昊程运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告撤诉后本院减半收取案件受理费25元，余款25元应一并返还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  杨晓莹二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨玉旸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢589号申请执行人：荆隆选，男。被执行人：荆学站，男。本院在执行荆隆选与荆学站借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月4日做出的（2013）管民初字第1955号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人287923.75元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为287923.75元，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年7月29日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年7月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产287923.75元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年七月二十九日书记员 赵皓天
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初664号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈文祥，男，1989年8月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省织金县。2009年10月12日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月18日因吸食、注射毒品被永康市公安局行政拘留十二日；2016年11月28日因吸毒成瘾严重被永康市公安局强制隔离戒毒二年；2017年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年11月17日刑满释放。因本案于2019年4月16日被永康市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】575号起诉书，控被告人陈文祥犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了案。永康市人民检察院指派检察员应骏啸出庭支持公诉。被告人陈文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年5月份，被告人陈文祥先后多次容留未成年人胡某在永康市的出租房内吸食、注射毒品海洛因。 上述事实，被告人陈文祥在开庭审理过程中并无异议，并有检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、证人胡某的证言、行政处罚决定书、证人冷某、吕某2的证言、被告人陈文祥的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 2、2018年10月6日，被告人陈文祥到永康市，趁四周无人之际，采用溜门入室的方式进入被害人吕某1的家中，在盗走房间内一部VIVOX9PLUS手机后逃离现场。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。 上述事实，被告人陈文祥在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈文祥的供述、现场勘查笔录、价格认定结论书、被害人吕某1的陈述、手机照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有户籍证明、到案经过、前科材料等附卷佐证。 本院认为，被告人陈文祥违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈文祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈文祥的意见，予以支持。被告人陈文祥一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人陈文祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈文祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年七月一日 代书记员 卢颖莹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3376号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司经理。委托诉讼代理人：董成坤，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙于，女，1986年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：岳增福，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告岳增福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连好管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人董成坤、孙于到庭参加诉讼。被告岳增福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连好管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费6906元并承担滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求第一项，考虑与业主之间的关系，主动放弃违约金的主张。事实和理由：2012年11月24日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费，至今拖欠2013年11月24日至2019年11月23日的物业费6906元。现诉至法院，希判如所请。被告岳增福未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、前期物业管理协议、收费许可证、催费通知、业主满意度调查表、巡逻登记表和外来车辆登记表、整改通知单等，拟证明原告提供了物业服务、物业费的相关标准和被告欠交物业费并向其催缴的事实。被告岳增福经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，大连新纪元房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理合同，聘请原告对普兰店市骊都小区提供前期物业管理服务2012年11月24日，原告（甲方）与被告岳增福（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。协议约定了双方的权利义务。协议第二条规定了物业服务费用为：自乙方办理入住手续之日起，预付一年物业费。首次交费后，按年度提前10日。物业费的收取标准为住宅按建筑面积（以产权证面积为准）多层物业服务费每月每平方米1.20元；高层物业服务费每月每平方米1.40元（含电梯费），公建、网点及用于经营性的用房按建筑面积每月每平方米2.20元。第十条违约责任规定，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金。被告岳增福在该规约及骊都业主信息登记卡上签名。合同签订后，原告依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。另查明：被告的房屋坐落于骊都E苑2号楼3单元302室，建筑面积79.95平方米，物业费每平每月1.20元。被告欠费时间为2013年11月24日至2019年11月23日，共拖欠6年的物业费6907.7元（79.95平方米×1.2元/月/平方米×12个月×6年）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告就应该按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费有事实和法律依据，本院予以支持。2013年11月24日至2019年11月23日共计6个年度的物业费应为6907.7元，原告主张6906元是对自己权利的处分，本院予以照准。原告放弃对违约金的请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告岳增福于本判决生效之日起十日内给付原告大连好管家物业管理有限公司2013年11月24日起至2019年11月23日止的物业费6906元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告岳增福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年七月二十九日书记员  曲 岩附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初469号 原告：廖云国，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：胡涛涛，男，1989年7月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市安州区。 原告廖云国与被告胡涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云国的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼；被告胡涛涛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖云国向本院提出诉讼请求：1.胡涛涛支付货款17790元；2.诉讼费由胡涛涛承担。事实和理由：2019年1月25日至2019年2月2日，胡涛涛在廖云国处陆续购买草莓。2019年2月2日，胡涛涛向廖云国出具一张欠条，载明下欠草莓货款17790元。后经多次催要未果，特此起诉。 胡涛涛答辩称，对在廖云国处购买草莓的事实及欠付其货款17790元无异议，因当时未到付款时间故至今未支付。 本院经审理认定事实如下：廖云国从事草莓种植行业。2019年1月25日至2019年2月2日期间，胡涛涛陆续向廖云国购买草莓，双方口头约定每月底前算账，次月初结账。每次购买草莓的日期、单价、重量，胡涛涛均在卖草莓明细签字确认。2019年2月2日，胡涛涛向廖云国出具一份欠条，载明：今欠廖云国草莓货款17790元(大写壹万柒仟柒佰玖拾元整)，欠款人：胡涛涛。此后，胡涛涛一直未支付欠款，廖云国遂向法院起诉。 另查明，廖云国提交的卖草莓明细上签字的“胡涛”与欠条上签字的“胡涛涛”系同一人。 以上事实，有当事人陈述及当事人身份信息、欠条、卖草莓明细加以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，廖云国与胡涛涛之间口头约定的草莓买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。廖云国向胡涛涛交付了货物，胡涛涛未向廖云国支付货款，违反了双方的约定，应当承担违约责任。故廖云国要求胡涛涛支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡涛涛经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡涛涛于本判决生效之日起十日内向原告廖云国支付货款17790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告胡涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵昌贵 二〇一九年七月十日 书记员  钟 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1949号原告王克真，女，回族，1959年2月16日出生，住河南省宁陵县。被告轩卫华，女，汉族，1981年3月16日出生，住河南省睢县。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王克真于2019年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王克真撤回对被告轩卫华的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王克真负担。审判员 李 豫二〇一九年七月四日书记员 姜晓宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执异28号 异议人：储国安，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人：周龙仕，男，1955年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴金苗，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 在本院执行（2019）皖0881执恢153号案件，即申请执行人周龙仕与被执行人吴金苗民间借贷纠纷一案中，异议人储国安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人储国安称：储国安与吴金苗、余刘琴买卖合同纠纷一案，潜山县人民法院（现更名为潜山市人民法院）已审理终结，以（2018）皖0824民初1918号民事调解书确定：…二、被告吴金苗、余刘琴同意将被告吴金苗、余刘琴共同所有的位于安徽省潜山县梅城镇乔公路215号1幢109、1××号房产（房产证号：潜山房地权证梅城字第××号，双方作价58万元）用以冲抵第一项债务…被告吴金苗、余刘琴协助原告办理上述房产的过户手续。2018年7月16日经储国安申请，潜山县人民法院对上述房产采取保全措施，后在储国安准备办理不动产产权登记时，得知上述房产已被安徽省桐城市人民法院轮候查封。异议人认为：潜山县人民法院作出的（2018）皖0824民初1918号民事调解书已发生法律效力，案外人已实际取得涉案房产所有权。故向本院提出书面异议，请求本院依法支持其异议请求。 异议人、申请执行人、被执行人均未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。 本院查明，申请执行人周龙仕与被执行人吴金苗民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2019年1月30日恢复执行。执行过程中，本院作出（2019）皖0881执恢153号执行裁定书，于2019年3月1日轮候查封被执行人吴金苗名下位于潜山县梅城镇乔公路215号1幢109、1××号房产（房产证号：潜山房地权证梅城字第××号）。2019年6月24日，异议人储国安向本院提出书面异议。 本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押被执行人名下财产。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，本院于2019年3月1日轮候查封被执行人吴金苗名下房产，查封效力尚未显现，对异议人的权利实现并未产生实质影响。故异议人以轮候查封向本院提出书面异议，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人储国安的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 韦 立 审判员 周玲菊 审判员 余月红 二〇一九年七月八日 书记员 何 凤 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执737号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托代理人：焦龙，铁力市桃山农村信用合作联社主任。 被执行人：李明明,女,1982年8月4日出生,住铁,住铁力市div> 被执行人：赵庆军,男,1982年8月28日出生,住吉,住吉林省辽宁县div> 被执行人：刘海涛,男,1983年9月26日出生,住铁,住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李明明、赵庆军、刘海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李明明、赵庆军、刘海涛自愿达成和解，被执行人李明明2019年7月16日给付本金3000.00元，2019年9月末之前还本金27000.00元，2020年3月末前本金30000.00元，及剩余全部利息，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇一九年七月十七日 书记员  赵耕仪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2977号原告：蔄某某。被告：于某某。被告：姜某某。原告蔄某某与被告于某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔄某某撤诉。案件受理费305元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一九年七月十七日书记员  刘 芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2006号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：李应虎，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李应虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费732.32元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李国宏 二〇一九年七月二十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 王 姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30665号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩英杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩英杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告韩英杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金77,950.65元，利息29,289.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,595.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,835.76元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年5月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金77,950.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩英杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金77,950.65元；二、被告韩英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,950.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.77元，减半收取计874.38元，由被告韩英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6020号原告：刘兆飞，男，1972年3月11日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：成建国。被告：刘学侠，女，1971年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘兆飞与被告刘学侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘兆飞于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘兆飞撤回起诉处理。审判员  张军二〇一九年七月二十三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2926号 原告：李成元，男，汉族，1961年1月6日生，住四川省广安市广安区。 被告：蒋仁安，男，1958年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：李洪钊，男，1971年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告李成元与被告蒋仁安、李洪钊民间借贷纠纷一案中，原告李成元于2019年7月10日以“被告已经偿还借款，我自愿撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成元在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李成元撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李成元负担。 审 判 员 罗仁学 二〇一九年七月十日 法官助理 刘明华 书 记 员 吴洪霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执120号 申请执行人：陈震，男，1973年9月29日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘检萍，男，1968年7月4日生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人陈震与被执行人刘检萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初3348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.23万元，并承担本案执行费234.5元。本院于2019年1月21日依法立案执行，截止到2019年7月19日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年1月22日、2019年4月3日、2019年6月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年1月30日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、本院于2019年3月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2019年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初3348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年七月十九日 书记员 张广明
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执190号申请执行人:伍晓秀，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，住安福县。被执行人：黄文烨，女，1977年9月17日出生，汉族，催乳师，住安福县。被执行人：刘小兰，女，1955年11月29日出生，汉族，农民,住安福县。申请执行人伍晓秀与被执行人黄文烨、刘小兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1564民事调解书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄文烨、刘小兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75439元，截至2019年7月12日已执行41878元，未执行33561元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年七月十二日书记员  左丽莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范晓东，男，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,053.68元。原告诉称，被告范晓东系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,053.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1613号原告：杨国瑜，女，汉族，1983年2月1日出生，住所地林西县。被告：巴达拉，男，蒙古族。被告：安格乐玛，女，蒙古族。本院在审理原告杨国瑜与被告巴达拉、安格乐玛保证合同纠纷一案中，原告杨国瑜于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国瑜的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨国瑜撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨国瑜负担。审 判 长 巴  根审 判 员 布仁巴音人民陪审员 潘 凤 合 二〇一九年七月十五日书 记 员 玉  兰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终142号 上诉人（原审被告）：程兆东，男，1964年6月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南省垄诚建设工程有限公司，住所地河南省平舆县振兴路中段西侧。 法定代表人：李振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宗波，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。 原审被告：王云玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上诉人程兆东因与被上诉人河南省垄诚建设工程有限公司及原审被告王云玲买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5672号之二民事裁定，向本院提起上诉。 程兆东上诉称，上诉人的经常居住地在济南市市中区，泰安市岱岳区人民法院对本案无管辖权。上诉人与王云玲虽然系夫妻关系，但本案与王云玲无关，不应让其对此承担责任。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。 河南省垄诚建设工程有限公司、王云玲均未作答辩。 本院经审查认为，河南省垄诚建设工程有限公司主张，其承建了黑水湾社区部分住宅楼项目，程兆东给其供应混凝土。2018年11月1日泰安市岱岳区建设工程质量监督站出具的《建设工程质量整改（隐患）通知》表明混凝土质量不符合设计要求予以拆除，另程兆东与王云玲系夫妻关系，现其为维护合法权益，诉至法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。当事人在涉案合同中约定“协商或调解解决不成的，应按照下列第（1）种方式解决：（1）向岱岳区人民法院提起诉讼”，上述约定系当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院以此受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年七月三日 书记员  陈 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张道锋，男，1986年6月5日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张道锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,187.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,187.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2144号 原告：简小江，男，汉族，1987年06月04日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：正安县凤栖阁餐饮服务有限公司。统一社会信用代码91520324MA6EAG3670。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区东升地产凤栖尚城****房。 法定代表人：吴松林。 原告简小江与被告正安县凤栖阁餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简小江到庭参加了诉讼；被告正安县凤栖阁餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告正安县凤栖阁餐饮服务有限公司支付原告简小江货款43,287.00元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年09月，原、被告达成口头协议，被告向原告购买蔬菜，截止2018年05月，被告欠原告货款43,287.00元，被告出具了欠条给原告。后被告以各种理由拒不付款，原告为此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 被告正安县凤栖阁餐饮服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，主要经营蔬菜买卖。2017年09月至2018年05月，被告正安县凤栖阁餐饮服务有限公司在原告处购买蔬菜，被告支付了部分货款给原告后，于2018年05月13日出具了欠款金额为43,287.00元的欠条一份给原告。2019年05月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款43,287.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的营业执照、蔬菜配送单、欠条以及本院依职权调取的正安县市场监督管理局企业查询单予以证明。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。对被告提供的转让合同，因该合同是被告将经营权转让给其他人与受让人的约定，但欠原告的货款是被告自己经营期间的欠款，转让给他人未经原告同意，被告与受让方的协议对原告不具有效力，因此，对被告方提供证据的证明目的，本院不予采纳。 本院认为，根据查明的事实，原告提供的证据能够证明被告向原告购买蔬菜，支付了部分款项后欠款43,287.00元的事实，双方虽未签订书面合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告之间的买卖合同成立并有效；被告出具的欠条证明被告欠原告货款的事实客观成立，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款43,287.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告正安县凤栖阁餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告简小江货款43,287.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告正安县凤栖阁餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年七月十七日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵