广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：伍文君，男，该公司员工，住新兴县。被告：陈桂兰，女，1962年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：刘三?，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：陈永雄，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行（下称：邮政银行新兴县支行）与被告陈桂兰、刘三?、陈永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新兴县支行的委托诉讼代理人伍文君，被告刘三?、陈永雄到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新兴县支行向本院提出诉讼请求：一.判令被告陈桂兰立即向原告偿还借款本金229926.51元及利息23234.01元（利息包含计算至2019年3月19日的正常利息及逾期罚息），之后的利息按照合同约定的计算方法计算至付清之日；二.判令被告刘三?在夫妻共同财产范围内对被告陈桂兰的上述借款本息承担连带清偿责任；三.判令被告陈永雄对被告陈桂兰的上述借款本息承担连带清偿责任；四.判令三被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2017年1月19日，被告陈桂兰、刘三?与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告陈永雄与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》约定“原告向被告陈桂兰授信金额为：人民币（大写）贰拾伍万元整，单笔借款最长期限为2年，年利率为8.075%，借款用途为生产经营（购化肥）。还款方式为阶段性等额本息还款，前12个月份按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。被告陈桂兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起逾期年利率为10.4975%。”《小额贷款最高额保证合同》约定：被告陈永雄对原告向被告陈桂兰发放的贷款承担连带保证责任。原告于2017年1月19日向被告陈桂兰发放了人民币贷款贰拾伍万元整。截至2019年3月19日，被告陈桂兰尚拖欠原告借款本金229926.51元及利息（含罚息）23234.01元。逾期时间365天，经多次催收，被告陈桂兰仍未按照合同约定的还款方式还清当期借款本息，逃避债务的意图十分明显，被告陈桂兰已属违约。根据合同第五十四条，我行有权要求直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求被告陈桂兰立即清偿，根据合同法第二百零六条的规定，被告陈桂兰理应按照借款合同的约定向原告还清借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，在被告陈桂兰未偿还借款的情况下，原告有权要求被告陈永雄承担偿还借款的保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判处。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.负责人证明、营业执照、负责人身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.各被告的身份证、被告陈桂兰与被告刘三?的结婚证，拟证明三被告的诉讼主体资格，以及被告陈桂兰、刘三?是夫妻的事实；3.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，拟证明原告与被告陈桂兰、刘三?签订借款合同，以及与被告陈永雄签订保证合同的事实；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及贷款放款单、小额贷款额度借款支用申请单，拟证明原告向被告陈桂兰发放了贷款250000元的事实；5.还款记录表，拟证明截至2019年3月19日止，被告陈桂兰尚拖欠原告本金229926.51元、利息（含罚息）23234.01元。被告刘三?辩称，本案借款的实际用款人是其弟弟刘亚忠。被告刘三?认为，其与被告陈桂兰应当承担还款责任，但现在无力偿还借款。被告刘三?在举证期限内无提供相关证据到庭予以质证。被告陈永雄辩称，其对原告的诉求和主张的事实无异议，希望原告能给予更多的时间让双方协商如何还款。被告陈永雄在举证期限内无提供相关证据到庭予以质证。被告陈桂兰无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈桂兰没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告刘三?、陈永雄对原告举证的证据均无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，被告刘三?、陈永雄亦不持异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告作为贷款方（甲方）与被告陈桂兰作为借款人（乙方）、刘三?签订了一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4******************1），该合同约定：一.授信限额为250000元,在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度；二.授信额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；三.合同担保方式为自然人保证；四.乙方应按本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批单、借据以及相关协议、文件的约定按期归还借款本息，乙方未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；五.乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，即构成违约；甲方有权自逾期之日起至拖欠的本息清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。此外，合同还约定了双方其他权利义务等内容。被告刘三?以被告陈桂兰配偶的身份作为共同借款人在该合同中签名。同日，被告陈永雄（乙方）作为被告陈桂兰上述借款的保证担保人，与原告（甲方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：一.乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为250000元；二.担保债权确定期间为2017年1月19日至2019年1月19日；三.保证范围：债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；四.保证方式为连带责任保证；五.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。此外，上述保证合同还约定了双方其他权利义务等内容。上述借款合同、保证担保合同签订后，被告陈桂兰于2017年1月19日向原告提交《小额贷款额度借款支用申请单》，载明：一.申请支用额度为250000元；二.借款期限自2017年1月至2019年1月；三.采取阶段性等额本息还款法，前12个月为只还利息期间，之后采取按月等额本息还款。同日，原告向被告陈桂兰发放了贷款250000元，约定正常利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率10.4975%，同时，被告陈桂兰在原告出具的《个人贷款借据》上签名确认。该借据借款期限24个月（2017年1月19日至2019年1月19日）。借款逾期后，被告陈桂兰、刘三?只向原告偿还了部分本金及利息，至今仍拖欠借款本金229926.51元及利息（其中计至2019年3月19日的利息为23234.01元）未偿还。原告经多次催收无果，遂于2019年4月22日诉至本院，并提出前述请求。另查明，被告陈桂兰、刘三?是夫妻关系，二人于1986年9月22日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈桂兰、刘三?在自愿、平等的基础上签订的《小额贷款额度借款合同》以及被告陈永雄与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，合同各方应依约定全面履行合同的权利义务。被告陈桂兰、刘三?共同向原告借款250000元后，至今尚欠借款本金229926.51元及余下利息（其中计至2019年3月19日的利息为23234.01元）未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈桂兰、刘三?借款后未能依约按期履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。根据双方约定，原告对逾期借款按年利率10.4975%计算罚息，并对不能按时支付的利息按此利率计收复利。因此，对原告要求被告陈桂兰偿还借款本金229926.51元及余下利息（其中计至2019年3月19日的利息为23234.01元）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘三?既是被告陈桂兰的配偶，亦是该笔借款的共同借款人，应对该笔借款负有连带清偿责任。因此，原告要求被告刘三?在夫妻共同财产范围内对被告陈桂兰的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈永雄作为本案借款的保证人，自愿与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告陈桂兰的借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。现原告要求被告陈永雄对被告陈桂兰所欠借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告刘三?辩称该笔借款的实际用款人是其弟弟刘亚忠，因缺乏相关证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。被告陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告陈桂兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金229926.51元和利息（其中，计至2019年3月19日的利息为23234.01元；自2019年3月20日起至借款本息清偿之日止，按年利率10.4975%计算罚息和复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行。二.被告刘三?在与被告陈桂兰的夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。三.被告陈永雄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548.70元，由被告陈桂兰、刘三?、陈永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练韵二〇一九年七月九日法官助理廖光科书记员伍彦桦附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。