广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初62号 原告：姚某1，男，2015年7月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 法定代理人：姚某2（系原告父亲），男，1993年9月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：李长胜，平乐县法律服务中心法律工作者。 被告：何华利，男，1972年3月2日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住平乐县。 被告：刘小英，女，1973年10月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告姚某1与被告何华利、刘小英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚某2及其委托诉讼代理人李长胜，被告何华利、刘小英的委托诉讼代理人肖立峰到庭参加诉讼。原告于2019年1月30日申请伤残鉴定，2019年1月31日至2019年6月17日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.被告何华利赔付原告因其自家饲养的大型金丝犬给原告姚某1造成伤害医治的医药费及交通费3606.69元（其中药费3205.69元，交通费401元）；2.被告何华利赔付给原告及原告监护人的住院院伙食补助费、住宿费及误工费4300元；3.被告何华利赔付精神损害抚慰金10000元；4.被告何华利赔付给原告姚某1营养补助费1572.83元；5.被告何华利赔付原告姚某1后续治疗费30000元；6.被告赔偿原告因其造成的误工费3956.46元；7.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原告的祖父姚光华带原告到桥亭街集市中心圩厂玩耍，在原告走到边时，被告何华利家饲养的大型金丝犬窜出，将正在玩耍的原告进行疯狂撕咬，致使原告姚某1的头部、脸部、耳部等多处受到伤害，原告受伤后，原告的祖父与被告何华利一起送原告到桥亭乡卫生院进行医治处理。由于原告时常发烧发热，病情反复无常，原告先后到桥亭乡卫生院、平乐县疾病预防控制中心、平乐县人民医院、桂林医学院等医院医治，原告的治疗费用3205.69元及必要的交通费401元共3606.69元。住院五天，被告应赔偿姚某1本人住宿费及其祖父姚光华住宿陪护住宿费4300元（根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准每人每天330元计，两人合计3300元，住院伙食补助费每人每天100元，两人合计1000元）。由于被告饲养的大型金丝犬给原告及亲人带来了极大的心身伤害和痛苦，应赔偿原告的精神损害抚慰金10000元，同时赔付原告的营养费1572.83元（根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中规定，农村居民人均消费可支9437元，每月786.41元，给付2个月营养补助）。原告祖父因原告受伤医治的陪护误工费597.55元，原告的父亲在广东打工，因原告受伤而请假造成经济损失，应赔偿该项损失3358.91元（根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中规定：农村居民人均可支配收入为11325元，每月943.75元，每天31.45元，误工19天）。人一旦被告狂犬伤害，就具有狂犬疾病潜伏期的危险性，若原告再次发生病情，预计一次性赔偿继续医治费用约30000元。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告何华利、刘小英辩称，一、本案中原告及法定监护人有过错责任，应依法自行承担其民事责任。1、2018年3月28日，被告饲养的狗已经用铁链将狗约束在自家室内，没有将狗放在门外，由于本人经营超市及批发门面，饲养狗用于宅内防范，长期至今都用铁链约束，从来没有放出门外。2、2018年3月28日，原告随其祖父姚光华到桥亭圩厂离答辩人门面100多米的地方打牌，没有看管监护原告，原告独自跑到被告门面旁边的房屋室内用手摸被告的狗，并扯尾巴，用竹子打被告的狗，导致狗发怒之下咬伤原告，才导致事情发生，原告的监护人没有履行监护职责，导致小孩（原告）手摸铁链约束的狗，与狗玩乐，导致形成伤害的结果发生，根据我国《民法通则》第131条规定，原告及监护人应自行承担本案的民事责任，减轻答辩人的责任。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法给予驳回。1、原告受伤后，被告同情此事，并与原告的祖父多次口头协商，由被告支付医药费用，其余的护理费、伙食补助费等由祖父姚光华承担，因此被告才垫付7300元给原告，本案己了结，然而原告的法定监护人未履行口头约定，提起民事诉讼，实属无理、无法、无据，原告应退回4000元给被告。2、从原告提供的证据材料和本案事实分析，原告仅住院5天，要求赔偿交通费401元、伙食补助费及误工费4300元、精神抚慰金10000元、营养费15572.83元、后续治疗费30000元、误工费3956.46元等相关费用没有任何的事实依据和法律依据，敬请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，保护被告正当的合法权益。 经审理查明：被告何华利、刘小英系夫妻，在平乐县桥亭街市场旁经营一家超市，超市前面是公路，超市后面是仓库，超市和仓库旁边是一条巷道，可通往市场。被告家饲养一条大型宠物犬，长期用铁链栓在仓库门内或门前,但从未发生咬人事件。原告姚某1的父母长期在广东打工，其由祖父姚光华在家看管监护。2018年3月28日被告将狗用铁链栓于仓库门前，当天姚光华带原告在被告经营的超市旁边的牌室内与人聊天，由于疏于管护，原告独自走到被告仓库前，被被告饲养的狗扑倒并咬伤头部、右面颊及左耳部。路人见状后将小孩抱出，引起多人围观，原告祖父听到后则走出牌室，见孙子被咬伤与狗的饲养人何华利一同送原告到平乐县卫生院对原告伤口进行清洗，并注射狂犬疫苗，因伤口较深，当日又到平乐县疾病预防控制中心注射抗狂犬病免疫球蛋白。后原告伤口出现感染，经常发烧，原告多次到平乐县人民医院门诊治疗，经被告同意原告家人送原告到桂林医学院进行了检查，还带原告到广西壮族自治区妇幼保健院门诊治疗。2018年7月8日至7月13日因原告左外耳及右脸颊伤口发现数粒米白色脓点，伤口处皮肤稍红，到平乐县卫生院住院5天，经诊断为皮肤感染。原告到医院进行伤口清洗处理，注射狂犬疫苗，抗狂犬病免疫球蛋白接种，及到平乐县人民医院、桂林医学院等医院检查、治疗，共计花去医疗费2826.81元，双方认可的桂林医学院检查化验费1270.81元。被告已给付原告医药费、检查费、车费等，以及原告父母从外地回家看孩子的车费等各种费用7300元。后原告还要求被告赔偿，被告不同意，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。 以上事实有原告受伤的照片、病历、疾病证明书、出院证、狂犬疫苗注射和抗狂犬病免疫球蛋白接种单，证人证言及庭审笔录等证据证实。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告饲养宠物犬虽用铁链采取了约束措施，但将犬栓于通往市通道路的仓库的门前，致使原告被狗咬伤，造成原告人身伤害，财产损失，已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。原告是三岁小孩，父母长期外出打工，其由祖父姚光华管护，但姚光华带原告至闹市中，由于疏忽大意致原告脱离监护，导致原告被狗咬伤，与本案的发生有一定的因果关系，存在一定的过错责任。综合本案实际情况，本院确认由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。关于原告的损失本院核对如下：（一）原告的医疗费、检查化验费，经本院核实，有医院的疾病证明书、医疗发票证实为2939.16元(扣除医保统筹支付），双方认可的桂林医学院检查化验费1270.81元，共计4209.97元。本院予以支持。（二）、原告诉请的交通费401元，原告往返平乐县医院门诊诊治多次，经被告同意又到桂林医院检查等，是原告的实际支出，与事实相符，予以确认。（三）、原告诉请原告及原告监护人的住院伙食补助费、住宿费共4300元（原告及其祖父每人每天100元，住宿费3300元（每人每天165元，165元×2人×10天）。原告住院5天，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），原告为三岁小孩，住院由其祖父姚光华护理，姚光华系从事农业生产，护理费应为570元（114元/天×5天）。超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。（四）、原告诉请赔偿精神损害赔偿金10000元。本院认为，原告被狗咬伤，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告的伤未构成伤残，未造成严重后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。（五）、原告诉请被告给付原告营养费1572.83元。本院认为，依照法律规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无加强营养的医嘱，故原告的该项请求，本院不予支持。（六）、原告诉请被告赔偿其后续治疗费30000元。本院认为，原告的该项诉请无医疗机构证明和鉴定结论确定是必然发生的费用，故本院不予支持。（七）、原告诉请被告赔偿原告因其造成的误工费3956.46元。原告称其被狗伤，造成其祖父姚光华误工19天，父亲姚某2在广东打工，姚某2请假回家探望和照顾原告所造成误工15天，原告祖父及其父亲的误工费共计3956.46元。依照法律规定，误工费是指根据受害人的误工时间及收入状况确定，原告诉请其祖父及其父亲的误工费，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为5680.97元，按责任比例分担后，原告的各项损失未超过7300元。被告辩称其与原告口头协商，被告也同意原告到桂林相关医院检查，检查所需费用及原告父母回家探望原告的交通费用被告也已承担，被告总共承担原告各种费用7300元。原告起诉要求被告赔偿误工费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等费用没有事实及法律依据，故被告请求法院依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚某1的诉讼请求。 案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告姚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2386元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赵雷 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈荃 书 记 员 李江