河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15524号原告高迎凯，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告谷龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被告范房俞，男，1986年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告房艳凤，女，1962年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上三被告共同委托代理人杜振蒲、刘胜，湖南恪法律师事务所律师，特别授权。被告河南俞南银器销售有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路******，注册号410101000148153（1-1）。法定代表人范房俞。原告高迎凯与被告谷龙、范房俞、房艳凤、河南俞南银器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迎凯委托代理人王成事，被告谷龙、范房俞及其委托代理人刘胜，被告河南俞南银器销售有限公司法定代表人范房俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日，被告范房俞与原告签订借款合同，从原告处借款430000元，月息1.8%，借期1个月用于周转。被告谷龙、房艳凤、河南俞南银器销售有限公司向原告出具保证书，愿对范房俞债务承担连带还款责任。借款到期后经多次催要至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告谷龙、范房俞立即返还借款300000元并承担利息42000元，共计342000元；并自2018年7月14日起以300000元为基础，按月息2%为标准向原告支付利息，利息计算之清偿之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费用、财产保全担保费用。被告谷龙、范房俞、房艳凤发表如下答辩意见，被答辩人主张的借款本金30万元也不是事实，利息计算的起算时间错误，范房俞已偿还被答辩人本息共计240860元，应当予以扣除。被告河南俞南银器销售有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，《借款合同》、《借据》、《收据》各一份，证明原被告之间借款的金额、利息、期限的约定，被告范房俞收到借款，《担保书》一份，证明谷龙、房艳凤、河南俞南银器销售有限公司对范房俞债务性原告承担连带还款责任。被告河南俞南银器销售有限公司未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以采信。被告谷龙、范房俞、房艳凤为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、被告范房俞与第三人崔电话录音一份，证明原告出具借款当天，被告范房俞按照原告的指使，给原告现金支付保证金15000元，应当从30万元中扣除，原被告之间存在范房俞在银行取现金的方式，通过第三人崔周转交原告借款的情形；2、第三人崔周微信头像信息一份，被告范房俞与第三人崔周微信转账记录，证明被告范房俞通过第三人崔周微信转账的方式，偿还原告借款本息共计109080元；3、被告范房俞名下工商银行和民生银行交易记录，证明被告范房俞通过银行取款的方式，以中间人崔周转交的方式偿还被答辩人现金114400元；4、被告范房俞与第三人崔周银行转账记录三份，证明被告范房俞通过银行转账的方式给崔周18060元，用于偿还原告借款。原告发表如下质证意见：1、真实性及证明目的均有异议，该录音并不能证明原告收取过保证金，也不能证明原告收到过被告以现金支付的利息，2，（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，证明目的有异议，3、真实性关联性证明目的均有异议，不能证明原告收到过该款项，4、予以认可。经本院审查认为，被告谷龙、范房俞、房艳凤提交的证据无其他证据相印证，不能证明其证明目的，本院不予采信。被告河南俞南银器销售有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年12月14日，高迎凯（出借人、甲方）与范房俞（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方提供借款，金额为人民币肆拾叁万元整。乙方借款用于生意周转。借款期限自2017年12月14日至2018年1月12日。借款月利率为3%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。乙方按月付息，于借款到期日归还本金。乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方除需向甲方正常支付合同约定利息外，应向甲方另行支付5000元/日作为罚息，并向甲方支付本合同借款金额的5%作为违约金。甲方催要后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方应承担甲方因此而支付的全部费用。同日，被告范房俞出具《借据》、《收据》各一份，对向原告高迎凯借款30万元的事实予以确认。2017年12月14日，谷龙、河南俞南银器销售有限公司分别向高迎凯出具《借款担保人保证书》一份，约定：自愿为高迎凯和范房俞于2017年12月14日签订的借据作担保，承担连带保证责任，保证借款人于2018年1月12日准时还款，若借款到期没有按约定还款，自愿承担向出借人退还已收到的借款30万元，每逾期一天按借款金额的千分之五支付违约金。2017年12月15日，房艳凤向高迎凯出具《借款担保人保证书》一份，约定：自愿为高迎凯和范房俞于2017年12月14日签订的借据作担保，承担连带保证责任，保证借款人于2018年1月12日准时还款，若借款到期没有按约定还款，自愿承担向出借人退还已收到的借款30万元，每逾期一天按借款金额的千分之五支付违约金。2017年12月15日，高迎凯向范房俞账户分四笔转账共计30万元。诉讼过程中，原告高迎凯自认，2018年8月9日之前共计收到案外人崔周代范房俞支付的利息127140元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高迎凯向被告范房俞出借30万元，有原告提交《借款合同》、《借据》、《收据》、转账凭证相互印证，被告提交的证据显示自2018年2月13日至2018年7月21日共计支付给案外人崔周109080元，高迎凯自认收到案外人崔周代范房俞支付的利息127140元，按约定利率3%计算，自2017年12月15日至2018年7月21日共计产生利息65100元，多余部分依法应折抵为本金，对下余本金237960元，本院予以支持。对原告诉求的利息，未付部分，本院按月利率2%予以支持。故被告范房俞应以237960元本金为基数按年利率24%支付原告自2018年7月22日起至实际还款之日止的利息。被告谷龙向高迎凯出具《借款担保人保证书》一份，自愿为上述债务承担连带保证责任，故依法应承担连带保证责任。对于被告房艳凤、河南俞南银器销售有限公司，原告在诉状中并未请求二被告承担责任，故对原告有关该二被告的请求，本院不予审查。综上，被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范房俞偿还原告高迎凯借款本金237960元，并以本金237960元为基数按年利率24%支付原告自2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告谷龙对本判决第一项债务承担连带清责任。三、驳回原告高迎凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告高迎凯负担215元，被告谷龙、范房俞负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年七月十二日书记员  聂改勤