广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初481号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路**桂林国家高新区科技金融中心办公楼**，统一社会信用代码91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 委托代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：何翠莲，女，1971年11月12日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：邱恒章，男，1969年1月30日生，汉族，住广西北流市。 被告：尹胜，男，1968年6月2日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称桂林银行小企业中心）与被告何翠莲、邱恒章、尹胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行小企业中心的委托代理人兰岚、被告何翠莲到庭参加诉讼，被告邱恒章、尹胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何翠莲偿还所欠原告贷款本金人民币30万元、支付利息3323.54元、罚息25434.85元，（利息、罚息暂计至2018年10月31日，之后利息、罚息按合同计算至所有欠款实际清偿之日止）共计328758.39元；2、被告何翠莲承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、被告邱恒章、尹胜为被告何翠莲的上述偿付义务承担连带保证责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。在开庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求的利息、罚息金额变更为支付利息20280.11元，罚息8478.28元。事实与理由：2017年3月21日，被告何翠莲与原告签订了合同编号为009014201700682的《流动资金借款合同》，合同约定：被告何翠莲向原告贷款人民币50万元；贷款期限自2017年03月21日至2018年3月20日；贷款年利率为15.6%，日利率=月利率÷30，月利率=年利率÷12，按照还款计划表还本付息；逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。自逾期带货或挪用贷款之日起，计至本息清偿之日。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照本合同约定用途使用贷款的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年3月21日，被告邱恒章、尹胜分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定对被告何翠莲的前述债务承担连带保证责任，保证范围是主债权本金、利息、罚息等及实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告依约于2017年3月21日向被告何翠莲发放了贷款人民币50万元。现借款期限已届满，被告何翠莲却未按合同约定足额偿付本息，保证人亦未履行保证责任。经原告多次向被告催收，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告何翠莲辩称，借款属实。对原告要求承担还款责任等诉请认可。 被告邱恒章、尹胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱恒章、尹胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告何翠莲对原告提供的证据无异议，原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年3月21日，原告（作为贷款人、乙方）与被告何翠莲（作为借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号为微借字第009014201700682号）约定：“甲方向乙方借款人民币50万元；甲方将借款用于借新还旧。借款期限为12个月，即从2017年3月21日至2018年3月20日。贷款年利率15.6%，在合同约定借款期限内利率不变。贷款利率自贷款资金发放至甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，结息日固定为每月的第20日，日利率=月利率/30。还款方式为不规则还款，按还款计划表偿还。本合同项下甲方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。如甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%。”同日，原告（作为债权人、乙方）与邱恒章、尹胜（作为保证人、甲方）分别签订《最高额保证合同》，约定：“担保的主债权为债务人何翠莲与债权人在2017年3月21日起至2018年3月20日的期间内签订的贷款，贷款展期等。主合同债务人何翠莲。本合同担保最高债权本金金额为人民币50万元。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。保证期间从担保合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满后两年止。如主债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。”上述合同签订后，原告于同日将贷款发放至何翠莲贷款账户。截止至2018年11月8日何翠莲偿还了借款本金200000元及部分借款利息，尚有借款本金300000元、逾期利息20280.11元、罚息8478.28元未归还。另查明，原告为追索债务，于2019年1月15日与广西金狮律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费1500元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告何翠莲签订的《流动资金借款合同》及原告分别与被告邱恒章、尹胜签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦已向被告何翠莲提供了借款，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何翠莲未按时偿还原告的贷款本息，已构成违约，应当承担下列违约责任：归还原告贷款本金300000元及截至2018年11月8日的逾期利息20280.11元、罚息8478.28元，自2018年11月9日起的罚息以300000元为基数按年利率23.4%计算至被告何翠莲实际偿清贷款本息之日止。原告为向被告何翠莲追索借款支出律师服务费1500元，按照合同约定该费用应由被告何翠莲承担，故本院对原告要求被告何翠莲支付律师服务费损失1500元的诉讼请求，予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”从上述法律规定可知最高额保证的责任范围须由两方面确定：其一，所担保的债权须是在规定的期间内发生的；其二，所担保的债权不得超过约定的最高限额。在确定保证人的责任时，如直至规定期间届满时，实际发生的债权额不足最高额，则保证人仅对实际发生的债权数额承担保证责任；如果实际发生的债权额超过最高限额，则保证人仅于约定的最高限额范围内承担保证责任。原告与被告邱恒章、尹胜签订的《最高额保证合同》合法有效，合同约定被告邱恒章、尹胜担保的最高债权金额为借款本金50万元，对担保的利息最高金额未进行约定，故被告邱恒章、尹胜只需对被告何翠莲所负的50万元债务范围内承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告邱恒章、尹胜担连带清偿责任的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何翠莲返还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金300000元及截至2018年11月8日的逾期利息20280.11元、罚息8478.28元，自2018年11月9日起的罚息以300000元为基数按年利率23.4%计算至被告何翠莲实际偿清贷款本息之日止； 二、被告何翠莲支付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心律师服务费损失1500元； 三、被告邱恒章、尹胜对被告何翠莲的上述债务在500000元的范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费6254元、保全费2220元（原告已预付本院），公告费600元，由被告何翠莲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6254元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  马征芬 二〇一九年七月十五日 法官  助理  周阳 代书 记员  甄翊含