广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初2624号原告：钟玉垣，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：欧琅，梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：梁冠球，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区景泰路朗晴轩第******房、第**首层**铺及****，统一社会信用代码：91441200773077376R。负责人：颜海华。委托诉讼代理人：林创业，系该公司职员。原告钟玉垣诉被告梁冠球、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉垣及其委托诉讼代理人欧琅、被告梁冠球、被告永安财险肇庆支公司的委托诉讼代理人林创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉垣向本院提起诉讼请求：一、确认被告梁冠球因本次交通事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费十一项损失共计394790.36元（已减去被告永安财险肇庆支公司在交强险范围内垫付的10000元医疗费）；二、判令被告永安财险肇庆支公司在被告梁冠球投保的交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，不足由被告梁冠球承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：在2018年12月7日14时50分许，被告梁冠球驾驶粤Ｈ×××**号小客车在肇庆大桥由南往北方向行驶，当驶至事发路段时，越过道路中心双黄实线分别与北往南方向行驶由原告驾驶的粤Ｈ×××**大型普通客车，陆国华驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，原告在采取避险措施过程中驾驶粤Ｈ×××**大型普通客车现与肇庆大道桥东侧护栏发生碰撞，造成粤Ｈ×××**号大型普通客车上的原告、梁甲湖、侯琪昌、林文玉、陆惠敏、侯志敏及粤Ｔ×××**号小型轿车上的陆国深共七人受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出了《道路交通事故认定书》（肇公交认字[2018]第4412023C00031号）。上述认定书认定被告梁冠球承担此事故的全部责任。因该事故造成原告身体受到伤害。被告永安财险肇庆支公司就此事故在交强险范围内垫付了10000元的医疗费，被告梁冠球没有垫支过任何的费用。原告的具体赔偿项目和金额如下：一、医疗费51645.01元（1、2018年12月7日医疗费2000.7元；2、从2018年12月7日至2019年3月1日医疗费58921.39元；3、2019年4月1日医疗费521.22元；4、2019年4月30日医疗费100.85元；5、2019年5月30日医疗费100.85元。上述五项合计61645.01元，减去被告永安财险肇庆支公司垫付的10000元，原告的医疗费损失为51645.01元）。二、护理费15774元（其中：1、2018年12月7日至2019年2月7日支付护理费12474元；2、2019年2月8日至2019年3月1日共22天，由原告的妻子护理，按150元/天计算共3300元。上述二项合计为15774元）；三、住院伙食补助费85天×100元/天=8500元（从2018年12月7日计至2019年3月1日）；四、交通费88天×30元/天=2640元（原告于2018年12月7日至2019年3月1日期间住院治疗，住院天数为30天，后原告分别于2019年4月1日、2019年4月30日、2019年5月30日进行门诊复诊，共计88天）；五、营养费1000元（5000元×20%=1000元）；六、误工费3402.2元（658.49元÷30天×155天=3402.2元，暂按每月减少收入658.49元/月计至定残前一天即2019年5月10日共155天，余下计至正常工作止）；七、鉴定费2950元；八、残疾赔偿金268340元（按2018年广东省交通事故赔偿标准道路运输业年收入67085元/年计算20年×20%）。九、后续治疗费18000元；十、精神损害抚慰金20000元；十一、被扶养人生活费2640元（按2018年广东省交通事故赔偿标准农村居民人均年生活消费性支出13200元/年×5年÷5人×20%=2640元）；以上一至十一项合计394790.36元。经查，被告梁冠球是粤Ｈ×××**号小客车司机和所有人。被告梁冠球的车辆在被告永安财险肇庆支公司处投保，因此被告永安财险肇庆支公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内先予赔偿原告的损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，特向贵院提起诉讼，请作出判决，维护原告的合法权益。被告梁冠球辩称：无异议。被告永安财险肇庆支公司辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告梁冠球依法为粤Ｈ×××**投保“机动车交通事故强制保险”、“机动车综合商业保险”而参与本案诉讼的，答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。对肇庆市公安局交通警察支队第一大队交警事故认定书无异议。二、本案保险车辆在答辩人处投保交强险、不计免赔商业三者险l00万元、不计免赔无异议。请法庭依法审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内担赔偿责任后，有权追偿。三、该事故造成7名伤者受伤、3架车辆损坏，应当在赔款限额内给其他伤者和财损预留份额。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1.医疗费：事故发生后我司己垫付原告医疗费10000元。原告提供5张医疗发票，合计金额为61645．01元，需提供原件核实。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，我司只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额。2.伙食费：按原告实际住院日期，100元/天计算。3.营养费：答辩人认可500元。4.护理费：按原告实际住院日期，150元/天计算。5.误工费：计算至评残前一天(2019年4月24日)。6.残疾赔偿金：按40975*20年*20％=163900元计算。7.后续医疗费：具有不确定性，待发生后计算。8.精神损害抚慰金：请求过高，答辩人认可8000元。9.被扶养人生活费：原告需提供加盖公安派出所公章的亲自关系证明及提供户口簿佐证。10.鉴定费、诉讼费：不属于保险赔偿责任。综上，答辩人愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且保证真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月7日14时许，梁冠球驾驶粤Ｈ×××**号小客车在肇庆大桥由南往北方向行驶，当驶至事发路段时，越过道路中心双黄实线分别与北往南方向行驶的钟玉垣驾驶的粤Ｈ×××**号大型普通客车、陆国华驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，钟玉垣在采取避险措施过程中驾驶粤Ｈ×××**大型普通客车现与肇庆大道桥东侧护栏发生碰撞，造成粤Ｈ×××**号大型普通客车上的钟玉垣、梁甲湖、侯琪昌、林文玉、陆惠敏、侯志敏及粤Ｔ×××**号小型轿车上的陆国深共七人受伤及三车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出肇公交认字[2018]第4412023C00031号《道路交通事故认定书》，确定梁冠球承担此事故的全部责任，钟玉垣、陆国华不承担此次事故的责任。被告梁冠球粤Ｈ×××**小型客车在被告永安财险肇庆支公司投保交强险、不计免赔商业三者险l00万元。事故发生后，原告钟玉垣随即到肇庆市××州区华佗医院治疗，在该院住院84天（2018年12月7日至2019年2月28日）。住院期间留陪人一人次。出院诊断：患者神清精神可，现自觉左侧胸部伤口及腰背部疼痛轻微，现带腰带下地活动，右下肢、右膝有酸痛不适，无咳嗽、咳痰，无发热，无呼吸困难，无胸闷、心悸，二便自排；出院医嘱：注意休息，避免久行、久坐及负重活动，出院后休息1月余，加强营养，定期监测血糖，定期门诊复诊，必要时1年后可回院行手术取内固定器。原告钟玉垣于2019年4月1日复诊，医嘱：建议休息壹个月，期间避免弯腰、负重、久行、久坐、不适随诊。原告钟玉垣于2019年4月30日复诊，医嘱：建议休息壹个月，期间避免弯腰、负重、久行、久坐、不适随诊。原告钟玉垣于2019年5月30日复诊，医嘱：休息壹个月，期间避免弯腰、负重、久行、久坐、不适随诊。期间共产生治疗费61645.01元（2000.7元+58921.39元+521.22元+100.85元+100.85元），其中被告永安财险肇庆支公司垫付了10000元。另，2019年1月29日支出2018年12月7日至2019年2月7日的陪护费12474元。原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：钟玉垣二锥体压缩性骨折，评定为九级伤残。产生鉴定费1950元。原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告进行后续治疗费用评估，鉴定结果为：钟玉垣后续医疗费18000元。产生鉴定费1000元。另查明，原告提供一份其与肇庆市粤运汽车运输有限公司肇庆客运总站于2016年6月20日签订的备案劳动合同、工资银行流水以及用人单位出具的减少收入证明。再查明，原告提供肇庆市高要区禄步镇镇南村民委员会出具的一份《证明》载明：兹有镇南村委会翠布村民梁杰英与钟六是夫妻关系，俩人生育5名子女，分别为大儿子钟玉权、二儿子钟玉超、小儿子钟玉垣、大女儿钟玉琼、二女儿钟妹。梁杰英配偶钟六已于2012年去世。上述5名子女均不存在残疾、失去劳动能力或死亡情况。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门确定被告梁冠球承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。发生事故的粤Ｈ×××**小型客车已向被告永安财险肇庆支公司投保了机动车强制险、不计免赔商业三者险l00万元（有投保不计免赔率），该次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的交通事故损失，依法由被告永安财险肇庆支公司在交强险限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告永安财险肇庆支公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，根据公安部门的道路交通事故认定书认定，由被告梁冠球承担赔偿。根据原告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：一、医疗费61645.01元（2000.7元+58921.39元+521.22元+100.85元+100.85元），原告提供了医疗发票予以证明，且两被告对此亦无异议，故本院确认原告医疗费61645.01元。二、护理费15774元，原告实际住院天数为84天，虽然其中12474元护理费有发票佐证，但每天护理费用高于《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于住院护理的计算标准，两被告认为应按实际住院天数以150元/天计算，符合法律规定，本院予以采纳，因此，本院确认护理费为12600元（150元×84天）。三、住院伙食补助费8500元，原告实际住院天数为84天，应根据实际住院天数按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于住院伙食补助费的计算标准计算，则为8400元（100元/天×84天）。四、交通费2640元，原告主张交通费按每天30元计算，符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于就医交通费的规定，且两被告无异议，本院予以采纳，但由于原告实际住院天数为84天，加上3次门诊，应为87天，因此本院确认交通费应为2610元（30元/天×87天）。五、营养费1000元，原告伤残等级鉴定结果评定为九级伤残（伤残指数为20%），根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于涉残营养费计算标准的规定（5000元×伤残赔偿指数），原告主张营养费1000元，符合规定，本院予以确认；六、误工费3402.2元，有原告提供的用人单位的备案劳动合同、工资银行流水以及单位出具实际收入减少的证明予以佐证，且两被告无异议，本院予以确认。七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金268340元，根据原告的就业情况以及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于残疾赔偿金计算标准的规定，原告的残疾赔偿金应根据广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（40975元）×20年×伤残赔偿指数（20%）计算，应为163900元；八、精神损害抚慰金20000元，因本次事故造成原告九级伤残，确实给原告造成了精神伤害，原告要求给予精神损害抚慰金既合乎情理，也于法有据，被告应当支付原告精神损害抚慰金。本院综合考虑各方过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元。九、被抚养人生活费2640元，符合规定且两被告无异议，本院予以支持。十、后续治疗费18000元，该笔费用虽有原告提供的鉴定书予以证明，但由于该笔费用并未实际发生，待发生后原告可另行主张权利，因此原告该项请求，本院不予支持。十一、鉴定费2950元（1950元+1000元），原告为查明伤残情况而支出的鉴定费1950元，且有发票予以佐证，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，对原告该项费用支出，本院予以确认，至于原告对进行后续治疗费用评估的鉴定，由于该笔后续治疗费并未实际发生，因此该笔鉴定费的主张，本院不予支持。综上，一、医疗费61645.01元、营养费1000元、住院伙食补助费8400元，合计71045.01元,由于被告人民财险肇庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付完毕，因此上述61045.01元由被告永安财险肇庆支公司在商业三者险限额内予以赔偿。二、护理费12600元、交通费2630元、误工费3402.2元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费2640元，共计195152.2元由被告永安财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿，余额85152.2元，由被告永安财险肇庆支公司在商业三者险限额内予以赔偿。三、鉴定费1950元，属于财产损失，由被告永安财险肇庆支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，被告永安财险肇庆支公司须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1950元给原告，在商业三者险限额内赔偿146197.21元(61045.01元+85152.2元)给原告。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告针对本案所作之抗辩，理由成立部分本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应从本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告钟玉垣。二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应从本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1950元给原告钟玉垣。三、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应从本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿146197.21元给原告钟玉垣。四、驳回原告钟玉垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取3611元（已由原告预交），由原告钟玉垣承担1264元，由被告梁冠球承担1335元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1012元，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决所确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一九年七月十七日法官助理李海敏书记员朱梁凤