wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5813号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市白沙大道**。 负责人：付宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴辰光，该公司员工。 委托诉讼代理人，梁晓媚，该公司员工。 被告：何上镖，男，1971年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓月兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住广西扶绥县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年6月20日 当事人到庭情况：原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人吴辰光、梁晓媚，被告何上镖、邓月兰到庭。 原告鑫立华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年7月1日起至2019年3月31日止共26个月的物业服务费4827.68元（房屋面积142.83，以每月1.3元/平米计算）；2、判令被告向原告支付自2017年7月1日起至2019年3月31日止的逾期违约金1917.33元（从逾期之日起按逾期交款额每天千分之一的标准缴纳违约金）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、违约金。事实与理由：原告为被告提供了物业服务，两被告未按时向原告支付物业服务费等费用，故原告起诉至法院，提出前述诉请。 被告何上镖、邓月兰辩称：因为原告未履行物业服务合同约定，导致我的房屋进水且无法排除，故我方暂时不愿意交纳服务费，原告主张违约金过高且不同意支付违约金。我方于2017年向物业公司提出房屋进水导致的赔偿，但物业公司一直未予处理。 经审理查明：2015年1月14日，被告何上镖、邓月兰与南宁市龙光金骏房地产开发有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定被告何上镖、邓月兰向南宁市龙光金骏房地产开发有限公司购买位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光水悦龙湾12号楼2单元101号，建筑面积142.84平方米。 2013年12月31日，南宁市龙光金骏房地产开发有限公司与原告签订《龙光水悦龙湾项目前期物业服务合同》一份，约定原告为本案所涉房屋所在的楼盘进行物业服务，其中住宅物业服务费为1.3元/月/平方米。 原、被告签订《龙光水悦龙湾前期物业管理服务协议》，约定如被告每延迟缴纳物业费一天，按被拖欠的千分之一支付滞纳金。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁市龙光金骏房地产开发有限公司与原告签订的《龙光水悦龙湾项目前期物业服务合同》合法有效，对被告方具有约束力。原告已按上述合同约定提供了物业服务，两被告抗辩的房屋进水且无法排除问题无法确认系因原告原因导致，故不能作为拒绝缴纳物业费的合理抗辩理由，现两被告未能举证证明原告存在《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条规定的情形，故原告起诉要求两被告支付2017年7月1日起至2019年3月31日止共26个月的物业服务费4827.65元符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条的规定，本院予以支持。 《龙光水悦龙湾前期物业管理服务协议》约定了如业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金，该约定未违反《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条的规定：“业主、使用人未按照前期物业管理服务协议或者物业管理服务合同的约定交纳物业管理服务费用或者维修资金的，物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金。”本院依法确认该约定合法有效。但两被告主张违约金过高且不同意支付违约金，原告亦未举证其实际损失，故本院依法酌情调整按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条，《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下： 一、被告何上镖、邓月兰向原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司支付从2017年7月1日起至2019年3月31日的物业管理服务费4827.65元； 二、被告何上镖、邓月兰应向原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司支付违约金（计算方式：以每期尚欠物业管理服务费为基数，自每期物业费应缴之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）； 三、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告何上镖、邓月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐运明 二〇一九年七月十五日 法官助理 李信朝 书 记 员 吕 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3819号申请人：赵磊，男，1979年9月27日生，汉族，住湖北省宣城市，被申请人：襄阳汇通路桥有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道**，统一社会信用代码：914206077068003170。被申请人：顾春杰，男，1976年9月7日生，汉族，，住襄阳市樊城区申请人赵磊诉被申请人襄阳汇通路桥有限公司、顾春杰买卖合同纠纷一案，申请人赵磊于2019年7月19日申请财产保全，请求依法冻结二被申请人在金融机构的存款324208元。申请人赵磊以其所有鄂Ｆ××××**“别克”牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人赵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳汇通路桥有限公司、顾春杰在金融机构的存款324208元，冻结期限一年；二、查封申请人赵磊所有鄂Ｆ××××**“别克”牌小型普通客车一辆，查封期限一年；案件申请费2141元，由申请人赵磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏展二〇一九年七月二十三日法官助理陈发恒书记员江梦圆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1010号罪犯于随柱，男，1962年11月22日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2015年7月10日作出(2015)铜印刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人于随柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿99872元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)铜中刑一终字第00012号刑事判决，以被告人于随柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯于随柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯于随柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯于随柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯于随柱的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2301号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：余雯，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告余雯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人田秋与被告余雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决余雯偿还中行涪陵分行截至2019年3月11日的信用卡借款本金56611元、利息7966.38元、应收费用15952.88元，并支付以本金56611元为基数从2019年3月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：余雯于2015年5月7日在中行涪陵分行处申请办理信用卡业务获批，银行为余雯办理了授信额度为1.2万元的信用卡。余雯使用信用卡期间未按期还款。截至2019年3月11日，余雯尚欠银行借款本金56611元、利息7966.38元、应收费用15952.88元。中行涪陵分行催款无果。余雯辩称，借款属实该还钱，但不清楚具体还多少。中行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡批准审批表、账户调整额度信息、信用卡交易明细查询备用、对账单、客户逾期情况表，拟证明欠款事实。余雯对前述证据均无异议。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，余雯向中行涪陵分行递交信用卡申请表，申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，余雯非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为20-50天，具体以余雯申请信用卡产品为准；余雯在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账项下全部欠款的，不适用免息还款规定，余雯应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；余雯在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），余雯除按照银行规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；余雯使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后中行涪陵分行批准了余雯的申请。余雯在使用信用卡期间，临时调整信用额度至6万元、9万元不等，余雯未按期还款。中行涪陵分行催款无果遂诉至本院。庭审中，中行涪陵分行提交的材料显示，截至2019年3月11日，余雯尚欠本金56611元、利息7966.38元、应收费用15952.88元，银行陈述应收费用包含滞纳金和复利，但未说明各自的金额及如何构成。本院认为，中行涪陵分行与余雯之间的信用卡借款合同依法有效，余雯未按约还款属违约，依法应承担归还中行涪陵分行借款本金56611元，支付截至2019年3月11日的利息7966.38元，支付以借款本金56611元为基数从2019年3月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息的民事责任。中行涪陵分行未说明应收费用中滞纳金、复利各自的金额及如何构成，且2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故本院对中行涪陵分行诉请余雯支付应收费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、余雯在本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金56611元，支付截至2019年3月11日的利息7966.38元，支付以借款本金56611元为基数从2019年3月12日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担400元，余雯负担1414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  张晨榆人民陪审员  秦 刚二〇一九年七月三十日书 记 员  彭华懿
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2650号 原告：徐天水，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：陈金全，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 原告徐天水与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天水的委托诉讼代理人吴自强和被告陈金全的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐天水向本院提起诉讼请求：一、判令陈金全归还借款38万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：徐天水与陈金全系朋友关系。自2008年起，陈金全因做生意需要资金周转，陆续多次向徐天水借款，2017年5月10日，双方经结算，陈金全确认其尚欠徐天水40万元并出具《结算单》一份交由徐天水收执。结算时，陈金全承诺在一年内还清40万元，但之后其仅偿还2万元，余款38万元未还。故请求判如所请。 陈金全答辩称：答辩人实际于2008年5月向徐天水借款5万元，当时该5万元没有约定利息；之后答辩人又向徐天水借款10万元，该笔借款已偿还5万元，还剩余5万元，未约定利息。2017年5月10日，徐天水要求答辩人结算借款10万元及加工费20万元，同时要求上述2008年5月的借款5万元补偿利息10万元。故答辩人书写了40万元的结算单。后答辩人偿还了2万元。希望双方能够调解，由答辩人分批分期偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2017.5.10”的《结算单》一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月10日，陈金全向徐天水出具《借条》一份，内容为：“结止2017年5月10日实少徐天水人民币肆拾万元正（400000.00元）（原借条结算单作废）。此据。借款人：陈金全2017.5.10”。徐天水于2019年5月21日以陈金全未还款为由诉至本院。庭审时，徐天水称上述结算单中的40万元包括2008年5月10日借款5.6万元按月利率2%计算的借款本息，徐天水代替陈金全偿还的债务5万元和2016年陆续借款5万元以及部分加工费等。陈金全称2018年5月10日借款金额为5万元。 本院认为：截止2017年5月10日，陈金全尚欠徐天水款项40万元，此有徐天水提供的结算单及庭审笔录为凭，现双方均认可陈金全已偿还其中2万元，故徐天水主张陈金全应偿还尚欠款项38万元有理，本院予以支持。上述欠款未约定利息，而陈金全又自认该款包括此前借款5.6万元及该款按月利率2%计算的利息等，根据《最高人民法院》第二十八条第二款规定，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，徐天水要求借款38万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息缺乏依据，陈金全仅对其中扣除了本金5.6万元的款项即32.4万元承担按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、陈金全应于判决生效之日起十日内偿还徐天水欠款38万元及以欠款32.4万元为基数自2019年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回徐天水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7000元，减半收取为3500元，由陈金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年七月十一日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699789"t"_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2-
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2733号之一被执行人姬福江，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2733号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人姬福江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬福江在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币203154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月十八日书记员  郑桠之
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终883号上诉人(原审原告、反诉被告)：内蒙古富翔养殖有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区高林屯种畜场伊尼嘎吐分场，统一社会信用代码：91150502MA0N26BN3T。法定代表人：孙守旭，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李宗付，男，1969年7月22日生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司业务经理。特别授权委托诉讼代理人：范庆龙，系山东华宁律师事务所律师，执业证号：13708201710603278。被上诉人（原审被告、反诉原告）：六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地:贵州省六盘水市六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦**，统一社会信用代码:91520203MA6DKF173J。法定代表人：高守芳，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者，证号：324091311036。上诉人内蒙古富翔养殖有限公司因与被上诉人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初83号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人内蒙古富翔养殖有限公司预交的二审案件受理费5016元予以退回。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年七月二十五日法官助理徐严书记员张莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执819号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行），住所址：费县钟山路168号。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：朱京杰，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱京才，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：钟素梅，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。被执行人：梁凤银，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱修委，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱修军，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住费县费城镇朱家庄一村**。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4838号民事判决书确认，朱京杰偿还山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）借款67000元及利息，朱京才、钟素梅、梁凤银、朱修委、朱修军承担连带清偿责任，朱京杰、朱京才、钟素梅、梁凤银、朱修委、朱修军承担案件受理费740元。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）与被执行人朱京杰、朱京才、钟素梅、梁凤银、朱修委、朱修军借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年4月9日，向被执行人朱京杰、朱京才、钟素梅、梁凤银、朱修委、朱修军公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行相应的义务。2019年4月10日、6月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱京杰、朱京才、钟素梅、梁凤银、朱修委、朱修军名下的银行存款和车辆登记信息，查明朱京杰在金融机构有存款8744元、梁凤银在金融机构有存款5251元（本院已扣划并已支付给申请人）。查明朱京杰有汽车一辆（车牌号码：鲁Ｑ×××**）、朱京杰有汽车一辆（车牌号码：鲁Ｑ×××**）,上述车辆本院已查封，期限至2021年7月11日届满。朱京才、钟素梅、朱修委、朱修军无存款和其他财产登记信息。2018年4月16日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明朱修军、朱修委分别有房产一套（本院已查封，期限至2022年7月11日届满），朱京杰、朱京才、钟素梅、梁凤银未发现有工商、房产、土地登记信息。通过调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产的线索。2019年6月13日，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人经常不在家居住，未能实际实施。2019年6月13日将被执行人朱京杰、朱京才、钟素梅、梁凤银、朱修委、朱修军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人朱京杰、朱京才、钟素梅、梁凤银、朱修委、朱修军无财产可供执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（费城支行）的债权53005元未得到受偿。综上所述，本案被执行人朱京杰、朱京才、钟素梅、梁凤银、朱修委、朱修军确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年七月十日书记员  张义朋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执502号申请执行人：温晓臣，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北店村三道杖子****。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所，住所地凌源市三十家子镇南街村div>法定代表人：聂斌池，经理。申请执行人温晓臣与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽1382民初3263号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款17335元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，现被执行人主动提供4套房屋做抵押，与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执502号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10651号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈金全，男，1972年5月4日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈金全银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈金全的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1024号原告：李和平，男，1953年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李淑敏，系原告李和平配偶。被告：臧小川，男，1960年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李和平与被告臧小川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平委托诉讼代理人李淑敏到庭参加诉讼，被告臧小川经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还本金2万元整，同期贷款利息从2003年10月17日至起诉之日止共计9600元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月5日及2003年10月17日，被告臧小川分别向原告李和平借现金1万元，共计2万元。现有借条两张为证。在此期间，原告多次索要，被告反复承诺返还，并约定每月返还1000元，直至还清为止，但没有兑现承诺。请求法院支持原告的诉讼请求。被告臧小川未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧小川因资金周转，于2003年9月5日向原告借款10000元，原告通过现金方式出借。被告臧小川因资金周转，于2003年10月17日向原告借款10000元，原告通过现金方式出借。被告未按约定还款，原告催要未果，起诉来院。上述事实有当事人陈述，借据证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据等证据，可以证明其与被告存在借贷关系。原被告之间的借贷关系成立，被告未还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金20000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因借据中原被告双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧小川于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李和平借款本金20000元；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费400元，由被告臧小川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月二十三日书 记 员  田春晖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保987号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华。被申请人：烟台东方科技环保节能有限公司，住所地山东省烟台市高新区，统一社会信用代码913706005830858691。法定代表人：丁振华。申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人烟台东方科技环保节能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台东方科技环保节能有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额80万元，保单号为PZDM201932040000001711。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东方科技环保节能有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李江明二〇一九年七月九日书记员  王 辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1427号 原告：李涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙乾，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李涛与被告李辉、孙乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，2019年3月17日依法转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁国栋，被告孙乾到庭参加了诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李辉立即偿还原告借款574000元，被告孙乾对该借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月31日，被告李辉以生意资金周转为由向原告借款40万元，原告通过银行转账226000元及现金支付158000元，将借款交付给被告孙乾，再由孙乾将该款交付给被告李辉。被告李辉书写借条一份交给原告，被告孙乾作为担保人，约定按照月息三分支付利息。2018年3月15日，被告李辉又向原告借款20万元，原告通过银行转账19万元给被告李辉，被告李辉书写借条，约定按照之前约定的利息于30日内还本付息，被告孙乾作为担保人在借条上签字。2018年11月初，被告李辉停止支付利息，原告遂多次找到被告李辉要求其还本付息，至今未果。 被告孙乾辩称，对被告李辉借款的数额及被告孙乾为借款担保的事实无异议。李辉向李涛借款40万元，李涛将借款交付给被告孙乾，被告孙乾实际转账支付给被告李辉218000元，另外还有158000元因李辉欠孙乾的工程款，孙乾从40万元借款中扣除，并出具收条一张，视为由李涛代还李辉欠孙乾的工程款。还有8000元是平时李辉从孙乾处借钱，抵付李辉欠孙乾的债务。 被告李辉未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告李辉向原告李涛借款，出具借条一张，内容：“今由本人用于经营向李涛借人民币400000元（大写：肆拾万元整），担保人：孙乾，借款人：李辉”，两被告在各自签名处按印。当日原告李涛通过其中国农业银行账户向被告孙乾转账226000元，同日，被告孙乾向原告李涛出具收条一张，内容：“今收到李涛替李辉还工程款计拾伍万捌仟元整”。 2018年1月1日，被告孙乾通过其阜阳颍泉农村商业银行账户向被告李辉分四次共转款218000元，被告孙乾自认该转款是上述原告李涛向被告李辉提供的借款。 2018年3月15日，被告李辉再次向原告李涛借款，出具借条一张，内容：“今由本人向李涛借到人民币200000元整（30日内利本付清），担保人：孙乾，借款人：李辉”，两被告在各自签名处按印。当日，原告李涛通过其中国银行账户向被告李辉转款190000元，原告自认另外10000元是预先扣除的利息。 2019年2月27日，根据原告李涛的申请，本院作出（2019）皖1225民初1427号民事裁定书，裁定：“查封被申请人李辉的位于安徽省阜南县北侧房屋（不动产权证书号为10310010）的房产档案，查封期间不得出售、转让，时间至2022年2月26日”。原告李涛预付财产保全申请费3420元。 本院认为，被告李辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。 关于金额为400000元的借款。被告李辉向原告李涛借款400000元，原告李涛将226000元转款给被告孙乾，被告孙乾将其中218000元转款给被告李辉，其余款项原告李涛称将款项支付给被告孙乾，孙乾自认由其收取，用于抵付被告李辉欠被告孙乾工程款和其他债务，但除218000外，其余款项均未实际交付给被告李辉，以李辉未实际收到的借款抵付其他债务的行为应当得到被告李辉的认可，原告无证据证明以上事项，本院认定原告李涛未按借条约定完全履行出借义务，对被告李辉实际收到218000元的借款，予以认定，应当偿还，其余部分，不予支持。 关于金额为200000元的借款。原告李涛实际向被告李辉转款190000元，余款10000元原告自认是预先扣除的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借190000元，予以认定，被告应当偿还。 被告孙乾为被告李辉的上述两笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金408000元，被告孙乾承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9540元（原告预交），由被告李辉、孙乾负担7420元，原告李涛负担2120元。公告费200元，财产保全费用3420元，合计3620元（原告预交），由被告李辉、孙乾负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年七月十日 书 记 员  许汝秀 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官：魏田田，办公电话188××××8081；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款； 账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3160号原告：武汉市武昌区固家门业店，住所地武汉市武昌区友谊大道**友谊国际家居广场主楼****313/**。经营者：姜琥，男，1965年3月19日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，被告：吴艺林，女，1973年3月31日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，本院在受理原告武汉市武昌区固家门业店诉被告吴艺林承揽合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区固家门业店于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市武昌区固家门业店申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区固家门业店撤回起诉。案件受理费1146.5元，由原告武汉市武昌区固家门业店负担（已交纳）。审判员  彭华勇二〇一九年七月二日法官助理商月书记员李梦云
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更601号罪犯孙小华，男，1977年2月12日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤0514刑初90号刑事判决，以被告人孙小华犯交通肇事罪、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，决定执行刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙小华在服刑考核期间，获得总分752分，表扬1次，剩余考核分152分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙小华减去有期徒刑十八日（刑期执行至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初613号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市红岗区中心村商服一条街****。负责人：徐庆光，该公司经理。委托诉讼代理人：易泽，男，哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司员工。被告：张鑫，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司的委托诉讼代理人易泽到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年8月1日至2018年12月31日物业费24801.52元；2.被告给付原告滞纳金4941.95元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受大庆市萨尔图区万达广场（住宅）小区业主委员会的委托与其签订了物业服务合同，负责黑龙江省大庆市萨尔图区万达广场小区的物业管理，被告系原告所管理的小区业主。合同载明物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，执行业主大会决议，具体标准为：住宅23.98元/平方米/年，商服42元/平方米/年，车位800元/年，业主应当按年交纳物业费，每次缴费的时间为当年的1月份，业主逾期未缴纳物业服务费，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，但被告却违约未交物业管理费，经原告工作人员多次催缴未果，故诉至法院。被告张鑫未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：被告张鑫系大庆万达广场6-1-3301室业主，该房屋建筑面积为190.94平方米。2012年7月13日，大庆万达广场物业管理有限公司与被告张鑫就大庆万达广场6-1-3301室房屋签订了大庆万达广场前期物业服务协议，约定由大庆万达广场物业管理有限公司为被告张鑫所有的涉案房屋提供前期物业服务。同日，张鑫接收了该房屋。2013年8月1日，大庆市萨尔图区万达广场（住宅）小区业主委员会与原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司签订物业服务合同，约定：物业服务期限自2013年8月1日起至2016年7月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，执行业主大会决议，具体标准为住宅23.98元/平方米/年，商铺42元/平方米/年，车位800元/个/年；业主应按年交纳物业服务费，每次交费的时间为当年8月份；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2016年6月，大庆市萨尔图区万达广场（住宅）小区业主委员会与原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司签订物业服务合同，约定：物业服务期限自2016年8月1日起至2019年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，执行业主大会决议，具体标准为住宅23.98元/平方米/年，商铺42元/平方米/年，车位800元/个/年；业主应按年交纳物业服务费，每次交费的时间为当年1月份；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司与大庆市萨尔图万达广场（住宅）小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立并生效，被告张鑫作为大庆万达小区业主，其应受到该合同的约束并按照物业服务合同的约定履行义务。根据物业服务合同的约定，2013年8月1日至2016年7月30日期间的物业服务费，业主每次交费的时间为当年8月份，2016年8月1日至2019年12月31日，业主每次交费的时间为当年1月份，因此，原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司要求被告张鑫支付拖欠的2013年8月1日至2018年12月31日期间的物业费24801.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司要求被告张鑫支付滞纳金4941.95元的诉讼请求，本院认为，根据物业服务合同的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金，现被告张鑫未按照物业服务合同的约定向原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司交纳物业服务费，其行为已经构成违约，故被告张鑫应当按照合同约定向原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司支付滞纳金，因原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司主张按照日万分之三计算滞纳金，该计算标准未超过合同约定，且其主张滞纳金的数额亦未超过以该计算标准计算的数额，故对于该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十二条、第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后立即支付原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司2013年8月1日至2018年12月31日期间的物业管理费24801.52元、滞纳金4941.95元，合计29743.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元,由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年七月八日书 记 员  曲 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执899号之一被执行人：阿依努尔?萨依木，女，1968年6月8日出生，维吾尔族，新疆泽普县塔西南路南二路4号院38号楼3单元301室。被执行人阿依努尔?萨依木犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）乌中刑一初字第170号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人阿依努尔?萨依木未能履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判三庭依法移送执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案移送执行标的3460800元，已执金额60000元，未执标的3400800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年1月20日向被执行人阿依努尔?萨依木送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2016年7月18日、2018年11月10日、2018年12月2日、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿依努尔?萨依木名下的财产信息，发现被执行人阿依努尔?萨依木名下无银行存款、互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、车辆登记信息。三、本院刑事审判三庭移交扣押在案的现金60000元，本院已根据扣押赃款与受害人损失总额所计算比例向受害人热依汗古丽·热依木发还案款1688元，并已通知其他受害人领取案款。四、本院于2016年7月20日通过乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市国土资源局查询被执行人阿依努尔?萨依木名下的不动产信息，发现被执行人阿依努尔?萨依木在乌鲁木齐市无不动产登记信息。五、本院于2018年11月7日通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人阿依努尔?萨依木名下的不动产信息，发现被执行人阿依努尔?萨依木在乌鲁木齐市无不动产登记信息。六、本院于2018年10月15日通过泽普县住房和城乡建设局、泽普县国土资源局查询被执行人阿依努尔?萨依木户籍所在地的不动产登记信息，发现被执行人阿依努尔?萨依木在新疆维吾尔自治区××县无不动产登记信息。七、本院于2019年6月月26日前往被执行人阿依努尔?萨依木的户籍所在××县进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。八、本院于2017年1月20日前往新疆维吾尔自治区女子监狱讯问被执行人阿依努尔?萨依木，未发现可供执行的财产线索。九、本院于2019年6月21日限制被执行人阿依努尔?萨依木高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿依努尔?萨依木名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    若    昱审判员 宋    仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年七月十九日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初383号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陈智军，男，1971年2月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。被告人陈智军曾因吸毒于2006年7月31日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、强制戒毒四个月；因赌博于2009年12月11日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2010年2月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；因吸毒于2011年4月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年4月19日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同年3月30日被该分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月17日被抓获并刑事拘留，同年2月14日被无锡市公安局惠山分局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月4日投案并刑事拘留，同年10月4日被无锡市公安局惠山分局取保候审；又因涉嫌开设赌场罪并患有严重疾病，于2019年1月31日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人陈智军犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告人陈智军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月28日下午，被告人陈智军等人为追讨赌债，伙同欧国荣、刘亮亮、陈根生、王清海、冯仕乐（均已判刑）等人，先后于当日15时许和19时许将被害人马某、曹某带至无锡市惠山区玉祁街道五牧河大桥西侧农田内一废弃平房内进行拘禁。后又于2017年9月29日凌晨将二人带至惠山区前洲街道玫瑰之家宾馆220房内进行拘禁。后被害人曹某于2017年9月29日18时许趁隙逃脱，被害人马某于2017年9月29日23时许被民警解救。期间，被告人陈智军对被害人曹某进行殴打。 2018年3月4日至同年3月8日期间，被告人陈智军伙同王得印、刘永春、余飞等人（均已判刑）以营利为目的，先后在无锡市惠山区润州家园74号2901室、无锡市惠山区前洲街道商业街32号二楼房间，开设赌局5次，累计抽头渔利人民币14000余元。 另查明，被告人陈智军于2018年9月4日至公安机关投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人陈智军在开庭审理过程中均无异议，且有罪犯王得印、刘永春、余飞、欧国荣、刘亮亮、陈根生、王清海、冯仕乐及涉案人员连志军、张志民、沙耀强、高洪芳等人的供述笔录，证人唐某、吴某、赵某、杨某甲、刘某、于某、郑某、牛某、王某、孙某、戚某、杨某乙、余某、石某甲、方某、白某、石某乙、殷某、杨某丙等人的证言，辨认笔录，玫瑰之家宾馆登记本，房屋租赁合同，欠条截图，接处警登记表，通话记录，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事案件侦破经过，户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈智军为索要赌债，纠集多人非法拘禁他人；以营利为目的开设赌场，其行为已构成非法拘禁罪、开设赌场罪，均属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁和开设赌场的共同犯罪中，被告人陈智军起主要作用，系主犯。被告人陈智军在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈智军主动至公安机关投案，如实供述开设赌场的犯罪事实，属自首；庭审中对非法拘禁的犯罪事实能自愿认罪，均可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈智军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇一九年七月三十日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2018）陕0103执4402号之三申请执行人：王亚玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安国贸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周广民，董事长。王亚玲与西安国贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14095号民事调解书已经发生法律效力。王亚玲申请强制执行，标的为1065105元，本院已受理。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人西安国贸实业有限公司在西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产，买受人西安利隆华彩商贸有限公司以1043840元的最高价竞得。本院轮候查封被执行人房产三套，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人已受偿1043840元，尚未受偿金额为21265元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。         审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年七月四日                           书  记  员   胡 世 越  201801034402201801031409520181108201
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23169号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广东省广州市白云区太和谢家庄四社粮油食品批发市场**。法定代表人：朱海洋，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工。被告：曹佰政，男，汉族，1965年2月19日出生，身份证住址广东省廉江市。原告广州市白云区超凡运输服务部与被告曹佰政挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年6月18日受理后,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区超凡运输服务部的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼；被告曹佰政经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2011年3月2日签订《合同书》。二、约定挂靠车辆：福田牌粤Ａ×××**号中型厢式货车（发动机号：HC535030UA59、车辆识别代号：LVBV4JDB7BE015454），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同期限：有效期为一年，期满后双方未续签新的合同。四、保险购买情况：原告为涉案车辆投保了2016年3月22日至2019年3月21日期间的交强险、商业第三者责任险等保险，三年期间分别支付了保险费5173.97元、4291.04元、4758.19元，现原告仅主张5173元、4291元及4758元。五、原告的诉讼请求：1、解除原、被告于2011年3月2日签订的《合同书》，被告将粤Ａ×××**车辆过户登记至被告名下；2、被告向原告支付2016年3月22日至2017年3月21日保险费5173元、2017年3月22日至2018年3月21日保险费4291元、2018年3月22日至2019年3月21日保险费4758元；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，有《合同书》证实，故本院对此依法予以确认。因原、被告双方签订案涉《合同书》约定的期限为一年，期满后双方未再续签合同，故本院对原告要求解除该合同的请求，不予支持。因案涉合同已经期满终止，故现原告要求被告将涉案挂靠车辆迁出并过户至被告自己名下，并无不当，本院依法予以支持。虽然双方在原合同到期后未续签合同，但涉案车辆实际上仍挂靠登记在原告公司名下，且原告代被告为涉案车辆投保了交强险及商业第三者责任险等保险，实际支付了保险费5173.97元、4291.04元、4758.19元，现原告仅主张被告向其支付5173元、4291元、4758元，并无不当，本院予以支持，即被告应向原告支付保险费共计14222元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告曹佰政协助原告广州市白云区超凡运输服务部将粤Ａ×××**号福田牌中型厢式货车（发动机号：HC535030UA59、车辆识别代号：LVBV4JDB7BE015454）过户登记至被告曹佰政名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告曹佰政向原告广州市白云区超凡运输服务部支付保险费共计14222元；三、驳回原告广州市白云区超凡运输服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90.3元，由被告曹佰政负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年七月十六日书记员 陈芷清
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初43号原告：孟某英，女，汉族，生于1982年5月4日。被告：徐某勇，男，汉族，生于1993年8月31日。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。法定代理人：蔡海虹，该公司负责人。被告：祁某武，男，汉族，生于1954年8月10日。原告孟某英与被告徐某勇、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司、祁某武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本院经审查认为，2018年5月12日20时08分许，被告徐某勇驾驶的甘N747**号小型普通客车与原告祁某武骑行的无牌三轮电动车在东乡县河滩镇大塬村路口相撞，造成祁某武和乘车人孟某英、易根兄受伤的交通事故。2018年5月24日，东乡县公安局交警大队作出事故认定书，认定徐某勇和祁某武对本起事故负同等责任，易根兄和孟某英无责任。现易根兄、孟某英、祁某武分别以上述同一事实向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘2926民初416号案件审理。审 判 长 唐 占 武人民陪审员 马 有 德人民陪审员 杨一得勒二〇一九年七月十日书 记 员 马 成 君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保991号 徐州恒博钢结构工程有限公司： 你单位与广东恒信达建筑工程有限公司、广东阳坤建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地古塔区中央大街二段**。负责人：王海生。被执行人：李刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓立超，女，1980年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）锦证执字第59号公证书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李刚,邓立超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李刚,邓立超应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李刚,邓立超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李刚,邓立超的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 孟 莹二〇一九年七月十二日书记员 张熙越
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1862号 原告：黄志雄，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：陈思碧，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄志雄与被告陈思碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄志雄的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告陈思碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志雄向本院提出诉讼请求：判令陈思碧立即偿还黄志雄借款本金130万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：陈思碧因资金周转需要于1999年2月11日向黄志雄借款20万元，于1999年7月25日向黄志雄借款110万元，上述两笔借款合计130万元，均口头约定月利率2%，有陈思碧亲笔出具的两张借条为证。为维护黄志雄合法权益，特具状人民法院，请求依法支持黄志雄的诉讼请求。 陈思碧未作答辩。 黄志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈思碧未到庭，未对黄志雄提供的证据进行质证。对黄志雄提供的证据，本院认定如下：1、黄志雄提供的两份《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定；2、本院于2019年7月4日对黄志雄所作的《询问笔录》，黄志雄对于其与陈思碧之间的关系、借款资金来源、出借时间、出借地点、款项交付方式等都做了符合常理的说明，可以证明黄志雄通过现金方式将本案借款交付给陈思碧。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈思碧分别于1999年2月11日、1999年7月25日向黄志雄借款20万元、110万元，共计130万元。陈思碧分别于借款当日出具《借条》交由黄志雄收执，《借条》分别载明“兹向黄志雄借人民币贰拾万元正（20）万，此据借款人：陈思碧99年2月11日”、“今向黄志雄借人民币壹佰壹拾万元（110）万此据借款人陈思碧1999年7月25日”，上述借款均没有约定还款期限，陈思碧出具《借条》后，借款本金未偿还。 本院认为，陈思碧向黄志雄借款130万元，有《借条》两份为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。黄志雄主张本案口头约定月利率2%，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为本案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现黄志雄请求陈思碧偿还借款130万元及从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，除利息应从起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付外，其余请求合理合法，予以支持。陈思碧经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈思碧应于本判决生效后十日内偿还黄志雄借款130万元及利息（利息自2019年2月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回黄志雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由陈思碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019辽10**执859号 申请执行人：辽阳金城典当有限公司,住辽阳市白塔区新华路297号 被执行人：马克政,男性,1976年8月8日出生,住辽阳县 本院在执行申请执行人辽阳金城典当有限公司与被执行人马克政一案，辽阳市辽阳市太子河区公证处作出的（2019）辽辽太证执字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李琳琳 人民陪审员  王天驰 人民陪审员  尚俊博 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  曹 博
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1020号 申请执行人：王杰，男，1989年06月26出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的30000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的30000元，执行到位10188.90元，被执行人尚欠申请人19811.10元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00347号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建华，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，董事长。 再审申请人肖建华因与被申请人四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖建华申请再审称:一、一审判决未认定证人证言、《员工花某《年度工资明细》《考勤表》、工资等发放情况等数据的U盘，与天台公司的自认相互矛盾。二、一审判决认定劳动关系终止的时间不正确。三、一审判决对加班工资、清凉饮料烤火费、生活保障费、失业保险金未予认定。四、没有法律法规规定社会保险费和住房公积金不属于人民法院审理范围。五、申请人与被申请人之间的劳动关系未解除（2012年4月28日双方关系未解除，是由于被申请人未给申请人缴纳工伤保险，工伤保险中断，社保系统信息显示错误，很多其他同事情况一样，但社保系统显示两样，还有工伤保险人员名单也可以证明劳动关系未解除），相关的待遇未处理。二审法院错误维持一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 天台公司提交意见称：一、肖建华主张的经济补偿金等无法律依据。二、肖建华于2012年4月与天台公司解除劳动合同，其已经超过一年的申请仲裁时效。 本院经审查认为，资阳市雁江区社会保险事业管理局的肖建华社会保险个人变动情况载明：变动日期2012年4月28日，变动类别：在职中断，变动原因：解除劳动合同。操作日期：2012年4月28日，当时所在单位：天台公司。肖建华主张系社保系统信息显示错误，没有证据证明。原判决认定双方劳动合同关系于2012年4月28日解除并无不当。肖建华提供的其他证据不能证明其与天台公司之间2012年4月28日后仍然存在劳动关系，原判决对肖建华请求天台公司支付加班工资、生活保障费、社会保险费、医疗保险、住房公积金、清凉饮料烤火费、经济补偿金、失业保险金等不予支持，并无不当。 肖建华提交的资阳市雁江区就业服务管理局于2019年2月28日出具的《证明》以及《资阳市雁江区社会保险事业管理局社会保险个人参保缴费证明》《个人计划明细》均不能证明2012年4月28日以后，天台公司仍为其缴纳相关保险，不能证明天台公司与肖建华在2012年4月28日以后仍存在劳动合同关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖建华的再审申请。 审判长  蔡源原 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年七月十八日 书记员  张 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执250号 申请执行人陈xx，男，19xx年6月7日出生，汉族，住所地鹿寨县。 委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 被执行人谢xx，男，19xx年8月7日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人陈xx与被执行人谢xx追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0223民初167号民事判决已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款200173.67元、负担案件受理费2152元、申请费2935元。以上款项均未履行。在执行过程中，本院依法向金融、工商、车辆、不动产等部门调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年七月二日 书记员  江荣玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执96号之二申请执行人：张民香，女，汉族，1963年8月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市信州区福佑江湾幼儿园，住所地江西省上饶市信州区三清山大道江湾丽城小区。法定代表人:张有福。申请执行人张民香依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初3673号民事判决书于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人上饶市信州区福佑江湾幼儿园在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，2019年7月10日，本院派人到被执行人所在的社区进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月16日,本院已向被执行人上饶市信州区福佑江湾幼儿园发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张民香申请执行的标的额为57,500元，截止至今全部未执行到位。本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十六日书记员  何乃鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27870号原告：颜某，女，汉族，1940年1月10日出生，户籍地广州市越秀区。被告：黎某，女，香港人，1935年出生。本院在审理原告颜某诉被告黎某继承纠纷一案中，于2019年7月3日依法向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院缴纳案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告颜某撤回起诉处理。审判员  夏伟明二〇一九年七月二十五日书记员  陈思晴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2033号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：闫振林，男，1986年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：宋凤梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人闫振林、宋凤英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫振林、宋凤英存款人民币四十八万八千四百四十二元二角二分（包括本金人民币二十八万六千九百七十九元七角四分，利息十七万三千五百二十七元八分，迟延履行金一万七千三百二十六元四角，案件受理费三千一百八十六元，执行费七千四百二十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十日书记员 张志超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5671号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园****，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，系原告公司工作人员。被告：陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告陈小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆庆业物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖顺友到庭参加诉讼，被告陈小辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付从2016年8月至2019年3月拖欠的物管费5817.6元，以及以514.3元为限的违约金（违约金以每月物管费为基数，从次月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准，计算至2019年3月31日）。事实和理由：2014年6月6日，原告与重庆市江北区五红路天缘居业主委员会（以下简称天缘居业委会）签订《天缘居物业服务合同》，约定由原告为天缘居小区提供物业服务，被告为天缘居小区X幢X-X号房屋业主，但被告自2016年8月起至今未交纳物业服务费，故提出前述请求。被告陈小辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区五红路20号天缘居小区的物业服务企业，被告系重庆市江北区五红路X号天缘居X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积165.23平方米。2014年6月6日，原告与天缘居业委会签订《天缘居小区物业服务合同》，约定原告为天缘居小区提供物业服务，合同期限为三年，自2014年7月1日至2017年6月30日；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，小区共用设施和和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理等；物业服务费按月收取，具体标准为住宅1.1元/月·平方米，对三楼以下不使用电梯的业主，按0.9元/平方米标准收取；物业服务费用或者物业服务资金、小区能耗公摊费、二次供水水费等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月7日至20日内履行交纳义务；天缘居业主委员会、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、二次供水费及小区共用水电分摊费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。2017年6月8日，原告与天缘居业委会再次签订《天缘居小区物业服务合同》，约定合同期限为五年，自2017年7月1日至2022年6月30日。该合同服务内容、收费标准、交费日期及违约责任等与2014年6月6日其与天缘居业委会签订的《天缘居小区物业服务合同》相同。合同签订后，原告向天缘居小区提供物业服务至今，被告未支付2016年8月至2019年3月期间的物业服务费。以上事实，有2014年6月6日、2017年6月8日签订的《天缘居小区物业服务合同》，重庆市江北区不动产登记查询单，天缘居小区保安巡查签到表，乘客电梯载货电梯维护保养工作单，公共设备保养记录，保洁维护记录图片，《重庆市房屋买卖合同》催收函，催收欠款通知等证据在卷证明，并经过庭审质证。本院认为，原告与天缘居业委会签订的《天缘居小区物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。对于物业服务费问题，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示的证据反映出原告对小区实施了日常管理、维护维修和保洁等，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务。由于被告未到庭应诉，对于其是否缴纳原告诉请期间的物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付2016年8月至2019年3月期间的物业服务费5816.1元（165.23平方米×每月每平方米1.1元×32个月），对于原告的该项诉讼请求超出前述金额部分，本院不予支持。关于违约金问题，根据合同约定，被告未能按时如数交纳物业服务费、应按每日3‰的标准向原告支付违约金，原告自愿将标准减少为按照中国人民银行同期同类贷款利率130%进行计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小辉于本判决生效之日起三日内给付原告重庆庆业物业管理有限公司2016年8月至2019年3月期间的物业服务费5816.1元；二、被告陈小辉于本判决生效之日起三日内给付原告重庆庆业物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，此款以514.3元为限，以每月物业服务费181.75元为基数，分别从2016年9月至2019年3月期间的各月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准，计算至2019年3月31日止；三、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小辉负担，此款已由原告重庆庆业物业管理有限公司向本院交纳，被告陈小辉在履行上述义务时一并给付原告重庆庆业物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅人民陪审员  别晓玲人民陪审员  郭 敏二〇一九年七月十九日法官 助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2462号原告：何先照，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街****，统一社会信用代码913301067544297005。法定代表人：吕超麟，该公司董事长。原告何先照与被告浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称“中景公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。被告中景公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，经本院及二审法院裁定，驳回被告中景公司的异议。现何先照以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先照要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何先照撤回起诉。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告何先照负担。审判员  包玲二〇一九年七月二十五日书记员  杨琳
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初516号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王志浩，男，1977年11月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地：太原市，住太原市。2019年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月3日被释放，同年4月4日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人傅成英，天津安晋律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]497号起诉书指控被告人王志浩犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人王志浩及辩护人傅成英到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年3月24日，太原市公安局万柏林分局和平南路派出所民警张华、辅警刘某1接110指令到和平南路大众街口处理出租车司机与被告人王志浩发生纠纷的警情时，民警对被告人王志浩多次劝阻无效，在带离过程中王志浩拒不配合民警执法，妨害民警执行公务，用脚踹民警张华腹部，并将出租车前挡风玻璃踹碎。   太原市万柏林区人民检察院向本院移送了本案的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据材料，认为被告人王志浩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。   被告人王志浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   辩护人的辩护意见为，被告人无前科劣迹，系初犯，主观恶性不大，未造成严重后果，其行为符合犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的规定；被告人家属对出租车司机进行赔偿，并取得谅解，应对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年3月24日，太原市公安局万柏林分局和平南路派出所民警张华、辅警刘某1接110指令到和平南路大众街口处理被告人王志浩与出租车司机张军军发生纠纷的警情时，民警对被告人王志浩多次劝阻无效，在带离过程中王志浩拒不配合民警执法，妨害民警执行公务，用脚踹民警张华腹部，并将出租车前挡风玻璃踹碎。   案发后，被告人王志浩家属对出租车司机刘某2进行赔偿，并取得谅解。   上述事实，被告人王志浩在开庭审理过程中亦无异议，且有张华的报案材料及询问笔录，到案经过，证人刘某1、刘某2的证言，警情事件单，民警伤情照片及出租车受损照片，谅解书，现场检测报告书，户籍证明，被告人王志浩的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王志浩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出王志浩犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王志浩当庭自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王志浩的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王志浩犯妨害公务罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年9月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 王 霞     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 邓彩云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3311号申请人：冯桂宝，女，1965年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。A），被申请人：张伟平，男，1981年11月19日出生，住广东省开平市。被申请人：邹素霞，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请人冯桂宝与被申请人张伟平、邹素霞民间借贷纠纷一案,申请人冯桂宝于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟平、邹素霞存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯桂宝提供其名下的位于开平市长沙街道办事处东兴大道33号8幢2901房的不动产为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人冯桂宝的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人冯桂宝应赔偿被申请人张伟平、邹素霞因财产保全所遭受的损失。申请人冯桂宝提供的其名下位于开平市××办事处××大道××房的不动产作为担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟平、邹素霞的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封冯桂宝名下的位于开平市长沙街道办事处东兴大道33号8幢2901房的不动产。案件申请费1020元，申请人冯桂宝已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  梁素娟人民陪审员  余准金人民陪审员  黄艳群二〇一九年七月二十四日书 记 员  谭晓莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1761号 申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210。 法定代表人刘锋，该公司董事长。 被申请人周正强，男，汉族，1991年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保286号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周正强价值人民币42990.40元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月八日 书记员  彭凤群
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终307号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）安童，男，1989年5月28日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2012年12月5日刑满释放。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。上诉人（原审被告人）钱鹏，男，1983年8月26日出生于天津市，回族，小学文化，无职业，住天津市河**。2004年因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月15日刑满释放。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人李峥，男，1988年10月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。辩护人王媛，天津唯辩律师事务所律师。原审被告人胡凡，男，1991年9月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人李峥、胡凡、安童、钱鹏犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年五月二十八日作出（2019）津0102刑初192号刑事判决，认定被告人李峥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，被告人胡凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，被告人安童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，被告人钱鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人安童、钱鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安童、钱鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人安童、钱鹏、原审被告人李峥、胡凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人安童、钱鹏申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人安童、钱鹏撤回上诉。天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡淑英审 判 员  梁 云代理审判员  张津隆二〇一九年七月二十六日书 记 员  韩 路
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0102民初14732号 原告：谢强，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被告：任祝兵，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 原告谢强诉被告任祝兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼。被告任祝兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18,500元、利息3,500元，共计22,000元；2、判令被告赔偿原告在追索欠款过程中产生的差旅费3,400元；3、判令本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年到2017年多次以业务上往来的订金为由，从原告处获取18,500元，被告收取订金后一直以各种理由不履行约定事宜，又不退还订金。后经原告多方了解收集被告信息，得知被告收取订金都是以编造谎言为理由骗取钱财，长期拖欠不还。原告于2017年7月6日通过私人关系在杭州萧山找到被告，并在当地报警。警方要我们当场协调，被告于2017年7月6日在杭州市××区××街派出所立下欠条，承诺2017年8月10日及9月10日分两次还清，当时有被告的朋友作为见证人在场。原告在被告承诺的还款月份向被告索要时，被告总以没钱或延期等各种理由一直予以拖延。当时被告在杭州××区名下有按揭住房一套，2018年3月，原告再次到杭州追债，被告避而不见。原告通过多方查证，被告已将名下住房售卖，但是并未向原告还款，并且被告长期关机，躲避原告。因被告的债权人较多，原告多次通过其他人联系上被告，被告依旧以各种理由予以拖延，并且告诉原告房子卖了，已经和老婆办理离婚，并且亲口承认是假离婚，被告声称原告手里有条子可以去法院起诉。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告任祝兵在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢强提交的证据欠条系原件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢强与任祝兵通过业务往来认识，2016年至2017年期间任祝兵以订金的名义多次收取谢强款项。2017年7月6日，谢强前往杭州找到任祝兵，由任祝兵写下一张《欠条》，记载：自2016年起至2017年7月6日，任祝兵因资金临时周转不足，兹欠付谢强共计18,500元整。上述款项本人承诺分两次无条件偿还，第一次还款日为2017年8月10日，第二次还款日为2017年9月10日，每次还款50%。如未及时还款，应当支付谢强违约金每天10元。如有违反，本人愿承担由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止。上述履行期限届满后，任祝兵未按约定偿还欠款，谢强索要无果，诉至本院。 本院认为，任祝兵向谢强出具的《欠条》，未违反相关法律规定，任祝兵应按照该欠条的承诺履行义务。承诺的期限届满后，任祝兵未按约定偿还欠款，其行为已构成违约，谢强要求任祝兵偿还欠款18,500元的诉请，本院予以支持。对于利息，任祝兵在欠条中承诺违约金每日10元，该标准符合相关法律规定，谢强要求任祝兵支付利息3,500元的诉请，本院予以支持。虽然双方借条约定债权人实现债权支出的全部费用由任祝兵承担，但谢强未提交证据证明其实际产生的差旅费金额，故谢强关于差旅费3,400元的诉请证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任祝兵于本判决生效之日起3日内向原告谢强偿还欠款18,500元及逾期利息3,500元； 二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元、公告费560元，共计995元由被告任祝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 周 琳 二〇一九年七月三十日 书 记 员 杨敬文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执152号申请执行人：泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992601W，住所地泰州市姜堰区俞垛镇人民路**。法定代表人：戚小平，该社理事长。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：张明锦，男，1981年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴小芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与被执行人张明锦、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏1204民初2424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张明锦、吴小芳应于本判决发生法律效力起十日内向原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社偿还借款900000元并支付利息256054.5元，赔偿律师代理费11000元。二、案件受理费15304元，减半收取计7652元，诉讼保全费5000元，合计12652元，由两被告负担。因上述被告均未履行生效文书确定的义务，泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2019年1月9日作立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，上述被执行人均未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产信息，于2019年1月17日查封了被执行人张明锦名下的车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车、查封了被执行人吴小芳名下的车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车（未能实际扣押，查封期限为2019年1月17日至2021年1月16日，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行承担），除此未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，发现上述被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年1月17日轮候查封了被执行人张明锦、吴小芳共同共有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城12幢1601室房屋。后本院于2019年2月26日依法向首查封法院武汉海事法院发出商请处置函。2019年3月12日，武汉海事法院回函同意将处置权移送本院。后本院依法拍卖了上述房屋及附属车位，拍卖成交款2198000元，扣除相应的费用后本案共分得250560元（含诉讼费12652元），本院收取执行费14071元。4、本院于2019年7月25日将被执行人张明锦、吴小芳纳入全国法院失信被执行人名单（纳失时限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年1月24日，本院向被执行人张明锦、吴小芳发出限制消费令，限制张明锦、吴小芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本案执行过程中，本院执行人员于2019年3月21日至被执行人张明锦、吴小芳房屋所在地进行了搜查，未发现有可供执行的财产信息。同年2月19日，本院执行人员至被执行人张明锦、吴小芳户籍所在地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。7、2019年7月25日，本院通过全国网络查控系统再次查询了张明锦、吴小芳的银行存款、车辆、股票等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日在执行谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月二十九日书记员 王金晨