广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初140号原告：韦玲，女，汉族，1948年12月1日出生，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：胡憬新，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省东莞市，被告：黄凤珍，女，汉族，1968年8月25日出生，住广东省东莞市，原告韦玲诉被告胡憬新、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦玲的委托代理人周志荣到庭参加诉讼、被告胡憬新、被告黄凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡憬新偿还借款260000元；二、判令黄凤珍连带偿还借款260000元；三、利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四位计算，自2018年12月6日起计算至清偿之日止。四、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告韦玲与被告胡憬新、黄凤珍是相识朋友，2017年2月20日经过三方协商后，双方的借款经过如下：l、2017年2月20日，原告韦玲出借人民币十二万元给被告胡憬新购买猪苗，约定借款期限是一年，原告通过从银行取款和自筹到现金交给被告胡憬新，由黄凤珍签名担保还款（见证据1《借条》）；2、2017年2月27日，原告韦玲又出借人民币八万元给被告胡憬新购买猪苗，约定借款期限是一年，原告通过从银行取款和自筹到现金交给被告黄凤珍，由黄凤珍作为担保人签名（见证据2《借条》）。3、2017年3月31日由原告韦玲出借人民币60000元给被告胡憬新购买猪苗，约定借款期限是一年，原告通过从银行取款和自筹到现金人民币六万元交给被告黄凤珍，由黄凤珍作为担保人签名（见证据3《借条》）。经过与被告胡憬新、黄凤珍的结算和协商，2018年11月3日担保人黄凤珍签名立下一张单据，说明被告胡憬新、黄凤珍一共向原告韦玲借款人民币二十六万元未归还，被告黄凤珍签字承诺对二十六万元借款承担连带清偿责任（见证据4《借条》）。被告借款逾期后，虽然经过原告及作为担保人之被告多次催促，但被告均以各种借口拒绝偿还借款。因此原告为维护自己的合法权益，特别向法院起诉请求法院判令两被告立即相互连带偿还原告人民币借款二十六万元及从起诉之日起按人民银行贷款息率的4倍计算利息，并承担本案诉讼费用。被告胡憬新没有答辩，也未提交相关证据。被告黄凤珍没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：2017年2月20日，被告胡憬新作为借款人、被告黄凤珍作为担保人出具借条，载明：今借到韦玲人民币壹拾贰万元正（120000元），用途为猪场购买猪苗，借款期限一年。2017年2月27日，黄凤珍作为担保人出具借条，载明：代胡憬新向韦玲借到人民币捌万元正，用途买猪苗，时间为1年。2017年3月31日，黄凤珍作为担保人出具借条，载明：代胡憬新向韦玲借到人民币陆万元正，用途买猪苗，时间为1年。2018年11月3日，黄凤珍出具一份内容为“胡憬新合计向韦玲借款人民币贰拾陆万元正，至今未偿还，本人对此欠款承担连带清偿责任”的字据。2017年2月20日、3月31日，原告分别从东莞黄江珠江村镇银行取款51000元、50000元。原告陈述：1.2017年2月20日出借的120000元中除银行取款的51000元外，余款69000元是存放在家中的现金。2.2017年3月31日出借的60000元中除银行取款的50000元外，余款10000元是存放在家中的现金。3.2017年2月27日出借的80000元是存放在家中的现金。4.上述借款均是在原告家中现金支付给被告黄凤珍的。5.目前没有收入来源，是退休前存留的钱作出借款。以上事实，有原告提交的借条、黄凤珍确认承担连带责任的说明、账户交易明细查询清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告胡憬新、黄凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担由此产生的法律效果。本案为民间借贷纠纷。针对原告的诉求，分析如下：关于胡憬新对于2017年2月27日、3月31日的借款是否应承担责任。原告提交的该两日相应的借条中，黄凤珍是担保人，没有借款人的签名，胡憬新也没有在上面签名。原告没有证据证明胡憬新委托黄凤珍向其借款，不能证明前述借款系胡憬新有借款意愿，也没有提交胡憬新对黄凤珍借款的追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，胡憬新无需对该两笔借款承担还款责任，原告请求胡憬新承担责任没有事实和法律依据。关于被告黄凤珍的责任。被告黄凤珍收到2017年2月27日、3月31日的借款，因此被告黄凤珍应偿还原告该借款。被告黄凤珍在2017年2月20日的借款中注明是担保人，且于2018年11月3日承诺对于借款承担连带责任，故被告黄凤珍对于2017年2月20日被告胡憬新的借款120000元承担连带清偿责任。原告韦玲与被告胡憬新的借款120000元，有借据和银行取款凭证佐证，且担保人黄凤珍亦予以确认，故本院予以确认。被告胡憬新逾期未偿还借款，故应向原告偿还借款。被告黄凤珍于2017年2月27日、3月31日收取原告出借的借款共140000元，有借条及黄凤珍事后另外出具的确认书，本院亦予以确认。被告黄凤珍逾期未偿还借款，亦应向原告偿还借款。原告与被告没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为借款期限内不支付利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日起计算至本金清偿之日止，本院予以准许，即自2019年1月2日起计算至本金清偿之日止。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，由于原、被告没有约定逾期利率，故其请求已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%水平，本院支持逾期利息按年利率6%计算。综上所述，被告胡憬新应向原告偿还借款120000元，并支付从2019年1月2日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息，被告黄凤珍对此承担连带责任。被告黄凤珍应向原告偿还借款140000元，并支付从2019年1月2日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告胡憬新在本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦玲偿还借款120000元和利息（以120000元为本金，按年利率6%从2019年1月2日起至本金清偿之日止）；二、被告黄凤珍对被告胡憬新的上述责任承担连带责任；三、限被告黄凤珍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦玲偿还借款140000元和利息（以140000元为本金，按年利率6%从2019年1月2日起至本金清偿之日止）；四、驳回原告韦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元、保全费1820元，由被告胡憬新、黄凤珍负担3240元，被告黄凤珍负担3780元。原告韦玲已预交受理费5200元、保全费1820元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  何健林审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇一九年七月十日书记员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。