wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执恢646号 申请执行人：曾祥江，男，1976年6月9日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢润平，男，1976年10月15日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被执行人：余秀霞，女，1976年11月22日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被执行人：罗云妹，女，1974年9月22日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢树平，男，1973年5月13日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 申请执行人曾祥江与被执行人谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0803民初615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾祥江于2018年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为145000元及利息。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中申请执行人曾祥江与被执行人谢润平、罗云妹于2019年7月18日达成和解协议：一、被执行人谢润平、罗云妹仍欠申请执行人曾祥江借款本金150000元及从2017年3月20日起至还清之日止按月利率0.8%计算的利息，被执行人谢润平、罗云妹于2019年7月18日归还50000元，从2019年8月起每月20日前归还2000元直至本息还清之日止，该款由被执行人转入申请执行人曾祥江在中国农业银行股份有限公司永定支行营业部账户为62×××71的账户。二、申请执行人曾祥江同意暂不处置被执行人谢树平、罗云妹的房产，并屏蔽被执行人谢润平、余秀霞、谢树平、罗云妹的失信和解除其银行账户的冻结。三、若被执行人谢润平、罗云妹未按此和解协议履行，申请执行人曾祥江可申请恢复按原调解书执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人曾祥江与被执行人谢润平、罗云妹自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2018）闽0803执恢646号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年七月十九日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执458号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：刘谊博，男，回族，1993年6月7日出生，住新疆伊宁市。汇通信诚租赁有限公司与刘谊博融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）新0106民初959号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘谊博未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的111982.30元、执行费1580元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年4月11日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院于2019年5月30日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，并于2019年7月12日委托伊宁市人民法院查询被执行人在伊宁市的房产、土地等不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有房产、土地等不动产信息；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月9日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人刘谊博无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 王  灵  燕审判员 阿布都克依木二〇一九年七月二十日书记员 者  学  娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2953号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，社会信用统一代码：9141042217203889XT.法定代表人：黄朔，系公司董事长职务。被告：代振辉，男，汉族，1982年08月25日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：温广伟，男，汉族，1981年04月29日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告代振辉，温广伟金融借款合同纠纷一案中，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年七月十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执386号申请执行人：郭永，男，汉族，1970年04月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：袁占鹏，男，汉族，1984年2月13日生，住漯河市临颍县。被执行人：杨怡莹，男，汉族，1994年1月14日出生，住漯河市源汇区。本院在执行郭永与袁占鹏、杨怡莹借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行部分，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执386号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  陈广兴二〇一九年七月十七日书记员  王 鹏
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2326执恢14号之三 申请执行人潘红,男,1971年2月15日生,汉族，贵州省紫云县人，住紫云县。被执行人罗璇,男，1987年10月18日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据望谟县人民法院(2017)黔2326民督62号支付令，于2019年5月22日向罗璇发出执行通知书，责令其支付尚欠潘红的欠款1285500.00元及一审案件受理费6550.00元，并负担案件执行费15255.00元。罗璇未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，罗璇在贵州省望谟县复兴镇有住宅房屋一套，不动产权利证书号为：20120139，建筑面积127.84㎡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封罗璇在贵州省望谟县复兴镇的住宅房屋一套，坐落于望谟县天河花园******，不动产权利证书号为：20120139，建筑面积127.84㎡。 二、罗璇负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  班永田
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初818号原告：邢台星瑞物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥**中兴西大街****楼**。法定代表人：李恒成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王景彪，该公司员工。被告：张平建，男，住邢台经济开发区。原告邢台星瑞物业服务有限责任公司与被告张平建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告邢台星瑞物业服务有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台星瑞物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台星瑞物业服务有限责任公司负担。审判员  张樱二〇一九年七月十二日法官助理王艳培书记员董笑
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3347号原告：顾成林，男，1953年9月25日生，汉族，农民，住冠县。被告：刘亚峰，男，1998年4月20日生，汉族，农民，住冠县。原告顾成林与被告刘亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成林、被告刘亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尿素液款1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告所经营的门市长期送尿素液，2018年12月2日，原告给被告送货后，因被告当时没有现金，被告给原告写下1,000元欠条。后原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。被告刘亚峰辩称，顾成林长期给刘亚峰的两个门市供应尿素液，刘亚峰的两个门市名称均为“亚峰超市”，因为顾成林供应给两个门市的尿素液一样，所以结算时价格也一样。2018年12月份顾成林在给刘亚峰的一处超市供应尿素液后，又给另一处门市供应尿素液，两次供货却以不同的价格核算。顾成林结算时抬高价格，明显属于欺诈。刘亚峰出具欠条，是在顾成林威逼利诱下书写的。当时价格无法达成一致，顾成林在门市扰乱正常经营，无奈之下才书写的1,000元欠条。为证明自己的主张，原告向本院提交被告书写的欠条一份。拟证明被告欠原告化肥款1,000元。被告质证称，真实性无异议，后来发现原告给的这批尿素液比原告给被告另一个门市的尿素液，每桶高出2元钱，这一千元大约70桶，这张条中原告给被告大约多要了140元。被告向本院提交了两个门市的照片，拟证明原告给这两个门市是同样的品牌，应该是同样的价格。原告质证称，这不能证明被告的主张。经开庭质证，本院审查认为，刘亚峰对欠条的真实性无异议，本院予以采纳。刘亚峰称尿素液每桶高出2元，但提交的证据不足以证实。刘亚峰提交的照片两张，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买顾成林的尿素液，刘亚峰于2018年12月2日欠顾成林货款1,000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘亚峰在顾成林处购买尿素液，欠原告1,000元，有刘亚峰书写的欠条为证，可以认定。刘亚峰称结算时价格不一致，顾成林系欺诈行为，本院认为商品价格随市场行情波动系正常情况，刘亚峰的主张本院不予采纳。刘亚峰称书写欠条时，遭到顾成林威逼利诱，但提交的证据不足以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘亚峰于本判决书生效之日起十日内给付原告顾成林货款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘亚峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年七月二十二日法官助理何建恒书记员王旭辉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1283号之一 原告：解勤刚，男，1979年7月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：朱飞燕，女，1971年10月6日出生，汉族，现住陕西省西安市。 被告：朱永华，男，成年，汉族，现住陕西省西安市。 原告解勤刚与被告朱飞燕、朱永华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告解勤刚于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解勤刚撤回起诉。 案件受理费548.00元，财产保全费538.00元，共计1086.00元，由原告解勤刚负担。 审判员  李钦明 二〇一九年七月十七日 书记员  吴昱彤
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执867号之一 申请执行人：东兴市建飞水产药物经营部，住所地广西省东兴市江平镇商贸城****。 法定代表人：徐建飞。 被执行人：徐丽钟，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人东兴市建飞水产药物经营部与被执行人徐丽钟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市建飞水产药物经营部向本院申请强制执行,本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为被执行人徐丽钟返还申请执行人东兴市建飞水产药物经营部34600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费332.5元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐丽钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐丽钟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人徐丽钟有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丽钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丽钟作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月4日对被执行人徐丽钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人东兴市建飞水产药物经营部。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年6月25日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人徐丽钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年七月十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2664号原告：大理论坛投资管理有限公司。统一社会信用代码：9153290178167586XL。法定代表人：刘树英。住所：云南省大理白族自治州大理市。被告：马蕊，女，1975年12月19日生，汉族，北京市人，住北京市东城区。原告大理论坛投资管理有限公司与被告马蕊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告大理论坛投资管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理论坛投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理论坛投资管理有限公司撤诉。案件受理费6250元，由被告马蕊负担。审判员  何华祥二〇一九年七月一日书记员  赵汉卿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1591号移送执行人：四川省安岳县人民法院镇子人民法庭，住所地四川省安岳县镇子镇万寿街。负责人：刘光强，庭长。被执行人：刘冬，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。本院在执行四川省安岳县人民法院镇子人民法庭移送执行刘冬收取案件受理费一案中，于2019年7月12日向被执行人刘冬发出执行通知书，责令被执行人刘冬履行缴纳案件受理费1539.31元、案件执行费50元的义务。但被执行人刘冬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人刘冬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人刘冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的人民币1589.31元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年七月十五日书记员  杨林海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11687号 上诉人（原审原告）：肖朝亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明芳，女，1938年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张毅，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都鸿城实业开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥南路南二街******。 法定代表人：张进军。 上诉人肖朝亮因与被上诉人陈明芳、被上诉人成都鸿城实业开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人肖朝亮未按期足额缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人肖朝亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  冯 燕 二〇一九年七月二日 书记员  贺 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1776号许汉文、王大伟、蛟河市森裕钢结构工程有限公司、吉林冶建有限公司:申请执行人许汉文与被执行人王大伟、蛟河市森裕钢结构工程有限公司、吉林冶建有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终1930号判决书，主文为：“一、被执行人王大伟给付申请执行人许汉文工程款250,000.00元及利息；二、被执行人蛟河市森裕钢结构工程有限公司、吉林冶建有限公司承担上述连带给付责任；三、案件受理费2,525.00元由被执行人王大伟负担。”在执行过程中，申请执行人许汉文与被执行人王大伟、蛟河市森裕钢结构工程有限公司、吉林冶建有限公司达成执行和解并实际履行，本院（2018）吉0202执1776号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1829号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司。组织机构代码：91120118MA05XEEE3P。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫广涛，该公司员工。被告：李彦国，男，1973年4月24日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>被告：李霞的，女，1973年9月29日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区妻子。被告：李素刚，男，1980年8月18日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v>原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告李彦国、李霞的、李素刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。现双方已达成和解，被告已偿还全部本金。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费287元，保全费420元，共计707元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员  房志鹏二〇一九年七月二十三日书记员  杨梦维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初957号原告德银融资租赁有限公司。法定代表人王润梁。委托代理人潢川通达汽车运输有限公司。法定代表人胡上未，该公司总经理。委托代理人殷德勇，潢川县付店镇司法所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市**西泰康路**。法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告德银融资租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷德勇、被告委托代理人郑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判定被告赔偿原告车辆损失、货物损失、托车费、施救费等48995元。事实与理由:2017年10月16日15点30分时，潢川通达汽车运输有限公司的驾驶员陈先友驾驶豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车沿国道106线由南向北行驶到新县沙窝镇曾畈村时，因天气原因造成事故车辆撞到树上，造成了车辆、树木、电线、光缆、电线杆、水稻、房屋受损。该事故经新县交通警察大队认定陈先友负全部责任。另查，事故车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险、机动车受损保险、自燃失险和不计免赔。事故发生后，原告多次找被告协商解决，被告均没有赔偿原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法解决。被告保险公司辩称，1、保险合同约定的第一受益人是德银租赁公司，起诉应当经过第一受益人授权；2、要求核实事故车辆的营运证及挂车保单；3、不承担本案的诉讼费及评估费。经审理查明，2017年10月16日15时30分许，潢川通达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）的驾驶员陈先友驾驶豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车沿国道106线由南向北行至新县沙窝镇曾畈村路段时，因操作不当，造成车辆、树木、电线、光缆线、电线杆、稻田、房屋受损的交通事故。该事故经新县公安交警大队道路交通事故认定书认定，陈先友负全部责任。事故车辆的实际所有人为运输公司，运输公司在被告保险公司处投保有交强险、商业险、机动车受损保险等，保险合同约定的第一受益人为原告德银融资租赁有限公司，且事故发生在保险期间内。事故车辆发生交通事故后造成的电线杆、网线、围墙等损失经河南省天正价格评估有限公司评估，评定物品损失费18958元。事故车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书分别认定为17707元和8830元，合计26537元，原告要求被告赔偿20537元。运输公司为事故车辆支付施救费、拖运费7000元，为物品损失评定支付认定费、评估费2500元。庭审过程中，被告保险公司对原告主张的车损无异议，对施救费、托运费7000元、认定费、评估费2500元亦无异议，但认为其不应承担认定费、评估费；对原告主张物品损失费18958元认为金额过高，但不申请重新鉴定。上述事实，由营业执照、委托书、保险单、驾驶人驾驶证、行驶证、职业资格证、事故认定书、河南天正价格评估报告书、拖车费发票、评估费发票、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷作证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原告德银融资租赁有限公司为保险合同约定的第一受益人，所以原告在车辆发生交通事故后，有权依法要求被告保险公司依合同承担保险责任。原告主张车损20537元、拖车费7000元及物品损失费18958元，因被告保险公司无异议，故本院予以支持；原告主张物品损失费18958元，被告保险公司虽然认为金额过高，但又不申请重新鉴定，故本院予以支持；原告请求赔偿评估费2500元，因评估费属于间接损失，不属于保险公司合同约定赔偿范围，故本院不予支持。经核算，事故造成的各项损失为：车损20537元+拖车费7000元+物品损失费18958元，以上合计46495元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成调解协议，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付保险赔偿金46495元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由原告德银融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年七月八日书记员 刘升涛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执218号申请执行人付青锋，男，1987年8月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人王建国，男，1966年6月26日生，汉族，泽州县大箕镇人。申请执行人付青锋与被执行人王建国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初2287号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王建国支付蔬菜款24000元。本院在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人王建国应支付付青锋蔬菜款24000，王建国已于2019年3月21日支付付青锋3000元，剩余21000元王建国从2019年7月起每月支付付青锋2000元至2019年12月31日前全部履行完毕；二、案件受理费200元由王建国负担；三、案件执行费263元由王建国负担。协议达成后，申请执行人付青锋向本院撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）晋0525执218号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月一日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4880号 原告：李强，男，汉族，1982年11月4日出生，户籍地河南省商水县谭庄镇，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。 被告：李福成，男，汉族，1976年5月5日出生，住吉林省扶余县。 原告李强与被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告李强的委托诉讼代理人王传山到庭参加了诉讼，被告李福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款1.8万元；2.请求判令被告支付逾期利息（自2016年5月16日起按年利率6%至实际清偿之日止）。事实和理由：被告系原告公司员工。2016年4月，被告向原告借款20000元，承诺于2016年5月15日前还款。借款到期后，被告仅还款2000元，因被告未按约定履行剩余还款义务，故诉至法院。 被告李福成未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月，被告向原告出具欠条一张，内容是：今欠李强人民币现金20000元（贰万元），2016年5月15日之前还清。 庭审中，原告提交了其与被告于2019年6月9日的微信记录，拟证明被告要求分期还款，双方未达成一致意见的事实。 上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、微信记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照其欠条承诺的还款时间及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款18000元并支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福成于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金18000元； 二、被告李福成以18000元为基数，自2016年5月16日起按照年利率6%向原告支付利息至款项全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告已预付），减半收取，退回原告161元，由被告负担161元，给付原告时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 路 标 二〇一九年七月十八日 书记员 蒋子淇 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执907号之一 申请执行人：杜东，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：张应洪，南隆法律服务所法律工作者。 被执行人：黄双全，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜东与被执行人黄双全民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4502号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人黄双全在判决生效后十日内向申请执行人杜东返还借款50000元及利息并承担迟延履行金，案件受理费1050元、公告费700元、保全费620元由被执行人黄双全负担。因被执行人黄双全未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜东向本院申请恢复执行，本院于2019年4月10日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2019年4月10日向被执行人黄双全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄双全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄双全纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人黄双全名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄双全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查询到被执行人黄双全在不动产、房管局登记有位于南充市南部县××圈厂小区××楼××1-2-1房屋一套（产权证号：20××32），本案已进行轮候查封，已告知申请执行人杜东可以申请参与分配； 三、查明被执行人黄双全在车辆管理所无产登记信息； 四、查明被执行人黄双全在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人黄双全在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人黄双全居住地周边群众及干部调查了解，未能查找到被执行人黄双全的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜东明确表示暂不能向本院提供被执行人黄双全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄双全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄双全负有继续向申请执行人杜东履行债务的义务，被执行人黄双全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜东发现被执行人黄双全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 黄 达 二〇一九年七月五日 书记员 张 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9314号 原告：牟家明，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴洪群，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告牟家明诉被告姚堂荣、吴洪群、姚萍、姚维合同纠纷一案中。原告牟家明于2019年7月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告姚堂荣、吴洪群、姚萍、姚维的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告牟家明诉被告姚堂荣、吴洪群、姚萍、姚维合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年七月二十二日 书记员  邓益
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢448号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王占富。被执行人：王洪昌,男，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢448号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王建臣二〇一九年七月三十日书记员  姜春雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10159号之三本院于2019年7月16日对原告恒益隆贸易(上海)有限公司与被告昆山裕凌电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初10159号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0114民初10159号民事裁定书第一页最后一段内容改为“本案受理费4,805元，减半收取2,402.50元，财产保全费1,688元，合计诉讼费4,090.50元，由原告恒益隆贸易(上海)有限公司负担(已缴付本院)。”审判员  范培华二〇一九年七月二十四日书记员  汪燕婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17430号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：胡信元，男，1961年5月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑大榭开发区。 委托诉讼代理人:胡久群，系被告胡信元的女儿。 被告：吴定康，男，1957年2月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 原告青年优品非融资性担保有限公司（以下简称青年优品公司）为与被告胡信元、吴定康追偿权纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告胡信元及其委托代理人胡久群到庭参加诉讼，被告吴定康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青年优品公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告胡信元向原告支付代偿款7129.35元（其中本金6600元、利息529.35元）、违约金781.15元（以本金6600元为基数，按年利率24%从2018年3月15日暂计算至2018年9月11日，之后的违约金算至实际履行之日止）；2.被告吴定康对上述款项承担连带清偿责任。 被告胡信元答辩称：对于本金，截止2018年6月22日，通过银行代扣方式其偿还5400元，通过员工代收方式吴定康支付了3000元；对利息的起算时间有异议，利息计算有误；对担保服务费、平台服务费不认可。 本院经审理认定以下事实： 2017年9月15日，被告胡信元（借款人）、案外人深圳海融科创互联网金融服务有限公司（以下简称海融科创公司，平台服务方）、原告青年优品公司（担保服务方）共同签订《借款协议》一份，约定：借款人因资金周转需要向出借人借款，出借人为平台服务方旗下麦麦提网络贷款平台会员，同意以其自有资金对借款人进行出借；借款本金20850元，总利息735.80元，借款期限为6个月（2017年9月15日至2018年3月14日），还款方式为等额本息、按月还款，履约保证金3600元、担保服务费1800元、平台服务费450元；平台服务方受借款人委托，协助其完成在平台上注册、借款信息发布及从事还款资金管理等活动；担保服务方受借款人委托，为其提供担保服务，在借款人不能履行本协议约定的义务时，愿意无条件履行借款人的各相关义务，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、律师费等）；借款人同意并授权平台服务方代扣各方的服务费及履约保证金，由平台服务方代其向各方支付；协议各方同意，先由借款人还款至担保服务方指定还款账户，再由担保服务方还款至平台服务方指定账户，后由平台服务方还款至出借人，以上即视为借款人已向出借人履行还款义务；借款利息以年利率12%计收，每月的还款日为平台服务方放款日期中的具体日的前一日；在借款期间内，借款人出现任何一月逾期还款情况，借款人即构成本协议的实质性违约，出借人或平台服务方或担保服务方均有权要求借款人提前归还所欠余款，并支付相应的利息与违约金，借款人每逾期还款一日，应支付借款金额0.1%的违约金；借款人构成实质性违约，出借人向担保服务方主张承担担保责任的，担保服务方履行担保责任后，取得对借款人的追偿权等等。同日，被告吴定康与原告签订《反担保协议》一份，自愿为被告胡信元在《借款协议》项下的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代胡信元向出借人归还的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；反担保期限自原告承担担保责任之日起两年。 2017年9月15日，海融科创公司通过银行转账方式向被告胡信元账户汇入15000元。被告胡信元于2017年9月24日、9月29日、10月4日、10月9日、10月17日、2018年2月8日、6月22日分别向海融科创公司还款600元、600元、600元、600元、1200元、1200元、600元，被告吴定康于2017年底代被告胡信元向海融科创公司还款3000元。 2017年3月22日，原告与案外人深圳市前海航盈金融服务有限公司（以下简称前海航盈金融服务公司）、冯海荣签订《委托代付协议》一份，约定：原告与海融科创公司合作的借款中介服务中，原告所承担的担保服务责任中因客户不还或出现坏账，所需代偿的所有款项的支付，在2017年3月22日至2018年3月22日期间委托前海航盈金融服务公司代为支付，在2018年3月23日至2019年3月22日期间委托冯海荣代为支付。前海航盈金融服务公司分别于2017年10月13日、11月15日、12月15日、2018年1月15日、2月9日代被告胡信元向海融科创公司各转账3597.63元，于2018年3月15日代被告胡信元向海融科创公司转账3597.66元，案外人海融科创公司出具证明一份，证实收到上述款项。 以上事实，由原告提供的《借款协议》、《反担保协议》、客户付款通知、贷款平台截图、还款清单和电子回单、海融科创公司出具的证明、《委托代付协议》、被告胡信元提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及原告、被告胡信元的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告胡信元作为借款人，在收到平台服务方海融科创公司代为交付的借款本金后，未按约还本付息，原告作为担保服务方代其履行了付款义务，原告享有向被告胡信元追偿的权利。原告要求被告胡信元偿还垫付款7129.35元，符合合同约定，本院予以支持。对于利息金额，经核算，原告垫付的利息低于实际利息损失，被告胡信元对此提出的辩解意见，本院不予采纳。原告自愿调整以垫付本金6600元为基数按年利率24%主张逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴定康自愿为被告胡信元的上述债务进行连带保证担保，应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告胡信元追偿。被告吴定康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡信元支付原告青年优品非融资性担保有限公司代偿本金6600元、代偿利息529.25元，并支付违约金781.15元（自2018年3月15日暂算至2018年9月11日，之后违约金以未还代偿款本金为基数按年利率24%继续计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴定康对被告胡信元上述付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告胡信元追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告胡信元、吴定康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  陈荣芳 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  王 儿
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初1640号 原告：陕西康达尔农牧科技有限公司。住所地：西安市高陵区北。 法定代表人：刘玉瑞，该公司总经理。 委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：黎军林，男，1970年12月28日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市眉县，身份证号：610XXXXXXX********。 原告陕西康达尔农牧科技有限公司（以下简称康达尔农牧公司）与被告黎军林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告康达尔农牧公司的委托代理人焦花妮到庭参加诉讼，被告黎军林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康达尔农牧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付赊欠原告货款37213元并承担截止2019年3月31日前欠付利息744.26元，本息合计37957.26元；2、依法判令被告按月息2厘承担2019年4月1日起至实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买饲料赊欠货款，2018年5月30日，经被告确认，截止2018年5月被告欠付原告货款37213元，且双方约定，如被告当日付款免利息，如逾期需支付利息。但被告并无付款意向，经原告多次催要至今未付分文，为维护合法权益，现原告诉至法院。 被告黎军林未作答辩。 原告当庭提交证据：客户赊欠货款确认书，证明被告欠原告货款的事实、货款数额37213元及利息的约定。该货款确认书经被告黎军林签名确认并提供其身份证号码确认，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告经协商一致，约定由原告向被告供应饲料，被告向原告支付货款，系双方真实意思表示。后原告陆续向被告供应了饲料，2018年5月30日经双方结算确认达成了一份客户赊欠货款确认书，该确认书明确了被告下欠原告货款37213元整，约定被告支付货款的时间为2018年5月30日，并约定被告逾期付款则应按月利率千分之2承担利息，现付款期限已届满，被告就应按约定及时向原告支付货款37213元及逾期利息。 综上所述，原告要求被告支付货款37213元及利息的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎军林于本判决生效后十日内支付原告陕西康达尔农牧科技有限公司货款37213元及利息（按照月利率千分之2从2018年5月31日起计算至实际清偿完之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375元，由被告黎军林承担（原告已预交750元，被告履行判决时直付原告375元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贾红梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 盼 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执914号申请执行人：周晚玉，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司（下称义乌物业公司），住所地：咸宁市咸安区管埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（下称义乌批发城公司），住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行周晚玉与义乌物业公司、义乌批发城公司委托合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4581号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司银行存款及在其他单位的收入15160元（含案件受理费87元，执行费124元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年七月三十一日书记员  白洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18298号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海友中衡电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈洪莲。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海友中衡电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年七月二十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6253号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司员工。被告：孙宝玲，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告孙宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司于2019年7月3日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年七月三日法官助理金红双书记员马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5022号申请执行人：蒋德坤，男，1985年10月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：韩霜霜，女，1987年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住陕西省西安市未央区，公民身份号码×××。被执行人：韩春满，男，1958年4月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘国英，女，1964年7月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：许亚良，男，1970年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人蒋德坤与被执行人韩春满、许亚良、韩霜霜、刘国英民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月31日作出的（2018）京0113民初26552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币7166800元及利息。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，韩春满、刘国英、韩霜霜无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息；刘国英、韩霜霜无房产登记信息；许亚良无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；查到登记在许亚良名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施；韩春满名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26552号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1199号申请人赵湘。被申请人余霆。被申请人易琼华。本院在审理申请人赵湘与被申请人余霆、易琼华民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵湘于2019年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余霆、易琼华的银行存款240万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人赵湘自愿以其名下的位于湖南省长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街3栋706号房屋（权证号：长房权证星字第**）为上述保全提供担保。本院认为，申请人赵湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余霆、易琼华的银行存款240万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人赵湘名下的位于湖南省长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街3栋706号房屋（权证号：长房权证星字第：长房权证星字第**如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  卿 琳二〇一九年七月五日法官助理  童柳莎书 记 员  张 依附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏05民终47号上诉人（原审原告）：王静，女，1982年9月5日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：普穷，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：次旺仁增，男，1982年6月20日出生，藏族，现住在拉萨市。上诉人王静与被上诉人次旺仁增合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市错那县人民法院（2019）藏0530民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王静、委托诉讼代理人普穷、李春伟到庭参加诉讼，被上诉人次旺仁增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王静上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.请求二审法院判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。一审判决经过庭审调查，认为上诉人王静与被上诉人次旺仁增之间签订的《补偿协议》是双方真实意思表示，但又认为《补偿协议》违背了《中华人民共和国民法总则》第八条及合同法第五十二条的规定，为无效合同，因此判决驳回上诉人王静基于该《补偿协议》提起的一审诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第八条规定民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。毫无疑问这是每一个社会公民都应该遵守并维护的生活准则。公序良俗是指公共秩序和善良习俗。违反公共秩序和善良习俗的民事行为会被宣告无效。上诉人知晓这个法律规定，懂得其所阐释出来的道理。但不能认可和接受一审判决对本案《补偿协议》的性质认定。本案发生的原因，是被上诉人作为企业经营者，依仗自己的经济优势，运用不正当的手段与上诉人发生性关系并导致上诉人意外怀孕。因其身有家室，不能与上诉人组成家庭，抚养孩子。出于愧疚心理，其自愿给上诉人写下了《补偿协议》，言明补偿的缘由，范围和支付方式等。因上诉人错误的相信了被上诉人的履行意愿，在《补偿协议》签订后的第三天终止妊娠，身心创伤，恢复困难。分析本案案情，身为男方的被上诉人过错明显，行为严重不当。有家室的男方出现婚外情。明知不能抚养孩子却造成女方怀孕，为排除隐患以赔偿为名诱导女方做人流手术，让女方终止妊娠的目的实现后违背诚信不予支付补偿费用。可见本案，有侵权行为，且双方当事人已经通过意思自治原则对争议解决做出了真实自愿的约定。上诉人认为，法律应该对上述《补偿协议》所涉及的民事行为给予认可和保护，而不是轻易否定。上诉人希望二审法院能够在裁判思路上回归法律的专业性，不偏不离，聚焦准确，明理释法，通过个案的裁判，让民法的公平原则及妇女儿童权益特殊保护原则得以体现。让受欺凌者的权益得到保障，让加害者为自己的行为付出对价。上诉人恳请二审法院依法、合理裁判。被上诉人次旺仁增缺席未作答辩。一审法院认定事实：原告王静和被告次旺仁增在2017年6月认识，并逐步发展为恋爱关系。同年10月，原告王静应被告次旺仁增邀请，到拉萨协助被告的公司工作。2018年9月底，原告王静发现自己怀孕后与被告次旺仁增沟通协商，被告次旺仁增于2018年10月8日出具《补偿协议》，约定“被告次旺仁增向原告王静补偿500,000元、西藏文化艺术集团10%的股份转让给原告王静名下以及被告次旺仁增名下的别克牌轿车送给原告王静”。被告次旺仁增向原告王静已付48,000元补偿款，未付452,000元补偿款。一审法院认为，虽然原告王静和被告次旺仁增签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，但《补偿协议》内容违背了《中华人民共和国民法总则》第八条的规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，因涉案的《补偿协议》违背法律、行政法规的强制性规定，《补偿协议》为无效合同。故原告王静请求被告次旺仁增支付赔偿款452,000元的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条规定，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，驳回原告的王静全部诉讼请求。案件受理费8080元，由原告王静承担。本院二审期间，上诉人王静在庭上提交了两组证据，第一组短信聊天记录截屏复印件和西藏增值税电子普通发票单据，该证据拟证明聊天记录显示号码为被上诉人次旺仁增，被上诉人次旺仁增存在强行于上诉人王静交往的事实。第二组西藏文化艺术集团有限公司的工商登记信息及该公司简介、被上诉人次旺仁增获奖信息。该证据拟证明被上诉人次旺仁增是事业有成的经商人士，并对自己的行为后果应充分认知且具有相应的支付能力。本院对上诉人王静提交的证据认证如下：上诉人提交的证据未在举证期限内提交，故，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人次旺仁增向上诉人王静出具的《补偿协议》是否有效。针对争议焦点，本院分析评判如下：本案中，被上诉人次旺仁增因婚外情向上诉人王静出具了《补偿协议》，但该《补偿协议》违背了《中华人民共和国民法总则》第八条的规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。依照上述规定，本院认为，被上诉人次旺仁增向上诉人王静出具的《补偿协议》违反了法律规定、有悖社会公德、违背公序良俗，自始无效。故，对上诉人王静的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8080元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决审判长 泽登卓嘎审判员 参旦卓嘎审判员 拉  琼二〇一九年七月三十一日书记员 达娃昌决
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2389号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地于都县长征大道**，统一社会信用代码91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森，董事长。被告：陈五长，男，1970年11月12日出生，住于都县。被告：肖金秀，女，1971年4月19日出生，住于都县。被告：陈贤明，男，1972年6月28日出生，住于都县。江西于都农村商业银行股份有限公司与陈五长、肖金秀、陈贤明金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理。2019年7月3日，原告江西于都农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按江西于都农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费5251元，减半收取2625.50元，由江西于都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 伟二〇一九年七月三日书记员 邱楷烨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2194号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐仁春，男，1969年2月19日出生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告徐仁春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告徐仁春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐仁春向原告偿还借款本金154915.82元，并支付利息（包括罚息、复利）33359.76元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告徐仁春与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金154915.82元、利息（包括罚息、复利）33359.76元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告徐仁春未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年2月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年2月23日向被告发放贷款200000元，被告在偿还贷款本金45084.18元、利息27669.60元后，自2018年01月23日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金154915.82元及利息（包括罚息、复利）33359.76元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仁春应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金154915.82元及利息（包括罚息、复利）33359.76元。二、被告徐仁春应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告徐仁春应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4066元、公告费560元，由被告徐仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月三日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初2803号 原告：张金虎，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：滕朋飞，男，1979年3月7日出生，住荣成市幸福**。 被告：荣成市道扬房产经纪有限公司。 原告张金虎与被告滕朋飞、荣成市道扬房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张金虎于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张金虎撤诉。 案件受理费50元，由原告张金虎负担。 审判员  陈军伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  王伟建
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0627刑初33号 公诉机关甘泉县人民检察院。被告人孟某，曾用名孟伟，小名亮明，男，生于1984年9月11日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，个体工商户，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX409110073，2018年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年5月29日经甘泉县人民检察院批准逮捕，同年6月8日被取保候审，2019年5月24日被甘泉县人民检察院取保候审，2019年6月23日被本院继续取保候审孟某。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2019]21号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。2019年6月23日本院决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员何晓明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日19时50分许，被告人孟某（持C1驾驶证）驾驶陕AXXXXX号灰色颐达牌小型轿车由东向西行驶至甘志路0KM+46M路段时，与由西向东左转弯刘成驾驶的“天津牌”自行车相撞，造成刘成经延安市人民医院抢救无效死亡的后果。经甘泉县公安局交警大队甘公交重认字（2018）第4号交通事故认定书认定：当事人孟某驾驶车辆未确保安全、畅通原则下通行，未确保安全车速，负此事故的主要责任，当事人刘成驾驶自行车横过公路未下车推行，负次要责任。2018年6月12日，被告人孟某与被害人家属达成赔偿协议，全部履行赔偿款项，并取得被害人家属谅解。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：现场勘查、照片、尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、驾驶人查询信息、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、责任认定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人孟某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、甘泉县中医医院诊断证明书、延安市人民医院死亡医学证明书、户籍注销证明、苟堂派出所证明、扣留机动车凭证、交通事故尸体检验报告、被告人孟某供述与辩解、证人常某某、郝某某、刘某某证言、甘泉县公安局交警大队甘公交重认字[2018]第4号交通事故认定书、交通事故安葬座谈记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、返还物品凭证、谅解书、事故处理协议、户籍证明、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全、畅通原则下通行，未确保安全车速，造成致一人死亡、并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孟某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审 判 员    高  华 二 〇 一 九 年 七 十二 日 书 记 员    李玲霞附：本案适用的法律条款内容如下：    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1925号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：蔡召召，男，汉族。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告蔡召召物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇一九年七月二十三日书记员  陈 晨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1198号申请执行人：汤金芳。被执行人：吉林省荟生电子商务有限公司。被执行人：邢焕新。申请执行人汤金芳与被执行人吉林省荟生电子商务有限公司、邢焕新买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3219号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人汤金芳于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省荟生电子商务有限公司、邢焕新给付其钱款198000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年12月13日向被执行人吉林省荟生电子商务有限公司、邢焕新送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年1月10日、7月1日、7月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年7月19日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人吉林省荟生电子商务有限公司、邢焕新确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年7月30日将被执行人吉林省荟生电子商务有限公司、邢焕新纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚代理审判员陈迎超代理审判员张庆贺二〇一九年七月三十日书记员 范        苇        苇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2211-2257号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATER），执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高成福，董事长。委托诉讼代理人：杨桂黔，男，系该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十七案，本院于2019年4月24日立案。原告起诉称，原告为涉案摄影作品的著作权人，被告未经原告许可擅自在其公众号上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵害了原告对上述作品享有的信息网络传播权，给原告造成了重大损失。原告请求判令被告停止侵犯原告著作权的行为和删除其公众号上的涉案摄影作品，赔偿原告经济损失以及制止侵权行为的合理开支每案1万元并承担诉讼费用。被告深圳市多易得信息技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。本案中，被告实际经营地址为深圳市××路××创意××楼，因而应将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。经审查：被告的注册地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司）。被告提交了其与深圳市广兴源互联网产业发展有限公司签订的《广兴源互联网创意园租赁协议（办公楼）》、《补充协议》、租金发票、物业管理费发票、水电费收据等证据用于证明，自2018年7月起，被告的实际经营地在深圳市××路××创意××楼。本院认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中的被告住所地指被告的主要办事机构所在地，若被告的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。被告的注册登记地虽位于本院辖区，但本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻辖区进行经营。被告向我院提交的租赁协议、管理费发票、租金发票、水电费收据等证据足以证明被告的实际经营地、主要办事机构所在地在广东省××宝安区。本案被告的住所地位于深圳市，原告并未提交证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区内，故本院对本案并无管辖权，本四十七案应移送深圳市宝安区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告深圳市多易得信息技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本四十七案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇一九年七月十二日法官助理王芳法官助理刘思义
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初10821号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：郑州市管城区桂客食品商行，住所地河南省郑州市管城区百荣世贸商城******，统一社会信用代码92410104MA454HH80R。经营者：周桂溪。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍**铁四局二处工程处阜阳市颍东经济开发区陈桥路西首)，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院受理的原告邢雨昕与被告郑州市管城区桂客食品商行、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邢雨昕于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢雨昕负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年七月五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民初1689号 原告：张金安，男，1951年9月5日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 被告：林靖超，男，1986年3月26日出生，满族，现住吉林省辽源市。 被告：王晗，男，1977年1月31日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 原告张金安与被告林靖超、王晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 张金安向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款6万元及利息。2、诉讼费等相关费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月2日，二被告向原告借现金6万元，约定每月利息4000元。后原告多次向被告索要未果，故原告起诉。 本院经审查认为，原告张金安的借贷行为有经济犯罪嫌疑，应驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张金安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 邸 程 二〇一九年七月二十五日 书记员 王治宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执367号申请执行人:常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。法定代表人：陈明哲。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：谢春初，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省临澧县。被执行人：雷益苹，女，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省临澧县。被执行人：常德市三盛汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省临澧县。法定代表人：谢春初，该公司董事。被执行人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事。被执行人：蒋东霖，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄燕玲，女，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行常德市鑫达小额贷款股份有限公司与谢春初等人借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请人于7月16日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初594号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年七月十九日法官助理 向世豪书 记 员 方 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8784号 原告：袁才法，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张渝佳,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣黎坪,浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：天环建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道桥南路**。 法定代表人：许碧海。 委托诉讼代理人：余斌，系公司员工。 原告袁才法与被告天环建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告袁才法于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告袁才法自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁才法撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁才法负担。 审判员  李晖 二〇一九年七月十九日 书记员  俞婷
-2-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3964号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城大都汇第**第****，统一社会信用代码9152038271432172X2。负责人：盛兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，该公司法务工作人员。被告：黎祖才，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平财保仁怀公司）与被告黎祖才追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保仁怀公司的委托诉讼代理人陈契到庭参加了诉讼。被告黎祖才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保仁怀公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款17145元。事实与理由：2017年5月1日，王从素所有的贵Ｃ×××**号车向原告投保机动车损失保险，保单号为AGYA965Y141××××****G，保险金额188149元整。2017年11月22日，王从素所有的贵Ｃ×××**号车与黎祖才驾驶的贵Ｃ×××**号车相接触，造成王从素所有的贵Ｃ×××**号车受损的交通事故，黎祖才负次事故主要责任，受损价值26494元。王从素向被告提出相应的索赔，被告拒绝赔付。其后，王从素向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人王从素赔款26494元。王从素收到款项与原告签署《权益转让书》，约定被保险人王从素同意将赔款部分17145元的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黎祖才未答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、工作证明、事故认定书、损失清单、1600元施救费发票、24894元的维修费发票、王从素车辆保险单复印件、机动车索赔权益转让书、支付王从素的支付回单26494元等证据及其当庭陈述，本院通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日12时20分，被告黎祖才驾驶的贵Ｃ×××**正三轮摩托车，沿五李线行驶至五马镇协农村陈家沟路段时，与宋付波驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车相接触（该车为王从素所有，2017年5月1日，王从素向原告投保机动车损失保险，保单号为AGYA965Y141××××****G，保险金额188149元整），致两车不同程度受损坏的道路交通事故。同日，仁怀市公安局交通警察大队作出第5203821201705921号道路交通事故认定书，认定驾驶人黎祖才在本次事故中承担主要责任，驾驶人宋付波在本次事故中承担次要责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型客施救费16000元，修理费为24894元。王从素向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人王从素赔款26494元。王从素收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人王从素同意将赔款部分17145元的一切权益转让给原告，授权原告向责任方黎祖才追偿。原告遂诉来本院主张权利。本院认为，被告黎祖才驾驶贵Ｃ×××**正三轮摩托车与宋付波驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车相接触，造成两车不同程度受损坏的道路交通事故，经公安交通警察部门认定黎祖才在本次事故中承担主要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，因原告未提供被告黎祖才驾驶贵Ｃ×××**正三轮摩托车承保交强险和商业三者险的证据，被告黎祖才亦未向本院提供贵Ｃ×××**正三轮摩托车承保交强险和商业三者险的证据，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：限被告黎祖才在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司17145元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元(已减半收取)，由被告黎祖才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年七月一日书记员  杨炯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2646号原告：乔汉帮，男，1970年2月10日出生，住新沂市。原告：乔汉亮，男，1955年10月14日出生，住新沂市。原告：张兴岭，男，1969年12月20日出生，住新沂市。原告：咸会军，男，1968年9月28日出生，住新沂市。原告：乔万成，男，1975年11月12日出生，住新沂市。原告：马金虎，男，1979年10月13日出生，住新沂市。原告：马宗岭，男，1965年8月24日出生，住新沂市。原告：李文，男，1972年2月2日出生，住新沂市。原告：王迪普，男，1962年8月24日出生，住新沂市。原告：乔万照，男，1970年1月26日出生，住新沂市。原告共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：孙青（孙二伟），男，1984年4月23日出生，住新沂市。原告乔汉帮、乔汉亮、张兴岭、咸会军、乔万成、马金虎、马宗岭、李文、王迪普、乔万照与被告孙青（孙二伟）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乔汉帮、张兴岭、咸会军、王迪普及其原告共同委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告孙青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对第三人新沂市交通局的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费53000元及利息（利息的计算方式为：按照年利率6%，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8-10月份，十原告到孙青（孙二伟）位于新沂市头的道路工程，原告从事水泥瓦工工作，该道路已经使用两年多。2017年12月27日，双方经结算，被告欠原告工资款53000元，孙青向原告出具欠据一份。此后，原告多次找被告催要，被告未予偿还。孙青未予答辩。经审理查明：孙青，又称孙二伟。2016年8月-10月，原告到孙青（孙二伟）位于新沂市头的道路工程从事水泥瓦工工作。2017年12月27日，经结算，孙二伟共欠劳务费53000元，并向原告出具借据一份，约定一年内还清。借据出具后，孙青于2018年2月15日偿还13000元，尚欠40000元未予偿还。庭审中经确认，欠据中的劳务费53000元具体明细为：乔汉帮9000元、乔汉亮7000元、张兴岭5000元、咸会军4500元、乔万成4000元、马金虎5000元、马宗岭6500元、李文7000元、王迪普3500元、乔万照1500元。孙青偿还的13000元为偿还乔汉帮5000元、乔汉亮2000元、乔万成1000元、张兴岭5000元。故尚欠劳务费明细为：乔汉帮4000元、乔汉亮5000元、咸会军4500元、乔万成3000元、马金虎5000元、马宗岭6500元、李文7000元、王迪普3500元、乔万照1500元。以上事实，有原告陈述，本院对孙青谈话笔录等予以证实。本院认为，原告为孙青提供劳务，孙青尚欠原告劳务费40000元是事实，有孙青向原告出具的欠据及谈话笔录等予以证实。该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求孙青支付劳务费40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙青（孙二伟）于本判决生效后十日内偿还乔汉帮4000元并支付利息（利息的计算方式为：以4000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至还清时止）；二、孙青（孙二伟）于本判决生效后十日内偿还乔汉亮5000元并支付利息（利息的计算方式为：以5000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至还清时止）；三、孙青（孙二伟）于本判决生效后十日内偿还咸会军4500元并支付利息（利息的计算方式为：以4500元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至还清时止）；四、孙青（孙二伟）于本判决生效后十日内偿还乔万成3000元并支付利息（利息的计算方式为：以3000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至还清时止）；五、孙青（孙二伟）于本判决生效后十日内偿还马金虎5000元并支付利息（利息的计算方式为：以5000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至还清时止）；六、孙青（孙二伟）于本判决生效后十日内偿还马宗岭6500元并支付利息（利息的计算方式为：以6500元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至还清时止）；七、孙青（孙二伟）于本判决生效后十日内偿还李文7000元并支付利息（利息的计算方式为：以7000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至还清时止）；八、孙青（孙二伟）于本判决生效后十日内偿还王迪普3500元并支付利息（利息的计算方式为：以3500元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至还清时止）；九、孙青（孙二伟）于本判决生效后十日内偿还乔万照1500元并支付利息（利息的计算方式为：以1500元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起计算至还清时止）；十、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由孙青（孙二伟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 周 佳人民陪审员 李 丽二〇一九年七月二十六日法官 助理 高玉洁书 记 员 卢凯歌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执1209号之一申请执行人:许叶军，男，1988年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人:袁栋磊，男，1990年11月13日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人许叶军与被执行人袁栋磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初16620号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人袁栋磊应给付申请执行人许叶军借款本金155000元及利息5000元，违约金2万元，并负担案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查。未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 黄永进审判员韩鹏彦二〇一九年七月三十一日书记员 徐       霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1424号 原告：马某霞，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：鲁志强，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：陶某僧，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某霞与被告陶某僧离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2015年4月3日登记结婚。婚后生育一男孩陶某同，现年3岁，现与被告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2017年5月再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。2018年8月，原告起诉离婚，后撤诉；现原告再次起诉，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某霞与被告陶某僧离婚； 二、男孩陶某同由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费2万元（本调解书生效后十日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 鹏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执126号申请执行人：高亚军，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省平顶山卫**。被执行人：付锋涛，男，1984年1月29日生，汉族，住河南省叶县。本院在执行高亚军与付锋涛租赁合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  杨国照审判员  赵克峰二〇一九年七月十六日书记员  宋少康
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初822号原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第**第**。法定代表人：徐金红，公司董事长。委托诉讼代理人：汪步安，公司副总经理。委托诉讼代理人：王其红，公司员工。被告：汪晓江，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告汪晓江物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市海博物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市海博物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇一九年七月九日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终889号上诉人（原审被告）：王文跃，男，1970年11月27日出生，汉族，淮南矿业集团张集矿内退工人，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1937年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晶，淮南市八公山区法律援助中心指派安徽从法律师事务所律师。上诉人王文跃因与被上诉人郭秀英赡养费纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文跃的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实与理由：1.一审法院受理本案程序和适用法律错误，相关法律规定，子女均有赡养老人的义务，一审法院仅判王文跃一人承担义务；2.一审法院认定王文跃妻子快退休无任何依据，其妻子无工作，离退休还有9年，需要购买9年养老保险；3.一审法院遗漏重要证据，证明王文跃丧失劳动能力，身体有残疾。王文跃妻子亦有疾病，需要长期吃药。王文跃一人的工资，需要偿还房贷，给妻子缴纳社会保险等。王文跃父亲去世后，其一直承担每月100元的赡养费，并支付郭秀英每次住院的费用。郭秀英针对王文跃的上诉未发表答辩意见。郭秀英向一审法院起诉请求：1.判令王文跃自2019年1月起每月给付郭秀英赡养费500元整；2.判令王文跃承担郭秀英医疗费的五分之一，即1357.5元。一审法院认定事实：王文跃系郭秀英的次子，郭秀英自亡夫王安吉（2008年去世）去世后随三子王文访一起生活。郭秀英一生共生育两女三子，长女王爱君、二女王爱荣、长子王爱民、次子王文跃、三子王文访。现郭秀英年老疾病缠身，2018年11月21日因两肺炎症、支气管哮喘等疾病入住新庄孜医院。门诊、住院等花费5454.59元。王文跃月收入5141.43元，名下有房贷需要偿还，且其本人及其家属也患有疾病需要治疗。郭秀英现每月仅有因亡夫去世获得的抚恤金630元作为生活来源，且患病在身，故起诉至法院，要求王文跃支付赡养费。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母特殊需要。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，郭秀英年老患病且无经济来源，因住院治疗花费5454.59元，王文跃作为郭秀英五个子女其中之一，应当承担此次住院治疗的费用，应为1090.92元（5454.59元÷5）。郭秀英一直随三子王文访生活，王文跃作为其子女应当给付必要的赡养费和相应护理费用。根据郭秀英实际生活需要、本地生活水平、王文跃的负担能力，同时考虑到郭秀英有部分抚恤金及有五个子女应当对其承担赡养义务，以及王文跃及其配偶均患有疾病需要治疗，加之王文跃尚欠银行贷款需要归还，酌情确定王文跃每月给付赡养费400元较为适当。判决：1.王文跃自2019年2月起，每月给付郭秀英赡养费400元；2.王文跃于本判决生效之日起十五日内支付郭秀英医疗费1090.92元；3.驳回郭秀英其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由王文跃负担。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点：1.一审程序是否违法；2.一审判令王文跃每月支付400元赡养费是否妥当。针对争议焦点一，本案中，郭文秀已八十余岁高龄，且身体有疾病，其子女应承担相应的赡养义务。郭文秀一直随其三子生活，且其向一审法院自认其长子、长女、次女均每月向其支付500元生活费，故其本次仅起诉次子王文跃。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。当事人有权处分自己享有的诉讼权利。郭文秀仅要求王文跃承担其应当承担的赡养义务，并未将其他子女的赡养义务强加于王文跃，故一审法院未追加其他子女，仅判令王文跃承担其应承担的赡养义务，并不违反法律规定。王文跃上诉主张一审法院仅判令其一人承担赡养义务，程序违法，依据不足，不予支持。针对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。王文跃应承担赡养义务在争议焦点一中已经论述，在此不再赘述。对于其应承担的赡养费数额问题。本院认为，郭文秀每月享有抚恤金630元，并自认其长子、长女、次女每月给其500元生活费，且其医疗费用由五个子女承担。王文跃虽然每月收入5100余元，但其需要偿还房贷，其和其妻子均身患疾病。子女给付的赡养费应满足老人的正常生活需要，综合考虑上述情形，本院酌定王文跃每月支付赡养费300元。综上所述，王文跃的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对赡养费数额认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初147号民事判决第二、三项即“王文跃于本判决生效之日起十五日内支付郭秀英医疗费1090.92元”“驳回郭秀英其他诉讼请求”；二、变更安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初147号民事判决第一项“王文跃自2019年2月起，每月给付郭秀英赡养费400元”为“王文跃自2019年2月起，每月20日前给付郭秀英赡养费300元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费80元，由王文跃负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年七月二十四日书记员 夏艺桐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执931号之二申请执行人付亚锋，男，汉族，1975年6月11日出生，住郑州市中原区。被执行人王堃，男，汉族，1988年2月8日出生，住郑州市高新技术开发区。关于申请执行人付亚锋与被执行人王堃民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8731号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人付亚锋申请，本院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月18日向被执行人王堃发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月18日提起网络查询，除发现被执行人名下有汽车两辆外，并未发现其名下有其他可供执行的财产信息，对前述车辆已实施查封；二、本院于2019年2月21日向被执行人王堃发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月18日向被执行人王堃发出传票，传唤其3月1日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2019年7月2日向被执行人王堃所在地进行实地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产;五、本院于2019年3月9日再次对被执行人王堃提起网络查询，仍未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王堃至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年2月27日决定，对其纳入失信名单，并于2019年4月2日作出拘留决定书，因未能找到被执行人的下落，故未能实施拘留。七、本院在执行过程中于2019年7月2日对申请人付亚锋发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月23日对申请执行人付亚锋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年七月二十四日书记员  王振勇