安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3023号 原告：陈宗军，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：何静波，安徽良第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。 被告：王安东，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈宗军与被告王安东劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈宗军及其诉讼代理人何静波，被告王安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告工程款20万元。二、自2014年9月2起至2016年9月10日止以75万元为本金，以6%年利率支付利息。三、自2015年6月20日至2016年9月10日止以10万元为本金，以6%年利率支付利息。四、原诉请自2016年12月31日以20万元为本金，按照24%的利率支付利息至款清，暂计算至起诉之日利息。变更为按照承诺书约定的还款时间计算支付利息187595元。五、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订《超市土建承包合同》一份，约定被告将超市工程发包给原告，并对合同相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按被告提供的图纸进场施工，后被告陆续对工程提出修改并增加工程量，原告依照被告的要求进行施工。双方于2014年3月24日签订了《超市增加工程补充合同》、2014年5月3日签订《东桥超市的补充合同》。工程尚未完工被告即进入一层超市装修，超市于2014年6月1日开业。2016年5月22日原、被告进行结算，工程总价款为2036000元，比除被告已支付原告1186000元，被告余欠原告85万元，并于当日打了一张85万元欠条给原告。2016年9月9日被告为了保证付清拖欠原告的工程款，又向原告出具了一份还款承诺书，承诺书中不仅明确写明分期还款时间，而且还约定月息为六分。后被告仅陆续支付工程款65万元。被告至今不仅拖欠原告工程款20万元，而且对欠原告85万元工程款的利息分文未付。现原告从维护自身合法权益出发，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 王安东辩称，我并不拖欠原告工程款20万元，2017年4月底在三十铺派出所我与原告进行结算，拖欠金额连本带息41万元，其中有7万元为在派出所结算之前的利息，此后我还了一个20万元、一个3万元、一个2万元，共还了25万元，现在我还欠原告16万元，其中有7万元是当时结算的利息，工程款只有9万元。原告为我提供劳务盖房过程是对的，但我不欠这么多钱了。同意调解解决纠纷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，王安东（甲方）与陈宗军（乙方）签订《超市土建承包合同》一份，约定由原告陈宗军承包被告大型超市工程劳务，并对合同相关事宜进行了约定。该份合同第八条约定了付款方式：“基础梁做好后甲方付壹拾万元，一层现浇付贰拾万元，二层现浇付贰拾万元，余款在2014年端午节三个月内全部付清（除去壹拾万质保金，质保金在2015年端午节付清）”。合同签订后，原告按被告提供的图纸进场施工，后被告陆续对工程提出修改并增加工程量，双方分别于2014年3月24日签订了一份《超市增加工程补充合同》，于2014年5月3日签订了一份《东桥超市的补充合同》，该两份补充合同就增加的工程量未约定工程款付款时间。案涉超市完工后于2014年6月1日开业。2016年5月22日，原、被告进行结算，双方确认工程总价款为2036000元，比除被告已支付原告1186000元，被告余欠原告85万元，被告于当日向原告出具85万元欠条一张。后经原告催要工程款，被告于2016年9月9日向原告出具了一份付款承诺书，承诺书载明“王安东向陈宗军承诺付工程日期如下：1.2016年9月9日付陈宗军30万元，大写叁拾万；2.2016年10月1日付贰拾万元整；3.2016年11月1日付陈宗军壹拾万元整；4.2016年12月1日付陈宗军壹拾万元整；5.余款2016年12月30日付清；6.注没按所定日期付给陈宗军工程款，按陆分利息付给陈宗军，每月付款一次，每月保证付拾万”。此后被告支付欠款30万元后，又陆续支付了部分欠款，但未全面按承诺付款。2017年5月1日在原告催要付款过程中产生冲突并报警，双方在六安市公安局金安分局三十铺派出所调解达成治安调解协议书，约定：“一、双方自愿协调处理；二、双方债务纠纷分两步付清，2017年5月15日前，王安东支付陈宗军欠款30万元，剩余18万元于2017年中秋节前付清；三、陈宗军不追究王安东其他相关责任；四、协议双方签字生效，任何一方不得以此再生事端，否则将追究相应方法律责任……”。后被告王安东于2017年5月17日支付原告20万元，原告当日向被告出具收条一份，收条载明：“今收到王安东现金款贰拾万元整（200000元）备注（原在三十铺派出所经商协王安东付陈宗军柒万元利息），今经邵经理和我商量，减去利息款贰万元整，王安东还要付给陈宗军利息伍万元整。经协商王安东端午节付给陈宗军壹拾万元整。余款在中秋节一次性付清”。此后被告于2017年6月9日支付原告4万元（付至原告亲戚陈慧账户），于2018年2月15日银行转账支付原告2万元。后原告多次催要还款付息未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债务应受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是被告王安东共计拖欠原告劳务款的具体数额是多少，以及利息如何计算的问题。 一、关于被告拖欠劳务款具体数额问题。2016年5月22日经双方结算，被告共计拖欠原告劳务款85万元，被告出具的欠条未约定付款期限，亦未约定欠款利息。后被告于2016年9月9日承诺了还款数额、期限，原告亦予以认可，系双方真实意思表示，被告应当按承诺约定支付欠款，但约定陆分利息过高，超过年利率24%部分不符合法律规定。后被告未全面履行承诺，双方产生纠纷，在三十铺派出所进行了调解处理并达成协议，该份协议系双方真实意思表示，协议载明被告共计拖欠原告“欠款”数额系48万元，调解后被告2017年5月17日向被告支付20万元，原告出具的收条中注明“原在三十铺派出所经商协王安东付陈宗军柒万元利息”，“减去利息款贰万元整，王安东还要付给陈宗军利息伍万元整”的意思表示，本院认定双方在派出所调解的48万元“欠款”中应包括结算前期欠款利息7万元，调解时双方确认的劳务款应系41万元，且根据收条能够认定被告2017年5月17日支付的20万元系劳务款，并不包含利息。被告王安东后期分两次支付原告合计6万元，无证据证明双方约定了欠款（21万元）与利息（5万元）的支付顺序，参照先息后本的顺序，本院认定被告后期支付的6万元中包括5万元利息及1万元劳务款，综上，被告尚欠原告劳务款20万元（41万元-20万元-1万元），经原告催要后，被告王安东应当承担付款责任，故原告诉请被告王安东支付劳务款20万元，本院予以支持。 二、关于劳务款利息如何计算的问题。 被告王安东2016年9月9日出具的承诺书，原告方予以认可，视为原告同意欠款还款期限的延展，加之双方在三十铺派出所达成的协议中包含7万元利息，该7万元利息应系双方对达成调解协议前期利息的结算，故原告诉请被告在作出承诺之前的欠款利息以及被告承诺后至派出所调解前的利息一节，证据不足，本院不予支持。三十铺派出所调解之后，在被告还款过程中，原告自愿放弃结算的前期2万元利息，不违反法律规定。但由于被告未按在派出所调解的协议全面履行付款义务，且原告2017年5月17日在收条中再次约定还款期限之后，被告仍然未按约定全面履行付款义务，被告多次构成违约，应当承担违约责任，结合被告2016年9月9日承诺书对逾期付款利息的承诺，本院依法酌定被告就余欠的劳务款20万元自原告2017年5月17日出具收条之次日即2017年5月18日起按照年利率24%支付逾期利息，至款清之日止。被告关于其出具的承诺书系被胁迫作出的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 综上，被告王安东应给付原告陈宗军劳务款20万元，并自2017年5月18日起按照年利率24%支付逾期利息，至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王安东给付原告陈宗军劳务款200000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告王安东就上述第一项判决款项自2017年5月18日起按照年利率24%支付逾期利息，至款清之日止; 三、驳回原告陈宗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，减半收取计4300元，由被告王安东负担3000元，由原告陈宗军负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年七月十二日 书记员  窦阳阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。