山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2293号 原告:姜龙，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：东平县梯门供销社，住所地：东平县梯门乡驻地。统一社会信用代码：913709231666425646。 法定代表人：赵传月，执行董事。 委托诉讼代理人：杨福民，东平梯门法律服务所法律工作者。 被告：东平县华昌塑料厂，住所地：东平县城西山路**。统一社会信用代码：91370923745683598M。 法定代表人：陈庆伦。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 原告姜龙与被告东平县梯门供销社、东平县华昌塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙的委托诉讼代理人张祥、被告东平县梯门供销社的委托诉讼代理人杨福民、被告东平县华昌塑料厂的委托诉讼代理人刘晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜龙向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令两被告归还原告借款100，000元及利息（以本金100，000元为基数，按约定月利率15‰从2012年9月9日借款之日计算至借款实际给付之日）；二、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：第一被告东平县梯门供销社因建设梯门花篮店社区服务中心于2012年9月9日向原告借款100，000元并与原告签订借款合同、另向原告出具借款收据一份，约定借款期限一年，借款月利率15‰。2013年7月18日第一被告东平县梯门供销社与第二被告东平县华昌塑料厂签订合同，约定将东平县梯门镇花篮店村的院落土地12.5亩租赁给第二被告东平县华昌塑料厂，第二被告东平县华昌塑料厂对本案所涉及的债务承担还款责任。现原告向两被告催要上述借款，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告东平县梯门供销社辩称，一、本案涉及的借款均由被告华昌塑料厂负责全部偿还，本案涉及到的原告借款实有被告华昌塑料厂出借，该笔借款由华昌塑料厂实际占用，华昌塑料厂是东平县供销社县直企业，当时企业的法定代表人是东平县供销社主任宋超勇兼任。梯门供销社和东平县供销社联合承建花篮店社区服务中心，因资金短缺，由宋超勇牵头向十几位债权人，包括县社的职工及原告等人筹资，共计800，000元（被告华昌塑料厂已偿还500，000元），该借款由梯门供销社只是出面顶名办理了借款手续，钱款梯门供销社根本没有着手，由债权人直接给了县社后，由县社给了施工单位。二、本案涉及的借款均由被告华昌塑料厂负责全部偿还。在2013年7月18日，梯门供销社和华昌塑料厂签订了合同书，合同约定将东平县梯门镇花篮店村院落土地12.15亩租赁给被告华昌塑料厂，华昌塑料厂对原借款（包括本案涉及的债务）全部承担还款义务。后被告华昌塑料厂陆续已偿还了500，000元，对此，原告对于由华昌塑料厂偿还其本人债务也是认可了的。综上所述，原告的借款应由被告华昌塑料厂来偿还，被告梯门供销社不再承担偿还义务。请求东平县人民法院查明事实。驳回原告对梯门供销社的诉讼请求。 被告东平县华昌塑料厂辩称，借款属实，但目前企业经营困难，暂时不能偿还，另外根据东财【2017】11号文件的规定自2017年12月1日起各单位对集资应当立即停止支付利息，并积极做好返还本金的规定，利息不应得到支持。 原告姜龙围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、提交收据一份，证实2012年9月9日被告梯门供销社向原告借款100，000元，约定月利率千分之十五。二、提交借款合同一份，证实梯门供销社向原告借款100，000元的用途为建设花篮店社区服务中心。三、提交合同书一份，证实梯门供销社与华昌塑料厂于2013年7月18日签订合同书，双方约定梯门供销社因建设花篮店社区形成的债务802，256.30元，其中借款800，000元，欠款2256.30元，全部由华昌塑料厂承担，本案涉及的借款也包括在此合同约定的800，000元中，因此两被告应共同还款。被告梯门供销社的质证意见是：对证据一、二没异议，但需要说明的是该借条手续是由东平县社主任宋超勇即华昌塑料厂的法定代表人安排梯门供销社出具的，并且这个手续是后来补的，该借款由原告直接将款交到被告华昌塑料厂；对证据三没有异议。被告东平县华昌塑料厂的质证意见是：借款属实，对原告提交的证据没异议。 被告梯门供销社提交如下证据：1、提交企业变更情况一份，证明当时签订合同时乙方华昌塑料厂法定代表人是宋超勇，也是东平县供销社的法人。2、提交华昌塑料厂与梯门供销社签订合同中对于800，000元债务约定的明细一份，证实涉案债务包含在80万元内。被告东平县华昌塑料厂提交【2017】11号文件，证明东平县财政局和审计局正在清理油厂集资活动，规定自2017年12月1日起各单位对集资立即停止支付利息。原告的质证意见是：对梯门供销社提交的企业变更情况及华昌塑料厂与梯门供销社签订合同中对于800，000元债务约定的明细无异议。对被告东平县华昌塑料厂提交的文件真实性无异议，对证明内容有异议，该文件只是单位内部的管理性规定，与本案没有直接关系，被告应正常支付利息。对于原，被告提交的上述证据真实性双方均无异议，原告对二被告之间的债务转移的事实予以认可，本院予以认定并在案佐证。 综上，本院认定事实为：被告东平县梯门供销社因建设梯门花篮店社区服务中心于2012年9月9日向原告姜龙借款100，000元并与原告签订借款合同、另向原告姜龙出具借款收据一份，约定借款期限一年，借款月利率为15‰。2013年7月18日，梯门供销社和华昌塑料厂签订了合同书，合同约定将东平县梯门镇花篮店村又院落土地12.15亩租赁给被告华昌塑料厂，华昌塑料厂对原告款（包括本案涉及的债务）全部承担还款义务。原告对二被告之间转移债务的事实予以认可。后经原告催要，被告未付，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告梯门供销社因建设花篮店社区服务中心向原告姜龙借款100，000元，并与原告签订借款合同、另向原告姜龙出具借款收据一份，约定借款期限一年，借款月利率为15‰。2013年7月18日，梯门供销社和华昌塑料厂签订了合同书，合同约定将东平县梯门镇花篮店村又院落土地12.15亩租赁给被告华昌塑料厂，被告华昌塑料厂对原告款（包括本案涉及的债务）全部承担还款义务。原告对二被告之间债务转移的事实予以认可。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告东平华昌塑料厂偿还借款本金100，000元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告东平华昌塑料厂提出异议，认为其公司经营困难，暂时不能偿还，另外根据东财【2017】11号文件的规定自2017年12月1日起各单位对集资应当立即停止支付利息，并积极做好返还本金的规定，利息不应得到支持；原告认为被告东平县华昌塑料厂提交【2017】11号文件只是单位内部的管理性规定，与本案没有直接关系，被告应正常支付利息；本院认为被告东平县华昌塑料厂提交【2017】11号文件只是单位内部财务的管理性规定，不属于国家法律法规，不能免除被告东平县华昌塑料厂应支付的债务利息；原告要求被告东平县华昌塑料厂支付借款利息（以本金100，000元为基数按月利率15‰从借款之日起计算到实际借款本息还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。因被告东平县梯门供销社已将涉案债务转移给被告东平华昌塑料厂，原告对二被告债务转移的事实予以认可，因此原告主张的债权应由受让人东平华昌塑料厂承担偿还义务，被告东平县梯门供销社不应再承担还款责任，原告要求被告东平县梯门供销社还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告东平县华昌塑料厂欠原告姜龙借款本金100，000元及利息（以本金100，000元为基数按月利率15‰从借款之日起计算到实际借款本息还清之日止）于判决生效后五日内付清。（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）； 二、驳回原告姜龙对被告东平县梯门供销社的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告东平县华昌塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晖 二〇一九年七月三十日 书记员  吴苹