wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初112号公诉机关怀集县人民检察院。被告人陶仟昌，男，1998年2月17日出生，汉族，专科在读生，住怀集县。因本案于2019年3月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人陶仟昌犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年6月24日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陶仟昌及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年3月11日，被告人陶仟昌在醉酒的情况下驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车行驶至怀集县怀城镇府前路与同向由卢某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成卢某受伤（经抢救无效死亡）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶仟昌能保护现场，积极抢救伤者并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首。案发后，被告人家属赔偿了5万元人民币的丧葬费给被害人家属。经认定，被告人陶仟昌负此次事故的全部责任。经鉴定，卢某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。怀集县人民检察院认为指控被告人陶仟昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陶仟昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶仟昌有自首情节，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人陶仟昌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人陶仟昌是初犯，是因过失造成，主观恶性不大，具有自首情节，认罪态度较好，其家属愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议给予被告人陶仟昌十个月以下有期徒刑，并缓刑执行。经审理查明，2019年3月11日21时19分许，被告人陶仟昌在醉酒的情况下驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车行驶至怀集县怀城镇府前路与前方同向由被害人卢某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成被害人卢某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶仟昌能保护现场，积极抢救伤者。被害人卢某经抢救无效于次日死亡。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人陶仟昌的血样酒精含量为162.25mg/100ml。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人陶仟昌负此次事故的全部责任，被害人卢某不负此事故的责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人卢某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人家属赔偿了人民币5万元给被害人卢某家属。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人蔡某1、蔡某2、陶某1、卢某雄的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东谨正司鉴中心（2019）毒鉴字60号乙醇检测检验报告书，广东谨正司鉴中心[2019]病鉴字72号尸体检验意见书及死者照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，公安机关抓获被告人陶仟昌的执法经过，被告人陶仟昌的身份证、户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。在审理期间，经本院主持被害人家属与被告人陶仟昌家属进行协商，双方达成赔偿调解协议。2019年6月27日，被告人陶仟昌家属代为赔偿了人民币45万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人陶仟昌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案中，被告人陶仟昌醉酒驾驶，可酌情从重处罚。鉴于其具有自首情节，且其家属与被害人家属达成协议，并积极赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人陶仟昌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陶仟昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  李 冲人民陪审员  蒙 凤二〇一九年七月一日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初30号原告谭定成农村土地承包经营户。代表人谭定成，男，生于1958年8月5日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托代理人黄本周（谭定成之子），男，生于1983年9月16日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告巴东县人民政府。法定代表人郭玲，县长。委托代理人李秀碧，巴东楚峡律师事务所律师。委托代理人杨青，巴东县司法局工作人员。第三人谭存菊农村土地承包经营户。代表人谭存菊，女，生于1963年10月12日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。第三人巴东县清太平镇人民政府。法定代表人陈君琪，镇长。委托代理人向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。本院在审理原告谭定成农村土地承包经营户诉被告巴东县人民政府行政复议一案中，原告谭定成农村土地承包经营户申请撤回起诉。本院认为，谭定成农村土地承包经营户自愿撤回起诉未损害国家、社会的公共利益，也未损害他人的合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭定成农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭定成农村土地承包经营户负担。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年七月二十二日法官助理廖静书记员屈璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：顾卫东，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：秦安梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陈义乾，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2824号民事判决书，申请执行被执行人顾卫东、秦安梅、射阳县兴盛房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：顾卫东、秦安梅于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金97231.88元，支付截至2018年3月2日止的利息2456.17元，合计99688.05元，并自2018年3月3日起至实际给付之日止，以所欠借款本金97231.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息和罚息，并以2456.17元和自2018年3月3日起至实际给付之日止的每月应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利；射阳县兴盛房屋开发有限公司对顾卫东、秦安梅的上述给付义务承担连带清偿责任；射阳县兴盛房屋开发有限公司承担保证责任后，有权向顾卫东、秦安梅追偿；驳回中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，保全费1070元，合计3362元，由被执行人顾卫东、秦安梅、射阳县兴盛房屋开发有限公司负担。另被执行人尚应承担执行费1446元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年5月29日对被执行人顾卫东、秦安梅、射阳县兴盛房屋开发有限公司银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、2019年6月18日申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，同时申请人同意解封被执行人银行账户且亦同意不将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年七月十五日书记员  顾海芹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎秀青，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎秀青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,518.96元。原告诉称，被告黎秀青系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,518.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初373号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路**。 法定代表人：吴立德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴慧琴，女，该公司员工。 被告：叶泽飞，男，1988年6月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋井妹，女，1987年4月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶芳青，男，1980年2月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：罗少娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告叶泽飞、蒋井妹、李勇波、王桂珍、叶芳青、罗少娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶泽飞、蒋井妹偿还原告借款本息共计1697136.36元(其中借款本金1600000元、利息97136.36元)，并按合同约定利率支付从2018年11月13日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2.判令被告李勇波、王桂珍、叶芳青、罗少娟对上述款项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告李勇波、叶芳青、罗少娟下落不明，本院转为普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告叶泽飞、蒋井妹、李勇波、王桂珍、叶芳青、罗少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年5月23日，被告叶泽飞、蒋井妹向原告申请贷款160万元。2017年5月27日，原告与被告叶泽飞、蒋井妹签订《浙江龙泉民泰村镇银行借款合同》，约定被告叶泽飞、蒋井妹向原告借款160万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年5月21日止。借款利率为月利率6.125‰。借款结息方式为按月结息，应在每月末的20日付清利息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告李勇波、王桂珍、叶芳青、罗少娟与原告签订了《浙江龙泉民泰村镇银行最高额保证合同》，承诺为原告于2017年5月27日至2018年5月21日期间对被告叶泽飞所享有的债权，在主债权最高余额160万元范围内提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用。 原告于2017年5月27日向被告叶泽飞发放贷款160万元。贷款发放后，各被告未按约履行还本付息义务。截至2018年11月12日，被告尚欠本金160万元及利息97136.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶泽飞、蒋井妹于本判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1600000元并支付利息(截至2018年11月12日尚欠利息97136.36元，此后利息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止); 二、被告李勇波、王桂珍、叶芳青、罗少娟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20074元，由被告叶泽飞、蒋井妹、李勇波、王桂珍、叶芳青、罗少娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  季红英 人民陪审员  李子龙 人民陪审员  张丽华 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  季 薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8613号原告：天津力升达新型墙体建材有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯工业园。法定代表人：魏伟，总经理。委托诉讼代理人：郑万建，男，该公司员工。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东。原告天津力升达新型墙体建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告天津力升达新型墙体建材有限公司于2019年7月12日以双方已协商解决并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津力升达新型墙体建材有限公司撤诉。案件受理费261元，减半收取计130.50元，由原告天津力升达新型墙体建材有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一九年七月十五日法官助理范佳书记员杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30645号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张清卫，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张清卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张清卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金32,413.44元，利息70,986.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计817.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,217.66元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年5月21日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金32,413.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张清卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2009年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2009年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金32,413.44元；二、被告张清卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2009年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,413.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.34元，减半收取计305.17元，由被告张清卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2624号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路**附**。负责人：赵亮，行长。被执行人：周大国，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：谷春玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人周大国、谷春玲工借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。执行标的为1045000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷春玲有不动产，本院（2017）渝0111执3731号案件在诉讼阶段对其所有的位于重庆市大足区X街道办事处X路X段X号X幢X-X号成套住宅予以查封，该房屋有抵押，本案申请执行人为抵押权人。该案对该房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为48.2712万元。查明被执行人周大国有不动产，本院（2017）渝0111执3731号案件在诉讼阶段对其所有的位于重庆市大足区X镇X路X-X号房屋、位于被执行人周大国所有的位于重庆市大足区X镇X路**房屋予以查封，上述房屋均有抵押，本案申请执行人为抵押权人。该案对上述房屋进行评估、拍卖、变卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标。申请执行人均拒绝接受以物抵债。查明被执行人周大国有存款，本院（2017）渝0111执3731号案件对其在财付通支付科技有限公司账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人周大国、谷春玲的去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人周大国、谷春玲去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人周大国、谷春玲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后3个工作日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院（2017）渝0111执3731号案件已支付本案申请执行人428000元（抵押权）。本案债权已实现428000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一九年七月二十二日书记员  肖 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特1619号申请人：周爱娟，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周爱娟申请宣告绪阿明死亡一案，本院于2019年6月3日立案。申请人周爱娟于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人周爱娟申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人周爱娟撤诉。审判员 顾 佳 娜二〇一九年七月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初537号 本院于2019年6月25日对原告钱保远与被告陈学花排除妨害纠纷一案作出的（2019）苏0813民初537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0813民初537号民事判决书第2页中“后原告又将原告货车轮胎损坏，导致经济损失12000元；将原告轿车玻璃全部砸坏，修理费1300元。”补正为“后被告又将原告货车轮胎损坏，导致经济损失12000元；将原告轿车玻璃全部砸坏，修理费1300元。” 审 判 员 吴克成 二〇一九年七月十九日 法官助理 吴国祥 书 记 员 王文惠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3935号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：崔建，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人崔建借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3197号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监771号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3197号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执178号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：李江涛，男，汉族，生于1987年05月11日，住河南省许昌县。北京恒元信业信息技术有限公司与李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。为便于执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003639588号裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年七月八日书记员  高 旗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2208号申请人：黄荣花，女，1979年3月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：杨超，男，1964年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。申请人黄荣花与申请人杨超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄荣花因机动车交通事故责任纠纷于2019年6月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨超赔偿申请人黄荣花医疗费407元；二、申请人杨超一次性赔偿申请人黄荣花1030元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄荣花与申请人杨超于2019年6月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年七月十九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执226号申请执行人：李诚。被执行人：达州市银通融资担保有限责任公司。被执行人：达州市宏利通商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1702民初1483号民事判决书，确定被执行人需向申请执行人支付欠款本金68163元和支付相应利息的义务，但被执行人均未全部履行债务。经本院查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有存款可供执行，本院强制执行到位69667元。同时，申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  廖秋实审判员  肖海军二〇一九年七月二十三日书记员  陈江渝
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特717号 申请人：林秀琼，女，1962年2月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林秀琼称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失84279元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述84279元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林秀琼的债权登记申请； 二、申请人林秀琼应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林秀琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈萍萍 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15300号原告：上海轩嘉汽车维修服务有限公司。法定代表人：彭增玉，执行董事。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海冠丞物流有限公司。法定代表人：左舰。本院在审理原告上海轩嘉汽车维修服务有限公司与被告上海冠丞物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，且表示不愿缴纳诉讼费用，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海轩嘉汽车维修服务有限公司撤诉处理。审判员  马培二〇一九年七月十八日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李尚金，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李尚金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李尚金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,618元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金30,483.47元、利息3,282.25元、滞纳金等其他费用7,852.28元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李尚金自2017年8月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计41,618元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,617.68元(截止至2019年7月23日的欠款本金30,483.15元、利息3,282.25元、分期付款费用1,905.25元、违约金5,947.03元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,483.15元；二、被告李尚金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.44元，减半收取计420.22，由被告李尚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11554号原告：张文荣，男，1949年6月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：应雄，男，1988年2月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邹兴军，男，汉族，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**，统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告张文荣与被告应雄、邹兴军、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张文荣的委托诉讼代理人王金成，被告邹兴军，被告泰山财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼。被告应雄经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失47972.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告应雄驾驶鲁Ｂ×××**号车沿刘家荒村路由北向南行驶至事故地点与原告张文荣驾驶二轮电动车相撞，至原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告应雄承担事故主要责任，原告张文荣承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计47972.65元，要求以上被告赔偿。被告应雄未到庭亦未提交书面答辩状。被告邹兴军辩称，事故发生属实，我是涉案车辆实际所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并约定不计免赔，原告损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险，被保险人提供有效驾驶证、行驶证的前提下，我司在交强险范围内优先承担原告的损失，超出交强险的部分我司根据责任划分及合同约定承担原告合理损失。自费药不属于保险理赔范围，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日16时许，被告应雄驾驶鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车行驶至事故地点处，与原告张文荣驾驶二轮电动车相撞，至原告受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告应雄承担事故主要责任，原告张文荣承担事故次要责任。事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗20天，诊断为：1、肋骨骨折；2、胸部损失；3、创伤性胸腔积液等。花费住院费14431.51元，门诊费2101.83元。后又入中国人民解放军第四〇一医院门诊检查，花费门诊费739元。合计医疗费17272.34元。其中自费药为3454.47元（17272.34×20%）。2019年4月22日，经本院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告张文荣进行伤残等级、护理期限鉴定，2019年5月14日，该机构出具青胶医司鉴【2019】法临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张文荣因胸部损伤目前致残程度为十级。2、被鉴定人张文荣因胸部损伤需护理期限为50日。原告支出鉴定费2080元。对青胶医司鉴【2019】法临鉴字第48号司法鉴定意见书，本院予以采信。再查明，鲁Ｂ×××**号车驾驶员系被告应雄，该车登记车主系被告邹兴军。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费17272.34元、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)、护理费5000元（100元/天×50天）、伤残赔偿金22902元、交通费500元、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元。本院认为，2018年9月29日16时许，被告应雄驾驶鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车与原告张文荣驾驶二轮电动车相撞，至原告受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告应雄承担事故主要责任，原告张文荣承担事故次要责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足或自费药超出部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，在第三者商业险限额内承担70%赔偿责任。原告主张的其中医疗费17272.34元（含自费药3454.47元）、住院伙食补助费2000元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计19272.34元，超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药3454.47元），剩余9272.34元（19272.34元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿6490.64元（9272.34元×70%）。原告主张的护理费5000元，根据青胶医司鉴【2019】法临鉴字第48号司法鉴定意见书及青岛一般护工标准，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金22902元，根据青胶医司鉴【2019】法临鉴字第48号司法鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的交通费500元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费为200元。原告主张的精神抚慰金1000元，根据原告的实际伤情，本院予以支持。原告主张的鉴定费2080元，系原告实际花费，根据鉴定费发票，本院予以支持。原告的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计31182元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限及商业险限额内赔偿原告张文荣经济损失共计47672.64元（10000元＋31182元＋6490.64元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告应雄、邹兴军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司赔偿原告张文荣经济损失共计47672.64元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告应雄、邹兴军的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年七月二十五日法官助理张义书记员邱勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1278号原告：鹰潭市晨晟物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆东路**华盛明珠**，统一社会信用代码91360600705674769A。法定代表人：张志勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被告：汪思煌，男，1981年4月5日出生，汉族，住鹰潭市。原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司与被告汪思煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司负担。审判员  戴学军二〇一九年七月十九日书记员  朱 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑巧铁，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑巧铁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑巧铁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,911.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,911.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初68号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人王海龙，男，1974年3月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佳木斯市郊区，住汤原县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被汤原县公安局刑事拘留，同年11月2日被汤原县公安局取保候审。指定辩护人王凤斌，汤原县法律援助中心律师。被告人陈龙，男，1990年10月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学五年文化，汤原县农民，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被汤原县公安局刑事拘留，同年11月2日被汤原县公安局取保候审。指定辩护人刘越佳，汤原县法律援助中心律师。被告人倪海蛟，男，1987年12月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，农民，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被汤原县公安局刑事拘留，同年11月2日被汤原县公安局取保候审。指定辩护人付建鹏，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)65号起诉书指控被告人王海龙、陈龙、倪海蛟犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人王凤斌、被告人陈龙及其辩护人刘越佳、被告人倪海蛟及其辩护人付建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年8月中旬的一天，被告人王海龙、陈龙、倪海蛟三人在汤原县汤原镇鑫源商贸城“不一样烤饼店”西侧的门市房装修时，发现该房屋地下室存放有28桶白酒。在未获得被害人张某1许可的情况下，在王海龙的指使下，三人偷偷将其中的6桶白酒盗走，每人分得2桶。王海龙、陈龙将盗得的白酒均存放于王海龙家中，倪海蛟将分得的白酒带回自家存放。2.第二日5时许，被告人王海龙伙同陈龙再次来到存放白酒的地下室偷取了4桶白酒，每人分得2桶。王海龙、陈龙将分得的白酒带回各自家中存放。3.第二日16时许，被告人王海龙伙同陈龙、倪海蛟再次借装修之机来到“不一样烤饼店”西侧的门市房地下室，王海龙指使陈龙、倪海蛟二人将剩余的18桶白酒搬离地下室，王海龙雇佣车辆将全部白酒拉走。王海龙将盗得的全部白酒存放于自家仓库。综上，被告人王海龙伙同陈龙实施了3起盗窃，被告人倪海蛟参与实施了其中的2起。认定王海龙、陈龙盗窃白酒28桶(价值人民币6615.50元)，倪海蛟盗窃白酒24桶(价值人民币5658.50元)。案发后赃物已全部返还。经侦查，被告人王海龙、陈龙、倪海蛟均于2018年9月25日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王海龙、陈龙、倪海蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王海龙有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人陈龙有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人倪海蛟有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人王海龙指控事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王海龙是在装修场地实施顺手牵羊式的盗窃，同其他盗窃行为相比情节并非严重，且盗窃数额较少，赃物全部追缴，积极赔偿被害人的其他损失，请求对其适用缓刑。被告人陈龙指控事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈龙系从犯，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极返赃，建议适用缓刑。被告人倪海蛟指控事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人倪海蛟没有参与全部犯罪，是受王海龙指使犯罪。经审理查明：1.2018年8月中旬的一天，被告人王海龙、陈龙、倪海蛟三人在汤原县汤原镇鑫源商贸城“不一样烤饼店”西侧的门市房装修时，发现被害人张某1存放在地下室的28桶白酒。在王海龙的指使下，三人将其中的6桶白酒盗走，每人分得2桶。王海龙、陈龙将盗得的白酒均存放于王海龙家中，倪海蛟将分得的白酒带回自家存放。2.第二日5时许，被告人王海龙伙同陈龙再次来到存放白酒的地下室偷取了4桶白酒，每人分得2桶。王海龙、陈龙将分得的白酒带回各自家中存放。3.第二日16时许，被告人王海龙伙同陈龙、倪海蛟再次借装修之机来到“不一样烤饼店”西侧的门市房地下室，王海龙指使陈龙、倪海蛟将剩余的18桶白酒搬离地下室，王海龙分给陈龙1桶，其余被其雇佣车辆拉走。王海龙将盗得的全部白酒存放于自家仓库。综上，被告人王海龙伙同陈龙实施3起盗窃，被告人倪海蛟参与实施了其中的2起。王海龙、陈龙盗窃白酒28桶(价值人民币6615.50元)，倪海蛟盗窃白酒24桶(价值人民币5658.50元)。案发后赃物已全部返还。被告人王海龙、陈龙、倪海蛟均于2018年9月25日被公安机关传唤到案。案发后，被告人王海龙赔偿被害人张某11万元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人辛某、吕某、时某、张某2、董某1、陈某1、夏某、董某2、陈某2、刘某、董某3、荣某、任某证言、被告人王海龙、陈龙、倪海蛟供述、现场勘查笔录、检验报告、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、营业执照、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙、陈龙、倪海蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人王海龙起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人陈龙、倪海蛟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王海龙、陈龙、倪海蛟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并且全部返赃退赔，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人陈龙、倪海蛟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳)。三、被告人倪海蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新平人民陪审员  唐宏波人民陪审员  王敬鑫二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙玮鸿
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1423号原告：杨宏峰，男，1969年11月7日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江省铁力市。被告：张学江，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。原告杨宏峰与被告张学江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨宏峰于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宏峰负担。审判员  宋清刚二〇一九年七月十六日书记员  马洪巍
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢525号之一申请执行人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：寿光市文圣街**。统一社会信用代码：91370000734705456P。被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，统一社会信用代码，91370900734691672D，山东省新泰市新汶工业园。法定代表人高瑞芝。山东墨龙石油机械股份有限公司申请执行山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院(2019)鲁0783执恢525号之一裁定书，于2019年07月02日向被执行人山东新煤机械装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东新煤机械装备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新煤机械装备股份有限公司在中国建设银行37001698708050151804_1账户内存款人民币25596186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年七月二日书记员  张树立
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2121号原告：司向阳，男，1976年8月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市紫陵镇王庄村村民委员会，住所地：沁阳市紫陵镇王庄村。法定代表人：王国斌，任该村村委主任。原告司向阳与被告沁阳市紫陵镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司向阳、被告王庄村委会的法定代表人王国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司向阳向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月为了支持被告的工作，借给该村村委会8000元现金，2017年9月1日被告为原告出具欠条一份，但至今该借款被告未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告王庄村委会辩称，钱愿意还，但是需解决问题。2015年村里承包费到期，王中松欠群众们承包款要给群众们分，原告司向阳垫了8000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。就本案而言，原告司向阳提供的欠条、收到条以及2017年8月31日王庄村委会会议纪要，既是证明原告与被告王庄村委会存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原、被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，成立民间借贷法律关系。另庭审中原告认可被告王庄村委会已经偿还其3000元。故扣除已经偿还的3000元，被告仍应当偿还原告借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沁阳市紫陵镇王庄村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告司向阳借款5000元。二、驳回原告司向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告司向阳负担9元，被告沁阳市紫陵镇王庄村村民委员会负担16元。本判决为终审判决。审判员  李华军二〇一九年七月十七日书记员  张燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6614号 原告：李俊龙，男，汉族，1989年1月20日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李俊涛，男，1993年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂茗昊物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开源路**，统一社会信用代码91371302MA3C4CLE6A。 法定代表人：崔连彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琰，山东正之源律师事务所律师。 被告：张峰，女，汉族，1977年11月1日出生，住临沂市河**。 原告李俊龙与被告临沂茗昊物业服务有限公司（以下简称茗昊物业公司）、张峰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊龙及其委托诉讼代理人李俊涛、被告茗昊物业公司委托代理人刘琰到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告车辆损失、车辆折旧费等共计6781元;2、请求法院依法判决或调解被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，原告到被告收费管理的停车场取车时，发现其车辆被楼上掉落的广告牌砸坏，多处受损。原告经了解得知，被告在事故发生后，未及时通知原告，而是擅自处理现场，企图遮掩事实。原告当即便与被告协商解决此事，未果，于是拨打110报警，五里保派出所民警责令被告尽快与原告协商解决。但被告至今仍以各种理由搪塞原告，拒不配合协商赔偿事宜。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。 茗昊物业公司辩称，事发广告牌的悬挂外墙属于业主张峰一人所有，不属于公共区域，不归物业管理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定建筑物、构筑物或其他设施及其他搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。另根据山东省户外广告管理办法第三条的规定，户外广告的管理机关是各级工商行政管理部门，单位或个人设置、张贴户外广告的必须接受当地工商行政管理部门的监督管理。本案中，被告张峰将其所购买的商铺墙面用于广告位出租，所收租金归业主个人所有，也没有针对广告牌的管理维护向物业交纳管理费。被告茗昊物业公司既不是管理人也不是所有人，不应对广告牌的跌落造成的侵权承担责任。请求法院判决被告物业公司依法不承担责任。 张峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告李俊龙将其鲁Ｑ×××××号车辆（2015年6月19日注册登记）有偿停放到被告茗昊物业公司经营管理的三合泰城停车场，待其取车时，发现其车辆被三合泰城2号商铺楼上脱落的广告牌砸坏，致使车辆反光镜、车顶、左前叶子板等多处受损。原告的车辆由临沂九州顺通汽车销售服务有限公司予以维修，维修费共计3600元。2019年5月28日，原告李俊龙就其车辆受损造成的贬值损失委托山东铭诚价格评估有限公司进行了评估，该公司评估原告的鲁Ｑ×××××号车辆的贬值损失为3000元。为此，原告支出评估费500元。 另查明，三合泰城2号商铺楼归被告张峰所有，2号商铺楼上脱落的广告牌系蓝胖火锅店的广告牌，事发时蓝胖火锅店已经停止营业。庭审中，原告李俊龙与被告茗昊物业公司均主张事发当天天气不好，蓝胖火锅店广告牌系因刮大风而脱落的，其他商铺的广告牌均没有脱落。 本院认为，原告的车辆损失系因商铺上的广告牌脱落所致，因此本案案由应定性为物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告的车辆损失应由谁予以负担；二、原告的损失数额如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，原告李俊龙的车辆损失系因蓝胖火锅店上的广告牌脱落所致，而事发时蓝胖火锅店已经停止营业，故商铺的所有权人张峰应当自蓝胖火锅店的经营者停止营业后对商铺承担管理责任，并及时对商铺上的广告牌予以检查，排除隐患，确保安全。2019年3月30日，蓝胖火锅店上的广告牌因刮大风而致脱落，而其他商铺上的广告牌均没有脱落，这足以说明蓝胖火锅店上的广告牌脱落系因广告牌安装不牢固，存在安全隐患所致，故商铺的所有权人张峰存在管理不善的过错，对原告的车辆损失应当承担侵权责任。原告李俊龙将车辆有偿停放在被告茗昊物业公司的停车场，双方存在合同关系，但茗昊物业公司对原告的车辆损失不存在过错，没有违约行为，因此茗昊物业公司对原告的车辆损失不应承担赔偿责任。 关于焦点二，原告李俊龙的车辆受损主要部位为反光镜、车顶、左前叶子板等，对车辆的性能并不会造成严重影响，通过修复基本可以恢复原有的性能，且原告的车辆注册时间为2015年6月份，事故发生时已使用多年，事故的发生没有对原告造成重大损失，因此本案中原告的车辆损失应以车辆的直接损失车辆修复费用为限，原告主张的车辆贬值损失属于间接损失，本院不予支持。原告的车辆修复费用为3600元，有临沂九州顺通汽车销售服务有限公司维修后出具的维修费发票予以证实，本院予以认定。 综上所述，原告李俊龙要求被告张峰赔偿其车辆损失的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告茗昊物业公司对原告的车辆损失不存在过错，没有违约行为，原告要求被告茗昊物业公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李俊龙的车辆损失3600元； 二、驳回原告李俊龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  葛志刚 二〇一九年七月十八日 法官助理  周旭萍   书 记 员  王维慧
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执177号 申请执行人：唐松君，女，1948年3月14日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。 统一社会信用代码：91220601068626448J。 法定代表人：仇建军，该公司经理。 本院在执行申请人唐松君与被执行人白山市灵芝堂医药连锁有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行中双方当事人庭外达成和解协议长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执177号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴永军 二〇一九年七月十二日 书记员  金廉钧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异79号异议人（被执行人）：冉定恩，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市巴**渝南大道。申请执行人：冉露凝，女，2008年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。法定代理人：吴艳（申请执行人冉露凝之母），女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。在本院执行冉露凝、吴艳与冉定恩抚养费纠纷一案中，异议人冉定恩对本院扣留并提取异议人工资等收入1500元、对异议人采取限制消费措施等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人冉定恩向本院提出以下异议请求：一、撤销（2019）渝0113执409号案对异议人的执行，返还扣留提取异议人工资等收入1500元；二、撤销对异议人采取的限制消费措施；三、解除对异议人位于重庆市南岸区双峰山路**号房屋的查封。事实和理由：首先，（2019）渝0113执409号案的执行，错误将生效判决中确定的教育费扩大到除必要公立学校教育费用之外的费用，并由此对异议人采取了前述执行措施，该行为违反了法律规定；其次，异议人并非有能力执行而不执行，其还有其他需抚养和赡养对象，故不应对其采取限制消费措施；再次，异议人认为子女的抚育费应当以必要或实际需要为限，国家的公立学校教育已经对适龄儿童接受教育进行保障，故对教育费的执行不应当涵盖除此以外的其他费用，基于此法院也不应查封异议人的房屋。申请执行人冉露凝称，其不同意本案异议人的异议请求和理由。法院对该其所采取的所有执行措施均符合法律规定。因异议人一直拖欠本案申请执行的抚养费未支付，经申请执行人的法定代理人前往其工作单位要求履行判决义务未果，遂向法院申请强制执行。事实上，异议人同时系所在公司法人和股东，并具有注册会计师、税务师、房地产评估咨询师等五个执业资格证书，有较高的经济收入来源，完全具有对生效判决的履行能力，其行为已构成拒不履行生效判决确定的义务和躲避执行的情形。故请求法院依法驳回异议人的请求。本院查明，2018年10月12日，本院作出（2018）渝0113民初10070号民事判决书，判决冉定恩自2018年7月起每月支付冉露凝生活费800元，并承担其教育费与医疗费的一半费用直至冉露凝独立生活时止。判决生效后，冉露凝向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月4日对异议人采取限制消费措施；同年5月28日，本院将该案与（2019）渝0113执411号并案向异议人所在工作单位发出协助执行通知，就异议人的工资等收入1500元进行扣留、提取至28580元止。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，并在该规定第三条第一款，对被采取限制消费措施后不得具有的高消费行为进行规定。因异议人未在本院要求的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院按照前述法律规定，对异议人采取限制消费措施的执行行为并无不当，故本院对异议人的该项请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本院在该案执行过程中，结合冉定恩的工作单位、工作性质、工资收入等具体情况，对其作出每月扣留、提取1500元的执行措施并未违反前述法律规定，故对该向异议请求亦不予支持。关于异议人认为对教育费的执行不应当涵盖除国家公立义务教育以外其他费用，并以此为由提出前述异议主张，本院认为，申请执行人所举示每学期学费3250元的小学教育费用收据，虽为民办学校出具，但其系被抚养人冉露凝处于全日制基础教育阶段所产生的相应学费，且该费用并未超过合理限度，应属于本案生效判决中确定应由异议人分担的“教育费”范畴，故本院对异议人的相应主张亦不予支持。另，异议人以冉露凝教育费用的执行超出必要范围为由，对本院查封前述不动产的行为提出异议，但经审查，本院并未在涉及冉露凝教育费的（2019）渝0113执409号案中，对该不动产采取查封执行措施，异议人若对他案执行行为存在异议，可另案申请处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人冉定恩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 竞人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年七月十六日法官 助理  黄金驹书 记 员  赵 一
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执733号     申请执行人:大荔县果农果品专业合作社,住所地大荔县,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5405。   法定代表人：李武超，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：赵晓伟，系该合作员工。   被执行人:赵力，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵彦峰，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县果农果品专业合作社与赵力、赵彦峰借款合同纠纷的（2019）陕0523民初1158号民事调解书一案中，因被执行人赵力、赵彦峰未自觉履行调解书所确定的义务，经查被执行人赵彦峰有五菱牌陕EXXXXX号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人赵彦峰所有的五菱牌陕EXXXXX号车一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。      审 判 员  翟 立 龙     二〇一九年六月十八日       书 记 员  雷 乔 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特184号申请人：戴述伟，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯旭，上海市汇业律师事务所律师。(到，特别授权)委托诉讼代理人：刘喆敏，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：王梅仙，女，1934年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人戴述伟申请认定王梅仙为无民事行为能力人，本院于2019年4月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人戴述伟诉称，其系被申请人王梅仙与前夫之子。被申请人丧偶后，于1975年9月与庄云林(2018年12月3日报死亡)结婚，婚后未生育。2018年3月1日，被申请人被上海市精神卫生中心诊断为脑白质疏松及脑萎缩。故请求依法认定王梅仙为限制民事行为能力人，并指定申请人戴述伟为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人王梅仙与前夫之子。被申请人丧偶后，于1975年9月与庄云林(2018年12月3日报死亡)结婚，婚后未生育。2018年3月1日，被申请人被上海市精神卫生中心诊断为脑白质疏松及脑萎缩。审理中，经申请人戴述伟申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人王梅仙的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年6月19日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王梅仙患有器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。”2019年4月2日，申请人戴述伟向本院提起诉讼，申请宣告被申请人为限制民事行为能力，确定申请人戴述伟为被申请人王梅仙的监护人。本院认为，申请人戴述伟申请宣告王梅仙为限制民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人仅生育申请人一人，且被申请人的配偶已过世，故对申请人戴述伟要求担任被申请人王梅仙的监护人的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定王梅仙为限制民事行为能力人；二、指定戴述伟为王梅仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年七月二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终668号上诉人（原审被告）：福建天玺投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村******。法定代表人：李宗霖，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市。上诉人福建天玺投资有限公司（以下简称天玺公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）、原审被告陈争金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49981号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天玺公司上诉称：一、天玺公司向北银公司出具的《不可撤销的承诺书》中“因本承诺书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费金融有限公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决。”的管辖约定应属无效。理由：（一）法院主管的案件都用“审理”、“裁判”等词语，只有仲裁机构主管的案件才用“裁决”一词。既然《不可撤销的承诺书》中用了“裁决”一词，表明双方将基于该承诺书发生的纠纷选择由仲裁机构裁决。因双方未明确约定仲裁机构，所以，上述管辖约定无效。（二）上述管辖约定是北银公司提供的格式条款，存在加重天玺公司责任而免除己方责任的情形，且北银公司未采取合理的方式提请天玺公司注意，故根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该管辖约定无效。二、一审法院认定天玺公司在《不可撤销的承诺书》中承诺的内容属于“债务加入”。一审法院不应当在管辖异议程序中对属于案件实体审理的问题作出认定。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《北京市高级人民法院关于涉保证合同纠纷案件管辖确定的通知（试行）》第五条的规定，对于仅向保证人主张连带责任的诉讼，应当由作为被告的保证人的住所地法院行使管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至天玺公司的住所地法院——福建省三明市梅列区法院审理。本院经审查认为：首先，“裁决”一词不是法律用语，没有任何法律规定“裁决”仅指仲裁机构的仲裁活动。在双方当事人已经明确约定就《不可撤销的承诺书》发生的纠纷由法院裁决的情况下，天玺公司关于双方当事人是选择仲裁机构解决双方基于该承诺书所生之纠纷，并据此要求确认其中的管辖约定无效的上诉理由，因违反双方管辖约定之本意而不被本院所采信。其次，格式管辖条款并不等同于无效条款。无论是格式合同的管辖条款，还是非格式合同的管辖条款，合同当事人均应当遵守，除非有充足证据表明该约定在签订之时有不得已而为之，且足以导致其丧失在法律上被平等对待之可能。本案中，天玺公司没有证据可以证明该管辖约定有导致其诉讼权利被限制，其诉讼义务被加重，并进而导致该诉讼发生不利于其之情形。所以，天玺公司基于此问题所述合同无效之上诉理由，因无证据支持而不被本院所采信。双方当事人在《不可撤销的承诺书》中的管辖约定有效。有效的管辖约定具有排除法定管辖的效力。据此，天玺公司要求依照司法解释和北京市高级法院的有关规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。综上，天玺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由福建天玺投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  白 云审判员  李 妮二〇一九年七月二十六日书记员  范慧娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1615号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：鲍卫祥，男，1980年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍卫祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金11285.68元、利息1465.2元、违约金1354.94元（利息已算至2017年7月30日，之后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元、执行费112元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年七月二十二日 代书记员 杨建国
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执19号 申请执行人：冯王军，男，1982年3月16日出生，汉族，本科文化，陕西省子长县镇上冯家庄村民，现住子长县。被执行人：子长县前进煤矿，住所地：子长县XX镇XX村。法人代表：王世东，系该煤矿董事长。申请执行人冯王军依据陕西省延川县人民法院(20172018)陕0622民初257号民事判决书，于2019年1月15日向我院申请执行与被执行人子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案，申请标的为500万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年1月16日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年4月26日，我院依法冻结被执行人子长县前进煤矿的100%股权，冻结期间为二年。2019年7月9日，申请执行人冯王军以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执19号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇一九年七月九日  书  记  员    白    旭        1
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保703号之一申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人王卫平，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人黄云，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请人新化县卫生健康局与被申请人王卫平、黄云计划生育一案中，冻结了被申请人王卫平、黄云在银行的存款31680元，现因申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人王卫平、黄云财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王卫平、黄云在银行存款31680元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘志文二〇一九年七月二十三日法官助理 欧阳昭书 记 员 刘盛杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3003号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王春明，男，汉族，1982年7月10日生，住内蒙古赤峰市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人王春明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9835.14元，未受偿人民币9835.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月五日书 记 员  申才源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15146号原告：李泽和，男，1970年2月4日生，汉族，住四川省南充市。被告：嘉思奇(上海)企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程存剑。原告李泽和与被告嘉思奇(上海)企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽和撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 何 哲二〇一九年七月三十日书记员 刘燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终1141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司法务。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春茂，男，1955年1月20日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王灿，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。原审被告：谢磊，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人张春茂、王灿，原审被告谢磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，人保财险常德公司以其与张春茂达成人保财险常德公司赔偿张春茂50000元的和解协议为由，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  蒋晓玲审判员  周立军二〇一九年七月二日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12288号 原告：樊军，男，1980年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 被告：诸暨市枫桥国美纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇陈家村青龙畈工业区，统一社会信用代码91330681L10159667T。 被告：何威，女，1990年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何华伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告樊军与被告诸暨市枫桥国美纺织厂、何威、何华伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告樊军与向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告樊军撤回起诉处理。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  王水芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年七月二十三日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执783号申请执行人：陈鲁平，男，汉族，1961年6月27日出生，住济宁市高新区。被执行人：济宁市阔远经贸有限公司。统一社会信用号码：913708115965611748，住所地济宁市阳光花园**楼与**楼之间门面房。法定代表人：金钤，经理。被执行人：李远红，男，汉族，1965年1月1日出生，住山东省滕州市。被执行人：崔桂芝，女，汉族，1963年9月7日出生，住济宁市任城区。被执行人：孙昌峰，男，汉族，1966年3月24日出生，住济宁市任城区。被执行人：金钤，男，汉族，1973年7月1日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈鲁平与被执行人济宁市阔远经贸有限公司、李远红、崔桂芝、孙昌峰、金钤买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈鲁平于2019年7月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年七月十七日书记员  李 旭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1628号原告：邱东纯，男，1974年6月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘小明，男，1981年1月2日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告邱东纯与被告刘小明、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东纯、被告刘小明、被告人保公司的委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱东纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小明赔偿原告人民币75755.28元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日下午，被告刘小明驾驶赣Ｍ×××**号货车沿316国道由南向北行驶，18时左右，行经进贤县福兰线547KM＋700M长山乡新居小学附近路段，会车过程中视线不良，与前方原告邱东纯驾驶的一辆手扶拖拉机（载邱东昌）追尾碰撞，造成原告及邱东昌受伤及两车不同程度受损的交通事故。经进贤县公安局交通警察大队认定，被告刘小明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本事故在进贤县人民医院住院治疗31天，已花去医疗费27561.47元，扣除被告刘小明垫付的4000元及被告人保公司垫付的10000元，其余医疗费及相关费用一直未得到赔偿，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告刘小明辩称，我的事故车辆在保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三责险500000元，保险公司应依法赔偿；我垫付了原告医疗费4000元，该费用应在本案中一并处理。被告人保公司辩称，事故车辆已在我司投保交强险及500000元的不计免赔商业三责险，我司会依法赔偿；我司已垫付原告医疗费10000元，该费用应在本案的赔偿款中予以扣除。本院经审理查明：原告邱东纯系农业家庭户口。2018年3月30日，被告刘小明将其所有的赣Ｍ×××**号货车与被告人保公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间保险期间自2018年4月2日起至2019年4月1日止”；商业险保险合同约定“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔，保险期间自2018年4月2日起至2019年4月1日止”。2018年12月23日下午，被告刘小明驾驶赣Ｍ×××**号货车沿316国道由南向北行驶，18时左右，行经进贤县福兰线547KM＋700M长山乡新居小学附近路段，会车过程中视线不良，与前方原告邱东纯驾驶的一辆手扶拖拉机（载邱东昌）追尾碰撞，造成原告及案外人邱东昌受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年1月2日，经进贤县公安局交通警察大队作出第360124120180000305号《道路交通事故认定书》，认定被告刘小明负交通事故的全部责任，原告及案外人邱东昌不负交通事故责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗31天（2018年12月23日至2019年1月23日），用去医疗费27560元（其中被告刘小明垫付4000元、被告人保公司垫付10000元）。2019年6月24日，经本院委托，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴（2019）医鉴字第（040）号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的颅脑损伤评定为十级伤残，后续治疗费用2000元整，原告为此用去鉴定费3345元。原告的其它损失两被告未赔付，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体权应承担民事赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规准确，本院予以采信。被告刘小明驾车违反交通法律、法规规定，应负本案交通事故的全部责任，原告不负本案的交通事故责任。被告刘小明驾驶的肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应在保险责任范围内对本案承担赔偿责任。原告的医疗费27560元【其中非医保费用2756元（按27560元×10%计）】、住院伙食补助费3100元（按100元/天×31天计）、营养费620元（按20元/天×31天计）、护理费2898.81（按93.51元/天×31天计）、交通费310元（按10元/天×31天计）、误工费14695.20元（按81.64元/天×180天计）、残疾赔偿费28920元（按14460元/年×20年×10%计）、后续治疗费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3345元，上述费用共合计人民币86449.01元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小明赔偿原告邱东纯人民币2948元（按应赔偿的非医保费用2756元+应赔偿的鉴定费3345元-已垫付的医疗费4000元+应承担的案件受理费847元计），此款在本判决生效后三日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告邱东纯人民币70348.01元（按保险赔偿款80348.01元-已垫付的医疗费10000元计），此款在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邱东纯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取847元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执1451号之二 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人（特别授权）：袁和平，该社职工。 被执行人：孙江儒,男,1978年9月5日出生,汉族,住四川省平昌县,被执行人：易娟,女,1984年3月12日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人孙江儒、易娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）川1923民初1373号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法对被执行人孙江儒、易娟共同共有位于平昌县白衣镇凤凰街房屋一幢（产权证号：平房权证平昌县字第××号，1-1建筑面积：48.94㎡,2-2建筑面积：118.84㎡,2-1,3,4建筑面积：285.85㎡。平房权证平昌县字第××号，3-3,4建筑面积：165.83㎡,4-3建筑面积：86.44㎡,5-2,4建筑面积：195.66㎡。平房权证平昌县字第××号,7-4建筑面积：79.39㎡,8-2建筑面积：100.95㎡）进行了两次公开网络拍卖，均已流拍。申请执行人平昌县农村信用合作联社同意接收被执行人孙江儒、易娟共同所有的以上房产二拍保留价共计1547600元接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、登记财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对位于平昌县白衣镇凤凰街房屋一幢（产权证号：平房权证平昌县字第××号，1-1建筑面积：48.94㎡,2-2建筑面积：118.84㎡,2-1,3,4建筑面积：285.85㎡。平房权证平昌县字第××号，3-3,4建筑面积：165.83㎡,4-3建筑面积：86.44㎡,5-2,4建筑面积：195.66㎡。平房权证平昌县字第××号,7-4建筑面积：79.39㎡,8-2建筑面积：100.95㎡）房产的查封。 二、将被执行人孙江儒、易娟前款所述房产作价1547600元，交付申请执行人平昌县农村信用合作联社抵偿被执行人孙江儒、易娟应偿还申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金850000元及利息。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人平昌县农村信用合作联社时起转移。 三、申请执行人平昌县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年七月九日 书记员  陈 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13885号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路**，统一社会信用代码：9141010086997133X9。负责人卫峰，行长。委托诉讼代理人刘正波，男，汉族，1981年9月8日出生，住郑州市金水区，该行员工。委托诉讼代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。被告贾森豪，男，汉族，1993年2月17日出生，住河南省汤阴县。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与被告贾森豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正波到庭参加诉讼，被告贾森豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾森豪偿还原告借款本金633913.39元、利息4699.63元（暂计至2018年11月21日）及以633913.39元本金为基数按借款合同约定的利率自2018年11月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告贾森豪承担原告因追索债权所产生的律师费31931元（以上数额合计670544.02元）；3、依法判令原告对登记在被告贾森豪名下位于惠济区博颂路50号院8号楼2单元4层19号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，被告贾森豪与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七路］支行［2016］年［6212］号，贷款金额66万元，期限28年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础加收100%确定。同时，被告贾森豪将其名下位于惠济区博颂路50号院8号楼2单元4层19号的房屋抵押给原告，并办理了郑州市房地产抵押登记证明，抵押权人为原告。2016年8月16日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2018年11月21日，被告贾森豪已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼望判如所请。被告贾森豪未答辩亦未举证。经审理查明：2016年8月4日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了《个人购房借款/担保合同》一份，主要载明：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币66万元，用于购买坐落于惠济区博颂路50号院8号楼2单元4层19号，建筑面积87.98平方米。借款期限自2016年7月26日起至2044年7月26日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；如借款人连续三个月或累计六次未能按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2016年8月8日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要载明：为确保2016年8月4日的《个人购房借款/担保合同》的履行，二被告愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房产（位于惠济区博颂路**院**楼******）作抵押。并办理了郑房他证字第16030975**抵押登记证明，抵押权人为原告。2016年8月16日，原告按照约定向被告指定人贾永贺尾号为7461的账户发放贷款66万元。原告提交的还款明细显示，截止2018年11月21日，被告贾森豪尚欠借款本金633913.39元、积欠利息4699.63元，已逾期还款6次。原告提交的《委托代理合同》主要载明：河南中豫律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告贾森豪金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年6月11日，河南中豫律师事务所出具增值税普通发票载明：购买方为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，货物或应税劳务、服务名称为＊经纪代理服务＊民事案件代理费，价税合计31931元，销售方为河南中豫律师事务所。本院认为，被告贾森豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还贷款构成违约，应当承担还本付息的责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金633913.39元及利息4699.63元（暂计至2018年11月21日，之后利息按照合同约定计收至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同约定，被告承担原告为实现债权所支付的律师费等相关费用，原告主张律师费31931元过高，本院根据河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，酌定支持其中的25545元，超出部分，本院不予支持。关于抵押权，被告贾森豪以其名下位于惠济区博颂路50号院8号楼2单元4层19号的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾森豪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金633913.39元、利息4699.63元（暂计至2018年11月21日，之后利息按照合同约定计收至实际清偿之日止）；二、被告贾森豪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费25545元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行就以上款项有权对被告贾森豪名下位于惠济区博颂路50号院8号楼2单元4层19号（郑房房他证字第16030975**房产折价、或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10505元，减半收取5252.5元，由被告贾森豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年七月一日书记员  王晓祥
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2233号原告：永州车联易贷贸易有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处红星国际广场******，统一社会信用代码：91431100MA4LLR5R4X。法定代表人：刘虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海政，男，1983年8月4日出生，汉族。（特别授权）被告：沈勇，男，1985年5月12日出生，汉族。原告永州车联易贷贸易有限责任公司与被告沈勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告永州车联易贷贸易有限责任公司于2019年7月23日以被告沈勇下落不明为由向本院提出撤回对被告沈勇的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州车联易贷贸易有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州车联易贷贸易有限责任公司撤回对被告沈勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州车联易贷贸易有限责任公司承担。审判员  蒋毅芳二〇一九年七月二十三日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。