wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初190号 原告：严永海，男，1981年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三二团4小区****。 被告：石河子北野镇鑫磊空心砖厂；住所地：新疆石河子北野监狱二监区。 负责人：田辛中，该砖厂厂长。 被告：朱广林，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住第八，住第八师一四一团北野监狱二监区iv> 原告严永海与被告石河子北野镇鑫磊空心砖厂（以下简称“砖厂”）、被告朱广林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永海、被告石河子北野镇鑫磊空心砖厂的厂长田幸中到庭参加诉讼，被告朱广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严永海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告挖掘机租赁费51800元，及延迟给付该款的利息5000元（500元/月×10个月），合计56800元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年7月至8月期间，二被告租用原告挖掘机为其砖厂生产提供服务，完工后经双方决算共欠挖掘机使用费51800元，由被告朱广林出具欠条一份，并承诺一星期结账，到期后原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对欠原告的挖掘机租赁费51800元认可无异议，但在欠条上未约定还款日期及利息，对利息不认可。 被告朱广林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下:2018年7月至8月期间，被告砖厂租用原告挖掘机为其生产提供服务。被告朱广林为被告砖厂雇佣的管理人员，负责砖厂的日常经营管理。施工结束后，2018年8月7日，经原、被告双方决算，共欠原告挖掘机租赁费51800元。由被告朱广林出具欠条一份，内容为：“今有鑫磊砖厂朱广林今欠到严永海挖掘机租用费51800元整合计金额伍万壹仟捌佰零拾零元整。欠款人：朱广林。电话：17309932239。身份证号：4129221974********。日期：2018年8月7日。”以上欠款至今未支付。以上事实有欠条、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告砖厂承认原告严永海在本案中主张的事实，故对原告严永海主张的事实予以确认。被告砖厂欠付原告严永海挖掘机租赁费51800元，本院予以确认，被告砖厂应当支付。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六之规定：“对支付期限没有约定或者预定不确，……租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中被告租赁原告的挖掘机为砖厂生产提供服务，租赁期间为2018年7月至8月，被告应当在2018年8月租赁期届满之时向原告支付租赁费。被告至今尚未支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告砖厂认可对原告51800租赁费尚未支付的事实。故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息损失实为逾期付款违约利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率6%来计算逾期罚息，从欠条签订之日起计算，自2018年8月起至2019年6月止，计算10个月，本院认定为2590元（51800×6%/年÷12个月×10个月）。 被告朱广林系被告砖厂雇佣的管理人员，负责砖厂的日常经营管理，其履行的是职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律性行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告朱广林因履行职务向原告出具的欠条，应当由雇主被告砖厂承担付款责任，被告朱广林不应承担付款责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子北野镇鑫磊空心砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告严永海租赁费51800元； 二、被告石河子北野镇鑫磊空心砖厂于本判决生效之日起五日内向原告严永海支付违约金2590元； 三、被告朱广林不承担付款责任。 案件受理费1134元，减半收取567元（原告已预交），由被告石河子北野镇鑫磊空心砖厂负担（给付日期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一九年六月十九日 书记员 滑文龙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2612号原告：张博，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：魏祥鑫，男，1996年7月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：张梦，女，1996年8月21日出生，汉族，住河南省通许县，原告张博诉被告魏祥鑫、张梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张博于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费减半收取计262.50元，由原告张博负担。审判员  张静二〇一九年七月十五日书记员  陈鸽
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2866号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市光陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，统一社会信用代码91341181598657639T。法定代表人：戴正春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：徐进财，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：林生红，女，1988年1月22日生，汉族，住安徽省天长市。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司（以下简称瑞康物业公司）与被告徐进财、林生红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康物业公司的委托诉讼代理人蒋菲菲和王莉、被告徐进财到庭参加诉讼。被告林生红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠缴的物业管理服务费11121元（按1.2元/㎡/月自2014年7月1日起计算至2019年2月28日止）；2.请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金约6449元（自2014年7月1日起计算至2019年2月28日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年购买了位于天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都面积为140.39㎡的B3-2201室商品房一套。原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应履行支付物业管理服务费等合同约定义务。但被告仅交纳了几个月的物业管理服务费，自2014年7月1日起便无故拖延交纳物业管理服务费、电梯电费、二次供水加压费，截至2019年2月28日累计欠费11121元。被告的违约行为及其与其他业主拒不交纳物业管理服务费的行为给原告的经营造成困难，故诉至法院，要求判如所请。徐进财辩称：瑞康物业公司物业管理服务费计算有误，我也交过一段时间的物业管理服务费，而且我长期在外，也没有收到过瑞康物业公司的催缴通知，一直到收到法院传票才知道这件事。且物业管理不到位，小区车辆乱停乱放，监控少，路灯少，地上车位私自对外出租，地下室全部摆放的垃圾。我家门被撬过，电瓶车也被偷过，物业全都不管。买房子时说电梯有备用电源，但是停电了我们都要爬楼梯，小区南门还私自给别人做广告。林生红未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。林生红未向法庭举证。对瑞康物业公司提交的证据，徐进财均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：徐进财、林生红为天森国际花都B3-2201号的业主，瑞康物业公司是为天森国际花都提供物业管理服务的企业，双方签订了《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）。根据《协议》和天长市发展改革委员备案的《合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司关于核定物业公共服务等级收费标准的报告》，高层物业服务费按0.8元/㎡/月计算，电梯、加压泵运行收费按0.4元/㎡/月计算。徐进财、林生红应当在每半年的第一个月的十五日内向瑞康物业公司预交半年的物业服务费，如在该半年的第一个月最后一日仍未交纳物业服务费的，从第二个月1日起计收滞纳金，每逾期一日瑞康物业公司将按欠缴金额的3%收取滞纳金，直至缴清欠费为止。徐进财、林生红交纳了几个月的物业服务费，自2014年7月1日起便没有再交纳物业服务费和电梯、加压泵运行费用。本院认为，瑞康物业公司与徐进财、林生红签订的《协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。瑞康物业公司提供了物业服务，徐进财、林生红作为该小区的业主，在接受瑞康物业公司的管理服务后，理应根据法律规定及《协议》的约定及时交纳物业管理服务费。同时，物业管理服务费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业管理服务费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。本院核定徐进财、林生红欠付2014年7月1日至2019年2月28日物业管理服务费为：140.39㎡×（0.8+0.4）元∕㎡∕月×56个月﹦9434.21元。徐进财、林生红若认为瑞康物业公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，或认为瑞康物业公司侵犯了其作为业主的权利，其可以请求瑞康物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理服务费。对于滞纳金，虽然徐进财、林生红拒交物业管理服务费的理由不成立，但其并非恶意拖欠物业管理服务费，而是因对瑞康物业公司所提供的服务不满意，作为物业服务企业理应从自身的服务意识、服务效率及服务质量多加考虑并不断完善，故对瑞康物业公司主张滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐进财、林生红于本判决生效之日起一个月内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司物业服务管理费9434.21元，该款直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担55元，由被告徐进财、林生红负担65元。本判决为终审判决。审判员  刘赛春二〇一九年七月二十三日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初2955号原告：殷绍玲，女，1979年10月11日生，汉族，住唐山市。委托代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。被告：阚新凤，女，1957年6月20日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘洋，河北秉信律师事务所律师。本院在审理原告殷绍玲与被告阚新凤房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告殷绍玲向本院提出申请，要求撤回对被告阚新凤的起诉。本院认为，原告殷绍玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷绍玲撤回对被告阚新凤的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告殷绍玲负担。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 刘玉华 二○一九年七月三日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初982号原告：王金龙，男，1970年2月7日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：唐少波，男，1976年10月27日出生，汉族，现住：吉林省农安县。王金龙诉唐少波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年7月31日原告王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王金龙撤诉处理。本案受理费560.00元减半收取计280.00元，由原告王金龙负担。审 判 长  徐宁宁人民陪审员  张洪文人民陪审员  董福金二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执482号之九申请执行人：邹高军,男,1975年5月6日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：杨昌贵，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于邹高军申执杨昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人杨昌贵在交通银行62×××37账户内存款人民币0.29元，现因被执行人杨昌贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨昌贵在交通银行62×××37账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年七月十九日书记员  魏建芳
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特688号 申请人：沈金炳，男，1957年4月6日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈金炳称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（Jaspero Shiptrade S.A.）所属“正利洛杉矶（APL Los Angeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失67516元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述67516元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈金炳的债权登记申请； 二、申请人沈金炳应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈金炳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林强 二〇一九年七月三十日 法官助理  王炜 书记员  李莉 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6662号 原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路****厂房。 法定代表人：郭庆，成都雅致集成房屋有限公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地：成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文。 本院在审理原告成都雅致集成房屋有限公司与被告成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都雅致集成房屋有限公司于2019年7月11日提出撤诉申请。本院认为，原告成都雅致集成房屋有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都雅致集成房屋有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1066.5元由原告成都雅致集成房屋有限公司负担。 审判员  康阳 二〇一九年七月十二日 书记员  罗龙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3192号 原告：包秋英，女，汉族，1948年9月13日出生，住江苏省姜堰区。 被告：山东普度生物科技有限公司，住所地泰安市泰山明堂路泰山科技文化产业园**楼**，统一社会信用代码91370902MA3MH2W47N。 法定代表人：单宝龙，总经理。 原告包秋英与被告山东普度生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告包秋英未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包秋英撤回起诉处理。 审判员  张华 二〇一九年七月十五日 书记员  韩冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林树疆，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林树疆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,187.98元。原告诉称，被告林树疆系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,187.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执275号申请执行人:董某某，男性，汉族，。被执行人:苟某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人苟某某农村建房施工合同纠纷一案中，经查被执行人苟某某有履行能力而逃避执行、拒不履行义务，其行为涉嫌犯罪，本案已移送公安机关进行侦查，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年七月二十九日书记员  张玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7132号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都**栋**。负责人：廖传强，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：李波，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员  陈金磊二〇一九年七月二十四日书记员  文 英
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1224号原告：河北某科技有限公司，住所地：某市某区某路。法定代表人：徐某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某乙，男，1965年11月28日出生，汉族，现住某市某区，系该公司员工。被告：王某，男，1985年11月8日出生，汉族，现住某市某区。被告：李某某，男，1981年9月16日出生，汉族，现住某市某区。河北某科技有限公司与王某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告河北某科技有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北某科技有限公司负担。审判员  陈立珍二〇一九年七月八日书记员  宋新玲
吉林省靖宇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0622行审12号 行政裁定书 申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人刘吏雁，局长。 委托代理人杨春刚，男，1977年11月18日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长，住所地靖宇县靖宇镇。 委托代理人黄鑫，男，1988年11月24日生，汉族，靖宇县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住所地靖宇县靖宇镇。 被执行人靖宇县德亚矿泉饮品有限公司。住所地靖宇县蒙江乡大门框。 法定代表人赵永利，经理。 委托代理人张新华，男，1956年12月24日生，靖宇县德亚矿泉饮品有限公司负责人，住所地靖宇县靖宇镇。 申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局于2019年7月16日向本院申请强制执行靖人社监理字〔2018〕第03号劳动保障监察行政处理决定书。请求本院依法审查劳动保障行政处理决定书所确定的内容，强制执行拖欠劳动者张连波等人工资共计人民币81000.00元。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2018年12月19日，申请人靖宇县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出靖人社监理字〔2018〕第03号劳动保障监察行政处理决定书，认定“靖宇县德业矿泉饮品有限公司存在拖欠劳动者张连波等人劳动报酬的行为，共计人民币81000.00元”，决定“责令你单位支付劳动者张连波等人工资共计人民币81000.00元”。因被执行人未履行义务，申请执行人即向本院提出强制执行申请。本案在审查过程中，被执行人对劳动保障行政处理决定认定的事实、适用的法律及行政执法程序均无异议。 经审查，申请执行人于2018年11月29日对被执行人发出靖人社监令字〔2018〕第005号劳动保障监察责令整改决定书，被执行人拒不改正。于2018年12月19日对被执行人作出靖人社监理字〔2018〕第03号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日送达被执行人，在规定的期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽经催告，仍未履行义务。 本院认为，靖宇县人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对靖宇县德亚矿泉饮品有限公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。靖宇县人力资源和社会保障局经立案、调查、核实，于2018年12月19日对被执行人作出靖人社监理字〔2018〕第03号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书认定的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人靖宇县人力资源和社会保障局对靖宇县德亚矿泉饮品有限公司作出的靖人社监理字〔2018〕第03号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 晖 人民陪审员  索森颖 人民陪审员  穆广军 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  卢 枫
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初645号原告：海南某实业有限公司。住所地：海口市,统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某连，执行董事。委托诉讼代理人：陈某青，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：符某，海南海地律师事务所律师。被告：罗某游，女，1985年9月8日出生，汉族，住址海南省万宁市。原告海南某实业有限公司诉被告罗某游买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南某实业有限公司的委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼。被告罗某游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付模板货款本金人民币40000元及逾期付款的利息损失（以40000元为本金，自2016年6月18日起按照中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率的标准计算至付清本金之日止，暂计至起诉日利息为4548元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称本案诉讼费包含公告费。事实和理由：被告因经营需要向原告购买胶合板，双方交易习惯为被告向原告订货，原告按被告要求送货给被告，被告收货验收后付款。原告一直按被告交付模板货物，但被告未按约定履行付款义务。经双方结算，被告于2016年6月17日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款40000元。时至今日，虽经原告多次催收，被告仍拒不付款，严重损害了原告合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗某游未作答辩。原告海南某实业有限公司围绕诉讼请求依法提交《欠条》作为证据欲证明被告向原告购买模板，原被告之间有买卖关系，双方结算后被告确认欠原告模板货款本金40000元，被告拖欠原告货款的事实。因被告罗全游未到庭，无法组织其对原告海南锦兴实业有限公司提交的《欠条》进行质证，但原告海南锦兴实业有限公司提交了《欠条》原件，经本院核对，对原告海南锦兴实业有限公司提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性以及证明内容，本院予以确认。经审理查明：被告罗某游向原告海南某实业有限公司购买模板，2016年6月17日，被告罗某游向原告海南某实业有限公司出具《欠条》，内容为：今欠海南某实业有限公司模板款人民币肆萬整(40000元），欠款人：罗某游，身份证号：×××。由于被告罗某游未向原告海南某实业有限公司支付货款40000元，原告海南某实业有限公司于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买模板，并于2016年6月17日向原告出具《欠条》确认欠原告货款40000元的事实。被告未向原告支付货款40000元，故原告主张要求被告支付模板货款本金人民币40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，由于原告未能举证证明原、被告双方约定过还款期限，故逾期付款的利息损失起算时间以起诉之日即2019年1月16日起计算，至付清本金之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，原告主张的逾期付款的利息损失超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗某游应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南某实业有限公司支付货款本金40000元及逾期付款的利息损失（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2019年1月16日起至付清本金之日止）。二、驳回原告海南某实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元，由原告海南某实业有限公司承担93元，由被告罗某游承担821元；本案公告费780元，由被告罗某游承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王康宏人民陪审员 吕保国人民陪审员 吴乾全 二〇一九年七月四日法官 助理 沈铭栋书 记 员 李水娥附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初1459号原告：蒋国强,男，1951年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。被告：张希英，男，1957年10月17日出生，香港特别行政区居民。原告蒋国强与被告张希英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋国强及委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼，被告张希英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1400000元；2.判令被告支付原告利息364000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月28日从原告处借得人民币1400000元，其中1200000元系通过银行转账，另外200000元系现金，被告于当日向原告出具了一份《借条》，承诺借款期限为一年，并愿意用其房屋作抵押。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告曾于2015年4月30日起诉至长沙市岳麓区人民法院，因被告系香港居民，现因四处欠债而销售匿迹，其在长沙的经常居住地已经无法确定，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告张希英未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩状和证据，视为对举证、质证和答辩权利的放弃。对原告提交的证据，本院认证如下，原告提交的借条，银行转账凭证真实、合法，能证明原被告之间的借贷关系，本院予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告2013年10月28日通过其中国建设银行账号62×××93向被告张希英中国建设银行账号62×××23转入1200000元，同时支付现金200000元，同日，被告张希英向蒋国强出示借条，借条内容为：“借条今借到蒋国强人民币现金壹佰肆拾万元整，其中转账壹佰贰拾万元，现金贰拾万元，借款期限一年内归还，(到期未归还以本人房屋作抵押)借款人：张希英（加盖手印）2013年10月28日，建行卡号：62×××23”。本院认为,本案被告张希英系香港特别行政区居民,故本案属涉港案件,应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。合法的借贷关系受法律保护。被告张希英向原告蒋国强借款,原告向被告张希英支付了借款,被告张希英向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告张希英偿还借款本金1400000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,双方在借条中未约定，借款于2014年10月28日到期，故原告主张自2014年10月29日起按年利率6%的标准计算利息，本院予以支持。被告张希英未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希英于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国强借款1400000元并支付利息（利息以1400000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年10月29日起计算至借款实际偿清之日止);如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20676元,财产保全费5000元，共计25676元，由被告张希英负担。如不服本判决，原告蒋国强可在判决书送达之日起十五日内，被告张希英可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨文滔人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 芳二〇一九年七月五日法官助理皮艳红书记员李峻屹附相关法律条文:《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执602号之一申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司被执行人黎明被执行人姜艳本院依据已经发生法律效力的（2017）川0704民初1564号民事判决书，于2019年04月15日立案执行申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司申请执行黎明、姜艳民间借贷纠纷一案，申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司申请执行的债权为170154元（执行费2416元）未执行到位。本院在执行中依法通过金融系统、房管、车管等查询，查明被执行人无可供执行财产，本院依法对被执行人进行了司法拘留。申请人提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2019年07月16日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1564号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年七月十八日书 记 员  蒲冬梅
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1712号原告：黄春林，女，1951年3月9日出生，汉族，住长春净月开发区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：马力。原告黄春林与被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年七月八日书记员  李奇浔
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执197号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：李江涛，男，汉族，生于1987年5月11日，住河南省许昌县。北京恒元信业信息技术有限公司与李江涛民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月十三日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003665904号裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月七日书记员  赵天蔚
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1402号 原告：安长燕，女，1992年11月14日出生，蒙古族，居民，住贵州省思南县。 被告：谢永梅，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住思南县。 被告，何琨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，户籍地贵州省湄潭县茅坪镇地关村太平组**，现住思南县新车站新悦金座**。 原告安长燕与被告谢永梅、何琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。本院在审理过程中，原告安长燕于2019年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告安长燕申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安长燕撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告安长燕负担。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  张永生 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年七月二日 书 记 员  伍庆红
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1449号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文，系该公司员工。 被告：邓樟荣，男，1971年7月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝林丽，女，1985年6月27日出生，畲族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邓樟荣、蓝林丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告邓樟荣归还借款本金5.8万元及利息，并按照约定利率支付从2018年6月21日计算至款还清之日止的利息（含复息、罚息）；（截止2019年6月5日应归还借款本息63151.67元）；2、请求法院判令原告有权对坐落于遂昌县三仁畲族乡坑口村叶坞房屋【遂房权证三字第××、00××44号、遂集用（2015）第01951号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告邓樟荣、蓝林丽经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月5日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社与被告邓樟荣、蓝林丽签订《个人最高额抵押借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告邓樟荣，抵押人为被告邓樟荣、蓝林丽，并在抵押人栏签字确认；借款合同约定：贷款人同意自2016年1月5日至2019年1月4日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额人民币（大写）伍万捌仟元整。借款种类与用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款约定归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并对抵押担保的范围及相应的违约责任进行了约定。同日，被告邓樟荣、蓝林丽办理了抵押财产的抵押登记手续，形成遂房他证字第××号房屋他项权证。2016年1月5日，原告按约向被告邓樟荣发放贷款58000元，借款月利率为4.75‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款用途为抚育竹山。借款到期时间为2019年1月4日。借款期限届满，被告邓樟荣未按约归还贷款，也未支付自2018年6月21日起的利息。原告多次催讨，截止2019年6月5日已拖欠借款本息共计人民币63151.67元，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓樟荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58000元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2018年6月21日起计算至款还清之日止）； 二、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司有权对被告邓樟荣、蓝林丽坐落于遂昌县三仁畲族乡坑口村叶坞房屋【遂房权证三字第××、00××44号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 三、驳回原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，财产保全费600元，合计1290元。由被告邓樟荣、蓝林丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周惠平 二〇一九年七月三日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2103号 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦**，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴启炜，该公司客户经理。 被告：谢炎芳，男，1994年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢东泉，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告谢炎芳、谢东泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 日 鑫 二〇一九年七月十二日 书记员 饶长汀妹 -1-
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初51号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人李遵喜，男，1960年11月29日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：临江市。曾因涉嫌盗窃，于2018年8月9日被白山市公安局通沟分局行政拘留7日;因涉嫌盗窃，于2018年12月2日被白山市公安局东兴分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2019年4月2日被临江市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临江市看守所。 吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李遵喜犯盗窃罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人李遵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 临江市人民检察院指控，2019年2月21日,被告人李遵喜趁临江市花山镇青沟子村村民杜某家中无人,进入其家中盗窃白酒、红酒共计7瓶以及香烟6盒。经临江市发展和改革局出具的价格认定结论书认定,被盗物品价值人民币1751元。 2019年3月份，被告人李遵喜翻墙进入临江市新市街黎红村村民冯某家中盗窃大鹅6只。经临江市发展和改革局出具的价格认定结论书认定，被盗大鹅价值324元。 综上,被告人李遵喜共实施盗窃二起，盗窃金额共计人民币2075元。 上述事实，被告人李遵喜在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、辨认笔录、价格认定结论书、临江市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、盗窃现场方位示意图、现场照片、被盗物品照片、扣押清单、返还清单、指认现场照片、现场平面示意图、指认现场笔录、东公（治）行罚决字〔2018〕197号行政处罚决定书、通公（治）行罚决字〔2018〕96号行政处罚决定书、白山市江源区公安局松树镇派出所说明、临江市公安局刑事侦查大队办案说明、DNA比中情况通报、（白山）公鉴（法物）字[2019]0319号鉴定文书、常住人口基本信息、证人证言、被告人李遵喜的供述和辩解在卷予以佐证，足资认定。 本院认为，被告人李遵喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李遵喜曾因涉嫌盗窃两次受到行政处罚，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李遵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周立伟 二〇一九年七月十五日 书记员  范海园
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特515号 申请人：李秋萼，女，1955年3月23日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人李秋萼称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失3839元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述3839元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人李秋萼的债权登记申请； 二、申请人李秋萼应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人李秋萼负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡福军 二〇一九年七月三十日                                                                                                                     法官助理李越                                                                                                                       书记 员 王瑛琦 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初6894号 原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住所地温岭市城南镇琴溪别墅**楼。 负责人：胡志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：赵亭亭，女，1990年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告赵亭亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。 审判员  江俊溢 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵永庆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2728号原告：燕风仙，女，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈盼盼，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：刘国政，男，1957年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告燕风仙与被告刘国政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告燕风仙于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告燕风仙向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕风仙撤诉。案件受理费11345元，减半收取计5673元，由原告燕风仙负担。审 判 长  何 静人民陪审员  陈廷英人民陪审员  蔡玉林二〇一九年七月二日书 记 员  李 萌
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执265号之一申请人张太山，男，汉族，1966年7月28日生，住河南省开封市祥符区，。被执行人赵清岭，男，汉族，1968年11月23日生，住河南省开封市祥符区，。本院申请执行张太山申请执行赵清岭借款合同纠纷一案，因申请人张太山撤回对被执行人赵清岭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年七月十三日书 记 员  胡 婷
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初3030号                      原告                  中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              王少博，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2623.42元、应收利息435.92元，合计3059.34元（应收利息等暂计至2019年07月01日，之后的利息等按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2019年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王少博于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金2623.42元、利息435.92元；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王少博负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年七月二十四日             书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初3066号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告徐德成，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告丁海香，女，1977年11月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告朱效坤，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐德成、丁海香、朱效坤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明，被告徐德成、丁海香到庭参加诉讼,被告朱效坤经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2015年8月31日，原告与被告徐德成、朱效坤签订福农通最高额担保借款合同1份，同日被告丁海香向原告出具连带责任保证书1份。合同签订后，被告徐德成于2017年8月18日立据借款4笔，合计金额1.8万元，借款到期日均为2018年8月17日；2017年9月20日立据借款2笔，合计金额1.2万元，借款到期日为2018年8月31日；2017年10月20日立据借款5000元，借款到期日为2018年8月31日，借款利率均为8.964%。贷款到期后，原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告徐德成立即偿还借款本金3.5万元及利息4015.72元（算至2018年10月30日），并承担借款本金3.5万元自2018年10月31日起至贷款清偿日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，被告丁海香、朱效坤负连带清偿责任。被告徐德成辩称，借款是事实，请求给予一定的还款期限。被告丁海香辩称，对徐德成的借款不知情，与我没有关系，连带责任保证书是我出具的不错。被告朱效坤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年8月31日，原告建湖农商行与被告徐德成、朱效坤签订福农通最高额担保借款合同一份，合同主要内容为：自2015年8月31日起，由贷款人根据借款人的需要，资信状况等情况，向借款人提供最高贷款余额不超过3.5万元的贷款；担保方式为保证；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。同日，被告丁海香向原告出具连带责任保证书一份，自愿为徐德成的借款承担连带清偿责任。2016年8月19日，被告徐德成向原告出具手机贷款申请书一份，同时与原告签订手机贷款用信电子银行服务协议一份，约定采用手机银行自助放款形式放款。合同签订后，被告徐德成于2017年8月18日、2017年9月20日、2017年10月20日先后七次立据向原告借款，累计金额3.5万元，借款年利率均为8.964%。贷款到期后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、手机贷款用信电子银行服务协议、连带责任保证书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告徐德成、朱效坤之间签订的福农通最高额担保借款合同，与被告徐德成签订的手机贷款用信电子银行服务协议，被告丁海香出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐德成未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告丁海香、朱效坤作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告丁海香的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告朱效坤未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐德成立即偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及及利息4015.72元（算至2018年10月30日），并承担借款本金3.5万元自2018年10月31日起至贷款清偿日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告丁海香、朱效坤负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告徐德成、丁海香、朱效坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇一九年七月十九日书记员  金 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2662号申请执行人杨毅波。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。申请执行人杨毅波与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月8日作出（2018）湘0102民初3592号民事判决书，判决：被执行人湖南大成国际大酒店有限公司于判决生效之日起继续履行其协助杨毅波办妥所购XXX号房屋的不动产权证的义务。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请执行人杨毅波请求办理XXX号房屋的不动产权证的执行条件尚不成就，暂无法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月五日书记员 侯艳梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3856号 被执行人冯思珍，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人冯思珍盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2481号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人冯思珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯思珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯思珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯思珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯思珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯思珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯思珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯思珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3856号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3555号原告：欧阳云平，男，1971年5月3日出生，汉族，住句容市。被告：赵根保，男，成人，汉族，住句容市开发区。原告欧阳云平与被告赵根保定作合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳云平到庭参加诉讼。被告赵根保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳云平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告厨房门板、台面、移门、卫生间隔断等材料定制及安装款11607.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月26日，原告为被告位于句容市开发区房屋进行厨房门板、台面、移门、卫生间隔断等材料定制及安装，被告已交付定金1000元。2017年5月底，原告为被告定制的上述材料全部安装结束，交付被告使用。2018年4月6日，经双方结算，定制及安装款共计12607.6元，扣除已支付的定金1000元，被告尚欠11607.6元。被告赵根保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告位于句容市开发区房屋定制并安装厨房门板、台面、移门、卫生间隔断等材料，被告已交付定金1000元。2018年4月6日，被告在原告制作的价格清单上签字，确认尚欠11607.6元。本院认为，原告欧阳云平应被告赵根保要求，自己提供材料、设备、劳力等，为被告的房屋定作了厨房门板、移门等，双方之间成立定作合同，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告赵根保作为定作人，应当及时支付报酬。2018年4月6日，被告签名确认欠付报酬11607.6元，其至今未给付此款，已构成违约，应承担继续给付的违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵根保于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳云平报酬11607.6元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周小琳二〇一九年七月八日书记员  刘 莉
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3467号 原告刘旭明，男，1980年5月4日出生，汉族，住太原市。 被告山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街**。 法定代表人韩士队，执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘旭明与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘旭明于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘旭明撤回起诉。 案件受理费减半收取3855元，由原告承担。 审判员  陈东 二〇一九年七月九日 书记员  张杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执691号申请执行人：安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：安陆市碧涢路**。法定代表人：周建华，该公司经理。被执行人：何建洲,男，1968年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北和天下置业有限公司。住。住所地：孝感市孝**朋兴交通西路挂口村/div>法定代表人：肖云，该公司经理。被执行人：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。住。住所地：孝感市孝**东山头办事处/div>法定代表人：何建东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司与被执行人何建洲、湖北和天下置业有限公司、湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1247号民事调解书，被执行人何建洲应偿还申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司820万元，被执行人湖北和天下置业有限公司、湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付50万元，剩余借款770万元定于2020年1月15日前偿还385万元；2020年12月30日前偿还385万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执691号申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司与被执行人何建洲、湖北和天下置业有限公司、湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年七月二十六日书记员  高在波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11057号原告:河南省中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区法定代表人：王双喜，该公司总经理。被告：潘媛媛，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：潘尚功，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张贺杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：清丰县盛达运输有限公司，住所地清丰县朝阳路。本院在审理原告河南省中浩汽车销售有限公司与被告潘媛媛、潘尚功、张贺杰、清丰县盛达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南省中浩汽车销售有限公司于2019年7月3日立案。原告河南省中浩汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南万德汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  张延恒二〇一九年七月三日法官助理朱青书记员李昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申18号申请人：钱沛良，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被申请人：广东宏隆生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇众裕路裕冲段裕冲工业区。法定代表人：黄振江。申请人钱沛良申请被申请人广东宏隆生物科技有限公司破产清算一案，本院于2019年7月1日立案受理。申请人钱沛良以与被申请人就债务清偿达成协商为由，于2019年7月24日向本院提出撤回对广东宏隆生物科技有限公司的破产申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：准许钱沛良撤回对广东宏隆生物科技有限公司的破产申请。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年七月三十日书记员  郭晓玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2706号原告：滕州市联垚汽车服务有限公司。住所地：滕州市南沙河镇**村东。法定代表人：宋雨欣，经理。委托诉讼代理人：段巨法、杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市南沙河赵红餐饮服务部。住所地：滕州市枣滕路**段路西。经营者：赵红，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市联垚汽车服务有限公司与被告滕州市南沙河赵红餐饮服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告滕州市联垚汽车服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滕州市联垚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费200元减半收取为100元，由原告滕州市联垚汽车服务有限公司负担。审判员  彭晓彤二〇一九年七月十五日书记员  龙华周
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢295号本院对申请执行人荣晋笙与被执行人刘文租赁合同纠纷一案，将执行裁定书字号(2019)鲁1003执恢295号误写为（2016）鲁1003执恢295号，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第一页执行裁定书字号部分括号里的“2016”更正为“2019”。审判员  王洪娟二〇一九年七月七日书记员  刘鑫雅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终313号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥，男，1981年6月1日生，无业，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年4月12日经南通市祟川区人民法院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人孟祥犯盗窃罪一案，于2019年4月24日作出（2019）苏0602刑初240号刑事判决，认定被告人孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人孟祥退赔被害人葛某人民币994元、退赔曹建芳人民币3201元。原审被告人孟祥不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟祥表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人孟祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人孟祥表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟祥撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初240号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  黄静波二〇一九年七月五日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10705号申请执行人陈志华，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省。申请执行人黄正弟，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省。被执行人游美荣，男，1979年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘海丹，女，1976年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈志华、黄正弟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15063号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人游美荣、刘海丹向申请人支付1967815元(人民币，下同)，并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人游美荣、刘海丹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月12日将被执行人游美荣、刘海丹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查除被执行人名下牌照为沪APXX**的捷豹XJ牌以及牌照为闽HDXX**的雪佛兰牌车辆二辆外未见被执行人游美荣、刘海丹名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产，目前因上述车辆有抵押，且未实际控制到车辆，故无条件处置。此外，案件执行过程中，因被执行人仍拒不履行，故本院依法对其采取了司法拘留15天的强制措施，但至今被执行人仍未能履行，而申请执行人陈志华、黄正弟亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈志华、黄正弟仍享有要求被执行人游美荣、刘海丹继续履行债务的权利，被执行人游美荣、刘海丹仍负有继续向申请执行人陈志华、黄正弟履行的义务；若申请执行人陈志华、黄正弟发现被执行人游美荣、刘海丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年七月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保60号 申请人：谷春燕，女，汉族，1994年2月9日出生，户籍济南市莱芜区， 被申请人：李世鹏，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍淄博市博山区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人谷春燕于2019年6月24日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人名下23000元存款或等同价值的其它财产。申请人以山东宏吉非融资性担保有限公司出具的诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李世鹏名下银行存款10000.00元。 冻结期限12个月，自2019年7月26日至2020年7月26日止。 案件申请费250.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇一九年七月二十六日 书记员 付裴裴
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2018）陕0326民初1593号原告王占科，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人孙永鸿，系陕西恒浩律师事务所律师，（一般代理）原告王某甲，女，汉族，学生。法定代理人王占科，男，汉族，初中文化，农民，系王某甲之父。原告王某乙，男，汉族，学生。法定代理人王占科，男，汉族，初中文化，农民，系王某乙之父。被告黄建荣，男，汉族，初中文化，农民。被告陈玲花，女，汉族，初中文化，农民。 原告王占科、王某甲、王某乙与被告黄建荣、陈玲花分割死亡赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占科、及王某甲、王某乙的法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼，被告黄建荣、陈玲花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告王占科与两被告之女黄娟系夫妻关系，原告王某甲、王某乙系王占科与黄娟婚生子女，黄娟于2016年10月3日因交通事故抢救无效死亡，经江苏省昆山市人民法院、江苏省苏州市中级人民法院判决确定中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告及被告损失773663.02元、芦建国赔偿原告及被告损失451056.98元。中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿款项已经支付到江苏省昆山市人民法院账户，芦建国的赔偿款尚未执行到位，原被告双方对赔偿款项性质及数额存在不同理解，对该款项一直未能达成分割意见。现原告诉至法院，要求：1、请求对死者黄娟交通事故案件赔偿款中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告及被告损失773663.02元进行依法分割；2、请求判令在实际到位赔偿款项中先予支付原告垫付的诉讼费及需要支付的律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回了诉讼请求中的第二项。被告黄建荣、被告陈玲花均未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，原告王占科与两被告之女黄娟系夫妻关系，原告王某甲、王某乙系王占科与黄娟婚生子女，黄娟于2016年10月3日因交通事故抢救无效死亡，经江苏省昆山市人民法院、江苏省苏州市中级人民法院判决确定中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告及被告损失773663.02元、芦建国赔偿原告及被告损失451056.98元。中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿款项已经支付到江苏省昆山市人民法院账户，芦建国的赔偿款尚未执行到位，原被告双方对该款项一直未能达成分割意见。故原告诉至法院请求依法分割已赔偿到位的773663.02元。上述事实，有民事判决书、当事人当庭陈述等书证在卷可证。本院认为，死亡赔偿金，也称死亡补偿金，是指受害人因各种非正常事故死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属一定数量的赔偿。既包括死者被扶养人抚养费也包括丧葬费等各种赔偿。死亡赔偿金可确定为财产损害赔偿性质，该笔死亡赔偿款应当属于所有具有原告资格的近亲属共同享有，任何人的份额都是一样的，分配赔偿款的金额也是相同的。但是，分割前应扣除实际已支付的费用，并优先照顾被扶养人利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非绝对的等额分配。考虑受害人亲属成员的不同情况，应适当照顾无劳动能力又无生活来源的成年人及未成年人的利益。分割方法可以参照继承法分割遗产的原则加以合理分配。故本案中赔偿款773663.02元，依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2189号民事判决书就死亡赔偿金确定的具体项目及标准计算方法并扣除被告方垫付的医疗费46176元及原告王某甲、王某乙的抚养费210971.2元后，本案中三原告应分得520880.62元，被告应分得252782.4元。据此参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王占科享有赔偿款773663.02元中的103303.2元，原告王某甲、王某乙享有赔偿款773663.02元中的417577.42元，原告王某甲、王某乙享有的所得，由其法定代理人代管。二、被告黄建荣、陈玲花共同享有赔偿款773663.02元中的252782.4元。本案受理费 11537元，减半收取5768.5元，由原、被各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审  判   员     胡培哲  二〇一九年六月十七日                        书  记  员      田  静   1
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2132号原告：吕慧敏，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：冯德方，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省范县。原告吕慧敏与被告冯德方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕慧敏撤诉。案件受理费631元，由原告吕慧敏负担。审判员  程善磊二〇一九年七月十六日书记员  杨宗丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢910号 成都市蓉锦医药贸易有限公司、王佳、何大江： 本院于2019年7月17日立案受理成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行王佳、何大江委托合同纠纷一案，执行依据为（2014）金牛民初字第1334号《民事判决书》，现被执行人王佳、何大江已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢910号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初3464号 原告：丽水市人民医院，住所地：丽水市莲都区大众街**。统一社会信用代码：12332500472310648J。 法定代表人：黄刚。 委托代理人（特别授权）：黄琳、张雯婷（实习），浙江晟耀律师事务所律师。 被告：潘绍华，男，1960年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘旭建，女，1962年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市人民医院与被告潘绍华、潘旭建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丽水市人民医院负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年七月四日 代书记员 李张敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1042号申请人王德心，男，汉族，1966年11月2日出生，住武陟县。被执行人魏鹏飞，男，汉族，1995年9月20日出生，住武陟县。本院在执行王德心与魏鹏飞侵权一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的65000元，（其中2019豫08**执1042号案标的定为50000元，后续手术治疗费用定为15000元，不再产生其它任何费用，共计65000元）2019年7月9日履行35000元（已履行），余款30000元，从2019年8月起每月30日之前被执行人魏鹏飞及魏鹏飞父亲魏顺利向申请人王德心支付3000元，直至履行完毕止。履行完毕后王德心后续再有任何花费与魏鹏飞无关，以后永不纠缠。二、如果逾期不支付，王德心可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1042号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月九日书记员  郭 凯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2628号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3437号之二 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学。 被执行人毛志光，男，1987年11月18日出生，住义乌市。 被执行人盛丹妮，女，1990年6月10日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人毛志光等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人毛志光等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金108434.32元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人毛志光等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛志光等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛志光等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志光等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛志光所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆;被执行人盛丹妮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆,本院已登记查封,但未实际扣押。暂未发现被执行人毛志光等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛志光等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年七月二十二日 书记员 骆磊来
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1275号申请执行人：司鹏钰，男，汉族，1980年4月6日生，住河南省新郑市。被执行人：王建举，男，汉族，1981年2月8日出生，住郑州市高新区。关于司鹏钰申请执行王建举买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院（2014）新民初字第2148号民事调解书已发生法律效力，调解确认王建举应偿还司鹏钰欠款45.7万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，发现被执行人王建举名下有一辆汽车（该车注册日期为2008年，骊威牌，经了解，该车无查封价值，且未实际控制车辆），未发现其他可供执行的财产；3、2019年4月1日向被执行人发出限制消费令及失信决定书，在限高系统限制其高消费，并将其纳入失信人名单；4、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现其他可供执行的财产，另查，王建举在郑州市××新区××路××家××院××楼××单元××号有房产一处，该房产已另案拍卖，本案申请执行人司鹏钰已依法受偿257591.25元；5、2019年4月22日、2019年6月19日、2019年7月16日分别再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；6、因王建举未在规定的期限内报告财产状况，本院制作拘留决定书，拟决定对王建举采取拘留十五日；7、本院干警2019年7月15日到王建举住所处××新区××路快乐e家附近寻找被执行人王建举，未找到被执行人。8、于2019年7月16日对申请执行人进行终本约谈，未能提供其他财产线索，其同意终本。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建举名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年七月十八日书记员  高 昭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：陈春进，住福建省晋江市磁灶镇。被执行人：陈贤如，住福建省晋江市磁灶镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4806号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款436350元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年七月二十四日书记员  张伟玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9133号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。负责人：李雪皎，该分行行长。委托诉讼代理人：吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。被告：李小红，男，1982年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：段学平，男，1983年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告李小红、段学平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行以被告已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司银川市金凤支行撤诉。案件受理费6682元，已减半收取3341元，由原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。审 判 员 王怀成 二○一九年七月五日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初188号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：黑龙江博润律师事务所律师李轶、林柏惠。被告：孙玉伟，公民身份证号码：XXX，住黑龙江省哈尔滨市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****。代表人：孙延旗。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告孙玉伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。被告孙玉伟、华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿金9698.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求一，要求孙玉伟偿还原告赔偿金9698.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付立案之日起至付清该款项之日止的利息，要求华安保险公司在交强险2000元范围内对上述赔偿金承担赔付责任。事实和理由：2018年3月13日，被告孙玉伟驾驶黑Ａ×××**号的中型货车，在哈尔滨市道外区黄家崴子路上行驶时，与王化友驾驶的黑Ａ×××**号的小型客车相刮，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙玉伟负责事故全部责任，王化友无责任。事故发生后黑Ａ×××**号（被保险车辆）车维修产生修理费9698.00元，被告拒不支付。后被保险人王化友依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其9698.00元理赔款，同时取得向被告的代位求偿权。现原告依法诉至法院请求行使保险人代位求偿权，请求判令二被告履行赔偿款给付义务。被告孙玉伟、华安保险公司未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。二被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据一，经本院核实，该证据真实、有效，本院予以采信；证据二是案外人王化友与被告发生交通事故后所产生的维修费用，与本案有关联性，本院予以采信；证据三是商业保险单，证明案外人王化友的车辆在原告处承保，与本案有关联性，本院予以采信；证据四、证据五具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。本院查明事实：2018年3月13日14时00分许，孙玉伟驾驶车牌号为黑Ａ×××**号的中型货车，在哈尔滨市道外区黄家崴子路上行驶时，与案外人王化友驾驶的黑Ａ×××**号的小型客车相刮，造成两车受损的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队认定孙玉伟负事故全部责任，王化友无责任。上述王化友的车辆在原告处投保，保险期限自2017年10月22日至2018年10月21日。事故发生后，王化友的车辆在哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司修理，并经原告确认后，共花费修理费9698元。此款原告已给付王化友。上述孙玉伟的车辆在被告华安保险公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额是2000元，保险期限自2017年4月22日至2018年4月21日。院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”。本案中，被告孙玉伟所驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，案外人王化友所驾驶的车辆在原告处投保。双方发生交通事故后，经交警部门认定孙玉伟负全部责任。现王化友已对损失的车辆支付了维修费用9698元，该部分费用也由原告予以赔偿，现原告行使代位追偿权，主张华安保险公司承担交强险份额2000元，其余部分由被告孙玉伟承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，实为二被告占用原告资金的利息损失，原告主张自起诉之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后，立即给付原告赔偿款2000元及利息损失（以本金2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙玉伟于本判决生效后，立即给付原告赔偿款7698元及利息损失（以本金7698元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  祖 霞人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇一九年七月八日书 记 员  于 洋
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特347号 申请人：林金锁，男，1942年12月05日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林金锁称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失1214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述1214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林金锁的债权登记申请； 二、申请人林金锁应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林金锁负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈延忠 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2548号申请执行人卢某。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人胡诗瑶。申请执行人卢某与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市通华企业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司收入人民币元30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  曹慧二〇一九年七月十日代理书记员  曾胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9672号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：刘新新，女，1984年7月7日生，汉族，居民,住山东省兰陵县。 被告：王德华，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：曹广芳，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告刘新新、王德华、曹广芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼；被告刘新新、王德华、曹广芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金599933.3元及相应利息、罚息（利息、罚息按约定标准计至偿付日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而支出的费用。事实和理由：2017年11月13日，被告刘新新与原告签订《综合授信合同》，约定原告给予被告授信额度60万元。被告王德华、曹广芳为被告刘新新的债务签订最高额担保合同。2017年11月17日，原告为被告发放贷款60万元，借款起始日2017年11月17日，到期日2018年11月17日，执行年利率11.0055%，逾期利息按执行年利率加收50%，罚息利率加收100%，还款方式为按月结息等。贷款到期后，被告未清偿。原告经多次催收未果，特依法起诉。 刘新新、王德华、曹广芳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月13日，原告民生银行临沂分行（授信人、贷款人）与被告刘新新（受信人、借款人）签订编号为979082017302950号《综合授信合同》。合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为60万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日；授信用途为经营周转；为担保本合同项下形成的债权能得到清偿，采取王德华（保证人）、曹广芳（保证人）与授信人签订编号为979082017302950-1号《最高额担保合同》进行担保；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；授信提用人违反本合同约定义务，授信人有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。 同日，原告民生银行临沂分行（担保权人、丁方）与被告王德华（保证人、甲方）、曹广芳（保证人、甲方）签订编号为979082017302950-1号《最高额担保合同》。合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人刘新新与担保权人签署的编号为979082017302950号《综合授信合同》项下的担保权人全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年11月13日至2020年11月13日；担保人所担保的最高债权额为60万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。 2017年11月17日，被告刘新新向原告出具《借款支用申请书》，申请借款60万元。原告民生银行临沂分行依约向被告刘新新发放贷款60万元。《个人借款凭证》载明的借款起始日为2017年11月17日，借款到期日为2018年11月17日，执行年利率为11.0055%，还款方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%。被告刘新新在《个人借款凭证》上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，诉讼过程中，被告刘新新偿还本金20955.34元，截至2019年7月4日，尚欠本金578977.96元、罚息65885.69元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费4020元、律师代理费21000元。为此，原告提交财产保全费的相关单据、委托代理合同、代理费发票等予以证明。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告刘新新、王德华、曹广芳签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款60万元。借款到期后，被告刘新新未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。被告王德华、曹广芳作为借款人刘新新的保证人，为案涉贷款提供连带责任担保，应依约承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告刘新新追偿。被告刘新新、王德华、曹广芳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新新于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金578977.96元（诉讼过程中，被告偿还的本金20955.34元已予扣减），并支付罚息（截至2019年7月4日，罚息65885.69元；自2019年7月5日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）； 二、被告刘新新于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费4020元、律师代理费21000元； 三、被告王德华、曹广芳对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告王德华、曹广芳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘新新追偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9799元，减半收取4900元，由被告刘新新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年七月五日 书记员  刘 迪