江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初808号原告：薛某1，男，1942年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：鹿某1，女，1957年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某1（系被告之子），男，1988年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告薛某1与被告鹿某1不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人吴勇、被告鹿某1的委托诉讼代理人王小永、孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：判令被告鹿某1返还原告不当得利款106667元。事实和理由：原告母亲范某1在父亲薛某2去世后于1953年改嫁鹿某1结为夫妻，2004年6月，徐州矿务集团房改时，由原告出资1万元经鹿某2（鹿某1侄子）付给鹿某1购买了鹿某1与母亲范某1居住的新工区房屋，房证办好后交给原告保管。2004年11月，鹿某1病故，由原告出资办理丧事，鹿某1生病期间也是由原告、原告女儿薛某3及鹿某2负责护理。后范某1于2007年6月3日病故，该房由原告委托鹿某2负责打理、出租。2018年，新工区房屋拆迁，原告委托鹿某2办理拆迁补偿事宜，鹿某2在空白的拆迁协议上签字并捺印，办理了有关手续后把房证、土地证交给动迁组，动迁组告知三个月后由鹿某2和原告共同来领取拆迁款。三个月后，原告和鹿某2去领取拆迁款，被告知，该房屋补偿款计166425元已由被告领取，被告系鹿某1儿子鹿某3义女，并未和鹿某3存在抚养关系，鹿某3也未和鹿某1一起生活，未尽抚养义务。被告领取本属于原告的拆迁补偿款应当返还给原告，为了维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决。被告鹿某1辩称，原告的陈述不是真实的。本案所涉房产的产权人是鹿某1，但鹿某1的妻子是苏某1，他们生育一子叫鹿某3，被告是鹿某3的女儿，是合法的唯一继承人。鹿某3对其父鹿某1尽到充分的赡养义务，鹿某1病故后也是由鹿某3办理的丧事。原告在起诉状中陈述的范某11953年改嫁、2004年房改及鹿某12004年病故均是虚假陈述，与事实不符。被告是合法取得房屋的补偿款，原告以不当得利来诉讼，无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告薛某1围绕诉讼请求，向法庭提交了涉案房屋的土地使用权证及房产所有权证复印件各一份、房屋征收估价报告单及附属物价值评估表各一份、徐州矿务局职工医疗证及家属医疗证各一份、户籍登记表一份、徐州市贾汪区殡仪馆出具的证明一份、徐州市第二殡仪馆出具的证明一份、徐州市贾汪区江庄镇江庄村村民委员会出具的证明一份、范某1的身份证件一份、领款凭证一份、徐州同创水务有限公司通用机打发票三张、证人鹿某2的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹿某1，男，1915年生，生前与第一任妻子苏某1（同音）共同生育鹿某3、鹿某4（同音）两子女，鹿某3育一养女鹿某1，鹿某4生育子女多人。后苏某1去世，鹿某1与第二任妻子老杨（具体姓名不详）生活，老杨于1967年去世。1968年，鹿某1与现任妻子范某1生活。范某1改嫁鹿某1前，与前任丈夫共同生育薛某1、薛某4（同音）两子。1998年10月，鹿某1、范某1购买位于徐州市贾汪区前卫街60楼房屋一套，房屋建筑面积为59.43平方米，房屋的土地使用权证及房产所有权证均由薛某1保管。后鹿某1于2000年3月去世后，上述房屋由范某1独自居住至2005年。2005年，范某1生病，薛某1、鹿某2将其送至东方养老院生活，后范某1于2007年5月28日去世。2018年7月18日，徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处（甲方）、鹿某1（乙方）及徐州市贾汪区房屋征收服务部（丙方）签订《贾汪区房屋征收货币补偿协议》一份，约定经贾汪区人民政府贾房征8号批准，对鹿某1坐落于贾汪前卫街60楼的房屋实施征收，房屋合法建筑面积为59.43平方米，补偿的方式为货币补偿，总补偿款为166425元，协议同时还约定，本协议签订之后，其他人员或单位对被征收房屋及其附属物的产权、使用权发生异议的，由乙方负责处理并承担相应的法律责任。鹿某1在乙方代表处签字捺印。协议签订后，鹿某1领取补偿款166425元，并在领款登记簿上签字确认。鹿某1在领取上述补偿款后，分配给鹿某510万元，鹿某1本人6万元，给付鹿某2涉案房屋的装修款6000元，剩余款项共同消费了。现薛某1对上述补偿款的分配有异议，诉至本院。本案在审理过程中，薛某1（甲方）、鹿某1（乙方）、鹿某5（丙方）于2019年7月3日三方签订协议书，约定对补偿款166425元中的6000元（鹿某2垫付的被拆迁房屋装修费用）支付给鹿某2无异议，对剩余拆迁补偿款16万元，三方协商意见如下：“一、乙方鹿某1于2019年7月3日一次性给付甲方薛某13万元整。二、丙方鹿某5于2019年7月3日一次性给付甲方薛某14万元整。三、甲方薛某1收到上述款项后，放弃本案诉争标的其他权利。四、如范某1的法定继承人因本案诉争的标的主张继承权利，其应当继承的赔偿款由甲方薛某1负责给付。五、如鹿某1的法定继承人（不含范某1的法定继承人）因本案诉争的标的主张继承权利，其应当继承的赔偿款由丙方鹿某5负责给付。六、甲方薛某1与乙方鹿某1不当得利纠纷一案的案件受理费甲方薛某1自愿承担。七、本协议一式四份，甲乙丙三方各持一份，交贾汪区人民法院一份，该协议自甲方薛某1、乙方鹿某1、丙方鹿某5三方签字时生效。”薛某1、鹿某1、鹿某5分别在协议甲方、乙方、丙方处签字捺印。当日，鹿某1给付薛某13万元，鹿某5给付薛某14万元，薛某1向二人出具收条一张，载明：“收条今收到鹿某1贾汪新工区房屋拆迁赔偿现金三万元整；收到鹿某5现金四万元整；以上收到七万元整。此据收款人：薛某12019年7月3日2019年7月3日上午10时许鹿某1已交付给薛某1现金三万元。鹿某5已交付给薛某1四万元。见证人：吴勇2019年7月3日”。另查明，鹿某2、鹿某5均是鹿某1的侄子。1979年10月，鹿某1从韩桥矿焦厂退休，鹿某3因身体原因不符合招收标准不能入职，鹿某1为了让侄子鹿某5接班，对徐州矿务局声称鹿某5是其儿子，在办理了徐州市职工退休、招收子女审批表后，鹿某5被分配到江苏省徐州矿务局韩桥煤矿单位工作，但未办理过继手续。又查明，鹿某3于2006年10月死亡，鹿某4、王某1（鹿某3之妻）均已死亡。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”及第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”结合本案，本院已查明，涉案房屋系鹿某1、范某1婚后共同购买，属于夫妻共同财产，鹿某1于2000年死亡，范某1于2007年死亡，其名下坐落于贾汪xxx街xxx楼的房产在分出一半为范某1所有后，由第一顺序继承人范某1、鹿某3、鹿某4继承，均等划分。现鹿某3、鹿某4均已死亡，其继承的部分应由鹿某3、鹿某4的第一顺序继承人继承。鹿某3育有一养女，即本案被告鹿某1，其对房屋有权继承。在涉案房屋拆迁补偿款166425元发放后，经分配，薛某1获得补偿款7万元，鹿某1获得补偿款3万元，鹿某5获得补偿款6万元，鹿某2获得涉案房屋装修款6000元。现原告薛某1依据不当得利要求被告鹿某1返还补偿款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告鹿某1作为鹿某3的唯一子女，有权继承涉案房屋的拆迁补偿款，符合法律规定，并不是取得不当利益，故对原告薛某1依据不当得利要求被告鹿某1返还补偿款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告薛某1的诉讼请求。案件受理费2796元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一九年七月二十四日法官 助理  黄礼丽书 记 员  刘 鹏