安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初931号原告:金莉,女,1963年11月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**，统一社会信用代码9134120056065781X5。法定代表人：王辉，该公司董事长。被告:王辉,男,1971年7月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。二被告的共同委托诉讼代理人：虢馨雨、魏征，安徽颍州律师事务所律师。原告金莉与被告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司（以下简称聚鑫公司）、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金莉、被告聚鑫公司、王辉及其委托诉讼代理人魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金150万元；2.二被告支付原告从2014年1月1日到2019年1月5日的利息1654200元(详见清单)，之后利息另行计算到所有借款本息清偿完毕之日，本息合计3154200元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，在2012年2月21日向原告借款300万元，当日，原告通过自己名下的中国建设银行账号17×××32向被告聚鑫公司指定的被告王辉名下的中国建设银行账号55×××17转账300万元。2012年5月23日，双方签订了“股权分红转让协议”，名为股权分红转让，实际是民间借贷，双方在该协议条款一中约定股权分红利润，从2012年5月30日开始“计息”，红利是以计息的方式来支付。从2012年5月30日至2012年12月31日的利息为月息1分8厘，之后的利息按月息2分计算。2013年2月2日，被告转给原告37.8万元利息款(2012年5月30日至2012年12月31日利息)。2013年8月13日、2014年1月30日、2014年3月25日、2014年12月1日，被告分别转给原告利息款15万元、30万元、12.6万元、14.4万元，共计72万元，结清了2013年度利息款，月息2分。被告于2014年4月30日偿还原告借款本金70万元，于2014年5月4日偿还原告借款本金80万元。在此之后，原告多次催促被告偿还本金，支付利息，但被告只在2015年2月12日支付原告2014年部分利息款30万元，之后再也没有偿付过原告任何本金和利息。被告王辉是被告聚鑫公司的法定代表人，原告有理由相信被告王辉是代表聚鑫公司向原告借贷，并且所借款项都用于了聚鑫公司的生产经营。基于原被告之间的交易方式及交易习惯，被告应按照150万元的本金，2分的月息，向原告偿还从2014年1月1日以来的借款本息。二被告均未提交书面答辩状。被告聚鑫公司庭审中辩称：聚鑫公司不应该作为本案被告，因为从原告提供的证据来看聚鑫公司没有与原告签订任何协议，原告起诉聚鑫公司没有事实及法律依据。被告王辉庭审中辩称：第一，原被告之间不应该认定为民间借贷关系，而是股权转让分红关系，根据双方签订的协议，双方没有约定利息只是约定股权分红，是指被告所在聚鑫公司如果有盈利就会分红给原告，原告在签订协议的时候就应该知道这是具有一定风险的；第二，原告主张的利息没有事实及法律依据，被告已偿还原告289.8万元本金。同意偿还剩余10.2万元本金。如果聚鑫公司收回应得的资产及利润，被告会按照协议给原告分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于合同性质的界定。双方签订的合同虽然名为《股权分红转让协议》，但是，根据庭审当事人陈述，王辉并未向金莉提供其持有聚鑫公司的股权证明，且每年具体分红情况亦未向金莉告知，而合同明确载明“从2012年5月30日开始计息”，金莉认可王辉陆续转款将2012年利息、2013年利息结清，王辉予以否认。当审判员发问还款数额为什么会有零头时，王辉回答当时没有注意这个问题。根据计算，2013年2月2日转款37.8万元与2012年5月30日至12月31日7个月按月息1分8厘计算的利息吻合（计算过程：300万元×0.018×7＝37.8万元）；自2013年8月13日至2014年12月1日，王辉陆续向金莉转款15万元、30万元、12.6万元、14.4万元，合计72万元，与按照月息2分计算的2013年的利息吻合（计算过程：300万元×0.02×12＝72万元），与金莉主张的事实较为吻合。因此，本院认为双方签订的合同实为民间借贷合同。2.关于王辉借款行为性质的界定。王辉系聚鑫公司法定代表人，其于2012年2月21日从金莉处借款300万元，当日，其即将资金转给案外人苏兵、项燕，而项燕系聚鑫公司监事，可见，王辉借入并运作大额资金与其任法定代表人的聚鑫公司的经营活动具有不可分性，本院对此事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉系聚鑫公司的法定代表人。2012年2月21日，金莉向王辉转款300万元，同日，王辉将借款转给案外人苏兵140万元、项燕160万元，而项燕系聚鑫公司监事。2012年5月23日，金莉（乙方）与王辉（甲方）签订《股权分红转让协议》一份，约定：鉴于甲方在聚鑫公司合法拥有10%的股权，现甲方同意转让其在公司拥有的人民币300万元股权分红，乙方同意受让甲方在公司拥有的人民币300万元股权分红。甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权分红转让事宜达成如下协议：1.甲方签订此协议时已收到乙方给付的人民币300万元，乙方受让甲方股权分红利润从2012年5月30日开始计息。转让方只转让股权分红，不转让股权。甲方可以随时收回转让权益，但要支付清收回期限前的分红利润及人民币300万元给乙方。2.乙方受让的分红金额是甲方在公司人民币300万元股权实际分红。其后，王辉陆续于2013年2月2日向金莉转款37.8万元，于2013年8月13日转款15万元，于2014年1月30日转款30万元，于2014年3月25日转款12.6万元，于2014年4月30日转款70万元，于2014年5月4日转款80万元，于2014年12月1日转款14.4万元，于2015年2月12日转款30万元。以上还款合计289.8万元。本院认为，王辉在担任聚鑫公司法定代表人期间与金莉签订《股权分红转让协议》，协议明确载明“从2012年5月30日开始计息”，根据王辉提供的聚鑫公司财务审计报告，聚鑫公司在2012年、2013年、2014年度净利润均为负值，也就是王辉并无分红，但是，王辉却从2013年2月2日后陆续向金莉转款，可见，王辉实际上向金莉履行了付息义务，因此，双方之间的合同关系应当界定为民间借贷关系。加之，王辉收到借款后，随即将借款转给聚鑫公司的监事项燕等人，该行为进一步印证了王辉行为的职务性，金莉基于善意信赖而主张二被告共同承担责任，本院应予支持。鉴于双方在协议中并未明确约定利息，虽然，对于以上转款，金莉认可2013年2月2日的转款37.8万元系按照月息1分8厘计算的2012年的利息；2013年8月13日的转款15万元、2014年1月30日的转款30万元、2014年3月25日的转款12.6万元、2014年12月1日的转款14.4万元，系按月息2分支付2013年的利息；2014年4月30日的转款70万元、2014年5月4日的转款80万元，系偿还的本金；2015年2月12日的转款30万元系预付2014年度的利息。但是，由于王辉对此否认，金莉并无其他诸如结算凭证等证据佐证其主张的事实，故本院对于有利于王辉的事实即金莉认可还款中的部分款项（2014年4月30日的转款70万元、2014年5月4日的转款80万元）系偿还本金的事实予以采信。对于所还款扣减该150万元本金后的剩余部分，本院结合本地民间借贷的市场利率酌情按照月利率1.8%计算利息，以确定尚欠利息的起算日期。根据该计算方式，从2012年5月30日至2014年4月30日，300万元本金的利息为126万元（300万元×700天×1.8%÷30天＝126万元），而此前王辉已经还款4笔，计款95.4万元（37.8万元+15万元+30万元+12.6万元＝95.4万元），抵付后，尚欠利息30.6万元。因金莉认可2014年4月30日转款70万元系偿还本金，故此时尚欠本金230万元。至2014年5月4日王辉转款80万元时，本金230万元（300万元-70万元=230万元）的利息为5520元（230万元×4天×1.8%÷30天＝5520元）。加上以上所欠利息30.6万元，此时尚欠利息311520元。因原告认可2014年5月4日转款80万元系支付本金，应作为本金扣减，故此时尚欠本金150万元。后，王辉陆续于2014年12月1日还款14.4万元、于2015年2月12日还款30万元，扣减以上所欠利息311520元，剩余132480元（14.4万元+30万元－311520元＝132480元）。150万元本金每天需支付利息900元（150万元×1.8%÷30天＝900元），因此，132480元可以支付利息147天，即从2014年5月4日至2014年9月28日。此后，王辉、聚鑫公司应当向金莉偿还本金150万元，并按照月利率1.8%支付利息至付清之日止。综上所述，原告金莉的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王辉关于协议并非民间借贷合同、其借入资金与被告聚鑫公司无关的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告王辉、阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司共同于本判决生效之日起二十日内向原告金莉偿还借款本金150万元及逾期利息（按照月利率1.8%，从2014年9月29日起计算至付清之日止）；二、驳回原告金莉的其他诉讼请求。案件受理费32034元，保全费5000元，合计37034元，由被告王辉、阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司共同负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  刘春雨人民陪审员  刘建挺二〇一九年七月二十六日法官助理付德全书记员刘慧慧