wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1333号原告：刘燕娣，女，汉族，1965年9月24日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇新城路中**之二恒信嘉园**201商铺。法定代表人：殷冀，总经理。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告刘燕娣与被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称“合创泰富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧文、被告委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕娣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金自2016年9月30日起至被告报产权登记机关备案办理房地产权属证书之日止，按日计付已付房价款445414元的万分之一，计至2018年10月22日为33495元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，刘燕娣与合创泰富公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：刘燕娣购买合创泰富公司开发的坐落于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园6幢B梯1701房屋，房屋总价款445414元。合创泰富公司应于房屋交付之日起90天内，报产权登记机关备案，并办理房屋所有权证书。如因出卖人的责任导致买受人不能在合同规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，2016年6月30日被告向原告交付房屋，2018年10月22日被告向产权登记机关提交办证资料。被告属逾期办证，应承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告合创泰富公司答辩称：逾期办证违约金的计算标准应当严格按照合同约定，起算时间自房屋交付后90日的次日起算，截止日期为被告提交办证资料报产权登记机关备案之日止，计算标准按已付房价款的日万分之一，具体数额由法院核定。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：合创泰富公司企业类型为有限责任公司，经营范围为房地产开发、销售。合创泰富公司开发了清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园楼盘。2014年10月13日，刘燕娣为买受人与合创泰富公司为出卖人签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，主要约定：刘燕娣购买合创泰富公司开发的坐落于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园6幢B梯1701房（预售商品房），按套出售，总金额为445414元。出卖人应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人的违约责任按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。同日，双方签订《补充协议》，补充约定：如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。采取当面签收方式送达的，则以签收日期为送达日期。采取邮寄送达的，送达时间为挂号信或特快专递注明的投递日期；如买受人拒绝签收、地址发生变化未通知出卖人、或其他不归责于出卖人原因而无法签收的，则出卖人按照买卖合同载明地址发通知后即视为送达。合同签订后，刘燕娣依约向合创泰富公司支付了全部购房款。2016年6月30日，刘燕娣收楼。2017年4月24日，涉案房屋通过建设行政主管部门竣工验收备案。2018年10月22日，合创泰富公司将该房屋的办证资料提交清远市清新区不动产登记中心备案。双方因逾期办证违约金问题发生争议，遂引起本案诉讼。以上事实有商品房买卖合同及补充协议、庭审笔录等予以证明。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。二、关于逾期办证违约金。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告为原告所购买房屋逾期提交办证资料，已构成违约，应支付逾期办证违约金。双方均认可按合同约定从交付房屋之日届满90日的次日起至被告提交资料报产权登记机关备案之日止按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，故逾期办证违约金从2016年9月30日起至2018年10月22日止共752日以购房款445414元为基数按日万分之一计算所得为33495元［445414元×0.1‰×752日］。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告清远市合创泰富房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘燕娣逾期办证违约金33495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  苏耀光二○一九年七月四无书记员  廖卓玲附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1482号申请执行人：刘晓山。申请执行人：张洪旭。申请执行人：付明星。被执行人：孙爱军。申请执行人刘晓山、张洪旭、付明星与被执行人孙爱军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案的执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2236号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人刘晓山、张洪旭、付明星于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人孙爱军给付其钱款111269.92元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年1月10日向被执行人孙爱军公告送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年12月20日、2019年3月11日、4月23日、7月13日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年7月19日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人孙爱军确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年4月23日将被执行人张朋飞纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚代理审判员陈迎超代理审判员张庆贺二〇一九年七月二十三日书记员 范        苇        苇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3541号原告：李志杰，男，出生于1977年2月24日，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：李家宣，男，出生于1954年12月20日，汉族，住沈丘县。被告：李振华，男，出生于1980年11月16日，汉族，住沈丘县。系被告李家宣之子。上列被告李家宣、李振华的共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。原告李志杰与被告李家宣、李振华侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李志杰于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志杰的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告李志杰承担。审判员  樊耀奎二〇一九年七月二十九日书记员  郑 蒙
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特120号 申请人：吴建明，男，1974年10月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴建明称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗商贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失251289.1元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述251289.1元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴建明的债权登记申请； 二、申请人吴建明应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴建明负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -3-
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初5818之一号解除保全申请人：滕州品源混凝土有限公司。住所地：滕州市东沙河镇史村。法定代表人：李冰清，经理。委托诉讼代理人`：宫士峰、姚天佑，山东全和律师事务所律师。被申请人：滕州市城郊建筑安装工程公司。住所地：山东省滕州市荆河东路**。法定代表人：程佑银，经理。委托诉讼代理人：孙涛、张培恩，山东荆河律师事务所律师。被申请人：冯广辉，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告与被告等买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁0481民初5818号民事裁定，冻结被申请人滕州市城郊建筑安装工程公司的银行存款16万元。滕州品源混凝土有限公司于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告滕州品源混凝土有限公司已经与滕州市城郊建筑安装工程公司达成和解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人滕州市城郊建筑安装工程公司的银行存款16万元。案件申请费1320元，由滕州市城郊建筑安装工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇一九年七月二十三日书记员 范 琳 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督828号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光。被申请人:赵敏，女，汉族，1980年9月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人赵敏申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年7月1日发出(2019)渝0110民督828号支付令，限令被申请人赵敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督828号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇一九年七月十六日法官助理 黄亚书 记 员 程成
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6503号原告：张凯。委托诉讼代理人：王永彬。被告：刘号号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：沈蔚。原告张凯与被告刘号号（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永彬、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼，被告刘号号经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币34,303元；2、判令第二被告在保险赔付范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日16时43分许，第一被告驾驶牌号为沪C255**小型轿车于金山区浦卫路古岗路与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认被告刘号号对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。第二被告辩称，对事故经过和责任认定由法院依法审核，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为500,000元)。另，对原告提供鉴定意见中的休息、营养和护理期有异议。经审理查明：2018年7月31日16时43分许，第一被告驾驶沪C255**小型轿车于金山区浦卫路古岗路与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2019年2月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期进行评定。该机构于2019年2月22日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致脑震荡，全身多处损伤，伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、出院小结、医疗费单据、费用清单，鉴定费发票、鉴定意见书，修理费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按约定予以赔偿；仍有不足的，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为12,107元。第二被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用和住院伙食补助费。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确。另，住院伙食补助费亦是原告的实际支出，且原告未单独主张住院伙食补助费。故本院对被告要求扣除非医保费用和住院伙食补助费辩解的意见不予采纳。2、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费，原告结合鉴定意见60日诉请6,216元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告诉请按2,420元/月标准计算4个月，第二被告虽对误工期限有异议，但未提供证据予以推翻，亦未提交书面重鉴申请，本院从保护受害者的角度，结合原告年龄状况等，参照鉴定意见计算120天为9,680元。5、交通费，本院根据第二被告认可的200元予以支持。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认。7、衣物损300元，第二被告不认可，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。8、车辆修理费1,400元，第二被告无异议，本院照准。上述1-8项合计32,303元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。9、律师代理费，本院根据本案实情酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第二被告应赔偿原告损失32,303元，第一被告应赔偿原告损失1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘号号应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯律师代理费1,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯各项损失32,303元；三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元（已由原告预缴），由原告负担14元，被告刘号号负担315元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年七月二十二日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5912号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李雅茵，女，1994年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李雅茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李雅茵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李雅茵应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李雅茵应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李雅茵在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执343号 南县食品药品工商质量监督管理局、南县南洲李云鲜肉店、李云： 本院立案执行南县食品药品工商质量监督管理局与南县南洲李云鲜肉店、李云行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，于2019年7月3日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2808号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人肖思鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人肖思鹏信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金35996.5元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2808号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     黄凌云 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2551号 原告：朱国正，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒文涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱国正与被告舒文涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告及时归还借款本金60000元及利息（利息暂算至2019年6月为16800元）。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年8月31日、10月14日分别向原告借款20000元、40000元,双方口头约定利息按月10%计算,被告向原告出具借条、欠条各一份为凭。后经原告催讨，被告分别于2017年9月26日支付2000元，10月21日支付4000元，11月27日支付3000元。对于被告已支付的9000元按月3%计付利息之后其余款项予以折抵本金。截止2019年7月18日止，被告尚欠原告本金数额为54316元，从2017年11月28日起按月2%算至2019年7月18日止利息为21400元。 本庭认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应受法律保护。被告舒文涛作为借款人经原告催讨理应及时归还借款本息，故其应当对合法的借款本息承担还款责任。关于本案利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定按月10%计息已超过法律规定的最高限额，故对于被告已经实际向原告支付的9000元在按月3%计付利息之后，余款予以扣减本金，原告尚未收取的利息调整为按月2%计算。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其还有部分款项以现金方式交付原告的答辩意见，因原告予以否认，且其又未向本院提供充分的证据予以证实，故对此意见本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告舒文涛于本判决生效之日即归还原告朱国正借款本金54316元、利息21400元，并从2019年7月19日起至款还清之日止另按月利率2%计付本金54316元的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由原告朱国正负担89元，被告舒文涛负担771元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一九年七月十八日 法官助理梅克 代书记员 陈聪 ? 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更557号罪犯肖双富，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化程度，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2013年12月20日作出（2013）常刑初字第320号刑事判决书，以被告人肖双富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金250，000元。2013年12月20日交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更第276号刑事裁定，对罪犯肖双富裁定减去有期徒刑八个月。本院于2018年2月8日作出（2018）湘11刑更第86号刑事裁定，对罪犯肖双富裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。永州市人民检察院指派检察员刘念湘、魏舒婷依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖双富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年监狱“三无人员”，累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯肖双富在执行期间有多次违规扣分，未认真接受改造，且未积极缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、原生效刑事判决书等证据证明。本院认为，罪犯肖双富在执行期间未认真遵守监规多次扣分，未积极缴纳罚金，应从严控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯肖双富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年七月十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4256号 原告：刘京波，男，1977年10月7日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市正定县。 被告：张利景，男，1983年11月20日出生，汉族，无业，住石家庄市。 原告刘京波与被告张利景买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京波、被告张利景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京波向本院提出诉讼请求：1、依法解除、被告之间的汽车买卖合同；2、依法判决被告退还原告支付的5,000元购车款及修车费2,500元，后期保养车费用2,500余元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月27日，原告在被告的住所地与被告达成口头协议，原告购买被告所有的奇瑞牌汽车一辆，总价款为18,000元。原告当时支付给被告现金5,000元购车款，并给被告打了一张13,000元的欠条。当时被告承诺该车属于国四的排放标准，过户时原告将剩余购车款支付给被告。当日被告将车辆的行车本、汽车钥匙、保险单等物品与车辆一并交给原告。原告将车开回后对该车进行查询发现车辆排放标准是国三而不是被告承诺的国四。原告当时即与被告联系，被告承认该车不是国四排放标准，但称无钱退还原告，并以各种理由推诿。后被告与原告电话联系口头达成协议，购车款原告就只支付那5,000元了，且原告可以对车辆进行维修。后原告维修车辆产生了2,500元修理费、2,500余元的后期保养车费用。被告2019年4月13日被告电话联系原告，以退还原告钱为由让原告将车开到西岗头。但被告伙同他人强行将涉案汽车抢走，包括原告的私人物品。原告报警后，经公安机关传讯，被告承认了将车抢走的事实，但就是不肯退给原告购车款、修理费及后期保养费用，公安机关让原告提起民事诉讼。 被告张利景辩称：1、除了车辆登记证没有给原告，车辆当时已经交付给原告，所有权也就转给了原告，是原告违约，应支付我违约损失，违约损失是指原告占用并使用了我的车辆一个多月，应支付占用并使用车辆的费用（120元/天＊45天=5,400元），但对此不提出反诉；2、签订车辆买卖协议时所说车款18,000元中不包括原告维修车辆的费用，当时说车款分三次，没有约定太具体的时间，什么时候有钱什么时候给，到年底结清，因为是分期付款，所以车款比较高；3、我当时没有告诉原告是国四的排放标准，当时没有提到排放标准这方面的事，只是让原告把车看好了；4、车的保险杠、水箱、玻璃水、冷冻液等方面确实存在一些问题，但2,500元的维修费和2,500元的保养费用过高，且原告提交的维修清单手续不正规，证据不应予以采信，我只认可1,000元。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、原、被告间电话通话录音；2、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单；3、汽车维修服务中心维修清单；4、证人李某的证人证言。 被告围绕其抗辩意见，向本院依法提交2019年2月27日原、被告签订的车辆买卖协议书。 经质证，除被告对原告提供的维修保养清单有异议外，双方对对方其他证据的真实性均无异议。 经审理查明：2019年2月27日原、被告签订车辆买卖协议书，约定原告购买被告名下车牌号为冀Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆，价格为18,000元，付款方式为购车当日付款5,000元，后期款分三次付清。当日原告向被告支付车辆首期款5,000元，被告向原告交付车辆及车辆的行车本、保险单，原告将车辆开走。后原告发现车辆的排放标准为国三标准，且车辆多次碰撞，遂与被告通过电话交涉，主张不再支付剩余车款或退还车辆。被告则称回头再说，并同意由原告先行修车，后称因现在没钱，如原告不想给付剩余车款，则让原告将车开回，所收原告车款可以给原告打欠条，分期退还。原告称被告什么时候有钱什么时候再说。后原告自行让人对车辆进行了维修、保养。其提供的汽车维修服务中心维修清单显示对车辆的前杠、水箱、轮胎、车漆等处进行了维修、保养，但该维修清单无维修单位印章及维修人员签字，被告对此不予认可。原告在本院限定继续举证期限内未提供有力证据证实上述维修项目及维修费用真实。2019年4月，被告谎称把钱退还原告，让原告将车辆开至西岗头，后被告与他人共同将车辆强行开走。 本院认为，原、被告间车辆买卖协议对车辆状况、付款期限等约定不明，原告支付首期款5,000元并提走车辆后经检查发现车辆排放标准系国三标准，且车辆存在多处损坏，双方因此产生纠纷。后被告谎称同意退还车辆，将车辆强行开回，其行为已构成违约，原告要求解除买卖合同，并由被告退还所收购车款，支付原告维修保养费用，符合法律规定，但原告提供的证据不足以证实实际产生的维修保养费用的具体金额，在本院限定继续举证期限内亦未提供有力证据予以证实，本院对原告主张的共计5,000元的维修保养费用不予采信。被告同意负担1,000元的维修保养费用，本院对此予以支持。至于原告是否实际使用车辆，产生占有使用费等问题，因被告未提出反诉，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原、被告签订的车辆买卖协议书终止履行； 被告张利景于本判决生效之日起十日内返还原告刘京波购车款5,000元并支付车辆维修、保养费用1,000元； 驳回原告刘京波的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张利景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年七月二十四日 代书记员  黄云飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1854号 被执行人：高某，男，2006年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：杨某（系高某母亲），女，1979年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区楠竹山组（南竹山组），住所地长沙市望城区。 负责人：王正德，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：谭振超，该居民委员会主任。 申请执行人高某与被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区楠竹山组（南竹山组）、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2012号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区楠竹山组（南竹山组）、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道仁和社区楠竹山组（南竹山组）、长沙市望城区乌山街道仁和社区居民委员会银行存款41327元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年七月十二日 书记员  侯 军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1335号之一原告：张庆雷，男，1992年12月11日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：丁国昌，男，1985年10月7日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：黑龙江省鑫钛钢结构有限公司。负责人：赵忠国，职务董事长。住所地：黑龙江省青冈县物流工贸园区。原告张庆雷与被告丁国昌、黑龙江省鑫钛钢结构有限公司（以下简称鑫钛钢结构）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。张庆雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿各项经济损失合计749715.61元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月，张庆雷通过被告丁国昌受雇于被告鑫钛钢结构，并被派往鑫钛钢结构承揽的位于齐齐哈尔市××县鸿展集团厂房工程的钢结构施工现场，负责电焊工作，每日按照280元计算工资。2017年11月12日，张庆雷按照公司现场安排，在钢梁上进行焊接工作时，发生坠落事故，后被送往齐齐哈尔市第一医院救治，经诊断为多发外伤和脑外伤，在该医院重症室治疗8天后，于2017年11月20日转入哈尔滨市医科大学附属第二医院治疗，住院共72天。2018年1月30日，张庆雷被送往黑龙江省农垦总医院进行康复治疗，共住院122天。住院期间，大部分医药费由鑫钛钢结构垫付，后被告公司不在垫付医药费，原告自行回家康复。原告受伤严重，现生活不能自理。原告与妻子阮贺婚后育有一子，生于2009年9月16日，需要原告抚养。本院经审查认为，本案应为工伤保险待遇纠纷，并非提供劳务受害责任纠纷。鑫钛钢结构为张庆雷投保了工伤保险，双方已形成劳动合同关系。事故发生后，根据法律规定，张庆雷应当向劳动仲裁机构申请劳动仲裁主张权利，但其并未向劳动仲裁机构提出申请。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张庆雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年七月一日书记员  姚琳仙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7104号原告：杨再伦，男，汉族，1969年11月27日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆富瑞混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇江家沱3-1，3-2，统一社会信用代码915001090628885516。法定代表人：钟明云。本院在审理原告杨再伦诉被告重庆富瑞混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告杨再伦于2019年7月9日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告杨再伦申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨再伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再伦负担。审判员  晏晓丽二〇一九年七月九日书记员  徐 亚
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执233号申请执行人：徐振涛，男，1971年12月10日生，住。被执行人：田增河，男，1959年4月19日生，住卫辉市。本院在执行徐振涛申请执行田增河买卖合同纠纷一案中，于2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年3月6日、5月28日、7月11日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2019年4月16日经卫辉市不动产登记中心调查显示被执行人名下无房产信息。2019年4月26日经被执行人所属村委会调查显示，被执行人长期在外，去向不明。2019年5月28日对被执行人进行限制高消费。2019年7月11日经过与申请执行人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索或下落，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年七月十二日书记员  郭佳绘
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申693号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周海燕，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海独角戏艺术传承中心(上海市人民滑稽剧团)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王汝刚，该团团长。再审申请人周海燕因与被申请人上海独角戏艺术传承中心(上海市人民滑稽剧团，以下简称滑稽剧团)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海燕申请再审称：一审法院适用法律错误，其提供的证据可以证明1994年6月9日至1999年10月10日期间与滑稽剧团存在劳动关系，本案审理中应以劳动法作为认定事实和裁判的依据，而非国营企业实行劳动合同制暂行规定，该规定已于2001年10月6日被废止。二审法院亦未予以纠正，其即便作为普通劳动者的合法权益也应得到保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。本院审查中查明，上海市黄浦区机构编制委员会于2018年7月25日出具《关于同意设立上海独角戏艺术传承中心(上海市人民滑稽剧团)的批复》，同意设立上海独角戏艺术传承中心，挂上海市人民滑稽剧团牌子。本院经审查认为，劳动法主要针对的是企业单位的用工，滑稽剧团属于事业单位，并非普通的企业单位，由上海市黄浦区事业单位登记管理局负责实施其登记管理工作，其机构设置、人员录用等须符合政策规定以及需经上级主管部门审批同意。周海燕要求确认1994年6月9日至1999年10月9日期间与滑稽剧团具有劳动关系，根据查明的事实，在此期间其并不符合用工主体资格及事业单位录用条件，二审法院从判断劳动关系是否成立需要具备的条件结合本案事实进行分析，认为双方建立人身隶属关系的合意始于1999年，滑稽剧团主张1999年前周海燕在该剧团属于随团学艺，双方系劳务关系符合当时的客观实际，劳动关系的确认，涉及社会保险的缴纳，涉及社会公共利益，需结合证据进行综合判断，不能仅凭当事人自认予以确定，并无不当。周海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海燕的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年七月八日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执236号申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司，地址滑县道口镇建设路，法定代表人宋孝军，职务董事长。被执行人滑县鑫康达粮油有限公司，地址滑县小铺乡杨公店村，法定代表人张卫化，职务执行董事。被执行人张卫化，男，1978年7月1日生，汉族，住滑县。被执行人贾兰群，男，1966年1月3日生，汉族，住滑县。被执行人贾兰志，男，1958年4月20日生，汉族，住滑县。滑县信用担保投资有限责任公司与滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志追偿权纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初3989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志依法送达执行通知书，责令被执行人滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志的银行存款及车辆、证券等情况进行了5次网络查询，分别是2019年1月14日，2019年2月11日、2019年3月8日、2019年5月15日、2019年7月1日。经查询，发现贾兰群名下银行卡及财付通有余额共计5197.63元，本院已对其冻结划拨并向滑县信用担保投资有限公司发款；经查询，被执行人贾兰群名下有三辆车，分别为：车牌号为豫Ｅ×××**凯马牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××**凯马牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，本院于2019年3月25日予以查封，因查找不到车辆行踪，申请人也无法提供车辆线索，无法实际控制。在执行过程中，我院分别于2019年1月22日、1月25日、2月3日查询被执行人滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志名下公积金、房产、国土信息，均未发现可供执行财产；后因另一案件申请人提供线索，查封贾兰群名下位于滑县××人民大道西众恒华府5幢1单元2层1号房产一套（产权证号20××**），本院于2019年7月10对本案贾兰群房产采取查封措施，因本案查封系轮候查封，首封案件正在评估阶段，故对该房屋暂无法处置。本院执行局工作人员前往滑县鑫康达粮油有限公司调查，该公司的生产设备等已被在先的执行案件处置，公司内未发现有可供执行的财产；另外，根据申请人提供的线索，本院执行局工作人员到小铺乡××村滑县鼎丰石料厂及滑县市场监督管理局进行调查得知：滑县鼎丰石料厂系个人独资企业，投资人为袁聚峰一人，贾兰群在该厂只是从业人员；袁聚峰虽口头称贾兰群占股20%，但是其提供不出股权协议等书面证明，同时拒绝告知其他合伙人信息，在得不到足够书证能够证明贾兰群在该公司占股的情况下，本院对该公司的股份无法处置。被执行人滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年1月14日将被执行人滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志依法纳入失信被执行人名录，2019年3月26日将被执行人张卫化、贾兰群、贾兰志依法纳入限制高消费名录、2019年7月11日将被执行人滑县鑫康达粮油有限公司依法纳入限制高消费名录。因被执行人张卫化为履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾兰群、张卫化未如实申报个人财产，我院于2019年7月8日分别对张卫化、贾兰群、贾兰志作出拘留15日的决定，并移交滑县拘留所执行。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证劵、公积金、国土等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志目前没有可供执行的财产，且申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县鑫康达粮油有限公司、张卫化、贾兰群、贾兰志新的财产线索，申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可依申请人书面申请或者依职权恢复执行，恢复执行的不受申请人执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十二日书记员  林 坤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1590号申请执行人：徐琳，女，1995年3月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：童新革，男，1981年3月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐琳与被执行人童新革追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为由被执行人童新革归还申请执行人徐琳代偿款人民币110580.75元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费2512元，公告费400元，共计人民币2912元。执行立案后，本院于2019年04月05日向被执行人童新革发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童新革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童新革有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童新革名下无房产；被执行人童新革名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童新革采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1590号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年七月十八日代书记员 楼锦芳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初348号原告：崔相利，男，汉族，1969年2月10日出生，现住：焦作市马村区。委托诉讼代理人：韩建国，河南光裕律师事务所律师。被告：丁军，男，汉族，1959年10月10日出生，现住焦作市马村区。原告崔相利（以下简称原告）与被告丁军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔相利及其委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼，被告丁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔相利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，相互比较信任，2016年1月30日，被告因急需资金周转向原告提出借款，通过证明人崔宗厅中间说合，原告给付给被告52000元，由证明人崔宗厅书写了证明（借条），被告签名按手指印，约定还款日期到后，经证明人和原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告丁军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证明1份，证明被告向原告借款的事实。经审查，该证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款52000元，事实清楚、证据确凿，被告经原告催要后未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁军于本判决生效之日起十日内偿还原告崔相利借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年七月二十五日书 记 员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初348号（2019）豫0804民初348号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初301号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人周彪，男，汉族，1981年1月5日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人周彪因吸毒于2012年2月25日被阜阳市公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑1年六个月；2018年5月2日因非法买卖、储存危险物质被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十二日；又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月20日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王蒙、王强，安徽皖北律师事务所律师。被告人常玉彬，男，汉族，1979年9月23日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人常玉彬因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人田奔，安徽志豪律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人周彪、常玉彬犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人周彪及其辩护人王强、被告人常玉彬及其辩护人田奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年11月17日23时许，被告人周彪、常玉彬与梁某等人在阜阳市颍州区三十里铺镇华致KTV666包间唱歌后准备离开时，在大厅内梁某与在华致KTV888包间唱歌的张某1因言语不和发生争执继而相互厮打，周彪、常玉彬等人在拉架过程中被挨后也与张某1等人双方发生厮打，张某1等人退至888包间，并将梁某及其妻子推进包间，把包间门关上。周彪持啤酒瓶砸门、常玉彬持灭火器往门里喷，把门打开后，被告人周彪、常玉彬等人冲进屋里分别持椅子、啤酒瓶向被害人袁某等人扔砸，致被害人袁某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某的人体损伤为轻伤二级。案发后，被告人周彪、常玉彬与被害人达成和解协议，赔偿被害人及华致KTV物品各项损失计人民币58万元，取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案经过、损毁物品清单、合同书、阜阳民生医院和安徽医科大学附属阜阳医院病历、诊断报告单、和解协议书、谅解书、收条、证人李某1、周某1、梁某、张某1、郭某、张某2、王某2、常某、肖某、张某3、赵某、卢某、周某2、常某杰、李某2、李某3、陈某、李某4的证言、被害人袁某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周彪、常玉彬故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人周彪、常玉彬的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，经查，梁某与张某1因言语不和发生争执，后被告人周彪、常玉彬对被害人实施殴打，被害人并不存在刑法意义上的过错，故对此节辩护意见，不予采纳。被告人周彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人接公安机关电话通知后，能够主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取到被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，以及被告人常玉彬的辩护人提出被告人常玉彬系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人常玉彬居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，据此，对被告人周彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人常玉彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年11月20日止。）二、被告人常玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年七月十五日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初454号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人苏六全，男，1971年5月16日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，小学文化，无业，住咸安区。因犯盗窃罪于2011年2月28日被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪于2019年2月26日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人苏六全犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人苏六全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月18日6时许，被告人苏六全受刘某2（另案处理）邀约去咸某区马桥联鑫屠宰场实施盗窃，刘某2驾驶鄂Ａ×××**的银白色面包车带苏六全到联鑫屠宰场，刘某2将车停在屠宰场外路边等候，苏六全进入屠宰场的车间内，将被害人白某1挂在墙上的红色手提包盗走，包内有现金人民币9300元、手机一部、钥匙一把、账单若干。后苏六全分得赃款人民币4300元、刘某2分得赃款人民币5000元。被告人苏六全归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币2500元，并发还给被害人白某1。上述事实，被告人苏六全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、周某、刘某1、刘某2的证言；被害人白某1的陈述；辨认笔录、视听资料、现场勘查笔录、物证及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏六全以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏六全有前科，应酌情从重处罚；被告人苏六全归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人苏六全的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏六全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止；所处罚金限被告人苏六全在判决发生法律效力之日一次缴纳。）二、责令被告人苏六全退赔人民币6800元，发还被害人白某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年七月十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保679号 申请人：韦荣长，男，1957年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孟令顺，男，1975年10月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：焦玉云，女，1989年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人韦荣长与被申请人孟令顺、焦玉云买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0306民初1959号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人韦荣长名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人孟令顺、焦玉云在各银行账户内的存款43080.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人韦荣长名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车； 二、冻结被申请人孟令顺、焦玉云在各银行账户内的存款43080.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年七月五日 书记员  侯庆智
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1317号   原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。   负责人：生田卓史，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周征，男，汉族，1982年4月6日出生，住天津市河**金钟河海达明园**楼3门**，身份证号：×××。系该公司员工。   被告:杨卫东，男，汉族，1990年2月24日出生，住，住山西省临汾市曲沃县/div>   原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周征到庭参加诉讼。被告杨卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年7月28日的借款本金33418.65元，利息1773.57元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息。2、判令被告向原告归还截至2016年7月28日的罚息352.06元及催收工本费1300元。（以上合计36844.28元）3、判令原告都被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年9月6日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田VIOSTV7151GL-iM品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为人民币59120元，借款期限为36个月，自2014年9月15日-2017年9月15日，月还款本息为人民币2052.31元。《抵押合同》签订后，原告依照约定于2014年9月15日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：×××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为被告。   进入还款期后，被告自2016年3月15日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年7月28日寄送提前收回全部贷款通知函，通知被告发函之日即为收回贷款日，并通知被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应该偿还贷款本息36844.28元，但被告逾期为归还。   原告提供以下证据：   1、汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方权利义务。   2、银行凭证，证明原告依照合同规定发放贷款。   3、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定车辆。   4、机动车登记证书，证明被告贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。   5、还款明细，证明被告应支付的本金逾期利息和罚息的金额。   6、催收照片、催收历史、外包催收记录，证明了原告对被告进行了催收。   7、提前收回全部贷款通知函，证明原告已经通知被告全部归还贷款本息。   被告杨卫东未答辩、未提交证据。   经审理查明：2014年9月6日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田VIOSTV7151GL-iM品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为人民币59120元，借款期限为36个月，自2014年9月15日-2017年9月15日，月还款本息为人民币2052.31元。《抵押合同》签订后，原告依照约定于2014年9月15日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：×××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为被告。   进入还款期后，被告自2016年3月15日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年7月28日寄送提前收回全部贷款通知函，通知被告发函之日即为收回贷款日，并通知被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应该偿还贷款本息36844.28元，但被告逾期为归还。之后被告失联。原告诉来本院。   以上事实有原告当庭陈述笔录和原告提交证据在卷为凭。   本院认为，原告、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，被告自2016年3月15日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年7月28日寄送提前收回全部贷款通知函，通知被告发函之日即为收回贷款日，并通知被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应该偿还贷款本息35192.22元，符合合同约定，且不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：   一、被告杨卫东于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月28日的借款本金33418.65元、利息1773.57元、罚息352.06元；并支付自2016年7月29日起至本判决确定履行之日止按照双方签订的合同计算的相应利息和罚息。   二、被告杨卫东于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元。   三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记在被告杨卫东名下的×××号丰田车按照抵押登记顺序享有优先受偿权。   如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费721元，由被告杨卫东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 陈琦辉   人民陪审员 张 洁   人民陪审员 张瑛珍     二〇一九年七月三十日   书 记 员 何瑞雪
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初2099号原告：曾爱青，男，1966年12月30日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，原告：魏秋玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告方共同委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。（特别授权代理）被告：肖承伟，男，1973年5月1日生，汉族，江西南康人，住南康市，民间借贷、劳务合同纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖承伟欠原告曾爱青借款47657元及工资款8600元、欠魏秋玲工资款10750元，总计67007元，原告曾爱青及魏秋玲同意由被告肖承伟偿还66000元，自愿放弃1007元；二、被告肖承伟应付原告曾爱青、魏秋玲66000元，自2019年7月15日起，于每月月底偿付5000元，直至付清全部款项止；三、如被告肖承伟连续三期未付清当期应付款项，原告曾爱青、魏秋玲可以就全部未付清款项立即申请强制执行。案件受理费990元，减半收取495元，保全费500元，合计995元，由原告曾爱青承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇一九年七月十五日书记员  肖云飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1467号申请执行人李某某，女，1946年9月16日出生，汉族，住滑县。被执行人曾某某，男，1963年2月10日出生，汉族，住滑县。被执行人延某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住滑县。本院在执行李某某与曾某某、延某某借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某某、延某某未按（2019）豫0526民初13号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月二十五日书记员  马 晓
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3228号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江**红五路**30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，公司总经理。委托诉讼代理人：王正福（系公司员工），男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋朋（系公司员工），男，1989年3月18日出生，，住重庆市大足区中敖镇。被告：曾道珍，男，1983年6月28日出生，住重庆市大足区。原告重庆青原物业管理有限公司与被告曾道珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆青原物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告重庆青原物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼，被告曾道珍经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆青原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付所欠物管费4205.18元，并支付违约金2025.43元，公摊费490元，合计6720.61元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付所欠物管费4003.09元，并支付违约金2022.49元，公摊费466.45元，合计6492.03元。事实和理由：被告系大足区××路×××号××幢×××号房屋(建筑面积190.7平方米)业主。2013年6月25日原告与被告小区业主委员会签订了《××××物业委托管理合同》，并于2017年6月26日与被告小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。原告根据上述合同的约定内容为被告小区服务至今，但被告并未按合同约定交纳物管费。从2015年3月至2019年1月20日累计下欠原告的物管费46个月20天共计4003.09元，物业服务合同约定违约金从逾期之日起按每日千分之三计算，本次原告主张2022.49元（以其逾期金额为基数，从逾期的次月1日起按每日0.066%计算）；欠公摊费466.45元，以上费用共计6492.03元。原告进行了多次催收，但被告均拒绝支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告曾道珍未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：2013年6月25日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《××××物业委托管理合同》，双方约定：1、委托管理期限为四年，自2013年7月1日起至2017年6月31日止；2、本物业的管理费实行包干制，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；3、住宅和非住宅的业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳滞纳金。双方对物业服务费的支付时间及公摊费的标准未约定。2017年6月26日，原告（乙方）与大足区骊苑小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定：1、物业服务费按月收取，住宅物业：每月0.45元/平方米，商业物业：每月0.90元/平方米；2、共用的专项设备运行的能耗消耗即公摊费按每月10元/户向业主计收；3、业主应于每月10日前交纳物业服务费用；4、服务期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他费用的额，从次月1日起，责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告曾道珍系重庆市大足区×××镇××路××幢×××号房屋业主，并于2019年1月21日将该房屋转让给案外人陈梦，该房屋面积为190.91平方米。另原告于2019年7月16日向本院提交放弃违约金申请，自愿放弃2015年3月至2017年6月期间所欠物业费产生的违约金。上述事实，有原告举示的××××物业委托管理合同、重庆市物业服务合同、催收函、情况说明、查询证明等及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，原告重庆青原物业管理有限公司与被告所在小区业委会所签订的《××××物业委托管理合同》以及《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。因原告重庆青原物业管理有限公司与被告所在小区业委会签订的《××××物业委托管理合同》未对公摊费予以约定，本院对该段服务时间所产生的公摊费不予支持，且原告自愿放弃2015年3月至2017年6月物业服务费的违约金，即该段时间所产生的物业服务费为190.91平方米×0.45元/平方米.月×28月=2405.47元。另《重庆市物业服务合同》已对物业服务费和公摊费有明确的约定，被告应当按照合同约定履行交纳义务，即物业服务费为190.91平方米×0.45元/平方米.月×18月20天=1601.8元，被告所欠公摊费为10元/月×18月20天=186.45元。综上，被告共计应支付物业服务费为2405.47元+1601.8=4007.27元，原告按面积190.7平方米的标准计算为4003.09元，本院予以准许。对原告主张的违约金，本院认为，因被告未履行缴款义务，其行为已属违约，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，原告主张以逾期金额为基数，从逾期的次月1日起按每日0.066%计算，结合《重庆市物业服务合同》约定业主应于每月10日前交纳物业服务费用，其违约金金额应为358.6元，因原告主张为358.2元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾道珍于本判决生效后十日内支付原告重庆青原物业管理有限公司2015年3月1日至2019年1月20日的物业服务费4003.09元、2017年7月1日至2019年1月20日的水电公摊费186.45元及违约金358.2元，以上共计4547.74元；二、驳回原告重庆青原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾道珍负担。本判决为终审判决。审判员  张存春二〇一九年七月十八日书记员  曾祥芯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2304号 原告：四川正基物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********，统一社会信用代码:91510107572277603G。 法定代理人:杜洪跃,系公司总经理。 原告:四川正基物业服务有限公司德阳分公司,住所地四川,住所地四川省德阳市龙泉山南路二段**怡馨苑,代码:91510600577589008F(1-1)。 法定代理人:杜洪跃,系公司总经理。 二原告共同委托代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。 被告：曾春玉，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司与被告曾春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司于2019年7月30日以被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司撤回对曾春玉的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司共同负担。 审判员  李晓春 二〇一九年七月三十一日 书记员  卫庆蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,098.13元。原告诉称，被告姜涛系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,098.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初751号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李媚媚，女，1993年12月26日出生，汉族，高中文化程度，无职业，群众，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2019年7月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人李媚媚犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月9日22时许，被告人李媚媚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××**小型轿车途经温州市鹿城区瓯越大桥下时，被民警设卡查获。经鉴定，李媚媚血液中乙醇含量为197mg/100ml。被告人李媚媚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对李媚媚犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。被告人李媚媚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李媚媚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李媚媚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李媚媚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年七月二十九日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初433号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人时宽栋，因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月13日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人时宽栋犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林出庭支持公诉。被告人时宽栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年4月27日12时许，被告人时宽栋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市宫里镇青云超市东南北路由南向北行驶时被查获。时宽栋血液中检出乙醇含量为167.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人时宽栋的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人时宽栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时宽栋具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人时宽栋判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人时宽栋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人时宽栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人时宽栋无证驾驶机动车，从重处罚。被告人时宽栋具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人时宽栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年七月十五日 书记员  赵雯雯
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执712号之七申请执行人：姚进康,男,1958年5月9日出生,汉族。被执行人：韩海波,男性,1974年9月27日出生,汉族。关于申请执行人姚进康与被执行人韩海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人韩海波在中国建设银行6227004530302680850_156_1账户内存款人民币7650.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩海波在中国建设银行6227004530302680850_156_1账户内存款人民币7700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾凡二〇一九年七月二十二日书记员  张鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初314号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄伟，男，1982年9月5日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，某电子厂员工，家住江西省宜春市××县，捕前住南昌市青山湖区。2003年3月31日因犯抢劫罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；2018年4月27日因盗窃被江西省上高县公安局行政拘留十日。2019年4月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人赵学义，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人黄伟及其指定辩护人赵学义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日22时许，被告人黄伟来到本市青山湖区京东镇塘南淦村某号二楼，采取溜门入室的方式进入被害人代某房内，窃得代某现金人民币2180元。 2019年4月8日，被告人黄伟被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人现金人民币2180元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人黄伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄伟具有坦白情节，积极认罪悔罪，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月2日22时许，被告人黄伟来到本市青山湖区京东镇塘南淦村103号二楼，采取溜门入室的方式进入被害人代某房内，窃得代某现金人民币2180元。同年4月8日，被告人黄伟被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的户籍证明、归案经过、刑事照片、刑事判决书等书证，被害人代某的陈述，勘验笔录以及被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币2180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚；但其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人黄伟具有坦白情节，积极认罪悔罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年10月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘志宏 人民陪审员  王 丽 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托诉讼代理人：张津铭，系该行职工。被告：胡占绪（下称第一被告），男，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：穆娜（下称第二被告），女，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告胡占绪、穆娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭，被告穆娜到庭参加诉讼，被告胡占绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一偿还借款本金119607.68元及到归还之日止的全部利息罚息；2、要求被告二对借款本金及利息罚息承担担保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用；事实和理由：2015年12月19日，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告给予第一被告授信额度20万元整用于支付房租及包房装修，额度存续期最长为1年，合同期限2015年12月19日至2016年12月19日。另，第二被告于2015年12月19日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对第一被告的上述借款承担担保责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但第一被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金119607.68元（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）未能偿还。原告认为，原告与第一被告之间的《小额贷款借款合同》合法有效，应予保护。另，原告与第二被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均合法有效，亦应予以保护，应为此承担担保责任。请求判令支持原告诉讼请求。被告胡占绪未作答辩。被告穆娜辩称，为借款人胡占绪做担保的情况属实，没有异议。原告围绕诉讼情况依法提交了被告身份证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、手工借据、放款单、还款流水、结清截屏等证据，被告胡占绪未予质证，经穆娜质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月19日，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向二被告发放贷款200000元用于支付房租及包房装修，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订后履行了贷款发放的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率12%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，原告与第二被告签订《小额贷款保证合同》为上述借款承担保证责任。另查，截至2019年6月14日止，被告应付原告借款本金107607.68元和利息、罚息53006.89元。综合信贷系统截屏认定，被告尚欠借款本息160614.57元。本院认为，《小额贷款借款合同》为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应全面履行。第一被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求第一被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。《小额贷款保证合同》亦合法有效，原告要求第二被告承担保证责任的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡占绪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行本息合计160614.57元（截止2019年6月14日），从2019年6月15日起至付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定执行；二、被告穆娜对上述借款本金及利息罚息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由胡占绪、穆娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年七月十一日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2057号原告：杨秀林，男，土家族，1976年9月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：田爱强，男，土家族，1991年4月2日出生，户籍地贵州省沿河县。被告：铜仁市碧江区黄土土家饭店，经营场所：铜仁市碧江区川硐麒龙会展城****商铺。经营者：田爱强，男，土家族，1991年4月2日出生，户籍地贵州省沿河县。原告杨秀林与被告田爱强、铜仁市碧江区黄土土家饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀林到庭参加诉讼。被告田爱强、铜仁市碧江区黄土土家饭店经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资15000元及利息（利息从2018年10月16日起算，以15000元为基数，按月息2%计算至实际支付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告雇佣原告为厨师，并约定月工资4500元。然而，由于经营不善，致使被告未能按约发放工资。2018年10月13日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明被告尚欠原告工资14000元，于2018年10月16日前付2000元，剩余12000元于2018年11月1日前还清。因被告承诺当晚（即2018年10月13日）支付1000元（实际并未支付），故上述《欠条》方写明仅欠14000元，但实际上尚欠15000元未支付。经数次催讨无果后，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告田爱强、铜仁市碧江区黄土土家饭店经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，且在法定期限内也未提交答辩意见及相应证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述等权利。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《欠条》（一份），该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，能够证明本案基本事实，本院依法予以认定。经审理查明，2018年5月份，被告雇佣原告为厨师，并约定月工资4500元。然而，由于经营不善，致使被告未能按约发放工资。经结算，被告尚欠原告工资15000元。2018年10月13日，被告口头表示当日支付1000元，并向原告出具《欠条》，该《欠条》载明“本人田爱强欠杨秀林土家饭庄上班工资14000（壹万肆千元）整，于2018年10月16日前付2000元（贰千）元整，剩下12000于2018年11月1日前付清”同时，该《欠条》尾部欠款人处加盖铜仁市碧江区黄土土家饭店并有田爱强签名。然而，时至今日，被告均未支付上述款项。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。就本案而言，首先，被告向原告所出具《欠条》载明双方存在雇佣关系，且债权、债务关系明确；其次，在庭审过程中，经当庭电话核实，被告明确表示双方确实存在雇佣关系且尚欠原告工资15000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告应当向原告支付劳动报酬即工资15000元。然而，从审理查明事实，被告并未按约按期向原告支付报酬。构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，结合本案案情，被告应当向原告支付利息，即自2018年10月17日、以未付工资15000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至尚欠款项付清之日止。因此，原告向被告主张工资15000元及利息（该利息自2018年10月17日、以未付工资15000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至尚欠款项付清之日止）有事实和法律依据，依法予以支持；超出部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田爱强、铜仁市碧江区黄土土家饭店于本判决生效之日起十日内向原告杨秀林支付工资15000元及利息（该利息自2018年10月17日、以未付工资15000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至尚欠款项付清之日止）。二、驳回原告杨秀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田爱强、铜仁市碧江区黄土土家饭店负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  胡冬华二〇一九年七月二十三日法官助理谢伟代理书记员  罗 熙
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执995号 颜浩、颜海玉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的颜浩等申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额820069.6元，申请执行人已支取820069.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11179号原告：黄喜玉，女，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：赖学勤，男，汉族，1982年9月5日出生，住广州市花都区。原告黄喜玉诉被告赖学勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告黄喜玉于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄喜玉的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄喜玉撤诉。案件受理费162.5元，由原告黄喜玉负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄美好人民陪审员  黄海泉二〇一九年七月三日书 记 员  程亚林
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执808号被执行人：陈勇，男，生于1988年7月25日，汉族，住湖北省丹江口市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381刑初17号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳罚金50000元、执行费650元。逾期被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈勇名下有鄂Ｃ×××**的宗申牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封(扣押)被执行人陈勇所有的鄂Ｃ×××**的宗申牌汽车一辆。在查封期间，不得设定抵押、变卖、转移等权力负担。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月九日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0721执2124号 申请执行人：高龙,男，1962年5月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：松原市红旗彩印包装有限公司。住所地：前郭县。 申请执行人高龙与被执行人松原市红旗彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4310号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市红旗彩印包装有限公司应履行以下义务：于判决生效后立即偿还高龙借款350000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建军 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇一九年七月二十二日 书记员  关 心