贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初36号原告：长顺县浙顺牧业基地，住所地：贵州省长顺县广顺镇石板村，统一社会信用代码：91522729MA6GG87575。投资人：王华平，系该基地负责人。委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：忻州市忻府区厚道养殖场，经营场所：忻府区曹张乡北兰台村，统一社会信用代码：92140902MA0GWWJD06。经营者：贺梅开，系该养殖场业主。被告：贺丑伟（系贺梅开之子），男，1979年11月29日生，山西省定襄县人，住山西省定襄县。原告长顺县浙顺牧业基地与被告忻州市忻府区厚道养殖场、贺丑伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，于同年7月30日作出（2018）黔2729民初475号民事裁定，原告长顺县浙顺牧业基地不服提起上诉。同年11月29日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定撤销原判决，指令本院审理。本院收受后，另行由审判员谢昭立担任审判长，与审判员陆会、人民陪审员吴显才组成合议庭进行审判。因本案被告贺丑伟涉嫌“恶势力”犯罪被关押在五台县看守所，开庭场所的条件受到一定的限制，故本院决定分别开庭审理。2019年6月25日，在长顺县人民法院公开开庭进行第一次审理，原告长顺县浙顺牧业基地的投资人王华平到庭参加诉讼，原告诉讼委托代理人钱建群没有到庭，被告忻州市忻府区厚道养殖场经传票传唤没有派员出庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。原告长顺县浙顺牧业基地向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告人民币1289400元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订《肉牛采购合同》，后实际向被告采购307头牛犊用于饲养，共计支付货款1289400元，被告未就这批牛犊提供检疫合格证。这批牛犊到达长顺后不久就发病，确诊为口蹄疫，相继死亡或被扑杀。原告认为，被告未按合同提供检疫合格的健康的牛犊，是明显的违约行为，给原告造成了重大损失，损害了原告的合法权益。根据《合同法》等规定，故原告诉至法院，请求判决如前所请。被告忻州市××区厚道养殖场提供书面答辩称：1、忻府区厚道养殖场没有卖给原告一头牛，没有收取原告分文，贺梅开也没有见过原告方，同时也没有在合同上签字，不知合同内容；2、贺丑伟是知情人，必须由贺丑伟讲清事实的真相；3、请求驳回原告的诉讼请求。被告贺丑伟在第一次审理的过程中通过微信辩称：1、原告没有在忻州市××区厚道养殖场采购任何的牛犊，原告所谓的合同只是原告用来公司报账用的合同，是在原告请求帮助的情况下出具的，忻州市××区厚道养殖场从建场到现在，没有养殖、销售、购进过任何的牛；2、原告的牛在山西省购买，原告自己从农户手里收购而来的，贺丑伟只是帮助原告联系车辆，装牛上车的工作。原告围绕自己的诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：1、营业执照、投资人身份证明书、身份证复印件、企业信用信息公示报告。拟证明原告长顺县浙顺牧业基地于2017年11月28日在长顺县工商行政管理局注册成立，属个人独资企业，投资人为王华平；被告忻州市××区厚道养殖场于2016年10月10日在山西省义井工商所注册成立，属个体工商户，经营者为贺梅开。2、肉牛采购合同。拟证明2017年12月6日，以原告长顺县浙顺牧业基地为甲方，被告忻州市××区厚道养殖场为乙方，双方签订肉牛采购合同，甲方由叶森兴签字，乙方由贺丑伟签字，加盖双方单位印章，合同主要内容为：一、甲方工作是负责本项目的采购资金的支付，乙方工作是接受甲方委托、采购、选种、打好每只肉牛的疫苗，按照甲方的质量要求运输到甲方贵州基地；二、肉牛苗供应时间大约在2018年12月8日之前到达（当次的牛苗）数量、规格、品种、送达地点、联系人、接牛苗等各项事宜，必须满足甲方的时间及数量质量的要求；三、小牛装车时，应根据小牛的规格确定运输量，不能过多的装在一起，做好防雨淋、防风、防晒、防发热的措施，不得损伤小牛，运输费用等一切其它费用都由乙方自行承担，送到甲方为准；四、小牛苗的验收，小牛苗必须打疫苗（A-0-Ⅱ）三合一抗体布病疫苗，必须要有山西省当地的卫生局卫生监督所开具的检疫证，消毒证；五、乙方供小牛苗过程中，由于牛苗的质量不符规格要求，甲方有权终止本合同的履行，停止付款，并要求赔偿本合同的金额双倍的损失金作为补偿甲方；六、甲方验收小牛装车后先付40%，剩余的60%货到达基地一个月后付40%，剩余的20%再五个月后检验品种纯度后3天内一次性支付；七、如甲方先在未装车后支付给乙方对公账户或私人账户，乙方未按时装车，故意拖延时间其它方法不装车，乙方自愿承担法律责任；八、合同背面的空白页记载有一份收条和一份保证书，内容为“收条今收到叶森兴购牛定金贰万元人民币。收款人贺丑伟2017.12.5”及“保证书，本人贺丑伟保证客户叶森兴购买的牛12个月能长到1300斤左右，如不达标责任归贺丑伟承担，保证人贺丑伟，2017.12.6”。3、长顺县广顺镇石板村口蹄疫疫情处置报告书。拟证明浙顺牧业养殖场位于广顺镇××村笋子××组，距最近的村寨约300米左右，该场从山西省忻州市忻府区引进307头牛犊用于饲养，该批牛于2017年12月8日晚进场，浙顺牧业养殖场留下69头饲养，其余238头分别发给广顺镇石板村3个村组21个养殖户（149头）、鼓扬镇交麻社区陈建养殖场（52头）、摆所镇摆所社区汪明元养殖场饲养（37头），此次疫情共涉及3个乡镇3个村41个养殖户、3个养殖场，共有牛392头、猪102头、羊186只，其中，广顺镇石板村41个养殖户存栏牛228头（该场发放149头，农户原存栏79头），猪102头、羊186只，发放鼓扬镇交麻社区陈建养殖场存栏牛52头，发放摆所镇摆所社区汪明元养殖场牛37头，截止12月25日，共发病牛260头、猪6头、羊17只，发病死亡牛14头、羊9只。浙顺牧业养殖场此次引进的牛没有检疫合格证，也未实施跨省调运申报和落地检疫申报，经分析，本次疫情就为浙顺牧业养殖场引入的牛造成的输入性动物疫情。对疫区内所有易感动物实施扑杀和无害化处理，此次疫情共扑杀378头牛（其中农户自养74头）、102头猪。4、支付宝转账电子回单。拟证明2017年12月6日，从叶焯亚支付宝账户向贺丑伟支付宝账户支付了48000元；2017年12月7日，从叶焯亚支付宝账户向贺丑伟支付宝账户支付了30000元。5、浙江省农村信用社业务凭证两张。拟证明2017年12月7日分两次转账50万元，共计100万元至贺付庭的账户。6、收据。拟证明2017年12月7日，贺丑伟叶森兴出具收条一张，并加盖忻州市××区厚道养殖场公章，内容为“2017年12月7日今收到叶森兴交来全部购牛款，每头4200元，307头牛，钱货两清，互不相欠，金额（大写）壹佰贰拾捌万玖仟肆佰（1289400）元，收款人贺丑伟，交款人叶森兴”。2019年6月4日，本院审判人员到定襄县人民检察院调查了解到，贺丑伟等人因涉嫌“恶势力”犯罪已被定襄县人民检察院依法提起公诉，案件正在法院的审理之中，其中贺丑伟涉嫌四起强迫交易罪的作案方式与本案现已查明的事实十分相似，因本案的肉牛买卖行为中涉及“恶势力”犯罪线索，故将该线索移送定襄县公安局处理，再结合原告提交的证据及第一次开庭查明的情况，决定不再进行第二次开庭。本院经审查认为：原、被告签订的肉牛采购合同约定的肉牛苗交付条件、方式，付款的时间与实际履行内容明显不符，如：引进的牛没有检疫合格证，也未实施跨省调运申报和落地检疫申报，全部购牛款是合同签订第二天一次性付清，交付肉牛苗及收款人是没有任何委托手续的贺丑伟等等，本院结合贺丑伟已涉嫌的“恶势力”犯罪行为，认为原告长顺县浙顺牧业基地与被告忻州市××区厚道养殖场、贺丑伟买卖合同中贺丑伟的行为方式同样涉嫌“恶势力”犯罪，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定予以驳回，该案应当先由公安机关进行处理，如果不构成犯罪，原告充分收集证据后可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长顺县浙顺牧业基地的起诉。案件受理费8202元（原告已预交），予以免交（退还原告）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢昭立审 判 员  陆 会人民陪审员  吴显才二〇一九年七月五日法官助理熊玲书记员胡乡南