wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤03执恢540号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南山大道东南侧，统一社会信用代码：91××7F。 负责人：胡兴。 委托诉讼代理人：傅芳霞，广东汇森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼亚，广东汇森律师事务所律师。 被执行人：富林集团（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场主楼，组织机构代码：73××4X。 法定代表人：徐洪。 被执行人：深圳四通投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区北环大道**，组织机构代码：19××14。 法定代表人：钟小剑。 关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人富林集团（深圳）股份有限公司、深圳四通投资发展有限公司、钟小剑借款合同纠纷一案，本院（2006）深中法民二初字第85号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深中法执字第893号，本院依法裁定中止该次执行。后申请执行人以发现新的财产线索为由申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深中法执恢字第256号，后本院依法裁定终结该次执行程序。其后申请执行人又以发现新的财产线索为由申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执恢97号，申请执行人以双方协商调解为由申请终结该次执行程序，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付243610142.50元及利息等，本院于2018年12月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人富林集团（深圳）股份有限公司持有的深圳市新投资产经营有限公司7.143%的股权、深圳四通投资发展有限公司持有的深圳市置信实业有限公司32%的股权。经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示该前述股权无处分价值，不申请处分。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限高措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年七月十二日 书记员 蒋 义
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1931号原告：牟金财，男，1960年7月24日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：杨春清，女，1968年2月4日出生，汉族，住肇东市。被告：李德生，男，1976年8月17日出生，汉族，住肇东市。原告牟金财诉被告李德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟金财及其委托诉讼代理人杨春清到庭参加了诉讼，被告李德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币20,000.00元，并给付利息14,800.00元（直至本金还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21是2017年6月28日，被告在原告处共借款人民币40,000.00元，约定月息2分，被告给原告出具借条两条，后经原告索要，被告于2018年9月10日偿还本金20,000.00元，剩余本金及利息一直未给付，原告诉至法院。被告李德生未到庭、未答辩，未向本院提供证据。原告牟金财围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件，本院组织当事人进行了质证，被告李德生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德生因做生意需要资金周转，分别于2017年6月21日和2017年6月28日在原告牟金财处借款共计4万元，并向原告出据了借据两张。2017年6月21日出据的借据中载明借款金额为2万元，约定按月息2分计算利息，未约定还款时间。2017年6月28日出据的借条中载明借款金额为2万元，约定按月息2分计算利息，同时约定2017年年末还清本金及利息。2018年9月10日，被告李德生向原告归还了2017年6月21日的借款本金两万元，其余借款本金及利息一直未给付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李德生应按约定偿还所欠原告借款及利息，被告至今未还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在借款时约定按月利2分支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告李德生经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德生欠原告牟金财借款本金20,000.00元，利息15,519.92元（自2017年6月21日起至2018年9月10日以本金20,000.00元为基数按年利率24%计算为5,853.27元；自2017年6月28日起至2019年7月3日止以本金20,000.00元为基数按年利率24%计算为9,666.65元），本息合计35,519.92元，此款被告李德生于本判决生效后七日内偿还原告牟金财。二、被告李德生自2019年7月4日起至20,000.00元借款全部偿还清时止，按年利率24%向原告牟金财支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，减半收取计344.00元，由被告李德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇一九年七月三日书记员 曹明明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初221号 原告：鲁财基，男，1975年8月24日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王敏，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：鲁梅娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告鲁财基诉被告王敏、鲁梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年12月13日向原告借款1万元并向原告出具一份欠条，载明：今欠到鲁财基人民币壹万元整￥10000元，月息2分.今欠人鲁梅娟王敏2015年12月13日。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即归还原告人民币10000元及按月息2%计算至借款本息还清之日止的利息（利息暂定为6800元），被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、保全保险费及维权费用。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告鲁财基、被告鲁梅娟身份证各1份复印件，证明原告鲁财基、被告鲁梅娟主体资格；2、欠条（2015年12月13日），证明被告鲁梅娟向原告鲁财基借款人民币1万元整，并约定月息2分。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因资金周转困难，于2015年12月13日向原告借款1万元并向原告出具一份欠条，载明：今欠到鲁财基人民币壹万元整￥10000元，月息2分.今欠人鲁梅娟王敏2015年12月13日。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告自认被告曾经归还500元。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款1万元及其利息的诉求，有其提供的欠条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏、鲁梅娟于本判决生效之日起十日内支付原告鲁财基借款本金1万元及其利息（该利息计算方法为以本金1万元为基数按月利率2%标准从2015年12月13日计算至本判决确定给付之日止并扣除被告已经归还的利息500元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  余红华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1966号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人付为斌，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，文化程度初中，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2019年4月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局取保候审。2019年6月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1704号起诉书指控被告人付为斌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人付为斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日1时许，被告人付为斌饮酒后驾驶贵Ｃ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站处时，被执勤民警查获。经检验，付为斌静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.3mg/100mL。且认为被告人付为斌具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人付为斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人付为斌对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付为斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。付为斌犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付为斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人付为斌暂扣于本院的人民币二千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异21号 案外人：凌丽娜，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：许晓生，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吕艺远，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄建荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人许晓生与被执行人吕艺远、黄建荣民间借贷纠纷一案过程中，冻结了登记在吕艺远名下的址在泉州市××区××山路西侧碧水××楼××室房屋（以下简称被执行房屋）的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。案外人凌丽娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凌丽娜向本院提出请求，请求法院裁定不予拍卖被执行房屋。事实和理由：被执行房屋系凌丽娜于2010年1月20日与吕艺远签订合同出售与吕艺远的，当时合同约定在吕艺远未付清房款时，房屋所有权仍归凌丽娜。合同签订后，吕艺远未付清约定的购房款。为此，凌丽娜于2015年向丰泽区人民法院起诉要求吕艺远支付未付的房款，丰泽区法院作出（2015）丰民初字第701号民事判决书，判决吕艺远支付剩余27万元购房款及逾期利息，现该案已进入执行阶段。综上，诉争房屋所有权仍属于凌丽娜，法院应停止执行该房屋的拍卖程序。 本院查明，许晓生与吕艺远、黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）鲤民初字第6252号民事判决，该判决发生法律效力后，许晓生于2013年5月27日向本院申请强制执行。本院冻结了被执行房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并于2018年6月7日现场查封了被执行房屋。 另查明，凌丽娜与吕艺远于2010年1月20日签订房屋买卖合同，约定凌丽娜将被执行房屋以97万元价格出售给吕艺远。合同签订后，吕艺远陆续支付了68万元，被执行房屋转移登记在吕艺远名下。因吕艺远未支付余款，凌丽娜遂诉至丰泽区法院。案件生效后，凌丽娜向丰泽区法院申请强制执行。2018年7月27日，丰泽区法院向本院发出参与分配函，将凌丽娜申请执行一案移送本院参与分配。 上述事实，有（2012）鲤民初字第6252号民事判决书、（2015）丰民初字第701号、法律文书生效证明、相关执行卷宗材料等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。吕艺远作为案件被执行人，被执行房屋登记在吕艺远名下，本院冻结被执行房屋，符合法律规定。凌丽娜已向法院申请强制执行，作为普通债权人参与执行分配，却主张房屋所有权仍属于自己，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人凌丽娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年七月十七日                                                                                                       法官助理 陈柳诗                                                                                                      书记员  王婉婷 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2034号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人简苟仔，男，1986年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初210号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向简苟仔（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款54766.0元，执行费721.0元，截至2019年7月17日尚有55487.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十七日书记员  郭泉水
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58326号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邹兴东，男，1980年12月31日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：王慧，女，1989年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金66704.08元、利息1275.43元、罚息274.51元、违约金2180.69元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月31日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额167300元，贷款期限36个月，每期还款5005.12元；基本月利率0.70832％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月20日，被告尚欠本金86704.08元、利息1275.43元、罚息274.51元、违约金2180.69元、催款函费200元。此后，被告于2019年5月30日还款20000元，用于冲抵本金。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兴东、王慧于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金66704.08元、利息1275.43元、罚息274.51元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、、被告邹兴东、王慧于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2180.69元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邹兴东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告邹兴东、王慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年七月二十九日书记员  马娇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初764号 原告焦亚洲，男，汉族，1988年8月4日出生，无固定职业。公民身份号码×××。 被告乌海市金会达汽车配件维修有限责任公司。 法定代表人贾庆会。住所地，乌海市乌达区解放南路东侧。 本院在审理原告焦亚洲与被告乌海市金会达汽车配件维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告焦亚洲于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦亚洲的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦亚洲撤回起诉。 案件受理费5946元，减免收取473元，由原告焦亚洲负担（原告已交2973元）。 审判员  张国辉 二〇一九年七月二日 书记员  赵 敬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执326号 申请人:欧国琼，女，汉族，1963年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王明秋，男，1962年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的欧国琼申请执行王明秋民间借贷纠纷一案，依照生效的（2017）黔0322民初1101号民事调解书，一、被告王明秋偿还原告借款本金16万元，该款定于2017年10月29日前偿还4万元，2018年4月29日偿还4万元，2018年10月29日偿还4万元，生于4万元于2019年4月26日还清。 执行过程中查明被执行人王明秋在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、工商无注册登记信息、银行存款无可供执行的余额、无车辆登记；向申请人欧国琼出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果；在执行过程中欧国琼未向本院提供提供可供执行的财产线索及被执行人的下落；将王明秋报公安机关“临控”后依然没有查找到被执行人王明秋的下落；到被执行人王明秋户籍所在地住桐梓县××镇××路××号王明秋长期外出。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 宗
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初395号 原告：张淑銮，女，1972年9月16日出生，汉族，住寿宁县。 被告：陈立云，曾用名陈汉仔，男，1955年9月13日出生，汉族，住寿宁县，现住福建省长乐市。 原告张淑銮与被告陈立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张淑銮到庭参加诉讼，被告陈立云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告陈立云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 张淑銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈立云立即偿还张淑銮借款本金150000元及所欠利息35000元；2、判决陈立云依年利率6%支付从立案之日起至借款还清之日止借款本金150000元的资金占用费；3、由陈立云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年至2013年间，陈立云以资金周转为由先后向张淑銮借款计150000元，陈立云出具借条证明借款关系成立，陈立云借款后，至2013年2月3日之前欠张淑銮利息35000元，未归还本金，2013年2月3日陈立云重新出具借条后，经张淑銮多次催讨，陈立云均以资金困难为由拒绝还款，故张淑銮诉至法院。 陈立云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 张淑銮围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、张淑銮、陈立云居民身份证复印件，证明张淑銮、陈立云的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明陈立云于2013年2月3日向张淑銮重新出具借条，尚欠张淑銮150000元及利息35000元的事实；3、福建省农村信用社（农合行、农商行）业务凭证复印件，证明张淑銮通过银行转账100000元给陈立云。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈立云无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。张淑銮提供的证据与其庭审陈述相一致，能够相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年至2013年间，陈立云以做钢材生意需要资金周转为由向张淑銮借款150000元。2012年4月16日张淑銮通过农村信用社的账户向陈立云转账100000元，期间，张淑銮依约将50000元的现金交付给陈立云。2013年2月3日，经双方结算，陈立云重新出具一张借条给张淑銮收执，借条载明：今借到张淑銮手现金15万元正，是实，利息欠35000元，借款人陈立云。之后，陈立云未偿还剩余的借款本息且下落不明，无法联系。 本院认为，陈立云向张淑銮借款本金150000元有陈立云出具给张淑銮的借条、银行流水为据，与张淑銮的庭审陈述能够相印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。张淑銮主张陈立云尚欠其借款150000元、利息35000元，事实清楚，证据确实充分，陈立云未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，张淑銮主张利息按年利率6%从立案之日（2019年3月4日）起计算利息符合法律规定。 综上所述，张淑銮主张陈立云偿还借款本金150000元及相应利息，本院予以支持。陈立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈立云应于本判决生效之日起10日内偿还张淑銮借款本金150000元及利息35000元（之后利息按年利率6%自2019年3月4日计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由陈立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴祖良 二〇一九年七月九日 书 记 员  朱艳萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3448号 申请执行人葛洪霞，女，1967年3月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵玉刚，男，1964年5月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人葛洪霞与被执行人赵玉刚债权转让合同纠纷一案中，申请执行人葛洪霞依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6654号民事判决书申请法院执行，被执行人赵玉刚未自动履行法院文书所确定的义务。2018年11月21日立案执行，执行标的758513.00元，执行费9985.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有758513.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  王 猛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7414号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢120号 申请执行人：汪海霞，女，1974年1月15日生，汉族，住望江县。 被执行人：邱明霞，女，1973年11月24日生，汉族，住望江县。 被执行人：彭庚泉，男，1960年5月2日生，汉族，望江县农村商业银行职工，住望江县。 申请执行人汪海霞与被执行人邱明霞、彭庚泉民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2014)望民一初字第01249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月十二日 书记员  陈叶全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初167号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人金子文，男，1968年4月15日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查04008号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月24日被科左后旗森林公安局刑事拘留，7月27日被科左后旗森林公安局取保候审，2019年7月3日经本院决定，7月22日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人金子文犯非法占用农用地罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人金子文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月28日，被告人金子文未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而分别在其位于科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查西南4000米、4200米处的两块林地内种植农作物青贮。7月3日，科左后旗森林公安局刑事侦察大队民警来到非法占用农用地现场展开侦查。7月，金子文将其种植的农作物青贮全部翻毁。7月23日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，金子文耕种用材林地面积共计58.2亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。案发后，金子文经科左后旗森林公安局传唤后归案。上述事实，被告人金子文在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局刑事侦察大队案件来源，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表及接处警登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人包某、张某等人证言，辨认笔录，中华人民共和国林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（079）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗林业局证明，科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查村民委员会证明材料，科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查村民委员会情况说明，科左后旗散都苏木林业工作站说明，科左后旗公安局公河来派出所犯罪记录查询情况说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人金子文违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用用材林地58.2亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人金子文虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人金子文犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人金子文将其种植的农作物青贮全部翻毁的情节本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人金子文以非法占用农用地罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人金子文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金子文犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  包迎春人民陪审员  德 柱二〇一九年七月二十六日书 记 员  爱 松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5565号原告：陈刚洪，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷,江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：张洪祥，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吕均辉，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被告：江阴市康恒锯业有限公司，住所地江苏省江阴市五金三街**永康五金城。法定代表人：周柳含，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，，住所地江阴市澄江中路**负责人：王海峰，该支公司总经理。本院在审理原告陈刚洪诉被告张洪祥、吕均辉、江阴市康恒锯业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈刚洪于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈刚洪申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚洪撤回起诉。案件受理费减半收取200元（陈刚洪已预交），由陈刚洪负担。审判员  钱宇穗二〇一九年七月十五日书记员  梁 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘湘平，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘湘平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,768.02元。原告诉称，被告刘湘平系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,768.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初526号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人宋景玉，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，捕前住河北省石家庄市桥西区。务工。2011年5月26日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2018年11月3日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）446号起诉书指控被告人宋景玉犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某、吕某出庭支持公诉。被告人宋景玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月初，被告人宋景玉通过“陌陌”聊天工具与被害人史某相识，便冒充军人身份与史某交往，在其本市桥西区宫家庄出租房内和史某多次发生性关系，并以购买电脑、给领导送礼等理由，骗取史某人民币15020元。2018年10月底，被告人宋景玉通过“探探”聊天工具与被害人赵某相识，便冒充军人和赵某谈恋爱，在其本市桥西区宫家庄出租房内和赵某多次发生性关系。 2018年11月3日，石家庄市公安局桥西分局以宋景玉涉嫌冒充军人招摇撞骗立案；当日，宋景玉在其租住处被抓获，并起获扣押军服五件和军衔标志。到案后宋景玉如实供述了其上述犯罪事实。宋景玉未退还赃款。 宋景玉对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人宋景玉供述，被害人史某、赵某陈述，搜查笔录，扣押物品清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋景玉冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后宋景玉如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。宋景玉原有犯罪前科，当庭自愿认罪，赃款应予追缴。 本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋景玉犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年5月2日止） 二、追缴被告人宋景玉非法所得人民币15020元；追缴后返还被害人史某。扣押在案的军服及标志予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  郝嘉颖
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0812民初1533号 原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**。 法定代表人：徐智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙广香，系本单位客户经理。 被告：郭艳华，男，1973年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：高美，女，1972年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：郭恩鹏，男，1958年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：王凤英，女，1959年9月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：王辉，男，1963年12月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被告：郭玉香，女，1963年4月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。 山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与郭艳华、高美、郭恩鹏、王凤英、王辉、郭玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2，244元，减半收取1，122元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  韦雪冰 二〇一九年七月十五日 书记员  王 媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢244号之一申请执行人中国农业银行太原高新技术开发区支行，住所地太原市平阳路**。负责人张彦萍，行长。被执行人于晓光，男，1973年2月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国农业银行太原高新技术开发区支行与被执行人于晓光借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2007）迎民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行太原高新技术开发区支行于2018年8月10日向本院申请执行，2018年8月10日立案执行，申请执行人要求被执行人于晓光以其所有的产权证号为0XXXX号的房产折价、变卖或拍卖偿还欠款。本院在执行过程中，于2018年8月20日，已向被执行人于晓光发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。登记在被执行人于晓光名下的位于太原市柳巷南路28号1幢7层（证号:00058608）的房产，本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理。由于被执行人于晓光具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人于晓光发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2007）迎民初字第260号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国农业银行太原高新技术开发区支行发现被执行人于晓光有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人于晓光负有继续向申请执行人中国农业银行太原高新技术开发区支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年七月三十日书记员 郭 梁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初20557号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施健，该司执行董事。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市黛妃化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。法定代表人：陈少宝。被告：广州市植村秀化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭工业区岗埔五路。法定代表人：邓益平。本院受理的原告上海美臣化妆品有限公司诉被告广州市黛妃化妆品有限公司、广州市植村秀化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海美臣化妆品有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美臣化妆品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海美臣化妆品有限公司撤诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告上海美臣化妆品有限公司负担（已预交）。审 判 长  白小云人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一九年七月十八日书 记 员  巫晓铭
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初938号原告：周开顺，男，1942年8月5日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：胡久龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省京山市，原告周开顺与被告胡久龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开顺到庭参加诉讼，被告胡久龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开顺向本院提出诉讼请求：由被告胡久龙偿还原告借款3460元，并支付利息2000元（自2010年2月26日起按照年利率5%标准计算8年）。事实和理由：原告系被告大伯，2010年正月被告因资金周转困难，多次向原告提出借款，原告于2010年2月26日借给了被告现金5000元，被告于当日向原告出具了欠条，并由在场人徐某作为见证人在欠条上签名，双方约定借款于两年内还清，被告按照年利率5%标准支付利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告的父母亲代为偿还了部分借款，余款被告拖欠至今拒不偿还。被告胡久龙未作答辩。经审理查明：原告周开顺向本院提交欠条一张，欠条载明内容为：“今欠到大伯周开顺伍仟元整，5000.00元，年息百分之五，两年之内还清。借款人：胡久龙。2010年2月26日。见证人徐某。”原告依据以上证据用以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告当庭陈述：原告系被告胡久龙大伯，2010年2月，被告以其他债务到期需偿还为由提出向原告借款5000元，并同意支付利息，原告同意后，向原告女儿借款5000元后，于同年2月26日向被告出借了现金5000元，并由被告向原告出具了欠条，双方约定借款期限为两年，借期利率为年利率5%，由在场人徐某在欠条上签名见证。本院另查明，借款到期后，经原告催讨，被告的母亲胡家香于2017年6月21日、2019年6月27日代为被告向原告分别还款1000元和400元。原告还陈述：被告的父亲于2018年10月1日、2019年6月20日代为被告向原告分别还款540元和330元。以上被告所还款项共计2270元，原告同意抵扣借款本金，因在本案审理过程中被告偿还了部分借款，原告遂将要求被告返还借款的金额由3460元调整为2730元。以上案件事实有欠条、领条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告胡久龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告向本院提交了署名借款人为被告胡久龙的借款凭证，对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系作了陈述，原告的陈述能与其提交的证据相互印证，具有合理性，并且被告向原告履行了部分债务，视为对原、被告债权债务关系的认可，因此本院对债权凭证的真实性及原告与被告之间存在借贷关系事实予以确认。该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依照法律规定，借款人应当按照约定返还借款，现被告超过约定的借款期限未清偿债务，原告要求被告偿还欠款2730元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借期内的利率进行了约定，被告未按期还款，原告主张被告按借期内的利率支付逾期还款期间利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元，其主张的金额并不超过以被告实际欠款为基数，按照年利率5%从借款之日起计算的利息总额，因此本院对原告的以上诉讼请求予以支持。被告胡久龙经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告胡久龙于本判决生效之日起十日内返还原告周开顺借款2730元，并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡久龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李全军人民陪审员  王美发人民陪审员  黄荣忠二〇一九年七月五日书 记 员  赵 波附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1195号之四 申请执行人：毕君禄，男，1957年02月27出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川光达置业有限责任公司。住所地：成都市人民南路四段******。 法定代表人：陆辉。 被执行人：成都泓昌嘉泰房地产有限公司。住所。住所地：成都高新区芳草街**div> 法定代表人：陆辉。 被执行人：四川光达控股有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区白丝街******iv> 法定代表人：陆伟宁。 被执行人：陆辉，男，1964年12月15出生，土家族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初742号民事判决，受理毕君禄申请执行四川光达置业有限责任公司、成都泓昌嘉泰房地产有限公司、四川光达控股有限公司、陆辉民间借贷纠纷一案。 执行中查明，在本案诉讼中，本院于2017年3月8日作出（2017）川01执保82号执行裁定，冻结光达控股有限公司持有的成都泓昌嘉泰房地产有限公司48%的股权。该股权设定其他质押。 执行中，本院依法轮候查封成都泓昌嘉泰房地产有限公司位于成都南部新区金融总部商务区内的两宗国用土地使用权［成高国用（2010）字第2279号、成高国用（2013）字第5265号］，轮候查封陆辉武侯区桐梓林东路1号的车位和房产（权1310149、权1109125），轮候查封陆辉位于高新区××西××号的房产（权2964361），轮候查封四川光达置业有限责任公司位于成都市××街××栋的房产（权2688574、权2688608、权2688621、权2688621、权2981766、权2981783、权2981791、权2981799、权2981806），查封了陆辉的两辆汽车，未实际扣押。 前述股权设定其他质押，且抵押价值较高，前述房子和土地的查封均为轮候查封，部分有其他抵押，车辆未实际扣押，上述财产本案暂不能处置。目前未查到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案控制的财产暂不能处置，目前未查到各被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。被执行人四川光达置业有限责任公司、成都泓昌嘉泰房地产有限公司、四川光达控股有限公司、陆辉尚欠申请执行人毕君禄（2017）川01民初742号民事判决确定的利息及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年七月十五日 书记员  邓晓谍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3856号 原告：宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330200MA2832C22L）。住所地：宁海县长街镇东兴中路**。 负责人：王泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：祝海龙，男，1988年7月21日出生汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。 被告：王旭建，男，1980年7月8日出生汉族，住宁海县。 被告：聂丽英，女，1981年2月10日出生汉族，住宁海县。 被告：金甜勇，男，1971年1月4日出生汉族，住宁海县。 被告：刘芳英，女，1985年3月4日出生汉族，住宁海县。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行与被告王旭建、聂丽英、金甜勇、刘芳英为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告王旭建归还原告借款本金100000元，支付利息1584.45元、逾期利息1035元（计算至2019年4月10日），2019年4月10日以后的逾期利息按年利率13.8%计付至款项付清之日止；2.被告聂丽英、金甜勇、刘芳英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人祝海龙、吴凯，被告王旭建到庭参加诉讼，被告聂丽英、金甜勇、刘芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年4月25日，原告与被告王旭建签订《借款合同》一份（合同编号：2018D0301027090178），约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准，合同利率为年利率9.2%，在贷款期限内利率保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。首个应还款日为2018年5月10日，其余贷款还款时间为每月10日。还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告与被告聂丽英、金甜勇、刘芳英签订《最高额保证合同》一份（编号分别为：2018D0301027090178-2），约定被告聂丽英、金甜勇、刘芳英为被告王旭建与原告同日签订的《借款合同》及该合同下全部具体业务合同及上述合同有效修订与补充担保，担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益等其他款项。2018年4月27日，原告依约将100000元汇入被告王旭建账户，并明确贷款期限自2018年4月27日至2019年4月26日。借款后，被告王旭建未按约履行全部还款义务，截止2019年4月10日，尚欠原告借款本金100000元，利息1584.45元、逾期利息1035元。被告聂丽英、金甜勇、刘芳英亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王旭建应于本判决生效后十五日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行借款本金100000元，支付利息1584.45元、逾期利息1035元（计算至2019年4月10日），2019年4月10日以后的逾期利息按年利率13.8%计付至款项付清之日止； 二、被告聂丽英、金甜勇、刘芳英对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告聂丽英、金甜勇、刘芳英承担连带清偿责任后，有权向被告王旭建追偿。 如果被告王旭建、聂丽英、金甜勇、刘芳英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2352元，减半收取1176元，由被告王旭建、聂丽英、金甜勇、刘芳英负担。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旭建、聂丽英、金甜勇、刘芳英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年七月十五日 代书记员 蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初555号 原告：王某，公民身份号码×××，汉，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：吴某，公民身份号码×××，汉，现住鄂尔多斯市。 原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金12万元；2、请求判令被告支付从2011年11月24日起至2019年4月17日共计2701天的利息216080元，并承担从起诉之日至给付之日的利息（均以12万元为本金，月利率2%计算），以上本息合计：336080元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2011年11月向原告借款12万元，并于2011年11月24日给原告出具了借条，书面约定月利率2.5%。近日因原告急需用钱，原告向被告催要借款，但是被告以暂无钱为由至今不能归还借款本息，无奈原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给原告返还借款本息并承担本案的诉讼费用。 被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王某提供以下证据证明自己的主张： 借条原件一张，拟证明被告吴某向原告王某借款12万元，约定月利率为2.5%，一个月结息一次，未约定还款期限的事实。 被告吴某未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告吴某于2011年11月24日向原告王某借款12万元，借款约定月利率为2.5%，一个月结息一次，被告吴某向原告王某签订借条一张，未约定还款期限。借款本金及利息未付。 以上事实有原告提交的借条原件、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护，被告吴某向原告王某借款事实清楚，证据充分，应予确认。原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定履行其还款义务，原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张借款本息。本案中原告主张月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求第二项利息的计算方法，双方借款约定的为月利率，应当按照月利率计息，即以借款本金12万元为基数，从2011年11月24日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，从2011年11月24日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年七月一日 书记员  张剑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9271号 被执行人王科，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地址陕西省咸阳市乾县，系(2019）粤0307刑初189号的被告人。 关于被执行人王科刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初189号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王科应缴纳罚金人民币20000元，依法向被执行人王科追缴赃款人民币45165元退还被害人耿某；依法向被执行人王科追缴赃款人民币21870元退还被害人陈某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  李姗姗
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4580号上诉人（原审原告）中质优品（北京）科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人李莉莉，经理。委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人郭攀，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区。法定代表人鱼谷雅彦，代表取缔役执行董事长兼总经理。委托代理人赵怡平，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。上诉人中质优品（北京）科技有限公司（简称中质优品公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2017）京73行初6619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第135757号“资生堂”商标（简称引证商标一）在第13601362号“资生堂”商标（简称诉争商标）申请日之前，在中国进行了长期、广泛和大量的使用和宣传。且引证商标一在多份在先判决、裁定中曾被认定为驰名商标，其知名度一直持续至诉争商标申请日以前。引证商标一经宣传和使用，在相关公众中具有极高的知名度，已构成在化妆品商品上的驰名商标。诉争商标为“资生堂”文字商标，与引证商标一文字构成、呼叫完全相同，已经构成对引证商标一的复制和摹仿。将诉争商标使用在“麦饭石”等商品上，容易使相关公众认为诉争商标与株式会社资生堂具有相当程度的联系，从而减弱引证商标的显著性，进而使相关公众对诉争商标产生混淆误认，使株式会社资生堂的利益可能受到损害，诉争商标的注册已经违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款的规定。引证商标一在化妆品商品上已经构成驰名商标，对第245573号“资生堂”商标（简称引证商标二）和第135752号“SHISEIDO”商标是否构成驰名不再予以评述。在案证据尚不足以证明第5218126号“资生堂”商标（简称引证商标三）、第5288419号“资生堂SHISEIDO”商标（简称引证商标四）、第5288423号“资生堂SHISEIDO”商标（简称引证商标五）在诉争商标申请日之前已达驰名程度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中质优品公司的诉讼请求。中质优品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：一审法院以诉争商标构成商标法第十三条第三款所指情况为由，对申请注册的商标不予注册没有事实和证据依据。引证商标一即使构成在化妆品商品上的驰名商标，也不应任意给予扩大保护。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）和株式会社资生堂服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：中质优品公司。2.申请号：13601362。3.申请日期：2013年11月25日。4.标志：5.指定使用商品（第1类）：麦饭石；乙二醇；肥料；无土生长培养基；皮革鞣剂；防冻剂；液压循环用传动液；制动液；动力转向液；纸浆。二、引证商标一1.注册人：株式会社资生堂。2.注册号：135757。3.核准日期：1980年3月25日。4.专用期限至：2020年3月24日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：香皂；肥皂；洗涤剂；牙膏；牙粉；化妆品。三、引证商标二1.注册人：株式会社资生堂。2.注册号：245573。3.申请日期：1985年4月25日。4.专用期限至：2026年3月14日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：牙膏；牙粉；化妆品；香皂；肥皂；洗涤剂。四、引证商标三1.注册人：株式会社资生堂。2.注册号：5218126。3.申请日期：2006年3月16日。4.专用期限至：2019年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：香皂；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；磨光制剂；香精油；化妆品；牙膏；芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）；动物用化妆品。五、引证商标四1.注册人：株式会社资生堂。2.注册号：5288419。3.申请日期：2006年4月14日。4.专用期限至：2019年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：肥皂；洗涤剂；清洁制剂；抛光制剂；磨光制剂；香精油；化妆品；牙膏；百花香（香料）；动物用化妆品。六、引证商标五1.注册人：株式会社资生堂。2.注册号：5288423。3.申请日期：2006年4月14日。4.专用期限至：2019年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：肥皂；洗涤剂；清洁制剂；抛光制剂；磨光制剂；香精油；化妆品；牙膏；百花香（香料）；动物用化妆品。七、被诉决定：商评字[2017]第83010号《关于第13601362号“资生堂”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2017年7月4日被诉决定主要内容:诉争商标已构成商标法第十三条第三款所指的不予注册并禁止使用的情形,诉争商标不予核准注册。上述事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第十三条第三款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”根据商标法第十四条的规定，判断商标是否构成驰名商标，应当根据相关公众对该商标的知晓程度、商标使用的持续时间、商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、商标作为驰名商标受保护的记录以及商标驰名的其他因素进行判断。在案证据表明，在诉争商标申请注册前，引证商标一经过长期使用和宣传，为相关公众所熟知，被商标局认定为第3类化妆品商品上的驰名商标。本案诉争商标与引证商标一文字构成、呼叫完全相同，已经构成对引证商标一的复制和摹仿。诉争商标注册使用在非类似商品“麦饭石”等商品上，易导致普通消费者产生诉争商标与引证商标一具有相当程度联系的认知，从而削弱引证商标一在普通消费者中已经形成的显著特征，诉争商标的注册已经违反商标法第十三条第三款的规定。诉争商标不应予以核准注册。综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。中质优品公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中质优品（北京）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十九日书记员  郑皓泽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。负责人：王冬梅。被告：阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告阮雪兰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  成林二〇一九年七月十七日法官助理秦超书记员朱忠文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申272号 再审申请人（一审被告）：彭崯凇，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林世明，男，1952年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贾成体，四川省成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 一审被告：林兆华，男，1944年4月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人彭崯凇因与被申请人林世明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组q成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，彭崯凇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月十六日 书记员  郭玉红
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初217号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人金永虎，男，1971年3月26日出生，朝鲜族，初中文化，无固定职业，住址黑龙江省绥化市北林区。2019年1月16日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被绥化市公安局直属分局行政拘留10日并处罚款2000元；因涉嫌危险驾驶，于2019年1月25日被绥化市公安局直属分局转为刑事拘留，2019年2月1日被取保候审；2019年7月3日被本院决定取保候审，2019年7月18日被本院解除取保候审。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人金永虎犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人金永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年1月16日13时许，被告人金永虎酒后无有效驾驶证驾驶黑Ｍ×××**牌号的小型机动车辆行驶至绥化市北林区亚麻厂门前时被公安机关查获。经鉴定，被告人金永虎血液中乙醇含量为152.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人金永虎到案后如实供述自己的罪行。绥化市北林区人民检察院认为，被告人金永虎违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金永虎到案如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人金永虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2019年1月16日13时许，被告人金永虎无有效驾驶证，醉酒驾驶黑Ｍ×××**牌号的小型机动车辆行驶至绥化市北林区化工路亚麻厂门前时被公安机关查获。经鉴定，被告人金永虎血液中乙醇含量为152.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明、驾驶证查询、被告人金永虎的供述及黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永虎违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金永虎如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的规定，被告人金永虎无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金永虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟红彪二〇一九年七月十八日书记员  薛 珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保403号申请人：深圳市允升吉电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路****厂房601东1，统一社会信用代码：914403007152151446。法定代表人：魏志凌，董事长。委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。被申请人：深圳前海长庚光电科技有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP8NM3C。法定代表人：毛智伟。申请人深圳市允升吉电子有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人深圳前海长庚光电科技有限公司名下价值人民币52,163元的财产，申请人深圳市允升吉电子有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市允升吉电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海长庚光电科技有限公司的财产，以价值人民币52,163元为限。案件申请费人民币541.63元，由申请人深圳市允升吉电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  林培俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终5169号上诉人（原审被告）：欧旭峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家文，广东普翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：虎林海，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人欧旭峰因与被上诉人虎林海民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照原审援引法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、欧旭峰应于判决生效之日起五日内向虎林海归还借款91000元及逾期利息(从2015年9月16日起，按照年利率24%计算至款项清偿之日止)；二、驳回虎林海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6862.38元(虎林海已预交)，由虎林海负担3031.38元，欧旭峰负担3831元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35052号民事判决。欧旭峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法驳回虎林海的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由虎林海承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，欧旭峰并未收到虎林海的借款，欧旭峰与虎林海之间不存民间借贷关系，故一审法院判令欧旭峰向虎林海归还借款91000元及利息无事实与法律依据。一审法院仅依据《借款协议书》以及微信聊天记录就认定虎林海向欧旭峰支付了涉案的款项，属于认定事实不清。首先，虎林海主张是通过转账和以现金方式向欧旭峰支付涉案的款项，既然是转账的方式支付，但虎林海却没有提供相应的银行流水予以佐证。再者，从虎林海提供的微信聊天记录根本无法看出虎林海是否已经向欧旭峰支付了涉案的款项以及支付的数额是多少。本案的事实是欧旭峰根本没收到虎林海支付的借款，故一审法院认定虎林海向欧旭峰支付了91000元是事实认定错误。虎林海一审诉请利息为26617.5元是行使处分权的表现，应视为放弃追究其他利息的诉讼权利，一审法院判决按照年利率24%计算利息违反法定程序，故请求撤销一审判决，驳回虎林海的诉讼请求。被上诉人虎林海辩称，因为签订借款合约时，借款已经通过现金的方式借出，欧旭峰才在借款合约签字。另外，微信聊天记录可见欧旭峰已经承认借款的事实和金额。本院二审期间，虎林海提交了其与欧旭峰之间的微信聊天记录，以证明在一审结束之后，欧旭峰曾与虎林海微信沟通协商私下和解，且愿意承担本金和利息总共12万元，分12月偿还，每月1万元。欧旭峰对上述证据质证称，双方未达成调解，所作的让步不能认定为本案的事实。经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人欧旭峰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议的焦点在于虎林海主张的借贷关系是否成立，利息如何计算。案涉借款协议书第一条载明“于订立本合同之时，虎林海已于2014年分批将91000元通过银行转账和现金支付两种形式支付给欧旭峰”，该借款协议书签订时间为2015年8月2日，说明借款并非在签订借款协议书时交付，而是对虎林海之前已经交付的款项进行确认。欧旭峰与虎林海之间的微信聊天内容可见，虎林海向欧旭峰催还欠款，欧旭峰以各种理由拖延还款。综合上述证据，可以认定虎林海已经向欧旭峰交付案涉借款，双方之间的借贷关系成立。欧旭峰主张未收到虎林海借款，本院不予采纳。关于利息部分，虎林海在原审庭审中明确其第一项诉讼请求中的利息计算有误，应为279825元。欧旭峰主张虎林海放弃原诉请利息26617.5元以外的其他利息，缺乏依据，本院不予采纳。案涉借款协议书约定的滞纳金按日0.25%计算，折合年利率已超过24%，一审法院以年利率24%为标准计算逾期利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人欧旭峰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2075元，由上诉人欧旭峰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年七月三日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982财保6号 申请人:何臻楠，男，汉族，1994年4月10日出生，住浙江省乐清市。 被申请人:冉占田,男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省阜阳市颖**。 申请人何臻楠于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结在浙江省临海市人民法院冉占田371560元执行款中的300000元，账号为62×××68，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，冉占田与章可都、福鼎市贯岭后岚采石场（普通合伙）合同纠纷一案经浙江省临海市人民法院调解达成的（2019）浙1082民初3882号民事调解书，章可都于2019年7月30日按（2019）浙1082民初3882号民事调解书内容已将应支付给冉占田执行款371，560元汇至浙江省临海市人民法院账户。何臻楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三项规定，裁定如下： 冻结冉占田在浙江省临海市人民法院的执行款300，000元(该款系章可都根据（2019）浙1082民初3882号民事调解书支付给冉占田371560元执行款中的300，000元）。 案件申请费2020元,由何臻楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 韩 林 二〇一九年七月三十一日 书记员 郭丹丹 附注：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 窗体顶端 2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 窗体底端 第十五条第三项对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 窗体底端
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初394号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人韩某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1.2018年4月，在内蒙古包头市××区内，梁利平以20元的价格向被告人韩某购买圆形安纳钾一个；2.2018年7月27日，侦查人员在昆都仑区新光五村被告人韩某家中查获毒品疑似物钾笨喹唑酮7袋，经称重净重504.15克，罂粟壳1盒，经称重净重273.36克，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检测出咖啡因、吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分；3.同时查获毒品疑似物安纳钾35片、25块、1盒，经称重净重2257.13克，笨基酸疑似物6盒，经称重净重2326.31克，安纳钾水疑似物5瓶，共计2750毫升，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，部分毒品疑似物中含有咖啡因成分。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、情况说明、鉴定意见、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、被告人韩某的供述与辩解等，公诉机关据此认为被告人韩某明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，1.2018年4月，在内蒙古包头市××区内，梁利平以20元的价格向被告人韩某购买圆形安纳钾一个；2.2018年7月27日，侦查人员在昆都仑区新光五村被告人韩某家中查获毒品疑似物钾笨喹唑酮7袋，经称重净重504.15克，罂粟壳1盒，经称重净重273.36克，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检测出咖啡因、吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分；3.同时查获毒品疑似物安纳钾35片、25块、1盒，经称重净重2257.13克，笨基酸疑似物6盒，经称重净重2326.31克，安纳钾水疑似物5瓶，共计2750毫升，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，含有咖啡因成分的安钠钾、罂粟壳共计净重3810.06克，含有咖啡因成分的安钠钾水共计2750毫升。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人处扣押毒品疑似物的情况；2、书证，称重记录、情况说明，证实从被告人处扣押毒品疑似物重量；3、鉴定意见、检验报告，证实从被告人处扣押的毒品疑似物中检出咖啡因等成分；4、证人证言，证实被告人贩卖毒品的经过；5、书证，到案经过，证实被告人系被抓获归案的事实；6、书证，常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄；7、辨认笔录，证实买毒品人员与被告人间的相互辨认情况；8、书证，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证实被告人吸食毒品的事实；9、被告人韩某的供述，证实其贩卖毒品的经过；本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，韩某认罪态度较好且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王忆迅人民陪审员 任秀云 二〇一九年七月二十二日书 记 员 李 辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6313号原告：付义刚，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：杲磊，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告付义刚诉被告杲磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告付义刚及其委托代理人周广旭、李敬婷到庭参加诉讼；被告杲磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6.6万元及利息（依本金6.6万元，自2015年1月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买船上使用的吸沙橡胶管，被告至2013年5月12日共计欠原告货款10.6万元，并为原告出具书面欠条一份。后经多次催要，被告支付部分货款，余款6.6万元至今尚未支付。现特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杲磊未作答辩。经审理查明：被告杲磊因采砂船需要向原告付义刚购买橡胶管，共计欠货款10.6万元，并为原告书写欠条一份，欠条上未注明书写日期。原告付义刚自认被告已付4万元，尚欠货款6.6万元至今未还。上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告付义刚出售橡胶管给被告杲磊，双方形成买卖合同关系。原告付义刚交付货物后，被告杲磊应及时足额支付货款。被告杲磊未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对于原告付义刚主张尚欠货款6.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方未约定逾期付款违约金，且原告未举证证明欠款时间节点，因此，原告主张按年利率6%计算逾期利息本院依法予以支持，但宜自起诉之日即2019年6月12日起算。被告杲磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杲磊于本判决生效之日起十日内给付原告付义刚货款6.6万元及利息（依本金6.6万元，自2019年6月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告付义刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杲磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年七月三十一日书记员  何梓伊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2193号上诉人（原审原告）：尹全基，男，1964年10月1日出生，住息县。委托代理人：尹俊俊，系上诉人之女。委托代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1967年9月17日出生，住息县。委托代理人：李祥超，河南程刚律师事务所律师。上诉人尹全基因与被上诉人徐敏民间借贷纠纷一案，上诉人尹全基不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1217号民事判决，提出上诉，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月1日、7月12日两次公开开庭进行了审理。上诉人尹全基及其委托代理人尹俊俊、张小龙，被上诉人徐敏及其委托代理人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尹全基的上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人的承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。案涉款项确属借款。上诉人从未与被上诉人发生过生意往来，不存在业务结算款项。上诉人作为普通民众不可能对借条与欠条的区别具有专业的法律判断，上诉人认为在与被上诉人达成合意并把钱交给被上诉人，被上诉人出具欠条时借款合同依法成立，受法律保护，欠条同样可以证明借款事实。2、上诉人的诉求没有过诉讼时效。2014年8月10日上诉人向被上诉人出借款项时并没有约定还款时间，其后上诉人也多次找被上诉人催要过借款，对此上诉人向法庭提供的郝某、余某证人证言可以证明。上诉人于2018年6月12日起诉至法院是在上诉人经多次催要借款未果的情况下进行起诉的，借款期间上诉人多次在郝某的陪同下找到被上诉人店铺催要借款借款，也多次找余某帮忙协调要回借款。一审法院没有查实本案诉讼时效中断的情形。一审法院从欠条出具的第二日计算诉讼时效是错误的。3、一审法院未公正客观的采信上诉人在一审中提供的证据。被上诉人作为完全民事行为能力人绝不会毫无事由的出具欠条，其应当知道欠条作为债权凭证是要负偿还责任的。被上诉人徐敏答辩称，1、双方之间没有民间借贷的事实和依据。上诉人持欠条诉被上诉人民间借贷不是同一法律关系，也更不是事实，其起诉的请求与理由和持有的欠条相互矛盾。2、上诉人对被上诉人称其丈夫李玉民（出具欠条前已离婚）欠他其他款项，答辩人是在没有核实的情况下出具的欠条，违背了相关的事实和答辩人的本意，故该欠条不能作为上诉人主张权利的依据，况且，上诉人也并没有出示任何关于已经向被上诉人交付10万元借款的证据。3、民间借贷系实践性合同，借贷只能是双方具有金钱借贷的关系，但欠条也可能由于多方面的原因发生债权债务关系，但上诉人持欠条请求民间借贷定性不准，其持有的欠条不能作为民间借贷的依据。4、上诉人持欠条主张借款，上诉人所持有的欠条早已过诉讼时效。5、在一审开庭审理举证质证的程序中，法庭一再提示上诉人除欠条以外是否还有其他证据，上诉人均表示没有其他证据，应视为无证据。但在庭审结束后上诉人又出示两份证明其诉讼时效，明显不合法，内容不真实，不符合《关于民事诉讼证据若干规定》第41条及《民诉法》的125条证人出庭的相关规定。6、上诉状的第一项，并不是上诉人和被上诉人发生的经济往来，是上诉人和被上诉人前夫发生的经济来往。上诉人作为企业家在息县成立的有企业，并不是一名普通民众，是一名企业家。尹全基向一审法院提出诉讼请求：1、责令被告徐敏偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明，被告徐敏于2014年8月10日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到现金壹拾万元整。尹全基100000.00元徐敏2014年8月10日”。原告曾于2018年6月12日诉至本院，要求被告偿还欠款，后于2018年8月7日自愿撤诉。2019年2月27日，被告又以同样的事实理由诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经当庭质证的相关证据等予以证实。原审认为，原告要求被告承担还款责任，原告除了要证明其与被告之间存在借贷的合意之外，还负有证明其履行了提供借款的义务，原告仅出具了一张欠条，在无其他证据佐证的情况下，无法证明其履行了付款义务。并且在交易习惯中，欠条往往是对以往双方经济往来的一种结算，原告在被告出具欠条时就应当知道自己的权利受到了侵害，该欠条没有约定还款期限，因此，从被告向原告出具欠条第二日起到原告第一次起诉来院已超过三年的诉讼时效，原告诉称其曾多次向被告催要欠款，但其仅出具了两份证人证言，其中证人余某并未到庭，证人郝某是原告朋友，在无其他证据佐证的情况下，本院无法采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）款、第（五）款之规定，判决如下：驳回原告尹全基的诉讼请求。本案受理费2300元，减半交纳1150元，由原告承担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中，尹全基提供了证人王某出庭作证，证明2014年8月份尹全基要用钱，找王某说有点急用，王去银行给尹全基取得现金，当时粮食收购，8月份取得钱，卡里有10万，且提供有中国农业银行股份有限公司息县千佛庵分理处银行卡交易明细清单账号户名：62×××13王某，2014年8月10日分两次取款，第一次6万元、第二次4万元的记录证明。另查明，被上诉人徐敏于2014年8月10日给尹全基出具欠条一张，“今欠到现金壹拾万元整。尹全基100000.00元徐敏2014年8月10日”。本院认为，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案的焦点：原审驳回尹全基的诉讼请求是否正确。本案尹全基持徐敏出具的欠条主张权利，徐敏答辩否认借贷关系存在，应当提供相应证据对其主张予以证明，但是一审、二审中，徐敏仅有陈述而没有提供其他相应证据支持其主张。在二审中，上诉人尹全基又提供了王某的证人证言、王某取款银行记录，且取款时间与欠条所记载的时间互相印证。而被上诉人徐敏作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，应当知道欠条作为债权凭证的效力。因此，徐敏的答辩意见因没有提供相应证据支持，本院不予采纳。根据上诉人尹全基提供的证据，其向徐敏出借10万元的法律事实是可以认定的。关于诉讼时效是否已过的问题。上诉人尹全基提供有多次催要借款未果的证据，应当是存在诉讼时效中断的情形。因此，原审法院举证责任的分配不当，驳回尹全基的诉讼请求处理不当，二审予以纠正。综上，上诉人的上诉意见成立，其要求支付欠款10万元的上诉请求本院予以支持。因欠条没有利息约定的记载，其有关支付利息的请求，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1217号民事判决。二、被上诉人徐敏于本判决生效后十日内向上诉人尹全基支付欠款100000元。三、驳回上诉人尹全基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人徐敏负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年七月十七日法官助理彭亚丽书记员杨晨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1651号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：海粟波，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人海粟波容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初611号刑事判决，被执行人海粟波于2019年7月31日履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保102号 申请人张金龙，男，1981年5月12日生，汉族，住平山县。 被申请人薛占魁，男，1985年1月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人张金龙与被申请人薛占魁诉前财产保全一案，申请人张金龙于2019年7月8日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人薛占魁驾驶的冀Ａ×××××小轿车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张金龙的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人薛占魁驾驶的冀Ａ×××××小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月十日 书记员  霍金花
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申158号再审申请人（原审被告）：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园******。法定代表人：支文琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被申请人（原审原告）:孙昌俊，男，1980年1月30日出生,汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）:徐洪林，男，1967年8月27日出生,汉族，住江苏省江都市。被申请人（原审被告）:叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（原审被告）:江苏龙坤集团有限公司，住所地，住所地扬州市江都区浦江西路**iv>法定代表人：徐红军，该公司执行董事。被申请人（原审被告）:田长妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）与被申请人孙昌俊、徐洪林、叶志琴、江苏龙坤集团有限公司、田长妹民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初6723号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润兆公司申请再审称，1、原审未向润兆公司的注册地址送达,送达程序违法，未能按照法律规定核查润兆公司委托代理人授权委托材料及身份，核查代理人身份程序违法。2、根据润兆公司的章程规定，对外担保需经股东会决议，但润兆公司的股东并未就涉案的担保作任何决议。3、涉案材料上的“润兆公司”公章系伪造。4、孙昌俊未尽到谨慎义务，应承担不利法律后果。综上，请求撤销江都区人民法院（2018）苏1012民初6723号民事调解书，改判申请人不承担连带担保责任。润兆公司申请再审时提交：1、润兆公司公章交接单。2、南京奥体新城科技园项目资料移交清单。3、2019年1月25日，润兆公司在《金陵晚报》发表的声明。4、龙坤公司企业信用信息公示报告。5、田长妹授权委托书。本院经审查认为，润兆公司向原审递交的委托手续齐全，原审依法送达并审理并无不当。润兆公司再审认为润兆公司公章系伪造，无证据予以证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。润兆公司于2018年10月23日签收本案调解书，于2019年5月8日申请再审，已超过法定再审期限。润兆公司再审期间提交的证据，不属于法律规定的新证据。对其再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人润兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京润兆新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年七月十一日法官助理  刘慧云书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初699号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，汉族，1995年12月3日出生，住新疆霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒路**，公民身份号码6541231995********，公司员工。被告：重庆市永川豆豉食品有限公司，住所地重庆市永川区大安，住所地重庆市永川区大安街道凤凰湖工业园区001187094225851。法定代表人：王一，董事兼经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  金祥慧人民陪审员  龙先碧二〇一九年七月十八日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1821号之二申请人：李玉芳，男，1977年10月20日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张胜伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住蠡县。申请人李玉芳与被申请人张胜伟为民间借贷纠纷一案，申请人李玉芳于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜伟的银行存款109773元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人李玉芳已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李玉芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张胜伟的支付宝（中国）网络技术有限公司开户账户20×××38存款109773元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年七月二十三日书记员  谷晨光