广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终204号 上诉人(原审被告）：黄春柳，女，1985年4月6日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李科志，男，1986年12月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦彦婷，广西岱威优律师事务所律师。 上诉人黄春柳因与被上诉人李科志民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 黄春柳上诉请求:一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：从2015年4月29日起至2015年8月12日，被上诉人共向上诉人转账695000元，其中2015年6月29日的13000元不是借款而是代被上诉人办理其父亲房屋过户的费用，实际借款为682000元，而自2015年6月23日至3015年1月5日，上诉人通过个人账户、微信、丈夫苏福海的账户共向被上诉人付款713812元，已经清偿所有借款。一审法院判决上诉人仍需向被上诉人偿还92000元及利息，损害上诉人的合法权益，显失公平。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李科志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李科志向一审法院起诉请求：1、黄春柳偿还李科志借款本金92000元以及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金92000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由黄春柳承担。 一审法院查明，1、2015年8月12日，李科志通过广西农村信用社向黄春柳支付款项9.2万元，款项用途标注为房产垫资款。2015年5月20日，李科志向南宁市甯胜房地产策划有限公司转账20万元。2015年6月15日李科志通过交通银行向南宁市甯胜房地产策划有限公司支付17.1万元。2、2015年8月26日黄春柳通过案外人苏福海中国工商银行的账户向李科志转账14万元。2015年6月23日黄春柳向李科志付款19万元。2015年10月29日黄春柳向李科志付款1万元。 一审法院经审理认为：李科志主张黄春柳向其借款92000元，有其提交的广西农村信用社电汇凭予以证实，对黄春柳向汇款92000元的事实予以确认。对于该款黄春柳抗辩称已经还清，并提交了上述转账或付款凭证，但黄春柳针对李科志的反驳证据，均提供了相反证据予以证明其主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中黄春柳抗辩称李科志主张的借款已经还清并提供了相关的转账记录，但李科志针对黄春柳的反驳证据进行了进一步举证，来印证本案的借款并未还清。故黄春柳的举证责任尚未完成，其抗辩理由不成立。对李科志主张的事实，予以确认。 关于逾期利息。因双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李科志请求黄春柳从起诉之日即2017年5月9日按年利率6%支付逾期利息于法有据，予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，的规定，判决：一、黄春柳归还李科志本金92000元。二、黄春柳支付李科志逾期利息（利息计算：从从起诉之日即2017年5月9日，以借款本金92000元为基数，按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 二审期间，上诉人黄春柳提交了以下证据：1、李科志于2015年4月29日至2015年8月12日向黄春柳及南宁市甯胜房地产策划有限公司转账的明细，证明李科志共付给黄春柳695000元，其中2015年6月29日所转的13000元不是借款，而是办理李科志父亲房屋过户的费用；2、黄春柳交行62×××95银行卡交易明细，证明黄春柳于2015年6月23日至2015年10月29日通过交行共转给李科志30万元；3、黄春柳工行62220221020********及62×××65银行卡交易明细，证明黄春柳于2015年11月30日向李科志转款10000元；4、黄春柳邮政62×××26银行卡交易明细，证明黄春柳于2015年9月1日至2015年10月26日通过邮政银行向李科志转款143800元；5、黄春柳微信转账李科志的微信，证明黄春柳于2015年12月11日至2016年1月5日通过微信向李科志转账30012元；6、黄春柳丈夫苏福海工行62×××59银行卡交易明细，证明黄春柳丈夫苏福海代黄春柳向李科志支付140000元；7、黄春柳丈夫苏福海建行62×××15银行卡交易明细，证明黄春柳丈夫苏福海代黄春柳向李科志支付90000元。 被上诉人李科志对上诉人提交的证据质证认为，对于证据1予以确认；对于证据2、证据3、证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为转款是其他往来，不是本案的还款；对于证据5的真实性有异议，认为被上诉人没有收到上诉人微信转款；对于证据6、证据7，由于本案系上诉人与被上诉人的借款纠纷，上诉人的丈夫苏福海不是本案当事人，其资金往来与本案纠纷无关。 本院依黄春柳的申请，向深圳市腾讯计算机系统有限公司发函要求协助调查微信昵称为KZ.Lee,微信号为×××的微信用户实名认证信息及注册信息。深圳市腾讯计算机系统有限公司于2019年6月26日回函称：微信号×××注册时间为2012年2月19日13:15:00，绑定手机号：133××××8000，邮箱：313×××＠ｑｑ.ｃｏｍQQ:31×××68。 黄春柳对深圳市腾讯计算机系统有限公司于2019年6月26日回函的真实性无异议。 李科志对深圳市腾讯计算机系统有限公司于2019年6月26日回函的真实性无异议，确认收黄春柳于2015年12月11日至2016年1月5日通过微信向其转账的30012元。 本院对深圳市腾讯计算机系统有限公司于2019年6月26日回函予以确认。 本院对上诉人提交的证据经审查认为，对于上诉人提交的证据1,被上诉人无异议，本院予以确认，但上诉人认为2015年6月29日所转的13000元不是借款，而是办理李科志父亲房屋过户的费用，被上诉人不予认可，上诉人亦无其他证据予以证实，本院对上诉人主张不予采信。对于上诉人提交的证据2、3、4，被上诉人无异议，本院予以确认。被上诉人主张与本案无关，是其他往来款，被上诉人未提交证据，本院对被上诉人该主张不予采信。对于上诉人提交的证据5，被上诉人提出异议，本院依上诉人的申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司发函调查，2019深圳市腾讯计算机系统有限公司已回函确认微信号×××绑定手机号为133××××8000，被上诉人对此无异议，本院予以确认。对于证据6、证据7，该两笔款项是通过苏福海的账户转款，苏福海虽然是黄春柳的丈夫，但毕竟不是本案当事人，苏福海既未出庭作证证明通过其账户的转款系归还黄春柳所借李科志的款项，亦未出具任何书面材料，说明通过其账户的转款系归还黄春柳所借李科志的款项，被上诉人对苏福海的上述两笔转款不予认可，本院对证据6、证据7不予确认。 双方对一审查明事实无异议，本院对一审查明事实予以确认。 二审另查明，黄春柳与苏福海于2007年11月26日登记结婚。 再查明，2015年4月29日李志科向黄春柳转账支付219000元；2015年6月29日，李科志向黄春柳转账支付13000元；黄春柳于2015年6月23日至2015年10月29日通过交行共转给李科志30万元，于2015年11月30日通过工行向李科志转款10000元，于2015年9月1日至2015年10月26日通过邮政银行向李科志转款143800元，于2015年12月11日至2016年1月5日通过微信向李科志转账30012元。李科志确认黄春柳转给其款项均是偿还借款本金，未偿还过利息。 本案争议焦点：上诉人黄春柳是否尚欠被上诉人李科志款项,若尚欠，尚欠多少。 本院认为，关于上诉人黄春柳是否尚欠被上诉人李科志款项的问题。被上诉人李科志主张上诉人黄春柳尚欠其款项92000元。黄春柳则主张其已全部偿还李科志借款，不存在尚欠李科志款项。从本案双方提交转账凭证显示，李科志转给黄春柳的款项共计695000元，而黄春柳共向李科志转款共计483812元，两者相差211188元，现李科志主张黄春柳尚欠其借款本金92000元，在211188元的范围内，一审法院予以支持并无不当。对于黄春柳所主张的通过其丈夫苏福海的账户向李科志的转款23万元亦是偿还李科志款项，由于苏福海既未出庭作证证明通过其账户的转款系归还黄春柳所借李科志的款项，亦未出具任何书面材料说明通过其账户的转款系归还黄春柳所借李科志的款项，被上诉人对苏福海的上述两笔转款不予认可，本院对黄春柳该主张不予采信，因此，黄春柳主张其已全部偿还李科志款项，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人黄春柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇一九年七月三十日 法官助理 林婷婷 书 记 员 覃叶玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。