wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1364号原告：高连军，男，汉族，1968年4月21日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告：刘凤忠，男，汉族，1959年4月20日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告：刘边疆，男，汉族，1961年1月17日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：吕红彩（与刘边疆系夫妻关系），住黑龙江省饶河县。原告：徐福才，男，汉族，1961年1月14日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：马振强，男，汉族，1982年3月14日出生，无固定职业，住黑龙江省。被告：张玉凤（与马振强系夫妻关系），女，汉族，1986年3月14日出生，无固定职业，住黑龙江省。原告高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才与被告马振强、张玉凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。高连军、刘凤忠、刘边疆的委托诉讼代理人吕红彩、徐福才到庭参加诉讼，马振强、张玉凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告马振强、张玉凤返还已代为向农村信用社代为清偿的本息人民币197892.86元；2．由马振强、张玉凤承担自2019年1月17日起按月利率7.68‰计算利息至本金18万元实际清偿为止；3．由马振强、张玉凤承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才与马振强、张玉凤在农村信用社联保贷款，马振强和张玉凤在万山红支行贷款本金18万元，月利率7.68‰。还款期限为2019年1月15日。因马振强、张玉凤无能力偿还贷款，高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才为其偿还了本息197892.86元。被告马振强、张玉凤未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月24日，原告高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才与被告马振强、张玉凤在农村信用社万山红支行联保贷款，马振强和张玉凤贷款本金18万元，月利率7.68‰。还款期限为2019年1月15日。还款到期后，因马振强、张玉凤无能力偿还贷款，高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才为其代为偿还了本息197892.86元。本院认为，原告高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才代为清偿了被告马振强、张玉凤的借款，是对其保证责任履行的终结，故高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才请求马振强、张玉凤偿还代为清偿款197892.86元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才请求马振强、张玉凤给付自2019年1月17日以后的利息按月利率7.68‰计息，因本案没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，故而高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才要求马振强、张玉凤支付追偿款项的利息按月利率7.68‰计息的诉请，没有法律依据，应依据法定利率即按年利率6%来计算资金占用的利息，自债务人免责之日起算，多余的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马振强、张玉凤偿还原告高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才代为偿还款197892.68元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年1月17日起的利息，按年利率6%计息，至全部欠款本息还清之日止；三、驳回原告高连军、刘凤忠、刘边疆、徐福才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告马振强、张玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年七月十七日书记员  王琪
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民特1号   申请人：夏明岳，海东市村民。   申请人夏明岳申请宣告公民失踪一案，本案于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   夏明岳称，申请人请求人民法院宣告被申请人夏文才失踪。申请人的次子夏文才于2016年6月离家后一直未归，申请人向公安机关报案后，公安机关查询未果，至今下落不明。   经审理查明：下落不明人夏文才，男，1988年1月25日生，汉族，户籍地青海省海东市乐都区马营乡连丰村**，系申请人夏明岳的次子。2016年6月离开家后一直未归，申请人向公安机关报案后，公安机关查找未果，至今下落不明。申请人夏明岳申请宣告夏文才失踪后，本院于2019年4月24日在青海法制报发出寻找夏文才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏文才仍然下落不明。   本院认为，被申请人夏文才自2016年6月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满三年，申请人夏明岳请求宣告被申请人夏文才失踪的请求符合法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   宣告夏文才失踪；   指定夏明岳为失踪人夏文才的财产代管人。   本判决为终审判决。   审判员 周学俊     二〇一九年七月二十五日   书记员 陈艳君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2341号之三申请执行人：樊胜华，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：朱振，男，1991年5月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱永江，男，1965年5月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张小梅，女，1968年4月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人樊胜华与被执行人朱永江、张小梅、朱振民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0582民初7912号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱永江、张小梅、朱振应归还樊胜华借款20万元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、朱永江、张小梅应偿付樊胜华20万元借款自2016年10月1日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回樊胜华的其他诉讼请求。如果朱永江、张小梅、朱振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、公告费600元，合计6340元由樊胜华负担240元，由朱永江、张小梅、朱振负担6100元，朱永江、张小梅负担部分朱振在4900元内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行标的206100元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年6月4日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时对三被执行人各罚款1000元。2、2019年3月22日、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获张小梅名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，现已查封（查封期限自2019年7月4日起至2021年7月3日止），未能实际扣押，查获朱永江名下所有的车牌号分别为豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**的车辆，现已查封（查封期限自2019年7月10日起至2021年7月9日止），亦未能实际扣押。3、2019年3月27日，本院向河南省鹿邑县不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产登记信息，经查无不动产信息。4、2019年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的206100元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年七月二十五日书记员 黄彬彬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1360号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：胡锡林，男，1957年2月10日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡锡林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭松二〇一九年七月三十一日法官助理夏江霞书记员陈爽
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2296号原告：李某，女，1982年5月30日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭某，男，1980年7月1日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2019年7月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇一九年七月二十三日书记员  崔铭洲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯艳杰，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯艳杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯艳杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,078.12元(截止至2019年5月8日，欠款本金27,000元、利息3,340.63元、滞纳金等其他费用10,737.49元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯艳杰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,000元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯艳杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金27,000元；二、被告冯艳杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告冯艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6043号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人孙贺，系该公司总经理。 委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告栾士操，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代理人孙贺，系该公司总经理。             委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。             委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。                               被告                       被告栾士操，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年1月1日至2019年4月30日期间的物业费8548元及2012年11月1日至2019年4月30日期间的电梯费1872元（按两人计算）。                               被告             诉称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       93.73平方米                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：12元/月/人                       欠费时间                       物业费：2013年1月1日至2019年4月30日             电梯费：2012年11月1日至2019年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2019年4月30日止，共计76个月)予以计算，即物业费为93.73平方米×1.2元/月/平方米×76个月=8548元。             关于原告要求被告给付2012年11月1日至2019年4月30日期间的电梯费1872元的诉讼请求，结合电梯费收费标准及收费惯例，对于原告的请求本院予以支持。             被告未到庭未进行答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告栾士操向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年4月30日期间物业费8548元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、被告栾士操向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2012年11月1日至2019年4月30日期间电梯费1872元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             三、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告栾士操承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初86号原告陈长青，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。法定代表人肖哲，局长。负责人陈斌，调研员。委托代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。本院在审理原告陈长青不服被告武汉市武昌区城市管理执法局违法建设强制拆除决定一案中，原告陈长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长青负担。审 判 长  曾 繁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  魏尚德二〇一九年七月二十五日法官助理沈钰书记员王蕊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执608号之一 申请执行人:王玉琴，女，1969年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王清，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 王玉琴与王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6340号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王清未自觉履行调解书确定的义务，权利人王玉琴向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为借款274600元、案件受理费2827元、执行费4019元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人王清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王清的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王清财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王清有可供执行的财产及王清的去向。截至2019年7月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王清拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王清下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执608号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年七月九日 代理书记员  裘 升
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初248号原告：王建臣，男，1964年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：辽宁省泰福房地产开发公司齐齐哈尔开发处，住所地齐齐哈尔市龙沙区斜阳街冶金局宿舍**。法定代表人：周泰福，该公司负责人。本院在审理原告王建臣与被告辽宁省泰福房地产开发公司齐齐哈尔开发处房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建臣于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建臣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建臣负担。审判长  耿鸿雁审判员  李 颖审判员  薛 薜二〇一九年七月十日书记员  刘菲菲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执194号之一 申请执行人：吴日晖，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：苏天赐，男，1983年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县。 本院于2018年10月16日作出的（2018）闽0426民初2447号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏天赐未履行生效法律文书确定的义务，吴日晖于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封了被执行人苏天赐所有的闽Ｄ×××××车辆，因未实际控制暂时无法处置。 5、本院于2019年4月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，村中无其他财产，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年七月二日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初722号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘建设，男，1976年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。2019年7月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）157号起诉书指控被告人刘建设犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年8月25日20时50分，被告人刘建设酒后驾驶苏Ｃ×××××轻型货车沿烟汕线行驶至烟汕线769公里处，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘建设静脉血液中的乙醇含量为105.36毫克/100毫升。 2018年8月29日，被告人刘建设经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人刘建设的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘建设在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金，可酌情适用缓刑。 被告人刘建设对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年8月25日20时50分，被告人刘建设酒后驾驶苏Ｃ×××××牌号轻型货车沿烟汕线宿州市埇桥区符离镇人民政府门前路段由西向东行驶至烟汕线769公里处即地下道西侧时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘建设静脉血液中的乙醇含量为105.36毫克/100毫升。 2018年8月29日，被告人刘建设经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘建设在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建设经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘建设认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘建设基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人刘建设具有自首情节及可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终13582号上诉人（原审原告）：晋松林，男，1944年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：河南裕丰物流有限公司，住所地郑州市管城区货栈北街**。法定代表人：买宏健。委托诉讼代理人：袁宝力，该公司员工。上诉人晋松林因与被上诉人河南裕丰物流有限公司（以下简称裕丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋松林，被上诉人裕丰公司的委托诉讼代理人袁宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋松林上诉称，一审法院认定部分事实不清，因被上诉人断电给上诉人造成收入中断，应当赔偿其损失。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人因断电造成上诉人损失6万元。裕丰公司辩称，请求依法判决。晋松林向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权行为，并恢复原告承租被告位于郑州市××区货栈北街××（原为××区货栈北街××北××）房屋的用电；2.判令被告赔偿原告因断电无法经营造成的损失6万元）；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2016年7月1日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：第一条，甲方出租给乙方的房屋位于郑州市××区货栈北街××北××号；第三条，租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，租赁房屋作为经营场地使用，月租金为1000元，每次缴2月房租，需提前30天缴纳；第七条，乙方应按约定用途开展经营活动；第八条，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同……2.未按照约定的用途使用场地，经甲方3次书面通知未改正的……6.承租期间未经甲方书面同意将场地转租、转让、转借给第三人等。合同签订后，被告依约将涉案房屋交付原告。原告依约支付房租至2019年3月。2018年8月20日左右，被告以原告私自接拉电线、在涉案房屋内进行聚众打麻将、影响消防安全为由将原告承租的房屋断电，后原告要求被告恢复供电，但被告时供时断，双方引起纠纷。诉讼过程中，原告称，1.其在涉案房屋内摆放三张麻将桌供人娱乐；2.其主张的经济损失无相关证据。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行自己的合同义务。原告应当依约向被告缴纳房屋租金，被告应当将符合协议约定的房屋交付原告使用，且收取房屋租金，在原告租赁使用被告房屋期间，被告不能对租赁房屋停止供电供水。故原告要求被告继续履行房屋租赁合同，停止侵权不得干扰原告正常营业的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告断电造成的经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其所遭受的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告河南裕丰物流有限公司停止侵权，恢复原告晋松林承租位于郑州市××区货栈北街××（原为××区货栈北街××北××）房屋的用电；二、驳回原告晋松林的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告晋松林负担1300元，被告河南裕丰物流有限公司负担100元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人晋松林并未提供证据证明因被上诉人裕丰公司断水断电造成其经济损失，上诉人晋松林的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人晋松林负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年七月三日书记员  高凯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3155号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄爱花，女，汉族，1968年12月19日出生，身份证住址：福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6904号民事判决书,依法向被执行人黄爱花发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄爱花银行存款132675.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月二十九日书记员  吴 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民监11号原审原告陆翠裕，男，1952年5月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原审被告王桂红，女，1966年3月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。原审第三人李光学，男，1958年7月9日出生，居民，住宿迁市经济开发区。原审原告陆翠裕与原审被告王桂红、第三人李光学执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1311民初5677号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止原裁定书的执行。审判长  张言伟审判员  李德山审判员  郭 奎二〇一九年七月十一日书记员  盛媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执883号之一申请执行人：高兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市南城县。委托执行代理人：王旭东，男，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱亨，男，1990年8月15日出生，汉族，新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******综合楼。法定代表人：朱亨，该公司经理。申请执行人高兴旺与被执行人朱亨、新疆亚欧荣亨达能源科技开发有限公司（以下简称荣亨达公司）合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初7034号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱亨、荣亨达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高兴旺于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的3780000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人朱亨、荣亨达公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人朱亨、荣亨达公司名下财产，经查：被执行人朱亨、荣亨达公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。本院从被执行人朱亨名下若个银行卡扣划存款合计60092元，并将该款发还于申请执行人；3、因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产情况、及时履行法定义务，本院于2019年5月20日将被执行人朱亨、荣亨达公司法定代表人纳入限制消费令名单，期限为无期；4、被执行人朱亨、荣亨达公司享有的新疆新鑫矿业股份有限公司阜康冶炼厂货款3080000元、大唐呼图壁能源开发有限公司热电厂货款200000元及保证金债权已归申请执行人高兴旺所有。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位3340092元，未执行到位439908元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月二十七日书记员 席瑞潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6018号 原告：高振山，男，1968年2月9日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯朝凤（原告之妻），女，1969年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董亮，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：姚文光，男，1976年9月16日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：盖允洪，女，1979年6月29日生，汉族，现住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 原告高振山与被告姚文光、盖允洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振山的委托诉讼代理人冯朝凤、董亮、被告姚文光的委托诉讼代理人刘慧娟、被告盖允洪及其委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告返还原告高振山借款20万元及利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告姚文光、盖允洪向原告高振山借款20万元整，双方未约定还款日期，二被告向原告出具借条一张予以证明。现原告急需用钱，经原告多次向二被告索要借款，二被告都拒绝偿还。现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告返还原告借款20万元及利息、违约金。 姚文光、盖允洪辩称，1、原告诉状所述不属实，二被告没有收到20万元的借款，原告没有向被告交付借款。2、原告自2014年至2017年9月从未向被告催要过该款，直到2017年9月，二被告得知原告在罗庄区法院提起诉讼才知20万元借款情况，并且在罗庄法院诉讼中原告伪造被告的委托代理手续，在法院送达的诉讼材料中签字代收，以刘纪龙作为代理人代收被告的诉讼材料。二被告从未委托刘纪龙为其代理，委托人也未告知被告案件进入诉讼程序，很明显原告是以虚假的诉讼方式获得不法利益。综上，被告未收到原告借款，借款不属实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，姚文光、盖允洪出具一份借条，该借条载明：“借条，今借现金20万元整，大写贰拾万元整，借款人：姚文光、盖允洪，2014年5月11日。”该借条由高振山持有。 对于上述借条中的借款20万元，高振山主张已向姚文光的亲姐姐姚海霞以现金方式交付，并提交高振山于2017年7月18日对姚文光的录音一份，主张已将借款20万元以现金的方式向姚海霞交付，姚海霞表示随后向姚文光转交该款，姚文光亦认可该笔借款。对此，姚文光、盖允洪不予认可，否认实际收到该20万元借款。姚文光、盖允洪对于该录音的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该录音不能体现借条中的20万元款项已经交付，在录音中姚文光一再申明只有一个几万元款的借条，而并非20万元的借条，因此与本案的20万元的借款无关联性，不能证明高振山的主张。高振山未提交其他证据予以佐证已向姚海霞实际交付借款20万元。 庭审中，高振山、姚文光、盖允洪均承认现在姚海霞下落不明，无法联系。 本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，姚文光、盖允洪对借条的真实性无异议，故对借条的真实性本院予以确认。本案争议的焦点为：涉案民间借贷合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条规定，涉案民间借贷合同应自高振山向姚文光、盖允洪提供借款时生效。本案高振山主张其将借款20万元以现金的方式交付给了姚文光的姐姐姚海霞，由姚海霞转交给姚文光，而姚文光否认收到借款。故而高振山应提交证据证实其已实际将款交付给了姚海霞，姚海霞又将款交付给了姚文光、盖允洪，但除了其与姚文光的录音外未提交其他证据予以佐证，而姚海霞现下落不明，无法向其核实款项交付情况，因此，高振山关于本案借款20万元已实际交付的主张，证据不足，高振山不能证实本案民间借贷合同已发生法律效力。综上，高振山要求姚文光、盖允洪偿还借款20万元及利息、违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高振山的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告高振山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  葛志刚 二〇一九年七月二日 法官助理  周旭萍   书 记 员  陆槿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6544号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：郑永峰，男，1970年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人郑永峰买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 金 莙审 判 员 郭 勇二〇一九年七月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1531号 原告：胡辉，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：秦世德，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告胡辉诉被告秦世德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加了诉讼，被告秦世德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡辉向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还其借款700000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月27日、2016年10月27日被告秦世德分别向他借款500000元、200000元，共计700000元，被告秦世德收到借款后分别向他出具的借条，双方约定月利率2%。后经他多次催要，被告秦世德未能依约归还借款本息。为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告秦世德未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。 经审理查明，原告胡辉与被告秦世德系关系较好的同学关系。2014年10月27日被告秦世德因承包工程需资金周转找原告胡辉借款500000元，原告胡辉通过银行转账将500000元交予被告秦世德，被告秦世德于2015年7月4日向其出具借条一张。2016年10月27日被告秦世德再次因承包工程需资金周转找原告胡辉借款200000元，原告胡辉通过银行转账将200000元交予被告秦世德，被告秦世德于2016年10月27日再次向其出具借条一张。借款发生后被告秦世德未能依约还款。 以上事实有原告当庭陈述、借条、银行流水记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告秦世德应归还借款700000元；关于利息，原告胡辉主张口头约定了利息及归还日期，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证据证明具体催要借款时间，本院视为未约定利息及归还日期，视起诉之日为催要之日，对逾期利息以700000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月5日至实际清偿之日利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限秦世德自本判决生效之日起三十日内向胡辉偿还借款700000元，并以700000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月5日至借款实际清偿之日的利息； 二、驳回胡辉其他诉讼请求。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告秦世德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇一九年七月二十三日 书记员  毛宇婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛玉莲，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛玉莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告牛玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,794.15元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金47,857.41元、利息4,665.72元、滞纳金等其他费用18,271.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告牛玉莲自2015年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计70,794.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,868.38元(截止至2019年5月7日的欠款本金47,857.41元、利息4,665.72元、分期付款费用6,345.25元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,857.41元；二、被告牛玉莲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271.71元，减半收取计635.85元，由被告牛玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初957号原告：胡番毛，男，1963年11月1日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王玉才，男，1963年7月13日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，男，1962年11月1日出生，汉族，住山西省翼城县，身份证号：×××原告胡番毛与被告王玉才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告胡番毛以其与被告王玉才已庭外和解为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡番毛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡番毛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡番毛负担。审判员  周琴二〇一九年七月十一日书记员  裴玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3234号之一被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。91410100553199937J，河南省郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执3234号之一裁定书，于2019年07月10日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币6412.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年七月十日书记员  谢子龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1463号原告：舒兰市宏达白钢焊接部，经营场所吉林省舒兰市运输公司住宅楼****西门。经营者：刘庆魁，男，1971年6月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道友谊胡同**。被告：吉林凯骐食品有限公司，住所地吉林省舒兰市天德乡太平水库办公楼。法定代表人：李林森，经理。原告舒兰市宏达白钢焊接部与被告吉林凯骐食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告舒兰市宏达白钢焊接部于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市宏达白钢焊接部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市宏达白钢焊接部撤诉。案件受理费1117元，由舒兰市宏达白钢焊接部负担。审判员  李艳霞二〇一九年七月八日书记员  奚雪婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执600号申请执行人：陈辉，女，1979年10月11日出生，住湖南省安乡县。被执行人：黄玉进，男，1965年8月13日出生，住常德市鼎城区。申请执行人陈辉与被执行人黄玉进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）湘0703民初780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年4月16日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月17日、2019年6月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2019年5月10日对被执行人黄玉进在湖南拓宇置业有限公司享有的价值26万元破产债权可分配财产予以冻结，因湖南拓宇置业有限公司破产财产尚未拍卖处置，破产债权暂未清偿，客观上存在处置不能。于2019年6月5日对被执行人黄玉进在常德市鼎城区的房屋（房产证号：武陵镇××）予以轮候查封，本案无处置权。经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月17日，本院对被执行人黄玉进适用限制高消费措施。本院在2019年7月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月16日，本案应当执行的标的金额为16.3万元，已执行到位金额为0元，尚有16.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年七月十六日书记员  徐 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1310号原告：李国仁，男，汉族，1985年6月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：尤可，男，汉族，1991年11月28日出生，住江西省上饶市信州区。原告李国仁与被告尤可民间借贷纠纷一案，原告李国仁于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国仁负担。审判员  徐慧娟二〇一九年七月四日法官助理万欢书记员乐智昀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2901号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：倪俣聪，胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：潘惠定，男，1970年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉被告潘惠定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪俣聪到庭参加诉讼。被告潘惠定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额人民币43,418.90元(以下币种均为人民币)。2.判令被告向原告支付截至2018年12月31日止的利息2,994.03元以及自2019年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及罚息(以未付本金43,418.90元为基数，按年利率24%标准计算)。3.判令被告承担原告因本次诉讼支出的律师费932元。4.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1、第2项诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额人民币41,918.90元。2.判令被告向原告支付截至2018年12月31日止的利息人民币2,904.20元以及自2019年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及罚息(以未付本金41,918.90元为基数，按年利率24%标准计算)。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订了《顺贷使用合约》及相关附件，该合约对贷款金额、利率、期限、还款方式、服务费、违约责任等事项均作了明确约定。该合约签署后，原告按约向被告发放了50,000元贷款，但被告自2018年8月15日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，被告仍未还款。被告潘惠定未到庭答辩。经审理查明，被告因个人消费需要于2018年1月10日向原告申请贷款,原、被告于2018年1月15日签订《顺贷使用合约》及相关附件，确定由原告出借给被告50,000元，还款方式为等额本息，除最后一个还款月外，每月应还款均为同一金额，贷款期限为36个月。被告若逾期还款，需承担滞纳金和罚息。滞纳金根据逾期本金的1%比例收取，罚息为每日万分之五，宽限期为3天，即3天内无需承担滞纳金和罚息，但逾期4日以上则从逾期首日起计算。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，被告应承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费……等)。合同签订后,原告向被告转账支付50,000元，被告向原告支付1,500元服务费。按照合同约定,被告每期应还款项为1,795.10元(含本息),但被告在2018年7月14日累计还款10,770.60元(其中本金6,581.10元、利息4,189.50元)后,未再按合同约定履行还款义务。2018年12月,原告委托律师向被告发送《律师函》,要求被告即刻清偿全部债务,但被告仍未履行。原告为此聘请律师向本院提起诉讼。原告就其诉请的事实，向本院提交了证据包括：《顺贷使用合约》、贷款申请表、客户基本信息确认书、委托扣款授权书、还款计划表、电子支付证明等，被告对此未提供相反证据予以否定，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《顺贷使用合约》及其附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告放款，被告作为借款人理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告履行六期还款义务后，自2018年7月16日起未再履行其余还款义务，显属违约，原告要求被告提前清偿本金和利息，依法有据，予以支持。原、被告所签合约对逾期还款的滞纳金和罚息约定过高，原告自愿调整为年利率24%，并自愿在本金中扣除1,500元服务费，无不妥，予以准许。原告要求被告按合同约定承担律师费，符合法律规定，予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘惠定应于本判决生效之日起十日内归还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金人民币41,918.90元；二、被告潘惠定应于本判决生效之日起十日内归还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司截至2018年12月31日止的借款利息人民币2,904.20元；三、被告潘惠定应于本判决生效之日起十日内归还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司利息及罚息(以人民币41,918.90元为基数，按照年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)；四、被告潘惠定应于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司律师费人民币932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币989元(原告已预付)，由被告潘惠定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  吴静娟人民陪审员  杨秀兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初550号 原告：赵茜，女，满族，1988年10月30日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：郑喜斌，男，汉族，1974年9月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：潘月琴，女，汉族，1974年8月17日生，吉林省白山市人，住址吉林省白山市八道江区。 原告赵茜与被告郑喜斌、被告潘月琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵茜撤诉。 案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告赵茜负担。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  黄德安 人民陪审员  李 惠 二〇一九年七月十二日 法官 助理  王志强 书 记 员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执183号申请执行人王景，男，1957年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘殿明，男，1959年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王景与被执行人刘殿明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3936号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款13896元。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人于2019年7月5日给付申请执行人2018年土地承包费3474元，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产无不动产，无对外投资。其名下登记的一辆东风日产轿车已被被执行人抵押给小贷公司，该车辆下落不明，无法处置。被执行人现确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年七月五日书记员  王 悦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3405号上诉人（原审被告）：李者岩，女，1965年9月2日出生，汉族，住云南省红河县。上诉人（原审被告）：应晓磊，男，1993年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：蒋莲花，女，1939年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。三上诉人共同委托诉讼代理人：应智勇，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇上马村**，公民身份号码3307221967********。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道溪心路**，统一社会信用代码91330784672560211P。法定代表人：盛建宏，总经理。委托诉讼代理人：周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江，住所地浙江省武义县解放北路****用代码91330723766404797H。法定代表人：马志刚。原审被告：张学文，男，1980年5月29日出生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县/div>上诉人李者岩、应晓磊、蒋莲花因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司、张学文保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李者岩、应晓磊、蒋莲花于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李者岩、应晓磊、蒋莲花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李者岩、应晓磊、蒋莲花撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初9672号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由李者岩、应晓磊、蒋莲花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年七月三十日代书记员 周璟学
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初818号 原告：成都鑫诺物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽娟，女，1991年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：武东山，总经理。 委托诉讼代理人：曾平，男，1983年5月13日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺物流）与被告永安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称永安财保）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告鑫诺物流委托诉讼代理人唐丽娟，被告永安财保的委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诺物流向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金13500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告川Ａ×××××挂签订了机动车保险合同，原告作为被保险人向保险人投保了车上货物责任险，不计免赔险。保险期为2018年3月16日至2019年3月15日。2018年5月17日，由翟振钧驾川Ａ×××××挂在成都市成华区木兰镇成金青快速通道上行驶，因紧急刹车时造成车上玻璃受损，损失为13500元。事故发生后，原告向被告的呼叫中心报案，被告拒绝赔付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持上述各项诉求。 被告永安财保承认原告在本案中所主张的事实，但是认为本次事故处理车辆货物以外，没有造成任何自身或第三方损失，车上货物损坏的原因系货物的包装和紧固不善导致，属于车上货物责任险中约定的“因包装、紧固不善，装载遮盖不当导致的任何损失”，保险公司责任免除，故不予理赔。 本院认为，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在庭审过程中，原告对被告提供的免责条款亦无异议，本院予以确认。玻璃系易碎品，原告作为长期从事货运服务的公司，应能预见该风险，并审慎进行包装和安装固定。此次事故为保险车辆因紧急刹车造成车上运载的玻璃损坏，不存在其他财产或第三方损失，根据一般常识能够得出，事故原因主要为玻璃固定不牢固。此系车上货物责任险的责任免除情形，故保险公司的抗辩理由成立，贵原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都鑫诺物流有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取69元，由原告成都鑫诺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年七月二十二日 书记员  付 莎
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03知民初4号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，职务理事长。 委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。 被告：阳泉市矿区迪加迪练歌房，住，住所地：阳泉市矿区桃北西路**/div> 经营者：张三杏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳泉市矿区迪加迪练歌房著作权合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  刘瑞光 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年七月十日 书记员  任茹玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执590号申请执行人：陈静，女，1966年4月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈涛，男，1966年11月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈静与被执行人陈涛为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏1282民初4959号民事判决书，依该判决书：被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈静借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫支，被告在履行判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因陈涛未履行生效法律文书确定的义务，陈静向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。在执行过程中，1、2019年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年2月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年2月28日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年5月29日向被执行人陈涛发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年6月11日将陈涛纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员至被××人××户籍地××镇××村××家埭村委走访调查，经调查，短高家埭27号为被执行人陈涛哥哥家地址，陈涛不在该地居住，在该村也没有可供执行的财产。6、本院于2019年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈静，并要求其在2019年7月8日前提供财产线索。申请执行人未在指定期限内提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年七月九日书记员  陈 健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初字4037号原告：沈阳市沈河区乐居养老院，住所地沈阳市沈河区东大营街**。法定代表人：王艳萍，该养老院总经理。委托代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。被告：安连成，男，1940年2月10日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：岳媞，女，1968年3月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳市沈河区乐居养老院与被告安连成、被告岳媞合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员皮晓赛任审判长，人民陪审员王斐、人民陪审员解刚组成合议庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈河区乐居养老院撤回起诉。案件受理费人民币2102元，减半收取人民币1051元，由原告沈阳市沈河区乐居养老院承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 娇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执410号之一 申请执行人：张友贞，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张香珍，女，1967年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孔文经，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请人张友贞与被执行人孔文经、张香珍借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年10月10日作出的(2018)闽0803民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张友贞于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为238000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人孔文经、张香珍名下无车辆、房产登记信息。被执行人名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人孔文经、张香珍作出拘留决定，因其不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年2月1日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的238000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                   （2019）陕0825民初4223号 原告尤某甲，男。委托诉讼代理人尤某乙，系某律师事务所律师。被告赵某，男。原告尤某甲诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某甲的委托诉讼代理人尤某乙到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及其利息（按月率2%计算至兑付完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日被告赵某向原告尤某甲借款人民币30000元，月利率2%，并出具借据一支，后经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年10月17日被告赵某向原告尤某甲借款人民币30000元，约定月利率2%。经索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于原告诉请利息，不违反相关法律规定，亦予以支持。被告赵某作为债务人应承担偿还之民事责任。被告赵某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告赵某自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告尤某甲借款本金30000元及利息（按本金30000元，月利率2%计息从2017年10月17日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  周东晓   二〇一九年七月十六日 书  记  员  高瑞禧
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0203行审5号申请执行人：黄石市西塞山区市场监督管理局，住所地黄石市颐阳路**。法定代表人：田文胜，局长。委托代理人：陈海涛，该局法规科工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：黄石华希工贸有限公司，住，住所地黄石市西塞山区黄思湾街道办事处东屏巷**/div>法定代表人：杨勇。申请执行人黄石市西塞山区市场监督管理局于2019年7月12日向本院申请强制执行（黄某）食药监食罚[2018]6号《西塞山区食品药品行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。黄石市西塞山区食品药品监督管理局认定被执行人黄石华希工贸有限公司自2015年10月至2016年4月向湖北新冶钢有限公司供应自行生产的桶装纯净水时尚未取得食品经营许可证和食品生产许可证，构成了未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，黄石市西塞山区食品药品监督管理局于2018年10月10日作出了（黄某）食药监食罚[2018]6号《西塞山区食品药品行政处罚决定书》，并于2018年10月15日向被执行人进行了送达。该决定书的主要内容为“对黄石华希工贸有限公司给予以下行政处罚：1、没收违法生产经营的成品桶装水49桶；2、没收违法所得10693.5元；3、罚款人民币112281.75元；当事人必须自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到中国农业银行石灰窑支行（账号：17×××20）。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”。2019年5月28日被执行人缴纳了20000元。此后申请执行人于2019年6月26日向被执行人进行了催告，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行罚没款102975.25元和加处每日3%的罚款112281.75元，合计215257元。2019年2月，根据《黄石市机构改革方案》，黄石市已将黄石市西塞山区食品药品监督管理局与其他行政机关的的职责进行整合，组建黄石市西塞山区市场监督管理局，不再保留黄石市西塞山区食品药品监督管理局。本院认为，申请执行人作出的（黄某）食药监食罚[2018]6号《西塞山区食品药品行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。被执行人黄石华希工贸有限公司在法定期限内既未提起诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据相关法律规定，当事人到期不缴纳罚款的，行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。据此，当事人逾期34天缴纳罚款即达到加处罚款的上限，故申请执行人加处罚款112281.75元，符合法律规定。被执行人还应缴纳罚款102975.25元（10693.5元+112281.75元－20000元）、加处罚款112281.75元，共计215257元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市西塞山区市场监督管理局于2018年10月10日作出的（黄西）食药监食罚[2018]6号《西塞山区食品药品行政处罚决定书》，即对黄石华希工贸有限公司执行罚款102975.25元、加处罚款112281.75元，共计215257元。被执行人黄石华希工贸有限公司自收到本裁定书之日起五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵利荣人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年七月十九日书 记 员  肖 方
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初2204号 原告：洪先国，男，1962年9月2日出生，汉族，住武冈市。 被告：陈明桃，女，1962年5月28日出生，汉族，住邵阳县。 被告：陈明跃，男，1968年7月27日出生，汉族，住邵阳县。 原告洪先国与被告陈明桃、陈明跃承揽合同权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪先国与被告陈明桃、陈明跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明桃偿还欠原告装修款41000元，由被告陈明跃承担担保责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月22日，原告与被告陈明桃签订承包合同。2018年5月，原告洪先国全额垫资为被告陈明桃装饰了位于长沙市的湖南逗趣乐食品有限公司豆制车间的二楼，装饰工程价款为41000元。2018年5月6日，原告与被告陈明桃进行了结算，陈明桃对其所欠原告装修款41000元出具了欠条一张，并承诺一个月内付清，被告陈明跃作为担保人在欠条上签了名字。到期后，原告多次催促被告陈明桃支付，但被告陈明桃以各种理由拒不偿还。 被告陈明桃辩称，二楼的装修是原告强行要装修的，买材料我都没有签字，原告对于装修的材料没有征求我的意见。二楼装修有质量问题，还漏水，该门面也租不出去，根据欠条上的约定，我是不用付给原告41000元装修款的。 被告陈明跃辩称，原告装修质量不过关，不能要装修费。而且，我没有为装修费作担保。 原告在庭审中就承包合同和欠条予以了举证，本院予以认定。根据双方的当庭陈述和原告提交的证据，本院确认事实如下：2018年2月22日，原告与被告陈明桃签订了《湖南逗趣乐食品有限公司打制车间逗胚加工承包合同》，该合同第二条约定：打制车间的二层装饰一切费用被告陈明桃负责，资金暂由原告垫付。2018年5月，原告洪先国根据合同全额垫资为被告陈明桃进行了装修。2018年5月6日，原告与被告陈明桃进行了结算，陈明桃对其所欠原告装修款41000元出具了欠条一张，欠条上约定：“二楼装修款肆万壹仟元，二楼装修如果漏水，壹分钱不给洪先国”、“没租出去，陈明桃不会付一分钱给洪先国”、“试水一个月，一个月后不漏水，再付肆万壹仟元整”。被告陈明跃作为担保人在欠条上签了名字。原告收到欠条后一直没有与被告陈明桃共同试水。 本案争议的事实是欠条上付款的条件是否成就？原告洪先国认为，房子已经装修好，该欠条的付款条件已经成就，被告方应该支付原告装修款41000元。被告方认为，欠条里面所写的付款条件很清楚，没有一项是达到要求的，被告不应当付这个款。 本院认为，从原告洪先国提交的欠条可以看出，被告陈明桃对原告支付装修款是附有条件的。原告洪先国主张房子已经装修好，该欠条的付款条件已经成就，但是未能提供有关证据予以证明该房子装修已达到不漏水的要求，也未能提供证据证明被告已经把该房子出租出去，属于举证不能，应承担举证不能的后果。故，原告洪先国的主张缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持被告以条件未成就而拒绝付款，本院予以支持;进而，被告陈明跃在本案中也无需承担担保责任。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告洪先国的全部诉讼请求。 本案受理费413元，由原告洪先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  尹邦武 二〇一九年七月十七日 法官助理邱清龙 书记员邓贞贞
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特248号 申请人：江国栋，男，1959年7月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人江国栋称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失176496元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述176496元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人江国栋的债权登记申请； 二、申请人江国栋应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人江国栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾大津 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员高彩虹 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初188号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人吕方，女，1971年10月6日出生于青海省西宁市，公民身份证号码:×××，汉族，高中文化，户籍所在地:青海省西宁市，现租住西宁市。2016年12月19因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2019年1月17日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2019年3月20日因不具备收监条件，被西宁市城西区人民法院决定暂于监外执行。2018年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法取保候审。2019年7月3日，经我院决定依法逮捕，当日被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)183号起诉书指控被告人吕方犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人吕方到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年11月5日16时许，李美萍微信联系被告人吕方购买毒品，吕方约对方到青海省红十字医院对面交易。当日18时许，双方在省红十字医院对面交易时被公安人员抓获，当场从吕方身上查获毒资、毒品。经鉴定，毒品总共净重1.76克，从中均检出海洛因。   该院认为，被告人吕方无视国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，建议对其在有期徒刑一年至二年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押清单、鉴定意见、毒品入库登记表、刑事判决书、暂于监外执行决定书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。   被告人吕方在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实不持异议未作辩解和陈述。   经审理查明，2018年11月5日16时许，李美萍微信联系被告人吕方购买毒品，二人约定到青海红十字医院对面交易。当日18时许，二人在青海红十字医院对面交易时被公安人员抓获，当场从吕方身上查获毒资200元、用透明塑料烫封包装的灰色颗粒物10小包、用蓝色纸片折叠包装的灰色颗粒物6小包。经鉴定：从吕方身上查获的用透明塑料烫封包装的灰色颗粒物10小包、用蓝色纸片折叠包装的灰色颗粒物6小包，总共净重1.76克，从中均检出海洛因成分。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押清单、鉴定意见书、毒品入库登记表、刑事判决书、暂于监外执行决定书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕方明知是毒品，而向他人贩卖，净重1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人吕方曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吕方在刑罚执行完毕以前，有漏罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于被告人吕方在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吕方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，合并原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年5月19日止）   二、随案移送白色OPPOA33手机一部、绿色魅族手机一部，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   审 判 员 梁 浩   人民陪审员 陆 娟     二〇一九年七月三日   书 记 员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。   第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2170号原告：李宏广，男，1990年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明。本院在审理原告李宏广与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期足额交纳诉讼费，在本院通知原告补交案件受理费后，原告未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王振华审判员  彭 辉审判员  许卫民二〇一九年七月二十五日法官助理吴婷书记员谢德蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2582号 原告：陶萍，女，1964年1月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：尚安碧，女，1964年12月30日出生，汉族，住广元市利州区。 原告陶萍与被告尚安碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶萍与被告尚安碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元从2014年6月11日起至今，按银行5年定期存款利息10175元银行（5年存款4.07%）实际应计至还清全部款项之日止，以上款项共计60175元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告尚安碧多次找我借款说他爱人张辉因生意资金周转二个月需要10万元资金周转。当时只借了5万元，两个月到期后。一再拖欠今天说明天，然后她又玩失踪、丈夫张辉去世等各种理由拖延至今未还。故原告向人民法院提起诉讼。 被告尚安碧辩称，实际借款人是张辉，尚安碧仅是以见证人的身份在借条上签名，借款时提前扣除了2个月的利息，仅支付了45000元。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，张辉（已故）向原告陶萍出具借条一张，载明：今借到陶萍现金伍万元整（50000.00元），二个月内还清。借款人张辉。被告尚安碧在张辉落款签名的时间下签名。 张辉与被告尚安碧于2009年1月15日在民政部门登记结婚，张辉于2016年8月29日因病去世。 本院认为，借款行为发生时，被告尚安碧与张辉系夫妻关系，其虽未在借条的借款人一栏处签名，但其明知张辉借款仍然在借条上签名，表明该借款基于尚安碧与张辉的共同意思表示，故被告尚安碧应当对借款承担共同还款责任。关于利息，双方借款时并未约定利息，现原告主张利息，本院仅予支持从逾期还款之日起即2014年8月11日起按照年利率4.075计算利息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告尚安碧于本判决生效之日起十日内向原告陶萍归还借款5万元及利息，利息从2014年8月11日起按照年利率4.07%计算至还清时止； 二、驳回原告陶萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告尚安碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年七月五日 书记员  张萌
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢62号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盖州支行,住盖州市红旗大街**。被执行人：臧杰,女性,1965年2月26日出生,,住盖州市本院在执行中国建设银行股份有限公司盖州支行与臧杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  王国栋二〇一九年七月二十三日书记员  孙默然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保803号 申请人：王志杰，男，汉族，1978年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：袁洵，女，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人王志杰、袁洵诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款31576元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款31576元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费335元，由申请人王志杰、袁洵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执928号申请人王某1，男，1959年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王某2，女，1964年5月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王某3，女，1966年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王某4，女，1968年2月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王某5，女，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王某6，女，1987年1月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与王某6析产继承纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人王某6发出执行通知书，责令其履行河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1367号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某6的存款8085元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年七月十八日书记员  李国令
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5296号原告：黄站，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇迪，河南栗风律师事物所实习律师。被告：李威，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告黄站与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告黄站于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄站以自愿撤回起诉为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄站撤回起诉。本案受理费减半收取551元，由原告黄站负担。审判员  隋冬梅二〇一九年七月十六日书记员  王娜娜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1734号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：李书建，男，1982年5月21日出生，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别授权。被告：聂某胜，男，1954年10月4日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：彭某菊，女，1952年5月17日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：全某和，男，1975年5月17日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：李某琴，女，1974年7月23日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李某琴、聂某胜、彭某菊、全某和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一九年七月二十五日代理书记员  唐纯
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执354号申请执行人：邢进宝,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：吉林省正源食品有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被执行人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。申请执行人邢进宝与被执行人吉林省正源食品有限公司、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）吉0622民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢进宝于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中发现，被执行人吉林省正源食品有限公司、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会有49件同类案件在本院立案执行。为便于执行，本院于2019年7月24日以（2019）吉0622执315号执行裁定书裁定该案并入（2019）吉0622执315号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0622执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  姜允国二〇一九年七月二十四日书记员  胡 军
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初101号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李荣宗，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2019年5月24日被元谋县公安局立案侦查，5月30日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李荣宗犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人李荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年05月18日中午，被告人李荣宗同从某、罗某在能禹货场旁迎兴餐馆吃饭，并饮酒。饭吃结束后，李荣宗驾驶自己的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿京昆线由能禹方向往黄瓜园方向行驶准备回家。行至京昆××××处，李荣宗驾驶摩托车驶入对向车道，与起利某驾驶的云Ｅ×××**号小型面包车发生碰撞，造成李荣宗轻微受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警出警处置，带李荣宗到元谋县人民医院提取其静脉血样待检。经鉴定，李荣宗静脉血液中检出乙醇成分，含量为83.30mg/100ml。经认定，李荣宗负此次道路交通事故的全部责任，起利某无责任。上述事实，被告人李荣宗在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、取保候审文书，当事人血样提取登记表及照片，查获经过、当事人身份证复印件、前科材料，涉案机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、机动车强制保险单，道路交通事故认定书，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见及通知书，证人起利某、永卫存、从某、罗某证言，被告人李荣宗供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李荣宗违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李荣宗案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，积极主动缴纳罚金和赔偿受害人损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人李荣宗的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李荣宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一九年七月四日书记员 吴城萱