广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4053号原告：刘桂民，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：余妙津，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告刘桂民诉被告余妙津、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中国平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂民的委托诉讼代理人王庭根，被告余妙津、被告中国平安保险增城支公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂民诉称：2018年7月14日7时45分许，被告余妙津驾驶粤Ｂ×××**小轿车在增城区永××街××大道××民兵路东374米处，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。2018年7月16日，交警部门作出事故认定书，认定被告余妙津承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往广东省中医院住院治疗，同月20日出院。2018年11月19日广东衡正司法鉴定所对原告伤残等级出具法医鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告为维修受损的电动自行车支付了515元。事故车辆在被告中国平安保险增城支公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事发在保险期限内。原告的损失有：医疗费19538.72元、住院伙食补助费500元、护理费23655元、营养费1000元、误工费48863元、残疾赔偿金81950元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费15904.28元、残疾器具费1000.47元、电动车维修费515元，合计207126.47元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告连带赔偿原告207126.47元。被告余妙津辩称：对原告车辆的维修费有异议，明显过高。被告中国平安保险增城支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生后保险公司垫付了15287.63元，司机垫付了5000元。我方对护理费有异议，应按一人计算，出院后仍需1人护理有异议；营养费、交通费没有票据，且过高，请法院酌定；误工费应计算118天；鉴定费不是保险公司赔偿的范围，我司不认可。根据原告的证据，原告的房产证没有原件，显示是原告单独所有，与户口本显示的住址不一致，请法院依法核实。被扶养人生活费有异议，根据相关规定，应从定残之日开始计算，原告计算其父母小孩的时间有误。对原告车辆的维修费真实性有异议，且过高。经审理查明：2018年7月14日7时45分许，被告余妙津驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车在广州市增城区永宁街与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年7月16日作出第440183420180009566号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告余妙津承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区永和医院门诊救治，被告余妙津为原告垫付了当天的全部医疗费。次日，原告到广东省中医院救治，并住院治疗至2018年7月20日出院，医院诊断：股骨颈骨折。出院医嘱：卧床休息，可坐起床边，患肢禁止下地负重，术后定期复诊；住院期间留陪人2人，出院加强营养；全休半年，期间需要1人陪护。出院后，原告遵医嘱多次返院复查。上述治疗过程中，原告共产生医疗费18837.72元。另外，原告转院支付了转运费700元。原告因伤情购买拐杖及轮椅等支付了1000.47元。住院期间，7月15日至同月17日雇请护工，支付了护理费255元。2018年10月18日，原告委托广东衡正司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定，该司法鉴定中心于2018年11月19日作出粤衡正[2018]临鉴字第0739号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘桂民右股骨颈骨折，经手术治疗后遗留右髋关节活动功能丧失37.10%，评定为人体损伤十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2200元。另查，粤Ｂ×××**小型轿车的所有人为被告余妙津，该车在被告中国平安保险增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。事发后，被告余妙津为原告垫付了5000元，被告中国平安保险增城支公司为原告垫付了15287.63元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内垫付医疗费5287.63元）。又查，事发前，原告居住在广州市增城区永和奥晨留学家园蝴蝶谷一街2号2201房。原告父亲刘学军（1948年4月28日出生）与母亲杨细梅（1950年12月17日出生）共生育了五名子女。原告夫妻生育了儿子刘子煜（2001年10月11日）。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费发票及费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、营业执照、亲属关系证明、户口本、出生证、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证等，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告余妙津承担事故的全部责任，原告无责任，各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的全部损失应由被告余妙津承担。根据原、被告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费18837.72元：根据原告提交的医疗费发票及费用清单确认。2.住院伙食补助费500元：原告住院5天，按每天100元计算。3.营养费500元：医嘱加强营养，根据原告伤情本院酌定营养费为500元。4.护理费22775元：医嘱住院期间陪护二人，出院半年需一人陪护。原告主张住院期间由其家属及护工护理，本院予以采信。根据原告提交的护理费发票，护工的护理费标准为85元/天。原告未提交护理人员的收入情况，主张住院期间护理费按150元/计算，出院后护理费按120元/天计算合理。为此，护理费为22775元（85元/天×5天+150元/天×5天+120元/天×180天）5.误工费18561.83元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告居住在城镇，其未提交证据证明其收入情况，则误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资省城镇私营单位就业人员上一年度平均工53347元/年计算，误工天数应由事发之日计算至定残日前一天（2018年7月14日至2018年11月18日，共计127天），则误工费为18561.83元（53347元/年÷365天×127天）。6.交通费850元：根据原告的住院情况，酌定交通费为150元。另外，原告转院产生的转运费700元属于交通费范畴。7.残疾赔偿金81950元：原告在城镇居住，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故十级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。8.被扶养人生活费15275.16元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲刘学军已满70周岁，应计算的被扶养年限为10年，原告母亲杨细梅已满67周岁，应计算的被扶养年限为13年，五人扶养，则原告父母的被扶养人生活费的数额为13891.08元[30198元/年×（10年+13年）×10%÷5人]；原告儿子刘子煜已满17周岁又1个月，应计算的被扶养年限为11个月，两人扶养，其被扶养人生活费的数额为1384.08元（30198元/年÷12个月×11个月×10%÷2）。为此，被扶养人生活费的总额为15275.16元（13891.08元+1384.08元）。9.鉴定费2200元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10.残疾器具费1000.47元：根据原告提交的发票计算。11.精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致十级伤残，其请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。12.维修费515元：根据原告提交的维修费发票计算。以上各项损失合计172965.18元。鉴于事故车辆粤Ｂ×××**小型轿车向被告中国平安保险增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中国平安保险增城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至11项损失，合计152612.46元，为此，被告中国平安保险增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金10000元）。原告属于交强险财产损失赔偿限额的损失为维修费515元，故被告中国平安保险增城支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告515元。至于原告超过交强险赔偿限额的损失52450.18元（172965.18元-10000元-110000元-515元），由被告余妙津负责赔偿，扣减被告余妙津已为原告垫付的5000元，其仍应赔偿原告47450.18元。事故车辆粤Ｂ×××**小型轿车向被告中国平安保险增城支公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告余妙津应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国平安保险增城支公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国平安保险增城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告47450.18元，扣减被告中国平安保险增城支公司已在商业三者险赔偿限额为原告垫付的医疗费5287.63元，其仍应赔偿42162.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘桂民110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘桂民515元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘桂民42162.55元。四、驳回原告刘桂民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1624元，由原告刘桂民负担579元。原告已预交案件受理费2203元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年七月二十二日书记员  陈敏仪