山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1387号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：顾沂蒙，经理。委托诉讼代理人：李某，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：侯某，男，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。委托诉讼代理人：于某，山西东征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，山东省梁山县人被上诉人（原审被告）：山东省微山县安捷运输有限公司。法定代表人：邓某，经理。原审被告：张某，男，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯某、刘某、山东省微山县安捷运输有限公司、原审被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人侯某的委托诉讼代理人于某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，查清事实后依法改判，或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，事故车辆驾驶员在处于A2实习期，实习期间驾驶挂车属于法律、法规禁止性情形，而且上诉人已尽到了告知义务，应予以免责。2、本案所涉事故系机动车之间发生交通事故，承保车辆承担主要责任，商业三者险赔偿比例不应超过70%。3、被抚养人生活费计算错误，未乘以伤残等级系数。4、被上诉人侯某车辆为非营运车辆，停运损失及伤残车损鉴定费根据保险合同约定，不属于上诉人赔偿范围。被上诉人刘某辩称，运输公司投保的，我是挂靠到运输公司的，投保完后我仅收到保单，其他的我什么都没收到。被上诉人侯某辩称，应维持一审判决。原告侯平向一审法院起诉请求：1、请求依法判决各被告连带赔偿原告共计305777元庭审中变更为309458元；被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由各被告连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月5日15时许，刘某驾驶登记在被告微山县安捷运输有限公司名下实际所有人为刘某的×××(鲁HJ**)重型半挂车行驶至石楼县罗村镇公路时，因刹车失灵车辆失控惯性滑行与原告驾驶的装载机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。原告的装载机经委托价格鉴定，装载机维修费为25390元，停运损失为每日280元。原告侯某支出车损鉴定费8000元。原告侯某受伤住院后，被送往山西省石楼县人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费30372元。出院诊断为1、头皮撕脱伤；2、双前臂多处皮肤裂伤；3、右侧挠骨骨折；4、肋骨骨折；5、颅骨骨折；6、鼻骨骨折。原告侯某的伤情经委托鉴定为九级伤残，后续治疗费用为8000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，侯某支出伤残鉴定费3700元。侯某户籍地为山西省××楼，于2014年在石楼县城内购房，以自主打工为生。侯某母亲张咀连健在，1950年11月7日出生，张咀连育有三个孩子，均已成年。×××(鲁鲁HJ**重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和限额1000000元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。2018年8月9日，石楼县公安局交警大队作出第×××号交通事故认定书，认定刘某负本起事故的主要责任，侯某负本起事故的次要责任。另查明事故发生后被告刘某向原告侯某先行支付医药费30000元。刘某持A2驾驶证，实习期至2018年7月20日。一审法院认为，石楼县交警大队的×××号交通事故认定书，对事故的事实认定及责任划分客观公正，一审法院予以采信。因刘某驾驶的车辆刹车失灵，车辆失控，客观上造成了事故的不可避免，故责任比例刘某确定为百分之八十，侯某为百分之二十。对于事故造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分按上述责任比例分担，对于刘某应承担的部分，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。关于保险公司主张的刘某在实习期内驾驶牵引车不予赔偿的意见，一审法院认为，保险合同属格式合同，对减轻和免除保险公司责任的部分，应当对投保人进行特别说明。本案中，虽然保险公司提供了投保人声明，但该声明仅有单位加盖印章，无单位经办人信息及签名，不能认定保险公司已尽到充分的证明义务，故其免责条款应作出对提供格式合同一方不利的解释，故保险公司以刘某在实习驾驶期间及停运损失不予赔偿的理由一审法院不予采纳。鉴定费是为确定事故损失而产生的必要合理的费用，保险公司应当按责任比例承担。登记车主山东省微山县安捷运输公司未参与实际经营，且与实际车主签订服务协议不承担赔偿责任。侯某虽为农村户口，但其在城市购房居住一年以上应按城镇居民标准计算相关损失。侯某在本次事故中应计算的损失确定为：医疗费30372元，误工费25609元，护理费6336元，营养费90×15=1350元，残疾赔偿金116528元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费23×50=1150元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费13700元，被抚养人生活费8424×11÷3=30888元，车辆维修费25390元，停运损失时间酌定为90天（即90×280=25200元），共计294523元。以上损失由保险公司在交强险险限额内赔偿122000元，剩余172523元，由刘某赔偿138018.4元，其余由侯某自负。刘某应赔偿的部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯某122000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告侯某138018.4元；三、上述给付内容在本判决生效后十五日内支付完毕，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司应付260018.4元，向原告侯某支付232386.4元，向刘某支付27632元；四、驳回原告其他诉讼请求。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告刘某承担2368元，原告侯某承担592元。（在判决文书中已做扣减诉讼费用，由侯某统一支付）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。除一审查明事实外，二审另查明：投保人山东省微山县安捷运输有限公司在投保人声明处加盖公章，该声明中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，关于上诉人保险公司是否应在商业险免责条款约定事项范围内免责问题，投保人山东省微山县安捷运输有限公司在投保人声明处加盖公章，且手书抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应视为保险公司已向投保人送达保险条款并对该条款内容进行明确说明提示义务，故保险公司可依法在商业险保险条款约定的免责事项内免除赔偿责任。关于实习期间驾驶车辆，上诉人保险公司主张事故车辆驾驶员处于A2驾驶证增加实习期，按照《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款之规定，保险公司不负赔偿责任。保险公司虽然对保险条款进行了提示说明，但双方对该条规定的“实习期间”理解不一致，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，实习期仅指驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不包括增驾后的实习期，上诉人保险公司对实习期有两种不同解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释。同时，增驾实习期并不意味着不具备驾驶资格根据交警部门作出的事故认定书可知，驾驶人在增驾实习期驾驶车辆与本次事故车辆失控惯性滑行之间并无因果关系，故对上诉人的此项上诉理由不予采纳。关于责任比例划分，根据《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十九条约定，“被保险机动车一方负主要事故责任的，责任事故比例为70%……”。本次事故中，上诉人承保车辆方负事故主要责任，一审法院判令保险公司在商业险范围承担80%责任错误，应按照保险条款约定按70%计算。关于被上诉人侯某停运损失赔偿责任主体问题，浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，停业停运损失保险公司不负赔偿责任，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持，故本案中被上诉人侯某的合理停运损失应由侵权人刘某予以赔偿。关于被上诉人侯某因本次事故造成各项损失数额，被扶养人生活费，一审法院未考虑伤残系数，应予纠正，具体数额为：8424×11÷3×20%=6177.6元。其余各项数额双方当事人无异议，本院予以确认。故本次事故造成被上诉人各项损失共计269812.6元（包括停运损失25200元在内），先由上诉人保险公司在交强险限额内赔偿122000元，停运损失25200元由侵权人刘某负担，剩余122612.6元由上诉人保险公司在商业险内按照70%比例承担应为85828.8元。综上，上诉人保险公司共计应赔偿侯某207828.8元，扣除刘某垫付的30000元，还应向侯某支付177828.8元。刘某垫付的30000元，应由上诉人保险公司进行返还。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初34号民事判决；二、上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿被上诉人侯某177828.8元；三、上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内，返还被上诉人刘某垫付款30000元；四、被上诉人刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人侯某停运损失25200元；五、驳回上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其余上诉请求。如未按照本判决指定的期限内履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2960元，由被上诉人刘某负担2368元，由被上诉人侯某负担592元；二审案件受理费5200元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3640元，由被上诉人刘某负担1560元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年七月三十日书记员 冯 宏