甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书  （2019）甘09民终307号 上诉人（原审被告）：酒泉市泉湖建筑工程公司，住所地甘肃省酒泉市酒金东路**，统一社会信用代码91620902225111959Y。法定代表人：石某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，生于1970年8月4日，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**，身份证号6221021970********。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，生于1987年11月3日，汉族，住甘肃省高台县城关镇县府街******，身份证号6222251987********。被上诉人（原审被告）：石某2，男，生于1979年6月29日，汉族，甘肃省临泽县人，住，住甘肃省临泽县平川镇四一村二社**份证号6222241979********。被上诉人（原审被告）：张某，男，生于1983年5月18日，汉族，甘肃省古浪县人，住，住甘肃省酒泉市肃州区北环西路新世纪花园**楼**份证号6223231983********。被上诉人（原审被告）：朱某，男，生于1988年9月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路****楼**6221011988********。被上诉人（原审被告）：窦某，男，生于1982年2月28日，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区邮电街**楼****2241982********。上诉人酒泉市泉湖建筑工程公司（以下简称“泉建公司”）因与被上诉人王某1、王某2、石某2、张某、朱某、窦某劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泉建公司的委托诉讼代理人运某、被上诉人王某1的委托诉讼代理人耿某及被上诉人石某2、张某、朱某、窦某到庭参加诉讼，被上诉人王某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。泉建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：1.2014年9月，王某2借用上诉人资质承包本案工程，后与石某2、张某、朱某、窦某等人合伙组织施工，上诉人未参与施工，本案责任应由王某2等5人承担。2.工程施工完毕后，发包方支付的相应工程款都已拨付给了王某2等人，上诉人没有属于该工程的资金，王某1应向王某2主张工程款。王某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.王某2是以上诉人名义与王某1签订协议的，王某1当时并不知道王某2与泉建公司存在挂靠关系，因泉建公司无法按期完成路面透油层及油面工程，才将该工程分包给了王某1，且签订协议时，泉建公司的法定代表人石某1就在场。2.合同签订后，王某2以泉建公司名义给王某1支付了5万元，其余款项都是泉建公司直接向王某1支付，相关结算、挂账均是与上诉人完成，故王某1的工程款应由泉建公司支付。石某2辩称，其是泉建公司聘请的项目经理，与王某2无合伙关系，路面透油层及油面工程是泉建公司法定代表人石某1私下给王某1的，不清楚为什么要把该工程承包给王某1，工程款应该由泉建公司承担。张某、朱某、窦某辩称，其不认识王某1，对王某2与王某1签订合同一事不清楚。王某2曾向其借钱用于该工程，还答应给他分红，其与王某2并非合伙关系。王某2未答辩。王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告泉建公司支付工程款1125986元；2.判令被告按银行同期贷款利息支付2016年11月2日至清偿之日的利息50394元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月3日，被告泉建公司与瓜州县交通局签订合同，承包了“瓜州县东巴兔村三组路建制村通畅工程第一合同段”工程。该工程由王某2代表泉建公司签订，后该工程由王某2具体负责施工。工程施工期间，经泉建公司法定代表人石某1与王某2、王某1商定，由王某2与原告王某1签订《工程施工协议书》，约定王某1采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式对工程透油层及油面工程进行施工，合同签订后王某1组织人员进行施工。签订合同当日，王某2向王某1付款50000元，之后泉建公司分别于2015年10月21日向原告付款50000元、2015年11月9日向原告付款900500元。2015年年底，瓜州县交通局对该工程进行验收，该部分工程完成的透油层共计72829㎡，4cm中粒式沥青碎石面层72829㎡。2016年11月2日，经王某1与泉建公司结算,剩余工程款1425986.3元未付，王某1出具结算单一份，当日泉建公司向其付款300165.35元。一审法院认为，原告王某1为被告泉建公司中标的工程完成路面透油层及油面工程的事实，证据确实充分，被告泉建公司提出该工程系由王某2借用其资质中标施工，未提供证据证实。该工程系泉建公司中标施工，王某2代表泉建公司与瓜州县交通局签订合同，并且王某1与王某2签订合同时，被告泉建公司明知并且同意，王某1有理由相信与之形成合同关系的是泉建公司，且之后工程款均由泉建公司支付，表明泉建公司对原告王某1施工的事实是认可的，该工程系泉建公司中标施工，泉建公司是接受劳务一方，故该笔债务应由被告泉建公司负责清偿。原告提供的结算单，被告未提出异议，并且结算的工程量与交通局验收交接清单中工程量相符，应当对结算的工程款确认。综上所述，原告要求被告泉建公司给付工程款的诉讼请求，依法予以支持；但双方结算时，未约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告酒泉市泉湖建筑工程公司给付原告王某1工程款1125820.95元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费15386元，由被告酒泉市泉湖建筑工程公司负担。本院二审期间，被上诉人窦某向本院提交了两组证据：1.施工合同、安全生产合同、廉政合同复印件各一份，拟证实王某2当时是以泉建公司代理人的身份向其借钱。2.瓜州县人民法院（2018）甘0922民初450号民事判决书复印件一份，拟证实石某2、张某、朱某、窦某签字的对工程款结算和付款情况的说明是向泉建公司所做的内部说明和保证，不能对抗外部纠纷。泉建公司质证认为：1.三份合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，在其他关联案件中，石某2均陈述他们与王某2是合伙关系，且石某2四人签字的情况说明也证实他们四人与王某2是合伙关系。2.该判决尚未生效，不能作为证据使用。王某1对上述证据的真实性和证明目的均无异议，石某2、张某、朱某均认可窦某的意见。本院对上述三份合同的真实性和证明目的予以采信，对（2018）甘0922民初450号民事判决，因该判决尚未生效，不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然王某2与王某1签订的工程施工协议上没有泉建公司的印章，但泉建公司与瓜州县交通运输局签订的瓜州县东巴兔村三组路建制村通畅工程施工合同上，王某2在泉建公司代理人的位置上签了字，故王某1有理由相信王某2是泉建公司的代理人，与其签订合同的相对方是泉建公司。且在施工过程中，除王某2向王某1支付了5万元预付款外，王某1收到的其他款项均是泉建公司直接支付，故应认定王某1与泉建公司间形成了合同关系。泉建公司上诉称是王某2借用其资质承包工程，不应由其承担付款义务，但其与王某2之间的关系不能对抗第三人，王某1主张的剩余工程款应由泉建公司支付，泉建公司与王某2之间的纠纷应另行处理。王某2与石某2、张某、朱某、窦某之间是否存在合伙关系，与本案的处理结果无关联性。综上，泉建公司所提付款义务应由王某2、石某2、张某、朱某、窦某承担的上诉理由不能成立，不予支持。王某1提供的结算单上虽然没有泉建公司的印章或泉建公司工作人员的签字，但王某1主张的工程款数额并未超过有建设单位、监理单位和王某2签字的工程量交接清单上的工程款数额，一审判决对剩余工程款数额的认定亦无不当。综上所述，上诉人泉建公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14932元，由上诉人酒泉市泉湖建筑工程公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长     徐林审  判  员     蔺春辉审  判  员     张小青   二〇一九年七月二十六日  书  记  员     高阳