wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特303号申请人：国信佰策供应链管理股份有限公司，住所地北京市东城区东中街**北写字楼****。法定代表人：柏广森，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。被申请人：宁钠，女，1979年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人国信佰策供应链管理股份有限公司（以下简称国信佰策公司）与被申请人宁钠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月12日立案后进行了审查。国信佰策公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字[2019]第1678号裁决。事实和理由：仲裁裁决虽然没有符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的情形，但该裁决认定事实错误。因宁钠未通过试用期考核，我公司与其解除劳动合同是合法的。2018年12月工资差额系经宁钠同意我公司扣除了当月社保费用所产生。所以我公司申请撤销仲裁裁决。宁钠称，同意仲裁裁决。我入职时，国信佰策公司让我签订了一些空白表，其中包括《新员工试用期考核评价表》。公司所称的对我的试用期考核结果，我直到仲裁开庭时才知道，我对此不认可。经审查查明：2019年5月15日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2019]第1678号裁决书，裁决：一、国信佰策供应链管理股份有限公司自裁决生效之日起10日内，一次性支付宁钠违法解除劳动合同赔偿金9600元；二、国信佰策供应链管理股份有限公司自裁决生效之日起10日内，一次性支付宁钠2018年12月工资差额1239.59元；三、驳回宁钠其他仲裁请求。宁钠于2018年12月10日入职国信佰策公司，岗位产品经理，双方签订2018年12月10日至2021年12月9日的三年前劳动合同，试用期为2018年12月10日至2019年3月9日，试用期月薪9600元，转正后12000元，国信佰策公司每月20日左右以银行转账形式发放其上一自然月工资，国信佰策公司自2018年12月至2019年2月为宁钠缴纳社会保险。宁钠主张的2018年12月工资差额1239.59元，双方均认可该数额为2018年12月宁钠社会保险中应由单位承担部分，且入职时国信佰策公司已明确告知其2018年12月社保由其本人承担，宁钠主张该行为不合法。宁钠主张2019年2月28日国信佰策公司人事主管刘洋当面告知其试用期不合格，不符合录用条件，与其解除劳动关系，并提交国信佰策公司于2019年2月28日作出的《解除（终止）劳动合同通知书》，其中主要内容为因宁钠“试用期内未通过绩效考核，不符合录用条件，公司决定于2019年2月28日下发解除劳动合同通知书”，并要求其于2019年3月5日前办理离职手续。国信佰策公司认可上述证据真实性。国信佰策公司主张公司是于2019年3月8日以宁钠2019年3月1日至3月7日连续旷工严重违纪、未配合公司办理离职交接手续为由解除了与宁钠的劳动合同，并提交2019年3月8日作出的《解除（终止）劳动合同通知书》，其主要内容为因宁钠试用期内不符合录用条件，“公司于2019年2月28日于员工协商解除劳动合同关系并下发通知，要求员工于2019年3月5日前办理离职手续”，但其一直未办理离职交接且于“2019年3月1日至3月7日连续旷工”，公司决定即日起与宁钠解除劳动关系。宁钠不认可公司对其进行过试用期考核。国信佰策公司提交《员工绩效考核评价表》及《新员工试用期考核评价表》证明宁钠试用期不符合录用条件。《员工绩效考核评价表》由公司分为五部分内容对宁钠进行评价，宁钠评价得分为55分，考核日期为2019年2月27日，被评估人处有宁钠签字，宁钠不认可该签字真实性，但不申请鉴定。《新员工试用期考核评价表》对宁钠从“德能勤绩”四个方面进行评价，其中显示宁钠得分为68.5分，本人签字处有宁钠签字，宁钠认可该表中其签字真实性，但称是其入职时签订的空白表。国信佰策公司也认可《员工绩效考核评价表》及《新员工试用期考核评价表》均是宁钠在其入职时签署的空白表。本院认为：国信佰策公司提交《员工绩效考核评价表》及《新员工试用期考核评价表》，作为宁钠试用期未通过绩效考核的证据，但上述两表中的宁钠签名均为其入职时在空白表上签署，现宁钠不认可公司对其进行过试用期考核。东城区仲裁委经审查，认为国信佰策公司仅以上述两表无法证明实际对宁钠进行过试用期考核，国信佰策公司以宁钠“试用期内未通过绩效考核，不符合录用条件”为由与其解除劳动合同，缺乏事实及法律依据，属违法解除，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，裁决该公司支付宁钠违法解除劳动关系赔偿金9600元，认定事实正确，适用法律正确。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定责任。国信佰策公司以宁钠同意在其2018年12月工资中扣除应由公司承担部分的社会保险费用为由，不同意返还宁钠2018年12月工资差额，缺乏法律依据，东城区仲裁委裁决国信佰策公司支付宁钠2018年12月工资差额，正确。故国信佰策公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，本院对国信佰策公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回国信佰策供应链管理股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人国信佰策供应链管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王丰伦审 判 员 庞 妍审 判 员 张玉贤二〇一九年七月一日法官助理 刘盼盼书 记 员 王铎霖
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督366号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路********。 主要负责人：张智宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，系申请人员工。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 被申请人：翁伟胜，男，1982年3月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈红卫，男，1970年3月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2019年6月25日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年4月1日，申请人与被申请人翁伟胜签订了合同号为9681120170022521的《个人循环借款合同》一份，约定被申请人翁伟胜向申请人借款20万元，借款期限为2017年4月1日至2019年3月20日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人翁伟胜未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，申请人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。2017年4月1日，被申请人陈红卫自愿出具保证函各一份，作为保证人为前述借款共同提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年4月1日，申请人依约向被申请人翁伟胜指定账户发放贷款20万元。2019年3月20日，被申请人翁伟胜未按期归还贷款利息。截至2019年6月5日，被申请人翁伟胜尚欠借款本金105321.51元及利息（包括复息、罚息）7374.96元，被申请人陈红卫亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人翁伟胜偿还借款本金105321.51元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年6月20日尚欠利息7374.96元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈红卫对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人翁伟胜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金105321.51元并支付利息及复息、罚息（截至2019年6月20日尚欠的利息为7374.96元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈红卫对上述第一项被申请人翁伟胜应付的款项共同承担连带清偿责任，被申请人陈红卫在承担清偿责任后有权向被申请人翁伟胜追偿。 案件申请费850元，由被申请人翁伟胜、陈红卫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年七月四日 代书记员 陈 萍
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1914号原告：毛俊涛，男，1986年1月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布郝雷，史铎（实习律师），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘之源，男，1990年4月16日出生，汉族，住汝阳县。原告毛俊涛与被告刘之源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告毛俊涛于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛俊涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛俊涛撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告毛俊涛负担。审判员  潘艳丽二〇一九年七月十九日书记员  武娜娜
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初815号原告：田荣旭，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：段玉鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：段爱国，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：刘春梅，女，1976年6月20日出生，汉族，住山东省阳信县。上列三被告委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：张尚武，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：崔桂华，女，1972年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告田荣旭与被告段玉鹏、段爱国、刘春梅、张尚武、崔桂华民间借贷纠纷一案中，原告田荣旭向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田荣旭撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田荣旭撤回起诉。案件受理费2150元，由原告田荣旭负担。审判员  吴会岭二〇一九年七月二十四日书记员  张 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终162号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路**。 法定代表人：唐建军，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住，住所地江苏省宝应县苏中路**/div> 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郭忠，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省竹山县秦古镇。 原审被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**银川市日用百货副食品批发市场****div> 法定代表人：张达，该公司董事长。 上诉人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人郭忠劳务合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4632号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司上诉理由，原裁定适用法律错误。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司注册地和住所地均位于安徽省阜阳市颍州区，银川市兴庆区人民法院无管辖权。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4632号民事裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉理由，上诉人认为原裁定违背了上诉人与被上诉人无合同关系的事实和法律规定，属于错误裁定。应依照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，即应由上诉人所在地江苏省宝应县人民法院审理。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4632号民事裁定书；2.将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。 本院审查认为，根据原审原告诉求，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的合同履行地在六盘山路与友爱路交叉口附近，属银川市兴庆区人民法院辖区，原审原告首先向合同履行地的银川市兴庆区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定。原裁定适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年七月一日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1389号罪犯王振秀，女，汉族，1979年5月23日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年3月23日作出（2016）黑0110刑初72号刑事判决，认定被告人王振秀犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王振秀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振秀减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王振秀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分327分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王振秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王振秀的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1178号申请人段益攀，男，1989年8月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人苑丽花，女，1984年2月14日出生，汉族，住淮阳县。本院执行段益攀诉苑丽花同居关系财产纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇一九年七月八日书记员  张海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6152号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨少祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨少祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨少祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨少祥应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杨少祥应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨少祥在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初772号原告：王凯，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市内丘县。被告：霍会刚，男，1964年8月3日出生，汉族，住邢台市邢台县。被告：沙河市汇安运输有限公司，住所地：邢台市沙河市。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市。本院在审理原告王凯与被告霍会刚、沙河市汇安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2019年7月15日向本院申请撤回对被告霍会刚、沙河市汇安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告王凯申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回对霍会刚、沙河市汇安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  许增运二〇一九年七月十五日书记员  崔筱嵩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7763号原告：夏友莲，女，汉族，1987年12月28出生，身份证住址：湖北省麻城市。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：雷营，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址：湖北省罗田县。原告夏友莲与被告雷营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告夏友莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏友莲撤回起诉处理。审判员 张    媛二〇一九年七月二十二日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初417号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李双，男，1969年6月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，无文化，自由职业，户籍所在地吉林省镇赉县，住长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月17日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年3月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月8日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人李双于2019年3月24日15时许，饮酒后驾驶×××号嘉陵牌普通两轮报废摩托车，沿本市宽城区菜市北街由南向北行驶至宋家路北四胡同时，被执勤交警查获。经检验，从送检的李双静脉血中检出乙醇，其含量为144.47mg／100m1。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人李双对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月24日15时许，被告人李双饮酒后驾驶×××号嘉陵牌普通两轮摩托车，沿长春市宽城区菜市北街由南向北行驶至宋家路北四胡同时，被执勤交警查获。经检验，从送检的李双静脉血中检出乙醇，其含量为144.47mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李双在开庭审理过程中无异议，有其在公安机关的供述及审讯光盘在卷为凭，并有查获经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、鉴定事项确认书、收缴物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、刑满释放证明、执行通知书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实。上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人李双在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李双当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据李双犯罪的事实、犯罪的性质、情节、前科情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【涉案物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、收缴的×××号两轮摩托车一辆由收缴机关长春市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆辉 二〇一九年七月八日 书记员  王 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1360号 申请执行人，李某 被执行人，李某1 本院执行的李某与李某1婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月16日立案执行，经执行，于2019年7月16日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年七月十六日 书记员  秦川
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执306号 申请执行人：蒙君辉，男，汉族，生于1974年7月4日，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：谯根琴，男，汉族，生于1976年11月7日，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人蒙君辉与被执行人谯根琴买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谯根琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙君辉于2019年2月20日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人谯根琴清偿摩托车款8000元，负担案件受理费25元。 在执行过程中，依法划拨谯根琴在支付宝（中国）网络技术有限公司账户中存款8075元（含案件执行费50元）。 本院认为，（2018）甘1027民初2284号民事判决书确定被执行人谯根琴的义务已执行完毕，申请执行人蒙君辉基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人谯根琴缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）甘1027民初2284号民事判决书确定被执行人谯根琴应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3689号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：汪东海，男，汉族，1984年1月14日出生，户籍地安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5786号民事调解书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与汪东海分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人汪东海发出执行通知书，责令被执行人汪东海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询两被执行人的财产状况，查得被执行人汪东海名下有牌号为：浙ANXX**的劲炫牌车一辆、浙A1XX**的东南牌车一辆、浙A0XX**的欧蓝德牌车一辆。除此之外，暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现被执行人名下除了浙ANXX**的劲炫牌、浙A1XX**的东南牌、浙A0XX**的欧蓝德牌的三辆车去向不明外，暂无其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年七月二十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12208号 原告：徐永平，男，1967年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨伯忠，男，1966年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：宣丽明，女，1971年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告徐永平与被告杨伯忠、宣丽明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐永平到庭参加诉讼，被告杨伯忠、宣丽明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永平向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款81600元并支付该款自起诉之日（即2019年2月21日）起至款付清日之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告因需向原告借款。2017年2月1日，双方经结算，两被告尚欠原告借款本息81600元并出具借条一份，被告杨伯忠承诺于2018年年底付清。原告多次催讨未果，故起诉至本院。 被告杨伯忠、宣丽明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告杨伯忠、宣丽明出具的借条等予以证实。被告杨伯忠、宣丽明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告杨伯忠、宣丽明经结算后，自愿将借款本息81600元转化为借款本金并重新出具一份借条，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告杨伯忠、宣丽明归还借款81600元并支付该款自2019年2月21日起至款付清日之日止按年利率6%计算的利息，两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告的主张予以支持。被告杨伯忠、宣丽明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伯忠、宣丽明归还原告徐永平借款81600元并支付该款自2019年2月21日起至款付清日之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由两被告杨伯忠、宣丽明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  楼晓英 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年七月二十二日 法官助理沈碧婵 书记员骆未腾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更115号罪犯彭发敏，男，1988年9月15日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2016年1月21日作出(2016)鄂2828刑初4号刑事判决，认定被告人彭发敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年11月19日起至2021年5月18日止），并处缴纳罚金2000元，犯罪所得1200元予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。湖北省鹤峰县人民法院于2016年3月9日出具《关于罪犯彭发敏犯强迫卖淫罪刑罚执行起止日期的说明》，因罪犯彭发敏于2016年1月21日至2016年3月8日被取保候审，将罪犯彭发敏的刑期终止日期顺延至2021年7月4日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年7月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭发敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯彭发敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议将罪犯彭发敏的刑罚减去有期徒刑九个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯彭发敏认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，罚金2000元已履行完毕，确有悔改表现，在本次考核期内获得3个表扬，因该犯因病致残，经监狱鉴定为生活不能自理，无劳动能力，对其减刑幅度从宽处理，入监执行已满三年，恩施监狱提请对其减刑九个月并无不当。经审理查明，罪犯彭发敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罪犯彭发敏于2018年11月7日缴纳罚金2000元，于2018年11月26日退赃1200元。湖北省恩施监狱于2018年3月21日作出《罪犯生活不能自理鉴别书》，认定罪犯彭发敏生活不能自理；于2018年9月26日作出《罪犯无劳动能力鉴定审批表》，认定罪犯彭发敏为无劳动能力罪犯。依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据等。本院认为，罪犯彭发敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，有劳动能力期间，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭发敏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年七月十七日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6771号 闫小攀： 本院于2019年06月10日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人闫小攀罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1632号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培云，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市京开道和平汽车配件供应站，住所地京开道与人民路交叉口往南20米路**。法定代表人：刘玉斌，该供应站经理。原审被告：石利涛，男，汉族，1982年3月30日出生，住河南省濮阳市。再审申请人刘培云因与被申请人濮阳市京开道和平汽车配件供应站（以下简称和平汽配站）及原审被告石利涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培云申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。刘培云与和平汽配站、石利涛签订的抵押借款合同合法有效。和平汽配站以其所有的房产为石利涛的借款设定抵押真实有效。刘培云不存在过错，刘培云已善意取得涉案房产的抵押权并享有优先受偿权。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为刘培云对和平汽配站的房产是否享有抵押物优先受偿权。经审查，石利涛伪造和平汽配站的营业执照，冒用和平汽配站法定代表人的名义与刘培云签订《个人抵押借款合同》，以他人的房产为本人借款设定抵押，事后亦未得到实际权利人温和平的追认，属恶意处分他人财产，该处分行为无效。且在公证处公证的《个人抵押借款合同》、借据已被濮阳市中意公证处做出《复查处理决定》，以石利涛无权代表和平汽配站作出意思表示，对合同中约定的抵押及强制执行条款对和平汽配站不产生法律约束力，依法对与事实不符部分予以撤销。原审法院据此未支持刘培云对涉案房产的诉讼请求并无不当。故刘培云的申请理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘培云的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘培云的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年七月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢188号申请执行人：邢文路，男，1954年11月11日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：王晖，男，1973年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区室。被执行人：冯秀丽，女，1972年11月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人邢文路与被执行人王晖、冯秀丽民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款等1014150元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人冯秀丽名下有房产；该房产已经本院评估、拍卖，并将拍卖款交付申请执行人；经对被执行人车辆查询，被执行人王晖名下有车辆登记信息；但未找到该车辆，故未实际控制；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；于2018年9月14日、2019年6月20日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2018）吉0112执恢188号限制消费令，限制二被执行人高消费行为，本院作出（2018）吉0112执1069号拘留决定书，对被执行人拘留15日。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，除本院已处置的被执行人冯秀丽名下房产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马    立    军执行员 张志宝执行员刘吉如二〇一九年七月五日书记员 陈    志    超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6877号 原告：杭州五山汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：高川。 委托诉讼代理人：侯士亮，系该公司员工。 被告：张丽，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道西溪路******iv> 法定代表人：饶正华。 被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市庆春路**** 负责人：赵晓青。 原告杭州五山汽车服务有限公司诉被告张丽、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杭州五山汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州五山汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年七月二十六日 书记员  张天成
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1935号 原告：绥中县雁达运输车队，地址：辽宁省绥中县新兴街剑桥小区，信用代码：91211421797677210M。 投资人：张利军，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：邹大治，系该车队总经理。 被告：王海民，男，1976年8月10日生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告绥中县雁达运输车队诉被告王海民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县雁达运输车队的委托诉讼代理人邹大治到庭参加了诉讼，被告王海民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县雁达运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、请求判令被告补交两年挂靠费1800.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠经营合同书》，将被告实际所有的辽Ｐ×××××号解放牌货车挂靠在原告车队名下，约定乙方享有占有权、自主经营权、收益权等权利。乙方在挂靠期间每年需向甲方交纳挂靠管理费900.00元，作为甲方为乙方办理各种证照、票据事项及甲方为乙方经营目的的各项管理费、劳务费用。逾期30日交纳视为违约，甲方可在书面通知乙方后单方解除合同。现被告不予交纳管理费用。故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未出庭，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2015年10月8日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，“被告自愿将自己所有的辽Ｐ×××××号车辆挂靠在原告绥中县雁达运输车队名下经营。挂靠期限自2015年10月8日至2019年10月8日。乙方在挂靠期间每年挂靠管理费900.00元，作为甲方为乙方代办各种证照票据事项及甲方为乙方经营目的之处的各种管理费、劳务费用，逾期30日交纳视为违约……”合同履行后，被告依约将车辆挂靠在原告名下经营，但未按约定交纳挂靠费用及年检，原告于2019年3月15日诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，并交纳挂靠费1800.00元。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者，挂靠方交纳一定的费用。被告未交纳挂靠费用，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自卫的行为，表明不履行债务；（三）、当事人迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”。为此，原告要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，本院应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》； 二、被告王海民向原告交纳挂靠费1800.00元，于判决生效后十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国的诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告王海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2423号 原告：曹平，男，1971年1月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地：内江市资中县双河镇。 法定代表人：刘少光。 原告曹平诉被告内江市双鹰煤炭有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告曹平于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹平撤诉。 案件受理费5元，由原告曹平负担。 审判员  彭德能 二〇一九年七月一日 书记员  叶 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5051号 原告：义乌市捷通化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：孟志超，系执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：浙江柯蝶智能科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道******。 法定代表人：张涵有。 原告义乌市捷通化纤有限公司为与被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币30000元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市捷通化纤有限公司的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人蒋国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被浙江柯蝶智能科技股份有限公司曾多次向原告采购松紧带。2017年1月20日，双方经结算确认：截至2017年1月10日止，被告尚欠原告货款112952元。后被告分多次共计支付了82952元货款，余款30000元至今未付。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市捷通化纤有限公司货款30000元并赔偿利息损失（从2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市捷通化纤有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年七月二十九日 法官助理李双 书记员何聪聪
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执389号 申请执行人：常任，男，汉族，1969年8月4日生，通渭县第二中学教师，住通渭县平襄镇北街**。 被执行人：张慧艳，男，汉族，1987年6月6日生，农民，，住通渭县平襄镇西关村水楞社** 本院在执行常任与张慧艳追偿权纠纷一案中,2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初1408号民事调解书所确定的于2019年3月15日前偿还款58268.28元，案件受理费1230元，并承担执行费792元的义务。2019年7月18日，被执行人张慧艳交纳案件受理费1230元，执行费792元。对执行款58268.28元，申请人常任与被执行人张慧艳达成执行和解协议：被执行人张慧艳于2020年3月15日前付清申请执行人常任执行款58268.28元。如被执行人张慧艳不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘1121民初1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  张尚宏 审判员  常志雄 二〇一九年七月十八日 书记员  张志强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8393号原告：薛某1，男，1953年3月13日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：薛某2，女，1928年8月9日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：薛某3，男，1955年7月18日生，汉族，住张家港市。被告：薛某4，女，1950年12月18日生，汉族，住张家港市。被告：陈某1，男，1954年8月18日生，汉族，住张家港市。被告：陈某2，女，1981年8月16日生，汉族，住张家港市。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告薛某1于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告薛某1负担。审判员 黄 薇二〇一九年七月二十九日书记员 高馨怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205民初1507号   原告：宁夏华惠物业服务有限公司，住所地：惠农区吉运88城市花园**。   法定代表人：吴敬德，宁夏华惠物业服务有限公司经理。   委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。   被告：王志宏，男,1969年7月28日出生，汉族,住石嘴山市惠农区。   本院在审理原告宁夏华惠物业服务有限公司与被告王志宏物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏华惠物业服务有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宁夏华惠物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由宁夏华惠物业服务有限公司承担。           审  判  员   徐建忠                        二○一九年七月九日   书  记  员   李郁垚;
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1889号申请执行人：高增，男性，1995年06月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：高晶，女性，1965年11月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：任延政，男性，1960年03月25出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初8461号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结高晶、任延政的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇一九年七月二十四日书记员  董 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3431号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人大连圣和环境清洁有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区友好路********一社会信用代码91210202MA0QCWLW9Y。法定代表人张安卫，执行董事兼总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连圣和环境清洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连圣和环境清洁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务405267元（违约金及迟延履行金暂计算至执行立案之日，已含执行费5890元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人大连圣和环境清洁有限公司的银行存款405267元或扣留、提取其应得收入405267元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年七月十七日书记员  李佳
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1003执193号申请执行人：许有凯,男,1964年5月1日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:余志文,男,1976年12月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人许有凯与被执行人余志文支付令一案，被执行人未完全履行(2018)皖1003民督88号支付令确定的给付义务17277.00元，已执行到位2258.49元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，被执行人名下有车辆，但该车辆年限较长，且下落不明，无处置价值。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇一九年七月二十三日书记员  王 乐
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执262号之一 被拘留人：周坤，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇陈家庙村，身份证号码3424231979********。 因周坤拒不按要求如实申报财产，本院于2019年1月23日作出（2019）皖1522执262号拘留决定书，决定对周坤拘留15日，已交由交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人周坤与申请执行人达成了和解协议，且提供了执行担保，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对周坤的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30057号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于全迎，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于全迎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告于全迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金86,156.03元，利息128,305.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,846.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计224,307.46元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,156.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于全迎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于全迎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金86,156.03元；二、被告于全迎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,156.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953.90元，减半收取计976.95元，由被告于全迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1534号上诉人（原审被告）：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市大桥路**，统一社会信用代码91422801183067311U。法定代表人：杜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜彦臣，男，生于1988年8月21日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张先祥，男，生于1966年6月7日，土家族，住湖北省恩施市，原审被告：王德平，男，生于1962年4月7日，住湖北省建始县，原审被告：张辉，男，生于1982年1月18日，住湖北省恩施市，上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司因与被上诉人张先祥、原审被告王德平、张辉追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩施立城住宅建设有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人不承担连带清偿责任。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。王德平给张先祥出具的欠条能够证明该欠条系王德平与张先祥之间的关系，与上诉人无关。2、上诉人对王德平及其所带工人的工资在恩施市劳动保障监察局的监督下已处理完毕，王德平本人及其所带工人向劳动保障监察局及上诉人书面承诺：关于施南古城C标段的工人工资与上诉人无关。张先祥辩称，一审判决正确。王德平、张辉未向本院陈述意见。张先祥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资报酬13000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告恩施立城住宅建设有限责任公司中标了施南古城C标段工程，后该公司工程项目部将该项目的泥工工程分包给被告王德平，其没有相关从业资质，由被告张辉负责该工程项目的管理。原告张先祥于2016年4月开始在施南古城C标段地下室楼工地进行砌墙工作，完工结算后，王德平给原告支付了部分工资报酬，尚欠原告13000元工资未支付。2017年4月8日，王德平给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到张先强人民币壹万叁仟元整（￥13000）。欠款人：王德平，2017年4月8日。”现被告未及时支付拖欠款项，致原告现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。另查明，2017年2月27日，因原告及其他工人向恩施市劳动保障监察局举报被告恩施立城住宅建设有限责任公司拖欠工资，经该监察局调查处理，2017年4月8日，被告王德平向原告出具了工资欠条，同时被告王德平又向恩施立城住宅建设有限责任公司书面承诺由其承担欠原告等人工资的经济和法律责任，与该公司无关。审理中，原告明确其诉讼请求为：要求被告恩施立城住宅建设有限责任公司和被告王德平连带清偿拖欠的工资。一审法院认为，被告王德平拖欠原告工资有被告王德平出具的欠条为凭，被告王德平应及时支付拖欠的款项，故对原告要求被告王德平支付拖欠的13000元工资的诉讼请求，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告恩施立城住宅建设有限责任公司将涉案的施南古城C标段8-11号楼项目泥工工程发包给没有用工主体资格的自然人被告王德平，原告请求被告恩施立城住宅建设有限责任公司对被告王德平拖欠的工资承担连带清偿责任，予以支持。被告辩称原告张先祥在《劳动保险违法行为举报投诉登记表》上签名并表示“经劳动监察局处理，现主动申请撤诉，再与原单位无任何劳动纠纷。”但其提交的《劳动保险违法行为举报投诉登记表》上没有原告张先祥签名，同时其亦未提交其他证据证明，因此，对于该项辩称意见，不予采纳。被告张辉在本案中被涉及的行为系其作为恩施立城住宅建设有限责任公司项目管理人的职务行为，其法律责任由该公司承担，故被告张辉在本案中不承担责任。另，被告持有的欠条中“张先强”与其本人姓名不一致，但就其本人持有及与其他相同情况的另案原告所持欠条书写字迹对照，足以判定系被告王德平书写，在没有相反证据证实的情况下，可确认原告与欠条上“张先强”为同一人。被告王德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王德平自判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告张先祥的工资款13000元。二、被告恩施立城住宅建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张先祥的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半交纳62.5元，由被告王德平负担。本院二审期间，恩施立城住宅建设有限责任公司向本院提交工资结算单复印件1份，证明张先祥的工资是18000元，目前已经支付15000元。经质证，张先祥对该证据不予认可。张先祥王德平、张辉未向本院提交证据。经审查认为，恩施立城住宅建设有限责任公司提交的证据不属于二审期间出现的新证据，且该证据系复印件，亦无其他证据佐证，其真实性无法核实，本院不予采信。二审查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院依据查明事实及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，认定恩施立城住宅建设有限责任公司违法将案涉工程发包给王德平，该公司应对王德平拖欠张先祥的工资承担连带清偿责任，并无不当。恩施立城住宅建设有限责任公司关于案涉劳动报酬系王德平与张先祥之间的关系，与其公司无关的上诉理由，与前述法律规定不符，不能成立。恩施立城住宅建设有限责任公司上诉称王德平及其所带工人向劳动保障监察部门及该公司书面承诺施南古城C标段的工人工资与该公司无关，其不应再支付张先祥工资，但该公司提交的证据不能证明张先祥曾作出相关承诺，该项上诉理由缺乏事实依据和法律依据，亦不能成立。综上所述，恩施立城住宅建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人恩施立城住宅建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张特立二〇一九年七月三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4635号申请执行人：陈伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：郑振喜，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：×××。陈伟申请郑振喜借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙绪忠 二〇一九年七月五日书  记  员 刘 铮
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执443号申请执行人：盛守莉，女，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：杨春华，男，汉族，1963年7月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年四月二十九日作出的（2016）皖1002民初1161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨春华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为45000元，未执行到位45000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年七月二十六日书记员  陈雨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4507号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101071。 被告：赵兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾坤和物业管理有限责任公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审判员  李晓琴 二〇一九年七月二十二日 法官助理串志芳 书记员段正星
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终757号上诉人（原审原告）：叶某1，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：叶某2，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人叶某1因与被上诉人叶某2法定继承纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2018）粤0281民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由叶某1继承叶文初生前所在单位因企业改制获得的全部经济补偿款25975.65元。事实与理由：一、一审法院程序上没有尽到一次性告知义务。一审法院于2019年1月8日通知叶某1开庭，叶某1的证人将在一审中对影响本案的关键事实（即叶某2是否对其父亲尽到赡养义务）进行举证，然而一审法院在开庭前没有事先口头告知叶某1证人出庭作证需要事前申请的情况下，对叶某1的证人出庭作证以不合法为由不予采纳，导致一审法院对本案关键事实认定不清。二、叶某2自愿放弃法定继承权。叶某1在一审中提出，叶某2长期以来无正当职业,无经济来源，与家人感情冷淡，长期靠其岳父岳母接济，对父亲没有尽到赡养义务。但一审法院却对以上事实毫不理会，也不予以认定。同时叶某2也因内疚，自愿放弃叶文初生前所在单位因企业改制获得的经济补偿款继承权。综上，一审法院认定事实错误，应当依法予以改判。叶某2未提交答辩意见。叶某1向一审法院起诉请求：1.判令叶某1继承叶文初下列遗产：乐昌市矿产公司的破产安置补偿款25975.65元；2.诉讼费由叶某2负担。一审法院认定事实：叶文初（已于2010年2月16日去世）和邓秀英（已于2004年7月2日去世）系叶某1、叶某2的父母亲。叶文初和邓秀英生前共育有叶某1、叶某2两兄弟。叶某2曾向乐昌市公证处办理继承权公证，叶某2申请继承叶文初和邓秀英遗留的夫妻共有财产：坐落在乐昌县××人民××路××号（房屋所有权证号：粤乐字第**）房屋，乐昌市公证处于2010年8月20日作出《公证书》，其中写明：据被继承人邓秀英、叶文初夫妻的儿子叶某2、叶某1，邓秀英的母亲李润娣称，被继承人生前均无遗嘱，亦均未与他人订立遗赠抚养协议。截至本公证书出具之日止亦未有他人向本处提出异议。被继承人叶文初的父亲、母亲均已先于叶文初死亡，叶某1表示自愿放弃叶文初、邓秀英的遗产继承权。乐昌市国有资本投资运营有限责任公司于2018年9月29日作出《证明》，内容如下：兹有叶文初、叶某2原是乐昌市矿产总公司的职工，根据《乐昌市矿产总公司企业改制实施方案》对符合条件的职工解除劳动关系，给予发放经济补偿金。叶文初、叶某2两人的安置款合计人民币陆万伍仟零贰拾元壹角伍分（65020.15元），其中：叶文初贰万伍仟玖佰柒拾伍元陆角伍分（25975.65元），叶某2叁万玖仟零肆拾肆元伍角零分（39044.50元）安置补偿款。依据乐昌市人民法院（2018）粤0281民初597号，此安置款由我司保全，暂不予以发放。特此证明。现叶某1诉至法院要求对叶文初的安置补偿款进行继承，请求判如所请。由于叶某2经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院无法组织调解。一审法院认为，本案系法定继承纠纷，在被继承人叶文初没有立遗嘱的情况下，应依照法定继承对叶文初的遗产进行处理。乐昌市公证处于2010年8月20日作出的《公证书》中，叶某2只对坐落在乐昌县××人民××路××号（房屋所有权证号：粤乐字第1：粤乐字第**承，叶某1只是放弃对该房屋的继承，并没有放弃叶文初其他遗产的继承。叶某1、叶某2系叶文初的儿子，有权继承叶文初遗留的财产。叶某1未举证证实叶某2放弃继承权、存在法定的丧失继承权，叶某1、叶某2作为叶文初的同一顺序法定继承人，有权均分叶文初的遗产，故叶某1、叶某2均有权各自继承乐昌市矿产总公司发放给叶文初的安置补偿款25975.65元的一半即12987.83元。叶某2经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响该院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2019年1月28日作出（2018）粤0281民初1576号民事判决：一、叶某1依法继承乐昌市矿产总公司发放给叶文初的安置补偿款12987.83元；二、叶某2依法继承乐昌市矿产总公司发放给叶文初的安置补偿款12987.83元；三、驳回叶某1的其他诉讼请求。案件受理费224.70元，由叶某1负担112.35元、叶某2负担112.35元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，叶某2提交一份《自愿放弃法定继承权声明书》，自愿放弃对叶文初在乐昌市矿产公司的安置补偿款25975.65元的继承权，并表示同意上述全部安置补偿款均由叶某1继承。本院另查明，乐昌市人民法院（2018）粤0281民初597号民事判决判令叶某2应偿还欠款70000元给朱由富。乐昌市国有资本投资运营有限责任公司依照该民事判决对于叶文初应得的安置补偿款25975.65元暂时不予发放。二审期间，叶某1称除了上述判决中认定的朱由富的这笔债务外，叶某2本人还有其他的债务未清偿完毕。本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对叶某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对叶某1的上诉意见，本案争议焦点是：叶某1主张应继承叶文初的全部安置补偿款能否成立。本案中，叶某1上诉主张叶某2未对父亲叶文初尽到赡养义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，叶某1就其上述主张并未提供证据予以证实，故本院不予采信。至于叶某2在二审期间表示自愿放弃继承权的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条：“人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。”的规定，双方当事人在诉讼过程中达成调解协议，不仅要符合自愿原则，还要符合合法原则，即不能损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。由于叶某2本人尚有被法院确认的债务未清偿完毕，其在本案中放弃涉案安置补偿款的继承权，有可能损害他人的合法权益，故本院对其该自愿放弃权利的行为不予确认。一审法院判决叶某1、叶某2各继承一半涉案安置补偿款并无不当，本院予以维持。综上所述，叶某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124.69元，由叶某1负担。叶某1多预交的324.7元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇一九年七月一日法官助理张莹书记员李盈
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终514号 上诉人（一审被告)：安康市汉滨区顺安货物运输有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：李红，总经理。 被上诉人（一审被告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，总经理。 一审被告：李红，女，1975年3月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 一审被告：王争，男，1989年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 一审被告：王忠堂，男，1980年6月7日出生，汉族，住陕西省平利县。 一审被告：周凯，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 一审被告：王小鑫，女，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人安康市汉滨区顺安货物运输有限公司因与被上诉人创金天地投资有限公司，一审被告李红、王争、王忠堂、周凯、王小鑫借款合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院未依法向王忠堂、周凯、王小鑫送达开庭传票，违法缺席审判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4534号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人安康市汉滨区顺安货物运输有限公司预交的二审案件受理费14177元予以退回。 审判长 何 波 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年七月三日 书记员 马晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1893号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武，行长。被执行人：唐玲，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒲三妹，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：广西玉柴重工有限公司，住所地陆川玉柴工程机械工业集中区（统一社会信用代码：91450900715156498F）。法定代表人：梁晓东。被执行人：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村**门面（统一社会信用代码：91430111763289930N）。法定代表人：罗富升。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2093号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议需长期履行，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行于2019年7月22日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执1893号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  蒋 维审 判 员  李 武二〇一九年七月二十二日代理书记员  杜健伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7584号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：郭燕新，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郭燕新物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2011年至2018年的物业费于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0825民初4406号 原告付某某，男，汉族。被告余某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告付某某与被告余某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告余某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付某某诉称，2018年3月12日，被告余某向原告付某某借款本金10000元，约定月利率为20‰，于2019年4月12日之前还清，并出具借据一支，并由被告王某某担保。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告余某、王某某立即支付借款本金10000元及利息；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。被告余某、王某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明， 2018年3月12日，被告余某向原告付某某借款本金10000元，约定月利率为20‰，于2019年4月12日之前还清，并出具借据一支，并由被告王某某担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应按借款合同履行担保义务。被告余某虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告付某某请求被告余某偿还原告借款本金10000及利息的诉求应依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证合同”的规定，故被告王某某应承担本案债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效后三日内偿还原告付某某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计算，从2018年3月12日起至该款项兑现完毕止）；二、被告王某某承担连带清偿责任；案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          (本页无正文)  审  判  员   秦鹏程   二0一九年六月二十一日 书  记  员   吴海平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保299号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：杨守志，男，1989年8月12日出生，汉族，住址浙江省苍南县龙港镇。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨守志在金融机构的存款6600元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨守志在金融机构的存款6600元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费86元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  谭凡洁代理书记员  管品倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年9月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,716.70元。原告诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,716.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2501号 原告：江苏佳恒物业服务有限公司，统一社会信用代码9132081168052750X1，住所地江苏省淮安市清江浦区化工二村****。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育道，该公司副总经理。 被告：李春萍，女，汉族,1983年2月15日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告李春萍物业服务合同纠纷一案，原告江苏佳恒物业服务有限公司以被告已经交费为由，于2019年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏佳恒物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。 审 判 员 王惠芹 二〇一九年七月二十九日 法官助理 包小琴 书 记 员 章熙媛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2016）浙0782执5760号 于锋阳、朱华飞： 本院在执行申请执行人于锋阳与被执行人朱华飞民间借贷纠纷一案【(2016）浙0782执5760号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人于锋阳于2019年4月16日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初8303号 原告：杨兰清，女，1987年2月14日出生，壮族，住武汉市江岸区。 被告：李龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告杨兰清诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨兰清于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兰清提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨兰清撤诉。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告杨兰清负担。 审判员 郭 芳 二〇一九年七月二十四日 书记员 徐晓燕
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终1153号 上诉人（原审被告）：邓云才，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 上诉人（原审被告）：尹青碧，女，1954年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 上诉人（原审被告）：邓某，系未成年人。 法定代理人：罗某（被告邓某之母），女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：任坤，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原审被告：罗某，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人邓云才、尹青碧、邓某因与被上诉人任坤，原审被告罗某民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓云才、尹青碧、邓某在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费，亦未提出减免缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邓云才、尹青碧、邓某自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余云中 审判员  陈胜泉 审判员  李 勇 二〇一九年七月二十三日 （院印） 书记员  文 杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢92号申请执行人郭江，男，1968年11月26日出生，汉族，现住宝清县，被执行人黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司。法定代表人范晓奎，职务总经理。被执行人范晓奎，男，1972年9月19日出生，汉族，现住宝清县，本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初362号郭江与黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司、范晓奎合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产，并提出撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德智审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年七月二十九日书记员  谷 雨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4690号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道海北路********。统一社会信用代码91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：吕泉，男，1976年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告吕泉为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十八日法官助理朱思怡书记员赵琦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监220号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:王孝刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2541号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王孝刚民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2692号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执757号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某某，系该分行行长。被执行人：桂某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某某分行与被执行人桂某某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2018）湘0902民初1481号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人桂某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某某分行于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人桂某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人中国银行股份有限公司某某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查明桂某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年7月15日向益阳市房地产档案馆查询被执行人桂某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某某分行未能提供。2019年7月15日，本院将桂某某纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年七月三十日代理书记员  曹振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程丽影信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,070.05元。原告诉称，被告程丽影系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,070.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44872号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。被告：于婷婷，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告于婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年七月五日书记员  崔 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初5374号 原告：李庆汉，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：王向发，公民身份号码：×××，住黑龙江省克东县。 原告李庆汉与被告王向发民间借贷纠纷一案，原告李庆汉于2019年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告李庆汉到庭参加诉讼，被告王向发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李庆汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款28,000元；2、请求判令被告支付原告借款利息（自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王向发向原告借款本金260,000元，偿还了部分款项，尚欠28,000元未予偿还。原告多次索要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 王向发未出庭、未答辩。 李庆汉围绕诉讼请求依法提交了证据，因王向发未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对李庆汉提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年4月20日，王向发为李庆汉出具欠据，载明“王向发借李庆汉260,000元，从2010年5月1日起每月还10,000元，以前欠条已清作废。”王向发自2010年10月20日起至2014年5月4日止共偿还李庆汉借款本金242,000元，尚欠18,000元未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持…”本案中，王向发为李庆汉出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，王向发作为债务人应当履行偿还全部借款的义务，而其未在李庆汉主张债权时偿还，依法应当支付逾期利息。综上，对李庆汉要求王向发偿还借款28,000元的诉讼请求，本院支持金额为18,000元；对李庆汉要求王向发支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向发于本判决生效之日立即偿还原告李庆汉借款本金18,000元； 二、被告王向发于本判决生效之日立即给付原告李庆汉自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的上述借款利息； 三、驳回原告李庆汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告已预付，由原告李庆汉负担125元，由被告王向发负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  闯娜 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书       （2019）陕0103执4353号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：张昌昌，男，1974年1月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张昌昌信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出的（2018）陕0103 民初5314号民事判决书已发生法律效力，被执行人张昌昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币103743.54元及延迟付款期间的债务利息、费用，执行费1502元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张昌昌至今未履行。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产，本院对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的人民币-1-103743.54元及延迟付款期间的债务利息、费用，执行费1502元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4353号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员   李    谊   -2- 1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3801号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：徐金磊，李庄支行信贷主管。被告：平学林，男，1980年11月30日出生，汉族，住郯城县，村民。被告：梅晓雷，男，1979年3月7日出生，汉族，住郯城县，村民。被告：宋兰荣，女，1980年2月28日出生，汉族，住郯城县，村民。被告：宋庆林，男，1968年4月8日出生，汉族，住郯城县，村民。被告：宋兰超，男，1982年12月14日生，汉族，住郯城县，村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告平学林、梅晓雷、宋兰荣、宋庆林、宋兰超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款17万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平学林于2017年6月30日在我行借款17万元，到期日为2018年6月29日，该款由梅晓雷、宋兰荣、宋庆林、宋兰超自愿提供连带责任保证。借款逾期后，我行多次催要未果，特提起诉讼。本院认为，原告郯城农商行提起诉讼后，不能提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定，且未按要求补充材料，亦未交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  季荣昌二〇一九年七月二十四日法官助理孙柳书记员杜雨珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初64号 原告：李同珍。 委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。 被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司滨州管理中心。 负责人：范晶章，主任。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 本院在审理原告李同珍与被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司滨州管理中心健康权纠纷一案中，原告李同珍2019年7月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司滨州管理中心的起诉。 本院认为，原告李同珍申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李同珍撤回对被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司滨州管理中心的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李同珍负担。 审 判 长 吴 超 人民陪审员 苟学军 人民陪审员 于 梁 二〇一九年七月十日 书 记 员 林 茹