山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初2976号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码913702811696539637。 负责人：姜一，行长。 委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李文光,北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：陈维平，男，1975年1月17日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：谢艳，女，1995年7月27日生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省胶州市，系被告陈维平之妻。 被告：刘宗山，男，1953年11月22日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘雪芹，女，1969年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：刘燕华，男，1975年9月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：罗清芬，女，1986年6月12日生，汉族，住山东省胶州市，现住山东省胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告陈维平、谢艳、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文光到庭参加诉讼，被告陈维平、谢艳、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行提出诉讼请求：1、判决被告陈维平立即归还原告借款本金200000元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2019年2月14日为35267.64元，自2019年2月15日起至实际付清之日止的利息按借款合同约定为准）；2、判决被告陈维平支付原告律师代理费19200元；3、判决被告谢艳对上述1-2项债务承担共同还款责任；4、判决被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬对上述1-2项债务承担连带还款责任；5、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、差旅费等诉讼相关费用。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告陈维平偿还原告本金200000元及截至2018年11月21日的利息(含罚息、复利)为35267.64元,以及自2018年11月22日起至实际给付之日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告陈维平签订《个人借款合同》，约定被告陈维平从原告处借款200000元，用于购土豆，期限自2015年9月15日至2017年9月13日。利率为固定利率，借款发放日贷款基准利率上浮80%，按月结息，结息日为每月20日。若被告陈维平未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。因被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用由被告承担。同日，原告与被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬签订《最高额保证合同》，对上述《个人借款合同》承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。被告谢艳和被告陈维平系夫妻关系，对上述借款知情，应当承担共同还款责任。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，望判如所请。 被告陈维平、谢艳、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下： 被告陈维平与被告谢艳系夫妻关系。2015年9月10日被告陈维平及被告谢艳共同向原告出具了《个人评级授信申请审批表》，向原告申请借款授信额度为200000元，借款期限两年，借款用途为生产经营周转资金。 2015年9月15日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告陈维平签订（青农商胶州胶莱支行）个借字（2015）年第361号《个人借款合同》，约定被告陈维平向原告借款200000元。合同第一条约定，借款种类为短期贷款，借款用途为购土豆，借款期限为2015年9月15日至2017年9月13日；借款方式为可循环方式：借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户62×××74办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第七条约定，可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商胶州胶莱支行）高保字（2015）年第361号。合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第八条第七款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2015年9月15日，原告与被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬签订（青农商胶州胶莱支行）高保字（2015）年第361号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告陈维平形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000元。合同第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定，保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 2016年12月31日，原告依约向被告陈维平在原告处设立的指定账户发放贷款200000元整，借款期限为2016年12月31日至2017年9月13日，利率按月利率6.52500‰计算。被告陈维平在贷转存凭证（借款借据）借款人签章处签字捺印。合同到期后，被告未按约偿还借款本息，根据原告提交的本息结算表，截至2018年11月21日，被告陈维平、谢艳尚欠原告本金200000元，利息、罚息、复利共计35267.64元。自原告主张的本息截止日即2018年11月21日至2019年7月11日庭审之日，被告未偿还过借款本息。 原告于2019年2月22日与北京市中银（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师代理本案，并约定律师代理费19000元，原告已实际支付律师代理费19000元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的证据一《个人借款合同》、《个人评级授信申请审批表》、被告身份证复印件、婚姻关系证明复印件各一份、证据二《最高额保证合同》一份、证据三贷转存凭证一份、证据四本息结算表一份、证据五《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证各一份予以证明。其中证据一中《个人借款合同》及《个人评级授信申请审批表》、证据二、证据三、证据四及证据五原告当庭出示原件，并提交了复印件，经审查核对证据复印件与原件一致，庭审中原告申请退回证据原件，留存复印件。原告提交的以上证据经本院依法审查予以确认，可以采信。 本院认为，2015年9月15日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告陈维平签订（青农商胶州胶莱支行）个借字（2015）年第361号《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告陈维平与被告谢艳婚姻关系存续期间内，且被告陈维平与被告谢艳共同出具《个人评级授信申请审批表》，向原告申请借款，具有夫妻共同举债的合意，故该债务属于夫妻共同债务。 按照合同约定，原告向被告陈维平发放了贷款，但被告陈维平、谢艳未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈维平、谢艳支付本金200000元以及合同约定的利息、罚息、复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬在（青农商胶州胶莱支行）高保字（2015）年第361号《最高额保证合同》中签字，作为连带保证人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。合同约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年，即本案保证人的保证期间自2017年9月14日起至2019年9月13日止。原告在保证期间内要求保证人刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，保证人刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬承担保证责任后，有权向被告陈维平、谢艳追偿。 关于原告主张的代理费，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证，以上证据证明原告为实现该笔债权已实际支付律师代理费19000元。因此对于原告要求被告承担律师代理费19200元的诉讼请求，本院依法予以支持已实际支付的19000元，其余部分原告未能提交证据证明已实际支付，故本院不予支持。 被告陈维平、谢艳、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈维平、谢艳于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金200000元。 二、被告陈维平、谢艳于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行截止2018年11月21日合同约定的利息、罚息、复利35267.64元，及以借款本金200000元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照（青农商胶州胶莱支行）个借字（2015）年第361号《个人借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息及复利。 三、被告陈维平、谢艳于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行律师代理费19000元。 四、被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任，如被告刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬在承担保证责任后，可依法向借款人陈维平、谢艳追偿。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，减半收取计2558.5元，由被告陈维平、谢艳、刘宗山、刘雪芹、刘燕华、罗清芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  台耀君 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 瑜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。