广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2897号 上诉人（原审原告）：青源，男，1984年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦智华，男，1976年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 上诉人青源因与被上诉人韦智华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人青源的委托诉讼代理人韦永效到庭参加诉讼。被上诉人韦智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人青源上诉请求：撤销一审判决，改判韦智华偿还青源借款本金129200元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2015年9月11日起计至付清之日止；以借款本金50000元为基数，从2015年11月11日起计至付清之日止；以借款本金21200元为基数，从2016年4月14日起计至付清之日止；以借款本金28000元为基数，从2016年12月20日起计至付清之日止；以上各段均按月利率2%计付）。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定青源并未将30000元以及21200元交付给韦智华是错误的，青源已经实际将这两笔款项交付给韦智华，且有《借条》和《收条》予以确认。 被上诉人韦智华未作陈述。 青源向一审法院起诉请求：1、判令韦智华偿还青源借款129200元；2、判令韦智华支付青源借款利息(利息计算:以借款本金30000元为基数，从2015年9月11日起计至付清之日止；以借款本金50000元为基数，从2015年11月11日起计至付清之日止；以借款本金21200元为基数，从2016年4月14日起计至付清之日止；以借款本金28000元为基数，从2016年12月20日起计至付清之日止；以上各段均按月利率2％计付)。 一审法院认定事实：2015年9月10日，韦智华以借款人的名义向青源出具一份《借条》，约定韦智华向青源借款30000元，借款期限自2015年9月10日至2015年12月10日，每月利息按3％计算等。同日，韦智华向青源出具一份《收条》，明确借款30000元转账至韦智华农业银行62×××72账户中。 2015年11月10日，韦智华以借款人的名义向青源出具一份《借条》，约定韦智华向青源借款50000元，每月利息按3％计算等。同日，韦智华向青源出具一份《收条》，明确借款50000元转账至韦智华农业银行62×××72账户中。同日，青源以“货款”的名义通过银行转账的方式向韦智华指定的账户转款44600元。 2016年4月13日，韦智华以借款人的名义向青源出具一份《借条》，约定韦智华向青源借款21200元，借款期限自2016年4月10日至2016年6月10日，每月利息按3％计算，还款期限为2016年7月9日一次性还清等。 2016年12月19日，韦智华以借款人的名义向青源出具一份《借条》，约定韦智华向青源借款28000元，每月利息按3％计算等。同日，韦智华向青源出具一份《收条》，载明收到青源现金28000元。 2018年8月3日，青源以韦智华未按约定还款为由诉至一审法院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦智华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于民间借贷关系的成立问题。 青源提供的借条、收条及银行转账凭证等证据证实其与韦智华之间成立民间借贷关系，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，法律予以保护。 二、关于本案借款本金的问题。 民间借贷属实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效，因此，本案的借款金额应根据实际交付为前提条件。青源向韦智华主张的借款共有四笔，分别是：2015年9月10日30000元、2015年11月10日50000元、2016年4月13日21200元、2016年12月19日28000元。青源述称上述四笔借款均是韦智华先出具借条、收条后其才交付借款给对方，而2015年9月10日的30000元在韦智华出具的收条中明确借款通过银行转账的方式交付，青源未能提供证据证明其已经履行了交付义务或者双方变更了借款的交付方式；同理，2015年11月10日的50000元，韦智华在收条中亦明确借款通过银行转账的方式交付，但青源只提供了该日转账至韦智华银行账户44600元的凭证，青源未能提供证据证明对剩余本金已经履行了交付义务或者双方变更了借款的交付方式；至于2016年4月13日的21200元，韦智华出具借条后，青源也未能提供证据证明其已经履行了交付义务；2016年12月19日的28000元，双方约定为现金交付，在没有相反证据情况下，本院对青源的陈述予以采纳。 在青源主张韦智华多次借款并未支付任何借款本息的情况下，青源继续出借亦有悖于常理。基于资金安全保障角度出发，出借人在再次借款中应尽到谨慎审查的义务。纵观青源在庭审过程中关于借款交付方式的陈述并不稳定，时而主张借款全部现金交付，时而结合证据称借款部分转账，青源对此未能作出合理解释，并提供证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，青源应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认为本案中的借款金额为72600元（44600元＋28000元）。上述两笔借款均未约定还款期限，故青源可以随时向韦智华主张，予以支持。 三、关于本案利息计算问题。 2015年11月10日和2016年12月19日两笔借款均约定借款利息按月利率3％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韦智华逾期利息计算应根据借款时间分段计算：1、以借款本金44600元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止；2、以借款本金28000元为基数，2016年12月20日起至实际清偿之日止；以上各段均按年利率24％计付。 一审法院判决：一、韦智华向青源返还借款本金72600元；二、韦智华向青源支付利息（利息计算：1、以44600元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿44600元之日止；2、以28000元为基数，2016年12月20日起至实际清偿28000元之日止；以上各段均按年利率24％计付）。一审案件受理费2884元，由青源负担1269元，韦智华负担1615元。 二审中，青源向本院提交中国农业银行交易明细清单一份，用以证明2015年9月10日青源转账给韦智华28200元。韦智华未发表质证意见。本院认可该证据的真实性，但是该证据仅能证明2015年9月10日青源向韦智华出借28200元。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款本金数额。 对于青源主张其2015年9月10日交付了30000元借款，当日韦智华出具的《收条》中明确借款30000元转账至韦智华农业银行账户（账号62×××72），结合青源提交的农业银行交易明细，可以证明青源向韦智华指定账户转账28200元，但其未能提供证据证明对剩余本金1800元经履行了交付义务，故本院认定该笔借款本金为28200元。对于青源主张的2016年4月13日的21200元借款，青源未能提供充分证据证明其已经履行了交付义务，本院不予支持。综上，本院认为本案中的借款金额为100800元（44600元+28000元+28200元）。其中28200元借款的利息应以年利率24%计付，从2015年9月11日起计至还清之日止。 综上所述，青源的上诉理由部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4399号民事判决第一项为：被上诉人韦智华向上诉人青源返还借款本金100800元； 二、变更广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4399号民事判决第二项为：被上诉人韦智华向上诉人青源支付利息（利息计算：1、以28200元为基数，自2015年9月11日起计至实际清偿28200元之日止；2、以44600元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿44600元之日止；3、以28000元为基数，自2016年12月20日起至实际清偿28000元之日止；以上各段均按年利率24％计付）； 三、驳回上诉人青源对被上诉人韦智华的其他诉讼请求。 一审案件受理费2884元，由上诉人青源负担1269元，被上诉人韦智华负担1615元。二审案件受理费1080元，由上诉人青源负担540元，被上诉人韦智华负担540元。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年七月五日 书记员  王莹萍