wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执365号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，统一社会信用代码911309006946978929。被执行人刘红全，男，1982年1月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人张淑珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人河北韵鹏汽车电器有限公司，组织机构代码77132654-3。被执行人王金才，男，1968年7月7日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人汤春青，男，1983年1月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人尹国庆，男，1969年2月13日出生，汉族，住沧州市南皮县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人尹国庆、刘红全、汤春青、孔鹏、张淑珍、河北韵鹏汽车电器有限公司、王金才借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0209执365号执行裁定书，冻结被执行人汤青春银行存款150万元，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院书面提出撤销执行申请，本院认为申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤青春的银行存款150万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年七月三十日书 记 员  杨博文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初544号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：杜晓倩，女，1983年7月13日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告杜晓倩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告杜晓倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金39749.13元、零售利息8332.25元、滞纳金15637.15元（截止2016年12月31日），合计63718.53元（计算至2018年11月24日），及2018年11月25日至清偿之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2.案件受理费、公告费等为实现债权支付的费用由杜晓倩承担。事实和理由：杜晓倩在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为40339280********。杜晓倩开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2018年11月24日已发生欠款本息等共计63718.53元。经中信银行多次催收，杜晓倩仍不偿还。 杜晓倩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杜晓倩在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为40339280********。杜晓倩开卡消费后，截止到2018年11月24日，已发生欠款本金39749.13元、零售利息8332.25元及截止2016年12月31日的滞纳金15637.15元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。杜晓倩向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与杜晓倩之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与杜晓倩均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。杜晓倩开卡消费后，截止到2018年11月24日，已发生欠款本金39749.13元、零售利息8332.25元及截止2016年12月31日的滞纳金15637.15元，其已构成违约，应承担违约责任。故中信银行请求杜晓倩支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杜晓倩于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金39749.13元、截止到2018年11月24日的零售利息8332.25元及2018年11月25日至清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）、截止2016年12月31日的滞纳金15637.15元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元、公告费560元，由被告杜晓倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨相力
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3336号原告：吴永林，男，汉族，1977年4月13日生，住项城市。被告：夏向锋，男，汉族，1985年11月20日生，住项城市。原告吴永林与被告夏向锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永林到庭参加诉讼，被告夏向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款9700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月27日，被告夏向锋在原告处购买防水材料，价值26400元，后经原告索要，被告先后支付货款共计16700元，双方经算账，被告还下欠原告9700元，经原告索要，被告于2017年11月11日向原告出具欠条一份，欠条内容：下欠吴永林材料款9700元，原告多次向被告索要该下欠货款，被告以各种理由，拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告夏向锋未作答辩。原告吴永林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、欠条一份，证明被告夏向锋下欠原告吴永林材料款9700元。经开庭审理，因被告缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：2013年被告夏向锋购买原告吴永林220卷防水材料，总共价值26700元，后经双方算账，被告夏向锋于2017年11月11日向原告出具欠条一份，欠条显示下欠原告吴永林材料款9700元，有被告夏向锋签字确认。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未还。为此，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告夏向锋欠原告吴永林货款9700元事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条予以佐证，依法应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏向锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴永林材料款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张晓峰二〇一九年七月二日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2019）豫1681民初3336号）
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执116号申请执行人：张娇娇，女，汉族，正宁县人。法定代理人：张启荣（张娇娇之父），男，汉族，正宁县人。被执行人：张红星，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1199号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1199号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5620号申请执行人：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，执行董事。被执行人：倪天英，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司与被执行人倪天英物业服务合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初24678号民事判决已经发生法律效力。因义务人倪天英未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币9,070.20元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪天英银行存款人民币9,120.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年七月八日书记员  王超附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1248号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)2276号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李某于2019年3月8日14时许，携带一包毒品“冰毒”至上海市普陀区枫桥路XXX号莫泰168宾馆8613房间，以人民币500元贩卖给陈金龙(已行政拘留)，后共同吸食。被告人李某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年9月6日止；上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人李某的违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年七月十八日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1040号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人夏雪，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭峻男，男，1983年10月15日出生，满族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住，住所地驻马店市驿城区解放路中段/div>法定代表人徐淳鸿，公司董事长。关于申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人夏雪、郭峻男、驻马店市鸿泰物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1702民初6982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人夏雪、郭峻男、驻马店市鸿泰物业发展有限公司向申请执行人支付198万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本案（2017）豫1702民初6982号民事判决书确定的抵押土地正在另案评估拍卖程序中，本案系抵押权优先受偿。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初6982号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏雪、郭峻男、驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月二十七日书记员 黄亚飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1920号 原告：四川豪琴电子有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇柳虹村4社。 法定代表人：贺先斌，经理。 被告：何素琼，女，1975年11月4日生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川豪琴电子有限公司（以下简称“豪琴公司”）与被告何素琼劳动争议纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，原告豪琴公司因已与被告达成执行和解协议于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豪琴公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川豪琴电子有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告四川豪琴电子有限公司负担。 审判员  冷北宁 二〇一九年七月二十二日 书记员  杜茂娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终654号上诉人（原审原告）：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所：山东省青岛市市**黑龙江南路**-25。法定代表人：刘春芳。委托诉讼代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禄丰县广通镇薇薇新娘摄影店，，住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县广通镇金融街**经营者：朱绍平。被上诉人（原审被告）：禄丰县广通镇爱微微新娘婚纱摄影店，住，住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县广通镇金融街**/div>经营者：朱选华。上诉人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司因与被上诉人禄丰县广通镇薇薇新娘婚纱摄影店、禄丰县广通镇爱微微新娘婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司于2019年7月30日向本院提交撤诉申请书，理由为：因维权成本过高，决定撤回上诉。本院认为，青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由上诉人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年七月三十一日书记员  罗 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1537号申请执行人：夏一凡，男,2000年7月31日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：金鳌，男,1974年12月2日出生,汉族,住咸宁市,被执行人：刘天霞，女,1978年2月18日出生,汉族,住咸宁市,本院在执行申请执行人夏一凡与被执行人金鳌、刘天霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人金鳌、刘天霞发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初882号民事判决书确定的义务，但被执行人金鳌、刘天霞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金鳌、刘天霞银行存款及在其他单位的收入616800元（含案件受理费8400元、执行费8400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇一九年七月三日书记员  周紫玉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1674号原告：宋某。原告：徐ｘｘ。法定代理人：宋某。两原告委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被告：顾ｘｘ。被告：孙ｘｘ。两被告委托诉讼代理人：梅琳，江苏湃亭律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：虞炜，江苏湃亭律师事务所律师。原告宋某、徐ｘｘ与被告顾ｘｘ、孙ｘｘ排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宋某、徐ｘｘ于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某、徐ｘｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某、徐ｘｘ撤诉。案件受理费80元，本院减半收取计40元，由宋某、徐ｘｘ负担。审判员 郝 立二〇一九年七月一日书记员 孙淇雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10483号原告：徐海霞，女，1981年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被告：河南金笙园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：田永奇。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606>法定代表人：李振亚。原告徐海霞与被告河南金笙园林绿化工程有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。徐海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南金笙园林绿化工程有限公司支付原告借款本息及基础律师代理费共计25112元，并支付自2018年11月16日起至实际履行完毕之日止，以2.2万元为基数，按每年12%的标准计算逾期利息和按每日0.05%的标准计算违约金；2.被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告（甲方、出借人）与被告河南金笙园林绿化工程有限公司（乙方、借款人）、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（丙方、居间方）通过沙小僧平台（网址：https://www.shaxiaoseng.com，由被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司运营）签订了编号分别为JKQY1805144401500066、JKQY1805144401500067、JKQY1805144401500068的电子《借款协议》，协议约定：乙方因流动资金周转需要，通过丙方向甲方借款10000+10000+2000=2.2万元，借款期限6个月，自起息日（以乙方电子账户或乙方指定其他收款主体的存管银行电子账户收到借款资金之次日）开始计算，利息按年利率12%计算，乙方应当对本协议项下的借款按月付息，并于借款本金还款日一次性偿还借款本金及最后一期利息。乙方逾期还款的，每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向协议签订地即河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。《借款协议》签订后，原告依约通过沙小僧平台向被告河南金笙园林绿化工程有限公司发放借款共计2.2万元，并通过沙小僧平台收到被告河南金笙园林绿化工程有限公司支付的3期利息计（100+100+20）*3=660元，但之后的3期利息（100+100+20）*3=660元及本金2.2万元（已届清偿期）被告河南金笙园林绿化工程有限公司至今仍未支付。原告为实现本案债权，于2019年6月3日与河南洪旭律师事务所签订《委托代理协议》，并支付基础律师代理费2452元，后期仍须按获得涉案款项的11%支付风险律师代理费（待实际发生后另行主张）。根据协议4.1.6及6.2规定，当乙方发生违约，甲方有权要求丙方提供丙方已获得的乙方全部信息、资料；乙方出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，甲方可自行向借款人追索，甲方自行向借款人追索的，丙方应当配合并向甲方提供实现债权所需文件。现被告河南金笙园林绿化工程有限公司严重违约，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司作为《借款协议》居间方，本应按约定在借款人提出借款申请时严格、谨慎审核借款人提供的各项资料，并办理抵押登记、担保等手续，以保障出借人借出资金的安全，并保障债权的顺利实现，在借款人出现违约时代表全体出借人积极向借款人追索债务，并在原告个人追索时向原告提供实现债权所需的各项文件。现被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司非但不履行其《借款协议》项下的各种义务，反而逃避责任，留在沙小僧平台上的联系电话400****-9090无法接通，其发布在沙小僧平台上的借款申请书、借款人身份认证、征信证明及与之相关的抵押、担保等与出借人实现债权所需的重要资料已被其屏蔽，致使原告无法向担保人追索，抵押权亦无从实现，故被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司应对上述借款本息、违约金及原告为实现债权支出的各项费用承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐海霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  何静二〇一九年七月二十六日法官助理郑帅旗书记员马俊
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初64号 原告：陈增彪，男，1963年4月19日生，汉族，住福建省连城县。 被告：周宗卿，男，1970年6月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈增彪与被告周宗卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增彪向本院提出诉讼请求：1.要求周宗卿偿还借款人民币本金160000元，并支付自2015年2月14日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息；2.由周宗卿承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：周宗卿因生意周转需要资金，于2015年公历2月14日（农历2014年12月26日）向陈增彪借款人民币160000元，并立有欠条1张，约定利息2%计算。周宗卿自借款后，未曾付息，经陈增彪多次催讨，周宗卿拒接电话。为了维护陈增彪的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令周宗卿偿还借款本金及利息。 周宗卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日（2014年农历12月26日），周宗卿因资金周转需要向陈增彪借款160000元，双方约定借款利息按月利率2%计算,未约定还款期限。借款后，周宗卿未支付借款利息，经陈增彪催要也未归还借款本金。 上述事实有陈增彪提供的周宗卿出具的借条一张以及陈增彪在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宗卿向陈增彪借款160000元的事实清楚，证据充分。借款后，周宗卿经陈增彪催要未及时归还借款属违约行为，周宗卿应承担相应的民事责任。陈增彪诉请周宗卿归还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。陈增彪与周宗卿约定借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，陈增彪诉请按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。周宗卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周宗卿应于本判决生效之日起十日内偿还陈增彪借款本金160000元，并支付自2015年2月14日（2014年农历12月26日）起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由周宗卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年七月二十六日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3111号原告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路**。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：王凡，男，汉族，1985年8月18日出生，住肥城市。委托诉讼代理人:范红岗,山东桃都律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告王凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人李帅，被告王凡及其委托诉讼代理人范红岗到庭参加了诉讼了。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王凡赔偿原告21437.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日9时许，贾绪亮驾驶鲁Ｊ×××**号轿车沿边东路由东向西行驶至事故地点，与对行左转弯掉头王凡无证驾驶的鲁Ｊ×××**号三轮汽车碰撞肇事，致乘坐贾绪亮车的宿茂美、宋佩佩受伤，车辆损坏。事故发生后，肥城市交警四中队出具了道路交通事故认定书，认定王凡承担事故的主要责任，贾绪亮承担事故的次要责任，宿茂美、宋佩佩无责。该案经肥城市人民法院审理，于2015年12月2日判决原告在商业三者险范围内赔偿宿茂美、宋佩佩医疗费等各项损失共计21437.2元。现原告为维护合法权益按照法律规定，依法追偿权，请求法院判如所请。被告王凡辩称，1、超过诉讼时效，原告垫付的费用不应向我主张。2、我与出租车司机达成和解协议，出租车司机也同意不用我再承担任何费用。3、原告的诉讼标的没有按责任大小分配。综上，请求法院依法驳回原告诉求。原告中华联合公司为证明诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照。2、（2015）肥商初字第684号民事判决书原件一份，证明原告在涉案的交通事故中应当承担的赔偿责任。3、快钱付款凭证二份，证明2016年2月23日，因涉案的交通事故，原告依法支付受伤人员宿茂美、宋佩佩共计21437.2元。被告对原告的证据1无异议。证据2真实性无异议，但是就判决内容不能看出宿茂美、宋佩佩的费用是否合理合法，原告主张的诉讼标的没有按责任大小分配。证据3真实性无异议，但恰恰能证明原告的主张已过诉讼时效。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日9时许，贾绪亮驾驶鲁Ｊ×××**号轿车沿边东路由东向西行驶至边院镇柳林村西与对行左转弯掉头王凡无证驾驶的鲁Ｊ×××**号三轮汽车碰撞肇事，致乘坐贾绪亮车的宿茂美、宋佩佩受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察四中队出具了道路交通事故认定书，认定王凡承担事故的主要责任，贾绪亮承担事故的次要责任，宿茂美、宋佩佩无责。2015年9月30日，宿茂美、宋佩佩起诉贾绪亮、中华联合公司要求贾绪亮、中华联合公司赔偿21000元。该案经肥城市人民法院审理，于2015年12月2日判决中华联合公司赔偿宿茂美、宋佩佩医疗费、交通费等各项损失共计21437.2元。判决生效后，中华联合公司于2016年2月23日通过法院支付宿茂美、宋佩佩各项损失21437.2元。2019年5月28日原告诉至法院，在庭审时原告明确诉讼请求被告按照责任比例70%进行赔付，计19914.04元。本院认为，（2015）肥商初字第684号民事判决书根据根据鲁Ｊ×××**号车辆保险合同及事故认定书，判决中华联合公司支付宿茂美、宋佩佩各项损失21437.2元。中华联合公司履行法院生效判决，向宿茂美、宋佩佩支付了赔偿款21437.2元后，有权向侵权责任人进行追偿。原告中华联合公司向宿茂美、宋佩佩的理赔时间为2016年2月23日，其取得代位求偿权利的时间为2016年2月23日。原告中华联合公司的诉讼时效应当自2016年2月23日开始计算三年，即2019年2月22日。原告中华联合公司起诉时间为2019年5月28日且没有证据证明诉讼时效中止、中断。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。案件受理费168元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一九年七月二日书记员  李 立
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1512号沁阳市商务稽查大队：你与孙华军为劳动争议纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫0882民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付14850元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5元，申请执行费123元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初303号 原告：丁春明，住吉林省洮南市。 委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。 被告：林海，公务员，住吉林省洮南市。 委托代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师 原告丁春明与被告林海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春明及其委托代理人张倩娇、被告林海及其委托代理人朱彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁春明向本院提出诉讼请求：1、要求林海赔偿误工费32928.20元（140.12×235天）、护理费840.72元（140.12×6天）、住院期间伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、残疾赔偿金56638.00元（56638.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金16991.40元（56638.00元×30%），合计109098.32元；2、要求林海承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2018年7月12日开始林海雇佣丁春明为其饲养大雁和大鹅，2018年9月14日下午15时许，丁春明在粉碎玉米饲料过程中，左手拇指被粉碎机绞伤，至左手拇指缺如。事故发生后，林海带丁春明到洮南市医院就诊，由于林海家属在该医院工作，所以门诊仅为丁春明进行包扎处置，告知不用住院治疗。门诊处置后，丁春明的左手拇指仍处于露骨状态。2018年12月7日丁春明入住中国人民解放军第三二一医院进行手术治疗，医疗费用已经由林海支付完毕。丁春明出院后，找到林海协商其他赔偿事宜，林海拒不赔付。丁春明诉至本院，请求支持其诉讼请求。 林海辩称：林海做为本案被告，主体不适格；丁春明的诉讼请求缺乏证据支持，丁春明受伤的事实没有证据证明：1、场地依丁春明描述没有证据证实是林海经营；2、本案没有证据证明丁春明在是在这个院子受的伤。综上，应驳回丁春明的诉讼请求。 经审理查明：丁春明受雇于林海，在林海实际经营的养殖场饲养大雁和大鹅。2018年9月14日下午15时许，丁春明在工作过程中（粉碎玉米饲料），左手拇指被粉碎机绞伤。丁春明受伤后，先在洮南市人民医院门诊治疗，后到中国人民解放军第三二一医院住院治疗（手术），在中国人民解放军第三二一医院住院治疗17天（2018年12月7日至24日），好转出院，主要诊断为：左拇指外伤术后，其他诊断：左拇指远节缺如，住院期间为Ⅲ级护理（无护理费），所花费用为4914.77元，此款已由林海支付完毕。经丁春明申请，本院委托，2019年5月8日吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰合司鉴中心〔2019〕临鉴字第106号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁春明手功能丧失分值﹥10分符合伤残拾级，丁春明花鉴定费1500.00元。 认定上述事实的主要证据有：中国人民解放军三二一医院住院病案1份、吉林省泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、证人钟某（出庭）证言、证人孙某（出庭）证言、证人董某（出庭）证言、专业和招标合同书1份等。 上述证据，丁春明、林海对其中书面证据的真实性及证人的身份均未提出异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据丁春明的诉讼请求和林海的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：林海应否赔偿丁春明各项经济损失合计109098.32元？ 本院认为：丁春明与林海之间形成劳务关系，丁春明在提供劳务过程中收到伤害，应当根据丁春明与林海双方各自的过错承担相应的责任。丁春明要求林海赔偿其经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，林海不予赔偿的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。丁春明在提供劳务过程中致伤左手拇指，致左拇指远节缺如，林海对丁春明因伤造成的经济损失，因承担相应的赔偿责任，综合本案情况责任比例酌定为70%；丁春明在提供劳务过程中未尽足够注意义务，造成自身损害后果，丁春明自身存在过错，应自负相应的责任，综合本案情况责任比例酌定为30%。根据丁春明的诉讼请求及本案证据，丁春明的因伤造成的经济损失应为：医疗费等费用4914.77元、误工费33158.50元〔141.10元×235天（从2018年9月14日起至2019年5月7日止）〕、住院期间伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、残疾赔偿金56638.00元（28319.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金11327.60元〔28319.00元×20年×10%×20%（酌定为20%）〕，合计107738.87元。林海赔偿70%，即为75417.21元，扣除已支付的4914.77元，实际赔偿70502.44元；丁春明自负30%，即为32321.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 被告林海与本判决生效之日起五日内赔偿原告丁春明70502.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482.00元，由原告丁春明负担919.00元，被告林海负担1563.00元。鉴定费1500.00元，由原告丁春明负担450.00元、被告林海负担1050.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  卢伟光 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 铎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢45号申请执行人曹爱军，女，1964年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张晓晖，女，1972年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初5578号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓晖银行存款115000元；或扣留、提取其经济收入115000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年七月五日书记员  刘 卓
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏银秀，女，1949年12月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美英，女，1977年11月18日生，白族，农民，籍贯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红梅，女，1973年6月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。再审申请人夏银秀、杨美英因与被申请人徐红梅相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）云29民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏银秀、杨美英申请再审请求：原审判决驳回申请人拆除被申请人大门以东，紧靠申请人西房后山墙的3尺围墙的核心诉讼请求是错误的，请求依法再审纠正。事实及理由：被申请人打了围墙擅自将申请人西房3尺滴水围入其院内，严重剥夺了申请人的核心权利和利益。第一，被申请人不准申请人从其大门出入粉墙刮白墙体，剥夺了申请人监督和管理自己财产和滴水、排水的权利。被申请人毫无“有利生产、方便生活”可言，只有申请人提供的方便、帮助和被申请人的不法权利，权利与义务严重失衡不对称。第二，被申请人在申请人的滴水上打了围墙后，才把3尺滴水地面提高并浇灌，致使申请人的墙体和墙棱受到了严重损害，使排水形成逆向高差。第三，被申请人有足够的空间在自己的地面上建造大门，其打封围墙的举动不合理。第四，原审判决特别过分注重对被申请人的保护，而无视申请人权益的行使和保护，存在严重偏差，无助于问题的解决。被申请人徐红梅答辩称：一、夏银秀、杨美英提出再审申请，请求拆除徐红梅户大门以东，紧靠夏银秀、杨美英西房后山墙的3尺围墙，徐红梅坚决不同意。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、原审查明，双方上一辈调换过一次土地，确定了夏银秀西房3尺滴水提供给徐红梅户永久通行，己经形成了30多年的事实。之后夏银秀主动提出与徐红又调换了一次土地，双方协商后口头约定：夏银秀家建西圈房两间时后墙不留滴水，只占天，不占地，由徐红梅在夏银秀家的两间西圈房后墙上打一堵围墙。三、夏银秀、杨美英说徐红梅不准她家从徐红梅家大门出入刮白墙体，剥夺了夏银秀、杨美英监督和管理自己财产和滴水排水的权利，不是事实。四、夏银秀、杨美英说，徐红梅把3尺滴水地面提高并浇灌，致使夏银秀、杨美英的墙体和墙棱受到了严重损害，使排水形成逆向高差，不是事实。夏银秀、杨美英所指的3尺滴水，是上一辈确定下夏银秀西房3尺滴水提供给徐红梅户永远通行，这3尺滴水徐红梅既没有升高也没有降低，一直保持原水平至今。对夏银秀、杨美英的墙体和墙棱没有造成过任何损害，双方的排水一直往南排出，雨季也没有积水，不存在夏银秀、杨美英所说的“使排水形成逆向高差”的情况。五、夏银秀、杨美英提出徐红梅妨害了她家的居住安全和相邻空间，完全是诬陷。上一辈确定了夏银秀西房3尺滴水提供给徐红梅户永远通行，徐红梅即使在这3尺滴水上走路，也不构成夏银秀、杨美英对空间合理利用的妨害。六、原审判决的结果，是以事实和证据相互支撑、相互印证得出的结论。综上所述，本案没有再审的必要。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，双方当事人不仅是近邻，还是至亲。双方曾书面约定，“辛学湘在所换地基上修建大门，紧西面修建，如地基不够，可以靠拢杨树吉南墙楼阁后山墙，互不损坏。”该约定较好地体现了上述法律规定的团结互助精神，应该得到双方的共同信守。徐红梅户为了便于管理，在修建大门过程中，将与大门相连的围墙靠拢夏银秀户的后山墙，并不违反双方的约定，对夏银秀户的房屋也没有造成损坏。原审判决并无不当，夏银秀、杨美英的再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏银秀、杨美英的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月二十三日书记员  张云辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23622号原告：张永娟。被告：焙一电子商务(上海)有限公司。法定代表人：徐延勋。原告张永娟与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张永娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永娟撤回起诉处理。审判员 施 蕾二〇一九年七月二十四日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1485号原告：张志，男，苗族，1982年3月13日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告张志诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年七月三日书记员  王天骄
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初639号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨绍柒，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 原告乐山市创美置业有限公司诉被告杨绍柒商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 洁
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初347号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人王佳俊，曾用名王小元，男，1997年1月19日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省剑阁县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月11日被厦门市思明区人民法院判处单处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月25日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年12月7日被该局转为取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人王佳俊犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人王佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人王佳俊在位于厦门市思明区工作。2018年10月18日0时30分许，被告人王佳俊与其同事韦某在“厦门美食城”旁的厦门市思明区“273酒吧”内喝酒。当日1时许，被告人王佳俊返回店内二楼宿舍休息时，见店内收银机钥匙没有拔，遂盗走收银机内的现金人民币（币种下同）1500元，后将盗得钱款全部用于个人消费。 二、2018年10月25日，被告人王佳俊以“吴宜波”的虚假身份暂住在其同事被害人张某位于厦门市同安区的暂住处。10月27日12时许，被告人王佳俊与张某喝酒后回到该暂住处休息。被告人王佳俊向被害人张某借手机玩，后趁被告人张某熟睡之际，盗走张某的一部灰色OPPOR17手机（经鉴定价值2988元）和一部白色VIVOY51手机（经鉴定价值335元）。 2018年11月25日，被告人王佳俊因第一起盗窃案被公安机关抓获，后被取保候审。2019年1月22日，公安机关在侦办张某被盗窃案的过程中，查明涉案人员“吴宜波”身份系假冒，经进一步研判查明“吴宜波”真实身份系被告人王佳俊，遂以王佳俊涉嫌第一起盗窃案为由通知其到案接受调查，并在被告人王佳俊身上缴获张某被盗VIVOY51手机一部。归案后，被告人王佳俊对上述犯罪事实供认不讳。现该VIVOY51手机已发还给被害人张某。 另查明，被告人王佳俊曾因盗窃于2018年1月2日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。 上述事实，被告人王佳俊在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人龚某、张某的陈述、证人梁某、韦某、樊某、卢某的证言；户籍信息、人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、委托书、营业额结算单、消费单据、情况说明、营业执照复印件、诉讼文书等书证；提取笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人王佳俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王佳俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4823元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王佳俊具有盗窃前科、如实供述、部分赃物已追缴发还等情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 本院认为，被告人王佳俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佳俊曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚；有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分被盗财物被缴获，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年8月8日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王佳俊向被害人龚某退赔人民币1500元；向被害人张某退赔人民币2988元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明洁 二〇一九年七月八日 法官助理彭婷婷 书记员李成武 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1328号之一 申请执行人：程晓波，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：刘毅，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人程晓波与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓波向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。 执行标的为被执行人刘毅向申请执行人程晓波偿付执行款92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1280元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人下落不明，无法查找。本院轮候查封了被执行人刘毅所有的位于桐乡市崇福镇宝马花园17幢1单元1201室的房产一套，该房产暂无法处置。本院扣划了被执行人的银行账户存款6530元，扣除执行费1280元，罚款1000元，本案已执行到4250元。截止2019年7月2日，本案已执行到位执行标的4250元、案件执行费1280元。暂未发现被执行人刘毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘毅作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人刘毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月二日 书记员  张 维
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初540号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘双伍，）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月19日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人刘双伍犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人刘双伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日23时52分许，被告人刘双伍酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘双伍的静脉血样进行乙醇检测，结果为88mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘双伍在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人员档案；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘双伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  王璎珞 二０一九年七月十九日 书 记 员  张凤娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保187号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人唐元，男，1958年3月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐元银行存款10万元或保全其价值10万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐元银行存款10万元或保全其价值10万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇一九年七月四日书记员 章露茜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4365号原告：方威风，男，1986年4月15日生，汉族，住新蔡县。被告：林永亮，男，1981年11月15日生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县豫信瑞亚牧业有限公司，住所新蔡县关津乡万庄村委会**。统一社会信用代码：91411729MA44BN2Q65法定代表人：宋彦召，系该公司经理。原告方威风与被告林永亮、新蔡县豫信瑞亚牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方威风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方威风撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方威风负担。审判员  马树亮二〇一九年七月十八日书记员  贾永亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4991号申请人：长沙优雅建筑装饰材料有限公司，住所地在宁乡县城郊乡东沩北路**。法定代表人：叶艳龙，该公司总经理。被申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住，住所地在广西柳州市河西路**/div>法定代表人：杜少华。被申请人：十一冶建设集团有限责任公司中南分公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新地盛世东方********div>负责人：符强。本院受理申请人长沙优雅建筑装饰材料有限公司与被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司中南分公司建设工程分包合同纠纷一案后，申请人长沙优雅建筑装饰材料有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的资金230000元。申请人的保全申请由华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供担保。本院认为，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人朱献忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司中南分公司的银行存款230000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李芝秀二〇一九年七月十六日书记员  陈依婷附被申请人的银行账号：十一冶建设集团有限责任公司中国建设银行柳州分行营业部45001563652050507268附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执865号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：李正波，女，汉族，1987年11月15日出生，住所，住所地山东省莱西市div> 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李正波民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1528号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 张 坚 审判员 李丰波 二〇一九年七月四日 书记员 王盛中
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终121号上诉人（原审被告）：原树平，男，1962年1月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。上诉人原树平因与被上诉人中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初830号民事裁定，向本院提起上诉。原树平上诉称，本案双方管辖约定不明，中国银行焦作分行是申请信用卡批准人，中国银行沁阳支行是信用卡的申领审批人，实际发卡是中国银行总行，即约定的“甲方”。原审法院将合约中的“甲方”认定为“焦作分行”没有实事根据。本案涉及的《中国银行信用卡领用合约》已解除，双方在法律上没有关系，也不存在信用卡纠纷。根据新证据，即现正在使用的《中国银行信用卡领用合约》，可以得出确定的结论：中国银行焦作分行从来就不是原合约的“甲方”。因此，本案应由被告所在地即河南省沁阳市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初830号民事裁定，将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《中国银行信用卡领用合约》明确“协商不成，可有任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，根据《中国银行白金信用卡申请表》等证据可以认定是原树平与甲方即中国银行焦作分行签订的合约。中国银行焦作分行营业场焦作市丰收路159号为焦作市解放区辖区，因此，焦作市解放区人民法院对本案具有管辖权，上诉人原树平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年七月十二日书记员 李秀男
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执791号被执行人：李广山，男，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。现在湖北省襄南监狱服刑。本院在执行被执行人李广山盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0381刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金未缴纳，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2019年4月16日立案，要求被执行人李广山缴纳罚金10000元、执行费50元。执行过程中，1.我院于2019年4月28日通过湖北省襄南监狱向被执行人李广山送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人李广山缴纳罚金10000元、执行费50元。被执行人李广山在规定的期限内向本院申报了财产情况，但未履行法律义务。2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人李广山名下有部分银行存款，无不动产登记。我院于2019年7月3日将被执行人李广山银行存款5000元予以冻结，同年7月22日将该款划拨至本院标的款账户。3.在执行过程中，本院对被执行人李广山采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李广山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381刑初187号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李广山有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月二十二日书记员 王 森本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56598号原告：黄法友，男，1991年12月27日出生，汉族，住广西博白县那卜镇双竹村石官陂队**。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：曹敏，女，1974年6月14日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>原告黄法友与被告曹敏民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐墨华二〇一九年七月二十六日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1335号 原告：湖南江华农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗睿蛟，男，该公司员工。 被告：吴贱妹，女，1979年6月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：赵峰，男，1977年8月24日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 原告湖南江华农村商业银行股份有限公司与被告赵峰、吴贱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南江华农村商业银行股份有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南江华农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告湖南江华农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李  志  杰 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王  义  勇 书 记 员 王义勇(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民初1669号 原告：江西省交通工程集团有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道**（泓德新厦**）。统一社会信用代码9136000015831160XA。 法定代表人：徐志华。 委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。住所。住所地：泰和县城工农兵大道**社会信用代码91360826862271066E。 主要负责人：黄欢，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽霞，公司职员。 原告江西省交通工程集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司保险纠纷一案，原告江西省交通工程集团有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西省交通工程集团有限公司撤诉。 案件受理费3789元，减半收取计1894.50元，由江西省交通工程集团有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0722民初409号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何勇军（该公司员工），男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：张建设，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：徐雪枝，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告张建设、徐雪枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人何勇军到庭参加诉讼。被告张建设、徐雪枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求张建设、徐雪枝共同偿还借款本金80000元，支付截止2018年10月31日的利息2514.54元及至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：张建设与徐雪枝系夫妻。2017年10月10日，张建设与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额为80000元，合同期限自2017年10月10日起至2020年10月10日止，合同约定单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2017年10月10日，张建设使用便民卡借款70000元，到期日期为2018年10月10日；次日，张建设再次用便民卡借款10000元，到期日期为2018年10月11日，两次借款均约定借款年利率为9.00012%。贷款到期后，经汉寿农商行多次催讨，张建设、徐雪枝拒不还款。截止2018年10月31日，张建设尚欠贷款本金80000元，结欠利息2514.54元，本息合计82514.54元。张建设、徐雪枝未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的结婚证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、福祥便民卡专用业务凭证、欠贷款本息清单，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认案件事实与汉寿农商行诉称的基本一致。本院认为，本案张建设与汉寿农商行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，张建设应依约还款。徐雪枝系张建设配偶，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐雪枝亦应承担还款责任。故对汉寿农商行要求张建设、徐雪枝共同还本付息的诉讼请求予以支持。张建设、徐雪枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建设、徐雪枝于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付截止2018年10月31日的利息2514.54元，并按合同约定的年利率9.00012%的标准继续支付从2018年11月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由张建设、徐雪枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  梅乐寒人民陪审员  金保田人民陪审员  刘少荣二〇一九年七月二十二日法官助理杨丹书记员雷斯琪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初402号公诉机关南召县人民检察院。被告人王中阳，男，1969年8月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因犯盗窃罪，于2003年12月18日被南召县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月18日被南召县公安局刑事拘留，于2019年2月21日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）80号起诉书，指控被告人王中阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人王中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月18日17时左右，被告人王中阳饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至小店乡白鹿村文化广场附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检测，王中阳的血液中乙醇含量为191.95mg/100ml。公诉机关建议对被告人王中阳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。被告人王中阳对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人王中阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王中阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一九年七月十二日书记员 魏大猛
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1024执225号之三 申请执行人：成传娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：刘忠良，男，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人成传娥与被执行人刘忠良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘忠良位于山阳县XX镇XX小区面积为120㎡的房屋进行查封、评估。2019年7月12日，本院 依法提取被执行人在山阳县XX房XX中心的公积金23000元，现申请执行人已领取案件款20000元，本院依法收取执行费3000元。2019年7月17日，申请执行人成传娥向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕1024执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡 芸
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2267号 原告：舒建东，男，1990年6月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：邱朝云，女，1990年7月18日出生，汉族，住建德市。 原告舒建东与被告邱朝云不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告舒建东于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒建东的撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告舒建东负担。 审判员  花林昌 二〇一九年七月十一日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3436号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人：许庆富，总经理。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：韩菊萍，女，住焦作市示范区。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告韩菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告焦作市新纪元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市新纪元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇一九年七月二十五日书记员 钱真真
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执754号申请执行人：李景龙，男，汉族，1958年7月8日生，身份证号：2301051958********，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路**松电小区********。被执行人：李文，男，汉族，1968年2月1日生，身份证号：2323251968********，无固定职业，住黑龙江，住黑龙江省兰西县学府家园**楼****v>本院依据（2018）黑0104民初2908号民事调解书执行李景龙与李文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李文的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下黑A9LK**车辆一台，已被法院查封，但车辆下落不明，未能实际控制，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李景龙，申请执行人李景龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执754号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年七月十二日书记员  王彦春
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢223号申请执行人：张红。被执行人：王怀平。申请执行人张红与被执行人王怀平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初898号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行标的额221000元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王怀平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王怀平至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人王怀平名下的财产。1.查明被执行人王怀平有银行存款合计13300元，本院已扣划并按比例支付给申请执行人张红3302元。2.查明被执行人王怀平有位于白河县仓上镇农庄村四组的房屋（面积为267.03平方米），该房屋已办理抵押，抵押债权数额为150000元，抵押权利人为陕西白河县农村商业银行股份有限公司仓上支行，对该房屋申请执行人张红不要求采取执行措施。3.查明被执行人王怀平登记有白河县仓上镇怀平商店，该商店已停止经营，本院未采取执行措施，申请执行人张红对此无异议。4.查明被执行人王怀平无车辆登记、无证券、无其他工商股权登记。三、通过对被执行人王怀平住所地所在基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人王怀平的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王怀平发出限制消费令。已向被执行人王怀平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院已告知申请执行人张红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王怀平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张红现不能向本院提供被执行人王怀平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王怀平有其他可供执行的财产，被执行人王怀平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0929执恢223号案件终结本次执行程序。被执行人王怀平负有继续向申请执行人张红履行债务的义务，被执行人王怀平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红发现被执行人王怀平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 甫审判员 廖海军审判员 王小成二〇一九年七月十七日书记员 黄述江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执3718号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区延安路**标力大厦****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德，总经理。 被执行人:浙江鼎丰铝业有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村用代码：91330621761304287G。 法定代表人：余定泉。 被执行人：浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村用代码：913306217044978449。 法定代表人：余定雅。 被执行人：浙江大佳幕墙装饰有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩用代码：913306216912978850。 法定代表人：龚胜煜。 被执行人：浙江雅馨卫浴有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩用代码：913306217964980341。 法定代表人：余定方。 被执行人：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：龚胜煜，男，1984年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：高芳敏，女，1984年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：绍，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村码：76131108-1。 诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江雅馨卫浴有限公司、余定泉、余定雅、龚胜煜、高芳敏、孟宝泉、林芳、绍兴县绿叶印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案并指定执行员倪华华执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执3718号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦嘉颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721民初1526号 原告:谢明英，女，1944年10月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告:谢名亲，男，1948年6月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告:谢明华，女，1950年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告:谢秀仔，女，1955年12月10日生，汉族，住赣市赣县区。 委托代理人:谢翔鹤，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:谢绍令，男，1959年2月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告谢名亲、谢明英、谢明华、谢秀仔与被告谢绍令不当得利纠纷一案，本院立案受理后，四原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢名亲、谢明英、谢明华、谢秀仔撤诉。 审 判 员  黄立文 二〇一九年七月一日 代理书记员  曾万鍪
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1007号 原告：刘雯艳，男，1988年9月12日出生，汉族，住宜丰县。 被告：熊鸟秀，女，1970年12月17日出生，汉族，住宜丰县。 被告：万登峰，男，1966年2月21日出生，汉族，住宜丰县。 原告刘雯艳与被告熊鸟秀、万登峰定金合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告于2019年7月10日以双方已经庭外和解且已经履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雯艳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘雯艳负担。 审判员  徐映晖 二〇一九年七月十日 法官助理龙文涛 书记员熊淑琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9175号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海九麟生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张蔚。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海九麟生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年七月十二日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执205号 赵顺付、吉首市恒成物业管理有限责任公司： 本院执行的赵顺付申请吉首市恒成物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，经被执行人吉首市恒成物业管理有限责任公司自动履行，执行金额1442元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初2327号 原告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路**。 法定代表人：董锡定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：史云山，男，1966年1月3日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）诉被告史云山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托诉讼代理人徐俊华到庭参加诉讼，被告史云山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史云山偿还原告借款180万元，并承担以180万元为基数自2017年10月31日起至款项全部还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告双方就双方的往来账目进行核实，经核对，被告向原告出具《核对欠款账目确认书》，被告确认其欠原告借款本金1477727.31元、利息322726.669元，合计180万元。被告保证在2017年10月30日前还清全部本息。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告史云山未作答辩。 原告建工集团公司围绕诉讼请求依法提交了借款借据、核对欠款账目确认书等。根据上述证据并结合原告诉讼委托代理人的陈述，本院认定事实如下：2010年，被告挂靠原告进行工程施工，在挂靠施工期间，被告陆续向原告借款，并出具借据，其中2013年2月4日向原告借款60万元，双方签订有借款协议，约定借款期内年利率15%，延期部分按年利率21%计算；2013年8月28日向原告借款34万元；2013年9月13日向原告借款45万元。2016年11月18日，被告出具核对欠款账目确认书给原告，确认截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金1477727.31元，欠利息322726.669元，合计180万元。被告并在该确认书中作出还款计划：1、2016年12月30日前归还本息20万元；2、保证在2017年10月30日前还清全部本金及利息。但被告未履行。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的核对欠款账目确认书所确认的借款本金1477727.31元和利息322726.669元向被告主张借款本息，但根据原告提供的借款协议和借据，只能证明被告向原告借款本金139万元的事实，被告所确认的借款本金中应当包含有利息部分。根据被告向原告借款总金额和借款期限核算，被告所确认的利息部分未超出双方约定的利率标准所计算的利息。故被告所确认的超出借款本金139万部分作为利息应当支付给原告。原告主张按180万元计算后续利息，没有事实依据，应当按借款本金139万元计算后续利息。被告史云山经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史云山于本判决生效之日起10日内返还原告江苏金坛建工集团有限公司借款本金139万元，承担利息41万元，并承担自2017年10月31日起至实际履行之日止以139万元为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21000元，由被告史云山负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  张艳琴 人民陪审员  徐文婷 二〇一九年七月二日 书 记 员  刁玉婷 附本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执641号 申请执行人:李国锐，男，汉族，1967年9月27日出生，住泰安市泰山区。 委托代理人:赵天菊，山东泰润律师事务所律师 委托代理人:张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：鲁建，男，汉族，1973年4月13日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人李国锐与被执行人鲁建民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0902民初2131号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0902民初2131号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩光宏 二〇一八年七月十二日 书记员  陈宝斌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2661号原告曲某，女，1953年7月9日生，汉族，退休工人，住昌图县。被告李某，男，1968年5月8日生，汉族，住昌图县。原告曲某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张子明担任审判长，与审判员王昱、人民陪审员朱若宁依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告本金及利息共计665000元，其中本金240000元、利息425000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李某未作书面答辩。审理中原告曲某向本院提供借据一份，欲证明原告借给被告665000元，并约定月息1.5分。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告李某未向本院提供证据。经审理查明，2010年被告李某因做生意资金紧张向原告借款240000元，约定月息1.5分，每半年结算利息。截止到2018年11月24日经原、被告重新核算，被告尚欠本金及利息共计665000元。被告于当日为原告重新出具借据一份，本金为240000元，利息为425000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，致原告诉至本院。本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借据原件一张，该证据能够证明被告欠原告借款本金及利息665000元的事实存在。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告曲某借款本金及利息665000元。如果被告李某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  王 昱人民陪审员  朱若宁二〇一九年七月十七日书 记 员  李冰冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初3365号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该分公司经理。 被告：祁川，男，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：马传同，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道**农房-名宿华府商业****。 负责人：张旭东，该分公司经理。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告祁川、马传同、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告基金垫付款68575.6元。事实和理由：2017年2月27日，祁川驾驶无号牌摩托车沿徐丰公路由南向北行驶至庞庄电厂门口路段时，与马传同驾驶的苏Ｃ×××××号车辆、周忠山驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，导致祁川受伤。根据被告亲属申请，原告为祁川垫付68575.67元。因被告拒不返还垫付款项，原告诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案系因垫付款合同引起的追偿权纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对履行地进行约定，争议标的为给付货币，应按照接受货币一方即原告住所地确定合同履行地。原告的住所地为徐州市铜山区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 敏 二〇一九年七月十日 书记员 裴小萌 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为收益送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组 织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3109号 原告：陈敬铭，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：郑林青，湖南华略律师事务所律师。 被告：李景湖，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告陈敬铭与被告李景湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬铭的委托诉讼代理人郑林青到庭参加了诉讼。被告李景湖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敬铭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项520000元整，并按银行同期代理利率支付利息至实际清偿之日止（自2016年10月30日起至2019年3月21日止的利息为59829元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营铝合金材料的批发商，被告系零售经营商。原告最廾始的销售模式为垫货销售，待经营商货物售出后，再付货款，从而达到打开市场的目的。被告自2014年开始便在原告处拿货，当时被告的生意一直经营得很好，销售量也较大。为了留住客户，在被告销售完货物后，原告并未要求其将款项完全结清，截止至2016年10月30日，双方经过结算，被告尚欠原告货款52万元整。因被告资金短缺，无法结清货款，双方便约定将货款转化为借款，口头约定月利息两分，被告向原告出具了52万元的借条，承诺在2017年元月20日前必须付满40万元整，但被告出具借条后并未支付任何款项，且其店面已经倒闭，人去楼空，电话一直处于关机状态。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求支持判如所请。 被告李景湖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系经营铝合金材料的批发商，被告系零售经营商。被告自2014年起开始便在原告处拿货，被告并未及时将货款予以结清。截止至2016年10月30日，双方经过结算，被告就尚欠原告货款520000元，向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到陈敬铭现金人民币伍拾贰万元整（520000），此款到2017年元月20日前必须付满肆拾万元整（400000）”。但被告出具上述《借条》后，并未按约向原告支付任何款项。原告经多次催告无果后，便诉至本院请求判如所请。 以上事实有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、合法的债权收到法律保护。被告李景湖将所欠原告的货款，经双方结算后，就所欠货款向原告出具了《借条》，该《借条》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对被告所欠原告的借款予以确认。对原告要求被告向其偿还支付欠款520000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付利息的诉请。（利息：按银行同期代理利率支付利息至实际清偿之日止。自2016年10月30日起至2019年3月21日止的利息为59829元）。原告的该项诉请，根据被告出具的《借条》所承诺的支付时间，原告利息标准的请求该请求符合法律规定，对此本院予以确认。故本院确认被告2017年1月21日起，以520000元为基数，按按银行同期代理利率支付利息至实际清偿之日止，期间以年利率6%为限。被告经本院传唤传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告李景湖自本判决生效之日起10日内偿还原告陈敬铭借款本金520000元及利息（利息：从2017年1月21日起，以520000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，但以年利率6%为限）； 二、驳回原告陈敬铭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9598元，公告费560元，共计10158元，由被告李景湖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  林 群 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  彭小波
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3581号原告：李翔宇。被告：巢玉良。被告：孙玉红。被告：付艳来。原告李翔宇与被告巢玉良、孙玉红、付艳来民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李翔宇于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翔宇撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告承担。审判员  张晓芳二〇一九年七月一日书记员  郭素娇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审464号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆南盾门业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河工业园九社统一社会信用代码915001076912339530。 法定代表人魏茂林，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年6月6日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]455号《行政处罚决定书》中罚款26000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人原法定代表人以被执行人已注销营业执照为由申请听证，本院于2019年6月25日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月17日，申请执行人以被执行人于2018年2月搬迁到沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥8号生产套装门，未依法报批环境影响评价报告表即投入生产为由，作出沙环执罚[2018]455号《行政处罚决定书》，罚款26000元，并于2018年9月19日送达被执行人。 另查明，2018年12月24日，被执行人办理了注销登记。 本院认为，被执行人已办理注销登记，其法人人格已消灭，诉讼权利能力也随之终止，被执行人的权利义务也无承受人，因此申请执行人的执行申请应当终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队申请执行的沙环执罚[2018]455号《行政处罚决定书》中罚款26000元的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年七月四日 书记员  熊丹丹