北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4610号原告（反诉被告）：汉元新能源有限公司，住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园内。统一社会信用代码：91320301572598845Y。法定代表人：孟凯，总经理。委托诉讼代理人：王永生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职员。被告（反诉原告）：北京中伏源能源科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村西。统一社会信用代码：91110112782510995W。法定代表人：谷守全，总经理。委托诉讼代理人：吴海军，男，该公司职员。原告（反诉被告）汉元新能源有限公司（以下简称汉元公司）与被告（反诉原告）北京中伏源能源科技有限公司（以下简称中伏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉元公司委托诉讼代理人王永生、张超，中伏源公司委托诉讼代理人吴海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉元公司向本院提出诉讼请求：1.中伏源公司给付汉元公司货款57021.38元；2.中伏源公司给付汉元公司逾期付款利息损失（以57021.38元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率年利率1.5倍为计算标准，自2017年6月24日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由中伏源公司负担。事实和理由：2017年4月27日，汉元公司与中伏源公司签订产品销售合同，约定汉元公司向中伏源公司供应光伏组件，货款共计570213.75元。合同签订后，汉元公司履行了供货义务，中伏源公司至今尚欠货款57021.38元未给付。中伏源公司辩称，同意给付汉元公司货款57021.38元，不同意给付汉元公司逾期付款利息损失。汉元公司主张的逾期付款利息损失过高，中伏源公司不存在违约行为。合同约定货款包含17%的增值税发票，中伏源公司向汉元公司支付90%的货款后一直要求汉元公司开具发票，但汉元公司始终没有开具发票。在本案审理过程中，中伏源公司向本院提出反诉请求：1.汉元公司向中伏源公司开具金额为570213.75元的增值税发票（税率为17%）；2.本案反诉费用由汉元公司负担。事实和理由：2017年4月27日，汉元公司与中伏源公司签订产品销售合同，约定汉元公司向中伏源公司供应光伏组件，货款共计570213.75元，货款包含17%增值税。合同签订后，中伏源公司按照约定支付了90%的货款。在上述货款支付后，中伏源公司多次要求汉元公司开具增值税发票，但汉元公司至今未开具。面对中伏源公司的反诉，汉元公司辩称，不同意中伏源公司的反诉请求。合同中并未约定开具发票的具体时间，中伏源公司并未支付完毕全部货款，汉元公司认为应当在中伏源公司支付全部货款后向中伏源公司开具等额的增值税发票。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，中伏源公司（需方）与汉元公司（供方）签订产品销售合同，约定汉元公司向中伏源公司供应256多晶电池组件755片，含税单价（含17%增值税），价税合计570213.75元，此价格含17%增值税，含运费。交货时间：收到预付款后五个工作日内发货。如不能按照合同约定五个工作日发货，供方需全额退款，并赔偿需方损失。合同签订后需方付款90%发货，货到现场一个月内付清剩余货款。此外，产品销售合同还约定了其他内容。上述合同签订后，汉元公司按照约定履行了供货义务，中伏源公司已支付汉元公司90%的货款，尚欠57021.38元未给付。关于中伏源公司收到货物的时间，汉元公司称其于2017年5月10日收到90%货款，按照合同约定在五个工作日内发货，故汉元公司于2017年5月15日发货，故其自2017年6月24日开始计算逾期付款利息损失；关于发货的单据汉元公司表示无法找到。中伏源公司称经核实合同约定的货物供应完毕的时间为2017年6月30日，并且表示未支付剩余货款的原因是汉元公司未开具增值税发票。现汉元公司表示同意在中伏源公司支付全部货款后向中伏源公司开具增值税发票。在本案诉讼过程中，汉元公司与中伏源公司均表示因税率改革，同意将增值税发票的税率变更为13%。另，在本案审理过程中，汉元公司向本院提交财产保全申请书，申请冻结中伏源公司银行存款57021.38元。本院经审理后作出（2019）京0112财保208号民事裁定书，对于中伏源公司的银行存款采取了冻结措施。汉元公司为此预先交纳保全费590元。上述事实，有汉元公司向本院提交的产品销售合同、银行交易明细以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：汉元公司与中伏源公司之间存在买卖合同关系。汉元公司履行了供货义务，中伏源公司至今尚欠汉元公司货款57021.38元未给付。中伏源公司以汉元公司未开具发票为由拒绝支付剩余10%的货款，对此本院认为合同约定货到现场一个月内付清10%货款，并未约定该款项支付的前提为汉元公司开具发票，故对于中伏源公司上述抗辩意见不予采信。中伏源公司应给付汉元公司货款57021.38元，且应给付汉元公司逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的起算时间，汉元公司并未提交证据证明其供货时间，中伏源公司认可汉元公司供货完毕的时间为2017年6月30日，故应自2017年8月1日起计算逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现汉元公司要求按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息损失并未违反法律规定，本院予以支持。关于中伏源公司的反诉请求。根据合同约定，本案合同总价款包含17%的增值税，意味着汉元公司有向中伏源公司开具增值税发票的义务，合同中并未约定支付货款与开具发票的先后顺序，故汉元公司与中伏源公司应同时履行各自的合同义务。汉元公司应当向中伏源公司开具金额为570213.75元的增值税专用发票。现双方均同意按照13%的税率开具增值税专用发票，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京中伏源能源科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告（反诉被告）汉元新能源有限公司货款57021.38元；二、被告（反诉原告）北京中伏源能源科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告（反诉被告）汉元新能源有限公司逾期付款利息损失（以57021.38元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍为计算标准，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；三、原告（反诉被告）汉元新能源有限公司于本判决生效之日起7日内向被告（反诉原告）北京中伏源能源科技有限公司开具金额为570213.75元的增值税专用发票（税率为13%）；四、驳回原告（反诉被告）汉元新能源有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京中伏源能源科技有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费590元，由被告（反诉原告）北京中伏源能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费613元，被告（反诉原告）北京中伏源能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉费4751元，由原告（反诉被告）汉元新能源有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一九年七月三十日书记员  渠守彬