wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执314号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，该公司职工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王海金，女，1989年12月14日出生，住河南省永城市。北京恒元信业信息技术有限公司与王海金民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003669425号裁决书已发生法律效力。王海金未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669425号裁决书裁决由永城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十六日书记员  张 明
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初525号原告：李高潮，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告：李海林，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告：李娜娜，女，1989年9月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：张学静，男，1965年6月3日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******，统一社会信用代码91120103578334189H。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告李高潮、李海林、李娜娜与被告张学静、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高潮、李海林、李娜娜的委托诉讼代理人陈天祥，被告张学静的委托诉讼代理人樊梨花，被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高潮、李海林、李娜娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告张学静、人寿财险天津分公司赔偿其丧葬费27,998.50元、死亡赔偿金605,609.61元、精神损害抚慰金50,000元，共计683,608.11元。其中，被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿其110,000元，其余部分按同等责任计算，为286,804.05元。2．案件受理费由被告张学静、人寿财险天津分公司负担。事实和理由：2018年5月1日11时55分许，被告张学静驾驶津Ｇ×××**小型轿车行驶至修武县××××和方庄煤矿小区路口时，与原告李高潮驾驶的豫Ｈ×××**轿车相撞，造成原告李高潮之妻、李海林与李娜娜之母吴东莲死亡的道路交通事故。被告张学静辩称，其所驾驶津Ｇ×××**小型轿车在被告人寿财险天津分公司投保有交强险和商业三者险，原告李高潮、李海林、李娜娜的损失应由被告人寿财险天津分公司承担。先前其已垫付丧葬费24,000元，应由被告人寿财险天津分公司直接向其返还。被告人寿财险天津分公司对本案道路交通事故的发生以及车辆投保的事实无异议，不存在保险免赔的情况下，其公司愿意依法承担赔偿责任。其中，商业三者险部分，其公司承担50％的赔偿责任。精神损害抚慰金，其公司同意按25,000元赔付。本次事故同时造成多人受伤，应考虑分摊问题。同时辩称，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，诉讼费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。本院经审理，认定事实如下：2018年5月1日11时55分许，被告张学静驾驶津Ｇ×××**小型轿车（载乘张荣花、赵秀荣、姜梅、张素芹）沿修武县云台大道由北向南行驶至七贤镇坡前村和方庄煤矿小区路口时，与由南向北左转弯的原告李高潮驾驶的豫Ｈ×××**轿车（载乘吴东莲、李佳怡）相撞，造成豫Ｈ×××**轿车侧翻，并致吴东莲当场死亡，以及原告李高潮与李佳怡、张荣花、赵秀荣、姜梅5人受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年7月18日，修武县公安交通警察大队作出第410821120180000025-2号道路交通事故认定书，以被告张学静超速且在分道实线路段变更车道超车，原告李高潮左转弯时未让直行的车辆先行，认定其二人承担该起事故的同等责任，吴东莲、李佳怡、张荣花、赵秀荣、姜梅、张素芹均不承担事故责任。事故发生后，被告张学静垫付丧葬费24,000元。2017年12月5日，津Ｇ×××**小型轿车在被告人寿财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止。交强险中，死亡伤残赔偿责任限额为110,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且不计免赔。吴东莲系原告李高潮之妻、李海林与李娜娜之母，出生于1957年3月2日，殁年61周岁，生前为非农业家庭户口。上述事实，有原告李高潮、李海林、李娜娜提交的修武县公安交通警察大队第410821120180000025-2号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，常住人口登记卡与修武县七贤镇方煤社区居委会证明，以及被告张学静提交的取款条等证据证实，并经当庭举证、质证，无异议，予以认定。原告李高潮、李海林、李娜娜因本案交通事故遭受的经济损失，具体计算如下：1．丧葬费。按照2017年河南省职工平均工资55,997元/年的标准，计算6个月，为27,998.50元。2．死亡赔偿金。事故发生时，吴东莲年满61周岁，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年的标准，计算19年，为605,609.61元。吴东莲生前为非农业家庭户口，被告人寿财险天津分公司有关按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩称意见不成立，不予采纳。3．精神损害抚慰金，酌情按50,000元计算。以上共计683,608.11元。另查明，另案原告李高潮因本案交通事故遭受经济损失：医疗费18,155.40元、护理费7,070元、住院伙食补助费3,500元、营养费1,400元、残疾赔偿金54,186.12元、残疾辅助器具费2,400元、鉴定费700元、施救费1,200元、车损5,340元、评估费250元、精神损害抚慰金2,000元，共计96,201.52元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张学静所驾驶小型轿车在被告人寿财险天津分公司同时投保有交强险和商业三者险，被告人寿财险天津分公司应当依次在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内与商业三者险赔偿责任限额范围内对原告李高潮、李海林、李娜娜因本案交通事故所遭受经济损失中的合理部分进行赔偿。本案交通事故造成多人损害，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告张学静负事故同等责任，原告李高潮、李海林、李娜娜交强险之外损失部分，被告人寿财险天津分公司承担50%的赔偿责任。被告张学静先前垫付的丧葬费24,000元，由被告人寿财险天津分公司从应赔付原告李高潮、李海林、李娜娜的款项中扣除，并迳付被告张学静。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李高潮、李海林、李娜娜100,267.30元，扣除被告张学静垫付的24,000元，为76,267.30元；在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告李高潮、李海林、李娜娜291,670.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,252元，减半收取计3,626元，由原告李高潮、李海林、李娜娜负担264元，被告张学静负担3,362元。均已由原告李高潮、李海林、李娜娜垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年七月三日书记员 许林林
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初254号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人毕某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年3月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2019)200号起诉书指控被告人毕某涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控:2018年10月18日7时54分，毕某驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区X1011(机场高速)包头机场高架桥大客车行车道由西向东超速（事发前行驶速度为44.3km/h）行驶至包头市机场国内出发03号门前，其所驾车辆右前侧与由南向北跑步通过人行横道的高建国在人行横道处发生碰撞，致高建国受伤，毕某打电话报警，高建国经医院抢救无效于2018年10月20日死亡，造成死亡一人，车辆损坏的道路交通事故，民事已经赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人毕某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕某主动电话报案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有如下证据予以证实：1、扣押物品清单；2、被告人毕某户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，民事赔偿调解协议书、谅解书及收条；3、证人张某、王某的证言；4、被告人毕某的供述与辩解；5、尸检鉴定意见书、乙醇浓度检测报告、交通事故责任认定书、交警支队复核结论、现场勘验及照片、诊断证明书；6、视频资料；上述证据，证实被告人毕某驾驶机动车与行人发生碰撞的时间、地点及过程。上述证据经当庭举证、质证，被告人毕某均不持异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，对前方道路注意观察不够，遇行人横过道路时未避让，造成一人死亡的道路交通事故，被告人毕某负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某在事故发生后，及时向公安机关报告并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毕某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年七月二十三日书 记 员 姜 琳本判决援引法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1898号 申请人谭媛媛，女，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县。 被申请人深圳市碧桂园化工有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园丽彩大厦**整套，统一社会信用代码91440300708483431A。 法定代表人戴森。 被申请人深圳市龙华区龙华鑫宝发汽车维修行，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区昌永路丽彩大厦**，统一社会信用代码92440300L15566050B。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6823号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市碧桂园化工有限公司名下价值人民币509000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月十八日 书记员  刘楚娟
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执348号之一   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，地址：托克托县托克托大街，法定代表人：武雪峰，董事长。   被执行人张俊良，男，农民，托克托县双河镇。   被执行人高海清，女，农民，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张俊良、高海清金融借款纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初1497号民事判决书申请执行给付案款43470.62元（利息截止2019年2月28日，此后每顺延一日仍按照每日9.68元计息）。本院受理案件后，于2019年2月27日向被执行人张俊良、高海清送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年2月27日、2019年5月24日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊良、高海清名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张俊良、高海清银行有零星存款，本院已冻结。   本院于2019年2月27日通过法院执行办案系统查询到被执行人高海清名下有车牌号为：蒙AG2**沃德利牌车一辆，于2019年6月27日予以查封。   本院于2019年6月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张俊良、高海清有公积金。于2019年5月31日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人张俊良、高海清名下有不动产登记信息。于2019年6月10日通过中国人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询，未查询到被执行人张俊良、高海清名下有收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张俊良、高海清财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。   在执行过程中，于2019年6月14日将被执行人张俊良、高海清纳入失信被执行人名单，于2019年6月10日对被执行人适用限制消费令的措施后，并在中国执行信息公开网上公布。   本院于2019年5月23日至被执行人张俊良、高海清居住地进行调查，被执行人张俊良、高海清为该村村民，但不在该村居住，无可供执行的财产。   综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司发现被执行人张俊良、高海清有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全红   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年七月二十二日   书记员 崔利民
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初173号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察 院。 被告人李某某（曾用名李某伟），男，1994年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝县茂山镇丽山村委会大石头村**,现住禄劝县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月26日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因李某（另案处理）曾辱骂段某（另案处理）一事引起申某（另案处理）不满，申某与李某发生矛盾。2017年9月11日22时许，申某和李某在电话内相互邀约准备打架斗殴，随后双方开始各自邀约人。李某邀约了被告人李某某和陈某2、赵框宏（另案处理），并让赵某某叫人。赵某某邀约了花某、陈某1（另案处理）、包某（未参与打架）。随后，陈某2驾驶后备箱放有胶木棍的云Ａ×××××某某牌SUV车，载着被告人李某某、李某、花某共7人来到某某大酒店门外，李某从陈某2的车后备箱内拿出胶木棍，发给除陈某2外的6人每人一根，然后打电话给申某称自己已经到某某大酒店院内，叫申某等人下来。随后，申某、张某、陈某3、段某、韩某、钱某、陈某4、吴怀田等20余人便从某某大酒店KTV包房内出来到院内，申某、张某等人刚到院门口，被告人李某某和李某、陈某1等人便用胶木棍打申某、张某，张某眼部被李某某用胶木棍打伤，申某被李某等人追着殴打至某某大酒店院内的花台里面，段某等人见到申某被打后，上前帮忙和对方打斗，在打斗过程中，段某一方的人包括申某、张某、韩某、钱某等十余人和李某、李某某一方5、6人互殴，双方用胶木棍和刀殴打对方，此次双方打架斗殴扰乱社会秩序，并致使申某、李某、陈某3、张某和花某不同程度受伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某、申某、陈某3、张某、花某五人的损伤程度均达轻微伤。 公诉机关认为，被告人李某某持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任,提出对被告人李某某判处有期徒刑四年左右。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书；证人李某、陈某1等人的证言；被告人李某某供述；现场勘查笔录、辨认笔录和照片；司法鉴定意见书。 经质证，被告人李某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无意见。提出自己只是参与，但未动手，事后还打电话报警，是赵某某邀约我的，证人讲的不是事实，要求对其从轻处罚。 经审理查明:因李某（另案处理）曾辱骂段某（另案处理）一事引起申某（另案处理）不满，申某与李某发生矛盾。2017年9月11日22时许，申某和李某在电话内相互邀约准备打架斗殴，随后双方开始各自邀约人。李某邀约了陈某2、赵某某（另案处理），并让赵某某叫被告人李某某，同时，赵某某邀约了花某、陈某1（另案处理）、包某（未参与打架）。随后，陈某2驾驶后备箱放有胶木棍的云Ａ×××××某某牌SUV车，载着被告人李某某、李某、花某共7人来到某某大酒店门外，李某从陈某2的车后备箱内拿出胶木棍，发给除陈某2外的6人每人一根，然后打电话给申某称自己已到某某大酒店院内，叫申某等人下来。随后，申某、张某、陈某3、段某、韩某、钱某、陈某4、吴怀田等20余人从某某大酒店KTV包房内出来到院内，申某、张某等人刚到院门口，被告人李某某和李某、陈某1等人便用胶木棍殴打申某、张某，张某眼部被李某某用胶木棍打伤，申某被李某等人追着殴打至某某大酒店院内的花台里面，段某等人见到申某被打后，上前帮忙和对方打斗，在打斗过程中，段某一方的人包括申某、张某、韩某、钱某等十余人和李某、李某某一方5、6人互殴，双方用胶木棍和刀殴打对方，此次双方打架斗殴扰乱社会秩序，并致使申某、李某、陈某3、张某和花某不同程度受伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某、申某、陈某3、张某、花某五人的损伤程度均达轻微伤。 上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李某某的正侧面照片、户口证明、抓获经过；3、被告人李某某及同案人李某、赵某某、花某、陈某1、包某、陈某2的供述；4、同案人李某等人的刑事判决书；5、同案人陈某1的供述及对同案人的辨认笔录及辨认照片；6、本案对方人员段某、钱某、申某、张某、陈某3的供述；7、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；8、现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。有多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的；对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人李某某在李某的邀约下积极持械参加斗殴，破坏社会秩序，且造成五人轻微伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某提出自己只是参与没有动手的辩护意见，与本案同案人花某、陈某1等人的供述相矛盾，不予采纳。被告人李某某打电话报警只是说李某被打伤，在到案后也未如实供述犯罪事实，不能认定其有从轻处罚的情节，但在审理过程中主动认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  张才学 人民陪审员  龙圣华 二〇一九年七月二日 书 记 员  李 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5248号 申请执行人：魏玉平，男，汉族。 被执行人：赖荻剑，男，汉族。 申请执行人魏玉平与被执行人赖荻剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金人民币200000元及利息（待计），迟延履行期间利息（待计），案件受理费2510元、并承担案件执行费。申请执行人同意收取被执行人执行款人民币30000元后，自愿放弃剩余债权并认可本案已执行完毕。被执行人已将执行款人民币30000元向申请执行人支付，案件受理费2510元、本案执行费350元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖荻剑名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20157号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  李锦升
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1245号原告：陈思颖，女，2012年8月28日出生，汉族，居民，住谷城县。法定代理人：陈某（陈思颖的父亲），男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住谷城县。法定代理人：李某（陈思颖的母亲），女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：万红，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。陈思颖与万红健康权纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，2019年7月3日公开开庭开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某、李某，被告万红及其委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失13279.5元,具体赔偿明细：医疗费3694元（被告垫付3000元）。住院伙食补助费850元（17天，50元）、护理费8395.5元（17天+70天=87天，居民服务业平均工资96.5元/天）、营养费340元（17天，20元/天）、后续治疗费1000元、精神抚慰金2000元，合计16279.50元-3000元（被告垫付）=13279.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日20时10分许，原告在被告开办的粉水公园气垫游乐场内玩耍，由于气垫充气不足，原告由高处滑向气垫底部时摔伤。原告受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗17天，花医疗费3694元（被告垫付3000元），出院诊断：右前臂尺桡骨骨折。嗣后，经公安机关解决无果，原告多次找被告索赔遭拒。为此引起诉讼。为支持自己的主张，陈思颖向法庭提交以下证据：1、原告法定代理人身份证各一份，户口本一份，用于证明原告的身份情况及家庭关系。2、谷城县城关水陆派出所2019年5月4日接处警登记表一份，证明原告在粉水广场气垫床上受伤。3、谷城县人民医院出院记录及出院证明各一份，门诊收费单据及住院费单据共计三张，证明原告住院17天，休息70天。原告住院花费治疗费3694元。万红辩称，1.对于原告在充气垫上受伤无异议，但引发受伤原因并非原告所诉充气不足，是因为原告家长未尽到监护职责，8岁以下必须在家长陪护下游玩，有现场视频为证。2.原告的各项诉请过高，请求法院依法予以核减。事情发生后被告垫付3000元。万红向法庭提交以下证据：1、视频、图片一组，证明充气城堡充气是正常的，很多小朋友均在上面玩，之前原告的奶奶在照顾原告时没有出现问题，但在其奶奶不在身边时，原告才发生了摔倒、伤害。2、图片两张，证明游玩须知，八岁以下必须有家长陪护。3、微信记录，证明在原告受伤期间，被告一直有照顾、陪护，并询问其每天饮食。4、另外先行支付了3000元。原告已经认同。5、朋友圈视频一段，证明原告法定代理人说护理需要75日，实际在6月6日，原告已经恢复了正常，石膏已经取了。经双方质证，对无争议的证据，本院予以采信，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日20时10分，原告陈思颖在奶奶和母亲的陪同下，到被告万红开办的粉水公园气垫游乐场内玩耍。游乐场贴有注意事项，八岁以下小孩必须有家长陪护。原告在玩耍中独自从高处滑向气垫底部时摔伤。原告受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗17天，花医疗费3694元（被告垫付3000元），出院诊断：右前臂尺桡骨骨折。出院医嘱：休息10周，专人护理，注意营养。不适及时就医。本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。被告作为游乐场所经营人，应尽到安全保障的义务，因被告未尽到安全保障义务的，致原告受伤，应当承担主要赔偿责任。原告的成年家长在其游乐过程中，未尽到陪护义务，对其造成伤害亦负有一定的责任。本院结合案情酌定被告承担70%的责任。原告承担30%的责任。本院对原告赔偿请求数额认定和调整如下：医疗费3694元（被告垫付3000元）。住院伙食补助费340元（17天，20元）护理费，按原告主张8395.5元（17天+70天=87天，居民服务业平均工资96.5元/天）营养费按原告的主张340元（17天，20元/天）后续治疗费因无医嘱支持，本院不予认定。6.精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上1-4项合计12769.5元，被告承担70%，计款8938.65元，扣减被告垫付3000元，为5938.65元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条之规定,判决如下:一、被告万红于本判决生效后十日内赔偿原告陈思颖5938.65元。二、驳回原告陈思颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任安平二〇一九年七月三十一日法官助理翟劲松书记员任娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5346号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行工作人员。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告周罗祥、李桂花、常州市金坛区祥泰炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年7月29日，江苏银行向本院提出申请变更当事人。江苏银行称，李桂花已于2019年2月23日去世，申请变更被告为李桂花法定继承人李小荣、任来娣、周志亮，并请求法院判令李小荣、任来娣、周志亮在继承李桂花遗产范围内对被告周罗祥的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，李桂花于2019年2月23日因病去世，李小荣、任来娣、周志亮系李桂花第一顺序继承人，江苏银行申请变更被告为李小荣、任来娣、周志亮，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许李小荣、任来娣、周志亮作为本案被告参加诉讼。审 判 员 毛齐梁二〇一九年七月三十日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执65号之一   申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。   法定代表人：揭某，该公司执行董事。   委托代理人：成某，该公司职工。   被执行人：刘某，男，汉族，住所地山西省临县。   本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第239号裁决书在执行申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案过程中，1、本院于2019年4月8日依法作出（2019）晋11执65号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，向被执行人送达，但被执行人未予履行。2、本院通过全国网络查控系统冻结、扣划被执行人名下银行存款3433.2元。3、本院于2019年7月8日向临县房地产管理中心查询，被执行人无房产登记。4、本院于2019年7月8日向临县刘家山村委调查，村委证明被执行人无财产、无经济来源。5、本院依法对被执行人纳入失信名单，并限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并于2019年7月11日向本院提交终结本次执行程序的申请，表示同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第239号裁决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王玉海   审判员 尹玉平   审判员 谭政廷     二0一九年七月十六日   书记员 王慧楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5179号原告：郑博元，男，1983年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：孙晟楠，女，1987年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告郑博元与被告孙晟楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑博元到庭参加诉讼。被告孙晟楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑博元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元；2、判决承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告以买房子为由向原告借款50000元，借款期限为4个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。从2018年12月起，被告手机停机，原告与被告失去了联系。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙晟楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据、收条、银行交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月22日，被告孙晟楠向原告郑博元借款50000元，被告为原告出具“借据”、“收条”各一份，注明了借款的事实，并约定2019年3月22日前还清该款。当日，原告通过银行转账的方式给付了被告借款50000元。借款期限届满后，被告未归还原告欠款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按照约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金50000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晟楠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑博元欠款50000元；二、驳回原告郑博元其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告孙晟楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年七月二十二日书 记 员  董虹艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1599号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。负责人：许海洲。委托诉讼代理人：杨嘉，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：郭铁丁，男，1962年7月3日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被告郭铁丁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉到庭参加诉讼。被告郭铁丁经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（自拖欠之日起按4167元/月计至被告实际还车之日止，暂计至2016年11月30日拖欠租金为220851元，滞纳金为22085.1元，上述款项合计242936.1元）；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还吉Ｂ×××**号车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为吉Ｂ×××**的车辆一台，租期为2014年4月30日至2016年4月30日，租金为4167元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2014年6月30日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2018年11月30日，被告拖欠原告租金为220851元（租金4167元/月，欠租53个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为22085.1元（220851元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭铁丁未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，原告提交了一份原告与被告于2014年4月30日签订的《汽车租赁合同》及附件的复印件，该合同约定被告向原告租赁车牌号为吉Ｂ×××**的车辆一台，租期为2014年4月30日至2016年4月30日，租金为4167元/月；被告采取预付款方式，每月为一付款周期，当月4日前支付该周期租金；被告首次支付金额为14167元（含租金4167元、押金10000元）；附件一《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告仅提交了《汽车租赁合同》及附件的复印件，未能提交其他证据佐证原告与被告存在车辆租赁合同关系，原告应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司的诉讼请求。案件受理费4944元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月二十五日书 记 员  古学梅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1876号 申请执行人张其忠。 被执行人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年七月二十六日 书记员 马学梅
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢148号之六 申请执行人阮素眉，女，1960年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人游土山，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人游海斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州市富城金属材料公司，住所地漳州市前锋新村****。 法定代表人黄文水，厂长。 被执行人李连成，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省芗城区。 被执行人林漳凤，女，1960年2月4日出生，汉族，住福建省芗城区。 本院在执行本院在执行申请执行人阮素眉、游土山、游海斌与被执行人漳州市富城金属材料公司、李连成、林漳凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2001）漳经再初字第1号民事判决已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2018年11月13日依法恢复执行，执行案号为（2018）闽06执恢148号。执行标的为本息人民币3900000元及后续利息。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查，现查明除抵押人李连成、林漳凤提供的抵押财产外，被执行人漳州市富城金属材料公司有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法查封了被执行人李连成所有的位于漳州市××区前锋新村××室、××室、××室、××室房产，并分别以人民币45.2万元作为1幢205室、以人民币45.9万元作为1幢206室、以人民币74.5万元作为1幢207室、以人民币81.1万元作为1幢307室作为上述房产拍卖保留价予以网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。后债权人申请以第一次拍卖流拍价以物抵债，抵债金额为人民币246.7万元。 本院认为，抵押人李连成、林漳凤提供的抵押物本院已依法拍卖，现已由申请执行人以物抵债。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人漳州市富城金属材料公司其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年七月二十六日 书记员  林亦娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2899号 申请执行人广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内。统一社会信用代码：91450100672471438H 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 被执行人胡俊，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 广西超大高新货运有限公司与胡俊挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡俊所有的6500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡俊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6778号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：程君芳，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告程君芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告程君芳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告程君芳向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡（人民币账户）欠款本金28063.33元、利息6420.17元、违约金6420.52元【暂计至2019年1月6日共计40904.02元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务清偿之日止》】；2.被告程君芳向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡（外币账户）欠款本金2871.89元、利息419.81元、违约金583.70元【暂计至2019年1月6日共计3875.40元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务清偿之日止》】。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心明确诉求中有笔误，现予更正：第1项主张的是外币账户欠款，第2项诉求主张的是人民币账户欠款。另，关于人民币账户，被告程君芳在起诉后有还款，截至2019年6月18日尚欠信用卡本金2861.89元、利息423.10元、违约金583.70元（计至2018年11月28日，之后不再主张及计收），合计3868.69元；关于外币账户中的违约金，计收至2018年12月28日，之后不再主张及计收。被告程君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：程君芳。信用卡卡号：40×××87，该卡有2个账户。申请时间：2013年12月4日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。欠款情况：程君芳持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月6日，尚欠信用卡外币账户中的透支本金28063.33元、利息6420.17元；截至2019年6月18日，尚欠信用卡人民币账户中的透支本金2861.89元、利息423.10元。该卡于2019年1月16日核销。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与程君芳达成一致协议。本院认为，程君芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程君芳持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息。关于程君芳欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且程君芳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与程君芳达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。程君芳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程君芳于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月6日的信用卡外币账户中的透支本金28063.33元、利息6420.17元及从2019年1月7日至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告程君芳于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月18日的信用卡人民币账户中的透支本金2861.89元、利息423.10元及从2019年6月19日至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担144元，被告程君芳负担775元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年七月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6677号 被执行人：陈瑞华，男，1965年10月3日出生，身份证住址：广东省五华县。 本院审判庭移交执行被执行人陈瑞华追缴案件诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16065号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币21058元，本院于2019年3月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月十八日 书记员  李红曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1176号 申请人：徐刚等12人（详见附表） 被申请人:深圳市凯禾佳家具发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：利明拓。 申请人徐刚等12人与被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下所有的价值人民币221165元的财产。 经审查，本院认为申请人徐刚等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下价值人民币221165元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年七月十日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1165号                       徐刚，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       16800元                               2                       (2019)粤0307财保1166号                       陈方启，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地：湖北省仙桃市张沟镇。                       41715元                               3                       (2019)粤0307财保1167号                       王福雄，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地：广东省始兴县顿岗镇。                       22000元                               4                       (2019)粤0307财保1168号                       袁军，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地：江西省丰城市剑南街道。                       25500元                               5                       (2019)粤0307财保1169号                       糜连芬，女，壮族，1970年3月15日出生，住所地：广西宁明县桐棉乡。                       5650元                               6                       (2019)粤0307财保1170号                       刘树泉，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地：江西省萍乡市莲花县。                       14000元                               7                       (2019)粤0307财保1171号                       纪建龙，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：云南省临沧市凤庆县。                       15000元                               8                       (2019)粤0307财保1172号                       徐长春，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       22000元                               9                       (2019)粤0307财保1173号                       曾闵，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：湖南省汉寿县百禄桥镇。                       17000元                               10                       (2019)粤0307财保1174号                       何仲勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地：四川省三台县古井镇。                       14000元                               11                       (2019)粤0307财保1175号                       李顺球，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       14000元                               12                       (2019)粤0307财保1176号                       蔡金福，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       13500元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执886号之二 申请执行人：张军，男性，1975年12月28出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾令春，男性，1982年4月23出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人张军与被执行人曾令春借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初269号判决书已经发生法律效力，被执行人曾令春应履行支付241750.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈炎斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1797号原告：张丽，女，汉族，1989年6月10日生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：刘祥，男，汉族，1989年10月4日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告张丽诉被告刘祥离婚后财产纠纷一案中，原告张丽于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回对被告刘祥的起诉。案件受理费200元，由原告张丽负担。审 判 员 孙文霞二〇一九年七月八日法官助理 朱依雯书 记 员 周 璇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15293号之一原告：左清，男，1990年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆三千年演艺产业股份有限公司，住所地重庆市渝中区渝中区枣子岚垭一巷****，统一社会信用代码91500103331717145R。法定代表人：刘云华。本院在审理原告左清与被告重庆三千年演艺产业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左清于2019年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左清的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左清撤回起诉。案件受理费5400元由原告左清承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年七月十八日书 记 员 牟维维
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1723号原告：李绍义，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**6-28。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。原告李绍义与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绍义的委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李绍义向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向李绍义支付劳务报酬7000.00元；2、李志恩、秦农公司向李绍义支付逾期付款利息420.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，李绍义受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。李绍义每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠李绍义工资，经过李绍义等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与李绍义等对账，确定仍欠付李绍义工资7000.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护李绍义的合法权益。李志恩辩称：李绍义确实干了活，对欠付李绍义的劳务报酬无异议并同意给付。秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，李绍义的主张与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。李志恩雇佣李绍义从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在李绍义等人劳务报酬单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。李绍义应得的劳务报酬7000.00元李志恩一直未给付。认定上述事实的证据有《劳务报酬明细单》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。本院认为，李绍义应获得的劳务报酬为7000.00元李志恩无异议并同意给付，故此，李绍义主张李志恩给付劳务报酬7000.00元的请求，应予支持。李绍义主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志恩于本判决生效之日起7日内给付李绍义劳务报酬7000.00元；二、驳回李绍义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由李志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年七月二十五日书记员 王秋琳
刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2125号 罪犯韩艳宝，男，1986年3月17日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）石刑初字第128号刑事判决，以被告人韩艳宝犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。2006年7月15日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年9月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩艳宝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017、2018年度狱级改造积极分子；考核表扬6次。没收个人全部财产，违法所得予以追缴均未履行。系累犯。月均消费198元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩艳宝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩艳宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2022年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年七月十七日 书记员  尚优洒
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初64号 原告重庆市巴南区鱼洞制面厂，住所地：重庆市巴**鱼洞镇新农街**。 委托代理人曹光毅，该公司工作人员。 被告重庆市巴南区商务委员会，，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼统一社会信用代码11500113009307295K。 法定代表人白勇，主任。 出庭负责人李清华，该单位副主任。 委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 原告重庆市巴南区鱼洞制面厂与被告重庆市巴南区商务委员会要求确认行政行为无效一案，本院于2019年1月16日立案受理后，向被告重庆市巴南区商务委员会送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭共同负责对案件的审理。2019年7月2日，本院依法公开开庭审理本案，原告的委托代理人曹光毅，被告重庆市巴南区商务委员会的行政负责人李清华、委托代理人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市巴南区鱼洞制面厂诉称，原告系独立核算、自负盈亏的集体所有制企业，被告系对原告进行监督、指导的管理部门。但被告不正确履行职责，在原告拆迁过程中违法印发文件，给原告造成了巨大的财产损失。为此，根据法律规定提起诉讼，要求确认被告于2015年3月12日印发的巴南商发【2015】21号《关于划转巴南区鱼洞制面厂房屋拆迁补偿款的函》无效。 被告重庆市巴南区商务委员会辩称，根据重庆市巴南区委机构改革协调小组下发的《重庆市巴南区党政部门机构编制职数框架》的通知(巴南机改发【2019】1号文件)以及《重庆市巴南区机构改革方案》的通知精神，被告职能中与粮食有关的职能和职责已经划归区发展和改革委员会。被告不是本案的适格主体，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案原告属于原巴南区粮食局下辖的集体企业，粮食局被撤销后其职能并入被告巴南区商务委员会，现因机构改革又将与粮食有关的职能划归巴南区发展和改革委员会，经本院向原告释明，被告不同意变更被告。为此，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条之规定，本院裁定如下： 驳回原告重庆市巴南区鱼洞制面厂的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年七月十二日 书 记 员  赵 一
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曲丽，女，1971年10月5日出生，锡伯族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曲丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,146.66元(截止至2019年5月15日，欠款本金33,575.15元，利息4,537.04元，及其他费用7,034.47元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曲丽自2016年2月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计45,146.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告曲丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金33,575.15元；二、被告曲丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,575.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.38元，减半收取计319.69元，由被告曲丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3489号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：付广礼，男，1977年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告付广礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告付广礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求： 判令被告偿还原告贷记卡借款本金98670.29元，利息28658.80元，滞纳金5770.30元（截止到2019年5月6日）以上共计133099.39元，及直至借款还清之日的利息、滞纳金。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2013年11月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。经过原告审核，被告在原告处申领了卡号为62×××41的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年5月6日被告尚欠金穗贷记卡透支借款本金98670.29元，利息28658.80元，滞纳金5770.30元，以上共计133099.39元。 被告付广礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金穗贷记卡申请表、审批表、被告身份证复印件及照片、信用卡交易明细、贷记卡透支余额欠息证明。 被告付广礼经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告所签中国农业银行金穗贷记卡申请系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告付广礼用信用卡透支消费后，未按期、足额偿还借款本息，原告要求被告付广礼偿还相应借款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付广礼归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金98670.29元、利息28658.80元、滞纳金5770.30元及自2019年5月7日起至借款实际清偿之日按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由被告付广礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  翟纯良 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  路静蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢157-4号申请执行人：张晓玲，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区。被执行人：李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，居民户籍地山东省菏泽市高新区。申请执行人张晓玲与被执行人侯晓伟、李琦民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯晓伟、李琦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张晓玲于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2018年6月25日对被执行人侯晓伟、李琦的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人侯晓伟、李琦名下有少量银行存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年6月21日对被执行人侯晓伟、李琦存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院作出的（2018）鲁1702执恢157号执行裁定书依法查封了查封被执行人侯晓伟名下所有的位于菏泽市××办事处都××社区××城××＃商务楼××楼××室的房产一处（房产证号为：18××**）。根据申请人张晓玲的申请，本院于2017年12月6日对该涉案财产进行评估，菏信源估法字第（201702564）号不动产估计报告确定的价值为816322元，该涉案房产经过二次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。申请人张晓玲同意以流拍价格693874元接受上述房产。因菏泽农村商业银行振兴支行对该房产有优先受偿权，申请人张晓玲支付679599.19元至菏泽农村商业银行振兴支行。本院于2018年10月30日向住建局及不动产管理中心送达了（2018)鲁1702执恢157-3号执行裁定书、协助执行通知书，协助办理该房产的相关产权过户登记手续。本院于2018年6月6日作出（2018）鲁1702执恢157号限制消费令，对被执行人侯晓伟、李琦限制消费。于2018年6月6日作出（2018）鲁1702执恢157号执行决定书，将被执行人侯晓伟、李琦纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月5日向申请人张晓玲送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人侯晓伟、李琦的财产线索，张晓玲至今未能提供。2018年9月28日，本案对申请人张晓玲进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张晓玲，其认同被执行人侯晓伟、李琦现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行14274.81元，未执行241725.19元及利息。本院认为，因被执行人侯晓伟、李琦暂无可供执行财产，且申请人张晓玲同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5650号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的241725.19元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年七月二十日书记员  张 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执426号申请执行人：红花岗区新瑞广告装饰制品厂，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福桥左邻右舍**，统一社会信用代码：92520302MA6FYGDX3J。负责人：付永涛，男，汉族，1977年2月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。被执行人：贵州九珍生物科技开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市习水县桃林乡龙凤村一社会信用代码：91520300096457821T。法定代表人：钱启超，该公司经理。被执行人：钱启超，男，汉族，1982年1月15日出生，住贵州省遵义市习水县。本院在执行红花岗区新瑞广告装饰制品厂申请执行贵州九珍生物科技开发有限公司、钱启超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款55万元及利息，承担案件受理费5270元，执行费7953元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年七月二十九日书记员  周 蒙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2056号原告：李成厚，男，住吉林市。被告：张大伟，男，住吉林市。被告：刘艳霞，女，住吉林市。原告李成厚与被告张大伟、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成厚到庭参加诉讼，被告张大伟、刘艳霞经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李成厚诉称：二被告于2018年4月13日与原告张大伟签订借款协议书，约定原告向二被告出借款项7万元，用于被告扩大养殖业、种植业及其他生产经营使用，约定利息为月利息2分，借款协议签订后，原告向二被告交付7万元，但被告未按约定履行偿还借款及利息的约定，现原告李成厚为维护的自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。张大伟、刘艳霞未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明如下事实：2018年4月13日，张大伟、刘艳霞与李成厚签订借款协议书，约定张大伟、刘艳霞向李成厚借款7万元，并约定该笔借款从2018年4月13日起至2019年4月13日止，约定年利率24%。张大伟、刘艳霞当日向原告签字按指纹予以确认。后该借款该协议书到期后，二被告均未履行义务，后原、被告双方在2019年6月13日又补充签订协议书一份，约定对利息约定作出变更：2018年4月13日到2019年6月12日按年利率24%计算；从2019年6月13日起直至借款7万元给付完毕止，按月利息1.5%计算。后张大伟、刘艳霞未按协议约定归还该笔借款及全部利息，原告李成厚为此诉至法院。认定上述事实的证据有：借款协议书、协议书、户籍证明等在卷予以佐证。根据李成厚的诉讼请求，本案的争议焦点：借款协议书及协议书是否成立，逾期利息具体数额应如何计算，李成厚的诉讼请求是否有事实和法律依据。根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：李成厚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，李成厚向张大伟、刘艳霞主张归还欠款7万元的诉讼请求符合法律规定，被告张大伟、刘艳霞应按约定归还李成厚的借款。张大伟、刘艳霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。因给付利息为附随义务，张大伟、刘艳霞应按约定给付原告借款期及逾期后的利息，即按双方约定为:2018年4月13日到2019年6月12日按年利率24%计算;从2019年6月13日起直至借款给付完毕为止，按月利息1.5%计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张大伟、刘艳霞于本判决书生效后三日内共同连带承担给付原告李成厚借款本金7万元及其逾期利息(其利息按2018年4月13日到2019年6月12日按年利率24%计算；从2019年6月13日起直至借款给付完毕为止，按月利息1.5%计算)。案件受理费1020元，由被告张大伟、刘艳霞共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一九年七月二十二日书记员  徐畅
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2264号原告：沈某1，男，1956年2月29日出生，汉族，住滦州。原告：沈某2，男，1976年1月17日出生，汉族，住滦州。原告：沈某3，男，1976年5月1日出生，汉族，住滦州。被告：沈某4，男，1958年7月10日出生，汉族，住滦州。第三人：沈某5，女，1954年4月27日出生，汉族，住滦州。第三人：沈某6，女，1944年10月11日出生，汉族，住滦州。原告沈某1、沈某2、沈某3与被告沈某4及第三人沈某5、沈某6继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告沈某1、沈某2、沈某3于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某1、沈某2、沈某3撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告沈某1、沈某2、沈某3承担。审判员 徐亚茹 二〇一九年七月二十九日书记员 薛可心
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1405号 原告：行唐县荣盛达物流中心，住所地：行唐县西外环北段。 法定代表人：吕国琴，经理。 委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：孟庆涛，公司经理 委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 原告行唐县荣盛达物流中心（以下简称荣盛达）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛达的委托代理人齐长军、被告保险公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损、施救费等共计74090元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日6时许，范军华驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车沿锡海线由南向北行驶至阜平县木匠口拐弯路段时侧滑，与相对游玉辉驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车发生交通事故，造成游玉辉受伤、两车受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并认定，范军华负事故的全部责任，游玉辉无责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法之规定，对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。 被告保险公司辩称，原告车辆冀Ａ×××××车在我司投保交强险，事故发生在保险期间。但本案驾驶人在事故发生时没有合法的从业资格证，依据保险条款我公司不承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日6时许，范军华驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车沿锡海线由南向北行驶至阜平县木匠口拐弯路段时挂车侧滑，与相对游玉辉驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车发生交通事故，造成游玉辉受伤、两车受损。该事故经阜平县公安局交通警察大队处理认定，范军华负事故的全部责任，游玉辉无责任。冀Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险81090元并附加不计免赔，原告为被保险人。事故发生后，原告支付本车施救费8000元。 2019年7月2日，被告申请对受损冀Ａ×××××车进行鉴定，经泛华保险公估股份有限公司评估：冀Ａ×××××车车损金额32550元,被告为此支付公估费3000元。 庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车损等40550元。 上述事实，有原、被告陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费及施救费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定在保险金额内赔偿损失。 被保险车辆冀Ａ×××××车经泛华保险公估股份有限公司评估，车辆损失金额为32550元。该评估报告是被告申请，经双方同意，由本院摇号确定的鉴定机构出具，鉴定机构资质符合国家有关规定，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际金额，被告应在车辆损失险保险金额内予以赔偿。事故发生后原告应采取积极措施，就近维修，避免损失的进一步扩大。参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，冀Ａ×××××车的施救费，按吊车费2800元、拖车费1600元计算为4400元，被告应予赔偿。被告为确定保险标的的损失程度支付的公估费3000元，依据保险法第六十四条的规定应由被告自行负担。 综上，原告的车辆损失、施救费合计36950元未超出保险金额，被告应予赔偿。驾驶员范军华的驾驶证准驾车型登记为A2，具备驾驶涉案车辆的资格，其虽不具有货物运输从业资格证，但并不因此丧失驾驶涉案车辆的资格，且被告亦未就范军华不具有货物运输从业资格证而显著增加承保车辆运行的危险程度予以举证，故被告以范军华没有合法的从业资格证拒赔之辩，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县荣盛达物流中心车损等损失共计36950元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元,由被告承担，多收取诉讼费466元，退还原告。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费720元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏亚坤
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1168号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组：孙某、刘某某、孙某某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月16日作出的(2019)陕0404民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某、刘某某、孙某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人孙某、刘某某、孙某某给付征地补偿款29731元。二、承担案件受理费273.5元，案件执行费350.06元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终8996号     上诉人（原审被告）咸阳贵华劳务有限公司，住所地咸阳市渭城区国营七九五厂文汇东路16号4号楼二单元1-东。    法定代表人：王大华，该公司总经理。    委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陈成轩，男，汉族，1967年3月8号出生，住陕西省乾县。   委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   原审被告王大华，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省南部县。   委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。   上诉人咸阳贵华劳务有限公司因与被上诉人陈成轩及原审被告王大华民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初471号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回陈成轩对其的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人咸阳贵华劳务有限公司申请撤回上诉。   本院认为，上诉人咸阳贵华劳务有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人咸阳贵华劳务有限公司撤回上诉。   二审案件受理费7420元减半收取3710元，由上诉人咸阳贵华劳务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   侯  春 丽   审 判 员   徐  振  平   审判员  吉  英 鸽     二○一九年七月二日                      书 记 员   刘     静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20664号原告：苏昌茂，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：王仕梅，女，1992年3月3日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。苏昌茂与王仕梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告苏昌茂于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏昌茂的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏昌茂撤诉。审 判 长  刘宝平人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年七月二十九日书 记 员  沙雪妮
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初267号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某1，男，1991年5月3日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县玉田镇城四村铁油路左三里**。2018年9月25日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2018年10月10日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]255号起诉书指控被告人陈杰犯开设赌场罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年8月18日至2018年9月25日，被告人陈杰以营利为目的，以每月3800元的费用注册成为赌博网站的代理并接受投注，以“北京赛车”的形式组织多人进行赌博，涉案赌资38万余元。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人陈杰的供述与辩解；4、勘验、检查笔录；5、电子数据等。 公诉机关认为，被告人陈某1开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人陈某1的辩护人李小龙提出主要辩护意见如下：1、被告人具有坦白情节，并自愿认罪；2、被告人无前科劣迹，且到案后认罪悔罪；3、本案涉及的赌博具有特殊性，被告人陈某1所得金额较少，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2018年8月18日至2018年9月25日，被告人陈杰以营利为目的，以每月3800元的费用注册成为赌博网站的代理并接受投注，以“北京赛车”的形式组织多人进行赌博，涉案赌资共计人民币384183.88元，抽头渔利共计人民币25000元。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈某1的供述笔录；证人刘某、陈某、郭某、安然证言笔录；报警案件登记表；受案登记表；抓获经过；玉田县公安局治安警察大队情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书；扣押笔录；扣押物品、文件清单；协助查询财产通知书、交通银行唐山玉田支行交易清单、中国工商银行股份有限公司玉田支行历史明细清单、中国农业银行股份有限公司玉田县支行交易明细清单、中国银行股份有限公司玉田支行交易明细清单；刘某与被告人陈某1聊天及转账记录；陈某赌资流水截图；郭某与被告人陈某1微信聊天记录截图；安然微信截图；唐山市玉田县公安局网安大队电子数据勘验报告；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某1犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某1的辩护人提出被告人陈某1具有坦白情节、自愿认罪，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）（已缴纳） 二、被告人陈某1违法所得人民币25000元依法予以追缴，上交国库。(已上交) 三、作案工具台式电脑一组、手机一个、银行卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李瑞川
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执478号申请执行人：双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处,住吉林省双辽市卧虎镇五星村。经营者：朱建华，男，1978年9月28日生，汉族，住双辽市卧虎镇。被执行人：崔志军,男,1974年8月3日生,住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇本院在执行申请执行人双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处与被执行人崔志军买卖合同纠纷一案中，由于被执行人崔志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人崔志军给付化肥款13635.00元，案件受理费35.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2019)吉0382执478号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：徐占义二〇一九年七月十日书记员 ：李俊瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保588号申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，女，该支行员工。委托代理人：彭玲，女，该支行员工。法定代表人:肖凤琴，该公司执行董事兼总经理。被申请人:江西信丰祥实业发展有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**一社会信用代码91360111796978273X。法定代表人:戴广西，该公司总经理。被申请人:江西金银岛影视发展有限公司，住所地，住所地江西省宜春市靖安县水口乡腾丰村长源组会信用代码91360925558489343J。法定代表人:甘春和，该公司执行董事兼总经理。被申请人:江西江南茶仓商贸有限公司，住所地，住所地江西省南昌市湾里区帝景湾洋城综合楼**会信用代码913601050814576184。法定代表人:戴广西，该公司总经理。被申请人:甘春和，男，1962年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人:戴广西，男，1964年10月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人:严秋如，男，1975年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西信丰祥实业发展有限公司、江西金银岛影视发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、甘春和、戴广西、严秋如的银行存款220万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西信丰祥实业发展有限公司、江西金银岛影视发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、甘春和、戴广西、严秋如相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十七日书记员  李 军
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初1485号之二 解除保全申请人：邵海珍，女，1951年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区盘门新村****，身份证号：3205021951********。 委托诉讼代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所实习律师。 被申请人：罗旭昌，男,1981年4月28日生，汉族，住，住江西省南昌市红谷滩新区/div> 被申请人：金小红,女，1981年11月30日生，汉族，住，住江西省南昌市红谷滩新区/div> 被申请人：红谷滩新区普天电动车电池经营部，经营场所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰村**。 经营者:金小红。 三被告共同委托代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。 申请人邵海珍与被申请人罗旭昌、金小红、红谷滩新区普天电动车电池经营部买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）赣0102民初1485号之一民事裁定书，查封了被申请人金小红、罗旭昌名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1850号房产。申请人邵海珍于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邵海珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对金小红、罗旭昌名下所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1850号房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李建文 二〇一九年七月十六日 书 记 员  朱春媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6836号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭祥龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 原告华融消费金融股份有限公司诉被告郭祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十六日 书记员 沈洪涛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8177号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙泉，上海上华律师事务所律师。被告：李惠兰，女，1968年9月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。被告：徐卫，男，1963年11月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李惠兰、徐卫追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代偿款项人民币265042.8元（包括代偿本金258000元，代偿利息5902元，代偿罚息1140.8元）；二、判令两被告向原告支付代偿滞纳金227599.7元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年8月31日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令两被告支付担保费2180元，管理费用9810元；四、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年10月10日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与李惠兰签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为2015年10月10日至2016年10月10日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、李惠兰签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款30万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为上海市。同日，徐卫签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人李惠兰三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在上海市，而被告李惠兰在保证合同中所述的住所地在上海市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年七月三十日书记员  范 园