wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异163号异议人(申请执行人)：上海福鸟塑胶有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区明业路**。法定代表人：谢秀高，总经理。被执行人：上海永智企业发展有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：陆志豪。在本院执行申请执行人上海福鸟塑胶有限公司(以下简称福鸟公司)与被执行人上海永智企业发展有限公司(以下简称永智公司)买卖合同纠纷一案中，异议人福鸟公司于2019年7月1日向本院提出书面异议，要求撤销(2019)沪0117执2269号案件执行完毕的结案方式。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月10日进行了公开听证，本案现已审查终结。异议人福鸟公司异议称，关于异议人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出的判决已经生效，判决确定被执行人应当向异议人开具并交付价税合计金额为15万元的增值税专用发票。异议人已向松江法院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执2269号。在该案执行过程中，被执行人永智公司开具了价税合计金额为15万元的增值税发票并交付法院，法院通知异议人领取发票，因该些发票中“货物或应税劳务、服务名称”栏为“企业管理服务*物业费”而非本案买卖所涉及的电缆，异议人向法院表示拒绝签收发票，执行部门遂以执行完毕结案。异议人认为被执行人永智公司未按照生效判决履行相应的义务，案件未执行完毕，故请求撤销(2019)沪0117执2269号案件执行完毕的结案方式。为此，异议人向本院提交了民事判决书、执行笔录等材料为证。被执行人永智公司称，不同意异议人的异议请求。被执行人并非电缆专营企业，无法开具“货物或应税劳务、服务名称”栏为电缆的增值税专用发票。被执行人已经按照生效判决的价税合计金额开具了相应的增值税发票，案件应当已经执行完毕。本院查明，原告福鸟公司与被告永智公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，经审理于2018年8月28日作出(2018)沪0117民初8260号民事判决书。该判决确定：“一、被告上海永智企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海福鸟塑胶有限公司开具并交付价税合计金额为150,000元的增值税专用发票；二、驳回原告上海福鸟塑胶有限公司其余诉讼请求。”福鸟公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2019年3月28日作出(2019)沪01民终13679号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因永智公司未能履行生效法律文书确定之义务，权利人福鸟公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日以(2019)沪0117执2269号立案执行。另查明，被执行人永智公司于2019年6月17日开具编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票，价税金额为21,794.87元，“货物或应税劳务、服务名称”栏为“企业管理服务*物业费”。被执行人永智公司另于2019年6月20日开具编号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的上海增值税专用发票两张，价税金额分别为100,000元及28,205.13元，“货物或应税劳务、服务名称”栏均为“企业管理服务*物业费”。上述三张上海增值税专用发票价税金额合计为150,000元。嗣后，被执行人永智公司将上述发票交付至本院。2019年6月26日，本院执行部门通知申请执行人福鸟公司至本院签收上述发票并制作执行笔录，申请执行人福鸟公司在笔录中明确表示拒绝签收上述发票。以上事实，有(2018)沪0117民初8260号民事判决书、(2019)沪01民终13679号民事判决书、上海增值税专用发票、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕的，可以以“执行完毕”结案。本案中，依据生效法律文书所确定的内容，被执行人永智公司应当向异议人福鸟公司开具并交付价税合计金额为150,000元的增值税专用发票。案件执行过程中，被执行人永智公司已开具了与生效法律文书所确定的价税合计金额相符的增值税专用发票并交付至本院，本院亦通知异议人福鸟公司领取并签收相应发票。本院认为被执行人永智公司已按照生效法律文书确定的执行内容履行了相应的义务，执行部门以“执行完毕”结案并无不当。异议人因自身原因，拒绝签收相应发票并不影响本案的执行完毕。关于异议人所称被执行人开具增值税专用项目内容与实际销售货物不符，因本案执行依据中未对发票项目内容予以明确，本院执行部门无法对此进行强制执行。综上，对于异议人要求撤销(2019)沪0117执2269号案件执行完毕的结案方式的异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人上海福鸟塑胶有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘建华审 判 员  张惠萍人民陪审员  张春龙二〇一九年七月十五日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4610号罪犯谢海涛，男，汉族，1983年12月17日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）深宝法刑初字第1528号刑事判决，以被告人谢海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人谢海涛不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）深中法刑二终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢海涛确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1666号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城西海大道**。负责人黎磊华，支行行长。委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行员工。被告蒋艳艳，女，1984年4月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无固定职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告蒋艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告蒋艳艳经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告贷记卡透支额度本金22942.14元、利息658.67元、逾期还款违约金683.78元、消费分期手续费546.33元（截止2019年5月23日）及后期利息、逾期还款违约金（从2019年5月24日起按照领用合约中约定的标准计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2018年3月26日，被告从原告处申请信用卡一张。双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定授信额度为2.3万元，以日利率万分之五计息，按月计收复利，若被告未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。信用卡下发后，被告开始刷卡消费。截止2019年5月23日，被告共欠原告本金22942.14元、利息658.67元、逾期还款违约金683.78元、消费分期手续费546.33元。该款经原告催要无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月26日，被告蒋艳艳向原告农行武宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡刷卡消费业务，并作为乙方与原告（甲方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜签订合约，该合约约定：“……第四条、利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……第六条还款……6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款……”。原告依约为被告办理信用卡并授信。信用卡下发后，被告陆续进行刷卡消费。截止2019年5月23日，被告还欠原告贷款本金22942.14元、利息658.67元、逾期还款违约金683.78元、消费分期手续费546.33元。此款经原告催要未果，遂原告诉诸本院。以上事实，有原告陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表等申请资料复印件（提供原件核对）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件（提供原件核对）、信用卡账户交易明细记录、账户详细信息打印件在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋艳艳在原告农行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告就其向原告申领使用金穗贷记卡相关事宜签订合约，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，属其违约。原告要求被告偿还信用卡贷款透支额度本金22942.14元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息、逾期还款违约金均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息658.67元、逾期还款违约金683.78元、消费分期手续费546.33元及后期利息、逾期还款违约金（从2019年5月24日起按照领用合约中约定的标准计算该款还清之日止）的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋艳艳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金22942.14元、利息658.67元、逾期还款违约金683.78元、消费分期手续费546.33元及后期利息、逾期还款违约金（从2019年5月24日起按照领用合约中约定的标准计算该款还清之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告蒋艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一九年七月二日书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3771号原告：屈华，男，回族，1965年4月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：赵建梁，男，汉族，1978年8月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：谢丽娟，女，汉族，1984年10月22日出生,住乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆广厦辉煌咨询服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼**。法定代表人：张格芳。原告屈华与被告赵建梁、谢丽娟及第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈华及委托诉讼代理人白俊华到庭参加诉讼，被告赵建梁、谢丽娟及第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈华的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告共同向原告返还110万元购房款及自2018年11月13日至实际清偿之日的利息，暂主张2018年11月-2019年3月的利息27885元；3、判令被告共同向原告返还2018年11月至2019年3月的租金22333元；4、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、保单费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告在第三人的居间服务下签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告的位于乌鲁木齐市高新技术开发区御园印象小区5-1-9的房屋，合同签订后，原告依照合同向被告支付了购房款110万元，但是被告在收取原告的购房定金5万元的情形下，却不履行合同约定的解押义务，期间原告多次要求第三人通知被告履行其办理解押义务，被告以各种理由推脱，致使本合同无法履行，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实依法支持原告的诉讼请求。被告赵建梁、谢丽娟及第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2018年11月13日被告赵建梁与原告屈华签订了房屋买卖合同。依据合同约定：被告赵建梁将位于乌鲁木齐市高新技术开发区外铺出售给原告，房屋总价为1700000元，定金50000元，首付款为1050000元，余款600000元乙方于2018年12月30日之前一次性全额付清。被告应在2018年12月10日前解除本案房屋抵押，还清贷款。合同签订后，原告共计向被告赵建梁支付110万元，依据原告提供的不动产登记信息查询结果，本案房屋至2019年3月6日仍处于抵押状态。另查明：被告赵建梁与被告谢丽娟于2011年3月16登记结婚。本院认为，被告赵建梁与原告屈华签订的买卖合同系当事人真实意思表示，双方应按约履行各自的义务。原告依约向被告赵建梁支付了房屋首付款，被告未按约将房屋解押，已构成根本违约，故对于原告要求解除双方签订的买卖合同并要求被告赵建梁退还购房款110万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告赵建梁支付2018年11月13日至2019年3月14日的利息27885元并支付至购房款110万元还清之日止的利息的诉讼请求，原告计算利息的利率为月息6.3375‰，本金为110万元。本院认为原告计算利息的利率并无合同依据，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%进行计算，2018年11月13至2019年3月14日的利息为16082.92元，故被告赵建梁应支付原告2018年11月13至2019年3月14日利息16082.92元并支付2019年3月15日至该110万元全部付清之日的利息。对于原告要求被告赵建梁向原告返还2018年11月至2019年3月的租金22333元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故对该项请求本院不予支持。对于原告要求被告赵建梁支付保单费的诉讼请求，因保全保险并非保全必要支出，故对该请求本院不予支持。对于原告要求被告谢丽娟与被告赵建梁共同承担返还购房款等诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案债务金额较大，显然超出了家庭日常生活需要，原告举证尚不能证实本案房屋买卖系基于夫妻共同意思表示，故对于原告要求被告谢丽娟对被告赵建梁的上述债务承担共同责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告屈华与被告赵建梁于2018年11月13日签订的房屋买卖合同。二、被告赵建梁向原告屈华返还购房款110万元。三、被告赵建梁向原告屈华支付2018年11月13至2019年3月14日的利息16082.92元并支付2019年3月15日至110万元购房款全部付清之日的利息（以未返还购房款的金额为计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率分段计算）。四、驳回原告屈华的其他诉讼请求。上述被告赵建梁应履行的义务，应在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7575.98元（原告已预交），由原告承担225.01元，由被告赵建梁承担7350.97元，本案保全费5000元由被告赵建梁承担，被告赵建梁承担的诉讼费及保全费同案款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  姜富刚二〇一九年七月十六日书记员  李 奕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1596号原告：孙小保，男，1977年10月8日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：杨克荣，女，现年约46岁，汉族，住舞阳县。原告孙小保与被告杨克荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告孙小保于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙小保的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小保负担（已缴纳）。审判员  刘昭君二〇一九年七月二十二日法官助理郭亚静书记员吴明路
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初697号之一 本院于2019年7月2日对原告杨海生与被告姚莉芳、毛群翔、毛家海、李荣桂被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2019）湘1227民初697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1227民初697号民事判决书中“案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2070元，由被告姚莉芳、毛群翔、毛家海、李荣桂负担”补正为“案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，被告姚莉芳、毛群翔、毛家海、李荣桂以毛兆云的遗产负担。” 审 判 员  张亚 二〇一九年七月八日 法官 助理  罗军 代理书记员  李勇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保124号申请人：姜浩南，男，汉族，1997年4月13日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区。被申请人:石油朋，男，汉族，1973年10月10日生，住曲靖市沾益区。被申请人：温四仙，女，汉族，1975年3月10日生，住址同上。申请人姜浩南于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石油朋、温四仙所有的位于曲靖市沾益区望海新区锦源丽都3幢3号（产权证号为：曲房权证沾字第××、曲房权证沾字第**）房屋予以查封。田福兰自愿用其与姜明冬共同所有的位于曲靖市沾益区边（产权证号为：曲房权证沾字第**）房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜浩南的申请符合法律相关规定，田福兰自愿用其与姜明冬共同所有的位于曲靖市沾益区边（产权证号为：曲房房权证沾字第**）屋为财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人石油朋、温四仙所有的位于曲靖市沾益区望海新区锦源丽都3幢3号（产权证号为：曲房权房权证沾字第××、曲房权证沾字第**）予以查封；查封期限为三年。二、对田福兰与姜明冬共同所有的位于曲靖市沾益区边（产权证号为：曲房权房权证沾字第**）予以查封；查封期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人石油朋、温四仙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈向东二〇一九年七月三日书记员  姜文娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4333号 原告：杭州汉盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞******。 法定代表人：刘勉。 被告：合容电气股份有限公司，，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园西金路** 法定代表人：贾申龙。 原告杭州汉盛科技有限公司诉被告合容电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，后原告杭州汉盛科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州汉盛科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州汉盛科技有限公司撤回起诉。 案件受理费13694元，减半收取6847元，由原告杭州汉盛科技有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5004号原告：大连乾丰物业管理有限公司，所在地普兰店区金马路********。统一社会信用代码：9121028MA0QE2KAID。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1990年4月28日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住，住大连市普兰店区/div>被告：王琳，男，1990年4月28日出生，汉族，住，住普兰店区/div>原告大连乾丰物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告大连乾丰物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年七月三十日书记员 孙玉颖
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1475号原告：王井兴，又名王胜利，男，1972年5月13日生，汉族，安徽省阜南县人，现住泽州。被告：高平市河西镇南庄村村民委员会。法定代表人：皇甫天法，任村委主任。原告王井兴诉被告高平市河西镇南庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井兴的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井兴撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇一九年七月十九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1272号 被执行人：陈长志，男，汉族，2002年5月29日生。 南昌市新建区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）赣0112刑初56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈长志未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日移送执行，2019年6月10日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈长志在银行的存款1000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年七月五日 书记员  杨海兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8646号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：童姗姗，女，1991年12月1日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1355号。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告童姗姗金融借款合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元、利息2468.03元、复利11.42元（暂计算至2019年5月15日，之后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月26日。 二、借款金额：授信额度218535元，实际借款200000元。 三、约定利息：固定利率，年利率为8.4%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年7月26日将借款资金200000元发放至被告童姗姗的银行账户。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款期限：授信期限自2018年7月26日至2021年7月26日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息到期还本，每月18日为还款日；2019年4月18日前的利息已付清，2019年4月18日支付利息238.64元。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息2468.03元、复利11.42元。 九、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费4400元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、个人客户自助开卡申请单（银行留存）、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、系统截图、借记卡账务信息清单、《委托代理合同》、网上银行收款回单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童姗姗归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息2468.03元、复利11.42元（以上利息、复利已计算至2019年5月15日），并支付自2019年5月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告童姗姗支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费4400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4403元，减半收取计2201.5元，由被告童姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年七月二十六日 代书记员  吴飞凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初14121号原告：北京极阳贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐情龙，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海领群国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路******。法定代表人：刘佳文。原告北京极阳贸易有限公司(以下简称北京极阳公司)与被告上海领群国际贸易有限公司(以下简称上海领群公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京极阳公司向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿因其不能开具增值税专用发票导致原告无法抵扣造成的税款损失人民币142,997.37元。事实与理由：2018年4月，原、被告签订合同5份工矿产品购销合同，原告向被告购买螺纹钢，合同签订当日原告支付货款给被告，被告收款后交货。5份合同共计货款984,158.35元，按当时税率17%，共涉及进项税额142,997.37元，但被告至今未开具发票增值税发票给原告，造成税款损失142,997.37元。被告上海领群公司未答辩。经审理查明，2018年4月，原告向被告采购螺纹钢，双方通过传真方式共签订5份《工矿产品购销合同》，合同均约定单价为含税价，若一方违约，违约方需向另一方支付货款总额20%的违约金，5份合同金额累计984，158.35元，合同签订后，被告向原告供货，原告已于2018年4月26日前支付全部货款。因被告未开具增值税专用发票，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《工矿产品购销合同》、收料单、银行付款凭证及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告采购螺纹钢，且已支付全部货款，被告未向原告开具增值税专用发票之行为，有违增值税专用发票使用规定，违反国家税收征收管理要求，应受法律规制。本院认为，增值税专用发票未开具之后果，通常可以通过补开发票方式得以救济。鉴于2018年4月4日财政部、税务总局下发《关于调整增值税税率的通知》，通知明确要求自2018年5月1日起，纳税人发生增值税应税销售行为的税率由17%调整至16%，因税率调整之事实客观发生，差额1%的税款损失已然实际发生，该损失应由被告承担，相应金额为8,411.61元。被告如不能补开增值税专用发票的，则应承担相应税款损失134,585.76元(984,158.35元÷1.17×16%)。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。故综合协议内容、合同金额、付款情况，兼顾增值税开具条件、税收管理要求、审执兼顾效果等因素，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海领群国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京极阳贸易有限公司赔偿税款损失8,411.61元；二、被告上海领群国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京极阳贸易有限公司开具金额为984,158.35元的上海增值税专用发票(税率16%)，如无法开具，被告上海领群国际贸易有限公司应向原告北京极阳贸易有限公司赔偿税款损失134,585.76元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159元，由被告上海领群国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年七月二日书 记 员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1599号原告：孙满起，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望８Ａ（昆区希望小区）。负责人：何瑞光，公司经理。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。原告孙满起与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满起委托诉讼代理人郭贵亮、被告人保包头市分公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙满起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车损费107500元、施救费9500元、公估费3200元，共计120200元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月11日，郝亮驾驶原告车辆（车牌号蒙Ｂ×××**冀Ａ×××**)与闫大勇驾驶车辆（车牌号晋Ｊ×××**晋Ｊ×××**》发生交通事故，导致两车损失、两人受伤交通事故。深州市公安交通警察大队出具郝亮负事故主责、闫大勇负事故次责的事故认定书。原告因本事故导致车损并产生施救费、公估费等共计120200元。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额210900元），且事故发生在保险期内。因双方对赔偿协商无果，原告依法起诉至贵院，请予以支持。被告人保包头市分公司辩称，蒙Ｂ×××**车行驶证登记车主以及被保险人均为包头市富华物流有限公司。原告既不是车主也不是被保险人，诉讼主体不适格请求依法驳回原告起诉。如果主体适格，在该车辆的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，年检合法有效且不存在拒赔免赔前提下对原告合理合法的损失，法院如果判决，保险公司进行依法赔偿。但原告有义务向保险公司提供第三者行驶证、驾驶证、保单等相关信息。不承担公估费，诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据质证如下：事故认定书像是彩色复印件，要求提供原件。挂靠协议和声明均没有物流公司负责人签字，请法庭核实其真实性。声明中与本案相关的信息均为手填写，应当是公司出具的空白声明且没有日期。公估报告系司机郝亮单方委托，鉴定时未通知保险公司到场，鉴定程序不合法，配件和工时金额过高，残值过低，所附照片没有车牌号，没有外观整体照，不能证明损失项目系原告车受损部位，故对该报告书不予认可，申请重新鉴定。公估费系原告自行扩大的损失，应由其自行承担。施救费开票日期与事故日期不一致，且包含挂车施救费，挂车未在保险公司投保，应予剔除。施救费并非原告支付，而是包头市富华物流有限公司，原告无权主张。该事故不需要吊车施救，对吊车施救费不予认可。拖车施救费过高。本院认为，事故认定书本身就是原件，无需验证。挂靠协议和声明盖有公章虽无负责人签字，但不影响该协议和声明的效力，应予采信。公估报告(107500元)虽系单方委托，被告持有异议，但被告未在举证期限届满前提出鉴定申请，应视为对该项权利的放弃，而且被告也没有其它相反的证据反驳该公估报告的结论，故对该报告应予确认。公估费（3200元）为原告为确定自己车辆损失必须支出的费用，应予确认。但因原告将涉案车辆已修复并提供了修复清单和发票,故应以原告实际修复数额(107000元)为准。主挂车是一体的，在施救时是不能分割的，至于用什么工具施救，是施救单位的事，其目的施救整个涉案车辆。被告也未有相反证据反驳，所开票据的名称虽不是原告但均与涉案车辆有关（包括驾驶员和挂靠车主），但最后持票人为原告即可，至于持票的原因是涉案车辆涉及人员之间内部的事，且有挂靠单位的授权，不影响原告的所求。开票时间晚于事故发生的时间与原告方给付施救费的时间并不矛盾，故对该票据予以确认。根据上述有效证据查明以下事实：2019年1月11日，郝亮驾驶登记挂靠在包头市富华物流有限公司名下原告实际所有的车辆蒙Ｂ×××**车冀Ａ×××**车与闫大勇驾驶的晋Ｊ×××**晋Ｊ×××**车辆发生交通事故，导致两车损失、两人受伤交通事故。深州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，郝亮负事故主要责任、闫大勇负事故次要责任。原告的车损为107000元并因此支出公估费3200元，该车因事故被施救，原告支出施救费9500元。原告车辆在被告处投保有保险金额210900元机动车损失保险，且事故发生在保险期内。本院认为，原告所有的涉案蒙Ｂ×××**车在被告处投保保险金额210900元机动车损失险，并签有保险单，该保险合同是双方的真实意思表示，保险合同成立。被告应当按照合同的约定在保险金额内赔偿原告的车辆损失。施救费和公估费的诉求均符合保险费的相关规定，应由被告一并赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告孙满起车辆损失费107000元、公估费3200元、施救费9500元，共计119700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年七月十日书记员  秦博成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54715号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地山西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王洋洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洋洋支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)94,747.82元；2.判令被告王洋洋支付原告自2019年1月17日起至2019年7月1日的逾期利息1,470.25元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金24,224.46元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王洋洋赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王洋洋承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告王洋洋签订编号为SHE790-1114-000386的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王洋洋以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为晋L8XX**，发动机号为AXXXXXXX,车架号为LBVVZ3102CMA01160)，车辆融资总额119,874元，首付款76,494元，租赁期限36个月，被告王洋洋应于每月向原告支付租金4,148.43元；车辆交付被告王洋洋使用后，被告王洋洋应于2017年12月14日开始向原告支付每期租赁费用；被告王洋洋未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王洋洋应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告王洋洋收取滞纳金，直至被告王洋洋向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王洋洋追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王洋洋交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年1月17日起被告王洋洋未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地河北省石家庄市长安区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王洋洋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洋洋未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王洋洋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告王洋洋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王洋洋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王洋洋支付到期与未到期的全部租金，并要求被告王洋洋支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王洋洋赔偿该项费用，本院予以支持。被告王洋洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金94,747.82元；二、被告王洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年1月17日起至2019年7月1日的逾期利息1,470.25元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金24,224.46元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王洋洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280元，减半收取计1,140元，由被告王洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执保185号 申请执行人石太华与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初974号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  向兴国 二〇一九年七月二十三日 书记员  龙辅丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3335号原告：袁文举，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘昂，男，汉族，住河南省泌阳县。原告袁文举诉被告刘昂承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告袁文举于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文举提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁文举负担。审判员  乔景宝二〇一九年七月十六日书记员  李 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8183号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南省德谦新材料有限公司。住。住所地在长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**/div>法定代表人：危正春。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省德谦新材料有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤回对被告湖南省德谦新材料有限公司的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司承担。审判员 苏 辉二〇一九年七月二十六日书记员 李春霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31010号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪侃，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪侃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告缪侃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,744.80元(截止至2019年6月3日的欠款本金109,998.33元、利息16,746.47元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告缪侃在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,998.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告缪侃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪侃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金109,998.33元；二、被告缪侃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,998.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.97元，减半收取计1,249.99元，由被告缪侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保486号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被告：淄博林康商贸有限公司。 被告：山东博盛融资担保有限公司。 被告：房泽海。 被告：司丽华。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博林康商贸有限公司、山东博盛融资担保有限公司、房泽海、司丽华金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博林康商贸有限公司、山东博盛融资担保有限公司、房泽海、司丽华名下的银行存款3300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博林康商贸有限公司、山东博盛融资担保有限公司、房泽海、司丽华名下的银行存款3300000元。 二、如被告淄博林康商贸有限公司、山东博盛融资担保有限公司、房泽海、司丽华名下的银行存款不足3300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月四日 书记员  宗志刚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执528号申请执行人：米爱军，男，1969年12月15日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：何爱珍，女，1973年5月12日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：于文涛，男，1997年6月11日生，汉族，现在河南省焦作监狱服刑。被执行人：李涛，男，1987年10月17日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行米爱军、何爱珍申请执行于文涛、李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因李涛拒不履行已生效法律确定的义务。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李涛与案外人张曼曼共同所有的名下位于河南省安阳市龙安区梅东路与文昌大道交叉口东北角嘉州·华庭商住小区B区8号楼2单元32层3202室房产一套（权证号：安阳市房（2016）龙安区不动产证明第00002309号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行李涛可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一九年七月十七日书记员  徐 凯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2228号 原告：霍广振，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘茜，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：孟庆康，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司；地址：泰安市岱岳区迎胜路**王府花园沿街楼营业房A-12。 负责人：王云 原告霍广振与被告孟庆康、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告霍广振于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍广振撤诉。 案件受理费75元、保全费120元，由霍广振负担。 审 判 员 王衍春 二〇一九年七月十七日 书 记 员代秀芬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3041号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑锦上，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑锦上信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑锦上系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,920.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年6月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,920.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2953号 申请人：张爱学，男，1975年11月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高军波，男，1969年10月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张爱学与被申请人高军波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高军波位于滨州市xx号x号楼x单元xx（产权证号A-xxx+Sxxx，A-xxx+Axxx）房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高军波名下位于滨州市xx房产（产权证号A-xxx+Sxxx，A-xxx+Axxx），查封期限三年。 案件申请费1170元，由申请人张爱学预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年七月十九日 书记员  张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7366号原告班大伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张军胜，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告乔天福，男，约50岁，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告班大伟、张军胜与被告乔天福劳务合同纠纷一案中，原告班大伟、张军胜于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告班大伟、张军胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告班大伟、张军胜负担。审判员  张伟光二〇一九年七月十八日书记员  亓 茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢465号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人杜汉臣，男，1958年2月15日生，蒙古族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人杜汉臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜汉臣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜汉臣在围场农村商业银行营业部（账号********）的银行存款11600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号********）本裁定送达后立即生效。审判员  鲁亚奇二〇一九年七月三日书记员  温艳阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3254号原告：丁建辉，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：沈春荣,温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：西宁湟水河卓杰电器经营部，住所地：青海省西宁市城**祁连路湟水河市场****。经营者：邹海爆，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘丽娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张钜、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告丁建辉诉被告西宁煌水河卓杰电器经营部、潘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建辉的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建辉撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告丁建辉负担。审 判 员 林汉丁二〇一九年七月一日代书记员 陈赛惠
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初873号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人范孝喜，男，1990年11月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因本案于2018年3月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，2019年4月22日变更为监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)857号起诉书指控被告人范孝喜犯开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人范孝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年8月左右开始，被告人范孝喜经李某东（已判决）等上线发展成为赌博网站代理，后在彩宏、彩天下赌博网站通过招募陈某、温某等下级代理或赌博人员下注参赌，从中抽头获利共计8.6万余元。 案发后，被告人范孝喜已退缴全部赃款。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范孝喜的供述和辩解，抓获经过，远程勘验笔录及数据，扣押决定书、清单及照片，微信聊天记录，常住人口基本信息，暂扣款票据等证据。公诉机关认为被告人范孝喜利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。因被告人范孝喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故提请本院对被告人范孝喜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚，并提出判处被告人范孝喜有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元至四万元的量刑建议。 被告人范孝喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人范孝喜非法获利的具体金额为86614.51元，案发后其已经向诸暨市公安局退缴人民币90000元；其使用的作案工具vivo手机一只已被诸暨市公安局依法扣押。 对公诉机关提供的证据，被告人范孝喜经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人范孝喜利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范孝喜在案发后能如实供述自己的犯罪事实，退缴全部的赃款，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范孝喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人范孝喜退缴的违法所得人民币86614.51元依法予以没收，上缴国库；剩余部分款项由诸暨市公安局依法处理； 三、扣押在案的作案工具vivo手机一只，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年七月三十日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3101号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。 负责人朱浩乐。 被执行人陈海文，男，1974年9月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人李英，女，1987年7月27日出生，住贵州省金沙县。 被执行人黄明君，女，1983年4月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈海文等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈海文等偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金及利息、罚息共计149576.12元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人陈海文等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海文等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈海文等有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海文等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 综上，被执行人陈海文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3101号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  虞惠茹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1552号 申请执行人江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，经理。 被执行人周某某，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司与被告周某某挂靠经营合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初4712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周某某银行存款计人民币32194元（含本金、诉讼费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月十日 书记员  梁文华
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初201号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人杨忠友，男，1975年5月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2015年6月17日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月18日刑满释放。因吸食毒品，2019年5月10日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人杨忠友犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人杨忠友及其辩护人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年5月10日9时许，被告人杨忠友在张家界市永定区金领国际小区门口，向屈某贩卖了人民币200元的海洛因后，被公安民警当场抓获，并从杨忠友及屈某身上分别查获一包含海洛因成分净重0.719克和0.243克物品。上述事实，被告人杨忠友在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、张家界市公安局永定分局涉案财物接收保管收据、控制下交付审批表、现场检测报告、证人屈某的证言、张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录、现场检查、封存笔录（附照片）、检查笔录、毒品拆封、称重、取样、封存、送检笔录（附照片）、现场方位图及现场照片、控制下交付视频、现场检查、毒品封存视频、刑事判决书和行政处罚决定书、黑色VIVO手机一部、常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨忠友违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨忠友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨忠友的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨忠友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止)。(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、供被告人杨忠友在犯罪中使用的一部黑色VIVOV1730DT手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇一九年七月十八日法官助理刘颖书记员谷琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3554号之一申请人：苗迎阳，男，1965年4月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西涝台村****。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。被申请人：山东安德广厦新能源科技有限公司，住所地山东省威海市文登区大水泊镇海南路**。法定代表人：刘志敏。申请人苗迎阳与被申请人山东安德广厦新能源科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：按申请标的额555万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年七月三日书记员  徐慧琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2096号 原告：夏平义，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会主任，住丹东市振兴区。 被告：集安大地参业有限公司。 法定代表人：许成俊，系总经理。 委托诉讼代理人：韩信明，男，1973年9月26日出生，汉族，系该公司场长，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：钱晓义，男，1984年2月4日出生，汉族，系该公司分场合作员，住吉林省集安市。 原告夏平义与被告集安大地参业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏平义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  都兴慧 二〇一九年七月一日 书记员  孙 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执501号申请执行人谌某。被执行人杨某。被执行人夏某。本院在执行申请执行人谌某与被执行人杨某、夏某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某、夏某的银行存款元或查封、扣押、扣留其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月一日书记员  胡 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12710号原告：郝玉龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住天晶市北辰区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告郝玉龙与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告郝玉龙撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2844号之六申请人：赵淑义，男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑**。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0523民初2844号之五民事裁定书，现因申请人申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人庞志敏（共有人张风芹）名下坐落于佳乐购物广场一层56号房产一套，不动产权证号为广饶20090194的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇一九年七月十一日书记员  王佳佳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执843号申请执行人：余庆县市场监督管理局，住所地：余庆县。法定代表人：杨再奎，该局局长。委托代理人：杨文斌，该局职工。被执行人：余庆县敖溪镇启屋副食店，住所地：余庆县。经营者：胡启屋，男，生于1954年2月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329行审3号行政裁定书，于2019年6月10日受理了余庆县市场监督管理局申请执行余庆县敖溪镇启屋副食店行政非诉纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县敖溪镇启屋副食店向申请人余庆县市场监督管理局缴纳罚款5万元，并承担本案执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执843号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年七月九日书记员  谢景富
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3158号 原告：周平，男，1979年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵利明，男，1973年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告周平与被告赵利明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告周平于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周平负担。 审 判 员 钱永忠 二〇一九年七月二十三日 代书记员 严婉青 -2- -1-
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初5296号 原告田某甲，男，汉族 。委托代理人崔某甲、王某甲（实习），系某某律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族 。原告田某甲诉被告张某甲农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人崔某甲、王某甲（实习）、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，2009年12月8日，原告因筹办种植养殖等业务需在定边县某某镇某某村第四村民小组承包土地。原告找到被告(被告系定边县某某镇某某村第四村民小组)，被告将自己承包地中28.67亩土地转包给原告，双方议定土地价款为197000元。按照双方约定：原告分别于2010年元月2日向被告支付价款187000元、2012年1O月14日向被告支付价款10000元，合计197000元，被告向原告出具收据两支。土地四至为：承包地东靠定海公路，西靠治沙公司，北靠陈某丁，南靠卢某丁。四至明确，无地界争议。合同签订后，原告于2015年5月进行投资种植、养殖时，却遭到原承包人刘某丁及其儿子刘某乙的阻挡和干扰。因此事，原告曾多次到人民法院进行诉讼维权，但是法院以不属于人民法院受理的范围驳回了原告的诉讼请求。原告认为：当初与被告签订该《土地承包合同》的目的就是利用该土地，但是现在因该承包地被原土地承包刘某丁占用。因被告向原告承包的土地出现权属争议，无法向原告实际交付土地；导致原、被告之间签订的《土地承包合同》目的无法实现。被告存在重大违约行为。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。再就是在本案所争议的土地，刘某乙申请为其宅基地，现已经过村委会、镇政府、土地所批准，本案所争议的土地中其中一块已是刘某乙的宅基地，刘某乙在该宅基地上已建起的住房。根据合同法第九十四条之规定，在合同履行届满，当事人进行违约行为导致合同无法履行的，另一方有权提出解决合同。通过庭审，被告承包刘某丙的土地为50亩土地，但被告并不知道刘某丙转包刘某丁有多少亩土地，且被告给原告转包28.67亩土地，给卢某丁转包33.4亩土地，总为亩数超出50亩土地。合同是约定若有违约行为，则赔偿当事人五倍的违约金，其超出国家法律规定，所以原告请求被告赔偿原告20﹪的违约金。原告向法庭提交了以下证据：证据1：土地承包合同一份，证明1、原、被告于2009年12月8日签订土地承包合同，被告将自己承包先锋村第四村民小组土地的其中28亩转包给原告，实际丈量土地是28.67亩。2、在合同的第六、七条中，分别约定被告转包给原告的土地四至明确，无地界争议，且甲方有义务保证乙方对土地的正常使用、无权属争议，如有第三者干涉，甲方应协调解决，如给乙方造成损失，甲方有完全赔偿之责。3、土地转包价款为197000元。4、如一方出现违约，则给对方赔偿土地总价款的五倍。证据2：收条两支，证明原告按双方合同约定，把全部土地转让费交付给被告。证据3：民事裁定书一份，证明1、原告承包本案所涉及的土地，在原告管理时，有案外人刘某乙出面干涉原告对其转包被告的土地正常管理，并将其中的20亩进行了网围。2、原告2017年7月11日以案外人刘某乙侵权进行诉讼，法院以本案不属于人民法院的受案范围，驳回原告的起诉，从而也证明本案所涉及的土地是承包权属发生纠纷，导致原、被告双方所签订的土地承包合同无法履行。被告张某甲辩称，原告的诉讼请求被告不同意，理由是原、被告双方于2009年12月8日签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法签订的合同，双方应当遵守合同约定，履行合同的约定，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告承包刘某丙的土地虽不知道多少亩土地，但四至清楚，从四至上看，被告所转包刘某丙的土地大于50亩土地。 被告向法庭提交提交以下证据：土地转让承包合同一份，证明案外人刘某丙将其承包的土地50亩转让给被告张某甲，后被告张某甲将其中的28.67亩转让给本案的原告田某甲，所以被告给原告转让的28.67亩土地是合法的。本院对原告提供的证据作如下认定：经庭审质证，原告提供的证据，被告张某甲无异议，被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明的目的有异议，理由是被告转包给案外人卢某丁及本案原告田某甲的土地大于其转包刘某丙的土地，且被告转包给原告的土地上，已被案外人刘某乙申请为宅基地，从而导致原、被告所签订的土地承包合同无法履行。本院对原被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张某甲无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明的目的有异议，经本院审查，此证据系双方当事人真实意思的表示，且原告对其真实性无异议，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2009年12月8日，原、被告经协商一致签订《土地承包合同》一份，合同约定：被告将其转包案外人刘某丙土地中的28.67亩土地转包给原告，双方议定土地转包费为197000元；土地四至为：东靠定海公路，西靠治沙公司，北靠陈某丁，南靠卢某丁。四至明确，无地界争议。后原告分别于2010年元月2日向被告支付价款187000元、2012年1O月14日向被告支付价款10000元，合计197000元，被告向原告出具收据两支。合同签订后，原告于2015年5月进行投资种植、养殖时，遭到原承包人刘某丁及其儿子刘某乙的阻挡和干扰，后原告到人民法院进行诉讼维权，法院以不属于人民法院受理的范围驳回了原告的起诉。现原告转包被告的该土地，被原土地承包刘某丁及其儿子刘某乙占用，一部分用于农耕，一部分已经过村委会、镇政府、土地所批准为刘某乙的宅基地，刘某乙已在该宅基地上建起的住房，导致不能实现合同目的即转包土地无法交付。  本院认为，依法签订的农村土地转包合同受法律保护。本案中，原告田某甲与被告张某甲签订及口头约定的《土地转让合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定进行履行。本案在庭审中查明，原、被告于2009年12月8日签订《土地承包合同》中的标的物28.67亩土地，因存在争议，已被案外人全部占有，其中一部分已经过村委会、镇政府、土地所批准为刘某乙的宅基地，刘某乙已在该宅基地上建起的住房，导致不能实现合同目的即转包土地无法交付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告请求解除原、被告签订的《土地承包合同》并退还原告已交付被告的土地转包费197000元的诉请，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持，原告诉请由被告承担合同总价款20％的违约责任，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告田某甲与被告张某甲于2015年11月5日签订的《土地转让合同》。二、由被告张某甲返还原告田某甲土地转包费共计197000元，于判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费2170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员  董恩国    二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘国锋    1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7907号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：赵大九,住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告鲁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年7月18日，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告赵大九已交清了2018年的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年七月十八日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3308号 原告：广元市广遂融资理财信息咨询有限公司（原广元市广汇融资理财信息咨询有限公司），住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务港**。 负责人：李济海。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：张勇德，男，1969年11月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：刘艳梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住广元市利州区，系被告张勇德之妻。 第三人：王学元，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告广元市广遂融资理财信息咨询有限公司（以下简称“广遂融资公司”）与被告张勇德、刘艳梅，第三人王学元间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金200000.00元及利息（自2012年2月25日起至2013年2月22日止按月利率1.86%计算，自2013年2月23日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2012年2月23日，二被告以支付房屋修建款为由向原告借款人民币200000.00元，原告以第三人王学元的名义与二被告签订《借款合同》，约定借款期限12个月，借款内的月利率为1.86%，逾期还款月利率为2%。2012年2月25日，第三人王学元向被告转账支付200000.00元，该款项实际为原告所有。借款到期后，二被告拒不支付借款本金及利息,2017年5月2日，原告向广元市利州区人民法院提起诉讼，同年10月16日，原告撤回起诉。二被告至今仍未向原告履行还款义务。 本院经审查认为：原告广遂融资公司起诉主张借款债权所举证的《借款合同》，约定争议解决方式首先是提交广元市仲裁委员会仲裁，此约定排除了人民法院处理该案纠纷的受理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告广元市广遂融资理财信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费2150.00元，不予收取，退还给原告广元市广遂融资理财信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年七月二十六日 书记员  魏 敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执589号申请执行人胡家雄，男，汉族，1983年2月14日生，中专文化，务工，住云南省德宏州盈江县。被执行人杨灵，女，1973年10月16日生，汉族，高中文化，待业，住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人胡家雄申请执行被执行人杨灵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨灵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡家雄于2019年6月24日向本院申请强制执行，执行标的额152150元（执行款150000元、执行费2150元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨灵于2019年9月30日前支付50000元执行款、2019年12月30日前支付执行款100000元并支付本案执行费2150元及诉讼费。二、关于申请执行人胡家雄申请保全的被执行人杨灵名下所登记的位于盈江县平原镇××（××）的土地一宗[土地证号：盈国用（2007）字第6**，宗地号：E-××]经申请执行人胡家雄申请暂缓处置，如被执行人杨灵未按照和解协议履行义务，本案恢复执行后依法再进行处置。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执589号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十四日书记员  董建明
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初198号 原告:王靖安，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市 被告：永康市卫生健康局，住所地永康市建设路**。 法定代表人:李兴周，局长。 出庭负责人：周杭，党委委员。 委托诉讼代理人：李杰平，该局行政审批科科长（公职律师）。 委托诉讼代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。 原告王靖安诉被告永康市卫生健康局卫生行政管理一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告王靖安撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  叶光明 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年七月二日 代书 记员  叶 菲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2005号 原告：梅莲峰，女，1982年6月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：戴国强，男，1978年11月12日出生，汉族，住天台县。 原告梅莲峰与被告戴国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因被告戴国强下落不明，无法送达，于2019年4月23日裁定转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告梅莲峰及其委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告戴国强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅莲峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并自起诉日起按年利率6％计算利息至上述借款还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行汇款给被告，但被告至今未出具借条也不归还借款。为此，原告诉至本院。 被告戴国强未答辩。 为证明其主张的事实，原告梅莲峰向本院提交微信聊天记录一份、平安银行台州天台小微企业专营支行个人账户交易明细清单两份。被告戴国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告梅莲峰提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，真实、合法且与本案有关联，故对此证明效力本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本案在审理过程中，原告梅莲峰向本院提起诉讼保全申请，本院于2019年4月11日作出（2019）浙1023民初2005号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人戴国强的银行存款人民币11万元，期限为一年；二、查封被申请人戴国强所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车，期限为二年。保全申请费为1070元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴国强向原告梅莲峰借款未还，事实清楚，证据充分，故对原告梅莲峰要求被告戴国强归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告戴国强未及时归还借款，对原告梅莲峰造成一定的利息损失，原告梅莲峰有权要求被告戴国强自起诉日起按照年利率6％支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告戴国强于本判决生效之日起十日内归还原告梅莲峰借款本金10万元，并支付利息（利息按年利率6％自2019年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告戴国强于本判决生效之日起十日内支付给原告梅莲峰保全申请费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告戴国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  许昌焕 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  许薇敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4914号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪镇高坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬，支行行长。被告：陈敬坤，男，1984年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称茅台农商银行）与被告陈敬坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的负责人周尊敬到庭参加了诉讼，被告陈敬坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及支付自2016年4月15日至贷款结清的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购房需要，于2016年3月30日向原告借款30000元，贷款方式为信用，定于2017年3月29日到期，还款方式为按年结息、到期还本，月利率为5.97‰。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还本付息，现尚差欠借款本金30000元，利息支付至2016年4月14日。原告多次催收未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告陈敬坤未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2015）年借字157号，以下称借款合同]，借款合同中甲方为被告，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条：……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……。2016年3月30日，被告向原告提交《茅台农商银行借款申请书》，申请贷款30000元用于购房，贷款期限为12个月。同日，原告与被告签订《茅台农商银行借款借据》（凭证号：7100020160330017，以下简称借款借据），约定借款金额为30000元，借款利率为5.97‰，到期日期为2017年3月29日，还款方式为按年结息、到期还本，原告向被告发放了贷款。被告支付利息至2016年4月14日，且尚欠本金30000元。因被告逾期未偿还借款，原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。借款现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定和借款合同、借款借据的约定，原告诉请被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。因被告自2016年4月15日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付以借款本金30000元为基数按借款合同、借款借据约定计算从2016年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。超过部分，本院不予支持。被告经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈敬坤在本判决生效后三十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金30000元并支付利息｛利息以30000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2015）年借字157号]、《茅台农商银行借款借据》（凭证号：7100020160330017）约定标准自2016年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日｝；二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半计收），由被告陈敬坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年七月十七日书记员  赵 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保215号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：郭志永，女，1994年9月6日出生，汉族，住址云南省昭通市。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭志永在金融机构的存款7400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭志永在金融机构的存款7400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费94元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审133号 申请执行人金湖县环境保护局，住所地金湖县建设路**。 法定代表人凌诚，该局局长。 委托代理人刘卫东，该局法规科科长。 委托代理人潘荣，该局工作人员。 被申请执行人金湖晋祥橡塑科技有限公司，住，住所地金湖县戴楼工业集中区健康西路**/div> 法定代表人纪兵。 申请执行人金湖县环境保护局（以下简称金湖环保局）于2019年6月25日向本院申请强制执行金环罚字[2018]40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 金湖环保局于2018年11月29日对被申请执行人金湖晋祥橡塑科技有限公司（以下简称晋祥公司）作出金环罚字[2018]40号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明，晋祥公司从事再生橡胶制品生产未报批环境影响文件，未建成、未验收配套污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，依据环保部《关于建设项目“未批先建”违法行为法律适用问题的意见》（环政法函[2018]31号）的有关规定，对晋祥公司作出责令立即停止建设直至补办完环境影响评价审批手续，罚款20万元，责令三个月内改正违法行为；对晋祥公司法定代表人纪兵作出罚款5万元的处罚决定。 经审查查明，金湖环保局于2018年11月发现晋祥公司的违法行为，2018年11月19日送达金环罚告字[2018]39号行政处罚事先（听证）告知书，2018年11月29日送达金环罚字[2018]40号行政处罚决定书，2019年6月10日送达金环催字〔2019〕6号履行义务催告书。上述事实有金湖环保局相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，金环罚字[2018]40号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确；罚款金额符合法律法规的规定；作出该行政处罚决定的程序亦符合法律规定，被申请人对该行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。金湖环保局申请法院强制执行该行政处罚决定符合法律规定，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行金环罚字[2018]40号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年七月二日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5582号原告：天津市三彩实丰科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路正东科技产业园**楼。法定代表人：甘伟，总经理。被告：海皇食品（天津）有限公司，住所，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园div>法定代表人：蒋岩柳，董事长。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司与被告海皇食品（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。天津市三彩实丰科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽加工费16267.97元；2.案件受理费、保全费、保函费、律师费等与本案有关的各项费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应印刷包装物。2018年8月30日，被告下达印刷订单，合同额共计37120元，原告依照被告下达的印刷订单安排生产，在加工完成后，多次催促被告接收订货物并支付加工款。至原告起诉日，该订单仍欠加工款16267.97元未付。本院经审查认为，原、被告于2018年8月30日签订的《天津市三彩实丰科技发展有限公司委托承揽合同》第七条第8款明确约定出现纠纷由天津市西青区人民法院裁决。原告自述被告住所地、原告住所地、合同履行地、货物所在地、合同签订地均不在西青区，但称原告公司的设立是为了代替已停业的天津市三彩印业有限公司（以下简称“印业公司”）继续与被告的承揽合同关系，涉案合同是对印业公司与被告之间合同的延续。印业公司的住所地在西青区，西青区是与争议有实际联系的地点，故约定管辖有效，本院对此案没有管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  边凤乐二〇一九年七月十一日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1483号 原告：江秀美，女，1971年12月17日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被告：马秀霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住沂源县。 原告江秀美与被告马秀霞健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告江秀美于2019年7月4日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江秀美的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江秀美撤诉。 案件受理费73.00元，由原告江秀美负担。 审判员 周 鹏 二〇一九年七月四日 书记员 咸玲玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢51号申请执行人：薛辉。被执行人：胡培彬。本院在执行薛辉与胡培彬借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月17日自愿达成和解协议：被执行人胡培彬在竹山县双台乡鱼塘村修建公路的工程款，若再次核算出工程款，优先偿还申请执行人薛辉；若没有应领取的工程款，则由被执行人胡培彬及担保人胡建每年偿还3万元直至清偿之日止。逾期，则按银行同期利率支付利息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：中止(2014)鄂竹山民初字第00114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  袁红卫审判员  易淑明二〇一九年七月二十二日书记员  陈昌水