上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2330号原告：金锋，男，1976年11月30日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：朱华英，系原告配偶，1978年8月2日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀洲村前进****。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：张一鸣，男，1957年6月18日生，汉族，住上，住上海市长宁区div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告金锋诉被告张一鸣(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失人民币(下同)735,279元(医疗费当庭增加2,245.90元)，其中第二被告在交强险、商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2017年12月25日15时50分许，第一被告驾驶案外人冯某名下的投保于第二被告处的小型普通客车(牌号为沪MPXX**)，沿本区朱泾镇中发路由东向西行驶，至中发路XXX号路段时，遇原告驾驶的二轮电动自行车(牌号为上海XXXXX**)，从路的南侧穿越路面至中发路中心线后，沿机动车道由东向西直线行驶，途中两车发生交通事故，造成原告金锋受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告张一鸣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤势经鉴定(2018年11月7日出具鉴定意见)构成XXX伤残；酌情给予休息期及护理期至本次评残日前一日、营养期90天。第一被告当庭辩称，对事发经过及责任没有异议，不同意赔付律师费。事发后垫付过10,000元。第二被告当庭辩称，对事发经过没有异议，对责任认定有异议。事发时原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，具有明显过错，原告应承担事故的同等责任。肇事车辆投保有交强险和保险金额为100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告已获得工伤赔偿，故原告对交通事故肇事方提起侵权损害之诉时，实际已不存在误工损失。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。事发后垫付过120,000元。经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后第一被告已向原告垫付了10,000元，第二被告已向原告垫付了120,000元。诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2019年6月6日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期至定残日前一日，营养期90日，护理期180日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的次要责任，第一被告承担主要责任。对此，第二被告虽持异议，但未提供相应证据支持其要求原告承担事故同等责任的抗辩意见，且认定意见已考虑到原告未按规定分道行驶，故本院认为该认定意见并无不当，予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足部分，据相关规定，确定由第一被告承担80％赔偿责任。此外，对于原告的伤残等级及三期期限，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书真实性均无异议，第二被告虽对鉴定结论有异议，但未提交相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的重新鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为94,012.60元，已扣除住院伙食费526.70元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算47天为940元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计97,652.60元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为70,122.08元。4、护理费，原告诉请按照3,108元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算180日为18,648元。5、误工费,原告诉请按照2,420元/月的标准赔偿，并提交了劳动合同，第二被告辩称原告已获得工伤赔偿，实际上已不存在误工损失。本院认为，原告在履行工作职务时因交通事故而发生工伤，除了享有工伤赔偿请求权外，其尚享有针对交通事故肇事方的侵权损害赔偿请求权。鉴于两种请求权的权利基础、归责原则、权利范围并不一致，原告有权分别基于不同的请求权要求用人单位或交通事故的肇事方分别承担责任，因此本院对第二被告的辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算317天为25,571元。6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，定残时未满60周岁，经重新鉴定构成XXX伤残，按本市城镇居民人均年可支配收入68,034元计算20年为544,272元。7、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持20,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，参照使用合理交通工具所需费用酌情支持1,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计609,491元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担超出部分的80%为399,592.80元。9、物损(眼镜修理费、车辆修理费)，原告诉请赔偿金额共计3,170元，并提交了眼镜修理费和车辆修理费的发票。本院认为，原告并无证据证明其眼镜因交通事故损坏，故对其主张的眼镜修理费不予支持。原告提交的车辆修理费发票开具时间距交通事故事发较久，发票抬头不明，但道路交通事故认定书中提及原告因本起交通事故造成了车辆损坏，故本院对车辆修理费酌情支持500元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费4,200元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内按责承担80％为3,360元。11律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持10,000元，由第一被告负担。生活用品费用，原告诉请金额为150元，并提交了收据和购物小票，本院认为，原告提交的证据不符合法定形式，缺乏证明力，本院不予确认。重新鉴定费5,500元，由第二被告负担(第二被告已缴纳)。综上，第一被告应赔偿原告损失10,000元，与第一被告垫付的10,000元相抵扣，第一被告无需再向原告另行支付赔偿款；第二被告在保险范围内应赔偿原告损失593,574.88元，与第二被告垫付的120,000元相抵扣，第二被告尚应支付原告473,574.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金锋损失473,574.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,576元，由原告金锋负担646元，被告张一鸣负担4,930元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年七月十九日书记员  陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……