江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初408号 原告：韦浩，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：李志强，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 被告：邹淑莲，女，1981年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市， 原告韦浩与被告李志强、邹淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦浩及其委托诉讼代理人陈肖依，被告李志强到庭参加诉讼，被告邹淑莲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦浩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金300万及利息318万元（利息自2014年11月1日至2019年3月31日，按月息2分计息）共计618万元，2019年4月1日至还清钱款后的利息按月息2分，另行计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告2015年8月1日前系夫妻关系，我与被告李志强是好朋友。2014年7月，李志强找到我说要急需借300万元还一下资溪农商银行贷款，一个星期后，马上可在资溪农商银行贷出300万。我说我本人没有款，但我朋友张某有钱，被告李志强说可以。于是，我把张某介绍给被告李志强认识，被告李志强与张某达成的协议约定月息4分，借期自2014年7月29日至2014年8月28日。由于出借人张某与被告李志强不熟，对其不信任，故张某要求原告借款，再由原告出借给被告李志强。我出于与被告李志强系好朋友关系，且李志强讲马上可在资溪农商银行贷出300万，故同意帮李志强向张某借款300万元。事后，我叫张某直接把300万元汇给被告李志强，省的我转来转去，利息也按其约定的月息4分，由被告李志强直接给付张某。张某扣除了一个月利息12万，汇给李志强288万。第一个月过后，被告李志强要求延期，张某与我和被告李志强讲可以，但利率要月息5分，被告李志强也同意月息5分，并打给张某一个月15万的利息，后来也陆续汇了两个月的利息给张某，自此，被告李志强再也没有还过钱，经多次催问无果，故诉至法院请求判决二被告偿还借款本金及利息。 被告李志强辩称，1、此案无借条，无法律关系；2、借款主体错误；3、原告主体错误、被告主体错误；4、张某于2018年6月22日将此案起诉到临川区人民法院，至今未得到判决书；5、此案超过诉讼时效。 原告韦浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2、离婚登记审查处理表、离婚登记告知单、离婚协议书、离婚登记询问笔录、申请离婚登记声明书、关于结婚（离婚）证遗失的声明复印件各一份，拟证明两被告的主体资格适格，且两被告在2002年8月16日登记结婚，2015年9月11日登记离婚，本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间。 3、借款协议复印件、工商银行个人业务转账凭证截图打印件、民事调解书原件各一份，拟证明原告向张某借款300万元转借给被告李志强的事实，约定月利息4分、借款期限1个月，逾期未归还支付10﹪违约金。 4、被告李志强发给原告的短信记录（2014年4月至6月）五份（截图打印件），拟证明被告李志强在2014年4月至6月数次请求原告帮其借款归还资溪农商银行借款，贷款及借款用途均是为土地经营周转资金。 5、被告李志强发给原告的短信记录（2014年12月至2015年5月）四份（截图打印件），拟证明被告李志强认可原告向张某借款300万元并转借给李志强的事实，后被告李志强在借款到期后，同意支付利息按月息5分计算，并支付了月息。 6、银行明细四份（复印件一份，原件三份），拟证明被告李志强根据原告的指定支付给张某利息，分别在2014年9月29日、2015年3月3日、2015年3月29日每次按月息5分计算支付15万元的利息，共计45万元。 7、短信记录（2015年6月至2017年1月）三份（截图打印件），拟证明原告多次向被告李志强催收还款，由于被告李志强未能归还欠款，致使原告同样未能归还欠款，张某则同时向被告李志强催款的事实。 8、收条、国有土地使用权有偿使用收入专用票据、缴款通知单、离婚协议书复印件、协议书各一份，拟证明被告李志强投入了大量资金购买土地，并将土地登记在邹淑莲名下，夫妻有共同投资、共同经营土地，且在协议离婚时将该块土地份额全部归于邹淑莲。 9、民事判决书两份，拟证明原告为帮被告李志强周转购买土地资金多次帮其借款，且经生效判决被告李志强和邹淑莲共同投资经营了所购买的土地，发生在夫妻关系存续期间的借款应共同承担。 10、证人张某的证言，拟证明原告韦浩帮被告李志强向张某借款300万元，因张某不认识李志强，遂借给原告韦浩，再由原告韦浩转借给被告李志强。在转账的时候，韦浩嫌麻烦，指示张某直接转账给被告李志强，考虑只借一个月，所以转账的时候直接扣除了12万元利息，只转了288万元。 被告李志强对原告韦浩提供的证据质证意见如下：1、所有的证据与本案无关，与我和我前妻更无关。2、短信是原告诱导我发送的，说是他老婆要与他离婚，要我发这些短信跟他老婆说明一下。3、这笔借款是原告自己向张某借来用于投资我在宜黄的土地。 被告李志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、韦浩与张某更换借条之后，张某向临川区法院起诉韦浩还款的起诉状、借款协议、传票、答辩状、法定代表人身份证明书各一份（均为复印件），拟证明该案的诉讼主体错误，原告诉讼主体不适格。 原告韦浩对被告李志强提供的证据质证意见如下：本案的300万元借款是原告向张某借款后转借给本案被告李志强，对于张某起诉原告主张还款的事实并不影响原告向二被告主张归还欠款。 对以上有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韦浩提供的1-8组证据符合证据三性的要求，本院予以采信并在卷佐证。第9组证据与本案不具有直接的关联性，不予采纳。第10组证据证人的证人证言符合言词证据的证据规则，且与本案的其他证据能够相互印证，故本院予以采信。被告李志强提供的一组证据虽然和本案具有关联性，但是不能达到其所主张的证明目的。 被告邹淑莲未向本院提供证据，也未答辩。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告韦浩与被告李志强系朋友关系，李志强为办理宜黄县第三中学隔壁土地之事欠下了资溪农商银行贷款，故请求韦浩帮其借款。韦浩找张某帮忙借款300万元，张某因不认识被告李志强，故只同意将钱借给韦浩，再由韦浩转借给李志强。为此三方达成了协议由韦浩和张某签署借条协议一份。协议签订后张某在韦浩指示交付下，于2014年7月29日将288万元转账给李志强（预扣一个月利息12万元）。李志强在收到借款后一个月并未能按期归还借款，只是在原告韦浩的指示下，向张某支付了三笔利息，每笔15万元，共计45万元。 另查明宜黄县第三中学隔壁土地系以被告邹淑莲和张桂娥的名义购买的，且在两被告离婚时，被告李志强将该土地处分给了被告邹淑莲和张桂娥，而这笔借款发生在李志强和邹淑莲婚姻关系存续期间。 本院认为，本案的争议焦点如下： 1、关于原告韦浩与被告李志强是否成立民间借贷关系的问题。 原告韦浩主张2014年7月29日在他的指示下由第三人张某向被告李志强转账汇款系借款，被告李志强主张那是原告韦浩自己的个人借款与被告李志强无关。综合分析，原告韦浩提供的借款协议、个人业务凭证、民事调解书、短信记录、银行明细可以形成一个完整的证据链，可证实原告韦浩向张某借款再转借给李志强，只是在支付方式上是指示支付。被告李志强未提供充分证据证明其不是本案的债务人。故应承担举证不能的不利法律后果。本院认定原告韦浩与被告李志强之间成立合法有效的借贷关系，借款发生之后，韦浩多次向被告李志强主张要求还款，本案未过诉讼时效。 2、关于原告韦浩借款给被告李志强的借款本金、利息如何计算的问题。 原告韦浩主张借款本金300万元及利息318万元（计算至2019年3月31日）。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据证人张某的证言和个人业务凭证可以认定2014年7月29日至2014年8月28日之间的借款本金为288万元。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。被告李志强共支付三次利息，每笔15万元，共计45万元。288万元按照年利率36﹪计息，李志强支付的45万元利息，经计算可抵充从2014年7月30日至2015年1月4日止的利息。至于从2015年1月5日至2019年3月31日止的利息，应按本金288万元，年利率24﹪计算，计算结果为2780633元。 3、关于被告李志强向原告韦浩借款是否属于夫妻共同债务，被告邹淑莲是否需共同偿还的问题。 原告韦浩借款给被告李志强，被告李志强将借款用于归还为办理宜黄县第三中学隔壁土地之事欠下的资溪农商行贷款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，宜黄县第三中学隔壁土地系以被告邹淑莲和张桂娥的名义购买的，且在两被告离婚时，被告李志强将该土地处分给了被告邹淑莲和张桂娥，故该块土地应属于两被告共同经营的，被告李志强向原告韦浩借款用于归还经营土地欠下的借款，应属于夫妻共同债务，被告邹淑莲应共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志强、邹淑莲于本判决生效之日起十日内归还原告韦浩借款本金288万元并支付截至2019年3月31日止的利息2780633元。（自2019年4月1日起至款清之日止的利息，以剩余所欠的本金金额，按照月利率2﹪计算，利随本清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55060元，依法减半收取27530元，由原告韦浩负担2313.62元，由被告李志强、邹淑莲共同负担25216.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇一九年七月十八日 法官助理赵瑶 书记员张星