山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9975号 原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司,住所地:青岛经济技术开发区。 法定代表人:于瑞升,董事长。 委托诉讼代理人:蓝斐,山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林鹏,山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛华隆嘉兴工贸有限公司,住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人:张**,董事长。 被告：张**,男,1963年12月27日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告:陈**,男,1971年10月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:潘悦斌,山东中青律师事务所律师。 被告:青岛华发置业有限公司,住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人:王启东,董事长。 委托诉讼代理人:张**,男,1963年12月27日出生,汉族,住青岛市黄岛区。系该公司股东。 被告:申**,女,1963年9月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:张**,男,1963年12月27日出生,汉族,住青岛市黄岛区。系申**丈夫。 被告:管**,女,1973年8月12日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:潘悦斌,山东中青律师事务所律师。 原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司（以下简称民泽小贷公司）与被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司（以下简称华隆嘉兴公司）、张**、陈**、青岛华发置业有限公司、申**、管**企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泽小贷公司委托诉讼代理人蓝斐、林鹏、被告华隆嘉兴公司法定代表人张**、被告张**、被告青岛华发置业有限公司与被告申**的共同委托诉讼代理人张**、被告陈**与被告管**的共同委托诉讼代理人潘悦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令华隆嘉兴公司偿付民泽小贷公司借款本金180万元，利息、罚息等886550元（暂计算至2019年5月21日）；2.请求法院依法判令华隆嘉兴公司按照借款合同约定的标准向民泽小贷公司支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止以180万元为基数，年利率21%计算的罚息；3.请求法院依法判令张**、陈**、青岛华发置业有限公司、申**、管**对华隆嘉兴公司清偿上述借款本息承担连带还款责任；4.律师费5000元、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，民泽小贷公司与华隆嘉兴公司签订《贷款合同》，由华隆嘉兴公司向民泽小贷公司借款人民币180万元，贷款期限为2016年11月29日至2017年5月26日，贷款年利率14%，贷款到期，民泽小贷公司有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日张**、陈**与民泽小贷公司签订《最高额保证担保合同》，对上述借款提供连带责任保证。申**为张**配偶，管**为陈**配偶，二者对上述借款及担保情况均知悉并认可，应承担连带保证责任。2019年4月16日，青岛华发置业有限公司与民泽小贷公司签订《最高额保证担保合同》，对上述借款提供连带责任保证。2016年11月29日，民泽小贷公司依约向华隆嘉兴公司发放借款人民币180万元，但未偿还任何本金及利息。为维护民泽小贷公司合法权益，特向法院起诉。 华隆嘉兴公司、张**、青岛华发置业有限公司、申**辩称，贷款属实，是华隆嘉兴公司贷的180万元，青岛华发置业有限公司和陈**的公司有个合作工程项目，为了工程从民泽小贷公司处贷款180万元，因为青岛华发置业有限公司是房地产公司，不能用该公司名义贷款，所以用华隆嘉兴公司的名义贷款；申**对贷款的事不知情，也没有作为保证人签字，也未用于家庭开支，且现在身体不适，无法出庭。 陈**辩称，其记得当时借款数额是100万元；该贷款的利息及罚息过高；担保期限已过。 管**辩称，其对该笔借款不知情也没有签字，是陈**自作主张进行的借款行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：民泽小贷公司分别提交如下证据:1、时间为2015年6月30日的《个人担保贷款合同》、《最高额保证担保合同》、借款凭证、银行交易回单；2、时间为2015年6月30日的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、借款凭证、银行交易回单；3、时间为2016年4月29日的《个人担保贷款合同》、《最高额保证担保合同》、借款凭证、银行交易回单；4、时间为2016年4月29日的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、借款凭证、银行交易回单；5、时间为2016年11月29日的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、借款凭证、银行交易回单、2019年4月16日的《最高额保证担保合同》。民泽小贷公司认为，其公司与张**于2015年6月30日签订《个人担保贷款合同》，约定借款金额为50万元，其公司于当日发放借款，后，于2016年4月29日签订《个人担保贷款合同》，张**又向其公司借款50万元，其公司于当日发放借款，张**在同日将该借款50万元用于归还2015年6月30日的借款；其公司与华隆嘉兴公司于2015年6月30日签订《贷款合同》，约定借款130万元，其公司于当日发放借款，后，于2016年4月29日签订《贷款合同》，华隆嘉兴公司又向其公司借款130万元，其公司于当日发放借款，华隆嘉兴公司在同日将该借款130万元用于归还2015年6月30日的借款；其公司与华隆嘉兴公司于2016年11月29日签订《贷款合同》，华隆嘉兴公司借款180万元，其公司于当日发放借款，华隆嘉兴公司于同日将该借款180万元用于归还2016年4月29日张**和华隆嘉兴公司的借款共计180万元，现华隆嘉兴公司尚欠2016年11月29日的借款180万元未还，张**、陈**、申**、管**、青岛华发置业有限公司提供担保，上述借款属于借新还旧，华隆嘉兴公司和张**自2015年6月30日借款开始即没有支付过利息，后来经协商，在2016年11月29日将尚欠的利息记为55万元，转为本金，已另案起诉。华隆嘉兴公司、张**、申**、青岛华发置业有限公司质证称，根据民泽小贷公司提交的证据，其应该是2016年4月29日的两笔借款没有归还，其余的借款都已经归还了。陈**、管**质证称，借款均已归还，这些贷款合同都是独自的，借款都是分别的，其他的合同与本案没有联系，且本息已经结清，借款借新还旧不合法，并且不符合合同约定的借款用途，如果是借新还旧合同应当无效；2016年11月29日借款当天就已经把借款还给了民泽小贷公司，提前履行完了涉案两个合同，担保人陈**的担保责任相应消失，民泽小贷公司所说的2016年11月29日转账是偿还2016年4月29日两笔借款的本金及利息与事实不符，数额上都对不起来；在民泽小贷公司的证据中未发现申**、管**的担保身份，却在起诉中把她们列为被告。 对上述双方争议的证据及事实，本院认为，根据当事人提交的证据及本院依法调取的证据，张**、华隆嘉兴公司分别在2016年4月29日和2016年11月29日向民泽小贷公司借款180万元，同日即将该借款转回民泽小贷公司，结合当事人的质证意见，张**、华隆嘉兴公司应当系用新借款归还此前的借款，即以2016年4月29日借款归还2015年6月30日借款，以2016年11月29日借款归还2016年4月29日的借款，现华隆嘉兴公司应尚欠2016年11月29日的借款180万元未归还。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月30日，民泽小贷公司与张**、申**、陈**、管**签订《个人担保贷款合同》，借款人为张**，申**作为共同还款人签字、捺印，保证人为陈**，管**作为陈**的配偶，同意与陈**共同承担担保责任，借款金额为50万元，借款期限自2015年6月30日至2016年1月29日，年利率为14%，还款方式为到期还本，利息每一个月结算一次，贷款到期，张**未能按约定偿还贷款本息的，民泽小贷公司有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，民泽小贷公司与华隆嘉兴公司签订《最高额保证担保合同》，华隆嘉兴公司为张**的上述借款提供连带责任保证担保。同日，民泽小贷公司向张**发放了借款50万元。 2016年4月29日，民泽小贷公司与张**、华隆嘉兴公司签订《个人担保贷款合同》，借款人为张**，保证人为华隆嘉兴公司，借款金额为50万元，借款期限自2016年4月29日至2016年10月28日，年利率为14%，合同其余内容与2015年6月30日的《个人担保贷款合同》相同。同日，民泽小贷公司与陈**签订《最高额保证担保合同》，陈**为张**的上述借款提供连带责任保证担保。同日，民泽小贷公司向张**发放了借款50万元。当日，张**将该50万元转账至民泽小贷公司。 2015年6月30日，民泽小贷公司与华隆嘉兴公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为130万元，期限自2015年6月30日至2016年1月29日，年利率为14%，贷款结息为利息每一个月结算一次，华隆嘉兴公司应在贷款到期日，归还全部贷款本息，确实不能如期归还的，必须提前15天书面通知，并就还款事宜与民泽小贷公司进行具体协商，华隆嘉兴公司未能按约定偿还贷款本息的，民泽小贷公司有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，张**、陈**分别与民泽小贷公司签订《最高额保证担保合同》，为华隆嘉兴公司的上述借款承担连带责任保证担保，申**、管**分别作为保证人的配偶承担连带保证责任。同日，民泽小贷公司向华隆嘉兴公司发放了贷款130万元。 2016年4月29日，民泽小贷公司与华隆嘉兴公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为130万元，期限自2016年4月29日至2016年10月28日，年利率为14%，合同其余内容与2015年6月30日的《贷款合同》相同。同日，张**、陈**分别与民泽小贷公司签订《最高额保证担保合同》，为华隆嘉兴公司的上述借款承担连带责任保证担保。同日，民泽小贷公司向华隆嘉兴公司发放了贷款130万元。当日，华隆嘉兴公司将该130万元转账至民泽小贷公司。 2016年11月29日，民泽小贷公司与华隆嘉兴公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为180万元，期限自2016年11月29日至2017年5月26日，年利率为14%，贷款结息为利息每一个月结算一次，华隆嘉兴公司应在贷款到期日，归还全部贷款本息，确实不能如期归还的，必须提前15天书面通知，并就还款事宜与民泽小贷公司进行具体协商，华隆嘉兴公司未能按约定偿还贷款本息的，民泽小贷公司有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，民泽小贷公司向华隆嘉兴公司发放了贷款180万元。当日，华隆嘉兴公司将该180万元转账至民泽小贷公司。 同日，民泽小贷公司与张**、陈**签订《最高额保证担保合同》，约定为华隆嘉兴公司180万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等），保证期间为从该合同生效至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。2019年4月16日，民泽小贷公司与青岛华发置业有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定为华隆嘉兴公司180万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等），保证期间为从该合同生效至主合同项下债务履行期限届满之次日起三年。 自2015年6月30日借款开始，张**、华隆嘉兴公司未支付过利息，2016年11月29日，张**与民泽小贷公司签订贷款合同，将尚欠利息转为本金55万元，现民泽小贷公司已就该55万元向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0211民初9978号。 民泽小贷公司委托山东琴岛律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为，张**、华隆嘉兴公司分别于2015年6月30日、2016年4月29日向民泽小贷公司所借款项的本金已被张**、华隆嘉兴公司分别在2016年4月29日和2016年11月29日归还，故张**、华隆嘉兴公司与民泽小贷公司在2015年6月30日、2016年4月29日签订贷款合同的本金已归还完毕，张**、华隆嘉兴公司及其担保人不必对该四笔借款本金承担还款及连带保证责任。现华隆嘉兴公司与民泽小贷公司于2016年11月29日签订《贷款合同》所借的180万元本金及利息均未偿付民泽小贷公司，且借款期限已届满，民泽小贷公司主张华隆嘉兴公司归还全部借款本金并按照合同约定支付利息、罚息，因该合同约定的利息及罚息利率未超过法定利率水平，本院予以支持，华隆嘉兴公司应向民泽小贷公司偿付借款本金180万元及按照合同约定利率支付利息、罚息。同时，民泽小贷公司为本案诉讼支出的律师代理费，应由华隆嘉兴公司承担。 张**、陈**及青岛华发置业有限公司为华隆嘉兴公司上述借款提供连带责任保证担保，应按照合同约定承担相应责任。陈**认为其为100万元借款提供担保，因陈**未提交证据证明，且与本案银行交易明细、合同约定不符，对陈**的主张，本院不予支持。申**、管**未在担保合同上签字，未对借款提供担保，不应承担担保责任，民泽小贷公司对申**、管**的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司借款本金1800000元，并支付自2016年11月29日至2017年5月26日，以本金1800000元为基数，按照年利率14%计算的利息及自2017年5月27日起至实际付清之日止，以本金1800000元为基数，按照年利率21%计算的罚息； 二、被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司律师费损失5000元； 三、被告张**、陈**及青岛华发置业有限公司对被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司上述款项的支付承担连带责任； 四、驳回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28332元（原告已预交），减半收取14166元，由被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司、张**、陈**、青岛华发置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年七月十五日 书记员  夏 萍 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。