浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8414号 原告：毕美圭，女，1971年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告：詹超，男，1995年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：王樟富，男，1925年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱香琴，女，1937年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王鸿雁，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王佳雁，女，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毕美圭、詹超为与被告王樟富、朱香琴、王鸿雁、王佳雁共有物分割纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告毕美圭及二原告的委托诉讼代理人陈超、被告朱香琴、王鸿雁、王佳雁到庭参加诉讼，被告王樟富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕美圭、詹超向本院提出诉讼请求：被告王樟富、朱香琴、王鸿雁、王佳雁共同支付二原告因王某死亡获赔的财产损失和精神损失346800元。事实与理由：2018年12月25日，义武公路赤岸镇大桥村地段发生交通事故，事故导致王某严重受伤，经医院抢救无效于2019年1月18日死亡。原告毕美圭系王某的再婚妻子，原告詹超系原告毕美圭的儿子，詹超的父亲因肝癌去世，詹超是与王某有扶养关系的继子，被告王樟富、朱香琴系王某的父母，被告王鸿雁、王佳雁系王某与其前妻王碧君的女儿。2019年2月20日，原告毕美圭、被告王樟富、朱香琴、王鸿雁、王佳雁与肇事司机肖剑锋、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称中国人寿）签订《协议书》一份，约定肇事司机与中国人寿一次性赔偿王某死亡赔偿金等各项赔偿款867000元。之后，中国人寿和肇事司机肖剑锋先后向被告王佳雁支付了若干赔偿款，截至起诉之日，肖剑锋尚欠赔偿款约20000元。近期，原告毕美圭向各被告商讨款项分割问题，各被告置之不理。经了解，王某与前妻王碧君于2003年5月2日在法院调解离婚，被告王鸿雁随王碧君生活，王鸿雁结婚时，王某未参加其婚礼。原告认为，王某因交通事故死亡，王某的近亲属可以请求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等财产损失和精神损失，该损失属于对王某未来收入损失的赔偿，不是遗产，是死者近亲属的不等额按份共有财产，分割时应综合考虑各近亲属与王某的亲密程度以及生活状况等因素，不应平均分割。被告王鸿雁自2003年5月起就随王碧君共同生活，王某未参加其婚礼说明父女双方无亲密关系，被告王鸿雁应不分或少分；原告毕美圭与王某结婚后，原告詹超就在义乌跟随王某学习、生活，王某与詹超形成有扶养关系的继父子关系，故詹超应分得赔偿义务人赔付的各项损失。原告建议，王某获赔的共计867000元，被告王鸿雁不予分配，原告毕美圭、原告詹超、被告王樟富、被告朱香琴、被告王佳雁各20%分配，故原告毕美圭、詹超各得173400元，共计346800元。庭审中，二原告补充陈述：2019年1-2月份，各被告曾拿出7万元用于归还王某欠毕美圭姐姐毕顺圭的借款，当时各方意见是先把对毕顺圭的外债偿还之后再进行分割。 被告王鸿雁辩称：7万元是属于夫妻共同债务，不能以这个理由来索要这一笔赔偿。原告说我没有继承赔偿的权利，但按照法律我都有这个权利。去保险公司签字都是我，不是原告詹超，按血缘关系也是我，不是原告詹超。 被告王佳雁辩称：二原告称詹超为继子，是不属实的。我们一家人从未见过他，在王某车祸住院期间以及丧葬期间都没有来，他与死者并无感情。原告毕美圭与王某早已感情破裂，两人早已分居两年有余，王某一直居住在，与父母居住，在王某住院期间，毕美圭因工作繁忙只来探望过几次，诉请中的867000元，到手没有那么多，只有640000元，还欠20000元没有付给我们，应扣除丧葬费30000元，医疗费177000元，按照分配，被告王樟富年满94岁，有老年痴呆；被告朱香琴年满82岁，长期需要药物，两人已丧失劳动能力，身体也不好，王某生前是家里的主要劳动力，负责家里的主要开支，离世后，受到最大打击的是其父母，其父母应当各占30%，共计396000元。毕美圭占7万元，被告王鸿雁占4万元，被告王佳雁占16万元，各项分配后，原告毕美圭无需对老人负赡养义务，被告王樟富、朱香琴由被告王鸿雁、王佳雁赡养。 被告朱香琴同意被告王鸿雁、王佳雁的答辩意见。 二原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，道路交通事故认定书一份，证明2018年12月25日，义武公路发生交通事故，导致王某受伤后经医院抢救无效于2019年1月18日死亡的事实。 证据二，协议书一份，证明2019年2月20日，原、被告五人与肇事司机肖剑锋、中国人寿签订协议书一份，约定肇事司机与中国人寿一次性赔偿原、被告五人死亡赔偿金等各项赔偿共计人民币867000元的事实。 证据三，交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，证明王樟富、朱香琴系王某父母，毕美圭系王某妻子，王鸿雁、王佳雁系王某女儿的事实。 证据四，民事调解书一份，证明王某与前妻王碧君于2003年5月22日经法院调解离婚，被告王鸿雁随王碧君共同生活的事实。 证据五，义乌至武义公路建设工程慈溪村施工便道拆迁安置补偿协议书复印件一份，证明赤岸镇人民政府确认原告詹超属于王某户家庭成员，王鸿雁不属于王某户家庭成员的事实。 证据六，上海浦东发展银行网上银行电子回单打印件一份，证明赔偿义务人中国人寿于2019年3月20日向王佳雁支付赔偿款508399.72元的事实。 证据七，转账记录打印件2份，证明肇事司机肖剑锋于2019年2月21日向王佳雁支付赔偿款12万元，4月2日向王佳雁支付赔偿款2万元的事实。 证据八，微信聊天记录（当庭播放）一份，证明一月份，王佳雁让毕美圭出面商谈交通事故赔偿款的事，三月底收到赔偿款后，王佳雁就拒绝与毕美圭沟通的事实。 证据九，结婚证一份，证明毕美圭与王某于2012年12月5日结婚的事实。 证据十，借据一份，证明王某欠毕美圭姐姐毕顺圭借款人民币8万元的事实。 证据十一，通话录音及文字整理稿一份，毕美圭和王某的妹夫通话，证明各被告在一起商量归还7万元的事实。 被告朱香琴、王鸿雁、王佳雁共同质证意见为：证据一、二、三、四，无异议，其中证据三的登记表上也没有原告詹超；证据五，我们不知情，上面王佳雁的签字不是本人签的，朱香琴不会写字的，钱是王某一个人拿的；证据六、七、八、九，无异议；证据十，有异议，借条是他们夫妻的共同债务，不是王某一个人的债务；证据十一，录音内容不认可，是夫妻共同债务，都是原告在说的，有诱骗的嫌疑，对方也不是本案当事人。 被告朱香琴、王鸿雁、王佳雁未向本院提供证据。 被告王樟富未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：证据一、二、三、六、七、八、九，到庭三被告无异议，本院确认其真实性、证明力；证据五，系复印件，即使是真实的，也与本案无关；证据十，到庭三被告对其真实性无异议，故本院确认其真实性，可以证明王某2017年出具给案外人毕顺圭借条一份，金额为8万元；证据十一，系原告与案外人之间的录音，本院无法核实真实性。 经审理查明，原告毕美圭系死者王某妻子，双方于2012年12月5日登记结婚；原告詹超系原告毕美圭与前夫的儿子，原告毕美圭再婚时原告詹超已年满17周岁，18周岁开始至今一直在部队生活，王某去世时亦未出席丧葬事宜。被告王樟富、朱香琴系王某父母，被告王鸿雁、王佳雁系王某与其前妻王碧君的女儿，被告王鸿雁跟随王碧君共同生活，被告王佳雁跟随王某共同生活。2018年12月25日，王某发生交通事故，受伤后经医院抢救无效于2019年1月18日死亡。在该次事故中，王某无责任，司机肖剑锋承担事故的全部责任。2019年2月20日，原告毕美圭、被告王樟富、朱香琴、王鸿雁、王佳雁与司机肖剑锋、中国人寿共同签订协议书一份，约定肖剑锋、中国人寿共同赔偿抢救费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等共计867000元。王某的医药费由保险公司支付，保险公司扣除医药费后支付给被告王佳雁508399.72元，肖剑锋已支付22万元，剩余1万元未付，其中7万元支付给原告毕美圭，15万元支付给被告王鸿雁、王佳雁。目前赔偿款中39万余元在被告朱香琴账户，3万元在被告王鸿雁账户，166000元在被告王佳雁账户。 另查明，王某于2017年4月24日出具给案外人毕顺圭借条一份，载明2011年5月29日向毕顺圭借款5万元，2016年2月向毕顺圭借款3万元，未约定利息，经与案外人毕顺圭核实，原告毕美圭收到赔偿款后将7万元归还给毕顺圭。 本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人为受害人、受害人的被扶养人及死亡受害人的近亲属。原告毕美圭与王某结婚时，原告詹超已满17周岁，18周岁后一直在部队生活至今，也未出席王某的丧葬等事宜，故原告毕美圭认为原告詹超与王某之间形成有扶养关系的继父子关系，本院不予认可，故王某的死亡赔偿款应由原告毕美圭、被告王樟富、朱香琴、王鸿雁、王佳雁享有并依法予以分割。本案中王某因车祸去世共计获得赔偿款728399.72元（已扣除医药费），应扣除已支付的合理费用及王某的债务，丧葬费被告方虽未提供依据，本院酌定为30000元；王某向案外人毕顺圭的借款，其中2011年5月29日的50000元形成于与原告毕美圭结婚登记之前，应为其个人债务，30000元形成于结婚登记之后，系夫妻共同债务，且原告毕美圭表示其愿意承担15000元，故65000元应从王某的赔偿款中扣除；故赔偿款余款为633399.72元。考虑被告王鸿雁一直跟随王某前妻共同生活，适当予以少分，且被告王鸿雁对其分配得40000元未提出异议，本院予以确认，不再进行调整，剩余款项本院综合认定原告毕美圭再分配得130000元。因上述赔偿款被告方已自行分配，主要由被告朱香琴、王佳雁保管，故由被告朱香琴、王佳雁履行支付义务。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；三被告辩解中的合理部分，本院予以采纳。被告王樟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱香琴、王佳雁于本判决生效后十五日内支付原告毕美圭赔偿款中的130000元。 二、驳回原告毕美圭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，由原告毕美圭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一九年七月一日 代书记员 丁 宁