wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终4982号上诉人（原审原告）：巢湖市大木建筑工程有限公司，住所地巢湖市天河街道望城社区，统一社会信用代码91340181MA2MX57Q1M。法定代表人：郑宏春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：项苏飞，男，1982年2月28日出生，住巢湖市。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。上诉人巢湖市大木建筑工程有限公司（以下简称大木公司）因与被上诉人项苏飞劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大木公司上诉请求：撤销一审判决，改判大木公司不承担工伤赔偿责任。事实和理由：项苏飞原系大木公司法定代表人郑宏春的木工徒弟，报酬是干一天算一天。2016年后，项苏飞自己提供车辆在郑宏春手中承接工程，双方是合作关系。巢湖市人力资源和社会保障局认定项苏飞受到的伤害为工伤是错误的。郑宏春给付项苏飞的合作费用包含他本人的车辆使用费不完全是工资。项苏飞辩称，本人属于因工受伤，两次住院由大木公司垫付了8787.95元。本人受伤后，大木公司没有申报工伤，本人于2018年3月16日申报工伤，大木公司在单位意见栏签字盖章。《认定工伤决定书》、《因公负伤劳动能力鉴定结论书》送达大木公司，大木公司在法定期限内没有提起行政复议或诉讼。大木公司称双方是合作关系而非劳动关系不属实。本人多年在大木公司工作，平时支取生活费，年终结算工作报酬，双方未签订任何合作协议，大木公司也未就承包工程与本人分红，本人自带车辆参加施工是工作内容和任务，报酬包含车辆使用费是正常的，不影响工伤赔偿处理结果。大木公司向一审法院起诉请求：大木公司不予支付项苏飞一次性伤残补助金38137.5元、一次性工伤医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金59210元、停工留薪期工资25425元、医疗费87137.95元、住院期间护理费4921元、交通费500元及鉴定费280元。一审法院认定事实：项苏飞自2016年6月27日大木公司成立之日起即在大木公司处从事木工工作，工作期间大木公司未为项苏飞办理缴纳社会保险。2017年8月24日，项苏飞在巢湖市直属库和县分库内装修时不慎从脚手架上摔落，经诊断为右跟骨骨折，右三、四、五跖骨骨折，住院至2017年9月18日。2018年5月14日，巢湖市人力资源和社会保障局作出巢湖工认（2018）0161号认定工伤决定书，认定项苏飞所受事故伤害为工伤。2018年7月2日，行取除骨折内固定装置手术，住院至2018年7月13日。2018年10月12日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2018）3242号因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定项苏飞劳动功能障碍度九级。项苏飞受伤后，大木公司支付医疗费2万元、工伤赔偿款1.2万元。2018年11月5日，项苏飞向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与大木公司的劳动关系，并要求大木公司支付工伤保险赔偿款等，该委于2019年1月17日作出（2018）巢劳人仲裁字1937-1号、1973-2号仲裁裁决书，大木公司不服裁决，诉讼至一审法院，提出前述诉请。一审法院认为，职工受工伤，依法应享受工伤保险待遇，大木公司未为项苏飞参加工伤保险，故工伤保险相关待遇应由大木公司全额承担。关于项苏飞的工资标准，根据项苏飞2016年、2017年的做工记录单计算，项苏飞受伤前12个月的月平均工资为4327.5元。依据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，项苏飞的停工留薪期应为6个月。综上，大木公司应具体支付项苏飞如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金38137.5元（4237.5元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金35526元（5921元/月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金59210元（5921元/月×10个月）；4、停工留薪期工资25425元（4237.5元/月×6个月）。同时对于项苏飞因住院治疗、认定工伤、劳动能力鉴定实际发生的医疗费28707.95元、住院期间护理费4921元、鉴定费280元、交通费500元，也应由大木公司承担。关于双方告劳动关系解除问题，依据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，双方应于项苏飞提起仲裁申请之日即2018年11月5日解除劳动关系。一审依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《安徽省实施办法》第二十五条、第二十九条，《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决：一、巢湖市大木建筑工程有限公司与项苏飞于2018年11月5日解除双方劳动关系。二、巢湖市大木建筑工程有限公司支付项苏飞一次性伤残补助金38137.5元、一次性医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金59210元、停工留薪期工资25425元、医疗费28707.95元、住院治疗期间护理费4921元、交通费500元、劳动能力鉴定费280元，共计192707.45元，扣除巢湖市大木建筑工程有限公司已支付的12000元赔偿款及20000元医疗费，余款160707.45元于判决生效之日起十五日内履行。一审案件受理费5元，由巢湖市大木建筑工程有限公司负担。本案二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，项苏飞遭受工伤的事实已经巢湖市人力资源和社会保障局作出的巢湖工认（2018）0161号认定工伤决定书确认，后又经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定项苏飞的劳动功能障碍程度为九级，因大木公司未为项苏飞办理社会保险，应当承担工伤保险赔偿责任。大木公司未就该《认定工伤决定》提起行政复议或行政诉讼，其上诉主张与项苏飞不存在劳动关系故不应承担工伤保险赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。大木公司上诉称计算项苏飞的工资标准时应扣除车辆使用费的的意见，缺乏依据，项苏飞亦不予认可，本院不予支持。大木公司对一审判决其他判项的计算并无异议，本院予以确认。综上，大木公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由巢湖市大木建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年七月十六日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终440号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪计，男，1978年7月16日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省新化县。因盗窃，于2018年7月8日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人李洪计犯盗窃罪一案，于2019年6月3日作出（2019）湘1322刑初175号刑事判决,判决：被告人李洪计犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人李洪计提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李洪计申请撤回上诉。本院认为，上诉人李洪计申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪计撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年七月十二日法官助理陈娟书记员邓叶梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5578号原告：朱会杰，男，汉族，1967年12月20日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告：郝亮，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省禹州市。原告朱会杰与被告郝亮健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告朱会杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱会杰撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一九年七月二十三日法官助理陈攀书记员韩方方
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1361号 原告：岳阳融成典当有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东街**。 法定代表人：张阳，董事长。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：李学葵，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在审理原告岳阳融成典当有限公司与被告李学葵民间借贷纠纷一案中，原告岳阳融成典当有限公司于2019年7月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告岳阳融成典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳阳融成典当有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由岳阳融成典当有限公司负担。 审判员  吴建辉 二〇一九年七月九日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初87号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王志刚，男，1979年1月27日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年1月25日、2019年6月4日、2019年7月2日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王志刚于2019年1月22日14时30分许，饮酒后驾驶吉XXXX**号灰色松花江牌小型面包车轿车，行驶至东丰县南屯基镇秀水村一组路段时被执勤交警查获，经呼吸测试仪检测其酒精浓度为254.3mg/100ml，后到东丰县医院抽血送检；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王志刚血液中乙醇含量为183.25mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人王志刚的供述、证人崔某的证言及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志刚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人李春双具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人李春双的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年七月十二日 书记员  周 枫
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1125号原告：张利明，男，汉族。被告：平陆欧达房地产开发有限公司。法定代表人：刘玉波，系公司总经理。原告张利明与被告平陆欧达房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张利明撤回起诉。审判员  王智宽二〇一九年七月十八日书记员  侯妮萍
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行赔初5号 原告郑云波，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金**光南路**。 法定代表人陈峰齐，区长。 出庭行政负责人童作勇，党组成员。 委托代理人（特别授权）潘科，金华市金东区司法局工作人员。 委托代理人（特别授权）吴超，浙江思大律师事务所律师。 原告郑云波诉被告金华市金东区人民政府行政赔偿一案，本院在审理过程中，原告郑云波于2019年7月2日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告郑云波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑云波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云波负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年七月二日 代书记员 叶红莉
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初320号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人黄某某，男，生于1961年6月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日经潜江市公安局决定被取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年5月5日7时50分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无号牌“豪江”牌二轮摩托车，沿潜江市张金镇幸运路由南向北行驶至魏桥村一组十字交叉路口路段时，遇前方林某某驾驶长安牌轻型普通货车行驶至该路口处右转弯，黄某某遇此情况在采取措施的过程中，其驾驶的二轮摩托车的右侧部与道路东侧路旁电杆相撞，造成黄某某倒地受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，黄某某被送往潜江市张金卫生院救治，接到报警的民警在该医院向黄某某调查时，发现其有醉酒驾车的嫌疑，即在该医院对其提取血液样本，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇含量为134.53mg/100ml。黄某某负此次交通事故的全部责任。黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，并适用缓刑。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢煜枫 二〇一九年七月十二日 书记员  刘子琴
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2340号原告：吕金琼，女，1969年6月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。被告：四川正华纺织有限公司，住所地：隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028699153464Y。法定代表人：张浩，总经理。原告吕金琼与被告四川正华纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院经审查认为，本院于2019年6月13日已受理的原告四川正华纺织有限公司诉被告吕金琼劳动争议一案，案号为（2019）川1028民初2227号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。本案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，劳动者提起的诉讼。本案与（2019）川1028民初2227号案件系同一劳动事实、同一法律关系和当事人，依法本案应当并入（2019）川1028民初2227号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）川1028民初2227号案件审理。审判员  魏乔二〇一九年七月二日书记员  袁溢
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1331号申请人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县。法定代表人仲跻和，公司董事长。委托诉讼代理人唐生、蒋富军，公司员工。被申请人:陆佳兰，女，1968年3月21日生，汉族，住海安市。被申请人:何鹏，男，1989年12月14日生，汉族，住海安市。被申请人:江苏正通保健品有限公司，住所地海安县海安开发区。被申请人：江苏西屋变压器有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人：徐元忠。被申请人：徐元忠，男，1968年12月11日生，住海安县。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司申请执行陆佳兰、何鹏、江苏正通保健品有限公司、江苏西屋变压器有限公司、徐元忠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）苏0621民初864号民事判决书，已发生法律效力，依据该判决书：一、被告陆佳兰、何鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币290万元及利息（以本金290万元，自2017年12月21日起至2018年6月5日止按年利率15%计算，自2018年6月6日起按年利率24%算至实际给付之日）；原告南通和信科技小额贷款股份有限公司对被告江苏正通保健品有限公司提供的案涉抵押土地使用权、房产享有优先受偿权，但在案涉物保关联案件执行和履行中，其对抵押物享有优先受偿权的范围以不超过借款本金人民币1200万元及相应利息（或违约金）等损失为限。二、被告江苏正通保健品有限公司、江苏西屋变压器有限公司、徐元忠对被告陆佳兰、何鹏上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告江苏正通保健品有限公司、江苏西屋变压器有限公司、徐元忠承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告陆佳兰、何鹏或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告南通和信科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人陆佳兰、何鹏、江苏正通保健品有限公司、江苏西屋变压器有限公司、徐元忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理，本案执行标的2920000元。执行过程中，被执行人陆佳兰、何鹏、江苏正通保健品有限公司、江苏西屋变压器有限公司、徐元忠未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆佳兰、何鹏、江苏正通保健品有限公司、江苏西屋变压器有限公司、徐元忠名下仅有零星银行存款且分散在多个账户中。3、被执行人陆佳兰、何鹏、江苏正通保健品有限公司、江苏西屋变压器有限公司、徐元忠名下无车辆登记信息。4、被执行人陆佳兰、何鹏、江苏西屋变压器有限公司、徐元忠无房产登记信息。被执行人江苏正通保健品有限公司名下有房产登记信息，本院已另案采取评估拍卖措施。5、本院依职权对被执行人陆佳兰、何鹏、江苏正通保健品有限公司、江苏西屋变压器有限公司、徐元忠采取了限制高消费的强制措施。6、2019年7月1日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人陆佳兰、何鹏、江苏正通保健品有限公司、江苏西屋变压器有限公司、徐元忠其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  孙国祥二〇一九年七月三日书记员  张 敏
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1018号 原告：张凤香，女，1964年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：王晓波，男，1974年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告张凤香与被告王晓波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤香到庭参加诉讼。被告王晓波经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张凤香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款30098.43元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告王晓波从中国农业银行股份有限公司长春市双阳支行（以下简称双阳农行）贷款30000.00元，原告为其提供担保。贷款到期后，被告未按时间偿还双阳农行贷款及利息。后双阳农行起诉并申请执行，法院依法将原告名下的存款进行冻结后执行，将原告名下的银行存款30098.43元直接扣划给双阳农行。现原告要求被告被告给付其双阳农行垫付款，被告拒绝给付，故原告依法起诉被告，诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求 被告王晓波未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月19日，被告王晓波、案外人赵晓婷、原告张凤香及案外人孙佰杰与双阳农行签订《农户贷款借款合同》。双方约定：借款金额为30000.00元，借款交付时间为2017年5月19日，借款期限为1年，借款利率为年利率6.09%，罚息利率为9.135%，还款方式为一次性利随本清，张凤香及孙佰杰承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围为借款人在合同项下的全部义务。2018年8月1日，被告王晓波给付双阳农行借款本金2900.00元，剩余借款本金及利息未还。2018年12月3日，双阳农行诉至本院。本院于2018年12月24日作出（2018）吉0112民初2484号民事判决书，判决如下：一、判令被告王晓波、赵晓婷立即给付借款本金27100元及利息（以本金30000元为基数，自2017年5月19日起至2018年5月18日止按年利率6.09%，以本金30000元为基数，自2018年5月19日起至2018年8月1日止按年利率9.135%计算，以本金27100元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算）；2、被告张凤香、孙佰杰对本判决第一项确定的王晓波、赵晓婷的债务承担连带给付责任；三、张凤香、孙佰杰承担保证责任后，有权向王晓波、赵晓婷追偿。案件受理费239元，由被告王晓波、赵晓婷负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，由被告张凤香、孙佰杰承担连带给付责任。判决生效后，王晓波、赵晓婷、张凤香及孙佰杰均未履行还款义务，双阳农行于2019年3月18日向本院申请强制执行。张凤香代王晓波、赵晓婷给付原告借款本息共计29513.43元及案件受理费239.00元，共计29752.43元，并向本院交纳执行费346.00元。 上记事实，有原告当庭陈述、（2019）吉0112执286号结案通知书、（2018）吉0112民初2484号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告张凤香与双阳农行间的保证合同法律关系成立且有效，张凤香为王晓波、赵晓婷承担了保证责任后，有权向其二人行使追偿权。王晓波、赵晓婷作为共同债务人，原告有权利要求其中任何一个债务人承担全部还款责任。原告作为连带责任保证人，在民事判决书生效后，应当依法积极履行还款义务，因其未按照民事判决书确定的给付时间承担保证责任而产生的执行费用应由其自行承担。被告王晓波经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓波于本判决生效后立即给付原告张凤香代偿款29752.43元； 二、驳回原告张凤香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元（已减半收取），由原告张凤香承担3.00元，由被告王晓波承担273.00元，于本判决生效后立即给付原告张凤香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇一九年七月二十五日 书记员  祁 玉 —1—
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6088号原告：郑州市金水区大兴建筑材料商行，住所地郑州市金水区。法定代表人：柴会芳。委托诉讼代理人：李松卫，男，公司员工。被告：广州市曼高金属建材有限责任公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴宏生。原告郑州市金水区大兴建筑材料商行与被告广州市曼高金属建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市金水区大兴建筑材料商行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金水区大兴建筑材料商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州市金水区大兴建筑材料商行撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由郑州市金水区大兴建筑材料商行负担。审判员 陈 斌二〇一九年七月二十三日书记员 夏宝仪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1624号申请执行人：昆明高新区福宝宝幼儿园,住昆明市高新区马金铺左卫村264号被执行人：项雨,女性,1990年2月16日出生,住昆明市官渡区；吉鑫,男性,1992年9月24日出生,住昆明市官渡区本院在执行申请执行人昆明高新区福宝宝幼儿园与被执行人项雨、吉鑫不当得利纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)云0111执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文永二〇一九年七月五日()书记员
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3075号申请执行人曾湘红，女，住湖南省双峰县。被执行人中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所：湖南省长沙市岳麓区麓景路**金茂苑高层**栋**。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2206号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司银行存款31211.55元；或扣留、提取其应得收入31211.55元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年七月十九日法官助理刘雅田书记员艾非凡
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民辖28号原告:刘剑生，男，白族，1964年7月8日生，云南省剑川县人，住云南省剑川县。被告:云南百大大理海东开发有限公司。住所地云南省大理市海东山地新城东岸泽园****。法定代表人黄丽萍，系该公司执行董事。被告:黄丽萍，女，汉族，1962年7月22日生，住云南省昆明市五华区。原告刘某诉被告云南百大大理海东开发有限公司、黄丽萍商品房预售合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年7月17日立案。原告刘某诉称:2016年3月31日，原告与被告云南百大大理海东开发有限公司签订了商品房购房合同及补充协议。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告云南百大大理海东开发有限公司至今未履行交房义务，已构成违约，被告黄丽萍系云南百大大理海东开发有限公司唯一股东，对公司债务承担连带责任。请求法院判令解除双方签订的合同;判令被告云南百大大理海东开发有限公司返还原告购房款、契税等相关费用821381.7元、违约金82138.17元，被告黄丽萍对此承担连带责任;诉讼费由被告承担。大理市人民法院审查认为，因原告刘某系在职干警邓朱双岳父，依法不能行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告刘某系大理市人民法院在职干警邓朱双岳父，属特殊原因。为保证案件的公正审理，大理市人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定漾濞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年七月三十一日书记员  刘 航
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执恢18号申请执行人江西银行股份有限公司利民支行，所在地：南昌市迎宾北大道**。负责人：熊韬。被执行人赵志红，女，1963年8月17日生，住，住江西省南昌市西湖区/div>被执行人胡发顺，男，1961年1月13日生，住，住南昌市西湖区/div>被执行人潜江市汇桥投资担保有限公司，所，所在地：湖北省潜江市章华路**/div>法定代表人：徐正清。被执行人江西省晶鹏实业有限公司汉族南昌市西湖区洪城路2号国贸广场巨豪峰A座1101号。法定代表人：胡发顺。被执行人湖北潜江鹏泰纺织实业有限公司，所在，所在地：湖北省潜江市章华北路纺织工业园div>法定代表人：高华云。申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2014)青民二初字第92判决书，于2018年11月6日向本院申请执行。本院于2018年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王高元、曹爱娇、李金女、程辉达、洪小玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆未实际控制无法处置。于2019年6月20日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行2994300元及利息，截至2019年7月4日已执行0元，未执行2994300元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  于先宝审判员  万晶晶二〇一九年七月五日书记员  余 松
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保205号申请执行人：周文，男，生于1972年12月9日，汉族，住中江县。被执行人：四川省美墅家集成房屋有限公司，住所地成都市武区。法定代表人：陈磊，该公司总经理。申请执行人周文与被执行人四川省美墅家集成房屋有限公司建筑施工合同纠纷民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保43号民事裁定书于2019年7月8日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保43号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年七月九日书记员 刘涛（代）
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1068号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，1989年5月8日出生于山东省莱西市，中专文化，无业。户籍所在地山东省莱西市，现住山东省莱西市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局指定居所监视居住，同年11月4日被取保候审，2019年6月3日被刑事拘留。现羁押于青岛市第三看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]131号                               指控事实                       2015年11月2日凌晨3时许，被告人张某某窜至青岛市黄岛区东南庄村50号，盗窃被害人陈某现金人民币200元及身份证、银行卡等物品一宗；案发后被害人陈某得到人民币200元赔偿并自愿谅解；             2016年1月21日凌晨3时许，被告人张某某窜至青岛市黄岛区辛安村174号，盗窃被害人刘某现金人民币60元及身份证、驾驶证、名片等物品一宗；             2016年5月中旬的一天凌晨3时30分许，被告人张某某窜至青岛市黄岛区抬头村29号，盗窃被害人李某某现金人民币200元及身份证等物品一宗；             2016年端午节期间的一天凌晨4时许，被告人张某某窜至青岛市黄岛区抬头村37号，盗窃被害人仲某某现金人民币480元；案发后被害人仲某某得到人民币480元赔偿并自愿谅解；             2016年6月13日凌晨3时许，被告人张某某窜至青岛市黄岛区辛安村472号，盗窃被害人季某某现金人民币80元及半盒香烟；             2016年7月17日凌晨3时许，被告人张某某窜至青岛市黄岛区辛安村445号，盗窃被害人周某某现金人民币200元及银行卡等物品一宗。             2016年8月10日凌晨4时许，被告人张某某窜至青岛市黄岛区辛安村405号，盗窃被害人王某某一部小米3手机（无法鉴定其具体价值）；被告人张某某又窜至辛安村363号，盗窃被害人程某某现金人民币2600元；案发后发还被害人程某某现金人民币2100元；             以上总计盗窃作案7起，盗窃现金合计人民币3820元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月至六个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某盗窃的部分财物发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前指定居所监视居住的85日折抵刑期43日，即自2019年6月3日至2019年8月20日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人张某某退赔被害人程某某人民币500元，退赔被害人刘某人民币60元，退赔被害人李某某人民币200元，退赔被害人季某某人民币80元，退陪被害人周某某人民币200元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲             二〇一九年七月三日             法官 助理 郑路川             书 记 员 薛 丹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终1450号上诉人（原审被告）：王晓春，女，1968年5月12日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：王纯福，男，1962年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。上诉人王晓春因与被上诉人王纯福民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓春上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初429号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王纯福负担。事实与理由：一审认定事实不清，王晓春已经偿还了王纯福2万元借款，1万元为现金，1万元为银行柜台转账，转账部分一审法院没有查清。借条中没有明确约定还款日期，一审法院对还款日期认定错误，不应赔偿借期内利息，即便有利息也应该从起诉之日计算利息。补充上诉理由：对利息无约定，不应予以支持。请求二审法院出具调查令调查王纯福在邮储银行的账户流水。王纯福辨称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王晓春的上诉请求，维持原判。王纯福向一审法院提出诉讼请求：1.判令王晓春偿还借款本金3万元；2.诉讼费用由王晓春承担。一审法院认定事实：2016年10月份，王晓春从王纯福处借现金3万元，并向王纯福出具《借条》，内容如下：“今借王纯福叁万元整借款人王晓春2016年10月10号-10月20号”。一审法院认为，根据王纯福提供的《借条》，结合双方在庭审中陈述，能够证实王晓春向王纯福借款3万元的事实。王晓春庭审中主张该笔借款已经偿还，并未提交充分有效证据予以证实，对此一审法院不予采纳。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王纯福的该项主张于法有据，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王晓春于本判决生效之日起十日内偿还王纯福借款本金3万元及逾期利息（自2016年10月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王晓春承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明：王晓春因记不清在哪家银行柜台向王纯福账户中存入1万元，在一审期间申请一审法院对王纯福名下在中国农业银行股份有限公司临邑县支行、山东临邑农村商业银行股份有限公司2016年10月10日至2016年10月31日的银行存款进行调查，一审法院向上述两家银行出具了调查令，经查王纯福在上述银行的无账户信息。二审期间王晓春又申请本院对王纯福名下在中国农业银行股份有限公司临邑县支行、中国邮政储蓄银行临邑支行2016年10月10日至2016年10月30日的银行流水进行调查。王晓春虽然主张曾经通过银行柜台向王纯福账户中存入1万元，但是记不清存入哪家银行，而且一审法院已经根据王晓春的申请出具了调查令，王晓春继续申请二审法院进行调查无法律依据，对此调查申请，本院不予准许。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王晓春对2016年10月向王纯福借款3万元的事实并无异议，因此双方之间的民间借贷法律关系成立。借条中注明“2016年10月10日—10月20日”，王晓春虽然主张借条中的借款期限不明，但是根据王晓春主张的还款时间及申请一、二审法院调查王纯福银行账户流水信息的时间，涉案借款期限应为10天，即2016年10月10日—2016年10月20日。王晓春主张已经归还了王纯福2万元借款，但是未提交有效证据予以证实。针对王晓春提出没有约定借款利息，不应当支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决王晓春自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期借款利息并无不当。王晓春的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，王晓春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王晓春负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年七月十八日书记员  庄 宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初6838号原告：陈文武，男，1941年11月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。原告陈文武与被告郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告陈文武向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款17600元并支付自2014年2月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年2月27日向原告借款176000元，约定月利息按中国人民银行同期贷款四倍计算。被告于当日向原告出具借据，以证明向原告借款及利息约定的事实。被告出具借据后，原告已按约向被告指定银行账户转账所借款项。现原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均借故予以拖延。本院经审查认为，原告陈文武提供的借条载明出借人为陈文武，借款人为被告郭渭丽。经本院向诸暨市公安局核实，被告郭渭丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年3月17日被诸暨市公安局立案侦查，且尚在侦查过程中，故本案所涉借款行为具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈文武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年七月十八日书记员  张 迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初14590号 原告：陕西万顺汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：范瑞霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钊，男，系该公司员工 被告：西安迁之喜搬家服务有限公司，住陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨庆，职位不详。 被告：倪凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陕西万顺汽车贸易有限公司与被告西安迁之喜搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告陕西万顺汽车贸易有限公司于2019年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西万顺汽车贸易有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西万顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  赵琳君 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特70号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路****。 法定代表人：唐瑞平，总经理。 委托诉讼代理人：梁素，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心称，“全顺通”轮于2018年9月29日在闽江口水域沉没，申请人承保的上海欧冶物流股份有限公司托运的货物随船沉没，事故造成申请人包括货物价值、其他费用及利息等损失约55万元，故申请人于2019年6月17日向本院申请债权登记，要求在钦州全顺兴海运有限公司设立的非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金项下登记因“全顺通”轮沉船事故而给申请人造成的损失55万元，并提供了保险凭证、支付回单、集中支付的说明、权益转让书、水路货物运单、货物交接清单、清单、采购合同、销售合同、公估报告、付款回单等证据。本院经审查后于2019年7月6日向申请人送达了受理案件通知书。 因设立“全顺通”轮海事赔偿责任限制基金的申请人钦州全顺兴海运有限公司未在法律规定期限内以人民币或本院认可的担保方式在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已作出（2019）闽72民特56号之一民事裁定，裁定钦州全顺兴海运有限公司在本院申请设立的海事赔偿责任限制基金按自动撤回申请处理。故依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条的规定，裁定如下： 终结本案申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的债权登记程序。 申请登记费1000元，由钦州全顺兴海运有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林静 二〇一九年七月十六日 法官助理游蔡墨 书记员罗慧华 附：本案所适用主要法律条文 《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》 第七条债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担。 -2-
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1390号 原告：李子民，男，1957年8月27日出生，满族，辽宁省桓仁县人，无职业，现住桓仁县。 委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷**。 法定代表人：朱广义，该公司副经理。 委托诉讼代理人：姚利，该公司法律顾问。 原告李子民诉被告本溪市城乡建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月15日受理后，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李子民及委托诉讼代理人胡明煌，被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人姚利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程尾款2万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以挂靠本溪嘉业建筑有限公司的名义与被告签订施工合同，施工地点为高峪新馨家园2号楼，双方于2008年4月对工程进行了结算，总造价9264015元，被告给原告拨付了9244015元，尚欠2万元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是与本溪市嘉业公司签订的建设工程施工合同，合同约定被告将新馨家园二号楼工程交由被告施工，工程款9200147.2元为一次性包死。嘉业建筑在施工过程中，被告提出部分工程验收不合格要求其补修，至今为止嘉业公司没有返修至合格。我公司已向其支付了工程款9244015元，其中本案争议的2万元是扣除嘉业公司避雷针项目的款项。到目前为止，嘉业公司对我方扣除该项目的款项的工程内容没有进行改修，目前尚未合格。我公司认为根据合同总价款我方超额支付，被告保留超额支付的追索权利。根据合同的相对性，我公司是和嘉业公司签订的合同，拨付工程款也是我公司与嘉业公司往来，原告不应该以个人身份进行诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：工程承包合同，情况说明，工程预（结）算算书，增值税发票，催款的录音记录。被告提交的证据有：建设施工合同一份，工程质量保修书，会签明细表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月30日，被告将新馨家园2#楼工程发包给本溪嘉业建筑有限公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。7月2日，本溪嘉业建筑有限公司将该工程转包给原告施工，双方签订了《工程承包合同》。2008年4月16日的工程预（结）算书载明平米包干部分工程款总额为9200147元、现场签证部分工程款总额为63868元。2013年8月29日，被告结算会签明细表显示应付给原告工程款264195.56元，防雷检测不合格暂扣2万元保证金，被告实际拨付给原告工程款244195.56元有原告本人签字。现原告以被告已拨付工程款9244015元、尚欠以防雷检测不合格为由暂扣的2万元至今未付为由诉至法院。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。且发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告作为发包人为原告拨付部分工程款时，虽以防雷检测不合格为由暂扣原告2万元未付，但被告未向法院提交防雷检测不合格及被告已进行维修的相关证据，故被告作为发包人，应在欠付的该2万元工程款范围内对原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪市城乡建设综合开发公司欠原告李子民工程款二万元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年七月二日 书记员  王帅 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1828号之一 申请执行人:刘见玲，女，汉族，1992年11月27日，住山东省潍坊高新技术开发区。 被执行人：青岛三和财富投资管理集团有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人刘加福。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2018]第1058号裁决书，已向被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司在中国银行23×××99账户内存款人民币14037.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年七月二十四日 书记员 周笑笑
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1740号之一申请执行人：李虎平，男，汉族，1969年2月3日出生，住址：武陟县。被执行人：李雪利，女，1973年11月10日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行李虎平与李雪利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李雪利名下登记有豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李雪利名下登记的豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆。二、限被执行人李雪利收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十五日书记员  王 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执1383号关于申请执行人王辉与被执行人马方刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403刑初220号刑事判决书执行，双方当事人已达成执行和解协议，并于2019年7月12日按照和解协议的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李海根，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海根信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,336.25元。原告诉称，被告李海根系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,336.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执365号 申请执行人：杜善强，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市桑树坪镇。 被执行人:马士昌，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：李晓华，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，四川省绵阳市人，现住榆林市神木县店塔镇。 本院在执行申请执行人杜善强与被执行人马士昌、李晓华民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）陕0831民初180号民事调解书，依法向被执行人马士昌、李晓华发出执行通知书，责令被执行人马士昌、李晓华履行：一、向申请执行人杜善强偿还借款本金12万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年4月5日起计算至履行完毕之日止（已偿还了2万元利息）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2402元，执行费4170元； 在执行中，申请执行人杜善强与被执行人马士昌、李晓华于2019年7月15日自愿达成了和解执行协议，杜善强与马士昌、李晓华自愿协商借款本息结算为282400元。马士昌、李晓华于2019年9月30日前偿还杜善强借款282400元。杜善强自愿放弃剩余执行请求，不再追究马士昌、李晓华的任何责任。如马士昌、李晓华未按上述协议履行，则按原调解书的内容执行。案件受理费2402元由马士昌、李晓华负担。现申请执行人向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人杜善强以与被执行人马士昌、李晓华达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0831执365号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇一九年七月十五日 书记员  郭 明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛全宇通工贸有限公司。法定代表人：宋国彦，该公司经理。委托代理人：肖登文，内蒙古淳润律师事务所律师。委托代理人：高晓娟，内蒙古淳润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古乐耕食品有限责任公司。法定代表人：陶沛江，该公司总经理。再审申请人青岛全宇通工贸有限公司（以下简称全宇通公司）因与被申请人内蒙古乐耕食品有限责任公司（乐耕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全宇通公司申请再审称，（一）全宇通公司实际收到乐耕公司工程款不足二百万元，因案涉大棚项目是政府补贴项目，按照规定补贴款要直接打入施工单位账户，乐耕公司要求全宇通公司在收到补贴款后再根据工程进度返还乐耕公司，全宇通公司共返还了226.3006万元到乐耕公司，且2015年11月4日乐耕公司《对账单》确认全宇通公司收到的工程款也并不包含上述返还款，全宇通公司之所以没在该对账单签字，是因为还有部分款项存在争议，原审法院以全宇通公司没有签字为由，对四笔返还款不予支持，侵害了全宇宙通公司的合法权益。（二）全宇通公司没有给乐耕公司设计或提供过图纸，《设计图纸》和《设计说明》是乐耕公司为了申请政府补贴，为了诉讼需要自己制作的，原审法院仅凭《设计图纸》和《设计说明》上打印的“青岛全宇通有限公司”字样，就认定是全宇通公司设计错误。（三）《鉴定报告》为无效鉴定，原审依据《鉴定报告》作出判决错误。案涉大棚并不属于建筑物，《鉴定报告》依据建筑物的标准对案涉大棚鉴定错误。（五）本案案由应是加工承揽合同纠纷而不是建设施工合同纠纷，原审法院适用法律错误。（六）原审法院自相矛盾，一方面认定施工单位全宇通公司无建筑资质，另一方面却认定合同有效。综上所述，请求撤销原审判决，依法再审并驳回乐耕公司的诉讼请求。全宇通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本院经审查认为，案涉《智能温室工程建设施工合同》系乐耕公司与全宇通公司在自愿合法基础上签订，因全宇通公司营业执照所载经营范围为“五金件加工，拱棚、温室加工、安装”，且原审中双方并未举证证明建设案涉拱棚需要资质，故应认定该合同合法有效。全宇通公司所承建的拱棚出现坍塌，司法鉴定结论为未设置任何基础，端部只有简易支撑体系，均不满足规范要求，其结构承载能力严重不足，即工程主体结构存在质量问题而致拱棚坍塌。因拱棚坍塌致使乐耕公司的合同目的完全不能实现，全宇通公司属于根本违约，故原审判决全宇通公司返还已付工程款并无不当。全宇通公司虽主张其向乐耕公司返还了1764160元政府补贴，但原审中仅提供了转款给乐耕公司工作人员的银行交易明细，并无其他证据能够佐证相应转款事由，故应承担举证不能的法律后果。另，根据案涉《智能温室工程建设施工合同》约定内容及承包方式，本案案由定性为建设工程施工合同正确。关于案涉鉴定结论，全宇通公司虽有异议，但未能提供证据证明该鉴定程序存在违法情形，原审采信该鉴定结论亦无不当。综上，全宇通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛全宇通工贸有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终1429号 上诉人（原审原告）:徐某某，男，汉族，2007年12月4日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61011XXXX7********。 法定代理人：吕蕊仙，女，汉族，1982年2月5日出生，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村****,系徐某某之母。公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第四村民小组。 负责人：李林恒，该组组长。 上诉人徐某某因与被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初259号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 上诉人徐某某预交的二审诉讼费320元，予以退回。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇一九年七月八日 书记员  解媛媛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初627号 原告：魏冬明，男，1951年11月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：黎明，男，1979年8月23日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告魏冬明与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏冬明到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏冬明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月12日计算至起诉之日即2019年2月27日，本金及利息共计21200元。）；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告对利息的诉讼请求变更为：利息以月息2%计算、逾期利息以月息5%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止。）事实和理由：被告与原告子女系同学关系，2018年11月13日因修建房屋，缺乏资金，通过在场人季林、旷余芬联系到原告，向原告提出借款。原告处于帮助之心，拿出自己全部积蓄20000元借给被告，经过在场人与被告口头协商，借期2个月，月息为2分，逾期利息5分。被告向原告出具借条一张。期满后，原告多次找到被告还款，被告总是找借口拒绝，并躲避被告。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 黎明未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的身份证、被告黎明出具的借条、情况说明，因客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日黎明因修建房屋，缺乏资金，通向魏冬明提出借款。魏冬明遂将20000元出借给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到魏冬明贰万元，两个月归还。借款人：黎明”。季林、旷余芬作为在场人在借条上签字。双方还口头约定借款期间（2个月）不支付利息，逾期，则按每月2%的利率计算利息、按5%的利率计算逾期利息。期满后，黎明未能按照约定时间偿还借款，2019年3月11日向魏冬明出具一份书面字据，字据载明：“本人黎明（身份证号码：）于2018年11月13日向魏东明（应为“魏冬明”）借款贰万元（20000）人民币，本应腊月初六即2019年1月11日还清，因无法按借条日期偿还，本人承担当初口头协议每月利息两分、逾期利息每月五分给魏冬明作为出借款项的补偿。特立此字据为证。立据人：黎明。”此后，原告找到被告还款未果，特诉至法院。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷。魏冬明将20000元出借给黎明，借款到期后，黎明未偿还借款。现魏冬明向本院提起诉讼，要求黎明偿还本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据这一规定，本案中，原告诉讼请求中计算利息的月利率约为4%，双方约定的逾期还款的月利率为7%，均已超过到年利率24%的标准，故对该借款利息应按月利率2%计算，从借款期限届满的次日即2019年1月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黎明在判决书生效之日起10日内一次性偿还原告魏冬明借款本金20000元及利息（利息自2019年1月12日起至履行完毕为止，按照月利率2%计付）； 二、驳回原告魏冬明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费330元，由被告黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨正权 人民陪审员  胡 平 人民陪审员  文宗顺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 超
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0405执144-1号申请执行人：田浩森，男，2000年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****0400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。本院在执行田浩森与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)皖0405执144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士良二〇一九年七月十二日书记员  李国基
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执945号之一申请执行人：夏志勇，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张乐玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：闫素英，女，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。夏志勇申请执行张乐玉、闫素英房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，双方已达成和解协议，申请执行人提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张乐玉、闫素英的存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年七月二日书记员 化明礼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6453号原告：梁春燕，女，某年某月某日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告：上海荻固贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：肖绍英。被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益延。被告：上海衡皋资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司。被告：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张星。原告梁春燕与被告上海荻固贸易有限公司(以下简称荻固公司)、上海中带资产管理有限公司(以下简称中带公司)、上海衡皋资产管理中心(有限合伙)(以下简称衡皋资产)、上海通江资产管理有限公司(以下简称通江公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告梁春燕向本院提出诉讼请求：1、判令于原告起诉之日解除原告与被告荻固公司签订的《投资暨代持协议》；2、判令被告荻固公司归还原告借款本金1,000,000元，支付利息64,800元(自2018年8月20日起算至2019年3月26日)，并以本金1,000,000元为基数按年利率10.8%支付自2019年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告中带公司、衡皋资产共同承担原告支付的律师费15000元；4、判令被告中带公司、衡皋资产、通江公司就第二项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月，上海合某财富管理有限公司(以下简称合某财富)工作人员向原告介绍，荻固公司与中带公司系由合某财富实际控制，荻固公司有投资产品收益丰厚。2018年8月20日，原告遂与荻固公司及肖绍英签订《中带紫荆2号协议投资暨代持协议》，合同约定由原告出资100万元购买荻固公司股权，委托肖绍英代持股权，荻固公司负责向原告支付收益。同日，中带公司、衡皋资产与原告签订不可撤销担保合同，约定对荻固公司向原告返还本金及支付收益承担连带保证责任。合同签订后，原告按协议约定将100万元转入荻固公司账户。2018年8月21日，荻固公司及中带公司向原告发送《出资证明及收益核算通知》，载明：梁春燕出资金额为100万元，投资即收益计算期间为2018年8月21日至2019年8月20日，预期年化收益率为10.8%。2019年2月24日，合某公司发布《告投资者书》，同月25日发布《暂缓兑付公告》，表明整体行业资金趋势紧张，合某金服所有产品暂缓兑付。原告认为上述形式表明被告四被告已无法按期兑付协议款项，故诉至法院主张解除协议并要求返还本金及利息。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，本院陆续受理了包括原告在内的多起委托理财合同纠纷案件，均系由合某公司业务员的介绍或者原告本人即该公司业务员而与不同企业之间签订的投资协议，并由中带公司及其关联公司为投资者提供担保，即合某公司、荻固公司等相关公司通过上述方式向不特定的人吸收存款，且人数较多。故本院认为，合某公司、荻固公司等相关公司涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇一九年七月二十四日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4422号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 负责人：吕素铮。 委托代理人：高海、谢佩雯，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李勇强，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省营山县。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司与李勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16544号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还902元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等，负担案件受理费50元、执行费50元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月四日 书记员  单晨曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2732号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐震华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈鑫，男，该公司工作人员。 被告：彭飞清，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告彭飞清信用卡纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告彭飞清送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月8日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人徐震华到庭参加诉讼，被告彭飞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告彭飞清签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、彭飞清支付余杭农商行信用卡欠款本金9643.33元、利息1138.67元、费用1130.37元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至2019年1月15日账单日止系统已停计息费）；二、彭飞清负担本案诉讼费。审理过程中，因彭飞清返还透支本金50元，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：彭飞清支付余杭农商行贷记卡欠款本金9593.33元、利息1138.67元、费用1130.37元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至2019年1月15日账单日止系统已停计息费）。 本院经审理查明： 申请人：彭飞清； 信用额度：10000元； 还款日：账单日后第25日； 计息方式：除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；持卡人在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%收取违约金，最低1元，最高500元；标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定标准卡账户使用的透支日利率标准；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款额待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。 透支取现情况：彭飞清自2017年11月24日开始实现透支取现，截止2019年1月15日，拖欠透支本金9643.33元、利息1138.67元、费用1130.37元。后彭飞清返还透支本金50元。 本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，被告彭飞清应按约返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告彭飞清于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金9593.33元； 二、被告彭飞清于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息1138.67元、费用1130.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元、公告费560元，共计658元，由被告彭飞清负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告彭飞清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 董 文 人民陪审员 周 幸 人民陪审员 陈茂仙 二〇一九年七月十五日 书 记 员 陈斯敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张宁，女，1984年9月29日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币40,979.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年5月8日的利息4,261.01元、违约金8,834元、分期付款费用2,285.48元；2.判令被告张宁支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张宁负担。事实和理由：被告张宁向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张宁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张宁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张宁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张宁在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市雁塔区曲江新区雁南路XXX号民生百货为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告张宁拖欠信用卡本金40,979.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宁在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金40,979.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张宁签收与否，均视为送达。被告张宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金40,979.73元；二、被告张宁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执983号申请执行人韩玉霞，女，住卢氏县。被执行人梁建周，男，住卢氏县。被执行人梁建平，男，住卢氏县。韩玉霞申请执行梁建周、梁建平赡养一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2575号民事判决书。因被执行人梁建周、梁建平未履行已生效判决所确定的义务,现查明被执行人梁建周、梁建平有银行存款，现需冻结扣划并解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人梁建周在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所6221885050008388960账户6050元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号25076462282********）。二、解除对被执行人梁建周在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所6221885050008388960账户的冻结。三、冻结并扣划被执行人梁建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所605054106200180716账户3650元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号25076462282********）。四、解除对被执行人梁建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所605054106200180716账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月八日书记员  段柯楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1839号罪犯常振兴，男，1983年8月12日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年6月27日作出(2017)豫0502刑初26号刑事判决，认定常振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2016年9月25日起至2020年3月24日止。判决生效后，于2017年9月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常振兴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8、9月份，常振兴与他人共谋骗取他人钱财，租赁安阳市水木清华三期52号楼1单元501室作为犯罪窝点，虚构“北京九芝堂保健股份有限公司”进行周年店庆兑奖，通过购买不特定被害人信息，虚假中奖宣传页、电话卡、手机、银行卡，将宣传页上的兑奖电话、公证电话与手机绑定，冒充公证处及相关工作人员，以被害人中奖需缴纳公证费、手续费为由，骗取被害人钱财共计6.3万元。系主犯。2017年11月22日缴纳罚金30000元。罪犯常振兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年3月获得表扬。2018年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常振兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常振兴减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年七月三十日书 记 员  徐丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初377号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈杰盛，男，1974年9月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]348号起诉书指控被告人陈杰盛犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人陈杰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年5月10日0时许，被告人陈杰盛酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿芗城区琥珀路由西往东方向行驶，至芗城区被公安民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人陈杰盛案发时血样中乙醇含量为92.19mg/100ml。 另查明，被告人陈杰盛未办理过机动车驾驶证。 上述事实，被告人陈杰盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单及发还清单，车辆属性认定说明，机动车驾驶员记录查询情况说明，机动车被盗抢记录查询情况说明，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，酒精测试仪检测报告，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书；福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2019]毒检字第491号司法鉴定意见书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场检测报告书，现场平面示意图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈杰盛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈杰盛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈杰盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈杰盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年七月四日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3988号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：李伟才，男，1971年10月26日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。平安银行股份有限公司上海西南支行与李伟才信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李伟才支付100545.82元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执恢142号丁跃华、唐志球、杨钦涵、肖启莲：关于申请执行人丁跃华、唐志球与杨钦涵、肖启莲纠纷一案，被执行人已履行完毕。依据执行工作相关规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执241号之一 申请执行人：解琼琳，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张敏娜，女，1979年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年3月13日立案执行解琼琳与张敏娜借款合同纠纷一案，执行标的305170元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人张敏娜银行账户，但余额不足。查封了被执行人张敏娜所有位于四川省新津县五津镇西顺河街216号1栋1单元4楼406号的房产（合同备案号：20395），该房产因开发商处于不正常状态，并且该房产已设置抵押，暂不处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙声山 审判员  李 建 审判员  陈 斌 二〇一九年七月八日 书记员  周 佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3863号 被执行人何永第，男，1997年4月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人何永第盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2527号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人何永第发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何永第履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永第逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永第的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何永第有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何永第拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何永第采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何永第暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3863号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17588号 原告：蒋小伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住重庆市渝**泰山大道东段**23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀。 第三人：重庆中德地产集团有限公司，，住重庆市北部新区人和大道**凯旋星座**统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德。 本院在审理原告蒋小伟诉被告重庆赛菲特酒店有限责任公司、第三人重庆中德地产集团有限公司合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋小伟撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年七月二十五日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执76号 申请执行人侯健光。 被执行人张昌美。 被执行人谭美超。 本院于2019年1月15日立案执行侯健光申请张昌美、谭美超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初282号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张昌美谭美超应支付申请人侯健光案款20200元，承担执行费203.0元。本院已执行4100元,尚有16303元未执行,现因被执行人张昌美、谭美超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执76号案件的执行。 二、如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇一九年七月一日 书记员  莫崇清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙素亮，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙素亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告孙素亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,950.74元(币种下同)(截止至2019年5月6日，欠款本金39,612.57元,利息3,923.39元，其他费用即分期手续费12,414.78元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月6日累计欠款共计55,950.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告孙素亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙素亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,612.57元；二、被告孙素亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.77元，减半收取599.39元，由被告孙素亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执1830号申请执行人陈秋香与被执行人崔忠强、鲁艳非借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初3188号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人崔忠强、鲁艳非履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇一九年七月十日书记员 侯艳梅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执471号申请执行人：杨德凤，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆豆宜升食品有限公司，住所地重庆市綦江区南桐镇向阳村**附**，统一社会信用代码91500110305282547J。法定代表人：陈中平，总经理。杨德凤申请执行重庆豆宜升食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆豆宜升食品有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字第（2018）第214号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨德凤于2019年1月14日向本院申请执行，本次申请执行标的5600元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆豆宜升食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆豆宜升食品有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆豆宜升食品有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆豆宜升食品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访对被执行人重庆豆宜升食品有限公司经营状况进行调查，确认被执行人已经停产歇业，目前公司无实际管理经营者。四、鉴于被执行人重庆豆宜升食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权限制重庆豆宜升食品有限公司法定代表人陈中平消费。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨德凤本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆豆宜升食品有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金5600元未能清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执471号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年七月十五日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩