昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1544号原告杨玉逵，男，汉，1992年8月30日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告阚江豪，男，汉，1994年7月15日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码9153012291681176XB。住所云南省昆明市晋宁县昆阳街**。负责人邓鑫。委托代理人刘超，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。原告杨玉逵诉被告阚江豪、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称人保晋宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告杨玉逵及委托代理人赵春宏，被告阚江豪，被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月8日下午，原告杨玉逵驾驶云Ａ×××**两轮摩托车，行经晋城镇钟贵村路段时，与被告阚江豪驾驶的云Ａ×××**轻型货车相撞，此交通事故经认定阚江豪承担同等责任，杨玉逵承担同等责任。原告伤残等级十级，需后期医疗费。肇事车辆云Ａ×××**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任，保险赔付不足部分由被告承担赔偿责任。诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在交强险责任限额内对原告医疗费、修理费等承担12.2万元赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在商业险限额内对原告医疗费等50964.97元部分承担赔偿责任。被告对上述原告医疗费等50964.97元保险赔付不足部分承担赔偿责任。由被告承担本案诉讼费。赔付清单：1、医疗费42449.15元。昆明市延安医院55265.68元、晋宁区第二人民医院1129.61元、昆明市中医院346.70元、其他1707.16元，合计58449.15元，扣除阚江豪赔付的16000元，为42449.15元。2、、住院伙食补助费30天×100元=3000元3、误工费200天×227元=45400元。4、护理费90天×160.26元=14423.40元。5、营养费90天×50元=4500元。6、后期医疗费10000元。7、残疾赔偿金33488元×20年×10%=66976元。8、鉴定费2600元。9、交通费1000元。10、被抚养人生活费：杨明18年×21626÷2×10%=19463.4元，杨杨10年×21626÷2×10%=10813元。11、修理费1305元。合计221929.95元。被告阚江豪辩称，我投保保险，原告损失由保险公司承担。被告人保晋宁公司辩称，被告阚江豪在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在投保期间。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间地点，原、被告承担同等责任。二、昆明市延安医院出院记录（出院证）一份、病情证明一份、、住院收费票据一份昆明市中医院门诊收费票据四份、昆明市晋宁区第二人民医院门诊收费票据一份、晋宁辰鑫医院门诊收费票据二份、晋宁谭智康曦骨科医院门诊收费票据一份，修理费发票一份，欲证明原告住院治疗30天，支出医疗费58449.15元，支出修理费1305元。三、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票一份，欲证明原告需后期医疗费10000元，伤残等级十级，休息期为200天，护理期90天，营养期90天，支出鉴定费2600元。四、户口簿二份、结婚证复印件一份、营业执照一份、证明一份，欲证明被扶养人年龄与原告的关系。原告在城镇有稳定工作，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。五、私立戚龙春骨伤科诊所病情证明一份、发票联一份，欲证明医疗费1520元。经质证，被告人保晋宁公司对证据一三性无异议，责任为同等责任。对证据二三性认可，，住院治疗30天但医疗发票金额不认可，应为56929.15元。对证据三中三期鉴定不认可，发票无异议，鉴定费不应由保险公司承担。对证据四户口簿二份关联性不认可被抚养人只有一人，原告未丧失劳动能力。结婚证复印件不认可，其他证据认可真实性，但无银行流水和合同佐证，不认可证明目的。对证据五不认可，时间发生在2019年3月份，原告已经出院很久和本次交通事故无关，票据不是正规医院出具。经质证，被告阚江豪表示质证意见与被告人保晋宁公司一致。本院对双方无争议证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。对证据二中晋宁辰鑫医院门诊收费票据二份发生在后期医疗费评估意见产生后，故对晋宁辰鑫医院门诊收费票据二份与本案关联性，本院不予采纳。对证据二中其余证据印鉴齐全，能够相互印证，故对证据二中其余证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据三中误工期、营养期、护理期评定意见无其他证据佐证，不能反映原告伤后具体情况，故对证据三中误工期、营养期、护理期评定意见及相应鉴定费与本案关联性，本院不予采纳。对证据三中残疾等级评定意见、后期医疗费评定意见因本案产生，与本案有直接因果关系，故对证据三中残疾等级评定意见、后期医疗费评定意见及相应鉴定费与本案关联性，本院予以采纳。对证据四中结婚证虽系复印件但其载明身份信息能够与户口簿载明信息相互印证，且原告表示自己与杨艳蓉系夫妻。故对证据四中结婚证复印件户口簿与本案关联性，本院予以采纳。对证据四中营业执照、证明，原告未提交其他证据，如合同，完税凭证、道路运输许可证等证据予以佐证，故对证据四中营业执照、证明与本案关联性，本院不予采纳。证据五发生在后期医疗费评估意见产生后，故对证据五与本案的关联性，本院不予采纳。被告阚江豪、人保晋宁公司未提交证据。经审理查明，2018年9月8日10时30分许，阚江豪驾驶云Ａ×××**号轻型货车，行至晋宁区，与杨玉逵驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车相撞，致使杨玉逵受伤，两车受损。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122501220001267号道路交通事故认定书认定由阚江豪承担同等责任，杨玉逵承担事故同等责任。原告伤后住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残，需后期医疗费10000元。被告阚江豪支付原告杨玉逵医疗费16000元。云Ａ×××**号车在被告人保晋宁公司投保交强险及商业三者险500000元，购买不计免赔险。本院认为，本案争议焦点为：1、原告伤后损失如何认定？2、二被告责任？3、被告阚江豪支付费用如何处理？争议焦点1、经本院询问，原告表示本案后期医疗费按鉴定意见计算，故对原告在后期医疗费评估意见产生后发生的晋宁辰鑫医院门诊收费票据二份、私立戚龙春骨伤科诊所病情证明一份、发票联一份及相应医疗费与本案的关联性，本院不予采纳。根据原告提交其他门诊收费票据及住院收费票据，对原告伤后医疗费，本院认定为40759.15元（已扣除被告阚江豪支付16000元）。对原、被告无争议原告伤后住院伙食补助费3000元、后期医疗费10000元、残疾赔偿金66976元、修理费1305元，本院予以支持。对原告伤后误工费、护理费计算标准，原告虽未提交证据证明原告及护理人员因此次事故具体损失，但考虑到原告伤情影响其正常生活，根据当地实际生活水平，对原告伤后误工费、护理费计算标准，本院认定为每天120元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”2018年9月8日原告受伤，2018年12月28日出具相关伤残评估意见，原告伤后误工时间为111天，原告伤后误工费为111天×120元=13320元。考虑原告伤情影响原告住院期间正常生活，，住院期间需人护理配合治疗故对原告住院期间护理费，本院予以支持。原告伤后护理费为住院30天×120元=3600元。对原告伤后营养费4500元，原告未提交证据，如相应医嘱等证据证明自己的主张，且原告不同意被告人保晋宁公司提出营养费按30天每天30元计算意见，故对原告伤后营养费4500元，本院不予支持。对原告伤后交通费，原告虽未提交证据，但考虑到原告伤后治疗、复查、鉴定等情况，需产生部分交通费，根据原告伤情、治疗情况，对原告伤后交通费，本院酌定400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据原告提交户口簿、结婚证复印件，原告与杨艳蓉系夫妻有子女二人，杨明2019年2月7日生，杨杨2010年10月6日生，故对被扶养人生活费杨明18年×21626÷2×10%=19463.4元，杨杨10年×21626÷2×10%=10813元，本院予以支持。该费用应计算至残疾赔偿金中。以上原告伤后具体费用合计169636.55元，该费用由被告人保晋宁公司在交强险内承担，超出交强险部分，由被告人保晋宁公司按责任在商业三者险内承担。对原告伤后鉴定费，本院认定为1800元（已扣除三期评定费800元），由被告阚江豪按责任承担。争议焦点2、庭审中原告及二被告同意事故认定书认定同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”云Ａ×××**号车在被告人保晋宁公司投保交强险及商业三者险，购买不计免赔险。故本院认定，被告人保晋宁公司应在保险范围内分项对原告具体损失承担赔偿责任，对超出保险范围外原告具体损失，由被告阚江豪承担同等赔偿责任。争议焦点3、对被告阚江豪支付原告杨玉逵医疗费16000元，原告表示认可，同意按双方责任比例划分，支付被告阚江豪8000元，剩余的8000元由被告阚江豪的保险公司赔偿。被告阚江豪表示同意。故本院认定，对被告阚江豪支付原告杨玉逵医疗费16000元，由原告杨玉逵支付被告阚江豪医疗费人民币8000元，剩余8000元，由被告人保晋宁公司在保险范围内支付被告阚江豪医疗费人民币8000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在保险范围内支付原告杨玉逵伤后费用人民币145470.78元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在保险范围内支付被告阚江豪医疗费人民币8000元。三、由被告阚江豪支付原告杨玉逵鉴定费人民币900元。四、由原告杨玉逵支付被告阚江豪医疗费人民币8000元。五、驳回原告杨玉逵的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项限本判决生效后六十日内履行。案件受理费3759元（原告杨玉逵已预交），减半收取1879.50元，由原告杨玉逵承担939.50元，由被告阚江豪承担940元（限被告阚江豪于本判决生效后六十日内支付原告杨玉逵人民币940元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一九年七月二十四日书记员  梁 洁