wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执753号之一 申请执行人：谢志明，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡威威，男，1994年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省邵武市。 申请执行人谢志明与被执行人蔡威威因买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5656号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.8382万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人蔡威威名下的车牌号闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆、闽Ｈ×××××福田牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十四日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初353号原告：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：王德功，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：郭长海，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省临颍县。被告：河南省俊生实业集团有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：李素英，公司董事长。被告：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省临颍县。被告：高明，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：高晓珂，女，汉族，1990年12月10出生，住河南省临颍县。被告：李素英，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省临颍县。原告漯河市农信信用担保有限公司与被告郭长海、河南省俊生实业集团有限公司、高俊生、高明、高晓珂、李素英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。原告漯河市农信信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿付原告代偿款本金300万元，利息318996.20元，并承担自2018年4月13日起违约金直至实际履行之日；本案诉讼费用由被告承担。原告称：2017年1月20日，原告为被告河南省俊生实业集团有限公司担保，在中原银行临颍县支行贷款300万元，贷款期限一年。其余被告提供了反担保，反担保期限两年，并约定原告代偿后按照每日万分之六计算逾期违约金。贷款到期后，原告为被告代偿了借款本金300万元及利息318996.20元。后原告向几名被告追偿，但被告相互推脱。本院经审查认为，原告起诉后，未向法庭提供足以证明自己主张的证据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告漯河市农信信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年七月十六日书 记 员  王旭楠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终934号上诉人（原审被告）：赵庭和，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，原住安徽省芜湖市镜湖区，现租住安徽省芜湖市滨河新区。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章能伟，男，1968年7月22日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所律师。原审被告：王的妹，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人赵庭和因与被上诉人章能伟及原审被告王的妹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庭和上诉请求：1、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初1456号民事判决，依法改判驳回章能伟诉请；2、本案一、二审诉讼费由章能伟承担。事实和理由：案涉房屋属于农村集体土地房屋，涉案合同项下的房屋买卖违反了《土地管理法》第63条的强制性规定，根据《合同法》第52条规定应属无效。本案的双方当事人虽然签订了合同，但并未经过村委会或村民代表大会的通过，房屋也未交付给被上诉人。因此，双方签订的房屋买卖协议无效。章能伟辩称，1、一审法院在查明事实的基础上已经对合同效力做出认定，合同合法有效，赵庭和的上诉理由不能成立；2、赵庭和的主张并未提供任何证据予以证实；3、涉案房屋土地性质为国有土地；4、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王的妹未向本院提交书面意见。章能伟向一审法院起诉请求：判令赵庭和、王的妹立即将荆山花园18幢1单元房屋（安置号1402C1）交付给己并办理过户登记。一审法院认定事实：2011年3月17日，让售方家庭赵庭和、王定妹与买方人代表章能伟签订关于转让房屋的契约，载明兹有荆西社区王屋居委会居民赵庭和、爱人王定妹，将赵庭和的一套安置房转让给芜湖县红杨镇三胜行政村文村自然村6#章能伟同志，有关转让房屋协议，经双方和鉴证人在场，共同签订契约如下：一、此房是镜湖区荆山安置房荆西新开发的小区，房位置18#楼1单元，安置号1402C1；二、房屋面积89.62平方米，就房论价定为18.8万元整（其中有一次性交安置房的找价优惠2.6万元，如能优惠买主就按18.8万元定房价，如不能优惠差价额由买主承付）；三、交款方式：此契约双方签字后，买主交9万元给赵庭和下欠余款，将在2012年春节（三十晚）前必须交清；四、有关事项：1、因是安置房要有几年规定才能转让过户，在未过户之前，安置房名字是赵庭和的，但章能伟已购买了实际房主就是章能伟的。平时拆迁办需要办的手续，由赵庭和全权负责，需要章能伟办的赵庭和要全力支持，到过户时赵庭和一定要积极支持配合；2、此房平时需办的零星费用或等交房前所要的开户等一切费用都由章能伟承担，与赵庭和无关；3、此契约签订到房子交付还有约两年的时间，直至过户都还有几年的时间，在这期间双方不能以任何借口（或者房屋市价上、下浮动）将转让房屋一事反悔，如有反悔，反悔的一方将赔偿对方10万元并承担购房款按1分计算的利息等内容。让售方家庭人签字处有“赵庭和”、“王定妹”的签名并捺印，章能伟在买方人代表处签名并捺印，奚贵金在鉴证人处签名并捺印。契约签订当天，章能伟即支付购房款9万元；2012年1月20日，章能伟再次支付购房款98000元。2019年1月17日，案涉房屋交付赵庭和、王定妹。另查明：1、案涉房屋是安置房，现无法办理产权登记；2、房屋转让契约和收条中的“王定妹”与户籍登记的被告王的妹是同一人。一审法院认为，一、章能伟与赵庭和、王的妹签订的关于转让房屋的契约，对房屋位置、房屋价款、支付方式、违约责任等事项均作出约定，符合房屋买卖合同的基本要素，应认定为房屋买卖合同，该契约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。签订的契约中明确约定在房屋交付及办理产权登记前，双方不得以任何借口（房屋市场价上、下浮动）对转让房屋事宜反悔，章能伟已按约支付全部购房款18.8万元，讼争房屋亦已交付给赵庭和、王的妹，章能伟诉请要求将讼争房屋交付给自己，于法有据，应予以支持。赵庭和辩称已超出18个月的合同有效期，现在不卖房屋给章能伟，契约中仅明确了房屋交付和过户的时间，并非赵庭和所述的合同有效期，故对赵庭和的该项辩称不予采信；赵庭和另辩称要加价36万元才出售给章能伟，明显有违诚实信用原则，亦不予采信。二、讼争房屋系安置房，现尚不能办理产权登记，契约中也明确过户在房屋交付后还有几年的时间，章能伟现诉请办理过户登记的条件尚未成就，故其要求办理过户登记的诉请不予支持。据此，判决：一、赵庭和、王的妹于本判决生效之日起三日内将位于芜湖市镜湖区荆山花园18幢1单元（安置号1402C1）房屋交付给章能伟；二、驳回章能伟的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、章能伟与赵庭和、王的妹签订的关于转让房屋的契约，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面履行相应义务。章能伟已依约支付全部房款，案涉房屋亦已交付给赵庭和、王的妹，现赵庭和要求加价36万元，显属违约。二、《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人赵庭和诉称案涉房屋土地系集体土地，但是未提供相应证据予以证实，故本院对此主张不予采信。综上所述，赵庭和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人赵庭和负担。本判决为终审判决。审判长  朱训明审判员  吴丽群审判员  丁大慧二〇一九年七月十七日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5851号原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司。公司住所地：浚县黎阳镇八里井村。法定代表人王开方，职务：经理。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告郑州恒基饲料有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道与杨金路交叉路口向东3公里。法定代理人：李爱民。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司诉被告郑州恒基饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼，被告郑州恒基饲料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款24800元及利息，2、被告承担诉讼费；事实及理由：2015年9月13日，原、被告签订购销合同一份，原告供被告方饲料，被告欠货款46625元，后经催要，被告给付部分欠款，现仍下欠原告24800元未付。被告郑州恒基饲料有限公司缺席未答辩。经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订购销合同一份，原告供给被告肉粉饲料。合同约定总价款46625元，交货时间为2015年9月14日，结算方式：货到需方后15日内付清全部货款。原告依约定履行合同后，被告支付部分货款，现下欠原告24800元，虽经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的购销合同、光盘及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告经协商签订购销合同，双方应按合同约定履行自己的义务。在原告履行义务后，被告至今仍下欠原告货款24800元，有原告提交的合同、光盘证实，事实清楚，原告关于被告偿还下欠货款的请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，原告关于被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院予以支持,利息应自原告主张权利之日即2019年6月4日至货款实际付清之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州恒基饲料有限公司于本判决生效后五日内支付原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司货款24800元及利息（利息自2019年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告郑州恒基饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年七月二十二日书记员  杜永宁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终894号 上诉人（一审原告）杨琴，女，1972年4月20日生，壮族，住香港特别行政区。 委托代理人杨忠，男，1966年11月23日生，壮族，住河池市金城江区。系杨琴之兄。 被上诉人（一审被告）河池市自然资源局，住所地：河池市金城江区颐园路**。 法定代表人莫绍乾，局长。 委托代理人罗政岐，广西政岐利律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）河池市人民政府。住。住所地：河池市金城江区百旺路**/div> 法定代表人唐云舒，市长。 委托代理人苏鹰澄，河池市司法局工作人员。 上诉人杨琴因其诉河池市自然资源局（以下简称河池市资源局）、河池市人民政府（以下简称河池市政府）政府信息公开一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12行初102号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 河池市中级人民法院一审查明：2018年5月15日，杨琴委托朋友莫金鲁向河池市资源局提交《征地信息公开申请书》，申请公开：河池市城市规划范围内，六圩镇六圩村被征收土地的征地批准机关，批准文号，被征地面积以及征地补偿标准，农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等所有信息材料。2018年6月7日河池市资源局作出河国土资公开告知〔2018〕2号《河池市国土资源局政府信息公开告知书》（以下简称2号告知书），告知杨琴：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，你申请要求公开的2007年至2014年间征收六圩镇六圩村三组集体土地的征地信息，共涉及6个批次建设用地，分别为河池市2006年第二批次城市建设用地、河池市2007年第三批次城市建设用地、河池市2012年第二批次城市建设用地、河池市2014年第一批次城市建设用地、河池市2014年第二批次城市建设用地和河池市2015年第四批次城市建设用地，我局已将上述6个批次建设用地征地信息主动公开，可登录“河池市国土资源局门户网站”查询相关文件信息。杨琴不服，委托朋友莫金鲁向河池市政府申请行政复议。河池市政府于2018年8月1日作出河政复决字〔2018〕48号《行政复议决定书》（以下简称48号复议决定），决定维持2号告知书。杨琴不服提起行政诉讼，请求撤销2号告知书和48号复议决定，判令河池市资源局在法律规定的期限内重新作出答复。 河池市中级人民法院一审认为：本案争议焦点是河池市资源局是否依法履行了信息公开职责，公开信息的形式是否符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的。从上述规定可知，政府信息公开条例规定按照申请人要求的形式提供信息，其背后的立法目的，是为了使行政机关提供的政府信息内容和申请人所申请的一致，不因载体的不同而致使信息内容的质和量发生变化。如果行政机关未按申请人要求的形式提供信息，但是以其他形式提供了相同量和相同内容的信息，应该说对申请人的实体权利义务没有产生不利影响，足以保证申请人的知情权。本案中，杨琴在递交的《征地信息公开申请书》中申请公开的信息，均属于金城江区六圩镇六圩村三组土地的征地信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项规定，征收征用土地、房屋拆迁及其补偿、补偿费用发放等征地信息，属于市、县级人民政府及其部门应当主动重点公开的信息。虽然杨琴在起诉状称“……，所有信息材料复印给原告”，但其递交的《征地信息公开申请书》的内容并未对信息公开的形式提出要求。河池市资源局根据杨琴申请，告知其申请公开的信息属于依法主动公开的信息，该信息共涉及6个批次建设用地，并告知获取该政府信息的方式和途径，即登陆“河池市国土资源局门户网站”查询具体相关文件信息。因此，河池市资源局依法履行了信息公开的法定职责，在杨琴未对答复形式作出明确要求的情况下，河池市资源局的答复行为符合上述行政法规及司法解释的规定，杨琴的知情权已经得到保障。河池市政府48号复议决定维持2号告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，结果正确，应予维持。杨琴的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：驳回杨琴的诉讼请求。 上诉人杨琴上诉称：一、按照《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》第一项第二款、第三项第六款、《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第四项第一款的规定，河池市资源局应全面、准确地提供政府征地信息给杨琴，应将批准征地方案和其他政府信息予以公开，而河池市资源局没有按照杨琴的要求公开政府征地信息是错误的。二、如果认为杨琴申请的内容形式不明确的，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知杨琴更改、补充。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销2号告知书和48号复议决定，责令河池市资源局在法律规定的期限内重新公开杨琴申请公开的政府征地信息。 被上诉人河池市资源局答辩称：一、杨琴申请公开的征地信息，河池市资源局已依法公开。涉及的征地信息属于主动公开范围的政府信息，河池市资源局已将建设用地征地信息主动公开在“河池市国土资源局门户网站”上，杨琴可登录网站查询相关文件信息。二、杨琴在《征地信息公开申请书》中并未对申请公开信息的形式作出要求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。河池市资源局已履行告知申请人获取征地信息的方式和途径的义务，不存在不符合规章制度的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人河池市政府答辩称，河池市政府作出48号复议决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，履行了法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，由于河池市资源局已经在其官方网站上公开本案所涉政府信息，在杨琴××××市资源局申请公开该政府信息时，河池市资源局作出2号告知书，告知杨琴获取该信息的方式和途径，已经履行了法定告知义务。杨琴主张河池市资源局未按其要求的形式提供涉案政府信息的行为违法，无法律依据，本院不予支持。48号复议决定维持2号告知书，一审判决驳回杨琴的诉讼请求，均正确。杨琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  周善能 审判员  叶 坚 审判员  陆 海 二〇一九年七月十六日 法官助理杜翰洋 书记员许青
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3980号原告：贺国兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊青山，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王树林，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码：91500235765936177D。法定代表人：曾忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：旷辅刚，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路**社会信用代码：91500235753098305J。负责人：杨兰勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪明，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系公司员工。特别授权。原告贺国兵诉被告熊青山、王树林、重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贺国兵于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺国兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺国兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贺国兵负担。审 判 员 李玉明二〇一九年七月二十五日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执23号之一申请执行人：左启洪，男，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：四川垒盛建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县天兴镇中兴街**，现经营地贵阳市乌当区新创路嘉馨花园71号，统一社会信用代码91510521071403528C。法定代表人向前英，该公司总经理。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初1581号民事调解书，受理了左启洪申请执行四川垒盛劳务有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为借款210000元、案件受理费2517.5元、执行费3088元等。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日通知被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司到本院，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月10日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人名下工商银行四川泸州龙透关支行账户有存款11499元，该账户已被其他法院首先冻结，我院只能轮候冻结无法扣划。未发现有车辆等动产信息。本院分别于2019年1月24日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年2月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月1日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初1581号民事调解书向申请执行人左启洪继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月一日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6509号 原告：丹阳市云阳镇漆彩装饰材料经营部，统一社会信用代码91321181063247473Q，住所地丹阳市云阳镇永福村大尹**。 投资人：马国军，男，汉族，1986年3月4日生，住丹阳市。 被告：杜军，男，汉族，1978年2月13日生，住江阴市。 原告丹阳市云阳镇漆彩装饰材料经营部与被告杜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇漆彩装饰材料经营部的投资人马国军到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市云阳镇漆彩装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款23506元，并按年利率6%支付自2019年7月3日起至实际付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月开始，原、被告陆续发生油漆买卖业务，共计油漆款33506元，被告已支付10000元，尚欠原告23506元。原告催款未果，诉至本院，要求判如所请。 被告杜军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年10月开始有油漆买卖业务往来，由被告向原告购买油漆。2019年1月20日，经双方对账，被告确认结欠原告货款33506元，并向原告出具欠条一份，承诺在2019年1月25日前还清。之后，经原告催要，被告支付原告10000元，尚欠原告23506元。原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款23506元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告给付货款23506元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市云阳镇漆彩装饰材料经营部价款23506元，并按年利率6%支付自2019年7月3日起至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告杜军负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年七月二十二日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8722号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，黑龙江迅通物业服务有限公司项目综合经理。被告：刘强，男，1975年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年七月二十三日书记员  孟祥录
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执260号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：蒋付中，男，汉族，生于1980年11月28日，住河南省鄢陵县。北京恒元信业信息技术有限公司与蒋付中民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年七月三日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第0E031483号裁决书由鄢陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月二十二日书记员  赵天蔚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执557号申请执行人：王力被执行人：李宏智被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司法定代表人：聂斌池，总经理。申请执行人王力与被执行人李宏智、凌源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）辽1382民初1256号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款102170元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司有房产，房产均有抵押查封，被执行人李宏智有汽车1辆。关于本案，经申请人申请，本院查封房屋1处，申请人对此表示认可，不申请执行房屋、存款和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执557号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年七月二十六日书记员  李华阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初7002号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：高静，女，1982年9月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告高静经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令高静偿还广发银行北京分行截止至2018年4月12日的信用卡欠款总额合计592252.53元(其中本金171015.33元、利息162930.65元、违约金235795.05元、分期手续费22511.50元)；2.判令高静按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定比例支付从2018年4月13日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.高静承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：高静曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。高静未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议、交易明细、个人单位证明、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；高静未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，高静在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年4月12日，高静拖欠欠款本金171015.33元、利息162930.65元、违约金235795.05元、分期手续费22511.50元，合计592252.53元。本院认为，高静在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求高静履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，高静向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年4月12日的欠款合计592252.53元；二、自本判决生效之日起十日内，高静向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年4月13日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9723元、公告费560元，由高静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  王萍香人民陪审员  石淑萍二〇一九年七月十五日法官 助理  王 凯书 记 员  王子叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执769号 申请执行人段连军，男，1954年2月13日出生，满族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人边永杰，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人段连军与被执行人边永杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初7174号民事判决书申请法院执行，执行标的705400.00元，执行费9454.00元。本院受理执行案件后，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有705400.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月十一日 书记员  孟庆峰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2047号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路**。 负责人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。 被告：刘景花，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：程连花，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李萌，女，1995年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告刘景花、程连花、李萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告刘景花到庭参加诉讼，被告李萌经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示书等未到庭应诉，被告程连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘景花偿还原告借款本金5万元及拖欠利息；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘景花采用保证担保方式，与我行签订了期限为2017年6月20日至2018年6月10日的《个人担保借款合同》，借款金额为5万元，保证人为程连花、李萌。借款到期后被告无偿还借款能力，给我行造成重大损失，为维护我行合法利益，现依法提起诉讼。 被告刘景花辩称，原告所诉属实，2017年6月20日我在原告处借款5万元，用于偿还我前夫李翠文的欠账，由我弟媳妇程连花和我女儿李萌担保的。这笔款是还的李翠文在银行的欠款，我实际没见钱，但确实是我签的字。 被告程连花、李萌未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告刘景花、程连花、李萌签订个人担保借款合同（编号：莒村镇个借字（2017）第20170606017号），其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为刘景花，担保人为程连花、李萌。合同主要约定以下内容：第一条借款一、借款金额（大写）：人民币伍万元整。二、借款用途：借新还旧。三、借款期限自2017年6月20日起至2018年6月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。四、贷款利率为年利率6.84%。第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第（二）种方式还本付息：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，……。第九条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告刘景花在借款人栏签字捺印，被告程连花、李萌在担保人栏签字捺印。 2017年6月20日，原告将该笔借款付至被告刘景花的62×××68银行账户中。借款到期后，被告仅偿还借款本金3539.55元，剩余本金46460.45元未偿还，利息付还至2018年9月8日。 认定以上事实的证据：原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借新还旧放款通知书、还款明细、原被告方陈述。以上证据经本院庭审查证所认定，并已收录在卷。 本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告刘景花未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告程连花、李萌作为担保人，应当按照个人担保借款合同的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景花于本判决生效后十日内偿还原告借款46460.45元及利息（以46460.45元为基数，利息自2018年9月9日起至借款付清之日按照合同约定的年利率10.26%计算）。 二、被告程连花、李萌就本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘景花、程连花、李萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万超忠 人民陪审员  李洪涛 人民陪审员  王 芳 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  赵顺前 书 记 员  徐传伟
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执442号之一 申请执行人：曾泳高，男，1988年10月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。 被执行人：张金勇，男，1992年3月2日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人曾泳高与被执行人张金勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款及利息、迟延履行债务利息并承担本案诉讼费,但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询被执行人的财产，经查，被执行人在中国银行揭阳分行营业部开立有存款账户，本院已裁定冻结该存款账户。除此以外，没有查询到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请执行人对查询到财产的处理意见，申请执行人认为被执行人被冻结的存款账户余额不多，暂不要求扣划该存款余额。2019年7月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  洪丽辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  李晓东
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8960号原告：洛阳高源设备安装有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县。法定代表人：白兵兵。委托诉讼代理人：张正，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚玲玲，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：中安建设安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范浩松。原告洛阳高源设备安装有限公司与被告中安建设安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告洛阳高源设备安装有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳高源设备安装有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳高源设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告洛阳高源设备安装有限公司负担。审判员 毛 锦二〇一九年七月三十一日书记员 蒋庆嫚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初4471号原告：刘定昌，男，1950年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：刘淑荣，女，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：刘文会，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。三原告共同委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。被告：冯天河，男，1958年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。原告刘定昌、刘淑荣、刘文会诉被告冯天河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定昌、刘淑荣、刘文会及共同委托诉讼代理人钟帮华，被告冯天河及委托诉讼代理人李红明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘定昌、刘淑荣、刘文会向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费各项损失共计578017.44元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月23日07时20分左右，冯天河驾驶无号牌正三轮摩托车，由名亨“祥瑞集团”往万州大桥方向行驶，车行驶至万州区名亨路187号路段，与未经人行横道线横过道路的行人陈俊凤撞到，造成陈俊凤受伤的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，由冯天河负事故主要责任，陈俊凤负次要责任。事故发生后，陈俊凤被送往医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，诉讼中，陈俊凤经医治无效死亡。被告冯天河在支付了5万元医疗费后，再未支付其他费用。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求依法裁决。冯天河辩称，事故属实，但事故主要原因是陈俊凤没有走人行横道，自身要承担30%责任。死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算，被告垫付的医药费50195.60元应在总金额中一并扣除。本院经审理认定事实如下，2019年2月23日07时20分左右，冯天河驾驶无号牌正三轮摩托车，由名亨“祥瑞集团”往万州大桥方向行驶，车行驶至万州区名亨路187号路段时，与未经人行横道线横过道路的行人陈俊凤撞到，造成陈俊凤受伤的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，由冯天河负事故主要责任，陈俊凤负次要责任。事故发生后，陈俊凤被送往万州区第一人民医院住院治疗80天后于2019年5月14日出院。出院诊断：1.重型颅脑损伤：右侧小脑脑内血肿，左侧额颞叶脑错裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右侧枕部头皮血肿；2.高血压病2级，很高危；3.电解质紊乱；4.症状性癫痫。出院医嘱：患者病情仍不稳定，建议至上级医院进一步积极诊治；建议留置胃管，休养3月；如有不适，及时就医；门诊随访。2019年6月8日，陈俊凤于家中死亡。另查明：1、陈俊凤系城镇户口，于1953年2月3日出生。2、陈俊凤与刘定昌于1974年8月24日登记结婚，婚后共生育刘淑荣、刘文会两名子女。3、肇事车辆登记所有人为冯天河，事故发生时冯天河未取得机动车驾驶证，未投保交强险。4、陈俊凤在重庆市万州区第一人民医院住院期间产生门诊医疗费195.6元、住院医疗费76038.16元。三原告主张的出院后在万州区铁峰乡卫生院产生的门诊医疗费，仅有48.5元为有医院盖章的正式发票，其余均为处方签，无医院盖章。5、冯天河在本案中垫付50195.60元，要求一并处理。6、庭审中，冯天河认为陈俊凤的死亡有其自身疾病因素在内，但在本院指定期限内未就疾病参与度申请鉴定。7、诉讼过程中，陈俊凤提出保全申请，2019年4月16日，本院作出（2019）渝0101执保257号执行裁定书，查封冯天河所有的位于万州区**房屋及银行存款200000元，并产生保全费1520元,8、冯天河为残疾人。以上事实，有原、被告提交的相关证据及当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通执法部门对本次交通事故出具的事故认定，由冯天河承担本次道路交通事故主要责任、陈俊凤承担本次道路交通事故次要责任，该认定内容客观公正，程序合法，本院予以采信。双方应按照各自过错的比例分担责任，即冯天河承担90%赔偿责任，陈俊凤自负10%。本院对三原告的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费76282.26元（195.60元+76038.16元+48.50元）。2、住院伙食补助费，结合陈俊凤住院天数，确认为4800元（60元/天×80天）。3、护理费，结合原告实际伤情、住院天数及提交证据，确认为13650元（130元/天×105天）。4、误工费，关于误工标准，原告未举证证明有固定收入来源，亦不能证明所从事行业，从有利于受害人角度，误工标准确认为100元/天，误工时间确认为105天，故误工费确认为10500元（100元/天×105天）。5、死亡赔偿金，结合陈俊凤户籍性质及年龄，确认为488446元（34889元/年×14年）。6、丧葬费，根据原告诉讼请求确认为33693元。7、精神损害抚慰金，考虑到受害人死亡给家属造成的精神痛苦及冯天河实际身体状况、给付能力，确认为40000元。8、交通费，原告虽无票据，但根据陈俊凤就医、居住、原告处理丧葬事宜实际情况，本院酌情支持1000元。9、办理丧葬支出的误工损失，原告虽未提供充分的证据，但结合本案实际情况及冯天河答辩意见，酌情确认为1000元。以上共计669371.26元，由冯天河负担602434.13元（669371.26元×90%），品除冯天河已垫付的50195.60元，实际由冯天河赔偿三原告552238.53元。综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告冯天河在本判决生效后十五日内赔偿原告刘定昌、刘淑荣、刘文会552238.53元。二、驳回原告刘定昌、刘淑荣、刘文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，财产保全费1520元，由被告冯天河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘洪月二〇一九年七月九日法官助理 孙家杰书 记 员 李杰卓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终171号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕小用，男，1995年7月20日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2018年4月15日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年3月1日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人谢琳，广东众君法律师事务所律师。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人吕小用犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤1781刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人吕小用不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月30日3时许，被告人吕小用和叶某1（已判刑）等人在阳春市春城华夏大酒店要求赊账入住华夏酒店的客房，遭到拒绝后离开。后吕小用驾驶叶某1的白色本田小汽车搭载叶某1去到阳春市龙湾路美宜佳附近，与“D仔”及“D仔”的朋友汇合。期间叶某1等人为泄愤，经商量后决定去华夏大酒店进行破坏。同日5时许，吕小用驾车搭载叶某1等人去到华夏大酒店门口，吕小用留在车上等候接应，叶某1等人则戴着口罩冲入华夏酒店一楼大堂内，用酒店大堂内的木凳等工具，打砸酒店内的玻璃镜、玻璃门窗、花瓶等物品，随后离开大堂上车逃离现场。经阳春市价格认证中心鉴定，阳春市华夏大酒店大堂内被损坏的物品总价值人民币2115元。案发后，吕小用于2018年4月15日到阳春市公安局主动投案，并如实供述了主要的犯罪事实。另查明：被告人吕小用因本案被取保候审后，在取保候审期间多次在公安机关传讯时没有及时到案，有吸毒违法行为，阳春市公安局提请阳春市人民检察院批准逮捕后于2019年3月1日对被告人吕小用执行了逮捕。原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、同案人的供述、证人证言、住宿登记表、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场方位图、监控视频、鉴定意见、行政处罚决定书、同案犯被判刑的刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，被告人吕小用亦供认在案。原审认为，被告人吕小用无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，参与任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕小用犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人吕小用犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人吕小用上诉及其指定辩护人辩护提出：1、上诉人属自首，原审量刑过重；2、上诉人不是主犯，应当再予从轻量刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吕小用参与犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人上诉及其指定辩护人辩护所提意见，经查，上诉人吕小用犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首属实，原审法院对此事实已作了认定，原审法院没有认定上诉人吕小用是主犯。原审法院已根据其有自首情节、庭审中自愿认罪对其作了从轻处罚，上诉人及其指定辩护人请求对上诉人再予从轻处罚的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人吕小用无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横，参与任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人吕小用犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉及其指定辩护人辩护请求对上诉人改判的意见理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年七月十九日书记员  梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执668号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：唐志良，男，汉族，1993年2月28日出生，住，住广东省电白县/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐志良国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出的（2018）北国仲字第43158号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执668号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人唐志良通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》。北海国际仲裁院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》和《放款结算清单》等，进行独任不公开开庭审理后作出（2018）北国仲字第43158号裁决书。 仲裁过程中被执行人唐志良未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43158号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李超学
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8748号原告：李敏娟，女，汉族，1986年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师。被告：刘懿贤，男，1988年9月1日出生，住云南省昆明市西山区。被告：张龄心，女，1989年10月12日出生，住云南省昆明市西山区。原告李敏娟与被告刘懿贤、被告张龄心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李敏娟于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏娟的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏娟撤诉。案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告李敏娟负担。审判员 王 臣二〇一九年七月二十五日书记员 孙海鸥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2315号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人:范银辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与范银辉借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2016）渝0105民初1841号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：范银辉支付借款312654.04元及利息。本院于2019年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人位于重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路36号2幢2-23号房屋一套，申请人书面申请暂不处置该房屋。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的312654.04元及利息仍未能执行兑现。同时申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执2315号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年七月二十六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8817号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被告：韩云芳，女，，住北京市延庆区其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告韩云芳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京天宇福霖物业管理有限公司以韩云芳已交纳2014年8月3日至2016年7月31日的物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年七月三十日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1783号 申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**，统一社会信用代码：913306217266242933. 法定代表人：金吉祥，董事长。 被执行人：王小平，男，汉族，1972年10月1日出生，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人王小平装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初8149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人工程款650000元，并支付利息42900元，之后利息以650000元为基数自2018年8月26日起按年利率6%支付垫付工程款实际付清之日止；（2）支付申请执行人垫付的律师代理费209000元；（3）支付申请执行人为主张债权产生的律师代理费10000元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费6460元、执行费11519元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10822号 被执行人王建成。 关于被执行人王建成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5163号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王建成应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王建成已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币一万五千元，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初5163号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初5163号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0204民初913号原告：姜爱军，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。委托诉讼代理人：肖妮，女，汉族，陕西省渭南市人。系姜爱军妻子。原告:肖妮，女，汉族，陕西省渭南市人。被告：铜川市耀州区瑶峪新村开发建设有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：王博方。委托诉讼代理人：黄琪，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告姜爱军、肖妮与被告铜川市耀州区瑶峪新村开发建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0204民初913号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇一九年七月二十二日书 记 员  王一丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：施林，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省道县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施林信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97560.14元(截止2019年1月12日，欠款本金60216.59元，利息15524.48元，滞纳金4320.07元，违约金11756.93元，杂费10元，账单分期手续费5732.07元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月12日，被告尚欠原告本金60216.59元、利息15524.48元、杂费10元、账单分期手续费5732.07元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金4320.07元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告施林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60216.59元、滞纳金4320.07元、杂费10元、账单分期手续费5732.07元及利息（截至2019年1月12日，利息为15524.48元，此后的利息从2019年1月13日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1120元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担135元，被告施林负担985元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22572号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦,统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：田恒祥，男，汉族，1975年5月17日出生，住址：四川省大竹县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇一九年七月二十二日书记员  何辉玉
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执71号 申请人：淮阳县农村信用合作联社,91411626175747755C,住淮阳县北关；被执行人：樊海鹏,男性,1986年11月19日出生,汉族,住河南省淮阳县被执行人：刘营营,女性,1989年8月18日出生,汉族,住河南省淮阳县；被执行人：王玉荣,女性,1959年12月15日出生,汉族,住河南省淮阳县城关回族镇；被执行人：闫文岭,男性,1962年8月28日出生,汉族,住河南省淮阳县城关回族镇。 本院在执行淮阳县农村信用合作联社与樊海鹏、刘营营、王玉荣、闫文岭借款合同纠纷一案中，责令被执行人樊海鹏、刘营营、王玉荣、闫文岭立即按生效法律文书履行义务，但被执行人樊海鹏、刘营营、王玉荣、闫文岭至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月15日以(2019)豫16执71号执行裁定查封了被执行人王玉荣所位于周口市淮阳县陈州商城一期的房屋，房产证号：301144，面积为110.448平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人王玉荣所位于周口市淮阳县陈州商城一期的房屋，房产证号：301144，面积为110.448平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 静 审判员 刘 弋 审判员 郭金举 二〇一九年七月十七日 书记员 王子宽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28468号原告姜毅力，男，汉族，1954年3月8日出生，住址北京市海淀区，被告季宏，女，汉族，1966年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市舜兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**附属办公楼**，统一社会信用代码914403007542930064。法定代表人杨宏伟。原告姜毅力诉被告季宏、深圳市舜兴物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告姜毅力以原、被告双方达成调解协议为由于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜毅力撤诉。本案案件受理费185059元，减半收取计92529.5元，由原告姜毅力负担。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年七月十七日书 记 员  郑俊俊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2863号 原告：王同彬，男，汉族，1967年9月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗凯，男，汉族，1984年10月20日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 原告王同彬诉被告罗凯合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王同彬到庭参加了诉讼，被告罗凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务欠款18000元，并支付原告从2018年12月31日起至实际支付完余款日期止，按年利率10%计算的年利息；本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年7月22日，被告人罗凯从蟠龙首府项目处接到精装房工程，将精装房的木工部分交与原告进行施工（单做工），原告所做工程部分已保质按期交付，原被告经结算，被告欠原告劳务费28000元整，并于2018年12月7日出具欠条一份，双方约定于2018年12月30日一次性付清该款项，原告并未按照欠条约定支付完全欠款，仅支付10000元款项之后，还欠18000元。时至今日未主动支付剩余款项，在原告多次催收未果，为此原告现决定提起诉讼。 被告罗凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：被告罗凯于2015年7月承包蟠龙首府的项目精装房工程，被告与原告协商中约定，将该工程的木工分别发包给原告王同彬施工，原告按被告的要求实施木工完毕，工程结束后经原、被告双方结算，被告罗凯欠王同彬劳务费28000元，并由被告罗凯于2018年12月6日向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日前清偿所欠劳务费，约定期限过后，被告未按约定清偿所欠劳务费，原告向法院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。 上述事实有原告陈述、举证在卷佐证。 本院认为，被告与原告自愿协商，口头约定被告将其承包的蟠龙首府项目木工部分劳务发包给原告实施，原告按照双方的约定完成了工作成果，原、被告双方就所欠劳务费经过结算，并约定了支付期限，因被告未按约定的时间清偿所欠原告的劳务费，原告向法院起诉要求被告清偿所欠劳务费，符合《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，对原告的诉讼请求本院予以支持；因被告未按约定的期限清偿欠款，原告要求被告从2018年12月31日至付清之日止按年利率10%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认，被告罗凯经法庭传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告罗凯在本判决生效后支付给原告王同彬18000元，并以18000元为基数，从2018年12月31日起至欠款还清之日止按10%的年利率支付利息； 二、案件受理费125元（已减半），由被告罗凯负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭俊道
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终306号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰，男，1976年11月4日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市红桥区。2018年11月30日因本案被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人高峰犯开设赌场罪一案，于二〇一九年六月十四日作出（2019）津0105刑初221号刑事判决，以被告人高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。被告人高峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）高峰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高峰撤回上诉。天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇一九年七月二十九日法官助理杨宝志书记员韩路
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执83号之一申请执行人润通航运服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王旭。委托代理人张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人浙江亿能船务工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人江卫林。申请执行人于2019年2月19日依据已经发生法律效力的本院(2017)沪72民初2833号民事判决向本院申请强制执行。同日本院受理后，于同月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行生效判决确定的金钱给付义务：向申请执行人润通航运服务有限公司支付人民币74500元及迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费、公告费2226.45元、执行费1050.90元；并要求被执行人向本院报告财产情况。但被执行人既未履行债务，亦未报告财产情况。本院遂作出(2019)沪72执83号执行裁定，冻结、划拨被执行人的相应存款，查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人的相应财产。经查，被执行人浙江亿能船务工程有限公司名下无证券、第三方支付账户，无不动产、船舶、渔船、机动车登记记录，亦无对外股权投资。2019年2月28日以人民币8万元为限冻结被执行人在中国银行舟山市分行营业部XXXXXXXXXXXX账户，彼时账户余额仅287.07元。同年6月末跟踪查询该账户余额达22435.88元，且未再继续增加，于次月11日前往该行扣划该笔金额，扣除执行费1050.90元后，21384.98元发还申请执行人。2019年5月24日向申请执行人书面告知财产查控情况，并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供，并于同年7月16日书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经本院向其送达执行通知书和报告财产令，仍不履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。本院经过财产调查，除已扣划并发还申请执行人的款项外，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且书面同意终结本次执行程序。本院已应申请执行人申请，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条等法律规定，作出相关决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人的法定代表人江卫林实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，并限制其出境。综上，本院已对被执行人进行财产调查和处置，但未能全部清偿申请执行人经生效判决确定的债权，且暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初2833号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行的财产时向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘扣怀审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一九年七月十六日书记员  顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9507号原告:康德凤，女，1953年12月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：杨为，男，1980年9月7日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。本院在审理原告康德凤与被告杨为赠与合同纠纷一案，原告康德凤于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康德凤提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康德凤撤回起诉。案件受理费1995元，由康德凤负担（已交纳）。审判员  陈珊珊二〇一九年七月三十一日书记员  舒 博书记员  孙 青
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初712号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人温家华，男，1994年6月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省东台市。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年7月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人温家华犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人温家华及辩护人巢永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月1日0时50分许，被告人温家华醉酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××**小型轿车行驶至昆山市玉山镇震川路樾阁路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人温家华血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人温家华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人温家华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温家华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温家华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人温家华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人温家华归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月1日0时50分许，被告人温家华醉酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车途径中环高架后行驶至昆山市玉山镇震川路樾阁路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人温家华血液中乙醇浓度为119mg/100ml。另查明，被告人温家华归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人温家华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，行驶轨迹查询，视听资料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温家华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温家华归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人温家华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人温家华归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案情节，不宜对被告人适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温家华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年8月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  范 艳人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3927号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工。被告：肖红萍，女，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告肖红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异55号异议人（被执行人）:曹洋，男，1987年4月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区汤河街三巷福祥小区**楼****。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，行长。委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，该公司员工,住鹤壁市,住鹤壁市山城区长风中路保安公司商品楼：代为申请执行，请求法院依法采取强制措施，执行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，参与听证，代领司法文书等。被执行人：陈万胜，男，1987年8月22日出生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡孙圣沟村**v>被执行人：徐涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山，住鹤壁市鹤山区鹤山街**院**在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人陈万胜、曹洋、徐涛金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）曹洋对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月8日举行了听证，异议人（被执行人）曹洋、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人武毅华到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）曹洋称，请求为其及所扶养家属保留1900元生活费用。事实与理由：因其与鹤壁农商行金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611民初1353号民事判决书，判决其偿还借款，其只有工资可以执行，法院自2019年4月始每月划拨其3100元，法院的执行基本正确。但其一家四口靠其工资养家糊口，鹤壁地区最低工资标准每月1900元，因此请求支持其请求。申请执行人鹤壁农商行称，异议人应当履行判决书义务，异议人承认配偶在外打工，双方都有固定的收入，异议人请求最低生活保障1900元过高，应当按照最低生活保障标准540元为异议人保留生活费。本院查明，2016年6月30日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611民初1353号民事判决书，判决陈万胜支付鹤壁农商行借款200000元及利息，曹洋、徐涛承担连带责任。判决生效后，由于陈万胜、曹洋、徐涛未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年6月5日，本院作出（2019）豫0603执恢187号之一执行裁定书，将陈万胜、曹洋、徐涛的银行存款、公积金及其他收入320000元予以冻结或扣划，将曹洋在中原银行股份有限公司6236605800976846银行账户予以了冻结，曹洋不服提出异议，并提供了下列证据：（2016）豫0611民初1353号民事判决书、被执行人信息、中原银行股份有限公司客户存款明细表、鹤壁市山城区宝马社区居民委员会证明、（2019）豫0603执恢187号之一执行裁定书等，载明曹洋有子女两个，2019年6月4日，曹洋的工资收入3076.98元等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”曹洋未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中曹洋有子女两个等情况，本院在曹洋的中原银行股份有限公司6236605800976846银行账户中，自2019年4月份发放的工资中开始，每月为其及其所扶养家属保留1900元生活必需费用，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执恢187号之一执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结曹洋在中原银行股份有限公司6236605800976846银行账户，自2019年4月份发放的工资中开始，每月为其及其所扶养家属保留1900元生活必需费用，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵梅云二〇一九年七月八日书 记 员  张雅泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5014-5018号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会 信用代码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）向本院申请强制执行《责令限期缴存决定书》 （以下简称责令限期缴存决定，具体编号详见附表）。本院 依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司 （以下简称被执行人）未依法为职工（职工信息详见附 表）按时、足额缴存住房公积金，申请执行人已依法作出 责令限期缴存决定。经催告，被执行人未履行责令限期缴 1 存决定确定的补缴义务。被执行人起诉请求撤销上述责令 限期缴存决定时，已经超过法律规定的起诉期限，本院依 法裁定驳回了被执行人的起诉。 本院认为，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条 的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的《责令限期缴存决定书》（具体编号详见附表）。 审判长 张  庆  平 审判员 徐  维  阳 审判员 曾    姝 二〇一九年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 苏广瑛（兼） 2 附表：（2019）粤0308行审5014-5018号职工和责令缴存决定书信息 序号案号职工姓名责令缴存决定书编号责令缴存决定书内容                                                  （2019）粤 0308行             1 周文革             审 5014号                                             深公积金责限 为单位职工周文革补缴 2010年 12月至 2018             [2018]01-1661号 年 2 月期间的住房公积金合计 6750元。                                                     2                                             （2019）粤 0308行             审 5015号                                             林振棠                                             深公积金责限             [2018]01-1660号                                             为单位职工林振棠补缴 2010年 12月至 2018             年 2 月期间的住房公积金合计 6750元。                                                     3                                             （2019）粤 0308行 深公积金责限             邓 钊             审 5016号 [2018]01-1658号                                             为单位职工邓钊补缴 2016年 10月至 2018             年 2 月期间的住房公积金合计 1726元。                                                     4                                             （2019）粤 0308行 深公积金责限             宋 军             审 5017号 [2018]01-1554号                                             为单位职工宋军补缴 2010年 12月至 2016             年 1 月期间的住房公积金合计 4268元。                                                     5                                             （2019）粤 0308行 深公积金责限             张春明             审 5018号 [2018]01-1205号                                             为单位职工张春明补缴 2010年 12月至 2012             年 10月期间的住房公积金合计 1247元。                3
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7916号原告：东莞市大岭山毅颖木制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村背底岭路边。统一社会信用代码为914419005857666X6。投资者：唐秀花，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇竹山村****，公民身份号码为4305221972********。委托诉讼代理人：王友清，男，1966年12月10日出生，汉族，，住广东省东莞市南城区系原告投资者的丈夫。被告：东莞市金美荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工业区。统一社会信用代码为914419005921030538。法定代表人：陈着谷。原告东莞市大岭山毅颖木制品厂（以下称“毅颖厂”）与被告东莞市金美荣家具有限公司（以下称“金美荣公司”）承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行审理。原告毅颖厂的投资者唐秀花及其委托诉讼代理人王友清到庭参加诉讼。被告金美荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅颖厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款37604.06元；2.被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，分别以1169.21元为基数从2016年2月1日起，以21727.45元为基数从2016年9月1日起，以3690.12元为基数从2016年10月1日起，以7686.21元为基数从2016年11月1日起，以3331.07元为基数从2016年12月1日起计至款项清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年10月，原告承揽了被告产品配件的封边加工工作，双方约定加工款月结30天，但被告没有按时付款。经原告多次追讨，被告答应先付40579.28元，并要求原告先开收据后由被告转账付款给原告。结果被告直至2018年2月10日才支付原告9994元，此后未再付款。经核对，被告尚欠原告2015年12月、2016年7月、2016年8月、2016年9月和2016年10月的货款分别为1169.21元、21727.45元、3690.12元、7686.21元和3331.07元。被告没有向原告付款，故原告提起诉讼。被告金美荣公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：原告对其事实主张提供送货单、对账单、收款收据和存折为证，显示原告为名称为“金美荣”的客户加工产品，加工完成后，产品由罗某和周某代表“金美荣”签收，原告按月与“金美荣”对账，对账单记载的送货时间、产品名称、规格和数量等与送货单记载的内容一致，其中2015年12月加工款为11163.21元，2016年7月加工款为21727.45元，2016年8月加工款为3690.12元，2016年9月加工款为7686.21元，2016年10月加工款为3331.07元，对账单分别由“陈淑平”“任明学”代表“金美荣”签收，以上加工款合计47598.06元。原告称“金美荣”即被告，双方约定加工款月结30天，但原告对其所述付款期限约定没有提供证据予以证明。2017年11月28日，原告向“金美荣”出具一份收款收据，载明收到金美荣2016年度货款40579.28元，并备注有“先开收据，年后从银行转账”字样及相关收款账户信息。原告称该收款收据是原告应被告的要求在被告付款前事先开具，被告实际未按收款收据的时间和金额付款，仅在2018年2月10日转账支付了9994元，余款未支付。以上事实，有上述所列证据及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的证据能够证明原告为被告加工产品，并且原告已送货给被告，被告应付原告加工款为47598.06元的事实，本院予以确认。上述加工款，虽然原告于2017年11月28日向被告开具了金额为40579.28元的收款收据，但原告主张收款收据是原告事先开具，被告实际未按照收款收据的金额付款，仅在2018年2月10日支付了9994元，被告对原告的主张没有提出抗辩及提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。则扣除9994元后，被告尚欠原告加工款为37604.06元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本案无证据显示双方约定了付款期限，被告应在原告交付产品时支付加工款。据此，案涉加工款均已到期，被告未清偿，原告诉请被告立即支付加工款37604.06元，并以1169.21元为基数从2016年2月1日起，以21727.45元为基数从2016年9月1日起，以3690.12元为基数从2016年10月1日起，以7686.21元为基数从2016年11月1日起，以3331.07元为基数从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金美荣家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大岭山毅颖木制品厂（唐秀花）支付加工款37604.06元；二、被告东莞市金美荣家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大岭山毅颖木制品厂（唐秀花）支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以1169.21元为基数从2016年2月1日起，以21727.45元为基数从2016年9月1日起，以3690.12元为基数从2016年10月1日起，以7686.21元为基数从2016年11月1日起，以3331.07元为基数从2016年12月1日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由被告东莞市金美荣家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年七月八日书记员  伍秀娟附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初412号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位江阴海江电控设备有限公司，统一社会信用代码91320281691319896B，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘马璜路**，法定代表人张某某。诉讼代表人徐芸芳，女，1972年5月14日生，江阴海江电控设备有限公司员工。被告人张某某，男，1969年3月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴海江电控设备有限公司法定代表人、实际经营人，住江阴市，户籍在江苏省江阴市。2018年3月27日因本案被取保候审。辩护人程琦、葛垚，均系江苏润远律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告单位江阴海江电控设备有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员唐丽敏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐芸芳、被告人张某某及其辩护人葛垚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位江阴海江电控设备有限公司于2011年至2016年间，在与无锡市宝元不锈钢有限公司、无锡康与蒙不锈钢制品有限公司无实际货物往来的情况下，为抵扣税款，由江阴海江电控设备有限公司法定代表人、实际经营人张某某以支付开票费的方式，通过中间人邵某某（已判决）从无锡宝元不锈钢有限公司、无锡市康与蒙不锈钢制品有限公司虚开增值税专用发票28份，虚开税额共计人民币342014.31元。上述税款已由被告单位江阴海江电控设备有限公司申报抵扣。2018年3月16日，被告单位江阴海江电控设备有限公司、被告人张某某向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位江阴海江电控设备有限公司已补缴了涉案税款。上述事实，被告单位江阴海江电控设备有限公司、被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、江阴市行政审批局企业登记资料查询表、江阴海江电控设备有限公司的营业执照、江阴市国税局调取的江阴海江电控设备有限公司增值税专用发票及税务信息表、增值税专用发票复印件、银行卡交易明细、抵扣证明、中国农业银行电子缴税付款凭证，证人邵某某、孙某、胡某、顾某等人的证言，被告人张某某的供述，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人张某某系初犯，有自首情节，并已补缴税款，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。本院认为，被告单位江阴海江电控设备有限公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张某某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某作为被告单位的法定代表人、实际经营人，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位江阴海江电控设备有限公司、被告人张某某均系自首，均依法从轻处罚。被告单位及被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。根据被告人张某某的犯罪情节与悔罪表现并结合其审前评估材料，本院认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告单位江阴海江电控设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年七月二十九日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10632号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人龚德坚，男，1969年4月17日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚德坚银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚德坚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童