贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终4443号上诉人（原审被告）：刘应权，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：吴配芬，女，1961年9月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。法定代表人：邓次平。上诉人刘应权因与被上诉人吴配芬、原审被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称联合财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘应权上诉请求：1、撤销一审判决；2、对吴配芬的损伤进行重新鉴定；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审中的鉴定意见书系吴配芬单方委托重庆市的鉴定机构所作，未经上诉人同意，不应采信，对吴配芬的损伤应在贵州省境内重新选定鉴定机构进行鉴定。吴配芬辩称，吴配芬一审提交的司法鉴定报告是有资质的鉴定机构作出，鉴定人员亦具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，依法可以作为证据使用，不需要进行重新鉴定。上诉人在一审庭审中对鉴定意见书三性均无异议，二审中也未提出相反的证据推翻该鉴定意见书。交通事故认定书认定上诉人全责，吴配芬无责，且上诉人至今未履行赔偿义务。联合财险公司未进行答辩。吴配芬向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费21165.28元（扣除被告刘应权预支的6000元医疗费）、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费6339.95元、误工费14350.19元、残疾赔偿金70952元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费592.79元，以上各项费用共计141200.21元；2、请求法院依法判决被告联合财险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月1日9时31分，被告刘应权驾驶（持C1驾驶证）贵Ａ×××**（临）号小型普通客车沿站毕线（站街至鸭池河）××站街方向××至××城××街路段时，因操作不当致车上乘坐人即原告跌倒，造成原告受伤的交通事故。事发当天双方均未向交警部门报案，2018年5月5日，被告刘应权向交警部门报案，5月7日，原告家属向交警部门报案。事故发生当日，原告被送往贵阳市第一人民医院住院治疗25日后，于2018年5月26日出院。出院诊断为1.脊髓损伤（C6）；2.脑震荡。出院医嘱：1、注意卧床休息，清淡易消化饮食，颈托固定2周；2、复查大便常规、尿常规，消化内科随诊；3、随诊。贵州省清镇市公安局交通事故警察大队于2018年5月19日作出事故认定书，认定被告刘应权负此次事故的全部责任，原告无责任。经原告委托，重庆市科证司法鉴定所于2018年12月18日作出重庆科证[2018]法临鉴字952号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴配芬伤残程度为七级；被鉴定人吴配芬误工时限为90日、护理时限为60日、营养期限为60日。另查，1.被告刘应权庭审中认可其预支的医疗费为6000元。根据被告刘应权提供的原告在住院期间的发票载明共计为543.94元。2.贵Ａ×××**号车行驶证载明该车的所有人系被告刘应权。3.贵Ａ×××**号车在被告联合财险公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称为交强险）和第三者责任险（以下简称为三者险），其中三者险50万元，保险期间为2018年4月4日起至2019年4月4日止。4.清镇市暗流镇关口村民委员会出具的证明载明兹有暗流镇关口村水淹组村民吴配芬，该村民自2018年1月以来一直在家务农。同日，该村民委员会出具证明载明该辖区居民李春珍，生于1940年2月2日。其年老体弱，已经丧失劳动能力，没有经济来源，全靠其子女赡养。其共生育子女六人，即吴配英、吴配芬、吴配凤、吴配秀、吴配林、吴配兴。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，原、被告双方均未提出异议，依法确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，根据原告与被告在庭审中的陈述及交通事故认定书载明的内容，均未反映原告已从肇事车辆上的车上人员转换为第三者，即原告跌倒后肇事车辆与原告身体发生碰撞。故不能依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。本案中，系被告刘应权在驾驶机动车过程中，由于疏忽大意操作不慎，导致原告在肇事车辆内跌倒受伤，按事故认定书的责任划分，应由被告刘应权承担原告因此次事故的责任。被告联合财险公司不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤而产生的损失核定如下：医疗费：21165.28元。根据原告提供的医疗费发票、病历资料复印件票据并结合医院的诊断证明等核算，原告实际产生的医疗费为27397.78元，扣除被告在该医疗费中预先支付的6000元后就是原告自行支付的医疗费。现原告只主张上述医疗费，未超出法律规定，予以支持。对于被告刘应权要求扣除543.94元，因该笔款项未包含在上述医疗费中，且原告住院产生的医疗费，按事故责任划分应由被告刘应权承担。故不予扣除；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天=2500元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告的实际住院天数25天。原告的诉请未超出法律规定，予以支持；3.营养费3000元（50元/天×60天=3000元）。原告因交通事故受伤确需加强营养，酌情以50元/天计算鉴定意见书确定的营养期60天；4.护理费6339.95元。原告未提供有效的护理人员收入证明，按照与护工工作劳动程度相当的居民服务行业工资38568元/年计算原告鉴定报告确定的护理期90天（38568元/年÷365天×60天=6339.95元）。原告的诉请未超出法律规定，予以支持；5.误工费14350.19元。原告为农业户口，故参照农、林、牧、渔业年平均工资标准58198元/年计算鉴定报告确定的误工期限180天（58198元/年÷365天×90天=14350.19元）。原告的诉请未超出法律规定，予以支持；6.残疾赔偿金（含鉴定费）72252元。（1）残疾赔偿金70952元（8869元/年×20年×40%=70952元）。原告为农业户口，故参照农村居民人均可支配收入8869元/年计算。原告的伤情经鉴定为一个七级伤残，故其赔偿系数为40%。原告的诉请未超出法律规定，予以支持。（2）鉴定费1300元。根据原告提交鉴定费发票据实核算，予以支持；7.精神抚慰金20000元，根据原告的伤情及事故认定责任划分酌情支持，原告的诉请未超出法律规定，予以支持。8.交通费800元，原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定。9.被扶养人生活费592.79元，事故发生时，原告的母亲李春珍已78岁，其生育子女6人，依照被扶养人满75周岁的生活费应按5年计算的规定，李春珍的被扶养人生活为（8299元/年×5年×40%÷6=2766.33元）。原告的诉请未超出法律规定，予以支持。上列9项损失共计为141000.21元，按照上述责任划分，由被告刘应权承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告刘应权于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴配芬各项经济损失共计141000.21元；二、驳回原告吴配芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告刘应权承担。二审期间，当事人无新证据提交。另查明，一审庭审中刘应权对吴配芬提交的鉴定意见书三性均无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为应否采信吴配芬提交的鉴定意见书。刘应权以鉴定意见书系吴配芬单方委托且系贵州省外鉴定机构所作为由上诉主张不应采信该鉴定意见书并申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，人民法院对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论可以予以采信，除非对方当事人提出足够反驳的证据。根据前述规定第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，一方当事人对对方当事人提交的证据认可后禁止反言，除非认可一方提出相反证据予以推翻。本案中，刘应权在一审庭审中对吴配芬提交的鉴定意见书三性均无异议，也未申请重新进行鉴定，二审中其亦未提交足以推翻该鉴定意见书的反驳证据，在鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法,鉴定意见有吴配芬的临床检查结果和病历资料、肌电图/诱发电位检查报告相佐证的情况下，一审采信该鉴定意见书并无不当。至于是否必须由贵州省内鉴定机构作出鉴定，法律并无强制性规定，故对刘应权提出的重新鉴定申请本院不予准许。综上，刘应权的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3124元，由刘应权负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 韦 娟审判员 邱翠雪二〇一九年七月十二日法官助理李娜书记员刘光颖