福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7781号 原告：李双兵，女，汉族，1970年11月27日出生，住湖南省双峰县。 被告：福建宏顺租赁有限公司，住所地福州马尾区湖里路******（自贸试验区内）。 法定代表人：王传桂，执行董事。 第三人：福州开发区江淮物流有限公司，住所地福，住所地福州市马尾区青洲路**v> 法定代表人：陈锋，总经理。 原告李双兵与被告福建宏顺租赁有限公司（以下简称宏顺公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法追加福州开发区江淮物流有限公司（以下简称江淮公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双兵到庭参加诉讼。被告宏顺公司、第三人江淮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双兵向本院提出诉讼请求：1.停止对李双兵所有的登记在江淮公司名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆的强制执行措施，并解除查封、冻结措施。2.本案诉讼费用由宏顺公司承担。 事实和理由：2011年9月5日，李双兵以案外人李加兵（乙方）名义与江淮公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同》，约定甲方接受乙方所购车辆入籍，为车辆的正常运行提供服务，乙方接受甲方的管理，并支付相应的管理费用。合同还约定：1.挂靠车辆为闽Ａ×××××的货车，车架号为ＬＪ18Ｒ4ＣＪ3Ｂ3206785，发动机号为1611Ｂ815790，厂牌型号ＨＦＣ4250ＫＲ1Ｋ3；2.挂靠期限为五年（自2011年9月5日至2016年9月4日止）；3.挂靠费用300元／月，乙方应于每年1月15日前一次性向甲方缴纳当年的挂靠费用……挂靠期间乙方不按规定时间缴纳管理费用的，甲方有权不为乙方办理车辆年检手续，由此发生的后果由乙方承担，因此造成甲方损失的，还应赔偿责任，所挂靠车辆真实产权人为乙方，名义产权人为甲方，所挂靠车辆因经营行为等产生的商业风险（包括但不限于营运费用、保险费用……等一切费用）均由乙方承担；4.甲方代为乙方办理车辆报牌、年检、保险等费用的代缴、限额内的运输发票开具，并及时将上述票据、证照交付给乙方以便乙方的正常运营……；5.合同期间内乙方享有合同车辆的使用权，甲方不得无故单方解除合同，甲方不干涉乙方的合法经营活动；6.该车在挂靠期间所有的责任都与甲方无关，所产生的一切后果乙方自负。合同还就双方的权利义务、违约责任等做了相关约定。 2011年9月14日，双方依约将前述闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型普通半挂车（车架号为ＬＡ9940ＮＬ3Ｂ0ＦＣＣ182）初始登记于江淮公司名下。 2015年1月27日，李双兵作为入籍方（乙方）与江淮公司作为管理单位（甲方）另行签订一份《车辆挂靠合同》，除挂靠期限更改为三年（自2015年1月27日到2018年1月26日止）外，其余合同约定与前述2011年所签合同基本一致。 前述两份合同签订后，李双兵依约履行了合同义务，但江淮公司未依约为李双兵办理前述车辆2017年的年检手续，导致前述车辆无法正常运营。 2017年8月份，李双兵经询问车管所办理年检事宜，得知江淮公司因负债在福州市鼓楼区人民法院涉诉，福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字2263号生效民事判决，因被执行人未按生效判决履行义务，福州市鼓楼区人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽0102执478号协助执行通知书之二十三，将闽Ａ×××××重型普通半挂车查封。 2017年8月16日，李双兵对涉案车辆提起确权诉讼。2017年12月18日，福州市马尾区人民法院作出（2017）闽0105民初1107号民事判决，确认闽Ａ×××××半挂车（车架号为ＬＡ9940ＮＬ3Ｂ0ＦＣＣ182）的有权属李双兵所有，并判令江淮公司履行协助办理所有权变更手续的义务。该判决已于2018年3月12日生效。 李双兵认为，闽Ａ×××××车的所有权确实归属于李双兵，李双兵早于2011年就与江淮公司签订了《车辆挂靠合同》，该合同是双方真实意思表示。根据合同约定，李双兵负责购置车辆，车辆所有权归李双兵，只是因办理车辆运营手续的需要而并将车辆挂靠登记于江淮公司处。故李双兵为闽Ａ×××××车的实际所有权人，江淮公司仅为被挂靠单位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”。本案李双兵确有证据证明其是闽Ａ×××××车的实际车主，并经法院生效判决确认，该车辆所有权不属于被执行人江淮公司，依法应当予以解除查封、冻结。为维护李双兵的合法权益，请求法院判如所请。 宏顺公司、江淮公司未作答辩。 宏顺公司、江淮公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李双兵所提供的《汽车产品销售合同》、《借款合同》、《车辆挂靠合同》、闽Ａ×××××牵引汽车及闽Ａ×××××半挂车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、车辆保险单、保费及车船税缴纳发票，（2017）闽0105民初1107号民事判决书及生效证明、（2018）闽0102执异69号执行裁定书，取款凭证，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，李双兵以案外人李加兵（乙方）名义与江淮公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定甲方接受乙方所购车辆入籍，为车辆的正常运行提供服务，乙方接受甲方的管理，并支付相应的管理费用。合同还约定：挂靠车辆为半挂牵引车，车架号为LJ18R4CJ3B3206785，发动机号为1611B815790，厂牌型号HFC4250KR1K3；挂靠期限为五年（自2011年9月5日至2016年9月4日止）；挂靠费用300元/月，……所挂靠车辆真实产权人为乙方，名义产权人为甲方，所挂靠车辆因经营行为等产生的商业风险（包括但不限于营运费用、保险费用……等一切费用）均由乙方承担；甲方代为乙方办理车辆报牌、年检、保险等费用的代缴、限额内的运输发票开具，并及时将上述票据、证照交付给乙方以便乙方的正常运营……；5.合同期间内乙方享有合同车辆的使用权，甲方不得无故单方解除合同，甲方不干涉乙方的合法经营活动。合同还就双方的权利义务、违约责任等做了相关约定。 2011年9月14日，李双兵将其购买的重型半挂牵引车（车架号为ＬＪ18Ｒ4ＣＪ3Ｂ3206785，发动机号为1611Ｂ815790，登记车牌号为闽Ａ×××××）、重型普通半挂车（车架号为ＬＡ9940ＮＬ3Ｂ0ＦＣＣ182，登记车牌号为闽Ａ×××××）一同登记在江淮公司名下。 2015年1月27日，李双兵作为入籍方（乙方）与江淮公司作为管理单位（甲方）另行签订一份《车辆挂靠合同》，除挂靠期限更改为三年（自2015年1月27日到2018年1月26日止）外，其余合同约定与前述2011年所签合同基本一致。 另查明，在宏顺公司与江淮公司等人融资租赁合同纠纷一案中，本院于作出（2015）鼓民初字第2263号民事判决，判决：“一、江淮公司应于本判决生效之日起十日内向宏顺公司支付租金837144.25元、名义货价5400元及违约金1229436.95元（违约金暂计至2015年3月16日，之后至款项还清之日止的违约金，以842544.25元为基数，按日万分之五计）；二、福建省格尔发汽车销售服务有限公司等人对江淮公司偿还宏顺公司上述租金、名义货价、违约金承担连带保证责任；三、驳回宏顺公司的其他诉讼请求。”因江淮公司等人未履行该生效判决的义务，本院于2016年6月1日作出（2016）闽0102执478号协助执行通知书之二十三，查封了登记在江淮公司名下的闽Ａ×××××重型普通半挂车。 李双兵向本院提出异议申请，要求解除对闽Ａ×××××重型普通半挂车的查封，本院作出（2018）闽0102执异69号执行裁定书，驳回了李双兵的异议申请。现原告李双兵不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（297379311）?）规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李双兵提供的证据可以证实其系闽Ａ×××××重型半挂牵引车与闽Ａ×××××重型普通半挂车的实际购买人，因货车交通运营的特殊需要，重型半挂牵引车与重型普通半挂车作为载货运输的整体挂靠在江淮公司名下经营。挂靠车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资方为挂靠经营车辆的所有权人。故李双兵对闽Ａ×××××重型普通半挂车享有合法所有权，具有足以排除强制执行的民事权益。宏顺公司、江淮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国物权法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（89386,0）?）》第二十三条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（89386,23）?）、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（297379,0）?）》第九十二条、第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（297379144）?）、第二百二十七条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（297379227）?），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（297379,0）?）﹥的解释》第三百一十条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（297379310）?）、第三百一十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（297379311）?）、第三百一十二条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（297379312）?）的规定，判决如下： 在（2015）鼓民初字第2263号生效判决执行程序中，停止对闽Ａ×××××重型普通半挂车的执行，并解除查封措施。 案件受理费1300元，由福建宏顺租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。