安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1906号 原告：徐丽莉，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：赵宇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告徐丽莉与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月1日再次公开开庭审理了本案。原告徐丽莉及其委托诉讼代理人沈小弟到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 徐丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58000元以及自2018年12月16日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款58000元，于2018年12月12日出具借条一张，约定于2018年12月15日归还，如不归还按银行利息计算。后经原告多次讨要，被告均未归还借款。故成诉。 赵宇未向本院提交答辩意见。 徐丽莉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。一、徐丽莉的身份信息，证明主体适格；二、被告人口信息，证明被告主体适格；三、借条原件一份，证明赵宇向徐丽莉借款58000元，约定2018年12月15日归还，逾期按银行利息计算。 徐丽莉为支持其主张，向本院申请了证人钱某出庭作证。钱某证明，其和徐丽莉是认识多年的好友，和赵宇是无为县羊山初级中学同学，不同班，是他们双方认识的介绍人，双方借款时其不在场，后来通过我找赵宇，才知道赵宇有借款的事实。 赵宇未向本院提交相关证据。 本案争议焦点：一、徐丽莉请求赵宇归还借款58000元是否有事实以及法律依据。二、徐丽莉请求以58000元为基数按中国银行同类借款利率自2018年12月16起计算利息是否有事实以及法律依据。 一、关于徐丽莉请求赵宇返还借款58000元是否有事实和法律依据的问题 徐丽莉提交了借条一份，载明“借条，赵宇今借徐丽莉（）人民币伍万捌仟元整（58000.00）于2018年12月15日归还，如不还按银行利息计算。借款人：赵宇，2018.12.12日，156××××2085，紧急联系人：139××××3520，如到期不还本人愿承担全部法律责任，安徽省芜湖市无为县红庙马泽行政村柏草自然村007”。另提交了微信、支付宝支付、转账明细，载明自2018年8月11日起至2018年10月1日止，通过转帐方式向“归鹤鸣”分别支付100元、200元、300元、1000元、2500元、4600元不等金额，另向不同帐户支付数额不等的金额。庭审中，徐丽莉陈述了借条出具的过程、时间、地点。 本院经审查认为，本院向徐丽莉释明后，徐丽莉表示愿意就其出示的，赵宇出具的借条的真实性，承担相应的法律责任。结合徐丽莉的当庭陈述，对借条的出具过程与常理不悖。再结合徐丽莉申请的证人钱某的到庭陈述。另在本案审理过程中，本院向借条中载明的（“156××××2085，紧急联系人：139××××3520”）、徐丽莉陈述的赵宇（156××××2085）及其亲属（母亲135××××2194、哥哥139××××3520）通过电话、短信进行了告知，赵宇未到庭，也未向本院提出相反意见，或提供相关证据对上述相反事实予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对徐丽莉出借给赵宇58000元的事实，本院予以认可。 二、关于徐丽莉请求以58000元为基数按中国人民银行同类贷款利率自2018年12月16起计算利息是否有事实以及法律依据的问题 庭审中，徐丽莉陈述赵宇至今未归还任何本金及利息部分。在借条中，载明有“于2018年12月15日归还，如不还按银行利息计算”字样，该期限应是徐丽莉与赵宇之间的还款约定，现赵宇到期未还，徐丽莉主张自2018年12月16日起，本院应予以支持。 对“如不还按银行利息计算”的约定，徐丽莉后向本院提交了情况说明，认为应按中国人民银行同类贷款利率计算。本案中，双方对逾期利率有约定，但约定不明确，可理解为：1.中国人民银行或同类商业银行利率；2.贷款利率或存款利率。本院经审查认为，在借条中，双方还有约定“如到期不还本人愿承担全部法律责任”，又同类商业银行利率有浮动、不固定，应以中国人民银行利率较为适宜。对赵宇逾期未归还，徐丽莉的主张应视为惩罚性约定，适用贷款利率更为有利于双方及时履约。故对徐丽莉主张按中国人民银行同类贷款利率计算利息，本院予以支持。 综上，赵宇未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。对徐丽莉主张赵宇归还58000元及以58000元为本金自2018年12月16日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止的利息，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 被告赵宇于本判决生效后十五日内归还原告徐丽莉借款伍万捌仟圆整（58000元）及自2018年12月16日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日的利息。 （上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范益民 人民陪审员  沈 俊 人民陪审员  张青松 二〇一九年七月四日                                                           法官助理   施兰琴                                                        书  记员  周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。