wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1697号申请执行人陕西百荣科技有限公司。法定代表人：姜吉，该公司总经理。被执行人洛阳大融商贸有限公司。法定代表人滑鸿勋，该公司总经理。被执行人滑鸿勋，男，1972年11月20日出生，汉族。申请执行人陕西百荣科技有限公司与被执行人洛阳大融商贸有限公司、滑鸿勋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初9063号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解。被执行人洛阳大融商贸有限公司、滑鸿勋支付申请执行人陕西百荣科技有限公司100000元。因被执行人洛阳大融商贸有限公司、滑鸿勋未履行付款义务，根据申请执行人陕西百荣科技有限公司的申请，本院于2019年4月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。2019年5月13日本院依法轮候冻结被执行人洛阳大融商贸有限公司、滑鸿勋名下银行账户共13个，冻结期限壹年。2019年5月23日本院依法查封被执行人滑鸿勋名下车牌号豫C35X09、豫CXXXXX、豫CXXXXX车辆档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人洛阳大融商贸有限公司、滑鸿勋，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西百荣科技有限公司法定代表人姜吉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的100000元、已执行给付0元，未执行100000元。应收取执行费1400元，已执行0元。申请执行人陕西百荣科技有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员    邓永锋 二〇一九年七月十八日                        书  记  员    张文娟  1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初217号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人吴大琖，男，1990年6月15日出生，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年5月23日止。因涉嫌盗窃罪,于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人吴大琖犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人吴大琖到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年2月23日10时许，被告人吴大琖与一名外号叫“阿某”的男子共同驾驶一辆电车上街寻找盗窃目标。“阿某”在电车上接应看风，吴大琖实施扒窃。于当日12时许在南宁市良庆区字路口扒窃被害人田某上衣口袋内的华为麦芒5牌手机一部；于15时许在良庆区团结路和五象大道路口处扒窃被害人杨某外套口袋内的OPPO牌手机一部。经南宁市价格认证中心认定，被盗的华为麦芒5手机案发时参考价格为人民币468元，被盗的OPPO牌R15手机案发时参考价格为人民币1680元。当庭出示和宣读的证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人田某、杨某的陈述，被告人吴大琖的供述，价格认定结论书，刑事现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人吴大琖以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴大琖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人吴大琖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月23日12时许，被告人吴大琖与“阿某”（姓名不详，在逃）驾驶一辆电动车去到南宁市良庆区团结德政路口，将被害人田某放在口袋内的一部华为牌麦芒5手机（价值人民币468元）盗走。同日15时许，吴大琖与“阿某”去到良庆区五象团结路口，将被害人杨某放在口袋内的一部OPPO牌手机（价值人民币1680元）盗走。2019年3月6日，吴大琖被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人田某、杨某的陈述，被告人吴大琖的供述，价格认定结论书，刑事现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人吴大琖结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吴大琖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴大琖归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴大琖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年12月5日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人吴大琖退赔被害人田某、杨某经济损失共计人民币2148元，其中田某468元、杨某1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年七月十二日 法官助理秦海彬 书记员覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1154号 上诉人（原审被告）：福州市仓山区冠鑫便利店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇十字亭路**福州永兴贸易有限公司**7、8店面。 经营者：张剑花，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被上诉人（原审原告）：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：徐秀梅，上海泽玖欣律师事务所律师。 上诉人福州市仓山区冠鑫便利店因与被上诉人广州蓝月亮实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州蓝月亮实业有限公司于2019年7月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，广州蓝月亮实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初119号民事判决； 二、准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州市仓山区冠鑫便利店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年七月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1172号 上诉人（原审原告）：毕延伟，女，1981年10月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：张新静，女，1980年2月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 上诉人毕延伟因与被上诉人张新静健康权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕延伟上诉请求：1.在查清事实基础上，依法改判张新静赔偿毕延伟各项损失3574.76元；2.上诉费用由张新静承担。事实与理由：一审判决张新静承担20%的赔偿责任是错误的，系责任划分不当。1.毕延伟与张新静均在河口区华欧商城经营服装店，2017年10月4日10时30分，张新静无缘无故跑到毕延伟店前辱骂毕延伟，继而双方发生争吵。在争吵中，由于张新静辱骂毕延伟的言语非常难听，在忍无可忍情况下，毕延伟抄起一把泥瓦刀砸向张新静，继而双方厮打在一起。在厮打过程中，张新静咬伤毕延伟的左手食指。2.毕延伟认为张新静辱骂毕延伟在先，继而双方发生争吵，后又厮打在一起，双方身体均受到伤害，双方对事情发生均有过错。张新静对毕延伟实施侵权行为，张新静应该赔偿因其侵权行为而给毕延伟造成的经济损失。虽然毕延伟对事情的发生也有一定过错，但这只能减轻张新静的赔偿责任。根据本案的实际情况，张新静至少应承担80%的赔偿责任。一审判决张新静承担20%的赔偿责任，明显不当。 张新静辩称，毕延伟的上诉意见颠倒黑白，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 毕延伟向一审法院起诉请求：1.判令张新静赔偿毕延伟医疗费1340.11元、误工费5022.6元、交通费100元，共计6462.71元；2.诉讼费由张新静承担。 一审法院认定事实：毕延伟、张新静均在河口区华欧商城经营服装店，两店铺相邻。2017年10月4日10时30分左右，双方因生意上的琐事发生口角，毕延伟从其店中取出一把刀砍伤了张新静头部，后两人撕打在一起，张新静在厮打过程中咬到了毕延伟的手指，后被周围人拉开。当日，毕延伟到河口区人民医院急诊科就诊，被诊断为：1.头颈外伤，左食指人咬伤；2.接触和暴露于狂犬病。自2017年10月4日至2017年11月4日期间，毕延伟多次到河口区人民医院门诊治疗。2017年10月11日河口区人民医院出具的门诊病员检查证明中载明“建议休息2周”。 一审法院认为，毕延伟、张新静作为相邻服装店铺的经营者，理应本着公平竞争、友好和睦的态度相处，但双方因生意上的琐事产生矛盾后，未能以理性的方式处理，导致发生了本次打架行为，均存在一定的过错。毕延伟在争吵中先用刀打伤了张新静头部，后双方厮打在一起，张新静在厮打过程中咬到了毕延伟的手指，依法认定张新静对毕延伟因受伤遭受的损失承担20%的赔偿责任，毕延伟的其余损失由其自行承担。毕延伟主张的各项损失分析如下：1.医疗费，毕延伟对其主张的医疗费1340.11元提供了医院开据的门诊收费票据予以证实，予以认定。2.误工费，毕延伟的伤情被诊断为“头颈外伤，左食指人咬伤”，结合东营市河口区人民医院出具的门诊病员检查证明，并根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定毕延伟的误工天数为15天。毕延伟按每天240元的标准主张误工损失，但未提供相应的证据，综合涉案侵权行为发生的地点及毕延伟提交的营业执照，按照2017年度批发和零售业从业人员平均收入142.31元/天计算，其误工费为2134.65元。对毕延伟主张的超出部分不予支持。3.交通费，毕延伟受伤后，多次到医院门诊治疗必然产生相应的交通费用，综合毕延伟就医情况，对毕延伟主张的交通费100元予以支持。综上，毕延伟的各项损失包括医疗费1340.11元、误工费2134.65元、交通费100元，共计3574.76元，应由张新静按20%的比例赔偿即714.95元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决：一、张新静于判决生效后三日内赔偿毕延伟医疗费、误工费、交通费合计714.95元；二、驳回毕延伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张新静负担。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决对损害赔偿责任的比例划分是否正确。 本院认为，张新静因本案侵权纠纷于2018年1月5日向一审法院起诉，请求毕延伟对其损失承担赔偿责任，一审法院2018年8月18日作出（2018）鲁0503民初132号民事判决（以下简称132号民事判决），判决认定毕延伟对本案侵权行为发生的过错较大，毕延伟对张新静受伤遭受损失承担80%的赔偿责任。132号民事判决为一审法院生效判决，该判决对张新静、毕延伟对本案侵权行为发生的过错和责任比例作出明确划分。因此，一审法院依据已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，认定张新静对毕延伟所受损害承担20%的赔偿责任，并无不当；毕延伟请求张新静承担80%的赔偿责任，没具有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人毕延伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年七月十八日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3053号原告：李棘，男，1985年9月3日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市。负责人：方昌国，该公司总经理。原告李棘与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳分公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李棘诉称:2018年11月5日14时30分，其驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**重型货车，沿福兰线1420公里100米时（双沟街上），鄂Ｆ×××**号重型货车侧翻，致鄂Ｆ×××**重型货车受损。经交警部门认定，其负此次事故的全部责任。事故发生后，其支付施救费4500元，其车辆经定损为120032元，为此支付评估费5800元。因其车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，因其索赔未果，特诉至法院，请求:1、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款共计130332元；2、诉讼费由被告承担。中财保襄阳分公司向本院申请将本案移交襄阳市襄城区人民法院或襄阳市襄州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案事故发生地为襄阳市××区，被告户籍地在襄阳襄城区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾向新二〇一九年七月五日书记员  杜 纯
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1251号之一 被执行人颜兴强，沂南县青驼镇沟北村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1251号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人颜兴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜兴强在山东省农村信用社联合社6223191644132156,0101,0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年七月十八日 书记员  袁 亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1851号之一 申请执行人：干建君，男，1973年8月2日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：范志芬，女，系干建君配偶。 被执行人：王汉君，男，1966年2月27日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市博泰汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。组织机构代码:551127446。 法定代表人：王汉君。 申请执行人干建君与被执行人王汉君、慈溪市博泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初11427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王汉君、慈溪市博泰汽车零部件有限公司支付申请执行人干建君款项132487.48元及相关利息。并负担本案案件受理费2811元、申请执行费1887元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人慈溪市博泰汽车零部件有限公司名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人慈溪市博泰汽车零部件有限公司名下的位于慈溪市范市工业开发区的房地产已查封，因该房地产设有抵押，属无益处分，暂未处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年7月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2811元、申请执行费1887元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年七月二十四日 书记员 施珊杉（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6540号原告：陈翠英，女,1956年2月1日出生汉族,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：哈尔滨市咸通公交联营汽车有限公司，住哈尔滨市平房区万米二道街****2门。被告：提洪君，男,1982年2月23日出生汉族,,住哈尔滨市平房区原告陈翠英与被告哈尔滨市咸通公交联营汽车有限公司、提洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月立案。原告陈翠英于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈翠英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈翠英撤诉。案件受理费25元（陈翠英已预交，减半收取），由陈翠英负担。审判员  蔡天夫二〇一九年七月二十四日法官助理于明鑫书记员董英然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初5666号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张平，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住贵州省正安县。被告：彭德凡，男，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告彭德凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  向 容人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  李跃龙二〇一九年七月二十三日书 记 员  卢 静
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1891号 原告:季恩宏，男，1963年6月15日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：张福志，男，成年人，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：王春秀，女，成年人，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告季恩宏诉被告张福志、王春秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张福志、王春秀起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  王振学 二〇一九年七月十五日 书记员  王连楷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执1075号申请执行人：韩振宝，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：高秀可，男，1957年10月6日生，汉族，住临沂市河**。第三人：临沂正阳供水有限公司。本案在执行韩振宝与高秀可买卖合同纠纷一案中，于2019年6月24日向第三人临沂正阳供水有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人临沂正阳供水有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人高秀可对第三人临沂正阳供水有限公司的到期债权28000元。本裁定立即执行。审判员 朱 磊二〇一九年七月十五日书记员 王亚琴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3495号之一原告：王雷，男，汉族，1993年8月21日生，住兰考县，确认地址同上。被告：蒋元刚，男，汉族，1983年4月6日生，住湖南省永州市零陵区，确认地址同上。被告：杨海红，女，汉族，1986年10月25日生，住湖南省永州市零陵区，确认地址同上。原告王雷诉被告蒋元刚、杨海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告王雷于2019年7月1日向本院提出撤回对被告蒋元刚、杨海红的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回对被告蒋元刚、杨海红的起诉。案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由原告王雷承担。审判员  蔡雪琴二〇一九年七月一日书记员  聂 芳
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执29号申请执行人：高永军，男，1971年7月14日出生，汉族，现住怀来县。被执行人：白志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，现住怀来县。被执行人：刘淑芳，女，1967年12月2日出生，汉族，现住怀来县。被执行人：张桂香，女，1967年7月28日出生，汉族，现住怀来县。本院在执行申请执行人高永军与被执行人刘淑芳、张桂香、白志刚委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0730民初150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一九年七月二十五日书记员  赵丽娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初3881号 解除保全申请人：张硕，女，1990年6月6日生，汉族，居民。 被申请人：李忠良，男，1979年10月4日生，汉族，居民。 张硕与李忠良民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1329财保635号民事裁定书，查封李忠良所有的位于兰山区北城新区泉府公馆20号楼1单元201室房产一套。张硕于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方达成和解协议，张硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对李忠良名下的位于兰山区北城新区泉府公馆20号楼1单元201室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈清寒 二〇一九年七月十五日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9264号原告杨心平。委托诉讼代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆彩玲。被告王崇。原告杨心平与被告王崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨心平撤诉。案件受理费19666元，减半收取9833元,由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  康双琴人民陪审员  马 辉二〇一九年七月十五日书 记 员  乔宁宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2019)鄂0105法赔1号赔偿请求人:杨丰，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。赔偿请求人杨丰于2019年4月15日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为申请人执行人杨丰与被执行人彭青华、许国先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人彭青华、许国先下落不明，暂无财产可供执行,本院依法将彭青华、许国先纳入失信被执行人名单及限制高消费后，经申请执行人杨丰申请，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0105执301号执行裁定书：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1621号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……。本院因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，但可恢复执行，是执行中止，执行程序并未终结。故杨丰提出的国家赔偿申请于法无据，应予驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：驳回杨丰的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向武汉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年七月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3168号原告：耿计涛，男，1966年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：河北瑞博文装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**东海大厦**8-B3。法定代表人：李江江，经理。委托诉讼代理人：王英凤，公司员工。原告耿计涛与被告河北瑞博文装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告耿计涛于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿计涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿计涛撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告耿计涛负担。审判员  王春雷二〇一九年七月十一日书记员  夏秋冬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11806号原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高书颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：谢芳，女，1980年3月1日出生，满族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳雍森房地产开发有限公司与被告谢芳商品房销售合同纠纷一案，原告沈阳雍森房地产开发有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳雍森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费442.6元，减半收取221.3元，由原告沈阳雍森房地产开发有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇一九年七月十七日书记员  高 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终321号上诉人（原审被告）：无锡常富拖拉机制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东廊路**。法定代表人：倪阳凯。被上诉人（原审原告）：常州市重振机械厂，住，住所地常州市新**薛家镇吕墅街/div>投资人：祁美娟，该厂董事长。委托诉讼代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。上诉人无锡常富拖拉机制造有限公司（以下简称常富公司）因与被上诉人常州市重振机械厂（以下简称重振厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。常富公司上诉称，双方达成口头买卖合同，由重振厂送货至其公司仓库，且实际履行。涉案合同的履行地在无锡市锡山区，故本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。重振厂未作答辩。本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使如常富公司所述，双方约定由重振厂送货至常富公司仓库，对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，也不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，重振厂所提主要诉讼请求系要求常富公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的重振厂所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  董 维审 判 员  丁 飞二〇一九年七月二十二日法官助理  刘宝和书 记 员  沈 晁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执异23号 案外人：徐静，女，生于1983年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路**。 负责人：张广华，总经理。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦****/div> 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行申请执行人苍溪县汉昌水务有限公司建筑安装分公司（以下简称汉昌水务安装公司）与被执行人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）承揽合同纠纷一案中，案外人徐静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人徐静称：案外人于2014年10月29日购买被执行人荣新公司开发的位于陵江镇江南二环路荣新•江南半岛8栋-1层8号车位,支付了全款65000元。同日双方签订了正式的商品房买卖合同，后荣新公司一直拖延给案外人办理车位的所有权证书，案外人现在才知晓所购车位已被苍溪法院查封，要求法院解除查封。 案外人徐静为证实自己的主张提交了与荣新公司签订的房屋买卖合同复印件、所涉车位的不动产销售发票复印件等证据。 本院经审查查明，汉昌水务安装公司与荣新公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0824民初3040号民事调解书，载明：被告荣新公司向原告汉昌水务支付工程款153800元等，法律文书生效后，荣新公司未履行上述义务，汉昌水务安装公司申请执行，执行中，本院于2018年12月18日作出（2017）川0824执91号之四执行裁定书，查封了被执行人荣新公司开发修建的的位于苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢2号地下室55个车位，其中包含本案争议的-1层8号车位，案外人徐静以该车位属自己所有为由提出执行异议。 同时查明：案外人徐静购买被执行人荣新公司名下的位于苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-1层8号车位，支付总价款65000元，并于2014年10月29日双方签订该车库的书面买卖合同。还在2016年4月18日在县地方税务局开具了车位的销售不动产统一发票。 上述事实，有相应的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、以及案外人徐静提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：案外人徐静所购买的苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-1层8号车位在本院执行查封之前已与被执行人荣新公司签订了书面买卖合同，并已支付全部价款，且非因案外人徐静自身的原因未办理案涉房屋的过户登记手续。故案外人徐静对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定。应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新•江南半岛小区8幢-1层8号车位的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赵金丹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初3034号 原告：李亚萍，住长春市九台区。 被告：张靖，住长春市二道区。 被告：赵丽莎，住长春市二道区。 原告李亚萍诉被告张靖、赵丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告李亚萍虽提供被告张靖、赵丽莎的送达地址，但经本院查证后仍不能准确送达，致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告李亚萍的起诉。 案件受理费已减半收取计988元返还原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇一九年七月一日 书记员  王金玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5422号原告：付剑波，男，汉族，1960年6月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法定代表人：阳烽，职务：董事长。被告：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。负责人：智强，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。本院在审理原告付剑波与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付剑波于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付剑波的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付剑波撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告付剑波自行承担。审判员  杨茂艳二〇一九年七月二十五日书记员  赖曙红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执811号申请执行人：海门市经济合作社，组织机构代码56321069-7，住所地海门市。法定代表人：黄卫校。被执行人：龚守义，男，1965年8月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人海门市三厂街道孝汉村经济合作社与被执行人龚守义土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)苏0684民初4584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人土地租金人民币15612元及违约金人民币5122元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年2月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币216元。本院受理后，于2019年2月20日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年2月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年4月24日,本院委托徐州市鼓楼区人民法院对被执行人的情况进行调查;2019年5月5日,本院委托徐州市鼓楼区人民法院查封被执行人龚守义与案外人赵影共有的位于徐州市鼓楼区王场新村轮胎厂宿舍楼2-101的不动产;2019年6月13日,本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2019年6月17日，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币3322.55元（已向申请执行人发放）现经执行查明，被执行人下落不明，其名下除查明的少量存款及与他人共有的面积仅为66.98平方米的住房外，无其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及查封的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人名下的位于徐州市鼓楼区王场新村轮胎厂宿舍楼2-101的不动产系与案外人共有，且面积仅有66.98平方米，为保障其基本居住权利，暂不能处置。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年七月十二日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人不动产的期限至2022年5月12日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6318号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：王正鸣，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王正鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。审判员  王广阳二〇一九年七月二十九日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13587号 原告：毛灵芝，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：张草飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告毛灵芝与被告张草飞买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款2万元并赔偿利息损失（从2018年2月11日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告毛灵芝的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼；被告张草飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买货物。2018年2月11日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款2万元未付，并约定于2018年4月20日前付清，利息自欠条出具之日按月利率1%计算。如欠款人未按照欠条履行，应承担债权人实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。嗣后，被告未按照约定支付上述货款，为此原告诉至本院，支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张草飞于本判决生效后十日内支付原告毛灵芝货款人民币2万元并支付利息（自2018年2月11日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张草飞于本判决生效后十日内支付原告毛灵芝律师代理费人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张草飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 和
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异168号申请人：上海福盈商业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：周志刚，董事。委托诉讼代理人：严婷，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业（有限合伙），住，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********G1117/div>执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。被执行人：上海翌阳实业有限公司，住所地上，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路******v>法定代表人：杜建顺，负责人。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区沪松公路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建发，负责人。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建发，负责人。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市芝山西大村西马路**。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区云南南路**。被执行人：杜建顺，男，1965年3月6日生，汉族，，住福建省建瓯市通济南门村人民路**本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)（以下简称盈欣泰乐）与被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建顺公证债权文书纠纷一案中，申请人上海福盈商业发展有限公司（以下简称福盈公司）于2019年7月3日向本院申请变更其为（2014）松执字第2651号的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人福盈公司申请称：其已受让（2014）松执字第2651号一案中的全部债权，支付了对价，并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更其为该案的申请执行人。申请执行人盈欣泰乐、被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建顺均未到庭发表意见。本院经审查查明，2014年3月26日，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执行字第76号执行证书确定：被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建顺，执行标的为：本金人民币960万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息总计人民币555,160.76元以及2013年12月26日起至实际清偿之日的相关利息(包括承担执行公证费14,400元等)。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，案号为（2014）松执字第2651号。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜建发、上海洪济投资管理有限公司、杜建顺的部分房产。除此，因暂无其他财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。嗣后，盈欣泰乐于2017年9月1日向本院提出书面申请，要求变更其为（2014）松执字第2651号案件的申请执行人，本院经审查后出具（2017）沪0117执异128号执行裁定书，裁定变更盈欣泰乐为（2014）松执字第2651号案件的申请执行人。2019年，盈欣泰乐出具债权转让确认函，确认该企业已将（2014）沪黄证执字第76号公证书项下的上海翌阳实业有限公司债权已经转让给了杭州坤盛资产管理有限公司，杭州坤盛资产管理有限公司又确认上述债权已经转让给了立申（上海）资产管理有限公司，而立申（上海）资产管理有限公司又确认上述债权已经转让给了申请人。三次转让，均在文汇报刊登了《债权转让暨催收通知》。对于第三次转让，2018年7月3日，立申（上海）资产管理有限公司（甲方）与申请人（乙方）签订了债权转让协议，约定甲方将其受让取得的本协议附件一《债权清单》所载明的全部债权及该等债权项下的从权利及或其他权益转让给乙方。附件一《债权清单》所列的债权，包含了本案债权。合同签订后，申请人分三次向立申（上海）资产管理有限公司支付了转让价款。上述事实，有（2014）松执字第2651号执行裁定书、（2017）沪0117执异128号执行裁定书、债权转让确认函、文汇报、债权转让协议、银行流水等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，盈欣泰乐作为（2014）松执字第2651号一案的申请执行人，确认将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人杭州坤盛资产管理有限公司，杭州坤盛资产管理有限公司又将该债权依法转让给立申（上海）资产管理有限公司，立申（上海）资产管理有限公司又再次将上述债权转让给了申请人，三次转让行为均通过登报公告方式履行了通知义务，故申请人福盈公司依法取得了相关债权。现其申请变更其为（2014）松执字第2651号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海福盈商业发展有限公司为（2014）松执字第2651号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫人民陪审员  张春龙人民陪审员  许秋桑二〇一九年七月三十日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张凤云，女，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张凤云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,603.03元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,603.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2444号 原告：李庆国，住洮南市。 被告：郭春宇，住洮南市。 委托诉讼代理人：郭恩海，住洮南市。系郭春宇父亲。 原告李庆国诉被告郭春宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆国，被告郭春宇的委托诉讼代理人郭恩海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款24063元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月27日被告在原告处签下借据24063元，2017年转2018年，月利1.5分，还款日期2018年10月末，保人刘艳红，现要求被告按欠据给付欠款。 被告郭春宇的委托代理人郭恩海辩称，不是现金，是经过保人刘艳红赊的化肥，本金是20925元，利息不对。 庭审中，原告方向法庭提交了借据一份，欠款金额24063元，按月利0.015分，17年转18年，还款时间2018年10月末，欠款人郭春宇，保人刘艳红。被告方质证意见为，欠条我不知道，也没有标明是化肥款。被告方向法庭提交了下列证据：1.2017年4月23日新希望农资专业合作社票据一张即被告购买化肥清单，合计金额20925元，2.2017年4月23日欠据一张，金额20925元，按月利0.1分利，原告质证意见为，原来约定月利1分，重新打条是1.5分利。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告郭春宇从原告处购买化肥应及时偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郭春宇在本判决生效后五日内向原告偿还欠款人民币二万四千零六十三元。 案件受理费200元，由被告郭春宇承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇一九年七月十日 书记员  徐 扬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4236号原告：于俊早，男，1952年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：王洪祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**。负责人：熊风云，公司总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司职员。原告于俊早与被告王洪祥、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊早的委托诉讼代理人徐正辉，被告王洪祥，被告保险公司的委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊早诉称，2018年11月17日12时3许,被告王洪祥驾驶车辆津Ｎ×××**号小型普通客车沿静青公路由北向南行驶至静海区静青公路15公里630米处，该车前部撞原告于俊早驾驶的电动三轮车左侧，致于俊早受伤，双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警部门认定，王洪祥负事故主要责任，于俊早负事故次要责任。另，被告的车辆在被告保险公司投保交强险。原告因本次事故造成如下损失：医药费18610.82元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费8100元（123元/天×135天）、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费3750元（50元/天×75天）、交通费500元，鉴定费840元，三轮车损失1000元。原告请求上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王洪祥赔偿。案件受理费被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。医药费、伙食补助已超出交强险限额，我司同意在交强险限额内赔偿10000元。误工费，原告于俊早已经68周岁，达到法定退休年龄，经我公司走访原告工作地点与原告代理人沟通，同意按原告每月1800元，赔偿误工3个月。护理费同意按照居民服务业标准赔偿60天。交通费伤者只有一次就诊，我司酌情同意赔偿200元。营养费标准过高请法院酌定。被告王洪祥辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后没有垫付过任何款项。我方修车花2000余元，以及停车费、施救费，提交票据3张以及1张收据，要求一并解决。经审理查明，2018年11月17日12时50分许,被告王洪祥驾驶津Ｎ×××**号小型轿车沿静青公路由北向南行驶至静海区静青公路15公里630米处，该车前部右侧撞原告于俊早骑行的电动三轮车左侧，致于俊早受伤，双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队“第120223120180000884号道路交通事故认定书”认定，王洪祥负事故主要责任，于俊早负事故次要责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗14天，支付医药费18610元，诊断为：左基底节区脑挫裂伤等伤情。原告就以上伤情申请本院委托天津市中天法医司法鉴定所进行误工、护理、营养期限的司法鉴定。2019年4月15日出具的鉴定意见为：被鉴定人于俊早误工期135天、护理期60天、营养期75天。原告支付鉴定费840元。原告误工费与被告保险公司协商后同意按1800元/月，赔偿3个月。坏损的电动三车经原告与被告保险公司协商确定500元。被告王洪祥坏损的车辆已修复完毕，支付修理费2300元，施救费600元，合计2900元。另查明，被告王洪祥为津Ｎ×××**号小型轿车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险未投保机动车商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险保单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据、修理费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告王洪祥与原告于俊早驾驶的电动三轮车发生交通事故，王洪祥负事故主要责任应承担事故损失的80%，因其驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告王洪祥按比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费赔偿按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的误工费损失同意被告保险公司主张的按1800元/月，赔偿3个月。护理费按鉴定期限依据天津市居民服务业每天123元计算赔偿，数额计算正确，本院均予以支持。原告的营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。原告的住院伙食补助费按住院日期，每天赔偿100元，符合相关法律规定。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告王洪祥应予赔偿。原告坏损的电动三车为财产损失原告与保险公司协商同意赔偿500元。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费18610元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费5400元（1800元/月×3个月）、护理费7380元、营养费1875元（25元/天×鉴定75天）、交通费200元、鉴定费840元，财产损失500元，以上损失共计36205元。被告王洪祥的车损2900元的20%由原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告于俊早财产损失500元、医疗费10000元、误工费、护理费、交通费，合计23480元。二、被告王洪祥赔偿原告于俊早交强险以外的损失医疗费8610元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计12725元的80%即10180元。三、原告于俊早赔偿被告王洪祥车损2900元的20%即580元。以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。被告保险公司将赔偿款直接打入原告于俊早在中国农业银行子牙支行的账号62×××74内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担100元，被告王洪祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  王广杰二〇一九年七月二十三日书记员  范菲凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0626刑初286号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：刘某某，女，汉族，1981年11月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月26日被乌审旗公安局刑事拘留，于2019年4月30日被乌审旗公安局取保候审；于2019年7月4日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)68号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2019年4月26日7时10分许，被告人刘某某驾驶×××号小型轿车，沿乌审旗营盘壕煤矿沥青路由南向北行驶至3㎞+700m处时，翻下道路东侧路基，造成×××号小型轿车乘车人刘某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年4月29日，被告人刘某某向被害人亲属进行了赔偿并得到谅解。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某未离开案发现场而在等待救援，其行为符合自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某已向被害人家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，并建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明：2019年4月26日7时10分许，被告人刘某某驾驶×××号小型轿车，沿乌审旗营盘壕煤矿沥青路由南向北行驶至3㎞+700m处时，翻下道路东侧路基，造成×××号小型轿车乘车人刘某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队道路交通事故责任认定，该起事故中刘某某承担全部责任。案发后，被告人刘某某向被害人亲属进行了赔偿，并获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、行政强制措施凭证、处警经过、归案情况说明、侦破报告、人员基础信息、户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆信息、违法犯罪记录证明、居民死亡医学证明、户籍注销证明、道路交通事故自行协商协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见、物证司法鉴定意见书、吸毒检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、接受证据清单、返还物品凭证、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。发生事故被告人刘某某找到其他人帮其报案，并在现场等待民警处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某已向被害人家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人刘某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任志强二〇一九年七月十五日书记员  班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初828号原告：奚丽颖，女，汉族，1985年1月29日生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：深圳前海荧兴源投资咨询有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区伟峰•彩宇新城****办公楼**房。法定代表人：王坤，该公司经理。本院在审理原告奚丽颖诉被告深圳前海荧兴源投资咨询有限公司长春分公司劳动争议一案，原告奚丽颖于2019年7月9日书面申请撤回对被告深圳前海荧兴源投资咨询有限公司长春分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奚丽颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚丽颖撤回对被告深圳前海荧兴源投资咨询有限公司长春分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奚丽颖负担。审判员  郑洪波二〇一九年七月九日书记员  刘 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执616号之一 申请执行人：刘东亚，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 被执行人:王勇，男，1967年5月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人刘东亚与王勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月7日作出了（2019）皖1203民初506号民事判决书，判决如下：王勇于本判决生效之日起十日内偿还刘东亚借款本金300000元及逾期利息。 判决生效后，因被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘东亚于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王勇、高凤云位于颍州区阜南路口西侧技工学校综合2、3、4#楼4302不动产，已实施轮候查封，因本次为轮候查封，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年七月十六日 书记员  王 玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1603号 原告程秀梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告刘庆锋，男，1976年1月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告程秀梅、刘庆锋与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程秀梅、刘庆锋于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程秀梅、刘庆锋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程秀梅、刘庆锋撤回起诉。 案件诉讼费653元（原告程秀梅、刘庆锋已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保70号 申请人：夏超，男，汉族，1991年10月2日出生。 委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。 被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦跃丰。 申请人夏超因买卖合同纠纷于2019年7月16日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2019年7月24日向本院提交财产保全申请书的函，申请人夏超请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款778183元或查封、扣押其同等价值财产。申请人夏超以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6030301046020190000107的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人夏超的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第三工程有限公司的银行存款778183元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4410元，由申请人夏超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1926号 原告四川兴晟佳物业服务有限公司。 法定代表人：刘永富，经理。 被告尹娇娇，女，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川兴晟佳物业服务有限公司诉被告尹娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告四川兴晟佳物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川兴晟佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川兴晟佳物业服务有限公司负担。 审判员  兰剑平 二〇一九年七月十一日 书记员  黄 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初317号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终131号上诉人（原审原告）邹美蝉。被上诉人（原审被告）惠东县黄埠镇人民政府。法定代表人杨耀东，镇长。诉讼负责人蔡观庭，惠东县黄埠镇人民政府党委委员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。上诉人邹美蝉因不履行法定职责纠纷一案，不服博罗县人民法院（2019）粤1322行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邹美蝉以“因申请人另循途径争取与村小组、政府协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹美蝉自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人邹美蝉撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹美蝉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年七月五日法官助理戴权书记员吴嘉佩
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终932号 上诉人（原审原告）：许国栋,男,1983年11月20日出生,汉族,住永济市。 被上诉人（原审被告）：李道宏,男,1969年04月26日出生,汉族,住永济市。 委托代理人：吴洁,山西瀛航律师事务所律师。 上诉人许国栋因与被上诉人李道宏民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人许国栋上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销。对三鑫公司出具说明书一份持异议以及对三鑫公司出具的领款478000元持异议，并在一审期间给法院提交情况说明一份，如果5万元是信息技术费，应当转入李道宏所在公司账户而非个人。上诉人是个人账户转款给被上诉人个人账户，双方都是个人行为，与公司行为无关，并且三鑫公司欠上诉人货款，至今未还。 被上诉人李道宏辩称：1、根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，上诉人提交的转账凭证，并非债权凭证，无法证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。原审答辩人充分举证证明上诉人向答辩人转账并非基于借贷关系，而上诉人也未提供出反驳证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。2、上诉人称其与三鑫公司尚有款项未结清，与本案无关。 上诉人许国栋原审起诉请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息(利息按月息2分计,自2016年4月29日计至付清时止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告许国栋系永济市三鑫混凝土有限公司供货商，被告李道宏系在永济发电厂一工程项目部打工，三鑫公司并向该工程工地供应商砼。2016年4月29日，原告给被告转账5万元，现原告以转账凭据，并称系被告借其50000元为由诉至法院。庭审中，三鑫公司出具情况说明一份，证明该50000元并非被告向原告借款，而是原告代其公司向被告支付的业务技术咨询费，后公司陆续向被告发电厂工程项目工地送商砼，被告先后支付公司货款528000元并转给原告，但原告在公司的领取款应为478000元，已扣除其代公司支付被告的50000元。 一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，当事人对自己的主张有责任提供充分有效的证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽以给被告转账5万元的凭据主张债权，而三鑫公司已出具说明一份，证明该款是原告代其公司向被告支付的业务技术咨询费，而并非被告向原告借款，而后原告领取公司货款528000元后，在公司的领取款应为478000元，已扣除其代公司支付被告的50000元；该证明结合被告提供的4份银行转账记录（528000元），充分证明该50000元并非被告向原告借款，而系原告代其公司向被告支付的费用，故原告要求被告还款没有事实及法律依据，不予支持。其与该公司对此如有纠纷，可另案解决。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许国栋的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。 二审中，上诉人提供证据证明在三鑫公司先后领款528000元，最后一笔领取10万元，全部在被上诉人所在项目部领取，原始票据在三鑫公司。被上诉人质证认为，上诉人领取10万元，包含在528000元中。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人许国栋持金融机构的转账凭证主张同被上诉人李道宏之间存在借贷关系，被上诉人一审庭审中提供了案外人永济市三鑫混凝土有限公司出具的情况说明，证明本案所涉款项并非借款，而是上诉人代案外人支付被上诉人的相关费用，因上诉人同案外人之间存在业务关系，案外人同被上诉人所在公司之间亦存在业务关系，上诉人还先后代案外人从被上诉人所在公司领取528000元，基于以上事实，案外人永济市三鑫混凝土有限公司出具的情况说明中关于上诉人代其公司向被上诉人支付相关费用的事实应予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，上诉人仅以金融机构的转账凭证证明同被上诉人之间存在借贷关系，在被上诉人有反驳证据情况下，因其再无证据证明双方之间存在借贷关系，主张被上诉人归还，依法不应支持。 案外人永济市三鑫混凝土有限公司认可本案所涉款项，上诉人亦同案外人之间存在纠纷，上诉人同案外人之间的纠纷可另行解决。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人许国栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  成 杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢148号 刘杰（申请执行人）、张建国、徐翠容（被执行人）： 刘杰与张建国、徐翠容合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1196000.00元。在执行中，刘杰与张建国、徐翠容已达成执行和解协议。现张建国、徐翠容已按协议内容将执行款1196000.00元转付给刘杰。至此，刘杰向本院申请执行的(2018)川14民终408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6538号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：黄惠玲,行长。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：许晓婷，女，1982年6月21日出生，汉族，住住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2527号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人许晓婷给付信用卡欠款本金9822.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许晓婷名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月十九日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢28号申请执行人：何锐，男，1978年4月21日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人:刘垒，男，1983年1月5日生，汉族，职业不详，住山东省齐河县，申请执行人何锐与被执行人刘垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6738号民事判决书，已发生法律效力，判决确认，一、被告刘垒于本判决生效之日起10日内偿还原告何锐借款3万元。二、被告刘垒于本判决生效之日起10日内偿还原告何锐逾期还款利息：以3万元为基数，自2016年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告何锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告刘垒负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年7月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年七月十八日书记员  郝雅萍
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初188号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告彭会钢，男，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告刘菊英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告彭会钢的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告彭会光电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员 杨 坚 二〇一九年七月十九日 书记员 周奕芹 核对人：周奕芹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1738号之二原告：常州市华强精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320412678957770L，住所地常州市武进区遥观镇工业集中区。法定代表人：张玉明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被告：浙江华美电器制造有限公司，统一社会信用代码913305217498477726，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。法定代表人：蒋端平，该公司执行董事。原告常州市华强精密钢管有限公司与被告浙江华美电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告常州市华强精密钢管有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市华强精密钢管有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市华强精密钢管有限公司撤诉。案件受理费减半收取4690元，由原告常州市华强精密钢管有限公司负担。审 判 长  蒋政宁人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  汤焕松二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 晨
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终307号 上诉人（原审原告）徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区鉴湖街道办事处，住所地绍兴市越城区解放南路延伸段。 负责人金巍东，主任。 参加诉讼行政机关负责人宣赟，副主任。 委托代理人蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 徐金玉因诉绍兴市越城区鉴湖街道办事处其他行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 徐金玉一审时诉称：2019年2月23日上午10点37分被告（工作人员）裘喻才等4人、2019年2月25日上午10点59分被告（工作人员）陈张强等3人，在未告知原告的情况之下，闯入原告购买的沁芳名苑3幢1001住宅。原告的住宅权受到国家法律保护，被告先后2次闯入原告住宅，且事后又未告知原告。直到原告查看监控录像时发现有人擅自闯入原告住宅，经向被告确认后确系被告所为。原告当即向被告指出，未经原告同意，又不告知原告。原告认为，被告带人闯入原告住宅的行为没有法律依据属违法行为，可被告认为没有违法，在其辖区内，到原告家里是可以的，不属于违法。原告为依法维护自己的住宅权，特提起行政诉讼。 绍兴市越城区鉴湖街道办事处一审时辩称：1.原告主体不适格。据被告所知，案涉坐落于绍兴市××城区××街道××芳名××室的房屋产权登记人并非徐金玉，其不具有诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。2.原告提起诉讼所针对的行为并非被告的执法行为（即行政行为），不具可诉性。被告工作人员两次走访沁芳名苑3幢1001室的目的并非执法，而是为了贯彻落实关于“服务企业，服务群众，服务基层”的三服务活动，走访和服务沁芳名苑3幢1001室的住户。但因当时该户无人在家，两次均无人开门而未能进入该住宅内。故本案不具有可诉的行政行为，不属于行政行为的诉讼范围。3.被告并未闯入原告的住宅，并未侵害原告的任何权益。被告工作人员确实两次进入沁芳名苑3幢10楼，但未闯入沁芳名苑3幢1001室住宅内，视频显示被告工作人员进入的地方是10楼的公用走道区域，该区域建筑设计有防火门，但未经相关部门许可，防火门被擅自改装了防盗门。因此，被告工作人员未曾闯入原告住宅，未对原告合法权益产生不利影响，更不存在所谓的违法行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，原告认为在被告未告知原告的情况之下，进入其购买的住宅的行为，不符合上述第十二条第一款第（一）至（十一）项的情形，同时鉴于本案原告提起行政诉讼没有足够的利益受损事实依据，故原告之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。 徐金玉提起上诉称：1.沁芳名苑3幢1001室尚未进行产权登记，是以上诉人妻子名义购买的，上诉人是该房屋的产权人。2.被上诉人工作人员先后2次进入的区域已由房产公司赠送给上诉人，是上诉人的专属区域。侵犯住宅的权利不能以利益受损来量化，而应以是否非法进入来界定。被上诉人的非法闯入行为，已经侵犯了上诉人合法享有的住宅权。上诉人本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，请求撤销一审裁定，立案公开审理。 绍兴市越城区鉴湖街道办事处未向本院提交书面答辩意见，庭询时辩称：坚持其一审答辩意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 本院认为，住宅是指供一家人日常起居的，外人不得随意进入的封闭空间，商品住宅一般以“套”、“室”来划分。本案二审庭询中，上诉人徐金玉确认其所称被上诉人绍兴市越城区鉴湖街道办事处“闯入”的区域位于沁芳名苑3幢10楼电梯通往1001室的通道，该区域入口由上诉人加装防盗门、当时未上锁，被上诉人工作人员并未进入1001室内部。由此，上诉人有关被上诉人未经允许擅自闯入其住宅、侵犯其住宅权的主张，缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定受理条件，依法应当驳回。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年七月十二日 书记员  王雪莹
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初334号申请人：周秀峰，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住址新河县。被申请人：周其昌，男，1985年7月26日出生，汉族，住址新河县。被申请人：张亚南，女，1989年2月16日出生，汉族，住址新河县。本院在审理申请人周秀峰与被申请人张亚南、周其昌民间借贷纠纷一案中，原告周秀峰于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张亚南名下新河县北城华府小区8幢2单元6层2-501号房产。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人张亚南名下位于新河县的房屋（房产证号为：新河房权证新字第**），查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾海峰人民陪审员  程海峰人民陪审员  韩月菊二〇一九年七月十一日书 记 员  秦晓青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终11227号上诉人（原审被告）：清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人：宋家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王银超，该公司员工。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉营，男，1947年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱登士，河南建合建律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，河南建合建律师事务所实习律师。上诉人清丰县东盟置业有限公司因与被上诉人张玉营民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4176号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人清丰县东盟置业有限公司预交的二审案件受理费65560元予以退回。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年七月二日法官助理张彩娟书记员王一斐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢836号 刘力嘉、陈泓如： 本院于2019年7月3日立案受理刘力嘉申请执行陈泓如买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6436号民事判决书，在执行过程中。 （①扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付元。 ④被执行人已自动履行96000元。） 现（2019）川0106执恢836号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初1894号 原告：吴春香，女，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。 被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，住所地山东齐河。 法定代表人：于丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：苑伟伟，女，汉族，系公司法务人员。 原告吴春香与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司(以下简称齐齐发大市场经管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春香委托诉讼代理人缑长青、被告齐齐发经管公司委托诉讼代理人苑伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付租赁费361555.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月4日，原告将购买山东齐齐发大市场房地产有限公司两套房屋（总面积为270.04平方米）出租给齐齐发大市场经管公司，并签订房屋租赁合同，合同中约定租赁期限为156个月，租赁费每月每平方米按28.2元计算。去除面积差额14063.68元及出租定金315096元后，被告尚欠租赁费361555.92元。双方因税费发生分歧，被告至今未支付拖欠租赁费，多次协商未果，原告为此诉至法院，请求法院判决支持诉讼请求。 被告齐齐发大市场经管公司辩称，一、原告所诉租赁费金额错误，应当是359637.52元，并非361555.92元；二、被告向原告支付租金，原告应当提供相应的租赁税发票；三、原告与被告签订租赁合同的时间是2005年10月4日，租赁期限为10年，合同到期后，原告并未向被告主张权利。根据民法通则的规定，应当适用一年诉讼时效，2016年10月4日，诉讼时效已经届满，原告的起诉已经超出了诉讼时效的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告对其诉讼主张提交了不动产权证四份，齐河县行政审批服务局出具的被告企业变更情况一份，原告与被告签订的房屋租赁合同一份，办证房款及费用计算表一份，以证明原告作为齐河经济开发区名嘉中路齐齐发52号楼1单元101、102、201、202室房产的产权人，将房屋租赁给被告齐齐发大市场经管公司（曾用名为齐河齐齐发物业管理有限公司），双方在租赁合同中约定租赁费为每月每平方28.3元，租赁期限为156个月。2018年9月20日，被告公司副经理赵秀豹就涉案房屋租赁费及出租定金面积差额进行核算，被告尚欠原告租赁费361559.92元。被告质证后对不动产权证、租赁合同、企业变更情况真实性无异议，但对办证房款及费用计算表的真实性有异议，未加盖被告公司公章，无法证实是被告公司出具，亦不能证明原告向被告主张过权利。 被告齐齐发大市场经管公司对其抗辩主张提交已付原告房屋租金明细表一份，证明被告已付租金517439.07元。原告质证后对该证据不予认可，认为实际支付租金为445664元。 综上，本院认定事实如下：原告吴春香将其购置的齐河经济开发区名嘉中路齐齐发52号楼1单元101、102、201、202室房产出租给被告齐齐发大市场经管公司（原名称为齐河齐齐发物业管理有限公司），双方于2005年10月4日签订房屋租赁合同，合同中约定原告将上述房产出租给被告，建筑面积为270.04平方米，被告于原告交清全部购房款后第30日开始至实际向被告交付房屋之日，按照每月每平方米28.3元支付市场培养金；支付市场培养金期限结束后，被告按每月每平方米28.3元支付租金。被告将上述期限结束后的36个月的全部租金315096元，于租赁合同签订时作为出租定金提前一次性支付给原告，届时被告不再重复支付租金。原告应于2016年8月31日前将涉案房产交付给被告使用，被告向原告支付市场培养金及支付租金的期限为固定期限，共计156个月。该期限不存在中断、中止、延长的现象。同时合同中约定，如因产权登记出现面积差异而使总收益发生变化的，被告按照变化后的面积重新确定原告收益，双方应就此另行签订补充协议。2018年9月27日，原告对涉案房产取得不动产产权登记证书，根据不动产产权登记证书的记载，涉案房产的面积总计273.66平方米。 庭审中，原告认可租赁费按照被告答辩的拖欠租赁费金额359637.52元进行计算。 本院认为，关于本案原告诉求是否超过诉讼时效的问题，根据双方签订的租赁合同来看，双方约定被告向原告支付市场培育金及租金的期限为原告交清房款后的第30日开始计算156个月，其中租赁合同签订时提前支付36个月的出租定金并不意味着缩短该156个月的期限，被告抗辩双方的租赁期限为10年（即120个月），诉讼时效于2016年10月4日届满的主张并不成立，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告齐齐发大市场经管公司承租原告房产，应当按照双方约定的金额向原告支付相应的租金，但被告未能履行租金的支付义务，故原告要求被告支付租金的请求，于法有据，本院予以支持，并按照双方认可的金额359637.52元判决被告向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告吴春香房屋租赁费359637.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3362元，由被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇一九年七月三日 法官助理 纪凯 书 记 员 吴会
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初23987号原告：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**，统一社会信用代码913604001593064072。法定代表人：淦冬金，总经理。委托诉讼代理人：张某某，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆新汇商实业有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道****统一社会信用代码91500108563468192D。法定代表人：陈景松，总经理。委托诉讼代理人：张某某，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告中水建管国际工程有限公司与被告重庆新汇商实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中水建管国际工程有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中水建管国际工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中水建管国际工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62389元，由原告中水建管国际工程有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇一九年七月三日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1582号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人李朝，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市被执行人王建阳，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住涟源市本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人李朝、王建阳行政非诉案由一案中，因被执行人李朝、王建阳暂时无财产可供执行，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇一九年七月三十一日书记员  李光远《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1148号 申请执行人：李凤英，女，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:内蒙古金昊鼎商贸有限公司，住所内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王瑞，公司总经理。 被执行人:杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 法定代表人：董永，公司总经理。 本院在执行李凤英申请执行内蒙古金昊鼎商贸有限公司、杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年七月五日 书记员  聂汉周
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初4259号申请人：张淑梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。法定代表人：李云焕，公司总经理。被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉北路****iv>法定代表人：冯子勇，公司董事长。申请人张淑梅与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年七月三日代理书记员  周梦瑶
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执559号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖朝生，男，1966年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人赖朝生刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）闽0504刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赖朝生未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金10万元及退出赃款123000元的义务，我院刑事审判庭于2019年3月26日移送执行。 本案在执行过程中，本院冻结登记在被执行人赖朝生名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，该车辆目前尚未实际查扣。同时，本院依法划拨被执行人赖朝生银行存款21419.31元，被执行人赖朝生尚欠201580.69元未履行。经对被执行人赖朝生的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人赖朝生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖朝生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年七月九日 书记员  赵雪薇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保381号河南兰考农村商业银行股份有限公司、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李跃兴、潘永亮、李小根、徐春枝：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李跃兴、潘永亮、李小根、徐春枝（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日