太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1904号 原告:杨俊生，男，1963年6月29日出生，汉族，住太原市。 委托代理人：阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。 被告:蒋虎成，男，1962年12月21日出生，汉族，住太原市。 委托代理人：白秀娟，被告蒋虎成配偶。 被告:白秀娟，女，1964年5月20日出生，汉族，住太原市。 被告:山西同信康达医药有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路******。 法定代表人:张万福,执行董事兼总经理。 原告杨俊生与被告蒋虎成、白秀娟、山西同信康达医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊生的委托代理人阎秀丽，被告蒋虎成的委托代理人白秀娟、被告白秀娟，到庭参加诉讼。被告山西同信康达医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋虎成、白秀娟归还本金100万元;2.判令被告蒋虎成、白秀娟支付借款利息37.4万元（从2017.12至2019.4期间），支付至归还完毕止；3.判令被告蒋虎成、白秀娟支付律师代理费46000元；4.判令被告山西同信康达医药有限公司对上述还款承担无限连带责任;5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋虎成系同学关系，2017年2月1日被告蒋虎成因资金周转向原告借款100万元，双方签定《借款协议》,协议约定借款期限一年(2017年2月1日至2018年1月31日),月利率2.2%,被告山西同信康达医药有限公司(原山西科创华海医药有限公司)作为担保人对上述还款承担无限连带责任。原告在签定协议当天给付现金15万元，第三天将其余85万元委托朋友刘文霞转入约定的被告蒋虎成的中国民生银行卡内。被告按月支付原告利息至2017年11月，以后借故不再支付，后经多次催要无果，为维护原告合法权益,诉至法院。 蒋虎成、白秀娟辩称，1.蒋虎成与白秀娟是夫妻关系，白秀娟没有在借款协议上签字，不是本案适格的被告；2.对原告主张的借款本金有异议，15万元的收条上蒋虎成虽然签了字，但是收条的内容是后来补上的，蒋虎成实际上没有收到15万元的现金；收到原告转来的85万元，但是转款摘要上显示该笔款项为还款；实际付款人刘文霞与我们有过业务联系；3.我们支付利息一直至2018年3月21日，总计支付利息30多万元，支付利息的时候本金是按照100万元计算的，利率是月息2.2%；4.借款协议实际上是今年2、3月份才重新签署的，原来的协议是分红的协议。 山西同信康达医药有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2017年2月1日，原告作为出借人，与借款人蒋虎成，保证人山西科创华海医药有限公司签订一份《借款协议》，协议约定，蒋虎成向原告借款人民币100万元，时间自2017年2月1日起至2018年1月31日止，借款利率为月利率2.2%，协议第五条约定，保证人为本协议项下的借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期日起两年。原告当日交付蒋虎成借款现金15万元，蒋虎成在收款《收据》上签字确认，担保方山西科创华海医药有限公司也在《收据》加盖公章进行确认。2019年4月，山西科创华海医药有限公司更名为山西同信康达医药有限公司。2017年2月4日，原告按照《借款协议》中的约定，通过案外人刘文霞的晋商银行账户，向蒋虎成个人的账户转账支付85万元。被告蒋虎成提供的本人《民生银行个人账户对账单》显示，2017年4月2日至2018年3月21日期间，蒋虎成按照借款本金100万元，利率月息2.2%的标准；向原告支付利息共计355000元。 以上事实有原、被告提供的起诉状、《借款协议》、《收据》、晋商银行个人活期账户交易明细查询凭证、《民生银行个人账户对账单》以及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告蒋虎成、山西同信康达医药有限公司之间的民间借贷关系成立。原告要求被告蒋虎成偿还借款本金100万元的请求，有《借款协议》、《收据》以及案外人刘文霞转账支付的晋商银行个人活期账户交易明细查询凭证等证据能够证明，本院予以支持。被告山西同信康达医药有限公司作为保证人，应当根据《借款协议》中的约定，对被告蒋虎成的借款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告蒋虎成在借款期间，一直按照借款本金100万元的标准，向原告支付利息，其关于原告未实际支付借款本金100万元的答辩意见，没有相应的证据能够证明，也与其支付利息的行为不符，本院不予采信。二、被告白秀娟不是《借款协议》的当事人，虽然被告白秀娟与被告蒋虎成系夫妻关系，被告蒋虎成的上述债务发生在婚姻关系存续期间，但原告不能举证证明蒋虎成的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张被告白秀娟应当承担偿还义务的请求，于法无据，本院不予支持。三、《借款协议》中约定的利息高于法律规定，对高出部分，本院不予支持。原告主张被告按照每月2%的标准，支付自2018年4月起至实际偿还完毕时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。四、《借款协议》中对借款人应否承担律师费用，并无明确约定，原告主张律师费的请求，于法无据，本院不予支持。五、被告山西同信康达医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告蒋虎成于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨俊生借款本金100万元，并按照每月2%的标准，支付原告自2018年4月起至实际偿还完毕时止的利息。 二、被告山西同信康达医药有限公司对被告蒋虎成的上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 三、驳回原告杨俊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8790元，由被告蒋虎成、山西同信康达医药有限公司共有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孔一军 二〇一九年七月八日 书记员  戴云琴 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。