wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1654号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明盘龙安国装饰家具厂。住所地：云南省昆明市官渡区金马镇小羊方凹村**。被申请人（一审原告、二审上诉人）昆明市官渡区金马街道办事处小羊村股份合作社。依据地：云南省昆明市官渡区金马镇方旺社区小羊方旺村。再审申请人昆明盘龙安国装饰家具厂因与被申请人昆明市官渡区金马街道办事处小羊村股份合作社租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人自愿于2019年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆明盘龙安国装饰家具厂撤回再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年七月十六日书记员 许萍萍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执133号申请执行人：和保元，男，1952年4月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张彦兴，男，1977年4月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行和保元与张彦兴机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初962号民事判决书发生法律效力。被执行人张彦兴至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张彦兴在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张彦兴在你处的款424790.21元（含案件受理费4570.5元、执行费6112元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年七月二十五日书记员  李艳丽
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审200号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市国土资源局干部。被执行人刘臣，农民，住肇东市。本院收到肇东市国土资源局的强制执行申请书，对刘臣非法占地一案申请法院强制执行，本院向申请执行人送达《立案登记通知书》，限期30日内向本院补充材料，申请执行人在期限内未提交材料。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  崔洪影审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年七月十七日书记员  王丽娜
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初247号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，该联社理事长。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被告：王艳芬，女，1973年6月17日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告王艳芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼，被告王艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令王艳芬偿还峨山信用联社贷记卡卡号为62×××04本金2840.84元及计算至2019年2月25日止的利息1307.40元；2019年2月25日后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定计付至本金还清之日止。2.案件受理费由王艳芬承担。事实和理由：2016年9月19日，王艳芬向峨山信用联社申请办理了金碧贷记卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》等内容，并签署了名字。贷记卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。峨山信用联社审核通过后，向王艳芬发放了信用额度为20000元、卡号为62×××04的贷记卡，王艳芬将该卡激活使用至今。截至2019年2月25日，王艳芬尚欠贷记卡透支本金2840.84元、利息1307.40元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。王艳芬未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证及身份证明、王艳芬身份证、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、交易明细、贷记卡消费余额及费用清单。王艳芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。峨山信用联社提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，王艳芬向峨山信用联社申请金碧贷记卡，在阅读了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则后，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方使用信用卡额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付使用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利，对最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金。经审核后，峨山信用联社向王艳芬发放了卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为20000元。被告激活贷记卡后，多次使用消费。2016年12月起，被告违约逾期未还款。截至2019年2月25日，尚欠贷记卡本金2840.84元、利息1307.40元。本院认为，王艳芬向峨山信用联社申领贷记卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，并与峨山信用联社达成合意，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王艳芬在透支消费或提现后，应当按照领用合约的规定及时还款付息。峨山信用联社主张的本金、利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王艳芬于本判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××04的信用卡本金2840.84元，并支付计算至2019年2月25日的利息1307.40元，2019年2月25日后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅人民陪审员  李桂英人民陪审员  郑 翔二〇一九年七月二十三日书 记 员  李凤萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执692号申请执行人：刘洁,女性,1984年6月14日出生,住武汉硚口区，被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司,住武汉市解放大道**天使成宝内**C008.**。法定代表人：易新胜。申请执行人刘洁与武汉维特科思教育股份有限公司教育培训合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初4479号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洁于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款9950元，尚有9950元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4479号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月十二日书记员 彭 健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初296号原告：龚有鹏，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆闽侨房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪七牌坊金象世家生活广场D-36，统一社会信用代码91500103750088080F。法定代表人：周巧华，经理。第三人：重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝**两路镇观音岩路**。法定代表人：潘明政，厂长。原告龚有鹏与被告重庆闽侨房地产开发有限公司、第三人重庆三峡钢化玻璃厂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月25日立案。2019年7月11日，龚有鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚有鹏撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚有鹏负担。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年七月十二日法官助理  刘 希书 记 员  曾 静
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执397号申请执行人法库县双台子乡洪宇农机配件商店、被执行人巴西：本院执行申请执行人法库县双台子乡洪宇农机配件商店与被执行人巴西买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1700元。经本院立案执行，现已执行到位1700元，本院已于2019年5月28日将该款转付给法库县双台子乡洪宇农机配件商店。至此，法库县双台子乡洪宇农机配件商店向本院申请执行的（2018）辽0124民初2516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月三日书记员  刘志元
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2136号原告：陶维和，男，汉族，1962年11月6日出生。居民，住商城县。被告：许万国，男，1970年4月19日出生，汉族，居民。住商城县。原告陶维和与被告许万国不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10案后，依法进行审理。原告陶维和向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还64000元并从2018年11月21日起按照银行同期贷款利息结息至还清该款止，并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年7月原告陶维和、许万国、王长新三人合伙经营制砖、卖砖活动。2007年2月13日三人签订《关于源豫砖厂承包意向协议书》一份，由原告承包经营，承包期间的内外债务，由原告负责。承包期为2007年2月13日至2008年2月13日。后许万国收回所有出资。许万国签字确认的账目及出具的条据均能反映许万国本钱已收回，公司账没有许万国任何钱了。2014年12月16日公司成立清算组认定：原告应返还被告155679.34元。因双方都是朋友，被告说清算归清算，他不得钱。原告就没有把之前与被告的账目、条据拿出来，当时不知道账目放哪去了。没想到2018年11月21日杭州市西湖区法院强制执行，原告为了不被拘留不得已支付原告63240元。原、被告之间的账目早已结清，并有被告签字确认，后被告通过欺骗的手段，让原告未对清算账目提出异议，接着以清算的账目再次通过执行来达到非法占有原告财产的目的。为此向法院起诉，要求被告返还64000元及利息。本院经审查认为，原、被告之间的合同纠纷已由浙江省杭州市西湖区人民法院作出判决，西湖区人民法院按照生效的判决书、裁定书依法执行并无不当，原告现要求被告返还64000元应通过申请再审途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶维和的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年七月二十六日书记员  张金力
广西自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1068号 原告：广西赛富电力股份有限公司，住所：南宁市江**亭江路**第**商铺。统一社会信用代码：91450100799722345N。 法定代表人：梁树乐，总经理。 委托代理人：陈翾，广西优寻律师事务所律师。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司。。住所：桂林市龙珠路**统一社会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民，董事长。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司，营业场所：灵川镇龙头岭。统一社会信用代码：9145032378214477XG。 负责人：李德宽，总经理。 原告广西赛富电力股份有限公司诉被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告广西赛富电力股份有限公司于2019年7月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉。 本院认为，原告广西赛富电力股份有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西赛富电力股份有限公司撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉。 案件受理费2606元（已减半收取），由原告广西赛富电力股份有限公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年七月二十二日 代书记员 孙丽娟
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初532号原告：长顺县农村信用合作联社长寨信用社。住所地：长顺县长寨镇长发路。统一社会信用代码：91522729916440057W。负责人：陈剑莹，系该社主任。委托诉讼代理人：韦忠凯，系长顺县农村信用合作联社风险管理部员工。委托诉讼代理人：田仁宇，系长顺县农村信用合作联社长寨信用社员工。被告：曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：陈光琼，女，1976年4月1日生，苗族，住贵州省惠水县。系曹健湫之妻。原告长顺县农村信用合作联社长寨信用社（以下简称“长寨信用社”）与被告曹健湫、陈光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，于5月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告长寨信用社委托诉讼代理人韦忠凯、田仁宇到庭参加诉讼，被告曹健湫、陈光琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法提前解除原、被告双方的借款合同；2、判令二被告立即归还原告借款本金3000000元，并支付相应借款利息，被告已支付利息至2018年9月20日；3、依法判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、对二被告租出的门面租赁费，依法将该抵押物及后期租赁费优先偿还原告借款；5、本案诉讼费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告曹健湫向我社申请贷款，经审查我社与被告曹健湫签订个人借款合同，被告陈光琼为共同债务人并签订共同债务确认书。借款期限两年，还款方式为按季付息，一次还本。为确保债权实现，我社与两被告于2018年6月26日签订最高额抵押合同，将被告位于惠水县××路××商住楼××号商铺抵押给我社，经贵阳和禧房地产土地评估事务有限公司评估，价值为582.72万元。我社依合同向被告发放借款后，被告应于2018年12月20日及2019年3月20日结息，但借款人已欠息两期，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告曹健湫、陈光琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告长寨信用社为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、营业执照复印件及金融许可证复印件。拟证实原告身份情况及被许可经营金融业务的事实。2、借款申请书、还款承诺书、授信申请书、贷款客户谈话记录、授信额度通知书复印件各一份。拟证实二被告向原告申请贷款300万元的事实。3、授信合同、个人借款合同、借款借据及贷款支付手续。拟证实二被告向原告借款300万元的事实。4、最高额抵押合同、抵押登记相关材料、抵押承诺书。拟证明二被告用自己的商铺设定抵押担保的事实。5、陈光琼签订的共同债务确认书。拟证实陈光琼自愿为该笔债务承担连带还款责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告曹健湫与被告陈光琼系夫妻关系。2018年6月29日，被告曹健湫与原告长寨信用社签订（长）农信社（2018）年个贷字2492018062900103号个人借款合同约定：被告曹健湫向原告借款人民币叁佰万元整，（小写）￥3，000，000.00元，用于支付工人工资，借款期限为24个月，即从2018年6月29日至2020年6月28日。还款方式为：按季结息，到期前归还所有本金及利息。借款合同还约定了合同双方的其他权利义务。同日，被告陈光琼向原告长寨信用社签订共同债务确认书，对被告曹健湫的该笔贷款作出承诺，其本人自愿承担连带还款责任。2018年6月26日，被告曹健湫、陈光琼与原告长寨信用社签订最高额抵押合同，双方约定用两被告所有的惠房权证和平镇字第**、201300044－××号面积222.35平方米，位于惠水县和平镇涟江中路舒馨商住楼商铺为原告设定贷款抵押，并于次日在惠水县不动产登记事务中心办理抵押登记。签订借款合同和最高额抵押合同后，原告按照约定于2018年6月29日向两被告指定的账号发放借款，已履行合同义务。被告按季结息至2018年9月20日，2018年12月20日被告未按期限支付借款利息，截至2019年3月20日，被告已未归还原告利息两期，经原告多次催收未果，于2019年4月诉至本院，引起诉争。另查明，被告曹健湫在用惠水县和平镇涟江中路舒馨商住楼商铺办理抵押前，已于2015年6月20日将该商铺租赁给惠水县农村信用合作联社，租期十年，从2015年7月17日至2025年7月16日。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向贷款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告曹健湫经协商达成借款合意，双方订立金融借款合同，该合同不违反法律、金融法规的规定，金融借款合同依法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹健湫未按约定的期限履行付息义务，已构成违约，双方在个人借款合同第十条违约责任中约定：“出现违约事件，乙方即本案原告有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”，故对原告要求解除与被告的个人借款合同，立即归还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方在最高额抵押合同中第十二条约定：“主合同项下全部或部分债务本金或利息改造期限届满，乙方即本案原告未受清偿的，乙方有权选择下列任一方式（得不限于）处理抵押物：以抵押物折价抵偿债务或者用变卖抵押物的价款优先受偿”，故原告要求对被告抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告主张将该抵押物及后期租赁费优先偿还原告借款，在设定抵押前，原告知晓该商铺被租赁的事实，抵押商铺的租赁费视为抵押物的收益，故其主张用后期租赁费优先偿还原告贷款的请求符合法律规定，依法应予支持；被告陈光琼与被告曹健湫作为夫妻，陈光琼以书面形式表示为曹健湫的贷款承担连带还款责任，故两被告需对原告的借款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，对此法律予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹健湫、陈光琼在本判决生效后三十日内连带支付原告长顺县农村信用合作联社长寨信用社借款本金叁佰万元整（￥3，000，000.00），并以此为基数，从2018年9月20起按照13.062‰月利率支付利息，利随本清；二、原告长顺县农村信用合作联社长寨信用社对抵押财产位于惠水县和平镇涟江中路舒馨商住楼惠房房权证和平镇字第**、01300044－××号面积222.35平方米商铺及出租收益享有优先受偿权。案件受理费16078元（已减半收取），由被告曹健湫、陈光琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年七月二日法官助理曾林志书记员王辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：翟力晓,男,1984年2月9日出生,汉族,住河北省邢台市柏乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告翟力晓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：翟力晓清偿截至2019年2月1日的欠款215235.4元，及自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告翟力晓未到庭答辩。经审理查明：2016年4月23日，翟力晓向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了翟力晓的办卡申请，翟力晓申领并持续使用了尾号为6751的信用卡。截至2019年2月1日，翟力晓尚欠本金140582.48元、利息23338.45元、分期手续费9595.34元、违约金41239.13元。本院认为：翟力晓信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求翟力晓偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟力晓于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款215235.4元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元、公告费260元，均由被告翟力晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3780号 原告：李召学，男，汉族，1986年5月6日出生，住贵州省威宁县。系死者李发财次子。 原告：李召奎，男，汉族，1983年5月7日出生，住址同上。系死者李发财长子。 原告：赵德秀，女，汉族，1962年7月6日出生，住址同上。系死者李发财配偶。 原告：李召姐，女，汉族，1981年6月13日出生，住址同上。系死者李发财长女。 四原告共同委托代理人张磊，贵州道交律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：严子银，男，汉族，1995年7月26日出生，住贵州省赫章县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。 统一社会信用代码：91520500675410008K。 法定代表人：唐义平，公司负责人。 委托代理人马祥富（系公司员工），男，回族，1989年8月19日出生，住贵州省威宁县，住贵州省威宁县授权代理。 本院在审理原告李召学、李召奎、李召姐、赵德秀诉被告严子银、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李召学、李召奎、李召姐、赵德秀撤回起诉。 案件受理费3144元由原告李召学、李召奎、李召姐、赵德秀承担。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十三日 书记员 阎光雨
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审184号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人王迎宾。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（10）037号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）037号行政处罚决定书认定，被执行人王迎宾于2017年5月未经批准，擅自占用东海县石榴街道兴隆村三兴公路北侧2527.7平方米（3.79亩）集体土地建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2018年9月14日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人作出了1.责令王迎宾限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划371.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括厂棚及水泥硬化地面；2.没收符合土地利用总体规划2156.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。具体包括钢结构厂房2幢、水泥硬化地面及零星建筑物；3.对非法占用的2156.2平方米土地（对符合土地利用总体规划2156.2平方米土地处以10元/平方米罚款，计和人民币21562.00元，对不符合土地利用总体规划371.5平方米土地处以20元/平方米罚款，计合人民币7430.00元）处以罚款，罚款共计人民币28992.00元整的决定。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）037号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令王迎宾限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划371.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括厂棚及水泥硬化地面；2.没收符合土地利用总体规划2156.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体包括钢结构厂房2幢、水泥硬化地面及零星建筑物的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年七月十五日 书记员  舒冬瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5629号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李建伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李建伟、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币36,501.21元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终814号上诉人（原审原告）：邢丁信，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：耿兰景，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：邢利娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人邢丁信、耿兰景因与被上诉人邢利娟侵权责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢丁信、耿兰景及其委托诉讼代理人杨为民，被上诉人邢利娟及其委托诉讼代理人梁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢丁信、耿兰景上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持邢丁信、耿兰景原审诉讼请求。事实和理由：邢利娟系邢丁信、耿兰景离婚儿媳。2018年2月22日，邢利娟与邢丁信、耿兰景之子邢耿波离婚后，无理抢占邢丁信、耿兰景所有的房屋已构成侵权。浚县××镇××村村民委员会出具的证明足以认定涉案房屋系邢丁信、耿兰景的合法财产。一审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法支持邢丁信、耿兰景的上诉请求。邢利娟辩称，一审判决认定事实清楚，邢丁信、耿兰景不是房屋所有权人。请求驳回上诉，维持原判。邢丁信、耿兰景向一审法院起诉请求：一、判令邢利娟停止侵权，腾清搬离并返还邢丁信、耿兰景的位于浚县××镇邢坊村××西房屋；二、判令邢利娟赔偿邢丁信、耿兰景经济损失2000元。一审法院认定事实：邢丁信、耿兰景系夫妻关系，邢丁信、耿兰景之子邢耿波与邢利娟于2004年按照当地习俗举行典礼仪式同居生活，2010年7月在民政部门登记结婚，共同生活期间生育两个子女。2016年，在浚县××镇××村建成涉案诉争房屋。2018年2月22日，邢耿波与邢利娟在民政部门办理离婚手续。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中诉争房屋建造时间在邢利娟与邢耿波婚姻关系存续期间，邢利娟作为家庭成员，参与了房屋建造，故邢丁信、耿兰景关于其二人为诉争房屋唯一所有权人的理由不予支持。一审法院判决：一、驳回邢丁信、耿兰景要求邢利娟停止侵权，腾清搬离并返还位于浚县××镇邢坊村××西房屋的诉讼请求；二、驳回邢丁信、耿兰景要求邢利娟赔偿其经济损失2000元的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由邢丁信、耿兰景负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人邢丁信、耿兰景所提出的邢利娟无理抢占邢丁信、耿兰景所有的房屋构成侵权，应返还涉案房屋，并赔偿经济损失的上诉理由。本案讼争房屋建造于2016年，属翻旧建新改造房。房屋翻建前由邢丁信、耿兰景、邢耿波、邢利娟家庭共同使用。涉案房屋翻建于邢利娟、邢耿波婚姻关系存续期间，邢利娟作为家庭成员，参与了房屋建造。对于翻建的房屋邢丁信、耿兰景、邢耿波、邢利娟应均享有一定的财产份额。涉案房屋在邢耿波与邢利娟离婚时并未进行明确的析产，邢丁信、耿兰景主张其为诉争房屋唯一所有权人的理由不能成立。本案中，邢利娟因与邢耿波婚姻家庭矛盾与其婚后未成年人子女居住使用涉案房屋，且其主张离婚协议中的相关钱款并未交付。因此，邢丁信、耿兰景主张该种情形属无理抢占房屋构成侵权缺乏事实依据。上诉人邢丁信、耿兰景关于其为房屋唯一所有权人请求返还房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人邢丁信、耿兰景的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邢丁信、耿兰景负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年七月十九日书记员  张亚楠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2292号原告：郑伟亚，男，1985年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：郑少亚，男，1988年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑少立，男，1986年3月26日出生，汉族，住濮阳县。原告郑伟亚与被告郑少亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。期间根据原告郑伟亚的申请追加郑少立为本案的被告参加诉讼。原告郑伟亚、被告郑少亚到庭参加诉讼。被告郑少立经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郑伟亚诉称，2017年9月份，原、被告签订了服装厂买卖协议。协议签订后，原告按协议约定将服装厂交付给被告，被告接收服装厂后共支付原告187400元，下欠172600元尚未支付，后原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告郑少亚偿还拖欠款172600元及利息（自2018年2月1日起支付到欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告郑少亚答辩，原告所说的协议我不清楚，我没有签订过什么协议，要求原告撤销对我的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交2017年9月2日协议书一份，证明协议签订后，由乙方负责，先期支付给甲方资金10万元，2017年底支付10万元，2018年12月30日前需将下余全部款项支付给甲方。被告质证意见，我没有签订过什么协议，也没有见过协议书，协议书上的郑少亚名字不是我签的。被告为对抗原告诉求，提供如下证据，1、提交我们双方移交物品的详细清单四张，其中第二张下面倒数第二行注明“平机2800×40=112000元，差5台”；第三张正数第一行、第五行、第八行注明“×平锁机13000元”；“×平缝机4800元”；“×订扣机1400元”。注明共计缺少机器8台，而不是五台。2、提交2017年9月4日收据一张、2017年9月20日收据一张、2019年2月4日注明条一张、2018年2月25日收据一张、2018年2月15日收据一张、2016年11月2注明一张、2018年2月14日收据一张、2018年2月14日收据一张，2018年2月13日收据一张，2018年2与14日收据一张，2018年2月14郑俊姣收据一张，2018年2月14日郑保垒收据一张。原告质证意见，1、这4张移交物品的详细清单是原告和郑少立当时移交机器时所写的不错，第二张上的缺少五台平机这个事原告承认，第三张上注明缺少平锁机一台、缺少平缝机一台、缺少订扣机一台，原告不予以认可。2、对以上这些单据没有意见。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：由于服装厂子经营不善，不想再继续经营了，原告哥哥是厂里股东，乡干部和村干部和原告哥哥就想找人继续经营这个厂，后来几个人协商好之后，在签合同时原告哥哥有事去郑州了。签协议时有原告郑伟亚和被告郑少亚（现在知道是郑少亚的哥哥郑少立），有村干部郑世杰，还有一个乡干部王运华。在濮阳市××路一个茶楼签订的。当时签合同时郑少亚的哥哥没有表明他自己的真实身份，就以郑少亚的名字在合同上签了字。协议规定：甲方郑伟亚，乙方郑少亚1、甲方所投资建设的车棚、配房、门卫室经基础设施及其他所有甲方提供的设备等物品（后附清单）共计折合款项36万元，由乙方负责支付购买且产权归乙方所有，孟居服装厂扶贫就业点（NO.1517）自协议签订后与甲方无任何关系。2、本协议签订后，由乙方负责先期支付给甲方资金10万元，（2017年9月20日前）且该资金甲方须优先用于支付所欠工人工资。2017年年底支付10万元于甲方，2019年春节前乙方须将下余全部款项支付给甲方。甲方：郑伟亚乙方：郑少亚证明人：郑世杰王允华2017年9月2日。合同签订后，被告支付给原告了206600元，也是被告郑少亚的哥哥（郑少立）支付给原告的，当时先支付了5万元现金给了村干部，村干部给厂里工人发过工资剩余4300元给了原告，后又通过银行转账给原告转了5万元。2018年春节时被告要给原告抵酒，108箱按300元一箱抵了32400元，同时通过村干部的手给了现金21000元，2018年替原告还门款5000元，另外被告哥哥转给原告二嫂15000元，同时扣除五台缝纫机，平锁机一台，平缝机一台、订扣机一台，计款33200元，被告总共给了原告206600元，下欠153400元。后原告多次催要无果，诉至法院，请依法判决。上述事实，有以下主要证据证实，2017年9月2日协议书一份，证明协议签订后，由乙方负责，先期支付给甲方资金10万元，2017年底支付10万元，2018年12月30日前，需将下余全部款项支付给甲方。2、郑少立给付郑伟亚款清单一份，证明2017年8月份给郑伟亚100000元（其中50000元经郑世杰给员工发放工资），转入郑伟亚卡中50000元；2017年年底，郑少立通过抵酒给郑伟亚还账，经手人郑世杰，共108箱，折款108×300元=32400元，另付给建筑人员21000元；同时转入黄伟竹卡上15000元；2018年替原告还门款5000元；5台缝纫机扣除14000元，一台平锁机扣除13000元，一台平缝机扣除4800元，一台订扣机扣除1400元，计款206600元。下欠款为153400元未付。本院认为，被告郑少亚由其哥哥郑少立代表其与原告郑伟亚签订了服装厂买卖协议，是对双方存在所欠原告卖服装厂款事实的认可，内容不违反法律及行政法规的规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的欠款凭证，双方应按约定履行义务。双方约定甲方所投资建设的服装厂等物品共计折合款项36万元，被告已付款共计206600元，下欠153400元，被告应予以偿还。但被告并未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付给原告造成的损失。故原告诉求自2018年2月1日起支付到欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，原告请求被告郑少亚、郑少立偿还欠款153400元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑少亚、郑少立于判决生效后十日内偿还原告郑伟亚欠款153400元及利息（自2018年2月1日起支付到欠款还清之日止按中国银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑伟亚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告郑少立、郑少亚承担3372元，原告郑伟亚承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  王增强人民陪审员  李功玉二〇一九年七月十一日书 记 员  付英娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保78号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐锋波，男，1986年8月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐锋波银行存款17604元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐锋波的银行存款17604元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 蓉
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执412号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**,统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平。 被执行人：罗建华，女性，1978年02月10出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：张培福，男性，1952年06月01出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：王显蓉，女性，1951年02月09出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：张勇，男性，1973年09月02出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1546号判决书，于2019年7月3日立案受理广安农村商业银行股份有限公司申请执行罗建华、张培福、王显蓉、张勇借款合同纠纷一案，但被执行人罗建华、张培福、王显蓉、张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人罗建华、张培福、王显蓉、张勇的银行存款、收入、财产，金额以344999.77元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年七月四日 书记员  黄金龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35283号原告：白玉荣，女，1956年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。原告白玉荣与被告北京乐迈健身咨询有限公司(以下简称乐迈公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉荣到庭参加了诉讼。被告乐迈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉荣向本院提出诉讼请求：1、解除我与乐迈公司签订的健身协议，乐迈公司退还我5010元；2、乐迈公司赔偿我因无法健身造成的损失500元；3、由乐迈公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月22日，我与乐迈公司签订《乐迈健身入会协议》，在乐迈公司办理健身卡，共支付会费5010元。乐迈公司承诺2018年5月8日开始营业，但因乐迈公司与房屋出租方发生纠纷，健身俱乐部一直无法正常营业，也不能为我提供正常的健身服务，已严重违约。故我诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，白玉荣与乐迈公司签订《乐迈健身入会协议》，协议约定：白玉荣办理个人至尊5年的会员卡，会员起止时间为2018年5月8日至2023年5月8日；会费5000+10元；运动中心提供的服务内容包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球。当日，白玉荣向乐迈公司交纳了会费5000元，乐迈公司为其开具了收款收据。另查明，乐迈公司于2018年5月24日向本院递交诉状，以房屋租赁合同纠纷为由起诉北京极度体验潜水俱乐部有限公司，请求判令北京极度体验潜水俱乐部有限公司继续履行双方签订的合作协议，继续将健身房、操房提供给其正常经营使用。本院于2019年2月28日作出（2018）京0108民初30327号民事判决书，判决驳回乐迈公司的诉讼请求，该判决同时认定涉案协议在客观上已不具备履行条件。一审宣判后，乐迈公司不服提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）京01民终5252号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。乐迈公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐迈公司在经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证权利，本院依法缺席判决。白玉荣与乐迈公司签订的《乐迈健身入会协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案现有证据表明，乐迈公司不能按照合同约定向白玉荣提供相应的健身服务，致使合同无法继续履行，应当承担相应违约责任。故白玉荣主张解除合同并要求退还会费的请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但其主张的金额过高，本院支持退还其实际交纳的部分。白玉荣主张因无法健身造成的损失，未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除白玉荣与北京乐迈健身咨询有限公司于2018年4月22日签订的《乐迈健身入会协议》；二、北京乐迈健身咨询有限公司于本判决生效后七日内退还白玉荣会费5000元；三、驳回白玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（白玉荣已预交），由北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年七月二十四日书记员  王梓霖
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1166号罪犯梅拥军，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）包刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人梅拥军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿231236元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2007年4月6日作出（2007）内刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2029年6月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年7月3日以罪犯梅拥军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯梅拥军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年5月、12月，2016年7月，2017年1月、6月、11月，2018年5月记功表扬9次。经审理查明，罪犯梅拥军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯梅拥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梅拥军减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2029年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年七月三十日书记员 王 妮
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1617号许花堂、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于许花堂与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2999号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十六日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51226号原告：佳敏文化传播(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区宁桥路**第****。法定代表人：王晔楠，执行董事。委托诉讼代理人：顾涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。被告：承承网络科技(上海)有限公司。住所地。住所地：中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**iv>法定代表人：汪钦。被告：奥哈纳国际有限公司(OhanaGlobal,Inc)。住所地：英属维京群。住所地：英属维京群岛托托拉岛罗德镇离岸公司中心**邮箱7,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。被告：璞毅网络科技(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自。住所地：中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许可欣。本院审理原告佳敏文化传播(上海)有限公司与被告承承网络科技(上海)有限公司、奥哈纳国际有限公司(OhanaGlobal,Inc)、璞毅网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告佳敏文化传播(上海)有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  陈美娣二〇一九年七月二十五日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢142号 申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。 法定代表人王有库，该公司经理。 被执行人文发波,男,生于1993年9月13日,汉族。 依据本院已发生法律效力的（2017）陕0721民初783号民事判决书，本院在执行申请人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人文发波民间借贷纠纷一案中，文发波名下在汉中恒大城的商品房未被法院查封，现申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0703执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙海东 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐 阳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2349号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：霍之燕、陈健，该支行员工。被执行人：陈铖，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈铖借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初8281号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。要求被执行人偿还本金6722元及利息。本院于2019年5月29日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未自觉履行义务，也未来院接受询问调查。本院通过总对总、点对点、实地走访等方式，调查了被执行人及其财产，但未能找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人也未能提供相应财产线索。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案经过调查，无可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2349号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年七月二十九日书记员  黄钧儒
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4200号之一被执行人：周春生，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。被执行人周春生盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人周春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周春生退赔被害人王某人民币一千八百三十三元；退赔被害人伍某人民币二千六百六十元；退赔被害人刘某人民币二千二百九十七元。三、公安机关扣押的作案工具铁片四片、美工刀一把、手电筒一个、扳手一把，予以没收；公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年4月25日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的作案工具铁片四片、美工刀一把、手电筒一个、扳手一把，已由公安机关予以没收；公安机关扣押的其他物品已由公安机关依法处理。7、2019年6月20日，本院委托富平县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金2000元；退赔5790元；公安机关扣押的作案工具铁片四片、美工刀一把、手电筒一个、扳手一把，予以没收；公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。实际执行到位0元；公安机关扣押的作案工具铁片四片、美工刀一把、手电筒一个、扳手一把，已由公安机关予以没收；公安机关扣押的其他物品已由公安机关依法处理。剩余罚金2000元；退赔5790元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十九日书记员张磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3102号 申请执行人：刘光亮，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省皖北煤电集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**，社会信用代码91341300152388171M。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘光亮与被执行人安徽省皖北煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案中，因安徽省皖北煤电集团有限公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字353号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉。安徽省皖北煤电集团有限公司向宿州市中级人民法院提出上诉，宿州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定，理由为仲裁裁决内容与刘光亮申请提出的请求不符及工龄认定系社会保险经办机构的职责，不属于劳动争议案件的仲裁范围。故，依据以上司法解释规定，（2017）淮劳人仲案字353号仲裁裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项的规定，申请执行的法律文书未生效，不符合人民法院执行案件的受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件，裁定驳回申请。 综上所述，刘光亮申请执行不符合执行立案的受理条件，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项之规定，裁定如下： 驳回刘光亮的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 张淑梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33114号之一原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王成国，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王成国信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王成国系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年6月21日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,290.04元及利息、违约金共计欠款人民币70,405.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年七月十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执854号申请执行人杜琳，女，1995年6月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人邓孟香，女，1973年4月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初264号民事判决书,向被执行人邓孟香发出执行通知书，责令被执行人邓孟香按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓孟香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓孟香的银行存款30630元（含执行款30280元、执行费350元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年七月二十四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3999号 原告：顾海利，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，系宁夏惠顾小贷公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：荣燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用简易程序审理原告顾海利与被告顾明、荣燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾海利撤回起诉。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告顾海利负担。 审判员  白灵军 二〇一九年七月十八日 书记员  田志萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3803号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。委托代理人：李丹平，中国建设银行股份有限公司抚州市分行客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人：李晖，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行客户经理，代理权限：特别授权。被告辛祖辉，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称建行抚州分行）诉被告辛祖辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告辛祖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡本息及违约金共计26416.84（注：本金17379.91元，利息6650.25元、违约金2386.68元均截止至2019年2月28日），之后利息及违约金计算至清偿日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告申请并办理了龙卡汽车卡信用卡，卡号：62×××06，额度为3万元。被告辛祖辉透支消费后未按时还款。截止至2019年2月28日，被告拖欠透支本金17379.91元，利息6650.25元、违约金2386.68元。原告多次催收未果。被告辛祖辉未应诉答辩。经审理查明，2013年3月13日，被告辛祖辉向原告建行抚州分行申请龙卡汽车信用卡，并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，并约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。原告经审核后向被告发放卡号为62×××06的信用卡，额度为3万元，账单日为每月26日，还款日为次月的16天。起初，被告辛祖辉使用信用卡消费尚能按时还款，2015年7月27日开始，被告辛祖辉一直未足额还款。截止至2019年2月28日，被告拖欠信用卡透支本金17379.91元，利息6650.25元、违约金2386.68元，合计26416.84元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡逾期情况表及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告建行抚州分行与被告辛祖辉之间的信用卡合约关系依法成立。被告辛祖辉持卡消费后，应按合约约定按时还款。现被告辛祖辉未按合约还款，应当按照信用卡合约的规定承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、违约金符合信用卡合约的规定，且其要求支付利息、违约金的总和未超过法律对民间借贷利率规定的上限，本院应予支持。被告辛祖辉经本院合法传唤后未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛祖辉于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金17379.91元，利息6650.25元、违约金2386.68元，合计26416.84元（注：利息截算至2019年2月28日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取计230元，由被告辛祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李宁二〇一九年七月三十一日书记员  商亮
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1082号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路**。统一社会信用代码：91450323061719772F。 负责人：石付勇，行长。 委托代理人：周萸，客户经理。 被告：阳志凤，女，汉族，1991年7月2日出生，住广西灵川县。 被告：唐任忠，男，汉族，1987年9月27日出生，住广西灵川县。系被告阳志凤的配偶。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行诉被告阳志凤、唐任忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行的委托代理人周萸到庭参加诉讼，被告阳志凤、唐任忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告阳志凤、唐任忠偿还原告贷款本金49964.91元及利息（截至2019年5月10日，利息为2641.02元，之后利息以贷款本金为基数计至实际清偿之日止）；2、二被告支付原告违约金8993.68元；3、诉讼费及相关费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月13日，二被告向原告递交“方便dai”业务申请书，向原告申请为其授信贷款50000元，并提交了二人的居民身份证、结婚证、户口本等证明文件。2017年2月17日，二被告与原告签订了《个人借款合同书》(方便dai),借款人为被告阳志凤，连带保证人为被告唐任忠，该合同约定：原告从2017年2月17日至2020年2月17日期内给予被告5万元授信额度，贷款利率为年利率7%，该利息为固定利率，贷款期间随借随还，还款方式为按月付息、到期还本，贷款用途为日常消费。合同签订后，原告依约给予被告5万元授信额度，但被告取得授信后，从2018年8月21日起，已连续9个月未依约还款。截至2019年5月10日，二被告应偿还原告本金49964.91元及利息2641.02元，又因合同约定，享受优惠利率7%的借款人构成违约行为的，应按贷款本金的18%收取违约金，即8993.68元，故原告诉至法院要求处理。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告阳志凤、唐任忠身份证、结婚证、户口本复印件；2、业务申请书；3、个人借款合同书；4、诉前通知书及邮政挂号信函收据；5、逾期贷款催收通知书及照片。 被告阳志凤、唐任忠未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。 另查明，二被告系夫妻关系，《个人借款合同书》约定：“借款人未按期支付利息和偿还贷款本金的构成违约。对借款人的违约行为，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。享受优惠利率7%的借款人构成违约行为的，应按贷款本金的18%收取违约金。”截至2019年7月2日，被告尚欠原告本金49964.91元，利息3340.52元。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同书》(方便dai)，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告阳志凤在原告发放贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该合同约定，“借款人未按期支付利息和偿还贷款本金的构成违约。对借款人的违约行为，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。”故原告起诉要求被告阳志凤归还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。又因合同约定，“享受优惠利率7%的借款人构成违约行为的，应按贷款本金的18%收取违约金。”本案被告阳志凤的贷款利率为7%，故其尚应支付原告违约金8993.68元（49964.91元×18%）。因被告阳志凤、唐任忠系夫妻关系，双方均在合同上签字确认债务，本着夫妻关系存续期间共债共签的原则，原告要求二被告共同偿还借款本息，共同承担违约责任的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳志凤、唐任忠归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行借款本金49964.91元及利息（截至2019年7月2日，利息为3340.52元。从2019年7月3日起，利息按《个人借款合同书》的约定计算至清偿之日止）； 二、被告阳志凤、唐任忠给付原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行违约金8993.68元。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告阳志凤、唐任忠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1340元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一九年七月三日 法官助理  陈晓兰 书 记 员  汤小英
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执752号索文章：淮安市保利来脚手架安装有限公司：申请执行人索文章与被执行人淮安市保利来脚手架安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标200000元。本院立案受理后，现申请执行人索文章已收到执行款200000元，执行款已全部执行到位。至此，申请执行人索文章向本院申请执行的（2019）苏0830民特402号民事裁定书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初52号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人崔某，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，于2011年10月17日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人刘某甲，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月23日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月17日被假释（假释考验期限至2012年3月1日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人张某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2019年3月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人崔某、刘某甲、张某犯敲诈勒索罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人崔某、刘某甲、张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2018年10月间，被告人崔某、刘某甲、张某伙同他人在扬州、仪征境内实施敲诈，主要由被告人崔某、刘某甲以在多家洗浴场所内拍摄自己嫖娼视频、在某饭店就餐时投放虫子等物，被告人张某从中协助的方式向业主敲诈钱款，其中被告人崔某参与作案8起，敲诈人民币11200元及价值人民币500元的用餐抵用券；被告人刘某甲参与作案7起，敲诈人民币5050元及价值人民币500元的用餐抵用券；被告人张某参与作案5起，敲诈人民币2300元及价值人民币500元的用餐抵用券。具体分述如下：1、2018年10月4日晚，被告人崔某等人在本市金沙会浴室，以洗澡嫖娼拍视频的方式，向该浴室业主被害人王某甲强行敲诈人民币2000元。2、同日晚，被告人崔某等人在本市金都汇会所，以洗澡嫖娼拍视频的方式敲诈该会所，后在敲诈过程中崔某等人以金沙会浴室业主被害人王某甲通风报信给金都汇老板为由继而敲诈金沙会浴室业主被害人王某甲人民币4500元。3、2018年10月9日晚，被告人刘某甲等人在本市五龙街九品冒菜店，在吃饭过程中将体毛放入菜里，敲诈该饭店业主被害人王某乙人民币350元。4、2018年10月10日晚，被告人崔某、刘某甲、张某伙同他人在扬州市四方园商务会所，以洗澡嫖娼拍视频的方式，敲诈该会所业主被害人何某人民币1000元。5、2018年10月11日晚，被告人崔某、刘某甲等人在本市苏珊娜浴室，以洗澡嫖娼拍视频的方式，敲诈该浴室业主被害人刘某乙人民币2400元。6、2018年10月13日晚，被告人崔某、刘某甲、张某等人在本市福满堂会所，以洗澡嫖娼拍视频的方式，敲诈该会所业主被害人陈某人民币500元。7、2018年10月17日晚，被告人崔某、刘某甲、张某等人在扬州市江阳路莲花温泉商务会所，以洗澡嫖娼拍视频的方式，敲诈该浴室未果。8、2018年10月23日晚，被告人崔某、刘某甲、张某等人在本市“扬之阿李”火锅店，以在火锅里放虫子的方式，敲诈该饭店人民币800元、价值人民币500元的用餐抵金券。9、2018年10月24日晚，被告人崔某、刘某甲、张某等人在本市新集镇沿山河浴室，以洗澡嫖娼拍视频的方式，敲诈该浴室，后因报警而未果。被告人崔某、刘某甲、张某归案后如实供述了自己的罪行。被告人崔某、刘某甲分别揭发他人犯罪行为，查证属实。公安机关扣押被告人崔某、刘某甲、张某手机各一部。被告人张某退出违法所得人民币2800元。上述事实，被告人崔某、刘某甲、张某在开庭审理中均表示无异议，且有同案人高首富、殷兆林供述、被害人何某、刘某乙等人陈述、证人周春明等人证言、立案决定书、扬州市公安监管场所被监管人员坦白/检举违法犯罪线索登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人崔某、刘某甲、张某以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，其中，被告人崔某、刘某甲索要他人财物数额较大，被告人张某多次索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人崔某、刘某甲、张某归案后如实供述了自己的罪行，被告人崔某、刘某甲具有立功情节，依法均可从轻处罚，被告人张某退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崔某、刘某甲、张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某甲提出系从犯的辩解意见，本院认为，被告人刘某甲伙同同案人积极实施以洗澡嫖娼拍视频等方式强行索要他人财物，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2019年3月26日起至2019年8月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。被告人张某退出的违法所得人民币二千八百元，由公安机关依法处置。继续追缴被告人崔某违法所得人民币六千五百元，发还被害人王飞；追缴被告人刘某甲违法所得人民币三百五十元，发还被害人王洋；追缴被告人崔某、刘某甲违法所得人民币二千四百元，发还被害人刘浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰代理审判员 孙 海人民陪审员 曹 靖二〇一九年七月三十日书 记 员 钱佳佳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保423号申请人：李丽，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：陈芳，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王镇，男，1962年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币850000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币850000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月八日书记员  李春颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1030号申请执行人彭斌，男，1969年6月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人肖汝忠，男，1954年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人彭斌申请执行被执行人肖汝忠附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105刑初字423号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖汝忠至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖汝忠存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人肖汝忠收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年七月二十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1287号原告：山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：王照来，公司总经理。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：张海东，男，1973年7月19日生，汉族，户籍地为河南省郸城县，现住河南省周口市川汇区。原告山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司（以下简称浦金公司）与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦金公司的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼，被告张海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦金公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款40000元，并赔偿原告损失10000元。事实与理由：2014年9月24日，原被告签订购销合同，被告购买原告彩涂板，被告未能如期履行付款责任，并于2016年2月1日为原告出具欠条。该款项经原告多次催要，被告至今未付。张海东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，浦金公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.购销合同一份，证实原被告约定被告向原告购买彩涂板，货款总价为70477.58元，同时约定了违约责任；证据2.朱亚军书写的证明及身份证复印件一份，证实根据约定，由张海东指定豫Ｎ×××**号车辆运输，朱亚军系驾驶员，其证明运输货物至周口后，被告张海东签字确认收货，也证明了原告履行了交货义务；证据3.欠款条一份，证实2016年2月1日被告向原告出具欠条，当时约定被告当天再支付8705元，手写剩余欠款40000元，于12个月内付清，该欠款条由被告张海东签字并捺印。经审查，浦金公司证据1系原被告双方为购买彩涂板所签，客观真实，本院予以确认；证据2系朱亚军证人证言，因其未到庭接受询问，无法核实真实性，对此本院不予确认；证据3系张海东出具，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，浦金公司与张海东签订购销合同，张海东向浦金公司购买彩涂板，价值70477.58元。浦金公司向被告交付货物后因被告未能及时支付货款，2016年2月1日，张海东向浦金公司出具欠款条，载明“今欠款肆万元整（40000），12个月付清……”。现该欠款40000元，张海东未能偿还。本院认为，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。浦金公司交付货物后，张海东未按约定按时付款，构成违约，故对浦金公司要求其支付货款40000元的主张，予以支持。关于经济损失，原被告约定货款于2017年2月1日前付清，故张海东应当自2017年2月1日起支付逾期付款违约金，浦金公司主张按年利率4.75%上浮50%计算，于法有据，本院予以支持。根据浦金公司诉讼请求，违约金计算至2019年5月1日，共计2年3个月，计算违约金为6412.5元[40000元*4.75%*（1+50%）/12月*27月]。原告主张被告支付违约金10000元，超出违约金计算数额，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海东于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司货款40000元及利息6412.5元；二、驳回原告山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司负担38元，被告张海东负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年七月三十一日书记员  郝瑞雪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3979号原告：王某，女，1974年1月25日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：常某，北京市时开律师事务所律师。被告：李某，男，1973年1月4日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。原告王某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告以双方已和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。审判员 张 卫 东 二〇一九年七月三十一日书记员 于惠子菡
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审54号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：和林格尔县。委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。被执行人：张忠平，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2019）03-99号《行政处罚决定书》。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人张忠平在和林格尔县盛乐镇南倒拉板村，占用村集体土地从事非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国法》第七十六条的规定，对其作出编号:（2019）03-99号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人和林格尔县国土资源局撤回执行申请。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 杨润喜 二O一九年七月十五日书 记 员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9287号 被执行人黄灿坚，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，系(2018）粤0307刑初639号的被告人。 关于被执行人黄灿坚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初639号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄灿坚应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人丰某人民币400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  李姗姗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1666号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地惠东县。 被执行人：徐圣林，男，2001年8月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人徐圣林的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1675号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：袁亮，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢州网裁字第71537号仲裁裁决，于2019年6月3日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人袁亮国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额988.37元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第71537号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢431号之二 申请执行人:华夏银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地：深圳市福田区振兴路桑达工业区******，组织机构代码：731102334。 负责人：朱剑锋，行长。 委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 被执行人：谭震，男，1963年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：沈吟春，女，1984年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人谭震、沈吟春借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第213号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计本金人民币2055850.14元及相关利息、罚息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1559号。在前次执行过程中，因没有可供执行的财产，本院终结前次执行程序。现因发现新的财产线索，申请执行人申请恢复强制执行，本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并轮候查封了本案抵押物即被执行人谭震名下位于深圳市福田区xxxx路xxxx大厦20C（房产证号：深房地字第××号）房产。因该房产已由深圳市福田区人民法院在（2015）深福法执字第9060号案下正式首位查封，该院已致函本院同意由本院处置上述房产。本院经于2018年5月22日向深圳市房地产评估发展中心网站（http://pgj.szpgzx.com）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币22118元/㎡，市场总价为人民币3546400.12元。本院于2018年8月27日到房产处张贴产权异议公告及询价结果，指定期限内无人向本院提出书面异议。2018年10月30日，本院以评估价的70%即人民币2482480元作为起拍价在京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，竞买人赵艳霞（身份证号码：）以人民币3952480.08元竞得，并已交清全部款项，本院依法裁定将该房产过户至买受人赵艳霞名下。另，案外人姚顺强于2018年10月10日向本院对上述房产的拍卖行为提出书面异议，本院依法受理，案号为（2018）粤03执异1194号。经审查后，本院于2018年11月29日作出裁定驳回异议人姚顺强的异议请求。姚顺强不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院经审查后，于2019年4月26日作出（2019）粤执复236号执行裁定，驳回姚顺强的复议申请，维持本院（2018）粤03执异1194号执行裁定。本院在扣除申请执行费人民币35632.68元后，将抵押优先债权共计人民币3323267.65元划付给申请执行人。剩余款项人民币593579.75元因存在案外人申请参与分配及异议审查等未尽事宜，本院暂予提存。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第213号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第213号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审判长                   马莹莹                         审判员                   杜佳鑫                         审判员                   杨雁楷                                   二〇一九年七月二十五日                                   书记员                    刘雅丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1121号罪犯陈帆，男，1994年5月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年8月11日作出(2015)渭中刑少初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人陈帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失396452.92元（同案犯亲属已付75000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯陈帆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈帆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2017年1月23日民事赔偿剩余321452.92元全部履行完毕。本院认为，罪犯陈帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈帆的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终749号上诉人（原审原告）：王振东，男，1956年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：王树芹，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王素珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树荣，女，1972年8月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人王振东因与被上诉人王树芹、王素珍、王树荣排除妨害纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王振东于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王振东在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初502号民事判决；二、准许原审原告王振东撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由王振东负担。二审案件受理费100元。减半收取50元，由王振东负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年七月二十三日书记员 冯 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初4501号 原告：陈建华，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈建华与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，因被告刘俊下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，刘俊经无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊向陈建华支付货款65,000元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2.判令刘俊承担本案诉讼费用。事实与理由：刘俊在彭州市华茂工业园D区4栋经营服装店，陈建华在2015年10月1日、2015年10月8日、2015年11月20日、2016年1月28日先后四次到陈建华位于荷花池大成市场商业街12号店铺购买男士休闲裤，并陆续支付货款15,000元、10,000元、5,493元，余款65,000元未予支付。刘俊未支付剩余货款，经多次催收仍未履行付款义务。现陈建华提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 刘俊未作答辩。 陈建华围绕诉讼请求依法提交了《欠款凭据》及送货单等证据，刘俊未予质证，对陈建华提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈建华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年1月期间，刘俊先后四次向陈建华购买男士休闲裤。2016年6月22日，经双方结算，刘俊向陈建华出具《欠款凭据》，主要内容为：“兹欠陈建华货款65,000元，大写陆万伍仟元整”。 本院认为，陈建华与刘俊虽未签订书面合同，但从陈建华提供的《欠款凭据》等证据，可以认定双方已经建立了买卖合同关系。刘俊向陈建华出具《欠款凭据》，确认尚欠陈建华货款65,000元。刘俊至今未履行给付义务，应当承担相应民事责任，故对陈建华要求刘俊支付货款65,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘俊逾期付款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，陈建华主张从2016年6月22日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合上述规定，本院对此予以支持。刘俊经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘俊于本判决生效之日起十日内向陈建华支付货款65,000元； 二、刘俊于本判决生效之日起十日内向陈建华支付利息，计算方法为：以本金65,000元为基数，自2016年6月22日起按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至付清为止。 如果刘俊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,854元，由刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  冯宣志 人民陪审员  刘兴萍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  申卢杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初8653号 申请人：叶翠华，女，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：叶跃进，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告叶翠华与被告叶跃进民间借贷纠纷一案，申请人叶翠华于2019年7月11日向本院申请保全，请求对被申请人叶跃进的银行存款在7万元范围内予以冻结。申请人叶翠华向本院提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人叶翠华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶跃进在中国建设银行芜湖新时代支行存款（账号62×××54）7万元，期限一年。 案件申请费720元，由申请人叶翠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年七月十一日 书记员 苏文可 附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢17号之一 申请执行人：贾云先，女，1954年12月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：杨凯，男，1965年6月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：陈雪梅，女，1969年12月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的的（2011）兴共民初字第156号民事判决书，于2013年4月11日向被执行人杨凯、陈雪梅发出执行通知书，经查，本院在执行过程中依法冻结了杨凯在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部的住房公积金及在兴文县五星乡政府的工资收入。现双方已达成和解且申请执行人向本院书面申请解除对被执行人杨凯工资和住房公积金的扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨凯在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部的住房公积金的冻结。 二、解除对被执行人杨凯在兴文县五星乡政府的工资的扣留，可以支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  李文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1113号罪犯李毛根，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月14日作出(2014)穗番法刑初字第1726号刑事判决，认定被告人李毛根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李毛根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李毛根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李毛根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年8月23日起至2023年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康