湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3796号原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地浏阳市集里金沙北路花炮广场。法定代表人胡显斌，董事长。委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告许扬扬，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人王兵，总经理。委托代理人许强，湖南湘旭律师事务所律师。被告朱文章，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**/div>负责人徐沛，总经理。委托代理人王博，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住郑州市中原区，公司法务。被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住，住所地浏阳市金沙北路**/div>负责人蒋明华，经理。委托代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司与被告许扬扬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、朱文章、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈丽珍担任法庭记录。原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司的委托代理人刘炜，被告平安财险北京分公司的委托代理人许强、被告大地财险浏阳支公司的委托代理人张荣光到庭参加诉讼。被告许扬扬、朱文章、华安财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司诉称：1、原告在本案交通事故中的车辆损失，即湘Ａ×××**牵引车（右侧后梁除外）损失77404元，由被告许扬扬、平安财险北京分公司、朱文章、华安财险河南分公司、大地财险浏阳支公司依法予以赔偿，湘Ａ×××**车（挂车右侧除外）损失23650元，由被告许扬扬、平安财险北京分公司、朱文章、华安财险河南分公司依法予以赔偿。2、本案诉讼费由各被告负担。被告平安财险北京分公司辩称：1、涉案车辆损失由本次交通事故第一阶段两段碰撞组成，各事故责任方应当按照各时间段各自所负责任赔偿相应的损失。2、原告提交的价格认定结论书依法不应予以采纳。3、涉案事故②号车交强险承保保险公司、第一阶段初期事故的⑤号车交强险承保公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告未予主张的，应当予以扣除。4、被告平安财险北京分公司不承担本案的诉讼费、评估费用。被告华安财险河南分公司在答辩期间提交书面答辩如下：1、此次事故中事故车辆豫Ｐ×××**在我司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。根据道路交通事故认定书，本公司承保车辆在此次事故第一阶段造成的③号车湘Ａ×××**（湘Ａ×××**）车辆损失（挂车右侧、牵引车右侧后梁除外）与①号车、③号车共同承担同等责任，本公司愿在保险责任范围内承担不超过30%的合理合法且必要的损失。对在事故第一阶段造成的③号车挂车右侧、牵引车右侧后梁损失，本公司承保车辆无责任，应由案外人陆进义承担全部赔偿责任。事故发生时事故车辆为营运车辆，肇事司机应有从业资格证，请求法院予以核实。2、原告诉请的车辆各项损失，应扣除其余无责车辆交强险无责赔付100元。3、原告各项损失应有完善的证据支持，请求法院依法核定各项证据的真实性，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告朱文章、许扬扬未作答辩。被告大地财险浏阳支公司辩称：1、原告诉求的牵引车在本公司投保车辆损失险，挂车未投保车辆损失险，因此挂车损失与本公司无关。2、牵引车第一次事故损失有三方同责，本公司作为标的车的承保公司，在另两方交强险先行赔付各自2000元后，本公司承担不超过三分之一的赔偿责任。3、原告诉求的车辆损失明显过高，且该车辆并未实际维修，原告应提供维修清单及发票确定其实际损失，根据现有证据，原告要求赔偿车辆损失缺乏事实基础。4、本公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。经审理查明，本次交通事故分两个阶段，事故发生第一阶段：2018年1月24日22时40分许，案外人罗鸿驾驶湘Ａ×××**（湘Ａ×××**）重型集装箱半挂车（下称③号车）沿京港澳高速公路由北向南方向行驶至1073ＫＭ处（该路段为红河大桥，桥下9.6米处有一小桥与红河大桥立体斜交，小桥高为2.4米）时，与前方方向失控的由许扬扬驾驶的京Ｎ×××**小型越野客车（下称①号车）发生碰撞，接着又追尾撞上前方超车道上行驶的由案外人郝涛驾驶的辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）重型仓栅式半挂车（下称②号车）。随后，③号车因为惯性滑移，牵引车右侧再次撞上右侧停驶的①号车，旋即，从后方驶来的尾随③号车的由陆进义驾驶的豫Ｎ×××**（豫Ｕ×××**）重型低平板半挂车（以下称⑤号车）、从后方驶来的尾随⑤号车的由朱文章驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型低平板半挂车（以下称④号车）分别向右、左两方避让过程中，④号车挂车右侧先与已经停驶的③号车左尾部发生碰撞，并推移③号车再次撞上①号车，导致①号车顺时针被动旋转中，①号车右前侧将刚下车的本车副驾驶座乘车人冯阳冬从红河大桥上扫刮致其坠桥，并致使①号车又与高速公路边护栏发生刮擦。随后，⑤号车分别与③号车挂车右侧和高速公路边护栏发生碰撞。事故发生第二阶段：上述事故发生第一阶段结束后不久，后方驶来的由案外人赵振波驾驶的赣Ｊ×××**（赣Ｊ×××**）重型集装箱半挂车（下称⑨号车）追尾撞上前方减速行驶的由案外人李新明驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车（下称⑦号车），并推移⑦号车向左避让过程中分别与高速公路中央护栏和超车道已经停驶在④号车尾部的由案外人郝书奎驾驶的赣Ｊ×××**（赣Ｊ×××**）重型集装箱半挂车（下称⑥号车）左侧发生刮擦，与此同时，⑨号车向右避让过程中，左前侧又碰撞停驶在行车道上的由案外人霍艳明驾驶的赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）重型集装箱半挂车（下称⑧号车）尾部，期间，⑨号车所载货物（钢管）抛落砸中⑥号车和⑧号车尾部和澳京向桥面（⑨号车所载钢管砸中澳京向的鄂Ｓ×××**小型轿车事故已另案处理完毕），并推移⑥号车轻微撞上④号车尾部，与此同时，⑨号车前部和尾部分别撞上高速公路边护栏和中央护栏，导致⑨号车横停占据京澳向的整个桥面。在事故发生的第一阶段，造成冯阳冬从红河大桥上被扫刮至下方小桥桥墩的底座上当场死亡，①号车驾驶员许扬扬、乘车人陈伟荣、范占荣、③号车驾驶员罗鸿受伤，高速公路路产受损，④号车所载货物（百货）受损，①、②、③、④（挂车中部）、⑤号车车辆不同程度受损。在事故发生的第二阶段，造成⑨号车所载货物（钢管）受损，高速公路路产受损，④（挂车尾部）、⑥、⑦、⑧、⑨号车车辆不同程度受损。2018年3月7日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出高警孝感公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定书，认定：对在事故的第一阶段造成冯阳冬坠桥死亡，①号车驾驶员许扬扬、乘车人陈伟荣、范占荣、③号车驾驶员罗鸿受伤，④号车所载货物（百货）受损，①、②、③（挂车右侧、牵引车右侧后梁除外）、④（挂车中部）、⑤号车车辆不同程度受损的损害后果。罗鸿、许扬扬与朱文章在冰雪天气均未按照操作规范安全驾驶，其过错均是造成此损失后果的原因，均负发生此损害后果的同等责任，郝涛、陆进义、冯阳冬、陈伟荣、范占荣无责任。对在事故的第一阶段造成③号车挂车右侧、牵引车右侧后梁受损、⑤号车受损、高速公路路产受损的损害后果，陆进义在冰雪天气未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成该损失后果的直接原因，负发生此损害后果的全部责任，罗鸿无责任。对在事故发生第二阶段造成的损害后果，赵振波在冰雪天气未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成该损失后果的直接原因，负发生此损害后果的全部责任，朱文章、郝书奎、李新明、霍艳明无责任。事故发生后，经浏阳市价格认证中心作出浏价认字（2018）0758号、浏价认字（2018）0759号《关于道路交通事故车损的价格认定结论书》认定。上述价格认定结论书认定在本次交通事故中湘8ＡＣ2**牵引车（右侧后梁受损部位除外）损失为77404元，湘Ａ×××**车（挂车右侧受损部位除外）损失为23650元，该中心在认定车辆受损部位的损失时，已将主、挂车右侧受损部位的损失除外。另查明：1、京Ｎ×××**小型越野客车登记所有人为马春庆，马春庆为该车辆在被告中国平安财险北京分公司处投保了交强险和责任限额为500000元的含不计免赔的三责险。豫Ｐ×××**重型低平板半挂车登记所有人为河南建华运输集团有限公司，该公司为该车辆在被告华安财险河南分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的含不计免赔的三责险。湘Ａ×××**半挂牵引汽车登记所有人为原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司，原告为该车辆在大地财险浏阳支公司处投保了责任限额为202800元的车辆损失保险。事发时上述保险均在保险期内。2、大地财险浏阳支公司以浏阳市价格认证中心所出具的价格认定明显依据不足为由，申请本院对湘Ａ×××**牵引车重新评估。3、湘8ＡＣ2**牵引车右侧后梁部位和湘Ａ×××**车右侧部位的损失已由陆进义赔偿，浏阳市鼎顺物流集团有限公司在本案中未主张该损失。本院认为，损坏他人财产的，应当赔偿损失。原告的车辆在本次交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。关于浏阳市价格认证中心作出浏价认字（2018）0758号、浏价认字（2018）0759号《关于道路交通事故车损的价格认定结论书》的效力问题。因该中心在认定车辆受损部位的损失时，已将主、挂车右侧受损部位的损失除外，又出具了车损价格认定明细表，被告大地财险浏阳支公司认为受损车辆部分配件未达到更换标准，但并未提供任何足以反驳的证据，又被告保险公司在交通事故发生后未及时定损，故本院认为被告保险公司不履行义务且同时放弃了查勘车损的权利，原告在这种情况下单方委托认证中心进行评估不存在任何过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对于被告大地财险浏阳支公司申请重新评估的意见，本院依法不予采纳，对于上述价格认定结论书，本院依法予以认定，即在本次事故中湘8ＡＣ2**牵引车（右侧后梁受损部位除外）损失为77404元，湘Ａ×××**车（挂车右侧受损部位除外）损失为23650元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队对本次交通事故作出的高警孝感公交认字（2018）第00002号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故除造成原告财产损失外，还造成其他受害者的财产损失，故本院酌定在被告平安财险北京分公司、被告华安财险河南分公司交强险财产损失赔偿限额内分别预留500元，因此，被告平安财险北京分公司、被告华安财险河南分公司应当各自在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告1500元。郝涛驾驶的②号车、陆进义驾驶的⑤号车的交强险承保公司应当各自在交强险无责任财产损失赔偿限额项下赔偿原告100元，因原告未主张该两方的交强险无责财产损失赔偿，故在该两方的交强险无责财产损失赔偿项下共计200元应当从原告损失中扣除，该损失由原告自行承担。原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因对在本次事故的第一阶段造成原告车辆（挂车右侧、牵引车右侧后梁除外）受损的损害后果，罗鸿、许扬扬、朱文章均负同等责任，原告的湘Ａ×××**牵引车在交强险不足以赔偿的损失余额74204元〔77404元-（1500元×2）-200元〕，应分别由承保京Ｎ×××**小型越野客车、豫Ｐ×××**重型低平板半挂车三责险保险公司即被告平安财险北京分公司、被告华安财险河南分公司根据各自保险合同在三责险责任限额内予以替代赔偿24734.67元（74204元÷3），其余损失由原告自行承担。因原告为湘Ａ×××**牵引车在被告大地财险浏阳支公司处投保了车辆损失保险，被告大地财险浏阳支公司应在其保险责任限额内赔偿原告损失24734.67元（74204元÷3）。原告的湘Ａ×××**车在交强险不足以赔偿的损失23650元，应由被告平安财险北京分公司、被告华安财险河南分公司各自根据保险合同的约定在三责险责任限额内予以替代赔偿7883.33元（23650元÷3），其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司因本次机动车交通事故造成其湘Ａ×××**牵引车（右侧后梁除外）损失77404元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿26234.67元（1500元＋24734.67元），由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿26234.67元（1500元＋24734.67元），由被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿24734.67元；二、原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司因本次机动车交通事故造成其湘Ａ×××**车（挂车右侧除外）损失23650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿7883.33元、由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿7883.33元；三、驳回原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司的其余诉讼请求。上述给付内容均限判决书生效后五日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，减半收取867.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担300元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司负担200元，由原告浏阳市鼎顺物流集团有限公司负担67.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年七月十六日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。