wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1288号 申请执行人吴军，男，1988年3月8日出生，住仙居县。 被执行人王珍炉，男，1982年12月23日出生，住仙居县。 被执行人吴国伟，男，1984年11月19日出生，住仙居县。 申请执行人吴军与被执行人王珍炉、吴国伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初967号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人王珍炉、吴国伟返还申请执行人吴军借款本金20000元及利息，并负担案件受理费270元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人王珍炉、吴国伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王珍炉、吴国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王珍炉、吴国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王珍炉、吴国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴国伟名下浙Ｃ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年07月09日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王珍炉、吴国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王珍炉、吴国伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人王珍炉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王珍炉、吴国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王珍炉、吴国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月九日 代书记员 吴 赟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初385号 原告:陈广裕，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：覃雪枝，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈广裕与被告覃雪枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广裕及其委托诉讼代理人张芝源到庭参加诉讼,被告覃雪枝经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金9000元给原告；2、判决被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以9000元为基数，自2019年2月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年12月5日，被告以做化妆品生意资金周转使用为由出据《借据》向原告借款10000元，没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告只偿还原告借款本金1000元。至今，被告尚欠原告借款本金9000元。 被告覃雪枝未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年12月5日，被告以做化妆品生意资金周转使用为由向原告借款10000元。同日，被告出具《借据》一张交给原告收执，双方在借据上没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告只偿还原告借款本金1000元。至今，被告尚欠原告借款本金9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具给原告的《借据》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从2019年2月22日起按年利率6%计算利息，没有违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告覃雪枝自本判决生效之日起五日内返还借款本金9000元给原告陈广裕； 二、被告覃雪枝支付借款利息给原告陈广裕（利息计算办法：以借款本金9000元为基数，从2019年2月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告覃雪枝负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄光权 人民陪审员  雷武先 人民陪审员  李六新 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12583号 上诉人（一审起诉人）：邱学良，男，1951年10月20日出生，汉族，住成都市。 上诉人邱学良因诉四川光明司法鉴定所一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7049号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邱学良上诉请求：撤销（2019）川0105民初7049号民事裁定书；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：1、上诉人所提起的诉讼系对司法鉴定书真伪的确认，并未涉及司法文书效力的确认，本案属确认之诉，属于人民法院的受案范围；2、四川光明司法鉴定所作出的（2009）文鉴字第1021号《司法鉴定意见书》系（2009）高新行初字第23号行政案件的证据，现上诉人发现该鉴定意见的签名并非鉴定人员的笔迹，且该案件已经审结，上诉人亦不能在前案中重新起诉确认该司法鉴定意见书的真伪。 经审查查明，本案中，邱学良与四川光明司法鉴定所之间存在关联，是基于2009年邱学良诉成都市武侯区人民政府及第三人成都市武侯区皮革工业公司行政诉讼纠纷一案中，人民法院为查明案件事实依职权委托四川光明司法鉴定所进行司法鉴定。四川光明司法鉴定所是接受人民法院委托为司法活动提供科学鉴定服务，和人民法院之间在形式上属于一种服务合同关系，与邱学良不存在任何法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事纠纷是指平等主体之间发生的，以财产关系和人身关系为内容的社会纠纷。故本案不属于人民法院的受案范围，邱学良提起的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 李 露 二〇一九年七月二十二日 书记员 廖 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12253号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：葛辽武，男，1987年8月20日出生，汉族，住所：广西玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛辽武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额32830.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32830.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛辽武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32830.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告葛辽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  郭慕斯人民陪审员  黄顺玲二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执298号 申请执行人：朱朝华，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：朱素珍，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王星，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于朱朝华与朱素珍、王星借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院申请强制执行（2018）川1423民初1682号民事判决书确定的由被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。现本院穷极所有措施查无其他可供执行财产,申请人申请执行事项现无法执行到位。本院依法对被执行人朱素珍、王星采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月三十日 书记员  沈 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1194号之四申请执行人：王会，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：金凤华，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王会与被执行人金凤华保证合同纠纷一案中，经查被执行人金凤华在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金凤华在中国工商银行账户内存款900元整。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年七月二十四日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行赔初27号原告陈某。男，汉族，生于1965年01月24日，住贵州省遵义市汇川区。原告肖亮。男，汉族，生于1959年06月19日，住贵州省遵义县。被告遵义市播州区桂花街道办事处。地址：遵义市播州区桂花桥。法定代表人李涛，该办事处主任。第三人遵义市播州区遵南社区，地址：播州区。法定代表人苟恩伦，该社区主任。本院在审理原告陈某、肖亮诉被告遵义市桂花街道办事处、第三人遵义市播州区遵南社区行政赔偿一案中，本院于2019年7月12日受理后，经审查后发现涉诉行政行为未被确认违法，原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，加害行为为具体行政行为时，该行为已被确认违法。本院向原告释明后，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某、肖亮撤回起诉。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年七月十九日书 记 员  任 佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终728号上诉人（原审被告）：河南品达环保科技有限公司，住所地河南省濮阳市濮东产业聚集区经二路与锦湖路交叉口西北角。法定代表人：夏建荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：河北重优科技有限公司，住所地石家庄市新石北路**金石工业园**楼**。法定代表人：张素辉，经理。上诉人河南品达环保科技有限公司因合同纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初226号民事裁定，向本院提出上诉。河南品达环保科技有限公司上诉称，本案诉争法律关系为普通合同关系，按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行法院管辖。本案的被告住所地即为河南省濮阳市华龙区。其次，从双方签署的两份《机动车数字化改造合同》来看，合同的履行地为河南省濮阳市华龙区，因此涉案纠纷应当由河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《机动车数字化改造合同》第七条约定有发生争议协商不成的，双方可各自向其所在地人民法院提起诉讼的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。被上诉人依据双方的约定提起诉讼，原审法院受理案件符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月十日书记员 赵晓月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18673号原告：刘荣乐，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省民权县，被告：张小林，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省攸县，被告：辛中清，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县，原告刘荣乐与被告张小林、辛中清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，曾适用简易程序，后依法转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣乐到庭参加诉讼。被告张小林、辛中清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告借款35000元（人民币，下同）及利息（以本金35000元为基数自2018年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2018年11月13日为1286元）；以上共计36286元；2.本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因偿还第三方借款于2017年12月10日以张小林名义与原告签订《车辆质押借款协议书》，约定张小林向原告借款69360元，借款期限8日，从2017年12月10日至2017年12月18日止，逾期收取违约金200元/天，同时张小林名下车辆粤Ｓ×××**质押给原告，但未办理手续。双方签订合同后，原告按照两被告指示向第三方完成付款义务。借款到期后，经原告多次催促，张小林于2017年12月29日还款35000元，剩余应付金额为34360元及逾期利息经双方协商，被告向原告出具借款合同，约定辛中清因需要代妻子张小林偿还第三方借款需向原告借款35000元，还款期限截止至2018年1月13日。但到期后，两被告并未如期还款。两被告对该笔借款均知晓，应当承担连带责任。被告张小林、辛中清未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告提交了一份《车辆质押借款协议书》，载明被告张小林向原告借款69360元，借款日期自2017年12月10日至2017年12月18日止，以张小林名下车辆粤Ｓ×××**作为质押。该协议书显示签订日期为2017年12月10日。原告提交了其平安银行账户信息，显示户名为张小林的账户于2017年12月29日向原告的账户转账35000元，原告称该35000元系被告辛中清用张小林的银行卡向原告转账归还。原告提交了日期为2017年12月29日的借款合同，该借款合同载明：乙方（指辛中清）因代妻子偿还宜信惠民公司借款需向甲方借款35000元，借款期限为15天，从2017年12月29日起至2018年1月13日止，逾期甲方有权按照同期银行贷款利率要求逾期利息。该借款合同，甲方处为空白，乙方处有辛中清的签名，并写明日期为2017年12月29日。原告还提交了借据。该借据载明辛中清今借到原告35000元，借款期限自2017年12月29日至2018年1月13日。原告出示了借款合同及借据的原件，但仅能出示《车辆质押借款协议书》复印件。原告称《车辆质押借款协议书》原件在2017年12月29日已经销毁了，原告现在庭审中提交的《车辆质押借款协议书》的复印件是原告以前复印的，而2017年12月29日签订借款合同、借据时，张小林没有在场。另，原告还提交了一张名为张小林的银行卡，原告称该张小林的银行卡是辛中清放到原告处，辛中清称到时将银行卡密码告诉原告，让原告自己取。另经核实，两被告于2017年8月10日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款合同及借据、《车辆质押借款协议书》、银行卡信息可以相互印证，证明被告辛中清向原告借款35000元的事实，而张小林在《车辆质押借款协议书》签名，且系辛中清的妻子，故案涉借款应视为两被告的共同意思表示，两被告应共同承担清偿责任。现还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款35000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，应借款期限是至2018年1月13日，故利息应自2018年1月14日起计，故利息应以35000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率借款自逾期之日2018年1月14日起计算至借款偿清之日。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张小林、辛中清于本判决生效之日起三日内向原告刘荣乐偿还借款35000元并支付利息（利息以35000元为本金，自2018年1月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款35000元还清之日止，计算至2018年11月13日以1286元为限）；二、驳回原告刘荣乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元（原告已预缴），由被告张小林、辛中清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一九年七月九日书 记 员  黄婉欣附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初186号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人赵某1，男，汉族，1988年2月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住甘州,现住甘州。2019年1月28日因涉嫌开设赌场罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 指定辩护人邢建会，甘肃方联律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，1982年11月2日出生于甘肃省张掖市，高中文化，中共党员，农民，家住甘州。2019年1月28日因涉嫌开设赌场罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 指定辩护人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人赵某1、王红龙犯开设赌场罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。被告人赵某1及其指定辩护人邢建会、被告人王某及其指定辩护人衡佳利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:自2018年8月以来，被告人赵某1、王某建立名为“98同学会”的微信群，将不特定的网络微信用户拉入微信群内，通过在群内发布“吉林快三”走势图或开奖图，组织玩家以投注押大小、单双的形势进行赌博，以微信红包转账及支付宝转账的方式进行赌资交易，涉赌资金达2462880.7元。 上述事实，被告人赵某1、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、尹某、师某、常某、徐某、张某等人的证言、支付宝交易记录和照片、手机微信支付账单、户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1、王某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，通过邀请他人加入微信群的方式招揽赌客，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博并参与网站利润分成，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人通过让不特定人员在网络上投注，以微信红包转账及支付宝转账形式转入转出赌资，参赌数额达到30万元以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某1、王某在共同作案中作用相当，不再区分主从犯。被告人赵某1、王某辩护人辩称二被告人系初犯、偶犯，在案发后均能如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 三、随案移交的作案工具逾辉牌台式电脑机箱一台、Acer显示器一台、联想键盘一个、曼巴蛇六键鼠标一个、赵某1华为手机一部、OPPO手机一部、VIVO手机一部、白色路由器一个、王某华为手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何正功 审 判 员  马彩琴 人民陪审员  李多福 二〇一九年七月十一日 书 记 员  高芙蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4524号原告：黄润培，男，1950年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄细坚，男，1971年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区原告黄润培诉被告黄细坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄润培到庭参加了诉讼，被告黄细坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黄润培诉称：2017年8月30日，被告以个人原因向原告借款人民币30万元，并于当日向原告出具了借据一张，约定于2018年2月28日一次性偿还借款30万元，期间利息为每月3900元。借据出具后，原告按约定向被告支付了借款30万元。2018年3月12日，被告在尚未清偿借款30万元的情况下，再次向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，约定于2018年8月31日一次性偿还40万元，2018年3月1日至2018年8月31日期间的利息为每月5200元。借据出具后，原告依约向被告支付借款万元。期间被告每月向原告支付利息5200元至2019年1月，但并没有按约定清偿借款本金。后经原告多次催促，被告均不予理会。原告认为，被告长期拖欠借款的行为已经违反了我国的法律规定和双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据我国法律法规的规定，被告应当立即向原告清偿所欠借款本金40万元及支付相应利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，请依法判令如下：1、被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按照每月5200元标准，自2019年2月起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月为10400元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告黄细坚均无答辩。经审理查明：原告黄润培称与被告黄细坚都是同一个村民小组、同一个祠堂的村民。原告曾于2017年8月30日通过银行转账支付30万元至被告黄细坚名下的银行账号内，被告黄细坚并向原告出具金额为30万元的《借据》一份。2018年3月12日，原告又通过银行转账向被告支付10万元，为此，被告又于2018年3月12日向原告出具金额为40万元的《借据》一份，被告并将之前金额为30万的《借据》予以收回。原告黄润培诉称，被告是在2018年3月12日向其出具的《借据》，但当时为了方便计算利息，而将《借据》的时间写成2018年3月1日。该《借据》载明：被告向原告借款40万元，定于2018年8月31日一次性清还，每月利息为5200元。被告黄细坚在上述《借据》上签名捺印。原告黄润培称因被告黄细坚至今未按约定向原告还款，且从2019年2月起未再支付利息，原告经催收未果，遂于2019年4月1日将被告诉至本院，要求被告归还40万元借款本金及从2019年2月起计算逾期还款利息。原告黄润培为证明其主张，在本案中提供了《借据》及银行转账记录等证据。在本案庭询中，本院询问原告：“原告，双方有无约定借款期限及利息？”、“原告，被告有无向你方归还过借款本金及利息？”、“请原告明确你方在本案中利息的计算标准及起止时间。”、“由于被告黄细坚没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“有约定借款的期限，也有约定借款的利息，月利率1.3%。”、“被告没有还过本金，被告有支付过利息，被告支付利息至2019年1月底，从2019年2月起至今没有支付过利息。”、“利息以40万元为本金，按照每月5200元标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告黄细坚向原告黄润培借款40万元，有原告提供的《借据》、银行转账记录等证据证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告黄细坚应向其清还借款本金40万元的主张，本院应予支持。原告在本案中要求按约定的每月5200元即月利率1.3%的标准从被告停止支付利息之日的次日即2019年2月1日计算利息，合法合理，本院也应予以支持。被告黄细坚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告黄细坚应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金40万元及逾期还款利息（逾期还款利息以40万元为本金，按照每月5200元的标准，从2019年2月1日计付至实际清偿完毕之日止）给原告黄润培。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7456元，由被告黄细坚负担（原告黄润培在本案中已垫付受理费3728元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄福泉二〇一九年七月二十九日书 记 员  王雅佩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1455号原告：贾振林，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：陈高波，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告贾振林与被告陈高波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续。本案适用普通程序于2019年7月9日在虞城县人民法院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告贾振林到庭参加诉讼，被告陈高波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振林向本院提出诉讼请求：1、请法度依法判令被告归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈高波于2018年6月3日通过担保人侯威和担保人朱学治向原告贾振林借款20000元用于资金周转，约定2018年6月18日归还，如不归还将被告人陈高波老婆名下车牌豫Ｎ×××**传祺汽车抵押给原告贾振林，到期后经原告多次催要，被告陈高波不予偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告陈高波缺席未答辩。原告贾振林为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告出具的借条及收到条一份；2、证人刘某出庭所作的证言一份，以上二份证据证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院确定以下案件事实：被告陈高波于2018年6月3日向原告贾振林借款20000元，并向原告出具借条及收条一份，双方约定还款期限为2018年6月18日，借款到期后，被告不予偿还借款，双方之间形成纠纷。本院认为，被告陈高波向原告贾振林借款20000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方的借款约定不违反法律禁止性规定，属有效行为。借款到期后，被告陈高波应当按照双方的约定，及时足额偿还借款。经原告催要，被告对所欠借款不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告贾振林要求被告陈高波偿还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条、收条为证，事实清楚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈高波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾振林借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元由被告陈高波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 祁 臻人民陪审员 张 鑫人民陪审员 马中华二〇一九年七月九日书 记 员 梅 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4569号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏小琳，女，汉族，1983年7月15日出生，住广东省电白县。 被执行人：孔智峰，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院执行中国工商银行股份有限公司广州云山支行与苏小琳、孔智峰借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月26日移送执行，立案标的29382.1元，执行费为341元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院轮候查封被执行人苏小琳名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案。被执行人苏小琳、孔智峰共同共有的位于广州市×××××房产，被执行人孔智峰名下位于×××××房的房产及位于×××××车位、×××××车位两个，上述四套不动产由广州市公安局荔湾区分局穗公（荔）封通字（2018）10005号、穗公（荔）封字（2018）10005号公文首先查封，暂无法处置。被执行人苏小琳名下位于×××××房的房产，该房产由广州市公安局荔湾区分局穗公（荔）封通字（2018）00007号、穗公（荔）封字（2018）00007号公文首先查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4569号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月一日 书记员 陈土泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执170号申请执行人：王玉德，男，汉族，1975年8月10日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：谢德玉，男，汉族，1951年3月21日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特15民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人谢德玉的存款、收入101400元(其中本金100000元，执行费1400元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人谢德玉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人谢德玉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人谢德玉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人谢德玉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛命二0一九年七月二十二日书记员 朱波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终7386号 上诉人（原审被告）：靳彦华，男，汉族，1991年3月22日生，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：耿建飞，男，汉族，1985年9月5日生，住石家庄市赵县。 上诉人靳彦华因与被上诉人耿建飞买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人靳彦华上诉请求:一、依法要求撤销藁城区人民法院(2019)冀0109民初465号民事判决书并发还重审。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案查明事实不清、认定事实错误，因一审庭审当中被上诉人未提交上诉人与被上诉人存在买卖合同的有效证据，被上诉人提交的通话录音没有体现出双方对货物及价款的准确数字，手机短信更没有事实依据，因被上诉人提交的短信记录不是上诉人的手机号码。证人证言也存在着偏向性，因该证人系被上诉人的司机。因此被上诉人所述及提交的证据一审法院没有查明双方交易的事实及交易的准确数字，仅凭被上诉人提交的一些佐证就认定了双方买卖合同的事实，所以上诉人因为一审法院查明事实不清、认定事实错误，故要求依法要求撤销藁城区人民法院(2019)冀0109民初465号民事判决书并发还重审，望贵院公正裁决。 被上诉人耿建飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。 被上诉人耿建飞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款8722元，并按同期贷款利率支付自2017年7月1日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月24日，原告耿建飞向被告靳彦华出售纸箱4900个，单价1.78元/个，货款共计8722元。经原告催要，被告至今未支付货款。以上事实有通话录音、手机短信记录、证人证言、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，原告所提供的证据已经形成较为完整的证据链，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。出卖人交付货物后，买受人应支付货款。买受人逾期未支付货款的，出卖人有权向买受人主张赔偿逾期付款的损失。原告要求被告支付货款8722元，并按同期贷款利率支付自2017年7月1日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决如下：被告靳彦华于本判决生效后五日内给付原告耿建飞货款8722元并支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年7月1日始至全部货款付清之日止。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，靳彦华一审庭审中认可短信记录中的电话号码系其本人的电话号码。耿建飞提交的短信记录、电话录音以及证人田某到庭作证，形成完整的证据链，证明靳彦华与耿建飞之间存在买卖合同关系，且靳彦华欠耿建飞8722元。故靳彦华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人靳彦华负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年七月四日 书记员  王婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34172号原告：北京银行股份有限公司东长安街支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街乙12号。负责人：卢艳超，行长。委托诉讼代理人：沈威月，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，北京市重光律师事务所律师。被告：安春成，男，1976年2月21日出生，汉族，住佛子庄乡东班各庄村。原告北京银行股份有限公司东长安街支行（以下简称北京银行东长安街支行）与被告安春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银行东长安街支行的委托诉讼代理人沈威月到庭参加了诉讼，被告安春成经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行东长安街支行向本院提出如下诉讼请求：1、安春成偿还贷款本金145164.75元、截止2019年5月5日的利息16959.89元、罚息28886.08元，并支付自1019年5月6日起至贷款本金还清之日止的罚息（按照《贷款合同》约定标准计算）；2、安春成承担本案诉讼费。被告安春成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，北京银行东长安街支行作为贷款人与安春成作为借款人签订编号为06001A140039号《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款金额20万元，贷款期限为60月，自首次放款日2014年2月14日起至最终到期日2019年2月14日止；每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；发生下列任一或多项情形的，均构成借款人的违约事件：（1）借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项；借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收利息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用，实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。当日，北京银行东长安街支行出具借款借据，载明借款金额20万元，合同利率为放款日同期基准利率上浮30%，贷款用途为消费，还款方式为按月等额本息。此后，北京银行东长安街支行向安春成发放了贷款20万元。庭审中，北京银行东长安街支行声称：2015年10月，安春成开始出现逾期还款。截至2019年5月5日，安春成累欠北京银行东长安街支行贷款本金145164.75元、逾期利息16959.89元、罚息28886.08元。本院认为：安春成为办理贷款，与北京银行东长安街支行签订《个人贷款借款合同》，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。北京银行东长安街支行依约发放了贷款，安春成应按期履行还款义务。现安春成未依约还款，已属违约，北京银行东长安街支行有权要求安春成提前偿还全部贷款本息，并支付相应罚息，综上，本院对北京银行东长安街支行提出的相应诉讼请求均予支持。安春成经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安春成于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司东长安街支行截至2019年5月5日的全部借款本金145164.75元、逾期利息16959.89元、罚息28886.08元，并支付自1019年5月6日起至付清本金之日止的罚息（按照《贷款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告安春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月四日书记员  周剑彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3342号原告：远东电缆有限公司，地址：宜兴市高滕镇远东大道**。统一社会信用代码：×××。法定代表人张希兰，该公司总经理。被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：俞剑，该公司总经理。原告远东电缆有限公司诉被告中铁十六局集团铁运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告远东电缆有限公司于2019年7月10日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。诉讼费6689元由原告负担。代理审判员  赵海峰二〇一九年七月十日书 记 员  任 璐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2185号原告：周文峰，又名周小峰，男，生于1976年1月22日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔通，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：河南中原畅通公路工程有限公司。统一社会信用代码：91411321344995179Q。法定代表人：王自利，任经理职务。住所地：南召县白土岗真瓦房庄（G207国道双龙湖）。被告：南召县农村公路管理所。统一社会信用代码：124113217457651204。法定代表人：冯兆良，任所长职务。地址：南召县交通运输局。二被告共同委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。原告周文峰诉被告河南中原畅通公路工程有限公司、南召县农村公路管理所劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序由审判员张德松独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周文峰及其委托诉讼代理人张荣根、二被告共同委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周文峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告施工费89789元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月，二被告将其石门乡稻田沟至碾盘庄村村通水泥道路建设项目工程发包给程岗村村民张金峰承包建设。由于该工程的工期短，施工任务重，张金峰承包后，又将该工程交由原告周文峰实际施工。按照约定的劳务报酬标准计算，民工劳务报酬共计94050元，石子、沙粒材料及运输费104272元，共计工程款198322元。工程结束后，张金峰支付工程材料费55000元，下欠143322元工程款未付。后经原告追要，张金峰称被告下欠150000元工程款未付，并向原告出具了欠条，让原告直接向被告南召县农村公路管理所索要欠款，但被告南召县农村公路管理所表示欠该项目工程款为89789元，之后该工程款一直未给付，由此引发纠纷，原告诉至法院。二被告辩称：该项目工程是发包给张金峰的，现因张金峰死亡，致使该工程款不知道应该支付给哪位权利人享有，现我单位账户上该工程仅欠款89789元，我单位愿意支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告河南中原畅通公路工程有限公司原名为南阳市宛通公路工程技术有限公司南召县分公司，2016年12月，将南召县石门乡稻田沟至碾盘庄村村通水泥道路建设项目工程发包给程岗村村民张金峰承包建设。张金峰承包之后，将该工程交由原告周文峰实际施工建设，在原告的带领下，项目如期交工，双方按照约定的劳务报酬标准计算，民工劳务报酬共计94050元，石子、沙粒材料及运输费104272元，共计工程款198322元。工程结束后，张金峰支付工程材料费55000元，下余143322元未付。后经原告追要，张金峰称被告下欠150000元工程款未付，并向原告出具了欠条，内容为：“工人工资、沙、砾共计100000元壹拾万元整，今交现金50000元伍万元整＋100000元=150000元壹拾伍万元整，请交通局直转给户主周小峰。张金峰2017.元．27号”后经被告南召县农村公路管理所结算，确欠张金峰该项目工程款89789元，因张金峰死亡，原告多次催要未予支付，引发纠纷。本院认为，二被告和张金峰之间是平等主体间的合同关系，被告南召县农村公路管理所对于欠张金峰工程款89789元的事实予以认可。原告为该项目工程的实际施工方，张金峰出具欠条确认欠款后，原告即有权向被告南召县农村公路管理所请求支付工程款，现原告要求二被告支付剩余工程款89789元，本院对此予以支持。本案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告河南中原畅通公路工程有限公司、南召县农村公路管理所自本判决生效之日起十日内支付给原告周文峰项目工程款89789元。本案案件受理费2045元，减半收取1023元，由被告河南中原畅通公路工程有限公司、南召县农村公路管理所共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年七月三十日书记员  李 帅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢141号申请执行人:刘富生。被执行人:温小喜、陈晓清、曾春根。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人温小喜、陈晓清、曾春根的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年七月十一日书记员  廖文超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8354号 申请执行人：梁焕彩，女，1976年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：付长青，男，1964年2月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人梁焕彩与被执行人付长青名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初20号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付长青应立即停止侵犯申请执行人梁焕彩名誉权的行为，在“磨房”网（www.doyouhlike.net）的“异域之旅”栏目首页发表致歉声明（内容须经法院审查许可）向申请执行人梁焕彩赔礼道歉，消除影响，恢复申请执行人梁焕彩的名誉，并负担受理费50元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院多方查找被执行人，但未发现被执行人的下落。鉴于被执行人未主动履行上述判决确定的义务，本院对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经多方查找被执行人的下落，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备继续执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年七月十七日 书记员  肖 云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6167号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行，住所天津市津**葛沽镇营房道西津沽路北。主要负责人：陈佳男，行长。委托诉讼代理人：李清军，男，该公司人员。被告：刘帅，男，1984年8月31日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住河北省沧州市新华区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清军及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行向本院提出诉讼请求：1．宣布1125A01420190042号合同提前到期，判令被告清偿原告贷款本金243,683.64元及利息1,291.05元（截止2019年5月24日），本息合计244,974.69元，并支付原告自2019年5月25日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告签署了编号为1125A01420190042号借款合同。合同约定被告向原告借款人民币250,000元，借款期限为2019年3月13日至2022年3月12日，年利率为6.4125%，等额本息，借款用途为购家具。现被告并未履行给原告的还款要求，完全失信。截止到2019年5月24日被告结欠原告贷款本息244,974.69元。原告向被告多次催收，被告已失踪，用人单位已有一月左右没见到被告，不能归还所欠原告贷款本息，已出现严重的违约行为。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规，原告特诉至法院，请求法院依法审理并准如原告的诉讼请求。刘帅辩称，认可原告陈述的贷款本金及利息，但是希望能够与原告协商，偿还目前逾期的两期欠款，后期继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年3月13日，原告与被告签订编号为1125A01420190042的《个人借款合同》，约定被告向原告借款250,000元；借款期限为36个月，自2019年3月13日起至2022年3月12日止；贷款年利率按照合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮35%执行，为年利率6.4125%，利率按季进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次季度每月一日起开始适用；逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息，共分36期偿还；借款人违反合同的任何一项约定的，借款人的个人及资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于国籍变更、住所地变更、婚姻情况变动、家庭财务状况恶化、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。同日，原告向被告放款250,000元，每月15日为还款日。被告偿还了2019年4月15日的当前本息，2019年5月15日的当期本息未能按时偿还，截止2019年5月24日，被告欠付到期本金6,350.12元、利息1,272.72元、罚息18.33元，全部本金余额为243,683.64元。本案审理期间，2019年6月15日的当期本息被告又发生逾期。庭审中，刘帅自称其于2019年4月份离婚，2019年5月28日办理离职手续。2019年6月27日，被告偿还2019年5月15日、2019年6月15日的两期逾期本息，其中本金为12,734.17元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告向原告借款，应当按照约定归还本息，现被告出现多次逾期，且自述其离婚、离职的情况，已达到《个人借款合同》约定的宣告借款提前到期的条件，故本院对原告要求宣告借款提前到期的诉讼请求予以支持。扣除被告2019年6月27日已偿还的本金后的本金余额230,949.47元及其利息、罚息，被告应当偿还，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，原告的诉讼请求中已偿还的本息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与被告刘帅签订编号为1125A01420190042的《个人借款合同》项下全部未偿还本金230,949.47元于本判决生效后立即到期。二、被告刘帅于本判决生效后三日内偿还天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行借款本金230,949.47元，并按照编号为1125A01420190042的《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行偿还自2019年6月28日起至实际偿还本金之日止的利息、罚息。三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975元，减半收取计2,487.5元，保全费1,745元，共计4,232.5元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年七月四日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7271号上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：李久旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王泽霖，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪清，男，1949年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王智，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳惠天热电股份有限公司因与被上诉人王洪清供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳惠天热电股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人提交恢复供暖的申请并缴纳整个供暖季的供暖费，我方为其破例恢复供暖，双方均用自己的行为履行了各自所承担的义务，是双务且已实际履行的民事法律行为，并非单方书写行为。根据谁主张谁举证原则，被上诉人的主张没有依据，打破了全国供热行业的惯例，动摇供热行业主体的交易预期。王洪清辩称，本案的供用热力合同是合同法第184条的有名合同，应参照供用电合同规定。涉案房屋被上诉人是在2018年11月通过司法拍卖取得，此前该房屋处于停供状态。1月2日被上诉人按照上诉人提供的草稿抄写的供暖申请，如不按上诉人要求写就不给供暖。缴费后向有关部门投诉举报，因上诉人拒不退费引发诉讼。王洪清向一审法院提出如下诉讼请求：被告退还从2018年11月1日至2019年1月3日未能供暖而收取的供暖费410.88元；诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年11月17日通过淘宝网竞得沈阳市皇姑区人民法院依法拍卖被执行人贾丰、贾丞博文所有的沈阳市铁西区产(建筑面积41.58平方米)，并由沈阳市皇姑区人民法院于2018年11月30日就此作出[2018]辽01**执931号执行裁定书。因该房屋处于暂停供热状态，2019年1月2日，原告主张按照被告提供草稿抄写了《恢复供暖申请》，并在申请中写明“同意交全年采暖费”。原告主张系被迫抄写上述申请，并于2019年1月3日，被迫就上述房屋缴纳了全年采暖费968.81元。被告在庭审时表示如原告不缴纳全年采暖费无法办理办理恢复供热。2019年1月3日，被告出具了《用户恢复供热受理单》，并由原告签字。随后，被告对案涉房屋恢复供热。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的[2018]辽01**执931号执行裁定书、用户恢复供热受理单、发票、被告提供恢复供暖申请等在卷佐证，经审查，一审法院予以采信。一审法院认为：虽原、被告之间未签署书面供暖协议，但被告负责涉案房屋所在小区的供暖服务，并为涉案房屋实际提供供暖服务，原告与被告之间已经形成事实上的供用热力合同法律关系。但该法律关系形成于原告取得涉案房屋、申请恢复供热、缴纳供暖费并由被告受理实际恢复供热之时，而被告向原告收取恢复供热前（2019年1月3日之前）的供暖费，没有事实和法律依据，亦违反合同的公平原则，故对于原告要求返还2018年11月1日至2019年1月3日的供暖费410.62元（968.81元÷151天×64天）的请求，一审法院予以支持。对于原告主张撤销2019年1月3日与被告签订的自愿缴纳全年供暖费申请的诉讼请求，因该申请系原告单方书写，该行为并不能单独直接设立、变更、终止民事法律关系，该申请不属于民事法律行为，对于原告的该项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王洪清2018年11月1日至2019年1月3日的供暖费410.62元；二、驳回原告王洪清的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的供用热力合同关系，现双方争议的焦点为：上诉人应否退还已收取的采暖费用。供用热力是民生保障的重要一项，以实际提供的热能热力作为先决条件。本案中被上诉人在向上诉人提出恢复案涉房屋供暖时，该房屋已停供多年，被上诉人实际向上诉人交纳的采暖费用即是停供期间的采暖费。而上诉人在二审审理中也表述如不交纳此前的采暖费就不能予以恢复供暖，这明显已违背供用热力合同的基本合同目的，即用热户获得实际供暖服务。现被上诉人在没有享有供暖服务的情况下交纳的费用理应由上诉人予以返还。综上所述，沈阳惠天热电股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳惠天热电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年七月二十九日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保452号之四申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：怀仁县新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀仁县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将怀仁县新大象养殖有限公司名下浙商银行账户79XXX30存款2100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月二日书记员  王 凯
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初1267号原告：建水县官厅汽车运输有限公司。地址：建水县临安镇建水大道584号。法定代表人：孙自龙，系公负责人。委托代理人：赵彬彬，女，1997年11月12日生，汉族，系建水县官厅汽车运输有限公司车辆管理员，住建水县。代理权限：一般代理。被告：聂绍勇，男，1973年3月15日生汉族，住址：重庆市忠县。原告建水县官厅汽车运输有限公司与被告聂绍勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。原告建水县官厅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除被告聂绍勇于2015年8月12日与我公司签订云Ｇ×××**号汽车的车辆挂靠协议并判令其在指定期限内将车辆登记证书、车辆行驶证、车辆门牌号运输证及其车牌更换所有人名称。事实与理由：聂绍勇于2015年8月12日与我公司签订云Ｇ×××**号汽车的车辆挂靠协议，协议签订后，被告聂绍勇近年来未按双方所签订的协议到我公司办理相关保险费及挂靠手续费。我公司为完美车辆管理，建立健全规章制度，确保我公司的利益，诉请法院依法判决解除被告聂绍勇于2015年8月12日与我公司签订云Ｇ×××**号车的车辆挂靠协议。本院审查认为，本院根据原告建水县官厅汽车运输有限公司起诉时提供的被告住址、联系电话无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，经本院核实并要求原告补正，原告仍然未能进行补正，并导致本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告建水县官厅汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年七月三十一日书记员 罗丹阳
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初306号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人赵兴江，曾用名赵渊江，男，汉族，1982年9月2日生，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人赵兴江犯妨害公务罪。本院依法指定贵州忠章律师事务所律师陇世燕、实习律师张晓娜为被告人赵兴江提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年5月12日10时许，盘州市保田镇派出所民警严某带领辅警刘向在保田镇盘南大道鹅毛寨路段巡查时，查获被告人赵兴江驾驶车牌为贵Ｂ×××××的皮卡车逆向行驶，且赵兴江无驾驶证，民警严某依法传唤赵兴江到公安机关进行处理，在传唤过程中，赵兴江不但不配合，并且暴力抗拒执法，赵兴江用左手打了民警严某嘴巴一拳，导致民警严某嘴唇受伤。经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定，严某人体损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为被告人赵兴江具有坦白的法定从轻处罚情节，具有取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。认定的证据有被告人赵兴江的供述，证人张某、赵某、肖某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，疾病证明书，严某的警官证复印件、刘向的身份证明，谅解书，赵兴江家庭情况说明，出所辨认报告书，在押人员体表检查表，处警经过，严某受伤照片，视听资料，行政处罚决定书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，发破案报告，受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证等文书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以妨害公务罪对被告人赵兴江在有期徒刑七个月以上一年三个月以下量刑。 经审理查明，被告人赵兴江对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人赵兴江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵兴江到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵兴江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任媛媛 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋 斌
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执854号 申请执行人陈锋，男，1979年10月8日出生，住义乌市。 被执行人梅卫云，男，1973年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴巧英，女，1976年9月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人梅卫云、吴巧英为追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1140号判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梅卫云、吴巧英在（2019）浙1127执854号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄伟芳 二〇一九年七月十七日 书记员  毛萍萍
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执复46号复议申请人(被执行人)张亚利，男，1965年7月20日生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学（以下简称平安地高级中学），住所平安地镇本街。法定代表人田树坤，系该校校长。委托代理人杨学英，女，汉族，1965年9月3日生，系该校职工。申请执行人平安地高级中学与被执行人张亚利租赁合同纠纷执行一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2019）辽0921执异30号执行裁定，被执行人张亚利不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请人平安地高级中学与被执行人张亚利租赁合同纠纷一案，申请人于2013年8月29日向法院立案申请执行，法院受理后于2013年9月16日依法向张亚利送达了执行通知书，限张亚利于10内履行法律文书所确定的义务；2013年12月31日，依法张贴公告限其10日内腾迁房屋，返还加油站；2014年1月10日，在平安地镇政府人大、公安、司法等部门的协助监督下，并邀请了县公证处工作人员对执行返还加油站、封存其财物和柴、汽油等执行行为进行公证，同时责令申请人平安地高级中学校长安排两人以上负责看护。2015年8月14日阜蒙县人民法院作出的民事裁定书，裁定变卖被执行人张亚利所有的位于在平安地加油站的柴、汽油，并委托阜新市拍卖行进行拍卖。2014年4月2日，本院作出的（2013）阜县执字第489号民事裁定书，对张亚利于2014年3月6日提出的执行异议申请予以驳回。执行法院认为，依法作出的法律文书具有法律效力，应予支持。本案在执行过程中做出的执行行为内容合法，程序正当，并无不当之处；对异议人要求对生效判决中未予评估的部分予以评估作价的请求，因此项不是执行异议审查范围，可通过其他法律程序予以解决；对异议人所要求的赔偿其损失的各项异议请求，亦不属于执行异议审查范围，综上，故申请人提出的所有异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定张亚利的异议理由不成立，予以驳回。复议申请人称，1、请求停止阜蒙县法院对申请人的违法执行程序；2、请求阜蒙县法院赔偿违法执行行为给申请人造成的损失；3、请求对生效裁判没有进行评估鉴定的财产进行价格评估；4、因执行行为违法产生的变卖费、公告费等执行费用应当由法院承担。事实和理由1、查封成品油没制作现场笔录、没有在卸油口粘贴封条，现场没有进行录像。2、违法查封申请人的居住房屋，不允许拿走生活用品。3、法院要求张亚利自行抽走现存成品油的行为违法。4、法院查封不当丢失成品油后又强行低价变卖剩余成品油。综上，请求纠正阜蒙县法院的违法执行行为。本院查明的事实与原执行法院查明的事实基本一致。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。而本案的复议申请人张亚利是本案的被执行人，故执行法院适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查本案，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执异30号执行裁定；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年七月三十日书记员  刘 洋
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初451号原告：王大维，男。委托代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：许庆，女。原告王大维与被告许庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大维及委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告许庆经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告许庆向原告借款，原告同意后，分三次转账方式交付款项。分别是2017年10月25日、被告许庆通过转账方式从原告处收到10万元，当日微信转账收到2万元；2017年10月28日，被告许庆又从原告处转账收到22806元，三次合计人民币142806元。被告借款后，至今没有全额还款意思，仅在2017年11月初偿还7518元，故现原告起诉要求被告还款135288元。综上，被告收取原告的资金，至今拒不偿还，依据合同法规定，被告有义务向原告承担还款义务，要求被告偿还原告借款人民币135288元，并承担逾期还款利息从2017年11月5日起算至还款之日止；被告承担诉讼费。原告举证如下：1、银行交易流水、微信转账交易记录（证明被告向原告借款的过程，第一次转账10万元，第二次微信转账2万元，第三次是银行转账22806元）；2、借记卡账户利息明细清单（证明借款后被告偿还原告7518元的事实）。经本院审查，上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告分三次转账方式向被告转款，分别是2017年10月25日、被告许庆通过转账方式从原告处收到10万元，当日微信转账收到2万元；2017年10月28日，被告许庆又从原告处转账收到22806元，三次合计人民币142806元。被告在2017年11月4日偿还7518元。本院认为，原、被告间存在经济往来，原告向被告转款的行为性质，认定为民间借贷并无不当；被告应全额偿还上述欠款。但因双方未约定还款期限，被告给付利息的起始点应为原告起诉之日即2019年1月18日。被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许庆于本判决生效后十日内偿还原告王大维本金135288元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年1月18日起至付清该款之日止的利息；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3020元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费数额与本案的案件受理费数额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  赵大月人民陪审员  郝 玲二〇一九年七月三十日书 记 员  吕爱华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8863号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，男，该行行长。 被上诉人（原审被告）：吴红丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与吴红丽因信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令河北省石家庄市长安区人民法院继续审理此案；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认为本案不属于经济纠纷案件认定事实错误。本案系信用卡纠纷案件，涉及的信用卡申请表、信用卡领用合约等文件均为被上诉人与上诉人双方签订，是被上诉人真实意思表示。上诉人根据该真实合法的合同关系向被上诉人发放了信用卡，被上诉人实际透支消费了该款项。因此，本案属于经济纠纷案件，被上诉人依法应偿还上诉人本金、利息、手续费、违约金。二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院若发现本案存在涉嫌刑事犯罪情形，应当依法移送公安机关，但一审法院在未进行移送的情况下，仅裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。 被上诉人吴红丽未向本院提交答辩意见。 中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向一审法院起诉请求：1.判令吴红丽偿还信用卡透支本金57,976.95元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2019年2月28日利息、手续费、滞纳金合计7,729.38元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2019年2月28日欠款总计暂为65,706.33元）；2.本案诉讼费、公告费等费用由吴红丽负担。 一审法院认为，吴红丽从办理信用卡后，透支金额超过五万元，经多次催收，至今未还款，吴红丽之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉，并无不当。中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费1,443元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年七月二十四日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：朱梅春，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱梅春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，欠本金29688.06元、利息（含零售利息和现金利息）4737.4元、分期手续费830.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29688.06元、利息4737.4元、分期手续费830.6元、2017年1月1日后的违约金5016.84元（截至2018年3月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱梅春在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29688.06元、利息4737.4元、分期手续费830.6元及从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由原告负担101元，被告负担706元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1484号原告：洪洞县舜乡联众物流有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇湾里村。法定代表人：聂红飞。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：申雄虎，男，1986年5月29日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码：×××。被告：毛林珠，女，1986年8月23日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码：×××。原告洪洞县舜乡联众物流有限公司与被告申雄虎、毛林珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县舜乡联众物流有限公司法定代表人聂红飞及其委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼，被告申雄虎、毛林珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪洞县舜乡联众物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还140000元购买车辆的借款及车辆代缴保险费用21631.89元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因经营需要向原告借款160000元，并签订承诺书，约定借款期限为2017年4月20日至2018年8月19日。2017年5月、6月，被告分别偿还10000元，现剩余借款到期，其未按约定予以偿还。被告申雄虎借款时，被告毛林珠提供了担保，其应为被告申雄虎的借款承担还款义务。另原告为被告×××车辆代为缴纳26631.89元保险费，被告已偿还5000元，尚欠21631.89元。被告申雄虎、毛林珠没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，为证明其与被告申雄虎存在借贷关系、被告毛林珠为借贷担保人、原告履行了出借义务，依法提供了下列证据：1、被告申雄虎书写的借条。借条载明:今借到舜乡联众现金壹拾陆万元整；借款期限16月，从2017年4月20日起到2018年8月19日止；偿还办法为按月清偿，每月偿还壹万元。上述借款及可能产生的滞纳金由担保人毛林珠承担连带担保责任。借款人申雄虎，担保人毛林珠。2017年4月20日。2、被告申雄虎书写的承诺书。承诺书载明：我叫申雄虎，借舜乡联众现金壹拾陆万元整，借款期限自2017年4月20日到2018年8月19日止。我保证按时付清利息，按时归还本金……。承诺人申雄虎，财产共有人毛林珠。2017年4月20日。本院经审理查明事实如下：2017年4月20日，被告申雄虎出具借据向原告借款160000元，借款期限为2017年4月20日至2018年8月19日，每月偿还10000元。借据中担保人处的落款署名为毛林珠。同日，被告申雄虎书写承诺书，保证按时付清利息、归还本金。承诺书中财产共有人处的落款署名亦为毛林珠。2017年5月、6月，被告申雄虎分别偿还借款10000元，现尚欠原告借款140000元。本案审理中，原告放弃要求二被告偿还车辆代缴保险费21631.89元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告申雄虎、毛林珠未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据，故本院对原告提供借据所证明的事实予以采信。原、被告之间的借贷、担保事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款,其未按照约定期限返还借款,连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告申雄虎未按期返还借款构成违约，原告要求其返还借款，具有事实依据与法律依据。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告毛林珠承担保证责任，故被告毛林珠的保证责任应予免除。原告放弃要求二被告偿还车辆代缴保险费用的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。综上所述，原告出于信赖，将款项出借给被告申雄虎，被告申雄虎应当基于诚信原则，依法偿还原告借款。现被告违约不予归还，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；在借款期限届满后的六个月内，原告没有要求被告毛林珠承担保证责任，现其要求被告毛林珠承担偿还借款的连带保证责任，不具有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告申雄虎偿还原告洪洞县舜乡联众物流有限公司借款140000元，本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，减半收取计1766.5元，由被告申雄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张国庆 二〇一九年七月八日书记员 郭 岳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执752号申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路****楼501。法定代表人：程德，董事长。被执行人：姬占国，男，1981年6月14日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：姬润喜，男，1958年3月11日出生，汉族，无业，住山西省灵石县。被执行人：姬来喜，男，1966年2月8日出生，汉族，无业，住山西省灵石县。申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人姬占国、姬润喜、姬来喜合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初950号民事判决书，已经生效。被执行人姬占国、姬润喜、姬来喜未自动履行生效法律文书，申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人姬占国、姬润喜、姬来喜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姬占国、姬润喜、姬来喜在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币255273元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人姬占国、姬润喜、姬来喜在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姬占国、姬润喜、姬来喜的相应等值财产。四、本案执行费3730元由被执行人姬占国、姬润喜、姬来喜承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年七月十一日书记员 马 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2119号罪犯匡世斌，男，1967年2月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2016年11月30日作出(2016)渝0152刑初254号刑事判决，以被告人匡世斌犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。原审被告人匡世斌不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)渝01刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯匡世斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯匡世斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯匡世斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯匡世斌犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯匡世斌减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5554号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张彦明，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张彦明、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币23,410.20元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异407号 异议人（申请人）广州东赢投资策划有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8424（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CPFBB48。 法定代表人邝健德，职务总经理。 委托代理人黄燕楣，系广东法丞律师事务所律师。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司（曾用名：番禺市灵山房地产开发公司），住所：广州市南沙区大岗镇环城北路**，统一社会信用代码91440101191421181Q。 法定代表人黄洪卫。 被执行人广州市番禺区灵山经济发展总公司，住所：广州市南沙区大岗镇灵山长堤路（灵山所） 原申请执行人（被变更人）广州合赐投资咨询有限公司，住所：广州市番禺区大石街北联围仔工业路****212，统一社会信用代码91440113MA59AYBM1M。 法定代表人罗永康，职务董事长。 本院在执行申请执行人广州合赐投资咨询有限公司（下称合赐公司）与被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司（下称灵山开发公司）、广州市番禺区灵山经济发展总公司（下称经济发展公司）借款合同纠纷一案[（2006）番法执字7763号，下称7763号案]中，广州东赢投资策划有限公司（下称东赢公司）在受让7763号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2019年7月11日请求变更其为7763号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，2006年9月，本院作出（2006）番法民二初字第1522号民事判决书（下称1522号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区灵山经济发展总公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广州市禺城农村信用合作社偿还贷款本金4800000元及利息（其中从1996年3月14日起至1997年2月20日止的贷款利息以4800000元为本金，按月利率14.1‰计算；自1997年2月21日起至清偿之日止的逾期利息以4800000元为本金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；复息截止至2005年3月21日为365723.90元，从2005年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的复息计算标准计算）。二、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州市番禺区灵山经济发展总公司追偿。 2006年11月，本院立案执行1522号判决，即7763号案，该案以终结执行方式结案。 2018年6月29日，本院作出（2017）粤0113执异298号执行裁定书，裁定变更合赐公司为（2006）番法执字第7763号案的申请执行人。 2019年5月24日，合赐公司与东赢公司签订了《债权转让合同》，将涉案债权转让给东赢公司，并通过EMS邮递方式将《债权转让通知书》通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，合赐公司将涉案债权转让给东赢公司，并通知了债务人。债权转让后，东赢公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广州东赢投资策划有限公司为（2006）番法执字第7763号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭梓程
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23179号原告：王雯莉，女，1999年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹晓梅（王雯莉之母），1969年1月28日出生，汉族。被告：北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里****楼**商业06-1。法定代表人：王硕。原告王雯莉与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司(以下简称克莱悦尚公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雯莉委托诉讼代理人曹晓梅到庭参加诉讼，被告克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯莉向本院提出诉讼请求：克莱悦尚公司退还王雯莉会籍费1500元；诉讼费由克莱悦尚公司负担。事实和理由：2018年12月15日王雯莉以1500元办理了克莱悦尚公司入会两年的健身卡，开卡时间为2019年2月25日。2019年4月初王雯莉欲健身时发现大门上锁，至今仍处于关门中。经审理查明：2018年12月15日王雯莉与克莱悦尚公司订立《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》；同日，王雯莉付款1500元。2019年4月初王雯莉欲健身时发现大门上锁，克莱悦尚公司停止经营，持续至今。克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有入会协议、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，克莱悦尚公司对店面进行关张的行为致使合同目的无法实现，王雯莉有权解除合同并要求公司退还1500元。被告克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司退还原告王雯莉1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京克莱悦尚体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  潘杰二〇一九年七月十八日书记员  李杏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1241号之三申请执行人：冯晓燕，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯雪花，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1910号民事调解书，向被执行人冯雪花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯雪花在中国工商银行13×××48账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月二十六日书记员  马 娟
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0724民初511号 原告：屈华骥，男，生于1958年12月29日，汉族，户籍地陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：屈文乐（屈华骥大女儿），住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：屈春风（屈华骥小女儿），住陕西省西乡县城北。 被告：屈小华，男，生于1971年2月19日，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。 本院在审理原告屈华骥与被告屈小华买卖合同纠纷一案中，原告屈华骥于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许屈华骥撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由屈华骥负担。 审 判 长 杨    建    成 人民陪审员 李汝明人民陪审员李贵强 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 蒙    朝    丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申998号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市未来机械设备有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**四方台路**通尊科技园**楼**３层１号。法定代表人：霍文英,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏嘉，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍红，女，汉族，1966年11月12日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成瑞峰，男，汉族，1972年12月15日出生，住山西省太原市小店区。被申请人（一审被告）：锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司。住。住所地：辽宁省锦州市太和区合金西里**/div>法定代表人：吕元英,该公司经理。被申请人（一审被告）：成瑞清，男，汉族，1966年8月7日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告）：成瑞平，男，汉族，1975年8月16日出生，住山西省兴县。再审申请人鞍山市未来机械设备有限公司(以下简称未来公司)因与被申请人霍红、成瑞峰、锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司(以下简称华瑞公司)、成瑞清、成瑞平借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2017)辽07民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未来公司申请再审称，（一）原审法院对我公司提交的传真借条和电子邮件借条不予采纳，并据此认定华瑞公司和霍红不是案涉款项的借款人属认定事实不清，证据不足；（二）原审法院追加成瑞峰、成瑞平为本案被告程序违法、适用法律错误。未来公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉两份传真借条和两份电子邮件借条均标明“借款人：锦州华瑞冶金炉料商贸有限公司（霍红）”且加盖有华瑞公司公章，原审在未对该公章的真伪予以审查的情况下，仅以发送传真的电话和邮件的邮箱无法核实为由，对上述借条不予确认根据不足。此外，未来公司经办人王莉与华瑞公司当时法定代表人霍红的通话录音显示，霍红对案涉款项均由其所借的事实并不否认，结合本案当事人之间的特殊身份关系及款项往来情况，二审法院对华瑞公司及霍红的借款人身份不予认定事实和法律依据不足。综上，未来公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年七月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执703号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该行行长。被执行人：聂尚金，男，汉族，1965年11月9日出生，住荆州市沙市区。被执行人：聂颖寅，男，汉族，1988年12月31日出生，住荆州市沙市区。被执行人：王贵连，女，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘婧，女，汉族，1990年3月1日出生，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人聂尚金、聂颖寅、王贵连、刘婧借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂尚金、聂颖寅、王贵连、刘婧在金融机构的存款或提取在其他部门的收入666389.14元(本金640453元、利息16961.99元、执行费8974.15元)，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年七月十九日书记员  聂奇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1973号之二原告：茂名市永航新能源技术有限公司，住所地广东省茂名市电白区陈村镇陈村渔业村委会蛛蜘岭(柯铭灏房屋）。法定代表人：黄泽星，该公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。被告：江阴苏达汇诚复合对料有限公司，住所地江苏省江阴市长径镇通港路**。法定代表人：周婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛玉平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。原告茂名市永航新能源技术有限公司与被告江阴苏达汇诚复合对料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告茂名市永航新能源技术有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，茂名市永航新能源技术有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茂名市永航新能源技术有限公司撤诉。案件受理费13225元，减半收取计6612.5元，由茂名市永航新能源技术有限公司负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  袁娟萍人民陪审员  蒋红月二〇一九年七月二十四日书 记 员  凌忆赟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6298号原告：郭银宝，男，1962年8月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李伟义，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郭伟，男，1981年10月2日，汉族，住河南省荥阳市。被告：郭元凯，男，1975年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郭银宝与被告李伟义、郭伟、郭元凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银宝及被告李伟义的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告郭伟、郭元凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭银宝向本院提出诉讼请求：1.被告李伟义偿还原告借款5万元并按月息2分支付自2018年8月24日起至实际还款之日的利息；2.被告郭伟、郭元凯对以上借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告李伟义曾借原告款，2018年8月24日经原告与被告李伟义结算，被告李伟义尚欠原告借款本金5万元及利息8000元。被告李伟义于当天向原告出具借款8000元的借条及借款5万元的借条各一份，约定借款期限分别为5个月、3个月，月息3%，被告郭伟、郭元凯提供担保。后李伟义分别于2019年1月11日、7月12日各偿还原告3000元，余款未还；故诉至法院，要求处理。被告李伟义辩称，借款5万元属实，但利息过高。被告郭伟、郭元凯未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李伟义向其借款5万元的事实，有原告的陈述及被告李伟义出具的借条在卷为凭，且被告李伟义认可，本院予以认定。原告要求被告李伟义按月息2分支付自2018年8月24日起至实际还款之日的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告郭伟、郭元凯为被告李伟义提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟义于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银宝借款本金5万元，并按月息2分支付自2018年8月24日至实际清偿之日的利息；二、被告郭伟、郭元凯对上述债务承担连带清偿责任，被告郭伟、郭元凯承担连带清偿责任后，有权向被告李伟义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费745元，由原告郭银宝负担69元，由被告李伟义、郭伟、郭元凯负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年七月三十一日书记员  任一平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1162号申请执行人彭家宽，男，汉族，1970年10月10日生，住云南省昆明市西山区。被执行人秦志萍，男，汉族，1990年8月11日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人彭家宽与被执行人秦志萍民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月15日作出的（2018）云01民初7205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭家宽于2019年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为61460元及逾期利息，执行费为822元。本院受理后，委托云南省昆明市明信公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年2月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人秦志萍名下银行卡数张，但金额较小，未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款61460元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨 凡人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十日书 记 员  张奕繇