wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执81号申请执行人：曹付刚，男，汉族，1979年12月2日生，住扶沟县。被执行人：刘中才，男，汉族，1983年7月3日生，住扶沟县。本院执行的曹付刚申请执行刘中才民间借贷纠纷一案，本院先后实施了下列执行行为：1.本院于2019年1月9日向被执行人送达执行通书、财产申报令、报告表等法律文书；2.于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人；3.于2019年7月4日限制了被执行人的高消费；4.分别于2019年1月4日、2019年1月8日、2019年5月22日、2019年7月1日通过查询平台查询了被执行人银行、互联网银行、车辆登记、工商登记、证券；5.于2019年7月2日查询了被执行人的房产登记情况；6.于2019年7月2日调查了被执行人公积金交存情况；8.申请债权20000元，已实现债权0元，未实现债权20000元。经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且找不到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产并对法院调查表示认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中才负有继续向申请执行人曹付刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘中才有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年七月二日书记员  付艳娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1878号之一 申请执行人：张丹彪，男，1971年2月14日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑平，男，1978年9月25日出生汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人张丹彪与被执行人郑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张丹彪向本院申请强制执行，要求被执行人郑平支付执行款260000元及利息。本院于2019年05月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年05月05日向被执行人郑平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张丹彪执行款260000元及利息，并承担执行费3800元。2019年7月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1878号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年七月十八日 书记员  徐蓉盈
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0603执恢43号申请执行人：李秀芹，女，1969年8月18日生，汉族。被执行人：杨海旺，男，1969年8月16日生，汉族。本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人杨海旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0603执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马保军二〇一九年七月十七日书记员  王利娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4006号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 负责人：张志伟，院长。 被执行人：牛李五，曾用名李木，男，汉族，骨龄鉴定为18岁以上，住址不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初250号《刑事判决书》，于2019年5月28日立案受理本院刑事审判庭移送执行牛李五罚金一案。申请执行标的1000元。执行费0元。 本案在执行过程中，因被执行人牛李五系自报名，身份信息不明确，本院未能查询其财产状况，故无法执行。本案应当作终结执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执3073号《刑事判决书》的执行。 审判员  陈莹 二〇一九年七月三日 书记员  宋珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6919号原告：长沙汇祥物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路**鄱阳小区丰庭苑**架**。法定代表人：刘懿。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祁，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：王志胜，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙汇祥物业管理有限公司诉被告王志胜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志胜的起诉。本院认为，原告长沙汇祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙汇祥物业管理有限公司撤回对被告王志胜的起诉。本案受理费198元，因撤诉减半收取99元，由原告长沙汇祥物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇一九年七月二十六日书记员  王 洪
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1315号 关于申请执行人吴蕾与被执行人夏善凤、夏善红服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏善凤、夏善红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴蕾于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1443号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴蕾于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1443号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩亚臣
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3192号原告：大理某某旅游度假置业有限公司，住所在云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某某，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，1970年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告大理某某旅游度假置业有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告大理某某旅游度假置业有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理某某旅游度假置业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理某某旅游度假置业有限公司撤诉。案件受理费14,930元，减半收取7,465元，由原告大理某某旅游度假置业有限公司负担。审判员  字荣芳二〇一九年七月十八日法官助理高大为书记员孙媛媛
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1048号 原告：陈金多，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：安国市昌达中药材饮片有限公司，住所地：河北省安国市工业城。 法定代表人：郭永峰 被告：杨志祥，男，汉族，住天津市河**。 原告陈金多与被告安国市昌达中药材饮片有限公司、杨志祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，原告陈金多个体户营业执照登记是磐安县新渥金春利药材商行，应以磐安县新渥金春利药材商行为当事人。原告的诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈金多的起诉。 本案案件受理费610元退还给原告陈金多。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年七月十五日 代书记员 陈振国
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1779号 原告：黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司，住所地宁安市。 被告：刘殿宇，男，身份信息不详，住宁安市。 原告黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司（以下简称农垦天瑞公司）与被告刘殿宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告农垦天瑞公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农垦天瑞公司以被告刘殿宇已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司负担。 审判员  金尚哲 二〇一九年七月十日 书记员  张龙喜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1198号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀钢集团生活服务有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行攀钢集团生活服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的658.5元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕658.5元。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2016）川0402民初822号民事调解书中的受理费658.5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年七月十八日 书记员 周渝浩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3788号 原告：湖州恒业墙体建材有限公司，住所地浙江省德清经济开发区双山路西侧。 法定代表人：高琦，总经理。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，董事长。 委托诉讼代理人：梁辉,男，系公司员工。 原告湖州恒业墙体建材有限公司与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴潮洋，被告的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款539354.06元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年4月11日起至判决的偿付之日止的利息（暂计算至起诉之日为29664.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月6日，原、被告签订《页岩砖购销合同》一份，约定原告向被告供应页岩烧结砖，供货金额为1839354.06元。原告依约履行了供货义务，但被告仅支付了1300000元货款，尚欠原告货款539354.06元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，案涉工程由被告内部承包给了黄林华，董岳挺系由黄林华招聘。依据被告与黄林华的内部承包合同的约定，有关该工程的各种纠纷由黄林华承担。根据合同约定，剩余20%的货款应在被告与建设单位审计结束后6个月内付清。现案涉工程尚未审计，未能达到付款条件。 经审理，本院认定事实如下： 2015年8月6日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《页岩砖购销合同》一份，约定为按时保质完成浙江大学紫金港校区西区学生生活区组团项目（1#、2#楼）工程，就页岩砖购销事宜，双方达成一致。页岩烧结砖，多孔240×115×90（mm），单价0.61元/块；多孔240×115×53（mm），单价0.75元/块；实心240×115×53（mm），单价0.9元/块；数量以甲方实际签收数量结算；乙方提供木质托盘包装的产品给甲方使用，甲方负责乙方木质托盘平整堆放到卸货区域，并按月如数回收使用。如有遗失，则每个木托盘按四十元的标准赔偿给乙方；到货地点：浙江大学紫金港校区西区学生生活区组团项目（1#、2#楼）工程工地；供货期限为2015年8月至2015年12月（具体根据甲方实际进度需要进行调整）；双方确认的当月货款按70%在次月20日左右支付，供货结束后支付至总额的80%，余款在甲方与建设单位审计结束后6个月内付清。签订该合同时，原告的委托代理人为高琦，被告的委托代理人为董岳挺。合同签订后，原告依约提供了货物。2018年4月10日，经对账，货款总额为1839354.06元，被告已付1300000元，尚欠货款539354.06元。被告的委托代理人董岳挺在该对账单中签字确认。后经原告催讨，被告拒绝支付所欠货款。 以上事实有《页岩砖购销合同》、对账单以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《页岩砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了总价值1839354.06元的货物，被告应依照合同约定支付货款。根据合同中关于付款期限的约定，供货结束后支付至总额的80%，余款在被告与建设单位审计结束后6个月内付清。原告虽未提供证据证明供货结束的具体时间，但因双方于2018年4月10日进行了最终的结算，显然可以证明该结算日前原告已完成供货，故原告可以要求被告支付总货款的80%即1471483元。就剩余20%的货款，原告未提供证据证明已经满足合同约定的被告与建设单位审计结束后6个月的付款期限，故对该20%货款的诉讼请求，本院不予支持。被告已经支付了货款1300000元，故被告还应支付货款171483元。关于利息损失，被告未按约支付货款造成原告的相应的利息损失，原告有权按照银行同期同档次贷款基准主张逾期付款利息损失。自2018年4月11日暂计算至2019年4月15日为7646元。关于被告认为案涉工程已承包给黄林华，案涉债务应由黄林华承担的抗辩意见，本院认为，案涉合同的签订方为原、被告双方而与黄林华无关，故对此抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、鼎天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖州恒业墙体建材有限公司货款171483元，并支付利息损失7646元（暂计算至2019年4月15日，2019年4月16日起至判决偿付之日止的利息损失，以未支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准另计支付）； 二、驳回湖州恒业墙体建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4745元，由湖州恒业墙体建材有限公司负担3251元，鼎天建设集团有限公司负担1494元。 湖州恒业墙体建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鼎天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年七月十二日 书记员  王丽娜
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0103执恢599号韩振兴、佟高娃：韩振兴与佟高娃买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行到位共计90082元。本院已将该款转付给韩振兴。至此，韩振兴向本院申请执行的（2016）辽0103民初14468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4325号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳东和精密技术有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路87号A5栋101，统 一社会信用代码91440300757612869Q。 法定代表人邵浩天。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月3 日向本院申请强制执行其于2018年9月26日作出的深公积 金责限[2018]02-3041号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工黄毅补缴2016年8月至2018年5月期间的 住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-3041号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月八日 书记员 焦玉（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1872号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司法务部经理。 被告：邓某某，女，汉族，住湖南省宜章县。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日已受理。2019年7月26日，原告郴州市某某物业服务有限责任公司以无法联系到被告为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回对被告邓某某的起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。 审判员  何玉梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 峰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初725号 原告：陶国清，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张平义，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：华继宏，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陶国清与被告华继宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案并减半收取了诉讼费。由于本案适用普通程序审理，原告陶国清需补交诉讼费5526元。本院于2019年7月10日向原告陶国清送达缴纳诉讼费通知书，原告陶国清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陶国清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5526元减半收取计2763元，由陶国清负担。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  彭 勇 二〇一九年七月十八日 书 记 员  吴 婷 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执252号 申请执行人：吴正远，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：贾政文，男，汉族，生于1975年8月25日，住四川省旺苍县人。 本院在执行吴正远与被执行人贾政文运输合同纠纷一案中，被执行人贾政文已按照生效法律文书履行全部给付义务，本案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  蒋乐天 审判员  何文三 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨彦平
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1706号之一原告：谭志兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：阳谷荣泰置业有限公司，住所地：阳谷县运河东路。法定代表人：徐秀荣，总经理。原告谭志兵与被告阳谷荣泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告谭志兵于2019年3月11日向本院提起诉前保全申请，本院于同日作出（2019）鲁1521财保45号民事裁定书，裁定查封被告阳谷荣泰置业有限公司位于阳谷县翡翠花园1号商住楼207号、208号、209号、210号、211号、212号、213号、222号；2号楼1单元102室、1单元402室、1单元702室、1单元902室、2单元802室、3单元101室；1号商办复式楼504室、505室的房产（保全金额1000万元），并已提供担保。因未足额查封，在审理阶段原告于2019年6月27日提出继续保全申请，请求对阳谷荣泰置业有限公司位于阳谷县翡翠花园小区商业住宅楼3单元1801室、2号楼3单元301室、商业办公楼406室、409室、410室、1009室、1108室、1206室、1209室（共9套）、1号楼（商业住宅）旁物业楼1幢（即一层售楼部）、二楼荣泰置业办公场所、地下室车位11-28、39-82号共计62个车位。本院认为，原告谭志兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告阳谷荣泰置业有限公司位于阳谷县翡翠花园小区商业住宅楼3单元1801室、2号楼3单元301室、商业办公楼406室、409室、410室、1009室、1108室、1206室、1209室（共9套）、1号楼（商业住宅）旁物业楼1幢（即一层售楼部）、二楼荣泰置业办公场所、地下室车位11-28、39-82号共计62个车位。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董理科二〇一九年七月十八日书记员  杨 莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初681号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人汪某某，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。辩护人洪梓桉，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1502号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。2019年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院分别指派检察员杨某、朱某某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人洪梓桉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日21时许，被告人汪某某酒后在本区新桥镇新南街560弄明月清泉北园小区保安室门口，因停车纠纷无故踢伤被害人尹某，造成尹某胸骨体中段骨折。经鉴定，被害人尹某伤势构成轻伤二级。2018年5月10日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。嗣后，被告人汪某某赔偿被害人尹某人民币9万元并与尹某达成刑事和解协议。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人王某、潘某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事和解协议书，公安机关出具的抓获经过、被告人的前科材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人汪某某当庭能自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并采纳公诉机关的意见，对其适用缓刑。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘长琴人民陪审员  李美华二〇一九年七月十一日书 记 员  王文梁附：相关法律条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保735号 申请人：涟源市东方置业有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处建中村，统一社会信用代码914313826735828260。 法定代表人谭杰奇，该公司总经理。 担保人：谭杰奇，男，1979年5月9日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇机关宿舍。 担保人：龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，住涟源市石马山镇群联村。 担保人：梅佩贤，男，1978年11月26日出生，汉族，住涟源市安平镇梅家村。 被申请人：谢波，男，1984年7月15日出生，汉族，住冷水江市。 申请人涟源市东方置业有限责任公司于2019年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢波的银行存款10万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保88号民事裁定书，并于2019年7月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢波的银行存款10万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产； 二、对担保人谭杰奇、龙许平、梅佩贤共同所有的位于涟源市蓝田办事处建中村房产（所有权证号：涟房权证2015字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周桂林 二〇一九年七月十日 代理书记员  刘小利
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3810号原告：李荣民，男，1958年12月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李世亮，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：李高凤，女，1984年6月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。第三人：周猛，男，1984年6月1日出生，住海城市。原告李荣民与被告李世亮、李高凤、第三人周猛返还代偿款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣民、被告李世亮、李高凤到庭参加诉讼，第三人周猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告为其代偿款43000元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告李世亮的父亲，系被告李高凤原来的公爹。二被告于2016年度在北京大红门早市经营服装期间，从第三人周猛处赊购了价值43000元服装，而第三人制作的服装又在原告处熨烫，基于三方之间具有关联的业务关系，第三人将应给付原告的43000元服装熨烫人工费，以二被告尚欠其服装货款直接扣抵，形成了原告代替二被告偿还其所欠第三人服装货款43000元的客观事实。现原告依法起诉二被告，要求共同偿还原告为其代偿款43000元。被告李世亮辩称，欠款属实。被告李高凤辩称，我和李世亮是2018年11月27日离婚的，原告还钱时我们还没有离婚，还钱时我不知道，周猛也没找我要过这笔钱，在离婚之前我也还了不少钱，离婚之前还的债务就不应该算了。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、出库单，载明“付给周猛，2018年2月5日，直夹69535条X1.0=69535元，支出10000元+43000元=53000元，付16535结清，李荣民（签名）”。2、周猛出具说明，载明“本人是经营服装的个体户，于2016年度期间，在北京大红门早市经营服装的李世亮、李高凤夫妻陆续从我手中赊购了价值43000元的服装，而我的服装又在李世亮父亲开办的直夹厂加工熨烫，鉴于我们三方之间的业务关系，我将本应该支付给李荣民的服装加工熨烫费43000元，直接扣抵了其儿子李世亮和儿媳李高凤夫妻尚欠我的服装款43000元。以上欠款属实，我承担法律责任。周猛（签名）”。被告李世亮对原告提交的证据无异议，承认原告的诉讼请求；被告李高凤有异议，承认和周猛存在买卖关系，但不欠43000元货款，原告为他们还周猛货款时其与李世亮未离婚，对此不知情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，于2018年11月27日经营口市中级人民法院判决离婚，离婚时未涉及债务处理。原告系被告李世亮父亲。二被告在婚姻关系存续期间，在北京大红门早市经营服装生意，与第三人有买卖服装关系。原告开办直夹厂，与第三人存在服装加工熨烫关系。本院认为，原告、二被告分别与第三人存在业务往来，如三方结算时互相抵顶款项，应三方共同参与，并作出共同的意思表示。现原告与第三人在被告李高凤不知情的情况下，互相进行结算款项抵顶，其民事行为对被告李高凤不产生法律效力，且第三人周猛未到庭参加诉讼，对于二被告是否欠第三人服装货款及欠多少货款均无其他证据加以证明，故原告所提交的证据不能证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李荣民的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年七月九日书记员  耿娇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8180号原告：赵振强，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告：赵国福，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告：赵国瑞，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市武清区大良镇南赵庄村村民委员会，住所地天津市武清区大良镇南赵庄村。负责人：李文明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告赵振强、赵国福、赵国瑞与被告天津市武清区大良镇南赵庄村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振强、赵国福、赵国瑞，被告委托诉讼代理人陈如意到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。赵振强、赵国福、赵国瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告芦印敏（已故）受益人赵振强、赵国福、赵国瑞人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日11时许，芦印敏（已故）自家中去村西南小卖部购买日用品，不慎踩到草丛中因雷电大风导致折断的电线上，致芦印敏触电身亡。2015年7月26日因雷电大风使电线折断，村委会已知晓但未及时提醒村民注意防范，致使芦印敏触电意外身故，造成三原告实际经济损失，故提起诉讼。天津市武清区大良镇南赵庄村村民委员会辩称，本案的全部诉讼请求均已经超过法律规定的诉讼时效，2017年新的民法总则颁布之前，关于人身损害的诉讼时效期间为一年，本案于2015年7月份事发，至今已超过了四年，在此期间也没有发生过诉讼时效中断的事由，故应驳回原告的诉讼请求。本案的事发地点并不在被告村内，该事故应由大良镇电管站承担赔偿责任，而且，大良镇电管站已经于2015年与原告达成和解协议，据被告了解，大良镇电管站一次性向原告赔偿各项损失共计33万元，故本案的责任主体不应该包括被告。本院经审理认定事实如下：赵振强、赵国福、赵国瑞均系天津市武清区大良镇南赵庄村村民，赵振强与赵国福、赵国瑞系父子关系。2015年7月27日11时许，赵振强之妻芦印敏自家中去村西南小卖部购买日用品，不慎踩到草丛中因雷电大风导致折断的电线上，致芦印敏触电身亡。事故发生后，赵振清等人与当地供电所达成赔偿协议，并收取了赔偿款。三原告未向本院提交该赔偿协议书文本，但确认供电所承担了80%的赔偿责任，并已支付赔偿款320000元。三原告另称天津市武清区大良镇南赵庄村村民委员会于事发后答应对三原告的经济损失予以赔偿并曾召开村民代表会议讨论，但天津市武清区大良镇南赵庄村村民委员会表示否认，三原告未向本院提交证据以证明该事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年，而身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。芦印敏于2015年7月27日触电身亡，至原告提起诉讼已近四年，原告方未向本院提供证明诉讼时效存在中止、中断和延长的情形，因此原告方的请求已超过法律规定的诉讼时效，原告方已丧失胜诉权。本院对三原告的诉讼请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回原告赵振强、赵国福、赵国瑞的诉讼请求。案件受理费400元，由三原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年七月三十日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1949号 原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地周村区东街**。 法定代表人：刘志华，经理。 被告：麻鑫，男，1991年4月17日出生，汉族，现住周村区。 原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告麻鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告淄博嘉德物业管理有限公司于2019年7月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博嘉德物业管理有限公司自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计36.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  杜婷婷 二〇一九年七月十九日 法官助理吴勇 书记员张生燕
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1879号原告：宋吉伟，男，1960年6月16日出生，汉族，住沧县。被告：宋俊升，男，1963年8月23日出生，汉族，住沧县。宋吉伟与宋俊升建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宋吉伟于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋吉伟撤诉。案件受理费4,900.0元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一九年七月二十六日书记员 赵洪翠
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初210号原告：张祖庆，男，汉族，1966年4月21日出生，住孟州市。委托代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司孟州市分公司。地址：孟州市会昌路北段。负责人：郝涛，公司负责人。委托代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。原告张祖庆与被告中国联合网络通信有限公司孟州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张祖庆于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖庆撤回对被告中国联合网络通信有限公司孟州市分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖庆承担。审判长  王建伟审判员  李来保审判员  姚红霞二〇一九年七月九日书记员  韩 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁荣龙，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁荣龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁荣龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,974.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,974.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初23号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市行政中心**。 法定代表人吕良勇，局长。 委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 原告陈士华、胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2018年11月1日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼。婺城法院经审查认为，该案系信息公开案件，应由东阳市人民法院管辖，故移送至本院。本院于2019年1月22日立案，并向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯及共同委托代理人陈园珍，被告的出庭负责人韦纬及委托代理人许洪钟到庭参加诉讼。第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告陈士华、胡银镯于2019年6月5日向本院申请审判长吴凤鸣回避，本院于2019年6月5日决定驳回陈士华、胡银镯的回避申请。后两原告向本院申请复议，本院于2019年6月17日决定驳回复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。 两原告诉称，2018年1月26日被告违规补办第三人建设工程规划许可证违法，第三人建厂房要先有规划许可证才可以开始建房。两原告于2018年5月8日向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂的中华人民共和国建设工程规划许可证建字第QX330783201800016号补办审批合法手续，但被告至今没有答复。特诉至法院，请求法院判决被告不依法履行公开违规补办第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂《中华人民共和国建设工程规划许可证建字第QX330783201800016号》审批手续的职责不作为。恳请法院判决撤销被告违规补办第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂的《中华人民共和国建设工程规划许可证建字第QX330783201800016号》。经本院释明后，原告变更诉讼请求为要求被告公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂建字第QX330783201800016号建设工程规划许可证的审批合法手续。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 被告辩称，其已经履行了信息公开的法定职责。1.两原告曾于2018年4月12日向被告申请公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂的建设工程规划许可证，被告于2018年4月27日向两原告公开了浙江省东阳市千祥五金电镀厂的建设工程规划许可证。2.2018年5月30日两原告向被告申请政府信息公开：①2018年5月30日收到被告提供的回复函及浙江省东阳市千祥五金电镀厂的建设工程规划证，请明确具体建设位置。②申请公开陈鸿翔的另一块土地建设工程规划许可证。2018年6月20日被告答复：①许可证项目位置在千祥镇千四村东千公路南侧。②陈鸿翔的另一块建设工程规划许可证因提供信息不详无法查找，请补正其单位名称和许可证的大约办理年份后再行申请公开。3.两原告未申请公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂的建设工程规划许可证的补办审批合法手续。请求法院驳回两原告的起诉。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：1.2018年4月12日两原告的政府信息公开申请及被告所作答复，用以证明被告向两原告公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂的建设工程规划许可证。2.被告于2018年5月30日收到的原告的信息公开申请及所作答复、邮寄凭证，用以证明被告已经向陈士华、胡银镯作出答复并邮寄送达给两原告。 第三人未作陈述也未向本院提供证据材料。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：证据1不是本案审理的内容。对证据2的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。 被告对原告提供的证据质证认为被告没有收到过。 第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对上述证据认证如下：对原被告提供的证据的真实性本院予以确认。 经审理查明，两原告起诉要求被告信息公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法人陈鸿翔的《中华人民共和国建设工程规划许可证建字第QX330783201800016号》的审批手续，被告未收到过该申请。 本院认为，建设工程规划许可证的审批手续属于依申请公开的内容，但原告未向被告申请，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一九年七月十日 代书 记员  陈英芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执509号之二 申请执行人：安徽阜阳房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民中路**，统一社会信用代码91341200704973302H。 法定代表人：李治润，该公司经理。 被执行人：安徽省鑫林电器科技有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧旭路西侧，统一社会信用代码91341200597110694。 法定代表人：王添桦，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽阜阳房地产股份有限公司申请执行被执行人安徽省鑫林电器科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执509号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年七月二十五日 书记员 翟珂珂
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢13号之二申请执行人李某某，女，汉族，辽宁省昌图县人，中专文化，金昌市某某化工有限责任公司工人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某所有的甘DXXX**号挂重型罐式挂车及甘CXXX**号东风牌重型半挂牵引车以61600元抵顶于申请执行人李某某，于2019年3月26日扣划被执行人李某某的银行存款16470元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向法院亦提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，致使本案中借款本息71588.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年七月十二日书记员  曹 婧
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢294号本院执行申请执行人海盐县武原镇洪家水暖建材商行与被执行人楼玉强买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日立案受理，执行标的32704元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年七月四日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保297号被告（反诉原告）：谭小俊，男，汉族，1967年2月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告（反诉被告）：杨玉全，男，汉族，1972年2月9日出生，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理被告（反诉原告）谭小俊反诉原告（反诉被告）杨玉全股权转让合同纠纷一案中，被告（反诉原告）谭小俊于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结原告（反诉被告）杨玉全22万元银行存款或者依法查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。被告（反诉原告）谭小俊向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，被告（反诉原告）谭小俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结原告（反诉被告）杨玉全22万元银行存款或者依法查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年七月一日书 记 员  徐雪峰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执267号申请执行人：泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴南路**。法定代表人：徐建明，该社主任。被执行人：李新锋，男，1977年10月12日生，汉族，住泰州市。被执行人：周红，女，1977年9月26日生，汉族，住泰州市。被执行人：吴建峰，男，1971年8月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾鑫，男，1990年3月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社与被执行人李新锋、周红、吴建峰、顾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人吴建峰达成和解协议，申请人于2019年7月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月二十五日书记员  曹俊祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：修为国，男，1970年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告修为国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,012.41元(币种下同)。原告诉称，被告修为国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,012.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执481号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，汉族，住柳河县柳河镇民组委**。被执行人：林素芹，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇周大院村。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人林素芹借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0524民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人林素芹给付申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人与2019年2月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月18日向被执行人林素芹发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年7月16日依法对林素芹发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年七月十七日书记员  许博闻
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2805号原告：沈玉雷，男，1977年5月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，董事长。原告沈玉雷与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告沈玉雷于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉雷的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈玉雷撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告沈玉雷负担。审判员  沈华芳二〇一九年七月十六日书记员  姚宗芬
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1366号原告：施尚献，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：成都博邦鸭业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇阳光路**，统一社会信用代码9151018339438283XH。法定代表人：耿涛，该公司执行董事。被告：耿涛，男，1960年5月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：邓崇文，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告施尚献与被告成都博邦鸭业有限公司、耿涛、邓崇文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告邓崇文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 伟审 判 员  王大顺人民陪审员  杨献弟二〇一九年七月八日书 记 员  王 露
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢448号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：庞玉贞，女，1978年5月7日生，汉族，住安丘市，被执行人：武法源，男，1963年5月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李波，男，1979年3月25日生，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人庞玉贞、武法源、李波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2009）潍城商初字第383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年七月二十六日代书 记员  李春蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4265号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司工作人员。 被告：厦门七招半网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里，住所地福建省厦门市湖里区启山北路**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴伟平。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门七招半网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 姚 亮 二〇一九年七月十日 书记员 邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4931号 原告：通辽市维珍商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区西门办事处一委****（永清大街西段北侧）。 法定代表人：孙亮，职务：经理。 被告：通辽市网库信息技术有限公司，住，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街西段军分区小区北门西侧（原大地保险**）/div> 法定代表人：王丹，职务：经理。 本院受理原告通辽市维珍商贸有限公司与被告通辽市网库信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告通辽市维珍商贸有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市维珍商贸有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告通辽市维珍商贸有限公司负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年七月一日 书记员  王 爽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7291号原告：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移，总经理。委托诉讼代理人：查良众，男。被告：刘华伟，女，1988年2月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。原告上海统领印刷发展有限公司与被告刘华伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海统领印刷发展有限公司的委托诉讼代理人查良众，被告刘华伟的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海统领印刷发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金28,000元；2、判令原告不支付被告刘华伟2018年1月1日至2018年12月30日期间未休年休假工资1,287.36元。事实和理由：被告在公司门口聚众堵门，影响公司正常工作，损害了公司形象，严重违反劳动纪律和公司的规章制度。年休假已经在2018年1月、2月集中安排休完。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告刘华伟辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月12日进入原告处从事普工工作，双方于2015年6月13日签订了自2015年6月12日起的无固定期限劳动合同。有考勤。被告的工资原来实行计件制，自2017年起不再实行计件制，如被告当月满勤则支付保底工资3,500元。被告离职前12个月的月平均工资为3,390元。2019年1月2日，原告向被告发出解除劳动合同通知，以被告“挑唆员工闹事，挑唆员工堵门，严重违反公司劳动纪律等相关规章制度”为由解除了与被告的劳动合同，载明2018年12月20日为劳动合同解除日。另查明，2018年春节，原告公司统一放假15天。2019年2月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32,274元；2、原告支付被告2014年10月1日至2018年12月20日期间未休年休假工资4,946.10元；3、原告支付被告2014年10月1日至2018年12月20日期间高温季节津贴3,200元。该仲裁委员会于2019年3月15日出具松劳人仲(2019)办字第587号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28,000元；2、原告支付被告2018年1月1日至2018年12月20日期间未休年休假工资1,287.36元；3、对于被告的其它请求不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。审理中，原告表示由于公司进行设备改造、办理环评手续等原因，2018年几乎处于停产状态，但公司仍然努力结清员工的全部工资，并未恶意对待员工，而且该期间员工要是有请假，工资也是照常发放，应当视为已经休了年休假，且实际上公司在2018年春节期间放假15天，已经安排员工统一休了年休假。被告确认2018年春节放假15天，但辩称不清楚请假有无扣发工资，另外表示请假和休年休假为两个不同概念，不能认为请假未扣发工资就推定已休年休假。关于年休假天数，原告表示所有的员工每年都享有7天年休假，被告表示其仲裁时仅按照每年5天主张年休假工资。原告表示被告在公司最后工作至2018年11月6日，被告辩称为2018年12月20日。另外，原告表示公司已经不生产了，大家都在等，公司支撑不下去了，本来想劝退，但是员工不开心，连续数天坐在厂门口，虽然无过激行为，但严重影响了公司正常秩序和公司形象。被告辩称员工仅是在公司大门外等待，并未闹事，原告找借口以闹事为由解除了劳动关系。原告提供被告离职前12个月的已付工资明细，被告表示每月发放上月工资，原告统计错误，将当月发放金额统计为当月工资，实际当月发放的应当是上月工资。以上事实，有劳动合同、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，企业生产经营发生严重困难时，用人单位可以根据法律规定在给予劳动者合理补偿的情况下解除劳动合同。本案中，原告在劝退被告不成的情况下，未能采取有效措施处理双方由此引发的矛盾，而是以被告违纪为由解除了劳动关系。然而，对于违纪事实，即“挑唆员工闹事，挑唆员工堵门”，原告未能提供任何证据予以证实，而根据双方庭审中的陈述情况来看，也无法确认被告存在“挑唆”、“闹事”及“堵门”行为，故难以认定原告的解除行为合法、合理。然而，赔偿金应当以劳动者离职前12个月的平均工资(加班工资等非正常出勤所得工资除外)为基数进行计算，故赔偿金的金额应当为27,120元(3,390元×4×2)。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告2018年春节放假天数超出法定假期，且根据工资发放情况来看，当月原告支付给被告的工资并未显著低于其它月份的工资，故原告主张被告在春节期间已经享受了带薪休假，本院予以采信。国家设立带薪年休假制度的初衷是为了维护职工休息休假的权利，如果员工已经实际享受了带薪休假的待遇，再主张年休假，显然与该制度的设立初衷相悖。因此，原告要求不支付被告2018年应休未休年休假工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：一、原告上海统领印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘华伟违法解除劳动合同的赔偿金27,120元；二、原告上海统领印刷发展有限公司不支付被告刘华伟2018年1月1日至2018年12月20日期间未休年休假工资1,287.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海统领印刷发展有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一九年七月二十九日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1554号原告：陆蕾，女，汉族，1974年6月3日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1981年8月17日出生，户籍地安徽省霍邱县。原告陆蕾与被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员韩敏担任审判长，与人民陪审员沈东升、任述芳组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告陆蕾委托代理人张兴牛到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告租金80000元（自2017年12月24日至2018年5月24日，计五个月，月租金16000元）；2.判令被告支付物业费用2850元（自2018年1月1日至2018年5月20日)及滞纳金24000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订一份商铺租赁合同，约定陈涛承租陆蕾位于合肥市滨湖新区万科蓝山52号楼105号商铺一楼、106商铺一楼，建筑面积123.3平方米，租金每月16000元，以后租金每年递增7%，租期6年，自2017年4月23日至2023年4月23日。陈涛在合同签订当日支付押金16000元，租赁期间，陈涛支付产生的水、电、物业费等费用。但陈寿未按约支付租金和物业费。被告陈涛未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月22日，被告陈涛（乙方）与原告陆蕾（甲方）签订《租房合同》一份，约定：陈涛承租位于合肥市滨湖新区万科蓝山52号楼105号商铺一楼、106商铺一楼，建筑面积123.3平方米，租金每月16000元，以后租金每年递增7%，租期6年，自2017年4月23日至2023年4月23日，陈涛支付租赁期间产生的水、电、物业费等费用。原告认可被告租金交付至2017年12月23日，之后的租金至今未付。被告支付了房屋押金16000元。以上事实，有租房合同、户籍证明等书证以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信遵守。本案中，原告按约履行了交付房屋义务，被告应按约支付房屋租金，故原告要求被告支付欠付的五个月租金计80000元，本院予以支持。被告未按约支付房屋租赁，构成违约，依法应承担违约责任，原告现主张按欠付租金30%要求被告承担违约责任，但原告并未提供证明被告违约造成的实际损失，本院综合本案的合同履行情况、过错程度等，酌定被告给付违约金自2018年5月25日起，按同期银行贷款利息计算。原告主张的物业费，并未提供相关的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告陆蕾房屋租金80000元及违约金（以80000元为基数，自2018年5月25日起，按同期银行贷款利率计算，至实际支付之日止。被告已支付的押金16000元应予以抵扣）；二、驳回原告陆蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，公告费800元，由原告陆蕾负担613元，被告陈涛负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  韩 敏人民陪审员  沈东升人民陪审员  任述芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  池 浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2144号 巢湖市明泽鞋业有限公司、李中军： 你/你单位与王守梅其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初684号判决已发生法律效力。申请执行人王守梅于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付申请人工资9930元；负担案件受理费25元、申请执行费50元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××81李中军 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6651号原告：冯艳花，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：耿合涛，又名耿合清,男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯艳花与被告耿合涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳花到庭参加诉讼，被告耿合涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯艳花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还购房款82000元及支付违约金（依据合同第九条约定赔偿总房款50%的违约金62500）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告冯艳花与被告耿合涛签订卖房协议，双方约定被告将其所有的位于新郑市孟庄镇小石庄社区15栋1单元505号房屋出卖给原告，房屋总价款为125000元。签订协议当天，原告向被告如月支付房屋定金25000元，被告向原告交付房屋钥匙，随后原告又应被告要求累计向被告支付了共计82000元购房款，双方约定剩余购房款待房屋过户到原告名下后付清。2019年6月24日原告发现涉案房屋门锁被他人更换，联系被告后，被告称是其更换的，后原告多次要求被告将新门锁钥匙交付，并按照合同约定配合过户，但是被告一直以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告耿合涛未到庭，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告耿合涛（甲方）与原告冯艳花（乙方）签订了《个人卖房协议书》一份，该协议书约定了如下内容：一、甲方自愿将坐落在小石庄社区15栋1单元505的房屋出卖给乙方，建筑面积50平方米，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述住房总价款为人民币大写十贰万五仟，小写（￥：125000元）。三、乙方在201年6月12日签订本合同时，支付定金二万五仟元整，即小写￥：25000元（后续款以收据为准）。四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金），无转让，无抵押。五、办理房产证手续所产生的有关水费由甲方承担，乙方提供相关资料。六、甲方应在2019年6月交房给乙方，并将甲方房产过户到乙方名下，办理相关手续后乙方付清全部房款。七、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构，地面和墙壁及移动的物体，如有改变，由乙方全权负责。八、2019年6月12日后，该房屋所产生的一切费用（物业费、水费、电费、煤气费、暖气费、宽带费、闭路费等）由甲方负责。九、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿总房款50%的违约金。十、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十一、乙方入住后，甲方有义务帮助协调社区事务。2019年6月12日原告向被告支付定金25000元。2019年6月14日，原告向被告支付购房款50000元。2019年6月21日，原告向被告支付购房款7000元，共计82000元。本院认为，被告耿合涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告冯艳花与被告耿合涛签订的《个人买房协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效合同，双方均应按照该合同的约定履行相应的义务。在合同履行过程中，因被告原因导致合同无法履行，致使不能实现合同目的，根据法律规定双方签订的《个人买房协议书》应予以解除。被告应返还原告购房款82000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《个人买房协议书》第九条规定，被告的行为，已构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显过分高于原告的实际损失，本院酌情被告支付原告违约金10000元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿合涛应返还原告冯艳花购房款82000元及违约金10000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告冯艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告耿合涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一九年七月二十四日代理书记员  张勇超
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初750号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，所在地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路******，统一社会信用代码915226360677435381。 负责人：陈科。 委托诉讼代理人：吴容，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：杨政华，男，1978年11月13日出生，住贵，住贵州省三穗县div> 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告杨政华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。因被告周道德已交纳物业管理费，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司遂于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员 杨 琴 二〇一九年七月三日 书记员 杨武科
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3536号原告：熊大美，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市诚祥酿酒作坊，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码91520382MA6DK78B9R。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：徐家丽、邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师。原告熊大美与被告贵州省仁怀市诚祥酿酒作坊健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告熊大美于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊大美提出的撤回对被告贵州省仁怀市诚祥酿酒作坊起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊大美撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告熊大美负担。审判员  蔡波二〇一九年七月十日书记员  杨炯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢44号 申请执行人卢杰铭,男,1978年11月12日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人何燕飞，男，1977年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人马爱容，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 卢杰铭申请执行何燕飞、马爱容借款合同纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第1335号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述调解书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年01月23日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另案拍卖了被执行人位于广州市番禺区桥南街汇景大道59号东三街18号房屋，本案本次执行可分配得款228055.15元（含诉讼费），并已交付给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年七月二十一日 书记员  谢艳芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1722号罪犯吴成国，男，1985年12月23日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年2月3日作出（2014）湖安刑初字第669号刑事判决，以被告人吴成国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2015年2月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴成国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系四次被追究刑事责任的累犯，履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系四次被追究刑事责任的累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴成国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十二日法官助理周勇书记员朱薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2423号 原告：上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地：上海市闵行区万源路****。 法定代表人：周敬德。 委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。 被告：成都华川进出口集团有限公司，住所地：成，住所地：成都市双流区航空港黄河中路2段**空港总部基地华川大厦> 法定代表人：陆恺。 委托诉讼代理人：杨建红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市青龙街** 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 原告上海信安幕墙建筑装饰有限公司（以下简称信安公司）因与被告成都华川进出口集团有限公司（以下简称华川公司）、四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）建设工程合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，信安公司以其和华川公司、华西公司分别达成和解协议为由，于2019年7月2日向本院书面申请撤回对华川公司、华西公司的起诉。 本院认为，信安公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海信安幕墙建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费82441元，减半收取计41220.5元，由上海信安幕墙建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  廖 方 审 判 员  尹 英 人民陪审员  张安华 二〇一九年七月二日 书 记 员  丁昱凡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3022号湖南雄略机电设备有限公司：你申请执行湖南一朵生活用品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1220号 本院在执行申请执行人戴光东与被执行人张裕民民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张裕民拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张裕民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3058号之一 申请执行人陈秀珍，女，1964年1月7日出生，住瑞安市。 申请执行人徐上国，男，1962年11月27日出生，住瑞安市。 被执行人贾晓清，女，1973年4月3日出生，住瑞安市。 被执行人陈瑞海，男，1974年3月7日出生，住瑞安市。 申请执行人陈秀珍;徐上国与被执行人贾晓清、陈瑞海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5550号民事判决书已于2019年02月27日发生法律效力。申请执行人于2019年04月25日向本院申请执行，要求被执行人贾晓清、陈瑞海偿还申请执行人陈秀珍、徐上国借款本金80万元并支付利息（以借款本金80万元为基数从2014年6月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人贾晓清在中国农业银行瑞安市支行的账户（账号62×××16的）的存款15482.21元，但尚不足以优先支付本案受理费。被执行人贾晓清、陈瑞海名下或在其它银行未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人贾晓清、陈瑞海名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人贾晓清、陈瑞海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费15482.21元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人贾晓清、陈瑞海违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人贾晓清、陈瑞海拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年05月06日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3058号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年七月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执1385号 刘松虎、黄云碑、隆越春、刘光志、陈立山： 本院执行的刘松虎与黄云碑、隆越春、刘光志、陈立山买卖合同纠纷一案，被执行人黄云碑、隆越春、刘光志、陈立山已将（2017）湘0524民初2539号民事判决书所确定的内容自动履行完毕，申请执行人刘松虎认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二〇一九年七月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2130号之一 申请执行人：黄淑琼，女，1961年8月29日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：王芳，女，1986年7月3日出生，住丽水市青田县。 被执行人：黄俊飞，男，1996年11月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人黄淑琼与被执行人黄俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄淑琼向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为人民币46741.97元，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人黄俊飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄俊飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄俊飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人黄俊飞的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年7月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄俊飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄俊飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄俊飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄俊飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄淑琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄俊飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2376号原告：赵某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告：宋某1，公民身份号码：×××。被告：宋某2，公民身份号码：×××。被告：曹某，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵某诉被告宋某1等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费627元，由原告负担。审判员  杜晴二〇一九年七月九日书记员  尹欢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初5911号原告：杨战江，男，1969年5月14日出生，汉族，住济源市。被告：王建，男，1988年2月7日出生，回族，住济源市。被告：付展展，女，1988年2月9日出生，汉族，住址同上，系被告王建妻子。原告杨战江与被告王建设、付展展民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战江到庭参加诉讼，被告王建、付展展经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告王建向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次讨要，被告至今未付。被告付展展与被告王建是夫妻关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王建、付展展未答辩亦未提供证据。原告杨战江为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王建出具的借条一份，证明被告借款未还的事实。根据原告申请，本院在济源市民政局调取了二被告的婚姻登记信息，原告对该证据无异议。被告王建、付展展经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据和本院调取的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建、付展展系夫妻关系，二人于2010年2月22日登记结婚。2018年6月28日被告王建向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到，杨占江现金贰万元整，借款人：王建，2018年6月28号”。该款至今未归还。本院认为，被告王建向原告借款20000元，有被告王建出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告王建向原告借款的行为，发生在其与被告付展展夫妻关系存续期间，且被告付展展未提供证据证明该债务系被告王建的个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务。原告要求二被告归还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、付展展于本判决生效后十日内归还原告杨战江借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建、付展展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年七月十七日书记员  赵路昊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2729号原告：邓亚莉，女，1980年4月13日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区54B街区**1门**。被告：杨永富，男，1979年12月12日出生，汉族，无职业，住德，住德惠市大青咀镇新兴村**籍所在地）。原告邓亚莉与杨永富追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邓亚莉于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓亚莉申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓亚莉撤诉。案件受理费375元，由邓亚莉负担。代理审判员  李奕衡二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘浩然
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执808号 申请执行人：杨凤霞，女，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：程向莲，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人杨凤霞与被执行人程向莲借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)渝0231民初4707号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨凤霞于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人程向莲支付借款本金160000元及利息85800元，共计245800元，并以160000元为基数，从2018年10月2日起按月利率2%计算至付清时止，诉讼费2509元，并负担本案执行费3587元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人程向莲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程向莲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人程向莲无财产可供执行财产； 3、本院通过调查，被执行人程向莲未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人程向莲纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人程向莲的银行卡及支付宝、财付通予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程向莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额为160000元本金及利息85800元，共计245800元，并以160000元为基数从2018年10月2日起按月利率2%计算至付清时止，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程向莲暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程向莲的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执808号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年七月九日 书记员 胡文平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4411号申请执行人:贺高科;被执行人:朱志永本院于2019年5月13日立案执行的（2019）云0111执4411号贺高科与朱志永租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云O1**民初5832号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人朱志永应支付50064.25元，经本院强制执行，被执行人已支付50064.25元，贺高科同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年七月二十二日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2107号原告：邢庆忠，男，1984年3月7日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：济阳区济阳街道邢家村民委员会。法定代表人：梁乐衡，主任。被告：梁乐衡，男，汉族，1963年3月26日生，住济阳区。原告邢庆忠与被告济阳区济阳街道邢家村民委员会（以下简称邢家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建军，被告济阳区济阳街道邢家村民委员会、被告梁乐衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告人工费24600元及利息（利息计算方式：以24600元为基数，自起诉之日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告邢家村委会与原告签署房屋拆除合同，原告在规定的时间内依照合同约定共拆除了区域内房屋82座，每座拆除费用300元，共计24600元。拆迁完成后，原告多次催要该款，被告总以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院准如所请。邢家村委会、梁乐衡辩称，原告所诉与事实严重不符，被告不认可，并且不应承担任何法律责任。当时梁乐衡任主任，原告的父亲邢玉入是村书记，梁乐衡协助邢玉入工作。2017年6、7月份，邢家村开始拆迁。当时邢玉入听说拆除一户老宅子政府有300元的补偿，就让梁乐衡跟原告协商，草拟了一个合同，也没有提请村民代表大会通过。梁乐衡草拟合同是村书记安排的工作，作为村主任，当时属于履行职务的行为，梁乐衡本人不应该在本案中承担任何法律责任。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，邢家村委会（甲方）与邢庆忠（乙方）签订合同一份，约定：乙方负责拆除村内拆迁区域房屋82座，每座拆除费用300元，合计：24600元（大写贰万肆仟陆佰元）。该合同由邢家村委会主任梁乐衡、邢庆忠签名，并加盖了邢家村委会的印章。后，邢庆忠拆除了合同约定的房屋，因索要上述费用未果，诉至本院。本院认为：邢家村委会与邢庆忠所签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在邢庆忠依约拆除了房屋后，邢家村委会亦应当依约支付给邢庆忠相应的费用。对邢庆忠要求邢家村委会支付24600元费用的主张，本院予以支持。邢庆忠要求自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。梁乐衡作为邢家村委会的法定代表人在合同上签名依法应当属于履行职务的行为，其法律后果应当由邢家村委会承担。对邢庆忠要求梁乐衡承担付款责任的请求，本院不予支持。因该合同系邢家村委会与邢庆忠之间的约定，邢家村委会辩称该款应当向拆迁办索要的理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告济阳区济阳街道邢家村民委员会于本判决生效后十日内给付邢庆忠24600元及利息（利息以24600元为基数，自2019年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告邢庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告济阳区济阳街道邢家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇一九年七月八日书记员  王媛媛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4255号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码：9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司经理。委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建红，女，1979年7月7日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人高建红财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人王金双，被上诉人高建红的委托代理人祁国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一、被上诉人事故发生时车辆的实际价值并不等同于承保时的保险金额，评估机构未考虑车辆折旧等情况仅以保险金额作为推定全损的依据，没有事实及法律依据。二、经上诉人对车辆进行现场查勘并审查庭审证据，车辆达不到推定全损标准，且评估机构在未与上诉人协商确定损失的前提下既扣减残值，没有任何依据，残值扣减明显过低。高建红答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。答辩人的车辆价值是上诉人认可的，并向上诉人缴纳了相应保险费用，不存在实际价值不等同于承保时的保险金额。车辆公估的损失数额是经一审法院委托的鉴定机构作出的，上诉人主张车辆达不到搞定全损，残值扣减明显过低，没有事实依据。高建红向一审法院起诉请求：请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币140198元，并由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月30日，杨富强为×××牌号车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处投保了机动车损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为163762.8元，附加不计免赔）。保险期间自2018年1月1日0时至2018年12月31日24时，并已交纳了相应保费,同时约定高建红为第一索赔权益人。2018年7月26日23时20分许，赵玉庆驾驶高建红所有的×××牌号车辆由东向西行驶至新城大道铁路桥东时，由于操作不当与公路中央隔离墩相撞，造成车辆受损，发生交通事故。此事故经交警部门认定，赵玉庆承担事故的全部责任。经本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估，×××牌号车辆的损失为132262元。一审法院认为，杨富强为×××牌号车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处投保了机动车损失险等商业保险，并约定高建红为第一索赔权益人，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系，该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应对高建红在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。高建红的车辆损失经本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司作出了公估报告，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对此公估报告提出异议，但此次公估系本院作为第三方进行委托，公估时已通知被告派员到场，故对此公估报告的真实性本院依法予以采信。高建红另主张的车损公估费7936元未能提供票据原件予以证实，且中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不予认可，本院依法不予采信。综上，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应给付高建红保险理赔款132262元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司给付原告高建红保险理赔款132262元（判决生效即履行）；二、驳回原告高建红的其他诉讼请求。案件受理费3104元减半收取为1552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1464元，原告高建红负担88元（判决生效即履行）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的公估报告是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张事故车辆达不到全损，公估数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该公估结论并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年七月八日书记员 付 瑞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终976号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。主要负责人：王学军，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：康建军，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：郭道峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：淮南市启航物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金大地国际城****商业楼312，统一社会信用代码913404003438861060。法定代表人：程培，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人康建军、郭道峰、淮南市启航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2019年7月24日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年七月二十五日书记员 倪龙书
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2551号之十被执行人济源市晨旭劳务有限公司，统一社会信用代码，9141900159344786XP，济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。法定代表人陈世奎。关于其他案由一案，本院于2019年06月06日冻结了被执行人济源市晨旭劳务有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币4040.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源市晨旭劳务有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年七月三日书记员 李慧茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7096号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：文俊，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告文俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文俊的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告文俊的起诉。本案受理费3476元，因撤诉减半收取1738元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年七月二十四日书记员  王 洪
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                          （2019）陕0327民初740号   原告：杨禄乾，男，生于1959年8月13日。   被告：张青胜，男，生于1981年10月7日。   本院在审理原告杨禄乾诉被告张青胜买卖合同纠纷一案中，原告杨禄乾于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许杨禄乾撤回起诉。   案件受理费262元，减半收取131元，由杨禄乾负担。                                                             审判长  王    琼                                                             人民陪审员  边莹莹                                                           人民陪审员  宋建忠                                                                 二〇一九年七月二十三日                                                                书记 员  胡永萍