wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保218号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:潘艳青,女,汉族,1982年5月25日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘艳青银行存款82822.54元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘艳青银行存款82822.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费848元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4729号上诉人（原审被告）：重庆金汤餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街**，统一社会信用代码915001036862080755。法定代表人：孙羽。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，，住所地重庆市巴**龙洲湾街道巴滨路****2-商1统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，董事长。委托诉讼代理人：杨溢，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆钢城实业有限公司，，住所地重庆市大渡口区钢花路**统一社会信用代码915001042029975319。法定代表人:向辉。被上诉人（原审被告）：罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1976年5月22日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：罗一，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民生路**28-D号500000000468497。法定代表人：罗意。上诉人重庆金汤餐饮文化有限公司因与被上诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司、重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静、罗一、重庆华阳控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆金汤餐饮文化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金汤餐饮文化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由上诉人重庆金汤餐饮文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇一九年七月二十二日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执恢179号被执行人阎治国罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初246号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月二十四日书记员  郝学明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民监5号 二审上诉人（一审被告）：贵港市华南高级中学，住所地：贵港市江南工业园开发区。 法定代表人：蒙飞程，校长。 二审上诉人（一审被告）：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地：贵港市港**八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 二审被上诉人（一审原告）：卢子盛，男，1951年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 二审上诉人贵港市华南高级中学、贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会与二审被上诉人卢子盛物权保护纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）桂08民终1132号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 appoint 二〇一九年七月十二日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1330号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人欧阳小晚，男，1981年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1316号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳小晚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，现已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。预售房壹套（预售许可证号：余房预字第**）该房产不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款77430元，截至2019年7月30日已执行标的款0元，未执行标的款77430元，未收执行费1061元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年七月三十日书记员  欧阳娇
雄县人民法院结案报告（2019）冀0638执233号申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人许领华，公司董事长。委托代理人王海兴，男，1988年3月4日出生，汉族，住雄县。被执行人彭旭，男，1982年12月21日出生，汉族，住雄县。被执行人彭书花，女，1962年10月10日出生，汉族，住雄县。被执行人李志刚，男，1965年5月5日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人彭书花、彭旭等借款合同纠纷一案中，2019年2月26日向被执行人彭书花、彭旭等发出执行通知书，但被执行人彭书花、彭旭等未履行生效判决所确定的义务。经过本院调解，于2019年7月25日达成执行和解协议，被执行人彭书花每月给付申请人至少3000元,直到付清日止。履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年七月二十五日书记员  高 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9808-9811号 被执行人：张志敏，男，1980年1月3日出生，身份证住址湖南省常德市临澧县。 被执行人：简永波，男，1993年9月19日出生，身份证住址贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：杨华，男，1981年4月9日出生，身份证住址贵州省晴隆县。 被执行人：李银波，男，1992年1月22日出生，身份证住址贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 关于被执行人张志敏、简永波、杨华、李银波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初5050号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张志敏应缴纳罚金人民币5000元，被执行人简永波应缴纳罚金人民币5000元，被执行人杨华应缴纳罚金人民币5000元，被执行人李银波应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初5050号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1069号 原告：朱某，女，1959年10月5日出生，壮族，平果县尚硅矿业投资有限公司董事长，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所律师。 被告：唐某，男，1959年6月9日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 第三人：张某，女，1962年9月6日出生，汉族，居民，住广西扶绥县。 原告朱某与被告唐某、第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人黄艳艳、被告唐某的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。第三人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金11500元并支付逾期利息（逾期利息计算：以11500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人张某是平果县尚硅矿业投资有限公司的财务人员，被告曾是公司的股东之一。2016年3月至4月期间，被告陆续向第三人张某借款共计人民币现金11500元，并出具四张借条给第三人张某持有，双方均未约定还款期限。2018年7月15日第三人张某将上述11500元债权转让给原告朱某，并于当日通知了被告。但被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息。据此，原告向人民法院提起诉讼。 原告朱某为证明其主张，向本院提交了证据：债权转让、借条、民事判决书、平果县尚硅矿业有限公司股东会决议。 被告唐某辩称，本案所有款项都是被告从公司预支用于公司开支的款项，不是被告向第三人张某借款。被告退股时对公司债权债务没有清算，现原告主张被告支付款项，没有事实依据。 被告唐某为证明其主张，向本院提交的证据有：硅矿加工合作协议书、加工厂承包协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告唐某原系平果县尚硅矿业投资有限公司股东，第三人张某原系该公司财务人员。2016年3月4日至2016年4月1日期间，被告唐某四次向第三人张某出借《借条》，内容分别为：“今借到张某人民币（2000.00元）”、“今借到张某人民币伍仟元”、“今借到张某人民币叁仟元正。买药用。”、“今借到张某人民币（1500元）正”。2018年7月15日第三人张某出具《债权转让》给原告持有，约定第三人张某将以上四笔债权共计11500元转让给原告朱某。此后，第三人张某已短信方式向通知被告其将债权转让给朱某。2019年3月，原告朱某以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 另查明，2016年1月12日被告唐某与朱某签订《硅矿加工合作协议书》，双方就硅矿加工合作项目达成以下协议：硅矿加工地址：广西平果县那里火车站；朱某第一期投资70万元，第二期资金按矿场实际容量跟进投资，占股55%；唐某提供硅矿漂白技术作为合作，占股45%；协议还约定其他事项。2016年4月21日原告朱某与唐某、韦善金、邓子龙、罗成杰、唐飞、叶奇忠共同签订《平果县尚硅矿业有限公司股东会决议》，决定：一、解除2016年1月12日朱某与唐某签订的《硅矿加工合作协议》。二、经股东大会决议公司运营至今共计亏损六十万元人民币，实际分担到每个股东应承担：朱某28%合计16.8万元、罗成杰13.5%合计8.1万元、邓子龙10%合计6万元、叶奇忠6%合计3.6万元、唐飞13.5%合计8.1万元、唐某18%合计10.8万元、韦善金11%合计6.6万元。三、变更股东：原有股东罗成杰、唐某、唐飞、韦善金、叶奇忠、邓子龙等全部退出公司股份。变更后保留朱某独享为自然人公司法人，原有股东无权再干涉朱某公司事务。四、修改公司章程第五章第十四条内容为：公司全部投资为朱某一人出资。……2016年6月1日平果县尚硅矿业投资有限公司登记为一人有限责任公司，法定代表人为朱某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向第三人张某借款共计11500元，有被告出具的四份《借条》为证，本院予以确认。被告主张该款是被告从公司预支的款项，被告退股时对公司债权债务没有清算，原告主张被告还款没有依据。本院认为，《借条》内容并未反映出款项用于公司开支，且2016年4月21日被告唐某作为股东参加平果尚硅矿业投资有限公司的股东会，会议对公司合作经营期间的亏损进行了分配，被告在股东会决议上签名，故被告的主张没有事实依据，本院不予采信。第三人张某出具《债权转让》将以上11500元债权转让给原告，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，本院予以确认。债权人转让权利的，应当通知债务人。第三人张某已通过短信形式通知被告，该债权转让对被告发生效力，被告应向原告履行偿还借款的义务。因四份《借条》均未明确约定还款期限，原告可以随时催告被告还款。现原告主张被告偿还借款11500元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方对借款利息没有约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款利息应为：以11500元为基数，自起诉之日即2019年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告唐某偿还原告朱某借款11500元及利息（利息计算：以11500元为基数，自起诉之日即2019年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88，减半收取44元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇一九年七月二十三日 书记员  陆艳玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初533号原告：陈亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：郭志鑫，男，1997年3月18日出生，汉族，住河南省淇县。原告陈亮与被告李强、郭志鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人张国良到庭参加了诉讼，被告李强、郭志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李强偿还原告借款15500元；2、判令被告李强支付原告借款利息（以1万元为基数，以月息1.5分，自2018年4月16日起计算至被告实际偿还之日止；以5500元为基数，以月息1.5分，自2018年4月19日起计算至被告实际偿还之日止）3、判令被告郭志鑫对被告李强借款1万元及利息承担连带保证责任。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李强以资金周转为由，分别于2018年4月14日、2018年4月19日向原告陈亮借款1万元、5500元，共计15500元，并约定了利息及逾期利息，被告郭志鑫对1万元借款进行担保。有双方签订的借款合同为证。借款到期后，原告曾多次找被告要求支付借款及利息，可被告一再推诿，至今不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李强、郭志鑫未到庭，未提交书面答辩状。原告陈亮围绕其诉请提交如下证据：证据1、原告陈亮与被告李强签订的借款合同一份；证明被告李强向原告陈亮借款1万元，被告郭志鑫为该1万元借款提供担保。证据2、借款合同一份；证明被告李强向原告陈亮借款5500元的事实。证据3、视频一份；证明被告李强收到原告陈亮借款15500元，以及被告郭志鑫对1万元借款进行担保的事实。本院认为，原告陈亮提交的3份证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告李强向原告陈亮借款15500元，以及被告郭志鑫对1万元借款进行担保的事实，故对该3份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年4月16日，被告李强向原告陈亮借款1万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限1个月，月息1.5分。并按合同规定2%计算加收逾期利息，担保人郭志鑫在《借款合同》签字确认。2018年4月19日，被告李强再次向原告陈亮借款5500元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限1个月，月息1.5分。并按合同规定1.5%计算加收逾期利息。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告李强未按照约定偿还原告陈亮借款及利息，为此成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告、被告签订的《借款合同》系双方真实表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告陈亮按照约定履行了出借义务，有原告陈亮出示的视频予以印证。借款到期后，被告李强未按照合同约定偿还借款，损害了原告的合法权益，依法应承担还款责任。故原告陈亮要求被告李强偿还借款15500元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈亮要求被告李强支付利息（以1万元为基数，以月息1.5分，自2018年4月16日起计算至被告实际偿还之日止；以5500元为基数，以月息1.5分，自2018年4月19日起计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郭志鑫对被告李强借款1万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，担保人郭志鑫与原告陈亮约定担保方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈亮与被告李强约定借款期限为“2018年4月16日起至2018年5月15日止”，原告陈亮于2019年1月24日向本院主张该债权。被告郭志鑫的担保责任已超出担保期限。故原告陈亮的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李强、郭志鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后五日内偿还原告陈亮借款15500元；二、被告李强支付原告陈亮借款利息（以1万元为基数，按月息1.5分，自2018年4月16日起计算至被告实际偿还之日止；以5500元为基数，按月息1.5分，自2018年4月19日起计算至被告实际偿还之日止）；三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年七月二十二日书 记 员  薛纪爽
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行初12号原告：王凤鸣，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告:和林格尔县国土资源局。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人:高义祥,任局长。委托诉讼代理人：刘利军，系国土局职工。本院在审理原告王凤鸣与被告和林格尔县国土资源局不动产登记行政管理一案中，因原告王凤鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（本院已减半收取），由王凤鸣负担。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘连英人民陪审员 杨润喜 二O一九年七月十七日书 记 员 白丽琼附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8209号原告：秦岭，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晶城健身有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道****负****，统一社会信用代码91500107MA5XEUMP9N。法定代表人：田鑫。原告秦岭与被告重庆晶城健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦岭到庭参加诉讼，被告重庆晶城健身有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦岭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《会籍协议》；2.被告退还原告健身服务费1782元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日签订《会籍协议》，约定被告向原告提供健身服务，随后，原告一直在被告经营的健身房锻炼。2019年1月4日，健身房突然关门，且未作任何说明与公告，持续至今，被告的行为严重违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求金额为1701元。被告重庆晶城健身有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告向被告交纳“两年卡”费用2188元，被告向原告出具盖财务专用章的收据一份。2018年7月10日，原、被告签订《会籍协议》及《会员章程》，约定被告向原告提供健身服务，服务期为两年，另送三个月，卡费2188元。庭审中，经本院询问，原告陈述，原告在被告处办的两年卡另送三个月，每月健身服务费计为2188元÷27个月=81元/月，原、被告签订合同至被告停止营业按6个月计算，尚有21个月未提供服务，被告应退还原告健身服务费81元/月×21个月=1701元。上述事实，有收据、《会籍协议》、《会员章程》、健身卡、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《会籍协议》及其附件《会员章程》，系当事人真实意思表示，双方之间建立了服务合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，原告向被告支付卡费2188元，被告向原告提供健身服务，庭审中，原告陈述被告于2019年1月4日停止营业至今，被告未到庭举示其已按约履行合同义务的相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告停止营业的行为违反了双方的合同约定，致使原告签订合同的目的无法实现，已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，原告要求解除双方签订的《会籍协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于上述法律规定，在双方合同关系解除后，原告有权要求被告承担退款责任。根据原告陈述，现其要求被告退还健身服务费1701元，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆晶城健身有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦岭与被告重庆晶城健身有限公司在2018年7月10日签订的《会籍协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆晶城健身有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告秦岭健身服务费1701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆晶城健身有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后二日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年七月十五日法官 助理  钟雨锋书 记 员  刘宏伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7555号原告：王环春，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王娟，辽宁秉维律师事务所律师。被告：殷传刚，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告王环春与被告殷传刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王环春及其委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告殷传刚未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月2日，原告到被告处租翘板，被告饲养的狼狗将笼子焊口咬开，将原告右前臂咬伤，咬伤后被告父亲让其孙子用绷带给原告伤口简单包扎上，原告拨打110警察告知自行协商或通过诉讼解决，当日原告就医东港第三医院及丹东市中心医院，共住院14天。原告因此次事件发生如下损失：1、医疗费15303.51元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、护理费1616.86元（115.49元×14天）；4、误工费1315.72元（46.99元×28天）；5、交通费1000元。上述损失合计19936.09元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告上述损失19936.09元。被告殷传刚未经许中途退庭，嗣后提交书面答辩意见辩称，一、原告的诉讼请求无事实依据。2018年9月2日，原告到被告处借翘板，原告将翘板装上车本应完全离开现场，但出人意料的是原告在饲养狼狗的笼子旁拿起一块砖头，激怒了狼狗，出于动物的本能奋力撞开笼子，出现了不该发生的事情。被告的父亲面对突发事件，立即采取应急措施制止住狼狗的暴怒行为，避免了后果的发生。原告的过激行为令人费解，是狼狗的叫声引起了原告的不满故意发泄情绪，还是处于好奇、好玩而对狼狗进行挑逗，原因无法猜测。以上事实，被告有监控视频为证。二、被告不承担民事责任。按照民法通则第一百二十七条和侵权责任法第六条、第七十八条的规定，原告的损害是因为原告的故意行为造成的，原告应自行承担过错责任。被告不存在过错，不承担民事责任。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月2日，原告王环春到被告殷传刚处租赁翘板，在仓库内装载翘板过程中，被告饲养在仓库内的狼狗挣脱狗笼将原告的右前臂咬伤。事发时，被告不在事发现场。原告受伤后，被告父亲给原告伤口进行了简单的包扎。之后，原告于受伤当日入住丹东市中心医院住院治疗14天（2018年9月2日至2018年9月16日），经诊断主要为：右前臂狗咬伤、桡侧腕屈肌部分断裂、伸指肌部分断裂等症状，出院医嘱：术区定期换药、休息2周、低盐低脂饮食、病情变化随诊，期间发生医疗住院费、门诊费用合计14823.51元。2018年9月2日至2018年9月30日期间，原告在丹东市疾病预防控制中心发生疫苗治疗费用合计420元；2018年9月19日，原告在东港第三医院换药发生门诊费合计60元。原告住院期间由其父亲王孝和进行护理。原告王环春住所地为东港市。原告住院及休治期间无收入，发生了误工损失。因此事件，原告于事发当日向东港市公安局前阳派出所报警，该派出所接警后，经处理告知原告被狗咬伤一事造成的损失自行协商或通过其他合法途径解决。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及公安机关接报警登记表、住院病历、住院费用清单、诊断书、医疗收费票据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告作为涉案狼狗的饲养者，该犬虽圈养在狗笼中，但该犬系中大型犬，事发时被告未尽到管理义务,以致原告被狼狗咬伤，依现有证据不足以证实原告受伤系因其故意或者重大过失造成的，故对于原告的损失，被告殷传刚应当承担赔偿责任。同时，对被告称原告存在挑逗狼狗行为的抗辩意见，本院依法不予采纳。依据上述查明事实及相关法律、法规规定，本院对原告所主张的各项损失依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费15303.51元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、护理费1616.86元（115.49元×14天）；4、交通费56元（4元×14天）；5、误工费1315.72元（46.99元×28天，参照农、林、牧、渔业每天46.99元标准计算）。经计算，被告殷传刚应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计18992.09元（15303.51+700+1616.86+56+1315.72）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷传刚于本判决生效后十日内给付原告王环春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计18992.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告殷传刚负担140元，原告自行负担10元。此款原告已预交，被告殷传刚负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年七月九日书记员  唐晓飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2330号原告：李曼娜，女，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：颜竹华，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址：湖南省邵东县。原告李曼娜诉被告颜竹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金216000元及利息95040元（自2017年1月1日起，按月利率2%，暂计至2018年10月31日，并计至还清本金之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告因项目周转需要，于2014年8月19日向原告借款20万元，次日被告向原告补写了借据约定月利率2%,借款期限为三个月，于2014年11月20日之前还清所有的借款本息。2016年12月2日，被告再次向原告出具借条，写明被告于2014年借原告20万元至今已还2万元，现尚欠本金18万元，至2016年12月底欠利息36000元，合计欠款21.6万元；重新计算按月息2分计算，每月应还利息为4320元。但此后，被告并未向原告偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2014年8月19日，原告向被告转账20万元。2014年8月20日，被告出具《借条》称，“今颜竹华借到李曼娜20万元，用于项目资金周转，双方约定月利率2%，利息按月支付，借期三个月，于2014年11月20日前还清所有的本息……。”除原、被告外，另有一名保证担保人（具体姓名略）在借条上签名。2016年12月2日，被告重新出具《借条》，载明“本人于2014年借李曼娜20万元，至今已还2万元尚欠18万元本金，至2016年12月底欠利息36000元，合计欠款21.6万元。重新计算按月息2分计算，每月应还利息为4320元。”前述担保人未在该份借条中签字。庭审中，原告称，被告系深圳市邵东商会的会员，原告任商会秘书处办公室主任；被告当时有开办一家公司，说是项目周转需要资金，但原告后来听说，被告借款实际是用来在邵阳市购买房产；被告重新出具借条后未再向原告支付过利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合意有前后两份《借条》及转账凭证为证，本院予以认定。被告在2016年12月重新出具的借条中，对前期借款本息结算后将利息计入本金的做法，符合法律规定。该份借条中明确约定了利息，但未约定借款期限。依照法律规定，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。现被告未能举证证实已依约向原告支付本息，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还本金21.6万元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜竹华应于本判决生效之日起十日内向原告李曼娜归还借款本金216000元并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息直至还清借款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5965.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年七月二十四日书 记 员 王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4585号原告：向可平，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王鑫，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向可平与被告王鑫民间借贷纠纷一案本院于2019年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向可平到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向可平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元和利息1400元(截止2019年7月1日，此后按照月利率2%支付至本息清偿之日止)；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定月息2%，原告通过微信向被告转款10000元，被告出有借条一份。经原告多次催要未果，请求依法判决。王鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，借期一个月，约定月息2%，被告向原告出具借条一份，原告通过微信向被告转款10000元。经原告多次催要未果，起诉请求依法裁判。上述事实，除原告法庭陈述外，还有原、被告的身份证复印件，借条原件，承诺书原件，微信转账记录。上列证据来源合法，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立。被告未按约定时间还款，其行为违约。但原告主张公告费，无事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鑫在本判决生效后立即偿还原告向可平借款10000元；并从2018年11月1日起以10000元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 晏清明二〇一九年七月三十一日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执571号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：浦城县石陂镇石陂路**，统一社会信用代码：91350722753106328J。 负责人：黄灯文，主任。 被执行人：虞海彬，男，1989年11月13日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：江珍珍，女，1990年8月3日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被执行人虞海彬、江珍珍借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2019年7月12日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执571号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年七月十二日 书记员  黄晓斐
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3780号上诉人（原审被告）：杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高碑店市卉家装饰工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市兴华南路东侧七一路北侧创业孵化基地**。法定代表人：闫红增，该公司总经理。上诉人杨芳因与被上诉人高碑店市卉家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨芳上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担给付责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的高碑店市卉家装饰工程有限公司施工合同是被上诉人单方面提供的格式合同，约定的合同总价款以及海龙家居建材城曲美施工项目表（即预算表）均没有上诉人的签字及摁手印。海龙建材城二楼曲美家居装饰工程结算单显示的工程总造价为92000元，上诉人预付10000元后，被上诉人进行了部分家装。根据施工合同第六条的约定及被上诉人的一审陈述，上诉人除支付10000元定金以外，未支付其余工程款，而被上诉人却继续干完了82000元的工程，不符合情理和事实。事实上，上诉人支付10000元定金后，被上诉人为了抢工期加紧干完了部分装修工程，随即停止一切装修施工等待上诉人支付预付款。后上诉人从他处得知装修完毕的工程总造价仅为50000元左右，随即通知被上诉人合同终止。被上诉人的施工人员通知上诉人在合同造价上签字认可，称这样可以对公司有一个交代，故上诉人签字认可的数额是装修工程的合同总造价，而非一审判决的已经施工部分的造价。且上诉人已经举证证实海龙建材城二楼曲美家居的房屋被收回时基本处于未加任何装修状态，仅仅完成了初步的布线工作，一审法院判决上诉人给付被上诉人装修装饰工程款82000元，加大了上诉人的赔偿义务，属于认定事实不清，适用法律错误。高碑店市卉家装饰工程有限公司辩称，1、双方签订的工程结算单中有上诉人的签字及按捺手印；2、工程总造价以双方签订的施工合同为准，92000元系结算的已施工的工程款。高碑店市卉家装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告装修工程款82000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，施工地点为高碑店市海龙家居建材城二层曲美家居。合同约定施工承包范围为按双方确认的设计方案、图纸和预算项目的装修工程内容，施工承包方式为包工包料（部分材料由甲方提供）；工期为60天，按甲方通知进场施工当天计，即从2018年1月1日起计；合同工程价款为310000元。合同工程款的支付方式项下约定，甲、乙双方签订合同后，甲方支付30%工程款；乙方完成木工工作，甲方支付30%工程款；乙方完成电力改造，甲方支付30%工程款；余款在工程完工通过验收后，甲方支付10%工程尾款，在双方确定结算后3天内甲方支付完毕。该合同附件包括《装修工程报价（预算）表》。原告就涉案工程进行了部分施工，被告已给付原告10000元工程款。经过双方结算，2018年2月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《海龙建材城二楼曲美家居装修工程结算单》，载明“本工程已施工项目人工费、材料费共计人民币92000元整，大写玖万贰仟圆整。截止2018年2月26日，甲方向乙方支付10000元整工程款，剩余82000元整尚未支付”。庭审中，被告称，工程总价款是92000元，并非原告所述的310000元；正是由于原告方的消极不进行装修导致被告在海龙建材城所经营的曲美家居未能成功达标，被建材城作为退租处理；原告未完成装修合同约定的各项，因此主张全部价款，没有事实和法律依据。原告称，被告退租的事件与我装修没有任何关系，因为我们合同生效是2018年1月1日，生效后甲方没有支付工程款的30%，我无法装修，是她违约在先。原告要求被告支付自2018年1月1日起至庭审日即2019年2月21日止，以82000元为基数，按照年利率8%计算产生的利息。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告为被告进行装修装饰施工，且双方签订有书面合同，被告应当按照合同约定给付相应款项，现原告依据双方签订的工程款结算单要求被告给付剩余工程款，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付自计算之日起至庭审日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告杨芳于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市卉家装饰工程有限公司装饰装修款82000元及利息（以82000元为基数，自2018年1月1日起至2019年2月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告负担。二审中,当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，根据双方当事人签订的《海龙建材城二楼曲美家居装修工程结算单》，上诉人杨芳尚欠被上诉人高碑店市卉家装饰工程有限公司工程款82000元。该结算单中有上诉人杨芳的签字并按捺手印，应视为上诉人杨芳对已完工工程价款的认可，其应当按照该结算单的核算进行给付，一审法院据此认定上诉人杨芳给付被上诉人高碑店市卉家装饰工程有限公司装饰装修款82000元，有事实及法律依据。因上诉人杨芳未及时给付款项，其应当自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上诉人杨芳主张其不应承担给付价款的责任，但未提供有效证据予以证实，对其主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初197号民事判决为“杨芳于本判决生效之日起十五日内给付高碑店市卉家装饰工程有限公司装饰装修款82000元及利息（以82000元为基数，自2018年2月27日起至2019年2月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”；二、驳回高碑店市卉家装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，负担不变；二审案件受理费1850元，由上诉人杨芳负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月三十日书记员  戚园园
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执201号之二申请执行人：罗广元，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇龙塘村**。被执行人：唐状，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇竹家村**。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）宜珙民初1165号民事调解书，于2019年04月22日立案受理申请执行人罗广元申请执行被执行人唐状民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人给付申请执行人借款本金67900元及以本金67900元为基数，以年利率6%，从2019年1月1日起计算至本金还清之日止的利息。二、给付申请执行人垫付案件受理费775元。本案在执行中，依法向被执行人唐状发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年5月21日查封了被执行人唐状所有的川B307**车辆，因该车辆未实际控制，故无法处置，同时冻结了被执行人唐状在中国邮政储蓄银行6217996510013095045账户并划拨该账户存款7801元，扣除执行费50元及案件受理费775元，申请执行人罗广元实际领取6976元。申请执行人罗广元亦无法提供被执行人唐状其他可供执行的财产。2019年7月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人罗广元同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人唐状采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执201号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李祖才二〇一九年七月二十四日书记员  谢泽松
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4276号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768497B. 负责人：雷娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：钱正，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告钱正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1614号 申请执行人：刘行才，男，1968年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇二级站村香店组**。 被执行人：袁江，男，1975年2月11日生，汉族，，住安徽省六安市裕安区城南镇街道关塘组 被执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。 法定代表人：何立伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘行才与被执行人袁江、湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人袁江、湖南长大建设集团股份有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁江、湖南长大建设集团股份有限公司银行存款50000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月三日 书记员  蔡 宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9509号原告：苏州智绿环保科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路瑞恩巷**。法定代表人：尹家彤，董事长。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟。委托诉讼代理人：车苗苗，女，北京国能电池科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。原告苏州智绿环保科技有限公司（以下简称智绿公司）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智绿公司的委托诉讼代理人王海骥，国能公司的委托诉讼代理人车苗苗、常晶齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令国能公司立即向智绿公司支付货款92420元；2.判令国能公司赔偿智绿公司逾期付款利息损失（以92420元为基数，按年利率7%的标准，自2017年12月31日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由国能公司承担。事实和理由：2017年7月，国能公司向智绿公司发出采购订单两份，拟向智绿公司采购不同规格的BDU物料若干，价值合计92420元。智绿公司确认后，立即按照订单的要求组织生产并及时送货，完全履行了合同义务，但国能公司却迟迟未支付货款。2018年2月，双方以对账函的方式确认，截至2017年12月31日，国能公司尚欠智绿公司货款92420元。智绿公司多次催要国能公司均未付款，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。国能公司辩称，不同意智绿公司的诉讼请求，认可双方存在买卖合同关系，但是货款金额不对，国能公司已支付125404元，所有货款已支付完毕。合同没有约定逾期付款的利息，不同意支付利息。智绿公司向法庭提交如下证据材料：证据1.供货合同1份，证明双方之间存在合同关系，国能公司认可其真实性和证明目的。证据2.采购订单2份，证明双方实际发生的订单数量和价款与供货合同约定一致。国能公司不认可该份证据的真实性和证明目的。证据3.对账函1份，证明双方经对账确认国能公司欠智绿公司货款92420元，国能公司不认可该证据的真实性和证明目的。证据4.增值税专用发票1张，证明智绿公司向国能公司开具了增值税专用发票、数额为92420元，国能公司对该证据的真实性无法核实，证明目的不认可。证据5.2017年8月9日采购订单、送货单、增值税专用发票；2017年9月15日采购订单、送货单、增值税专用发票；2017年9月25日采购订单、送货单、增值税专用发票，证明国能公司支付的125404元货款针对的是2017年8月9日、9月15日、9月26日的三份订单，与涉案合同无关。国能公司认可发票的真实性，对采购订单和送货单的真实性无法核实，不认可证明目的。本院结合双方当事人陈述，认为智绿公司提交的上述证据可以相互印证，形成相对完整的证据链条，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日国能公司（需方）与智绿公司（供方）签订《供货合同》1份，约定智绿公司向国能公司供应五菱E100，数量10台，单价2742元；野马E7011项目，数量10台，单价6500元，两项总计92420元。付款方式约定为产品经最终检验合格入库且增值税专用发票入账后30日，需方以电汇、汇票或者承兑汇票等方式向供方支付货款；供货方式约定为供货合同签订生效后7个工作日内交货；收货地址北京市房山区城关镇顾八路房山工业园一区六号，收货人王飞，电话183XX****XX。此外，双方在质量标准和保证、包装要求、交货及验收、异议和处理方法、合同变更与解除方面作了详细约定。合同签订后，2017年7月20日，王飞下达采购订单，采购订单的规格、数量、单价与《供货合同》一致，约定到货时间是2017年7月30日。2017年8月21日，智绿公司为国能公司开具数额为92420元的增值税专用发票。2017年8月9日、9月15日、9月25日，国能公司又分三次向智绿公司下达采购订单，订购野马E7011项目、五菱E100、高压盒，国能公司分别于2017年9月12日、10月20日、9月28日收到上述货物，价格分别为52000元、32904元、40500元。2017年12月18日，国能公司向智绿公司支付货款125404元。后双方的对账函显示，截止2017年12月31日，国能公司欠智绿公司92420元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，智绿公司与国能公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。现智绿公司已履行了供货义务，国能公司理应及时支付货款。故对于智绿公司要求支付货款92420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于国能公司辩称涉案货款已支付完毕的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于智绿公司要求国能公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期付款利息的约定，但国能公司确实存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，智绿公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州智绿环保科技有限公司货款92420元；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州智绿环保科技有限公司逾期付款利息损失（以92420元为基数，按照年利率7%的标准，自2017年12月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年七月二十三日书记员  苏 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2140号原告：潘子彬，男，苗族，1979年8月2日出生，贵州省台江县人，凯里市号。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯，总经理。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。原告潘子彬与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘子彬的委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告城市人家凯里分公司、城市人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘子彬向本院请求依法判决被告：1、支付原告劳务费9500元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至劳务款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告城市人家凯里分公司雇请原告为其承接装修的客户家提供劳务刮瓷粉，劳务款共计11500元，已付2000元，剩余欠款被告城市人家凯里分公司一直未支付。2019年1月6日向原告出具《欠条》，确认欠劳务款9500元，原告多次催要未果。被告城市人家凯里分公司系被告城市人家公司的分支机构，不具备法人资格，其行为所产生的法律后果由城市人家公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告城市人家凯里分公司在公司经营期雇请原告潘子彬到其承接装修的客户家中提供劳务刮瓷粉。2019年1月6日，双方对劳务费事宜进行结算，被告城市人家分公司向原告潘子彬出具《欠条》一份，内容为：“城市人家装饰有限公司凯里分公司工地欠潘子彬施工公司2楼瓷粉工程款9500元，合计9500元，大写（玖千伍佰圆整）。”事后，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原定案由装饰装修合同与案件事实不符，本院依法变更为劳务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的劳务合同是事实，但从被告城市人家凯里分公司向原告潘子彬出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的劳务关系成立。被告城市人家凯里分公司未支付原告劳务工资，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付劳务工资的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，因此，应由该公司用其财产承担后，不足部分由城市人家公司承担。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告潘子彬诉请被告支付资金占用利息，本院予以支持。但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款利率，利息计算时间应从2019年4月2日（起诉之日）开始计算至付清货款之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告潘子彬劳务费9500元及利息，利息从2019年4月2日起，以9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳务款之日止。被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告贵州城市人家装饰工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告潘子彬的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年七月二日书记员 文生燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初10282号原告：邵亮，男，1976年2月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：马远文，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告邵亮与被告马远文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵亮到庭参加诉讼。被告马远文经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2014年3月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与马远文系朋友关系，2014年1月2日其向我借款人民币65000元整，并出具借条一份，但马远文一直未向我返还上述借款。在此后的多年时间里，我虽多次要求其还款，但其均以各种借口予以推诿搪塞。今特向法院提起诉讼，以期维护我的合法权益，捍卫法律的尊严。马远文未作答辩。邵亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年3月29日，邵亮通过中国工商银行账户向马远文转账100000元。邵亮自述，转款后，马远文偿还借款现金35000元。2014年3月3日，马远文向邵亮出具《个人借条》，载明：“因个人财务能力有限，需要资金周转，特向邵亮先生借款6.5万元，大写人民币陆万伍仟元整。借款日期：2014年3月3日，还款日期：2014年3月30日。总计借款时间一个月。”马远文在借款人处签字。本院认为，邵亮向马远文提供借款，马远文向邵亮出具借条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。马远文已偿还借款35000元，剩余65000元未偿还，双方约定还款日期为2014年3月30日，故邵亮有权自该日期起向马远文主张偿还本金65000元。邵亮主张的利息计算方式符合法律规定，故本院予以支持。马远文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马远文返还原告邵亮借款本金65000元；二、本判决生效后十日内，被告马远文支付原告邵亮逾期利息（以65000元为基数，自2014年3月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告马远文负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告马远文负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年七月二十二日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执897号之一 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人叶洪军，男，1975年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人余爱美，女，1976年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初4423号民事判决书的规定，向被执行人叶洪军、余爱美发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶洪军、余爱美在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人叶洪军、余爱美在银行的存款93000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐海峰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2290号原告王希有，男，1963年5月29日出生，汉族，住浚县。被告雷相孔，男，1980年6月1日出生，汉族，住浚县。原告王希有与被告雷相孔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告王希有到庭参加了诉讼，被告雷相孔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希有诉称：我在小河郝村开办加油站，经营汽、柴油业务，被告雷相孔2017年3月10日、2017年6月24日在我处加油，以资金紧张为由写下欠条一张。经多次催要，被告至今未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还欠款10900元。被告雷相孔未答辩。经审理查明：原告在浚县小河郝村开办加油站，经营汽、柴油生意，被告雷相孔2017年3月10日、2017年6月24日在原告的加油站加油，被告以资金紧张为由书写了3500元及7400元的欠条一张。经多次催要，被告至今未偿还，原告起诉来院。本院认为：被告在原告处加油,双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告油款10900元，有被告书写的欠条为证，故原告要求被告支付油款10900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷相孔于判决生效后三日内偿还原告王希有油款10900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一九年七月三十日书记员  杨风云
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3311号   原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。   法定代表人：杨乐。   委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。   被告：赵祁中，男，1965年10月21日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西君联房地产开发有限公司与被告赵祁中追偿权纠纷一案，本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款1926767.25元；2、判令被告支付原告从2019年6月4日至实际付清之日止的违约金，以上述代偿款人民币1926767.25元为基数按日万分之八的利率计算；（暂计算至2019年6月5日为1542元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。   我院于2019年6月20日根据原告提供的被告赵祁中住址邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及传票等应诉手续，该司法专递于2019年6月29日被退回，理由为：“收件人不在指定地址，名址有误”。被告赵祁中妻子宇文丽萍于2019年7月23日向我院提交被告赵祁中的火化证、居民死亡注销户口证明及尸体处理通知书，太原市龙山殡仪馆出具的火化证及居民死亡注销户口证明记载：“赵祁中于2017年8月16日去世，于2017年10月21日在太原市龙山殡仪馆火化”。   本院认为，被告赵祁中于原告起诉前已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告山西君联房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费减半收取11077元，退还原告山西君联房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩     二○一九年七月二十九日   书记员 杨洪霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2125号罪犯陈永波，男，1985年10月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）璧法刑初字第00505号刑事判决，以被告人陈永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年10月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑更5611号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月7日作出（2018）渝05刑更627号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年8月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈永波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈永波未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈永波减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月九日书记员 雷 钧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初1653号原告：张相国，男。被告：莒县惠德建材有限公司，住所地莒县招贤镇驻地工业园。法定代表人：柴永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光全，莒县惠德建材有限公司经理。被告：陈洪耐，男。原告张相国与被告莒县惠德建材有限公司、陈洪耐劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行了审理。张相国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费41661.28元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的被告陈洪耐的地址为莒县峤山镇陈家阿疃村，经查该地址是其原籍地，没法送达。本院又根据原告提供的现户口所在地址多次送达，均无法送达相关应诉手续。本院通知原告补充提供被告的准确送达信息，但原告至今不能提供。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张相国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年七月二十五日书记员  邓兆召
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1498号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：张店区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人王涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4917号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王涛应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月八日 代理书记员  蒲韦彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初23613号原告：张悦,女,1995年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京温馨屋房地产经纪有限公司,营业场所北京市朝阳区百子湾东里321号楼1曾321-05。法定代表人：李**。原告张悦诉被告北京温馨屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月16日，原告张悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张悦撤诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年七月二十三日书记员  张佳怡-2--1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初5100号之一 原告：林玲玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 被告：游恩和，男，1959年3月23日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现羁押于武夷山监狱。 委托诉讼代理人：赵星，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系游恩和妻子。 被告：施艺，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场。 法定代表人：游恩和，执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场。 法定代表人：游恩和，执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 原告林玲玲与被告游恩和、施艺、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告林玲玲于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玲玲以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玲玲撤诉。 案件受理费60170元，减半收取计30085元，由林玲玲负担。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑心彤
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更598号罪犯学加泽朗，男，1979年10月25日出生，四川省丹巴县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）达中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人学加泽朗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带民事赔偿14426元。四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑复字第853号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月28日以（2011）川刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月29日以（2013）川刑执字第963号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止），剥夺政治权利七年；本院于2016年8月25日以（2016）川06刑更681号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2030年12月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯学加泽朗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯学加泽朗符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯学加泽朗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯学加泽朗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯学加泽朗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初428号 原告：樊德仓，男，1958年2月28日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律服务工作者。 被告：梁全生，男，1965年7月2日出生，满族，住凉城县。 原告樊德仓与被告梁全生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德仓及其委托诉讼代理人柴国辰到庭参加了诉讼。被告梁全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊德仓向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款本金60万元，并承担约定利息（利率2分，其中2012年1月3日的借款本金30万元利息计算从2014年1月3日起，扣减4000元后至实际归还之日止；2013年1月26日借款本金30万元的利息计算从借款之日起，扣减10000元后至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年1月份，被告以搞开发资金短缺为由，分二次向原告借款60万元（其中2012年1月3日，借款30万元；2013年1月26日，借款30万元，合计60万元），双方约定了还款期限和借款利息（利率2分）。2012年1月3日、2013年1月26日，原告分二次通过凉城县农村信用合作联社将60万元现金转到了被告提供的账号内（详见汇款凭证），被告为原告出具了书面借据。第一笔借款30万元（借款时间：2012年1月3日）约定的还款期限到期后，原告向被告催要借款本息，被告提出资金周转困难，要求延期还款，后于2014年1月26日，被告给付了原告二年（24个月）的利息144000元；2019年3月24日，被告又给付原告利息4000元。对于第二笔借款30万元（借款时间：2013年1月26日），虽经原告多次催要本息，被告仅于2019年3月24日给付利息10000元。对于上述二笔借款的本金，被告至今分文未还，后在催要的过程中，被告有时就连原告的电话都不接。综上所述，原告认为被告借款不还的行为不仅构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现向你院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金60万元，并承担约定利息。 梁全生未答辩。 原告樊德仓向本院提交的证据有：原被告的身份证复印件各一份；落款时间为2012年1月3日、借款人为梁全生的借条一张，内容为“今借到樊德仓现金叁拾万元整（300000元），月息按2分计算”，并在借条上注明2014年元月26日结息144000元（共计24个月）、2019年3月24日付4000元，以及2012年1月3日内蒙古农村信用社的转账回单（交易金额300000元）一份；落款时间为2013年1月26日、落款人为梁全生的借条一张，内容为“今借到樊德仓现金叁拾万元整，月息按2分计算”，并注明2019年3月24日付10000元，以及2013年1月26日内蒙古农村信用社的转账回单（交易金额300000元）一份。经审查，前述证据所载内容可以与原告主张的事实互相印证，而被告未答辩、未到庭参加庭审进行质证，视为梁全生放弃自己对原告所提交证据进行质证的权利，对原告的该组证据，本院予以采信。 根据原告的陈述及审查采信的证据，认定本案的事实如下：2012年1月3日，被告梁全生向原告樊德仓借款300000元，约定月息2分。原告于借款当日通过内蒙古农村信用社向账号为×××的银行卡内转账300000元。借款后，被告梁全生分别于2014年1月26日、2019年3月24日支付利息144000元和4000元，共支付利息148000元。2013年1月26日，被告梁全生向原告樊德仓借款300000元，约定月息2分。原告于借款当日通过内蒙古农村信用社向账号为×××的银行卡再次转账300000元。借款后被告梁全生于2019年3月24日支付利息10000元。截至本案开庭审理时，被告梁全生未归还上述借款本金。 为了准确查明事实，本院向凉城县农村信用合作联社调取了账号为×××的户名登记情况，经查明，该账号户名登记人确为梁全生。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原被告之间的借贷法律关系依法成立并有效，原告樊德仓为债权人，被告梁全生为债务人，被告梁全生有义务向原告归还借款，原被告双方虽未约定还款时间，但贷款人可要求借款人在合理期限归还借款。被告梁全生亲笔为原告樊德仓书写借条两张，借款金额分别为300000元，合计600000元，原被告双方就该两笔借款分别约定月息2分，该约定未超过法律规定的利息上限（年息24%），本院予以支持。其中就2012年1月3日被告梁全生向原告樊德仓借款的本金300000元，因借条中注明被告已于2014年1月26日支付24个月的利息144000元，于2019年3月24日支付4000元利息（经核算应为20天的利息），据此，被告梁全生已支付该笔借款利息至2014年1月23日（原告自认被告利息支付至2014年2月15日），根据民事诉讼中不得超越当事人诉讼请求范围进行审理的原则以及当事人意思自治原则，原告有权处分自己的权利，被告梁全生支付原告樊德仓于2012年1月3日的借款本金300000元的利息应从2014年2月16日起计算至实际归还之日止。就2013年1月26日被告梁全生向原告樊德仓借款的本金300000元，因借条中注明被告已于2019年3月24日支付利息10000元（经核算应为50天的利息），据此，认定被告梁全生支付该笔借款的利息至2013年3月16日，故被告梁全生支付原告樊德仓于2013年1月26日的借款本金300000元的利息应从2013年3月17日起计算至实际归还之日止。综上，被告梁全生应向原告樊德仓归还借款本金600000元，并承担约定利息，利率为月息2分，其中，2012年1月3日的借款本金300000元利息计算从2014年2月16日起至实际归还之日止；2013年1月26日的借款本金300000元利息计算从2013年3月17日起至实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告梁全生向原告樊德仓归还借款本金600000元，并承担约定利息（利率为月息2分），其中，2012年1月3日的借款本金300000元利息计算从2014年2月16日起至实际归还之日止；2013年1月26日的借款本金300000元利息计算从2013年3月17日起至实际归还之日止，上述内容限于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回原告樊德仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取计4900元，由被告梁全生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张弼华 二〇一九年七月十八日 书记员  王东梅
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初715号原告：叶志雄，男，汉族，1986年7月1日出生，现住梅州市梅江区。被告：张达，男，汉族，1978年10月28日出生，住址梅州市梅江区。原告叶志雄诉被告张达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志雄到庭参加诉讼。被告张达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息，利息按法律规定的年利率6%计算，从借款之日起至还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2018年9日22日从原告处借走人民币共计贰万元整（￥20000元）用于生意周转，并当场向原告写下借条一份。双方协商还款日期，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决，以维护原告合法权益。原告叶志雄为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、借条原件及转账凭证打印件，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提交的证据真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告张达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告是通过朋友介绍认识。2018年9月22日，被告以资金周转为由向原告提出借款20000元，原告以手机银行转账的方式支付了20000元给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条主要内容为“借条今借到叶志雄先生人民币贰万元整用于生意用途，今双方协商定于2018年12月22日前还清，特立此据借款人：张达2018.9.22”。至还清之日，原告多次催收未果，故原告向法院起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告张达向原告叶志雄借款20000元的事实，原告提供有借条、转账凭证及原告的陈述等证据证实，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至还清之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息，原、被告在借条中约定了还款期限，逾期利息按资金占用期间的年利率6%计算，符合法律规定，因此，本院依法支持被告从逾期之日即2018年12月23日至起借款本金20000元还清之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告叶志雄；二、被告张达应从2018年12月23日至起借款本金20000元还清之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告叶志雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取300元（此款已由原告叶志雄预交），由被告张达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  何 健人民陪审员  潘 琳二〇一九年七月八日书 记 员  廖紫娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初790号原告施云飞，男，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省江苏省启东市。委托诉讼代理人：秦建飞。被告沈小维，男，1967年11月04日出生，汉族，住上海市普陀区。原告施云飞与被告沈小维加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施云飞及其委托诉讼代理人秦建飞到庭参加诉讼。被告沈小维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施云飞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告服装加工费人民币88000元(以下币种均为人民币)；二、被告按照银行同期贷款利率支付原告上述款项的利息损失(自2016年11月17日起计算至实际清偿之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开设服装加工作坊，被告从事服装生意。2013年初，被告找到原告欲谈合作事宜。经协商，双方的合作模式为：被告口头通知原告所需加工的服装件数，双方确认加工价格后，由被告提供服装原料、辅料，原告根据被告要求加工成衣。被告验收后，依据原告加工成衣的数量计件，向原告支付服装加工费。双方凭籍各自留存单据作为计费凭证，每半年结算一次。经双方确认无误后，被告向原告支付相应加工费用。起初，双方合作稳定，被告均能准时支付加工费。2016年上半年起，被告称其未及时收到货款，以致其无法与原告结清服装加工费，但被告会依其资金周转情况，陆续向原告支付部分加工费。2016年11月14日，双方根据各自留存的订单记录进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认：被告欠原告加工费144000元，并承诺其将于2016年11月17日先行支付原告加工费60000元。但被告届期未付。之后，原告多次催讨，被告陆续通过现金或转账向原告支付加工费共计56000元，其余费用至今未付。原告经催讨未果，起诉来院，请求判如其诉请。被告沈小维未予应诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告向原告出具《欠条》一份，明确：被告欠原告加工费“壹拾肆万肆仟余元”，并承诺其将于2016年11月17日向原告支付“陆万元”。原告确认，2016年11月14日起至今收到被告支付加工费共计56000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠付货款88000元，对此原告提供被告出具的《欠条》一份。其中，被告对欠付原告加工费之事实和金额进行确认，并明确将于2016年11月17日先行向原告支付加工费60000元。据被告确认欠款金额(即“壹拾肆万肆仟余元”)，现原告以欠款金额144000元并在扣除被告已付部分的钱款(即56000元)后，向被告主张权利，与法不悖，本院予以支持。鉴于被告未如约支付所欠加工费，现原告自被告逾期付款之日起，按照银行同期贷款利率的标准向被告主张未付部分钱款的利息损失，并无不妥，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小维应于本判决生效之日起十日内支付原告施云飞加工费人民币88000元；二、被告沈小维应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告施云飞上述钱款的利息损失(自2016年11月17日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2412元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执234号 申请执行人：黄伟胜，男，1972年9月22日，汉族，住定南县。 被执行人：李文平，男，1971年8月30日，汉族，住定南县。 本院在执行黄伟胜与李文平借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初2213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初2213号民事判决书的本次执行程序。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行初40号原告李某1李某1，男，1968年12月13日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。委托代理人李某2李某2，山西民仁律师事务所律师。委托代理人刁某刁某，山西民仁律师事务所律师。被告大同市公安局平城区分局，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人昝斌，职务局长。被告大同市公安局新建北路派出所，住所，住所地大同市平城区凯顺佳园东北角div>负责人苟常林，职务所长。本院在审理原告李某1李某1诉被告大同市公安局平城区分局、被告大同市公安局新建北路派出所行政登记一案中，原告李某1李某1于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1李某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1李某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长 王冬梅审 判 员 剧利军人民陪审员 孟 金 二〇一九年七月二十九日书 记 员 黄可蒙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3958号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：温从享，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温从享信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年3月7日，欠本金28885.22元、利息9643.57元（包括零售利息8594.11元、现金利息1049.46元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用7428.46元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6697.26元、杂费711.2元、取现手续费20元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28885.22元、利息9643.57元、违约金0元、其他费用7428.46元（截至2016年3月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告温从享在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28885.22元、利息9643.57元、其他费用7428.46元及从2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949元，由被告温从享负担949元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费949元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执223号 申请执行人黄秀丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人郑似典，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 黄秀丽与郑似典民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）闽0627民初454号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄秀丽于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人郑似典归还借款人民币54000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人郑似典发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人郑似典纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人郑似典的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执223号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月九日 书记员  庄燕平
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执366号申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司。法定代表人马某1，系该公司董事长。委托代理人马某2，高中文化，住宁夏回族自治区同心县，代理权限为特别授权。被执行人马某3，住宁夏同心县。被执行人杨某，住宁夏同心县。被执行人马某4，住宁夏同心县。申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司申请执行马某3、杨某、马某4借款合同纠纷一案，同心县中级人民法院于2018年9月26日作出了（2018）宁0324年初2922号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人马某3、杨某、马某4偿还欠款40513.50元。本案在执行过程中，于2019年1月28日发出执行通知书及报告财产令，现通过网络执行查控系统对被执行人马某3、杨某、马某4的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其他被执行人有可控的财产。经传统查控，亦没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某3、杨某、马某4发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人宁夏长融小额贷款有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年七月二十三日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执352号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。被执行人：赵长征，男，1984年1月21日生，住磐石市。被执行人：任永利，男，1976年11月16日生，住磐石市。被执行人：刘士民，男，1988年8月11日生，住磐石市。被执行人：王运成，男，1976年5月7日生，住磐石市。申请执行人闫志刚与被执行人赵长征、任永利、刘士民、王运成借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年5月16日做出（2018）吉0284民初1841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫志刚于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款151770.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2018）吉0284民初1841号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月二十六日书记员 张 扬
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执150号 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司。 法定代表人顾潘，总经理。 委托代理人顾澎,男,1983年9月14日出生,住江苏省邳州市，该公司员工。 被执行人：陈宏宝,男,1974年10月4日出生,住湖南省辰溪县。 本院在执行贵州捷森装饰材料有限公司与陈宏宝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）黔0323民初1501号民事判决书，申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司于2019年1月23日向本院申请执行。本院依法于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人陈宏宝无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执150号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年七月二日 书记员  骆 力
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2601号 原告：榆树市建玲鲜蛋批发部，统一社会信用代码92220182MA145J9Q1F，经营场所榆树市城北供电所北100米。 经营者：杨建玲，女，1973年3月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇兴合村单家屯**。 委托诉讼代理人：杨铭锌，男，2001年9月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市翼隆商贸有限公司，统一社会信用代码912 20182MA1505C70W，住所地吉林省长春市榆树市榆树大街南段原榆南农贸市场。 法定代表人：张海涛，经理。 被告：张海涛，男，1984年6月4日出生，汉族，现住山东省庆云县。 被告：霍利，女，1985年3月22日出生，汉族，现住榆树市。 原告榆树市建玲鲜蛋批发部（下简称建玲批发部）与被告榆树市翼隆商贸有限公司（下简称翼隆商贸）、张海涛、霍利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建玲批发部委托诉讼代理人杨铭锌、被告霍利到庭参加诉讼，被告翼隆商贸、被告张海涛经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告建玲批发部向本院提出诉讼请求，要求三被告给付货款14000.00元。事实及理由：被告翼隆商贸于2018年在原告处购货，并于2018年11月11日与原告对账之后，为原告出具了欠据，现经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉请法院判决被告立即偿付此款。 被告翼隆商贸未提出答辩意见。 被告张海涛未提出答辩意见。 被告霍利辩称，原告所陈述的事实属实，欠款时间及数额亦属实，我同意偿还原告欠款。 原告向法庭提交翼隆商场验收单8枚，同时提供欠据1枚，证明被告翼隆商贸拖欠货款14000.00元。 被告霍利质证意见为，单据和数额都属实。 经审理查明，被告翼隆商贸为被告张海涛独资成立的一人有限公司，成立于2018年8月13日，认缴注册资本200万元。被告张海涛与被告霍利为夫妻关系。翼隆商贸成立之后，经营名称为翼隆商场。被告张海涛和霍利均参与公司经营活动，并陆续在原告处赊购商品。2018年11月11日，经双方对账后，被告霍利为原告出具一枚欠据，注明翼隆商场欠货款14000.00元。后翼隆商场因故歇业，被告张海涛和霍利对此款未能偿还，原告因此诉来本院。庭审中，被告未能提供证据证明翼隆商贸的财产独立于股东自己的财产。 本院认为，被告翼隆商贸在原告处赊购商品并给原告出具欠据，双方买卖关系成立，被告翼隆商贸应当按照欠据约定及时给付货款，故对原告主张被告翼隆商贸给付货款的诉讼请求本院予以支持；被告张海涛作为被告翼隆商贸唯一股东，不能提供证据证明其投资的公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任；被告霍利共同参与翼隆商场的经营，并在对账后给原告出具欠据，因此该笔欠款属于夫妻共同债务，被告张海涛、霍利应对此笔欠款承担连带给付责任；现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告榆树市翼隆商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告榆树市建玲鲜蛋批发部货款14000.00元； 二、被告张海涛、霍利对前款规定的义务承担连带给付责任。 案件受理费75.00元，由被告榆树市翼隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年七月八日 书记员  黄晓岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10674号 被执行人韩毅，男，汉族，1982年12月21日出生,户籍地址四川省南充市嘉陵区，系(2017）粤0307刑初3259号的被告人。 关于被执行人韩毅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3259号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩毅应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初3259号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希