wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2704号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李回，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李回追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李回经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 李回未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 李回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李回限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李回负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终380号 上诉人（一审起诉人）：陆洁，女，1972年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬迪，北京实景律师事务所实习律师。 上诉人陆洁不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初225号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 陆洁以北京市公安局朝阳分局为被告，陆冰为第三人向一审法院提起行政诉讼。陆洁起诉称：陆洁与陆冰系同胞姐妹。2018年8月19日，陆洁到中国银行鲁谷支行办理业务时，被告知自己的身份证有更新，不能办理业务。后，陆洁在2018年8月20日从北京市朝阳区八里庄派出所查询得知，2011年陆冰冒用陆洁的身份信息，在该单位采集陆冰自己头像，为其办理了二代居民身份证。陆洁认为北京市公安局朝阳分局给陆冰颁发陆洁身份证的行为违法。故陆洁诉至北京市朝阳区人民法院，诉讼请求：确认北京市公安局朝阳分局于2011年以陆洁名义颁发给陆冰身份证的行政行为违法；本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审查后认为：原告提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的起诉条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除因不动产提起诉讼的案件以外，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陆洁诉称，北京市公安局朝阳分局在2011年向陆冰颁发其身份证。陆洁于2018年11月26日向本院提起行政诉讼，显属超过五年的起诉期限，不符合受理条件。经释明，起诉人陆洁坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，对起诉人陆洁的起诉，裁定不予立案。 陆洁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：由于被上诉人在2011年向第三人核发冒用上诉人身份证号等身份信息的身份证，使得第三人以上诉人的名义在银行办理贷款、信用卡，用上诉人的房本办理抵押借款等违法活动，给上诉人造成巨大的经济损失和诉讼成本，但法院不予立案，导致第三人的这种冒用上诉人身份证的违法行为仍在进行，且上诉人没有任何救济途径。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人是在2018年8月得知身份证被冒用，即上诉人是在得知被上诉人做出此种行政行为的六个月内起诉的，并未超过起诉期限，法院应当予以立案。故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。 本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人陆洁于2018年11月向人民法院提起行政诉讼，请求确认北京市公安局朝阳分局于2011年以其名义颁发给陆冰身份证的行政行为违法，已超过五年法定起诉期限，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此对陆洁的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马志星 审 判 员 苏丽娟 审 判 员 王蕾蕾 二〇一九年七月二十五日 法官助理 刘晓蕾 书 记 员 齐凌姜
湖南省张家界市武陵源区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0811执85号 申请执行人张家界市自然资源和规划局与被执行人邓昌胜行政非诉执行一案，进入执行程序后，双方当事人达成房屋拆迁补偿协议，被执行人邓昌胜的房屋已经腾让、拆除完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，该案结案。 二〇一九年七月十七日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1963号原告汪则勇，男，汉族，1977年1月13日生，住乐平市。被告应惠明，男，汉族，1961年3月9日生，住乐平市。被告汪宇，男，汉族，1985年11月24日生，住乐平市。本院在审理原告汪则勇与被告应惠明、汪宇民间借贷纠纷一案过程中，原告汪则勇向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汪则勇的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪则勇撤回起诉。案件受理费减半收取1792元，由原告汪则勇负担。审判员  袁杰民二〇一九年七月三日书记员  杨 群
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执348号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地太康县谢安路中段。法定代表人：刘同彬。被执行人：酒青松，男性，汉族，住太康县。被执行人：鲁秀兰，女性，汉族，住太康县。被执行人：万进银，男性，汉族，住太康县。被执行人：杨爱芹，女性，汉族，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行酒青松、鲁秀兰、万进银、杨爱芹借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第320号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年5月29日立案执行，因被执行人住所地和财产所在地均在太康县，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第320号裁决书指定太康县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年七月十二日书记员 赵跃进
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1021号 原告：将乐县新为民房产信息中心，住所地：福建省将乐县古镛镇府前路科学技术局办公室**店面。统一社会信用代码：92350428MA30JNK9XF。 经营者：范根凤，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：卢绍营，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县新为民房产信息中心与被告卢绍营居间合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告将乐县新为民房产信息中心于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告将乐县新为民房产信息中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县新为民房产信息中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县新为民房产信息中心负担。 审判员  肖庆亮 二〇一九年七月五日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初11106号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王珑，系该分行行长。 委托诉讼代理人：范雅茹、海昊天，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告：高永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨巧红，女，1975年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告高永祥、杨巧红抵押权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人范雅茹、海昊天到庭参加诉讼，被告高永祥、杨巧红经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理银川市阅海万家XX区XXXXXX房屋的抵押登记；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：为购买银川市阅海万家XX区XXXXX号房屋，被告向原告申请贷款。2010年9月16日，原、被告签订《房屋按揭借款合同》，约定被告向原告贷款29万元，贷款期限自2010年4月5日至2020年9月15日，借款月利率4.95‰。为保障上述债权的实现，另约定被告将尚处于预售商品房的案涉房屋办理预购商品房抵押权预告登记，若案涉房屋办理房屋所有权证、土地使用权证后办理房屋他项权利证。原告办理了房屋预告登记证明后依约向被告支付借款。另，经双方申请，宁夏回族自治区银川市国安公证处出具（2010）宁银国安（金融）证字12769号公证书。但被告违反合同约定拖延办理抵押权登记，原告多次催告无果。综上，原、被告之间的房屋按揭借款合同依法成立生效，被告应当依约办理抵押登记，被告拒不办理抵押登记的行为严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告高永祥、杨巧红未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月16日，原、被告签订《房屋按揭借款合同》（合同编号：20100920000038号），约定被告高永祥、杨巧红以合同所列房产作抵押向原告石嘴山银行股份有限公司银川分行申请房屋按揭借款22万元，用于购买银川市住房保障局出售的银川市阅海万家XX区XXXXXXX房屋。贷款期限自2010年9月16日至2020年9月15日止。借款月利率4.95‰，还款方式为按月等额本金还款法（每月本金相同，利息递减），还本付息日为每月25日。为保障上述债权的实现，被告将案涉房屋（预售商品房）办理预购商品房抵押权预告登记，将房屋所有权抵押预告登记在原告石嘴山银行股份有限公司银川分行名下，原告为抵押权人；当抵押权预告登记的房屋办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》后，由抵押人负责办理《房屋他项权证》、《土地他项权利证》，将购房人所购房产抵押给甲方（原告石嘴山银行股份有限公司银川分行）。如抵押人不配合办理抵押权预告登记或房屋所有权抵押登记而给甲方（原告）造成损失的，乙方（被告）应当负责赔偿。2010年9月17日，原、被告共同申请在银川市住房保障局办理了预购商品房抵押权预告登记并取得《宁夏银川市房屋预告登记证明》；经双方申请，宁夏回族自治区银川市国安公证处于2010年9月20日出具（2010）宁银国安（金融）证字第12769号公证书，对房屋按揭借款及房屋抵押预告登记进行公证。2010年9月21日，原告依约向被告发放借款220000元。因被告高永祥、杨巧红违反合同约定逾期未能清偿借款并拖延办理抵押权登记，原告催告无果，遂成诉。 另查明，案涉银川市金凤区阅海万家XX区XXXX号楼已于2018年1月31日办理首次登记业务，住户可以办理房屋产权登记证书。 本院认为，抵押权预告登记旨在保障将来抵押权的实现，属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的物权效力。 本案原、被告签订的《房屋按揭借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，原告石嘴山银行股份有限公司银川分行作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗第三人针对系争房屋的处分，被告应当依约全面履行合同义务办理抵押登记，被告拖延办理抵押登记的行为违反合同约定。故原告请求被告办理银川市阅海万家XX区XXXXXXXX号房屋的产权抵押登记的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高永祥、杨巧红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永祥、杨巧红在本判决生效之日起三十日内协助原告石嘴山银行股份有限公司银川分行办理案涉银川市阅海万家XX区XXXXXXX号房屋的不动产抵押登记。 案件受理费100元，公告费600元，由被告高永祥、杨巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  朱彦学 人民陪审员  程爱红 人民陪审员  张明霞 二〇一九年七月三日 书 记 员  赵欣汝 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执698号申请执行人：童伟，男，汉族，1975年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：肖志勇，男，汉族，1971年3月11日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人童伟与被执行人肖志勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖志勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖志勇于有银行存款2104.08元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人肖志勇的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10307号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年七月十二日书 记 员  李 超
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执255号之七 申请执行人肖新宇，男，1973年9月10日生，汉族，住x县x镇x北路x家属院。 被执行人王卫东，男，1972年12月26日生，汉族，住 x县x镇x村，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋 0830民初1028号民事判决书，以向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫东在中国邮政储蓄银行x366账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年七月九日 书记员  陈园洁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初113号 原告：黄宏生，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：黄宏谦，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告：黄鸿标，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：胡春明，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：胡华枢，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：胡春成，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 原告黄宏生、黄宏谦、黄鸿标与被告胡春明、胡华枢、胡春成相邻通行纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏生、黄宏谦、黄鸿标及其委托诉讼代理人谭霖、陆意春，被告胡春明、胡华枢、胡春成及其委托诉讼代理人胡永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏生、黄宏谦、黄鸿标向本院提出诉讼请求：判决被告胡春明、胡华枢、胡春成恢复位于的胡屋鱼塘南面塘堘最窄处不小于2.8米的路面。事实和理由：三原告与三被告同属人。陂塘队的胡屋鱼塘南面塘堘是陂塘队的通行古道，也是三原告等人回家的必经之路。依据1984年的《卖塘契约》明确记录南面塘堘有2.8米宽，该契约合法有效。且黎村镇政府处理意见中，明确争议的塘堘道路在1984年丈量时有2.8米宽。2017年底，被告方清理塘泥，用水泥砖砌塘堘，把塘堘缩小不到2米，严重妨碍了原告通行，侵犯了原告的通行权。被告明确一直由其管理该鱼塘，而该鱼塘塘堘一直以来都有2.8米宽，被告作为该鱼塘的管理人，有义务修复崩损的塘堘，道路修复有利于生活生产，对大家都有好处。 被告辩称，本案纠纷的起因和原告起诉的理由，是基于认为被告清挖塘泥，砌塘堘，挖小了塘堘，导致塘堘不够2.8米宽。关于恢复塘堘2.8米宽的依据问题，1、讼争塘是自然塘，自被告祖上迁到黎村就一直使用至今，一直都称其为胡家塘，是胡家风水塘及消防塘，作为风水塘符合农村习俗，故该塘使用权一直归被告所有。2、1984年11月，当时的黎村大队将胡屋塘的一小部分卖给韦文忠的行为因无权处分而归于无效，其与韦文忠等人签订的《卖塘契约》自始无效。《卖塘契约》上面提到的塘堘宽度2.8米，没有经过被告方家族确认，没有任何约束力，依法不能确认。3、黎村镇政府的调解处理意见是违法的处理意见，是在争议的一方没有到会的情形下调解的，其程序不合法，在事实认定上也不合法，黎村镇政府调解意见中关于塘堘宽度2.8米的意见不能采信。4、本案争议的塘堘原有宽度是多少，从法院依法调查苏利清、梁业、陈新庆调查笔录中均证实塘堘宽度一直为一米左右，而且苏利清、梁业均证实被告方在砌塘堘时并没有挖到塘堘，没有人为缩小纠纷前的塘堘宽度。5、原来塘堘实际宽度没有2.8米宽，被告没有挖小塘堘路面，原告要求被告恢复路面宽度至2.8米宽，按照民法总则的相关规定，被告方没有任何义务恢复该塘堘至2.8米宽。民法总则内并没有规定道路宽度要求，只要能满足日常通行就可以了，不必要扩至2.8米宽，且其不是唯一通行道路，在胡屋塘北面的道路可以通行，且更大。总之，三被告并没有侵犯三原告的通行权，故请求法院驳回原告方的诉讼请求。 对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对被告对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提供的黎村镇政府处理意见书、《卖塘契约》，与本院查明的在双方发生纠纷前的塘堘实际宽度不符，本院不予以确认。原告提供的照片内容真实、并且与本院查明的事实一致，本院予以确认。 对被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原告对被告提交的有异议的证据认证如下：被告提供的土地房产所有证、黎村镇政府处理意见书、光盘，与本院查明的事实不符，本院不予以确认。 对本院依职权调查收集的证据，原、被告对本院依法调查收集的证据均无异议部分。本院予以确认并在卷佐证。对原、被告对本院依职权调查收集的有异议的证据认证如下：黎村镇综治办调查李祖光的调查笔录中证实塘堘大约是1.2-1.3米大，本院调查陂塘队原任队长苏利青、现任队长梁业、黎村街委支书陈新庆均在调查笔录中证实在双方发生纠纷前塘堘宽度一直为一米左右，被告方在砌塘堘时并没有挖塘堘路面。与本院查明的事实相符，本院予以确认、采信。 本院经审理认定事实如下：三原告与三被告均系人。三原告是同屋兄弟关系。三被告是叔侄关系。本案讼争水塘塘堘位于，该塘堘是包括原、被告在内陂塘队村民通行的道路，宽度一直为一米左右。2017年底，被告方清理该水塘的塘泥。2018年农历正月初六，被告方清理水塘淤泥及在水塘四周砌起塘堘砖。在被告方筑水塘南面塘堘边路基、砌塘堘砖时，原告方以1984年的《卖塘契约》中明确记录水塘南面塘堘有2.8米宽为由，认为被告方清理塘泥，用水泥砖砌塘堘，已将塘堘的宽度缩小不到2米，严重妨碍原告通行，侵犯了原告的通行权，并要求被告方恢复水塘南面塘堘最窄处不小于2.8米的路面，双方为此产生纠纷。经黎村街委会、黎村镇综治办处理未果后，原告向本院提起诉讼。2019年5月24日，经本院组织双方到现场勘验确认，被告方现已砌好的塘堘最窄处路面宽度为1.75米。庭审中，原、被告均确认在发生纠纷前双方都没有对塘堘进行过修复。 本院认为，本案中，原、被告作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行关系。庭审中，双方均确认在发生纠纷前都没有对讼争的塘堘进行过修复，就讼争的塘堘在发生纠纷前是否有2.8米宽，根据黎村镇综治办调查李祖光和本院调查陂塘队原任队长苏利青、现任队长梁业、黎村街委支书陈新庆，上述被调查人员对讼争水塘南面塘堘在发生纠纷前的宽度陈述基本一致，本院认定在双方发生纠纷前塘堘多年来宽度为一米左右。根据现场勘验确认，被告方现已砌好的塘堘最窄处路面宽度为1.75米，本院认定被告方在清理塘泥，用水泥砖砌塘堘时没有挖塘堘路面而造成塘堘路面缩小。故被告方清理塘泥，用水泥砖砌塘堘的行为，没有构成侵权，不应承担侵权责任。原告方以1984年的《卖塘契约》明确记录南面塘堘有2.8米宽，被告方清理塘泥，用水泥砖砌塘堘，把塘堘缩小不到2米，严重妨碍原告通行，侵犯原告通行权为由，要求被告恢复水塘南面塘堘最窄处不小于2.8米路面的主张，与本院查明的事实不符，理由不充分，本院不予采信、支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 驳回原告黄宏生、黄宏谦、黄鸿标的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄宏生、黄宏谦、黄鸿标负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄光权 审 判 员  韩淋峰 人民陪审员  雷武先 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈明郁
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3130民初12号原告：薛某某，男，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：胡某某1，男，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：胡某某2，男，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：彭某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告薛某某诉被告胡某某1、胡某某2、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼,被告胡某某1经本院依法传票传唤、被告胡某某2、彭某某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款306000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告因生意上的业务往来而结识，被告分别于2015年5月6日、6月4日、7月17日向原告借款共计306000元。原告多次催收未果。被告胡某某1、胡某某2、彭某某未出庭应诉、未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据和事实本院认定如下：原告提供的借条三份，拟证明被告胡某某1、胡某某2分别于2015年5月6日、2015年6月4日、2015年7月17日借款共计306000元的事实。合议庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据，对证据所证明的事实，本院予以认可。为查明案件的事实，本院一份询问了被告胡某某1，证实了被告胡某某1、胡某某2借原告薛某某306000元。合议庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。对证据所证明的事实本院予以认定。本院认为，被告胡某某1、胡某某2出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，被告胡某某1、胡某某2共向借款薛某某306000元属实，双方民间借贷关系成立，应受到法律保护。原告按约定向被告胡某某1、胡某某2履行了付款义务，被告胡某某1、胡某某2应当按照约定履行还款义务。原告薛某某自愿放弃对被告彭某某的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告胡某某1经本院依法传票传唤、被告胡某某2、彭某某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某1、胡某某2于本判决生效后五日内连带清偿原告薛某某借款306000元。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费560元，由被告胡某某1、胡某某2各承担3225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文审 判 员  赵梓君人民陪审员  裴宏开二〇一九年七月五日书 记 员  闫亚林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2564号之一申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。负责人：安大立。被执行人周晓利，女。被执行人黄江涛，男。被执行人周顺峰，男。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行周晓利、黄江涛、周顺峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4248号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年3月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人周晓利名下2014年登记的车；黄江涛名下2014年登记的汽车、2014年登记的汽车；周顺峰名下2012年登记的汽车。上述车辆均已查封，未实际控制，无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年4月3日向被执行人周晓利、黄江涛、周顺峰发出传票传唤其于2019年4月18日到法院接受询问，被执行人周晓利、黄江涛、周顺峰未按照传唤时间到庭；三、2019年4月2日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人周顺峰名下房产，上述三房产均已轮候查封，被执行人周晓利、黄江涛名下无不动产登记信息；四、截止约谈时，申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行未提供出被执行人有效的可供执行财产线索；五、本院于2019年7月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。六、本院于2019年4月16日向被执行人周晓利、黄江涛、周顺峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年7月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  李 魁二〇一九年七月二十二日书记员  王冬惠
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3738号 原告：无锡项派不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202065668861706，住所地无锡市前洲街道堰玉中路**。 法定代表人：项凤飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，1973年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡项派不锈钢有限公司（以下简称项派公司）与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告项派公司的委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项派公司向本院提出诉讼请求：要求陈海峰支付货款23270元，并支付相应利息（以23270元为基数，自起诉之日即2019年6月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：其向陈海峰提供各种不锈钢机械配件，截至2019年2月，陈海峰确认结欠其货款23270元，后其多次催讨未果。 被告陈海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下，项派公司为陈海峰提供各种不锈钢机械配件，2019年2月2日，陈海峰签字确认结欠项派公司货款23270元。 审理中，项派公司陈述，陈海峰向其购买各种不锈钢机械配件，但未签订书面买卖合同，陈海峰以现金方式支付部分货款后，于2019年2月2日确认结欠其23270元并向其出具上述对账明细。 2019年6月3日，项派公司诉至本院。 以上事实，由对账明细单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。现项派公司已交付货物，陈海峰已确认结欠项派公司货款23270元，故项派公司要求陈海峰支付货款23270元及该款自起诉之日即2019年6月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡项派不锈钢有限公司支付价款23270元，并支付相应利息（以23270元为基数，自2019年6月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由陈海峰负担。该款已由项派公司预缴，本院不再退还，陈海峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡项派不锈钢有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 马英峰 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5031号原告：中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：91520100795271903J。负责人：邹佳志，职务：行长。被告：何超，男，1980年5月28日生，土家族，住贵州省德江县。被告：王秀，女，1984年1月13日生，土家族，住贵州省德江县。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路******统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：钱伟华。本院于2019年4月15日立案受理原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行诉被告何超、王秀、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行于2019年7月9日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇一九年七月九日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5940号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：古姣，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告古姣物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年七月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执272号 申请执行人：吴清新，男，汉族，1967年10月4日出生，住海口市。 被执行人：郑秋植，男，1993年4月17日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴清新与被执行人郑秋植机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初4714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人吴清新支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金费、鉴定费等各项费用共计127515.54元；二、向申请执行人吴清新加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担本案执行费1812.73元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人郑秋植在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款501元，本院已将该款予以划拨，并支付给申请执行人吴清新；此外没有发现被执行人郑秋植有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人郑秋植名下有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人郑秋植发布限制消费令。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 靳化 审判员 唐彩荣 二〇一九年七月十七日 书记员 吴坤琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2802号之一 原告余多成,男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人（特别授权代理）金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 被告中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。 法定代表人陈鹏，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）刘明亮，公司员工。 原告余多成诉被告中建深圳装饰有限公司合同纠纷一案，原告余多成于2019年7月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告余多成的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余多成撤回起诉。 案件受理费人民币3892元，减半收取人民币1946元，由原告余多成承担。 审 判 长 晁 敏 人民陪审员 吴 丹 人民陪审员 都力军 二〇一九年七月十四日 代书 记员 董颖子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4917号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人刘磊，行长。被执行人杨德,男,1973年11月1日出生,汉族,住河南省鲁山县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨德信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12464号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月9日提起网络查询，未发现被执行人杨德名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月22日向被执行人杨德发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月23日向被执行人杨德发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年4月17日、2019年4月23日、2019年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人杨德名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年7月23日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人杨德有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨德名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年七月二十四日法官助理李翔书记员高延雷
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初364号 原告：上思县思阳镇高加村那立第一村民小组。 代表人：李锦璜，该组组长。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁焕颖，男，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 第三人：上思县思阳镇高加村那立第二村民小组。 代表人：梁焕卢，该组组长。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 原告上思县思阳镇高加村那立第一村民小组（以下简称那立一组）与被告梁焕颖、第三人上思县思阳镇高加村那立第二村民小组（以下简称那立二组）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告那立一组的代表人李锦璜及委托诉讼代理人陆尚河，被告梁焕颖及其委托诉讼代理人零春可、第三人那立二组代表人梁焕卢及其委托诉讼代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对属于原告所有的“板渠山”土地非法开发、挖土、建房的侵占，恢复原状，将被侵占的土地返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于上思县的“板渠山”范围内的山林土地属于上思县那立第一、二村民小组村民集体所有。1982年林业“三定”时，那立一组取得了《山界林权证》，那立二组依法填写了《思阳公社高加大队那立二生产队山界林权审批表》，确定了双方对“板渠山”土地的所有权。2008年因“板渠山”界线问题，两村民小组发生争议。那立二组主动申请调处部门处理，在上思县林业局山林纠纷调处办公室主持下，双方现场踏查指界，于2008年7月1日达成并签订了《权属纠纷调解协议书》，协议书中载明了双方关于“板渠山”土地权属的界线范围，踏查指界过程中进行了视频录像，并刻录成光盘作为证据予以保存。因对《权属纠纷调解协议书》能否直接作为土地权属凭证存在质疑，原告于2015年向上思县人民政府申请确权，请求按照1981年林业“三定”时划定的界线确定那立一组和那立二组关于“板渠山”的土地权属，划清界线。2018年5月25日，上思县人民政府以2008年7月1日那立一组与那立二组在上思县林业局山林纠纷调处办公室主持下，达成了《权属纠纷调解协议书》，已明确了双方的界线，原告再次要求确权属于重复申请为由作出了上政裁（2018）8号《驳回确权申请裁定书》，驳回了原告的确权申请。近期被告擅自侵占“板渠山”土地进行开发，修建房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了能对“板渠山”进行经营管理，维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理案件必须属于法院的管辖范围，超出法院管辖范围的案件应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中的当事人对诉争的标的“板渠山”的权属问题，均主张权利，且原告已向上思县人民政府递交确权申请，县政府已立案受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上思县那立第一村民小组的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何立群 二〇一九年六月二十七日 法官助理常瑞奖 书记员黄铤锐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初23号 原告：马明英，女，1968年7月19日出生，汉族，自由职业者，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：王晶,女,汉族,1974年12月10日生,吉林省延吉市北山街道办事处书记，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街**。 法定代表人：曲元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。 被告：吉林经纬拍卖有限公司，，住所地吉林省延吉市局子街** 法定代表人：曲元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。 原告马明英与被告王晶、延边经纬和信置业发展有限公司、吉林经纬拍卖有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明英及其委托诉讼代理人齐晖，被告王晶，延边经纬和信置业发展有限公司与吉林经纬拍卖有限公司的委托诉讼代理人安忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销(2017)吉24执异117号执行裁定,并判令准许执行经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元901号房屋;诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院在审理原告诉被告2、被告3民间借贷纠纷一案过程中,于2015年8月24日作出(2015)延中民一初字第5-1号民事裁定,我定查封了被告2开发建设的案涉房屋,就该纠纷2017年11月7日贵院作出(2015)延中民一初字第5号民事判决。在判决生效后的执行过程中,2017年11月13日贵院作出(2017)吉24执153号执行裁定,对案涉房屋续行查封。2017年11月21日被告1向贵院提出执行异议,2018年1月3日贵院作出(2017)吉24执异117号执行裁定,裁定中止对经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元901号房屋的执行,并于2018年1月5日送达给原告。原告认为被告1与被告2之间的房屋买卖不真实,贵院裁定中止对案涉房屋的执行是错误的王晶、延边经纬和信置业发展有限公司、吉林经纬拍卖有限公司辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的……证据和事实，本院认定如下：……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对是否准许对执行标的执行进行分析评判，说明理由。）。 综上所述，……（对申请执行人执行异议之诉是否应予支持总结评述）。依照……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回马明英的诉讼请求。 案件受理费11511.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  刘景秋 审判员  朴美兰 审判员  金 花 二〇一九年七月二十六日 书记员  张晨光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1273号 韦新凤、柳州市久日工程机械有限公司： 本院执行的韦新凤申请柳州市久日工程机械有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年七月一日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初232号原告：江西银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市中山路**。统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被告：新余市德顺工贸有限公司。。住所地：江西省新余市渝水区袁河办郑家村委统一社会信用代码：91360500716507480F。法定代表人：艾士磊，该公司总经理。被告：艾士磊，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省新余市。被告：张艳丽，女，1986年7月2日出生，汉族，住江西省新余市。被告：新余市华洲发展有限公司。。住所地：江西省新余经济开发区水西镇府前路**统一社会信用代码：91360500792814538A。法定代表人：杨志勇，该公司经理。被告：刘剑华，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省新余市。被告：杨小梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：福泉市新福源投资有限公司。住所。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处三江度假酒店社会信用代码：9152270209030236X1。法定代表人：章伟，该公司经理。被告：章伟，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省新余市。被告：章玮琳，女，1974年7月29日出生，汉族，住江西省新余市。被告：肖金华，男，1964年8月11日出生，汉族，住江西省新余市。被告：李冬莲，女，1965年5月5日出生，汉族，住江西省新余市。原告江西银行股份有限公司新余分行与被告新余市德顺工贸有限公司、艾士磊、张艳丽、新余市华洲发展有限公司、刘剑华、杨小梅、福泉市新福源投资有限公司、章伟、章玮琳、肖金华、李冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告江西银行股份有限公司新余分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司新余分行撤回起诉处理。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  张 星二〇一九年七月一日法官助理彭玉兰书记员罗雯雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3280号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初557号原告：豆某，男，汉族。被告：蒲某，男，汉族。原告豆某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告豆某于2019年7月19日以被告蒲某归还借款为由，向本院提起撤诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆某负担。审判员  王立军二〇一九年七月二十日书记员  张旭翔
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2131号 原告郝建国，男，1965年12月5日生，汉族，住三原县，村民。 被告李中华，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省丰县，村民。 原告郝建国与被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告诉称，被告常年经营苹果收购生意，2016年原、被告协议被告收购原告自产苹果，后经过核算被告共收购原告苹果价值61685元，2016年2月3日被告向原告出具欠条一份，之后原告多次向被告索要苹果款，被告仅清偿51000元，下欠苹果款10685元一直未予清偿，原告无奈诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告苹果款10685元。 被告未有答辩。 审理查明，被告户籍所在地为江苏省丰县大沙河镇渠庄村**，但被告及其家人在浙江省海宁市海宁市水果市场经营一家长城水果批发部，并在此居住至今。 本院经审查认为，被告长期居住在浙江省海宁市，其经常居住地为浙江省海宁市，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省海宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张维 二〇一九年七月二十五日 书记员  焦磊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执694号之一 申请执行人：冯群芝，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：罗永胜，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人冯群芝与被执行人罗永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯群芝于2019年7月23日书面请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  杨友力 审判员  易新华 二〇一九年七月二十三日 书记员  万 山
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执346号 申请执行人：李杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王晨曦，男，1988年11月27日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人李杰与被执行人王晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）湘0724民初1504号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年3月19日，本院向被执行人王晨曦送达了执行通知书及报告财产令。被执行人王晨曦至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年3月18日向申请执行人李杰送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年3月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王晨曦其他可供执行的财产。 本院于2019年6月12日对被执行人王晨曦拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年3月19日对被执行人王晨曦限制高消费措施，于2019年3月19日将被执行人王晨曦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月24日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年7月15日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行0元，尚有债权110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王晨曦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 君
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民辖终18号上诉人（原审被告）：克山宇祥热电有限公司，住所地齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东。法定代表人：张鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：鸡西市北星实业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区新西街**。法定代表人：赵行，总经理。委托代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人克山宇祥热电有限公司与被上诉人鸡西市北星实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。克山宇祥热电有限公司上诉称：请求撤销鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初234号民事裁定，将案件移送至齐齐哈尔市克山县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院将案涉合同第三条“如果协商未果，任何一方可向合同签订地克山法院提起诉讼。”理解成为双方就合同中个别事项的管辖约定，是错误的。二、管辖条款系合同的独立条款，即使合同无效，管辖条款也仍然有效，民诉法没有规定，合同当事人可以就交易中个别事项单独约定管辖，虽然本案的管辖条款，没有单独列项，包含在案涉合同的第三条中，但该管辖约定仍然是合同的管辖条款，请求撤销鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初234号民事裁定，将案件移送至齐齐哈尔市克山县人民法院审理。鸡西市北星实业有限责任公司未答辩。本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订煤炭购销合同第三条约定：如果协商未果，任何一方可向合同签订地克山法院提起诉讼。双方就该合同发生争议向合同签订地克山法院提起诉讼，不违反法律规定。因《民事诉讼法》第二十三条系地域管辖的一般规定，其适用前提是双方当事人对管辖无约定的情形，而本案中当事人在合同中就案件管辖已有明确约定，一审法院将本案争议标的简单认定为给付货币，而忽略了有约定管辖的前提，而确定城子河区人民法院对本案具有管辖权，明显不当，应予纠正。上诉人克山宇祥热电有限公司上诉请求将本案移送被告住所地人民法院即齐齐哈尔市克山县人民法院管辖受理，符合法律规定，应予支持。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人克山宇祥热电有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法（2019）黑0306民初234号民事裁定；二、将本案移送齐齐哈尔市克山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年七月二十四日书记员 冯 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4424号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路**。法定代表人：李世一，董事长。被告：胡小亮，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告胡小亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。赤峰富龙热力有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰富龙热力有限责任公司已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 静大伟 二○一九年七月十八日书记员 隋春宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2235号申请执行人：张瑞红，女性，汉族，住许昌县。被执行人：张磊杰，男性，1989年12月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：董素亚，女性，1990年09月21出生，汉族，住叶县。本院在执行张瑞红与张磊杰、董素亚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫1002民初4561号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张磊杰、董素亚存款100元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年七月二十三日书记员 罗喜涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46299号原告：杨锋，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴冠杰，女，1981年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭光明，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省。原告杨锋、吴冠杰与彭光明抵押权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月17日，原告杨锋、吴冠杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨锋、吴冠杰撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)80元，减半收取计40元。由原告杨锋、吴冠杰负担(已交纳)。审判员  陶郑忠二〇一九年七月十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初2253号原告杨红英，女，汉族。委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所执业律师。委托代理人钟贵，江西华瑞律师事务所实习律师。被告陈万泉，男，汉族。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨红英为与被告陈万泉同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告杨红英以愿与被告陈万泉和好为由，向本院提出对被告陈万泉撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红英撤回对被告陈万泉的起诉。案件受理费100元由原告自行承担。审判员  刘德泉二〇一九年七月二日书记员  肖常飞
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执912号申请执行人：湖南银圣信用管理有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**中惠锦堂****。统一社会信用代码：91430102MA4LYNPHXH。法定代表人：蒋彪，系该公司总经理。被执行人：陈爱德，男，1960年4月4日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，职工，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南银圣信用管理有限公司与被执行人陈爱德借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院的（2017）湘1129民初1980号民事调解书一案，被执行人陈爱德已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1980号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月二十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保219号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：石紧梅，女，1993年11月18日出生，侗族，住址贵州省榕江县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石紧梅在金融机构的存款7400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石紧梅在金融机构的存款7400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费94元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初2911号 原告李名才，男，1971年11月27日出生，汉族。 委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告许义军，男，1978年9月20日出生，汉族。 原告李名才诉被告许义军追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年，被告许义军将其承包的工程中彩绘和油漆发包给原告李名才施工。工程结束后，被告除支付部分工资款外，下欠原告李名才工资款27000元，于2018年6月3日向原告出具了欠条。故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告许义军欠原告李名才工资款27000元，定于2020年1月1日前偿还原告10000元，于2021年1月1日前还清。如被告许义军未按上述第一批期限付款，则全部债务到期，原告可就该案的全部标的款27000元向法院申请强制执行。 本案受理费减半收取238元，由被告许义军负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二○二○一九年七月八日 书记员  曹青青
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执44号 申请执行人徐德利，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 申请执行人徐得江，男，1954年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人裴国中，男，1955年8月14出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执44号徐德利、徐得江与裴国中买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐得江与被执行人裴国中双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（1998）源民初字第319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年七月一日 书记员  庞 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14418号之二被执行人李某，男，汉族，1977年6月24日出生，住郑州市。王彩霞诉李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字3344号民事判决书已经发生法律效力。李某未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2019年7月11日将本案移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李某存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年七月十六日书记员  张亚娴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终977号上诉人(一审被告)陈军，男，1990年2月27日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：陈敦文、许良力，均系湖北华全律师事务所律师。被上诉人(一审原告)盛隆电气集团电力工程有限公司,住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人陈军因与被上诉人盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称：盛隆公司）合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院(2018)鄂0222民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。陈军上诉请求：1.其与盛隆公司不成立运输合同关系。2.货物损毁是托运人过错，其不应承担赔偿责任。3.货物损失数额未经鉴定，盛隆公司主张的损失数额不应支持。故请求二审法院撤销一审判决，驳回盛隆公司诉讼请求。一审法院认定事实：2017年7月24日，案外人宝钢股份黄石涂镀板有限公司（甲方）与盛隆公司（乙方）就宝钢股份黄石涂镀板有限公司新港项目10KV供电设备采购及安装工程项目，签订了一份《新港项目10KV供电设备采购及安装工程合同》，约定乙方根据甲方要求，负责韦源口宝钢工地变压器安装施工工程。盛隆公司派其工作人员黄强具体负责此项工作，黄强经人介绍，找到司机陈军将变压器运送到指定地点。黄强与陈军口头约定，运输变压器的费用标准为：8小时以内运费1200元。2017年12月23日15时许，陈军驾驶车号牌号为鄂Ｊ×××**的大货车，先为盛隆公司运输了4台变压器，安全运送到指定地点。15时50分许，第二次将另4台变压器装上车后，由于路面坑坑洼洼，车子的挡板不能稳定车上变压器，车辆刚启动，就有2台变压器掉落到地下，造成4台变压器不同程度损毁。黄强当即向阳新县公安局韦源口派出所报警，韦源口派出所到达现场协调未果，于当日出具了一份证明，内容为“2017年12月23日15时50分许，报警人黄强（身份证号码：）报警称在韦源口宝钢工地门口发生纠纷，随即民警出警，到达现场后，发现系货车司机陈军（身份证号：）在宝钢工地上驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**的大货车为黄强运输4台变压器时，2台变压器掉落在地，4台变压器都有不同程度的损伤。”盛隆公司因工期紧迫，将损坏的4台变压器，送到供货厂家（广州明珠电气股份有限公司）维修，花去维修费97900元，运费7000元。盛隆公司向陈军索赔未果，故而成诉。一审法院认为：陈军作为承运人按盛隆公司工作人员指示，将盛隆公司在宝钢工地的变压器运送到指定地点，双方约定8小时之内，盛隆公司支付运费1200元给陈军，双方形成运输合同关系。陈军作为承运人的义务，应按照约定将货主交付的货物安全地运送到目的地。在运送过程中，承运人实际上已成为货物的实际保管人，保证货物的安全是承运人的基本义务。在运输途中出现货物损毁情况的，承运人应当承担违约赔偿责任。因此，陈军应赔偿其在运输过程中致盛隆公司货物损毁后，盛隆公司实际支付的维修费97900元及运费7000元，共计104900元。故对陈军提出其与盛隆公司不成立运输合同关系，韦源口路面不平，加上车子运输的挡板不能稳定所装变压器，变压器的损坏与陈军无直接关系，损害赔偿无事实根据的抗辩理由，因陈军作为承运人没有提供货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担赔偿责任的证据，对此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决陈军支付盛隆公司经济损失104900元。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。另查明：二审期间，陈军要求对变压器损毁后维修费用进行鉴定。经咨询本院司技处，司技处回复：该损毁变压器已经修好并投入使用，无法鉴定。还查明：盛隆公司支付明珠公司的维修费用97900元，分两种方式支付，一笔4万元由盛隆公司在2018年7月23日通过银行转账的方式向明珠公司支付；另一笔57900元经盛隆公司与明珠公司协商，折抵明珠公司欠盛隆公司的应收款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，诉争双方约定：陈军将变压器运送到盛隆公司指定地点，盛隆公司向陈军支付运输费用1200元。双方虽然未订立书面合同，但根据双方约定的权利义务关系，可以认定双方之间系运输合同关系。一审法院认定正确，本院予以维持。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，陈军在运输过程中将变压器摔落，导致变压器损毁，违反了承运人要保证货物安全的基本义务，且陈军作为承运人，并未向法院提供货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质以及托运人的过错造成的相关证据，故其应承担赔偿责任。其提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。货物损毁后，盛隆公司因此受到的损失数额，为相应的维修费用和运费，故其有权要求陈军支付按当时市场价格确定的维修费用97900元和因送交维修而产生的运输费用7000元。关于陈军二审期间申请鉴定的问题。首先，该损失金额按照维修合同、维修方广州明珠电气股份有限公司相关经手人员的证言和银行转账凭证等证据，足以证实盛隆公司受到的损失数额；其次，损毁货物整体价值560多万元，盛隆公司仅要求陈军支付相关维修费用104900元，并未超过合理限度；再次，陈军一审并未就维修费用申请鉴定，其在二审期间再申请鉴定，事实上已无法进行。故对陈军在二审提出鉴定的要求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2398元，由陈军负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年七月二日法官助理黄钟声书记员田梦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1576号原告：刘阳，男，1973年10月生，汉族，住桐柏县。被告：陈常明，男，成年人，汉族，住桐柏县。被告：王老五，男，成年人，汉族，住桐柏县。被告：黄宝才，男，成年人，汉族，住桐柏县。原告刘阳与被告陈常明、王老五、黄宝才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘阳于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张孝印二〇一九年七月二日书记员  刘 奇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执33号申请执行人齐明。被执行人邓立成。本院在执行申请执行人齐明与被执行人邓立成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人齐明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯丽荣审判员  王 阳审判员  王亚旭二〇一九年七月六日书记员  王洪亮
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初735号   原告：高照明，男，1971年12月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：青海伯泉工贸有限公司。   地址：青海省西宁市城中区总寨镇新庄村。   法定代表人：马海伯，该公司执行董事。   被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。   地址：湖北省十堰市白浪中路99号。   法定代表人：杨兵，该公司执行董事兼总经理。   被告：陈财，男，1966年2月6日出生，汉族，青海省西宁市人，住该市。公民身份号码：×××。   原告高照明与被告青海伯泉工贸有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司、陈财合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告高照明于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高照明的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高照明撤诉。   案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告高照明负担。   审判员 刘延林     二〇一九年七月一日   书记员 张生萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初696号原告：江苏省弘升置业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：颜有春，总经理。委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法工作者。被告：薛青，男，1988年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘正娟，女，1985年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市,系被告薛青妻子。原告江苏省弘升置业有限公司（以下简称弘升置业公司）与被告薛青、刘正娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告弘升置业公司的委托代理人吴开艳到庭参加诉讼。被告薛青、刘正娟经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告的商品房买卖合同，归还原告借款17万元，并从2016年2月6日按照月息1%给付借款利息直至还清为止。判令二被告承担违约责任并赔偿原告61705.8元。2、判令二被告协助原告办理解除银行按揭手续，注销合同备案，注销房地产转移登记等手续；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月26日向原告购买高邮市熙园小区19幢201房屋，原告为二被告按揭贷款提供不可撤销连带担保，后因二被告无力偿还贷款，导致原告的保证金417305.45元被银行扣划。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月26日，二被告向原告购买高邮市熙园小区19幢201室商品房一套。该房总价款617058元，面积为114.27平方米，被告缴纳首付款187058元，首付款中有17万元由二被告于2016年1月25日出具借条向原告借用，剩余房款43万元，二被告于2018年6月向中国工商银行股份有限公司高邮支行（以下简称高邮工商银行）办理按揭贷款，原告为二被告贷款提供不可撤销连带担保。二被告于2018年8月停止还贷。因二被告无力偿还贷款，高邮工商银行要求原告承担连带清偿责任，并于2018年11月5日从原告帐户扣划贷款本息417305.45元。2018年12月5日，原告向二被告发出通知书，要求二被告在收到通知书后十五日内归还代垫款，并承担违约金，但被告一直未予偿还。另查明，二被告向原告购买房屋后，又与原告签订了《补充协议》，该《补充协议》第一条第4项约定：因乙方未按照贷款合同约定的期限偿还银行贷款，致使甲方为乙方贷款担保而设立的保证金被银行划扣或承担担保责任的，乙方应在收到甲方通知之日起的15天内，将甲方代为乙方支付的费用偿还给甲方，乙方逾期不偿还的，甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任。乙方的总赔偿金额为总房款的10%的违约金和甲方被银行划扣的保证金，甲方有权在乙方已支付的房款中扣除乙方应付的总赔偿金额。在乙方履行完一切终止合同的手续后（包括但不限于与银行解除按揭手续、注销合同备案、注销房地产转移登记，及其它与乙方购买房屋有关的文件等），将剩余房款退还给乙方。如乙方以支付的房款不足赔偿甲方实际损失的，甲方有权追索。甲方也有权不解除合同，要求乙方按日向甲方支付总房款万分之一的违约金。为证明以上事实，原告提交商品房买卖合同及补充协议；二被告于2016年1月25日出具的借条；销售不动产统一发票；中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；个人贷款结清证明；个人贷款代偿证明；个人逾期贷款催收通知书；高邮工商银行扣款清单、凭证；原告向二被告发出的通知书及邮寄凭证等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方应予履行。二被告在2018年8月停止还贷，致使原告为二被告代偿贷款本息417305.45元，构成了根本违约。据此，原告有权解除与二被告订立的《商品房买卖合同》，该诉请有事实和法律依据，本院应予支持。合同解除后，二被告应协助原告办理解除银行按揭手续，注销合同备案，注销房地产转移等事项；对于原告主张违约责任并赔偿61705.8元的损失，本院认为《补充协议》第一条第4项约定：乙方未按约定的期限偿还银行贷款，致使原告保证金被扣划承担保证责任的，买房人应在收到通知的15日偿还，逾期不还，原告有权单方面解除合同，买房人在总房款的10%范围内赔偿违约金，该约定规定了被告总赔偿金额为10%，为可调违约金比例，根据该房所处的地理位置及房屋价格情况，原告并无损失，故本院酌情调整违约金比例为5%，因此原告主张10%的违约金不符合双方的合同约定，二被告应在总房款617058元的范围内支付30852.9元违约金，对于原告主张的返还借款17万元的主张，本院认为与本院不可合并审理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告江苏省弘升置业有限公司与被告薛青、刘正娟签订的《商品房买卖合同》。二、原告江苏省弘升置业有限公司于本判决生效后十日内向二被告返还购房款617058元；被告薛青、刘正娟于本判决生效后十日内向原告江苏省弘升置业有限公司支付代偿款417305.45元、违约金30852.9元，合计448158.35元（该款项与原告应当返还的购房款相抵冲后，原告实际应返还二被告168899.65元）。三、上述款项履行完毕后，被告薛青、刘正娟应协助原告江苏省弘升置业有限公司办理银行按揭手续，注销合同备案、注销房地产转移登记手续。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4776元，由原告江苏省弘升置业有限公司负担1900元，二被告共同负担2876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4776元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  胡克香二〇一九年七月十日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事五法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初746号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄海龙，男，1986年1月21日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]700号起诉书指控被告人黄海龙犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月18日23时许，被告人黄海龙喝酒后驾驶二轮超标电动车，途经xx市xx酒店路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心测定：黄海龙血液中乙醇的含量为138.6毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为黄海龙醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为黄海龙如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处黄海龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄海龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄海龙归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合黄海龙犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄海龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年七月九日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11325号之一解除保全申请人：上海徕力涂料有限公司，住所地青浦区重固镇赵重公路****楼**。法定代表人：李永文，经理。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：浙江欣悦家具有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市>原告上海徕力涂料有限公司与被告浙江欣悦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出(2019)沪0118民初11325号民事裁定书，查封、冻结了被告浙江欣悦家具有限公司价值人民币85,000元(注：以下币种均为人民币)的财产。原告上海徕力涂料有限公司于2019年7月12日向本院申请解除对被告浙江欣悦家具有限公司上述保全措施。申请人认为，双方已庭外和解，故向本院申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江欣悦家具有限公司价值85,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇一九年七月十二日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2762号原告：张进，男，1968年8月15日生，汉族，江苏大任建设有限公司总经理，户籍在无锡市锡山区，现住无锡锡山区。被告：黄红华，男，1973年1月24日生，自由职业，汉族，无锡市南自通华制冷设备有限公司法定代表人，现住无锡市新吴区。原告张进与被告黄红华承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张进于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：张进提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进撤回起诉。案件受理费减半收取1897元（此款已由张进预交），由张进负担。（此页无正文）审 判 员 徐晓磊二〇一九年七月二日法官助理 毕 俊书 记 员 陈 静
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执621号 申请执行人：李红，男，1953年7月日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被申请执行人：铁力市神山玉石开发有限公司，住所地伊春市铁力市。 法定代表人：滕显茂，男，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李红与被执行人铁力市神山玉石开发有限公司采矿权承包合同纠纷一案中，申请执行人李红与被执行人铁力市神山玉石开发有限公司达成执行和解协议：“申请执行人李红同意被执行人铁力市神山玉石开发有限公司于2019年7月2日给付人民币15000.00元，2019年8月31日之前给付人民币200000.00元，2019年10月30日之前给付人民币300000.00元，2019年12月30日之前给付人民币498800.00元，申请执行人李红放弃其他诉讼请求。如果被执行人铁力市神山玉石开发有限公司在2019年12月30日之前不能全部履行，被执行人将给付申请执行人迟延期间的利息50000.00元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执621号案件中对被执行人铁力市神山玉石开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  韩金山 二〇一九年七月二日 书记员  赵耕仪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2562号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。 负责人：庄祖英，行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘思达，男，该行员工。 被告：潘曾荣，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告潘曾荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行以潘曾荣已还清款项为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员  李建河 二〇一九年七月一日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更585号罪犯叶飞强，男，汉族，1990年5月1日出生于安徽省宿州市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2009年9月3日作出（2009）仓刑初字第335号刑事判决，认定罪犯叶飞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月9日起至2023年1月8日止。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯叶飞强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶飞强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯叶飞强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2018年11月获得积分合计5225分。经折算，兑换奖励8次表扬，结余积分425分，其中当年度积分1234分；叶飞强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯叶飞强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶飞强的刑罚，减去有期徒刑七个月十六天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月9日起至2019年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执766号之一申请执行人：胡芹成，男，汉族，1967年7月21日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵辉，男，汉族，1973年3月30日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人胡芹成与被执行人赵辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初624号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年4月8日，向被执行人赵辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年4月15日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；查询到被执行人赵辉名下有一车辆，现已查封但未实际控制。其住房公积金为轮候冻结。5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年4月11日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 许 东审判员 朱景玉二〇一九年七月二十二日书记员 李龙龙
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初81号原告：鄂州法信法律咨询服务有限公司，住所地鄂州市滨湖西路西侧金发置业综合楼****房。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张爱军，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师。被告：上海荣亚文化传播有限公司，住所，住所地上海市青浦区新达路**********div>法定代表人：赵宜翠原告鄂州法信法律咨询服务有限公司（以下简称鄂州法信公司）与被告上海荣亚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。鄂州法信公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州法信公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由鄂州法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 柯 君审判员 廖春花审判员 湛少鹏二〇一九年七月十二日法官助理郭玥彤书记员肖臣
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初1633号 原告（执行案外人）：张秀丽，女，1974年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。 原告（执行案外人）：付延阔，男，1997年1月16日生，汉族，农民，住长岭县。 被告（申请执行人）：夏岩峰，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住长岭县。 被告（被执行人）：步洪喜（曾用名步洪波），男，1982年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。 被告（被执行人）：付生，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张秀丽、付延阔与被告夏岩峰、步洪喜、付生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年5月22日、2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张秀丽、付延阔与被告夏岩峰、步洪喜、付生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀丽、付延阔向本院提出诉讼请求：撤销长岭县人民法院（2019）吉0722执异26号执行裁定书，现长岭县人民法院查扣付生名下的占地补偿款为6.3万元，超出付生应享有的份额2.1万元，超出的4.2万元应解除查扣并返还给二原告。 被告付生系原告张秀丽之夫，原告付延阔之父，其为被告步洪喜向被告夏岩峰的借款50000元担保，经长岭县人民法院（2016）吉0722民初4668号民事调解书调解，付生对步洪喜向夏岩峰的借款承担连带责任，该案已进入执行程序，执行过程中，长岭县人民法院将被告付生名下的征地补偿款6.3万元，裁定予以冻结，但由于该征地补偿款有张秀丽、付延阔的份额，而且张秀丽、付延阔并未对步洪喜向夏岩峰的借款提供担保，也不知情，故此二原告以案外人身份提出执行异议，长岭县人民法院（2019）吉0722执异26号执行裁定书驳回二原告的异议请求，故依法起诉。 被告夏岩峰辩称：一、我借款给步洪喜时，付生给步洪喜借款担保这一事实张秀丽和付延阔是知情的。事情的经过是借款时步洪喜、付生和妻子张秀丽、儿子付延阔借款那天都在场。二、长岭县人民法院依法冻结了案涉征地补偿款，并将其扣划到长岭县人民法院的账户，是合法的行为，并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案被执行人付生和异议人张秀丽、付延阔之间具有家庭关系，因此，本案涉及征地补偿款属于家庭共同共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”基于以上的事实和理由，长岭县人民法院将案涉征地补偿款6.3万元扣划执行符合法律规定，执行行为并无不当，不应当解除。故请求法院驳回原告张秀丽、付延阔的诉讼请求。 被告付生辩称，当时步洪喜在夏岩峰处借钱取钱的时候我在场，并在借据上的担保人处写上了我的名字，后来夏岩峰和步洪喜又重新做了一个据，当时我不在场，也没有签字。 被告步洪喜，原告起诉我没什么意见，钱我是欠夏岩峰家的，2015年12月30日当时借款时候有夏岩峰、付生和我，没有张秀丽和付延阔。 经审理查明：据本院作出的(2016)吉0722民初4668号民事调解书查明：2015年12月30日，被告付生为被告步洪喜担保在原告夏岩峰处借款本金5万元，当时约定月利2%，还款期限为2016年1月30日，被告步洪喜给原告出具欠据一枚。被告步洪喜已支付原告利息1000元。后原告多次索要未还，原告诉至法院，要求被告步洪喜返还借款本金5万元并给付约定利息，被告付生承担连带责任。二被告同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告步洪喜于2017年1月12日前返还原告夏岩峰借款本金5万元，并按约定支付利息。利息按月利2%计算，自2016年1月31日起至2017年1月12日止。二、被告付生负连带责任。到期后，二被告未履行调解书确定的义务，原告夏岩峰向本院申请了强制执行。本院在执行立案后，依法冻结了案涉征地补偿款。被执行人付生的妻子张秀丽、儿子付延阔作为执行案外人，主张本院冻结的征地补偿款涉及张秀丽、付延阔的份额，遂书面向长岭县人民法院提出执行异议，长岭县法院于2019年3月20日作出（2019）吉0722执异26号执行裁定书，裁定驳回张秀丽、付延阔的异议请求。二原告于2019年4月3日向本院提起执行异议之诉。长岭县大兴镇先进村证明：付生家因修高速公路被征用耕地，其家共征地2.541亩，征地补偿款共108000元，被征耕地的土地承包方有付井林、李凤云、付生、张秀丽、付延阔，付井林、李凤云系付生父母，现付井林、李凤云均在征地前已去世。现二原告诉至法院，要求撤销长岭县人民法院（2019）吉0722执异26号执行裁定，解除冻结的二原告的征地补偿款4.2万元并返还二原告。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，经大兴镇先进村证明付生其家庭征地款为108000元，被征耕地的土地承包人为付生、付井林、李凤云、张秀丽、付延阔，长岭县人民法院冻结63000元，原告张秀丽、付延阔没有证据证明长岭县人民法院冻结了其二人的征地补偿款，故对于二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、之规定，判决如下： 驳回原告张秀丽、付延阔的诉讼请求。 案件受理费850元，由原告张秀丽、付延阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘国军 人民陪审员  孙 晶 人民陪审员  张志琼 二〇一九年七月十二日 书 记 员  任禹梦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1864号 申请执行人：刘文正，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人：高述臣，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宁金艳，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李森林，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王荣慧，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲凤娟，女，汉族，现住盘山县。 本院在执行申请执行人刘文正与被执行人宁金艳、高述臣、李森林、王荣慧、曲凤娟民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年七月二十四日 书记员  曲 岩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1386号原告：晋某，女，1978年2月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人民法院主任科员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余明锁，男，1953年12月16日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区村民，住安徽省淮南市谢家集区，系原告父亲。特别授权。被告：杨某，男，1975年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区青少年宫教师，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师,一般代理。原告晋某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年7月16日，原告晋某及其委托诉讼代理人余明锁经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晋某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告晋某负担。审判员  李刚二〇一九年七月十六日书记员  王娇附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3426号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市佳仕达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市佳仕达娱乐有限公司（以下简称佳仕达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳仕达公司立即停止对《旧时光》作品著作权实施侵权行为；2、判令佳仕达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令佳仕达公司承担为维权支出的合理费用合计189.24元；4、判令佳仕达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《旧时光》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。佳仕达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。佳仕达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《旧时光》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1753号原告：张卫鹏，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王青波，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。第三人：翁牛特旗通达电力工程有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇东道村。法定代表人：刘长军，系经理。关于原告张卫鹏与被告王青波及第三人翁牛特旗通达电力工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫鹏撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费66元，总计91元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年七月三日书记员 刘学林