wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2606号原告：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。地址：东胜区杭锦南路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李宣惠，系公司董事长。委托诉讼代理人：王凤君，内蒙古良科律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦亮，内蒙古良科律师事务所律师。被告：辛燕，女，1972年11月29日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被告：刘伊军，男，1973年8月10日出生，汉族，个体。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司与被告辛燕、刘伊军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王凤君、焦亮、被告辛燕到庭参加了诉讼，被告刘伊军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被偿还原告代偿银行借款本息共计28000元；2、依法判令二被告支付以28000元为本金，从2018年11月27日起至实际给付之日止的利息（年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等合理费用。事实和理由：二被告为购买原告开发的位于杭锦北路西、伊煤路南盘恒5号小区12号楼707室的房屋，与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称“建设银行分行”）签订了《个人住房借款合同》，二被告以上述房屋作为抵押，原告为该笔借款承担连带保证责任保证。在履行合同过程中，被告未按期向建设银行分行还款，故建设银行分行扣除了原告的保证金，直至2015年12月1日，已扣除保证金共计28000元。现原告为维护合法权益，诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《扣款单》各一份，证明被告购买了原告开发的磐恒五号小区12号楼707号房，并就该房屋的付款情况与建设银行签订了借款合同，该借款合同中被告二人为借款主体，原告为保证人，根据扣款单列明的事项，建设银行因二被告未按期还款从原告账户上于2015年12月1日扣除28000元保证金，二被告应向原告偿还该笔款项。被告辛燕辩称，部分同意原告诉讼请求，同意偿还银行代偿款28000元，不同意偿还利息，认可事实理由。被告辛燕针对其辩称未向法庭提供证据。被告刘伊军未到庭、未答辩、未举证。庭审质证中，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》的真实性及证明问题认可，对《扣款单》的真实性认可，具体金额需要核对。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。经审理查明，2010年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0000297），被告辛燕购买了原告开发的位于东胜区盘恒5号景观小区第12号楼707号房一套，房款567840元，首付287840元，贷款280000元。后原告、被告及中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告申请房屋按揭贷款280000元，贷款期限为10年。原告作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对二被告的贷款提供连带责任保证。二被告贷款后因未按时向银行偿还贷款，银行从原告的保证金账户中扣划一笔保证金，于2015年12月1日扣划28000元，用以抵顶二被告拖欠的按揭贷款本息。本院认为，《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。二被告作为《个人住房（商业用房）借款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致银行划扣原告保证金28000元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，二被告应当予以偿还。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告有权要求被告支付原告代被告偿还银行贷款而产生的利息损失，原告的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛燕、刘伊军于本判决生效之日内给付原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司房款代偿款28000元；二、被告辛燕、刘伊军于本判决生效之日内给付原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司房款代偿款利息（基数28000元×时间从2018年11月27日起至实际给付之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告辛燕、刘伊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年七月二十三日书记员  赵 倩法条链接：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1216号原告：珠海市氟特科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片创业东一路**。法定代表人：侯天佑，董事长。委托诉讼代表人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：上海钰辉幕墙制作有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇新松北路****。法定代表人：范文同。原告珠海市氟特科技有限公司诉被告上海钰辉幕墙制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼，被告上海钰辉幕墙制作有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,171,085元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠付货款总金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年8月14日计算至实际付清之日，暂计至2019年3月10日为132,808.36元）。事实和理由：原、被告自2010年9月开始有业务往来，至2015年3月，原、被告多次签订买卖合同，约定原告向被告供应面漆、底漆、喷涂面漆、喷涂底漆等产品。2017年8月13日完成对账，被告确认截止至2017年4月30日累计拖欠货款1,171,085元，但被告至今未予付款。原告提交的证据有：1.2013年1月3日之后的合同；2.2013年之后的送货单；3.2013年1月3日之后的欠条；4.对账单；5.应收账款明细表；6.被执行人及失信人查询信息。被告未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原告提供了合同、送货单等证据，显示：2013年1月3日至2015年3月2日期间，原告作为供方与被告作为需方签订多份《合同》，约定被告向原告采购面漆、底漆等货物，原告依约送货后，被告在送货单上的签名确认，被告最后一次收货时间为2015年3月2日。上述合同约定的结算方式为：需方收到货物之日起，三十天内付清全部货款。原告提供了一份原告向被告出具对账单，载明：“截至2017年4月30日贵公司累计尚欠我公司货款1,171,085元。”2017年8月13日，被告股东杨瑞果在该对账单的“核对无误签章处”手写“两年之内付清”并签名，同时加盖了被告的公章。上述对账单后附有原、被告之间从2010年9月16日至2015年3月2日之间的应收账款明细表，显示：原告供货总金额为1,731,085元，被告付款560,000元，未付货款为1,171,085元。庭审中，原告称：原告向被告出具对账单的目的是为了对账，不认可被告单方手写的“两年之内付清”。另查明，被告有两名股东，一是范文同（法定代表人、执行董事），二是杨瑞果（监事）。庭审中，原告称范文同与杨瑞果系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供的合同、送货单和对账单有原件，且与原告的陈述相符，被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳，本院对合同、送货单和对账单等证据的真实性、合法性予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约送货后，被告却未依约付款，被告盖章确认的对账单显示被告欠原告货款1,171,085元。原告据此主张被告支付货款1,171,085元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告单方在对账单手写了“两年之内付清”，但原告对此不予认可。由于被告延迟付款的单方承诺减免了其还款责任，且未得到原告的认可，故本院不予认定该单方承诺系双方对付款期间的约定。原告提供的合同显示“需方收到货物之日起，三十天内付清全部货款”，且最后一笔货物的送货日期2015年3月2日，故截至2015年4月2日，所有货款已届履行期限，但被告至今未予付款，已构成违约，应支付逾期付款违约金。原告主张自2017年8月14日起计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。关于违约金计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定违约金的计算方式，原告主张利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海钰辉幕墙制作有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市氟特科技有限公司支付货款人民币1,171,085元；二、被告上海钰辉幕墙制作有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市氟特科技有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以人民币1,171,085元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%，从2017年8月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,536元，由被告上海钰辉幕墙制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  吴彦玲二〇一九年七月二十三日法官助理黄国靖书记员周琳
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民事裁定书      （2019）辽0802民初1564号原告：营口鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区月光园小区**，营业执照号码：91210800561362546H。法定代表人：刁玉祥。委托诉讼代理人：高伟，公司员工，女，1963年1月25日出生，汉族，住营口市西市区。被告：周桂明，女，1963年7月3日出生，汉族，住营口市站**。本院在审理原告营口鸿谊物业服务有限公司与被告周桂明物业合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告自行承担。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初1162号 原告：成新连，女，汉族，1962年3月15日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘龙华，江西致广律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谢彦良，男，汉族，1992年10月13日生，住赣州市赣县区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长冈路**华城名苑。 负责人：陈国风，该公司经理。 委托代理人：柳勤，女，汉族，1985年12月21日生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权。 原告成新连与被告谢彦良、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成新连的委托代理人廖佛林、刘龙华、被告谢彦良、被告太平洋财保公司的委托代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成新连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币33416.48元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告谢彦良驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县区茅店镇圩镇往梅林镇方向行驶。16时30分许，当车行驶到茅店镇圩镇××路段，与行走中的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告谢彦良承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往赣州市赣县区人民医院治疗。经诊断为第六肋骨骨折、第11胸椎压缩性骨折等。原告共住院治疗69天，并支付医疗费17961.56元，该费用由被告谢彦良支付。被告谢彦良驾驶的机动车在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告谢彦良对原告陈述的事故发生及交警部门作出的事故责任认定的事实均无异议。但认为，事故发生后，被告谢彦良垫付了12961.56元，并请求在本案中一并处理。 被告太平洋财保公司对原告陈述的事故发生及交警部门作出的事故责任认定的事实均无异议。被告谢彦良驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司愿意在保险责任限额内承担责任。但认为，1.被告保险公司不承担本案的诉讼费。2.事故发生后，被告保险公司先行赔付了5000元的医疗费，应在本案中予以抵扣。 两被告承认原告在本案中主张的事故发生及交警部门作出的事故责任认定，对上述事实本院予以确认。 其余事实，经本院审理认定如下：事发当日，原告被送往赣州市赣县区人民医院接受住院治疗。经诊断，原告左侧第6肋骨骨折、肺部感染、第11胸椎压缩性骨折、左侧额部头皮血肿、胆囊结石。于2018年12月11日出院，共住院69天。出院医嘱建议原告注意休息、加强营养、进易消化食物，再休息一个月，忌剧烈活动与重体力劳动、不适随诊。治疗期间的医疗费、诊疗费合计17961.56元，其中被告谢彦良垫付了12961.56元，其余5000元由被告太平洋财保公司支付。 另查明，原告成新连系农业家庭户口。事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车的实际所有人是被告谢彦良，并在被告太平洋财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有身份证、赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、赣州市赣县区人民医院出具的出入院记录、疾病证明书、医疗费发票以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告谢彦良负事故全部责任，本院确认原告的损失由被告谢彦良承担。被告谢彦良驾驶的机动车在被告太平洋财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，原告的损失先由被告太平洋财保公司在保险责任限额内承担；不足部分，由被告谢彦良承担。 原告成新连的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费17961.56元，根据被告提供的医疗费票据，予以确定。 关于住院伙食补助费2070元，根据原告的实际住院天数（69天），按30元每天计算。 关于营养费2700元。营养期根据原告的伤情和出院医嘱（加强营养），酌情确定为90天，按30元每天计算。 关于护理费9261.88元，护理时间根据原告的实际住院天数，确定为69天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资48994元每年计算。 关于误工费8082.74元，原告未提供误工损失证明，但因此次交通事故确实遭受了误工损失，误工费标准按照2018年度江西省农村私营单位农、林、牧、渔就业人员平均工资29800元每年计算。误工时间根据原告的伤情，确定为99天。 关于交通费690元，原告未提供相应票据及说明发生的具体时间及乘坐人员，按原告的就医地点、人数及次数，酌情确定。 以上合计40766.18元，由被告太平洋财保公司在保险责任限额内直接赔付给原告成新连。被告太平洋财保公司先行赔付的5000元，应予扣除。被告谢彦良先行垫付的12961.56元，原告应予返还，该款从被告太平洋财保公司向原告的应赔款中扣除后，直接支付给被告谢彦良。被告未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告成新连赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和误工费合计人民币35766.18元，将其中的22804.62元支付给原告成新连，余款12961.56元支付给被告谢彦良。 二、驳回原告成新连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告谢彦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初59132号原告徐振利，男，1951年9月2日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告北京开元博宝国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1612。原告徐振利与被告北京开元博宝国际商贸有限公司委托合同纠纷一案，2019年7月30日，原告徐振利经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐振利撤诉处理。审 判 长 阮 健人民陪审员 刘 英人民陪审员 苑国达二〇一九年七月三十日书 记 员 张艺馨
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执987号   申请执行人中国农业发展银行阳曲县支行，住所地太原市阳曲县新安东街**，统一社会信用代码：×××。   负责人:常水虎，行长。   被执行人山西润丰源农业开发有限公司，，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑**楼****中门   法定代表人:苑进平,执行董事兼总经理。   被执行人任正旺，男，1960年8月27日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初1237号民事判决书，责令被执行人山西润丰源农业开发有限公司、任正旺限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西润丰源农业开发有限公司、任正旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西润丰源农业开发有限公司、任正旺的银行存款18502111元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年七月二十五日   书记员 吴 爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1953号 申请人王保国，男，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人司志明，男，汉族，1970年4月15日出生，身份证住址陕西省勉县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7125号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人司志明名下价值135280元的财产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘楚娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书                          (2019)陕0118民初2440号    原告：李朵，女，1991年11月17日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。   被告：张豆豆，女，1991年2月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡杰，陕西英博律师事务所律师。   原告李朵与被告张豆豆返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朵及其委托诉讼代理人杨楠，被告张豆豆及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2018年7月份，王新苗介绍原告手机商城APP，叫“闺蜜MALL”，声称自己也在使用，可以让每个会员自用和分享产品获得创业机会，以“会员制+轻创业”模式，将所有会员产生利润返还给会员，实现会员“自买省钱、分享赚钱”。王新苗介绍原告认识被告张豆豆，被告张豆豆告知原告支付一定货款后可以作为销售合伙人，原告先后给被告转款共计110000元。后经原告了解，原告并未成为合伙人，原告多次要求被告退款未果故诉至法院。   被告张豆豆辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告均系北京千色汇科技有限公司的销售总监，双方不存在合伙关系，也没有合伙事宜。被告代公司收取原告款项，并将该款交给公司，双方代理关系已结束，原告要求被告退款无事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   原告李朵提交的证据：1、微信转账凭证10张，金额合计110000元。证明原告向被告转款110000元。被告对原告证据1真实性认可，确实收到原告的110000元，原告转给被告的部分是通过王新苗（微信昵称睿睿妈）。2、证人1名，证明转账的事实及事件过程，原、被告之间并非委托投资关系。   被告张豆豆提交的证据：第一组：1、被告代收原告110000元投资款的转账记录。2、被告将代收款如数交至张某某（微信昵称微微）账户，并通过李昀、张某某账户将代收李朵的110000元投资款交至北京千色汇科技有限公司的账户。第一组证据证明被告代收原告的110000元投资款已如数交至北京千色汇科技有限公司。原告对被告第一组证据1真实性认可，原告主张被告返还的110000元不属于投资款，是原告从店员升级为总监的升级款。原告对被告第一组证据2真实性、证明目的均不认可，该证据无法证明110000元被告转给了张某某，张某某与被告是何关系原告不清楚。第二组：1、原告与被告及张某某的聊天记录。2、原告关于其投资“闺蜜MALL”的朋友圈动态。3、公司技术人员在平台系统中查询原告当前的账号状态及剩余蜜豆的情况。4、“闺蜜MALL”所属北京千色汇科技有限公司的注册信息。证明原告主动向北京千色汇科技有限公司旗下电商平台“闺蜜MALL”投资110000元任销售总监。并将投资款置换成蜜豆在平台上购买商品所用，原告已消费部分蜜豆用于购买商品或将商品销售给他人。原告与北京千色汇科技有限公司形成投资关系，被告仅代收、代交款项，原告无权向被告主张返还。原告对被告第二组证据1、2、3、4、的真实性认可，证明目的均不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，向被告打款110000元，成为北京千色汇科技有限公司旗下电商平台“闺蜜MALL”的销售总监。被告通过张某某将110000元转至北京千色汇科技有限公司，公司按0.53系数将110000元置换成原告所属蜜豆，原告使用蜜豆购买北京千色汇科技有限公司产品进行日常经营销售。   本院认为，原告通过缴纳款项成为北京千色汇科技有限公司旗下电商平台“闺蜜MALL”的销售总监，原告认可其在“闺蜜MALL”经营过程中亏损，现原告向被告主张退还110000元无事实依据及法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李朵诉讼请求。   本案案件受理费2500元，由原告李朵自行负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判长 魏阿英                   人民陪审员张宏斌                   人民陪审员袁影                     二〇一九年七月十五日                     书记员 刘颖维            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13471号原告：陈楚彬，男，汉族，1996年8月23日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇龙光二村。被告：林泽鑫，男，汉族，1997年7月29日出生，身份证住址广东省揭西县钱坑镇钱北村委。本院在审理原告陈楚彬诉被告林泽鑫民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2848号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道**，统一社会代码913411035744331129（1-1）。法定代表人:陈宇辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:张戴媛,系公司员工。被告：王华，女，1970年3月2日出生，住江苏省南京市白下区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月29日广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十九日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3290号原告：谢雷，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李传彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告谢雷与被告李传彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告方下落不明，无法直接或采取其他方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈浩二〇一九年七月十八日书记员  葛婧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2013)巨执字第950号申请执行人：赵爱英，女，1952年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王建国，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人赵爱英与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2013）巨民初字第187号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人王建国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王建国的银行存款元。二、冻结被执行人王建国的银行存款5.64元。三、解除被执行人王建国的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年七月十九日书记员  冯建威
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12311号 原告：张瑞麟，男，1955年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王冬峰、邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师。 被告：胡军，男，1969年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告张瑞麟与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张瑞麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑞麟撤诉处理。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月十六日 书记员  简 溢
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1749号之一解除保全申请人：王春刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住景县。被申请人：王志敏，女，1973年3月8日出生，汉族，山东省德州市德城区区。委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。原告王志敏与被告王春刚等不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）冀1127民初1749号民事裁定，冻结被告王春刚名下的银行、微信、支付宝存款440000元，或查封房产、车辆。被告王春刚于2019年7月2日向本院申请解除对景县邮政储蓄银行账户62×××73的保全措施。本院经审查认为，原告王志敏同意解除对被告王春刚景县邮政储蓄银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王春刚景县邮政储蓄银行账户62×××73的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇一九年七月二日书记员  刘 月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初697号原告：贵安新区开发投资有限公司，住所贵州省贵安新区百马大道**。法定代表人：向昀。委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201511486871，一般代理。委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110387392，一般代理。被告：陶永新，女，1965年12月1日出生，汉族，职业不详，，住贵州省安顺市平坝县原告贵安新区开发投资有限公司与被告陶永新侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告贵安新区开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告坐落于贵安新区原羊艾农场二大队七眼塘万人坑土地（面积合计：6亩）的侵权行为，排除妨害、恢复原状，立即返还原告；2.请求判令被告支付原告自2013年1月1日起至返还之日止的土地占有使用费（截止起诉之日，暂计为43200元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：20011年12月29日，被告与原土地使用权人签订《土地租赁合同》，约定：1.被告承租坐落于羊艾农场原二大队七眼塘万人坑土地（合计6亩），用于种植苗木；2.租赁期限为自2012年1月1日起至2012年12月31日；3.租金为120元/亩/年，按年支付，先交租金后使用。2012年10月28日，贵州省人民政府作出《贵州省政府关于组建贵安新区开投公司的批复》（黔府函【2012】253号），同意组建原告并将羊艾农场、中八农场等范围内的全部土地划拨给原告进行开发建设。2013年6月21日，相关交接手续已完成。后原告以被告仍在案涉土地进行耕种和管理为由要求被告限期搬离案涉土地未果，诉至本院。被告陶永新未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，但本案侵权对象为土地即不动产。因不动产纠纷提起的诉讼包括不动产所有权的确认、买卖、互易、侵权损害等行为发生的诉讼。所以本案虽为侵权责任纠纷，但其应当适用关于不动产纠纷的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖不得再自行移送。”之规定，本案案涉土地权证由原平坝县人民政府制发，故案涉土地位于平坝管辖范围内，本案应当由平坝区人民法院专属管辖。本院应当依职权将此案移送安顺市平坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安顺市平坝区人民法院处理。案件受理费人民币880元，退还原告贵安新区开发投资有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员  康志刚人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年七月十日书 记 员  张晓燕
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执334号 申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道农业局办公大楼，统一社会信用代码91360429556035655G。 负责人杨沁。 被执行人姚成龙，男，汉族，1978年2月5日生，安徽庐江人，户籍所在地彭泽县。 本院于2019年4月9日作出的（2019）赣0429民初325号民事判决书，已于2019年4月30日发生法律效力。因被执行人姚成龙逾期未能自觉履行义务，申请执行人九江银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚成龙存款166362.81元及利息、或扣留、提取被执行人姚成龙上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姚成龙上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员 王 飞 二〇一九年七月五日 书记员 刘昊琛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保263号申请人：常霜霜，女，1992年10月25日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：杨俊燚，男，1991年12月10日出生，汉族，住钟祥市，申请人常霜霜与被申请人杨俊燚民间借贷纠纷一案，申请人张国付于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨俊燚在金融机构的存款55000元并已提供担保。本院经审查认为，申请人常霜霜的诉讼财产保全申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊燚在金融机构的存款55000元，冻结期限为一年；对申请人常霜霜提供的担保物胡集农商银行的存款（账号81×××98）10000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人常霜霜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年七月二十四日法官助理黄庆书记员蒋改
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初904号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇一九年七月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初312号原告：常士春，男，1964年1月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙启明，男，1975年1月11日出生，其他信息不详）。原告常士春与被告孙启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常士春到庭参加诉讼，被告孙启明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常士春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告因生意周转资金紧张向原告借得现金20000元，承诺于2017年3月23日还清全部欠款，并给原告出具书面欠据。现按约定约定日期已超期20多个月，原告无数次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告孙启明未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告出具借欠据原件一份，欲证明被告欠原告20000元的事实。被告孙启明未到庭质证和举证。本院认为，原告提交的证据系原件，真实有效，能够证明原告的主张，故本院对该证据予以确认。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告与被告系经他人认识的朋友关系。2017年1月23日，被告因资金紧张向原告借款20000元，当时约定于2017年3月23日还款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，之后就失去了联系。因此原告起诉至法院，要求被告给付20000元借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告所提供的证据可以证明被告向原告借款20000元，并以“欠据”形式为原告出具了借款凭证的事实，故本院对原被告之间存在借贷关系予以确认。对原告要求被告孙士明偿还借款的主张，本院予以支持。被告孙启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙启明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告常士春借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白 玫审 判 员  白玉学人民陪审员  李 伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  田 欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初182号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人候吉平，男，土族，1986年10月21出生，高中文化程度，伊犁钢铁有限公司工人，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县，2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县人民检察院取保候审。2019年7月17日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人候吉平犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人候吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人候吉平居住在新源县瑞景华庭小区。2018年5月23日凌晨0时许，候吉平在小区内邻家超市内与超市老板一同饮酒。当日凌晨2时40分许，被告人候吉平回家后，又醉酒驾驶×××号小型轿车出门买烟，在小区门口路段被金泽小区便民警务站巡逻人员查获，随后移交新源县公安局交警大队。2018年5月27日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定：在送检的候吉平的血液中检出乙醇成分，其含量为150.41mg/100ml。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测意见书、现场检测报告书、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人候吉平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人候吉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇一九年七月二十三日 书记员 王雅琴
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执545号申请执行人：太原市依梵贸易有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路**中昌大厦****。法定代表人：李伟利，职务总经理。被执行人：山西省粮油食品进出口公司，住所，住所地太原市府西街**div>法定代表人：赵光红，职务总经理。申请执行人太原市依梵贸易有限公司与山西省粮油食品进出口公司债权转让合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2012）并民重字第2号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西省粮油食品进出口公司银行存款人民币7427279元及迟延履行利息、执行费64536元。二、如被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年七月十六日书记员 李宇翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鲁1502执1906号之二申请人郭庆忠，男，1979年10月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王立辉，男，1965年3月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王路娟，女，1961年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人任倩倩，女，1964年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人郭庆忠申请执行任倩倩、王路娟等民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊鲁西证执字第97号执行证书于2012年11月9日立案执行。本院查明，被执行人任倩倩、王路娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人任倩倩的银行存款元、被执行人王路娟的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年七月十日书记员  杨延鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1929号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：罗双龙，男，1989年4月2日出生，汉族，成都市郫都区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人罗双龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月20日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43993号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十九日 书记员 王浩吉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1028号 申请执行人：易柳英，女，1971年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易洪昌，男，1966年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初878号民事判决书，向被执行人易洪昌送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人易洪昌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人易洪昌的银行存款77862.5元及利息、执行费1067.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚定
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执326号申请执行人：沈振恒被执行人：董金鹏申请执行人沈振恒与被执行人董金鹏故意伤害罪一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）辽1382刑初170号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付14669.02元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年七月二十四日书记员  温志高
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初129号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人龚勇达，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被贵港市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]95号起诉书指控被告人龚勇达犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组合合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人龚勇达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月27日案发前，被告人龚勇达驾驶无号牌木兰牌普通二轮摩托车搭载韦某1沿S511线由兴业县方向（东）往贵港市区方向（西）行驶，于当日02时32分行驶至Ｓ511线105ｋｍ+900ｍ处（即贵港市港南区凤堆岭路段），因龚勇达操作不当，致使其驾驶的摩托车驶出北侧公路，摩托车车头与北侧路外的路树发生碰撞并连人带车侧翻，造成韦某1受伤经医院抢救无效死亡、龚勇达受伤、上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人龚勇达负本次道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人龚勇达在案发后经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人龚勇达在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医院病历资料、民事判决书；证人张某、欧某、蒙某、韦某2、黄某的证言；被告人龚勇达供述；车辆技术检验报告、血液酒精含量司法鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人龚勇达家属代为赔偿被害人韦某1家属的经济损失20000元，该款已交至本院。 本院认为，被告人龚勇达违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚勇达犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人龚勇达在案发后经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚勇达家属已代为赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚勇达犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人龚勇达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初162号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人宋大伟，男，汉族，1971年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，中共党员，初中文化，职业农民，现住绥化市北林区，2018年11月14日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2018年11月20日被绥化市公安局直属分局取保候审；2019年4月19日被本院取保候审。2019年7月2日被本院决定逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉［2019]123号起诉书指控被告人宋大伟犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人宋大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2018年11月12日16时许，被告人宋大伟驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车，在绥化市北林区双河镇镇内由东向西行驶至兴静农机门前变更车道时，与同方向郭某驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，宋大伟明知对方报警而在现场等候公安机关处理。双方民事赔偿已经达成协议。经绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人宋大伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款及第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，宋大伟血液中乙醇含量为176.1mg/100ml。绥化市北林区人民检察院对指控的上述犯罪事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人宋大伟醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宋大伟明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑建议是，建议判处被告人宋大伟犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人宋大伟对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2018年11月12日16时许，被告人宋大伟酒后驾驶黑Ｍ×××**号白色小型普通客车，由东向西行驶至绥化市北林区双河镇兴静农机门前变更车道时，与同方向郭某驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经绥化市公安局交警支队北林大队道路交通事故认定书认定，宋大伟承担此起事故的全部责任。郭某在此起事故中不承担责任。案发后，宋大伟明知对方报警而在现场等候公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书检验，该送检的宋大伟血样中乙醇含量为176.1mg/100ml。被告人宋大伟已一次性赔付郭某车辆修理费、车辆折旧费等共计人民币伍万元整。郭某对被告人宋大伟谅解。上述事实，有控辩双方提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过。证实本案被告人宋大伟的到案情况。2.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、常住人口基本信息，证实当事人的身份信息。3.绥化市公安局交警支队北林大队道路交通事故认定书认定，宋大伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，是导致此起事故发生的直接原因，承担此起事故的全部责任。郭某在此起事故中不承担责任。4.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证实被告人宋大伟已一次性赔付郭某车辆修理费、车辆折旧费等共计人民币伍万元整。郭某对被告人宋大伟谅解。5.证人郭某证言：2018年11月12日16时许，我驾驶黑Ｍ×××**号小型汽车，副驾驶坐着吕某，由东向西行驶至双河镇内，在我的前方同方向行驶有一台白色本田车，在路上S型曲线行驶，我打算超越这台机动车，我先从左侧超车，这台车向左变道，我又在对方车的右侧超车时，这台车又向右侧变道，就这样我们两车就刮上了。事故发生以后，我就停车下车了，对方也停车了，我说对方驾驶员你是不是喝酒了，对方驾驶员就承认了，于是我就报警了，不一会儿，警察就到达事故现场了。我就和对方驾驶员到交警队接受调查了。6.证人吕某证言：2018年11月12日16时许，我乘坐郭某驾驶的黑Ｍ×××**号车由东向西行驶至肇事地点，我乘坐这辆车前方有一辆白色吉普车在道上来回划，我乘坐这辆车就要超车，当我前方这辆白色吉普车行驶到道路南侧的时候，我乘坐这辆车就超车，当我乘坐的这辆车要超过白色吉普车时，这辆吉普车又往道路北侧行驶，我乘坐这辆车躲闪不急左侧与对方车右侧相撞，之后我们就都停车了，我下车看见对方驾驶人有喝酒嫌疑，然后就报警，等候警方处理，对方驾驶人没有离开事故现场。7.被告人宋大伟供述：2018年11月12日早上，我在家自己喝了一瓶啤酒，我就出去办事了。大约下午17时许的时候，我驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车就碰到仇震，我就载着仇震往家里走，我当时沿着双河镇内正街由东向西行驶，行驶至肇事地点时，我右侧有一台小型轿车，要超我车，这时我就加了一脚油门，然后我车的右前侧就与对方车的左侧发生接触，我们都下车了，因为我喝酒了，我就想和对方司机私下协商，但是没协商成功，对方司机就报警了。过了一会儿交警就赶到了现场，将我带回了公安机关。8.当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检验，该送检的宋大伟血样中乙醇含量为176.1mg/100ml。9.交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书鉴定及照片，两车上的痕迹符合本田车右前侧与雷克萨斯车左侧后端相互刮擦形成。10.道路交通事故现场勘验笔录、情况说明、照片，证实了案发现场的状况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人宋大伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人宋大伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋大伟明知对方报警而在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人宋大伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年8月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年七月二日书 记 员  薛 珊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执327号之二申请执行人杨飞虎，男，湖北省广水市人，住广水市，被执行人李德荣，男，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人徐远芹，女，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初95号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照申请执行人杨飞虎申请，本院依法组织双方当事人对被执行人李德荣位于宜都市枝城镇××大道××春天小区××楼××单元××号的不动产〔不动产证号：鄂（2016）宜都市不动产权第xxx2号〕协议定价，并经过两轮网络拍卖。2019年7月23日第二轮网络拍卖流拍，申请执行人杨飞虎同意以第二轮拍卖的起拍价400000.00元接受该宗房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李德荣位于宜都市枝城镇西湖大道西湖春天的不动产〔不动产证号：鄂（2016）宜都市不动产权第xxx2号〕，依照第二轮拍卖的起拍价400000.00元，交付给申请执行人杨飞虎抵偿民间借贷债务。该财产权利自本裁定送达申请执行人杨飞虎时起转移。二、申请执行人杨飞虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  徐万里审判员  秦 刚审判员  闫友斌二〇一九年七月二十五日书记员  刘 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终330号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦宏光，男，l983年9月10日出生于柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月8日被判处有期徒刑八个月，2007年11月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年4月l7日被判处有期徒刑一年三个月，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人韦宏学，广西都乐律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人韦宏光犯强制猥亵罪一案，于2019年7月1日作出（2019）桂0222刑初131号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韦宏光不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韦宏光，听取辩护人辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月8日14时许，被告人韦宏光独自驾驶五菱面包车路过柳城县大埔镇乐寨村民委东建屯路口的马大路时，让拦其车欲前往大埔镇上班的被害人韦某某搭乘。韦宏光见韦某某年轻漂亮，欲与韦某某发生性关系，便谎称自己要到柳城县大埔镇乐寨村民委马六屯接朋友，驾驶车辆从马大路拐进乐寨村民委马六屯的一偏僻甘蔗地停车。随后，韦宏光要与韦某某在车内发生性关系；韦某某不同意并脱安全带和打开车门欲跑，但被拉住不准离开车。韦宏光在车内迫使韦某某为其手淫和口交，直到射精在韦某某口内，后自行驾驶车辆离开。期间，韦某某为了稳住韦宏光，避免自己被韦宏光性侵，要了韦宏光的400元。2019年1月9日，被告人韦宏光被公安机关抓获归案。涉案的人民币400元被扣押在案。 原判认定的上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效的刑事判决书、释放证明书、归案经过、现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹（物证）登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、照片、鉴定意见、证人韦某甲的证言、证人侯某某的证言、证人陆某某的证言、被害人韦某某的陈述及相关的辨认笔录、说明、照片、被告人韦宏光的供述及相关的辨认笔录、说明、照片。 原判认为，被告人韦宏光以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。供被告人犯罪所用的400元，依法应当予以没收。韦宏光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于韦宏光提出其行为不是强制猥亵，而是对方愿意为其手淫和口交并让其给400元，其也给了400元的辩解意见以及辩护人韦宏学提出韦宏光的行为是强奸未遂的辩护意见，经查，韦宏光为了解决自己的性要求，欲与被害人韦某某发生性关系，当韦某某不愿意发生性关系时，没有强迫韦某某发生性关系，而是强行让韦某某为其手淫和口交，其中虽然韦某某要了韦宏光的400元，但韦某某要钱的目的是为了稳住韦宏光而避免自己被韦宏光性侵，故韦宏光违背韦某某意愿，强行让韦某某为其手淫和口交的行为，符合我国刑法关于强制猥亵罪的构成要件，构成强制猥亵罪。对于被告人韦宏光的该节辩解意见以及辩护人韦宏学的该节辩护意见因没有事实和法律依据，不予采纳。根据被告人韦宏光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依法判决如下： 一、被告人韦宏光犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的人民币400元予以没收，上缴国库。 韦宏光上诉称，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。辩护人韦宏学提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦宏光以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。韦宏光系累犯，依法应当从重处罚，原判认定正确，量刑适当。韦宏光及其辩护人所提原判量刑过重、要求从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵晶晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2284号之一申请人:张荣远，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人:甘卫东（曾用名，甘智贤），男，汉族，1975年11月17日出生，住山东省鱼台县。被申请人:李燕，女，汉族，1970年1月1日出生，现住山东省鱼台县。申请人张荣远与被申请人甘卫东、李燕买卖合同纠纷一案，申请人张荣远于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李燕所有的不动产权证书号为20XXX78的坐落在鱼台H区003片区（湖凌四路西、鱼新二路北）新天地花园10#楼的房产一处。申请人张荣远已提供担保。本院经审查认为，申请人张荣远的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李燕名下的不动产权证书号为20XXX78的坐落在鱼台H区003片区（湖凌四路西、鱼新二路北）新天地花园10#楼的房产一处，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光海二〇一九年七月三十一日书记员  郭环环
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1220号原告雷疆渝，男，1973年7月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告吴伦，男，1974年7月19日出生，住重庆市涪陵区。原告雷疆渝与被告吴伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员柳国民担任审判长，与人民陪审员何希芬、尹军组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告雷疆渝及委托诉讼代理人程仁君到庭参加了诉讼，被告吴伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷疆渝诉称，2017年9月中旬，原告经朋友介绍到被告承包的工地上打工相识。2017年10月17日，被告在发工资时以资金周转为由向原告借款10000元，要求原告将4000元工资抵作借款再借6000元补足10000元。原告考虑以后可能在被告处打工和被告主动帮自己做房顶，遂通过手机银行向被告转款6000元，被告于2017年11月29日向原告出具借条，约定于2018年2月10日归还，到期未还，按每天50元计息。时至今日被告未予归还，且不接原告电话。原告特诉请人民法院判决被告立即偿还借款10000元，并支付从2018年2月11日起按月利率2%计算至付清时止的利息。被告吴伦未予答辩。经审理查明，2017年11月29日，被告向原告借款10000元（银行转账6000元），约定于2018年2月10日前归还，到期未还，按每天50元计息，并出据借条1张为凭。限期届满后，被告未按约定归还原告借款。原告催收借款无果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的被告出据的借条、银行转账凭证等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款和支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴伦在本判决生效后10日内偿还原告雷疆渝借款人民币10000元，并支付从2018年2月11日起按月利率2%计算至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  柳国民人民陪审员  尹 军人民陪审员  何希芬二〇一九年七月十五日书 记 员  盛 兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初268号原告：刘辉，男，1947年5月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：上海百伦融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼7层Ⅰ部位。法定代表人：郝琦，职务经理。被告：中联金控资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路********A02。法定代表人：宋仁龙，职务经理。被告：上海申克金融信息服务有限公司。住所地：中。住所地：中国贸易试验区日樱南路******361部位。法定代表人：宋仁龙，职务经理。原告刘辉与被告上海百伦融资租赁有限公司、中联金控资产管理有限公司、上海申克金融信息服务有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审查。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海百伦融资租赁有限公司支付原告投资款本金50,000元，投资收益4,500元；2.被告中联金控资产管理有限公司、上海申克金融信息服务有限公司承担连带责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系债务关系。原告通过上海申克金融信息服务有限公司绥化分公司认购被告发行的产品《百伦1期》，认购本金50,000元，认购收益4,500元，期限自2018年6月1日至2019年6月25日。但被告上海申克金融信息服务有限公司于2018年11月6日发布公告，自2018年11月5日起暂停所有项目的投资人本金及收益兑付。原告认为，原、被告之间的认购合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告上海申克金融信息服务有限公司单方停止兑付，其行为严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。本院经审查认为，本院受理包括上述被告等金融委托理财合同纠纷案件涉案人数众多，涉案金额巨大，以认购基金、股份或产品等方式向不特定人吸收公众资金，具有公开性、利诱性和社会性，涉嫌非法集资，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，并移交线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费581元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王学武人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年七月一日书 记 员  李忠秋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1966年9月1日生，汉族，现住吉林省松原市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，男，1988年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某2，女，1986年10月27日生，汉族，现住吉林省松原市。 共同委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰某，男，1988年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市。 再审申请人李某1、于某1、于某2因与被申请人邰某被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5754号民事判决和吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终49号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李某1、于某1、于某2再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审认定事实不清，借钱是于某3职务行为而非个人行为。原审适用法律错误，再审申请人李某1、于某1、于某2在原审庭审中已明确作出书面放弃继承遗产的声明，原审法院判决申请人偿还债务显失公平。 本院认为，经审查，根据被申请人邰某提供的转账凭证及微信、短信截图等足以证实邰某与本案被继承人于某3存在债权债务关系，且邰某已向于某3完成5万元的款项交付。再审申请人李某1、于某1、于某2虽主张该笔欠款系于某3担任松原吉田混凝土有限公司副经理时的职务行为，但并未提供充分的证据予以证明该笔借款系单位借款。根据《《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，李某1、于某1、于某2虽在原审提交书面放弃继承遗产声明，仅凭该书面凭证不足以确定三人是否已经实际继承或放弃继承遗产。邰某向于某3的继承人李某1、于某1、于某2主张在继承遗产范围内偿还借款，符合法律规定。故原审判决李某1、于某1、于某2在继承于某3遗产范围内偿还邰某借款并无不妥。 综上，李某1、于某1、于某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1、于某1、于某2的再审申请。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  赵中博
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申43号   再审申请人（原审被告）：吴云岗，住内蒙古自治区包头市东河区。   委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李琛，内蒙古文盛律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：北京仲达世纪科技发展有限公司，住北京市门头沟区。   法定代表人：徐冬锁，公司总经理。   被申请人（原审原告）：李智勇，住北京市昌平区。   再审申请人吴云岗因与被申请人北京仲达世纪科技发展有限公司、李智勇合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2006）东民初字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴云岗申请再审称，申请人调取到了新证据可以证明申请人与被申请人不存在债权债务关系，足以推翻原审判决所认定的事实，原审法院在无法认定申请人下落不明的情况下，也未穷尽法律规定的直接送达方式而采取公告送达方式致使申请人无法行使辩论权利，存在严重的程序违法情形。故再审申请人向本院申请再审，请求依法撤销原审生效判决，并将本案发回重审；本案全部诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，原审法院无法联系到申请人后，依法向申请人公告送达本案法律文件程序合法。申请人申请再审期间认可涉案欠条是其出具，因此原审判决认定本案事实正确。申请人申请再审期间提供的快运祥清单、情况证明均为复印件，现不能与原件核对，且其内容未显示与本案存在关联性，本院不予采信。申请人提供的《调查笔录》中显示欠条的签订日期为2002年12月21日，与本案欠条签订日期不同，且未有其他证据显示该《调查笔录》与本案具有关联性，本院不予采信。申请人提供的两份《民事判决书》中的当事人、案由均与本案不同，未显示与本案具有关联性，本院不予采信。申请人提供的其他材料字迹模糊不清，无法识别，本院不予采信。综上，申请人申请再审期间提供的材料不能否定原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立。申请人不能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴云岗的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年七月三十一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初8111号 申请人：唐骏,男,1967年4月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：范丽，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人唐骏与被申请人范丽所有权确认纠纷一案，申请人唐骏于2019年7月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人范丽名下位于芜湖市镜湖区颐景湾畔8栋3单元102室房屋予以查封，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司出具保单。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范丽名下位于芜湖市镜湖区颐景湾畔8栋3单元102室房屋及其相应的土地使用权（在价值10万元范围内）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王敏 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴蓓 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6047号 原告：金彬彬，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省XX城县。 被告：西安豪家利创房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：马玉萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：西安好房子房地产中介服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：孟煜宏，该公司执行董事兼总经理。 原告金彬彬与被告西安豪家利创房地产营销策划有限公司、西安好房子房地产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金彬彬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  刘霁月 审判员  李 鑫 审判员  朱 华 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 彤 打印：相丽华校对：赵琳博2019年月日送达 1
涿州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0681执1670号关于河北涿州农村商业银行股份有限公司孙家庄支行申请执行涿州市孙家庄乡东古邱村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知审判员 ：李凡勤二〇一九年七月二十五日书记员 ：李小康
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1412号之一 申请执行人：郑超凡，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：厦门盛世天和信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区园山北二里****，统一社会信用代码91350206MA34A0YJ2X。 法定代表人：李秀珍。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4708号民事判决书，于2019年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人:工资15988.5元，经济补偿19500元，违法收取的费用1403.04，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5元。被执行人依法负担案件执行费693元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十八日 书记员 黄剑锋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执750号之一 申请执行人：周秀琴，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：傅其灵，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住江苏省泗洪县。 本院在执行周秀琴与傅其灵离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月25日作出的（2018）皖1182民初165号判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明。 本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及其被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更608号罪犯陈周明，男，1974年11月10日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1284刑初246号刑事判决，以被告人陈周明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失人民币350元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈周明在服刑考核期间，获得总分2990分，表扬4次，剩余考核分590分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已退赔人民币350元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯、严重暴力犯罪、多次犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈周明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1209号原告：周立明，男，1966年4月2日出生，汉族，客运站职工，现住哈尔滨市双城区嘉合盛景小区****。身份证号：232101196604020613被告：李鹏，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，现住哈，现住哈尔滨市双城区iv>身份证号：（未出庭）原告周立明诉被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立明到庭参加庭审，被告李鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周立明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币4.5万元并承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做买卖缺少资金，分三次在原告手中借款合计人民币4.5万元，于2015年8月12日给原告出具欠条一张，并约定自2015年9月份起，每月至少还一千元，在两年内还清。李鹏用本人的30亩土地承包权担保。被告李鹏未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告李鹏出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠条及证明，可以证实原告的诉讼请求，被告李鹏已搬离户籍地，无法联系到，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，因被告做买卖缺少资金，分三次在原告手中借款合计人民币4.5万元，于2015年8月12日给原告出具欠条一张，并约定自2015年9月份起，每月至少还一千元，在两年内还清。李鹏用本人的30亩土地承包权担保。本院认为，原告周立明与被告李鹏之间签订的借据合法有效，被告李鹏未按照约定履行还款义务，原告要求被告李鹏偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于判决生效十日内给付原告周立明借款本金4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元、公告费560.00元由被告李鹏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  张双丽二〇一九年七月一日书 记 员  冯紫琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3557号原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区津德路**新宇大厦1501。统一社会信用代码：91120223752201905C。法定代表人国霖，职务总经理。委托诉讼代理人张志杰，天津景贤律师事务律师所律被告李兴盛。原告天津市政华物业管理服务有限公司诉被告李兴盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告李兴盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市政华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业费7395.84元、滞纳金2218.75。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2010年11月15日与天津市政华房地产开发公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》、2016年12月31日重新与天津市静海区众泰欣苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，为被告所拥有的天津市静海区瑞祥道众泰欣苑房产提供物业服务。依据合同约定：物业管理服务费应于每年六至七月缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.5比例交纳滞纳金。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后多次派人上门催收，被告仍然拒绝缴纳。截止到2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费7395.84元，滞纳金2218.75元，合计金额9614.59元。原告认为：被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李兴盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告天津市政华物业管理服务有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告李兴盛系坐落于天津市静海区业主，其住宅建筑面积为96.3平方米。原告于2010年11月15日与天津市政华房地产开发公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，又于2016年12月31日与天津市静海区众泰欣苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。以上合同就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原、被告间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.04元，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.57元，合计每月每平方米1.61元由业主交纳。上述合同签订后，原告依约为众泰欣苑小区业主提供了物业管理服务。被告拖欠原告自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费7442.06元（1.61元／月·平方米×96.3平方米×48个月）。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、商品房买卖合同、业主大会证明等证据予以证实。本院认为，原告与天津市政华房地产开发公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及与天津市静海区众泰欣苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告为众泰欣苑小区xx号楼x门xxx室业主，应受上述合同的约束。本案中原告天津市政华物业管理服务有限公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对众泰欣苑小区物业管理服务的义务，其有权按照合同约定向被告收取物业管理服务费，被告亦应当向原告及时交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费7395.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉讼请求，因合同中未约定本院不予支持。被告李兴盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴盛自本判决生效后三日内给付原告天津市政华物业管理服务有限公司2015年1月1日—2018年12月31日的物业服务费7395.84元。二、驳回原告天津市政华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兴盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年七月三日书记员  于 茹
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初402号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陶金，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人陶金犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：2018年12月至2019年3月23日期间，被告人陶金在位于重庆市北碚区XX街道XX村XX组X号附X号的家中卧室内，多次容留吸毒人员廖某某、张某某、邹某某等人采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体犯罪事实如下：1.2018年12月底的一天，被告人陶金在上述地点容留吸毒人员张某某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年3月1日晚，被告人陶金在上述地点容留吸毒人员廖某某、张某某、邹某某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年3月18日晚，被告人陶金在上述地点容留吸毒人员廖某某、张某某等人采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年3月23日晚，被告人陶金在上述地点容留吸毒人员廖某某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年3月26日，被告人陶金被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶金一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，且一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶金归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议判处被告人陶金拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。被告人陶金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶金犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶金犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年七月五日书记员 张圆圆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异181号 案外人:汤献兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人汤献兰不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤献兰称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市××村××组“森海豪庭”2号楼B414室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月29日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。购房款于2017年8月29日付清，且该房屋已于2017年8月29日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月29日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日付清购房款85000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼B414室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4416号 申请执行人：深圳市长海投资咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**峰景台大厦**14D，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。 法定代表人：龚大伟。 被执行人：曾锦辉，男，1963年1月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司与被执行人曾锦辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21241号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月三日 书记员  周云鹏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5096号原告:勐海县茶叶技术服务中心，住所地云南省勐海县勐海镇佛双路**。法定代表人：陈剑锋，主任。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。原告勐海县茶叶技术服务中心因其他商标行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标局2018年10月18日作出发文编号TMZC28283975BYSL01商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本院审理期间，原告勐海县茶叶技术服务中心自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告勐海县茶叶技术服务中心自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告勐海县茶叶技术服务中心撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告勐海县茶叶技术服务中心负担（已交纳）。审 判 长 范米多审 判 员 王 东审 判 员 左慧玲二〇一九年七月二十五日法官助理 郑守瑛书 记 员 梁 晨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3353号原告：李德恒，男，1991年3月10日生，汉族，住山东省章丘市。被告：张志兵，男，1961年7月25日生，汉族，住江苏省海门市。原告李德恒与被告张志兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案后，定于2019年7月8日公开开庭审理。原告李德恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李德恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李德恒撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李德恒负担。审 判 员 潘雄博二〇一九年七月八日法官助理 张琳琳书 记 员 陆云燕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执396号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码33027675-5，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司负责人。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：蒋林萍，女，1991年5月24日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。北京盛元承安资产管理有限公司与蒋林萍国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2018）穗仲网案字第47652号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月24日依法受理。因被执行人蒋林萍住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执396号执行案件[执行依据:（2018）穗仲网案字第47652号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年七月二十五日书记员 王 挺
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3484号 原告：无为县安康樱花整体厨房专卖店，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇建材大市场****，组织机构代码341422600251362。 经营者：王世成，男，汉族，1981年3月16日生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：谢业文，男，汉族，1973年4月22日生，住安徽省芜湖市无为县无城镇马厂行政村沙庄自然村**，现住。 原告无为县安康樱花整体厨房专卖店与被告谢业文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告无为县安康樱花整体厨房专卖店于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县安康樱花整体厨房专卖店申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为县安康樱花整体厨房专卖店撤回起诉。 审判员  龚亚辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1498号申请执行人：长沙银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人：周凡，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省沅江市。被执行人：张雪，女，汉族，1972年9月9日出生，住湖南省沅江市。被执行人：周孟军，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省沅江市。申请执行人长沙银行股份有限公司长沙分行与被执行人周凡、张雪、周孟军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6764号民事调解书向被执行人周凡、张雪、周孟军发出执行通知书，责令被执行人周凡、张雪、周孟军在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周凡、张雪、周孟军的银行存款1926291.21元；或扣留、提取被执行人周凡、张雪、周孟军应得收入1926291.21元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（罚息、利息暂计算至2018年7月18日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年七月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2291号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋，。被执行人：杨青平，。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人杨青平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨青平银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十五日书记员  李明晓