wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3156号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：顾某，女，1993年9月3日出生，汉族，住广西钟山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告顾某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金25133.36元、利息（含零售利息和现金利息）3314.25元、分期手续费0元、年费0元、违约金4232.58元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25133.36元、利息3314.25元、分期手续费0元、年费0元、违约金4232.58元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25133.36元、利息3314.25元、违约金4232.58元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执487号申请执行人：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：何海飞，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈克智与被执行人何海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初4556号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，何海飞于本判决发生法律效力之日起10日内向陈克智归还借款本金36750元、期内利息（自2017年12月2日起至2018年6月1日为5384元）、逾期罚息（自2018年6月2日起至实际给付之日止，以36750元为基数按年利率24%计算），以及陈克智为本案诉讼支出的律师费2500元、保全保险费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取为434元、保全费420元，合计854元，由何海飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下名下有苏Ｂ×××**小型汽车，本院已于2018年7月4日查封车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对何海飞采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初4556号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年七月三十一日书记员  吕安祺
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执68号之一 申请执行人：忙吉虎，男，1992年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：陈勇，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2018）黔2327民初611号民事调解书，依法受理了忙吉虎申请执行与陈勇承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令陈勇收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人忙吉虎偿还窗户安装款32143.00元，并承担执行费382.00元，但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人陈勇已履行18514.39元，尚欠13628.61元，余款被执行人陈勇承诺于2019年7月11日前履行完毕，本院经征询申请执行人忙吉虎意见后，申请执行人忙吉虎同意被执行人陈勇的履行方案，如被执行人陈勇未如期履行，申请执行人忙吉虎可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执68号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年七月五日 书记员  黄锦贡
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执监138号申诉人（被执行人）：彭志刚，男，1959年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。申请执行人：田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，住通道侗族自治县。申请执行人:龙宪学（曾用名龙俊池），男，1964年6月28日出生，侗族，住通道侗族自治县。本院在执行申请执行人田第安、龙宪学与被执行人彭志刚股权转让纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）湘12执他4号执行裁定书，裁定：一、撤销（2012）怀中执字第27号执行裁定书；二、恢复对（2011）怀中民一初字第15号民事判决书的执行。申诉人彭志刚认为该裁定损害了其实体权利，向本院提起申诉，要求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。彭志刚申诉称，1、法院依据湖南泰信[2015]审字通第001号《审计报告》作出（2016）湘12执他4号执行裁定，因该审计报告存在重大错误，且申诉人没有收到该报告，故法院不应采信报告；2、天宏公司于2011年至2013年期间一直处于亏损状态，不存在股东分红情况。本院查明，原告田弟安、龙宪学与被告天宏公司、彭志刚股权转让纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）怀中民一初字第15号民事判决，一、由被告彭志刚支付原告田弟安、龙宪学的股权转让款400万元；二、由被告彭志刚自2007年9月24日起按同期银行贷款利率向原告田弟安、龙宪学承担400万元转让款的利息，至转让款付清之日止；已给付的利息在应付款项中抵扣；三、驳回原告田弟安、龙宪学要求天宏公司支付股权转让款的诉讼请求；四、上述应付款项，由被告彭志刚在本判决生效后10日内付清。被告彭志刚不服，提出上诉。2012年6月4日，湖南高院作出（2012）湘高法民二终字第31号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案一审期间，本院于2011年8月1日作出（2011）怀中民一初字第15-1号民事裁定，冻结被告彭志刚所持天宏公司的股权。2012年7月2日立案执行后，本院对被执行人彭志刚所持天宏公司的股权进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。2013年10月21日，本院作出（2012）怀中执字第27-3号执行裁定，将被执行人彭志刚所持天宏公司的15%股权过户给申请执行人田弟安、龙宪学所有，抵偿被执行人彭志刚所欠申请执行人田弟安、龙宪学的股权转让款。同日，本院作出（2012）怀中执字第27-4号执行裁定，提取被执行人彭志刚自2010年8月1日至2013年10月30日在天宏公司的股权收益30万元。2013年10月24日，本院作出（2012）怀中执字第27号执行裁定，本院（2011）怀中民一初字第15号民事判决执行完毕。2013年10月30日，本院向国家电网湖南省通道县供电公司发出（2012）怀中执字第27-4号协助执行通知，提取了天宏公司的电费收入30万元。天宏公司不服，提出书面异议。2014年3月20日，本院作出（2014）怀中执异字第7号执行裁定，驳回天宏公司的异议。天宏公司不服，申请复议。2014年6月17日，湖南高院作出（2014）湘高法执复字第25号执行裁定，撤销本院（2014）怀中执异字第7号及（2012）怀中执字第27-4号执行裁定。2014年7月8日，本院将所提取的30万元电费收入退还天宏公司。2014年10月27日，本院依申请执行人田弟安、龙宪学的申请，对被执行人彭志刚的股权冻结期间的分红委托鉴定，结果为36万元。2016年6月21日，申请执行人田弟安、龙宪学以被执行人彭志刚当时尚有财产可供执行等为由，申请执行监督，请求撤销本院（2012）怀中执字第27号执行裁定并恢复案件的执行。2016年8月26日，本院作出（2016）湘12执他4号执行裁定，一、撤销本院（2012）怀中执字第27号执行裁定；二、恢复对本院（2011）怀中民一初字第15号民事判决的执行。2016年10月13日，本院作出（2016）湘12执恢17号执行裁定，本院立案执行的申请执行人田弟安、龙宪学与被执行人彭志刚股权转让纠纷一案由靖州法院执行。2016年12月7日，靖州法院立案执行。2019年4月24日，靖州法院依据申请执行人田弟安、龙宪学提交的撤回执行申请，裁定：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229执396号案件的执行。本院认为，申诉人彭志刚作为执行案件的当事人认为本院（2016）湘12执他4号执行裁定错误，向本院提出予以撤销该裁定的诉求，本院可参照审判监督程序来处理申诉人该诉求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。依据该规定，彭志刚对本院的执行裁定提出撤销申请于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。依据上述规定，申诉人彭志刚可向湖南省高级人民法院依法主张自己的权利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回申诉人彭志刚的申诉请求。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年七月十七日法官 助理  张 翅代理书记员  郭丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1152号 申请人：詹宗成等13人（详见附表） 被申请人:李杰，男，汉族，住所地：四川省渠县。 申请人詹宗成等13人与被申请人李杰劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李杰名下所有的价值人民币61291.5元的财产。 经审查，本院认为申请人詹宗成等13人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李杰名下价值人民币61291.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华   二〇一九年七月八日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1142号                       詹宗成，男，汉族，住所地：四川省开江县普安镇。                       14800元                               2                       (2019)粤0307财保1143号                       田恢庆，男，土家族，住所地：湖南省石门县雁池乡。                       22633元                               3                       (2019)粤0307财保1144号                       施石香，女，汉族，住所地：湖北省房县野人谷镇。                       4800元                               4                       (2019)粤0307财保1145号                       黄利云，女，壮族，住所地：广西东兰县东兰镇。                       9600元                               5                       (2019)粤0307财保1146号                       黄进嫦，女，汉族，住所地：广西博白县英桥镇。                       1261元                               6                       (2019)粤0307财保1147号                       李金兰，女，汉族，住所地：河南省唐河县马振抚乡。                       1664元                               7                       (2019)粤0307财保1148号                       刘英，女，汉族，住所地：湖北省枣阳市新市镇。                       2159元                               8                       (2019)粤0307财保1149号                       易三喜，女，汉族，住所地：湖南省祁阳县羊角塘镇。                       331.5元                               9                       (2019)粤0307财保1150号                       张红，女，汉族，住所地：湖南省祁东县过水坪镇。                       715元                               10                       (2019)粤0307财保1151号                       黄林平，女，汉族，住所地：湖南省涟源市金石镇。                       1222元                               11                       (2019)粤0307财保1152号                       韦爱何，女，壮族，住所地：广西田东县林逢镇。                       741元                               12                       (2019)粤0307财保1153号                       苗锋，女，汉族，住所地：河南省唐河县古城乡。                       429元                               13                       (2019)粤0307财保1154号                       周冬辉，女，汉族，住所地：湖南省涟源市荷塘镇。                       936元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5645号原告杨军，男，汉族，1991年11月19日出生，住重庆市垫江县。委托代理人周厚林（特别授权），重庆美翎律师事务所律师。被告樊高举，女，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市南岸区。原告杨军诉被告樊高举民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员周锡兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告樊高举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨军诉称，2018年3月2日，杨军与被告樊高举签订了《借款担保协议》约定，被告向原告借款49500元，借款期限自2018年3月2日起至2018年4月1日止，在还款期限届满时，一次性归还本息，同时双方还约定了原告为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费）均由被告承担，当日，原告即通过银行向被告转账49500元。因被告一直未归还，经原告多次的催收未果，现起诉来院请求：1、判决被告樊高举立即返还原告借款本金49500元，并支付利息（按500元/月的标准，自2018年3月2日起至利随本清）；2、判令樊高举支付原告杨军的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告樊高举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告是原告朋友介绍认识的，因为被告生意需要资金周转，向原告提出借款请求，于2018年3月向原告提出借款请求，原告于是通过网银分两次转给被告，被告出具了借条，同时被告作为乙方与原告作为甲方签订了《借款担保协议》载明上述事实并约定，乙方向甲方借款49500元，约定的月利息500元；借款期自2018年3月2日起至2018年4月1日中午12点止，乙方在还款期届满时一次性归还本息50000元；乙方承诺未能按时归还，除承担约定利息外，还另支付每天按借款本金10%一天的违约金；甲方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费）由乙方承担；乙方自愿将其名下的重庆市南坪上海城31栋26-5号房屋作为担保借款；若发生争方，由重庆市南岸区人民法院管辖。现借款期限已届满，被告未归还本息，遂有如前诉讼；另查明，原告为实现债权产生了律师服务费3000元。上述事实，有当事人的陈述、借款担保协议、转账凭证、法律事务委托合同等信息等在卷证实，并经当庭质证，可以采信。本院认为，本案民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告已经履行了出借现金的义务，且借款期限已届满，被告至今未归还本金及利息，因此负有按约归还借款本金并支付借款利息的义务；现原告要求被告归还借款本金49500元的请求，有事实及法律依据，本院予以认可；原告要求被告以500元/月的标准支付借款利息，自2018年3月2日起至付清之日止，系双方在借款合同关于借款利息的约定，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对于该请求本院予以认可；原告要求被告支付律师费3000元，有事实依据，本院予以认可。被告樊高举经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊高举于本判决生效之日起十日内归还原告杨军借款本金49500元并支付利息（以500元/月的标准，自2018年3月2日起至利随本清）；二、限被告樊高举于本判决生效之日起十日内支付原告杨军为实现债权所产生的律师服务费3000元；案件受理费1113元由被告樊高举承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  周锡兰人民陪审员  陈作秀二〇一九年七月二十九日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行。负责人：陈松涛，职务：该行行长。委托代理人：郝旭东。被告：张彩侠。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告张彩侠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告张彩侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金35,000.00元；二、要求被告偿还借款利息（自2013年6月25日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年6月25日被告在原告处借款35,000.00元，约定年利率10.20%，还款日期为2014年1月20日，到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。被告张彩侠未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告张彩侠签订《农户贷款借款合同》，约定被告张彩侠在原告处借款35,000.00元,借款期限为2013年6月25日至2014年1月20日，借款年利率为10.2%，借款用途为生产经营周转。借款35,000.00元及利息至今未偿还。上述事实有原告当庭举示的《农户贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。本院认为，原告与被告张彩侠签订的借款合同合法有效，被告张彩侠已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.2%，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告张彩侠偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩侠偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金35,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张彩侠给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款利息，以35,000.00元为本金，按年利率10.2%计算，从2013年6月25日起至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338.00元，由被告张彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年七月二十三日书记员  李翔宇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执101号申请执行人刘龙江，男，1955年6月29日出生，汉族，无固定职业。被执行人李秋发，男，1968年2月9日出生，汉族，无固定职业。被执行人邱延臣，男，1963年1月5日出生，汉族。本院在执行刘龙江与李秋发、邱延臣借款合同纠纷一案中，申请人刘龙江申请执行标的为人民币651,235.00元，已执行金额人民币0元，未执行金额人民币651,235.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人李秋发名下无银行存款、无证券。名下有房屋三户，因存在抵押和先前查封，无法处置。名下有车辆，但该车辆已出卖并交付买受人占有，无法处置。被执行人邱延臣名下无银行存款、证券、车辆及房产。综上，被执行人鹤岗市李秋发、邱延臣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年七月十日书记员  曾 强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1147号之十申请执行人：徐德满，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于合伙协议纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人彭立宏在中国建设银行6214991640002274_156_1账户内存款人民币599.20元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭立宏在中国建设银行6214991640002274_156_1账户内存款人民币40957.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月三十日书记员  马 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5107号 原告：王本超，男，1933年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：张子海，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王本超诉被告张子海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本超及其委托诉讼代理人刘思义到庭参加诉讼。被告张子海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款54000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年2月15日，被告向原告借款34000元；2001年2月20日，被告又向原告借款20000元，被告给原告立了欠条一份，但被告至今未按欠条约定偿还欠款。为此原告特至贵院，请求依法判决。 被告张子海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年2月15日，被告张子海以做生意缺少资金为由，向原告王本超借款34000元。当年2月20日，被告又向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告至今偿还借款。 本院认为，民间借贷纠纷双方当事人，均应当按照约定履行协议。被告张子海向原告出具借条，但未按约定履行义务，应承担给付欠款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子海应当在本判决生效之日起10日内给付原告王本超欠款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张子海负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1150元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建国 二〇一九年七月十日 书记员  刘 乐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1097号原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。法定代表人：许贻明，执行董事。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。原告东莞怡信磁碟有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告东莞怡信磁碟有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞怡信磁碟有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，其撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤诉。案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年七月十二日法官助理 陈 月书 记 员 赵京宇
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初698号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王兴，男，1977年4月13日出生于山西省芮城县，汉族，中专文化，国药集团山西有限公司营业部职工，户籍所在地及住址山西省太原市。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年1月12日22时9分左右，被告人王兴驾驶×××号灰色明锐牌小型汽车，沿滨河东路行驶至太原市小店区南内环街寇庄西路口往西100米处时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队依法检查，发现王兴系酒后驾驶。经依法对其所抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为174．29mg／100ml。   上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片及视频、违法行为人陈述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达174．29mg／100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年七月二十四日   书记员 孛倩如
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异146号 申请人：李洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：郭洪志，行长。 被执行人：山东绿辰进出口贸易有限公司，，住所地：淄博市临淄区一诺路** 法定代表人：武法永，经理。 被执行人：淄博鲁华通石油化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐陵街道北齐路**/div> 法定代表人：张世富，经理。 被执行人：淄博福之源热力有限公司，住，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村北/div> 法定代表人：任远，经理。 被执行人：武法永，男，1976年7月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张婷，女，1978年3月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2017）鲁0305执1546号］中，申请人李洋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函、报纸公告等予以证明。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院作出（2016）鲁0305民初3009号民事判决，判决：一、山东绿辰进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金7899951.21元；二、山东绿辰进出口贸易有限公司赔偿中国银行股份有限公司淄博临淄支行至偿清之日止的利息损失（截至2016年7月14日利息为401349.16元，以后利息另行计算），与上述款项同时付清；三、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回中国银行股份有限公司淄博临淄支行其他诉讼请求。判决发生法律效力后，山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷未按判决履行。中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执1546号。 另查明，李洋提交的《债权转让合同》记载：签订方为中国银行股份有限公司山东省分行（甲方2，甲方1中信信托有限责任公司签约授权方）与李洋（乙方），签订日期：2019年5月21日，协议甲方同意按照约定向乙方转让债务人为山东绿辰进出口贸易有限公司等六笔债权，乙方同意按照约定受让，转让价款为380万元。该债权转让事宜进行了登报公告，通知各债务人。2019年5月31日，中国银行股份有限公司山东省分行书面认可李洋享有本院（2016）鲁0305民初3009号民事判决书确定的主债权及从权利，同意将申请执行人变更为李洋。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，中国银行股份有限公司山东省分行已将本院（2016）鲁0305民初3009号民事判决书确定的债权转让给了李洋，且中国银行股份有限公司山东省分行已书面认可李洋享有该债权，同意将申请执行人变更为李洋，故李洋申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更李洋为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月十二日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11325号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：廖国军，男，1971年2月9日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人廖国军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖国军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十九日 书记员 卢颖珊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1987号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：李萍，女，汉族，1985年7月30日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年七月十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初75号原告：郭士英，女，1936年4月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：万安县中医院，住所地：万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码：123610284925601694。法定代表人：阮继勇，书记。委托诉讼代理人：刘水清，该院法律顾问。原告郭士英与被告万安县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士英的委托诉讼代理人肖家保，被告万安县中医院的委托诉讼代理人刘水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因医疗损害造成的各项损失计131222元并由被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年9月6日15时许，原告在家中突然晕倒，后被送入被告医院住院治疗。入院后，被告对原告进行了包括CT在内的多种检查，并按照眩晕症用药治疗，但病情未好转，被告医生再次检查后仍按眩晕症治疗。后病情恶化原告处于昏迷状态，家属很着急问是否要转院治疗？主治医生说CT检查没问题，不建议转院。后家属看到情况不对，强烈要求转院。于8日上午10时许办理转院手续。下午3时许，原告被送入江西省人民医院住院治疗，入院诊断为脑积水、脑梗死等。经手术治疗33天后转回万安县人民医院继续康复治疗，用去医疗费合计128773.78元。病人转院期间，家属立即调取被告的CT片等资料进行咨询，答复是二张CT片均可以诊断为脑梗（尤其是第二张CT报告，已明示脑梗塞），诊治医生仍过于自信按眩晕症治疗。原告认为，由于被告医生麻痹大意、主观臆断诊断错误，错过了最佳6小时的急性期溶栓性治疗方案，造成原告严重的后遗症，损失有：医疗费50934.29元（已扣减医保部分）、住院期间护理费16464元、交通费2900元、残疾赔偿金101457元、定残后护理依赖132300元、精神抚慰金24000元，合计328055元，应由被告承担40%即131222元。被告万安县中医院辩称，1、根据鉴定意见，被告有一定的过错，过错参与度为20%－40%，本案因原告年事已高，身体条件差，被告只应承担20%的过错责任；2、伤残赔偿金按农村标准计算，护理依赖程度达不到部分依赖，且应按每天86元计算，住院期间按1人护理计算。精神抚慰金计算10000元。医疗费、交通费按实际票据核算。3、鉴定费、诉讼费按过错比例分担。为支持其主张，原告向本院提交了证据。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据即司法鉴定意见书，被告认为该鉴定意见对过错参与度认定过高，且原告不构成部分护理依赖。本院经审查认为：原告于诉讼中申请鉴定，鉴定程序合法，被告虽有异议但未提供反证，故对该鉴定意见书予以采信，对被告的质证意见本院不予采纳。根据以上证据的认证及庭审陈述，可以认定法律事实如下：2018年9月6日15时许，原告在家中突然晕倒，后被送入被告医院住院治疗。2天后因病情未好转，原告便于8日上午办理了转院手续。当日下午3时被送入江西省人民医院住院治疗，行脑梗死、脑积水等诊治疗，并于2018年9月30日出院。后又于2018年9月30日再次入江西省人民医院住院治疗至2018年10月11日出院。后转回万安县人民医院继续住院治疗20天，于2018年10月31日出院。前后共支出医疗费合计128773.78元，经医保报销后尚余个人承担医疗费用50934.29元。2019年6月28日，经委托，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见：万安县中医院在对患者郭士英的诊疗过程中未尽到注意义务，有一定的过错，但因患者为高龄老人，有诸多自身疾病，故结论：（一）万安县中医院在对患者郭士英的诊疗过程中未尽到注意义务，有一定的过错，建议医院诊疗过错参与度为20%－40%。（二）郭士英的伤残等级评定为五级，存在部分护理依赖。至此，原告损失有：医疗费50934.29元、住院期间护理费55天*145元/天*1人＝7975元、交通费2031元、残疾赔偿金101457元、定残后护理依赖30天*12月*145元/天*5年*0.5＝130500元、精神抚慰金24000元，合计316897.29元，另支出鉴定费14000元。因双方就赔偿问题无法协商，故原告诉至本院。本院认为，原告因身体不适入被告医院治疗，在诊疗活动中被告存在不足且未尽到注意义务，有一定的过错，对由此造成原告的损害，被告应承担相应的赔偿责任。虽然鉴定意见认定被告过错参与度为20%－40%，但该意见中已经考虑了原告年龄及自身疾病因素，且原告病情非现有医疗条件不能诊断之疑难杂症，故不宜再过多重复考虑原告自身原因，结合本案具体情况，被告承担35%的赔偿责任为妥，其他部分由原告承担。对原告主张的各项赔偿项目，其中残疾赔偿金，虽然原告户籍登记在农村户籍的儿子名下，但仅凭户籍登记并不能时时动态地反映原告的真实居住生活情况，且根据原告举证及事实可认定原告一直随其退休的丈夫生活在县城，故可按城镇户籍性质计算残疾赔偿金。对于住院期间护理费，原则上一般计算为一人护理，在原告医嘱及鉴定意见中并未明示需要两人护理，故本院按一人护理计算。对部分护理依赖，被告虽有异议但未提供反证，本院采信鉴定意见中的结论，考虑原告年事已高，暂计算为五年，其标准与护理费标准一致。对其他赔偿项目，本院将依法据实，并结合本地经济条件生活水平综合认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：被告万安县中医院赔偿原告郭士英各项损失计人民币110914元，其余损失由原告郭士英自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元（已减半收取）、鉴定费14000元，由被告万安县中医院承担14808.5元，原告郭士英承担2115.5元。以上执行项目共计125722.5元，限被告在判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾亮二〇一九年七月二十九日书记员  谢菁
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执278号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人张军军，男，1969年11月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人李树发，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初4026号             被告康永清向原告张军军借款150000元，于2018年12月30日前返还原告80000元，于2019年12月30日返还原告70000元，并承担从2015年8月20日起至还清款之日止按月息1.8分计付利息。             案件受理费4564元，原告张军军已预交2282元，由被告康永清负担，剩余部分不再缴纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       2019年01月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2019年01月24日、2019年05月22日、2019年07月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年07月23日对被执行人实施了限制高消费措施。2019年7月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位标的0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌             审 判 员 杜 健             审 判 员 贾 磊             二0一 九年七月二十三日             书 记 员 刘 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执427号之一申请执行人：史定雄，女，1936年05月09日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人（特别授权）：贾伟奇，男，汉族，1963年9月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，该院院长。申请执行人史定雄与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初4748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史定雄于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐慈善医院给付申请人史定雄案款734772.73元。执行中，本院向被执行人乌鲁木齐慈善医院送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人史定雄与被执行人乌鲁木齐慈善医院达成执行和解协议：1、被执行人乌鲁木齐慈善医院于2019年7月起每月30日前向申请人史定雄支付案款7.5万元；自2019年10月起每月30日前向申请人支付案款17.5万元到2019年12月30日止，因本案履行期限较长且申请人史定雄申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执427号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月二十日书记员 吴雪姣
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执101号 申请执行人：卓某 被执行人：更某、旦某 本院立案执行的申请执行人卓某与被执行人更某、旦某承揽合同纠纷执行一案，被执行人更某、旦某应缴纳案款16400元，申请执行费146元。因被执行人更某、旦某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人卓某于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人更某、旦某已自动履了案款16400元及申请执行费146元。现通知（2019）青2523执101号案件执行 完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：李艳明,男,1987年5月18日出生,汉族,住韩村河镇五侯村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告李艳明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：李艳明清偿截至2019年2月23日的欠款183923.32元，及自2019年2月24日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李艳明未到庭答辩。经审理查明：2017年2月16日，李艳明向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了李艳明的办卡申请，李艳明申领并持续使用了尾号为6933的信用卡。截至2019年2月23日，李艳明尚欠本金147125.53元、利息14124.21元、分期手续费7601.65元、违约金15071.93元。本院认为：李艳明信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求李艳明偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳明于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月23日欠款183923.32元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元、公告费260元，均由被告李艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执214号之四被执行人：单位湖北省中宝化肥有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东镇九龙山。法定代表人：李国保，湖北省中宝化肥有限公司执行董事、总经理。被执行人：李国保,男,1965年4月12日出生于,汉族,初中文化,湖北省中宝化肥有限公司法定代表人（执行董事、总经理），户籍地为湖北省蕲春县，现住湖北省蕲春县。被执行人：张晓红,女,1968年6月28日出生于湖北省蕲春县,汉族,初中文化,湖北省中宝化肥有限公司股东（监事），住湖北省蕲春县。被执行人：江义,男,1972年5月1日出生于湖北省蕲春县,汉族,大专文化,湖北省中宝化肥有限公司副经理，户籍地为湖北省蕲春县，住湖北省蕲春县。被执行人：陈伟,男,1970年4月24日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：骆贵排,男,1974年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族,高中文化,怀远县莱姆佳肥业有限公司副厂长，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固刑重字第00010号刑事判决书，向被执行人湖北省中宝化肥有限公司、李国保、张晓红、江义、陈伟、骆贵排发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张晓红、骆贵排、江义在固镇县公安局有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张晓红在固镇县公安局的保证金15000元。二、提取被执行人骆贵排在固镇县公安局的保证金19000元。三、提取被执行人江义在固镇县公安局的保证金19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年七月二十六日书记员  王浚博
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1795号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司被上诉人（原审原告）：程拥华上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保宣城支公司）因与被上诉人程拥华财产保险合同纠纷一案，不服安徽芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太保宣城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程拥华的一审诉请，本案一审、二审诉讼费由程拥华承担。事实和理由：案涉车辆发生事故时处于静止状态，由于其存在私自加装货箱导致车辆箱体超高的情形下重心不稳而发生侧翻，符合双方保险合同约定的免赔情形。程拥华的加装行为导致车厢高度以及装载量均远远超过核定值，案涉车辆的危险程度当然显著增加。程拥华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太保宣城支公司的上诉请求，维持一审判决。程拥华向一审法院起诉请求：1.判令太保宣城支公司向程拥华支付保险赔偿款计93400元；2.本案的诉讼费用由太保宣城支公司承担。一审法院认定事实：皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车的登记车主系程拥华，该车于2018年3月31日在太保宣城支公司处投保了机动车损失险，保险金额91035元，车损不计免赔率，保险期间自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。双方特别约定：被保险机动车如违反安全装载规定，导致发生保险事故，保险人不承担保险责任。被保险机动车如加装、改装导致被保险机动车危险程度明显增加发生的保险事故，保险人不承担保险责任。2018年8月30日8时10分，杨书海驾驶皖Ｐ×××**号重型半挂牵引车皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车（已加装可拆卸货箱）运沙至芜湖市卜家店沙场，在下货过程中发生侧翻，造成皖Ｐ×××**车受损。经安徽安腾保险公估有限公司评估，车辆损失价值为88000元，程拥华为此支付评估费4400元。事故发生后，杨书海报警，芜湖市公安局鸠江分局城东新区派出所出警，出警记录载明：“2018年8月30日8时10分，接110指令在黄山东路卜家店沙场里面，货车翻车，人没事，皖Ｐ×××**。民警出警到现场了解，报警人杨书海今天早上运沙到卜家店沙场，在下货时发生货车翻车，民警到现场联系交警部门到现场处理”。因事故现场不属于交警管理，故交警部门未出具事故认定书。一审另查明：皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车购买时没有货箱，程拥华为运输方便在车身上安装了可拆卸货箱。本起事故发生时，该车上加装了货箱。一审认为，（一）程拥华所有的皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车在太保宣城支公司处投保了机动车损失险，车损不计免赔率等保险，太保宣城支公司签发保险单，双方之间保险合同依法成立并生效。太保宣城支公司承保车辆发生保险事故导致车损，应当按保险合同的约定承担保险责任。（二）本案争议焦点为：本起事故是否因案涉车辆加装货箱导致车辆危险程度明显而发生。因案涉保险单（正本）特别约定适用的情形是指车辆违反装载规定或车辆加装、改装增加机动车危险程度为导致事故发生的直接原因。本案中，无证据证明案涉车辆加装货箱后运沙与本起事故发生存在直接因果关系。案涉车辆为运输方便加装了可拆卸的货箱，太保宣城支公司认为该加装行为导致车辆危险程度显著增加，但未能提交证据证明该加装行为构成危险程度显著增加导致本起事故发生。故其提出的“案涉车辆使用过程中存在加装和改装情形导致车辆的危险程度显著增加，发生交通事故，保险公司不承担保险责任”的意见，该院不予采纳。太保宣城支公司应对本起事故造成的车辆损失等承担赔偿责任。（三）程拥华主张的皖Ｐ×××**车的车辆损失88000元、评估费4400元，有评估报告及评估费证实，该院予以支持。程拥华主张的交通费1000元，无证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程拥华车辆损失费88000元，评估费4400元，合计92400元；二、驳回程拥华的其他诉讼请求。本案二审中，太保宣城支公司、程拥华均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉车辆加装货箱的行为是否构成太保宣城支公司的免责事由。案涉保险条款约定：被保险机动车如加装、改装导致被保险机动车危险程度明显增加发生的保险事故，保险人不承担保险责任。对此免责事由，太保宣城支公司应承担相应的举证责任，证明案涉车辆翻车的保险事故系因加装货箱导致机动车危险程度明显增加而致。太保宣城支公司在本案一审、二审中就此并未提供任何证据加以证明，应承担举证不能后果，故一审认定其应承担相应的理赔责任，符合双方合同约定，于法有据，本院予以确认。综上所述，太保宣城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 严    阵审判员 汪    智审判员 陈    勇二〇一九年七月三十一日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27204号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1710元并支付利息1029.78元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2610号 原告：张强，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：王吉友，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住五河县。 原告张强诉被告王吉友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告王吉友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿还原告餐饮欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告经与被告结算，被告尚欠原告餐饮欠款20000元。原告一直说要还款，但始终未还，特诉至法院，请求依法判决。 被告王吉友未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告张强提供由被告王吉友签名的欠条1份，证明欠款事实存在。 法院审理查明：2018年5月30日，原告经与被告核算，被告尚欠原告餐饮欠款20000元。原告一直说要还款，但始终未还。 本院认为：双方形成餐饮服务合同关系，依法受到法律保护。被告应当及时支付费用。本案中，原告张强的诉请应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉友于本判决生效之日起十日内支付给原告张强餐饮欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王吉友负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邰永林 二〇一九年七月十五日 书记员  王伊雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民2805号原告杜井合，男，1954年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告何立军，男，1970年12月9日出生，1975年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告杜井合与被告何立军排除妨害纠纷一案，原告杜井合于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜井合提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜井合撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  张永明二〇一九年七月十五日书记员  赵 阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7273号原告：胶州市冠华汽车修理厂，住所地山东省青岛市胶州市中云寺门首路**。统一社会信用代码：。经营者：李玉阁，职务：经理。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被告：宋业军，男，1977年9月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。原告胶州市冠华汽车修理厂与被告宋业军合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日进行了证据交换，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告胶州市冠华汽车修理厂的委托诉讼代理人肖古勇，被告宋业军及委托诉讼代理人孙立枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市冠华汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告维修费44393元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日被告宋业秋驾驶被告宋业军所有的鲁Ｂ×××**车在胶东街道办事处于家村发生交通事故，致使鲁Ｂ×××**车损坏，宋业秋将驾驶的鲁Ｂ×××**车送到原处修理，已修理完毕，原告多次催促被告拿钱提车未果。撤回对被告宋业秋的起诉。被告宋业军辩称：原告所诉不属实，本案涉案车辆发生事故时间是2016年2月1日，而非2017年1月20日，事故发生当天，被告就将车辆送往原告处维修，期间被告多次找到原告要求其将修理好的车辆交付被告，并让原告出具修理项目清单及维修费发票进行结算，原告以各种理由迟迟不将维修项目清单交与被告，也不与被告结算，至今也未将涉案车辆交付被告，导致被告的车辆不能年审，无法向其投保的保险公司理赔车损，给原告造成巨大损失。被告保留向原告主张损失的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年2月1日16时许，宋业秋驾驶宋业军所有的鲁Ｂ×××**号车与焦永洪驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞。之后宋业军的鲁Ｂ×××**号车送到原告胶州市冠华汽车修理厂进行维修。经胶州市公安局交通警察大队委托，青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对鲁Ｂ×××**号车因本次交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，于2017年11月22日出具《道路交通事故车辆评估报告》，载明：标的物：鲁Ｂ×××**，评估基准日：2017年11月15日，评估意见：本次鉴定损失，是以已经掌握的当地品牌维修店的有关价格，对比标的车辆的信息资料及参考事故车维修工艺流程，根据评估目的，遵循鉴定程序，经过测算，综合确定因事故造成鲁Ｂ×××**汽车在评估基准日2017年11月15日的损失总金额：￥44393.00元。被告对该证据的质证意见为：涉案车辆事故时间是2016年2月1日，同年交警大队已经做出事故认定并已经结案，并不会在被告不知情的情况下又于2017年11月15日再委托该公司对车辆进行车损评估，也就是说时隔一年后，保险公司对涉案车辆评估无法证明是否是当时的损失，我们对评估报告不认可，我们要求原告提供当时涉案车辆的实际受损情况进行评估。在本案审理过程中，经被告申请并经本院委托，由青岛海沣源公估有限公司对鲁Ｂ×××**车辆因本次事故产生的损失进行鉴定。后被告放弃鉴定，青岛海沣源公估有限公司于2019年5月21日退案。本院对原告青岛中商保险公估有限公司胶州分公司出具的《道路交通事故车辆评估报告》予以采信。本案审理过程中，法庭对青岛中商保险公估有限公司胶州分公司鉴定的相关情况进行了询问，鉴定机构称：根据照片显示，车辆外观照拍摄于2016年3月7日，拆检照片摄于2016年7月1日。前期接到通知鉴定，开始是汽修厂带着客户宋业秋去的，客户同意，我们就去了，但是鉴定报告最后能不能要不确定，需要客户同意，因为是收费的，不知要不要，时间就拖下去了，后来汽修厂说要，才出的鉴定报告。本院认为，被告宋业军的车辆由原告进行维修，宋业军应当支付原告维修费用。原告胶州市冠华汽车修理厂主张被告支付维修费44393元，被告宋业军对评估报告不认可，本院认为，关于车损价值，被告在本案审理过程中申请鉴定后又放弃，目前能证明车损的唯一证据就是原告提交的《道路交通事故车辆评估报告》，该鉴定报告系由胶州市公安局交通警察大队委托，有鉴定资质的鉴定部门依法进行，故该鉴定所确认的损失价值可作为原告主张维修费的依据，本院对原告主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋业军于本判决生效后十日内支付原告胶州市冠华汽车修理厂费用44393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告宋业军负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年七月四日书记员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终209号原公诉机关霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明明，男，1985年4月1日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，群众，住霍州市。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍州市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审；2019年3月12日被霍州市人民检察院取保候审，同年3月21日被霍州市人民法院取保候审。霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人张明明犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年四月二日作出（2019）晋1082刑初40号刑事判决。原审被告人张明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张明明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿霍州市北环路由东向西行驶，行驶至北关立交桥时，与逆向行驶的由郭某驾驶的×××号轿车相撞，造成张明明受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张明明血液中酒精含量为218.84mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，张明明与郭某负本起事故同等责任。原判采信的证据有：受案登记表、归案情况说明；被告人张明明户籍证明、前科劣迹查询证明、被告人张明明身份证复印件、基本身份信息及驾驶人信息查询结果单；被害人郭某身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、基本身份信息及驾驶人信息查询结果单；行政强制措施、物品返还凭证、当事人血样提取登记表、霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人郭某的证言；被告人张明明的供述与辩解；山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；辨认笔录及现场照片。被告人张明明在庭审中对本案事实亦无异议。原判认为，被告人张明明在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明明具有无证醉酒驾驶无牌机动车辆从重处罚情节，具有当庭自愿认罪从轻处罚情节；被告人张明明在事故中身体受伤害，应从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》，被告人张明明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情节，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张明明的上诉理由为：其未造成他人受伤，负事故的同等责任，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得谅解，原判量刑过重，请求免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。关于上诉人张明明的上诉理由，经查：上诉人张明明醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的同等责任，当庭自愿认罪，且其本人在事故中身体受伤害之情节，原判均已认定，并对其从轻处罚。但其无证醉酒驾驶无牌机动车辆发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。上诉人张明明上诉所称谅解，系对方对其医药费进行了部分赔偿，双方互不追究，并非其所称谅解。原判根据其犯罪的性质、事实和情节，以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。综上，上诉人张明明的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张明明的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 张俊青审判员 常小芳二〇一九年七月八日书记员 康 曼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执399号申请执行人：梅河口市四海彤泰物业管理有限公司。法定代表人：李素艳。被执行人：于阳。申请执行人梅河口市四海彤泰物业管理有限公司与被执行人于阳物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人梅河口市四海彤泰物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0581民初408号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人梅河口市四海彤泰物业管理有限公司自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）吉0581民初408号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  鲁玉红二〇一九年七月十八日书记员  张振坤
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1879号之一 申请执行人：厦门容大合众电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道办高殿村高崎社******之一，统一社会信用代码913502065628393427。 法定代表人：许开明。 委托诉讼代理人：陈锦生、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：建康美食云（北京）信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**一社会信用代码91110108306539041T。 法定代表人：李凯兵。 申请执行人厦门容大合众电子科技有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5058号民事判决书，于2019年3月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人建康美食云（北京）信息服务有限公司给付货款260000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2682元。被执行人依法应承担本案执行费4108元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人厦门容大合众电子科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪福裕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1790号 申请执行人：郁林静，女，1989年11月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：盛宁伟，男，1985年1月1日生，住丹阳市。 被执行人：杨永成，男，1985年3月30日生，住镇江市。 申请执行人郁林静与被执行人盛宁伟、杨永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏1181民初8998号民事判决书已发生法律效力，被告未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年3月19日立案受理，执行标的为71031元。 本案在执行过程中，2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年4月4日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年3月27日、2019年6月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月9日到丹阳市不动产登记局查询，未发现被执行人名下的房产线索。 2019年6月28日，本院将各被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年7月5日，本院通过手机彩信发送给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏投保等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8998号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月五日 书 记 员 应 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20889号之二原告方子省，男，汉族。被告李向勇，男，汉族。被告张苑香，女，汉族。原告方子省与被告李向勇、张苑香民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告方子省撤诉处理。案件审理费人民币662元，本院减半收取为人民币331元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  谢 英人民陪审员  罗 微二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘新业书 记 员  陈靖怡
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初267号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1979年4月3日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被都匀市公安局监视居住，同年7月11日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月13日20时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市风光路由西往东方向行驶，当行驶至距都匀市剑江南路小围寨转盘路口300米处时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为137mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人罗某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗某某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 家 才 二〇一九年七月二十二日 书记员 罗燕（代）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1830号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:施华记。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告施华记信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告施华记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告施华记立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××77）透支款本金7576.25元、利息403.99元、违约金247.58元，手续费45.91元，合计8273.73元[计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告施华记于2014年6月25日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××77），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告施华记没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金7576.25元，利息403.99元，违约金247.58元，手续费45.91元，合计8273.73元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告施华记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年6月25日，被告施华记向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告施华记发放了卡号为62×××77的信用卡一张。后被告施华记持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金7576.25元，利息403.99元，违约金247.58元，手续费45.91元，合计8273.73元。原告多次向被告施华记催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告施华记未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告施华记向原告农行江城支行申领了卡号为62×××77的信用卡一张，原告与被告施华记之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告施华记多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金7576.25元，利息403.99元，违约金247.58元，手续费45.91元，合计8273.73元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告施华记偿还信用卡透支本金7576.25元，利息403.99元，违约金247.58元，手续费45.91元，合计8273.73元[计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告施华记经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施华记尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8273.73元[该款项计至2018年3月20日止，其中透支款本金7576.25元、利息403.99元、违约金247.58元、手续费45.91元；从2018年3月21日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告施华记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审286号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人梁小虎，男，1998年3月20日生。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0047809号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年4月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0047809号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年7月23日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年3月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0047809号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0047809号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055227号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人梁小虎在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0047809号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0047809号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0047809号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初775号 原告：广西百玻钢化玻璃有限公司，住所地广西百色市右江区百色市工业区南北二级公路北侧（A-01地块）。统一社会信用代码：9145100315836953B。 法定代表人：易翠琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：赵国清，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告广西百玻钢化玻璃有限公司诉被告赵国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西百玻钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人廖海运、被告赵国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西百玻钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国清支付原告货款31384元；2、判令被告向原告支付违约金2166.92元。事实和理由:2017年5月5日，被告为施工隆林金龙湾农贸市场工程向原告购买玻璃，并签订《玻璃供销合同》。合同签订后，原告依约将玻璃送到隆林金龙湾农贸市场内交付被告，货款总计为433385元。经核算，被告至今尚拖欠原告31384元。被告拖欠货款，已构成违约，根据《玻璃供销合同》第七条的约定，被告应支付总货款千分之五的违约金，即 2166.92元。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》等相关规定诉诸法院，请求法院依法判决。 赵国清辩称：被告与原告于2017年5月5日签订玻璃供销合同，合同签订后被告按合同规定付清所有货款，被告没有欠原告的货款。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告经合意签订《玻璃供销合同》，合同约定被告向原告购买玻璃，双方在该合同中约定了供货、付款、违约等方式。合同签订后，原告依约向被告供货，因被告未能按时足额付款而引发诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《玻璃供销合同》为双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以认可。合法的买卖关系受法律保护，原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告依约向被告供货后，被告应当及时足额支付原告货款。关于供货总价问题，原告诉称其依约将玻璃送到隆林金龙湾农贸市场内交付被告，货款总计为433385元，但依照原告向本院提供的供货单，经本院核算，合同总价应为430746元。针对被告称7月19日金额为73415元的出货单没有签收不予认可的辩解，原告解释为送货工人疏漏造成的，本院认为，按照交易习惯，计算单应有供货、收货双方工作人员签字认可，本案中，虽然该争议单据没有收货方签字，但根据原告提供的被告汇款明细表明，结算后被告向原告支付货款400000元，按被告的上述辩解可推出被告已多付了42669元（本院核算总价430746元-73415元-400000元=-42669元）庭审中，被告并不能对其多支付的金额作合理的解释，因此，对被告的该辩解意见，本院不予认可。本院认定合同总价为430746元，减去原告自认的必要费用和少片的金额2001元及已支的400000元的货款后，被告还应当支付原告货款28745元。对于违约金问题，原告依照合同第七条第三款要求被告支付2166.92元的违约金，本院认为，虽然合同第七条第三款规定了违约责任问题，但被告并没有全额逾期支付货款，仅有28745元未支付，因此，原告请求的2166.92元违约金过高，本院依照实际逾期的货款计算，违约金为28745元×5‰=143.73元。对于被告称原告未能按时供货而违约的辩解，因被告没有提交证据予以证实，本院不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国清于本判决生效后十五日内支付原告广西百玻钢化玻璃有限公司货款28745元及违约金143.73元； 二、驳回原告广西百玻钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告赵国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年七月八日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄秋菊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执419号之一申请执行人：何争，男，汉族，1979年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区通谓路****。身份证号码：6201021979********。被执行人：周文祥，男，汉族，1968年2月15日出生，住云，住云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路********证号码：532623196802150511。被执行人：向昌万，男，彝族，1969年4月16日出生，住云南省，住云南省文山壮族苗族自治州文山县开化镇开化南路三七家园**码：532623196904160032。被执行人：黄什利，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省电，住广东省电白县观珠镇和平九二村**：44092319700206521X。被执行人：江苏正源药业有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街****楼**。法定代表人：程举，该公司总经理。申请执行人何争与被执行人周文祥等人股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的和河南省高级人民法院（2016）豫民终1128号民事判决和本院（2016）豫16民初22号民事判决，于2019年7月4日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周文祥、向昌万、黄什利、江苏正源药业有限公司价值人民币160万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年七月五日书记员  赵 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执868号 申请执行人：罗方麒，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：邓思国 被执行人：宜宾华戎建筑工程有限公司，住所地:宜宾市南岸戎州路西段**附****，统一社会信用代码:91511500208856887R。 本院在执行罗方麒与宜宾华戎建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人宜宾华戎建筑工程有限公司支付申请执行人罗方麒欠款本金103311.31元及利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2801元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人1790.41元，按比例扣除执行费后，支付了申请执行人1740.41元，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月九日 书记员  侯玉丹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1231号申请执行人：李玉芹，女，1954年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王运动，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽铭旭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**金淮北大厦**1304。统一社会信用代码91340600395106036E。法定代表人：王宇，该公司总经理。被执行人：王宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李玉芹、李玉梅与王运动、安徽铭旭商贸有限公司、王宇委托理财合同纠纷一案中，责令被执行人王运动、安徽铭旭商贸有限公司、王宇自收到通知书之日起向申请执行人李玉芹、李玉梅偿还律师费4000元、借款本金169845.62元及利息（以269845.62元为基数按年利率24%自2016年5月11日起计算至2018年1月17日止；以169845.62元为基数按年利率24%自2017年1月18日计算至本金付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2508元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运动、安徽铭旭商贸有限公司、王宇名下的银行存款176353.62元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初375号原告：深圳市鼎阳机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区布龙路上油松荔苑大厦****，统一社会信用代码914403007649656038。法定代表人：彭功华。委托代理人：甘开东，广东百利孚律师事务所律师。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路**社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛江萍。委托代理人：李杨燕，广东华商律师事务律师。委托代理人：盘红奕，该公司员工。原告深圳市鼎阳机电设备有限公司与被告深圳市诺峰光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告三日内向原告支付货款340461元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失30877.05元（暂计至2018年10月31日；以后的利息，以340461元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计至货款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎阳机电设备有限公司委托代理人甘开东，被告深圳市诺峰光电设备有限公司委托代理人李杨燕、盘红奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告与被告存在货物买卖关系，由原告向被告送货，被告支付货款，约定月结60天。原告主张被告拖欠2016年3月货款23221.81元、2016年6月货款11322.4元、2016年7月货款13135.77元、2016年8月货款122687.35元、2016年8月货款37691.08元、2016年9月货款19570.3元、2016年10月货款4782.76元、2016年11月货款11011.09元、2016年12月货款55168.4元、2017年1月货款16981.6元、2017年2月货款24888.44元，共计340461元。原告要求被告支付所欠货款共计340461元以及按月结60天的相应利息，提供上述期间的对账单、送货单、增值税发票等予以证明，并提供2015年12月至2016年2月、2016年5月期间的对账单、送货单、增值税发票、付款回单等证明双方之间的交易习惯。被告不予认可，主张部分货款原告未提供订单故其不予认可，但确认收到了增值税发票并已抵扣；被告对部分送货单的真实性不予认可，主张并非其公司员工所签，但不申请笔迹鉴定。庭审后，被告对2016年8月10日编号为CE2016080667的送货单上何丽的签名字迹形成时间申请鉴定。2019年6月24日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定上述字迹形成时间为2016年9月份前后。被告支付鉴定费13444元。以上事实，有对账单、送货单、增值税发票、付款回单、等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，本案原被告之间存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告主张被告拖欠2016年3月货款23221.81元、2016年6月货款11322.4元、2016年7月货款13135.77元、2016年8月货款122687.35元、2016年8月货款37691.08元、2016年9月货款19570.3元、2016年10月货款4782.76元、2016年11月货款11011.09元、2016年12月货款55168.4元、2017年1月货款16981.6元、2017年2月货款24888.44元、共计340461元，提供的证据能够互相印证，符合双方之前的交易习惯；被告不予认可，但未能提供相应合法有效证据对原告主张予以反驳，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付2016年3月至2017年2月期间货款340461元，有事实依据，本院予以支持。被告未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据上述货款产生期间以及双方约定的付款时间，原告请求被告依照月结60天以及同期银行贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市诺峰光电设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎阳机电设备有限公司支付2016年3月至2017年2月期间货款340461元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；其中本金23221.81元自2016年6月1日起、本金11322.4元自2016年9月1日起、本金13135.77元自2016年10月1日起、本金122687.35元自2016年11月1日起、本金37691.08元自2016年11月1日起、本金19570.3元自2016年12月1日起、本金4782.76元自2017年1月1日起、本金11011.09元自2017年2月1日起、本金55168.4元自2017年3月1日起、本金16981.6元自2017年4月1日起、本金24888.44元自2017年1月1日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3435元及保全费2377元原告已预缴，由被告承担。鉴定费13444元被告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年七月二十五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5617号之一申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：浦志根，男，1977年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人浦志根金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浦志根名下共计价值454938.08元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人浦志根名下共计价值454938.08元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郭德文二〇一九年七月八日书 记 员 余 坦