云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初1677号原告：上海坤金生物科技有限公司，住所：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：陈炳林，职务：总经理。统一社会信用代码：913101173510578429。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明皇派生物科技有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市西山区南坝社区南坝建德金苑****v>法定代表人：田兴彬。统一社会信用代码：915301120983989178。委托诉讼代理人：杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告上海坤金生物科技有限公司（以下简称坤金公司）与被告昆明皇派生物科技有限公司（以下简称皇派公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，于2018年月3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂于2018年4月16日变更为普通程序，并于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告坤金公司的法定代表人陈炳林、该公司委托诉讼代理人周文革，被告皇派公司的委托诉讼代理人杨镇瑜到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告坤金公司请求本院判令：1、解除《区域城市代理合同书》；2、被告退还原告账户余额共计303857.5元；3、被告召回原告现有库存，承担物流召回费用，并退还该货物价值金额约389832元（按实际数量计算）；4、被告退还原告已支出的物流费27439元；5、被告赔偿原告行政处罚费用6795元；6、被告补偿原告前期投入的各种运营成本费用合计1792863元；7、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，原、被告签订《区域城市代理合同书》，合同约定：由原告代为销售被告的皇派玛咖系列产品，期限自2015年7月20日起至2020年7月20日止。原告首期进货额为100万元，己于2015年7月21日、9月25日全部支付。合同签订后，原告为积极销售产品，租用商铺，招聘工人，不断进行大量的推广宣传，为此支付各种运营成本费用合计2838700元。然而正当原告大展拳脚时，却在2010年5月13日起被上海市松江区酒类专卖管理局以销售标识不符合国家规定的酒类商品的行为，违反了《上海市酒类商品产销管理条例》第17条规定“酒类商品生产、批发、零售企业和个体工商户不得生产、批发和零售假冒伪劣或者标识不符合国家规定的酒类商品”，并依据《上海市酒类商品产销管理条例》第二十二条第一款第八项的规定被责令改正。由于产品生产供应商即被告一直消极不作为，导致原告持续遭受损失，原告自从经销被告产品以来就一直不断被酒中沉淀物严重、标识不全等等产品质量原因遭到各大小客户投诉、索赔、起诉，纷纷要求退货退款、上门威胁、打闹，不胜其扰！非常痛苦！同时又不断被行政处罚，2017年4月11日，又被上海市青浦区酒类专卖管理局行政处罚，指出原告代销的被告皇派玛咖酒类产品违反《上海市酒类商品产销管理条例》第17条规定，因此原告所经销的皇派产品再一次被责令整改并处以罚款。此后原告又因被告该系列产品被查出产品执行标准非法、不符合国家新资源名称、标识不全、功能性广告语违规等问题，于5月23日多次收到行政处罚决定书要求责令整改，并处以罚款，要求原告无条件下架，不得再行销售同类产品，现累计罚款己达6795元。鉴于此，被告的皇派玛咖系列产品存在重大问题，致使原告己无法正常销售经营，遂及时向被告告知了该情况。2017年4月26日，经原、被告双方核对，被告确认原告在上海青浦、松江账户余额合计303857.5元需要返还。截至2017年9月5日，原告处现存有被告的皇派玛咖系列产品库存量价值大约为389832元。原告认为，被告自身产品存在问题，不符合销售管理标准，所有商品己在酒类专卖局的要求下全部下架，并不得继续销售，再加上被告消极不作为的态度，致使原告以前所有的努力和运营投入全都白费；致使原告花费大量物力、财力、人力推销到大大小小几千家酒店、超市的皇派系列产品又被迫花费大量物力、财力、人力下架收回，致使原告在上海松江区和青浦区所有商铺门店、办公场地只得被迫提前解约退房退租，致使原告所有通过重金辛辛苦苦培养出来的员工全部辞退，到此己使原告无力回天改变被告产品在市场上的糟糕形象和坏臭的名声，截至目前己经给原告造成了巨大经济损失，且该合同实际上己经无法继续履行。故此，原告请求贵院在查明事实的基础上依法裁判，支持原告诉请，维护原告利益。庭审中，原告坤金公司当庭将第3项诉讼请求中金额变更为：退还该批货物价值金额约317902元（按实际数量计算）。第七项增加保全费5000元，增加一项诉讼请求：被告支付原告公证费7000元。被告皇派公司辩称：第一，我们认为原被告双方建立的并不是委托代理关系，而是购销合同关系。那么从合同当中约定的内容可以得出结论,双方约定的在三天异议期过后，在原告收到货品以后发生物品所有权的转移，并且约定的所发生的运输费用均由原告承担。第二，被告认为被告向原告所销售的玛卡系列酒产品无任何质量问题。生产商景谷百吉生物科技有限公司所提供的生产许可证以及质量检测检验报告，都可以证实被告所出售的玛咖酒类在质量上没有任何问题。第三，被告所出售的玛咖酒类的商品标识齐全，符合国家酒类标识的规定。第四，原告诉讼请求所主张的损失是原告自己经营所产生的运营成本和经营成本，并不是由于被告所销售这批产品所造成的直接经济损失，不应得到支持。第五，我们认为原告所提出的第二项、第三项诉讼请求不符合双方合同的约定，也没有法律依据，并且原告当庭陈述判决确认要求原告方销毁所有的库存产品，我们在该案判决书里面也没有看到相应的强制性的内容和判决，所以原告对此的陈述事实的陈述是不准确的。针对原告变更、增加的诉讼请求被告不需要答辩期及举证期。当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据：《收据》、往来账明细查询、交易记录、《区域城市代理合同书》，本院予以确认并记录在卷。对于双方当事人有异议的证据，本院确认如下：对于原告提交的《区域城市代理合同书》，被告不认可证明内容，本院认为与被告提交的相一致，且该证据与本案相关联，故本院对予以采信。对于原告提交的《对账说明》，被告不认可证明内容，本院认为该证据中盖有皇派公司的公章，其形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。对于原告提交的《退货汇总单》，被告不认可，该证据系原告单方制作形成，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于原告提交的《物流单》，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。对于原告提交行政处罚决定书、罚款收据、抽样检验工作单，检验报告共四份，被告不认可，本院认为该组证据系有关国家机关作出的处罚决定及依据，能够相互印证，证明本案涉案部分商品的质量包装情况，来源合法、内容真实与本案相关联，故本院予以采信。原告提交产品问题及照片，该组证据原告欲证明涉案产品不符合规范，被告认可真实性，本院认为该组证据系原告单方制作，但能够反映涉案产品的情况，故本院予以确认真实性。原告提交印刷合同及收据、商铺租赁合同、消防施工合同、收据及商铺照片（青浦区租金、押金、消防施工费用）、租赁合同、收据及商铺照片（松江区租金、押金）、租赁合同、收据及商铺照片（新城忆华里新村租金、押金）、装饰装修施工合同两份及付款收据、家具订货合同两份及收据单、家具订货单一份及收据上述证据中仅有收据等收款单据无其他证据相互印证，故其真实性无法确认，本院不予采信。原告提交员工工资标准、松江员工2015-2017年工资清单、员工身份证复印件21份上述证据原告欲证明发放其员工工资，但并无劳动合同及转款证明等证据相印证，故本院不予采信。发票联9张、购销合同2份、业务承揽合同2份、收据5份，上述证据原告为证明原告经营期间的包装、购置电脑等费用，但上述证据并不能证明原告的损失，且并不能证明仅是销售被告产品产生的费用，与本案不具有关联性，故本院不予采信。原告提交证据法院判决书[（2017）浙8601民初3080号],本院认为该证据盖有杭州铁路运输法院的公章，来源合法、内容真实，故本院予以确认真实性。原告第二次开庭补充提交各项目录名细单及各项目支出明细清单，退货单汇总，情况说明均系原告单方制作，无其他证据相印证，故本院不予采信。微信聊天截图，被告不认可，本院认为该截图并不能确认系与被告的工作人员联系，故本院不予采信。进货单据及进货价，原告无异议，本院予以采信。原告提交《公证书》一份，被告不认可，本院认为该公证书系对证据进行保全，客观真实，能够从保全照片及视屏中确认库存货品数量，故本院予以采信。被告提交第二组证据：1、营业执照（皇派公司）；2、商标注册证；3、食品经营许可证；4、有机转换认证证书；第三组证据：1、营业执照（景谷百吉生物科技有限公司）；2、生产许可证、QS查询信息；3、检验报告；第四组证据：1、营业执照（昆明郎盛生物科技有限公司）；2、生产许可证；3、出产检验报告单，第五组证据：1、皇派玛咖酒产品标识（实物照片）上述证据能够证明涉案商品的生产商及其许可情况，故本院予以确认其真实性。被告提交第六组证据《承诺书》，原告认可真实性，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采信。被告提交第七组证据卫生部公告（2011年第13号）（打印件），本院认为该组证据系官方网站公示来源合法、内容真实与本案相关联，本院予以采信。本案经本院审理查明，本院确认以下法律事实：原告坤金公司成立于2015年7月24日，注册资本200万元，经营范围：生物科技领域技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务、电子商务，销售日用百货、食用农产品。被告皇派公司成立于2014年4月30日，注册资本500万元，经营范围：生物技术研究、开发及推广；农副产品、预包装食品、散装食品的销售；货物及技术进出口业务。2015年7月20日，原告（被授权方、乙方）与被告坤金公司（授权方、甲方）签订《区域城市代理合同书》，主要约定：乙方为其在特定区域内代理经营甲方系列产品一事，达成如下协议：……二、合同期限：本合同合作期限为2015年7月20日至2020年7月20日止。三、经销区域：乙方销售甲方系列产品的经销区域（渠道）为上海总代理（公司网上运营政策未出台前，不允许网上销售）。2、乙方只能在其经销区域内销售甲方产品，乙方不得在其经销区域以外销售、倒货、窜货，否则甲方有权对乙方进行处罚、追讨损失并有权解除合同。四、经销目标任务1、乙方首期进货额为100万元，在合同内年度任务额（以供货价计算）为400万元，年销售任务额的40%为最低经销目标任务。2、乙方第一年不能完成上述最低经销目标任务的，甲方保留有权解除乙方代理资格的权利。3、甲方将所经营的系列产品（除特殊商品外，详见合同附件）按零售标价的2.5折售予乙方（酒类和原材料除外），不论首次购货还是后续购货乙方应在提货时一次性支付货款。五、产品及价格乙方销售的产品、供货价格、终端零售价格及附件《昆明皇派生物科技有限公司产品价格表》为准。未经甲方同意，乙方不能低于或高于规定的终端零售价销售，否则甲方有权视情节给予处罚直至解除合同。六、订货、交货及验收1、乙方应提前7日向甲方提交订货计划（注明订货的品种、数量级交货期限等），甲方确认收到乙方的全部货款后，7日内按乙方的订货量发货。……4、质量验收：货物到达交货地点后，如果乙方对产品质量有异议，应当在收到货物2天内向甲方异议，并将异议货物发回，甲方在收到异议货物之日起3日内对货物是否存在质量问题进行确认。若甲方所发货物存在质量问题，甲方给予换货。5、在甲方将产品交付给乙方并得到乙方确认后（昆明以外地区，货到交货地点，物流公司发出提货通知后3天内乙方未提出异议视为乙方已确认），产品的所有权转移至乙方，乙方对其负责。6、乙方在运输、储存、销售及卫生等方面应当保证甲方产品的存放条件要求，并符合食品存放的相关要求，因乙方原因造成产品质量及其他问题的，由乙方自行承担全部责任。七甲方的权利和义务1、有调整产品的品类、包装、配方、价格体系等的权利。2、有调查乙方销售情况、提出工作建议的权利。3、有参与商讨和指导乙方制定实施营销方案，审核乙方宣传材料的权利。5、负责向乙方提供合格的产品、必要产品检测报告及经营所需的资料；负有向乙方提供咨询、培训、指导的义务。7、甲方有权在自己的媒体平台整合乙方资料进行协助和宣传……八、乙方的权利和义务1、乙方享有本合同约定区域（渠道）内的经销权及发展和管理该区域分销商的权利。2、享有甲方免费提供部分样品、赠品、促销品及企业宣传信息等相关资料的权利（根据甲方的推广活动确定）……九、退换货1、甲方售出的产品若无质量问题原则上不予退换，若质量问题可以退换。2、产品质量问题认定应以产品企业标准为准则。发生质量问题，应由甲方产品质量仲裁小组确认核实，如乙方对甲方提供的核实结果有异议，则可交由质量监督机构检验处理，因此发生费用如产品不合格则由甲方承担，如属合格则由乙方承担……6、酒类产品为特殊商品，存放时间越长品质越高，酒类产品不支持退换。十、2、调换货支持，在经销过程中，乙方因产品滞销，自到货之日起不超过12个月，并且包装完整（以箱为单位），不污不损的经甲方认可后，可以申请换同等价值额产品，因此发生的运输费由乙方承担……4、物料支持，统一宣传资料，促销品（POP宣传单、促销小礼品、产品形象画册等支持）、促销手段灵活多变、促销礼品常年跟进。5、广告支持，（1）公司依据市场情况负责投放主流媒体央视和地方卫视广告、高铁、航空及高端杂志、地方报纸等。（2）独家经销商当地广告支持，最高给予年度进货额10%作为当地广告支持，乙方凭证明或媒体发票，年终均以货品形式兑现。……7、物流支持，乙方进货额在2万元以上的（不含酒水），甲方负责每批货到交货地点的运费及代办货物托运手续，提货后相关费用由乙方自付。8、装修支持，若乙方开店，则甲方依据乙方的实体店情况，甲方免费为乙方提供店铺装修方案，包括门头招牌、平面图、施工图等。十一、合同变更和解除1、经双方协商一致，本合同可以变更或解除，2、乙方严重违反本合同约定的相关条款，甲方可以解除合同。……十三、通知1、双方就合同的履行情况应书面形式通知，并有公章和法人代表或委托代理人的签字。应急时可先以传真、邮件等形式通知。上述协议签订后，2015年7月1日被告向原告出据80万元的收据一张，2015年9月25日原告向被告转账20万元。原告自2015年6月起至2016年8月向被告订货9次，花费运费43445元。庭审中，产品订货单中记载供货价格，被告予以认可。2017年4月26日，原告向被告出具《上海陈炳林对账说明》载明截止到2017年4月26日，陈炳林青浦区账户余款266158.5元。松江区账户余款37699元，余款合计303857.5元。原告为保全被告财产向本院缴纳保全费共计5000元。另查明：一、2016年5月13日上海市松江区酒类专卖管理局对原告作出《责令改正通知书》载明：你单位在上海市松江区文诚路358弄3号203室因销售不符合国家规定的酒类商品，依法责令立即改正。2017年4月1日上海市清浦区酒类专卖管理局对原告作出第2120170003号《行政处罚决定书》载明：原告于2017年3月7日在青浦区应浦街道漕惠北路115弄38号102室从事零售标识不符合国家规定的酒类商品的行为，依据对玛咖皇派酒规格：36%、125ml的每箱24瓶的样品作出的检验报告，认定该行为违反《上海市酒类商品产销管理条例》第十七条的规定，依据《上海市酒类商品产销管理条例》第二十二条第一款第八项的规定，被罚款人民币壹仟元整、责令整改。2017年5月23日上海市青浦区酒类专卖管理局对原告作出第2120170004号《行政处罚决定书》载明：原告于2017年4月11日在青浦区应浦街道漕惠北路115弄38号102室从事零售标识不符合国家规定的酒类商品的行为，依据对玛咖皇派酒规格：36%、350ml，每箱12瓶的样品作出的检验报告，认定该行为违反《上海市酒类商品产销管理条例》第十七条的规定，依据《上海市酒类商品产销管理条例》第二十二条第一款第八项的规定，被罚款人民币叁佰肆拾柒元整、责令整改。2017年5月23日上海市清浦区酒类专卖管理局对原告作出第2120170005号《行政处罚决定书》载明：原告于2017年4月11日在青浦区应浦街道漕惠北路115弄38号102室从事零售标识不符合国家规定的酒类商品的行为，依据对玛咖皇派酒规格：36%、125ml，每箱6瓶的样品作出的检验报告，该行为违反《上海市酒类商品产销管理条例》第十七条的规定，依据《上海市酒类商品产销管理条例》第二十二条第一款第八项的规定，被罚款人民币伍佰伍拾肆元整、责令整改。2017年5月23日上海市青浦区酒类专卖管理局对原告作出第2120170006号《行政处罚决定书》载明：原告于2017年4月11日在青浦区应浦街道漕惠北路115弄38号102室从事零售假冒伪劣酒类商品、零售标识不符的行为，依据对皇派玛咖酒（黄）53℃、500ml，标称制造单位贵州土茅帅酒业集团有限公司、皇派玛咖酒（红）53℃、500ml，标称制造单位贵州土茅帅酒业集团有限公司样品作出的检验报告，该行为违反《上海市酒类商品产销管理条例》第十七条的规定，依据《上海市酒类商品产销管理条例》第二十二条第一款第七、八项的规定，被没收违法所得人民币贰仟肆佰肆拾柒元整、罚款人民币贰仟肆佰肆拾柒元整、责令整改。二、2019年4月3日上海市徐汇公证处作出（2019）沪徐证经字第2096号《公证书》载明：公证事项：保全证据申请人上海坤金生物科技有限公司因固定证据需要，于二〇一九年三月十九日向我处申请对上海市赵重公路一五三号（临）内相关物品的存放情况办理保全证据公正。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员与本处工作人员戴徐员及申请人上海坤今生物科技有限公司的法定代表人陈炳林于二〇一九年三月十九日来到上海市赵重公路一五三号（临），在申请人将存放物品摆放齐整后，本公证员分别持本处摄像机和照相机，对该处相关物品的存放情况进行摄像和拍照，共取得视频录像文件五份和照片二百六十七张。拍摄结束后，本公证员将现场拍摄取得的照片进行彩色打印，将现场拍摄取得的五份视频录像文件刻录成光盘保存。上述现场拍摄取得的视频录像文件和照片的原始文件均保存于我处。兹证明与本公证书相粘连的照片（共二百六十七张）系现场拍摄所得，所反映的内容与实际情况相符；本公证书所附光盘中的视频录像文件（共五份）系现场拍摄所得，所反映的内容与实际情况相符。附：1.照片共二百六十张（彩色打印）2.视频录像文件五份（刻录光盘一份）。本院经对公证书中的视频及照片结合行政处罚决定书中的《抽样检查工作单》、供货单价格，原告现库存剩余125ml每箱24瓶的共计857箱（20568瓶）供货价4.5元/瓶合计92556元，玛咖皇派酒350ml每箱12瓶共200箱（2448瓶）供货价12.6元/瓶合计30844.8元。玛咖皇派酒125ml装，每盒6瓶，每箱共6个礼盒的共计109箱（654个礼盒）供货价12.6元/盒合计25506元，皇派玛咖酒新皇爵贵州茅台镇皇牌香型500ml每箱6瓶共28箱（168瓶）供货价12.6元/盒合计16968元。此次公证，原告共花费公证费7000元。三、原告库存其他产品及购货价值：皇派玛咖酒-公爵500ml装，每箱6瓶的共计5瓶皇派玛咖酒-皇爵500ml装，每箱6瓶的共3箱零1瓶共计19瓶，每瓶供货价346元，共计价值6574元。皇派玛咖酒-樽皇500ml装，每箱6瓶的共计3箱18瓶，每瓶供货价450元，共计价值8100元。樽皇玛咖礼盒80克装，每大礼盒2瓶40克的共计2大盒，每盒供货价322元，共计价值644元。玛咖精华素片30克装每瓶60片每片0.5克的共计57瓶，每瓶供货价172元，共计价值9804元。皇爵玛咖男女用装40克装每瓶80片每片0.5克的共计30瓶，每瓶供货价119.5元，共计价值3585元。公爵通用装40克装每瓶80片每片0.5克的共计14瓶，每瓶供货价99.5元，共计价值1393元。玛咖实惠装50克装每瓶100片每片0.5克的共计87瓶，每瓶供货价47元，共计价值4089元。公爵玛咖礼盒80克装，每大礼盒2瓶40克的共计10大盒，每大礼盒供货价197元，共计价值1970元。96粒体验简装一批次6小盒装每小盒16片每片0.5克的共计11大盒，每大盒供货价112元，共计价值1232元。96粒体验简装又一批次48克装8克每盒6小盒共计18大盒，每大盒供货价112元，共计价值2016元。樽黄玛咖压片80片装0.5克每片的共77瓶，每瓶供货价162元，共计价值12474元。玛咖精华素片每小盒16片装，每片0.5克共计37小盒，每小盒供货价58元，共计价值2146元。玛咖粉（超微破壁）60g装共15瓶，每瓶供货价47元，共计价值705元。皇派-水晶盒装玛咖黑干果每盒380克装共10盒，每盒供货价247元，共计价值2470元。皇派-水晶盒装玛咖紫干果每盒380克装共10盒，每盒供货价192元，共计价值1920元。皇派-水晶盒装玛咖黄干果每盒380克装共8盒，每盒供货价139.5元，共计价值1116元。皇派-水晶盒装玛咖黄干片每盒380克装共计6盒，每盒供货价147元，共计价值882元。皇派-水晶盒装玛咖黑干片每盒380克装共计8盒，每盒供货价270元，共计价值2160元。皇派-水晶盒装玛咖紫干片每盒380克装共计11盒，每盒供货价197元，共计价值2167元。皇派-瓶装玛咖冻干果每盒100克装共计10瓶，每瓶供货价120元，共计价值1200元。皇派-散装玛咖黑干果共计60kg，每kg供货价590元，共计价值35400元。皇派-散装玛咖紫干果共计47.5kg，每kg供货价488元，共计价值23180元。皇派-散装玛咖黄干果共计52.5kg，每kg供货价298元，共计价值15645元。皇派-散装玛咖干片共计41kg，每kg供货价318元，共计价值13038元。上述物品，原告共花费运输费43445元。本院认为，本案原告与被告签订的《区域城市代理合同书》中该合同系双方在自愿平等基础上签订，内容并不违反法律、法规的强制性规定，其属合法有效，双方应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提供大量经行政机关认定原告销售不符合国家规定的酒类商品，从事零售假冒伪劣酒类商品、零售标识不符酒类商品的行为，致使原告无法实现在特定区域销售被告产品的目的，故本院解除双方签订的《区域城市代理合同书》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据《区域城市代理合同书》的性质及约定，根据2017年4月26日被告确认的《上海陈炳林对账说明》，被告应当归还部分货款303857.5元。其次，被告提供货物中的已被行政机关检测的出货品标识等问题的，原告现库存剩余125ml每箱24瓶的共计857箱（20568瓶）供货价4.5元/瓶合计92556元，玛咖皇派酒350ml每箱12瓶共200箱（2448瓶）供货价12.6元/瓶合计30844.8元。玛咖皇派酒125ml装，每盒6瓶，每箱共6个礼盒的共计109箱（654个礼盒）供货价12.6元/盒合计25506元，皇派玛咖酒新皇爵贵州茅台镇皇牌香型500ml每箱6瓶共28箱（168瓶）供货价12.6元/盒合计16968元，应当予以退货，并向原告赔偿损失165874.8元。剩余货物并未被有关行政机关查处且原告也有检查货物质量问题的义务，且无质量问题也不应当退货、退款。关于原告要求退还物流费，原告订货物品中多数系酒水，合同约定由原告承担运费，故不予以支持退回物流费27439元。原告召回物流的费用未产生，待产生后，原告可另行起诉。行政处罚费用6795元，《区域城市代理合同书》中并未约定，且被告在收到货物后仍然有检验的注意义务，且在2016年原告第一次被行政部门处罚后，仍然继续销售该产品，并未停止销售，故该部分损失本院不予支持。原告要求被告补偿原告运营成本费1792863元，本院认为原告提交的证据包括租金合同，租金收据装修合同，装修照片，员工工资，包装机办公设备采购，各类服务费发票等，租金损失无转款凭证及发票，装修损失无发票转款凭证等证实，故都无法证实其损失，且该损失为间接损失，被告也无法预见此部分损失，故本院不予支持。原告请求被告支付公证费7000元及保全费5000元，本院认为系原告为保全证据、查封财产支出费用，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海坤金生物科技有限公司与被告昆明皇派生物科技有限公司于2015年7月20日签订的《区域城市代理合同书》。二、被告昆明皇派生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海坤金生物科技有限公司支付账户余款共计人民币303857.5元三、原告上海坤金生物科技有限公司于本判决生效之日起十日向被告昆明皇派生物科技有限公司退还玛咖皇派酒125ml装，每箱24瓶，共857箱（20568瓶），玛咖皇派酒350ml每箱12瓶，共200箱（2448瓶），玛咖皇派酒125ml装，每盒6瓶，每箱共6个礼盒的共计109箱（654个礼盒），皇派玛咖酒新皇爵贵州茅台镇皇牌香型500ml每箱6瓶28箱（168瓶）。原告上海坤金生物科技有限公司退回上述货物后十日内，被告昆明皇派生物科技有限公司向原告上海坤金生物科技有限公司支付货款人民币165874.8元。四、被告昆明皇派生物科技有限公司向原告上海坤金生物科技有限公司支付公证费人民币7000元、保全费人民币5000元。五、驳回原告上海坤金生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26446元（原告已预交），由原告上海坤金生物科技有限公司承担人民币16446元；被告昆明皇派生物科技有限公司承担人民币10000元（于本判决生效之日起十日向原告上海坤金生物科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  普会峻人民陪审员  绍益民人民陪审员  曾玉竹二〇一九年七月十八日书 记 员  赵丽君