wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2097号 原告：山东东泰电子科技有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇宋家村。 法定代表人：黄卫，总经理。 被告：江苏亚明照明有限公司，住所地建湖县经济开发区上海路**。 法定代表人：苏耀康，总经理。 原告山东东泰电子科技有限公司与被告江苏亚明照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告山东东泰电子科技有限公司诉称，原告与被告2018年以来发生多笔买卖合同关系，经双方对账，截至2019年1月1日，被告尚欠原告282487.8元，起诉前被告归还13万元，尚欠152487.8元未付。因此，原告起诉请求判令被告支付欠款并赔偿经济损失。 被告江苏亚明照明有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《采购协议》第十七条明确约定：“任何一方有权向合同签订地人民法院诉讼解决”，合同页头表明合同签订地为“江苏亚明”即被告所在地，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告之间已经对管辖法院作出明确约定，因此，请求将本案移交到江苏省建湖县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方所签《采购协议》（合同编号BG-200525-2017）第十七条约定：“因协议执行中发生的一切争议，协议双方可以协商解决；协商不成的，任一方有权向合同签订地人民法院诉讼解决。”该《采购协议》第1页右上方载明签订地点：江苏亚明。“江苏亚明”住所地在江苏省建湖县。据此约定，本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告江苏亚明照明有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省建湖县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘善利 二〇一九年七月九日 法官助理朱守村 代理书记员  穆文喆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执728号之一申请执行人：高玉祥，男，1967年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：龚茂银，男，1967年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人高玉祥与被执行人龚茂银民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鄂9004民初4236号民事判决，被告龚茂银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉祥返还借款本金80000元，并按年利率6%支付从2018年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。该判决生效后，申请执行人高玉祥向法院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人龚茂银履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院强制冻结被执行人龚茂银的银行存款2166.77元，余款未执行到位。本院多次在执行网络平台上查询被执行人龚茂银的银行存款，均未发现存款，通过传统查询也未发现其有财产可供执行。且申请执行人高玉祥未提供被执行人龚茂银有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9004民初4236号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年七月十八日书记员  敖四明
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执567号之二被执行人余秀珍，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执567号之二裁定书，于2019年07月22日向被执行人余秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余秀珍在中国银行185732726879CNY0账户内存款人民币2316674.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年七月二十二日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10005号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司法务人员。被申请人：尹红旗，男，1958年3月1日出生，汉族，户籍住址天津市汉沽区。被申请人：付亚新，女，1957年10月5日出生，汉族，户籍住址天津市汉沽区。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉尹红旗、付亚新融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹红旗、付亚新名下的银行存款930万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹红旗、付亚新名下的银行存款930万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足930万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人尹红旗、付亚新名下的银行账户上无款或余额不足930万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年七月二十四日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执385号 申请执行人：贾洪生，男，汉族，1969年8月8日出生，住昌吉市。 被执行人：王新荣，男，汉族，1974年9月27日出生，住新疆呼图壁县。 贾洪生申请执行王新荣借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特163号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贾洪生向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人贾洪生与被执行人王新荣于2019年7月26日达成和解协议，申请执行人贾洪生于2019年7月26日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）新2323执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 沙阿吾列 代理审判员 热 孜 亚 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 包  兰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3652号申请执行人：杜平。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人杜平与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5133元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民督38号 申请人：台州市黄岩大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王璐，女，1987年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司为与被申请人王璐申请支付令一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月15日发出（2019）浙1003民督38号支付令，限令被申请人王璐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人王璐于2019年7月23日向本院提出书面异议，认为申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司存在服务质量低下等问题，申请人未按合同约定履行义务，请求裁定终止支付令效力。 本院经审查认为，被申请人王璐在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1003民督38号支付令自行失效。 申请费83元，由申请人台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年七月二十四日 代书记员  潘亚楠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执638号 被执行人：伍灿球，男，1970年3月24日出生，汉族，住台山市。 伍灿球犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初414号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  谢 文
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执709号贺贡湘、王金凤：申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺贡湘、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2963号民事判决书的确认及申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人贺贡湘、王金凤向申请执行人支付借款本金19999元及利息，承担本案执行费400元。在本院执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人向法院申请结案。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十五日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初195号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王治超，男，1981年7月7日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省德江县。2011年12月26日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人王治超犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议对被告人王治超判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王治超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月1日23时许，被告人王治超驾驶浙Ｂ×××××白色长安轿车至新昌县下，趁四周无人之际，采用事先准备的开锁六角扳手等工具以工具开锁的方式进入王某1停放在该处的浙Ｄ×××××白色尼桑牌轿车内，在该车内驾驶室和副驾驶中间的扶手箱中窃得人民币1300余元。 2、同日，被告人王治超到新昌县中医院后门对面的停车场内，采用上述同样方式进入石某停放在该处的浙Ｄ×××××马自达6轿车内，在该车内驾驶室和副驾驶中间的扶手箱中窃得人民币9300元。 2019年4月3日，被告人王治超被公安机关抓获归案。2019年4月4日，公安机关从王治超处扣押六角扳手1把，椎体3把，退赔款人民币5200元，浙Ｂ×××××小轿车1辆。上述退赔款已按比例退赔石某人民币3964元、王某1人民币1236元。 上述事实，被告人王治超在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、王某1的陈述，证人王某2的证言，抓获经过，搜查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，车辆档案，抓拍数据截图，监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王治超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王治超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，其已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王治超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王治超退赔被害人石某人民币五千三百三十六元、王某1人民币六十四元。 三、公安机关扣押的作案工具六角扳手一把、椎体三把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇一九年七月十一日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1143号 申请执行人:卢广军，男，1979年2月22日出生，汉族，住所河北省高碑店市闫家务村**。 被执行人:高碑店市华北输送机械厂，地址：高碑店市益民西路**。 法人：王连成，职务：厂长 关于申请执行人卢广军与被执行人高碑店市华北输送机械厂劳动争议纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高碑店市华北输送机械厂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢广军于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人高碑店市华北输送机械厂履行义务，给付申请执行人卢广军7.6769万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市华北输送机械厂已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2018）冀0684民初3426号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢广军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1052元已由被执行人高碑店市华北输送机械厂交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀0684民初3426号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年七月二十三日 书记员  王东振
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5442号原告：訾丽平，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩雪丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告訾丽平与被告韩雪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告訾丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告訾丽平撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年七月二十九日书记员  刘甜甜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7182号 原告：杨德贵，男，1931年11月13出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师，一般代理。 被告：牟洋，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何昕熠，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。 本院在审理原告杨德贵与被告牟洋、何昕熠民间借贷纠纷一案中，原告杨德贵于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德贵撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨德贵撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨德贵负担。 审判员  张德政 二〇一九年七月二十四日 书记员  熊蓝婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2765号原告:施海娟，女，1989年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：隋男，女，1991年7月2日生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被告：朱秋云，女，1969年8月15日生，汉族，户籍地同上。原告施海娟诉被告隋男、朱秋云民间借贷纠纷一案中，原告施海娟于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施海娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施海娟撤回起诉。本案受理费依法减半收取2286元（原告已预交），由原告施海娟负担。（此页无正文）审 判 长 陈 杰人民陪审员 宋 琴人民陪审员 汤慧娟二〇一九年七月十五日书 记 员 王嘉滟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初3429号原告：胡文昌，男，1965年3月23日出生，汉族，保山市隆阳区人,住隆阳区。委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告:云南金腾房地产开发有限公司。公司地址：保山市隆阳区永昌路（盐业公司旁）统一社会信用代码：915305025688287243。法定代表人：张冲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾耀慧，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。原告胡文昌与被告云南金腾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告以调取新证据另行起诉为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文昌撤诉。案件受理费2474元，减半征收1237元，由原告胡文昌负担。审判员  李永森二〇一九年七月二十九日书记员  周靖宜
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初143号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人熊朝光，男，出生于1954年8月19日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月21日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人万国明，赫章县法律援助中心指派律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人熊朝光犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人熊朝光及辩护人万国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年农历9月份的时候，被告人熊朝光从同村杨仕政处找来菜种子后将菜种子种在赫章县哲庄镇坪子村坪湖组熊某租给其种植的土地上，过一段时间后熊朝光发现自己种的菜地里面长出罂粟植株时并未将其自行铲除，而是继续任其生长，直到2019年4月26日被公安机关查获。熊朝光种植的罂粟植株经现场清点为1475株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，熊朝光种植的疑似毒品植株内检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。 2019年4月26日，熊朝光主动到其租种的熊某家地里向哲庄派出所民警坦白罂粟植株是其种植的。 公诉机关向本院移送了本案的相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人熊朝光的供述等证据，认为，被告人熊朝光非法种植毒品原植物1475株，应以非法种植毒品原植物罪追究熊朝光的刑事责任。案发后熊朝光主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首。建议判处被告人熊朝光有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人熊朝光对指控的事实、指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊朝光犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出被告人熊朝光系初犯，有自首情节，依法应当从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人熊朝光在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为此，根据被告人熊朝光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人熊朝光犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2281号原告：江苏科供物流有限公司，住所地江苏省常州市新**吕汤路**。法定代表人：陈霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****法定代表人：陈建强。被告：武汉易创优品网络科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**长城坐标城********/div>法定代表人：刘超。被告：舟山全民优品家商贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**）。法定代表人：沈建豪。原告江苏科供物流有限公司（以下简称“科供物流公司”）与被告武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称“全民易装公司”）、武汉易创优品网络科技有限公司（以下简称“易创优品公司”）、舟山全民优品家商贸有限公司（以下简称“舟山商贸公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科供物流公司委托诉讼代理人邓琴琴到庭参加诉讼，被告全民易装公司、易创优品公司、舟山商贸公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科供物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付运输费218,758.35元并承担利息损失（自起诉日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年5月经人介绍开始与被告有合作往来，由被告向原告下订单，原告按照被告的要求为其进行货物运输，将货物送至被告全民易装公司的仓库。2018年5月至2019年3月期间，原告累计为被告运输家具等货物的运费为294,132.8元。双方当初约定运费进行月结，然而截止到目前三被告运费仅支付至2018年9月，自2018年10月起至2019年3月期间的运费尚有218,758.35元一直未支付。原告多次催促均未果，近日原告得知被告全民易装公司存在多起债务纠纷，经营面临困难，政府也已成立工作小组对该公司债权债务进行登记处理。原告认为原告与被告之间的运输合同关系合法有效，原告按照约定履行了合同义务，被告应当向原告支付运费款。被告全民易装公司、易创优品公司、舟山商贸公司均未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核查。原告提交的企业信用信息公示报告3份、物流送货单110张、中国银行电子回单2份、增值税专用发票3份、2018年5月至6月货损清单1份、聊天记录10页等证据，均客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经被告工作人员联系通知后承运货物，由各地运输至收货单位被告全民易装公司。自2018年10月5日起至2019年3月25日止，原告累计运输货物110次，被告全民易装公司的工作人员周雨情均已收货并签名确认，运输费用共计294,132.8元。经双方确认，其中2018年5月至6月的运输过程中存在货损2,258.55元，2018年7月至9月的运输过程中存在货损3,830元。2018年8月21日，被告舟山商贸公司通过银行转账方式向原告支付2018年5月至6月的运输费27,003.95元。2019年3月6日，被告易创优品公司通过银行转账方式向原告支付2018年7月至9月的运输费42,282元。其中均已扣除2018年5月至9月的货损金额6,088.55元。被告易创优品公司、舟山商贸公司共计支付运输费69,285.95元。2018年8月8日，原告向被告舟山商贸公司开具金额为27,003.95元的增值税专用发票。2019年2月28日，原告向被告易创优品公司开具金额为42,282元及68,845.52元的增值税专用发票各一张。此后，原告再未收到被告支付的运输费，截至目前，被告全民易装公司、易创优品公司、舟山商贸公司尚欠运输费费218,758.35元。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告全民易装公司、易创优品公司、舟山商贸公司是否应向原告支付运输费及利息损失。一、关于原告与三被告之间的合同关系问题。本案的货物运输均为由被告工作人员通知原告，原告将各地货物运至指定地点，原告按照被告工作人员的要求开具增值税发票，被告按月结算向原告支付运输费用。其中，被告全民易装公司通知原告承运货物，且被告易创优品公司、舟山商贸公司对原告的运输行为同时承担了付款责任并接收了发票，可以认为三被告均系运输合同的相对方，即原告与三被告间存在运输合同关系。因此，原告与被告全民易装公司、易创优品公司、舟山商贸公司之间以口头形式订立的运输合同，系当事人真实意思表示，合法有效。二、关于三被告支付运输费问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告已经按约定履行了运输义务，三被告应当支付运输费用。故原告要求被告全民易装公司、易创优品公司、舟山商贸公司支付尚欠运输费的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于三被告承担利息损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。因被告未按时支付运输费用，已经构成违约，原告主张其利息损失，并无不当。故对原告要求被告全民易装公司、易创优品公司、舟山商贸公司承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告全民易装公司、易创优品公司、舟山商贸公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃应诉、答辩、质证、举证权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，被告全民易装公司、易创优品公司、舟山商贸公司应向原告支付运输费并承担利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉易创优品网络科技有限公司、舟山全民优品家商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏科供物流有限公司支付运输费218,758.35元并承担利息损失（以218,758.35元为基数，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,581元，减半收取计2,291元，由被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉易创优品网络科技有限公司、舟山全民优品家商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年七月十日法官助理张璇书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3471号   原告：李天玉，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：朝鲁门，女，1989年6月2日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   原告李天玉与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天玉到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2000元，利息1193.33元（利息暂算至2019年4月3日），本息合计3193.33元，按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款2000元，约定还款日期为2016年10月23日，月利率20‰，并为原告出具借据一枚。   被告朝鲁门未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告朝鲁门向原告李天玉借款2000元，约定还款日期为2016年10月23日，如逾期还款，自借款之日起按日3‰给付违约金，并为原告出具了借据。借款本息被告尚未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告朝鲁门理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朝鲁门于本判决生效后三日内偿还原告李天玉借款本金2000元，利息1193.33元（以本金2000元，自2016年10月9日至2019年4月3日，按月利率20‰计算利息为1193.33元），本息合计3193.33元，2019年4月4日及以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一九年七月一日   书记员 董宏波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3251号 原告：周涛，男，1987年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：于晓雯，女，1993年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周涛与被告于晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告于晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，微信转账借款6200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款30000元，同时又通过微信多次向原告借款。原告多次催讨，但原告均以各种理由推脱。原告遂起诉。 被告于晓雯答辩称借款属实，对金额也予以确认，但是一次性没有办法归还，希望能够分期支付。 原告围绕诉请提交了借据、收据、微信记录各1份，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告向原告出具借据，约定被告向原告借款30000元（无息），借期为一年，并约定每月中旬（15号）还款至周涛名下账号银行卡内，金额为1500元，剩余部分到期一次性还清。如发生违约行为，周涛可要求提前还款。被告同日出具收据确认收到借款30000元。同月，原告多次通过微信向被告借款、还款，经双方确认，被告尚余6200元未予归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借据、收据、微信转账记录等证据，被告对借款及交付事实均无异议，本院认定双方的借贷关系成立，被告应按约归还借款。现借款虽尚未到期，但被告未按借据约定每月还款，故原告有权主张被告提前归还所有借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于晓雯于本判决生效之日起七日内归还原告周涛借款36200元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由被告于晓雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年七月五日 书记员  黄洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1792号申请人：李俞庆，男，1991年4月5日生，汉族，住林州市。被申请人：李晓，男，1992年2月4日生，汉族，住河南省林州市申请人李俞庆诉被申请人李晓民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓存款197000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓在银行的存款197000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费1505元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年七月二十二日书记员  马栋玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3198号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：鲁XX，男，汉族，1977年9月出生，户籍所在地威海市环翠区红旗街，现住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告鲁XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 于向荣人民陪审员于志芹二〇一九年七月十九日书 记 员 姜     小     凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30295号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖飞，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告肖飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金111,210.65元，利息184,201.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,231.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计314,643.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月31日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111,210.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金111,210.65元；二、被告肖飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,210.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524.21元，减半收取计1,262.11元，由被告肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执713号 申请执行人：陈敬平，男，1977年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林金木，男，1966年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈敬平与被执行人林金木民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月28日向被执行人林金木发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人林金木限制高消费及列入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陈敬平于2019年5月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年七月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4590号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟世赞，男，汉族，1978年10月3日出生，住广西壮族自治区灵山县。 本院执行钟世赞诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月26日移送执行，立案标的587元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4590号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年七月三日 书记员 甘玉婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1444号 原告：覃安清，男，1959年2月13日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。 被告：柳城县冲脉镇人民政府，地址柳城县冲脉镇冲脉街。统一社会信用代码：1145022200762940XD。 负责人：黄柏泉，该镇镇长。 第三人：柳城县茂园保洁服务有限责任公司，住所柳城县冲脉镇振兴路**。统一社会信用代码：4502220001072481-1。 法定代表人：韦明庆，该公司总经理。 原告覃安清与被告柳城县冲脉镇人民政府、第三人柳城县茂园保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，2019年7月9日原告覃安清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃安清申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃安清撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告覃安清负担。 审判员  李宝琴 二〇一九年七月九日 法官助理魏坤柳 书记员秦冬卓
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4572号原告：吴萍，女，1977年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘孝宜，男，1961年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市海天假日商务宾馆有限公司，住所地连云港市海州区海连中路**。法定代表人：陈林兵，总经理。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。第三人：王井兵，男，1966年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告吴萍与被告连云港市海天假日商务宾馆有限公司及第三人王井兵相邻关系纠纷一案中，原告吴萍于2019年7月22日向本院申请对被告连云港市海天假日商务宾馆有限公司、第三人王井兵的起诉。本院认为，原告吴萍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴萍撤回起诉。案件受理费用400元（原告吴萍已预交），减半收取200元，由原告吴萍负担。审判员  许娜娜二〇一九年七月二十二日书记员  陈笑笑法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终411号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）候杰，男，汉族，1985年2月16日出生，初中文化，个体户，捕前住河南省郸城县。因犯合同诈骗罪，于2011年6月2日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月6日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人候杰犯诈骗罪一案，于2019年6月12日作出（2019）豫1625刑初241号刑事判决。一审宣判后，被告人候杰不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，一、2016年底，被告人侯杰谎称认识武警总队政委，能够为被害人刘某的儿子不用参加考试，可以到四川成都指挥学院上学，共骗取被害人刘某人民币358000元。上述事实，有银行转账凭条、微信聊天记录等书证，证人陈某证言，被害人刘某陈述，被告人侯杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。二、2018年9月份，被告人侯杰虚构事实，以并不存在的周口市东新区第一幼儿园工程和施工图，以给时某介绍工程为由，向时某索要10万元。上述事实，有施工图纸（2页、复印件）、被告人候杰出具的收据、周口市东新区社会事务局证明，证人候某、薛某证言，被害人时某陈述，辨认笔录，被告人侯杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案综合证据：被告人候杰户籍证明、河南省郑州市管城回族区人民法院（2011）管刑初字第240号刑事判决书、受案登记表、立案决定书等。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定：被告人侯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；被告人侯杰违法所得45.8万元，予以责令退赔给被害人。上诉人候杰上诉称：上诉人没有诈骗被害人时某的故意、没有非法占有其100000元的目的；原审量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人候杰上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人候杰的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，周口市东新区第一幼儿园工程建设项目早在2015年9月由于规划调整而未能实施、没有施工图、图纸从未对外公布；上诉人候杰于2018年9月利用虚假的图纸和不存在的工程，虚构事实，骗取被害人时某100000元，其非法占有被害人时某财物的目的明显。原审认定被告人候杰有非法占有被害人时某财物的主观故意，符合法律规定。上诉人候杰诈骗被害人刘某358000元、诈骗被害人时某100000元，其行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，原审对其量刑在法定幅度之内。故上诉人候杰上诉理由、辩护人辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，被告人候杰诈骗他人财物，其行已构成诈骗罪；其犯罪数额巨大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候杰的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  李 静二〇一九年七月十七日法官助理唐玮书记员胡凯然
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2406号之三申请执行人：高达生，男，汉族，1946年3月1日生，住泰兴市。被执行人：张建军，男，汉族，1965年12月15日生，住泰兴市。被执行人：冀维霞，女，汉族，1971年7月3日生，住泰兴市。关于申请执行人高达生与被执行人冀维霞、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏1283民初108号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、张建军所欠高达生借款50000元，此款张建军保证于2019年4月30日一次性偿还高达生；二、冀维霞对上述借款承担连带还款责任；三、如张建军、冀维霞逾期未还款，则高达生可就借款本金50000元及利息（自2018年6月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）向法院申请执行（执行时扣减已履行的部分）。案件受理费1050元，减半收取525元，由张建军、冀维霞负担（此款高达生已给付，两被执行人于2019年4月30日前一并给付高达生）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，冀维霞住济川××**室，张建军住济川街道车站路××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，共扣划被执行人张建军32600元，经分配，本案得款2397元，并已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封冀维霞名下车辆两辆（下落不明未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封冀维霞、张建全名下位于祥生熙园1幢1902房产，此房产本院已于2019年5月2日作出（2019）苏1283执35号执行裁定拍卖处置，于2019年6月18日拍卖成交，成交价1260000元，本案将依法参与分配。4.经查，张建军位于济川街道车站路××号的房产以前为交通局宿舍楼，此房产早已拆迁。5.2019年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月9日通过短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），共扣划被执行人张建军32600元，经分配，本案得款2397元，并已发还申请执行人；查封并拍卖冀维霞名下房产，房产拍卖款待分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初108号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月九日书记员  张 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12835号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李恒果信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,399.78元。原告诉称，被告李恒果系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,399.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执564号之五申请执行人：卢飞，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司，机构代码证，78506439-6，郑州市管城回族区晋王庙66号。法定代表人郝国顺。关于卢飞申请执行河南四海汽车旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司在交通银行352×××83账户内存款人民币0.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司在交通银行352×××83账户内存款人民币55219.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年七月十七日书记员  魏 巍
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执360-1号申请执行人：山西安鑫节能防爆风机制造有限公司。法定代表人：申运祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司。法定代表人：柯忠，执行董事。被执行人：王某，男，1957年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初1201号民事判决书，责令被执行人贵州加益煤业集团有限公司、王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人山西安鑫节能防爆风机制造有限公司货款378000元及违约金，并承担案件受理费3560元、执行费5623元，但被执行人贵州加益煤业集团有限公司、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州加益煤业集团有限公司名下车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一九年七月八日书记员  马 英
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书   （2019 ）陕0118民初422号   原告：王大鹏，男，1966年8月23日生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：朱军军（又名朱军），男，1988年2月2日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组（XX镇XX村）。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡金兰，女，1983年10月8日生，汉族，住湖南省浏阳市。身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王大鹏与被告朱军军、胡金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏及其委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告朱军军、胡金兰经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还所欠原告的借款本金50000元，利息5000元，本息合计55000元。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年3月19日，两被告从原告处借得现金100000元，约定以房产证做抵押，两被告均在借条中签字确认（两被告系夫妻关系）。被告朱军军中途归还原告20000元，同时因开店被告朱军军从原告处又借得现金50000元，并拿走房产证，剩余借款共计130000元。后经原告多次催要，两被告躲避原告。2017年4月，两被告之父朱安文归还原告80000元，剩余借款55000元（含利息5000元），两被告至今未归还，故诉至法院。   被告朱军军、胡金兰未作答辩。   原告王大鹏围绕诉讼请求依法提交了2016年3月19日两被告给原告出具的100000元借条及协议，被告朱军军于2016年11月5日给原告出具的50000元借条，被告朱军军之父朱安文于2017年3月15日给原告出具的还款计划，证明被告从原告处借款事实及还款情况。被告朱军军、胡金兰经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告朱军军、胡金兰向原告出具100000元借条一张，内容为：“借条，今借王大鹏现金100000（壹拾万圆整），借款人：朱军军、胡金兰，2016年3月19日。”同日，两被告给原告出具协议一份，内容为：“协议，今借王大鹏现金100000（壹拾万圆整），现以秦宝花园7幢楼1单元10302室房产抵押担保，过期不还由本人朱军军委托王大鹏自行处理，委托人：朱军军、胡金兰，2016.3.19。” 2016年11月15日，被告朱军军向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王大鹏现金50000（伍万圆整），借款人：朱军军，2016.11.5。”2017年3月15日，被告朱军军之父朱安文向原告出具还款计划，内容为：“朱军军今借王大朋现金壹拾叁万元整（130000元），2017年3月15日还款捌万元（80000元），下欠伍万伍千元在3个月内归还余款。如不按期归还，以上还的捌万元做废，按原协议执行，担保人：朱安文。”2019年1月4日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告申请对两被告名下的银行存款55000元进行冻结，并提供了担保。本院于2019年1月23日作出（2019）陕0118民初422号民事裁定书，裁定冻结被告朱军军、胡金兰名下的银行存款55000元。原告称两被告在向其借款100000元之后向其归还了20000元，还称被告朱军军之父朱安文于2017年3月15日代两被告向其偿还80000元并就剩余款项向其出具了还款计划。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款事实清楚，对于被告朱军军之父朱安文代被告朱军军、胡金兰向原告偿还借款80000元之后的剩余借款55000元（含5000元利息），两被告应向原告偿还，原告请求两被告偿还借款本金50000元及利息5000元，共计55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告朱军军、胡金兰于本判决生效后十日内给付原告王大鹏借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1180元，公告费560元，保全费570元，诉讼费共计2310元，由被告朱军军、胡金兰负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长 张保育                 人民陪审员 魏小妮   人民陪审员 郭晓玲                             二○一九年七月十一日                   书  记  员 王蕾          1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9189号之一 原告：王海连，男，1985年9月18日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波深慈商房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330201671228866A）。住所地：宁波杭州湾新区八塘北路以北。 诉讼代表人：周威强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告王海连与被告宁波深慈商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海连的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海连撤诉。 案件受理费91389元，减半收取计45694.50元，由原告王海连负担。 审 判 长  魏燕华 人民陪审员  许黎琼 人民陪审员  楼柏清 二〇一九年七月十六日 代书 记员  邹燕蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5078号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：金志高，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人金志高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7741号民事判决书，依法向被执行人金志高发出执行通知书。责令被执行人金志高偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费3109元、律师费800元、公告费329元、保全费1222元、执行费2089元；以上款项共计107549元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限,上述款项中应当扣除金志高已经支付的利息2142.08元）。但被执行人金志高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金志高银行存款107549元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10176号 原告：曹静，女，1986年10月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：董伟，男，1986年10月6日出生，汉族，家住安徽省宿州市灵璧县高楼镇卓圩村卓圩庄**,现住义乌市。 原告曹静为与被告董伟买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人虞斌、被告董伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币278149元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。事实和理由：原告并未以燃燃布业为名进行工商登记。原、被告有买卖业务往来，被告向原告购买布料、围巾等货物。截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款278149元。故此，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告就其诉请提供以下证据： 销货清单10份，证明被告拖欠原告货款318149元，已付4万元，尚欠278149元未付的事实。 经庭审质证，被告质证意见如下： 销货清单10份，销货清单上字是我签的，总的货款318149元是对的，除了4万元，我还通过微信付了4000元给原告丈夫（微信名为2019一起发财）。 被告董伟辩称，总的货款278149元是对的，订货的时候分三次付了4万元。原告把70200条围巾中11个颜色弄错了，大概有29000多条弄错颜色了，单价是3.8元一条，现在只能按处理的价格卖出去，除去运费12万元多，还有2、3万元可以给原告。 被告董伟未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的10份销货清单客观真实，可以证明原、被告间的买卖关系，被告尚欠原告货款278149元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告以“燃燃布业”（未经工商登记）的字号从事销售布料、围巾等货物。从2018年6月开始，被告多次向原告购买布料、围巾等货物。截至2019年5月止，被告尚欠原告货款274149元未付。 本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款274149元事实清楚，证据充分，被告理应按约及时支付。对原告合理部分的诉请，本院应予支持。被告抗辩原告销售的货物存在质量问题，因其未能提供相应证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳。对被告支付给原告丈夫的4000元，应抵充本案中的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告董伟于本判决书生效后十日内支付原告曹静货款274149元，并赔偿利息损失（从2019年5月22日起按利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告曹静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由原告曹静负担25元，被告董伟负担2711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一九年七月五日 书记员 朱炜玮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢892号 申请执行人:王伟 被执行人:顾肖立 关于本院执行的（2019）浙0481执恢892号案件,即申请执行人王伟与被执行人顾肖立民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1406号民事判决书,已于2019年07月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年七月二十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1115号之一申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:孔小娃,住武陟县。被执行人:李永红,住武陟县。被执行人:张红星,住武陟县。被执行人:丁士芳,住武陟县。被执行人:李永生，住武陟县。被执行人:王爱勤,住武陟县。被执行人:李小春,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孔小娃、李永红、张红星、丁士芳、李永生、王爱勤、李小春借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔小娃的存款433940.52元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月二十五日书记员  陈洋洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1313号 申请执行人：付小力,男,1965年1月7日出生,住宁江区。 被执行人：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住前郭县。 申请执行人付小力与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司应履行以下义务：一、于2019年6月17日给付申请执行人30000.00元及利息；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、向房屋产权交易管理中心查询，被执行人的全部房产及土地已在银行做抵押贷款，房产及土地已被法院轮候查封。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年七月十七日 书记员  马 昊
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初942号 原告：陈克珍，女，生于1979年10月15日，住四川省犍为县。 被告：眉山市东坡区歌蒂施服饰店。工商注册号：511400600093313. 住所地：四川省眉山市东坡区岷江大道**盛世嘉园********。 经营者：沈芹。 原告陈克珍与被告眉山市东坡区歌蒂施服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员陈圆适用简易程序对本案进行了公开审理。原告陈克珍到庭参加诉讼，被告眉山市东坡区歌蒂施服饰店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈克珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款8031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月7日签订《歌蒂施制衣厂特许经销合同》，该合同约定可以退货。合同签订后原告依照约定支付了被告10000元货款，被告也按照约定将相应服饰发给了原告。后来因被告的产品不受消费者喜爱，原告要求被告按约定退货，被告也同意退货，原告于2018年10月将服饰退给了被告后，被告与原告进行了结算，确认被告应退还原告8031元。后经原告多次催促，被告以资金紧张为由拒绝将货款退还原告。 被告眉山市东坡区歌蒂施服饰店未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年4月7日签订《歌蒂施制衣厂特许经销合同》，该合同约定可以退货。合同签订后原告依照约定支付了被告10000元货款，被告也按照约定将相应服饰发给了原告。因被告的产品销售状况不理想，原告要求被告按约定退货，被告同意退货后原告于2018年10月将服饰退给了被告，被告与原告随后进行了结算，确认被告应退还原告8031元，并承诺于2018年4月份结清。现付款期限已经届满，被告未将该款项支付原告。 认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、《歌蒂施制衣厂特许经销合同》、《收据》、转款凭证、结算清单、短信聊天记录、《证明》1份以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《歌蒂施制衣厂特许经销合同》条款中对退货的情况已有明确约定，原、被告结算后已确定被告应退款金额为8031元，原告要求被告退还8031元货款的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山市东坡区歌蒂施服饰店于本判决生效后15日内支付原告陈克珍退货款8031元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告眉山市东坡区歌蒂施服饰店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年七月三日 书记员 宋德川 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执恢3号之三 申请执行人：抚松县中小企业信用担保有限公司(原白山市中小企业信用担保有限公司)，地址抚松县。 法定代表人王四光，董事长。 被执行人：白山市蓝天建筑工程材料有限公司，地址白山市江源区三岔子镇城墙街。 法定代表人徐晓林，经理。 被执行人：徐小春，男，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：吴春霞，女，汉族，住白山市浑江区。 申请执行人抚松县中小企业信用担保有限公司与被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司、徐小春、吴春霞追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第8号民事调解书，该执行依据在2015年4月30发生法律效力。申请执行人抚松中小企业信用担保有限公司于2019年1月8日向本院申请恢复执行，申请执行债权本金807.5万元、违约金66万元及利息和案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年1月17日向被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司、徐小春、吴春霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，已对被执行人发出限制高消费令。并对被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证劵、对外投资、不动产登记情况、住房公积金、收益类保险、理财产品进行了查询，具体情况如下： 1、对被执行人银行存款、互联网银行、证券、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2、查询车辆情况，登记在被执行人徐小春名下的吉F277**已被另案查封，登记在白山市蓝天建筑工程材料有限公司名下的吉F254**已达到报废标准、吉F254**逾期未检验，注销。 3、查询房屋登记情况，登记在徐小光共7处房产。其中产权证号36995，已经灭失；产权证号18569、14647、18570、14645的房产已经抵押其他债权人；产权证号18568、18571的房屋所坐落的土地抵押给其他债权人，并且本案已查封产权证号36995号、18568号、18571号房产。 4、土地登记情况，白山市蓝天建筑工程材料有限公司所有的国有土地使用权（江土国用2006第0262500418号、面积3444.77平方米，江土国用2005第062500667号、面积4242.9平方米，江土国用2005第062500667号、面积757.66平方米)已被本案查封。 5、查询收益类保险情况，被执行人吴春霞在中国人寿保险股份有限公司有保险名称为99鸿福终身保险（97版），每三年返还生存金1000元，返还至吴春霞身故。 6、对外投资情况，冻结了被执行人徐小春享有的白山市蓝天物业服务有限责任公司80%股份；冻结了被执行人徐小春享有的白山市蓝天房地产开发有限公司20%股份；冻结了被执行人徐小春享有的白山市江源区蓝天种植专业合作社57.77%股份。 申请执行人对查封的房屋因灭失和坐落在抵押的土地上，不申请处分，查封的土地被执行人正在开发申请执行人不申请处分，查封的被执行徐小春的股份因注册的公司均为空壳公司无价值，申请执行人不主张权利，被执行人吴春霞收益类保险因价值过低申请执行人不申请处分。申请执行人认可本院的调查措施，并因对被执行人财产状况非常了解，不需要法院对被执行人财产状况进行继续调查。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长 鹿 贵 金 审  判  员 刘 士 民 代理 审 判员 毕 克 强 二〇一九年七月五日 （代）书记员 ：管清雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷波，女，1979年12月12日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧思捷，河南豫方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进才，男，1956年3月5日出生，汉族，现住址郑州市。一审被告、二审被上诉人：徐夏辉，男，1981年5月15日出生，汉族，现住址郑州市。再审申请人雷波因与被申请人徐进才及一审被告、二审被上诉人徐夏辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终18697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷波申请再审称：原审判决认定事实错误；原判决认定事实的主要证据是伪造的；申请人有新证据足以推翻原判决。本院经审查认为：原审法院依据查明的事实判决申请人与徐夏辉向被申请人徐进才偿还借款140000元正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予以支持。申请人提交的证据不能支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷波的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年七月十九日书记员 刘晨涛
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1456号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王军博，男，1991年9月15日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，家住湖南省武冈市。因饮酒后驾驶机动车于2018年10月8日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币一千九百元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为取保候审。 辩护人贾竞，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕1383号起诉书指控被告人王军博犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王军博及其辩护人贾竞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月16日凌晨0时18分许，被告人王军博饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市“T”型交叉路口地段时，与沈某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王军博明知他人报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人王军博负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王军博血液中的乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 现被告人王军博已赔偿沈某损失人民币29000元并取得谅解。 被告人王军博在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王军博在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、黄某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，呼气、抽血视频，驾驶人及车辆信息查询结果单，保险单，理化检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故现场勘验笔录及照片，监控视频，收据，谅解书，交通违法信息查询记录，查获经过，被告人王军博的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王军博犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人贾竞提出被告人王军博归案后能如实供述，已赔偿事故对方损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年七月二十九日 代书记员 季青春
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3802号原告李俊芳，女，生于1968年11月13日，汉族，住禹州市。被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司。住所地：许昌市文峰路中段。法定代表人：张德众，第三人禹州市基锦科技实业有限公司。住所地：禹州市夏都办事处禹王大道西段路北。法定代表人：王保垒。本院在审理原告李俊芳诉被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司、第三人禹州市基锦科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月6日立案，当日向原告送达受理费通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费8057元。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李俊芳撤诉处理。审判员  刘伯强二〇一九年七月十六日书记员  王 京
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15813号上诉人（原审原告）：罗保琼。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广州市韵宅木业有限公司。法定代表人：陈志立，该司总经理。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习人员。上诉人罗保琼与被上诉人广州市韵宅木业有限公司（以下简称木业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认罗保琼与广州市韵宅木业有限公司自2003年8月1日至2011年4月10日存在劳动关系。二、驳回罗保琼的其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州市韵宅木业有限公司负担。判后，罗保琼不服该判决向本院提起上诉。上诉人罗保琼上诉称：一、原审法院适用法律不当，上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，而非劳务合同关系。原审法院简单以上诉人达到退休年龄为由认定双方属于劳务关系，属于适用法律不当。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，虽然赋予用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，上诉人与被上诉人未达到终止劳动合同的条件，被上诉人违法终止劳动合同，应支付经济赔偿金。且《劳动合同法》作为上位法应当在本案适用。从最高人民法院[2015]民一他字第6号来看，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享有养老保险待遇为标准。根据粤高民一复字（2004）2号第二项，劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者仍属用人单位职工，劳动者被用人单位裁减的，用人单位应当支付经济补偿金。根据《关于适用、若干问题的指导意见》第十七条规定，用人单位与达到法定退休年龄而未享受基本养老保险待遇的人员终止劳动合同，需要支付经济补偿金，更符合社会公平原则。被上诉人在明知上诉人达到退休年龄的情况下仍继续用工，且没有在上诉人达到法定退休年龄时按规定为其办理退休手续，上诉人无法享受养老保险待遇。故应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，原审法院适用法律不当，应当予以纠正。二、双方的劳动合同终止时间应当以自上诉人最后上班时间为准。上诉人与被上诉人在劳动仲裁期间仍然维持正常的用工关系，其劳动合同关系终止的时间以上诉人主张的最后上班时间为准。三、计算经济补偿金标准应当以劳动者正常的上班工资进行计算。上诉人被迫搬迁至清远上班后导致收入骤减，与上诉人上一年度的工资收入相差甚远，甚至出现部分月工资低于当地最低工资。故上诉人认为按照解除劳动合同前12个月计算平均工资对上诉人不公平，并不能反映上诉人的真实劳动报酬，应当按照上诉人2017年年度平均工资进行计算。综上，上诉人罗保琼上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一、二项；2、改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人木业公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方劳动关系终止应以上诉人正常离职时间为准。补偿金的计算标准应以我方所计算的月平均工资数据为准。我方没有向上诉人提出解除劳动关系。原审法院认定双方为劳务关系准确。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，罗保琼提交了如下证据材料：1、《协议书》复印件，拟证实木业公司与广州市韵宅实业有限公司是关联公司。2018年9月1日开始，木业公司开始搬厂，强迫我们到广州市韵宅实业有限公司工作。2、张加元、罗保琼的工资条，拟证实存在加班的事实。木业公司质证认为：对证据1《协议书》的真实性确认，对关联性不确认。两家公司虽然关联，但木业公司因当地政府征地才将部分业务转移至广州市韵宅实业有限公司，上述协议不能证实木业公司强迫劳动者必须到广州市韵宅实业有限公司工作，反而证明木业公司与劳动者进行了协商，并保护其工龄。对证据2的三性不予确认。本院认为，罗保琼与木业公司的劳动关系存续期间问题，罗保琼于2011年4月10日已年满50周岁，已达到法定退休年龄，其与木业公司的劳动关系应于2011年4月10日终止。罗保琼上诉主张其与木业公司劳动关系的终止时间为2018年10月22日于法无据，故本院不予支持。解除劳动关系经济补偿金或赔偿金、高温补贴、节假日加班工资是基于劳动关系产生，故罗保琼在劳动关系终止后要求木业公司支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金、高温补贴、节假日加班工资无事实依据和法律依据，原审未予支持并无不当，本院予以维持。罗保琼提交的《协议书》及工资条与本案无关，本院不予采纳。综上，罗保琼的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人罗保琼负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年七月二十三日书记员 谢汝华林梓琛林芝羽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1944号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋、曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：赵红，女，1968年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司诉被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告望江广利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章春盈 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民督监163号原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。负责人：欧军，该支行行长。原被申请人：武宗魁，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住溆浦县。委托诉讼代理人：张少文，湖南高剑律师事务所律师。原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村**，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人武宗魁、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月4日以（2013）溆民督字第316号立案，于2013年11月4日发出支付令：被申请人武宗魁、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款45000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第316号支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。审判长  刘晓祎审判员  王欣荣审判员  贺 蕾二〇一九年七月十二日法官助理胡立华书记员石瑛
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初637号之一原告李洪涛，男，1977年11月24日出生，汉族，现住广宗县。被告靳建伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住广宗县。原告李洪涛与被告靳建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0531民初637号民事裁定书冻结被告靳建伟银行存款26100元。在审理期间，双方达成调解协议,被告于2019年7月15日前一次性给付原告酒款26100元并承担诉讼费507元，无继续冻结的必要。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告靳建伟名下的银行账户存款26100元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫胜文二〇一九年七月十二日书记员  刘志飞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3351号 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司风险部主管。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司信贷管理专员。 被申请人：吴春现，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：曹凤英，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王慧民，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李顾敏，女，汉族，住山东省东明县。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人吴春现、曹凤英、王慧民、李顾敏金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴春现、曹凤英、王慧民、李顾敏名下的银行账户存款共计47659.28元，申请人东明中银富登村镇银行有限公司已向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴春现、曹凤英、王慧民、李顾敏名下的银行账户存款共计47659.28元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一九年七月二十三日 书记员  张升芳
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执214号     申请执行人范德秦，男，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李阿彤，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人范德秦依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初1072号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李阿彤偿还申请执行人范德秦借款本金88240元及利息、诉讼费2006元，并承担本案执行费1254元。   执行中查明：被执行人李阿彤在外打工下落不明，无可供执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、互联网银行、证劵等方面的信息，发现被执行人李阿彤名下的账户有存款800余元，但账户已被其他案件冻结，在互联网银行未查询到存款，未购买证劵、工商登记无信息；查询车辆信息有2013年注册登记的北斗星牌汽车一辆，但不知下落；房地产查询发现在渭南市临渭区有89平米商品房一套已抵押给他人；再未发现被执行人李阿彤有可供执行财产。到其居住地调查得知人早已外出打工，具体地址不明，向其居住地附近村民了解得知李阿彤债务较多。   本院认为：被执行人李阿彤在外打工下落不明，无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案有借款本金88240元及利息、诉讼费2006元，执行费1254元全部未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执214号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长王林祥   审判员雷宏   人民陪审员雷亚萍                             二〇一九年七月二日     书记员颜晓锋        1
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1692号原告：赵西乐，男，1989年9月18日出生，汉族，住赵县。被告：石飞翔，男，1987年6月22日出生，汉族，住赵县。被告：石飞召，男，1987年12月30日出生，汉族，住赵县。赵西乐与石飞翔、石飞召民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告赵西乐于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵西乐撤诉。案件受理费357元，由原告赵西乐负担。审判员  柳连彬二〇一九年七月十七日书记员  高 洁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保285号任建民：本院立案庭于2019年7月3日向本院执行局移送（2019）晋0824财保10号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人李志刚所有的晋M28H**哈弗牌小型轿车一辆的查封；2、解除对担保人赵俊民所有的晋MVC5**福克斯牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为:1、解除对被申请人李志刚所有的晋M28H**哈弗牌小型轿车一辆的查封；2、解除对担保人赵俊民所有的晋MVC5**福克斯牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月五日书记员 ：张锐颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1998号申请执行人：滁州恒香食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯新区双迎大道**，统一社会信用代码913411035606710484（1-1）。法定代表人：林月俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滁州市利峰包装材料有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区理想创业基地**一社会信用代码91341103MA2N4R8755（1-1）。法定代表人：杨丽，该公司执行董事兼总经理本院在执行申请执行人滁州恒香食品有限公司与被执行人滁州市利峰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市利峰包装材料有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市利峰包装材料有限公司价值人民币272535元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年七月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1411号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：刘力维，男，1988年1月20日出生，系该公司茅坪支行行长，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1966年7月7日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：彭某意，男，1962年7月7日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：杨某玉，女，1963年2月13日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某意、杨某玉、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一九年七月二十二日代理书记员  唐纯