河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1273号 原告：王丽平，男，1977年1月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：刘亚洲、苏亚山，河北浩博律师事务所律师。 被告：姚坡，男，1985年10月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王亚勇，男，1990年8月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王丽平与被告姚坡、王亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托诉讼代理人刘亚洲、苏亚山，被告王亚勇到庭参加诉讼，被告姚坡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姚坡给付原告借款本金49万元，并按年利率24%的标准向原告支付自2013年2月1日起至还清之日止的利息（暂计5万元），本息共计54万元；2.请求依法判令被告王亚勇对上述债务中的45万元本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由而二被告承担。原告在开庭时将诉讼请求变更为：1、请求被告给付原告借款本金45万元并按年利率24%的标准向原告支付自2013年2月1日起至还清之日止的利息（暂计5万元），本息共计50万元；2、被告王亚勇对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年2月1日被告姚坡向原告借款45万元，口头约定年利率36%并向原告出具借条一份，被告王亚勇对该笔借款承担连带保证责任；2013年3月11日被告姚坡再次向原告借款4万元，口头约定年利率36%。被告姚坡在借到原告款项后向原告出具借条，待借款期限到期，原告多次主张向被告姚坡还款，要求被告王亚勇承担担保责任履行还款义务，但二被告却以各种理由推拖迟迟不予偿还借款本息。故依据《民事诉讼法》及相关规定向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 姚坡未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 王亚勇辩称，1、原告从来没有向答辩人主张让答辩人承担责任，只是让答辩人帮忙追要债务，且已经超过担保期限；2、2013年2月1日上午原告和被告姚坡往别的公司放钱，答辩人跟姚坡认识只有一个月，当时他们跟答辩人说只是让答辩人作为证明人，不是担保人。这笔45万元借款原告让答辩人帮忙给被告姚坡要钱，在这45万元当中答辩人给原告要回30万元，这30万元是姚坡在结婚前偿还了原告。答辩人去找原告改条，原告说答辩人不是借款人，没有权利改借条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告王亚勇系同村人。2013年2月1日，被告姚坡向原告借款45万元，原告通过银行转账方式给付被告姚坡45万元，被告姚坡向原告出具借条一份，被告王亚勇在担保人处签字并按手印。该借条上记载：“借条，今借到王丽平现金（肆拾伍万元整）（450000元整）。借款人：姚坡，担保人王亚勇，电话：150××××0964。2013.2.1号。”双方口约利息为月息7分，被告姚坡借款后向原告偿还了一个月的利息31500元，后未再偿还借款本金及利息。现原告诉至本院要求被告姚坡偿还其借款本金45万元及按照年利率24%计算自2013年2月1日起至还清之日止的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告姚坡于2013年2月1日向原告借款45万元并于同日向原告出具了借条一份，被告王亚勇作为担保人在该借条上签字并按手印。原、被告在该借条中未约定还款期限、担保方式和担保期间，口头约定了借款利息为月息7分。被告姚坡收到原告借款后于2013年3月1日偿还原告一个月的利息31500元，后不再偿还原告本息。虽被告王亚勇辩称，被告姚坡的弟弟姚占替姚坡向原告偿还了借款本金30万元，但被告王亚勇未向本院提交相关有效证据予以证实，故本院对被告王亚勇的辩称不予采纳。因此，本院对原告要求被告姚坡偿还其借款本金45万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告现主张被告姚坡按照年利率24%的标准向原告支付自2013年2月1日至还清之日止的利息，本院认为，虽原、被告口头约定的借款利息为月息7分，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%计算的标准符合法律的规定，本院予以支持。由于被告姚坡自借款后向原告已偿还了一个月的利息，故本院认为利息的总额中应当将被告姚坡已偿还的31500元予以扣除。因此，被告姚坡应当偿还原告以45万元为本金的利息，利息按照年利率24%的标准自2013年3月1日起计算至款项偿还完毕之日止，利息总额中将被告姚坡已偿还的31500元予以扣除。关于原告要求被告王亚勇对上述债务承担连带责任的问题。由于原、被告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王亚勇应当对被告姚坡承担的债务承担连带保证责任。被告王亚勇辩称保证期间已过，本院认为，因原、被告之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”又因原、被告之间未约定借款期限，故保证期间应当自原告主张债权之日起开始计算，因此，该案借款担保并未超过担保期间，本院对被告的辩称不予采纳，对原告要求被告王亚勇对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告姚坡无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽平借款本金45万元及利息（利息按照年利率24%，自2013年2月1日起计算至款项偿还完毕之日止，利息总额中应扣除被告姚坡已偿还的31500元）； 二、被告王亚勇对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告姚坡负担，被告王亚勇承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年七月二日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。