贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初514号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处红军路“锦美?时代广场”2号楼一楼右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，该行行长。 委托诉讼代理人：张敏，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王宛仪，贵州恩邦律师事务所律师（实习），执业证号2304180921033。代理权限为特别授权。 被告：犹敦魁，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：刘万珍，女，1985年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称瓮安邮政银行）与被告犹敦魁、刘万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。因被告犹敦魁、刘万珍下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员龚玉辉、韦福勤组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张敏、王宛仪到庭参加了诉讼，被告犹敦魁、刘万珍经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告瓮安邮政银行的诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还截止至2019年1月18日的借款本金119990.04元、利息42406.02元，借款本息共计162396.06元，判决二被告向原告支付从2019年1月18日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金119990.04元为基数，按逾期年利率13.44%计算的利息；2、判决二被告承担原告因为本次诉讼支付的律师代理费3000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告犹敦魁、刘万珍未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 被告犹敦魁与被告刘万珍系夫妻关系。被告犹敦魁因做生意需要资金，于2012年10月9日与原告瓮安邮政银行签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为230000元；额度存续期最长为10年，自2012年10月9日起至2022年10月9日止，额度内单笔支用借款最长期限为5年；每次借款期限从贷款发放至借款人账户起至约定的还款日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；贷款用途为装修旅社及支付装修款；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90日或者累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为抵押。被告刘万珍以借款人配偶身份在《个人额度借款合同》签字。2012年10月9日，被告犹敦魁与原告瓮安邮政银行签订《个人最高额抵押合同》，用被告犹敦魁、刘万珍共有的房屋产权证号为瓮房权证雍阳镇字第××号的房屋为本案借款提供抵押担保，并于同日到相关部门办理了抵押登记。2012年10月15日，被告犹敦魁向原告瓮安邮政银行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》并在借款人处签名捺印，该借款支用单约定：借款金额为230000元；借款期限为60个月；借款用途为装修店面及支付装修费；还款方式为等额本息还款法，额度支用期限截止到2017年10月15日；贷款采取浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，被告犹敦魁、刘万珍在借款人处签名后向原告瓮安邮政银行出具手工借据，借据载明借款金额为230000元，借款期限为60个月，从2012年10月15日起至2017年10月15日止，借款利率为年利率8.96%，还款方式为等额本息。同日，原告瓮安邮政银行向被告犹敦魁、刘万珍发放了贷款。借款后，被告犹敦魁、刘万珍偿还借款本息至2015年6月15日，尚差欠原告瓮安邮政银行借款本金119990.04元及2015年6月15日后的利息未支付。 2018年12月21日，原告瓮安邮政银行与贵州恩邦律师事务所签订委托代理协议，贵州恩邦律师事务所指派律师张敏作为原告在本案中的委托诉讼代理人，双方约定律师代理费用为3000元。同日，贵州恩邦律师事务所向原告瓮安邮政银行开具了贵州增值税专用发票。根据贵州省高级人民法院的相关规定，为防止增值税发票作废的情形，本院登录国家税务总局全国增值税发票查验平台对该增值税发票进行查验，查验结果显示发票信息真实。 另查明：原告瓮安邮政银行与被告犹敦魁、刘万珍签订合同时名称为“中国邮政储蓄有限责任公司瓮安县支行”，2012年10月11日变更登记为现名。 本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告犹敦魁与刘万珍的身份证复印件、结婚证复印件、瓮安县市场监督管理局证明、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款业务基本信息、中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录、个人最高额抵押合同、房地产评估咨询建议书、未出租情况声明、贷款受托支付清单、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、委托代理协议、贵州增值税专用发票、中国邮政银行还款流水详情打印单、结清试算和借据结清试算信息等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，庭审中原告的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告犹如敦奎、刘万珍尚差欠原告瓮安邮政银行借款本金119990.04元及相应利息未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方合同约定，原告瓮安邮政银行要求被告犹敦魁、刘万珍归还借款本息符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。 关于原告瓮安邮政银行要求被告犹敦魁、刘万珍承担律师代理费3000元的诉请问题。原告瓮安邮政银行与被告犹敦魁、刘万珍签订的借款合同中已明确约定，如果被告不按时归还借款本息，原告瓮安邮政银行包括律师费在内的实现债权的费用由借款人承担，故原告瓮安邮政银行要求被告犹敦魁、刘万珍承担律师费3000元符合双方合同约定，本院予以支持。 被告犹敦魁、刘万珍经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告犹敦魁、刘万珍应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限犹敦魁、刘万珍于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金十一万九千九百九十元零四分（119990.04元）及相应利息（利息按双方借款合同约定从2015年6月15日起计算至借款本金实际清偿完毕时止，利随本清）； 二、限犹敦魁、刘万珍于本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行律师代理费三千元（3000元）。 案件受理费2758元，公告费300元，共计3058元，由犹敦魁、刘万珍负担，与上述款项一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  龚玉辉 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘 欣