江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初505号原告毛足平，男，汉族，1975年9月28日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人谢卫东、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告罗新华，男，汉族，1969年4月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保吉水支公司），所在地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**，统一社会信用代码:9136082286211567XT。法定代表人李文忠，经理。委托诉讼代理人孙火平，江西荟萃律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告毛足平诉被告罗新华、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛足平及委托诉讼代理人谢卫东、黄燕花，被告罗新华、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司及委托诉讼代理人孙火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛足平诉称：请判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币57136.56元（其中1、医疗费26476.56元，2、误工费180天×120元/天=21600元,3、护工费60天×120元/天=7200元，4、营养费60天×30元/天=1800元，5、住、住院期间的伙食补助费182×30元/天=5460元、后期治疗康复费8000元，7、司法鉴定费1600元，8、车损800元，9、交通费200元，合计：73136.56元，品除罗新华已支付了16000元，应还赔偿57136.56元）；本案诉讼费由两被告承担；在开庭审理过程中原告毛足平变更诉讼请求为各项损失为42736.56元，其中医疗费26476.56元、误工费120×120元/天=14400元，其他护理费等其他费用和原来一致。品除罗新华已支付16000元，两被告还应赔偿原告损失共计42736.56元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年7月6日下午，被告罗新华驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车由吉水县文峰镇水南背居委会出来，15时30分许，当车行驶至吉水县文峰镇水南背居委会门口处右转弯行驶到国道时，与原告毛足平驾驶两轮电动车相撞，造成原告毛足平受伤及两车受损的交通事故。经吉水县交警大队认定被告罗新华负此次事故的全部责任，原告毛足平受伤后，被送往吉水县人民医院进行治疗182天，花费医药费两万多元，经吉正司法鉴定中心鉴定：损伤程度为轻伤二级，后期治疗康复费为8000元，误工时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。在住院治疗期间被告罗新华支付了16000元的医疗费外，再也没有支付其他费用。被告罗新华驾驶的赣Ｄ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保额范围内承担赔偿责任。综上可见，原告受伤系本次交通事故所造成的，全部损失应当由两被告承担。事后原告多次与两被告协商相关赔偿事宜都未果，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，特向贵院起诉，恳请法庭查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告罗新华答辩称：1、发生交通事故是事实；2、原告主张的营养费和伙食补助费偏高，车损800元过高；3、我已向保险公司投保，事发在保险期间，费用应由保险公司承担赔偿责任；4、我已垫付16000元医疗费，原告在保险公司理赔后，应返还给我。被告人民财保吉水支公司辩称：1、本案的鉴定费以及通过司法鉴定，确认的非医保费用6254.52元，根据保险条款的约定，不应由保险公司承担。本案是因交通事故提起的诉讼，保险公司在事故中没有过错，且原告的司法鉴定意见和标准均过高，根据保险法和交强险的相关规定，不承担本案的诉讼费；2、保险公司申请法院委托吉安司法鉴定中心对原告的误工期重新鉴定，评定误工期为120天，推翻了原告在诉前申请的司法鉴定意见180天，按照诉讼费用承担规则，保险公司花费的3000元鉴定费应由原告承担；3、对原告的损失应依法具实核实。（1）医疗费用凭正式的卫生部门的收费发票，按票面金额计算，并剔除非医保费用。（2）护理费的标准依法应按照上一年私营单位居民服务行业每天93元计算。（3）误工费应以重新鉴定的误工期120天计算，每天按照农林牧渔业每天100元计算;3、保险公司对原告医疗合理性提出异议，存在挂床治疗现象。理由如下：通过原告诉前申请的司法鉴定意见，其护理期和营养期才60天，说明60天后无需住院治疗，且根据吉安司法鉴定意见，误工期120天，说明原告伤情在120天后可以自行劳动，不可能需要住院182天，所以原告的住院治疗还需提供体温单和病程记录才证明其实际住院天数。4、车辆损失应当以保险公司定损为准，原告提供的电动车维修发票的真实性和关联性均持异议。综合原告的诉称以及被告的辩称，归纳本案的争执焦点为：1、原告毛足平因此次交通事故所造成的经济损失应如何确定；2、各被告应如何承担本案的赔偿责任。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告在吉水县人民医院的疾病诊断证明书、出入院记录、费用清单、出院预约通知单；证明原告在县人民法院住院治疗182天，花费医疗费为26476.56元的事实；2、二份司法鉴定意见书；证明原告的损伤程度为轻伤二级，后期康复治疗费用为8000元，误工时间为4个月，护理时间二个月，营养时间为两个月的事实；3、鉴定费发票一张；证明原告因司法鉴定花费了1600元；4、欧派电动车维修发票一张；证明原告的车损为800元；5、被告罗新华的行驶证和驾驶证；证明被告罗新华具有驾驶资质以及赣Ｄ×××**车具备上路资质的事实；6、医院住院收费票据原件；证明原告住院花费医疗费26476.56元的事实；7、原告毛足平的户口本、房屋产权证原件；证明原告毛足平属城镇居民的事实，应按城镇居民的标准计算。以上证据，经被告罗新华、人民财保吉水支公司质证，对原告提供的证据1中的疾病诊断证明书、出入院记录不持异议，对出院记录的住院天数182天持异议，因为原告的伤情右下肢皮肤撕裂伤，根据鉴定意见，自受伤之日起，护理期是60天、误工期120天，所以存在挂床情况。对费用清单的关联性持异议，理由是部分超非医保费用，不应由保险公司承担。对证据1的证明其花费26476.56元的证明目的持异议，未提供正式的医疗费发票；对证据2中的后期治疗费的意见持异议，误工期应当以重新鉴定意见书为准，证明原告的医疗费含非医保费用为6254.52元；对证据3真实性不持异议，但不应由保险公司承担；对证据4三性均持异议，理由是该发票不能证明所修理的电动车系原告所有，其二是该电动车的维修与交通事故没有关联，关于其维修项目应提交维修清单；对证据5不持异议；对证据6、7不持异议，同意该两组证据的证明目的。本院认为，原告提供的以上证据，经到庭被告质证无异议的，予以认定，对被告方提出有异议的证据分析如下：关于证据1、2，被告罗新华、人民财保吉水支公司对其真实性无异议，本院予以认定；被告对后续治疗费持异议，误工期应当以重新鉴定意见书为准；经本院审查，前后两次鉴定意见书都认定后续治疗费为8000元，应以鉴定书意见为准，本院予以认定，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见是被告人民财保吉水支公司对原告的第一份鉴定报告中误工时间、后续治疗费不服而申请重新鉴定，相对第一份鉴定报告在程序上更保障了各方的权益，在未能举证其他明确、具体的证据推翻该结论下，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见与吉水吉正司法鉴定中心鉴定意见相冲突部分,本院对江西吉安司法鉴定中心鉴定意见予以采纳。关于证据4，被告对该证据的三性均有异议，原告毛足平向法庭提供修理费发票一张，内容载明维修费800元，该证据可以与吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中载明的原告毛足平的两轮电动车受损的事实相印证，本院予以认定。被告罗新华为支持其辩称向法庭提供了以下证据：吉水县人民医院预缴金凭证五张；证明被告在事故发生后预缴了医疗费16000元。以上证据，经原告毛足平质证认为对证据的三性无异议；被告人民财保吉水支公司质证认为表示不知情。本院认为原告毛足平对该证据三性无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据。被告人民财保吉水支公司为支持其辩称向法庭提供给了以下证据：吉安司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费发票四张；证明原告的误工期自受伤之日起120天，医疗费中非医保费用为6254.52元，花费了鉴定费3000元，其中为误工费所花费的鉴定费1200元，其他非医保费用和后续治疗费的鉴定费用为1800元的事实。以上证据，经原告毛足平与被告罗新华质证，对证据的三性均无异议。本院认为，原告与被告罗新华对证据的三性均无异议，本院予以认定，将作为本案定案的依据。综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：2018年7月6日，被告罗新华驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车由吉水县文峰镇水南背居委会出来，15时30分许，当车行驶至吉水县文峰镇水南背居委会门口处右转弯行驶到国道时，与毛足平驾驶两轮电动车相撞，造成毛足平受伤及两车受损的交通事故。事故经吉水县公安局交通警察大队认定，并作出道路交通事故责任认定书，载明：经现场勘查，调查取证，当事人罗新华当日驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，依法负该事故的全部责任；当事人毛足平当日无违法行为，依法不负此事故责任。事故发生后，原告在吉水县人民医院住院治疗182天，花费医疗费26476.56元。2019年1月7日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告自受伤之日起误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月、后续康复医疗费8000元，此次鉴定原告花费鉴定费1600元；后被告人民财保吉水支公司对原告误工期、后续治疗费申请重新鉴定，并对医疗费中的非医保用药以及护理依赖进行鉴定，故2019年4月23日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，误工期为4个月、后续治疗费8000元，医疗费中非医保范围费用为人民币6254.52元，此次鉴定被告人民财保吉水支公司花费鉴定费3000元（其中误工费所花费鉴定费1200元，非医保费用和后续治疗费的鉴定费1800元）。另查明，原告毛足平事故发生时42周岁，居，居住在江西省吉安市吉水县城南开发带上垅路**于原告的经济损失，其中住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，根据相关司法解释以及审判实践，依法确认分别以每天30元、30元、120元、120元计算；关于交通费，本院根据原告治疗地点以及住院时间，酌定200元。综上，确认原告因此次交通事故产生了如下经济损失：1、医疗费26476.56元（其中非医保用药费用6254.52元）；2、住院伙食补助费5460元（30元/天×182天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费14400元（120元/天×120天）；5、护理费7200元（120元/天×60天）；6、后续治疗费8000元；7、交通费200元；8、财产损失费800元；共计64336.56元。还查明，被告罗新华的赣Ｄ×××**号小型轿车在被告人民财保吉水支公司投保了交强险以及商业三者险（保额50万元，不计免赔），此次事故发生在保险期内。事发后至原告起诉时，被告罗新华向原告赔付了16000元。本院认为：原告毛足平驾驶电动车与被告罗新华驾驶的小型轿车发生交通事故，经交警部门认定被告罗新华负此次事故全部责任，原、被告各方对此事故认定无异议，该责任认定结论可作为本案定案的依据，故被告罗新华作为侵权人对原告的经济损失依法应承担全部赔偿责任。鉴于肇事车赣Ｄ×××**在被告人民财保吉水支公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司对原告的经济损失应先在交强险责任范围内和商业三者险保额范围内（50万元）承担赔偿责任，但其中非医保用药费用仍应由被告罗新华负担。综上，原告因此次事故所产生的经济损失64336.56元，由被告罗新华赔偿非医保用药费用6254.52元，剩余损失58082.04元由被告人民财保吉水支公司在交强险范围内赔付32600元（医疗费10,000元+误工费14400元+护理费7200元+交通费200元+财产损失费800元），在商业三者险责任范围内赔付25482.04元。因被告罗新华已向原告赔付了16000元，故原告在得到保险公司的赔偿款后应立即向被告罗新华返还9745.48元（16000元-6254.52元)。对于原告的其他诉讼请求，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告罗新华应在本判决生效之日起三日内赔偿原告毛足平6254.52元，品除其已支付的16000元，原告在得到保险公司的赔偿款后应立即返还被告罗新华9745.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告毛足平58082.04元；三、驳回原告毛足平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1228元（原告已预交），由被告罗新华负担1228元。鉴定费4600元（原告已付1600元，被告人民财保吉水支公司已付3000元），原告毛足平负担1200元，由被告罗新华负担2400元，由被告人民财保吉水支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国人民陪审员  刘水金人民陪审员  李长秀二〇一九年七月十五日法官助理刘宇兵书记员聂连英