wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特655号 申请人：沈玉成，男，1963年10月14日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈玉成称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失101042元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述101042元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈玉成的债权登记申请； 二、申请人沈玉成应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈玉成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建群 二〇一九年七月三十日 法官助理贺静 代书记员 唐蓉芳 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初1862号 原告：戴开媛，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区天星居委会金牛路**。 法定代表人：戴开媛。 原告戴开媛与被告常德市达立诚机械有限公司（以下简称达立诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 戴开媛向本院提出诉讼请求：要求判令达立诚公司支付欠发工资159000元。事实与理由：戴开媛自2015年2月起一直在达立诚公司工作到2019年6月，公司关门后一切日常事务仍由戴开媛处理，达立诚公司未支付相应工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案戴开媛起诉达立诚公司支付欠发工资，由于双方系劳动关系，戴开媛亦未提供达立诚公司出具的工资欠条，根据劳动争议仲裁前置程序，戴开媛应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴开媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年七月一日 书记员 旷如辉 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1543号申请执行人：郭小峰，男，1987年4月29日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县，现住济南市天桥区，被执行人：济南仁浩医疗科技有限公司，住所地济南市市中区经四路**恒昌大厦**。法定代表人：李友印，总经理。申请执行人郭小峰与被执行人济南仁浩医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6323号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：济南仁浩医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭小峰工资及其他费用23633元因济南仁浩医疗科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人郭小峰向本院申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经司法查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、工商信息、互联网银行等可供执行的财产，已向被执行人济南仁浩医疗科技有限公司发出限制消费令，限制济南仁浩医疗科技有限公司高消费，并于2019年7月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年七月二十六日书记员  徐 进
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3557号 原告:广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告熊军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告华广安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  兰海燕 二〇一九年七月一日 书 记 员  周 含
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保120号之一解除保全申请人：武汉盛大长青建材有限公司。住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露、黄姣，均系湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉旺林花木开发有限公司。住所地：武汉市。住所地：武汉市江汉区江汉北路九运大厦赏荷居**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭长发。武汉盛大长青建材有限公司与武汉旺林花木开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鄂0105财保120号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉旺林花木开发有限公司银行存款563,000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人武汉盛大长青建材有限公司以双方已达成和解为由，于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉盛大长青建材有限公司以双方当事人已经和解为由，要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉旺林花木开发有限公司的银行存款563,000元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费3,335元，由武汉盛大长青建材有限公司自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇一九年七月十五日书记员 李国坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1812号之三 申请执行人：康业物业管理(中山)有限公司,住所地广东省中山市**中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。 法定代表人：叶少存，该公司总经理。 委托代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所实习律师。 被执行人：曹玲,女,1979年9月22日出生,汉族,住湖南省。 申请执行人康业物业管理(中山)有限公司与被执行人曹玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹玲应向申请执行人康业物业管理(中山)有限公司支付8788.15元及利息并承担案件受理费36.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区三东大道89号第11栋202房的房产被广州市中级人民法院首封，本院另案依法轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人可在被执行人的房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢广洋
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执270号 申请执行人：文竹,女,1987年9月16日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：兴创东方成都光电技术有限公司,住所地：四川新津工业园区云峰西路南侧。 法定代表人：代斌。 本院于2019年4月3日立案执行文竹与兴创东方成都光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的60000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人暂无银行存款。本院向被执行人兴创东方成都光电技术有限公司所在地新津县工业园区管委会调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，并限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 李 建 审判员 沙声山 二〇一九年七月八日 法官助理王庆元 书记员杨正力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李亚军，男，1989年7月19日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,464.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,464.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1224执168号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。 负责人：侯光岩，职务行长。 被执行人：宫君宝，男，1981年7月12日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。 被执行人：王淑侠，女，1970年7月19日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与宫君宝、王淑侠民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人宫君宝、王淑侠送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告宫君宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金35,000.00元元及2017年10月26日之前的利息23,133.14元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。二、被告王淑侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金35,000.00元元及2017年10月26日之前的利息23,133.40元，并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。三、被告宫君宝、王淑侠对上述各判项互负连带清偿责任。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。 2019年07月09日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年07月09日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴继高 二〇一九年七月九日 书记员  焦德宇
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1300号 原告：李娟，女，生于1983年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹正华，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省名山区。 被告：胡琼英，女，生于1971年10月8日，汉族，住四川省名山区。 原告李娟与被告曹正华、胡琼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李娟撤回起诉处理。 审判员  刘继萍 二〇一九年七月三日 书记员  李 力
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3985号之一 原告：王猛，男，1965年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王霞圃，男，1976年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博龙达经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道****，统一社会信用代码：91370305MA3CE8Q58D。 法定代表人：王永圃，总经理。 本院在审理原告王猛诉被告王霞圃、淄博龙达经贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王霞圃、淄博龙达经贸有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王霞圃、淄博龙达经贸有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  杨开心
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1861号 原告：杨国军，男，1973年3月1日出生，汉族，新疆天池管理委员会职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：新疆天池管理委员会，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市乌奇西路阜康林场。 法定代表人：成小凤，该单位主任。 原告杨国军与被告新疆天池管理委员会劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，原告杨国军在本案中提出的诉讼请求、事实理由与本院于2019年6月11日立案受理的原告汪彪山与被告新疆天池管理委员会、新疆天池管理委员会物业管理中心劳动争议一案基于同一事实，同一法律关系，属于关联案件，两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）新2302民初1507号案件审理。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  吕伯征 人民陪审员  杨新梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王梓寒
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执802号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 法定代表人：单明学，职务行长。 委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。 被执行人，黄国华，女性，汉族，1958年2月3日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。 被执行人，于伟东，男性，汉族，1990年1月4日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。 被执行人，孙丽丽，女性，汉族，1987年3月10日出生,住哈尔滨市阿城区双丰街。 被执行人，于海昌，男性，汉族，1975年8月25日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。 被执行人，丛海霞，女性，汉族，1977年5月24日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。 被执行人，刘建国，男性，汉族，1965年10月10日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。 被执行人，于德辉，女性，汉族，1966年1月15日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人黄国华、于伟东、孙丽丽、于海昌、丛海霞、刘建国、于德辉借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执802号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年七月二十六日 书记员  吕铭泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5116号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园。法定代表人：何文建，职务：总经理。委托诉讼代理人：常琳，系该公司员工。被告：陈丕坤，男，汉族，1941年7月15日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司（以下简称零点公司）与被告陈丕坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告零点公司委托诉讼代理人常琳到庭参加了诉讼，被告陈丕坤无故缺席未到庭参加庭审。本案现已审理终结。零点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理费2378元；2、判令被告按照每日百分之三的标准向原告支付逾期付款违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2019年5月31日为5000元。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系零点公司提供物业管理服务的宋都花园13-2-401室的业主，建筑面积90.09平方米，系高层住宅。2016年10月14日，零点公司与被告签订《物业管理协议书》，约定每平方米交纳1.1元物业管理费，实行按年预交，业主应当在每年的11月1日履行交费义务。逾期按日3%交纳违约金，计算至2019年5月31日为5000元。经审理查明，被告在2016年9月份入住宋都花园小区时，与零点公司签订一份《商丘宋都花园物业管理协议书》，约定物业管理费标准住宅按建筑面积每月每平方米为1.1元，于每年的11月1日交纳，被告并交纳了一年的物业管理费。协议含房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生服务、治安安防服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等物业服务内容和服务质量作了约定。还约定：在履行协议中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可由商丘市仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成的向人民法院起诉。本案在审理过程中，据本系列案件其他涉案业主称，根据《物业管理协议》的约定，本案应当由商丘市仲裁委员会仲裁解决，法院对本案没有管辖权。双方虽然签订了协议，欠交物业费2378元，但是，零点公司并没有按照约定履行义务，致使小区管理秩序混乱，火灾事故发生，无法安居生活，存在一系列严重违约行为，环境卫生脏、乱、差，绿化长期无人管理，杂草丛生，业主乱栽乱种现象严重，安保措施不严，对进出小区车辆管理不严，小商小贩随意进出，对外来人员不管不问，不作登记，夜间巡逻不及时、不到位，监控24小时无人值班，电子眼有死角，盗窃案件时常发生。消防设施不全，现有的消防设备无法使用，小区安全通道被开发商建房出卖或出租，各楼栋电线乱拉乱扯，物业人员从不过问，两年内发生电线火灾两起。收费不合理，支出不公开。故被告不应承担支付物业费义务。按照《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》第五条规定，用于城市供暖配套设施建设每平方米为30元，而零点公司实际每平方米收取45元，天然气每平方米13.5元，实际收取2800元，对多收的款项要求原告依法予以退还。原告要求被告支付违约金5000元及诉讼费无事实和法律依据。本案是由于原告存在严重违约行为，无权收取违约金，违约金约定标准过高，即使法院判决违约金，也应当参照造成的实际损失及《合同法》第114条第2款进行调整。另查明，被告自2017年11月以来没有再交纳物业管理费用，零点公司一直在为该小区提供物业，在提供物业服务期间，存在环境卫生、治安、交通秩序、消防、电瓶车乱拉电线充电、绿化地带被占用等等管理不严和服务不到位的情形。本院认为，任何一个小区的物业管理都离不开全体业主的支持，物业管理人员应当认识到自己是广大业主的服务者，在服务中，应当认真听取广大业主的意见，努力提高物业服务质量和水平，与业主和谐相处。而广大业主也应当以包容的态度对待物业管理中存在的问题，应当以适当的方式解决物业管理中出现的问题，而不应该简单的以不交物业管理费对抗物业管理中出现的问题，这样不仅问题得不到解决，而且使物业管理费用得不到保障，进而更加影响物业服务质量，最终影响业主的利益和小区的安定和谐。原、被告就物业服务签订了协议，协议应当属于有效协议，双方都应当按约定履行义务。虽然该协议中有对争议的解决有约定，但是，约定的条款内容不具有排他性，因此，本院对该案具有管辖权。被告不按时交纳物业费，而且，零点公司已经提供了物业服务，因此零点公司有权要求被告按约定标准交纳物业服务费，零点公司主张要求支付物业费的诉讼请求本院予以支持。但鉴于零点公司在履行物业服务义务时，确实存在多种问题，应当认定是违约行为，该违约行为也是被告拒付物业费的主要原因所在，被告以此作为不支付物业费的理由也不能成立，为此，零点公司要求被告承担支付违约金的诉讼请求不予支持，根据本案案情，对原告要求被告支付2378元物业费的诉讼请求，本院酌定支持1902元。至于，被告辩称原告违反政府意见多收取城市供暖、供气配套设施建设费用一事，因不属于民事法律关系，本案不予审理。为了整个小区今后的安全有序，零点公司应当在以后的服务期限中积极听取业主意见，改进和完善服务措施，提高服务质量。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告陈丕坤于判决生效后10日内支付给原告商丘零点物业管理有限公司2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业费1902元。二、驳回原告商丘零点物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丕坤承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘卫星二〇一九年七月二十六日书记员  李程宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初330号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初920号原告：深圳市金海联合国际物流有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**德勤创大厦**。法定代表人：谭洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝吉，广东滨都律师事务所律师。被告：加益（香港）有限公司，住所地，住所地香港特别行政区九龙观塘兴业街**中美中心****A21iv>原告深圳市金海联合国际物流有限公司与被告加益（香港）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金海联合国际物流有限公司撤诉。案件受理费298.12元，因撤诉减半收取计149.06元，由原告深圳市金海联合国际物流有限公司负担。审判长 李 立 菲审判员 平阳丹柯审判员 高 桂 花二〇一九年七月四日法官助理廖林锋书记员陈玉莲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑**。 主要负责人：李勇，行长。 被执行人：詹林文，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李元梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人詹林文、李元梅借款合同纠纷一案中，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1459号之一申请执行人：郑华俊，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郑杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫1628民初677号民事调解已发生法律效力，但被执行人郑杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年七月一日书记员  刘 鑫
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781财保24号 申请人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：吴普友，男，1982年2月16日出生，汉族，住邵武市。 申请人郑玉水于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴普友所有的坐落于邵武市湖丽景住房（权证号：通月18**）予以保全，保全价值以60000元为限。并提供了申请人郑玉水与黄秀荣共有的坐落于邵武市华光路31号华茂大厦B幢305室房产（邵房权证第××号）作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人郑玉水的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴普友所有的坐落于邵武市湖丽景住房1套（权证号：通月18**）予以保全，保全价值以60000元为限。 二、冻结申请人郑玉水与黄秀荣共有的坐落于邵武市华光路31号华茂大厦B幢305室住房1套（邵房权证第××号）。 案件申请费620元，由申请人郑玉水负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李森中 二〇一九年七月十二日 书记员  陈莉莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终756号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）李灰忠，男，1953年6月5日出生，汉族，初中毕业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2018年8月25日至8月29日被临时羁押于武汉铁路公安处看守所，同年8月30日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。辩护人刘高卓，河南光法律师事务所律师。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人李灰忠犯合同诈骗罪一案，于二○一九年五月十三日作出（2019）豫0185刑初148号刑事判决。原审被告人李灰忠不服，提出上诉。本院组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月30日，湖北省阳新农工贸建设工程有限公司（以下简称阳新公司）与河南中嵩置业有限公司（以下简称中嵩公司）签订登封市颍阳镇紫云小区2号院建设工程施工合同。同日，阳新公司成立登封市颍阳镇项目部，任命被告人李灰忠为该项目部负责人。2017年12月8日，阳新公司与李灰忠签订《工程施工合同》，约定李灰忠收取的保证金一律先进入阳新公司指定账户。2017年12月18日，李灰忠代表阳新公司登封工程项目部与中嵩公司签订颍阳镇紫云小区2号院工程项目合同作废声明。2018年1月12日、2月26日和3月16日，李灰忠以颍阳镇紫云小区2号院工程项目负责人的身份，以阳新公司登封工程项目部名义，先后与李某2、李树林、朱某签订颍阳镇紫云小区2号院工程项目的劳务分包合同，收取李某2保证金10万元，收取李树林保证金20万元，收取朱某保证金20万元，所收款项均未交入阳新公司指定账户。2017年12月18日、2018年2月7日，李灰忠在未承包“新都万象城”建筑工程的情况下，伪造阳新公司关于“新都万象城”工程相关文件，以阳新公司登封市项目部名义，分别与贺某、李某2签订“新都万象城”建筑工程劳务分包合同，收取贺某保证金6万元，收取李某2保证金110万。后李灰忠退还贺某1万元、李某24.5万元。原审另查明，2018年8月25日，李灰忠到武汉铁路公安处投案。原判认定的上述事实，有被告人李灰忠的供述，被害人李某2、李树林、朱某的陈述，证人张某1、方某、张某2、李某1、燕某的证言，李灰忠伪造的三枚印章、阳新公司有关文件，收取保证金的银行交易明细、转账回执、照片、收据，李灰忠出具的承诺书，建设工程劳务分包合同，中嵩公司提供的工程项目合同作废声明等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，认定原审被告人李灰忠的行为构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人李某2损失人民币一百一十五万五千元、被害人李树林损失人民币二十万元、被害人朱某损失人民币二十万元、被害人贺某损失人民币五万元。原审被告人李灰忠上诉及其辩护人辩护称，李灰忠的行为不构成合同诈骗罪，应宣告无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，原判证据经一审开庭举证、质证，本院经审核予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李灰忠在明知阳新公司登封工程项目部与中嵩公司签订的颍阳镇紫云小区2号院工程项目合同作废的情况下，仍以阳新公司登封工程项目部名义与李某2、李树林、朱某签订劳务分包合同，又在未承包“新都万象城”建筑工程的情况下，以阳新公司登封市项目部名义与贺某、李某2签订劳务分包合同，向上述人员收取保证金，所收取的保证金没有交给阳新公司账户，而是由其个人支配使用，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，原判以合同诈骗罪定罪处罚正确，故上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李灰忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额特别巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  季士方二〇一九年七月十二日书记员  马于珍苗金金
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初1829号原告：苏晓波，男，1988年12月3日生，汉族，个体，住涉县。原告：刘菊芳，女，1987年10月23日生，汉族，个体，住涉县。委托诉讼代理人：赵焕平、刘保山，河北崇州律师事务所律师。被告：京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司。住址：北京市密云区华冠大厦**。法定代表人：王飞，经理职务。被告：黄道宽，男，成人，汉族，农民，住，住山东省济宁市/div>本院在审理原告苏晓波、刘菊芳与被告黄道宽、京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏晓波、刘菊芳因起诉主体错误于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄道宽的起诉。经审查，本院认为，原告苏晓波、刘菊芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏晓波、刘菊芳撤回对被告黄道宽的起诉。审判员  孙魁林二〇一九年七月八日书记员  江博文
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行审20号申请执行人六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地：六盘水市钟山区钟山中路**。统一社会信用代码11520200009450884T.法定代表人曾晓芳，系该局局长，委托代理人谢松，系六盘水市自然资源局工作人员。委托代理人林昆，系六盘水市自然资源局工作人员。被申请执行人六盘水人和房地产开发有限公司，，住所地：六盘水市钟山区民生路**夹****统一社会信用代码：91520200798805202M.法定代表人曾健，系该公司执行董事，公民身份证号码520201196602240439.二0一九年六月十八日，本院收到申请执行人六盘水市自然资源局的强制执行申请书，其执行请求为：1、申请依法强制执行被申请人六盘水人和房地产开发有限公司欠缴的土地出让金4795.00万元；2、申请随同上述土地出让金一并执行自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰的违约金。本院经审查认定事实如下：二0一三年八月二日，六盘水人和房地产开发有限公司与原六盘水市国土资源局（即现申请执行人六盘水市自然资源局）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定由原六盘水市国土资源局出让宗地坐落于钟山片区凤凰组团碧云陆南侧、大连路东侧、麒麟路北侧，总面积为19908.30平方米给六盘水人和房地产开发有限公司使用，用途为“其他普通商品住房用地”。合同约定，土地出让价款为壹亿壹仟壹佰玖拾伍万元（小写111950000元），每平方米伍仟陆佰贰拾叁点贰捌元（小写5623.28元）。定金人民币伍仟陆佰万元（小写56000000元），定金抵作土地出让价款。并明确六盘水人和房地产开发有限公司分两期支付国有建设用地使用权出让价款：第一期人民币大写伍仟陆佰万元（小写56000000元），付款时间：2013年8月30日之前。第二期人民币大写伍仟伍佰玖拾伍万元（小写55950000元），付款时间：2014年7月31日之前。但六盘水人和房地产开发有限公司未在上述期限内履行支付土地出让款的义务。二0一八年八月二十九日，原六盘水市国土资源局对被申请执行人六盘水人和房地产开发有限公司作出六盘水国土资征决字[2018]第1号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，“决定征收你公司拖欠的土地出让金共计5595.00万元”。该征收决定书作出后，六盘水人和房地产开发有限公司分别于2018年8月28日缴纳500万元、2018年12月21日缴纳300万元，共计缴纳土地出让金6400.00万元，尚余4795.00万元未缴纳。上述行政征收决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市自然资源局于二0一九年五月十七日对被申请执行人六盘水人和房地产开发有限公司送达六盘水自然资催告字（2019）第1号《土地出让金缴纳催告书》，限被申请执行人在催告书送达之日起10个工作日内履行该行政征收决定书确定的义务，被申请执行人在催告期内未履行义务。另查明，原六盘水市国土资源局现更名为六盘水市自然资源局。经本院审查认为，申请执行人六盘水市自然资源局于二0一八年八月二十九日对被申请执行人六盘水人和房地产开发有限公司作出的六盘水国土资征决字[2018]第1号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。对申请执行人六盘水市自然资源局的申请请求第二项即“申请随同上述土地出让金一并执行自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰的违约金”，因其作出的征收决定书未对此作出处理，该申请执行事项没有执行依据，故本院对此项申请执行内容不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市自然资源局于二0一八年八月二十九日对被申请执行人六盘水人和房地产开发有限公司作出的六盘水国土资征决字[2018]第1号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水人和房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《六盘水市国土资源局行政征收决定书》所决定的“决定征收你公司拖欠的土地出让金共计5595.00万元”中未缴纳部分4795.00万元义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水人和房地产开发有限公司负担。三、对申请执行人六盘水市自然资源局的申请请求第二项即“申请随同上述土地出让金一并执行自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰的违约金”，本院不准予强制执行。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  薛廷芳二〇一九年七月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4732号原告:张辉，男，汉族，1991年3月17日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所：武汉市东西湖区柏泉农场场部（9）。负责人：李进飞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司员工。原告张辉诉被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称浙商财保）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文军，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告138410元[(1.鄂Ａ×××**号货车的损失价值为124830元（其中残值3500元、净值121330元）,2.鄂Ａ×××**号货车的车损评估费5000元,3.鄂Ａ×××**号货车的施救费6000元（上述3项在机动车损失险限额内赔偿）,4.原告已赔偿魏关国鄂Ｆ×××**货车的损失价值2580元（本项在交强险和三者险限额内赔偿）]；2.请求法院判决废件残值归被告所有，从修理厂拉走；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，张辉驾驶鄂Ａ×××**号货车，与魏关国驾驶的鄂Ｆ×××**货车发生碰撞，致双方车辆受损，枣阳市交警大队认定：张辉负全部责任，魏关国无责任。原告为鄂Ａ×××**号货车的实际所有人即车主，该车挂靠在武汉汇友通物流有限公司名下，原告有驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，该车在浙商财保东西湖公司购买有2017年12月30日零时起至2018年12月29日24时止的交强险及2018年1月6日零时起至2019年1月5日24时止的不计免赔率的机动车损失保险235200元、三者险100万元，湖北阳昌保险公估有限公司对鄂Ａ×××**号车的损失价值为进行了评估，该车在枣阳市天宇汽车修理厂进行了修理，枣阳市运通停车厂进行的施救；原告已赔偿了魏关国鄂Ｆ×××**货车的损失。本案发生在上述承保期限内，被告应予赔偿,索赔未果，原告诉至本院，请求判决保护其合法权益。被告浙商财保辩称：1.对交通事故真实性与责任划分无异议，同意在证件合法有效的情况下在保险范围内承担保险责任；2.原告的各项诉讼请求过高，请求法庭依法核减；3.诉讼费我公司不承担。经审理，本院查明的事实与原告张辉所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：2018年7月16日，湖北阳昌保险公估有限公司评鄂Ａ××××**号货车的损失价值为121330元，原告为此支付评估费5000元鄂Ａ××××**号货车在枣阳市孙强汽修厂进行的修理。本案在审理中，浙商财保申请了重新评估，鉴定部门组织双方当事人随机选定由湖北大信正则资产评估有限公司对该事故车辆的损失进行重新评估，2019年7月5日，该公司制作了评估报告，结论为鄂Ａ××××**号货车的损失价值为111952.82元（已扣除残值），保险公司为此支付评估费元。再查明：原告已赔偿对方魏关鄂Ｆ××××**货车的损失价值2580元。还查明鄂Ａ××××**号货车在浙商财保投保有2017年12月30日零时起至2018年12月29日24时止的交强险及2018年1月6日零时起至2019年1月5日24时止的不计免赔率的机动车损失保险235200元、三者险100万元。本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人车辆发生保险事故后，给其造成的各项损失保险人应按合同约定予以赔偿鄂Ａ××××**号货车在浙商财保投保有交强险、三者险、机动车损失保险，并购买了不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在上述保险责任限额内对原告进行赔偿。对保险公司申请重新鉴定产生的费用8000元，因重新鉴定的结论基本未改变原鉴定意见，故该费用应由浙商财保承担；原告诉求的车损应按重新评估的结论予以赔偿。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定下如：1.鄂Ａ×××**号货车的损失价值为111952.82元；2.评估费5000元，3.施救费6000元，共计122952.82元，由浙商财保在机动车损失险限额内进行赔偿；原告已赔偿给第三方魏关国鄂Ｆ×××**货车的损失价值2580元，由被告浙商财保在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿580元，浙商财保辩称不承担诉讼费的意见，于法相悖，本院不予采纳。原告诉求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起五日内向原告张辉赔偿保险金125532.82元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3068元，由被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌审判员  王建华审判员  张 磊二〇一九年七月十六日书记员  艾 延
河北省吴桥县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0928行审22号申请执行人：沧州市生态环境局吴桥县分局，住所地吴桥县黄河东路**。法定代表人贾荣忠，局长。被执行人：于书旺，男，1972年3月5日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。申请执行人沧州市生态环境局吴桥县分局于2019年7月15日向本院申请强制执行吴环罚字（2018）1003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人沧州市生态环境局吴桥县分局称：我局对于沧州万洁洗涤服务有限公司建设项目配套的环保设施未经验收主体工程投入生产的行为作出行政处罚决定(吴某罚字（2018）1003号）,罚款人民币柒万元。该处罚决定书于2018年11月14日送达，符合法律程序。该被处罚人收到上述行政处罚决定书后，既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有在规定的期限内缴纳罚款，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，我局作出了《沧州市生态环境局吴桥县分局行政强制执行催告书》（吴某催字[2019]04号）,并于2019年5月23日送达。鉴于被申请人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请贵院强制执行以下行政处罚：缴纳罚款柒万元，加处罚款柒万元，合计：壹拾肆万元。经审查查明，沧州万洁洗涤服务有限公司建设项目配套的环保设施未经验收主体工程投入生产，该公司的行为违反了《建设项目环境保护条例》第十九条第一款的规定。于书旺为沧州万洁洗涤服务有限公司法定代表人。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，应对公司的主管人员违法事实予以行政处罚。沧州市生态环境局吴桥县分局于2018年8月21日对沧州万洁洗涤服务有限公司涉嫌建设项目工艺改变未重新报批环境影响评价文件；建设项目配套的环保设施未经验收主体工程投入生产；未取得排污许可证排放大气污染物案进行立案调查。2018年9月29日对被申请人进行了行政处罚听证告知，于书旺在法定期限内申请听证。沧州市生态环境局吴桥县分局于2018年10月16日召开听证会，但被申请人并未提出从轻或者减轻行政处罚的有效证据。2018年11月13日沧州市生态环境局吴桥县分局作出吴环罚字（2018）1003号行政处罚决定书，该处罚决定书于2018年11月14日送达被申请人于书旺。于书旺未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2019年5月16日，沧州市生态环境局吴桥县分局作出履行行政处罚决定催告书并于2019年5月23日送达被申请人于书旺。沧州市生态环境局吴桥县分局于2019年7月15日向本院申请强制执行吴环罚字（2018）1003号行政处罚决定书。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘察笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证等证据。本院认为，于书旺为沧州万洁洗涤服务有限公司法定代表人，沧州万洁洗涤服务有限公司的建设项目配套的环保设施未经验收主体工程投入生产，该公司的行为违反了相关法律规定，应对企业主管人员于书旺予以处罚。沧州市生态环境局吴桥县分局作出吴环罚字（2018）1003号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：准予强制执行沧州市生态环境局吴桥县分局做出的吴环罚字（2018）1003号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  曲桂智审判员  金国强审判员  高殿洪二〇一九年七月二十四日法官助理赵志良书记员刘连贵
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3520号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人:常海旭，该公司员工。委托诉讼代理人:杨洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2009年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。法定代理人：陈某2，男，1983年6月25日生，汉族，住涉县，系陈某1父亲。原审被告：李瑞宾，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原审被告：宋海霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某1、李瑞宾、宋海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：撤销原判让上诉人多承担的13680元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中原告的住宿费和交通费、救护车费计算过高，我公司不予认可。判决我公司承担补课费7680元，没有任何法律依据。陈某1答辩称，认可一审判决，请求维持原判。李瑞宾和宋海霞答辩均称，对一审判决无异议，请求维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费16268.08元、住院伙食补助费800元、营养费3320元、护理费17810.64元、残疾赔偿金61096元、精神抚慰金1万元、交通差旅费14273.3元、残疾辅助用具780元、评残鉴定费1600元、补课家教费7680元、复查鉴定生活误工费5911.3元，共计139539.32元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月7日17时40分许，李瑞宾驾驶冀Ｄ×××**小型轿车行驶在御湖天城小区院内，因倒车行驶时将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。经事故认定，李瑞宾负全部责任。事发后，原告到涉县医院检查用去383元，后由救护车送到河北医科大学第三医院住院治疗8天，用去医疗费16268.08元、救护车费1998元。经交警队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年11月7日认定原告伤残等级为十级一处；营养期为90日；护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，鉴定费为1600元。事发后原告购买轮椅和拐杖用去780元。另查明，李瑞宾支付了原告涉县医院检查费和救护车费2381元和垫付给原告2万元，保险公司在交强险医疗费用限额内垫付1万元。李瑞宾驾驶车辆由宋海霞向保险公司投保交强险和第三者责任险20万元。原告就读于涉县南关明德小学，因受伤于2018年3月到5月休学，由吕思豪给原告补课，吕思豪收取原告补课费7680元。原告分别于2018年3月6日到7日、4月16日到17日、8月28日到30日、2018年10月25日到26日到河北医科大学第三医院复查。原告因住院和复查用去住宿费2002元。原告住院期间由其父母护理，出院后由其父亲护理。原告父亲陈某2从事交通运输业。一审法院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理，当事人的争议主要集中在残疾赔偿金、护理费、交通费的计算标准以及应否赔偿补课费等赔偿项目上。原告父亲从事交通运输业，一家人在县城买房居住，故原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，应予支持。原告未提供护理人员事发前三年的平均收入，故请求主张护理人员陈某2和牛秋艳护理费日工资分别参照同行业“交通运输业”188.8元和“服务业”102.33元计算，予以支持。原告请求赔偿到河北医科大学第三医院复查的护理费，但与原告请求的90日护理期有重复，重复部分请求应予扣除。原告请求交通费畸高，应按就医和鉴定需要计算。原告提供了学校休学证明和吕思豪的补课收费证明，故补课费应予支持。原告的伤残鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告护理费计算为18565.84元[（90天+复查4天）×188.8元+8天×102.33元]；原告残疾赔偿金计算为61096元[30548元×20年×10%]；鉴定费1600元和购买残疾辅助用具780元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；精神抚慰金结合原告伤残程度，赔偿5000元为宜；交通费和住宿费按就医和鉴定需要酌定为6000元为宜；补课费7680元、救护车费1998元，前述费用共计102719.84元，由保险公司在死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费16268.08元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费2700元（30元×90日），加上李瑞宾垫付的医疗费383元，前述费用共计20151.08元，扣除保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付的1万元，剩余10151.08元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已依法足额赔付原告各项损失，事发后李瑞宾垫付款22381元，原告应予返还，为诉讼便捷，由保险公司直接赔偿被告李瑞宾此22381元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈某110151.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某180338.84元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿被告李瑞宾22381元；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，减半收取计1545.5元，由原告陈某1负担167.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1378元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。本院认为，陈某1因交通事故遭受人身损害的事实清楚，其损失应得到相应的补偿。上诉人对交通费和住宿费有异议，根据陈某1的就医情况，其先后五次赴石家庄就诊和复查，并需赴邯郸市进行司法鉴定，陈某1也提交了发生费用的部分有效票据，一审按照以上情况酌定为6000元不违反法律规定，本院予以支持。上诉人提到的救护车费有医院出具的正式收费票据为证，且李瑞宾认可该事实并称费用系其垫付，故本院予以认可。上诉人另对补课费有异议，但陈某1系未成年人和在校学生，不可能产生误工费，然而其因事故伤害导致不能正常上课而需另行补课，因此产生的费用理应得到补偿。陈某1主张的补课费有所在学校开具的停课证明，补课老师当庭作证，主张的费用金额也较为合理，并未超出教育行业的平均工资标准，故本院予以认定。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李涛审判员  常虹审判员  马静二〇一九年七月八日法官助理苏婧书记员史璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1331号原告：石明志，男，1983年4月1日出生，个体司机，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：徐力文，男，1983年10月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵胜辉，男，1988年12月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。原告石明志与被告徐力文、赵胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明志、被告徐力文到庭参加诉讼，被告赵胜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石明志向本院提出诉讼请求：1、解除与被告赵胜辉于2019年3月2日签订的协议书；2、二被告返还原告购车款。事实与理由：2019年3月2日，原告购买了被告赵胜辉所有的一辆黑X号小型轿车，并于当天手机转账向被告徐力文交付购车款28,500元。原告驾驶该车从阿荣旗到海拉尔使用。2019年4月11日，该车被阿荣旗人民法院扣押。经了解，该车辆为抵押贷款车辆，贷款人即被告赵胜辉未按时偿还贷款，致该车辆被采取保全措施。原告向二被告要求返还购车款，二被告未予返还。被告徐力文辩称，原告所述属实，该车是本人转押出去的。因为当时车主赵胜辉欠本人25,000元，本人将车以28,500元转押给原告。本人无权解除协议，应该由原车主解除。不同意返还购车款。被告赵胜辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据一、查封冻结清单一份、民事裁定书一份；证据二、车辆丢失问题责任书一份、车辆尾款结清声明一份；证据三、质押债权转让协议一份、转押委托书一份、汽车质押借款协议书一份、借据、收条、还款说明书一份；证据四，微信转账截图一份。以证明原告在被告徐力文处买的车辆，已经给付徐力文28,500元.车辆已经被阿荣旗法院扣押从原告处取走。被告质证认为其只是将车辆转押给原告，其和原告不是买卖关系，这些证据中也没有其签字。原告当时知道是抵押车，清楚抵押车承担的风险。因被告徐力文对原告提供的证据的客观性无异议，本院经审查对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告石明志给被告徐力文微信转账28,500元，从被告徐力文处购买了车辆所有人为被告赵胜辉的黑X号小型轿车，被告徐力文将甲方为被告赵胜辉、乙方空白的车辆丢失问题责任书一份、车辆尾款结清声明一份、质押债权转让协议一份、转押委托书一份、汽车质押借款协议书一份、借据、收条、还款说明书一份交付给原告。因申请人杭州中成汽车销售服务有限公司另案诉讼申请保全本案被告赵胜辉所有的黑X号小型轿车，本院于2019年4月11日依据（2019）内0721财保30号民事裁定书，在原告石明志处将该车予以保全并取走。本院认为，被告徐力文虽然向原告交付甲方为被告赵胜辉、乙方空白的车辆丢失问题责任书一份、车辆尾款结清声明一份、质押债权转让协议一份、转押委托书一份、汽车质押借款协议书一份、借据、收条、还款说明书一份，并辩称是将车辆转押给原告。但本院查明的事实是原告石明志向被告徐力文购买被告赵胜辉所有的黑X号小型轿车，并向被告徐力文付购车款。而不是被告徐力文欠原告的债务而将该车质押，不存在被告徐力文所称转质的情形。因该车实际在被告徐力文处，且原告石明志向被告徐力文转账交付购车款，被告徐力文应当履行正当交付给原告石明志占用使用车辆的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因原告购买的车辆已被法院保全，已不能占有使用，从而发生了交付给被告石力文购车款的损失，被告徐力文履行合同义务不符合正当交付给原告石明志占用使用车辆的约定，故应予赔偿。被告赵胜辉没有与被告徐力文向原告出售车辆并收受购车款的合意和行为，其不予承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告徐力文于本判决生效后20日内赔偿原告石明志所付购车款的损失28,500元。二、被告赵胜辉不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，减半收取256.25元（已预收256.25元），由由被告徐力文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年七月十日书记员  王 宇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执491号申请执行人锦州市凌河区宝林天瑞小额贷款有限公司,住所地：锦州市凌河区广州街**。被执行人吴忌,男,1992年1月4日出生,汉族，个体，住凌海市。被执行人黄腾，男，1987年8月15日出生，汉族，个体，住凌海市。被执行人邓滨滨，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，住凌海市。申请执行人锦州市凌河区宝林天瑞小额贷款有限公司与被执行人吴忌、黄腾、邓滨滨金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年12月15日作出（2018）辽0781民初2984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付本金5万元及利息、案件受理费共计52100元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 罡审判员 孙铁龄审判员 贾祝山二〇一九年七月二十三日书记员 李洪文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1433号原告：宋振军，男，1973年10月22日出生。被告：申国清，男，1996年11月2日出生。本院在审理原告宋振军与被告申国清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案，原告宋振军于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋振军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年七月二十九日书记员  陈 翱
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初91号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人刘某明，男，1982年7月14日出生于湖南省保靖县，瑶族，高中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被保靖县公安局取保候审。2019年6月21日被保靖县人民检察院决定取保候审。2019年7月1日经本院决定逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书，指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年4月20日20时05分，被告人刘某明无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿保靖县魏竹北路由北向南行驶至魏竹北路碧桂园叉路口时，与自东向西横过道路的行人杨某发生刮撞，造成刘某明、杨某受伤的道路交通事故。经保靖县公安局交通管理大队认定，被告人刘某明承担此次事故的全部责任，杨某无责任。后经怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，事发时刘某明血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。经湘西州天顺司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某明损伤程度为轻微伤，被害人杨某损伤程度为两处轻伤一级、两处轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人刘某明拘役三个月以下，并处罚金。 被告人刘某明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，主动认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年5月16日，被告人刘某明给被害人杨某一次性赔偿经济损失30000元，得到被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人刘某明在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、呼气式酒精含量测试、交通事故现场图、现场照片及血液抽取照片、户籍证明、车辆信息查询结果、《道路交通事故认定书》、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某、彭某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘某明的供述与辩解、《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘察笔录、视频光盘一张、《赔偿协议书》及谅解书等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某明醉酒后驾车造成交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某明给被害人杨某赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某明在法庭上如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘某明的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人刘某明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年8月31日止。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇一九年七月三日 书记员  刘和妮 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2868号申请执行人：王振江，男，1974年5月15日生，汉族，滑县。被执行人：方康飞，男，1988年10月2日生，汉族，滑县八里营乡方路寨村。被执行人：秦怀坤，男，1965年2月26日生，汉族，滑县八里营乡秦庄村。本院在执行王振江申请执行方康飞、秦怀坤借款合同纠纷一案。申请人王振江与被执行人方康飞、秦怀坤达成和解协议，申请人王振江并自愿撤回对方康飞、秦怀坤的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初10104号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年七月十二日书记员  赵志伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2148号 原告：刘烨，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：李风明，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂云、刘学权，该公司职工。 原告刘烨与被告临沂江鑫钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘烨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘烨负担。 审判员  郁美婷 书记员  李晶晶 二〇一九年七月十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1574号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：赵庆营。 本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告赵庆营物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇一九年七月四日 书记员  李娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3879号申请执行人：张程，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾洪，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于张程与曾洪借款合同纠纷强制执行一案中，本院于2019年2月26日立案受理后，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初9697号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人曾洪未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾洪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人曾洪除登记有位于重庆市渝中区的房屋一套外，名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。对上述房产本院已依法轮候查封，暂不具备处置条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月17日，被执行人曾洪应向申请执行人偿还欠款本金10万元及利息等；应向本院支付执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3879号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年七月十七日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2531号原告王君，男，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住兰西县。被告高宝，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王君与被告高宝合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告高宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君诉称：2013年9月24日，王君给高宝建玻璃钢板房，总造价47,610.00元。在玻璃钢板房建成后，高宝分几次偿还王君27,610.00元。至2016年1月17日，高宝还欠王君20,000.00元没还，高宝给王君出欠据一份。王君多次找高宝索要未果，故诉至法院请求判令高宝立即给付拖欠的建玻璃钢板房款20,000.00元，诉讼费用由高宝负担。被告高宝未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，王君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王君举示证据如下：证据A1.王君的居民身份证1份。拟证明：王君的身份及自然状况。证据A2.欠据1份。拟证明：高宝欠王君建玻璃钢板房款20,000.00元。本院确认，因被告高宝未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，对王君举示的A1、A2符合证据的真实性、合法性和关联性规定，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2013年9月24日，王君为高宝建玻璃钢板房，总造价47,610.00元。在玻璃钢板房建成后，高宝先后几次共计给付王君工程款27,610.00元，尚欠工程款20,000.00元。2016年1月17日，高宝给王君出欠据一份。后王君多次找高宝索要未果。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：高宝应否给付拖欠的工程款。关于高宝应否高宝应否给付拖欠的工程款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王君依双方约定为高宝建玻璃钢板房，双方间形成了建筑工程合同关系，建成交付使用后，高宝仅给付了部分工程款，并就欠款向王君出具了欠据，应认定高宝拖欠工程款20,000.00元的事实成立，高宝应按约定给付王君工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宝于本判决生效后十日内给付原告王君工程款20,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一九年七月十日书记员  李玉清
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2032号 原告：陆宽，男，1986年7月21日生，满族，个体，住兴城市红崖子乡 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：马立辉，男，1974年2月1日生，个体，住广东省 惠州市惠阳区高田村二组6号。身份证号：2223241×××××××× 原告陆宽与被告马立辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吕丽静到庭参加了诉讼，被告马立辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆宽向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付购买的花生款238631元及利息；二、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告从我处购买花生，赊欠总货款共计238631元。至今被告未支付以上货款，现要求被告给付以上货款及利息。 被告马立辉未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告从原告处购买花生，赊欠总货款共计238631元。对此，被告马立辉出具欠条一张，欠条记载：“本人马立辉，于2018年10月29日在辽宁省陆宽处购买花生果共计238631元，经双方协商，将于2019年4月3日之前给付货款，逾期不付自愿承担相应法律责任”。至今被告未支付以上货款，原告现要求被告给付以上货款及利息。 以上事实，有原告陈述、欠条等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为,原告陆宽主张被告马立辉偿还购买花生果的货款，经本院依法传票传唤，被告马立辉未到庭参加诉讼，并放弃对原告提供证据的质证权利，应视为其默认原告主张的事实和货款数额。根据现有证据，未发现该买卖合同有违反法律规定情形，故应认定合法有效，被告马立辉应依照欠条记载数额承担给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按照合同约定的期限给付货款，应承担违约责任，该项应自约定的给付日期并按中国人民银行贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马立辉于本判决生效之日起十日内给付原告陆宽货款238631元及利息（利息以238631元为本金自2019年4月4日按照同期中国人民银行的贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，由被告马立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  何春军 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 宁 附：本案判决援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执808号之一被执行人：陈勇，男，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。现在湖北省襄南监狱服刑。本院在执行被执行人陈勇合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0381刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因罚金未缴纳，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2019年4月16日立案，要求被执行人陈勇缴纳罚金50000元、执行费650元。执行过程中，1.我院于2019年4月28日通过湖北省襄南监狱向被执行人陈勇送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈勇缴纳罚金50000元、执行费650元。被执行人陈勇在规定的期限内未履行法律义务。2.本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人陈勇名下无银行存款，无不动产登记。2019年7月12日本院在查封被执行人陈勇所有的鄂Ｃ×××**宗申牌汽车一辆时，该车辆已被注销未能查封，且未实际控制。3.在执行过程中，本院对被执行人陈勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381刑初17号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月二十二日书记员 王 森本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1501号原告郭丹丹，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王荣平，男，1985年5月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告郭丹丹诉被告王荣平探望权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。2019年7月3日，原告郭丹丹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭丹丹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭丹丹撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  胡宗仁二〇一九年七月四日书记员  罗娜琴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3748号原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连金普新区大魏家街道后石村。法定代表人闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连甘井子区。委托代理人宁云锋，系辽宁裕景律师事务所律师。被告袁继朋，男，1961年11月3日出生，汉族，住大连金普新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告袁继朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人刘超、宁云锋及被告袁继朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，被告与世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。约定：被告购买的位于大连市金州区建筑面积101.69㎡的物业费收费标准为3元/㎡/月。我们一直依法对御龙园B区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2015年5月1日至2018年12月31日，累计欠物业服务费13420元及违约金25973元，经原告多次催要及发送催告函，被告均以种种理由予以拒绝，不予交纳。现原告诉至本院，要求被告给付物业服务费和违约金共计39393元。被告辩称，原告物业管理不当，所以没有交纳物业费，我买房子的时候院内图纸上没有电控箱，而实际买完房子后，在我门前1米左右有一排电控箱，原告也不解决，已经违约了，违约金计算不符合法律规定。经审理查明，2014年7月3日，被告购买了位于大连市金州区建筑面积101.69㎡的房屋，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告进行物业管理，物业收费标准为3元/㎡/月。被告交纳了当年的物业费。自2015年5月1日至2018年12月31日，再没有交纳物业费，累计欠物业服务费13420元。经原告多次催要，被告仍未予交纳。现原告诉至本院，要求被告给付2015年5月1日至2018年12月31日拖欠的物业费13420元及违约金25973元，共计39393元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间签署的物业管理方面的合同，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。既然双方有了约定，就应当按照约定履行各自的义务。《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主亦应当按照物业服务合同的约定，履行义务。现原告已经提供相关物业服务，被告亦应该履行给付物业费的义务，没有履行义务是错误的。故原告要求被告承担物业费主张的理由成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对被告称自己家院内增设了合同中没有约定的物品受到影响，才导致未交物业费的辩解，因未缴纳物业费并不是被告的本意，被告该辩解原告亦未予否认，故原告对违约金的请求，本院不予采纳；该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告袁继朋自本判决生效后10日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司物业费人民币13420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司负担260元、由被告袁继朋负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年七月一日法官助理徐锦书记员滕雲霞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1965号原告：仇建省，男，汉族，1970年6月30日出生，住单县。被告：李来柱，男，汉族，1965年4月13日出生，住单县。原告仇建省与被告李来柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，被告李来柱外出下落不明，依法适用普通程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告仇建省到庭参加了诉讼，被告李来柱经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇建省向本院提出变更后诉讼请求：1．依法判令被告支付玉米款38610元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李来柱从事家禽养殖业，原告长期向被告供应玉米，2014年被告赊原告玉米，计款38610元，并向原告出具欠条一份，经原告催要未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告李来柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告仇建省让孙某为被告李来柱送玉米一车，被告李来柱为原告出具欠条一份，内容：今欠到玉米款38610元（叁万捌仟陆佰壹拾元整）李来柱2014、12、2号。证人孙某出庭证言证实，其为仇建省给李来柱送的一车玉米，当时没有给钱，李来柱给出具了一个欠条。原告主张被告尚欠货款38610元未给付，有原告提供的欠条及证人证言相互印证，故原告主张被告尚欠货款38610元的事实，予以采信。庭审中原告自愿放弃让被告支付相应利息，是对自己民事权利的处分，不予以干涉。本院认为，被告李来柱从原告处购买玉米，有其出具的欠条及证人证言为证，原、被告之间的买卖关系明确，足以认定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立。被告尚欠38610元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”的规定。被告李来柱在原告履行交货义务后未履行付款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。因此，原告要求判决被告履行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李来柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李来柱于本判决生效之日起十日内给付原告仇建省货款38610元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告李来柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  单士文审 判 员  朱文静人民陪审员  王 飞二〇一九年七月十六日书 记 员  曹传孝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3092号罪犯郭双芝，男，1958年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)沈刑一初字第303号刑事判决，以被告人郭双芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010)辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭双芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年6月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭双芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯郭双芝获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭双芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭双芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月14日起至2019年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年七月十一日书记员  王 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4515号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市施州雅苑****。法定代表人：田侃，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田瑞林，武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司凤凰城小区物业经理，被告：金德财，男，住恩施市。武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告金德财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告金德财已缴纳所欠物业费为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回对被告金德财的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年七月十九日书记员  杨佳丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执821号之二 申请执行人：王瑞丰，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王晓阳，男，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018）鲁0784民初3456号判决，已向被执行人王晓阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓阳在财付通支付科技有限公司085e9858e3bdd77ae21a754c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年七月一日 书记员  李 强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初505号 本院于2019年7月12日对原告李绍敬诉被告金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出的（2019）桂1324民初505号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 桂13**民初505号民事调解书中“金秀瑶族自治县盘王谷深航假日酒店有限公司”补正为“金秀瑶族自治县盘王谷酒店有限公司”。 审判员  陈玉华 二〇一九年七月十八日 书记员  李秋娜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初292号原告：洪玉林，男，1954年11月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：洪玉华，男，1957年10月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张玲玲，系云南事通律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告洪玉林诉被告洪玉华排除妨害纠纷一案过程中，原告洪玉林于2019年7月5日向本院提出撤回对被告洪玉华起诉的申请。本院认为，原告洪玉林所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪玉林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪玉林承担。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇一九年七月五日书 记 员  矣丽仙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3877号原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：91440300076931899A。法定代表人：代红光，公司总经理。委托诉讼代理人：唐双，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，系辽宁胜诚律师事务所实习律师。被告：吕国强，男，1965年8月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：吕玉清，女，1963年10月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告深圳利信快捷金融服务有限公司与被告吕国强、吕玉清追偿权纠纷一案中，原告深圳利信快捷金融服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告深圳利信快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳利信快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取890元，由原告深圳利信快捷金融服务有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年七月十二日书记员 孙玉颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12871号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4537号罪犯邱辉琴，女，1982年5月16日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人邱辉琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23649.5元。宣判后，被告人邱辉琴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑终80号刑事判决，对邱辉琴维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱辉琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月6日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，二审期间双方就民事赔偿部分已达成协议。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱辉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱辉琴减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年1月31日起至2026年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3934号原告陈海豹，男，蒙古族，1983年1月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告庞龙,男，汉族，1976年3月14日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈海豹与被告庞龙民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈海豹送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海豹撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年七月十二日书记员  周亚妮
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3127执61号 申请执行人潘晓琴，女，1973年11月25日出生，土家族，住永顺县。 被执行人永顺马拉河旅游开发有限公司（以下简称马拉河公司）。 法定代表人熊杰，该公司总经理。 关于申请执行人潘晓琴与被执行人马拉河公司民间借贷纠纷案,湘西州土家族苗族自治州中级人民法院(2018)湘31民终1243号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议:被执行人马拉河公司欠申请人潘晓琴借款100万元及利息（从2018年4月18日起计算，按银行同类同期贷款利率计算），限于2019年9月底之前付清。马拉河公司承担一二审案件受理费、保全费29880元，执行费12400元。 本院认为,申请执行人潘晓琴与被执行人马拉河公司达成执行和解协议,需要长期履行,故可终结执行；若被执行人未按协议履行,可申请恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 终结湘西州中级人民法院(2018)湘31民终1243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋祖文 人民陪审员  曹 平 人民陪审员  向官福 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨晓蓉 书记员张文欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条执行终结 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6377号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：陈宝泉，男，1954年7月27日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈宝泉供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年七月二十五日 书记员 邵佳璐