辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18662号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，该行职员。被告：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地，住所地沈阳经济技术开发区**路**iv>法定代表人：周峰。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区文萃路**v>法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威，该公司员工。委托诉讼代理人：杨士宇，该公司员工。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳润丰医疗器械有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、张宗瑞组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人王曼娣，被告沈阳恒信融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜威、杨士宇均到庭参加诉讼，被告沈阳润丰医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈阳润丰医疗器械有限公司立即偿还原告全部贷款本金2000万元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项；2、请求法院判令被告沈阳恒信融资担保有限公司对被告沈阳润丰医疗器械有限公司上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判决二被告承担本案受理费、保全费、执行费、评估费等各项维护债权费用（依实际发生）。事实及理由：2015年1月9日，原告与被告沈阳润丰医疗器械有限公司签订了编号为辽交银铁西2015年小贷字001号的《流动资金借款合同》，以受托支付方式向被告沈阳润丰医疗器械有限公司发放贷款人民币2000万元。被告沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订了编号为辽交银铁西2015年保字001号《保证合同》及编号为辽交银铁西2015年保金字001号的《保证金合同》，承诺对被告沈阳润丰医疗器械有限公司的上述债务承担连带还款责任，并就被告沈阳润丰医疗器械有限公司上述贷款向原告提供200万元的保证金质押担保。2016年1月8日，被告沈阳润丰医疗器械有限公司与原告签订了编号为Z16012C15658739的《展期合同》，将上述贷款到期日调整为2016年7月5日。同时，被告沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订了C1601CA2113019的《保证金合同》，为被告沈阳润丰医疗器械有限公司上述展期行为追加200万元保证金质押。2016年8月17日，被告沈阳润丰医疗器械有限公司与原告签订了编号为Z16082C15693604的《展期合同》，将上述贷款到期日调整为2017年1月5日。2017年1月4日，被告沈阳润丰医疗器械有限公司与原告签订了编号为Z1701LC15693033的《展期合同》，将上述贷款到期日调整为2018年1月3日。2018年1月2日，被告沈阳润丰医疗器械有限公司与原告签订了Z17122Z15617361的《展期合同》，将上述贷款到期日调整为2019年1月2日，并于2018年1月11日与原告签订了《流动资金借款合同》补充协议一，将结息方式调整为每半年结息。现由于被告沈阳润丰医疗器械有限公司经营不善，无力偿还我行贷款本息，且被告沈阳恒信担保有限公司名下部分保证金账户被法院冻结，已丧失代偿能力。鉴于上述事实，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告沈阳润丰医疗器械有限公司（以下简称润丰公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告沈阳恒信融资担保有限公司辩称，请求法院就被告沈阳润丰医疗器械有限公司项下财产清偿银行债务，如有不足部分我方进行清偿。针对原告诉请第一项利息、罚息、复利计算方式，请求法院依法裁判，因原告没有具体说明，也请原告明示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告润丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对到庭当事人无异议的《流动资金借款合同》、额度使用申请书、《保证合同》、《保证金合同》、《展期合同》4份、《流动资金借款合同补充协议一》、借款凭证、保证金扣划补缴通知书（2015年10月19日-2017年）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告润丰公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为2000万元，贷款期限不超过12个月，全部贷款到期日不迟于2016年7月5日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按罚息利率计收复利。同日，原告向被告润丰公司发放借款2000万元。2015年1月9日，被告沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为被告润丰公司向原告的借款2000万元提供连带责任保证，担保的范围包括借款合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）和其他费用。2015年1月9日，被告沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定为被告润丰公司向原告的借款2000万元提供200万元的保证金质押担保，保证金及利息用于担保本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在合同项下债务到期时，原告有权扣划保证金及其利息。2016年1月8日，被告润丰公司与原告签订《展期合同》，将上述贷款到期日调整为2016年7月5日。同日，被告沈阳恒信融资担保有限公司与原告签订《保证金合同》，为被告润丰公司上述展期行为提供200万元保证金作为质押担保。2016年8月17日，被告润丰公司与原告签订《展期合同》，将上述贷款到期日调整为2017年1月5日。2017年1月4日，被告润丰公司与原告签订《展期合同》，将上述贷款到期日调整为2018年1月3日。2018年1月2日，被告润丰公司与原告签订《展期合同》，将上述贷款到期日调整为2019年1月2日，展期利率为年4.5675%，自原债务到期日次日起，适用展期利率，展期后，逾期的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定确定。被告润丰公司作为债务人、被告沈阳恒信融资担保有限公司作为担保人均在该合同上加盖公章确认。2018年1月11日，原告与被告润丰公司、沈阳恒信融资担保有限公司签订《流动资金借款合同补充协议一》，约定本协议是对《流动资金借款合同》以及上述四份《展期合同》、原告与被告沈阳恒信融资担保有限公司签订的《保证合同》的补充，除本协议另有约定外，贷款人、借款人和保证人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。贷款结息方式改为每半年结息，首次结息日为2018年7月21日，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。担保人同意本补充协议项下贷款人、借款人对原合同的变更，担保人继续按照原担保合同的约定为原合同项下变更前和变更后发生的贷款提供担保。2015年9月29日至2017年12月21日期间，原告共从被告沈阳恒信融资担保有限公司保证金账户扣划3497257.71元。截止至2019年5月6日，被告润丰公司尚欠借款本金20000000元，利息972854.17元，罚息743573.78元、复利37180.54元。由于被告润丰公司未能按期偿还借款，故原告起诉来院。本院认为，本案中，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳润丰医疗器械有限公司签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》，与被告沈阳恒信融资担保有限公司签订的《保证合同》、《保证金合同》等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。关于原告要求被告润丰公司偿还原告借款本金20000000元的诉讼请求。被告润丰公司在与原告签订借款合同并获得借款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时支付，违反了合同约定，原告作为借款人，依法有权要求被告润丰公司偿还借款。故对原告此项诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告润丰公司偿还直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息的诉讼请求。被告润丰公司作为借款人应当按时偿还借款本息，现未能及时偿还借款已经造成了原告的损失，故被告润丰公司应当偿还原告利息972854.17元，罚息743573.78元、复利37180.54元（暂计至2019年5月6日），自2019年5月7日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利，按照合同约定计算。关于原告要求被告沈阳恒信融资担保有限公司对被告润丰公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。根据原告与被告沈阳恒信融资担保有限公司签订的《保证合同》约定，被告沈阳恒信融资担保有限公司为被告润丰公司的借款提供连带保证，保证范围包括借款合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）和其他费用，故被告沈阳恒信融资担保有限公司应当对被告沈阳润丰医疗器械有限公司的借款承担连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金20000000元；二、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息、罚息、复利（截止至2019年5月6日的利息972854.17元，罚息743573.78元、复利37180.54元，从2019年5月7日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、被告沈阳恒信融资担保有限公司对本判决的第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，由被告沈阳润丰医疗器械有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  张玉华人民陪审员  张宗瑞二〇一九年七月九日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。