wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682财保14号 申请人：王辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：胡孝长，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人王辉根据已经生效的（2019）湘0682民初1180号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡孝长的银行存款220000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，造成生效法律文书无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款220000元或同等价值的其他财产，冻结期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人王辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  敖学元 二〇一九年七月一日 书记员  石丽霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17598号 原告:郝亮，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:重庆赛菲特酒店有限责任公司，住重庆市渝**泰山大道东段**23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人:谢明秀。 被告:重庆市玖天实业有限公司，，住重庆市南岸区江南大道******统一社会信用代码91500108078846110K。 法定代表人:黄兰。 第三人:重庆中德地产集团有限公司，住重庆，住重庆市北部新区人和大道**凯旋星座**会信用代码91500000771787016F。 法定代表人:冯中德。 本院在审理原告郝亮诉被告重庆赛菲特酒店有限责任公司、被告重庆市玖天实业有限公司、第三人重庆中德地产集团有限公司合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝亮撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年七月二十五日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢950号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1941号号民事调解书，于2019年7月11日立案恢复执行申请执行人张俞缘与被执行人徐哲峰民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位43474元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5675号原告湖南天环物业管理有限责任公司,住所地:长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人:曹丰。被告蒋勇文,男,1968年2月7日出生,汉族,住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告蒋勇文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一九年七月二十二日书记员  唐 乾
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1449号 原告：胡玉，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：自贡市川熙投资理财服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东远达商住楼******。 法定代表人：刘珊。 委托诉讼代理人：周波，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：周波，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：冉蓉，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 本院在审理原告胡玉诉被告自贡市川熙投资理财服务有限公司、周波、冉蓉民间借贷纠纷一案中，因胡玉未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘人瑞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1913号原告:焦立军，男，1969年12月17日出生，汉族，大庆市石化公司炼油厂职员，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人:韩雷，黑龙江省海天庆城律师事务所律师。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**SOH0嘉盛中心**。统一社会信用代码:91110105069564306U。法定代表人：王一鲁，该公司经理。被告:贵州兴伟集团公司，住所，住所地贵州省安顺市开发区div>法定代表人：刘红宇，系该公司经理。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限公司，住所，住所地贵州省安顺市普定县白岩新寨村**雷公坡社会信用代码:91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，该公司经理。被告：王伟，男，汉族，1968年10月28日出生，住贵州省普定县，被告：刘宇红，女，1994年4月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，被告：郑晶华，女，1966年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区，本院立案受理后，原告焦立军于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦立军撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取,原告焦立军已预交7440元，退回6290元），由原告焦立军负担。审判员  李庵齐二〇一九年七月四日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执387号之一 申请执行人：陈鹏，男，1991年5月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609825937819XXX。 陈鹏申请江西百为实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈鹏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年七月四日 书记员  邹茜子
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1873号 原告：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进南山综合停车场。统一社会信用代码：915104002044952010。 法定代表人：肖远清，董事长。 委托诉讼代理人：陈文海（公司员工），男，1974年3月12日出生，汉族，农村居民，四川省会理县人，现住四川省攀枝花市**。 被告：胡天明，男，1965年9月26日出生，汉族，城镇居民，四川省成都市龙泉驿区人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司诉被告胡天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费、车辆停运期间的班费、误工费、交通费、拖车费等，合计12604元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，被告无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由路歇桥方向往南山方向行驶，在仁和区君满楼路口，与蒲小兵驾驶的川Ｄ×××××号出租车发生碰撞，致使两车受损。2019年2月25日，交警作出事故认定：被告负全部责任，原告无责任。事发后，DT2510号出租车被送到攀枝花市万鑫修理厂定损、修理，至3月7日修理完毕。修理期间，无法正常营运，造成车辆停运损失等。被告至今未赔偿。 被告辩称：对交通事故认可；对交通事故认定书中，交警划分责任不公平；在事故中，被告及其配偶也受伤了的；没有购买保险；对于赔偿不同意赔，也没有钱赔。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，欲证实事故发生事实和责任认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。 2、维修费票据、拖车费收据，欲证实修车费6544元、拖车费2次共450元。 3、定损单、证明1份，欲证实车辆维修事实及时间。 4、证明1份，欲证实车辆班费白班夜班各90元。 5、证明2份，欲证实驾驶人员每天耍起需要误工费每天120元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3予以认可；证据4、5，不予认可。 被告均未提交证据。 本院认为，对被告无异议的证据，本院予以采信；对原告提交的证据4，可以证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5，DT2510号出租车驾驶人员并未受伤，并不存在误工的事实，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2019年2月23日3时10分许，被告无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由路歇桥方向往南山方向行驶，在仁和区君满楼路口，与蒲小兵驾驶的川Ｄ×××××号（登记车主为原告，使用性质为“出租客运”）出租车发生碰撞，致使两车受损。2019年2月25日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出事故认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，DT2510号出租车因拖车，原告开支拖车费450元。事发后，DT2510号出租车被送到攀枝花市万鑫修理厂定损、修理，至3月7日18时30分修理完毕出厂，合12.5日；原告开支修理费6544元。修理期间，DT2510号出租车无法正常营运。出租车每天班费为180元。被告未购买保险。事发后，被告未就该交通事故向原告进行赔偿。现原告诉至本院。 本院认为：被告在此次交通事故中负全部责任，致使原告财产受到损害，应当承担侵权责任，原告依法有权获得赔偿的权利。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队对此次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以确认；被告辩称该事故认定不公平，但被告并未就该事故认定书提出书面复核申请，故本院对该辩称意见不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案中，在交通事故发生后，DT2510号出租车因修理和拖车，原告开支修理费6544元和拖车费450元，系合理、正当的开支，被告该费用亦无异议，故本院予以支持。 DT2510号出租车系营运车辆，该车辆在修理期间无法正常经营，必然导致营运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告诉请车辆停运班费具有事实和法律依据，本院予以支持，为180元/天×12.5天＝2250元。 对于原告主张的误工费。在此次交通事故中，DT2510号出租车驾驶员并未受伤造成误工，没有误工的事实；庭审中，原告也陈述驾驶人员“耍起的”；原告的该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告诉请的交通费。在此次交通事故中，DT2510号出租车驾驶员并未受伤，未造成人身伤害而产生交通费；同时，原告未提交证据予以证实实际产生交通费；原告的该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 以上各款项，合计9244元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告胡天明于本判决生效后7日内赔偿原告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司修理费、拖车费、停运班费等，合计9244元。 二、驳回原告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元（已减半收取），由原告攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司负担15元，被告胡天明负担43元。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年七月二十日 书记员 胡林玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执373号之一申请执行人：闵友森，男，1956年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘华锋，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人闵友森依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1553号民事判决书于2019年3月24日向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人刘华锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人刘华锋在银行有部分存款以及其名下坐落于安义县龙津镇东门路潦河上海湾商业广场的商铺一宗。本院依法对发现的被执行人刘华锋名下的银行少量存款进行了冻结并扣划，对其名下的商铺进行了轮候查封。2019年4月10日，本院向被执行人发出限制高消费令。5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的20.23075万元及利息，截止到2019年7月8日，执行到位金额为6781.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年七月八日书记员  夏 寒
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4274号原告：松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。法定代表人：于波，经理。委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：杨淑君，现住松原市。原告松原市博润物业有限公司诉被告杨淑君物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年七月二日书记员  贾 冰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3972号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：李国文，男，1979年7月2日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。平安银行股份有限公司上海西南支行与李国文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人李国文支付225725.29元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初3237号原告：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心），住所地汉中市汉台区。法定代表人：薛勇，该局局长。委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被告：骆亚良，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：王永杰，男，汉族，住汉中市汉台区。原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）与被告骆亚良、王永杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请保全人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告骆亚良、王永杰银行账户上的资金320000元予以冻结，或者对其等价值财产采取保全措施。申请人已向本院提供其在汉中市汉台区农村信用合作联社营业账户内存款作为担保。本院经审查认为，原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告骆亚良、王永杰银行账户上的资金320000元予以冻结；或者查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  冯汉军二〇一九年七月十九日书记员  赵 聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10226号 原告：张培峰，男，1966年5月19日出生，回族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被告：宁大威，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：陈乃章，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200670914856J，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。 法定代表人：路子明。 本院在审理原告张培峰诉被告宁大威、陈乃章、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按张培峰撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇一九年七月十五日 书记员  徐丽芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5127号原告：刘春燕，女，1986年3月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王斌，男，1989年4月7日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘春燕与被告王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告刘春燕于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春燕起诉被告王斌因主体不符，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春燕撤诉。审判员  高建国二〇一九年七月九日书记员  孙 瑶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1160号上诉人（原审原告）：吕作凤，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：王世万，男，出生日期不详，住吉林省长岭县。上诉人吕作凤因与被上诉人王世万买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕作凤上诉请求：撤销一审裁定，由王世万负担诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定吕作凤起诉王世万未能提供准确地址无法找到王世万，属一审法院故意偏袒王世万。吕作凤已经明确提供王世万的确切地址，所以一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，重新审理。吕作凤向一审法院起诉请求：依法判令王世万支付吕作凤玉米欠款76000元。一审法院认为，王世万外出,吕作凤未能提供出王世万现在的具体地址，法院也无法查找王世万,王世万不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回吕作凤的起诉。本院认为，一审法院以无法查找王世万为由作出民事裁定后，吕作凤不服此民事裁定提出上诉，一审法院向王世万送达上诉状副本时，是王世万本人签收，一审法院称查找不到王世万，与事实不符。故一审法院驳回吕作凤起诉确属不妥，应综合双方当事人的举证情况对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1820号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 邵国政审判员 李 林二〇一九年七月二十五日书记员 韩 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22609号解除保全申请人：周玉保，男，1970年6月6日出生。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪英，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：孟庆永，男，1978年2月5日出生。被申请人：牛爱芳，女，1981年2月12日出生。周玉保与孟庆永、牛爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0106财保255号民事裁定书，民事裁定书已经执行。现周玉保向本院申请解除对牛爱芳名下位于XX房屋的查封及孟庆永名下XX账户的冻结。本院经审查认为，周玉保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对孟庆永在XX账号内银行存款447972元的冻结；二、解除对牛爱芳名下位于XX房屋（不动产权证号：XX）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宋宁二〇一九年七月二十二日书记员  杨 鑫
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执561号申请执行人：侯某，女，生于1990年10月17日，汉族。农民，住湖北省房县。被执行人：柯某，男，生于1979年6月6日，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人侯某与被执行人柯某离婚纠纷一案中，2019年6月29日，申请执行人侯某与被执行人柯某达成执行和解协议，申请执行人侯某同意被执行人柯某分期延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初66号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年七月八日书记员  谢 玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终239号 上诉人（一审被告）：邯郸远洋实业集团有限公司。 法定代表人：吕学哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：北京鑫达投资集团股份有限公司。 法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔金萍，北京宣言律师事务所律师。 上诉人邯郸远洋实业集团有限公司（以下简称远洋实业公司）因与被上诉人北京鑫达投资集团股份有限公司（原名称为北京鑫达国际投资股份有限公司，2013年7月4日，经北京市工商行政管理局核准，变更为现名称，以下统称鑫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京民初229号民事裁定，向本院提起上诉。 远洋实业公司不服一审民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人之间是因民间借贷关系产生的房屋抵账合同关系，因此应当按照基础法律关系确定管辖法院。因上诉人公司法定代表人及其他人员涉及刑事案件，致使公司所有财务档案、所有的业务合同等材料全部被河北省公安厅扣押，属于因客观原因当事人无法自行收集证据法定情形，上诉人有权申请法院予以调取，且该等证据对确定本案案由以及今后的案件实体审理具有关键的决定意义作用，此情恳请国家最高审判机关能够给予理解，为切实查明案件事实需要，调取相关证据材料。 鑫达公司未予答辩。 本院认为，人民法院立案受理阶段，对于原告的诉求一般只进行形式审查，不做实体审查。但被告提出管辖权异议，且提供相应证据的，法院可以进行一定程度的实体审查。本案原告以被告违约为由提起买卖房屋合同纠纷之诉，被告虽然辩称双方之间基础关系是民间借贷关系，案涉房屋是原告以物抵债，用以偿还被告部分借款，但是并没有相关证据。从双方签订的合同看，并没有以物抵债的表示。虽然上诉人请求本院依职权向有关公安机关调取双方存在民间借贷关系的相关证据，但是,双方是否存在借款关系，不能证明案涉房屋买卖合同不存在，不能改变本案的基础合同关系。因此,上诉人要求本院调取证据的理由不充分，被告的请求可以留待实体审理阶段提出。 本案是房屋买卖合同纠纷，鑫达公司诉请判令远洋实业公司支付房屋对价款310000000元，故本案争议标的为给付货币，本案诉讼标的额为31000万元。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，据此，本案接受货币的一方鑫达公司所在地北京为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于北京市高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的且诉讼标的额3亿元以上的案件的规定，本案已经达到北京市高级人民法院审理第一审民商事案件的管辖标准，本案应由北京市高级人民法院作为一审案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年七月十五日 书记员  席林林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4648号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：王泉镇，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16592号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王泉镇给付信用卡欠款本金4915.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间无法联系被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王泉镇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十四日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初310号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈军，男，1986年12月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住浙江省天台县。2017年7月18日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2019年4月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环在该院远程法庭支持公诉，被告人陈军在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月22日凌晨，被告人陈军在天台县时代花园增笑汽修店门口，从被害人潘某未上锁的浙Ｊ×××××车内盗走七星香烟和三五香烟各两包。得手后又来到紫东中路××号前路边，从未上锁的浙Ｊ×××××车内盗走2200余元人民币、101美元、1000日元和15000印尼盾(外币折合人民币共计744.1055元)及利群香烟一包、传奇天子香烟一包、中华香烟两包。经鉴定，所盗香烟价格共计人民币178元。上述外币和六包香烟已发还被害人。 2019年4月23日，被告人陈军被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关从陈军处扣押了现金人民币100元、利群香烟一包以及中国工商银行卡号为62×××35的银行卡一张，银行卡内尚有存款二千六百余元。 同时，公诉机关认为，被告人陈军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈军六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈军对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军的刑期自2019年4月23日起至2019年10月22日止）。 二、追缴被告人陈军违法所得人民币二千二百元、利群香烟一包，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年七月二十四日 代书记员 张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1541号原告:李振川，男，汉族，1955年10月5日生，现住：襄汾县。被告:襄汾县缘梦园文化传媒有限公司,住所地：襄汾县步行西街拓展中心。法定代表人：刘好管。被告：刘好管，男，汉族，成年。本院于2019年7月3日立案受理了原告李振川与被告襄汾县缘梦园文化传媒有限公司、刘好管合同纠纷一案。原告李振川于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振川撤诉。案件受理费525元，由原告李振川负担。审判员 吴海勇 二0一九年七月十五日书记员 王家琪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初478号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人林立山，男，1992年11月19日出生辽宁省，汉族，初中文化，住天津市西青区（户籍地为辽宁省营口市大石桥市）。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人林立山犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人林立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日22时22分许，被告人林立山驾驶棕色长安牌小型普通客车（牌照号为津Ｒ×××**），沿天津市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园东门前时被民警拦检，经执勤民警当场使用呼吸式酒精检测仪检测，结果显示林立山血液中酒精含量为148.9mg/100m1，后经依法鉴定，林立山血液中的酒精含量为153.9mg/100m1，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人林立山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人林立山判处三个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人林立山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测结果，血样采集登记表及采血照片，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，户籍身份证明材料，被告人林立山供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林立山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人林立山的指控成立，所提量刑建议适当。鉴于被告人林立山具有坦白、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林立山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一九年七月十日法官助理赵强书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0108执异98号 异议人（被执行人）：殷光辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 异议人（被执行人）：王立华，女，1982年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**。 负责人：李军勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王曙霞，女，1969年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：殷光辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人：王立华，女，1982年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张志英，男，1970年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行与殷光辉、王立华、张志英借款合同纠纷一案中，被执行人殷光辉、王立华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人殷光辉、王立华称：停止对贵院作出的（2018）冀0108执恢1852号《执行裁定书》的执行。事实和理由：异议人与中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行（以下简称：槐安支行）借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初2391号民事判决书。后槐安支行向贵院申请执行，贵院受理后拍卖异议人位于裕华××××号蓝郡名邸8-1-401号房产及地下车位-1293的车位。异议人所有的蓝郡名邸C区8-1-401号房产远远超过了欠付的债权本息，不应当再拍卖异议人地下车位-1293的车位，因此，贵院应当立即停止违法执行行为。综上，对贵院拍卖异议人地下车位-1293的违法行为提出异议，请贵院尽快纠正违法执行行为，以免给异议人造成重大损失。 申请执行人槐安支行未提交答辩意见。 本院查明：2016年7月28日石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初2391号民事判决书，判决：“一、被告殷光辉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行借款本金200万元及利息6375元及罚息（罚息自2016年5月6日计算至判决指定给付之日止，按双方签订的《个人担保借款合同》的约定给付）。 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行对被告张志英名下位于石家庄市裕华区翟营大街452号凤凰城6-1-501室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行对被告王立华名下位于石家庄市裕华××××号蓝郡名邸C区8-1-401的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。” 判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，槐安支行申请执行。2016年12月8日石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108执1806号执行裁定书及相应的协助执行通知书，查封了王立华名下的案涉房产及车位。槐安支行系案涉房屋的抵押权人。 另查明，经河北嘉泽房地产评估有限公司于2018年4月23日作出的冀嘉泽[2018]房估字第0351号《房地产估价报告》显示案涉住宅价值323.49万元，单价19864元/平方米；；地下车位价值为223万元，单价22.3万元/个。2019年4月2日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108执恢1852号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王立华名下的案涉房产及车位。 再查明，（2016）冀0108民初2391号民事判决书查明部分载明殷光辉与王立华系夫妻关系。 最后，2019年5月22日关于王立华房产再次降价20%进行二次拍卖的申请中显示首次拍卖价为276.632元，申请执行人对案涉房屋的拍卖在第一次流拍的基础上再降价20%进行二次拍卖，二次拍卖价格为221.3056元。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房地产估价报告、申请书等证据在卷佐证。 本院认为，首先，石家庄市裕华区人民法院作出的判决书确定了被执行人还款的本金为200万元，但利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息均为不确定的数额并且随着时间的推移不断增加，并有评估费、执行费、案件受理费等费用的支出。其次，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”不动产的拍卖在执行中多种因素影响财产价值。综上，殷光辉、王立华的异议理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人殷光辉（被执行人）、王立华（被执行人）的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇一九年七月二十九日 书记员  樊耀泽
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1981号 原告夏骥，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王飞翔、薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告南京市浦口区市场监督管理局，住所地在南京市浦口区浦珠北路**。 法定代表人李家云，南京市浦口区市场监督管理局局长。 出庭负责人郭庆文，南京市浦口区市场监督管理局调研员。 委托代理人张秋云、刘羽昕，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。 第三人南京厚阳建材有限公司，住，住所地在南京市浦口区桥林工业园区**/div> 第三人吴厚然，性别××年××月××日生，××族。 本院在审理原告夏骥诉被告南京市浦口区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告夏骥于2019年7月1日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏骥有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下 准许原告夏骥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告夏骥负担。 审 判 长  夏文浩 人民陪审员  徐冬玲 人民陪审员  邰玉梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1452号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王千万，男，1986年9月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因盗窃于2005年9月27日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。辩护人陈丽娜，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1362号起诉书指控被告人王千万犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王千万及辩护人陈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日23时许，被告人王千万持有准驾车型为D的驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号蒙某牌小型轿车上路行驶；同日23时50分许，当其驾车行驶到义乌市，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为83mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人王千万被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王千万的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王千万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王千万拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王千万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王千万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王千万归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人陈丽娜提出被告人王千万自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王千万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年七月二十五日代书记员  何亮亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5129号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路，组织机构代码：67074935-2。法定代表人：孙建平。被执行人：王海霞，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海霞在财付通支付科技有限公司085e9858e416bef862763775e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3829.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月二十五日书记员  陈 增
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4752号之一申请人河南超强商砼有限公司。法定代表人黄清哲。被执行人祝春民，女，1975年2月12日生，汉族，滑县白道口镇东安村。权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初9533号民事判决书，本院于2019年7月22日立案受理后，查明被执行人祝春民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝春民在中国农业银行62×××79账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年七月二十三日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初116号公诉机关龙山县人民检察院。被告人姚某某，女，1964年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌故意伤害罪，2018年9月6日被龙山县公安局传唤到案，同日被龙山县公安局刑事拘留，2018年9月14日被龙山县公安局取保候审，2019年5月8日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员田丽霞担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员向兰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人姚某某因邻里关系纠纷与人打架致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，诉请依法判处。经审理查明，被告人姚某某与被害人丰某是邻居，自2016年以来双方因琐事多次发生争执、吵闹，矛盾一直没有得到有效解决。2018年7月11日6时许，丰某再次对被告人姚某某进行辱骂，姚某某听到后就与其争吵，见丰某带着一把柴刀，便从其家里取了一把柴刀，两人相互辱骂并步步逼近，在陈方亮屋前，被告人姚某某与丰某持刀对砍起来，结果二人均被砍伤。经鉴定，丰某的伤情构成重伤二级，姚某某的伤情为轻微伤。2018年9月6日，姚某某被传唤到案。另查明，案发后鉴于被害人丰某的轻伤通过公安机关调解达成协议，被告人的家属已赔偿被害人经济损失63200元。经本院组织调解，被告人姚某某及其家属又赔偿了丰某的经济损失30000元，取得了丰某的谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，到案经过，扣押物品清单及照片，姚某某病历资料，丰某病历资料，谅解书和调解书，领条，户籍资料，证人张某1、陈某、张某2的证言，被害人丰某的陈述，被告人姚某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚某某因邻里纠纷与人打架致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；本案是民间矛盾引起的纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。案发后被告人姚某某及家属积极赔偿被害人的经济损失，达成了和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚；根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对姚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田丽霞审 判 员  黄素俭人民陪审员  向 兰二０一九年七月十五日法官助理曾慧书记员冉普瑞附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保384号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：孟中华，男，1994年11月10日出生，汉族，住址河南省沈丘县刘庄店镇。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟中华在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟中华在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初1748号   原告：通辽市施乐富肥业有限责任公司。   法定代表人：包海兰，职务：经理。   住所地：通辽市科左中旗保康铁东工业园区304省道中段北侧。   委托代理人：唐巴木拉，男，1963年10月15日出生，蒙古族，科左中旗人，通辽市施乐富肥业有限责任公司员工，住通辽市科左中旗保康镇中心社区****。   身份证号：×××   被告：双锁，男，1979年10月20日出生，蒙古族，人，农民。   身份证号：×××   被告：包丹丹（系双锁的妻子），女，1988年5月6日出生，蒙古族，人，农民。   身份证号：×××   原告通辽市施乐富肥业有限责任公司与被告双锁、包丹丹追偿权纠纷一案，本院于二○一九年三月二十五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司的委托代理人唐巴木拉到庭参加诉讼，被告双锁、包丹丹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通辽市施乐富肥业有限责任公司的委托代理人唐巴木拉诉称，2016年3月，被告双锁、包丹丹因购买农资，向中国银行通辽分行签订分期付款合同，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司作为保证人为被告双锁、包丹丹提供担保。同时签订保证合同及保证金质押合同。分期付款合同约定：贷款人为借款人双锁、包丹丹发放贷款，金额为人民币2万元，还款日期为2017年4月15日。到了还款期后，二被告一直未能归还贷款。于2017年9月26日中国银行通辽分行根据与原告签订的合同，从原告在其银行开设的保证金专户里划扣了8400.00元用于偿还了被告的信用贷款。现二被告外出打工，具体地址不详，不与原告联系。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付原告替其垫付的债务款本金人民币8400.00元。本案诉讼费用由被告承担。   被告双锁、包丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   经审理查明，2016年3月，被告双锁、包丹丹因购买农资，向中国银行通辽分行签订分期付款合同，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司作为保证人为被告双锁、包丹丹提供担保。贷款合同约定了贷款金额、还款方式、还款时间。后二被告未按约定时间偿还贷款。而是外出打工，无法取得联系，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司作为担保人替二被告向中国银行通辽分行偿还了贷款人民币8400.00元。现原告通辽市施乐富肥业有限责任公司要求被告双锁、包丹丹偿还由其公司垫付的8400.00元。   上述事实，主要由原告提供的分期付款合同、保证合同、质押合同、销售单、POS机刷卡凭证、代还证明、庭审过程中当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。   本院认为，被告双锁、包丹丹因购买农资，作为借款人向中国银行通辽分行贷款，签订的《分期付款合同》合法有效。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司与中国银行通辽分行签订的保证合同及质押合同亦系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。以上各方当事人均应遵照履行。被告双锁、包丹丹未按合同约定履行还款义务，导致原告通辽市施乐富肥业有限责任公司承担了保证责任，代二被告偿还了贷款8400.00元。被告双锁、包丹丹又系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于被告包丹丹在《分期付款合同》中签字确认，本院认定案涉债务系二被告共同债务。故原告请求二被告偿还代偿款8400.00元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告双锁、包丹丹在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市施乐富肥业有限责任公司替二被告垫付的债务款人民币8400.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元由被告双锁、包丹丹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 白翔林   审判员 德 泉   审判员 王子炎     二○一九年七月一日   书记员 孙之桐   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知你、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同；另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执保176号 申请执行人：范成庆，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被执行人：宋某，住安徽省安庆市宿松县。 担保人：王小毛，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人范成庆与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人的财产在价值53000元以内予以查封、扣押、冻结。担保人王小毛以其名下皖Ｈ×××××号轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋某某银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人王某某所有的皖Ｈ×××××号轿车。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇一九年七月十一日 书记员 曹凡枝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执129号 申请执行人:孙世金，男，汉族，1960年3月22日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:汉中开源开发有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区。组织机构代码91610700745032875L。 法定代表人何宝生，系该公司经理。 被执行人:赵文英，女，汉族，1966年1月20日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********，系汉中开源开发有限公司原法定代表人，现系陕南思源楠竹产业发展有限公司董事长。 本院在执行申请执行人孙世金与被执行人汉中开源开发有限公司、赵文英定金合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产了等法律文书。在执行中，本院通过查询，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执129号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年七月八日 书记员  龙一贤 1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2766号原告：代天喜，女，1965年10月15日出生，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。被告：秦自灼，男，1964年8月27日出生，居民，住张家界市永定区。被告：龙维俭，女，1966年3月7日出生，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。原告代天喜与被告秦自灼、龙维俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告代天喜于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代天喜自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代天喜撤诉。案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告代天喜负担。审 判 员  顾 霞二〇一九年七月三十日法官助理符娅芳代理书记员  汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3440号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，总经理。委托诉讼代理人：舒滢颖，汉族，女，1981年7月8日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。委托诉讼代理人：龚学琴，汉族，女，1984年10月20日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。被告:周键杰,男,汉族,1984年6月9日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄艳,女,汉族，1987年3月11日出生,住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称：新鸥鹏物业公司）与被告周键杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人舒滢颖、龚学琴，被告周键杰的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2017年1月起至2019年3月止拖欠的物业服务费2641.38元及公摊水电费260.59元；2.被告给付欠缴物业服务费为基数从欠费之日起按日千分之三计算至付清之日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月3日，原告与重庆鸥鹏科技股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市铜梁区巴川街道迎春街256号第一书香小区提供物业服务。2009年2月24日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定了原告为被告提供物业服务，被告应按月交纳物业费。原告积极主动地完成本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物管费至今，原告多次组织与被告进行沟通，并多次发放催收通知，被告一直未予理睬。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告周键杰辩称，原告擅自提高物业服务费标准不合法，被告仅同意按原标准交纳。小区存在安全隐患：大门外墙脱落未修补，车库入口消防通道被违规停车堵塞，个别位置地基下沉未整改，6号楼楼梯裂缝宽等。顶楼被占用居住，部分共用位置被学校占用，原告未采取措施。广告位、游泳池等收入账目不明确。小区内管理不规范，外来车辆、人口管理不严。楼道可视电话长期处于不工作状态。本院认为，2007年7月3日原告与重庆鸥鹏科技股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市铜梁区巴川街道迎春街256号第一书香小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；该合同约定收费标准住宅1.2元/月*㎡，每月10日前按月交纳，物业在未达申报的环境绿化、设备设施等条件的，按1元收取；共用设备能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊；逾期交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准计算违约金；合同期限为3年。2009年2月24日被告周键杰与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，其他约定同前。后因第一书香小区未成立业主委员会，2017年2月24日，重庆市铜梁区东城街道长坡社区居民委员会代行业主委员会职责与原告签订了《第一书香小区物业服务合同》，约定收费标准住宅1.5元/月*㎡，自合同签字盖章之日起交纳物业服务费，合同期限5年，其他约定同前。该合同在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局进行了备案。关于物业服务费收费标准，2017年2月及前，应当根据《前期物业服务合同》的约定计算。2017年3月后，因小区未成立业主委员会，根据《重庆市物业管理条例（2009）》第十二条规定，可以由街道办事处在征求业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在社区居委会代行业主委员会职责；故长坡居委会根据铜梁区东城街道办事处的指定，与原告签订的《第一书香小区物业服务合同》符合法律规定，合法有效，该小区业主应当按照该合同履行交费义务，因此2017年3月后被告应当按照1.5元/月*㎡交纳物业服务费。现原告至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告周键杰经原告多次催收，拒绝交纳自2017年1月至2019年3月期间的物业服务费及公摊水电费。根据合同约定，原告的义务系对共有部分、设备、绿化、卫生、秩序等方面进行服务及管理，被告未证明原告未履行合同义务，故被告拒交物业服务费无法律依据。现被告周键杰逾期未交物业服务费，构成违约，应当承担违约责任。经查明，被告周键杰系重庆市铜梁区巴川街道迎春街256号第一书香x-x-x号房屋的业主，该房屋建筑面积为66.20平方米，2017年1月至2017年2月，按照《前期物业服务合同》约定1.2元/月*㎡计算，即每月79.44元；2017年3月至2019年3月《第一书香小区物业服务合同》约定，按照1.5元/月*㎡计算，即每月99.30元。经计算，被告周键杰从2017年1月1日至2019年3月31日期间共欠物业服务费2641.38元（79.44元/月×2个月+99.30元/月×25个月），故原告要求被告给付物业服务费2641.38元的请求本院予以支持。关于公摊水电费，原告主张2017年1月至2019年3月公摊水电费260.59元，介于公摊水电费客观存在，系原告先行垫付，根据前后合同约定均系据实分摊，故本院予以主张。关于违约金的请求，根据前后合同约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金；由于约定每月交费时间为10日前，故本院确定逾期之日为当月11日；因每日千分之三标准计算违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算；因此本院主张违约金为：以累计欠缴物业服务费为基数从2017年1月11日起至付清之日止按年利率24%计算。关于被告辩称收费标准的问题，如前述原告于2017年2月24日与重庆市铜梁区东城街道长坡社区居民委员会签订的《第一书香小区物业服务合同》符合法律规定，被告作为业主应当受该合同约束。关于被告辩称的安全隐患问题，规范小区管理，消除安全隐患确系原告之义务，但被告仅凭手机图片不足以证明原告未履行该义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告周键杰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务费2641.38元，并支付以每月累计欠缴的物业服务费为基数，从2017年1月11日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告周键杰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司公摊水电费260.59元。三、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周键杰负担。本判决为终审判决。审判员  王伟伟二〇一九年七月三日书记员  曹 毅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保84号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：罗小曼，女，1980年10月26日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗小曼在金融机构的存款8500元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗小曼在金融机构的存款8500元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费105元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张李春，男，1970年6月24日出生，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张李春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,523.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,523.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢862号 申请执行人：黄伯祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邱柏森，男，1963年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孟霞英，女，1966年4月3日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初第11880号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的68079.38元。后在执行过程中，被执行人履行68079.38元，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初6451号之一 原告：王子明，男，1969年2月8日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：林江，男，1990年9月5日出生，汉族，住温岭市。 原告王子明诉被告林江不当得利纠纷一案，于2019年7月4日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王子明于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王子明撤回起诉。 本案受理费减半收取150元、保全费1270元，合计1420元，由原告王子明负担。 审判员  乐思波 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2364号原告：克什克腾旗腾万隆烟花爆竹销售有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇塔布台沟村，统一社会信用代码×××。法定代表人：董海涛，公司总经理。被告：李占军，男，1976年7月28日出生，汉族。被告：徐树艳，女，1979年5月12日出生，汉族。原告克什克腾旗腾万隆烟花爆竹销售有限公司与被告李占军、徐树艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告克什克腾旗腾万隆烟花爆竹销售有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗腾万隆烟花爆竹销售有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗腾万隆烟花爆竹销售有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告克什克腾旗腾万隆烟花爆竹销售有限公司负担。审判员 王春艳 二〇一九年七月三十一日书记员 刘玮婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初3157号原告：刘一霏，男，1990年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王柏，男，1982年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘一霏与被告王柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年7月1日，刘一霏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘一霏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘一霏负担。审 判 长  关海东审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年七月一日书 记 员  孟祥录
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保191号 申请人：山东成武汉源村镇银行股份有限公司，住所地：山东成武县吕台路和伯乐路交汇东北角**。 统一社会信用代码：91371700312757758N。 法定代表人：石峰，董事长。 被申请人：贾崇豪，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，山东省成武县。 被申请人：张素兰，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，山东省成武县。 被申请人：贾建省，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：王言庆，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人山东成武汉源村镇银行股份有限公司诉被申请人贾崇豪、张素兰、贾建省、王言庆申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人贾崇豪、张素兰、贾建省、王言庆银行存款共计120000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年七月二十三日 法官助理张婷 书记员王琦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执53号之二申请执行人自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人魏大棋，总经理。被执行人魏桃，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川0322民初2886号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人房屋租金、物业管理费、电费、违约金等共计44117元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人魏桃所有的川C**5号吉利美日牌汽车一辆，但未实际控制；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  王晓丽审判员  王大平二〇一九年七月十二日书记员  兰 浩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初1439号 原告：欧阳某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：易某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。 原告欧阳运辉与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月2日向本院提出申请撤回对被告易某某的起诉。 本院认为：原告欧阳运辉申请撤回对被告易某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳运辉撤回对被告易某某的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告欧阳运辉负担。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年七月二日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8172号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：苏长举，男，1969年10月20日出生，汉族，住 河南省镇平县石佛寺镇苏砦村11组9号。 平安银行股份有限公司广州分行与苏长举借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26327号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应借款本金99818.55元及截止至2018年6月7日的利息43259.39元、复利8912.53元、偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月8日起计至实际清偿之日止）等，支付律师费500元，负担案件受理费2480元、执行费7062元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊剑枫
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5265号原告姜付滨，男，1985年1月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。委托代理人张恒，山东勇华律师事务所律师。被告昌波，男，1964年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年6月4日立案受理了原告姜付滨诉被告昌波劳务合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜付滨诉称，2019年3月份，原告经人介绍到被告处打零工，共计27天，被告应付原告劳务费3780元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即向原告支付劳务费3780元，本案诉讼费由被告承担。被告昌波辩称，我同意给付原告劳务费，请求法院调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告昌波欠原告姜付滨劳务费3780元，于2019年8月20日前付清。逾期不付，原告可立即就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜付滨负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年七月五日法官助理杨珊珊书记员陶丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保499号申请人王颜城，男，1977年10月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人王亚军，男，1965年5月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王颜城与被申请人王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王颜城于2019年7月10日向本院提出申，要求对被申请人王亚军驾驶的冀Ｈ×××**号重型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王颜城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人王亚军驾驶的冀Ｈ×××**号重型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王跃峰二〇一九年七月十日书记员  郭起忠
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执984号 申请执行人:张智杰 被执行人：八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司、曾喜军、甘肃峻峰劳务建筑有限公司、 本院执行的申请执行人张智杰与被执行人冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司、曾喜军、甘肃峻峰劳务建筑有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司、曾喜军、甘肃峻峰劳务建筑有限公司已给付申请人执行款23435.5元（含执行费248元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  李占红 二〇一九年七月三十日 书记员  史 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘万慰，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘万慰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,451.45元。原告诉称，被告刘万慰系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,451.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初576号原告：兰海龙，男，1976年7月26日出生,汉族，住铜鼓县。被告：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，住铜鼓县。原告兰海龙（以下简称原告）诉被告王学忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾向曾华太、黎尚平、徐霞桂、王学忠四个股东做的舍易购项目出借现金20000元，经这四个股东分账，原告的20000元由被告负责归还，被告就此于2018年5月12日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到兰海龙现金贰万元整小写20000元时间为一年付清王学忠2018年5月12日”。但还款时间届满后，被告仍未按期还款，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了欠条原件一张以证明上述事实。本院认为，原告的20000元虽系向舍易购项目出借，但其债权已经由项目所有股东分账，由股东之一即被告一人负责归还，并由被告向原告出具了借条，约定一年内付清，故二者成立的民间借贷关系合法有效。被告应按双方约定及时归还借款，原告向其主张归还借款20000元于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王学忠在本判决书生效之日起三日内向原告兰海龙归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王学忠承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  李云芝二〇一九年七月二十五日书记员  易慕函
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执4386号申请执行人：王发荣，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人：许平能，男，汉族，1990年2月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人王发荣与被执行人许平能买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人许平能已履行32951元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4873号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4386号执行案件已执行完毕。执行员  尹夏宇二〇一九年七月二十二日书记员  顾娅婷
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执190号 申请执行人杨春池、被执行人杨司早： 申请执行人杨春池与被执行人杨司早民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行后，依法向被执行人杨司早发出执行通知书，责令被执行人杨司早于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初820号民事判决书所确定的义务。现本院已采取强制措施执行了被执行人杨司早应履行的生效法律文书所确定的全部义务，并强制执行了案件受理费103.5元及执行费101元，本案现已执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，系该行行长。委托诉讼代理人：朱斌，男，1977年7月8日生，汉族，职员，住辽宁省义县。被告：高民，男，1965年9月6日出生，满族，农民，住义县。被告：赵凤英，女，1965年9月10日出生，满族，农民，住义县。被告：常德华，男，1973年4月2日出生，满族，农民，住义县。被告：王成梅，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住义县。被告：张树金，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住义县。被告：孟盈，女，1986年8月30日出生，满族，农民，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告高民、赵凤英、常德华、王成梅、张树金、孟盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告张树金、孟盈到庭参加诉讼，被告高民、赵凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告常德华、王成梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高民、赵凤英立即偿还贷款剩余本金25123.06元，拖欠利息合计19358.01元，总计44481.07元（利息、罚息计算截止到2019年1月1日），以及自2019年1月2日起至贷款还清日所产生的各项利息。2、请求人民法院判令被告常德华、王成梅、张树金、孟盈承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日，被告高民、赵凤英、常德华、王成梅、张树金、孟盈三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210727212081911855，被告常德华、王成梅、张树金、孟盈作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告高民与被告赵凤英系夫妻关系。被告高民于2013年7月17日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113083371042。被告高民从我行贷款共50000元整，贷款用途为收购粮食。合同期限为2013年8月9日至2014年8月9日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。从2014年8月11日起至今，被告高民没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2019年1月1日，被告高民夫妻实际偿还贷款本金24876.94元，偿还利息6770.2元，罚息0.15元，尚欠贷款本息合计44481.07元。该笔贷款系被告高民、赵凤英为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告赵凤英应共同承担还款责任。被告常德华、王成梅、张树金、孟盈作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告张树金辩称，不同意承担连带保证责任。被告孟盈辩称，不同意承担连带保证责任。被告高民、赵凤英、常德华、王成梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高民与赵凤英、被告常德华与王成梅、被告张树金与孟盈均系夫妻关系。2012年8月7日，被告高民、常德华、张树金自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210727212081911855，协议约定从2012年8月7日起至2014年8月7日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年8月9日，被告高民与原告签订一份《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113083371042，被告高民从原告处贷款50000元，贷款用途为收购粮食，贷款期限为12个月，从2013年8月9日起至2014年8月9日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告高民发放了此笔贷款。借款后，被告高民实际偿还贷款本金24876.94元，偿还利息6770.2元，罚息0.15元。截止2019年1月1日，被告高民尚欠贷款本金25123.06元、利息19358.01元，合计44481.07元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的贷款联保协议书、小额联保借款合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照贷款借款合同的约定履行了向被告高民发放贷款的义务，被告高民未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还贷款本息、违约等责任。被告赵凤英在贷款借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告高民、赵凤英偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2012年8月7日起至2014年8月7日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告常德华、王成梅、张树金、孟盈对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高民、赵凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告常德华、王成梅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高民、赵凤英于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金25123.06元及利息19358.01元（计算至2019年1月1日），合计44481.07元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告常德华、王成梅、张树金、孟盈对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告高民、赵凤英、常德华、王成梅、张树金、孟盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  刘 鑫二〇一九年七月十日书 记 员  张 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12063号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓**营业房。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范学渊，男，该公司职员。被告：方钰，男，1958年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告方钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。经法院调解，被告已将银川市兴庆区星光华小区A22-2-502室2013、2015、2016、2017年度的物业费全部缴清，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司承担。审 判 员  刘 赢二〇一九年七月三十一日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61398号原告：汪春鄂，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：汪春波，女，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：丁大勇，男，1976年2月25日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区。原告汪春鄂与被告丁大勇财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春鄂的委托诉讼代理人汪春波、被告丁大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪春鄂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下车辆捷达轿车一部，车牌号冀Ｊ×××**。2019年2月28日下午4时左右，原告妹妹将车辆停放在楼下车位，恰逢被告家安装窗外护栏，被告自己施工，手持电焊工具对铁护栏焊接。原告妹妹看到楼下来了警察，下楼发现该车辆有受损部位，此时原告妹妹同被告交涉，被告不予理睬，遂向民警说明该情况。被告的行为侵犯了原告合法财产权益，损害结果与侵权行为之间有直接因果关系，被告应当承担责任。原告起诉，望判如所请。被告丁大勇第一次开庭未出庭，也未提出答辩意见，第二次开庭当庭表示对评估结论无异议，同意一次性赔偿原告5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告住所为前后楼相邻，2019年2月28日下午16时左右，原告妹妹将原告车辆（车牌号冀Ｊ×××**捷达轿车），停放在楼下车位，此时被告在家安装窗外护栏，被告自己施工，用电焊工具对铁护栏进行焊接，在此过程中，电焊火花落在楼下原告的车上，导致原告车辆玻璃受损，经鉴定机构评估，原告车辆玻璃损失为3050元，原告花费评估费3000元。本院认为，本案被告在室外焊接铁质护栏，应当注意到电火花飘落会对楼下行人、车辆或者其他财物造成损害，但被告未采取任何保护措施，导致原告车辆玻璃受损，原告存在一定过错，对原告车辆的损失，被告应当依据评估结论予以赔偿，评估费用被告也依法应当予以负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告丁大勇于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失费3050元，评估费3000元，共计6050元；。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计37.50元，由原告负担15元，被告负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年七月五日书记员 陶月媛附：法律释明1．《中华人民共和国物权法法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执216号申请执行人：郭书生，男，1981年6月17日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：傅桂玲，女，1971年7月24日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘杰，男，1970年12月31日出生，汉族，住灯塔市。现羁押于云南省昆明市晋宁看守区。本案在执行申请执行人郭书生与被执行人傅桂玲、刘杰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年七月十二日书记员  李 勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初2527号 原告：汶川县德发建材有限公司，住所地汶川县银杏乡桃关村。 法定代表人：王郑忠。 被告：四川紫虹建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路******。 法定代表人：张楠。 原告汶川县德发建材有限公司与被告四川紫虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。汶川县德发建材有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汶川县德发建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为22825元，由汶川县德发建材有限公司负担。 审判员  王荔 二〇一九年七月十二日 书记员  苟涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9399号原告:冯大荣,男,汉族,1959年09月19日出生,住重庆市巴**界石镇。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。委托诉讼代理人：李春芳，女，土家族，1995年3月13日出生，住重庆市秀山县，系公司员工。本院在审理冯大荣与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬一案中，原告冯大荣于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯大荣自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告冯大荣撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇一九年七月十八日书记员 张怡佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民初94号原告：蒋祖云，男，1983年6月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：江苏广山建设工程有限公司破产管理人，住所地江苏省扬州市文汇西路**江苏琼宇律师事务所。原告蒋祖云与被告江苏广山建设工程有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告蒋祖云在本院依法通知其缴纳诉讼费后，明确表示因所诉被告主体有误，故其不缴纳本案诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋祖云撤回起诉处理。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  韩 冰二〇一九年七月二十三日书记员  施亚芹