福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2812号 原告：罗立雄，男，1970年10月16日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被告：罗联志，男，1979年5月28日出生，汉族，住永安市。 被告：罗立杞，男，1987年5月3日出生，汉族，住永安市。 原告罗立雄与被告罗联志、罗立杞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告罗立雄、被告罗联志到庭参加诉讼。被告罗立杞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗立雄向本院提出诉讼请求：1、判令罗联志、罗立杞共同偿还罗立雄借款本金人民币15000元，自2018年12月18日起按月利率3%支付利息至款清之日止；2、诉讼费由全部由罗联志、罗立杞承担。后罗立雄于庭审中变更诉讼请求如下：1、判令罗联志、罗立杞共同偿还罗立雄借款本金人民币15000元，自2018年12月18日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止；2、诉讼费由全部由罗联志、罗立杞承担。事实与理由：罗联志、罗立杞因生产经营所需向罗立雄借款人民币15000元，并约定月息按月利率3%计算。从2018年12月18日至2019年2月18日止，罗联志、罗立杞尚有本息17700元未支付。罗立雄多次向罗联志催讨，罗联志以各种理由推脱。罗立雄于2019年2月4日到罗联志家中催讨借款，罗联志拒不履行还款义务，甚至还要将借条从罗立雄手中抢走撕毁，当时槐南镇派出所民警亦在场，罗联志行为恶劣耍赖，在槐南派出所民警的劝阻下，罗立雄和罗联志协商，罗联志承诺年后按借款合同约定付款。可是半年过去了，经罗立雄多次催讨，罗联志至今分文未付。罗立雄与罗联志、罗立杞的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现罗联志、罗立杞无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故而起诉至贵院，请依法判如所请。 罗联志辩称，本案借款属实，其确实于2014年12月18日向罗立雄借款15000元，当时其向罗立雄出具借条一份，后罗立雄担心借条过期要求其重新出具借条一份，罗联志为此向罗立雄出具落款时间为2018年12月18日的借款合同一份；借款合同签订后，罗联志从未支付过利息及偿还过借款本金，至今尚欠罗立雄借款本金15000元以及自2018年12月18日起至今的利息。 罗立杞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月18日，罗联志以购买皮卡车需要资金周转为由向罗立雄借款人民币15000元，并向罗立雄出具借条一份，罗立雄本人作为借款人，罗立杞本人作为担保人在借条上签字并按手印。借条载明：“今借到罗立雄人民币壹万五千整元（大写）整，用于购买车子，借款时间12个月，从2014年12月18日至2015年12月18日，手续费0.03元/月，到期如不能还清，借款人自愿以其车子财产作抵押，或者以担保人承当。借款人：罗联志。担保人：罗立杞。”借条上的借款期限“至2015年12月18日”后被涂改为“至2016年12月18日”，涂改处按有手印，对此罗立雄主张借款到期后罗联志要求续借，其便要求罗联志修改借款期限，罗联志才将借款期限从“至2015年12月18日”更改为“至2016年12月18日”，并由罗联志按手印予以确认，更改借款期限并未得到罗立杞的同意，同时罗联志辩称其不记得借款期限是谁更改，但借款期限更改并未得到罗立杞的同意。罗立雄与罗联志均认可借条出具之时并未约定罗立杞的保证方式和保证期间。后罗立雄担心借款超过诉讼时效，便要求罗联志重新出具借条，罗联志应罗立雄要求于2019年2月4日重新一份借款合同交予罗立雄。借款合同载明：“经双方友好协商今向罗立雄借到人民币壹万伍千元整资金周转使用元整，小写15000元，借款时间从2018年12月18日起，利息0.03元/元月，利息每个月付清，借款人还清款该借款合同失效。借款人：罗联志。公历日期：2018年12月18日。”对此，罗立雄与罗联志均认可双方约定借款利息按月息3分计算，罗联志自2018年12月18日后从未支付过本案借款利息亦未偿还过本金。 罗立雄绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件、借款合同原件。罗联志、罗立杞未提交证据。罗立杞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对罗立雄所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，罗联志于2014年12月18日向罗立雄借款15000元，并向罗立雄出具借条一份，后罗联志应罗立雄要求就本案借款于2019年2月4日重新出具借款合同一份，确认其尚欠罗立雄借款本金15000元，对此有罗联志向罗立雄出具的借条、借款合同原件以及庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。借款合同未明确约定借款期限，罗立雄可随时主张权利，现罗联志尚欠罗立雄借款本金15000元未还清，对此负有偿付之民事责任，故罗立雄要求罗联志偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。罗立雄要求罗联志按月利率2%支付自2018年12月18日起至借款本金还清时止的利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。罗立雄与罗联志均认可在2014年12月18日借条出具之时并未与罗立杞约定保证方式以及保证期间，则根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，罗立杞应为连带责任保证的保证人。罗立雄、罗联志以及罗立杞于2014年12月18日签订的借条中约定借款期限为2014年12月18日起至2015年12月18日，后罗立雄、罗联志将借款期限改为2014年12月18日起至2016年12月18日，并未得到罗立杞的书面同意，且罗立杞亦未在2018年12月18日的借款合同上作为担保人或借款人签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，罗立雄应于原约定的借款期限届满之日即2015年12月18日起六个月内要求罗立杞承担保证责任，但罗立雄于2019年7月才向本院起诉要求罗立杞承担保证责任，亦未提交证据证明其已在保证期间以其他形式向罗立杞主张权利，此时保证期间经过，债权人对保证人享有担保权消灭，故而罗立雄要求罗立杞承担保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。罗立杞亦未作为借款人在借款合同签字，且本案借款亦非罗立杞与罗联志共同所借，故而罗立雄要求罗立杞承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。罗立杞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗联志应于本判决生效后五日内偿还罗立雄借款本金15000元，并自2018年12月18日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。 二、驳回罗立雄其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由罗联志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇一九年七月三十日 书记员 黄慧敏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。