云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初53号原告:苏国超，男，1980年4月27日生,汉族，居民，住蒙自市。法定代理人暨原告杨丽珠，女，1965年1月15日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：罗栋梁，男，1991年5月30日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李志刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏国超、杨丽珠与被告罗栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽珠、原告苏国超的委托诉讼代理人王定有，被告罗栋梁及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，于2019年3月21日中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。原告苏国超、杨丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的的医疗费91928.05（183856.09/2）、护理费150元（300/2）、交通费1600元(3200/2)、住院期间伙食补助费2000元(4000/2)、营养费600元(1200/2)、住院其他费用8774.55元(17549.1/2)、死亡赔偿金232470元(464940/2)、丧葬费23922元(47844/2)、精神损害抚慰金30000元，共计人民币391549.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏某生前与原告杨丽珠系夫妻关系，与原告苏国超系父子关系。2018年7月17日，苏某在蒙自市兴盛路73号门口被被告罗栋梁驾驶的云Ｇ×××**号超标电动车撞伤，当日被送往红河州第一人民医院治疗。在苏某从2018年7月17日至2018年8月26日住院期间，共计花费医疗费183856.09元、其他费用17549.10元，其中原告已经支付125349.10元，尚欠红河州第一人民医院医疗费用76056.09元。因苏某伤情严重，于2018年8月26日救治无效死亡。交通事故发生后，蒙自市公安局交通警察大队于2018年10月16日作出第532522120180000044号《道路交通事故认定书》，认定罗栋梁、苏某承担此次事故的同等责任。在苏某住院期间，被告罗栋梁仅在医院垫付了800元费用，后在交警的协调下才向原告支付了7000元，之后再未支付过任何费用。被告罗栋梁辩称，1.被告是受害者，死者不走人行道又在不确定安全的情况下横穿街道，撞到被告的电动车尾部，被告属于正常行驶，并没有责任。2.苏某的死亡与本起交通事故无必然的因果关系，死者本身体质上早已经存在的肺部感染造成呼吸、循环功能衰竭，才是导致其死亡的最终原因。3.死者死亡的原因是肺部感染，与颅脑损伤无关，医疗费用大部分是用于治疗肺部及肺部手术。4.原告提出的赔偿缺乏法律依据，不应当的到支持，诉讼费也不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《原告身份证》、《结婚证》、《出生证》、《户口册》复印件各一份，《证明》一份；被告提交的《被告身份证》、《红河州第一人民医院住院缴费单》复印件各一份，《收条》、《中国银行取款凭证》一份；经被告申请，本院调取的监控视频。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告苏国超、杨丽珠提交的以下证据：1.《残疾证》复印件一份，欲证实：原告苏国超的系贰级智力残疾。2.《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证实死者苏某与被告人罗栋梁承担事故的同等责任。3.《居民死亡医学证明（推断）书》一份、《住院病案》复印件一份，欲证实苏某系因车祸导致救治无效死亡。4.《医院费用证明》、《用药清单》复印件各一份，欲证实苏某因交通事故受伤在红河州第一人民医院住院治疗期间花费183856.09元。5.《收据发票》十八张，欲证实苏某住院期间原告支付其他费用共计17549.1元。二、被告罗栋梁提交的以下证据：1.《微信截图》二份，欲证实被告向红河州第一人民医院通过微信垫付门诊检查费2394元。2.《云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定书》复印件一份，欲证实被告所骑行的电动车符合法律规定。3.《云南云通司法鉴定中心法医病理意见书》复印件一份，欲证实苏某的死亡与本次交通事故并无直接关系，苏某的死亡是自身肺部感染造成呼吸、循环功能衰竭而死亡。4.《红河州第一人民医院急诊病历》复印件一份，欲证实事故发生时苏某受伤的情形是右小腿受到轻微伤。本院认为，一、原告苏国超、杨丽珠提交的证据一被告对其真实性、合法性均无异议，该组证据具有客观真实性，来源合法，与本案有关，予以采信；证据二系公安机关依法作出，证据三、四均系相关职能部门出具，且相互印证苏某因交通事故致伤住院治疗并产生相关医疗费用，予以采信；证据五内容真实，与死者住院的时间吻合，按其提供票据实际支出的费用，予以采信。二、被告罗栋梁提交证据一、四均未没有姓名，不能证明该费用是为救治苏某产生，不予采信；证据二、三系有资质的鉴定机构依法作出，证据来源合法、客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告罗栋梁驾驶云Ｇ×××**号超标电动自行车沿蒙自市城区兴盛路由东向西行驶，9时10分，行至兴盛路73号门口处时与由南向北横过道路的行人苏某身体右侧相撞，造成行人苏某受伤送医院治疗于2018年8月26日死亡，云Ｇ×××**号超标电动自行车受损的道路交通事故。2018年10月16日，蒙自市公安局交通警察大队作出第532522120180000044号《道路交通事故认定书》，在事故认定书中对道路交通事故证据及事故形成原因的分析为：（一）事故证据：1.车辆技术检验鉴定，云通司鉴中心【2018】车鉴字第04291号《车辆技术鉴定意见书》鉴定确定：云Ｇ×××**号超标电动自行车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效，车速不能计算。2.车辆痕迹鉴定，云通司鉴中心【2018】痕鉴字第00282号《车辆痕迹鉴定意见书》鉴定确定：云Ｇ×××**号超标电动自行车双脚架左侧支架外表面灰尘减层细条布纹状的撞擦痕系与相应高度外表面为纺织品的软质物体相撞擦形成；云Ｇ×××**号超标电动自行车仪表盒前方饰板、前部右侧金属护栏的擦压痕系与路面相擦压形成。3.尸体检验鉴定，云通司鉴中心【2018】病理鉴字第00832号《法医病理鉴定意见书》鉴定确定：苏某符合在交通事故中机械性外力作用致颅脑损伤并发肺部感染造成呼吸、循环功能衰竭死亡。（二）事故形成原因分析：当事人苏某系为行人，横过设有人行横道的道路时，未走人行横道，且未观察来往车辆情况、确认安全后通过。其行为是导致此事故发生的直接过错行为，是造成此事故的直接原因。当事人罗栋梁驾驶云Ｇ×××**号超标电动自行车，未按操作规范注意观察其行驶方向前侧道路交通情况，遇行人横过道路，未能及时发现行人并采取及时有效的避让措施。其行为也是导致此事故发生的直接过错行为，也是造成此事故的直接原因。综上所述，当事人苏某、罗栋梁的行为均是导致此事故发生的直接过错行为，且双方的行为对此事故发生所起的作用及过错的严重程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第六十条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，对当事人责任作出如下认定：当事人罗栋梁、苏某承担此事故的同等责任。死者苏某生于1953年2月6日，生前系中国铁路昆明局集团有限公司开远车务段退休职工，杨丽珠系其妻子，苏国超（智力残疾贰级）系苏某与杨丽珠所生子女。苏某受伤后，于2018年7月17日至2018年8月26日在红河州第一人民医院住院40天，住院号1220905，住院期间总费用183856.09元。苏某入院诊断、手术前诊断、手术后诊断：1.左额颞顶枕部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧小脑半球脑挫裂伤并血肿形成；4.枕骨右侧骨折；5.右枕顶部头皮血肿；6.右侧小腿部外伤；7.右侧基底节区小缺血灶；8.双肺上叶肺气肿；9.双肺下叶肺坠积效应；10.右肾多发囊肿可能。苏某于2018年8月26日15时42分死亡，死亡原因：脓毒性休克。2018年9月7日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心【2018】病理鉴字第00832号法医病理鉴定意见：苏某符合在交通事故中机械性外力作用致颅脑损伤并发肺部感染造成呼吸、循环功能衰竭死亡。受害人苏某因在红河州第一人民医院重症医学科住院期间聘请个旧市好管家家政服务有限公司护工护理，支付护理费300元；因病情需要购买吸痰管、一次性卫生用品等支付其他费用2781元。事故发生后，被告罗栋梁垫付了医药费800元，后于2018年8月13日支付苏某医疗费7000元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点有二。一、本次交通事故的责任如何确定，被告罗栋梁是否应与死者苏某承担同等责任？二、被告在本案中是否应当承担民事赔偿责任？对于以上争议焦点，本院评判如下：一、关于本次交通事故的责任如何确定的问题？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，死者苏某在有人行横道的道路时，未走人行横道，且未观察来往车辆情况、确认安全后通过。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的直接过错行为，是造成此事故的直接原因。根据《云南省电动自行车管理规定》第十二条“驾驶电动自行车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规关于道路通行的一般规定、非机动车通行规定以及其他交通安全的规定和下列规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告罗栋梁驾驶云Ｇ×××**号超标电动自行车，未按操作规范注意观察其行驶方向前侧道路交通情况，遇行人横过道路，未能及时发现行人并采取及时有效的避让措施。其行为也是导致此事故发生的直接过错行为，也是造成此事故的直接原因。故被告罗栋梁与死者苏某应承担此事故的同等责任。二、关于被告在本案中是否应当承担民事赔偿责任的问题？根据蒙自市公安局交通警察大队作出的第532500120180000044号《道路交通事故认定书》，被告罗栋梁与死者苏某应承担此事故的同等责任，苏某符合在交通事故中机械性外力作用致颅脑损伤并发肺部感染造成呼吸、循环功能衰竭死亡。因本次事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合原告的诉讼请求，作如下确定：（一）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的医疗机构出具的相关收款凭证及证明证实苏某就医住院期间实际支出的医疗费总计183856.09元；（二）护理费：虽然没有医院医嘱死者苏某住院期间需专人护理，但结合本案实际情况，苏某病情严重，原告主张的护理费以其提供的护理费收据确定为300元；（三）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。交通费应当以正式票据为凭，原告的该项主张未提供相关票据证明，不予支持；（四）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，苏某实际住院40天，共计4000元；（五）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的该项主张无医院出具的需要营养的相关证明，不予支持；（六）住院其他费用：受害人因伤致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因死者苏某病情严重，其在住院期间为康复治疗实际发生的其他合理费用，按原告提供的票据2781元支持。（七）死亡赔偿金：因苏某身份为居民，死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，苏某于1953年2月6日生，死亡赔偿金确定为464940元（30996元×15年）；（八）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为47844元（95688元÷12月×6月）；（九）精神损害抚慰金：受害人苏某在有人行横道的道路时，未走人行横道，且未观察来往车辆情况、确认安全后通过，是导致此事故发生的直接过错行为，是造成此事故的直接原因。对损害事实和损害后果的发生均有过错，免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告的该项主张，不予支持。综上，对原告合理的经济损失，因被告对此次交通事故与受害人承担同等责任即应承担50%的责任，故本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费91928.05元（183856.09×50%）、护理费150元（300×50%）、住院伙食补助费2000元（4000×50%）、住院其他费用1390.5元（2781×50%）、死亡赔偿金232470元（464940×50%）、丧葬费元23922（47844×50%），共计351860.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《坐高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告罗栋梁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏国超、杨丽珠因本次事故造成的经济损失351860.55元，扣除已支付的7800元，还应赔偿344060.55元。二、驳回原告苏国超、杨丽珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，减半收取计3586.5元，由原告苏国超、杨丽珠负担297.5元，被告罗栋梁负担3289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年七月二十九日书记员  王梦柔