wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申2465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林天驹，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**。 法定代表人：朱建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人林天驹因与被申请人莆田市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林天驹申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决调整违约金标准为已付购房款的日万分之一错误。1.根据《商品房买卖合同》第九条约定，违约金标准按已付购房款的日万分之五计算，该约定应当优先适用。且《商品房买卖合同》系被申请人事先拟定的格式合同，被申请人现又主张违约金标准过高，显然荒谬。2.前述违约金标准未超过《福建省房屋消费者权益保护条例》规定的法定标准。3.《商品房买卖合同》中除约定被申请人的违约责任外，在合同第七条有关“买受人逾期付款的违约责任”中同样约定买受人逾期付款的按应付款的日万分之五标准支付违约金。因此合同对被申请人与再审申请人的违约责任约定相当，不存在对某一方不公平之处。4.被申请人逾期交房给再审申请人造成的损失应包括逾期期间的租金损失、已付购房款按银行同期贷款利率计算的利息以及再审申请人无法出售房屋、以房屋融资抵押等的损失。而且对于违约金是否过分高于造成的损失，其举证责任应由主张过高一方承担，被申请人未举证证明该点，应承担举证不能的不利后果。（二）一、二审法院将违约金最高限额确定为购房款总额的30%不当。1.《商品房买卖合同》中未约定违约金最高限额。2.案涉房屋已逾期交房近一年，被申请人至今仍无交房迹象，再审申请人的损失在不断扩大，随着逾期交房时间的不断延长，再审申请人的损失有可能远超过购房款总额的30%。一审、二审判决在不能确定具体交房时间的情况下，既调整违约金，又增设违约金最高限额，刻意保护被申请人，将导致被申请人持续恶意违约，也导致再审申请人的损失无法填平。 建德公司答辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查中，建德公司提交证据：1.业主房屋交接验收表及交房手续流转单，主要内容载明再审申请人已于2018年7月7日实际接收案涉房屋，用于证明建德公司已将案涉房屋交付予再审申请人。2.逾期交房违约金计付情况表、荔城区人民法院退款收据以及银行转账凭证，用于证明建德公司已履行二审判决确定的逾期交房违约金。 林天驹质证称，对前述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，前述证据恰可证明建德公司逾期交房构成违约，应承担相应违约责任。 本院经审查认为，林天驹对建德公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点在于建德公司应承担的逾期交房违约金标准。根据《商品房买卖合同》约定，建德公司逾期交房应按购房人已付购房款的日万分之五计算逾期交房违约金。建德公司在一审中主张该违约金过高，请求调整违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，人民法院可以就违约金的标准进行调整。鉴于案涉房屋现已实际交付予再审申请人，此时无需对建德公司科以较高违约金标准来督促其履行交房义务，且再审申请人主张建德公司逾期交房给其造成包括租金、利息等损失亦未提交证据证明，一、二审法院酌情调整建德公司应承担的违约金标准，已兼顾违约金填补损失及惩罚性的功能，对双方而言已属公平，再审申请人主张不应调整违约金标准，理由不能成立，本院不予采信。因建德公司向再审申请人支付的逾期交房违约金未超过总购房款的30%，故一、二审判决限定建德公司应支付的违约金最高限额尚未对再审申请人的利益产生实际影响，再审申请人以此为由主张再审，本院亦不予支持。 综上，林天驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林天驹的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十五日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6847号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张凡，男，1964年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人董庆贺,被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2013年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7573元；2、判令被告按约定承担因逾期缴纳物业费而收取的按日3‰计算的滞纳金8000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2006年7月6日与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：被告依据相关规定，按照每平方米0.8元的价格，缴纳物业管理服务费。原告向被告提供物业管理服务。合同履行至今，原告未曾放弃其应做的义务，不断完善该小区环境，不断提升自己的服务质量，给业主们提供了更为优质的物业管理服务。同时，原告也不断以电话、登门等和平方式向被告讨要欠缴的物业费，被告以各种理由推脱至今。被告张凡辩称，我2008年买了这个房子后，就发现这个房屋屋顶漏水，找物业给我维修过。但维修之后还是漏水。因为怕漏水导致电线漏电，所以我家一直都不敢住。对物业服务也不满意，对楼道的卫生和小区的卫生也不满意。不同意支付物业费。认为物业公司没有履行物业应承担的义务。多次找物业公司要求对漏水的房屋进行维修，物业不予理睬。我多年不在这个房屋居住，我也有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凡系位于沈阳市沈河区房屋业主，该房屋建筑面积112.69平方米。2006年7月6日，被告张凡与沈阳和泰物业管理有限公司签署《物业管理服务费收缴协议》，约定被告房屋按每月每平方米0.8元交纳物业费，延期缴付按每日加收3‰的滞纳金……2014年9月30日，原告与沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会签订《物业服务管理委托合同书》，约定和泰社区委员会委托原告为在被告所在的园区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花草树木、建筑小品等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；园区商业活动及广告经营与管理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动并对社区委员会开展社区活动时提供帮助。物业费收取标准为每月每平方米0.8元。业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从欠款之日起按每日3‰元交纳滞纳金。委托管理期限为5年，自2014年9月30日起至2019年9月30日止。原告实际提供了物业服务，现因被告拖欠2013年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》及原告与和泰社区委员签订的《物业服务管理委托合同书》均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的和泰东方园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张其房屋漏水的问题，商品房存在质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，故本院对于被告的该项抗辩意见不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张凡于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费6328.67元（自2013年1月1日至2019年6月30日，112.69平方米×0.8元/月×78个月×90%）；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司、被告张凡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凡负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异109号 案外人:王丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人王丽不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王丽称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市谋道镇南浦村**“森海豪庭”3号楼1单元604室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年9月16日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年9月30日付清，且该房屋已于2018年9月16日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年9月16日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于2018年9月30日交付购房款245666元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”3号楼1单元604室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐贵林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初585号 原告：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽修实律师事务所实习律师。 被告：陈有利，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章建斌与被告陈有利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章建斌的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告陈有利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至实际付清之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月，被告以资金困难为由，向原告借款，原告于2011年8月15日分4次通过银行转账向被告交付借款30万元。被告于2011年10月14日向原告出具借条予以确认，载明借到原告借款30万元，签名按指印并预留身份证复印件。后原告多次向被告催讨，被告至今尚未还款。综上，原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，请判允原告诉求。 被告陈有利未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，故原告主张被告立即归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。原告还主张被告自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至实际付清之日止，双方在借条中虽未约定支付利息，依据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但被告未及时还款的行为已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应承担相应违约责任，故关于原告的利息请求，本院予以支持。被告陈有利未到庭应诉答辩，放弃了对原告章建斌诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈有利于本判决生效之日起十日内向原告章建斌归还借款本金300000元及利息（自2019年3月1日起按按年利率6%计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈有利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王庭玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2297号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,法定代表人：刘应武，总经理。被执行人王波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4549号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王波信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出（2019）川0107执2297号执行裁定书及(2019)川0107执2297号协助执行通知书于2019年4月29日将王波名下位于xx市xx区（川（xxx）xx市不动产权第xxx号）房屋予以查封。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对王波名下位于xxxx房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年七月二十五日书记员  李杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更835号罪犯刘勋，男，1996年7月12日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年10月15日作出（2015）信刑初字第302号刑事判决，认定被告人刘勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月30日起至2019年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执恢98号褚方乾：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626执394号执行通知书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一九年七月三日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款117776.63元及后续利息。（2、承担案件受理费1327.00元，案件执行费1687.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年七月四日书记员  冯泽芳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3803号原告：冉伯林，男，1950年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张华，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冉伯林与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告以原、被告庭外和解，并付清全部货款为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冉伯林撤回起诉。案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年七月十五日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初752号原告：山西宜安居物业管理有限公司，住所地太原市小店区北张东村街东巷**。法定代表人：张秀环，总经理。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：马建梅，女，1972年2月17日出生，汉族，古交市自来水公司职工，住古交市。被告：陈爱明，男，1972年12月3日出生，汉族，古交市矾石沟煤焦有限公司职工，住古交市。原告山西宜安居物业管理有限公司与被告马建梅、被告陈爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月29日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西宜安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山西宜安局物业管理有限公司负担。审判员  王威情二〇一九年七月二十九日书记员  程 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4005号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市程峰汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区柯木塱广汕二路******，统一社会信用代码：91440101304768844。 法定代表人：程登峰。 本院移送执行广州市程峰汽车贸易有限公司诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5340号民事判决书及本院作出的（2017）粤0111民初7646号民事判决书已发生法律效力。因广州市程峰汽车贸易有限公司未交纳（2017）粤0111民初7646号案诉讼费，本院将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执4005号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年七月二十六日 书记员 王丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1986号 申请执行人：徐树明，住开鲁县。 被执行人姜守东、牛国成、牛国龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宋莹莹在中国农业银行的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月12日至2020年7月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二0一九年七月十二 日 书记员韩天淼
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1143号 原告：张文博，男，1986年2月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县八面乡四家子村四家子屯。 被告：宁向峰，男，1982年6月11日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县八面乡宏大村二社，现具体住址不详。 原告张文博诉被告宁向峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年7月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，张文博到庭参加诉讼。宁向峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文博向本院提出诉讼请求：要求宁向峰给付建房尾款4200元及此款自2017年6月20日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，张文博与宁向峰签订建房合约一份，约定张文博为宁向峰承建一所面积为90平方米的琉璃瓦房，工程总造价90000元。张文博按照合约承建完工并交付宁向峰使用，宁向峰陆续给付张文博建房款85800元，尚欠4200元至今未付。现宁向峰外出务工，具体住址不详。故张文博诉至法院，要求宁向峰给付尚欠款4200元及利息，并承担诉讼费。 宁向峰未到庭、答辩。 张文博围绕诉讼请求提供如下证据： 1、建房合约一份，证明承建房屋面积、结构、工程总造价、违约责任。 2、通榆县八面乡宏大村村民委员会书证一份，证明宁向峰是宏大村二社村民，现外出务工，不在本村居住。 宁向峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对张文博所起诉事实的默认。对张文博提供的证据，本院予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2017年6月20日张文博与宁向峰签订建房合同一份，约定张文博为宁向峰承建面积为90平方米的琉璃瓦房，工程总造价90000元。张文博按照合同约定于2017年10月15日承建完工并交付宁向峰入住，宁向峰陆续给付张文博建房款85800元，尚欠4200元经张文博多次索要，宁向峰至今未付。张文博于2019年4月2日告诉来院，要求宁向峰给付尚欠建房款及利息。 本案涉诉的主要问题为：宁向峰是否尚欠张文博建房款4200元及利息、应否给付？ 本院认为：张文博为宁向峰建房，双方签订建房合同，约定工程总造价90000元，宁向峰在合同上签名、按印，应当认定该合同是双方的真实意思表示。张文博认可宁向峰陆续给付建房款85800元，且宁向峰于2017年10月15日入住该房屋，能够认定宁向峰对张文博所承建房屋质量的认可，应当确认宁向峰尚欠建房款金额为4200元。双方在合同中约定由违约方承担经济损失，属于约定不明，张文博要求宁向峰承担欠款4200元自2017年6月20日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。应当参照《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 宁向峰于本判决生效后十日内给付张文博建房工程款4200元及此款自2017年10月15日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由宁向峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年七月八日 书 记 员  殷 鹏
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1307号之二中国邮政储蓄银行:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1307号之二裁定书，于2019年07月01日向被执行人余本宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余本宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余本宏在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币19675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年七月二日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初927号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁少波，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化，公司职员，住陕西省乾县。2019年3月22日因涉嫌犯强制猥亵罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2019年4月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕913号起诉书，指控被告人梁少波犯强制猥亵罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私,依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人梁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月21日22时许，被告人梁少波在昆山市经济技术开发区外滩印象花园X幢XXXX室内，推门入室进入被害人任某2租住的房间内，乘任某2熟睡之机，采用拨开内裤用偷窥、舔屁股等手段，对任某2实施猥亵。被告人梁少波归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁少波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人梁少波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁少波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人梁少波对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年3月21日22时许，被告人梁少波在昆山市经济技术开发区外滩印象花园X幢XXXX室内，推门入室进入被害人任某2（女）租住的房间内，乘被害人任某2熟睡之机，采用拨开内裤用偷窥、舔屁股等手段，对被害人任某2实施猥亵。另查明：1、被告人梁少波归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人梁少波自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁少波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某2（女）的陈述，证人王某、任某1的证言,昆山市公安局所作的提取清单、现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人梁少波的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁少波违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人梁少波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁少波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁少波犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁少波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  熊海林人民陪审员  胡 清二〇一九年七月二十六日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2195号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:张明均,男,羌族,生于1949年6月24日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张明均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1633号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王乐军，男，1985年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被羁押，4月30日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1584号起诉书指控被告人王乐军犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人王乐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王乐军于2019年4月21日19时许，在北京市朝阳区黑庄户乡某手机店内，窃取被害人危某（女，32岁，江西省人）银色iPhoneX手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4700元。被告人王乐军后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人王乐军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人危某的陈述，证人谢某1、谢某2的证言，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐军以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王乐军能如实供述罪行，当庭自愿认罪且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王乐军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇一九年七月三十一日书记员 王向明
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初133号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人肖雄伟（绰号：肖二），男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月12日被合江县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人肖雄伟犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员张联明出庭支持公诉。被告人肖雄伟到庭参加了诉讼。诉讼中，合江县法律援助中心指派了四川万盛行律师事务所律师匡思勇为被告人肖雄伟提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月16日21时许，被告人肖雄伟在合江县自己家中，以一百元人民币的价格出售一颗麻古丸和一小袋冰毒贩卖给吸毒人员张某，并在其家中吸食。2018年5月17日18时许，合江县公安局在合江县间处将被告人肖雄伟抓获。依法从被告人肖雄伟的身上搜出“麻黄素”可疑物两颗（净重0.19克），冰毒可疑物4小包（净重0.30克），经泸州市公安局物证鉴定所检验，搜查出的麻黄素可疑物及冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人肖雄伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖雄伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖雄伟归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年幅度范围内判处被告人肖雄伟刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、前科刑事判决书、被告人肖雄伟的供述和辩解、证人张某的证言及辨认笔录、手机检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、提取笔录、物证检验报告、通话记录、吸毒现场检测报告等证据证实。 被告人肖雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师提交了书面帮助意见，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人肖雄伟曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被合江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并于2014年6月2日刑满释放。还查明，因本案，被告人肖雄伟于2019年5月18日被合江县公安局刑事拘留，2018年5月25日被该局监视居住，并于同日释放。 本院认为，被告人肖雄伟违反国家毒品管理的禁止性规定，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖雄伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人肖雄伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及帮助律师关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一．被告人肖雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。即被告人肖雄伟的刑期自2019年3月12日起至2019年11月3日止；罚金限判决生效后十日缴纳。) 二．扣押在案的毒品及作案手机两部予以没收，并由扣押机关合江县公安局依法处理；追缴被告人肖雄伟违法所得人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年七月九日 法官助理 唐晓容 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1065号罪犯燕新庄，男，1988年11月22日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2014年1月3日作出(2013)铜铜中刑一终字第00009号刑事判决，以被告人燕新庄犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年八个月，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月6日依铜川市中级人民法院（2016）陕02刑更第538号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯燕新庄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯燕新庄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2019年1月21日履行财产性判项5000元本院认为，罪犯燕新庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯燕新庄的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初2221号原告：张新海，男，汉族，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李琳琳，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县（容貌管理店）。被告：李振永，男，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张新海与被告李琳琳、李振永民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新海承担。审判员  王肖铜二〇一九年七月八日书记员  蒋 峰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5583号原告：张希水，男，汉族，1965年10月8日生，住胶州市。委托代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：郑万清，男，汉族，1970年4月20日生，住胶州市。被告：郑万信，男，汉族，1958年3月8日生，住胶州市。原告张希水与被告郑万信、郑万清追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希水及其委托代理人张峰，被告郑万清、郑万信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张希水向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还欠款98000元；2、判决二被告承担自起诉之日起的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，二被告从第三人孙XX处借款并约定利息，原告作为担保人承担连带保证责任，2017年，第三人索要借款，二被告没钱偿还，无奈原告履行了担保义务偿还借款本息，二被告于2017年10月4日给原告出具了98000元的借条，并称算做借款。后经原告索要，二被告拒付。二被告辩称：原告所诉不实，只认可一笔47000元的借款和另一笔30000元的借款，且在2015年给原告的妻子转过5500元，于2018年打条后给原告的妻子微信转账3000元，以上两笔还款应从借款总额中扣除。原告针对被告答辩的解释：被告所说的在2015年给原告的妻子转过5000元应属于先前借款的利息已付给孙XX，于2018年打条后给原告的妻子微信转账3000元也应属于利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，本院经审理查明的事实如下：2012年12月份，被告郑万清向案外人孙XX借款5万元，原告张希水和被告郑万信提供担保，一年多以后被告郑万清又向案外人孙XX借了第二笔3万元，此笔借款原告张希水和被告郑万信提供担保并约定了一分五的利息。后孙XX要求郑万清偿还借款，郑万清没能力还款，孙XX就向担保人郑万信和张希水索要借款，于是张希水偿还了孙XX的本息98000元左右，孙XX与郑万清的债权得到清偿。原告张希水向被告郑万清追偿后，二被告于2017年10月4日共同给原告出具了借条。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及证人证言。以上证据经开庭庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，本案二被告对本案98000元债务形成的过程没有异议，属于原告承担被告郑万清对案外人债务担保责任后的追偿。本案争议焦点：被告郑万清于2015年偿还的一笔5000元和2018年偿还的3000元是借款利息还是本金。被告郑万清于2015年偿还的一笔5000元，属于本案所诉债权形成之前产生的还本付息之义务，是被告郑万清与案外人之间的权利义务，与本案无关。原告承担担保责任后，二被告给原告出具借条一份，标的为98000元，借条中没有约定利息，视为没有利息，原告亦未提交足够证据证明被告偿还的3000元为利息，故被告偿还的3000元应视为对本金的偿还，此3000元应从本金中扣除。原告要求二被告偿还借款应以95000元为基数，并计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告郑万清、郑万信于本判决生效后十日内偿还原告张希水欠款本金95000元及以本金95000元为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郑万清、郑万信负担1100元，由原告张希水负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一九年七月十日书记员  庄 勇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢189号之一1申请执行人:王士兵，男，1963年4月14日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。被执行人:秦光浩，男，1981年4月25日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。被执行人：林茜（被告秦光浩之妻），女，1982年10月26日生，居民身份证号码XXX，汉族，无固定职业，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3149号民事判决书申请执行人王士兵申请执行被执行人秦光浩、林茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，因被执行人下落不明无法直接送达执行手续，申请人于2017年9月14日撤销执行申请，本案裁定终结执行。申请人于2019年4月25日申请恢复执行，本案于2019年4月25日恢复立案。恢复案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查明被执行人有小额银行存款。秦光浩秦光浩名下的位于新浦区××商业广场××号摊位（10平米），被徐州贾汪法院、海州法院等案件轮候查封。秦光浩名下的苏G**号梅赛德斯-奔驰牌小客车设定抵押并被其他法院查封，本案未实际控制无法处置。被执行人秦光浩还有其他案件，均因无财产可供执行被终结本次执行程序。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、2019年7月5日本院约谈申请执行人的代理人尹继良，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4000000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  李国栋人民陪审员  王 娟二〇一九年七月二十九日二Ｏ一九年七月十六日二〇一九年二七月十六日二20201二〇一九年七月十六日书记员程豆豆
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2993号 原告：陈良胜，男，1961年12月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告：陈世宽，男，1978年11月18日出生，汉族，住南安市。 原告陈良胜与被告陈世宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良胜的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告陈世宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈世宽立即偿还陈良胜货款19227元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.6倍的利率标准向陈良胜支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失；2.本案全部诉讼费用和程序性费用由陈世宽负担。事实与理由：陈世宽向陈良胜采购刀头。2000年9月7日，双方就尚欠刀头款进行结算，陈世宽尚欠陈良胜刀头款19227元。陈世宽出具《欠条》一张交陈良胜收执。《欠条》出具至今，陈世宽未向陈良胜偿付分文。 陈世宽未作答辩。 为证明自己的主张，陈良胜向本院提供了下列证据： 1.陈良胜居民身份证，证明陈良胜的诉讼主体资格； 2.陈世宽户籍证明，证明陈世宽的诉讼主体资格； 3.《欠条》，证明陈世宽截止2000年9月7日尚欠陈良胜刀头货款19227元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈世宽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈良胜提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合陈良胜的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：陈世宽多次向陈良胜购买刀头。2000年9月7日，双方进行结算，陈世宽出具《欠条》一份交给陈良胜，确认结欠陈良胜刀头货款19227元，后经催讨陈世宽未偿还货款。 本院认为，陈世宽向陈良胜购买刀头，至今尚欠陈良胜货款19227元，以上事实有陈世宽出具的《欠条》一张为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，陈良胜要求陈世宽支付尚欠货款19227元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现陈良胜要求陈世宽支付尚欠货款的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其余的予以驳回。陈世宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈世宽应于本判决生效后十日内支付陈良胜货款19227元及逾期付款利息（利息自2019年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回陈良胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费281元，由陈世宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  李谋川 人民陪审员  王金炳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -2-
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初3833号 原告：邓刚，男，1978年6月12日出生，汉族,住蒙城县坛城镇邓桥庄**，身份证号3412241978********。 被告：罗飞飞,男,1993年3月7日出生,汉族,住蒙城县坛城镇任庙村罗庄,身份证号3412241993********。 原告邓刚与被告罗飞飞民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告邓刚向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即偿还原告借款人人民币60000元及利息; 2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由： 被告因资金困难为由,于2017年12月7日立据向原告借款60000元,双方约定借款利息按月息3分计算(借款期限1年)。借款逾期后,原告向被告多次催要,被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议： 被告已偿还原告18000元剩余42000元4年内还清，被告于2020年2月1日前偿还12000元（不计利息），剩余30000元，被告于2021年2月1日前偿还原告10000元（利率按月息9厘计算，从2020年2月1日起至付清该款为止）；于2022年2月1日前偿还原告10000元（利率按月息9厘计算，2020年2月1日起至付清该款为止），于2023年2月1日前偿还原告10000元（利率按月息9厘计算，从2020年2月1日起至还清该款为止）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  蒋峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1255号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被申请人：刘利岩，男，1983年11月29日出生，回族，住沈阳市铁**。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村一社会信用代码：91210114760067320K。法定代表人：萧德迎，该（公司负责职务）。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初15813号-1的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘利岩、阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行存款397948.30元或同等价值财产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十日书记员  左正阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7854号原告：刘自强，男，1981年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：唐孙兵，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告刘自强（以下简称原告）与被告唐孙兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2016年5月23日，被告以做生意为由向原告借款30000元，答应六个月之内归还，被告为原告出具了欠条。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告以公司装修为由向原告借款。原告向法庭提交借条一张，内容为：“今借刘自强（30000）元整将金杯车和车手续做抵押。牌照号码×××,车我先开走自行使用。”落款借款人处签有被告姓名及身份证号，并捺有指印，落款时间为2016年5月23日。经询，原告称上述借条约定的借款本金系通过现金交付给被告。原告提交机动车登记证书，证明被告将×××号金杯汽车抵押给原告。原告称车辆仍由被告使用，车辆抵押未办理抵押登记。另询，原告称双方无其他经济往来，被告未偿还过任何款项。本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，原告就其主张提供了借条，被告未到庭答辩亦未提交相反证据，本院依据现有证据认定双方存在合法的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告借款30000元未还，现原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，应予支持。被告未到庭，不影响本院依据查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐孙兵于本判决生效后七日内偿还原告刘自强借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐孙兵负担（原告刘自强已交纳275元，被告唐孙兵于本判决生效后七日内支付给原告刘自强275元，余款275元，被告唐孙兵于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告唐孙兵负担（原告刘自强已交纳，被告唐孙兵于本判决生效后七日内给付原告刘自强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一九年七月九日法官 助理  韩 龙书 记 员  白婉蓉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4159号李喜旺、天津家福商业有限公司：李喜旺与天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初8993号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执4159号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年七月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初381号原告:北京友好联中科技有限公司,住所地:北京市朝阳区亮马桥路********。统一社会信用代码：×××。法定代表人:周占东,该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。被告:山西金瑞鑫科技有限公司,住所地:太原市迎,住所地:太原市迎泽区并州东街**鸿辰小区第******：×××。法定代表人:闫佳佳,该公司总经理。原告北京友好联中科技有限公司诉被告山西金瑞鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京友好联中科技有限公司的委托诉讼代理人李卫国到庭参加了诉讼，被告山西金瑞鑫科技有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告北京友好联中科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1010815.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系,截止2018年4月,被告尚欠原告货款1010,815.50元,经原告多欠催要,被告于2018年5月30日向原告出具还款协议,承诺至2018年年底之前结清货款。还款期限届满,被告仍然拒不支付。由于被告的违约行为,给原告造成较大损失,原告为了尽快收回货款,减少损失,特根据《民诉法》第23条规定向法院提起诉讼,请求法院依法判如所请。被告山西金瑞鑫科技有限公司,经法院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原被告的购销合同及供货明细复印件两份，这是原被告众多购销合同中的两件，证明双方长期存在购销合同关系。证据二、应付款对账单以及应付款统计，系原告单方制作，证明被告的应付款。证据三、还款协议，证明被告在还款协议上加盖公章，认可欠款数额。被告山西金瑞鑫科技有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有长期的业务往来。2018年5月30日，被告向原告出具还款协议，协议载明：“我司于2017年4月至2018年4月在友好联中公司购进产品金额合计为1010815.50元，我司决定从2018年6月起至2018年年底之前根据大医院回款进度将以上货款结清。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，原告履行了供货义务，被告应向原告按约足额支付货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西金瑞鑫科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京友好联中科技有限公司货款1010815.50元；二、驳回原告北京友好联中科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13897元，由被告山西金瑞鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  白培英人民陪审员  王勇燕二〇一九年七月十六日书 记 员  王亚鸥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1969号原告：张军池，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：马广杰，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，沙北法律服务所，法律工作者。原告张军池与被告马广杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日进行了公开开庭审理。原告张军池的委托诉讼代理人刘启伟、被告马广杰的委托诉讼代理人张学强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军池向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告的民工工资款15000元及利息10800元，共计25800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马广杰的弟弟马某在2015年10月份找到原告，让原告张军池前往河北廊坊市观邸二期干外墙保温工程，期间共干工程两个月，后工程完工后，被告只支付了原告少许的工程款，后被告口头承诺下余工程款年底算账后支付。可到了年底后，原告找被告催要该笔工程款，被告一再推迟，原告在没有办法的情况下，在2016年2月6日找到被告要求被告向原告打条，有被告的签名为证。因此，原告认为，对此向被告追要该笔借款无果，被告一再的推脱，不予支付该工程款，为了原告的合法权益不受侵害，现诉至法院。被告马广杰辩称：1、被告所干的是按平方包工，并不是按天工的劳务，并且活都是2-3个人搭班干的，原告提供的条是他们搭班一起的工资，其它的那些要等被告的弟弟出来说明。2、马广杰出具欠条后于2017年1月份支付给张军池10000元。3、利息的计算没有依据，不应予以支持。4、由于他们是承揽性质的包工活，被告干活时偷工减料，不按施工规范进行施工，导致被罚款，后期因原告所干的活不合格导致后期墙体大量脱落产生大笔维修费用。就本案的涉案工程马广杰还有20万元左右的工程款无法要回，因原告干的活不合格导致被告被甲方罚款及大量后期维修费用，对现在所欠的农民工工资也应减半支付，综上请求依法公正判决。依据当事人提交的证据，结合原告在庭审中的自认，本院确认本案的事实如下：原告提供的条上显示：“2016年2月6日今收到下欠张军池务工费15000元，不扣，￥15000元，收款单位马广杰”。被告马广杰提供自己书写的2017年1月26日记账手续上显示：“军池10000元”。被告提供的证人马某出庭作证时称：其是被告马广杰的弟弟马某，证明原告干的活儿是包工活儿，活干的不好，维修了，他们的欠条当中部分钱已经付过。本院认为，被告欠原告15000元属实，有原告提供的欠条和原告的陈述为证，本院予以确认。被告以其记账手续和马某的证言辩称已经支付过10000元，由于记账手续是自己书写，没有原告的签字，且原告也不予认可，故本院对该辩称不予采信。被告辩称，因原告干的活不合格而导致被罚款和后期又重新维修，并提交维修清单及照片予以证明。因其弟弟马某与被告马广杰系亲属关系，故其的证言不予采信，被告提交的证据不足以证明其辩称，应承担举证不能的不利后果。故本院不予采信被告要求减半支付原告劳务工资的辩称。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于利息的诉请于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马广杰于本判决生效后十日内支付原告张军池15000元。二、驳回原告张军池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告马广杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二Ｏ一九年书记员  张美美
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7060号上诉人（原审被告）:吕某1，男，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：吕某2，男，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。上诉人吕某1因与被上诉人吕某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审卷宗第15页收录了一份载明立遗嘱人为“王某”、立遗嘱时间为“2017年8月23日”的代书遗嘱，被上诉人曾于2018年9月21日向一审法院提交书面申请，申请对该遗嘱上载明的“王某”签名是否为本人所签进行笔迹鉴定，一审法院也于2018年10月8日组织双方当事人对该遗嘱的相关鉴定材料进行了鉴定前质证。以上证据可以证明上诉人已经依法将该证据提交一审法院作为证据使用，一审法院也已经明示接受。现无证据显示上诉人曾提出书面申请或明确表示要求撤回该证据。2.该证据属于与案件基本事实有关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”之规定，一审法院应当对该证据依法进行审慎的审查核实后确认是否采信。一审法院在未明确询问当事人是否向法院申请撤回举证，亦未明确释明撤回举证后果的情况下，即以“后被告在本案诉讼中未将该遗嘱作为证据使用”为由对该证据未予质证，严重违反了法定程序，致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6288号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人吕某1预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判员  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年七月二十二日书记员  周 雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1774号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：沙泽峰，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人沙泽峰保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙泽峰银行存款55万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙泽峰银行存款55万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年七月十六日书记员 石梓然
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2618号原告：滁州徽匠劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**，统一社会信用代码91341102MA2PPWCQ6D。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被告：周维龙，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。原告滁州徽匠劳务有限公司（以下简称徽匠公司）与被告周维龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告滁州徽匠劳务有限公司的委托诉讼代理人王成胜、被告周维龙的委托诉讼代理人张久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州徽匠劳务有限公司向本院提出诉讼请求：撤销滁劳人仲裁字（2019）第91号裁决书，判令徽匠公司不承担周维龙的用工主体责任。事实和理由：河北建设集团股份有限公司承建滁州市苏滁产业园标准化厂房四期工程，并将该工程部分劳务分包给徽匠公司施工。徽匠公司下设部分施工班组，明确施工班组自行选聘人员、自行管理，自行结算用工薪资，资金困难可由公司先行代付，工程结束统一结算，各班组实行任务包干，自负盈亏。徽匠公司不具体管理施工人员，也不要求施工人员遵守徽匠公司的管理制度。2019年1月周维龙申请劳动仲裁，仲裁裁决徽匠公司承担用工主体责任，然徽匠公司并不知道周维龙是否是徽匠公司班组所聘、系何人所聘、由谁管理、薪资多少，仲裁裁决无事实和法律依据，特诉至法院。周维龙辩称：徽匠公司与河北建设集团股份有限公司存在施工劳务合同分包关系，河北建设集团股份有限公司是用工单位，徽匠公司是用人单位。徽匠公司按月支付劳务报酬给周维龙，存在着事实上的劳动关系，理应承担用人主体责任。徽匠公司针为支持其诉讼请求，举证滁劳人仲裁字（2019）第91号仲裁裁决书一份。证明仲裁裁决与事实不符，不能认定徽匠公司是周维龙的用工主体。经周维龙质证，对真实性无异议，但对证明目的不认可。周维龙为支持其辩称意见，举证下列证据：证据一、《关于组建河北建设集团股份有限公司苏滁现代产业园标准化厂房四期泉州路厂区施工工程项目部及人员聘任的通知》复印件一份、照片打印件三份。证明涉案工程是河北建设集团股份有限公司承建，河北建设集团股份有限公司是用工单位；证据二、《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份。证明1、徽匠公司与河北建设集团股份有限公司存在施工劳务分包合同关系，徽匠公司应当承担用工主体责任；证据三、周维龙工商银行借记卡账户历史明细清单一分。证明徽匠公司按月发放工资给周维龙，徽匠公司应当承担用工主体责任。证据四、2017年8月16日施工日志复印件一份。证明周维龙承担班组长工作记录，在涉案工程工作。上述四组证据经徽匠公司质证，对证据一认为是复印件，不认可，且与本案无关联性；对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据三认为该证据仅能证明徽匠公司发放款项，无法确定是否是工资或薪酬；对证据四不认可。本院认为，徽匠公司举证的证据一、周维龙举证的证据二、证据三符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；周维龙举证的证据一系复印件，徽匠公司不认可，本院对该证据不予确认；周维龙举证的证据四系单方制作，无签名盖章，本院对该证据不予确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2017年11月15日，河北建设集团股份有限公司（工程承包人）与徽匠公司（劳务分包人）签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定河北建设集团股份有限公司将苏滁现代产业园标准化厂房四期泉州路厂区内砌筑作业分包、钢筋作业分包、木业作业分包、抹灰作业分包、混凝土作业分包、油漆作业分包等相关内容分包给徽匠劳务公司，分包工作期限2017年11月15日至2018年7月31日。2017年11月17日、2018年1月17日，徽匠公司分别转账支付给周维龙3000元、5771.99元。本院认为：徽匠公司具有用工主体资格，徽匠公司在2017年11月15日至2018年7月31日分别发放了款项给周维龙，其公司称该款项是否是周维龙的劳务薪资、是何种劳务公司不清楚，其公司是根据施工班组提供的名单发放款项。徽匠公司作为发放款项的主体，其公司应当明知该款项是何性质，但其公司未提供证据证明发放该款项的依据，本院对其意见不予采纳。根据该转款记录及当事人庭审中的陈述，能认定周维龙在徽匠公司承包的苏滁现代产业园标准化厂房四期泉州路厂区内作业提供了劳动，徽匠公司应当对周维龙在苏滁现代产业园标准化厂房四期泉州路厂区内工作期间承担用工主体责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告滁州徽匠劳务有限公司的诉讼请求；二、确立原告滁州徽匠劳务有限公司承担被告周维龙的用工主体责任。案件受理费10元，由原告滁州徽匠劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一九年七月十五日代理书记员  王登科附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初812号 原告：陈华赐，男，1983年10月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈华赐与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告陈华赐于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华赐撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告按比例负担。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月十二日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1612号 申请执行人：明光市美万家建材有限公司，住所地安徽省明光市明东街道明涧路**，统一社会信用代码91341182MA2MR1BM05(1-1)。 法定代表人：杨木春，该公司总经理。 被执行人：蔡月新，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市美万家建材有限公司与蔡月新买卖合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1182执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月三十日 书记员  卢晓明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2604号之一 申请执行人芜湖市宏金物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市香苑电子商贸街**501，统一社会信用代码91340200051485781J（1-1）。 法定代表人：晋和英，执行董事兼总经理。 夏永妹，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区园丁支路金色水岸。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初4869号民事判决书，已向被执行人夏永妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏永妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永妹在招商银行62148355303270*****8账户内存款人民币2017.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文斌 二〇一九年七月十二日 书记员  潘卓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7319号原告：江阴市富豪纸业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路**。法定代表人：花富庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：蔡刚，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省安县，现住江阴市。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。原告江阴市富豪纸业有限公司（以下简称富豪公司）与被告蔡刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年５月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富豪公司的委托诉讼代理人李惠芳，被告蔡刚及其委托诉讼代理人隆元聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年3月。二、参加社会保险的时间和险种：未办理。三、发生工伤时间：2017年10月21日；工伤认定情况：被认定为工伤。四、伤残等级鉴定结果：六级伤残。五、双方劳动关系解除的时间：2019年1月2日。六、关于受伤前月平均工资。富豪公司主张：蔡刚的月工资标准为1890元，他公司实际发放的工资数额中包含加班费及社保补贴等，该部分不应作为蔡刚的工资基数用以计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资。为证明其主张，提供了他公司2017年3月至9月的工资清单复印件，其中载明蔡刚每月的基本工资为1740元，另外还有出勤、加班工资、夜班费、岗位工资、社保补助这几个项目，每月实发工资1800元，剩余工资作为存厂款。蔡刚抗辩意见：对证据的真实性无异议，但该证据系富豪公司在仲裁前就掌握保管的，但在仲裁时未提供，不属于新的证据，由于富豪公司放弃了仲裁庭审及答辩，也就放弃了举证的权利。同时陈述，他的工资是按照产量计算的，有小组长为他记产量，富豪公司提供的工资清单中的社保补贴项目实际是公司发给他的奖金，富豪公司在工资清单上列的项目明细是自行虚构的项目。为证明他受伤前工资为仲裁认定的5247元，蔡刚提供了2017年3月至2018年2月的浦发村镇银行周庄支行交易明细清单。富豪公司对证据无异议。法院认定及理由：发生工伤时的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病前12个月平均月缴费工资；不足12个月的，按照实际发生的月平均缴费工资计算。工资是用人单位以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案中，富豪公司提供的工资清单上虽然列明了基本工资项目，但出勤、加班工资、夜班费、岗位工资也均属于本人工资的构成部分；其次富豪公司在仲裁阶段未出庭答辩，属于放弃仲裁权利的行为，且他公司在庭审中陈述对仲裁委出具的澄劳人仲案字（2019）第303-1号终局仲裁裁决书的裁决结果无异议，即认可该裁决书中计算经济补偿金的月平均工资标准为5247元/月；再次，富豪公司也未提供证据证明其划分的工资构成的真实性，不能排除富豪公司从蔡刚的工资中人为划分出了社保补助部分的可能性。综上，富豪公司关于计算本人工资标准的主张无事实和法律依据，故本院认定蔡刚受伤前月平均工资为5247元。七、本案中用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额：护理费11300元、住院伙食补助费2260元、鉴定费1672元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性伤残补助金83952元（5247元/月*16个月）、停工留薪期工资62964元（5247元/月*12个月）。八、发生工伤事故后用人单位已经支付的款项：停工留薪期工资19800元（16500元+3300元）、住院伙食补助费200元、护理费1550元，共计21550元。九、蔡刚申请仲裁的时间：2019年1月4日。十、仲裁请求：被申请人（富豪公司）向申请人支付医疗检查鉴定费15884.77元（鉴定费1672元）、住院伙食补助费5800元、护理费12000元、停工留薪期工资72000元、一次性伤残补助金96000元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、经济补偿金12000元。十一、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会分别作出裁决。澄劳人仲案字[2019]第303-1号终局裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金10494元；二、被申请人支付申请人医药费15656.76元，上述款项合计26150.76元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。澄劳人仲案字[2019]第303-2号裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金83952元、停工留薪期工资62964元、护理费11300元、住院伙食补助费2260元、鉴定费1672元；二、确认双方于2019年1月2日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元。上述款项合计407148元，扣除被申请人已经支付16500元，余款390648元由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。对第一份仲裁裁决,富豪公司未申请撤销，蔡刚也未向法院起诉。十二、富豪公司的诉讼请求：判令他公司不应支付一次性伤残补助金83952元、停工留薪期工资62964元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、驳回江阴市富豪纸业有限公司的诉讼请求。二、江阴市富豪纸业有限公司赔偿蔡刚因工伤造成的损失：一次性伤残补助金83952元、停工留薪期工资62964元、护理费11300元、住院伙食补助费2260元、鉴定费1672元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元。上述款项合计407148元，扣除江阴市富豪纸业有限公司已经支付的21550元，余款385598元由江阴市富豪纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付蔡刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江阴市富豪纸业有限公司负担（江阴市富豪纸业有限公司已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇一九年七月二十六日书记员  沈琪晔
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1530号原告：郑连容，女，1966年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐小峰，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：岑道华，女，1957年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系徐小峰之妻。原告郑连容与被告徐小峰、岑道华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告郑连容于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑连容自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑连容撤回起诉。本案受理费减半收取163元，由原告郑连容负担。审 判 长  徐世军人民陪审员  高 亮人民陪审员  韩建军二〇一九年七月九日书 记 员  熊 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执556号之一申请执行人：俞小龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江龙云，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行俞小龙与江龙云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江龙云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江龙云在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十九日书记员  董学兵
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初255号 原告：文淦，曾用名文明，男，1977年10月12日出生，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：赵常汉，男，1958年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师50团。 委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告文淦与被告赵常汉承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文淦及委托诉讼代理人罗伟、被告赵常汉及委托诉讼代理人柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文淦向本院提出诉讼请求：判令被告赵常汉支付原告劳务报酬200000元及逾期付款利息21420.55元，合计221420.55元。事实及理由：2016年4月至2017年1月，原告承包被告所有的，位于第三师四十八团砖厂。双方约定，原告在加工生产期间一切成本费用由原告自行承担，原告加工生产的成品砖交由被告销售，被告以每块成品砖按0.106元向原告支付报酬。经原被告结算，被告尚欠原告报酬200000元，2017年3月30日被告向原告出具一份欠条。经原告多次催要，被告以种种借口拒付。特提起诉讼，请依法裁判。 被告赵常汉答辩：原告诉讼200000元的欠款已经归还，债权债务已经不存在，被告还给原告借款150000元，恳请法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2016年4月至2017年1月，原告承包被告所有的，位于第三师四十八团砖厂。双方约定，原告在加工生产期间一切成本费用由原告自行承担，原告加工生产的成品砖交由被告销售，被告以每块成品砖按0.106元向原告支付报酬。原、被告于2017年3月30日结算，被告承诺先支付原告218000元，余款200000元年底支付。被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到文明在48团砖厂承包砖窑款200000元（贰拾万元正）”。2018年4月7日，被告通过银行转账向原告文淦妻子账户转款218000元。双方因剩余欠款200000元支付产生纠纷诉至法院。以上事实有欠条一份、手机录音（附录音内容记录）、中国农业银行卡交易明细清单一份以及当事人陈述，庭审笔录在案佐证。被告另提交中国农业银行卡交易明细清单一份，证实被告于2018年2月11日向原告借款150000元。因借款与本案承揽合同劳务报酬欠款支付无关联性，本院不予确认。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:当事人一方未付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告已书面明确认可欠原告砖窑承包款200000元的事实。原告作为承揽人已按照被告要求完成工作并交付了工作成果,被告作为定作人应按照约定履行支付报酬的义务。故原告诉请本院判令被告支付欠款200000元的诉讼请求依法有据,本院予以支持。对于违约责任,被告延迟付款的行为客观上给原告造成了利息损失,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,利息损失也是违约责任的一种,因此被告应承担逾期付款的违约责任。原告主张从2017年3月31日起至2019年7月2日止共823天，以年利率4.75%计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息为200000×4.75%÷365×823＝21420.55元。对被告辩解2018年4月7日银行转账支付原告文淦妻子218000元，就是对欠款200000元的清偿，其本人已通过现金方式在欠条出具之前支付218000元承包款的辩解,除其本人陈述外,其未向本院提交相应证据予以证实,且与手机录音内容中双方确定还款步骤及时间相互矛盾，原告对此也不认可,故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 被告赵常汉于本判决生效之日起十日内给付原告文淦劳务报酬欠款200000元及逾期付款利息21420.55元，共计221420.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，诉讼财产保全费1620元，诉讼财产保全保险费805元，共计4800元，由原告文淦负担180元，被告赵常汉负担4620元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 曾 辉 二〇一九年七月八日 书记员 肖美玲 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1614号申请执行人重庆居然之家商业管理有限公司，住所地重庆市江**滨江路**，统一社会信用代码91500105784245742M。法定代表人张宗荣，总经理。被执行人李辉龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。关于申请执行人重庆居然之家商业管理有限公司与被执行人李辉龙服务合同纠纷一案，因被执行人李辉龙逾期未履行判决确定的义务，申请执行人重庆居然之家商业管理有限公司依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初12487号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将其纳入失信被执行人名单并限制了被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1614号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月三十一日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执399号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被执行人：金门琴，女，汉族，1966年01月03日生，住江苏省丹阳市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人金门琴借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第5291号裁决书已发生法律效力。被执行人金门琴未按该判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人金门琴住所位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2018】保裁网字第5291号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 王东晖审 判 员 陈 征二〇一九年七月十七日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初653号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王强，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日22时许，王强在当日中午饮酒后仍处于醉酒状态的情况下驾驶一辆牌照为川Ｒ×××××的黑色威麟牌小型普通客车并搭载陈伟，从武侯区紫荆北路的艺境茶府门口出发沿二环路自西向东行驶。当王强驾车行至武侯区门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经在交警一分局对王强酒精呼气检测，其呼气检测结果为121.8毫克每100毫升。后经武侯区人民医院依法提取王强血液样本检测，其血液乙醇浓度为101.3毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人王强认罪认罚，建议判处被告人王强一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金三千元至四千元人民币。 被告人王强对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2852号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被告:程贵林，男，1943年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告程贵林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  唐胜 二〇一九年七月十六日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执9752号关于赵会武申请执行张新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月07日立案执行，并于2019年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申44号再审申请人（原审被告）：李占江，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审被申请人（原审原告）：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市三十家子镇。统一社会信用代码9121138277776814X1。法定代表人王建华，经理。再审申请人李占江因与被申请人辽宁宏达牛业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李占江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海3457575000审判员蔡兴兴二〇一九年七月十六日书记员  李尚霖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执285号 申请执行人：曹少波,男,1963年3月3日出生,56岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:曹小旺,男,1969年12月12日出生,49岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:曹兴娥,女,1970年2月3日出生,49岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:曹慧敏,女,1996年6月11日出生,22岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在申请执行人曹少波与被执行人曹小旺、曹兴娥、曹慧敏身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人无力偿还判决债务又未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖0827民初1068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年七月二十五日 书记员  章孝通
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1912号原告：张淑芳，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，系齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：丁勇，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告张淑芳与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托诉讼代理人裴春发到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑芳的诉讼请求：要求被告丁勇给付借款本金人民币90,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告丁勇在孙文良处借款人民币30,000.00元，未约定月利率，约定还款期限为2014年5月20日。2014年7月25日，被告丁勇在孙文良处借款人民币40,000.00元，未约定月利率，约定还款日期为2014年8月4日。2014年8月23日，被告丁勇在在孙文良处借款人民币20,000.00元，未约定月利率，未约定还款日期。孙文良于2017年3月23日因病去世，原告张淑芳与孙文良系夫妻关系。涉案借款经原告索要多次未果，现被告丁勇下落不明，故原告诉至人民法院。被告丁勇未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告张淑芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁勇经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告丁勇未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告丁勇在孙文良处借款人民币30,000.00元，未约定月利率，约定还款期限为2014年5月20日。2014年7月25日，被告丁勇在在孙文良处借款人民币40,000.00元，未约定月利率，约定还款日期为2014年8月4日。2014年8月23日，被告丁勇在在孙文良处借款人民币20,000.00元，未约定月利率，未约定还款日期。另查明，孙文良于2017年3月23日因病去世，原告张淑芳与孙文良系夫妻关系。涉案借款经原告索要多次未果，现被告丁勇下落不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告张淑芳提供的欠据三份、富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会证明一份，以及原告张淑芳的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁勇在孙文良处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告丁勇未及时履行还款义务，应承担全部的民事责任。原告张淑芳系孙文良的法定继承人，对孙文良生前的债权享有继承权，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁勇于本判决发生法律效力后三日内，给付原告张淑芳借款人民币90,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050.00元，公告费560.00元，均由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年七月一日书 记 员  王 莹