wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终174号上诉人（原审原告）王心党,男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省淮阳县。委托代理人邵经奇，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮阳县自然资源局。住所地：淮阳县西城区龙都大道**。统一社会信用代码：11411727005927518X。法定代表人李成，该局局长。原审第三人高同红，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省太康县。上诉人王心党因土地行政登记一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，2018年11月19日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626民初3727号民事判决书，该判决判令周口市棉麻公司协助高同红（本案第三人）办理国有建设用地使用权及地上房屋所有权的过户登记手续。2018年12月25日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626执1466号协助执行通知书，要求淮阳县不动产登记中心协助办理被执行人周口市棉麻公司名下淮国用（2002）字第0009号、（2017）淮阳县不动产权第0000989号的国有建设用地使用权及地上房屋使用权转移给高同红的过户登记手续。2019年1月11日，淮阳县国土资源局为高同红为理了豫（2019）淮阳县不动产权第0000094号不动产权证书。原审认为，淮阳县国土资源局依据淮阳县人民法院作出的（2018）豫1626民初3727号民事判决书及（2018）豫1626执1466号协助执行通知书为第三人高同红办理了豫（2019）淮阳县不动产权第0000094号国有建设用地使用证。该行为的作出系行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定：驳回王心党的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人王心党上诉称，2008年周口棉麻公司四通镇棉花厂拍卖棉花厂包括房屋、机械设备及21567平方米国有土地，上诉人与高同红合资购买，二人协议约定待购到棉花厂后按投资分成（有双方签订的协议和高同红收王心党80万元股金的收据为证），高同红出面与周口棉麻公司签订买卖协议，支付价款，后高同红想占为己有，卖掉厂内机械设备，因此发生纠纷。上诉人诉至法院，法院审理后作出（2010）淮民初字第0448号民事判决书，判决“周口棉麻公司四通棉花厂资产系王心党与被告高同红共同出资购买。”后王心党与高同红对购买的棉花厂土地达成分割协议，到国土资源局过户，只因周口棉麻公司四通棉花厂的两份土地使用证淮国用（2002）字第0009号及（2017）淮阳县不动产权第0000989号国有土地建设用地使用证被法院行政判决撤销，没有过户成。现高同红身为周口市棉麻公司职工，高同红与周口棉麻公司搞虚假诉讼，法院在没有调查了解的情况下草率作出（2018）豫1626民初3727号，上诉人提出撤销该民事判决书诉讼，请一审法院中止审理，一审法院不采纳草率下发裁定书。被上诉人淮阳县国土资源局明知道（2002）字第0009号及（2017）淮阳县不动产权第0000989号国有建设用地使用证被撤销的情况下，不向法院反馈意见，将土地过户到高同红名下，其行为违背法律、法规，也侵害了上诉人的合法权益。被上诉人为高同红颁发的（2019）淮阳县不动产第000094号国有建设用地使用证应依法撤销。请求：1.依法撤销（2019）豫1628行初20号行政裁定书；2.依法撤销被上诉人为高同红颁发的豫（2019）淮阳县不动产0000094号国有建设用地使用证；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，淮阳县自然资源局为高同红办理转移登记并颁发的不动产权证记载的土地面积、方位等事项，均与转移登记前原周口棉麻公司土地使用证登记事项一致，转移登记的内容未超出协助执行通知的范围。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；…。”本案中，被诉登记行为是依据淮阳县人民法院的协助执行通知书作出，是淮阳县自然资源局必须履行的法定协助义务，并且转移登记没有超出协助执行通知的范围，依据上述规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回王心党的起诉符合法律规定，依法应当予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年七月二十六日书记员  朱展鹏
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执237号申请执行人：龚红莲，女，1972年6月30日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：龚任生，男，1979年3月13日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：龚早生，男，1976年1月9日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：付火香，女，1952年8月20日出生，汉族，住资溪县。被执行人：资溪县纯净乡村环保有限公司，资溪县纯净乡村环保有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道万通中心**。法定代表人;汤文祝，职务：总经理。本院在执行龚红莲、龚任生、龚早生、付火香与资溪县纯净乡村环保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人资溪县纯净乡村环保有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人资溪县纯净乡村环保有限公司在中国工商银行账户15×××74存款41199.31元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年七月五日（江西）书记员  曾梦怡
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执304号 许仁锋、魏钦楣： 许仁锋与魏钦楣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424财保4号 申请人：陈顺伟，男，1971年5月5日出生，汉族，四川德昌县人，居民，住德昌县。 被申请人：罗青，女，1980年10月2日出生，汉族，四川德昌县人，居民，住四川省德昌县。 申请人陈顺伟于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗青在中国工商银行股份有限公司的账户为62×××53的存款金额650000元予以冻结；申请人陈顺伟提供了赖仕江、陈顺芬共有的坐落于德昌县德州镇西环路北段凤栖苑A7幢4-5-2号住房一套[不动产权证号：川（2018）德昌县不动产权第0001747号]作担保。 本院经审查认为，申请人陈顺伟在保全申请书中称，申请人与被申请人系夫妻关系，但双方对婚内财产有约定：婚内财产归申请人所有，被申请人于2019年7月2日晚上私自使用申请人的手机将申请人在中国建设银行名下的650000元转入被申请人名下。次日申请人才发现巨额款项被转走。现申请人为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉前保全申请，被申请人罗青在中国工商银行股份有限公司的账户为62×××53的存款金额650000元予以冻结。本院认为，申请人提出的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗青在中国工商银行股份有限公司的账户为62×××53的存款金额650000元予以冻结，（冻结期限从2019年7月4日起至2020年7月3日止）。 案件申请费3770元，由申请人陈顺伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  赵雪淞 审判员  谢剑秋 审判员  朱兴碧 二〇一九年七月四日 书记员  杨晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2261号之一 申请执行人：叶再新，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址福建省平和县。 被执行人：刘金龙，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。 申请执行人叶再新与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初6706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金300000元（为人民币，下同）及逾期利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人有银行存款、支付宝存款合计64250.50元以及车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述存款，在扣缴一审案件受理费6962元、本案执行费758.5元之后，已将执行款56530元划付申请执行人。上述车辆，本院已在诉讼过程中予以保全查封，因未能实际扣押，故无法处分。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0307民初6706号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十三日 书记员  邓 巧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2126号原告：孙利波。被告：王大鹏。被告：王荣桓。二被告共同委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2019年5月7日立案受理原告孙利波诉被告王大鹏、王荣桓加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙利波，被告王大鹏、王荣桓的委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费35664.1元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年5月开始给乳山市瑞福祥服饰有限公司机织羊毛衫前后片，双方约定款式、规格不同，加工费共计35664.1元。经查，乳山市瑞福祥服饰有限公司已于2017年注销，故本案二被告作为股东应当承担责任。原告曾多次找本案被告王大鹏索要加工费，但被告均找各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王大鹏、王荣桓辩称，原告出示的是场外加工合同，是被告车间外放人员所开具的属于外放凭证，原告主张的利息也没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了十份场外加工合同单，系由乳山市瑞福祥服饰有限公司的生产厂长孙军霞为其出具，证实原告为被告加工羊毛衫领子（7针）45383件，每件加工费0.2元，合计9076.6元；58059款的羊毛衫3545件，每件加工费单价7.5元，合计加工费26587.5元，以上两部分加工费合计35664.1元。原告同时称，对于原告加工的数量和加工费，在被告所开办的公司均有账目记载。原告提交的工商登记材料证实乳山市瑞福祥服饰有限公司于2017年11月21日注销登记，王大鹏是该公司的法定代表人，二被告王大鹏、王荣桓是该公司的股东。被告王大鹏、王荣桓认可乳山市瑞福祥服饰有限公司已经注销登记，并称没有办理清算手续；二被告同时称公司的账目找不到了，无法提交；二被告对原告提交的证据质证意见为这些单据是厂子里的人开的，但是这个单据证明不了被告欠其加工费，这不是正式的结算单据。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的场外加工合同单、工商登记材料等证据在案为证。本院认为，原告孙利波提供的虽然仅是场外加工合同单，但二被告认可是其公司的人所开具的，这足以证实原告与乳山市瑞福祥服饰有限公司之间存在涉案羊毛衫的加工合同关系，该合同关系系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。原告提交的乳山市瑞福祥服饰有限公司场外加工合同单上已经载明加工物的规格和单价，该单据上也同时载明这份单据至少是三联单，证实原告主张的加工费数额合计为35664.1元，这也同时足以证实被告手中持有涉案加工合同的相关账目，但是二被告以账目找不到了为由而不予提交，不能成为被告未予提交相关账目的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2008调整)第七十五条规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。具体到本案中，原告提交的证据可以证实被告手中的账目也记载了尚欠原告的加工费数额为35664.1元，现二被告无正当理由而拒不提供其手中的相关账目，根据前述法律规定，依法认定原告主张的加工费数额35664.1元成立。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司承担责任，有限责任公司解散后，其股东应对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。本案中乳山市瑞福祥服饰有限公司虽然已经登记注销，但因该公司未经清算，故二被告王大鹏、王荣桓作为股东对该公司的债务仍然应当承担清偿责任。综上所述，原告要求二被告给付加工费35664.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告并没有关于逾期付款应当承担利息的相关约定，故原告主张的四倍利息计算标准缺乏事实依据，本院不予支持；但是在原告提起本案诉讼后，二被告仍然没有履行给付义务，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大鹏、王荣桓于本判决生效之日起十日内向原告孙利波支付加工费35664.1元及利息（利息自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告王大鹏、王荣桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇一九年七月五日书记员  徐 佳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1530号 申请执行人王业成 被执行人王凯 本院在执行申请执行人王业成与被执行人王凯请求确认人民调解协议效力一案中，王凯已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初479号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李士伟,男,1982年2月5日出生,汉族，小学文化，无业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审，2019年7月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人李士伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月28日20时许，被告人李士伟醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至大连市甘井子区路口时，被执勤民警查获。经鉴定，李士伟血液中乙醇（酒精）含量为208.33mg/100ml。案发后李士伟经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李士伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士伟经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李士伟同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李士伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年8月27日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一九年七月八日书记员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8278号原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创新园**。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司片区主管。被告：赵毅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏西部热电有限公司与被告赵毅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告宁夏西部热电有限公司以被告已履行支付义务为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏西部热电有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。审 判 员 王怀成 二○一九年七月八日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19154号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：周明军，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：颜双双，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告周明军、颜双双金融借款合同纠纷一案，于2018年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金383930.57元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年10月22日为49500.3元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计433430.87元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年2月3日，两被告签署了编号为（2015）义乌营业部银个贷字第290号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月17日至2020年2月17日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月3日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告颜双双在申请表的借款人配偶签名处签字。 合同签订后，2015年2月17日至2017年12月17日期间，原告依约向被告周明军指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年2月2日，之后未按约偿付。2018年3月3日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年10月22日，被告尚欠借款本金383930.57元及利息、罚息、复利49500.3元，合计433430.87元。 本院认为：被告周明军向原告借款并签订借款合同，系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行相应义务。原告已依约发放借款，被告周明军应及时如数偿还借款并支付利息，如违约，还应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告颜双双承担共同偿还责任，但其未提供两被告系夫妻关系且案涉借款系夫妻共同债务的证据，对该部分诉请，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周明军于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金383930.57元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，计算至2018年10月22日止为49500.3元，从2018年10月23日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7802元，公告费950元，由被告周明军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年七月九日 代书 记员  施淑姝
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执691号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人林克南，男，1979年8月10日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人林克南借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁0202民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人林克南住所地吉林省蛟河市邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年4月4日、2019年4月20日，2019年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林克南的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人林克南名下有车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现有可供执行的其他财产线索。 3、2019年4月8日，因被执行人林克南未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXX元及利息，实际执结到位X元，尚未执行到位XXXXX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年七月四日 书记员 任永顺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢108号 申请执行人,杨某，男，1995年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，郑某1，女，1995年1月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，郑某2，男，1969年1月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人杨某与被申请执行人郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）阜县民一初字第1861号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2014）阜县民一初字第1861号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇一九年七月二十日 书记员  姬庆
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初2530号 原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：李福刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，该公司经理。 被告：刘强，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  林小燕 二〇一九年七月十五日 书记员  李雪飞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执恢375号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-1、2-1,统一社会信用代码915000006839211316。 负责人：唐莉，行长。 被执行人：李大江，男,汉族,1987年5月11日出生,住重庆市綦江区。 依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第12975号民事判决书，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人李大江应给付申请人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行案款：透支款本金、手续费、透支利息258058.65元，案件受理费、公告费合计5690元，利息及执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人李大江名下有一辆车，此外，无银行存款、房屋、股权等其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，本院依法评估拍卖被执行人名下渝BXXX**号牌车，经过司法拍卖，本案兑现执行标的75000元，包含执行费1025元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢375号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年七月十七日 书记员 肖清清
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3668号南京青和物业管理有限公司、吕梅、许颖娴：南京青和物业管理有限公司申请执行吕梅、许颖娴物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初8491号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2749号原告龙兴镇荣胜村村委会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村。法定代表人焦立国，职务村民委员会主任。被告张孝，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙兴镇荣胜村村委会诉被告张孝土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙兴镇荣胜村村委会撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙兴镇荣胜村村委会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙兴镇荣胜村村委会负担。审判员 高 龙二〇一九年七月二日书记员 宫大伟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2048号原告：谷安召，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，晋州市人，现住本村。被告：高书科，男，1955年10月14日出生，汉族，农民,宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：高扬，男，1982年3月8日出生，汉族，农民,宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。原告谷安召与被告高书科、高扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高书科、高扬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告高书科、高扬的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷安召撤回对被告高书科、高扬的起诉。案件受理费150元，由原告谷安召负担。审判员  屈书钦二〇一九年七月二日书记员  王 皎
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保192号申请人：景晓明，男，汉族，生于1968年7月14日，教师，住甘肃省通渭县。被申请人：刘旺胜，男，汉族，生于1984年4月11日，农民，住甘肃省通渭县。申请人景晓明与被申请人刘旺胜申请诉前财产保全一案，申请人景晓明于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旺胜名下银行存款58845元或查封、扣押被申请人刘旺胜价值58845元的财产。申请人景晓明提供自己名下账号为62×××27的工资卡作为担保。本院经审查认为，申请人景晓明请求对被申请人刘旺胜的银行账号予以冻结、对被申请人的财产予以查封、扣押的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘旺胜名下银行存款58845元，或查封、扣押被申请人刘旺胜价值58845元的财产，期限一年。案件申请费608.45元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年七月十一日书记员 杨满强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2813号原告：赵某，男，1970年12月8日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县某初级中学，住所地：鲁山县赵村乡中汤村，统一社会信用代码：12410423799176524F。法定代表人：石建党，校长。第三人：尤某，男，1970年11月10日生，汉族，住鲁山县。原告赵某诉被告鲁山县某初级中学、第三人尤某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。诉讼费减半收取1486元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员  王炳阳二〇一九年七月八日书记员  闻昉汀
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初22490号 原告：深圳市科谊力实业发展有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑****601（办公场所）。 法定代表人：张谊苏。 委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被告：东莞市寮步昱典塑料制品厂，经营场所为广东省东莞市寮步镇向西村新业街**南面****。 经营者：黄胜辉。 原告深圳市科谊力实业发展有限公司诉被告东莞市寮步昱典塑料制品厂不当得利纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下账号为13×××30的银行账户,冻结金额以118000元为限，原告已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告东莞市寮步昱典塑料制品厂名下账号为13×××30的银行账户,冻结金额为118000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雍维 二〇一九年七月八日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初518号 原告：李佐兰，女，1963年5月1日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县保健院退休职工，住册亨县。 被告：刘袁毅，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：黄兴萍，女，1968年6月11日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告李佐兰与被告刘袁毅、黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李佐兰于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告刘袁毅、黄兴萍长期外出无法联系，待其找到被告刘袁毅、黄兴萍后再向法院起诉为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李佐兰撤回起诉。 案件受理费6355元，依法免交。 审 判 长  王建坤 人民陪审员  唐荣兴 人民陪审员  冯长莉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  梁忠仕
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0121民初4852号原告乔馨瑶，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人李文才，湖南通程律师事务所律师。被告王利云，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。委托代理人聂芳芳，上海协力（长沙）律师事务所律师实习律师。本院于2019年5月23日立案受理了原告乔馨瑶诉被告王利云所有权确认纠纷一案，依法由审判员陶湘浪适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商一致，确认登记在被告王利云名下坐落于长沙市长沙县经开区泉塘街道黄兴大道29号楚天雅郡1栋814室的房屋归被告王利云所有；被告王利云自愿就该房屋向原告乔馨瑶支付51万元的房屋对价，扣除掉该房屋剩余还需偿还的银行贷款21万元后，被告王利云于2019年7月15日之前一次性支付原告乔馨瑶30万元。该30万元经双方协商一致，由被告王利云支付至案外人高淑英的如下账户：开户行：中国建设银行股份有限公司泉塘支行账号：62×××50户名：高淑英二、被告王利云支付完上述款项后，原告乔馨瑶向被告王利云返还房屋产权证原件、房屋买卖合同原件、与购房相关的所有发票原件以及电卡、水卡、房屋钥匙等与涉案房屋相关的材料；三、原告乔馨瑶自愿放弃其他诉讼请求；四、双方之间就本案再无其他争议。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，申请费2520元，合计6170元，原告乔馨瑶自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书不写案件事实。审判员  陶湘浪二〇一九年七月九日书记员  曾丽娜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初1609号原告：李强，男，1963年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：何铁强，男，1974年9月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李强诉被告何铁强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告何铁强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  廖中元二〇一九年七月二十二日法官助理许琳婕书记员张华翌
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初148号原告李修堂，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。被告济南市公安局交通警察支队章丘区大队，住所地济南市。法定代表人高焕运，大队长。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。本院在审理原告李修堂诉被告济南市公安局交通警察支队章丘区大队、济南市章丘区人民政府行政处理一案中，原告以已与被告协商解决为由于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李修堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告李修堂负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  张 丽人民陪审员  王永枝二〇一九年七月十九日法官 助理  李 峥书 记 员  于瑶瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30449号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹国强，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹国强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曹国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金44,584.61元，利息79,013.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,924.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,523.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,584.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹国强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金44,584.61元；二、被告曹国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,584.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.62元，减半收取计457.31元，由被告曹国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1019号上诉人(原审原告):张传亮，男，1992年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：刘正松，男，1991年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。被上诉人(原审被告)：张基良，男，1992年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。上诉人张传亮因与被上诉人刘正松、张基良合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张传亮上诉请求：一、撤销一审判决或改判刘正松，张基良向本人返还股金3.2万并承担退还期间的利息；二、刘正松、张基良承担本人的误工费、交通费和精神损失费；三、刘正松、张基良承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：事实：2014年3月，石其锐，刘正松，张传亮，张基良等四人因同学关系，即四人商量合伙投资在武汉共同接手经营光谷软件园申通快递，当时石其锐、张传亮，张基良各投资3.5万元，刘正松投资3万元及自带一台东南面包车用于拉货，当时总费用13.5万元，其中用于申通快递代理点转让费8万元，申通快递武汉总公司押金3万元，剩余用于物料，房租等，四人算平等持股。到2014年12月左右四人就当时经营状况进行结算与沟通觉得当时盈利状况没有达到预期效果，经四人协商石其锐觉得直接转出大家拿回各自股金，刘正松和本人张传亮，张基良觉得还可以继续经营，在此情况下我们商议是由谁来独自经营，最后商定看谁先拿到退出之人的股金就由谁来接手。2015年1月1日，刘正松，张传亮，张基良，三人一起回红安找资金来支付退出之人的股金。在此过程中我被张基良，刘正松告知他们两人想一起经营，就这样我就放弃了继续独自经营的想法。四人协商经营，退股也是经刘正松，张基良同意，并股金由刘正松，张基良两人负责退还，因当时本人与刘正松已协商，由他负责支付本人股金。最后通过账务结算需退还石其锐，张传亮股金各3.2万。现石其锐的股金已退，本人的股金至今未退，本人曾多次找刘正松、张基良退换自己的股金，可刘正松、张基良均以各种理由拒不退还。张基良辩称，对四人协商退伙的约定，我不知情。我对刘正松交转让费的事实也不知情。刘正松未发表答辩意见。张传亮向一审法院起诉请求：判令刘正松、张基良向本人退还股金三万元整及承担直至退还之日止的利息；本案诉讼费由刘正松、张基良承担。一审法院认定事实：对于双方无异议的事实，一审予以确认，即2014年3月，石其锐，刘正松，张传亮，张基良等四人因同学关系商量合伙在武汉共同接手经营光谷软件园申通快递，石其锐、张传亮，张基良各投资3.5万元，刘正松投资3万元及自带一台东南面包车用于拉货，总费用13.5万元，其中用于申通快递代理点转让费8万元，申通快递武汉总公司押金3万元。后2014年12月，因生意不好，四人协商，同意石其锐、张传亮退股，由刘正松与张基良继续经营。关于四人是否协商退还张传亮股金3万元。双方存在争议，张基良书面答辩其不知情，未经手财务账目。张传亮多次向刘正松、张基良主张返还股金未果，遂酿成诉。一审法院认为：张传亮与刘正松、张基良经过口头平等协商，经营快递业务，三人间的口头协议，属双方平等自愿，没有违反法律规定，故合法有效，双方应按约定，全面履行自己的义务；张传亮请求退还股金3万元，因没有进行合伙结算，没有明确亏损情况，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，张传亮没有提供合法有效的证据，证明其退伙和退还股金3万元，故对其诉讼请求不予支持；张传亮申请法院依职权调查对加盟快递公司押金3万元和加盟费8万元，属另一法律关系，可以依法另行主张，对其答辩意见，不予采纳，遂判决如下：驳回张传亮要求刘正松、张基良退还股金3万元诉讼请求。二审中，张传亮为证明其诉讼请求，提交了一份证据，2018年10月16日，石其锐出具的一份情况证明以及2019年2月4日，刘正松出具的一份情况证明，拟证明：张传亮的股金一直没有退还。张基良经质证认为，对两份情况证明均有异议，对证明的内容不知情。刘正松未发表质证意见。经双方质证，本院认为，上述两份情况证明由刘正松与石其锐出具，二人均未到庭，无法核实证明内容的真实性，故本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”。本案中，双方当事人虽然没有签订合伙协议，但是对双方合伙共同经营申通快递点的事实并无异议。对于双方均无争议的事实，本院依法予以确认。根据上述法律规定，合伙人退伙时应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，退还退伙人的财产份额。本案中，张传亮请求刘正松、张基良返还股金，三人就是否进行了退伙结算未达成一致意见，而且张基良未提供任何证据证明双方已经就退伙事宜进行了结算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故张传亮应承担举证不利的法律后果。因此，张传亮请求刘正松、张基良支付3.2万元退股金以及误工费、精神损失费等损失的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，张传亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由张传亮负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  涂建锋审判员  林 俊二〇一九年七月二日法官助理闫思书记员  朱思源
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6240号原告：杨修贤，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王新新，女，1962年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杨修贤诉被告王新新民间借贷纠纷一案中，原告杨修贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨修贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年七月十日书记员 王瑞莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2035号原告：王水琴，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所安徽省安庆市潜山县经济开发区皖潜大道**。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人:王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人:张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安，住安徽省潜山县div>委托诉讼代理人:吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告王水琴与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王水琴于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王水琴申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其要求符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王水琴撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  沈咏田二〇一九年七月五日书记员  殷陈凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初1808号原告：张李，女，汉族，1975年2月17日出生，武冈市人，住武冈市，联系。被告：唐金斌，男，汉族，1968年5月2日出生，武冈市人，住武冈市，联系。被告：肖晓芳，女，汉族，1969年4月20日出生，武冈市人，住武冈市，系唐金斌之妻。原告张李与被告唐金斌、肖晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告张李以双方已达成和解并已履行完毕为由于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张李在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张李撤回起诉。案件受理费1850元，减半后收取925元，由原告张李负担。审 判 员  蒋登忠二〇一九年七月八日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1263号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。主要负责人：庞新锋，行长。被执行人：韩金玉，女，1988年5月6日出生，汉族，住济南市章丘区，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人韩金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2664号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、韩金玉于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司济南分行借款本金305224.54元。二、韩金玉于本判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司济南分行截至2017年11月23日的利息45055.44元、罚息30418.15元、复利10652.01元及自2017年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，以借款本金305224.54元的未清偿部分为基数，按《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款约定的标准计算。因韩金玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年4月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人韩金玉名下银行存款379.36元过付给申请执行人。经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、工商信息、互联网银行、银行存款、公积金等可供执行的财产，已向被执行人韩金玉发出限制消费令，限制韩金玉高消费，并于2019年7月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初2664民事判决书除已执行的379.36元外剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年七月三十日书记员  徐 进
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初297号 原告：尤玉榕，女，1991年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：史羊拴，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州福兴妇产医院有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安达路（尚东国际旁）。 法定代表人：林振山。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 原告尤玉榕与被告泉州福兴妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告尤玉榕于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤玉榕以另行处理本案为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤玉榕撤诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由尤玉榕负担。 审判员  黄正乾 二〇一九年七月八日 法官助理苏艳月 书记员林婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1006号 申请执行人：陈必先，男，1956年11月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人：浙江省临海标准件工业公司，住所地临海市东洋镇下山头村，组织机构代码:147969190。 法定代表人：陈卿礎。 被执行人：赵海君，女，1968年8月16日出生，住临海市。 本院在执行陈必先与浙江省临海市标准件工业公司、赵海君陈必先民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人陈必先向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执1006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇一九年七月十五日 代书记员 朱璐瑶
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2177号 原告：张裕思，男，1976年2月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告:姚贵荣，男，1979年11月30日出生，汉族，住永春县。 原告张裕思与被告姚贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕思到庭参加诉讼，被告姚贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张裕思向本院提出诉讼请求：1.判令姚贵荣偿还原告116502元，并按照每月利率1%向原告支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；2.判令姚贵荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日,姚贵荣向张裕思出具欠条一张，姚贵荣欠张裕思55000元，姚贵荣承诺从2012年12月起每月还款1000元至2017年6月30日前还清。2012年12月1日,姚贵荣向张裕思出具欠条一张，姚贵荣欠张裕思113000元，姚贵荣承诺2013年2月1日前还款3000元，余款78000元2015年1月1日前还清。但上述两张欠条自2016年5月1日起，姚贵荣没有继续偿还欠款，尚未偿还欠款116502元。经多次催款，仍未归还欠款。 姚贵荣未作答辩。 姚贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对张裕思提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2012年11月30日，姚贵荣向张裕思出具一份欠条，内容为：“本人今欠张裕思伍万伍仟元人民币（55000），承诺从2012年12月起每月还款壹仟元人民币（1000），至2017年6月30日前还清”； 2.2012年12月1日，姚贵荣向张裕思出具一份欠条，内容为：“本人今欠张裕思壹拾壹万叁仟元人民币（113000），承诺从2013年2月1日前还款伍仟元整（5000），余款2013年8月1日起至2014年5月31日期间，每月还款叁仟元，余款柒万捌仟元（78000）于2015年1月1日前还清； 3.2012年12月14日至2016年2月5日，姚贵荣通过银行转账返还张裕思50498元，2016年4月1日通过微信转账给张裕思1000元，合计支付张裕思51498元。 本院认为，姚贵荣尚欠张裕思欠款116502元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，张裕思要求姚贵荣偿还欠款本金116502元符合法律规定，本院予以支持。张裕思要求姚贵荣按照月利率1%支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，由于双方当事人未对欠款利息进行约定，故张裕思的该项请求，本院不予支持，但利息可以从张裕思主张权利时起按银行同期贷款利率计算。姚贵荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姚贵荣应于本判决生效之日起三日内返还张裕思欠款本金116502元； 二、姚贵荣应于本判决生效之日起三日支付张裕思利息(以116502元为基数，按银行同期贷款利率从2019年5月16日开始计至判决确定的还款日止）； 三、驳回张裕思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，因调解减半收取1734.5元，由姚贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇一九年七月十九日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3025号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执422号申请执行人王科，男，1988年1月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人李继华，男，1976年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行王科与李继华民间借贷纠纷一案中，王科申请执行的债权为借款本金15000元及相应利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李继华采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人王科申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年七月十八日书记员 张志军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7446号之一原告：周永春，男，1973年4月16日生，汉族，住宜兴市。被告：尹正强，男，1966年8月5日生，汉族，住宜兴市。原告周永春与被告尹正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告周永春于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周永春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永春撤诉。本案诉讼费232元，其中案件受理费62元（已减半收取）、财产保全费170元，由周永春负担。审 判 员 钱叶平二〇一九年七月二十三日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11804号 原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，营业场所：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：王奇萍，系支行行长。 委托诉讼代理人：周玲、宣佳彬，系该行员工。 被告：诸暨市精灵新型轻质材料厂，住所地：诸暨市王家井镇祝家村。 法定代表人：祝贤根。 被告：祝贤根，男，1963年3月31日出生，汉族，住。 被告：祝小芳，女，1965年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐益锋，男，1970年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汪乐英，女，1969年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯谦乐，男，1972年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢文君，女，1971年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行（以下至判决主文前简称农商银行王家井支行）与被告精灵材料厂（以下至判决主文前简称精灵材料厂）、祝贤根、祝小芳、徐益锋、汪乐英、斯谦乐、卢文君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法查封、扣押或冻结七被告所有的价值人民币85万元的财产。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行王家井支行的委托诉讼代理人宣佳彬、被告徐益锋、汪乐英、斯谦乐、卢文君到庭参加诉讼，被告精灵材料厂、祝贤根、祝小芳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行王家井支行向本院起诉要求：1.判令被告精灵材料厂归还借款本金799910.60元，利息10977.35元，并支付本金自2017年7月5日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告祝贤根、祝小芳、徐益锋、汪乐英、斯谦乐、卢文君对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月2日，原、被告签订流动资金保证借款合同一份，约定原告为贷款人，被告精灵材料厂为借款人，其余被告为保证人；贷款人同意向精灵材料厂发放贷款80万元，借款期限为2017年6月2日至2019年5月25日，借款利率为月利率0.6333333%；还款方式为按月付息，本金在借款期满后一次性付清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。同日，原告向被告精灵材料厂发放贷款80万元，后仅收到截止2019年7月4日止的利息。现诉至法院，望判如所请。 被告精灵材料厂、祝贤根未作答辩，也未提供抗辩证据。 被告徐益锋、汪乐英、斯谦乐、卢文君答辩称：本案借款担保事实，但被告精灵材料厂、祝贤根、祝小芳名下尚有资产，应优先执行上述三被告名下财产。 原告农商银行王家井支行围绕诉请向本院提供个人流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告精灵材料厂、祝贤根、祝小芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。其余被告对证据三性均无异议，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理查明的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告农商银行王家井支行与被告精灵材料厂、祝贤根、祝小芳、徐益锋、汪乐英、斯谦乐、卢文君之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告精灵材料厂尚欠借款本息未还，事实清楚、证据确凿，其应依法承担相应的清偿责任。被告祝贤根、祝小芳、徐益锋、汪乐英、斯谦乐、卢文君为上述借款提供担保，但未尽担保义务，依法应承担连带清偿责任。综上，原告农商银行王家井支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告精灵材料厂、祝贤根、祝小芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市精灵新型轻质材料厂应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行借款本金799910.60元、利息10977.35元，并支付本金799910.6元自2019年7月5日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祝贤根、祝小芳、徐益锋、汪乐英、斯谦乐、卢文君对被告诸暨市精灵新型轻质材料厂的上述债务负连带清偿责任。被告祝贤根、祝小芳、徐益锋、汪乐英、斯谦乐、卢文君履行担保义务后，可向被告诸暨市精灵新型轻质材料厂进行追偿。 如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11909元，减半收取计5954.5元，财产保全费4770元，合计诉讼费用10724.5元，由被告诸暨市精灵新型轻质材料厂负担，祝贤根、祝小芳、徐益锋、汪乐英、斯谦乐、卢文君负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年七月三十日 书记员 赵为龙（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执201-1号被执行人：陈玲霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人陈玲霞犯诈骗罪一案，本院于二O一七年六月十三日作出了（2017）湘0611刑初22号刑事判决，其中对被执行人陈玲霞处罚金人民币二万元。在执行期间，被执行人陈玲霞家属已代为缴纳罚金人民币五千元，陈玲霞向本院执行局申请免除缴纳剩余罚金人民币一万五千元。本院经查证，被执行人陈玲霞正在服刑期间，其本人及丈夫陈长平的工资收入均被法院执行冻结、扣划，陈长平只领取生活费500元，尚有年迈母亲需要赡养，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：对被执行人陈玲霞免除罚金人民币一万五千元，终结本院（2019)湘0611执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年七月二十日书记员  刘智慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2772号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：许新豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告许新豪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许新豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 许新豪未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 许新豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告许新豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许新豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1473号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：武某。被执行人：白某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初652号民事判决书，向被执行人武某、白某发出执行通知书，责令被执行人武某、白某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人武某、白某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武某、白某在银行账户上的存款80900元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年七月九日书记员  苏彦威
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4297号 原告：毛世伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城****-1。 法定代表人：毛建海。 原告毛世伟与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告毛世伟在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛世伟撤诉处理。 审判员  赵溪 二〇一九年七月二十四日 法官助理吕阳 书记员孙明锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执234号之三申请执行人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：倪道仁，董事长。被执行人：姚建国，男，汉族，1964年3月16日生，住南通市如东县。关于申请执行人中兴建设有限公司与被执行人姚建国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏1283民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：姚建国于本判决生效之日起二十日内向原告中兴建设有限公司支付垫付款129500元。案件受理费4000元，由中兴建设有限公司负担1200元，姚建国负担2800元（此款中兴建设有限公司已预交，姚建国在履行上述给付义务时一并加付中兴建设有限公司）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住南通市××××号，不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月15日、4月10日、6月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人存款70000元发还申请执行人中兴建设有限公司；经向公安部车辆管理系统查询，查封其名下车辆一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至南通市××××号调查，未发现姚建国下落。5.2019年2月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月9日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚建国的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）扣划存款7万元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1552号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月九日书记员  张 娜
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审62号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，职务局长。 委托代理人任安勇，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人砖庙镇西申楼村民委员会，住所地山东省曹县西申楼行政村西申楼村**。 法定代表人申世杰。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人砖庙镇西申楼村民委员会非诉执行一案，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年7月22日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 审 判 员  徐 杰 人民陪审员  候义俊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  赵 欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2250号 原告刘国清,女,1959年10月18日出生,汉族,农民,现住本县。 被告贾海波，男，1978年8月26日生，汉族，农民，现住址同上。 被告赵艳娇，女，1981年10月28日生，汉族，农民，现住址同上。 原告刘国清诉被告贾海波、赵艳娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。于2018年2月27日从我借款本金4万元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令二被告立即还款4万元。 被告贾海波辩称，欠款属实，这钱是我和前妻共同生活时在2012年借的，2018年重新给原告打的欠条。我现在经济困难，暂时还不上，等以后有钱偿还。 被告赵艳娇辩称，原告所述的欠款是我与贾海波结婚前的债务，与我无关；何况我现在已经和贾海波离婚，我不应承担这笔外债。 经审理查明，原、被告同村居住，二被告于2017年10月登记结婚，2019年3月18日双方经调解离婚。被告贾海波于2015年向原告借款4万元，当时给原告出具借据1份，后于2018年2月27日被告重新再次给原告出具借据1份，金额仍为原借款4万元。此款经原告多次找被告偿还，但被告至今没有偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，被告署名的欠据1份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，证据证明被告拖欠原告借款，久拖不还是违约行为，而且侵害了原告的合法权益。被告偿还借款是应该的。原、被告的债权债务关系成立于二被告结婚之前，属于被告贾海波的婚前债务，应由贾海波负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下： 一、被告贾海波偿还给原告刘国清借款本金4万元；于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  杨志和 二〇一九年七月十一日 书记员  张 成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7616号原告：朱延青，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告朱延青与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延青的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱延青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬7163.12元。2、判令被告向原告支付经济补偿金12000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告受聘于被告处，在该公司从事扫描工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资7163.12元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2013年6月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资7163.12元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠3201.64元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬3201.64元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为11938.53元（7163.12元÷3×5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱延青劳动报酬3201.64元、经济补偿金为11938.53元。二、驳回原告朱延青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年七月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执378号 申请执行人：韩光财、 被执行人：张东淼： 本院执行的韩光财申请张东淼借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张东淼已自动履行义务，履行金额为21627元（包括执行费227元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  李向红 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 婵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初235号原告：张国良，男，1966年3月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市锦泰矿业有限公司，住所地：济源市王屋镇庭芳村。法定代表人：李保财，系该公司执行董事兼总经理。第三人：杨法疆，男，成年，汉族，住济源市。原告张国良与被告济源市锦泰矿业有限公司、第三人杨法疆债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国良、被告济源市锦泰矿业有限公司的法定代表人李保财到庭参加诉讼，第三人杨法疆经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付其54000元。事实和理由：2016年1月8日之前杨法疆欠原告餐费54000元，经原告多次讨要该费用，杨法疆总是以无钱为由拒不支付。2016年1月8日，杨法疆、原告、被告三方协商将杨法疆欠原告的餐费54000元转至被告处，由被告负责将该费用予以清偿，同时被告向原告出具了相关手续，但截至目前被告仍未将该费用予以清偿。被告济源市锦泰矿业有限公司辩称，其是替原告要账，因杨法疆在其公司有股权，原告把账转入其公司。原告应向杨法疆讨要此钱。因董事长同意让其公司财务向原告出具收据一张，愿意替杨法疆还款，之后开股东会，股东会不同意。另杨法疆是同意将在其处的股权抵给原告。第三人杨法疆未述称，其欠张国良的餐费转给济源市锦泰矿业有限公司时，济源市锦泰矿业有限公司同意承担该债务，转给该公司意思是让该公司把餐费直接支付给张国良。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，第三人杨法疆经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，被告济源市锦泰矿业有限公司对如下证据真实性无异议，本院予以确认在卷佐证：1、2016年1月8日，被告给原告出具的收据一份；2、第三人杨法疆向被告出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：第三人杨法疆欠原告餐费54300元。第三人杨法疆在被告处有股权，第三人杨法疆与原告及被告三方经协商，2016年1月8日，被告给原告出具收据一张，载明：“今收到张国良人民币伍万肆仟元54000元系付杨法疆转欠”。2016年元月15日第三人杨法疆向被告出具证明一份，载明：“今证明欠张国良餐费伍万肆仟叁佰元54300元同意以锦泰公司股权转账杨法疆2016.元.15”。原告向被告多次讨要该款，被告拒不支付。庭后，第三人杨法疆向本院提交情况说明一份，载明：“关于2016年1月8日，我把我个人欠张国良的餐费转给济源市锦泰矿业有限公司时，济源市锦泰矿业有限公司同意承担该债务，转给该公司意思是让该公司把餐费直接支付给张国良，并不是以我在该公司的股权抵账。至于2016年1月15日，我书写的证明对张国良是无效的，该证明是我与济源市锦泰矿业有限公司内部结算事宜，与张国良无关”。本院认为：债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。本案中，第三人向被告出具的证明、被告向原告出具收据以及结合第三人的情况说明，充分表明被告接受并同意债务转移。所以原告与被告之间的债务转移合同合法有效，被告应当按照债务转移协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款54000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其给原告出具的收据是其公司董事长同意，但股东会不同意，不应产生法律效力。本院认为，原告持有的收据加盖有被告的公章，视为被告同意；且被告对该收据有异议也并未在法定期间行使撤销权，故被告该辩称理由本院不予支持。被告另辩称，第三人杨法疆是同意将在其处的股权抵给原告。根据第三人的情况说明结合被告给原告出具的收据的内容，可以认定被告同意替第三人向原告还款，被告有异议但未提供证据，被告该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市锦泰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国良54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告济源市锦泰矿业有限公司负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  张国胜人民陪审员  陈现云二〇一九年七月五日书 记 员  岳思远
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2938号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：朱矿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱矿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱矿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 朱矿未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 朱矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告朱矿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初852号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人舒顶均，男，1976年11月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）3789号起诉书指控被告人舒顶均犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人舒顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日22时许，被告人舒顶均醉酒后驾驶车号牌为贵Ａ×××**的小型轿车由本市云岩区春雷路往鹿冲关路方向行驶，当行驶至本市云岩区鹿冲关路100米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警查获。同日22时27分，民警对被告人舒顶均进行呼气式酒精检测，检测结果为108.7mg/ml，因涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将其带至云岩区人民医院进行提血检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人舒顶均血液中的酒精含量为123.9mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人舒顶均的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人舒顶均拘役一个月至三个月，并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人舒顶均对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、被告人舒顶均的供述与辩解、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒顶均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人舒顶均犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒顶均归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人舒顶均认罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人舒顶均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年七月五日书记员  李国静
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审128号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县福美超市，住所地：湖南省南县明山头镇丰安村丰安埠街道**。 经营者：范良宏，男，1971年1月8日，汉族，住，住所地：湖南省南县/div> 2019年7月5日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】117号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年七月五日 法官助理戴芳波 代理书记员  涂 芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2447号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务：经理。委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：王成，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：常亮，男，1980年8月28日出生，汉族，无业，现住肇源县。第三人：肇源县中心灌区排灌管理站。负责人：管保全，职务：站长。肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与王成、常亮供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇一九年七月十二日书记员  张爱宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5380号原告：陈莹莹，女，1992年11月24日出生汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：王硕，男，1993年10月11日出生汉族。本院在审理原告陈莹莹与被告王硕民间借贷纠纷一案中,原告于2019年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈莹莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莹莹撤回起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告陈莹莹负担。审判员  庞志莹二〇一九年七月十八日书记员  李婉莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4096号申请执行人：燕文红，女，1968年10月8日出生，汉族，西北国棉三厂员工，住西安市灞桥区。被执行人：陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马矿石，该公司董事长。关于燕文红与陕西锦绣腾达电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初136号民事判决书已生效，燕文红申请强制执行，标的为80873元及违约金，本院已受理本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年七月二十三日 书  记  员      方 亦 忠 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执861号申请执行人:邴文钊，男，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：孙斌，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执861号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年七月二十三日书记员 张竞文
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1884号 申请人：淄博宝悦纺织有限公司。住所地淄博市周村区东陈工业园。 法定代表人：李力克，经理。 被申请人：淄博合亨纺织有限公司。住所地淄博市高新区北辛路南首。统一社会信用代码：9137030333127976869。 法定代表人：曹涛，经理。 申请人淄博宝悦纺织有限公司与被申请人淄博合亨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博宝悦纺织有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博合亨纺织有限公司价值17329.00元的财产采取保全措施。担保人李力克以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博宝悦纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李力克名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车； 二、冻结被申请人淄博合亨纺织有限公司在各银行账户内的存款17329.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费190.00元，由申请人淄博宝悦纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李继波 二〇一九年七月一日 书记员  张小季
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5583号 原告：蒋国明，男，1960年8月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：袁小云，男，1976年5月28日生，汉族，住丹阳市。 原告蒋国明与被告袁小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告蒋国明到庭参加诉讼，被告袁小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付借款20000元,承担利息1200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月7日向原告借款人民币20000元，约定每月支付利息400元，后被告仅支付了部分利息，原告故起诉，请求判如所请。 被告袁小云未应诉答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定，原被告经朋友介绍认识，2018年7月7日，被告因经营需要向原告借款20000元，被告于当日出具借条一份给原告，并承诺每月付借款利息400元，后被告陆续归还了至2019年3月7日之前的借款利息，但借款本金和其后的利息一直未付，原告索款无着，故向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，被告理应及时向原告偿还借款。因被告拖欠该款不还，而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告承诺每月还利息400元，不超过法律的标准，故本院对原告要求被告承担利息1200元的诉讼请求也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告袁小云于本判决生效后十日内偿还原告蒋国明借款人民币20000元并支付利息1200元。 如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告袁小云负担（该款原告已经垫付，由被告连同应还借款一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿振英 二〇一九年七月一日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初5424号原告王明娇，女，汉族，1982年9月10日出生，住址辽宁省海城市。被告王丹，女，满族，1991年1月3日出生，住址辽宁省庄河市。被告王爽，男，汉族，1988年7月28日出生，住址辽宁省庄河市。本院在审理原告王明娇诉被告王爽、王丹买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向法庭提起诉讼，因按照原告所提供的被告相关信息，本院通过电话、邮寄等方式进行送达，根据邮政系统查询显示王正签收，另一个地址被邮寄退回，在2019年6月3日下午1时，二被告未按时到庭参加诉讼，原告拒绝公告，也并未在2019年6月13日前交纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明娇自动撤诉处理。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年七月三日书 记 员  吴宇晴
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保419号申请人郭兰慧，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人徐义德，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人李月云，女，汉族，居民，住址同上。被申请人徐义荣，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人徐宝良，男，汉族，居民，住沂水县。申请人郭兰慧与被申请人徐义德等民间借贷纠纷一案，于2019年8月26向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐义荣所有的位于沂水县xxx楼房一套及土地使用权。保全价值90万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐义荣所有的位于沂水县xxx楼房一套及土地使用权，查封期限为三年。保全价值90万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年七月二十三日书记员  武晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初5265号原告：北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**，统一社会信用代码：91130104559092348J。法定代表人：莫天全，该公司总经理。原告：天津搜房网络技术有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼-306-9社会信用代码：91120116589766366L。法定代表人：莫天全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**新华路**会信用代码：91130100570093771G。法定代表人：李建忠，该公司总经理。原告北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司、天津搜房网络技术有限公司与被告河北智高房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司、天津搜房网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司、天津搜房网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑾二〇一九年七月十七日书记员  白杨