wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55147号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：钱颖慧，女，1977年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钱颖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告钱颖慧经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)287,529.28元；2.判令被告支付原告截至2019年6月11日的利息及逾期利息48,732.57元、复利5,531.86元，以及自2019年6月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费由被告钱颖慧承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年7月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年7月30日的借款利息44,449.76元、逾期利息12,934.99元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年10月19日，被告钱颖慧与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款360,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月20日为还款日，月还款金额为13,079.97元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年10月20日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告钱颖慧未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金287,529.28元、借款利息44,449.76元，逾期利息12,934.99元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱颖慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金287,529.28元；二、被告钱颖慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息44,449.76元和逾期利息12,934.99元；三、被告钱颖慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,473元，减半收取计3,236.50元，由被告钱颖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年七月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更555号罪犯江训俭，男，1970年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2008年6月26日作出(2008)珠刑初字第66号刑事判决，认定被告人江训俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币51000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江训俭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年3月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，记过处分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江训俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江训俭减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2026年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年七月二十六日书记员  俞燕君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更938号罪犯彭必贵，男，1971年11月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年9月12日作出(2002)荆州刑初字第49号刑事判决：被告人彭必贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2003年1月24日作出(2002)鄂刑一复字第85号刑事裁定：依法核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间：2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2010年5月10日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2011年11月20日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年7月5日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月25日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭必贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭必贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭必贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，罪犯彭必贵系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭必贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯彭必贵系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭必贵的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月23日止，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1286号申请执行人：龙爱民，女，1979年7月23日出生，汉族。被执行人：高明，男，1976年6月20日出生，汉族。被执行人：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙爱民与被执行人高明、邓小燕民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年七月二十九日书记员  李辰晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保86号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子花苑****。负责人:郭威，行长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：任聪，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：刘曦鸯，女，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：张博，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：熊莎玲，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任聪、刘曦鸯、张博、熊莎玲的银行存款230000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任聪、刘曦鸯、张博、熊莎玲的银行存款230000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕毅国二〇一九年七月二十四日书记员  易 炼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2256号原告：西华县奉母镇沟刘村民委员会。法定代表人：刘金华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：宋广华，系奉母镇司法所工作人员。被告：刘德辽，男，1956年8月1日生，汉族，住西华县。原告西华县奉母镇沟刘村民委员会与被告刘德辽物权保护纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年6月24日，原告的法定代表人刘金华及被告刘德辽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告西华县奉母镇沟刘村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告西华县奉母镇沟刘村民委员会负担。审判员  王俊山二〇一九年七月五日法官助理何团书记员李文超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执恢253号之一 申请执行人：张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人：周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201110222037。 被执行人：孙友飞，女，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：罗永章，男，1954年11月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇龙塘村。 法定代表人：罗永章，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2015年6月23日作出的（2015）黔毕中民终字第708号民事判决书，受理张馨申请恢复执行孙友飞、罗俊、罗永章、贵州省锦屏县大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。本院在原案件【案号：（2016）黔0502执112号】执行中，于2016年9月30日作出（2016）黔0502执112-1号执行裁定书，裁定查封被执行人孙友飞位于贵阳市南明区××大道北段××湾二期商住楼K栋2单元14层1号房屋，因案外人曹永双提起执行异议之诉【案号：本院（2018）黔0502民初60号】，本院于2018年4月2日裁定终结（2016）黔0502执112号案的本次执行程序。2018年6月11日，本院经审理作出（2018）黔0502民初60号民事判决书，判决“驳回原告曹永双的诉讼请求”，当事人均未上诉，该判决发生法律效力。申请执行人申请恢复执行后，本院于2019年6月6日对被执行人孙友飞位于贵阳市南明区××大道北段××湾二期商住楼K栋2单元14层1号房屋（用途为住宅，钢混结构，总建筑面积147.31平方米，权证号：01××00）进行网络拍卖。买受人罗阳以人民币105万元的最高价竞得，本院已裁定前述房屋归其所有。房屋拍卖款105万元，支付被执行人孙友飞在中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（原贵溪支行）按揭贷款本息共计397342.00元、本案执行费10014.00元、支付申请执行人张馨执行款642644.00元，本案执行款尚未执行完毕。本院查明被执行人除已执行的房屋外，已无其他财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人称不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执恢253号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年七月十八日 书记员 刘 彬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3118号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。 负责人黄震宇。 被执行人陈美英，女，1971年7月9日出生，住义乌市。 被执行人陈黎明，男，1970年11月11日出生，住义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈美英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈美英等偿付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计498665.79元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人陈美英等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈美英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈美英等有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 综上，被执行人陈美英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  虞惠茹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更441号罪犯凌磊，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年五月四日作出（2016）湘01刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人凌磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23559元。被告人凌磊不服，提出上诉。本院于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）湘刑终359号刑事判决，以上诉人凌磊犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2017年2月7日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯凌磊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凌磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯凌磊因犯故意杀人被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯凌磊确无故意犯罪。截止2018年11月累计获表扬一次余360.5分。本院认为，罪犯凌磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯凌磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年七月二十六日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2075号上诉人（原审被告）：界首市光武镇大刘寨村民委员会。法定代表人：李运华，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘从良，男，1970年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，住安徽省界首市。上诉人界首市光武镇大刘寨村民委员会（以下简称刘寨村委会）因与被上诉人刘从良民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘寨村委会上诉请求：一、撤销界首市人民法院（2010）界民一初字第01004号民事判决，改判驳回刘从良的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由刘从良承担。事实与理由：一、一审法院认定刘寨村委会向刘从良借款18000元错误。1、从债发生的原因来分析，刘寨村委会不可能成为刘从良的债务人。一审法院已经查明刘从良18000元的债权是为村民垫付了新农合。新农合即新型农村合作医疗保险，这是村民互助互济自愿参加的基本医疗制度，保险的受益方是医疗机构和购买保险的村民，村民成为保险权利人的前提是履行了保险义务即交了保险费。当时刘从良是大刘寨村医疗室的医生，替村民垫付投保新农合保险应交的费用，被垫付的村民理应是债务人，刘寨村委会不是新农合保险的当事人，不会成为刘从良垫付新农合保险的参保对象，更不会成为本案的债务人。2、从债的形式要件来判断，还缺少刘寨村委会成为债务人的形式要件。刘从良提供的书面收据有垫付新农合的意思表示，但没有刘寨村委会借款的意思表示。同时此收据没有刘寨村委会法定代表人的签名，也未体现该村委会的法定代表人的法定授权。3、从债履行的条件来考察，刘寨村委会也不是本案适格的被告。刘从良实现债权的前提是村民应交的保险费已收齐，即债务的履行是附条件的，履行的期限在所附条件成就后。刘从良提供的收据清楚的载明，一旦村民缴纳的新农合资金收齐，其的债权得以实现，刘从良债权的实现有赖于村民缴费的意愿，村民未交齐费用或交齐的费用被他人占用都不是刘从良要求刘寨村委会承担债务的理由。刘从良没有证据证明刘寨村委会占有了村民缴纳的保险费，刘从良要求刘寨村委会代村民履行债务缺少事实依据。如果有证据证明原个别村干部违法占用村民缴纳的费用，将依法追究其刑事和民事责任，刘寨村委会没有为违法人员承担民事责任的义务。二、一审法院适用法律错误。由于双方之间不存在借款的合同关系，所以一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条有关借款合同的规定显然是错误的。请求二审法院支持刘寨村委会的上诉请求。刘从良答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当时村两委承诺当年返还，但至今未返还，应该按照银行贷款的利息加倍支付给刘从良利息，诉讼费由刘寨村委会承担。刘从良一审诉讼请求：一、刘寨村委会给付刘从良垫付款18000元；二、本案诉讼费用由刘寨村委会承担。一审法院查明：刘寨村委会是由原光武镇刘寨村委会和大尹寨村委会于2007年秋季合并设立。2008年4月，界首市开展新型农村合作医疗工作，原刘寨行政村为按时完成新型农村合作医疗费用的收缴工作，于2008年7月20日向刘从良借款18000元，用于垫付应由原刘寨村村民缴纳的新型农村合作医疗费用。原刘寨行政村向刘从良出具收据一份，该收据载明收到刘从良垫付的新农合资金18000元，并由经办人刘飞、谢丹丹签字，加盖刘寨村委会印章。该款经刘从良催要未果，提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘寨村委会为完成新农合收缴任务，向刘从良借款18000元，该事实由刘寨村委会出具的收据及刘从良提供的证人证言，予以证明，双方形成了法律意义上的借款合同法律关系。刘寨村委会辩称，对公章有异议的问题。因两村合并后，原刘寨村的公章并未收交，原刘寨村的对外借款行为，不应以刘寨村委会未收交原刘寨村印章的内部管理行为，以及对外借款不知情为由，而拒绝承担偿还刘从良借款的责任和义务，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：界首市光武镇大刘寨村民委员会于判决生效之日起十日内支付刘从良18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由界首市光武镇大刘寨村民委员会承担。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本案争议的焦点为，刘寨村委会与刘从良之间是否存在借贷关系。本院认为，刘寨村委会因上交新农合资金不足向刘从良借款18000元，为此，刘寨村委会给刘从良出具收款收据，且在一审时有证人出庭证明，故一审判决认定刘寨村委会与刘从良存在借贷法律关系，并判决刘寨村委会承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘寨村委会上诉称，双方不存在借贷关系问题。因刘寨村委会未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，刘寨村委会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人界首市光武镇大刘寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  姚 莉二〇一九年七月四日书记员  于杰娜附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保673号 申请人：张伟。 被申请人：赵莲菊。 申请人张伟于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人赵莲菊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值7000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵莲菊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费90元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年七月十七日 书记员 韩玉柱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20996号之一原告：东和昌集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：张驰雷，总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海芳兰投资有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：苏翔。本院审理原告东和昌集团有限公司与被告上海芳兰投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年7月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东和昌集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东和昌集团有限公司负担。审判员  包鸿举二〇一九年七月一日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初522号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该支行风险部客户经理，代理权限为特别授权。被告：肖苏宁，男，1994年4月19日生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告肖苏宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行负担。审判员  肖如兵二〇一九年七月十二日法官助理周秋云书记员王君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2075号 解除保全申请人：何正雄，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周亚平，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 解除保全申请人何正雄与被申请人周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘1002执保679号执行裁定，依法冻结了被申请人周亚平的银行存款。解除保全申请人何正雄于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人何正雄的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对周亚平银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年七月十二日 书记员 陈晓兰
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1816号 申请执行人：四川省云上喜家装饰工程有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路********，统一社会信用代码915111007334343759。 法定代表人：雄耕，总经理。 被执行人：四川三地房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区外环路西二段**置地城****楼4（F）2-1C，统一社会信用代码91512000056078608C。 法定代表人：税学儒，执行董事。 申请执行人四川省云上喜家装饰工程有限公司与被执行人四川三地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初1964号具有执行内容民事判决书，于2019年6月29日向被执行人四川三地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川三地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川三地房地产开发有限公司的银行存款和其他合法收入662310.07元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月一日 书记员 杨 淋
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1131号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：赵某2，系赵某之女。 被告：赵某1。 原告赵某与被告赵某1健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵某2，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计17165.36元（其中：医疗费3941.36元、误工费2712元、护理费、2712元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、交通费1000元、食宿费1000元、后续治疗费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日16时许，被告赵某1与原告赵某因在农用地走路一事发生口角后，被告赵某1将原告赵某用挖地镢头殴打致伤。2019年3月21日原告被送往XX县人民医院住院治疗20天。出院诊断：臀部软组织损伤，出院后注意事项：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、随诊。后经鉴定，原告赵某臀部致伤，属轻微伤。2019年5月17日XX县公安局作出X公（XX）行罚决字〔2019〕13号行政处罚决定书，对被告找赵某1行政拘留十日并处罚款500元。综上，被告的侵权行为造成了原告的经济损失和精神损害，应承担民事赔偿责任。原告为维护合法权益依法起诉，要求被告赔偿各项损失。 被告赵某1辩称，1.本案中，原、被告应负同等的责任，被告先是无理谩骂，准备拿挖地的耙子打我，我才拿锄头在他屁股上打了两下。2.赵某现已75岁，误工费应不予支持，营养费应为20元每天，住院伙食补助费应为40元每天，车费应为80元，食宿费、后续治疗费应不予支持。 通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：原告赵某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、后续治疗费是多少，应否由被告赵某1赔偿；若赔偿，应赔偿多少。 在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告所举的证据及证明事项 1.XX县公安局处罚决定书一份，证明赵某1因殴打赵某被行政处罚的事实； 2.XX县人民医院出院证明一份，证明赵某被赵某1殴打致伤后住院20天的事实； 3.XX县人民医院住院结算票一份，证明赵某住院花去医疗费共计3941.36元的事实； （二）被告除其陈述外未提供证据 （三）法庭依职权调取的证据 4.甘肃省XX县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份。 经质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3均无异议；以上三组证据符合证据的合法性、真实性与关联性，故对其证明效力予以确认；原、被告对法庭依职权调取的证据无异议，故对其证明效力予以确认。 基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 原、被告系同村村民，2019年3月20日16时许，原告赵某与被告赵某1因在农用地走路一事发生口角后，被告赵某1用镢头被殴打原告赵某臀部。2019年3月21日原告赵某被送往XX县人民医院住院治疗20天，花去医疗费3941.36元。经XX县公安局技术鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年5月17日XX县公安局作出X公（XX）行罚决字〔2019〕13号行政处罚决定书，对被告赵某1行处以政拘留10日并处罚款500元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因农用地走路问题发生矛盾后，被告赵某1不采取合法的途径解决，殴打致原告受伤住院治疗，而原告赵某不能冷静，理智化解纠纷，与被告相互争吵，引发矛盾升级，双方均有过错。损害结果的发生系双方不冷静行为造成，。结合本案案情及双方的过错程度，被告赵某1应负主要责任，原告赵某应负次要责任。酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。 关于赔偿范围及金额：对于医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据，结合出入院证明等相关书证可以确定为3941.36元，对原告主张予以支持；原告主张护理费2712元，由于原告未提供以上护理人员的职业证明，认定其职业为农民，参照2018年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业行业年人均工资49509元/年计算，每天则为135.60元，原告住院20天，护理费应为2712元（135.60元×20天），对原告主张予以支持；原告误工费虽也应按135.6×20天=2712元的标准计算，但由于原告已年满76周岁，应当认定原告不具有完全劳动能力，但考虑到原告仍在农村从事农业生产劳动的实际情况，故对其误工费应酌情按正常标准的50%予以支持，故其误工费应为2712元×50%=1356元；对于原告住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，县内乡镇工作人员到县城出差每天补助40元，原告实际住院20天，住院伙食补助费为40元×20天=800元，对原告主张超出部分不予支持；原告主张的营养费，应按每天20元标准计算，根据出入院证明核定原告营养期限为20天，故营养费为20元×20天=400元，对原告主张超出部分不予支持；对于交通费，原告未提供相关票据，考虑到原告受伤地点在农村，受伤后去秦安县人民医院住院治疗，需支出相应交通费，酌情支持200元，对原告主张超出部分不予支持。对于原告主张食宿费1000元及后续治疗费3000元，因未提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对此承担举证不能的后果，故不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币9409.36元，被告应承担7527.49元（9409.36元×80%），原告应自行承担1881.87（9409.36元×20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告赵某1赔偿原告赵某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7527.49元,自本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告赵某负担64元，被告赵某1负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  党 军 二〇一九年七月五日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初160号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人孔令军，男，1992年3月10日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月17日经该分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人孔令军犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人孔令军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孔令军于2018年7月23日2时许，携带水果刀至本市沙河口区福佳新天地附近((网吧门口接女友王某某，误认为王某某被打，用水果刀砍伤张某某（16岁）胳膊，被害人张某某右前臂外伤造成右尺骨远端桡侧骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人孔令军一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人孔令军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、被害人张某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令军持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孔令军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孔令军持械伤害未成年人，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人孔令军确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孔令军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  常忠文 人民陪审员  刘喜成 人民陪审员  李淑艳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初645号原告：杨家付，男，1952年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨芬，女，45岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）被告：周景，男，46岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告杨家付与被告杨芬、周景民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。杨家付向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为亲属关系。2016年7月14日，被告因做生意急需资金向原告借款1万元，表示当月偿还，并向原告出具了欠条。2018年2月27日，被告以购买土地为由再次向原告借款4万元，表示3月27日前偿还，并向原告出具了欠条。现被告向原告借款共计5万元，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱。故诉至贵院。本院经审查认为，原告杨家付与被告杨芬、周景民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供杨芬、周景的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨家付的起诉。案件受理1050.00元，退还杨家付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年七月十一日书记员 郭佳莹
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2073号原告：邓春权，男，1974年1月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：李艳影，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省大城县。原告邓春权与被告李艳影买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春权、被告李艳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的西兰花种苗款34770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供求关系，原告供应被告西兰花种苗，2017年3月29日原告为被告提供西兰花种苗，因被告资金紧张未给付原告付清种苗款，被告给原告所打入库单载明，原告为被告提供210框种苗，共计苗款34770元整，此笔款项目自被告欠下后，经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉求。李艳影辩称，与原告没有买卖关系，也不欠原告西兰花种苗款。原告邓春权向本院提交一张入库单，证明2017年3月29日，被告从原告处购买西兰花苗210筐，每筐920棵，每棵0.18元，总苗款为34770元，被告李艳影在该入库单上签字。被告李艳影对原告邓春权提交的证据质证意见为：该入库单确是其签字并捺的手印，曾购买过原告的西兰花种苗，但种苗款已给付。被告李艳影辩称不欠原告的种苗款，并称已经给付原告种苗款35000元，但未提交相关证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告李艳影经人介绍，从原告邓春权处购买西兰花种苗210筐，每筐920棵，每棵0.18元，种苗款共计34770元。被告李艳影辩称不欠原告的种苗款，因未提交相关证据予以证实，故其辩称本院不予支持。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告李艳影拖欠原告邓春权种苗款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告邓春权要求被告李艳影给付种苗款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李艳影于本判决生效之日起三日内给付原告邓春种苗款人民币34770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告李艳影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年七月十日书记员  赵 薇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5360号原告:矫健，男，1976年6月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：兴义市知行学校，住所地：贵州省兴义市洒金教育城。法定代表人：邱林。原告矫健与被告兴义市知行学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，定于2019年7月24日开庭审理，因原告矫健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按矫健自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由矫健负担。审判员 韩  显  丽二〇一九年七月二十四日书记员 沈玉姣（代）
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4205号申请人:方成勇，男，汉族，1976年2月5日生，住合肥市经开区。被申请人：王丰保，男，汉族，1975年2月6日生，住肥西县。本院在审理方成勇诉王丰保民间借贷纠纷一案中，原告方成勇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王丰保名下银行存款254000元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结王丰保名下银行存款254000元或同等价值的财产。在查封冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正满二〇一九年七月四日书记员  汪清源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30368号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高媛，女，1981年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高媛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告高媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金224,903.04元，利息262,103.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计37,401.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计524,407.82元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金224,903.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金224,903.04元；二、被告高媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金224,903.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,673.55元，减半收取计2,336.77元，由被告高媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李爱云，女，1984年1月3日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,436.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,436.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更595号罪犯杨化轩，男，汉族，1972年8月30日出生于四川省渠县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省泉州市人民法院于2007年5月18日作出（2007）泉刑初字第078号刑事判决，认定罪犯杨化轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。罪犯杨化轩不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月15日作出（2007）闽刑终字第304号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月9日起至2021年8月8日止。2011年12月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨化轩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨化轩减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨化轩在服刑期间，近三年狱内消费1296.1元，罪犯杨化轩确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯杨化轩在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨化轩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初230号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告阳思，女，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告阳思电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告阳思的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告汪清电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘贤妹 核对人：刘贤妹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初2011号之一原告吴蔚芳，男，汉族，1971年3月2日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路**。法定代表人：吕长虹，该公司总经理。被告吕长虹，男，汉族，1967年11月17日出生，住浙江省东阳市，现羁押于兰州市第一看守所。被告孙晓丽，女，汉族，1976年1月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区，现羁押于兰州市第一看守所。原告吴蔚芳与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告吴蔚芳向本院提出诉讼请求：1、判令兰州科达房地产开发有限公司向原告偿还借款本金260万元；2、判令被告吕长虹、孙晓丽对借款本金承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告兰州科达房地产开发有限公司于2013年3次向原告借款290万元，被告仅偿还30万元。2015年2月16日，被告科达公司出具还款承诺书，明确尚欠原告借款本金260万元及2014年4月起未付的利息款。被告科达公司于被告吕长虹共同承诺，将于2015年3月30日前共同连带还清借款本金及利息。其后，原告多次向三被告催要借款本金就利息，但均以种种理由不予归还。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事主体合法的民事权益理应受到法律的保护。但本案中被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹在整个借款过程涉嫌刑事犯罪，且涉案被告吕长虹因涉嫌非法吸收公众存款罪已被兰州市公安局逮捕（案号：兰公（法）捕字〔2015〕123号）。本院应当依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本院对该案不再予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴蔚芳的起诉。案件受理费27600元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年七月十八日书 记 员  商冠楠
内蒙古扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢47号申请执行人：王建，男,1988年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：韩恩和巴雅尔，男,1964年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。王建与韩恩和巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院已根据王建申请，依据（2017）内2223民初4078号民事调解书，于2019年7月1日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人2835.00元案款，案件受理费25.00元，并以2835.00元为本金，自2013年5月13日起按月利率2%计算利息。二、被执行人于2019年6月30日之前给付申请执行人案款2860.00元，于2019年10月1日之前给付申请执行人案款3000.00元，如被执行人按协议履行，申请执行人自愿放弃剩余全部案款。如被执行人不按协议履行，按原判决书恢复执行于2019年7月2日终结执行。特此通知承办人 王乌汗图 二Ｏ一九年七月一日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2273号原告：侯伟，男，1971年3月1日出生，汉族，群众，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，该公司管理经理，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告侯伟与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款19万元，并从借款之日2016年2月24日起以年利率10%支付利息。事实和理由：原告系被告公司后方员工，被告以经营需要为名，于2016年2月24日向原告借款19万元，约定借款期限为一年，按照年利率10%给付利息。借款期限届满，原告要求被告返还借款本金及利息，但被告以暂无资金为由拒付。无奈原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，经庭前核对借款借据，向原告借款19万元属实，公司现经济困难，无力偿还，待公司经营好转后予以偿还，利息按照合同约定给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的4份职工借款单上有被告工作人员签字并加盖“现金收讫”印章，系被告对借款事实的确认，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2016年2月24日分4次向原告借款共计19万元，并向原告出具职工借款单4份，双方在职工借款单中约定，借款期限一年，借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息；借款计息日以借款单上所记载的日期为准。借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的4份职工借款单，能够证明被告从原告处借款人民币19万元，不违反法律法规的强制性效力规定，本案原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因4份职工借款单中对借款利息如何支付有明确约定，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告侯伟4份职工借款单的借款本金人民币19万元及利息（利息自2016年2月24日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算），上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 茉人民陪审员  刘宏光人民陪审员  何立芳二〇一九年七月十九日书 记 员  王 维本裁判文书援引的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4849号 原告：华润物业（大连）有限公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区**—11号。 负责人：金永，董事长。 委托诉讼代理人：张玲玮，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：詹冬冬，男，1988年10月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告华润物业（大连）有限公司开发区分公司与被告詹冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司开发区分公司承担。 审判员  张伟波 二〇一九年七月二十九日 书记员  石晓梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4559号原告：海城市世丰置业有限公司，统一社会信用代码：91210381552590758N，住所地：海城市腾鳌经济开发区正午街**。法定代表人：张甲岩，系该公司总经理。委托代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：魏志英，女，1960年3月16日出生，汉族，农民。住所地：。住所地：海城市v>本院在审理原告海城市世丰置业有限公司与被告魏志英返还原物纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海城市世丰置业有限公司在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海城市世丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费417元，由原告海城市世丰置业有限公司承担。审判员 宿 锋二〇一九年七月四日书记员 韩维胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1188号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被执行人：熊乾君，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：金慧，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘锴，男，1988年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙万印通印刷材料有限公司，住，住所地长沙市开福区金霞开发区**地块**一社会信用代码：914301056985879304。法定代表人：金慧。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2018）湘0104民初6223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊乾君、金慧、刘锴、长沙万印通印刷材料有限公司银行存款290365元；或扣留、提取被执行人熊乾君、金慧、刘锴、长沙万印通印刷材料有限公司银行存款290365元；或查封、扣押被执行人熊乾君、金慧、刘锴、长沙万印通印刷材料有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  尧航二〇一九年七月二十二日书记员  金杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：徐利民，男，1976年5月6日出生，汉族，住吉林省扶，住吉林省扶余县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐利民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39479.3元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额29148元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29148元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐利民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29148元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告徐利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1413号原告：铁岭惠源物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区柴河街。法定代表人：惠臣，系该公司经理。委托代理人：张春祥，系该公司员工。被告：李宏伟。（身份未核对）本院在审理原告铁岭惠源物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭惠源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铁岭惠源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  刘 琳二〇一九年七月四日书记员  吕爱华
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1108号原告：朱桂生，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：干方涛，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱桂生与被告干方涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱桂生向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币20000元，利息5280元，并支付从2019年5月14日起按月利率6‰计算至还清借款时的利息。事实和理由：原告是被告舅舅。2015年9月，被告因经济周转向原告借款20000元。原告当时对被告说没有钱。被告就说：“舅舅，请你帮忙去银行贷款20000元借给我，利息我会承担。”看在被告是原告的外甥的面上，原告遂于2015年9月17日通过农村信用社转款20000元至被告账户。被告当时因不在遂川县没有出具借条给原告。事后，被告既不归还本金，也不支付利息。经原告多次催促，被告均推诿不还。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告干方涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告通过农村信用社转款借给被告20000元。借款后，经原告多次催收，被告怠于还款，原告故起诉。本院认为，由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的转款凭证等证据进行质证，本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的事实成立。被告在向原告借款后经原告多次催收未履行还款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告干方涛在本判决生效后10日内归还原告朱桂生借款20000元、利息5280元，并支付从2019年5月14日起按月利率6‰计算至还清借款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取216元，由被告干方涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年七月一日书记员  刘玄生
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61298号申请执行人：鲁士河，男，1953年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐学文，男，1970年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：金义军，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行鲁士河与徐学文、金义军合伙协议纠纷一案中，鲁士河于2019年6月10日向本院申请执行，要求徐学文、金义军偿还合伙出资110000元及案件受理费2500元，公告费260元。执行期间，徐学文、金义军未履行还款义务。经查，徐学文的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有车牌号津Ｂ×××**雅阁牌汽车一辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。金义军的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有车牌号津Ａ×××**威志牌汽车一辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。鲁士河认可本院调查徐学文、金义军的财产情况。执行中，本院在车管部门查封徐学文、金义军名下车辆的产权转移手续，未能实际扣押。本院约谈鲁士河，鲁士河不能提供徐学文、金义军其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年七月二十四日书记员  冯永飞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执961号申请执行人严勇成，男，1962年2月24日出生，住金华市金**。被执行人严行跃，男，1973年8月15日出生，住金华市金**。申请执行人严勇成与被执行人严行跃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严行跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严勇成向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。本案申请执行标的金额为90000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人严行跃发出执行通知书、报告财产令，要求严行跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严行跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人严行跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人严行跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严行跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人严勇成。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执961号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年七月十七日书记员  薛来竞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初261号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人:李廷，该行职工。 被告：赵建梅，女，1994年5月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农业银行江安支行）与被告赵建梅、江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称巨豪房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 经审查，2015年5月25日，被告赵建梅、巨豪房地产公司在原告中国农业银行江安支行处办理个人购房担保借款合同；合同签订后，原告中国农业银行江安支行于2015年6月2日向被告巨豪房地产公司的账户转入贷款36万元。被告未按合同约定偿还借款，原告遂诉至法院。 审理中，被告赵建梅当庭陈述商品房买卖合同及2015年4月27日的个人住房贷款申明函均非本人亲笔签名；实际情况是被告巨豪房地产公司原法定代表人罗敏之妻张燕要求被告赵建梅配合办理贷款，赵建梅既未缴纳购房首付款，也未偿还过任何贷款，在贷款中也未获得任何利益；虽还款账户是赵建梅的，但该银行卡自开办以来一直由张燕控制；并提供了微信记录予以佐证，其微信语音显示伍介兰的贷款也与之类似。 本院经审查认为，赵建梅、巨豪房地产公司的购房担保借款行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的起诉。 案件受理费6581元，本院不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  赵生武 审 判 员  刘作强 人民陪审员  周乾高 二〇一九年七月八日 法官助理罗登虎 书记员周五一
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代云，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市利通区人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街**政府大楼。 法定代表人：李玉山，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。 再审申请人代云因诉被申请人吴忠市利通区人民政府（以下简称利通区政府）土地行政给付及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 代云申请再审称，一、二审认定事实错误，原裁定认定的基本事实缺乏证据。理由如下：土地证是记载土地面积的有效法律凭证，从法律上确定了其土地面积、位置等信息。宁国用(1998)字第028号《国有土地使用证》（以下简称028号土地证）记载的面积是609亩，而利通区政府仅签订了559.6亩土地的补偿协议，又未经其同意侵占了剩余的土地，严重违法。对于案涉五斗渠以南争议土地面积，其并未与利通区政府进行过签字确认的书面手续。再审请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2018)宁03行初10号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院(2018)宁行终238号行政裁定;2.依法改判，支持其诉讼请求。 利通区政府答辩称，第一，不存在多收回代云承包土地的情形，代云的诉请缺乏事实依据。2011年8月因生态移民的需要，利通区政府决定收回东至扬水干渠、西至苦水河、南至小沙沟、北至白黄公路南侧110高压线以南的国有土地。代云承包的五斗渠以南土地与案外人马金喜存在争议，经多次调解，2012年9月10日代云签署《关于利通区人大副主任梁维礼调解代云五斗渠以南土地确定书》（以下简称《调解土地确定书》），确定五斗渠以南土地面积为559.6亩。2013年4月16日代云与吴忠市利通区扁担沟镇人民政府（以下简称扁担沟镇政府）签订《利通区扁担沟镇人民政府收回国有土地补偿协议》（以下简称《收回土地补偿协议》），约定扁担沟镇政府收回代云国有土地559.6亩，按照甘草地每亩900元进行补偿，补偿金额为503640元。2013年4月17日，扁担沟镇政府向代云转账支付503640元。时隔多年后，代云起诉并提出异议，认为其享有土地承包经营权的五斗渠以南的土地面积为615亩，并认为利通区政府多收回55.4亩且未予补偿缺乏事实依据。第二，案涉028号土地证附图没有标明五斗渠西侧之11号坐标点的距离，也没有标明案涉争议土地及五斗渠南侧土地的面积。2011年收回土地时，案涉土地西侧为青林农场及案外人马金喜承包的土地，东侧为代云与刘良富的原生态草原（同期收回，并对代云及刘良富给予补偿）。10号至11号坐标点南侧为马金喜承包的原生态草原，与1998年制作、发放土地证时发生了较大变化，该土地证已无法真实反映收回案涉土地时的客观情况。因此案涉土地证不能证实争议土地的实际面积为615亩。第三，其在收回包括案涉土地在内的土地时，组织了吴忠市国土资源局、吴忠市利通区规划局、扁担沟镇政府等相关政府部门和五里坡村、西沟沿村、青林农场及包括代云在内的土地使用权人进行了实地测量，并制作了《五里坡生态移民工程二期用地》图，对相关土地使用权人进行送达，案涉收回土地及补偿行为发生在2012年和2013年，在此期间代云未提出任何异议。之后代云与扁担沟镇政府签订案涉协议并领取补偿款，代云提起本案诉讼缺乏事实和法律依据。 本院认为，本案的核心争议是代云提起诉讼是否具有事实根据。经一、二审法院查明，2012年9月10日，代云签署《调解土地确定书》，确定代云五斗渠以南土地面积为559.6亩，以甘草地每亩800元处理，涉及利益双方各一半，代云同意接受利通区政府处理办法，并且愿意按五里坡生态移民二期相关政策执行。2013年4月16日，代云与扁担沟镇政府签订《收回土地补偿协议》，协议约定：扁担沟镇人民政府收回代云国有土地559.6亩，其中甘草地559.6亩。扁担沟镇政府按照利通区政府公告的补偿标准对代云进行补偿，甘草地每亩900元，补偿金额为503640元。2013年4月17日，扁担沟镇政府向代云转账支付503640元。至此，代云已就五斗渠以南承包土地经调解并签订了《收回土地补偿协议》、领取了相应的补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，一、二审法院经审查认定代云现以028号土地证附图记载主张利通区政府多收回其五斗渠以南的土地，并要求利通区政府支付相应款项缺乏事实根据，并无不当。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。 综上，代云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回代云的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年七月十一日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执289号申请执行人单明丽，女，1965年7月7日出生。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂。住所地：浚县。法定代表人：李晓航。被执行人白云飞，男，1980年1月13日出生。被执行人王玉琴，女，1956年12月16日出生。本院执行的单明丽与鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞、王玉琴民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院（2018）豫0621民初1292号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告鹤壁市飞龙水泥厂于判决生效后十日内偿还原告单明丽借款本金180000元，并按月息2分支付从2012年10月10日起至实际给付之日止的利息；二、被告白云飞、王玉琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2398元，由被告鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞、王玉琴负担。本院于2019年4月10日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞、王玉琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂名下房产证号：20××93、20××92、20××91、20××90、20××89、20××88、20××87、鹤房权证浚字第**房产以及土地证号为浚国用（**××）第××××号土地均被本院轮候查封。通过查控被执行人银行、不动产等登记信息，未发现被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞、王玉琴有其他可供执行的财产；通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年七月三十一日书记员  李 标
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4547号原告：翁倩玉，女，1995年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市木渎金桥经济技术发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路**。法定代表人：仇红龙。原告翁倩玉诉被告苏州市木渎金桥经济技术发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，审理中，原告翁倩玉向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告翁倩玉向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁倩玉撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告翁倩玉负担。（此页无正文）审判员  吴宁剑二〇一九年七月五日书记员  沈 昀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1573号解除保全申请人:天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人：王金旺，董事长。被申请人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光，总经理。天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司与天津禄鑫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院于2019年2月1日作出（2019）津0111民初3219号民事裁定书，冻结天津禄鑫建筑安装工程有限公司银行账户存款6391583.06元。天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市第三中级人民法院（2019）津03民终758号民事判决书，判决：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1573号民事判决；二、驳回天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司的全部诉讼请求。该判决为终审判决，应依法解除对天津禄鑫建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对天津禄鑫建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年七月二十九日书记员  杨洁
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执3881号孙晓波:湖南红星现代市场经营有限责任公司：孙晓波诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3621号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：时国利，男，1978年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：苏红霞，女，1979年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区，系时国利之妻。 被申请人：孙洪杰，男，1963年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：胡春香，女，1965年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区，系孙洪杰之妻。 被申请人：孙树仁，男，1958年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：申静，女，1959年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区，系孙树仁之妻。 被申请人：时振文，男，1963年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张绪连，女，1961年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，系时振文之妻。 被申请人：孙树明，男，1970年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区，系孙树明之妻。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉时国利、苏红霞、孙洪杰、胡春香、孙树仁、申静、时振文、张绪连、孙树明、王玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人时国利、苏红霞、孙洪杰、胡春香、孙树仁、申静、时振文、张绪连、孙树明、王玲的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年七月五日 书记员  杨昌荣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2053号被执行人钮逸博责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初31号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月十一日书记员  王一杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9410号 原告：王沛顺，男，1968年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：杨自国，男，1982年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王沛顺与被告杨自国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛顺委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼。被告杨自国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王沛顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务费38000元及利息(利息以38000元为基数，自2018年2月15日起按照月息2分计算，直至劳务费支付完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告清河湾小区沿街1、2、3层厕所的地面砖、墙砖的铺装。2018年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费38000元，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以等等为由拒绝支付。 被告杨自国未作答辩。 原告王沛顺为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告杨自国于2018年2月15日出具的欠条一份，证明被告欠原告人工费38000元的事实。被告未到庭视为被告对其自身诉讼权利的放弃，现本院对上述证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杨自国雇佣原告王沛顺为其施工的清河湾小区1-3层厕所地面砖、墙砖铺装提供劳务。施工完毕后，被告杨自国于2018年2月15日向原告王沛顺出具欠条一份，内容为：“今有杨自国欠王沛顺人工费38000元，大写叁万捌仟元正欠款人：杨自国2018年2月15日”。后该款经原告催要，被告杨自国至今未付。 本院认为，被告杨自国雇佣原告王沛顺为其施工项目提供劳务，后经结算，被告杨自国欠原告王沛顺劳务费38000元，有被告杨自国向原告王沛顺出具的欠条可以证实，本院予以确认。上述劳务经原告多次催要，被告至今未付已构成违约，其应承担偿付原告劳务费38000元及利息的民事责任。关于原告王沛顺主张的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，被告杨自国应自结算之日起向原告支付劳务费，其逾期付款行为应承担原告的利息损失。在庭审中，原告陈述利息自2018年2月15日起，按年利率6%予以主张，符合相关法律的规定，本院予以确认。 综上，原告王沛顺部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨自国于本判决生效后十日内偿付原告王沛顺劳务费38000元及利息（以劳务费38000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月15日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告杨自国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一九年七月十一日 书记员  许宇翔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1128号原告：马秀中，男，1964年9月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：张瑞忠（张胜利），男，1967年6月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：乔德江，男，1955年3月25日生，汉族，住河南省睢县。原告马秀中与被告张瑞忠、乔德江劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序在本院第8审判庭进行了公开开庭审理。原告马秀中到庭参加诉讼，被告张瑞忠、乔德江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀中向本院提出诉讼请求：判令被告清偿工资款46910.00元。事实与理由：2016年春季，原告到被告在新疆禾田承包的果木树园干活。后经算账，被告共欠原告工资款46910.00元，有被告打的欠条为证。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，判准如上请求。被告张瑞忠、乔德江均未作答辩。围绕诉讼请求原告马秀中向本院提供了以下证据：2018年3月26日的书证1份。证明被告欠原告工资款46910.00元。本院认为，原告提交的证据系书证，无瑕疵，与本案有直接关联，本院依法予以采信。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2016年春季，原告马秀中到被告乔德江在新疆禾田承包的果木树园干活。经算账被告乔德江共欠原告工资款46910.00元，并有被告乔德江签名认可的书证为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告乔德江欠原告马秀中在其新疆禾田承包的果木树园的劳务费46910.00元，有被告乔德江签字认可的书证在卷予以佐证。原告马秀中要求被告乔德江清偿劳务费46910.00的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张瑞忠承担劳务费的主张，本院依法不予支持。其理由为：一、原告没有证据证明原告与被告张瑞忠之间存在劳务关系，亦没有证据证明所诉称的新疆禾田果木树园系被告张瑞忠承包或有其他能证明张瑞忠应当承担责任的证据予以支撑；二、原告称书证上的工资数额是被告张瑞忠书写的。本院认为，即便书证所载明的工资数额是张瑞忠书写的，但不能说明原告与被告张瑞忠之间必然存在劳务合同关系，不排除系职务、代理或其他行为，所欠涉案工资数额只有被告乔德江签字认可，被告张瑞忠没有签字认可；三、原告称，对于涉案欠款，被告张瑞忠口头有过担保，但没有任何相关证据予以支撑。综上所述，原告要求被告张瑞忠承担清偿欠款的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告乔德江于本判决生效之日起3日内偿还原告马秀中劳务费46910.00元；二、驳回原告马秀中对被告张瑞忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元由被告乔德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇审 判 员  赵根生人民陪审员  肖传文二〇一九年七月八日书 记 员  刘 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15577号之一本院于2019年7月1日对原告杨百松诉被告李郑、王宝玲民间借贷一案作出的（2019）豫0105民初15577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初15577号民事判决书中第3页中判决主文“被告李郑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨百松借款本金40000元及利息”补正为“被告李郑、王宝玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨百松借款本金40000元及利息”。审判员  李继卫二〇一九年七月三日此件与原件核对无异书记员  宋 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初721号原告：罗百林，男，汉族，1972年9月22日出生，户籍登记地湖南省新化县。委托代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：向育元,湖南娄星律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司，该公司住所地湖南省娄底市娄星区清泉路**。负责人：张海涛，该公司经理。委托代理人：姚益中，湖南湘知远律师事务所律师。第三人：四海置业（湖南）有限公司，该公司住所地娄底市娄星区湘中大道（娄底市规划局家属区南侧第**）。法定代表人：萧博怀，该公司董事长。第三人：四海置业（湖南）有限公司娄底分公司，该公司住所地娄底市娄星区湘中大道（娄底市规划局家属区南侧第**）。负责人：萧博怀，该公司董事长。第三人：萧博怀，男，汉族，1975年7月14日出生，户籍登记地长沙市天心区。本院在审理原告罗百林诉被告中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司(以下简称中石化娄底分公司)、第三人四海置业（湖南）有限公司、第三人四海置业（湖南）有限公司娄底分公司、第三人萧博怀委托合同纠纷一案中，原告罗百林于2019年7月22日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院经审查，认为原告罗百林的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗百林撤回对被告中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司的起诉。案件受理费6,916元，按法律规定减半收取3,458元，由原告罗百林负担。审 判 长  石 婕人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一九年七月二十二日书 记 员  曾 旺附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3100号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：抚顺市麻雀装饰工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区千台路**楼**。法定代表人：管成武，该公司经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹积俊，男，汉族，1943年4月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市麻雀装饰工程公司（以下简称麻雀装饰公司）因与被申请人邹积俊装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1742号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。麻雀装饰公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与邹积俊达成口头补充协议，对装修事项重新约定，并按照邹积俊的要求予以装修，虽没有书面合同，但真实性不能否认。如果没有邹积俊的同意其不会盲目施工。据此请求撤销原判，依法再审。邹积俊提交意见称，麻雀装饰公司的申请再审理由不是事实，该公司在一、二审审理中均未提供有效证据证明其主张。该公司未按双方合同约定施工，给被申请人造成损失，原审判令其承担赔偿责任，并无不当，且该判决已执行完毕。据此请求驳回麻雀装饰公司的再审申请。本院经审查认为，关于案涉装修施工方案是否经邹积俊同意，麻雀装饰公司是否违约问题。根据麻雀装饰公司与邹积俊签订的《麻雀装饰工程施工合同》约定，其应将设计施工图交邹积俊审图签字确认后方可进行施工。但该公司在原审未提供有效证据证明其设计方案经过邹积俊同意，以及与邹积俊另行达成口头补充协议。其虽已实际为邹积俊的房屋进行装修施工，但此行为不能认定邹积俊同意施工设计方案及变更施工内容。根据工程预算明细显示，双方当事人对于地砖沙浆厚度，强弱电走地下等施工内容均有明确约定。麻雀装饰公司在实际施工过程中，对以上施工部分不符合合同约定，构成违约。原审据此判令麻雀装饰公司将其已施工部分恢复原状，返还邹积俊装修款17500元，并赔偿邹积俊材料费损失6624元及违约金2625元，并无不当。关于麻雀装饰公司提出“双方已口头变更施工方案，其亦按邹积俊的要求施工，不存在违约，不应承担赔偿责任”等申请再审理由，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，麻雀装饰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市麻雀装饰工程有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年七月二十五日书记员  陈 曦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1563号 申请人：山东新新环境工程有限公司。 被申请人：山东泰开环保科技有限公司。 申请人山东新新环境工程有限公司因与被申请人山东泰开环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰开环保科技有限公司的银行存款1100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东新新环境工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东泰开环保科技有限公司的银行存款1100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东新新环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年七月二十六日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初777号原告：汪清县丰山伟业煤炭经销有限公司，住所汪清县。法定代表人：姜钦磊，经理。委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被告：延边广益营养餐配送有限公司，住所汪清县。法定代表人：周兆忠，经理。原告汪清县丰山伟业煤炭经销有限公司与被告延边广益营养餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告汪清县丰山伟业煤炭经销有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县丰山伟业煤炭经销有限公司以与被告延边广益营养餐配送有限公司自行协商为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县丰山伟业煤炭经销有限公司撤诉。案件受理费2897元，减半收取1448.50元，由原告汪清县丰山伟业煤炭经销有限公司负担。审判员  潘庆鑫二〇一九年七月十七日书记员  赵 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李应岚，女，1965年5月19日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李应岚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,752.52元。原告诉称，被告李应岚系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,752.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢133号 申请人莘县兄弟房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街**楼。 法定代表人：杨超，总经理。 被执行人山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地，聊城市兴华路****。 法定代表人张化东，董事长。 被执行人张化东，男，1973年2月21日出生，汉族，，住莘县 被执行人张海天，男，1973年12月24日出生，汉族，，住莘县 被执行人张海磊，男，1990年3月24日出生，汉，，住莘县 本院在执行莘县兄弟房地产开发有限公司与山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、张化东、张海天、张海磊买卖合同纠纷一案中，依申请执行人申请对被执行人张海天位于莘县丽水嘉园2幢1单元2003室房产、被执行人张海磊位于莘县丽水嘉园2幢1单元2203室房产进行评估，评估价格分别为738200元、726500元。该财产进行了两次拍卖，一、二拍均流拍，流拍后，现申请执行人表示同意以第二次拍卖的保留价的价格接受该房产用以抵偿其债权，两套房产分别抵偿343878.38元、333304.43元。张海天、张海磊担保责任履行完毕。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。若发现被执行人有可供执行财产时，权利人可再次申请执行。经告知申请执行人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢133号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年七月十七日 书记员  王德才
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2265号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：萧薇，系该公司经理。委托代理人：唐敏，女，系该公司工作人员，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴晓霞，女，户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县华东物业有限公司与被告吴晓霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县华东物业有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县华东物业有限公司基于与被告和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。审判员 高 丽二〇一九年七月十五日书记员 刘佳欣