wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。地址：开远市。负责人：沈洪毅，职务：行长。委托代理人：白燕，女，1979年08月20日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：钟艳，女，1985年01月05日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：代跃，男，1978年11月16生，壮族，住云南省开远市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被执行人代跃借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2017）云2502民初1044号民事判决书，于2019年01月10日向本院申请执行，申请执行标的为25000.43元及相关利息。本院于2019年01月15日通过司法专邮形式向被执行人代跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年01月14日和2019年06月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人代跃名下的银行存款、证券、车辆等，未查询到被执行人代跃有可供执行的财产。本院2019年01月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人代跃名下房地产登记信息，发现被执行人代跃名下位于开远市××单元××有住房一套，该房本院已依法进行变卖处置，扣除共有人王文丽共有份额、评估费用后，所得价款依法应在各债权人之间按债权比例进行分配，故本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行应分得执行款为4745.00元。除此之外被执行人代跃已无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年06月26日通过约谈方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人代跃名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年01月21日对被执行人代跃采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人代跃确无财产可供执行且不知去向，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年七月一日书记员  李聪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢111号 申请执行人南靖县市场监督管理局，住所地南靖县。 法定代表人：林明旺，局长。 被执行人奕豪(漳州)贸易有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：曾水建，经理。 申请执行人南靖县市场监督管理局于2019年4月26日以本院在2017年8月4日作出的（2017）闽0627行审3号行政裁定书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人奕豪(漳州)贸易有限公司归还款项人民币20000元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县市场监督管理局与被执行人奕豪(漳州)贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人奕豪(漳州)贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人奕豪(漳州)贸易有限公司未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人奕豪(漳州)贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人奕豪(漳州)贸易有限公司的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人奕豪(漳州)贸易有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人奕豪(漳州)贸易有限公司的财产状况告知申请执行人南靖县市场监督管理局,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4632号 原告：顾阿培，女，1954年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王文军，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 原告顾阿培与被告王文军、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾阿培于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为：原告顾阿培在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾阿培撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告顾阿培负担。 审判员  孙利琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  费晓莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1181号申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁。负责人：李强，职务行长。委托代理人：李鹏，男，该行职工。被执行人：袁凤琴，女，1959年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩金义，男，1953年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与袁凤琴、韩金义、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4541号民事判决书，截止2019年4月9日被执行人袁凤琴、韩金义、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还借款本金859767.41元及利息、罚息并承担申请费6199元,及执行费10998元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，我院于2019年4月12日向被执行人袁凤琴、韩金义、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月17日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年5月7日查封被执行人袁凤琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人袁凤琴、韩金义、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息859767.41元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4541号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1181号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年七月二十日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初832号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陶发宪,男,1975年1月21日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪于2011年7月被判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2012年11月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞806号起诉书指控被告人陶发宪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人陶发宪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日,公安民警在重庆市沙坪坝区文星大厦一楼车库将被告人陶发宪抓获,当场从陶发宪身上查获甲基苯丙胺(冰毒)13.29克，甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)13.27克及海洛因0.09克。被告人陶发宪归案后检举了他人的罪行，经查证属实。上述事实，被告人陶发宪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某等人的证言，检查、扣押、称重、提取、封存笔录，毒品检验报告，到案经过，前科材料及被告人陶发宪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陶发宪的行为已经构成非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，且有立功情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人陶发宪违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺类毒品26.56克及海洛因0.09克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陶发宪系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。陶发宪归案后检举了他人的罪行且经查证属实，系立功，可从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶发宪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年9月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年七月十八日书记员  陈香
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执224号 申请执行人：张守鹏，男，1982年3月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。 被执行人：张鹏，男，1979年8月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。 被执行人：康慧华，女，1980年10月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。 申请执行人张守鹏与被执行人张鹏、康慧华借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年1月25日作出（2019）吉0524民初136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还15万元及利息，承担案件受理费2450元、执行费3586元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年3月14日向被执行人张鹏、康慧华发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2019年5月14日查封被执行人康惠华所有位于柳河镇胜利街三区，所有权证号为00072965，面积468.93平方米的房屋。于2019年6月20日依法对张鹏、康慧华发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  郑云鹏 执行员  李海洋 执行员  庄国峰 二〇一九年七月十八日 书记员  孙艺博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执530号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：马士可，男，1985年6月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，个体，住济宁市任城区。被执行人：李文秀，男，1979年4月15日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，农民，租住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人马士可、李文秀诈骗罪一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人马士可、李文秀名下的银行存款信息，发现被执行人李文秀名下有银行存款一千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李文秀名下机动车登记信息，发现被执行人马士可有鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已对该车辆进行查封处理，经查未发现该车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人马士可、李文秀名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马士可、李文秀的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人马士可、李文秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的90000元，已执行金额1800元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年七月九日书记员  张 杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1637号上诉人(原审被告)：常德市鼎城区韩公渡镇人民政府，住所地湖南省常德市。负责人：李成强，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡列鲜，男，1964年11月1日出生，汉族，系韩公渡镇人民政府工作人员，代理权限为一般授权。被上诉人(原审原告)：韩兴堂，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市鼎城区韩公渡镇人民政府因与被上诉人韩兴堂民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初36号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市鼎城区韩公渡镇人民政府于2019年7月4日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市鼎城区韩公渡镇人民政府在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市鼎城区韩公渡镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年七月三十日法官助理  周诗雨书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1745号 邵忠敏与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理邵忠敏申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2294号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1745号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2294号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1745号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3317号原告：蒋安凤，女，1974年4月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡园园，河南省职工服务中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王晶，河南省职工服务中心法律援助律师。被告：胡吉军，男，1992年1月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：杨江，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。法定代表人：王麦对，该公司执行董事兼总经理。被告：梁建刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告蒋安凤与被告胡吉军、被告杨江、被告河南省新蒲劳务承包有限公司、被告梁建刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蒋安凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋安凤撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年七月二十六日书记员  张一曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初430号 原告：淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：杨映盛，该公司董事长。 委托代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 被告：苏州香格里拉食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：胡奇峰，该公司董事长。 被告：苏州市麦集食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：李福良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师 淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司（以下简称“赫德兹公司”）与苏州香格里拉食品有限公司（以下简称“香格里拉公司”）、苏州市麦集食品有限公司(以下简称“麦集公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫德兹公司的委托代理人林永兵、被告麦集公司的委托诉讼代理人祁娟、梅生到庭参加诉讼，被告香格里拉食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫德兹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告香格里拉食品公司支付尚欠货款46164.79元、违约金46833元并承担律师费5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告合同约定，原告向被告提供彩色印刷并按被告要求制版并将印刷好的包装物提供给被告，根据合同的约定，被告订货量未能达到合同约定，印刷物的制版费也应由被告负担，原告为本案支出律师费5000元，根据合同约定也应由被告负担。因被告未能及时支付货款致本案诉讼产生。 被告香格里拉食品公司未作答辩。 被告麦集公司辩称，其与原告之间发生的业务总额为86058.8元，已经收到原告公司定作物，并已经付清全部价款。 经审理查明本院确认如下事实：2015年6月5日，原告与被告香格里拉公司签订《合同书》，合同约定：原告为被告加工食品包装袋，合同价款77978元；付款时间约定为货到15天内验收合格结清货款；被告未能按约按时付款，原告有权停止供货，被告香格里拉公司须在停止供货30天内将所欠的全部货款足额给付原告，否则按每天百分之百扣罚滞纳金，并承担原告因此支付的律师费等费用；若一方违约，应支付合同总额20%的违约金。条款如有增加或变动经双方协商，以后被告的产品订单及传真件与原签订合同具有同等法律效力；合同有效期为2015年6月5日至2016年6月4日，期满后，如双方无任何异议，则合同续约。2015年9月9日，双方再次签订《合同书》一份，约定原告为被告香格里拉公司制作另一品种的食品包装袋，定作价款为26256元，合同有效期为2015年9月9日至2016年9月8日，其余约定均无变更。原告依据合同交付定作物，共产生定作价款148105.99元，原告向被告香格里拉公司出具发票。 被告麦集公司于2015年12月17日、2016年1月12日等向原告发出采购订单。后原告向麦集公司供货86058.8元，并出具发票。 另查明，2015年，被告麦集公司从被告香格里拉公司承租厂房等，麦集公司继续从事食品生产。 审理过程中，原告自认收到香格里拉公司支付的货款78000元，于2015年9月25日收到被告麦集公司支付的100000元价款(其中代香格里拉公司支付的价款为70105.99元)，此后，被告麦集公司又向原告支付货款20000元，尚欠36164.79元。被告麦集公司陈述，原告自认的香格里拉公司支付了78000元系其公司为香格里拉公司代付，但2015年9月25日支付的10万元系支付麦吉公司的所有价款，剩余部分才为替香格里拉公司支付。原告与被告麦集公司一致陈述，麦集公司的所需产品的价格及品种均按原告与香格里拉公司价格及品种确定。 以上事实有当事人的陈述以及原告提交的《合同书》、订货单等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告香格里拉公司之间发生业务金额为148105.99元，对于香格里拉公司的已付款金额，原告认为麦集公司已经替香格里拉公司全部付清，被告认为，其支付的10万元中，除去麦集公司应付货款，剩余部分同意替香格里拉公司垫付。本院认为，被告麦集公司承租香格里拉公司的厂房继续从事食品生产，并按香格里拉公司与原告确定的产品、价格继续向原告发出订单，在麦集公司支付10万元的时点，麦集公司价款并未确定且之后继续发生订货，结合麦集公司认可10万元中包含替香格里拉公司的付款，之后又陆续向原告支付价款的行为可见，原告提出的该10万元中替香格里拉公司支付剩余货款70105.99元的事实存在高度可能性，本院予以确认。经计算，香格里拉公司的价款已经全部付清，被告麦集公司已付款合计49894.01元，被告麦集公司应付价款为86058.8元，尚欠价款36164.79元，被告麦集公司理应支付。对于原告提出的违约金及律师费的主张，原告未能提供证据证明双方关于违约金及律师费的明确约定，本院难以支持。 综上所述，原告要求被告麦集公司支付价款36164.79元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告苏州市麦集食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司价款36164.79元； 二、驳回原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司负担1250元，由被告苏州市麦集食品有限公司1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  姜 娟 人民陪审员  蔡佩清 二〇一九年七月十六日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执708号申请执行人：王光明。被执行人：刘喜丰。被执行人：唐勇军。申请执行人王光明与被执行人刘喜丰、唐勇军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日作出（2009）潭民一初字第1008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘喜丰、唐勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光明于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人刘喜丰、唐勇军邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，当日向申请执行人王光明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、湘潭住房公积金登记中心、中国大地财产保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，查明被执行人唐勇军在湘潭县易俗河镇紫薇南路西侧有房产，但该房产已在有关银行办理了抵押，申请人暂不要求处置。未发现其他可供执行的财产线索。于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意暂时终结该案的本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的金额为15637元，尚有15637元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇一九年七月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2168号 原告：姜孝军，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：武汉东光房地产开发有限公司，营业场所常德市鼎城区武陵镇德安社区紫薇佳园2栋32-33号门面。 法定代表人：张伟，该公司负责人。 原告姜孝军与被告武汉东光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告姜孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按姜孝军撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇一九年七月十五日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 郭雅婷 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4549号之一原告：青岛鸿瑞石油化工有限公司，住所地莱西市望城街道办事处望武路东端。法定代表人：孙吉龙，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：孙友贤，男，1970年8月1日出生，汉族，住烟台市海阳市。原告青岛鸿瑞石油化工有限公司与被告孙友贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告青岛鸿瑞石油化工有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鸿瑞石油化工有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鸿瑞石油化工有限公司撤诉。案件受理费3214元，保全费2270元，共计5484元，由原告青岛鸿瑞石油化工有限公司负担。审判员  单松源二〇一九年七月十二日法官助理仲笑萱书记员李晓华
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1503号 原告：宋先富，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省名山区。 被告：彭凯，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告宋先富与被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后。原告宋先富于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋先富提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宋先富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋先富负担。 审判员  姜旭 二〇一九年七月十六日 法官助理郭丽艳书记员郑毅
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初290号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人高某某，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，居住地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被宁陵县公安局取保候审，同年6月26日被宁陵县人民检察院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年5月21日20时50分许，被告人高某某醉酒后驾驶一辆豫Ｐ×××**号重型自卸货车，沿宁陵县三张线由南向北行驶至三丈寺村310国道红绿灯路口南约100米路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高某某的血液乙醇含量为86.805mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高某某认罪认罚，具结悔过，可以从轻处罚。高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。诉请依法判处。被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人高某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、高某某驾驶资格证、车辆行驶证查询证明一份；3、车辆照片二张；4、血样提取登记表一份；5、采集血样照片二张；6、理化检验报告一份；7、被告人高某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某有坦白情节，认罪认罚，具结悔过，应从轻处罚。高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年七月二十五日书记员  殷鑫荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6024号原告：天津太平龙隆医药有限公司，住所地天津市北辰区青光村北。法定代表人：冯贵。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。被告：天津市滨海新区荣华中医医院有限公司，住所地天津自贸试验区中心商务区新港路**。法定代表人：李刚。原告天津太平龙隆医药有限公司与被告天津市滨海新区荣华中医医院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告天津太平龙隆医药有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津太平龙隆医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计261元，由原告天津太平龙隆医药有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇一九年七月二十三日法官助理李丹媚书记员王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执恢1400号 沈阳玺丰建设有限公司： 申请人王勉与被执行人沈阳玺丰建设有限公司执行一案。经过法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 执行员 ：倪文超 书记员 ： 王 作
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保760号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人张后林，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人骆素珍，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人张后林、骆素珍转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0806056号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张后林、骆素珍的银行存款31680元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  游如彪 二〇一九年七月九日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  张 靓
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1653号原告：尚建强，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：甘继军，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告尚建强与被告甘继军定作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚建强撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚建强撤回起诉。案件受理费275元，由原告尚建强负担。审判员  付金良二〇一九年七月十七日书记员  张立杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1135号原告：胡伟，男，1976年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭臻，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告:皮小平，男，1974年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。第三人：黄素华，女，1976年8月1日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。原告胡伟（下称原告）与被告皮小平（下称被告）、黄素华（下称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼，被告、第三人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还截止到2019年3月31日的借款本金50000元整人民币及利息26264元，并判令被告按照借款本金50000元，以月息两分的利率支付2019年4月1日始的借款利息，至还清全部借款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率为每月3分（即每月3%），借期三个月，2017年4月23日前归还借款本息，如逾期未归还，被告愿以公司资产作为资质抵押。同时被告指定将该借款转至第三人的账户。但借期届满后，被告却未履行还款义务，原告多次催告未果。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告、第三人未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年元月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到胡伟现金伍万元整，借款以月息3分的利息作为借款回报，借款时间为3个月，于2017年4月23日还清，如有逾期未归还，愿以公司资产作为资质抵押。”，当日原告按被告指示将50000元通过银行汇款形式汇入第三人银行账户。借期期限届满后，被告未予归还，后经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条、银行汇款凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事行为。原告提交的借条足以证实被告向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告约定月利率为3%，超出法律规定，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，被告应当支付的利息为26300元（按借款本金50000元，从2017年1月23日暂算至2019年3月31日，按月利率2%计算），故对原告要求被告支付2017年1月23日至2019年3月31日的利息26264元及2019年4月1日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮小平应于本判决生效之日起十日归还原告胡伟借款50000元及利息26264元，合计76264元；二、被告皮小平应支付原告胡伟从2019年4月1日起至还清借款之日止的相应利息（按借款本金50000元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告皮小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张小兰人民陪审员  刘红平二〇一九年七月二十二日书 记 员  邓 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4111号 原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦，统一社会信用代码：911200007643084277。 主要负责人：杜和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师 被告：河北省高速公路石黄管理处，住，住所地河北省石家庄市桥**工农路**一社会信用代码：12130000YA02252385。 法定代表人：孙明山，该处处长。 委托诉讼代理人：徐建安，男，该管理处员工。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****会信用代码：91130100579550959J。 主要负责人：王书敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏达，男，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险）与被告河北省高速公路石黄管理处（以下简称石黄管理处）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告石黄管理处申请追加国任财产保险股份有限公司河北分公司（原信达财产保险股份有限公司河北省分公司，以下简称国任财险）为共同被告，本院予以准许。此案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人于超、被告石黄管理处委托诉讼代理人徐建安、国任财险委托诉讼代理人于鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告损失110000元。2.本案诉讼费用均由被告承担。2016年11月15日，任秀强所有的津Ｈ×××××号机动车在原告公司处投保车损险、不计免赔等保险，车损险限额409672元。2017年9月14日02时40分，韩天刚驾驶被保险车辆在石黄高速公路黄骅方向103KM+300M处与其他事故撞坏的护栏发生碰撞。后经河北高速公路交警总队沧州支队沧州大队（以下简称高速交警沧州大队）作出事故认定书，认定驾驶员韩天刚负事故的全部责任。该事故发生在保险期间，原告依据车辆损失险保险合同约定，向任秀强赔偿车损110000元，任秀强将已获得赔偿的追偿权转移给原告。 被告石黄管理处辩称，1.我处在被告国任财险投保了公众责任限，保险期限为2017年8月21日至2017年12月31日，此事故发生在保险期间和责任范围内。2.韩天刚所驾驶的津Ｈ×××××车辆在石黄高速所发生的事故属于次生事故，应由事故的主体责任方承担责任。同时，依据高速交警所出具的事故认定书，驾驶人负该事故的全部责任，故我方不应承担赔偿责任。 被告国任财险辩称，被告石黄管理处在我司投保公众责任险属实，事故也发生在保险责任期间内。但依据交警部门出具的事故责任认定书，驾驶人付事故全责。被保险人石黄管理处不存在故意或过失行为，无需承担赔偿责任，故我司也无需承担保险赔付责任。 原告围绕诉讼请求提交了投保人及驾驶人行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、保险理赔确认书、维修发票、案涉车辆车损照片、车辆维修明细、机动车辆保险权益转让书等证据。被告国任财险对维修发票、车辆维修明细有异议，认为维修清单是原告出具，维修发票是天津市中顺津宝汽车服务有限公司出具，不符合保险理赔流程，应当是定损清单与维修发票为一方出具。对其他证据无异议。据此，对原告所诉案涉车辆投保及发生事故、责任认定的事实予以认定。另，交警沧州大队出具的事故认定书认定：“韩天刚驾驶车辆在快车道内行驶时，因遇情况采取措施不当，与其它事故撞坏的护栏板发生碰撞，造成津Ｈ×××××车损坏的交通事故。机动车驾驶人韩天刚驾驶机动车行驶高速公路时，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定……韩天刚承担此事故的全部责任”。虽被告国任财保对原告已赔偿车主损失11万元的事实持有异议，但原告提交的维修发票、维修清单、车主出具的机动车辆保险权益转让书相互印证，足以认定原告已为事故车辆支付保险理赔款11万元的事实。 另查，被告石黄管理处在被告国任财险投保了公众责任险，保险期间2017年8月21日至2017年12月31日，每次事故赔偿限额2000万元。保险条款特别约定：本保险单承保因动物及人员闯入高速公路造成交通事故以及石黄高速公路管理处因疏忽管理而承担的经济赔偿责任。 本院认为，本案事故系车辆夜间行驶时，与其它事故撞坏的护栏板发生碰撞所致。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨害通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。据此，被告石黄管理处作为高速公路的管理维护者，对于交通事故发生后现场遗撒的护栏板，负有及时清理、警示，以保障路面安全、畅通的义务。本案中，石黄管理处未提供相应的证据证明已经尽到了清理、防护、警示等义务，存在过错，故应对因异物导致交通事故所造成的损害承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情认定其承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告大地财险已向被保险人任秀强支付维修车辆赔偿款11万元，可在其支付的赔偿金额范围内代位行使任秀强对第三人请求赔偿的权利。因此，原告大地财险对被告石黄管理处行使追偿权符合法律规定，本院应予支持。因石黄管理处在国任财险投保了公众责任保险，国任财险依据合同的约定应当在保险限额范围内就石黄管理处所应负的损害赔偿责任承担保险赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险金55000元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担625元，被告国任财产保险股份有限公司河北分公司负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一九年七月十二日 书记员  田丽颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执290号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。被执行人：袁天灿，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：谢进一，女，汉族，1977年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人袁天灿、谢进一借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人袁天灿、谢进一达成和解协议，本案执行标的为212242.06元，在2019年4月26日袁天灿向法院交了63365.46元，在2019年7月10日袁天灿向昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社公账户还款50000元，剩余款项在2019年8月20日前一次性还清。双方同意和解协议，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向本院申请撤回本案执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执290号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年七月十一日书 记 员  李 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初164号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张某武，男，满族，1974年6月17日出生于内蒙古赤峰市，初中文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市，住安徽省蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人杨静，安徽北正律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张某武犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月2日转为普通程序组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某武、蚌埠市蚌山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年11月20日20时50分许，被告人张某武酒后驾驶号牌皖Ｃ×××**小型面包车沿本市迎湖路由西向东行驶至宏业路口时，被交通民警当场查获。民警现场对张某武进行呼气式酒精检测，其结果为127mg/100ml，随即被告人张某武被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2018年11月21日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张某武的血样中乙醇含量为146mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、司法鉴定意见书、现场查获及抽血照片、指认车辆照片、视频光盘、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人张某武系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月20日20时50分许，被告人张某武酒后驾驶号牌皖Ｃ×××**小型面包车沿本市迎湖路由西向东行驶至宏业路口时，被交通民警当场查获。民警现场对张某武进行呼气式酒精检测，其结果为127mg/100ml，随即被告人张某武被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2018年11月21日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张某武的血样中乙醇含量为146mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人张某武在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、全国人口基本信息表、居民身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司毒鉴字[2018]第996号司法鉴定意见书，现场查获及呼气检测、抽血照片、指认车辆照片，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某武违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某武归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已主动向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  赵继军人民陪审员  徐建平二〇一九年七月九日书 记 员  赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执242号 本院在执行胡光与李其峰、李大华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4575号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款150000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李其峰、李大华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4249号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：林占武，男，1987年5月30日出生，满族，户籍地吉林省长春市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与林占武信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0104民初8268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林占武支付欠款本金29989.12元及相应利息。本院在执行中查明，被执行人林占武已向上海金融法院提起上诉。本院认为，被执行人林占武收到(2019)沪0104民初8268号民事判决书后，于法定期间内向上海金融法院提起上诉，该民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2903号原告：沈庆利，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该分总公司经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告沈庆利与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。经本院调解，原告沈庆利于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈庆利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈庆利撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈庆利负担。审 判 员  丁伟二〇一九年七月三日代理书记员  高原
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执539号 申请执行人：辜成银，男，1966年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人：夏启朋，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 本院在执行申请执行人辜成银与被执行人夏启朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人辜成银与被执行人夏启朋就案件履行达成执行和解意见，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1125执539号案件的执行。 需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。 审判员  闵敢 二〇一九年七月十七日 书记员  李智
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初3587号原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126798133856P（1-1）。法定代表人：李淮丰,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庆，该公司员工。被告：汤士为，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司（以下简称：凤凰物业公司）与被告汤士为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，经本院调解双方已达成和解协议并已履行，原告凤凰物业公司于2019年7月16日向本院申请撤回对汤士为的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤凰物业公司申请撤回对汤士为的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，又原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员  刘曼钧二〇一九年七月十六日书记员  邢学敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3515号原告：李新华，女，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：潘国强，系原告李新华丈夫（特别授权）。原告：周艳，女，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省。原告：周红，女，1981年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：刘新华，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。原告李新华、周艳、周红与被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及李新华的委托诉讼代理人潘国强、被告刘新华的委托诉讼代理人刘再新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付煤款12800元给三原告；2．请求判令被告支付资金占用费15000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年初，刘新华因经营红砖窑厂，向周自然购买煤炭，后经结算，刘新华于1995年12月13日，向周自然出具《欠条》一张：今欠周自然煤款壹万贰仟捌佰元整。后周自然多次向刘新华索要煤款，但刘新华以种种理由拒付款，直到2013年8月病逝，且于2013年12月18日注销了户口，刘新华仍未支付煤炭欠款。作为周自然的妻子李新华，女儿周红、周艳是其合法继承人，又多次向刘新华要煤款，他以未欠那没多为由拒付。2019年1月13日晚，继承人李新华通过手机短信和刘新华要款，刘新华又以煤款金额不对为由拒绝。刘新华在买卖合同中，欠付货款，多年追索不还，继承人有权依法追偿，故向法院起诉。被告刘新华辩称：1．欠条属实，但欠款已偿还，欠条未收回；2．原告仅在2019年1月13日联系答辩人，诉讼请求已过最长20年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：20世纪90年代初被告刘新华经营砖厂，向周自然购买煤炭，支付货款的交易习惯为送第二车货付第一车货款，后经结算，被告于1995年12月13日向周自然出具欠条，载明：“今欠周自然煤款壹万贰仟捌佰元整．结算日期95.12.13号刘新华”。2019年1月13日，李新华通过短信形式向刘新华催要货款未果，三原告诉至本院。另查明：周自然于2013年12月15日死亡，于2013年12月18日注销户口，原告李新华原系周自然之妻，原告周艳、周红系周自然之女，三原告系周自然第一顺位继承人。三原告在庭审中均称：对涉案欠款一直在催收，均未果。被告刘新华的特别授权代理人在庭审中称：1996、1997年周自然催收过，1998年已将欠款偿还，未收回欠条。上述事实，有原告提供的欠条、短信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。所谓诉讼时效，是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护的权利。法律关于诉讼时效的规定属于强制性规定，向法院起诉，必须在法律规定的诉讼时效内提起，否则，权利人的胜诉权将消灭，即丧失请求人民法院保护自己合法权益的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”。上述最长20年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中，被告刘新华购买周自然的煤炭，经结算出具《欠条》，双方买卖合同关系成立，权利义务明确。因周自然已死亡，三原告依据继承关系取得该笔债权。根据刘新华与周自然煤炭买卖交易习惯，双方合意的履行期限是第二次送货付第一次的货款，《欠条》的出具应视为对履行期限的变更，刘新华应自立下《欠条》的次日起支付货款，故诉讼时效应当从立下《欠条》的第二日起计算，即1995年12月14日起算。而周自然及本案三原告明知刘新华在规定的期限内未履行支付货款义务，已导致其权利受到侵害，但仍对涉案欠款怠于行使自己的权利，在长达23年的时间内均未起诉，至2019年5月16日才向本院提起诉讼显然超过受法律保护的20年最长诉讼时效，且未能提供证据证明涉案欠款具有法律规定的诉讼时效延长的情形，对此三原告理应承担不利的法律后果。故对三原告要求被告刘新华支付货款及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条第2款之规定，判决如下：驳回原告李新华、周艳、周红的全部诉讼请求。案件受理费496元，减半收取248元，由原告李新华、周艳、周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年七月二十六日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条第2款民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4794号上诉人（原审被告）：赵赶胜，男，汉族，1975年11月10日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：田小俭，女，汉族，1979年9月21日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律服务工作者。赵赶胜因与被上诉人田小俭民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵赶胜委托诉讼代理人田占祥、田小俭委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵赶胜上诉请求：1.依法撤销任丘市人民法院（2018）冀0982民初5788号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事不清。1.被上诉人主张《借条》履行情况，缺乏证据支持，故该《借条》尚未生效。该《借条》记载的5000元借款，在书写借条以后，田小俭没有支付给上诉人赵赶胜该5000元，在原审中田小俭未向法庭提交任何证据证明被上诉人已经履行了《借条》约定的付款义务，被上诉人不但没有出示银行转账记录基至没有出示上诉人收到借款的收款条。所以在诉讼中，被上诉人没有证据证明《借条》的履行情况。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.被上诉人田小俭从未向上诉人主张过债权。假如上诉人向被上诉人借款5000元，被上诉人从2010年7月2日至2018年1月，将近七年的时间之内，未曾找上诉人催要过借款，如果支付给了上诉人借款，这是不符合常理的。据此，被上诉人田小俭没有将借款5000元支付给上诉人赵赶胜。3.被上诉人原审起诉已经超过2年的诉讼时效期间，借条显示签约时间为2010年7月2日，借款期限为半年。被上诉人在近七年的时间内未曾向上诉人主张过债权权利，故原审起诉已经超过2年的诉讼时效期间。综上所述，被上诉人主张《借条》履行情况，缺乏证据支持，被上诉人没有支付上诉人借款5000元，故该《借条》尚未生效，故原判决认定事实不清；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，上诉人提出上诉，请二审人民法院依法撤销原判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。田小俭辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人上诉请求，维持原判。2.5000元金额任何一个家庭都能拿出现金，本案是赵赶胜向被上诉人借款现金5000元，被上诉人不可能将5000元存入银行，再转入赵赶胜名下，这样有悖事情常理，同时最高院关于民间借贷的解释有一个区分，在审理小额民间借贷的时候分当时的情况及个人身份条件，所以说被上诉人完全有条件从家中拿出5000元现金给上诉人，并不需要转账记录。3.本案只规定了利息是半年给付，并没有约定还款时间，所以说不存在诉讼时效过期问题。同时，被上诉人也经常向上诉人催款，上诉人也偿还了部分利息。一审法院认定事实：2010年7月2日，被告赵赶胜向原告田小俭借款5000元，并出具了欠条，双方约定月息2.5分，借期半年。该款项被告至今未偿还。上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告赵赶胜向原告田小俭借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实一审法院予以认定。现原告要求被告偿还欠款5000元，请求合法应予支持。但原告田小俭主张的利息超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分一审法院依法予以调整，利息按照年利率24%计算应为9100元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵赶胜偿还原告田小俭借款本金5000元，利息9100元（2010年7月2日至2018年2月1日，共计91个月），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告赵赶胜承担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张案涉借款5000元系现金给付，不违常理，故根据有上诉人亲笔签名、捺印的借条足以认定上诉人已经实际收到上述款项。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，因上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故其在二审没有提供新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的情况下，本院对其该项主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人赵赶胜负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年七月二十六日书记员  刘 婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1406号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇周家村周家组。 法定代表人：谢家化，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：李学丙，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李学丙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李正春 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李建凤 书记员邓丽城
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1597号 上诉人（原审被告）：李秋发，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宇明、徐桂清，福建宽冉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区东埔镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇，统一社会信用代码11350309003696031F。 负责人：郭立忠。 委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人李秋发因与被上诉人莆田市秀屿区东埔镇人民政府不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初1967号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人李秋发预交的二审案件受理费3034元，予以退回。 审判长  林美双 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年七月二日 法官助理林逸 书记员倪益群 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527财保628号申请人：闫孟帅，男，1990年7月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：王兴雨，男，1992年11月3日生，汉族，住内黄县。申请人闫孟帅与被申请人王兴雨民间借贷纠纷一案中，申请人闫孟帅向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王兴雨名下的存款及车辆（保全标的20000元）予以保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人闫孟帅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王兴雨价值20000元的银行存款、车辆予以冻结、查封（保全）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝宁二〇一九年七月十二日书记员  王杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2944号原告：王洪亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住长春市绿园区。原告：刘阳，女，1990年2月25日出生，汉族，住长春市绿园区。二原告共同委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：曹殿有，男，1964年11月15日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春市家港房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区东岭南街****1门**。法定代表人：管清泉，经理。原告王洪亮、刘阳与被告曹殿有、长春市家港房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。王洪亮、刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹殿有向原告承担违约赔偿77998元；2.判令被告长春市家港房地产经纪有限公司对上述违约赔偿承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告刘阳与二被告于2018年9月26日签订房屋买卖合同，合同编号为0006846，约定原告购买被告一曹殿有位于宽城区九台路以西、天光路以北、丙十路以东、丙午路以南九台路的旭日家园小区4栋5单元411室房屋，建筑面积为49.62平方米，房款为44万元，原告已履行合同义务，原告在购买房屋过程中，二被告隐瞒涉案房屋南面存在在建住宅的事实，隐瞒了涉案房屋会存在严重挡光的重要信息，同时关于挡光的事实情况被告曹殿有对此是明知的，而且被告曹殿有于2018年10月17日即原告购买房屋之后收到了开发商对挡光的补偿款，被告曹殿有作为前房主隐瞒房屋重大瑕疵，在房屋出售时没有将这一情况告诉原告，同时作为中介被告宽城区家港房屋中介长新店也没有将上述重大信息告知原告，二被告的行为明显违反合同法的“诚实信用”原则，构成了违约，应向原告承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请，保障原告合法权益。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告及中介方签订的《房屋买卖合同》第十二条约定：“本合同未尽事宜，由甲乙丙三方另行议定，并签订补充协议，协商不成，任何一方可依法向丙方住所地人民法院起诉。”由于案涉《房屋买卖合同》的签订地点（即丙方长春市家港房地产经纪有限公司下属分公司宽城区家港房屋中介长新店）及买卖合同项下房屋均位于长春市宽城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应认定原、被告约定的管辖法院是长春市宽城区人民法院，故本案应移送长春市宽城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李德保二〇一九年七月十九日书记员  隋 汉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢664号 申请执行人城关信用社根据（2004）天民二初字第字第315号民事判决书申请执行被执行人陈邦委为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈邦委已向申请执行人城关信用社履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年七月十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1444号原告：符某某，19XX年XX月XX日出生，龙山县人。被告：张某某，19XX年XX月XX日出生，龙山县人。被告：石某某，19XX年XX月XX日出生，龙山县人。原告符某某与被告张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告符某某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某某撤诉。案件受理费350元，由原告符某某承担。（本页无正文）审判员  刘亚东二〇一九年七月十一日书记员  田银波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3116号申请执行人：王晓梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：田玺，男，1982年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李大魁，男，1970年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人田玺、李大魁执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2018辽01**民初12407号民事调解（判决）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6088号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：赵兴旺，男，基本情况不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1525元，减半收取为763元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇一九年七月二十四日书记员 张钰晗
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1224民初708号原告：成家山，男，1956年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被告:朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。原告成家山与被告朱云仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告成家山到庭参加了诉讼，被告朱云仙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成家山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息14050元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日被告朱云仙向原告借款15000元，约定月息225元，2016年11月9日第二次向原告借款10000元，约定月息200元，2018年6月10日第三次向原告借款30000元，约定月息450元。原告多次催讨未果后，原告为维护自身合法，遂诉至人民法院。被告朱云仙未答辩。原告在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条复印件三份经与原件核对无异，证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告是街坊邻居，被告向原告提出借款请求，原告出于信任分三次向被告出借资金共计55000元，被告朱云仙偿还部分利息后，被告朱云仙按照利息给付的时间重新出具了三份借条，分别于农历2016年11月9日（2016年12月7日）出具10000元的借条，约定月利率15‰；2016年12月24日出具15000元的借条，约定月利率15‰；2018年6月10日出具30000元的借条，约定月利率15‰。原告向被告催讨后续借款本息无果后，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告成家山与被告朱云仙之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，被告朱云仙偿还部分利息后，按照利息给付的时间重新出具了三份借条，故对于原告成家山要求被告朱云仙还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率均为月利率15‰，即年利率18%，符合法律规定，本院予以认可。第一笔借款按照借款本金10000元计算借款利息为4107.9元（从2016年12月7日计算至2019年3月20日）；第二笔借款按照借款本金15000元计算借款利息为6036.1元（从2016年12月24日计算至2019年3月20日）；第三笔借款按照借款本金30000元计算借款利息为4186.9元（从2018年6月10日计算至2019年3月20日）。被告朱云仙共应偿还原告借款本息69330.9元。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱云仙在本判决生效后三十日内向原告成家山偿还借款本55000元及利息14330.9元(利息暂计算至2019年3月20日)，本息共计为69330.9元，后续利息继续按照年利率18%计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1315元，由被告朱云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年七月二十四日法官助理张汪洋书记员王超附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初679号之二申请人：康福，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。法定代理人：王某，女，1955年5月31日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。委托代理人：康立红，女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区康安小区******。公民身份号码：2323311974********。委托权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。被申请人：刘洪林，男，1975年3月22日出生，汉族，无职业，户籍户籍地拜泉县，哈尔滨市阿城区。原告康福与被告刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后。原告康福于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告向本院申请撤诉，此案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康福撤回起诉。案件受理费1250元、保全费1070元，由原告康福负担。审判员  王国庆二〇一九年七月三日书记员  张 昊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执651号之一申请执行人：资生堂（北京）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道****楼。法定代表人：藤原宪太郎。被执行人：北京庄胜崇光百货商场，住所地，住所地北京市西城区宣武门外大街**iv>法定代表人：王学军。本院在执行资生堂（北京）投资有限公司申请执行北京庄胜崇光百货商场仲裁纠纷一案中，双方当事人于2019年7月16日达成执行和解协议,被执行人自2019年9月起分23期偿还完毕全部款项。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并约定债务分期履行，属于需要较长时间方能执行完毕的情况，故本院可以对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0215号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年七月二十四日书记员  杜 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保312号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：苏彩凤，女，1991年5月20日出生，汉族，住址广东省徐闻县新寮镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏彩凤在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏彩凤在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初723号 原告：刘金娥，女，1966年5月8日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。 被告：谢爱华，女，1969年6月23日出生，汉族，住临澧县。 原告刘金娥与被告谢爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，刘金娥于2019年7月15日以证据不足需补充为由向本院提出申请，要求撤回对谢爱华的起诉。 本院认为：刘金娥的申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘金娥撤回对谢爱华的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由刘金娥承担。 审判员  齐先方 二〇一九年七月十五日 书记员  游雅钧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2789号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托代理人：刘艳利，公司员工。被告：牛新霞，女，1976年6月25日出生，汉族，现住焦作市。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告牛新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市福瑞得物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年七月九日书记员  王 淦
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审129号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**.法定代表人：闵运奎，局长。委托诉讼代理人：夏明高，男，1981年11月11日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区金口街道姚湾村村民委员会，住，住所地湖北省武汉市江夏区金口街道姚湾村/div>法定代表人：张家保,主任。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区金口街道姚湾村村民委员会作出的鄂某罚决字【2018】第DLD02号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字【2018】第DLD02号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门许可，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，于2017年初始擅自在武汉市江夏区金口街道姚湾村姚家湾水泥硬化土地，用于建设地基，该行为改变了林地用途，经实测违法占用林地面积2107平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2018年11月18日对被执行人作出鄂某罚决字【2018】第DLD02号《林业行政处罚决定书》决定：1、责令于2019年5月18日前恢复林地原状；2、非法改变林地用途按每平方米10元罚款计人民币21,070元。被执行人武汉市江夏区金口街道姚湾村村民委员会于2019年1月24日缴纳罚款21,070元，其他义务经催告后仍未履行，且在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字【2018】第DLD02号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人武汉市江夏区金口街道姚湾村村民委员会对该行政处罚程序和内容均无异议。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字【2018】第DLD02号《林业行政处罚决定书》准予强制执行（恢复林地原状的处罚事项由武汉市江夏区人民政府组织相关部门实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年七月一日法官助理章鸣平书记员余海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李来，女，1981年1月21日出生，汉族，住海南省澄，住海南省澄迈县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李来小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29955.2元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额15768.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15768.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15768.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告李来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3602号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：彭涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心云，湖北天泓律师事务所律师实习律师。被告：龚丹，女，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉镕筑学府物业有限公司（以下简称镕筑物业）诉被告龚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告镕筑物业的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告龚丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年4月12日，被告龚丹购买武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F学府X房屋，房屋建筑面积为X平方米。2014年7月25日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由镕筑物业为案涉小区提供物业服务与管理，2014年1月1日-2015年12月31日，每月每平方米1.2元；2016年1月1日-2017年12月31日，每月每平米1.50元；2018年1月1日起，每月每平米1.80元。每次交纳费用时间：每半年第一个月5日前。逾期交费则从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务。2017年1月1日，武汉市盘龙纵横社区F、学府业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告镕筑物业为案涉小区提供物业服务，服务合同期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日。住宅按建筑面积每月每平米1.5收取，一年一交，每一年第一个月5日前缴纳。被告未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，经原告催收，被告仍未交纳。本院认为：原告镕筑物业与被告龚丹签订的《前期物业服务协议》及原告镕筑物业与武汉市盘龙纵横社区F、学府业主委员会签订《武汉市物业服务合同》合法有效，对原告镕筑物业与被告龚丹均有约束力。被告龚丹作为业主，接受了原告镕筑物业提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费X元（X×1.50元/月×24月）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于镕筑物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚丹向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费X元。二、驳回原告武汉镕筑学府物业有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取X元，由被告龚丹负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇一九年七月三十日书记员 张雅平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初577号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人包伟良，男，1981年12月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，职高文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年6月20日因赌博被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元，收缴赌资五百三十元、扑克牌一副。2009年11月24日因赌博被浙江省湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局罚款二百元，收缴赌资人民币一百八十三元、赌具电子游戏机一台。2013年9月12日因赌博被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。2014年8月12日因赌博被浙江省湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留三日。因本案于2018年9月28日被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人包伟良犯开设赌场罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人包伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月的一天至同年9月底期间，被告人包伟良在本市湖州经济技术开发区阳光城小区叁鹊伊棋牌馆、诺客台球室、焱和棋牌室、逍遥棋牌室，太湖路晓琴便利店、霸王土鸡饭店，轻纺路梁记老麻小吃店、百芳烟酒重庆老家店、鹏发副食店、黄家庄副食店十处地点，以营利为目的，摆放具有赌博功能的“龙飞凤舞”游戏机2台、“水果森林”游戏机3台、小型“红拂女”游戏机1台、大型“红拂女”游戏机2台、“黄金甲”游戏机1台、“狼神”游戏机1台，供杨某、尤某等人赌博，共计非法获利人民币5000余元。 案发后，被告人包伟良于2018年9月27日向公安机关主动投案，并如实供自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人包伟良退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人包伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、受案登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、浙江省财物罚没专用票据；证人杨某、尤某、向某、许某、徐某1、张某、吴某、周某、徐某2、梁某1、鞠某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；检查笔录及刑事照相，搜查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；湖州市公安局浙江湖州开发区公安分局（2018）第004号电子游戏设备认定意见书；被告人包伟良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包伟良以营利为目的，通过摆放赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人包伟良犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人包伟良从轻处罚。被告人包伟良有多次赌赙违法劣迹，酌情从重处罚。本案在审理过程中，被告人包伟良退缴违法所得人民币5000元，酌情从轻处罚。据此，根据被告人包伟良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包伟良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押在案的作案工具“龙飞凤舞”游戏机二台、“水果森林”游戏机三台、小型“红拂女”游戏机一台、大型“红拂女”游戏机二台、“黄金甲”游戏机一台、“狼神”游戏机一台，予以没收（由扣押机关处理）；公安机关扣押在案的赌资人民币一千零五十四元、被告人包伟良退缴违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年七月一日 书记员 陈可钦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈露诗，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：陈威，男，1986年10月8日出生，住湖南省岳阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）因与被上诉人陈露诗及原审被告陈威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在提交上诉状后未预交上诉费用，后提交了撤回上诉申请书，以与陈露诗达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在提交上诉状后未缴纳上诉费用，后又书面表示撤回上诉，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年七月十五日书记员  高晓欣
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1464号原告：刘丽，女，汉族，1977年12月7日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告刘丽诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年七月二日书记员  王天骄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执961号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与周俊、付清林、付俊业金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初3012号民事调解书,于2019年7月29日执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2253号原告：罗继华，男，1966年5月9日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇街上，统一社会信用代码91500240213940223M。法定代表人：谭云长，公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告罗继华与重庆石柱江龙能源建材有限公司（以下简称江龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗继华及其委托诉讼代理人何强、被告江龙公司的委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告6个月的停工留薪期待遇36000.00元；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金差额126000.00元；3、判令被告支付原告自2017年7月起至退休时止的伤残津贴差额258600.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2012年3月起，在被告公司从事井下采煤工作，月平均工资约为6000.00元∕月。2017年2月22日，原告经重庆市职业病防治院诊断为职业性煤工尘肺贰期。2017年4月28日，经石柱县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月，经石柱县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，无生活自理障碍。在原告工作期间，被告未依法按原告的实际工资为缴费基数缴纳工伤保险费，导致原告应享受每月伤残津贴4500.00元，而实际领取2345.00元，减少2155.00元，工伤一次性伤残补助金减少126000.00元。2018年1月23日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付原告6个月的停工留薪期待遇36000.00元、一次性伤残补助金差额126000.00元、自2017年7月起至原告退休时止的伤残津贴差额258600.00元，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2018年1月26日，原告向重庆市石柱土家族自治县人民法院邮寄了起诉材料，因当时全市强行关停煤矿，直到2019年5月13日才立案受理。原告依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》、《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条“用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足”和《工伤保险条例》第三十三条规定，被告江龙公司应支付原告6个月的停工留薪期待遇36000.00元、一次性伤残补助金差额126000.00元、自2017年7月起至原告退休时止的伤残津贴差额258600.00元。被告江龙公司辩称，原告在确认患职业病前的12个月的平均工资是1089.30元∕月，低于全市社会平均工资的60%，被告以全市社会平均工资的60%为基数为原告缴纳工伤保险费，不存在少报缴费基数。原告应享受的停工留薪期待遇，应按最低工资标准1500.00元∕月计算，还要扣除原告自己应承担的社会保险费用。本院经审理认定，2012年3月，原告应聘到被告公司从事井下采煤工作，工资为计件工资。2017年2月22日，原告经重庆市职业病防治院诊断为职业性煤工尘肺贰期。2017年4月28日，经石柱土家族自治县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月7日，石柱土家族自治县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残为肆级，无生活自理障碍。在原告工作期间，被告按重庆市在岗职工平均工资的60%为缴费基数为原告缴纳工伤保险费。2018年1月23日，原告向重庆市石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告6个月的停工留薪期待遇36000.00元、一次性伤残补助金差额126000.00元、自2017年7月起至原告退休时止的伤残津贴差额258600.00元。2018年1月23日，重庆市石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2018年1月26日，原告向重庆市石柱土家族自治县人民法院邮寄了起诉材料。2019年5月13日，本院立案受理。被告江龙公司对原告参加工伤和劳动能力鉴定的路费、检查费、住宿费、生活费已报销。2016年重庆市在岗职工年平均工资67386.00元，折合月平均工资5616.00元。本院认为，原告确诊患职业性煤工尘肺病（贰期）后，被告未向原告支付停工留薪期待遇，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条“……用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明，按照《目录》确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。”的规定，原告患职业性煤工尘肺病（贰期）治疗期间应享受停工留薪期待遇为6个月。依据《工伤保险条例》第三十三条第二款“……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”的规定，被告应支付原告4.43个月停工留薪期待遇。关于原告本人的月工资数额，因原告确诊患职业性煤工尘肺病前被告的煤矿正进行关停中，原告所领取的工资属于非正常工资，原告治疗期间的停工留薪期待遇应以2016年重庆市在岗职工平均工资5616.00元计付。原告主张被告少报工伤保险缴费基数，导致其工伤保险待遇降低的事实，因社会保险缴费基数系社会保险机构审核确定的，属于行政行为审查，原告应向社会保险机构申请复核处理，对原告请求判令被告支付一次性伤残补助金差额126000.00元、伤残津贴差额258600.00元，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款和第二款、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆石柱江龙能源建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗继华停工留薪期待遇24878.88元；二、驳回原告罗继华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆石柱江龙能源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 川二〇一九年七月五日法官助理  马利雪书 记 员  王秋婷