湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3269号 原告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路******。 法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜鹃，湖南金辉建设集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：阳永胜，湖南金辉建设集团有限公司职工。 被告:于韩超，男，汉族，1982年3月9日出生，住湖南省浏阳市。 原告湖南金辉建设集团有限公司(以下简称金辉公司)诉被告于韩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。被告于韩超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金40万元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2019年1月14起至2019年3月25日止的利息18933.33元，后段欠款利息按月利率2%计算，随本付清。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2019年1月14日签订《还款协议》，双方一致确认：截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金40万元，双方约定被告于2019年2月1日前归还10万元本金，于2020年1月14日还清全部欠款本息，利息为月利率2%。但被告并未按照协议约定在2019年2月1日前归还10万元本金，自2019年1月14日起，原告多次电话催促被告还款，并约定双方在原告公司进行商谈，但被告多次爽约，并无还款意愿。2019年3月6日，原告以短信形式通知被告提前还清全部本息，并给予其一定还款期限，被告仍然置之不理。截至2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息18933.33元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告于韩超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于韩超系原告金辉公司承建的长沙黄花国际机场航空加油站停车棚及生产值班用房项目中的劳务整体承包人。 2019年1月14日，原告金辉公司与被告于韩超签订《还款协议》，协议确定被告共计向原告借款407408元，截止至2019年1月14日已经产生利息130307.56元，本息和计537715.56元。双方约定，被告于协议签订之日向原告偿还137725.56元，该款包含前述利息130307.56元，本金7408元，尚欠本金40万元，定于2019年2月1日前归还10万元，于2020年1月14日还清全部欠款本息，并以40万元为基数，自2019年1月14日起，按月利率2%计付利息。 庭审中，原告金辉公司提交证据证明2019年1月14日，原、被告签订的《还款协议》所涉借款的构成： 1、2017年1月25日，被告于韩超与原告金辉公司签订借款协议，协议约定被告向原告借款40000元，月利率3%，借款期限3个月。被告于韩超并出具该40000元借款的借条。当天，原告向被告指定的银行账户汇款。 2、2018年2月12日，被告于韩超与原告金辉公司签订借款协议，协议约定被告向原告借款277600元，月利率3%，借款期限1个月。该借款为两笔，其中155000元是被告向原告借款支付其所欠长沙远大住宅工业集团股份有限公司的借款，并出具承诺书；122600元作为长沙黄花国际机场航空加油站停车棚及生产值班用房项的支出由原告金辉公司于2018年2月13日通过银行转账至相应账户。 3、因被告于韩超将承包金辉公司劳务项目中桩基工程劳务部分分包给案外人唐学仁，唐学仁为索要劳务费向长沙县人民法院起诉金辉公司，长沙县人民法院作出（2017）湘0121民初6372号判决，判令金辉公司支付给唐学仁工程款以及案件受理费共计60119元，金辉公司于2018年4月20日向唐学仁转账支付履行判决。2019年1月14日，《还款协议》中，金辉公司及于韩超确认，该案款项由于韩超承担。 4、2018年8月30日，被告于韩超与原告金辉公司签订借款协议，被告向原告借款29689元，并出具借条。当天，原告向被告指定的银行账户汇款。 2019年1月14日的《还款协议》对以上款项进行了列举。 《还款协议》签订后，被告于韩超于协议签订之日向原告偿还了137725.56元，但未按约定于2019年2月1日前归还10万元，原告通过短信向被告催收欠款未果，遂诉至法院，要求被告清偿剩余全部40万元欠款并支付利息。 上述事实有《还款协议》、借款协议、借条、银行转账凭证、（2017）湘0121民初6372号判决书、手机短信、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、2019年1月14日的《还款协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且原告提交了其与被告签订的借款协议、被告向其出具的借条、银行转账凭证对《还款协议》载明的双方债权债务关系的构成予以佐证，因此本院予以认可。二、《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告于韩超未按照《还款协议》约定于2019年2月1日前归还10万元，其行为表明在后续履行期到来后将不可能履行合同，已构成预期违约。原告有权依照《还款协议》的约定要求被告提前清偿所有债务，并承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还欠款本金40万元，并按《还款协议》的约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。三、被告于韩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告于韩超在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南金辉建设集团有限公司欠款40万元； 二、被告于韩超同时向原告湖南金辉建设集团有限公司支付前项欠款的利息，利息以40万元为基数，以月利率2%计算，从2019年1月14日算至欠款归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7584元，由被告于韩超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蔡瑜平 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  王运珍 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  宋 敏 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。