葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3409号原告吴学忠，男，1968年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告韩树林，男，1964年8月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郑国臣，男，1967年4月8日生，汉族，系葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告张银海，男，1973年4月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告吴学忠诉被告韩树林、张银海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，被告韩树林申请追加张银海作为被告参加诉讼。原告吴学忠、被告韩树林、被告张银海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学忠诉称,原告自2015年起一直在被告处提供劳务，具体从事室内墙面粉刷、喷涂工作，被告为原告支付相应劳务报酬并提供相关粉刷涂料及施工工具等材料。因此，原告系被告处雇员，被告系雇主。2018年9月17日，原告接受被告的指派前往葫芦岛市玉皇客运站对面的智越科技公司从事装修过程中室内墙壁粉刷、喷涂等劳务，同日下午4点20分许，原告在使用被告提供的马凳登高作业时，因马凳松动，不慎摔落倒地。原告受伤后，被送往葫芦岛市中心医院救治，经医院诊断为左髌骨骨折、左膝髌韧带部分断裂，原告因此事故共发生经济损失合计约30000.00元（此数额为暂定数额，待伤残及后续治疗费用、护理期鉴定意见做出后再核算准确金额）。原告认为，按照相关法律规定，作为雇员的原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主既本案被告应当承担赔偿责任。为此，事故发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜，但均遭到被告拒绝。因协商不成，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告韩树林赔偿原告各项经济损失合计约30000.00元（暂定）；本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更赔偿数额为139831.43元，其中医疗费26590.43元；经鉴定后续治疗费用6000.00元；误工费34993.00元÷365天×197天=18715.00元；护理费42157.00元÷365天×60天×1人=6900.00元；住院伙食补助费100元×7天=700.00元；营养费50元×60天=3000.00元；残疾赔偿金34993.00元×10%×20年=69986.00元；鉴定费2440.00元；精神损害抚慰金5000.00元；交通费500.00元。被告韩树林辩称，一、原告与被告不存在原告为被告提供劳务关系。原告诉称原告系被告韩树林雇员，被告系雇主无事实依据。二、本案原告与被告均从事室内外墙体粉刷、喷涂工劳务，双方不存在雇主、雇员关系，故被告韩树林不承担赔偿责任。三、2018年9月17日，原告与被告韩树林等人共同为龙港区智越科技公司从事室内墙体粉刷，该项墙体粉刷是由张银海承包龙港区智越科技公司的墙体粉刷工程。后张银海将该项墙体粉刷指定原告及被告等人施工粉刷，总价3500.00元，完成后3500.00元劳务费共同分配，被告并非是雇主。而原告同被告等人均受雇于张银海及龙港区智越科技公司为其提供劳务。四、原告与被告韩树林等人从事墙体室内外粉刷工作多年，应该知道作业过程中的安全性。原告在作业时摔倒，系自身原因所致，因此，原告在作业过程中存在过错责任。综上，原告及被告韩树林均受雇于张银海、和龙港区智越科技公司，系实际雇主。原告应依法向张银海、龙港区智越科技公司主张权利，并依法追加张银海和智越科技公司为被告。被告张银海辩称，2018年6月份，宋宝才找的我装茶楼，刚开始我没给他装，因为他没法按合同走，没有装修资金，后期又通过别人找我说给他装，慢慢给我打钱，然后就装了，因为没有一炮给我打钱就没签合同，费用定为65000.00元，工期一个月，前期给我打14000.00元，到后期刮大白时找的韩树林，跟韩树林定的3500.00元包工包料，开工那天赶上停电，下午就没在工地，我们刚准备出去就接到电话说工人摔了，因为电子门是关着的，刚到工地就看见原告在地上躺着呢，然后就给他打120了，我以为没特别严重就没跟着去医院，就这么回事。经审理查明，2018年6月，案外人宋宝才找到被告张银海，将位于葫芦岛市玉皇客运站对面挂着“智越科技”牌子的二层门市的装修工程承包给张银海，双方未签订合同，约定装修费用65000.00元包工包料，工期一个月。被告张银海找到韩树林，将大白活分包给没有施工资质的被告韩树林，双方未签订合同，约定包工包料3500.00元。2018年9月17日，被告韩树林找原告吴学忠刮大白，约定报酬150元/日，干活工具由被告韩树林提供，同日下午4点20分，原告在使用被告韩树提供的马凳登高作业时，不慎摔落倒地。原告受伤后，被送往葫芦岛市中心医院救治，经医院诊断为左髌骨骨折、左膝髌韧带部分断裂，住院7天，‖级护理，支出抢救费、医疗费共计26446.43元，于2018年9月24日出院，出院指导记载，随访、复查指导：病情变化随诊，原告吴学忠于2018年10月17日、19日到葫芦岛市中心医院复查，支出门诊费144.00元。经原告申请鉴定，受葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛古城法医司法鉴定书出具葫古司鉴所[2019]临鉴字第27号司法鉴定意见书，结论是吴学忠左髌骨骨折、左膝髌韧带部分断裂，伤残程度为十级；吴学忠后续治疗费用（内固定物取出来）陆仟元；吴学忠护理60日，营养60日。原告吴学忠虽为农业户口，但其在城市连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，视为城镇户口。吴学忠住院期间由其妻子梁桂芝护理。原告吴学忠全部经济损失合计138455.33元（其中医疗费26590.43元，误工费34993.00元÷365天×197天=18886.63元，护理费34993.00元÷365天×60天×1人=5752.27元，住院伙食补助费：100元/天×7天=700.00元，营养费50元/天×60天=3000.00元，残疾赔偿金34993.00元×20年×10%=69986.00元，后续治疗费6000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费酌定为100.00元，鉴定费2440.00元。）上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件及微信截图，电话录音光盘及相应的文字材料，证人吴某的证言，原告受伤照片，诊断证明书、住院病志、病人费用清单，住院收据，门诊病历手册，司法鉴定意见书，护理人身份证复印件，房屋产权登记复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告吴学忠为了证明与韩树林存在雇佣关系，提供了韩树林从2018年4月15日至2018年9月8日向其转账的微信截图及电话录音光盘，并有证人吴某的证言证实吴学忠跟着韩树林干了2、3年，被告韩树林虽然否认双方存在雇佣关系，但并未提出证据予以证明，故被告韩树林应承担举证不能的不利后果。被告韩树林找原告吴学忠干活，告知其干活地点，约定150元/日报酬，韩树林接受了吴学忠提供劳务并负责支付报酬，双方存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告吴学忠在粉刷墙壁登高作业时摔落受伤，被告韩树林作为雇主，没有提供相应的安全条件，安全管理措施不到位，应当承担赔偿责任，被告张银海作为发包方，将工程分包给没有相应资质的被告韩树林，应当与被告韩树林承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告韩树林于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币138455.33元。二、被告张银海对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096.00元，由被告韩树林、张银海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年七月十日书 记 员  聂佳慧