wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初77号 原告曾凡运，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人田官昌，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 委托代理人高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**。 法定代表人银志远，局长。 委托代理人张应湘，该局工作人员。 原告曾凡运诉被告怀化市自然资源和规划局林业行政登记一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾凡运诉称,1982年下半年，原怀化县鸭咀岩公社坳背大队桐油生产队老队长曾春寿、会计潘才友把清水塘的林地分给原告父亲曾庆海，1990年曾庆海去世后，将清水塘林地分给原告，清水塘林地四至为：东与集体山交界，以水库溢洪道为界；西以潘全富山交界至山谷；北至山脚溪；南至山脊与潘全富山交界。2008年，怀化市鹤城区林业局给原告办理了证号为0431202102207GDYMSY00361的林权证。但东界、面积和四至范围图等内容登记错误，与事实不相符。一是原告林权证上登记成东界以“界岩”为界，但“界岩”根本不存在，组里的林权证四至写明是西至水库溢洪道，清水塘的林地东与集体的林地交界，东界不可能是“界岩”；二是菩萨溪水库于70年代中期修建，并挖有水库溢洪道，至今未进行大改动。因原告未对证号为0431202102207GDYMSY00361的林权证登记的内容提出行政诉讼，在原告诉河西街道办事处、鹤城区人民政府山林权属争议行政处理及行政复议一案中，鹤城区人民法院以“原告未对其持有的涉案林权证书予以否认”为由，驳回了原告的诉讼请求。因此，原告提起行政诉讼请求法院判决：纠正曾凡运0431202102207GDYMSY00361号林权证四至“东与组集体山交界，以界岩为准”的错误登记，变更为“东与组集体山交界，以水库溢洪道为准”，面积修改为重新测量的面积，并重新按照正确的四至绘制森林、林木、林地四至范围图。 被告怀化市自然资源和规划局辩称：本案中原告曾凡运应当以怀化市自然资源和规划局为被告；原告在2009年领取林权证时就已经知道被诉行政行为的内容，原告至今才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限；被诉行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，原告曾凡运诉请对2008年怀化市鹤城区林业局为其办理的证号为0431202102207GDYMSY00361的林权证变更登记，其于2008年就已知道了该林权证登记的内容，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告曾凡运起诉明显超过上述法律规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾凡运的起诉。 本案已收取的案件受理费50元，退回原告曾凡运。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  钟小汉 审判员  向 春 审判员  蒋 斌 二〇一九年七月三十一日                     法官助理杨燕                       书记员  何灵 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6282号原告：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街**。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李荣娟，该公司工作人员。被告：周雅清，女，1963年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈香久，男，1963年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告周雅清、陈香久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳五联商业广场有限责任公司的委托诉讼代理人李荣娟、王晓丹到庭参加诉讼、被告周雅清、陈香久经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五联商业广场有限责任公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2019年4月30日的管理费81516元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告购买位于沈阳市沈河区商铺，每个套内面积23.94平方米，合计71.82平方米，根据双方签订的公约，约定商户应当支付甲方管理费，管理费应当按照套内面积计算，管理费的标准为每日每平方米2.5元，截止到2019年4月30日被告共拖欠管理费81516元。被告周雅清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告陈香久未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告周雅清、陈香久与沈阳五联房地产开发有限公司签订三份《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市沈河区小南街131号的房屋，房间号分别为3218、3219、3220，建筑面积均为23.94平方米。同日，被告周雅清、陈香久与原告沈阳五联商业广场有限责任公司签订《沈阳五联商业广场经营管理公约》，（以下简称“《管理公约》”），《管理公约》约定，商户（被告周雅清、陈香久）应当支付甲方（原告沈阳五联商业广场有限责任公司）管理费，管理费按所购商铺套内面积计算。管理费标准为每日每平方米2.5元。被告办理入住后，于2017年10月22日缴纳过2017年11月1日至2018年1月31日的管理费16518元。从2018年2月1日起被告未缴纳管理费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周雅清、陈香久经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据到庭原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《管理公约》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自义务，原告依约为被告提供了服务后，要求作被告支付管理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于支付管理费金额的问题。根据《管理公约》约定，管理费标准为每日每平方米2.5元，被告共有3处房屋，面积均为23.94平方米，故从2018年2月1日至2019年4月30日，被告应付原告管理费81516元（23.94平方米×2.5元×454天×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雅清、陈香久于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告沈阳五联商业广场有限责任公司管理费81516元；二、驳回原告沈阳五联商业广场有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告周雅清、陈香久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年七月三十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4147号之一被执行人：张泽洁，男，1998年1月2日生,土家族，初中文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张泽洁盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人张泽洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人宋少将、张泽洁退赔被害人李某人民币三千一百八十五元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月22日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年5月28日，本院委托彭水苗族土家族自治县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、本案另一被告人宋少将在另案中称已退赔李某3185元。本案执行标的为罚金1000元；退赔李某3185元。实际执行到位3185元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十八日书记员张磊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2504号原告：胡应强，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人；余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：骆开伦，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告胡应强与被告骆开伦承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告胡应强于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡应强撤回起诉。案件受理费4094元，依法减半收取2047元，由原告胡应强负担。审判员  何德云二〇一九年七月二十五日法官助理张静书记员王涛涛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初714号 原告：李得志，男，1966年5月28日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施振祥、丁李春，江苏东洲律师事务所律师。 被告：梅海，男，1975年6月13日生，汉族，住海门市。 原告李得志与被告梅海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，分别于2019年5月23日、2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李得志及其委托诉讼代理人施振祥、被告梅海到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。 原告李得志向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币76000元（以下币种同）及利息（以76000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告长期为被告经营的酒店供应蔬菜，至2017年1月2日双方之间经结算，被告尚欠原告276000元货款未支付，被告于当天出具欠条一张，在欠条出具之后，被告陆续归还欠款20万元，尚欠76000元。原告经多次催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告梅海辩称，实际还欠2万元未支付。 原告李得志围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条、中国银行交易流水明细清单、短信聊天记录。被告梅海围绕其辩称提交了以下证据：支出明细流水账、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账记录。对原、被告无异议的证据及原、被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系70后饭吧实际经营者，原告长期为70后饭吧供应蔬菜，截至2017年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告蔬菜货款276000元，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠蔬菜李得志276000元，贰拾柒万陆仟圆整。欠款人梅海2017.1.2”，欠条出具后被告陆续归还部分货款，尚欠部分货款未支付。原告多次催要未果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠多少货款未支付？ 原告认为，被告尚欠73000元货款未支付。被告认为，还欠2万元未支付。 本院认为，原、被告均认可，被告归还给原告的钱款系转账给原告配偶郭战菊。被告提供其自行制作的支出明细流水台账及银行交易流水用以证明其已支付原告的货款数额。在被告提供的明细台账中记载了被告支付原告的货款情况，基本能够与被告提交的银行交易流水一一印证。其中最后一次的记录载明：“17.8.14付老李欠款20000元（农业银行转账）目前欠6万元”。从原告提交的其配偶郭战菊的银行交易明细中显示，在2017年8月17日收到转账2万元。被告陈述于2017年8月31日通过微信转账给原告3000元，该笔钱款亦用于归还结欠原告的钱款，原告当庭予以认可。在原告提交的短信催要聊天记录中，原告配偶郭战菊于2018年8月31日向被告的合伙人发送信息称：“收到了王总，1万元，还有五万”。从原告提交的其配偶郭战菊的银行交易明细中显示，在2018年5月31日当天，其银行卡分别收到两笔ATM存款，一笔为9900元，一笔为100元，与原告陈述一致。在第一次庭审中，被告辩称其尚结欠原告货款47000元，与上述记录及支付情况一致。但被告在第二次庭审中，认为经过对账，实际结欠数额为2万元。根据民事诉讼禁反言的原则并结合原、被告提交的证据，本院认定被告尚结欠的货款数额为47000元。 综上，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告供应蔬菜，被告也向原告支付了部分货款，双方事实上成立了买卖合同关系。原、被告经结算，被告确认结欠原告货款的数额，并出具欠条，故被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠货款的数额，本院经审查认定为47000元。关于逾期利息，本院认为被告应自欠条出具之日起积极履行付款义务，但是被告至今尚欠货款未支付完毕，故本院支持由被告支付以47000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梅海于本判决生效之日起十日内支付原告李得志欠款4.7万元及逾期利息（以4.7万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告李得志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告李得志负担649元、被告梅海负担1051元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1051元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  邢 莘 人民陪审员  赵秀芳 二〇一九年七月八日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  陆云燕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执888号之二十二申请执行人:孙小梅，女，1969年10月14日生，汉族。住所地安阳市文峰区文明大道**院****楼****，身份证号码：4105031969********。被执行人:宋华，女，1958年7月14日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区曙光小区**楼****号码：4105021958××××××××。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执888号之二十二裁定书，于2019年07月30日向被执行人宋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋华在财付通支付科技有限公司085e9858e6db958a871f5ba64@wx.tenpay.com账户内存款人民币11050.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年七月三十日书记员 王小平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初314号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人魏神宝,男，1994年4月20日出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住甘肃省平凉市庄浪县。2018年9月18日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局银古路派出所罚款三百元。2019年2月19日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局决定刑事拘留后在逃，2019年4月1日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，2019年4月2日至2019年4月4日临时羁押于天津市第一看守所，2019年4月5日羁押至银川市看守所。2019年4月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王某某，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人魏神宝犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人魏神宝及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控： 1、2017年11月6日凌晨，被告人魏神宝在银川市××区南门口东侧，将被害人张某某停放在此处的灰色×××五菱之光面包车左侧中间车玻璃撬开实施盗窃，未盗得财物。 2、2018年8月9日凌晨，被告人魏神宝在银川市××区口东北角处，将被害人王某某停在此处的一辆白色×××号小货车副驾驶车门锁撬开实施盗窃，在车内未盗得贵重物品。后被告人魏神宝在金凤区五里湖畔小区北门口路边，将被害人李某某停放在此处的一辆银灰色×××五菱牌客货车右后车门玻璃砸碎实施盗窃，将车内1500余元现金盗走。盗走的财物被被告人魏神宝用于平时的饮食、住宿花费。 3、2018年9月13日凌晨，被告人魏神宝在金凤区XXX兰州牛肉拉面馆，将该店门撬开后实施盗窃，盗走吧台抽屉内186元现金。盗走的财物被被告人魏神宝用于平时的饮食、住宿花费。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏神宝秘密窃取他人财物，共计人民币1686元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏神宝如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏神宝因意志以外原因未盗得财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人魏神宝一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人魏神宝对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对罪名及犯罪事实无异议。量刑方面认为被告人具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，因文化水平偏低，自幼父母离异，迫于无法维持生活才产生犯意，且具有盗窃未遂情节。综上建议对被告人魏神宝从轻处罚。 经审理查明，1、2017年11月6日凌晨，被告人魏神宝在银川市××区南门口东侧，将被害人张某某停放在此处的灰色×××五菱之光面包车左侧中间车玻璃撬开实施盗窃，未盗得财物。 2、2018年8月9日凌晨，被告人魏神宝在银川市××区口东北角处，将被害人王某某停在此处的一辆白色×××号小货车副驾驶车门锁撬开实施盗窃，在车内未盗得贵重物品，遂离开。 3、2018年8月9日凌晨，被告人魏神宝在银川市××区口东北角盗窃后，行至金凤区五里湖畔小区北门口路边，将被害人李某某停放在此处的一辆银灰色×××五菱牌客货车右后车门玻璃砸碎实施盗窃，将车内1500余元现金盗走。盗走的财物被被告人魏神宝用于平时的饮食、住宿花费。 4、2018年9月13日凌晨，被告人魏神宝在金凤区XXX兰州牛肉拉面馆（经营者马某某），将该店门撬开后实施盗窃，盗走吧台抽屉内186元现金。盗走的财物被被告人魏神宝用于平时的饮食、住宿花费。 另查明,被告人魏神宝归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科劣迹查询记录、法庭科学DNA检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、被害人王某某、李某某、马某某、张某某的陈述、被告人魏神宝的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人魏神宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏神宝归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案中第一起、第二起系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏神宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日（2019年4月2日至2019年4月4日），刑期自2019年4月5日起至2019年10月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人魏神宝退赔违法所得人民币1686元，发还被害人李某某人民币1500元、马某某人民币186元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  余春秀 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  撒利利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8876号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心。住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，男，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：王现，男，1988年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与王现因信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审民事裁定，指令河北省石家庄市长安区人民法院继续审理此案或改判支持上诉人诉请；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院适用法律错误，认定事实错误。一审法院单纯以透支金额超过5万元为由驳回起诉，属于适用法律错误。一审法院不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。本案中，暂时没有证据能够证实被上诉人有非法占有的目的，一审法院扩大刑事案件嫌疑的范围，适用法律错误。二、一审法院应当保护上诉人合法金融债权。上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。 被上诉人王现未向本院提交答辩意见。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.判令王现支付信用卡欠款本金90,917.81元，零售利息3,231.5元，分期手续费3,968.98元，违约金2,318.42元，合计100,436.71元（截至2019年1月2日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由王现负担。 一审法院认为，王现办理信用卡后，透支金额超过五万元，经多次催收，至今未还款，王现之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院经审查查明，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心从2018年9月13日开始数十次催收均无果。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费2,309元，退还上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年七月二十四日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初677号之二原告石加常，男，汉族，1965年10月25日出生，住云南省陇川县。被告保山市板桥建筑工程有限责任公司，公司地址：云南省保山市隆阳区板桥镇板桥街**，法定代表人：杨连省。被告杨中五，男，汉族，1977年9月1日出生，住云南省保山市隆阳区。被告瞿磊，男，汉族，1997年11月27日出生，住云南省保山市隆阳区。原告石加常诉被告保山市板桥建筑工程有限责任公司、杨中五、瞿磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告石加常于2019年7月25日向本院申请撤回保全。本院认为，原告石加常在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石加常撤回起诉。本案案件受理费1256元，减半收取628元，由原告石加常承担。审判长 马 丽审判员 罗永宁审判员 毛 谦二〇一九年七月二十五日书记员 杨本牙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执恢15号申请人徐声德,男,1968年9月7日出生,昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人中晟路桥建筑有限公司云南分公司,住所地昆明市盘龙区北京路金周湾蓝屿********，法定代表人骆跃彬，系公司经理。被执行人罗彬,男,1982年4月14日出生,住昆明市官渡区。被执行人钱礼田,男,1962年10月2日出生,住大理市。申请人徐声德与被执行人中晟路桥建筑有限公司云南分公司、罗彬、钱礼田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）宜民三初字第412号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由罗彬、钱礼田于本判决生效之日共支付徐声德借款16081.3元及利息，中晟路桥建筑有限公司云南分公司对该款承担连带责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人徐声德向本院申请执行。经审查，申请人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月17立案恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人中晟路桥建筑有限公司云南分公司、罗彬、钱礼田未履行义务，也未申报财产。本院于2019年6月28被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年7月15日将被执行人中晟路桥建筑有限公司云南分公司纳入失信被执行人名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人罗彬于2019年2月18日履行17200元，剩余的利息未履行。现阶段被执行人无其他财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 董国丽陪审员 朱桂仙二〇一九年七月十五日书记员 李 威
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0703民初731号原告：魏某某，男，1971年1月27日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人：范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告徐某某，男，1969年2月21日生，汉族,无固定职业，住连云港市海州区。原告魏某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日计算至付清款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由:2011年10月9日，被告徐某某以急需资金周转为由，向原告借款21300元，并向原告出具借条一份，原告当场向被告交付了借款21300元。当原告多次寻找被告要求偿还借款时，被告一直予以拖延，甚至避而不见，至今仍未偿还借款。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐某某于2011年10月9日向原告魏某某借款21300元，并出具借条一张，内容为：“兹有魏某某借给徐某某现金贰万壹仟叁佰元正￥21300.00”。被告向原告出具借条后，原告多次向被告催要，被告均不予还款。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告魏某某借款21300元的事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实,原、被告之间存在借贷关系。被告向原告出具借条后，原告多次向被告催要，被告均不予还款，现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（立案之日）即2019年3月21日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏某某借款本金21300元及给付利息（以21300元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费800元，共计1133元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费333元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋 虎人民陪审员  周永全人民陪审员  戈建根二〇一九年七月十六日书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初828号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告刘电贺，男，1940年9月1日出生，汉族，住      委托代理人付东艳，辽宁实远律师事务所律师。                  被      告              被告一刘涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。      被告二紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街********。      负责人张韬，经理。      委托代理人王中伟，男，1986年7月19日出生，汉族，该公司职员，住                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费82155.22元、护理费33280元、住院伙食补助费16700元、营养费16700元、伤残赔偿金34993元、精神抚慰金20995.80元、残疾器具350元、交通费4245元、被扶养人生活费5,075.83元、二次手术费12800元、鉴定费2,440元、复印费200元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年6月8日16时30分，刘涛驾驶辽x**号小型普通客车，沿新兴街由南向北行驶至蓝海左岸路段，与步行的刘电贺发生道路交通事故，造成刘电贺受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘涛负此次事故的全部责任，刘电贺无责任。      原告受伤后，于2018年6月8日至2018年10月31日在朝阳市第二医院住院治疗145天，诊断髌骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、软组织挫伤、心律失常、心房颤动、心脏瓣膜病、二尖瓣脱垂、心功能III级。支付二医院住院费用68,447.31元。支付二医院门诊费用2335元。出院医嘱外购药284.30元。住院期间一级护理5天，二级护理140天。出院医嘱：嘱患者去上级医院进一步诊疗，病情变化随诊。原告于2018年10月31日至2018年11月22日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗22天，诊断胸腔积液。支付盛京住院费用5,818.80元。原告提供沈阳大药房购买药品发票5,269.80元，但未提供医嘱，该费用本院不予支持。住院期间一级护理。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计8,350元。病例记载普食，原告请求营养费本院不予支持。      经朝阳中级人民法院委托，2019年5月5日对原告刘电贺的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见：刘电贺多发肋骨骨折伤残等级为十级；右髌骨骨折内固定术后伤残等级为十级。刘电贺二次手术费用约人民币8,100元。同日该鉴定所对原告的护理期限进行鉴定，鉴定意见：刘电贺护理期限为总住院日数（167天）基础上再增加60日。原告支付鉴定费2,440元。护理费按居民服务业115.50元/日标准计算，计29,337元（含住院期间）。原告提供户口本，证明原告系非农业户口，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算5年，系数20%,伤残赔偿金为34,993元。精神抚慰金本院酌定20,000元。      原告请求被扶养人吴国英（系刘电贺之妻，1938年3月15日出生）的生活费没有法律依据，本院不予支持。      原告提供医用外固定支具发票260元、助行器发票90元，复印费发票200元。交通费本院酌定1,000元。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              76885.41元（已剔除沈阳外购药，含被告一垫付）                  2、住院伙食补助费              8350元                  3、护理费              29337元（含住院、鉴定）                  4、营养费              本院不予支持                  5、伤残赔偿金              34993元                  6、精神抚慰金              20000元（酌定）                  7、后续治疗费              8100元（包括后续的护理费、住院伙食补助费等）                  8、鉴定费              2440元                  9、被扶养人生活费              本院不予支持                  10、辅助器具              350元                  11、交通费              1000元（酌定）                  12、复印费              200元                  被告一垫付              32000元                  合计              181655.41元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告刘电贺各项经济损失181,655.41元（此款给付原告刘电贺149,655.41元，给付被告刘涛32,000元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2,375元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年七月二十四日            书  记  员      任   杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2046号上诉人（原审原告）：盖学勇，男，1960年9月23日出生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：全玉虎，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩国良，男，1962年2月26日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。上诉人盖学勇因与被上诉人韩国良运输合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。1、平泉市平泉镇二道河子村原村委会主任黄瑞国与本案有利害关系,为了查清案件事实,应追加其为本案当事人参加诉讼。2、应查清平泉市平泉镇二道河子村村通工程是谁承包的,已付上诉人盖学勇11500.00元,是运费还是盖学勇为修村村通工程垫付的沙石料款,尚欠上诉人盖学勇运费数额或垫付的沙石料款数额是多少。上述款项应由谁给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初961号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人盖学勇预交的二审案件受理费415.00元予以退回。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年七月三十日书记员  李浩时
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5849号原告：严仙花，女，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，委托代理人：华克诚，男，1971年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，系原告严仙花所在单位推荐的公民。被告：陈建，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告严仙花与被告陈建委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严仙花及其委托代理人华克诚到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告送达诉讼材料及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告严仙花诉称，2018年6月7日，被告经朋友介绍认识原告，并自称长期在广州从事第三产业服务，即代客上广州本地车牌、代客办理交通违章以及与公安交警部门业务有关的事项，包括代办入读本地学校学位等。原告恰巧因小孩入学问题需要本地学位，得知被告有如此能力，在微信上反复确认后，便委托被告代办小孩入读平沙富力城培英学校的手续。原告于2018年6月7日按被告要求，通过微信向被告转账支付代理费20000元，但被告在收取费用后，直至2018年9月学校开学后亦未按其口头承诺为原告办理小孩入读上述学校的手续，随后，原告致电被告，要求返还原告此前支付被告的代理费20000元，被告百般推诿，在原告反复表明立场后才返还了2400元，剩余17600元经原告反复催告，被告一直置之不理，被告的行为已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告17600元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告严仙花表示因起诉后被告陈建又陆续还款3000元，现欠14600元未还，故变更第一项诉讼请求为被告陈建归还14600元。其他诉讼请求、事实与起诉状一致。被告陈建无答辩意见。原告严仙花为证明主张成立，向本院提供以下证据：一、交通银行广州富力城支行客户交易明细（原件），拟证明原告已按约定向被告支付服务费20000元；二、微信聊天记录（手机原始载体），拟证明被告与原告建立委托关系后并无按约定兑现承诺，又拒绝返还服务费，损害原告的合法权益，至今被告尚有14600元未返还的事实；三、财付通支付明细（打印件），拟证明被告在没有达成委托交易结果后主动返还5400元的事实；四、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》，拟证明被告微信号是×××，原告微信号是×××。五、财付通支付科技有限公司出具的2018年5月1日-2019年1月31日的转账、红包微信交易明细记录（光盘），拟证明该期间被告通过转账、红包方式返还给原告2400元服务费的事实。原告严仙花提供的上述证据，经本院审核，各证据均与本案具有关联性，且能相互印证，已形成完整的证据，同时鉴于被告陈建未出庭进行质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此而导致的不利后果应由其承担，故本院均予以采纳作为本案定案的依据。根据上述证据，本院确认本案事实如下：原告严仙花因子女入学问题，于2018年6月7日通过微信形式委托被告陈建为其子女代办入读平沙富力城培英学校事宜，并于同日通过其交通银行账户向被告陈建转账支付预付费用20000元。后被告陈建未能成功地按原告严仙花的委托事项为其子女办理入读平沙富力城培英学校事宜。2018年11月7日至2019年4月2日期间，被告陈建陆续向原告严仙花退还预付费用合计5400元，尚有14600元未返还，故成诉讼。本院认为，原被告间存在委托合同关系。根据被告陈建在未完成原告严仙花的委托事项后已陆续退款5400元的事实及双方微信聊天记录内容来看，可以推定出原被告双方存在若被告陈建未完成原告严仙花的委托事项则应全额退还预付费用的口头约定。被告陈建至今尚欠14600元预付费用未退还原告严仙花，现原告严仙花主张被告陈建退还该14600元，理据充分，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内退还给原告严仙花14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告严仙花已预交），由被告陈建负担，并于本判决生效之日起十日内直接迳付给原告严仙花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许航飞人民陪审员  李伟波人民陪审员  伍兆辉二〇一九年七月三十一日书 记 员  叶东琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初293号 原告：黄炳才，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市思明区。 被告：陈贵生，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄炳才与被告陈贵生追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄炳才到庭参加诉讼，被告陈贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳才向本院提出诉讼请求：1.判令陈贵生立即偿还代陈贵生偿还李继锋借款500000元及利息（按月利率2%自2014年1月1日起计算至借款全部还清之日止）；2.判令陈贵生承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈贵生因从事石材贸易之需，于2013年3月29日向李继锋借款1000000元，双方约定月利率2%，按月支付，由黄炳才提供担保，陈贵生于2013年4月1日归还500000元，后未能再支付本金及利息，在出借人李继锋多次催讨下，由黄炳才代陈贵生偿还剩余借款500000元，并于2013年12月26日债权人李继锋与陈贵生双方出具承诺书一份。黄炳才代偿后，陈贵生至今未能履行还款义务。为此，为维护黄炳才的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈贵生未作答辩。 黄炳才围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、承诺书等证据。陈贵生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，陈贵生向案外人李继锋出具一份《借条》，载明：本人因做生意需要，向李继锋借款人民币壹佰万元整，月利率2%，利息按月支付。黄炳才作为保证人在《借条》上签字捺印。 2013年12月26日，陈贵生作为借款人向黄炳才出具一份《承诺书》，载明：鉴于陈贵生向李继锋借款伍拾万元，已由担保人黄炳才代为偿还，故从2014年1月1日起该借款利息由黄炳才收取，按月利率2%计算，本金也应归还黄炳才，此据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄炳才主张其作为担保人代陈贵生偿还借款500000元，并提供《承诺书》为证，陈贵生亦在《承诺书》中确认黄炳才代其偿还案外人借款500000元，并明确利息自2014年1月1日起按月利率2%计算，现黄炳才要求陈贵生向其偿还500000元及按月利率2%自2014年1月1日起计算至实际还款之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈贵生应于本判决生效之日起十日内向黄炳才偿还500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%自2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由陈贵生负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  严立菊 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1445号 原告：马添宇，男，1975年3月14日生，汉族，信用社信贷员，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：李宁，男，1979年5月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：段亚楠（李宁妻子），女，1981年10月5日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 原告马添宇与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马添宇及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告李宁的委托诉讼代理人段亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马添宇向本院提出诉讼请求：要求李宁给付借款82000元。事实与理由：李宁于2016年2月期间在马添宇处借款82000元用于购买家用轿车，双方口头约定还款期限，由于是朋友关系就没有出具借据。借款到期后经马添宇索要，李宁一直未给付，故诉至法院。 李宁辩称，第一，马添宇起诉陈述的事实与理由与客观情况不符合，李宁与马添宇之间不存在民间借贷关系。第二、马添宇借职务之便，利用李宁妻子段亚楠的身份证贷款，使段亚楠的征信受到侵害，马添宇答应给段亚楠赔偿。这82000元是马添宇给我们的赔偿，并不是借款。第三、原告涉嫌虚假诉讼以及骗取贷款罪，希望移送公安机关。 本案争议焦点如下：1、马添宇与李宁之间民间借贷关系是否成立？2、李宁应否偿还马添宇借款？ 马添宇围绕案件争议焦点当庭播放马添宇与李宁电话录音光碟一份，证明李宁认可借款事实表示同意还款，但暂时张罗不到，需要卖房或用房屋贷款。李宁委托诉讼代理人质证后认可这是原被告之间的通话录音，亦承认收到过马添宇交来的82000元钱，但认为马添宇一直未给段亚楠偿还银行贷款，也没有给其消除不良记录，通话时只是李宁在应付马添宇，从始至终此事一直都与李宁没有关系。 李宁提供反证：1、段亚楠征信报告一份，证明马添宇用段亚楠的身份证贷款，并且存有不良记录。马添宇质证后对证据的真实性无异议，但是此证据只能证明2017年段亚楠的个人征信情况，同原被告之间是否存在民间借贷关系无关联性。2、当庭播放李宁与马添宇通话录音光碟一份。证明马添宇主张的82000元系其给与段亚楠的经济补偿。马添宇质证后有异议，认为此份证据同原被告之间是否存在民间借贷关系不具有关联性。 对以上证据本院认证如下：马添宇提供的与李宁的通话记录，李宁委托诉讼代理人未否认其真实性，且承认收到了马添宇的82000元钱款，李宁在通话时亦同意偿还，足以认定双方民间借贷关系成立。本院对该证据予以采信并确认其证明力。李宁提供的两个反证，征信记录及通话录音从内容上看不能确定马添宇认可82000元系给予段亚楠的经济补偿，与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，2012年马添宇用李宁妻子段亚楠等三人名义违规贷款3笔，共计9万元。2016年2月李宁因要购车，发现妻子段亚楠征信因马添宇借名贷款未及时偿还出现不良记录，导致无法购车贷款，于是找到马添宇要求其解决征信问题并向其借款购车。马添宇通过转账及现金交付等方式借给李宁820**元，李宁至今未偿还。后马添宇将违规贷款清偿完毕，消除了段亚楠的征信不良记录。2018年8月27日通榆县农村信用合作联社发布文件，对马添宇违规贷款给与警告处分。 本院认为，通过庭审调查及法院认证，能够证明李宁与马添宇之间民间借贷关系成立，李宁应及时归还借款。李宁关于82000元系马添宇给予段亚楠经济补偿的抗辩理由，因没有充分有效的证据证明，本院不予采信。至于马添宇违规贷款是否构成犯罪，可能涉嫌何种罪名，可由当事人去公安机关举报。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告马添宇借款本金人民币82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年七月二日 书记员  李 梦 —3—
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执450号之二 申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，经营场所南充市高坪区小龙街道办斯家坡村**，经营者陈海。 被执行人：冯昌福，男，出生于1966年8月19日，住重庆市开县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1304号民事判决书，立案执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与冯昌福建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为租金人民币46436.82元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人冯昌福邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、重庆市开州区人民法院、重庆市开州区不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人冯昌福经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人冯昌福的银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出（2019）川1303执450号之一执行裁定书，冻结了被执行人冯昌福7个银行存款账户，冻结期限为一年。2019年4月30日，向被执行人冯昌福发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同日将冯昌福纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站申请执行的租金人民币46436.82元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇一九年七月二日 书记员 何晓斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邹小满，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹小满信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113481.16元(截止2019年2月18日，欠款本金74798.69元，利息10953.10元，违约金17561.17元，分期手续费10168.20元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年2月18日，被告尚欠原告本金74798.69元、利息10953.10元、分期手续费10168.20元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邹小满于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金74798.69元、分期手续费10168.20元及利息（截至2019年2月18日，利息为10953.10元，此后的利息从2019年2月19日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1285元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担199元，被告邹小满负担1086元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执312号 申请执行人：谢玲，女，1986年8月6日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人谢玲与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢玲于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年7月23日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方耿业
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终418号 上诉人（原审被告）：魏宝琴，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**。 负责人：刘金球，行长。 原审被告：王吓明，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人魏宝琴因与被上诉人广发银行股份有限公司福州分行、原审被告王吓明金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。 魏宝琴上诉称，魏宝琴从未在讼争合同上签字，因此，协议选择不能成立。魏宝琴及王吓明的住所地均为福建省福清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送福建省福清市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。各方当事人在讼争合同中选择广发银行股份有限公司福州分行所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。广发银行股份有限公司福州分行位于福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。魏宝琴上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月十九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执638号申请执行人蒋红霞，女，1990年1月20日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡南县三塘镇龙头岭社区居委会麻塘组，住所地衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初692号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡南县三塘镇龙头岭社区居委会麻塘组在银行的存款31700元，或扣留、提取其收入31700元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇一九年七月二十五日书记员  潘 雯
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1232号申请执行人许庆丰、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人许庆丰与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年7月29日将该款转付给许庆丰。至此，许庆丰向本院申请执行的（2019）辽0124民初1425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月二十九日书记员  包 跃
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1240号某某新区某某新城某某街道办某某村一组：你小组与王某某、刘某、王某某所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初1154号民事判决书已发生法律效力。你小组至今未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组立即履行下列义务：向申请执行人王某某、刘某、王某某支付征地补偿款37804.5元，并支付案件受理费372.5元，另承担本案执行费473元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月十九日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2156号之一 申请执行人：王玲敏，女，1977年8月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡庆和，男，1975年8月21日出生，汉族，住玉环市。 本院于2019年7月1日作出(2019）浙1021执2156号执行裁定书查封了被执行人蔡庆和与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××单元××室的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××、15××71号)、被执行人蔡庆和所有的号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡庆和与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道安康佳园12幢2单元301室的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××、15××71号)的查封； 二、解除对被执行人蔡庆和所有的号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王晨炜 二〇一九年七月三日 代书记员 杨 静
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1787号原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住盐山县。被告：谢广臣，男，1965年2月16日生，汉族，住盐山县。被告：王海英，女，1965年12月13日生，汉族，住盐山县.系被告谢广臣妻子。原告王绍亮与被告谢广臣、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍亮到庭参加诉讼，被告谢广臣、被告王海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金430000元及利息；2、依法判令原告对盐山县房屋拍卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日二被告以购买钢材为由向原告王绍亮借款430000元，并签订借款合同、房屋抵押合同，又在盐山县公证处予以公证，盐山县房管局办理盐山县房屋抵押登记，并约定违约金。之后二被告未按合同约定的还款方式按时归还借款及利息，故原告王绍亮依法向本院提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供证据：借款合同、公证书、房屋他项权证、房屋评估报告书各一份、录音光盘一张（附录音书面材料一份）。被告谢广臣、被告王海英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告谢广臣、被告王海英以购买钢材为由向原告王绍亮借款430000元，并签订借款合同、房屋抵押合同、又在盐山县公证处予以公证、盐山县房管局办理盐山县房屋抵押登记。后原告王绍亮多次催要借款，二被告至今未还。本院认为，被告谢广臣、被告王海英借原告王绍亮款430000元，有原告王绍亮当庭陈述及被告谢广臣、被告王海英为原告书写的借款合同、房屋抵押合同，又在盐山县公证处予以公证、盐山县房管局办理盐山县房屋抵押登记证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告谢广臣、被告王海英借原告王绍亮款到期未能偿还造成纠纷，应负全部民事责任。综上所述，原告王绍亮要求被告谢广臣、被告王海英偿还借款本金430000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广臣、被告王海英偿还原告王绍亮借款本金430000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年6月30至实际清偿之日止）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告谢广臣、被告王海英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王新峰二〇一九年七月三十一日书记员  刘芳华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1038号 原告：司兰梅，女，汉族，1976年12月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：方明恒，男，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告司兰梅与被告方明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司兰梅到庭参加诉讼，被告方明恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司兰梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款本金1万元及利息。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：原告系池州市贵池区百牙路学府雅筑11幢102、102二层业主。2018年6月11日案外人陈敏敏与原告签订了房屋租赁合同，陈敏敏承租了原告百牙路学府雅筑11幢102、102二层房屋经营饭店。陈敏敏称方明恒系朋友和合伙人。2018年8月陈敏敏因酒驾被拘留后判刑一年，酒店处于关闭状态。2018年9月，方明恒找到原告要求退1万元房租，原告拒绝了他。但方明恒称自己母亲生病住院，向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告，被告在2018年9月5日出具借条给原告，载明向原告借款1万元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，故诉状贵院，请求依法支持原告的上述请求。 被告方明恒未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月，被告方明恒因资金需求，向原告司兰梅借款1万元。被告于2018年9月5日出具借条一张，载明“今借到司兰梅人民币壹万元整（10000.00）”。此后未还款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以认定被告向原告借款1万元。借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,对原告起诉要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院仅支持原告自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。原告为诉讼支出的公告费，没有约定由被告承担，故本院对原告要求被告承担公告费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方明恒于本判决生效之日起十日内给付原告司兰梅借款本金1万元及其利息（从2019年4月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告司兰梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方明恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  章征发 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年七月十二日 书 记 员  彭 媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18777号原告:杨宝荣，女，1965年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：商素芬，女，1936年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨宝荣与被告商素芬赠与合同纠纷一案，经人员调解员彭天君调解，原告杨宝荣于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝荣撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年七月二十六日书记员  于淼
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初49号 原告田树岱，男，1949年1月28日出生，住山东省东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树国，男，1956年10月5日出生，住东平县。 本院在审理原告田树岱诉被告东平县人民政府与第三人田树国土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树岱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树岱负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日                                                       法官助理   崔静星                                                      书记员    赵晓青
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执686号申请人：贵州省烟草公司六盘水市公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路**。统一社会信用代码：91520200214651669T。法定代表人蒋诗栋，系该公司经理。特别授权委托代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所职业律师。被执行人六盘水宝易嘉商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区宝山商贸城内。统一社会信用代码：91520290MA6DU32X49。法定代表人毛震宇，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2617号民事判决书，2019年4月3日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州省烟草公司六盘水市公司的各项损失373149元，执行费5497元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年4月4日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人六盘水宝易嘉商贸有限公司无银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年7月4日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人六盘水宝易嘉商贸有限公司无银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2019年5月31日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年7月4日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年7月3日，我院到被执行人住所地调查，经查被执行人六盘水宝易嘉商贸有限公司的老板曾鹏涉嫌犯罪，在监狱服刑，在其住所无财产可供执行。2019年7月4日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年7月4日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月五日书记员  谢振兴
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他214号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：叶光杰，男，汉族，1984年1月5日出生，住湖北省南漳县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶光杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44988号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44988号裁决一案指定南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3027号上诉人（原审被告)：河北久霖建材销售有限公司，住所地保定市莲池区杨庄乡西康庄村西。法定代表人：冀志琦，该公司经理。委托诉讼代理人：王家宁，该公司职员。被上诉人（原审原告)：河北顺水泵业有限公司，住所地保定市顺平县人民路**。法定代表人：赵永长，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。上诉人河北久霖建材销售有限公司因与被上诉人河北顺水泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在收到河北久霖建材销售有限公司的反诉状后，未作出对反诉是否予以受理的决定，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初870号民事判决；二、本案发回河北省顺平县人民法院重审。上诉人河北久霖建材销售有限公司预交的二审案件受理费1140元予以退回。(此页无正文)审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年七月二十六日法官助理牛育红书记员刘慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2546号申请执行人：中牟县国土资源局，住所地：中牟县新城区商都大道。法定代表人：吴文鑫。被执行人：河南省兴尔农业科技有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路。法人代表人：马铁栓。中牟县国土资源局于2017年12月21日作出的牟国土资罚决字【2017】1178号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人河南省兴尔农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县国土资源局于2019年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省兴尔农业科技有限公司价值78559.15元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月十二日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1029号上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街**22-12统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人：江涛，董事长。上诉人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初18445号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金阳公司上诉认为合同中的管辖约定无效，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人重庆市江北区盛达小额贷款有限公司（以下简称盛达公司）未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盛达公司与重庆金宜盛商贸有限公司在《借款合同》中第十六条约定，发生争议协商不成向甲方（即盛达公司））住所地人民法院提起诉讼盛达公司与金阳公司、重庆润邦置业有限公司在相应的担保合同中也约定由盛达公司住所地法院管辖。以上合同中的管辖约定内容符合法律规定，本案应当按照合同约定确定管辖法院，盛达公司住所地位于重庆市江**，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。金阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月二十九日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更668号罪犯王志飞，男，1995年4月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)茂中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人王志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)粤高法少刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王志飞在服刑考核期间，获得总分4290分，表扬7次，剩余考核分90分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王志飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初2402号 原告：季菊，女，1969年7月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：王水英，女，1929年4月15日生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：成建国，男，系被告王水英的儿子，1963年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：成予强，男，系被告王水英的儿子，1966年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。 原告季菊与被告王水英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季菊及其委托诉讼代理人张靓、被告王水英的委托诉讼代理人成建国、成予强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二项、第四项至第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年8月1日8时20分左右，原告季菊驾驶电动自行车，途径南通市崇川区钟秀中路通富北路路口西侧路段，由东向西行驶时，所驾车与由南向北行驶的原告王水英所驾三轮车相碰，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，原告季菊和被告王水英受伤。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门出具事故认定书，认定王水英负该起事故的主要责任，季菊负该起事故的次要责任。后经被告王水英申请，南通市公安局交通警察支队出具通公交复字结论[2018]第000546号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 三、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告季菊被送往南通市中医院住院治疗，行“左锁骨骨折切开复位内固定植骨术”，经治疗于2018年8月15日出院，出院诊断为：1.左锁骨骨折2.左外踝骨折3.左第三跖骨骨折4.左足内侧楔骨骨折5.多发性软组织挫伤。后经江苏紫琅律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.季菊因交通事故致左锁骨中段骨折、左外踝骨折、左足第3跖骨骨折、左足内侧楔骨骨折、多处软组织损伤；建议误工期限以150为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。2.季菊取内固定费用约8000元，取内固定误工期限以45日为宜，1人护理以15日为宜，营养期限以15日为宜。 四、医疗费：原告季菊主张32928.46元。被告王水英抗辩称原告有旧伤，治疗与旧伤有关。 五、住院伙食补助费：原告季菊主张750元（50×15）。被告王水英抗辩称由法院审核。 六、营养费：原告季菊主张4500元（50×90）。被告王水英抗辩称由法院审核。 七、误工费：原告季菊主张36400元（5600×6.5）。被告王水英抗辩称原告未提供工资表，不予认可。 八、护理费：原告季菊主张12600元（120×105）。被告王水英抗辩称由法院审核。 九、交通费：原告季菊主张1000元。被告王水英抗辩称没有票据，不予认可。 十、二次手术费：原告季菊主张8000元。被告王水英抗辩称该费用未实际发生。 十一、鉴定费：原告季菊主张1620元。被告王水英抗辩称应由原告自行承担。 十二、原告的诉讼请求：1.要求判令被告王水英给付赔偿款68458.88元。2.诉讼费用由被告王水英承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。被告王水英对事故责任认定有异议但未提供相应证据证明，对交警部门做出的原告季菊负事故次要责任，被告王水英负事故主要责任的事故责任认定，本院依法予以确认。对原告季菊因本次交通事故造成的损失，本院酌定由被告王水英承担70%的赔偿责任。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失32928.46元。被告王水英抗辩称部分医疗费系治疗旧伤，但未提供证据证明，亦不申请用药合理性鉴定，对该抗辩意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告住院14天，标准按照18元/天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为252元；3.营养费，本院酌定营养费标准为10元/天，结合鉴定意见对原告两次手术期间营养期的鉴定结论，本院认定原告的营养费损失为900元（10×90）；4.护理费，本院酌定护理费标准为100元/天，结合鉴定意见对原告两次手术期间护理期及人数的鉴定结论，本院认定原告的护理费损失为10500元[100×（2×15+60+15）];5.误工费，原告提供营业执照及公司证明，但未提供其他工资发放凭证予以佐证，对原告主张的误工费标准本院不予认可。考虑到原告因交通事故受伤，产生相应的误工损失实属必然，本院酌情参照南通市最低工资标准2020元/月计算其误工费，结合鉴定意见对原告两次手术期间误工期的鉴定结论，本院认定原告的误工费损失为13130元（2020×6.5）；6.交通费，结合原告的治疗时间及远近，本院酌定支持交通费200元；7.二次手术费，二次手术费虽未发生，但为避免诉累，本院结合鉴定意见书对二次手术费的鉴定意见，支持二次手术费8000元；8.鉴定费1620元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费32928.46元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费10500元、误工费13130元、交通费200元、二次手术费8000元，合计65910.46元。上述损失，由被告王水英承担70%的赔偿责任，即46137.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王水英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季菊人民币46137.32元。 二、驳回原告季菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币292元（已减半）、鉴定费人民币1620元，合计人民币1912元，由原告季菊负担受理费96元、鉴定费486元，被告王水英负担受理费196元、鉴定费1134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币584元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年七月十九日 书记员  童莉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢205号申请执行人：徐培慧，男，汉族，1963年08月11日出生，云阳县。被执行人：朱东云，男，汉族，1969年10月28日出生，云阳县。被执行人：彭代清，女，汉族，1972年07月23日出生，云阳县。申请执行人徐培慧与被执行人朱东云,彭代清借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请人借款本金400000.00元，利息283200.00元以及案件受理费10632.00元。本院于2018年4月2日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。本院评估拍卖被执行人彭代清名下位于重庆市云阳县房屋一套，拍卖价格62.662万元，扣除评估费4600.00元，拍卖佣金5013.00元，卖方税51696.14元，尚欠开放商云阳县华懋房地产有限责任公司房屋尾款及相关税费款138458.00元，尚欠物业费3468.00元，尚有房屋拍卖余款423384.86元；本院扣划被执行人朱东云银行存款人民币6486.45元。申请人徐培慧分得本案被执行人彭代请享有的房屋拍卖款人民币186692.43元，分得朱冬云享有部分房屋拍卖款人民币115003.88元，本院已通知申请人领取。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢205号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初1189号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一九年七月三十日书记员  涂雪娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6529号原告：苏美尔磁性电子（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇约场工业区，统一社会信用代码91441300664982748C。法定代表人：林益泳。委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：深圳市百利宝电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**厂房101，统一社会信用代码914403006626685365。法定代表人：黄华。本院受理的上列原告苏美尔磁性电子（惠州）有限公司诉被告深圳市百利宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏美尔磁性电子（惠州）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏美尔磁性电子（惠州）有限公司撤诉。本案案件受理382元，由原告苏美尔磁性电子（惠州）有限公司负担。审判员 杨    烘二〇一九年七月十二日书记员 蔡晓晴（兼）
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5780号原告：郭某，男，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：罗某，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告郭某与被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.罗某赔偿郭某医疗费7611.53元、住院伙食补助费160元、营养费1500元（50元/天×30天）、伤疤修复费用5000元、误工费3000元（333.33元/天×9天）、护理费3000元（100元/天×30天）、精神损失费2000元、交通费500元，合计22771.53元；2.罗某承担本案诉讼费用。事实和理由：郭某系南京市秦淮区石鼓路42号建华大厦二楼四季阳光精品酒店员工，罗某系酒店长期租客。2019年1月20日下午，罗某因其所住房间空调无法正常使用，遂要求值班的郭某调换房间，因罗某所住的是长期包租的房间，不便换房，故郭某提出需向老板反映，罗某不是很满意，便开始抱怨，随即回到自己房间，不久后罗某从前台路过，又向郭某抱怨并开始谩骂，越发控制不住自己挥拳重击在郭某的眉骨处，致郭某受伤，郭某支出医疗费7611.53元。随后，郭某向南京市公安局秦淮分局报治安案件。郭某为维护自身合法权益，故诉至本院。被告罗某辩称，1.郭某服务态度恶劣，且先出口伤人，是引发本案的根本原因，郭某应对自己的损失承担50%的责任；2.郭某使用昂贵的外国进口消炎药，而其所受的伤情仅为轻微表皮划伤，在医院采取伤口缝合后，使用正常的普通国产消炎药品足以治疗伤情，故进口药品医疗费应予剔除；2.郭某伤情显著轻微，在小区或个体诊所进行伤口缝合的小手术即可，根本无需住院，且其第二天就在宾馆前台上班，不存在住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的损失，更不存在精神抚慰金，疤痕修复费、交通费无证据证明，故郭某的上述损失不具有合法性，不应成立，请法院依法裁判。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据法律、法规的规定，当事人之间发生纠纷，应当通过协商，通过调解委员会或通过其他有关部门来合法解决，而不是通过吵架、斗殴等非法方式来解决。本起纠纷的起因在于双方当事人因住宿琐事发生口角，后罗某将郭某的头部打伤，造成郭某眼睑裂伤、左眼挫伤、头部外伤、脑挫伤。罗某没有充分克制自己的行为，没有通过合法途径，而是通过打人的方式来解决双方纠纷，最终导致郭某受伤，故罗某存在过错，应由其对郭某的损失承担赔偿责任。对于郭某的各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。郭某主张7611.53元，罗某认可医疗费6537元，但认为有些用了进口消炎药，应当用国产的同类替换药。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，郭某花费的医疗费合计6537元，有医疗费票据、影像检查诊断报告、急诊病历、门诊病历、疾病诊断书、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。罗某对使用进口消炎药的必要性和合理性有异议，但未能提供证据予以反驳，故罗某上述辩称意见，依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费。郭某主张160元，罗某不予认可。本院认为，郭某受伤后并未住院，故上述诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、营养费。郭某主张1500元（50元/天×30天），罗某不予认可。结合本地平均生活水平及郭某的伤情等因素，本院酌定营养费为210元（30元/天×7天）。4、伤疤修复费用。郭某主张5000元，罗某不予认可。本院认为，上述费用尚未发生，郭某可待实际发生后再另行主张，本案中不予处理。5、误工费。郭某主张3000元（333.33元/天×9天），罗某不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，结合郭某的伤情以及医院病历、疾病诊断书等证据，郭某主张误工期限9天并无不当；关于误工标准，郭某提供的证据尚不足以证明其误工期间实际减少的收入，故本院根据郭某的职业，参照本地同行业就业人员年平均工资标准，酌定郭某的误工费为1153.8元（46793元/年÷365天×9天）。6、护理费。郭某主张3000元（100元/天×30天），罗某不予认可。本院认为，郭某未能提供护理费的相关证据，故上述诉讼主张，依据不足，本院不予支持。7、精神损失费。郭某主张2000元，罗某不予认可。本院认为，精神损失费应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。罗某的侵权行为并未对郭某造成严重的后果，故对郭某精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。8、交通费。郭某主张500元。罗某不予认可。本院认为，郭某虽未能提供因治疗产生的必要合理的交通费票据，但其治疗伤情发生交通费属必然，本院结合原告伤情、就诊路途远近等因素，酌定交通费100元。以上损失合计8000.8元（6537+210+1153.8+100），故罗某应赔偿郭某各项损失共计8000.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭某各项损失共计8000.8元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  裴玫二〇一九年七月三日见习书记员  李蕊
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执386号 本院立案执行的申请执行人许德生与被执行人马金录劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民特87号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人许德生于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马金录已履行执行通知书所确定的给付内容，现通知（2019）青2523执386号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3491号上诉人（原审原告）：陈海波，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：周秀荣，女，1969年8月13日出生，汉族，住河北省高碑店市，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：高佳新，男，1996年7月11日出生，汉族，现住河北省高碑店市。上诉人陈海波因与被上诉人高佳新合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈海波上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求人民法院依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：本案上诉人是被上诉人的岳父，上诉人在2018年1月2日从中国农业银行股份有限公司保定白沟支行贷款34万元，将贷款打入被上诉人的账户之中，对此上诉人提供了农行贷款合同，及付款记录可以证实。该款项打到被上诉人账户后，因上诉人拖欠王书刚货款29.9万元，上诉人便让被上诉人支付给王书刚货款29.9万元，剩余41000元被上诉人迟迟没有支付给上诉人，其已经构成不当得利，依法应当予以返还。一审法院却以上诉人“无法证实被告高佳新负有向原告支付贷款的义务”为由，驳回上诉人的诉讼请求明显错误，请求二审法院依法查明事实，发回重审或者改判。高佳新未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。原告陈海波向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告归还原告贷款4.1万元；二、判令诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月2日，原告陈海波与中国农业银行股份有限公司保定白沟支行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为34万元整，借款用途为生产经营周转，借款期限1年，借款人指定收款人为被告高佳新，指定收款账号为62×××47；该笔借款采用抵押担保，担保物为案外人周秀荣名下房产。2018年1月10日，中国农业银行股份有限公司保定白沟支行向原告指定的被告高佳新的农行账户62×××47发放了贷款34万元整。庭审中原告自述：“34万元的实际贷款人是原告本人，只是用被告高佳新的银行卡倒手，原告认可被告分数次向原告支付了299000元，剩余41000元经原告多次催要，至今未支付给原告，故成诉。”原告予证实上述主张提供的证据为农行贷款借款合同、农行付款记录两份、农行借款凭证及庭审笔录。一审法院认为：当事人对自已提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的证明可证实原告与中国农业银行股份有限公司保定白沟支行存在真实的借款关系，且银行已将贷款34万元转入了原告指定的银行账户，应视为原告已经收到了34万元贷款。另原告主张实际贷款人为原告本人，只是借用被告高佳新的银行卡倒手，但未向法庭提供证据证明原告与被告之间存在代收款或者其他法律关系，故无法证实被告高佳新负有向原告支付贷款的义务；另原告主张被告已向原告支付了299000元，剩余41000元未支付，但未提交相关证据予以证实，故对原告主张被告给付贷款41000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回原告陈海波的诉讼请求。案件受理费413元（已减半收取），由原告陈海波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈海波提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，用以证明被上诉人高佳新于2018年1月11日通过银行转账299000元到王书刚账户内，(上诉人向王书刚买货，299000元是所欠王书刚的货款）。由于所贷340000元属于银行的经营贷，所贷款项不能打到本人及与其有直接亲属关系的户口本全家名下，故上诉人陈海波让银行打到被上诉人高佳新的名下，（被上诉人高佳新当时和上诉人陈海波的女儿在一起生活，所以比较信任被上诉人，才让被上诉人代为转款）。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈海波于一审中提交的证据可以证实中国农业银行股份有限公司保定白沟支行已将陈海波申请的34万元贷款转入了其指定的被上诉人高佳新的银行账户中，就该笔贷款而言，陈海波与高佳新已形成事实上的代收款关系。另，上诉人陈海波于二审中提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可以证实被上诉人高佳新曾于2018年1月11日将299000元转到了与上诉人陈海波具有合同关系的王书刚账户内，亦可以佐证陈海波与高佳新之间就该笔34万元贷款存在代收款关系。被上诉人高佳新有出庭、答辩、举证、质证的权利，但其经合法传唤未出庭、未答辩视为对自己权利的放弃。上诉人陈海波主张向被上诉人高佳新追偿剩余款项41000元的上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人陈海波的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4599号民事判决;二、被上诉人高佳新于本判决生效后十日内返还上诉人陈海波41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，二审案件受理费825元，均由被上诉人高佳新负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月二十四日法官助理王玉珺书记员李雪朔