wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审89号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：许某某，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：陈某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年6月27日向我院申请执行被执行人许某某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人许某某、陈某多生育一个子女的行为，于2018年7月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年10月19日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第079号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人许某某、陈某依法送达了武卫征决字[2018]第079号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年5月17日向被执行人许某某、陈某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人许某某、陈某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人许某某、陈某作出的武卫征决字[2018]第079号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第079号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人许某某、陈某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第079号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人许某某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇一九年七月十六日 法官助理张建军 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2266号 原告：郑宗高，男，1970年11月25日出生，汉族，住隆昌市。 被告：邓飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在审理郑宗高与邓飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑宗高于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宗高申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑宗高撤回起诉。 案件受理费4947元，由原告郑宗高负担。 审判员  徐平 二〇一九年七月二十九日 书记员  张旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执676号之一 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 被执行人刘清伟，男，1974年11月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘清伟工商争议仲裁的一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人刘清伟未自觉履行民事确定的义务，申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘清伟需履行借款本金6000元，支付本金利息及服务费用457.64元及逾期违约金（从2018年10月18日起以剩余借款本金为基数，按日利率0.05%标准计算至本金还清之日止），并负担仲裁服务费120元、仲裁费56元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人刘清伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘清伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘清伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘清伟的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘清伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘清伟名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。暂未发现被执行人刘清伟有其他可供执行的财产。 查被执行人于2018年12月发生意外事故，双脚粉碎性骨折，现尚不能下地，家庭困难，无财产可供执行。 鉴于被执行人刘清伟拒不履行，本院对被执行人刘清伟作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人刘清伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人刘清伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年七月三十日 代书 记员  赵汤魏
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初5017号 原告：吴中区甪直呈旭精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊苏同黎公路**。 经营者：张伟，男，1988年2月2日生，汉族，住湖北省广水市余店镇。 被告：昆山市张浦镇多仁精密模具厂，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****div> 经营者：钱冬明，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省如东县马塘镇马南村。 原告吴中区甪直呈旭精密模具厂（下称呈旭模具厂）诉被告昆山市张浦镇多仁精密模具厂（下称多仁模具厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩东模具厂的经营者张伟到庭参加诉讼，被告多仁模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告呈旭模具厂诉称，被告委托其加工模具配件，其依约履行了相应的加工、送货等义务。经核算，被告在2018年4、5月份委托其加工模具的加工费为22630元，该款经其多次催要，被告一直以各种理由推诿。请求判令被告立即支付模具加工费22630元及以此为基数按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息损失；由被告承担本案诉讼费和保全费。 被告多仁模具厂未作答辩。 经审理查明，原告向被告出具日期为2018年4月、5月的送货单两张。送货单列明了送货时间、货物名称及规格、数量、单价等内容。其中2018年4月的送货单载明合计送货金额为11030元，5月的送货单载明合计送货金额11600元，被告经营者钱冬明在两张送货单的客户签收处签名。 以上事实，有原告提供的送货单及当事人陈述等证据予以证明。 审理中，原告称，双方于2017年7月至2018年6月1日期间存在交易，由其根据被告提供的图纸、原料，为被告进行模具加工。双方未签订合同，被告通过电话或者微信方式下单。送货时没有送货单，双方每月对账一次，对账时以送货单的形式对前一个月的送货金额进行确认。双方约定对账之后三个月付款，2018年3月以前的货款已经结清。涉案货物在供货时有过质量问题，但已经过维修，被告确认没有问题后才在送货单上签字，质量问题已经处理结束。被告在2019年5月6日与其电话通话时，同意归还上述货款。原告据此提交电话录音一份，录音中，原告向对方催款，并问“我的两万多块钱两次就给完了，你是不想给还是怎么吗？”对方回复“给呀，怎么不给呢”。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款22630元，提供了有被告经营者签名的送货单予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付货款22630元及该款自起诉之日起即2019年5月29日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山市张浦镇多仁精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直呈旭精密模具厂加工款人民币22630元及该款自2019年5月29日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为183元，财产保全费270元，合计人民币453元，由被告昆山市张浦镇多仁精密模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员 王丽芳 二〇一九年七月二十三日 法官助理 詹立平 书 记 员 缪梦晨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢378号申请执行人敖明宜，男，生于1971年2月26日，汉族，住宜城市。被执行人杨建华，男，生于1975年6月27日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人敖明宜与被执行人杨建华提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1735号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人杨建华履行了判决书确定的内容11000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年七月八日书记员  马守信
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执550号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：王汉玉，男，1957年04月21日出生，汉族，阳谷县。被执行人：尤秀琴，女，1955年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐恒周，男，1980年08月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张明正，男，1986年11月18日出生，汉族，阳谷县。被执行人：汪香，女，1989年12月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王汉玉、尤秀琴、唐恒周、张明正、汪香金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2379号民事判决已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2019年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商履行，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初2379号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一九年七月十六日书记员  冀新亚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4307号之一 申请执行人：林惠娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张翠志，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人林惠娟依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7374号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张翠志偿还借款本金44500元、利息641.33元及逾期利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2019年5月27日冻结被执行人尾号4821的工商银行三明账户的存款，实际冻结金额204.91元，冻结期限一年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张翠志名下暂无可供执行财产，申请执行人林惠娟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年七月五日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5113号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园。法定代表人：何文建，职务：总经理。委托诉讼代理人：常琳，系该公司员工。被告：谢爱印，男，汉族，1968年11月28日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司（以下简称零点公司）与被告谢爱印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告零点公司委托诉讼代理人常琳、被告谢爱印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。零点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理费2408元；2、判令被告按照每日百分之三的标准向原告支付逾期付款违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2019年5月31日为5000元。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系零点公司提供物业管理服务的宋都花园28-1-302室的业主，建筑面积91.2平方米，系高层住宅。2016年10月26日，零点公司与被告签订《物业管理协议书》，约定每平方米交纳1.1元物业管理费，实行按年预交，业主应当在每年的11月1日履行交费义务。逾期按日3%交纳违约金，计算至2019年5月31日为5000元。被告谢爱印辩称，根据《物业管理协议》的约定，本案应当由商丘市仲裁委员会仲裁解决，法院对本案没有管辖权。双方虽然签订了协议，欠交物业费2408元，但是，零点公司并没有按照约定履行义务，致使小区管理秩序混乱，火灾事故发生，无法安居生活，存在一系列严重违约行为，环境卫生脏、乱、差，绿化长期无人管理，杂草丛生，业主乱栽乱种现象严重，安保措施不严，对进出小区车辆管理不严，小商小贩随意进出，对外来人员不管不问，不作登记，夜间巡逻不及时、不到位，监控24小时无人值班，电子眼有死角，盗窃案件时常发生。消防设施不全，现有的消防设备无法使用，小区安全通道被开发商建房出卖或出租，各楼栋电线乱拉乱扯，物业人员从不过问，两年内发生电线火灾两起。收费不合理，支出不公开。故被告不应承担支付物业费义务。按照《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》第五条规定，用于城市供暖配套设施建设每平方米为30元，而零点公司实际每平方米收取45元，天然气每平方米13.5元，实际收取2800元，对多收的款项要求原告依法予以退还。原告要求被告支付违约金5000元及诉讼费无事实和法律依据。本案是由于原告存在严重违约行为，无权收取违约金，违约金约定标准过高，即使法院判决违约金，也应当参照造成的实际损失及《合同法》第114条第2款进行调整。经审理查明，被告在2016年9月份入住宋都花园小区时，与零点公司签订一份《商丘宋都花园物业管理协议书》，约定物业管理费标准住宅按建筑面积每月每平方米为1.1元，于每年的11月1日交纳，被告并交纳了一年的物业管理费。协议含房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生服务、治安安防服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等物业服务内容和服务质量作了约定。还约定：在履行协议中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可由商丘市仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成的向人民法院起诉。另查明，被告自2017年11月以来没有再交纳物业管理费用，零点公司一直在为该小区提供物业，在提供物业服务期间，存在环境卫生、治安、交通秩序、消防、电瓶车乱拉电线充电、绿化地带被占用等等管理不严和服务不到位的情形。本院认为，任何一个小区的物业管理都离不开全体业主的支持，物业管理人员应当认识到自己是广大业主的服务者，在服务中，应当认真听取广大业主的意见，努力提高物业服务质量和水平，与业主和谐相处。而广大业主也应当以包容的态度对待物业管理中存在的问题，应当以适当的方式解决物业管理中出现的问题，而不应该简单的以不交物业管理费对抗物业管理中出现的问题，这样不仅问题得不到解决，而且使物业管理费用得不到保障，进而更加影响物业服务质量，最终影响业主的利益和小区的安定和谐。原、被告就物业服务签订了协议，协议应当属于有效协议，双方都应当按约定履行义务。虽然该协议中有对争议的解决有约定，但是，约定的条款内容不具有排他性，因此，本院对该案具有管辖权。被告不按时交纳物业费，而且，零点公司已经提供了物业服务，因此零点公司有权要求被告按约定标准交纳物业服务费，零点公司主张要求支付物业费的诉讼请求本院予以支持。但鉴于零点公司在履行物业服务义务时，确实存在多种问题，应当认定是违约行为，该违约行为也是被告拒付物业费的主要原因所在，被告以此作为不支付物业费的理由也不能成立，为此，零点公司要求被告承担支付违约金的诉讼请求不予支持，根据本案案情，对原告要求被告支付2408元物业费的诉讼请求，本院酌定支持1926元。至于，被告辩称原告违反政府意见多收取城市供暖、供气配套设施建设费用一事，因不属于民事法律关系，本案不予审理。为了整个小区今后的安全有序，零点公司应当在以后的服务期限中积极听取业主意见，改进和完善服务措施，提高服务质量。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判令被告谢爱印于判决生效后10日内支付给原告商丘零点物业管理有限公司2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业费1926元。二、驳回原告商丘零点物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢爱印承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘卫星二〇一九年七月二十六日书记员  李程宇
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1250号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、宋开宇： 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行宋开宇借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002018号裁决书已发生法律效力。执行中，被执行人宋开宇已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1250号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终14067号上诉人（原审被告）：徐树强，男，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：广州博浩物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和北路**房（部位：自编C157）。法定代表人：徐树强。被上诉人(原审原告）：尹丰旗，男，汉族，1966年7月17日出生，身份证住址河南省邓州市。上诉人徐树强、广州博浩物流有限公司因与被上诉人尹丰旗买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年4月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐树强、广州博浩物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年七月二十六日书记员 白 杉
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初174号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人程燚，男，1973年8月12日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，住宁国市。被告人程燚曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2011年6月7日被宁国市人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币52000元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月12日被宁国市公安局处以罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人程燚犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人程燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年12月4日20时许，被告人程燚饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为AR3S**的小型轿车沿宁国市清华路和凤形路行驶，后将车停至开发区小学停车场内，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人程燚血液中乙醇（酒精）含量为127mg/100ml。 公诉机关认为，被告人程燚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人程燚具有无驾驶资格驾驶、前科、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程燚二个月至四个月拘役，并处罚金人民币2000元至5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人交通违法记录查询单、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、保单复印件、刑事判决书等书证，证人李某、何某的证言，被告人程燚的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人程燚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程燚违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程燚到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人程燚曾因犯诈骗罪、盗窃罪被刑事处罚，属有前科，另其无驾驶资格驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情对其予以从重处罚。被告人程燚当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程燚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇一九年七月十七日 书记员  程 心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初119号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黄占禄，男，1977年8月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省顺昌县，现暂住福建省顺昌县；曾因犯寻衅滋事罪，于2004年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人黄占禄犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人黄占禄到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建永烨律师事务所律师谢杰亮为被告人黄占禄提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日20时许，被告人黄占禄饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县龙山花园小区往顺昌县华阳小区方向行驶，行驶至城东桥路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄占禄血样中的乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒。 另查明，被告人黄占禄持有C1驾驶证。2019年6月21日，南平市公安局交警支队以被告人黄占禄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非机动车类机动车为由，处行政罚款人民币300元（已缴纳）。 上述事实，被告人黄占禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、本院（2004）顺刑初字第34号刑事判决书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄占禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄占禄有前科，无驾驶资格证驾驶机动车，依法和酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人黄占禄的认罪态度和悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款规定，判决如下： 被告人黄占禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。行政机关就同一事实已经给予被告人罚款300元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年七月二十三日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执2161号合肥海跃装饰工程有限公司：你/你单位与罗朝安劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字47号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人罗朝安于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：11320.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费70.00元；开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××14特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年七月二十五日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执306号申请执行人：于国芬，女，汉族，1949年7月11日生，住汪清县。被执行人：吉林省博维药业有限公司。法定代表人：张弋，总经理。申请执行人于国芬与被执行人吉林省博维药业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字[2018]117号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于国芬于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林省博维药业有限公司支付工伤待遇1440元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人吉林省博维药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人吉林省博维药业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院执行（2018）吉2424执600号案件时对被执行人吉林省博维药业有限公司的机器设备在汪清县市场监督管理局予以查封（目前尚不具备处置条件）；4.本院已对被执行人吉林省博维药业有限公司采取了限制消费措施;5.被执行人吉林省博维药业有限公司的厂房、办公楼等不动产12处在银行设定最高额抵押贷款，并被延边州中级人民法院在另案执行中查封，本案不宜处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省博维药业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省博维药业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟二〇一九年七月十八日书记员  齐健
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初361号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某，男，1986年6月14日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，德州科硕建材有限公司业务员（自报），户籍所在地山东省平原县，现住德州市运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年3月30日22时30分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿德州市运河开发区商贸大道由北向南行驶至商贸大道与天衢路交叉口南100米处时，其车与王书虎驾驶的顺行左转弯掉头的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为145.4mg/100ml，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已赔偿谅解。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为刘某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。刘某自愿认罪认罚，建议判处刘某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王茜二〇一九年七月十九日法官助理张晨瑜书记员李一凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3452号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143Ｇ。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：肖鹏，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3452号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年七月二十四日书记员  刘 卓
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执123号 申请执行人牛瑞栓，男，1976年出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人彭聪，男，1985年出生，汉族，住监利县龚场镇。 本院在执行牛瑞栓与彭聪买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂1023执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立仿 二〇一九年七月四日 书记员  平云飞
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执83号 申请执行人：童海锋，男，汉族,1979年2月8日出生，住广东省封开县。 被执行人：梁钊波，男，汉族，1986年6月1日出生，住郁南县。 被执行人：郭晓文，女，汉族，1996年1月15日出生，住郁南县。 申请执行人童海锋申请执行被执行人梁钊波、郭晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）粤5322民初453号民事判决已发生法律效力。本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人梁钊波、郭晓文有可供执行的财产。 由于被执行人梁钊波、郭晓文未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人梁钊波、郭晓文发出限制消费令，并依法将被执行人梁钊波、郭晓文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人梁钊波、郭晓文有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执83号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年七月二日 书记员 蔡林峰
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初5849号 原告：于莉，女，1972年11月7日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，**，统一社会信用代码91210200550628433E。 法定代表人：戚士新，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。 原告于莉与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴红岩 二〇一九年七月五日 书记员  蒋子淇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张凯洒，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张凯洒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张凯洒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金72,067.16元，利息36,228.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,456.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,752.10元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年3月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金72,067.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张凯洒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯洒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金72,067.16元；二、被告张凯洒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,067.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.68元，减半收取计800.84元，由被告张凯洒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异893号申请执行人：赵连福，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周成玉，男，1982年3月9日出生，汉族。第三人：王彤彤，女，1988年8月4日出生，汉族。本院在执行赵连福与周成玉仲裁纠纷一案的过程中，申请执行人赵连福申请追加第三人王彤彤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵连福称，被执行人周成玉对赵连福的债务属于夫妻共同债务，且周成玉的配偶王彤彤清楚该债务的存在，故王彤彤负有连带偿还责任。王彤彤承诺以其名下位于北京市丰台区大红门久敬庄久敬佳园一区7号楼1-602号房产（以下简称涉案房屋）用于偿还周成玉对赵连福的债务，故申请追加王彤彤为（2019）京02执473号案件的被执行人，并执行王彤彤名下财产。本院查明，北京仲裁委员会于2019年2月15日作出（2019）京仲裁字第0104号裁决，裁决生效后，赵连福向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日以（2019）京02执473号立案执行。执行过程中，因周成玉暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。审查过程中，赵连福提交涉案房屋的房产证和王彤彤出具的未载明签署时间的《房产归属权声明》证明其主张。房产证显示涉案房屋登记在王彤彤名下，《房产归属权声明》内载王彤彤用涉案房屋偿还周成玉欠赵连福的欠款，若周成玉在2019年12月28日不能偿还对赵连福所负债务，车丽娟有权拍卖该房屋用于偿债。本院认为，申请执行人申请追加第三人为被执行人，应当符合法律和司法解释规定的追加情形。本案中，赵连福以周成玉所负债务系夫妻共同债务且王彤彤承诺用其名下房屋偿还周成玉对赵连福所负债务为由，申请追加周成玉的配偶王彤彤为被执行人并执行王彤彤名下财产，不符合法定情形，故对赵连福所提申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回赵连福所提申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年七月十六日书记员  桑 林
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初185号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人雷某某，女，1955年12月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，现住地湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日湖南省桂阳县公安局刑事拘留，3月13日桂阳县公安局决定对其取保候审，5月31日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年7月9日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪一案，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日15时许，被告人雷某某与其女儿欧某（另案处理）在桂阳县城北汽车站准备坐车前往郴州市区，被告人雷某某拿着行李在经过车站安检机时，看见被害人谢某的黑色背包在安检机旁的地上，雷某某便趁人不备将该黑色背包拿走，雷某某拿到黑色背包后便与欧某会合，并要欧某去厕所查看背包情况，欧某便将黑色背包带到候车厅卫生间并从中找出现金15440元，将黑色背包丢弃后将现金交给了被告人雷某某。2019年2月20日，被告人雷某某被公安机关抓获到案。2019年2月27日，被告人雷某某退赔了被害人谢某15440元，并取得了被害人的谅解。本案审理过程中，被告人雷某某预缴罚金2000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接报案登记表及立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、抓获经过、领条、刑事谅解书；现场勘查笔录及照片、现场监控视频五张、同步录音录像视频；证人欧某的证言，被害人谢某的陈述；被告人雷某某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔，取得了被害人的谅解，并积极预缴罚金，具有认罪、悔罪情节，依法可以从轻处罚。根据湖南省桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人雷某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹高耀二〇一九年七月十六日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初669号 原告：孟凡荣，男，汉族。 被告：何孝明，男，侗族。 原告孟凡荣与被告何孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。孟凡荣于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟凡荣的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许孟凡荣撤回起诉。 案件受理费110元，依法减半收取55元，由孟凡荣负担。 审 判 员  吴鹏程 二〇一九年七月五日 代理书记员  曾 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴志洪，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴志洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告戴志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,993.70元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,946.32元、利息2,863.48元、滞纳金等其他费用13,183.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告戴志洪自2016年6月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计45,993.70元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,323.57元(截止至2019年1月31日的欠款本金29,946.32元、利息2,863.48元、分期付款费用5,513.77元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴志洪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,946.32元；二、被告戴志洪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.09元，减半收取计379.04元，由被告戴志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执1874号杨海、胡明辉：本院于2019年5月9日立案执行的申请执行人杨海与被执行人胡明辉民间借贷纠纷一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2776号原告：李红华，男，生于1969年11月6日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：西峡县峰辉石材有限公司，统一社会信用代码：914113235962875664，住所地：西峡县二郎坪镇汉王城村花地沟组。法定代表人：卓行彬。第三人：刘玉伟，男，生于1964年3月28日，汉族，住西峡县。本院在审理原告李红华与被告西峡县峰辉石材有限公司、第三人刘玉伟买卖合同纠纷一案中，因原被告在庭外达成和解协议，原告李红华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红华撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告李红华负担。审判员  贾颖二〇一九年七月二十三日书记员  黄飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6127号原告：李旭杰，男，1990年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴晓瑜，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：郑裕财，男，1986年3月11日生，汉族，住广东省潮安县。原告李旭杰与被告郑裕财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李旭杰及其委托诉讼代理人戴晓瑜到庭参加了诉讼。被告郑裕财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭杰向本院提出诉讼请求，请求判令郑裕财支付原告货款139209元及该款自2019年5月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月3日至2017年11月21日期间，郑裕财结欠其货款共计204209元，后郑裕财归还部分货款，至今结欠139209元，其多次催要无果，故诉至法院。被告郑裕财未作答辩。经审理查明：郑裕财向李旭杰出具欠条一张，上载明：“郑裕财从2017年1月3号到2017年11月21日欠李旭杰共计货款204209元，从2017年8月31日至2018年7月27日已还现金货款56000元整，还剩余148209元整，分18个月还清，于每月27日还款（2018年8月27日至2020年1月27日）。以上所述均享有法律责任，如未承诺愿承担法律责任”，郑裕财在欠条上签名并加盖手印。欠条出具后，李旭杰认可郑裕财通过微信、支付宝等还款9000元。以上事实，由李旭杰提供的欠条、还款记录及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付价款或解除合同。郑裕财结欠李旭杰货款148209元，承诺自2018年8月27日起每月分期偿还欠款，18期付清。后其陆续支付9000元，未支付的到期价款超过全部价款的五分之一，故李旭杰有权要求被告一次性偿还所欠货款139209元。李旭杰主张该款自2019年5月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑裕财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑裕财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李旭杰货款139209元及该款自2019年5月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1696元（已减半收取）、保全费1220元，由郑裕财负担。李旭杰预交诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，郑裕财应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张宏伟二〇一九年七月十七日法官助理 尹 昳书 记 员 史冰鑫
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初912号原告：张家口银行股份有限公司解放街支行，住所地张家口市桥**小河套街**楼****。负责人：杨海波，该行行长。委托诉讼代理人：王兴，该行职员。委托诉讼代理人：郝嘉隆，该行职员。被告：张家口市金盛豪装饰有限公司，住，住所地张家口市高新区沈家屯西沟/div>法定代表人：王俊刚,该公司经理。被告：张家口市众泰祥采暖设备有限公司，住，住所地张家口市桥**榆林工业小区/div>法定代表人：武富生,该公司经理。被告：王俊刚，男，1965年2月25日出生,汉族，现住张家口市高新区。被告：王俊庚，男，1969年10月11日出生，汉族,现住张家口市高新区。被告：王俊东，男，1971年10月26日出生,汉族，现住张家口市高新区。被告：武富生，男，1976年5月24日出生,汉族，现住张家口市桥**。张家口银行股份有限公司解放街支行与王俊刚、张家口市金盛豪装饰有限公司、张家口市众泰祥采暖设备有限公司、王俊东、武富生、王俊庚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张家口银行股份有限公司解放街支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口银行股份有限公司解放街支行撤诉。案件受理费25200元，减半收取计12600元,由原告张家口银行股份有限公司解放街支行负担。审判员  陈玉海二〇一九年七月十日法官助理张静怡书记员宋漫雪
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3323执41号之一 申请执行人：夏代贵，男性，1967年05月24出生，汉族，个体工商户，住四川省丹巴县章谷镇西河北路**，身份证号码：5133231967********。 被执行人：蒋能超，男性，1964年07月22出生，汉族，自由职业者，，住重庆市合川市青龙街**附**3-1身份证号码：5102261964********。 本院在执行夏代贵与蒋能超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院（2017）川3323民初22号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人蒋能超发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务。但蒋能超表示确实无力履行给付义务。本院于2019年3月4日-5月27日期间三次通过全国网络查控系统查控被执行人蒋能超名下的银行存款等财产信息，蒋能超名下没有足额可供执行的财产，仅有银行存款229.09元，财付通账户余额1131.96元，本院已对此款项进行扣划。申请人向本院提供蒋能超及其妻子名下可能有房产的财产线索，本院通过网络查控系统未查询到其房产信息，遂前往蒋能超经常居住地重庆市合川区进行调查。经合川区国土资源和房屋管理局协查，蒋能超及其妻子名下均无房产。本院于2019年5月5日对被执行人蒋能超采取了限制高消费措施，并纳入失信人名单，并于2019年7月3日将执行到位的1361.05元支付给申请人。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人夏代贵，并要求其提供新的财产线索，申请执行人夏代贵未能提供新的财产线索，且同意并书面申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人蒋能超无可供执行的财产，而申请执行人夏代贵亦未能提供新的财产线索，经终本约谈申请执行人夏代贵向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。 综上所述，经本院向申请执行人夏代贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2017）川3323民初22号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 董 克 华 审判员 王 大 英 审判员 吴 文 华 二〇一九年七月三日 书记员 斯朗旺曾
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执385号之一 申请执行人孔惠丰，男，1968年10月8日出生，住磐安县。 被执行人陈利君，男，1986年8月6日出生，住磐安县。 申请执行人孔惠丰与被执行人陈利君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币24149.5元及相应利息，并负担案件执行费262元。 执行立案后，本院于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年07月02日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇一九年七月二日 书记员  孔瑞斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6633号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙俊领，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里北京公司）因与被上诉人孙俊领买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，可可家里北京公司经本院传票传唤其于2019年7月23日9:30开庭，但该公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  李 妮审判员  白 云二〇一九年七月二十三日书记员  范慧娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执1364号瞿金全：本院执行的申请瞿金全罚金一案，经被执行人瞿金全自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  贾清清二〇一九年七月十五日书记员  张 盼
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2984号原告：唐永恒，住址：长春市南关区。被告：陈家英，住址：长春市九台区。原告唐永恒与被告陈家英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告唐永恒于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐永恒撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告唐永恒负担。审判员  王艺璇二〇一九年七月十八日书记员  寇 笛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）金义执字第225号 方进贤： 本院在执行申请执行人义乌商易进出口有限公司与被执行人方进贤其他买卖合同纠纷一案过程中，申请人义乌商易进出口有限公司于2019年1月22日收到被执行人方进贤支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对方进贤以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王欢，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计8,220.72元(截止至2019年5月8日，欠款本金6,821元、利息880.76元、滞纳金等其他费用518.96元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王欢在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金6,821元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金6,821元；二、被告王欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,821元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5081号原告：赵国立，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李敖，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。赵国立与李敖加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵国立于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国立撤诉。案件受理费205.0元，由原告赵国立承担。审判员  张文庆二〇一九年七月三十一日书记员  张 琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异74号案外人：邱礼庭，男，1971年10月26日生，住连云港市海州区。案外人：朱媛，女，1973年5月8日生，住址同上。申请执行人：东海县新航建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132072255247485XY，住所地东海县。法定代表人：时丽平，该公司执行董事。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，统一社会信用代码91320700796139568H，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐玉佳，该公司董事长。在本院执行东海县新航建筑装饰工程有限公司（以下简称新航公司）与连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）承揽合同纠纷一案过程中，案外人邱礼庭、朱媛提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，连云港市海州区人民法院受理原告新航公司与被告宝翔公司承揽合同纠纷一案，作出（2016）苏0706民初1061号民事判决，判决被告宝翔公司于判决生效后十日内给付原告新航公司欠款5075026.02元及利息。根据新航公司的申请，海州区人民法院于2016年8月10日立案执行，执行案号(2016)苏0706执2821号。2019年1月9日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监361号执行裁定书，将该案以及新航公司与宝翔公司债权转让纠纷一案[（2017）苏0706民初3654号民事判决书］指定由东海县人民法院执行。2019年4月2日，本院对（2016）苏0706民初1061号民事判决即新航公司与宝翔公司承揽合同纠纷一案，立案执行，执行案号(2019)苏0722执1398号。根据新航公司的申请，2019年5月30日本院作出(2019)苏0722执1398号之二执行裁定书，裁定查封被执行人宝翔公司所有的，备案在邱礼庭、朱媛名下的位于海州区××宝××财富广场××楼××单元××室房产。2019年6月14日，作出(2019)苏0722执1398号之五执行裁定书，裁定拍卖该房产。6月17日作出《拍卖通知书》，告知邱礼庭、朱媛，决定对该房产在评估价99.85万元基础上降价30%，以69.895万元作为保留价在淘宝网公开拍卖，并告知其可以对拍卖保留价提出异议。案外人邱礼庭、朱媛提出异议称，2012年6月12日，案外人与宝翔公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买宝翔公司开发的海州区××宝××财富广场××楼××单元××室房产，合同签订后案外人按约支付了首付款，宝翔公司也实际交付了房屋，案外人办理了入住手续并对房屋进行了装修，后因种种原因不能按揭贷款，双方对付款方式没有约定，形成债权债务关系，因此不应当解除合同，自行车库合同是独立合同，宝翔公司在起诉书中并没有要求解除合同，原审判超出当事人诉求，程序严重违法。案外人已向省高院申请再审，该房产是案外人所有的财产，并非宝翔公司的财产，现提出执行异议，请求停止执行。申请执行人新航公司答辩称，一、邱礼庭、朱媛与宝翔公司之间的商品房买卖合同已经依法解除，该事实被两级法院的生效判决所确认，涉案房屋归宝翔公司所有，执行法院依法拍卖涉案房屋并无不当。二、邱礼庭、朱媛是否申请再审，应当提供案件受理通知书予以证明。即使申请再审，根据民诉法第一百九十九条的规定，也不停止执行。异议人的异议不能成立，请求予以驳回。另查明，2018年5月23日，海州区人民法院受理原告宝翔公司诉被告邱礼庭、朱媛房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月15日作出(2018)苏0706民初3874号民事判决，判决书认定的相关事实：2012年6月12日，原告宝翔公司与被告邱礼庭、朱媛签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的宝翔财富广场10号楼2单元2-902室房屋出售给被告，总金额624736元。被告支付了首付款194736元，之后向银行申请办理按揭贷款时审批未通过，被告必须支付购房款50%方可申请办理按揭贷款。之后因被告一直未能补齐首付款，故按揭贷款一直未能办成。在诉讼中原告宝翔公司因负债较多，信用出现问题，其开发建设的涉案房屋已无法办理按揭贷款。另，2012年7月2日，原告宝翔公司与被告邱礼庭、朱媛签订《连云港国侨*幸福中央自行车库、储藏室使用权买卖合同》，约定乙方购买甲方10-221号自行车库的使用权，被告于签订该合同当日向原告支付了25010元。判决一、原告宝翔公司与被告邱礼庭、朱媛就宝翔财富广场10号楼2单元2-902室房屋签订的《商品房买卖合同》于2018年3月15日解除；二、原告宝翔公司与被告邱礼庭、朱媛签订的《连云港国侨*幸福中央自行车库、储藏室使用权买卖合同》于2018年3月15日解除；三、原告宝翔公司于判决生效后十日内向被告邱礼庭、朱媛返还购房款214736元、自行车库款25010元；四、被告邱礼庭、朱媛于判决生效后十日内向原告退还宝翔财富广场10号楼2单元2-902室房屋、10-221号自行车库；五、被告邱礼庭、朱媛于判决生效后十日内偿付原告违约金4100元。六、驳回原告的其他诉讼请求。被告邱礼庭上诉，2019年3月1日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终4409号民事判决：一、维持一审判决第一、二、三、四项；二、撤销一审判决第五、六项；三、驳回宝翔公司的其他诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是，案外人邱礼庭、朱媛是否系执行标的物的权利人，且其权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，海州区人民法院(2018)苏0706民初3874号民事判决、连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4409号民事判决，已判决被执行人宝翔公司与案外人邱礼庭、朱媛就宝翔财富广场10号楼2单元2-902室房屋签订的《商品房买卖合同》于2018年3月15日解除。据此，双方之间签订的书面买卖合同已解除，房屋买卖合同关系已归于消灭，案外人邱礼庭、朱媛不是涉案房产的权利人，其以系该房产的买受人，主张权利并排除执行，理由不能成立。关于案外人认为其与被执行人宝翔公司房屋买卖合同纠纷案件判决错误并已向省高院申请再审问题，不属本执行异议案件审查范围，不影响本案的执行。综上，本案执行程序并无不当，对案外人邱礼庭、朱媛有关停止对涉案房产执行的异议请求，不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人邱礼庭、朱媛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一九年七月十七日书 记 员  陆艺璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保104号申请人：王志强，男，1986年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：白友龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人白友龙所有的车牌号为豫Ｊ×××**号车辆户口予以查封，查封价值70000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人白友龙所有的车牌号为豫Ｊ×××**号车辆户口予以查封，查封期限为两年，查封价值70000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年七月八日书记员  周梅娜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢203号申请执行人宗会滨/被执行人王秀军：本院依据黑龙江省延寿县人民法院2018年5月22日作出的（2018）黑0129民初1219号民事调解书申请执行王秀军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款本金40000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息3955.43元和自2018年5月15日起以本金为基数按月利率5.8‰计算至给付止的利息、案件受理费400元。申请执行人宗会滨于2018年6月6日向本院申请强制执行。2018年9月13日，本院作出（2018）黑0129执858号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2019年6月28日，本案恢复执行。本院在执行过程中，于2018年6月28日冻结了被执行人王秀军工资账户内存款。2019年6月27日，裁定划拨被执行人王秀军名下存款12000元。同日，被执行人王秀军偿还申请执行人宗会滨余欠款本金28000元、一般债务利息4257元、迟延履行期间的债务利息2709元、案件受理费400元，共计35366元。上述款项共计47366元已交付申请执行人。申请执行费610元已由被执行人王秀军交纳。2019年7月8日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人宗会滨向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7115号 原告：钱志海，男，1976年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：高月林，男，1955年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告钱志海诉被告高月林民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  洪震兴 二〇一九年七月十一日 法官助理沈伟丽 书记员  胡红丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邹亚君(曾用名：邹雅君)，女，1981年11月19日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邹亚君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邹亚君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹亚君支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币50,696.94元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年3月28日的利息6,592.81元、违约金6,098.87元；2.判令被告邹亚君支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹亚君负担。事实和理由：被告邹亚君向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邹亚君未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹亚君未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告邹亚君未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邹亚君在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市五华区人民东路美亚大厦24楼云南能源金融控股有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告邹亚君拖欠信用卡本金50,696.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹亚君在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹亚君借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金50,696.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邹亚君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹亚君签收与否，均视为送达。被告邹亚君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹亚君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金50,696.94元；二、被告邹亚君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067元，减半收取计533.50元，由被告邹亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1124号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路**美伦阳光园**楼**物业用房，统一社会信用代码91350901315650489D。 负责人：张辉东，总经理。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所专职律师。 被告：温义新，男，1959年12月15日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司与被告温义新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司以希望与被告庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员 王 翔 二〇一九年七月十二日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4095号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人:马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍光，该公司员工。被告：被告王嫩，女，1959年1月2日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住郑州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告王嫩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珍光到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告缴清拖欠的所有物业费6846元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金3697元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告于2014年1月1日与原告（原名河南怡丰物业服务有限公司）签订的《前期物业管理服务协议》约定：物业费标准为1.7元/平米/每月；如因被告原因导致费用缴纳延迟，被告将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用。虽经原告工作人员多次催促，截至目前，被告仍拖欠2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计6846元，同时产生滞纳金3697元，共计9311元。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区生产路怡丰新都汇小区8号楼1单元2812A室业主。2012年8月22日，怡丰新都汇小区物业管理企业河南怡丰物业服务有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：被告每月向原告支付物业服务费1.7元/平方米；物业服务费用采取预收方式，每六个月收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的10日内向业主/物业使用人发放下一收费周期交费通知，业主/物业使用人需在每个收费周期首月的10日之内交纳下一收费周期的费用；逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于缴纳物业服务费用的，业主负有连带责任。被告已按约交纳物业服务费用至2016年6月30日。自2016年7月1日起，原告多次书面通知被告交纳物业服务费，但被告至今未交纳。另查明，2016年6月28日，经工商行政管理部门核准，河南怡丰物业服务有限公司变更名称为河南新和昌物业服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是维护整个小区设施的保养、正常秩序所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，应当按照约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费6846元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王嫩于本判决生效后五日内支付原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费6846元；二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年七月二十九日法官助理王艳梅书记员许文聪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初2605号原告：李海金，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：李光胜，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：李世明，男，1952年9月2日出生，汉族，退休干部，住枣阳市。原告李海金与被告李光胜、李世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后,依法进行审理。原告李海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金32万元，借款利息24.96万元（暂计算至2019年4月30日），两项合计56.96万元，并以32万元为本金从起诉之日起按月息1.5分计算直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月二被告以借款投资为名向原告借款40万元整，月息1.5分；6月12日当天，原告向被告一转入40万元整；截止2014年12月，被告向原告共支付利息3.6万元，本金8万元整，尚欠32万元本金及利息至今未还；随后原告多次打电话、上门及其他途径催要，二被告以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告李海金于2014年6月12日向被告李光胜转款400000元，被告李光胜于同日向赵林转款50000元。被告李光胜、李世明作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海金的起诉。原告李海金预交的案件受理费9496元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年七月二十六日书记员  董珍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2779号申请执行人：韩锋民，男，1975年1月8日生，汉族，住登封市。被执行人：张杰，男，1968年10月13日生，汉族，住登封市送表矿区。申请执行人韩锋民与被执行人张杰债务转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4705号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张杰未依照该调解书内容履行付款义务，现本院查明被执行人张杰名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张杰名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月二十日书记员  王帅军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7764号 原告：张慧慧，女，1979年6月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱文，男，1984年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张慧慧诉被告朱文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张慧慧，被告朱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告住房押金10000元及逾期返还利息损失（以10000元为基数自2018年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清全部款项为止）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2012年9月25日原、被告就合肥市二里河3幢103室房屋签订为期三年的房屋租赁协议，约定租房押金为10000元，合同签订后原告即按照合同约定向被告支付10000元租房押金。2015年9月25日租房合同到期后原、被告之间又就该房租续签一份租期三年的房屋租赁协议。2018年12月7日，原被告之间终止租赁合同，原告结清所有费用后搬离租赁房屋，然被告却未能按照合同约定返还租房押金10000元。原告诉至人民法院，恳请人民法院支持原告诉请。 被告朱文辩称：涉案房屋是我母亲刘军平的，被告只是代办人，原告即使要起诉，也只能起诉我母亲。合同所有的手续是我与原告签订，我没有收到原告的押金。当时合同终止时，双方进行了结算，原告给我写了一份承诺书，载明了所有的手续已经结清，所以不存在押金没有退的问题。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告张慧慧自2012年9月25日即承租涉案位于合肥市二里河3幢103室（合肥市包河区房屋。2015年9月25日合同到期后，原告继续承租上述房屋。当日，原告张慧慧与被告朱文签订《个人房屋租赁合同书》1份，约定租期为3年，自2015年9月25日至2018年9月25日，租金为4000元／月。其中第二条第3款约定，本合同签订后除交足规定期限房租外，被告另行收取原告租房押金10000元，押金不计息，合同期满后结清所有费用退回。双方续签上述合同后，履行了上述合同。现双方就合同履行完毕后，退还押金10000元事宜发生纠纷，致原告诉讼来院。 另查明，涉案《个人房屋租赁合同书》约定的房屋登记所有权人为刘军平，房产证由朱文持有。涉案合同由原、被告签订，署名处出租方由朱文签字“刘军平、朱文”。涉案合同履行过程中，原告将房租直接支付给被告，并由被告出具收条。 再查明，2018年12月2日，原告向被告出具《承诺书》1份，载明本人张慧慧已和刘军平办理好了坐落于合肥市包河区房屋租赁合同到期以后所有手续，所有相关专门已经全部结清，不予追究彼此责任。为办理与下家交接手续，如房屋问题本人愿意承担一切责任。 以上事实，由双方当事人陈述、《个人房屋租赁合同书》、房产证、《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张慧慧与被告朱文之间于2015年9月25日签订的《个人房屋租赁合同书》合法有效，双方均应遵守。上述合同已于2018年12月2日履行完毕，原告向被告出具了《承诺书》，明确载明双方已办理好租赁合同到期以后所有手续，所有相关账目已全部结清。现原告要求被告返还租房押金10000元及逾期返还利息损失，与该《承诺书》载明的事实不符；同时，上述合同系双方续签，虽在第二条第3款约定，本合同签订后除交足规定期限房租外，被告另行收取原告租房押金10000元，但原告并未提交已经支付被告上述押金10000元的支付凭证，且按照双方交易习惯，被告应向原告出具了收条，但原告未能提交，其诉称该收条写在第一份租赁合同背面，已由被告收回，但未提供证据予以证明，且被告也不予认可。综上，原告上述诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告辩称其母亲刘军平为出租人，自己并非合同一方当事人，不是本案适格被告，本院认为，涉案房屋登记所有权人虽为刘军平，但房产证原件由被告持有，本案合同由原告与被告签订，出租方签字处也由被告签名，刘军平并未参与，也无授权被告签订的证据；且涉案合同履行过程中，原告将房租直接支付给被告，并由被告出具收条。综上，从涉案合同的签订和履行过程来看，本案合同当事人双方应为原、被告，故被告该辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张慧慧的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2086号原告：马国军，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩显星，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景士贵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民原告马国军诉被告韩显星、景士贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告马国军于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国军负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3787号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘允龙，男，1997年7月25日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘允龙借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2094号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监623号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2094号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘湘平审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执19号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安街道**，组织机构代码：57098109-0。 负责人康祖志，该行行长。 被执行人晋江星友鞋业有限公司，，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区泽区组织机构代码：57298042-X。 法定代表人黄守谦，该公司董事长。 被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园组织机构代码：68309803-4。 法定代表人林树露，该公司董事长。 被执行人李丽云，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人杜德表，男，1974年1月4日出生，汉族。 被执行人董志来，男，1970年11月10日出生，汉族，江苏省铜山县三堡镇黄桥村2队**，现住福建省晋江市。 被执行人杜丕旺，男，1975年8月13日出生，汉族，，住福建省泉州市洛江区 被执行人林树露，男，1976年5月4日出生，汉族，，住福建省南安市 被执行人林燕华，女，1976年5月4日出生，汉族，，住住福建省泉州市洛江区 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人晋江星友鞋业有限公司、南安市奇酷体育用品有限公司、李丽云、杜德表、董志来、杜丕旺、林树露、林燕华借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝