云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初第227号原告：段秀巧，女，2001年9月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇新州村委会新州村**。公民身份证号：5329302001********。法定代理人：苏文菊（原告母亲），1970年3月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇新州村委会新州村**。公民身份证号：5329301970********。被告：钟树，男，1965年5月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇松曲村委会红卫组**。公民身份证号：5329301965********。委托诉讼代理人：翁俊。云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15329200710155711。被告：钟国琴，女，1991年11月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县邓川镇中和村委会莲河村**公民身份证号：5329301991********。被告：杜锦彬，男，1996年11月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县右所镇松曲村委会大为****公民身份证号：5329301996********。被告：高柄鹏，男，1997年10月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住，住洱源县/div>公民身份证号：5329301997********。原告段秀巧诉被告钟树、钟国琴、杜锦彬、高柄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段秀巧，被告钟树及其委托诉讼代理人翁俊，被告钟国琴、杜锦彬、高柄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令四被告赔偿原告受伤的损失费216647.59元。事实和理由是，2017年12月15日，被告杜锦彬驾驶两轮摩托车（载原告）与被告钟树驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成原告严重受伤。经交警认定，此次事故杜锦彬负次要责任、钟树负主要责任。对原告受伤的损失，事故车辆均未投保，被告钟国琴、高柄鹏系肇事车辆的车辆所有人存在过错，应与被告钟树、杜锦彬承担连带责任。被告钟树辩称：本案事故认定书认定事实错误，责任划分不当，依法应当重新予以划分，钟树仅应承担30％的赔偿责任。请法院依法重新核定原告各种损失的真实性、合法性和合理性，确认损失和责任后，依法优先扣减钟树先期垫付的37549元费用。被告杜锦彬辩称：原告的诉请损失过高，应以实际支出和法律规定标准计算。对原告的损失被告钟树应在交强险限额范围内先行承担责任，其余原告的损失则按照钟树承担80％，杜锦彬承担20％的比例赔偿。杜锦彬先期垫付的15000元应予以扣减。被告钟国琴辩称：车子是她父亲钟树的，事故发生时是钟树驾驶，因此该交通事故与她无关。被告高柄鹏辩称：摩托车是他借给杜锦彬骑的，造成事故应当由驾驶者负责，与他无关。原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、出院小结、诊断证明书，证明原告住院的时间，治疗经过。3、住、住院费用清单**明原告住院期间治疗的情况。4、交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生的交通事故的经过，此次事故钟树负主要责任，杜锦彬负次要责任。5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为轻伤一级，后续治疗费46000-46500元，误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日。6、住、住院收费单据两张诊收费单据三张，鉴定费发票一张，检查申请单，证明原告住院支出费用107734.59元，门诊支出费用653元，鉴定费用3600元。被告钟树举证：1.身份证复印件，证明钟树的身份情况；2.对账单和收条收据，证明钟树为原告垫付了37000元，买了重症监护室的用品一套，价格为549元。被告杜锦彬举证：收条一份，证明他为原告垫付了15000元。被告钟国琴、高柄鹏未举证。上述证据经庭审质证，对原告所举的证据被告钟树认为，对司法鉴定意见书有异议，后续治疗费过高，三期时间过长；对交通事故责任认定书有异议，认为责任划分不公平；其余证据没有意见。被告杜锦彬认为，鉴定意见书的误工费不应计算，其余证据没有意见。被告钟国琴、高柄鹏认为事故不是他们造成的，与他们无关。对被告钟树和杜锦彬所举的证据，各方无异议。经审查，本院认为上述证据内容与本案有关联，予以确认。经审理查明：2017年12月15日，杜锦彬（持有“C1”类机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××**号普通两轮摩托车（载段秀巧、杜金才）沿松曲路由东向西行驶；钟树驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿松曲公路由西向东行驶；16时10分许，杜锦彬驾车行至松曲路K3+450米处时遇对向正在超车的钟树，杜锦彬避让过程中与钟树所驾驶的车辆相撞，造成杜锦彬、段秀巧受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经交警对事故形成原因分析：当事人钟树驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车在弯道路段超车，其行为是造成此事故发生的主要原因；当事人杜锦彬驾驶与驾驶证载明的车型不相符合的、未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，未按规定戴安全头盔、超过核定人数会车时措施不当，其行为是造成此事故发生的次要原因。认定钟树承担此事故的主要责任，杜锦彬承担此事故的次要责任，段秀巧无责任。原告受伤后在解放军第60医院医院治疗，伤情诊断为：1.颌面部多发性骨折；2.颌面部软组织挫裂伤并异物存留；3.牙外伤；4.创伤性面神经损伤；5.早孕。住。住院治疗36天支出医疗费108887.99元。原告住院期间，被告钟树为其购买了重症监护室的用品一套，价格为549元，并为原告垫付了人民币37000元；被告杜锦彬为原告垫付了人民币15000元。2019年1月22日，原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心作出鉴定意见书：1.段秀巧外伤所致的损伤程度为轻伤一级；2.损伤未达伤残；3.后期医疗费用为46000元至46500元；4.误工期为120日、护理期为30日，营养期为90日。支出鉴定费3600元。另查明，该事故发生前段秀巧初中毕业后在超市打工。钟树驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车的登记车辆所有人为钟树的女儿被告钟国琴，该车事故发生时系脱保。杜锦彬驾驶云Ｌ×××**号普通两轮摩托车的车辆所有人系被告高柄鹏，是高柄鹏借给杜锦彬驾驶，该车事故发生时系脱保。本案的争议焦点：对原告的损失应如何认定？四被告应如何承担赔偿责任？本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错比例承担责任。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内成承担连带责任，人民法院应予支持。本案中，杜锦彬（持有“C1”类机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××**号普通两轮摩托车（载段秀巧、杜金才）与钟树驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成杜锦彬、段秀巧受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。交警认定钟树承担此事故的主要责任，杜锦彬承担此事故的次要责任，段秀巧无责任。因杜锦彬（持有“C1”类机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××**号普通两轮摩托车，杜锦彬驾驶与驾驶证载明的车型不相符合的、高柄鹏作为云Ｌ×××**号普通两轮摩托车的所有人出借给杜锦彬驾驶，应依法认定其对损害的发生有过错的，承担相应责任。钟树驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车未依法投保交强险，钟国琴作为该车登记的车辆所有人，是该车的投保义务人，对原告受伤的损失车辆使用人钟树和投保义务人钟国琴在交强险限额范围内成承担连带责任。结合本案实际，对原告受伤的损失确定由钟树承担65％、杜锦彬承担25％、高柄鹏承担10％的赔偿责任。原告受伤的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，并结合原告的诉讼请求予以计算：即1、医疗费：108887.99元+重症监护室用品549元+后续治疗费46500元=155936.99元。2、住院伙食补助费：36天×100元／天=3600元；3、营养费：50元／天×90天=4500元；4.误工费:从2017年12月15日至2019年1月22日共13个月，以原告打工每月1800元计23400元;5、护理费：160.7元/天×36天=5785.2元；6、交通费确定金额：500元；7、鉴定费3600元，合计人民币197322.19元。对于原告误工期的计算，原告有权选择依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工期应从原告受伤之日计算至定残之日，于法有据，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗赔偿限额项1万元中，因本次交通事故原告的损失237863.71元占55％，段秀巧的损失197322.19元占45％，故由车辆使用人钟树和投保义务人钟国琴在交强险限额范围内连带赔偿原告4500元。其余原告的损失197322.19元－4500元=192822.19元，由钟树承担65％、杜锦彬承担25％、高柄鹏承担10％的赔偿责任。即：被告钟树负责赔偿给原告192822.19元×65％=125334.42元；被告杜锦彬负责赔偿给原告192822.19元×25％=48205.55元；被告高柄鹏负责赔偿给原告192822.19元×10％=19282.22元。对于被告钟树提出“本案事故认定书认定事实错误，责任划分不当，依法应当重新予以划分；对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定过高”和被告钟国琴、高柄鹏提出“事故不是他们造成的，与他们无关”的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告钟树负责赔偿给原告段秀巧损失费129834.42元（即4500元+125334.42元），扣除钟树垫付的37549元，再赔偿92285.42元，其中4500元由被告钟树和钟国琴承担连带赔偿责任；由被告杜锦彬负责赔偿给原告损失费48205.55元，扣除杜锦彬垫付的15000元，再赔偿35205.55元；由被告高柄鹏负责赔偿给原告损失费19282.22元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2597元，由被告钟树负担1689元，杜锦彬负担649元，高柄鹏负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年七月二十二日书 记 员  马 东