wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8283号申请人：天津市津南区城硕建筑设备租赁站，住所地天津市津**双港镇先锋村外环线南侧。经营者：王占城，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：安徽庐江财源建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇金牛街道南街东侧。法定代表人：徐国财。被申请人：徐国付，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：芮磊，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告天津市津南区城硕建筑设备租赁站与被告安徽庐江财源建设有限公司、徐国付、芮磊租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人70,000元财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽庐江财源建设有限公司、徐国付、芮磊的银行存款70,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年七月十九日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2544号原告：陈寄平，男，1965年3月29日出生，住湖南省。被告：喻秋生，男，1976年7月4日出生，住湖南省。原告陈寄平与被告喻秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寄平到庭参加了诉讼，被告喻秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈寄平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金叁万元（￥30000元），利息陆仟柒佰叁拾贰元（￥6732元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告向原告借款叁万元，承诺3个月偿还本金，直至今日两年多时间拒不偿还本息，连人影都不见，万分无奈。现原告认为其合法权益受到侵害，遂请求法院支持其如前诉讼请求。原告陈寄平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格合法；2、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告喻秋生未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。本院认证如下：经合议庭评议，对原告提交的上述证据1、2，其内容真实，来源合法，与本案相关联，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告陈寄平与被告喻秋生系朋友关系。2014年，被告喻秋生以需要资金周转为由向原告陈寄平提出借款30000元，原告陈寄平从别人手中借款30000元现金交付给被告喻秋生，被告接到款项后当即向原告出具了借条，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还所借款项。2016年2月13日，被告重新向原告出具了一张内容为“借条今借到陈寄平人民币现金30000元借款人：喻秋生2016年2月13号”的借条。此后，经原告陈寄平多次催收，被告喻秋生仍没有偿还所借借款。本案争议的焦点问题是：一、原告陈寄平与被告喻秋生之间的民间借贷关系是否成立；二、被告应当如何偿还所借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻秋生提出向原告陈寄平借款30000元，原告陈寄平向被告喻秋生支付了借款，被告喻秋生收到款项后，向原告出具了借条，能够认定原告陈寄平与被告喻秋生之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告陈寄平在出借款项后多次向被告催收，但被告喻秋生未在合理期限按时履行还款义务，被告的行为已构成违约，应依法承担偿还借款的责任，故对于原告陈寄平要求被告喻秋生偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条上约定利息，应当视为双方没有约定利息，且原、被告未就该笔借款约定借款期限，故对于原告陈寄平要求被告喻秋生支付利息6732元的诉讼请求，本院不予支持。被告喻秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寄平借款本金30000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈寄平的其他诉讼请求。案件受理费718元，由被告喻秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋芷华人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇一九年七月二十二日书 记 员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异301号案外人重庆仁和麦克新迪药业有限公司，住所地重庆市渝**空港东路**，统一社会信用代码9150000066894663XP。法定代表人潘仲术，总经理。委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。申请执行人邓显福，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆润都置业发展有限公司，，住所地重庆市渝**沙坪镇沙坪村统一社会信用代码91500112709314023M。法定代表人段成福，董事长。被执行人段成福，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人易世军，女，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在办理邓显福申请执行重庆润都置业发展有限公司、段成福、易世军民间借贷纠纷一案中，案外人重庆仁和麦克新迪药业有限公司于2019年7月24日向本院提出书面异议，请求中止对重庆润都置业发展有限公司名下的位于重庆市渝北区人和太湖西路X号X幢X--X-X、X-X-X、X-X-X、X--X-X、X-X-X、X-X-X号停车用房的执行，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆仁和麦克新迪药业有限公司与重庆润都置业发展有限公司签订《润都世纪车位购买协议》，约定重庆仁和麦克新迪药业有限公司以每个10万元的价格购买重庆润都置业发展有限公司开发的位于重庆市渝北区太湖西路X号X幢X--X-X、X-X-X、X-X-X、X--X-X、X-X-X、X-X-X号停车用房。2012年11月15日，重庆仁和麦克新迪药业有限公司支付了前述房屋的全部购房款。前述房屋至今登记在重庆润都置业发展有限公司名下。因义务人重庆润都置业发展有限公司、段成福、易世军未自动履行本院（2017）渝0105民初1855号民事调解书所确定的义务，权利人邓显福向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月25日依据（2018）渝0105执3680号执行裁定书查封了前述房屋。本院认为，位于重庆市渝**太湖西路****X--X-X、X-X-X、X-X-X、X--X-X、X-X-X、X-X-X号停车用房现仍然登记在重庆润都置业发展有限公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。重庆仁和麦克新迪药业有限公司虽然与重庆润都置业发展有限公司签订了《润都世纪车位购买协议》，并已支付所购房屋的全部价款，但该房屋为停车用房，并非居住用房，同时重庆仁和麦克新迪药业有限公司系企业法人，并非自然人，亦无需住房，故其提出的标的异议不符合前述司法解释规定的排除强制执行的条件。因此对重庆仁和麦克新迪药业有限公司提出的执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:驳回案外人重庆仁和麦克新迪药业有限公司请求对登记在被执行人重庆润都置业发展有限公司名下的位于重庆市渝北区太湖西路X号X幢X--X-X、X-X-X、X-X-X、X--X-X、X-X-X、X-X-X号停车用房中止执行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年七月二十九日书记员  李梦凌
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初第1914号 原告:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。 负责人郭勇，行长。 委托诉讼代理人:王桂华，山西盛道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵仕智，山西盛道律师事务所律师。 被告:张宝成，男，1965年3月10日出生，汉族，住太原市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信银行太原分行）与被告张宝成银行卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人王桂华、被告张宝成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金89826.81元、利息8623.62元、年费2000元、分期手续费1208.4元、违约金12294.94元，共计113953.77元（计算至2018年11月11日），以及自2018年11月12日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。 事实和理由：2011年4月21日，被告张宝成向我行申请办理了信用卡，被告张宝成填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按照超过信用额度部分的百分之五按月收取。之后我行向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2018年11月11日被告张宝成尚欠款本金89826.81元，利息为8623.62元、分期手续费1208.4元、年费2000元、违约金12294.94元，共计113953.77元。经原告多次催收，被告仍未予归还，现诉至法院，请求判令被告张宝成偿还上述款项，并承担本案诉讼费。 被告张宝成辩称，我觉得银行的帐算的不对，数额有问题原告把新快现业务的欠款和我的信用卡绑定在一起，导致我欠款数额分不清。要求银行提供办理新快现贷款的电话录音，并提供计算依据。 经审理查明，2011年4月14日被告张宝成向原告中信银行太原分行申领了信用卡，原告向被告张宝成提交了中信银行信用卡领用合约，被告签字认可愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定利息为日息万分之五，按月计收复利，并按每期最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按取现金额的3%收取取现手续费。之后原告向被告发放了信用卡，卡号为×××。被告张宝成将卡激活后多次使用该卡。被告张宝成于2015年7月8日通过电话向原告申请办理了新快现分期贷款，当天原告将新快现分期贷款159000元发放到被告张宝成在农业银行的银行卡×××账上，张宝成收到上述款项消费、使用。截至2018年11月12日被告张宝成欠原告本金89826.81元，利息8623.62元、分期手续费1208.4元、违约金12294.94元，共计113953.77元。原告主张合约中约定的滞纳金属于违约金性质。原告当庭提供了被告张宝成办理新快现的录音，被告张宝成承认真实，是其办理银行业务的录音，但主张录音有拼接或断章取义，向本院申请司法鉴定。 上述事实有信用卡领用合约、交易明细、录音及书面记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证， 本院认为，信用卡是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等功能的电子支付卡。被告张宝成使用原告中信银行太原分行向其发放的信用卡，应遵守领用合约的规定履行相应的还款义务，其未及时还款，原告要求被告张宝成偿还本息，及手续费、违约金等，本院予以支持。关于录音，本院认为原告提供的录音所记载的事项完整，前后衔接连贯，能够全面说明当时办理业务的情况，进行司法鉴定并无必要，对于被告张宝成的鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金89826.81元，利息8623.62元、年费2000元、分期手续费1208.4元、违约金12294.94元，共计113953.77元（计算到2018年11月11日），自2018年11月12日起至欠款本息还清之日止的利息、费用按双方合同约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告张宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  吴 松 二〇一九年七月九日 代书记员  任文娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2576号申请执行人:龚节永,男,苗族,1969年10月17日出生,住重庆市黔江区。被执行人:刘华,男,汉族,1980年09月29日出生,住重庆市黔江区。关于龚节永与刘华其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4890号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。刘华逾期未履行确定的义务，龚节永于2019年05月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人龚节永与被执行人刘华合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2576号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月五日书记员  吴 恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9731号原告：邵友良，男，1967年1月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：曹杰，男，1993年7月27日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市腾杰金属材料有限公司，统一社会信用代码913202817820505898，住所地江阴市临港街道南巷**。法定代表人曹平，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，，住所地江阴市虹桥北路**主要负责人：顾新，该公司总经理。本院在审理原告邵友良与被告曹杰、江阴市腾杰金属材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵友良经本院催告拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇一九年七月四日书记员  秦 银
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24561号原告：林松加，男，汉族，1981年6月3日出生，住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：李建华，男，汉族，1981年5月19日出生，住址河南省新郑市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡紫茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月8日，原、被告签订《借款担保合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2017年8月8日至2019年9月8日，年利率11%，还款方式为等额本息；逾期还款的，自逾期之日起，按照借款金额的8‰／日支付逾期罚息，直至清偿本息为止。当日，原告委托陈仪通过银行转账方式向被告转款92400元，剩余款项通过现金方式交付，被告出具《借据》与《收据》予以确认。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金10万元，且原告一直无法与被告取得联系，被告有明显躲避债务的行为。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元并向原告支付利息916.67元（利息以10万元为基数，按照年利率11%的标准，自2017年8月8日起计至2017年9月7日）；2、被告向原告支付罚息12066.67元（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月8日起计至款项付清之日止，暂计至2018年3月8日）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金84856.50元；2、被告向原告支付罚息（以84856.50元为基数，按照年利率24%自2017年10月9日计至实际还清之日止，暂计至2018年3月8日为8485.65元）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告提交的欠款明细表显示：被告在2017年8月8日支付费用2600元，原告主张该2600元在借款本金中予以扣减。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2017年8月8日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市壹佰融资租赁有限公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额10万元，借款期限24期，自2017年8月8日至2019年9月8日（实际以出借人的出借资金划至甲方指定的银行账户之日开始计算，贷款到期日不变）；借款用于正常消费及经营活动；借款年利率为11%，利息从借款实际到账之日起计算，用款天数不满一个月的按一个月计算；还款方式为按月等额还本付息；甲方的还款日为与发放借款日相对应的日期；甲方逾期还款的，自逾期之日起，每天按照借款金额的8‰支付逾期罚息，直至清偿本息为止；甲方承诺自愿履行本合同各条款的义务，甲方因任何原因导致乙方的权益受到损害，甲方将赔偿因此造成乙方的损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，还包括在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。被告并出具《借据》和《收据》，确认收到借款10万元。2017年8月8日，原告委托陈仪通过银行转账方式向被告转款92400元。就原告主张委托陈仪转款事宜，陈仪本人应法庭要求到庭接受询问时称，其与原告系朋友关系，系受原告委托而向被告转账涉案款项；对于原告提起本案诉讼主张相关权利不持异议。另查，关于被告的还款情况，原告确认，2017年8月8日被告在原告放款当日转回2600元，原告并主张该2600元在借款本金中予以扣减，即本案实际借款本金为89800元（转账92400元-2600元）；之后，被告于2017年9月8日还款5766.67元，后未再还款。对于被告的还款5766.67元，原告主张：一部分为偿还一个月利息823.17元（89800元×11%÷12个月），剩余部分为偿还本金4943.50元，原告的该主张没有符合合同约定和实际借款事实，本院予以认可，即：被告已支付完毕截至2017年9月7日产生的利息，并尚欠本金84856.50元（89800元-4943.50元）。又查，为本案诉讼，原告与广东钧沐律师事务所签订《民事代理合同》，约定由原告委托该所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动。原告据此支付了合同约定的前期律师费3000元，广东知恒律师事务所并开具了相应金额的律师费发票。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告出借款项后，被告应履行相应的还款义务，对于还款情况，应由被告作为履行方承担相应的举证责任，但被告对此未予举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院采纳原告关于被告还款情况的主张。对于被告的已还款项，如前认定，被告已支付完毕截至2017年9月7日产生的利息，并尚欠本金84856.50元。据此，原告要求被告偿还借款本金84856.50元以及自2017年10月9日开始按照年利率24%的罚息即逾期还款利息，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以照准。关于律师费的承担，依据合同约定，原告通过提起本案诉讼实现涉案债权，据此有权要求被告承担因本案诉讼而实际发生的律师费3000元，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起10日内向原告林松加偿还借款本金84856.50元并支付逾期利息（逾期利息以84856.50元为基数自2017年10月9日开始按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告李建华应于本判决生效之日起10日内向原告林松加承担律师费损失3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求而相对应的案件受理费411元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费2209元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年七月十日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1208号之二申请执行人济南绿佳农化有限公司，住所地济南市历下区工业北路**山东省农科院科技服务中心内****。法定代表人张子如，经理。朱海玉，男，1970年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人王玉芳，女，1969年4月14日出生，汉族，住址同上，系朱海玉之妻。济南绿佳农化有限公司申请执行朱海玉、王玉芳买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第166号民事调解书，于2014年4月28日立案执行。，被执行人朱海玉在聊城市东昌府区金城小区11号楼5单元4楼西户有房产一套（聊房权证古字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查一：查封被执行人朱海玉在聊城市东昌府区金城小区11号楼5单元4楼西户的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以上查封房产期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年七月二十四日书记员  范海龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15584号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：翟耀雄，男，1966年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：骆慧英，女，1968年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文，执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告翟耀雄、骆慧英、中山市晟曦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2019年6月12日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月十九日书 记 员  阮 铮
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执412号王英丽：你/你单位与追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004刑初90号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终142号 上诉人（原审被告）银川市西夏区住房城乡建设和交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人马宏军，局长。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）彭富强，男，1971年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人宁夏东平开元工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人孙宁平，总经理。 上诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局因与被上诉人彭富强及原审第三人宁夏东平开元工程有限公司行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局于2019年7月1日向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人彭富强于同日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人彭富强向本院提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局撤回上诉； 二、准许原审原告彭富强撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，退回被上诉人彭富强；二审案件受理费50元，退回上诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年七月一日 书记员 张 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2460号 申请执行人：四川中大坤信汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路******。 法定代表人：徐松林，总经理。 委托代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人:四川省旭日坤成文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区红花西路******附**。 法定代表人：陈海波。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初6013号民事判决书，于2018年4月10日立案受理四川中大坤信汽车服务有限公司申请执行四川省旭日坤成文化传播有限公司合同纠纷一案,执行标的为51435元及利息，执行费为672元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人的房屋及车辆；本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十三日 书记员  张娇娇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2332号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某1，该公司职工。被告：余某2，男，汉族，生于1986年4月6日。被告：叶某，男，汉族，生于1983年8月13日，住甘肃省永昌县。被告：王某2，女，汉族，生于1980年10月9日，住永昌县。被告：李某，男，汉族，生于1986年8月21日。被告：邢某，男，汉族，生于1983年9月1日。被告：袁某，男，汉族，生于1989年11月12日。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告余某2、叶某、王某2、李旦、邢某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余某1、被告余某2到庭参加了诉讼，被告叶某、王某2、李旦、邢某、袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令六被告连带偿还原告借款本金350000元、利息52169.70元，共计405169.70元，及自2018年12月22日起至全部借款本息还清之日止的利息。事实与理由：2017年1月24日，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告余某2、叶某、王某2、李旦、邢某、袁某签订个人借款/保证担保合同一份，约定原告向余某2发放借款350000元，期限至2018年1月23日，年利率8.4%，逾期按年利率10.92%加收利息。被告叶某、王某2、李旦、邢某、袁某为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未还款。被告余某2辩称，原告主张的借款属实，我是名义借款人，实际借款人为邢某，所借款项均被邢某所用，但既然我以借款人身份在合同上签了字，我愿意承担还款责任。被告叶某未答辩。被告王某2未答辩。被告李旦未答辩。被告邢某未答辩。被告袁某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、借款借据、个人借款申请书、贷款发放通知单、贷款催收通知书各一份，本院组织双方进行了质证。被告余某2对上述证据无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告余某2、叶某、王某2、李旦、邢某、袁某签订个人借款/保证担保合同一份，约定由原告向余某2发放借款350000元，期限12个月，自2017年1月24日至2018年1月23日止，年利率8.4%，按季结息，借款到期，利随本清；逾期在原利率水平上加收50%的利息。被告叶某、王某2、李旦、邢某、袁某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告如约向余某2发放了借款。借款到期后，各被告均未履行还款义务。另查明，原告在起诉时自行将逾期还款利息调整为年利率10.92%。本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告余某1未按约定期限向原告履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金305000元、利息52169.7元及自2018年12月22日起至全部借款本息还清之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶某、王某2、李旦、邢某、袁某为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告在起诉时自行将逾期还款利息调整为年利率10.92%，该利率符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告余某2于本判决生效后10日内偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息52169.7元及自2018年12月22日起至全部借款本息还清之日止的利息（按本金350000元，年利率10.92%计算）；二、被告叶某、王某2、李旦、邢某、袁某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，减半收取3666元（已减半），由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 丁国文 二○一九年七月二十三日书记员 张银红
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2539号 原告：抚顺世震碎石有限公司，住所地抚顺市抚顺县哈达镇。 法定代表人：张清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾飞，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。 法定代表人：松田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：董春影，该公司职员。 被告：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：陈胜国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：辽宁恒运汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：松田，该公司总经理。 原告抚顺世震碎石有限公司诉被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、辽宁恒运汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告抚顺世震碎石有限公司撤回对抚顺高湾城乡开发建设投资有限公司的起诉。原告抚顺世震碎石有限公司委托诉讼代理人白银东、腾飞、被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司委托诉讼代理人杨建伟、董春影、被告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司委托诉讼代理人吴万凯到庭参加诉讼。被告辽宁恒运汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司返还保证金15万元；2、判令被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2018年11月7日起至实际给付之日止的迟延履行利息；3、判令被告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、辽宁恒运汽车销售服务有限公司承担连带给付责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月18日，我公司为向抚顺银行贷款，向被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司交纳保证金15万元，由被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司向银行提供担保，担保后我公司获得100万元贷款。2018年11月7日，我公司已将贷款偿还完毕，被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司应当返还保证金，因被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司现已停止经营，被告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、辽宁恒运汽车销售服务有限公司已将其资金抽逃，故诉至法院，要求判如所请。 被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司辩称，原告交纳15万保证金事实属实，但贷款保证金属于特户专户，具有质押性质，该15万元保证金现仍在抚顺银行账户内，由于原告已经将贷款偿还完毕，应当追加抚顺银行为第三人，由银行返还保证金。 被告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司辩称，我公司同意抚顺市中小企业融资担保投资有限公司答辩意见，原告起诉我公司没有事实和法律依据，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告辽宁恒运汽车销售服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告公司法定代表人张清与抚顺银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：“第一条借款种类：担保公司保证贷款，第二条借款额度：人民币壹佰万元整，……。”原告法定代表人张清在借款人处签名并捺印，原告在抵押人处签名并盖章，被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司在保证人处签名并盖章。同日，被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司于抚顺银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定：“保证人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司，债权人：抚顺银行股份有限公司，鉴于：张清和债权人签订了编号为抚城村银2017年个借字第0081号的个人借款合同（以下称主合同），保证人愿意为债权人实现主合同项下的债权提供保证。……。”被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司在保证人处签名并盖章。原告同时为被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司提供的保证提供反担保，并向被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司交纳保证金15万元。2017年11月22日，被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司向原告出具有其盖章的收款收据。2018年10月17日，原告将抚顺银行贷款100万元及利息偿还完毕。现原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、手机截图、还贷凭证、抚顺银行客户回单、保证合同，被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司提供的借款合同及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。 本院认为，债务履行期届满债务人履行债务的，质权人应当返还质物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，张清向抚顺银行股份有限公司贷款100万元，被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司为张清该笔贷款提供担保，同时原告为被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司提供反担保并交纳保证金15万元，现张清已经将贷款100万元偿还完毕，主债权已经消灭，被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司应当返还保证金。关于利息，因原、被告之间并未约定，故本院自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、辽宁恒运汽车销售服务有限公司承担连带给付责任，因原告未提交证据予以佐证，故本院不予支持；关于被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司辩称原告保证金15万元应由抚顺银行股份有限公司予以返还，因与本案属不同法律关系，被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司可另案主张，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告抚顺世震碎石有限公司保证金15万元及利息（利息自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告抚顺世震碎石有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告抚顺市中小企业融资担保投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇一九年七月二十二日 书记员  王萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4573号上诉人（原审原告）：沈成森，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区。负责人：黄玉光，该院院长。上诉人沈成森因与被上诉人沈阳市康宁医院民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈成森上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审体。事实和理由：1、一审法院裁定驳回起诉的理由明显违反2012民诉法第一百一十九条和最高院《关于印发修改后的的通知》的规定；2、本案沈成森与沈阳市康宁医院法人石桂英是朋友，因沈阳市康宁医院资金周转困难，向沈成森借款8万元，有沈阳市康宁医院出具的借条为证，故沈成森起诉符合相关法律规定。一审法院在没有足够证据的情况下，仅凭一句涉嫌刑事犯罪就裁定驳回沈成森的起诉，直接违反法律和相关司法解释，势必造成冤案错案的发生。沈阳市康宁医院未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。沈成森向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市康宁医院偿还沈成森借款本金8万元及利息76,800元；2、沈阳市康宁医院承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月6日沈阳市和平区新华街道办事处、沈阳市康宁医院、石桂英及黄玉光共同签署了《关于沈阳市康宁医院及分院变更相关医疗手续为民营股份制医院的申请》，该申请中载明：“……变更股份制后的沈阳市康宁医院及分院，石桂英作为股东行使股东权利，尽股东义务，不再参加对医院的经营管理。过去沈阳市康宁医院及分院由石桂英所签的欠（条）据等形式的所有沈阳市康宁医院及分院的债权债务或诉讼纠纷，完全由石桂英本人承担并负责解决，沈阳市康宁医院及分院不承担任何责任。沈阳市康宁医院同意石桂英可用原沈阳市康宁医院名下产权的石桂英个人房产和石桂英本人名下房产抵顶债务。沈阳市康宁医院及分院协助办理相关手续，对涉及过去沈阳市康宁医院及分院的相关诉讼完全由石桂英本人负责承担相应的判决结果，沈阳市康宁医院及分院不承担债务……”。2017年7月15日，黄玉光向沈阳市公安局和平区分局报案称石桂英伪造印章，该单位已受案，受案登记表文号为沈公和（治）受案字（2017）5813号。2017年7月18日，沈阳市和平区新华街道办事处下发沈和新政【2017】22号《关于石桂英同志解聘职务的通知》写明：“根据2015年10月19日沈阳市康宁医院及石桂英本人提出的关于石桂英同志不再担任沈阳市康宁医院及其分院法人代表的申请，经新华街道党工委研究同意该申请，同时不再聘任石桂英同志为康宁医院院长及解除与石桂英同志的聘任关系”。2018年1月31日，沈阳市和平区新华街道办事处向沈阳市和平区国有资产管理办公室提交《关于“新华街道办事处转交下属单位沈阳市康宁医院原院长石桂英伪造单位公章、侵占国有资产的举报材料”函》及《报案材料》，该材料中写明：在转制清算中发现，原院长石桂英存在私刻沈阳市和平区新华街道办事处公印章将沈阳市康宁医院的国有资产位于沈阳市和平区天津南街190号660平方米的商业用房转为石桂英儿子名下、存在与社会闲散人员虚构债务到法院起诉、存在虚构医院要装修利用伪造公章签订合同骗取定金及保证金等侵占国有资产的行为。一审法院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，应依法移送公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈成森的起诉。案件受理费1718元（已减半收取），退回沈成森。二审中，当事人没有提交新证据，当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案沈阳市康宁医院向沈成森借款过程中，原院长石桂英涉嫌个人伪造公章签订合同骗取定金及保证金等侵占国有资产的犯罪行为，一审法院已将该案移送至沈阳市公安局和平分局，该局出具了立案告知书，民事案件应在刑事案件作出处理结果后依法作出相应裁判，故原审裁定驳回沈成森的起诉并无不当，本院对沈成森的上诉请求不予支持。综上，沈成森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年七月二十六日法官助理任玲书记员雷静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终51号上诉人（原审被告）：丁淑龙，男，汉族，1976年8月10日生，住山西省晋中市灵石县。被上诉人：（原审原告）闫燕，女，汉族，1965年6月13日出生，住霍州市。原审被告：段广松，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省安阳市。原审被告：管海波，男，汉族，住河南省安阳市。原审被告：山西鸿宸美阳房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路****0804。法定代表人：贾治国。上诉人丁淑龙因民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初386号民事裁定，向本院提起上诉。丁淑龙上诉称，本案中被上诉人所诉法律关系为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中几个被告的住所地和经常居住地均在晋中市灵石县，上诉人丁淑龙为灵石县南关镇人，且经常居住地也为灵石县南关。故按照法律相关规定，由被告住所地即晋中市灵石县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方没有约定履行地点，被上诉人闫燕起诉的诉讼请求是要求上诉人丁淑龙履行偿还借款义务。按照上述规定，接受货币的一方闫燕所在地为合同履行地，所以闫燕所在地霍州市人民法院有管辖权。对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月十八日书记员 李 辉
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执异5号案外人:孝义市金达工业贸易有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇西王屯村。法定代表人：任某，该公司董事长。申请执行人：沈某，女，住北京市平谷区。被执行人：马某1，男，住山西省太原市。被执行人：孝义市金达煤焦有限公司。法定代表人：马某2。在本院执行申请执行人沈某与被执行人马某1、孝义市金达煤焦有限公司（以下简称金达煤焦）借款合同纠纷一案中，案外人孝义市金达工业贸易有限责任公司（以下简称金达工贸）对本院要求将（2018）晋11执74号裁定书中确认的款项直接转付沈某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金达工贸称，2018年10月18日，吕梁市中级人民法院下达协助执行通知书，要求将（2018）晋11执74号裁定书中确认的款项直接转付沈某。对此，案外人认为，（2018）晋11执74号裁定书内容涉及案外人、金达煤焦与太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称太原一建）的执行回转事宜，申请人作为（2018）晋11执74号裁定书中的当事人，对此案的执行款当然的享有权利，并且先前对太原一建的实际付款也是案外人支付，因此执行回转后的款项，并不能当然的认定为金达煤焦。即不可径直进行划拨执行。此外，金达煤焦支付太原一建的工程款及诉讼费共计9275528元系代金达工贸支付，支付后，金达煤焦已向金达工贸全部追偿。综上，案外人申请法院终止对（2017）晋11执3号案件的协助执行，终止将（2018）晋11执74号裁定书所确认的款项直接专业沈月明。经查明，2017年1月12日，本院作出（2017）晋11执3号执行裁定，冻结、扣划被执行人马某1、金达煤焦的银行存款人民币85366875元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2018年10月18日向本院执行局作出（2017）晋11执3号协助执行通知书，扣留提取（2018）晋11执74号执行案件中，应付金达煤焦的执行款11361664.41，将上述款项支付本案申请执行人沈某。另查明，本院执行的（2018）晋11执74号案件为太原一建与金达工贸、金达煤焦的建设工程施工合同纠纷执行回转案件。裁定被执行人太原一建应向申请执行人金达工贸、金达煤焦返还原执行案款9200000元及孳息2086136.41元。再查明，（2018）晋11执74号执行案件的执行依据为山西省高级人民法院（2013）晋民终字第70号民事判决，一、金达煤焦在判决生效后的十五日内支付太原一建9625652.63元，并承担同期中国人民银行贷款利息（从2015年10月1日起至实际给付完毕止）；二、金达工贸对上述给付金额承担连带责任。后太原一建与金达煤焦在我院的主持下达成执行和解协议，金达煤焦分多次履行了绝大部分支付义务（920万元的承兑汇票）。本院认为，在太原一建与金达工贸、金达煤焦的建设工程施工合同纠纷一案中，最初原审判决中确定承担支付责任的是金达煤焦，金达工贸承担的仅是连带责任。原判生效后，在执行过程中，实际履行绝大部分支付义务的也为金达煤焦。在该案执行回转中，金达工贸却以对此案的执行款当然享有权利为由提出执行异议，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回孝义市金达工业贸易有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌 二〇一九年七月二日书记员 高 辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执238号 申请执行人韦小满，男。 申请执行人韦家干，男。 被执行人陆海利，男。 本院在执行申请执行人韦小满、韦家干与被执行人陆海利借款合同一案中，申请执行人韦小满、韦家干于2019年7月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年七月二十三日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初407号 原告：蔺芝兰，女，1938年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：陈邵庆，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路**信托大厦**营业厅。 负责人：赵涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。 原告蔺芝兰与被告陈邵庆、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告蔺芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计94965元；2.被告太平洋保险兰州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月27日22时20分，陈邵庆驾驶车牌号为甘Ａ×××××号小型普通客车，沿西固区福利东路由东向西行驶至西固区与牌坊路交叉口处时，将由北向南横过道路的行人蔺芝兰撞倒致伤。本次事故经兰州市公安局交通警察支队西固大队作出事故认定书，认定陈邵庆对此次事故负全部责任，蔺芝兰无责任。事故发生后，蔺芝兰被送往西固区人民医院住院治疗，经医院CT诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.颅脑损伤；3.右股骨内侧髁撕脱骨折；4.右股骨内侧髁胫骨平台骨折；5.右侧顶枕部头皮下血肿。原告申请甘肃天盛司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定为九级伤残。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为,在民事诉讼中,具有完全民事行为能力的公民才具有诉讼行为能力。经审查原告蔺芝兰的住院病历，其被兰州市西固区人民医院诊断为老年痴呆。蔺芝兰年事已高，经对蔺芝兰进行询问,其对本案起诉事宜表示记不得，故无法确定蔺芝兰对本案诉讼的真实意思表示。根据目前的状况，亦无法确定蔺芝兰是否为完全民事行为能力人以及是否具备诉讼行为能力。本案可待蔺芝兰的行为能力确定后，由其本人或监护人代理其再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔺芝兰的起诉。 减半收取的案件受理费1087元，依法退还原告蔺芝兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇一九年七月十九日 书记员  侯沛含
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8317号原告：深圳市穗江商业保理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**深圳法律创意园****。法定代表人：聂勰斌，执行董事。委托诉讼代理人：谢娟，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：任正会，广东穗江律师事务所实习律师。被告:双驰实业股份有限公司，住所，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰办事处下店div>法定代表人：陈文彪。原告深圳市穗江商业保理有限公司诉被告双驰实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年7月29日向本院提交撤诉申请书，以被告已向原告赔偿，原、被告权利义务已终结为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市穗江商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，依法向其退还人民币25元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  王锡新人民陪审员  蒋 慧二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之二十一申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人张振锋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币145.92元，现因双方当事人达成和解协议，且经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张振锋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币105897.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 邢文中
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11463号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈巧珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈巧珍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈巧珍立即归还平安银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金98021.05元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年3月1日的利息为755元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计，计至实际还款之日止）；2.判令陈巧珍承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年9月16日。 三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 六、借款人：陈巧珍。 七、借款本金：100000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款法。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、放款日期：2018年9月8日。 十三、实际到期日期：2018年12月8日。 十四、逾期还款日期：2018年12月8日。 十五、欠款最新截至时间：2019年3月1日。 十六、欠款本金：98021.05元。 十七、最新欠款利息、罚息：755元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈巧珍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金98021.05元及利息、罚息（暂计至2019年3月1日的利息、罚息为755元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由陈巧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年七月九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1902号原告：彭其群，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邓仁保，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告彭其群与被告邓仁保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭其群及其委托诉讼代理人孟祥宇到庭参加诉讼。被告邓仁保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭其群向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币20000元整，并依约给付利息28800元（利息按月利率2%自2013年1月22日暂算至2019年1月21日，实际计算至被告完全履行还款义务之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币现金20000元，约定每个月利息600元整，并向原告出具了借条一张，载明上述事实。现原告资金周转发生困难，多次就该借款向被告进行催要，被告以种种理由一再拖延，至今未予偿付。综上所述，原告认为，自己与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。而被告在原告就该借款多次向其进行催要的情况下不予归还，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。邓仁保未作答辩。彭其群围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息查询打印件、借条一张，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭其群与邓仁保原系平安保险公司同事。2013年1月22日，邓仁保向彭其群出具《借条》一张，言明“今借到彭其群人民币贰万元整（￥20000元），每月陆佰元整。邓仁保，2013.1.22”。之后，邓仁保未按约还款，彭其群索款无果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。彭其群主张其向邓仁保出借20000元，已向本院提交借条加以证明，邓仁保对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对彭其群主张的该节事实予以认定，对其要求邓仁保偿还借款本金20000元的诉请予以支持。邓仁保向彭其群借款2万元整，承诺每月600元，也就是说，双方约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截至2019年1月21日，邓仁保应支付彭其群的利息为28800元（20000元*月利率2%*12月*6年），之后的利息以20000元为基数，自2019年1月22日起按照月利率2%计算至款清之日止。被告邓仁保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓仁保于本判决生效之日起十日内支付彭其群借款本金20000元整，并支付利息28800元（利息暂计算至2019年1月21日，之后利息以20000元为基数，自2019年1月22日起按照月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由邓仁保负担；公告费800元，由邓仁保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王富华人民陪审员  王庆玲二〇一九年七月十五日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5482号原告：新疆五洋投资有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**1605。法定代表人：于佳慧，经理。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：北京泰鸿达电器有限公司，，住所地北京市西城区南菜园街**红楼法定代表人：黄平，职务不详。原告新疆五洋投资有限公司北京分公司（以下简称新疆五洋公司）与被告北京泰鸿达电器有限公司（以下简称泰鸿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆五洋公司的委托诉讼代理人任立安到庭参加诉讼。被告泰鸿达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆五洋公司向本院提出诉求：1.判令泰鸿达公司偿还新疆五洋公司借款350000元；2.判令泰鸿达公司支付新疆五洋公司逾期还款利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由泰鸿达公司承担。事实和理由：泰鸿达公司因生产经营资金周转困难，于2017年1月17日向新疆五洋公司借款350000元，用于支付劳务工资。新疆五洋公司向泰鸿达公司出具一张转账支票（支票号为01225901），由泰鸿达公司工作人员朱亚办理了借款手续。双方口头约定2017年3月份归还此笔借款，期限届满，泰鸿达公司却未予归还。新疆五洋公司多次向泰鸿达公司催要欠款，并于2018年12月25日向泰鸿达公司寄发催款通知书，要求泰鸿达公司于2018年12月底归还欠款，但泰鸿达公司至今未予偿还所欠借款。为维护自身权益，新疆五洋公司现依据相关法律法规诉至贵院，恳请贵院依法判如诉求。泰鸿达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：泰鸿达公司因资金周转困难向新疆五洋公司借款350000元。2017年1月17日，新疆五洋公司向泰鸿达公司出具一张350000元支票。2017年1月18日，350000元借款从新疆五洋公司账户转至泰鸿达公司账户。新疆五洋公司称，双方口头约定了借款期限为三个月。借款期限届满后，泰鸿达公司未偿还借款。2018年12月25日，新疆五洋公司向泰鸿达公司邮寄催款通知书，告知于2018年12月底之前归还此款。泰鸿达公司于2018年12月27日签收邮件。至今，泰鸿达公司未偿还该笔借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泰鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，新疆五洋公司提交支票、交易明细、催款通知书，证明其与泰鸿达公司之间存在借贷关系，泰鸿达公司欠新疆五洋公司350000元借款未偿还。泰鸿达公司未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对新疆五洋公司提交的证据予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。新疆五洋公司要求泰鸿达公司偿还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。新疆五洋公司向泰鸿达公司催要借款，要求其于2018年12月底之前归还此款。泰鸿达公司逾期未偿还，其公司应支付逾期利息。新疆五洋公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院无异议。故对新疆五洋公司要求泰鸿达公司支付逾期利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京泰鸿达电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新疆五洋投资有限公司北京分公司借款350000元；二、北京泰鸿达电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付新疆五洋投资有限公司北京分公司逾期利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费560元，由北京泰鸿达电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  孙学高人民陪审员  武秋凤二〇一九年七月三十一日法官 助理  李玮唯书 记 员  赵立华
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1001号原告：郭玉庆，男，1988年5月26日出生，汉族，住清河县。被告：陈夫春，男，1978年2月24日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。原告郭玉庆与被告陈夫春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉庆、被告陈夫春的委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉庆向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告羊线款25,360元及截止起诉日逾期付款利息1,500元，共计26,860元，逾期利息应计算至被告完全付清货款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月11日，被告在原告处赊购856公斤绵羊绒，约定的单价为53元每公斤，羊绒价值为45,360元，为此被告向原告出具了欠条。在原告多次催要下，被告分四次向原告支付了20,000元的货款。之后拒不履行还款义务，截至原告起诉被告尚欠25,360元的货款。现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈夫春辩称，原告所诉的还欠25,360元中，里面加了1,500元的利息，被告按照证据支付货款。本院经审理认定事实如下，2018年1月11日，被告向原告赊购绵羊绒856公斤，总价款为45,360元，被告给原告出具了一份欠据。后被告分四次向原告支付了20,000元货款，尚欠25,360元货款未付。上述事实，由原告提交的欠据及原、被告当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，合法有效，予以确认。被告应当向原告支付剩余货款。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金，该请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈夫春于判决生效之日起三日内支付给原告郭玉庆货款25,360元，并以银行同期贷款利率为标准，以25,360元为基数，计算支付自2018年1月11日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告陈夫春负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年七月十二日书记员  吴艳元
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1908号原告：张伟峰，男，1986年7月21日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：双鸭山市尖山区二马路黑土地花园。法定代表人：吴景辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告张伟峰与被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李慧波、被告委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告在综合商业保险理赔范围内赔付原告车辆维修费218,985元。2．被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告于2019年2月2日在双鸭山凯华凯达汽车销售服务有限公司购买了一辆大众途昂越野车，该车在被告处投保了机动车综合商业保险，车辆损失险保险金额为309,000元，保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。2019年2月9日晚22时20分许，被保险车辆在绥化市××林区科研路与××路交叉口发生单方交通事故，造成车辆受损。故原告诉至法院要求被告在机动车综合商业保险理赔范围内赔付原告车辆维修费。被告辩称，事故车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险责任期间内，原告诉讼请求过高，被告同意在合理的范围内承担赔偿责任，但是该车辆被保险人系双鸭山凯华凯达汽车销售服务有限公司，且该车辆也登记在该公司名下，原告不具有车辆保险利益，并且该车辆系贷款车，第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，保险理赔款应给付该公司。被告对诉讼费、鉴定费不予承担。原告在庭审中提交证据如下：1、购车合同、驾驶证、行车执照各1份，以证实原告张伟峰于2019年2月2日在双鸭山凯华凯达汽车销售服务有限公司购买车牌号为黑Ｊ×××**途昂车1辆，原告是事故车辆的车主，具有本案保险合同的保险利益，驾驶员具有驾驶资格。2、贷款结清证明，以证实该车辆贷款已经全部还清，保险理赔款应该给付原告。3、保险单1份，以证实该车辆在被告单位投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日，保险金额为309,000元。4、交通肇事责任认定书，以证实涉案车辆于2019年2月9日在绥化市科研路与××路交叉口时发生单方事故，造成车辆受损，驾驶员赵柏超承担此次事故的全部责任。5、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，以证实该车辆经法院委托由大华司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定该车辆修复费用为218,985元，残值为850元、鉴定费为7,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性没有异议，但认为鉴定金额过高，鉴定标准在鉴定意见书中没有阐明，该鉴定结论中的价格高于市场价格及4S店的价格，而在鉴定书的第三页却记载车辆损失评估符合市价法的方式，所以鉴定结论与使用的鉴定方法不符。根据鉴定书第8页第8张照片显示变速箱壳体破损，飞轮及变矩器暴露，并没有记载变速箱有其他损坏，完全可以只更换变速箱壳体，但是该鉴定却将变速箱整体更换，变速箱是否需要整体更换，需由具有车辆损坏鉴定资质的鉴定机构做鉴定，而黑龙江大华司法鉴定中心只有进行价格评估的资质，没有认定零部件是否需要更换的鉴定资质。所以，其鉴定变速箱整体更换不具有法律效力。另外鉴定意见中的残值过低，被告要求回收更换下来的零部件。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。当事人有争议的事实及证据的认定：关于司法鉴定意见书证据及相关事实的认定问题。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系在诉讼过程经原被告同意委托鉴定，司法鉴定程序符合相关规定，具有真实性、合法性、关联性，司法鉴定意见书具有证据效力。被告主张鉴定损失金额过高，残值过低，鉴定结论与使用的鉴定方法不符，该鉴定机构只有进行价格评估的资质，没有认定零部件是否需要更换的鉴定资质等。经本院向其示明，被告没有证据证实其主张，也未在限定的期限内向本院申请鉴定人出庭接受质询或者对更换的零部件（主要指变速箱）是否损坏、是否需要整体更换申请重新鉴定。故本院对该鉴定意见书及鉴定意见书中认定的损失金额及残值价值予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟峰于2019年2月2日在双鸭山凯华凯达汽车销售服务有限公司购买了一辆大众途昂越野车，车号为黑Ｊ×××**，该车在被告处投保机动车综合商业保险，车辆损失险保险金额为309,000元，保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。2019年2月9日晚22时20分许，案外人赵柏超驾驶该车在绥化市××林区科研路与××路交叉口发生交通事故。绥化市公安局交通警察支队北林大队于2019年2月12日作出道路交通事故责任认定书，认定赵柏超因操作不当，与道路右侧的路边石相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故，赵柏超负事故的全部责任。在本案诉讼过程中，经原告申请，委托黑龙江省大华司法鉴定中心对该车的修复费用和残值进行评估作价。黑龙江省大华司法鉴定中心于2019年5月23日作出编号为黑大华（2019）交司鉴字第39号司法鉴定意见书，其中的第五项分析说明“该车需要更换零部件104项其金额为210,190元-残值850元=净值209,340元，修理项目和辅料5项其金额为9,645元。合计218,985元”。鉴定结论为：（一）大众牌SUW650FFD(途昂)多用途乘用车，修复中更换配件的残值金额为850元。（二）大众牌SUW650FFD(途昂)多用途乘用车修复费用为218,985元。被告在庭审中要求回收更换下来的零部件。本院认为，原告购买的车辆在被告处投保机动车综合商业保险，事故发生在保险期间，驾驶人赵柏超负事故全部责任，被告应在商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由被告承担，对被告的抗辩意见不予采信。关于被告要求回收该车辆更换下来的部件（变速箱）的意见，根据《中华人民共和国保险法》及保险合同的相关规定，未赋予保险人优先取得残值的权利，故对于被告要求回收部件（变速箱）的意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟峰损失218,985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585元，减半收取计2,293元，鉴定费7,000元,均由被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 利二〇一九年七月二十五日书记员 刘馨蕊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3898号 原告：林成中，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告林成中诉被告黄剑劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成中及其委托代理人周自亮到庭参加了诉讼。被告黄剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林成中诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告借款14500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至10月，原告在被告承包的工地从事装饰装修，后被告支付了部分装修款后，剩余14000元一直未付，2019年2月3日，被告立据一张，约定2019年6月6日归还，后原告又向被告借款500元总计14500元，后原告催要无果诉至法院。 黄剑未到庭，亦未提出书面答辩意见。 林成中为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息；3、借条原件一份，证明被告欠原告14000元的事实。 黄剑未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2017年8月至10月，原告在被告承包的六安上城国际小区东城装饰公司展厅的油漆工程工地从事装饰装修，后被告支付了部分装修款后，剩余14000元一直未付，2019年2月3日，被告立借据一张，约定2019年6月6日归还，后原告又向被告借款500元，总计14500元，后原告催要无果诉至法院。 本院认为：被告黄剑将装饰装修工作分配给原告林成中施工，且原告依约完工，故被告应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资14000元，原告诉请于法有据，应予支持。原告诉请被告按同期银行贷款利率承担利息的意见，于法有据，故被告应自2019年6月7日支付利息至工资款清偿时止。关于原告诉请被告偿还借款500元的诉请，未提供证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑于判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告林成中工资款14000元及利息（按照14000元为基数，（自2019年6月7日起按照同期同类银行贷款利率支付利息，至借款清偿之日止）。 二、驳回原告林成中其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费160元，减半收取，由被告黄剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3230号申请执行人：韩荣富，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钟国振，男，1963年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告韩荣富与被告钟国振民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2015)松民一(民)初字第6492号民事判决书已经发生法律效力。因被告钟国振未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年6月3日立案执行。原告申请要求被告钟国振归还借款52,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月12日通过邮政特快专递向被执行人钟国振发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月二十九日书记员  钟 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审177号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人俞冰荣，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1030902号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局的前身龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年10月31日作出新罗卫计征决字[2018]第1030902号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人俞冰荣与THAITHITHUTHAO(女，越南国籍)未办理结婚登记，于2017年10月7日生育第一孩（女），违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人俞冰荣征收社会抚养费10500.6元，限于2018年11月30日前履行。该决定书已于2018年11月1日依法送达给被执行人俞冰荣。送达后，被执行人俞冰荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人俞冰荣征收社会抚养费10500.6元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第1030902号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人俞冰荣不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人俞冰荣征收社会抚养费10500.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年七月三十日 书记员 温宜橦（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1099号之一申请执行人：孙晓东，男，1989年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵学诗，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行孙晓东与赵学诗民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵学诗的、黑Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年。二、查封被执行人赵学诗的、黑Ｂ×××**号一汽牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年七月二十六日书记员  宋金茹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5108号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。 被告：松滋市凌云文具五一路店，经营者金华，住所，住所地：湖北省荆州市松滋市新江口镇五一路（五一广场**）div> 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告松滋市凌云文具五一路店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年七月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45051号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张威，男，1972年05月04日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计170818.52元（本金128977.23元、利息4673.95元、费用37167.34元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年11月2日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额250000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6945的信用卡。自2016年11月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金128977.23元、利息4673.95元、费用37167.34元，以上合计170818.52元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计170818.52元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告张威于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，公告费260元,均由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初4725号原告：卜伟玲，女，1963年1月10日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被告：李方艳，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：薛红，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：薛媛，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告卜伟玲诉被告李方艳、薛媛、薛红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告卜伟玲于2018年9月17日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长（主审）与人民陪审员李龙、人民陪审员张威组成合议庭。并于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告卜伟玲委托代理人吴东阳到庭参加了诉讼、被告李方艳、薛媛、薛红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卜伟玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李方艳、薛媛、薛红赔偿原告医药费15,051.97元、误工费7,646.62元、护理费1,326.00元、住院伙食费1,300.00元、交通费1,000.00元、营养费3,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元等各项经济损失32,324.59元；2、诉讼费由被告李方艳、薛媛、薛红、承担。事实和理由：原、被告系前后院邻里关系，2016年6月12日被告三人直奔原告家中，毫无缘由、不由分说地对正在吃饭的原告以及14岁的女儿进行殴打，揪住原告头发将其从屋里拖至门前道路上，三人一同公开、持续地殴打、谩骂，后一走了之。原告和女儿均被打伤，后送至中国医科大学附属第四医院进行救治，原告被诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、左额颞部头皮血肿、多发软组织和多发擦皮伤。三被告的上述人身损害行为严重侵犯了原告的身体权、健康权并给原告全家造成了严重的精神损害，三被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告李方艳、薛媛、薛红未出庭亦未答辩。原告卜伟玲为了支持自己诉讼请求依法提交了以下证据，原告住院病历一份、原告住院费用清单及收据、原告单位出具的误工证明。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日19时许，在新民市卜伟玲家，李方艳、薛媛、薛红与卜伟玲因家庭琐事发生纠纷，发生打架，导致卜伟玲受伤，经鉴定，卜伟玲为轻微伤。事件发生原告卜伟玲因伤在中国医科大学附属第四医院住院治疗13天，住院花费医药费15,051.97元，出院时医嘱加强营养、定期复查。交通费因其未提供的票据不能充分证明是其实际所需，故酌情认定1,000.00元；住院期间发生伙食费1,300.00元（100元×13天）；护理费1,501.48元（42157÷365天×13天×1人）；因原告卜伟玲在沈阳人和机械制造有限公司工作，在2016年6月12日至2016年8月26日期间因受伤请假发生误工费7,646.62元；因出院后医嘱加强营养，故营养费酌情认定2,000元；另查明因此事被告李方艳被新民市公安局行政拘留10天罚款500.00元。本院认为，根据我国法律的相关规定，被告李方艳、薛红、薛媛经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。原告卜伟玲对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告卜伟玲所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在，具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。自然人的健康权受法律保护，被告李方艳、薛媛、薛红实施的行为与原告卜伟玲受到的伤害具有因果关系，在审理过程中到做出判决前被告李方艳、薛媛、薛红也未提供足够任何证据证明原告卜伟玲的受伤治疗与其的行为没有关系，故其应当按照其的过错程度对本案事件的发生承担赔偿民事责任。被告李方艳对此存在过错，且在纠纷发生后新民市公安局根据事实只对李方艳做出了行政处罚，故李方艳应承担全部责任。本案在审理过程中到作出判决前被告李方艳、薛媛、薛红也未提供足够任何证据证明原告卜伟玲的受伤治疗与其的行为没有关系，而故其应当对本案事件的发生承担赔偿民事责任。对于原告卜伟玲要求被告李方艳、薛媛、薛红承担精神损害抚慰金的诉讼请求，因其不能提供原告卜伟玲司法鉴定部门的有效票据、也无其它证据予以证明其受到严重的精神损害，且其当时所受为轻微伤害并不必然发生精神损害，故本院不予支持；其要求的交通费虽未提供票据，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持1,000.00元。对于原告卜伟玲要求被告承担医药费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，亦应按原告所提供的证据进行认定，支持误工费7,646.62元、医药费15,051.97元、护理费1,501.48元（42157÷365天×13天×1人）、营养费2,000.00元，原告卜伟玲未提供证据予以支持部分本院不予支持；住院伙食费的诉讼请求，亦应按伙食费标准予以支持1,300.00元（100元×13天）。被告李方艳、薛媛、薛红对于原告卜伟玲的各项损失应承担赔偿28,500.07元的责任（1,000.00元+7,646.62元+15,051.97元+1,501.48元+2,000元+1,300元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李方艳、薛媛、薛红于本判决生效之日起三日内赔偿原告卜伟玲医药费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计28，500.07元（15,051.97元,元+1,300.00元+1,000.00元+7,646.62元+1,501.48元+2,000.00元）二、驳回原告卜伟玲其它部分的诉讼请求。被告李方艳、薛媛、薛红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，由被告李方艳、薛媛、薛红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年七月十五日书 记 员  李 晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执579号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、李新德、潘智慧、陈卫华： 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请李新德、陈卫华、潘智慧借款合同纠纷一案，经被执行人潘智慧、陈卫华自动履行，执行金额62389.38元（含申请费711元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执473号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路**体育活动中心**4-6轴门面。法定代表人：河北辰，该支行行长。被执行人：周英红，男，1961年3月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张玲，女，1977年1月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：周德华，女，1958年5月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：刘友强，男，1957年1月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔01民初535号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行申请执行周英红、张玲、周德华、刘友强金融借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金16648594元及相应利息、罚息、复利及违约金（利息按照月利率4.167%计算，自2017年12月21日起计算至2018年5月23日止；复利以所欠本金为基数，自2017年12月21日至2018年5月23日按照月利率4.167%计算，其余复利按照月利率4.167%加收50%计算，自2018年5月24日起计算至利息付清之日止；罚息按照月利率4.167%加收50%计算，自2018年5月24日起计算至本金还清之日止；违约金按照借款本金5%计算，共计83242.97元）、由被执行人周英红、张玲、周德华、刘友强承担案件受理费121908元、保全费5000元、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年月日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月22日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年4月9日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年6月4日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年月日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周英红、张玲、周德华、刘友强应依据本院作出的（2018）黔01民初535号民事判决书向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年七月二十二日法官助理张洪书记员王央敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保438号申请人：王耀，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：姚静，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙若学，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币35011.67元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币35011.67元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十日书记员  李春颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢255、256号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行： 本院于2019年1月9日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市丰之溢五金机电有限公司、陈成林、刘敬全、王桂林、霍巧玲借款合同纠纷执行一案，根据（2017）穗仲莞案字第3756、3757号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2420号 原告：陶孟强，现住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 被告：阿拉善盟太西沪蒙焦化有限责任公司。 委托诉讼代理人：杜胜林，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。 本院在审理原告陶孟强诉被告阿拉善盟太西沪蒙焦化有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提交书面申请，以双方已达成和解且被告主动履行为由申请撤回对被告阿拉善盟太西沪蒙焦化有限责任公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告陶孟强撤回对被告阿拉善盟太西沪蒙焦化有限责任公司的起诉。 案件受理费214元，原告已预交，退还原告陶孟强。 审判员  朱萸 二〇一九年七月三十日 书记员  卢艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1381号之一 被执行人：陈华琼，女，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈华琼诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终10849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定二审案件受理费人民币51741.4元，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查证，并冻结了被执行人陈华琼名下的银行账户62×××48_20001、财付通账户085e9858eef480b6afe2e622d@wx.tenpay.com。2019年7月28日，被执行人向本院交纳了生效法律文书确定的二审案件受理费人民币51741.4元及本案执行费人民币676.12元。 本院认为，（2018）粤03民终10849号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈华琼名下的银行账户62×××48_20001、财付通账户085e9858eef480b6afe2e622d@wx.tenpay.com的冻结； 二、本院（2018）粤03民终10849号民事判决确定被执行人陈华琼应负担的二审案件受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈丹妮