广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初350号原告：关广荣，男，1948年11月14日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙南路彩虹村****。现住广东省开平市。被告：龙锦珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住广，住广东省开平市div>原告关广荣与被告龙锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关广荣到庭参加诉讼，被告龙锦珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关广荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币630000元；2、返还630000元的利息。由2016年6月17日至2018年12月17日，月利率20‰，利息378000元。2016年12月17日至2018年12月17日逾期加收50％，逾期息151200元。合计利息529200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月17日因人和大厦装修及资金周转需要，向原告借款人民币630000元，承诺借款时间6个月，月利率20‰，按月清息，如逾期不还愿加倍利率处罚(后电话协商降低为加收利息50％)。后借款到期，被告一直没有履约归还借款本息，经原告多次催讨，被告均拒不归还，故提起诉讼。被告龙锦珍辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。第一，被告确实曾经向原告借款，但借款金额为现金人民币40000元。被告已早于2013年向原告归还本金40000元。作为答谢，被告甚至给付原告利息l0000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，答辩人认为，双方的借贷关系早己完结，并无存在债权债务关系。第二，原告所提交的借条，是原告单方面提出的高利息所衍生出来的，是被告在原告的胁迫威逼下签订的，并不是真实意思表示。因此，原告在提交的证据中只有借条，并无与之对应的银行转账记录。根据《合同法》第五十四条规定，在订立合同时一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，答辩人请求撤销原告所提交的借条。综上所述，答辩人请求驳回原告的全部诉讼请求，并要求原告承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的中国移动服务查询截图，因模糊不清，不予采信。除此外，对原告提交的其他证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需资金周转为由，曾四次向原告借款共计280000元，其中2011年4月25日借款100000元、2012年5月26日借款60000元、2013年2月20日借款20000元、2014年9月2日借款100000元，被告借款后仅于2014年4月25日偿还利息10000元。2016年6月17日，经双方对借款本息结算后，被告确认借到原告630000元，同时出具《借据》一份交原告收执，并约定借款期限6个月，利率为月息20‰，逾期加倍罚滞纳金(即共计月率40‰)按月清利息，如逾期清息按逾期利率计算复息。现原告以借款到期，被告未履约归还借款本息，且经多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点是：一、关于借贷金额问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告向原告借款共计280000元，原告提供相关银行支出明细予以证实，且又有被告出具的《借据》予佐证，显然原、被告间的借贷关系成立，依法应予认定。被告认为借款40000元已于2013年归还后不存在债权债务关系，而借条是高利及胁迫下签订，应予撤销，但被告在举证期限内未能提供相关证据予以证明，故其抗辩理由不成立，不应予采纳。二、关于利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，首先，涉案《借据》的借款630000元实为前期借款本息之和(即本金280000元、利息350000元)，但该利息计算不应超过年利率24%；其次，依被告每笔借款的时间、金额按年利率24%计至2016年6月17日的利息具体如下：2011年4月25日至2016年6月17日(共1881日)的利息为125400元(100000元×24%÷360日×1881日)、2012年5月26日至2016年6月17日(共1484日)的利息为59360元(60000元×24%÷360日×1484日)、2013年3月20日至2016年6月17日(共1187日)的利息为15827元(20000元×24%÷360日×1187日)、2014年9月2日至2016年6月17日(共655日)的利息为43667元(100000元×24%÷360日×655日)。以上共计244254元。减除已付10000元，实为234254元(244254元-10000元)；最后，由于后期利息为月利率20‰(即月利率2%)，而月利率2%即为年利率24%，该利率约定已达至法定的上限，因此，应以最初借款本金280000元为基数，自2016年6月18日计至2018年12月17日(共913日)，按年利率24%计算利息为170427元(280000元×24%÷360日×913日)。综上，前期利息应为234254元、后期利息应为170427元，合计为404681元。对原告主张超出404681元部分，本院不予支持。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙锦珍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款280000元及利息404681元给原告关广荣；二、驳回原告关广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15232.8元(已由原告预交)，由原告负担4586.8元、被告负担10646元。原告多预交的受理费10646元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费10646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  吴彦慧二〇一九年七月八日书 记 员  梁伟青关嘉欣