wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15839、15840号上诉人[原审（2019）粤0103民初204号案原告、原审（2019）粤0103民初656号案被告]：黎金华。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人[原审（2019）粤0103民初204号案被告、原审（2019）粤0103民初656号案原告]：广州市韵宅木业有限公司。法定代表人：陈志立，该司总经理。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习人员。上诉人黎金华、广州市韵宅木业有限公司（以下简称木业公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初204、656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认黎金华与广州市韵宅木业有限公司从2006年10月15日起至2018年9月18日止存在劳动关系。二、广州市韵宅木业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向黎金华支付经济补偿金34133.04元。三、广州市韵宅木业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向黎金华支付2018年高温补贴540元。四、驳回黎金华的其余诉讼请求。五、驳回广州市韵宅木业有限公司的其余诉讼请求。两案受理费各10元，由广州市韵宅木业有限公司负担。判后，黎金华、木业公司均不服该判决向本院提起上诉。上诉人黎金华上诉称：一、双方劳动合同终止时间应当以上诉人最后上班时间为准，上诉人与被上诉人在劳动仲裁期间仍维持正常用工关系，其劳动合同关系终止的时间以上诉人主张的最后上班时间为准。二、计算经济补偿金标准应当以劳动者正常的上班工资进行计算。上诉人被迫搬迁至清远上班后导致收入骤减，与上诉人上一年度的工资收入相差甚远，甚至出现部分月工资低于当地最低工资。故上诉人认为按照解除劳动合同前12个月计算平均工资对上诉人不公平，并不能反映上诉人的真实劳动报酬，应当按照上诉人2017年年度平均工资进行计算。三、被上诉人拖欠上诉人工资以及没有为上诉人缴纳社保以及违法解除劳动合同的行为，应当向劳动者支付赔偿金。综上，上诉人黎金华上诉请求：1、依法判决被上诉人违法解除劳合同，依法进行经济赔偿；2、重新判定被上诉人的月均工资。上诉人木业公司上诉称：原审法院作出的原审判决认定部分事实错误，导致错误裁判，依法应当予以撤销。原审法院关于劳动关系存续时间的事实认定错误，被上诉人提供的工牌上并未记载入职之间，仅有根据具体岗位进行分类设置的工牌编号。工牌编号不是入职时间编号，原审法院仅以工牌编号推定入职时间属于事实认定错误。上诉人陈述被上诉人入职后曾离职的情况与被上诉人提交的银行流水工资发放记录相吻合，故不应连续计算劳动关系存续期限。上诉人向原审法院提交的被上诉人月工资构成明细，结合被上诉人提交的银行流水记录足以证实上诉人主张的被上诉人离职前一年的月工资标准。因被上诉人是计件工，是按照实际的工作量计付工资，不适用按当地最低工资标准支付工资的情况，应按实发工资统计月平均工资。因原审法院错误认定被上诉人的前一年月平均工资，导致认定的应支付经济补偿金的数额错误。原审法院裁定上诉人支付高温补贴认定错误。被上诉人的工作场所在室内，配有抽风系统和大型风扇，不属于室外或高温作业岗位，上诉人无需支付高温补贴。综上，上诉人木业公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一、二、三、五项，改判支持上诉人原审的诉讼请求并无需支付高温补贴；2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。黎金华针对木业公司的上诉请求答辩称：上诉人的上诉事实与理由错误，不同意上诉人的上诉请求。请求支持我方上诉请求。木业公司针对黎金华的上诉请求答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方劳动关系终止应以上诉人正常离职时间为准。补偿金的计算标准应以我方所计算的月平均工资数据为准。我方没有向上诉人提出解除劳动关系。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，黎金华提交了《协议书》复印件，拟证实木业公司与广州市韵宅实业有限公司是关联公司。2018年9月1日开始，木业公司开始搬厂，强迫我们到广州市韵宅实业有限公司工作。木业公司质证认为：对《协议书》的真实性确认，对关联性不确认。两家公司虽然关联，但木业公司因当地政府征地才将部分业务转移至广州市韵宅实业有限公司，上述协议不能证实木业公司强迫劳动者必须到广州市韵宅实业有限公司工作，反而证明木业公司与劳动者进行了协商，并保护其工龄。本院认为，关于黎金华与木业公司的劳动关系存续期间、木业公司是否应向黎金华支付解除劳动关系补偿金及黎金华离职前的月平均工资标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，木业公司上诉主张与黎金华的劳动关系存续期间为2016年4月2日至2018年9月18日，但既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院对木业公司的该项上诉主张不予采纳。黎金华虽然对其离职时间有异议，但未对此提出具体的上诉请求故本院不予审查。关于黎金华的离职原因，黎金华主张是木业公司单方违法解除，木业公司主张是黎金华自行离开，但双方均未能充分证实各自主张，故原审认定视为由木业公司提出与黎金华协商一致解除劳动关系并无不当。木业公司应向黎金华支付解除劳动关系的经济补偿金。黎金华上诉主张是木业公司违法单方违法解除，但其提交的《协议书》仍不足以证实其主张，故黎金华要求木业公司承担违法解除劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于黎金华离职前12个月平均工资，木业公司上诉主张应按木业公司提供的工资明细表中12个月工资直接相加再除以12个月计算，对此，木业公司提供的工资明细表中显示黎金华部分月份工资低于广州市同期最低工资标准，由于黎金华是计件工资，其低于广州市同期最低工资标准的月工资并非标准工时的工资，直接相加并按12个月计算平均值显然不能客观反映黎金华的月均工资收入水平。《广东省工资支付条例》第四条第二款规定“劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。”原审将黎金华离职前12个月工资中低于广州市同期最低工资标准的月份，按广州市同期最低工资标准计算该月工资符合法律规定，本院予以维持。黎金华上诉主张按其2017年度的工资来计算其离职前的月均工资不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”之规定。黎金华亦未能证实木业公司在2018年1月之后未正常经营，故本院对黎金华的该项上诉主张不予采纳。关于黎金华的高温津贴，木业公司未能证实其已将工作场所的温度降至33度以下，故木业公司关于不支付田志进高度津贴的上诉请求无据，本院不予支持。综上所述，木业公司、黎金华的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，由广州市韵宅木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年七月二十三日书记员 谢汝华林梓琛林芝羽
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申117号申诉人刘展祥：你因受贿一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初75号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑终2166号刑事裁定及该院（2018）粤01刑申146号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：本人没有收取、管理、分配、使用陈某婷经手送给王德聪的20万元。本人没有要求军休二所支付1.71万元的买酒款。本人虽曾按照王德聪的吩咐打电话给军休一所、二所的负责人，通知其提供烟、酒、茶叶，但茶叶由王德聪经手、烟酒由本人经手，均已送给社区局领导黄某，本人的行为属行政过错，不构成犯罪。本人没有管理军休一所、二所的职权，无从利用职务便利索贿，不可能构成受贿罪。据此，你请求本院再审本案并宣告你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，1.证人欧某运（时任军休一所所长）、徐某萍（时任军休二所副所长）及同案人王德聪证实，你与王德聪一起出面向军休所索要20万元。欧某运、徐某萍、王德聪及邹某卢（时任军休二所会计）、陈某婷（时任军休二所出纳）还证实，王德聪收受该20万元时你也在场，对此，你本人亦予以供认。上述证据相互印证，足以证明你参与索贿20万元的基本事实。虽然你否认分获、使用该贿款，但王德聪供称你随后与其共同使用了该20万元贿款，结合你参与索贿、王德聪收受该贿款时你亦在场的事实，足以认定你分获、使用了该贿款。2.你与王德聪一起要求军休二所结付买酒款1.71万元的事实，有同案人王德聪供述、证人徐某萍、邹某卢证言证实，足以认定。3.你在侦查阶段曾经供认，你经手向军休二所索得的烟酒用于你和同学、朋友的聚会了。你申诉提出的上述物品的去向与原供述矛盾，你不能合理解释矛盾的成因，且申诉主张缺乏证据证明，不能成立。退而言之，即便你及王德聪将从军休一所、二所索得的烟酒、茶叶送给了社区局领导，也属于对索贿所得的处置，不影响对你们索贿行为性质的认定。4.原广州市萝岗区社区管理局《关于明确民政事务科与社区建设科职责及工作人员的通知》等书证证实，该局民政事务科负责辖区内“双拥”、优抚、安置等工作，与军休一所、二所具有业务指导关系。同案人王德聪供述其与你均系军休一所、二所主管部门领导。你在侦查阶段亦供述称，军休一所、二所移交萝岗区社区管理局管理后，日常业务工作由你所在的民政事务科负责管理。证人欧某运、徐某萍等人证实，他们所在的军休所之所以给你钱物，是因为你系军休所主管部门的领导，在工作上既可以为其提供便利，也可能对其刁难。以上证据相互印证，充分证明你索贿时利用了作为萝岗区社区管理局民政事务科科长的职务便利。你的申诉理由缺乏事实根据及法律依据，不能成立。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月三十日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初638号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宁国峰，男，1971年12月20日出生于山东省青岛市，身份证号码370********，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地青岛市城阳区宁家村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]50号                  指控事实              2019年4月5日18时36分许，被告人宁国峰饮酒后驾驶鲁B9XX**号小型轿车行驶至胶州湾高速公路高新区收费站入口处时被执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为142mg/100ml，在送检的宁国峰的血液中检出乙醇成分，含量为145.5mg/100ml。后被告人宁国峰在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人宁国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宁国峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁国峰有自首情节并认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条。                  判决结果              被告人宁国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年七月二日                  书  记  员    袁 春 梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异165号异议人（案外人）：顾建军，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。。申请执行人：马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住巩义市。。被执行人：董玉钊，男，1963年8月23日出生，汉族，住巩义市。。被执行人：巩义市鲁庄镇北侯村民委员会，住所地巩义市鲁庄镇北侯村。负责人：董玉钊，系该村村长。本院在执行马辉与董玉钊、巩义市鲁庄镇北侯村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人顾建军向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市鲁庄镇北侯村民委员会东侧住宅楼一单元十楼男、北户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建军称，法院查封的位于巩义市鲁庄镇北侯村民委员会东侧住宅楼一单元十楼南、北户房产归异议人所有，该房产系异议人于2012年9月23日至2013年9月22日垫资所建，建成后欠工程款7400000元，原巩义市鲁庄镇北侯村民委员会主任董五钊2019年4月13日将所建的部分房产抵给异议人，其中包括法院查封房产，请求法院解除已查封房产。异议人异议人顾建军向本院提供以下证据：1、算账单一张，证明共欠工程款7480000元，该算账单无时间与算账人。2、2017年10月11日董玉钊出具的证明一张，证明欠顾建军工程款7400000元。3、2019年4月13日董玉钊、李建利与顾建军签订的协议书一份，约定北候和谐花园的20套房产和地下室980平方归顾建军所有。申请执行人马辉质证称，算账单上没有董玉钊和北候村委的盖章，不予认可。异议人所提交的欠条及协议书，协议书上不是董玉钊本人的签字，协议书上与欠条的字迹不符，且异议人说后期并未见过董玉钊本人，没办法签订协议书，且如果20套房产进行抵债了的话，应对欠条进行更换，但是欠条并没有更换，不符合常理，故请求驳回异议人的请求。被执行人李文博未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，马辉与董玉召、巩义市鲁庄镇北侯村民委员会民间借贷纠纷一案，2016年7月7日出具民事调解书，巩义市鲁庄镇北侯村民委员会、董玉钊于2016年10月31日前偿还原告马辉借款本金30万元及利息。逾期后，马辉2017年1月17日申请执行，本院2018年12月11日终结本次执行程序，2019年5月10日立（2019）0181执恢305号恢复执行。在执行中本院2019年6月3日作出（2019）豫0181执恢305号执行裁定书，查封被执行人董玉钊所有的位于河南省巩义市鲁庄镇北侯村民委员会东侧住宅楼一单元十楼南、北户房产各一套，案外人顾建军向本院提出书面异议，请求解除位于河南省巩义市鲁庄镇北侯村民委员会东侧住宅楼一单元十楼南、北户房产的查封。本案异议庭审质证过程中顾建军承认2019年4月13日协议书董玉钊签名系其妻李建利代签名，非本人所签。本院认为，异议人提交的证据中仅有被执行人董玉钊证明欠其工程款7400000元，房产抵债协议书被行人本人未签名，又未注明抵账金额不符合常理，异议人证据之间不能相互印证，无法证明其系涉案房产的权利人，顾建军的证据不充分，对异议人的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人顾建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年七月十八日书 记 员  王 含
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初512号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张凤兰，女，1946年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月5日被虞城县公安局取保候审，于2019年7月9日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人张凤兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年10月份，被告人张凤兰在虞城县城郊乡阳光小区2号楼1单元楼下南边的菜地上非法种植罂粟，2019年3月4日被虞城县公安局城郊派出所查获，并当场对罂粟苗予以铲除，经清点共计1110株。经商丘师范学院生命与食品学院鉴定，张凤兰种植的毒品原植物均为罂粟。上述犯罪事实，被告人张凤兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证人刘某的证言、商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告、铲除及清点视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张凤兰归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据张凤兰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张凤兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年七月十七日书记员  何 萍
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初1643号 原告：刘某，女，1976年8月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：孙某，男，1977年7月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇一九年七月五日 书记员  王金燕
湖南省安仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1028执323号 申请执行人：陈巧燕。 被执行人：郭红卫、陈丽红。 本院执行申请执行人陈巧燕与被执行人郭红卫、陈丽红房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初573号民事调解书第二项内容，于2019年7月4日执行完毕。 二〇一九年七月四日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初568号原告：潘英结，女，1985年10月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：新丰县政府投资建设项目代建管理局，住所地：新丰县丰城街道金园路人力资源市场大楼**西侧。负责人：谭志坚，局长。原告潘英结与被告新丰县政府投资建设项目代建管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月11日，原告潘英结向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘英结的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘英结撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘英结负担。审判员  丘福源二〇一九年七月十二日书记员  李 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11324号原告：黄浩，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****，统一社会信用代码91330100552660066F。法定代表人：倪瀛，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：石珍，上海御宗律师事务所律师。被告：袁慧敏，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏涟水县。原告黄浩与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）、袁慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世同、被告袁慧敏、被告德科公司的委托代理人袁慧敏到庭参加诉讼。本案现本案已审理终结。原告黄浩向本院提起诉讼请求，1、请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计37066.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告及其同事通过手机滴滴代驾平台下单找到代驾，被告德科公司系代驾服务提供方，被告袁慧敏系被告德科公司的代驾司机。被告袁慧敏驾驶的车辆在昆山市周市镇长江北路由北向南路段发生撞击护栏事故，造成乘坐人原告右腓骨挫伤及前额较长伤口并留疤痕。事故认定书认定袁慧敏负全责。然两被告迄今为止未对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告德科公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我司没有垫付任何费用。1、关于医药费以发票为准，但在10月24日有大额的3340元、2374元的两张医药费发票没有病历对应，大药房的凭证没有处方对应；2、误工费不认可，证据不全；3、护理费、营养费没有医嘱单我方不认可，4、交通费我方认可200元，5、精神损害抚慰金不认可。被告袁慧敏辩称，对事故发生责任认定没有意义，我方没有垫付费用。其他意见同被告德科公司意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，袁慧敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市周市镇长江北路由北向南行驶至事发路段时，其车右前侧与护栏发生碰撞，造成黄浩受伤，护栏损坏和车辆损害的道路交通事故。交警大队认定袁慧敏负事故的全部责任；原告无责任。再查明，被告袁慧敏系德科公司运营的滴滴代驾平台的驾驶员。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、病例、医药费发票、交通事故票据及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成黄浩受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员袁慧敏负该起事故的全部责任；黄浩不负责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由袁慧敏承担100%责任。袁慧敏系德科公司驾驶员，最终赔偿责任由德科公司负担。1、医疗费。原告主张8327.83元。医疗费4、误工费。原告主张20180元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告的主张不足以证明其该项损失，本院不予支持。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明等，确定医疗费为8327.83元。2、营养费。原告主张1500元，该项主张没有依据，本院不予支持。3、护理费。原告主张2400元。该项主张没有依据，本院不予支持。5、精神抚慰金。原告主张5000元。原告该项主张没有依据，本院不予支持。6、交通费。原告主张500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告的治疗情况，对该金额予以确认。上述1-6项损失合计为8827.83元，由德科公司赔偿给原告黄浩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄浩各项损失共计8827.83元。二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：3220198643605151526033527）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取200元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。黄浩预交的案件受理费200元，本院予以退还；浙江外企德科人力资源服务有限公司应当负担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811109571；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初2099号原告杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，私营业主，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，系河北坤平律师事务所律师。被告丰宁万丰房地产开发有限公司，法定代表人：孙玺民，职务经理，住所地丰宁满族自治县。社会统一信用代码：91130826791382067X。委托诉讼代理人：孙晓平，系河北坤平律师事务所律师。本院在审理原告杨爱雄诉被告丰宁万丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨爱雄于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱雄的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱雄撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告承担。审判员  王海龙二〇一九年七月六日书记员  徐 兵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执7号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：安增玉，男，汉族，1967年7月3日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：王金英，女，汉族，1966年5月30日出生，住址同上， 被执行人：王金同，男，汉族，1966年12月4日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：孙英美，女，汉族，1966年7月17日出生，住址同上， 被执行人：王金生，男，汉族，1955年12月24日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2476号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。 该案总标的为案件款449545.8元及利息，案件受理费5992元，执行费6643元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施，无财产可供执行。查询济南市第二不动产登记中心，无不动产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施；并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年七月十八日 书记员  李 智
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2415号 原告：董必强，现住洮南市。 被告：苟怀文，现住洮南市。 原告董必强与被告苟怀文供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告董必强、被告苟怀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董必强向本院提出诉讼请求：判令被告给付电费款794.00元。 事实和理由:原告系本村扶贫水井其中一眼井的管理和经营者。水泵、三向电及配电设备等设施都由原告出资购买，所用电缆原告向农电预交。此井供本屯20多户村民浇地使用，原告按每户的用电量收取电费。2018年度20多户浇地用电户都交了电费，唯有被告拖着不给。被告用电397度，电费总额794.00元。原告多次索要，被告不但不给不要动手打人。对此，原告找村领导和派出所，告知到法院起诉。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 苟怀文辩称，用的井对，用电量397度数额对。我不同意给付794.00元，我同意按每度电1.5元给付电费。 经过原告陈述事实，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告苟怀文是否应给付原告电费款794.00元？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市洮府乡增胜村村民委员会证明一份。被告质证称，我认为不合理，村上没有权利定电价。 经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 原、被告是同村村民。在村甄家屯后面有一口八寸水泥管井，由原告经营管理，并收取电费。电费为每度电2.00元。2018年，被告共用电397度，需交电费794.00元。 本院认为，原告与被告之间订立的合同，合法、有效，被告应给付原告电费款794.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下： 被告苟怀文于本判决生效之日起立即给付原告董必强电费款794.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00.00元，由被告苟怀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年七月十日 书记员  沈 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5211号原告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地聊城市建设东路**。法定代表人：许洪金，经理。委托诉讼代理人：苏子庆，男，该公司职工。被告：张纯涛，男，1986年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城荣盛物业服务有限公司与被告张纯涛物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月10日立案。原告聊城荣盛物业服务有限公司于2019年7月25日以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聊城荣盛物业服务有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年七月三十日书记员 张文涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：袁人海，男，1962年7月21日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与袁人海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人袁人海支付82630.13元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4095号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：王伟平，女，1973年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李富足，男，1971年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王明中，男，1965年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王伟平、李富足、王明中金融借款合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，诉请：被告王伟平归还借款290000元并支付自2018年3月19日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息，被告李富足、王明中对上述债务负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王伟平、李富足、王明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2018年3月19日，被告王伟平由被告李富足、王明中提供担保与浙江台州黄岩农村合作银行订立《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为290000元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月18日止；借款利率为月利率11‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李富足、王明中自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，浙江台州黄岩农村合作银行依约向被告王伟平发放贷款290000元。借款到期后，被告王伟平未按约还本付息。截止2019年6月21日，被告王伟平尚欠借款本金290000元及利息、罚息、复息累计为57194.81元未还，被告李富足、王明中亦未履行保证义务。 另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付截至2019年6月21日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息57194.81元及自2019年6月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告李富足、王明中负连带责任。被告李富足、王明中承担上述保证责任后，有权向被告王伟平追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告王伟平、李富足、王明中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年七月十九日 代书记员 罗 维
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂05行终38号 上诉人(一审起诉人)：鄢某，女，2011年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：张某，女，1979年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所实习律师。 上诉人鄢某因与北海市住房和城乡建设局行政其他一案（以下简称北海市住建局）行政其他一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依 法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人鄢某上诉请求：1.撤销北海市海城区人民法院(2019)桂0502行初34号行政裁定并受理本案；2.判决确认北海市住建局2019年3月18日做出的北建房【2019】83号《通知》违法；3.判决北海市住建局予以办理北海市海城区广东路1号亿海澜泊湾小区1幢1单元1803号房屋网上签约及预告登记手续。事实和理由：首先，一审裁定认定本案不属于人民法院受案范围的裁定理由不清楚且结论不成立。本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政访讼法〉的解释》第一条第（十）项规定。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，“公民、法人或者其他姐织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，北海市住建局在其的住所处张贴《通告》，告知其的房屋被亿海公司抵押，不能办理网上签约及合同备案手续，北海市住建局此行为已告知拒绝为其房屋办理网上签约及合同备案手续，该局的行为已给其的权利义务产生实际影响。其次，该《通告》是针对购买了亿海公司开发建设的并被亿海公司抵押了的亿海澜泊湾小区的房屋的群众。因此，北海市住建局发出的《通告》是针对包括其在内的特定的人。再次，其对该行政行为不服提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定不予受理是错误的。为了维护其的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉，请求予以支持。 本院经审查认为，北海市住建局于2019年3月18日作出的北建房（2019）83号《通告》，系告知亿海澜泊湾购房人因亿海澜泊湾项目涉及抵押不能办理网签及合同备案手续，提醒广大市民在选择购买商品房时可在北海房地产网查询楼盘预售许可情况及意向购买房屋的具体信息。因此，该通告行为是对环节事项作出阶段性处理，是属于不可诉的行政行为。且上诉人亦无证据证实该通告对其的权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项规定人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定并受理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 沈晓晓 二〇一九年七月三十日 法官助理叶雪玉 书记员陈雪婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐旭君，女，1963年6月24日出生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,113.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,113.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初６３５９号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托代理人：张晓波，该公司工作人员。被告:蒋宝林,男，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告蒋宝林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年6月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年七月三十日法官助理 胡广南书 记 员 陈佩宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1874号之一申请执行人：平邑县综合行政执法局，统一社会信用代码：1137132600433741XA，地址：平邑县莲花山路。负责人:燕杰，局长。被执行人：李兆勇，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人平邑县综合行政执法局与被执行人李兆勇土地行政处罚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李兆勇在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆勇在银行的存款11524.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年七月十日书记员  张明阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执504号之一申请执行人：周占举，男，1951年7月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人：周义，男，1980年5月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：任宪明，男，1966年4月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人周占举与被执行人任宪明机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任宪明在内蒙古自治区农村信用社联合社621737002XXXXXXXXXX账户内存款9200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年七月二十八日书记员  曹源
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2769号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，男，1992年8月29日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2018年8月26日以(2018)沪0115刑初2017号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人顾霞红、王建、祖翔、左某某、魏春寻衅滋事一案中的被告人左某某中止审理。中止审理期间，被告人左某某因病死亡，中止审理原因消失，本院于2019年7月5日以(2019)沪0115刑初2769号刑事裁定，对被告人左某某恢复审理，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本案终止审理，不追究被告人左某某的刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  周国莲二〇一九年七月十日书 记 员  吴 裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2057号上诉人（原审被告）：郭显军，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：周桂云，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人郭显军因与被上诉人周桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2018）内0429民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因本院依上诉人郭显军上诉状所载地址依法向其邮寄送达开庭传票后，且其已经接收，但其经传票传唤未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：按上诉人郭显军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二零一九年七月三日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13617号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜洪亮，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告姜洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。审理中，原告以与被告亲属达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 张 静二〇一九年七月四日书记员 王佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执199号申请执行人:南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市。委托执行代理人：陈强，男，1972年3月26日出生，汉族，住南通市。被执行人：陈林，男，1976年8月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：唐进秋，女，1979年8月28日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市交通建设工程有限公司与被执行人陈林、唐进秋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0623民初1480号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通市交通建设工程有限公司代偿款915.769077万元。二、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市交通建设工程有限公司代偿款利息。（其中200.989905万元自2017年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；510.866549万元自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；203.912632万元自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。三、被告唐进秋对上述第一、二款中代偿款711.856454万元及代偿款利息（其中200.989905万元自2017年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止；510.866549万元自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76522元、公告费600元，合计77122元，由被告陈林、唐进秋共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今被执行人未能按照指定的时间接受执行谈话，且未如实申报财产。2、2019年1月21日、6月16日、7月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，对查询到的登记在被执行人唐进秋名下的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，本院于2019年1月30日采取了查封措施（未实际控制），查封期限为两年，至2021年1月29日止，除此，未发现其他可供执行的财产。3、本院线下对被执行人的不动产、公积金等信息进行了调查，对查询到的登记在两被执行人名下的位于南通市军山花园26幢501室不动产，本院于2019年2月22日采取了查封措施，查封期限为三年，至2022年2月21日止，因首封法院为崇川区法院，本案中暂不宜对上述不动产予以司法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月24日，作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、同时查明，被执行人在本院及南通市崇川区人民法院涉案较多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。6、还查明，本院（2019）苏0623民初3088号之一案件裁定冻结了申请执行人在本案中的债权，而申请人即为本案的被执行人。6、2019年7月10日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币9234812.77元（未计算迟延履行金）和执行费73574元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、关联案件信息表等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被查封但不得司法处置的车辆、不动产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初1480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年七月十二日书记员 张溢飞
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初503号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1967年5月19日出生，侗族，农民，家住湖南省新晃侗族自治县。系本案被害人。 委托代理人应鹰（特别授权），浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告人杨世黄，男，1975年1月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，家住湖南省新晃侗族自治县。2018年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人杨世黄犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1以要求被告人杨世黄赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1及其委托代理人应鹰、被告人杨世黄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人杨世黄因妻子吴某2起诉离婚而对岳父吴某1心怀不满，2018年9月22日晚，被告人杨世黄准备到永康市吴某1的住处，要求其将吴某2交出来，19时许，行经象珠二村集市时遇到吴某1，打了吴某1两巴掌。2018年11月1日17时30分许，被告人杨世黄持一根木棍来到象珠一村，用木棍殴打吴某1的左手、左右腿，致其左手骨折。经鉴定，被害人吴某1左手的伤势已构成轻伤二级。现民事赔偿部分未解决。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨世黄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某1诉称，请求判令被告人杨世黄赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币17477.51元，并当庭提供了病历、医疗费发票等证据。 被告人杨世黄辩称，其只打到了吴某1腿上，其没有用木棍殴打吴某1左手，不知道吴某1左手是怎么受伤的，民事部分表示目前没有能力赔偿。 经审理查明： 被告人杨世黄因妻子吴某2起诉离婚而对岳父吴某1心怀不满。2018年9月22日晚，被告人杨世黄准备去永康市被害人吴某1的住处，要求其将吴某2交出来，19时许，被告人杨世黄行经象珠二村集市时遇到被害人吴某1，打了被害人吴某1两巴掌。2018年11月1日17时30分许，被告人杨世黄持一根木棍来到象珠一村，用木棍殴打被害人吴某1的左手及腿部。被害人吴某1经永康市第一人民医院住院治疗8天。经鉴定，被害人吴某1外伤致左尺骨骨折等损伤明确，其所受损伤已构成轻伤二级。 上述事实，有下列证据予以证实： （1）被告人杨世黄的供述与辩解，证实2018年9月22日晚上7点，其去永康市象珠镇找其老丈人吴某1询问其妻子吴某2的下落，其在象珠二村集市上遇到吴某1，但吴某1说不知道，其认为他故意不告诉其吴某2的去向，其就打了吴某1两耳光。其告诉吴某1把吴某2交出来，不然还要打他。2018年11月1日下午，其又带着一根木棍来到永康市找吴某1要人，其在吴某1暂住处附近没找到他，17时左右，其在象珠一村公厕附近看见吴某1推着一辆自行车下班回来，其上前让他把吴某2叫回来，吴某1拿手机出来，其听着不像打给吴某2，其怕他叫人打其，其用手上的木棍朝他身上、腿上胡乱敲了几下，其边敲他边跑，他没有还手，之后其也离开了现场。吴某1手上的伤势可能是其打到他身上，他用手抵过木棍造成的。 （2）被害人吴某1的陈述，证实其女儿和女婿关系不太好，最近在闹离婚，其女婿认为其从中搞鬼。2018年9月22日晚上7点，其在永康市邮政附近的集市赶集，其女婿杨世黄带了两个人过来，杨世黄打了其两巴掌，其躲进手机店打电话，杨世黄见状就跑了。2018年11月1日17时左右，其骑车下班回家路上，遇到杨世黄拿了一根木棍。当时其双手扶着自行车，杨世黄直接双手持棍从上往下砸到其左手，打了好几下，其扔下自行车转向就跑，边跑边喊救命，其右腿也被他打到几下，杨世黄追着打其，一直追到桥上，其从桥上跑到对面时杨世黄才没有追来。 （3）证人吴某2的证言，证实其与杨世黄2009年结婚，婚后育有两个小孩，生完第二个小孩后，在其没有顺他心或他心情不好时，他会打其。2016年11月，杨世黄酒后打其，其想想跟杨世黄生活没意思，其就去了福建打工。2018年9月，杨世黄找其爸爸要人，其爸爸没把其交出去，他就动手打其爸爸。2018年11月，杨世黄又去找其爸爸要人，把其爸爸的手打骨折了。 （4）病历、出院记录、医疗费发票，证实被害人吴某1因伤经永康市第一人民医院住院治疗以及所花医疗费的情况。 （5）体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2018年11月1日17时55分，经民警记录，被害人吴某1左手小臂骨折可能、肿起，左、右大腿肿等；经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1外伤致左尺骨骨折等损伤明确，其于2018年11月1日所受损伤已构成轻伤二级。 （6）现场勘查笔录，证实民警对案发现场永康市河边公厕旁边场地进行勘查的情况。 （7）常住人口基本信息，证实被告人杨世黄的身份情况。 （8）到案经过，证实被告人杨世黄的到案情况。 上述证据均经过庭审举证、质证，来源合法、内容客观，依法予以确认。关于被告人杨世黄提出没有用木棍打过被害人左手的辩解，经查，被告人杨世黄在侦查阶段的供述、被害人吴某1的陈述、证人吴某2的证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录等证据能够相互印证，足以证实被告人杨世黄用木棍将被害人吴某1殴打致轻伤的事实。故对于相关辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人杨世黄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨世黄的意见，予以支持。由于被告人杨世黄的犯罪行为给被害人吴某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人杨世黄赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币11064元，予以支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨世黄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年5月11日止）。 二、由被告人杨世黄赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币11064元。款限本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  蒋孟勇 二〇一八年七月十日 代书 记员  邵美丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖251号 原告重庆厚德建筑劳务有限公司诉被告重庆市两江新区社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年七月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2152号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被告：鲍继华，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲍继华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案向被告公告送达开庭传票，不适用于简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  郝晓韩人民陪审员  李祖峰二〇一九年七月三日书 记 员  辛丽娜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初159号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人韦正移（曾用名韦日移），男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2019年2月13日被田东县公安局行政拘留十五日，2019年2月28日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人韦正移犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人韦正移到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年2月10日1时许，被告人韦正移在田东县韦某家附近，贩卖半粒毒品海洛因给韦某，得款60元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦正移的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人韦正移对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明： 2019年2月10日1时许，被告人韦正移在田东县韦某家附近，贩卖半粒毒品海洛因给韦某，得款60元。 另查明，被告人韦正移于2019年2月13日被田东县公安局抓获，公安民警在其家中查获其使用的棕色智能手机一台。经现场检测，被告人韦正移尿液呈阳性，被田东县公安局处以行政拘留十五日。 认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、扣押决定书；4、辨认笔录；5、指认、现场照片说明；6、手机通话清单；7、证人韦某的证言；8、户籍证明；9、被告人韦正移的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦正移目无国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦正移庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪。现根据被告人韦正移的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦正移犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的棕色智能手机一台，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  罗锐 二〇一九年七月二十二日 法官助理王烽 书记员韦卫杰
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审38号申请人：个旧市住房和城乡建设局。住所地：个旧市金湖南路**。法定代表人:赵正田，系该局局长。委托代理人:王珂，个旧市房地产管理处副处长，代理权限为特别授权代理。被申请人：红河州锦隆房地产开发有限公司。地址：个旧市通青巷17号田园牧歌2幢负一层。法定代表人：胡萌，系该公司经理。本院在审理申请人个旧市住房和城乡建设局申请强制执行被申请人红河州锦隆房地产开发有限公司城乡建设行政管理行政处罚非诉一案中，申请人个旧市住房和城乡建设局以法定期限不满为由申请撤回申请。本院认为，申请人个旧市住房和城乡建设局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人个旧市住房和城乡建设局撤回申请。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一九年七月二十二日书记员 罗 丹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2654号原告：章作才，男，1966年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李尚武，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告章作才与被告李尚武劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告章作才于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，章作才的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章作才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由章作才负担25元。审判员 袁广奎 二〇一九年七月十五日书记员 张爱爱
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5317号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：周永江，男，1975年9月13日出生汉族，住象山县。 被告：郑水挺，男，1981年3月28日汉族，住象山县。 被告：孙振波，男，1980年10月6日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告周永江、郑水挺、孙振波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 余海东 二〇一九年七月十八日 代书记员 陈 洁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢15号申请执行人杜成泽，男，1962年11月5日生，汉族，住北关区。被执行人庞利先，男，1972年6月29日生，汉族，住安阳市。本院在执行杜成泽与庞利先借款合同纠纷一案中，本院（1999）郊经初字第508号经济判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞利先偿还杜成泽借款88200元及利息。因庞利先未按上述生效法律文书履行义务，杜成泽向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月21日向被执行人庞利先邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行且未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月18日、2019年6月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人庞利先有存款共计2653元，该款已划拨至本院，申请执行人杜成泽已领取。其他无可供执行的财产。三、2019年3月25日，本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查，被执行人名下无房产信息。四、本院干警前往安阳市高新园牛房**院**查找被执行人，未找到被执行人庞利先。五、本院已将被执行人庞利先发布限制消费令。本院已告知申请执行人杜成泽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜成泽同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2653元，本案债权尚余85547元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执恢15号案件终结本次执行程序。被执行人庞利先负有继续向申请执行人杜成泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  张小桢二〇一九年七月十二日书记员  李 程
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执255号 申请执行人：胡长林，男。1972年7月10日出生，汉族，居民，住澧县。 被执行人：乔平，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 关于申请执行人胡长林与被执行人乔平买卖合同纠纷一案，本院(2018）湘0724民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长林于2019年2月27日向本院提出执行申请，本院于2019年2月27日立案执行。 2019年2月27日本院依法向被执行人乔平发出执行通知书、报告财产令，于2019年2月27日向申请执行人胡长林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人乔平的不动产和其他财产状况，目前未发现乔平可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日约谈了申请执行人胡长林，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年7月1日对被执行人乔平适用限制高消费措施。 本院于2019年7月1日约谈申请执行，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年7月1日，本案应当执行的标的金额为5050元，未执行到位金额5050元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年七月一日 书记员  徐 蓉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3532号 原告:吕某某，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山某专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区泰福路**。 法定代表人：李兆良，总经理。 原告吕某某诉被告梁山某专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕某某撤诉。 案件受理1456元，减半收取计728元，由原告吕某某负担。 审判员  张永杰 二〇一九年七月十七日 书记员  杨 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6274号之一原告：吴建国，男，汉族，1991年5月20日出生委托代理人：曾雯婵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：李五玉，男，汉族，1958年5月5日出生被告：郭会莲，女，汉族，1961年8月18日出生上列被告共同委托代理人：路平，广东柏义兴律师事务所律师。本院受理的原告吴建国与被告李五玉、郭会莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月20日裁定转为普通程序，原告吴建国的代理人曾雯婵于2019年6月11日签收补交案件受理费通知。原告吴建国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴建国撤诉处理。已经收取的案件受理费14,824元，减半收取计7,412元，由原告负担，本院将原告多预缴的7,412元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年七月十七日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1190号原告：盘锦金通得工程建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨玉明，该公司经理。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：郝继满，男，1965年11月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦金通得工程建设有限公司与被告郝继满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告盘锦金通得工程建设有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦金通得工程建设有限公司撤诉。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告盘锦金通得工程建设有限公司负担。审判员 吕 民二〇一九年七月十六日书记员 郭佳莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4528号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：宋雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭贵亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。单建军，男，1970年1月4日出生，汉族，住威海市文登区香山南路****。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告单建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇一九年七月三十一日书记员  徐利贞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4315号 上诉人（原审被告）：甘健生，男，1974年11月3日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：赖国超，女，1970年10月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 上诉人甘健生因与被上诉人赖国超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人甘健生上诉请求：改判上诉人向被上诉人偿还借款7000元，无需支付违约金和逾期利息。事实与理由：1、双方约定借款利息是每月500元，2016.4.16交付借款当天扣了500元的利息，实际到手的借款是9500元，2016.5-2016.9每月向对方支付500元利息共计2500元。以上共计3000元应当予以扣除。2、违约金700元我没答应付给赖国超，判我付利息是错误的。 被上诉人赖国超辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 赖国超向一审法院起诉请求：1、判令甘健生偿还赖国超借款本金10000元，违约金700元及利息即从借款之日起按中国人民银行贷款利率计算至债务清偿之日止；2、诉讼费由甘健生承担。 一审法院查明事实：赖国超向本院提交甘健生于2016年4月16日书写的《借条》一份，内容为：“今赖国强借给甘健生人民币10000元，借款定于2016年10月15日还清，逾期未还，甘健生需另付违约金700元，从逾期时间起算”，赖国超主张以现金的方式向甘健生交付。甘健生认可上述《借条》为其书写，但辩称并未收到赖国超支付的款项。 一审法院认为：赖国超提交甘健生书写的《借条》主张现金借款10000元给甘健生，甘健生不予认可，但未能提交证据予以证实其辩称意见，且如甘健生所述，甘健生并未在事后要求赖国超归还《借条》明显与常理不符，故对甘健生的辩称意见，不予采信。甘健生逾期未还，赖国超起诉要求甘健生偿还借款10000元并支付违约金700元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应从逾期之日即2016年10月16日起计算。 一审法院判决：一、甘健生向赖国超偿还借款10000元及支付违约金700元；二、甘健生向赖国超支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，自2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；三、驳回赖国超的其他诉讼请求。案件受理费34元（已减半收取，赖国超已预交），由甘健生负担。 二审期间当事人均未提交新证据且对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，但一审判决查明事实中存在笔误，《借条》内容中“赖国强”应为“赖国超”，本院予以纠正。 本院认为：上诉人主张实际交付借款本金9500元，已偿还3000元，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。一审认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金10000元并支付违约金700元及逾期利息，有上诉人出具的《借条》佐证，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人甘健生负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年六月十二日 书记员  周 莹
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1530号之一 本院在执行申请执行人王国志与被执行人徐忠平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐忠平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3515号原告:刘娜，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔玉龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告:李琳，女，1989年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘娜与被告崔玉龙、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年七月一日书记员  窦幸子
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初1345号 原告：邓某某，女，生于1985年8月12日，汉族。 被告：强某某，男，生于1985年6月24日，汉族。 委托诉讼代理人：王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。 原告邓某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告强某某及委托诉讼代理人王少锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年5月16日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告性格不合，缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情。2013年7月原、被告双方发生矛盾后，原告离家出走，现分居已经五年之久。故原告起诉，请求与被告离婚；陪嫁物品归原告。 被告强某某辩称，坚决不同意离婚。原告提出离婚是因为嫌弃被告身体有病，并欠下巨额债务。2013年7月原、被告双方发生矛盾后，原告离家出走。后被告也曾去原告娘家和河南商丘寻找，但其避而不见。2014年春节被告身患疾病后，告知原告家人希望其回家照顾，但无果。现被告长年治疗疾病，经济困难，系低保户，且生活确需家人照顾，病情不适合离婚。原、被告结婚时，被告给付彩礼72000元，导致家庭经济困难，现被告又因病负债累累。如果法庭认为双方感情破裂判决离婚，原告必须返还彩礼72000元，并承担共同债务30万元。 经审理查明，原、被告于2011年4月经别人介绍相识，2011年5月16日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年7月双方在宝鸡共同经营的小超市再次发生矛盾，原告离家出走至今未归。期间，被告曾去原告娘家及工作地寻找原告，原告避而不见。2014年4月被告曾起诉与原告离婚，本院判决不准离婚。自2014年1月被告经宝鸡市中医医院诊断，患有重症胰腺炎等疾病，之后每年进行住院治疗，2019年以来已住院三次。本案审理过程中，被告尚在住院期间。 又查，被告家庭享受国家低保政策，系贫困户。 上述事实，原告提交的证据有：结婚登记审查表；被告提交的证据有：岐山县医院诊断证明及住院病历、宝鸡市中医医院诊断证明及费用清单、岐山县雍川镇麦禾营村村委会证明、低保证，以及原、被告双方的陈述，经审查，予以认定。 本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持。原、被告虽相识时间较短后登记结婚，但婚后为了家庭的未来共同在外努力，后因生活琐事发生矛盾，原告离家出走与被告分居生活，确实极大的伤害了原、被告的夫妻感情。被告身患疾病五年有余，原告不管是在物质上还是在精神上都未尽一个妻子的责任，现被告仍在住院治疗，确需家人的细心照顾和精神的支持，原告作为妻子此时应该与被告患难与共，风雨同舟。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告邓某某承担150元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨军华 二〇一九年七月二十三日 书记员  常海荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2241号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵。被执行人：扎史永宗，女，汉族，1988年2月1日出生，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州钦县。被执行人：斯郎次仁，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证登记住址：四川省得荣县。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人扎史永宗、斯郎次仁买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190,936.00元及利息等，本院于2019年3月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人扎史永宗、斯郎次仁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美二〇一九年七月十一日法官助理周志良书记员周宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜久鹏，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县龙江镇北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜久鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姜久鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,654.26元(截止至2019年5月8日，欠款本金48,037.14元、利息4,536.93元、滞纳金等其他费用23,080.19元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姜久鹏在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,037.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姜久鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜久鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金48,037.14元；二、被告姜久鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,037.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.93元，减半收取计500.47元，由被告姜久鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执454号 申请执行人：刘书根。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初1697号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘书根向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执454号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人刘书根与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人刘书根与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年七月四日 书记员 曾东欧
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保169号申请人：蔡xx，男，1993年4月28日出生，汉族，住xx县。被申请人：李xx，女，1981年7月28日出生，汉族，住xx省xx县。申请人蔡xx于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李xx银行账户存款125000元或同等价值财产。申请人蔡xx已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李xx名下银行账户存款125000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年七月五日书记员  王立营
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1406号苏某权、苏某臣、苏某林、苏某义、苏某才、苏某荣、苏某云：本院执行的苏某权申请执行苏某臣、苏某林、苏某义、苏某才、苏某荣、苏某云婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年七月九日（院印）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4588号罪犯何广花，女，1975年4月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣0121刑初216号刑事判决，认定被告人何广花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何广花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月14日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何广花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何广花减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年3月3日起至2019年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终330号抗诉机关夏邑县人民检察院。原审被告人何某某，女，1945年12月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月17日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2019年6月18日作出（2019）豫1426刑初356号刑事判决，夏邑县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、杜大壮出庭履行职务，何某某及其辩护人闫素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2019年3月16日下午，夏邑县公安局济阳派出所民警在工作中发现何某某菜园内有罂粟幼苗，经过铲除并清点，共计2860株。经鉴定，何某某种植的罂粟苗是毒品原植物罂粟。原审认为，被告人何某某非法种植毒品原植物罂粟2860株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，何某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。夏邑县人民检察院抗诉称，何某某非法种植罂粟2860株，原审判处拘役不当，建议依法改判。何某某及其辩护人称，何某某认罪悔罪，年满七十周岁，请求从轻处罚。商丘市人民检察院同意夏邑县人民检察院抗诉意见。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均无提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于原审对何某某判处拘役六个月，量刑是否适当的问题。经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定非法种植罂粟五百株以上不满三千株的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，非法种植罂粟三千株以上的处五年以上有期徒刑，何某某非法种植罂粟2860株，数量接近三千株，原审判处拘役六个月，量刑不当，抗诉理由成立，予以支持。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，鉴于何某某认罪悔罪，年满七十周岁，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初356号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；二、原审被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年七月二十九日书记员  张 琼
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1526号之一 申请执行人：张红芬，女，1967年9月23日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：吴爱林，男，1973年1月9日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：韩秀娟，女，1971年7月3日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行张红芬与吴爱林、韩秀娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5611号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年七月十五日 书记员  顾志康
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终6241号上诉人（原审原告）：知豆智信技术有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼****。法定代表人：张新建，总经理。委托诉讼代理人：李萌，女，知豆智信技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李东岳，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人知豆智信技术有限公司（以下简称知豆智信公司）因与被上诉人李东岳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人知豆智信公司委托诉讼代理人李萌，被上诉人李东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。知豆智信公司上诉请求：改判其公司无需支付李东岳未休年假工资29270.87元，仅需支付8227.8元；无需支付解除劳动合同经济补偿金55706.15元，仅需支付52195.15元。事实和理由：经核算，李东岳2017年7月至2018年6月期间月平均工资应为14912.9元，故一审判决计算的未休年假工资和经济补偿金金额有误。李东岳辩称，同意一审判决，不同意知豆智信公司的上诉请求和理由。知豆智信公司向一审法院起诉请求：判令其公司无需支付李东岳：1、2018年5月1日至2018年5月31日工资13980.80元、2018年6月1日至2018年6月30日工资13379.67元、2018年7月1日至2018年7月12日工资6060.75元；2、2016年1月1日至2018年7月12日未休年休假工资29270.87元；3、解除劳动合同经济补偿金55706.15元。一审法院认定事实：李东岳于2015年4月8日入职知豆智信公司担任副部长，知豆智信公司支付李东岳工资至2018年4月，2018年7月12日李东岳以知豆智信公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，2018年8月15日办理了工作交接，知豆智信公司同意支付当日工资。双方均认可李东岳在职期间每年享有法定年假10天，2016年1月1日至2018年7月12日期间尚有20天法定年假未休。李东岳主张知豆智信公司在向其每月支付的工资中均摊扣除了年度绩效工资，在年底一并支付，2018年1月至4月期间，知豆智信公司亦每月均摊扣除了绩效工资2025元，李东岳对上述扣款均不认可。李东岳就其上述主张提交了以下证据。1、劳动合同书，据此证明双方存在劳动关系。2、工资条、银行交易明细及完税证明，据此证明其工资支付情况及代缴个税金额；3、社保缴费记录，据此证明其工龄情况及社保缴纳情况。4、解除劳动合同通知书、物流查询网页截图及短信，据此证明2018年7月12日其以未及时足额支付劳动报酬为由向知豆智信公司提出解除劳动合同。知豆智信公司主张对工资条的真实性无法核实，对其余证据的真实性均无异议。知豆智信公司认可在每月向李东岳支付的工资中均摊扣除了年度绩效工资，并提交了李东岳2017年7月至2018年7月期间的工资表。其上载明李东岳的工资构成为“工资标准+产量工资/提成工资+标准补贴+其他补贴+补发、补扣工资+激励小计”。年度预留绩效工资一栏即为每月均摊扣除的绩效工资部分，现其公司同意支付。李东岳除不认可工资表中考核得分外，对其余所载内容均认可。李东岳以要求确认与知豆智信公司存在劳动关系并要求知豆智信公司支付工资、工资差额、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第13237号裁决书，裁决如下：一、确认李东岳与知豆智信公司2015年4月8日至2018年7月12日期间存在劳动关系；二、知豆智信公司支付李东岳2018年5月1日至2018年5月31日工资13980.80元、2018年6月1日至2018年6月30日工资13379.67元、2018年7月1日至2018年7月12日工资6060.75元；三、知豆智信公司支付李东岳2018年1月1日至2018年1月31日工资差额2025元、2018年2月1日至2018年2月28日工资差额2025元、2018年3月1日至2018年3月31日工资差额2025元、2018年4月1日至2018年4月30日工资差额2025元；四、知豆智信公司支付李东岳2018年8月15日工资767元；五、知豆智信公司支付李东岳2016年1月1日至2018年7月12日未休年休假工资29270.87元；六、知豆智信公司支付李东岳解除劳动合同经济补偿金55706.15元；七、驳回李东岳的其他仲裁请求。知豆智信公司同意仲裁裁决第一、三、四项，不同意第二、五、六项，提起诉讼；李东岳未起诉。一审法院认为：关于李东岳2018年5月至7月的工资，现知豆智信公司认可应支付每月预留年度绩效工资，经核算，知豆智信公司应支付李东岳2018年5月工资12844.64元、2018年6月工资11633.28元及2018年7月1日至2018年7月12日工资5935.39元。关于未休年假工资，双方均认可2016年1月1日至2018年7月12日期间李东岳尚有20天法定年假未休，故知豆智信公司应向李东岳支付上述期间未休年假工资29270.87元。关于解除劳动合同经济补偿金，知豆智信公司认可李东岳以未及时足额支付劳动报酬为由提出解除，故应向其支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，知豆智信公司应向李东岳支付解除劳动合同经济补偿金55706.15元。鉴于知豆智信公司认可与李东岳于2015年4月8日至2018年7月12日期间存在劳动关系，同意支付李东岳2018年8月15日工资767元，同意支付李东岳2018年1月工资差额2025元、2018年2月工资差额2025元、2018年3月工资差额2025元、2018年4月工资差额2025元，法院不持异议，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、确认李东岳与知豆智信技术有限公司于2015年4月8日至2018年7月12日期间存在劳动关系；二、知豆智信技术有限公司于判决生效之日起七日内向李东岳支付2018年5月工资12844.64元、2018年6月工资11633.28元及2018年7月1日至2018年7月12日工资5935.39元；三、知豆智信技术有限公司于判决生效之日起七日内向李东岳支付2018年1月工资差额2025元、2018年2月工资差额2025元、2018年3月工资差额2025元及2018年4月工资差额2025元；四、知豆智信技术有限公司于判决生效之日起七日内向李东岳支付2016年1月1日至2018年7月12日期间未休年假工资29270.87元；五、知豆智信技术有限公司于判决生效之日起七日内向李东岳支付2018年8月15日工资767元；六、知豆智信技术有限公司于判决生效之日起七日内向李东岳支付解除劳动合同经济补偿金55706.15元；七、驳回知豆智信技术有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，经核算，一审判决计算的离职前十二个月平均工资准确，知豆智信公司关于一审计算错误的主张，不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由知豆智信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  刘佳洁二〇一九年七月十八日法官助理  王力群法官助理  张江南书 记 员  余志燕书 记 员  刘 佳书 记 员  王晓逊
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1404号李顺梅、欧阳修：本院执行的李顺梅与欧阳修机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧阳修已自动履行执行金额6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二十七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1074号 申请执行人颜景华，男，1962年8月6日出生，住山东省苍山县。 被执行人颜士月，女，1989年8月10日出生，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人颜景华与被执行人颜士月请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年7月8日向本院请求案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  周雪华 二〇一九年七月八日 代书 记员  舒 云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1985号原告：张慧威，女，1973年3月22日出生，汉族，系海伦市实验小学教师，住黑龙江省海伦市海伦镇明炬胡同**，现住海伦镇金鑫家园**楼****。被告：周宇，男，1972年9月20日出生，汉族，现住，现住黑龙江省海伦市海伦镇一品金豆小区div>原告张慧威与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张慧威到庭参加诉讼，被告周宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧威向本院提出诉讼请求：1．要求被告周宇立即给付借款本息65224.00元；2.诉讼费由被告周宇负担。诉讼过程中，原告张慧威明确第1项诉讼请求为：要求被告周宇立即给付借款本息合计64520.00元，即2018年1月25，被告周宇偿还原告张慧威借款本金20000.00元，尚欠借款本金60000.00元，2017年9月25日至2018年1月25日共4个月，以80000.00元为本金按月利率2%产生利息6400.00元；2018年5月30日被告周宇偿还借款本金17000.00元，尚欠借款本金43000.00元，2018年1月26日至2018年5月30日期间以本金60000.00元为基数按月利率2%计算4个月利息为4800.00元;自2018年5月31日至2019年6月13日以本金43000.00元为基数按月利率2%计算12个月利息10320.00元，故本息合计64520.00元；原告张慧威自愿放弃要求被告周宇支付利息704.00元的诉讼请求。事实和理由：2017年9月25日，被告周宇以买车用款为由向原告张慧威借款80000.00元，约定月利率2%，借款期限为1个月。2018年1月25日，被告周宇偿还原告张慧威20000.00元。2018年5月30日，被告周宇偿还原告张慧威17000.00元。其余借款及利息，被告周宇未予给付。被告周宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张慧威与被告周宇系同学关系。2017年9月25日，被告周宇以买车用款为由向原告张慧威借款80000.00元，约定月利率2%，借款期限为1个月。原告张慧威将借款以现金形式交给被告周宇，被告周宇为其出具借条一份。2018年1月25日，被告周宇偿还原告张慧威借款本金20000.00元。2018年5月30日，被告周宇偿还借款本金17000.00元。其余借款及利息，被告周宇未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借条原件1份，用以证明被告周宇欠原告张慧威借款的事实。该证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告张慧威陈述的事实相互印证，被告周宇未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宇向原告张慧威借款80000.00元，约定月利率2%的事实清楚，原告张慧威已按照约定向被告周宇提供借款，被告周宇应按照约定归还借款及支付利息。被告周宇未按约定的期限返还借款、支付利息的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。原告张慧威在诉讼过程中自愿放弃要求被告周宇支付利息704元的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告张慧威要求被告周宇立即给付借款本息合计64520.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周宇于本判决发生法律效力后立即给付原告张慧威借款本息64520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.00元，减半收取计为715.50元，由被告周宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年七月十五日书记员 李春爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5511号原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地：海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130302550433011H。法定代表人：牛振辉，总经理。被告:张福林，男，1944年1月出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份证号码：×××。原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张福林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张福林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 宋庆国人民陪审员 张 文人民陪审员 王 艳 二〇一九年七月十二日书 记 员 尹解语