内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2171号原告曹玉峰，公民身份号码×××，男，1972年01月02日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘军，公民身份号码×××，男，1973年04月29日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴陕坝镇东环路巴盟法律岗。原告曹玉峰诉被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司杭锦后旗支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理。原告曹玉峰到庭参加诉讼，被告刘军、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军赔偿原告曹玉峰从事故发生日2018年11月29日至车辆交付运营日2019年4月17日的车辆营运损失合计16560元；2、判令被告人民保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日12时05分许，被告刘军驾驶×××号斯柯达牌小型轿车沿伊旗阿镇镇区滨海东路由东向西行驶至与世纪大道交叉路口直行通过路口时，与沿世纪大道由北向南直行通过路口由原告曹玉峰驾驶的×××号大众牌小型轿车（车内乘坐马君玲、张明）相撞，造成马君玲、张明受伤及两车受损的道路交通事故。后该起交通事故经鄂尔多斯市伊金霍洛旗交警大队认定，被告刘军负此次事故全部责任，原告曹玉峰无责任。事故发生后，原告曹玉峰多次与被告刘军、人民保险公司协商车辆营运损失赔偿事宜，协商未果后诉至法院，望判如所请。被告刘军、人民保险公司未答辩。原告曹玉峰向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1张、道路交通事故认定复核结论原件1张、道路交通事故复核受理通知书原件1张，证明因原告曹玉峰对第一次道路交通事故认定书认定结论不服，向鄂尔多斯市公安局交通管理支队提出复核，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队重新作出事故认定，认定被告刘军承担事故全部责任，原告曹玉峰无事故责任。2、机动车登记证书复印件1张、行驶证复印件1张、道路运输证复印件1张、从业资格证复印件1张，以上复印件均与原件核对无异，证明×××号大众牌小型轿车车辆登记所有人与实际所有人均系边永明，且该车辆属于营运车辆。3、出租车租赁协议原件1份，证明×××号大众牌小型轿车是原告曹玉峰向边永明租赁的，租赁期限为两年（2017年9月1日至2019年9月1日），月租金为3600元。4、机动车维修结算清单原件1份、业务结算清单原件1份，证明×××号大众牌小型轿车的停运时间（从2018年11月29日事故发生时至2019年4月17日车辆维修出厂时）。本院对原告曹玉峰提供的证据作如下认定：对第1、2、3、4组证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。本院依职权向边永明所作的询问笔录1份，内容是向边永明询问×××号大众牌小型轿车车辆登记所有人与实际所有人是谁？×××号大众牌小型轿车车辆营运损失由谁领取？边永明答×××号大众牌小型轿车车辆的登记所有人与实际所有人系其本人，其于2018年11月份将车辆以每月3800元价格承包给原告曹玉峰，承包费以现金方式支付。×××号大众牌小型轿车停运损失由原告曹玉峰主张和领取。原告对本院依职权向边永明所作的询问笔录无异议。本院对本院依职权向边永明所作的询问笔录予以采信。本院经审理查明：2018年11月29日12时05分许，刘军驾驶×××号斯柯达牌小型轿车沿伊旗阿镇镇区滨海东路由东向西行驶至与世纪大道交叉路口直行通过路口时，与沿世纪大道由北向南直行通过路口由原告曹玉峰驾驶的×××号大众牌小型轿车（车内乘坐马君玲、张明）相撞，造成马君玲、张明受伤及两车受损的道路交通事故。后鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具道路交通事故认定书1份。2019年1月10日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队作出《道路交通事故复核受理通知书》1份，通知受理了曹玉峰就该起道路交通事故的书面复核申请。2019年1月28日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定复核结论，责令鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队重新认定。2019年2月12日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出第1506271201800003161号道路交通事故认定书，认定刘军的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘军的过错行为是导致该起事故的直接原因，承担事故的全部责任，曹玉峰、马君玲、张明无过错，无责任。另查明，刘军驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车所有人系刘凌华，刘凌华系刘军妻子，该车辆在人民保险公司投保了第三者责任强制保险和商业三者责任险（责任限额100万元）。曹玉峰驾驶的×××号大众牌小型轿车登记所有人与实际所有人均系边永明，边永明与曹玉峰系租赁关系。又查明，曹玉峰驾驶的×××号大众牌小型轿车在内蒙古鄂尔多斯市华丰汽车销售服务有限公司进行了维修，共支出维修费29889元，该车送修日期为2019年3月9日，出厂日期为2019年4月17日，人民保险公司已将该部分维修费向边永明赔付。曹玉峰驾驶的×××号大众牌小型轿车使用性质为出租客运。曹玉峰持有从业资格证，从业资格类别为出租汽车驾驶员。本院认为，原告曹玉峰驾驶的车辆与被告刘军驾驶的车辆发生交通事故，造成原告曹玉峰所有的车辆受损，因被告刘军驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告曹玉峰的车辆损失，首先由被告人民保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者责任险范围内进行赔偿。因被告刘军负该起事故的全部责任，故本院确定其在本案中承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因道路交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告曹玉峰驾驶的车辆使用性质系出租客运，且该车辆在事故中受损，故对原告曹玉峰诉请的停运损失费，本院予以支持。原告曹玉峰主张停运损失按照其向边永明支付的日租金从事故发生日计算至车辆维修出厂日为16560元（120元/天×138天），本院予以支持。原告曹玉峰因此次交通事故造成的停运损失费16680元，由被告人民保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿。因被告刘军应赔偿原告曹玉峰的停运损失未超出被告人民保险公司的理赔范围，故被告刘军在本案中不需承担赔偿责任。被告刘军、人民保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告曹玉峰起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司杭锦后旗支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告曹玉峰停运损失16560元；二、被告刘军不承担赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司杭锦后旗支公司负担（该款已由原告曹玉峰预交，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司杭锦后旗支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告曹玉峰支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一九年七月四日法官 助理  张 江书 记 员  马新燕书 记 员  马新燕书 记 员  马新燕书 记 员  马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。