wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执异14号 案外人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门县支行”）。 住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**。 负责人：李万英，行长。 申请执行人易门县市场服务中心。 法定代表人：李燕峰。 被执行人易门祥源房地产开发有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉西路**。 法定代表人：武信宗。 本院在执行易门县市场服务中心申请执行易门祥源房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人农行易门县支行于2019年6月26日向本院提出执行异议，请求中止执行（2019）云0425执80号执行裁定书，停止扣划易门祥源房地产开发有限公司在农行易门县支行的账户上的50万元。并解除对易门祥源房地产开发有限公司在农行易门县支行开立的账户50万元存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 案外人农行易门县支行称：易门县市场服务中心与易门祥源房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案执行中，易门县人民法院于2019年1月22日以（2019）云0425执80号执行裁定书裁定划拨易门祥源房地产开发有限公司在农行易门县支行帐户上的50万元，因该划拨行为已损害了案外人的合法权益，特提出执行异议。根据农行易门县支行与易门祥源房地产开发有限公司的《一手房贷款业务银企合作协议》，易门祥源房地产开发有限公司在农行易门县支行账户系易门祥源房地产开发有限公司在农行易门县支行开设的保证金专户，该帐户上的50万元系贷款保证金，在购房人取得房地产权利证书，并办妥以案外人的抵押登记手续之前，该保证金不能作为易门祥源房地产开发有限公司的资金被执行。 申请执行人易门县市场服务中心未提出书面答辩。 被执行人易门祥源房地产开发有限公司未提出书面答辩。 审查查明:易门县市场服务中心与被易门祥源房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案,执行标的额为：由易门祥源房地产开发有限公司支付易门县市场服务中心土地款275万元及自2015年1月16日起至款项付清之日止以275万元为基数按年利率6.175%（中国人民银行同期贷款利率加收30%）计算的违约金、案件受理费31360元、保全费5000元及本案执行费。 案件执行过程中，本院依法向农行易门县支行发出（2019）云0425执80号执行裁定及协助执行通知书，要求划拨易门祥源房地产开发有限公司账户上的存款50万元，农行易门县支行以上述诉称中的理由及请求向本院提出执行异议。 本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条明确规定：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。根据农行易门县支行与易门祥源房地产开发有限公司的《一手房贷款业务银企合作协议》，易门祥源房地产开发有限公司在农业易门县支行账户上的存款50万元系易门祥源房地产开发有限公司的住房贷款担保资金,农行易门县支行对该款享有质押权、优先权，本院以（2019）云0425执80号执行裁定及协助执行通知书，要求划拨易门祥源房地产开发有限公司账户上的存款50万元，违反有关法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下： 中止执行（撤销）本院（2019）云0425执80号执行裁定书，停止扣划易门祥源房地产开发有限公司在农业易门县支行账户上的存款50万元。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可于裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇一九年七月四日 书记员  吴丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民辖终170号上诉人（原审被告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼。法定代表人：王付刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李森，男，1972年9月17日出生，汉族，个体，住江苏省沛县大屯镇李大庄**。原审被告：苏华建设集团有限公司江阴分公司，住，住所所地江苏省江阴市丽都城市花园****div>负责人：狄仲敏，该公司经理。原审被告：苏华建设集团有限公司，住，住所地江苏所地江苏省溧阳市泓口路**>法定代表人：宋小华，该公司执行董事。原审被告：江阴天德环境工程有限公司，住，住所地江苏省江所地江苏省江阴市周庄镇运伦路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱晓，该公司总经理。原审被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住，住所地宁夏回族自所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘元管，该公司董事长。上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司（以下简称无锡市东方公司）与被上诉人李森及原审被告苏华建设集团有限公司江阴分公司（以下简称苏华建设江阴分公司）、苏华建设集团有限公司（以下简称苏华建设集团）、江阴天德环境工程有限公司（以下简称江阴天德公司）、宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰能源集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2019）宁0181民初1627号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审查认为，原告提供的与苏华建设江阴分公司签订的《建设工程施工合同》第十一条其他的约定事项第3条虽然约定双方因该合同发生争议由江阴市人民法院管辖，但本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于宁东宝丰能源集团，本院对本案具有管辖权，原告与苏华建设江阴分公司对管辖的约定违反了专属管辖的规定，被告无锡市东方公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定：驳回被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人无锡市东方公司向本院上诉请求：依法裁定撤销灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1627号民事裁定，并将本案依法移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据此规定，赋予了实际施工人直接向没有合同关系的发包人主张权利的权利，突破了债的相对性原则。但是实际施工人主张权利的主体为转包人、违法分包人以及发包人。根据宝丰能源集团与江阴天德公司、上诉人签订的《总承包合同》，约定工作范围为宝丰能源集团焦化厂1#、2#烟囱烟气脱硫项目EPC总承包工程范围，包括工程的所有工艺、设备、电气、控制、土建、消防、照明、采暖、安全环保、设备制造及供货、人员培训等；根据江阴天德公司与苏华建设集团签订的《建设工程施工合同》，约定的工程内容为烟气脱硫项目制作安装，由此可知，江阴天德公司将所承包的部分工程分包给苏华建设集团，并未违反《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款的规定，属于合法分包，上诉人与江阴天德公司为本案的承包人，同属于合法分包。而苏华建设江阴分公司再次将工程分包给没有资质的原审原告，属违法分包。此外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条仅赋予了实际施工人对发包人突破合同相对性的权利，在涉及多层转包的情况下，实际施工人仍不能全部突破合同的相对性，向所有的发包人主张权利，更何况，上诉人属于合法分包而不属于违法分包，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，上诉人不是本案的适格被告。2.灵武市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原审原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告提供的与苏华建设江阴分公司签订的《建设工程施工合同》第十一条其他的约定事项第3条约定“合同执行过程中如出现争议，由双方协商解决，协商不成，由江阴人民法院仲裁”。故，上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，该案应由江阴市人民法院管辖，除此之外，本案列出的五个被告，其中四个被告均在江苏，所以江阴市人民法院管辖更有利于查清案件事实，节约司法资源。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，依据被上诉人李森与原审被告苏华建设江阴分公司签订的《建设工程施工合同》，本案为建设工程施工合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案属专属管辖。涉案合同中关于管辖的约定违反专属管辖的规定，约定无效。涉案工程的所在地位于宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区，属灵武市人民法院辖区，故灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人无锡市东方公司提出的其是否为本案适格被告的问题，不属于管辖权异议审查内容。上诉人管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一九年七月一日法官助理 彭 云书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2064号 申请执行人黄小丽。 被执行人管长妹。 本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人管长妹合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执117号申请人纪某某。被执行人张某某。被执行人张某甲。被执行人苏某某。纪某某申请执行张某某、张某甲、苏某某民间借贷一案，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初3042号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年七月十五日书 记 员  王东旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保163号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：秦燕，女，1986年3月27日出生，汉族，住址江苏省靖江市。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦燕在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦燕在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2683号原告：唐群，男，汉族，1980年3月7日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州海洋化工有限公司，住所地冷水滩区零陵南路**。法定代表人：黄刘和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹卫忠，男，1972年4月23日出生，汉族户籍地湖南省新田县，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告唐群与被告永州海洋化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案。原告唐群于2019年7月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告唐群自愿撤回对被告永州海洋化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐群撤诉。审 判 员  刘小龙二〇一九年七月十一日代理书记员  李凤枚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初288号 原告：魏刚，男，1980年11月出生，汉族，无固定职业，现住第八师135团。 被告：顾海滨，男，1971年5月出生，汉族，无固定职业，现住第八师134团沙门子镇。 原告魏刚与被告顾海滨服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告魏刚、被告顾海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泵款16800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月至2015年10月期间，原告给被告数次维护机井、安装水泵、电缆和泵管，被告欠原告剩余款项16800元，于2016年5月14日打下欠条，约定于2016年底棉花收获后结付尾款。2016年底之后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以各种理由拒不支付剩余款项，故为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告魏刚为证明其主张的事实，提交了以下证据： 欠条二张，证明被告顾海滨欠原告维修服务费16800元。 被告顾海滨辩称：原告提供服务属实，认可所欠服务费用16800元。但原告维护机井、安装水泵、电缆和泵管实际产生费用为36800元，期间已向原告给付维护费20000元，后因本人经济困难，没有经济能力还款，故向原告出具16800元欠条。其中2016年5月14日向原告出具借条一张，2018年1月4日又向原告魏刚出具欠条一张用于置换2016年5月4日书写的欠条，2016年5月4日书写的欠条已作废但未取回。 被告顾海滨未向法庭提交证据。 综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下 被告顾海滨对原告魏刚提交的2018年1月4日书写的欠条一张无异议，本院认为原告魏刚提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。被告顾海滨认为原告提交的2016年5月14日书写的欠条一张认为已经作废，原告认可该欠条系已被置换的欠条，本院认为该欠条确已作废，已不具有法律效力。 本院经审理查明事实如下：2014年4月至2015年10月期间，原告魏刚在135团5连附近一个农场给被告顾海滨维修机井、安装水泵、电缆和泵管，期间产生维修服务款项合计36800元。被告顾海滨已向原告魏刚给付服务款20000元，剩余款项16800元一直未付，遂原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据被告需求，为被告提供了机井维护、水泵、电缆、泵管安装服务，被告应当给付原告相应的对价。现被告尚欠原告机井维护、水泵、电缆、泵管安装服务费16800元没有给付，原告要求被告给付原告所欠服务费的诉请，本院予以支持。 综上，依照、《中华人民共和国合同法》第八条，第十一条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告顾海滨于本判决生效后十五日内给付原告魏刚服务费16800元； 二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交），由被告顾海滨负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蔡海龙 二〇一九年七月九日 书记员  张雅雯 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初49号 原告：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码：91340300052912570F。 负责人：王从庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。 被告：朱男男，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司诉被告朱男男追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安徽同川律师事务所律师岳德飞、唐怀亮到庭参加了诉讼，被告朱男男经本院公告送达开庭传票，无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款5985元、执行费50元及利息120元（以6035元为基数，按年利率6%自2018年8月14日起计算，暂计算至2018年12月11日，之后款清息止），合计6155元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告朱男男与原告签订了一份《车辆挂户经营合同》，合同中约定：被告自愿将解放牌车号皖Ｃ×××××运输车辆加入被告接受挂户服务管理，原告向被告提供代办车辆入户、代办行驶证等服务。2014年8月28日，被告雇佣的驾驶员洪占武驾驶该车辆沿蚌埠市解放路由北向南行驶到淮河路路口向东左转弯时闯红灯，与他人车辆相碰，致他人车辆受损，经蚌埠市公安局交警队认定，驾驶员洪占武负全部责任。2015年1月6日，经法院判决原告赔偿他人各项费用6035元。原告与被告签订的《车辆挂户经营合同》第五条约定，车辆挂靠期间如发生交通事故等经济纠纷，损失自行承担。现被告未向原告支付任何款项，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求及事实和理由，向本院提供如下证据：车辆挂户经营合同、机动车辆行驶证、民事判决书、资金往来结算票据、政府非税收入专用收据。原告所举证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告朱男男未予答辩，未举证，未出庭应诉。 根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司与朱男男签订的《车辆挂户经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告朱男男所有的皖Ｃ×××××运输车发生交通事故给他人造成损失，后经法院判决，蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司按照法院生效法律文书履行赔偿责任。依照原、被告签订的合同书约定，原告履行赔偿责任后，依法享有向被告朱男男追偿的权利，被告朱男男应按合同约定承担相应的赔偿责任。蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司要求朱男男给付其代垫赔偿款及其他费用6035元，符合法律规定，本院予以支持。朱男男经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱男男于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司代垫赔偿款人民币6035元及利息。利息以6035元为基数，按年利率6%自2018年8月14日起计算至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱男男负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 丁 辉 审判员 沈 斌 审判员 李 庆 二〇一九年七月九日 书记员 叶昕炜
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执342号张伟：你与胡亚娥,韩倍,韩松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)陕01民终9704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡亚娥,韩倍,韩松于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4143号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠大道，统一社会信用代码914201165584060779。法定代表人：徐康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌旺，该公司员工（一般授权）。被告：杨超，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。审判员  徐向阳二〇一九年七月十六日书记员  陈 青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执202号申请人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。罗某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初4734号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，限杨某某在本判决生效后十日内返还罗某某借款6500.00元。案件受理费减半收取25.00元，由杨某某负担。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执202号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月五日书记员  赵 航
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0802执984号之一 申请执行人张碧慧。 被执行人李梅。 申请执行人张碧慧与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，被执行人李梅至今未履行(2018)鄂0802民初920号民事判调解书所确定的义务现查明,被执行人李梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李梅的银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 杰 二〇一九年七月一日 执行员 沈江涛 书记员 吴 凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保358号申请人魏文军，男，汉族，1980年12月14日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。委托代理人郭涛（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人万瑞（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人梅新，男，汉族，1978年9月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人倪志，男，汉族，1979年1月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人魏文军于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅新、倪志银行存款人民币5,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人魏文军的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏文军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅新、倪志银行存款人民币5,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年七月三日书记员  曾冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初3561号原告：周恒励，男，1945年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。被告：威海星际房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心。法定代表人：侯利君，总经理。本院在审理原告周恒励与威海卓达房地产开发有限公司、威海星际房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周恒励撤回起诉。案件受理费4741元、保全费3196元，由原告周恒励负担。审 判 长  戴海明人民陪审员  邵凤前人民陪审员  于洪海二〇一九年七月五日书 记 员  丛紫云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4647号原告：杨万民，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：卢大宏，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：卢德友，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2019年6月3日立案受理了原告杨万民诉被告卢大宏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一九年七月二十五日书记员  程 帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11342号 原告：黄允奎，男，1944年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：王陈陈，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。 被告：上海文展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。 法定代表人：张永好，总经理。 委托诉讼代理人：郭为松，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**** 负责人：高航，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告黄允奎诉被告王陈陈、上海文展五金制品有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财险长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄允奎及其委托诉讼代理人陈恬、被告王陈陈、被告上海文展五金制品有限公司的委托诉讼代理人郭为松、被告阳光财险长春公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月15日，黄允奎驾驶无号牌电动三轮车从义乌往苏溪方向行驶，途经义乌市路口时与由王陈陈驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆部分受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄允奎、王陈陈负事故同等责任。 三、原告黄允奎主张：1、判令被告王陈陈、上海文展五金制品有限公司、阳光财险长春公司赔偿原告黄允奎因交通事故所造成伤残赔偿金55008元、护理费13500元、误工费35708.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费160元、车辆维修费用150元、医疗费20011.4元、住院伙食补助费240元、营养费8100元、鉴定费2600元，合计142025.5元。根据事故责任，要求三被告承担133644.94元。2、判令被告阳光财险长春公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 四、被告王陈陈辩称：对事故认定书无异议。被告王陈陈是上海文展五金制品有限公司的员工。事故发生后垫付了1000元医疗费。 被告上海文展五金制品有限公司辩称：事故车辆有保险，要求由保险公司承担赔偿责任。王陈陈是被告公司的员工。事故车辆是我公司自用车，不存在营运概念。 被告阳光财险长春公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。非医保、诉讼费不在理赔范围。工资发放表没有付款凭证，也没有会计出纳签名，且原告已到退休年纪，误工费不予支持。电瓶车维修费1100元为收款收据，不是正式发票，不予认可。3月5日、3月12日、3月19日三张医疗票据有部分医疗费已有医保抵扣，应相应予以扣减，不能重复计算。鉴定费系间接损失，不予认可。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｄ×××××号车在阳光财险长春公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论：金华明镜司法鉴定所受原告黄允奎的委托，对原告黄允奎的伤情作出鉴定，认为黄允奎于2018年1月15日因道路交通事故致右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，右肩冈上肌、冈下肌肌腱损伤，右肩三角肌、冈下肌、肩胛下肌挫伤等术后遗留右肩关节活动受限，构成九级伤残。建议护理期为90日、营养期为90日、误工期截止至本次定残前一日止。原告支付了鉴定费2600元。 七、原告获赔情况：事故发生后，被告王陈陈垫付了1000元医疗费。 八、其他需要说明的情况 1、事故发生后，原告黄允奎在义乌稠州医院住院治疗8天（2018年1月15日至1月23日）。 2、原告受伤前在义乌市奔康制衣厂从事保洁及烧锅炉工作。 九、原告年纪虽已超法定务工年纪，但仍从事劳动，误工费给予酌情考虑。鉴定费系原告举证支出，由原告自行承担。本院确认原告的合理损失：1、医疗费19647.82元（含被告已垫付的费用）；2、住院伙食补助费30元/天*8天=240元；3、营养费60元/天*90天=5400元；4、残疾赔偿金45840元/天*6年*20%=55008元；5、交通费20元/天*8天=160元；6、误工费酌定10000元；7、护理费150元/天*90天=13500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆维修费及施救费1250元。以上合计110205.82元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定黄允奎、王陈陈负事故的同等责任，据此确定原、被告承担交强险外的损失系数为4：6。非医保费用酌定800元，根据事故责任，应由被告王陈陈承担480元。经计算，由被告阳光财险长春公司在交强险限额内赔偿原告黄允奎83668+10000+1250=94918元，在商业三者险限额内赔偿原告（110205.82-94918-800）*60%=8692.69元。被告王陈陈共垫付了医疗费1000元，扣除应承担的赔偿费用480元，剩余款项520元由保险公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄允奎各项损失计94918元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄允奎各项损失计8692.69元，其中8172.69元支付给原告黄允奎，其余520元支付给被告王陈陈。 以上一、二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告黄允奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（已减半收取），由原告黄允奎负担234元，被告王陈陈负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年七月二十三日 代书记员 龚芳芳
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初182号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖小阳，男，1974年8月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省漳州市南靖县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年6月19日龙岩市永定区人民检察院决定继续取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人赖小阳犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员林洪出庭支持公诉，被告人赖小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月28日23时54分许，被告人赖小阳饮酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号的灰色奔驰牌小型轿车从龙岩市永定区凤城街道东门桥往龙风花园方向行驶，途经永定区凤城街道金富豪KTV门口路段时被龙岩市公安局永定分局交通警察大队执勤民警当场拦下并进行呼气式酒精测试，结果酒精含量为131mg/100ml，随后被带至永定区中医院抽取血样。2019年4月29日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖小阳血样中检出酒精含量为129.02mg/100mL。 另查明，被告人赖小阳持有A2类机动车驾驶证，具有小型轿车的驾驶资格。 上述事实，被告人赖小阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖小阳的供述与辩解，证人赖某的证言，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片、抽血照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第371号乙醇含量司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被告人赖小阳的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖小阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖小阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赖小阳到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖小阳具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖小阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（此款应于本判决生效后二日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  楠  明 二〇一九年七月十八日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3721号之一申请人：河南兰考农村商业银行有限公司。负责人王全禄，系该行董事长。统一社会信用代码：91410022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问。代理期限为特别授权。被申请人：孙玉印,男，1952年3月10日生，汉族，，住兰考县申请人河南兰考农村商业银行有限公司与被申请人孙玉印金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉印名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。在审理过程中，孙玉印已履行还款义务，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙玉印名下存款15000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年七月十七日书记员  韩冠超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执371号 申请执行人：王耀，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：曾杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人王耀与被执行人曾杰借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监119号执行裁定书，裁定（2013）怀鹤民二初字第361号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年七月二日 书记员  丁兮雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2903号原告：周德群，女,1973年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：刘文峰，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。诉讼委托代理人：李洲、王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。诉讼委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告周德群、刘文峰与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年6月17日依法向原告周德群、刘文峰送达了缴费通知书等相关材料，通知其在2019年6月24日到法院缴纳诉讼费。逾期不交，按自动撤诉处理。原告周德群、刘文峰于2019年6月17日向本院递交了撤诉申请书，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告周德群、刘文峰自动撤诉处理。审判员  杨宝黎二〇一九年七月四日书记员  高 玉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审278号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人张艳理，男，1993年4月17日生，住河南省虞城县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年6月25日向本院申请执行编号为4101221591643094的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年11月23日作出编号为4101221591643094的道路行政处罚决定，认定张艳理在河南省郑州市中牟县商都大道（马丁堡-万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对张艳理作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张艳理在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591643094的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591643094的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年七月四日书 记 员 王绍倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3984号 申请执行人金华市锦绣纺织品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇新区，组织机构代码:716166655。 法定代表人章明军。 被执行人丁建波，男，1989年12月26日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人金华市锦绣纺织品有限公司与被执行人丁建波买卖合同纠纷一案中，申请执行人金华市锦绣纺织品有限公司称，诉讼时提供的被执行人丁建波的身份信息错误，身份证号码为3302821989××××××××的丁建波不是合同相对人，不应承担合同责任，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  刘 敬 执行员  朱伟良 二〇一九年七月八日 书记员  邵夏芹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执恢57号申请执行人张勇依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2008）长民一初字第154号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款11000元及利息，案件受理费150元，在执行过程中，被执行人提供申请执行人张勇出具的证据一份，用来证明张勇已经收到过郑丽华丈夫张平6000元的还款，并同时放弃利息和迟延履行金的给付要求，经过听证程序，支持了被执行人的主张，剩余5150元欠款，已经通过网络查控系统直接扣划，现案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年七月二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执892号 惠州市精田机械制造有限公司、惠州市宝明精工有限公司： 关于惠州市精田机械制造有限公司与惠州市宝明精工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计44395元。经本院立案执行，现已强制执行到位45264.42元。本院已将案款转付给惠州市精田机械制造有限公司。至此，惠州市宝明精工有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8944号原告:李良志，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省商城县。被告：苏州鸿昇建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路**云梨路商业广场****。法定代表人：罗来明，该公司经理。本院在审理原告李良志与被告苏州鸿昇建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李良志经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  郝振二〇一九年七月二十九日书记员  沈赟
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执64至69号 申请执行人：骆亚四，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：林骆善，男，1977年10月21日出生，汉族，住海南省东方市。 申请执行人：李亚欢，男，1970年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人：梁伟光，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：黄子财，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人：骆福章，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：阮植源，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人骆亚四、林骆善、李亚欢、梁伟光、黄子财、骆福章与被执行人阮植源船员劳务合同纠纷六案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1688至1693号民事判决书及本院作出的（2018）粤72民初201至205、207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，上述六申请执行人向本院申请执行，要求强制被执行人按上述判决书向各申请执行人拖欠的工资合计278960.00元。本院于2019年1月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，各申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或财产线索。六申请执行人申请执行278960.00元，均未实现。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单、限制其高消费和限制其出境的措施，并完成终本约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年七月十一日 书记员  梁诗颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督764号申请人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被申请人：单言发，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人华融湘江银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月9日受理后，经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：驳回申请人华融湘江银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年七月二十四日代理书记员  曹吉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17829号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，分行行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张珂，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权。被告：刘东升，男，1972年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：党红玉，女，1969年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告刘东升、党红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董磊到庭，被告刘东升、党红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘东升、党红玉共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本息合计224，203.20元，其中借款本金217，240.56元，利息（含罚息、复利）6，962.64元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年11月19日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至本息清偿之日止】；二、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告刘东升向原告广发银行有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告党红玉以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告刘东升的贷款申请。其中贷款申请表载明，本次贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。自2014年6月30日起至2017年5月30日止，原告总计向被告发放10笔贷款合计2，750，000.00元。其中2017年5月30日的该笔贷款共计欠款本金217，240.56元，利息6，658.18元，罚息226.21元，复利78.25元，欠款合计224，203.20元。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币35万元，额度有效期限自2014年6月30日起至2019年6月30日，并对双方的权利和义务进行了约定，其中约定如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告刘东升发放了贷款。经查，借款期间被告刘东升与被告党红玉系合法夫妻，被告党红玉作为借款人的配偶，对被告刘东升所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生意人卡（生意红）申请表；2、个人信用贷款核准通知书（单笔）、（额度）各一份；3、银行对账单、欠款明细、银行流水。鉴于被告刘东升、党红玉未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：截止到2018年11月19日，被告刘东升尚欠原告借款本金217，240.56元、利息6，962.64元（利息含罚息、复利），共计224，203.20元未偿还。又查明：被告刘东升与被告党红玉系夫妻关系。2014年6月20日，被告党红玉以借款人配偶名义在生意人卡（生意红）申请表上签字。本院认为，本案原、被告各方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告双方之间存在有效的贷款合同，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘东升未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告刘东升偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款申请经过被告刘东升配偶党红玉确认，且被告党红玉在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字，视为对该笔借款有共同的意思表示，应属于夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告刘东升、党红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘东升、党红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金217，240.56元、利息6，962.64元（利息含罚息、复利），共计224，203.20元（暂计算至2018年11月19日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，663元，减半收取计2，331.5元，保全费1，641元，由被告刘东升、党红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年七月二十四日书记员 王朋飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3822号原告：冯俊刚，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住平度市电话：1367606695被告：李明国，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住平度市被告：中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段高新国际广场**北面。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司在非机动车第三者责任保险财产限额范围内赔偿原告冯俊刚车损763元（已扣除免赔5%数额），于2019年8月3日前付清。二、被告李明国赔偿原告冯俊刚车损、施救费共计4437元，于2019年7月3日付清（已付清）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊刚负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年七月三日书记员王艳玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2508号马喜珍尤晔：关于申请执行人马喜珍与被执行人尤晔民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已强制执行到位2000元。至此，马喜珍向本院申请执行的（2019）苏0591民初1867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初2296号申请人：杨吉仪，男，1969年10月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被申请人：曾松林，男，1973年12月13日出生，汉族，住。担保人：杨聪，男，1990年12月28日出生，汉族，住。申请人杨吉仪与被申请人曾松林房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨吉仪于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾松林坐落于瑞金市××房屋（房产证号：瑞房权证象湖镇字第**）在348701元价值范围内进行查封。担保人杨聪以其在中国农业银行62×××10账户的存款120000元为申请人杨吉仪的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨吉仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曾松林名下坐落于瑞金市××的房屋一套（房产证号：瑞房房权证象湖镇字第**）查封范围为348701元价值范围，查封期间为三年。二、冻结担保人在中国农业银行62×××10账户的存款120000元，冻结期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟伟平人民陪审员  杨建玲人民陪审员  陈泽将二〇一九年七月二日书 记 员  肖 强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执81号之一申请执行人孟锡文，男，汉族，1979年9月4日生，住榆次区。被执行人胡振强，男，汉族，1973年12月22日生，住榆次区。被执行人牛红红，女，汉族，1971年3月25日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡振强、牛红红在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年七月十九日书记员  米 兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1299号上诉人（原审被告）:国新盛华信息技术有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**311。法定代表人：姚晨光，董事长委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴勋，男，1958年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐文柱，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。上诉人国新盛华信息技术有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2019）粤0104民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、其注册成立于2014年5月8日，住所地位于北京市丰台区，2018年5月23日迁至北京市丰台区广安路**院**楼**311，并依法进行了变更登记，并在住所地正常经营。2、被上诉人（乙方）起诉上诉人（甲方）依据《任职顾问合同书》，属劳务合同。合同约定“甲乙双方经友好协商，聘请乙方以顾问之职加入甲方”，乙方履行其“开拓业务市场”的顾问劳务行为主要在甲方经营住所地执行，国新盛华信息技术有限公司股东、合同具名人周某出具的证言也载明吴勋在公司主要是与其开会讨论和拜访客户；从合同第二条顾问待遇第2款“交通费、通信费、差旅费、业务应酬费实报实销”、第三条“乙方进入上市设计前，甲方同意乙方转让10%的自然股权”可知，吴勋主要是从国新盛华信息技术有限公司领取报销款项，获取股权，并非由国新盛华信息技术有限公司给付货币。根据相关法律规定，应当依据劳务合同的交易习惯，确定本合同履行地为北京市丰台区，综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，上诉人与被上诉人签订《任职顾问合同》没有约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于广州市越秀区寺右新马路**大院****，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年七月二十六日书记员  文 琳林珏玲
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执494号中联重科融资租赁（中国）有限公司、李丹、陈瑞乐、郴州市丹阳租赁有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李丹、陈瑞乐、郴州市丹阳租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人李丹、陈瑞乐、郴州市丹阳租赁有限公司给付租金及其罚息86022.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人李丹、陈瑞乐、郴州市丹阳租赁有限公司已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）湘0703民初892号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1470号 原告：张宏，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：汪林、王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陶义明，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：浙江国翔机电工程有限公司，住所地绍兴迪荡新城鼎盛时代大厦**，统一社会信用代码913306007470472104。 法定代表人：冯建龙，总经理。 委托诉讼代理人：魏泽峰、俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 原告张宏与被告陶义明、浙江国翔机电工程有限公司（以下简称国翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张宏及其委托诉讼代理人汪林、王恒妮，被告陶义明，被告国翔公司委托诉讼代理人魏泽峰、俞玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医药费50256.43元、住院伙食补助费860元、交通费800元、营养费2400元、后续治疗费1万元、误工费48746元、护理费27081元、鉴定费800元，合计140943.43元，扣除陶义明已赔偿的4万元，尚余100943.43元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告经陶义明介绍，至国翔公司处从事空调安装工作，2017年7月25日上午，原告在绍兴市滨海新城浙江理工大学安装室内空调线时，从梯子上坠落受伤。事发后，陶义明通知了国翔公司在工地上的负责人，和几个工友一起将原告送往绍兴上虞人民医院进行救治，入院诊断为右股骨近端粉碎性骨折等，经住院治疗43天出院，后经门诊继续康复治疗。 被告陶义明辩称：我是带班的，原告受伤属实。我将所有员工的身份证给了国翔公司，但国翔公司未给员工买保险。原告于2017年7月25日上午6点多受伤，该公司要求原告早点上班。承包合同约定6月30日前完工，因国翔公司原因导致工期延误，故要求我们加班，本人无责任。 被告国翔公司辩称：我方与原告不存在民事法律关系，与陶义明有承揽合同关系，我方为定作人，无须对原告受伤承担法律责任。原告在工作过程中存在重大过错，应减轻赔偿义务人责任。给员工购买保险不属于我方义务，因工期延误发生事故与我公司无关，后续治疗费应待实际发生后另案主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的门诊收费收据、住院收费收据、住院病人药品汇总清单、住院病历、出院记录、承包合同、本院委托浙江千麦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以确认，并在卷佐证。 当事人提供的其他证据，不影响案件事实认定，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告陶义明与被告国翔公司签订承包合同，约定内容包括：国翔公司将浙江理工大学空调设备安装项目发包给陶义明。施工过程中，陶义明须按国家现行规范自行做好安全防范措施，如在施工过程出现安全事故的，五万元内陶义明承担，范围外由双方协商解决。陶义明对工程全部现场操作、可靠安全性负完全责任，在施工过程中发生的一切事故等均由陶义明自负相应法律责任。 原告张宏受陶义明指派到上述工地施工，工作内容主要由陶义明安排，工资由陶义明发放。2017年7月25日，张宏站在梯子上穿线时因梯子滑动，从3米左右高的梯子上摔下受伤。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费50256.43元，住院伙食补助费为860元。经浙江千麦司法鉴定中心评定，原告伤后误工期为270日，护理期为150日，营养期为120日，原告支出鉴定费700元。故原告主张误工费48746元、护理费27081元、营养费2400元并无不当。根据原告就诊等所需，本院酌定交通费为800元。上述费用共计130843.43元，陶义明已赔偿原告4万元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张宏受被告陶义明指派到上述工地施工，工作内容主要由陶义明安排，工资由陶义明发放。根据上述事实，本院认定张宏与陶义明之间存在劳务关系，张宏在提供劳务的过程中受到伤害，陶义明作为接受劳务一方应当承担相应责任。陶义明作为张宏的雇主，对施工现场负有管理义务，对施工安全负有保障义务。张宏站在3米左右高的梯子上施工，其危险性不言而喻，但陶义明对工地疏于管理，未采取任何安全保障措施，是造成张宏受伤的原因之一；张宏在使用梯子前未注意检查梯子的稳定性，对自身安全未尽到相应的注意义务，是造成其受伤的原因之一。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方过错程度，本院酌定由陶义明对张宏损失承担75%赔偿责任，张宏自负25%责任。国翔公司并非接受劳务一方，其与陶义明在承包合同中对安全事故责任作出的约定与本案不属于同一法律关系，现有证据不足以证明其存在过错，故对于原告主张国翔公司承担赔偿责任之诉请，本院不予支持。后续治疗费暂时无法确定，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。原告主张的其他诉请，本院对合理合法部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陶义明赔偿原告张宏损失98132.6元，已赔偿4万元，尚应赔偿58132.6元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2319元，减半收取1160元，由原告张宏负担290元，被告陶义明负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2325号申请执行人：石某，女，1983年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：林某，男，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。石某申请执行林某离婚后财产纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4823号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一九年七月二十四日书记员  李婉婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3822号原告：吕坤阳，女，1993年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于守泳，男，1988年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告吕坤阳与被告于守泳侵权责任纠纷一案过程中，原告吕坤阳于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕坤阳提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕坤阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕坤阳负担。审判员  刘晓东二〇一九年七月八日书记员  邵娟娟
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执481号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 被执行人：夏应喜，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 深圳天道计然金融服务有限公司申请执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15733号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2018年7月13日，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第15733号裁决书，认定申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人夏应喜签订了《借款服务合同》，申请执行人推荐被执行人在网贷平台获得借款，被执行人逾期还款后深圳天道计然金融服务有限公司受让了该债权，被执行人夏应喜应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本息。深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人系通过申请执行人推荐的网贷平台借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。深圳天道计然金融服务有限公司受让该债权后，与借款人形成事实上的借贷关系。深圳天道计然金融服务有限公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。深圳天道计然金融服务有限公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十五日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执792号申请执行人：黄纪平，男，1958年11月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人黄纪平与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘1129民初1556号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄纪平于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月18日，本院向被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。2019年7月10日，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人黄纪平与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  石燕娥审判员  高 贝二〇一九年七月十九日书记员  黄 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7615号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈栋兴，男，1987年6月6日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈栋兴信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付丰收贷记卡透支款本金11469.85元及利息935.14元、违约金910.33元（利息、违约金暂计算至2019年5月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼，被告陈栋兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年6月4日，被告陈栋兴向原告申请办理丰收贷记卡。经审核原告为被告开立了卡号为62×××42的丰收贷记卡一张，信用额度为10000元,利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算。被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2019年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11469.85元及利息935.14元、违约金910.33元。后经原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈栋兴于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金11469.85元及利息935.14元、违约金910.33元（利息、违约金暂计算至2019年5月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半收取），由被告陈栋兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年七月二十二日 代书记员 刘剑萍
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保336号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请林海红、向书容、唐立群、王炼财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保558号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保336号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢573号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5160号民事判决书,于2019年07月19日立案执行申请执行人王媛与被执行人张伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈冰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计177,595.26元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈冰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计177,595.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年七月二十三日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初737号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人谷某某，男，1983年8月5日出生于河南省长葛市，汉族，大学文化程度，个体，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月17日21时26分许，被告人谷某某酒后驾驶豫Ａ×××**号吉利美日牌小轿车沿郑州市惠济区金杯路由南向北行驶至宏达路北100米处时，被民警当场查获。经对谷某某抽血检测，谷某某血醇含量检验结果为201.07mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人谷某某的供述，证人李某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人谷某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谷某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人谷某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人谷某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人谷某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人谷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇一九年七月十七日书记员 马鄢君（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初304号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张俊韬，曾用名张俊弢，男，1989年3月20日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住云南省寻甸县。2019年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人张俊韬犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月28日下午，被告人张俊韬在吃饭期间饮酒，饮酒后张俊韬驾驶云Ａ×××**小型轿车从寻甸县城准备驶往金所竹沟村，23时20分许，当行驶至寻甸县收费站与县城连接线路口时，被告人张俊韬逆向驶入该路段，在该路段小龙潭大桥处所驾车辆与李兴友驾驶的云Ａ×××**号微型车（正常行驶）发生碰撞，寻甸县公安局民警在处置事故过程中发现张俊韬有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是在寻甸县人民医院提取被告人张俊韬静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经鉴定，被告人张俊韬的静脉血样检出乙醇成分，含量为122.37mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人张俊韬的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至四个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人张俊韬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人张俊韬具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张俊韬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年七月十八日书记员  李依诺
湖南省龙山县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3130执228号申请执行人龙某某，19XX年XX月XX日出生，龙山县人。被执行人恩施州润墨园林景观工程有限公司，地址恩施市施州大道滨江花园（亲水华府）第****。法定代表人肖红。被执行人肖某，湖北省恩施市人。被执行人田某，龙山县人。关于申请执行人龙某某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年4月23日作出的（2019）湘3130民初420号龙山县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州润墨园林景观工程有限公司、肖某、田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某某于2019年4月2日向本院中请强制执行，请求被执行人恩施州润墨园林景观工程有限公司、肖某、田某偿还合同、纠纷款140000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人龙大发与肖某、田某、恩施州润墨园林景观工程有限公司自愿达成和解协议。本院认为，本院（2019）湘3130民初420号调解书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人龙大发基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：龙山县人民法院于2019年4月23日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书部分执行完毕，本案予以结案。审判员  王庭汝书记员  田银波二〇一九年七月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执321号之一申请执行人：余国莲，女性，1970年11月14出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林1路**。法定代理人：王某，该公司董事长。本院在执行余国莲与十堰吉通汽车部件有限公司劳动争议一案中，双方经协商达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止茅劳人仲调字（2019）4号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年七月二日书 记 员 徐郧红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保71号之一 申请人：郭丽萍，女，1981年11月17日出生，汉族，大学文化，保险公司职工，住莱芜区， 被申请人：赵洪超，男，1967年2月25日出生，汉族，住莱芜区， 原告郭丽萍诉被告赵洪超委托合同纠纷一案，申请人郭丽萍于2019年6月24向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇一九年七月一日 书记员  吕 玲 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保71号之一 ： 我院对原告郭丽萍与被告赵洪超委托合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执354号 申请执行人：罗卫华，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西和谐陶瓷有限公司，住江西省高安市新街镇建陶基地，统一社会信用代码：91360983553542467Q。 法定代表人：游雪松，该公司经理。 申请执行人与被执行人支付劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2018）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款0.5万元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年七月八日 书记员  杨 波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4296号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王芳，女，1981年12月14日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王芳支付35154.71元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王芳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执311号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人刘元松，男，1977年3月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邵菊洪，女，1984年9月27日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元松、邵菊洪为金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3801号民事判决书一案中，于2019年2月20日向被执行人刘元松、邵菊洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘元松、邵菊洪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1195元、申请执行费1400元。但被执行人刘元松、邵菊洪至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘元松、邵菊洪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘元松、邵菊洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘元松、邵菊洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘元松、邵菊洪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人刘元松、邵菊洪坐落在衢州市银桂小区34幢4单元602室的房产，本院将参与分配。未发现被执行人刘元松、邵菊洪有其他可供执行的财产。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘元松、邵菊洪目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执311号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘元松、邵菊洪有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年七月十日 书记员  舒景颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执7672号之一 申请执行人黄伟林，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被执行人黄建财，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄惠兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄实星，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄伟林与被执行人黄建财、黄惠兰、黄实星借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐光坝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2768号 申请执行人何家其。 被执行人成都宜诚装饰工程设计有限公司。。 法定代表人昝军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2018）川0107民初5249号民事判决书，于2019年4月15日受理何家其申请执行成都宜诚装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxxx元及迟延履行利息、案件受理费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制成都宜诚装饰工程设计有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。但因被执行人名下银行卡内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人何家其告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5249号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年七月十五日 书记员 李开军
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初224号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人梁某，男，1996年5月30日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，案发前系马鞍山市花山区九沁足疗店员工，居住地安徽省马鞍山市花山区。因盗窃，于2017年8月7日被马鞍山市当涂县公安局行政拘留六日并追缴违法所得100元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月29日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日被该局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。辩护人沈汀，安徽明博律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人沈汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年12月8日下午，被告人梁某在九沁足疗店与主管吴某打扫805包厢时,拾得被害人阮某侃落于此处的帝驼牌手表一块。吴某即安排前台收银员王雯保管该表。后王雯将手表存放在收银台抽屉内的文件缝隙中。几天后，梁某趁上班之机，将存放在抽屉中的手表窃走，并于12月14日以5500元价格销赃至马鞍山雨田路泰德寄卖行，得款用于个人消费。12月16日被害人到店索要手表，吴某发现手表不见，即于12月17日微信询问梁某。梁某承认自己将手表拿走，并于12月19日至足疗店商议解决。后因梁某无法找回已售卖的手表，足疗店报警。梁某明知报警仍在现场等候。被告人梁某归案后，如实供述了犯罪事实。后经鉴定该表价值人民币8500元。案发后，被告人梁某亲属代为赎回手表，并上缴公安机关。12月27日，公安机关将手表发还给被害人。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8500元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人梁某有自首情节，可以从轻处罚。二、被告人退出赃物，酌情予以从轻处罚,希望判处缓刑。经审理查明:2018年12月8日下午，被告人梁某在九沁足疗店与主管吴某打扫805包厢时,拾得被害人阮某侃落于此处的帝驼牌手表一块。吴某即安排前台收银员王雯保管该表。后王雯将手表存放在收银台抽屉内的文件缝隙中。几天后，梁某趁上班之机，将存放在抽屉中的手表窃走，并于12月14日以5500元价格销赃至马鞍山雨田路泰德寄卖行，得款用于个人消费。12月16日被害人到店索要手表，吴某发现手表不见，即于12月17日微信询问梁某。梁某承认自己将手表拿走，并于12月19日至足疗店商议解决。后因梁某无法找回已售卖的手表，足疗店报警。梁某明知报警仍在现场等候。被告人梁某归案后，如实供述了犯罪事实。后经鉴定该表价值人民币8500元。案发后，被告人梁某亲属代为赎回手表，并上缴公安机关。12月27日，公安机关将手表发还给被害人。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、营业执照等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录，证人吴某等人的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某退出赃物，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人梁某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用缓刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现、参考花山区司法局的调查意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 明二〇一九年七月二十三日书记员 张冰玉附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民特9号申请人：安化华锐建材有限公司，住所地安化县东坪镇烟竹村。法定代表人：彭安辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁金成，公司员工。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。申请人：谌德槐，男，1964年5月5日出生，汉族，安化县人，务农，住安化县。申请人：谌明辉，男，1991年9月17日出生，汉族，安化县人，务农，住址同上，系谌德槐之子。本院于2019年7月5日立案受理申请人安化华锐建材有限公司与谌德槐、谌明辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月4日经安化县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、安化县华锐建材有限公司赔偿因刘苏云（谌德槐之妻）死亡造成的各项损失共计780,000元，此款在2019年7月5日付380,000元，在2019年12月30日付400,000元；二、双方就此案再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安化华锐建材有限公司与谌德槐、谌明辉于2019年7月4日经安化县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邱尽晖二〇一九年七月五日书记员  吴 蓉
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1274号原告：姚伟平，男，汉族，1990年3月30日出生，江西省万年县人，住万年县，被告：霍青峰，男，汉族，1981年8月23日出生，江西省万年县人，住万年县，本院在审理原告姚伟平诉被告霍青峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年7月4日向本院申请撤回对被告霍青峰的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚伟平撤回对被告霍青峰的起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告姚伟平负担。审 判 员 聂裕宽二〇一九年七月五日代书记员 胡 珍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保627号高垒、张广磊、高伟、杨兴刚：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人高垒、张广磊、高伟、杨兴刚借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，我院2019年7月2日作出（2015）平执字第1122号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人高垒等银行存款700000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人高伟在执行案件流程系统的财付通支付科技有限公司的账户进行了冻结，冻结金额2253.85元，实际冻结金额2253.85元，保全措施的到期日为2020年7月4日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年七月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初10151号原告：王利，女，1979年7月17日出生，汉族，左旗巴丹吉林大酒店餐饮部经理，住内蒙古自治区。被告：曹鑫，男，1975年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告王利与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款20000元及利息800元（从借款之日计算至实际付款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告以微信转账及银行转账向被告支付借款，同日向原告出具借条一张，并承诺于2018年7月26日偿还借款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王利人民币贰万元整￥（20000），利息肆分，借款人：曹鑫，银川富林盛世餐饮有限公司，2018.6.26号，还款日期2018.7.26，还款总金额：贰万零捌佰元整”。同日，原告通过微信向微信号为CXXXX的微信使用人转款10000元，通过支付宝向被告银行账户转款9995元，后经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告王利与被告曹鑫之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告借款后应在约定时间内向原告偿还借款，原告实际转款19995元，故被告应向原告还款19995元。对于原告主张的利息800元，未超出法律规定，本院予以支持。被告曹鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鑫于本判决生效之日起七日内向原告王利偿还借款19995元及利息800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，已减半收取160元，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕 二○一九年七月四日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。