wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执403号 申请执行人贝斯特涂料化工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇宫廷工业区。 法定代表人：殷伟雄。 被执行人佛山市顺德区古榆坊家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙工业路**B。 法定代表人：莫来秀。 申请执行人贝斯特涂料化工（惠州）有限公司与被执行人佛山市顺德区古榆坊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的）（2018）粤1322民初466号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月7日，申请执行人贝斯特涂料化工（惠州）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付389536.25元，并承担本案执行费5743元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市顺德区古榆坊家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人佛山市顺德区古榆坊家具有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区古榆坊家具有限公司名下的财产，但未查找到被执行人佛山市顺德区古榆坊家具有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人佛山市顺德区古榆坊家具有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区古榆坊家具有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人贝斯特涂料化工（惠州）有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人佛山市顺德区古榆坊家具有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执403号申请执行人贝斯特涂料化工（惠州）有限公司与被执行人佛山市顺德区古榆坊家具有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审24号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人郑夺，男，汉族，应县金城镇朱庄村人，住该村。2019年7月22日，本院收到申请执行人应县自然资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行应国土资罚字（2018）第0117号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人郑夺于2018年8月在西五环和应怀路连接处施工建加油站，涉嫌违法超占草地，超占地总面积2000㎡（合3亩）。没有办理相关建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计2000㎡，合款20000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，对该申请本院不予受理，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 敏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初623号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李兴军，男，1979年2月26日出生，汉族，文盲，家住贵州省铜仁市松桃苗族自治县，在厦无固定住所。曾因犯盗窃罪于2001年11月27日被判处有期徒刑十个月，2004年3月1日犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2015年8月3日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月11日刑满释放。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人李兴军犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月9日凌晨4时许，被告人李兴军窜至厦门市思明区处，趁被害人康某在该楼道处熟睡之机，将康某放在旁边百威啤酒箱内的一个装有价值719元的“华为”牌手机、1200元人民币现金挎包盗走，后将挎包扔掉。 2019年4月10日，被告人李兴军在厦门市思明区中广场附近被抓获，归案后，其尚能如实供述前述事实。前述挎包由被害人康某在被盗地点附近的垃圾桶找回。 公诉机关认为被告人李兴军具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李兴军有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人李兴军自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李兴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李兴军退赔被害人康某经济损失人民币1919元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执738号 隆昌市人民法院、肖勇、钟友芬： 隆昌市人民法院与肖勇、钟友芬诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计3823.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3873.00元，其中，诉讼费3823.00元，执行费50.00元。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2016)川1028民初3615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1969号 董如才、虞翠华、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2993号调解书，于2019年7月1日立案受理董如才、虞翠华申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月12日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至董如才、虞翠华名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执258号之二申请执行人：敖雄英，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。本院受理的敖雄英申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3405号民事判决书。判决确定：被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人敖雄英支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款91750元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6419元）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担61元，由申请执行人敖雄英承担41元。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人敖雄英于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有云Ａ×××**号车辆，但穷尽所有手段无法找到上述车辆，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月九日书记员  张 琪
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执382-1号申请执行人：胡新梅，女，汉族，1963年7月24日出生，住河南省光山县。被执行人：胡新群，男，汉族，1967年12月22日出生，住光山县。被执行人：冯远珍，女，汉族，1967年2月14日出生。住光山县。本院在执行申请执行人胡新梅申请执行胡新群、冯远珍民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初1932号民事判决书，本院依法责令被执行人胡新群、冯远珍履行判决书确定的义务，但被执行人胡新群、冯远珍至今未履行。本院查明，被执行人胡新群有位于河南省信阳市光山县弦山街道办事处朝阳寺居委会羊山新区新七大道恒大名都13号楼8层1单元801号（不动产单元号411515N00253775）房产一套。为防止被执行人张远芝转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一查封张远芝位于河南省信阳市羊山新区新七大道恒大名都13号楼8层1单元801号（不动产单元号411515N00253775）房产一套。二、被执行人张远芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张远芝可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年七月二十五日书记员  占岳林
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1037号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长，未到庭。地址：宣威市文化路延长线。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：赵永绍，男，1972年11月16日生，汉族，住云南省宣威市，缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告赵永绍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告赵永绍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2018年5月21日信用卡欠款本金49946.43元、利息14600.63元、违约金5744.74元，合计70291.8元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年5月31日向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告于2016年6月6日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：********）欠款本金49946.43元、利息14600.63元、违约金5744.74元，合计70291.8元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告赵永绍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、负责人身份证明1份，用以证明原告主体资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年5月21日被告下欠原告本金49946.43元、利息14600.63元、违约金5744.74元，合计70291.8元的事实。4、催收记录1份，用以证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。被告赵永绍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告赵永绍在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年5月31日向被告发放了卡号********的信用卡，被告于2016年6月6日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××04）欠款本金49946.43元、利息14600.63元、违约金5744.74元，合计70291.8元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告赵永绍向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告赵永绍发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告赵永绍使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告赵永绍偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵永绍经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永绍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截至2018年5月21日信用卡欠款本金49946.43元、利息14600.63元、违约金5744.74元，合计70291.8元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1557元，由被告赵永绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  黄志超人民陪审员  何瑞博二〇一九年七月十六日书 记 员  蒋丽萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保478号 申请人:陈瑶，女，汉族，1977年10月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人：苏小兰，女，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市万州区。 申请人陈瑶与被申请人苏小兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初9655号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏小兰所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由苏小兰保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人陈瑶已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由陈瑶保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十五日 书记员  熊健超
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3508号原告：刘世民，男，汉族，生于1977年8月16日，住郸城县。被告：张海林，男，汉族，生于1964年2月10日，住郸城县。刘世民与张海林合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘世民向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告借款47462.00元及相关约定费用等；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海林（张进）因承包土地资金周转困难向原告刘世民借款47462.00元，于2018年2月6日向原告出具借条一份，并约定了还款期限和因原告追讨此款而发生的相关费用。到期后我多次找被告催要借款，被告却一再推脱，至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张海林自愿于2019年11月30以前偿还原告刘世民20000元，在2020年7月1日以前偿还原告刘世民27462元；二、原告刘世民自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费986元，减半收取计493元，原告刘世民和被告张海林各承担246.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于清田二〇一九年七月十五日书记员  王莹莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯伟洪。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯权辉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人冯伟洪、冯权辉因诉被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政答复一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯伟洪、冯权辉申请再审称：申请人对广东省珠江甘蔗试验场《征地安置方案》和广东省政府粤府行复[2018]338号《行政复议告知书》有异议，有权提起行政诉讼，该事项属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，判令广东省政府受理申请人要求撤销《征地安置方案》的复议申请，判令本案诉讼费由广东省政府承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯伟洪、冯权辉对涉案的《征地安置方案》和《信访事项不予受理告知书》不服，向广东省政府申请行政复议。经一审查明，《征地安置方案》是广东省珠江甘蔗试验场职工代表大会于2004年4月通过，就该试验场的职工生活安置、宿舍搬迁安置、自建住房拆迁补偿和青苗补偿等问题作出的安置方案，不是行政机关作出的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的可以申请行政复议的情形；而《信访事项不予受理告知书》是广东省国有资产监督管理委员会就冯伟洪、冯权辉等人的信访行为作出的信访答复，亦不属于行政复议受理范围。广东省政府作出粤府行复[2018]338号《行政复议告知书》，将上述结论告知冯伟洪、冯权辉，并未对冯伟洪、冯权辉的权利义务作出新的设定，不会对冯伟洪、冯权辉的权利义务产生实际影响，冯伟洪、冯权辉就该《行政复议告知书》提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，冯伟洪、冯权辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯伟洪、冯权辉的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执441号 申请执行人陈伟平，男，1979年1月26日出生，住仙居县。 被执行人李伟祥，男，1969年9月12日出生，住仙居县。 申请执行人陈伟平与被执行人李伟祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3627号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈伟平向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人李伟祥返还申请执行人陈伟平借款本金10000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人李伟祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李伟祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人李伟祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟祥不履行又未报告财产，已对被执行人李伟祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月十六日 代书记员 朱微微
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初407号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人温xx，男，1978年10月7日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住石家庄市长安区。2009年12月29日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元；2012年6月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2018年1月31日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月10日刑满释放。2019年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，4月7日被监视居住。2019年7月17日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人温xx犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人温xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月28日8时30分许，被告人温xx来到石家庄市长安区条新源发商场二楼Ｂ区9牌38号欧蒂爱店铺，趁店内工作人员不备，将被害人尹某放置在店内货架上的背包盗走后逃离现场。经查，背包内有现金人民币9400元整。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人尹某的陈述，被告人温xx的供述与辩解，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温xx盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯。提请本院依法判处。 被告人温xx对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月28日8时30分许，被告人温xx来到石家庄市长安区条新源发商场二楼Ｂ区9牌38号欧蒂爱店铺，看到被害人尹某放在店内货架上的背包里有一沓现金，于是趁店内工作人员不备，将该背包内的现金人民币9400元盗走后逃离现场。 另查明，1、被告人温xx如实供述自己的罪行。2、案发后，被告人温xx将赃款9400元退还被害人尹某，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人温xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温xx的供述与辩解，被害人尹某的陈述现场笔录，石家庄市第五医院诊断证明书、ＤＲ检查报告单，被告人指认现场照片，监控录像，谅解书，河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温xx盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人温xx犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温xx曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温xx如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人已将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵2日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年七月十七日 书记员 侯书义
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5214号原告：天津市瑞兴东机械部件制造有限公司，住所天津市静海区独流镇王家营村村委会南100米。法定代表人：刘东，经理被告：无锡广泰凿岩设备有限公司，住所江阴市徐霞客镇马镇北诸西街**。法定代表人：闫季常。原告天津市瑞兴东机械部件制造有限公司与被告无锡广泰凿岩设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞兴东机械部件制造有限公司撤诉。案件受理费134.5元，由原告天津市瑞兴东机械部件制造有限公司负担。审判员  李德刚二〇一九年七月二十三日书记员  曹 峥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢17号之一申请执行人郭万伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人崔延岭，男，1966年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人任思民，女，1966年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。郭万伟申请执行崔延岭、任思民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1995号民事判决书，于2018年1月8日立案恢复执行。本院已于2018年3月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人提供房产三套，一套房产已经有本院评估拍卖完毕（所得案款294605元已全部过付完毕），剩余两套房产已经查封，现第三人对此提出执行异议，不宜强制执行，除此之外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人崔延岭、任思民纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务325.86万元，已执行到位29万元，尚欠案款296.86万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年七月五日书记员  范海龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执330号 申请执行人：廖浪海（又名廖元） 委托诉讼代理人：李某某 被执行人：罗浩珈 被执行人：广西丹王酒店管理有限公司 法定代表人：罗某某 申请执行人陈夕阳与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202执520号民事判决书后，罗浩珈、广西丹王酒店管理有限公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终1589号民事判决书维持一审判决，现二审判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人广西丹王酒店管理有限公司及被执行人罗浩珈连带清偿原告廖浪海工程款301000元及利息（利息以301000元为基数，按月息1%为利率，从2017年6月30日计付至实际清偿之日止）。二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费3111元；四、承担案件执行费4461元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人罗浩珈有可供执行的财产。现本院正对被执行人广西丹王酒店管理有限公司的酒店财产进行处置，因上述财产（电视、空调、床铺等）需要评估，暂无法变现执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗浩珈进行司法拘留，后被执行人于2019年6月5日偿还给申请执行人8万元，申请执行人同意提前解除司法拘留。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃于平 审 判 员 班晨瑞 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终655号 上诉人（原审原告）：安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。 法定代表人：凤海山，总经理。 被上诉人（原审被告）：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市建设西路**。 法定代表人：汪漪，局长。 上诉人安徽天地旅游投资有限公司因与被上诉人池州市贵池区城市管理行政执法局排除妨害纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安徽天地旅游投资有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令安徽省池州市贵池区人民法院对本案继续审理。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院直接认定“案涉池州市天地商业广场8号楼、9号楼已经被行政机关生效的行政决定确认为违章建筑”，属于认定事实严重错误。上诉人建设的池州市花鸟旅游商品市场系池州市政府招商引资项目，对其中8、9号楼，池州市政府及发改委明确要求先建后批，且上诉人在池州市城乡规划局用地红线范围内开发建设。在建设完成后，池州市政府也以专题会议的形式明确要求维护规划的严肃性，指令相关部门及时完善相关手续。所以，上诉人开发建设案涉的8号楼、9号楼，具有合理合法依据，后续手续不完善的责任在于池州市人民政府及被申请人及国土部门，与一般的违法建设具有本质区别。池州市城乡规划局认定8号楼、9号楼为违章建筑的行政决定尚未生效。二、一审适用法律错误。即使案涉8、9号楼为违法建设，上诉人基于投入人力物力开发建设的客观事实，对建成后的房屋的占有权益，应当得到法律保护。上诉人认为，案涉房屋不是违法建设，即使案涉房屋系违法建设，但在被拆除之前，上诉人对所建房屋的占有，作为一种事实状态，理应受法律保护，上诉人可以对所建楼房占有、使用和收益，禁止他人侵犯对其所建楼房的占有及任意侵害。被上诉人系非法侵占讼争房屋，构成民事侵权。上诉人要求停止侵害、腾退等诉讼请求不是确认案涉8、9号楼权利归属及内容，而是因案涉8、9号楼的占有受到侵害而产生的争议，当然属于民事案件受案范围，人民法院应当受理。 池州市贵池区城市管理行政执法局未提交书面答辩意见。 安徽天地旅游投资有限公司向一审法院起诉请求：1、责令池州市贵池区城市管理行政执法局停止侵害、排除妨碍，退出占有的池州市天地商业广场8号楼、9号楼；2、池州市贵池区城市管理行政执法局支付非法占有房屋期间的损失15000元，并按每年5000元的标准支付至实际退出房屋之日止；3、本案诉讼费用由池州市贵池区城市管理行政执法局承担。 一审法院经审理认为，案涉池州市天地商业广场8号楼、9号楼已被行政机关生效的行政决定确认为违章建筑，占用的土地被依法没收，安徽天地旅游投资有限公司未取得所有权、使用权，由此派生的权利不能得到法律的保护，故安徽天地旅游投资有限公司无权提起占有之诉。同时，本案当事人争议的焦点是行政机关认定及处理违章建筑行为的合法性，亦不属于人民法院民事诉讼的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回安徽天地旅游投资有限公司的起诉。 二审审理期间，双方均未提交新证据。 本院认为，认定建筑物是否系违章建筑及对违章建筑进行处置属于行政机关职权，而对行政机关对违章建筑的认定及对违章建筑处置是否正确的认定则是行政行为合法性的审查问题，属于行政争议而非民事纠纷。本案中池州市天地商业广场8号楼、9号楼被行政机关依法确认为违章建筑，占用的土地被依法没收，并将该楼交由贵池区人民政府代为管理，贵池区人民政府将其作为贵池区城市管理行政执法局办公楼使用，这是行政机关依法行使职权的行为。安徽天地旅游投资有限公司主张该楼不是违章建筑，对该楼仍享有相关权利，这显然涉及对行政机关行政行为的合法性审查问题，不属于人民法院民事诉讼的收案范围。一审法院裁定驳回安徽天地旅游投资有限公司的起诉，并无不当。安徽天地旅游投资有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴冠奇 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2046号原告：陈建斌，男，汉族，1983年12月28日，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。被告：广州中医药大学金沙洲医院，住所地广州市白云区礼传东街**。法定代表人：刘文胜。委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。被告：陈其静，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址北京市朝阳区。本院受理原告陈建斌诉被告广州中医药大学金沙洲医院合同纠纷一案，原告陈建斌于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建斌的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建斌撤回对被告广州中医药大学金沙洲医院的起诉。本案受理费50元，由原告陈建斌负担。审 判 长 李 翀人民陪审员 廖 勉人民陪审员 黄瑞仪二〇一九年七月八日书 记 员 李淑莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：何笑眉,女,1980年9月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何笑眉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月17日，欠贷款本金23042.75元、零售利息6563.03元、现金利息229.31元、其他费用7197.75元(包含2016年12月31日前的滞纳金7197.75元)。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额37032.84元（其中贷款本金23042.75元、零售利息6563.03元、滞纳金7197.75元、违约金0元、现金利息229.31元）（截至2016-12-17），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何笑眉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23042.75元、零售利息6563.03元、现金利息229.31元、其他费用7197.75元及从2016年12月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告何笑眉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费726元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1759号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：付琼芳，女，****年**月**出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人付琼芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4477号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初47号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人罗某，男，1994年10月12日生，汉族，专科文化，山西省五台县人，住五台县。2019年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被静乐县公安局取保候审。   指定辩护人张叶青，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）第40号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于2019年7月2日立案，并依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员王成岗、冯燕出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人张叶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关及本院查明的事实：2019年9月9日23时许，被告人罗某在静乐县县城一饭店吃完饭，饮酒后驾驶车牌号为×××小型轿车准备去静乐县华都商务酒店住宿，在其驾车途经静乐县汾河大桥时，被静乐县公安局交警大队民警查获，现场对被告人罗某进行呼吸式酒精呼气检测，罗某拒不配合民警测试，随即民警将其带至静乐县公安局交警大队办案区进行调查，并对罗某进行抽血化验，经山西金石司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结论为：血液中酒精含量为157.3mg/100ml。   在审理过程中被告人罗某对公诉机关指控的罪名与量刑建议均无异议，对犯罪事实供认不讳，且签署了《认罪认罚具结书》。   指定辩护人对检察院的量刑建议无异议。   证明被告人犯罪事实的证据：   1、常住人口基本信息，证明被告人罗某的身份。   2、查获经过、机动车信息查询结果单、被告人供述、检查笔录。2019年9月9日23时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为×××小型轿车准备去静乐县华都商务酒店住宿，在其驾车途经静乐县汾河大桥时，被静乐县公安局交警大队民警查获的犯罪事实。   3.鉴定意见书。证明民警对罗某进行抽血化验，经山西金石司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结论为：血液中酒精含量为157.3mg/100ml。   以上证据经庭审质证，且相互印证，足以认定。   本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审时被告人罗某认罪认罚，且未造成危害后果，并主动预缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人罗某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 姚亮怀     二〇一九年七月十一日   书记员 郭彩萍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1189号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人韦某祥，男，1991年11月17日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西河池市大化瑶族自治县，因涉嫌盗窃，于2019年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1183号起诉书指控被告人韦某祥犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人韦某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日9时许，被告人韦某祥至深圳市龙华区牛湖君子布市场时，将被害人王某1停放在该市场的一辆悦动牌电动车（无法估价）盗走。2019年3月11日10时许，被告人韦某祥至深圳市龙华某牛湖社区健康服务中心附近时，将被害人周某1停放在该服务中心门口的一辆电动车（无法估价）盗走。2019年3月14日8时许，被告人韦某祥至深圳市龙华区牛湖市场时，将被害人叶某发停放在该市场对面面包店门口的一辆美翎电动车（无法估价）盗走。韦某祥盗取电动车后将电动车销赃，共获得价款人民币780元。2019年3月15日11时许，被告人韦某祥在深圳市龙华区牛湖市场京山住宿511房被抓获归案。上述事实，被告人韦某祥在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、情况说明、到案经过、深圳市龙华区价格认证中心出具的中止通知书；被害人王某1、周某1、叶某的陈述；被告人韦某祥的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；监控视频光盘3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某祥无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某祥自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人韦某祥犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2186号 罪犯别胜金，男，生于1970年5月23日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年8月7日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00116号刑事判决，以被告人别胜金犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元；判令其退赔抢劫违法所得人民币15920元及抢夺违法所得人民币3320元，分别返还被害人。执行中，2017年6月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯别胜金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯别胜金在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯别胜金减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯别胜金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月、2019年3月先后二次缴纳罚金人民币5000元及退缴违法所得人民币19240元。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯别胜金在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯别胜金减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1568号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：缪光美，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人缪光美国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634779号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执异18号异议人（被执行人）：刘林静，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区申请执行人：刘定安，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区被执行人：王成明，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区在本院执行刘定安与刘林静、王成明合同纠纷一案中，异议人刘林静请求对本院（2019）湘0203执恢46号执行案件中位于株洲市天元区的房屋终止拍卖。2019年7月19日，异议人刘林静向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘林静撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘林静撤回异议。审 判 长  刘海源人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇一九年七月十九日法官 助理  粟 欢书 记 员  张 晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1178号 申请执行人：李锦强，男，汉族，1960年6月10日出生，住鹤山市沙坪镇新鹤路，公民身份号码：4407251960********。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：宋文杰，男，汉族，1970年9月20日出生，住鹤山市雅瑶镇，公民身份号码：4407251970********。 本院在执行申请执行人李锦强与被执行人宋文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年3月16日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），向本院支付执行费350元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人宋文杰在银行的存款1296.16元，扣除执行费350元后，尚欠款29053.84元及利息,经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1178号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年七月二十二日 书记员  李伟斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3421号申请执行人张建广，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱保全，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张巧云，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张建广与被执行人朱保全、张巧云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱保全、张巧云的银行存款及其他收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月十三日书记员 王太祯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4183号原告：金政,男,1987年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被告：赵宏生，男，1964年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人:史慧生,河北人民长城律师事务所律师。原告金政与被告赵宏生买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金政提出如下诉讼请求：一、请求判令被告双倍返还定金40000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日原、被告签订了《房产买卖中介服务合同》,合同约定:被告自愿将位于中××大街东侧××小区××室房屋以675000元的价格出售给原告，支付购房定金20000元，交付房款时冲抵房价款。原告交纳购房定金后，发现被告出让的房产没有房产证，不具备销售条件，后被告又擅自将房屋出让他人，构成违约。被告赵宏生辩称：房屋买卖合同中违约方属于原告，原告无权要求返还定金，请依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月14日原、被告及居间方签订了《房产买卖中介服务合同》,合同约定:被告自愿将位于中××大街东侧××小区××室房屋以675000元的价格出售给原告，原告于2018年4月14日向被告支付购房定金20000元，购房定金交付房款时冲抵房价款；贷款、首付款为290000元，于2018年4月24日前交付，余款待银行放贷之日直接转入被告账户。被告在签订合同时应将房屋所有权证、国有土地使用证原件留存于居间方保管。被告（甲方）应保证该房屋权属无争议，原告（乙方）违约所交购房定金不退，定金为甲、丙方（甲方为被告、丙方为居间方）各一半，被告（甲方）有权将该房屋另行出售，如已交首付款，则按实际交付房款的10%作为违约金；如被告（甲方）违约，自违约之日起三日内向原告（乙方）支付双倍定金作为违约金，如果已收原告（乙方）首付款，则按实际交付房款的10%作为违约金。被告应积极配合办理贷款及其他手续并提供相应证件，如因被告原因造成贷款延期的，由被告承担违约责任。合同签订后被告于2018年4月24日收到原告转账支付的购房定金20000元。原告交付定金后，发现被告出让的房屋没有房产证，明确表示不再支付首付款，2018年6月3日被告将此房屋出卖他人。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方。原、被告及居间方签订的《房产买卖中介服务合同》系三方合同，原告是买受方，被告是出卖方，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的及交易习惯履行协助等附随义务。2018年4月24日原告向被告支付购房定金20000元,被告予以接受,视为同意履行该房产买卖合同。原告交付定金后发现被告出让的房屋没有房屋所有权证，被告对此解释为原告所称房产不能过户的情况不存在，况且也不是合同约定的内容。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。《房产买卖中介服务合同》第七条相关事宜中第1项：被告（甲方）在签订合同时应将《房屋所有权证》《国有土地使用证》原件留存于丙方（居间方）保管。本案中，原告未能见到被告所出售房屋的手续，不放心再向被告支付购房首付款，故迟迟未办理，2018年5月25日原告明确表示同意将房屋转卖他人，至此双方买卖房屋的合意已经解除。在原告终止履行合同后，被告将该房屋转售他人，可以看出该房屋不存在产权问题，原告未见到房产手续并不必然造成原、被告签订的房屋买卖合同不能履行。由此可见，在此过程中双方均存在一定程度的过错，原告要求双倍返还定金的请求，本院依法不予支持。根据公平原则，原告支付的定金被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的房产买卖中介服务合同；二、被告赵宏生于本判决生效后五日内返还原告金政定金20000元；三、驳回原告金政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高桂丽二〇一九年七月二十九日书记员  薛桂萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11978号原告：罗相应，男，1974年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王远平，男，1950年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区，原告罗相应与被告王远平机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗相应于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗相应撤回起诉。本案案件受理费300元，减半人民币150元，由原告罗相应承担。审 判 长 张 冰人民陪审员 周 鸣人民陪审员 王泉旺二〇一九年七月二十四日法官助理王聪书记员刘亚迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1134号之二 申请执行人：孙阳舟，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县金禾农业服务有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。机构代码：91340826MA2N3KCQ10。 法定代表人：叶得刚。 本院在执行申请执行人孙阳舟与被执行人宿松县金禾农业服务有限公司产品责任纠纷一案中，2019年7月26日申请执行人孙阳舟向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执1134号案件的执行。 案件执行费197元，减半收取98.5元，由被执行人宿松县金禾农业服务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡亚健 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49300号原告：耿涛，男，1988年7月12日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：李象豹，男，1984年12月16日出生，汉族，中国平安寿险股份有限公司员工，住北京市大兴区。原告耿涛（下称原告）与被告李象豹（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租及押金53000元；2、判令被告以53000元为基数，向原告支付2018年12月5日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率支付；3、判令被告向原告返还进场费15000元。事实和理由：原告于2018年4月向被告租赁位于北京市朝阳区建华南路佰佳菜篮子超市外卖档口，被告并非档口的所有人，而是承租人。原告向被告交付租金后，被告因无法向档口所有人交付房租，被所有人解除租赁关系。后被告向原告出具欠条一张，承诺三个月内退还收取的房租和押金，但被告却背弃信义，不履行约定义务。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，写完欠条后被告已经给付原告10000元，因此现只同意再支付原告房租及押金43000元。利息不同意承担。档口是被告装修的，原告进来经营，必须交纳进场费，而且进场费是双方协商好的，被告不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告欲在北京市朝阳区建华南路佰佳菜篮子超市外卖档口经营，其与被告就租赁该档口达成合意，在原告向被告交纳了15000元进场费后，原告即于2018年4月10日进场经营麻辣烫。原、被告均认可说好要签订一年期的租赁合同，但最终双方未签订书面租赁合同。2018年8月31日，因被告无力向大房东交纳租金，档口被断水断电，原、被告间的租赁关系终止。2018年9月5日，被告给原告出具欠条，内容为：“本人李象豹因建华南路佰佳菜篮子超市内外卖档口经营不善，欠耿涛房租及押金共计53000元人民币，大写：伍万叁仟圆整，还款期限自今日起三个月内还清”。原、被告的租赁关系终止后，因原告仍继续在档口内经营，故被告替原告向大房东交纳10000元。庭审中，原告承认欠条所示欠款被告只拖欠43000元。另查，原告自认其已于2019年1月离开档口不再经营。本院认为：原、被告间的租赁关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告给原告出具的欠条，被告应在2018年12月4日前向原告支付欠款，但至今被告仍有43000元未付，已构成违约，应承担违约责任。被告应给付原告拖欠的房租及押金43000元，并支付利息。关于进场费，双方合意签订一年期的租赁合同，但因被告违约，致使2018年8月31日原、被告间的租赁关系终止，故被告应按照未履行的租赁期限向原告退还进场费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李象豹于本判决生效后七日内向原告耿涛支付房租及押金四万三千元。二、被告李象豹于本判决生效后七日内向原告耿涛支付自二〇一八年十二月五日起至执行完毕之日止的利息（以四万三千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付）。三、被告李象豹于本判决生效后七日内退还原告耿涛进场费九千一百二十五元。四、驳回原告耿涛之其他诉讼请求。如果被告李象豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告耿涛负担175元（已交纳），由被告李象豹负担575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年七月二十二日书记员  张倩
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢69号申请执行人：于英强，男，1970年1月18日出生，汉族，渔民，住辽宁省长海县。被执行人：王杰，男，1962年7月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人于英强与被执行人王杰劳动争议一案中，经查，王杰非系本案被执行人，因申请执行人于英强申请错误，误将王杰列为本案的被执行人，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0224执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇一九年七月三十日书记员  尹慧慧
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初91号之一 原告：贵州黄平县万泰房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县舞源路财政综合大楼**。 法定代表人：蒋绍兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彪，德仁律师事务所律师。 被告：欧阳梅琼，女，1978年10月12日出生，现住贵州省黄平县。 原告贵州黄平县万泰房地产开发有限公司与被告欧阳梅琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告贵州黄平县万泰房地产开发有限公司于同年7月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黄平县万泰房地产开发有限公司以被告欧阳梅琼已主动向原告缴纳房款，纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州黄平县万泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州黄平县万泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蔡先惠 人民陪审员  周江智 人民陪审员  龙文梅 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张佳佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终44号 上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，董事长。 委托代理人：李阳，河北省。 委托代理人：王彦虎，河北省。 被上诉人（原审原告）：平果强生混凝土有限责任公司，住，住所地：平果县马头镇教育路龙江花园**楼**商铺/div> 法定代表人：罗伟生，经理。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司因与被上诉人平果强生混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。 河北省第四建筑工程有限公司称，请求：一、依法撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023民初1053号民事裁定，将案件移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。二、上诉费某被上诉人承担。事实与理由：因上诉人住所地不在平果县，在河北省石家庄市桥**，此案为给付货款义务的买卖合同纠纷案件，结算和给付货款都在上诉人注册地石家庄市桥西区办理，因此合同履行地为上诉人注册地石家庄市桥西区。上诉人根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”以及《民事诉讼法》关于法院管辖权“原告就被告”的原则，本案应当由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 被上诉人平果强生混凝土有限责任公司二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商解决不成的，应向项目所在地人民法院提起诉讼”。该合同中关于管辖法院的约定，符合法律规定，且没有违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。由于该《预拌混凝土买卖合同》中“中国铝业广西公司年处理50万吨赤泥综合利用示范项目”的项目所在地位于广西壮族自治区平果县，故根据双方合同约定以及上述法律规定，本案被上诉人向平果县人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人河北省第四建筑工程有限公司提出的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年七月八日 书记员 黄淑雯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终657号上诉人（一审被告）：黑河市众合公交有限公司，住所地黑河市爱辉区双城国际御景湾**楼**。法定代表人：徐竣，该公司经理。委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司副经理。被上诉人（一审原告）：董萍，女，1965年4月12日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。一审被告：母占祥，男，1982年4月4日出生，汉族，司机，住黑河市爱辉区。一审被告：邱兆祥，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住黑河市。上诉人黑河市众合公交有限公司（以下简称众合公司）因与被上诉人董萍及一审被告母占祥、邱兆祥城市公交运输合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人众合公司的委托诉讼代理人李云鹏，被上诉人董萍，一审被告母占祥、邱兆祥到庭参加询问。本案现已审理终结。众合公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判众合公司赔偿医疗费2,933.47元，不予保护住院伙食补助费和护理费；2.董萍负担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院裁判依据的主要证据不足，董萍主张的护理费及住院伙食补助费明显偏高，并没有提供证据证明合法性和合理性，董萍提交的住院结算清单上明确记载二级护理费为393元，一审法院保护护理费6,800元、住院伙食补助费4,300元没有依据。董萍没有在黑河中医医院住院，其右手拇指骨折没有原始的医疗诊断，住院43天属于自行扩大损失，不应受法院保护。2.众合公司在本案中不存在任何主观过错和疏忽大意的过失，董萍受到伤害后果纯属意外，董萍与众合公司都没有过错，从法律性质来看，众合公司司机为躲避横穿马路的行人采取紧急刹车，属于紧急避险的表现，众合公司已给付董萍医疗费用5,330元，已承担相应的责任，没有法律的赔偿义务。3.董萍在一审时当庭变更诉权，按照客运合同法律关系主张诉求，一审法院应宣告休庭重新给众合公司15日的答辩期限，一审法院没有重新给答辩期，实属程序违法。董萍向一审法院起诉请求：1.众合公司、母占祥、邱兆祥连带承担人身损害医疗费2,933.47元，住院护理费6,800元，住院伙食补助费4,300元，三项合计14,033.47元;2.众合公司、母占祥、邱兆祥负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月18日上午10时47分，董萍乘众合公司的9路公交车在黑河市爱辉区西兴街派出所上车，缴纳车费1元，公交车车牌号为黑Ｎ×××**，由众合公司的司机母占祥驾驶该公交车。当车辆行驶到龙江××与电业街交叉路口时，为躲避正在横过马路的自行车，母占祥采取紧急刹车，造成正准备在尚品佳苑下车的董萍从车内后门处甩到前门××处，董萍受伤。伤后董萍到黑河市中医医院住院治疗43天，诊断为：右拇指末节骨折，颈椎、腰椎、左肩软组织挫伤。众合公司为董萍预交医疗费4,000元，经结算董萍医疗费共6,933.47元，其中董萍交付了2,933.47元。另查明，董萍乘坐的车牌号为黑Ｎ×××**号车辆的所有权人为众合公司，事故发生时该车辆正在众合公司经营的9路公交线路上运营。庭审中董萍主张按运输合同的法律关系向众合公司、母占祥、邱兆祥主张赔偿。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。依据上述规定，董萍上车并缴纳了车费后与众合公司之间行成了运输合同关系，众合公司负有将董萍安全运送到下车地点的义务，现董萍在运输过程中的人身受到伤害，众合公司对董萍的损失应当承担赔偿责任。母占祥系众合公司的驾驶员，因董萍按运输合同主张权利，而运输合同的主体系董萍与众合公司，母占祥系车辆驾驶员，母占祥及邱兆祥均不是运输合同的当事人，故对董萍要求邱兆祥、母占祥承担连带责任的诉讼请求不予支持。董萍要求赔偿医疗费2,933.47元、住院伙食补助费4,300元(100元/天×43天)、护理费6,800元(160元/天×43天)的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，董萍的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决：一、众合公司赔偿董萍医疗费2,933.47元、住院伙食补助费4,300元、护理费6,800元，于判决生效后三日内付清；二、驳回董萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后75.42元，由众合公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。众合公司的委托诉讼代理人李云鹏提交黑河市中医医院检查报告单复印件2份。证明董萍的手指骨折有出入，不需住院43天，董萍是自行扩大损失住院43天。董萍对该份证据的真实性有异议，认为应尊重医院的病历，不认可众合公司所要证明的问题。母占祥、邱兆祥对该份证据的真实性和证明的问题均无异议。本院经认证认为，众合公司提交的证据，因无法与原件核对，不能证明其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”依据上述法律规定，董萍在一审庭审时有权变更案由，将案由从健康权纠纷变更为城市公交运输合同纠纷，故一审法院按城市公交运输合同纠纷审理此案件并无不当。虽董萍变更案由，但诉讼请求的具体内容并未发生变化，此案不论是按照健康权纠纷还是城市公交运输合同纠纷审理，众合公司都是承担民事责任的主体，不重新指定答辩期限，没有影响众合公司实体权利，故众合公司上诉主张重新指定答辩期限的理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据黑河中医医院住院病历记载，董萍住院43天，住院伙食补助费标准参照黑河机关单位一般工作人员出差伙食补助标准计算，即每日100元。董萍的住院伙食补助费为100元×43天=4,300元，故众合公司上诉主张住院伙食补助费没有法律依据的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，董萍受伤后住院期间需要护理人员进行护理，一审法院参照2017年黑龙江省居民服务业标准计算护理费并无不当，故众合公司上诉主张护理费过高的理由不能成立。众合公司上诉主张董萍扩大医疗存在扩大损失问题，因一审法院庭审时，已释明众合公司是否对董萍治疗的合理性和必要性申请鉴定，众合公司明确表示不鉴定，故众合公司的该项上诉主张不能成立。众合公司上诉主张其行为构成紧急避险，因众合公司的驾驶员自身存在过错，不符合紧急避险的构成要件，故众合公司的该项上诉主张不能成立。综上所述，众合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.84元，由黑河市众合公交有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年七月十八日书记员 赵 伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2177号原告：迟巨赛，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘长友，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周风云，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：冯国志，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告迟巨赛与被告刘长友、周风云、冯国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟巨赛、被告刘长友、周风云、冯国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟巨赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘长友、周风云偿还原告借款本金200000元、利息16000元（截止至2019年5月28日），并自2019年5月29日起继续按月利率2%计算借款利息直至借款本息全部清偿为止；被告冯国志承担连带清偿责任；2.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，经张洪吉介绍，被告刘长友、周风云与原告迟巨赛签订金额为200000元的借款合同，双方约定借款期限1个月，月利率为2%，被告冯国志为该借款本息提供担保。该借款用于被告刘长友偿还银行贷款。2019年1月29日，原告迟巨赛替代被告刘长友偿还银行贷款本息201793.6元。该借款逾期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款本息。刘长友、周风云辩称，我们总共打了三份欠条，一份是土地抵押合同，一份是借款合同，一份是4000元的欠条，原告提交借款合同中的月利率2分，当时没提到逾期利息的事。事实是张贺夫妻、管玉龙、冯国志找的刘长友，他们替我们还信用社的贷款200000元，要求刘长友、周风云每100000元，每天利息2000元，200000元两天是8000元的利息，刘长友给张贺打的4000元的条，如果张贺替我们还贷后再次在信用社贷款200000元，我就给张贺4000元，另外管玉龙给2000元、冯国志给2000元，当时说两天就贷出来款，但是没贷出来，所以被告没有给付张贺8000元。原告出具的借款合同中的借款人和担保人的名字是本人签的，但是当时没有“迟巨赛”的名字。我们在虎头农村商业银行的贷款200000元，该贷款不是我们去还的，也不清楚是谁还的，什么时间还的。冯国志辩称，原告提交的借款合同中冯国志的名字是本人签的。当时张贺、张洪吉找我的时候，和我说他们替刘长友、周风云偿还200000贷款，怕他们还完了，不再贷款，所以找我担保，我担保就是让刘长友、周风云去贷款，没有担保别的事项，我不应承担担保责任。迟巨赛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、银行还款凭条等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，经张洪吉介绍，被告刘长友、周风云与原告迟巨赛签订金额为200000元的借款合同，双方约定借款期限1个月，月利率为2%，被告冯国志为该借款本息提供担保。该借款用于被告刘长友偿还银行贷款。2019年1月29日，原告迟巨赛替代被告刘长友偿还银行贷款本息201793.6元。后张贺替代刘长友给付原告利息款1793.6元。该借款逾期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款本息。2019年7月9日，原告迟巨赛诉至法院，要求被告刘长友、周风云偿还原告借款本金200000元、利息16000元，并自2019年5月29日起继续按月利率2%计算借款利息直至借款本息全部清偿为止；被告冯国志承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，刘长友、周风云向迟巨赛借款200000元、冯国志为该借款提供担保的事实有三被告亲笔签名、按印的借款合同及银行还款凭条等证据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。冯国志关于只是为刘长友、周风云再去银行贷款行为提供担保的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘长友、周风云于本判决生效后三日内给付原告迟巨赛借款本金200000元、利息16000元，本息合计216000元，并自2019年5月29日起按借款本金200000元、月利率2%计算借款利息直至借款本息全部清偿之日止；二、被告冯国志对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月二十六日书记员  邴庆涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初241号 公诉机关百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人马潇潇(曾用名:马彩霞),女,1986年4月25日出生于广西靖西市,壮族,中专文化,系广西百色市铁合金冶炼有限公司员工，户籍所在地广西百色市右江区，住广西百色市右江区碧桂园小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月27日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2019年6月18日 开庭日期2019年7月2日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕203号起诉书，指控被告人马潇潇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月,并处罚金。 辩护意见被告人马潇潇对起诉书指控的事实无异议，但辩称,其当庭自愿认罪,系初犯,且愿意缴纳罚金,请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年3月13日23时许，被告人马潇潇酒后驾驶其一辆车牌号为桂Ｌ×××××传祺牌小型轿车行驶至百色市右江区拉域一路路段时，被执勤交警查获。经现场吹气检测，马潇潇血液酒精含量为158mg/100m1。案发后，经右江司法鉴定中心对事发当日抽取马潇潇血样进行检测,乙醇含量为124.47mg/100m1，属醉酒驾驶。 本院意见被告人马潇潇的行为构成危险驾驶罪。马潇潇在未被采取强制措施的情形下,接到交警电话通知即主动到案,并如实供述其罪行，视为自首，且认罪悔罪,依法可以从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人马潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一九年七月八日 法官助理黄叙 书记员范子豪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督68号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：吴三东，男，1969年12月4日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：全彦梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人吴三东、全彦梅申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督68号支付令，限令被申请人吴三东、全彦梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴三东、全彦梅在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督68号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年七月十八日书记员  王漾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5440号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市古槐路**古槐名邸沿街商务楼。负责人：蒋晶，行长。被告：李文芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李金明，男，1973年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼iv>法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告李文芳、李金明、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告李文芳、李金明准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年七月二十九日书记员 杜志军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执611号之一 申请执行人：王俊亚，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。 被执行人：丁明青，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人王俊亚与被执行人丁明青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3892号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担受理费920元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划的财付通余额3718.94元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、不动产、证券等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款3668.94元退给申请执行人。被执行人名下登记有粤Ｑ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位3718.94元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年七月十八日 书记员  肖 云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1734号申请人：常州惠秀金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412088189505G，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：施卫芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金波。被申请人：无锡市亨宇减震器厂，统一社会信用代码91320205743722020Y，住所地无锡市锡山区锡北镇红旗村。投资人：范家春。申请人常州惠秀金属制品有限公司与被申请人无锡市亨宇减震器厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市亨宇减震器厂的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市亨宇减震器厂的银行存款120000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人常州惠秀金属制品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇一九年七月十七日书记员  陈 晨
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执42号申请执行人张多淞，男，汉族，生于1983年3月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王之鹏，男，汉族，生于1983年12月7日，本科文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张多淞与被执行人王之鹏（2019）甘0722执42号保证合同纠纷一案中，申请执行人张多淞以双方达成履行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年七月十五日书记员 魏军伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申56号 申请人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320581564316801D，住所地常熟市支塘镇淦昌路**。 法定代表人：常德盛，该公司董事长。 委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：常熟市信德农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205816805262325，，住所地常熟市金沙江路**星海凯尔顿广场**102 法定代表人：钱月宝。 本院在审查申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司对被申请人常熟市信德农村小额贷款有限公司破产清算申请过程中，申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司于2019年7月29日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人在本院受理破产申请前向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤回对被申请人常熟市信德农村小额贷款有限公司的破产清算申请。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执708号申请执行人：盛永刚，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人：孙爱妞，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：闫建伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人盛永刚依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1582号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请强制执行闫建设买卖合同纠纷一案，要求被执行人闫建设支付给申请执行人买卖40800元及利息;要求被执行人承担本案申请执行费512元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫建设名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人闫建设名下有可供执行的财产。3.本院于2019年5月14日通过许昌市不动产登记中心查询，未查询到被执行人闫建设名下有不动产登记信息。4.本院于2019年6月20日前往许昌市××区长村××乡大路陈村村委调查被执行人闫建设的情况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，并传唤被执行人于2019年6月25日到法院进行执行调解，被执行人未准时到达。5.本院于2019年7月12日到许昌市××区长村××乡大路陈村闫建伟的家中调查，向其妻子询问情况并送达传票。本院于2019年7月26日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人闫建设名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫建设名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月二十七日书记员  赵军伟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初974号 原告：杨建华，男，1971年5月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：马关彬，男，1986年6月18日出生，汉族，农民巨鹿县人，住巨鹿县。 原告杨建华与被告马关彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼。被告马关彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还原告货款17917元。2、办案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告多次购买原告帘线共合款21917元，事后原告向被告催要货款时被告以手中没钱为由未付原告货款，被告于2019年3月20日向原告出具欠款证明一份，后原告再次向被告催要时，被告于2019年4月偿还原告4000元，剩余17917元未偿还，因此向你院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款17917元。原告围绕自己的诉请提交证据欠条一份和微信转账记录一份，证明被告欠款情况。 被告马关彬未答辩。 经审理查明：2018年4月被告马关彬多次购买原告杨建华帘线共合款21917元，马关彬于2019年3月20日向杨建华出具欠款证明一份，于2019年4月偿还杨建华4000元，剩余17917元未偿还。 上述事实，有原告的陈述和证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告欠原告货款应予偿还，且被告既不到庭也未答辩，应视为放弃自己质证和陈述的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告马关彬偿清原告杨建华欠款17917元。 如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费124元，保全费199元，二项合计323元，由被告马关彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年七月二十二日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4085号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根深，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省阜城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉青，女，1959年11月5日出生，汉族，住河北省阜城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1989年8月6日出生，汉族，住河北省阜城县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2014年5月21日出生，汉族，住河北省阜城县。法定代理人：王某（系陈某之母），基本情况同上。以上四申请人的委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申泽平，男，1966年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤华，女，1966年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭桂忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住河北省阜城县。再审申请人王根深、陈玉青、王某、陈某因与被申请人申泽平、陈凤华、郭桂忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王根深、陈玉青、王某、陈某申请再审称：二审法院认定申泽平、陈凤华与郭桂忠之间系承揽关系错误，申泽平、陈凤华应承担连带赔偿责任。原判认定事实及适用法律错误，请求撤销二审判决，依法维持一审判决。王根深、陈玉青、王某、陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，案涉工程是对原房顶的更换、修缮，申泽平、陈凤华与郭桂忠之间为承揽关系。本案受害人陈文亮接受郭桂忠的雇佣从事建筑工作，郭桂忠按日工资形式给付报酬，双方形成事实雇佣关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郭桂忠作为雇主在从事建筑活动时未能提供有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员、有从事相关建筑活动所应有的技术装备以保证受害人陈文亮在从事建筑活动时的人身安全，因此，郭桂忠应对陈文亮死亡而产生的损失承担赔偿责任。而申泽平、陈凤华作为定作人对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承担选任过错责任，二审酌定由其二人承担20%的赔偿责任并无不当。综上，王根深、陈玉青、王某、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王根深、陈玉青、王某、陈某的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 袁江峰二〇一九年七月二十三日书记员 王 惠
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终329号上诉人（原审自诉人）黄铃，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地为广西浦北县。诉讼代理人张汉东，系广东律点律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金林君，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市。辩护人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理原审自诉人黄铃诉原审被告人金林君犯重婚罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤1971刑初1820号刑事判决。自诉人黄铃及被告人金林君均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人金林君、询问上诉人黄铃，听取了代理人、辩护人的意见，决定不开庭审理。由于本案案情复杂，我院于2019年4月30日向广东省高级人民法院申请延期审理，现已审理终结。经审查，本院认为原审判决认定事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初1820号刑事判决。二、将本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年七月十八日法官助理梁跃书记员袁诗韵
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1131号申请执行人：韩娟，女，1980年5月2日出生。被执行人：张首良，男，1979年11月21日出生。本院在执行申请执行人韩娟与被执行人张首良民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人张首良有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月二日书 记 员  许慧娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执240号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：杨爽,男,1982年7月5日出生,住哈市香坊区进乡街**泰山领秀******。本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案仲字第38029号裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司申请执行杨爽借款合同纠纷一案中,申请执行标的4819.76元。本院在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案仲字第38029号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据“民事诉讼法”第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年七月三十日书记员  王艺霖
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初442号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月22日晚，被告人张某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从银莲宾馆出发向张村方向行驶，行驶至田沟口时被执勤民警查获。对张某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为145.18mg/100ml。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、曹某2证言，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年七月二十九日书记员  陈佳晨