wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初978号原告：乐东诺华农业开发有限公司，住所地：乐东县利国镇中心大道左侧唐宗家商品房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢定良，该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。执业证号：321XXXXXXXX284。被告：罗才教，男，1971年9月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东诺华农业开发有限公司与被告罗才教买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。乐东诺华农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将193316元农药款支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营农药的公司，被告系种植户。由于被告经常到原告经营处购买农药，双方较为熟悉，故被告出现资金紧张时，要求原告以“记账”的方式购买搭配药，原告也予以准许。故到2019年6月1日止，被告在原告处共欠货款193316.00元。对于该笔欠款，原告多次催讨，被告总以各种理由予以推脱，拒不还款。为此，特提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗才教偿还原告乐东诺华农业开发有限公司农药款193316元。还款方式为分期还款：被告于2019年7月10日偿还30000元；于2019年7月12日偿还20000元；剩余143316元自2019年8月起于每月12日前偿还10000元，直至还清为止；二、其他无异议；三、案件受理费2083.16元，由原告乐东诺华农业开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蒙积姑 二〇一九年七月三日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执587号申请执行人朱亚芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人马福江，男，1989年7月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人马福柱，男，1984年10月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执587号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年七月二十五日书记员  祁永全
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初173号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人刘广东，务工。因本案于2018年10月22日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人刘广东犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2019年7月11日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人刘广东到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市京口区人民检察院指控：2018年3月25日晚10时许，被告人刘广东醉酒驾驶苏Ｃ×××××小型面包车在本市京口区东风新家园小区内行驶，在停车过程中与停放在该小区某幢楼下停车位内的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人刘广东血液中乙醇浓度为1.17毫克/毫升。 为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘广东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘广东是自首，可以从轻处罚。被告人刘广东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，故建议判处被告人刘广东拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。 被告人刘广东对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年3月25日晚9时许，被告人刘广东醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型面包车从本市京口区东风新家园小区出发，由东向西行驶途径学府路恒王路路口。当晚10时许，被告人刘广东由西向东行驶途径学府路恒王路路口、学府路楚桥路路口，后行驶至本市京口区东风新家园小区内，在停车过程中与被害人刘某乙停放在该小区某幢楼下停车位内的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人刘广东血液中乙醇浓度为1.17毫克/毫升。 刑事立案后，被告人刘广东经电话通知至公安机关投案。后刘广东赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人刘广东的供述，被害人刘某乙的陈述，证人邢某、王某、朱某、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及勘验照片，道路交通事故车辆痕迹勘验记录及照片，机动车轨迹系统，物证检验报告书，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘广东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘广东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘广东赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  许亚静 人民陪审员  苏 波 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2764号 原告：金华市金牛砖瓦厂，住所地金华市金**曹宅镇前王山背。 经营者：俞成金。 委托代理人：龚志坚、丁建杭，浙江民宜律师事务所律师。 被告：丰泰建设集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人：许煜，执行董事。 本院受理原告金华市金牛砖瓦厂诉被告丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告金华市金牛砖瓦厂于2019年7月9日向本院申请撤回对被告丰泰建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金牛砖瓦厂撤回对被告丰泰建设集团有限公司的起诉。 案件受理费258元（原告已预交），由原告金华市金牛砖瓦厂负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年七月十一日 代书记员  于知鹭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1244号之二 申请执行人深圳市佳博利电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围航空路****221，统一社会信用代码91440300562779693X。 法定代表人吴新星。 被执行人四川捷能新能源科技有限公司，，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道统一社会信用代码91511681054102539E。 法定代表人刘茂珍。 被执行人李军，男，1985年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。 被执行人王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人深圳市佳博利电池有限公司与被执行人四川捷能新能源科技有限公司、李军、王朴买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初24317号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19137号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人四川捷能新能源科技有限公司应向申请执行人深圳市佳博利电池有限公司赔偿定金200万元；被执行人李军、王朴对公司的上述债务承担连带清偿责任；受理费49460元、保全费5000元，合计54460元，由申请执行人承担3107元，由三被执行人承担23387元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，扣划了被执行人李军名下存款23387元（用于支付案件受理费、保全费），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，在执行过程中，申请执行人与被执行人李军达成执行和解，申请执行人于2019年4月17日向我院申请撤回本案中对李军的强制执行申请。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。申请执行人撤回本案中对李军的强制执行，可依法在本案中终结对李军的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤0306执1244号案本次执行程序。 二、终结（2019）粤0306执1244号案对李军的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 钟明辉
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初198号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人吴某某，男，1993年4月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月2日被刑事拘留，2月15日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郝亚民出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2019年1月9日23时许，被告人吴某某为泄愤用水泥块将郭某的哈弗牌H6型汽车左后窗玻璃砸烂，之后将半瓶汽油扔到该车的后座上，用随身携带的打火机将车后座点燃，造成该车被烧毁。经物价部门认定，车辆损毁价值人民币46033.13元。针对以上指控，公诉机关提供了户籍信息、机动车所有人注册登记信息、机动车行驶证、鄄城县公安局刑事技术大队制作的现场勘验笔录及现场照片、证人证言、被害人陈述等证据证实，指控被告人吴某某的行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。辩护人的主要辩护意见是，被告人具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。经审理查明，2019年1月9日23时许，被告人吴某某驾车到鄄城县彭楼镇向阳村小学东，为泄愤用水泥块将本村村民郭某停放在附近的鲁Ｘ×××**哈弗牌小型普通客车左后窗玻璃砸烂，之后将半瓶汽油扔到该车的后座上，用随身携带的打火机将车后座点燃，造成该车被烧毁。经物价部门认定，车辆损毁价值人民币46033.13元。另查明，案发后被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。以上事实，有户籍信息、机动车所有人注册登记信息、机动车行驶证、鄄城县公安局刑事技术大队制作的现场勘验笔录及现场照片、证人刘某某、刘某1、察某某的证言、被害人郭某的陈述、被告人吴某某的供述、赔偿协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏金彩人民陪审员  李先才人民陪审员  王 飞二〇一九年七月九日书 记 员  许 莹附页：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院     民  事  裁  定  书               (2019)陕0102财保72号     申请人：王馨锋，男，汉族，1999年10月10日出生，住山西省洪洞县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。   委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被申请人：古月，女，汉族，1987年12月10日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨旭，男，汉族，1989年9月24日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王馨锋于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人古月、杨旭购买的位于西安市航天经济技术开发区航天大道与神舟六路十字东南角陕建翠园锦绣小区房屋一套（商品房预售许可证号：201XXXX，合同登记号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人在人民币140万元责任限额内提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人古月、杨旭购买的位于西安市航天经济技术开发区航天大道与神舟六路十字东南角陕建翠园锦绣小区房屋一套（商品房预售许可证号：201XXXX，合同登记号）。   案件申请费5000元，由申请人王馨锋负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审判长    赵惠玲   审判员    铁虹   审判员    凌小鸿                                     二〇一九年七月十日           书记员    赵新洁          1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初6255号原告：华东瑞泰科技有限公司宜兴机械分公司，住所地宜兴市经济技术开发区袁桥东路**，统一社会信用代码91320282MA1T7AKD4K。负责人：高剑。被告：无锡东大惠众冶金科技有限公司，，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘巷师古桥西路**统一社会信用代码91320206321146465N。法定代表人：李海亮。本院在审理原告华东瑞泰科技有限公司宜兴机械分公司（以下简称华东公司）与被告无锡东大惠众冶金科技有限公司（以下简称无锡公司）买卖合同纠纷一案中，原告华东公司于2019年7月24日向本院提出申请要求撤回对被告无锡公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告华东公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华东瑞泰科技有限公司宜兴机械分公司撤回对被告无锡东大惠众冶金科技有限公司的起诉。审判员  王艳二〇一九年七月二十四日书记员  王静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1349号 原告：呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路东侧。 法定代表人：李荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：王福海，男，1962年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司诉被告王福海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年七月十一日 书记员  赵雅璐 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢48号胡峰：你与段文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人段文霞于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：按照判决书确定的内容履行义务。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。执行员 杨 刚二〇一九年七月二十四日书记员 王永俊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6093号原告：谢春艳，女，1967年1月5日出生，汉族，现住所地：辽宁省海城市西柳镇内。原告：金荟，女，1997年7月7日出生，汉族，现住所地：辽宁省海城市西柳镇内。原告：金彤彤，女，2002年6月9日出生，汉族，现住所地：海城市西柳镇内。法定代理人：谢春艳，女，1967年1月5日出生，汉族，现住所地：海城市西柳镇。三原告共同委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：董振涛，男，1973年5月24日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站**东风路**。法定代表人：隋金萍，该公司经理。本院在审理原告谢春艳、金荟、金彤彤诉被告董振涛、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢春艳、金荟、金彤彤自愿于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢春艳、金荟、金彤彤撤回起诉。案件受理费1250元，由三原告承担。审判员  杨春旭二〇一九年七月十九日书记员  侯 旭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2636号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30667号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于友能，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于友能信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告于友能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金118,596.90元，利息46,956.81元，以上共计165,553.71元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2008年9月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,596.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于友能未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于友能应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金118,596.90元；二、被告于友能应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,596.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671.94元，减半收取计1,335.97元，由被告于友能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0524民初643号原告：孙瑞然，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。被告：吕平亮，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住柏乡县。孙瑞然与吕平亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告孙瑞然于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙瑞然撤诉。案件受理费30元，由原告孙瑞然负担。审判员  贾宝记二〇一九年七月二十六日书记员  王雷倩
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保129号申请人：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北，统一社会信用代码：91130185MA083R5U1Y。法定代表人：梁海力，公司经理。被申请人：孙振府，男，1968年3月1日生，汉族，住新乐市。被申请人：孙泽阳，男，1990年12月16日生，汉族，住新乐市。申请人石家庄捷安汽贸有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人250000元的银行存款或查封同等价值财产。担保人河北善建者投资有限公司以其单独所有的位于桥西区槐安西路266号天水丽城沿街商业401室房产提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙振府、孙泽阳的银行存款250000元或查封同等价值财产；二、查封河北善建者投资有限公司位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城沿街商业401室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康国兴二〇一九年七月十八日书记员  张文轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初680号 原告：袁侃，男，1983年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告袁侃与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁侃委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁侃向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款222100元并赔偿原告利息损失（以222100元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年3月1日起至2018年8月1日止，被告因个人资金紧张向原告累计借款222100元，被告于2018年9月15日出具“借条”一张。双方约定：被告须于2018年12月1日前归还该借款。现借款到期，原告多次催讨，被告一直拒不归还，故起诉。 被告沈斌未答辩。 原告围绕诉请提交了借条、明细、转账凭证、民事判决书等，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来，原告陆续代被告偿还了借款，2018年9月15日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：因个人资金紧张于2017年3月1日起至2018年8月1日止向袁侃借222100元，约定于2018年12月1日之前归还借款。借款到期后，被告未予归还，原告遂起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借款借条、付款凭证，并对款项交付作了合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，原告主张被告返还借款本金222100元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息及逾期还款利息，本院确定逾期利息按照原告诉请的起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈斌于本判决生效之日起七日内归还原告袁侃借款222100元并支付利息（以222100元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月23日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，公告费460元，由被告沈斌负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  张伟青 二〇一九年七月十七日 书 记 员  黄 洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5026号 原告：林鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈炎平，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林鑫与被告陈炎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员钟金仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫的委托诉讼代理人林启忠到庭参加诉讼；被告陈炎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林鑫向本院提出诉讼请求：判令陈炎平偿还林鑫借款50万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月20日起计至还清款项之日止（扣除已偿还的利息3万元）。事实和理由：陈炎平以其需要资金周转为由于2015年4月20日向林鑫借款50万元。当日林鑫通过银行转账方式向陈炎平给付借款50万元。陈炎平出具一份《借条》交由林鑫收执。双方约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定借款期限。嗣后，经催讨，陈炎平仅偿还利息3万元，仍拖欠上述借款本金50万元及相应利息未予偿还。 陈炎平未作答辩，也未举证、质证。因陈炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林鑫所提供的证据进行审理。 经审理查明：2015年4月20日，陈炎平以资金周转为由向林鑫借款50万元。当日，林鑫通过银行转账方式向陈炎平给付借款50万元。为此，陈炎平出具“今借到林鑫人民币现金计500000元整，大写（伍拾万元整），利息按1.5%计算。”的《借条》交由林鑫收执。双方当事人在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定还款期限。嗣后，经催讨，陈炎平仅偿还了2015年4月20日至2015年8月20日这一借期内产生的利息款3万元，仍拖欠上述借款50万元及相应利息拒不偿还。 以上事实，有林鑫提交的其本人持有的居民身份证、《借条》、中国工商银行借记卡历史明细清单及林鑫的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，陈炎平向林鑫借款50万元，有陈炎平本人出具的《借条》及林鑫的中国工商银行借记卡历史明细清单为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，陈炎平应当予以偿还。由于双方约定借款利息按月利率1.5%计，且利息已结算至2018年8月20日，故陈炎平应偿付林鑫借款50万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年8月20日起计至还清款目之日止）。陈炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈炎平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林鑫借款50万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月20日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12325元，减半收取6162.5元，由陈炎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇一九年七月三十一日 书记员  林 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：麻磊(曾用名：麻金虎)，男，1983年11月7日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告麻磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告麻磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻磊支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币26,461.23元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年5月8日的利息2,615.25元、违约金9,103.43元、分期付款费用5,861.51元；2.判令被告麻磊支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告麻磊负担。事实和理由：被告麻磊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告麻磊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告麻磊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告麻磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告麻磊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省宝鸡市渭滨经二路XXX号副24号宝鸡市渭滨区松禾商店为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告麻磊拖欠信用卡本金26,461.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告麻磊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告麻磊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,461.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告麻磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告麻磊签收与否，均视为送达。被告麻磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金26,461.23元；二、被告麻磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.50元，由被告麻磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2079号原告：程进锋，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省宜阳县。被告：张阳阳，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省宜阳县。被告：布利娜，女，汉族，1992年3月2日出生，住址同上。本院在审理原告程进锋诉被告张阳阳、布利娜合同纠纷一案中，原告程进锋以原、被告双方已私下和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告张阳阳、布利娜的起诉。本院认为：原告程进锋申请撤回对被告张阳阳、布利娜的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程进锋撤回对被告张阳阳、布利娜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程进锋负担。审判员  耿艳二〇一九年七月十八日书记员  田丰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3751号原告：何健，男，汉族，1985年5月15日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源**公馆**楼**。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告何健诉被告信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告何健的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定协助原告办理不动产登记等手续；2、判令被告向原告支付违约金5635元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的羊山新区禾源二号公馆2号楼2单元1005号房屋出售给原告。该房屋建筑面积128.28平方米，总价563458元。合同签订后，原告付清了全部房款。根据合同第15条和第8条的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内即2015年8月29日前将办理房产登记所需资料报房产登记机关备案，为原告办理产权登记手续。但是，时至今日，被告仍未将这些资料送房产登记机关报备。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，构成违约且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：1、平桥区人民法院和中级人民法院依据原告诉请等已经做出了生效的判决，请求法院对本案的诉请结合已经生效的判决作出相应的判决；2、在庭前以及在法庭调解过程中，被告已经同意按照合同约定支付违约金，并同意承担违约责任，但原告不同意撤诉，因此，本案的诉讼费被告不同意承担。经审理查明：2014年，原告何健与陈世华夫妻作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的禾源·貳号公馆第2幢2单元1005号房屋一套，房屋建筑面积128.28平方米，单价每平米4392.41元，总价款563458元。合同签订后，原告付了首付173458元，剩余办理了银行按揭手续，并于2016年4月21日前还清了全部按揭款。被告于2015年6月交付房屋。房屋交付后，被告一直未完成禾源·貳号公馆项目的初始登记义务。另查明，信阳市不动产产权登记中心对于按揭购房业主办理不动产证的时间为按揭款清偿完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对违约金进行了特殊约定，虽然，原告系按揭付款，但至2016年4月21日前已经将购房款全部支付完毕。因此，被告应当按照约定支付原告违约金563458元×0.1%=563.46元。原告主张依据1%标准支付违约金5635元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，按照《商品房买卖合同》约定协助原告何健办理不动产登记等手续；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何健逾期办证违约金563.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年七月十五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执188号申请执行人孙玉科，男，1942年11月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵艳红，女，1964年7月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟红十字会宏翔医院，住所地乌兰浩特市五一北大路**。法定代表人王翔，院长。本院在执行孙玉科与赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3782号民事判决书申请法院执行欠款合计270000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年01月21日向被执行人赵艳红、兴安盟红十字会宏翔医院发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年01月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年07月01日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心未受偿金额为270000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年七月十二日书记员 王 博
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行（简称邮政银行临夏县支行），住所地甘肃省临夏县。 负责人：成福荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 被告：曾某国，男，汉族，大专文化，居民，住甘肃省临夏县。 被告：白某芳（曾某国之妻），女，汉族，小学文化，居民，住甘肃省临夏市。 原告邮政银行临夏县支行与被告曾某国、白某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2013年10月18日，被告曾某国、白某芳因房屋装修所需与原告邮政银行临夏县支行签订了编号为62005891xx3102926960的《个人额度借款合同》，合同约定的借款金额为14万元，年利率为7.86%，借款期限为2013年10月18日至2023年10月18日。同时，二被告与原告签订了编号为6200589131xxx1822677的《个人最高额担保合同》，以其位于临夏市民主西路运输公司七号楼集资楼五单元610室（面积94.39平方米）作为抵押物。后原告依约向被告曾某国、白某芳发放贷款14万元。截止2019年7月15日，被告曾某国、白某芳拖欠原告本息54398.58元。现原告诉至本院，要求被告曾某国、白某芳偿还借款本息及清偿前所产生的利息及罚息，并承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告曾某国、白某芳签订的《个人额度借款合同》； 被告曾某国、白某芳于2019年8月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行借款本息合计54398.58元（利息、罚息计算至2019年7月15日为止），并承担自2019年7月16日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由二被告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保700号 申请人：付俊，男，汉族，1985年8月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：方镭，女，1987年12月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人付俊诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款28426元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款28426元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费304元，由申请人付俊、方镭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执313号赵丽媛、李高飞、绥宁大汉城镇建设有限公司：本院执行的赵丽媛等申请绥宁大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁大汉城镇建设有限公司自动履行，执行金额8965元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇一九年七月四日书记员  孙伟鸿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1119号申请执行人:吕锋，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：周相宝，男，汉族，1975年12月29日生，住山东省青岛市李沧区。被执行人:王喜峰，女，汉族，1979年11月11日生。住山东省青岛市李沧区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案的(2018)鲁0213民初3092号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2018)鲁0213民初3092号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月二十五日书 记 员  曲小平
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初780号之二解除保全申请人：天津新港船舶重工有限责任公司修船厂，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**。代表人：张树桐。委托诉讼代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：广东旭日海运有限公司，住所，住所地广州市海珠区琶洲大道东路****div>法定代表人：程冰馨。被申请人：广东旭日海运有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**>代表人：程立海。解除保全申请人天津新港船舶重工有限责任公司修船厂与被申请人广东旭日海运有限公司、被申请人广东旭日海运有限公司天津分公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）津72民初780号民事裁定，依法冻结二被申请人所属银行账户存款2180000元或查封、扣押其他等值财产。天津新港船舶重工有限责任公司修船厂于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津新港船舶重工有限责任公司修船厂申请解除保全的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人广东旭日海运有限公司、被申请人广东旭日海运有限公司天津分公司所属银行账户存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李增强审判员  张丽娜审判员  韩晓辉二〇一九年七月二十二日法官助理李国胜书记员李彦佐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（二）申请人撤回保全申请的；………
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢305号 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司 被执行人：王宏进、王智、屠翠翠 本院在执行申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人王宏进、王智、屠翠翠追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢364号申请执行人：张群才，男，1954年8月15日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：程正伟，又名程伟，男，1963年2月8日生，汉族，市民，住鲁山县。关于申请人张群才与被执行人程正伟借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423恢364号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年七月三十日书记员  刘鑫源
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1031号申请执行人：王长亮，男，1977年10月24日出生。被执行人：河南华韵控股集团股份有限公司，住鹤壁市淇滨区。法定代表人：吴保印。关于申请执行人王长亮与被执行人河南华韵控股集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，因该案与其他案件的被执行人均为河南华韵控股集团股份有限公司，为提高执行效率便于执行。本院经合议庭合议，决定将该系列案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1031号案件的执行,将本案合并至(2019)豫0611执1419号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月三日书 记 员  张 震
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京03刑申28号孟庆妤：你因吕宗勇等人犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）京03刑终22号刑事裁定，以将你名下所有的三套房屋认定为涉案财产予以查封和拍卖错误，且不符合法律规定等为由，向本院提出申诉，请求依法纠正。本院经审查认为：原判依据并确认的投资人证言、证人证言，被告人供述，会计鉴定检验报告书、补充检验报告及相关书证等证据，印证了被告人违反国家金融管理规定，未经国家有关主管部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的事实。因杨宝祥系公司的实际控制人，对违法所得的财物，依法应予追缴或责令退赔。司法机关对其个人财产采取冻结查封等措施符合相关法律规定。原判认定被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，责令退赔投资人经济损失及对在案冻结、扣押款物的处置亦无不当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5333号原告：葛学新，男，1954年8月21日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市贾汪区。被告：天津顺和自然餐饮管理有限公司。法定代表人：庄重。原告葛学新与被告天津顺和自然餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告葛学新于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛学新自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛学新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛学新负担。审判员  孙颙琰二〇一九年七月十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1483号申请执行人顾雷，女，1967年10月9日生，汉族，住启东市。申请执行人钱卫星，男，1966年7月3日生，汉族，住启东市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被执行人顾锋，女，1967年10月9日生，汉族，住启东市。申请执行人顾雷、钱卫星与被执行人顾锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0681民初847号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾锋于2019年3月21日前归还申请执行人钱卫星、顾雷借款本金50万元，并承担本案案件受理费9320元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为509320元，本院于2019年3月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年3月28日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料因无人签收而退回。2、于2019年3月28日、7月29日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，依法查封了被执行人顾锋名下的位于上海市北京××室的商铺，对上述商铺本院另案2019苏06**执1349号已启动拍卖程序，申请人可向本院申请参与分配，于2019年7月26日查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**号的车辆，查封期限为两年，因上述车辆未能扣押，故无法处置，如被执行人未履行，请在查封到期日前一个月向本院书面申请续封，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、于2019年7月22日至被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人下落不明，无可供执行财产线索。4、于2019年7月25日约谈申请执行人代理人王成，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。5、于2019年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话工作记录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初847号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年七月二十九日书记员  施海荣
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执685号 申请执行人：南昌市青云谱南方经销部材料，住所地：南昌市青云谱区。 经营者：朱保清，男，汉族，1968年12月30日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：曹开永，男，汉族，1968年12月30日生，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人南昌市青云谱南方经销部材料与被执行人曹开永租赁合同纠纷一案中，被执行人曹开永至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹开永在银行的存款人民币91250元，或扣留、提取其收入91250元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  于先宝 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 海
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4160号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被告：李成刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）与被告李成刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，被告李成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按保险合同履行，返还原告为其垫付的贷款58000元；并支付从2018年1月16日起迟延履行期间的利息，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告以购买车辆为由，向徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行申请个人汽车消费贷款，额度11万元，分期36个月，同时以投保人的名义向原告方投保《自用汽车消费贷款保证保险》的险种，保险期限为2015年8月21日起至2018年8月20日止。借款合同和保险合同生效后，徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行即向被告方放款，被告购买了别克牌轿车一辆，并办理车牌照，车牌号为皖Ｋ×××**号，同时办理了该车的抵押登记手续。被保险人和抵押权人为徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行。2017年7月26日，银行向我公司报案称被告李成刚在该行的个人汽车消费贷款已经违约，出现多次逾期未还，多次催要，但被告置之不理，银行以自用车辆消费贷款保证保险合同被保险人的身份，向我公司主张先行垫付归还借款。我公司于2018年1月16日向银行垫付还款58000元。现银行已经把向被告追偿的权利和车辆抵押权转让给原告。依据《自用汽车消费贷款保证保险条款》第30条约定：发生争议的，向保险人即原告所在地法院起诉。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：营业执照、被告身份证，借款合同，银行放款凭证，车辆登记证，投保单，索赔单权益转让书的等证据。被告李成刚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月27日，被告李成刚以购买车辆为由与徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行签订一份《个人借款合同》，约定李成刚向徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行借款11万元，期限36个月，自2015年7月27日至2018年7月27日，借款用于购车，年利率5.25%，下浮20%。2015年7月21日李成刚（投保人）向人保财险阜阳公司投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行，保险金额11万元，保险期限为2015年8月21日起至2018年8月20日止。合同约定在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定还款义务，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依据保险合同约定进行赔偿。同时约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿。2017年7月26日之后，李成刚未再向徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行偿还贷款。为此，徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行要求人保财险阜阳公司承担保证责任，人保财险阜阳公司于2018年1月16日向徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行支付保险金58000元。徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行保财险阜阳公司。本院认为，被告李成刚与徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支行签订的《个人借款合同》与原告签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告为《个人借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其存在连续三个月完全未履行还款义务的情形，视为保险事故发生，由原告向被保险人徽商银行股份有限公司阜阳清河东路支付保险金后再向被告进行追偿。由于被告存在连续三个月完全未履行还款义务的情形致使保险事故发生，徽商银行股份有限公司阜阳清河东路就要求原告在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任，所以原告根据保险合同的约定就向徽商银行股份有限公司阜阳清河东路赔付保险金58000元。故原告要求被告偿还赔偿款58000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息（以58000为基数，从2018年1月16日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿款58000元及利息（以58000为基数，从2018年1月16日起至款付清之日止，按同期银行银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年七月一日书记员  张晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2533号原告：苏丹娜，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古鼎源亿家装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张雷，执行董事。原告苏丹娜与被告内蒙古鼎源亿家装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告苏丹娜于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。苏丹娜作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏丹娜撤回起诉。案件受理费291元（原告已预交），由苏丹娜负担。审判员 张俊青 二〇一九年七月四日书记员 刘 慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3338号之二被执行人郑州元发置业有限公司。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币8141.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币8141.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年七月二十七日书记员  刘迪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2154号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 被执行人：袁建权。 关于广州农村商业银行股份有限公司与袁建权信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0112民初3326号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告袁建权在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡所欠滞纳金234879.98元。案件受理费由被告袁建权负担4501元。由于被执行人袁建权未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院已于2019年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人袁建权有可供执行的财产。本院已将被执行人袁建权纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2018)粤0112民初3326号《民事判决书》已发生法律效力，义务人袁建权应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张孙翔 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年七月八日 书记员  冯伟龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1453号之四申请执行人:王效辉，男，1969年12月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵元钢，男，1979年8月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：段忠伟，男，1988年6月15日出生，住青州市。被执行人：张涛，男，1987年3月11日出生，住青州市。被执行人：段雅婷，女，1985年7月6日出生，住青州市。申请执行人王效辉诉赵元钢、段忠伟、张涛、段雅婷机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年6月15日作出的（2018）鲁03民终1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵元钢、段忠伟、张涛、段雅婷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王效辉于2018年7月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年七月九日代理书记员  高 聪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1202执208号 原告：刘福权，男，1946年11月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：刘春荣，女，1966年6月26日出生，汉族，住址铁岭县。 本院在执行申请执行人刘福权与被执行人刘春荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，2019-2022每年12月20日前给付欠款2万元,2023年12月20日前给付2.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1202执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫利剑 审判员  高春发 审判员  刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员  郑龙峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2895号之二 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:蒋艳，女，1980年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:高祥勇，男，1977年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被申请人蒋艳、高祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0982民初2895号民事裁定书。冻结被申请人蒋艳、高祥勇的银行存款人民币20000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋艳、高祥勇的银行存款人民币20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建民 二〇一九年七月一日 书记员  薛 慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2172号 原告：杨晓梅，女，1959年12月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张会,浙江信远律师事务所律师； 委托诉讼代理人：程益,浙江信远律师事务所实习律师。 被告：金国锋，男，1975年8月16日出生，汉族，住海宁市。 原告杨晓梅诉被告金国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。2019年4月10日，裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓梅及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告金国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款406795元及利息损失（自起诉之日起到判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款397797元及利息损失（以397797元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。事实与理由：被告于2013年6月至2013年12月，被告分20次向原告购买皮革，共计金额407797元，后被告仅于2016年6月1日支付货款10000元，剩余397797元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单20份、欠条1份、银行账户明细1份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月至12月期间发生买卖业务往来，由原告供给被告皮革共计407797元。2014年3月11日，双方对账后，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款407950元。后被告于2016年6月1日支付原告10000元。余款397797元，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款397797元并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。被告金国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国锋于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓梅价款397797元，并支付利息（以397797元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7267元，财产保全申请费2554元，合计9821元，由被告金国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李贞贞 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  李思聪 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10520号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人林方根，男，1974年1月28日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林方根银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林方根的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年七月二十九日 书记员  利秋怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1217号原告：李松林，男，1993年4月13日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯(特别授权)，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：程小平，男，1968年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李松林诉被告程小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松林的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告程小平因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告程小平仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李松林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费5200元(含车费200元)；2、判令被告支付原告实现债权产生的误工费300元、交通费100元、法律服务费600元，共计1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告受雇于被告在西安市雁塔区为其提供劳务，务工结束后，经双方结算，除被告已支付的部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费5000元、车费200元，被告于2018年6月4日出具欠条，承诺于两个月内付清，否则债权人实现债权所产生的路费、误工工资等全部由债务人负担。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告多次催收未果。被告程小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费5000元及车费200元的事实。2、法律事务委托代理合同及发票，拟证明原告等七人因追收劳务费，委托了法律工作者进行诉讼，七人共计支出代理费4000元。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告李松林于2018年3月期间被告程小平承包的工地务工，完工后被告共欠原告劳务工资5000元及车费200元未支付，2018年6月4日，被告程小平向原告李松林等七人出具欠条一张，载明“今欠到舒昌新人工工费伍仟元，今欠到郑德林人工工费伍仟元，今欠到李永强人工工费伍仟元，今欠到李松林人工工费伍仟元，今欠到陈燕人工工费叁仟元，今欠到蔡华勇人工工费叁仟元，今欠到龙礼才人工工费叁仟元。欠车费合计壹仟肆佰元。2018年6月4日。两个月之内不给全部路费工资全算。今欠人：陈小平。身份证XXXXXX”。被告出具欠条后，未在欠条约定期限内支付欠款，原告多次向被告催收该款，被告一直未支付。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务工资5000元及车费200元的事实，对原告要求被告支付劳务费5200元的诉讼请求本院依法予以支持。被告在欠条中承诺，如未在出具欠条后两个月内支付欠款，应支付原告路费工资，该承诺应视为违约约定，被告逾期未支付劳务欠款已构成违约，对原告要求被告支付实现债权的误工费、交通费、法律服务费1000元的请求本院酌情予以主张由被告支付原告误工费300元、交通费100元，共计400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告李松林劳务费5200元。二、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告李松林实现债权产生的误工费、交通费等共计400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  刘福伦二〇一九年七月十五日书 记 员  陈春宇
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初926号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人侯某某，男，1985年2月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，张家港市杨舍镇凯顺服饰有限公司工人，户籍地河南省淮阳县，现暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年3月5日0时许，被告人侯某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，当沿张家港市杨舍镇龙潭路由南向北行驶至人民路路口时，该车超过中心线与沿人民路由西向东右转弯乔某乙驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前侧相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人侯某某体内血液中乙醇含量为133mg/100ml。 案发后，被告人侯某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的损失。 建议判处被告人侯某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人乔某乙的陈述、证人乔某甲的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、价格认定意见、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人侯某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人侯某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年七月十九日 书记员 袁慧雯
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1965号原告：江西乐源物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利南路老火车站。统一社会信用代码：91360124309279134R。法定代表人：赵伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小华，公司项目经理。被告：邓保根，男，1967年9月19日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：周淑芳，女，1972年7月7日生，汉族，住南昌市进贤县。本院在审理原告江西乐源物业管理有限公司诉被告邓保根、周淑芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西乐源物业管理有限公司于2019年7月29日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西乐源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告江西乐源物业管理有限公司自行负担。审 判 员 卢伟峰二〇一九年七月二十九日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初552号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张某某，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省鄂州市梁子湖区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉［2019]550号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号风神牌小型普通客车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至巨龙大道K天汇龙城门前路段时，遇李某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，邓某驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车同向在前行驶，张某某所驾车与李某所驾车发生碰撞后，又与邓某所驾车发生碰撞，造成张某某受伤、上述三辆车受损的交通事故。公安民警当场对被告人张某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为261㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为304.80㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某如实供述了上述事实，并就赔偿事宜与李某、邓某达成调解协议。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某具有醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某、邓某的证言、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、调解协议书以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成和解，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某的指定辩护人提出对其从宽处罚的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成和解，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年七月五日书记员  喻思铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12821号原告：黄德双，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告黄德双与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告黄德双撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初2957号原告：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南七西路48号312法定代表人：徐秀萍，系该公司经理。委托代理人：徐秀坤，女，汉族，1970年11月11日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：王银川，男，汉族，1986年，11月17日出生，住址河北省任丘市。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，在审理中，原告于2019年7月8日以被告已给付挂靠费为由申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50元，原告承担。退回原告51元。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  孙琦颖二〇一九年七月八日法官助理邵春元书记员李雪琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2359号原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河北街道嘉园小区。法定代表人：穆素华，总经理。委托诉讼代理人：刘金生，男，1960年11月5日出生，身份证号:×××，汉族，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼******。被告：李东兵，男，45岁，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司诉被告李东兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付物业费，2016年至2018年合计772元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年七月十五日书记员  尹丽娜
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1381执752号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地冷水江市锑都中路**。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人陈飞，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人王艳云，女，1983年5月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈飞之妻。 申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月15日作出的冷卫征决字（2018）第10034号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2018）第10034号征收社会抚养费决定书的申请。 审 判 长  邹卷澜 人民陪审员  袁艳辉 人民陪审员  曾 彪 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  刘牡松 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初185号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人韩俊岭，男，1980年3月8日出生，汉族，湖南省濮阳县人，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，现住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月15日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2019年6月1日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人韩俊岭犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序审理。由本院审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员李建国、肖正江组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人韩俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年4月16日6时07分许，被告人韩俊岭驾驶湘Ｈ×××××小型轿车从益阳市沿G536线往桃江县方向行驶，途径桃江县桃花江镇株木潭村路段时，遇行人王某1经人行横道从道路右侧往左侧横过公路，被告人韩俊岭避让不及，导致车辆正前方撞到被害人王某1，造成被害人王某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。2019年5月7日，桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人韩俊岭驾驶机动车上道路遇行人正在通过人行横道未避让，承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人韩俊岭拨打了报警电话，在现场向桃江县公安局民警投案。被告人韩俊岭到案后，已赔偿了被害人王某1近亲属经济损失5万元。2019年7月15日，经本院主持调解，被告人韩俊岭与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 在开庭审理过程中，被告人韩俊岭对上述事实均不持异议，并有接报警登记表、道路交通事故认定书、丧葬协议、收条等书证；证人王某2的证言；被告人韩俊岭的供述和辩解；死因及损伤特征分析鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2019年7月16日委托湖南省益阳市赫山区司法局对被告人韩俊岭实行社区矫正社会调查评估。2019年7月25日，该局经调查评估，认为被告人韩俊岭居住地与户籍地不一致，在当地表现尚可，犯罪性质一般，之前无违法犯罪记录，以务工为生，家庭条件尚可，具备一定的监管条件，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人韩俊岭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人韩俊岭犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人韩俊岭拨打了报警电话，在现场向桃江县公安局民警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩俊岭已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩俊岭的犯罪情节及悔罪表现，以及对其实行的社区矫正社会调查评估意见，可以认定对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人韩俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文） 审 判 长  苏利群 人民陪审员  李建国 人民陪审员  肖正江 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 利 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百八十八条第一款（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2737号原告：吴孝红，女。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**。主要负责人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东律苑律师事务所实习律师。原告吴孝红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝红的委托诉讼代理人胡乃枚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王凯、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孝红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金45742元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等。保险车辆在保险期间发生保险事故，造成保险车辆损失，后因保险理赔原、被告双方产生争议。中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌车在被告处投保属实，原告应提供事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，事故发生时存在驾驶员发生事故驶离事故现场的情形，根据保险条款第8条的约定，保险公司不负责赔偿。原告在投保时投保单投保人声明上的签字是代理人代签，但是根据保险法解释二第3条的规定，虽不是投保人本人签字，但投保人已经交纳保险费，保险合同已生效，应视为对代签行为的认可。事故发生后，涉案事故存在替换驾驶员的事实，事故认定书载明的事故发生过程与实际事故发生不相符，按照保险法第21条的规定，保险人不负赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所有的车辆鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险及不计免赔险等，保险期间自2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止。2017年7月14日19时53分许，贾国才驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆行驶至莒县灯杆处时，与虢德兴驾驶的三轮摩托车相撞，造成虢德兴受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，莒县公安局交通警察大队出具事故认定书对该事故事实进行了认定，根据双方过错情况，认定贾国才承担事故的全部责任。事故发生后，经原告单方委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定原告的车辆损失为44242元，原告支出评估费1500元。被告对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经原、被告共同选定，本院委托日照仁和信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定，经重新鉴定，原告的鲁Ｌ×××**号牌车辆损失为31700元，被告支出鉴定费1500元。本院认为，原告吴孝红与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应根据合同约定全面履行义务。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经重新鉴定认定为31700元，该鉴定程序合法，实体公正，对该损失数额本院予以确认。原告单方委托鉴定支出的鉴定费原告应自行承担，被告因重新鉴定支出的鉴定费系为确定保险标的的损失程度而支出的合理费用，该费用被告应予承担。交警部门对涉案事故的形成过程、成因、过错程度均进行了明确的认定，被告主张事故发生时驾驶员离开事故现场、且存在替换驾驶员情形与事故认定书认定的事实不符，被告未提供有效证据予以证实，对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告吴孝红保险赔偿金31700元；二、驳回原告吴孝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告吴孝红负担145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年七月二日书记员  李娜祥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6971号原告：李海停，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王培收，男，1971年8月11日出生，汉族，现住连云港市海州区。原告李海停诉被告王培收追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告李海停向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付劳动报酬5180元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在山东金沂蒙集体公司干防腐工程。在施工期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资经原告催要，被告于2017年3月26日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告至今都没有给付原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告的劳动报酬5180元，并承担本案诉讼费用。被告王培收在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2005年起已在连云港市海州开发区居住生活工作10余年，依法已形成常驻地，同时被告所承包的防腐工程地点主要为连云港，少部分在山东省境内。根据《民事诉讼法》第21条第一款之规定，此案应由连云港市海州区人民法院审理为宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中双方纠纷系追索劳动报酬纠纷，原告未举证证明合同履行地位于徐州市铜山区辖区内，另外，通过被告提供的江苏海州经济开发区许庄村第玖届村民委员会可以看出王培收已在连云港市海州开发区居住。被告王培收提出的管辖权异议有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王培收对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一九年七月十六日书记员  赵晨阳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1404号原告：刘某，男，甘肃省武威市凉州区人。被告：高某，男，民勤县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城**胜利路**景林佳苑**楼。法定代表人：李某。本院在审理原告刘某与被告高某、中国太平洋财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某会负担。审判员  白雪峰二〇一九年七月十五日书记员  魏育震
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3978号原告：何贵侠，女，1959年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张庆友，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孟胜军，男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告何贵侠与被告孟胜军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贵侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何贵侠撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告何贵侠负担。审判员  崔志勇二〇一九年七月一日书记员  潘利朦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执992号申请执行人：李文锋，男，1976年9月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：韦万勇，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1715号民事判决书，于2019年7月10日立案执行李文锋与深圳市国艺园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人深圳市国艺园林建设有限公司未按期履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市国艺园林建设有限公司银行存款4661035.8元。（应付工程款4569850.74元，诉讼费42659.95元、执行费48525.11元。）本裁定立即执行。审判员  廖见太二〇一九年七月十日书记员  陆淑云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3661号原告：张付中，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：蔡双军，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：吕敬伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：胡玉田，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张付中、蔡双军、吕敬伟与被告胡玉田买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张付中、蔡双军、吕敬伟于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付中、蔡双军、吕敬伟撤诉。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告张付中、蔡双军、吕敬伟共同负担。审判员  黄小宁二〇一九年七月二十六日书记员  周凯超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4863号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：宋青青，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告宋青青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇一九年七月二十四日书记员  于 歌