wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1106号原告：刘某某，男，1999年2月19日出生，土家族，龙山县人，户籍地吉首市，住吉首市。委托诉讼代理人：向某某（原告刘某某之母），女，1971年11月6日出生，土家族，龙山县人，户籍地龙山县，住吉首市，特别授权。委托诉讼代理人：王某某（原告刘某某之表叔），男，1963年7月21日出生，土家族，龙山县人，户籍地龙山县，特别授权。被告：刘某某（原告刘某某之父），男，1971年11月13日出生，苗族，龙山县人，户籍地龙山县，住龙山县。原告刘某某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．被告刘某某返还原告房屋租金8.4万元；2．被告刘某某将代管房屋原物返还原告；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘某某系向某某与被告刘某某的婚生子。2017年6月3日，原告的父母在离婚时约定，两人自愿将位于龙山县民安镇回龙路的砖房一栋赠与原告刘某某，原告未成年之前，该房屋由原告的父母共同代管。代管期间，因刘某某不按期支付原告的抚养费，并私自将代管房屋出租。经贵院裁决，确认了原告享有房屋租金的合法权益。被告给原告支付判决前的租金后，又拒不支付判决后代管房屋的租金收入，不返还代管房屋，诉请法院裁决。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告刘某某提交的证据，本院认定如下：1、龙山县人民法院（2007）龙民初字第110号民事调解书。拟证明，2007年刘某某在与向某某协议离婚时，已自愿将位于龙山县民安镇回龙路的二人共同财产砖房一栋（两层）赠与双方小孩刘某某所有，刘某某未成年前由二人共同代管。2、龙山县人民法院（2011）龙民初字第503号民事判决书。拟证明，向某某离婚后将刘某某带往吉首市生活，因刘某某代管房屋期间拒绝支付代管房屋的租金收入，经龙山县人民法院判决，由刘某某支付刘某某房屋租金收入3万元，并证明当时该房屋一楼门面租金为每年1.2万元。3、向某某在湘西自治州人民医院的住院病历、住院费发票和费用清单。拟证明，刘某某之母向某某因意外致左腓骨开放性骨折并骨缺损II度，已经州人民医院建议转上级医院进一步治疗，需花大量医疗费用，向某某无法负担刘某某接下来考研学习的费用。上述证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信。证据3与本案无关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某出生于1999年2月19日，系向某某与被告刘某某的婚生子。2007年，刘某某向本院提起离婚诉讼，起诉与向某某离婚，经调解，双方达成离婚协议，本院于2007年6月3日作出（2007）龙民初字第110号民事调解书。调解协议约定，刘某某与向某某离婚；婚生子刘某某随向某某生活，刘某某每月支付抚养费480元；双方自愿将位于龙山县民安镇回龙路的共同财产两层砖房一栋（现民安街道办事处回龙路28号）赠与刘某某，刘某某未成年前，该房屋由向某某、刘某某共同代管；共同债务4.1万元，各自偿还2.05万元。向某某离婚后将刘某某带往吉首市生活至今。期间，刘某某将代为刘某某保管的房屋出租并在屋上加修两层进行添附。因租金和添附问题，刘某某于2011年11月12日诉至本院，当时该房屋一楼门面租金为每年1.2万元，本院于2012年5月22日作出（2011）龙民初字第503号民事判决书，判决刘某某于判决书生效之日起十日内支付刘某某租金3万元，添附物另行协商或起诉。对判决书确定义务，双方已达成履行协议并履行完毕。后刘某某继续行使代管权至今，出租房屋的租金未支付给原告刘某某；原告成年后，于2019年年初向被告刘某某主张取回代管的房屋和租金收入，双方未能达成一致意见，原告诉请法院一并裁决。本院认为，被告刘某某在与向某某离婚时协议约定，由向某某、刘某某二人对双方赠与原告刘某某的位于龙山县民安街道办事处回龙路的两层砖房一栋共同代管至刘某某成年，该行为属于当事人的真实意思表示，合法有效。由于向某某离婚后不在龙山县城生活，该房屋实际由刘某某一人代管。代管期间，刘某某将代管房屋出租。现刘某某已成年，向代管人刘某某主张该房屋的管理权和按当时一楼门面出租价格计算7年的租金收入，刘某某理应返还代管的房屋和房屋出租收入。综上所述，原告刘某某要求被告刘某某返还代管房屋，应予以支持；要求被告刘某某返还代管房屋租金8.4万元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决书生效之日起二十日内将其代管的位于龙山县民安街道办事处回龙路的砖房返还给原告刘某某。二、被告刘某某于判决书生效之日起二十日内将其代管房屋期间的租金收入给原告刘某某返还8.4万元。（龙山县人民法院执行款开户名：龙山县人民法院，开户行：中国农业银行龙山县支行，账号：18×××23。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856F。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取950元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二〇一九年七月五日书记员 朱政宇附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行审19号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道**。 负责人邹军。 委托代理人曾国伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住沅江市，系沅江市国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人沅江市双丰团结桥加油站，住所地沅江市南大膳镇众兴村。 投资人彭越新。 申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行沅国土资罚[2018]0040号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人未经国土资源部门批准，于2017年10月份在沅江市南大膳镇建加油站，用地总面积2346.6平方米，地类为水田、农村宅基地，不符合土地利用总体规划。以上事实有申请执行人向本院提供的违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、土地分类面积汇总表（三大类）、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年1月3日作出沅国土资罚[2018]0040号行政处罚决定书，该决定书决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2346.6平方米土地；2、拆除不符合土地利用总体规划非法占用的土地上（2346.6平方米）新建的建筑物和配套设施；3、并处罚款46932元（20元/平方米）（自收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款）。 本院认为，申请执行人沅江市自然资源局作出的沅国土资罚[2018]0040号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅国土资罚[2018]0040号行政处罚决定书； 二、沅国土资罚[2018]0040号行政处罚决定书所确定的第1、2项处罚内容，即退还非法占有的土地（2346.6平方米）及拆除在非法占用土地上（2346.6平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市自然资源局组织实施； 三、限被执行人沅江市双丰团结桥加油站在收到本裁定书后五日内向本院缴纳罚款46932元及加处罚款46932元，共计93864元； 本案执行费1308元，由被执行人沅江市双丰团结桥加油站负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  林 婧 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢469号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王占富。被执行人：张学彬,男，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢469号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王建臣二〇一九年七月三十日书记员  姜春雨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执579号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**号。负责人：康立博，行长。被执行人：许永伟，男，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人许永伟信用卡纠纷一案中，未发现被执行人许永伟有可供执行的财产，现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，可待执行条件具备后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执579号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年七月十八日书记员  王媛媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1420号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江良星，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人江良星借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月10日作出(2018)湘0223民初2883号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘02执监813号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初2883号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年七月十七日书记员  易凤雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2065号原告：张玲阳，男，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张可康，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：田广涛，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：田和平，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：黄龙全，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈坪，男，1973年12月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。以上五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：余中侣，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪与被告余中侣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，本院审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼。被告余中侣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余中侣支付六原告劳务费50000元，并自2012年1月1日起按年利率6%计算资金占用损失至付清日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2011年期间，六原告在被告余中侣承包的云南省昆普洱人家工地工作。完工后被告未支付劳务费。2019年2月12日，被告向六原告出具《欠条》一张，确认欠六原告劳务费50000元。六原告多次向被告催收均无果，为了维护六原告的合法权益，特向贵院起诉。被告余中侣未作答辩。原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份、公安机关接报回执。被告余中侣未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，六原告一起的工友杨科找到余中侣后报警，民警将双方带回派出所协商解决，无果。2019年2月12日，被告余中侣向原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪出具《欠条》一张，载明：今欠到（2010-2011年）期间张玲阳、张可康、田广涛、黄龙全、陈坪、田和平在普洱人家工地劳务费50000元（伍万元整）。本院认为，被告余中侣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪的陈述和举示的证据予以确认并在卷佐证。原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪为被告余中侣承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告余中侣应支付原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪劳务报酬。被告余中侣于2019年2月12日向原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪出具欠条，对双方的劳务费进行了结算，故对原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪要求被告余中侣支付劳务费50000元的诉讼请求本院予以支持。对于资金占用损失，2019年2月10日，杨科找到被告余中侣后报警，被告余中侣才出具欠条，六原告未提交证据证明其在2019年2月10日之前向被告余中侣主张过权益，资金占用损失应自2019年2月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告余中侣于本判决生效后十日内支付原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪劳务费50000元，并以该款为基数，自2019年2月10日起按年利率6%计算资金占用损失至付清日止；驳回原告张玲阳、张可康、田广涛、田和平、黄龙全、陈坪的其余诉讼请求。本案受理费1588元，由被告余中侣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年七月二十九日法官 助理  田玉康书 记 员  黄春燕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保25号申请人：赵翠云，女，住平泉市。被申请人：葛青，男，住平泉市。申请人赵翠云于2019年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，平泉市人民法院依法作出（2019）冀0823财保92号民事裁定书，查封被申请人葛青位于平泉镇老杖子村3组平房及房院（房产证号：平房证字**838），查封金额为人民币1200000.00元，查封期限为三年，查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，需经本院同意，价款提存至本院。申请人于2019年7月22日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人赵翠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人葛青位于平泉镇老杖子村3组平房及房院（房产证号：平房证字**838），查封金额为人民币1200000.00元，查封期限为三年，查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，需经本院同意，价款提存至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年七月二十三日书记员  李权威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11874号原告：颜西西，女，汉族，1989年9月20日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告：刘军建，男，汉族，1965年4月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗卉，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告颜西西与被告刘军建买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，2019年7月9日，原告颜西西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜西西撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜西西负担。审判员  范利辰二〇一九年七月九日法官助理楚小双书记员张泽源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民8851号原告：刘笑荣，男，1994年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：赵增喜，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘笑荣与被告赵增喜健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘笑荣于2019年7月16日，因治疗未终结，需要继续治疗，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘笑荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘笑荣负担。审判员  郑萍二〇一九年七月十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初113号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人曹某某，男，群众，初中文化，无业，呼和浩特市新城区人。1990年11月26日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年4月22日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行），2015年7月17日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2015年8月28日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年6月6日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马红霞、检察官助理云斯琴出庭支持公诉。被告人曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年5月22日9时许，被告人曹某某在XXXX旗XXX乡XX村庙会现场，见被害人周某在上香，便尾随其后，用挎包遮挡，用手夹取被害人周某兜内现金214元，后被土默特左旗公安民警抓获，赃款已退还失主。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录，同时认为被告人曹某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人曹某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审查明：2019年5月22日9时许，被告人曹某某在XXXX旗XXX乡XX村庙会现场，见被害人周某在上香，便尾随其后，用挎包遮挡，用手夹取被害人周某兜内现金214元，被土默特左旗公安民警抓获，赃款已退还失主。认定上述犯罪事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，赃款已退还被害人且积极缴纳罚金，具有悔罪表现。被告人曹某某之前曾因盗窃受过行政及刑事处罚，系有前科人员，量刑时酌情予以考虑。综上所述，为惩罚犯罪，维护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月23日起到2019年7月22日止。）二、被告人曹某某盗窃时所用的作案工具蓝色布袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 佳 二○一九年七月四日书记员 贺晓旺附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执1337号宋汉红、代运中：宋汉红与代运中为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2300元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元，其中本院已于2019年7月26日将该款转付给宋汉红。至此，宋汉红向本院申请执行的（2019）豫1329民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年七月二十六日书记员  齐显波
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1938号原告：钟山区荷办三洋建筑物资租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区，注册号520201600082998。经营者：戴国兵，男，1975年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202199410762358。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，注册地：贵州省贵阳市狮峰路，统一社会信用代码9152000021441046XP。法定代表人：余晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文红，男，1985年5月3日出生，汉族，系贵州宏科建设工程有限责任公司工程部员工。原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁与被告贵州宏科建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁的经营者戴国兵及其委托诉讼代理人卢大鹏，被告贵州宏科建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告赔偿租赁物损失131059元；3、判令被告支付拖欠原告的租金65160元及支付逾期付款违约金98294元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告与原告签订了《周转材料租赁合同》。合同约定由原告向被告提供钢管、扣件等建筑工程使用的物资出租给被告承建的“钟山区德坞新苑公租房项目”工地使用。同时，双方在合同中还对不同物资的租金单价和损失赔偿单价等事项进行了明确约定，并对租金的结算期限明确规定为：租金每月月底结算一次，乙方必须支付租金，如不能支付租金，甲方将每天按未付租金总额的3‰收取乙方违约金。另外，合同在第六条明确约定违约责任：乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，并索赔所有被租用材料总价值20%的违约金：1、乙方没有按照约定交纳押金；2、到时不支付租金的。第九条还约定：本合同未尽事宜，双方负责人签字协商作出补充条款，与本合同具有同等法律效力，如果协商不妥，任何一方可向甲方所在地六盘水市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的要求，向被告提供钢管、扣件等物资出租给被告使用。2016年6月27日，经双方协商一致签订《裙楼钢管租赁补充协议》，该协议约定：一、黄伟和王家荣从钟山区荷办三洋建筑物资租赁的德坞公租房项目裙楼钢管由宏科公司承担归还，并承担从2014年8月至归还当天的租赁费用，欠钢管和扣件费用由宏科公司负责；二、数量及单价：钢管数量15477.3米（260米/吨），单价60元/吨/月，扣件数量9108套，单价0.007元/套/天；三、宏科公司承诺该租赁费（从2014年8月至归还当日，约13万元）分两次付清，第一次在2016年6月30日支付伍万元，第二次7月份进度下来之后即7月30日支付剩余尾款。约定期限届满后，原告多次找被告催促付款，但被告均以各种借口进行拖延，且一拖再拖，拒不支付拖欠原告的租金，也不归还原告的租赁物资。被告的违约行为已严重困绕了原告的正常经营活动，损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益不受损失，维护诚实信用的市场经济原则，特向法院提起诉讼。被告贵州宏科建设工程有限责任公司辩称，2016年接手后，发现租赁站与黄光文之间有租赁合同，因为没有付清租赁费，经过三方协商把黄光文签订的租赁合同重新签订了补充协议，现在目前我公司已将租赁费付清，钢管部分有丢失，我方愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《周转材料租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁钢管、扣件、可调顶托，用于被告承建的钟山区德坞新苑公租房项目工地使用，同时，双方对不同租赁物的租金单价和损失赔偿单价等事项进行约定，租金为每月月底结算一次，乙方必须支付租金，如不能按时支付租金，甲方将每天按未付租金总额的3‰收取乙方违约金。合同第六条约定，乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，并索赔所有被租用材料总价值20%的违约金：1、乙方没有按照约定交纳押金；2、到时不支付租金的。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供钢管、扣件等物资。2016年6月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《裙楼钢管租赁补充协议》，协议约定：一、黄伟和王家荣从钟山区荷办三洋建筑物资租赁的德坞公租房项目裙楼钢管由宏科公司承担归还，并承担从2014年8月至归还当天的租赁费用，欠钢管扣件费用由宏科公司负责；二、数量及单价：钢管数量15477.3米（260米/吨），单价60元/吨/月，扣件数量9108套，单价0.007元/套/天；三、宏科公司承诺该租赁费（从2014年8月至归还当日，约13万元）分两次付清，第一次在2016年6月30日支付伍万元，第二次7月份进度下来之后即7月30日支付剩余尾款；四、该合同生效后原租赁合同作废，原杨启兵与王家荣和黄伟签订的德坞新苑公租房裙楼外架承包合同中的材料租赁费及差欠钢管扣件费用不在计取。事后，被告分四次支付原告租金13万元，至2019年5月31日止，被告尚欠原告租金65160元未支付。现被告对原告的部分租赁物不能返还，其中：钢管4461.8米，价值102621元（4461.8米×23元/米）；扣件3646套，价值28438元（3646套×7.8元/套），合计131059元。本院认为，原告与被告签订的《周转材料租赁合同》及《裙楼钢管租赁补充协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。对原告主张解除《周转材料租赁合同》的诉请，因双方签订的《裙楼钢管租赁补充协议》中已明确原租赁合同作废，故不存在解除。被告未支付尚欠原告租金65160元及不能返还部分租赁物（价值131059元），事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告支付租金及赔偿租赁物的诉请予以支持。被告辩称，已将租赁费付清，因未提交证据证明，故不予采纳。对原告主张由被告支付逾期付款违约金的诉请，因原告与被告签订《裙楼钢管租赁补充协议》时未约定违约金，故对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁租金65160元；二、被告贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁租赁物损失131059元；三、驳回原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁负担1888元，被告贵州宏科建设工程有限责任公司负担2112元负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告2112元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一九年七月二十五日书记员  刘雪晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民辖终40号 上诉人（原审被告）：张川东，男，汉族，1991年9月28日出生。 被上诉人(原审原告)：周化杰，男，汉族，1982年3月1日出生。 上诉人张川东因租赁合同纠纷一案,不服乌兰县人民法院（2019）青2821民初34号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张川东上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中未约定合同履行地，请求撤销乌兰县人民法院（2019）青2821民初34号民事裁定，将此案移送至岳池县人民法院审理。 本院经审查认为，2018年10月，上诉人张川东租赁被上诉人周化杰的农用车，在智诚电力工程公司施工二队使用。2018年12月18日上诉人张川东出具欠条一份，载明：“今欠因施工需要租用周化杰施工车辆欠款32803元（叁万贰仟捌佰零叁圆整）,海西-塔拉75LV（智诚)施工工队”。本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案对合同履行地无约定，合同履行地为租赁物使用地，即乌兰县茶卡镇。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于乌兰县人民法院一审案件的管辖范围。被上诉人向乌兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年七月十五日 法官助理 高明霞 书 记 员 褚 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执3151号申请执行人袁雄威。被执行人文天梅。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初8810号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文天梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币59005元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年七月一日书记员  袁 璐
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初2447号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人胡瑞，男，1990年3月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，工作单位：陕西新能源光伏有限公司，陕西省子洲县人，户籍所在地:陕西省子洲县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月1日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人胡瑞及指定辩护人白海余、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月30日9时40分许，被告人胡瑞醉酒后驾驶陕KXXXXX号“尼桑”牌轻型普通货车，由靖边县XX镇XX村XX园区XX村一水泥路段时，被民警当场查获。经鉴定：胡瑞的血醇浓度为114.03mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、扣押物品及文件清单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单，证人王某某的证言，被告人胡瑞的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。   本院认为，被告人胡瑞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡瑞在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人认为被告人胡瑞系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人胡瑞在法定刑幅度内予以处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人胡瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）2019712019731，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年七月八日     书记员  马雍凯              1
吉林省双辽市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0382行审25号 申请执行人：双辽市自然资源局，地址双辽市。 法定代表人：金瑞麒，局长。 委托诉讼代理人：杨红军，双辽市自然资源局监察大队大队长。 被执行人：吉林省光明畜禽有限公司，地址双辽市。 法定代表人：马光明，男，汉族，中共党员，住双辽市，身份证******。 申请执行人双辽市自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行双自然资执罚[2019]13号行政处罚决定，2019年7月4日向本院申请撤回行政非诉申请。 本院认为，申请执行人撤回行政非诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人双辽市自然资源局撤回申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判员  郭天成 书记员  聂 萌 二〇一九年七月四日
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2019）豫0825民初3371号                  原告              王国民，男，1965年10月10日出生，汉族，住温县。                  被告              杨建国，男，1964年12月6日出生，汉族，住温县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                    1、判令被告立即支付原告工资款450元；      2、诉讼费由被告承担。                                                                    本院于2019年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨建国在本判决生效后10日内偿还原告王国民工资款450元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建国负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审 判 员  樊世凯            二〇一九年七月十九日            书 记 员  慕新杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5936号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：鲁马平，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告鲁马平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年七月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执642号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路**金城大厦。负责人：张定，该分行行长。委托代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：周淑红，男，1966年出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：尹冬珍，女，1968年出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人周淑红、尹冬珍金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月4日作出（2018）湘0211民初3186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周淑红、尹冬珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。本院于2019年5月10日向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月27日向被执行人周淑红、尹冬珍公告送达了执行通知书和报告财产令，于2019年5月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周淑红、尹冬珍的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年5月16日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年6月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于同日到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的收益类保险购买情况，除查到被执行人周淑红名下有一台摩托车、一台货车外，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月27日向株洲市公安局交警支队车辆管理所送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人周淑红名下湘B7C2**、湘B588**号车辆，但经查询，上述两台车辆均已报废或者办理注销登记。2019年7月30日，本院依法对被执行人周淑红、尹冬珍适用限制消费措施，并将被执行人周淑红、尹冬珍列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话告知了申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年7月30日，本案应当执行的标的为123466.35元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有123466.35元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周淑红、尹冬珍有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年七月三十日书记员  蒋筱萱
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2339号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：阳敬香，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告阳敬香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本院经审查认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，如双方因履行合同发生争议，由乙方（中国银行股份有限公司邵阳分行）所在地的人民法院（邵阳市双清区人民法院）管辖，故本案应由邵阳市双清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送邵阳市双清区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  曾啸坤二〇一九年七月二日法官助理谢瑾代理书记员  谢慧琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城24039-24041。负责人：王国胤。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：刘天或，女，1981年3月22日出生，汉族，住耒阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告刘天或信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心在本院依法送达受理案件通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤回起诉处理。审 判 员  李小兵二〇一九年七月二十六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执111号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：张玉宝，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张会，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与张玉宝、张会、宁显春借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)吉0322民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年1月10日向本院申请执行,要求被执行人给付借款47084.70元。经审查符合立案条件,本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对(2018)吉0322民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年七月九日书记员  王东阳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1133号原告：乾安县恩泽物业有限公司，住所地吉林省乾安县格林花园小区。法定代表人：刘恩泽。委托诉讼代理人：郭威，乾安县乾安镇宇宙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田永举，男，该公司业务经理。被告夏金萍，女，汉族，1981年12月6日生，乾安县人，现住松原市宁江区晨光村。委托诉讼代理人：候鹏（与夏金萍为夫妻关系），现住址同上。原告乾安县恩泽物业有限公司与被告夏金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告乾安县恩泽物业有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾安县恩泽物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县恩泽物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乾安县恩泽物业有限公司负担。审 判 长  王天极人民陪审员  李玉姝人民陪审员  吴艳玲二〇一九年七月十二日书 记 员  姜枢伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9382号 原告：赵一平，男，1970年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王胜伟，男，1978年12月26日出生，汉族，辽宁身营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：金双，女，1981年1月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。 原告赵一平为与被告王胜伟、金双买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫龙会担任审判长与审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵一平到庭参加诉讼。被告王胜伟、金双经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一平向本院提出诉讼请求：判令两被告支付所欠货款56500元。事实与理由：原告长期在辽宁省柳市场经商，两被告自2008年起至2012年3月22日止一直在原告店里赊购货物，共计欠款61073元，至2012年4月除两被告退货4500元，剩余尚欠货款56573元。2013年1月21日经双方结算，两被告尚欠原告货款56500元，并由两被告出具欠条一张，后经原告多次催讨无果，遂起诉至法院。 被告王胜伟、金双未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠款的事实。被告王胜伟、金双未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告赵一平与被告王胜伟、金双之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王胜伟、金双至今尚欠原告赵一平货款56500元，有欠条为凭，事实清楚，两被告应依法承担支付货款的民事责任。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王胜伟、金双经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王胜伟、金双应支付原告赵一平货款人民币56500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告王胜伟、金双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫龙会 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢 聪
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执1327号申请执行人:台州银行股份有限公司湖州分行被执行人:包来国公民身份号码:3305221964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5992号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包来国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明包来国名下有车辆(车辆,荣威牌浙Ｅ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,荣威牌浙Ｅ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陆学欣二〇一九年七月八日()书记员 :刘佳辉
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执760号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初4817号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十五日       1
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初2604号原告：厉建华，男，1966年9月1日出生，汉族，住金华市金**。被告：盛伟民，男，1971年10月23日出生，汉族，住金华市金**。原告厉建华与被告盛伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告厉建华到庭参加诉讼，被告盛伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元，利息按1分利计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告盛伟民因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按1分利计算。借款到期后，原告曾多次通过电话、短信、微信等方式向被告讨要借款，被告拒绝归还借款。为了维权，现诉至本院。为证明上述事实，原告厉建华向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告盛伟民未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭且无相反证据予以推翻的情况下，对原告厉建华提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告盛伟民向原告厉建华出具借条一张，借条载明：“今向厉建华借到人民币（50000），伍万圆整，按1分利计算，借期壹年”。借款人处由盛伟民签字摁印。借款到期后，被告盛伟民未归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛伟民向原告厉建华借款的事实有借条为凭，本院依法予以认定。被告盛伟民未按借条约定还款，应承担相应的违约责任。借条中约定了借款利息，对原告厉建华主张借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛伟民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛伟民于本判决生效后十日内归还原告厉建华借款本金50000元并支付利息（按年利率12%，从2017年12月25日起计算至被告实际归还之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告厉建华已预交），由被告盛伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年七月三日代书记员 戴梦恬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1837号申请执行人：董丽娟，女，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初1936号民事调解书于2019年2月21日立案执行董丽娟与安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年七月二十六日书记员  王 振
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1246号原告：关振忠，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯铭，系广东谢氏律师事务所律师。被告：谭子贤，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告关振忠与被告谭子贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告关振忠的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼，被告谭子贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及逾期利息5561.67元（按年利率6%计算，从还款日计起，暂计至2019年3月31日，余下利息计至全部清偿日止）；以上两项合共人民币55561.67元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谭子贤因业务发展需要，分别于2016年3月7日和2016年4月26日向原告关振忠借款合共人民币50000元整，并签下借据及欠条。原告按照约定以现金方式将借款交付给被告谭子贤。现还款日已过，原告向被告多次催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告认为，被告拖欠借款不还，已属违约，故根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律规定作出公正判决，以为维护原告的合法权益。被告谭子贤没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告关振忠围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告关振忠的居民身份证复印件1张、《借据》、《欠条》原件各1张。经庭审核实，原告关振忠提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告谭子贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告谭子贤向原告关振忠借款30000元，约定应于2016年3月21日前还清，但没有约定借款利息及利率。当日，原告关振忠以现金方式将上述借款支付给被告谭子贤。2016年4月26日，被告谭子贤向原告关振忠出具《欠条》，载明截止至2016年4月26日，本人尚欠关振忠20000元。原告关振忠以被告谭子贤没有归还借款为由诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭子贤向原告关振忠出具《借据》向原告关振忠借款30000元，原告关振忠以现金方式将借款支付给被告谭子贤，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借据》中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告谭子贤应于2016年3月21日前归还借款30000元，被告没有依约还款。从2016年4月26日被告向原告出具的《欠条》来看，截止2016年4月26日，被告尚欠原告20000元，被告于2016年4月26日前归还了10000元借款，被告还应清偿20000元借款。原告主张被告向其借款50000元，且没有归还过借款，但原告提交的《欠条》中明确载明截止2016年4月26日尚欠原告20000元，且原告没有举证证明其与被告还存在其他经济往来，被告出具的《欠条》中载明的尚欠20000元应理解为欠原告的借款20000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的上述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原告关振忠与被告谭子贤没有约定借款利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭子贤应支付2016年3月22日至2016年4月26日期间30000元借款逾期还款资金占用期间的利息177.5元（30000元×6%÷365天×36天），应支付自2016年4月26日至款项还清时止以20000元借款为基数计算逾期还款资金占用期间的利息，暂计至2019年3月31日为3514.5元（20000元×6%÷365天×1069天），原告请求被告支付逾期利息超出本院核准部分，本院不予支持。被告谭子贤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭子贤应在本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元、利息3692元及逾期还款资金占用期间利息（自2019年4月1日起至款项清偿之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计付）给原告关振忠；二、驳回原告关振忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1189.04元（原告关振忠已预交），由原告关振忠负担682.04元，被告谭子贤负担507元。原告关振忠多预交的一审案件受理费507元，本院予以退回；被告谭子贤应向本院补缴一审案件受理费507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇一九年七月九日书 记 员 谭 丽 娜
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2018）青0122执74号   申请执行人:吴全邦   被执行人：毛江宙   申请执行人吴全邦与被执行人毛江宙买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初2199号民事调解书，于2019年7月17日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年七月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1588号申请执行人：徐晓荣，女，1958年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：胡雄熬，男，1969年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行徐晓荣与胡雄熬民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人胡雄熬发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初3697号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡雄熬银行存款及在其他单位的收入304983.3元（含案件受理费2150元、执行费2900元，利息已计算至2019年7月9日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇一九年七月九日书记员  陈如玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30540号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：薛伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告薛伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金103,168.42元，利息27,820.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,703.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,692元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金103,153.42元，截至2019年5月30日的利息27,820.55元，费用20,703.03元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2016年8月12日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,153.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金103,153.42元；二、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,153.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363.07元，减半收取计1,181.53元，由被告薛伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终103号上诉人（原审被告）：周口市亚东建筑机械材料租赁有限公司。住所地：河南省周口市大闸路北段。法定代表人：穆超，经理。上诉人（原审被告）：穆超，男，1983年6月9日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王世明，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审第三人：陈励娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省周口市。上诉人周口市亚东建筑机械材料租赁有限公司、穆超因与被上诉人王世明、原审第三人陈励娟租赁合同纠纷一案,不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2139号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周口市亚东建筑机械材料租赁有限公司、穆超上诉称，一审裁定认定周口市亚东建筑机械材料租赁有限公司与王世明存在合同租赁关系，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权错误。综上，请将该案移交有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周口市亚东建筑机械材料租赁有限公司与王世明签订的《建筑机械设备租赁合同》第十一条约定，合同纠纷协商解决，协商未果可向乙方公司所在地人民法院提起诉讼。因此，漯河市源汇区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年七月十七日书记员  张超胜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初488号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人文丙炎，男，1933年9月16日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住湖南省。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年4月17日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年4月18日由宁乡市公安局决定监视居住。2018年6月15日由宁乡市人民检察院决定监视居住。2019年5月21日由宁乡市人民检察院决定逮捕。2019年7月5日由本院决定取保候审。被告人现在家。辩护人晏露，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人文丙炎犯故意毁坏财物罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人文丙炎及其辩护人晏露到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人文丙炎认为被害人廖某1的石制品占用他家土地，并雇人损坏土地上种的菜。2018年3月12日、3月13日、21日，被告人文丙炎手持斧头，三次将被害人廖某1存放在宁乡市沙田乡流沙巷公路旁的石狮子等石制品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值为31200元。2018年4月17日，宁乡市公安局将被告人文丙炎传唤到案。上述事实，公诉机关列举了以下证据予以证实：到案经过、户籍证明、现实表现证明、证人张某、何某2、黄某、文某、廖某2、廖某3、何某3的证言、被害人廖某1、何某1的陈述、被告人文丙炎的供述、价格认定结论书及告知鉴定意见笔录、现场勘验笔录等。湖南省宁乡市人民检察院认为，被告人文丙炎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人文丙炎犯罪时系年满七十五周岁的人故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人文丙炎判处十个月以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人文丙炎对公诉机关所举证据和指控事实提出异议，称其没有毁坏财物。其辩护人提出：其对本案事实和定性没有异议，建议对被告人文丙炎依法予以从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑，理由如下：1、被告人文丙炎到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2、被告人文丙炎已满七十五周岁，家庭经济困难，且有年迈的妻子需相互扶持，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人文丙炎认为被害人廖某1的石制品占用他家土地，并雇人损坏土地上种的菜。2018年3月12日、3月13日、21日，被告人文丙炎手持斧头，三次将被害人廖某1存放在宁乡市沙田乡流沙巷公路旁的石狮子等石制品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值为31，200元。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：到案经过、户籍证明、现实表现证明、证人张某、何某2、黄某、文某、廖某2、廖某3、何某3的证言、被害人廖某1、何某1的陈述、被告人文丙炎的供述、价格认定结论书及告知鉴定意见笔录、现场勘验笔录、视听资料等。本院认为，被告人文丙炎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。被告人的辩解意见与本案客观事实和证据不符，本院不予采纳。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十七条之一之规定，判决如下：被告人文丙炎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文跃兵人民陪审员  蒋劲松人民陪审员  李 娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  秦 曲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5014号 申请人：深圳市飞力士现代物流有限公司,住所地深圳市宝安区宝安国际机场航站四路**空管气象大院办公楼**，统一社会信用代码91440300775567045W。 法定代表人：李发玺。 被申请人：深圳市加莱物流有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区北环路**联生厂9整套（百荣达物流园**）社会信用代码914403003319879689。 法定代表人：高标琪。 上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年6月26日作出（2019）粤0306民初13996号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳市加莱物流有限公司名下价值人民币223691.65元的财产。深圳市飞力士现代物流有限公司于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院依法作出（2019）粤0306民初13996号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市加莱物流有限公司名下价值人民币223691.65元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年七月十二日 书记员 王桐景
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1341号 原告：李红英，女,1968年4月1日出生，汉族，住成武县。 被告：成武县双丰塑业有限公司，住所地：成武县白浮图镇开发区(朱集)。统一社会信用代码：91371723310453339A。 法定代表人：白凤莲，经理。 原告李红英与被告成武县双丰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红英、被告成武县双丰塑业有限公司法定代表人白凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告成武县双丰塑业有限公司返还原告借款25660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款一直未能偿还，后原告就从被告那里拉走了一批地膜抵作部分借款，至2017年5月31日，还欠25660元借款未予偿还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告成武县双丰塑业有限公司承认原告所主张的事实，但因被告所欠债务太多，无力一次性偿还原告借款，被告只能按比例分期偿还，且被告也一直在偿还借款。 本院认为，被告成武县双丰塑业有限公司承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。被告成武县双丰塑业有限公司尚欠原告李红英借款25660元，有被告出具的借条为证。原告现诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告成武县双丰塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李红英借款25660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.5元，减半收取220.75元，由被告成武县双丰塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇一九年七月十五日 书记员  赵海生
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1440号 原告：包星星，女，1999年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林雄辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 包星星与林雄辉民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日对本案公开开庭审理。包星星到庭参加诉讼，林雄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 包星星向本院提出诉讼请求：判令林雄辉归还包星星借款本金13114.59元及支付相应利息（以13110元为基数自2018年12月20日起按年利率12%计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年12月林雄辉以资金周转、信用卡还款等理由向包星星借款，借款来源于自有现金、分期乐网络贷款平台A**，其中网络贷款APP安装、贷款均由林雄辉在包星星手机操作，同时约定网络贷款平台产生的利息、管理费、服务费由林雄辉负担，网络贷款到账后包星星均全部出借给林雄辉。现催讨无果，故具状起诉。 包星星为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、支付宝转账电子回单2份、支付宝转账记录5份，待证包星星通过支付宝向林雄辉支付宝账户转账共计13000元的事实；3、邮储银行手机验证短信截图2份，待证网络贷款8000元已转入林雄辉账户的事实；4、网贷分期乐账单3份，待证林雄辉使用包星星的手机安装借款软件并贷款8000元后并分期的事实；5、微信聊天记录截图14份，待证林雄辉向包星星借款并约定了还款时间，但林雄辉未按期还款。 林雄辉未答辩，亦未举证。 以上证据经举证、质证，林雄辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，包星星提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上证据分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2018年12月20日林雄辉向包星星借款，包星星通过支付宝账户及二维码转账交付13000元。其中8000元系通过网络平台借款，分9期归还，本息合计共需要归还8614.59元。双方约定2019年3月8日归还5000元，2019年4月8日归还8614.59元。到期后林雄辉仅归还500元，剩余款项未归还。 本院认为，包星星为证实林雄辉向其借款提供了支付宝转账电子回单、支付宝转账凭证、支付宝支付凭证、微信聊天记录予以证实，上述证据之间能相互印证林雄辉向包星星借款13000元，其中8000元来源于网络贷款软件，本院予以确认。虽双方约定网络贷款分期的利息由林雄辉偿还，但614.59元为预期利息，且包星星未提供证据证实已实际偿还贷款利息，故本院不予支持。包星星主张自出借之日起按年利率12%计算至本金清偿之日止，本院认为包星星未能提供证据证实其与林雄辉之间有约定借款利息，故本院不予支持，但可以自起诉之日起即2019年5月28日按年利率6%计算至本金清偿之日止。已归还的500元应予以扣除，故剩余未归还款项为12500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雄辉于本判决生效之日起十日内归还原告包星星借款本金人民币12500元及逾期利息（自2019年5月28日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告包星星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，减半收取74元，由原告包星星负担17.5元，由被告林雄辉负担56.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年七月十五日 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉2402执531号 申请执行人：许明淑，女，1966年2月28日出生，朝鲜族，住图们市。 被执行人：王平，男，1973年5月28日出生，汉族，住图们市。 申请执行人许明淑与被执行人王平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2402民初1315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人许明淑于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人王平偿还借款本金10万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、保全费320元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取以下措施： 一、2017年10月18日，向被执行人王平发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书； 二、2017年10月26日，本院向被执行人王平发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人无收益性保险。 三、2018年5月7日，本院向被执行人王平发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息； 四、2018年5月23日，本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心图们管理部查询被执行人王平住房公积金信息，经查询，被执行人王平名下有住房公积金，但已停缴。 五、2018年8月30日，本院到吉林省图们市公安局交警大队车辆管理所查询被执行人王平名下的车辆信息，经查询，被执行人王平名下无车辆； 六、2018年8月30日，本院向被执行人王平所在社区询问相关情况，被执行人王平所在社区负责人表示对王平的最近信息及财产情况不知情； 七、2018年8月30日，本院到图们市不动产登记中心查询被执行人王平名下的房产信息，查询被执行人王平名下有一套坐落于图们市石岘镇5委19组48户的房屋；本院于2018年8月31日，依法查封该套房屋； 八、2018年9月29日，本院向被执行人王平发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息； 九、2019年7月15日，本院再次向被执行人王平发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。 十、2019年7月15日，本院依申请执行人申请，依法对被执行人王平采取限制高消费措施； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  李 斌 代理审判员  温志远 代理审判员  金成勋 二〇一九年七月十五日 书 记 员  程佳宁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执199号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。法定代表人：梁彦岭，该行行长。委托代理人：范敏、杜康，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：尉氏县飞燕包装制品有限公司，住，住所地：尉氏县福星大道西段一社会信用代码：91410223066488811C。法定代表人：宋海龙。被执行人：宋海龙，男，汉族，1988年8月14日生，住河南省尉氏县，。被执行人：郑延延，女，汉族，1989年8月5日生，住尉氏县，。被执行人：河南省农本实业有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路******一社会信用代码：9141010084804152K。法定代表人：王振亚。中原银行股份有限公司开封分行与尉氏县飞燕包装制品有限公司、宋海龙、郑延延、河南省农本实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0202民初1292号民事判决书，内容为：一、被告尉氏县飞燕包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金4800000元、截至2017年12月27日利息165440.07元，合计4965440.07元。自2017年12月28日起按照约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕。二、被告宋海龙、郑延延、河南省农本实业有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司开封分行于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，并向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款4800000元及利息，并承担本案执行费。本院于2019年1月21日、2019年3月19日和2019年6月9日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，已将成功扣划的案款发放申请执行人。被执行人宋海龙名下有豫Ｂ×××**汽车一辆，因未实际控制，无法处置。2019年1月17日在开封市房地产档案查询，被执行人名下均无房产。经调查，也未发现被执行人有到期债权和其他财产，现申请执行人中原银行股份有限公司开封分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年九月十日书记员  李 阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2126号罪犯徐俊灵，女，1980年8月30日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十一月十九日，北京市第一中级人民法院作出(2008)一中刑初字第1288号刑事判决，以被告人徐俊灵犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币四万二千元。二〇〇九年四月二十八日，北京市高级人民法院以（2009）高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐俊灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐俊灵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐俊灵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐俊灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐俊灵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9573号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：曾令容，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告曾令容物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月25日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王  中  申二〇一九年七月二十六日法官助理  暨书记员杨琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初146号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。   被告人张俊，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人范献贵，男，1972年1月13日出生，侗族，小学文化，住贵州省石阡县。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年，经减刑于2016年11月5日刑满释放，剥夺政治权利两年。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2019﹞125号起诉书指控被告人张俊、范献贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉，被告人张俊、范献贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月期间，被告人张俊伙同范献贵在贵州铜仁、广东肇庆、重庆秀山等地实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2018年12月12日凌晨，被告人张俊、范献贵剪锁进入贵州省铜仁市龚某的门面内，将一台苹果笔记本电脑盗走。经秀山县价格认证中心认定，被盗苹果笔记本电脑价值4203元。 2、2018年12月16日凌晨，被告人张俊、范献贵剪锁进入广东省肇庆市李某经营的烟酒行内，将107条香烟、3瓶茅台酒及一台苹果平板电脑盗走。后香烟销赃获利12000余元。经秀山县价格认证中心认定，被盗香烟共价值17900元。 3、2018年12年26日凌晨，被告人张俊、范献贵剪锁进入贵州省铜仁市九天家私店内，将毛某的一台苹果平板电脑盗走。经秀山县价格认证中心认定，被盗苹果平板电脑价值400元。随后，该二人又到贵州省石阡县汤山镇文笔社区佛顶山北路136号剪锁进入席某的店内，将200余元现金及袜子、洗发水等物品盗走。 4、2018年12月28日凌晨4时许，被告人张俊、范献贵剪锁进入重庆市秀山县黄某经营的“东门口烟酒行”内，将178条香烟和600余元现金盗走。经秀山县价格认证中心认定，被盗香烟共价值43751元。 2018年12月29日，被告人张俊、范献贵被抓获归案。公安机关已将毛某被盗苹果平板电脑及黄某被盗全部香烟追回，返还受害人。 上述事实，被告人张俊、范献贵在开庭审理过程中均无异议，并有：户口证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；证人韩某、邱某、范某等人的证言；被害人黄某、席某、毛某、龚某、李某的陈述；被告人张俊、范献贵的供述和辩解；秀山县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊、范献贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊、范献贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张俊、范献贵作用相当，不分主从，均应按其参与的犯罪予以处罚。被告人张俊、范献贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应数罪并罚。被告人张俊、范献贵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条及最高人民法院《关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与其犯盗窃罪判处剥夺政治权利五年尚未执行的剩余刑期四年七日数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年七日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2022年12月28日止。） 二、被告人范献贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2022年12月28日止。） 三、责令被告人张俊、范献贵退赔受害人龚某4203元、李某17900元、席某200余元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  白天金 人民陪审员  张琮瑶 二〇一九年七月五日 书 记 员  伍 杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初44674号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街****楼A-202。法定代表人：王X，董事长。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：北京京成远东房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华西街**。法定代表人：吴国志，经理。委托诉讼代理人：于闻达，北京市京师律师事务所律师。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称“科技公司”）与被告北京京成远东房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告科技公司的委托诉讼代理人曾燕，被告开发公司委托诉讼代理人于闻达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科技公司诉称：被告所有的位于北京市通州区新海东路X号楼X层X室（以下简称“涉案房屋”），建筑面积为358．57平方米，一直由原告为被告提供供暖服务，原告与被告之间存在着事实供暖合同关系，原告依据政府规定的价格收取供暖费，现被告尚欠2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费14342．8元，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告向原告支付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费14342．8元，诉讼费由被告负担。被告开发公司辩称，被告开发公司辩称，原告与被告之间没有供暖协议，且一号楼6层整层包括702、703、705都是大地影院在租赁，自2013年2月5日入住装修以来就是使用空调自供暖，所以不同意支付。经审理查明：开发公司系涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积为358．57平方米。科技公司受开发公司委托为涉案房屋所在小区提供供暖服务，一直负责该小区的供暖工作。经核实，开发公司尚未交纳2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费14342．8元。另查，涉案房屋的实际承租人为大地影院发展有限公司北京通州电影放映分公司，该公司出具情况说明一份：本公司租赁开发公司位于北京市通州区新海东路1号#1楼6层的房产用于大地影院品牌的经营，本公司2013年2月5日入驻装修以来，一直使用自行安装的空调系统采暖，未使用商场内部供暖系统供暖，特此说明。经本院现场勘查，大地影院属于自行供暖。上述事实有《米拉家园项目锅炉房合作建设及供热系统委托运营管理合同》、《情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，科技公司系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，开发公司作为涉案房屋的业主，理应交纳供暖费。但涉案房屋属于自采暖，并未使用供暖系统进行供暖，开发公司并没有与科技公司签订过停暖协议，科技公司并不知情，故本院认为开发公司应交纳全额取暖费的60%较为妥当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告北京京成远东房地产开发有限公司给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币8605．68元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告北京京成远东房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  邢天郡人民陪审员  韩建雄二〇一九年七月十九日书 记 员  福明鑫-2--1-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11625号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：沈阳顺景商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街******法定代表人：王国义。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉沈阳顺景商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年七月十二日书记员 梁珺怡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传德，男，1966年7月30日出生，汉族，住禹城市。委托代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢仁锋，男，1966年1月2日出生，汉族，住禹城市城区。二审上诉人（一审被告）：邵光林，男，1968年3月15日出生，汉族，住禹城市。再审申请人杨传德因与被申请人邢仁锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终595号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：杨传德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张连波审 判 员 邹德宝审 判 员 亓灿新二〇一九年七月五日书记员代 兴 帅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1735号原告：张蒙恩，男，汉族，生于1991年5月8日，住河南省南召县。被告：南召宏江房地产开发有限公司法定代表人：田甜，任执行董事职务。统一社会信用代码：914113217932058572。住所地：南召县人民路**。原告张蒙恩与被告南召宏江房地产开发有限公司合同纠纷一案，因本案在受理期间，原告张蒙恩向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告张蒙恩撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告张蒙恩负担。审判员  张德松二〇一九年七月十一日书记员  李 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈恒森，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈恒森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,013.18元。原告诉称，被告陈恒森系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,013.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2223民初2887号原告：厚曾格嘎日布，男，1964年8月21日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查宝兴艾里25号。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：白金全，男，1986年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查宝兴艾里**。原告厚曾格嘎日布与被告白金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员佟德华、人民陪审员李长顺、王海梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告厚曾格嘎日布及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼。被告白金全本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚曾格嘎日布向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白金全立即偿还借款本金12000元，并自2016年12月16日起按年利率6%给付利息至借款本金偿还完毕之日止。事实和理由：2016年1月25日，被告白金全因购买春耕用品，在原告厚曾格嘎日布处借款12000元。当日，被告白金全就此款向原告厚曾格嘎日布出具借据一枚。现因被告白金全拒不还款，故无奈诉至法院以求解决。被告白金全未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告厚曾格嘎日布与被告白金全通过案外人陈忠良相识。2016年1月25日，被告白金全因生活所需在原告厚曾格嘎日布处借款12000元，当时约定2016年12月15日还款。未约定借期内利息。被告白金全就该款向原告厚曾格嘎日布出具欠据一枚，陈忠良在经手人处签字捺印。同时原告厚曾格嘎日布将12000元现金交付于被告白金全。借款到期后，原告厚曾格嘎日布多次向被告白金全索要借款未果。原告厚曾格嘎日布遂诉至本院。上述事实，有原告厚曾格嘎日布当庭陈述笔录及下列证据予以证实：1、原告厚曾格嘎日布依法提交了欠据一枚，欲证明被告白金全借款事实。被告白金全未到庭未质证。经本院审查，本院对原告厚曾格嘎日布提举的该证据的证明力予以确认。2、扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查委员会出具的证明一份，欲证明被告白金全为扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查宝兴艾里村民，现住址及联系方式不详。被告白金全未到庭未质证。经本院审查，本院对原告厚曾格嘎日布提举的该证据的证明力予以确认。本院认为，被告白金全与原告厚曾格嘎日布间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告厚曾格嘎日布已经履行了交付借款义务，被告白金全应按约定向原告厚曾格嘎日布偿还借款。被告白金全未按约定履行偿还借款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告厚曾格嘎日布请求法院判令被告白金全偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告厚曾格嘎日布与被告白金全约定该款于2016年12月15日还款，现原告厚曾格嘎日布主张被告白金全按年利率6%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白金全于本判决生效后即向原告厚曾格嘎日布偿还借款本金12000元；二、被告白金全于本判决生效后即以12000元本金为基数，自2016年12月16日起按年利率6%向原告厚曾格嘎日布支付逾期利息至借款本金12000元付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告白金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 佟德华人民陪审员李长顺人民陪审员王海梅二〇一九年七月二十三日书记员 修                           静