wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4764号 原告：罗文芳，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：陈建，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告罗文芳与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，因陈建下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。公告期满后，本院于2019年7月24日公开开庭进行了缺席审理。原告罗文芳的委托诉讼代理人杨祥贞到庭参加诉讼，被告陈建经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗文芳向本院提出诉讼请求：1、陈建偿还借款本金200,000元及利息，利息以200,000元为基数，自借款期限届满次日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费由陈建承担。事实与理由：罗文芳诉称，其与陈建系朋友关系，陈建自称因工程资金周转需要向罗文芳借款，罗文芳分次以现金方式向陈建出借借款，共计200,000元。2017年5月4日，双方经结算，由陈建出具两张《借条》，明确了借款金额及还款期限。后陈建未偿还借款，罗文芳诉至法院。 被告陈建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，陈建出具《借条》两份，其中一份记载：“今借到罗文芳80,000元，本款项在2017年春节前归还（时间2018年1月30日前）”，另一份记载：“今借到罗文芳120,000元，此款项在2018年2月1日至2019年1月30日前归还”。后陈建未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建出具的两份《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，陈建应按约定履行还款义务。陈建未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。罗文芳要求陈建偿还借款200,000元及支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈建经合法传唤，未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对罗文芳的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建于本判决生效之日起十日内向罗文芳偿还借款本金200,000元并支付利息，其中80,000元本金的利息自2018年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算，120,000元本金的利息自2019年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,399元，由陈建承担（该费用已由罗文芳垫付，陈建在履行判决时一并向罗文芳支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  刘继红 人民陪审员  李 健 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘承佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5396号 原告：北京众鑫之星国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区金桥东街**院商业建筑**楼**，统一社会信用代码91110106785549203T。 法定代表人:李明，执行董事。 委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。 被告：孙金福，男，1981年2月13曰出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告北京众鑫之星国际旅行社有限公司诉被告孙金福合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告北京众鑫之星国际旅行社有限公司（以下简称众鑫旅行社）的委托诉讼代理人熊瑶，被告孙金福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付旅行社团款19815元，利息1351.8元（暂计算至2019年4月11日），并支付以19815元为基数自2018年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之曰止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告联系原告称其有团队旅游，向原告下达订单要求原告接待，经双方确认，总团款为31815元。2017年7月20曰，被告支付10000元。团队旅游结束后，经双方结算，被告仍欠付原告团款21815元，此后原告多次向被告主张该笔团款，被告均推诿不付。2017年12月21曰，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告向原告出具欠条原因、欠款数额等信息，并承诺自2017年12月21日起每月最低还款2000元，但被告支付第一笔2000元后，后续款项均未支付。 被告孙金福未到庭，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告孙金福因组团至北京旅游向原告下订单，要求原告众鑫旅行社接待。2017年10月17日被告孙金福在订单后页载明付款计划，2017年10月27日先付10000元，余款于11月15日前付清。订单确定此次旅行成人结算价1410元/人×3人=4230元；儿童结算价1405元/人×19人=26695元，全陪1090元；总费用为32015元。2017年10月17日被告孙金福在订单后页载明付款计划，2017年10月27日先付10000元，余款于11月15日前付清。现被告除去已支付给原告的10000元及退1张儿童餐费+门票200元，尚欠款为21815元。同年12月21日被告孙金福向原告出具欠条，载明：因2017年7月21日北京团队订单，欠北京众鑫之星国际旅行社团款共计人民币贰万壹仟捌佰壹拾伍元整（21815元），附加条款承诺自2017年12月21日起每月分期还款2000元，孙金福在欠条落款处签名确认。被告于2018年2月2日支付一期2000元，就剩余的旅游团款19815元未再支付。 上述事实，由原告提供的众鑫旅行社订单、欠条一张等证据在卷佐证。 本院认为:原告众鑫旅行社依约接待被告孙金福组团至北京旅游，被告孙金福却未能支付旅游团款，已构成违约，应承担支付旅游团款及逾期付款的违约责任。被告孙金福向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。欠条确定了被告尚欠旅游团款数额，但被告按约定仅支付一个月费用2000元外，尚欠19815元逾期未支付，故对原告众鑫旅行社要求被告孙金福支付旅游团款19815元及自2018年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止利息的诉请，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金福于本判决生效之日起十日内支付原告北京众鑫之星国际旅行社有限公司欠款本金19815元，并支付自2018年2月21日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告孙金福负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1215号申请执行人李文庆，男，1976年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。被执行人郭志杰，男，1970年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人李文庆依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1076号民事调解书于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭志杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人作出失信决定书、发出限制消费令。因被执行人拒不向本院报告财产，本院已作出决定对其罚款。本案申请执行人申请执行10000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年七月二十二日书记员 黄                 健
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执905号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：谢树林，男，1967年1月11日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人谢树林不当得利纠纷一案，现被执行人谢树林已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1746号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初908号原告：许某，住梨树县。委托代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：王某，住梨树县。被告：周某1，住梨树县。原告许某与被告王某、周某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼、被告王某、周某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告王某给付原告借款本金人民币24000.00元，利息9600.00元，总计人民币33600.00元。2、被告周某1承担连带民事责任。事实与理由：2013年1月15日。被告王某在原告处借款人民币24000.00元，被告周某1在借款协议中系担保人。经原告多次要求被告王某返还原告借款本金及利息。被告王某以各种理由拒不给付，并消失不见。在此情况下，原告只有向本院提起民事诉讼。王某、周某1经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，许某向法庭提交借据一份，证明王某向其借款20000.00元，利息4000.00元，共计24000.00元，并由周某1作为保证人；周某1证实2013年3月15日王某由其担保在许某处借款24000.00元；证人周某2证实王某通过周某1在许某处借款20000.00元，口头约定2分利，出条出的是24000.00元，年末给利息4000.00元，第二年给利息3000.00元。对上述证据和证人证言本院予以确认，本院认定事实如下：2013年3月15日王某通过周某1在许某处借款20000.00元，约定给付利息4000.00元，年末偿还，到期王某给付利息4000.00元（按年利率2分计算），第二年又给付利息3000.00元（按年利率1.5分计算）。本院认为，许某与王某债权、债务有借据和证人证实，应认定许某与王某债权、债务清楚，王某应负有偿还许某借款20000.00元的义务，双方虽在借据中明确约定借款利息，但王某在借款到期后按年利率2分和1.5分计算支付给许某利息，王某应按双方最后支付的利率给付许某借款利息；许某在借款到期后的法定6个月内未向周某1要求承担保证责任，周某1免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、王某于判决生效后15日内偿还许某借本金20000.00元及利息（利息为自2015年3月16日起，按本金20000.00元，年利率1.5分计算至实际给付之日时止）；二、周某1免除保证责任。案件受理费640.00元由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  王 卓人民陪审员  王玉琴二〇一九年七月十八日书 记 员  刘洪波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽美，女，1961年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿宁芷，女，1995年2月23日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现居住地徐州市云龙区。再审申请人王丽美因与被申请人鹿宁芷确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2809号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽美申请再审称，1.涉案房产虽于洪士章与前妻高瑞兰婚姻存续期间签订，但此期间并未缴纳全部房款。王丽美提供的证据能够证明，在王丽美与洪士章婚姻存续期间，王丽美补交了该房屋部分房款，而洪士章的全部子女亦已在此期间放弃了对该房屋的继承权，该房屋属于王丽美与洪士章的共同财产。2.涉案存量房买卖合同约定交易价格远低于同地区市场价，损害国家税收利益及王丽美的利益，属于无效合同。原二审法院将确认涉案房屋是否系王丽美与洪士章的共同财产作为确认存量房买卖合同效力的前提，但却认为王丽美以涉案房屋为夫妻共同财产主张买卖合同无效无法律依据，前后矛盾。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案讼争买卖合同所涉及的徐州市云龙区解放路29号3-1-501室房产，系洪士章与其前妻高瑞兰婚姻关系存续期间共同购买，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，应当属于洪士章与高瑞兰的夫妻共同财产。涉案房屋的产权登记确认发生在王丽美与洪士章婚姻关系存续期间，并不因此而改变房屋的权属性质。王丽美与洪士章夫妻关系存续期间发生的补交房款和超标住房补差行为，属于洪士章履行其与徐州市人民政府签订的涉案房地产买卖契约行为或者为处理善后事宜，亦不因此改变涉案房屋的产权属性。因此，在高瑞兰的其他法定继承人洪洁、洪清、洪波放弃涉案房产继承权的情况下，洪士章有权单方处分该房产。洪士章与鹿宁芷签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定。王丽美亦未能举证证明案涉合同的订立系洪士章与鹿宁芷恶意串通损害其利益，故王丽美主张洪士章与鹿宁芷签订《存量房买卖合同》无效，无事实及法律依据，原审判决驳回王丽美的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人王丽美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽美的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月十五日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2747号 原告：陈守诚，男，生于1940年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：陈达川，男，生于1975年3月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：肖庆玲，女，生于1972年6月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告陈守诚与被告陈达川、肖庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守诚的委托诉讼代理人张炯，被告陈达川、肖庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告还款130万，并按月利率2%支付从2018年1月1日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由为：2017年12月1日，原告与被告陈达川达成协议，原告将其所有的南充市某煤坪转让给被告陈达川，库存煤炭2054吨转让价款为93万元，煤坪设备转让价款为38万元，共计131万元，并约定如被告未按期支付转让款，就将欠款转为借款。嗣后，由于被告未按时支付转让款，被告陈达川于2018年1月1日就前述转让款向原告出具了两份借条，约定月利率为2%，因原告让利1万元，两张借条共计金额为130万元，但被告至今未向原告支付该款。二被告系夫妻关系，对前述债务应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈达川、肖庆玲辩称，与原告签订煤坪转让协议属实，协议签订后，煤炭的数量并没有账面上那么多，相差两三百吨，原告说煤炭拉完后再结算煤炭的实际数量，以实际数量支付煤炭转让款，但原告一直不予结算。现要求将剩余煤炭和设备退还给原告。请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2017年12月1日，以原告陈守诚为甲方、被告陈达川为乙方签订一《协议》，约定甲方将其所有的南充市某煤坪转让给乙方，某煤坪及所有库存煤炭2084吨全部处理给乙方，转让款总金额不含税为93万元。煤款乙方根据运输量逐渐支付，最迟在2017年12月31日前付清。同日，又以原告陈守诚为甲方、被告陈达川为乙方签订一《协议》，约定甲方将其所有的某煤坪所有设备转让给乙方，转让费总金额不含税为38万元，乙方在2017年12月31日前付清，若乙方未按时付清，此款作为乙方向甲方的借款，从2018年1月1日起按月利率2%计息。原甲方与石厂老板刘某某所签订的《场地租赁合同》转由乙方直接与刘某某签订，租金从2017年12月1日起由乙方承担。乙方根据煤炭经营情况，若无需使用煤坪，可折价33万元退还给甲方，若因环保及政策原因煤坪不能使用，乙方按原价38万元退还给甲方。但乙方必须在2018年5月20日前办完移交手续，否则不再作退还处理。嗣后，被告未能按约定时间向原告支付转让款，被告陈达川于2018年1月1日就前述转让款向原告出具了两份借条，两份借条借款总金额为130万元，约定月利率2%。后被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，陈达川、肖庆玲于2015年7月20日登记结婚。被告肖庆玲知晓陈达川与陈守诚签订转让某煤坪等事宜，并对煤炭销往何处进行记录。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《协议》、被告陈达川向原告出具的借条、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》等证据证实。 本院认为，被告因未按时向原告支付某煤坪煤炭及设备转让款，被告陈达川就转让款向原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款并支付利息。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告肖庆玲知晓陈达川与陈守诚签订转让某煤坪等事宜，并对煤炭销往何处进行记录，应视为肖庆玲参与了经营，故该债务应属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称煤炭数量相差二、三百吨、应以结算数量支付煤炭转让款，因双方签订的转让协议约定库存煤炭转让总价款为93万元，未对数量有出入另行进行约定，事后被告陈达川又就转让款向原告出具了借条，且金额少付1万元，被告又未对其辩称的原告同意以结算数量支付煤炭款提供相关证据，故对被告的该辩称意见不予采信。被告要求向原告退还剩余煤炭及设备，因协议约定“乙方必须在2018年5月20日前办完移交手续，否则不再作退还处理”，故被告现在主张退还剩余煤炭及设备不符合双方的约定，对该意见本院也不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决书如下： 被告陈达川、肖庆玲于本判决生效后十日内向原告陈守诚偿还借款1300000元，并按月利率2%支付从2018年1月1日起至还清借款之日止的利息。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告陈达川、肖庆玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 雪 附：本案相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初947号原告：邢丽敏，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。委托代理人：王小兰，女，1959年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：师毅，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。原告邢丽敏为与被告师毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邢丽敏的委托代理人崔荣文、王小兰、被告师毅及其委托代理人裴斐，第二次开庭原告邢丽敏及其委托代理人崔荣文、王小兰、被告师毅及其委托代理人裴斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款150000元。事实和理由：原被告系朋友关系，从2013年至2016年被告多次向原告借款，累计150000元。2016年4月15日被告出具借条，经多次催要，被告未还。现诉至本院，要求被告偿还借款150000元。被告师毅辩称，被答辩人诉答辩人偿还借款15万元没有事实依据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人系朋友关系，但答辩人从未向被答辩人借款，也未与被答辩人有任何经济纠纷。被答辩人向法院提供的借条系答辩人为帮助其应付单位查账所出具的，并非被答辩人所述的多次向其借款所出具的。2016年12月份，被答辩人找到答辩人说单位查其账目，请答辩人帮忙平账。被答辩人请求答辩人为其出具借条，用于应付单位账目检查。答辩人念其与被答辩人多年朋友关系，出于帮助朋友的心态，在被答辩人已经书写好的借条上仅仅签名。该借条被答辩人说仅仅为了应付单位查账，故被答辩人所述的事实根本不存在。即使答辩人为被答辩人出具借条有借贷之意，但该民间借贷行为并未生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。答辩人仅仅出具了一张借条，被答辩人并未向答辩人提供任何款项。同时该借款数额巨大，借款也没有任何支付凭证以及交付款项的证据予以印证。被答辩人应当出示借款款项交付凭证证明借贷关系的生效。基于上述事实，答辩人认为即使双方系民间借贷法律关系，但该借贷行为并未生效，被答辩人从未向答辩人提供任何借款款项，答辩人也无需向被答辩人偿还任何款项。故答辩人与被答辩人根本不存在任何借贷法律关系。仅仅是为了帮助被答辩人应付单位查账而出具的借条。退一步讲，双方即使存在借贷关系，被答辩人也没有向答辩人实际交付借款。故，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：借条1张、营业执照1张。被告的质证意见为：借条上面的师毅签名是由师毅书写的，其他内容都不是被告写的，落款时间2016年4月15日，实际是2016年12月底打的，对证明目的有异议，该条是原告为应付单位查账，被告出于帮忙而出具的，被告没有任何借贷之意；对营业执照无异议。被告向本院提交的证据有：手机微信截屏一张。原告的质证意见为：对证明目的有异议，图片不能证明被告在郑州。提供图片的时间是2016年4月15日下午一点零五分，如果能证明被告当时在郑州，也不能否认给原告打条的事实。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2013年11月建立恋爱关系。后，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到邢丽敏现金壹拾伍万元正（150000.00元）。借款人：师毅2016.4.15”。该借条除师毅名字为其本人书写之外，其他内容均为邢丽敏书写。原告称，双方于2015年5月分手，在恋爱期间，被告以跑业务需要送礼、消费购物、旅游、买车等理由向原告借款，原告分了四五十次向被告支付，每次都是现金，后经双方核算，被告为原告出具了借条。被告称，双方于2014年10月10日分手，借条是在2016年12月底打的，不是借条上落款的时间。原被告谈恋爱期间没有经济往来，没有向原告要过钱，也没有给过原告钱。本院认为，本案中，被告欠原告15万元，有原告提交的借条为证，故被告应当偿还原告借款15万元。被告辩称，原告未向其支付过款项，但不能对抗其在原告提交的借条上签名的事实，故对其辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告师毅于判决生效后十五日内偿还原告邢丽敏15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告师毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年七月十一日书 记 员  郭欣源
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执873号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:宋振东，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）豫1024民初160号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋振东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋振东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋振东的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月五日书记员  李林霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1460号 本院在执行卜庆奎与被执行人赵四龙借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人赵四龙拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人赵四龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1131号原告：陈明月，女，1972年出生，汉族，住新野县。被告：郭宏民，男，1971年出生，汉族，住新野县一棉生活区。原告陈明月与被告郭宏民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明月到庭参加诉讼，被告郭宏民经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经丁某介绍分别于2012年12月30日借给被告20000元，2013年1月6日借给被告30000元。经多原告次催要被告未偿还。现诉至法院，请求依法判决。被告郭宏民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份及证人丁某出庭作证证言各1份，结合本院依法对范文军所做的调查笔录，能够互相印证，故本院对原告提交的证据予以采信。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告陈明月通过案外人丁某介绍认识被告郭宏民，分别于2012年12月30日、2013年1月6日借款给被告郭宏民，被告给原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借陈明月现金贰万元整三天内付清预（逾）期一天付壹千元整，借款人：郭宏民担保人：丁某2012.12.30”、“借条今借陈明月现金叁万元整以豫Ｒ×××**抵押20天内归还预（逾）期一天，壹仟伍佰元整借款人：郭宏民2013.1.6”。借款到期后，原告找被告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并向原告出具了借据。故原告作为贷款人，请求判令被告郭宏民偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。被告郭宏民经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明月借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告郭宏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁 飒人民陪审员  邓洪印人民陪审员  周明理二〇一九年七月二十九日书 记 员  苏 桓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2210号罪犯蒋学建，男，1991年6月5日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月14日作出（2014）九法刑初字第01485号刑事判决，以被告人蒋学建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年10月10日作出（2017）渝05刑更2636号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年5月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯蒋学建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯蒋学建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋学建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯蒋学建未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯蒋学建犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋学建减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异24号 异议人（申请执行人）：胡玉麟，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：洪莲丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人胡玉麟与被执行人洪莲丽民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡玉麟对本院未拍卖址在泉州市丰泽区泉秀路X号阳光巴黎二期X幢X梯X室（以下简称“案涉房产”）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡玉麟称，请求人民法院查封或拍卖案涉房产。事实与理由：法院在执行申请执行人胡玉麟与被执行人洪莲丽民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了案涉房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理。因该房产属于洪莲丽与其丈夫郭太阳的夫妻共同财产。现被执行人洪莲丽未积极履行生效法律文书确定的义务，还通过与其丈夫办理离婚手续来恶意躲避债务，为了保障申请执行人的权利，故请求人民法院查封或拍卖案涉房产。 本院查明，胡玉麟与洪莲丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出民事判决，该判决于2018年4月4日发生法律效力。2018年4月16日，胡玉麟向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院向被执行人洪莲丽发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应义务。本院作出（2018）闽0502执922号执行裁定，并于2018年6月7日冻结案涉房产。 另查明，被执行人洪莲丽与郭太阳于2001年9月10日登记结婚，2018年1月3日协议离婚。案涉房产登记于郭太阳名下，并由郭太阳于2004年9月28日领取房地产权证。洪莲丽和郭太阳对夫妻关系存续期间所得财产的权属未作任何约定，但在协议离婚时，洪莲丽自愿放弃案涉房产共有份额，同意归郭太阳单独所有。 以上事实，有（2018）闽0502民初564号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案登记表、（2018）闽0502执922号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书（回执）、房地产权证登记总册表、结婚登记申请书、离婚协议书等证据为证。 本院认为，案涉房产系洪莲丽与郭太阳婚姻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产。现洪莲丽与郭太阳已对该财产分割达成协议，申请执行人胡玉麟不认可二人达成的分割协议，但未就案涉房产代位提起诉讼，本院据此中止对案涉房产的执行措施，程序合法，并无不当。胡玉麟要求本院拍卖案涉房产，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回胡玉麟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年七月二十三日                                                                                                      法官助理郑桂艳                                                                                                      书记员  王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15528号上诉人（原审原告）：郭玉梅，女，1974年12月28日出生，住新郑市。被上诉人（原审被告）：郑州市惠众资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街北中兴路****（**）商铺。法定代表人：张启超，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村iv>法定代表人：王中华，执行董事。被上诉人（原审被告）：河南省众慧生态农业旅游开发有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区金水东路南、心怡路******iv>法定代表人：邓志宏上诉人郭玉梅因与被上诉人郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司、河南省众慧生态农业旅游开发有限公司委托理财合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初5957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭玉梅上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司之间民事法律关系清晰，被上诉人行为是否涉嫌犯罪，并不影响其法律关系。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定，被上诉人与上诉人之间系民间借贷合同关系，系经济纠纷，一审法院对本案民事纠纷仍然可以审理，此案不应移送公安机关。另，依据2007年《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，根据民事法律规范判断，上诉人与被上诉人之间构成民事法律关系，被上诉人是否构成非法吸收公众存款罪，不影响民事案件审理。二、郭玉梅委托郑州市惠众资产管理有限公司将款项交付武陟县众慧文化旅游开发有限公司，武陟县众慧文化旅游开发有限公司将款用于其与武陟县政府合作的项目，该项目真实存在，被上诉人负责人李飞一起在与武陟县政府就项目问题交涉，并有望得到赔偿。合法交易的民事关系部分，法律应予保护。三、尽管此案涉及29名原告，但其交易关系本质相同。本案所涉合同发生于2015年，此类交易属民间借贷，受到法律保护。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初1483号民事判决书，司国州诉郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司、孙永周合同纠纷案，法院认定，当事人之间的协议系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初593号判決书、广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18037号判决书等均有作如此判决。综上所述，上诉人认为，一审法院裁定不当，为保护本人合法权益特提起上诉。郭玉梅向一审法院起诉请求：判令武陟县众慧文化旅游开发有限公司、郑州市惠众资产管理有限公司、河南省众慧生态农业旅游开发有限公司连带偿还原告本金61410元及利息（利息自2016年7月1日时计起，至本息全部偿还完毕之日止，至2019年5月31日共35个月，按月利率千分之五计算，利息暂计为10747元）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭玉梅于2015年7月13日与郑州市惠众资产管理有限公司签订了XZ009号“委托投资管理协议”，协议金额为60000元，期限12个月，月利率百分之一点五。协议规定，投资项目为武陟县众慧文化旅游开发有限公司，武陟县众慧文化旅游开发有限公司向郭玉梅履行本息支付义务，郑州市惠众资产管理有限公司负有监督武陟县众慧文化旅游开发有限公司履行偿付投资本金及投资回报的义务，协议约定的诉讼管辖地为郭玉梅所在地人民法院。协议签订后，郭玉梅协议规定日期将投资款汇入协议指定账户，武陟县众慧文化旅游开发有限公司出具了收据，并按月向郭玉梅支付部分利息。然而，至2016年初，开始停付利息。经多次协商，武陟县众慧文化旅游开发有限公司与郭玉梅于2016年7月1日签订了一份补充协议。补充协议规定，自2016年7月1日之前的本金及未付利息部分之和为本金，按月息5厘（即千分之五）计付利息，在一年半内分三次还清本息，最迟于2017年12月31日还清。补充协议本金金额为61410元。协议签订后，被上诉人虽经郭玉梅多次催促，至今也未履行协议项下的义务。经查，武陟县众慧文化旅游开发有限公司系河南省众慧生态农业旅游开发有限公司之全资子公司，河南省众慧生态农业旅游开发有限公司的网站发布的信息清楚显示，武陟县众慧文化旅游开发有限公司是河南省众慧生态农业旅游开发有限公司为履行其与武陟县政府签订的开发协议设立的项目公司，是其控制的一个工具。郭玉梅认为，补充协议为郭玉梅与郑州市惠众资产管理有限公司所签委托投资管理协议的延伸，尽管武陟县众慧文化旅游开发有限公司没有作为合同当事人签字，但它是郭玉梅资金的实际使用者，也是偿还郭玉梅本息的实际履行者，郑州市惠众资产管理有限公司是郭玉梅的受托人，也是武陟县众慧文化旅游开发有限公司的受托人，它负有监督武陟县众慧文化旅游开发有限公司履行义务的责任，但不是本息偿付义务的承担者。而2016年郭玉梅与众慧文化旅游开发有限公司的补充协议更清楚地表明了武陟县众慧文化旅游开发有限公司确定承担原投资管理协议规定的本息偿付义务的意思，只是因为郭玉梅出于对其实际困难的谅解，降低了月利率。另外，根据我国《公司法》有关一人公司的规定，河南省众慧生态农业旅游开发有限公司应当对武陟县众慧文化旅游开发有限公司的债务承担连带责任。郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司、河南省众慧生态农业旅游开发有限公司应当共同承担偿还郭玉梅本息的义务，因其拒不履行该义务，故郭玉梅诉至法院。一审法院经审查认为，郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回郭玉梅的起诉。本院经审查认为：郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，郭玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 邢永亮审判员 刘 皓二〇一九年七月二十九日法官助理刘俊斌书记员陈飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1561号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786,住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：周燕俊，男，汉族，1976年3月13日生，住常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人周燕俊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0404民初5548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周燕俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支本金9539.55元、利息1243.46元（暂算至2018年8月26日），合计10783.01元，自2018年8月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。二、被告周燕俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为本案诉讼支出的律师代理费2635元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人周燕俊名下若干银行账户；查封被执行人周燕俊名下牌号为苏Ｄ×××**的2011年丰田（查封到期日2021年6月19日）；另查明被执行人周燕俊名下并无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周燕俊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周燕俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执218号申请执行人：李飞鹏，男，1970年11月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：陆军初，男，1970年9月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李飞鹏与被执行人陆军初民间借贷纠纷一案，被执行人陆军初未履行本院（2017）湘0603民初714号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆军初银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年七月一日书记员  张 益
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道**。 负责人：龙先伟，行长。 委托诉讼代理人：闭振平，该行员工。 委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。 被告：谭艳，女，1966年5月29日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告：梁祥雄，男，1959年10月7日出生，壮族，住广西富川瑶族自治县，系谭艳配偶。 被告：李钦，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告谭艳、梁祥雄、李钦借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人闭振平、凌日武到庭参加诉讼，被告谭艳、梁祥雄、李钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭艳、梁雄雄偿还原告贷款本金79038.59元及利息（含罚息）1386.64元，本息合计80425.23元（利息暂计至2019年1月15日止，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清）；元；2、被告李钦对被告谭艳、梁祥雄的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与与被告谭艳、梁祥雄签订小额贷款借款合同，约定原告借款8万元给上述二被告，期限2年，年利率7.75%，按阶段性等额本息还款法还贷，逾期还款利率上浮30%；双方还约定了其他违约责任等内容。同日，原告还与被告李钦签订保证合同，约定李钦对上述债务承担连带保证责任。合约签订后，原告按约发放了贷款8万元；被告谭艳、梁祥雄开始按约还款，但从2018年11月后，不再按约还款；原告多次催收未果。 被告谭艳、梁祥雄、李钦未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告谭艳、梁祥雄未按约定还款构成违约，依法承担违约责任，继续返还借款并支付利息等；被告李钦依法承担连带保证责任。原告诉请被告谭艳、梁祥雄还本付息，被告李钦承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭艳、梁祥雄于本案判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金79038.59元，并支付利息（利息分段计算：1、2019年1月15日前确定为1386.64元；2、以79038.59元为基数，按年利率7.75%上浮30%，从2019年1月15日起计至实际清偿之日止，可计收复利）； 被告李钦对上述债务承担连带责任。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元（原告已预交），由被告谭艳、梁祥雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1810元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审 判 长  曾宪林 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  梁德莲 二〇一九年七月二日 书 记 员  韦小燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初65号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人徐志功，男，1995年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区固原市彭阳县明皇购物广场******。2019年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）55号指控事实2019年5月30日23时23分许，被告人徐志功酒后驾驶宁D978**号“北京”牌小型普通客车在兴彭大街与广安路路段（西部乡村门前）掉转车头时，撞上道路东侧防腐木花箱，造成车辆、花箱不同程度损坏的交通事故。后经鉴定，被告人徐志功血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。案发后，被告人徐志功赔偿了花箱所有权人彭阳宾馆的损失，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人徐志功及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐志功犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人徐志功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月31日起至2019年8月29日止。对已缴纳的罚款折抵罚金50元，剩余1950元于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员武应龙                                                          二〇一九年七月三十一日                                                              书记员刘儒帆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4623号申请人：李某某。被申请人：韩某某。申请人李某某诉被申请人韩某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某某名下坐落于武汉市江岸区的房屋或查封其价值人民币420000元的其他财产。申请人李某某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩某某名下坐落于武汉市江岸区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年七月二十六日书记员  任子君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3593号原告:董建，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：季崇志，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：严翠英（季崇志之妻），女，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告董建与被告季崇志、严翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告董建的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告季崇志、严翠英经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告董建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还购车款23000元，并按月息2%计算支付利息25218元（2014年10月26日至2019年6月26日期间54个月×467元/月），自2019年6月26日起继续按月息2%计算利息至被告清偿为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日原被告就车辆转让事宜达成协议，为此原告支付被告购车款22000元及过户费1000元，总计23000元。后因被告原因，致使所购买的车辆无法过户，而双方协议解除合同，由被告返还原告购车款及过户费23000元，当时由于被告家庭急需用钱，原告当时支付给被告的上述款项已被被告使用，暂时无现金返还，为此被告请求原告将该笔购车款作为借款给其使用，被告当时表示借期8个月，月利率2.5%，如逾期不还则按月利率4%计算利息。被告给原告出具借条一张。到期后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖。2017年5月6日被告给原告写了保证书，保证于2017年5月31日之前连本带息还清。到期后，被告仍未有还款，原告诉讼来院。被告季崇志、严翠英在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：季崇志、严翠英系夫妻关系。2014年10月26日董建、季崇志签订一份《车辆转让协议书》，约定季崇志将其所有的轿车（车牌号为皖Ｌ×××**）转让给董建，价款为人民币38000元；该车办理过户事宜，过户费由董建承担；董建于本协议签订时支付季崇志购车款15000元，次日支付购车款7000元，余款15000元于2015年2月16日12时前一次性付清。合同签订当日，季崇志按合同约定将车辆交付董建，董建支付季崇志购车款15000元及过户费1000元，季崇志给董建出具一张15000元收条。2014年10月27日董建又支付季崇志购车款7000元，季崇志给董建出具一张7000元收条。后因该车无法办理权属过户手续，原被告达成口头协议解除合同，董建返还车辆，季崇志返还23000元。因季崇志声称购车款已被消费支出，暂时无钱，要求董建将购车款转为借款，当日季崇志给董建出具23000元（包括过户费1000元）借条，并约定借期8个月，月利率2.5%，如逾期不还，则按月利率4%计算利息，借条上落款的时间提前至2014年10月26日，即季崇志收受车款时间。该款季崇志一直未有偿还，2017年5月6日季崇志又给董建出具保证书一份，保证2017年5月31日前连本带息付清。到期后，季崇志仍未有还款，董建诉讼来院。以上事实有原告提供的《车辆转让协议》、收条二张、借条一张、保证书一份在卷佐证。本院认为，本案中原告和被告季崇志之间实为买卖合同纠纷，后经原告和被告季崇志协商，将购车款转为借款是双方的真实意思表示，且被告季崇志向原告出具了借条，故本案由买卖合同纠纷转为民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告要求被告季崇志偿还借款23000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告季崇志按月利率2%，从2014年10月26日之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告严翠英共同承担还款责任，本院认为在庭审过程中，原告无证据证明该笔债务系双方共同意思表示，也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季崇志于本判决生效后十日内一次性支付原告董建借款23000元，并从2014年10月26日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告董建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告季崇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年七月二十九日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1445号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被申请人：宋子安，男，1978年11月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。被申请人：杨伟娟，女，1980年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保642裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋子安、杨伟娟银行存款共计272508.43元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1882元，由申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十九日书记员  左正阳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1158号 原告：张通顺，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住昆明市呈贡区，现住弥勒市。 原告：鲁秀芬，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：肖斌，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住个旧市，现住弥勒市。 被告：肖保林，男，汉族，1953年10月3日出生，居民，住址同上。 被告：潘学成，女，汉族，1958年2月8日出生，居民，住址同上。 三被告的委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张通顺、鲁秀芬与被告肖斌、肖保林、潘学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，以（2018）云2504民初3486号民事判决书作出判决，原告不服提出上诉，红河州中级人民法院以（2019）云25民终269号民事裁定书裁定，撤销一审判决，发回本院重审，本院适用普通程序，组成合议庭依法公开开庭进行了审理。 原告张通顺、鲁秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，并承担2017年6月4日至2018年11月4日的利息17000元（5万元×2%×17个月），合计67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，2015年9月1日，被告肖斌以装修酒店资金不足为由向二原告借款40万元，并承诺用自己拥有的凯迪拉克轿车（云Ｇ×××××）及弥勒市中山路瑞丰商务酒店经营权作抵押，用款时间为三个月，若到期不还，上述抵押财产归原告所有或经营。当日原告鲁秀芬从农行转账40万元至被告肖斌账户，被告肖斌书写了借条和收据给原告收执。之后，被告肖斌与原告商议，约定月利率为8%给。还款期限届满，原告多次讨要，被告均以各种理由搪塞。被告肖斌的父母肖保林、潘学成出面担保，承诺该笔借款在2017年3月31日前还清，若还不清付全额利息，还写了一份保证书让原告收执。保证期届满后，经原告多次催要，被告在2017年6月4日前先后还了35万元，还有5万元本金及利息未还，还承诺从2017年5月1日起每月付原告1万元利息，之后原告又多次向被告催款，被告均以各种理由互相推诿。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)云2504民初1159号原告张通顺、鲁秀芬与被告肖斌、杨建丽、潘学成民间借贷纠纷案属于同一法律关系，两案诉讼请求、事实和理由相互关联，案件事实不能割裂开叙述，不宜分开处理，必须归为同一案件处理，本案诉讼不明确具体，原告的起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应当驳回二原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张通顺、鲁秀芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 曦 人民陪审员  谭有福 人民陪审员  张兴华 二〇一九年七月十七日 书 记 员  饶云翠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执698号 申请执行人：朱方源,男,汉族，1969年2月17日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：杨旭,男,汉族，1985年9月1日出生,四川省南充市高坪区号。 被执行人：王小芳,女,汉族，1987年1月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行朱方源与杨旭、王小芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭、王小芳在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨旭在四川天府银行南充北城支行账户62×××04及存款136000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人王小芳在工行四川省南充模范街支行账户23×××53及存款136000.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人王小芳在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee392126725f56762@wx.tenpay.com及存款136000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年七月五日 书记员 龙文兵
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保224号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:李唐福，男，汉族，1957年9月5日出生，住太原市。被申请人:李秀金，女，汉族，1960年7月13日出生，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李唐福、李秀金银行存款347832.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李唐福、李秀金银行存款347832.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2259元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十二日书记员  陈 艺
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2223号 原告：葛春花，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇。 被告：王青，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇。 被告：陈江伟，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇，系王青丈夫。 原告葛春花诉被告王青、陈江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春花，被告王青、陈江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青、陈江伟偿还借款本金100000元及从2018年10月起按约定的2%计算利息至被告还清之日止；2、判令被告王青、陈江伟偿还借款本金62000元及从借款日起（2018年10月17日）按约定的2%计算利息至被告还清之日止；3、本案诉讼费用由被告王青和陈江伟承担。事实和理由：2017年12月6日，被告因做生意需要资金，向原告借现金100000元，约定利息为2%，期限为一年；2018年10月17日又向原告借款62000元，约定利息为2%，期限为六个月。被告两次借款目前均已到期，原告多次向被告催要至今未还。 被告王青辩称：2017年10月17日，借钱5万是事实，借钱的时候我老公不知道，写借条的时候才知道的，原告现在写本金62000元是不合理的；借10万元我老公不知道，是原告老公分两次转到我甘肃银行的卡上。原告借给我15万元是事实。截止2019年5月份本金和利息我的意见是给原告偿还181000元，后面的利息不再承担。 被告陈江伟辩称：没有什么说的，我不知道这个事情。 原告葛春花围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告葛春花、被告王青身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条两份，欲证明原告借款的事实。 被告王青、陈江伟未向本院提交证据。 对原告所举上述证据，经庭审质证，被告均无异议。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告王青、陈江伟系夫妻关系，被告陈江伟与原告葛春花丈夫系同事关系。2017年10月17日被告因生意需要向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，因被告王青一直未支付利息，2018年10月17日双方对该笔5万元借款本金及利息结算重新出具了一份借条，该借条载明：“今借葛春花现金陆万贰仟元整，月息2分，期限六个月，借款人：王青。”该笔借款被告未向原告支付过借款本金及利息。2017年12月6日被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“2017年12月6日借到葛春花人民币壹拾万元整，月息2分，期限1年，借款人王青。”该笔借款的利息被告向原告支付至2018年10月7日。后原告向被告催要借款本金和利息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王青因生意周转向原告葛春花分两次借款10万元和5万元。2018年10月17日双方对5万元的借款通过本息结算重新出具了一份6.2万元的借条，有当事人陈述、被告王青向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，而被告王青向原告葛春花出具的6.2万元的借条是对前期5万元借款按照年利率24%计息后将利息计入后期借款本金重新出具的借条，是符合法律规定的，故原告葛春花要求被告王青偿还借款本金10万元及6.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告葛春花要求被告王青按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 本案中，被告王青、陈江伟虽系合法夫妻，但借条上没有陈江伟签字，事后也未进行追认，同时原告葛春花无证据证明该借款用于家庭日常生活，不能视为夫妻共同债务，现原告葛春花要求被告陈江伟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告王青于本判决生效之日起三十日内偿还原告王葛春花借款本金10万元，并以本金10万元为基数按照年利率24%计付利息自2018年10月8日起至实际清偿之日。 二、被告王青于本判决生效之日起三十日内偿还原告王葛春花借款本金6.2万元，并以本金6.2万元为基数按照年利率24%计付利息自2018年10月17日起至实际清偿之日。 三、驳回原告葛春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告王青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年七月二十三日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1414号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：罗成波，男，壮族，1976年8月8日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告罗成波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告罗成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2010年12月10日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2014年12月17日终止。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年12月10日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2010年12月10日起至2013年12月9日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告罗成波未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告鹏翔公司（甲方）与被告罗成波（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P221B171148819，发动机号：E0236705170）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2010年12月10日至2013年12月9日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值11万元以上；（2）商业险，保值20万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费70元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；乙方的挂靠车辆必须在取得营运手续及购买车辆保险后才能开展运输业务，否则甲方有权解除合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。2013年12月9日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告罗成波关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告罗成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年七月十二日 书记员  陆 茜 速录员  梁萍萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2206号罪犯王浩，男，1996年3月7日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年3月10日作出（2017）渝0108刑初242号刑事判决，以被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人王浩不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）渝05刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王浩犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初6041号之一 申请人：青岛华运祥国际物流有限公司 被申请人：董学钊、董建明、董建香、董建红、董建秀 本院于2018年12月21日作出（2018）鲁0784民初6041号民事裁定书，将季文友驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车予以查封。现判决已经生效，2019年7月12日申请人青岛华运祥国际物流有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人青岛华运祥国际物流有限公司申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年七月十二日 书记员  马宝强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6140号申请人:蔡建丰，男，1971年11月2日生，汉族，住苏州市。委托代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：曹群力，男，1959年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。蔡建丰与曹群力民间借贷纠纷一案，蔡建丰于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计51.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹群力名下银行存款人民币515000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年七月十九日书记员  罗翠
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执290号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：徐成功，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。北京恒元信业信息技术有限公司与徐成功民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003649669号仲裁裁决书已发生法律效力。徐成功未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在睢县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649669号仲裁裁决书由睢县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十二日书记员  张 明
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1115号 上诉人（原审被告）：梁建国，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 原审被告：邓术红，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系上诉人梁建国之妻。 上诉人梁建国因与被上诉人广安农村商业银行股份有限公司、原审被告邓术红金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年七月二十二日 法官助理朱亦强 书记员田玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11176号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。委托诉讼代理人：李雨恒，该公司员工。委托诉讼代理人：张渝洁，该公司员工。被告:谢兴文，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农村商业银行营业部）与被告谢兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行营业部的委托诉讼代理人张渝洁、被告谢兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令谢兴文立即向重庆农村商业银行营业部偿还贷款本金278629.91元，及截至2019年7月15日的利息597.79元，罚息40.89元；2.判令谢兴文向重庆农村商业银行营业部支付自2019年7月16日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还借款本金为基数按照贷款利率加收50%计算、复利以未付利息597.79元为基数按照罚息利率计算）；3.判令重庆农村商业银行营业部对谢兴文提供抵押的位于重庆市渝中区xxxx的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月，重庆农村商业银行营业部与谢兴文签订了《个人贷款合同》，约定谢兴文向重庆农村商业银行营业部贷款34万元，双方还就合同的贷款期限、贷款执行利率、罚息、复利、还款方式及违约责任等进行了约定，同时，谢兴文以其购买的位于重庆市渝中区xxxx号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年8月19日，重庆农村商业银行营业部依约向谢兴文发放贷款34万元，谢兴文自2015年11月开始连续多次未正常还款，重庆农村商业银行营业部现向法院提起诉讼。被告谢兴文辩称，对重庆农村商业银行营业部主张的事实与请求予以认可。本案查明的事实如下：1.《个人贷款合同》（合同编号：营业部支行2010年个贷字第xxxx号）签订时间：2010年7月24日。2.《重庆市预购商品房抵押贷款合同》签订时间：2010年7月28日。3.贷款人及抵押权人：重庆农村商业银行营业部。4.借款人及抵押人：谢兴文。5.贷款本金：34万元。6.贷款期限：240个月，实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准，即自2010年8月19日起至2030年8月18日止。7.贷款执行年利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下调25%，在贷款期限内，如遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。8.罚息利率标准：从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款执行利率水平上上浮50%向重庆农村商业银行营业部支付罚息。9.复利利率标准：谢兴文未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，重庆农村商业银行营业部有权对应付未付利息收取复利，重庆农村商业银行营业部主张复利利率的标准为参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知计收复利，谢兴文对重庆农村商业银行营业部主张的复利没有异议。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.贷款提前到期的约定：谢兴文未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，重庆农村商业银行营业部有权宣布贷款立即到期，要求谢兴文立即归还贷款本息及相关费用。12.抵押物：谢兴文以其所有的位于重庆市渝中区xxxx的房屋（产权证号：**）为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。13.抵押担保的范围：《个人贷款合同》项下贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和重庆农村商业银行营业部为实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。14.贷款发放情况：2010年8月19日，重庆农村商业银行营业部向谢兴文发放贷款34万元。15.宣布贷款提前到期的情况：重庆农村商业银行营业部以起诉的方式宣布贷款提前到期，并确认贷款到期日为2019年7月15日。16.欠款情况：贷款发放后，谢兴文未能按约足额还款。截至2019年7月15日，谢兴文尚欠重庆农村商业银行营业部贷款本金278629.91元、利息597.79元、罚息40.89元。本院认为，《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢兴文并未按照合同的约定按期足额归还贷款，重庆农村商业银行营业部有权依照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求谢兴文偿还全部贷款本息，重庆农村商业银行营业部主张的截至2019年7月15日的欠款本金、利息、罚息，符合合同约定，谢兴文亦未提出异议，本院予以支持。关于重庆农村商业银行营业部主张自2019年7月16日起至贷款结清之日止的罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。谢兴文自愿以案涉房产提供抵押担保，并且办理了抵押登记，担保范围包括上述债务本息，因此，重庆农村商业银行营业部有权对案涉抵押物行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢兴文于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部返还借款本金278629.91元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年7月15日的利息597.79元、罚息40.89元;自2019年7月16日起至付清日止的罚息,以全部尚欠本金278629.91元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下调25%再上浮50%计算;自2019年7月16日起至付清日止的复利，以未付利息597.79元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下调25%再上浮50%计算；利随本清）；二、在上述第一项债权范围内，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部对被告谢兴文所有的位于重庆市渝中区xxxx的房产（产权证号：xx：**优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元（原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部已预交），由被告谢兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年七月二十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4128号之一申请执行人：刘辉，女，汉族，1973年2月28日出生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：何春秋，男，汉族，1970年9月15日出生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2008）西民一初字第747号民事判决书，向被执行人何春秋发出执行通知，责令被执行人何春秋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何春秋银行存款83536元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年七月十八日书记员  谌 蕾
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异136号案外人：唐远玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住新疆伊宁市。案外人：张德利，男，1962年11月19日出生，汉族，住新疆伊宁市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市温泉西路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市温泉西路**。负责人：贺俊辉，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘荣，女，汉族，1972年6月6日出生，该行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆沙里金服饰有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河南路******/div>法定代表人：沙丽娅·霍拜，该公司负责人。被执行人：新疆博弈石油科技有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路******iv>法定代表人：余怡明，该公司负责人。被执行人：乌鲁木齐微讯创展光电科技有限公司，住所地：新疆乌鲁，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路********iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">法定代表人：任镜燕，该公司负责人。被执行人：乌鲁木齐幻美一方城市规划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖东路**，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖东路******margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">法定代表人：郭永先，该公司负责人。被执行人：莎丽娅·霍拜，女，哈萨克族，1978年6月18日出生，，住乌鲁木齐市被执行人：余怡明，男，汉族，1972年11月15日出生，，住上海市黄浦区被执行人:任镜燕，女，汉族，1975年6月11日出生，，住上海市浦东新区被执行人：郭永先，男，汉族，1978年4月22日出生，，住浙江省淳安县被执行人：何霞，女，汉族，1981年8月14日出生，，住浙江省淳安县被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，，住所地：乌鲁木齐高新区苏州东街**住所地：乌鲁木齐高新区苏州东街**金邦大厦**argin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">法定代表人：梁赞东，该公司负责人。被执行人：王阿莉，女，汉族，1963年6月19日出生，住乌，住乌鲁木齐市div>被执行人：黄疆，男，汉族，1970年2月16日出生，住上海市浦**。在本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市温泉西路支行（以下简称建行）与被执行人新疆沙里金服饰有限公司、新疆博弈石油科技有限公司、乌鲁木齐微讯创展光电科技有限公司、乌鲁木齐幻美一方城市规划有限公司、莎丽娅·霍拜、余怡明、任镜燕、郭永先、何霞、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、王阿莉、黄疆借款合同纠纷一案，案外人唐远玲、张德利于2019年6月12日对执行王阿莉名下位于乌鲁木齐市××区的房产【房产证号：（XXXX号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐远玲、张德利称，我们系夫妻关系，2010年12月19日，我们与王阿莉签订了《房屋转让协议》，约定王阿莉将其名下九家湾片区沙依巴克区路市××区的房产转让给我们，房款总金额500000元。我们按约定分四次将500000元汇入王阿莉的银行账户内，王阿莉在2012年向我们交付了房产。我们现使用该房产至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01执689号执行裁定书将上述房产进行了查封。该房产系我方所有，故请求法院中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市温泉西路支行与被执行人新疆沙里金服饰有限公司、新疆博弈石油科技有限公司、乌鲁木齐微讯创展光电科技有限公司、乌鲁木齐幻美一方城市规划有限公司、莎丽娅·霍拜、余怡明、任镜燕、郭永先、何霞、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、王阿莉、黄疆借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年5月25日作出的(2016)新乌证内字第17189号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆沙里金服饰有限公司、新疆博弈石油科技有限公司、乌鲁木齐微讯创展光电科技有限公司、乌鲁木齐幻美一方城市规划有限公司、莎丽娅·霍拜、余怡明、任镜燕、郭永先、何霞、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、王阿莉、黄疆未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市温泉西路支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，执行案号（2016）新01执689号。本案在执行过程中，于2017年8月8日依据（2016）新01执689号执行裁定查封了被执行人王阿莉名下位于乌鲁木齐市××区的房产【房产证号：（XXXX号】及所对应的土地使用权。查封期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止。另查明，2010年12月19日，案外人唐远玲、张德利与王阿莉签订《房屋转让协议》，约定王阿莉将其名下九家湾片区沙依巴克区路市××区的房产转让给唐远玲、张德利，房款总金额500000元。唐远玲分别于2010年12月15日、2011年3月26日、2012年5月30日、2012年12月1日将总计500000元汇入王阿莉的银行账户内。从2012年起唐远玲、张德利使用该房产至今。上述房产至今登记在王阿莉名下。以上事实有（2016）新01执689号执行裁定书、协助执行通知书、房屋转让协议、银行转账凭证、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2010年12月19日，案外人唐远玲、张德利与王阿莉签订《房屋转让协议》，并于2012年一直由异议人使用至今。人民法院查封时间为2017年8月8日，案外人唐远玲、张德利签订房屋转让协议及付款时间均在涉案房产查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在王阿莉名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人王阿莉名下位于乌鲁木齐市××区的房产及所对应的土地使用权的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年七月三十日书记员 严 斌
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终264号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮德庆，男，1995年10月20日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月18日被蕉城区人民检察院取保候审，2019年2月21日经蕉城区人民法院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人黄以枫，男，1996年6月3日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮德庆、黄以枫犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月16日作出（2019）闽0902刑初97号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人阮德庆、黄以枫有期徒刑十个月。原审被告人阮德庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，阮德庆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人阮德庆、原审被告人黄以枫寻衅滋事的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阮德庆申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人阮德庆撤回上诉。 福建省蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  章鸫 审判员  李维 审判员  朱经 二〇一九年七月十五日 法官助理唐君君 书记员李斌滨 本案适用的有关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1309号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：周新科，行长。 被执行人,住所地梁山县大路口乡驻地。 法定代表人：袁存贵，经理。 被执行人：袁存贵，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：尹燕辉，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：袁守攀，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：翟春燕，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：韩跃坤，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：袁善善，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：戚聿荣，男，1948年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王桂芝，女，1944年11月26日出生，回族，居民，住梁山县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梁山支行申请执行被执行人梁山圣德棉业销售有限公司、袁存贵、尹燕辉、袁守攀、翟春燕、韩跃坤、袁善善、戚聿荣、王桂芝金融借款合同纠纷一案中，于2019年06月05日向被执行人梁山圣德棉业销售有限公司、袁存贵、尹燕辉、袁守攀、翟春燕、韩跃坤、袁善善、戚聿荣、王桂芝发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的法定义务，但被执行人梁山圣德棉业销售有限公司、袁存贵、尹燕辉、袁守攀、翟春燕、韩跃坤、袁善善、戚聿荣、王桂芝至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁善善的存款70400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 振
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1521号原告白文义，公民身份证号：×××，男，汉族，1939年12月3日出生，鄂尔多斯市人。被告祁晓丽，公民身份证号：×××，女，汉族，1969年9月14日出生，鄂尔多斯市人。被告刘瑞杰，公民身份证号：×××，男，汉族，1966年4月11日出生，鄂尔多斯市人。本院在审理原告白文义诉被告祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白文义撤诉。案件受理费318元，由原告负担。审判员  张海涛二〇一九年七月一日书记员  刘成龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12219号原告：赵敏，女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：席宗斌（原告丈夫），住重庆市渝中区。被告：余萍（曾用名余秀英），女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告赵敏与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人席宗斌到庭参加了诉讼，被告余萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月29日向原告借款120000元，约定借款期限5个月，按照月息3分每月支付利息3600元，到期连同本金一并归还。至今，被告只支付了80000元利息，其余利息和本金均未支付。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。被告余萍未作书面答辩。被告余萍在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告余萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告余萍向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵敏（身份证号码：XX）人民币现金壹拾贰万元整（小写：120000.00元整），月息3600元（大写：叁仟陆佰元整），于每月29日打入赵敏的工行卡（卡号：XX），借期5个月，于2016年6月29日归还。本金及当月利息。此条，借款人：余萍（身份证号：XX），借款日期：2016年1月29日。”原告赵敏于2016年1月29日、2016年1月30日通过自己的中国工商银行账户（账号：XX）向被告余萍账户（账号：XX）转账50000元、70000元，总计120000元。审理中，原告称该《借条》系被告本人书写并捺印；该《借条》出具后被告总计向原告偿还了80000元利息，其标准未超过年利率36%，现原告仅要求被告支付借款本金120000元，放弃其他部分利息；在重庆市公安局查询的借款人余萍公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有《借条》原件、中国工商银行股份有限公司重庆龙湖支行借记卡账户历史明细清单、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条原件、中国工商银行股份有限公司重庆龙湖支行借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。被告余萍向原告借款后，应按时归还原告借款。故对原告要求被告支付借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认被告按照不超过年利率36%的标准支付了80000元的利息，因其未超过法律规定的标准，故本院对此不做干预。被告余萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告余萍在本判决生效之日起七日内，偿还原告赵敏借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告余萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王利萍二〇一九年七月二十五日法官助理 韩冰丽书 记 员 王子鸣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1210号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市，统一社会信用代码：913609828611227XXX。 负责人：邹金平，行长。 被执行人：何小金，女，1971年12月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与何小金、温春满金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何小金、温春满归还借款本金、案件受理费、执行费等合计271759.19元及利息，但被执行人至今未履行。被执行人何小金、温春满以其所有的位于樟树市沿江路金域蓝湾5栋1-2201室房屋为上述借款抵押担保。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下规定，裁定如下： 拍卖被执行人何小金、温春满以其所有的位于樟树市沿江路金域蓝湾X栋1-XXXX室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月三十日 书记员  肖武梁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2388号 原告：夏永伦，男，生于1969年2月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张庆国，男，生于1965年7月2日，汉族，住四川省三台县。 原告夏永伦与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25000元及从2016年9月1日至还清借款为止的利息；2、判令被告支付原告违约金7500元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告在原告处借款25000元，并出具借条一份，定在2016年9月15日还清，因到期未还，被告在2018年3月5日又重新出具了一张新借条，定于2018年4月30日还清，若逾期不还自愿支付30%违约金。到期后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年9月1日，被告张庆国从原告夏永伦处借款20000元，定于同年9月15日前偿还，被告向原告出具了《借条》，其后，被告又从原告处借款5000元，但未出具借条。因未按时还款，2018年3月5日，被告重新出具《借条》，载明：今借到夏永伦现金贰万伍仟元正，小写￥25000元正。注：以前所有借据作废。定于2018年4月30号付清，若到期未还清自愿付30%违约金。因被告至今未偿还借款，故原告起诉来院。 本院认为，被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告未按期偿还借款，应承担还款义务及承担违约责任；双方未约定利息，视为不支付利息，且30%的违约金已足以弥补被告逾期还款给原告的资金造成的占用损失，故原告要求被告承担资金利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张庆国于本判决生效之日起五日内偿还原告夏永伦借款本金25000元、并支付违约金7500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告夏永伦的其他诉讼请求。 本案案件受理费（已减半收取）344元，由被告张庆国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年七月五日 书记员  赵川