wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1102号   原告：中国建设银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长征西街**，统一社会信用代码：9165900499909104X5。   负责人：张延伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。   被告：赵振江，男，1971年4月28日出生，住五家渠市。   被告：李俊侠，1969年2月10日出生，住昌吉市。   被告：邓新昌，男，1966年，11月12日出生，住昌吉市。   被告：邢凯刚，男，1969年11月12日出生，住五家渠。   被告：刘萍，女，1971年8月16日出生，住五家渠。   被告：李建，男，1965年8月22日出生，住五家渠市。   被告：梁桂英，女，1970年9月27日出生，住五家渠市。   被告：杨红梅，女，1966年11月8日出生，住昌吉市。   被告：龚建雄，男，1961年5月20日出生，住昌吉市。   被告：拜合提亚，男，1971年12月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区新市区。   被告：美丽古丽·艾尔肯，女，1971年2月23日出生，住昌吉市。   被告：刘振成，男，1980年8月6日出生，住昌吉市。   被告：昌吉市顺昌农业种植专业合作社，住，住所地：昌吉市滨湖乡下泉子村一社会信用代码：93652301552445024C。   法定代表人：李俊侠，该合作社理事长。   原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行诉被告赵振江、李俊侠、邓新昌、邢凯刚、刘萍、李建、梁桂英、杨红梅、龚建雄、拜合提亚、美丽古丽·艾尔肯、刘振成、昌吉市顺昌农业种植专业合作社金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行撤回起诉处理。                                审 判 员 刘  佳                            二○一九年六月十五日     书 记 员 赛  娜       1
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审119号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人重庆奥贝房地产有限公司，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040217180《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040217180《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年七月三十日 书记员 张露丹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3870号原告：陈兰华，女，1960年2月9日生，住靖江市。被告：刘熀锋，男，1984年9月23日生，住靖江市。本院在审理原告陈兰华与被告刘熀锋为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰华撤回起诉。本案受理费362元减半收取181元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年七月二十六日法官助理王佳伟书记员范楚楚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初3079号原告：张影，女，1973年4月8日出生，汉族，哈尔滨商业大学教师，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。被告：刘鑫，女，1984年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告张颖诉被告刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告张影及其委托诉讼代理人李晓田到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张影向本院提出诉讼请求：1、要求刘鑫将位于哈尔滨市松北区中源大道99号恒大绿洲小区16栋1单元2201号房屋不动产权登记至刘鑫名下，再由刘鑫协助张影将该房屋不动产权变更登记至张影名下；2、要求刘鑫承担诉讼财产保全责任险保险费2000元。事实和理由：刘鑫于2015年10月份购买位于哈尔滨市××区规划××、××、××单元××房，房屋价款每米6297.77元，房屋面积141.1平方米，刘鑫本人交付268615元，余款620000元为贷款。张影于2018年6月15日与刘鑫签订二手房买卖合同，并已于2018年6月13日交付定金100000元，双方约定房屋价款1050000元。此后，张影依约于2018年6月20日交付首付款150000元，于2018年6月25日向刘鑫转帐600000元以偿还其银行贷款，刘鑫结清了银行贷款。该房屋在双方买卖时未办理产权证且有尾贷未予偿还。张影于2018年7月18日支付房屋尾款150000元，共计支付房款1000000元。张影于2018年9月12日办理了进户手续，并代刘鑫交付了进户的全部费用，刘鑫实际将房屋交付张影。双方在办理进户手续当天签订了补充合同，刘鑫在合同中承认张影已给付其1000000元，进户费由刘鑫承担，从张影未支付的50000元购房尾款中扣除。现该房屋已经能够办理产权证了，但刘鑫以其购房合同丢失为由拖延。刘鑫未答辩。张影围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据，本院认定如下：张影举示的证据证据A1《哈尔滨市商品房买卖合同书》、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，证据A2二手房买卖合同，证据A3中国建设银行银行卡客户交易明细清单、个人购房抵押（保证）借款合同、兴业银行借款借据（回单）、兴业银行个人贷款结清证明、购房补充合同，证据A4收楼手续办理流程表、哈尔滨公司收款专用收据、金碧物业有限公司哈尔滨分公司收费收据、银联商务签购单，证据A5（2018）黑0109财保24号民事裁定书、华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保单、发票、诉讼财产保全责任保险单，真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认定事实如下：刘鑫与哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定刘鑫购买位于哈尔滨市××区规划××、××、××单元××房，房价款888615元，首付款268615元于2015年10月21日现金支付，余款620000元于2015年11月19日以商业贷款形式支付。2015年10月21日，刘鑫支付首付款268615元。此后，刘鑫与兴业银行哈尔滨分行签订个人购房抵押（保证）借款合同，以案涉房屋为抵押担保贷款620000元，贷款期限360个月。2015年11月11日，兴业银行哈尔滨分行全额发放该贷款。2018年6月15日，张影与刘鑫签订二手房买卖合同，约定张影以1050000元的价格购买案涉房屋。双方约定，于本合同签订时，买方向卖方支付定金100000元；于2018年6月20日，买方向卖方支付购房款首付款150000元；买方于卖方交付房贷尾款时，向卖方支付房贷尾款600000元，卖方以此600000元还该房尾贷；买方在卖方办理入户手续时，向卖方支付中期款150000元；尾款50000元在卖方办理将该房房产证更名过户至买方名下时给付；买方向卖方支付全部购房款应转入卖方指定的中国建设银行账号：62×××33；双方补充条款约定，买方向卖方支付的购房尾贷款600000元存入卖方指定的兴业银行还贷账号：62×××17。2018年6月15日双方签订合同时，张影已于2018年6月13日向刘鑫交付购房定金100000元。2018年6月20日，张影向刘鑫交付购房首付款150000元。2018年6月25日，张影向刘鑫交付偿还贷款款项600000元。刘鑫结清了该房屋的个人住房贷款，兴业银行哈尔滨新阳支行于2018年7月5日出具个人贷款结清证明。2018年7月18日，张影支付购房款150000元，共计支付房款1000000元。2018年9月12日，刘鑫办理了进户手续，进户费由张影交纳。同日，双方签订购房补充合同，刘鑫认可收到房款1000000元，双方约定该房屋进户费虽已由张影交纳但应由刘鑫承担，此款从张影未支付的50000元购房尾款中扣除，待刘鑫为张影办理不动产证更名时，张影仅需支付扣除后的剩余款项。2018年10月15日，张影向本院申请诉前财产保全，请求预查封刘鑫名下的案涉房屋，并于同日向华安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任险保险费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张影与刘鑫签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方应依约履行。张影已依约支付购房款，刘鑫亦应依约将案涉房屋的不动产权登记至其自己名下后，再协助张影办理不动产权变更登记至张影名下，故对张影的该项诉讼请求，本院予以支持。张影因刘鑫未履行上述合同义务诉至法院，其因此产生的诉讼费及诉讼财产保全责任险的保险费应由刘鑫承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鑫于本判决生效之日起十日内将位于哈尔滨市松北区中源大道99号恒大绿洲小区第16栋1单元22层2201号房屋的不动产权登记至刘鑫名下；二、刘鑫于完成本判决第一项内容后的五日内协助张影将该房屋不动产权变更登记至张影名下；三、刘鑫于本判决生效之日起十五日内给付张影诉讼财产保全责任险保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元、财产保全费5000元，合计5660元（张影已预付），由刘鑫负担，此款刘鑫须于本判决生效之日起十日内给付张影，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  吕赛男人民陪审员  李恒嵩二〇一九年七月二十九日书 记 员  高佳媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10642号之一申请人：付金朝，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇于成路西侧**。法定代表人：李海滨，总经理。天津展恒混凝土搅拌有限公司与付金朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）津0111民初10642号民事裁定，冻结被申请人付金朝银行存款767137.8元。现天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终2333号判决书驳回天津展恒混凝土搅拌有限公司的上诉请求。付金朝于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付金朝申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除冻结付金朝银行存款的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年七月十五日书记员  李若琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24988号原告东莞市万岱实业投资有限公司，住所地东莞市大岭山镇太公岭村莞长路**，统一社会信用代码91441900775052201A。法定代表人薛世文。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告周鹏飞，男，汉族，1976年10月5日出生，住址湖南省汨罗市，被告黄超华，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址湖南省汝城县，委托代理人查修平，广东深正律师事务所律师。上列原告东莞市万岱实业投资有限公司诉被告周鹏飞、深圳市鑫宝业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月27日作出（2011）深宝法民二初字第227号民事判决书，判决:驳回原告东莞市万岱实业投资有限公司的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2012年3月29日深圳市中级人民法院作出（2012）深中法商终字第529号民事判决。2017年10月18日深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民监1号民事裁定，再审本案。2018年8月20日深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民再6号民事裁定，裁定：一、撤销（2012）深中法商终字第529号民事判决及（2011）深宝法民二初字第227号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区法院重审。案件审理过程中，原告撤回对深圳市鑫宝业实业有限公司的起诉，并申请追加黄超华作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟远平，被告黄超华的委托代理人查修平到庭参加诉讼。被告周鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供货，2010年1月25日双方签订《还款协议书》，确认尚欠原告货款250019元。后被告周鹏飞支付货款25000元，尚欠货款225019元。被告黄超华系鑫冠达达高商行的注册经营者，周鹏飞系鑫冠达达高商行的实际经营者。两被告应承担连带还款责任。请求判决：两被告支付货款225019元及利息（从起诉之日计算到被告支付完毕止）。被告黄超华辩称：黄超华不是适格被告，从未欠原告货款，无须承担本案的民事法律责任。被告周鹏飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与深圳市宝安区鑫冠达达高表面处理材料商行（以下简称鑫冠达达高商行）存在买卖合同关系，双方于2005年年底开始业务往来；原告最初送货至鑫冠达达高商行住所地，后送至深圳市鑫冠达实业有限公司处，当时周鹏飞在深圳市鑫宝业实业有限公司租赁了第九车间进行电镀作业；现鑫冠达达高商行已注销，黄超华作为注册经营者，周鹏飞作为实际经营者，均应对鑫冠达达高商行所欠原告货款承担偿还责任。经查，鑫冠达达高商行系个人独资企业，2004年11月24日注册成立，投资人为黄超华，2012年5月10日鑫冠达达高商行登记注销。本案中，原告未能向本院提交其与鑫冠达达高商行签订的书面买卖合同以及其向鑫冠达达高商行送货的送货单据。原告向本院提交的证据为2010年1月25日原告与周鹏飞签订的《还款协议书》，协议书抬头为“甲方（债权人）：东莞市万岱实业投资有限公司，乙方（债务人）：鑫宝业九车间（周鹏飞）”，协议书主要内容为：“双方经过友好协商，现就贵司拖欠我司06年货款250019元，就有关事宜协商如下：于2010年年前付款5000元、2010年3月付款10000元、2010年4月付款10000元、2010年5月付款10000元、余下货款再进行协商处理。”落款处为“周鹏飞”签字确认。原告陈述其与鑫冠达达高商行业务往来期间均由周鹏飞支付货款，周鹏飞签订上述《还款协议书》后，付款25000元，剩余货款未付。在（2011）深宝法民二初字第227号案件审理过程中，周鹏飞出庭应诉，其向本院提交了2006年6月至9月期间的送货单、原告出具的收据以及股权转让协议书证明原告与鑫冠达达高商行存在买卖合同关系，其系鑫冠达达高商行股东之一，占股15%，其已就鑫冠达达高商行所欠原告货款承担相应的付款责任。送货单据抬头客户名称处打印“鑫冠达”、“鑫冠达实业有限公司”字样，收货人为“黄超雄”，收据注明付款人为“鑫冠达”、“鑫冠达（达高）”、“鑫宝业九车间，原名鑫冠达”等。本院认为，关于买卖合同关系主体的认定。原告主张其与鑫冠达达高商行存在买卖合同关系。但原告未能提交其与鑫冠达达高商行签订的书面买卖合同，亦未能提交其向鑫冠达达高商行交付货物的送货单据。虽然周鹏飞在原审案件中提交送货单及收款收据用以证明原告与鑫冠达达高商行存在买卖合同关系。但现并无证据显示送货单签字人员为鑫冠达达高商行员工，其系代鑫冠达达高商行收取货物，送货单亦未有鑫冠达达高商行盖章确认；原告出具的收款收据上注明付款人名称系原告在收到周鹏飞付款后向周鹏飞出具，该收款收据不足以证明买卖合同关系的主体即为鑫冠达达高商行。周鹏飞虽为鑫冠达达高商行股东之一，但周鹏飞出具的《付款协议书》内容并未提及鑫冠达达高商行，现原告并未提交证据证明《付款协议书》中所涉货款即为鑫冠达达高商行所欠原告货款，原告主张其与鑫冠达达高商行之间存在买卖合同关系，依据不足，本院不予采信。原告诉请鑫冠达达高商行注册经营者黄超华承担付款责任，本院不予支持。依据周鹏飞个人出具《付款协议书》及其个人向原告支付货款的行为，本院依法认定与原告存在买卖合同关系的主体为周鹏飞个人。周鹏飞未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款225019元及利息的违约责任。利息以225019元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2010年12月10日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏飞自本判决生效之日起十日内向原告东莞市万岱实业投资有限公司支付货款225019元；二、被告周鹏飞自本判决生效之日起十日内向原告东莞市万岱实业投资有限公司支付利息（以225019元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2010年12月10日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告东莞市万岱实业投资有限公司对被告黄超华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告周鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 廖    悦人民陪审员 黄    欣二〇一九年七月十二日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执406号之二 申请执行人:平阳县环宇胶印厂,住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房丰联路**，统一社会信用代码：913303262546186799。 法定代表人：郑金贾。 被执行人:深圳市易助科技实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道**新澜大厦906，统一社会信用代码：91440300MA5D9WJC3X。 法定代表人：王小青。 申请执行人平阳县环宇胶印厂与被执行人深圳市易助科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市易助科技实业有限公司应履行支付88115.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  吕杰文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：潘超，男,1973年1月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，被告欠本金29588.39元、利息2568.23元、分期手续费701.88元、违约金1437.98元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额34296.48元，其中贷款本金29588.39元、利息2568.23元、分期手续费701.88元、违约金1437.98元(截止日期2018年5月28日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29588.39元、利息2568.23元、分期手续费701.88元，并支付从2018年5月28日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657.00元由原告负担27.55元，被告负担629.45元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执80号 申请执行人岑文都，男，壮族，农民，住天峨县。 被执行人唐奇周，男，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人岑文都与被执行人唐奇周民间借贷纠纷【（2019）桂1222执80号】一案中，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初131号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人唐奇周偿还岑文都借款本金5万元人民币及利息，利息从2016年6月12日起至还清本金日止，按年利率6%计算。被执行人唐奇周不履行生效支付令确定的给付义务，申请人岑文都向本院申请执行，申请执行标的为51950元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，2019年7月24日，岑文都以被执行人唐奇周经济困难，已与其自行协商还款事宜，自愿向本院撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。被执行人如果不履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执43号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙园玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢56号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初1806号判决书，于2019年02月12日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行管定邦、高明华金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年七月四日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1859号原告：陈晨，女，汉族，1987年6月21日出生，住址盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口圣旭房地产开发有限公司，住所地西市区河北街河北里。法定代表人：王桂香，该公司董事长。原告陈晨与被告营口圣旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈晨向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证。2.被告因逾期交房向原告给付按房款总价115,736.00元为本金，从2008年6月12日-2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率。3.被告向原告给付按仓房5#13号房总价款11,000.00元为本金，从2008年6月12日之日-2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率。4.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于滨河北街东1乙3-29-501楼房，面积76.05平方米。于2008年6月12日原告与被告签订一份商品房认购协议书。原告一次性向被告交付购房款120,919.00元。原告又同时购买仓房一处，5#-13号，一次性交付仓房款11，000.00元，又两份收据为证被告在2013年10月20日才交付原告钥匙，而且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未给原告办理房照，原告多次上诉西市区政府均未果。原告请求判决被告给原告办理所购房屋产权证。被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告陈晨围绕诉讼请求提交了仓房收据，认购书、被告公司证明复印件，房照，收款收据复印件、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月12日原告陈晨与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，交款时间就是合同签订时间，房屋地址为西市区滨河北街东1乙-29号，房款115736元，房照已经办理完毕。同时购买仓房（5#-13号）总价11000元。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证。被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。原告在与被告订立商品房买卖合同时，案涉小区已完工。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购合同书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，且原告已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金补偿，现原告诉请西市区滨河北街东1乙-29号按房款总价115736元为本金，从2008年6月12日-2010年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金。仓房（5#-13号）按仓房总价11000元为本金，从2008年6月12日之日至2010年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金。符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日内按房款总价115736元为本金，从2008年6月12日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告陈晨逾期交房违约金；仓房（5#-13号）按总价11000元为本金，从2008年6月12日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告陈晨支付逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 悦人民陪审员 唐乾翔二〇一九年七月十九日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1213号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：郑卫，组织机构代码证：91321323566828077B。被执行人：穆士华，男，1963年3月2日出生，住泗阳县。被执行人：孙秀花，女，1962年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：于成娟，女，1978年10月24日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人穆士华、孙秀花、于成娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理，本案执行标的152114.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的152114.83元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十三日书记员 徐文静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3907号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗付娜，女，1990年11月7日生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张中献，男，1958年8月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）因与被上诉人苗付娜财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，苗付娜与人保邯郸公司签订的机动车车辆保险单中，特别约定保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行。现苗付娜要求人保邯郸公司对车损向其进行赔付，需要经过第一受益人放弃对人保邯郸公司主张索赔的权利或将保险利益转让给苗付娜，而苗付娜未提交中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行放弃或将保险利益转让给苗付娜的证据，故苗付娜作为一审原告向保险公司主张权利，要求人保邯郸公司赔偿其车辆损失，其诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初644号判决； 二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司预交的二审案件受理费840元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年七月十八日 书记员  程柳嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4399号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴海铜，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴海铜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月22日，欠本金36827.02元、零售利息2437.63元和2017年1月1日后的违约金2465.91元、分期手续费2229.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金36827.02元、零售利息2437.63元、违约金2465.91元、分期手续费2229.67元（暂计至2019年3月22日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金36827.02元、零售利息2437.63元和分期手续费2229.67元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴海铜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36827.02元、零售利息2437.63元和分期费用2229.67元及从2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告吴海铜负担850元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费850元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保444号申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：苏庆广，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十一日书记员  李春颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6678号 申请执行人：陈晓曦，女，1980年2月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：蒋卫军，男，1972年11月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：韩春萍，女，1971年3月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市思科实业有限公司。住所地：深圳市福田区彩虹路彩虹新都彩虹大厦30F，统一社会信用代码914403007341857372。 法定代表人：蒋卫军。 申请执行人陈晓曦与被执行人蒋卫军、韩春萍、深圳市思科实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214530元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法冻结了被执行人韩春萍名下银行账户存款人民币3803.77元，除上述财产外未发现该被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十九日 书记员  李红曼
（2019）内0523执1199号 申请执行人霍占华，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住奈曼旗。 被申请执行人周凤芹，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人常春茂，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行霍占华与周凤芹、常春茂合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出的（2018）内0523民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周凤芹、常春茂偿还玉米款本金88800.00元及利息，案件受理费3313.00元，公告费560.00元。被执行人依法应承担执行费1232.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年3月11日通过公告送达向被执行人周凤芹、常春茂发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月11日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人周凤芹在5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，并将周凤芹在财付通支付科技有限公司账户内的存款进行了冻结。被执行人常春茂在5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款。网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院于2019年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月23日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡晨晨
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1205号原告：梁爱勤，女，1980年3月29日出生，汉族，住河北省保定市易县，农民。被告：陈新军，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。原告梁爱勤与被告陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱勤到庭参加诉讼，被告陈新军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁爱勤向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付我借款17000元及此款至给付之日的同期银行贷款利息：2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我经营一家美容店，被告是我们的客户，长期有业务往来。2018年12月18日被告以其经营的砂石场资金周转为由，向我借款17000元，给我打下借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，被告拒不还款。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。陈新军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与张海根共同经营一家美容店，被告曾是该店的客户。2018年12月18日，被告以经营砂石场资金周转为由向原告借款17000元，并为其书立借条一张，并口头承诺一个月内偿还，双方未约定利息。到期后，经原告催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的借条以及转账凭证在卷佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告未按约定履行还款义务，其行为系违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款及支付逾期付款利息的主张，理由充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告陈新军在本判决生效后十五日内偿还原告梁爱勤借款17000元及逾期付款利息（按年利率6%计算自2019年1月17日始至支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一九年七月二十四日书记员  刘朝阳
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初151号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人任建军，男，1976年7月25日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年7月12日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年7月19日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人任建军犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日15时许，被告人任建军酒后驾驶冀Ａ×××××号雪佛兰轿车行驶至赞皇县面时被执勤民警查获。经检测，被告人任建军静脉血乙醇含量为101.52mg/100ml。 上述事实，被告人任建军在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局检查笔录及现场笔录、现场查获照片；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局院头派出所证明；户籍证明；证人张某的证言；被告人任建军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任建军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人任建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯子轩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2324号 原告：蔡儒琪，男，1945年1月31日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街六委**。 被告：赵辉，男，1981年2月2日生，汉族，住吉林省通榆县小城花园小区****楼****。 被告：王哲，女，1983年4月1日生，汉族，住吉，住吉林省通榆县小城花园小区****楼****div> 被告：于兰，女，1960年6月17日生，汉族，住吉林省通榆县四海明珠小区**楼****西。 被告：张福涛，男，1985年10月9日生，汉族，住，住吉林省通榆县黄金海岸小区****东/div> 被告：汪晓梅，女，1977年8月1日生，汉族，住吉林，住吉林省通榆县棚户区****楼****东iv> 原告蔡儒琪诉被告赵辉、王哲、于兰、张福涛、汪晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡儒琪、被告赵辉、王哲、于兰到庭参加诉讼。张福涛、汪晓梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡儒琪向本院提出诉讼请求：要求判决五被告给付原告两笔借款共70000元及利息。一笔50000元（月息一分三厘）从2017年5月17日起至还清之日止。另一笔20000元（月息一分五厘）从2018年7月25日起至还清之日止。要求被告从2018年5月17日起每日按五万元借款的万分之五支付违约金，直至借款还清为止。事实理由：赵辉、王哲夫妻二人于2017年5月17日通过于兰和张福涛担保，在原告处借款五万元，四人为原告出具借据一张，月利一分三厘，期限为一年，过期未还按日支付违约金。2018年7月25日，赵辉通过于兰、汪晓梅担保，在原告处借款二万元，月息一分五厘，并为原告出具借据一枚。这二笔欠款因己过还款期限，原告多次索要，五被告至今未还，故诉至法院。 赵辉、王哲、于兰辩称，欠款事实及金额没有异议，利息约定也没有异议。 张福涛、汪晓梅未答辩。 蔡儒琪围绕诉讼请求依法提交了2017年5月17日、2018年7月25日借据两份，赵辉、王哲、于兰无异议。张福涛、汪晓梅未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据，予以确认。 本院认为，蔡儒琪与赵辉、王哲、汪晓梅之间债权债务关系明确。有赵辉、王哲出具的借据为凭。蔡儒琪主张给付欠款的请求，应予支持。 于兰、张福涛、汪晓梅系该笔债务连带保证人，保证期间约定为债务还清为止，视为约定不明，保证期间为两年。保证人应当承担保证责任。 蔡儒琪要求给付利息、违约金，因借款人确实未按照借款合同约定的时间还款，且未提供证据证实逾期履行经过双方同意，应当按照借款合同约定支付违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”蔡儒琪主张约定欠款50000元的利息，月利率1.3%，欠款20000元的利息，月利率1.5%，过期未还按日支付借款额万分之五的违约金。其约定已经明显超过了国家规定的年利率24%的标准，本院对超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵辉、王哲于本判决生效之日起给付原告蔡儒琪欠款50000元及利息（利息自2017年5月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。被告于兰、张福涛承担连带保证责任。 二、被告赵辉于本判决生效之日起给付原告蔡儒琪欠款20000元及利息（利息自2018年7月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。被告于兰、汪晓梅承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告赵辉、王哲、于兰、张福涛、汪晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年七月二十五日 书记员  林丽君 —1—
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3615号之一 申请执行人深圳市维信达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村**民翠大厦A1003，统一社会信用代码91440300094229585K。 法定代表人许丽春。 被执行人贵州煜城科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园**），统一社会信用代码91520390347113805T。 法定代表人张庆华。 申请执行人深圳市维信达塑胶制品有限公司与被执行人贵州煜城科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3134号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人贵州煜城科技有限公司应支付申请执行人深圳市维信达塑胶制品有限公司货款318984.97元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）；受理费2630元、保全费1840.02元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年七月三十日 书记员 钟明辉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终435号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国玉，男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人张国玉、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢158号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。被执行人魏公付，男，1975年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢林春，女，1977年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人姜存军，男，1962年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与魏公付、谢林春、姜存军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂1303民初1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鄂1303民初1206号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年七月二十九日书记员 黄峥峥
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1049号上诉人（原审原告，并案被告）：马克宏，男，1969年10月24日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告，并案原告）：沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿，住所地辽阳市灯塔市柳条镇。法定代表人：马烽，该矿矿长。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人马克宏因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿劳动合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1210号民事判决，于2019年7月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马克宏及其委托诉讼代理人张熙沅，被上诉人沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本院认为，一审法院严重违反法定程序。本案系双方当事人均对劳动仲裁裁决不服提起诉讼的案件，一审法院对此并案审理并无不当，但对当事人的身份认定不当，沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿应为并案原告参加诉讼且对其诉讼请求应进行实体审理，一审判决只从判决结果上对双方争议进行了处理，但未从程序上保障沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿的诉讼权益，对其诉讼请求没有在判决中列明，本案发回重审后应对上述问题进行纠正后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1210号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人马克宏预交的二审案件受理费10.00元，予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年七月十五日法官助理尚莉莉书记员白如冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8969号申请人：中国银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓祺，女，该行职员。被申请人：天津伊斯达网络信息科技有限公司，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：曹宏艳，经理。被申请人：天津开发区蜂星通信设备有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区海望园17门**法定代表人：李黎，执行董事。被申请人：李黎，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：种影影，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：王慧，女，1955年6月18日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：林洪源，男，1955年9月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人中国银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津伊斯达网络信息科技有限公司、被申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司、被申请人李黎、被申请人种影影、被申请人王慧、被申请人林洪源金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津南开支行于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人天津伊斯达网络信息科技有限公司、被申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司、被申请人李黎、被申请人种影影、被申请人王慧、被申请人林洪源名下账户银行存款20135634.99元或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司天津南开支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津南开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津伊斯达网络信息科技有限公司、被申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司、被申请人李黎、被申请人种影影、被申请人王慧、被申请人林洪源名下账户银行存款20135634.99元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇一九年七月十二日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15491号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：韦斌，男，1985年1月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦斌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗、被告韦斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦斌偿还原告贷款本金218807.82元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的逾期利息9726.78元、罚息375.6元、复利219.67元，正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率年利率23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告韦斌向原告支付前期律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、在合同签订后，被告一直按时还款。2018年因个人投资，资金紧张时发现贷款额度被冻结。被告及时与原告客服联系，并多次联系客户经理，但一直没有得到一个明确的账户被冻结的原因。在处理过程中，被告也积极按期偿还利息直至资金链断裂，公司采购原材料及品牌在投入生产时尾款未结清无法正常出货，最终导致本案贷款也产生了逾期；2、原告起诉状称多次电话联系及前往住所、单位催收，均无法联系是不属实的。被告多次主动联系广发新江支行的客服经理。3、原告在合同期内无故冻结被告的授信额度对被告造成了巨大经济损失，导致被告失去偿还能力，现还要求追加复利及罚息实属不合情理，被告申请法院调解减免部分利息减轻还款压力。4、被告现对原告主张的截止至2019年7月4日欠款数据无异议。5、本案纠纷由于双方在沟通上存在问题，在被告偿还完贷款金额后原告应撤回被告人行系统的征信报告，以免对被告造成负面影响。5、对原告判令被告支付律师费、诉讼费有异议，在合同纠纷时被告多次主动联系原告协商无果，被告的损失还更大。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年6月16日，被告韦斌作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1406200226，借款人向原告申请的授信额度为50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，合同约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告韦斌签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度38万元，额度有效期自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款期限为36个月，还款日为每月24日。二、履约情况：原告先后向被告韦斌发放多笔贷款，被告韦斌于2019年2月24日开始未按时足额还款,2019年4月、5月有小额还款，现尚有10笔借款未结清。三、欠款情况：暂计至2019年7月4日，被告韦斌尚欠贷款本金218434.21元、利息14905.28元、罚息1087.35元、复利631.68元。四、律师费：原告委托广东至高律师事务所代理本案，产生前期律师费2000元。五、其他事实：本院于2019年6月18日向被告韦斌送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告韦斌作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年6月18日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息。本院基于查明的事实，对原告要求被告韦斌偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告韦斌支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于被告抗辩的额度终止问题，因被告确存在逾期行为，已符合合同约定的贷款提前到期的条件，故无论原告是否存在终止额度的行为，均不影响原告现宣布本案借款提前到期，被告应依约偿还本案借款本息，本院对被告的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金218434.21元、利息14905.28元、罚息1087.35元、复利631.68元（罚息暂计至2019年7月4日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告韦斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月九日书记员  孙婉仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终3682号上诉人（原审原告）：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，董事长。委托诉讼代理人：贺宏炯，男，1966年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文铭浩，男，2001年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文汝成，男，1940年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万珍，女，1943年7月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。上诉人重庆锦庆建筑工程有限公司因与被上诉人文铭浩、文汝成、刘万珍建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人重庆锦庆建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆锦庆建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆锦庆建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费23480元，减半收取11740元，由上诉人重庆锦庆建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  张泽兵审 判 员  韩 艳二〇一九年七月十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1536号原告刘应基，男，1962年1月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘世平，男，1963年12月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告刘应基与被告刘世平民间借贷纠纷一案，根据原告刘应基的诉前财产保全申请，本院作出了（2019）陕0822财保22号民事裁定书，对登记在刘世平名下的位于府谷县XX房XX号楼XX楼西A2的房屋一套予以查封。本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘应基、被告刘世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应基向本院提出诉讼请求：1.被告刘世平偿还原告100万元；2.被告刘世平按照月利率15‰向原告支付从2013年3月4日起至本金实际清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月初，被告向原告提出借款周转，原告履行了支付借款的义务，被告出具借据一支，约定月息1.5分。此后，原告多次催要借款，被告却没有能力偿还。2018年3月3日，原告找到被告要求还款，被告对借款事实无异议，提出没有偿还能力，原告为保障其合法权益，要求被告重新出具借据一支，并签名、捺印。综上，被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务，现被告有能力偿还，但拒不偿还。被告刘世平辩称，对借款事实无异议，被告确实经济困难，本金都还不上，更别说利息了，现在只能用工资慢慢还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告刘世平以资金周转为由向原告刘应基借款人民币100万元，双方约定月利率为15‰。借款当日，原告以银行承兑的方式支付被告刘世平借款100万元。借款后，被告刘世平未返还借款本金，亦未支付利息，于2018年3月3日重新向原告出具借据一支，借据记载“今借到，刘应基承兑壹佰万元正（利息0.015元），刘世平，2018年3月3日”。重新出具借据后，被告刘世平未履行还款义务。本院认为，被告刘世平作为借款人向原告借款人民币100万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，原告作为出借人亦履行了支付借款的义务，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，原告刘应基与被告刘世平形成了合法的民间借贷法律关系。被告刘世平借款后，未返还借款本金，亦未支付利息，双方约定的月利率15‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告刘世平应返还原告借款本金100万元，并以本金100万元为基数按照月利率15‰向原告支付自2013年3月4日起至本金实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘世平于本判决生效之日起十五日内返还原告刘应基借款本金100万元，并以本金100万元为基数按照月利率15‰向原告支付自2013年3月4日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告刘世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 乔 婷二〇一九年七月九日书记员 柴文霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1028号之一 申请执行人：淄博中瑞陶瓷有限公司，住所地：山东省桓台县田庄镇付桥村。统一社会信用代码：9137032155991177XB。 法定代表人：刘文杰，总经理。 被执行人：刘艳彬，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：刘鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请执行人淄博中瑞陶瓷有限公司与被执行人刘艳彬、刘鹏加工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2425号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘艳彬、刘鹏的银行存款63500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十七日 书记员  王 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8017号原告：招商银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码91320000834791179Ｈ），住所地南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江苏菱威汽车配件有限公司（统一社会信用代码：9132118169931204X6），住，住所地丹阳市界牌镇工业集中区/div>法定代表人：潘坤华。被告：江苏彤明车灯有限公司（统一社会信用代码9132118173011099X2），住，住所地丹阳市界牌镇东头港/div>法定代表人：何邦彦。被告：蒋志金，男，1970年11月14日出生，汉族，住丹阳市。被告：姚红琴，女，1970年7月2日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司南京分行与被告江苏菱威汽车配件有限公司、江苏彤明车灯有限公司、蒋志金、姚红琴金融贷款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司南京分行限期内不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 娜人民陪审员  曹淑萍人民陪审员  戴士江二〇一九年七月十九日见习书记员  戴 剑
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2644号原告：刘立胜，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：许泽华，女，1975年5月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘立胜与被告许泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告许泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元及利息，利息自2018年3月7日起按月利率2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许泽华于2015年7月8日以经商投资资金短缺为由向原告借款30000元，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2017年3月8日，借款本金及其余利息未付。被告许泽华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月8日，被告许泽华因做生意需资金周转向原告刘立胜借款30000元，原告交付30000元现金给被告后，被告向原告出具借条一张，约定借款按月利率3%计算利息，借款期限至2016年12月12日。借款期限届满后，被告按约定支付利息至2018年3月8日，借款本金及其余利息，经原告多次催收，被告未付。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告人口信息全项查询表1份、借条1份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨伟向原告朱城借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条上约定借款按月利率3%计算，原告诉请被告按月利率2%计算支付利息，于法不悖，本院予以支付，被告支付利息至2018年3月8日，应自2018年3月9日起继续支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许泽华应当于本判决生效之日起十日内归还给原告刘立胜借款30000元及其自2018年3月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘立胜的其他诉讼请求。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告许泽华负担，该款原告刘立胜已预交，被告许泽华应当于本判决生效之日起十日内返还给原告刘立胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年七月三十日书记员 罗艳云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2818号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：曾远德，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省吴川市，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾远德保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告曾远德没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计人民币28423.51元（包括本金27755.34元，利息668.17元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2069.62元；3.判令被告向原告支付违约金共计人民币32630.19元（以理赔款28423.51元为基数，按日0.1%计算，自2015年11月30日暂计算至2019年1月21日，实际计至清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告递交投保单，为其个人贷款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司珠海分行为被保险人，2014年5月11日原告签发《平安个人贷款保证保险保险单》（单号：10415992600002110872）。约定月保费律1.9%，月保费金额570元。2015年5月11日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行签署《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行贷款30000元，贷款期限36个月。2015年5月11日，中国光大银行股份有限公司珠海分行按照借款合同约定向被告发放共计30000元贷款。但自2015年9月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行赔偿”。原告于2016年5月6日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计28423.51元，并取得《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还全部应付款项。为此，原告诉诸法律，请求贵院依法支持原告全部诉请。原告提交以下证据：1.个人贷款合同（无担保条款）及附表（合同编号：38621416000825）；2.中国光大银行贷款借据（2015年5月11日金额3万元）；3.平安个人贷款保证保险投保单（2015年5月8日）、平安个人贷款保证保险（B款）条款；4.平安个人贷款保证保险保险单（NO.100290014011070）、平安个人贷款保证保险（B款）条款；5.索赔申请书；6.代偿债务确认书（第一联、第二联）；7.交易明细及追偿金额明细。被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2015年5月18日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司珠海分行，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为570元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。合同特别约定：被告拖欠任何一期贷款达80天（不含）的，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需按尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年5月11日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行借款3万元，借款期限为36个月，即2015年5月11日至2018年5月11日，贷款利率为中国人民银行同期基准年利率5.5%上浮40%，即7.7%，如未按期归还贷款本金，则有权向被告收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。当天，中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款3万元。2015年11月30日，因被告未按期偿还借款本息，中国光大银行股份有限公司珠海分行向原告申请索赔，原告赔付后，中国光大银行股份有限公司珠海分行于2019年1月25日出具《代偿债务确认书》，确认原告已于2015年11月30日代被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金27755.34元、利息668.17元，合共28423.51元。原告理赔后，多次向被告催讨代偿款28423.51元及拖欠保费2069.62元，被告始终未予偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方之间成立保证保险合同关系，合同没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，是双方的真实意思表示。被告未能按期向中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款本息，原告已依约向中国光大银行股份有限公司赔付借款本息合共28423.51元，而被告未能向原告返还该代偿款，也没有按约向原告支付拖欠保费2069.62元，已经构成违约。原告诉请被告返还该代偿款，有事实和合同依据，本院予以支持。被告从原告理赔当日起30日内未向原告偿还代偿款，根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定被告还应当向原告支付从理赔当日开始至清偿之日止的违约金，原告要求被告支付违约金符合合同约定。但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金收取标准明显偏高，本院对该违约金支付标准予以调整，被告应当向原告支付从2015年11月30日起至实际清偿之日止以28423.51元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾远德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款28423.51元；二、被告曾远德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠保费2069.62元；三、被告曾远德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款28423.51元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月30日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告曾远德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖 劲人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一九年七月二十六日法官助理莫帆书记员林晓格刘晓萍
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4712号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告吴亚芹，女，1959年1月18日出生。      委托诉讼代理人高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一刘万才，男，1954年10月16日出生。      被告二永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。      负责人于鹏飞，总经理。      委托诉讼代理人姚博，男，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告吴亚芹经济损失70,957.56元，其中医疗费6,149.40元，护理费693元，住院伙食补助费300元，交通费600元，误工费64,265.06元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                  事实      与理由              2017年5月11日10时18分，刘万才驾驶辽X**号小型客车（在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），与驾驶电动车等待红灯的吴亚芹发生交通事故，致使吴亚芹受伤。交警部门认定：刘万才负全部责任，吴亚芹无责任。      吴亚芹伤后因左足软组织挫伤在朝阳市第二医院检查治疗，医院诊断建议休息一周零3天，刘万才为其支付检查费488.50元。吴亚芹又于2017年5月16后因左足软组织挫伤感染、气滞血瘀证在朝阳市中医院住院6天（均为二级护理）。出院医嘱：保护伤肢，病情变化随诊，后诊断建议休息34周。朝阳市龙城区西大营子村第三卫生室为吴亚芹出具手写定点门诊专用收据9张合计1,355元。      吴亚芹提供为李丽看护小孩月工资4,000元证明，无其他证据佐证其真实收入，可按居民服务业标准给付误工工资。      保险公司对吴亚芹误工天数提出异议，经鉴定部门鉴定吴亚芹误工期建议为60日。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              6,239.40元（医疗费单据，含刘万才垫付及鉴定时检查费）。请求6,149.40元。                  护理费              692.99元（42157/365×6）。                  伙食补助费              300元（50×6）。                  误工费              6,929.91元（42157/365×60）。                  交通费              100元。酌定。                    鉴定费              已由保险公司支付。                  合计              14,172.30元（含被告一垫付488.50元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告吴亚芹人民币13,683.80元，支付给被告刘万才人民币488.50元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告吴亚芹预付案件受理费787元，由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担，同上述款项径付原告吴亚芹。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年七月二十二日            书  记  员  马晓莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3842号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 负责人：戴万宏，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐广，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈行，女，1990年3月30日出生，汉族，住四川省万源市。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司（简称奥克斯物业）与被告陈行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，因被告下落不明，于2019年3月20日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、刘祚久共同组成合议庭，于2019年6月25日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业的委托诉讼代理人唐广到庭参加了诉讼，被告陈行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告奥克斯物业的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费5731.2元；2、判令被告向原告支付违约金4200.97元（自逾期之日起，至实际付清物业费之日止，现暂算至2018年10月31日）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭将违约金降低为按每日万分之二计算之金额。事实与理由：被告系成都奥克斯广场11号楼1903号房屋所有权人，原告系该广场的物业服务公司。原告依法为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费5731.2元。原告多次向被告主张欠款未果后，向法院起诉，要求被告支付物业服务费5731.2元及违约金4200.97元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2011年5月3日，成都奥克斯财富广场投资有限公司（甲方）与原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司(乙方)签订了《奥克斯财富广场前期物业服务合同》（简称《物业服务合同》），约定：乙方为奥克斯财富广场提供物业服务；住宅物业费按2.5元/平方米*月标准计收（按建筑面积计算）；物业服务费按季度交纳，业主应在每季第一个月15日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起，乙方每日按应交金额的千分之三收取违约金。被告陈行系奥克斯财富广场11幢19层1903号房屋业主，房屋建筑面积为127.36平方米。被告入住该房屋后，原告一直为被告提供物业服务，而被告陈行拖欠原告2017年7月1日至2018年12月31日物业服务费共计5731.2元。 另查明，1、原告奥克斯物业于2018年9月14日向被告陈行邮寄了《律师函》；2、按每日应交金额的万分之二之标准计收的违约金低于合同约定之标准。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、交易房屋信息核实记录、缴费凭证、律师函、中通快递邮寄单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与案涉房屋建设单位成都奥克斯财富广场投资有限公司签订的《物业服务合同》对原被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自权利义务。在原告奥克斯物业已经向被告陈行提供了正常的物业服务后，被告陈行应按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费，因此对原告请求被告支付2017年7月1日至2018年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。关于原告自愿按每日应交金额的万分之二之标准向被告收取违约金，该标准低于合同约定之标准，系其行使权利之自由，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈行应在本判决生效之日起十日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司支付2017年7月1日至2018年12月31日物业服务费5731.2元及违约金（违约金以欠付金额为基数，按每日0.02%之标准自逾期之日分段计算至被告实际付清之日止）。 如被告陈行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孟莹莹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2175号原告杨孟金，男，1967年12月13日出生，汉族，住浚县。被告李廷俭，男，1970年7月24日出生，汉族，住浚县。原告杨孟金与被告李廷俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告杨孟金于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨孟金撤回起诉。本案受理费38元，由原告杨孟金负担。审判员  单朝民二〇一九年七月十八日书记员  杨风云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18575号原告郑州中实房地产开发有限公司，住所郑州市管城区西大街。法定代表人尚峥，职务总经理。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人余功政，河南荣康律师事务所律师。被告潘中旗，男，汉族，1955年10月16日出生，住。原告郑州中实房地产开发有限公司诉被告潘中旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑州中实房地产开发有限公司委托代理人余功政到庭参加诉讼，被告潘中旗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月18日，被告潘中旗与原告郑州中实房地产开发有限公司签订编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于郑州市××区滨河××、凤台路西××东××单元××东××房屋××套。合同对房屋的面积、价款、付款方式以及违约金的等内容做了明确约定。被告采用首付款加按揭贷款的方式向原告支付购房款。被告于2001年6月7日与建设银行郑州大石桥支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》；并于同日，由原告提供保证担保，与建设银行郑州大石桥支行签订《中国建设银行个人住房借款保证合同》，由被告向建设银行贷款27万元用于支付购房款。后因被告逾期支付按揭款，导致建设银行郑州大石桥支行先后扣划原告在建设银行开设的保证金账户51×××27内的款项9064.2元，用于代为偿还被告逾期支付的按揭款。原告虽多次催告，但被告却以各种理由推诿向原告偿还代付款，直至音讯全无。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：一、判令被告向原告偿还代付款9064.2元，并支付资金占用期间的损失（以同期银行贷款利率为标准，从2003年5月30日起计算至全部清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告潘中旗未答辩亦未举证。经审理查明：1、2001年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于郑州市××区滨河××、凤台路西××东××单元××东××房屋××套，房屋面积157平方米，每平方米2168元，房屋总价为340376元。合同约定购房款通过首付款加按揭贷款方式支付，首付款70376元于2001年4月18日前付清，剩余款项27万元由银行提供按揭贷款等。2、2001年6月7日，被告与中国建设银行郑州市大石桥支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，约定：被告向中国建设银行郑州市大石桥支行借款人民币27万元，借款期限为二十年，从2001年6月12日至2021年6月11日止，月利率为4.65‰，以中国建设银行郑州市大石桥支行实际划款当日国家法定利率为准。合同约定所借款项直接划入原告51×××19账户内。还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息等。3、2001年6月7日，原告与中国建设银行郑州市大石桥支行签订《中国建设银行个人住房借款保证合同》一份，约定：为确保中国建设银行郑州市大石桥支行与被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》的履行，原告为中国建设银行郑州市大石桥支行提供保证担保。保证方式为连带责任保证，当被告不履行债务时，不管中国建设银行郑州市大石桥支行是否已行使其他担保物权，中国建设银行郑州市大石桥支行都有权直接要求原告对全部债务承担保证责任等。4、后，被告存在逾期偿还贷款行为，致使原告分别于2002年2月28日，2003年2月28日，2003年3月31日，2003年4月30日，2003年5月30日代被告偿还按揭款9064.2元。5、2019年6月11日，原告向本院提起本诉。本院认为，被告潘中旗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告与中国建设银行郑州市大石桥支行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》以及原告与中国建设银行郑州市大石桥支行签订《中国建设银行个人住房借款保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定履行义务。被告逾期偿还按揭款，导致原告承担保证责任，为其垫款9064.2元。作为保证人的原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告进行追偿，故对原告要求被告偿还垫付款9064.2元及资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘中旗于本判决生效后十日内向偿还原告郑州中实房地产开发有限公司垫付款9064.2元及利息（以9064.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2003年5月30日起计算至被告潘中旗全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告潘中旗负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年七月二十五日书记员  张文豪
贵州省清镇市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0181刑初190号公诉机关清镇市人民检察院。被告人刘道怀（小名刘七二），男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，清镇市北控城市服务公司工人，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月5日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年6月15日经清镇市人民检察院不批准逮捕，于次日被清镇市公安局取保候审；于2018年9月20日被本院决定取保候审，于2019年4月25日被本院决定继续取保候审，由清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人刘道怀犯故意伤害罪一案，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于2018年11月20日作出（2018）黔0181刑初447号刑事判决书后，刘道怀不服上诉。2019年4月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终133号刑事裁定书，裁定撤销本院原判，发回本院重审。本院在重审诉讼过程中，清镇市人民检察院于2019年7月8日作出清检一部撤诉[2019]1号撤回起诉决定书，以决定撤回起诉并作存疑不起诉处理为由，决定对被告人刘道怀撤回起诉。本院认为，清镇市人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许清镇市人民检察院撤回对被告人刘道怀犯故意伤害罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一九年七月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2978号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王二红追偿权纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十五日 书记员  张翼翔
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初572号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人乔东升，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，捕前住湖北省襄阳市襄州区。2007年因犯盗窃罪被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,因在缓刑考验期内违反行政法规,2008年4月29日被该院撤销缓刑,执行原判刑罚；2008年11月12日刑满释放。2010年1月13日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被湖北省十堰市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2018年1月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局抓获，临时羁押于湖北省襄阳市襄州区看守所，2018年1月20日被押解回霸州市并被刑事拘留，2018年1月26日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人乔东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷、代理检察员牛志辉、王清明出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人许德强到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年12月14日7时许，被告人乔东升明知是犯罪所得，仍通过微信联系，在湖北省襄州区上从微信名为“众诚车行”的男子手中以明显低于市场的价格13.3万元收购白色本田艾力绅汽车一辆，该车是2017年12月11日穆某被盗汽车，经鉴定该车价值26万元。2018年1月初，被告人乔东升在河南与湖北交界的杓林高速口以明显低于市场价格的13.5万元从艾某处收购白色本田艾力绅汽车。该车为2017年12月24日高某1被盗汽车，经鉴定该车价值271478元。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人乔东升的供述与辩解，被害人穆某、高某1的陈述，证人王某的证言，涉案资产价格鉴定，相关书证等相关证据。同时认为，被告人乔东升明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人乔东升辨称其所购车辆为抵押车，不是盗抢车。辩护人的辩护意见为，被告人乔东升所购买车辆为抵押车，其在购买车辆时并不知道车辆系盗抢车辆，公诉机关指控被告人乔东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明，2017年12月14日7时许，被告人乔东升明知是犯罪所得，仍通过微信联系，在湖北省襄州区边，从微信名为“众诚车行”的男子手中以明显低于市场价格的价格13.3万元收购白色本田艾力绅汽车一辆经查，该车是2017年12月11日霸州市胜芳镇穆某被盗汽车，经鉴定该车价值26万元。2018年1月初，被告人乔东升伙同艾某（另案处理）在河南与湖北交界的杓林高速口以明显低于市场价格的价格7万元收购白色本田艾力绅汽车一辆。经查，该车为2017年12月24日在文安县高某1被盗汽车，经鉴定该车价值271478元。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人供述及同案犯供述。（1）被告人乔东升的供述证实，2017年12月12日，其在微信上看见“众诚车行”发朋友圈卖艾力绅，其看价格挺合适，跟他谈的价格是13.3万元，他把车送过来。2017年12月14日早晨7点多钟，“众诚车行”把车开到湖北省襄阳市襄州区黄集镇的国道边上，收了这辆车。当时买这车的时候有一个行驶证和一份抵押合同，当时是北京牌照。购买的这辆车没有机动车登记证。收车的时候其不知道这个车的来源，收车之后，其通过微信找查档的人查询这辆车的车架号，发现是盗抢车，原车牌照是天津牌照。然后其就把这个北京牌照和行驶证扔掉了。2018年1月初，其在其朋友艾某那以13万元价格收了一辆本田艾力绅车，当时艾某欠其钱，其给了艾某10万元，相当于付清了车款。（2）同案犯艾某的供述证实，2017年底，其在微信上认识了一个叫“众诚车行”的人，说他手里有裸车出售，一辆奥德赛，一辆艾力绅。过了两、三天，其和乔东升与“众诚车行”约好在杓林高速路口交车，其花了6万元收购了奥德赛，乔东升花7万元收购了艾力绅，乔东升说他买这辆艾力绅自己开，收购的这两辆车都没有手续。2、被害人陈述。（1）被害人穆某的陈述证实，2017年12月11日凌晨4点左右，其的一辆白色本田艾力绅车牌照为津Ａ×××**,放在霸州市胜芳镇第二医院门诊旁边被盗了。（2）被害人高某1的陈述证实，2017年12月23日晚9点多，其将其的车牌照为冀Ｒ×××**本田艾力绅汽车停放在文安县宝乐迪门口对过，2017年12月24日早8点其发现车被盗了，其就打电话报警了。3、证人王某的证言证实，2017年12月10日，其驾驶穆某的白色本田艾力绅汽车，并将车停放在霸州市胜芳镇第二医院门诊旁边。第二天凌晨，其发现该车被盗了,车牌照为津Ａ×××**。4、鉴定意见。（1）文安县涉案物品价格鉴定中心文件文价认司字（2018）20号。证实车牌号为冀Ｒ×××**号本田艾力绅汽车价值为271478元。（2）霸州市价格认证中心关于对委托鉴定的被盗物品价格认定结论书霸认鉴公字［2018］第11号。证实车牌号为津Ａ×××**号白色本田艾力绅汽车价值260000元。5、书证。（1）襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台大队出具的车辆移交清单、霸州市公安局出具的查扣经过、扣押、发还清单。证实津Ａ×××**车辆经樊城区公安分局移送霸州市公安局刑警大队，霸州市公安局已经将该车发还车主穆某；冀Ｒ×××**白色本田艾力绅经查询系被害人高某1被盗车辆，已经发还车主高某1。（2）湖北省十堰市中级人民法院刑事判决书（2015）鄂十堰中刑初字第00018号。证实被告人乔东升的前科情况。（3）襄阳市襄州区看守所出具的临时羁押证明。证实2018年1月17日，霸州市公安局刑警大队将犯罪嫌疑人乔东升刑事拘留，并临时羁押于襄阳市襄州区看守所。（4）被告人乔东升的户籍信息。证实被告人乔东升的身份情况。6、辨认笔录。被告人乔东升在法定程序下辨认出艾某。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、证据之间能够相互印证，作为本案定案依据。本院认为，被告人乔东升明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔东升及其辩护人辩称被告人乔东升所收购的车是抵押车，被告人乔东升不知道所收购车辆是犯罪所得，公诉机关指控被告人乔东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足。经查，被告人乔东升所收购车辆，收购价格明显低于车辆市场价格，收购地点偏僻，且所提供的车辆手续与出卖人并非同一人，由此能够认定被告人乔东升应当知道所出卖车辆系犯罪所得，故对被告人乔东升及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人乔东升有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年7月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  张 微人民陪审员  苏 芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  史达巍