wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初707号原告：庄河市黑岛镇人民政府，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行，住所地：庄河市黑岛镇沈家村。负责人：宋振刚，行长。本院在审理原告庄河市黑岛镇人民政府与被告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行海域使用权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告庄河市黑岛镇人民政府于2019年7月4日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：庄河市黑岛镇人民政府申请撤回对被告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄河市黑岛镇人民政府撤诉。案件受理费2020元，由庄河市黑岛镇人民政府负担。审判员  王正宇二〇一九年七月十七日法官助理卞鑫书记员张琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6624号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄振坚，男，1976年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄振坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄振坚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄振坚偿还原告平安银行中山分行贷款本金167532.32元、利息（含罚息）25364.92元、复利2178.78元，（暂计至2019年2月14日共计195076.02元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告黄振坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄振坚。签约情况：2016年11月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第RL20161114002090号】及于2016年11月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：295000元。贷款期限：36个月，从2016年11月14日起至2019年11月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月14日，黄振坚尚欠贷款本金167532.32元（其中逾期本金78051.51元）、利息（含罚息）25364.92元、复利2178.78元。本院认为，黄振坚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄振坚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄振坚的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄振坚未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄振坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄振坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金167532.32元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）25364.92元、复利2178.78元；从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率月1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄振坚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  叶茂隆
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2766号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，统一社会信用代码：91530600673602292E。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道****。法定代表人许德军，该分行行长。委托代理人陈来，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告王忠琼，女，彝族，1986年3月8日出生，云南省彝良县人，住云南省，住云南省昭通市彝良县v>被告文自诚，男，彝族，1983年10月7日出生，云南省彝良县人，住云南省，住云南省昭通市彝良县v>被告文知才，男，彝族，1959年4月23日出生，云南省彝良县人，住云南省，住云南省昭通市彝良县v>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告王忠琼、文自诚、文知才金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回起诉。案件受理费2115元，减半收取1057.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行承担。审判员 黄 艳二〇一九年七月二十二日书记员 应绍练
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4713号原告:深圳市奥博斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村******，统一社会信用代码91440300674814297D。法定代表人:陈太江，总经理。委托代理人:邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:谭雪峰，女，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址重庆市万州区，委托代理人:张露，广东鹏鼎律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵小龙，被告委托代理人张露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、关于劳动关系：仲裁庭审中被告提交了《公司名片》《委托书》《收款收据》等证据证明与原告存在劳动关系，原告对于上述证据的真实性均予以认可，但表示与被告系合作关系，并非劳动关系。仲裁审查明认定，被告在原告处担任副总经理一职，其负责公司的管理，发展客户及供货商，原告亦确认被告实际负责公司的管理及对外客户的发展、维护，且双方确认被告从原告处领取劳动报酬，故认定原、被告之间存在劳动关系。本案中，原告主张与被告不是劳动关系而是合作关系，但无有效证据证明。本院认为，被告在原告处有实际任职岗位，负责原告处的实际业务工作，并且由原告发放工资，符合建立劳动关系的情形。故本院认定双方存在劳动关系。二、入职时间：2013年10月1日。三、岗位：副总经理。四、解除劳动关系的时间：2018年4月9日。五、工资标准：被告称入职时原告告知其公司未有盈利，工资为4000元/月，等公司盈利后承诺每月工资不少于10000元，故被告主张其工资标准为10000元/月。仲裁根据被告确认的由其制作的《付款凭证》显示，被告每月工资为4000元，认定被告的工资为4000元/月。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为确认。六、关于工资：被告主张原告未支付其2013年10月1日至2018年3月31日期间的工资。原告不予认可，表示其以现金、代收货款、银行转账支付备用金的形式支付被告工资。原告主张被告向本院提交的《庭审笔录》能够予以证明被告代收货款，货款作为备用金包含了被告工资，另提交了《银行转账流水》证明其以银行转账的形式支付被告备用金，该备用金包含了工资，提交了《付款凭证》主张该《付款凭证》由被告制作，被告已领取了工资，并表示其中由其他员工在领款人签名的系由其他员工代替被告领取了工资。被告对于《银行转账流水》的真实性予以认可，另确认《付款凭证》由其制作，但表示制作后向原告申请款项后才能领到工资，故确认其在领款处有签名的月份领取了工资。本案中，原告未向本院提交证据证明其以现金形式支付工资，其次《庭审笔录》仅能确认被告存在代收货款的行为，并不能证明该代收的货款为备用金且包含了被告工资。另根据《银行转账流水》载明，原告向被告转账支付的为“差旅费”，并非原告主张的备用金，亦无法证明该款项包含了工资，再《付款凭证》虽由被告制作，但被告并未在领款处签名确认领取了工资，且原告亦无证据证明由其他员工代被告领取了工资，故本院对于原告的主张不予采信。综上，本院认为，原告未向本院提交证据证明其以现金、代收货款、银行转账支付备用金的形式支付被告工资，应依法承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的主张不予采信，对于被告的请求予以部分支持，根据《付款凭证》显示，被告签名确认的共计18个月，故原告仍应支付被告该期间的工资差额144000元[4000元/月×（54个月-18个月）]。七、申请仲裁时间：2018年11月29日。八、仲裁请求：被告请求原告支付2013年10月1日至2018年3月31日期间的工资540000元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2013年10月1日至2018年3月31日期间的工资差额144000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2013年10月1日至2018年3月31日的全部工资144000元；2、被告承担本案诉讼费。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、原告深圳市奥博斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谭雪锋2018年3月1日至2018年10月30日的工资人民币144000元；二、驳回原告深圳市奥博斯科技有限公司的全部诉讼请求。如果原告深圳市奥博斯科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，保全费1240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年七月十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1031号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：付冬良。被执行人：李超，男，1990年5月11日出生，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的经保定仲裁委员会裁决生效的（2018）保裁网字第4750仲裁裁决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李超向申请执行人给付借款本金35908.9元及利息和案件仲裁费100元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李超有车牌号为XXX**牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李超所有的车牌号为XXX**牌汽车；二、查封期限为2年。在查封期间，上述车辆由被执行人保管使用，但不得出卖、损毁或用于担保。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年七月十六日书记员  袁春梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3823号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：王宝心，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：杨钦背，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王宝心、被告杨钦背金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁、裴宇秋到庭参加了诉讼。被告王宝心、被告杨钦背经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王宝心（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告王宝心、被告杨钦背向原告平安银行重庆分行支付借款本金202000元及截至2018年11月26日的利息和罚息42515.47元、复利4087.87元；2、被告王宝心、被告杨钦背偿还自2018年11月27日起至本息偿还之日止，以未还本金202000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息和罚息42515.47元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告王宝心、被告杨钦背承担本案诉讼费、保全费。被告王宝心未作答辩。被告杨钦背未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王宝心。贷款金额及期限：贷款金额共计202000元，分6笔发放。第一笔，贷款金额50000元，自2017年9月29日至2017年12月28日；第二笔，贷款金额27000元，自2017年10月9日至2018年1月9日；第三笔，贷款金额45000元，自2017年10月27日至2018年1月27日；第四笔，贷款金额10000元，自2017年11月1日至2018年2月1日；第五笔，贷款金额50000元，自2017年11月6日至2018年2月6日；第六笔，贷款金额20000元，自2017年12月12日至2018年3月12日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2018年11月26日，被告王宝心尚欠本金202000元，利息和罚息42515.47元。约定送达情况：《个人信用额度贷款合同》第5.6条约定，甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。第8.5条约定，乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发送即视为已送达。其他应予说明的情况：1、在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2018年11月26日的利息42515.47元包括利息和罚息，但是无法分离出其中利息和罚息的具体金额，同时确认截至2018年11月26日计收的复利4087.87是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。2、在庭审过程中，对于被告杨钦背应对涉案贷款承担共同还款责任，原告平安银行重庆分行仅举示被告杨钦背与被告王宝心的结婚证复印件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王宝心签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王宝心未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张截至2018年11月26日，以未付利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王宝心应当支付以未付利息为基数计算的复利。但原告平安银行重庆分行无法明确被告王宝心截至2018年11月26日的未付利息，即无法明确自2018年11月27日起至本息清偿之日止的复利计收基数，故对于自2018年11月27日起至本息清偿之日止的复利之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告杨钦背是否应当对被告王宝心的债务承担共同还款责任的问题。原告平安银行重庆分行仅举示被告王宝心、被告杨钦背的结婚证复印件，并未举示充分的证据证明《个人信用额度贷款合同》签订时被告王宝心、被告杨钦背系夫妻关系，未能证明涉案债务属于被告王宝心、被告杨钦背的夫妻共同债务。故对于原告平安银行重庆分行请求被告杨钦背就涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王宝心、被告杨钦背经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝心在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金202000元以及截至2018年11月26日的利息和罚息42515.47元，并支付自2018年11月27日起至本金清偿之日止，以未还本金202000元为基数按年利率22.68%计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，保全费1763元，合计6793元，由被告王宝心负担6731元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担62元。如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  费兴智人民陪审员  李澄贤二〇一九年七月三十一日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢93号 申请人：成有廷，男，1981年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓玉飞，男，1987年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的成有廷与邓玉飞民间借贷纠纷一案中，根据（2015）桐法民初字第3191号民事判决书，申请人成有廷向本院申请执行，要求被执行人邓玉飞履行支付59369.86元的义务，但被执行人至今未履行，执行中，经过调查，被执行人无存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，被执行人名下有贵Ｃ×××××的车辆，但未实际控制无法处置，已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人未提供财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈向申请人告知上述情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢93号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年七月四日 书记员 王小松
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初168号   原告：赵玉杰，男，1977年2月10日出生，汉族。   被告：刘玉栋，男，1982年5月13日出生，汉族，山西省古县岳阳镇丹凤路紫薇巷******。   原告赵玉杰与被告刘玉栋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰到庭参加诉讼，被告刘玉栋经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我垫付宝还款24000元及自2016年5月31日至实际还款日的利息（按照银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8、9月份，被告在安泽县上庄富民运业农民专业合作社动员我办理了垫付卡业务，消费额度为21000元，我没有使用垫付卡消费。2016年4月份我收到垫富宝投资有限公司的催款短信，与被告联系后得知被告将款使用，并产生违约金及其他费用。为防止损失扩大，2016年6月24日我通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元（本金21000元、违约利息2100元）。至诉被告对欠款事宜未处理。   刘玉栋经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举交的证据有：1、中信银行人民币结算业务申请书一份。拟证明原告通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元；2、情况说明一份。拟证明垫付宝欠款产生的经过；3、证明一份。拟证明刘玉栋欠款情况的真实性。经过庭审举证质证，原告所举全部证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月份被告以垫富宝投资有限公司业务员身份通过安泽县上庄富民运业农民专业合作社（上庄车队）刘建国介绍为经营车辆的人员办理垫付卡业务，垫付卡办理成功后被告将原告垫付卡内额度资金21000元使用未按时归还，并产生了2100元的违约利息。垫富宝投资有限公司通过短信向原告催促还款，原告为防止损失扩大在2016年6月24日通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元。   本院认为，原告与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。垫富宝投资有限公司垫付消费款项后，如不按时足额返还垫付款项，按照合同约定应支付垫付款、违约金、滞纳金。其实质是民间借贷合同。通过证据中的证明可知被告刘玉栋将原告垫付卡内的资金使用后未及时归还，其行为属于不当得利。被告的行为对原告构成侵权。被告虽未给原告出具欠据，但通过转款单可以证明原告付款情况，通过其他相关案件当事人的证明可知被告欠款的真实性。   综上所述，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应当返还原告垫付卡内消费资金、违约利息。原告主张的其他费用没有被告的认可本院不予支持，主张的欠款利息因无约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉栋于本判决生效后十日内归还原告赵玉杰欠款23100元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费400元，由被告刘玉栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 丁清亮   审 判 员 吴晓妍   人民陪审员 宋宏建     二○一九年七月二十九日   法官 助理 王龙飞   书 记 员 桑江婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：赵栋国，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告赵栋国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加诉讼，被告赵栋国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额共计人民币32620.34元（其中逾期本金26961.05元，逾期利息3216.95元，滞纳金及违约金等费用2442.34元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月29日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2013年10月22日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币32620.34元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录；5.滞纳金调整为违约金的公告。赵栋国未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年9月29日，赵栋国向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，兴业银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”。三、截至2018年5月22日，赵栋国因透支产生的信用卡欠款共计32620.34元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以赵栋国透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵栋国于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计32620.34元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵栋国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告赵栋国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇一九年七月三十日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初2463号 原告：黄春娟，女，1986年2月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 被告：袁高飞，男，1963年9月10日生，汉族，住如东县。 原告黄春娟与被告袁高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春娟的委托诉讼代理人朱锦燕、被告袁高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄春娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金人民币23000元（以下币种同）并支付自2018年12月29日起至实际归还之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息；2、判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：2018年10月19日，被告以资金周转为由，向原告借款23000元，当即出具借条1份，并承诺于2018年12月28日归还，如未能归还，原告通过法律途径解决，产生的相关费用和律师费均由被告承担。同日被告向原告出具收据，言明收到原告现金23000元。借款到期之后，被告未如期还款，原告多次催要无果。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告袁高飞辩称，1、其与原告黄春娟不认识，只是帮朋友在南通的两家零用贷公司借过2万元，每周归还850元，已经归还了很多钱款；2、案涉借条是零用贷公司的风控经理介绍原告的委托人对被告的向零用贷公司的借款进行平账，钱款存入其农商卡内后，随即被取走，其实际并未收到23000元的借款。 经审查查明：被告袁高飞于2018年10月19日向原告黄春娟出具借条1份，载明：“今借黄春娟处人民币贰万叁仟元，用于资金周转，定于2018年12月28日全部归还。如未能在规定的时间之内归还全部欠款，出借方有权通过司法途径追偿欠款，如产生诉讼相关的费用（诉讼费、律师费一律由本人袁高飞承担）”。同日，被告袁高飞出具收条1份，载明：“今收到黄春娟处现金转账贰万叁仟元”。被告袁高飞的银行卡账户明细显示，2018年10月18日当天，其银行账户通过ATM机存款存入1万元、1万元、3000元，随即现金支取2万元，取款3000元。 本院认为，原告本人未到庭，其配偶秦向东在陈述借条出具过程时对于钱款交付前后陈述矛盾。原告出借借款时未通过银行转账或现金交付，而是通过ATM机存入被告账户，与一般交易习惯明显不符。被告辩称其并未实际收到借款，钱款转入银行卡后即被原告配偶秦向东转走，其出具的借条是应原告配偶要求出具。被告提供的银行流水显示，2018年10月18日当天，被告农商行银行卡通过ATM机现金存入23000元，随即分两笔20000元、3000元取现，与被告陈述一致。本院经核查发现被告每周通过微信转账支付给案外人钱款850元，一共支付了18次，与被告在庭审中所述相一致。综上所述，本案借款可能存在恶意制造资金流水平账，虚增债务，出具虚假借条等行为，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告黄春娟的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄春娟的起诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，原告黄春娟已预交，由本院退还原告黄春娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年七月九日 法官助理 张琳琳 书 记 员 陆云燕
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1261号 原告：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄允碧，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林荣国与被告黄允碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣国到庭参加诉讼，被告黄允碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣国向本院提出诉讼请求：1、要求黄允碧偿还借款人民币25000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2曰，黄允碧因做生意需要，向原告借款人民币25000元，约定利息按月利率2%计付，没有约定借款期限，有黄允碧签字按指纹的借据为据。2019年2月以来，原告多次向被告催讨，被告未偿还。为此，提起诉讼。 黄允碧未作答辩，也未提供相关证据材料。 林荣国围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，黄允碧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林荣国提交的证据《借据》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄允碧因经商缺乏资金，于2016年2月2日向林荣国借款人民币25000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借据一份交由林荣国收执，借据未约定借款期限。嗣后，黄允碧未偿还借款本息。 本院认为，债务应当偿还。黄允碧向林荣国借款人民币25000元未偿还，有林荣国提供的借据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄允碧应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林荣国要求黄允碧支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄允碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，林荣国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄允碧应在本判决生效后十五日内偿还林荣国借款人民币25000元及利息（自2016年2月2日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由黄允碧负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 郑 开 明 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年七月十二日 书 记 员 童 乐 菲 附：一.本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢369号申请执行人赵久立，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人杜瑞，男，1983年3月16日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜瑞的银行存款及其他收14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年七月十二日书记员 吕广阔
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保65号申请人：杨涛，男，1978年9月23日出生。汉族，住顺平县。被申请人：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值100万元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年七月二十四日书记员  康 宁
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执608号   申请执行人鲁红亮，男，司机，住托克托县。   被执行人辛利恒，男，住托克托县。   被执行人郝利清，女，住托克托县。   本院在执行鲁红亮与被执行人辛利恒、郝利清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辛利恒名下登记有×××北京牌车一辆、×××跃进牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人辛利恒名下登记的×××北京牌车一辆、×××跃进牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1251号   原告：王毅，男，1996年5月19日出生，汉族，住山西省新绛县。公民身份号码：×××。   被告：白凤琦，男，1995年8月19日出生，汉族，住山西省曲沃县。公民身份号码：×××。   被告：白新民，男，1973年8月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。公民身份号码：×××。   原告王毅与被告白凤琦、白新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王毅于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王毅撤诉。   案件受理费减半收取210元，由原告王毅负担。   审判员 宁小红     二〇一九年七月三十一日     书记员 高 蔷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2317号原告：周清云，女，1986年7月30日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：陈升腾，男，1984年7月14日出生，汉族，住清远市清城区，原告周清云诉被告陈升腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清云的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告陈升腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清云向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还50000元本金及利息6500元（利息从2018年10月1日按月利率2%计付至本息还清之日，暂计算至起诉之日为6500元)给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年10月1日向原告借款50000元，借款期间为2018年10月1日至2019年3月1日止，利息为月息2分，原告于当天通过支付宝将50000元借款转给被告，被告出具《借条》给原告收执现还款期限已届满，但被告至今没有归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告周清云提供下列证据：证据1，身份证，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条，拟证明原告于被告存在借贷关系的事实；原告于被告约定还款期限的事实；原告于被告约定借款利息的事实；证据3，支付宝转账记录，拟证明借款的交付情况。被告陈升腾未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月1日，被告陈升腾因资金周转向原告借款50000元，借款期限从2018年10月1日起至2019年3月1日止，按照月利率2%计算利息，合同同时约定被告未按期还款，原告因向被告追讨上述债权而支付的律师费由借款人承担。借款到期后，被告未依约归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈升腾向原告周清云借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告江先柱归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告陈升腾应当在本判决生效之日起七日内向原告周清云归还借款50000元及利息（从2018年10月1日开始，以50000元为本金，按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由被告陈升腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年七月十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9102号原告：闫起某，男，1993年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津某岚健康管理有限公司，住所地：天津市河**解放南路与外环线交口西北侧天淼园公建2门101。统一社会信用代码：91120103MA06CJYX6F法定代表人：王良辉。原告闫起某诉被告天津某岚健康管理有限公司服务合同责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告闫起某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告2018年7月13日交付的会员卡费用6880元，并要求被告补偿原告1000元损失费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月13日在被告天津某岚健康管理有限公司办理会员卡缴费6880元，且办理人员告知会员卡使用无限期，当原告于2019年6月17日拿会员卡去该公司享受第一次消费时，此公司已经人去楼空，拨打此公司号码已无效，在此期间该公司并无相关人员告知原告，后原告向天津市河西区市场监督反映情况，但是市场监督管理局工作人员也无法联系到该公司相关负责人。本院经审查认为：被告天津某岚健康管理有限公司于2019年2月22日经核准后注销。该民事主体已经不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。因此，本院裁定驳回原告闫起某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫起某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年七月十日书记员  张铎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执1521号崔志林、张利波：本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8814号民事判决书执行申请执行人崔志林与被执行张利波健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张利波已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人崔志林申请执行结案。至此，申请执行人崔志林向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保241号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人:张泽平,男,汉族,1969年11月2日出生,住太原市。被申请人:陈越,女,汉族,1975年10月6日出生,住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泽平、陈越银行存款1018861.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张泽平、陈越银行存款1018861.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十九日书记员  陈 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执944号申请执行人：新疆新能集团有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区长春中路东二巷**。法定代表人：王修江,该公司总经理。委托代理人：马康辉，新疆同泽事务所律师。被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司,住,住所地乌市经济技术开发区**金湖路**/div>法定代表人：郑湘涛,该公司总经理。本院于2019年1月28日作出的（2019）新0106民初41号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新能钢结构有限责任公司名下的银行存款80646.82元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年七月十日书记员 杨川
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4804号申请人：宋思光，男，1990年1月15日出生，汉族，郯城县。被申请人：董红红，女，1982年7月1日出生，汉族，临沂市，申请人宋思光与被申请人董红红民间借贷纠纷一案，申请人宋思光向本院申请财产保全，请求查封被申请人董红红所有的鲁Ｑ×××**号北京现代轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋思光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董红红所有的鲁Ｑ×××**号北京现代轿车一辆。动产查封期限二年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费120元，由申请人宋思光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月十七日书记员  雷 雨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1913号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人付正生，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初5571号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付正生（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能发现可供执行财产；本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行23385.0元，执行费251.0元，截至2019年7月19日，已执行0元，未执行23636.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十九日书记员  郭泉水
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3642号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《原来我爱你》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《原来我爱你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《原来我爱你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终304号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周红军，男，1981年9月1日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，务工，家住江西省吉水县。2017年1月20日因犯寻衅滋事罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年12月19日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人周红军犯容留卖淫罪一案，于二○一九年六月三日作出（2019）赣0822刑初120号刑事判决。原审被告人周红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了周红军，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年上半年，被告人周红军租赁高盛七天连锁酒店吉水广场店七楼经营君阁足浴店（以下简称“足浴店”）。2017年12月，周红军因资金短缺，房东催缴房租，遂邀王某、庞某（另案处理）入股合伙经营。周红军委派周某（已判刑）、“陈姐”和一些女技师在足浴店进行色情活动。足浴店日常管理由周某负责。该足浴店主要从事“SPA”等色情服务以牟取非法利益。为了能招到更多的女技师，周红军、王某制作张贴了招聘广告。张某看到足浴店招聘女技师的广告后，经征得周红军的同意，张某可以带女技师来足浴店从事色情活动。于是，张某、赵某1、何某1、陈某1、朱某1、魏某1（均另案处理）等人组织并强迫被害人赵某、王某、陈某1（均为未成年人）在足浴店卖淫。2018年3月25日至29日，张某、赵某1、魏某1等人在足浴店强迫被害人赵某、王某、陈某1分别在足浴店、七天连锁店、捷泰宾馆等地多次从事卖淫活动。同年3月29日，被害人赵某乘无人看管之机逃离了足浴店。何某1等人在吉安火车站找到并要赵某回吉水时被车站民警发现，何某1、陈某1二人被抓获，强迫妇女卖淫犯罪事实被查获，张某、魏某1等人也陆续被抓获。案发后，周红军为规避法律责任，指使周某将足浴店内监控视频进行拆除处理。同年12月19日，杭州铁路公安处杭州南站派出所抓获周红军。归案后，周红军如实供述了自己的犯罪事实。另查明，周红军因犯寻衅滋事罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2017年2月6日起至2019年2月5日止。原犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年1月24日因判处缓刑被释放，实际被羁押五个月零十四天。2019年4月22日，在吉水县人民检察院的主持下和辩护律师谢卫东的帮助下，被告人周红军自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有相关证据予以证实。根据上述事实和证据，一审法院认为周红军在足浴店容留多人多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人周红军在缓刑考验期间又重新犯罪，依法撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚。被告人周红军容留未成年人卖淫，可酌情从重处罚；归案后坦白罪行，认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决：一、撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初200号刑事判决中对被告人周红军犯寻衅滋事罪所判处的缓刑部分，即缓刑二年。二、被告人周红军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人周红军上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院在原判的基础上再予以减轻处罚，其中容留卖淫罪改判有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。理由：1.其只是足浴店老板之一，的确通过广告对外招聘技师，但未过多过问所招聘技师的经营情况，不了解所招聘人员的年龄多大，也未要求她们从事职责之外的工作，最多允许她们做SPA色情服务。其未与这些人见面，也不了解这些人中有未满十四周岁的未成年人。张某等人强迫这些人卖淫的情况，其根本不知情。2.其归案后坦白罪行，出具了认罪认罚具结书，但在一审期间并未获得“认罪认罚从宽”的待遇，反而被一审法院以容留卖淫罪判处有期徒刑三年，量刑畸重。辩护人认为一审量刑畸重，请求二审法院积极体现刑法惩罚与教育相结合的价值，依法对周红军从轻改判。二审审理查明的事实，与一审认定的一致，有证人黄某1、黄某2、张某、陈某2、邓某的证言，被害人赵某、王某、陈某1的陈述，邓某、黄某2、赵某等人的辨认笔录，被告人周红军的供述和辩解，同案人周某、王某、张某、何某1、魏某1、陈某1、朱某1的供述和辩解，被告人周红军的归案情况说明、人口信息查询表，君阁足浴店的房屋《出租协议》和收条，黄某2的银行账户交易明细，被害人赵某、王某、陈某1的户籍信息，足浴店的记账本，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。以上证据来源真实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人周红军在足浴店容留二人以上从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪；周红军在缓刑考验期间又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和新罪进行数罪并罚。上诉人周红军归案后自愿坦白，认罪认罚，认罪态度好，依法可从轻、从宽处罚。上诉人周红军提出其不知情张某强迫未成年人卖淫，其一审期间认罪认罚，原判量刑过重的意见，经查，张某因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十二年，周红军正因不知情张某强迫未成年人卖淫，才以容留卖淫罪定罪处罚，而容留卖淫罪的法定刑为五年以下，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第26条“组织、强迫、引诱、容留、介绍未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚”，原判已结合周红军坦白、认罪认罚的量刑情节，以容留卖淫罪判处周红军有期徒刑三年，量刑在法定刑幅度之内，并无明显不妥。综上，对上诉人周红军的上诉意见和辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年七月三十日书记员  王艳丽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2961号原告：杨春霞，女，1973年2月22日出生，汉族，新野县。委托诉讼代理人：赵振新，男，1969年2月19日出生，汉族，住新野县。被告：张旭东，男，1975年3月6日出生，汉族，住新野县。被告：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。原告杨春霞与被告张旭东、程光科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春霞及委托诉讼代理人赵振新到庭参加了诉讼，被告张旭东、程光科经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨春霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款还清之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月11日二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告张旭东、程光科未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭东、程光科于2018年7月11日向原告杨春霞借款，并给原告出具欠条一份，内容如下：“借条今借到杨春霞现金壹拾万元整借款人：张旭东程光科2018.7.11程光科”。后经催要二被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告张旭东、程光科向原告借款100000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告张旭东、程光科应当按照约定履行还款义务。原告主张从起诉之日起按年利率6%由被告负担利息符合法律规定，依法予以支持。被告张旭东、程光科经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭东、程光科于判决生效后十日内共同偿还原告借款100000元。并从2018年7月11日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止。二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告张旭东、程光科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年七月五日书记员  徐瑜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1922号 申请人：朱叶全，男，1972年2月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：刘兆丰，男，1968年8月21日出生，汉族，住六安市。 申请人朱叶全与被执行人刘兆丰民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1922号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5932号 原告：张培营，男，1945年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张培营与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培营到庭参加诉讼，被告刘明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明春立即偿还原告张培营借款本金70000元及利息67200元（截止至2019年6月10日），合计137200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明春通过他人介绍向原告张培营借款，2014年10月10日，原告张培营出借给被告刘明春本金40000元，约定月利率3%，后被告刘明春仅结息一次计14000元，至2016年10月10日，双方连本带息结算，当时不够70000元，原告张培营又从家中拿出部分现金凑够70000元，被告刘明春重新出具70000元的借条一张，该款至今未还，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘明春未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告刘明春向原告张培营借款40000元，约定月利率3%，后被告刘明春偿还利息14000元，2016年10月10日，双方结算，被告刘明春重新出具借条一张，内容：“今借到张培营人民币柒万元整（70000），月利率按百分之叁（3%）计算，此据。借款人：刘明春”。结算后，被告刘明春至今未偿还借款本息。 本院认为，被告刘明春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告刘明春向原告张培营借款，有被告刘明春出具的借条在卷佐证，事实清楚，双方之间借贷关系成立。 原告张培营自认首次出借时间为2014年10月10日，金额为40000元，月利率3%，按原告张培营的陈述，至2016年10月10日双方结算时，被告应付原告利息28800元（40000元×3%×24个月），已付14000元利息，故在2016年10月10日被告刘明春出具的借条金额70000元中应包含有利息14800元（28800元-14000元），扣除首次出借本金40000元，结算当日原告另行出借本金应为15200元（70000元-14800元-40000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告刘明春已按照月利率3%支付一年利息，现被告刘明春应偿还原告借款本金55200元（40000元+15200元）。利息从2015年10月10日起计算至2016年10月10日止，以40000元为本金，按月利率2%计算，应为9600元；从2016年10月10日计算至2019年6月10日，以55200元为本金，按月利率2%计算，应为35328元。综上，被告刘明春应偿还原告借款本金55200元及利息44928元（暂计算至2019年6月10日），以后利息以55200元为本金，按月利率2%，计算至债务履行完毕之日止。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告张培营借款本金55200元及利息44928元（计算至2019年6月10日，以后利息以55200元为本金，按月利率2%，计算至债务履行完毕之日止），本息合计100128元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1522元（原告预交），由被告刘明春负担1151元，原告张培营负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年七月二十五日 书记员  许汝秀
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1478号原告：夏某1，男，2004年5月27日生，汉族，住盐山县。法定代理人：吴某，女，1980年6月14日生，汉族，住盐山县。被告：夏某2，男，1980年12月31日生，汉族，住盐山县。夏某1与夏某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告夏某1于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某1撤诉。案件受理费100元，由原告夏某1负担。审判员  张国栋二〇一九年七月二日书记员  张 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初281号原告和全强，男，汉族，1973年7月11日出生，住漯河市源汇区。委托代理人王事业，男，汉族，1970年1月1日出生，住漯河市召陵区。被告李红博，男，汉族，1985年8月23日出生，住漯河市源汇区。原告和全强诉被告李红博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和全强的委托代理人王事业到庭参加了诉讼，被告李红博经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告和全强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告借原告现金一万元，并出具借条。2014年11月10日，被告借原告现金一万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护自己的合法权益，具状起诉，望法院判如所请。被告李红博经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日被告李红博向原告出具一份借据，载明李红博借和全强10000元。2014年11月10日李红博向原告出具一份借条，载明李红博借和全强现金10000元。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方形成债权债务关系，合法的债权债务关系受法律保护。被告李红博共向原告和全强借款20000元，双方未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李红博未向原告偿还借款，酿成本案纠纷，原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红博于本判决生效后十日内向原告和全强偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李红博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年七月二十二日书记员  陈旭光
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1749号原告：李某某，男，1980年5月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：昆明铖铂翔工贸有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6N449N7Y。法定代表人：曾红英。住所：云南省昆明市晋宁工业园区青山基地叁斗钢铁物流。原告李某某诉被告昆明铖铂翔工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆明铖铂翔工贸有限公司向原告支付所欠工资55300元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月9日被告与原告签订《劳务分包合同》，由原告组织人员在被告工厂内加工生产钢结构。原告召集8人为被告加工钢结构产品，并按被告要求完成工作任务，工作完成后经结算2018年10月至12月份工程量及应付工资金额为116277元。随后被告支付及垫付部份工资。经双方在2019年3月结算还欠工资55300元。之后原告多次找被告要工资，被告拒不支付原告工资。为此原告特诉至法院。经审查：原告李某某诉被告昆明铖铂翔工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被告昆明铖铂翔工贸有限公司于2019年5月28日注销。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。原告起诉时被告已注销。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中原告起诉前，被告昆明铖铂翔工贸有限公司已注销，已不具备民事权利能力。综上，原告起诉不符合受理条件。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费1183元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  宋鹏程二〇一九年七月二十四日书记员  赵菲菲
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执418号申请执行人：刘海凤，女，1969年4月6日生，汉族，住。被执行人：张喜福，男，1979年3月4日出生，汉族，住。被执行人：许丽梅，女，1978年4月30日生，汉族，住。本院在执行刘海凤与张喜福、许丽梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0423民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、案件受理费300元及逾期利息。在执行过程中，本院已向被执行人张喜福、许丽梅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张喜福、许丽梅名下相关财产信息，被执行人张喜福名下车辆已查封，但不能实际控制。被执行人名下存款已采取冻结措施，但是与申请执行标的仍差距悬殊。通过线下传统查询，未发现被执行人张喜福、许丽梅名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人张喜福、许丽梅未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人张喜福、许丽梅纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金20000元、案件受理费300元及逾期利息，未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张喜福、许丽梅经本院穷尽调查措施，被执行人张喜福除名下车辆外（已查封，无法实际控制）未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘向阳二〇一九年七月二十九日书记员  孙会民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1676号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人欧阳峥，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住，住址渝水区份证住址渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初176号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向欧阳峥（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记房产，但已被本案查封，因查封房产价值远大于本案标的金额，已将财产情况告知申请执行人，申请执行人表暂不处置该房产。查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款14481.0元，执行费117.0元，截至2019年7月22日尚有14715.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十二日书记员  郭 泉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初193号 原告：黄桂超，男，1972年5月16日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：贺连春，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 原告黄桂超与被告贺连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂超的委托诉讼代理人黄海能，到庭参加诉讼，原告黄桂超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告贺连春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂超向本院提出诉讼请求：1、贺连春偿还黄桂超借款10000元；2、诉讼费由贺连春负担。事实和理由：2011年6月6日，贺连春向黄桂超借款10000元，当时双方没有约定偿还期限及利息，至今8年时间，贺连春都没有偿还。 贺连春未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案贺连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺连春因资金需要，于2011年6月6日向黄桂超借款10000元，并出具一张欠条，欠条内容为：“今借到黄桂超人民币壹万元整。借款人：贺连春”。贺连春至今一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄桂超与贺连春对借款还款期限没有约定，黄桂超可以随时要求贺连春返还，贺连春在合理期限内没有返还借款，显属违约，应承担违约责任。 综上所述，黄桂超的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺连春偿还原告黄桂超借款10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告贺连春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄凡华 审 判 员  农伟东 人民陪审员  农建东 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张怡滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异4号申请执行人高某某，女，汉族，1961年6月4日出生，住景德镇市。被执行人景德镇市某某物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被申请人童某某，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地江西省抚州市临川区。被申请人童某，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍地江西省抚州市临川区。本院在执行高某某与景德镇市某某物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人高某某于2019年6月14日向本院提出申请，请求追加被执行人景德镇市某某物业服务有限公司的股东童某某、童某为被执行人，本院于2019年6月17日立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。申请执行人高某某称，被申请人童某某、童某系景德镇市某某物业服务有限公司的股东，2018年4月1日注册资金50万元，2008年4月17日该注册资金从景德镇市某某物业服务有限公司中国银行珠山支行账户60×××01转给738060743378091001账户，后又被转给第三人章某某（中国银行账户73×××80），被申请人作为公司股东抽逃注册资金，使申请执行人未能得到有效赔偿，严重损害了申请人的利益。申请人特提出申请，追加被申请人作为高某某诉景德镇市某某物业服务有限公司人身损害赔偿执行案的被执行人，并在注册资金范围内与景德镇市某某物业服务有限公司一起承担连带责任。本院查明，高某某依据（2016）赣0202民初691号民事判决书向本院申请执行，本院在执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人景德镇市某某物业服务有限公司有可供执行的财产。另查明，童某某和童某于2008年4月1日分别汇入景德镇市某某物业服务有限公司账户（60×××01）40万元和10万元，共同出资成立景德镇市某某物业服务有限公司，公司注册资本50万元。2008年4月17日，公司注册资金50万元转入公司另一账户（7380607433********），同日，该款转入章某某的个人账户（73×××80）。本院认为，景德镇市某某物业服务有限公司作为企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东童某某、童某存在完成验资后将公司注册资金转入他人账户的抽逃出资行为，申请执行人请求追加被执行人景德镇市某某物业服务有限公司的股东童某某、童某为被执行人并在注册资金范围内承担对高某某的侵权赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加童某某、童某为本案的被执行人。二、被执行人童某某、童某应在抽逃出资的范围内对申请执行人高某某承担责任。童某某、童某应在本裁定生效之日起七日内共同向申请执行人高某某清偿债务206033.3元，并承担案件受理费3734元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年七月八日            本件与原本核对无异      书记员潘超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3089号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张玉明，男，1977年2月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：周改琴，女，1978年9月13日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：周显伟，男，1982年6月4日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王秋生，男，1966年10月25日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告张玉明、周改琴、周显伟、王秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告张玉明、周改琴到庭参加了诉讼，被告周显伟、王秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张玉明、周改琴偿还原告鹤壁农商行借款本金147082.44元，并支付罚息（按合同利率的150％即月利率12.6‰，自2019年1月4日起计算至本息付清之日止）；2、被告周显伟、王秋生对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年1月3日，被告张玉明、周改琴与原告鹤壁农商行签订借款合同，合同约定被告张玉明、周改琴从原告鹤壁农商行处借款150000元，月利率为8.4‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%，借款期限自2018年1月3日起至2019年1月3日止。被告周显伟、王秋生签订担保合同，对上述债务承担连带担保责任。由于被告张玉明、周改琴未按约定及时偿还本金，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告张玉明、周改琴均表示对借款事实无异议。被告周显伟、王秋生未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告周改琴作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并按捺手印确认，同意对被告张玉明的150000元借款承担共同还款义务。2013年12月28日，被告周显伟、王秋生与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，同意为被告张玉明的150000元借款向原告鹤壁农商行提供保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。2018年1月3日，被告张玉明与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款本金为150000元，借款期限自2018年1月3日至2019年1月3日，借款利率为固定利率即月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告周显伟、王秋生提供保证担保。被告张玉明向原告鹤壁农商行偿还本金2917.56元并支付利息至2019年1月3日后，未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告张玉明履行了放款义务，但被告张玉明未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2019年7月5日，被告张玉明尚欠原告鹤壁农商行借款本金147082.44元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张玉明偿还借款本金147082.44元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张玉明未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张玉明以147082.44元为基数，按合同利率的150%即月利率12.6‰，自2019年1月4日起计算至被告张玉明实际履行完毕之日向其支付罚息的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告周改琴对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告周改琴与原告鹤壁农商行签订借款人配偶承诺书，承诺与被告张玉明承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告周改琴对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告周显伟、王秋生对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告周显伟、王秋生与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，自愿为被告张玉明的150000元的借款提供保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告周显伟、王秋生对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周显伟、王秋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉明、周改琴于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金147082.44元并支付罚息（以147082.44元为基数，按合月利率12.6‰，自2019年1月4日起计算至被告张玉明、周改琴实际履行完毕之日）；二、被告周显伟、王秋生对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告被告张玉明、周改琴、周显伟、王秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年七月二十二日书记员  赵 沙
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初933号 原告：廖国兰，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：陈宁，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖国兰，女，系陈宁之母。 原告：廖国召，女，1951年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：吴某，男，2005年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定监护人：刘琴，女，系吴某之母。 委托诉讼代理人：廖国召，女，系吴某之祖母。 被告：杨青平，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告廖国兰、陈宁、廖国召、吴某与被告杨青平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖国兰、廖国召到庭参加诉讼，杨青平经公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。 廖国兰、陈宁、廖国召、吴某向本院提出诉讼请求：判令杨青平向廖国兰、陈宁、廖国召、吴某支付欠款18000元。事实及理由：廖国兰系陈伍德的配偶，陈宁系陈伍德的儿子，廖国召系吴光田的母亲、吴某系吴光田的儿子。2017年5月，杨青平雇佣陈伍德和吴光田一起在西藏刘姐处做木匠，一共做了61天，约定的工钱为18000元，约定2017年11月13日结清工钱。但因杨青平无力支付工钱，2017年11月13日转成杨青平对吴光田、陈伍德的欠款并出具欠条一张。2017年10月21日陈伍德病逝，2018年8月20日吴光田病逝。其继承人为维护其权益，遂诉至法院。 杨青平未到庭做答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，杨青平于2017年11月13日出具欠条一份，主要内容载明：“今欠到田师、陈师在刘姐处做木匠工天为61天，欠18000元，最迟于2018年5月底付清。”杨青平作为欠款人在该欠条上签字并捺手印。另查明，陈伍德于2017年10月21日去世，陈伍德父母已先于陈伍德逝世，廖国兰系陈伍德配偶，陈宁系廖国兰与陈伍德之子。吴光田于2018年8月20日因病去世。吴光田父亲先于吴光田去世，廖国召系吴光田的母亲，吴光田已于2017年2月4日与配偶刘琴协议离婚，吴某系吴光田与刘琴之子。 以上事实由双方当事人的身份信息、遗体火化证明、离婚协议书、欠条以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨青平出具的欠条，虽只载明欠“田师”、“陈师”木匠款18000元，未明确“田师”、“陈师”是何人，但该称呼能够与吴光田、陈伍德姓名中的用字对应，且欠条是由陈伍德、吴光田的亲属持有，杨青平也未到庭对权利人的资格提出有事实依据的抗辩。故，四原告主张欠条中的“田师”、“陈师”即吴光田、陈伍德，本院予以确认。陈伍德、吴光田为杨青平提供劳务，且双方经过结算，杨青平应当支付其报酬，杨青平未按期支付，应承担继续履行的责任。因陈伍德、吴光田均已死亡，廖国兰、陈宁、廖国召、吴某为二人第一顺位的继承人，主张杨青平支付拖欠劳务费18000元于法有据，本院予以支持。杨青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨青平于本判决生效后十日内向廖国兰、陈宁、廖国召、吴某支付劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由杨青平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊熠 人民审判员  张其 人民陪审员  米容 二〇一九年七月十日 书 记 员  卓芮
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1890号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任董事长。委托诉讼代理人：张国玉，男，1967年5月16日生，汉族，住盐山县，该公司员工。被告：宋建波，男，1966年5月15日出生，汉族，住盐山县。被告：李效阳，男，1977年6月8日出生，汉族，住盐山县。被告：张金健，男，1980年11月17日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告宋建波、李效阳、张金健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日接收原告起诉材料并于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人张国玉到庭参加诉讼，被告宋建波、被告李效阳、被告张金健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山信用联社向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告宋建波立即偿还贷款99900元，并按合同约定承担利息，担保人李效阳、张金健承担连带担保责任；(二）诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋建波于2016年7月6日在原告盐山信用联社（玉皇崔信用社）贷款99900元（现结欠本金99900元）约定利率10.5125‰，至2017年7月5日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由李效阳、张金健提供保证担保。现该笔借款已严重逾期。经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口搪塞，拒不归还。特向贵法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。宋建波、李效阳、张金健未作答辩。原告为证实其主张向本庭提交证据：农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、担保人同意担保保证书二份、借款人担保人身份证复印件各一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宋建波于2016年7月6日在原告处（玉皇崔信用社）贷款99900元，约定月利率10.5125‰，于2017年7月5日到期，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率15.76875‰。被告李效阳、张金健为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，三被告均未偿还借款本息。本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告宋建波向其借款99900元，被告李效阳、张金健承担连带责任保证，并提交了双方借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、担保承诺书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率10.5125‰，逾期后月利率上浮50%即15.76875‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建波于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金99900元及利息（利息以99900元为基数，按月利率10.5125‰计算自2016年7月6日起至2017年7月5日止；按月利率15.76875‰计算自2017年7月6日起至实际清偿之日止）；二、被告李效阳、张金健对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.0元，由被告宋建波、李效阳、张金健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年七月三十日书记员  刘 贺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异17号案外人：中国农业发展银行黔南布依族苗族自治州分行，住所地都匀市剑江中路**，统一社会信用代码91522701191625115XX。法定代表人：张应富。申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行，住，住所地都匀市新华路**/div>法定代表人：谢仁森，该行副行长。被执行人：都匀市第二建筑工程公司，住所地，住所地都匀市剑江中路**南大桥头会信用代码91522701216272224A。法定代表人：徐德斌，该公司经理。被执行人：徐德斌，男，苗族，1977年9月22日生，住都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行（以下简称农商行小十字支行）与被执行人都匀市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）借款合同纠纷一案中，查封了二建公司名下位于都匀市剑江中路南大桥头的房产。案外人中国农业发展银行黔南布依族苗族自治州分行（以下简称农发行）认为其对本院查封的上述房屋的部分享有所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人农发行称，案外人于1997年3月19日与二建公司签订《购买办公用房协议书》，协议约定二建公司将都匀大桥北段左侧的新办公大楼出售给案外人，售房面积与价格具体约定如下：1.①--⑦轴线的一至十层面积为2166.8平方米，平均价格为每平方米970元，共计2101796.00元人民币。2.⑦--⑩轴线的八至九层面积为334.1平米，平均价格为800元人民币每平方米，共计267280.00元人民币。3.以上售房面积为2550.9平方米，共计人民币2369076.00元。二建公司将上述房屋出售给案外人后，案外人就将该房用于办公，并将整栋楼中与二建公司相连的七层及八层的通道进行阻断，案外人在使用过程中并未与任何单位和个人产生争议。二建公司于2002年6月7日办理了证号为都匀市房权证匀字第XXXXX号、XXXXX号房屋产权证，于2012年10月24日遗失补办了证号为匀房权证字第XXXXX号产权证，后二建公司将上述房屋抵押给农商行小十字支行，并办理了抵押登记（他项权证证号：匀房他证文峰字第**）。现二建公司实际拥有的办公用房仅有一至七层的部分。上述XXXXXX号产权证中将房产第八层登记在二建公司名下与事实不符，案外人对整栋楼中的2550.9平方米享有所有权。为此，案外人提出书面异议，请求：中止对案外人所有的2550.9平方米的房产的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.房屋所有权证（证号：都匀市房：都匀市房产证匀字第**购买办公用房协议》；3.《购买办公用房协议书》。申请执行人农商行小十字支行未作书面答辩，但口头辩称异议人的主张的事实和理由不能成立。被执行人都匀市第二建筑工程公司和被执行人徐德斌未作答辩。本院查明，原告农商行小十字支行与被告二建公司、徐德斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）黔27民初1号民事判决，判决主要内容：一、由被告二建公司于判决生效之日起十五日内偿还原告农商行小十字支行借款888万元及逾期利息、复息[逾期利息、复息的计算按照本案借款合同（合同编号：匀农信社（2012）年流贷字0926001号）约定的计算标准计付，逾期利息、复息的计算从2016年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止；二、由被告二建公司于判决生效之日起十五日内支付原告农商行小十字支行律师代理费13.5万元；三、被告徐德斌对上述一、二项款项承担连带责任；徐德斌承担清偿责任后，享有向二建公司追偿的权利。因二建公司、徐德斌不履行生效文书义务，农商行小十字支行向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法查封了被执行人二建公司名下位于新华剑江中路南大桥头1-2层（权属证号XXXXX-X），新华剑江中路南大桥头X-X层（权属证号XXXXX-X），新华剑江中路X-X层（权属证号XXXXX）房产，并委托了评估公司对上述房产进行评估。案外人农发行以其对上述房产中的2550.9平方米享有所有权为由向本院提出执行异议，异议理由及请求如前所述。本院认为，民事诉讼法第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行过程中，本院查封的对象为被执行人二建公司名下位于新华剑江中路南大桥头X-X层（权属证号XXXXX-X），新华剑江中路南大桥头X-X层（权属证号XXXXX-X），新华剑江中路X-X层（权属证号XXXXX）的房产,故本院对上述登记在被执行人名下的房产采取强制执行措施符合法律规定。本案中，案外人农发行据以主张权利的是证号为都匀市房产证匀字第XXXXX号房屋产权证，从登记记载的内容看，其与二建公司持有的证号为XXXXX-X号、XXXXX-X号、XXXXX号产权证所对应的房产，为不同的房屋所有权。因此，案外人农发行以其持有的XXXXX号房屋产权证请求中止对二建名下房屋执行的异议理由不能成立，本院不予支持。至于农发行主张的二建公司房屋产权证上记载的面积、楼层数与实际不符等问题，不属于执行异议的审查范围，案外人应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业发展银行黔南布依族苗族自治州分行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  周 刚审 判 员  李永进二〇一九年七月二日法官助理  肖光琴书 记 员  邓颖杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4176号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨凯，系该行工作人员，一般代理。被告:聂云清，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告聂云清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费425元，由原告负担。审判员  李文林二〇一九年七月十六日书记员  谭银桂
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执640号之二申请执行人：钱三友，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘成见，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。钱三友与刘成见民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初2913号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款458200元。被执行人依法应承担执行费6773元。本案执行过程中：1.本院于2019年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款予以冻结并扣划。查询被执行人名下有两部车辆，使用年限已长，本院另案已查封，因申请执行人无法提供该车辆具体下落，未实现扣押，无法处置，相关执行情况已告知申请人，无异议。3.本院查询，未发现被执行人名下有证券、房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5，本院执行人员于2019年7月5日到被执行人所在的村民组织调查了解，反馈被执行人全家外出，无联系方式，未发现家中有价值的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过书面约谈方式将被执行人名下暂未发现有可供执行财产的执行结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为458153元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年七月三十日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初277号 原告：刘行家，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 被告：焦长军，男，汉族，1977年4月30日出生，住安徽省休宁县。 原告刘行家与被告焦长军合伙协议纠纷一案,本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘行家的委托诉讼代理人程益民，被告焦长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘行家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将皖Ｊ×××××号客车转让款的六分之一即23333.33元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年5月5日被告焦长军与原告刘行家签订了《合作协议》，将其购买并挂靠在黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司经营的皖Ｊ×××××号客车，以总价60万的价格出让六分之一股份给原告刘行家。2015年9月合作经营过程中双方因出现隔合无法再相互合作，2016年5月17日被告焦长军擅自与汤朝阳签订《购车协议》，将皖Ｊ×××××号客车以140000元转让出售给汤朝阳，但之后一直未将车辆转让款按六分之一股份比例分割支付给原告，原告在多次追讨无果的情况下提起诉讼，请求法院依法做出公正的判决。 焦长军辩称，皖Ｊ×××××号客车以140000元卖给汤朝阳是事实，但是车辆在出售过程中产生的一些费用，比如整车翻修的费用、公司之前拖欠的挂靠费、保险等，原告没有承担他应该承担的部分。如果原告要按六分之一的股份分割转让款，那他也应该按照这个比例支付该车出售时所产生的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院将结合庭审查明的事实予以综合认证。 经审理查明，2012年5月5日被告焦长军与原告刘行家签订了《合作协议》，将其购买并挂靠在黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司经营的皖Ｊ×××××号客车，以总价60万的价格出让六分之一股份给原告刘行家。2015年9月后，因车辆经营出现分歧，原告刘行家退出了合作经营。2016年5月17日被告焦长军将皖Ｊ×××××号客车以140000元的价格转让，但转让款未分割。 另查明，皖Ｊ×××××号客车的每年保险费为27393.6元；被告焦长军在车辆交付前，依据与购车方的约定，将皖Ｊ×××××号客车进行了维修，用去维修费96000元，办理了年审等。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法、有效的。在双方合作经营终止后，原告刘行家要求分割皖Ｊ×××××号客车转让款140000元的六分之一，符合双方《合作协议》的约定，被告焦长军应当支付原告刘行家车辆转让款23333.33元。但被告焦长军在车辆转让前用去维修费96000元及2016年度6月起剩余的保险费15979.6元【27393.6元－（27393.6元／12个月×5个月）】，也应当根据双方的合作协议，由原告刘行家负担六分之一，即原告刘行家应负担18663.27元。双方相互抵扣后，被告焦长军需支付原告刘行家车辆转让款4670.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的十日内，被告焦长军一次性支付原告刘行家皖Ｊ×××××号客车转让款4670.06元； 二、驳回原告刘行家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告焦长军负担100元，原告刘行家负担92元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 审判员  倪金胜 二〇一九年七月四日 书记员  汪 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执2781号申请执行人：张凤兰，女,1945年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：张晓君，女,1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：张俊华，男,1968年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：张俊山，男,1971年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：来向军，男,1973年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵国军。本院执行的张凤兰、张晓君、张俊华、张俊山申请执行来向军、科左中旗国君房地产开发有限公司人格权一案中，现因被执行人来向军、科左中旗国君房地产开发有限公司已履行人民币174104.56元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2781号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月三十一日