贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2622民初1559号 原告：刘某某，女，2012年10月6日出生，苗族，贵州省黄平县学生，住该县。 法定代理人：刘某甲（系原告之父），男，1973年12月18日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 法定代理人：杨某某（系原告之母），女，1974年6月2日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：潘斌，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被告：邓光友，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：杨胜琴，女，1969年11月10日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该该县。 被告：官正华，男，1995年2月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局），住所地黄平县新州镇舞源路黄平县住房和城乡建设局。 负责人：沈廷军，该局局长。 委托诉讼代理人：骆明贵，黄平县城市管理行政综合执法局局长。 委托诉讼代理人：王彪，德仁律师事务所律师。 原告刘某某与被告邓光友、杨胜琴、官正华、黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）身体权纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲、杨某某及其委托诉讼代理人潘斌，被告黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）的委托诉讼代理人骆明贵、王彪到庭参加诉讼，被告邓光友、杨胜琴、官正华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告各项损失共计209,968元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，原告父母带长女刘某某到黄平县文化广场游耍，交费15元给三被告邓光友、杨胜琴、官正华共同经营的位于黄平县文化广场的气垫床玩乐时，由于被告邓光友、杨胜琴、官正华经营管理不善，再加上黄平县市政管理局监管不严，导致气垫床固定不好被风吹翻后导致在上面玩耍的原告摔伤至重型颅脑损伤出血和继发性癫痫。原告当天被送到黄平县人民医院治疗，由于伤势过重转院到黔东南州人民医院抢救，黔东南州人民医院设备有限，又于同年2月18日转院到贵州省人民医院抢救。原告昏迷8天后才苏醒，于2018年3月15日出院。出院后原告仍按照贵州省人民医院医生的嘱咐定期到该医院治疗。2018年10月23日，原告经贵州医科大学作司法鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见评定护理期、营养期分别为30～60日，伤残等级为十级。由于此事故中被告应负全部责任，请求人民法院判决四被告连带赔偿原告医疗费87,402.77元[黄平县人民医院医疗费470.55元、黔东南州人民医院医疗费5,323.95元、贵州省人民医院医疗费81,608.27元（医疗费74,206.77元、药店用药费5,161.5元、材料费280元、高压氧费用1,960元）]、贵州省人民医院高压氧护理费1,200元、剃头费60元、复印病历费123元、转院费2,240元、护理费16,025.6元（贵州省农林牧渔业48077元/年÷12月×2月×2人）、交通费2,314元、贵州省人民医院就医住宿租房费1,530元、住院伙食补助费2,800元（100元/天×28天）、营养费7,200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金58,160元（29080元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金10,000元、鉴定费1,300元、后续治疗继发性癫痫费19,612.44元（其中：高压氧治疗10天一个疗程，一个疗程700元，一个月三个疗程，每月租房租金750元，共计2,850元；服药费225.52元/盒×12月×6年=16,237.44元；2个月去贵州省人民医院做一次血常规五分类，每次175元，治疗6个月，即175元/次×3次=525元），上述费用共计209,968元。请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中，因被告黄平县市政管理局已更名为黄平县城市管理行政综合执法局，且是黄平县住房和城乡建设局内设的机构，登记的统一社会信用代码证书上的机构名称为黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局），原告将被告黄平县市政管理局的诉讼主体资格变更为黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）。黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）对此无异议。 黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）辩称，一、原告将黄平县城市管理行政综合执法局列为本案被告不适格。1、黄平县文化广场不是黄平县城市管理行政综合执法局投资修建的，根据谁投资谁拥有、谁管理谁受益的原则，我局不是该文化广场的建设主体，自然也就不是该文化广场的所有权人，更不是其管理人和受益人。2017年2月17日，被告邓光友、杨胜琴、官正华临时在黄平县文化广场摆放经营气垫床，没有报请我局审批，也没有向我局交纳任何费用，我局也不知情。因此，本案与我局无关。2、根据黄平县机构编制委员会黄机编字[2012]32号通知，我局是在黄平县住房和城乡建设局内设的机构。同时，根据黄平县机构编制委员会黄机编字[2017]18号通知的规定，我局是在黄平县住房和城乡建设局内加挂的“黄平县城市管理行政综合执法局”，由此足以证明，我局属于不适格的民事诉讼主体。3、黄平县机构编制委员会黄机编字[2012]32号通知中已经明确我局的工作职责，具体“负责县市政管理执法大队、县市政公用设施管理所、县环境卫生管理站和县自来水公司、县污水处理厂等管理工作”。同时，根据黄平县机构编制委员会黄机编字[2017]18号通知“三、明确职责事项。我局的主要职责：负责贯彻执行国家、省州有关城市管理综合行政执法的法律法规；负责对全县的城市基础设施和市政公用设施运行管理、市容环境卫生管理、园林绿化管理等方面的工作；住房城乡建设领域法律法规规章规定的行政执法事项等”。但没有明确文化体育、娱乐设施作为我局的监管职责范围。而邓光友、官正华等人安装、经营气垫床供人娱乐，属于文化、体育、娱乐的管理范畴，从法定或指定的管理职责来说，并不属于我局的工作职责范围，不是我局监管的范畴。 二、原告诉请赔偿的部分证据不符合民事诉讼证据的“三性”要求，不应采信。原告提交的大量门诊收费票据，没有相应的处方单或病历等进行印证，无法确定该医疗开支项目及其费用的必要性、对症性及合理性。原告提交的“爱婴今童·省医店”的购物小票，其购买的“WB-RI-074维邦茶、B88060598小狗比、Nestle雀巢、美赞臣安经典版S”等物，其数量大且价格昂贵，没有提交医疗说明或病历指定用品，且不能确定其用法、用量、疗效以及使用的必要性，不符合民事诉讼证据的“三性”要求，不能作为本案的定案证据采信。原告主张的租房费以及提交的大量税务通用定额发票和部分交通车票，因没有证据证实其租房、乘车等开支的客观性、合理性和必要性，不应采信为定案依据。原告在住院治疗期间，医院已经收取了高额的护理费，原告的护理已由医院承担，且没有治疗医院指定的护理要求、护理人数及明确的护理期限，原告再行诉请数额巨大的护理费，无事实依据。原告计算的后期治疗费，其用药的时间及用药量，已经远远超出了医嘱的范畴。原告主张营养费计算的时间过长、标准过高，不符合客观事实。原告及其父母的户籍地均为黄平县谷陇镇平安村**，黄平县新州镇东方社区居民委员会、黄平县新星双语幼儿园出具的证明，均不能证实原告刘某某及其父母长期居住于黄平县城或者连续居住于黄平县城一年以上的事实，其计算残疾赔偿金的标准缺乏客观事实依据。原告请求的精神损害赔偿金过高，且其伤残等级较低，不应再行支付精神损害赔偿金。 三、原告诉请黄平县城市管理行政综合执法局赔偿其经济损失的理由不能成立。我局既不是文化、体育、娱乐的主管机关或指定机构，也不是该文化广场的所有权人，更不是该文化广场的实际管理人和受益人，但原告凭空向我局主张赔偿责任，其证据不足，理由不能成立。我局对邓光友、官正华等人于春节期间临时在文化广场摆放、经营气垫床的事项既不知情，更没有审批权限或收缴管理费的职权，就自然没有法律义务对其临时经营状况、安全性能及当天的风力气象等进行不间断的检查、督促和监管，且对风力的大小、有无、变化等气象情况的预测及监管也不是我局的法定职责范畴。对邓光友、官正华等人经营的气垫床被大风吹翻，这是不可抗力所致的意外事件。况且，原告的法定监护人在明知风力特别大、气垫床被吹动甚至有可能被吹翻的情况下，仍带自理能力较弱的原告到气垫床上去玩，并不随时注意观察风力的大小变化情况、气垫床的安全状况，不尽职尽责地考虑和监管原告的玩耍安危因素，因其疏忽大意导致年幼小孩在气垫床上被大风吹翻时受伤，其监护人存在重大的过错责任，应自行承担较大部分的经济损失责任。退一万步来说，如果不顾及客观事实，硬要把风力气象、气垫床的安放固定等安全监管职责强加于我局的话，这一因不可抗力及经营者的经营安全不到位、受害人的法定监护人管理缺失等多方因素共同叠加所造成的意外损害后果，我局也不应当与存在重大过错责任的经营者和受害人的监护人来共同承担连带赔偿责任。因此，原告的这一诉讼主张毫无事实依据和法律规定，其诉请的理由不能成立，我局依法不应当承担该案的损害赔偿责任。综上所述，特请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告请求我局连带赔偿其经济损失的诉讼请求。 邓光友、杨胜琴、官正华未到庭，亦未提交书面答辩状与证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、户口册复印件各一份，证明原告的主体资格及法定代理人的身份信息。2.票据原件176张共44页，证明原告就医发生的医疗费共计87，402.44元。3.收条复印件三张，证明原告花费高压氧护理人员费用1,200元、复印病历费123元、剃头费60元。4.收据复印件两张，证明原告从黔东南州人民医院转院到贵州省人民医院产生转院费2,240元。5.车票复印件45张，证明原告因就医、转院、复查、开药所产生交通费2,314元。6.鉴定费票据复印件一张，证明原告产生鉴定费1,300元。7.收款收据复印件两张，证明原告就医（高压氧）产生租房费1,530元。8.住院病历复印件三份，证明原告受伤到医院就医的情况及受伤后患继发性癫痫需要后期治疗的事实。9.司法鉴定意见书复印件一份，证明原告受伤的伤残等级为10级及营养期、护理期均为60日。10.新州镇东方社区居委会、黄平县新星双语幼儿园证明复印件各一份，证明原告居住和就读在黄平县城镇，计算残疾赔偿为城镇标准。11.检验申请单复印件一份，证明原告后期产生525元血常规五分类费用，印证后期复查的费用。12.短信息一份，证明被告邓光友与官正华系共同经营涉案的气垫床。13.光碟一份（从他人手机中拷贝的一段视频），证明事发时的现场情况，被告固定气垫床不牢固。14.医疗费发票原件7张，证明原告产生的高压氧舱费用。15.黄平县新州镇东方社区居民委员会于2019年4月19日出具的证明一份，证原告及原告父母从2014年4月19日起至2019年4月19日一直租房居住在新州镇东方社区11小区二中宿舍1栋1单元402室。被告黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）向本院提交了以下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明被告的身份信息。2、黄平县机构编制委员会黄机编字【2012】32号、【2017】18号通知，证明被告的名称变更、从属关系、印章使用规定及工作职责等，既证实我局不属于本案的适格（被告）主体，也证实我局不应承担本案过错赔偿责任。本院依职权调取的证据：1.黄平县公安局黄公（刑）立字[2018]71号立案决定书、对官正华的询问笔录各一份。2.重庆市璧山区大路街道团坝村村委会出具的证明、重庆市璧山区公安局大路派出所出具的邓光友的户口证明各一份。3.黄府办发[2014]93号《县人民政府办公室关于印发黄平县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。4.黄平县文体广电局《县民族文化广场管理交接记录》、黄文体广函[2018]3号《关于举办2018年黄平县春节群众文体系列活动的函》。被告邓光友、杨胜琴、官正华未向本院提交证据。 原告提交的1、6号证据与被告黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）提交的1、2号证据以及本院依职权调取的黄平县公安局黄公（刑）立字[2018]71号立案决定书、重庆市璧山区大路街道团坝村村委会出具的证明、重庆市璧山区公安局大路派出所出具的邓光友的户口证明，当事人无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2号证据，爱婴金童的购物小票17张、云岩百合中西药店的购物小票1张、产品销货清单3张不是正式票据，本院对上述购物小票、销售清单的真实性、合法性不予采信；中国工商银行打款回执1张，仅能证明原告方打款到贵州省人民医院，但不能证明该费用已经被用于治疗原告而被医院实际扣划，原告亦未提交相应医疗费票据证明该款的用途，本院对该证据的关联性不予采信；根据原告的伤情、治疗过程及医院的医嘱，本院对三次住院的医疗费发票及其他门诊检查费、治疗费、担架费发票等票据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的3号证据，两张收条不是正式票据，且原告未提交其他证据予以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信；贵州省人民医院收款收据是原告复印病历产生的费用，且盖有贵州省人民医院病历复印专用章，且原告确实从该医院复印了病历，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的4号证据，该收款收据虽不是正式发票，但根据原告的伤情，原告在事故发生后送到黔东南州人民医院时呈浅昏迷状，因病情危重，州医院建议转院到上级医院治疗，因此，原告在做检查及转院到贵州省人民医院产生的担架费合情合理，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的5号证据，因原告方未能对每一张车费票据的产生作出合理说明，本院对其真实性、关联性不予采信。原告提交的7号证据，被告有异议，原告未提交其他证据予以印证，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信。原告提交的8、9号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的10号证据与15号证据相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的11号证据，与原告提交的2号证据中2018年4月9日产生的175元的门诊检查医疗费发票相互印证，本院对该证据的真实性予以采信，但根据原告的医嘱，该证据达不到原告的证明目的，本院对该证据的关联性不予采信。原告提交的12号证据，原告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据的关联性不予采信。原告提交的13号证据，根据原告的陈述及本院从黄平县公安局调取的1号证据，能够印证该事件的真实性，本院对该证据的真实性、关联性予以采信。原告提交的14号证据，根据原告的住院病历及医嘱，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院依职权从黄平县公安局新州派出所调取的官正华的询问笔录，该笔录中官正华不认可其与邓光友合伙经营汽跳床，且根据黄平县公安局的立案决定书也只是对2018.2.17黄平县新州镇邓光友过失致人重伤案立案侦查，且原告方亦未提交其他充分证据证明官正华、杨胜琴与邓光友合伙经营汽跳床，因此，该证据达不到原告的证明目的，本院仅对该证据的关联性予以采信。本院依职权调取的黄府办发[2014]93号《县人民政府办公室关于印发黄平县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》及黄平县文体广电局《县民族文化广场管理交接记录》、黄文体广函[2018]3号《关于举办2018年黄平县春节群众文体系列活动的函》，与被告黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）提交的2号证据相互印证了黄平县城市管理行政综合执法局的职责范围，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某于2018年2月17日（正月初二）随父母刘某甲、杨某某到黄平民族文化广场玩耍。被告邓光友在黄平民族文化广场经营汽跳床，原告的父母支付汽跳床费用后，原告在该汽跳床上玩耍。后汽跳床被风吹翻，导致在上面玩耍的原告摔伤。原告当天被送到黄平县人民医院治疗，产生门诊费用391.92元、住院医疗费470.55元，共计862.47元。事故发生后，被告邓光友向原告支付9,800元。因伤势过重，原告在当天被转院到黔东南州人民医院住院治疗，产生住院医疗费5,287.95元、其他费36元，共计5,323.95元。因原告病情危重，该院建议转上级医院治疗，原告于2018年2月18日转院到贵州省人民医院治疗。原告在黔东南州人民医院住院期间因做检查产生担架费40元，从转院到贵州省人民医院产生转运费2,200元，共计2,240元。原告经贵州省人民医院诊断为“1、重型颅脑损伤：1）双侧侧脑室后角及第三脑室出血2）蛛网膜下腔出血3）右侧顶叶脑挫裂伤并出血4）右侧额叶出血5）原发性脑干损伤6）弥漫性轴索损伤。2、创伤性湿肺。3、继发性癫痫。4、右侧颞顶部头皮下血肿。5、应激性溃疡。6、心肌损害。7、肝功能损害。8、低钾血症。9、低蛋白血症。”原告从事发以来到入住贵州省人民医院神志呈昏迷，到贵州省人民医生住院后被安排在ICU进行抢救治疗。原告在贵州省人民医院住院治疗至2018年3月15日出院，花费住院医疗费62,553.95元。在贵州省人民医院住院期间，因做各项检查由贵州康美佳劳务服务有限公司提供担架服务产生担架费1,260元。在贵州省人民医院住院期间及出院后在贵州省人民医院产生各项门诊检查、用药、高压氧舱治疗费共计10,540.4元。贵州省人民医院对原告的出院医嘱为：1、出院带药：左乙拉西坦片口服0.5ｇ/次口服一天2次，暂服用1月，儿科癫痫门诊随诊调整用药；甲钴胺：0.25mg/次口服一天2次；维生素B6：10mg/次口服一天2次；以上药物疗程暂定1月；2、出院后继续高压氧以及康复理疗等治疗；3、注意患儿语言恢复、肢体运动等情况，避免交叉感染；4、动态复查头颅CT或头颅MRI。2019年2月9日至2月11日期间，原告因该病情在贵州省人民医院门诊复查，产生高压氧舱治疗费、颅脑CT平扫、血常规五分类、肝功、肾功检查费用、用药费、挂号费等共计2982.51元。2018年9月19日，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定伤残等级及护理期、营养期评定，花费鉴定费1300元。该鉴定中心于2018年10月23日作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第4825号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘某某因外伤致重型颅脑损伤遗留轻度智能减退属十级伤残。2、刘某某因外伤致重型颅脑损伤护理期综合评定为30～60日，营养期30～60日。原告跟随其父母刘某甲、杨某某从2014年4月19日起至2019年4月19日一直租房居住在新州镇东方社区11小区二中宿舍1栋1单元402室。原告于2016年9月1日就读于黄平县新星双语幼儿园，在2018年3月1日至7月15日办理休学手续，2018年9月1日返园就读至今。 事故发生后，黄平县公安局新州派出所于2018年3月1日对官正华进行了询问，官正华对是否与邓光友合伙经营汽跳床予以否认。黄平县公安局于2018年3月27日作出黄公（刑）立字[2018]71号立案决定书，决定对2018.2.17黄平县新州镇邓光友过失致人重伤案立案侦查。 另查明，2012年11月26日，黄平县机构编制委员会黄机编字[2012]32号《关于设立黄平县市政管理局的通知》规定在黄平县住房和城乡建设局设立黄平县市政管理局。2017年9年29日，黄平县机构编制委员会黄机编字[2017]18号《黄平县机构编制委员会关于在黄平县住房和城乡建设局加挂“黄平县城市管理行政综合执法局”牌子等相关改革事项的通知》规定在黄平县住房和城乡建设局加挂“黄平县城市管理行政综合执法局”牌子；由黄平县住房和城乡建设局牵头，按相关程序启用“黄平县城市管理行政综合执法局”印章，同时按相关程序停止使用原“黄平县市政管理局”印章；主要职责是负责贯彻执行国家、省州有关城市管理综合行政执法的法律法规，负责对全县的城市基础设施和市政公用设施运行管理、市容环境卫生管理、园林绿化管理等方面的工作等。黄平民族文化广场原管理单位黄平县文体广播局于2013年10月31日将黄平民族文化广场移交给了黄平县市政管理局管理，并经双方盖章确认。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”因此，安全保障义务的设定，是为了尽量减少经营活动或其他社会活动中的危险因素，以避免参与活动者的人身及财产损害的发生，这就要求活动经营者、组织者及责任人采取各种风险控制设施及流程设计，履行合理的谨慎注意义务。这种安全保障义务不仅是发现安全隐患之情形下的弥补，而且也应当是对在可预见的范围内所能发现的安全隐患尽可能采取相应措施积极予以排除，以最大可能地防范、控制危险的发生。本案中，被告邓光友在黄平县民族文化广场摆摊经营汽跳床，未对汽跳床做好安全防护措施。事故发生时，原告正在被告邓光友经营的汽跳床上玩，因该汽跳床固定不牢固亦未加装安全防护措施，在被风刮起侧翻后导致原告从汽跳床上摔下来严重受伤。经营者在其服务场所对消费者等的人身和财产安全负有保障义务是一种法定义务，既然经营者对经营场所的安全保障义务是一种法定的义务，当其违反该义务发生消费者人身、财产损害的，应当承担侵权责任，本案中，经营者邓光友应明知该汽跳床属于充气的蹦蹦跳床，体积大但重量轻，被大风一吹容易发生侧翻的可能，且对于小朋友来说属于高空玩耍场所，就应该在汽跳床周围加装安全防护网等安全防护设施，但被告邓光友却未尽到安全保障义务，造成原告严重受伤，因此，经营者邓光友应当承担侵权责任。原告主张被告官正华、杨胜琴与被告邓光友系合伙经营汽跳床，要求官正华、杨胜琴与被告邓光友承担连带赔偿责任，但原告未提交充足证据予以证明官正华、杨胜琴与被告邓光友合伙经营汽跳床，因此，原告的上述主张，证据不充足，理由不成分，本院不予支持。被告黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）作为黄平县城市综合管理的行政执法部门，对全县的城市基础设施和市政公用设施运行管理、市容环境卫生管理等方面的工作是其职责的法定义务，本次事故的发生是基于汽跳床未固定好被风吹翻致使原告摔下来而经营者邓光友又未尽到安全保障义务的原因造成的，而不是原告在进入到被告黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）管理的黄平民族文化广场内因广场基础设施、搁置物等物件致人损害的，因此，被告黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）对此事故的发生不具有过错，本院对原告要求黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）承担连带责任的主张不予支持。《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”事发时，原告作为未满六周岁的幼儿，系无民事行为能力人，原告的法定代理人刘某甲、杨某某作为原告的监护人应当妥善看护保障其人身安全，监护人在选择给无民事行为能力人玩耍的场所时有审慎选择的义务，其明知在广场上摆摊经营的汽跳床未做好安全防护措施而选择有偿支付让小孩在该汽跳床上玩耍，未尽到监护人的监护责任，监护人对原告的受伤存在过失，应承担相应的责任。综合本案实际情况，被告邓光友承担80%的责任，原告的监护人即法定代理人刘某甲、杨某某自行承担20%的责任,被告黄平县住房和城乡建设局（黄平县城市管理行政综合执法局）不承担责任。 原告刘某某主张的医疗费根据原告的病情、医生的诊断结果以及原告提交的医疗费发票，本院支持的原告的医疗费为82,263.28元（862.47元+5,323.95元+62,553.95元+10,540.4元+2,982.51元）。原告主张的转运费、担架费3,500元（2,240元+1,260元）以及鉴定费1,300元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情及医院的诊断治疗情况，原告因伤情严重呈昏迷状态，被安排在ICU抢救，因生活不能治理及治疗的需要产生一定的护理垫、纸品费用，符合客观实际，本院酌情支持300元。原告刘某某住院治疗27天，其中在黄平县人民医院、黔东南州人民医院各住院一天，在贵州省人民医院住院25天，因此，原告主张的住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即住院伙食补助费为2,630元（50元/天×1天+80元/天×1天+100元/天×100元）。经鉴定评定，原告的营养期为30日～60日，根据原告的伤情，本院认定营养期为60日为宜，本院酌情支持其营养费3,000元（60天×50元/天）。关于原告主张的在爱婴今童购买的奶粉用于加强营养，原告已经主张了营养费，且本院也对原告主张的营养费予以支持，因此，本院对原告方购买奶粉的费用不再支持。关于原告主张的交通费，鉴于原告的病情、医嘱要求以及治疗时间、治疗地与居住地之间的距离等因素，确实需要产生一定的交通费，本院酌情支持交通费1,500元。原告主张的住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，原告因病情需要转院到省城贵州省人民医院住院治疗，出院后又因病情需要在贵州省人民医院进行高压氧舱治疗，其本人及陪护人员确实需要产生一定的住宿费，但因原告提交的租房收款收据不是正式票据且原告亦未提交租房合同或者打款凭证予以印证证明，因此，本院基于原告病情的客观需要酌情支持住宿费1,000元。原告主张的护理费应按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准38568元/年计算。经鉴定评定，原告的护理期为30日～60日，根据原告的伤情，本院认定护理期为50日为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，但本案中原告未提供相关证据证明护理人员需为两人，因此护理费应为5,283.29元（38568元/年÷365天×50天）。原告跟随其父母从2014年起一直居住在黄平县新州镇，并在黄平县新州镇读幼儿园，因此，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准29080元/年计算未超出法律规定，本院予以支持，即残疾赔偿金为29080元×20年×10%=58,160元。原告请求赔偿的精神损害抚慰金10,000元过高，根据原告的伤情程度，本院酌情支持2,000元。原告主张的后续治疗费，因原告未提交医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。综上，原告的各项损失为：医疗费82,263.28元、担架和转运费3,500元、鉴定费1,300元、住院伙食补助费2,630元、营养费3,000元、交通费1,500元、住宿费1,000元、纸品和护理垫费300元、护理费5,283.29元、残疾赔偿金58,160元、精神损害赔偿金2,000元，共计160,936.57元。 被告邓光友、杨胜琴、官正华经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，被告邓光友应赔偿原告刘某某各项损失的80%即128,749.26元，扣除邓光友已支付的9,800元，被告邓光友还应向原告刘某某赔偿118,949.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓光友在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费等各项损失118,949.26元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由原告刘某某负担455元，被告邓光友负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵白茹 审 判 员  蔡先惠 人民陪审员  刘友华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张福英