河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4097号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖劲，男，该行员工，住河北省秦皇岛市海港区。被告：石家庄联飞汽车贸易有限公司，，住所地石家庄市北二环西路**统一社会信用代码：91130100575541684U。法定代表人：莫成国，该公司经理。被告：莫成国，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告石家庄联飞汽车贸易有限公司（以下简称联飞汽车公司）、莫成国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人李山、肖劲到庭参加了诉讼，被告联飞汽车公司、莫成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告联飞汽车公司偿还原告截止2019年4月28日借款本金4853590.01元，并按合同约定支付自2019年4月28日起至本金付清之日止的全部利息、罚息、复利；2、判令被告莫成国对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告联飞汽车公司在原告处质押的保证金55万元优先受偿；4、原告对被告抵、质押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及实现债权、质权等而所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告联飞汽车公司签订编号为（2018）冀银承额字第18700027号《银行承兑汇票承兑额度协议》，本合同约定：1、原告给予被告联飞汽车公司核定最高汇票承兑额度1780万元，额度使用有效期间为2018年3月23日至2019年9月21日；2、协议第四条第四款约定：在承兑汇票到期前如果出现或者原告有理由认为被告经营状况严重恶化等情形时，原告有权要求被告追加保证金至足额或者提供其他足额担保，被告应在原告提出要求之日起7日内满足原告要求，否则，原告有权采取诉讼保全等其他法律措施。3、协议第六条第三项约定：原告有理由认为被告经营状况严重恶化等情形时，有权终止被告使用本协议项下额度，并要求被告立即清偿所有已承兑汇票项下票据款项及应付利息、罚息和其他费用。同日，原告与被告联飞汽车公司签订了编号为2018信银石最高额动产质押合同第007424号《最高额动产质押合同》，合同约定，被告联飞汽车公司根据主合同取得的融资款购买的车辆作为质押财产出质于原告，用于主合同项下债权担保，担保职权范围为质权本金、利息、罚息及为实现债权、质权等而所发生的一切费用。同日，原告与被告联飞汽车公司签订编号为2018信银石最高额抵押合同字第007574号《最高额抵押合同》，该合同约定：被告联飞汽车公司以现有的以及将有的车辆（包括位于第三人处但所有权属于联飞汽车的车辆）和其他全部动产作为抵押财产，用于主合同项下债权担保，担保债权范围为债权本金、利息、罚息及为实现债权、质权等而所发生的一切费用。同日，原告与二被告签订了编号为2018信银石最高额保证合同字第007218号《最高额保证合同》，该合同约定，被告莫成国为主合同项下债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但近期，原告经调查发现被告联飞汽车公司在原告开立的一般存款账户、初始保证金账户、回款保证金账户先后被石家庄市裕华区人民法院、元氏县人民法院、灵寿县人民法院冻结，4月18日被告联飞汽车公司将最高额抵押合同项下抵押的相关车辆等财产进行转移。目前，经原告核实，被告已停止经营无法偿还原告欠款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告联飞汽车公司、被告莫成国未答辩。原告中信银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018冀汽车金融18710017号《重庆长安汽车股份有限公司中信银行股份有限公司汽车销售金融服务网络从属协议》、（2018）冀银承额字第18700027号《银行承兑额度协议》：用于证明原告与被告联飞汽车公司之间存在借款合同关系，且协议中对保证金条款有明确约定，原告对被告联飞汽车公司质押的保证金55万元享有优先受偿权，原告对被告石家庄联飞汽车贸易有限公司交存在原告处合格证的57辆车享有优先受偿权；2、2018信银石最高额保证合同字第007218号《最高额保证合同》：证明被告莫成国承担连带清偿责任；3、联飞汽车公司名下账号为72×××88的保证金账户明细：用于证明被告联飞汽车公司名下该账户为保证金账户，被告已将55万元以保证金形式转入账户；4、2018信银石最高额抵押的《最高额抵押合同》及《动产抵押登记证书》、2018信银石最高额动产抵押合同字第007424号《最高额动产质押合同》、汽车合格证明细及57份汽车合格证：用于证明原告对被告联飞汽车公司的车辆和动产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、电子银行承兑汇票16份、转账付款回单16份：用于证明原告已按合同约定履行承兑付款义务；6、承兑垫款单3份及贷款交易明细信息：用于证明被告欠款且逾期；7、法院案件被执行人信息、元氏县人民法院协助执行通知书、石家庄市裕华区人民法院协助冻结存款通知书、联飞汽车公司照片两张：证明被告联飞汽车公司经营状况严重恶化、丧失商业信誉，已丧失交存票款的能力；8、催收函2张：证明原告向被告催收。对上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，对原告起诉的事实，本院予以认定。另查明，2018年3月23日，原告与被告联飞汽车公司签订的银行承兑汇票承兑额度协议约定，本协议项下任一承兑汇票到期日前原告未获清偿的票款，转作被告的逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等）均由被告承担。2018年3月23日被告莫成国与原告签订的最高额保证合同约定，本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……等）和其他所有应付的费用。2018年4月8日，原告、被告联飞汽车公司在新华区工商行政管理局办理动产抵押登记，《动产抵押登记书》载明：抵押人联飞汽车公司将现有的及将有的价值1780万元的质量合格，状况良好，存放在联飞汽车公司汽车场地内的库存商品车设定浮动抵押，本抵押为最高额抵押；被担保债权为2018冀银承额字第18700027号《银行承兑汇票承兑额度协议》项下债务人所应承担的全部债务，包括本金人民币1780万元及利息、复利、罚息和实现债权的费用；履行期限按2018年3月23日至2019年9月21日期间签订的主合同约定。因联飞汽车公司涉及其他诉讼，2019年3月25日，石家庄市裕华区人民法院冻结联飞汽车在中信银行存款546892.73元，冻结期限一年；2019年4月16日，石家庄市元氏县人民法院冻结联飞汽车公司在72×××88账户内存款55万元，冻结期限一年。截至2019年4月28日，被告联飞汽车公司欠款本金为4853590.01元。2019年5月14日，原告向被告联飞汽车发送书面《催收函》，要求联飞公司追加保证金至足额或提供其他足额担保。次日，莫成国在回执上签字确认。本院认为，原告与被告联飞汽车公司签订《银行承兑汇票承兑额度协议》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告联飞汽车公司应按照合同约定履行相应的义务。因被告联飞汽车公司涉诉，银行存款被法院查封，公司经营状况恶化，该情形符合协议第六条第三项的约定，原告有权终止被告使用协议项下额度，并要求被告立即清偿所有已承兑汇票项下票据款项及应付利息、罚息和其他费用，故对原告要求被告联飞汽车公司偿还本金4853590.01元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫成国应据保证合同约定，对上述债务承担连带保证责任。依据最高额抵押合同的约定，原告对被告联飞汽车公司抵押的质量合格，状况良好，存放在汽车场地内的库存商品车享有优先受偿权。被告联飞汽车公司72×××88账户内的55万元保证金，因联飞汽车公司涉诉已被其他法院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，原告如果认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，对原告要求就55万元保证金优先受偿的诉讼请求，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、被告石家庄联飞汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金4853590.01元及罚息（2019年4月28日起至付清之日止的罚息，按合同约定的利率计付）；二、如被告石家庄联飞汽车贸易有限公司不履行前规定，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权对被告石家庄联飞汽车贸易有限公司在新华区工商行政管理局办理动产抵押登记的存放在汽车场地内的库存商品车享有优先受偿权；三、被告莫成国对上述债务承担连带责任，在承担保证责任代被告石家庄联飞汽车贸易有限公司偿还债务后，有权进行追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22815元（已减半收取）、保全费5000元，共计27815元，由原告负担2500元，由被告石家庄联飞汽车贸易有限公司、莫成国共同负担25315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年七月十五日书记员  郭佳园