wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2951号申请执行人：周祥龙，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：朱江，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于周祥龙与被执行人朱江建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝01民终8109号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2887538.7元及利息。本院于2019年3月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2887538.7元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2951号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十九日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1405号申请人：黄丽明，女，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托代理人：宋青，广东东方金源律师事务所律师。被申请人：林灿标，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：梁丽坚，女，身份证住址：广东省东莞市。被申请人：深圳市东泰医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林某。申请人黄丽明于2019年7月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人林灿标、梁丽坚、深圳市东泰医药有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以268500元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编码为H74041318的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以268500元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年7月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年7月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林灿标、梁丽坚、深圳市东泰医药有限公司名下价值268500元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年七月二十九日书记员  洪洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10325-10328号之一 被执行人：李热洪，男，1976年8月6日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：毕宏霞，男，1988年3月17日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：方红胜，男，1965年1月1日出生，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。 关于被执行人李热洪、毕宏霞、方红胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4394号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李热洪应缴纳罚金人民币5000元，被执行人毕宏霞应缴纳罚金人民币5000元，被执行人方红胜应缴纳罚金人民币5000元；缴获的麻将牌40只、骰子4个、抽水箱1个，予以没收；赌资人民币17300元予以没收上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人李热洪主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，本院依法扣划被执行人毕宏霞名下中国农业银行账户中人民币5000元，依法扣划被执行人方红胜名下中国银行账户中人民币5000元，并均已向深圳市财政委员会划付。缴获的麻将牌40只、骰子4个、抽水箱1个及赌资人民币17300元已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4394号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4394号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢479号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：寇某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01580号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01051号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人寇某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人寇某某赔偿经济损失50193元以及迟延履行期间的利息15266.20元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费1055元，案件执行费897.71元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十六日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执702号申请执行人：赵海根，男，1957年8月24出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行赵海根与太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初66号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币11336.2元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费71元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更56号罪犯李小青，男，1980年6月5日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市龙湾区。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月13日作出（2017）浙0303刑初1029号刑事判决，以被告人李小青犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，本院（2019）浙03刑终39号刑事裁定，维持原判。执行机关温州市公安局于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年3月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯李小青在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年3月28日缴纳罚金8000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯李小青在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小青减去拘役二十日（刑期至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年七月一日书 记 员  赵东清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终327号 上诉人（原审被告）：福兴集团有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。 法定代表人：张玉珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺贝，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司六盘水分行。住所地:贵州省六盘水市钟山路**。 负责人：樊瑞江，该行行长。 上诉人福兴集团有限公司（以下简称福兴集团）因与被上诉人交通银行股份有限公司六盘水分行（以下简称交行六盘水分行）以及原审被告贵州峄兴矿业有限公司（以下简称峄兴矿业公司）、贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿、贵州峄兴商贸有限公司金融借款合同及担保纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民初114号之二民事裁定，向本院提起上诉。 福兴集团上诉请求：1.撤销贵州省高级人民法院（2018）黔民初114号之二民事裁定；2.将本案依法移送至山东省高级人民法院审理。事实和理由：1.原审认定事实和适用法律错误。（1）根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条之规定，“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”（2）协议双方并未就争议部分进行协商，交行六盘水分行就向法院提起诉讼，不符合合同约定。2.本案应移送至山东省高级人民法院管辖。本案中的约定不明确，故应以法定管辖界定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由于本案上诉人福兴集团的住所地在山东省枣庄市峄城区，因此，本案应移送至山东省高级人民法院审理，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿。 交行六盘水分行未提交答辩意见。 本院经审查认为，福兴集团的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立。 交行六盘水分行与峄兴矿业公司签订的《综合授信合同》第十五条明确约定，“……本合同项下争议应向授信人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外”；交行六盘水分行与峄兴矿业公司签订的《流动资金借款合同》约定，合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉；福兴集团与交行六盘水分行签订《保证合同》，分别为交行六盘水分行与峄兴矿业公司签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》提供最高额保证，并约定合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。上述约定属于当事人选择争议合同一方住所地人民法院管辖，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。而约定中所提到的“授信人”“贷款人”“债权人”在本案中均为交行六盘水分行，其住所地在贵州省辖区内。 根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。截至起诉日，本案被上诉人交行六盘水分行诉请的标的额超过1亿元，且上诉人福兴集团的住所地不在贵州省辖区内，结合上述六盘水分行的住所地在贵州省辖区内，本案应当由贵州省高级人民法院管辖。 上诉人福兴集团认为应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条之规定确定管辖，但该意见已失效，不能适用，本案所涉合同也并未约定要经协商之后才能提起诉讼。本案合同对于管辖权均有明确约定，上诉人认为约定不明确，应以法定管辖确定管辖权的理由不能成立。 综上，福兴集团的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年七月三十日 法官助理刘潋 书记员邓志
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1937号 原告：王培，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601。 法定代表人：周鑫言，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炳禄，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告王培诉被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培及其委托诉讼代理人张珍维，被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司向原告王培给付货款96067元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率1.3倍自2018年9月25日开始计算至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，原告王培与被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司（以下简称鑫泰公司）签订《粉煤灰购销合同》，双方在合同中约定王培向鑫泰公司供应I级粉煤灰，单价为128元吨，合同签订后王培陆续向鑫泰公司供货。2017年6月39日，王培与鑫泰公司签订一份协议，双方在协议中约定，王培为鑫泰公司供应粉煤灰，鑫泰公司以混凝土冲抵粉煤灰货款。双方同时约定因履行协议发生争议的，应提交禹会区人民法院诉讼解决。2018年9月25日，鑫泰公司经理王玉翔在协议中签字确认了双方于2018年7月份停止供货，粉煤灰款冲抵混凝土款后，鑫泰公司尚欠王培货款96067元。对账确认欠款金额，王培多次向鑫泰公司主张货款均未果。原告认为，王培与鑫泰公司所签订的合同及协议符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。王培按约定履行了供货义务，双方于2018年9月25日对账结算后，鑫泰公司应支付拖欠的货款96067元。鑫泰公司拖欠上述货款行为已构成违约，其应当按照银行同期贷款利率的1.3倍承担违约责任。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司辩称：截止2018年9月25日，被告尚欠原告粉煤灰款96067元，结算后，被告于2018年12月20日偿还被告5万元，于2019年1月3日偿还原告5万元。故原告在本案中诉称的债务已经得到全部清偿，双方债权债务关系全部消灭。 经本院审理查明，对双方当事人无争议的合同签订、履行、结算等事实，本院予以确认。关于双方存有争议的被告在结算后分两次向原支付的10万元如何定性问题，被告主张系其履行案涉债务，故案涉债务业已履行完毕。原告对收到10万元事实不持异议，同时作出该10万元系原告将被告公司折抵原告粉煤灰款的混凝土卖给案外人安徽栋基市政园林工程有限公司，安徽栋基市政园林工程有限公司经原告授权将混凝土货款10万元支付给被告，被告又行向原告所支付的该笔货款，并非是归还本案案涉结算货款96067元之解释说明。经本院向案外人安徽栋基市政园林工程有限公司调查了解，并结合本案现有证据，本院确认原告所述事实属实。 上述事实有身份证、营业执照、工商登记信息、粉煤灰购销合同、协议、银行电子回单、被告公司财务会计出具的说明、徽商银行客户对账单、授权委托书、买卖合同、发票、法院调查笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚有货款96067元未予以及时支付。基于已查明事实，被告抗辩案涉货款业已归还之意见本院不予支持。被告未及时归还尚欠货款，存有违约，且对原告资金客观上造成占用，原告诉请被告支付所欠货款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王培支付尚欠货款96067元及利息（利息计算以96067元为基数自2018年9月25日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年七月十二日 书记员 徐力媛
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3608号原告：陈美桦（曾用名：陈玉萍），女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：吴瑞仪，女，1963年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈美桦诉被告吴瑞仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈美桦到庭参加了诉讼，被告吴瑞仪经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑞仪偿还原告陈美桦借款50000元。2.判令被告吴瑞仪计付借款之日（2015年1月20日）起至付清之日止的银行贷款利息，以50000元为本金，按年利率6%计算，暂计至起诉之日止为13607元。3.判令受理费由被告吴瑞仪承担。事实和理由：吴瑞仪以开旅行社需要资金为由，于2015年1月20日向陈美桦借款50000元，并立下借据，约定利息按照银行贷款利息年利率6%计并承诺偿还。逾期后陈美桦要求吴瑞仪还款，吴瑞仪却不接电话，故陈美桦不得不向法院提起诉讼。被告吴瑞仪未作答辩。原告陈美桦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴瑞仪没有对原告陈美桦的证据发表质证意见。根据原告陈美桦的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美桦与吴瑞仪是朋友关系。陈美桦主张吴瑞仪于2014年11月19日以开办旅行社需要资金周转为由向其借款50000元，并提出需要部分现金。陈美桦于当天通过银行转账的方式向吴瑞仪出借了46000元，并主张于同日前往吴瑞仪的旅行社，出示银行转账凭证并将自有流动资金4000元交付给吴瑞仪，吴瑞仪遂出具《借条》。《借条》载明：吴瑞仪借陈美桦50000元；2015年元月20日。之后，吴瑞仪没有偿还任何款项，陈美桦催收未果，故成诉。庭审中，陈美桦主张双方口头约定利息，并主张《借条》上记载的2015年1月20日是吴瑞仪承诺的还款日期，陈美桦基于对吴瑞仪的信任，遂没有要求吴瑞仪在《借条》上载明利息，并认为《借条》上记载还款日期更有利，故没有对《借条》的内容提出异议。陈美桦又主张，因吴瑞仪称若陈美桦不继续出借款项将导致吴瑞仪没有资金经营生意，从而导致无法赚取资金还款，故陈美桦多次出借款项给吴瑞仪。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈美桦提交的《借条》和银行流水能够形成优势证据，足以证明陈美桦与吴瑞仪之间借款的合意，以及陈美桦已实际出借50000元给吴瑞仪的事实，吴瑞仪在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对陈美桦的主张提出异议，故本院依法确认陈美桦、吴瑞仪之间的借款合同关系依法成立并有效，吴瑞仪应依约履行还款义务。现陈美桦起诉要求吴瑞仪立即清偿借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《借条》中并未约定利息，2015年1月20日的日期从文义上理解应为出具《借条》的日期而非涉案借款的还款期限，陈美桦提供的证据不足以证明双方约定了吴瑞仪应于2015年1月20日清偿涉案借款，理应承担举证不利的法律后果。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陈美桦主张按年利率6%的标准计收利息并无不妥，但利息的起算时间应为陈美桦提起本案诉讼之日即2019年4月24日，陈美桦诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告吴瑞仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑞仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美桦清偿借款本金50000元；二、被告吴瑞仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美桦支付利息（以50000元为本金，从2019年4月24日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；三、驳回原告陈美桦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由原告陈美桦负担297元，被告吴瑞仪负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年七月三十日书 记 员  刘瑾瑜钟子筠
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初248号 原告崔兆英，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树敏，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告崔兆英诉被告东平县人民政府与第三人田树敏土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔兆英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔兆英负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1103号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李均强，男性，1973年11月28出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：余丽伟，女性，1974年10月16出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在执行东风汽车财务有限公司与李均强、余丽伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李均强、余丽伟银行存款人民币23618.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保283号 广西建工集团机械制造有限责任公司、邓海林、王莉娟： 关于申请人广西建工集团机械制造有限责任公司与被申请人邓海林、王莉娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日依据本院作出的（2019）桂0109民初243号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人王莉娟名下位于南宁市良庆区坛兴路27号魅力之城13楼二层203号房，查封期限为三年，自2019年7月25日至2022年7月24日止； 二、冻结被申请人邓海林名下银行存款，额度为2982099.55元，开户行、账户：1.工商银行广西贵港贵财支行、21117111012****2425，实际冻结6128.18元；2.建设银行贵港石羊塘支行、34831199801****5974、62170034800****4308实际冻结分别为2264.23元、1194.41元；3.农业银行贵港凤凰支行、62284840888****4677，实际冻结1871.35元；4.贵港市农村信用合作联社覃塘分社9044110101****6112，实际冻结0.81元。上述银行账户冻结期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月23日止； 三、冻结被申请人王莉娟名下银行存款，额度为2982099.55元，开户行、账户：1.工商银行南宁市民主第二支行、21021072012****3046，实际冻结471.72元；2.工商银行贵港市新城支行、21167118010****8134，实际冻结115.69元；3.贵港市农村信用合作联社贵北分社、9009110101****8782、9009110101****1293，实际冻结分别为65.13元、26.13元；4.邮政银行南宁分行、62179961000****4280，实际冻结10.41元；5.招商银行东盟商务区支行、62148377****4696，实际冻结9.87元。上述银行账户冻结期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初243号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年七月二十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀06民终1569号上诉人（原审原告）：涿州市尚堃房地产经纪有限公司，住所地河北省涿州市开发区张段庄村，统一社会信用代码；91130681MA07KK5K2P。法定代表人：孙庆，公司经理。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人涿州市尚堃房地产经纪有限公司（以下简称尚堃地产公司）因与被上诉人徐飞合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，徐飞于2016年12月16日、2016年12月30日给尚堃地产公司出具的三份《渠道结算承诺书》中，承诺如客户刘佳、马亚峰、黄红后期未能履行购买行为，发生退房、退认购、撞单、业绩归属争议、分单、判单等情况（不管出于开发单位、销售方、购买人的何种责任，何种原因）。其收到尚堃地产公司的口头通知（电话、短信）或书面（邮件形式）通知后7日内返还已经结算的全额渠道费用。尚堃地产公司通过本次诉讼应属于履行了告知义务。第二，徐飞是否实际收到涉案款项？客户刘佳、马亚峰、黄红后期是否未能履行购买行为，发生退房、退认购、撞单、业绩归属争议、分单、判单等情况应进一步查证核实。一审法院在未查明上述事实的基础上判决本案，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初249号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。上诉人涿州市尚堃房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年七月二十四日法官助理郭潇书记员王宣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执168号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人汤健。 被执行人李国秀，女，1977年1月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人刘五生，男，1969年1月5日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2019年1月11日立案执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请李国秀、刘五生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1905号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李国秀刘五生应支付申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心案款1189269.9元，承担执行费14293.0元，尚有1189269.9元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1246号 原告：樊小春，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：卓小波，男，1996年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告樊小春与被告卓小波合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告樊小春的委托诉讼代理人闵行到庭参加诉讼，被告卓小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊小春向本院提出诉讼请求：由被告卓小波支付原告樊小春欠款50000元及利息（利息从2017年1月26日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告原系合伙关系，一起共同经营车辆。2016年7月9日，双方解除合伙，约定车辆归被告所有，由被告向原告支付70000元，并约定了欠款支付期限。但被告只在2016年年底向原告支付了20000元，其余一直未付。原告多次催收，被告总是今推明缓。为保障原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决。 卓小波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告原系合伙关系。双方于2016年3月开始合伙经营，经营项目为货车运输，由原告出资60000元、被告出资30000元，一共90000元首付款，以首付及银行按揭的方式共同购买车牌号为渝xx**的货车一辆。2016年7月9日，原、被告进行合伙清算，约定车辆归被告所有，由被告向原告支付70000元的车辆折价款，并由被告向原告出具了《欠条》一张。该《欠条》载明：“因资金无法周转，现将卓小波（身份xxxxxx）和樊小春（身份证号xxxxxx）一起买的货车（车牌渝xx**）转给卓小波一人经营。经两人商议已达成共识。由卓小波支付70000元（柒万元）给樊小春，承诺8月尾付40000元，今年底付30000元。如没付清的，从2017年1月26日开始算利息，月息4分，且最长六个月必须还清。特立此据。签字生效。欠款人：卓小波，身份证：xxxxxx。担保人：卓泽均。收款人：樊小春。2016年7月9日。”后被告于2016年年底向原告支付了20000元，尚欠50000元。原告催收无果，遂起诉至本院。 另，原告在本案中未主张担保人卓泽均承担担保责任。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《欠条》等相关证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告樊小春与被告卓小波之间虽没有书面合伙协议，但是从被告向原告出具的《欠条》内容可以看出，渝xx**货车确系二人共同购买、共同经营，双方合伙关系客观存在。后经双方协商，解除合伙关系并进行了清算，明确了各自的债权债务。被告向原告出具的《欠条》不仅是双方对各自权利义务的明确，而且是原、被告的真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按照《欠条》的约定享有权利、履行义务。《欠条》载明被告应当向原告支付车辆折价款70000元，但被告只支付了20000元，尚欠50000元，被告应当承担继续履行的责任。故对原告请求被告向其支付车辆折价款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，《欠条》载明“如没付清的，从2017年1月26日开始算利息，月息4分”，双方已经就利息的起算时间以及计算标准作了明确的约定。故利息的起算时间为2017年1月26日。但双方约定的月息4分不符合法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。因此，被告应从2017年1月26日起按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卓小波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卓小波于本判决生效后5日内向原告樊小春支付车辆折价款50000元及利息（利息从2017年1月26日起以50000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告卓小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 治 人民陪审员  王小东 人民陪审员  胡 炼 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  王 婷 书 记 员  林 义
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4471号 申请执行人单一帆，男，汉族，身份证住址河南省睢县。 被执行人邓涛，男，汉族，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人单一帆申请执行被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初9460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾涛的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，被执行人邓涛名下位于深圳市南山区××、××路以北阳光里雅居A座501房产50％产权已被我院其他案件查封，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年七月四日 书记员 张延勋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3743号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《Running》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《Running》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《Running》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1526号之九申请执行人:杨楠,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇长安中路。被执行人:武欣欣,女性,汉族，居民，天源大酒店对面。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1526号之九裁定书，向被执行人武欣欣出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武欣欣在xxxx银行xxxx账户内存款人民币16648元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年七月十日书记员  刘立峰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执异11号异议人:山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。住所地菏泽市青年路**。统一社会信用代码91371700743362336T。法定代表人：赵斌，总经理。申请执行人：郭翠娥，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地：山东省昌邑市。被执行人：郭学兰，女，1990年7月１5日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。现住菏泽市。本院在执行申请执行人郭翠娥与被执行人郭学兰民间借贷纠纷一案中，依据申请人郭翠娥的申请，对被执行人郭学兰名下位于菏泽市丹阳办事处何楼社区菏建数码大厦01001、18005室的房产进行了查封。异议人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，菏泽经济开发区人民法院以（2016）鲁1791执129—1号执行裁定书查封了被执行人郭学兰名下位于菏泽市丹阳办事处何楼社区菏建数码大厦01001、18005室的房产，裁定中认定郭学兰身份证号是3729011983********，而在异议人处办理网签手续的郭学兰身份证号是3707841990********，两人身份证号不同，显然不是同一个人，因此菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执129—1号执行裁定书错误，被执行人不明确，请求停止对涉案房产的查封，纠正被执行人身份。查明，2016年1月18日，菏泽经济开发区人民法院做出了（2016）鲁1791执129—1号执行裁定书，该裁定书中因笔误将另一案件当事人的身份证号3729011983××××××××写成郭学兰身份证号，并以此裁定向房产管理部门进行送达，办理了查封手续。2019年1月20日，因（2016）鲁1791执129—1号执行裁定书查封期限已过，菏泽经济开发区人民法院重新做出了（2016）鲁1791执129—2号执行裁定书，该裁定书中将郭学兰身份证号变更为3707841990××××××××，经查，郭学兰在房产管理部门办理网签手续的公民身份号码3707841990××××××××在全国法院专用身份信息认证系统中查询，没有符合条件的记录，而郭学兰在该信息核查中身份证号为3707841990********。异议人向本院提出异议，认为菏泽经济开发区人民法院做出的（2016）鲁1791执129—1号执行裁定书认定的被执行人身份不明，要求解除对涉案房产的查封，纠正被执行人身份。本院认为，菏泽经济开发区人民法院于2016年1月18日做出的（2016）鲁1791执129—1号执行裁定书中因笔误将郭学兰身份证号写错属实，但该裁定因查封期限到期而失效，本院重新做出了（2016）鲁1791执129—2号执行裁定书，该裁定书中已将郭学兰身份证号更正为3707841990××××××××，异议人对已经失效的（2016）鲁1791执129—1号执行裁定书提出异议于法无据。虽然在房产管理部门办理网签手续的郭学兰公民身份号码为3707841990********，但此号码在全国法院专用身份信息认证系统中查询，没有符合条件的记录，在此信息认证系统中查询到郭学兰身份证号码为3707841990********，据此应认定为网签信息错误，本院认定的郭学兰身份证号应为3707841990××××××××，本院在（2016）鲁1791执129—2号执行裁定书中对被执行人身份信息作出了认定，被执行人身份明确，本院对涉案房产查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。审判长  耿守刚审判员  杜永刚审判员  刘西磊二〇一九年七月三十一日书记员  高 秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1014号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：纪东，男，1974年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张桂兰，女，1978年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王全华，男，1964年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人纪东、张桂兰、王全华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人纪东、张桂兰、王全华的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪东、张桂兰、王全华的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一九年七月十五日书记员  王辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初305号申请人：天津市逸东万弘广告传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**-6F-016，统一社会信用代码：91120116MA05UQ241Y。法定代表人：张赵芮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：保定轩宇粤祺汽车销售服务有限公司，住所，住所地河北省保定市创业路**社会信用代码：91130605556077994P。法定代表人：梁伯平，该公司董事长。本院受理天津市逸东万弘广告传媒有限公司诉保定轩宇粤祺汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人保定轩宇粤祺汽车销售服务有限公司名下银行存款779548.4元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人天津市逸东万弘广告传媒有限公司以保单号为2115404852019000074的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定轩宇粤祺汽车销售服务有限公司名下银行存款779548.4元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件财产保全申请费4417元，由申请人天津市逸东万弘广告传媒有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷莉二〇一九年七月二十二日书记员  李硕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执907号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:马顺坡，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：马纪锋，男，汉族，1977年3月2日出生，住址同上。被执行人：雷付山，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月12日作出的（2018）豫许鄢证执字第91号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马顺坡、马纪锋、雷付山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马顺坡、马纪锋、雷付山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马顺坡、马纪锋、雷付山的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十日书记员  李林霞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 (2019）陕0402民初3104号原告：李喜蝶，女，汉族，1954年6月2日出生，陕西省西安市长安区人，小学文化，现住西安市长安区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者文普选妻子。原告：文磊，男，汉族，1985年2月21日出生，陕西省西安市长安区人，初中文化，现住西安市长安区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者文普选之子。原告：文敏，女，汉族，1980年2月7日出生，陕西省西安市长安区人，高中文化，现住西安市长安区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者文普选大女儿。原告：文静，女，汉族，1982年8月16日出生，陕西省西安市长安区人，专科文化，现住西安市长安区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者文普选小女儿。诉讼委托代理人：杨楠，男，系西安市长安区黄良法律服务所法律服务者。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：李存厚，系西安市长安区组长。诉讼委托代理人：刘蓓，女，系陕西枫叶律师事务所律师。诉讼委托代理人：高骁，女，系陕西枫叶律师事务所律师。本院在审理原告李喜蝶、文磊、文敏、文静诉被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿款分配纠纷一案中，原告李喜蝶、文磊、文敏、文静于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜蝶、文磊、文敏、文静提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李喜蝶、文磊、文敏、文静撤回起诉。诉讼费2298元，减半收取1149元，由原告李喜蝶、文磊、文敏、文静承担。反诉费26元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。  审  判  员  文  娟 二0一九年七月十七日 书  记  员  蒋  璐 1
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1818号 原告：肖雄，男，1987年10月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：安建，男，1984年5月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告肖雄诉与被告安建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告肖雄到庭参加诉讼，被告安建依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告肖雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安建偿还原告借款10000元，支付逾期利息从2018年3月20日起按月2%计算还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告安建因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定于同年12月19日还清，并出具借条给原告为凭。可借款限期届满后，原告多次催要，被告均以无钱偿还为由，仅支付了2018年3月前的利息。为了维护原告合法权益，原告遂诉至贵院请求予以解决。 被告安建未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告肖雄对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及其诉讼主体资格。 2、《借条》一张，拟证明被告安建向原告借款10000元，并约定还款期限的事实。 原告提交的上述证据，本院经审核，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告安建因资金周转困难为由于2017年10月19日向原告借款10000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“兹有安建，向肖雄借款现金大写人民币壹万圆整（10000.00元），借款期限为两个月，于2017年12月19日还清，此据，借款人，安建，2017年10月19日”。双方未约定利息。现因被告未按约定履行还款义务，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 另查明：虽双方未约定利息，但借款当日，原告拿给被告的现金实为9400元，少拿的600元作为利息予以扣除。 本院认为：被告安建因资金周转困难向原告肖雄借款本金共计10000元，但实际借款的现金为9400元，扣除了600元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于本金的金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应当为9400元。对于利息问题，原告主张从2018年3月20日起按月息2%计算至本息全部付清为止，从本案来看，双方未约定利率，约定的还款时间为2017年12月19日，但被告到2017年12月19日未偿还该款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张要求被告从2018年3月20日起支付利息符合法律规定，但利息只能按照年利率6%计算，故本院依法确认由被告安建从2018年3月20日起按照年利率6%支付利息，支付至本息全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安建于本判决生效后十五日内偿还原告肖雄借款人民币本金9400元及利息（利息以9400元为基数，按年利率6%从2018年3月20日起计算到本息付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安建承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年七月三十一日 书记员  敖和相
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初337号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人陆鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为北京市石景山区，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检环检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人陆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日22时30分许，被告人陆鹏饮酒后无驾驶资格驾驶电动三轮车沿迁安市燕山大路由南向北行驶至南岗北100米处时，与前方停在路边的彭雪青的×××号小轿车发生交通事故。民警现场勘查时发现陆鹏有酒后反应，经呼气式酒精检测仪检测，陆鹏酒精含量为199.0mg/100ml。民警于2019年5月9日0时40分在迁安燕山医院抽取了陆鹏的血样。2019年5月18日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，在陆鹏血样中检出乙醇，乙醇含量为152.35mg/100ml,其所驾驶的电动三轮车为机动车。被告人陆鹏的准驾车型为C1。被告人陆鹏负此次事故的主要责任。上述事实，被告人陆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，涉案车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆鹏无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆鹏无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人陆鹏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年七月二十二日法官助理 王 虹书 记 员 杨 杨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5183号原告：叶遐龄，男，1967年11月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：鞠章桥，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告叶遐龄与被告鞠章桥、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶遐龄及其委托诉讼代理人叶勇、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告鞠章桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶遐龄向本院提出诉讼请求：判令鞠章桥、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计168125.38元。事实与理由：2017年6月26日11时06分，鞠章桥驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰漕线由南向北行驶至根思中队南侧路段时，与同向驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车的叶遐龄发生交通事故，致叶遐龄受伤，两车受损。交警部门认定，鞠章桥负事故的全部责任，叶遐龄无责任。鞠章桥驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及200000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，鞠章桥垫付叶遐龄医疗费2000元、人民财保泰兴公司垫付叶遐龄医疗费10000元。叶遐龄因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。鞠章桥未答辩。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定、鞠章桥驾驶的车辆投保及人民财保泰兴公司垫付款项的事实无异议。对叶遐龄主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可70元/天，计算90天；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失不予认可，未予定损；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶遐龄主张的事发经过、责任认定及鞠章桥驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，叶遐龄（其在事发前参加了社会保险）因本起事共住院32天，产生住院医疗费51220.40元、门诊医疗费1353.30元，合计52573.70元，其中人民财保泰兴公司垫付10000元，叶遐龄自认鞠章桥垫付2000元。2019年4月30日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶遐龄发生交通事故致右股骨粗隆间骨折，主要后遗活动受限，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以270日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。再查明，苏Ｍ×××**普通二轮摩托车行驶证登记的所有人为叶遐龄。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶遐龄因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鞠章桥驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，鞠章桥负事故的全部责任，叶遐龄无责任，叶遐龄的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鞠章桥应承担全部赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于叶遐龄的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，叶遐龄主张54375.38元。其中52573.70有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。人民财保泰兴公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，叶遐龄主张640元（20元/天×32天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，叶遐龄主张1800元（20元/天×90天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.护理费，叶遐龄主张9000元（100元/天×90天）。叶遐龄主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。5.残疾赔偿金，叶遐龄主张94400元（47200元/年×20年×10%）。叶遐龄在事发前参加了社会保险，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。6.精神损害抚慰金，叶遐龄主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。7.交通费，叶遐龄主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。8.财产损失，叶遐龄主张主张500元，虽然未能举证证明，但事故认定书中载明叶遐龄驾驶的摩托车受损，实际存在损失，对其该主张，本院予以认定。上述损失合计164413.70元，由人民财保泰兴公司予以赔偿，扣除其垫付的10000元，并返还鞠章桥2000元后，人民财保泰兴公司应赔偿叶遐龄152413.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶遐龄152413.70元。二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付鞠章桥2000元。三、驳回叶遐龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，鉴定费1910元，合计2516元，由鞠章桥负担（此款叶遐龄已垫付，其中2000元从人民财保泰兴公司返还鞠章桥的款项中直接扣减并给付叶遐龄，其余516元由鞠章桥于本判决生效之日起三十日内给付叶遐龄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年七月八日法官助理  徐娉娉书 记 员  何 慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1040号之一申请执行人谭小珠，男，1968年4月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黎爱平，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被执行人敖小琴，女，1988年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人谭小珠依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6737号民事判决于2019年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎爱平、敖小琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人黎爱平名下所有的华泰牌小车一辆（赣Ｋ×××**），已被本院依法查封，因无实际控制，故本案无法处置。2019年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额5.164万元，截至2019年6月15日已执行到位0元，尚有执行金额5.164万元及执行费未能执行到位。本院于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月十二日书记员  温启翔
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初917号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年七月二十四日法官助理 佟林书 记 员 杨洁
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2019）陕0124民初1753号  原告：杨建军，又名杨军军，男，1970年7月1日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：王鑫婧，系陕西博义律师事务所律师。  被告：王振刚，又名王刚刚，男，1972年5月29日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：张团兴，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。  原告杨建军诉被告王振刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及委托代理人王鑫婧与被告王振刚及委托代理人张团兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告杨建军向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即支付所欠原告50000元，并支付2017年11月1日至实际支付之日的利息，利息计算方式为月息2分；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与被告口头协议由原告承包被告的拉洞渣活，数量不限，双方约定由原告自行寻车并负责给车加油，被告给原告每方支付19元的运费。因被告说料场还没有开始盈利，所以每月先支付原告给车队加油钱，其余费用最后结清。原告自2016年1月至2016年12月共拉洞渣34494方，按照双方约定，被告应向原告支付655386元运费。第三人席某某原本是原告叫的车队的一员，但自2016年6月后，第三人席某某与被告自行形成了劳务关系，当时原告并不知情。第三人席某某与被告建立劳务关系期间，第三人席某某在被告处借支50000元，被告在与原告结账时，扣减了第三人席某某向其借的50000元，也就是说被告断断续续向原告支付了605386元运费。之后。原告才知道被告与第三人席某某自行结账的事，遂找被告重新算账，被告并不理会。原告认为，第三人席某某向被告借款50000元，跟自己无任何关系，被告不能在其应给原告的运费中扣减，但原告多次找被告，被告总是刻意回避。无奈下，原告为维护自身的合法权益将被告诉至贵院，请求法院查明事实，并支持原告的其他诉请。  被告王振刚辩称：双方纠纷实际为合同纠纷。原、被告之间就拉洞渣达成口头协议，原告履行了拉洞渣的义务，总共拉洞渣34494方，依据约定每方19元计算，被告应支付运输费655386元，原告也承认已经支付605386元。现存50000元的争议，也已经支付给原告方的司机席某某，不存在欠原告款项。对于原告的诉请应予驳回。 经审理查明，2016年1月，原、被告之间口头协商由原告承包被告的拉洞渣，数量不限。双方预定由原告自行寻车并负责给车加油，被告给原告每方支付19元的运费。原告自2016年1月至2016年12月共拉洞渣34494方，实际运费为655386元。2017年12月3日，经双方结算，被告制作了“杨军军拉石头清单”一份。该清单载明：车号92589-9937-8015-5763-佳科共拉石头655386元，在料场领款300436元，655386-300436＝354950元 以上拉石头款全部结清。原告在该清单底部领款人后签名确认。2019年5月10日，原告诉至本院，原告认为，第三人席某某向被告支走50000元，与自己无关，被告不能在其应给原告的运费中扣减。 以上事实有开庭笔录，原、被告提供核对清单佐证，并与原件核对无异议。 本院认为，原、被告之间实际为撤销权纠纷。原、被告之间的“杨军军拉石头清单”，实际为结算清单。根据被告提供的2017年12月3日结算清单，被告已经结清了所有款项。原告以第三人席某某与被告之间签订劳务合同为由，要求撤销结算单，并将被告已经给付第三人席某某的50000元给于自己及要求利息，实质上是要求撤销“杨军军拉石头清单”，属撤销权纠纷。根据法律规定，撤销权纠纷应在一年内行使，且该期间为除斥期间。原告在2017年12月3日结算后一年内并未向法院或仲裁机构请求撤销“杨军军拉石头清单”，据此，原告的撤销权已经消灭。原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：  驳回原告杨建军的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，剩余525元由原告杨建军负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李建会                               二〇一九年七月二十二日  书  记  员    李泽通  1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1770号原告：邢万超，男，1985年9月15日出生，汉族，无业，住河南省汝州市。被告：河南二四快装装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：范嘉硕，总经理。原告邢万超与被告河南二四快装装饰工程有限公司（以下简称二四快装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢万超到庭参加诉讼，被告二四快装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月12日至2018年7月22日承接被告家装工程，截至2018年8月12日，被告尚欠工资及工程款45000元未付。后被告支付部分工程款后，因剩余款项15300元未付，故原告诉至法院。二四快装公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，二四快装公司（甲方）与邢万超（乙方）签订《河南二四快装施工合同书》一份，约定：1.乙方承包甲方家装工程中一切施工项目，甲方将根据与客户合同约定、具体施工项目要求乙方施工水平为乙方分派施工项目。2.根据具体工程情况确定施工工期，严格按照施工工期及进度节点施工，在施工过程中造成一切损失责任由乙方全部负责，乙方只对甲方从客户签回满意验收单结算。3.部分项目按单项结算，部分项目按流水70%结算，详情见每户工费认证表；甲方只对质量验收符合要求的工程进行支付，甲方工程管理人员与乙方施工总量及应付账款进行核对，核对无误后，甲方每个星期三与乙方进行结算。4.工程质量及施工程序必须按照国家要求标准施工，质量必须达到甲方有关验收标准，施工期间必须节约材料使用，如因乙方原因造成质量问题、延期交工、返工等，所有损失均有乙方承担。5.乙方有权要求必要的施工条件及施工说明，非因乙方原因造成工期延误、返工，乙方不承担责任，乙方有权要求甲方按时支付报酬。6.甲方有权对乙方施工地点及施工时间安排，甲方应按约定支付乙方相关费用。合同签订后，邢万超于2018年3月12日开始施工，2018年6月12日双方进行结算，二四快装公司出具的《24快装人工费用结算单》载明：1.邢万超位于顺河路××院××楼××单元东项目，实际开工日期2018年5月15日，实际完工日期2018年6月9日，施工质量满意，项目应结款11588.72元；2.邢万超位于计划路17号院2-3-1项目，实际开工日期2018年5月15日，实际完工日期2018年6月9日，施工质量满意，项目应结款15021.7元；3.邢万超位于上街区零六小区新星街10号楼29号项目，实际开工日期2018年5月15日，实际完工日期2018年6月9日，施工质量满意，项目应结款19092.1元；4.邢万超位于前进路金祥时代1号楼1703项目，实际开工日期2018年5月16日，实际完工日期2018年6月7日，施工质量满意，项目应结款9925.82元；5.邢万超位于康复中街16号院1号楼8号项目，实际开工日期2018年6月2日，实际完工日期2018年6月16日，施工质量满意，项目应结款1200元；6.邢万超位于宏光鑫城6号楼2单元1层西户项目，实际开工日期2018年5月7日，实际完工日期2018年5月14日，施工质量满意，项目应结款4954.1元；7.邢万超二次返修项目，实际开工日期2018年5月15日，实际完工日期2018年6月9日，施工质量满意，项目应结款4800元。二四快装公司出具《24快装人工费用结算单》后，支付邢万超部分施工费，尚欠45000元未支付。诉讼过程中，邢万超称二四快装公司股东谷乐就尚欠的施工费45000元于2018年8月12日向其出具《欠款协议书》一份，载明：鉴于2018年3月12日起至2018年7月22日止，邢万超承接二四快装公司家装工程，产生工资及工费余款45000元，经双方友好协商，二四快装公司于2018年8月30日前一次性结清所欠余款，并将东风牌LZ6461AQDE，发动机号92G2A4987车辆由邢万超暂时管理，余款结清后返还二四快装公司。《欠款协议书》出具后，二四快装公司支付邢万超29700元，因余款15300元未付，引起争诉。本院认为，原告与被告签订的《河南二四快装施工合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照合同的约定完成家装工程，被告应按合同约定支付工程款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告工程款15300元未付，故原告要求被告支付工程款15300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南二四快装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢万超工程款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费600元，由被告河南二四快装装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱敏人民陪审员  解广明二〇一九年七月十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保555号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。委托代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36011804210083。被申请人：陈华良，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款105430.30元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈华良的银行存款105430.30元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈华良相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十二日书记员  李 军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1443号 原告：王邦富，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：张映平，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王邦富诉被告张映平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。王邦富到庭参加诉讼，张映平经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满，张映平未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王邦富向本院提出诉讼请求：判令张映平给付劳务费8180元。事实和理由：王邦富为张映平承包的都江堰市春天花园楼盘提供木工劳务，尚欠劳务费8180元经多次催收未果。 张映平无书面答辩意见，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月、6月期间，张映平雇请王邦富在其承包的都江堰市春天花园楼盘提供木工劳务。工程结束后张映平未结清劳务费。2017年10月，张映平向王邦富出具欠条载明，张映平欠到人工工资8180元，2017明年底还清。出具欠条后，张映平一直未向王邦富付清劳务费。 以上事实有王邦富的当庭陈述及欠条在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，张映平与王邦富建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。结算后张映平应及时付清劳务费，故对王邦富要求张映平给付劳务费8180元的诉讼请求，本院予以支持。公告期满张映平未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张映平于本判决生效之日起七日内给付王邦富劳务费8180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张映平负担（此款王邦富已垫交，张映平于给付劳务费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  杨晓晖 人民陪审员  吕 薇 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）给付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．给付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初341号 原告：刘涛，男，1989年6月9日生，汉族，住井陉县。 被告：刘军，男，1977年11月16日生，汉族，住井陉矿区。 被告：刘吉永，男，1982年9月4日生，汉族，住井陉矿区。 原告刘涛与被告刘军、刘吉永劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘军、刘吉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的工资15600元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告雇佣原告为其开汽车运输，自2018年9月份至2019年2月，拖欠原告工资报酬，经多次向被告催要未果。仅是口头承诺却不向原告支付拖欠的工资报酬，因家庭生活急需，故诉之法庭，请求判准以上请求事项。 被告刘军辩称，手里没钱，发不了工资，其他员工也有工资未付。 被告刘吉永辩称，工资得看记工表，工资表在单位可以回去核实真实情况。 本院经审理认定事实如下：原告主张其作为司机受雇为二被告工作，二被告欠其2018年9月、10月、11月、12月工资，原告提交四张记工表予以证实，四张记工表记载了原告上班的时间、应付工资、日工资标准、已支付工资、尚欠工资，四张记工表记载内容分别为：刘涛工作15天，日工资400元，工资6100元，支付3000元，欠其工资3100元；刘涛工作16天，工资6300元，支付3000元，欠其工资3300元；刘涛工作12.5天，工资5000元；刘涛日工资400元，工资2500元。原告主张被告欠其2019年2月10日至2月18日工资1200元，提供2019年2月10日、11日、12日、13日、16日、18日河北曲寨矿峰水泥有限公司采购收货单证明以上时间段在为被告工作。原告陈述被告2018年11月9日支付其工资3000元，2019年1月22日支付其工资500元，2019年1月13日支付其工资2000元。 被告刘吉永认可记工表是其书写、欠原告工资13000元，2019年2月份记工表需要核对，工资是按天算不是按月算。在本院规定的时间内被告拒不提供记工表进行核实。二被告一致陈述其二人与另外二人为四人合伙经营汽车运输。 本院认为，原告刘涛受被告雇佣为被告工作，原告提供劳务并从被告处领取报酬，原被告形成劳务关系，根据记工表记载被告应支付原告工资13900元，扣除原告认可已支付的5500元，被告尚欠原告工资8400元；原告主张被告欠其2019年2月10日至18日工资1200元，有原告提交的2019年2月10日、11日、12日、13日、16日、18日河北曲寨矿峰水泥有限公司采购收货单可以证明，以上时间原告在为被告工作，被告未提供这一时间段记工表，在法院规定时间内也拒不提供记工表进行核实，被告持有证据拒不提交，对此产生的不利后果由被告承担，本院对原告主张以上六天的工资予以支持，按照记工表的日工资标准计算原告应发工资已超出原告主张的1200元，故对原告索要1200元工资的主张应予以支持。以上被告共计欠原告工资9600元未付，原告对主张的其他工资不能提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，对于举证不能的一方应承担对自己不利的法律后果，本院对原告无证据证明的请求部分不予支持。 二被告一致陈述其二人与另外二人为四人合伙关系，共同经营汽车运输，法律规定合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；债务人为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故对原告要求二被告支付工资的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 本判决生效之日起三日内二被告给付原告工资9600 元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，二被告承担60元，原告承担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇一九年七月十九日 法官助理谷婷婷 书记员张敏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执389号之二申请执行人：胡明安，男，1947年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴光元，男，1951年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡明安与被执行人吴光元民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出的（2018）渝0235民初5943号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月3日申请执行。本案在执行中查明：2019年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、证券、收益类保险、住房公积金等可供执行财产。2018年9月28日，本院作出（2018）渝0235执保462号执行裁定书，冻结被执行人吴光元在云阳县的占地拆迁补偿款36万元，因被执行人吴光元尚未销号，无补偿款可供实际冻结。2019年7月4日，本院到被执行人住所地、村委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，被执行人名下的吴光元蔬菜种植家庭农村已未经营，未发现被执行人其他可供执行财产，其本人下落不明。2019年7月17日，本院作出（2019）渝0235执389号执行裁定书，对被执行人吴光元拥有的100%投资权益予以轮候冻结，该经营部已经未经营。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等35万余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并纳入公安临控至今未果。2019年7月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执389号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2018）渝0235民初5943号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年七月十八日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1191号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码：91330226681064201Q）。住所地：宁海县跃龙街道人民路**。 负责人：王平静，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：袁林跃，男，1991年8月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：冯慧玲，女，1991年11月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：袁仙娥，女，1965年9月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款155205.63元，并支付本案诉讼费2972元、执行费2228.08元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年4月10日向被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥的银行存款，经查被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥有银行存款，但金额较小，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥机动车登记情况。经查，被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥名下无机动车登记。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥股权登记情况，经查被执行人名下无股权信息。 6.鉴于被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁林跃、冯慧玲、袁仙娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈朝阳 二〇一九年七月二十四日 代书记员 王云鹏
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1129号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨晓珊，女性，1988年02月26出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张小龙，男性，1987年08月02出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行东风汽车财务有限公司与杨晓珊、张小龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓珊、张小龙银行存款人民币118359.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1483号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该分行行长。被执行人汪宋，男，1983年12月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1647号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪宋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款8145元，截至2019年7月15日已执行标的款0元，未执行标的款8145元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年七月十五日书记员  欧阳娇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异720号申请人西安圣琼励捷不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区芙蓉东路**丰景佳园**楼****。负责人：于志杰。被申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地路北，住所地路**翔云道**>法定代表人：张洪建。本院在执行西安圣琼励捷不良资产处置有限公司申请执行异议一案中，申请人西安圣琼励捷不良资产处置有限公司申请变更为（2019）冀02执1832号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告等证据。本院认为，西安圣琼励捷不良资产处置有限公司与中国民生银行股份有限公司唐山分行通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、将本案申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行变更为西安圣琼励捷不良资产处置有限公司。二、被执行人孙涛、于金明、李秀娟、高秀平、张彬、唐山市丰润区鑫茂商贸有限公司向西安圣琼励捷不良资产处置有限公司履行（2018）冀0203民初2713号判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 关 山审判员 李静超审判员 吕小勇 二〇一九年七月十九日书记员 刘明阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2838号申请执行人：籍乃国，男，1967年11月9日出生，住温县。被执行人：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：任前程，男，1969年5月7日出生，汉族，住温县。关于籍乃国与程国庆、任前程民间借贷纠纷一案，被执行人任前程在本院（2019）豫0825执2838号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任前程在中国邮政储蓄银行存款702.3元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十二日书记员  董书晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈煌，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈煌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,659.28元。原告诉称，被告陈煌系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,659.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3892号原告：敖书发，男，1930年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：熊顺容，女，1932年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：龙树碧，女，1954年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：敖世友，男，1973年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：敖世会，女，1980年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：敖世琴，女，1982年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：敖国军，男，1987年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。七原告共同委托诉讼代理人：莫跃康（与死者敖相培系姨表关系），男，1961年11月10日出生，汉族。被告：李祥友，男，1981年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：谭梓颜，男，1998年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，总经理。委托诉讼代理人：李庆林，该公司员工。本院在审理原告敖书发等与被告李祥友等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月16日以“与被告庭处和解”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告敖书发、熊顺容、龙树碧、敖世友、敖世会、敖世琴、敖国军撤诉。案件受理费1395.00元（已减半收取），由原告敖书发、熊顺容、龙树碧、敖世友、敖世会、敖世琴、敖国军承担。审判员  罗信亮二〇一九年七月十六日法官助理周杰书记员侯福群
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20727号原告（反诉被告）：吴昆，男，汉族，1989年5月4日出生，住址河南省平舆县，被告（反诉原告）：范国文，男，汉族，1983年3月27日出生，住址广东省广州市白云区，本院在审理原告（反诉被告）吴昆与被告（反诉原告）范国文房屋租赁合同纠纷一案中，因本诉原告吴昆与反诉原告范国文均以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告吴昆与反诉原告范国文的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:一、准许本诉原告吴昆撤回起诉；二、准许反诉原告范国文撤回反诉。本诉受理费63元，由本诉原告吴昆负担；反诉受理费328.3元，由反诉原告范国文负担。审判员  宋富长二〇一九年七月十九日书记员  郑 连
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5420号 申请执行人：蒙天卫，男，1990年8月3日出生，身份证住址广东省百色市田东县。 被执行人：深圳市罗湖区柠檬坊西餐吧。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路碧湖花园**商铺，统一社会信用代码92440300MA5F2KXJ04。 法定代表人：谭亮。 蒙天卫与深圳市罗湖区柠檬坊西餐吧劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1945号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2414元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币2464元。本院在扣除执行费50元后，将执行款2414元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1945号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1945号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月五日 书记员 欧阳庆霖
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇兴平中路**。法定代表人：刘伟，行长。被告：赵秀芝，女，1962年7月28日出生，汉族，住平泉市。被告：郑金莹，女，1994年2月21日出生，汉族，住平泉市。被告：郑泽茜，女，2000年5月7日出生，汉族，住平泉市。被告：郑金磊，男，1988年3月5日出生，汉族，住平泉市。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告赵秀芝、郑金磊、郑金莹、郑泽茜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截止2019年5月22日郑生朝信用卡的欠款本金49924.61元、利息13961.08元、逾期还款违约金2867.45元、消费手续费1199.96元，合计67953.1元。并支付自2019年5月22日至其还清全部欠款之日止的利息、逾期还款违约金（依合约计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，郑生朝（已故）依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××89。截止2019年5月22日该信用卡形成欠款本金49924.61元、利息13961.08元、逾期还款违约金2867.45元、消费手续费1199.96元，合计67953.10元。另外，各被告为郑生朝法定继承人，其应当对上述欠款承担还款责任。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的起诉不符法定条件。根据原告向法院提供的送达地址无法向被告送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又拒绝交纳公告费，故导致本案不能按诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年七月五日书记员  刘新颖
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保128号 申请人：龙碧蓉，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：蒋仁君，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人龙碧蓉因与被申请人蒋仁君民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋仁君在营山县棚改办应领取的拆迁改造位于营山县翠屏中路87号5楼502号房屋的补偿款予以冻结（以人民币120000元为限），申请人龙碧蓉自愿以其在中国邮政银行股份有限公司的银行账户存款向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人蒋仁君在营山县棚改办应领取的拆迁改造位于营山县翠屏中路87号5楼502号房屋的补偿款予以冻结，冻结金额以人民币120000元为限，冻结期限为一年。（具体冻结期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年七月十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1075号原告：梁雪峰，男，1975年5月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市彩北工商企业公司，住所地本溪市溪湖区新立街。法定代表人：关颖，系该公司负责人。原告梁雪峰诉被告本溪市彩北工商企业公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告梁雪峰、被告本溪市彩北工商企业公司法定代表人关颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认1997年8月至2000年12月与被告存在事实劳动关系，并补缴1997年8月至2000年12月的养老保险。事实和理由：本人于1997年毕业分配至被告单位，有大中专毕业生分配介绍信，有省人事厅印制的中等专业学校就业派遣通知书，本人报到后，一直工作至2012年，工作没有中断，但被告没有给我本人缴纳1997年8月至2000年12月的养老保险。被告本溪市彩北工商企业公司辩称，我单位认可1997年至2000年与原告的事实劳动关系。据我们了解当时人事员没有收到手续，原告就来上班了，所以没有办理他的劳动关系，2001年大批交保险的时候我们就给原告交了，对于原告的诉讼请求我们同意按照法律规定处理，需要我们单位承担的我们就承担和配合办理，需要原告承担的由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的本湖劳人仲字[2019]56号不予受理通知书，中等专业学校毕业生就业派遣通知书、大、中专毕业生分配介绍信。被告向本院提交证据为1999年期间的工资表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告梁雪峰于1997年7月毕业于本溪市财贸学校，并于当年分配到彩北街道办事处下属企业即被告本溪市彩北工商企业公司，于1997年8月1日起薪，工作至2012年。因双方未签订劳动合同，1997年至2000年期间，被告未给原告缴纳养老保险，故原告诉至本院，请求依法确认1997年8月至2000年12月与被告存在事实劳动关系，并补缴1997年8月至2000年12月的养老保险。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告梁雪峰于1997年8月被分配到被告本溪市彩北工商企业公司后，即与被告本溪市彩北工商企业公司建立了劳动关系。被告于1997年8月至2000年12月，未给其缴纳养老保险，不影响双方劳动关系的建立，故对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告为其补缴1997年8月至2000年12月养老保险一节，鉴于养老保险问题不是民事案件审理范畴，对此本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告梁雪峰与被告本溪市彩北工商企业公司之间于1997年8月至2000年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告梁雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年七月二十四日书记员  张 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执583号之一申请执行人：文广，男，住衡东县。申请执行人：向思迪，女，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。申请执行人文广、向思迪与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初252号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶