沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10765号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人:何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：朱连国，男，1974年4月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：范丽波，女，1976年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：朱东振，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：史艳铭，女，1973年2月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告朱连国、范立波、朱东振、史艳铭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告朱连国、范立波、朱东振、史艳铭经依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与第一、第二被告之间签订的《借款合同》、《贷款重组协议》解除；2、请求判令四被告立即偿还借款本金70,000元，利息904.17元；3、请求判令四被告立即支付自2019年2月6日起至实际给付之日止的逾期利息1,711.76元（暂计至2019年3月29日）；4、请求判令四被告向原告支付违约金21,000元；5、请求判令四被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用。事实和理由：第一、第二被告作为共同借款人，于2018年4月25日与原告签订了《借款合同》（合同编号06011180218[借]-01）一份，合同约定：借款金额人民币70,000元整，借款期限以实际放款日开始计算12个月（自2018年4月26日至2019年4月26日止），借款用途为购饲料，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率27%，合同约定违约金为借款金额的30%，争议解决双方约定为贷款人住所地。第三、四被告作为连带保证人，于2018年4月与原告签订了《保证合同》（合同编号06011180218[保]-01）一份，合同约定：为了确保借款人与贷款人所签订的编号06011180218[借]-01的借款合同的切实履行，保证人同意依照保证合同的约定为借款人合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，合同约定违约金为借款合同债权金额的30%，争议解决双方约定为贷款人住所地。借款人因资金紧张不能如期偿还合同编号为06011180218[借]-01的《借款合同》项下的贷款，借款人申请重组，于2018年10月22日与贷款人签订了《贷款重组协议》，该协议是依据编号06011180218[借]-01《借款合同》而签订，原合同继续有效，重组协议约定：原借款本金不变，贷款重组期限为60个月，原借款合同约定的期限变更为72个月，即2018年4月26日起至2024年4月26日止。重组后的合同年利率为15%。借款合同签订后，原告依照约定于2018年4月26日向第一、二被告提供贷款人民币70,000元，履行应尽的义务。但第一、二被告自2019年2月5日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金以相应利息，拖欠借款本金70,000元及相应利息。经原告多次催要无果。第一、二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》、《贷款重组协议》的主要义务，其行为已经构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本金和利息，同时支付违约金。同时诉请第三、第四被告承担连带保证责任，履行保证义务。为此，请求法院判如所请。被告朱连国、范立波、朱东振、史艳铭均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告朱连国、范立波于2018年4月25日签订借款合同一份，约定借款金额70,000元，借款用途为购饲料，期限为12个月，利息为年利率18%，逾期利息为基础利率上浮50%，如不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，应按照合同借款金额的30%向原告支付违约金。还款方式为自定义按月付息，2019年3月5日还20,000元，4月到期结清。被告未按时足额支付任意一期借款本息，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款；被告朱东振、史艳铭于2018年4月与原告签订了《保证合同》一份，合同约定：为了确保借款人与贷款人所签订的借款合同的切实履行，保证人同意依照保证合同的约定为借款人合同项下的全部债务提供连带保证责任，主合同债务人履行债务的期限为自2018年4月至2019年4月。若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准。若依主合同约定乙方宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前款所述“主合同债务人履行期限届满之日”还包括主合同债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债务人宣布债务提前到期之日。合同约定违约金为主合同债权金额的30%，争议解决双方约定为贷款人住所地。原告于2018年4月26日以银行转账形式向被告朱连国中国农业银行灯塔柳条分理处62×××77账户转账70,000元。被告朱连国、范立波因资金紧张不能如期偿还《借款合同》项下的贷款，向原告提出重组申请，原、被告于2018年10月22日签订了《贷款重组协议》，协议约定：原借款本金不变，贷款重组期限为60个月，即从2019年4月26日起至2024年4月26日止。重组后的合同年利率为15%。重组后贷款本息的归还方式为自定义还款。协议同时约定除依本协议书将原借款期限重组并重新确定借款利率以及重新确定贷款本息的归还方式外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。截止2019年1月5日，被告朱连国、范立波向原告偿还借款利息共计8,353.34元，后未再偿还任何本息。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为“请求判令四被告立即支付自2019年2月6日起至实际给付之日止按年利率27%以本金70,000元计算”。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证合同、贷款重组协议、借款凭证、转款凭证、还款情况明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告朱连国、范立波、朱东振、史艳铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司提供的现有证据结合原告当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱连国、范立波签订的借款合同及贷款重组协议均合法有效，本院予以确认。原告已向被告朱连国、范立波出借70,000元，二被告未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告朱连国、范立波偿还借款本金70,000元并解除案涉借款合同及贷款重组协议的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息及违约金。原告与被告朱连国、范立波签订的贷款重组协议约定借款期内利息为年利率15%，原借款合同中关于逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，按照合同借款金额的30%支付违约金的约定继续有效。截止2011年1月5日被告朱连国、范立波共计偿还原告借款利息8,353.34元，后未再偿还利息，故原告对利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，既符合双方合同及协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱东振、史艳铭承担连带保证责任。根据我国法律的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告朱东振、史艳铭签订的《保证合同》约定：若根据主合同的约定期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准。若依主合同约定乙方宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前款所述“主合同债务人履行期限届满之日”还包括主合同债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债务人宣布债务提前到期之日。故原告主张被告朱东振、史艳铭承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告朱连国、范立波2018年4月25日签订的《借款合同》及2018年10月22日签订的《贷款重组协议》；二、被告朱连国、范立波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金70,000元、利息904.17元及逾期利息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，以本金70,000元为基数，按年利率22.5%计算）；三、被告朱连国、范立波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款违约金21,000元；四、被告朱东振、史艳铭对被告朱连国、范立波所欠原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071元（已减半收取），由被告朱连国、范立波、朱东振、史艳铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年七月十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。