wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5342号之一 解除保全申请人：阜阳市兴源建材有限公司，住所地安徽省阜阳开发区经九办事处南三角社区陈庄村沙河路东，统一社会信用代码91341200095675229K。 法定代表人：陈艳玲，该公司董事。 委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 被申请人：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工。 原告阜阳市兴源建材有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜阳市兴源建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月18日作出（2019）皖0103民初5342号民事裁定,并通过总对总查控系统实际执行冻结了被申请人安徽华力建设集团有限公司银行账户存款。因双方当事人已达成调解协议，原告阜阳市兴源建材有限公司向本院提交了书面解除财产保全申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 解除本院对被申请人安徽华力建设集团有限公司银行存款所作的1200万元额度冻结并解除因本案对被申请人安徽华力建设集团有限公司采取的其他全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮 兵 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘 聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3321号原告：赵英兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡园园，河南省职工服务中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王晶，河南省职工服务中心法律援助律师。被告：胡吉军，男，1992年1月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：杨江，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。法定代表人：王麦对，该公司执行董事兼总经理。被告：梁建刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵英兰与被告胡吉军、被告杨江、被告河南省新蒲劳务承包有限公司、被告梁建刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵英兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵英兰撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年七月二十六日书记员  张一曼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5428号原告：魏俊峰，女，汉族，1967年2月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：王华（曾用名王富月），男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省濮阳县。原告魏俊峰与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏俊峰到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊峰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王华偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年11月5日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告王华以给其儿子结婚资金紧张为由向原告借款50000元，被告王华借款期限一年偿还，口头约定按月利率2%支付利息，每月1号按时打入原告银行账户，利息支付至2016年11月5日不再支付。后经原告多次催要，被告恶意逃避债务。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告王华未到庭答辩。经审理查明，2016年7月3日，被告王华向原告魏俊峰出具借条一份，内容为“今借到魏俊峰现金人民币5万元整（伍万元），用期一年”。借款当日，原告魏俊峰通过其建设银行账户向被告王华转款50000元，后2016年8月1日、9月2日、10月9日、11月5日，被告王华每月支付原告魏俊峰1000元。下欠借款本息未偿还，形成纠纷。本院认为，被告王华向原告魏俊峰借款的事实有借条、转款凭证、还款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告魏俊峰将借款交付被告王华使用，被告王华未按约定的期限偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告魏俊峰要求被告王华偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。结合2016年被告分4次向原告还款的时间、金额，能够印证原告主张双方约定借款月利率为2%的事实。故原告主张被告已支付4个月利息即至2016年11月3日，本院予以支持。原告要求被告王华按月利率2%支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华返还原告魏俊峰借款本金50000元及利息（自2016年11月4日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，公告费480元，由被告王华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年七月十日书 记 员  李 凡
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执309号申请人奚某，女，汉族，1931年7月26日出生，住所地怀来县.被执行人宋某1，女，汉族，1986年2月28日出生，住所地怀来县.被执行人宋某2，女，汉族，1989年8月7日出生，住所地怀来县.申请人奚某申请被执行人宋某1等继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人奚某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初204号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇一九年七月二十四日书记员  刘晓伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1388号 罗敏： 罗敏罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经履行了罚金4000元，执行费50元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初161号刑事判决书罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7308号原告：河南省好特纸业有限公司，住所地新郑市龙湖镇梅山路南段西侧杨树刘村。法定代表人：胡红燕，经理。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：杨健，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。原告河南省好特纸业有限公司（以下简称“好特公司”）与被告杨健承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好特公司的委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告好特公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付纸板款633823元及利息(以633823元为基数,自2018年7月9日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告承担原告为此支付的12000元律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签订一份承揽合同，约定由原告为被告承揽加工纸板。合同对双方的权利义务、违约责任和发生争议的管辖法院以及律师费的承担都进行了详细的约定。合同签订后，原告依约为被告加工了纸板，但被告却没有按约付款，经原告多次催要，截止2018年7月9日，被告尚欠原告701300元纸板款。后来被告陆续支付了部分款项，剩余633823元至今不予支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨健未作答辩，也未提交证据。原告好特公司围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，（甲方、定作方）杨健与（乙方、承揽方）好特公司签订一份《承揽合同》，双方就定做加工纸箱及半成品（定作纸板）的事宜达成协议，协议对定作物的纸质、数量、质量要求及供货、验收标准及异议期限、交付方式、供货时间均作了约定，约定结算方式为甲方收取乙方货物隔月月底前结清，特别约定如甲方付款超过约定期限的，每逾期一天，甲方应按所欠定做物总价款的日万分之五向乙方偿付违约金，逾期三个月付款的，应承担合同余额30%的违约金，双方还补充约定如甲方欠乙方的货款无法兑现时，由担保方为甲方承担连带责任，担保期限为债权及违约金利息全部清偿完毕之日，担保范围为：债权利息及违约金.协商不成，由乙方所在地法院管辖，并由责任方承担另一方律师代理费用。在该《承揽合同》落款处定作方（甲方）签署为杨健，担保人处签署为杨健。2018年7月9日，在2018年6月份的对账单上杨健签字确认，截止2018年6月29日杨健下欠纸板款701300元。原告提交其公司财务部门打印的电子对账单，认可扣除被告陆续已支付的货款，截止2019年7月19日被告仍下欠纸板款628693元，庭审中原告同意被告下欠货款数额以其财务部门打印的电子对账单记载数额628693元为准。好特公司提交河南郑韩大有律师事务所出具的法律服务费发票一份，拟证明其为此诉讼支付律师费12000元，要求杨健按照合同约定支付该费用。以上事实，有当事人的陈述，好特公司提交的《承揽合同》、《欠条》、付款凭证、对账单以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合好特公司提交的《承揽合同》、《欠条》以及好特公司的陈述，可以认定好特公司与杨健之间的承揽合同关系成立。杨健作为定作人，应当按照约定的期限支付报酬。双方合同约定杨健收取好特公司货物隔月月底前结算价款，但杨健未按此约定付款，下欠纸板款628693元未付，故应当向好特公司支付。同时，杨健逾期付款势必会给好特公司造成损失，好特公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并未超出双方约定标准，亦未违反法律规定，好特公司要求杨健支付纸板款及利息，本院予以支持。关于好特公司主张的律师费12000元，因其与杨健在《承揽合同》中对此有明确约定，该约定并不违反法律、法规的禁止性规定，且该款项已实际发生，本院对好特公司的该项诉讼请求予以支持。杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨健应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南省好特纸业有限公司纸板款628693元及利息(以628693元为基数,自2019年8月1日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、被告杨健应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南省好特纸业有限公司为实现债权支付的律师费12000元；三、驳回原告河南省好特纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元，减半收取计5129元，由原告河南省好特纸业有限公司41元，由被告杨健负担5088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年七月二十四日代理书记员  张 豪
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1747号申请执行人：李传威,男性,1968年3月28日出生,住河南省罗山县被执行人：苗耀选,男性,1985年12月14日出生,住长葛市本院在执行李传威与苗耀选借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年七月二十二日书记员 ： 赵 军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初722号原告：侯章贵，男，1983年7月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县*************。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市古镇侯歌灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲红庙定官涌**首层。投资人：侯章国。被告：深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区*********************。法定代表人：侯章国，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。本院受理的原告侯章贵与被告中山市古镇侯歌灯饰厂、深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告侯章贵撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告侯章贵负担。原告已预交案件受理费1949.75元，本院予以退回其1924.75元。审 判 长  江闽松人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何国梅二〇一九年七月九日法官 助理  游 彦书 记 员  秦楚欣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申81号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）顾先元，男，1942年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广安市住房和城乡建设局。住所地：四川省广安市城南金安大道一段**。 法定代表人李代芹，局长。 再审申请人顾先元因诉广安市住房和城乡建设局土地行政管理不履行法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾先元申请再审称：广安市广安区住建局和四川广安浦东房地产开发集团有限公司不按照规定结清违法拆迁以来的安置和补偿停业损失。广安市住房和城乡建设局推卸责任，不作行政裁决，一审、二审裁定错误。故申请再审，请求：撤销（2018）川1603行初257号和（2018）川16行终123号行政裁定；判决确认被申请人行政不作为，并责令其落实拆迁政策，赔偿因违法造成的损失。 本院认为，行政相对人向人民法院提起不履行法定职责的行政诉讼，行政相对人必须向行政机关提出过履行法定职责的申请，并由行政相对人证明其曾向行政机关申请过。顾先元向人民法院提起本案行政诉讼，请求“判决广安市住房和城乡建设局就顾先元与广安区住建局还房纠纷进行裁决”，系要求行政机关履行裁决职责。根据一审、二审及再审审查查明的事实，以及顾先元的一审委托代理人（系顾先元之子）在接受询问时明确表示未向广安市住房和城乡建设局提出过要求其履行上述法定职责的申请。因顾先元未提出过要求广安市住房和城乡建设局履行上述法定职责的申请，故其提起的履责之诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回顾先元的起诉并无不当，二审法院维持正确。 综上，顾先元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回顾先元的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年七月一日 书记员 魏 葭 陵
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1371号 原告：余玉梅，女，1976年10月16日生，汉族，户籍所在地为长汀县，住长汀县。 委托诉讼代理人刘光海，福建天岩律师事务所律师。 被告：上官昌汀，男，1979年2月12日生，汉族，住长汀县。 原告余玉梅与被告上官昌汀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉梅的委托诉讼代理人刘光海到庭参加诉讼，被告上官昌汀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告上官昌汀归还原告借款人民币60，000元，并按年利率6%计付自起诉之日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告上官昌汀以资金周转困难为由向原告借款60，000元，该款原告通过长汀县农村信用社和长汀县农行各向被告账户转入30，000元。现经原告多次催讨，被告未归还借款。 上官昌汀未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月21日，被告上官昌汀以需还银行贷款为由，向原告余玉梅借款人民币60，000元，该款原告通过长汀县农村信用合作联社汀州信用社及中国农业银行股份有限公司长汀金沙支行分别向被告账户转账30，000元。现经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不还款，被告通过微信要求推迟还款。 上述事实有原告提供的长汀县农村信用合作联社汀州信用社存款明细账及中国农业银行股份有限公司长汀金沙支行交易明细记录、原、被告微信聊天记录、双方当事人的身份证明及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，余玉梅与上官昌汀之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。虽当事人双方未写有借条，但从原、被告间的转账记录及微信聊天中可以认定双方借贷事实清楚，现经原告多次催要而被告拒不还款，因此余玉梅要求上官昌汀归还借款及支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上官昌汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 上官昌汀应于本判决生效之日起七日内偿还余玉梅的借款人民币60，000元，并支付自2019年5月16日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，300元，减半收取为650元，由上官昌汀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇一九年七月十日 代理书记员  梁艺婷 附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初22810号 原告：东莞市美卡曼模具科技有限公司，住所广东省东莞市寮步镇凫山村长明街**樟盛科技园**，统一社会信用代码91441900MA4UWT5665。 法定代表人：张立彬。 委托代理人：文丰兵，系广东君爵律师事务所律师。 委托代理人：肖晓月，系广东君爵律师事务所律师。 被告：广东骏弘精工汽车部件有限公司，住所广东省佛山三水工业区西南园C区24-7号之一（F1）、（F5）首层（自编1、2、3号车间），统一社会信用代码91440600553646602M。 法定代表人：蔡君朋。 原告东莞市美卡曼模具科技有限公司与被告广东骏弘精工汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，原告东莞市美卡曼模具科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告广东骏弘精工汽车部件有限公司价值人民币530000元的财产，原告东莞市美卡曼模具科技有限公司向阳光财产财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广东骏弘精工汽车部件有限公司价值人民币530000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉萍 二〇一九年七月十日 法官助理刘琳 书记员杨熊清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执恢375号申请执行人：常如春，男，汉族，1985年6月19日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：林增禄，男，汉族，1953年4月10日出生，大庆永磁电机制造有限公司总经理，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆永磁电机制造有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高新路**。法定代表人：林增禄，系该公司经理。被执行人：王福新，男，1964年5月16日出生，汉族，大庆永磁电机制造有限公司职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初48号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月11日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付本金1500000元，案件受理费20550元，公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院依法查封了被执行人林增禄和汤秀丽共有的位于让胡路区××＃××号车库，根据申请人的申请，评估拍卖了被执行人林增禄和汤秀丽共有的位于让胡路区××＃××号车库，该车库经二次拍卖均流拍，申请人不同意接收该车库。经查被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初48号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年七月十八日书记员  王 镭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3194号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：胡有光，男，1979年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告胡有光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告河南享生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南享生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年七月十日书记员  王 淦
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执恢132号 中国某某某某银行华容县支行与王某某、唐某某、吴某某、王某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢66号 申请执行人：马俊强，男，1965年1月8日出生，汉族，职工，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：娄春勇，1967年2月25日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请执行人马俊强与被执行人娄春勇房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1122民初1713号民事判决书，确定被执行人娄春勇于本判决生效后十日内返还原告马俊强购房定金50000元并支付违约金224000元。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人名下苏Ａ×××××五菱牌小汽车，因已有十年车龄，价值不大，申请人不要求查封，且未扣押，此外，被执行人无可执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为其申请标的279000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初1825号原告：刘思清，男，1970年4月9日生，汉族，住安徽省广德县。被告：董柏林，男，40岁，汉族，住浙江省安吉县。被告：罗爱琴，女，42岁，汉族，住浙江省安吉县。原告刘思清与被告董柏林、罗爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘思清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘思清撤回起诉处理。审 判 长  柏从燕人民陪审员  邢献来人民陪审员  李康兰二〇一九年七月一日书 记 员  潘 虹
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审73号 申请执行人无锡市江阴生态环境局，统一社会信用代码11320281MB1731016C，住所地江苏省江阴市锡澄路**。 负责人陈福良，该局局长。 委托代理人徐轩宇，该局周庄分局工作人员。 委托代理人朱熙博，该局政策法规科工作人员。 被执行人上海博远木业有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1W7ACP4W，住，住所地江阴市周庄镇砂山大道**/div> 负责人郑国贤。 申请执行人无锡市江阴生态环境局（以下简称江阴生态环境局）向本院申请对被执行人上海博远木业有限公司江阴分公司（下称博远公司江阴分公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：江阴市环境保护局于2018年9月26日作出澄环罚书字[2018]第461号行政处罚决定书，认定博远公司江阴分公司租用江阴市周庄镇砂山大道602号闲置厂房，投资约30万元建办原木板材加工项目，未进行环境影响评价、未经环保部门审批同意，于2018年2月擅自开工建设。至江阴市环境保护局现场检查时，原木板材加工项目已建成、投入生产。江阴市环境保护局于2018年6月6日作出《责令改正违法行为决定书》，责令博远公司江阴分公司从事的原木板材加工项目于3个月内完善环保审批手续，未经批准前不得生产或使用。博远公司江阴分公司的上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条之规定，江阴市环境保护局依据该法第三十一条之规定，决定对博远公司江阴分公司处以罚款15000元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2018年9月28日，江阴市环境保护局将上述行政处罚决定书送达博远公司江阴分公司。博远公司江阴分公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴市环境保护局催告后仍未缴纳。2019年3月26日，中共无锡市委机构编制委员会发布《关于印发的通知》（锡委编发〔2019〕3号），根据环保垂管体制改革部署要求，原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，按照机构设置统一规范的要求，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中江阴市为无锡市江阴生态环境局。江阴生态环境局向本院申请要求对博远公司江阴分公司强制执行罚款15000元及加处罚款15000元，共计3万元。 本院认为，江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2018]第461号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2018]第461号行政处罚决定书确定的对上海博远木业有限公司江阴分公司罚款15000元及加处罚款15000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙妍 审 判 员  刘丹 人民陪审员  吕莉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  薛娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1393号原告：王小健，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：成都博邦鸭业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇阳光路**，统一社会信用代码9151018339438283XH。法定代表人：耿涛，该公司执行董事。被告：耿涛，男，1960年5月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：邓崇文，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告王小健与被告成都博邦鸭业有限公司、耿涛、邓崇文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告邓崇文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 伟审 判 员  王大顺人民陪审员  杨献弟二〇一九年七月八日书 记 员  王 露
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1021号上诉人（原审原告）：湖北惠维科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感市高新技术工业园孝汉大道**。法定代表人：李能，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔宙，该公司员工。委托诉讼代理人：罗超英，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂兰华，女，汉族，1974年2月16日出生，住湖北省孝感市孝**。上诉人湖北惠维科技股份有限公司（以下简称惠维公司）因与被上诉人涂兰华劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠维公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审起诉状第1、2项诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有恶意拖欠员工工资的故意，对延迟发工资的情况已经采取了相应的补偿方案，涂兰华同意该方案并且已经领取了相应的工资。2、根据公司考勤记录，涂兰华因自身旷工，2018年3月至2018年7月工资，应当按照实际出勤计发工资，没有出勤的应当按照最低工资标准发放。3、上诉人不存在拖欠工资及年休假报酬的行为，不应当支付经济补偿金。涂兰华辩称，一审认定事实清楚。1、答辩人不存在旷工的行为。惠维公司在劳动仲裁时，对单位的生产状况及拖欠工资的事实说的很清楚。惠维公司提交的单位考勤记录未经答辩人确认，答辩人不予认可。因惠维公司的生产本身处于不饱和状态，其对员工考勤没有强制性要求。且惠维公司拖欠的工资，都是答辩人正常上班期间的工资。2、关于经济补偿，根据仲裁及一审期间提交的证据以及惠维公司的陈述，惠维公司拖欠工资以及没有依法为答辩人缴纳社会保险事实清楚，依照劳动合同法规定，职工因此提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。惠维公司向一审法院起诉请求：1、判决惠维公司不予支付涂兰华解除劳动合同经济补偿金32340元。2、判决惠维公司不予支付涂兰华2018年3月至2018年7月工资9820.62元。3、判决惠维公司不予支付涂兰华未休年假的工资2124.14元。4、本案诉讼费用由涂兰华承担。一审法院认定事实：涂兰华于2004年9月6日进惠维公司工作。自2013年起，因惠维公司高级管理人员涉嫌犯罪导致公司生产处于停产半停产状态，在此期间，涂兰华按公司生产状况出勤，未满勤工作。涂兰华在惠维公司工作期间，未享受带薪年休假。从2018年3月至2018年7月期间，惠维公司累计拖欠工资9820.62元。另查明，涂兰华解除劳动合同前12个月的月平均工资为2310元。涂兰华在惠维公司工作期间，惠维公司未为涂兰华完整缴纳社会保险。2018年7月16日，涂兰华以惠维公司没有依法为其缴纳社会保险并且拖欠工资为由提出解除劳动合同，并向惠维公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。2018年7月24日，涂兰华向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠维公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，涂兰华未出满勤是因惠维公司生产处于停产半停产状态，是惠维公司自身原因造成，故对惠维公司称涂兰华违反劳动纪律，未按规定时间出勤的主张，依法不予支持。涂兰华在惠维公司工作，惠维公司应依法按时足额发放工资，惠维公司拖欠涂兰华工资违反了相关劳动法律规定，依法应支付涂兰华2018年3月至2018年7月拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。惠维公司拖欠涂兰华劳动报酬且未为涂兰华完整缴纳社会保险费，涂兰华解除与惠维公司的劳动合同符合法律规定，惠维公司应依法支付涂兰华解除劳动合同补偿金。由于惠维公司自2013年起处于停产半停产状态，涂兰华在此期间本未满勤工作，不应再享受年休假，故对惠维公司主张不支付涂兰华未休年假工资的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、惠维公司与涂兰华的劳动合同于2018年7月18日解除；二、惠维公司向涂兰华出具解除劳动合同的证明；三、惠维公司支付涂兰华解除劳动合同经济补偿金32340元；四、惠维公司支付涂兰华2018年3月至2018年7月拖欠的工资9820.62元；五、惠维公司为涂兰华缴纳2004年9月至2018年7月期间未缴纳的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准。案件受理费10元，由惠维公司负担。本院二审期间，惠维公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、根据一审认定证据及惠维公司二审提交的证据，惠维公司因自身生产经营中遇到的困难，导致拖欠职工工资、未依法缴纳社会保险的事实清楚，一审判决已经予以认定，并未认定惠维公司恶意拖欠职工工资。2、惠维公司主张其与职工就迟延发放工资达成了补偿协议，但未能提交证据证明，且涂兰华对此并不认可，该事实主张不能成立。3、惠维公司主张2018年3月至同年7月期间的欠付工资，包含职工在不出勤的情况下，仍以全额工资计算的部分。涂兰华辩称惠维公司计算工资是以实际出勤天数计算，并不包含未出勤的天数。且一线职工工资是底薪加计件工资，如果不出勤则不会计算工资。本院认为，惠维公司在向劳动仲裁委员会提交的《应诉书》中，已经载明截止2018年7月18日欠发工资明细表，其中欠涂兰华为9820.62元。因惠维公司提交的职工出勤记录未经职工签名确认，职工不予认可，惠维公司对其主张的欠付工资中存在不出勤仍全额计算工资的事实不能举证证明，本院对该事实主张不予采信。本院认为，惠维公司上诉主张一审认定的欠付涂兰华工资数额错误，但未能提交相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。上述法律规定的情形，是一种客观事实状态，并未同时规定用人单位的主观意图是否为恶意。第四十六条第一项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。对于经济补偿金支付问题，在法律有明确规定的情况下，应当依法判决。因此，一审判决适用法律正确。惠维公司上诉主张一审判决不符合公平原则的上诉理由亦不能成立。综上所述，惠维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北惠维科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年七月二十九日书记员  陈青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2639号 原告：钟元，男，汉族，1970年8月7日出生，住永州市冷水滩区。 被告：刘世龙，男，汉族，1991年11月18日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人:李智，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人:王振威，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告钟元诉被告刘世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟元、被告刘世龙及其委托诉讼代理人王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟元诉称：被告刘世龙于2017年6月3日来我源华寄卖行借款，说生意上资金没到位，从我这里借人民币90000元整，2017年年底还清。自借款后，被告避而不见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘世龙归还原告钟元借款本金90000元及到起诉之时利息43200元，后期利息利随本清；2、本案的诉讼费等相关费用由被告刘世龙承担。 被告刘世龙辩称：1、原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告威胁被告签订借条，违背了被告的真实意思，不属于正常的民间借贷关系，该借条不应该作为证据使用，应当依法予以排除；2、原告从未向被告支付其主张的90000元借款，没有收条，故被告没有向其返还的义务；3、原告私自伪造借条，其主张的高额利息没有法律依据，约定5分利息的笔迹和借款书写笔迹明显不一致，应当驳回其支付利息的请求。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，被告刘世龙向原告钟元借款，并出具了借条：今借到钟元玖万园整，2017年6月份借。借款人：刘世龙。2017、6、3。4311031991××××××××。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钟元当庭提出被告刘世龙找雷国平借钱，由于雷资金不够，便介绍原、被告认识借款，被告向原告借钱后，出具了借条为证，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。被告刘世龙提出双方实际没有发生借贷关系，借条系原告威胁、恐吓其所写的辩论意见，本院不予采信。因被告提出当时被恐吓写借条时报了警，经本院到公安机关调取《报警案件登记表》二份，证实2018年2月14日18时25分至18时35分，被告刘世龙姐姐刘琼向永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所报警，经处警，了解其弟弟与当事人（报警表填写事主为钟华）有经济纠纷，双方协商；另一份报警登记亦为因为债务发生纠纷，并未证实被告报警反映被恐吓写借条的情况。被告当庭申请的证人证言虽证实这一情况，但与原告申请的证人证言相互抵触，又无其它证据佐证，未形成证据锁链，为孤证，本院亦不予采信。原告要求被告按每月2分利息支付到起诉之时利息43200元及后期利息利随本清的诉请，本院不予支持。因被告虽出具了借条，但并未注明给付利息，借条上的“备：利息每月5分”系原告单方所写，被告当庭未予认可，故原、被告双方对支付利息约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。被告还提出该借款系赌债，原告辩称双方从未在一起赌博，被告又提供不出其他参与赌博人员的名单及证人证言，故被告对此提出的辩论意见，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘世龙在本判决生效后十日内归还原告钟元借款人民币90000元； 二、驳回原告钟元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2964元，减半收取1482元，由原告钟元负担440元，被告刘世龙负担1042元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  高纯銮 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  张 雯
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初634号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人计迎厂，男，1976年3月24日出生，因本案于2019年4月15日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]614号起诉书指控被告人计迎厂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年4月8日2时46分许，被告人计迎厂酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车,沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施而美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人计迎厂进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人计迎厂血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为156.7mg/100ml血。 被告人计迎厂归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人计迎厂具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人计迎厂拘役一个月至三个月，并处罚金，可宣告缓刑。 被告人计迎厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人计迎厂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人计迎厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年七月十六日 见习书记员  夏美玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1260号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：赖院红，男，汉族，1966年11月20日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赖院红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1081号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，赖院红住所地为湖南省浏阳市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1081号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十九日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执35号申请执行人陶建丽被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、河南省龙杰置业有限公司陶建丽申请执行西峡龙港旅游商贸城有限公司、河南省龙杰置业有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4008号民事判决书已经发生法律效力，申请人陶建丽于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、河南省龙杰置业有限公司可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4008号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年七月一日书记员 王笑天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保350号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：尉金辉，男，1981年4月22日出生，汉族，住址山西省绛县安峪镇。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尉金辉在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尉金辉在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异589号 案外人：熊肇红，男。 申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。 法定代表人：李长海。 被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**（13）。 法定代表人：龙国云。 本院在执行申请人武汉市第八建工集团有限公司与被申请人武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）诉前财产保全一案中，案外人熊肇红对本院查封位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元1层商2*号房（以下简称案涉房屋）项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊肇红称，本院因武汉市第八建工集团有限公司与美安公司一案，于2018年9月27日作出（2018）鄂01执保627号协助执行通知书查封了美安公司位于东西湖区的三宗土地使用权，其中包括案外人的案涉房屋。该房屋已由美安公司出售给案外人，案外人已经支付案涉房屋全款。据此，案外人请求本院解除对案涉房屋项下土地使用权的查封。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》等证据。 本院查明，申请人武汉市第八建工集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2018年9月19日作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定书，裁定查封被申请人美安公司名下位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第00*4号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第05*0号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第05*89号，面积23616.34平方米］。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。保全标的限额58,051,892.25元。同年9月27日，本院向东西湖区不动产登记中心送达上述裁定和（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，请其协助查封上述土地使用权，查封期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。申请人武汉市第八建工集团有限公司已于2018年9月25日向本院起诉，本院受理案号为（2018）鄂01民初4357号。 另查明，案外人熊肇红提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2015年11月18日，案外人熊肇红（买受人）与美安公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于东西湖区走马岭街107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元1层商2*号房【土地使用权证号：东国用（2014）第05*0号】。商品房的用途为商业服务，出卖人应当在2016年2月29日前交付该商品房。据美安公司于2016年4月26日开具的《销售不动产统一网络发票》载明，案外人支付案涉房屋房款384087元，建筑面积33.99平方米，单价为11300元/平方米。美安公司于2016年2月19日向案外人作出《收房通知书》载明，案涉房屋已于2016年2月29日前准予入住。据案外人提交的《委托经营管理合同》载明，案外人熊肇红（甲方）与北京住总北宇物业服务公司武汉经营部（乙方）于2016年1月1日签订该合同，双方约定甲方将案涉房屋物业委托乙方经营管理，委托经营期限为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与美安公司签订房屋买卖合同。且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下占用的土地享有的权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城第2【幢】/单元1层商2*号房项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年七月二十六日 法官助理马春燕 书记员王雪
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执1117号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人:刘尉尉公民身份号码:3310021981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8482号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘尉尉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明刘尉尉名下有车辆(车辆,波罗浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,波罗浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:汪东军 二〇一九年七月二十三日 () 书记员 :潘柳含
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1792号申请执行人：天津广营利钢铁贸易有限公司,住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村唐津高速路口南500米。法定代表人：王兆迎，总经理。统一社会信用代码：911202230796199726被执行人：天津广营利钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村静王路东侧。法定代表人：魏连明，总经理。统一社会信用代码：91120223797276951N。申请执行人天津广营利钢铁贸易有限公司与被执行人天津广营利钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3517解书已发生法律效力。申请执行人天津广营利钢铁贸易有限公司于2019年5月21依法向本院申请执行，要求被执行人天津广营利钢铁贸易有限公司支付欠款34.5215万元。在执行过程中，本院于2019年5月22被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1792本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年七月十六日书记员  魏志辉
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1094号 原告：刘燕红，女，1960年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所：叙永县后山镇河源村流水岩，统一社会信用代码：91510524558229154D。 法定代表人：韦德光。 原告刘燕红与被告叙永县盛金水矿业有限责任公司（以下简称盛金水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕红到庭参加诉讼，被告盛金水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘燕红向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款150000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告向原告出具借条，借款150000元用于业务周转，并约定2016年5月1日前归还。2012年6月1日，原告根据约定向被告汇款150000元。现已超过约定还款期限，原告多次催促被告还款，被告均未履行。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告盛金水公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，何江向原告刘燕红出具借条一张，载明：“今借到刘燕红现金150000.00元，大写壹拾伍万元正，用于业务周转，于2016年5月1日前归还。借款人：何江。2012.5.1。工行：62220823040********，何江”。同年6月1日，原告向何江汇款150000元。何江系被告盛金水公司的股东，借款用于盛金水公司的业务。2014年4月3日，被告盛金水公司向原告借款200000元（该笔借款原、被告在本院的主持下已于2019年4月16日达成调解）。同日，被告盛金水公司将前述两笔借款向原告出具了一张总的借据，载明：“兹有叙永县盛金水矿业有限责任公司在刘燕红处借款350000.00（大写：叁拾伍万元整）进行资金周转，月利率为：0.02元。”庭审中，原告陈述因为搬家没有找到先前的借条，便没有将其退还被告。 本院认为，被告盛金水公司先后向原告刘燕红借款共计350000元，有借条、转账记录等证据予以证明，本院依法予以确认。由于原告已起诉被告归还原告借款200000元，并且在本院主持下达成了调解，故对本案中原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院依法予以支持。 综上，本院对原告刘燕红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叙永县盛金水矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕红借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告叙永县盛金水矿业有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇一九年七月五日 书记员  孔昭敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1861号申请执行人：杨俊峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。诉讼委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。被执行人：辽宁利福特电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**1-9-12，组织机构代码：70192146-X。法定代表人：何英，该公司经理。诉讼委托代理人：张继金，该公司员工。本院在执行申请执行人杨俊峰诉被执行人辽宁利福特电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人100000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年七月二十六日书 记 员  董晓艺
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5422号   原告：聂全英，女，1964年10月23日出生，汉族，太原市人，现住太原市。   委托诉讼代理人：刘彩艳，太原市小店区高新法律服务所法律工作者。   被告：王福仪，男，1976年3月26日出生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省平遥县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**,统一社会信用代码×××。   负责人：方江团，总经理。   委托代理人：武靖，男，系该单位员工。   原告聂全英与被告王福仪、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂全英的委托诉讼代理人刘彩艳，被告王福仪、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人武靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告聂全英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费14693.75元、住院伙食补助费800元、误工费10117.32元、护理费10117.32元、营养费5000元、交通费500元，其他损失74元，共计41302.39元；2、依法判令保险公司在第三者商业责任险范围内优先赔偿，剩余部分由被告王福仪承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日6时50分许，被告王福仪驾驶×××机动车沿永康街由西向东行驶至体育路口向南右转弯时与骑公交自行车沿体育路由北向南行驶的聂全英发生碰撞，造成聂全英受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队“道路交通事故认定书”认定本次事故中被告王福仪承担全部责任，原告无责任。×××机动在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险与第三者商业责任险。事故发生后原告被送往中国人民解放军264医院就诊并住院治疗，原告经诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、脊椎损伤并不全截瘫；3、全身多处软组织损伤。后原告就此次事故诉至太原市小店区人民法院，2018年12月19日下达（2018）晋0105民初5549号一审判决，现在二审程序。后原告按照医嘱：骨折愈合后取出内固定。故原告于2019年4月8日至2019年4月16日再次入住中国人民解放军264医院就此次事故第二次住院治疗，现原告治疗结束，病情基本稳定。综上所述，根据《最高人民法院人身损害赔偿解释》、《最高人民法院精神损害赔偿解释》及《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原告合法权益。   被告王福仪辩称，原告主张的护理费及误工费过高，对此不予认可。车辆投保有交强险和三者险，可由保险公司赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费过高，我公司对此不认可，其他损失不认可，诉讼费我公司   不承担。   经审理查明，2018年3月1日6时50分许，被告王福仪驾驶车牌号为×××车辆沿太原市小店区永康街由西向东行驶至体育路口向南右转弯时与骑公交自行车沿体育路由北向南行驶的聂全英发生碰撞，造成聂全英受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中被告王福仪承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折、脊髓损伤并不全截瘫、全身多处软组织损伤、阑尾切除术后、子宫肌瘤切除术后。原告出院后，就相关损失诉至本院。2018年12月19日，本院作出（2018）晋0105民初5549号民事判决书，判决原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、其他费用等共计214570.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的交强险及第三者责任险赔偿限额内分别赔偿原告120200元、88681.82元，共计208881.82元，在其承保的第三者责任险限额内赔偿被告王福仪3989.1元。该案现在二审期间。2019年4月8日，原告为进行事故后的二次手术即骨折愈合后取出内固定术，在中国人民解放军264医院住院治疗8天。在此期间，原告自付医疗费14693.75元。   另查明，事故车辆×××号车登记的车辆所有人为王小晋，被告王福仪为事发时车辆驾驶员。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期间。   确认上述事实有原被告身份证明、车辆保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、民事判决书、入院出院证、交通费发票及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，本案中被告王福仪驾车致原告受伤，就本案所涉交通事故经交警部门认定，被告王福仪负事故全部责任，原告无责任。对这一认定结论因双方均无异议，本院予以采信。被告王福仪作为事发时车辆驾驶员及直接责任人，应对原告损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。就原告主张的各项损失，对于原告自付医疗费14693.75元，有相关票据和病历佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告住院8天按每天100元计算为800元；对于营养费，结合原告伤情，酌情按每天50元计算8天为400元；对于误工费，原告已达法定退休年龄，且未提交因本次事故造成的误工损失的证据，故对该项诉求，本院不予支持；对于护理费，根据原告伤情并结合原告住院天数酌情按每天107元计算30天为3210元；对于交通费500元，有相关票据佐证，本院予以确认。对于其他损失74元，证据不足，本院不予支持。上述费用合计19603.75元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内支付原告19603.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告聂全英医疗费14693.75元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费3210元、交通费500元，合计19603.75元。   二、驳回原告聂全英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取250元（原告已预交），由被告王福仪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑 毅     二〇一九年七月三十日   书记员 何娜娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1916号原告:呼和浩特市奇源热力有限公司。住所地:呼和浩特市金川开发区电力城西侧。法定代表人:苏和,总经理。委托诉讼代理人：李芳，该公司职工。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告:李磊,男,个体,现住呼和浩特市。原告呼和浩特市奇源热力有限公司与被告李磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳、付玉霞到庭参加了诉讼，被告李磊经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付尾欠热力费8132元，违约金12654元,合计20786元。事实及理由:2013年,原告开始为被告供应热力,截止2019年4月15日,被告共尾欠原告费用20786元。原告曾多次向被告催要,可是被告却一再以各种理由拖延,为保护自身合法权益,原告只好向人民法院提起诉讼。望人民法院尽快予以公正判决。被告经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：供用热力合同、供热温度检测表、设备运行记录，欠费收据，呼和浩特市奇源物业服务有限公司合同书，拟证明原告的诉讼请求成立。被告在诉讼中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交证据能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告所有的位于呼和浩特市金川开发区“济隆小区小高层”一号楼3单元801室，面积92.08平方米，2013年10月15日开始由原告为其供暖，从2015年供暖期始至2018年度供暖期，每年度被告应缴纳供暖费为2033元。被告欠原告供热费8132元，经原告多次催要，被告至今也未交付，故原告诉至本院。另查明，依据相关规定，居民住宅每个供暖期的供暖价格为3.68元／㎡。本院认为，被告李磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李磊拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案是供用热力合同纠纷，原告与被告并没有直接签订供暖协议，但是原告作为呼和浩特市金川开发区“济隆小区小高层”的供热单位，履行了自己的供暖义务，被告作为原告供暖范围的住户，事实上享受了原告的供暖服务，故被告应该按照相关规定履行交纳供暖费的义务。被告从2015年11月15日始至2018年供暖期结束，共计拖欠供暖费8132元。故对于原告要求被告李磊支付拖欠的供暖费8132元的诉讼请求，本院予以支持。《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款规定：“热费以预付方式交纳。热用户应当每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。热用户一次性交纳热费确有困难的，可以与供热单位约定，在本采暖期内分期交纳。”《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十一条第二款：“用户不与供热单位签订供用热合同，并在规定时限内未提出停止用热申请的，视为事实供热。”被告拖欠四个供暖期供暖费的行为已构成违约，应承担违约责任。根据相关法律的规定，逾期付款违约金应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案原告庭审中主张可以适当收取违约金，故本院酌定被告以一个供暖期供热费2033元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月16日停止供暖计算，给付原告违约金至2019年5月22日起诉之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款，《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市奇源热力有限公司供热费8132元。二、被告李磊于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市奇源热力有限公司违约金（以2033元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月16日计算，给付至2019年5月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣筱姿 二○一九年七月十六日书记员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执258号申请执行人：王宝密，男，1968年4月6日生，汉族，住。被执行人：谢广超，男，1984年6月11日生，汉族，住沧县。本院在执行王宝密与谢广超买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控手续对被执行人名下银行存款、证券、不动产、住房公积金、保险理财产品等其他财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦未能向本院提供其具体财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年七月一日书记员  徐建辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2680号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：于韩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告于韩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告于韩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 于韩未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 于韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告于韩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于韩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4670号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区公益路**华侨花园****商铺。 被执行人：周平雁,男,1984年5月2日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：曾志勇,男,1981年11月6日出生,汉族,住湖南省隆回县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被执行人周平雁、曾志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周平雁、曾志勇应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付120000元及利息并承担案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖俊杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1939号之三申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:张虎臣,男,住武陟县。被执行人:原秋萍,女,住武陟县。被执行人:原保平,男,住武陟县。被执行人:郭文岭,女,住武陟县。被执行人:乔文明,男,住武陟县。被执行人:刘海灵,女,住武陟县。被执行人:叶光远,男,住武陟县。被执行人:原小改,女,住武陟县。被执行人:原新利,男,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎臣、原秋萍、原保平、郭文岭、乔文明、刘海灵、叶光远、原小改、原新利借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭文岭的存款108863.8元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十七日书记员  陈洋洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初109号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人何某刚，男，生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月20日被桂林市森林公安局监视居住。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人何某刚犯滥伐林木罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人何某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份，被告人何某刚为了在自家位于桂林市临桂区南边山镇玉联村委会大厄口村“棉花地”（地名）山场种植果树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，指使自己的侄子何某到该山场砍伐了林木。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被采伐林木的树种为杂木、马尾松和杉木，面积1.99公顷。推算采伐林木的蓄积量为56立方米，林种为一般用材林。 同时查明，被告人何某刚于2018年11月15日主动向在玉联村委会大厄口村走访调查情况的桂林市临桂区森林公安局民警投案，并如实供述自己滥伐林木的事实。 本院在审理本案过程中，委托桂林市临桂区司法局对被告人何某刚实行社区矫正条件进行调查评估，桂林市临桂区司法局同意对何某刚实行社区矫正。 上述事实，被告人何某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，临桂区南边山镇林业站报案材料，证人何某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、关于砍伐林木现场小地名的情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，临桂区林业局林政股出具的关于办理林木采伐许可证情况说明，调取证据通知书及林权证证书打印件，桂林绿源林业规划设计有限公司（桂林绿源【2018】鉴字第194号）临桂区南边山镇玉联村委林木采伐鉴定意见书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人何某刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某刚主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人是自首，可从轻处罚并适用缓刑的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院结合被告人的家庭情况、一贯表现及监管条件并结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何某刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  石 川 审 判 员  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 二〇一九年七月三日 书 记 员  姚舒文
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4911号沈阳道庆沥青混凝土有限公司（申请执行人）、林泽祥（被执行人）：沈阳道庆沥青混凝土有限公司与林泽祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计171，978.58元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位189,033.58元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月18日将该款转付给沈阳道庆沥青混凝土有限公司（申请执行人）。至此，沈阳道庆沥青混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初2731号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年七月二十五日书记员  黄 达
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执332号申请人：某某科技开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇。组织机构代码：xx。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：钟某某、段某某，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，汉族，住四川省华蓥市。身份证号码：xx。申请人某某科技开发有限公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初4033号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为：一、限黄某某于判决书生效后十五日内支付租赁费620000.00元给某某科技开发有限公司。二、由黄某某支付违约金给某某科技开发有限公司，违约金以620000.00元为基数，按月息两分计算，从2018年2月15日起，至付清为止。案件受理费减半收取10350.00元，减半收取5175.00元，由黄某某承担。后因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院依法司法拘留十五日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人的下落和有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人的下落和有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执332号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人某某科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月三日书记员  赵 航
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1282号之二 原告：方晓晶，男，汉族，1982年12月21日出生，住武义县。 被告：张丽君，女，汉族，1985年2月24日出生，住武义县。 两原告共同的委托代理人（特别授权）：何卿、陈俊惠，浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江远东建设有限公司，住所地：武义县城壶山下街**。 法定代表人：夏淑芳。 本院在审理原告方晓晶、张丽君与被告浙江远东建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方晓晶、张丽君撤回起诉。 案件受理费15663元（已减半收取），保全费5000元，合计20663元，由原告方晓晶、张丽君负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年七月四日 代书记员  陈铭卉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1105号之二申请执行人：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人张斌，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人吕玉萍，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张官锁，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人任孟香，女，汉族，住三门峡市湖滨区。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行张斌、吕玉萍、张官锁、任孟香借款合同一案，因被执行人张斌、吕玉萍、张官锁、任孟香未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1495号民事判决书确定的内容履行义务，经本院立案执行，双方自行达成和解，申请人撤回案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市和平西路支行的账户(账号:6050501062********、62109850500********)的冻结。二、解除对被执行人张斌在中国银行的账户(账号:2559********、2494********CNY0、258518839177CNY0)的冻结。三、解除对被执行人张斌在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:25411599801********_156_1、4367422541150041848_156_1、6210812540003284157_156_1、6214672540001550345_156_1、6227075200045892_156_1、6210812540002033464_156_1、6227002540010143648_156_1、6227002543050002153_156_1、2543059980130051287_156_1)的冻结。四、解除对被执行人张斌在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:62284807388********、62284820791********)的冻结。五、解除对被执行人张斌在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e9b7001a98f2b52dc@wx.tenpay.com、085e9858ee4980f41f5ae605a@wx.tenpay.com)的冻结。六、解除对被执行人张斌在支付宝账户的账户(账号:20886229********、20889021********、20883128********、20884120********)的冻结。七、解除对被执行人吕玉萍在工行河南省三门峡的账户(账号:17130201011********、17130229011********)的冻结。八、解除对被执行人吕玉萍在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:43674224323********_156_1、6236682540009032156_156_1)的冻结。九、解除对被执行人吕玉萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050501112********、6050521022********、62218850500********)的冻结。十、解除对被执行人吕玉萍在浦发银行成都分行营业部的账户(账号:7302000********)的冻结。十一、解除对被执行人吕玉萍在财付通支付账号的账户(账号:085e9858eaf0db334cd08c168@wx.tenpay.com)的冻结。十二、解除对被执行人吕玉萍在支付宝账户的账户(账号:20883125********)的冻结。十三、解除对被执行人张官锁在工行河南省三门峡的账户(账号:17136201011********、17130203011********)的冻结。十四、解除对被执行人张官锁在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的账户(账号:16-1921004********、62282320755********、62284820795********)的冻结。十五、解除对被执行人张官锁在中国银行三门峡舒馨苑支行的账户(账号:2611********)的冻结。十六、解除对被执行人任孟香在中国建设银行股份有限公司三门峡崤山路支行的账户(账号:62146725400********_156_1)的冻结。十七、解除对被执行人任孟香在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行中心支行的账户(账号:6050501092********、62218850500********)的冻结。十八、解除对被执行人任孟香在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的账户(账号:62284820795********)的冻结。十九、解除对被执行人任孟香在支付宝账户的账户(账号:20887229********)的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十六日书记员 张海龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3288号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初3499号 原告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司。 法定代表人：孟惊。 委托诉讼代理人：杨睿。 被告：朱叶莉。 原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告朱叶莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼，被告朱叶莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议；2.判令被告给付原告违约金29617元；3.判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担相关费用；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议并办理了备案，根据《商品房买卖合同》约定，被告购买了原告开发的位于苏家屯区香梨路10-29号3-17-2号房屋，建筑面积75.37㎡，房屋总价为296170元。根据《补充协议》第七条，被告应向原告支付首期房款96170元，其余200000元以按揭贷款方式支付，截止目前，被告仍未向我公司支付全部购房款。根据补充协议第八条第6项约定：“如非出卖人原因导致买受人应付的剩余购房款于买卖合同备案后满60日未能到账的，出卖人可单方解除买卖合同及协议，如未能于前述日期到账系买受人自身原因导致的，出卖人有权向买受人主张商品房总价款10%的违约金”。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱叶莉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，沈阳幸福基业房地产开发有限公司与朱叶莉签订商品房买卖合同（合同编号：E1707139653）及补充协议，约定：“朱叶莉购买沈阳幸福基业房地产开发有限公司出卖的位于沈阳市苏家屯区香梨路10-29号3-17-2室房屋一处，建筑面积75.37㎡，房屋总价为296170元”。同日，双方签订补充协议，约定：“朱叶莉应于2016年10月13日前支付首付款96170元，余款20万元办理银行按揭贷款，如非出卖人原因导致买受人应付的剩余购房款于买卖合同备案后满60日仍未能到账的，出卖人可单方解除买卖合同及本协议，如未能于前述期限到账系买受人自身原因导致的，出卖人还有权向买受人收取商品房总价款10%的违约金”。商品房买卖合同签订后，朱叶莉按照约定向沈阳幸福基业房地产开发有限公司支付了首付款，但剩余房款未向沈阳幸福基业房地产开发有限公司支付。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2017年9月19日签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。现被告朱叶莉应付的剩余购房款于买卖合同备案后满60日未能到账，按照双方补充协议约定，原、被告双方约定的解除条件已成就，原告有权解除与被告的商品房买卖合同，故对原告提出的解除双方签订的商品房买卖合同的请求，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告已给付原告的房款96170元，原告应当予以返还，被告应协助原告办理撤销案涉房屋的商品房买卖合同备案手续，并且被告应承担相应的违约责任，按照合同约定应为房款总价的10%，即29617元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除沈阳幸福基业房地产开发有限公司与朱叶莉于2017年9月19日就位于沈阳市苏家屯区香梨路10-29号3-17-2房屋签订的商品房买卖合同及补充协议； 二、朱叶莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈阳幸福基业房地产开发有限公司违约金29617元； 三、朱叶莉于本判决发生法律效力之日起十日内协助沈阳幸福基业房地产开发有限公司办理沈阳市苏家屯区香梨路10-29号3-17-2房屋的商品房买卖合同备案登记撤销手续，并由被告朱叶莉承担相应费用； 四、沈阳幸福基业房地产开发有限公司于朱叶莉完成上述第三项义务之日起五日内返还被告朱叶莉购房款96170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由朱叶莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年七月五日 书记员  王雪姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初2281号原告：夏桃红，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘顺东，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告夏桃红诉被告刘顺东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏桃红及其委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼。被告刘顺东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款7600元，并支付利息760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在淮南市永安建材市场常年从事大理石生意，2017年1月15日，被告从原告处购买大理石，因无钱支付，向原告出具欠条一份，内容为：欠到大理石款柒仟陆百元。欠款人：刘顺东。2017年1月15日。该欠款经原告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。被告刘顺东缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告夏桃红提交的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告夏桃红系经营大理石的个体工商户，在本区永安建材市场经营。被告刘顺东因需要大理石，经朋友介绍到原告夏桃红经营的店面内购买大理石。2017年1月15日，被告刘顺东总计购得大理石1万余元，因当时资金不足，仅支付2000余元，后向原告夏桃红书写欠条一张，内容为：欠到大理石款柒仟陆百圆7600元。欠款人刘顺东2017年1月15日。之后由于被告刘顺东未及时还款，经原告夏桃红多次催要无果，现原告夏桃红诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽然没有签订书面合同，但就购买大理石达成合意，原告夏桃红是出卖人，被告刘顺东是购买人，双方的买卖关系依法成立。被告刘顺东在购买大理石时，因资金不足，赊欠的货款应当及时给付，但通过庭审核实，尚欠7600元货款，经多次催要无果，且被告刘顺东变更联系方式，导致纠纷发生，因此，原告夏桃红现请求判令被告给付货款7600元的请求，本院依法予以支持。至于原告夏桃红主张的利息760元，因被告刘顺东未及时给付货款，导致纠纷发生，应当承担违约责任。原告夏桃红按照年利率5%，从欠条次日主张至起诉时，计24个月的利息760元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘顺东于本判决生效后十五日内，一次性向原告夏桃红支付货款7600元，利息损失760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘顺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  蒋保洲人民陪审员  王桂兰二〇一九年七月十六日书 记 员  杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执890号 白小兵、白岁宝、王永珍、刘会梅、刘金海、苟芳叶： 白小兵、白岁宝、王永珍与刘会梅、刘金海、苟芳叶婚约财产纠纷一案中，刘金海于2019年7月12日自动履行完毕本案（2019）甘0502民初1152号民事判决书确定的内容，返还彩礼131750元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  吴全弟 二〇一九年七月二十四日 书记员  王孝平
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4814号 原告：吴未军，男，1968年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：张建川，男，1977年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告吴未军与被告张建川劳务合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。吴未军请求判令：张建川支付吴未军工资10000元。本院受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴未军到庭参加诉讼，张建川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务合同关系。2018年12月2日，张建川出具欠条一份，确认尚欠吴未军装修款（即工资）10000元。双方未约定付款期限。为此，吴未军诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张建川于本判决生效后十日内支付吴未军工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张建川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马平飞 二〇一九年七月二十二日 代书记员 宋 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4400号原告徐中勇承包经营户，户主徐中勇，男，生于1982年8月29日，土家族，湖北省人，农民，住本市。委托代理人田景洲，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告李登明，男，生于1969年10月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2019年7月3日立案受理了原告徐中勇承包经营户诉被告李登明排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告徐中勇承包经营户于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐中勇承包经营户自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐中勇承包经营户撤回起诉。案件受理费40元，由原告徐中勇承包经营户负担。审判员  向仁才二〇一九年七月二十三日书记员  钱 江
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2922号原告李明乾，男，汉族，1992年2月3日生，住石家庄市鹿泉区。原告杜彦敏，女，汉族，1970年10月12日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人张旭达，河北弘宇律师事务所律师。被告李庙群，男，汉族，1943年9月11日生，住石家庄市鹿泉区。被告李泽鋆，女，汉族，1993年3月13日生，住址同上。委托诉讼代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。原告李明乾、杜彦敏与被告李庙群、李泽鋆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告李明乾、杜彦敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告之间在2019年3月29日签订的《房屋买卖（置换）合同》2、请求法院依法判决二被告按照《房屋买卖《置换》合同》的约定。共同赔偿二原告因拒不履行合同造成的损失及违约金暂计12000元。3、诉讼费由二被告负担。二原告与二被告于2019年3月29日签订《房屋买卖（置换）合同》约定二原告购买二被告名下的位于石家庄市鹿泉区的房屋一处，成交价格为725000元。合同签订后，原告按照合同的约定。先行交付的定金及部分购房款合计112000元，后在继续履行合同的过程中，二被告拒不按照合同的义务予以履行，首先提出价，要求变更房屋价格，后又提出单方面解除合同，并在未与原告协商的情况下，单方面返还了购房款，明确表示不再继续履行。原告认为，合法签订的合同受到法律的保护，二原告与二被告之间签订的《房屋买卖《置换》合同》系合法有效的合同，应当受到法律保护，二被告在无正当理由的情况下，拒不履行合同义务，单方面解除合同，其行为构成违约，现原告为维护自己的合法权益，特依据合同内容以及相关法律的规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李明乾、杜彦敏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李明乾、杜彦敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年七月十八日书记员  王晓然