杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7835号 原告陈茂胜，男，汉族，住江苏省泗洪县，系死者惠皊的丈夫。 原告陈耀，男，汉族，住江苏省泗洪县，系死者惠皊的长子。 原告陈野，男，汉族，住江苏省泗洪县，系死者惠皊的次子。 原告曹化英，女，汉族，住安徽省泗县,系死者惠皊的母亲。 上述四原告的共同委托代理人刘慧,浙江永大联合律师事务所律师。 被告李壮，男，汉族，住安徽省五河县。 被告亳州市万里物流服务有限责任公司，统一社会信用代码91341600781062414T，住所地安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区**楼**。 法定代表人赵新，公司总经理。 委托代理人邓颜静,安徽黄金律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人张标，公司总经理。 委托代理人何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告李佳，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人苏东，公司总经理。 被告辛育忠，男，汉族，住山西省大同市城区。 被告邢建兵，男，汉族，住山西省山阴县。 原告陈茂胜、陈耀、陈野、曹化英诉被告李壮、亳州市万里物流服务有限责任公司（以下简称万里物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险亳州公司）、李佳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）、辛育忠、邢建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈茂胜、陈耀、陈野、曹化英的共同委托代理人刘慧、被告李壮、被告万里物流公司的委托代理人邓颜静、被告人民保险亳州公司的委托代理人何保鹏、被告辛育忠、邢建兵到庭参加诉讼。被告李佳、被告平安保险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂胜、陈耀、陈野、曹化英起诉称：2018年8月15日7时45分许，李壮驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车（登记车主为万里物流公司）沿萧山区红十五线由西向东行驶至交叉口时，与沿党湾镇永乐村村道由南向北驶入交叉口的惠皊（女，汉族，身份证号码3208271964××××××××，住江苏省泗洪县归仁镇山河村八组53号）驾驶的无号牌“羚木王”牌电动自行车及沿红十五线南侧辅道由东向北右转弯驶入交叉口的李佳驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车先后发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车又与沿党湾镇永乐村村道由北向南驶入交叉口的许国建驾驶的无号牌“雅马哈”牌电动自行车发生碰撞，造成四辆车损坏，惠玲当场死亡，许国建及李佳不同程度受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，李壮驾驶机动车行经有信号灯控制的交叉路口，违反信号灯指示通行且有妨碍安全驾驶的行为，负事故全部责任；惠玲、许国建驾驶未经公安机关交管部门登记的电动自行车上道路行驶，但其道路交通安全违法行为与事故发生无因果关系，无责任；李佳无道路安全违法行为，无责任。 原告方因亲属惠皊交通事故死亡造成的损失包括医疗费389元、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、丧葬费33523.5元（67047元/年÷2）、被抚养人生活费31924元（31924元/年×5年÷5人）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、车辆损失2000元、律师费40000元，上述损失共计1274316.5元。 诉讼请求：一、判令由被告方赔偿原告损失共计1274316.5元，其中被告人民保险亳州公司和平安保险浙江公司分别在各自承保的保险责任范围内承担赔偿责任；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李壮未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我没有异议；二、我是邢建兵、辛育忠雇佣的驾驶员，邢建兵、辛育忠是我驾驶的车辆的实际车主。三、对原告的各项诉讼请求：我不懂。四、我因本案交通事故被判处有期一年六个月，现在正在服刑。 被告万里物流公司在庭中答辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、李壮驾驶的皖Ｓ×××××号重型厢式货车在人民保险亳州公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间；三、皖Ｓ×××××号重型厢式货车实际所有人为被告辛育忠、邢建兵，挂靠在本公司名下，李壮为辛育忠、邢建兵雇佣的驾驶员，与本公司没有任何关系；四、对原告的各项诉讼请求：精神损害抚慰金不认可；被抚养人生活费，不认可，无证据证明没有经济来源；交通费无票据，不认可；车辆损失无依据，不认可；律师费，无法律依据，不认可。其余同保险公司意见；五、事故发生后，被告邢建兵以我公司名义支付原告58000元。 被告人民保险亳州公司在庭中答辩称：一、对发生的事故事实和责任认定无异议。二、皖Ｓ×××××号重型厢式货车在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万，并投保了不计免赔险。三、对原告要求的分项损失：医疗费无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费无异议；被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高，以三万为宜；交通费酌情2000元；车辆损失费酌情500元；律师费不承担。四、该起事故还有一无责任车辆，应承担相应份额，此外，应给另外的伤者预留部分份额；五、同意邢建兵垫付的费用在本案中一并处理。 被告辛育忠、邢建兵未作书面答辩，在庭中共同口头辩称：一、对事故事实及责任认定无异议，两人为皖Ｓ×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在万里物流公司；二、李壮为两人雇佣的驾驶员；三、车辆投保情况同保险公司意见一致；四、事故发生后，邢建兵垫付原告58000元。 被告李佳未到庭，但庭前向本院邮寄了交强险保单，以证明浙Ｄ×××××号小型轿车在平安保险浙江公司投保了交强险。 被告平安保险浙江公司虽未到庭，但提交了答辩状，答辩如下：浙Ｄ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险，我司愿意在交强险无责任赔偿限额范围内进行赔偿；本次事故还有其他伤者，要求预留交强险无责赔付限额；我司不承担诉讼费。 经审理查明：原告诉请的交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相一致，本院予以确认。 还查明：皖Ｓ×××××号重型厢式货车实际车主为辛育忠、邢建兵，挂靠于万里物流公司名下，李壮为辛育忠、邢建兵雇佣的驾驶员。该车在人民保险亳州公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元。事故发生后，邢建兵向原告垫付58000元，要求在本案中一并处理，人民保险亳州公司同意邢建兵垫付的费用在本案中一并处理。李佳驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在平安保险浙江公司投保了交强险，交强险无责任赔偿限额为医疗费用1000元，死亡伤残11000元，财产损失100元。 另查明，四原告为死者惠皊（1964年1月26日出生）的第一顺序继承人，原告曹化英育有包括惠皊在内的五个子女。本案另一伤者李佳放弃要求侵权人赔偿医疗费用等人伤损失的权利。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、亲属关系证明书、鉴定意见通知书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、暂住证明、临时居住证、医疗费票据、法律服务委托合同、律师费票据，被告万里物流公司提交的交强险和商业三者险保单、驾驶证和行驶证复印件、挂靠合同、收条，被告李佳提交的交强险保险单及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费389元。二、死亡赔偿项下：死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、被扶养人生活费31924元（31924元/年×5年÷5人）、交通费酌定为4000元，合计为1180620元。三、财产损失项下：电动车修理费酌定1500元。综上，四原告的损失共计1182509元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险亳州公司作为本案肇事车辆皖Ｓ×××××号重型厢式货车的第三者责任强制保险的承保人，平安保险浙江公司作为无责任方车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的承保人，应当分别在交强险责任限额范围和无责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李壮的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部的赔偿责任。被告辛育忠、邢建兵作为李壮的雇主，应当对李壮造成的损失承担赔偿责任。被告万里物流公司作为皖Ｓ×××××号重型厢式货车的挂靠单位，应对辛育忠、邢建兵承担的赔偿责任负连带责任。对辛育忠、邢建兵应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险亳州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险亳州公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告101889元【医疗费用赔偿项389元+死亡赔偿项100000元+财产损失赔偿项1500元，为另一伤者许国建在交强险医疗费用项下预留9611元，死亡伤残赔偿项下预留10000元，财产损失赔偿项下预留500元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告1000000元，共计1101889元。被告平安保险浙江公司在交强险无责任限额范围内赔偿四原告7000元（无责任死亡赔偿项7000元，剩余部分为另一伤者预留）。被告辛育忠、邢建兵赔偿四原告73620元（1182509元-1101889元-7000元），因邢建兵已支付四原告58000元，故辛育忠、邢建兵尚应支付四原告15620元，万里物流公司对该款承担连带责任。 四原告主张律师费，该诉请无法律依据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因肇事司机李壮已因本案交通肇事被追究刑事责任，本院不予支持。 对人民保险亳州公司辩称的死亡赔偿金、被扶养人生活费按农标的意见，经审理查明，死者事故发生前一年以上居住在城区，并以城镇收入作为主要生活消费来源，故两项均应按照城标计算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈茂胜、陈耀、陈野、曹化英损失1101889元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿陈茂胜、陈耀、陈野、曹化英损失7000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、辛育忠、邢建兵赔偿陈茂胜、陈耀、陈野、曹化英损失15620元，亳州市万里物流服务有限责任公司对该款承担连带责任，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回陈茂胜、陈耀、陈野、曹化英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16268元，减半交纳8134元（陈茂胜、陈耀、陈野、曹化英已向本院预交），由陈茂胜、陈耀、陈野、曹化英负担674元，辛育忠、邢建兵负担7460元，亳州市万里物流服务有限责任公司对辛育忠、邢建兵承担的诉讼费负连带责任。 原告陈茂胜、陈耀、陈野、曹化英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛育忠、邢建兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年七月十九日 书记员  吴 姗