wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8123号上诉人（原审被告）：李保玉，男，1968年2月16日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审原告）：耿宗涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。上诉人李保玉因与被上诉人耿宗涛劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李保玉、被上诉人耿宗涛及其委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李保玉：一、请求依法撤销（2019）冀0129号民初99号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人二审当庭变更上诉事实及理由：我在2015年在新恒盛建陶有限公司代办，其中2017年的3、7、9、10月和2018年的4、5月新恒盛建陶有限公司欠我们30多个工人50多万工资。企业一直不景气，老板没钱给。工人在高邑劳动监察大队把新恒盛建陶有限公司告了，老板知道后和我商量，和30多个人沟通是否能用瓷砖顶账。30多个工人当事就同意了，包括被上诉人。结果瓷砖行情不好，卖不上价，卖瓷砖的钱只能满足工人40%的工资，30多个工人都支取工资了，只有被上诉人要求按照100%的工资支付。工资计算确实欠被上诉人28726元，但是当时被上诉人也同意给40%就算结清工资了。现在被上诉人反悔要求全额支付，我觉得可以再多给他一些，我可以给他60%至70%。上诉状上所陈述的内容就不提了。耿宗涛答辩称，上诉人和公司属于承包关系，被上诉人受雇于上诉人，所欠工资被上诉人提供了录音及录音光盘。一审过程中上诉人对欠款予以否认，并没有提到今天在法庭中所陈述的内容，其今天所陈述的内容超过上诉请求，也不属实，被上诉人不予认可。至于上诉人和公司的承包费情况被上诉人不清楚，上诉人也没有和被上诉人协商给付40%的情况，被上诉人也没有支取工资的40%。在一审过程中经过多次调解也没有达成一致意见，另外，一审起诉过程中，另外一个原告也提起诉讼，因为数额不大，进行了调解，充分证实上诉人欠被上诉人工资属实，故应驳回上诉，维持原判。耿宗涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款28726元。2、诉讼费由被告承担。2014年被告李保玉承包了高邑县新恒盛陶瓷有限公司包装工作，并雇佣原告从事包装，日工资170元。2017年3月、9月、10月，2018年4月、5月的工资共计28726元至今没有给付，经多次催要，被告依种种理由拒付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款28726元。一审法院认定事实：原告提供录音一份拟证实被告欠款的事实。对此被告否认，但未在规定期限内对该录音提交书面鉴定申请。一审法院认为，原告已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任，依照相关法律规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。本案原告提交的电话录音在庭审时进行播放，内容主要为被告自认欠原告28726元。被告虽对该份录音有异议，但在提起鉴定申请后拒不配合本院的司法鉴定活动，应视为自动放弃权利，故对原告的主张本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下，自本判决生效之日起三十日内被告李保玉给付原告耿宗涛工资28726元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告李保玉负担。本院二审期间，上诉人当庭更改上诉理由，承认确实欠付被上诉人工资28726元，但称被上诉人已近领取了欠付工资的40%。对于已经支取部分工资的事实，被上诉人予以否认，上诉人未提供被上诉人的领取工资的签字或按手印等切实证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，1.上诉人二审当庭承认欠付被上诉人工资28726元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，成立对己方不利事实的自认，被上诉人无需对此事实继续举证，本院依法对该事实予以确认。2.上诉人主张被上诉人已经领取了欠付工资的40%，被上诉人予以否认。上诉人提交的记账本为其单方面记载，且并没有被上诉人的签字或按手印，未达到民事证据的证明力标准，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，上诉人李保玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人李保玉负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年七月二十五日书记员  孙 梦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3594号上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市云通通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城塘边社区居民委员会金富路******。法定代表人：王海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳金荣精密电路有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道草围社区富士康工业区****div>法定代表人：陈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。上诉人东莞市云通通讯科技有限公司（以下简称云通公司）因与被上诉人深圳金荣精密电路有限公司（以下简称金荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、东莞市云通通讯科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向深圳金荣精密电路有限公司支付货款60547元及利息（2018年3月7日至2018年4月3日期间的计算基数为51744.8元，2018年4月4日至实际清偿之日止的计算基数为60547元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回深圳金荣精密电路有限公司其他诉讼请求。三、驳回东莞市云通通讯科技有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉诉讼费1811.03元、保全费1350.51元，共计3161.54元，已由金荣公司预交，由金荣公司承担1971.54元，由云通公司承担1190元。一审案件反诉受理费1006.25元，已由云通公司预交，由云通公司承担868.25元，由金荣公司承担138元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32622号民事判决。上诉人云通公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第三项并改判“金荣公司取回货物3500件，并抵消还货物金额38500元”，以及相应改判第三项判决云通公司向金荣公司支付货款22047元；2.判决金荣公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：（一）关于复印件的效力，一审认定事实错误。云通公司与金荣公司的员工金荣小张和金荣陈华锋的聊天记录中，金荣公司明确承认没有按照云通公司的要求制作的订单编号为P00RD005655，P00RD005695、P00RD006590三批物料代码为34.01.01.0022、物料名称为0809一分三移相器板，上述三批货物共计3500件，金额为38500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，因为聊天记录保存于云通公司办公场所的台式电脑中，开庭无法连接上网，当庭展示困难，云通公司申请庭后提交原件，但一审不予准许，仅以复印件不能证实主张，属于认定事实错误。（二）关于以鉴定判断是否符合质量要求，属于认定事实错误。金荣公司按照云通公司图纸要求生产制作的物料代码为34.01.01.0022、物料名称为0809一分三移相器板，该一分三移相器板用于通信基站天线，因为通信的复杂性，微小的差异会影响整个天线的性能，而且运营商在不同场合应对通信基站天线的某些参数有特殊的要求，金荣公司应严格按照云通公司的要求制作，因此即使申请鉴定，也对是否能适应通信基站天线的特殊要求一一作出鉴定，并且金荣公司员工金荣小张发给云通公司的《品质异常联络单、对策单》，金荣公司已经明确表明没有按照云通公司的图纸要求制作，而现有证据已经足够证明金荣公司违约。此外，一审以云通公司不申请质量鉴定为由认定云通公司不能证明金荣公司生产的一分三移相器板存在质量问题错误。被上诉人金荣公司向本院口头答辩称：（一）金荣公司售于云通公司的产品均不存在质量问题。（二）一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回云通公司的上诉，维持原判。二审中，云通公司提交了公证书3份，云通公司称金荣公司员工向云通公司员工发送的《品质异常联络单、对策单》已经明确金荣公司没有按照云通公司的图纸要求制作产品，金荣公司称其未授权相关的QQ号码对外联系产品质量的问题，故对云通公司所提交的公证书均不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：云通公司主张金荣公司的部分供货存在质量问题，但是从双方的交易看，云通公司签收了金荣公司的货物，并且亦已经支付了货款，在双方的交易过程中，有订购、送货、开票、对账等环节，本案并无证据显示云通公司在相应的货款支付之前，向金荣公司提出过产品质量的问题，在本案诉讼中，其经一审法院释明后，又不申请鉴定，故其所提交的有关聊天记录系孤证，并不能直接推翻双方前述交易过程中付款前对质量无异议并已经付款的事实，不能直接证明金荣公司的部分供货存在质量问题，故其主张抵扣相应的货款，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人云通公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.5元，由东莞市云通通讯科技有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月二十五日书记员  李淑仪
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执417号申请执行人：姚新跃，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：刘晓宏，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人姚新跃申请执行被执行人刘晓宏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。根据漳县人民法院（2018）甘1125民初475号民事判决书，责令：被执行人刘晓宏清偿申请人姚新跃借款本金30000元并承担自2013年农历1月4日起至实际还款之日的利息，按年利率24%计算。案件执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解执行履行协议，协议内容如下：一、被执行人刘晓宏偿还申请人姚新跃借款本金及利息共计35000元，其余利息自愿放弃，于2019年9月30日偿还申请人20000元，剩余案款15000元于2020年3月30日前执行完毕。二、案件执行费350元、案件受理费732.5元由被执行人刘晓宏承担。三、申请人于2019年7月9日自愿撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议内容第一项履行，本案立即恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年七月十七日书记员 雷晓峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4557号之二申请执行人成都长城实业集团有限公司，成都市武侯区。法定代表人董德寿。被执行人成都居之家恋巢装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人李洪卫。被执行人霍吉勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8883号民事判决，于2019年7月15日受理成都长城实业集团有限公司申请执行成都居之家恋巢装饰工程有限公司、霍吉勇租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都居之家恋巢装饰工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月二十六日书记员  岳巍
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执373号杨喜波：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初45号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1191号原告何琴，女，汉族。委托代理人王艳超，广东德城律师事务所律师。被告蒋驿富，男，汉族。上列原告何琴诉被告蒋驿富民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息2020元（以30000元为基础，按年利率24%自2018年7月17日起暂计至2018年10月15日止为2020元，此后利息继续计算至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋驿富应于本判决生效之日起十日内偿还原告何琴借款本金人民币30000元，并向原告何琴支付利息（以人民币30000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月17日起计算至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，财产保全费人民币340.2元，均由被告蒋驿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王小英人民陪审员  史焕才二〇一九年七月三十日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉执复120号 复议申请人（案外人）：李达木，男，1986年2月8日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：李洪江，总经理。 被执行人：吉林省松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：林伟明 被执行人：松原市博翔大酒店有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人:谢树镍，总经理。 被执行人：谢树镍，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：谢柳妹，女，1976年3月4日出生，汉族，浙江省苍南县。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市经济开发区。 松原市中级人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称信达公司）与被执行人吉林省松原市博翔房地产开发有限公司（简称博翔房地产公司）、松原市博翔大酒店有限公司（简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，李达木提出异议被驳回，复议申请人李达木向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决认定：2012年12月18日中国建设银行股份有限公司松原分行（简称松原分行）与被执行人博翔房地产公司签订《固定资产借款合同》博翔房地产公司贷款人民币210000万元。博翔房地产公司用其名下的185套房屋抵押，并办理了抵押登记。判决如博翔房地产公司未履行给付义务信达公司可以对抵押的房屋行使抵押权。在诉讼过程中法院查封了抵押的房屋。 复议申请人李达木请求：请求二审法院撤销松原市中级法院（2017）吉07执异142号执行裁定书；对位于松原市博翔。百年城140幢101号房屋停止拍卖并解除查封。理由是复议申请人与博翔房地产公司签订了商品房买卖合同并交付购房款，同时亦实际使用房屋多年，已经是实际取得了房屋的所有权。 本院认为：复议申请人李达木以其享有房屋所有权为由提出异议、复议。但本案所涉及的抵押物已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认抵押效力，申请执行人依法享有优先受偿权。复议申请人的主张应通过其他途径解决，不属于执行异议、复议受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李达木的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓明 审判员  郭清华 审判员  梁宇菲 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5588号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：官国旺，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告官国旺、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币43,708.17元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审179号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 委托代理人罗一宇，龙岩市新罗区白沙镇人民政府工作人员。 被执行人廖璐璐，女，1987年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年7月8日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1032102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年11月7日作出新罗卫计征决字[2018]第1032102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖璐璐与谢磊（另案处理）未办理结婚登记，于2018年1月15日生育第一孩（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人廖璐璐征收社会抚养费11351.4元，限于2018年12月6日前履行。该决定书已于2018年11月7日依法送达给被执行人廖璐璐。送达后，被执行人廖璐璐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人廖璐璐征收社会抚养费11351.4元。 本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第1032102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖璐璐不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人廖璐璐征收社会抚养费11351.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年七月二十二日 书记员 温宜橦（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2083号罪犯陈永超，男，生于1970年11月19日，汉族，小学文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年10月13日作出(2016)鄂1003刑初183号刑事判决，以被告人陈永超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元；责令返还被害人经济损失人民币20万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈永超在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈永超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈永超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币0.7万元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈永超在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈永超减去有期徒刑八个月(刑期至2020年6月5日止)；对尚未履行完毕的罚金余额人民币1.3万元及退缴赃款人民币20万元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1034号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481837518565U,住所地溧阳市。负责人：吕一新被申请人：溧阳禾锋化学有限公司，统一社会信用代码：91320481137556552J,住所地溧阳市。法定代表人：周国成被申请人：溧阳市新球运输有限公司，统一社会信用代码：91320481737051873U,住所地溧阳市。法定代表人：刘建中被申请人：周国成，男，1960年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄菊英，女，1962年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周尧锋，男，1986年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋珊珊，女，1986年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人溧阳禾锋化学有限公司、溧阳市新球运输有限公司、周国成、狄菊英、周尧锋、蒋珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳禾锋化学有限公司、溧阳市新球运输有限公司、周国成、狄菊英、周尧锋、蒋珊珊的银行存款1550万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳禾锋化学有限公司、溧阳市新球运输有限公司、周国成、狄菊英、周尧锋、蒋珊珊的银行存款1550万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年七月十七日书记员  史 涛
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执500号方中华、周秀玲、王忠新：方中华、周秀玲与王忠新(身份证号码：4130291968********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方中华、周秀玲向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王忠新送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了王忠新的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现（2018）豫1523民初1803号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6314号原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告:李勇，男，土家族，1987年7月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款7062.93元，并就该笔代偿款项自代偿之日起至付清为止，按照银行利率4倍的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由起诉被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告因购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行于2015年8月28日从原告账户划款合计9694.85元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告李勇未作答辩。经审理查明：2013年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1.由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理乙方向贷款银行申请按揭贷款；2.甲方就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额为104000元，还款期限为36个月；3.乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；4.乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；5.甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，除按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日支付利息，还应向甲方支付违约金2-5万不等；6.因乙方逾期偿还担保债务，甲方单独或会同贷款银行、或委托其他机构人员催收欠款，如果扣车，乙方向甲方支付扣车费（车价的10%，不足一万最低一万），车辆停放甲方期间停车费按照30元/天计算，或通过法律程序实现相关权利，所产生的一切费用均由乙方承担。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行向被告发放了贷款，因被告未按期向银行偿还购车贷款，原告于2015年8月28日代被告还款9694.85元。庭审中，原告陈述：原告代偿后被告于2015年9月10日向原告归还了2631.92元，原告诉请的7062.93元系扣除被告已归还的2631.92元后的金额；原告明确违约金从最后一次代偿次日即2015年8月29日起计算。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了9694.85元，被告理应将原告代付的款项支付原告。原告自认被告已经归还2631.92元，本院予以确认。现被告尚欠原告代偿款7062.93元（9694.85元-2631.92元）未归还，故原告要求被告支付代偿款7062.93元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方合同约定，违约金自甲方代偿之日按代偿金额每日千分之三计算，现原告要求被告支付从最后一次代偿次日即2015年8月29日起以7062.93元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的逾期付款利息损失，该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款7062.93元及利息（自2015年8月29日起以7062.93元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年七月三十日书 记 员  张 一
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8796号原告：王强，男，1980年11月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告王强与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审判员 张 欢二〇一九年七月二十九日书记员 晁岳宁
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初1198号 原告：裴春明，男，1951年1月18日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏杨律师事务所律师。 被告：闫玉武，男，1978年11月9日生，汉族，大名县人。 被告：廉志玲，女，1978年6月29日生，汉族，大名县人。 原告裴春明与被告闫玉武、廉志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴春明及其委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴春明向本院提出诉讼请求：1、判令闫玉武、廉志玲偿还借款60000元并按年利率6％支付利息；2、诉讼费用由闫玉武、廉志玲承担。事实和理由：闫玉武、廉志玲系夫妻，在裴春明所在的西马头村经营化肥门市，夫妻二人与裴春明熟识。2014年11月18日，闫玉武以门市进货资金紧张为由向裴春明借款60000元，闫玉武出具借据一张。后裴春明需用钱向闫玉武、廉志玲催要，夫妻二人均以没钱为由推诿不还。闫玉武与廉志玲系夫妻关系，该笔借款共同用于经营，且借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任。 闫玉武未作答辩。 廉志玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：一、2014年11月18日闫玉武向裴春明借现金60000元，未约定借款期限及利息。闫玉武为裴春明写下借据，借据内容为：“借条今借现金陆万元整＜60000元整＞闫玉武2014年11月18号”。后经裴春明催要，闫玉武未偿还裴春明借款。二、闫玉武与廉志玲系夫妻关系。 本院认为，闫玉武向裴春明借款，并给裴春明打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经裴春明催要闫玉武在合理的期限内未偿还借款，闫玉武的行为侵害了裴春明的合法权益，闫玉武负有偿还裴春明借款的义务，闫玉武应偿还裴春明借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。裴春明与闫玉武未约定借款利率，裴春明要求闫玉武按照年利率6％支付利息至本金偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闫玉武应自裴春明起诉之日（2019年4月1日）起按照年利率6％支付利息至本金偿清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。裴春明没有充分的证据证明该借款系闫玉武和廉志玲的夫妻共同债务，故对裴春明要求闫玉武和廉志玲共同偿还该笔债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫玉武于本判决生效之日起十日内偿还原告裴春明借款本金60000元，并自2019年4月1日起按照年利率6％支付利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告裴春明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告闫玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  田子英 人民陪审员  韩章文 二〇一九年七月十五日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17835号原告:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：李鹏，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。被告：廖观生，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省赣州地区，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告廖观生金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李鹏、符喆到庭参加诉讼，被告廖观生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币602809.95元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（暂计至2019年6月11日的利息为人民币8689.91元，罚息为人民币44.12元，复息为人民币105.86元，自2019年2月20日起，罚息以贷款本金人民币602809.95元为基数，按照年利率6.615%计收；复利应以未付利息为基数，按照罚息利率计收）；2、判令被告向原告支付律师费17230.88元；3、判令原告对被告名下位于广东省佛山市南海区X室【粤（2017）佛南不动产权第0X0号】享有优先受偿权；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的“自2019年2月20日起”为笔误，更正为“自2019年6月12日起”。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年2月15日，被告廖观生与原告签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款620000元，借款期限为30年，采用等额本息还款法。贷款利率在中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率水平上下浮10%，该利率于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。二、履约情况：原告于2017年5月31日依约向被告发放贷款620000元。被告于2019年2月20日开始逾期。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年7月17日向被告送达起诉状副本等应诉材料。三、欠款情况：截至2019年7月21日，被告尚欠贷款本金602809.95元、利息8686.6元、罚息76.51元、复利184.27元。四、担保情况：被告提供购买的位于广东省佛山市南海区X室的房产为涉案借款提供抵押担保，已依法办理抵押登记，证号：粤（2017）佛南不动产证明第0X1号。五、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为17230.88元。本院认为：被告廖观生未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权宣布《购房按揭抵押贷款合同》项下已发放贷款全部提前到期，故本院对原告要求被告廖观生偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故本院对该诉讼请求不予支持。关于担保责任。被告以所购房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖观生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金602809.95元、利息8686.6元、罚息76.51元、复利184.27元（上述利息暂计至2019年7月21日，此后至实际清偿之日按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计罚息，若基准利率发生变化，于次年1月1日调整）；二、被告廖观生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费17230.88元；三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市南海区X室的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元、财产保全费3664元，合计8708元，由被告廖观生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月三十一日书记员 梁颖仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8267号 被执行人：林焕，男，汉族，1972年10月21日出生，户籍地址广东省陆丰市，系（2018）粤0307刑初5132号刑事判决被告人。 关于被执行人林焕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5132号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林焕应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人林焕主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5132号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5132号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十六日 书记员  唐 希
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖61号原告刘小明诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之十四申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人张振锋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币145.92元，现因双方当事人达成和解协议，且经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张振锋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币105897.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 邢文中
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9348号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：伍嘉文、林晓芳，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：蔡润亨，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行与蔡润亨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19096号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金79764.37元及利息、罚息、复利【截至2018年11月5日止的利息（含罚息）16676.08元、复利2039.55元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金79764.37元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】，支付律师费500元，承担案件受理费、保全费合计2910元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院轮候查封被执行人蔡润亨名下位于荔湾区多宝路逢源市35号房的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9348号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初521号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区大街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑德兴，该行员工。被告：聂赛，男，1981年10月9日生，盘锦市双台子区人。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告聂赛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人郑德兴到庭参加诉讼。被告聂赛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年1月15日所欠原告贷款本金176219.61元、利息9331.83元及罚息10741.04元，共计196292.48元及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年11月5日，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供27000.00元借款额度，有效期限为一年，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（代发），还款方式一次性还本付息，签约银行卡号为62×××71，签约贷款账户为21001073200100000001076591。2017年11月5日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度27000.00元，2016年11月5日，被告通过自主支付渠道网银支用快贷本金27000.00元。2017年7月3日，被告以上述方式办理业务，贷款额度为153400.00元，2017年7月3日，被告支用该笔贷款。上述借款额度到期后，截至2019年1月15日，被告拖欠原告贷款本金176219.61元、利息9331.83元、罚息10741.04元，合计196292.48元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，2016年11月5日、2017年7月3日被告分别通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证，在原告处办理贷款，约定建行提供总额分别为27000.00元和153400.00元借款额度，借款额度有效期限一年，利率分别按照6.3%和6.0%计算，借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。该借款额度到期后，被告已偿还本金共计4180.39元、利息共计1519.73元，截至2019年1月15日，尚欠贷款本金176219.61元、利息9331.83元、罚息10163.39元，合计195714.83元。上述事实，中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、资金流向表及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证在原告处办理贷款，当被告支取借款时，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按约定各自义务。被告未按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还已透支的本金，并支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告聂赛经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂赛于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2019年1月15日贷款本金176219.61元、利息9331.83元及罚息10163.39元，共计195714.83元；并自2019年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同的标准向原告支付利息、罚息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，公告费600元，由被告聂赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  李宝坤
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1255号原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。法定代表人：史建平，任董事长委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。被告：王俊梅，住和林县。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。审判员 张寰 二〇一九年七月十二日书记员 刘涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1039号罪犯严国强，男，1980年1月11日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2016年5月18日作出(2016)陕0525刑初字46号刑事判决，以被告人严国强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出(2016)陕05刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯严国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯严国强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2018年9月19日缴纳罚金15000元本院认为，罪犯严国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯严国强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月9日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4747号原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路**。法定代表人：王大威，董事长委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人:冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：浙江劲野机动车工业有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业园区海昌路。法定代表人：靳亭配。委托诉讼代理人：李发军，长沙正奇专利事务所有限责任公司专利代理人。被告：湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇株易路口长株潭大市场****（昭山示范区）。经营者：黄华。原告江门市大长江集团有限公司与被告浙江劲野机动车工业有限公司、湘潭市岳塘区新忠信摩托车销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告江门市大长江集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市大长江集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市大长江集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执545号   申请人：董翠玲，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   被执行人：王强，男，1981年6月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人董翠玲与被执行人王强借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）内2221民初2569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董翠玲于2019年1月18日向本院申请执行。   本院在执行董翠玲与被执行人王强借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇一九年七月十五日   书记员 曹宝山
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7384号申请人：天津市德力宝工贸有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道**（天津五星金属制品有限公司院内1排2门）。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市欧玛达电气设备制造有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**法定代表人：黄伟，经理。原告天津市德力宝工贸有限公司诉被告天津市欧玛达电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市德力宝工贸有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市欧玛达电气设备制造有限公司的财产采取保全措施。申请人天津市德力宝工贸有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人天津市德力宝工贸有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市欧玛达电气设备制造有限公司名下的银行存款150000元；二、如果被申请人天津市欧玛达电气设备制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年七月十一日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1538号之一 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：蒙宏福，该行行长。 委托诉讼代理人：李重光，广西基君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所律师。 被告：谢光通，男，出生，壮族，住桂平市。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住，住所地：桂平市西山镇新岗村3队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场****）一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告谢光通、广西桂平市新世界房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤诉。 本案受理费3224元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 长  覃海燕 审 判 员  陈静珍 人民陪审员  李 霞 二〇一九年七月十七日 代书 记员  曾格婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执780号 尹子昊： 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人尹子昊申请执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初616号民事判决书已发生法律效力，权利人尹子昊于2019年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人10349.63元。 本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经向申请人给付了10349.63元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初616号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执780号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执900号之三申请执行人陈振尧，男，1962年11月18日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人高来新，男，1964年10月8日出生，汉族，住定州市西城区。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初4494号民事判决书，向被执行人高来新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高来新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高来新在中国建设银行6217000140007435660_0102_4账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一九年七月二十六日书记员  吴占银
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18676号原告河南中合大容实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路。法定代表人温泰义，总经理。委托代理人李绍坤，男，汉族，1984年5月10日出生，系公司员工，住郑州市金水区。被告班国强，男，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市金水区。原告河南中合大容实业有限公司诉被告班国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李绍坤到庭，被告班国强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月27日，被告因需流动资金周转，向原告提出借款。原告借给被告300万元整，原、被告签订了借款协议。借款协议载明：被告向原告借款现金300万元，月利息一分五，借款日期自2017年6月27日至2018年9月26日止。该协议到期后，被告一直未履行还款义务。截止起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300万元整及利息945000元，(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年6月27日计算至起诉之日即2019年4月26日、按月一分五计息)合计3945000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告班国强未答辩亦未举证。经本院审理查明：1、原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告因需流动资金周转，向原告借款300万元，月利息1.5%，借款期限自2017年6月27日至2018年9月26日止。被告指定借款代收人为候献龙，收款账户尾号为8419。2、2017年6月27日，原告从其尾号为0654的银行账户向被告指定的代收人候献龙尾号为8419的账户转款300万元。3、原告多次催要未果，诉至法院，法庭审理中，原告陈述借款发生后，被告一直没有偿还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、《借据》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告交付借款，被告却迟延还款，显系被告违约，被告应承担偿还借款本息的义务。故本院对原告请求被告偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年6月27日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班国强于本判决生效后十日内向原告河南中合大容实业有限公司偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年6月27日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38360元，减半收取19180元，由被告班国强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年七月二十二日书记员  张文豪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执863号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。被执行人：黄泽权，男，1963年5月18日出生，汉族，住麻阳苗族自治区。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人黄泽权不当得利纠纷一案，现被执行人黄泽权已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1808号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执615号申请执行人:赵明志。被执行人：苗雨生。申请执行人赵明志与被执行人苗雨生民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽1382民初4591号民事调解书已经发生法律效力。2019年03月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款130,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已查封被执行人到期债权，现申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一九年七月二十九日书 记 员  司东辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1410号原告:重庆新美鱼博洋铝业有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处工业园区金山大道**，统一社会信用代码9150022475005725XM。法定代表人：王宗立，董事长。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓强，男，重庆新美鱼博洋铝业有限公司办公室主任，住重庆市铜梁区。被告:代发祥,男,1975年07月12日出生,汉族,住重庆市渝**。原告重庆新美鱼博洋铝业有限公司（以下简称美鱼公司）与被告代发祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美鱼公司的委托诉讼代理人黄毅、白晓强到庭参加诉讼，被告代发祥经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。美鱼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款63006元并支付资金占用费（自2016年12月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；2、请求判令被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处购买铝合金型材产品。经结算被告出具欠条承诺2016年12月5日前付清全部货款，经催收，2018年2月9日支付5万元，余款至今未付。庭审中，美鱼公司将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款33006元及按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的利息（其中，33006元从2016年12月6日起至该款付清之日止，3万元从2016年12月6日起至2019年4月11日）。代发祥未作答辩。经审理查明：代发祥2015年在美鱼公司处购买铝合金型材产品。双方结算后，代发祥向美鱼公司出具欠条载明“现欠到贵公司货款共计人民币113006元，大写壹拾壹万叁仟零陆元。此款在2016年12月5日之前无条件全额付清，逾期未全额付清时自愿承担违约责任和后果，包括但不限于支付贵公司以下费用：所有欠款及违约金；贵公司催收上述欠款产生的差旅费、律师费、诉讼费等；按日支付贵公司资金占用费，标准为当期银行贷款利率的4倍。”。庭审中，美鱼公司陈述，该欠条出具后，代发祥支付了5万元。另在2019年4月11日支付了3万元。审理中，美鱼公司自愿撤回对律师费的主张。上述事实，有原告的陈述及举示的欠条等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。代发祥在美鱼公司购买铝合金型材产品欠货款113006元，有代发祥向美鱼公司出具的欠条在案，本院予以确认。因代发祥经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信美鱼公司关于代发祥已在起诉前已支付5万元，2019年4月11日支付3万元，下欠33006元没有支付的陈述，故对美鱼公司要求代发祥支付尚未支付的货款33006元，本院予以支持。关于资金占用费的问题。代发祥在欠条中“现欠到贵公司货款人民币113006元，......在2016年12月5日之前无条件全额付清，逾期未全额付清时自愿承担违约责任和后果.......按日支付贵公司资金占用费，标准为当期银行贷款利率的4倍。”，故，美鱼公司主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算资金占用费，本院予以支持。审理中，美鱼公司自愿撤回对律师费的主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代发祥于本判决生效后10日内支付重庆新美鱼博洋铝业有限公司货款33006元及支付该款从2016年12月6日起至该款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的资金占用费；二、代发祥于本判决生效后10日内支付重庆新美鱼博洋铝业有限公司以30000元为基数，从2016年12月6日起至2019年4月11日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的资金占用费；案件受理费626元，由代发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一九年七月三日书 记 员  颜海燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4864号 原告：周丕海 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉澳新文化教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路**（泰合广场）。 法定代表人：李树安。 原告周丕海与被告武汉澳新文化教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周丕海于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丕海在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2488号 本院在执行申请执行人林晓彤与被执行人林志成抚养费纠纷一案，被执行人支付抚养费3000元，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年××月××日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执6号   申请执行人山西九州通医药有限公司，住所地：太原经济技术开发区真武路**物流中心**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王亚雄，总经理。   被执行人：运城市城区药材有限公司，住，住所地：运城市盐湖区工业园区复旦东大街与振兴大道交叉口一社会信用代码：×××。   法定代表人：张春红，执行董事兼总经理。   申请执行人山西九州通医药有限公司与被执行人运城市城区药材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西九州通医药有限公司欠付贷款968462.03元。二、被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后十五日内按每日484.2元支付原告山西九州通医药有限公司从2017年12月26日起至本判决确定的给付之日止的违约金。三、驳回原告山西九州通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13502元，财产保全费5000元，共计18502元（原告已预交），由被告运城市城区药材有限公司负担。   本院于2019年1月4日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年1月15日对被执行人运城市城区药材有限公司财采取了纳入失信名单，对其法定代表人张春红采取了限制高消费措施。经查已对被执行人名下车辆进行了查封，因未实际控制，暂时无法进行财产处置；对其名下土地进行查封（轮候），目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为,被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年七月三十日   书 记 员 毛 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1147号 申请人：易璞娉，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被申请人：龚有志，男，1984年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张雯婧，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请人易璞娉与被申请人龚有志、张雯婧民间借贷纠纷一案，申请人易璞娉于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚有志、张雯婧名下的财产在180000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函一份，在180000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人龚有志、张雯婧名下的财产在180000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十八日 书记员  王宇驰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更247号罪犯占发明，男，1979年8月6日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）藏01刑初62号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年1月21日起至2028年1月20日止），并处罚金五万元。2017年1月7日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高科学文化水平；积极参加劳动改造，在担任教员工作期间，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯占发明准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0150执1420号申请执行人：李继英,女,1957年6月11日出生,汉族,住天桥区。被执行人：邵洛生,男,1955年6月12日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行李继英与邵洛生相邻关系纠纷一案中，经查，邵洛生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵洛生的银行存款1405元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年七月十五日书记员 陈传旭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3269号原告：王永兴，男，1962年2月15日出生，汉族，居民,住庐江县。委托诉讼代理人:乔卫东,安徽耀真律师事务所律师。被告：张家发，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王永兴与被告张家发劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王永兴及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告张家发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兴向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付原告劳务费275000元及其利息（按照年利率6%标准，自起诉之日计算至实际给付之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，合肥市城东建筑安装有限公司中标承建庐江县庐城镇庐江县麻纺厂安置房I#、2#楼工程，由孙叶稳承包施工，由被告分包并实际施工。被告在工程施工过程中又将庐江县麻纺厂安置房I#、2#楼附属工程的劳务分包给原告施工。工程于2015年7月竣工。2019年3月23日，原、被告对相关工程价款进行了结算，被告欠原告劳务费275000元，并出具了欠条。该欠款经原告多次催讨，被告拒不给付。被告张家发未进行答辩。原告王永兴围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件、欠条1份，证明欠款的主体、原因、欠款金额等事实;2、庐江县人民法院（2018）皖0124民初4904号民事判决书，证明被告是庐江县庐城镇庐江县麻纺厂安置房I#、2#楼工程实际施工人的事实，证明相关施工内容与欠条上载明的事由相一致的事实；经审核，本院对原告王永兴提供的原告身份证复印件、欠条、庐江县人民法院（2018）皖0124民初4904号民事判决书的三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告王永兴诉请的事实与理由一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告将其实际施工建设的庐江县麻纺厂安置房I#、2#楼附属工程的劳务分包给原告施工，双方劳务合同的民事法律关系成立。该劳务合同关系符合法律规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告提供劳务后，被告欠原告劳务费275000元，理应依法及时支付。但被告经原告催讨，现原告起诉要求被告支付劳务费275000元有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求被告按年利率6%标准自起诉之日起向其支付所欠劳务费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家发于本判决生效后五日内向原告王永兴支付劳务费275000元及其利息（以275000元为计付利息基数，按年利率6%自2019年4月12日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告张家发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年七月十七日书记员  姚凯丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1008号申请人：朱建红，男，1979年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王洪金，男，1966年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄保连，男，1969年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱建红与被申请人王洪金、黄保连民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王洪金、黄保连的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额40万元，保单号为6613432181820190000032。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪金、黄保连的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年七月十二日书记员  王 辉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执恢95号之一申请执行人：娄笑，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：钱学田，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：徐良华，女，1959年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人娄笑与被执行人钱学田、徐良华民间借贷纠纷一案中,依法冻结了被执行人钱学田工资账户,需长期履行。现申请执行人娄笑同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年七月十七日书记员  张茹梦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初199号   原告:好邻居股份有限公司。   法定代表人：陈志宁，总经理。   委托诉讼代理人：郭文泽，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头市东河区远大市场杨老九干果经销部，经营场所内蒙古自治区包头市东河区远大市场新建****门市。   经营者：杨志愿。   本院在审理原告好邻居股份有限公司与被告包头市东河区远大市场杨老九干果经销部侵害商标权纠纷一案中，原告好邻居股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，以与被告包头市东河区远大市场杨老九干果经销部达成和解为由撤回起诉。   本院认为，原告好邻居股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告好邻居股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年七月二十二日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文   书记员张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27207号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1620元并支付利息974.63元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初872号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：明世雄，男，回族，1962年12月31日出生，云南省昆明市人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：戈勇，男，汉族，1982年5月13日出生，户籍地址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告戈勇信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、明世雄到庭参加了诉讼。被告戈勇经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年6月17日尚欠本金99397.87元、利息24165.47元、违约金7000元，共计欠款130563.34元；并支付从2018年6月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费6528.17元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为52×××05的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告戈勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××05的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月17日，被告欠信用卡本金99397.87元、利息24165.47元、违约金7000元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月17日，被告欠信用卡本金99397.87元、利息24165.47元及支付自2018年6月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金7000元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金7000元及2018年6月18日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由乙方制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费6528.17元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告戈勇于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月17日尚欠的信用卡本金99397.87元、利息24165.47元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元由被告戈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李 波二〇一九年七月八日书 记 员  夏伶俐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终430号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛永波，男，1970年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人薛永波、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3163号 原告：厦门市实建新型建材有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场凤南路**，统一社会信用代码：913502125949782323。 法定代表人：吕春茂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马万辉，邓思昀，福建东方格致律师事务所律师。 被告：厦门市建合建设工程有限公司，住，住所地厦门市湖里区枋湖北二路******一社会信用代码：913502035812618147。 法定代表人：杨瑞金，执行董事兼总经理。 原告厦门市实建新型建材有限公司与被告厦门市建合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市实建新型建材有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回对被告厦门市建合建设工程有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门市实建新型建材有限公司向本院提出撤回对被告厦门市建合建设工程有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市实建新型建材有限公司撤回对被告厦门市建合建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市实建新型建材有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年七月二十二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6506号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：燕峰。被告：张睿，男，汉族，1981年9月10日出生。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张睿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼，被告张睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8440.69元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8440.69元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告张睿为购买个体户潘建的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5266元，其中商品价款4388元（由商家收取），借款服务费878元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。当日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9412.10元(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告张睿未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月12日，被告为购买个体户潘建的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过“有利网”与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签署《借款协议》，协议约定借款人被告作为甲方，出借人网名为“鱼头1976”的有利网用户作为乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方，共借款5266元，并由丁方即原告承担担保责任。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6手机一部，商品总价5888元，借款金额4388元，分12期还款，每期535元，首期还款日为2015年2月12日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日，被告从商户处领取苹果6手机一部。依据《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年5月11日支付代偿款（包括未还本金、借款利息及相关费用）8440.69元。庭审中，原告明确其所称的实现债权的费用即为诉讼费，借款天数自2015年2月12日起至代偿日2018年5月11日，其所请求的资金占用利息从2018年5月11日起计算。上述事实，有《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》、《代偿证明及明细》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张睿既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为4388元。原告现请求被告偿还代偿款8440.69元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。被告已偿还一期债务535元，因原、被告均未能提供证据证明被告偿还该期债务的具体时间，本院酌定被告还款时间为合同约定的2015年2月12日，故截至2015年2月12日未还本金为3853元。按照上述法律规定，被告应支付代偿金额共计6850.11元【借款本金3853元+3853元为基数，按照年利率24%支付从2015年2月13日起至2018年5月11日止的利息合计2997.37元（3853元×24%×(88÷365+3)）】。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以6850.11元为基数，从2018年5月11日起按照6%年利率标准计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张睿于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6850.11元；二、被告张睿于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以6850.11元为基数，从2018年5月11日起按照6%年利率标准计算至付清时止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张睿负担（此款原告已预交，被告随上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年七月三十日书 记 员  惠如琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初251号 原告：王婷婷，女，汉族，1988年8月1日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被告：徐北京，男，1988年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。统一社会信用代码：9134010067424698XD。 负责人：张志强，职务：公司经理。 地址：安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卢真真，公司员工。 原告王婷婷诉被告徐北京、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托诉讼代理人孟献九，被告徐北京委托诉讼代理人李继福，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷婷诉称：2018年9月19日8时许，被告驾驶自己所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿十河镇西红旗二桥路由北向南行驶至二桥路口时，与正常行驶的原告驾驶的车牌为皖Ｓ×××××小型轿车相撞。该次事故造成原告车辆严重损毁，经鉴定，原告车辆损失43919元，花去鉴定费2800元。事后经交警询问被告，被告事发时没有取得驾驶资格证，在行至交叉路口时时速超过50码，且路面湿滑。经调解，原被告达成调解协议，由被告赔偿原告在修车期间的打车费3000元及车辆修理费。被告在没有取得驾驶资格证情况下，在路面湿滑且行驶过路口时，没有减速慢行，与原告发生交通事故，根据《道路交通安全法》第十九条、第四十二条的规定，对于此次事故责任，被告应当承担全部责任。现在原告多次找被告要求赔偿并履行协议，被告拒不履行赔偿义务，为此特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。请求：1.判令被告履行赔偿协议赔偿原告车辆损失43919元、交通补助费3000元及鉴定费2800元，共计49719元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告徐北京20**年4月10日向本院提出追加被告申请：徐北京与王婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为徐北京车辆皖Ａ×××××投保单位与本案有直接的诉讼利害关系。请求依法申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为本案被告参加诉讼。 被告徐北京辩称：1、被告徐北京不应当承担本次事故的全部责任；2、对原被告签订的赔偿协议，因显失公平，请法院予以撤销；3、对本次交通事故无因果关系的财产损失被告徐北京不应当承担赔偿责任；4、被告车辆依法投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，依法有被告保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称：同意被告徐北京的第二、三答辩意见；未在我司95500查询到被告徐北京报案及承保记录，请求驳回对我司的诉请；即便在我司承保应当提供与本次事故相关的被告徐北京的驾驶证、行驶证等信息；诉讼费、鉴定费我司不予承担。 原告王婷婷针对其诉讼请求，向本院提交了五组证据。本院当庭组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定原告王婷婷所据证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告徐北京针对其抗辩理由，向本院提交三组证据，因证据不具备合法形式以及与本案不具有关联性，本院对被告徐北京提供的证据的效力不予认定。 经审理查明：2018年9月19日8时许，被告驾驶自己所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿十河镇西红旗二桥路由北向南行驶至二桥路口时，与正常行驶的原告驾驶的车牌为皖Ｓ×××××小型轿车相撞。该次事故造成原告车辆严重损毁，经鉴定，原告车辆损失43919元，花去鉴定费2800元。事后经交警询问被告，被告事发时没有取得驾驶资格证，在行至交叉路口时时速超过50码，且路面湿滑。经调解，原被告达成调解协议，由被告赔偿原告在修车期间的打车费3000元及车辆修理费。被告在没有取得驾驶资格证情况下，在路面湿滑且行驶过路口时，没有减速慢行，与原告发生交通事故，根据《道路交通安全法》第十九条、第四十二条的规定，对于此次事故责任，被告应当承担全部责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告徐北京在没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车违反法律规定，在路面湿滑且行驶过路口时，没有减速慢行，与原告发生交通事故，根据《道路交通安全法》第十九条、第四十二条的规定，对于此次事故责任，被告应当承担全部责任。事故发生后，原告与被告徐北京达成赔偿协议，由被告徐北京赔偿原告车辆维修费用及维修期间的交通费3000元。被告徐北京辩称应当由保险公司承担赔偿责任，因其提供的证据不能够证明事故车辆在被告太平洋保险公司投保车辆保险，故对被告徐北京的抗辩请求不予支持。本原告王婷婷在本案中的损失为：车辆损失43919元，维修期间交通费3000元，评估费2800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告徐北京于本判决生效后十日内赔偿原告王婷婷车辆损失费、车辆维修期间交通费、评估费共计49719元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐北京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出服本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年七月一日 书 记 员  李 肖
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初77号原告：湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌运通街**。法定代表人：江海清，经理。委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住，住所地：岳阳市巴陵中路**/div>法定代表人：黄建文，区长。被告：岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，住所地，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖游路**iv>法定代表人：毛召满，局长。委托诉讼代理人：艾艳军，该局工作人员。第三人：湖南中道投资有限公司，住所地：岳，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**步行街新百汇市场**>法定代表人：劳文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟玉章，该公司工作人员。本院在审理原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区征收安置工作局，第三人湖南中道投资有限公司确认行政行为违法及行政补偿一案中，原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司纠纷已经案外协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司负担。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年七月二十三日书记员 王泊涵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执456号申请执行人：杨存云，男，汉族，生于1974年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何恒，男，汉族，生于1963年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁贵华，男，汉族，生于1968年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于杨存云申请执行何恒、袁贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1582号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为155710.00元，执行费2236.00元，本院于2019年1月15日立案。在执行过程中，已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、工商等信息，查询被执行人名下有不动产，因被执行人涉及的案件众多，本院已依法对被执行人的不动产进行了评估拍卖并进行了分配，本次杨存云分配的款项21372.00元后，申请人向本院申请终结执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执456号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月十一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋