天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3396号原告：天津宝兴威科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝中道**。法定代表人：刘彩风，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：重庆百立丰科技有限公司，，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房法定代表人：李福昌，该公司总经理。原告天津宝兴威科技股份有限公司（以下简称宝兴威公司）与被告重庆百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝兴威公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告百立丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝兴威公司向本院提出诉讼请求：1.判令百立丰公司给付宝兴威公司货款1300973.5元及自2017年12月1日起至款实际付清货款之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算至起诉之日为188641元）；2.案件受理费由百立丰公司负担。事实和理由：2017年4月28日，宝兴威公司与百立丰公司订立买卖合同，百立丰公司从宝兴威公司处采购商品。截至2017年9月27日百立丰公司从宝兴威公司采购商品总货值1650973.5元。此后百立丰公司陆续向宝兴威公司付款300000元。2018年10月，宝兴威公司与百立丰公司签订《付款计划书》，确定了欠款总额及还款时间、还款金额等。此后百立丰公司仅在2018年12月向宝兴威公司付款50000元，剩余货款一直拖欠未付，宝兴威公司多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼。百立丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，宝兴威公司与百立丰公司订立《重庆百立丰科技有限公司采购订单》一份，约定百立丰公司向宝兴威公司采购触摸屏36666件，含税总价格为604989元。该合同履行完毕后，百立丰公司继续向宝兴威公司采购产品，但未再重新订立合同。截至2017年9月27日，百立丰公司总计向宝兴威公司采购产品货值1650973.5元。期间宝兴威公司于2017年6月23日为百立丰公司开具了金额为604989元的增值税发票，百立丰公司于2017年9月6日向宝兴威公司付款200000元。2017年11月14日，宝兴威公司再次为百立丰公司开具了金额为1045984.5元的增值税发票，百立丰公司于2018年1月5日再次向宝兴威公司付款200000元。依据宝兴威公司当庭陈述，双方于2018年10月订立《付款计划书》一份，该计划书对百立丰公司尚欠宝兴威公司货款1350973.5元进行了确认，并制定了还款计划：2018年11月30日前百立丰公司给付宝兴威公司货款50000元、12月30日给付150000元、2019年1月31日前给付150000元、3月30日前给付200000元、4月30日前给付300000元、5月30日前给付300000元、6月30日前给付200973.5元。上述计划书签订后，百立丰公司于2018年12月4日给付宝兴威公司货款50000元，后未再付款。关于货款利息，宝兴威公司主张本应自2017年9月27日，即合同实际履行完毕后起算，考虑到应给予百立丰公司一定的付款宽限期，故主张自2017年12月1日开始起算。另外，因百立丰公司未按计划书约定履行给付货款义务，宝兴威公司对欠付全部货款一并主张利息。关于利率问题，宝兴威公司认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。百立丰公司认为上述标准已经超过年利率6%，因此按年利率6%主张利息不违反法律规定。对于计划书中起诉时未到期的债权，宝兴威公司认为依据合同法规定的不安抗辩权，其有权要求百立丰公司在本次诉讼中一并给付。本院认为，本案的争议焦点为：一、宝兴威公司与百立丰公司是否存在买卖合同关系及百立丰公司欠宝兴威公司货款的数额；二、《付款计划书》中起诉时未到期货款能否一并主张；三、欠款利息是否应分段计算。对上述焦点问题，本院评析如下：一、对于双方合同关系及欠款数额的问题。依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，宝兴威公司向本院提交了《重庆百立丰科技有限公司采购订单》、《对账单》，结合百立丰公司向宝兴威公司支付部分货款的事实，能够证实双方存在买卖合同关系，本院予以确认。宝兴威公司提交的《付款计划书》确认了百立丰公司尚欠宝兴威公司货款的数额并制定了还款计划，故能够证实百立丰公司尚欠宝兴威公司货款1300973.5元的事实。宝兴威公司主张百立丰公司给付上述货款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二、对于未到期货款能否一并主张的问题。宝兴威公司主张《付款计划书》中起诉时未到期货款应在本案中一并给付，理由为百立丰公司在2018年12月4日给付宝兴威公司货款50000元后就未再按计划书约定付款，主张一并付款是在行使不安抗辩权。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行一方有确凿证据能够证实对方有难以履行合同义务的情形时，有中止履行的权利。本案中宝兴威公司已经履行完毕买卖合同中的义务，因此不存在因发现对方经营情况恶化等情况行使中止履行合同义务的情形，不符合不安抗辩权的行使要件，因此宝兴威公司依据不安抗辩权主张百立丰公司就剩余全部欠款一并给付不妥，但在本案作出判决之前，百立丰公司的最后一笔欠款业已到期，为了提高诉讼效率、节约司法资源、减少当事人诉累，本院据情一并作出判决。百立丰公司应就全部剩余欠款1300973.5元一并给付宝兴威公司。三、对于欠付款利息的计算方法问题。（一）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，罚息利率为在借款合同上载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定并结合宝兴威公司主张利息期间人民银行贷款利率标准（年利率4.35%），宝兴威公司主张按年利率6%计算不违反法律规定。（二）宝兴威公司主张利息一并计算，但其与百立丰公司签订了《付款计划书》，约定了分期付款的方式，因此本院认为宝兴威公司主张的利息应分段计算。即：1.2018年12月30日应付款150000元，该笔欠款应自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算利息；2.2019年1月31日应付款150000元，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算利息；3.2019年3月30日应付款200000元，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算利息；4.2019年4月30日应付款300000元，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算利息；5.2019年5月30日应付款300000元，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算利息；6.2019年6月30日应付款200973.5元，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算利息。百立丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，系其对己方诉讼权利的放弃，相关后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆百立丰科技有限公司于判决生效后三日内给付天津宝兴威科技股份有限公司货款1300973.5元及利息。（利息计算方法为：1.2018年12月30日应付款150000元部分，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算；2.2019年1月31日应付款150000元部分，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算；3.2019年3月30日应付款200000元部分，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算；4.2019年4月30日应付款300000元部分，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算；5.2019年5月30日应付款300000元部分，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算；6.2019年6月30日应付款200973.5元部分，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）。二、驳回天津宝兴威科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18207元（天津宝兴威科技股份有限公司已预交），由重庆百立丰科技有限公司负担，并于判决生效后三日内交纳；保全费5000元，由重庆百立丰科技有限公司于判决生效后三日内给付天津宝兴威科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢小鹏审 判 员  杨建军人民陪审员  王建会二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱文霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第六十八条：在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行一方有确凿证据能够证实对方有难以履行合同义务的情形时，有中止履行的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。