天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初653号原告:南安市洋美石业制品有限公司，住所地：南安市美林办事处洋美工业区。法定代表人：黄清年，董事长。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：江苏天宁建设工程有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇鼓楼东路**。法定代表人：王珉民，董事长。委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。原告南安市洋美石业制品有限公司（以下简称：洋美石业公司）与被告江苏天宁建设工程有限公司（以下简称：天宁建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋美石业公司的委托诉讼代理人吕慧宾，被告天宁建设公司的委托诉讼代理人常化卿、刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南安市洋美石业制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款270747.21元及按年息6%计算自第一次起诉日2016年8月1日起至实际付款日止的逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月26日，被告作为总承包方，原告作为分包方，双方签订了《望海大厦-津源里南楼B座石材供货合同书》，原告承担了位于天津市河北区石材施工工作。原告按照合同的约定，已全面履行合同义务。2012年11月08日，被告与原告对工程施工项目进行了结算，形成了书面《望海大厦-津源里南楼结算书》一份，确认截止上述结算书形成日被告欠原告款项520747.21元。之后被告付款250000元，现仍拖欠270747.21元。原告向被告发出书面《律师函》催讨款项未果。特此,依法诉至贵院，请依法裁决。江苏天宁建设工程有限公司辩称，被告与原告之间并没有签订建设工程施工合同，被告没有义务向原告支付工程款，被告不同意原告的诉求及事实理由，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月26日，总承包方天宁建设公司与分包方洋美石业公司签订《望海大厦-津源里南楼B座石材供货合同书》（以下简称：合同书），约定天宁建设公司受业主天津市海河安居建设发展有限公司委托洋美石业公司承担望海大厦-津源里南楼B座石材施工工作。工程总造价为6919422元，合同签订，预付总款30%即2075826元作为订金，每月按照完成形象进度的实际工作量付款50%（不包括预付款），工程竣工验收合格后支付至工程总造价的90%，工程竣工资料经天津市档案馆审核合格后支付至工程总造价的95%，其尾款5%待竣工验收合格之日起各自的维修期满后一个月内付清。此合同款付款方法、时间，视业主支付专项工程款时间而定。合同尾部有原、被告公司加盖的合同专用章及天宁建设公司委托代理人李孝元、洋美石业公司委托代理人陈艺端的签字。2012年11月8日，原、被告签订《望海大厦-津源里南楼结算书》（以下简称：结算书），载明：“望海大厦-津源里南楼B座外檐石材施工项目，自结算件报送日起至2011年12月22日，结算情况如下：原报送结算件金额为10550398.21元，经建设单位天津市海晟投资有限单位审核后为9660072元（大写：玖佰陆拾陆万零柒拾贰元整）。审核后金额无异议，甲乙双方认可。累计已付款项：8,900,000元，本次应付：760,072元”。尾部有原、被告公司的公章及天宁建设公司委托代理人李子勤的签字。在该结算书的空白处有手写字体载明“乙方应付甲方税金及管理费（1960072×12.21%）计：239324.79元。实际甲方应付乙方（760072元-239324.79元）计：520747.21元。李子勤。2012.11.9”。《望海大厦-津源里南楼付款明细单（江苏天宁建设工程有限公司）》显示自2009年8月14日至2012年9月29日，天宁建设公司陆续向洋美石业公司支付石材款，底部有李子勤签字，签字日期为2012年11月9日。李孝元原系天宁建设公司天津分公司的负责人，李子勤时任该公司的会计。2009年8月14日，天宁建设公司向洋美石业公司出具金额为500000元的转账支票，并加盖了天宁建设公司财务专用章及李孝元印。合同书签订后，洋美石业公司已就该工程施工完毕，天宁建设公司已向其支付了大部分工程款，尚欠270747.21元未付。原告曾于2016年8月1日起诉被告建设工程施工合同纠纷，在该案审理过程中，天宁建设公司申请对合同书中其公司的合同专用章及结算书中其公司的公章的真伪进行鉴定，2016年11月10日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为结算书中加盖的公章与天宁建设公司公章印文不是同一枚印章所盖印。2016年12月14日，原告就该案提出撤诉申请，同日，本院以（2016）津0105民初4334号民事裁定书裁定准许撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李孝元作为天宁建设公司天津分公司的负责人，以天宁建设公司的名义与洋美石业公司签订合同书，并加盖了天宁建设公司的合同专用章。合同书签订后，洋美石业公司对项目工程实际施工，天宁建设公司向其出具加盖公司财务专用章的转账支票，并支付了大部分工程款，就工程款项的支付情况双方签订了结算书，并加盖公章，亦有该公司会计李子勤的签字确认。虽然被告抗辩表示结算书中的公章系李孝元伪造，但综合原、被告签订合同的过程及合同的履行情况，洋美石业公司有理由相信李孝元有权代理天宁建设公司，李孝元的行为构成表见代理，应由天宁建设公司履行合同义务。故对原告要求被告支付工程款270747.21元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张由被告自2016年8月1日起支付逾期付款利息，故应由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付自2016年8月1日至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，江苏天宁建设工程有限公司给付南安市洋美石业制品有限公司工程款270747.21元，并以此为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年8月1日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由江苏天宁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  苗 佳人民陪审员  骆桂芬二〇一九年七月十一日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。