wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5668号原告：长沙市天心区蓝苑房屋信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉和苑**地下室-1001。经营者：廖惠，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，系原告法务，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：王建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。第三人：张玲，女，1960年11月13日出生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙市天心区蓝苑房屋信息咨询服务部（简称蓝苑服务部）与被告王建军、第三人张玲居间合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告蓝苑服务部的委托诉讼代理人王顺星、第三人张玲到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝苑服务部向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的居间服务费43200元；2、判令被告按照100元/天标准向原告支付其自2018年10月24日起至其实际支付服务费之日止的逾期违约金。事实与理由：经被告中介协调，三方于2018年10月23日签订《房屋买卖合同》，第三人将其房屋出售给被告，被告应支付居间费用43200元，因被告无购房资格，该房实际转售给案外人并已完成产权过户，但后经电话、微信等多次催收，被告以各种理由拖延支付居间服务费，故此起诉。被告王建军未按时到庭，庭后补充答辩称：涉案交易属实，期间一直只与原告工作人员胡习联系，经其要求已如期将居间费用全额付与胡习。第三人张玲述称：原告所述交易情况及相关证据是实，但对被告中介费支付情况不清楚，曾有提及已交给原告工作人员。经审理查明：2018年10月23日，第三人为甲方（出售方）、被告为乙方（买受方）、原告为丙方（居间方）、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司为丁方（管理方）共同签署《房屋买卖合同》，载明：丙方为丁方授权特许连锁经营商，丁方作为丙方的房产中介门店服务管理方，甲乙方均表示认可，就甲方将其坐落于长沙市雨花区跳马镇白竹村同升湖白竹水乡五区99栋103号房屋出售乙方事宜达成协议，其中约定：房款为216万元，以购房定金+购房款+交房尾款方式支付；合同签订后甲乙双方即认可共同委托丙方为其已提供完居间服务，并应于当日支付居间服务费用，甲方为2.16万元、乙方为4.32万元；合同一方未按合同约定条款履行，每逾期一日违约方向守约方支付100元/天的违约金；甲方双方同意产权过户至乙方指定人名下，甲方配合乙方办理委托过户公证时一次性支付全款。第三人及其配偶因此办理了委托书公证手续，委托被告代为办理将上述房屋出售许若涵的签约、过户、交付等一切交易手续，第三人与被告确认上述交易实已全部完成。上述合同签订当日，第三人已当场支付居间服务费，被告出具《承诺书》，承诺其应付中介费4.32万元于2018年11月7日前支付。2018年11月9日，被告向胡习转账支付4.32万元，并称交易过程中只与胡习交接，合同也未限定收款账户，后应胡习催款要求而付至个人账号；原告承认胡习曾系其经办员工，虽经当庭核实存在收款事实，但未曾授权个人收取费用，胡习收款后未有告知更未转交单位，并已于2018年12月27日离职。原告期间陆续通过微信与电话催款，但原告一直未告知其已向胡习付款事实，称因胡习个人周转需临时挪用，出于关系答应帮助隐瞒拖延，但电话中曾予原告暗示，并私下一直催促胡习尽快解决。本案审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有房屋买卖合同、公证书、承诺书、微信记录、电话录音等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告居间促成被告与第三人房屋买卖交易完成，被告应当依约支付居间服务费，相应付款义务应以原告事实收款或依法推定收取作为履行完成标志。被告嗣后将居间服务费用支付给时为原告方工作人员的胡习，该履行方式本身不足适当，更有其嗣后始终故意隐瞒事实帮助胡习占用款项，导致原告不能及时进行追缴，亦致自身付费义务未能最终达到履行到位状态，应自担其责。原告还主张逾期违约金，因自有过失且原告实未受益，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市天心区蓝苑房屋信息咨询服务部居间服务费43200元；二、驳回原告长沙市天心区蓝苑房屋信息咨询服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元（已因适用简易程序减半收取），由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年七月十七日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初719号原告：李红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所。被告：杨文学，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告李红梅与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告杨文学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月11日，被告急需用钱，向原告借款人民币3万元，并为原告出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。此款经原告多次催要。被告始终推拖。无奈，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：李红梅举证借条，内容为：“今有杨文学欠李红梅人民币叁万元正（整），￥30000。借款人杨文学（手印）”2013年7月11日。上述事实，有借条以及李红梅陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告杨文学未出庭参加诉讼，自动放弃了抗辩权；原告李红梅提供的借条虽然只是孤证，但其经本院审查并未发现可疑之处。李红梅与杨文学之间的债权债务关系成立，双方虽未约定还款期限，被告杨文学仍应在原告李红梅催要后，及时偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文学于判决生效后十日内偿还原告李红梅30000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告杨文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗兴波人民陪审员  桑 飞人民陪审员  张继存二〇一九年七月十九日法官助理季海潇书记员王冉
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初815号原告：王俊海，男，1973年10月18日出生，汉族，住蔚县。被告：史银，男，48岁，汉族，农民，住蔚县。原告王俊海与被告史银买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案。原告王俊海于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊海撤诉。案件受理费7634元，减半收取计3817元，由原告王俊海负担。审判员  张玉明二〇一九年七月一日书记员  刘 卓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2235号 原告：福鼎市新集美皮饰有限公司，住所地福建省福鼎市龙安项目工业区，统一社会信用代码：91350982793757141G。 法定代表人：王天津，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴正深，男，系该公司股东。 被告：金来勇，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 原告福鼎市新集美皮饰有限公司与被告金来勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福鼎市新集美皮饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市新集美皮饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈延忠 二〇一九年七月十九日 书记员  高惠平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初347号     原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤城西路**，统一社会信用代码916523247155318337。   法定代表人：程强，该单位理事长。   委托诉讼代理人：赵军，该单位新湖信用社客户经理。   被告：骆发燕，女，1973年9月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。   被告：董建萍，女，1971年8月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：方勇军，男，1970年12月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：卢强，男，1969年10月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告骆发燕、董建萍、方勇军、卢强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军、被告骆发燕、董建萍、方勇军、卢强到庭参加诉讼。后因原告提供新的证据，本院组织双方当事人质证，原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军、被告骆发燕、卢强到庭参加质证，被告董建萍、方勇军经合法传唤未到庭参加质证。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告骆发燕偿还原告贷款本金  1852045.49元，利息1021026.52元（利息计算至2019年1月22日）；后期利息计算按照约定逾期利率算至借款还清之日止；2.请求法院依法判决被告董建萍、方勇军、卢强承担上述债务连带清偿的保证责任；3.请求被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2015年2月2日，被告骆发燕在原告处贷款1900000元，由其他几位被告担保，约定贷款于2017年2月29日归还。贷款到期后经催收被告骆发燕归还部分贷款，剩余贷款本金1852045.49元及利息1021026.52元至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告骆发燕辩称，对原告所主张的贷款事实及贷款数额没有意见，被告贷款是为了企业的发展，现在企业没有发展也没有钱还给银行，会想办法慢慢还的。几位保证人当初都是农场安排承担保证责任的，他们也都不知道贷款的具体数额，只是在银行签字而已，现在时间都那么久了，追究他们的责任已经没有意义了。贷款被告会还的。   被告董建萍辩称，对保证人签字没有异议，但是签字后到现在已经四五年时间了，中间原告从来没有找过保证人还这笔钱，已经过了担保时效，原告提供的催款通知书当时都是签的空白的。请依法驳回原告的诉讼请求。   被告方勇军辩称，担保人签字没有异议，但是只是签字而已，具体多少钱根本不清楚，时间也已经很久了，原告提供的催款通知书当时都是签的空白的，保证时效已经过了。请法庭依法驳回。   被告卢强辩称，当初签字承担担保责任是分场的领导安排的，应该算是履行职务行为，只是签字而已，原告提供的催款通知书当时都是签的空白的，这么几年原告从来没有找担保人要过这笔钱，原告在法制报上刊登的债权催收公告被告没有看见过，担保时效已过，不需要再承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告骆发燕与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告董建萍、方勇军、卢强与原告签订《农村信用社借款保证合同》，被告骆发燕贷款2000000元，被告董建萍、方勇军、卢强对该贷款承担连带清偿责任。贷款期限自2015年2月2日至2017年2月29日，保证期限为自贷款发放之日起至贷款到期后及贷款展期到期后两年。合同期内贷款利率为月息9.066665‰，逾期利率为月息13.599998‰。2015年2月2日，原告将被告骆发燕的贷款2000000元分两次转入被告骆发燕6212872013620474的账户。贷款到期后被告骆发燕共计偿还贷款本金147954.51元。截止到2019年1月22日，被告骆发燕尚欠原告贷款本金1852045.49元、利息1021026.52元。2019年1月31日，原告在新疆法制报刊登对被告骆发燕、董建萍、方勇军、卢强的债权催收公告。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告骆发燕签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告骆发燕履行了发放贷款的义务，被告骆发燕亦应按照合同约定按期偿还借款本金、支付利息，故对原告要求被告骆发燕偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告董建萍、方勇军、卢强自愿签订《农村信用社借款保证合同》，且担保期间为被告骆发燕该笔贷款到期后的两年，原告在担保时效期间内向四被告在新疆法制报上发出债权催收公告以主张权利，故对被告董建萍、方勇军、卢强提出已过担保时效的辩称意见，本院不予采纳，被告董建萍、方勇军、卢强应按照合同约定履行连带保证人的义务。被告卢强辩称签字承担担保责任是履行职务行为的意见，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告骆发燕于本判决生效后十日内偿还原告玛纳斯县农村信用合作联社贷款本金1852045.49元、并承担2015年2月2日至2019年1月22日期间的利息1021026.52元，合计2873072.01元；2019年1月23日之后的利息按照月息利率13.599998‰计算至实际清偿之日；   二、被告董建萍、方勇军、卢强对被告骆发燕的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29784元，减半收取计14892元，由被告骆发燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                审判员   解 红 玲         二〇一九年七月八日         书记员   唐  燕          1
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执755号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：孙利强，公司董事长。 委托代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：高芳婷，福建融成律师事务所实习律师。 被被执行人：莆田市荔城区黄石镇福利超市，，住所地福建省莆田市荔城区 经营者：宋效龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人莆田市荔城区黄石镇福利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）闽03民初203号民事判决已经发生法律效力。由于你未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。2018年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、莆田市荔城区黄石镇福利超市应向烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付经济损失及为制止侵权所支出的合理费用10000元；二、莆田市荔城区黄石镇福利超市应支付本案执行费50元；三、莆田市荔城区黄石镇福利超市应支付本案案件受理费170元。但被执行人仍未自觉履行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日作出限制消费决定，限制莆田市荔城区黄石镇福利超市高消费及有关消费；同日作出司法拘留决定，对被执行人宋效龙采取拘留措施。因被执行人莆田市荔城区黄石镇福利超市名下暂无查询到其他可供执行的财产线索，本院前往被执行人所在地进行调查，仍未发现可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽03民初203号民事判决的本次执行程序。 在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月三十日 执行员 郑本金 书记员 陈智宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3409号原告：彭秋见，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告：娄底工程建设有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：胡劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。原告彭秋见与被告娄底工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，2019年7月16日，原告彭秋见向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秋见的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭秋见撤诉。案件受理费334元（已减半收取），由原告彭秋见负担。审判员  周甜甜二〇一九年七月十六日书记员  贺雪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1161号原告：王成，男，汉族，1982年11月14日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告：刘晓荣，女，汉族，1988年6月21日出生，住湖北省荆州市沙市区，上列两原告委托代理人：朱昌明，李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市福隆房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路尾**.法定代表人：陈世荣。委托代理人：张建平、王?英，湖北思捷律师事务所律师。原告李永波、原告陈道香诉被告荆州市福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，由审判员李江杰适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱昌明、被告的委托代理人王?英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向人民法院起诉，请求判令：被告支付逾期办证违约金18639.1元（此金额为按房屋价款万分之一按日支付至2018年10月8日的违约金，以后违约金继续按约定的违约金标准计算至不动产权证办理完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于沙市区××路××小区商品房××套。根据合同第二十条第二款的约定，被告应在本商品房交付之日起180天之内，协助原告取得该商品房的不动产权证，如因被告的原因，原告未能按期取得该商品房的不动产权证的，自原告应当完成房屋不动产登记期限届满之次日起实际完成房屋不动产登记之日止，被告按日支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2017年2月1日交付了房屋，按照合同约定，被告应当于2017年7月31日前协助原告取得了不动产权证，但是因被告的原因，原告至今未取得不动产权证。截止2018年10月8日止已逾期434天。被告辩称，1、被告未能按约履行合同系不可抗力与政府部门原因导致，该法律后果不应由被告承担。2、原告没有提供证据证明其未能在合同约定期限内取得房地产不动产权证书，系被告的过错。3、原告目前还差资料、办证费未付清，无法办理房屋权属证书。4、假设被告违约，原告主张的违约金过高。经审理查明如下事实：两原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于九××小区××、××单元××号房屋出卖给两原告，房价款总额为429472元；约定交付条件为该商品房经验收合格，交付时间为2017年1月31日。买受人在收到通知书或本合同约定届满之日不办理交付手续的视为该商品房自动交付（该句用黑体标注）；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；原、被告签订了合同及补充协议后，原告依约向被告支付了全部房价款，原告于2017年11月8日向所在小区的物业管理公司支付了从2017年2月1日至2018年1月31日止期间的物业管理费。《房屋入住交接单》、《业主资料登记表》载明原告入住时间为2017年11月8日。诉争房屋于2017年10月30日办理竣工验收备案登记并于2017年12月12日办理初始登记。另查明，被告于2017年12月10日在诉争小区售楼部张贴《通告》，该通告载明诉争楼盘的不动权大证已办理完毕并通知业主于2017年12月12日提交办理不动产权证书的资料。本院认为，《房屋入住交接单》、《业主资料登记表》载明原告入住时间为2017年11月8日。因此被告交付房屋的时间为2017年11月8日。由于诉争房屋在交付房屋之日起180日内应办理房屋所有权证，因此诉争房屋应于2018年5月7日前具备办证的法定条件。但诉争商品房已于2017年12月12日办理初始登记。因此诉争商品房在约定办证期限届满之日即2018年5月6日具备办理房屋所有权证书的法定条件。故被告履行了约定义务，未违约，不应承担违约责任。原告应按约定时间办理不动产权证手续。故原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应予以驳回。至于第三方荆州市嘉邦房地产营销代理有限公司在代为办理诉争商品房所有权证书中是否存在违约行为，两原告或者被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王成、原告刘晓荣的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由原告王成、原告刘晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李江杰二〇一九年七月二日法官助理潘保华书记员李安龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终8476号 上诉人（原审原告）：四川蜀善药业有限公司，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区一社******。 法定代表人：孙宏芳，经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳老百姓大药房连锁有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路圣水** 法定代表人：曾理春，职务不详。 被上诉人（原审被告）:曾理春，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审被告）:张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人四川蜀善药业有限公司（以下简称蜀善公司）因与被上诉人绵阳老百姓大药房连锁有限公司（以下简称老百姓药房）、曾理春、张立中买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。老百姓药房、曾理春、张立中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本案现己审理终结。 蜀善公司上诉请求：撤销原判，改判曾理春、张立中、老百姓药房连带支付蜀善公司货款200102.5元及利息（从2017年7月27日起按照中国人民银行同期贷款年利率2倍计算至付清之日止），并由曾理春、张立中、老百姓药房承担本案诉讼费、保全费。在二审中，蜀善公司当庭表示对一审判决所确定的利息计算方式无异议。主要事实和理由：蜀善公司所提交的证据足以对曾理春、张立中未履行出资义务产生合理怀疑，曾理春、张立中也未举证证实其已履行了出资义务、不存在抽逃出资的情形，因此曾理春、张立中、老百姓药房应对案涉债务承担连带责任。 曾理春、张立中、老百姓药房未作答辩。 蜀善公司向一审法院起诉请求：请求判令三被上诉人连带支付货款200102.5元及利息。 一审法院认定事实：蜀善公司与老百姓药房存在业务往来。2017年7月27日老百姓药房在对账确认函上确认：截止2017年7月25日，尚欠蜀善公司货款364599元。之后老百姓药房支付了部分货款，尚欠蜀善公司200102.5元未付。 曾理春、张立中系老百姓药房股东。 一审法院认为，蜀善公司与老百姓药房发生交易后，双方对价款进行结算并出具对账函予以确认。老百姓药房应按确认金额支付货款，现未履行已构成违约。故蜀善公司请求判令老百姓药房支付货款的诉求，一审法院予以支持。对蜀善公司主张的利息，具有违约损失的性质，但蜀善公司并未证明老百姓药房的违约行为给其造成的实际损失情况，一审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。对蜀善公司以老百姓药房大量注销属下药房，将股权质押变现出售公司大部分资产，存在抽逃出资、转移资产，应对老百姓药房的债务承担连带责任的诉请，一审法院认为，老百姓公司注销属下药房、出售资产是公司的经营行为，股东进行股权质押是股东对其权利的处分，与抽逃出资没有直接关系。蜀善公司提交的证据不能让人对股东履行出资义务产生合理怀疑，故蜀善公司以股东存在抽逃出资为由要求股东承担连带责任的诉请，无事实依据，一审法院不予支持。三原审被告经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、绵阳老百姓大药房连锁有限公司于判决生效之日起十日内向四川蜀善药业有限公司支付货款200102.5元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从2017年7月27日起计算至货款付清之日止）。二、驳回四川蜀善药业有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，蜀善公司提交了如下证据：1、老百姓药房BANCS存款历史交易明细清单。2、银行询证函、中国银行进账单回单、绵阳老百姓大药房连锁有限公司股东会议决议、绵阳老百姓大药房连锁有限公司章程。拟证明：2011年12月5日，老百姓药房的股东曾理春、张立中、匡志斌通过银行转账方式分别转入老百姓公司账户投资款120万元、90万元、90万元。2011年12月7日，老百姓公司账户向张立中银行账户转出300万元。2012年7月19日，老百姓药房召开股东会，通过了匡志斌将股份分别转让给曾理春和张立中二人，2012年7月21日，老百姓的公司章程显示该公司股东为曾理春、张立中二人，各出资150万元。经审查，本院认为，前述证据来源合法、客观真实并与案件存在关联，故对该证据，本院予以采纳，将结合本案其他证据以确认蜀善公司拟证明的事实。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，2011年2月5日老百姓药房成立，注册资本为300万人民币。2011年2月5日，老百姓药房股东曾理春、张立中、匡志斌通过银行转账方式分别转入老百姓公司账户120万元、90万元、90万元，三张转款凭证上均标注为投资款。2011年12月7日，老百姓公司的该收款账户又转款300万元至张立中的前述转款账户。2012年7月19日，匡志斌将其所持股份转让给曾理春、张立中。曾理春、张立中分别持有老百姓药房50%股份。 本院认为，蜀善公司向老百姓药房供应货物，老百姓药房向蜀善公司支付了部分货款，双方建立了事实上的买卖关系。双方对账结算后，老百姓药房未履行支付剩余货款义务，已构成违约，因此应承担相应的违约责任。曾理春、张立中向老百姓药房交纳注册资金后，张立中又将所有出资300万元抽出转移至其账户，张立中并未举证证实前述抽出全部注册资金的行为已经法定程序，因此张立中的前述行为应属抽逃出资，故应对老百姓药房的前述债务承担连带责任。曾理春作为公司的法定代表人未尽到勤勉义务，对张立中抽逃所有股东的出资负有过错，因此也应对前述债务承担连带责任。因蜀善公司诉请的案涉货款及利息并未超过张立中抽逃出资金额的范围，因此其请求判令张立中、曾理春对老百姓药房案涉债务承担连带责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人蜀善公司的上诉理由成立。一审判决认定部分事实不清，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、维持成都市新都区人民法院（2018）川0114民初5188号民事判决第一项即绵阳老百姓大药房连锁有限公司于判决生效之日起十日内向四川蜀善药业有限公司支付货款200102.5元及利息（利息按中国人民银行同期同档代理基准利率的1.3倍从2017年7月27日起计算至货款付清之日止）。 二、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初5188号民事判决第二项即驳回四川蜀善药业有限公司的其他诉讼请求。 三、被上诉人曾理春、张立中对绵阳老百姓大药房连锁有限公司的前述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4302元、财产保全费3186元；二审案件受理费4302元，均由被上诉人绵阳老百姓大药房连锁有限公司、曾理春、张立中负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年七月十五日 书记员  甘万丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1793号 申请执行人何中杭，男，1986年10月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张志强，男，1991年9月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行何中杭与张志强（2019）浙0726执1793号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初757号调解书已于2019年03月13日发生法律效力。经申请执行人何中杭申请后本院于2019年04月24日立案执行，随即向被执行人张志强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张志强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××福特牌汽车一辆，已被他案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张志强拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张志强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何中杭，其没有异议。 综上，因被执行人张志强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1793号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  吴 轩 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  张燏丰
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初350号 起诉人:马宽武，男，1957年8月11日出生，汉族，住广西资源县。 2019年7月16日,本院收到起诉人马宽武的起诉状。起诉人称：起诉人于1987年4月被瓜里乡人民政府聘请为治安队员，1989年转为县公安局合同制民警。同年10月起诉人与瓜里派出所干警去执行公务途中发生翻车事故，导致起诉人左腿受伤，经鉴定起诉人左膝关节丧失大部分功能。1994年按照上级文件精神，所有合同制民警必须予以清退，解除劳动关系。起诉人回到原籍后，因身体问题无法从事体力劳动，生活极其贫困，起诉人曾多次找相关领导反映存在的困难，都未予落实。依据相关法律规定，起诉人属于工伤范畴。现就劳动关系的确认问题，瓜里乡人民政府和资源县公安局互相推诿。故诉至法院，请求判决起诉人与资源县公安局之间存在劳动关系。 经审查，资源县劳动人事争议仲裁委员会就起诉人申请劳动争议事项于2018年9月26日作出资劳人仲不字[2018]第8号不予受理决定书，并告知“如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起15日内向人民法院提起诉讼”，但起诉人在收到决定书后未在规定的时间内向人民法院起诉。现起诉人于2019年6月27日就同一事项再次向资源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资源县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日以“本委已就该劳动争议事项作出过处理”为由作出资劳人仲不字[2019]第2号不予受理决定书，又告知“如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起15日内向人民法院提起诉讼”，起诉人据此向本院提起诉讼。 本院认为，起诉人在收到资劳人仲不字[2018]第8号不予受理决定书后未在15内向人民法院起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，该决定书已经发生法律效力。现起诉人据资劳人仲不字[2019]第2号不予受理决定书提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人马宽武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  何月蓉 二〇一九年七月十八日 书记员  赵雅芝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2649号原告尉氏县企业还贷周转金管理使用工作领导小组办公室。负责人李冰，任主任。住所地尉氏县渔市街**。委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中原银行股份有限公司尉氏支行。负责人毛志伟。住所地尉氏县滨河东路北段本院在审理原告尉氏县企业还贷周转金管理使用工作领导小组办公室与被告中原银行股份有限公司尉氏支行合同纠纷一案中，原告尉氏县企业还贷周转金管理使用工作领导小组办公室于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏县企业还贷周转金管理使用工作领导小组办公室提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尉氏县企业还贷周转金管理使用工作领导小组办公室撤回起诉。审判员  司凤英二〇一九年七月十日书记员  杨 萍
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1286号王明红：本院执行的王明红其他案由一案，经被执行人王明红自动履行执行金额325元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初652号原告：许二平，男，1974年8月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：内蒙古天锶源饮品有限责任公司，住所地:内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇敖伦淖尔嘎查。法定代表人：许和平，该公司董事长。第三人：许和平，男，汉族，1972年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：杨富荣，男，汉族，1974年4月6日出生，现住内蒙古乌海市。原告许二平诉被告内蒙古天锶源饮品有限责任公司、第三人许和平、第三人杨富荣公司解散纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原被告已在庭外达成调解，原告许二平于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许二平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许二平撤诉。案件受理费100元，由原告许二平负担。审 判 长  刘海荣审 判 员  谢晓凤人民陪审员  张新华二〇一九年七月十一日书 记 员  李清浩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审277号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人蒋瑞勋，男，1992年7月2日生，住河北省邢台市平乡县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年6月25日向本院申请执行编号为4101221591578974的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年11月24日作出编号为4101221591578974的道路行政处罚决定，认定蒋瑞勋在河南省郑州市中牟县解放路与东风路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对蒋瑞勋作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。蒋瑞勋在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221591578974的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221591578974的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年七月四日书 记 员 王绍倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2713号 原告：张知东，男，1976年9月2日出生，汉族，住响水县。 被告：叶晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，住常熟市。 原告张知东与被告叶晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张知东于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张知东申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张知东撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币963元，由原告张知东负担。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  钱志华 人民陪审员  夏瑞兴 二〇一九年七月九日 书 记 员  黄秋艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1948号 原告：沈凤利，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蚌埠市顺康疏浚工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河社区新城口村中心组**，统一社会信用代码91340300MA2MXE8A1X(1-1)。 法定代表人：刘连明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告沈凤利与被告蚌埠市顺康疏浚工程有限公司（以下简称顺康疏浚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤利的委托诉讼代理人朱刚、被告顺康疏浚公司的委托诉讼代理人孙积良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凤利向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系，从2019年4月19日解除；2、被告支付拖欠原告的劳动报酬16600元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；4、被告向原告支付为签订劳动合同期间的双倍工资40980元；5、被告为原告补缴原告与被告建立劳动关系以来至解除期间的社会保险（2017年3月20日至2019年4月19日）。事实和理由：沈凤利和工友王广文、张长青、王效红、信任等于2017年2月陆续入职顺康疏浚公司，按照公司经理方道忠、监事鄢保杭、项目负责人王坤的安排，在蚌淮1号绞吸式挖掘船上从事疏浚工作，分别负责轮机、驾驶、轮机长等岗位的工作。入职时，沈凤利与方道忠议定轮机长月工资8000元，其他岗位月工资为6000元。其中，乔明、王广文、张长青、王效红、信任等人第一个月的工资由顺康疏浚公司安排鄢保杭通过鄢保杭的账户以转账方式发放。沈凤利入职以来，顺康疏浚公司至今未安排签订劳动合同，未为沈凤利缴纳社保。期间，沈凤利因此与顺康疏浚公司交涉，但公司一直置之不理 被告顺康疏浚公司辩称，1、沈凤利未单独向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁就直接向法院起诉，本案缺乏必须的仲裁前置程序，法院应驳回沈凤利的诉讼请求；2、民事诉状上无沈凤利签名、仅有指印，无法证明是沈凤利提起的诉讼，涉嫌虚假诉讼；3、顺康疏浚公司认为与沈凤利之间不存在劳动关系，沈凤利要求解除劳动合同的请求不能得到支持。顺康疏浚公司将船发包给方道忠、鄢保杭，方道忠、鄢保杭又将疏浚的劳务分包给王坤，沈凤利作为王坤雇佣人员，与顺康疏浚公司不存在劳动关系。且沈凤利不能证明双方存在劳动关系，又在未起诉双方存在事实劳动关系的前提下，起诉要求解除所谓的劳动关系，缺乏必要前提，依法不能得到支持，且王坤出具的证明只能证明沈凤利在挖掘船上工作过，不能证明沈凤利与顺康疏浚公司存在劳动关系；4、在沈凤利与顺康疏浚公司不存在劳动关系的前提下，沈凤利的其他几项诉讼请求没有事实与法律依据，且已超过仲裁、诉讼时效。综上，请求驳回沈凤利对顺康疏浚公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月25日，方道忠与山东黄河工程集团有限公司淮河干流花园湖河道堤防工程施工XXII标项目经理部就凤阳县黄湾乡境内淮河干流蚌埠浮山段行洪区调整和建设工程施工XXII标一花园湖河堤防工程签订《施工协议》。沈凤利于2017年3月20日经方道忠招聘至顺康疏浚公司所有的蚌淮1号绞吸式挖掘船上工作，2017年10月15日下船离岗，其工作岗位系挖泥船的轮机员。方道忠、鄢保杭通过其个人账户共计向王坤及各工人共计转款578195元。2018年7月18日，王坤出具证明一份，载明“兹有沈凤利于2017.3.20至2017.10.15在蚌淮1号绞吸式挖掘船从事蚌埠市顺康疏浚工程有限公司承包的淮河蚌淮干线治理花园湖段22标工作，工作岗位为轮机，工作期间月工资为6000元，截止至2018年6月30日，应发工资总额为￥35000元，通过本人实发￥18400元，至2018年6月31日，蚌埠市顺康疏浚工程有限公司尚欠工资￥16600元。人民币壹万陆仟陆佰元整。特此证明。证明人：王坤2018年7月18日”。沈凤利工作期间由方道忠、王坤指令其工作，由王坤发放工资，王坤非顺康疏浚公司的员工。沈凤利认为其与顺康疏浚公司之间存在劳动关系，于2019年2月向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与顺康疏浚公司的劳动关系；2、顺康疏浚公司支付其工资；3、顺康疏浚公司支付其经济补偿金；4、顺康疏浚公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资；5、顺康疏浚公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险。该委于2019年4月2日作出蚌高劳人仲裁【2019】9号仲裁裁决书，驳回了沈凤利的仲裁请求。沈凤利不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系，从2019年4月19日解除；2、被告支付拖欠原告的劳动报酬16600元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；4、被告向原告支付为签订劳动合同期间的双倍工资40980元；5、被告为原告补缴原告与被告建立劳动关系以来至解除期间的社会保险（2017年3月20日至2019年4月19日）。 另查明：顺康疏浚公司系有限责任公司，方道忠系该公司经理、鄢保杭该公司监事。2017年-2018年顺康疏浚公司向山东黄河工程集团有限公司开具增值税普通发票2张，增值税专用发票36张，每张不含税金额97087.38元，共计3689320.44元。 以上事实，有沈凤利身份证、顺康疏浚公司企业信用信息公示报告及营业执照、法定代表人身份证明、王坤出具的证明、仲裁裁决书、顺康疏浚公司劳动仲裁答辩状、调查笔录、施工协议、蚌埠税务局出具的证明、蚌淮1号绞吸式挖掘船产权证明、银行流水凭证及流水统计、仲裁委出具的应诉通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。对于沈凤利提交的王坤与方道忠短信、微信聊天记录、王坤与方道忠、刘连明通话录音，顺康疏浚公司不予认可，本院经审核后不予认定。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，沈凤利自称其于2017年3月20日上船，2017年10月15日下船离岗，距其提起仲裁的时间（2019年）已超过一年，且沈凤利未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故其申请仲裁时已超过仲裁时效。因此，沈凤利要求顺康疏浚公司支付其劳动报酬、解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同期间的双倍工资及要求用人单位缴纳社会保险均因超过仲裁时效失去胜诉权，本院依法驳回沈凤利的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告沈凤利的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈凤利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年七月十五日 法官助理董翠红 书记员张婉莹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初534号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：张川，男，1984年7月26日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告张川信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。张川经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金20227.9元、零售利息3728.17元、分期手续费630元、违约金5636.27元，合计30222.34元（计算至2018年11月7日），及2018年11月8日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2.案件受理费、公告费由张川承担。事实和理由：张川在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。张川开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2018年11月7日已发生欠款本息及费用等共计30222.34元。经中信银行多次催收，张川仍不偿还。 张川未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日张川在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为62291800********。张川开卡消费后，截止到2018年11月7日，已发生欠款本金20227.9元、零售利息3728.17元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。张川向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与张川之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与张川均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。张川开卡消费后，截止到2018年11月7日，已发生欠款本金20227.9元、零售利息3728.17元，其已构成违约，中信银行主张张川偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于中信银行主张违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因中信银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与张川有书面约定，故本院不予支持；关于中信银行主张截止至2018年11月7日的分期手续费630元一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与张川有书面约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张川于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金20227.9元、截止到2018年11月7日的零售利息3728.17元及2018年11月8日至清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元、公告费560元，由张川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨相力
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1070号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被执行人：黄福恒，男，1981年8月1日出生壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：胡长丽，女，1984年10月6日出生壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人黄福恒、胡长丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄福恒、胡长丽给付申请执行人款项440373.29元及相关利息、律师代理费20000元，并缴纳案件受理费4103元、执行申请费6805元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人黄福恒、胡长丽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄福恒、胡长丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄福恒、胡长丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄福恒、胡长丽户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人黄福恒、胡长丽名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院扣划了被执行人胡长丽的银行存款1078.1元、被执行人黄福恒的银行存款仅160余元，金额较小，暂未扣划。截至2019年7月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3024.9元、执行申请费6805元。本院暂未发现被执行人黄福恒、胡长丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄福恒、胡长丽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄福恒、胡长丽作出处罚决定。同时已对被执行人黄福恒、胡长丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄福恒、胡长丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年七月十五日 代书记员 茅梦佳
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初715号 原告：定安翰林诗茂水泥店。 经营者：岑诗茂，1962年6月24日出生，海南省定安县翰林镇石山村一队人，现住石山村。 被告：唐某，1964年1月1日出生，海南省定安县翰林镇良星村委会风岭村。 原告定安翰林诗茂水泥店与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，依法由审判员梁振军适用简易程序独任审理。2019年7月4日依法公开开庭进行审理，原告与被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐某归还欠款人民币壹拾陆万捌仟壹佰玖拾元整给原告，并按银行同期贷款利率计算利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月15日一起商量，被告所承包的建筑工程所需的水泥由原告供应，工程结束后结账一次性付清货款2015年7月工程完工后原告与被告结账，被告尚有168190元水泥款未支付给原告，原告要求被告付清货款，被告因资金困难无法结清欠款，于是被告向原告写下欠条，现已时过四年被告还没有付清货款，为了保护原告的合法权益，特向定安县人民法院提出诉讼，请求法院判令被告归还所欠原告货款。 庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议： 被告唐某支付案款168190元给原告定安翰林诗茂水泥店经营者岑诗茂（定于2020年1月31日前全部付清，利息按年利率4%计算，自2015年7月1日起算至实际清偿之日止）。 案件受理费1831.9元由被告唐某负担，由其直接支付给原告定安翰林诗茂水泥店经营者岑诗茂。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年七月十五日 书记员  王光兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初2124号原告：陈某，男，1990年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：贺某，女，1993年6月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。（本页无正文）审 判 员 李伶红二〇一九年七月三日法官助理 王湘飞书 记 员 贺 苗
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执507号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：杨晶，女，汉族，1992年5月16日出生，住河北省保定市易县。北京恒元信业信息技术有限公司与杨晶借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003655906号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在易县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655906号裁决书由易县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年七月五日书记员  蔡雅楠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2581号 原告：厦门莘勤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘二里****，统一社会信用代码91350205581288099G。 法定代表人：林查某，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：郑夏，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门莘勤物业管理有限公司与被告郑夏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门莘勤物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门莘勤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门莘勤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门莘勤物业管理有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇一九年七月五日 法官助理张晨玮 代书记员  蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1028执保11号 关于申请保全人王功政诉被保全人江苏新久建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被保全人江苏新久建筑劳务有限公司在中交二航局第四工程有限公司广西乐业至百色高速公路NO.4合同段项目经理部的工程款，冻结账户上的存款89800元（开户行：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，账号：20×××58），并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人王功政的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定：查封被申请人江苏新久建筑劳务有限公司在中交二航局第四工程有限公司广西乐业至百色高速公路NO.4合同段项目经理部的工程款，冻结该项目部账户上的存款89800元（开户行：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，账号：20×××58），期限为2019年6月11日至2020年6月9日。查封期间未经本院批准，不得擅自给被申请人领取账户上存款89800元。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异325号 异议人（执行案外人）：何泽亮，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村**，统一社会信用代码91510300060323602A。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 被执行人：富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称志远公司），住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路**，统一社会信用代码91510322560717990J。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 本院执行的梅鑫等22人非法吸收公众存款罪、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分。在该案的刑事侦查阶段，成都市公安局武侯区分局于2017年6月7日作出成公武（浆）封通字[2017]10003号协助查封通知书，查封了志远公司名下位于富顺县代寺镇二七村志远华庭5、6、7号楼的房屋（不动产权证号：20151083X、2015108XX、201510XXX）。2019年5月9日，成都市武侯区人民法院向本院出具（2019）川0107执662号移送执行、参与分配函，将前述房屋移送给本院执行。何泽亮等139户购房户向本院提出执行异议，本院在审查中，异议人何泽亮以申请事宜已在执行程序中处理了为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人何泽亮撤回执行异议申请。 审判长  王昌书 审判员  陈 波 审判员  余建华 二〇一九年七月十七日 书记员  田 艳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执562号申请执行人成永鑫，男，1986年1月23日出生，武冈市人，住武冈市文坪镇。被执行人戴涛，男，1987年2月25日出生，武冈市人，住武冈市文坪镇。申请执行人成永鑫与被执行人戴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0581民初3165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成永鑫于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。2019年4月21日，本院向被执行人戴涛送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月22曰向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年7月4日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年7月4日，本案应当执行的标的金额为12785元，尚有12785元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年七月四日代理书记员  曾娜黎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初717号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，该公司办公室主任。被告：肖刚，男，1983年1月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告肖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、彭田媛组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了合并审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人柳秀云、被告肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告肖刚给付物业服务费2280元（即2016年1月1日起至2017年12月31日，以1.00元每平方米每月乘以房屋建筑面积95.01平方米再乘以24个月）、公共耗能费160元（即每年80元，计算两年）、违约金732元（即按照2440元的30%计算）、利息122元（即以2440元为基数，按照年万分之五的利率计算一年）。事实和理由：被告肖刚为东方美地小区三期1-2-502室业主，其房屋面积为95.01平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2016年1月1日开始被告停止交纳物管费、公共耗能费。现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告肖刚辩称，因为我家公共管道损坏，我们报修，原告没有尽到维修的义务，监控也没有全覆盖。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订《东方美地二、三期物业管理合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日，原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限为2016年1月至2017年12月。2016年1月，原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告肖刚为该小区****房屋所有权人，房屋建筑面积95.01平方米，其尚欠原告物业服务费2280元（即2016年1月1日起至2017年12月31日，1.00元每平方米每月×房屋建筑面积95.01平方米×24个月≈2280元）。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的《东方美地二、三期物业管理合同》合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告肖刚为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等，故本院对原告诉请的违约金及利息不予支持，且本院确定被告应向原告交纳物业服务费2280元×90%≈2052元。因原告未提交公共耗能费的相应证据，故本院对其该项诉请不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告肖刚给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费2052元；二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担20元，被告肖刚负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  彭田媛二〇一九年七月十六日书 记 员  崔朝宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7146号原告刘某，女，1991年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高某，男，1986年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  赵丽莉二〇一九年七月一日书记员  郑 乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3083号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李淑艳，女，汉族，1967年10月20日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李淑艳金融借款合同纠纷一案，本案经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月27日作出（2018）辽0202民初2723号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年七月二十日书 记 员  姜凯旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0802行审51号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人秦刚，男，局长。委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。被执行人榆林市榆阳区千江百货门市（千江百货超市）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人刘锐，男，1986年XX月XX日出生，系该门店经营者，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区千江百货门市环卫行政征收一案于2018年12月3日作出的榆阳环卫征字【2018E】第035号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2018E】第035号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区千江百货门市，经营者刘锐，拒不缴纳2018年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2018年12月3日作出榆阳环卫征字【2018E】第035号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，缴纳该门店347m2的2018年度城市生活垃圾处理费1192元。并于同日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2018年度城市生活垃圾处理费1192元。本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2018E】第035号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2018年12月3日作出的榆阳环卫征字【2018E】第035号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     任 玉 莲审  判  员     钟 改 琴人民陪审员     高    静二0一九年七月三日书  记  员     张    晔 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5220号 原告：永安市鑫成化工有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园****，统一社会信用代码91350481MA2XQEE771 法定代表人：叶福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：福建泉州市万兴木业有限公司，住所，住所地福建省泉证台商投资区洛阳镇陈坝村社会信用代码913505007513797603。 法定代表人:何太平，该公司总经理。 原告永安市鑫成化工有限公司与被告福建泉州市万兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安市鑫成化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市鑫成化工有限公司负担。 审判员  朱小强 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘燕云 -2-
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执784号 申请执行人：山东省商业房地产开发有限公司，住所地济南市高新区织机构代码：16305323-8。 法定代表人：李德昌，董事长。 被执行人：苏习炜，男，生于1961年1月30日，汉族，系济南三友广告有限公司职工，住济南市历城区。 被执行人：潘霞（系苏习炜之妻），女，生于1966年1月16日，系济南三友广告有限公司职工，住济南市历城区。 申请执行人山东省商业房地产开发有限公司与被执行人苏习炜、潘霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初838号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、苏习炜、潘霞于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金559697.17元；二、苏习炜、潘霞自2016年5月15日起至判决生效之日止以559697.17元为基数，于本判决生效之日起10日内按原、被告签订的个人购房借款合同的约定支付中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息；三、山东省商业房地产开发有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任，山东商业房地产公司承担连带保证责任后有权向苏习炜、潘霞追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司济南高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9774元，由中国工商银行股份有限公司济南高新支行负担100元，苏习炜、潘霞、山东省商业房地产开发有限公司负担9674元。判决生效后，因苏习炜、潘霞、山东省商业房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司济南高新支行向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0112执265号。执行过程中，山东省商业房地产开发有限公司向本院缴纳了上述借款本金、利息共计572947.19元。本院于2017年3月21日作出（2019）鲁0112执265号结案通知书，（2016）鲁0112民初838号民事判决书执行完毕。2019年2月19日，山东省商业房地产开发有限公司向本院申请执行苏习炜、潘霞，要求支付其代偿的本金、利息共计572947.19元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月1日，本院通过法院专递向苏习炜、潘霞发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人拒收，本院依法公告送达。逾期，苏习炜、潘霞未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年2月27日、2019年6月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了苏习炜、潘霞的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现苏习炜、潘霞，在多家银行及财付通有开户信息，本院依法冻结苏习炜、潘霞银行存款17970.08元，并发还山东省房地产开发有限公司；苏习炜名下有2005年注册的雪佛兰轿车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，因价值较小，山东省商业房地产开发有限公司不申请查封；苏习炜、潘霞持有多宗股票，经山东省商业房地产开发有限公司申请，本院以（2019）鲁0112执783号案件予以冻结，并强制卖出，本案不申请冻结。 3、因苏习炜、潘霞未履行生效法律文书确定义务，本院依法对二人限制高消费；因苏习炜、潘霞违反财产报告制度，本院依法将二人纳入失信被执行人名单。 4、2019年7月16日，本院约谈山东省商业房地产开发有限公司委托代理人王若宇，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，王若宇对本院的财产调查无异议，称不需要本院到苏习炜、潘霞住处进行实地调查，不能提供苏习炜、潘霞其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对苏习炜、潘霞的财产进行了调查，除已冻扣的财产外，未发现苏习炜、潘霞其他可供执行的财产，山东省商业房地产开发有限公司亦未提供苏习炜、潘霞可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇一九年七月三十一日 书记员  安 宁
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0726执652号本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人朱利华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案过程中，查明被执行人朱利华拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱利华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3258号申请执行人：温军虎，男，1972年5月9日出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：江苏汉皇安装集团有限公司，住址：沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。法定代表人：刘守振，系该公司总经理本院在执行温军虎申请执行江苏汉皇安装集团有限公司劳动人事争议一案中，依据已经发生法律效力的巩劳人仲案字[2018]0253号-35劳动仲裁书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏汉皇安装集团有限公司在金融单位的存款2282元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年七月八日书记员  杨晶媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民再149号上诉人（原审原告）：李红梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，系受害人陈某之妻。上诉人（原审原告）：陈芳芳，女，1993年9月21日出生，汉族，住河南省夏邑县，系受害人陈某长女。上诉人（原审原告）：陈卫征，男，1997年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，系受害人陈某长子。被上诉人（原审被告）：李前飞，男，1947年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，系受害人李某之父。被上诉人（原审被告）：王瑞兰，女，1946年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系受害人李某之母。被上诉人（原审被告）：陈凤英，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系受害人李某之妻。被上诉人（原审被告）：李翠荣，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县，系受害人李某之长女。被上诉人（原审被告）：李宗阳，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县，系受害人李某之长子。原审被告：夏邑县泰昌运输有限公司。法定代表人：李付平，该公司执行董事兼总经理。上诉人李红梅、陈芳芳、陈卫征因与被上诉人李前飞、王瑞兰、陈凤英、李翠荣、李宗阳、原审被告夏邑县泰昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李红梅、陈芳芳、陈卫征未交纳上诉费，经一审法院催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李红梅、陈芳芳、陈卫征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年七月二十二日法官助理王颖书记员陈家怡
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执939号 申请人：李长志，男，汉族，1967年8月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:迟海文，男，汉族，1978年8月16日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：迟万君，男，汉族，1957年9月27日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李长志申请执行迟海文、迟万君买卖合同纠纷一案，申请人李长志依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2421号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的53500元，执行费为703元。在执行过程中，本院依法向被执行人迟海文、迟万君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院调查，被执行人迟海文在下亮子乡经管站有工资款2万元，本院予以扣划并支付，两被执行人暂无其他可供执行财产。申请人李长志表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人李长志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执939号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年七月三日 书记员  刘 冰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初1460号 原告：王小梅，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):董燃燃,四川英济律师事务所律师。 被告：徐小强，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司。 住所地:四川省巴中市巴州区巴州大道**。 负责人:李裕,该公司总经理。 委托代理人(特别授权):林东,四川路石律师事务所律师。 被告：巴中市鑫运客货汽车运输有限公司。  住所地:四川省巴中市巴州区江北望王路东段**/div> 法定代表人:邓思勇,该公司总经理。 委托代理人(特别授权):姜西,男,1964年4月21日出生,汉族,住四川,住四川省巴中市巴州区司员工。 本院在审理原告王小梅诉被告徐小强、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司、巴中市鑫运客货汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小梅于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小强、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司、巴中市鑫运客货汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,而且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小梅撤回起诉。 案件受理费9990元，依法减半收取4995元,由原告王小梅负担。 审判员  李大凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  冉志敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3471号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉笔架山路**（翰林名都）。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹鹏程，男，1976年12月14日出生，汉族，住咸宁市，本院在审理原告武汉百易物业管理有限公司与被告邹鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告武汉百易物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告武汉百易物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉百易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告武汉百易物业管理有限公司承担。审判员  汪向阳二〇一九年七月八日书记员  庞 欢
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1842号原告：李再明，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被告：中国石油辽河油田高升采油厂，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张赫，该厂厂长。原告李再明与被告中国石油辽河油田高升采油厂环境污染责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告诉称，原告于2017年在园林村承包、开发12.3亩螃蟹池用于养蟹。2017年10月，原告先后购买了9160斤冬储河蟹，并投入大量人力、物力和财力，将所购河蟹投放蟹池内准备越冬储存。同年12月，被告在距原告蟹池69米处进行“雷H6”钻井开发，被告在施工过程中的机器的噪音、震动、灯光以及浮尘等干扰和污染，造成河蟹异常死亡。原告发现以上情况后，及时向村委会反映情况，2018年1月29日，在陈家镇政府油地办组织下，被告派人前往蟹池进行实地考察，确认其施工造成河蟹死亡的事实。此后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告建议原告进行损失评估后，再依鉴定结论进行赔偿，同时被告承诺评估费由其核销。2018年5月，在被告的建议下，原告委托锦州佳仕德价格评估有限公司对原告的损失进行评估，认定原告损失共计475,314.70元。原告持评估报告多次与被告协商，被告以种种借口推拖，拒不履行赔偿义务。故此原告诉至法院，请求判令被告原告损失475,314.70元；由被告承担评估费30,000元；涉诉费用由被告承担。被告中国石油辽河油田高升采油厂的主管部门中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司在本案答辩期内，以申请人的身份，对管辖权提出异议，认为：一、高升采油厂是申请人内部的处级单位，无诉讼主体资格，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司是本案的适格被告；二、根据《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》（辽高法［2010］201号）第四条第一款、第一条第二款规定，本案应由辽宁省辽河人民法院管辖。请求裁定将本案移送至辽宁省辽河人民法院审理。本院经审查认为，辽宁省高级人民法院《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》(辽高法［2010］201号）第一条规定：“辽宁省辽河中级人民法院和辽河人民法院在我省辽河油田区域内分别行使当地中级人民法院和基层人民法院的案件管辖权；辽河油田区域包括辽河油田的生产区、生活区和办公区。”第四条规定：“被告住所地、合同履行地或者侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。”根据上述规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽河人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年七月十二日书记员 刘佳艺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1383号申请执行人龙江县农村信用社，地址黑龙江省龙江县龙江镇市场街**。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人吴树涛，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王桂贤，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王桂荣，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1383号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年七月二十三日书记员  于 欢
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初335号 原告：杨望春，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。现住邵阳市大祥区。 被告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 诉讼代理人：夏朝阳，该公司支行行长。 诉讼代理人：陈志，该公司不良资产管理部副主任。 原告杨望春与被告邵阳农村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨望春，被告邵阳农村商业银行股份有限公司诉讼代理人夏朝阳、陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨望春诉称，原告对刘莉、刘浩有债权945634元，原告的债权与被告（的债权）享有平等受偿权，原告的债权产生时间先于被告的部分债权（或全部债权）。请求判决：1、撤销邵阳市北塔区人民法院2019年3月22日制定的《湖南省邵阳市北塔区人民法院执行财产分配方案》[（2018）湘0511执恢20号]；2、判决原告拥有945634元债权依法对被告执行人刘浩、刘莉案件中的财产分配按债权比例享有平等的分配权；3、被告承担本案诉讼费。 被告邵阳农村商业银行股份有限公司辩称，1、对原告起诉的诉讼请求不予认可；2、法院作出的分配方案是合法的，应予以执行，原告没有优先受偿权。 经审理，本院确认法律事实如下：本院于2019年3月22日作出（2018）湘0511执恢20号执行财产分配方案，确认被执行人刘莉、刘浩的财产（刘莉、刘浩名下的三套房屋)不足以清偿其债务，没有剩余财产可供除抵押权人邵阳农村商业银行股份有限公司的其他债权人进行分配。 另外，本院作出（2017）湘0511民初332号民事判决书，判决刘莉、刘浩偿还原告杨望春400000元及相应利息。 上述事实有当事人陈述，执行财产分配方案，被执行人刘浩、刘莉身份证及银行汇款凭证，予以证实。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉纠纷。本案中，被告的债权系抵押债权，原告的债权系普通债权,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”的规定，本院（2018）湘0511执恢20号执行财产分配方案确认有抵押权的债权优于原告的普通债权，并无不妥。原告诉称其债权依法对被告执行人刘浩、刘莉案件中的财产分配按债权比例享有平等分配权的意见，无证据支撑，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，判决如下： 驳回原告杨望春的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告杨望春负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  姚建锋 二〇一九年七月十日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十条:参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初728号 原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林市。 法定代表人：张卓智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。 被告：孙永江，男，1969年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗肥业公司）与被告孙永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗肥业公司的委托诉讼代理人杜文革到庭参加诉讼，被告孙永江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 金穗肥业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙永江给付金穗肥业公司货款114,007.45元，给付利息损失55,779.00元，判令孙永江继续给付金穗肥业公司利息损失直至所欠货款全部给付之日止；2.诉讼费用由孙永江承担。事实和理由：2016年11月，孙永江经销金穗肥业公司的化肥，到2017年5月18日，孙永江欠金穗肥业公司化肥款474,007.45元。并约定了在2017年5月30日前全部还清，如到期未付清，欠款部分从2017年6月1日起按月利率12‰计息，逾期后，经金穗肥业公司多次索要未果，故要求孙永江给付货款及利息。 孙永江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，金穗肥业公司与孙永江签订购销协议，该协议约定：“乙方（孙永江）经销甲方（金穗肥业公司）产品。结算方式：货款随销售随结算，乙方承诺2017年5月31日前结清全部货款，如到期未结清，乙方承诺从次日起即2017年6月1日起承担未结清货款所产生的利息，月利率为12‰；同时承诺2017年12月31日前结清全部货款及利息。”合同签订后，金穗肥业公司陆续为孙永江供应化肥，至2017年5月18日，经双方对账，孙永江尚欠金穗肥业公司货款474，007.45元。双方约定此款于2017年5月31日前全部结清，如不能全部结清，欠款部分从2017年6月1日起按月利率为12‰计息；并承诺全部货款及利息于2017年12月31日前全部结清。对账后，孙永江分别于2017年6月1日偿还3万元，2017年6月30日偿还2万元，2017年11月20日偿还2万元，2017年11月22日偿还4万元，2017年12月18日偿还3万元，2018年1月23日偿还10万元，2018年1月24日偿还2万元，2018年1月29日偿还5万元，2018年2月5日偿还5万元。孙永江尚欠金穗肥业公司货款114,007.45元未付。 本院认为，一、关于本案当事人之间的法律关系问题。孙永江与金穗肥业公司签订购销协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故孙永江与金穗肥业公司之间的关系为买卖合同关系。 二、关于所欠货款数额问题。金穗肥业公司履行了交付货物的义务，有权获取价款。根据金穗肥业公司提供的其与孙永江的对账单，截止2017年5月18日，孙永江尚欠金穗肥业公司货款合计474,007.45元。庭审中金穗肥业公司自认，孙永江分别于2017年6月1日偿还3万元，2017年6月30日偿还2万元，2017年11月20日偿还2万元，2017年11月22日偿还4万元，2017年12月18日偿还3万元，2018年1月23日偿还10万元，2018年1月24日偿还2万元，2018年1月29日偿还5万元，2018年2月5日偿还5万元。孙永江尚欠金穗肥业公司货款114,007.45元未付。故本院对金穗肥业公司要求孙永江支付货款114,007.45元的诉讼请求予以支持。 三、关于逾期利息承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，孙永江与金穗肥业公司签订的购销协议约定：孙永江于2017年5月31日前结清全部货款，如到期未结清，孙永江从2017年6月1日起承担未结清货款所产生的利息，月利率为12‰。双方于2017年5月18日进行对账，孙永江尚欠金穗肥业公司货款474,007.45元，双方同时约定此款于2017年5月31日前全部结清，如不能全部结清，欠款部分从2017年6月1日起按月利率为12‰计息。故孙永江应于2017年5月31日前结清所欠货款。但孙永江未按约定支付全部货款，已构成违约。金穗肥业公司要求孙永江支付从2017年6月1日起至实际还款之日止，按照月利率12‰计算给付其欠款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙永江于判决生效之日立即给付原告吉林市金穗肥业有限公司货款114,007.45元； 二、被告孙永江于判决生效之日立即给付原告吉林市金穗肥业有限公司逾期利息（以444,007.45元为本金，自2017年6月1日起至2017年6月29日止，按照月利率12‰计算；以424,007.45元为本金，自2017年6月30日起至2017年11月19日止，按照月利率12‰计算；以404,007.45元为本金，自2017年11月20日起至2017年11月21日止，按照月利率12‰计算；以364,007.45元为本金，自2017年11月22日起至2017年12月17日止，按照月利率12‰计算；以334,007.45元为本金，自2017年12月18日起至2018年1月22日止，按照月利率12‰计算；以234,007.45元为本金，自2018年1月23日起至2018年1月23日止，按照月利率12‰计算；以214,007.45元为本金，自2018年1月24日起至2018年1月28日止，按照月利率12‰计算；以164,007.45元为本金，自2018年1月29日起至2018年2月4日止，按照月利率12‰计算；以114,007.45元为本金，自2018年2月5日起至全部给付之日止，按照月利率12‰计算）； 三、驳回原告吉林市金穗肥业有限公司其他诉讼请求。 如果被告孙永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由被告孙永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一九年七月二日 代理书记员  刘琳琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2546号原告：杨芳芳，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王云龙，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨芳芳与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告杨芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳芳撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇一九年七月五日书记员刘洪伟
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕04民初100号 原告（反诉被告）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李家卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘涛，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炎斌，陕西伟天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨凌秦琪置业有限公司。住所地陕西省杨凌示范区与博学路十字西南角。 法定代表人：刘增明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小艳，陕西宽明律师事务所实习律师。 被告：陕西瑞意实业有限公司，住所地西安市。 法定代表人：刘兆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。 原告（反诉被告）陕西建工第三建设集团有限公司诉被告（反诉原告）杨凌秦琪置业有限公司，陕西瑞意实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建工第三建设集团有限公司的委托代理人刘涛、郭炎斌与被告杨凌秦琪置业有限公司的委托代理人李明、白小艳，陕西瑞意实业有限公司的委托代理人李艳、肖阳阳到庭参加了诉讼。 在审理过程中，本诉原告陕西建工第三建设集团有限公司与反诉原告杨凌秦琪置业有限公司分别向法院提交了撤回起诉和反诉的申请书。 本院认为，本诉原告陕西建工第三建设集团有限公司与反诉原告杨凌秦琪置业有限公司在本院审理期间提出撤回各自起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许本诉原告陕西建工第三建设集团有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告杨凌秦琪置业有限公司撤回反诉。 一审本诉受理费248687元，减半收取124343.5元，由陕西建工第三建设集团有限公司承担。反诉受理费11930元，由杨凌秦琪置业有限公司承担。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一九年七月十六日 书记员  王建锋
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1693号原告吉水县八都中顺物流有限公司公司。法定代表人：袁海峰，经理。住所地：吉水县八都镇毛泽东祖籍游览园正对面。统一社会信用代码：91360822683477755C。被告黄锦新，男，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市郁南县。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告黄锦新委托合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告黄锦新的起诉。本案诉讼费减半收取151元（原告已预交），由原告负担。审判员  李崇军二〇一九年七月十五日书记员  罗秋玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执9059号本院于2019年6月25日立案受理的张运广申请执行闫晓香借款合同纠纷一案，被执行人闫晓香已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4149号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月二十二日书记员  高 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6538号原告：秦静，女，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽世华房地产代理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路**易景国际花园**商住楼**，现营业地址不明。原告秦静与被告安徽世华房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额程序审理。审理过程中，因原告秦静不能提供被告安徽世华房地产代理有限公司准确的送达地址及其他信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告秦静的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张新宏二〇一九年七月二十九日书记员  樊长龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5450号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：张波，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：古丽红，女，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张波、古丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇一九年七月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  席 鑫
民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1463号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古乌海市海勃湾区黄河东街**。负责人：刘瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。被申请人：王万才，公民身份号码×××，男，1959年11月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇伊克达赖嘎查2队**。申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司与被申请人王万才追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人王万才在中国工商银行鄂尔多斯鄂托克支行×××账号中的存款84350元予以冻结，冻结期限6个月。申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司提供了保单担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王万才在中国工商银行鄂尔多斯鄂托克支行×××账号中的存款84350元予以冻结，冻结期限6个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边丽二〇一九年七月十二日书记员  李敏