wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30887号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王小波，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王小波归还原告保险贷款本金6,950元，支付原告利息506.11元、逾期利息3,989.21元；延保贷款本金6,000元，支付原告利息1,296.66元、逾期利息2,441.25元，合计本金12,950元，利息、逾期利息8,233.23元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并分别以上述本金、利息之和7,456.11元、7,296.66元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告王小波于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王小波向原告申请车辆增值贷款授信额度19,006元。据此，被告王小波向原告申请贷款6,950元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年4月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告王小波向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王小波保险产品贷款、延保产品贷款自2016年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王小波构成违约，截止至2019年6月3日，被告王小波尚欠原告贷款本金12,950元，利息1,802.77元、逾期利息6,430.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王小波在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王小波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王小波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,950元，支付至2019年6月3日止的利息1,802.77元、逾期利息6,430.46元，并以上述本金、利息之和14,752.77元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费329.58元，减半收取计164.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年七月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王辉仁，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉仁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王辉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,301.61元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金27,335.03元,利息2,248.92元，其他费用即分期手续费10,717.66元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计40,301.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王辉仁未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王辉仁未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉仁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,335.03元；二、被告王辉仁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.54元，减半收取403.77元，由被告王辉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茌平县恒泰铝业有限公司，住所地茌平县振兴办事处马沙村。法定代表人：刘志强，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路**。法定代表人：周长云，总经理。一审被告：山东国汇新材料有限公司（原茌平华鲁医疗器械有限公司），住所地，住所地茌平县华鲁街南首iv>法定代表人：李兴吉，经理。一审被告：李兴吉，男，1964年9月14日生，汉族，山东国汇新材料有限公司法定代表人，住茌平县。一审被告：朱彩云，女，1965年5月9日生，汉族，住茌平县，系一审被告李兴吉之妻。一审被告：山东格林豪斯地板有限公司，住所地，住所地茌平县振兴办事处吴官屯iv>法定代表人：杨洪涛，总经理。一审被告:杨洪涛，男，1969年10月26日生，汉族，山东格林豪斯地板有限公司法定代表人，住茌平县。一审被告：贾秀红，女，1968年3月12日生，汉族，住茌平县，系一审被告杨洪涛之妻。一审被告：李西吉，男，1969年11月9日生，汉族，住茌平县。一审被告：秦秀琴，女，1973年6月17日生，汉族，住茌平县，系一审被告李西吉之妻。一审被告：刘志强，男，1959年5月25日生，汉族，茌平县恒泰铝业有限公司法定代表人，住茌平县。一审被告：杨西兰，女，1957年2月15日生，汉族，住茌平县，系一审被告刘志强之妻。一审被告：刘雯雯，女，1981年6月25日生，汉族，住茌平县。一审被告：赵成刚，男，1975年12月4日生，汉族，住茌平县，系一审被告刘雯雯之夫。一审被告：刘志刚，男，1954年4月8日生，汉族，住茌平县。一审被告：刘美英，女，1954年8月10日生，汉族，住茌平县，系一审被告刘志刚之妻。再审申请人茌平县恒泰铝业有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人山东鼎泰融资性担保有限公司（以下简称鼎泰公司）及一审被告山东国汇新材料有限公司、李兴吉、朱彩云、山东格林豪斯地板有限公司、杨洪涛、贾秀红、李西吉、秦秀琴、刘志强、杨西兰、刘雯雯、赵成刚、刘志刚、刘美英追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审撤销原判，将申请人向被申请人法定代表人周长云账户汇入的81万元从追偿数额中予以扣减。具体事由为：2014年1月15日，申请人与交通银行聊城分行签订小企业流动资金借款合同，约定申请人向交通银行聊城分行借款300万元。同日，被申请人与交通银行聊城分行签订保证合同，与申请人签订委托担保合同，约定被申请人为该笔借款提供连带责任保证。被申请人在保证合同签订前，要求申请人先行支付81万元款项方可进行担保，申请人根据其要求于2014年1月13日分两次将81万元汇入其法定代表人、执行董事兼总经理周长云的账户。在一审、二审过程中，被申请人却主张该款项系周长云的个人行为；一、二审法院在被申请人仅作口头答辩，未提供证据予以证明的情况下，错误的将举证证明责任分配给申请人一方，认定该款项与本案无关，要求申请人另行主张权利，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。民法通则第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。公司的法定代表人，在法律意义上是指依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果由公司或者单位承担。周长云作为被申请人的法定代表人，在未举证证明个人与申请人之间存在债权债务关系的情况下，作为法定代表人接受申请人的资金，应属职务行为。一、二审法院违背客观事实作出了错误裁判，应在查明事实后依法予以改判。本院受理恒泰公司的再审申请后，恒泰公司补充提交如下材料称：（一）聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7259号民事案件的审判笔录一份。在该笔录的第5页，鼎泰公司明确承认“刘宁向周长云转账81万元，鼎泰公司予以认可且从未否认。在当时因鼎泰公司财务上持有周长云的个人银行卡，当时该笔款项实为鼎泰公司收取”，这与其在本案一审中向东昌府区人民法院提交的《情况说明》中陈述的“81万元为个人债权债务行为”完全相反。（二）茌平县公安局《立案决定书》、《立案告知书》、《受案回执》各一份。鼎泰公司以非法占有为目的，通过民事诉讼手段非法占有申请人缴纳的保证金，该行为涉嫌诈骗犯罪，已由茌平县公安局立案侦查。恒泰公司认为，以上材料可以证明，因鼎泰公司向法院作出虚假陈述并提供虚假证据，导致本案原一、二审判决出现错误，应当通过再审程序予以纠正。本院经审查认为，本案原审判决认定2014年1月15日鼎泰公司为恒泰公司向交通银行聊城分行借款300万元提供连带责任担保及2015年4月14日鼎泰公司代偿本息2999646.48元的基本事实，有双方签订的委托担保合同、鼎泰公司与交通银行聊城分行签订的保证合同、交通银行聊城分行扣划鼎泰公司保证金通知书等证据予以证明，并不属于缺乏证据证明的情形。原审判决根据上述基本事实，判令恒泰公司向鼎泰公司支付代偿款2999646.48元及利息，在适用法律上并无不当。恒泰公司主张其于2014年1月13日向鼎泰公司法定代表人周长云账户汇款81万元并请求从鼎泰公司代偿款中予以扣减，既应当举证证明双方就该81万元形成何种法律关系即权利义务关系，也应当举证证明该81万元符合债权债务抵消条件，原审判决在分配举证责任上并无不当。鉴于双方签订的委托担保合同中没有该81万元的记载，恒泰公司也不能举证证明双方之间就该81万元存在其他方式的约定，同时鉴于恒泰公司不能对该81万元的性质作出清晰界定并举证证明；因此原审判决没有支持恒泰公司的抗辩诉求并释明其可以依法另行主张权利，在认定事实和适用法律上亦无不当。恒泰公司在另行主张权利过程中所形成的民事审判笔录或者公安机关的立案材料，均不足以推翻双方之间所形成的担保追偿法律关系即原审判决；至于恒泰公司主张的81万元性质的问题，可以通过依法另行主张权利解决，这不属于本案应予再审的事由。综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回茌平县恒泰铝业有限公司的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年七月二十三日书记员  刘 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1235号申请人曾斌诉被申请人湖南中高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人曾斌于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2943号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：鞠伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告鞠伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告鞠伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 鞠伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 鞠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告鞠伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保946号申请人：李勇兵，男，1971年5月6日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：XXXX法定代表人：平登科，职务董事长申请人李勇兵于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的41738.81元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的41738.81元，冻结期限为一年。案件申请费437元，由申请人李勇兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢89号申请执行人云南砼安建材科技有限公司：被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司：本院在执行云南砼安建材科技有限公司申请执行楚雄华宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷即（2019）云2328执恢89号[执行依据为（2018）云2328民初774号民事调解书]一案，在执行过程中，双方于2019年1月17日达成执行和解协议，现被执行人已在执行和解协议期限内履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年七月十七日书记员  李得菲
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1216号 本院于2019年6月10日对原告王召平与被告赖长安民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0628民初1216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0628民初1216号民事判决书中第2页第14行、第15行中“由执法”补正为“有支付”。 审判员  黄伟兵 二〇一九年七月十日 书记员  李舒婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3304号原告：田冰，男，1986年7月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被告：王莉，女，1986年3月7日出生，汉族，住沈丘县。原告田冰诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田冰于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莉的起诉。本院经审查认为，原告田冰的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田冰撤回对被告王莉的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告田冰负担。审判员  李泽峰二〇一九年七月二十六日书记员  辛焕杰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执318号刘同林：你/你单位与张兴国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初804号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张兴国于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60265号原告：夏训友，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省。原告：余晓琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛为民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙治平，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国石，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐哲，上海市广海律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤瑞珠，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏训友、余晓琴与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏训友、余晓琴共同的委托诉讼代理人宋健，被告薛为民、孙治平、陈国石共同的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告陈伟、汤瑞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏训友、余晓琴向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场3140室商铺对外招租的委托合同。事实和理由：2004年，原告购买上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场的商铺，并于2006年办理了房地产权证。2007年，原告与五被告签订《授权委托书》，授权五被告全权处理商铺对外招租事宜。嗣后，五被告在对外招租的过程中，存在如下违反代理人义务的行为：1、未忠实、勤勉履行代理职责，导致原告所有的商铺租金收益远低于同地段标准；2、未及时将租金及其他收益支付给原告；3、未履行报告义务，未将商铺对外招租的详细情况向原告告知；4、未经原告同意，擅自将商铺转委托给案外公司。故原告起诉至本院要求判如所请。被告薛为民、孙治平、陈国石共同辩称，同意原告的诉讼请求，愿意解除委托。但原告诉状陈述的事实和理由与事实不符，具体如下：1、三被告完成了代理的义务和职责，没有代理上的失职。2、履行了对委托人的告知义务。3、三被告从未给原告带来任何损失，反而给委托人带来巨大收益。帮助原告对商铺进行了出租。目前商铺出租率达到了100%，三被告希望解除委托后，原告不要去商场闹事，能够继续履行原先已签订的租赁合同。被告陈伟未作答辩。被告汤瑞珠未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的房地产权证、《授权委托书》。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系上海市浦东新区浦建路XXX号3140室商铺的业主。2007年4月，原告与五被告签订《授权委托书》，约定原告全权委托五被告负责原告商铺招租事项等。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告对双方存在委托合同关系并无异议，现原告要求解除委托合同关系，系对其自身权利的处分，且被告薛为民、孙治平、陈国石亦同意解除上述委托合同。故原告的主张于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告陈伟、汤瑞珠在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告陈伟、汤瑞珠放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告陈伟、汤瑞珠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告夏训友、余晓琴与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠于2007年4月签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场3140室商铺对外招租的委托合同。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一九年七月三十日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执790号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人孟小胖：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行孟小胖追缴违法所得一案，移送执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2019年7月26日上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123刑初10号刑事判决书判项第二项中判处没收被执行人孟小胖违法所得100.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1284号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇涟洲路**。法定代表人：郑淮,该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生、姜伟，该公司员工。被告：张霞，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张卫华，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张霞、张卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张卫华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告张霞立即归还原告贷款本金100000元，利息和逾期利息10022.33元（利息计算至2018年11月27日，以后产生的利息按合同约定计算）本息合计110022.33元；2、判令被告张卫华对上述本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张霞于2017年8月10日在原告下属的城南支行贷款100000元，约期2017年8月10日至2018年8月9日，贷款年利率11.34%，由张卫华提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张霞、张卫华均未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，原告（贷款人）与被告张霞（借款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年8月9日起至2020年8月8日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等借款人提供最高贷款余额不超过拾万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，借款按年结息，结息日为每年末的第20日。逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同还约定，本合同项下借款的担保方式为：由张卫华（保证人）提供连带责任保证，保证合同编号20170809003。同日，被告张霞（债务人）、被告张卫华（保证人）与原告（债权人）签订了《最高额保证合同》，该合同约定：为了确保张霞与债权人签订的编号为涟农商高借字（20170809第003号）《最高额借款合同》切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2017年8月9日起至2020年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。人民币贷款，本金金额壹拾万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告于2017年8月10日向被告张霞发放了金额为100000元的贷款，年利率为11.34%，还款方式为按固定周期付息，到期还本。贷款发放后，被告归还了利息6250.57元，其余本息未按照合同约定还款，原告故诉至法院。另查明，2017年8月8日，被告张霞向原告出具送达地址确认书：将涟水县凯旋国际6号楼二单元604作为所有法律文书的送达地址。法院根据该地址送达法律文书的，视为已送达。以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、贷款发放截屏等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放100000元贷款的义务，被告张霞、张卫华未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。贷款后，被告分别于2017年12月21日还款4189.5元、2018年8月9日还款61.05元、2018年8月27日还款2000元、2018年9月21日还款0.02元，利息共计归还6250.57元，剩余款项至今未还，故对原告要求被告张霞归还尚欠的本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的《最高额借款合同》以及借款借据约定，截至2018年11月27日，扣除被告已归还的利息6250.57元，被告尚欠利息及逾期利息为10022.33元。被告张卫华为被告张霞的贷款提供了连带责任担保，故对原告要求被告张卫华对上述本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张卫华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张霞在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息和逾期利息10022.33元（利息计算至2018年11月27日，以后产生的利息按照合同约定计算）。被告张卫华对上述本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.5元、公告费600元，合计3100.5元，由被告张霞、张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  周 婷人民陪审员  高 燕二〇一九年七月十二日书 记 员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债权人在住合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担连带不保证责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3078号原告：王兆成，男，1958年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭新杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王兆成与被告郭新杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆成到庭参加诉讼，被告郭新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆成向本院提出诉讼请求：判令确认双方签订的机动车买卖协议书合法有效、被告协助原告办理过户手续并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2018年8月7日签订机动车买卖协议。原告将牌照为辽Ａ×××**的帕萨特轿车以3000元价格卖给被告。双方约定该车在2018年8月9日10时18分以后发生的一切事宜均由被告负全部责任。协议签订后原告按约定交付车辆，但被告一直没有履行过户手续，导致该车仍在原告名下。然而被告又将车辆转卖给他人，由于他人不当使用，造成该车多次违章，均记在原告名下，给原告造成很大困扰，原告多次找到被告，要求其履行过户义务，但是被告始终没有履行，为减少原告损失，原告诉至法院。郭新杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的双方签订的《机动车买卖协议书》一份，被告庭前提交的其与他人的《机动车买卖协议书》，因被告经本院依法传唤未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事二手车买卖的经营者。2018年8月9日，原、被告签订一份《机动车买卖协议书》，原告将其所有的辽Ａ×××**号帕萨特轿车以3000元的价格买给被告，双方约定，该车在2018年8月9日10时18分以后发生的一切事故均由被告负担全部责任，协议签订后，原告按约交付给被告车辆，被告一直没有履行过户手续，导致该车仍然登记在原告名下，后被告又将该车转卖给他人，造成该车多次违章均登记在原告名下，原告多次找到被告协商，要求其履行过户义务，被告始终没有履行，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《机动车买卖协议书》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告购车后没有按照约定履行过户义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，且没有按照本院依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持，因双方在协议中未约定过户时产生的费用，双方均有责任，应该由双方各承担一半。另外，虽然被告庭审前提交过将该车辆转卖给他人的《机动车买卖协议书》，但根据合同相对性原则，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:一、王兆成与郭新杰于2018年8月9日签订的《机动车买卖协议书》合法有效。二、郭新杰于本判决发生法律效力后十日内协助王兆成办理辽Ａ×××**号帕萨特轿车更名到郭新杰名下的手续（过户时产生的费用由原、被告各承担一半）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一九年七月一日书记员  宋 宁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1438号 原告：暨凯亭，男，1993年11月13日生，汉族，浙江省永嘉县岩坦镇黄一村农民，住浙江省永嘉县。 被告：刘茂奎，男，1947年10月18日生，汉族，吉林省白山市浑江区红土崖镇大镜沟村农民，住吉林省白山市浑江区。 原告暨凯亭与被告刘茂奎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告暨凯亭于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，暨凯亭以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予暨凯亭撤回起诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由暨凯亭负担。 审判员  孙玉霞 二〇一九年七月八日 书记员  石 磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂09刑终211号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘思思，女，1992年11月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘思思犯诈骗罪一案，于2019年4月24日作出（2019）桂0923刑初151号刑事判决。原审被告人刘思思不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月16日立案并依法组成合议庭，同年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员吕炎辉出庭履行职务，上诉人刘思思及其辩护人蒋剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年1月份，被告人刘思思通过他人介绍认识蔡某后假意与蔡某恋爱、结婚，骗取蔡某信任后，刘思思虚构了其母亲生病、其父亲发生交通事故、向其舅舅购买房屋需要钱等事由，共骗取了蔡某269400元。具体事实分述如下： 一、2018年1月间，被告人刘思思以其母亲生病需要钱治病为由，骗取蔡某5000元。 二、2018年2月间，被告人刘思思以其家建房欠了工钱、需要钱结算工钱为由，骗取蔡某4300元；以出差到河南需要钱购买机票为由，骗取蔡某5000元；以愿意和蔡某结婚为由，骗取蔡某20000元；以其需要偿还他人债务为由，骗取蔡某30900元。 三、2018年3月间，被告人刘思思虚构了其父亲发生交通事故，需要钱赔偿被害人，骗取了蔡某69000元；以参加幼儿园教师资格证考试需要钱为由，骗取蔡某7000元；以向其舅舅购买房屋需要钱为由，骗取蔡某61000元。 四、2018年4月间，被告人刘思思以急需钱为由，骗取了蔡某25000元；以出卖个人一套房屋需要钱办理过户手续、办好过户手续才能得到卖房款为由，骗取蔡某42200元。 原判还认定，2018年6月6日，被告人刘思思到博白县公安局旺茂派出所投案，如实供述自己的诈骗犯罪事实。 原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人蔡某的陈述，证人刘某1、覃某、刘某2、李某、王某、刘某3的证言，微信聊天记录截图，微信转账及发红包记录截图，手机转账截图，支付宝转账截图，银行ATM转账记录，通话清单，农村信用社账户流水记录，建设银行复函，博白县不动产登记局证明，房产登记信息查询情况，出入境查询结果单，到案经过，办案证明，电子证据检查工作纪录、光盘，户籍证明及被告人刘思思的供述等证据证实。 原判还认定，案发后，被告人刘思思退赔蔡某4000元，被告人刘思思的母亲覃某分六次代刘思思退赔128332元给蔡某，综上，被告人刘思思共退赔了132332元给被害人蔡某，蔡某对刘思思的犯罪行为予以谅解，请求法院对刘思思从轻处罚。上述事实有协议书、保证书、谅解书、手机转账记录等证据证实。 原判认为，被告人刘思思以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，刘思思主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘思思积极退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘思思犯罪所得的财物，尚未退赔部分应当责令予以退赔。综合上述情节，原判决定对被告人刘思思予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人刘思思犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘思思退赔蔡某经济损失人民币十三万七千零六十八元。 刘思思的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，刘思思具有自首情节，全部退赔被害人的经济损失且取得被害人谅解，请求法院对其判处更轻的刑罚。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，基于二审期间刘思思全部退赔了被害人的经济损失，建议二审法院对刘思思依法作出公正的判决。 经本院二审审理查明的刘思思诈骗的犯罪事实与原判认定的事实相同，原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院二审审理期间，被告人刘思思的母亲覃某向法庭提交了被害人蔡某出具的收条、蔡某的身份证复印件，证明在本院二审期间，覃某代刘思思将一审未退赔的137068元退赔给本案被害人蔡某，至此，被害人蔡某的经济损失全部得到了退赔，被害人蔡某对刘思思的诈骗行为表示谅解，请求法院对刘思思判处更轻的刑罚。经本院核查，上述证据真实、合法，且经二审法庭举证、质证属实，本院依法予以确认。 对于刘思思提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 刘思思及其辩护人提出，刘思思有自首情节，全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。经核查，刘思思具有自首情节，部分退赔被害人的经济损失且取得被害人谅解均是事实，原判量刑时已依上述情节对其予以了减轻处罚，并综合考虑刘思思诈骗的犯罪事实和数额，对其判处有期徒刑二年九个月，符合法律的规定，但本院鉴于二审期间刘思思再退赔137068元给被害人蔡某，至此，被害人的经济损失全部得到退赔，基于该新的量刑情节，本院决定对刘思思的刑罚予以改判。 综上，刘思思的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘思思以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，刘思思主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘思思全部退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，本院决定对刘思思予以减轻处罚。综上，原判认定刘思思犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间本案出现新的量刑情节，本院决定对刘思思的刑罚予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初151号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）刘思思犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年3月5日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  彭嘉崎 审判员  陈一田 审判员  粟春雄 二〇一九年七月三日 法官助理卢根生 书记员刘全盛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2951号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人王玉兰，女，1969年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人张红梅，女，1978年8月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人王玉兰、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初5569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王玉兰于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金26000元及利息（以28000元为本金，自2015年11月23日起至2016年11月23日止按年利率9.3525%计算；以28000元为本金，自2016年11月24日起至2018年6月8日止按年利率14.02875%计算；以26000元为本金，自2018年6月9日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算）。二、张红梅对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费570元，减半收取285元，由王玉兰、张红梅负担(此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，判决生效后由王玉兰、张红梅履行上述判决时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金26000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费285元、执行费328元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权将被执行人王玉兰、张红梅限制高消费。4、2019年7月5日，被执行人张红梅与申请执行人就本案达成如下和解协议：被执行人张红梅自2019年7月起每个月月底前还款1500元，至全部还清时止。申请执行人申请解除对两被执行人银行账户的查封措施，暂不申请拘留两被执行人，并同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5569号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月六日书记员 杨亚萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执466号之八被执行人：王车华，男，身份证号：5104221993********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执466号之八裁定书，于2019年07月30日向被执行人王车华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王车华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王车华在四川省农村信用社联合社621457038000002XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年七月三十日书记员  尤续杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初2239号原告：唐振华，男，1971年7月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邓海峰，男，1976年3月6日生，汉族，住确山县，现住新疆乌鲁木齐市米**。原告唐振华与被告邓海峰运输合同纠纷一案，原告于2019年6月21日立案。2019年7月9日，原告唐振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐振华撤诉处理。减半收取的案件受理费338元，由原告唐振华负担。审判员  魏雪雁二〇一九年七月十日书记员  唐秀丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1417号原告：张XX，男，汉族，1985年12月出生，住无锡市冰花孙蒋新村。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被告：余X，男，汉族，1979年8月出生，户籍所在地威海市环翠区共和巷，现住址不详。本院在审理原告张XX与被告余X民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2900元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  姜茂华人民陪审员  柳立莲二〇一九年七月二日书 记 员  姜小凡
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1831号原告：武江区桐心房产中介服务部，住所：韶关市武江区。经营者：邵守娟，女，1975年2月7日出生，汉族，住所：韶关市武江区。被告：张丽萍，女，1969年12月13日出生，住所：韶关市武江区。原告武江区桐心房产中介服务部与被告张丽萍居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告武江区桐心房产中介服务部于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武江区桐心房产中介服务部申请撤回对被告张丽萍的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武江区桐心房产中介服务部撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告武江区桐心房产中介服务部负担。审判员  余艺涛二〇一九年七月十九日书记员  肖曼菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7872号原告：赵某1，女，1987年9月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈驰，男，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，其他信息不详。被告：吴某，其他信息不详。被告：赵某3，其他信息不详。原告赵某1与被告赵某2、吴某、赵某3分家析产纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，赵某1于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某1撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年七月十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1765号 原告：张玉香，女，1967年3月14日出生，汉族，邵武市 村民，住。 被告：黄印华，男，1980年12月27日出生，汉族，邵武 市桂林乡大岭村村民，住该村**。 原告张玉香与被告黄印华民间借贷纠纷一案，本院于2019 年6月11日立案受理后，原告于2019年7月5日以被告已归还 全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定如下： 准许原告张玉香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉香负担。 审判员  袁文渊 二〇一九年七月五日 书记员  林 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1281号之一 申请人：高苏宁，女，1954年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人：沈禹志，男，1979年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人高苏宁与被申请人沈禹志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）桂0203民初1281号民事裁定书，查封了被申请人沈禹志名下所有的位于广西壮族自治区柳州市桂中大道19号文源华都2栋1单元5-6（现房）的房屋一套【不动产权证号：桂（2016）柳州市不动产权第0030636号】及冻结了申请人高苏宁名下的银行存款10000元（户名：高苏宁，银行帐号：21×××0*，开户行：中国工商银行柳州市黄村支行）。申请人高苏宁于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高苏宁自愿向本院申请解除对上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人沈禹志名下所有的位于广西壮族自治区柳州市文源华都2栋1单元5-6（现房）的房屋一套【不动产权证号：桂（2016）柳州市不动产权第0030636号】的查封； 二、解除对申请人高苏宁名下的银行存款10000元（户名：高苏宁，银行帐号：21×××0*，开户行：中国工商银行柳州市黄村支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨 柳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶飞，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告叶飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,236.32元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金32,999.05元,利息4,169.39元，其他费用即分期手续费3,067.88元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计40,236.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告叶飞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告叶飞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,999.05元；二、被告叶飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.91元，减半收取402.96元，由被告叶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1692号原告：龙山县龙湖物业管理有限公司，住所地龙山民安街道办事处沿河路****。统一社会信用代码：91433130068230718F。法定代表人：姚某某，男，1968年11月13日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭某某，男，1964年9月21日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。特别授权。被告：李某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县龙湖物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告龙山县龙湖物业管理有限公司以与被告李某协商已一致为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司负担。审判员 叶 林二〇一九年七月三十日书记员 朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1352号刘福玉、张悦：本院在执行刘福玉与张悦婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张悦已履行全部法律义务。申请人刘福玉申请的盖州市人民法院（2019）辽08民终1296号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：盖州市人民法院（2019）辽08民终1296号民事判决书已执行完毕。审判员  周明礼二〇一九年七月二十九日书记员  赵鹏飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2881号原告：张成娥，女，1935年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：焦玉凤，女，1959年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：辛小站，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：辛光军，男，1956年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张成娥、焦玉凤与被告辛小站、辛光军物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，本案在审理过程中，2019年7月16日，因原告张成娥、焦玉凤起诉所列的被告辛小站、辛光军的名字有瑕疵，原告张成娥、焦玉凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成娥、焦玉凤申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成娥、焦玉凤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张成娥、焦玉凤负担。审判员  王正超二〇一九年七月十六日书记员  周中华
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初259号 原告：徐汉民，男，1962年2月10日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 被告：贺成民，男，1975年4月29日出生，户籍所在地新疆伊犁昭苏县。 原告徐汉民与被告贺成民加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉民及其委托诉讼代理人景阳到庭参加诉讼，被告贺成民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐汉民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠款128000元;2.支付逾期付款利息27201.75元，合计155201.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告徐汉民承建被告贺成民承包的位于图木舒克市叶河源果业的机器遮阳棚工程，约定单价140元㎡（不含锐），面积12312㎡,总计价款172368元。被告在开工后支付了50000元。后被告要求原告出具税票，为此又增加税金10000元。2014年12月9日，被告向原告出具欠条一张，承诺于12月12日前付清欠款。后被告又支付4368元，余款至今未付。为此，故原告诉至法院。 被告贺成民未到庭应诉，也未作出书面答辩意见。 原告徐汉民为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：欠条一张，以证明被告欠原告费用128000元的事实。 本院对原告徐汉民提交的证据予以确认。 根据原告提交的证据及法庭调查的内容，本院认定事实如下：2014年10月，被告贺成民将其所承建的位于图木舒克市叶河源果业的机器遮阳棚工程转包给原告徐汉民，双方约定，工程总造价172368元。工程进行中被告向原告支付50000元。2014年12月，被告向原告支付了4368元后，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月12日付清全部欠款。后原告多次索要未果，为此，原告向本院提出诉讼请求要求被告归还欠款并支付利息。 本院认为，被告贺成民将其所承建的位于图木舒克市叶河源果业的机器遮阳棚工程转包给原告徐汉民。从材料来源、遮阳棚的功能、技术要求、成果的交付上来看，本案的法律特征符合加工承揽的法律关系。为此，本案案由应为加工承揽合同纠纷较为合适。所谓加工承揽合同是指，承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。本案中，原、被告之间达成的加工承揽协议，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的加工承揽关系应受到法律的保护。原告将其工作成果交付后，被告应在双方约定的期限内履行自己给付报酬的义务。被告不履行给付义务，应属违约，故原告要求被告给付欠款的这一诉求应予支持。原告主张的逾期付款利息27201.75元，原、被告虽未约定逾期付款所应承担的责任，但因被告的违约致使原告利益受损，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期交付付款总额计算，原告要求被告支付应归还之日至2019年6月4日止期间的资金占用利息的诉求，符合法律规定，故对原告的这一诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告贺成民向原告徐汉民支付欠款128000元； 二、被告贺成民向原告徐汉民支付逾期利息损失27201.75元； 三、以上合计155201.75元，被告贺成民于本判决生效后十日内一次性给付于原告徐汉民。 如被告贺成民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元（原告预交），由被告贺成民负担。（该款与上述款项同日履行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇一九年七月三日 书记员  周红丽 1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1033号 原告：内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地内江市经济开发区。 委托诉讼代理人：聂芳，女，汉族，系原告员工。 被告：黄勇，男，汉族，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称内江农商行经开区支行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂芳到庭参加诉讼。被告黄勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农商行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50,000元,2018年8月21日至2019年2月20日的贷款利息、罚息3,535.84元，以及自2019年2月21日起至被告清偿全部贷款本息止按《个人循环借款合同》约定利率、计息方式等计算的利息、罚息、复利。2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：原告于2016年10月1日向被告黄勇发放贷款50,000元，到期日为2018年9月30日，贷款期限内按月利率8.289‰计收利息，逾期按照月利率12.4335‰计收利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。被告自2018年8月21日起未按约定付息，贷款到期后，被告也没有按照约定偿还贷款本息。原告向被告多次电话催收，并于2018年11月7日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告签字确认。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄勇未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年10月1日，被告黄勇与内江市市中区农村信用合作联社（双苏分社）签订《个人循环借款合同》，约定：内江市市中区农村信用合作联社（双苏分社）向被告黄勇提供个人信用循环借款50,000元；借款期限为2016年10月1日至2018年9月30日；月利率8.289‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。之后，经中国银行业监督管理委员会四川监督局批准，内江市市中区农村信用合作联社的债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务，内江农村商业银行股份有限公司授权内江农商行经开区支行对其辖区内的债权债务进行管理和行使诉权。上述借款到期后，截至2019年2月20日，被告黄勇尚欠借款本金50,000元及利息、罚息3,535.84元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复、关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、《个人循环借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、四川农村信用社贷款利息清单等有效证据，在案为凭。 本院认为，被告黄勇与内江市市中区农村信用合作联社双苏分社签订的《个人循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告内江农商行经开区支行依法承接了内江市市中区农村信用合作联社双苏分社的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告黄勇应当按照合同履行还款义务，原告提出的要求被告偿还借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出的由被告承担实现债权的费用的主张，未提交证据予以证明实际产生，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效后十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利（截止2019年2月20日的利息、罚息3,535.84元，及自2019年2月21日起至付清时止按《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。 二、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,138元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  任晓娟 审 判 员  梁 明 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年七月一日 法官 助理  陈 欢 书 记 员  庄 佳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2962号原告：王东，男，1980年出生。汉族，住温县。被告：王毛，曾用名王茂林，男，1980年出生，汉族，住温县。原告王东与被告王毛民间借贷纠纷一案，原告王东于2019年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王东负担。审判员  仝争争二〇一九年七月十六日书记员  段孟肖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1640号申请人：山东合鑫自动化设备有限公司，住所地山东省庆云县中丁乡杨和寺社区**。法定代表人：任聪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：易往信息技术（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物药业基地天河西路******>法定代表人：陈宁，该公司经理。申请人山东合鑫自动化设备有限公司与被申请人易往信息技术（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人山东合鑫自动化设备有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人易往信息技术（北京）有限公司银行存款63000元或同等价值的其他财产。申请人山东合鑫自动化设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因技术服务合同发生纠纷，并已提交初步证据，现申请人申请财产保全，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人易往信息技术（北京）有限公司银行存款63000元或同等价值的其他财产。保全期限一年。案件申请费650元，由山东合鑫自动化设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年七月十一日书记员  刘俊博
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1518号被执行人周小刚，男，1984年1月22日出生，汉族。本院执行的被执行人周小刚危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初179号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初179号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。二〇一九年七月十九日承办人：杨红军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保621号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：马新军，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：候俊梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。系马新军之妻。被申请人：梅军峰，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李亚娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系梅军峰之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马新军、候俊梅、梅军峰、李亚娟银行存款7万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马新军、候俊梅、梅军峰、李亚娟银行存款7万元；如银行存款不足，查封被申请人马新军、候俊梅、梅军峰、李亚娟不足部分相应价值的财产；案件申请费720元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年七月十八日书记员  李嘉琛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2498号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓伟儿，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省樟树市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初423号刑事判决书于2019年6月11日移送立案执行，并向被执行人邓伟儿发出执行通知，但邓伟儿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人邓伟儿名下有可供执行的财产线索。因被执行人邓伟儿下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 佳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执24号之二申请执行人：王秀云，女，住山西省翼城县。被执行人：席俊波，男，住山西省翼城县。被执行人：高伟，女，住山西省翼城县。被执行人：席俊霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王秀云与被执行人席俊波、高伟、席俊霞民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日冻结了被执行人席俊霞在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币11872元，现因申请执行人王秀云向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人席俊霞在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币11872元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年七月九日书记员  张 鹃
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2984号原告曹培洋，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告高亚轻，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告高磊，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告曹培洋诉被告高亚轻、高磊民间借贷纠纷一案中，原告曹培洋于2019年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹培洋的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹培洋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹培洋负担。审判员  张晓红二〇一九年七月二十日书记员  彭 珂
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1241号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路**B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，该联社职工。 被告：魏茂慈，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现羁押于古田县看守所。 被告：倪桂慈，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省古田县，系魏茂慈之妻。 被告：林晓光，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王新友，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林晓星，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈兆传，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏小文，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：阙城俤，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告林晓光、魏茂慈、倪桂慈、王新友、林晓星、陈兆传、魏小文、阙城俤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。古田县农村信用合作联社于2019年7月15日以魏茂慈涉嫌其他案件已被刑事拘留为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以魏茂慈涉嫌其他案件已被刑事拘留为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员 潘 强 二〇一九年七月十五日 书记员 陈庆龄 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执845号被执行人：熊光永，男，1979年2月20日出生，住安徽省固镇县。本院在执行被执行人熊光永罚金一案，本院作出的（2018）皖0323刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚金及退赔款150200元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向被执行人发出限制消费令；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人熊光永在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人熊光永应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人熊光永有可供执行的财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年七月二十五日书记员  郭家俊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7302号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：张玉花，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张玉花物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2018年物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年七月三日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2335号申请人：赵金霞，女，1970年11月26日出生，汉族，住东光县。申请人：马丽美，女，2004年12月7日出生，汉族，住东光县。申请人：马景忠，男，1949年7月14日出生，汉族，住东光县。申请人：马志豪，男，2008年8月26日出生，汉族，住东光县。申请人：李秀兰，女，1948年8月24日出生，汉族，住东光县。申请人：马甜甜，女，1999年1月8日出生，汉族，住东光县。被申请人：沧州市永恒汽车服务有限责任公司，住所地：沧州市经济技术开发区石港路赵家坟村，统一社会信用代码91130901068126101P。法定代表人：徐泽清。原告马丽美等与被告沧州市永恒汽车服务有限责任公司等提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人马丽美、马景忠、马志豪、李秀兰、赵金霞、马甜甜于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市永恒汽车服务有限责任公司名下车牌号为冀Ｊ×××**号福田牌重型仓栅式货车或价值50000元等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沧州市永恒汽车服务有限责任公司名下车牌号为冀Ｊ×××**号福田牌重型仓栅式货车或价值50000元等值财产予以保全。案件申请费520元，由马丽美、马景忠、马志豪、李秀兰、赵金霞、马甜甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇一九年七月十日书记员  景海峰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1051号原告：赵有萍，女，1958年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：赵新春，男，1956年1月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：肖子有，男，1987年12月8日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。原告赵有萍、赵新春诉被告肖子有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵有萍、赵新春，被告肖子有及委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵有萍、赵新春向本院提出诉讼请求：判令撤销《关于肖记早点经营户与产权人的拆迁补偿有关问题的调解协议》。事实和理由：赵有萍、赵新春在松滋市××镇××路××号××一间（约36平方米），属于松滋市政府拆迁房屋，现出租给肖子有经营早点。2019年4月8日，肖子有以政府拆迁影响经营为由向《荆楚问政》网投诉，为此，新江口镇和平社区及拆迁组通知双方到社区进行协商。当时，社区有多名领导参加协商，赵有萍因身体有病在家服药治疗，不清楚门面出租和拆迁事宜，赵新春当天在老年大学学习，在对“协议”内容不了解的情况下签名。事后，赵有萍、赵新春通过学习相关行政法规和地方政府关于房屋拆迁的相关规定，认识到之前对房屋拆迁中经营损失补偿费的归宿有重大误解，经营损失补偿费应支付给赵有萍、赵新春，双方达成的“协议”是错误的，赵有萍、赵新春对“协议”存在重大误解。因经协商未果，赵有萍、赵新春遂向人民法院起诉。肖子有辩称，赵有萍、赵新春经松滋市划子嘴棚户区改造指挥部组织调解，双方达成了《关于肖记早点经营户与产权人的拆迁补偿有关问题的调解协议》，该“协议”是赵有萍、赵新春真实意思表示，不存在重大误解的情形，应驳回赵有萍、赵新春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对各自提交证据的真实均无异议，本院对双方当事人提交证据的真实予以采信。审理查明:2018年10月31日，肖子有从承租人冉家雄处转让出租人赵新春所有的位于松滋市××镇××路××门店一间，肖子有支付冉家雄转让费5万元，赵新春在原承租合同上签字确认。此后，赵新春与肖子有重新签订房屋出租合同，租金为全年1.5万元，租期为2019年3月18日至2020年3月17日。肖子有对门店进行装修后即投入早点经营。2018年11月8日，松滋市人民政府发布《关于实施划子嘴棚户区改造有关事项的通告》，该通告对征收房屋的范围予以确定。2019年1月19日，松滋市人民政府发布《实施松滋市划子嘴棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的批复》。2019年2月15日，拆迁人委托评估机构对赵有萍的门店房屋装饰装修、停产停业损失进行了评估。随后，赵有萍、赵新春与肖子有因租赁门店经营损失发生纠纷，肖子有于遂向《荆楚问政》栏目反映情况。2019年4月12日，松滋市划子嘴棚户区改造指挥部、松滋市新江口镇和平社区多名工作人员组织赵有萍、赵新春与肖子有进行调解，双方达成《关于肖记早点经营户与产权人的拆迁补偿有关问题的调解协议》（下称“协议”）。“协议”第2条约定：肖子有自己装修部分从实评估作价给其本人。第3条约定：停业损失（总评估价的10%）归肖子有所有。上述两笔资金由拆迁指挥部打款到产权人账上后由产权人支付给肖子有。本院认为：赵有萍、赵新春将其所有的门面房屋租赁给肖子有经营，租赁期间，政府拆迁导致租赁合同不能履行，双方因门店经营损失产生纠纷，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是，双方签订的“协议”是否具备可撤销情形。首先，肖子有从案外承租人处转让门店时得到了出租人赵新春的同意，随后，赵新春与肖子有重新签订了“房屋租赁合同”。2018年11月8日，松滋市人民政府发布《关于实施划子嘴棚户区改造有关事项的通告》，该通告对征收房屋的范围予以确定。随后，松滋市人民政府就房屋征收时间、补偿安置方案予以公告，拆迁人组织被拆迁人开会，宣传房屋征收政策。上述事实证明赵有萍、赵新春在与肖子有签订“协议”前，其对政府房屋征收补偿政策是知晓的。其次，松滋市划子嘴棚户区改造工程是当地政府的重点工程，房屋征收部门对房屋征收的范围、时间及征收补偿安置方案多次发布公告，并通过电视媒体、召开户长会等多种形式宣传，使被拆迁人对征收政策家喻户晓。据此推定，赵有萍、赵新春对房屋征收补偿政策应当知道。再次，2019年2月15日，拆迁人委托评估机构对赵有萍门店房屋的装饰装修、停产停业损失进行了评估,该评估报告由赵有萍、赵新春向法庭提交，证明赵有萍、赵新春在签订“协议”前，其对房屋停产停业损失评估金额是清楚的。最后，赵有萍、赵新春在与肖子有签订“协议”时有划子嘴社区拆迁指挥部工作人员、和平社区工作人员等多人在场，调解过程中不存在欺诈、胁迫行为。综上，赵有萍、赵新春与肖子有签订的“协议”是双方当事人真实意思表示，协议过程中不存在重大误解及欺诈、胁迫行为。肖子有承租门店后至双方签订“协议”时，承租门店经营时间不足6个月，其支付了门店转让费5万元，并对门店进行了装修，购置设备及支付租金，以上损失并非双方“协议”中的“停产停业损失”约定所能完全弥补，故该“协议”条款也并不存在显失公平情形。公民在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，自成立时生效，赵有萍、赵新春与肖子有于2019年4月12日签订的“协议”合法有效，且该“协议”不存在可撤销情形。赵有萍、赵新春的诉讼主张于法无据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵有萍、赵新春的诉讼请求。案件受理费100元，由赵有萍、赵新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年七月一日书记员  罗军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6772号原告：顾廷现，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘成杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告顾廷现与被告刘成杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告顾廷现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾廷现撤回起诉处理。审判员  程志远二〇一九年七月三十日书记员  李省委
河北省怀来县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0730民初1088号原告：刘富刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住怀来县。被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1989年11月27日出生，怀来恒天房地产开发有限公司法务。原告刘富刚与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富刚请求法院：1、请求法院判令原告与被告签订编号为0012080号商品房“认购书”无效，并判令被告返还原告购房款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订购买位于怀来县商品房的购房“认购书”，按照约定原告向被告支付了25万元的首付款。后原告发现所购商品房与宣传样本间存在重大差异，所购房屋面积明显小于“宣传页及样板间尺寸”，且被告开发的商品房产权仅有40年，不符合法律规定的70年产权。原告发现差异后，无奈按照被告宣传的无理由退房程序申请退房，被告同意予以退房，但必须扣除5%的违约金，原告认为被告恶意隐瞒事实，使原告签订违背自己真实的意思表示，构成欺诈，所签订的“认购书”当属无效。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告怀来恒天房地产开发有限公司于2019年10月24日前退还原告房款208831元；二、诉讼费2525元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 玲二〇一九年七月二十四日书记员 王志春
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初713号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人高国增，男，1984年4月19日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人高国增犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人高国增到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年9月3日14时许，被告人高国增酒后持注销驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车顺淄博市张店区向阳路由东向西行驶至张赵大街路口时，与赵某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，被告人高国增受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人高国增负事故的次要责任。经鉴定，高国增血液中乙醇含量为102.65mg/100ml。上述事实，被告人高国增在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证人赵某的证言，驾驶人机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车保险单，被告人高国增的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人高国增在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高国增无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人高国增主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高国增犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年七月十八日书记员  赵燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4068号原告：高佰成，男，1952年12月7日出生，汉族，住开原市。被告：王茂棠，男，1950年4月17日出生，汉族，住庄河市。原告高佰成与被告王茂棠民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王茂棠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国宣人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘春燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初3480号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被告：乐某某，男，1991年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告乐某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  张玉二〇一九年七月十八日书 记 员  王婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3099号 原告：王彦青，男，1983年12月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：贾云飞，男，1982年2月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告王彦青与被告贾云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦青、被告贾云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦青向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款剩余4000元，并支付原告借条中的利息（其中1.7万元从2018年4月16日起算，4000元从2018年12月起算，至借款还清之日止）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系，2018年4月16日，被告贾云飞在石家庄市裕华区天海誉天下底商向原告借款1.7万元，并出具借条一张，期限1个月，上述借款发生后，到期后被告并未还款，并以各种理由推拖，直至2018年11月底才陆续还了1.3万元。为维护原告合法权益，保障债权的实现，向法院提起诉讼，请求判如所请。 贾云飞辩称，原告起诉的是事实。剩余借款本金4000元是对的。利息我不知道是怎么计算的。 本院经审理认定事实如下：被告贾云飞向原告王彦青借款本金1.7万元，并约定月息1%，借款期限为1个月。被告给原告出具借条。被告收到借款后陆续偿还本金至2018年11月底，还款数额为1.3万元，剩余0.4万元至今未还。被告对上述事实均无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求以本金1.7万元为标的按照月息1%计算至2018年11月30日，2018年12月1日起以本金4000元为标的，按照月息1%计算支付自2018年12月1日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告贾云飞于本判决生效后三日内，一次性偿还原告王彦青剩余借款本金4000元；并以17000元为标的，按照月息1%计算支付原告自2018年4月17日起至2018年11月30日止的利息；以4000元为标的，按照月息1%计算支付原告自2018年12月1日起至本金还清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一九年七月八日 书记员  赵 萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢22号申请执行人：鲁山县鸿升工贸有限公司，住所地鲁山县城外三里河七里头村。法定代表人：董永生。被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：张伟。本院在执行鲁山县鸿升工贸有限公司与宁夏平罗县平川化工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执恢22号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇一九年七月十一日法官助理徐毅平
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢144号 申请执行人沈安平，男，1960年4月8日出生，汉族，住本市。 被执行人张小平，男，1969年12月24日出生，汉族，住本市。 申请执行人沈安平与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初2832号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小平银行存款计人民币16万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年七月三日 书记员  刘景龙
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初3518号 原告：董金应，男，1983年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：杨学兵，男，1985年7月14日生，白族，住贵州省， 原告董金应诉被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告董金应到庭参加诉讼,被告杨学兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董金应向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学兵偿还原告借款本金40000元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日被告向原告借款40000元用于交付房租费，原告将现金交付被告，被告向原告出具两张借条。后原告多次向被告催要，被告未偿还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨学兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日被告向原告借款40000元用于交付房租费，原告将现金交付被告，被告向原告出具两张借条。后被告未偿还借款。上述事实由原告陈述及原告提交的二张借条在卷佐证，予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告将款项交付被告，被告向原告出具借条，双方形成的借款合同未违反法律法规的规定，合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告主张判令被告向其偿还借款人民币40000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学兵于本判决生效后十五日内偿还原告董金应借款本金人民币40000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  段廷茶 人民陪审员  杨成丽 二〇一九年七月十六日 书 记 员  罗 挺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4393号 原告：陈国彪，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：马明辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈国彪与被告马明辉为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告陈国彪于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈国彪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国彪撤回起诉。 案件受理费2628元，因原告陈国彪减少诉讼请求退回2578元，诉讼请求减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国彪负担。 审判员 李 强 二〇一九年七月二十四日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初496号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人苏笛，男，1981年1月28日出生于湖南省平江县，汉族，本科文化，湖南平众项目咨询管理有限公司副总经理，住长沙市望城区。因本案于2019年3月25日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］376号起诉书指控被告人苏笛犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人苏笛于2019年1月19日17时许，在长沙市岳麓区长望路谷山公园旁的三虎轩烤全羊饭店吃晚饭期间饮了酒。当日21时许，被告人苏笛酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小型普通客车搭乘其妻子魏远芳从上述餐馆出发准备前往望城区新地东方明珠家中，行驶至长沙市岳麓区长望路北二环辅道调头路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人苏笛的酒精呼气测试结果为99毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人苏笛血液中乙醇含量经检验为160.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人苏笛到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人苏笛于2019年6月5日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人苏笛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏笛具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人苏笛判处五个月以下拘役，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。被告人苏笛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苏笛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏笛有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人苏笛住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏笛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年七月二十四日法官助理李泱书记员张睿亮