福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初669号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人徐勇华，男，1985年12月19日出生，汉族，大专文化，厦门众志达互联网装修工程股份有限公司原工程运营中心总经理，户籍地福建省宁化县。2019年3月15日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人潘连川，男，1973年8月9日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区。2019年3月15日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 被告人方碧泉，男，1967年9月3日出生，汉族，初中文化，厦门众志达互联网装修工程股份公司原工程运营中心工程部经理，户籍地福建省泉州市泉港区。2019年3月15日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘立华，福建君州律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人徐勇华、潘连川、方碧泉犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人徐勇华系厦门众志达互联网装修工程股份公司（以下简称众志达公司）工程运营中心总经理，负责工程各项工作管理。被告人方碧泉系众志达公司工程运营中心工程部总经理，负责工程部各项工作管理。2017年8月至2018年5月间，被告人徐勇华伙同被告人方碧泉以及众志达公司成本部经理杨（另案处理），在被告人潘连川与戴、王等人约定工程分包、施工与收取回扣后，利用职务便利将众志达公司中标的工程分包给戴、王等人施工且在施工中予以关照，并通过潘连川收取施工方业务回扣共计人民币70.9万元。其中，被告人徐勇华分得26.45万元，被告人潘连川分得35.95万元，被告人方碧泉分得6万元。 具体事实如下： 一、2017年10月至2018年2月间，被告人徐勇华、杨与被告人潘连川经事先商议，在被告人潘连川与戴约定工程分包、施工与收取回扣事宜后，将众志达公司中标的“万科03地块”装修项目分包给戴，后将此事告知被告人方碧泉并分予其部分回扣。被告人徐勇华、方碧泉、杨通过潘连川先后收受戴回扣共计21.5万元。其中，被告人徐勇华分得6万元，被告人潘连川分得9万元，被告人方碧泉分得4万元，杨分得2.5万元。 二、2017年12月间，被告人徐勇华利用职务便利，在被告人潘连川与陈约定工程分包、施工与收取回扣事宜后，将众志达公司中标的“古雷1号楼”装修项目转包给陈，并通过被告人潘连川收受陈回扣共计15万元。其中，被告人徐勇华、潘连川各分得7.5万元。 2018年3月至5月间，被告人徐勇华、方碧泉利用职务便利，在被告人潘连川与陈约定工程分包、施工与收取回扣事宜后，将众志达公司中标的“凯天青山城”装修项目转包给陈，并通过被告人潘连川收受陈回扣7.5万元，其中被告人徐勇华分得2万元，被告人潘连川分得3.5万元，被告人方碧泉分得2万元。 三、2017年8月至2018年3月间，被告人徐勇华利用职务便利，在被告人潘连川与王约定工程分包、施工与收取回扣事宜后，将众志达公司中标的“珑玥湾1期”、“永安央誉”装修项目转包给王，并通过被告人潘连川先后收受王回扣共计17.4万元。其中，被告人徐勇华分得6.2万元，被告人潘连川分得11.2万元。 四、2018年4月至5月间，被告人徐勇华利用职务便利，在与潘约定工程分包、施工与收取回扣事宜后，将众志达公司中标的“古雷5号楼”装修项目转包给潘等人，并通过潘连川收受潘等人回扣共计9.5万元。其中，被告人徐勇华、潘连川各分得4.75万元。 2019年3月15日，公安机关在福州市永泰县建发“山外山一期”建筑工地抓获被告人徐勇华，在本市思明区文塔路21号107抓获被告人潘连川，在本市翔安区新店镇下钟宅122号北京城建项目部抓获被告人方碧泉。到案后，三名被告人均如实交代了上述事实，且已退出全部回扣款。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人徐勇华、潘连川受贿数额为人民币70.9万元，被告人方碧泉受贿数额为人民币11.5万元，被告人徐勇华、潘连川、方碧泉具有坦白的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人徐勇华有期徒刑一年以上一年三个月以下，同时适用缓刑，判处被告人潘连川有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，同时适用缓刑，判处被告人方碧泉有期徒刑七个月以上八个月以下，同时适用缓刑。 被告人徐勇华、潘连川、方碧泉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐勇华、潘连川、方碧泉犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另，三被告人退缴在案的违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐勇华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人潘连川犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人方碧泉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、退缴在案的被告人徐勇华的违法所得人民币26.45万元、被告人潘连川的违法所得人民币35.95万元、被告人方碧泉的违法所得人民币6万元予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月二十九日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。