山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3437号 原告：王保荣，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：刘志安，男，1946年5月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 二原告共同委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 被告：李增华，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：智庆怀，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 二被告共同委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市开发区黄河路东路闫庄社区办公楼。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：黄舜，该公司员工。 原告王保荣、刘志安诉被告李增华、智庆怀、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“亚太保险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王保荣、刘志安及委托诉讼代理人智绪省、被告李增华、智庆怀的委托诉讼代理人史瑞苹、被告亚太保险菏泽支公司的委托诉讼代理人黄舜到庭参了诉讼。本案现已审理终结。 原告王保荣、刘志安提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王保荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、车损、施救费、交通费、评估费共计39817.3元；赔偿原告刘志安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费共计84077.95元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月13日，被告李增华驾驶被告智庆怀所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿郭庄村东头南北公路由南向北行驶至汪庄南丁字路口处向右转弯时，与由东向西行驶的原告王保荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王保荣及电动三轮车乘坐人刘志安受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定李增华承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告亚太保险菏泽支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告李增华、智庆怀辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告亚太保险菏泽支公司投保了“交强险”及50万不计免赔“商业三者险”，二原告的合法损失应由保险公司在保险责任范围内承担，我同意承担保险公司赔偿不足的部分。 被告亚太保险菏泽支公司辩称：在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单真实有效且无免责情况下，我公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接损失。 原、被告双方为支持自己的主张向法庭提交了证据，双方进行了质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日19时10分许，被告李增华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县九女集镇郭庄村东头南北向乡村公路由南向北行驶至汪庄南丁字路口处向右转弯时，与由东向西行驶的原告王保荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王保荣和电动三轮车乘坐人刘志安受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行处理，出具了第371723120180000348号《道路交通事故认定书》，确定李增华承担事故的全部责任，王保荣、刘志安不承担事故责任。 原告王保荣受伤后，被送往成武县人民医院住院治疗，伤情被诊断为多处软组织损伤、双肺支气管炎，住院时间从2018年9月13日至2018年11月15日共63天，住院病历医嘱单显示原告从2018年10月9日之后没有任何伤情治疗用药情况记录。原告住院期间支付住院医疗费13948.3元，其中床位费1512元，每天24元；治疗费1983元，每天31.48元，费用明细表显示原告住院期间进行了8次中频脉冲电治疗。 原告刘志安受伤后，被送往成武县人民医院住院治疗，伤情被诊断为胫骨平台粉碎性骨折、多处软组织损伤，医院为其进行了胫骨平台粉碎性骨折复位内固定术，住院时间从2018年9月13日至2018年11月15日共63天，支付住院医疗费32450.29元、门诊医疗费129.76元。原告刘志安的住院病历出院医嘱中医生建议加强护理及营养饮食，骨折愈合后去除内固定物。 经原告王保荣申请，本院技术室委托山东法正资产评估有限公司对王保荣的电动三轮车车损进行价值评估，于2019年4月25日出具了《资产评估报告书》，认定原告车损评估价值为2110元。原告王保荣支付评估费600元、施救费200元。 经原告刘志安申请，本院技术室委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期及后续治疗费进行鉴定，于2019年3月29日出具了菏巨司鉴所[2019]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘志安伤残程度构成十级伤残；护理期限护理人数为住院期间（一级护理3日）2人护理，住院期间（二级护理60日）1人护理，出院后1人护理时间为20日；营养期为60日；后续治疗费（取内固定物）需人民币9000元。原告刘志安支付鉴定费2860元。 原告王保荣出生于1954年3月17日，受伤后由其女儿刘增园护理，刘增园出生于1986年5月11日，原告王保荣及护理人员刘增园户籍性质均为农村居民。 原告刘志安出生于1946年5月16日，受伤后由其女儿刘增燕、女婿黄付良护理，刘增燕出生于1982年2月12日，黄付良出生于1980年2月20日，护理人员黄付良为个体工商户，有营业执照，在深圳市光明新区从事钣金经营，但没提供纳税证明和实际收入减少证明。原告刘志安及护理人员户籍性质均为农村居民。 另查明，被告智庆怀系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主，将车交给李增华驾驶，该车行驶证和李增华的C1机动车驾驶证均在有效期内。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告亚太保险菏泽支公司投保了“交强险”和50万不计免赔“商业三者险”，本案交通事故发生在保险期限内。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元。 上述事实由当事人陈述、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《资产评估报告书》、行驶证、驾驶证、保险单等材料在卷为凭，并经庭审质证，具有证明力，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。被告李增华驾驶机动车上路行驶，与王保荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王保荣及电动三轮车乘坐人刘志安受伤、两车不同程度损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定李增华承担事故的全部责任，王保荣、刘志安不承担事故责任，双方当事人对此均无异议，对事故认定书确定的事故责任予以认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，智庆怀将车交给李增华使用，李增华有C1有效机动车驾驶证，智庆怀对损害的发生没有任何过错，依据上述法律规定，智庆怀对原告的损失不应承担赔偿责任。 被告亚太保险菏泽支公司为鲁Ｒ×××××号小型轿车承保了“交强险”和“商业三者险”依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在“交强险”责任限额内对于原告的合理合法损失予以赔偿，不足部分再在“商业三者险”责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李增华赔偿。 关于原告王保荣的的损害赔偿范围：关于原告要求的医疗费13948.3元，原告从2018年10月9日之后没有任何伤情治疗用药情况记录，虽然医嘱单中记载原告从2018年9月22日入院至2018年11月15日出院一直进行理疗，但其医疗费用明细表却显示原告住院期间仅进行了8次中频脉冲电治疗，医嘱单记载的理疗情况与事实不符，不予认定，所以，原告存在挂床现象，本院依法认定原告的住院期间为2018年9月13日至2018年10月9日共26天，超出部分的床位费（24元/天）、治疗费（31.48元/天）属于原告扩大的损失，应从医疗费中扣除。依法认定原告的医疗费为11895.54元[13948.3元-24元×（63天-26天）-31.48元×（63天-26天）]。原告提供的金额为98元的商务签购单，既无原告的名字，也无药品名字，且无医生处方，不能证明与本案的关联性，不予认定。原告王保荣的护理人员刘增园主张按月工资5000元的标准主张护理费，因没有提供劳动合同、营业执照和工资银行流水，无法证明其工资的真实性和误工情况，不予认定，刘增园的户籍性质为农村居民，依据山东省菏泽市中级人民法院《关于农忙时在家务农、农闲时外出务工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见》的规定，护理费可参照100元/天的标准计算，结合原告的住院时间，护理费计算为2600元（100元×26天）。原告住院26天，依据《成武县机关差旅费管理办法》的相关规定，在成武县人民医院住院，伙食补助费按40元/天计算，住院伙食补助费计算为1040元（40元×26天）。结合本案案情，原告的就医时间、就医地点等情况，交通费酌情支持其500元。原告的车损2110元有《资产评估报告书》相佐证，予以支持。施救费200元是原告在事故发生后为防止交通堵塞，将车辆托运至停车场所支付的必要费用，予以支持。评估费600元是原告为查明经济损失所支付的必要合理的费用，予以支持。交通事故致原告软组织损伤，受伤较轻，且从2018年10月9日之后没有任何伤情治疗用药情况记录，原告主张后续治疗费没有事实依据，不予支持。原告没有提供需要加强营养的相关证据，对其营养费不予支持。关于原告要求的精神损害赔偿金，《山东省高级人民法院鲁高法[2011]第297号关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第六个问题第九项规定：“侵权致人损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，……”。本案中，原告受伤较轻，没构成伤残，并未造成严重后果，对其主张的精神损害赔偿金不予支持。 依法确认原告王保荣的损害赔偿范围：医疗费11895.54元、住院伙食补助费1040元、护理费2600元、交通费500元、施救费200元、车损2110元、评估费600元共计18945.54元。 关于原告刘志安的的损害赔偿范围：原告要求的医疗费32580.05元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。被告虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交足以反驳的证据，亦未提交重新鉴定申请，对《司法鉴定意见书》认定的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期和后续治疗费予以认定。原告刘志安为农村居民，残疾赔偿金应参照2018年山东省农村居民人均纯收入16297元的标准计算，结合其年龄和伤残等级，残疾赔偿金计算为11407.9元（16297元×7年×10%）。原告刘志安的护理人员黄付良主张按居民服务业的行业标准计算护理费，因没有提供纳税证明和实际收入减少的证明，无法证明误工情况，不予认定，护理人员刘增燕、黄付良的户籍性质均为农村居民，依据山东省菏泽市中级人民法院《关于农忙时在家务农、农闲时外出务工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见》的规定，护理费可参照100元/天的标准计算，结合《司法鉴定意见书》认定的护理期限和护理人数，护理费计算为8600元[100元×（3天×2人+60天+20天）]。原告刘志安的住院病历出院医嘱中医生建议加强护理及营养饮食，对其营养费予以支持，营养费按每天30元计算为1800元（30元×60天）。原告因交通事故致左胫骨平台骨折，医院为其进行了切开复位内固定术，待骨折愈合后，需将内固定物取出，必然产生后续治疗费用，对其后续治疗费9000元予以支持。原告住院63天，依据《成武县机关差旅费管理办法》的相关规定，在成武县人民医院住院，伙食补助费按40元/天计算，住院伙食补助费计算为2520元（40元×63天）。结合本案案情，原告的就医时间、就医地点等情况，交通费酌情支持800元。鉴定费2860元系原告为查明经济损失所支付的必要合理的费用，予以支持。原告因交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应当给与一定的精神损害抚慰，精神损害抚慰金酌情支持其1000元。原告主张的辅助器具费，因没有提供正规发票，只是收据和销货清单，且没有原告名字，不能证明其真实性和与本案的关联性，不予支持。 依法确认原告刘志安的损害赔偿范围：医疗费32580.05元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、护理费8600元、残疾赔偿金11407.9元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费2860元，共计70567.95元。 被告亚太保险菏泽支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告王保荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费、车损、评估费共计18945.54元。赔偿原告刘志安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计70567.95元。被告李增华赔偿原告王保荣评估费600元；赔偿原告刘志安鉴定费2860元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告王保荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费、车损、评估费共计18945.54元。 二、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘志安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计70567.95元。 三、被告李增华赔偿原告王保荣评估费600元；赔偿原告刘志安鉴定费2860元。 四、驳回原告王保荣、刘志安对被告智庆怀的诉讼请求。 五、驳回原告王保荣、刘志安其他的诉讼请求。 上列第一、二、三项于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，由原告王保荣、刘志安负担771元，被告李增华负担2007元，原告已预交，被告李增华在履行时增加2007元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  赵同金 人民陪审员  张巧荣 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘国正