海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2018）琼9005民初2980号   原告：陈飞，男，1989年10月24日出生，汉族，福建省仙游县人。   委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。   被告：张兰芬，女，1985年12月25日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。   委托诉讼代理人：杜勇，海南凯志律师事务所律师。   被告：周海清，男，1975年10月29日出生，汉族，海南省海口人，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：黄芝锋，海南先国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈虹，海南先国律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，地址：海南省海口市车贸大道**海南时代广场**及**西侧。   负责人：王新，总经理。   委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。   原告陈飞与被告张兰芬、周海清、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人叶建辉、被告张兰芬委托诉讼代理人杜勇、被告周海清委托诉讼代理人黄芝锋、陈虹、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司委托诉讼代理人曾晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计213676.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日晚，被告张兰芬醉酒后驾驶×××5号小型轿车载被告周海清，从文昌市文城镇汇昌街布鲁斯清吧驶出，碰撞路面上的隔离柱后，继续驾车往文昌大道行驶，23时47分许途经文城镇文昌大道路段演艺中心前路段处超速行驶，追尾碰撞前方同向原告陈飞不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载王维），结果造成原告陈飞和王维受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往文昌市医院门诊急救并住院2天，因伤情严重被送往海南省人民医院住院治疗56天。2018年2月1日，文昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张兰芬负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2018年7月4日海南医学院法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级和九级、后续医疗费为25000元、误工期为365日、护理期限为150日、营养期为180日，原告花去鉴定费2200元。事故发生后，被告张兰芬和周海清一起垫付了83074.12元，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司垫付了1万元。原告在事故发生时长期居住在海南省文昌市××镇房且在海南中海蓝天实业有限公司文昌文清加油站上班，赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿。根据法律规定，原告可以获得下列赔偿项目：1.医疗费83874.12元；2.营养费50元×180=9000元；3.住院伙食补助费58×100元/天=5800元；4.后续医疗费25000元；5.误工费6000元/月×12=72000元；6.护理费150天×（4900元/月×12个月÷365天）=24164元；7.交通费58×100元/天=5800元；8.鉴定费2200元；9.残疾赔偿金30817元×20年×21%=129431.40元；10.精神抚慰金12000元；11.被抚养人生活费（9599元×14年）÷2人×21%=14110.53元；12.残疾辅助器具费507元+4200元=4707元；13.住宿费1600元。三被告还应再赔偿给原告213676.81元。请求人民法院判如所请。   被告张兰芬辩称，一、原告陈飞主张的误工费、护理费、交通费、住宿费没有相关证据支撑，精神抚慰金过高。二、被告张兰芬对涉案交通事故应负次要赔偿责任。被告张兰芬与被告周海清相约吃晚餐。就餐时，张兰芬已处于醉酒状态。而后周海清又与张兰芬相约前往文城镇汇昌街布鲁斯清吧饮酒，两人在布鲁斯清吧消费结束时，张兰芬已烂醉如泥。被告周海清明知张兰芬醉酒程度十分严重的情况下仍将涉案车辆的钥匙交给张兰芬并指示张兰芬驾驶涉案车辆。   当晚23时40分许，被告张兰芬驾驶涉案车辆驶出布鲁斯清吧不久便将路面的隔离柱撞倒。此时相对而言意识较为清醒的周海清仍没有阻止张兰芬的驾驶行为，依旧放任张兰芬继续行驶。当晚23时47分许，被告张兰芬途经文城镇文昌大道路段演中心前路段处追尾碰撞前方同向驾驶二轮摩托车的原告陈飞和乘坐人王维。张兰芬已醉得不省人事，瘫倒在驾驶座上。被告周海清见状主动将车辆驶开，在绕开几条路后又开回事故发生地点，由此也能佐证被告周海清从布鲁斯清吧消费结束到事故发生时其意识比被告张兰芬清醒很多。   据此，被告周海清应对涉案民事赔偿负主要责任，被告张兰芬应对涉案民事赔偿负次要责任。被告张兰芬对此次交通事故深表愧疚。   被告周海清辩称，被告周海清已为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高。对原告误工费、护理费、住宿费有异议。   被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称，一、保险公司没有参与侵权，原告要求三被告共同承担各项损失没有事实和法律依据。二、本次交通事故发生时，驾驶员张兰芬是醉酒驾驶，保险公司垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。三、虽然涉案车辆投保交强险及商业险，但是驾驶员存在醉酒驾驶的情况，发生交通事故保险公司可以免责，保险公司已将免责条款告知投保人，在出现免责情形的情况下，保险公司可以免除保险责任。   根据保险法司法解释（二）第十条的规定，保险公司将法律行政法规规定的禁止情形作为免责条款的，当事人不能以保险公司没有履行告知义务而要求保险公司承担责任。醉酒驾驶是法律明令禁止的行为，我们将醉驾作为免责条款根据上述规定也可以免责。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证。原告提交如下证据：1.身份证，证明原告主体适格；2.（2017）第00196号《道路交通事故认定书》，证明张兰芬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3.文昌市人民医院病历、病案首页、手术记录、出院记录，证明事故发生后，原告在文昌市医院门诊急救和住院2天；4.海南省人民医院病历、病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、医疗票据，证明原告受伤后住院治疗56天，花去医疗费75186.65元（含保险公司垫付的1万元），医嘱1-2年后取出内固定，费用约2万元；5.发票、合格证、下肢关节康复器使用说明书，证明原告购买轮椅和助行器花费507元，下肢关节康复器4200元；6.海南医学院第二附属医院病历、医疗票据，因做伤残鉴定花去医疗费322.02元；7.文昌市公安局文公（交通）鉴通字（2018）138号鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级和九级、后续医疗费25000元、误工期为365日、护理期150日、营养期180日，鉴定费2200元；8.发票，证明原告母亲张金兰至原告住院的医院护理和探望原告，花去住宿费1600元；9.文昌市公安局城北派出所证明、文昌市文城镇城东社区居委会证明、海南中海蓝天实业有限公司劳动合同、证明、仙游县园庄、村委会派出所证明，证明原告在事故发生时长期居住在文昌市××镇房且在海南中海蓝天实业有限公司文昌文清加油站上班，其赔偿标准应当按照城镇居民标准赔偿；原告月工资为6000元；10.莆田市协丰泰模具有限公司劳动合同，证明张金兰月工资为4900元，护理费应按照每天161.09元计算；11.户口本、出生证明，证明原告被告抚养人陈瑾慧的身份信息。   被告周海清提交如下证据：1.《机动车交通事故责任强制保险单》；2.《机动车综合商业保险保险单》；证明被告周海清已为涉案车辆购买了交强险及商业险；3.证明书，证明陈飞在文昌市并未有海南中海蓝天实业有限公司的缴纳社保的记录；4.海南省医院出院收费票据，证明被告周海清、张兰芬垫付66400元，该费用与原告证据中的8365.45元发票组成了原告医疗费74765.45元。   被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司提交如下证据：1.机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；2.承保材料回执；3.车险投保提示；证据1-3证明被告已向×××号车辆的投保人周海清送达交强险保单、商业险保单、保险条款、保险费发票等材料，并将保险条款中的免责事项告知投保人，投保人表示已收到上述材料，并知悉保险条款内容。被告已履行了保险人的提示及告知义务；4.机动车综合商业保险条款，证明驾驶人饮酒后驾驶车辆发生交通事故，对因此造成的人身伤亡、财产损失和其他费用保险公司不予赔偿；5.机动车交通事故责任强制保险单；6.机动车综合商业保险保险单，证据5-6证明保险公司根据周海清的投保申请出具保险单，在保险单中，保险公司对周海清做了重要提示，要求周海清仔细阅读保险条款，特别是免责条款，保险公司已履行了保险人的提示及告知义务。   经审核，原告陈飞、被告周海清提交的全部证据和中国平安财产保险股份有限公司海南分公司提交的证据4、5、6真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。   被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司提交的证据1、2、3，被告周海清对其真实性有异议，本院不予认定。   原告陈飞与被告张兰芬、周海清和中国平安财产保险股份有限公司海南分公司对海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴[2019]文鉴字第70号司法鉴定意见书的三性均无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年12月1日晚，被告张兰芬醉酒后驾驶×××5号小型轿车载被告周海清，从文昌市文城镇汇昌街布鲁斯清吧驶出，碰撞路面上的隔离柱后，继续驾车往文昌大道行驶，23时47分许途经文城镇文昌大道路段演中心前路段处超速行驶，追尾碰撞前方同向原告陈飞不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载王维），结果造成原告陈飞和王维受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往文昌市医院门诊急救并住院2天，因伤情严重被送往海南省人民医院住院治疗56天。2018年2月1日，文昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张兰芬负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2018年7月4日海南医学院法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级和九级，后续医疗费为25000元，误工期为365日，护理期限为150日，营养期为180日。   被告周海清于2017年7月11日在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额50万元。   2019年5月6日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2019]文鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、承保材料回执、车险投保提示三份材料中“周海清”的签名不是周海清所写。   原告花去鉴定费2200元。事故发生后，被告张兰芬和周海清一起垫付了83074.12元，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司垫付了1万元。   原告在事故发生时长期居住在海南省文昌市××镇房且在海南中海蓝天实业有限公司文昌文清加油站上班。   原告陈飞女儿陈瑾慧于2014年1月1日出生，今年4周岁。   本院认为，本案的争议焦点是：一、原告人身损害各项赔偿数额如何确定；二、保险公司是否应当承担保险责任；三、被告周海清是否应当承担赔偿责任。   1原告人身损害各项赔偿数额如何确定   1医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定：83874.12元；   2.营养费根据鉴定意见和原告的主张确定：50元/天×180天=9000元；   3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定：58天×100元/天=5800元；   4.后续医疗费根据鉴定意见确定：25000元；   5.误工费根据原告收入标准确定：6000元/月×12月=72000元；   6.护理费根据护理人员收入标准确定：150天×（4900元/月×12个月÷365天）=24164元；   7.交通费根据原告提交的票据并结合实际情况确定：58天×100元/天=5800元；   8.残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入，按二十年计算。30817元×20年×21%=129431.40元；   9.精神损害抚慰金根据原告受伤害的程度，结合被告的过错程度酌定10000元；   10.被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出标准计算，被告抚养人为未成年人的，计算至十八周岁:（9599元×14年）÷2人×21%=14110.53元；   11.残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算：507元+4200元=4707元；   12.住宿费按照原告提交的票据并结合实际情况确定：1600元；   以上共计385487.05元。   2保险公司是否应当承担保险责任   1.保险公司是否应当在交强险责任限额范围内承担保险责任   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的”本案中，被告周海清于2017年7月11日在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告请求由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔偿道路交通事故人身损害各项损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告12万元。   2保险公司是否应当在商业第三者责任险责任限额范围内承担保险责任   《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”中国平安财产保险股份有限公司海南分公司以被告张兰芬醉酒驾驶，保险公司已尽提示义务为由主张免除商业第三者责任险保险责任，经海南公平司法鉴定中心鉴定，保险公司提交的机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、承保材料回执、车险投保提示三份材料中“周海清”的签名不是周海清所写。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司未能证明其已向投保人周海清交付机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、承保材料回执、车险投保提示这三份材料，亦未能举证证明其已就保险条款中“醉酒驾驶”的免责条款向投保人周海清作出提示，免责条款不发生法律效力。保险公司应当在商业第三者责任险责任限额范围内承担保险责任。   超出交强险限额部分385487.05元-120000=265487.05元，根据被告张兰芬的过错程度，由保险公司按照70%的比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任265487.05元×70%=185840.94元。保险公司垫付的1万元和被告张兰芬、周海清垫付的83074.12元予以扣除。保险公司应赔偿原告人身损害各项损失费用为120000+185840.94元-10000元-83074.12元=212766.82元。   三、被告周海清是否应当承担赔偿责任   因原告的请求未超出交强险和商业第三者责任险保险限额，被告张兰芬和周海清不承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈飞人身损害各项费用212766.82元；   二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4505.16元，鉴定费2200元，共计6705.16元；由被告张兰芬、周海清各负担一半。笔迹鉴定费7200元，由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 于葆龄   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 林明富     二〇一九年七月十四日   法官 助理 张 博   书 记 员 刘灿东   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。   第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第十八条第一款第（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。