云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终928号上诉人（原审被告）保山市辛街建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：9153050021893181XK）。住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园**。法定代表人李泽林，职务：董事长。委托诉讼代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘泽兰，女，汉族，生于1978年7月31日四川省自贡市人，，住四川省自贡市贡井区现住云南省昭通市绥江县。委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。原审第三人时天寿，男，汉族，生于1963年11月11日住云南省昭通市绥江县。上诉人保山市辛街建筑工程有限责任公司（以下简称“辛街公司”）因与被上诉人刘泽兰买卖合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2018）云0626民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实：2011年5月，绥江县地方税务局因向家坝水库建设搬迁，需修建综合业务用房和职工移民安置房，遂委托云南鑫德招投标咨询有限公司进行招投标，经云南鑫德招投标咨询有限公司进行开标、评标，最后确定被告辛街公司中标。绥江县地方税务局书面通知被告辛街公司在接到中标通知书后5日内到绥江县地方税务局洽谈承包合同事宜。2011年7月25日、28日，被告时天坤带着被告辛街公司法定代表人李泽林的法人授权委托书，该法人授权委托书载明被告辛街公司法定代表人李泽林授权时天坤为代理人，办理绥江县地方税务局综合业务用房和职工移民安置房建设工程相关事宜，其法律后果由被告辛街公司承担。被告时天坤代表被告辛街公司与绥江县地方税务局签订了《绥江县地方税务局综合业务用房建设工程施工合同》、《绥江县地方税务局职工移民安置房建设工程施工合同》，约定由被告辛街公司承包绥江县地税局综合业务用房和职工移民安置房建设工程，并约定了双方的权利义务。同年7月31日，被告辛街公司行文成立绥江县地方税务局综合业务用房、职工移民迁建住宅楼建设工程项目部，将原项目经理王正虎更改为时天坤，任命时天坤为项目经理，时天寿为财务负责人。在被告辛街公司承建绥江县地方税务局综合业务用房和职工移民安置房期间，原告与被告辛街公司绥江县地方税务局项目部时天寿口头约定，由原告为被告辛街公司绥江县地方税务局项目部供应管材。2012年7月供货后，被告再没有在原告处提货，双方也未进行结算。经原告结算，原告向被告供货价款为69736.17元，被告辛街公司绥江县地方税务局项目部时天寿支付过材料款30000.00元。原审法院经审理认为，原告向被告辛街公司绥江县地方税务局项目部时天寿供应材料，双方没有书面合同。但原告提供的销货清单及收款收据上有第三人时天寿签字，故双方买卖合同关系已成立。时天寿作为被告辛街公司绥江县地方税务局项目部财务负责人代表项目部与原告购买材料，其行为属履行职务行为，所产生的法律后果应由被告辛街公司承担。关于被告提出原告诉讼已过诉讼时效的抗辩，结合辛街公司绥江县地方税务局项目因故停工，时天寿没钱支付悄悄离开，原告未和时天寿结算。电话又联系不上时天寿，且时天寿认可在原告能够联系上时天寿的时候，时天寿并未否认该笔材料款。结合（2013）绥民初字301号案件一审法院依职权调取的绥江县公安局询问绥江县地方税务局副局长郑太君的笔录中“时天坤领走1000万元的工程款后就消失不见了。”本院认为，原告作为供货商，与之联系购买材料的是被告辛街公司绥江县地方税务局项目部时天寿，在时天寿悄悄离开项目部，时天坤领走1000万元的工程款后就消失不见的情形下，不能因原告无法联系购买材料的经手人，而苛求其必须在诉讼时效内追债，且如前所述，原告在购买材料的经手人悄悄离开时候并没有进行结算，故对被告所持原告起诉已过诉讼时效的观点，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，从庭审中原告及时天寿的陈述，交易方式为先货后款。结合时天寿在庭审中陈述的：“当时工地要用材料我就到街上去找……跟她商量工程紧，现款以后再付，垫一段时间，差不多万把块钱的时候，她就会问我，她每问我，我就先支付她一点。到2012年7月，工程停下来……我都是悄悄走掉的。我又没有钱付给刘泽兰，就不敢找她。当时也没有说过垫付到什么时候。”根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告辛街公司应按约定支付差欠原告的材料款及利息，故对原告请求被告辛街公司支付材料款69756.69元的请求予以支持；原告请求被告辛街公司从起诉之日按年利率6%支付延期付款利息。综合考量原被告数万元的材料款从2012年至今未能结算、兑现，实属辛街公司绥江县地方税务局项目自身原因所致，故对原告该诉求，予与支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决：一、被告保山市辛街建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告刘泽兰材料款39736.17元，并从2012年2月7日起按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止；二、原告刘泽兰的其余诉讼请求。案件受理费794元，由被告保山市辛街建筑工程有限责任公司负担。辛街公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、时天寿的行为不构成表见代理，上诉人没有授权时天寿与被上诉人签订买卖合同，时天寿没有代理权，买卖合同具有相对性，故本案上诉人辛街公司与被上诉人刘泽兰之间不存在买卖合同关系，合同义务不应该由上诉人承担；2、本案已超过诉讼时效；3、一审法院采信《销货清单》、推定双方当事人约定交易方式为先货后款，并未约定具体的支付时间不当；认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的证据不足。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人刘泽兰的全部诉讼请求。被上诉人刘泽兰未在法定的期限内提出答辩。本案在二审诉讼过程中，上诉人除对一审认定的双方有买卖合同关系、供货价款的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、本案是否超诉讼时效？2、时天寿的行为是否构成表见代理、双方是否存在买卖合同关系、《销货清单》是否作为证据使用？针对本案争议焦点，本院作如下评判：（一）关于本案是否超诉讼时效的问题。在二审审理期间，被上诉人刘泽兰提交了两组证据：1、《国家税务总局绥江县税务局公告》欲证明本案中上诉人履行义务的起始时间为公告之日即2018年11月24日；2、国家税务局总局绥江县税务局副局长郑太君出具的《情况说明》欲证明被上诉人刘泽兰从2012年起一直询问上诉人承建工程是否完工结算等情况。以上两组证据经本院组织双方进行质证，上诉方对证据的三性及证明目的均持有异议，不予认可。本院认为，被上诉人提交的第一组证据有国家税务总局绥江县税务局的印章，属于书证，本院予以采信；第二组证据，经本院委托一审法院对郑太君进行核实，郑太君明确表示，字是其签的。故本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被上诉人刘泽兰对上诉人辛街公司欠其的款项一直在主张权利，因此，本案未超诉讼时效。（二）关于时天寿的行为是否构成表见代理、双方是否存在买卖合同关系、《销货清单》是否作为证据使用的问题。依照《辛街公司绥江县地方税务局综合业务用房、职工移民迁建住宅楼建设工程项目部的通知》，载明时天寿系财务负责人；在一审庭审中，时天寿认可其向被上诉人刘泽兰购买管材；被上诉人刘泽兰提交的《销货清单》有部分单据有时天寿的签名，时天寿对其签名予以认可。以上证据能够形成琐琏，证明时天寿的行为是代表上诉人辛街公司，时天寿向被上诉人刘泽兰购买管材用于项目部，辛街公司即与刘泽兰形在买卖合同关系。被上诉人刘泽兰提交的《销货清单》有时天寿签名的10张单据以及《收款单》一张金额共计50042.26元，在庭审中时天寿也认可，本院予以采信。没有时天寿签名的，在一审庭审中，时天寿明确表示不清楚，被上诉人刘泽兰未能提交其他相关证据予以印证，因此，本院不予采信。时天寿对材料款已支付30000.00元，辛街公司还应支付刘泽兰50042.26元﹣30000.00元=20042.26元。综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、撤销绥江县人民法院（2018）云0626民初100号民事判决；二、由上诉人（原审被告）保山市辛街建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付被上诉人（原审原告）刘泽兰材料款20042.26元，并以本金20042.26元为基数支付自2012年2月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回被上诉人刘泽兰的其余诉讼请求。一审案件受理费794.00元，由上诉人保山市辛街建筑工程有限公司负担600.00元，被上诉人刘泽兰负担194.00元；二审案件受理费794.00元，由上诉人保山市辛街建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年七月五日书记员  刘明琼