广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1060号之一原告：刘广军，男，汉族，1965年5月10日出生，住所地：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：珠海红湖不锈钢制品有限公司，住所：珠海市吉大吉石路**。注册号：440400000279091。法定代表人：赵宇。被告：赵宇，男，汉族，1965年6月27日出生，，住所地：珠海市香洲区被告：边骥，男，汉族，1973年2月3日出生，，住所地：珠海市香洲区原告刘广军诉被告珠海红湖不锈钢制品有限公司（以下简称珠海红湖公司）、赵宇、边骥运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人彭福生和被告边骥到庭参加诉讼，被告珠海红湖不锈钢制品有限公司、赵宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.要求被告珠海红湖公司支付欠原告运费的违约金219135元；2.被告赵宇在注册资金范围内承担连带责任；3.责令被告边骥在注册资金范围内承担连带清偿责任；4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告原经营珠海市同鑫运输服务有限公司（以下简称珠海同鑫公司），并于2013年4月25日将该公司转让给他人，转让协议约定2013年4月25日前的一切债权及债务均由原告承接，与受让方无关。2011年6月20日珠海同鑫公司与珠海红湖公司签订运输合同，由珠海同鑫公司承运珠海红湖公司全部货物。运输合同第五条第六点约定：甲方延期付款，应支付每日延期额的3%违约金给乙方（承运方），由此产生的所有经济损失与法律责任由甲方承担。2011年12月27日对账，被告珠海红湖公司共欠原告494000元到期债权，其中结欠运费194002元、押金300000元。被告珠海红湖公司法定代表人赵宇于2011年12月21日作出担保，并于2012年3月20日作出还款计划，均未及时兑现，经多次催收才会支付部分，至2017年1月24日才支付清本金。应追究其违约金。现原告同意按所欠金额每月利率2%计算利息，作为违约金。请求法院支持原告请求。赵宇、边骥系珠海红湖公司股东，应在注册资金范围内承担连带清偿责任。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告珠海红湖公司支付欠原告运费的违约金294924.34元、运费51000元。原告提交如下证据：1.珠海市同鑫运输服务有限公司运输合同（2011年6月20日）；2.珠海市同鑫运输服务有限公司转让协议（2013年4月25日）；3.收据（2011年8月3日）、收款收据（No0176191）；4.对账明细；5.担保书（担保人赵宇、2011年12月21日）；6.还款计划书2份（2011年12月21日、2012年3月20日）；7.计算清单；8.中国建设银行个人活期明细信息7页（客户名称：刘广军、卡号：62×××58）；9.广发银行账户交易历史3页（户名：刘广军、账号：62×××58）；10.核准变更登记通知书（2013年6月8日）、核准迁入登记通知书（2012年7月24日）；11.珠海市同鑫运输服务有限公司股权转让协议（受让方为罗桂林、2013年5月13日）、珠海市鸿鑫泰运输服务有限公司股权转让协议（受让方为刘广军、2007年11月2日）、珠海市同鑫运输服务有限公司股权转让协议（受让方为温海苑、2013年5月13日）、珠海市同鑫运输服务有限公司股权转让协议（受让方为叶文虎、2013年5月13日）。被告珠海红湖公司、赵宇未作答辩亦未提交证据。被告边骥辩称，被告珠海红湖公司从2006年成立以来我一直是原始股东，我当时已经履行了出资义务，不承担公司正常运营过程中的责任，我在公司任职期间，我确实知道原告与被告珠海红湖公司有运输业务往来，在后期确实账目存在欠付的情况，在被告珠海红湖不锈钢制品有限公司已经停止运营后的2015或2016年的时候，已经跟原告达成了协议，分期把本金和利息已经支付给了原告，在这期间没有签署任何的协议，最终原告没有确认所有欠款已经结清，但是原告在某些角度来说已经认可欠款已经结清，我不清楚原告为何提起本案诉讼。被告边骥未提交证据。经审理查明，2011年6月20日，珠海红湖公司（甲方）与珠海同鑫公司（乙方）就甲方委托乙方公路运输全部货物、乙方支付押金30万元事宜签订《运输合同》。合同第五条第二款约定：甲方每月结算一次（月结15日），双方在每月5日前核对上月全部费用明细单，核实无误后，甲方在收到乙方开具的发票（外省发票）后二个工作日内将上月全部费用支付给乙方。第五条第六款约定：甲方延期付款（指月结15天之后计算），应支付每日延期额的3%违约金给乙方，由此产生的所有经济损失与法律责任由甲方承担。第六条第三款约定：解除合同应提前15天书面通知对方，但甲方拖延、拒绝对账或拖延、拒绝支付运杂费达到10天等情况例外。第六条第四款约定：解除合同时，未到付款期的运杂费及定金（30万元）视为已到期；乙方提出解约的，解约之日起15日内支付；甲方提出解约的，解约之日起三日内支付；甲方延期付款，应支付每日延期额的3%违约金给乙方；并承担由此产生的经济与法律责任。2011年12月21日，珠海红湖公司向珠海同鑫公司出具《还款计划书》，确认截至2011年11月尚欠珠海同鑫公司运费194004元并承诺在2011年12月31日付运费100000元、2012年1月6日付运费94004元、2012年2月7日退押金300000元，如未按时付清由珠海红湖公司承担由此产生的经济与法律责任并按《运输合同》中第六条第三款及第四款内容执行。同日，赵宇向珠海同鑫公司出具《担保书》，承诺如珠海红湖公司不论由于什么原因不能按照与珠海同鑫公司签订的运输合同及《还款计划书》的承诺履行支付运输费用及其他有关费用（押金、违约金、滞纳金等）时，赵宇同意为珠海红湖公司的该项还款义务承担不可撤销的连带担保责任，并同意为珠海同鑫公司因此通过法律途径或其他方式解决而产生的所有费用（律师费、诉讼费、通信费、交通费、误工费等）承担不可撤销的连带担保责任。2012年3月20日，珠海红湖公司又向珠海同鑫公司出具《还款计划书》，承诺在2012年4月10日前返还押金30万元，2012年4月20日前支付运费194004元……。被告赵宇在该还款计划书担保人处签名。2013年4月25日，原告刘广军（甲方）与叶文虎（乙方）签订《珠海市同鑫运输服务有限公司转让协议》，约定：甲方愿将其名下合法拥有并正在经营中的珠海同鑫公司全权转让给乙方；乙方购得珠海同鑫公司后，此日期前的一切债权及债务与乙方无任何关系……。珠海同鑫公司的股东于2012年7月24日由刘广军变更为周海英、刘广军，于2013年6月8日由周海英、刘广军变更为温海苑、罗桂林、叶文虎。原告主张由于珠海市同鑫运输服务有限公司原由原告个人独资经营，原告将公司转让给第三方时已经约定债权债务由原告承接，现该公司已经更名，故由原告提起本案诉讼。本院认为，涉案《运输合同》系珠海同鑫公司与被告珠海红湖公司签订，珠海红湖公司是向珠海同鑫公司出具《还款计划书》，故涉案运费应由珠海同鑫公司收取，属于珠海同鑫公司的资产。股东对于公司享有的股权与公司的财产所有权、经营权分离是公司法人制度的重要特征。公司资产既是债权人的信赖利益基础，也是公司运营的物质基础和信用基础，在公司人格存续期间，股东并不能通过股东的身份自行分割并当然取得公司的资产。因此，虽然刘广军与叶文虎在《珠海市同鑫运输服务有限公司转让协议》约定叶文虎购得珠海同鑫公司后此日期前珠海同鑫公司的一切债权债务与叶文虎无关，但该约定仅是转让方与受让方对于股权转让过程股东对公司债权债务承担的约定，并不是珠海同鑫公司通对涉案债权的处分，不能改变涉案债权是珠海同鑫公司资产的事实。因此，原告与本案并无直接利害关系，原告无权以自身名义起诉要求涉案被告向其支付运费及其违约金，原告的诉讼主体不适格，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广军的起诉。本案预收的案件受理费4588元，退回给原告刘广军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 胡 莉人民陪审员 钱 程人民陪审员 易洪娇二〇一九年七月十八日书 记 员 周 晶