江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4301号原告：张光华，男，1953年10月2日生，汉族，住如皋市。被告：奚守华，男，1964年9月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：纪树美，女，1967年1月23日生，汉族，住如皋市。原告张光华与被告奚守华、纪树美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光华、被告奚守华的委托代理人宋卫国、被告纪树美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息36000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年起，被告纪树美多次向原告借款，用于如意湾小区房子装修、老宅翻新、儿子结婚、母亲生病治疗费，每次借款事由均不相同，被告多次向原告借款救急。多次表示如数归还借款，并把位于如意湾小区一期2号202室，房产证号为99××32号的产权证原件抵押在原告处，2019年1月31日原、被告进行结算后，确认共借款10万元及2019年1月31日前未结利息36000元，约定2020年前还款可以不必支付利息，现被告纪树美自认无力偿还，原告不得已诉至法院。审理中，原告明确放弃2018年36000元利息的诉讼请求。被告奚守华辩称，请求法院驳回原告对奚守华的起诉，奚守华与原告并不认识，从未向原告借款，也未让纪树美向原告借款，也未在借款手续上签字确认或追认；奚守华与纪树美虽系夫妻关系，但在（2017）苏0682民初10318号离婚案件中纪树美本人陈述，二人自2007年已经分居，十多年未共同生活，如果纪树美确有借款，也未用于家庭共同经营和日常生活开支，因此不存在夫妻共同债务的偿还。被告纪树美辩称，原告陈述不是事实，是我借的钱，我与奚守华没有任何关系，当时借条上备注的奚守华是原告知道我老公叫什么名字就在上面备注的，我欠的钱我自己会还，我老公去年就多次起诉离婚了，我和他没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告纪树美出具借条一份交原告收执，载明：“今借到张光华拾万元整，外加利息叁万陆仟元整（2018年利息），再加2019年贰万肆仟元整利息（柴湾如意湾房子一期2号202室抵压）（如：在2020年还清本金壹拾万元整利息全无）借款人：纪树美老公：奚守华……2019年1月31日”。原告在庭审中陈述：2013年还是2014年时纪树美第一次借款说是欠人家装潢款没给，借钱还款；2015年第二次借款说是旧房子要改造，2016年还是2017年第三次借款是说其母亲生病要住院；第四次借款2万元，原告是开店做生意的，上述借款均是现金给付纪树美的，案涉借条是最后一次借款即2019年1月31日在原告灯具店里出具的，被告纪树美一共借了14万元，后纪树美还了4万元，就将之前的借条合并起来出具了案涉10万元的借条，借条上字都是纪树美写的，奚守华的名字也是纪树美书写的，纪树美表示其老公在外投资赚几十万一年，会回来还钱的。案涉10万元均是本金，当时约定了月息2分，但被告至今本息均未偿还。被告纪树美在庭审中陈述：被告奚守华于2017、2018年起诉离婚，2007年开始分居是事实，如意湾的房子是其儿子在居住，其自2013年开始向原告借款，10万元是分两次借的，一笔4万元，一笔5万元还有两笔借款的利息加起来共10万元，利息是月息2分，一张借条是2017年8月份的，还有一张是2017年2月份的，具体时间记不得了，借钱确实用于其母亲看病及房子的维修。如意湾的房子是奚守华买的，第一次简易装修是在2011年底或2012年初，第一次装修没借原告的钱，第二次大装修在2014年，买了电器并对厨房进行了改造，花了大概5、6万元，改造的钱是借的原告的，用在橱柜、吊顶、净水器、空调等，如意湾的房子装修时奚守华不在家，其不知情，其也没有跟奚守华讲。老房子是在2014年下半年翻新的。原告为证明被告纪树美借款用于夫妻共同生活向本院提交了如下证明：1.如意湾房子第一次、第二次装修费用明细单，第一次装修纪树美支出27680元、第二次装修纪树美支出61372元；2.2014年2月份至2017年10月份期间为如皋市如意湾2幢202室装修购买材料、电器的部分票据复印件22份；3.老家大额开支记录，载明二被告夫妻关系存续期间自2009年至2016年期间为新建老家副房、卫生间、围墙、场地、大屋修整改造、添置生活用品、纪树美父亲2010年去世、母亲2013年住院等支出的款项合计约138894元。被告纪树美质证认为该组证据是其前年向原告借钱时提供给原告的，证明借的钱是用于装修的；如意湾的房子第一次装修大部分是奚守华找人的，小部分是我找人的，第二次装修是我与人家谈的半包，奚守华不知情，钱是我向别人借的，儿子纪晨晨没有出钱，如意湾的房子2017年卫生间也进行了改建的。被告奚树华质证认为票据复印件真实性无法确认，即使存在厨房改造，资金来源也并非是原告的借款，电脑打印的装修费用明细中2011年、2012年左右装修费用很低，老家的开支不能属于夫妻共同债务；如意湾的房子是2011年之前奚守华全额购买的，2011年-2012年奚守华出资装修的，第二次厨房改造是纪树美谈的。本院经审核原告提交的证据2中的22份票据，自2014年2月份至2017年10月份期间为如皋市如意湾2幢202室装修购买材料、电器的票据金额合计为48128元，与被告纪树美记载的如意湾房子第二次装修金额中的项目基本相符，对上述票据的真实性本院确认。另查明，二被告于1987年12月29日登记结婚，婚后于1989年2月17日生一子纪晨晨。2011年2月9日，二被告共同登记为柴湾镇如意湾****的房屋所有权人。被告奚守华于2017年9月7日、2018年7月19日向法院提起诉讼，要求与被告纪树美离婚，后经法院判决均驳回诉讼请求。2019年5月7日，被告奚守华再次提起离婚诉讼，后经法院调解，双方于2019年6月10日达成离婚协议并将夫妻共同财产中属于各自的份额赠与婚生子纪晨晨。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告纪树美向原告借款本金10万元的事实，有被告纪树美出具的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告纪树美未能按约偿还借款，应依法承担违约责任。原告要求被告纪树美偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告奚守华是否承担还款责任的问题。从被告纪树美提供的购物单据复印件及家庭开支明细清单可以认定，两被告虽然夫妻关系一度不和睦，但被告纪树美在夫妻关系存续期间多次向原告借款用于添置夫妻共同财产或为偿还添置夫妻共同财产形成的其他债务，本案债务属于为家庭共同生活形成的债务，依法属于夫妻共同债务。原告要求被告奚守华承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告奚守华提出的其多次向法院提起离婚诉讼且不知借款事宜、借款装修金额过高的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：被告纪树美、奚守华于本判决生效后立即偿还原告张光华借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告张光华负担360元，由被告纪树美、奚守华负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇一九年七月二十九日法官助理 袁佳云书 记 员 黄汐鸥