上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13413号原告：崔玉，女，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：夏海涛，上海沪达律师事务所律师。被告：上海华振运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：常立家，总经理。委托诉讼代理人：金某。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告崔玉与被告周明、上海华振运输有限公司(以下简称华振公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后依法适用简易程序审理。审理中，原告崔玉撤回对被告周明的起诉，本院予以准许。本案于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔玉的委托诉讼代理人夏海涛、被告华振公司的委托诉讼代理人金某、被告平安公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉向本院提出诉讼请求：医疗费29,630元、住院伙食补助费70元、营养费2,400元、误工费12,860元、护理费4,840元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，上述费用要求平安公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出保险理赔范围的费用由华振公司赔偿。事实和理由：2018年7月12日下午，华振公司员工周明驾驶华振公司名下号牌为沪APXX**轻型厢式货车，在上海市徐汇区大木桥路进斜土路约40米处与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周明承担全部责任。事发后，原告先后至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)、徐汇区斜土街道卫生服务中心、江苏省淮安市第二人民医院治疗，期间共产生医疗费29,630元。2018年12月13日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故造成XXX伤残，其损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。事发时，平安公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，故平安公司、华振公司应对原告的损失依法承担赔偿责任，请求判如所请。华振公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，周明系其处驾驶员，事发时属于履行职务行为，华振公司同意承担相应赔偿责任。关于原告主张的鉴定费，华振公司认为属于保险理赔范围，应由平安公司承担;关于原告主张的律师费，华振公司认可2,000元，但应由平安公司承担。平安公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事车辆由华振公司向平安公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，但根据肇事车辆机动车综合商业保险保险单所涉《机动车综合商业保险条款(2014版)》记载，如果“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负赔偿责任。在本案中，平安公司已为原告垫付30,000元，要求一并处理。对原告的诉讼请求：关于医疗费,要求扣除住院伙食费及医保费用，具体金额由法院依法核实；关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金，同意支付；关于营养费，同意支付1,800元；关于误工费，同意按照每月2,028元标准计算5个月；关于护理费，同意支付2,400元；关于残疾赔偿金，要求按照农村居民人均可支配收入标准进行计算；关于交通费，同意支付200元；关于衣物损失费，原告未提供证据证明，不同意支付；关于鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围,不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日14时35分，华振公司员工周明驾驶华振公司名下号牌为沪APXX**轻型厢式货车，在上海市徐汇区大木桥路进斜土路约40米处与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周明承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至中山医院骨科急诊救治，诊断为腰1压缩性骨折，予以“卧床休息，持续观察病情”、“建议至眼科门诊行第一步检查，行视力、眼压、B超、裂隙灯、眼底等检查”等处理。同年7月21日，原告至中山医院骨科住院治疗，并于同年7月23日行C臂机引导下经皮穿刺椎体形成手术，后于同年7月24日出院。除此之外，原告另于2018年7月13日、7月18日、8月22日、9月25日、10月24日、11月26日、11月29日至中山医院诊疗。2018年7月27日，原告至上海市徐汇区斜土街道卫生服务中心外科诊疗。2018年8月22日，原告至江苏省淮安市第二人民医院骨科诊疗。上述治疗期间，原告共支出医疗费29,553.50元，其中平安公司于2018年7月23日以“交强垫付/预付”名义向原告转账10,000元，于2018年7月26日以“其他”名义向原告转账20,000元。平安公司表示以上两笔钱款均系交强险责任范围和限额内垫付费用。2018年12月13日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经临床手术治疗，评定为XXX伤残，其损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为上述鉴定支付鉴定费1,900元。另查，原告与上海至诚环境服务有限公司签有期限为2017年10月13日至2020年12月31日的劳务聘用协议书，约定原告从事保洁工作。根据原告提供的交通银行交易明细显示，2017年12月8日、2018年1月10日、2月9日、3月9日、4月10日、5月10日、6月8日、7月10日原告以“代付工资”名义分别收到2,460元、2,460元、2,510元、2,730元、2,460元、2,600元、2,650元、2,700元，以上合计20,570元。2018年11月29日，上海市徐汇区斜土街道日晖二村居民委员会出具情况说明，证明原告“于1995年至今，居住在日晖二村****。”再查，2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅公布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆运输证和驾驶员从业资格证的通知》，记载自2019年1月1日起，“各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。”“对于总质量4.5吨以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以‘无证经营’和‘未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆’为由实施行政处罚。”华振公司持有核发日期为2017年11月17日的肇事沪APXX**轻型厢式货车的道路运输证(编号为沪交运管货字123032号)，显示该车辆吨位为1.495吨。周明持有起始日期为2017年6月5日，有效期为6年的道路运输从业人员从业资格证(编号为No.XXXXXXXXXX)。华振公司表示2018年12月24日中华人民共和国交通运输部办公厅公布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆运输证和驾驶员从业资格证的通知》，故案涉道路运输证、道路运输从业人员从业资格证在相关网站上无法查询。事发时，肇事沪APXX**轻型厢式货车由平安公司承保交强险、商业三者险。其中交强险限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，有不计免赔。原告为本案诉讼支出律师费4,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、救护车发票、情况说明、协议书、交易明细、司法鉴定意见书、通知、道路运输证、道路运输人员从业资格证、保险单、上海增值税普通发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出责任认定，当事人对事故经过及责任认定无异议，本院予以确认。平安公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法承担保险理赔责任。华振公司作为侵权方，应对不属于保险理赔范围或超过保险理赔限额的原告损失承担相应的赔偿责任。对于原告因本起交通事故所致损失，本院认定如下：医疗费,本院凭据确认29,553.50元；住院伙；住院伙食补助费及精神损害抚慰金公司对原告主张金额无异议，故本院对原告上述诉请予以确认；营养费，根据司法鉴定意见书确定营养期及相应赔偿标准，本院确认2,400元；误工费，根据司法鉴定意见书确定休息期及原告工资收入情况，本院确认12,856.25元；护理费，根据司法鉴定意见书确定护理期及相应赔偿标准，本院确认3,000元；残疾赔偿金，根据原告提交的协议书、情况说明、银行明细及司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确认136,068元；交通费，本院酌定300元；衣物损失费，本院酌定300元；鉴定费，本院凭据确认1,900元；律师费，本院凭据确认4,000元。综上，本院确认原告上述损失除律师费外，合计191,447.75元，由平安公司在交强险责任限额内赔付120,300元(含精神损害抚慰金)，剩余71,147.75元由平安公司在商业三者险责任限额内赔付，因平安公司已为原告垫付30,000元，故相折抵后平安公司仍需支付原告161,447.75元。律师费4,000元由华振公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付崔玉161,447.75元；二、上海华振运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔玉4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,256元，减半收取计2,128元(崔玉已预缴2,127.70元)，由崔玉负担63元，上海华振运输有限公司负担2,065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一九年七月三十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。