山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10981号原告：王涛，女，1983年4月11日生，汉族，住胶州市。被告：段方茂，男，1957年7月7日生，汉族，住胶州市。被告：张桂云，女，1962年12月29日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈占吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：段曾，男，1990年6月5日生，汉族，住胶州市。原告王涛与被告段方茂、张桂云、段曾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及被告段方茂、张桂云的共同委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼，被告段曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50万元，并承担至2018年10月15日前的利息51万元，合计101万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告二人系朋友关系，被告因资金周转出现问题，向原告借款50万元，并约定利息为每年每万2400元，且被告为原告出具借条一张。之后，被告仅仅支付了部分利息。截至起诉，借款本金50万元及自2014年4月15日之后的利息一直未支付，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告段方茂、张桂云共同答辩：1、被告向原告出具了借条，但是否收到了原告出借的款项,需要继续去落实。2、即使原告所诉的该笔借款成立，根据法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效，不应予以支持。被告段曾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下：一、本案所涉借款的形成2013年4月15号，被告向原告提出借款50万元的请求，用于其厂内购买生产设备以及安装变压器用，并约定利息为每年每万2400元。当日，原告通过中国农业银行胶州阜安支行将借款50万元转到被告张桂云的农业银行卡内。被告遂向原告出具借条一份，内容为：“今借到王涛人民币伍拾万元正￥500000元，利息每年每万贰仟肆佰元￥2400借款人：段方茂、张桂云、段曾2013年4月15号”。另需要说明的是，在上述借条的尾部书还另行添加了相关利息支付情况说明。内容为“2013利息已付：2014年4月15日”。被告段方茂、张桂云经质证称，上述借条的真实性无异议，但代理人需要听后向当事人核实银行转账情况。但，被告代理人未能在其自己指定的期限内提交其他证据予以证明。二、关于已支付借款利息的情况原告称，借款发生后，被告共给了15万元的利息，具体为：第一次是2014年的4月15日给付了一年的利息12万元，是被告段方茂和张桂云到原告家里送的；第二次是2015年年底，因为原告多次到被告家中进行追要，在此情况下，被告段方茂才给了原告3万元的利息，当时段方茂他们全家都在家。被告段方茂、张桂云对于上述情况质证称，情况属实，但支付给原告的15万元款项是被告偿还的借款本金，并非是原告所述的借款利息。三、关于原告主张的的未付利息情况庭审中，原告主张：被告应承担自2014年7月15日起至2018年10月15日（51个月）的借款利息51万元。具体计算方式为——按照约定的每年每万2400元利息计算、即月息2分，借款本金50万元，借期51个月：50万x2%/月x51月=51万元。原告对此补偿称：1、被告已支付借款利息15万元，该部分利息的时间应为2013年4月15日至2014年7月14日。2、自2014年7月15日起至原告起诉前的2018年10月15日止，按照借款本金50万元为基数、月息2分计算的借款利息应为51万。3、对于2018年10月15日之后的借款利息保留诉权，可另行主张。被告段方茂、张桂云对此提出异议称，扣除已支付的借款，被告认为应当按照借款本金35万元计算未付的利息。本案在送达过程中，原告王涛支出公告费600元。本院认为，通过庭审查明的事实和原告提交的借条、银行转账记录等证据，可以确认三被告向原告借款50万元的事实，借款时没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。在借条中，三被告均在借条借款人处签字捺印，应当作为共同债务人承担还款义务。故，原告要求三被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。根据原告的诉讼请求以及被告抗辩的意见，本案争议的焦点为：1、原告的主张是否已过诉讼时效；2、原告主张的利息应如何认定。关于焦点1。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条（合同法第六十一条严格履行与诚实信用：当事人应当按照约定全年面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务）、第六十二条（合同约定不明的补救：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。）的规定。本案中，从原告提交的的借条看，发生借款时，双方并未约定还款时间，根据上述规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务，故，被告辩称的已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。关于焦点2。针对该焦点，本院认为，在有明确利息约定的借款协议履行过程中，按照通常交易惯例，在借款人还款时，应当按照先息后本的方式进行折扣。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的属于法律保护范围。具体到本案，原被告双方所约定的每年每万2400元的利息，即月息2分，符合上述法律规定。故，本院对于原被告双方约定的月利息2分这一事实予以认定。本案中，被告方支付了原告15万元的款项，按照双方约定的月息2分计算，每月应支付借款利息1万元，且结合在借条中被告方注明“2013利息已付：2014年4月15日”这一内容，该15万元款项显然对应的是2013年7月15日至2014年7月14日期间的借款利息。据此，本院结合原被告之间的银行转账记录和庭审陈述，确认主张自2014年7月15日起至2018年10月15日止，按照借款本金50万元为基数、按照月息2分计算，被告方一直未支付的对应的借款利息，具体数额为50万元x2%/月x51月=51万元。故原告诉讼请求中的要求支付借款利息51万元的主张，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。对于2018年10月15日之后的利息原告保留诉权，另行主张，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告段曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段方茂、张桂云、段曾于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金50万元二、被告段方茂、张桂云、段曾于本判决生效后十日内偿还原告王涛自2014年7月15日至2018年10月15日期间的借款利息51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，保全费5000元，公告费600元，以上共计19490元，由被告段方茂、张桂云、段曾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  台耀君二〇一九年七月二十九日书记员  高兴龙