wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执833号申请人：李刚，男，1954年12月12日出生，汉族,辽宁省本溪市人,本溪钢铁(集团)有限责任公司二钢厂退休工，现住本溪市溪湖区。被执行人：刘俊生,男,1960年3月19日出生,汉族,辽宁省本溪市仁，无业，现住本溪市平山区。本院在执行申请人李刚与被执行人刘俊生民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0502民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李玉玺二〇一九年七月二十二日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1023号原告：范丽丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：吴火有，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：吴丽娴，女，1988年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告范丽丽诉被告吴火有、吴丽娴定作合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告范丽丽，被告吴火有、吴丽娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告加倍退回原告定金4000元；2.被告赔偿原告误工费、交通费、电话费、精神损失费、利息等2000元，合计6000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月2日在高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T17-T18栋首层3号商铺与高要区南岸好家居整体衣柜商店达成衣柜定制意向，原告微信转帐2000元定金给好家居整体衣柜商店现场工作人员即被告吴丽娴，被告吴丽娴以吴诗羽的名字开出收款收据给原告，收据编号NO：0000010，当时原告并不知道被告吴丽娴的真实姓名，以为被告吴丽娴的真实姓名就是吴诗羽，原告留下被告吴丽娴的电话和微信，并将其名字全部备注为好家居吴诗羽，并约定待原告装修进度到达衣柜制作阶段再联系制作安装。待2017年12月份原告家中装修进度已到达需要制作衣柜阶段，原告再次来到高要区南岸好家居整体衣柜商店时，该店已搬走，不再营业。后来原告经过到城东工商所咨询才知，该店已于2017年12月7日将营业执照注销，但被告从未主动联系原告告知此事。于是原告马上电话与被告吴丽娴联系，被告吴丽娴答应按照之前收据约定单价完成鞋柜制作。后来被告吴丽娴有到原告家中金威郦都3-302房进行鞋柜量尺寸，并约定2018年元旦交货，但被告迟迟未有交货，原告多次联系被告吴丽娴，但都被被告吴丽娴拒接。无奈之下，原告联系该店负责人即被告吴火有，被告吴火有告知此事与其无关，但原告确实是在被告吴火有经营期间消费，故被告吴火有应承担全部责任，被告吴丽娴承担连带责任。直至今日，被告都未有交货，也未有退还原告已支付的定金，被告一直违反口头约定，未履行应尽的义务。被告吴火有辩称：一、本店由我本人投资，由我女孩吴丽娴经营管理（2013年5月开业，2018年5月迁回四会）。二、开业5年，我店诚信经营，依法纳税，好评如潮。三、原告起诉退定金一案，据我了解是这样的：2017年8月2日原告到店定做江湾名苑小区套间全屋衣柜，当时商议单价288元/㎡，然后金威郦都小区套间也一起定做，两套房一起做由原价288元/㎡商议后降到216元/㎡，交了2000元定金，确定2017年11月份量尺、设计、出图。当我们出完设计图后，多次电话通知原告确认，但原告一直以各种理由未来确认，使我们无法开展下一步工作，一直拖到现在。四、原告在中途曾经提出不做衣柜了，只做一个鞋柜，我们回复不可以，因为一个鞋柜最多也就是2个平方，400多元，还不够我们师傅设计安装的人工，之后就以我们不给她做为由要求退回全部定金。五、对原告交了2000元定金，要求我们退还4000元，还要退回误工费、交通费2000元，合计6000元，是出于何种理由，提出异议。六、在定单收据上的文字写清楚“一经下定，恕不退还定金”，当时并口头一再提醒，原告应该清楚，根据担保法解释第120条对违约有关法律的规定，原告违约在先，因此本案定金依法不应退还。我恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告吴丽娴辩称：范丽丽所讲的事实和理由并非属实，因为范丽丽下定2000元定金是江湾名苑和金威郦都两套房全屋的衣柜、书柜、酒柜、鞋柜的定金，但是原告最后只做一个鞋柜而且还找各种理由造成合约不能完成，根据担保法解释第一百二十条对违约定金有关法律规定，是原告违约在先，因此，本案的定金依法不应当退还。答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告范丽丽于2017年8月2日与被告吴火有经营的高要区南岸好家居整体衣柜商店（属个体工商户，该店于2013年4月10日成立，于2017年12月7日注销）达成定作原告范丽丽位于江湾名苑和金威郦都两套房的家居的意向，该店收取原告范丽丽每套房定金1000元，共计收取定金2000元，被告吴丽娴作为经手人（收据具名“吴诗羽”）向原告范丽丽出具收据一张，原告范丽丽亦在收据上签名确认，但之后双方未能协商一致达成定作合同。以上事实有原告范丽丽所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案为原告范丽丽与被告吴火有经营的高要区南岸好家居整体衣柜商店在定制家居缔约过程中引起的定作合同纠纷。因高要区南岸好家居整体衣柜商店为个体工商户现已注销工商登记，相应的权利义务应由原经营者被告吴火有享有及承担，原告范丽丽请求被告吴丽娴承担还款责任的依据不足，不予支持。定金合同系约定以定金作为双方履行合同债务或者订立合同的担保的合同，一方不履行债务或者拒绝订立合同均应承担相应定金罚则，而被告吴火有经营的高要区南岸好家居整体衣柜商店出具的收据，虽书写定金字样，却没有约定定金性质，故该店收取原告范丽丽的2000元视为预付款而非定金。因上述定作合同尚未成立，且双方均未能举证证明对方有缔约过失责任，故应由经营者被告吴火有退还原告范丽丽交纳的预付款2000元，原告范丽丽超出部分的诉讼请求及两被告抗辩不予退还的意见均理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴火有应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付款2000元给原告范丽丽。二、驳回原告范丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴火有承担。本判决为终审判决。审判员  李垣初二〇一九年七月二日书记员  莫菲怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执379号 申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区××镇。 被执行人：江西惠亨科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区××大道。 被执行人：王海军，男，汉族，1971年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 南昌市华成金属材料有限公司与江西惠亨科技有限公司、王海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初326号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告江西惠亨科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告南昌市华成金属材料有限公司预付款人民币401630.49元及截止至2018年6月29日的利息25435.51元，并以预付款本金401630.49元为基数，按月利率2%从2018年6月30日开始计付利息至清偿之日止；二、被告王海军对被告江西惠亨科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4262元（减半收取），保全费3020元，共计7282元，由被告江西惠亨科技有限公司、王海军共同负担。因被执行人江西惠亨科技有限公司、王海军不履行法定义务，申请执行人南昌市华成金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年4月10日本院通过法院专递形式向被执行人江西惠亨科技有限公司、王海军寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌市华成金属材料有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年4月11日、2019年7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人江西惠亨科技有限公司、王海军仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年4月11日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年4月17日被执行人在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2018）赣0111民初326号民事判决书确定的义务本院将被执行人江西惠亨科技有限公司法人、王海军限制高消费。 5、2019年5月23日本院到南昌市房管局查询了被执行人王海军住房公积金，查询结果为无。 6、2019年6月3日前往被执行人江西惠亨科技有限公司、王海军单位和居住地查找下落，但已人去楼空。 7、2019年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的50.664149万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余50.664149万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年七月一日 书记员 何清川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9366号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人胡国良，男性，汉族，1978年08月22日出生，身份证地址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017)粤0303民初5913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡国良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月二十三日 书记员  虞烘鉴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5920号原告：董桂兰，女，1958年8月16日出生，住北京市延庆区。原告：董桂荣，女，1962年9月30日出生，住北京市丰台区。原告：董桂英，女，1953年6月3日出生,住北京市海淀区。原告：董桂珍，女，1958年8月16日出生，住北京市延庆区。原告：董永宽，男，1951年2月17日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：古文强（北京市丰台区马家堡街道嘉园二里社区居民委员会推荐公民代理人），男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。原告：董永进，男，1955年2月27日出生，住北京市延庆区。被告：董永旺，男，1949年4月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：董暄（董永旺之子），男，1980年10月9日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。被告：董永财，男，1947年5月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：董曦（董永财之子），男，1972年6月11日出生，住北京市延庆区。被告：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公室**，统一社会信用代码91110229MA00F5UM3D。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：冯玮，男，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘君，女，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告董桂兰、董桂荣、董桂英、董桂珍、董永宽、董永进与被告董永旺、董永财、北京城建兴华康庆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月17日，原告董桂兰、董桂荣、董桂英、董桂珍、董永宽、董永进向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董桂兰、董桂荣、董桂英、董桂珍、董永宽、董永进撤诉。审 判 员  王 薇二〇一九年七月十七日法官助理  王映雪书 记 员  李晓静
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782财保22号 解除保全申请人：张武权，男，1964年12月29日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：阮隆贵，男，1978年1月10日出生，汉族，住武夷山市。 张武权与阮隆贵申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月17日作出(2019）闽0782财保19号民事裁定，查封了被申请人阮隆贵所有的坐落于武夷山市的房产[不动产权证号：闽20**武夷山市不动产权第**]（以162000元为限）。张武权于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已将借款本息还清为由，向本院申请解除诉前财产保全。经审查张武权申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阮隆贵所有的坐落于武夷山市房产[不动产权证号：闽：闽20**武夷山市不动产权第**以162000元为限）的查封。 二、解除对担保人张凌雄单独所有的坐落于武夷山市[房权证号：房权证武夷山字第××号，国有土地证号：武国用（2013）第&tim**;×号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟宪福 二〇一九年七月八日 法官助理钟国辉 书记员蓝春霞 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执671号赵铁刚、徐凤忠：本院执行的赵铁刚申请执行徐凤忠劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6311号 原告:合肥利江塑料科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：严内谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令勇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：余燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周小平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥利江塑料科技有限公司与被告余燕、周小平追偿权纠纷一案，原告合肥利江塑料科技有限公司于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥利江塑料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥利江塑料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥利江塑料科技有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋子钰 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陆璐璐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2945号 原告：何金敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：林杨，男，1987年6月7日出生，汉族，住三门县。 原告何金敏与被告林杨民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇一九年七月十六日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执604号申请执行人赵艳伟，住河南省西峡县。被执行人于建伟，住河南省西峡县。赵艳伟与于建伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳伟于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人于建伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控，依法对被执行人于建伟的银行账户和公积金进行查控，但不足额。现被执行人于建伟暂无可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人赵艳伟发现被执行人于建伟新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初1148号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年七月二十六日书记员 魏秀军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1608号原告：鄂州市飞鹅建材市场，住所地：鄂州市官柳北路。法定代表人：邵国顺，该市场总经理。委托诉讼代理人：王祥芳，女，系该市场经理，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：冷来英，女，汉族，1969年1月14日出生，住鄂州市梁子湖区，本院在审理原告鄂州市飞鹅建材市场诉被告冷来英租赁合同纠纷一案中，原告鄂州市飞鹅建材市场于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市飞鹅建材市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市飞鹅建材市场撤回起诉。本案案件受理费912元减半收取456元，由原告鄂州市飞鹅建材市场负担。审判员 ：梅良军二〇一九年七月二十三日书记员 ：何欢欢
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执227号申请执行人：黄某某。委托诉讼代理人：胡某某、曹某。被执行人：陈某某。被执行人：张某某。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初1159号判决书（调解书或其他法律文书）于2018年9月15日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.123万元，截至2019年7月18日已执行标的0.9770万元，未执行标的8.1460万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年七月十八日书记员 刘秋英
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民辖终49号上诉人（原审被告）：吕顺荣，女，汉族，1984年10月16日出生，住四川省宜宾市。被上诉人（原审原告）：杨力，男，汉族，1976年03月19日出生，住拉萨市。上诉人吕顺荣因与被上诉人杨力民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初759号民事裁定，向本院提起上诉。吕顺荣上诉称，请求撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初759号民事裁定，将本案移送至有管辖权的四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“合同纠纷对于履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人吕顺荣住所地在四川省宜宾市××区，西藏自治区拉萨市城关区人民法院对该案没有管辖权，本案移送至有管辖权的四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。杨力未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人杨力为接收货币一方，其住所地在拉萨市，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对该案有管辖权。上诉人吕顺荣的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 张 灵 娟审判员 张 瑞 月二〇一九年七月十日书记员 米玛次旺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4192号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330225711187609E），住所地象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司法务。 被告：宁波富红制衣有限公司（统一社会信用代码91330225695079375A），住，住所地象山县经济开发区沿区路**/div> 法定代表人：林惠苗，该公司执行董事。 被告：宁波茂宁制衣有限公司（统一社会信用代码91330200704886399T），住所，住所地象山县工业示范园区**地块div> 法定代表人：励茂国，该公司总经理。 被告：宁波富红服饰有限公司（统一社会信用代码91330225695085716Q），住所地，住所地象山县丹西街道象山河路**iv> 法定代表人：林惠苗，该公司执行董事。 被告：史敏杰，男，1966年2月24日出生汉族，住象山县。 被告：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，住象山县。 被告：励菊香，女，1965年4月20日出生汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告宁波富红制衣有限公司（以下简称富红制衣公司）、宁波茂宁制衣有限公司（以下简称茂宁公司）、宁波富红服饰有限公司（以下简称富红服饰公司）、史敏杰、王星平、励菊香追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告融资公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告富红制衣公司、茂宁公司、富红服饰公司、史敏杰、王星平、励菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富红制衣公司归还代偿款5743154.49元及逾期利息损失804041.63元（以代偿款5743154.49元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月22日起算至2019年4月22日，以后利息另计），合计6547196.12元；2.被告茂宁公司、富红服饰公司、史敏杰、王星平、励菊香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告富红制衣公司于2015年7月20日向中国银行股份有限公司象山支公司（以下简称中国银行）申请委托贷款，双方签订《人民币委托贷款合同》，合同号：象山2015年委贷字0005号。约定贷款金额为5000000元，年利率为5.335%，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月5日止。该贷款由原告提供连带责任保证担保，并由被告茂宁公司、富红服饰公司、史敏杰、王星平、励菊香向原告提供连带责任反担保。担保范围为借款本金、利息、逾期罚息及债权人为实现债权所产生的相关费用等。贷款到期后，被告富红制衣公司未能依约向中国银行归还贷款本息。被告茂宁公司、富红服饰公司、史敏杰、王星平、励菊香也未履行反担保保证责任。原告于2016年12月21日为被告富红制衣公司代偿贷款本息5743154.49元后，原告向各被告发函催讨，至今分文未付。原告认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，而被告茂宁公司、富红服饰公司、史敏杰、王星平、励菊香为该贷款向原告提供反担保，依法有效，依约应承担连带清偿责任。为维护自身权益不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，诉至法院。 六被告均未作答辩。 本院经审理，确定本案基本事实如下： 2015年7月20日，被告富红制衣公司与案外人中国银行、象山县工业投资公司签订编号为象山2015年委贷字0005号《人民币委托贷款合同》，约定象山县工业投资公司委托中国银行向被告富红制衣公司借款5000000元，借款期限12个月；借款利率为年利率5.335%。 2015年7月20日，原告与象山县工业投资公司签订《保证合同》，约定原告为被告富红制衣公司与象山县工业投资公司、中国银行签订的编号为象山2015年委贷字0005号《人民币委托贷款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权本金5000000元，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2015年7月20日，原告与被告茂宁公司、富红服饰公司、史敏杰、王星平、励菊香签订《反担保合同》，约定由被告茂宁公司、富红服饰公司、史敏杰、王星平、励菊香为被告富红制衣公司的借款向原告提供连带责任反担保，反担保范围为因主合同、《保证合同》产生的借款本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，反担保保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2015年7月21日，中国银行向被告富红制衣公司发放贷款 5000000元。借款到期后，被告富红制衣司未归还借款本金，2016年12月21日，原告代为被告富红制衣公司清偿借款本金、利息、罚息、复利共计5743154.49元。 2018年6月7日，原告通过邮政特快专递向被告富红制衣公司、茂宁公司、富红服饰公司、史敏杰、王星平、励菊香发出催讨函，要求借款人及反担保人归还代偿款本息及相关费用。 以上事实由原告提供的《人民币委托贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、代偿证明、催讨函、付款回单、借款借据、邮政快递单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告及象山县工业投资公司、中国银行订立的《人民币委托贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向象山县工业投资公司履行了保证责任，有权要求被告富红制衣公司归还代偿的借款本息5743154.49元及逾期利息损失。被告茂宁公司、富红服饰公司、史敏杰、王星平、励菊香作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告富红制衣公司、茂宁公司、富红服饰公司、史敏杰、王星平、励菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波富红制衣有限公司于判决生效后二十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款5743154.49元，并支付逾期利息（以5743154.49元为基数，按年利率6%自2016年12月22日起计息至实际给付之日止）； 二、被告宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波富红制衣有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费57630元，由被告宁波富红制衣有限公司、宁波茂宁制衣有限公司、宁波富红服饰有限公司、史敏杰、王星平、励菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓瑜 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  华 美 二〇一九年七月十八日 代书 记员  张丹珍
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执363号盈江县玉申轮胎经营部、邵曰立：盈江县玉申轮胎经营部申请执行邵曰立买卖合同纠纷强制执行一案，申请执行标的共计9000元、执行费50元，合计9050元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，被执行人邵曰立亦向本院缴纳执行费50元。本院已于2019年7月16日将该款转付至盈江县玉申轮胎经营部。盈江县玉申轮胎经营部申请执行的（2019）云3123执363号执行案件已执行完毕。至此，盈江县人民法院（2018）云3123民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2354号原告：石汉喜，男，1974年2月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:李彩,江苏东帝律师事务所律师。被告：李子裕，男，1991年6月5日出生，汉族，住东海县。原告石汉喜与被告李子裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石汉喜的委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼，被告李子裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石汉喜向本院提出诉讼请求：1.判令李子裕支付购车款18000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，我从原车主刘春生处购买冀Ｂ×××**重型半挂牵引车一辆，双方没有过户。2018年11月29日，我又将上述车辆出售给李子裕，成交价格为6万元。被告仅支付了42000元，剩余18000元至今未付。被告李子裕在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月29日，石汉喜与李子裕签订《车辆转让协议书》一份，约定石汉喜将其在刘春生处购买的车牌号为冀Ｂ×××**牵引车转让给李子裕，转让价款6万元。付款方式为：2018年11月29日已支付2万元定金，余款4万元分四次付清，即2018年12月6日、2018年12月13日、2018年12月20日、2018年12月27日分别支付1万元。协议签订当日，石汉喜向李子裕交付了车辆。后李子裕仅合计支付购车款42000元，余款至今未付。以上事实，有石汉喜举证的《车辆转让协议书》、机动车登记证书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应按约定的时间和金额支付货款。李子裕未按约定付款，属违约行为，应当承担违约责任。对石汉喜要求李子裕支付剩余购车款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。李子裕未提出抗辩，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子裕于本判决生效之日起十日内向原告石汉喜支付购车款18000元，并自2018年12月27日起按年利率6%支付逾期付款利息，直至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李子裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  刘 勇二〇一九年七月十八日书 记 员  汤甜甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执710号之一申请执行人田菊香，女，1964年5月9日出生，汉族。被执行人汪建达，男，1973年3月30日出生，汉族。被执行人刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族。本院执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0203民初1973号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2019年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月3日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2019年6月3日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年6月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行的标的金额为249949元，已执行到位0元，尚有249949元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年七月二十二日书记员 齐伶俐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12779号原告：俞文捷，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告俞文捷与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告俞文捷撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初248号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王体来，男，1970年3月13日出生于本市，汉族，小学文化，临时工，住安徽省淮南市田家庵区。2018年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。经本院决定，2019年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王体来犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王体来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月26日21时10分许，被告人王体来酒后无证驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小轿车由南向北行驶至惠利大道惠利小区西门路段时，被执勤民警查获，经现场对王体来进行呼气式酒精测试仪测试，结果为182mg/100ml。随即民警将王体来带至安徽朝阳司法鉴定所抽血鉴定其体内血液酒精含量，2018年8月3日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，王体来体内血液乙醇含量达到211.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人王体来自愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。 上述事实，被告人王体来在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王体来的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王体来违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人王体来醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到211.26mg/100ml，且无证驾驶机动车，社会危害程度较大，可酌情从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据王体来的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王体来犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年9月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱莉 二〇一九年七月五日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初1899号 原告：卢诗新，男，汉族，1963年8月4日出生，住广西陆川县。 被告：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：宁侯杰，公司经理。 本院在审理原告卢诗新与被告广西粤东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告卢诗新未在法定期间内交纳诉讼受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢诗新自动撤诉处理。 本裁定不得上诉。 审判员  吴辛平 二〇一九年七月二十九日 法官助理封炎华 书记员  韦妙珍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1060号 原告：余中权，男，1966年7月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：卢如才，男，1971年2月11日生，汉族，住泸县。 原告余中权与被告卢如才劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余中权及其委托诉讼代理人胡方齐到庭参加诉讼。被告卢如才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余中权向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告工资款62742元及利息，利息以62742元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在山东省烟台市从事建筑劳务分包工作，2014年至2015年，原告在被告承包的工程上做泥工工作。2014年被告欠原告工资42762元。2015年欠原告工资20167元。经原告多次催收无果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方当事人的身份信息，拟证明双方当事人的主体资格。2.被告向原告出具的欠据，拟证明被告欠原告工资款62742元的事实。3.证人颜某、张某的证言，拟证明被告在山东省烟台市牟平区承包工程时，原告及证人均在被告的工程上务工，被告拖欠原告及证人工资款的事实。经审查：原告提供的书证与证人证言相互印证，能够证明被告拖欠原告工资款62742元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告在被告承包的工程上务工，除已付部分工资外，原、被告于2015年1月6日结算，被告欠原告工资42762元，被告向原告出具了欠据，并约定“年底结清”。2015年8月26日，被告在原告的工单上签字确认欠原告工资款20167元。共欠原告工资款62929元。 本院认为：原告为被告提供了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付工资62742元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的证据显示，被告共欠原告工资款62929元，但原告主张62742元，是原告对自己权利的处分，本院采信被告欠原告工资款62742元。关于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按约定于2015年年底结清，必然给原告造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告从2016年1月1日起按年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告卢如才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢如才在本判决发生法律效力后10日内支付原告余中权劳务工资62742元及利息，利息以62742元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368.55元，由被告卢如才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  邱宗祥 人民陪审员  詹 梅 人民陪审员  伍定祥 二〇一九年七月八日 书 记 员  汪华蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初5044号原告：曾念，女，汉族，1983年，3月20日出生，住址沈阳市铁**。被告：潘翠兰，女，汉族，1982年2月7日出生，住址福建省南安市。被告：黄超群，男，汉族，1981年8月28日出生，住址福建省南安市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理。该案起诉状及原告地址确认书等材料中均没有填写原告电话号码。所留的电话为13840******，该电话号码为原告诉讼材料指定代收人。诉讼中本院多次电话通知原告指定代收人提供原告电话号码并要求原告到庭。指定代收人总是告知本院，当事人已经庭外和解，近日办理撤诉。原告指定代收人并未提供原告电话号码，原告也未到庭及与本院有任何方式的联系。2019年6月通过顺丰邮件收到签有原告姓名的撤诉及撤回保全申请。原告指定代收人电话称撤诉及撤回保全申请为原告本人签名。因原告未到庭，不清楚是否为原告所写，再次告知原告指定代收人通知原告到庭。原告仍未到庭。2019年7月12日本院按原告诉讼中所留地址确认书地址给原告邮寄传票（该邮件原告已在13日签收），传原告7月19日9时到庭，原告仍未到庭。2019年7月19日再次通过顺丰收到签有原告姓名的撤诉及撤回保全申请书。再次电话讯问原告指定代收人，原告指定代收人称这次是当面写的，并提供了原告电话号码155××******。经拨打155××××****，接电话人称是曾念，撤诉及撤回保全申请是其所写，没到庭是去亲属家了。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。退回原告6900元。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  孙琦颖二〇一九年七月十九日法官助理邵春元书记员李雪琳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢211号 申请执行人：苏立群，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林伟平，男,1964年4月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘琼芳，女,1965年3月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘少清，男,1968年4月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林丽琴，女,1970年11月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人苏立群与被执行人林伟平、刘琼芳、刘少清、林丽琴民间借贷纠纷一案，现被执行人林伟平已经履行执行款121264元，被执行人刘少清已经履行执行款4000元，总共履行执行款125264元，剩余利息部分申请人苏立群表示放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢338号 申请执行人王能泽与被执行人黄治祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人王能泽已收到被执行人黄治祥给付标的款4500元，余款28090.10元及迟延履行金申请执行人王能泽自愿放弃追偿,同意本院结案。至此,申请执行人王能泽申请执行的（2008）冶民初字第129号民事判决书已全部执毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5107号上诉人（一审被告）李有平被上诉人（一审原告）贵州九通市政园林建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区尚义路**附**。法定代表人梁平，系该公司总经理。上诉人李有平因与被上诉人贵州九通市政园林建设有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李有平在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李有平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇一九年七月十八日法官助理杨中华书记员徐佳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1727号 原告谭晚兰，女，1938年5月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 特别授权委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告梁卫华，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告谭晚兰与被告梁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晚兰及其特别授权委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告梁卫华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭晚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息402164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金，多次向原告借款，均出具了借条，借款后，经双方结算，分别出具了利息的欠条，合计欠原告本息402164元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁卫华未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告谭晚兰围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据其陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：被告梁卫华多次向原告谭晚兰借款，2017年11月至2018年1月期间，原、被告就借款进行了结算，被告梁卫华欠原告谭晚兰借款315500元，利息87114元，合计402164元，并重新分别出具了借条及利息欠条。此后，原告经多次催讨未果，且被告下落不明。2019年4月，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁卫华向原告谭晚兰借款，出具了借条，约定了利率，双方形成了合法的民间借贷关系，被告对借款本息负有偿还的义务，且双方约定的利率符合法律的规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告谭晚兰自愿放弃后段利息，系原告对自身权益的处分，本院予以准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁卫华于本判决生效之日起三十日内向原告谭晚兰偿还借款315500元，利息87114元，合计402164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7340元，由被告梁卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  梁泰胜 人民陪审员  张又升 二〇一九年七月十五日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初679号原告：广州市花都区狮岭佳盛包装辅料行，住所地广州市花都区狮岭镇杨赤路**之4，统一社会信用代码92440101MA5A0CNX49。经营者：陶学忠。原告：陶学忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告的共同委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被告：广州市靓曦晨皮具有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道中**第**一社会信用代码91440114696928893R。法定代表人：李媛。被告：陈春梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭佳盛包装辅料行（以下简称佳盛行）、陶学忠诉被告广州市靓曦晨皮具有限公司（以下简称靓曦晨公司）、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告佳盛行、陶学忠的委托诉讼代理人许素军到庭参加诉讼，被告靓曦晨公司、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳盛行、陶学忠向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付货款183022元及利息（利息按银行贷款利率从起诉之日算至款项支付完止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告靓曦晨公司（原名广州梅尔特皮具有限公司）进行经济交往，原告向被告靓曦晨公司提供包装胶带等货物。从2014年10月至2016年1月27日，被告靓曦晨公司共欠原告货款199733元；2016年1月28日，被告陈春梅以被告靓曦晨公司法定代表人身份向原告出具《欠条》确认欠款；2016年1月29日、31日，双方再次发生交易金额2139元，后被告陈春梅分别在2016年2月6日、3月31日、6月26日支付货款共计18849元，至今被告共欠原告货款183022元。期间，被告靓曦晨公司进行了股权转让和名称变更，原告多次找两被告要求偿还欠款至今未还。据查，毕国洪和被告陈春梅是夫妻关系，共同注册被告靓曦晨公司对外经营，被告靓曦晨公司为被告陈春梅和毕国洪的家庭企业、由被告陈春梅实际控制；被告靓曦晨公司的各项经营收支均通过被告陈春梅的银行账户处理；在经营期间，被告陈春梅和毕国洪的家庭财产与被告靓曦晨公司财产混同，且被告陈春梅和毕国洪通过股权转让企图逃避债务。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，原告佳盛行、陶学忠于2019年5月29日向本院申请撤回对被告毕国洪的起诉，本院依法另行裁定予以准许。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的“三被告”变更为“被告靓曦晨公司、陈春梅”。被告靓曦晨公司、陈春梅未作答辩。经审理查明，原告佳盛行是个体工商户，经营者是原告陶学忠。被告靓曦晨公司是自然人投资或控股的有限责任公司。被告靓曦晨公司原名广州梅尔特皮具有限公司（以下简称梅尔特公司），于2009年11月申请设立，被告陈春梅是该公司的股东、法人代表，于2016年11月29日变更为被告靓曦晨公司。2016年1月28日，被告陈春梅以“梅尔特皮具”的名义向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠佳盛辅料行纸箱胶袋等货款，从2014年10月-2016年1月，共计199733元，人民币壹拾玖万玖仟柒佰叁拾叁元正。”原告提交与收货单位为“梅尔特厂”的《送货单》四张，拟证明其与梅尔特公司存在买卖合同关系，且在上述《欠条》之后，梅尔特公司在2016年1月29日、31日再次向原告购买2139元的货物。原告陈述：被告陈春梅分别在2016年2月6日、3月31日、6月26日向原告支付货款共计18849元。原告提交银行转账记录，拟证明被告陈春梅通过银行账户支付货款18849元的事实。本院认为，被告靓曦晨公司原名梅尔特公司，梅尔特公司向原告购买货物并拖欠原告货款的事实，有《送货单》、《欠条》及两原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告陈春梅作为当时名为梅尔特公司的法人及股东，向原告出具《欠条》确认拖欠货款199733元，依法代表该公司。该公司出具上述欠条后，又向原告购买2139元货款，已付货款18849元，所以尚欠原告货款183023元。梅尔特公司的名称经工商变更登记为靓曦晨公司，根据公司法的相关规定，涉案货款应由被告靓曦晨公司承担责任。故原告请求被告靓曦晨公司支付拖欠的货款183022元及从起诉之日起的相应利息合理合法，本院予以支持。关于被告陈春梅承担清偿责任的请求。根据公司法的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避任务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告主张被告陈春梅是被告靓曦晨公司的实际控制人，提交了银行转账记录为证。但银行转账凭证仅可以证明其上显示的账户的转账付款，即使所支付的款项是支付货款，股东代公司付款也并不足以证实陈春梅是被告靓曦晨公司的实际控制人且存在与该公司人格混同。所以原告要求被告陈春梅承担责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市靓曦晨皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭佳盛包装辅料行、陶学忠支付货款183022元；二、被告广州市靓曦晨皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭佳盛包装辅料行、陶学忠支付上述货款的利息（以183022元为基数，从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告广州市花都区狮岭佳盛包装辅料行、陶学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960.4元，由被告广州市靓曦晨皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐艺华人民陪审员  姜 元二〇一九年七月一日书 记 员  李顺和李芳伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10213号之一 申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。 法定代表人吴政平。 被执行人易凤香，女，汉族，1979年4月18日出生，住址湖北省潜江市。 申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人易凤香金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付243682.1元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人易凤香名下银行账户余额4775.38元，扣收执行费50元，余款4725.38元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人易凤香，但本院未查找到被执行人易凤香的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 迎
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初4259号原告：韦红娟，女，1982年9月12日出生，壮族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张磊，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地住安徽省合肥市瑶海区。原告韦红娟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦红娟请求法院：1.请求判令被告偿还欠款67000元人民币，及按同期银行利息支付自2016年6月8日起至支付之日止的利息（本金107000元人民币）2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日原告向玖信财富投资管理（北京）有限公司（团队经理余倩行，法人张磊）出借人民币10万元，约定季度反息，2016年6月8日合同到期日归还本金。至2016年1月起，玖信财富投资管理（北京）有限公司未能如约支付利息，2016年4月，此债务转为张磊个人债务，张磊向原告写下借条一份，约定至2016年7月31日止分期归还借款及利息一共107000元人民币。然而，到还款期后，被告一直拖延还款，到起诉之日止，一共归还借款人民币4万元（最后一次还款日期为2019年1月7日2000元），双方多次交涉，张磊一次次承诺还款日期但多为无法践诺。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告张磊于2019年8月起每月的28日前偿还原告韦红娟借款6000元直至付清为止，最后一期除支付剩余本金还需支付利息，利息按本金67000元，年利率6%的标准支付自2016年6月8日起至本金全部付清之日止；二：如果被告张磊有任何一期没有按照约定的时间及金额完全履行，原告可就全部剩余欠款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张磊负担，于本调解书生效之日起三日内向本院交纳。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审判员  周四平二〇一九年七月三十一日书记员  王 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执恢12号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市祥和路**。法定代表人：冯宗连，系公司董事长。委托诉讼代理人：凌雪，女，彝族，凉山农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：喜德县贺波洛砖厂。住所地：喜德县贺波洛乡。负责人：尔古木呷，系该砖厂经理。被执行人：尔古木都，男，彝族，1955年9月11日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。被执行人：尔古木呷，男，彝族，1980年10月25日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。凉山农村商业银行股份有限公司与喜德县贺波洛砖厂、尔古木都、尔古木呷金融借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民初字第158号民事调解书发生法律效力后，申请人向我院申请强制执行。2015年5月7日双方达成和解协议后申请人向我院申请撤回强制执行申请，现因被执行人没有按和解协议履行全部还款义务，申请人于2019年6月26日向我院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。经审查：被执行人喜德县贺波洛砖厂、尔古木都、尔古木呷的住所地及财产所在地均在喜德县，为便于案件执行，本院决定将该案指定喜德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民初字第158号民事调解书指定喜德县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 杨 峰审 判 员 何 斌代理审判员 张 伟二〇一九年七月十日书 记 员 罗碧琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4314号 原告：陈少龙，男，汉族，1988年5月17日出生，住成都市天府新区。 被告：王塑，男，汉族，1989年9月8日出生，住成都市成华区。 原告陈少龙与被告王塑民间借贷纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，原告陈少龙于2019年7月15日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告陈少龙的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈少龙撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告陈少龙负担。 （此页无正文） 审判员  蒋登祝 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初8061号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆智优乐电子商务有限公司，住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道环港路****3-工业社会信用代码91500112MA5UFEME86。法定代表人：邓清波，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆智优乐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月十二日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1595号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李之刚，男，1989年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初5322号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、车辆、公积金、证券和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行52089元及相应利息，截至2019年7月31日已执行11355元，已收执行费681元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年七月三十一日书记员  刘 贇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1347号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：张玉梅，男，该单位职工。 被执行人：莱芜市杜阳物资有限公司，，住所地：山东省济南市莱芜区鹏泉西大街** 法定代表人：秦呈会，职务：总经理。 被执行人：秦呈会，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：莱芜解放汽车销售服务有限公司，住所，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村div> 法定代表人：李修超，职务：总经理。 被执行人：李修超，男，汉族，1958年8月28日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：王治玲，女，汉族，1963年3月17日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：何心禹，男，汉族，1972年2月1日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：段崇菊，女，汉族，1974年8月7日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行。 该案标的为440000元及利息，申请执行费6500元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 朱 斌 执行员 陈 峰 执行员 赵兴剑 二〇一九年七月十一日 书记员 朱伟伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初7666号申请人：张家港市安顺科技发展有限公司。法定代表人：李纪安。被申请人：常州市佳胜无纺布有限公司。法定代表人：王小英。申请人张家港市安顺科技发展有限公司与被申请人常州市佳胜无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市佳胜无纺布有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 霞人民陪审员  赵莉莉人民陪审员  沈 聪二〇一九年七月一日书 记 员  茅冬梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初159号申请人：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-106。主要负责人：张彦，行长。委托诉讼代理人：樊华，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：李鑫，男，该分行工作人员。被申请人：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）**。法定代表人：马世宏，总经理。被申请人：天津市港基物流有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路**div>法定代表人：马世宏，总经理。被申请人：天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司，住所地，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道**天物化轻大厦****iv>法定代表人：朱小英，总经理。被申请人：马世宏，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与天津市陆港石油橡胶有限公司、天津市港基物流有限公司、天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司、马世宏金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户或查封被申请人其他财产，保全金额为102036862.17元。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六)项规定，裁定如下：冻结被申请人天津市陆港石油橡胶有限公司、天津市港基物流有限公司、天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司、马世宏的银行存款102036862.17元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年七月三十一日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六)项：当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30407号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢晓伟，女，1964年2月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告谢晓伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金332,524.49元，利息574,292.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计25,359.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计932,176.22元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月30日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金332,524.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢晓伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金332,524.49元；二、被告谢晓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金332,524.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,287.87元，减半收取计3,143.93元，由被告谢晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1729号申请执行人：磐石市国土资源局。住所地：磐石市人民路**。法定代表人：孙铁郎，局长。被执行人：磐石市升华日杂烟花有限责任公司。住所。住所地：磐石市隆昌上城**div>法定代表人：庄稼，经理。磐石市国土资源局与磐石市升华日杂烟花有限责任公司行政非诉执行一案，磐石市国土资源局依据（2018）吉0284行审44号行政裁定书于2018年11月13日向本院申请强制执行。经查，本案执行依据表述为：“对申请执行人磐石市国土资源局作出的《磐国土资罚字〔2017〕第10号行政处罚决定书》，准予强制执行。”该处罚决定书内容为：“一、责令退还非法占用的土地548平方米；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币肆仟叁佰捌拾肆元。”处罚内容中罚款部分被执行人已经履行完毕。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。磐石市市国土资源局作为行政处罚的决定者，对于退还非法占用土地的范围、四至均明确，故由磐石市国土资源局代为履行能够更好、更及时达到恢复自然资源的目的。针对磐石市国土资源局代为履行所产生的合理费用，应由被处罚人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下：（2018）吉0284执1729号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年七月一日书记员 张 扬
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14138号关于李如凤、徐元江、徐子骞、赵科艳、张洪霞、徐子懿申请执行唐山丰南国丰汽车总队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1939号原告：李荣，男，1974年3月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红成，男，1976年8月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李荣与被告王红成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人万有华、被告王红成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金300000元及利息183000元（此利息按本金300000元分别按借期内按月利率2％，期间已付部分按月利率3％，未付部分按2％计算至2019年5月7日止，之后产生的按月利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，并向原告出具一份借条，担保人王华锋、王义龙提供担保。借款到期后，被告未归还本金，仅支付了部分利息，时至今日尚欠本金300000元，利息183000元。原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告王红成辩称：我对原告起诉的事实和理由无异议。本院经审理查明：被告以急需资金周转为由，向原告借款。2015年4月8日，原告通过案外人焦苏琴的账户向被告转款人民币288000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写：￥300000.00元），期限贰个月，即从2015年4月8日至2015年6月7日止。每月利息2%，逾期每日按千分之五计算违约金。付款方式转账，本借款由保证人提供连带责任担保，如借款到期未还，连带责任担保人对上述借款本金、孳生利息、违约金以及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期限为两年，特立此据。借款人：王红成，身份证号码：，电话：158××******。担保人（一）：王华锋，身份证号码：360124********。担保人（二）：王义龙，身份证号码：。2015年4月8日”。2015年5月7日、2015年6月8日、2015年7月16日、2016年2月7日、2017年3月31日、2017年8月30日，被告分别向原告转账12000元、12000元、12000元、30000元、60000元、40000元，合计人民币166000元，其中，还息149657.056元，还本16342.944元。剩余款项经原告多次催收，被告于2018年12月4日在原借条上注明“此款在2019年1月1日前全部还清，王红成，2018.12.4”。嗣后，被告未归还剩余款项，截止2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金271657.056元、利息131309.95元。原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。本案中，原告预先在本金中扣除利息12000元，实际出借的金额为288000元，应认定借款本金为288000元，原告主张借款本金为300000元，与法律和事实不符，本院不予支持。原、被告约定的逾期违约金超过年利率36%，根据相关法律规定，已支付的部分利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王红成归还原告李荣借款本金人民币271657.06元、利息131309.95元，合计人民币402967.01元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年5月7日以后的利息，以人民币271657.06元的未还款项为本金，按月利率2%，计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4272元，由原告李荣负担708元，被告王红成负担3564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月三十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保706号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：卿哲平，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住邵东县。被申请人：胡嵩琪，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住邵东县。被申请人：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住邵东县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初807号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请保全，请求对被申请人卿哲平、胡嵩琪、卿光明名下所有财产限额500000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对卿哲平、胡嵩琪、卿光明名下银行存款限额500000元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年七月二十六日书记员  周 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执820号之一申请执行人湘潭市铭鸿置业有限公司，住所地湘潭市九华经开区。法定代表人郑红波，该公司董事长。被执行人王训城，男，汉族，1976年5月2日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人吴平，女，汉族，1978年8月11日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭市铭鸿置业有限公司与被执行人王训城、吴平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）湘0302民初1625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市铭鸿置业有限公司于2019年6月17日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年6月17日本院向申请执行人湘潭市铭鸿置业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月17日本院向被执行人王训城、吴平邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年6月27日到庭接受询问，被执行人王训城、吴平未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年6月17日发起总对总网络财产查控，发现被执行人王训城、吴平名下有银行（互联网银行）存款但不足额，已于2019年7月9日以执行标的为限予以冻结；2019年7月25日查封了被执行人王训城名下车牌号为湘Ｃ×××**东风雪铁龙牌汽车，经查找，该车尚未实际扣押到位；此外，未发现被执行人工商、不动产、互联网银行、证券、保险等财产信息。2019年6月18日向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人王训城、吴平名下有房产登记信息，本院已于2017年7月26日采取财产保全措施轮候查封了被执行人王训城、吴平名下共有的位于湘潭市九华示范区步步高大道16号翰林居22栋1单元0701003号房产（产权证号为YC2013038679，有抵押）。2019年6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王训城、吴平有金融理财产品。2019年7月5日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2019年7月9日，本院到被执行人王训城、吴平住所地进行查找，未发现被执行人下落，但张贴了查找公告。2019年7月10日，本院对被执行人王训城、吴平采取限制高消费措施。2019年7月10日，本院决定将被执行人王训城、吴平纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年7月10日，本案应执行标的为33573.83元（含执行款33193.83元、执行费380元、利息另计），未执行标的为33573.83元（含执行款33193.83元、执行费380元、利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年七月二十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执420号之一申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人绵阳天源建材有限责任公司被执行人四川佳诚融资担保有限公司被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人王安廷被执行人罗沙沙本院依据已经发生法律效力的（2017）川0704民初1696号民事判决书，于2019年3月11日立案执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行申请执行被执行人绵阳天源建材有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、罗沙沙金融借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行申请执行的债权为2000000元及利息，尚余2000000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局、不动产登记中心，查明被执行人绵阳天源建材有限责任公司名下有房屋八套、土地一宗，被执行人王安廷、罗沙沙名下各有房屋一套，均已被我院轮候查封；此外被执行人绵阳天源建材有限责任公司、四川佳诚融资担保有限公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、罗沙沙无其他可供执行财产。本院于2019年7月31日向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行告知本案执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1696号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  魏 东人民陪审员  曾永川二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 钒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初10685号 原告：于中林，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：李文，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 原告于中林为与被告李文承揽合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付工程款35400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月份，于中林为李文从事水电工程安装（工程地为义乌市汉泰户外用品有限公司员工宿舍、展厅、样板房）。2019年1月29日，经双方结算，李文出具欠条一份，确认尚欠工程款35000元，承诺于2019年2月2日前付清。嗣后，李文分文未支付上述款项。 本院认为，原、被告间的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张应及时提供证据，不能提供或提供的证据不足以证明待证事实的，应承担举证不能的法律后果。原告称被告另有400元工程款未付，缺乏证据证明，不予支持。综上，原告的部分诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文于本判决生效后五日内支付原告于中林工程款35000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由原告于中林负担4元，被告李文负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年七月二日 代书记员 金宴宇
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2365号 申请执行人:江永丰 被执行人:江家平 本院在执行申请执行人江永丰与被执行人江家平案由合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4634号原告：马小兵，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中铁中宇有限公司，统一社会信用代码91110000335581169F，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼****。法定代表人：钱秋芹，该公司执行董事兼经理。原告马小兵与被告中铁中宇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告马小兵向本院提出诉讼请求：判令被告中铁中宇有限公司归还借款本金100000元，并支付利息17250元，合计117250元。事实和理由：2017年11月16日，原告马小兵（甲方）与被中铁中宇有限公司（乙方）、案外人江苏省建工集团上海物贸发展有限公司（丙方，以下简称建工物贸公司）签订了《个人出借咨询与管理服务协议》一份，约定：丙方向甲方借款100000元，借款期限为2017年11月16日至2018年11月15日，乙方作为咨询服务方盖章确认。当日，三方又签订《债权转让协议》一份，约定：被告负责对案涉债权的评估和筛选，以及风险管理，对该债权承担连带担保责任。同日，原告将100000元汇入被告公司银行账户。借款到期后，建工物贸公司和被告未归还借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因借贷引起的纠纷，属合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《个人出借咨询与管理服务协议》第12条争议的处理条款约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地的人民法院提起诉讼以诉讼方式解决争议……”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，故本案应适用协议管辖。《个人出借咨询与管理服务协议》的乙方即本案被告中铁中宇有限公司住所地及合同载明的该公司联系地址均位于北京市朝阳区，本院无管辖权，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 琼二〇一九年七月十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1100号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某某(自报)，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市，暂住上海市嘉定区。被告人杨2(自报)，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市，暂住上海市嘉定区。被告人容某某(自报)，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市，暂住上海市嘉定区。被告人李某2(自报)，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市，暂住上海市嘉定区。被告人席某(自报)，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。被告人陈某某(自报)，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，暂住上海市嘉定区。辩护人张旻菲，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3338号起诉书指控被告人宋某某、杨2、容某某、李某2、席某、陈某某犯开设赌场罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人宋某某、杨2、容某某、李某2、席某、陈某某、辩护人张旻菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月底起，被告人宋某某为牟取非法利益，从被告人陈某某及秦红健(另处)处租赁上海市嘉定区嘉定工业区富蕴路XXX号二楼部分厂房，用以开设现场百家乐赌场。被告人杨2、容某某、李某2、席某受雇于宋某某，在赌场内分别从事收银、理牌、荷官等工作。2019年1月8日零时15分，上海市公安局嘉定分局民警依法对上址进行执法检查，当场查获并扣押赌资人民币166400元(以下币种同)、赌桌3张、主机3台、筹码若干等赌具，抓获参赌违法人员徐某某、滕某某等4人及宋某某、杨2、容某某、李某2、席某。宋某某、杨2、容某某、李某2、席某到案后如实供述了其主要犯罪事实。2019年2月18日，被告人陈某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，但在侦查阶段拒不认罪，后在审查起诉阶段如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人宋某某、杨2、容某某、李某2、席某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、滕某某、汤某某、李某1、秦某、杨某1、马某某、苏某某、王某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况、行政处罚决定书及照片，厂房租赁合同，六名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某为牟取非法利益，开设百家乐赌场，被告人杨2、容某某、李某2、席某、陈某某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉人关于宋某某系主犯；杨2、容某某、李某2、席某、陈某某系从犯，应从轻处罚；控辩双方关于六名被告人均能如实供述，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，结合本案的犯罪事实、危害后果及杨2有前科等情节，建议判处宋某某一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，罚金一万元以上二万元以下；判处杨2、容某某、李某2、席某六个月以上八个月以下有期徒刑，罚金六千元以上八千元以下；判处陈某某五个月以上六个月以下拘役，罚金五千元以上七千元以下的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年7月7日止。)二、被告人杨2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月7日止。)三、被告人容某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。)四、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。)五、被告人席某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。)六、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)七、在案违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年七月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……­第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执642号 申请执行人：李应学，女，汉族，生于1965年9月16日，住四川省叙永县。 被执行人：曾永红，女，汉族，生于1967年5月25日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初3519号民事判决书，受理了李应学申请执行曾永红民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫付的案件受理费525元。另外，被执行人曾永红还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾永红有相应的财产。因被执行人曾永红至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李应学的合法权益，依法应对被执行人曾永红的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾永红的银行存款人民52000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾永红所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年五月十六日 书记员  冯楷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1738号之二申请人：田波被申请人：刘伟。原告田波与被告刘伟买卖合同纠纷一案，申请人田波于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟名下银行存款96000元或查封其相应价值的财产。申请人田波以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下浙Ｆ×××**晶锐牌汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费980元，田波已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年七月十一日书记员  张琪琪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执736号申请执行人：闫某某,男性,1985年5月18日出生,住项城市。被执行人：田某某,男性,1955年12月22日出生,住项城市贾岭镇。本院在执行闫某某与田某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年3月25日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人田某某纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2019年3月19日与2019年3月20日，分别向金融机构查询田某某的银行存款、互联网银行；4、2019年4月1日，向项城市房产登记中心查询田某某的房产登记情况；5、2019年4月1日，向周口市住房公积金管理中心查询田某某的公积金登记情况；6、2019年5月29日，向村委会进行调查。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年七月二十九日书记员  齐双钰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内01002执恢84号申请人：常同元，男被执行人：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼****。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。关于本院受理的常同元申请执行呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据的（2017）内0102民初3594号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2019年1月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单、临时布控等强制措施。4.经过实地调查、房产查询未发现可供执行财产。5.于2019年7月15日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2017）内0102民初3594号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉 二0一九年七月十九日书记员 杜志鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民破3号 申请人：宁波工星电器有限公司破产管理人。 负责人陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所主任。 本院于2018年7月9日裁定受理余姚市舜丰担保有限公司对宁波工星电器有限公司的破产申请，并指定浙江京衡（宁波）律师事务所为宁波工星电器有限公司的破产管理人。2019年7月15日，宁波工星电器有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波工星电器有限公司现无财务账册等材料，作为管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且宁波工星电器有限公司无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有其他财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，宁波工星电器有限公司现无财务账册等材料，作为管理人无法履行职责，且宁波工星电器有限公司无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有其他财产可供分配，宁波工星电器有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求宁波工星电器有限公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结宁波工星电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年七月十九日 代书记员 徐超级