wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初638号 原告：刘叶茂，男，1990年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：王建露，女，1994年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告刘叶茂与被告王建露民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘叶茂于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。刘叶茂以打算与王建露庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘叶茂撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由刘叶茂负担。 审判员  黄华军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5675号上诉人（原审被告）：武汉恭和苑物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道**（东兴房开）（6）。法定代表人：沈耀芳，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，1980年8月10日出生，系该公司工作人员，身份证住址：湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：刘枫，女，汉族，1995年2月4日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人武汉恭和苑物业服务有限公司（以下简称恭和苑公司）因与被上诉人刘枫物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恭和苑公司上诉请求：一、撤销原判，并改判驳回刘枫的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由刘枫承担。事实和理由：一、刘枫违反房屋装饰装修管理协议，恭和苑公司有权不退还装修保证金。该合同约定的装修保证金属于履约保证金，在刘枫装修完工后，经验收无违章装修，无渗、漏、堵、损坏等，恭和苑公司才应当退还该款。刘枫违反消防管理规定和装修管理规定，违规进行装修，还拒签装修整改通知书，不按通知进行整改，因此，恭和苑公司有权不退还装修保证金。只有经整改并重新申请验收合格，恭和苑公司才应依约在90日内退还装修保证金。二、恭和苑公司一审中已提交证据证明刘枫存在违规装修情况，一审法院未查明该节事实，存在错误。刘枫提交的装修完工检视表中，明确注明“装修保证金于验收日期起计三月后视验收情况合格后向有关单位无息发还”，这说明该表只是例行检查，而不是进行完全验收。依该注明内容，刘枫应在装修合格后进行全部验收，或者重新申请验收。在未验收合格情况下，一审法院要求恭和苑公司退还装修保证金，侵犯了其他业主的权利。刘枫辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘枫向一审法院起诉请求：一、判令恭和苑公司返还装修押金3000元；二、本案诉讼费由恭和苑公司承担。一审法院认定事实：刘枫系武汉市东西湖区五环时尚广场第****房的所有权人。2015年11月5日，武汉超平经贸有限公司与恭和苑公司签订《五环时尚广场前期物业服务合同》，约定由恭和苑公司为五环时尚广场提供前期物业服务。2018年3月4日，恭和苑公司（甲方）与刘枫（乙方）签订《房屋装饰装修管理协议》，约定甲方对房屋装饰装修工程进行监督和管理，乙方向甲方交纳3000元装修履约保证金。房屋装修工程完工后，经甲方检查，如有违章装修或渗、漏、堵、损坏等情况，按责任照价赔偿。赔偿费用从装修保证金中扣除，多退少补；如无违章装修行为，甲方应装修完工后90日内退还装修保证金。2018年3月14日，刘枫向恭和苑公司交纳3000元装修保证金后申请装修并获批准。2018年6月26日，恭和苑公司出具《装修完工检视表》，该表上恭和苑公司工程部员工汪某签字验收。截止一审庭审时，恭和苑公司未向刘枫退还装修保证金。刘枫遂诉至一审法院，要求如诉称。上述事实有双方当事人的陈述、证人张某的证言、证人汪某的证言、《武汉市商品房买卖合同》、《五环时尚广场前期物业服务合同》、《房屋装饰装修管理协议》、装修申请审批表、装修完工检视表、收据等在卷证实。一审法院认为，恭和苑公司作为五环时尚广场的物业服务企业，有权对小区的物业使用情况进行管理。其与刘枫签订的《房屋装饰装修管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。刘枫向恭和苑公司交纳装修保证金后对其专有部分进行装修。装修完毕后，刘枫向恭和苑公司申请验收，恭和苑公司工程部验收人员已在装修完工检视表上签字，可证明恭和苑公司已经对刘枫的装修完成了验收，故恭和苑公司应当按照协议约定在装修完工后90日内退还装修保证金。截止本案一审庭审时，刘枫完成装修并经恭和苑公司验收合格已超90日，故对刘枫要求恭和苑公司返还装修押金3000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：武汉恭和苑物业服务有限公司于判决生效之日起三日内向刘枫返还装修保证金3000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由武汉恭和苑物业服务有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，恭和苑公司与刘枫签订的房屋装饰装修管理协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约享受合同权利、履行合同义务。刘枫对其房屋完成装修后，已经恭和苑公司工作人员进行验收，恭和苑公司依约应在90日内向刘枫退还所收取的装修保证金。一审法院判令恭和苑公司退还装修保证金，适用法律正确。恭和苑公司上诉认为，刘枫违反消防管理规定和装修管理规定进行装修，拒签装修整改通知书，不按通知进行整改，因此，其有权不退还装修保证金。因刘枫提交的装修完工检视表足以证明恭和苑公司已对刘枫的装修工程验收合格，恭和苑公司未就否认装修完工检视表及所产生的法律后果，以及主张的违规装修、通知整改等事宜提交充足证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，恭和苑公司应当承担举证不能的不利后果。因此，恭和苑公司的该项上诉主张没有事实依据，一审法院不予支持。刘枫提交的装修完工检视表中，注明“装修保证金于验收日期起计三月后视验收情况合格后向有关单位无息发还”，表明本次检视是完工验收，如果本次验收合格，那么三个月后退还装修保证金本金，该意思表示符合双方合同关于“如无违章装修行为，甲方应装修完工后90日内退还装修保证金”的约定。恭和苑公司上诉认为，该表只是例行检查，而不是进行完工验收，刘枫应当在完工后再重新申请验收，这与该表所载明的上述内容不符，故一审法院对其该项上诉理由不予支持。综上，恭和苑公司的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉恭和苑物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年七月九日书记员 刘 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1994号之二 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市鑫灏贸易有限公司，住，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****第一间办公室织机构代码证：687765551。 法定代表人：张燕秀。 被执行人:张燕秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:黄奕翔，男，1987年7月3日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：广西洁神新能源科技有限公司，住所地：，住所地：来宾市红水河大道**裕达华庭******代码证：585991398。 法定代表人：唐晓峰。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市鑫灏贸易有限公司、张燕秀、黄奕翔、广西洁神新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人张燕秀、黄奕翔名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄奕翔所有的位于广西柳州市航五路南苑X区X号不动产； 二、查封被执行人黄奕翔及案外人郑秀兰共有的位于广西柳州市晨华路2号东岸·御花园X栋X号不动产； 三、查封被执行人张燕秀及案外人黄海龙共有的位于广西柳州市柳邕路X区X号X栋X单元X号不动产。 四、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年七月一日 代书记员 薛 飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终635号上诉人（原审被告）:陶世飞，男，汉族，1975年7月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：席榕婕，女，回族，1966年6月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：张运红，女，汉族，1976年11月8日出生，身份证登记住址为贵州省黔西县。上诉人陶世飞因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10567号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陶世飞上诉称，本案系民间借贷纠纷，诉争标的是给付货币，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为被上诉人席榕婕所在地盘龙区，故一审法院对本案具有管辖权，且被上诉人张运红也居住在昆明市盘龙区。请求撤销一审裁定，确认由昆明市盘龙区人民法院审理本案。被上诉人席榕婕、张运红未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，席榕婕作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因席榕婕的身份证登记住址位于盘龙区，故合同履行地在盘龙区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本案予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10567号之一民事裁定；二、本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月二十五日书记员 周星妤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执503号之一申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李昧忠，男，1958年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人李有娥，女，1963年2月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人李培英，男，1964年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李昧忠、李有娥、李培英金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初299号民事判决书业已生效，因被执行人李昧忠、李有娥、李培英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向被执行人李昧忠、李有娥、李培英发出执行通知书，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但其三人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李培英在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款61283.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十二日书记员  王凯丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2179号原告：金鑫，男，1995年3月31日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。被告：吴夏，男，1988年11月16日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告金鑫诉被告吴夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加了诉讼，被告吴夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫诉称，我和被告都是做房屋中介的，同时被告当时在金仕堡做过教练，我在金仕堡锻炼的时候就认识他了。2018年8月份左右，被告和我说他资金紧张，需要钱用几天，后来我在健身的时候他一直打电话给我说借钱的事情，我就答应他了，本来他说借10000元，后来说再借3000元，并答应我9月5日还钱，我通过支付宝和微信把13000元转给了他。到了9月5号我就向被告要钱，被告让我等等，说会还钱给我的，到了12月份快过年了，我和被告说无论如何都要还钱给我，2018年12月26日在被告经营的中介公司（荣创不动产中介）被告向我出具了本案的14000元的借条和收条，并承诺2019年1月20日会还钱给我，其中1000元是他口头承诺我的利息，但是到了1月20日被告就不接电话了。故诉请法院要求依法判令：1、被告归还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。被告吴夏未作答辩。以上事实，有原告提供的借条、收条、支付宝及微信转账流水和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述证据及原告当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、支付宝及微信转账流水予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，金鑫与吴夏之间的民间借贷关系合法有效。吴夏结欠金鑫借款13000元的事实，有吴夏签字予以确认借条、支付宝及微信转账流水为凭，故本院对该欠款事实予以确认，吴夏对该款应负偿付之责，现借款已经逾期，故对原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴夏无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴夏应于本判决生效之日起十日内向原告金鑫支付13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××72，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪人民陪审员  史盛强人民陪审员  潘 婕二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 惠
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1711号原告：郑某，女，1974年4月18日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县食百味食品商贸有限责任公司。住所地：淮滨县栏杆街道办事处塘南村**。法定代表人：周学国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。本院于2019年4月28日受理原告郑某诉被告淮滨县食百味食品商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某委托诉讼代理人陈新宇、被告淮滨县食百味食品商贸有限责任公司委托诉讼代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款3000元；2.判令被告依法赔偿原告人民币30000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因生活所需，于2019年3月31日在被告法定代表人石豪处通过微信付款方式支付人民币3000元购买了被告的产品：豆壳礼盒75盒。被告负责人石豪和另外两人开车送货上门，原告核对无误后，石豪在公司货单上加盖公章。原告去除包装箱，看到内有4袋小包装牛皮纸袋，上面统一标识：走亲访友、馈赠佳品、食百味豆壳，净含量：250g/袋，保质期40天，产品名称：食百味豆壳，产品产地：信阳淮滨，产品配料：小麦粉、芝麻、蔗糖等，使用方法：拆袋即食，储存方法：常温下保存，联系电话：186××******，邮编：464411，微信号图片。但是没有发现生产日期，预包装食品营养标签、生产许可证证号，配料也没有详细说清楚，外包装和箱内也没有食品标签。被告辩称：1.郑某不是本案的购买方，也不是消费者；2.被告销售的食品属于散装食品，不属于预包装食品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.销售清单1张；2.微信转账记录；3.外包装照片及食品袋各1份。被告提交的证据有：1.准予注销登记通知书，拟证明原告购买的食品实际上是由小作坊加工制作，并非大规模生产。2.检验报告。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1、证据2，客观真实，结合被告陈述能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，金额3000元；2.被告提交的证据1、2，客观真实，本院予以采信；3.关于被告销售给被告的豆壳是不是预包装食品问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款的规定，预包装食品是指，预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉案食品预先制作并按照净含量250g/袋进行包装，符合预包装食品特征，应认定为预包装食品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告从被告处购买豆壳礼盒75箱，每箱内独立包装的豆壳4袋，价款3000元。庭审中原告出示了商品实物，该商品外包装标签上印刷有：净含量250g/袋，保质期60天，产品名称食百味豆壳，产品产地信息淮滨，产品配料小麦粉、芝麻、蔗糖等，使用方法拆袋即食，储存方法常温下保存，未印刷生产日期。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期等。本案中，涉案豆壳的外包装上并未标明生产日期，根据上述规定，应认定涉案豆壳属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告支付赔偿金30000元，于法有据，本院予以支持。被告销售不符合食品安全标准的食品致使原告购买涉案食品进行食用的合同目的无法实现，故原告要求退还货款3000元的诉求，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮滨县食百味食品商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑某货款3000元，并支付赔偿金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告淮滨县食百味食品商贸有限责任公司承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年七月十七日书记员 张振杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7408号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码913100000900400640。法定代表人：徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：梁实，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年７月４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执898号 申请执行人：四川佳信物业管理有限公司 住所地：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号 法定代表人：朱小斌，总经理。 委托代理人：邱仕华，公司员工，特别授权。 被执行人：刘鹏,男,1978年3月6日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市公园美岭小区********，身份证号码：5110281978********。 被执行人：邱道聪,女,1981年7月4日出生,汉族，隆昌市人，住，住隆昌市公园美岭小区********份证号码：5110281981********。 申请执行人四川佳信物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1675号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付2017年1月至2019年4月的物管费1474.00元、违约金221.10元、垫付的案件受理费25.00元。 在执行过程中，二被执行人主动向申请人支付了拖欠的物管费、违约金及案件受理费，申请人于2019年7月17日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘洁
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1001号原告：杨树芬，女，1948年5月16日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：刘福玉（系杨树芬之女婿），住元谋县，特别授权代理。被告：刘永芹，女，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：彭太荣，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。共同委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。原告杨树芬与被告刘永芹、彭太荣物权保护纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将位于元谋县亩、大方地0.6亩、薄荷田0.5亩承包土地经营管理权归还给杨树芬；2.判令二被告将位于元谋县格土木结构房屋、一格厨房归还给杨树芬；3.判令二被告将位于元谋县陆英塘的坝塘恢复原状；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨树芬与其丈夫刘贵清共生育了四个女儿，被告刘永芹是其中一个。杨树芬与丈夫刘贵清在本村建盖有两幢土木结构房屋，土地使用权分别登记在杨树芬和刘贵清的名下。1988年5月，杨树芬与刘贵清在本村陆英塘开挖了一个坝塘。2004年，已经出嫁到华坪县的被告刘永芹带着孩子回到本村居住，杨树芬将其名下的承包土地拿给刘永芹耕种。2017年刘贵清去世后，家庭成员之间就杨树芬的养老问题进行了协商，二被告不同意赡养杨树芬，却至今占用着杨树芬三格土木结构房屋、一格厨房和三亩承包土地。被告刘永芹、彭太荣辩称，农村土地承包是以户为单位的承包，而非个人承包，（2007）第1109041号农村土地承包经营权证登记的共有人为刘贵清、杨树芬、刘永芹、刘金燕四人。故原告杨树芬请求归还土地承包经营权无事实和法律依据，且不属于人民法院管辖，应当驳回起诉。那达村49号房屋登记所有人是刘贵清而不是杨树芬，且农村村民一户只能拥有一处宅基地，当时申请宅基地也是以全家人的名义申请的，故杨树芬提出归还房屋的诉讼请求不符合法律规定，应当依法予以驳回。二被告系本承包户家庭成员，在耕种过程中对土地进行改造或改良，属于家庭内部事务，不存在侵权，且陆英塘坝塘存在安全隐患，杨树芬提出恢复坝塘原状的诉讼请求无法律依据，应予驳回。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨树芬提交的证据，被告刘永芹、彭太荣均有异议，本院认定如下：证据材料1土地承包经营权证，客观真实，能够证明诉争土地面积，予以采信，但不能证明土地承包经营权归原告杨树芬个人享有；证据材料2集体土地使用证复印件，客观真实，能够证明诉争房屋情况，予以采信，但不能证明该房屋属于原告杨树芬个人所有；证据材料3财产分割协议书，无二被告签名，不能证明其欲证事实，不予采信。对被告刘永芹、彭太荣提交的证据，原告杨树芬均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻。原告杨树芬与其丈夫刘贵清共生育了四个女儿，被告刘永芹是其中一个。杨树芬与刘贵清在本村建盖有两幢土木结构房屋，其中本村49号房屋土地使用权登记在刘贵清名下，该房屋共有三格土木结构房间、一格厨房，现由二被告居住使用。根据（2007）第1109041号农村土地承包经营权证记载，1999年1月1日，以刘贵清、杨树芬、刘永芹、刘金燕四人为一户的家庭共取得本村5.10亩土地承包经营权，包含那达田0.6亩、高田0.9亩、马街路0.4亩、大方地0.6亩、薄荷田0.5亩。2017年9月29日，刘贵清去世。杨树芬及其家庭对陆英塘坝塘无土地承包经营权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，（2007）第1109041号农村土地承包经营权证中的土地承包经营权属于刘贵清为代表的农户。杨树芬起诉要求二被告归还该证中记载的部分土地经营管理权，实质是要求分户承包，变更承包合同，单独取得承包经营权。可以向发包方申请办理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。那达村49号房屋属于部分家庭成员共有，刘贵清去世后，刘贵清所占份额应当按照继承关系处理。因涉及刘贵清的其他继承人，不宜在本案中进行判处。杨树芬未能提供证据证明其对陆英塘坝塘具有合法的物权，故无权要求恢复坝塘原状。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨树芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨树芬负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇一九年七月三十一日书记员  起雅梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4153号原告：梁才红，女，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告梁才红与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁才红撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申58号 林后清： 你因寻衅滋事一案，对福建省德化县人民法院于2019年2月1日作出的（2018）闽0526刑初327号刑事判决和本院于2019年4月26日作出的（2019）闽05刑终513号刑事裁定，以不存在犯罪事实和证据为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案不存在犯罪事实和证据的问题。经查，你犯寻衅滋事罪的事实有被害人陈某1、陈某2、陈某3陈述、证人林某1、许某、徐某、吴某、林某2、陈某4、叶某、冯某、郑某1、梁某、黄某、方某、郑某2的证言、微信聊天记录、微信转账记录、你的供述及立案决定书、到案、侦破经过、训诫书、德化县委县政府信访局文件、行政处罚决定书、等证据予以证实。本案证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实你于2016年12月底至2018年2月间，5次以要到北京上访或者滞留北京、厦门进行非正常上访为要挟，向劝返干部索要鉴定费、补偿费等合计19500元的犯罪事实。 因此，你多次以在特定的时间或到重要的场所非法上诉为要挟，向劝返人员索要钱款，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑你具有的情节，量刑适当。你在再审申请期间提供的录音资料、《重建李树堂决定书》、《证明》等证据均无法证明你不存在以到北京、厦门进行非正常上访为由要挟并索要钱款的情形，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初679号原告：卢俊英，女，1972年5月4日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：张淑祯，男，1983年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。被告：其其格，女，1986年2月20日出生，蒙古族，无固定职业，住乌海市。二被告委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。本院在审理原告卢俊英诉被告张淑祯、其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑祯、其其格的起诉。本院认为，原告卢俊英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢俊英撤回起诉。案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，保全费1020元，由原告卢俊英负担。审 判 员 李 钢 二〇一九年七月八日法官助理 高贝贝书 记 员 杨 帆
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1221刑初101号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人曹某某，男，1974年3月23日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日9时20分，被告人曹某某驾驶辽Ｍ×××**号大型普通客车载乘王某等人由北向南行驶至孤懿线19公里+780米处时，未确保安全行驶，在超车的过程中，与前方张某1驾驶的尚未登记的三轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，张某1受伤。经医院抢救无效，张某1于当日死亡。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1系在交通事故中因碰撞致脾破裂、左肾破裂、创伤性失血性休克死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，曹某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人曹某某明知他人报案而在现场等候。公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法惩处。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人认为，被告人系自首，认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，被告人有保险，已经进行赔偿。经审理查明：2019年2月5日9时20分，被告人曹某某驾驶辽Ｍ×××**号大型普通客车载乘王某等人由北向南行驶至孤懿线19公里+780米处时，未确保安全行驶，在超车的过程中，与前方张某1驾驶的尚未登记的三轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，张某1受伤。经医院抢救无效，张某1于当日死亡。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1系在交通事故中因碰撞致脾破裂、左肾破裂、创伤性失血性休克死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，曹某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人曹某某明知他人报案而在现场等候。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、道路交通事故调查报告证实：办案民警对事故调查情况。2、驾驶人及车辆信息证实：曹某某有驾驶资格，准驾车型为A1A2。其驾驶的辽Ｍ×××**号大型普通客车所有人为铁岭市客运集团有限责任公司。3、证人王某证言证实：2019年2月25日早上9点20分左右，在铁岭县，其乘坐曹某某驾驶的辽Ｍ×××**号大型普通客车与一辆电动三轮车相撞，发生交通肇事致三轮车司机死亡。4、证人孙某（系被害人张某1妻子）证言证实：2019年2月25日，张某1驾驶三轮电动车在铁岭县发生交通事故。是其亲属打电话告诉其的。5、被告人曹某某供述证实：2019年2月25日上午9点20分左右，在铁岭县，其驾驶辽Ｍ×××**号大型普通客车与一辆三轮电动车相撞，造成对方驾驶员死亡。其驾驶的车辆挂靠在铁岭市客运集团公司，车主叫桂某某。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：肇事现场相关情况，被害人已死亡。7、道路交通事故认定书证实：曹某某承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。8、道路交通事故尸体检验意见书证实：死者张某1系在交通事故中因碰撞致脾破裂，左肾破裂、创伤性失血性休克死亡。9、酒精定量检测鉴定意见书证实：送检曹某某、张某1血液中均未检出乙醇成分。10、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。11、案件来源、到案经过证实：本案源于2019年2月25日王某报案，后曹某某在现场等待，配合民警调查。12、户籍证明证实：被告人曹某某的个人基本信息。被害人及证人的个人信息。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 波人民陪审员  汪润友人民陪审员  田长林二〇一九年七月十七日书 记 员  付余涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1971号之二 申请执行人吕英波，男，1964年5月25日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘志军,男，1969年4月1日出生,满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吕英波申请执行被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1916号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘志军未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志军住房公积金账户xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年七月十八日 书记员  李泽辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4924号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师被告：林蜚有，男，1974年10月6日出生，住江西省赣州市南康区，被告：曹五秀，女，1974年10月25日出生，住江西省赣州市南康区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林蜚有、曹五秀金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗以及被告林蜚有、曹五秀到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令林蜚有向原告清偿信用贷款本金203497.66元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月22日的逾期利息为11101.35元，罚息为1731.49元，复利为440.12元；正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令林蜚有向原告支付律师费2000元；3、判令曹五秀对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令林蜚有、曹五秀承担本案全部诉讼费用。被告林蜚有辩称：2019年6月18日还款49000元，银行扣款37000多元，6月28日还款20000元，银行全部扣款，7月2日还款600元。答辩人只知道个人的还款，具体欠款剩余多少，答辩人没有数据。如律师费是正常收费则无异议。被告曹五秀辩称：对原告主张答辩人承担责任无异议，但对原告主张的数额有异议。被告曹五秀未提交证据。原告、被告林蜚有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2013年8月21日，被告林蜚有向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，其后，双方订立《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2013年8月29日起至2018年8月29日止，贷款用途为生产经营，还款日为每月5日，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在前述申请表第9部分“借款人配偶签名”处有被告曹五秀签名、捺印。二、履约情况：截止至2019年7月18日，上述贷款尚有18笔未结清（18笔借款的发放日期区间为2015年12月11日至2017年8月9日，其中有8笔贷款已自然到期）。被告林蜚有于2018年11月5日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，庭审中，被告林蜚有确认其于2019年4月11日前2、3天收到从老家转送的起诉状副本。被告林蜚有于2019年6月18日还款8908.93元（原告用于抵扣借据尾号039项下部分本息）、9166.27元（原告用于抵扣借据尾号040项下部分本息）、19380.69元（原告用于抵扣借据尾号041项下部分本息），于6月28日还款18054.81元（原告用于抵扣借据尾号042项下部分本息）、1397.70元（原告用于抵扣借据尾号025项下全部本息）、547.49元（原告用于抵扣借据尾号044项下部分本息），于7月2日还款600元（原告用于抵扣借据尾号043项下部分本金）。截至2019年7月18日，原告主张被告林蜚有尚欠贷款本金160057.56元、利息11865.74元、罚息7175.34元、复利1427.93元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五：其他情况：1、被告林蜚有曾拥有双重户籍，其以身份信息为公民身份号码“362122197410067515”、住址“江西省南康市蓉江街道办事处苏步东街78号”、有效期限“2011.06.23-2031.06.23”的身份证与原告订立涉案借款协议，上述户口于2014年8月19日因双重户口被江西省赣州市南康区公安局蓉江派出所注销。2、两被告于2001年4月2日登记结婚，于2019年3月19日登记离婚。本院认为：被告林蜚有向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告林蜚有收到本院送达的应诉材料之日即2019年4月9日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告林蜚有偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于律师费。本案借贷双方未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的必然损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。关于被告曹五秀的责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹五秀在申请表配偶处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，且被告曹五秀对承担责任不持异议，故，原告相应主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林蜚有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金160057.56元、利息、罚息及复利（暂计至2019年7月18日，利息、罚息及复利合计为20469.01元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；被告曹五秀就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，财产保全费1641元，共计3905元，由原告负担36元，被告林蜚有、曹五秀共同负担3869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年七月二十六日书记员 吴凤侠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1924号原告：于立松，男，1979年5月12日出生，汉族，职业工人，身份证号232303197905120835住肇东市。原告：张春风，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：王福生，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住肇东市。原告于立松、张春风与被告王福生债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于立松、张春风，被告王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立松、张春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款90,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日在二原告处借款90000.00元并出具借据，约定还款时间2018年10月1日，现已逾期，经二原告多次索要，被告至今未偿还，二原告诉至法院。被告王福生辩称：被告给二原告出据的借条是2018年7月5日被告与王博（案外人）的父亲到二原告处换的借条。这笔款是王博向二原告借的，王博又将此款借给被告儿子王立成，二原告多次向王博和王博父亲索要欠款，王博及其父找到被告，让被告出条将王博的借条抽回，于是被告给二原告出了借条。在抽这张借条之前二原告找到被告，说被告儿子王立成欠二原告360,000.00元，有的是王立成出的条，有的是别人出的条，钱都让王立成花了。被告知道这件事后陆续代王立成还款180,000.00元，被告还钱时二原告给被告打了收条，现在二原告起诉被告的90,000.00元被告已还清了，还多还了。经本院审理查明：被告之子王立成曾多次在二原告处借款，2017年9月15日王博（案外人）在二原告处借款90,000.00元，后将该笔借款出借给被告儿子王立成，借款逾期后，二原告多次向王博索要借款，王博向二原告披露此款真正使用人为王立成。2018年7月5日，被告与王博一同到二原告处，经三方协商由被告向二原告出据借据，将90,000.00元债务全部转移给被告王福生，并约定还款时间为2018年10月1日。借款期限届满后，原告多次索要未果，诉至法院。上述事实有原告提交的借条原件、被告提交的借条复印件、收条原件及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原债务人王博经债权人于立松、张春风同意将90,000.00元债务全部转移给实际借款人王立成的父亲，即本案被告王福生，被告王福生为原告于立松、张春风出具了欠款凭证，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当依约向原告偿还欠款。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告返还欠款90,000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告当庭提交126，000.00元收条主张其已归还原告90,000.00元欠款的抗辩，不符合交易习惯，且未向本院提交其他证据加以佐证，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：被告王福生于本判决生效后七日内向原告于立松、张春风偿还借款90,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由被告王福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇一九年七月十日书记员 曹明明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异158号异议人(被申请人)邓素珍，女，土家族，生于1968年12月18日，住重庆市黔江区。委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。申请人王波，男，苗族，生于1973年1月14日，住重庆市黔江区。本院在执行申请人王波与被申请人邓素珍诉前财产保全纠纷一案过程中，于2019年6月21日出具(2019)渝0114执保130号执行裁定书，裁定“一、对被申请人邓素珍在中国建设银行（账号：62170037601********）的存款44万元（出售房屋后的部分应收款）予以冻结”。异议人邓素珍不服，提出书面执行异议。2019年7月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓素珍请求，不服本院(2019)渝0114执保130号执行裁定书。理由：1、王波与陈金坤间的债务与异议人邓素珍无关；2、异议人邓素珍处置的房产的产权人是邓素珍和陈钱勇；3、法院认定陈金坤处置的房产属夫妻共同财产无事实依据。经审查查明，本院已生效的(2018)渝0114民初5583号民事调解书确认，陈金坤于2018年10月30日前偿还王波水泥欠款39.7万元。2019年2月15日，陈金坤与邓素珍离婚。黔江区城东街道伴山国际小区XX幢XX号房屋，139.85平方米，2017年2月18日办理产权证，权利人邓素珍、陈钱勇。本院认为，邓素珍作为(2019)渝0114执保130号执行裁定书中被申请人，如对本院作出（2019）渝0114执保130号执行裁定书不服，只能向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。本案中，异议人邓素珍提出执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人邓素珍的执行异议申请。异议人、申请人、被申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年七月二十六日书记员  冯 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16176号原告樊国华，男，汉族，1967年6月18日出生，身份证住址四川省营山县。委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告温才韬，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证住址广东省廉江市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币380000元及利息（以380000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月30日起至全部清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温才韬应于本判决生效之日起十日内向原告樊国华支付货款380000元及利息（以380000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月30日起计算至实际清偿之日止，但应扣除被告已支付的利息4000元）；二、驳回原告樊国华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年七月三十日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1272号 原告：叶代密，男，1965年7月15日出生，汉族。 被告：范金炎，男，1964年8月21日出生，汉族。 被告：陈挂凤，女，1964年3月4日出生，汉族。 原告叶代密与被告范金炎、陈挂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 原告叶代密向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年元月被告以其经营的家具店资金周转紧张为由向原告借款5万元，于2015年1月5日向原告出具书面借据一份，约定利息3分，言明同年4月5日偿还。期间被告仅支付过两个月的利息，此后再无结息，本金分文未还，多次催要无果，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，资金也是用于二被告经营的永济市森博家居有限公司，当属夫妻共同债务应由二被告共同偿还，无奈提起诉讼，望判如所请！ 本案诉讼过程中，依原告叶代密所列地址向被告范金炎、陈挂凤送达时，发现原告所列地址查无此人，原告再未能提供二被告的确切住址。 本院经审查认为，原告叶代密起诉状所列住址未能找见被告范金炎、陈挂凤，原告再未能提供其确切住址及详细情况，其诉讼所列被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告叶代密的起诉。 案件受理费525元，退回原告叶代密。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇一九年七月三十日 书记员  卫琳琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3660号原告：何秋菊，女，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐世霖，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何秋菊与被告唐世霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋菊到庭参加诉讼，被告唐世霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秋菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并按月利率2分支付利息至借款还清之日止。审理中明确利息分别从2013年7月3日以6万元为基数、2015年12月30日以4万元为基数按照月息2%计算至借款还清之日止。事实与理由:被告以需要资金周转为由于2013年7月3日、2015年12月30日分别向原告借款6万元、4万元，出具借条两份，约定在一年内还款。还款时间到了后，被告未还款。原告多次催收借款无果，起诉如前。被告唐世霖未答辩。原告何秋菊围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合原告的陈述，经本院审查，原告提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：2013年7月3日，被告向原告借款6万元，出具借条一份。2015年12月30日，被告向原告借款4万元，出具借条一份，约定于2016年4月还清借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款，逾期未还款的应当支付逾期利息。被告向原告借款10万元，故对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。被告两次向原告借款，原告均未举示证据证明双方约定过月利率2%，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，不应支持。现原告未举证证明双方约定过借期内利率和逾期利率，故逾期利率可按年利率6%计算。6万元借款未约定还款期间，逾期利息从起诉之日起计算；4万元借款约定2016年4月还清借款，逾期利息从2016年5月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世霖在本判决生效后三日内向原告何秋菊偿还借款100000元，支付逾期利息（以借款60000元为基数，从2019年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以借款40000元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告何秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐世霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  王继顺人民陪审员  陈 阳二〇一九年七月三十日书 记 员  李思瑶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1500号之一 郭树锦,女，汉族,住宿州市三八办事处门足典,公民身份证号码:3406041973××××××××。申请执行人:郭树锦,女，汉族,住宿州市三八办事处门足典,公民身份证号码:3406041973××××××××。 申请执行人:支少春,女，汉族,住宿州市,申请执行人:支少春,女，汉族,住宿州市。 申请执行人:韩素芬,女,汉族,住宿州市,申请执行人:韩素芬,女,汉族,住宿州市。 被执行人：丁向阳,男,汉族,住宿州市埇桥区，被执行人：丁向阳,男,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行郭树锦、支少春、韩素芬与丁向阳责令退赔一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院已经冻结了被执行人名下银行账号，经查询被执行人名下房产、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖13刑终204号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1133号申请执行人：何晶雪，女,1984年2月26日生，汉族。被执行人：宋桂兰，女,1950年4月9日生，汉族。本院在执行何晶雪与宋桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解并自动履行完毕，申请执行人何晶雪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年七月二十九日书记员 迟学智
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执461号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道**。被执行人熬易思，女，26岁，1993年10月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余水务置业有限责任公司，，住所地新余市渝东大道**统一社会信用代码：913605007947560952。中国工商银行股份有限公司新余新城支行申请敖易思，新余水务置业有限责任公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4256号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执461号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一九年七月一日书记员  陈 寰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2659号 申请执行人：郑克刚，男，1977年10月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨林，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行郑克刚与杨林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林的银行存款400000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请,逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜韩
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕刑申94号 索骏锋： 因你不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303刑初59号刑事附带民事判决、宝鸡市中级人民法院（2018）陕03刑终150号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实错误，证人索某某伪造事实，作虚假陈述，其证言不应采信；索虎峰多次编造事实不符合自首要件，且多次自称黑社会威胁你和你家人；原审对被告人索虎峰判处管制一年，量刑畸轻；你经营苗木基地并从事家教工作，原审民事赔偿数额未计算误工费不当为由，请求撤销原审判决、二审裁定，申请再审，而向本院提出申诉。 本院经复查认为，宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303刑初59号刑事附带民事判决、宝鸡市中级人民法院（2018）陕03刑终150号刑事附带民事裁定，认定的事实清楚、正确。 对你提出的申诉理由，经查，原判认定被告人索虎峰犯故意伤害罪的基本事实、情节是正确的，有公安机关受案登记表、申诉人索骏峰陈述、被告人索虎峰供述、证人索某某证言、索骏峰住院病历、医疗费票据、伤情照片、鉴定意见书等在卷佐证，足以定案。原判根据双方互殴，均存在伤情的事实、原审被告人索虎峰的犯罪情节及赔偿情况、社会危害程度以及双方系堂兄弟的具体情节等，依据法律规定所判处的刑罚并无不当。关于你提出的误工费等民事赔偿部分，因你未能提供充分证据证明你误工损失，证据不足，不予支持。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙兴，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦灿，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市公共交通公司，住所地福建省福安市城关新华南路**。 法定代表人：刘瑞发，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 再审申请人刘龙兴、范征平因与被申请人陈锦灿、福安市公共交通公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月30日作出（2018）闽民申618号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘龙兴申请再审称，（一）原审认定公交公司不承担还款责任，属于认定事实不清、适用法律不当。1.范征平系公交公司任命的福安市公共交通公司城区分公司（以下简称城区分公司）经理、负责人，范征平因经营需要对外筹措资金并在收款收据上签名属于职务行为。2.涉案借款系用于企业生产经营。3.内部专用章系城区分公司的唯一公章，且对内、对外均有实际使用。4.城区分公司的办公场所在公交公司内，范征平系负责人，城区分公司只有一枚印章，公交公司职工借款给城区分公司的收款收据与本案收款收据一致，故出借人已尽到合理注意义务。（二）陈锦灿应对本案借款承担连带偿还责任。讼争借款发生在陈锦灿与范征平合伙承包经营期间，借款是其共同意思表示，陈锦灿知道或应当知道包括借款在内的经营情况。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 范征平申请再审称，（一）当初借债维持经营，陈锦灿作为合伙人不但同意且从中受益，陈锦灿对借款是知情的。原审认定其不承担责任不当。（二）公交公司应对借款承担连带清偿责任。城区分公司是公交公司的分支机构，公交公司对借款明知且从中获利。（三）“内部专用章”并非一律对外免责，且本案系原公交公司的管理人员出面借款、加盖城区分公司的印章、大部分钱款是在城区分公司的办公场所交付或转入负责人指定账户，出借人有理由相信是出借给公交公司而非范征平个人。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 陈锦灿辩称，（一）诉争借款与陈锦灿无关。（二）范征平或涉嫌虚假诉讼，且其对外的借款行为涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗等刑事犯罪。本案债权人与范征平存在虚假诉讼行为。部分债权人与范征平存在利害关系，且部分借款以大额现金支付，不符合常理。收款收据经手人、出纳均为范征平书写，不符合常理。综上，请求驳回起诉，并将本案以涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。 公交公司辩称，（一）原审认定公交公司不承担偿还责任，事实清楚，适用法律正确。没有证据证明范征平是城区分公司的经理或者负责人。（二）没有证据证明借款用于生产经营。（三）出借人是成年人完全可以认定内部专用章的含义，其没有尽到合理的注意义务。（四）陈锦灿已经回应与范征平的关系，不再重复。（五）范征平认为公交公司对于举债经营是明知并且获利没有事实依据。公交公司曾问过范征平是否有对外借款，范征平称是私人事情不便告知。公交公司设立分公司符合法律规定。公交公司已在内部发文对外使用内部专用章无效。范征平是否涉嫌刑事犯罪，同意陈锦灿的意见并予以支持。综上，请求维持原判。 本院再审认为，原审判决对案件基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1408号民事判决及福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1533号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1585号之一 申请执行人：马印强，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：沈锋，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人马印强与被执行人沈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马印强向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。 执行标的为被执行人沈锋向申请执行人马印强支付执行款38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费470元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人沈锋名下浙Ｆ×××××号五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人沈锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈锋作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人沈锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 维
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3125号原告：彭行宏，男，1969年11月12日生，穿青人，贵州省织金县人，现住贵州省，被告：陈云，男，1974年10月21日生，汉族，住贵州省贵安新区，原告彭行宏诉被告陈云民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭行宏、被告陈云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭行宏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈云向原告彭行宏偿还借款人民币40000元，及支付利息从2013年1月至偿还完毕借款时止，利率按每月2%的标准。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告在2012年12月31日亲笔出具借条给原告借款40000元。2013年1月5日由陈云的伯伯陈昌友在借条上签名负责追还，后陈昌友因病故，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定向人民法院提起诉讼，望予以支持原告的诉讼请求为谢！被告陈云辩称，原告所述借款事实是真实的，利息我不认可。当时是我卖车给他，车是按揭的需要还车款，于是我出具借条，在原告那里借了钱，还了车款。之后我已经还了原告25000元，现在还差原告15000元。经审理查明：原告彭行宏与被告陈云系朋友关系。2012年12月31日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到彭行宏人民币肆万元整（40000.00）此据。借款人：陈云，2012年12月31日。”借条有被告陈云的签字及捺印。另案外人陈昌友在借条上记载“此款由陈昌友负责追还，陈昌友，2013年1月5日。”另查明：被告陈云通过证人饶某向原告转交了10000元，原告彭行宏表示认可。以上事实，有原、被告陈述，借条，身份证复印件、证人饶某的证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告彭行宏与被告陈云达成的借款协议，被告向原告出具借条，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。原告已经依约提供借款，被告陈云应予以偿还。双方虽然未约定还款时间，原告可随时催要。原告诉请的本金是人民币40000，但在庭审中已经认可被告陈云归还10000元的事实，故上述金额应当在借款本金中予以扣减。诉讼中原告主张从2013年1月至偿还完毕借款时止，按照月利率2%的标准支付利息的诉请，鉴于双方对利息未有书面约定，故视为不支付利息。对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告陈云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭行宏借款本金人民币30000元；二、驳回原告彭行宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇一九年七月十六日法官助理饶周琴书记员王虹尹
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执618号 被执行人：沈姚雄，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人沈姚雄罚金执行一案，诏安县法院于2018年5月18日作出的（2017)闽0624刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人沈姚雄应退赔经济损失人民币1898716.24元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈姚雄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈姚雄纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无沈姚雄可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017)闽0624刑初254号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  康汝健
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初2192号 原告：李皓，男，2010年3月29日出生，住大竹县。 法定代理人：李运民，男，1972年2月12日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：罗涛,四川星源律师事务所律师。 被告：大竹县精英学校，住所地大竹县白塔社区白塔公园旁。 负责人：曾祥学，校长。 委托诉讼代理人：黄中秀，四川星源律师事务所律师。 原告李皓与被告大竹县精英学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告李皓的法定代理人李运民，委托诉讼代理人罗涛，被告大竹县精英学校的委托诉讼代理人黄中秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告住院伙食补助费520元、营养费3440元、护理费3240元、交通费300元，合计7500元。事实及理由：原告李皓系被告大竹县精英学校三年级一班学生。被告大竹县精英学校系全封闭管理学校。2017年11月29日，原告在吃了晚饭之后上晚自习前的7点钟左右，在其教室前门门口所在的走廊上玩一种俗称“打滚”的游戏时，不慎摔在地上，导致其左侧锁骨中段骨折。班主任蒙老师将原告送到大竹骨科医院。原告共住院两次，住院26天(14天+12天)，产生医疗费8277.19元（5402.89元+2874.30元）、交通费300元。其中，医疗费8277.19元系被告垫支，原被告对此没有争议。但是，原被告就医疗费之外的其余费用存在争议，经协商未能达成协议。由于原告发生伤害时只有7岁零8个月，根据《民法总则》第20条规定系无民事行为能力人，而《侵权责任法》第38条规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间，受到人身伤害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因被告系全封闭管理学校，本案被告没有尽到其教育、管理职责，理应承担责任。希望依法作出判决。 被告辩称，原告陈述的事实属实，原告课间一个人在走廊翻跟斗，学校认为原告受伤学校没有责任，也没有聚集打堆，被告考虑到原告的家庭情况，就垫付了所有的医疗费用。对住院伙食补助费的金额没有异议，住院期间应按每天20元计算营养费，住院伙食补助费和营养费金额均为520元，护理费也是住院期间才需要护理，我们只认可26天，标准60元/天，共计1560元，交通费按照必须支出的费用出院一次，第二次入院和出院，这三次的交通费我们才认可，共计40元。 本院经审理认定事实如下：原告李皓系被告大竹县精英学校三年级一班学生。被告大竹县精英学校实行全封闭管理。2017年11月29日，原告在吃了晚饭后上晚自习前的7点钟左右，在其教室前门门口所在的走廊上翻跟斗时不慎摔在地上，经诊断为：左侧锁骨骨折，在大竹骨科医院住院两次，住院26天(第一次2017年11月29日至12月13日共计14天+第二次2018年4月6日至4月18日12天)，花费医疗费8277.18元（第一次5402.89元+第二次2874.29元，均系被告支付）、交通费300元（系原告父亲往返医院与家里的车票，每次20元，共计15次）。2019年5月14日，大竹县骨科医院出具《证明》，原告于2017年11月29日至12月13日在该院住院治疗，根据患者病情，出院后左肩关节需制动4周，制动期间日常生活需要1人护理。 上述事实，有原、被告陈述，原告住院资料、大竹县骨科医院《证明》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，一、原告受伤后的赔偿范围。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，原告受伤后应获得的赔偿范围为：1.医疗费：8277.18元（第一次住院5402.89元+第二次住院2874.29元)；2.护理费：3240元【（14+12+28）天×60元/天】、3.交通费：根据原告两次住院和护理人员每周回家一次的情况，确定纳入解决的交通费为160元；4.住院伙食补助费：520元；5.营养费：520元；以上合计12717.18元。 二、责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告没有提供证据证明其已尽到教育、管理职责，因此，被告对原告的人身损害应当承担赔偿责任。原告受伤系因原告自己从事具有一定危险性的翻跟斗活动，原告本身具有一定责任，该责任应由其监护人承担。本院确定被告承担80%的责任即被告应当赔偿原告10173.74元，因被告已支付8277.18元，被告还应向原告支付1896.56元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告大竹县精英学校于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计1896.56元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告大竹县精英学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 蒲 林 二〇一九年七月十日 书记员 朱林燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7579号申请执行人：谭满全，男，1947年10月4日出生，汉族，户籍地南京市下关区，现住江阴市。被执行人：缪志宏，男，1970年12月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人谭满全与被执行人缪志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0281民初7955号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认缪志宏结欠谭满全的借款本金按600万元结算，该款由缪志宏于2017年10月15日前归还100万元，于2018年1月15日前归还100万元，于2018年3月31日前归还100万元，于2018年6月30日前归还100万元，于2018年9月30日前归还100万元，于2018年12月31日前归还100万元。若缪志宏未能按约履行上述付款义务，则谭满全有权就缪志宏全部未履行部分向法院申请一并执行，并有权要求缪志宏承担以尚未履行的本金数额为基数自2017年6月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，申请执行人谭满全于2019年7月30日以已与被执行人缪志宏达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人谭满全以已与被执行人缪志宏达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年七月三十日书记员  陈 宸
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢32号申请执行人：孙德立，男，1980年12月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张齐俊，男，1966年3月14日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张富升，男，1987年12月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛玉霞，女，1965年9月9日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人孙德立与被执行人张齐俊、张富升、丛玉霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）辽0292民初338号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的：借款9万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，执行费1250元（未交）。本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年4月24日启动网络查询。于2019年7月18日限制被执行人张齐俊、张富升、丛玉霞高消费。2019年7月26日申请执行人表示其与被执行人达成和解，被执行人承诺自2019年7月1日起，每月月末前偿还申请执行人500元（2019年7月份500元已给付），直到还清为止，逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇一九年七月二十六日书记员  胡小敏
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保139号 关于威远盛祥复合材料有限公司与河北衡卓玻璃钢有限公司、吴春卫保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人河北衡卓玻璃钢有限公司、吴春卫银行存款500000元； 二、冻结期限为壹年。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3157号原告：惠州市惠城电力实业有限公司，住所地：惠州市麦地麦兴路**，统一社会信用代码：91441300707854368X。法定代表人：刘建文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾一鸣，系广东建议律师事务所律师。被告：湖北拓普源电力工程有限公司，住所，住所地：武汉市东湖开发区关凤大道**当代国际花园****房社会信用代码：91420100669516746J。法定代表人：吴宁。原告惠州市惠城电力实业有限公司诉被告湖北拓普源电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告惠州市惠城电力实业有限公司称双方协商后，现已就争议事项达成和解协议，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠城电力实业有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城电力实业有限公司撤回起诉。案件受理费2179元（原告已交），由原告惠州市惠城电力实业有限公司承担。审判员  付晓畅二〇一九年七月三十一日法官助理欧辉娟书记员  陈锴晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2809号原告：朱冬梅，女，1971年11月6日生，住所地在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘云，江苏一正律师事务所律师。被告：赵岩，男，1978年5月20日生，住所地在沭阳县。委托诉讼代理人：朱雯，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华威，江苏致邦律师事务所实习律师。本院在审理原告朱冬梅与被告赵岩买卖合同纠纷一案中，原告朱冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12800元，依法减半收取6400元，保全费5000元，由原告朱冬梅负担。审 判 长  杨淑芬审 判 员  杨永高人民陪审员  朱艳华二〇一九年七月三十日书 记 员  瞿 艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2287号原告：吴剑。被告：吴小彪。被告：田树平。原告吴剑与被告吴小彪、田树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴小彪无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年七月二日书 记 员  沈道真
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更882号罪犯杨卫东，男，1973年4月9日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)延中刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)陕刑一终字第00082号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02475号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年9月15日依（2017）陕05刑更1097号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯杨卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯杨卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨卫东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月8日起至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更728号 罪犯潘甫菊，女，1987年6月12日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）泸刑初字第41号刑事判决，以被告人潘甫菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯潘甫菊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯潘甫菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院(2018)川05执17号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯潘甫菊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯潘甫菊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年7月23日起至2041年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 锐
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1206号 原告：王秀莉，女，1964年10月24日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：绿园区翔运美家福超市（系个体工商户），住所地长春市绿园区 经营者：刘桂杰，总经理。 委托诉讼代理人：周枫，男，1985年9月27日生，汉族，该超市经理，现住长春市净月区环球贸易中心******。公民身份号码：×××。 原告王秀莉诉被告绿园区翔运美家福超市健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莉、被告绿园区翔运美家福超市的委托诉讼代理人周枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀莉向本院提出诉讼请求：一、请求费院依法判令被告向原告赔偿医疗费1215.52元、后续治疗镶牙费用暂定10800.00元、交通费100.00元，共计2115.52元；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年2月19日晚。原告在遛狗途径绿园区紫文路翔运街被告经营的美家福超市门口时，被美家福超市门口控充气拱门的编子拌倒，造成原告唇部受伤，牙街严重松动，右膝受伤，原告当场报警，警察赴现场核实后告知原告去医院看病治疗。截止日前。原告共花费医疗费1215.52元。牙齿松动疼痛无法自愈，需拨掉重新镶牙，医院预估后续镶牙费用10800.00元、交通费100.00元，共计12115.52元。本起事故完全是由于被告经营的美家福超市私自占用公共道路拴搭拱门并且夜间不予拆除所导致，被告应对自己的侵权行为承担法律责任。后原告多次找被告协商解决此事，被告均予以推诿。故为了维护原告的合法权益不受到进一步侵害，特依据《中华人民共和国侵权责任法）、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定。诉至贵院，请求贵院依法保护原告的诉请。庭审中，原告增加诉讼，要求被告给付原告拔牙费299.00元（当天没有拔牙，是消肿后才拔牙的） 被告绿园区翔运美家福超市辩称，我超市是服务行业，在开业期间我们为客户提供方便、便利，提供优质商品，从未发生工商、食药监举报等。我方申请拱门时已经向绿园城建申报并备案，原告说拌到我方拱门上致牙齿损伤，但是现在我方不清楚原告是否确实拌到我方拱门上，希望法院依法裁判。 经审理查明，2019年2月19日晚，原告在遛狗途径绿园区崇文路翔运街被告经营的美家福超市门口时，被美家福超市门口拴充气拱门的绳子拌倒受伤，原告受伤。原告当场报警，警察出警后原告至长春市中心医院治疗花医药费1215.52.00元，后花拔牙费299.00元。现原告诉至法院，要求：一、请求费院依法判令被告向原告赔偿医疗费1215.52元、拔牙费299.00元，后续治疗镇牙费用暂定10800.00元、交通费100.00元，共计2115.52元；二、案件受理费由被告承担。 本院审理中，被告提交申请，要求对原告的后续镶牙费用进行鉴定，本院依法委托吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，意见为被鉴定人王秀莉此次损伤后续治疗（镶牙）费约贰仟柒佰圆人民币（更换年限为5年） 本院认为，被告在其经营的超市门口拴充气拱门，未采取安全防护措施，拴充气拱门用的绳子将原告拌倒，致原告受伤，被告存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告由此造成的经济损失。 原告所花医药费用为治疗费用1215.52元、拔牙费用299.00元，有原告提供的门诊手册及医疗票据为凭，本院认定属实，被告应予赔偿。原告的后续治疗（镶牙）费用经本院委托吉林大众司法鉴定所鉴定，原告此次损伤的后续治疗（镶牙）费约需2700元人民币（更换年限为5年）。结合我国目前的人均寿命及原告的实际治疗情况，本院认为以保护四次（镶牙）为宜，计10800.00元。原告要求被告给付交通费100.00元，庭审中未提供相应票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告绿园区翔运美家福超市于本判决生效后给付原告王秀莉医疗费（含镶牙费）11314.50元； 二、驳回原告王秀莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  石 峰
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢258号之一申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行被执行人高前进被执行人韩凤书本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1114号执行证书，于2019年7月3日受理成都银行股份有限公司琴台支行申请执行高前进、韩凤书公证债权文书纠纷一案。【原执行案号（2016）川0107执2689号】。在执行中，本院于2017年6月7日以（2016）川0107执2689号执行裁定，依法将被执行人高前进、韩凤书位于成都市机投镇永康路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xx平方米）予以查封。2019年7月17日，本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。该房屋的参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人高前进、韩凤书位于成都市机投镇永康路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月十八日书记员李莉娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3652号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦，统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李晓娟，女，汉族，1975年7月12日出生，住所，住所地北京市海淀区div>原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称：交行珠海分行）与被告李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金1324693.45元及暂计至2019年1月1日止的利息29674.20元、罚息169.45元和复利561.74元，共计1355098.84元；2.被告向原告支付自2019年1月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金1324693.45元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息29674.20元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费58963元；4.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；5.确认原告在诉请一、二、三、四范围内对被告提供的位于广东省珠海市××西湖城区××单元××房处分中享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月16日被告与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（下称“合同”），合同编号为:201701444005999004200000757。双方签订的合同第2.1.1条约定：贷款用途：购买位于广东省珠海市××西湖城区××单元××房；第23条约定：贷款金额为1350000元，贷款期限324月；第24.1条约定：利率为基准利率下浮10%，基准利率种类五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，首期执行利率为4.491667‰；第24.4条约定：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；第26条约定：采取等额本息还款法；第14.1条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按照逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；第14.2条约定：（1）逾期的贷款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；第14.3条约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；第13.1条约定被告未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息即视为本合同“提前到期事件”；第13.2约定：出现“提前到期事件”时，原告有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告以其名下广东省珠海市××西湖城区××单元××房作为此笔贷款的抵押物。合同第6.3条约定：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。合同签订后，被告提供抵押房产并于2017年6月27日办理抵押登记手续。2017年7月4日，原告向被告发放了全部贷款人民币1350000元。贷款发放后，李晓娟未按约定按期足额还款，虽经交行珠海分行多次催告，李晓娟未清偿。根据合同约定，交行珠海分行有权提前收回全部贷款。截至2019年1月1日，李晓娟结欠交行珠海分行贷款本金1324693.45元、正常利息29674.20元、罚息169.45元、复利561.74元。李晓娟迟延还款已构成违约，交行珠海分行催收无果，遂委托北京大成（珠海）律师事务所提起诉讼，主张前述诉请，并支付律师费58963元。李晓娟辩称，对交行珠海分行的欠款事实无异议，对罚息、复利、律师费有异议。李晓娟未提供证据。交行珠海分行就所述李晓娟未依约还款及依双方约定产生的利息及费用等事实提供了个人房产抵押贷款合同、借款凭证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费缴费凭证等证据予以印证，并附上李晓娟贷款本息详细表、逾期记录表对李晓娟欠款构成加以说明，足以证明交行珠海分行主张按合同计算李晓娟欠款的事实。交行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交行珠海分行所述的事实予以确认。李晓娟对罚息、复利、律师费有异议的主张，未提供证据，不足以抗辩交行珠海分行的诉讼请求，本院对此不予采纳本院认为，交行珠海分行与李晓娟签订个人房产抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。交行珠海分行依约向李晓娟发放了贷款，李晓娟没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。交行珠海分行依合同约定主张李晓娟关于本息的诉请符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。交行珠海分行因主张本案债权支付律师费58963元，依照《个人房产抵押贷款合同》，应由李晓娟承担。交行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。李晓娟以其名下位于广东省珠海市××西湖城区××单元××房的房产【不动产登记证明号：粤（2017）珠海市不动产证明第0052175号】的全部权益抵押给交行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故交行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李晓娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年1月1日尚欠贷款本金1324693.45元、正常利息29674.20元、罚息169.45元、复利561.74元及支付自2019年1月2日起至本息付清之日止的罚息和复利【罚息以尚欠借款本金1324693.45元为基数、复利以正常利息29674.20元为基数，均按中国人民银行上年度最后一次公布实施的五年以上人民银行贷款基准年利率（每年1月1日调整一次）上浮10%的水平上加收50%计算】；二、被告李晓娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费58963元。三、确认原告交通银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中享有的债权对处分抵押物即位于广东省XX市XX区XX房的房产所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17527元，由被告李晓娟负担；案件申请费5000元，由被告李晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月四日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3321号 原告：田家庵区锅盔螺蛳粉小吃部，经营场所安徽省淮南市田家庵区。 经营者：杨书田，男，1985年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中学历，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路。 法定代表人：张永生，该公司总经理。 被告：合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区林阁**。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 本案在审理原告田家庵区锅盔螺蛳粉小吃部与被告安徽省徽喜鹊商务有限公司、合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，因原告田家庵区锅盔螺蛳粉小吃部在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费117元，依法减半收取58.5元，由原告田家庵区锅盔螺蛳粉小吃部负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年七月十八日 书记员  庞成雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4589号孙会：包永华、刘锁与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初4785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包永华、刘锁已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款92174.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1283.00元。二〇一九年七月三十一日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2556号原告：李宗寿，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李术军，重庆市重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李青松，重庆市重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：金泽建，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李宗寿与被告金泽建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，由审判员张海波担任审判长与人民陪审员王明建、唐中贵组成合议庭共同负责案件的审理，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李宗寿委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告金泽建无具体联系方式，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告金泽建无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资11260元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经人介绍与被告结识，为其在金榜缘建筑工地提供个人劳务，现原告拖欠被告11260元，多次拖欠拒绝支付劳务报酬，现被告已开具工资单，经原告多次协商，仍未支付劳务报酬，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告金泽建未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件一张。上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李宗寿经人介绍与被告金泽建结识，为其在金榜缘建筑工地提供个人劳务，现被告拖欠原告工资11260元，并出具借条，至今未支付。本院认为，合法的劳务关系务受法律保护。本案中，原告在被告工地做工，被告就欠付工资向原告出具欠条，双方劳务关系成立，应受法律保护。被告未按照约定支付原告劳务工资，原告诉请被告给付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付工资11260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金泽建在本判决生效后十日内给付原告李宗寿11260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告金泽建负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  王明建二〇一九年七月二十九日书 记 员  颜 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8131号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：衣马木买买提·努尔敦，男，1976年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告衣马木买买提·努尔敦、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币111,780元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。