重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2803号原告:张雪松,男,1969年11月8日出生,汉族,户籍地重庆市潼**，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师（未到庭）。被告:刘维明,男,1972年5月3日出生,汉族,户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道**，统一社会信用代码：91500224903747842C。代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：周涛（公司员工），男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市铜梁区。原告张雪松与被告刘维明、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松及其委托诉讼代理人张蓓蓓、被告刘维明、保险公司的委托诉讼代理人周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，共计148576.52元；2、判令以上款项由保险公司在保险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告刘维明承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月6日，被告刘维明驾驶渝C80X**号小型客车在行至铜梁区国道319线小渡宾馆路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘维明承担事故全部责任，原告无责。2019年3月18日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限及后续治疗费作出鉴定：张雪松因事故造成十级伤残一处，后续治疗费需人民币一万五千元、护理时限90天。被告刘维明是渝C80X**号小型普通客车的驾驶人兼车主、保险公司是事故发生时的保险承保单位。二被告均对原告负有赔偿义务。请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额150万，有不计免赔，事故发生在保险期间。在交强险范围内已向原告垫付医疗费1万元。医药费在扣除交强险10000元后应按20%扣除非医保用药；认可门诊医疗费用，后续治疗费应按医嘱确定的10000元计算；对护理时限、残疾辅助器具无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费应扣除养老保险，误工费标准以100元/天计算97天，护理费住院期间按120元/天计算，出院后按60元/天计算；精神损失费认可2000元，交通费认可500元，鉴定费不属于保险责任。被告刘维明辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险150万元，应由保险公司进行赔偿，刘维明垫付了1万元医疗费；同意扣除原告的住院医疗费的20%作为非医保用药，鉴定费应由保险公司承担，其余意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证:原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院和门诊医疗费发票、住院清单、诊断证明、出院记录、检查报告单、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、务工证明、重庆新时泰环保工程有限公司出具的证明、房屋租赁合同；被告保险公司提供的保险抄单、支付信息。对于原告提供的购买拐杖的收据一张，因被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日16时10分许，被告刘维明驾驶渝C80X**号小型客车，行驶至国道319线小渡宾馆处时，与张雪松驾驶的渝C3FX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成张雪松受伤，两车受损的交通事故。事发后，张雪松当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗30天,2019年1月5日出院。出院诊断：右胫骨平台骨折，右膝韧带半月板损伤，右胫骨内侧髁骨挫伤，头皮血肿。出院医嘱：加强营养，休息1月。每月我科门诊复查X片，术后3月患肢勿负重，据复查情况决定负重时间，骨折愈合后取出内固定物，费用约需10000元，我科随访，神经外科随访相关病情，如有不适，及时就诊。原告于2019年2月5日、3月5日返院复查，铜梁区人民医院分别出具诊断证明嘱：休息1月，我科随访；休息1周，我科随访。原告的该次住院药费共计29652.68元，其中被告保险公司在交强险范围内为原告垫付10000元，被告刘维明垫付10000元，原告自行垫付9652.68元。另，原告支付了门诊医药费共计497.90元。2019年1月9日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出第500223420180003104号道路交通事故认定书认定：刘维明负事故全部责任；张雪松无责任。原告出院后，经其委托，重庆法正司法鉴定所于2019年3月18日对张雪松的伤残程度、续医费、护理时限作出如下鉴定意见：1.张雪松目前右膝关节活动障碍属十级伤残；2.张雪松续医费约为人民币15000元；3.张雪松护理期限综合评定以伤后90天认定为宜。张雪松为此支付了鉴定费2250元。另查明，肇事车辆渝C80X**的登记车主是被告刘维明，本案事发时系由刘维明驾驶。刘维明为渝C80X**车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险。其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险合同约定保险赔偿限额为150万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。再查明，原告张雪松系农村居民户口，事发前于2017年6月居住在重庆市铜梁区的租赁房屋内，并于2017年8月入职到重庆新时泰环保工程有限公司从事焊工工作；原告父亲张某某与母亲周某某共生育三个成年子女，张雪松为其中一子。张某某生于1944年5月6日，每月领取养老保险145元；周某某生于1952年7月1日，每月领取养老保险98.94元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警队作出责任认定，被告刘维明承担事故全部责任，故刘维明应对原告张雪松因该事故遭受的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担责任；如仍有不足，由被告刘维明依法赔偿。关于原告主张的医药费，因原告垫付了住院医疗费9652.68元及门诊医疗费497.90元，共计10150.58元，本院予以支持医药费10150.58元。关于原告主张的住院伙食补助费1800元（60元/天×30天），符合本案客观及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元，结合原告的受伤情况，本院予以主张1000元。关于原告主张的后续医疗费，结合原告出院医嘱，本院予以主张10000元。关于原告主张的护理费10800元，结合原告的住院时间及护理时限，本院予以主张7200元[120元/天×30天+60元/天×（90天-30天）]。关于原告主张的误工费14575.27元，原告提供了证据证明其事发前一年在铜梁城区从事任焊工工作，但未提供其近三年的实际收入依据，故其误工费标准可按2018年本市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的就业人员年平均工资标准45587元/年计算，原告住院及医嘱休息时间共计97天。经计算，其误工费为12115元（45587元/年÷365天×97天），故本院主张原告的误工费12115元。关于原告主张的残疾赔偿金69778元，原告虽系农村居民，但根据其受伤前经常居住在城镇，其生活来源于城镇，故其赔偿标准应按重庆市2018年度城镇居民人均可支配年收入标准计算。结合相关证据，本院计算原告的残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。关于原告主张的被扶养人生活费，结合相关证据，足以认定原告的被扶养人为其父亲张某某、母亲周某某，二人的扶养人均为4人，即其父亲的扶养人为原告在内的3个子女及原告母亲，其母亲的扶养人为原告在内的3个子女及原告父亲，二人的被扶养年限分别为6年、14年。因原告是按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。依照相关法律规定，受害人有多个被扶养人时，计算被扶养人生活费应当“先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数”。据此，结合本案实际，分段计算被扶养人生活费如下：第1-6年被扶养人有2人，因2人每年的被扶养人生活费累加计算为[（24154元/年-145元/月×12月）÷4人+（24154元/年-98.94元/月×12月）÷4人]元，未超过人均消费性支出24154元/年，应当据实计算，即张帮万的被扶养人生活费为3362.10元[（24154元/年-145元/月×12月）÷4人×6年×10%]；周某某的被扶养人生活费为3445.01元[（24154元/年-98.94元/月×12月）÷4人×6年×10%]；第7-14年被扶养人有周某某1人，因每年的被扶养人生活费为[（24154元/年-98.94元/月×12月）÷4人]，未超过人均消费性支出24154元/年，应当据实计算，其被扶养人生活费为4593.34元[（24154元/年-98.94元/月×12月）÷4人×8年×10%]。故原告的被扶养人生活费分段相加后共计11400.45元。该项目计入残疾赔偿金，故本院支持原告的残疾赔偿金共计81178.45元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度及被告的过错责任，本院支持精神损害抚慰金3000元。关于原告主张的交通费1000元，其虽未提供实际产生的交通票据，但结合原告就医及进行鉴定的实际情况，本院酌情主张交通费500元。关于原告主张的残疾辅助器具费120元，结合相关证据，且被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2250元，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。经审核，原告张雪松得到本院支持的各项损失费为：医疗费10150.58元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、续医费10000元、护理费7200元、误工费12115元、残疾赔偿金81178.45元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2250元，合计129314.03元。上述损失，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计104113.45元，由保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔付原告23270.04元[129314.03元－交强险（104113.45元）－刘维明承担的非医保用药1930.54元（住院医药费9652.68元×20%）]；合计赔偿原告127383.49元；由被告刘维明赔偿原告损失1930.54元。刘维明已垫付的原告住院医药费由其自行向被告保险公司请求理赔。关于被告保险公司辩称鉴定费不应由保险公司承担的意见，因其未提供免除鉴定费承担责任的相关约定的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张雪松损失费104113.45元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张雪松损失费23270.04元，合计赔偿张雪松127383.49元。二、被告刘维明赔偿原告张雪松损失费1930.54元。三、驳回原告张雪松的其他诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.50元，由被告刘维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭四玲二〇一九年七月十九日书记员  杨佳铭