福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1663号之一 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所专职执业律师。 被告：福建友利皮革有限公司，住所地：福鼎市龙安港口新城工业区，统一社会信用代码:913509827937591637。 法定代表人：张成安，该公司总经理。 被告：福建兆登合成革有限公司，住所地：福鼎市龙安工业区，统一社会信用代码:913509827937571170。 法定代表人：林胜崇，该公司执行董事兼总经理。 被告：林胜崇，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：朱瑞标，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：邱朝勇，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：姜祥朋，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郑元兴，男，1952年2月27日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被告：朱瑞华，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张成安，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：温州市宏福皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强高新技术产业园区殿前段，统一社会信用代码:91330303727639534H。 法定代表人：董汉国，该公司董事长。 被告：董汉国，男，1955年7月30日出生，汉族,住浙江省温州市天中路**，住浙江省温州市龙湾区。 被告：董谦，男，1983年3月29日出生，汉族,住浙,住浙江省温州市鹿城区div> 被告：蔡小微，女，1977年4月30日出生，汉族，住浙，住浙江省温州市龙湾区div> 被告：董霜诚，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙，住浙江省温州市龙湾区div> 原告福鼎市农村信用合作联社与被告福建友利皮革有限公司、福建兆登合成革有限公司、林胜崇、朱瑞标、邱朝勇、姜祥朋、郑元兴、朱瑞华、张成安、温州市宏福皮革有限公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案。 福鼎市农村信用合作联社诉称，2017年10月16日福鼎市农村信用合作联社与福建友利皮革有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月16日起至2018年10月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额2700万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年10月15日，借款用途为购货款，借款月利率为7.2‰，按月结息，每月20日为结息日。每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。同日，福建兆登合成革有限公司、林胜崇、朱瑞标、邱朝勇、姜祥朋、郑元兴、朱瑞华、张成安分别与福鼎市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，自愿为福建友利皮革有限公司向福鼎市农村信用合作联社借款在借款本金2700万元、最高债权5400万元限额内承担连带保证责任。温州市宏福皮革有限公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚分别与福鼎市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，自愿为福建友利皮革有限公司向福鼎市农村信用合作联社借款在借款本金300万元、最高债权600万元限额内承担连带保证责任。担保的范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。《最高额借款合同》还对借款人违约责任作了特别约定，借款人违约，贷款人有权提前收回借款本息。因借款人未及时归还贷款本息的，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用(包 括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等)。合同签订后，原告于2017年10月25日、2017年11月1日、2017年11月16日、2018年3月6日，分别发放贷款492万元、397.2万元、159万元、368万元，合计1416.2万元。借款后，被告福建友利皮革有限公司未能按约还款，截止2019年4月20日，尚欠原告借款本金1416.2万元、利息1042623.43元未能偿还。综上所述，被告福建友利皮革有限公司借款后未能按约还款，被 告福建兆登合成革有限公司、林胜崇、朱瑞标、邱朝勇、姜祥朋、郑元兴、朱瑞华、张成安、温州市宏福皮革有限公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚作为借款保证人，均未在保证范围及保证限额内代为偿还借款本息，各被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法债权，原告有权要求各被告继续履行还款义务。为此特具状起诉，请求人民法院依法判决：1.判令福建友利皮革有限公司偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金1416.2万元，利息1042623.43元及逾期利息（自2019年4月21日起至实际还款之日止按月利率10.8‰计算)；2.判决福建友利皮革有限公司支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费62400元、保全申请费5000元；3.判令福建兆登合成革有限公司、林胜崇、朱瑞标、邱朝勇、姜祥朋、郑元兴、朱瑞华、张成安对福鼎市农村信用合作联社的上述诉求在借款本金2700万元、最高债权5400万元限额内承担连带偿还责任;4.判令温州市宏福皮革有限公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚对福鼎市农村信用合作联社的上述诉求在借款本金300万元、最高债权600万元限额内承担连带偿还责任;5.由福建友利皮革有限公司、福建兆登合成革有限公司、林胜崇、朱瑞标、邱朝勇、姜祥朋、郑元兴、朱瑞华、张成安、温州市宏福皮革有限公司、董汉国、董谦、蔡小微、董霜诚承担全部诉讼费用。 温州市宏福皮革有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在温州市龙湾区永强高新技术产业园区，且本案其他自然人被告户籍地多为温州市龙湾区或鹿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应由温州市龙湾区人民法院或者鹿城区人民法院管辖为宜。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年10月16日，福鼎市农村信用合作联社与福建友利皮革有限公司签订了《最高额借款合同》（合同编号：HT9060330170015645），合同中第十一条对争议解决方式有明确约定，“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”同日，福鼎市农村信用合作联社与温州市宏福皮革有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：D139060313170027194），合同中第十六条对争议解决方式也有明确约定，“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”以上约定均合法有效。福鼎市农村信用合作联社系借款合同的贷款人、保证合同的债权人，其住所地为福鼎市南大路太姥商厦**，且本案没有违反级别管辖和专属管辖，故福建省福鼎市人法院对本案有管辖权。被告温州市宏福皮革有限公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告温州市宏福皮革有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告温州市宏福皮革有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林进务 人民陪审员  林立通 人民陪审员  林本在 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李齐明 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 -2- -4-