wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执928号之二申请执行人：重庆群瑞金属材料有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村6-38，统一社会信用代码91500104736594403E。法定代表人：赵大昕。被执行人：重庆泰康科技有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**新城丽都****2-28-2，统一社会信用代码915001120577748590。法定代表人：杨锡成。被执行人：杨锡成，男，汉族，1963年11月10日出生，重庆市江**。申请执行人重庆群瑞金属材料有限责任公司与被执行人重庆泰康科技有限公司、杨锡成借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）渝0104民初4028号民事调解书，调解内容：一、被告杨锡成、重庆泰康科技有限公司于2019年2月1日前归还原告重庆群瑞金属材料有限责任公司借款本金110000元，并从2017年9月19日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至借款本金付清时止；二、本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨锡成、重庆泰康科技有限公司负担，并于2019年2月1日前支付给原告。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权110000元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵 栋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2274号之一原告：吴玉祥，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市天下龙缸商贸有限公司，住所地云阳县双江街道云江大道**，统一社会信用代码91500235346020914M。法定代表人：陈俊峰，系该公司经理。本院在审理原告吴玉祥与被告重庆市天下龙缸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告吴玉祥撤诉处理。案件受理费1298.00元，减半收取649.00元，由原告负担。审 判 长  胡 钰人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年七月十八日法官 助理  李 丹书 记 员  汪小珊
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1238号 原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。 法定代表人：唐子权，系该公司总经理。 委托代理人：胡敏，系株洲金盛物业管理有限责任公司项目经理，代理权限为特别授权。 被告：陈飞，男，1984年4月11日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：贺永秀，女，1986年2月1日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告陈飞、贺永秀物业服务合同纠纷一案中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 朱邦华 二〇一九年七月二十三日 法官助理 谢 丹 书 记 员 刘卓任 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初717号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司执行董事。 委托代理人:邓灵芝，该公司工作人员。 被告:徐有元，男，汉族，1984年7月4日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告徐有元服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年七月二十二日 法官助理谭玉庭 代理书记员  王 丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3126号 原告：钱兰香，女，1966年9月18日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星,浙江徐星律师事务所律师。 被告：深圳市金凤凰第二家具有限公司（统一社会信用代码91440300570003078B），住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区南同大道****厂房**。 法定代表人：张少军。 原告钱兰香与被告深圳市金凤凰第二家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，不违法法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱兰香撤诉。 本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告钱兰香负担。 审 判 员  金碧霞 二〇一九年七月五日 代理书记员  邵斌青
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终37号上诉人（原审原告）：钱家俊，男，1970年10月2日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：吕发竹，男，1970年1月8日生，汉族，农民，四川省中江县人，住四川省中江县，现暂住云南省昆明市官渡区。上诉人钱家俊因与被上诉人吕发竹债权转让合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱家俊上诉请求：1、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初762号民事裁定民事裁定。2、由宣威市人民法院对本案进行管辖审理。其上诉的主要理由是：1、宣威市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定，上诉人钱家俊的住所地为宣威市，接受货币一方位于宣威市，宣威市人民法院对本案具有管辖权。2、宣威市人民法院裁定将本案移送昆明市官渡区人民法院违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，属适用法律错误。被上诉人吕发竹未作答辩。上诉人钱家俊向一审法院起诉请求：1、判令被告吕发竹履行与原告钱家俊于2017年10月26日签订的债权转让协议，支付债权转让金人民币4400000元。2、判令诉讼费由被告吕发竹承担。一审法院认为，被告吕发竹以其经常居住地在昆明市官渡区为由，要求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。因钱家俊与吕发竹在债权转让协议书中未约定纠纷管辖地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，其申请理由并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：被告吕发竹对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人钱家俊向云南省宣威市人民法院起诉要求被上诉人吕发竹支付债权转让金，本案系债权转让合同纠纷，合同履行地在云南省宣威市辖区内，诉争的标的为给付货币，依照上述法律规定，云南省宣威市人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送昆明市官渡区人民法院处理不当，应予纠正。综上所述，上诉人钱家俊对本案管辖权的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初762号民事裁定；二、本案由云南省宣威市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 刁云霞审判员 时劲松二〇一九年七月二十五日书记员 张雪怡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执2308号平安银行股份有限公司天津分行、邵宗义：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邵宗义金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9249号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执2308号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年七月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执151号 申请执行人：常爱军，男，1977年2月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。 被执行人：唐国春，1987年8月28日出生，身份证地址：湖南省东安县现住广东省东莞市。 被执行人：殷媛媛，女，1987年10月9日出生，居民身份证住址，湖南省澧县，现住广东省东莞市。 常爱军与唐国春、殷媛媛买卖合同纠纷，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第26245号裁决书执行一案，申请执行人常爱军于2019年4月16日向本院邮寄强制执行申请，本院2019年4月22日收到强制执行申请书，并于同日立案。4月23日本院向被执行人唐国春、殷媛媛发出执行通知书、财产报告令。5月11日，被执行人唐国春、殷媛媛向本院报告财产并提出不予执行仲裁裁决申请。本院于2019年6月12日以（2019）湘11执异15号另行立案进行审查。6月28日，本院作出（2019）湘11执异15号执行裁定书，驳回唐国春、殷媛媛不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第26245号裁决的申请。 本院经审查认为，被执行人殷媛媛因务工自2013年4月12日起至今办理了广东省东莞市长安镇新民社区一村兴民路5号203号的居住证，现服务处所为东莞市新灯仓储有限公司，其经常居住地应为广东省东莞市长安镇。被执行人唐国春因务工于2014年11月4日起至今办理了广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道126号步步高电子工业公司的居住证，现服务处所为维沃移动通信公司，其经常居住地应为广东省东莞市长安镇。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第26245号裁决的执行，不属于本院管辖范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回常爱军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇一九年七月十五日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保654号 申请人：赵艾华。 被申请人：杨付伟。 申请人赵艾华于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨付伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵艾华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨付伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费320元，由申请人赵艾华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年七月十一日 书记员 韩玉柱
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2479号原告：徐福柱，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。被告：郭庆珍，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告徐福柱与被告郭庆珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，徐福柱对郭庆珍在沂南县辛集镇黄山沟村南头靠近大路承建的徐福柱所有的房屋（东面、南面、西面偏房）房顶质量是否合格提出异议，并申请对上述偏房房顶开裂、房顶脱落建筑质量是否合格进行鉴定。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待鉴定机构出具鉴定意见后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘军玲二〇一九年七月十一日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执692号之一申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东绿源牧业有限公司，住，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村/div>法定代表人：孟现芳，执行董事。被执行人：阳谷瑞香园食品有限公司，住，住所地：阳谷县张秋镇南街/div>法定代表人：高广会，总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东绿源牧业有限公司、阳谷瑞香园食品有限公司、孟现壮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3994号民事判决，责令被执行人山东绿源牧业有限公司、阳谷瑞香园食品有限公司、孟现壮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东绿源牧业有限公司、阳谷瑞香园食品有限公司、孟现壮的银行存款1220万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年七月二十四日书记员 宋淼磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2916号原告：陈前，男，2001年5月18日出生，回族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：戴钰，男，1989年5月29日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。被告：夏毅，男，1992年5月29日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慎谦，山东邦治律师事务所实习律师。原告陈前与被告戴钰、夏毅、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前的委托代理人郑丽平，被告戴钰的委托代理人王洪涛，被告夏毅的委托代理人油民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人孔祥政、杜慎谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈前向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费314512.95元，误工费、护理费等保留诉权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日16时15分许，被告戴钰驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿327国道由西向东行驶至菏泽，与同向行驶陈前驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈前受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局交警支队开发区大队作出菏公交认字2019第065号道路交通事故认定书的认定，戴钰承担事故的全部责任，陈前无事故责任。经查，苏Ａ×××**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了车辆强制责任险和商业险，保险公司应在保险范围内优先承担此次事故的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告戴钰辩称，一、交通事故发生属实，因原告驾驶电动三轮车实为机动车，并且当时行驶的位置位于机动车超车道，其本人在本次事故中理应承担一定的法律责任，而不应驾驶员承担全部责任。二、本案与车主夏毅没有关系，事故发生时系我本人驾驶，该涉案车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险、商业险100万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司先行理赔，不足部分再由驾驶员本人赔付。另外，我已垫付1万元的医疗费。被告夏毅辩称，车辆合格检验至2021年4月份，驾驶员有合格的驾驶证，因此，我方出借车辆并不存在过错，我方不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在保险责任范围内按照法定标准承担保险责任，非医保用药和诉讼费不属于保险责任范围，该部分我公司不承担。原告驾驶的电动三轮车属于机动车，原告无证驾驶，而且事发地点属于快车道，电动三轮车虽然属于机动车，但该机动车也不应出现在快车道，交警大队没有对电动车车辆属性进行鉴定，认定程序违法，认定的原因不具体，没有对小轿车车速进行鉴定，单纯以未尽到必要的安全注意义务就认定戴钰负全部责任，认定理由不客观，认定结果没有做到公平、公正，我公司认为原告也没有尽到必要的安全注意义务，请法院对事故责任重新进行核查认定。我公司已垫付1万元的医疗费。经审理本院认定以下法律事实，2019年5月7日16时15分许，被告戴钰驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿327国道由西向东行驶至菏泽，与同向行驶陈前驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈前受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月21日菏泽市公安局交警支队开发区交通警察大队作出菏公交认字【2019】第065号道路交通事故认定书，认定被告戴钰承担事故的全部责任。被告夏毅系苏Ａ×××**号车辆的实际车主。苏Ａ×××**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，菏泽市公安局交警支队开发区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系处理交通事故赔偿案件的重要证据，能够作为本案有效证据使用，本院予以认定，被告戴钰应当按照责任认定书所认定的责任承担事故的全部责任。庭审中，原告举证2019年5月7日-18日住院费单据一张计款177179.75元、2019年5月18日-6月30日住院费单据一张计款143013.20元共计款320192.95元，能够予以认定；原告主张住院伙食补助费，按照出差人员每日80元标准、住院54天计4320元。综上，原告医疗费、住院伙食补助费共计324512.95元。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投有交强险及100万元不计免赔第三者商业险，原告上述赔偿数额在保险范围之内，故上述赔偿数额应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担。被告戴钰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司均辩称分别向原告垫付1万元医疗费，因原告尚未治疗终结，可待原告治疗终结后凭收据及单据分别算账折抵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称非医保用药不属保险范围，医保与非医保用药的区分属于医疗保险部门所掌握的报销标准，故其辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内于判决书生效后十日内赔偿原告陈前医疗费、住院伙食补助费共计324512.95元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告戴钰负担。保全费1770元，由被告戴钰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇一九年七月十九日书记员  郑东方
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1583号申请执行人金华市金东区阿香建材批发部被执行人张金山本院在执行申请执行人金华市金东区阿香建材批发部与被执行人张金山买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初551号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款11632.6元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3760号原告：芦艳军，男，1954年3月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：韩雪梅，女，1954年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人张仨仨，女，1988年12月15日出生，汉族，住河南省辉县，系被告韩雪梅女儿。特别授权。委托诉讼代理人崔少芹，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省辉县，系被告韩雪梅儿媳。特别授权。本院在审理原告芦艳军与被告韩雪梅农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤回对被告韩雪梅的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦艳军撤回对被告韩雪梅的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李卫红二〇一九年七月二十三日书记员  郭海波
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1310号 申请执行人：陈青法，男，1965年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁正洪，男，1969年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈青法与被执行人丁正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初4780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁正洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈青法向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为丁正洪返还陈青法借款10000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人丁正洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁正洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁正洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁正洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人丁正洪名下无大额银行存款、房产、车辆和有价证券。截至2019年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁正洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁正洪拒不申报财产情况，已对被执行人丁正洪采取纳入失信名单、限制高消费、司法布控及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈青法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁正洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘薇
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终881号上诉人（原审原告）：李美珍，女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：黄敬尧，男，1942年1月11日出生，汉族，住址，是李美珍的公公。被上诉人（原审被告）：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现在白湖监狱梅山监区服刑。上诉人李美珍因与被上诉人缪保新民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李美珍上诉请求：撤销原裁定，改判缪保新返还李美珍借款20万元。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案借款与缪保新非法吸收公众存款的行为没有任何关系，缪保新与李美珍的丈夫是同学关系，平时比较要好，2015年2月16日，缪保新因资金周转困难，从李美珍处借款20万元，属于正常民间借贷关系。一审法院认定李美珍起诉事实涉嫌缪保新非法吸收公众存款犯罪，认定事实不清，证据不足。缪保新未提出书面答辩意见。李美珍向一审法院起诉请求：判令缪保新偿还借款20万元。一审法院认为，李美珍起诉的事实涉嫌缪保新非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李美珍的起诉。李美珍预交的案件受理费4300元，予以退还。本院审理查明，李美珍起诉称缪保新以资金周转为由，于2015年2月16日向李美珍借款20万元，并将宝马X3皖Ｄ×××**车抵押给李美珍，经多次要钱退车，缪保新称用车抵债，将车辆相关手续交给李美珍，并称如车辆办理不了过户，就退钱还车，后车辆过户未能办理成功，故提起诉讼。李美珍一审提交了一份缪保新于2015年2月16日书写条据，主要内容为缪保新将宝马X3皖Ｄ×××**车抵押给李美珍，20万元；提交一份缪保新于2015年4月2日书写条据，主要内容为缪保新过户给李美珍抵账20万元，如过不掉，退钱还车；提交一份2010年12月22日黄建民向缪保新转款10万元的转账记录。经一审法院向缪保新核实，缪保新认可向李美珍借款20万元的事实，称该笔借款用于投资公司了。另查明，安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初29号刑事判决书认定，安徽鹏鑫投资担保有限公司于2009年7月在安徽省合肥市由贺家斌、缪云津发起成立。2010年2月，缪保新通过股权转让方式加入安徽鹏鑫投资担保公司并一直任法定代表人。缪保新在未经国家金融管理部门批准的情况下，以安徽鹏鑫投资担保有限公司名义，以月息1.2%至1.6%高额利息回报为名，并承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会不特定对象吸收资金。公司扣除每月吸收存款的利息、业务员的提成等费用，其余吸收的资金被缪保新投资凤台县智慧小学、高利放贷给他人。截止2015年4月30日，缪保新共向社会公众高勤芳、都学林、朱传娥等1735人非法吸收公众存款37783.2188万元，截止案发时，尚欠李孔秀、胡德英等820名群众存款总计9602.3722万元。判决：一、缪保新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；二、责令缪保新退赔李孔秀、胡德英等820名出资人12742万元，扣除缪保新已经支付的利息3139.6278万元，尚欠本金9602.3722万元。该判决已生效。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，李美珍陈述缪保新因资金周转于2015年2月16日向其借款20万元，该期间系在缪保新以安徽鹏鑫投资担保有限公司名义非法吸收公众存款犯罪期间，缪保新亦陈述本案所借款项用于投资公司了，本案民间借贷行为本身涉嫌缪保新非法集资犯罪，一审裁定驳回李美珍起诉，符合法律规定。综上，李美珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年七月二日书记员  许小玄附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1216号原告：王天付，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈静，男，1989年11月22日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：陈胜魁，男，1963年4月15日出生，汉族，住址同上，系陈静的父亲。原告王天付与被告陈静健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天付及被告陈静的委托诉讼代理人陈胜魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天付向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈静支付欠款8500元；2、本案诉讼费用由陈静负担。事实和理由：陈静于2017年12月26日在黎山（力旦）食堂与王天付发生口角，导致打架，致王天付受伤，经当地公安派出所调解由陈静赔偿王天付10000元医疗费、营养费等损失，陈静已支付1500元，下欠8500元出具了欠条。王天付因多次催讨无果而诉至本院。陈静辩称，工地老板扣除其工资3000元给了王天付，该款应扣减，其只欠王天付5500元，因家庭比较困难，打算在两年内还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日18时许，王天付与陈静在贵州省××办事处新庄组××隧道工地食堂发生口角争执并打斗，陈静将王天付头部打伤，次日，经福泉市公安局金山派出所调解，双方达成协议，由陈静一次性赔偿王天付医疗费、营养费等损失10000元，陈静于当天向王天付出具欠条，陈静以其在工地2018年2月之前的工资1500元支付王天付后，下欠王天付8500元。后又经双方同意，该工地老板又扣除陈静3000元工资转付王天付，经王天付催讨，陈静未支付余款5500元。本院认为，陈静打伤王天付的行为，属侵权行为，应当承担侵权责任。双方在公安机关达成的赔偿协议，不违反法律规定，合法有效，王天付请求陈静支付下欠赔偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决如下：被告陈静赔偿原告王天付5500元,限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一九年七月三十日书记员  周 慧附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执516号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。被执行人赵炜，男，汉族，1983年10月4日出生，现住宜昌市西陵区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵炜借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初456号民事判决书书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵炜的银行存款7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年七月八日书记员  马梦月
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初538号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人罗春，男，1988年1月1日出生于四川省宜宾市高县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市高县。因本案于2018年8月11日被苍南县公安局取保候审，同年11月1日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（受法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人罗春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人罗春及其辩护人洪榕净到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年4月初，范某（已判决）明知洪某、陈某、陈烘（均已判决）等人贩卖的牌照为浙Ｂ×××**的路某发现4越野车(经鉴定价值人民币584000元)系“以租代购”的赃车的情况下，仍将其介绍出售给云南木金人汽车服务有限公司，并将交易地点约在湖北省武汉市。同年4月9日凌晨，云南木金人汽车服务有限公司股东欧某（已判决）和被告人罗春在明知该路某车来源不明，可能系赃车的情况下，仍指使袁某、王某（均已判决）到湖北省武汉市机场地下停车库与洪某等人进行交易，并以人民币172500元的价格购买了该车辆。现该车已被追回并发还给台州复耀汽车租赁公司。被告人罗春，于2018年8月11日到昆明市公安局投案自首。上述事实，被告人罗春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，车辆租赁合同，交易明细，微信转账截图，银行卡短信提醒记录，车辆质押借款合同复印件，转压协议复印件，车辆档案信息，发还清单，刑事判决书，证人孔某、杨某2、石某的证言，归案经过，被害人潘某、徐某、杨某1、金某的陈述，同案犯欧某、袁某、王某、洪某、蔡某、陈某、范某、陈烘、李某、武某、刘某1、刘某2的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗春具有自首情节，涉案赃车已被追回，综合考虑以上法定和酌定的犯罪情节，本院决定对被告人罗春减轻处罚并适用缓刑。被告人罗春在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年十个月到三年十个月之间判处的量刑意见稍重，予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲栗人民陪审员  詹春江人民陪审员  王小巧二〇一九年七月三日代书 记员  江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保387号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司公司临邑县支行。 负责人：宋民，系改行行长。 被申请人：赵伟伟，男，汉族，1981年9月11日出生，住山东省临邑县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司临邑县支行与被申请人赵伟伟借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司临邑县支行于2019年7月12日向本院申请保全，请求查封被申请人赵伟伟在德州市住房公积金管理中心的公积金。 经本院执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司临邑县支行撤回对本案的保全申请。 至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司临邑县支行撤回保全申请。 根据《最高人民法院关于适用 本院执行的(2019)鲁1424执保386号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年七月十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2808号原告：张慧，女，1988年8月8日出生，汉族，药剂师，现住吉林省农安县。被告：赵红波，女，1988年5月20日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。被告：华泰保险公司农安德薪店本案在审理原告张慧诉被告赵红波、华泰保险公司农安德薪店机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告承担。审判员 孙 波二〇一九年七月十七日书记员 金东梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢46号之六申请执行人：唐亮，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王秀敏，女，1959年6月6日出生，住住山东省德州市德城区，系唐亮之母。被执行人：贾磊，男，1990年1月日出生，汉族，住山东省德州市商贸开发区。申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾磊在中国建设银行6222802270789001073_156_1账户内存款人民币70601.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年七月十二日书记员  崔 凯
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初742号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负****。 负责人：童行，支行长。 被告：欧定荣，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告欧定荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行负担。 审判员  郭银堂 二〇一九年七月五日 书记员  周 雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1581号 罪犯马建军，男，1982年1月11日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市河口区人民法院于二○○四年六月二十四日作出刑事判决，以盗窃罪、销售赃物罪，判处被告人马建军有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。因发现该犯有漏罪，山东省滨州市中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2005）滨中刑初二字第17号刑事判决，以被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2004年2月7日至2024年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2013年5月7日、2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年、一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出假释建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯马建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯马建军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马建军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马建军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9869号原告：田玉山，男，1990年4月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：剡学斌，男，1983年2月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田玉山与被告剡学斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。因原告需要补充证据，故于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田玉山撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告田玉山负担。审 判 员 马立忠 二〇一九年七月二十六日法官助理 胡 娜书 记 员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书     （2019）甘0921民初1451号     原告：贾某。   被告：张某（缺席）。   原告贾某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13300元。事实与理由：2017年7月中旬至2017年8月13日，被告张某在金源矿业老厂区拆除作业，租赁原告挖机产生租赁费33300元，于2017年8月16日支付20000元，剩余13300元挖机租赁费没有偿还。   张某经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年7月中旬至2017年8月13日被告向原告租赁挖机，产生租赁费用33300元，被告向原告出具欠条一张，后被告于2017年8月16日向原告给付租赁费20000元，剩余13300元没有给付。   上述事实由原告当庭陈述、被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当履行，原告贾某要求被告张某偿还租赁费13300的请求，本院予以支持。被告张某经本院依法传票传唤无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果应由其承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后10日内给付原告贾某租赁费13300元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，适用简易程序审理，减半收取88元，由被告张某负担。（原告已预交，计入被告执行标的）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                     审判员   李新           二〇一九年七月十六日     书记员   殷海
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初1496号 原告：王立新，男，1966年1月21日生，汉族，现住洮**。 被告：马佳，女，1981年6月22日生，汉族，现。 委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：吉林省大德民康旅游投资股份有限公司 法定代表人：伯文治，系总经理。 委托诉讼代理人：田振铎，系该公司职工。 原告王文新诉被告马佳、吉林省大德民康旅游投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法朝阳简易程序进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告诉讼请求不明确，原告请求将房屋恢复原样，没有明确、具体的需要恢复什么地方、什么设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的请求不明确，驳回原告的起诉、 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费634.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年七月十八日 书记员  张 楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4849号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王文宇，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：王太君，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行王太君借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初6554号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王太君的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年7月9日，被执行人王太君应向申请执行人支付借款100000元，案件受理费2230元；应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执4849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年七月九日书记员 曾祥莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3681号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：杨勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：金英，女，该公司工作人员。   被告：吴爱红，女，40岁，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告吴爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动缴纳2015年12月1日至2018年9月30日物业费、电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年七月三日     书  记  员   寇文玲    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2356号 原告：黄明珠，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱庆勤，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告婆母。 被告：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告黄明珠诉被告姜雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄明珠的委托诉讼代理人朱庆勤到庭参加诉讼，被告姜雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明珠诉称，被告于2018年12月31日向原告借款11500元。后经原告催要，被告拒付。起诉请求依法判令被告偿还借款11500元，本案诉讼费用由被告承担。 被告姜雪红未予答辩。 经审理查明：被告姜雪红于2018年12月31日向原告黄明珠借款11500元，被告向原告出具借条。后经原告催要，被告拒付，引起诉讼。 上述事实有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告不予偿还系违约，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜雪红于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告黄明珠借款11500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告姜雪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年七月九日 书记员  应擎天
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7240号原告：常磊，男，1983年1月28日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：河南元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人：姜克生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。原告常磊诉被告河南元通商业管理有限公司委托合同纠纷一案。原告常磊于2019年7月3号向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告常磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常磊负担。审判员  李军波二〇一九年七月三日书记员  史淑会
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执339号 申请执行人谭翔友，男，1990年2月出生，住所地广西象州县。 委托代理人卢业欢，法律工作者，象州县法律事务中心。 被执行人梁柳新，女，1991年4月出生，住所地广西象州县。 谭翔友与梁柳新民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2019年9月25日作出的（2018）桂1322民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁柳新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭翔友于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人梁柳新偿还欠款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁柳新的财产情况进行调查，经查被执行人梁柳新无房产、车辆、土地、工商登记记录，也无银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人梁柳新有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁柳新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭翔友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁柳新新的财产线索，申请执行人谭翔友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1322民初548号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年七月十日 书记员  黄 霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4456号原告：付俊花，女，1945年11月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付风芹，女，1972年3月10日生，汉族，住河南省林州市。系原告女儿。被告：付庆红，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省林州市。原告付俊花诉被告付庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊花及其委托诉讼代理人付风芹，被告付庆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19500元及利息（利息自2015年2月起至还清之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月6日，被告向原告借款5000元，2012年3月12日被告向原告借款2000元，2012年5月2日被告分两次向原告借款10500元，2013年2月6日被告向原告借款2000元，借款时均约定利息按月息1分计算，被告分别向原告出具借据，以上五笔借款利息被告已按约定给付至2015年2月。2018年2月15日，原、被告经照账，共欠原告利息7020元，被告在其为原告出具的2012年5月2日的借据上标注至2018年2月15日欠利息7000元。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告付庆红口头答辩辩称：原告诉状中所陈述的是事实，五笔借款均约定利息按月息1分计算。原告付风芹围绕诉讼请求依法提交了借据五张，用于证明自己的主张，被告对原告提交的证据予以认可，本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日至2013年2月6日，被告分五次共向原告借款19500元，约定利息按月息1分计算。2018年2月15日，经双方照账，被告下欠原告借款19500元，利息7000元。后被告又给付原告1500元。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告付庆红向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款19500元。原、被告双方书面约定月息按1分计算，符合法律规定，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中2018年2月15日前的利息为7000元，自2018年2月16日起至还清之日止的利息，按月息1分计算。被告给付原告1500元，依照法律规定，应当认定为系给付的利息，计算利息时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告付俊花借款19500元及利息（其中2018年2月15日前的利息为7000元，自2018年2月16日起至履行完毕之日止的利息，以19500元借款本金为基数，按月息1分计算，计算利息时扣除已给付的1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，财产保全申请费1030元，均由被告付庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年七月十日书记员  元小牧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3894号申请执行人本院刑庭。被执行人张杰，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省鲁山县。关于本院刑庭移送执行张杰罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初287号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日移送执行，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月27日、7月17日提起网络查询,未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月8日向被执行人发出传票传唤其2019年7月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月18日前往郑州市不动产登记中心、于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 王世争审判员 李文涛二〇一九年七月二十三日法官助理李翔书记员李江浩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4386号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住址地 深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，统一社会信用 代码1140300MB2D10028C。 法定代表人郑镜雄，该局局长。 委托代理人罗文滔，该局工作人员。 委托代理人陈行纯，该局工作人员。 被执行人深圳市南山区牛小二鲜牛肉店，住址地深圳市 南山区科技园谷湘楼，统一社会信用代码 92440300MA5D9YJ86E。 经营者余登华。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2019 年7月3日向本院申请强制执行深市质南食药监（食）罚 [2018]262号《深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品 药品监督管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经 许可从事餐饮服务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局南山 监管局作出的深市质南食药监（食）罚[2018]262号《深圳 市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行 政处罚决定书》。 审判长 王  瑞  瑾 审判员 吴  文  芬 审判员 张  庆  平 二〇一九年七月十日 书记员 曾雨翔（兼）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保684号 申请人：潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**投资大厦**。 被申请人：潍坊新都置业有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区文化路**div> 被申请人：山东鲁东果品批发市场有限公司，住所地潍，住所地潍坊市潍城经济开发区豪德中路以东工业四街以南雅龙国际贸易广场**楼**v> 申请人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司与被申请人潍坊新都置业有限公司、山东鲁东果品批发市场有限公司企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币2560万元或者查封、扣押同等价值的财产。山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊新都置业有限公司、山东鲁东果品批发市场有限公司银行存款2560万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年七月三十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1017号之一申请人：魏建中，男，汉族，住遂平县。被执行人：刘开俊，男，汉族，住遂平县兴镇后楼大队黄里庙庄.关于魏建中申请执行刘开俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1907号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八定，裁定如下：冻结被执行人刘开俊在中国工商银行17×××88账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇一九年七月二日书记员  李娟
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初174号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄龙，男，1972年7月10日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，住。曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被泰和县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人吉平，男，1989年7月1日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)146号起诉书指控被告人黄龙、吉平犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人黄龙、吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1、2018年12月3日凌晨1时许，被告人黄龙、吉平在南康区某龙博物馆工地盗窃用于建房搭建外架的扣件1080个。由被告人吉平将扣件分多次运送到塔坳安置点钟某（另案处理）的废品收购店。当天，被告人黄龙到钟某处结算，以每个扣件三元的价格卖给钟某。 2、2018年12月9日凌晨1时许，被告人黄龙在南康区某龙博物馆工地盗窃用于建房搭建外架的扣件800个，并利用从钟某处借来的三轮车将扣件运送到塔坳安置点钟某废品收购店，以3元每个的价格卖给钟某。 3、2019年1月5日晚8时左右，被告人黄龙在南康区某龙博物馆工地盗窃用于建房搭建外架的扣件270个，利用路过的摩的分多次将扣件运送到塔坳安置点钟某的废品收购店，并以3元每个的价格卖给钟某。 4、2019年1月6日晚8时左右，被告人黄龙在南康区某龙博物馆工地盗窃用于建房搭建外架的扣件100个，利用路过的摩的将扣件运送到塔坳安置点钟某的废品收购店，并以3元每个的价格卖给钟某。 经鉴定，被盗扣件价值9450元，其中第一起犯罪事实中被盗扣件价值4536元。 公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：人口信息登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单，微信交易记录、租赁合同、上网记录、前科证明材料等书证；证人钟某的证言；被害人高某的陈述；被告人黄龙、吉平的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录。 公诉机关意见，被告人黄龙、吉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。同时，被告人黄龙具有盗窃前科，且构成累犯，属于从重处罚情节。建议对被告人黄龙判处有期徒刑一年八个月左右，对被告人吉平判处有期徒刑八个月左右。 被告人黄龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 被告人吉平辩解称，第一起是黄龙叫他帮忙拉东西，他发现黄龙是盗窃后就没有再参与了，希望被判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄龙、吉平于2019年1月8日被抓获归案。公安机关在钟某处扣押的19个被盗的铁质十字扣件，已发还被害单位南昌市第四建筑工程有限公司。钟某的家属已赔偿被害单位南昌市第四建筑工程有限公司被盗财物损失9450元。 上述事实，被告人黄龙、吉平均不持异议，且有公诉机关提交的人口信息登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单，微信交易记录、租赁合同、上网记录、前科证明材料，收据等书证；证人钟某的证言；被害人高某的陈述；被告人黄龙、吉平的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙、吉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄龙到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月8日起至2020年3月7日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳；以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同。） 二、被告人吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从2019年1月8日起至2019年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  黄小云 二〇一九年七月八日 法官助理  陈阳 代理书记员  朱芳琳
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初306号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年12月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号东风牌小型普通客车沿叶县叶舞路由西向东行驶至与广安路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为107.47mg/100ml。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张某某认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年七月十日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1456号之一 本院在执行申请执行人夏祯权与被执行人汪红卫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将汪红卫纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初778号 原告（反诉被告）：李志业，男，1976年9月16日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：荣成远地房地产开发有限公司（统一社会信用代码:913710827489770306),住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：张宗宝，总经理。 委托诉讼代理人：孙本庆，该公司职工。 原告（反诉被告）李志业与被告（反诉原告）荣成远地房地产开发有限公司（以下简称远地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志业委托诉讼代理人孙夕才与被告远地公司委托诉讼代理人孙本庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法为原告购买的荣成市府佑花园3号楼904室办理产权登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月原告从被告处购买荣成市府佑花园3号楼904室（面积151.95平方），房屋及附属设施、契税等费用合计1057470.17元。原告于2012年12月19日交款350000元，2013年1月5日交款450000元。近日，原告到被告处准备交纳余下房款办理房产证件时，被告无理拒绝。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 远地公司辩称，因原告购房款项未交齐，所以原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记，被告不予办理。原告当时在被告处购买了两套房产，总价格为1754403.75元，现已付房款1310000元，尚欠444403.75元，涉案3号楼904室房屋尚欠房款289425.25元，被告多次催促，原告方置之不理。故反诉要求原告付清尚欠房款。 李志业针对远地公司的反诉辩称，原告认为房屋单价应以每平方米5980元计算，原告主动到被告处缴纳以此计算的差额时被告拒收，此责任在于被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：原告购买被告开发的位于荣成市府佑花园3号楼（现冠岭西区904室房屋，面积为151.95平方米，原告共计向被告支付购房款800000元，后被告将楼房钥匙交付原告。现原告诉至本院，要求被告为该楼房办理产权登记。 庭审中，原告提交被告出具的合计费用为1057470.17元的清单一份，载明“87#904，房款151.95m2×5980元/m2+维修资金151.95×15＋车位13万＋2900（燃气接头费）=908661元＋135179.25=1043840.25元，以上是开发商收取……”；提交2012年10月被告出具的收据一份，载明“府佑花园3#西单元九楼（5480＋800）元/m2减300元”，以此证实诉争房屋价格为每平方米5980元。被告对上述证据中的房屋单价有异议，认为原告同时购买了两套房产，且多次变更交款意项，优惠政策已转到另一套房产，3号楼904室不享受扣减300元的优惠，房屋单价应为6280元，并提出反诉要求原告付清尚欠购房款289425.25元（151.95m2×6280元+151.95m2×15元＋130000元＋2900元-800000元）。 本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订正式的房屋买卖合同，但原告支付了部分购房款，被告也将楼房钥匙交于原告。因此，原、被告之间就涉案房屋的买卖合同已经成立，应受法律保护，双方当事人均应全面履行各自义务。被告将楼房交付原告使用后，协助原告办理该房屋产权登记手续属附随义务，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告未交齐购房款，不予办理产权登记，理由不当，本院不予支持。被告反诉要求原告支付尚欠购房款，原告提交的交款单位为“李志业”的收据以及被告方出具的清单中均载明房屋价格为每平方5980元，故原告应按此价格支付被告购房余款243840.25元（151.95m2×5980元+151.95m2×15元＋130000元＋2900元-800000元）。对被告所称的扣减300元优惠政策已转到另一套房产，3号楼904室不再享受，房屋单价应为6280元之理由，因未提供相应证据予以佐证，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、原告李志业于本判决生效后十日内给付被告荣成远地房地产开发有限公司购房余款243840.25元； 二、被告荣成远地房地产开发有限公司于上述第一项判决内容履行完毕后二十日内协助原告李志业办理荣成市府佑花园3号楼（现冠岭西区904室产权登记。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14195元，由被告荣成远地房地产开发有限公司负担7098元，由原告负担7097元；反诉费5641元，由原告李志业负担4753元，被告荣成远地房地产开发有限公司负担888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张永刚 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  张会莲 二〇一九年七月 书记员吕欢欢
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行审194号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人周秀荣，女，1951年1月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年7月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第2-68号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；共计：2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第2-68号土地违法案件行政处罚决定书，于2018年8月23日送达被执行人。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，现申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈丘县国土资源局对2018年8月23日作出的沈国土资监字[2018]第2-68号土地违法案件行政处罚决定申请强制执行的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年七月二十四日书记员代 颖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1591号 原告：王新平，男，1975年8月19日生，汉族，现住山西省天镇县。 被告：华恒能源有限公司。住所地：山东省烟台龙口市龙港街道烟潍公路路南。 法定代表人：刘振东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。 原告王新平与被告华恒能源有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王新平于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新平撤诉。 案件受理费50元，由原告王新平负担。 审判员  张述君 二〇一九年七月三十日 法官助理刘佼 书记员张珊
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更99号   罪犯李顶效，男，1954年7月2日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。   山西省临县人民法院于2014年5月4日作出(2014)临刑初字第32号刑事判决，以被告人李顶效犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李顶效在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。   经审理查明，罪犯李顶效在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2018年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。   本院认为，罪犯李顶效在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李顶效减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至 2019年7月24日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初1958号原告：元军芳，男，1973年7月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安洪涛，男，1992年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告元军芳与被告安洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告元军芳于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元军芳撤回对被告安洪涛的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元军芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由元军芳负担。审 判 员  刘渊二〇一九年七月十九日代理书记员  孟馨
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督24号申请人：孙多梅，女。委托代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被申请人：周洪，男。申请人孙多梅于2019年7月8日向本院申请支付令，要求被申请人周洪支付工资22461.09元，并提供了被申请人周洪出具的欠条一份以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周洪应当自本支付令送达之日起15日内向申请人孙多梅支付工资22461.09元。申请费121元，由被申请人周洪负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  姚 平二〇一九年七月十日法官助理  程 澜书 记 员  王雅玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2542号   原告：肖某，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。   被告：江西某某有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区法定代表人：陈某。   原告肖某与被告江西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告肖某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。 审判员 郭 勇 二〇一九年七月三十日 书记员 卢建伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢317号申请执行人：张瑞文，女，1929年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄伏亮，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王娜娜，女，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行张瑞文与王娜娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞文要求被执行人王娜娜依据（2014）西民一初字第497号民事判决书履行义务。2014年12月22日，本院依法向被执行人王娜娜送达执行通知书。本院依法将被执行人王娜娜列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案在执行过程中，对被执行人王娜娜名下的坐落于天津市河北区XX底商XX号房屋,经二次公开拍卖及变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院依法扣划被执行人名下银行存款共计55931.17元，扣除案件执行费2969元，剩余部分已发还申请执行人。现查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人王娜娜未向申请执行人张瑞文完全履行给付义务。本院认为，现终结本案的本次执行程序于法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第497号民事判决书除已执行部分外余款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  朱 辉代理审判员  王 宁二〇一九年七月二日书 记 员  高畅一
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保381号申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修远，总经理委托诉讼代理人：郭仁信，该公司职员。代理权限：代为起诉，代为参加诉讼，变更诉讼请求、取证、执政、调解、撤诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款等特别授权。被申请人：王强，男，1989年8月3日出生，汉族，现住吉林省扶余县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王强委托合同纠纷一案，申请人修正药业集团营销有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王强所有的价值人民币82,364.40元的财产予以冻结、查封，担保人太平洋保险公司通化分公司向本院提供担保，申请人于2019年7月5日向本院申请撤销该财产保全申请。本院经审查认为，申请人修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保381号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐艳君二〇一九年七月五日书记员  盖 慧
湖南省衡南县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0422民初1172号原告：衡南县冠市镇凌波商务酒店，住所地：衡南县冠市镇商贸路。经营者：罗济凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：欧阳海宏，男，1983年9月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，原告工作人员，特别授权。被告：王德英，男，1977年8月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年3月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区，特别授权。原告衡南县冠市镇凌波商务酒店与被告王德英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南县冠市镇凌波商务酒店诉称：被告工作人员在其酒店内用餐，经结算共应支付原告餐费94291元。被告除支付20000元尚欠原告餐费74291元，被告出具了欠条。原告催收无果，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款74921元。被告王德英辩称：原告所诉欠款属实，但是与纪恒坤两人所欠，纪恒坤也应为本案当事人。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王德英欠原告衡南县冠市镇凌波商务酒店餐费74291元限2019年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1656元，减半收取828元，被告王德英自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  罗国成二〇一九年七月十八日书记员  刘 玲
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执监2号异议人：建水县木材有限责任公司，住所地：建水县迎晖路**。法定代表人：杨黎，系公司董事长。申请执行人：苏双兴，男，1977年3月15日生，汉族，福建省南安市人，住云南省建水县。申请执行人：张建梅，女，1975年8月30日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：建水县金隆房地产开发经营有限公司，住，住所地：云南省建水县临安镇永祯路**/div>法定代表人：蒋磊，系该公司董事长。申请执行人苏双兴、张建梅与被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月2日作出的（2015）建民初字第1557号民事判决书生效后，因被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人苏双兴、张建梅于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月10日以（2016）云2524执464号执行裁定书依法查封了被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司位于建水县隆晟天怡小区X幢-X-商业1、X幢-X-商业2、X幢-X-商业3商铺；于2016年11月17日以（2016）云2524执464号之一执行裁定书依法查封了被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司位于建水县隆晟天怡小区X幢-X-商业1、X幢-X-商业2、X幢-X-商业3、X幢-X-商业4、X幢-X-商业5、X幢-X-商业6号商铺。2017年2月3日，异议人建水县木材有限责任公司以其系本院上述查封商铺所有权人为由向本院提出书面异议，要求中止对上述商铺的执行。2017年2月15日，本院作出（2017）云2524执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人建水县木材有限责任公司的异议请求。执行过程中，本院院长发现生效裁定书确有错误，于2019年1月18日提出要求重新进行审查。本院另行组成合议庭依法进行审查。本案现已审查终结。异议人建水县木材有限责任公司称：苏双兴、张建梅诉建水县金隆房地产开发经营有限公司合同纠纷一案的执行标的：建水县隆晟天怡小区X幢-X-商业1、X幢-X-商业2、X幢-X-商业3、X幢-X-商业4、X幢-X-商业5、X幢-X-商业6、X幢-X-商业1、X幢-X-商业2、X幢-X-商业3号商铺，该9间商铺系建水县木材有限责任公司与建水县金隆房地产开发经营有限公司联合开发，双方协商迎晖路临街一层商铺的一半及永善街一层全部商铺（B幢）的所有权归建水县木材有限公司所有。故执行裁定书中标的商铺所有权人并不是本案的被执行人，建水县人民法院查封商铺属执行对象错误，因此请求人民法院中止对以上标的的执行。本院查明，建水县木材有限责任公司与建水县金隆房地产开发经营有限公司于2012年12月10日签订《商住小区联合开发合同》，双方在合同约定：建水县木材公司将其位于建水县临安镇迎晖路165号老厂区土地3724.8平方米交由建水县金隆房地产开发经营有限公司开发为商住小区，小区名称暂定位“隆晟天怡”。1、建水县金隆房地产开发经营有限公司负责投资建筑地产，以建筑面积总计1000平方米实物（1000平方米的铺面房屋即迎晖路临街一层商铺的一半，靠小区入口一侧，商铺进深双方保持一致，不足部分由永善街临街一层全部商铺及2楼予以补足），铺面保证三通一平、带卷帘门；建水县金隆房地产开发经营有限公司以优惠价格50000元/个提供4个地下室固定车位给建水县木材有限责任公司。2、建水县金隆房地产开发经营有限公司支付建水县木材有限公司500万元用于建水县木材有限责任公司清场拆迁补偿、安置职工就业及办公用房。3、其余小区所有房产归建水县金隆房地产开发经营有限公司所有。商住小区联合开发合同签订后，建水县金隆房地产开发经营有限公司在建水县××路××厂区3724.8平方木土地上开发建水县隆晟天怡小区，小区主体工程完后，因资金短缺，导致后续工程未能按时完工，未能按期交房，苏双兴等业主诉讼来院。2016年4月29日，本院依法分别作出了（2015）建民初字第1554、1555、1556、1557号民事判决书，解除了苏双兴、张建梅与建水县金隆房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》，要求建水县金隆房地产开发经营有限公司返还苏双兴、张建梅的购房款及维修基金，并支付相应的利息。2016年9月26日，因被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人苏双兴、张建梅向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司名下位于建水县隆晟天怡小区的X幢-X-商业1、X幢-X-商业2、X幢-X-商业3、X幢-X-商业1、X幢-X-商业2、X幢-X-商业3、X幢-X-商业4、X幢-X-商业5、X幢-X-商业6号商铺进行了查封。2017年2月3日，异议人建水县木材有限责任公司以其系本院上述查封商铺所有权人为由向本院提出书面异议，要求中止对上述商铺的执行。2017年2月15日，本院作出（2017）云2524执异2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人建水县木材有限责任公司的异议请求。本院认为，本案系案外人建水县木材有限责任公司对案件执行提出书面异议，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，但本院在2017年2月15日作出（2017）云2524执异2号执行裁定书时，适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行了审查并作出驳回异议人异议请求的裁定，现（2017）云2524执异2号执行裁定书已经发生法律效力，但适用法律错误，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云2524执异2号执行裁定书。二、本案由本院另行组成合议庭重新审查处理。审判长 尚 伟审判员 王 锟审判员 樊树云二〇一九年七月二日书记员 孙俊颖
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1023民初601号之一 本院于二〇一八年十一月五日对原告段凯与被告郭瑞芳、郭晋煌、襄汾县自来水公司、襄汾县住房保障和城乡建设管理局财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）晋1023民初601号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）晋1023民初601号民事判决书中第一页第三行中“（2018）晋1023民初601号”补正为“（2018）晋1023民初601号”，第六页第十八行中“《中华人共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”，第六页第二十一行、第二十二行中“被告被告襄汾县自来水公司负担”补正为“被告襄汾县自来水公司负担”。 审判员 张 勇 二〇一九年七月三日 书记员 薛星宇
内蒙古自治区临河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0802行审25号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局），住所地：巴彦淖尔市临河区胜利北路。负责人王建国，该局局长。委托代理人王富军，该局法制科科长。委托代理人马燕，该局工作人员。被申请执行人赵永贵，男，1989年9月出生,系巴彦淖尔市临河区永贵兰州拉面馆业主（经营场所临河区解放西街兰州拉面），公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2018）1041号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2018年11月21日临河区执法局对被申请执行人作出临城综罚决字（2018）1041号《行政处罚决定书》，对其罚款300元。被申请执行人在法定期限内既不履行处罚义务，又不提起诉讼或复议，申请人多次催缴，被申请执行人仍不予理会，拒不履行义务，请求强制执行临城综罚决字（2018）1041号处罚决定书。经审查查明，2018年10月23日，被申请执行人赵永贵未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在城市建筑物张挂、张贴宣传品，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人赵永贵违法行为处以300元罚款，告知被申请执行人赵永贵三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人赵永贵。2018年11月21日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚决字（2018）1041号《行政处罚决定书》，于2018年11月22日送达被申请执行人赵永贵。2019年5月31日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人赵永贵，现被申请执行人赵永贵未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人赵永贵作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚决字（2018）1041号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付来云审判员  苏耀海审判员  康振平二〇一九年七月二十三日书记员  刘婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执497号 申请执行人龚美华，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人唐建钦，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人龚美华与被执行人唐建钦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724民初770号民事判决书，被执行人唐建钦应返还申请执行人龚美华97000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2225元，执行费1355元。 本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人无登记在其名下的房产、车辆、股权，亦无银行存款。本院已向被执行人送达限制消费令，并于2019年6月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年七月十九日 书记员  邱韦萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢828号 申请执行人：余姚市振牟电器厂（普通合伙）。住所地：余姚市牟山镇湖山村砖瓦。 被执行人：史怡平，男，1981年4月23日出生，汉族，绍兴县吉欧照明电器有限公司法定代表人，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余马商初字第253号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额157359.09元，后在执行过程中，被执行人履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月十七日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初679号 原告：河北岳之峰包装科技有限公司，地址广宗县经济开发区自行车产业园，统一社会信用代码：91130531098843291J。 法定代表人：姚西彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文肖，该公司员工。 被告：张西岭，男，1959年11月9日出生，汉族，住平乡县。 原告河北岳之峰包装科技有限公司与被告张西岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北岳之峰包装科技有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张西岭的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北岳之峰包装科技有限公司撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告河北岳之峰包装科技有限公司负担。 审判员  贺永威 二〇一九年七月二十九日 书记员  张立哲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1175号 原告：范俊玲，女，1965年3月3日出生，汉族，职业，住馆陶县。 被告：张学艳，女，1992年10月24出生，汉族，住馆陶县。 被告：郑雪娇，女，1989年11月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路东头。 法定代表人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 范俊玲与张学艳、郑雪娇、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告范俊玲于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范俊玲撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告范俊玲负担。 审判员  张海峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘龙坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初7730号原告：胡文辉，男，2003年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区,法定代理人：胡长峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘清林，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘华堂，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上路**，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱辉，该公司工作人员。本院在审理原告胡文辉与被告刘清林、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年七月八日书记员  李丁丁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6543号原告:颜志高,男,1957年1月31日出生,汉族,住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陆惠荣，男，1958年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告颜志高与被告陆惠荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告颜志高于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜志高申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜志高撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜志高负担。审 判 员  蒋 晓二〇一九年七月三日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷