wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1367号之二 申请执行人：罗刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李世杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行罗刚与李世杰民间借贷纠纷案件中，向被执行人李世杰发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李世杰以古蔺县世杰金属制品有限公司名义向古蔺县丹桂镇初级中学校出售课桌椅，有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人李世杰以古蔺县世杰金属制品有限公司名义向古蔺县丹桂镇初级中学校出售课桌椅的货款收入人民币35200元。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年七月十六日 书记员  何 烈
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保421号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：陆慕君，男，1982年11月20日出生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区华庄街道。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆慕君在金融机构的存款5900元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆慕君在金融机构的存款5900元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费79元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5218号 原告：石玲，女，汉族，1990年9月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：彭玉茹，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。 被告：肥东圣泉中学，住所地安徽省肥东县八斗路牌坊乡回族满族乡赵坊村。 法定代表人：王胜权，校长。 原告石玲与被告肥东圣泉中学劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告石玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告补缴2013年3月至2018年9月的社会保险；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日至2019年3月5日期间，原告在被告处工作，担任考勤老师一职。双方签订了书面劳动合同，构成劳动关系。根据法律规定，被告应当为原告缴纳社会保险，但被告一直没有为原告缴纳2013年3月至2018年9月的社会保险，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审理认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。原告石玲与被告肥东圣泉中学之间关于被告单位欠缴社会保险费发生的争议，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，劳动者应当依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告石玲的起诉。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一九年七月四日 法官助理秦静 书记员田小静 附:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; （四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《社会保险费征缴暂行条例》 第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。 第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初917号原告：崔良彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。被告：王贵芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住博野县。被告：刘虎，男，1980年6月11日出生，汉族，住博野县。二被告委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。原告崔良彬与被告王贵芳、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔良彬的委托诉讼代理人靳英英，被告王贵芳、刘虎的共同委托诉讼代理人杨军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔良彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元并给付利息（利息自2019年6月29日起按月息2分计算至本息付清止）；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订了借款担保合同，原告为出借人，王贵芳为借款人，刘虎为连带责任担保人，借款金额50万元，借款期限自2019年3月28日至2019年6月28日。借款人按合同约定将50万元打入王贵芳确认的银行卡。现借款到期，但被告仍未偿还本息。为此，特向贵院起诉，望依法判决。被告王贵芳口头辩称，借款事实存在，但是在2019年6月29日原告开走了被告王贵芳价值30万元的宝马车，所以被告尚欠原告借款本金20万元；2.本案存在砍头息，本金数额因应当进行相应的核减；3.因为存在砍头息，所以被告已支付的利息每次都超过3分，应当将超过部分视为偿还本金。被告刘虎辩称，答辩意见同被告王贵芳的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日被告王贵芳因“盖房”需要与原告崔良彬以及保证人刘虎签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为伍拾万元，借款期限三个月，利率月3%，被告刘虎承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围为本息、实现债权的费用等等。2019年借款借据上注明，“此款与（于，本院注）2018年8月28日到帐（账，本原注）”。经核实双方提交证据以及双方当庭陈述，原告崔良彬于2018年8月29日将50万元汇款给被告王贵芳，王贵芳于当日汇回给原告崔良彬账户15000元。诉前，原告崔良彬将被告王贵芳牌照号为冀Ｆ×××**的汽车一辆开走，至今留置。被告王贵芳主张该车折抵30万元放弃索回，原告崔良彬不同意该价格。本院认为，原告崔良彬与被告王贵芳、刘虎于2019年3月28日签订的保证担保借款合同，系2018年8月29日双方借款50万元的倒约合同，被告王贵芳、刘虎对于以上事实没有异议。双方之间属于民间借贷法律关系，原告崔良彬为出借款人，被告王贵芳为借款人，被告刘虎为连带责任保证人。2018年8月29日，被告王贵芳收到原告崔良彬出借款五十万元后，立即向崔良彬回款15000元，根据借款合同月利率3%推断，应为预付一个月利息，根据最高院关于审理民间借贷纠纷的司法解释，视同预扣利息，应该按照485000元计算实际借款本金数额。而自2018年9月30日起，被告王贵芳分九次支付利息共计137000元给原告崔良彬，而按照本金485000元计算九个月利息为130950元（按照每月30日计算），故被告王贵芳支付给原告崔良彬2019年6月之前的利息超出6050元，应该从被告王贵芳尚欠利息中扣除，被告王贵芳要求从本金扣除支付的超出部分利息的主张，没有法律依据不予支持。原告崔良彬主张自2019年6月29日起按照月息2%由被告支付利息，当庭没有对于利息起算时间作出变更，视为利息主张的起算时间不变，但是多支付的6050元利息，不足2019年6月1日至29日利息，不足部分利息原告未主张，本案不予处理。被告刘虎主张其在扣除原告崔良彬开走的王贵芳的宝马车价值外承担保证责任，因原告并未实际处理该车顶账，故对于被告刘虎减免保证责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王贵芳于本判决书生效后十日内偿还原告崔良彬的借款本金485000元，并自2019年6月29日起按照月利率2%支付资金占用期间的损失直至还清之日止。二、被告刘虎对于以上款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3420元由被告王贵芳、刘虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一九年七月二十四日书记员  王子微
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1423民初767号之二原告：严声，男，汉族，1966年3月19日出生，住广东省丰顺县。被告：徐位职，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省丰顺县。原告严声与被告徐位职买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告严声于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告严声自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严声撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告严声负担。保全费1286元，由原告严声负担。审判员  陈洋聪二〇一九年七月二日书记员  曾德庚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈钱招，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钱招信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈钱招系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,723.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,723.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1347号原告：曾凡东，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省房县。被告：白伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告暨被告白伟的委托诉讼代理人：白存华（被告白伟父亲），男，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与调解和签署和解协议，参与开庭、调查，提交有关证据，代书和代收法律文书。代为承认、变更和放弃诉讼请求、撤诉、提起反诉等。本院在审理原告曾凡东与被告白伟、白存华民间借贷纠纷一案中，原告曾凡东于2019年7月18日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告曾凡东向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾凡东负担。审判员  罗晓明二〇一九年七月十八日书记员  杨 洁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1236号 原告：毛苏英，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：邱家辉，男，1967年6月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告毛苏英与被告邱家辉排除妨害纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案，原告毛苏英于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，毛苏英以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。毛苏英申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛苏英撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元,由毛苏英负担。 审判员  吴小松 二〇一九年七月四日 书记员  张 璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2292号原告：李洁，女，1987年3月21日生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈卓丰，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告李洁与被告陈卓丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼，被告陈卓丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元以及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。1.被告向原告归还借本金774000元及利息30377元（以本金130000为基数、自2015年5月11日起至2019年3月12日止按年利率6%计算）；2.被告向原告支付利息（以本金774000元为基数、自2019年3月13日起至实际付款之日止按年利率6%为计算）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借本金774000元及利息（以本金774000元为基数、自立案之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难，陆续向原告借款774000元，未归还本息。故原告提起诉讼。被告陈卓丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2015年期间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。其中，原告于2013年3月7日、6月20日、8月13日、2014年1月30日，向被告分别汇款120000元、150000元、40000元、120000元。2014年1月30日，原告又向被告账户存款150978.54元。以上合计580978.54元。同日，被告对上述借款向原告合并出具590000元的借条一份。2015年2月17日，原告按被告指令向案外人陶雪兵汇款130000元。2015年4月20日，被告向原告出具130000元的借条一份。同日，被告另对前期陆续现金借款，向原告合并出具54000元的借条一份。上述借条均未约定其他事项。以上借款合计774000元，被告至今未归还。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条、银行流水明细、存款凭条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款合计774000元未归还，有到庭当事人的庭审陈述、借条、银行流水明细、存款凭条等证据证实，本院予以确认。被告应予归还。案涉借条均未约定还款时间和利息，原告主张自立案之日（即2019年3月20日）起按照年利率6%计算利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卓丰于本判决生效后十日内归还原告李洁借款774000元及利息（自2019年3月20日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元（原告已预交），由被告陈卓丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  章建忠人民陪审员  周晓宇人民陪审员  史桂林二〇一九年七月三十一日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4654号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇源龙路。法定代表人：范刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨泰峰，男，1976年11月5日出生，汉族，信用社职员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇三和美景审计局家属楼6单元301室被告：越巴特尔，男，1980年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨那仁其其格，女，1987年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告越巴特尔、杨那仁其其格借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨泰峰到庭参加了诉讼，被告越巴特尔、杨那仁其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告越巴特尔、杨那仁其其格给付借款本金48000元，并给付自2018年3月20起至2019年3月15日止按月利率9.4975‰计算的利息；给付自2019年3月16日起至借款结清日止按月利率14.24625‰计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告越巴特尔、杨那仁其其格向原告扎赉特旗农村信用合作联社借款48000元，由被告被告越巴特尔、杨那仁其其格为原告扎赉特旗农村信用合作联社出具借据1枚，双方约定：“利率为月利率9.4975‰，逾期按原利率加收50%，还款日为2019年3月15日。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。越巴特尔、杨那仁其其格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告越巴特尔、杨那仁其其格与原告扎赉特旗农村信用合作联社签订农户小额信用贷款合同，被告越巴特尔、杨那仁其其格向原告扎赉特旗农村信用合作联社借款48000元。原告扎赉特旗农村信用合作联社通过转账方式交付了借款，被告越巴特尔、杨那仁其其格为原告扎赉特旗农村信用合作联社出具借据1枚。双方约定：“借款期限内利率为月利率9.4975‰，逾期按原利率加收50%，还款日为2019年3月15日。借款到期后，被告越巴特尔、杨那仁其其格未履行给付义务。被告越巴特尔、杨那仁其其格用土地经营权抵押担保，约定未按约定还款同意将本人名下82.2亩土地发包，所得承包费、粮食补贴用于偿还贷款，上述事实有原告扎赉特旗农村信用合作联社提交的农户小额信用贷款合同1份（质证原件，留存复印件）、身份证明4份（复印件）、土地经营权证1份（复印件），并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，原被告之间系借款合同关系，双方当事人关于借贷的意思表示真实，内容合法有效。本案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社已履行了借款的交付义务，被告越巴特尔、杨那仁其其格未按约定履行还款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。原被告之间即约定了利息，又约定逾期违约金，原告扎赉特旗农村信用合作联社一并主张不超过年利率24%，不违背法律规定，本院应当保护。综上所述，原告扎赉特旗农村信用合作联社要求被告越巴特尔、杨那仁其其格给付借款本金48000元，并给付自2018年3月20起至2019年3月15日止按月利率9.4975‰计算的利息；给付自2019年3月16日起至借款结清日止按月利率14.24625‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告越巴特尔、杨那仁其其格于本判决生效即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金48000元及2018年3月20日起至2019年3月15日止按月利率9.4975‰计算的利息二、被告越巴特尔、杨那仁其其格于本判决生效即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以48000元为本金自2019年3月16日起至借款结清日止按月利率14.24625‰计算的逾期利息。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告越巴特尔、杨那仁其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘维东 二〇一九年七月三日书记员 胡国强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3456号申请执行人晋江市华福化工有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭。法定代表人张养根。被执行人浙江绿迪服饰有限公司，住所地义乌工业园区苏华街**。法定代表人邹丽丽。申请执行人晋江市华福化工有限公司与被执行人浙江绿迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人晋江市华福化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江绿迪服饰有限公司归还申请执行人晋江市华福化工有限公司货款276160元及利息。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人浙江绿迪服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江绿迪服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绿迪服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绿迪服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江绿迪服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江绿迪服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江绿迪服饰有限公司法定代表人邹丽丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江绿迪服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人晋江市华福化工有限公司。综上，被执行人浙江绿迪服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3456号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月十日代书记员 徐俊杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保570号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：龙红叶，女，1985年8月23日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙红叶在金融机构的存款90000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人龙红叶名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计90000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月四日法官助理李欢书记员孙虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5015号原告：苑玉华，男，1975年12月28日生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛总部基地开发建设有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路，统一社会信用代码913702145611857039。法定代表人：许为平。被告：青岛润拓房地产咨询顾问有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路****楼****，统一社会信用代码91370213MA3CPQNM。法定代表人：安成菊。原告苑玉华与被告青岛总部基地开发建设有限公司、被告青岛润拓房地产咨询顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑玉华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苑玉华负担。审判员  赵丕杰二〇一九年七月九日书记员  张玉全
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审161号 申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人徐建荣，该局主任科员。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人轶隽（苏州）实业有限公司，住，住所地苏州市吴江区黎里镇国赵路东侧/div> 法定代表人贺申阳，该公司主要负责人。 苏州市吴江生态环境局于2019年7月22日向本院申请强制执行吴环罚决字2018/301（1）号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江生态环境局于2018年11月15日作出吴环罚决字2018/301（1）号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款200000元；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项、第二款的规定，对被执行人处罚款50000元；合计罚款250000元；并于2018年11月19日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市吴江生态环境局向本院申请强制执行罚款250000元。 又查，2019年6月28日，原苏州市吴江区环境保护局更名为苏州市吴江生态环境局。 本院认为，苏州市吴江生态环境局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江生态环境局于2018年11月2日作出的吴环罚决字2018/301（1）号行政处罚决定的罚款250000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1093号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。负责人王昌斌，该行行长。被执行人王玉杰，女，1971年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与王玉杰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初538号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人王玉杰发出执行通知书，责令被执行人王玉杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王玉杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉杰的银行存款计人民币13455.39元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月八日书记员 周丽琴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执2336号 申请执行人:杨国淑,女,汉族,1952年12月28日出生,重庆市垫江县。 被执行人:贺恩钢,男,汉族,1975年12月10日出生,重庆市垫江县。 本院在执行杨国淑与贺恩钢借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4464号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺恩钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨国淑于2018年11月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人贺恩钢名下无房产车辆，只有存款858元，已经支付给申请人。其余无财产可供执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执2336号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年七月八日 书记员  周浩
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初318号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人龙某，男，苗族，高中文化，遵义市汇川区城投公司经营部工作人员，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市播州区。2019年5月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1084号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年5月1日11时许，被告人龙某在遵义市汇川区宁波路康某眼镜店内,以维修眼镜为由，趁工作人员不备之机，将该店内一个博士尼牌眼镜架盗走；同日11时28分许，龙某返回该店内，以加固眼镜螺丝为由，再次将店内一个博士尼牌眼镜架、两个EMPORIOARMANI太阳眼镜盗走。经鉴定，被盗太阳眼镜价值人民币2,096.00元。2018年11月28日21时许，被告人龙某在遵义市汇川区宁波路外贸出口成衣工厂壹号仓店内，趁工作人员不备之机，将该店一条男士休闲裤盗走。案发后，被告人龙某之家属赔偿二被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人龙某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于龙某认罪认罚,家属代为赔偿二被害人经济损失并取得谅解,建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、被害人陈述、价格认定结论书、视频资料、谅解书、被告人龙某多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人龙某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于龙某认罪认罚,家属代为赔偿被害人损失并取得谅解,量刑时从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月22日起至2019年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一九年七月十五日法官助理廖本正元书记员唐丹
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0723刑初94号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人张昊菘，男，2000年2月28日出生,身份证号码×××。汉族，小学文化，吉林省乾安县人，无职业，现住乾安县。曾因犯非法拘禁罪，于2018年8月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月28日由沈阳铁路公安局白城公安处执行刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经乾安县人民检察院批准，于同年3月8日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检未检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张昊菘犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张昊菘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月13日21时许，在乾安县铜锣湾KTV二楼楼道内，被告人张昊菘伙同赵某1、温馨（另案处理）等人用啤酒瓶和拳脚无故将李某、刘某殴打致轻微伤。 公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张昊菘之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。 被告人张昊菘对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经审理查明，2018年12月13日21时许，在乾安县铜锣湾KTV二楼楼道内，被告人张昊菘伙同赵某1、温馨等人用啤酒瓶和拳脚无故将李某、刘某殴打致轻微伤。 另查明：被告人张昊菘因犯非法拘禁罪，于2018年8月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并被实际羁押36日，缓刑考验期自2018年9月4日始至2019年9月3日止。 上述事实，被告人张昊菘在庭审中无异议，并有证人赵某1、温馨、管亨宇、王凤、张喜来的证言，被害人赵某2、李某、刘某陈述，司法鉴定书，在逃人员登记表，抓获经过，临时羁押人员收押、提解回执，乾安县人民法院（2018）吉0723刑初120号刑事判决书，视频资料，户籍信息证明，被告人张昊菘供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昊菘无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昊菘犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张昊菘在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，前罪和后罪所判的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723刑初120号刑事判决中对被告人张昊菘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人张昊菘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的36日予以折抵刑期，即自2019年1月28日起至2020年6月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 刘彦军人民陪审员郭森人民陪审员吴艳玲 二〇一九年七月八日 书记员 于        晓        敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10915号 原告：王文明，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：何建宏、金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：郭志伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告王文明为与被告郭志伟民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还本金60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王文明的委托诉讼代理人金浩然到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月1日，被告向原告借款6万元，并出具借条和收条各一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭志伟于本判决生效后十日内归还原告王文明借款6万元，并支付利息（从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告郭志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞玮 二〇一九年七月八日 法官助理陆笑笑 书记员吕亚玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1095号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙玉芬，女，1943年12月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：李长江，男，1965年2月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李纯玉，男，1987年8月21日生，汉族，住辽宁省铁岭县。三被上诉人委托诉讼代理人李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周忠强，男，1975年11月22日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、对于上诉人称本案按照城镇标准判决死亡赔偿金错误。2、本案肇事司机周忠强已经受到了刑事处罚，一审法院不应判决给付精神抚慰金，而且精神抚慰金过高。孙玉芬、李长江、李纯玉答辩称，应当维持原判。周忠强未答辩。一审法院审理查明：2019年1月20日17时45分，周忠强驾驶辽Ｍ×××**号小轿车，由西向东行驶至李懿线14公里+700米处时，与前方行人刘丽杰相撞，造成刘丽杰当场死亡，经交警部门认定周忠强负该起事故全部责任，受害人刘丽杰无责任。肇事车辆辽Ｍ×××**号小轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，限额1000000元，不计免赔，该起事故发生在保险期限内。李长江与受害人刘丽杰系夫妻关系，李纯玉系其婚生子，孙玉芬系受害人刘丽杰母亲，其育有子女四人。刘丽杰与李长江夫妻于2017年2月至该起事故发生期间在沈阳市于洪区打工，居住在沈阳市于洪区吉力湖社区。一审法院认为，(一)关于赔偿责任主体问题。周忠强驾驶机动车，其未能按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定行使，是造成此次事故的直接原因，交通管理部门确认其承担该起事故全部责任，客观公正，并无不当。据此，周忠强应承担该起事故的全部责任，受害人刘丽杰无责任。故孙玉芬、李长江、李纯玉作为受害人刘丽杰近亲属主张周忠强对其承担全部赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。因周忠强驾驶的肇事车辆已在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，平安保险公司应依法首先对原告予以赔偿，不足部分，再由周忠强予以赔偿。（二）关于赔偿项目以及计算标准问题。原告已经提供充分确实的证据证明事故发生期间受害人刘丽杰在城镇居住满一年，收入来源于城镇，故原告请求的受害人刘丽杰死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。孙玉芬作为受害人刘丽杰供养成年人，其经常居住地为铁岭县新台子镇懿路村，其被扶养人生活费计算标准应当按照农村居民标准计算，据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告应当得到的赔偿项目和数额为:刘丽杰死亡赔偿金34993元/年×20年=699860元、精神抚慰金110000元、丧葬费31272.75元、被扶养人生活费10787元×5年÷4=13483.75元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌定15000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙玉芬、李长江、李纯玉精神损害抚慰金110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告孙玉芬、李长江、李纯玉丧葬费31272.75元、被扶养人生活费（原告孙玉芬）13483.75元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费15000元、刘丽杰死亡赔偿金699860元，合计759616.50元；三、驳回孙玉芬、李长江、李纯玉其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费减半收取6415元，由周忠强承担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人称本案按照城镇标准判决死亡赔偿金错误一节，因没有提供事实及法律依据支持自己主张，不予支持。对于上诉人称本案肇事司机周忠强已经受到了刑事处罚，一审法院不应判决给付精神抚慰金一节，没有依据。一审法院精神抚慰金数额没有违反相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百七十三条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一九年七月十六日书记员 孟令熙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1773号原告：崔蓥，女，1999年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：郭雅品，女，1974年7月29日生，汉族，系原告崔蓥母亲，特别授权代理。原告：马琳，女，1997年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：毕艳丽，女，1974年4月20日生，汉族，系原告马琳母亲，特别授权代理。被告：李中现，男，1963年4月24日生，汉族。原告崔蓥、马琳与被告李中现合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告李小敏于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔蓥、马琳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔蓥、马琳撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告崔蓥、马琳负担。审判员  任素梅二〇一九年七月二十三日书记员  薛 刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2723号原告：刘卫明，男，1953年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨改丽，女，1979年10月19日出生，汉族，住许昌市建安区。原告刘卫明诉被告杨改丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘卫明于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘卫明撤诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告刘卫明负担。审判员  王启二〇一九年七月十五日书记员  李嫚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3051号申请执行人：常保国，男，1958年4月17日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张卫社，男，1972年7月15日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行常保国申请执行张卫社借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫05民初7791号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年七月二十三日书记员  张 祎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5989号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑**************。 负责人：盛立松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑林得，男，1971年12月25日出生，汉族，住温岭市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告郑林得保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇一九年七月八日 代书记员 陈含嫣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执72号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:崔宝鹤，男，朝鲜族，住所地吉林省和龙市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔宝鹤借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人崔宝鹤名下位于吉林省龙井市安民街依山嘉园B2号楼一套房屋抵押给中国银行龙井支行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对上述房屋不申请执行并向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朴龙哲审判员沙卓代理审判员金京泉二〇一九年七月十七日书记员 李              亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10972号原告：何青杰，男，1961年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龚艳，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龚有恒，男，1943年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：龚艳（系被告龚有恒女儿），1975年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何青杰与被告龚艳、龚有恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告何青杰于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何青杰撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告何青杰负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年七月三十一日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审125号 申请人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人：陈昌笋，局长。 被申请人：临海市广泰眼镜有限公司，住，住所地临海市杜桥镇娄下村一社会信用代码：91331082323421360A。 法定代表人：李凤仙。 申请人台州市生态环境局依据已经生效的临环罚字[2018]115-1号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，台州市生态环境局作出的临环罚字[2018]115-1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局作出的临环罚字[2018]115-1号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人台州市生态环境局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  赵富菊 二〇一九年七月三日 代理书记员  金 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初6841号原告：刘向丽，女，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：李吉仁，职务不详。本院在审理原告刘向丽诉被告新疆博石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘向丽于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘向丽撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘向丽负担。审判员  王朴欢二〇一九年七月十八日书记员  程金丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1786号之一 申请执行人颜焕然，男，1969年02月22日出生，住晋江市。 被执行人王荣裕，男，1988年09月24日出生，住石狮市。 本院于2019年04月18日立案执行申请人颜焕然与被执行人王荣裕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4186号民事判决书，被执行人王荣裕应支付申请执行人颜焕然款项71000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王荣裕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣裕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王荣裕发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王荣裕有可供执行的财产。现被执行人王荣裕尚有款项71000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王荣裕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终237号 上诉人（原审被告）：邹平佳昶耐火保温材料有限公司，住所地，山东省邹平市明集镇明集村。 法定代表人：成广路，经理。 上诉人（原审被告）：成广路，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：淄博顺拓电气有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区政通路******。 法定代表人：陈守君，经理。 上诉人邹平某耐火保温材料有限公司、成广路因与被上诉人淄博顺拓电气有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初310号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邹平某耐火保温材料有限公司、成广路上诉称，上诉人邹平佳昶耐火保温材料有限公司的注册登记地、生产营业地为邹平市明集镇明集村，成广路，成广路的户籍地及住所地为邹平市明集镇成家村关法律规定，本案应由邹平市人民法院管辖。且被上。且被上诉人的住所地应为淄博市经济开发区北郊镇丰乐村周村区法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省邹平市或者淄博市周村区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，被上诉人履行了加工义务向上诉人追要货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所，其住所地为合同履行地上诉人营业执照等信息显示，被上诉，被上诉人的住所地为淄博高新技术产业开发区政通路******法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇一九年七月一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4082号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：谢邦俊 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人谢邦俊行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4326号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：朱林琳，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵瀚砚，系公司员工。 被告：杨后台，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程消费公司”）与被告杨后台民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。 锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务本金33706.87元；2.判令被告按照《个人消费贷款合同（信用、保证类）》的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及未偿还的贷款账户管理费至贷款本息付清之日止，截至2019年4月10日，尚欠利息5330.20元、罚息1953.48元、复利57.57元、违约金729.20元，以上费用合计41777.32元；3、被告负担本案诉讼费。事实理由：锦程消费公司诉称，其与杨后台签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定向杨后台发放贷款4万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行浮动利率，还款方式为按月等额本金付息，2017年8月2日，杨后台首次还款1878.79元，此后每月2日还款1422.42元。合同签订后，锦程消费公司于2017年6月29日发放贷款4万元，杨后台于2017年11月2日出现逾期，锦程消费公司依照合同约定提前收回贷款本息，故提起诉讼。 被告杨后台未应诉答辩。 本院经审查认为，锦程消费公司与杨后台签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》[合同编号：锦程第（G201706290002）号]第6.2条约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向重庆江北区人民法院提起诉讼。”，故双方以书面协议选择了案件管辖的人民法院。锦程消费公司诉称，涉案合同是通过驻点重庆市江北区的销售人员所签订，涉案合同的签订地位于重庆市江北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议选择合同签订地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖符合法律规定，故本案应移送重庆市江北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨杰媚 二〇一九年七月四日 法官助理潘凯 书记员刘俊兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2782号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李仙春，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李仙春信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金49917.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2782号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     黄凌云 1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初200号原告：青岛海尔多媒体有限公司,住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码×××001。法定代表人：郑刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：张吉之，男，1957年9月8日出生，住安徽省天长市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告张吉之、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案审理过程中，原告青岛海尔多媒体有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年七月一日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1753号 申请执行人：彭立琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：曹松芝，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行彭立琴与曹松芝为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹松芝名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹松芝名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的权属登记手续，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇一九年七月二十三日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督92号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人马元喜，男，汉族，生于1978年12月1日，甘肃省临潭县冶力关镇后山村后山社人，住该社，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年7月24日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年11月9日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与马元喜签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向马元喜提供贷款30000元，期限为三年。还款期限届满后，经催要至今未偿还。现请求马元喜向我行偿还贷款本金30000元及利息266.28元，共计30266.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 马元喜自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金30000元及利息266.28元，共计30266.28元。 申请费186元，由马元喜承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 静
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7529执141号之十一 申请执行人:于占秋，女，1976年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。 被执行人：唐平武，男，1974年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。 被执行人：胡敏，女，1979年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。 被执行人：崔洪波，男，1974年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。 被执行人：李同海，男，1975年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。 于占秋申请执行唐平武、胡敏、崔洪波、李同海借款合同纠纷一案，黑龙江省方正林区基层法院于2018年5月25日作出的（2018）黑7504民初121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求唐平武、胡敏、崔洪波、李同海给付人民币377725元，本院于2019年5月9日依法立案执行后，申请执行人变更执行款金额，要求唐平武、胡敏给付87725元人民币，崔洪波、李同海在12000元的范围内承担担保责任。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人唐平武、胡敏、崔洪波、李同海送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，崔洪波、李同海于2019年5月18日交纳人民币12000元。 本院分别通过全国网络总对总查控系统查询及传统查询，现唐平武、胡敏名下无可供执行存款、无房产信息、无车辆登记信息，现在暂无其它可供执行财产。本院依法将唐平武、胡敏名下银行存款予以冻结，依职权对唐平武、胡敏采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。 在本次执行程序中，被执行人唐平武、胡敏没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人唐平武、胡敏可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予终结；但被执行人唐平武、胡敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人唐平武、胡敏有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。被执行人唐平武、胡敏应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐平武、胡敏履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人唐平武、胡敏有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇一九年七月十七日 书记员  黄 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6939号原告：杨顺丽，女，1971年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告杨顺丽与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺丽的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨顺丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬6390.39元。2、判令被告向原告支付经济补偿金15000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告受聘于被告处，在该公司从事组长工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资6390.39元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2013年8月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资6390.39元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠2764.78元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬2764.78元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为10650.65元（6390.39元÷3×5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨顺丽劳动报酬2764.78元、经济补偿金为10650.65元。二、驳回原告杨顺丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年七月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
.湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2147号原告：毛春燕，女，1978年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明。本院在审理原告毛春燕与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期足额交纳诉讼费，在本院通知原告补交案件受理费后，原告未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王振华审判员  彭 辉审判员  许卫民二〇一九年七月二十五日法官助理吴婷书记员宁雅俐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执94号申请执行人沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人周前进，系该公司执行董事。被执行人靳建团，男，1978年3月14日生，汉族，住沁阳市。沁阳市运达运输有限公司申请执行靳建团为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫0882民初2897号民事判决书。由于靳建团未按规定履行义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，申请标的为468344元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年1月14日依法向被执行人靳建团送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，查控结果显示被执行人靳建团名下有一辆车牌照为豫H812**长安牌车，因该车辆未实际扣押，故未能评估、拍卖；本院已向被执行人靳建团发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；执行期间，申请执行人已将暂扣被执行人靳建团车辆售卖，售卖金额为58000元，已用于履行本案；本院于2019年2月14日向被执行人靳建团邮寄送达罚款决定书1份，罚款金额5000元（未缴纳）；本院于2019年4月4日向被执行人靳建团送达拘传票，并于当日将被执行人靳建团拘传至沁阳市人民法院；本院于2019年4月4日对被执行人靳建团住所地采取搜查措施，搜查结果详见本案执行卷宗内搜查笔录；本院于2019年4月5日向被执行人靳建团送达拘留决定书，将被执行人拘留至博爱县拘留所，因被执行人靳建团身患乙肝，暂不符合拘留条件，故未能采取拘留措施（卷宗内附博爱县拘留所建议停止执行拘留通知书1份）；9、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取财产查控措施，查控结果显示被执行人靳建团名下有一辆车牌照为豫H812**长安牌车，因该车辆未实际扣押，故未能评估、拍卖；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年七月八日书记员 杨 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执959号 申请执行人：李盛杰，男，1956年6月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西柳州市绿叶市场开发有限公司，住所地:广西柳州市燎原路****。 法定代表人：莫罗群，该公司执行董事。 李盛杰与广西柳州市绿叶市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初3061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市绿叶市场开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李盛杰于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人广西柳州市绿叶市场开发有限公司偿还订金、利息、诉讼费等共计人民币10898.33元，本院依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人广西柳州市绿叶市场开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 艳 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 何 啸
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖128号原告：冯士祥，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312199310167267。被告：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。法定代表人：向志勇，该公司董事长。被告：怀化职业技术学院，住所地怀化市河西新区，统一社会信用代码124312007632670299。法定代表人：王聪田，系院长。原告冯士祥与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司(以下简称第一被告)、怀化职业技术学院(以下简称第二被告)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年7月5日立案。冯士祥诉称，原告系怀化职业技术学院东校区(怀化市迎丰东路639号)职工住房6栋504号房改房的所有权人(房屋所有权证号为房权证鹤城字第**)。2007年7月29日，第二被告与湖南富尔投资置业有限公司(以下简称富尔公司)、长沙中立电子科技有限公司签订《联合开发怀化职业技术学院东校区合同书》，将属于原告等85户房屋，用于双方的联合开发房地产项目。富尔公司及第二被告向原告等被拆迁教职工承诺按照被拆迁的房屋和柴棚的建筑面积的1.17倍置换安置房。富尔公司取得了怀化职院东校区的土地使用权(包含85户教职工房改房所占的土地在内)之后，一直未实施房地产开发。2014年3月14日，怀化市中级人民法院执行局、鹤城区人民法院执行局、怀化职院的相关领导共同商议决定拍卖富尔公司取得的东校区国有土地使用权。并决定拍卖成交后由买受人按照85户教职工房屋和柴棚面积的1.2倍补偿安置房屋，由第二被告具体负责安置工作。2015年3月9日，湖南阳光拍卖有限公司等3家拍卖公司发布拍卖公告，该公告特别说明第3点附注：买受人对该土地上的85户教职工房屋和柴棚建筑面积的按照1：1.2进行安置、由第二被告具体负责安置工作的拍卖条件。2015年3月24日，第一被告参加了湖南阳光拍卖有限公司组织的拍卖，以77490000元成交。当天，第一被告与湖南阳光拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第4条约定由第一被告按照85户教职工房屋和柴棚建筑面积的1：1.2倍以房置换，具体置换工作由第二被告负责。2015年4月28日怀化市鹤城区人民法院作出（2014）怀鹤执字127—2号执行裁定书，将富尔公司登记的国有土地使用权裁定归第一被告所有。2015年4月23日，第一被告与第二被告协议，第一被告应当交纳85户教职工房屋拍卖款18303488元不向执行法院交纳，作为双方安置补偿85户教职工的安置房之用，由双方共同负责安置。2015年5月，第一被告在怀化职院东校区开办怀化三中东校区，遭到原告等85户教职工的阻拦。经市政府及相关部门的领导对原告等教职工做工作，两被告共同承诺按照1：1.2的比例与85户教职工签订好安置补偿协议。85户教职工才停止了阻拦第一被告开办学校的行为。之后，根据市政府相关领导要求，第二被告承诺对第一被告的安置补偿责任承担连带责任。2016年5月之后，两被告多次与85户教职工代表协商房屋置换安置补偿事宜。第一被告承诺在2018年12月31日之前负责向教职工交付安置房，并向原告支付装修补偿费和搬迁费及保证金10000元。第二被告承诺对第一被告承担连带责任。第一、第二被告与原告协商签订了《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，第一被告、第二被告先在协议书上签字盖章。因第一被告未按照约定支付履约保证金，第二被告便将该协议书未交给原告等教职工签名；两被告也未履行其约定的在2018年12月31日之前交付安置房的义务。原告等85户教职工多次向市政府、省委巡视组、红网反映两被告未兑现安置房的承诺之后，第二被告于2018年12月1日才将两被告己签字盖章的上述房屋产权置换补偿协议书交给原告等85户教职工分别签字，并给原告一份协议书。原告认为，第二被告与富尔公司签订联合开发协议之后，第二被告与富尔公司依法对原告负有共同的安置补偿义务。第一被告通过拍卖竞得富尔公司的国有土地使用权及原告等85户教职工的房改房之后，第一被告应当按照《拍卖成交确认书》第4条的约定和《拍卖公告》特别说明第3点的约定，按照原告被置换房屋和柴棚面积的1.2倍提供置换房。第一被告、第二被告、原告先后盖章、签字的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当依法有效。第一被告未按照《拍卖成交确认书》及三方签订的《怀化职业技术学院东校区职工房屋产权置换安置补偿协议书》的约定，交付置换安置房，已经构成根本违约。继续由第一被告提供安置房将遥遥无期，只有依法判决由第一被告承担房屋置换合同的赔偿损失等违约责任，才能确保原告可以在同地段购买商品房作为安置房的补偿。为了保护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《城市房地产管理法》、《拍卖法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特依法起诉，请求一、判决确认第一被告、第二被告与原告签订的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》有效；二、判决第一被告在判决书生效之后10日内向原告支付不履行置换安置房屋133.152平方米的违约赔偿损失798912元（按照判决生效时同地段商品房每平方米约6000元价格计算）；三、判决第一被告在判决生效10日内向原告支付房屋装修补偿款、搬迁补偿款共计63593.58元；四、判决第二被告对第一被告的债务承担连带赔偿责任；五、判决第一被告付清原告的置换房屋赔偿款、装修补偿款、搬迁补偿款862505.58元之后，原告被置换的坐落在怀化市迎丰中路639号6栋504房的房屋属于第一被告所有。原告在第一被告付清上述款项之日起的10日内搬出该被置换的房屋；六、判决本案诉讼费、财产保全费由第一被告承担。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，怀化职业技术学院包括原告在内的85户房改房部分所有权人对该院（2014）怀鹤执字127号执行案件有一定的意见，信访处理难度大，该院案件多，办案压力大，难以及时审结，请求将该案指定到其他法院审理。本院认为，本案系因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为依法及时审理此案，有效化解当事人之间的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员杨丹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初190号 原告：罗晓华，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县 被告：温来安，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县 原告罗晓华与被告温来安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗晓华到庭参加诉讼，被告温来安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付该款从2017年4月1日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，至2019年5月31日止结欠借款利息19500元，以上共计69500元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元。原告于当日将50000元的借款以现金的方式支付给被告。被告于当日向原告出具一张借条，并在借条中明确借到原告罗晓华人民币50000元整，双方还约定月息为1.5%。被告向原告支付利息到2017年3月份，从2017年4月份开始被告就未支付任何利息，现因被告一直不履行还款义务，后经原告多次催告，被告对此置之不理。被告的此种行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请！ 温来安未作答辩，也未向本院提交证据。 罗晓华围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，温来安未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 温来安系上杭县蛟洋镇杭安汽修厂的老板。2009年期间，罗晓华在温来安经营的杭安汽修厂上班，双方由此认识。2015年5月7日，温来安以生意需资金周转为由向罗晓华借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，罗晓华以现金形式支付给温来安后，温来安出具了一张借条给罗晓华。后温来安按约支付借款利息至2017年3月。从2017年4月开始，经罗晓华多次向温来安催要，至今尚未归还借款本息，罗晓华于2019年6月12日诉至本院。 本院认为，罗晓华与温来安之间的借贷事实，有温来安、华绍球出具给罗晓华的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从温来安出具给罗晓华的借条可知，双方未约定借款期限，应视为不定期借款。依据法律规定，出借人可随时向借款人催要借款，借款人也可随时向出借人还款。温来安在罗晓华起诉后，仍不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。罗晓华要求温来安归还借款50000元，并支付从2017年4月1日起至实际归还日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。温来安、华绍球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告温来安应在本判决生效后十日内归还原告罗晓华借款本金50000元，并支付该款从2017年4月1日起至还清时止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，适用简易程序减半收取768元，由被告温来安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇一九年七月五日 代理书记员  巫航燕 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初65号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县旧堂六队河西村。   指定辩护人刘某2，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某21出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年1月19日晚上，被告人刘某1伙同刘爱林(另案处理)驾驶着车牌号为×××的白色长安牌汽车来到丰镇市。二人合谋在丰镇市盗窃，于是经过选择，把车停在了丰镇市新区皇冠假日酒店的马路对面，然后二人下车，戴上帽子和口罩、手套，步行到皇冠假日酒店门前的停车场，刘爱林将一辆车牌号为×××的汽车后窗玻璃用铁锤打烂，盗窃走该车后备箱内放置的白酒8瓶，其中:有52度剑南春白酒3瓶半，53度茅台王子白酒1瓶半，52度泸州老窑白酒3瓶，50度沱牌舍得白酒1瓶。后这些酒被公安机关起赃后退还给被害人。乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书，乌发改价认字(2019)第51号鉴定意见:52度剑南春3瓶价格合计为1254元，53度茅台王子酒1瓶价格为110元，52度泸州老窑(蓝花瓷酒)3瓶价格为228元，50度沱牌舍得陶醉酒1瓶价格为338元，合计价格为1930元。乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书，乌发改价认字(2019)第175号鉴定意见:刘某1盗窃车内物品案中被损坏的奔驰商务车后挡风玻璃，价格为2100元。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，伙同刘爱林采取砸烂汽车挡风玻璃盗窃车内物品的手段，秘密窃取他人财物，盗窃白酒8瓶，经估价盗窃财物合计价值为1930元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。   指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪的罪名和事实无异议。被告人归案后认罪态度好，能够如实供述，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人能够积极进行退赔，并取得被害人的谅解，没有对被害人造成实质性的损害，社会危害程度不严重，可以减轻处罚。建议适用缓刑。   经审理查明，2019年1月19日晚上，被告人刘某1伙同刘爱林(另案处理)驾驶×××白色长安牌汽车来到丰镇市盗窃。把车停在丰镇市新区皇冠假日酒店的马路对面，二人下车，戴上帽子和口罩、手套，步行到皇冠假日酒店门前的停车场，刘爱林将一辆车牌号为×××的汽车后窗玻璃用铁锤打烂，二人盗窃走该车后备箱内放置的52度剑南春白酒3瓶半、53度茅台王子白酒1瓶半、52度泸州老窑白酒3瓶、50度沱牌舍得白酒1瓶。后这些酒经公安机关起赃后退还被害人。经鉴定，52度剑南春3瓶价格为1254元，53度茅台王子酒1瓶价格为110元，52度泸州老窑(蓝花瓷酒)3瓶价格为228元，50度沱牌舍得陶醉酒1瓶价格为338元，合计价格为1930元。被损坏的奔驰商务车后挡风玻璃，价格为2100元。被告人家属对赔偿被害人2100元，被害人对被告人予以谅解。   上述事实，被告人刘某1及其指定辩护人均无异议并有受案登记表及报案材料、诉讼文书、被告人刘某1的户籍证明、同案人刘爱林的处理情况证明材料、抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、机动车信息查询结果、情况说明、证人周某的证言、被害人张某2的陈述、同案人刘爱林的供述、被告人刘某1的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认被盗窃物品的照片、案发现场监控视频截图和案发沿途监控视频截图、讯问被告人同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值1930元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某1能够积极退赔并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。被告人刘某1采取破坏性手段盗窃，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：   被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3800元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年8月20日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 刘晓燕   人民陪审员 赵 霞     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 赵学敏   书 记 员 姚 妮     附相关法律、法规   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2260号 原告：张学林，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省岳池县。 被告：岳池县神龙生态养殖专业合作社，住所地四川省广安市岳池县普安镇龙神庙村**，统一社会信用代码935116213562482421。 法定代表人：赵必兵。 被告：赵必兵，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省岳池县。 被告：李思珍，女，汉族，1974年11月12日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告张学林诉岳池县神龙生态养殖专业合作社、赵必兵、李思珍关于买卖合同纠纷一案中，原告张学林于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张学林撤回起诉。 案件受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由原告张学林负担。 审 判 长  刘文建 人民陪审员  周 琴 人民陪审员  徐开珍 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨璐蜻
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初779号原告：李保启，男，汉族，1968年7月16日出生，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。被告：葛建国，男，汉族，1984年9月23日出生，山西省阳泉市人。原告李保启与被告葛建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李保启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告李保启撤回起诉处理。审判员  侯庆原二〇一九年七月十六日书记员  任晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8771号上诉人（原审原告）：汪丰雨，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市良晨运输有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅神路自编**之三。法定代表人：沈如飞。委托诉讼代理人：陈国良，该公司职员。上诉人汪丰雨因与被上诉人广州市良晨运输有限公司（以下简称良晨公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初7208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：涉案《车辆挂靠合同》签订的目的是汪丰雨通过良晨公司实现涉案车辆登记上牌及办理营运证、年审、季审等。现涉案车辆已经登记在良晨公司名下，且已办理营运证，亦无任何证据显示良晨公司已无法为涉案车辆进行年审、季审等。良晨公司的办公地址发生变更，并未对良晨公司履行涉案《车辆挂靠合同》造成影响，该合同亦明确约定保险统一由良晨公司购买，汪丰雨签订合同时对此并无异议。关于汪丰雨所述的自行进行车辆年审，由于涉案车辆的登记所有人为良晨公司，故良晨公司在客观上必须为车主提供相应的年审服务，否则车辆无法成功进行年审，合同也并未明确约定良晨公司须另行指派司机将涉案车辆开至检测站进行检测。涉案《车辆挂靠合同》的期限为5年，签订时间为2017年12月13日，目前尚未到期，该合同没有约定一方解除合同的条件，本案中也没有出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上，汪丰雨的全部诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回汪丰雨的全部诉讼请求。一审案件受理费211.9元，由汪丰雨负担。原审判决后，上诉人汪丰雨不服原审判决，提出上诉称：上诉人认为一审判决认定事实不清，所依证据不足，适用法律错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益，具体理由如下：首先，2017年12月13日，上诉人与被上诉人签署《车辆管理合同》，约定上诉人所有的粤Ａ×××**号货车挂名登记在被上诉人名。下，上诉人需每年向被上诉人缴纳挂靠费4090元，被上诉人需为上诉人提供包括办理登记上牌及营运证，为上诉人司机提供学习培训，车辆年审、拆肽保养、定期过线、购买交强险等相关服务。合同签订后，上诉人如约缴纳挂靠费，但直至上诉人起诉至广州市花都区人民法院，被上诉人从未依约履行过合同约定的相关义务，在一审法院审理过程中，被上诉人并未提供任何证据证明其在过去的三年合同期限内有为上诉人提供过合同约定的相关义务，一审法院仅以被上诉人有为上诉人所挂靠车辆提供年审服务即认定被上诉人有提供合同约定的其他服务，属认定事实不清。其次，一审法院审理过程中，上诉人表示因被上诉人办公地点已迁至白云区，合同约定的定期为上诉人司机提供培训、拆肽保养等均己不方便，一审法院在被上诉人未提供任何相关证据证明其搬迁地址并未对上诉人应提供的服务产生任何不便影响的情况下仅凭被上诉人一句其有关联公司专门接待挂靠车主的说辞（没有任何与关联公司的相关协议提供至法院）即认定被上诉人的搬迁并不会对上诉人造成任何不便的影响，属认定事实不清，所依证据不足。再次，国务院《道路运输条例》第三十三条规定“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”，即国务院明确尽职车辆挂靠经营，因而，上诉人将其名下货车挂靠至被上诉人名下的行为本就是国务院明确禁止的行为，其双方签订的《车辆管理合同》依法应为无效合同。一审法院并未查明上诉人的该挂靠行为及该项法律的相关规定导致作出错误的一审判决，属适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，所依证据不足，适用法律错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益，因此，恳请二审法院在进一步查明事实的基础上，依法纠正一审法院的错误判决，以维护上诉人的合法权益。综上，上诉请求（一）依法撤销（2018）粤0114民初7208号民事判决，并予以改判或发回重审。（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市良晨运输有限公司答辩称：我方认为不同意上诉人的上诉请求，我方认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的车辆挂靠合同约定：“上诉人出资购买涉案车辆，该车的财产权及使用权属上诉人，自愿接受被上诉人的统一服务，服从被上诉人的规章制度，以被上诉人的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归被上诉人，上诉人系该挂靠车辆的实际支配人，被上诉人仅为该车名义上的车主。被上诉人只给予上诉人营运资格，上诉人自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属上诉人所有，上诉人独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由上诉人负责并处理。被上诉人不参与上诉人的经营。上诉人的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按被上诉人统一指定检测部门办理，一切费用由上诉人负责。上诉人必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险。保险一律由被上诉人统一购买，保险费用由上诉人事前付给被上诉人。如被上诉人已为上诉人垫款购买保险，上诉人应尽快到被上诉人车队缴清保险款。车辆报废时由被上诉人办理报废手续，残值归上诉人所有，牌证归被上诉人所有。”从上述约定表明，案涉车辆实际由上诉人所有并使用，挂靠在被上诉人名下进行经营活动，被上诉人依约对该车辆经营期间每年年审、拆肽保养、定级过线等事项提供协助。约定中并没有要求被上诉人对上述事项进行代办的约定条款。现上诉人认为良晨公司办公地点搬迁致使无法为其提供服务，良晨公司并未按照合同约定组织其进行安全学习，办理商业保险也只能有良晨公司指定保险公司，且要求其自行进行车辆年审，故主张解除双方合同。由于被上诉人办公地点的搬迁，并非无法寻找而导致案涉合同无法继续履行，因此，上诉人的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。同时，上诉人所称被上诉人未能按照合同约定，为案涉车辆提供每年的年审、拆肽保养、定级过线及购买保险等事项提供协助，但上诉人对此并无提供充分的证据予以佐证。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对双方之间签订的涉案车辆经营挂靠合同作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311.25元，由上诉人汪丰雨负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年七月十日书记员 黄 慧
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢466号 李某： 关于执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2013）简阳民初字第1717号民事判决书。现被执行人李某已按生效法律文书履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月三十日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1363号原告：孙清明，男，1965年1月21日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人:郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：乾安县所字镇命字村村民委员会，住所地乾安县所字镇命字村，组织机构代码：JL288879X。法定代表人:卜立华。本院在审理原告孙清明与被告乾安县所字镇命字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙清明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币440元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一九年七月一日书记员 蒋英伦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28164号原告：天津市金正达保温材料有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡邢庄子村，统一社会信用代码911202236974492618。法定代表人：郭致超，经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。天津市金正达保温材料有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告天津市金正达保温材料有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市金正达保温材料有限公司撤诉。案件受理费8450元，减半收取计4225元。审判员  张淳静二〇一九年七月二日书记员  陈荟宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8101号原告：江苏东安特钢机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇恒义村。法定代表人：成平，该公司经理。被告：河南省中原大化集团有限责任公司，住所地河南省濮阳市人民路。法定代表人：史悦智，该公司董事长。本院受理原告江苏东安特钢机械制造有限公司诉被告河南省中原大化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年七月二十三日书记员  王可杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1231号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：何志高。申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志高银行存款894792元或其相等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何志高银行存款894792元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费4994元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年七月三日书记员  姚萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1402号 罪犯初丛一，男，1962年7月28日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年10月15日作出（2017）鲁0682刑初254号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人初丛一有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯初丛一假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯初丛一的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯初丛一的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯初丛一现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯初丛一予以假释（假释考验期至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年七月三十日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1516号原告：韩拨，男，1986年12月05日生，汉族，住庆云县。被告：邓连请，男，1964年10月30日生，汉族，住庆云县。被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：孟祥斌。住所地：德州市经济技术开发区。本院在审理原告韩拨诉被告邓连清、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉讼主体错误特向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩拨撤诉。案件受理费50元，减半收取计款25元由原告承担。审判员  孙宝银二〇一九年七月十日书记员  李龙龙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2557号 申请人：深圳市汇通合力科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园**2401-2406，统一社会信用代码：91440300691178181Y。 法定代表人：罗一夫，董事长。 委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：高琰，女，1977年3月17日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在审理原告深圳市汇通合力科技股份有限公司诉被告高琰不当得利纠纷一案中，申请人深圳市汇通合力科技股份有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币68627.42元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市汇通合力科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人高琰价值人民币68627.42元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇一九年七月二十五日 书记员 谢雅珍
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执75号之二被执行人：刘立民，男，1976年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院依据已经发生法律效力的海拉尔铁路运输法院(2019)内7103执75号之二裁定书，于2019年7月5日向被执行人刘立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘立民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币502.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋铁汉二〇一九年七月二十九日书记员  钟儒发
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0481民初2055号原告:舞钢市某某种植专业合作社，住所地舞钢市枣林镇李堂村。法定代表人：李小锐。委托诉讼代理人：王亚军，男，系该合作社工作人员。被告：中国人民某某有限公司平顶山市舞钢市支公司，住所地舞钢市寺坡湖滨大道中段。法定代表人：何向阳。原告舞钢市某某种植专业合作社与被告中国人民某某有限公司平顶山市舞钢市支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告舞钢市某某种植专业合作社于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市某某种植专业合作社提出对中国人民某某有限公司平顶山市舞钢市支公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市某某种植专业合作社撤诉。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由舞钢市某某种植专业合作社负担。审判员  孟晓辉二〇一九年七月二十三日法官助理李晓华书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保92号申请人：焦亚鹏，男，1987年1月18日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：查攀虎，男，1979年1月16日生，汉族，住河南省郏县。申请人焦亚鹏于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人查攀虎所有的银行存款、等价值的财产限额15000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201941040000000937）为担保，保险担保金额15000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人查攀虎所有的银行存款或等价值的财产，限额15000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇一九年七月十七日书记员  赵永生