wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初127号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人冯平，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。曾因犯诈骗罪，于2014年6月12日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；因犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被长宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月29日被合江县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人冯平犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人冯平及其辩护人钟正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1．2018年10月13日14时许，被告人冯平在合江县合江镇少岷北路合江县水务局门口人行横道处，趁被害人傅某不备之机，将其外衣口袋内的OPPO牌R11型手机一部盗走。经认定，该被盗手机价值人民币1430元。 2．2018年10月17日11时许，被告人冯平在合江县合江镇一转盘大寺巷人行道处，趁被害人梁某不备之机，将梁某外衣口袋内的现金4400元盗走。 3．2018年10月21日13时许，被告人冯平在合江县合江镇少岷北路462号西南油气田公司蜀南气矿采气作业区委员会门口附近人行道处，趁被害人唐某不备之机，将其外衣口袋内的华为牌P10型手机一部盗走。经认定，该被盗手机价值人民币2398元。 2018年10月28日，被告人冯平在高县文江镇周家湾巷被高县公安局民警抓获归案。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人冯平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议在有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人冯平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，希望得到从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人冯平归案后如实供述了公诉机关指控的第1、3笔犯罪事实，在庭审中，对公诉机关指控的三笔犯罪事实均供认不讳。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人冯平的基本情况及常驻人口信息表、被告人的供述和辩解、被害人梁某的陈述及视频辨认、被害人唐某的陈述及手机出厂标识、被害人傅某的陈述及购物记录、梁某提供的中国银行和工商银行存款记录、价格认定意见书、被告人冯平对监控视频的辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视听资料、抓获说明、前科材料及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人冯平在归案后能够如实供述自己的部分犯罪事实，且在庭审中对公诉机关的犯罪事实供认不讳，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人冯平在被公安机关刑事拘留前被抓获后并限制人身自由的期间因折抵相应的刑期（一日）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人冯平的刑期从2018年10月29日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人冯平退赔被害人傅应群经济损失人民币一千四百三十元，退赔被害人梁某经济损失人民币四千四百元，退赔被害人唐某经济损失人民币二千三百九十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  冯瑞芳 人民陪审员  赵光珍 二〇一九年七月八日 法官 助理  王冰镕 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8178号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：赖信龙，男，1977年11月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省福州市。被告：叶红彬，女，1977年7月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省福州市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告赖信龙、叶红彬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代偿款项人民币347846.4元（包括代偿本金320000元，代偿利息2080元，代偿罚息25766.4元）；二、判令两被告向原告支付代偿滞纳金324192.84元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年6月12日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令两被告支付管理费1800元；四、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年9月22日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与赖信龙签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为40万元，贷款期限为2015年9月22日至2016年3月22日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、赖信龙签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款40万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为福州市。同日，叶红彬签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人赖信龙三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在福州市，而被告赖信龙在保证合同中所述的住所地在福建省福州市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至福建省福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年七月三十日书记员  范 园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56507号原告：程小俭，女，1988年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：邵思聪，上海木诚木律师事务所律师。被告：龚宝弟，男，1955年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告程小俭与被告龚宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告程小俭的委托诉讼代理人邵思聪到庭参加诉讼。被告龚宝弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程小俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元；2、判令被告支付原告以4万元为本金，自2018年5月16日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告通过业务认识。2018年5月，被告以向原告提供大额业务为引诱，以急需用钱为由，多次向原告借款，并口头约定于2018年5月15日前归还，未约定利息。原告先后七次通过银行账户向被告支付借款共计4万元。到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告龚宝弟未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告多次向原告借款。原告于2018年5月2日通过招商银行账户向被告转账2,000元、3,000元，又分别于5月4日、5月7日、5月8日、5月10日、5月14日向原告转账8,000元、5,000元、5,000元、7,000元、10,000元，上述款项共计4万元。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告于2019年7月诉至本院，要求判如所请。上述事实，由短信聊天记录、招商银行账户历史交易明细表及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以短信聊天记录、银行交易明细为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款期限，原告提出双方口头约定届期日为2018年5月15日，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳，认定双方对借款期限未予约定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据原告提供的证据，原告于2018年7月10日向被告发送催讨短信，可视为被告借款期限届满之日。被告届期未归还借款，现原告主张逾期利息并无不当，本院予以支持，并调整逾期利息起算时间点为2018年7月11日。被告龚宝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚宝弟于本判决生效之日起十日内归还原告程小俭借款4万元；二、被告龚宝弟于本判决生效之日起十日内支付原告程小俭以4万元为本金，自2018年7月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计421.50元(原告程小俭已预交)，由被告龚宝弟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞硒二〇一九年七月二十九日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初940号 原告：栗振华，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：黄庆海，男，1977年4月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告栗振华与被告黄庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗振华的委托诉讼代理人黎明智到庭参加诉讼，被告黄庆海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗振华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6000元整；2、被告给付借款利息43.5元（以6000元为基数，按中国人民银行同期年贷款利息率4.35%计,自2018年10月1日起算暂时算至2018年12月31日，实际计算至还清款为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告以财务紧张为由向原告借款6000元，约定同年9月30日还清款，被告写好借条后，原告当即将6000元现金交给了被告。借款期限届满，被告未依约还款，原告多次追索，被告拒绝给还，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告黄庆海未作答辩。 原告栗振华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄庆海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告栗振华所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认并结合庭审中查明的相关情况，认定事实如下： 2018年9月5日，被告黄庆海出具《借条》，载明由于个人财务紧张借原告6000元，并约定还款日为2018年9月30日。现原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告栗振华对其诉称被告黄庆海向其借款的事实提供了《借条》予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。本案中，被告黄庆海在《借条》中约定的还款期限已满，现原告栗振华要求被告黄庆海归还借款本金6000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告黄庆海在《借条》中未约定利息，现原告主张被告黄庆海以借款本金6000元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率4.35%从逾期还款之日即2018年10月1日起支付逾期利息至还清款为止，符合法律规定，本院予以支持。其中，2018年10月1日至2018年12月31日期间的利息为65.25元（6000元×年利率4.35%×3个月）。原告诉请该时段内的利息43.5元，为其对权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告黄庆海于本判决生效之日起十日内归还原告栗振华借款本金6000元及利息（利息计算方式：以借款本金6000元为基数，按年利率4.35%从2018年10月1日起计算至借款实际还清之日止。其中，2018年10月1日至2018年12月31日利息为43.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄庆海负担。原告栗振华为本案诉讼所支出的公告费用，可凭有效票据要求被告黄庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  滕丽容 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  胡弘祁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异323号 案外人熊熙，男，汉族，1981年3月19日出生，住重庆市万州区。 委托代理人李巧玲，四川临龙律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张智，四川临龙律师事务所律师，特别授权。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街******101。 负责人吴滨权，行长。 被执行人蔡国忠,男,汉族,1987年4月20日出生,住福建省莆田市荔城区。 案外人熊熙于2019年7月9日提出申请，对本院依据（2016）川0105民初9684号《民事判决书》，在执行中以（2018）川0105执66号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人蔡国忠名下车牌号为川Ａ×××××轿车的查封提出执行异议，要求解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊熙异议称，2016年底，其委托案外人张薇薇物色二手车一辆，并分别于2017年1月23日及同年5月3日支付32.2万元及10.8万元，合计43万元。2017年5月5日，双方签订《车辆转让协议》，约定将川Ａ×××××转让异议人。异议人接收车辆后于2017年5月7日及2018年5月8日购买交强险与商业险。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人熊熙与张薇薇的《车辆转让协议》依法成立、已经生效，足以排除强制执行，故申请贵院依法解除对川Ａ×××××小型越野车的查封。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与蔡国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）川0105民初9684号《民事判决书》，判决“一、蔡国忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行借款本金1000000元及2016年10月19日止的贷款利息237720元、罚息、复利25998.27元，并支付自2016年10月20日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回平安银行成都分行的其他诉讼请求……”。判决生效后，平安银行成都分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1277715元。本院执行中于2018年1月15日以（2018）川0105执66号执行裁定书及协助执行通知书查封了蔡国忠名下车牌号为川Ａ×××××的轿车。 上述事实有（2016）川0105民初9684号《民事判决书》、（2018）川0105执66号《执行裁定书》及《协助执行通知书》等证据在案佐证。 审查中，案外人熊熙提交《车辆转让协议》、《银行个人账户交易明细》、《交强险保险单》及《商业险保险单》等证据，拟证明其于2017年5月5日与张薇薇签订《车辆转让协议》，并于协议签订前已支付全部价款，且实际占有该车辆之事实。提交有被执行人蔡国忠所签《担保合同》、《个人客户汽车消费借款合同》，拟证明四川鑫和易融资担保公司有权处分案涉车辆。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定。本案中，案涉车辆登记于被执行人蔡国忠名下，为案涉车辆的权利人。因其不履行法院生效法律文书，本院在执行中对该车辆的查封符合法律规定。此外根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定。案外人熊熙提交的证据虽表明其与张薇薇于本院对案涉车辆采取查封措施前，签订《车辆转让协议》并已支付全部价款，但因案涉车辆转让人非被执行人蔡国忠本人，案外人熊熙无证据证明张薇薇有权处置被执行人蔡国忠的案涉车辆，也无证据证明对于案涉车辆未办理过户登记手续，其自身不存在过错。故对案外人提出的执行异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊熙对本院查封车牌号为川Ａ×××××轿车提出的执行异议。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李金宴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终667号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）严峻，男，1977年4月4日出生于上海市，汉族，小学文化，无业。2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，2017年2月27日刑满释放；2017年9月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月1日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，同年4月11日刑满释放。2019年5月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人严峻犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2019）渝0103刑初668号刑事判决，认定被告人严峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克、海洛因0.09克予以没收。原审被告人严峻不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人严峻拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人严峻要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人严峻撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇一九年七月三十一日书记员 向 滔
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4438号原告：何文兵，男，1988年2月6日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：王会建，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1215，统一社会信用代码91120104MA06FXMN2X。法定代表人：刘春成。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所。原告何文兵与被告王会建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，被告王会建申请追加天津吉城美家科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案被告，因被告王会建追加被告主体信息存在错误，后变更追加天津吉城美家信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为本案被告，并经本院准许，本院不再另行出具裁定书。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭告知原告于七日内向本院全额缴纳本案诉讼费，但原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告何文兵撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何文兵负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  姚金龙人民陪审员  郏雨凤二〇一九年七月三十日书 记 员  徐鸣杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1898号 申请执行人：曾章平，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘美，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道。 法定代表人：兰念伟，执行董事兼总经理。 申请执行人曾章平、刘美与被执行人成都市信佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第622号裁决书仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 石 英
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初263号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王一美，男，1975年2月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被云阳县公安局刑事拘留，2019年6月8日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人王一美犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月29日8时许，被害人黄某某将两台“隆鑫牌”LC8000-AS型红色汽油发电机用铁链锁在云阳县望江大道寨坝加油站对面的人行道市政路灯一灯杆下，某日凌晨四时许，被告人王一美驾驶轻型货车将两台发电机盗走，运回自己家中。2019年1月2日，被害人黄某某发现发电机被盗，遂报警。经云阳县价格认证中心认定，两台被盗“隆鑫牌”LC8000-AS型红色汽油发电机共价值人民币5428.00元。2019年6月3日11时许，云阳县公安局双江派出所民警以了解散装汽油相关事宜为由电话联系被告人王一美，王一美到派出所到后，民警将其抓获归案。两台被盗发电机已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王一美秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王一美到案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王一美自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王一美拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。被告人王一美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王一美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王一美认罪认罚，且具有坦白情节，并积极缴纳罚金，悔罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王一美犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇一九年七月十八日法官助理 唐 巧书 记 员 杨宇环
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1052号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人骆拾友，绰号“阿飞”，男，汉族，小学文化，1985年8月1日出生，居民身份证号码4417211985********，户籍所在地广东省阳江市阳西县，住广东省阳西县，无业。2013年11月19日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月28日刑满释放；2015年5月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月1日刑满释放。2017年4月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。      辩护人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。      被告人王文盛，绰号排骨，男性，汉族，小学文化程度，1989年11月17日出生，居民身份证号码4452221989********，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，在深圳市无固定住址，无业。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年2月5日刑满释放； 2017年10月26日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。      被告人刘建国，绰号小黑，男性，1979年2月10日出生，汉族，初中文化程度，居民身份证号码4304821979********，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，在深圳市无固定住址，无业。2015年4月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2015年11月3日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。      三被告人因本案于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人骆拾友、王文盛、刘建国犯盗窃罪，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人骆拾友、王文盛、刘建国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人骆拾友的辩护人发表辩护意见称：1、被告人当庭自愿认罪认罚；2、本案犯罪数额不大，社会危害性小，其犯罪所得仅为人民币八百元；3、家属愿意对被害人进行赔偿。综上，希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              被告人骆拾友、王文盛、刘建国三人于2019年 4月11日下午16时许在深圳湾公园一石凳旁，合伙将被害人陈XX放在身边的一部华为P20手机盗走后。销赃后骆拾友分得赃款800元人民币，王文盛、刘建国各分得赃款400元人民币。经深圳市价格认证中心认定，被害人陈XX被盗华为P20手机价值 3104.34元人民币。      2019年4月17日15时25分许，骆拾友、王文盛、刘建国于深圳市南山区深圳湾地铁站D2出口往福田方向100米被公安机关抓获。                  本院意见              被告人骆拾友、王文盛、刘建国构成盗窃罪。三被告人均具有犯罪前科且是累犯，本院依法从重处罚；本案赃物未缴获，被告人认罪认罚等情节，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人骆拾友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起执行至2020年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人王文盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起执行至2020年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起执行至2020年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、责令被告人骆拾友、王文盛、刘建国按被盗手机的鉴定价格连带退赔被害人陈XX人民币3104.34元                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   华  瑜                   二〇一九年七月二十六日                     书  记  员   苏淦德
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3522号原告：大同市益生物业管理有限公司，住所地:大同市平城区新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王某，经理。被告：贺某，男，1965年6月23日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告于2019年7月11日以被告已缴纳拖欠物业费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张文敬 二O一九年七月十日法官助理 林媛君书 记 员 李逐淼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更780号罪犯蒲东伟，男，1980年11月7日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年12月9日作出(2015)宝刑初字第00618号刑事判决，以被告人蒲东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯蒲东伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯蒲东伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年3月21日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯蒲东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蒲东伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执944号任志民：本院作出的（2018）内0581刑初146号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金107600元，执行费1514元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：任志民缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年七月八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1153号原告：刘素艳，女，汉族，1976年5月24日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘井林，男，汉族，1944年5月16日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告：深圳金银轩珠宝投资有限公司鞍山市解放东路分公司。住所地：鞍山市铁**解放东路**。（缺席）负责人：吴伟华。原告刘素艳与被告深圳金银轩珠宝投资有限公司鞍山市解放东路分公司（以下简称“金银轩公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素艳委托诉讼代理人刘井林到庭参加诉讼，被告深圳金银轩珠宝投资有限公司鞍山市解放东路分公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素艳向本院提出诉讼请求：1请求法院确认刘素艳与金银轩公司之间的黄金管理协议无效；2.请求判令金银轩公司返还刘素艳黄金款2万元及期间利息；3.诉讼费用由金银轩公司承担。事实与理由：2014年11月3日，刘素艳与金银轩公司签订购买黄金和保管协议，刘素艳签订协议后到银行根本取不到款，刘素艳是××患者她对外签订的买卖、保管协议是无效的，请求法院支持刘素艳的诉讼请求。金银轩公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年11月3号刘素艳作为乙方与金银轩公司作为甲方签订《黄金管理协议》双方约定：乙方从甲方处购买黄金并交予甲方管理，甲方保证黄金的成色和克重，但保留黄金实物图案更改的权利。管理到期时，按照本协议约定的条件给予乙方提现或提取黄金现货，并保证乙方获得本协议的收益。注:（国际金价基准变动不影响客户收益）合同附收益支付计划书约定保管期限内（2014年11月3日至2015年11月4日）每月收益为240元。另查，刘素艳向金银轩公司交付了20000元，支付前两月收益后，没有向刘素艳交付黄金和按合同约定支付收益金额。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于刘素艳要求确认其与金银轩公司签订的黄金管理协议无效的诉讼请求，因刘素艳虽为精神残疾人，但其未能提供签订《黄金管理协议》时其民事行为能力的相关证据，亦未向本院提供涉案协议存在无效情形的相关证据，故对于刘素艳的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘素艳要求金银轩公司返还黄金款20000元及利息的诉讼请求，因刘素艳向金银轩公司交付了20000元，金银轩公司未向刘素艳交付黄金，且占有20000元资金至今，并已超出合同约定的保管期限，故对于刘素艳的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算一节，应以20000元为本金，中国人民银行同期贷款利率为利率，从交款之日2014年11月3日给付至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、深圳金银轩珠宝投资有限公司鞍山市解放东路分公司于本判决生效之日起十日内向刘素艳支付黄金款20000元及利息（利息的计算方式为;以20000元为本金，中国人民银行同期贷款利率为利率，从交款之日2014年11月3日给付至本判决确定给付之日止）；二、驳回刘素艳其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由深圳金银轩珠宝投资有限公司鞍山市解放东路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  徐焕鹏人民陪审员  张 杰二〇一九年七月十五日代理书记员  童 阳
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执91号 申请执行人：扎西桑嘎，男，1987年2月3日出生。 被执行人：石确多吉，男，藏族，1987年3月5日出生，西藏噶尔县人。 扎西桑嘎与石确多吉买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初50号民事判决书已发生法律效力，被执行人石确多吉未按生效法律文书履行义务。申请执行人扎西桑嘎于2019年5月15日向本院申请执行，我院于2019年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人石确多吉送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书。经本院调查，未发现被执行人石确多吉有可供执行的财产，申请执行人扎西桑嘎于2019年7月23日向我院提交了撤执申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初50号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲培 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘 元 明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6117号 原告姜贵筑，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟工业公司），地址在贵阳市云岩区友谊路**。 法定代表人田成，董事长。 委托代理人臧飞，贵州辅正律师事务所律师。 委托代理人李阳，中烟工业公司员工。 原告姜贵筑诉被告中烟工业公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贵筑及被告中烟工业公司委托代理人臧飞、李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜贵筑诉称，2018年8月6日晚21时许，原告从被告家属宿舍区（市东路13号）楼下经过，突然被一石块从高空落下砸伤右肩昏倒在地，原告家属向110报案后西湖派出所赶到现场了解情况并安排原告家属护送原告到贵州省人民医院治疗，经诊断：“右肩关节各组成骨骨质结构完整，未见明确骨折及脱位征象，关节间隙清楚，关节周围软组织肿胀伴积气。”当晚，经西湖派出所调查核实得知原告受伤系被告中烟工业公司宿舍6楼墙面石块脱落所致。贵州电视台《百姓关注栏目》记者也随后赶到对原告受伤一事进行了现场报道。2018年8月7日，原告至被告处向综合办王明康主任反映受伤情况要求被告安排住院治疗，被告称要调查核实确系本单位宿舍墙体脱落所致，原告先自行治疗后再行结算医疗费；原告因靠低保维持生活经济条件较差无钱治疗，转至白志祥骨科医院保守治疗77天，共花费医疗费2366.38元。治疗结束后原告多次要求被告支付医疗费、误工费等相关费用，但被告仅承认支付医疗费，对误工费等费用拒绝支付，双方经多次协商无果。故诉请：1、请求判令被告支付原告医疗费2366.38元、误工费12686.8元（按2017年贵州省在岗职工平均工资60139元/年÷365/天×77天×1人）、护理费12686.8元(按2017年贵州省在岗职工平均工资60139元/年÷365天/年×77天×1人)、营养费7700元(100元/天×1人×77天)、交通费500元共计48973.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中烟工业公司辩称，1、关于误工费；由于原告提供的证据中有5张疾病证明书，医嘱共计休息35日，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在原告未提供其他证据的情况下，应认定误工日期为35日，原告按照77日误工天数计算没有事实依据；2、关于营养费，营养费用需要根据医疗机构意见确定，原告诉讼资料中未提供有关营养费的医疗机构意见，故营养费主张没有事实依据。3、关于护理费,护理费用需要根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，由于原告诉讼资料中未提供有关是否需要护理、护理人员收入等证据，其护理费主张没有事实依据。4、关于伙食费及交通费,伙食费用需住院或因确有必要至外地就医产生，原告未住院或外地就诊，该部分费用没有事实依据。交通费要求据实承担，原告未提供有关交通费的证据，主张该费用没有事实依据。综上，请求法院依法作出判决，维护各方当事人的合法权益。 经审理查明，2018年8月6日晚21时许，原告从被告中烟工业公司位于本市市东路13号家属宿舍区楼下经过时，被该宿舍6楼墙面石块脱落砸伤右肩，受伤害后原告在白志祥骨科医院治疗共计花费医疗费2366.38元。原告因向被告索要医疗费、误工费等费用未果，遂诉至本院请求判令如前诉请。审理中原告向本院提交了贵州省人民医院门诊病历、贵州省人民医院门诊治疗单、贵州省人民医院数字X线检查报告、白志祥骨科医院检查报告单、医疗门诊收费票据、门诊结算清单、贵阳市公安局南明分局西湖路派出所出具的情况说明、白志祥骨科医院出具的疾病证明8张，证明原告右肩受伤后治疗花费医疗费2366.38元及医院建议休息77天的事实；被告对原告受伤治疗花费的医疗费无异议，对原告主张的误工费的计算标准无异议，但认为误工天数应当按照疾病证明书的天数为准，对原告主张的营养费认为没有医疗机构的医嘱不予认可；对原告主张的护理费、伙食费因原告没有住院治疗不予认可，对原告主张的交通费因原告未提交相关票据不予认可。另查原告提交的疾病证明共计8张，载明医院建议休息天数共计52天。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告姜贵筑在被告中烟工业公司家属宿舍楼下经过时，被石块从高空落下砸伤右肩，原告治疗共花费医疗费2366.38元，被告对此并无异议，故原告诉请被告支付其医疗费2366.38元的诉请，符合法律规定本院予以支持。原告主张治疗期间的误工费按2017年贵州省在岗职工平均工资60139元/年的标准计算,被告对该计算标准亦无异议，但原告主张按77天计算，因原告提交的疾病证明载明医院建议的休息时间仅为52天，故被告应支付原告的误工费应为60139元/年÷365/天×52天×1人=8567.74元；对原告主张的护理费、营养费、伙食费，因原告受伤后未住院治疗，且原告未提供医疗机构出具的需要护理、加强营养的意见及实际产生护理费的票据，故对原告的该项诉请不予支持；至于原主张的交通费500元，原告虽未提交相应交通费发票，但考虑原告受伤后到医院治疗确需花费交通费，故本院酌情支持300元；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、贵州中烟工业有限责任公司于判决生效后十日内，支付姜贵筑医疗费2366.38元、误工费8567.74元、交通费300元，共计11234.12元； 二、驳回姜贵筑其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由贵州中烟工业有限责任公司负担462元、姜贵筑负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年七月三十日                                                      法官助理苏文雄                                                    书记员  杨  俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52797号之一原告：顾海明，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：潘海荣，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。原告顾海明与被告潘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告顾海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告顾海明撤回起诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，保全费5,000元，合计6,150元，由原告顾海明负担(已交纳)。审判员  朱佳佳二〇一九年七月三十日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2260号原告：刘涛，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：东英海，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：郑学全，男，1967年6月15日出生，汉族，住吉林省农安县，被告：潘庆山，男，1985年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：安达市鑫淼运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市北四道街兴安街10委。法定代表人：杨国义，该公司总经理。第三人：大庆龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区湖滨教师花园**商服。法定代表人：王庆斌，该公司董事长。本院在审理原告刘涛与被告郑学全、潘庆山、安达市鑫淼运输服务有限公司、第三人大庆龙唐供热有限公司合同纠纷一案，原告刘涛于2019年7月15日向本院申请撤回对被告潘庆山、安达市鑫淼运输服务有限公司、第三人大庆龙唐供热有限公司的起诉。本院认为，原告刘涛的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回对被告潘庆山、安达市鑫淼运输服务有限公司、第三人大庆龙唐供热有限公司的起诉。审判员  李庵齐二〇一九年七月十五日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执383号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：徐军，男，汉族，1992年02月13日生，住江苏省。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663646号裁决书已发生法律效力。被执行人徐军未按该判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人徐军住所位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663646号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 王东晖审 判 员 陈 征二〇一九年七月十七日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初223号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1979年7月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，个体，户籍所在地：石河子市，租住石河子市。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月6日1时08分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号“欧蓝德”牌小型越野车行驶至石河子市××路段处时，被在此处进行夜检夜查的石河子市公安局交警支队特勤大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为286mg/100ml，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：案发时在被告人李某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇234毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人柳某证言；被告人李某的供述及辩解；现场照片；被告人身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测结果单；当事人血样提取登记表；鉴定意见书、酒精鉴定结论通知书；公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；查获经过；户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇234毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人归案后自愿认罪,故可对其酌情从轻处罚，辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人李某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年七月十一日 书记员 白云妍
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4004号 申请执行人：清远市金桃园铝业有限公司，住所地：清远市清城区石角镇循环经济产业园区。 法定代表人：欧阳燮贤。 委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世平，广东法行律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区斯杨轩户外用品有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇崇北大和工业区。 法定代表人：吕柏海。 申请执行人清远市金桃园铝业有限公司与被执行人佛山市南海区斯杨轩户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1527号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人佛山市南海区斯杨轩户外用品有限公司确认截至2018年5月25日欠申请执行人清远市金桃园铝业有限公司货款本金1027304元及利息82184元，合计1109488元，该款分四期归还，其中150000元定于2018年5月25日前支付，290000元定于2018年6月25日前支付，290000元定于2018年7月25日前支付，余款379488元定于2018年8月25日前支付；如被执行人佛山市南海区斯杨轩户外用品有限公司在上述第一项确定的任一期债务出现逾期支付，申请执行人有权申请一次性执行剩余货款，被执行人除支付上述款项外并支付自2018年5月26日起以未付货款为基数按月利率2%标准计付至付清之日止的利息给申请执行人；被执行人佛山市南海区斯杨轩户外用品有限公司于2018年7月25日之前支付申请执行人清远市金桃园铝业有限公司律师费54000元；本案受理费7451元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人有银行存款7451元，本院依法扣划上述款项并退付给申请执行人收取。 本院于2019年7月5日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成执行和解协议如下：申请执行人确认被执行人已偿还本案债务利息20万元，申请执行人同意被执行人分期偿还剩余欠款本金1027304元及利息（利息按原生效判决文书计算）、律师费54000元，并从当天起，于每月28日前每月偿还7万元直至欠款本息全部还清。上述还款由被执行人法定代表人吕柏海汇入申请执行人指定以下银行帐户：户名吴惠玲，开户银行中国农业银行，帐号62×××76；被执行人按上述协议履行还款义务，申请执行人同意对本案作终结执行并解除对被执行人银行账户的冻结。如被执行人未能上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决书申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4004号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘伟烈
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执254号本院执行的被执行人刘永恩危险驾驶罪罚金一案，被执行人已全部履行，执行金额2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执949号申请执行人：张安成，男，汉族，1964年2月18日出生，住鄢陵县。被执行人:陈会民，男，汉族，1978年6月1日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫1024民初405号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈会民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈会民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十四日书记员  李林霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初916号 原告：罗城仫佬族自治县友勇轮胎店，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**。 经营者：崔友勇，男，1971年12月13日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：李良军，男，1985年10月12日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 罗城仫佬族自治县友勇轮胎店诉李良军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗城仫佬族自治县友勇轮胎店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗城仫佬族自治县友勇轮胎店负担。 审判员  韦英香 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴恩泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初148号原告：刘磊，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被告：岑思源，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张倩，女1986年12月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。原告刘磊与被告岑思源、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费1025元，由原告负担，予以免交。审 判 长  史秀峰人民陪审员  高 俊人民陪审员  钱保春二〇一九年七月一日书 记 员  冯珍艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16119号原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李凤娇供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年七月二十四日书记员 邱云飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7667号原告：江苏耳通天下健康科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路****。法定代表人：乔晓珑，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第91769号关于第27600002号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2019年7月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标有独特的设计理念和含义，与第10068027号图形商标(简称引证商标一)在图形结构、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：276000023、申请日期：2017年11月21日。4、标识5、指定使用的服务：（1）初步审定的服务（第44类4401；4404-4405群组）：饮食营养指导；园艺；卫生设备出租。（2）被驳回部分的服务（第44类4401-4402群组）：医疗诊所服务；康复中心；医疗辅助；健康咨询；疗养院；按摩；矿泉疗养。二、引证商标一1、申请人：中首科（北京）耳聋耳鸣医学研究院。2、申请号：100680273、申请日期：2011年10月14日。4、专用期限：2012年12月14日至2022年12月13日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4401-4402群组）：医疗诊所；医疗按摩；医院；保健；理疗；医药咨询；远程医学服务；药剂师提供的配药服务；疗养院；按摩。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标系由耳朵图形构成的图形商标。引证商标一亦系由耳朵图形构成的图形商标。将诉争商标与引证商标一相比较，二者指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标一相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏耳通天下健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏耳通天下健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  张亚光人民陪审员  李 迎二〇一九年七月二十五日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执835号 申请执行人：廖显银，男，1977年4月20日生，土家族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：费玄淑，女，1980年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人廖显银、费玄淑与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字129号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值380879元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他198号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：王建益，男，汉族，1990年3月17日出生，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王建益借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31579号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省谷城县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31579号裁决一案指定谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1998号原告：贺菊英，女，1965年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：贺苏江（与贺菊英系姐弟关系），男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告：阚高岭，男，1957年9月15日出生，汉族，山东省日照市东港区政和环卫公司环卫工人，住山东省日照市东港区。原告贺菊英与被告阚高岭扶养费纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺菊英及其委托诉讼代理人贺苏江、委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告阚高岭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。本案现已缺席审理终结。贺菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告医疗费8365元；2.判决被告每月给付原告生活费1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年4月25日，原告和被告登记结婚。2018年9月15日原告和被告去四川省绵阳市看望原告的父母，2018年9月21日晚上，原告身体不适，准备第二天去医院检查，但被告于当晚不辞而别，离开绵阳市返还建三江。9月22日，医院确诊原告患有脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压2级极高危等疾病需住院治疗，原告的家人立即给被告打电话，但被告拒接电话，拒绝支付医疗费、未尽陪护和照顾的责任，原告只能借款治疗，共住院治疗32天，支出医疗费8365元。原告出院后，原告的家人为让被告将原告接回家，多次给被告打电话，但被告拒绝电话。2019年5月22日，原告的弟弟等人陪原告回到建三江，被告拒绝与原告见面，不让原告回家。原告发现被告在原告和被告共有的房屋上张贴卖房广告，正在转移财产。原告系残疾人，无劳动能力，无生活来源，原告和被告系合法夫妻，被告对原告负有法定的扶养义务，但其拒绝履行扶养义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告现无生活来源，无法维持基本的日常生活，而被告每月退休工资收入为3000元，但被告拒绝给付原告生活费和医疗费。故原告诉至法院，请求依法判决。被告阚高岭辩称，原告的合理医疗支出，被告愿意负担。如原告能够向法庭提交原告的医疗费发票、诊断证明、病历等证明原告的合理医疗支出，被告愿意承担其医疗费用。被告本人现在同样生活困难，无法向原告提供生活费。原告起诉状中所述被告退休工资为每月3000元与事实不符，实际被告现已年满60周岁，达到了退休年龄，无法找到一个正式工作。被告仅靠在环卫公司打零工为生，收入微薄，每月收入仅1000元左右，并且居无定所，自己生活非常困难，常常入不敷出。另外，由于原告有家族遗传病史，导致婚生子也有遗传疾病，被告也需要对孩子进行扶助。故被告确实从年龄及收入上没有任何能力来扶养原告，希望法庭能够做出公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供的证据1.原告和被告的结婚证及原告残疾证各一份，证明原告与被告系夫妻关系，被告对原告有扶养的义务，原告系残疾人，无劳动能力。原告证据2.原告在四川省绵阳市游仙区住院病历一份及医疗费票据三份，证明原告因患脑梗死、心脏病、高血压等疾病住院34天，支出医疗费8365元，要求被告给付原告医疗费。原告证据3.原告弟弟贺苏江与被告阚高岭通话录音文字版、光盘一份及原被告共有的位于黑龙江省××江××社区××区××号房屋的照片二张，证明贺苏江与被告通话，要求其履行对原告的扶养义务，被告拒绝履行，且被告为达到拒绝履行扶养义务的目的正在变卖原被告共有的房屋。原告证据4.原告方申请法院调取的被告养老离退休基本情况表一份，证明被告每月退休工资标准为1114.67元，结合原告在答辩状中陈述的其在环卫公司工作的月工资收入为1000元左右，被告每月的收入为2000多元，原告要求被告每月给付生活费1500元。本院认为原告方提供的具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告贺菊英为言语残疾人。1989年4月25日原、被告登记结婚，婚后于1990年4月27日生育一子阚兴国，原告现已与阚兴国失联五年多。2018年9月22日，原告因患脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏、高血压等疾病在四川省绵阳市游仙区小枧沟中心卫生院入院治疗，住院34天，共花费医疗费8365元。被告现工作于山东省日照市东港区政和环卫公司，每月工资为1000元左右，每月离退休费收入为1114.67元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。关于原告主张的8365元住院医疗费问题，有入院记录、出院记录、检查报告及住院费用结算票据等证据佐证，被告也同意负担原告的合理医疗支出，不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的要求被告每月给付扶养费问题，原告为言语残疾，且无经济生活来源，生活较为困难，而被告有一定的经济能力。原、被告于2018年9月21日开始分居，双方没有共同居住生活，故原告要求被告支付扶养费，应予支持，被告应按月给付原告自2018年10月起的扶养费。关于被告每月应当支付的扶养费金额问题，被告每月工资收入与离退休费收入共2100元左右，但原告主张被告每月支付扶养费1500元数额过高，本院综合考虑当地居民同时期生活消费水平，酌定被告于每月10日前向原告支付扶养费500元，原告诉请的每月超出500元的部分，本院不予支持。2018年10月至本案开庭之时即7月份的扶养费用已经产生，被告应向原告支付该期间10个月的扶养费用5000元。被告阚高岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告阚高岭于本判决生效之日起七日内向原告贺菊英支付医疗费8365元；二、被告阚高岭于本判决生效之日起七日内向原告贺菊英支付扶养费5000元（2018年10月至2019年7月，共10个月）被告自2019年8月起每月10日前向原告贺菊英支付扶养费500元；三、驳回原告贺菊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚高岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一九年七月十日书记员  季郅儇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异127号案外人:冀翠梅，女，1965年2月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：孙东岳，男，1986年10月25日出生，汉族，恒信汇达房地产有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：王刚，男，1987年5月24日出生，汉族，职业不详，住北京市亦庄中信新城**。本院在执行孙东岳与王刚民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人王刚名下位于北京市大兴区车库（以下简称涉案车库）进行查封，案外人冀翠梅对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人冀翠梅称，冀翠梅与王刚系母子关系。涉案车库系冀翠梅购买，只是借用王刚的名义，且现车库已出租给其他人。后得知，因王刚与孙东岳民间借贷纠纷，北京市大兴区法院（以下简称大兴法院）将涉案车库查封。因冀翠梅为涉案车库的实际权利人，故请求法院中止执行，解除对涉案车库的查封。申请执行人孙东岳称，不同意冀翠梅的异议请求。涉案车库登记在王刚名下，应以登记为准。被执行人王刚未到庭答辩。本院查明，王刚与北京中信新城房地产有限公司（以下简称中信新城公司）签订《买卖合同》，约定中信新城公司将涉案车库出卖给乙方，房屋总价为234000元。2016年12月26日，中信新城公司出具房款发票，发票上载明购买方为王刚。因王刚与孙东岳民间借贷纠纷，本院于2018年1月26日作出（2017）京0115民初23206号民事判决书，判决王刚偿还孙东岳借款700000元及利息。判决生效后，孙东岳向本院申请强制执行。2018年6月27日，本院查封涉案车库，查封时，涉案车库登记在王刚名下。庭审中，冀翠梅称其仅用王刚名义购买涉案车库，但全部出资均由冀翠梅出资，故其享有对涉案车库的实体权利。本院认为，冀翠梅以其与王刚之间存在借名购买车库的关系，冀翠梅为车库的实际权利人，提出排除执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冀翠梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年七月二十七日书记员 闫鑫正-2--3-
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初724号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨勇，男，1974年2月12日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2014年8月被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2016年5月被判处有期徒刑一年一个月，2017年4月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年11月被判处有期徒刑九个月零十日，2018年6月4日刑满释放。因本案于2019年5月6日投案，同日被刑事拘留，2019年6月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人秦波，男，1990年1月19日生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年3月21日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十二日)，4月11日被刑事拘留，2019年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]707号起诉书指控被告人杨勇、秦波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月21日10时许，被告人秦波与购毒人员赵某约定好毒品交易事宜并微信收取购毒款200元后，前往被告人杨勇住处购买毒品，被告人杨勇在白市驿镇牟家村的暂住地以50元的价格贩卖1颗麻古给被告人秦波。被告人秦波购买毒品回到本市九龙坡区白市驿镇牟家村的住处，将从杨勇处购买的1颗麻古和自己的1包冰毒贩卖给购毒人员赵某，交易完成后，民警当场捉获秦波、赵某，并查获交易的毒品及被告人秦波作案所用的手机1部。经称量，冰毒净重0.15克，麻古净重0.06克。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2019年3月21日14时许，被告人杨勇又在本市九龙坡区白市驿镇牟家村活动板房附近，以200元的价格贩卖1包冰毒(净重0.32克)和1颗麻古（净重0.1克）给购毒人员方某，交易完成后民警当场捉获方某并查获交易的毒品，被告人杨勇逃离。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2019年5月6日，被告人杨勇主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被告人杨勇、秦波的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人杨勇是累犯和毒品再犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；被告人秦波有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人杨勇、秦波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨勇、秦波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人秦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年4月11日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.16克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年七月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0925执223号 申请执行人：贺和平，男，1954年10月1日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。 被执行人：杨军，男,1970年4月5日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。 本院在执行贺和平与杨军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)内0925民初25号民事判决书，被执行人杨军归还申请执行人贺和平借款本金200000元及利息（年利率24%，自2015年5月20日起至实际还款之日），但经依法拍卖被执行人杨军名下位于凉城县岱海镇**街**路北的商用房一间（房屋所有权证号：房权证凉字第****号），成交价为373033元，按比例分配后，申请执行人贺和平领取52242.45元，剩余案款至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人杨军在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记注册信息；被执行人杨军名下位于凉城县岱海镇***的平房已在另案中查封，现因第三人提出异议，暂时无法做出处置；经凉城县不动产登记中心查明，被执行人杨军名下无不动产登记信息。申请执行人贺和平对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人杨军有无新的可供执行的财产或财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人杨军名下目前无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨军有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  佘培芬 人民陪审员  霍彦军 二〇一九年七月十六日 书 记 员  孙利森
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执540号张安、王雅琴、李晓东：金洪伟：本院执行的张安、王雅琴、李晓东与金洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年七月二十四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初459号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张佰涛，男，汉族，1984年10月14日出生于内蒙古自治区，初中文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人张佰涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月2日22时许，被告人张佰涛酒后驾驶牌照号为蒙Ｆ×××**长安牌小型汽车，自东丽开发区六经路与二纬路交口附近出发，沿六经路由南向北行驶至津塘公路右转，沿津塘公路由西向东行驶至宁静高速金桥站进入宁静高速，沿宁静高速由南向北行驶至华明收费站下高速，沿辅路行驶至津汉公路交口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张佰涛血液中乙醇含量为179.3mg/100ml,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人张佰涛的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张佰涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张佰涛具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张佰涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年七月二十三日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初124号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人任远德，男，1994年1月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月20日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检生态刑诉（2019）18号起诉书指控被告人任远德犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人任远德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日16时许，被告人任远德带着自己在网上购买的打鱼机等打鱼设备，在瓮安县建中镇太文某跳墩河组河里使用打鱼机打鱼，持续打鱼30多分钟，捕获1.5斤河鱼四十尾（条），被瓮安县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人任远德违反保护水资源法规，在禁渔期内、禁渔区使用电鱼的禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人任远德对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年5月17日16时许，被告人任远德在禁渔期携带网上购买的电鱼机在瓮安县建中镇太文某跳墩河内电鱼，捕获河鱼四十尾（条）共1.5斤，被瓮安县公安局民警开展河道巡查时现场查获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、禁渔期通知、水系情况说明、销毁记录及照片；证人唐某的陈述；被告人任远德的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人任远德违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人任远德所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人任远德到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任远德犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的作案工具电瓶一个、导电杆一根、舀兜一个、塑料桶一个依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年七月十九日 书记员  汤胜波
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执457号 申请人：安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪，男，1962年8月22日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽省繁昌县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王洪罚金一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222刑初291号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院已限制被执行人王洪高消费，已于2019年4月12日冻结王洪在中国银行的定期存款177160元，因系定期，扣划失败。未发现被执行人王洪有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0222刑初291号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 晟
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执376号之十 权利人：陈地松，男，1972年5月21日出生，汉族，住海南省定安县岭口镇岭口村委会岭口圩二队。公民身份号码为×××。 权利人：周仁林，男，1978年4月20日出生，汉族，住海南省定安县岭口镇岭口村委会沐朗村一队。公民身份号码为×××。 被执行人：张忠武，男，1989年4月15出生，汉族，住定安县。公民身份号码：×××。 被执行人：李永军，男，1995年8月9出生，汉族，住定安县。公民身份号码：×××。 被执行人：张国煜，男，1984年12月7出生，汉族，住定安县。公民身份号码：×××， 本院依据已经发生法律效力的定安县人民法院(2017)琼9021刑初89号刑事附带民事判决书，于2019年5月20日向被执行人张忠武、李永军、张国煜发出执行通知书，责令被执行人张忠武、李永军、张国煜共同向权利人陈地松赔偿74092.9元、向周仁林赔偿113536.96元，但被执行人张忠武、李永军、
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2594号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**。 法定代表人：孔秀敏，总经理。 被告：刘建军，男，1969年2月17日出生，汉族，住平山县。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与刘建军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 倩 ——
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1984号原告：齐齐哈尔隆宇钢结构有限公司，统一社会信用代码912302275651907101，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村。法定代表人：田贵福，系该公司总经理。被告：辛喜，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔隆宇钢结构有限公司与被告辛喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔隆宇钢结构有限公司（以下简称隆宇公司）法定代表人田贵福到庭参加了诉讼，被告辛喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆宇公司的诉讼请求：要求被告给付货款23,300.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，被告辛喜在原告处赊购1000余米的彩钢复合板，货款合计人民币79,700.00元，被告于2018年春节前给付原告50,000.00元，于2018年4月份给付原告6,400.00元，剩余货款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告辛喜未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告隆宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告辛喜经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告辛喜未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告辛喜在原告隆宇公司处赊购1000余米的彩钢复合板，货款合计人民币79,700.00元，被告辛喜于2018年春节前给付原告货款50,000.00元，于2018年4月份给付原告货款6,400.00元，现被告尚欠原告货款人民币23,300.00元，涉案剩余货款经原告索要多次未果，故原告诉至本院。上述事实有原告隆宇公司提供的欠据一份，以及原告法定代表人田贵福的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告辛喜自原告齐齐哈尔隆宇钢结构有限公司处购买彩钢复合板，双方形成的买卖合同合法有效，被告应当按照双方的合同约定履行给付义务，被告未及时履行，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。被告辛喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛喜于本判决发生法律效力后三日内，给付原告齐齐哈尔隆宇钢结构有限公司货款人民币23,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元，减半收取计191.00元（已按减半收取），由被告辛喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年七月十八日书记员  郭沛庆
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1064号原告：当阳市顺达汽车维修有限公司，统一社会信用代码91420582714650478G，住所地当阳市玉阳东群街**。法定代表人：代兴庆。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄卫群，女，1970年3月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。当阳市顺达汽车维修有限公司与黄卫群劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当阳市顺达汽车维修有限公司的委托诉讼代理人王先兵，黄卫群及其委托诉讼代理人孙克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当阳市顺达汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令当阳市顺达汽车维修有限公司不支付黄卫群2018年12月至2019年2月的工资10500元、经济补偿金66500元、未签劳动合同双倍工资38500元；判令当阳市顺达汽车维修有限公司无需退还黄卫群保证金5000元；由黄卫群承担案件诉讼费用。庭审中，当阳市顺达汽车维修有限公司要求黄卫群返还养老保险中个人应承担的8%的部分。事实和理由：当阳市顺达汽车维修有限公司的用工方式为非全日制用工，黄卫群在工作期间自愿选择自行办理社会保险，当阳市顺达汽车维修有限公司给予全额报销。黄卫群自2018年12月起无故不到岗、擅自单方离职，未办理离职及其经手的财务交接手续，黄卫群要求支付工资、经济补偿金缺乏事实依据和法律依据。未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过了仲裁时效。黄卫群交纳的保证金系从业岗位保证金，黄卫群在2018年制作政府采购文件标书时，出现重大失误，保证金应予以扣除。当阳市顺达汽车维修有限公司不服当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字[2019]第010号裁决诉至法院。黄卫群辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回当阳市顺达汽车维修有限公司的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当阳市顺达汽车维修有限公司（于2000年7月注册成立）系一家具备合法经营资格的用人单位，黄卫群属适格的劳动者主体。2000年8月，黄卫群入职当阳市顺达汽车维修有限公司从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，当阳市顺达汽车维修有限公司未给黄卫群办理社会保险参保手续，黄卫群以灵活就业人员参保身份缴纳了养老保险费，当阳市顺达汽车维修有限公司给予全额报销。2006年2月24日，当阳市顺达汽车维修有限公司收取黄卫群保证金5000元。黄卫群工资为3500元/月。当阳市顺达汽车维修有限公司未支付黄卫群2018年12月至2019年2月工资。后黄卫群因解除劳动合同、经济补偿金、工资、未签订劳动合同双倍工资和保证金劳动争议，向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月28日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2019]第010号裁决：双方之间的劳动关系于2019年2月28日解除，当阳市顺达汽车维修有限公司支付黄卫群2018年12月至2019年2月工资10500元，解除劳动关系经济补偿金66500元、未签订劳动合同双倍工资38500元，退还保证金5000元；当阳市顺达汽车维修有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，当阳市顺达汽车维修有限公司不认可黄卫群的入职时间，黄卫群提交了其入职当月职工工资花名册，虽系复印件，但当阳市顺达汽车维修有限公司未提交反驳证据，且职工入职的相关手续由用人单位掌握管理，当阳市顺达汽车维修有限公司举证不能应承担不利后果，本院认定黄卫群于2000年8月入职当阳市顺达汽车维修有限公司。另根据黄卫群提交的证据，可以认定黄卫群为当阳市顺达汽车维修有限公司工作至2019年2月，月工资3500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，当阳市顺达汽车维修有限公司未及时足额支付黄卫群劳动报酬、未依法为黄卫群缴纳社会保险费，黄卫群请求于2019年2月28日解除双方劳动关系，符合法律规定，当阳市顺达汽车维修有限公司应支付黄卫群2018年12月至2019年2月的工资10500元（3500元/月×3个月）及解除劳动合同经济补偿金66500元（3500元/月×19个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同并一直未补订的，劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资的，申请劳动争议仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，故黄卫群的该项请求已超过仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条规定，当阳市顺达汽车维修有限公司应退还黄卫群保证金5000元。关于当阳市顺达汽车维修有限公司要求黄卫群返还养老保险中个人应承担的8%的部分，因该项请求未经过劳动仲裁，当阳市顺达汽车维修有限公司也未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条规定，判决如下：一、当阳市顺达汽车维修有限公司与黄卫群之间的劳动关系于2019年2月28日解除。二、当阳市顺达汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄卫群2018年12月至2019年2月的工资10500元（3500元/月×3个月）、解除劳动合同经济补偿金66500元（3500元/月×19个月），合计77000元。三、当阳市顺达汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内退还黄卫群保证金5000元。四、驳回当阳市顺达汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由当阳市顺达汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇一九年七月三十日书记员  来 雨
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保48号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：钟子花，女，1956年9月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：唐开生，男，1954年4月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟子花、唐开生的银行存款39000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟子花、唐开生在银行的存款39000元。 案件申请费100元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三十一日 书记员  王星人 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2124号罪犯刘正虹，男，生于1992年10月23日，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2017年6月15日作出(2017)鄂0107刑初191号刑事判决，以被告人刘正虹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘正虹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘正虹在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘正虹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘正虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘正虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘正虹减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10141号原告：上海澈沦贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李国飞，执行董事。委托诉讼代理人：牛伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海呈真网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张娟，负责人。原告上海澈沦贸易有限公司与被告上海呈真网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人牛伟伟、盛国华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海澈沦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款140,641元；2.判令被告偿付逾期付款利息损失(以140,641元为基数，自2019年4月5日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签订《商品合作协议》，约定原告按照被告指令提供商品，被告收到货物后未支付货款，原告多次催要未果，故涉诉。被告上海呈真网络科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月25日，原、被告签订《商品合作协议》，约定原告按指令向被告供货，商品名称、价格等信息需在《商品报价单》中填写，另约定付款方式等。后被告向原告下达报价单，明确要货品名、规格、单价等。原告按照报价单分别于2018年11月3日、11月7日、11月13日向被告送货139,871元、1,750元和1,080元，并由被告盖章确认收货。另被告在2018年11月13日送货单中注明退货“口口丫烤脖28箱”(该商品报价单中单价为每箱170元)。2019年3月12日，原告向被告催款，被告向原告出具承诺书，承诺将于2019年4月5日前按照货物清单结清货款。以上事实，由原告提供的协议、报价单、销售单、承诺书等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务，被告理应支付相应货款。被告未按其承诺期限支付货款，原告可自次日(2019年4月6日)起主张逾期付款利息损失。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海呈真网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澈沦贸易有限公司货款140,641元；二、被告上海呈真网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澈沦贸易有限公司逾期付款利息损失(以140,641元为基数，自2019年4月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,235元，减半收取1,617.50元，由被告上海呈真网络科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一九年七月二十六日书记员  潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。