河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1088号上诉人（原审原告）：禹州市公共交通有限公司。法定代表人：陈立干，该公司董事长。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市金通达公交有限公司。法定代表人：任爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅凯，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人禹州市公共交通有限公司因与被上诉人禹州市金通达公交有限公司合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹州市公共交通有限公司的委托代理人张江浩、徐少华，被上诉人禹州市金通达公交有限公司的委托代理人刘帅凯、潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人禹州市公共交通有限公司上诉请求：一、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初4558号判决主文第二条，依法改判禹州市金通达公交有限公司向禹州市公共交通有限公司支付违约金903600元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，二审法院应依法改判。一审判决未查明案件事实，认定事实错误。首先，对于未办理过户事宜，是被告禹州市金通达公交有限公司（下称金通达公司）违约造成，原告禹州市公共交通有限公司（下称禹州公交公司）对此并无过错。原告作为收购车辆的一方，与被告签订《协议》并花费数百万元的目的就是收购车辆进行运营，若车辆无法过户，则《协议》签订的根本目的就不能实现，故对于车辆过户事宜原告一直抱着积极的态度与被告沟通，但因被告拒不提供过户手续，才造成违约酿成诉讼。2017年4月原告向被告发送律师函前，已多次与被告沟通，但被告一直要求原告支付每台车2万元的过户手续费，并拒绝提供相应手续，故过户至今未进行完毕，一审法院在认定事实部分认定原告存在过错属认定事实错误。其次，被告存在违约行为事实清楚，原告已提供证据予以证实。本案庭审过程中，原告向一审法院提交了向被告要求过户车辆的律师函、送达照片、视频等证据，足以证明被告在原告要求其履行合同义务时明确表示拒绝，已构成违约，且在本案第一次开庭前所提交的答辩状中，被告明确表示“就本案来讲，原告收购我公司公交车辆72台，应向我公司支付车辆过户手续费共计144万元”，“原告不按约定支付车辆过户手续费，才导致了车辆至今未能过户的结果”，充分说明了被告明确以过户手续费为由拒绝过户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。结合本案事实，被告已承认据不配合原告过户的事实，自然违反了《协议》约定，应当承担违约责任。此外，《协议》关于违约条款有明确规定，被告不配合过户的行为触犯了《协议》所约定违约条款，自然应当承担违约责任。《协议》第三条“债权债务及其他遗留连续性事项的处理”。总共四项，而第一项为“乙方应自行清理与车辆实际拥有人之间的债权债务”明显属于债权债务问题，其余三项包括过户则为其他遗留连续性事项，协议第五条约定“甲乙双方不按本协议做好线路经营权移交和车辆收购连续性事项处理的，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金为支付款项的30%的违约金”，被告拒不配合过户的行为，已违反《协议》第三条第二项“乙方有义务协助甲方解决办理车辆过户等问题”的条款，该条款列于第三条“债权债务及其他遗留连续性事项的处理”之下，根据合同条文以及合同目的，过户事宜明显属于车辆收购后的后续连续性事项，结合实际情况，被告已明显违约，而并非一审法院所认定并非违约行为。再结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，上诉人应当承担违约责任，向被上诉人赔偿违约金903600元。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定驳回原告要求被告承担违约金的请求属于适用法律错误。本案审理过程中，原告已提供足够证据证明被告违约，被告亦自认违约，且双方约定有违约条款，且故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金．．．．．．．．．．．．．．”判决被告向原告支付相应违约金。且一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条是关于回避的规定，本案审理过程中，原、被告均未提出回避，一审法院适用该法条进行裁判，确实让人不明。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，二审法院应撤销原判第二条并依法改判被上诉人支付违约金、承担诉讼费用。被上诉人禹州市金通达公交有限公司答辩称，一、在涉案车辆未及时过户这个问题上，公共交通公司确实存在过错。1、公共交通公司在2016年9月已经实际取得车辆并开始营运，其作为车辆的现所有人未在法定的时限内向车辆管理部门申请转移登记。2、车辆所有手续均已随车移交，公共交通公司在一审时声称办理过户仍需要金通达公司提供加盖公章的营业执照副本、委托书等手续，对此情况，金通达公司在诉前毫不知情，也未接到过公共交通公司要求配合提供上述手续的通知。二、车辆过户不属于遗留连续性事项。《协议》第三条第三款已经对连续性事项进行了罗列式约定，车辆过户问题是该条第二款的单独约定，公共交通公司在上诉状中认为整个第三条中的二三四款都属于连续性事项，显然是对合同条款的曲解。三、上诉状中关于适用法律错误的问题系笔误，已经由禹州市人民法院以裁定的方式予以补正。事实上，公共交通公司上诉状中的理由在一审辩论环节都已经充分表达，一审判决中也进行了辨法析理，作出了公正的判决，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人（原审原告）禹州市公共交通有限公司向一审法院起诉请求：判令被告继续履行《协议》约定的义务，提供车辆过户手续，协助原告办理车辆过户；判令被告承担违约责任，向原告支付违约金903600元；本案全部费用由被告承担。原审法院认定事实，2016年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了关于被告名下公交线路经营权及运营车辆的收购《协议》，乙方须将原线路经营权移交甲方经营，并接受甲方对运营车辆的收购。约定：第一条补偿标准及金额：甲方按照政府制定的补偿标准，参照近年来禹州市行业收购惯例，以截止2015年12月底乙方拥有的运营车辆台数为基数，12000元/辆的年收益为标准，按3倍进行计算补偿总额，公式为：车台数（2015年底）×年预期收益（每台车1.2万）×3倍。参照上述补偿公式计算，甲方补偿乙方金额为人民币大写叁佰叁拾壹万贰仟元整（￥3312000）。第二条经路经营权移交：经双方一致确认，截止2015年12月底，乙方共有经营线路9条、车台数92台。《协议》签订后5个工作日内，乙方应将线路经营权交甲方……。第三条债权债务及其他遗留连续性事项的处理：1、乙方应自行清理与车辆实际拥有人之间的债权债务。2、乙方有义务协助甲方解决办理车辆过户问题。3、乙方有义务对其公司已发生的连续性事项（包括但不限于油补、保险、违章处理、事故处理等）和一切相关手续进行处理，并承担责任。4、乙方在经营期间所签订的车身广告合同，甲方将履行至以车辆下线为准。第四条遗留连续性事项的押金：1、为督促乙方妥善处理线路经营权移交以及车辆收购遗留连续性事项，乙方同意在支付的补偿款中暂扣人民币大写：叁拾万元整（￥300000元）作为押金。2、乙方全部妥善处理遗留连续性事项后10个工作日内，甲方应将暂扣押金一次性归还乙方。第五条违约责任：甲乙双方不按本协议做好线路经营权移交和车辆收购遗留连续性事项处理的，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金。违约金为支付款项的30%。因任何一方违约给对方造成经济损失的，应当依法赔偿对方造成的损失等条款。《协议》签订后，原告按协议约定于2016年9月8日向被告指定账户支付车辆收购补偿款3012000元（不包含被告的300000元押金）及收购车辆款1388000元。2016年9月20日，根据被告提供的收购车辆清单，原、被告与72台车辆实际所有人分别签订了车辆收购合同，原告完成了对72台车辆的收购并接收了9条线路的经营权。车辆实际所有人将行车证、车辆登记证书、营运证、线路卡、保险单、购置税本、车辆合格证、购车发票交付原告。2017年4月27日、2017年11月17日，原告两次向被告送达律师函，协商车辆的过户、违约金及损失的赔偿问题。原告收购的92台车中，20台为报废车，47台车于2018年6月15日至2018年7月12日期间办理了变更登记手续，5台于2018年8月22日到9月5日期间办理了注销登记手续，剩余20台未办理变更登记手续。未办理变更登记手续的车辆为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**。原审法院认为：原、被告双方签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，该协议对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应按协议约定履行义务。《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。第十九条规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……。本案中，双方签订协议后，车辆实际所有人已将车辆的有关过户手续（行车证、车辆登记证书等）全部交给了原告，原告作为现机动车所有人，应当在上述规定的时间内申请转移登记。但原告提供的证据显示其是在2017年4月与被告协商车辆过户等事宜，未及时办理过户，原告存在过错。根据本案实际情况，公交线路的优化整合涉及公共交通资源的民生设施问题，除规定的相关过户手续外，根据相关管理部门的实际要求及协议约定，被告应当积极配合原告办理过户手续，做好车辆过户的义务，故原告要求被告协助办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。协议第五条约定的违约责任是指第三条第三项的车辆收购遗留连续性事项及线路经营权移交问题而产生的违约责任，第三条第二项是关于协助解决办理车辆过户问题，故第二项约定不应当包含在第三项中的车辆收购遗留连续性事项。原告认可协议签订后被告已按照协议约定移交了线路经营权，且原告未提供证明被告关于车辆收购遗留连续性事项存在违约的证据，且原告在庭审中认可被告违约行为是指被告拒不配合协助原告办理过户手续，故原告要求被告承担违约责任，向原告支付违约金903600元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告禹州市公共交通有限公司与被告禹州市金通达公交有限公司于判决生效之日起三十日内共同依照车辆管理部门的规定由被告禹州市金通达公交有限公司协助办理车辆过户手续。二、驳回原告禹州市公共交通有限公司的其他诉讼请求。本案受理费13736元，由原告禹州市公共交通有限公司负担13636元，由被告禹州市金通达公交有限公司负担100元。二审中双方当事人均无新证据出示。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审未支持禹州市公共交通有限公司要求禹州市金通达公交有限公司支付903600元违约金是否正确。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人禹州市公共交通有限公司未提供证据证明被上诉人禹州市金通达公交有限公司在车辆收购遗留连续性事项存在违约，且上诉人在庭审中认可被上诉人的违约行为是指被上诉人拒不配合上诉人办理过户手续，现被上诉人已按协议约定移交了线路经营权，故，上诉人要求被上诉人承担违约责任不符合双方《协议》中约定的承担违约责任的情形。因此，原审未支持上诉人要求被上诉人支付903600元违约金的诉求并无不当。上诉人禹州市公共交通有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，禹州市公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12836元，由上诉人禹州市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  朱耀宇审判员  尤 薇二〇一九年七月五日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口