辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0283民初8484号原告：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏少华，系北京安坤律师事务所律师。被告：刘树松，男，1970年10月25日出生，汉族，住大连庄河市。被告：付强，女，1989年7月15日出生，满族，住大连庄河市。被告：大连畅松农业科技开发有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区繁荣街**。法定代表人：王新。原告姜洪明诉被告刘树松、付强、大连畅松农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪明及其委托诉讼代理人苏少华、被告付强到庭参加了诉讼，被告刘树松、大连畅松农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘树松、付强立即向原告偿还全部款项345万元；2、请求被告大连畅松农业科技开发有限公司对刘树松、付强的还款义务承担连带还款责任；3、请求被告承担原告的律师费人民币20万元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，原、被告三方签订《还款协议》，合同约定，被告刘树松、付强应于2018年5月30日前，将345万元款项返还给原告，被告大连畅松农业科技开发有限公司对刘树松的债务承担连带保证责任。截止起诉之日，被告未返还上述款项，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告付强辩称，同意原告的诉讼请求，对原告主张的事实与理由没有异议。被告刘树松、大连畅松农业科技开发有限公司未作答辩。根据原告提供的还款协议、转账凭证、变更情况查询卡、委托代理协议、律师委托协议、北京增值税普通发票等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告向杨高山的中国建设银行账户（62×××96）汇入10万元，后杨高山向被告刘树松转账10万元。2017年12月8日，原告分两次通过其中国建设银行向被告刘树松转账60万元。2018年3月28日、3月30日，原告分别通过其亲属于淑林的中国建设银行账户（62×××77）向被告刘树松转账100万元、100万元。2018年4月14日，原告通过其中国农业银行账户向被告刘树松转账50万元。以上款项合计320万元。2018年4月30日，原告姜洪明（乙方、债权人）与被告刘树松、付强（甲方、债务人）、大连畅松农业科技开发有限公司（丙方、保证人）签订《还款协议》，协议约定：乙方在2017年11月20日至2018年4月30日前，通过姜洪明、杨高山、于淑林的银行卡先后6次向甲方账户转账320万元，各方确认，自本协议签订之日起，甲乙双方之前的约定全部作废，甲方自愿按照协议的约定将320万元款项返还给乙方，并另支付25万元借款补偿费用。甲方承诺于2018年5月30日前偿还借款320万元并支付借款补偿费用。丙方自愿为甲方的债务承担连带保证责任。如甲方丙方违约，乙方有权要求甲方丙方承担乙方为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、向保险公司购买诉讼保全险的费用、差旅费、公证费等，其中律师费以不得超过甲方债权总额30%为限。《还款协议》有甲方刘树松、付强、乙方姜洪明的签字，丙方大连畅松农业科技开发有限公司由时任法定代表人刘树松签字确认，但未加盖公司印章。被告大连畅松农业科技开发有限公司成立于2006年4月5日，时任法定代表人刘树松。2018年9月9日，大连畅松农业科技开发有限公司法定代表人由刘树松变更为王新。另，原告因本案诉讼聘请北京安坤律师事务所提供法律服务，并与其签订《民事法律事务委托代理协议》，支付律师代理费20万元。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约全面履行合同义务。《还款协议》约定，被告刘树松、付强应于2018年5月30日前偿还借款320万元并支付借款补偿费用，故对原告请求被告刘树松、付强偿还款项345万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，本院认为，案涉《还款协议》已约定，如被告违约，原告有权要求被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费，律师费以不超过债权总额30%为限。原告因本案聘请北京安坤律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费20万元，根据辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，涉及财产关系的，按诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费：（1）10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%，收费不足5000元的每件按5000元收取；（2）10万元至50万元部分（含50万元）为7%-9%；（3）50万元至100万元部分（含100万元）为6%-8%；（4）100万元至500万元部分（含500万元）为5%-7%，即18.85万元-25.75万元。本案律师费20万元未超过辽宁省律师收费标准，亦未超过协议约定数额，应予以确认。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告大连畅松农业科技开发有限公司承担保证责任的请求，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。案涉《还款协议》约定，“丙方自愿为甲方的债务承担连带保证责任”，虽然协议上仅有法定代表人签字没有公司印章，但协议中明确写明保证人为大连畅松农业科技开发有限公司，且协议签订时刘树松系大连畅松农业科技开发有限公司的法定代表人，其签字确认行为代表公司行为，故被告大连畅松农业科技开发有限公司应依据协议约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务刘树松、付强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树松、付强于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姜洪明借款本金320万元，补偿费25万元；二、被告刘树松、付强于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告姜洪明律师代理费20万元；三、被告大连畅松农业科技开发有限公司对上述确定的第一、二项义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告刘树松、付强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18000元，保全费5000元，由被告刘树松、付强负担，由被告大连畅松农业科技开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一九年七月十二日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人民意从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。