wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20867号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孔凡玲，女，1989年1月6日出生，汉，职业不详，住陕西省镇安县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孔凡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告孔凡玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令孔凡玲偿还借款本金133333.32元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费66000和账户管理费38400元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令孔凡玲承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年4月21日，孔凡玲因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，孔凡玲向北银公司申请贷款金额为150000元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若孔凡玲逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孔凡玲应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；孔凡玲应每月向北银公司支付账户管理费1200元；若孔凡玲发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向孔凡玲发放贷款。孔凡玲在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，孔凡玲仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。孔凡玲未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，孔凡玲签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定孔凡玲向北银公司申请贷款150000元，用途为汽车衍生贷，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。孔凡玲指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月4日，北银公司向孔凡玲指定的商户账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年5月4日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，孔凡玲已还本金16666.68元、逾期滞纳费500元、账户管理费4800元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，孔凡玲尚欠本金133333.32元、逾期滞纳费66000元、账户管理费38400元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，孔凡玲与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，孔凡玲未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求孔凡玲偿还剩余贷款本金133333.32元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。孔凡玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔凡玲于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金133333.32元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年8月4日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年8月5日起至2018年5月4日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金133333.32元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由孔凡玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初186号 起诉人:莫宛贤，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年6月24日收到起诉人莫宛贤以无锡市梁溪区人力资源和社会保障局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于6月26日通知莫宛贤补正，7月15日收到莫宛贤提交的补正材料。现本案已审查终结。 起诉人莫宛贤请求：1、撤销被告于1990年5月18日作出的《1989年企业职工浮动工资转标准工资审批表》(以下简称《审批表》)；2、恢复原告国家干部身份，并按相关政策落实工资福利待遇；3、追究被告行政渎职法律责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人莫宛贤所诉的被告于1990年5月18日作出《审批表》的行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》(1990年10月1日起施行)颁布实施之前，不属于该法调整范围。起诉人莫宛贤基于《审批表》违法，请求恢复其国家干部身份、按相关政策落实工资福利待遇、追究被告行政渎职法律责任的诉请，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人莫宛贤的起诉不符合提出诉讼的条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对莫宛贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 审 判 员  孙重光 审 判 员  钱伟东 二〇一九年七月二十二日 法官助理  张彬琳 书 记 员  钱晓芬
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2378号 原告：陈阳，女，1972年11月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：张泽涛，男，1995年2月26日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：段鹏妃，女，1996年10月4日出生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权。 陈阳与张泽涛相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈阳于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈阳撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈阳负担。 审判员  高原 二〇一九年七月十日 书记员  刘萌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2204号原告：戴成宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张吉、郑贤，江苏名仁律师事务所律师。被告：徐军，男，1976年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告戴成宏与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，由审判员黄伟独任审判。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、开庭传票等副本材料。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张吉、郑贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴成宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金40000元并支付逾期利息6800元（以40000元为本金，按年利率6%计算，自2016年6月5日起，暂计算至2019年3月4日，应计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2016年4月5日因做生意向原告借款，原告当日通过现金方式交付被告40000元，双方约定月利息10%，被告收到借款后出具借条。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即归还原告借款本金34160元并支付逾期利息25278.4元（以34160元为本金，按照年利率24%，自2016年6月5日起，计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告表示，本案借款实际只交付了36000元，预扣了一个月利息4000元。借款到期后，被告又支付4000元利息，之后未再还款。因此对诉讼请求进行变更。被告徐军未应诉答辩。本院经审理查明，2016年4月5日，徐军向戴成宏出具借条一份，内容为：今因生意向戴成宏借人民币40000元，二个月内还清；借款人徐军（载明了身份证号码及手机号码）。戴成宏陈述：其无固定职业，徐军工作情况不清楚，双方系朋友介绍认识；双方口头约定月利率10%，借款当日实际以现金交付36000元，预扣了一个月利息4000元；两个月到期后大约一周至十天左右时间，徐军又支付了4000元利息；以36000元为本金，按照年利率36%计算两个月利息为2160元，超出应付利息部分为1840元，该款应抵扣本金，故本金结欠31460元。戴成宏申请证人周某、戴某到庭作证。证人周某表示：徐军与我是朋友，徐军当时说缺钱用，我就帮他问问，后介绍了戴成宏借款给徐军，本来说借两个月就还，结果徐军人走了，现在一直未还款；借钱的时候我也在场，当时支付了36000元现金，写40000元的借条是因为包含了一个月4000元的利息，当时说好第二个月再付4000元，两个月共8000元利息；第二个月的4000元的利息也付过了，当时徐军把4000元的利息给了我，由我转交给戴成宏的，具体时间记不清了。证人戴某表示：这个借款是几年前的事，当时戴成宏在我家里借钱给一个人，这个人我并不认识，当时这个借条是在我家写的，钱也是在我家交付的，其他的不清楚。戴成宏对两个证人的证言无异议。以上事实由原告提供的借条、证人证言以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告实际拿到原告交付的借款36000元以及双方口头约定月利率10%，由借条、证人证言以及当事人陈述予以证实，予以认定。被告于二个月后归还4000元，由原告自认以及证人证言予以证明，予以采纳。双方约定利率已超过法律规定，酌情以36000元为本金，按照年利率24%计算2个月利息，为1440元，超出部分2560元应抵扣本金，故尚结欠本金33440元。逾期利息以33440元为本金，按照年利率24%，自2016年6月5日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐军应于本判决生效之日起十日内归还原告戴成宏借款人民币33440元及该款的逾期利息（按照年利率24%，自2016年6月5日起计算至实际付清之日止）（直接付至戴成宏在中国银行苏州西园路支行62×××74账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币970元，由被告徐军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027244）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年七月二十九日书 记 员  李方园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48684号原告：陈昭胜，男，1958年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑春林，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈昭胜与被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈昭胜到庭参加诉讼。被告郑春林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13,600元；2、判令被告支付以借款本金13,600元为基数按年利率6%计算的自2016年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因原告在中国人民保险公司工作的背景，故被告委托原告为其开办上海郑德物流有限公司的车辆购买车辆保险，原告多次代其支付保险费。2015年10月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告13,600元，并出具欠款条一份，约定于2015年12月31日前归还借款。到期被告未还款。经多次催讨无果，原告现诉至法院，请求判如所请。被告郑春林未答辩。经审理，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。原告应被告要求多次代付钱款为被告担任法定代表人的上海郑德物流有限公司的车辆购买保险。2015年10月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告13,600元，并出具欠款条一份，约定于2015年12月31日前还款。因被告至今未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述以及欠款条、机动车保险单、机动车保险费发票、上海郑德物流有限公司工商登记信息查询为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为上海郑德物流有限公司法定代表人，其要求原告代为上海郑德物流有限公司名下车辆购买保险，后经双方结算，被告确认尚欠原告13,600元未付，被告即应按欠款条约定的期限履行还款义务，但被告至今未还款，显属不当，应承担归还13,600元及支付自逾期之日起利息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金13,600元及以借款本金13,600元为基数按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止借款利息的请求，符合法律相关约定，本院应予支持。被告郑春林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑春林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈昭胜借款本金13,600元；二、被告郑春林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昭胜以借款本金13,600元为基数按年利率6%计算的自2016年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告郑春林负担。案件受理费183元，由被告郑春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  梁钟芳二〇一九年七月三十日书 记 员  钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6315号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，系该支行行长。委托代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：邓运建，男，1971年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邓运建信用卡纠纷一案，本案于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 李建文二〇一九年七月二十二日书 记 员 郭 骏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10694号原告：黄海军，男，1977年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县/被告：杨年辉，男，1973年1月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告黄海军与被告杨年辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告因欠缺资金向原告借款30000元并于2018年5月28日立下借据承认欠款。原告多次追收无果，为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告分三次通过银行转账方式共向被告支付了27750元，并向被告支付现金2250元。当天，被告向原告出具一份《借条》，载明“现借支于禾创荟泥水班组杨年辉3万元人民币（叁万圆整）用于工程资金周转，借期一个月后还清，以此为据。”后被告未按约向原告返还借款。原告为此于2019年5月13日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》及转账凭证能证明其向被告出借了30000元，本院予以确认。还款期限届满后，被告未举证证明其有向原告还款，因此，原告主张要求被告返还借款30000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨年辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海军返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（由原告黄海军预交），由被告杨年辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年七月二日书记员  冯晓岚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终316号 上诉人（原审原告）：中南控股集团有限公司。住所地：江苏省海门市上海中路**。 法定代表人：陈锦石，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安良子，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司。住。住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路****/div> 法定代表人：孙永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鲁平，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛静芳，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会。住所地。住所地：山东省青岛市李沧区文昌路**iv> 法定代表人：刘吉玮，该社区居民委员会主任。 原审被告：青岛市李沧区人民政府。住所地：山。住所地：山东省青岛市李沧区黑龙江中路**> 法定代表人：张友玉，该区区长。 上诉人中南控股集团有限公司（以下简称中南控股）、青岛中南世纪城房地产业投资有限公司（以下简称中南世纪城）因与被上诉人青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会（以下简称南岭居委会）、原审被告青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中南控股、中南世纪城上诉称，本案涉及的安置房代建事宜与拆迁款垫付事宜为旧村改造项目不可分割的两个方面，且属于同一法律关系（即李沧区政府与中南控股、中南世纪城之间的委托合同关系），不能割裂后分别审理。另外，原审法院所援引的《安置房工程代建协议》的签约主体无法涵盖本案四名当事人，协议中的仲裁条款也不能适用。最后，原审裁定将安置房代建事宜予以部分裁驳，将导致上诉人失去有效救济途径，无法再向李沧区政府主张权利，进而导致本案纠纷无法有效解决。故请求本院依法改判。 被上诉人南岭居委会未提交答辩意见。 原审被告南岭区政府未提交答辩意见。 本院经审查认为，中南控股于2009年7月23日与南岭居委会签订的《安置房工程代建协议》第十二条明确约定：“凡因履行本协议产生争议，双方应协商解决；协商不成，应提交青岛仲裁委员会仲裁解决。”该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效约定。中南世纪城作为中南控股为南岭社区旧村改造项目设立的项目公司，具体履行《安置房工程代建协议》，理应受该协议的约束。故中南控股、中南世纪城诉请李沧区政府、南岭居委会返还欠付的安置房代建成本进度款及损失的纠纷，应当受合同中有效仲裁条款的约束，纠纷应当通过仲裁解决，法院不享有管辖权。原审裁定驳回中南控股、中南世纪城就《安置房工程代建协议》提起的诉讼请求部分，是正确的。综上，中南控股、中南世纪城的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  孙晓光 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘家炜
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢125号之八 申请执行人：陈书明，男，1948年7月16日出生，汉族，住武隆区。 申请执行人：冉淑秀，女，1948年12月4日出生，汉族，住武隆区。 被执行人：王益川，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在申请执行人冉淑秀、陈书明与被执行人王益川附带民事赔偿一案中，重庆市第三中级人民法院于2015年11月9日作出的（2005）渝三中刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王益川逾期未履行该判决书确定的赔偿义务，申请执行人冉淑秀、陈书明2006年5月17日向本院申请执行，后本院作出（2006）武执字第569号裁定，裁定终结执行。2019年4月11日，申请执行人冉淑秀、陈书明向本院申请恢复执行，要求被执行人王益川赔偿各项损失183004.80元。 本院于2019年4月11日受理后，于2019年4月12日向被执行人王益川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王益川在执行通知书送达后立即履行（2005）渝三中刑初字第43号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务，但被执行人王益川未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王益川的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人王益川所在的居委。查明被执行人王益川外出下落不明，其在重庆农村商业银行有存款30324.98元，在重庆彭水民泰村镇银行有存款2718.43元，本院均已扣划并实际支付给申请执行人陈书明、冉淑秀，现被执行人王益川名下无其它财产可供执行。本院将被执行人王益川纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人陈书明、冉淑秀，申请执行人陈书明、冉淑秀不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位33043.41元。 本院认为，被执行人王益川外出下落不明，无其它财产可供执行，申请执行人陈书明、冉淑秀不能提供被执行人王益川的财产线索。经征求意见，申请执行人陈书明、冉淑秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市第三中级人民法院（2005）渝三中刑初字第43号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现执行人有可供执行的财产，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  叶 军
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3308号 原告：周永生，男，1945年12月7日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吴斌、张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。 被告：海门市粮食局四甲粮食管理所（统一社会信用代码913206841387701635），住所地江苏省海门市四甲镇闸东。 法定代表人：施冬，所长。 被告：海门市粮食局包场粮食管理所（统一社会信用代码91320684713297174F），住所地江苏省海门市包场镇富民街**。 法定代表人：丁国彬，所长。 两被告委托诉讼代理人：黄华雷、沈莉，江苏联佑律师事务所律师。 原告周永生与被告海门市粮食局四甲粮食管理所（以下简称四甲粮管所）、海门市粮食局包场粮食管理所（以下简称包场粮管所）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托诉讼代理人吴斌、张琳洁，两被告的委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同协助将刘浩镇六甲街影院楼507室【坐落于刘浩镇老农业银行处（刘浩影院西侧、供销社东侧）商住楼五层东单元，以下简称案涉房屋】变更登记至周永生名下，有关税费依法承担；2、要求包场粮管所开具出售案涉房屋的增值税发票。事实与理由：2013年4月15日，包场粮管所与周永生订立售房协议一份，包场粮管所将案涉房屋以人民币12万元（以下币种同）的价格出售给周永生。因包场粮管所告知案涉房屋暂不能办理产证，双方约定如以后政策许可办理产证，包场粮管所应积极配合。周永生按约支付房款，包场粮管所也将案涉房屋交付周永生使用至今。然周永生发现案涉房屋早于2003年8月10日已登记在包场粮管所名下，双方签订售房协议时已然可以办理产权变更手续，迟延至今办理产权变更登记所需承担的滞纳金应由包场粮管所承担。现因包场粮管所已合并至四甲粮管所，故诉至法院，请求支持诉请。 被告四甲粮管所、包场粮管所辩称，同意协助周永生办理产权变更登记手续；同意开具出售案涉房屋的增值税发票。但根据售房协议第八条的规定，办理过户手续的相关费用应由周永生承担。 本院经审理查明：2013年4月15日,周永生（乙方）与包场粮管所（甲方）签订售房协议一份，协议中约定：甲方将坐落于海门市刘浩镇（六甲镇）原老农业银行处（刘浩电影西侧，供销社东侧，老政府北侧）商住楼东单元五层（东侧）套房（即案涉房屋）出售给乙方，出售价格壹拾贰万元整；甲方不提供该售房的房屋产权证和土地使用证；如以后政策许可办理户证，费用由乙方支付，甲方积极配合等内容。周永生支付房款12万元后，包场粮管所向周永生交付了案涉房屋，但未办理房屋过户手续。 另查明，案涉房屋系海门市东兴综合开发服务公司（已注销）抵偿给包场粮管所，该公司于2000年12月31日领取了国有土地使用权证（含案涉房屋所涉土地在内）；2003年8月10日包场粮管所办理了案涉房屋的不动产权属证书。案涉房屋办理产权变更登记需缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、印花税、土地增值税及各项税收至办理产权变更登记时止的滞纳金。 又查明，包场粮管所已合并至四甲粮管所，虽资产产权权属不变并保留了营业执照，但实际由四甲粮管所统一经营管理。 上述事实，由原告周永生提供的售房协议、不动产权属证明单、国有土地使用证、包场粮管所出具的收入凭证、包场粮管所出具的证明、税务局出具的税款结算单；被告举证的《关于粮管所合并后有关问题的处理意见》、营业执照、企业信用信息公示报告以及当事人的庭审陈述等在卷证实。 本院认为，周永生与包场粮管所签订的售房协议合法、有效，应受法律保护；当事人应遵循诚实信用原则，按约、全面履行各自的义务。周永生履行付款义务后要求被告开具出售案涉房屋的增值税发票并协助办理产权变更登记手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于办理案涉房屋产权变更手续所需缴纳的相关税费，虽然转让协议中约定“如以后政策许可办理户证，费用由乙方（即周永生）承担”。但根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条“转让国有土地使用权、地上的建筑及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳土地增值税”的规定，包场粮管所以12万元的价格有偿转让国有土地使用权及案涉房屋，是土地增值税的法定纳税义务人。故双方在协议中约定的“费用”应为营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加以及印花税，不包含土地增值税。 按照法律规定，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。本案中，海门市东兴综合开发服务公司于2000年12月31日取得了案涉房屋所涉土地在内的国有土地使用权，包场粮管所取得案涉房屋后于2003年8月10日取得不动产权属证书，但未及时办理国有土地使用权变更登记手续。2013年4月15日包场粮管所将案涉房屋出售给周永生时实际具备过户条件，但包场粮管所故意隐瞒了前述事实，未及时配合周永生办理产权变登记手续，过错责任在于包场粮管所，由此产生的税费滞纳金应由包场粮管所承担。 因包场粮管所已合并至四甲粮管所，其资产由四甲粮管所统一经营管理，故四甲粮管所应与包场粮管所共同承担义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十二条第一款第二项，《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条，《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告海门市粮食局四甲粮食管理所、海门市粮食局包场粮食管理所于本判决生效之日起60日内协助原告周永生办理海门市刘浩镇六甲街影院楼507室房屋的产权变更登记手续。变更登记缴纳的营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加以及印花税由原告周永生承担；土地增值税及各项税费至实际缴纳时止的滞纳金，由被告海门市粮食局四甲粮食管理所、海门市粮食局包场粮食管理所承担。 二、被告海门市粮食局包场粮食管理所于本判决生效之日起30日内向原告周永生开具出售海门市刘浩镇六甲街影院楼507室房屋的增值税发票。 案件受理费1350元（原告预交，已减半收取），由被告海门市粮食局四甲粮食管理所、海门市粮食局包场粮食管理所负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 周 旋 二〇一九年七月二十五日 书记员 张莉莉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初357号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人吴旭，男，汉族，生于1989年1月3日，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人吴旭犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员高怀民、书记员谢玥出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日被告人吴旭驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿昭阳区枫园路由南向北行驶，20时50分许，当车行驶至枫园路××××路交叉路口处时，该车右前位置与同向行驶的由夏某1驾驶的云Ｃ×××**号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经认定，吴旭醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任，夏某1无责任。经鉴定，吴旭血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。同年1月7日被告人吴旭与被害人夏某1达成协议。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户籍信息，查获经过，被害人陈述、证人证言，情况说明，道路事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，酒精呼气式酒精测试结果告知记录、血样提取登记、鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还凭证，血中乙醇检验鉴定报告，驾驶人驾驶证、车辆信息，驾驶人身份信息，相关人员驾驶证、车辆信息及身份信息，保险单复印件，违法处理通知书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理执法审批表，公安交通管理行政处罚决定书，尿液现场检查报告书、送达回执，声像提取登记表，协议，被告人吴旭在庭审中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，造成交通事故且负全部责任，酌情对其从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人案发后，已与被害人达成协议且认罪态度较好，对其可从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇一九年七月十九日书记员 ：鲁安倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2080号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G9(1-1)。 被执行人：童孝军，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人童孝军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年5月28日、7月26日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无足额存款，无车辆登记信息，于2019年5月27日、2019年5月28日查询被执行人名下房产、公积金，无可供执行的财产。双方于2019年7月17日达成和解的协议，双方约定被执行人欠付总金额5万元，申请人放弃其他款项，被执行人于本协议签订之日支付2万元，余款三万元于2019年7月28日前支付，执行费1000元由被执行人承担，诉讼费用由被执行人承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3615号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：孙镇利，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙镇利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠贷款本金175192.17元、利息8559.86元、2017年1月1日后的违约金9622.76元、其他费用6889.93元（包含分期手续费6889.93元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金175192.17元、利息8559.86元、违约金9622.76元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）、其他费用6889.93元,以上所主张的利息从2018年12月11日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金175192.17元、利息8559.86元、其他费用6889.93元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4304元，由被告负担4097元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担207元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费4097元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执159号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，统一社会信用代码91320200135929749A，住所地无锡市。法定代表人：钟伟彪。委托代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师，特别授权。被执行人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行与被执行人施钰平借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)苏02民初553号判决书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金480万元、利息（含复利、罚息）、逾期利息；二、被执行人应向申请执行人律师费215963元、案件受理费47460元。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月18日轮候查封了被执行人施钰平名下，车牌照号为苏Ｂ×××**的小汽车一辆，现因轮候查封本案无法处置该财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年7月4日，本院依职权前往无锡市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋，但因该房屋的首封法院并非我院，故本院向该房屋的首封法院寄送了参与分配函，本院申请执行人可申请参与分配。被执行人名下位于无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋本院已于2019年7月19日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2019年6月4日，本院依职权前往无锡市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在该中心无公积金交纳信息。5、依申请执行人的申请，本院向梁溪区法院转交了江苏银行股份有限公司无锡诚业支行申请对施钰平位于蠡湖香樟园21号房屋拍卖款参与分配的函，因参与分配申请未在房产拍卖成交之日前提出，梁溪法院依法驳回了参与分配申请。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2019年7月2日本院约谈申请执行人的代理人唐天宇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金480万元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费215963元、案件受理费47460元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余本金480万元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费215963元、案件受理费47460元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初553号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年七月二十六日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2014号原告：李和，男。委托诉讼代理人：李燕清。被告：云太英，男。原告李和与被告云太英排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李和于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李和负担。审判员 郑国庆 二○一九年七月三十日书记员 郝 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟忠，男，汉族，1968年5月26日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路**。法定代表人赵光，局长。再审申请人张伟忠因诉被申请人郑州市公安局长兴路分局要求确认违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终714号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟忠向本院申请再审主要称，二审法院认定事实错误、适用法律错误，偏袒被申请人，依法应予撤销。首先，申请人没有任何扰乱公共秩序的行为。其次，申请人主观上没有扰乱公共秩序的故意，客观上更无扰乱的行为，被申请人作出涉案行政处罚决定书没有处罚依据。且本案不适用《信访条例》，二审认为申请人到非信访接待场所信访的行为扰乱公共场所秩序，属于主观推论。再次，被申请人无任何证据证明其主张申请人存在的扰乱公共场所秩序情形。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，北京天安门广场具有特殊的象征意义和政治敏感性，该广场附近没有处理信访事项的职能部门，张伟忠到该处进行信访，应属扰乱公共场所秩序的行为，公安机关对其进行处罚，事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟忠的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年七月十九日书记员 玄晟颐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5430号上诉人（原审起诉人）：马某，男，回族，2012年6月8日生，住云南省安宁市。法定代理人：马兴永，男，回族，1983年10月3日生，住云南省安宁市，系马某父亲。法定代理人：马培蕊，女，回族，1986年9月28日生，住云南省安宁市，系马某母亲。上诉人马某不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某上诉称：前诉审理的是上诉人右眼摘除术，现提出的是“右眼上下睑粘连、结膜粘连、结膜囊闭锁症状”导致了上诉人面部畸形，本次诉讼属于新的事实发生在裁判发生法律效力但相关证据产生或者取得在裁判发生法律效力后的情形，不构成重复起诉。请求撤销一审裁定，裁定由五华区人民法院受理本案。本院认为，马某与云南省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，就其相关赔偿事宜已经昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6077号民事判决书予以确认，且该民事判决书已发生法律效力。本次起诉中，马某以前诉未对云南省第二人民医院为马某提供医疗服务过程中存在的过错导致马某出现右眼上下睑粘边、结膜粘边、结膜囊闭锁症状导致的伤残等级进行认定与判决为由，起诉主张伤残等级残疾赔偿金及鉴定费等经济损失67976元。关于残疾赔偿金，前诉（2016）云0102民初6077号民事判决书中认为，虽然马某自行委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对马某的残疾等级进行鉴定，鉴定意见为马某之右眼球缺失属柒级残疾，但马某的残疾等级系因其右眼视网膜母细胞瘤行右眼球摘除术导致右眼球缺失所致，右眼球摘除术是必经的选择，云南鼎丰司法鉴定中心及云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的鉴定意见均无法证明马某的残疾等级系医院的过错所致，仅能证明医院的过错与马某出现右眼上下睑粘连、结膜粘连、结膜囊闭锁的损害后果及后续在北京治疗之间具有因果联系。故前诉中对马某要求医院承担残疾赔偿金的诉讼请求，法院未予支持。就本案而言，虽然前诉与后诉当事人相同，但此次马某的诉讼请求是针对其右眼上下睑粘连、结膜粘连、结膜囊闭锁导致的伤残等级要求被起诉人赔偿残疾赔偿金，此次诉请在前诉中并未涉及，不构成重复起诉。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。至于马某的诉请及理由最终能否获得支持，则应通过实体审查后方可予以判断。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10579号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月三十日书记员 周星妤
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1139号   原告：李永福。   被告：王安仁。   原告李永福诉被告王安仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告李永福向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款共计100000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经熟人介绍，不久后，被告因资金周转困难提出向原告借款的要求，2017年4月份左右，被告向原告借款11万元，偿还3万元后剩余8万元未付。2018年4月1日，打下借条一张，载明“今借到李永福现金80000元整”，注借款期限自2018年4月1日至2018年12月30日。同日，又提出向原告借款的请求，又打下借条一张，载明借到李永福现金20000元整，注借款期限自2018年4月1日至2018年6月1日，借款期限到期后，原告多次催要，索要无果，现诉讼来院。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告王安仁偿还原告李永福借款100000元，定于2022年7月18日前全部付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王安仁负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇一九年七月十八日   书记员 高小粟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4001号原告：中山市红荔枝纸品包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志伟，系广东载信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂瑞智纸类制品厂，住所地广东省佛山市。主要负责人：方琼英。被告：方琼英，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：游民华，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中山市红荔枝纸品包装有限公司诉被告佛山市顺德区容桂瑞智纸类制品厂、方琼英、游民华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序。原告中山市红荔枝纸品包装有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。准许原告中山市红荔枝纸品包装有限公司撤诉。案件受理费25298元，减半收取12649元，诉讼保全费5000元，合计17649元，由原告中山市红荔枝纸品包装有限公司负担。（已交）审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年七月十二日书记员  杨 慧庞增博
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保355号申请人潜山县中天美度商贸有限公司与被申请人天津市和聚盈商贸有限公司、天津市祥荣装饰设计有限公司财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初4333号民事裁定书，该案已部分保全，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月二十九日书记员  王一杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8098号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人：尹鹏。被执行人王守兰，女，汉族，1967年5月14日出生，住所地唐山市。被执行人张万庆，男，汉族，1966年5月25日出生，住所地唐山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0208民初1983号民事判决书向被执行人王守兰、张万庆发出执行通知书，但被执行人王守兰、张万庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守兰、张万庆银行的存款211233.14元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王爱敏 二〇一九年七月一日书记员 刘春江
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初600号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2019年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人杨某，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1335号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人张某某及其法律援助辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日11时40分许，公安民警在本市南明区花果园C区3栋开展工作时，发现被告人张某某形迹可疑，随即对其进行盘查，在上衣口袋内查获毒品两包。经鉴定，涉案毒品均系海洛因，净重19.89克，且已上缴贵州省公安厅禁毒总队。 公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制规定，非法持有毒品海洛因19.89克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、扣押及称量笔录等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年七月二十三日 书记员  周艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初962号 原告：李洪俊，男，1963年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：戴红松，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李洪俊与被告戴红松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李洪俊到庭参加诉讼，被告戴红松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理洪泽区富民家园一期xx幢xx室房屋过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月8日，原告与被告签订《房屋买卖协议》后，原告向被告支付了全额房款，且原告已将房屋装潢，入住长达九年，而被告迟迟不按协议约定协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院。 被告戴红松未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，原告与被告就洪泽区富民家园一期xx幢xx室房屋签订房屋买卖协议，协议约定被告以13万元将房屋及车库出售给原告，并约定被告交付房屋后积极协助原告办理产权转移手续。签订协议时，原告以现金的方式向被告支付10万元，后被告将房屋交付给原告，原告及家人入住至今。原告于2010年支付2万元，2011年支付1万元，已支付全部房款。后原告要求被告协助其办理房屋过户手续，被告拒绝协助办理，引起诉讼。 另查明，原告购买的房屋系被告的拆迁安置房，需要满足一定的时间后才能办理房屋所有权登记手续。房屋可以办理过户手续后，原告要求被告按照协议约定内容，协助其办理房屋过户手续，被告认为当时出售的房屋价格过低，要求原告补偿，致使原告未能办理房屋所有权转移登记手续。 被告戴红松因未履行本院(2017)苏0813民初1180号生效判决，被案外人戚加林申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行，案号为（2017）苏0813执1574号。在该案执行过程中，本院依法于2017年12月6日作出（2017）苏0813执1574号之一执行裁定书，查封被告戴红松名下位于淮安市洪泽区房屋。原告李洪俊认为其对本院查封的涉案房屋享有足以阻却执行的权利，于2018年4月4日向本院提出书面异议，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0813执异20号执行裁定书，驳回李洪俊的异议申请。后原告不服提起案外人执行异议之诉，本院于2018年11月1日作出（2018）苏0813民初1175号民事判决书：解除对被告戴红松名下位于淮安市洪泽区不动产的查封。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中原告与被告签订的房屋买卖协议时，未进行房屋产权转移登记并不影响房屋买卖协议的效力，该协议应认定为合法有效。原告在签订协议后按照约定履行支付价款的义务，被告应当按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告戴红松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 被告戴红松于本判决生效后十日内协助原告李洪俊办理洪泽区富民家园一期xx幢xx室房屋过户手续。 案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告戴红松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，李洪俊账号：62×××62，戴红松账号：62×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  韦永芳 人民陪审员  陶卫达 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2320号之二申请执行人：姜杰。被执行人：李音缘。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3083号民事调解书，于2019年07月22日向被执行人李音缘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李音缘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李音缘在中国农业银行6228xxxxxx6461账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年七月二十五日书记员  王绍勇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初8号 原告：南昌市智超贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码913601020697239607。 法定代表人：万梅镇，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师（后该律所解除受委托关系）。 被告：张勇忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：田华，女，1973年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：李世禚，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：涂庆华，女，1977年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：曹友生，男，1966年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李玉莲，女，1967年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：毛发英，女，1968年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：徐林保，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上述六被告共同委托诉讼代理人：万印云、袁艳，江西经辉律师事务所律师。 第三人：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人晏鑫鑫，江西坤豫律师事务所律师。 第三人：林小兰，女，1989年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 第三人：林艳，女，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市智超贸易有限公司诉被告张勇忠、田华、李世禚、涂庆华、曹友生、李玉莲、毛发英、徐林保股权转让纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。依被告张勇忠的申请，本院依法追加利害关系人林性品、林小兰、林艳为本案第三人。因本案可能涉嫌刑事犯罪，案件审理需以刑案审理结果为依据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  余行飞 审判员  罗锦戎 审判员  王宏瑞 二〇一九年七月十一日 书记员  李 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5554号 原告：刘琛，男，1979年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：包京京，女，1959年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘琛与被告包京京民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘琛到庭参加诉讼，被告包京京经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14万元及按月息3%计算的利息，至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月21日借4万元，5月31日借2万元，6月27日借2万元，7月26日借2万元，8月28日借4万元，合计借款14万元，至今未还。被告应向原告偿还借款及按照月息3%支付利息。 被告包京京未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告包京京于2018年4月21日至2018年8月28日期间，共向原告刘琛出具5张《借条》，内容分别如下：1、“今借到刘琛人民币40000元整(肆万元正)，用于生意周转，月息按3%月支付。借款人：包京京，2018年4月21日。”；2、“今借到刘琛人民币贰万元(20000元)，现金3%的利息，用于资金周转。借款人：包京京，2018年5月31日。”；3、“今借到刘琛人民币贰万元现金，用于资金周转，利息3%。借款人：包京京，2018年6月27日。”；4、“今借到刘琛人民币贰万元正(20000元)用于资金周转现金，付利3%，用1个月还。借款人：包京京，2018年7月26日。”；5、“今借到刘琛人民币肆万元(40000元)现金，用于办事，月息3%。借款人：包京京，2018年8月28日。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告5次向原告借款并出具借据，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还5次借款的本金总计14万元，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按月利率3%支付利息至付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对该请求在年利率24%的范围内予以支持。被告包京京经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包京京于本判决生效之日起三日内支付原告刘琛借款本金14万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，其中4万元从2018年4月22日起计算、2万元从2018年6月1日计算、2万元从2018年6月28日起计算、2万元从2018年7月27日起计算、4万元从2018年8月29日起计算，均计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告刘琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告包京京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月一日 书记员  简 溢
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保481号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街子。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该分社主任。 被申请人：庄玉英，女，1976年1月14日出生，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄玉英名下的银行账户予以冻结（保全金额为：58735.83元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人庄玉英名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：58735.83元），冻结期限为一年。 案件申请费607元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年七月二日 书记员 辛学成
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                                (2019)陕0524民初1611号   申请人：刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXX，住陕西省合阳县，农民XX。   被申请人：乔XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXX，住陕西省合阳县，农民XX。   申请人刘XX与被申请人乔XX买卖合同纠纷一案，申请人刘XX于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔XX名下银行存款11000元予以冻结。并已提供了担保。   本院经审查认为，申请人刘XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条一款规定，裁定如下：   对被申请人乔XX名下的银行存款11000元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  王现平     二〇一九年六月十日     书记员  刘天天
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5874号原告：天长市天香源粮油食品有限公司，住所地安徽省天长市乔田乡乔田街道。统一社会信用代码91341181672630347L。法定代表人：陈雨生，总经理。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：王兴国，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告天长市天香源粮油食品有限公司（以下简称天香源粮油公司）与被告王兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天香源粮油公司的委托诉讼代理人尹传凌到庭参加诉讼，被告王兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天香源粮油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款42905元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告王兴国在原告处购买糠粉，以微信、短信或电话订货为主。原告按照约定向被告发货，被告给付过部分货款，至2016年10月5日，被告拖欠原告42905元货款，经多次催要至今未付。被告王兴国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兴国于2016年在原告天香源粮油公司赊购糠粉，累计拖欠原告货款42905元，双方未签订买卖合同。原告提交微信聊天截屏，证明已将对账明细表通过微信发送给被告王兴国，被告王兴国对拖欠货款数额予以认可。本院认为，原告提交的对账明细表及微信聊天截屏，可以证实被告王兴国在原告天香源粮油公司购买糠粉并欠下货款42905元未付，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当按约定支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告王兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此引起的不利法律后果。故对原告要求被告给付货款42905元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天长市天香源粮油食品有限公司支付货款42905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元，由被告王兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费873元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年七月二十九日法官助理  孙振鎏书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1053号 韩保岐： 关于你申请执行李时贤的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1079号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1154号之一申请执行人：房玉娥，女，1956年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王敬学，男，1951年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：卢桂英，女，1955年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院执行房玉娥申请执行王敬学、卢桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人王敬学、卢桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王敬学、卢桂英共同所有的位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤翔西区太行扶贫建安公司2号楼东单元2层东户的房屋（产权证号为鹤房权证市字第**）本裁定送达后立即生效。审判员  李志兴二〇一九年七月四日书记员  姜 栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4180号之四原告恩平市宏兴铝业有限公司，住所地广东省恩平市大槐镇六家松工业园**，统一社会信用代码914407857238080628。法定代表人吴国京。委托诉讼代理人张灏，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人肖文，广东品方律师事务所实习律师。被告汪志华，女，汉族，1974年4月27日出生，身份证住址广西桂林市象山区，被告汪建华，男，汉族，1969年3月4日出生，身份证住址广西柳江县，被告吴琼，女，汉族，1966年12月29日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市宏兴铝业有限公司撤诉。本案案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告恩平市宏兴铝业有限公司负担。审 判 员 方  永  梅人民陪审员 胡    雷人民陪审员 李  楠  楠二〇一九年七月十八日书 记 员 温敏玲(兼)
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2680号 原告：张××，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人:王××，内蒙古××律师事务所律师。 被告:悦××，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人:髙×，内蒙古××律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑××，内蒙古××律师事务所律师. 上列原告张××与被告悦××服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告张××的委托诉讼代理人王××，被告悦××的委托诉讼代理人髙乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张××认为被告悦××进行不实宣传且在无教育资质情况下与其签订加盟合同，特向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《分支机构加盟合同书》；2.被告返还加盟费4.5万元并从解除合同之日起按照同期银行贷款利率承担占用加盟费的利息；3.诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年5月15日,（甲方）内蒙古××××有限公司与（乙方）悦××签订《软件销售合同（区县级）》，合同约定：乙方购买甲方“××××××俱乐部”软件，并有使用、销售、管理和服务该软件的权利。甲方授权乙方软件使用的范围为巴彦淖尔市临河区××××。软件使用期限为5年，软件价格48000元。甲方按照（区县级）软件使用商所使用区域线上收益利润的25%提成，结算方式：每月1号或者15号提款以及乙方对软件及使用权益转让时必须由甲、乙方和第三方另行签订协议并办理相关手续方可生效，乙方私自转让的甲方不予认可，甲方有权取消乙方与第三方的软件使用资格、关闭使用权限等内容。 同年6月3日，(甲方)悦××与乙方张××签订《分支机构加盟合同书》，合同约定：乙方为甲方分支机构，乙方向甲方向支付运营加盟费5万元。甲方协助乙方进行招生、教师培训、营运指导开班开课。乙方收取的学费甲方占30%利润，乙方每月给甲方返还一次利润。期限为5年，从2018年6月3日起至2023年6月3日止等内容。合同签订当日，原告张××通过银行转账将5万元加盟费交付被告悦××。后经原告催要，被告悦××返还原告张××加盟费5000元，尚有45000元未返还。审理中，被告悦××认可与原告签订的《分支机构加盟合同书》是利用内蒙古××××有限公司的软件进行“全脑潜能开发”的事实。 本院认为：原、被告双方虽签订《分支机构加盟合同书》，但该合同的履行是以被告悦××提供内蒙古××××有限公司软件为条件。被告悦××在未获得内蒙古××××有限公司的授权及许可的情况下与原告签订《分支机构加盟合同书》，其行为违背了与内蒙古××××有限公司签订合同中关于“乙方私自转让的甲方不予认可，甲方有权取消乙方与第三方的软件使用资格、关闭使用权限”的约定，且被告悦××并不具备开展“全脑潜能开发”教学培训的相关资质及师资力量，客观上造成了原告张××与其所签订的合同无法履行的事实，原告张××合同目的无法实现。故原告张××主张解除双方签订的《分支机构加盟合同书》的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同解除后，被告悦××收取原告张××的加盟费应依法予以返还。被告悦××收取原告张××加盟费5万元，核减其已返还的5000元后，剩余45000元应返还原告张××。被告悦××辩称不应解除双方所签订合同、不同意退还加盟费的抗辩不能成立。原告张××虽提出要求被告悦××承担资金占用期间利息的诉求，但双方对此并无约定，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张××与被告悦××签订的《分支机构加盟合同书》； 二、被告悦××于本判决生效后十日内返还原告张××加盟费45000元； 三、驳回原告张××其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取，由被告悦××负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 苗
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1611号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。 被告：宋万明，男，1956年4月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告宋万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2019）渝0238民初1612号案件系基于同一事实发生的纠纷，本院对本案与该案进行合并审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加诉讼，被告宋万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费23300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日15时35分，宋万明驾驶渝×正三轮摩托车在巫溪县省道102线441KM+800M处，与行人李国全、李云龙相撞，造成李国全、李云龙受伤的道路交通事故。该事故经巫溪县交通巡逻警察大队认定宋万明承担全部责任，李国全、李云龙不承担责任。事故发生后，巫溪县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告依法向重庆三峡中心医院垫付李云龙抢救费用共计23300.00元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。为此，原告向本院起诉。 宋万明未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年8月20日下午，宋万明驾驶渝×正三轮载货摩托车从重庆市巫溪县文峰镇金盆村街道沿S102省道往巫溪县文峰镇十字街道方向行驶，15时35分，行驶至重庆市巫溪县省道102线441km+800m处，因宋万明驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，致使渝×正三轮载货摩托车驶入道路南侧人行步道，将行人李国全、李云龙挂撞倒地后与路外花盆和电线杆相碰撞，造成李国全、李云龙受伤、花盆及车辆部分损坏的道路交通事故。 2018年9月10日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出第500238120180000072号《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》载明本次道路交通事故中：宋万明持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是引发本次道路交通事故的直接原因，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。李国全、李云龙在本次道路交通事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《重庆市道路交通安全条例》第六十三条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定（因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任），认定：宋万明承担本次道路交通事故全部责任。李国全、李云龙不承担本次道路交通事故的责任。 事故发生后，巫溪县公安局交通巡逻警察大队通知重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用。2018年11月19日，重庆三峡中心医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出《抢救费用垫付申请书》，申请垫付李云龙抢救费33376.03元。2019年1月9日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆三峡中心医院汇款23300.00元，并将该情况告知重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队。 另查明，渝×正三轮载货摩托车登记车辆所有人为宋万明，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保，保险终止日期为2019年3月19日。 上述事实，有事业单位法人证书复印件、宋万明身份信息复印件、机动车信息查询结果单复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、《道路交通事故认定书》复印件、《抢救费用垫付通知书》复印件、《抢救费用垫付申请书》、汇款凭证复印件、《垫付告知书》、医疗费发票复印件等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，发生交通事故后，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，宋万明驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，致使渝×正三轮载货摩托车驶入道路南侧人行步道，将行人李国全、李云龙挂撞倒地后与路外花盆和电线杆相碰撞，造成李国全、李云龙受伤、花盆及车辆部分损坏的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定宋万明承担本次道路交通事故全部责任。李国全、李云龙不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆三峡中心医院汇款垫付了李云龙的抢救费用23300.00元。因此，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向事故责任人宋万明就垫付费用进行追偿。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心请求本院判决被告宋万明支付其垫付的费用23300.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋万明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.50元，由被告宋万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张 峰 审 判 员  冉光涛 人民陪审员  吴纯清 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曾德平
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执122号申请执行人：林远糖,男,1970年12月4日生,现住贵州省荔波县。被执行人：独山县荣兴出租汽车有限公司,统一社会信用代码915227265771056084，住独山县百泉镇东环北路五星花园****。法定代表人：蔡兴江，公司总经理。被执行人：独山县福兴置业有限公司,统一社会信用代码915227265771056084，住，住独山县百泉镇东环北路五星花园******/div>法定代表人：赵嘉福，公司经理。被执行人：贵州世纪荣兴房地产开发有限公司,统一社会信用代码915227265771056084，住独山，住独山县百泉镇环西路一侧iv>法定代表人：蔡兴江，公司总经理。关于林远糖申请执行独山县荣兴出租汽车有限公司、独山县福兴置业有限公司、贵州世纪荣兴房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，根据（2018）黔2726民初1994号民事调解书，被执行人独山县荣兴出租汽车有限公司、独山县福兴置业有限公司、贵州世纪荣兴房地产开发有限公司应履行给付申请执行人林远糖案款1380000元的义务。本院在执行过程中，于2019年1月18日通过直接送达形式，向被执行人独山县荣兴出租汽车有限公司、独山县福兴置业有限公司、贵州世纪荣兴房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，三被执行人签收并申报了财产。本院于2019年1月22日通过执行办案系统查询了被执行人独山县荣兴出租汽车有限公司、独山县福兴置业有限公司、贵州世纪荣兴房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆和股权信息，对被执行人独山县荣兴出租汽车有限公司名下存款近12000元予以冻结，其名下车辆均为私人挂靠公司营运；被执行人贵州世纪荣兴房地产开发有限公司名下车辆，其价值远低于本案执行标的，故申请执行人不要求采取措施，此外无其他可供执行银行存款、车辆、以及股权登记。本院另对被执行人独山县荣兴出租汽车有限公司、独山县福兴置业有限公司、贵州世纪荣兴房地产开发有限公司的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明三被执行人无房地产登记，无理财类产品和收益类保险，仅有被执行人独山县福兴置业有限公司向本院提交申请，要求执行其在独山县高新区的到期债权，但因独山县高新区涉及机构撤销、人员更换，未确定权利义务承受单位，导致暂无法执行。为此本院已对三被执行人采取限制高消费措施，因不符合法定条件，未纳入失信被执行人名单和采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令和执行悬赏，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年七月三日书记员  柯国宏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01恢31号 申请执行人：赵善华，男，汉族，1954年6月9日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：施忠平，男，汉族，1962年4月30日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人赵善华与被执行人施忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)榕民初字第398号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵善华向本院申请强制执行，申请标的为850万元及利息等。2013年8月6日本院立案执行，2014年10月31日本院终结本次执行程序。2016年5月10日经申请执行人申请，本案恢复执行并向被执行人施忠平发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人仍未履行还款义务。 经查，施忠平申请执行朝阳天信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案由辽宁省朝阳市中级人民法院立案执行，朝阳天信置业有限公司名下位于辽宁省建平县××广场房产××、××、××层的房产已于2014年8月18日以物抵债给施忠平。2015年12月16日，上述财产连同朝阳天信置业有限公司名下的辽宁省建平县红旗大街XX号阿波罗购物广场房产第XX期第XX层、第XX层，一并以物抵债给建平润丰建筑有限公司。朝阳市中级人民法院提供（2012）朝执字第123-1号、（2013）朝执字第57号两份执行裁定书及相应的送达回证、（2011）朝中民一合初字第00037号民事判决书等材料佐证上述情况，至此，在施忠平作为申请执行人的案件中已无财产可供分配。 为查明被执行人财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人施忠平的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院作出（2016）闽01执恢31号限制消费令，限制被执行人施忠平高消费。 2019年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)榕民初字第398号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月二日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7421号原告：LENG，男，1978年出生，NationalIDNo：s7881541H。被告：深圳市福民合建投资有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300093957054M。法定代表人：袁某。被告：深圳市福民富康股份合作公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300771628090L。法定代表人：莫某。原告LENG与被告深圳市福民合建投资有限公司、深圳市福民富康股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告LENGDEXUE撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年七月二日书记员  陈伯莉
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2019）甘0421民初2344号之一原告：洪某，男，1960年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃怀华建设工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路兆星大厦**。法定代表人：何某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某2，系该公司股东。委托诉讼代理人：张某，系甘肃昕脉律师事务所律师。第三人：靖某，住所地：靖远县。法定代表人：贾某，系该站站长。原告洪某与被告甘肃怀华建设工程有限公司、第三人靖某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款1986829.69元及质保金403554.16元，共计2390383.85元；2、请求判令第三人在未支付工程款的范围内承担连带支付责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告中标承建了第三人建设的“祖历河白银市××县口至罗家湾段防洪治理工程项目（第三标段）”工程项目，后被告将该工程承包给了原告施工。2015年9月17日，原告与被告甘肃怀华建设工程有限公司签订了一份《施工质量安全管理责任书》，约定由原告负责施工该工程，工程总价款为16962124.88元，原告负责缴纳税金并向被告上交总工程款1.2%的管理费。同时约定第三人将工程款拨入被告账户内后，被告扣除管理费后须在3个工作日将工程款转入原告账户，被告不得挪用该项或推迟转付。协议达成后，原告依约完成了该工程的全部工程。工程竣工决算后，第三人确定原告共完成工程量13451805.52元。期间被告共向原告付款10900000元，扣除质保金403554.16元和应当支付给被告的管理费用161421.67元，剩余1986829.69元工程款至今没有支付给原告，原告向人民法院起诉，请求查明事实，依法裁决。被告辩称，一、洪某非合同相对方，作为原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。（1）案涉工程施工合同相对方是洪志斌。原告诉状所述基本事实错误，关于“祖厉河白银市靖远县庄口至罗家湾段防洪治理工程第三标段”与被告签订《施工质量安全管理责任书》的合同主体是洪志斌，双方合同明确约定由洪志斌作为该工程的项目施工负责人，原告洪某与被告关于案涉工程无任何合同关系，主张支付工程款无事实依据；（2）案涉工程实际施工负责人也是洪志斌。关于案涉工程施工过程中，对外签订购销合同、结算货款、承担工程款项支付义务以及参与法院诉讼的主体均是洪志斌。以靖远县涝坝湾石料场诉洪志斌、甘肃怀华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案（2018甘04**民初2125号）为例，洪志斌作为工程施工人委托甘肃怀华建设工程有限公司代为支付材料款295000元。证实案涉工程实际施工人也是洪志斌；（3）2018年10月24日，洪志斌委托甘肃东方人律师事务所向答辩人送达（2018）甘东律函字第31号《律师函》，明确载明签订《施工质量安全管理责任书》及实际施工的主体均是洪志斌，主张结算工程款。故有权主张答辩人履行合同义务的主体是洪志斌；（4）2018年1月3日，洪某在庆阳市公安局西峰分局所作的《询问笔录》中亦认可案涉工程系洪志斌与被告甘肃怀华建设工程有限公司签订《施工质量安全管理责任书》并办理工程款结算事宜。洪某主张支付工程款的诉讼请求无事实与法律依据，其作为原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。二、经庆阳市公安局西峰分局及靖远县公安局查实，案涉工程施工中，洪某存在伪造公司印章及逃税等非法行为，未调查终结前，关于持有伪造印章获取款项及对外负债、税务局欠缴税额等事实未查明核实前，双方账务不清，无法进行结算，故工程款支付的诉求不能成立。经公安机关调查，洪某对其伪造甘肃怀华建设工程有限公司公章、法人私章、财务专用章、财务人员私章及营业执照私开账户非法占有靖远县水利局款项的事实予以认可，并承认其与洪志斌让被告公司出具的1000万增值税发票只有出项没有进项，承诺将欠缴的进项税补齐。但至今仍未向税务机关补缴税款。经核算，公司已垫付的税额约为802642.36元，洪志斌、洪某逃税欠缴的税额为659180.49元，应付公司工程管理费203545元，委托公司代付靖远县涝坝湾石料场295000元、贾砚丞10万元，以上款项暂共计2060367.85元。另还有欠付杨椿材料款74250元及其他未付人工、材料等。故双方账务目前无法清算，原告诉求主张支付工程款无事实依据。三、案涉工程至今尚未竣工验收，依法不具备工程款支付条件。本案双方法律关系不是劳务合同关系，应是建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，案涉施工合同应属无效合同，只有工程经竣工验收合格后，施工人才能请求参照合同约定支付工程价款。本案中，案涉工程至今尚未竣工验收合格，故依法不具备工程款支付条件。综上事实，原告诉求不具备事实与法律依据，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告起诉。第三人辩称，工程至今未进行竣工验收，是阶段性验收，工程质量合格，由于整体没有验收，是因为地方配套资金不到位。中标公司是甘肃怀华建设公司，实际施工洪金生，工程总价款16962124.88元，实际工程造价13451805.52元，目前包括质保金403554.16元，还有239038.85元未支付。待工程质量竣工验收后，才能支付原告质保金。本院经审查认为，2015年9月17日，洪志斌与被告甘肃怀华建设工程有限公司签订了《施工质量安全管理责任书》，约定由被告甘肃怀华建设工程有限公司承揽的祖厉河白银市××县口至罗家湾段防洪治理工程第三标段的工程，由洪志斌负责施工，从而说明案涉工程施工合同相对方是洪志斌，并非原告洪某。原告洪某与虽然与洪志斌系父子关系，但确系两个独立自然人主体，原告未能提交有效证据证实其实际系该工程的施工人。原告与被告关于案涉工程无任何合同关系，原告主张支付工程款无事实依据和法律依据，其作为原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王文杰二〇一九年七月三十日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执308号申请执行人马某1，住宁夏同心县。被执行人马某2，住宁夏同心县。申请执行人马某1申请执行马某2民间借贷纠纷一案，同心县中级人民法院于2018年11月13日作出了（2018）宁0324年初3710号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2偿还欠款20000.00元。本案在执行过程中，于2019年1月25日发出执行通知书及报告财产令，现通过网络执行查控系统对被执行人马某2的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其他被执行人有可控的财产。经传统查控，亦没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某2发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某1，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年七月十八日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民特139号 申请人：郁都，男，1965年4月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:陈守席,安徽协利律师事务所律师. 申请人：汤军,男,1964年8月1日出生,汉族,住蒙城县。 本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月4日经人民调解员韩志军主持调解，达成调解协议如下： 1被告汤军自愿于2019年7月30日前给付原告郁都人民币50000元。 2，原告自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郁都与汤军于2019年7月4日经人民调解员韩志军主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行 审判员  韩飞 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保449号之二申请人：宁津县鑫正红机械厂被申请人：夏县新大象养殖有限公司申请人宁津县鑫正红机械厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏县新大象养殖有限公司名下中国工商银行账户05×××77存款410000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月三日书记员  王 凯
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初21号 原告赵某2，男，生于1987年5月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 原告赵某1，女，生于2011年1月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人赵某2（系赵某1之父），生于1987年5月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告眉山市彭山区人民政府。住所地，四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街**。 法定代表人郭红，区长。 委托代理人彭湃，男，眉山市彭山区自然资源和规划局土地征收中心主任。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处。。住所地，四川省眉山市彭山区彭祖大道三段** 负责人张勇，党工委书记。 委托代理人雷梁春，男，眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处大调解中心专职副主任。 委托代理人邓智拓，四川林志律师事务所律师。 本院在审理原告赵某2、赵某1诉被告眉山市彭山区人民政府、眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处土地行政强制一案中，原告赵某2、赵某1以与被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处达成和解为由，于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵某2、赵某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵某2、赵某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某2、赵某1负担。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  彭玉平 二〇一九年七月一日 书 记 员  张梦蝶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19563号原告：罗静静，女，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403201810023303。被告：深圳市科兹菲特健身俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路梅州外贸大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DDFT636。法定代表人：周光晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403200710193898。委托诉讼代理人：梁婷婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告罗静静与被告深圳市科兹菲特健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静静及其委托诉讼代理人林思齐、被告的委托诉讼代理人彭峥灵、梁婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、2016年12月30日，原告与景泰来健身俱乐部太宁会所签订一份《聘请私人教练服务协议》（协议号TN003058），约定：课程名称为常规私教课，售价25200元，实收金额16800元，私教有效期自2016年12月30日至2017年12月29日。同日，原告与景泰来健身俱乐部太宁会所签订一份《入会协议》（协议号TN003050），约定：卡种名称为2015太宁会所专属金卡，售假5988元，实收金额3500元，会籍有效期12个月，自2016年12月30日至2017年12月30日。2018年3月17日，原告与被告深圳市科兹菲特健身俱乐部东湖公园店签订一份《聘请私人教练服务协议》（协议号0000012），约定：购买常规课程100节，赠送22节，购买课程费用35000元。课程不可退回，亦不可用以抵消任何会员账户余额，亦不可转让予其他会员。协议是购买课程而非购买该或任何一位教练之服务，上述教练可能没法提供任何一课或所有课程之服务，将由其他教练补上，原告不可要求退款或用其他服务取代。2017年9月11日，原告向景泰来氧气健身俱乐部有限公司转账支付15000元。2018年3月17日，原告向景泰来氧气健身俱乐部有限公司转账支付30000元，向被告指定的账户转账支付5000元，2018年4月2日，被告向原告指定的其作为股东的公司名称深圳市亨通达货运有限公司开具一张5000元、三张10000元发票，共计35000元。原告确认，该笔款项是聘请私人教练服务协议所预缴的费用。原告称，2019年原告向消费者协会投诉后双方共同认可被告尚未提供服务的款项为28500元。被告称原告2018年3月17日在签订《聘请私人教练服务协议》后已上22节课程，并提供健身消费记录予以佐证。2018年1月16日，深圳市景泰来氧气健身俱乐部有限公司公司名称变更为被告。二、原告称，自2018年1月至2019年3月被告场地陆续装修，无法向原告提供私教和健身服务，被告多次变更私教人员，因此主张被告构成根本违约。被告目前处于正常经营状态。三、原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预缴的课程费合计人民币43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由和结果本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原告与被告签订的《聘请私人教练服务协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行。原、被告在签订合同以后，原告依约支付了被告课程费用15000+35000=50000元，被告依约提供了课程22节。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗静静主张被告因装修与更换私教，导致合同目的无法实现，但未能提供证据证明。被告当前处于正常经营状态，即使被告存在装修及更换私教行为，但均属于被告正常经营行为，不构成合同目的无法实现的根本违约情形。本案无在案证据显示在合同履行过程中被告存在其他根本违约情形，因此原告的全部诉讼请求均无事实和法律依据，故对原告提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗静静的全部诉讼请求。案件受理费人民币444元，由原告罗静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年七月十一日书记员  刘莉莎