江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2241号 原告方志强，男，1995年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师。 委托代理人方正健，江西湖城律师事务所实习律师。 被告陈贵银，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人陈付源，男，1948年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告陈贵银父亲。 委托代理人陈荣娇，女，1972年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址江西省宜春市袁山中路**，统一社会信用代码91360900739181137J。 负责人童昌明，公司总经理。 委托代理人涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 原告方志强与被告陈贵银、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志强的委托代理人卢锋、方正健，被告陈贵银的委托代理人陈付源、陈荣娇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人涂华琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志强诉称，2019年2月3日17时20分，被告陈贵银驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型客车，沿刘家——白露埠由古县渡镇父子后山村往芦田商贸城方向行驶。当日18时30分许，行驶至刘家——白露埠14公里+800米古县渡镇父子前山村路段时，遇方志强、方细民、鲍光猛、王邦敏一行四人结伴而行，其中方志强、方细民在道路右侧行走，鲍光猛、王邦敏在路外行走，赣Ｅ×××××号小型客车与该一行人相遇时车头部位与方志强、车头右角部位与方细民在道路右侧位置发生碰撞，方细民被撞击摔出后，撞上旁人鲍光猛与王邦敏，导致方志强、方细民、鲍光猛三人不同程度受伤及赣Ｅ×××××号小型客车部分受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告陈贵银负此次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告方志强受伤后被送到鄱阳县人民医院治疗，共计住院20天。2019年5月6日，原告经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残10级、误工期150天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费13000元。事故车辆赣Ｅ×××××号小型客车的所有人系被告陈贵银，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险、150万元商业三者险且不计免赔。事故发生后，被告垫付了全部医疗费用，原告因未获得其他赔偿，现向法院起诉要求被告赔偿原告因本次事故产生的后续治疗费13000元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费22500元（150元/天×150天）、鉴定费1900元、交通费2000元，共计124338元；本案诉讼诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格； 2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、保单复印件，证明事故车辆的保险情况； 4、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分； 5、原告出院病历记录和检查报告单，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况； 6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成伤残、三期、后续治疗费情况及花费的鉴定费用； 7、工作证明，证明原告的月工资收入情况及应按照城镇标准来赔偿。 被告陈贵银辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，事故发生后被告陈贵银支付了原告14633.37元的医疗费及相关费用，要求法院一并处理。被告陈贵银为支持其答辩主张，向本院提供了原告病历资料及医疗费发票7张。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称对本案的基本事实及责任划分没有异议。事故发生后保险公司已垫付原告医疗费10000元。本次事故导致了三人受伤，交强险应预留一部分给其他伤者。原告的部分诉求过高，请法院依法核实扣减，原告系农村家庭户口，其伤残赔偿金及误工费应按农村标准计算，后续治疗费中的面部修复费用不应支持，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和12%非医保的医疗费用。 经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对原告方志强提供的第4组证据有异议，认为事故发生后未及时告知保险公司，保险公司不知情，本院认为该交通事故认定书系公安交警部门依职权制作，该证据符合证据“三性”的规定，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的第6组证据中的“三期”有异议，本院对该鉴定意见的“三期”不予采信，误工期计算至定残前一天为92天；保险公司对原告的面部瘢痕修复费有异议，但未向本院提供证据证明，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司对原告提供的第7组证据提出异议，认为该组证据不符合证据形式要求，原告应提供劳动合同、银行流水或社保信息佐证，被告异议成立，本院对该证据不予认可。对原、被告双方无异议的证据，本院均予认定。 经审理查明，2019年2月3日18时30分许，被告陈贵银驾驶赣Ｅ×××××号小型客车行驶至刘家——白露埠14公里+800米古县渡镇父子前山村路段时，与行人方志强、方细民、鲍光猛发生碰撞，导致方志强、方细民、鲍光猛三人不同程度受伤及赣Ｅ×××××号小型客车部分受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告陈贵银负此次交通事故的全部责任，原告方志强不负事故责任。原告方志强受伤后被送往鄱阳县人民医院治疗，住院20天，花费医疗费24633.37元，其中聘请专家费用4000元，被告陈贵银支付了原告14633.37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付了原告10000元。2019年5月6日，原告经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工期150天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费13000元。事故车辆赣Ｅ×××××号小型客车的所有人系被告陈贵银，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险、150万元商业三者险且不计免赔。因原、被告双方就事故赔偿事宜未协商一致，原告故诉至本院提出前述诉请。 另查明，原告方志强系农村家庭户口。 本院认为，原告方志强在交通事故中遭受人身损害，且不负事故责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司是赣Ｅ×××××号小型客车的交强险和商业险的保险人，应在保险责任限额内予以赔偿。 原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费的诉讼请求，原告系农业家庭户口，提供的工作证明不符合民事诉讼法关于单位出具证明的形式要求，且未能提供相应的证据进行佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。保险公司辩称应预留部分交强险份额给其他伤者，本院认为同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中其他被侵权人未向法院提起诉讼，且本案被告陈贵银负事故全部责任，预留交强险份额无实际意义，故对该辩论意见本院不予采纳。保险公司辩称原告的面部瘢痕修复费用不应支持，但未向本院提供证据证明，亦未申请重新鉴定，故对该辩论意见本院不予采纳。保险公司还辩称不承担非医保费用，本院认为保险公司未提供证据，该辩称没有事实依据，且非医保费用的多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张；还辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担,故其抗辩理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告方志强的医疗费24633.37元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费酌定500元、护理费8040元（134元/天×60天）、误工费10580元（115元/天×92天）、鉴定费1900元、交通费酌定400元，共计91573.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额及商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告方志强各项经济损失91573.37元（含已支付的10000元）。 二、驳回原告方志强的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。鉴于被告陈贵银已支付原告方志强14633.37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已支付原告方志强10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司实际支付原告方志强66940元（此款支付到户名方志强，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××38），实际支付被告陈贵银14633.37元（此款支付到户名陈贵银，开户行中国农业银行，账号62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告陈贵银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向日江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪峰春 二〇一九年七月四日 代书记员 胡晓燕