文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初415号原告：欧阳某某，男，汉族，1981年1月29日生，居民。被告：段某某，男，汉族，1986年1月9日生，四川绵阳市人。（缺席）被告：成都某某有限公司。住所地：四川省。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。被告：吴某某，女，1990年8月18日生，汉族，居民，住青海省。两被告共同委托诉讼代理人：李某，四川鹏道律师事务所律师。（特别授权）原告欧阳某某诉被告段某某、成都某某有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告成都某某有限公司及被告吴某某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等，期限届满后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告段某某、成都某某有限公司、吴某某偿还借款本金450，000元；2、请求依法判决被告以所欠450，000元为基数，自2018年8月26日起按年利率6%支付原告借款利息直至还清时止。3．由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告段某某以买油罐车在水口山镇做柴油批发生意为由，向原告借款500，000元，被告段某某出具了借条，约定三个月内还清借款。被告成都某某有限公司及被告吴某某作为担保人提供担保。2018年6月18日，被告段某某还款20，000元，同年9月17日，被告段某某又偿还30，000元。尔后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。特诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：证据一、成都某某有限公司的工商信息资料，拟证明被告的主体资格。证据二、借条一张，拟证明被告段某某借款的事实以及被告成都某某有限公司和吴某某系担保人。证据三、建行转账凭证，拟证明被告段某某借款的事实。证据四、证人阳某到庭作证的证言，拟证明两被告提供担保的事实。证据五、微信聊天记录，拟证明原告向担保人催讨借款的事实。被告段某某未作答辩，也未向法庭提供书面证据。被告成都某某有限公司及吴某某辩称：一、本案不属于单纯的借款担保合同纠纷，而是因原告和段某某之间个人债务及合伙期间的债权债务关系引起的，被告某某有限公司及吴某某没有对该笔债务提供担保的真实意思表示。在2018年5月25日签订借条当天，被告吴某某本人及某某有限公司未派人到场。因此，该担保合同无效。二、原告起诉的日期是2019年3月1日，而担保合同属于除斥期间，期限为6个月，截至的日期应该到2019年2月25日止。故原告欧阳某某主张被告某某有限公司及被告吴某某承担连带担保责任已超过诉讼时效。三、请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。两被告未向法庭提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和已审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳某某与被告段某某系朋友关系。被告段某某以买油罐车在常宁市水口山镇做柴油生意为由，向原告欧阳某某借款500，000元，双方约定三个月内还清借款。原告于当天通过建设银行将此款转账给了被告段某某。2018年5月25日，被告段某某出具了借条一张给原告欧阳某某，注明：“借条、本人段某某（510704198601091818）借到欧阳某某现金伍拾万元整（500,000.00元），2018年4月25日建设银行凭证为准。是实。本人承诺叁个月还清借款。借款人：段某某。2018年5月25月。”被告成都某某有限公司与被告吴某某作为担保人在借条上加盖了公章及签名。尔后，被告段某某于2018年6月18日偿还了原告欧阳某某20，000元，同年9月17日偿还了30，000元，至今下欠原告450，000元。经原告催收，被告段某某及被告成都新能源科技有限公司、吴某某均未偿还。本案争议焦点为：1、被告成都某某有限公司及吴某某为被告段某某所提供的担保是否合法有效？原告欧阳某某认为被告成都某某有限公司及吴某某自愿为被告段某某提供担保，是其真实意思表示，应当合法有效。被告成都某某有限公司及吴某某认为，两被告未到场盖章及签名，并没有为被告段某某借款提供担保的意思表示，因此该担保合同无效。本院认为，2018年5月25日，被告段某某在出具借条给原告欧阳某某时，被告成都某某有限公司及吴某某派人来在借条上加盖公司公章及签名，是被告自愿所为，系被告方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应合法有效。该合同未明确保证期限及事项，应为连带责任保证。因此，对原告的主张，本院予以认定。2、被告段某某所欠原告欧阳某某的借款450，000元由谁偿还？被告成都某某有限公司及吴某某应否承担保证责任？原告认为借款450，000元应当由被告段某某偿还，由被告成都某某有限公司成承担连带清偿责任。被告成都某某有限公司及吴某某认为所欠原告欧阳某某450，000元借款应当由被告段某某负责偿还，被告成都某某有限公司不需要承担连带偿还责任。因为按照原告欧阳某某与被告段某某双方之间的约定还款日期，已经超过了6个月的诉讼时效，两被告的保证责任免除。本院认为，所欠原告欧阳某某的借款450，000元应当由被告段某某负责清偿，被告成都某某有限公司和吴某某不需要承担连带清偿责任。因为在2018年5月25日，原告欧阳某某与被告段某某之间约定了还款期限为三个月，即到2018年8月25日止。连带责任保证的期限为6个月，为除斥期间，在此期间内（2018年8月25日至2019年2月25日间）原告未向两保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段某某拖欠原告欧阳某某的借款450，000元未还，是酿成本案发生的原因，责任应在被告，被告段某某应当承担偿还借款的民事责任。被告成都某某有限公司与被告吴某某系保证人，但原告欧阳某某未在双方约定的债务清偿期限届满后6个月内向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除。因此，被告成都某某有限公司及吴某某不需要承担连带清偿责任，应驳回原告对两保证人的诉讼请求。因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，但从双方约定的还款期限届满后被告段某某应当按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息给原告欧阳某某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告欧阳某某借款450，000元及利息。（自2018年8月26日起被告段某某按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息计算至此款清偿时止）；二、驳回原告欧阳某某对被告成都某某有限公司及吴某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，050元，财产保全费2，770元，共计10，820元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  刘翊萍二〇一九年七月十五日书 记 员  陈俊向            打印责任人：陈俊向              核对责任人：曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。