福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1202号 原告：林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雨安、谢菲菲，福建聚华律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：沈智雄，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭礼斌、徐陈莹，福建闽莆律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈群，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林建成与被告沈智雄、陈群因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，沈智雄在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送秀屿区人民法院处理，本院依法裁定驳回其管辖权异议。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建成的委托诉讼代理人蔡雨安、谢菲菲，被告沈智雄的委托诉讼代理人彭礼斌、徐陈莹，被告陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈智雄立即向林建成偿还借款本金1391071元及该款自2014年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2.依法判令陈群对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由沈智雄、陈群承担。事实和理由：沈智雄因资金周转需要，于2013年9月23日向林建成借款3000000元，双方约定月利率2.5%计息，由陈群提供担保，并由沈智雄向林建成出具借条为凭。出具借条当日，林建成通过银行将借款3000000元汇入陈群的银行账户。沈智雄于2014年3月1日用现金偿还林建成借款本金和利息2000000元，其中391071元为偿还借款利息，1608929元为偿还借款本金。经结算，截至2014年3月1日，沈智雄尚欠林建成借款本金1391071元。之后，沈智雄未再偿还任何借款本息，陈群也没有依约承担连带担保责任。经林建成多次催讨，沈智雄、陈群均无故推诿，拒不还款。 沈智雄辩称，借款3000000元及还款2000000元的事实没有异议，但除了这笔还款之外，沈智雄还于2013年12月24日还款100000元，于2013年11月1日还款120000元，同时还通过沈智雄哥哥沈智勇在2014年年初还款120000元。 陈群辩称，对借款3000000元及提供担保的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行质证。各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，沈智雄以资金周转为由向林建成借款本金3000000元，由沈智雄出具借条一份交由林建成收执，约定借款按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。陈群在借条上签字作保，未约定担保方式及担保期限。同日，林建成通过银行转账的方式向沈智雄指定的陈群的银行账户转入出借款3000000元。借款后，沈智雄于2013年11月1日还款120000元，于2013年12月24日还款100000元，于2014年3月1日还款2000000元。其后，沈智雄借故拒还剩余的借款本息，陈群未承担保证责任，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈智雄向林建成借款3000000元，林建成、沈智雄、陈群的陈述及借条和转账凭证等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款后，沈智雄仅归还了款项2220000元，剩余的借款本息未偿还，已构成违约，依法应当承担继续还款付息的责任。沈智雄在借款之后偿还的款项2220000元，不足以清偿全部借款本息，双方也未约定系归还本金还是归还利息，依照法律规定，应当先偿还到期利息，剩余的用于抵扣本金。沈智雄于2013年11月1日还款120000元，扣除到期利息97500元，剩余22500元用于抵扣本金，截止当日，沈智雄尚欠借款本金2977500元；沈智雄于2013年12月24日还款100000元，尚不足以清偿到期利息，应当用于偿还利息；沈智雄于2014年3月1日还款2000000元，扣除到期利息197750元，剩余的1802250元用于抵扣本金，截止当日，沈智雄尚欠借款本金1175250元。现林建成诉讼请求沈智雄偿还借款本金1391071元及该款自2014年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，其诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，本院仅支持沈智雄偿还借款本金1175250元及该款自2014年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。陈群在借条上签字作保，未约定担保方式及担保期限，依照法律规定，应当对沈智雄所负的债务负连带偿还责任。现林建成诉讼请求陈群对沈智雄所负的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。沈智雄辩称，除林建成承认的2220000元的还款外，沈智雄还通过其哥哥沈智勇还款120000元，但未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，对其该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈智雄应在本判决生效之日起十日内返还给林建成借款本金1175250元并支付该款自2014年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈群对沈智雄所负的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回林建成的其他诉讼请求。 如果沈智雄、陈群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31320元，由林建成负担3873元，沈智雄、陈群承担27447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。