湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1439号原告潘德华，男，生于1963年10月22日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。委托代理人（特别授权代理）刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。被告来凤县昆湖房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨大道**，统一社会信用代码：914228270581330687。法定代表人傅绍贵，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）姚林，男，生于1965年11月18日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，该公司绿水四合新区项目项目经理。委托代理人（一般授权代理）凌奇，男，生于1952年10月27日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，该公司财务副总。原告潘德华与被告来凤县昆湖房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，于2019年6月10日组织证据交换，原告潘德华及其委托代理人刘大鹏、被告来凤县昆湖房地产开发有限公司委托代理人姚林到庭参加了诉讼，于2019年6月27日依法由审判员刘仲适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告潘德华及其委托代理人刘大鹏、被告来凤县昆湖房地产开发有限公司委托代理人凌奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘德华诉称，原告2013年8月入职被告处上班，在该公司来凤县绿水镇四合新区项目中从事办公室和房屋销售工作，月工资5000元。然而，被告从2013年8月起至今一直未给原告发放工资和缴纳社保，原告平时要用钱都是靠向被告借支，共计借支14000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金12万元；2、被告支付原告工资35万元；3、被告为原告缴纳社会保险费；4、被告承担本案诉讼费用。原告潘德华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、来凤县昆湖房地产开发有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告的工商注册信息。证据二、来凤县劳动人事争议仲裁院《不予受理案件通知书》复印件一份，证明本案劳动纠纷已经仲裁的事实。证据三、《房地产开发企业资金和土地情况》、来凤县公安局消防大队《行政处罚决定书》、来凤县昆湖房地产开发有限公司出具的委托书、付款委托书、张友勋出具的证明、恩施州名锟建筑安装工程有限公司绿水镇四合新区建设项目部负责人牟兴国出具的证明复印件各一份，拟证明潘德华目前还处于在职状态的事实。被告来凤县昆湖房地产开发有限公司辩称，原告从2014年3月起开始到被告处上班，双方没签书面劳动合同。原告在被告来凤县绿水镇四合新区项目中担任房屋销售，月工资是5000元。因为被告来凤绿水镇四合新区项目一直没搞好，所以原告的工资一直没发，也没给原告缴纳社保，平时要用钱都是靠借支，原告共计在公司借支19000元。2014年年底，被告来凤县绿水镇四合新区项目完工后，被告的员工就全部撤场了，从那时起，原告就应该属于离职了，此后原告实际上是在给案外人牟兴国打工，原告从当时起就不应该再计算工资了。经被告核算，被告实际差欠原告的工资金额为59000元。被告只认可差欠原告工资59000元，对于原告的其他诉讼请求不认可，请求法院予以驳回。被告来凤县昆湖房地产开发有限公司向本院提交了以下证据：证据一、银行交易流水复印件一页，拟证明被告支付原告最后一笔工资5000元的事实。证据二、重庆市昆湖房地产开发有限公司和重庆市林森建筑工程公司关于来凤县绿水镇四合新区建设项目的合同书复印件一份，拟证明被告在来凤县绿水镇四合新区建设项目中不需要派驻工作人员的事实。证据三、《来凤县昆湖房地产开发有限公司欠员工薪酬统计表》复印件一份，拟证明被告差欠原告的工资为59000元的事实。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其中证据一、二无异议，对证据三中《房地产开发企业资金和土地情况》、来凤县公安局消防大队《行政处罚决定书》、来凤县昆湖房地产开发有限公司出具的委托书、付款委托书的真实性无异议，对其证明目的不认可，对张友勋和恩施州名锟建筑安装工程有限公司绿水镇四合新区建设项目部负责人牟兴国出具的证明不认可。对被告提交的证据，原告对其中证据一无异议，对证据二有异议，认为无法实现其证明目的，对证据三中的工资起算时间（2013年1月）无异议，对工资计算截止时间（2016年1月）不认可。对原、被告均无异议的证据（原告提交的证据一、二和被告提交的证据一），本院予以采信。原告提交的证据三中《房地产开发企业资金和土地情况》、来凤县公安局消防大队《行政处罚决定书》、来凤县昆湖房地产开发有限公司出具的委托书、付款委托书，本院对其真实性予以确认，对其证明目的结合全案予以综合认证。张友勋和恩施州名锟建筑安装工程有限公司绿水镇四合新区建设项目部负责人牟兴国出具的证明，因均系复印件，且无其他证据佐证，证明力不强，本院不予采信。被告提交的证据二，与本案不具备关联性，本院不予采纳。被告提交的证据三，本院对其真实性予以确认，对其证明目的结合全案予以综合认证。经审理查明：原告潘德华于2013年1月起进入被告来凤县昆湖房地产开发有限公司上班，在该公司来凤县绿水镇四合新区项目中从事办公室和房屋销售工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。被告来凤县昆湖房地产开发有限公司从2013年1月起至今一直未给原告潘德华发放工资和缴纳社保。期间，原告潘德华在被告来凤县昆湖房地产开发有限公司借支14000元。2019年5月28日，原告潘德华向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告来凤县昆湖房地产开发有限公司支付工资和经济补偿金、缴纳社保同时解除双方的劳动关系，来凤县劳动人事争议仲裁院于同日作出来劳人仲不自【2019】34号来凤县劳动人事争议仲裁院《不予受理案件通知书》。2019年6月5日，原告潘德华诉至法院并诉请如上。本院认为，本案系劳动合同纠纷，原、被告虽未签订书面劳动合同，但构成事实上的劳动合同关系。劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位理应按合同约定及时足额向劳动者支付报酬。被告对于欠付原告工资和未给原告缴纳社保的事实均予以认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，原告可与被告解除劳动合同，同时要求被告支付经济补偿金和欠付工资，因此本院对原告关于要求被告支付欠付工资和经济补偿金以及与被告解除劳动合同的诉讼请求予以支持。原告关于要求被告为其缴纳社保费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社保管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向社保管理部门寻求解决，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本案争议的焦点是原告的入职时间（关系到工资起算时间）和原告是否已经离职（关系到工资的计算截止时间）。由于被告自认从未给原告发放过工资，因此原告的入职时间也即其工资起算时间。关于原告潘德华的工资起算时间，原告潘德华诉状中主张是2013年8月，被告在庭前证据交换中辩称是2014年3月，但庭审中被告提交的《来凤县昆湖房地产开发有限公司欠员工薪酬统计表》显示，原告的工资起算时间是2013年1月，原告据此主张其工资起算时间为2013年1月，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，当事人在诉讼中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，因此本院确认原告的工资起算时间为2013年1月。关于原告是否已经离职，原告提交的证据显示，2019年5月5日，原告仍在为被告从事数据统计工作，被告辩称其已经与原告解除劳动关系，但并未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定可知，用人单位应当对开除、除名、辞退劳动者和解除劳动合同等事实负举证责任，因此被告应当对其上述辩论意见承担举证不能的法律后果，本院确认原告至今仍属于在职。综上，截止2019年6月，被告欠付原告工资月数为77（6年零5个月），被告欠付原告的工资金额为5000*77=385000元，扣除原告借支的14000元，被告实际欠付原告工资371000元。原告主张被告欠付工资金额为350000元，未超出上述核算金额，属于原告对其民事权利的的自行处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条计算，原告经济补偿金的计算月数为6.5，其经济补偿金金额为5000*6.5=32500元，原告主张120000元，超出了上述核算金额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘德华与被告来凤县昆湖房地产开发有限公司的劳动合同；二、被告来凤县昆湖房地产开发有限公司限于本判决生效后三十日内支付原告潘德华工资350000元、经济补偿金32500元；三、驳回原告潘德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤县昆湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘仲二〇一九年七月十八日书记员  向阳