文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初2310号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐爱芳，女，1976年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人徐爱芳因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月12日被取保候审。辩护人陈童，江苏万拓律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕704号起诉书指控被告人徐爱芳犯妨害公务罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于12月29日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，苏州市吴江区人民检察院于2019年3月26日建议对本案延期审理，经本院同意后，于2019年4月23日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人徐爱芳及辩护人陈童到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年9月11日下午，被告人徐爱芳在苏州市吴江区七都镇望湖村某卫浴厂内，因琐事与谢某发生纠纷并相互扭打。苏州市吴江区公安局七都派出所民警符某带领辅警秦某、王某在出警过程中进行劝阻时，被告人徐爱芳拒不配合，以强行挣扎、用手抓等方式阻碍人民警察依法执行公务，并将秦某、王某手臂抓伤。归案后，被告人徐爱芳如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐爱芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐爱芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人徐爱芳对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐爱芳构成妨害公务罪无异议；二、被告人徐爱芳虽实施了妨害公务的行为，但暴力程度轻微，其主观恶性小；三、被告人徐爱芳系初犯、偶犯；四、被告人徐爱芳当庭自愿认罪；五、被告人徐爱芳赔偿了相关医疗费用，并取得谅解。建议对被告人徐爱芳从轻处罚。经审理查明，2018年9月11日下午，苏州市吴江区公安局七都派出所民警符某带领辅警秦某、王某出警至苏州市吴江区七都镇望湖村某卫浴厂。后因被告人徐爱芳因琐事与谢某发生纠纷并相互扭打，民警符某及辅警秦某、王某进行劝阻时，被告人徐爱芳拒不配合，以强行挣扎、用手抓等方式阻碍人民警察依法执行公务，并将秦某、王某手臂抓伤。归案后，被告人徐爱芳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐爱芳家属赔偿了相关医药费用，符某、秦某、王某对被告人徐爱芳表示谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐爱芳的供述笔录，证实2018年9月11日下午4点多，其回到七都镇望湖村某浴厂时，看到一个女的和三个警察在厂里面，警察说是找老板，其问那个女的找老板干嘛，那女的不说话，其就骂那女的，那女的回骂，两人发生争执。后那女的上了二楼，用手里的公文袋朝其头上打了一下，其就用脚去踹她，但没有踹到。这时那三个警察跑过来，其中一个瘦瘦的警察让其不要动，其没有听，还是要去打那女的，那瘦瘦的警察就抓住其的手，其用力挣脱后推了那警察，将他推开后还要去打那女的。那瘦瘦的警察就说其违法了，要把其带到派出所去，另外两个警察上来控制住其的手，将其往楼下带，其挣扎，被带到楼梯拐角时其挣脱并坐在地上，那三个警察就上来抓其的手，其两只手乱挥，那个瘦瘦的警察说其妨碍执法了，他们三人强行抓住其的手将其带至一楼，其一直挣扎。后来又来了一辆警车，其就被带至派出所了。2、证人符某的证言笔录，证实其是吴江区公安局七都派出所民警。2018年9月11日14时43分，七都派出所接到报警称七都某浴室家具厂有债务纠纷。其就和辅警秦某、王某开苏E66**警车前往处置。到达现场，报警人谢某称有债务纠纷可能会引发打架。到厂里，谢某和厂里一个胖女人徐爱芳发生了口角，谢某就上了二楼，其和辅警秦某、王某马上也上了二楼，其说自己是七都派出所的，不要打架。徐爱芳先踹了谢某一脚，谢某也回踹了一脚，二人就扭打起来。秦某、王某把谢某往后拉，其站在徐爱芳的前方，防止她继续往前，并告知她不要打架。徐爱芳看打不到谢某，就用手挠其右手臂，其对徐爱芳说，因她涉嫌殴打他人，要传唤她到派出所接受询问。徐爱芳不配合执法，拒绝接受传唤，其就又说如果不配合传唤，将强制传唤她，但她还是不配合，其和秦某、王某就强行准备将徐爱芳带下楼。在楼梯拐角处，徐爱芳挣脱后坐在地上，其和秦某、王某想握住她的手脚将她带离，她挥动手乱抓进行阻止，将其的右手臂手肘附近两处抓伤，秦某的左手臂、王某的右手臂也都被抓伤。那胖女人被带至一楼后，仍是不配合，增援警力到达后才将她强制传唤至七都派出所。在派出所，徐爱芳不肯将随身物品交由公安机关保管，其和辅警强行将她身上物品摘下保管的过程中，她又用脚踢了其屁股两下。去执行公务时，其身穿警服，秦某穿消防服，王某穿辅警服。其右手臂被抓伤三处。3、证人王某的证言笔录，证实其是吴江区公安局七都派出所辅警。2018年9月11日14时43分，七都派出所接到报警称七都朗姆卫浴厂有债务纠纷。民警符某其带着其和辅警秦某开警车到朗姆卫浴厂，找到报警人谢某，谢某称有债务纠纷可能会引发打架。他们就一起进厂里询问情况，后来就听到楼梯那边有吵架声，符某先冲过去，其跟在后面，看到谢某在楼梯口走廊上，一个黑衣女子用脚踢了谢某一脚，谢某后退至墙角，倒在地上，后谢某站起来想还手，其和符某就拦在二人中间，符某说他们是派出所的，让她们不要打架。黑衣女子还在骂人，手乱挥，应该是打到符某了，她还推了符某一下，符某就说口头传唤该黑衣女子至七都派出所，但黑衣女子不配合，其和秦某就拉着她的手臂想将她带下楼，但她还是不配合，不肯走，其和秦某就抬着她下楼。在楼梯拐角处，黑衣女子坐在地上，其和秦某把她拉起来时，她用手抓到他们的手臂，其的右手臂有抓痕，秦某的手臂也被抓伤。他们将黑衣女子被带至一楼后，她就坐在地上。增援警力到达后将那黑衣女子带上了警车，传唤至七都派出所。出警时，他们都身穿制式警服，符某戴着执法记录仪。4、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2018年9月11日，因其和孙某有债务纠纷，孙某一直不肯付钱，其就报了警，来了三个穿制服的警察，其和警察讲其去要债，可能会和对方吵架，有警察在会比较好，他们就一起进了厂里。后来二楼的一个胖女人骂其，其就上了二楼，三个警察也跟着上来，并对二楼的人说他们是派出所的，不要打架。其离二楼还有四五个台阶时，那胖女人踢了其左胸口一脚，其抓着扶手继续往上走，一个小姑娘用手推了其胸口一下，其后退了好几米，并倒在地上，其起身后要去打那胖女人，一个警察拉在她们中间，其拿着文件袋要打那胖女人，被小姑娘拦掉了，之后另外两个警察把其拉开了。其看到警察拦住那胖女人，不让她和其打架，那胖女人在叫，情绪比较激动，还说警察打人，手向警察抓过来，脚乱踢，其看到那胖女人打到警察的。警察跟那个胖女人说她打人，袭警了，要带她去派出所。两个警察架着那个胖女人的胳膊，一个警察拉住她的脚，将她带至一楼。在这个过程中，那胖女人还是不配合，故意抓警察的手臂，其看到警察的手臂上有红印子。小姑娘在旁边拍录像，说警察打人。警察打电话叫来了增援，才将那胖女人带走了。谢某指认徐爱芳就是打警察的女子。5、证人石某的证言笔录，证实其是某卫浴厂的员工。2018年9月11日下午4点多，老板娘和一个女的吵了起来，那女的开始在一楼，老板娘在二楼，后那女的冲到二楼，二人就打了起来，三个警察在拉架。其中一个瘦高穿蓝色警服的警察说不要打了，另两个警察拦着那个女的，老板娘让警察让开，还要上去打，警察说打架要带老板娘去派出所，老板娘不听还要上去打架，另两个警察也过去拦老板娘，后来听到警察说老板娘的行为已经涉嫌阻碍执行公务了，要带老板娘去派出所，带到楼梯拐角的地方，老板娘挣脱后坐在地上，警察上去抓老板娘的手，老板娘不让，后老板娘还是被强行带至一楼。6、人民警察证，证实符某是苏州市吴江区公安局七都派出所一级警员。7、照片，证实辅警秦某左手臂、左手腕受伤情况；辅警王某右手臂受伤情况。8、情况说明，证实符某、秦某、王某的伤势经法医鉴定，均未达轻微伤。9、谅解书，证实徐爱芳家属赔偿了相关医药费用，符某、秦某、王某对徐爱芳表示谅解。10、执法仪录像及监控录像视听资料，证实2018年9月11日下午，接报警后，七都派出所民警符某带领辅警秦某、王某前往七都望湖村蒋家某卫浴厂处警。后因徐爱芳与谢某发生扭打，在传唤徐爱芳的过程中，徐爱芳拒不配合，并两手乱挥，予以反抗。后增援民警赶至现场，将徐爱芳传唤至七都派出所接受调查。另外还有证人孙某的证言笔录、委托书、证明、收据、人民调解协议书、调解笔录、接处警工作登记表、发破案经过、情况说明、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人徐爱芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人徐爱芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐爱芳取得了民警及辅警的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐爱芳的犯罪事实及情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人徐爱芳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐爱芳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾    军    红人民陪审员 冯祥英人民陪审员董惠英二〇一九年七月十一日书记员钱嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。