西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初948号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：吴跟牛，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴跟牛保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨柳林到庭参加诉讼，被告吴跟牛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币91736.05元（包括本金89870.06元、利息1865.99元和罚息0元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5401.88元；3、依法判令被告向原告支付违约金60225.52元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计97137.93元为基数，自2016年6月3日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年1月2日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项合计157363.45元；4、本案诉讼费、公告费、保全费及律师费由被告承担。审理中，保全费未实际产生，律师费原告当庭放弃。事实与理由：2015年10月15日，被告吴跟牛与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款100000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年10月15日至2018年10月15日），还款方式按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署的《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称：保险合同）每月保费率为1.5%。2015年10月15日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行按照借款合同约定向被告发放共计100000元人民币的贷款。但自2016年3月15日起，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月3日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行理赔，理赔金额共计91736.05元人民币，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年1月3日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计60225.52元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定依法起诉，请求依法判如所请。 吴跟牛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行系合作关系。2015年10月14日被告向原告申请办理100000元的平安个人贷款保证保险投保事宜，次日被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订了100000元个人借款合同，约定贷款期限为36个月，从2015年10月15日至2018年10月15日，年利率为7%，还款方式为等额还本付息等等。当日中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告支付了100000元贷款。原告就该笔贷款向被告办理了平安个人贷款保证保险，该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，投保人为被告。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1500元，被告委托被保险人从指定账户中扣除每月应交的保费。被告拖欠一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、原告规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。贷款合同履行期间，被告从2016年2月16日开始发生逾期1日还款的情况，此时终止了向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行归还贷款和向原告交纳保费。2016年6月3日，被告尚欠贷款本金89870.06元，利息1865.99元，原告就被告的贷款违约依原被告间的保险合同向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行支付代偿款91736.05元，被告拖欠原告保费109天，计5401.88元。之后，被告未向原告归还代偿款项。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付理赔款、支付保费、违约金的请求能否成立。在本纠纷中，被告为在中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行贷款，而在原告处为该贷款办理了平安个人贷款保证保险。当被告违约不按期归还借款达到80天时（不含），原告依原被告保险合同的约定向借款人进行了理赔，代被告归还了贷款及利息91736.05元。现原告依保险合同的约定要求被告支付理赔款，既符合保险合同的约定，也符合法律的规定。因此，对原告的该请求，依法予以支持。被告违约没有按保险合同的约定每月交纳保费，现原告要求被告支付拖欠保费5401.88元的请求，既有合同依据，也符合法律规定。因此，对原告的该请求依法应予支持。就原告要求被告对已支付的理赔款及拖欠的保费从2016年6月3日起至实际清偿日止按年利率24%的标准支付违约金的请求。因原被告在保险单中约定，投保人在保险人理赔当日超过30天未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。据此，原告要求被告支付违约金的请求有合同依据。现原告要求将合同约定的违约金比例从每日千分之一下调为年利率24%，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，被告应从2016年6月3日起以全部理赔款项和未付保费为基数按年利率24%的比例向原告支付违约金。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、吴跟牛在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款款91736.05元； 二、吴跟牛在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费5401.88元； 三、吴跟牛以97137.93元（91736.05+5401.88=97137.93）为基数，从2016年6月3日起至判决确定给付之日止按年利率24%的标准向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447.3元，公告费800元，由吴跟牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  韦文安 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年七月十九日 书 记 员  赵锋利