内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初385号 原告：慕某，统一社会信用代码×某，住所地江苏省。 法定代表人：×某。 委托诉讼代理人：廉某，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：内蒙古欧意德发动机有限公司，统一社会信用代码×某。 法定代表人：苗某。 委托诉讼代理人：卢某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：华泰汽车集团有限公司，统一社会信用代码×某。 法定代表人：苗某。 原告慕某（以下简称慕贝尔公司）诉被告内蒙古欧意德发动机有限公司（以下简称欧意德公司）、华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕贝尔公司的委托诉讼代理人廉某、陈某、被告欧意德公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧意德公司向原告支付货款1023785.16元；2.判令被告欧意德公司向原告支付逾期付款利息损失暂算至2019年2月28日为147628.71元，自2019年3月1日起至被告欧意德公司实际支付期间利息损失以本金1023785.16元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；3.判令被告华泰公司对被告欧意德公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告和被告欧意德公司签订了《产品价格合同》，约定原告按被告欧意德公司采购订单要求向其分批次供货，每批次产品经最终检验合格且发票入账后60个工作日内，被告欧意德公司以电汇方式向原告支付货款。根据被告欧意德公司2016年和2017年的采购订单，原告向被告欧意德公司陆续供货并向其开具了发票，总金额合计1735676.16元。被告欧意德公司仅于2017年12月15日和2018年9月6日支付了货款200000元和511891元，截至目前，被告欧意德公司仍结欠原告货款1023785.16元未付。期间，原告曾派人多次催要无果。被告欧意德公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，被告华泰公司应对被告欧意德公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告欧意德公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，利息合同没有约定，按照法律规定计算。 被告华泰公司未作答辩。 原告慕贝尔公司向本院提交的证据及被告欧意德公司的质证意见： 证据一：《产品价格合同》1份，拟证明原告与被告欧意德公司之间存在买卖合同关系，涉案的交易单价均以《产品价格合同》为准；证据二：欧意德动力集团采购订单4份、货物托运单4张、增值税专用发票4张、电子邮件截图2张，拟证明原告已供货事实，并向被告欧意德公司开具了增值税专用发票，涉案交易总金额为1735676.16元；证据三：协议书1份、中国银行国内支付业务收款回单2张，拟证明关于涉案交易，被告欧意德公司向原告分别支付货款200000元、511891元，合计711891元，剩余1023785.16元至今未支付；证据四：被告欧意德公司的企业公示信息1份，拟证明被告欧意德公司系一人有限责任公司，被告华泰公司系被告欧意德公司唯一股东。被告欧意德公司质证认为，对证据一、二、三的真实性及证明的目的均认可，对证据四的真实性认可，对证明的目的不认可，欧意德公司在与原告签合同时，欧意德公司并非一人公司，根据企业信息公示，欧意德公司系在2016年7月15日即与原告签订合同及部分履行合同后投资人发生变更。 被告欧意德公司未向本院提交证据。 被告华泰公司对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 对上述证据，本院认证意见如下：对原告慕贝尔公司提供的证据一、二、三，被告欧意德公司对其均认可，且上述证据客观真实、来源合法，能够证实待证事实，本院予以确认。原告提供的证据四内容真实，来源合法，且能够证实待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告慕贝尔公司与被告欧意德公司签订《产品价格合同》，约定由原告慕贝尔公司以批次供货的方式向被告欧意德公司供货，具体供货的产品名称、批次、数量和交付时间以被告欧意德公司相关采购订单为准；每批次产品经最终检验合格且发票入账后60个工作日内，被告欧意德公司以电汇的方式向原告慕贝尔公司支付货款。合同签订后，原告慕贝尔公司陆续向被告欧意德公司供货，并分别按批次供货的价格给被告欧意德公司出具了合计金额为1735676.17元的增值税发票，具体开票日期和开票金额分别为：2017年3月8日231212.32元、2017年3月14日285434.73元、2017年5月15日448521.45元、2017年6月16日770507.67元，被告欧意德公司收到发票后向原告慕贝尔公司于2017年12月15日支付货款200000元，于2018年9月6日支付货款511891元，共计支付711891元，剩余货款至今未付，原告慕贝尔公司诉至本院，要求被告欧意德公司支付欠付货款1023785.16元及利息损失，被告华泰公司对上述债务承担连带清偿责任。 另查明，被告欧意德公司成立于2006年7月25日，该公司系一人有限责任公司，股东为华泰公司。 本院认为，原告慕贝尔公司与被告欧意德公司签订的《产品价格合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定的内容全面履行义务。原告慕贝尔公司已经按照合同约定完成了供货，被告欧意德公司应履行剩余货款的给付义务。被告欧意德公司对拖欠原告慕贝尔公司货款1023785.16元未付的事实无异议，且同意支付上述货款，故本院对原告慕贝尔公司要求被告欧意德公司支付货款1023785.16元的诉讼请求予以支持。关于原告慕贝尔公司要求被告欧意德公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，虽然双方在合同中没有约定逾期付款违约责任，但被告欧意德公司未按期付款的违约行为给原告慕贝尔公司造成了实际损失，故本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从逾期付款之日起至2019年2月28日止的利息106779.7元（具体为：2017年6月1日至2017年6月6日共6天，231212.32元×4.75%÷365天×6天=180.54元；2017年6月7日至2017年8月7日共62天，516647.04元×4.75%÷365天×62天=4168.56元；2017年8月8日至2017年9月8日共32天，965168.49元×4.75%÷365天×32天=4019.33元；2017年9月9日至2017年12月15日共98天，1735676.16元×4.75%÷365天×98天=22135.82元；2017年12月16日至2018年9月6日共265天，1535676.16元×4.75%÷365天×265天=52959.79元；2018年9月7日至2019年2月28日共175天，1023785.16元×4.75%÷365天×175天=23315.66元；180.54元+4168.56元+4019.33元+22135.82元+52959.79元+23315.66元=106779.7元），并对以1023785.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年3月1日起至付清之日止的利息予以支持。关于被告华泰公司应否承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，且未举证证明欧意德公司的财产独立于华泰公司的财产，故本院对原告慕贝尔公司要求被告华泰公司对被告欧意德公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古欧意德发动机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告慕某支付货款1023785.16元及截至2019年2月28日的利息106779.7元，并支付以1023785.16元为基数，从2019年3月1日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告华泰汽车集团有限公司对被告内蒙古欧意德发动机有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告慕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15343元，由被告内蒙古欧意德发动机有限公司负担14975元，由原告慕某负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 陈    洁 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 李  胜  清 二〇一九年七月十八日 书 记 员 王  婷  婷 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。