wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉执复115号 复议申请人（案外人）：李树明，男，1971年5月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：李洪江，总经理。 被执行人：吉林省松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：林伟明 被执行人：松原市博翔大酒店有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人:谢树镍，总经理。 被执行人：谢树镍，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：谢柳妹，女，1976年3月4日出生，汉族，浙江省苍南县。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市经济开发区。 松原市中级人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称信达公司）与被执行人吉林省松原市博翔房地产开发有限公司（简称博翔房地产公司）、松原市博翔大酒店有限公司（简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，李树明提出异议被驳回，复议申请人李树明向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决认定：2012年12月18日中国建设银行股份有限公司松原分行（简称松原分行）与被执行人博翔房地产公司签订《固定资产借款合同》博翔房地产公司贷款人民币210000万元。博翔房地产公司用其名下的185套房屋抵押，并办理了抵押登记。判决如博翔房地产公司未履行给付义务信达公司可以对抵押的房屋行使抵押权。在诉讼过程中法院查封了抵押的房屋。 复议申请人李树明请求：请求二审法院撤销松原市中级法院（2017）吉07执异142号执行裁定书；对位于松原市博翔。百年城140幢101号房屋停止拍卖并解除查封。理由是复议申请人与博翔房地产公司签订了商品房买卖合同并交付购房款，同时亦实际使用房屋多年，已经是实际取得了房屋的所有权。 本院认为：复议申请人李树明以其享有房屋所有权为由提出异议、复议。但本案所涉及的抵押物已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认抵押效力，申请执行人依法享有优先受偿权。复议申请人的主张应通过其他途径解决，不属于执行异议、复议受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李树明的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓明 审判员  郭清华 审判员  梁宇菲 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14938号原告：崔培红，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告崔培红诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保334号任新龙：本院立案庭于2019年7月24日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1691号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人花春生银行账户上的50000元存款；二、查封担保人姚琪儿所有的晋MFW7**东风日产牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人花春生下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月25日起至2020年7月24日止；二、查封担保人姚琪儿所有的晋MFW7**东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年7月25日起至2021年7月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年七月二十五日书记员 ：张锐颖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执690号之十申请执行人:李金禄，男，1952年11月6日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人：安阳市智远房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区胜利路**院，组织机构代码：773651673。法定代表人：范建华。被执行人:范建华，男，1980年1月5日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>本院在执行申请执行人李金禄与安阳市智远房地产开发有限公司、范建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人范建华在中国建设银行6227002461170220797_156_1账户内存款人民币4042400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军二〇一九年七月十五日书记员  王小平
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初513号原告：王海涛，男，1987年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：黄全福，系辽宁振龙律师事务所律师。被告：刘显福，男，1976年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：郭淑华，女，1950年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：刘金琪，女，1997年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告王海涛诉被告刘显福、郭淑华、刘金琪物权确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托诉讼代理人黄全福,被告刘金琪到庭参加诉讼，被告刘显福、郭淑华未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告房屋所有权，判令被告履行《房屋买卖协议》，配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告刘显福其哥哥刘显威签订了《房屋买卖协议》，刘显威将购置坐落于在本溪经济开发区榆林华苑2号楼1单元3楼6号房屋，以270000元出售给原告，原告当即一次付清房款，有刘显威其父亲刘中兴、其母亲郭淑华、其妹妹刘颖签字证明。因当时不能办理房票过户手续，据此双方明确规定：从2013年9月17日起，此房就归乙方（原告王海涛）所有，房屋交易后，甲方（刘显威）负责把所有手续一并交给乙方，因此房现在不能过户，待到房屋能过户时，甲方协助乙方办理。（原房主身体不佳，委托其父亲刘中兴、其弟弟刘显福办理一切事宜，现房没有房照，需其父亲刘中兴、其弟弟刘显福在办理房照时积极配合办理有关事宜）。办理刘显威房照时，其产生的费用由卖方刘显威负责，办理过户时，其产生的费用由买房王海涛负责。双方签字按印后，房主刘显威及父母、弟弟、妹妹作为中间人予以签字认证，并愿意承担《房屋买卖协议》的义务，又请易广茂作为见证人。原告购买房屋入住后，开发商一直没有给予办理房屋产权手续，在此期间，刘显威和其父亲刘中兴不幸因病先后相继去世。2018年8月，原告得知可以办理产权手续通知后，多次找被告刘显福配合办理房屋过户手续，遗憾的是被告背信弃义，言而无信、借故拖延，至今未果，拒不履行应尽的义务，故原告诉至法院。被告刘显福未答辩。被告郭淑华未答辩。被告刘金琪辩称：1、房屋买卖协议是在我不知情的情况下进行的，我没有参与，也没有收到房屋买卖的收益；2、对本次原告的起诉的协议签订时间有异议，房屋买卖时间2013年9月17日，本人在2012年春节时间探望我父亲，此时我父亲已经病重卧床，脑梗糖尿病后期，无行为能力无表达能力，双目认人困难，因此在父亲买卖房屋时已经没有行为能力和表达能力，怎么能将房屋买卖给他人；2、根据我方收集医院病历，患者授权委托书上，字迹均属刘中兴一人签字，并无我父亲的任何字迹，且其他被告刘中兴、郭淑华、刘显福、刘颖，其四人于2013年9月17日之前，成功售清我父亲两处房产后，在2013年9月18日至9月19日之间，我父亲在辽宁中医大学附属医院住院期间其四人多次放弃对我父亲的治疗与抢救措施，导致我父亲于2013年9月19日停止呼吸以致死亡，因此，我有权提出疑问，其四人是在完全隐瞒我的情况下，对我父亲刘显威图财害命。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月原告王海涛通过被告刘显威在自家窗户张贴出售房屋的广告与其弟弟刘显福联系（广告上留的电话是被告刘显福的手机号），并且看了房屋。原告王海涛认为该房屋装修普通，位置好价格也适当，决定购买。2013年9月17日在刘中兴（刘显威父亲已死亡）家双方签订房屋买卖协议，甲方刘显威；乙方王海涛，协议内容为：经甲、乙双方协商，甲方将座落在榆林华苑2号楼1单元3楼6号房屋卖给乙方，1、房屋出售价为：贰拾柒万元整（270000元）钱款一次性付清；2、从2013年9月17日起此房就归乙方所有，房屋交易后，甲方负责把所有手续一并交给乙方，因此房现在不能过户，待到房屋能过户时，甲方协助乙方办理（原房主因身体不佳，委托其父刘中兴、其弟刘显福办理一切事项，现房没有房照，需其父刘中兴、其弟刘显福在办理房照时积极配合办理有关事项）。办理刘显威房照时，其产生的给用由卖方刘显威负责，办理过户时，其产生的费用由买方王海涛负责；3、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，从签字之日起生效，甲方刘显威（手印）、乙方王海涛（手印）、中间人易广茂（手印）。当日原告王海涛将购房款交给刘中兴。2013年9月19日刘显威死亡。另查：（2012）溪民初字第00271号辽宁省本溪市溪湖区人民法院民事判决书第五项：坐落于本溪经济开发区榆林华苑********楼房归原告刘显威所有。本院认为，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。协议中虽然约定办理房照、办理过户的事宜，因刘显威的死亡而中止。被告刘显福、郭淑华是中间人，在本案中不承担责任。被告刘金琪没有参与此事，无关联性。原告王海涛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘显福、郭淑华未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王海涛与刘显威签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、**落于本溪经济开发区榆林华苑********楼房归原告王海涛所有三、驳回原告王海涛其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元（两次），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兆君人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年七月二十三日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11251号原告：周芹，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：临县农家冠枣业有限公司，住所地山西省临县丛罗峪镇郭家塔村。法定代表人：郭宏耀，总经理。委托诉讼代理人：成利宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住陕西省临县。原告周芹与被告临县农家冠枣业有限公司（以下简称农家冠）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹、被告临县农家冠枣业有限公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退货款39.9元；2.请求判令被告支付赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月18日在被告处购买了1箱“农家冠红枣”，单价39.9元。原告食用该产品后感觉不适从而怀疑有问题，后发现该产品为普通的预包装食品，标签标注的执行标准为GB/T5835-2009，没有标注质量等级。经查询，国家标准《干制红枣》（GB/T5835-2009）第5条规定干制小红枣分为特等果、一等果、二等果和三等果，干制大红枣分为一等果、二等果和三等果。而该产品未按照标准要求标注质量等级，严重误导和欺骗消费者。违反了《食品安全法》第六十七条以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.11.4条的规定，明显不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。农家冠辩称，同意退货退款，不同意周芹的其他诉讼请求。农家冠标明的产品标识并没有违反《食品安全法》的规定，也不属于违规产品，不应当承担赔偿责任。本案中没有任何受到损害的情形，不存在十倍赔偿的责任。并提交检测报告证明涉案产品检测结果合格。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，周芹在农家冠经营的淘宝店铺购买了1箱“农家冠红枣包邮新疆大枣和田大枣特级新疆特产骏枣散装整箱5斤”，货款共计39.9元，订单编号161323510287566707。在该产品的外包装上没有标注等级，标注的执行标准为GB/T5835-2009。GB/T5835-2009为《干制红枣》国家标准，该标准的第5条规定了干制大枣和小枣的等级规格要求。周芹主张，产品未按照标准要求标注质量等级，严重误导和欺骗消费者。并要求农家冠退还货款39.9元、支付赔偿金1000元。农家冠不同意周芹的诉讼请求，遂提出上述答辩意见。本院认为,周芹在农家冠经营的网店购买涉案商品，双方之间成立网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量(品质)等级的，应标示质量(品质)等级。被告在产品上标注执行的GB/T5835-2009的标准中对干制红枣的品质等级做出了明确规定，被告应在涉案产品的外包装上标注产品等级，故涉案的产品属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。但原告未举证证明被告未标注产品等级的行为对涉案食品安全造成实质影响或者对其产生了实质性损害，同时被告举证证明涉案产品的农药等残留物检测结果合格，故本院认为被告未标注食品等级的行为不影响涉案食品安全，且不会对消费者造成误导。因此，原告周芹的要求被告增加赔偿1000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告临县农家冠枣业有限公司退还原告周芹货款39.9元；二、驳回原告周芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由临县农家冠枣业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 张连勇审 判 员 卢正新审 判 员 郭 晟二〇一九年七月三十一日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执840号 申请执行人：胡某2，男，1966年11月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：胡某1，女，2012年2月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。 法定代理人：胡某2，系胡某1之父。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人胡某2、胡某1与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字109号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值587566元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）民特字第54号申请人：邵金华，男，1984年11月1日出生，汉族，住广宁县。申请人：邵为金，男，1979年8月17日出生，汉族，住广宁县。本院于2019年7月22日受理了申请人邵金华、邵为金相邻关系纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广宁县古水镇梨溪村委会调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、邵金华拆邵为金、邵金华共同祖屋改建新楼房归邵金华使用。2、邵金华住户屋仔边空地归邵为金所有。附空地面积图。本协议一式三份，邵金华一份、邵为金一份、村委会一份。本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邵金华、邵为金于2019年1月2日经广宁县古水镇梨溪村委会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。审判员  陈维雄二〇一九年七月二十二日书记员  邓秉藩
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终503号 上诉人（原审被告）：武威市和利商行。住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：赵永军，该商行总经理。 委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兴堂，男，1979年4月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩天先，男，1988年11月19日出生，汉族，住甘肃省凉州区。 上诉人武威市和利商行（以下简称和利商行）因与被上诉人张兴堂、韩天先买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人武威市和利商行的委托诉讼代理人蔡菊花、被上诉人张兴堂及其委托诉讼代理人骆世奇均到庭参加诉讼，被上诉人韩天先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和利商行的上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初5598号民事判决，依法改判驳回张兴堂的诉讼请求。事实与理由：一审判决对欠条载明所欠货款的预付款是否实际支付给韩天先不清楚，欠条是否是韩天先出具不清楚，重要的当事人韩天先缺席，事实无法查清楚，判决直接适用《民法通则》第四十三条显失公平、公正。 张兴堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩天先未到庭进行答辩。 张兴堂向一审法院起诉请求：请求依法判令武威市和利商行、韩天先支付欠款126895元及利息。 一审法院查明的事实：张兴堂与武威市和利商行从事冰醇啤酒供销往来生意，武威市和利商行向张兴堂位于新西凉市场的商铺供应啤酒。期间，张兴堂按照日常交易习惯，向武威市和利商行订购冰醇啤酒5500件，并向其业务员韩天先提前预付货款137250元。截止2017年3月24日，武威市和利商行陆续向张兴堂供应啤酒414件，剩余5086件啤酒一直未供。2017年4月21日，武威市和利商行业务员韩天先向张兴堂出具一张欠条，写明下欠5086件，合计金额126895元。后张兴堂多次要求武威市和利商行继续供应啤酒，但武威市和利商行拒绝供货，遂形成诉讼。一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。韩天先系武威市和利商行的销售业务员，且一直负责新西凉片区的啤酒销售业务，其代武威市和利商行收取货款的行为，系职务行为，由其行为引起的法律后果应当由武威市和利商行承担，故对于张兴堂请求武威市和利商行支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于张兴堂要求韩天先支付欠款的诉讼请求，因韩天先在新西凉片区销售啤酒的行为，系职务行为，该行为引起的法律后果，应由武威市和利商行承担，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于张兴堂要求武威市和利商行支付欠款利息的诉讼请求，由于在欠条中双方对欠款利息及支付期限均无约定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。武威市和利商行辩称，其与张兴堂不存在直接的买卖合同关系，也无证据证明双方存在供销合同关系，韩天先向张兴堂出具欠条系其个人行为，与武威市和利商行无关。关于该项辩称，商行的销售工作制度属于内部管理制度，不能对抗第三人。张兴堂虽与商行无直接的买卖合同关系，但韩天先作为武威市和利商行的销售业务员，与张兴堂产生供销关系并出具欠条的行为，系职务行为，武威市和利商行应当承担其员工韩天先在销售过程中产生的不利后果，故对于该项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条，判决：武威市和利商行偿还张兴堂欠款126895元。以上款项限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审时双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，韩天先系武威市和利商行的销售业务员，且一直负责新西凉片区的啤酒销售业务，张兴堂向和利商行订购冰醇啤酒5500件，并向其业务员韩天先提前预付货款137250元，和利商行陆续向张兴堂供应啤酒414件，剩余5086件啤酒一直未供。2017年4月21日，和利商行业务员韩天先向张兴堂出具一张欠条，写明下欠5086件，合计金额126895元，由韩天先出具的欠条在卷佐证。在一二审审理中和利商行虽对韩天先的欠条有异议，但未申请司法鉴定，足以认定该欠条是韩天先出具的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原审认为韩天先在西凉片区销售啤酒时，收取张兴堂订购啤酒货款的行为属职务行为，该行为引起的法律后果，应由和利商行承担，原审判决由和利商行偿还张兴堂欠款并无不当。 综上所述，上诉人和利商行的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2838元由武威市和利商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  王雅彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执453号 申请执行人：百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司，住所地百色市右江区城东路右江区。 被执行：廖秀兰，女，1968年6月13日出生，住所地广西百色市右江区。 本院于2019年3月21日立案执行百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司申请廖秀兰房屋租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）桂1002民初7号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金222990元及利息，案件受理费2547元，申请执行费3268元，但被执行人至今未履行法律义务： 本院于2019年3月21日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  陆建华 审判员  岑 高 二〇一九年七月二十三日 书记员  潘英壮
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终614号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁少枢，男，1958年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人梁少枢行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初407号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保108号申请执行人：张定权，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：肖清，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：夏建高，男，1957年1月5日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人张定权、肖清与被执行人夏建高房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张定权、肖清向本院申请财产保全，请求查封被执行人夏建高所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路112号B14-15处房屋（房屋产权证号：长阳房权证龙舟坪字第**）及龙舟坪镇滨江路112号B8处房屋（房屋产权证号：长阳房房权证龙舟坪字第**）申请执行人张定权已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZDM201942050000000236；责任限额/担保金额:400000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院已作出（2019）鄂0528民初1042号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人张定权、肖清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏建高所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路112号B14-15的房屋（产权证号：长阳房权房权证龙舟坪字第**）舟坪镇滨江路112号B8的房屋（产权证号：长阳房权证房权证龙舟坪字第**）期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年七月二十五日书记员  李雯
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保49号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，总经理。被申请人：贺红卫，男，1981年02月15日出生，汉族，住山西省太谷县。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年4月4日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贺红卫名下位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目1幢1单元32-33层3203号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1368814元）作为担保。2019年7月10日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺红卫名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目1幢1单元32-33层3203号房屋一套。案件申请费1914元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年七月十六日书记员 郭何红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初1886号原告：郑玉华，男，1979年1月29日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：中山市富凯贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路**的工业厂房综合楼**506-2，统一社会信用代码91442000MA4X42LQ8Y。法定代表人：黄展。被告：黄展，男，1997年10月3日出生，汉族，身份证住址广西乐业县，原告郑玉华与被告中山市富凯贸易有限公司（以下简称富凯公司）、黄展票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告富凯公司、黄展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉华向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付46472元及利息1000元（利息从2018年7月23日起按年利率6%暂计至2018年12月6日，实际利息计算至付清欠款之日止）。事实与理由：原告郑玉华是蓬江区千顺灯饰配件加工厂(该厂已于2017年8月22日注销)的个体经营者，提供货物板材给李志飞个人，李志飞将出票日期为2018年7月20日、出票人为富凯公司、出票金额为46472元的支票交付原告郑玉华用于支付货款。原告郑玉华于2018年7月23日持票承兑时，该支票因被告富凯公司的账户余额不足无法兑现。由于被告富凯公司是被告黄展一人独资的有限责任公司，没有证据证明公司财产独立于个人财产，故原告郑玉华认为，被告黄展应对被告富凯公司的债务承担连带清偿责任。此外，两被告还应当承担原告的逾期利息损失。因被告富凯公司、黄展下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，两被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告郑玉华起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述在卷佐证，被告富凯公司、黄展未到庭提出异议，亦无相反证据予以推翻，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。本案中，原告郑玉华取得涉案票据，依法享有涉案票据权利。票据因出票人账户余额不足无法承兑，原告郑玉华有权请求出票人即被告富凯公司支付被拒绝付款的票面金额46472元。被告富凯公司为被告黄展投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告黄展应当对被告富凯公司未支付的票据款项承担连带责任。被告富凯公司、黄展逾期未支付票据款项，还应承担逾期付款的违约责任。原告郑玉华诉请被告富凯公司、黄展支付46472元及自拒绝承兑之日（即2018年7月23日）起至清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息损失，理据正当充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市富凯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑玉华支付票据款46472元和利息（利息以46472元为基数，自2018年7月23日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、被告黄展对被告中山市富凯贸易有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告中山市富凯贸易有限公司、黄展负担（该款原告郑玉华已预交，两被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年七月九日书记员 詹绮婷王静
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1937号原告：杨明用，男，1991年1月18日出生，汉族,住台山市,被告：吴建成，男，1981年9月30日出生，汉族，住台山市，原告杨明用与被告吴建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。杨明用到庭参加诉讼，吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明用向本院提出诉讼请求：吴建成偿还货款人民币36000元并支付利息，利息从起诉之日（2019年5月14日）计算至清偿全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：杨明用与吴建成于2019年1月21日签订《协议书》一份，约定吴建成向杨明用出卖“蚝苗白片”30万块，每块0.12元，总货款为36000元，二〇一九年农历三月初一（2019年4月5日）前交货，若吴建成违约要按一元一块“蚝苗白片”的价格赔偿杨明用的损失。双方本口头约定交货的时候支付货款，由于吴建成承诺以较便宜价格交易且当时其资金周转困难，吴建成要求杨明用提前一次性支付货款36000元，杨明用分别于2019年1月21日及同年1月23日通过微信转账方式分两次把货款共36000元交付给吴建成。逾期，吴建成未能向杨明用提供“蚝苗白片”，杨明用向吴建成催讨蚝片未果，现已无法联系。杨明用于庭后主张解除与吴建成之间的《协议书》，要求吴建成返还货款36000元。吴建成未作答辩。杨明用围绕诉讼请求提交了证据，吴建成无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：杨明用提供的《协议书》、吴建成的身份证复印件、微信聊天截图打印件、微信账单打印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杨明用主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。杨明用与吴建成之间的合同关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨明用已按约定交付货款给吴建成，则吴建成应按约定时间交付货物“蚝苗白片”给杨明用。逾期，吴建成未能交付“蚝苗白片”，经杨明用催告，吴建成依然未能交付，直至杨明用向本院起诉时已逾期一个多月，已过履行合同义务的合理期限。现杨明用主张解除与吴建成之间的《协议书》，予以采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。杨明用请求吴建成返还货款36000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，有事实根据和法律依据，予以支持。吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建成应自本判决生效之日起十日内向原告杨明用返还货款36000元并赔偿损失（以36000元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元（已由原告杨明用预交），由被告吴建成负担。原告杨明用预交的案件受理费350元，予以退回；被告吴建成应向本院补缴案件受理费350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇一九年七月二十三日书记员  陈慧娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9723号 原告：黄磊，男，1989年12月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：卢小峰，男，1985年10月15日出生，住浙江省东阳市。 被告：东阳市中驰生态建设股份有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：陈云芳，系该公司经理。 本院在审理原告黄磊与被告卢小峰、东阳市中驰生态建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黄磊于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄磊负担。 审判员  肖军威 二〇一九年七月十五日 法官助理郭慧 书记员李想
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16220号 申请执行人蔡伟兵，男，汉族，1991年8月28日出生，户籍地址广东省揭西县。 被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人彭俊航。 申请执行人蔡伟兵与被执行人深圳百鲜网智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]912号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币18094.53元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人公司所有设备一批，经过两次拍卖及变卖程序均未能成交，申请执行人放弃以物抵债，本院依法解除对该批设备的查封。另外,本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十二日 书记员  张相锐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执610号申请执行人：李绵斌，男，1949年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：张泉华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：赵兴翠，女，1968年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人李绵斌与被执行人张泉华、赵兴翠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2146号民事判决书，被执行人张泉华应偿还申请执行人李绵斌借款本金500000元及利息，被执行人赵兴翠对其中本金150000元及利息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年5月23日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于5月23日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张泉华名下有银行存款33000元，已划拨。被执行人张泉华名下登记有车牌号为鄂Ｋ×××**的小型轿车一辆，该车辆现下落不明，未能实际控制。无房产登记信息。被执行人赵兴翠名下无银行存款、无其他财产信息。3本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为467000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年七月二十九日书记员  郑世杰
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初109号原告娄伟，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市万盛区。委托代理人周*，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆市綦江区石林镇人民政府，地址重庆市綦江区石林镇两河口，统一社会信用代码1150011073984579X2。法定代表人王涛，镇长。出庭负责人陈科，政法书记。委托代理人王**，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人王*，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。第三人娄义仁，男，汉族，1970年4月出生，住重庆市万盛区。原告娄伟诉被告重庆市綦江区石林镇人民政府行政纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告娄伟自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告娄伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告娄伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄伟负担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 艺二〇一九年七月三十日书 记 员  张露丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7332号原告：付某某，女，1972年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵伟林，上海九泽律师事务所律师。被告：夏某某，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告付某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人邵伟林到庭参加诉讼。被告夏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34万元；2.判令被告支付原告以34万元为本金，按年利率12%计算的自2018年10月6日起至实际返还之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告以做水果生意需要资金周转为由向原告借款。原告分六次通过银行给被告转账共计34万元，具体为：7月16日10万元、7月18日5万元、7月26日2万元、8月1日13万元、8月8日2万元、8月14日2万元。当时被告承诺15天后就还款，但迟迟未兑现承诺。2018年9月6日，被告出具借条，确认共向原告借款34万元，承诺于2018年10月5日还款，并承诺如到期未还清，按月利率千分之十计付逾期利息。借款到期后，原告多次催讨，被告不予理睬，直至联系不上。因此，原告提起本案诉讼。被告夏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年7月16日至8月14日，原告通过银行给被告转账共计34万元，具体为：7月16日10万元、7月18日5万元、7月26日2万元、8月1日13万元、8月8日2万元、8月14日2万元。2018年9月6日，被告出具借条，确认共向原告借款34万元，承诺于2018年10月5日还款，并承诺如到期未还清，按月利率千分之十计付逾期利息。借款到期后，被告未还款。以上事实，有银行转账凭证、借条及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款34万元，有银行转账凭证、借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款34万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以34万元为本金，按年利率12%计算的自2018年10月6日起至实际返还之日止的逾期利息，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还原告付某某借款34万元；二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告付某某以34万元为本金，按年利率12%计算的自2018年10月6日起至实际返还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,604元，由被告夏某某负担。公告费600元，由被告夏某某负担。财产保全申请费4,320元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年七月三十日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4125号 原告：张振，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告：蔡林，男，汉族，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。 被告：马艳芳，女，1993年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。 上列两原告委托代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被告：涡阳县贵族天使儿童摄影有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路路南。 法定代表人：马艳芳，经理。 原告张振诉被告蔡林、被告马艳芳、被告涡阳县贵族天使儿童摄影有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告蔡林、被告马艳芳委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月13日，原告取得涡阳县建设路南侧一间门面房的所有权，建筑面积为40.63平方米，同年原告在去收取该门面房租时，发现该门面房被被告侵占，原告多次催要房租，被告至今没有支付，更是拒绝搬出，其行为侵害了原告的合法权益，特依法诉请法院判令被告立即从原告的门面房中搬出，返还原告的门面房，赔偿侵占期间的房屋租赁损失100000元并承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、房产证。证明目的：原告享有涉案房屋的所有权。 证据三、证人吕某、凡效华出庭证言。证明目的：原告所有的房屋被被告2015年侵占至今。 被告蔡林、马艳芳辩称：原告并未取得该房屋的使用权和实际占有，不能抗辩被告的房屋租赁使用权。 被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据： 证据一、2014年3月28日前的的房屋租赁协议。证明目的：被告蔡林、马艳芳有权占有使用该房屋。 证据二、证人胡某出庭证言。证明目的：同上。 经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下： 原告所举证据一具备真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二达不到被告存在侵权行为的证明目的，不予认定。 被告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年3月28日，被告蔡林与本案证人胡某签订房屋租赁协议，期限10年，租赁物系本案原告于2015年5月13日登记取得，位于安徽省涡阳县城关街道建设路南侧。 本院认为，被告以租赁合同取得涉案房屋用益物权，其享有合法占有、使用权利系基于民事主体之间成立的合同关系。原告取得涉案房屋登记物权没有实际占有、使用、收益、处分，且不能说明没有行使积极权能的事实原因和法律原因，也未能证明原被告之间存在侵权法律关系，故原告请求被告返还财产、排除妨碍、赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年七月八日 书记员  陈木子
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复72号 复议申请人（被执行人）：四川漫妮客莱酒店管理有限公司，住所地：四川省江油市城区中坝镇川信小区********。 法定代表人：黄华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 申请执行人：易杰，男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省江油市。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍所在地：四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 被执行人：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都高新区盛华南路******。 法定代表人：吴丽萍。 复议申请人四川漫妮客莱酒店管理有限公司（以下简称漫妮公司）不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2019）川0781执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行易杰与吴丽萍、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司（以下简称玫瑰庄酒店）、漫妮公司民间借贷纠纷一案中，被执行人漫妮公司对江油法院处置其涉案查封财产提出书面异议。 江油法院查明，江油法院在审理申请执行人易杰与被执行人吴丽萍、玫瑰庄酒店、漫妮公司民间借贷纠纷一案中，易杰申请财产保全。江油法院作出（2018）川0781民初971号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结吴丽萍、玫瑰庄酒店、漫妮公司价值800万元的财产。2018年3月20日，江油法院向江油市不动产登记中心送达上述民事裁定书和（2018）川0781民初971号协助执行通知书，查封了漫妮公司所有的位于江油市××××1，2-4，5楼等二处不动产，不动产权证书号为川（2017）江油市不动产权第××号。江油法院于2018年5月31日作出（2018）川0781民初971号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，吴丽萍在判决生效后十五日内偿还易杰借款本金300万元及利息；玫瑰庄酒店、漫妮公司对上述款项承担连带偿还责任。因吴丽萍、玫瑰庄酒店、漫妮公司未按民事判决确定的偿还期限履行还款义务，易杰向江油法院申请执行。 在执行过程中，江油法院于2018年11月5日作出（2018）川0781执1672号执行裁定书，裁定冻结、扣划吴丽萍、玫瑰庄酒店、漫妮公司的银行存款360万元（本金300万元，利息为60万元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。同年11月23日，江油法院作出（2018）川0781执1672号之一执行裁定，裁定拍卖漫妮公司名下位于江油市××××1，2-4，5楼、1栋3楼等2处不动产，不动产权号为川（2017）江油市不动产权第0000359号。 江油法院认为，因被执行人吴丽萍、玫瑰庄酒店、漫妮公司未按民事判决确定的偿还期限履行还款义务，申请执行人易杰向江油法院申请执行于法有据。该院发生法律效力的民事判决确定的义务为吴丽萍偿还易杰借款本金及利息；玫瑰庄酒店、漫妮公司对上述款项承担连带偿还责任。即玫瑰庄酒店、漫妮公司与吴丽萍属于同一顺序的债务人，谁有能力谁先予偿还，江油法院依法裁定拍卖漫妮公司所有的不动产符合法律规定。故漫妮公司以吴丽萍系主债务人，应优先执行吴丽萍名下财产为由，请求中止拍卖漫妮公司名下不动产的执行异议于法无据，其异议请求不能成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回被执行人漫妮公司的执行异议。 复议申请人漫妮公司复议称，江油法院未优先执行主债务人吴丽萍名下财产而径行拍卖漫妮公司名下不动产，既有违法律规定，亦将给当事人造成极大诉累，且其错误理解法律规定驳回执行异议，其行为应予纠正，理由如下：一、生效判决已明确债务承担顺序，吴丽萍系借款实际受益人和债务最终承担者，江油法院应优先执行吴丽萍名下财产。二、江油法院径行执行漫妮公司名下财产将造成后续追偿诉讼之累，不符合一次性完整解决纠纷之司法为民精神。请求：1、撤销江油法院（2019）川0781执异20号执行裁定；2、撤销江油法院（2018）川0781执1672号之一执行裁定，中止拍卖漫妮公司名下位于江油市××××1，2-4，5楼、1栋3楼等2处不动产。 江油法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人漫妮公司的复议理由能否排除执行。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，涉案执行依据判决玫瑰庄酒店、漫妮公司对吴丽萍偿还易杰借款本金300万元及按年利率24%计算自2017年11月20日至借款还清之日止的利息承担连带偿还责任，漫妮公司称“生效判决已明确债务承担顺序，吴丽萍系借款实际受益人和债务最终承担者，应优先执行吴丽萍名下财产”的复议理由于法无据，本院不予支持。其次，漫妮公司作为涉案被执行人之一，江油法院裁定拍卖其查封财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定。综上所述，江油法院（2019）川0781执异20号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回四川漫妮客莱酒店管理有限公司的复议申请； 二、维持四川省江油市人民法院（2019）川0781执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年七月二十二日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3186号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 被告：吴勇，男，1996年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆欧博汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****19-3，统一社会信用代码91500107346009686W。 法定代表人：余波，职务未知。 被告：刘正玉，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市江**。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告吴勇、重庆欧博汽车租赁有限公司、刘正玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年07月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月三十日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初529号原告：贾巨丰，男，1978年6月1日出生，汉族，马鞍山管理站职员，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：兰云，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贾巨丰与被告兰云租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巨丰及其委托诉讼代理人李臻，被告兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾巨丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费64734元（2013年5月4日-2013年10月20日租赁费12500元，2013年10月20日-2018年1月12日租赁费40000元，2018年1月12日-2019年4月12日租赁费12234元），后续租赁费从2019年4月12日计至返还租赁物之日止，按照钢管1058.5米，每米每日0.017元，扣件455套，每日每套0.017元，顶丝400根，每日每根0.06元计算；2.被告兰云返还租赁物：钢管1058.5米、扣件455套、顶丝400根，共计17000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告兰云向原告贾巨丰租赁钢管、扣件、顶丝在固阳县马铃薯基地施工，2013年11月9日双方对租赁期内租金结算，被告欠租赁费12500元，期间被告陆续返还部分租赁物，2018年1月12日对后续租赁费进行结算，被告应付租赁费46548元，应返还租赁物钢管1058.5米、扣件455套、顶丝400根，合计17000元。结算后双方友好协商原告免除被告租赁费6548元，被告为原告出具了租赁费、租赁物借条。此次结算后，被告继续使用原告租赁物至今未返还，也未支付租赁费，经原告多次催要，被告一直推拖不予结算。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告兰云辩称，1.2013年租赁费12500元，兰云出具了欠条，对于该部分认可，但是条子上写明报停，既已报停，兰云认为后续租赁费不应再计算；2.扣件、钢管、顶丝确实是丢了，认可起诉的数量；3.对于40000元及租赁物17000元的条子不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月9日，兰云出具欠条一张，载明：今欠到顺雨租赁公司租金壹万贰仟伍佰元整，于2013年10月20日报停。2018年1月12日，兰云出具借条一张，载明：今借到贾巨丰现金人民币肆万元整（40000元），借款人：兰云。同日，兰云又出具借条一张，载明：今借到贾巨丰扣件445个×5元=2275元、钢管1058.5×10=10585、顶丝400×10=4000，计壹万柒仟元整（17000），今借人兰云。本院认为，贾巨丰与兰云虽无书面租赁合同，但双方之间的口头租赁合同亦是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。贾巨丰已按约定履行了向兰云出租钢管、扣件等材料的义务，兰云应当支付相应的租赁款。贾巨丰主张的租赁款52500元，有欠条、借条及租赁物接收单据等证据予以证明，故对贾巨丰的此项诉讼请求，本院予以支持。兰云对欠条、借条中的签字是认可的，主张签字系贾巨丰以胁迫的手段订立的，但未能提供相应的证据证明，故本院对此抗辩不予采信。关于后续租赁费，因2018年1月12日，兰云向贾巨丰出具的是借条，载明借用设备，故贾巨丰主张后续的租赁费，没有法律依据，本院不予支持。按照法律规定，兰云应当及时返还租赁物。庭审中，兰云表示租赁物已丢失，故兰云应折价赔偿。双方于2018年1月12日对租赁物价格进行了约定，故兰云应按照约定的结算价格即17000元，赔偿给贾巨丰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰云于本判决生效后三十日内向原告贾巨丰支付欠条和借条载明的租赁费52500元；二、被告兰云于本判决生效后三十日内赔偿原告贾巨丰租赁物损失17000元；三、驳回原告贾巨丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.67元，由被告兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇一九年七月一日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2194号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《很有爱》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执899号申请执行人于秀敏，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人朱春友，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张荣亮，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人刘伍茹，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行于秀敏、朱春友与张荣亮、刘伍茹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人张荣亮、刘伍茹存款10540.00元予以划拨，其他再无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月五日书记员  李可心
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执905号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人肖寒钟，男，1989年3月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与肖寒钟缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1700.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执905号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年六月二十日 书记员  朱柳燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初279号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人韦秋兰,女,1940年8月26日出生,汉族,文盲,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,经常居住地芜湖市镜湖区。2018年12月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住,2019年5月22日被芜湖市镜湖区人民检察院决定监视居住，同年7月5日被本院决定监视居住。指定辩护人陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。指定辩护人朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人韦秋兰犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人韦秋兰及其辩护人陈涛、朱薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月7日上午10点30分左右,被告人韦秋兰及其丈夫翟某携孙女在王家巷立交桥头站台乘坐35路公交车,上车后被告人韦秋兰以孙女有残疾为由而拒绝为其买票,35路公交车司机张某因此与被告人韦秋兰发生争执,要求被告人韦秋兰补票,否则车辆停止行驶,此时被害人周某上车坐下后发现被告人韦秋兰与司机僵持,便主动替被告人韦秋兰的孙女补票,随后车辆正常行驶。但在车辆正常行驶过程中,被告人韦秋兰仍与司机张某继续争吵,在张某的言语刺激下，被告人韦秋兰明知公交车上有多名乘客,仍气愤地走向驾驶位拉扯司机张某的衣领。在被告人韦秋兰与司机张某拉扯过程中,被害人周某为避免他们二人拉扯波及自己,遂起身从前排右侧座位起身往车厢后走,与此同时,司机张某因遭到被告人韦秋兰拉扯其衣领而紧急刹车,造成被害人周某跌倒在地,左侧股骨颈骨折。经鉴定,被害人周某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人韦秋兰明知他人报警而在现场等待,后民警在调查过程中因其身体原因让其先行回家。2018年12月20日,被告人韦秋兰再次被带至公安机关接受调查。另查明被告人韦秋兰拉拽司机张某时，该35路公交车上实际载客超过10人。被害人周某的医疗费68556.54元及聘请护工护理费5600元已由芜湖市公共交通集团有限责任公司垫付，且本院已生效的（2019）皖0202民初1908号民事判决书判决芜湖市公共交通集团有限责任公司赔偿原告周某住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失费用合计151316元，芜湖市公共交通集团有限责任公司未明确表示追究被告人韦秋兰的责任。2019年7月17日被告人韦秋兰的家属代其赔偿被害人周某3000元。上述事实被告人韦秋兰在庭审中不持异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、（2019）皖0202民初1908号民事判决书等书证到案情况说明等书证，证人张某、翟某的证言、被害人周某的陈述、被告人韦秋兰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦秋兰在公交车行驶过程中，拉拽驾驶人员，妨害安全驾驶,危害公共安全,造成他人轻伤一级的后果,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人韦秋兰在实际载客10人以上的公交车上实施犯罪行为，依法予以从重处罚。被告人韦秋兰明知他人报警而在现场等待,到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韦秋兰已满七十五周岁，依法可以减轻处罚。案发后，被告人韦秋兰已赔偿被害人周某3000元，该情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人韦秋兰认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦秋兰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玲人民陪审员 陶 红人民陪审员 陈烨烽二〇一九年七月十八日法官助理张俊杰书记员周敏溦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1275号罪犯王来红，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区卓资县人民法院于2016年1月28日作出（2015）卓刑初字第71号刑事判决，认定被告人违法发放贷款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元（已缴）。被告人王来红不服，经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院二审审理，2016年1月29日作出（2016）内09刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月27日交付执行。刑满日期2025年10月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年7月9日以罪犯王来红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王来红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、7月，2018年1月、5月、11月记功表扬5次。经审理查明，罪犯王来红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王来红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王来红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2025年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8605、8606号之二 被执行人：陈玉芳，男，汉族，1997年3月17日出生，身份证住址重庆市巫溪县，系（2017）粤0307刑初4937号的被告人。 关于被执行人陈玉芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4937号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈玉芳应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人梁某财产损失人民币140元、退赔被害人周某财产损失人民币1100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月五日 书记员  高 爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3001号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卫辉市豫北化工有限公司。住所地：卫辉市工农路**。法定代表人：孙正忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘国宪，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢国强，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：卫辉市协和实业发展有限公司。住所地：卫辉市建设路东段。法定代表人：万元。一审第三人：张全喜，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省。再审申请人卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北公司）因与被申请人邢国强、一审被告卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）及一审第三人张全喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫北公司申请再审称：1、本案诉争的1000万元与闫雨菲的420万元不是同一笔借款，也不是同一债权人。闫雨菲于2013年10月8日向协和公司财务人员侯炳卫账户转账的420万元与邢国强没有直接关联，邢国强无权对该笔420万元主张债权。因闫雨菲未向协和公司主张该笔420万元债权，故协和公司偿还的800万元均是偿还涉案1000万元借款的本金。2、邢国强提供的格式合同存在缺陷，产生争议时应作出对其不利的解释。3、邢国强、张全喜非法吸收公众存款，未经金融监管部门批准，以放贷为业，扰乱金融秩序，符合法律规定的合同无效的情形，故涉案的借款合同应为无效合同。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。邢国强提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：原审认定协和公司分别于2013年10月8日向邢国强借款500万元，于2013年10月9日向邢国强借款1000万元，豫北公司对上述2013年10月9日的1000万元承担保证责任。邢国强称涉案1500万元系通过自己银行账户及案外人银行账户向协和公司支付的，但由案外人闫雨菲向协和公司财务人员侯炳卫账户转账420万元及580万元，原审法院在没有闫雨菲自认或其他证据印证的情况下，仅凭案外人邓爱相的证言认定闫雨菲系受邢国强委托向侯炳卫账户转款存在不妥，故原审法院应进一步审查邢国强是否实际履行了涉案借款的出借义务以及当事人之间各次款项转付的关系。另，邢国强于2013年10月9日支付涉案1000万元借款本金后，当天收到协和公司向其支付的利息322500元，该款项是否应当从借款本金1000万元中予以扣除，原审法院亦需进一步审查。综上，豫北公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月二十九日法官助理贾平书记员张鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执恢31号之一申请执行人:陈桂洲，男，1968年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人:河北耀诚建筑工程有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街****楼**，统一社会信用代码：91130101MA07KXU389。法定代表人：王晓东，该公司总经理。被执行人：王江河，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行陈桂洲与河北耀诚建筑工程有限公司、王江河建设工程分包合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付80000元及利息。经本院对被执行人河北耀诚建筑工程有限公司、王江河名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，未发现可供执行的财产线索。现我院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发出限制高消费令。经询问申请人陈桂洲，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款80000元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年七月二十二日书记员  王 浩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初905号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年七月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终3633号上诉人（原审原告）鼎洪有限公司，住所地香港特别行政区湾仔区。法定代表人乔什瓦·海因·曼代尔，董事。委托代理人王书悦，北京市路盛律师事务所律师。委托代理人李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人常州新瑞汽车配件制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市。法定代表人杜向峰，总经理。上诉人鼎洪有限公司（简称鼎洪公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2017）京73行初4715号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：常州新瑞汽车配件制造有限公司（简称新瑞公司）在商标评审阶段提交的订购合同、增值税发票可以证明其向上海东浩新贸易有限公司、常州晟拓国际贸易有限公司销售了减震器、车辆减震器商品，且订购合同明确显示有诉争商标，故可以认定新瑞公司在指定期间于上述商品使用了诉争商标。因第9322373号“STOPTECK”商标（简称诉争商标）核定使用的陆地车辆动力装置、陆地车辆刹车片等商品与车辆减震器商品属于类似商品，故诉争商标在上述商品上的注册亦应予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鼎洪公司的诉讼请求。鼎洪公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：新瑞公司提供的使用证据无法证明其在2012年8月19日至2015年8月18日使用了诉争商标。中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)和新瑞公司服从原审判决。经审理查明:诉争商标由新瑞公司于2011年4月11日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，于2012年4月21日被核准注册，核定使用商品为第12类车辆减震器、陆地车辆动力装置、车轮轮辐夹钳、陆地车辆涡轮机、陆地车辆刹车片、车轮防滑装置、电动车辆、陆地车辆用离合器、陆地车辆变速箱、汽车。鼎洪公司于2015年8月19日以连续三年停止使用为由针对诉争商标向商标局提出撤销注册申请。商标局经审查认为新瑞公司提交的商标使用证据有效，作出商标撤三字[2016]第Y003615号决定，维持诉争商标的注册。鼎洪有限公司不服第Y003615号决定，于2016年6月17日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2017年2月22日作出商评字[2017]第12808号关于第9322373号“STOPTECK”商标撤销复审决定（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：新瑞公司分别于2014年12月和2015年2月向常州晟拓国际贸易有限公司和上海东浩新贸易有限公司出售了标有诉争商标的减震器商品。鉴于诉争商标实际使用的汽车减震器商品与诉争商标核定使用的车辆减震器等商品在功能、用途等方面密切相关，属于类似商品，诉争商标在汽车减震器商品上的使用应视为在车辆减震器等商品上使用。新瑞公司提交的在案证据可以证明诉争商标在涉案期间在诉争商品上在中国大陆进行了公开、真实和合法的商业使用。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标予以维持。上述事实，有诉争商标的商标档案、当事人在商标评审程序及本案诉讼中提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第四十四条第四款规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。适用该条款的关键在于判断复审商标在连续三年期间内在中国大陆范围内是否进行了真实的、公开的、合法的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标的使用证据材料，包括商标注册人使用该商标的证据材料和商标被许可人使用注册商标的证据材料。本案中，新瑞公司与上海东浩新贸易有限公司于2014年7月18日签订的《收购合同》，显示产品品名为减震器、弹簧，品牌为“STOPTECK”、“K-SHOCK”。（2015）常常证经内字第1810号公证书附件为江苏增值税专用发票一张，显示购买方为常州晟拓国际贸易有限公司，销售方为新瑞公司，货物名称为汽车减震器。据此可以认定新瑞公司在指定期间在上述商品上使用了诉争商标,诉争商标核定使用的陆地车辆动力装置、陆地车辆刹车片等商品与车辆减震器商品属于类似商品，诉争商标在第12类车辆减震器、陆地车辆动力装置、车轮轮辐夹钳、陆地车辆涡轮机、陆地车辆刹车片、车轮防滑装置、电动车辆、陆地车辆用离合器、陆地车辆变速箱、汽车等商品上的注册应予维持。综上，鼎洪有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由鼎洪有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十九日书记员  郑皓泽
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0508民初5633号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地在浙江省宁波市海曙区大来街。 负责人：洪粮钢。 被保全人:任志新，男，汉族，1961年10月16日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人任志新代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人任志新名下银行存款人民币23万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人任志新名下的银行存款人民币23万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年七月二十二日 书记员 王思师
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执234号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地磐石振兴大街**。法定代理人：刘钊，董事长。委托代理人：张恩亮，科员。被执行人：闫永民，男，1962年2月25日生，住磐石市。被执行人：张秀英，女，1968年8月10日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人闫永民、张秀英借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年6月27日做出（2018）吉0284民初2114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费合10621.26元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、2019年2月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票；2、2019年2月14日，2019年6月27日通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人有大额存款；3、关于不动产登记调查情况，未发现有房产登记；4、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；5、关于车辆登记调查情况，没有车辆登记信息。6、本院于2019年6月28日对被执行人张秀英、2019年7月16日闫永民采取限制高消费措施，在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。7、到被执行人的居住地磐石市呼兰镇苇塘村，未发现财产线索。8、2019年7月3日，约谈申请执行人，我院告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执234号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年七月三日书 记 员  沈 帅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2599号原告：王展，男，生于1984年11月20日，汉族，住邓州市。被告：李豪杰，男，生于1980年7月10日，汉族，住邓州市。原告王展与被告李豪杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王展到庭参加诉讼，被告李豪杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王展向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元及利息和违约金。事实和理由：2016年9月，被告李豪杰因资金周转困难，经案外人李辉介绍向原告借现金100000元，并口头约定利息，出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告总是推托，故原告诉至法院，望判如所请。被告李豪杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件，本院予以采信；原告提供的借款合同、借据、收据及手机转账记录经当庭核对原件，并相互印证，故本院对上述证据予以采信。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月4日，被告李豪杰因资金周转困难向原告王展借款100000元，当日上午原告将6000元现金交于被告，下午通过手机银行转账94000元至被告账户，被告向原告出具借条。2018年5月31日双方经过算账后更换条据，被告向原告出具新的借款合同：“甲方王展，身份证号码；乙方李豪杰，身份证号码；一、乙方今借到甲方人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000。二、借款时间期限为1个月，自2018年5月31日起至2018年6月30日止。三、乙方若未按时还款，应向甲方支付借款额20%的违约金。四、本合同自双方签字后生效。甲方：王展；乙方：李豪杰。2018年5月31日”。另出具借据及收据各一份，均显示被告李豪杰收到原告王展借款壹拾万元（小写100000元），被告李豪杰在借款人及收到人处签字确认。原告于2019年4月2日诉至本院。本院认为，被告李豪杰向原告王展借款，并出具了借款合同、借据、收据，结合手机银行转账记录，故被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确凿。现原告持被告亲笔签名的条据主张权利，依法予以支持。对原告主张的利息，因借条上未对利息进行约定，本院对起诉前的利息不予支持，起诉后的利息，依法予以支持；另双方在借条上约定有违约金，对原告主张的违约金，本院予以支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求的起诉后利息及违约金，总额不得超过本金的年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李豪杰在本判决生效后20日内偿还原告王展借款本金100000元，违约金20000元及利息（以100000元为本金，按银行同期贷款利率自2019年4月2日起至本金还清之日止，但违约金、利息总计不得超过本金年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇一九年七月九日法官助理刘冲书记员李肇逊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2872号之2 申请人：星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城**电子商务楼**东南侧第一间，统一社会信用代码91340208MA2MYGTF7G。 法定代表人：周维香，总经理。 被申请人：苏州园林发展股份有限公司，，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇金浦路**统一社会信用代码91320000745581129C。 法定代表人：周益，董事长。 本院在审理申请人星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司诉被申请人苏州园林发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日申请解除对被申请人苏州园林发展股份有限公司所有的财产在价值400000元范围内所采取的保全措施。 本院认为，因申请人申请解除保全,系当事人对自己民事权利的处分,且为真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州园林发展股份有限公司所有的财产在价值400000元范围内所采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇一九年七月二十二日 法官助理  张晋 书记员  汪涛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢197号辽阳银行股份有限公司、杨素云：辽阳银行股份有限公司与杨素云物权一案。经本院立案执行，现已强制执行，被执行人已将位于灯塔市商业网点返还辽阳银行股份有限公司。至此，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)灯民初字第00997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1147号之十一申请执行人：徐德满，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭立宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于合伙协议纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人彭立宏在中国银行184236544121CNY0账户内存款人民币721.53元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭立宏在中国银行184236544121CNY0账户内存款人民币40957.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月三十日书记员  马 娟
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初514号 原告：化德县农村信用合作联社。 法定代表人：王爱军，男，系化德县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兴庭，男，系化德县农村信用合作联社清非办主任，特别代理。 委托诉讼代理人：韩磊磊，男，系化德县农村信用合作联社清非办主任，特别代理。 被告：陈继忠，男，汉族，1976年02月13日出生，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：陈继才，男，汉族，1968年02月12日出生，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：杜爱，女，汉族，1970年11月22日出生，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县农村信用合作联社与被告陈继忠、陈继才、杜爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕晓霞 二〇一九年七月三十日 书记员  郝丽娜
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执107号 被执行人：梁志勇，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。 梁志勇犯运输毒品罪一案，本院于2019年1月19日作出的（2017）粤02刑初24号刑事判决，该判决确定梁志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。该刑事判决生效后，梁志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月12日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑部分立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,除发现被执行人名下银行存款733元并予以扣划上缴财政外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人居住地的村居委会调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，也未发现其有可供执行的财产，故本案具备终结本次执行的条件，待具备条件时再恢复执行。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  陈俊东 审判员  邓荣斌 审判员  李应富 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤18执351号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。委托代理人：龙穗生，该公司经理委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被执行人：李志成，男，汉族，住广东省连州市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李志成借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48144号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志成应履行以下主要法律义务：一、被执行人向申请执行人偿还代偿本金3000元及利息〔利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）〕；二、被执行人向申请执行人支付罚息（从2018年2月19日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；三、被执行人向申请执行人补偿律师费1000元；四、仲裁费100元由被执行人承担（申请执行人已垫付）；五、支付法院执行费（执行费按照执行标的到位计算）。因被执行人李志成未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤18执351号案件终结本次执行程序。被执行人李志成负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范晓萍审判员  管宋英审判员  赵永华二〇一九年七月二十五日书记员  梁肖珩
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初313号公诉机关英德市人民检察院。被告人莫某，男，1972年2月21日出生，广东省英德市人，汉族，大专文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，现住广东省英德市。因本案于2019年4月19日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日，被告人莫某驾驶粤Ｙ×××**号小型越野客车在英德市茶园路皇朝宾馆停车场内倒车时碰撞停车场内下水道，造成皇朝宾馆停车场下水管损坏及车辆损坏的交通事故。经委托广东金域司法鉴定所对莫某的血液样本进行血中乙醇含量检测，结果为乙醇平均含量227.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人莫某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收款收据、情况说明，证人丁某、李某1、罗某1、余某的证言，被告人莫某的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人莫某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人莫某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年七月二十三日书记员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2075号 申请执行人张文胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人谢妹，广东穗之东律师事务所律师。 被执行人广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**。 法定代表人：张旭明 申请执行人张文胜与被执行人广州国萃花卉交易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]7148号仲裁裁决书，于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2017年12月11日至2018年5月8日的工资204689.66元及负担本案执行费2970元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年七月四日 书记员  罗雁清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2052号罪犯张志祥。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏0118刑初字274号刑事判决，认定被告人张志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏01刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月21日起至2020年3月20日止。判决生效后于2016年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次。另查明，罪犯张志祥系毒品再犯，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未缴纳罚金，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯张志祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华