wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执272号之一 申请人：魏全胜，男，1968年10月23日出生，汉族，现住七台河市桃山区桃南街道二十委**。 被执行人：孙金娜，女，1976年9月29日出生，汉族，现住七台河市桃山区万宝小区**楼****。 被执行人：芦德友，男，1973年12月13日出生，汉族，现住七台，现住七台河市新兴区新立街道六委**v> 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初163号民事判决书，已向被执行人孙金娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙金娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金娜在财付通支付科技有限公司085e9858e8db09a8fb3c72727@wx.tenpay.com账户内存款人民币2233.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年七月五日 书记员  杜俊峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22080号原告：阮春娥，女，1966年4月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县，被告：深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。负责人：陈名茂。原告阮春娥与被告深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告阮春娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮春娥撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年七月十七日书记员 吴孪玮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3305号之六申请人程青竹，女，1960年2月23日出生，汉族，住滑县。被执行人孟莉，女，1972年5月16日生，汉族，身份证，410526197205160200，滑县道口镇。关于程青竹申请执行孟莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人孟莉在中国工商银行17×××35账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟莉在中国工商银行17×××35账户内存款人民币67956.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月九日书记员  马 晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1095号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：吴维，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴维追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2350号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：郎兴云，该支行行长。委托诉讼代理人：霍之燕、陈健，系该支行职工。被告：杨勇，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨勇借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初3125号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。要求被执行人偿还本金9967.51元及利息。本院于2019年5月29日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未自觉履行义务，也未来院接受询问调查。本院通过总对总、点对点、实地走访等方式，调查了被执行人及其财产，但未能找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人也未能提供相应财产线索。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案经过调查，无可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2350号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年七月二十九日书记员  黄钧儒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1098号 原告：黄丹萍，女，1991年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人:黎健，广西桂港律师事务所执业律师。 被告：北京捷越联合信息咨询有限公司崇左第一分公司，住所地广西壮族自治区崇左市园区西路东侧(扶绥上龙花园小区)****。统一社会信用代码91451402MA5KDCXR9R。 负责人:曾雪俊，该分公司经理。 原告黄丹萍与被告北京捷越联合信息咨询有限公司崇左第一分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄丹萍于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。黄丹萍以需要调取收集新证据为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄丹萍撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由黄丹萍负担。 审判员  黄华军 二〇一九年七月十八日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6260号原告：杜小国，女，1987年10月30日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地****楼**。统一社会信用代码：91341600343959088G。法定代表人：李明昆。被告：李明昆，男，1983年4月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杜小国诉被告亳州市百立净洗涤有限公司、李明昆劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年七月二十三日书记员  王帅
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执600号之一申请执行人：彭兴星，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小新，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人彭兴星与被执行人刘小新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人刘小新所有的坐落于安义县杨梅一路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘小新所有的坐落于安义县杨梅一路房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年七月三十一日书记员  夏 寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初5655号 起诉人：赵全胜，男，1950年2月8日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年7月16日收到起诉人赵全胜以无锡新巨聚贸易有限公司(以下简称新聚巨公司)、王传保为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人赵全胜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间的代购代销、分红返利投资行为无效，判决两被告共同返还原告投资款96000元，赔偿利息损失9120元（暂计算2016.12.13至2018.12.12）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以代购代销、分红返利的高额回报为诱饵方式来吸引广大投资者对其投资，属于典型的非法吸收公众存款的行为，被法律所不允。原被告间的民事行为应为无效民事行为，故原告特向贵院对被告提起诉讼并提出前列诉请，鉴于被告之间人格与财产混同，故两被告应对原告诉请承担共同偿还责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人赵全胜与新聚巨公司、王传保间的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，故该起诉不符合提起诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 对赵全胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 吴 茜 审判员 钱伟东 二〇一九年七月十九日 书记员 徐 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈汉伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈汉伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月23日，欠本金27747.73元、利息（含零售利息和现金利息）6986.34元、分期手续费799.5元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金12505.66元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27747.73元、利息6986.34元、分期手续费799.5元、年费0元、滞纳金12505.66元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年12月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈汉伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27747.73元、利息6986.34元、分期手续费799.5元、滞纳金12505.66元及从2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元，由被告负担1001元，原告负担元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢186号 申请执行人：王思荣，男，1943年11月6日出生，汉族，退休干部，住安徽省桐城市。 委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被执行人：孙咏梅，女，1967年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 申请执行人王思荣与被执行人孙咏梅、张秋飞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人王思荣向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月四日 书记员  孙媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1407号陶明北：你/你单位与圣言平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人圣言平于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人陶明北支付申请执行人圣言平180000元；二、被执行人陶明北加倍支付申请执行人圣言平迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1525元、执行费2623元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006239特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月十一日书记员  童 彤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1185号罪犯李百海，男，1963年11月28日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2016年4月8日作出(2016)陕0527刑初25号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出(2016)陕05刑终字109号刑事判决，维持对该犯的判处。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李百海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李百海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2018年9月20日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯李百海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李百海的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终90号 上诉人（原审被告）：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园华埔金浦路，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州市泰昌纸业有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区浦口路**，统一社会信用代码913506007821917012。 法定代表人：陈清建，执行董事兼总经理。 上诉人漳州市上宇环保科技有限公司因与被上诉人漳州市泰昌纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人漳州市上宇环保科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案上诉人漳州市上宇环保科技有限公司与被上诉人漳州市泰昌纸业有限公司并未对合同履行地点进行明确约定，本案是买卖合同，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地的漳州市龙文区为合同履行地。因此，漳州市芗城区人民法院不具有本案的管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。 被上诉人漳州市泰昌纸业有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）漳州市上宇环保科技有限公司的住所地在福建省漳州市芗城区金峰开发区，故福建省漳州市芗城区人民法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一九年七月八日 法官助理王梓聪 书记员林立群
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初283号原告：王建军，男，1973年1月10日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：苏中升，男，应县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘向进，男，1993年5月2日出生，汉族，应县人。原告王建军与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人苏中升到庭参加了诉讼，被告刘向进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬1600元。事实与理由：2015年8月份至2016年期间，被告刘向进雇用原告给被告轻包的工程做木工，日工资180元，截止到2016年年底共欠原告工资1600元。2018年2月份经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议。被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月份至2016年期间，被告雇用原告在被告承包的工地干活，约定日工资180元。工程结束后经应县劳动监察大队协调，原、被告双方结算，被告欠原告工资1600元。被告给原告出具工资表一份，并签字捺印，并且签订了《调解协议》和《购房调解协议》，约定2018年6月底、2018年12月底、2019年年底前分期支付全部工资。该欠款至今未给付。本院确认的上述事实，有原告庭审笔录和原告所举工资表、调解协议等证据在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定给付原告相应报酬，故对原告请求被告给付其1600元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内支付原告王建军劳动报酬1600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交25元），由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  刘婷婷二〇一九年七月十五日书 记 员  王琼玉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1638号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人黄杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3480号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄杰银行存款96550元。本裁定立即执行。执行员  王静荣二〇一九年七月十六日书记员  陈 畅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2486号原告：卢志刚，男，1978年5月16日生，汉族，住扶沟县。被告：栾春雷，男，汉族，1979年3月2日，住扶沟县。原告卢志刚诉被告栾春雷民间借贷纠纷一案，因被告栾春雷下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易转入普通程序审理。审判长  王献彬审判员  李翠红审判员  李祺芳二〇一九年七月二日书记员  程 威
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4729号原告：陈晓明，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈立衡，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：广州诺颂电子商务有限公司，住所地广州市越秀区大南路****。法定代表人：陈立衡。原告陈晓明诉被告陈立衡、广州诺颂电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1.被告偿还原告欠款本金人民币40000元及利息6400元（2016年10月24日起至起诉之日止按银行年利率6%计算的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告陈立衡是广州诺颂电子商务有限公司法人代表。被告陈立衡因公司需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2016年5月19日借给被告75000元。2016年7月24日截止，被告出具了借条一张，确认借款50000元。之后，被告归还部分借款，尚欠原告40000元。两被告没有到庭，没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告向被告陈立衡转账75000元。2016年7月24日，被告陈立衡出具借条给原告。载明：今借到陈晓明人民币5万元整，于2016年10月24日还清。庭审中，原告自认被告归还部分借款，尚欠本金40000元。以上事实，有借条、汇款明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告陈立衡出具了借条给原告，原告与被告陈立衡的民间借贷法律关系成立。现借条约定的借款期限已经届满，被告陈立衡没有按照约定归还借款，应当按照借条约定，清付借款本金并从借款期限届满后按照年利率6%的标准支付利息给原告。被告广州诺颂电子商务有限公司不是借款人，原告要求被告广州诺颂电子商务有限公司承担责任没有法律依据，对此本院不予支持两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立衡自本判决发生法律效力之日10日内，清付借款40000元给原告陈晓明。二、被告陈立衡自本判决发生法律效力之日10日内，清付借款40000元的利息给原告陈晓明，利息按照年利率6%的标准，从2016年10月25日起计算至2019年6月11日止。三、驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告陈立衡负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年七月二十五日书记员 徐思铭黄燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3761号原告：黄影，女，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳金玲，女，汉族，1969年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。黄影与岳金玲民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年七月一日书记员  李蕾
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初592号原告：郎溪县飞鲤镇塘埂村村民委员会，住所地安徽省郎溪县飞鲤镇塘埂村。负责人：王治禄，该村委会主任。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：胡博文，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告郎溪县飞鲤镇塘埂村村民委员会与被告胡博文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郎溪县飞鲤镇塘埂村村民委员会委托诉讼代理人涂兴民到庭参加了诉讼。被告胡博文经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县飞鲤镇塘埂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费2万元；承担非法占用房屋违约金5000元；2、被告承担原告垫付的水费300元。事实及理由：被告因养殖和收购龙虾需要，与原告签订一份房屋租赁合同，约定原告将六间房屋租赁给被告使用，租赁期间为2018年5月1日至2018年3月31日，租金为2万元。合同签订时一次性支付租金。但被告在签订合同时称租金先用来收购龙虾，请求租金缓交。原告同意被告在2018年底一次性支付租金。2018年12月31日，被告既不交付拖欠的租金，也不腾空房屋。为减少原告损失，原告于2019年1月31日将被告的物品腾空到另一间房屋。鉴于被告违约，原告依法提起诉讼。胡博文未作答辩。郎溪县飞鲤镇塘埂村村民委员会围绕诉讼请求依法提交以下证据:房屋租赁合同、水费收据、发票。本院经审查综合分析认为：房屋租赁合同的形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。水费收据及发票载明用水日期2018年4月17日至2019年4月17日的水费金额为300元，该证据内容不能支持原告主张“垫付被告在租赁房屋期间水费300元”的证明对象成立，本院对该证据及证明对象不予采信。胡博文未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定“原告将六间房屋租赁给被告使用，租赁期间为2018年5月1日至2018年3月31日，租金为2万元。合同签订时一次性支付租金。合同期间，被告承担该房屋的水电费。如被告续订合同，应在合同期满二个月前与原告商谈续租。如被告不再续租，合同期满时原告有权将房屋全部收回，被告必须在合同期满之日前搬出，拒不搬出，以占用时间计算，由被告向原告赔偿本合同约定的该房屋租金两倍的经济损失。”后因被告请求缓交租金，原告同意被告在2018年底一次性支付租金。2018年12月31日，被告未能交付租金，也未将租赁房屋腾空返还原告。为此，原告于2019年1月31日将被告租赁的房屋腾空。本院认为：法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告按协议约定向被告交付了租赁房屋，被告在租赁期满后未能履行支付租赁费义务且仍占用租赁房屋1个月时间，其行为已构成违约。原告主张被告支付租赁费2万元并赔偿损失5000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提交的证据不能证明原告垫付被告租赁房屋期间300元水费的事实，原告主张被告给付水费300元的诉请无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡博文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县飞鲤镇塘埂村村民委员会租赁费2万元；二、被告胡博文赔偿原告郎溪县飞鲤镇塘埂村村民委员会损失5000元，并于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、驳回原告郎溪县飞鲤镇塘埂村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费650元，合计1080元，由被告胡博文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  陈红丽人民陪审员  桑杨和二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 洁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4233号申请人：武金中，男，汉族，1970年4月12日出生，住肥城市。被申请人：田红军，男，汉族，1974年5月28日出生，住肥城市。申请人武金中与被申请人田红军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田红军名下价值45000元的财产。担保人梁青自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人武金中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人梁青名下银行存款15000元；二、冻结被申请人田红军名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人武金中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二十九日书记员  王倩倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2291号原告：付占友，男，1967年11月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：张仁彬，男，1961年1月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告付占友与被告张仁彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告付占友到庭参加诉讼，被告张仁彬经传唤未到庭。本案现已审理终结。付占友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付建材款1735.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张仁彬在原告处赊购建材，共计合款,11,735.00元，并给原告出具欠据一张，欠款后被告只偿还10,000.00元,下欠1735.00元，经原告多次索要，此款至今没有给付。张仁彬未答辩。本院经审查事实如下：2011年，被告张仁彬在原告处赊购建材，共计合款,11,735.00元，并给原告出具欠据一张，欠款后，被告只偿还10,000.00元,下欠1735.00元，经原告多次索要，此款至今没有给付。本院认为，原告付占友与被告张仁彬之间的债务关系成立合同有效，被告张仁彬理应按欠据约定还款，拒不还款属违约行为。综上所述，原告付占友的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁彬给付原告付占友建材款1735.00元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，保全费50.00元，由被告张仁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年七月八日书记员  崔忠斌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申85号再审申请人（一审被告）：彭智贤，男，1978年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖敏，男，1967年6月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，住所地江西省吉州区后河东路信和城佳苑11-13门面，统一社会信用代码91360802MA35H5L078。法定代表人：肖二元，经理。原审被告：肖二元，男，1975年3月25日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。再审申请人彭智贤与被申请人肖敏及原审被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司、肖二元买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭智贤申请再审称，原审法院认定事实及法律适用存在错误，请求依法进行再审。1、本案买卖合同相对方是肖敏与吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，肖敏只是将货物供应给吉安市千喜楼餐饮服务有限公司经营的千喜楼酒店使用，与再审申请人彭智贤并不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，本案付款责任主体是吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，并非本案的再审申请人，被申请人将彭智贤列为本案的被告，不符合法律规定。因此，再审申请人并非本案的适格被告，依法不应承担付款责任。2、根据被申请人肖敏提供的欠条可知，欠款主体为吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，而非彭智贤，这在欠条上也进行了注明。该公司是由肖二元一人控股经营，属自然人独资公司，且未注销工商登记，该公司具有独立承担民事责任的资格。同时，再审申请人在该欠条上签字只是履行职务的行为。综上，再审申请人对涉案欠款不应承担付款责任，请求依法进行再审，并改判再审申请人无需承担付款责任。本院经审查认为，关于再审申请人彭智贤在本案中应否承担付款责任的问题。再审申请人认为本案买卖合同的相对方为肖敏和吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，欠款主体为吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，其在欠条上只是履行职务行为，故其不应承担付款责任。经查，被申请人肖敏为江西井冈酒业有限责任公司在吉州区、青原区井冈酒业的经销商。2016年11月5日，彭智贤和肖二元以欠款人的身份向被申请人出具欠条一份，该欠款载明“兹有彭智贤与肖二元合伙经营的吉安市千禧楼餐饮服务有限公司，欠井冈酒自2016年6月至10月止货款，人民币3599元（人民币叁仟伍佰玖拾玖元整）。”彭智贤和肖二元均在欠款人处签名及捺印。故原审判决将再审申请人列为本案被告并无不当，其主张的签名只是一种履行职务的行为与事实不符。现再审申请人称欠款主体为吉安市千喜楼餐饮有限公司，且该公司并未注销登记，该公司具有独立承担民事责任的资格。但再审申请人是以欠款人的身份与肖二元共同向被申请人出具欠条，故原审判决其共同承担付款责任，并无不妥。综上，彭智贤的再审请求缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭智贤的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年七月十二日书记员  邵翠琴
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执220号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波,总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘文涛，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下称盛元承安资产公司）与被执行人刘文涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12261号裁决履行义务，申请执行人盛元承安资产公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）粤02执220号。 本院查明，申请执行人盛元承安资产公司是自然人独资的有限责任公司，其经营范围为资产管理、投资管理等，但不得从事发放贷款业务。北京乐融多源信息技术有限公司（以下称乐融多源公司）也是自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为技术推广、票务代理等，但没有经营借贷款业务的资格。乐融多源公司为P2P平台积木盒子的运营管理人。2017年8月15日，刘文涛通过乐融多源公司于积木盒子平台与相关出借人在线签订了《借款协议》，该协议约定：借款本金10000元，借款期限2017年8月15日至2018年8月16日，年化利率9.5%；出借人有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，《债权转让合同》一经签订，即由乐融多源公司通过其网络管理系统向刘文涛注册账号发出债权转让通知消息（站内信息）或电子邮件（如有），该等消息或电子邮件一经发出即视为债权转让的通知送达刘文涛，债权转让自通知送达即时对刘文涛发生债权转让的效力等内容。协议签订后，刘文涛收取了《借款协议》项下的借款后未按期还款，盛元承安资产公司通过债权转让方式受让相关出借人的债权后，向被执行人主张还款并提起仲裁。仲裁阶段，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理,并以刘文涛经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利后作出裁决。 本院认为，本案着重审查涉案仲裁裁决是否符合不予执行的法定情形。 首先，涉案仲裁的程序是否违反法定程序的认定。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，就本案交易的事实来看，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，乐融多源公司作为P2P平台积木盒子的运营管理人，实际上是通过平台运行向社会不特定主体吸收资金，并通过平台向社会有资金需求的不特定主体发放贷款，之后再以债权转让的形式将借贷业务的追收转让给盛元承安资产公司，实际上从事的是金融借贷业务。从乐融多源公司和盛元承安资产公司的营业执照（副本）所记载的经营范围看，均没有经营借贷等金融业务的经营范围或者明确不得从事发放贷款等业务，也没有证据表明乐融多源公司经营积木盒子平台从事融资业务取得了行政审批。因此，乐融多源公司通过运营积木盒子平台为不特定主体进行融资的行为，实际上是非法从事金融业务，该行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。仲裁机构对此行为认定合法有效，违背了社会公共利益。 综上，涉案仲裁裁决符合不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12261号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1922号罪犯黄进。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月26日作出（2013）天刑二初字第64号刑事判决，认定被告人黄进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人黄进的违法所得。刑期自2012年11月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04998号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2653号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯黄进被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄进减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初11号 原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市。 法定代表人：杨培军，董事长。 委托诉讼代理人：时婷婷，女，汉族，该公司法务，住太原市万柏林区。 被告：吴保寿，男，汉族，住太原市。 原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）与被告吴保寿担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富力城公司的委托诉讼代理人时婷婷到庭参加诉讼,被告吴保寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富力城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿保证金67317.85元；2、判令被告按银行同期同类贷款利率向原告支付代偿利息（计算至被告实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告从原告处购买了原告开发的位于太原市杏花岭区房屋，该房屋面积140.71㎡，总价1026707元，付款方式为银行按揭借款。被告给付原告316707元，剩余房款在工商银行办理按揭借款，原告承担阶段性保证责任，合同签订后，原告完全履行自己的义务，被告却未按期归还银行借款，致使银行从原告账户中划扣保证金，根据合同约定及《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现因被告未及时还款，导致原告承担保证责任，为维护原告合法权益，望判如诉请。 被告吴保寿未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2013年5月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于太原市房屋，该房屋面积140.71㎡，总价1026707元。被告支付原告首付款316707元，余款71万元以按揭贷款方式支付。 2013年6月6日，原告、被告及工商银行签订一份《个人购房借款/担保合同》，原告为被告提供阶段性连带责任保证。因被告未履行还款义务，2018年6月29日工商银行从原告公司扣划被告欠付本息23878.58元；2019年3月29日扣划被告欠付本息43439.27元，合计67317.85元。 以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、工商银行业务凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告未按照《个人购房借款/担保合同》的约定按期偿还工商银行借款，原告代偿还了本息67317.85元，故原告有权对上述债务向被告进行追偿。借款合同中未对原告代偿后的损失进行约定，故本院按照同期银行贷款利率计算相应利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴保寿于本判决生效之日起十日内，向原告太原富力城房地产开发有限公司支付代偿款67317.85元。 二、被告吴保寿于本判决生效之日起十日内，向原告太原富力城房地产开发有限公司支付利息损失（以23878.58元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2018年6月29日至应付款项付清之日止的利息；以43439.27元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2019年3月29日至应付款项付清之日止的利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元、公告费（原告已预交），由被告吴保寿负担（与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  郑咏梅 人民陪审员  郝 丽 人民陪审员  辛晓宏 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张子秦 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6470号原告：王小平，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。委托代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，住安徽省芜湖市无县。被告：刘冰，男，1977年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王小平与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序由何跃武担任审判长，与人民陪审员周文忠、杨建红组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人万荣虎到庭参加诉讼，被告刘冰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金13000元并支付利息（以13000元为本金按照同期银行贷款基准利率的4倍，从2014年8月29日起计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告二人系朋友关系，2014年8月19日被告称需借款用于生意周转，故向原告借款13000元并出具了借条。借款到期后被告未还款付息，故原告起诉至法院。被告刘冰未作答辩。经审理查明，原告王小平与被告刘冰系朋友关系。2014年8月19日被告向原告出具了一份借条，内容为：今借王小平13000元，用于个人生意资金周转，决定于2014年8月29日归还，逾期不还按照银行利息四倍结算。审理中原告称借款实际发生在2012年12月底，被告向原告借款，原告在被告车里将现金13000元出借给被告，当时未打借条，直至2014年8月19日原告找到被告让其出具了上述借条。以上证有借条等，及当事人陈述予以证实。本院认为，根据被告出具的借条，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应履行还款付息义务。被告未举证证明其已归还过借款，故本院认定被告应归还原告借款本金13000元。借条中明确载明被告应于2014年8月29日还款并约定了逾期还款的利息计算方式，故本院认定被告应支付原告利息的计算方式为：以13000元为本金按照同期银行贷款基准利率的4倍，从2014年8月29日起计算到实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冰归还原告王小平借款13000元并支付利息（以13000元为本金按照同期银行贷款基准利率的4倍，从2014年8月29日起计算到实际归还之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费690元,合计816元由被告负担。该费用原告已交纳至本院，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年七月二十五日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执408号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx），住所地托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，公司董事长。   委托代理人郭三新，公司职员。   委托代理人刘海平，公司职员。   被执行人张振开，男，住托克托县双河镇忻州。   被执行人刘晓素，女，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人张振开、刘晓素金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张振开名下登记有×××雅阁牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人张振开名下登记的×××雅阁牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执479号之三 申请执行人赵满义，男，1961年12月30日出生，汉族，通辽火车站职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈九洲，男，1969年2日15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市霍林郭勒。 本院在执行申请执行人赵满义与被执行人陈九洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初8209号民事判决书申请法院执行，执行标的106276.00元，执行费1494.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有106276.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初547号原告：龙江中天市场管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙江广场**楼******。法定代表人：李欢欢，职务总经理。委托诉讼代理人：程瑶，女，龙江中天市场管理有限公司员工。委托诉讼代理人：魏然秋，女，龙江中天市场管理有限公司员工。被告：董瑞昌，男，1963年6月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。原告龙江中天市场管理有限公司（以下简称中天市场管理公司）与被告董瑞昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。中天市场管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付一套房屋租赁费6,625.87元；2.请求判令被告支付一套房屋物业费809.82元；3.请求判令被告支付一套房屋取暖费1,528.92元；4.请求判令被告支付一套房屋违约金19,877.61元；5.1-4项给付金额按实际结算日为准；6.被告自商铺费用结清之日起三日内搬出；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年1月1日起至今，占用原告的位于龙江县××城配送中心××商铺（××）。原告多次找到被告催缴租金无果，故诉至法院，请求判令被告支付所占用商铺的租赁费及违约金、物业费、取暖费及违约金。本院经审查认为，关于原告主张被告所占用房屋的租金及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第十三章的相关规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在当事人中，提供物的使用或收益权的一方为出租人；对租赁物有使用或收益权的一方为承租人。按照上述法律规定可知，租赁合同是诺成合同，需要双方达成租赁房屋的协议合同，而租赁合同纠纷的当事人应当是租赁合同的双方。本案中，原、被告之间未形成租赁合同关系，董瑞昌私自占用他人房产，侵害的是物权，拥有物权一方可以主张侵权责任。本案中，利益受损失的一方是龙江翰沃城配送中心的6-5-110号商铺的业主，而非中天市场管理公司，中天市场管理公司与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，无诉讼主体资格。同理，关于原告主张被告支付所占用房屋的物业费、取暖费。本院认为，该两项诉讼请求的诉讼主体应当是提供该项服务的物业公司和热力公司，而不应是未提供任何服务的中天市场管理公司。虽原告提供了翰光物业和煜峰供热公司的委托书，但该委托的内容仅是委托原告代两家公司收取费用，而不是委托代为提起诉讼的委托书，即便是代为提起诉讼，那诉讼主体也应是上述两家公司，中天市场管理公司无诉讼主体资格。综上，原告与本案无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龙江中天市场管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不交纳诉讼费，原告龙江中天市场管理有限公司已预交诉讼费人民币521.00元，本院应予退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明月人民陪审员  贾荣福人民陪审员  丁有成二〇一九年七月三十一日书 记 员  姜小松
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执571号之六 申请执行人：冉建兴，男，汉族，生于1966年7月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1993年8月15日，住四川省。 本院在执行申请执行人冉建兴与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初311号民事调解书，被执行人李刚给付申请执行人冉建兴医疗费、误工费、护理费一次性继续治疗费共计11897.30元；案件受理费182.5元，由被执行人李刚负担。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国银行账户内存款人民币11975.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月八日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2115号 上诉人（原审原告）：周爱国，女，1969年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代德英，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 上诉人周爱国与被上诉人代德英不当得利纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，周爱国以其丈夫付幼善在婚姻关系存续期间为代德英支付购房款项为由向一审法院起诉，请求代德英返还。周爱国的诉请不符合不当得利的构成要件，本案应为赠与合同纠纷。一审以不当得利作为本案案由不妥，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初1322号民事判决； 二、本案发回宁波市北仑区人民法院重审。 上诉人周爱国预交的二审案件受理费16836元予以退回。 审 判 长 阎亚春 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 华 二〇一九年七月十日 代书记员 吴 煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢132号之一申请执行人：宿州市永强混凝土有限公司，住所地宿州市永安镇双庆河北堰滩。法定代表人：刘峰。被执行人：王春刚，男，1967年08月04出生，汉族，住宿州市。本院在执行永强混凝土有限公司与王春刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人宿州市永强混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）皖1302民初1102号民事判决书于2019年3月4日申请恢复执行王春刚买卖合同纠纷一案。被执行人王春刚应偿还申请执行人98922.50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市永强混凝土有限公司申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年3月11日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无互联网银行存款、无车辆信息。3、本院到宿州市不动产登记中心××被××人××刚××河乡××商业街西侧（不动产权证号：0011051）房产一套。暂不具备处置条件。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。6、被执行人于2019年7月26日同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）皖1302民初1102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年七月二十六日执行助理李蒙书记员张淑梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27217号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1830元并支付利息1232.29元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终510号上诉人（原审原告）：胡金林，男，1984年1月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审原告）：陈春娥，女，1987年2月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人（原审被告）：宁夏昊钰房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：温占有，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东燕，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭河彦，盐池县法律援助中心律师。特别授权代理。上诉人胡金林、陈春娥与上诉人宁夏昊钰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是因胡金林、陈春娥向宁夏昊钰房地产开发有限公司购买商品住房，在装修入住后，发现贴的壁纸、瓷砖有一部分出现裂缝，而引发的纠纷。胡金林、陈春娥诉至法院要求宁夏昊钰房地产开发有限公司进行赔偿。本案的争议焦点是：宁夏昊钰房地产开发有限公司是否应当赔偿、赔偿的数额如何确定。涉案房屋进行过装修，装修后部分壁纸、瓷砖出现裂缝，仅从外部无法判断裂缝是由房屋质量造成的，还是装修不当造成的。一审法院未查明造成裂缝的原因，直接判令宁夏昊钰房地产开发有限公司向胡金林、陈春娥赔付损失4000元，无事实和法律依据。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初793号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人胡金林、陈春娥预交的二审案件受理费1050元予以退回。上诉人宁夏昊钰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 项成文审判员 贾玉宁审判员 马海法 二○一九年七月二十六日书记员 张 硕本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8334号原告北京现代京城工程机械有限公司诉被告施明稳、邱晓梅融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京现代京城工程机械有限公司申请撤回对被告施明稳、邱晓梅的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告北京现代京城工程机械有限公司撤回对被告施明稳、邱晓梅的起诉;二、本案诉讼费人民币2040元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。审判员  陈思源二〇一九年七月二十九日书记员  邓婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更963号罪犯张安强，男，1977年12月19日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2016年8月25日作出(2016)陕0523刑初字101号刑事附带民事判决，以被告人张安强犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿131105.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯张安强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张安强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张安强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张安强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月10日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执2987号 申请执行人：李亚贵，男，汉族，1958年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人林丽敏，广东广和律师事务所律师。 被执行人：廖小强，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人李亚贵与被执行人廖小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出(2018)粤0307民初6764号民事判决生效后，被执行人廖小强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币192000元及利息（其中2017年3月23日至2017年4月23日利息650元，自2017年4月24日起至款项付清之日止，以本金人民币192000元为基数，按照月利率2％计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费、保全费及公告费共计人民币7262元；四、承担本案执行费人民币2780元，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 洋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执637号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：姜波。被执行人：章建民。被执行人：张玉辉。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人姜波、章建民、张玉辉金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月9日作出的（2018）辽1382民初1179号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款69，748.38元及利息、执行费946.23元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产、公积金、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15877号原告赵东平，男，彝族，1991年11月16日出生。委托代理人黄世杰，广东君言律师事务所律师。被告陈习兵，男，汉族，1985年11月2日出生。原告赵东平诉被告陈习兵民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币16000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以16000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款本息全部付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更逾期利息的起算点从2019年1月2日起计算。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈习兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东平借款本金人民币16000元；二、被告陈习兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵东平逾期利息（以本金人民币16000元为基数，从2019年1月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十九日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更574号罪犯高太林，男，1971年7月7日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）成刑初字第148号刑事判决，以被告人高太林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第270号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第137号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2016年3月16日以（2016）川06刑更109号刑事裁定对其减刑一年一个月。刑期至2023年6月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯高太林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯高太林符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯高太林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高太林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高太林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初475号 原告：巫丹丹，女，1988年7月22日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。 被告：孙震，男，1980年1月16日生，汉族，住吉林市。 原告巫丹丹与被告孙震民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫丹丹及其委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼。被告孙震经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙震立即给付原告借款2万元及利息（以2万元为本金，自2017年11月9日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告孙震因做生意缺少资金，在原告处借款2万元，并约定于2018年11月9日前还清，月利率20%，借款到期后，原告多次找被告孙震索要借款，但被告以种种理由推脱至今未还，故原告向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙震未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，孙震向巫丹丹借款2万元，并出具借条，借条载明：借款金额2万元，月利率20%，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日。庭审中，巫丹丹自认，孙震于2019年1月20日偿还原告5000元，为2017年11月9日至2018年11月9日的利息。 本院认为，原告向本院提供被告孙震出具的2万元借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，该民间借贷法律关系，借贷双方为原告巫丹丹与被告孙震，借条中约定了还款期限，该还款期限已届满，被告孙震未及时偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告孙震偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张被告孙震支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中约定利息为月利率20%。但巫丹丹在庭审过程中明确，利息按年利率24%计算，该标准符合法律规定，本院予以认可。原告自认孙震已给付2017年11月9日至2018年11月9日的利息5000元，故利息的计算起始日期应为2018年11月10日。综上，对于原告巫丹丹主张被告孙震支付以2万元为本金，自2018年11月10日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙震于本判决生效之日立即偿还原告巫丹丹借款本金2万元； 二、被告孙震于本判决生效之日立即支付原告巫丹丹以2万元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费240元由被告孙震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 果 丹 人民陪审员 姜 龙 人民陪审员 张 磊 二〇一九年七月二十三日 代理书记员 郗瑞娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7861号原告：叶加超，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：钱建强，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，原告叶加超与被告钱建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶加超委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼。被告钱建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶加超向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金78000元；2.被告计付利息给原告（以78000元为基数，按每月2%自2017年6月30日起计算至还清本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款78000元，并出具了借据，约定按6个月分期还款，最后还款期限为2017年6月30日，逾期未还的，欠款按月息2分补偿给原告。借款实际来源于原告将逸豪足浴馆转让给被告，被告应向原告支付的转让款78000元。被告至今未能归还78000元借款。被告钱建强在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告叶加超称其曾与被告钱建强共同经营逸豪足浴馆，叶加超负责宏观出资及人员调配，钱建强负责日常管理，后叶加超退出经营，将该足浴馆经营权以78000元的价格转让给钱建强，钱建强因没有钱支付转让款，故出具借据作为欠款凭证，承诺分期还款，双方约定借款月利率2%。2016年12月26日，叶加超与钱建强签订了承包经营股权及管理责任转让协议，主要约定：叶加超将逸豪足浴馆100%的承包经营的投资股份（股权）转让给钱建强，叶加超转让总投资（股份）资产合计78000元，钱建强在协议生效日起，六个月内分期如数支付给叶加超（钱建强立下借据为凭），即最后期限到2017年6月30日止；如逾期还款，所有欠款按约定借款利息补偿给叶加超；从2017年1月1日始，逸豪足浴馆所有运作和责任均与叶加超无关，叶加超将与法人签订的原《承包经营协议》《补充协议》交予钱建强，日后合作或终止《承包经营协议》由钱建强与法人自行协商。叶加超并提供了其与案外人黄亚青（发包方）于2016年10月1日签订的《承包经营协议》《补充协议》及逸豪足浴物品清单、保证金收据的复印件各一份。该《承包经营协议》显示：黄亚青同意将逸豪足浴馆承包给叶加超经营，承包经营年限为3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，每月承包经营费（包含房租租金）为25000元，叶加超须在本协议签订时缴纳承包保证金120000元，及其他内容。2017年1月1日，钱建强向叶加超出具了借据，主要载明：钱建强向叶加超借（欠）款78000元，按6个月分期还款，还款最后期限为2017年6月30日止，逾期未还或未还清的，所有欠款按月利息2分的借款利息率补偿给叶加超。叶加超称，出具借据后，钱建强没有向其偿还任何款项，且2018年年底就不再经营逸豪足浴馆，将经营权退还给黄亚青，叶加超至今无法找到钱建强。本院认为，原告叶加超主张被告钱建强欠付其借款78000元，提供了借据、承包经营股权及管理责任转让协议等证据佐证，本院对此予以采信。钱建强未按照约定还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。借据约定了还款期限、逾期利息，现叶加超诉请钱建强按月利率2%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日2017年7月1日起计算；对叶加超诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶加超偿还借款78000元，并支付利息（以78000元为基数，按月利率2%自2017年7月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告叶加超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元（原告叶加超已预交），由被告钱建强负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告叶加超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 巫 洁 涛人民陪审员 黄 伟 成人民陪审员 欧阳美好二〇一九年七月三十日书 记 员 刘 尉 婷冯冰冰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1568号 被执行人：惠东县黄埠步步升鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠。 经营者：薛惠民，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠泰盛达鞋厂，住所地惠东县黄埠。 经营者：王胜军。 被执行人：王胜军，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省邻水县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人王胜军、惠东县黄埠泰盛达鞋厂名下的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年七月十二日 书记员  林志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6744号 申请执行人深圳个性百分百珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园商业中心****，统一社会信用代码9144030059779050X3。 法定代表人林茂来。 被执行人汪义锦，男，汉族，1979年1月29日出生，身份证住址福建省永泰县。 申请执行人深圳个性百分百珠宝有限公司与被执行人汪义锦买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21168号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币113467，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月七日 书记员 王 威
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该行个人部经理。 委托诉讼代理人：韦继灿，该行客户经理。 被告：唐祯基，男，1982年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：劳清洋，女，1983年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告唐祯基、劳清洋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦继灿到庭参加诉讼，被告唐祯基、劳清洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息6212.65元（利息暂计至2019年5月20日，还款时以银行会计计算为准）；2.由被告承担本案诉讼、执行等涉及本案的一切费用。事实及理由：被告唐祯基于2016年2月29日与原告签订《农户贷款借款合同》借款金额人民币100000元，贷款种类为农户小额贷款，贷款方式为自助可循环贷款，额度有效期限三年（自2016年2月29日起至2019年2月28日止），单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；首次用信是2016年2月29日，借款金额100000元，该笔借款于2017年2月27日还清贷款本息；二次用信是2017年2月27日，借款金额100000元，该笔借款于2018年2月27日还清贷款本息；三次用信是2018年2月24日，借款金额100000元，到期日为2019年2月23日，该笔贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告唐祯基均未履行还款义务，截止2019年5月20日尚欠贷款本金100000元，及利息6212.65元，总计106212.65元，其行为已违反了双方签订借款合同中的条款，同时影响我行业务的正常开展。被告劳清洋作为该笔贷款的共同还款人，应履行还款义务。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐祯基、劳清洋未答辩。 原告向法庭提供如下证据：1.营业执照，拟证明原告单位性质；2.负责人身份证明，拟证明原告法人身份；3.负责人身份证，拟证明原告负责人基本情况；4.授权委托书拟证明原告法人委托事项；5.委托代理人身份证，拟证明原告委托代理人身份情况；6.借款人、共同还款人身份证，拟证明被告的身份情况；7.签约凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实；8.贷款合同，拟证明被告向原告借款及提供担保事实；9.借款申请表，拟证明被告唐祯基应履行还款义务事实；10.共同还款人确认书，拟证明被告劳清洋应履行还款义务的事实；11.贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实。 原告庭后提交证据：个人贷款查询明细。 被告唐祯基、劳清洋未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐祯基、劳清洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 被告唐祯基、劳清洋系夫妻关系。2016年2月4日，被告唐祯基以脐橙种植为由向原告申请借款额度为100000元的自助可循环贷款。同日，劳清洋向原告出具《小额贷款共同还款人确认书》，自愿作为借款人归还贷款的共同还款人，承担不可撤销的共同还款责任，保证借款人取得贷款后，共同与借款人按时足额偿还贷款本息。2016年2月29日，原告与被告唐祯基签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为人民币壹拾万元整；用款方式为可循环方式，自2016年2月29日起至2019年2月28日（额度有效期）止，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××72；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该合同同时约定违约责任以及争议的解决等。 合同签订后，原告于2016年2月29日通过自助渠道向原告借款100000元，该笔借款被告在约定期限内于2017年2月27日清偿本息；2017年2月27日、2017年2月28日被告又通过自助渠道向原告分别借款各50000元，该两笔借款被告在约定期限内于2018年2月24日清偿本息；2018年2月24日被告通过自助渠道再向原告借款100000元，该借款于2019年2月23日到期，但该笔借款到期后，被告唐祯基、劳清洋未履行还款付息义务，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还尚欠原告贷款本息。 本院认为，《借款合同》是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告唐祯基签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。原告已按约定将100000元的借款发放被告，即已按合同约定履行了自己的义务。被告唐祯基到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金100000元及相应利息。被告劳清洋在共同还款确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为其与唐祯基的夫妻共同债务，应与被告唐祯基共同承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐祯基、劳清洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金100000元和相应利息（截至2019年5月20日，结欠利息6212.65元，此后的利息按照借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告唐祯基、劳清洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 林 倩 二〇一九年七月二十五日 书记员 谭妮被
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢109号 周玉瑕、徐迪： 本院执行的周玉瑕申请徐迪民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额43850元（含本金及利息、案件受理费、代理费、申请费等）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117财保18号申请人：孟凯，男，1981年12月12日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：孙晨光，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：刘晓红，女，1974年9月3日生，汉族，住江苏省南通市。申请人孟凯于2019年4月22日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙晨光、刘晓红的银行存款人民币3,050,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孟凯提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。2019年7月30日上海仲裁委员会将保全申请书、保单保函材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晨光、刘晓红的银行存款人民币3,050,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人孟凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建英二〇一九年七月三十日书记员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执269号之六申请执行人：李小燕，女，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李超，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：孙艳华，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李小燕与被执行人李超、孙艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的（2018）渝0235民初6669号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日申请执行。本案在执行中查明：2019年2月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2018年11月15日，本院作出（2018）渝0235执保543号执行裁定书，对登记在被执行人孙艳华名下的车牌号为X小型普通客车一辆予以查封，该车于2017年9月30日办理抵押登记，抵押权人为杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司。2019年2月28日，本院作出（2019）渝0235执269号执行裁定书，对登记在被执行人孙艳华名下的上述车辆予以扣押。2019年3月11日，本院决定对登记在被执行人孙艳华名下的上述车辆司法询价。2019年3月28日，重庆市文轩二手车鉴定评估有限公司出具机动车询价报告书，被执行人孙艳华名下的上述车辆的询价结果为300000元，申请执行人垫付车辆询价评估费2300元。2019年4月17日，本院作出（2019）渝0235执269号之二执行裁定书，裁定变卖被执行人孙艳华名下的上述车辆。2019年5月13日，本院作出（2019）渝0235执269号之一执行裁定书，对被执行人李超在重庆农村商业银行X账户内的存款以396145.33元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1693.06元。2019年6月13日，买受人邬宗禄以482000元的最高价竞得上述车辆，买受人按照成交价的2%向重庆市联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所云阳之所支付变卖费用9640元。2019年6月18日，本院作出（2019）渝0235执269号之三执行裁定书，解除对被执行人孙艳华上述车辆的查封、扣押、抵押登记。2019年6月18日，本院作出（2019）渝0235执269号之四执行裁定书，裁定车牌号为X小型普通客车一辆的所有权归买受人邬宗禄所有，该车所有权自交付时起转移给买受人邬宗禄。2019年6月21日，因被执行人李超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）渝0235司惩29号拘留决定书，决定拘留被执行人李超十五日。2019年7月23日，本院将车牌号为X小型普通客车一辆的变卖价款扣除执行费用后，优先支付抵押权人杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司的借款本息合计466179元。2019年7月26日，本院作出（2019）渝0235执269号之五执行裁定书，扣划被执行人李超在重庆农村商业银行X账户内的存款1693.06元至本院案款专户。2019年7月29日，本院支付申请执行人的垫付的案件受理费3621元、保全费2770元、车辆询价评估费2300元、借款利息1693.06元，代被执行人缴纳执行申请费7130元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的借款本息40万余元。另查明，被执行人其余银行账户可用余额较小，无不动产、其他车辆、证券、收益类保险、住房公积金等可供执行财产。2019年7月1日，本院到被执行人住所地、居委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人孙艳华下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人孙艳华十五日的决定并纳入公安临控至今未果。2019年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执269号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2018）渝0235民初6669号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年七月二十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4438号原告：孙延宝，曾用名孙飞，男，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住重庆市九龙坡区。被告：梁财，男，汉族，住重庆市江**。原告孙延宝与被告梁财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙延宝到庭参加诉讼，被告梁财经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙延宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金15000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告借款15000元，约定2017年10月10日前归还，但被告至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告梁财未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账15000元。2016年3月1日，被告梁财向原告孙延宝出具《借条》，载明：“今借到孙飞人民币壹万伍仟元正，小写金额1.5万，用于小孩治病，于2017年10月10日份前还”在《借条》的借款人处有被告的签名。审理中，原告陈述被告至今未向其偿还任何款项。本院认为，被告梁财未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借15000元的事实，现原告称被告在借款到期后未向其偿还任何款项，被告未向本院举示其还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告向其偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告梁财于本判决生效之日起十日内偿还原告孙延宝借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告梁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年七月十日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11417号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林玉华，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林玉华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令被告林玉华立即归还原告平安银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金230000元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年1月16日的利息为9573.75元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计，计至实际还款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月25日。 三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 六、借款人：林玉华。 七、借款本金：230000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款法。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、放款日期：2018年9月8日。 十三、实际到期日期：2018年12月8日。 十四、逾期还款日期：2018年10月21日。 十五、欠款最新截至时间：2019年1月16日。 十六、欠款本金：230000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：9573.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玉华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金230000元及利息、罚息（暂计至2019年1月16日的利息为9573.75元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半计收2447元，由林玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年七月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。