北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17418号原告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**学院国际大厦**。法定代表人：朱正东，董事长。委托诉讼代理人：张京丽，女，北京东大正保科技有限公司员工。委托诉讼代理人：金亮，女，北京东大正保科技有限公司员工。被告：王京英，女，1979年3月6日出生，住江苏省兴化市。原告北京东大正保科技有限公司与被告王京英著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京东大正保科技有限公司的委托代理人张京丽到庭参加诉讼。被告王京英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京东大正保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为、下架涉案淘宝店铺的侵权物品、删除线上或线下保留的全部侵权内容；2.被告向原告赔偿100000元；3.被告承担本案取证费用、原告购买侵权课件的费用以及其他维权支出共计500元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经国家有关部门批准的专门从事远程教育的公司，旗下有中华会计网校、建设工程教育网、医学教育网等十几个网站。原告享有建设工程教育网网校推出的建造师等考试的相关远程辅导课件的著作权。原告通过招生、销售学习卡等形式向学员提供视频课程，视频课程均采取全程加密等保密措施。被告在淘宝网以名为“空中紫云阁”的旺旺ID开设淘宝“无忧过关考试课件店”店铺，未经授权许可，擅自将原告享有著作权的建造工程师考试相关辅导课件及资料（以下简称涉案视频辅导课程）进行复制，并以低廉的价格对外出售，谋取利益。经查，被告通过淘宝平台收取买家货款后，通过百度网盘的形式传播盗版课程，盗版资料均带有原告的商标、网校名称及网址。综上所述，被告未经原告许可擅自复制盗版原告价值几百元至千余元的视频课程，以明显低价出售，且销量极高，给原告造成了巨大的经济损失。被告王京英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告享有第6668875号注册商标，该商标核定服务项目为第41类，包含学校（教育）、函授课程、教育、培训、讲课、教育信息、录像带发行、录像带制作等，商标的有效期2010年8月21日至2020年8月20日。原告提交的电信与信息服务业务经营许可证中载明,建设工程教育网www.jianshe99.com的经营单位为原告。庭审中，原告提交了涉案视频辅导课程，课程视频片头标注有“北京东大正保科技有限公司版权所有”字样。原告表示，涉案视频辅导课程涉及11位授课老师，其中三位为原告员工，原告提交了其与8位授课老师（分别为丰景春、齐锡晶、任世元、王竹梅、武海峰、高玲玲、李毅佳、申玉辰）签订的《授课合作协议》、《聘用兼职教师合同》以及原告与3位老师（分别为达江、李娜、贾若冰）签订的《劳动合同书》。其中，《授课合作协议》、《聘用兼职教师合同》中约定，原告有权将录制的内容及各种辅导资料文稿加工制作成多媒体课件供原告学员学习使用，就该等多媒体课件的内容及设计等，授课老师或兼职教师享有署名权以及根据本协议获得报酬的权利，除前述权利以外，与该课件有关的一切其他知识产权，包括但不限于发表权、发行权、版权、复制权、改编权、汇编权、信息网络传播权、录制权（包括录制为CD、VCD及DVD等各种信息载体）等法律明确或未明确规定的任何权利，均由原告享有；《劳动合同书》中约定，员工受聘工作期间由其直接或间接完成（包括合作完成）、或者在工作期间完成、或者利用原告的条件及资源完成的任何发明、设计、著作、软件、技术成果、文件、信息资料等的知识产权（包括专利权、商标权、著作权、专有技术及其申请权），无论是否与其工作及公司业务有关，全部归原告所有，员工应当及时向公司披露并提交相关的文件、资料和说明。2017年7月19日，原告登陆淘宝网，在搜索栏中输入“空中紫云阁”进行搜索店铺，搜索结果中显示有一家名为“无忧过关考试课件店”、店铺卖家名为“空中紫云阁”的店铺，点击购买标题为“2017年一级二级建造师课件考试题库一建视频建筑市政机电二建押题”、类型为“一级四科（专业备注）”的宝贝，购买后订单中显示金额为12元，买家留言为“要公路的课”；通过旺旺与卖家联系，卖家表示表示购买课件通过百度网盘方式交付给买家；卖家在旺旺中向原告发送了百度网盘的链接地址和密码，通过前述百度网盘链接和密码登陆对应网页，网页中显示有名为“01.2017一建【法规】”“2016经济”“08.2017一建【公路】”“03.2017一建【经济】”“2016管理”“02.2017一建【管理】”“2016法规”“2016公路”的文件夹，分别将前述文件夹内容保存到原告百度网盘，并从百度网盘中下载相关文件；点击播放视频文件，片头显示有商标“建设工程教育网www.jianshe99.com”“北京东大正保科技有限公司版权所有”字样以及视频名称、讲师姓名和讲座时长；登陆www.jianshe99.com网站，该网站中有王英、丰景春、王竹梅等老师的简介以及2017年一级建造师网上辅导课程。原告将前述浏览过程以及下载内容申请了可信时间戳认证并取得认证证书。原告表示其在前述购买下载过程中共下载课件视频文件145个。2017年8月15日，ipr@alibaba-inc.com向fwtousu@cdeledu.com发邮件，该邮件中依申请披露卖家信息中显示会员名为“空中紫云阁”的主体姓名为“王京英”、身份证号码为“xxxxxxxxxx”。以上事实，有原告提交电信与信息服务业务经营许可证、商标注册证、合作协议、劳动合同、可信时间戳证书、课件视频光盘，及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，涉案课件视频系远程视频辅导课程，属于录音录像制品，受到著作权法的保护。本案中，原告与丰景春等多位老师和达江等多位员工的《老师授课合作协议》《聘用兼职教师合同》《劳动合同》，协议和合同中均明确约定了由此完成的课件视频文件的著作权归属，涉案课件视频片头中亦标注了版权归属情况，前述证据可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，本院确认原告是涉案视频辅导课程的权利人。录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，除著作权法另有规定的以外，构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，亦未支付报酬，在其开设的淘宝网店铺中将原告享有著作权的涉案视频辅导课程以低廉价格对外销售，并通过网盘发送方式进行传播，获取非法利益，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案视频辅导课程的独创性程度、被告的过错程度、使用方式、销售情况等因素，酌情予以支持。原告主张合理开支，但未提供相关票据，本院在合理范围内酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告王京英立即停止本案所涉侵权行为；二、本判决生效之日起七日内，被告王京英赔偿原告北京东大正保科技有限公司经济损失58000元、合理支出300元；三、驳回原告北京东大正保科技有限公司的其他诉讼请求。如被告王京英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告北京东大正保科技有限公司预交），由被告王京英负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2310元（原告预交），由被告王京英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘君婕人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年七月十五日书 记 员  杨兰莹