浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2618号 上诉人（原审原告）：万家红，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌伊蒙服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇红旗村上山自然村。 法定代表人：尹健，总经理。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：补雪琴，女，1986年12月10日出生，苗族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：尹健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。 上诉人万家红因与被上诉人义乌伊蒙服饰有限公司（以下简称伊蒙公司）、补雪琴、尹健买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万家红上诉请求：撤销义乌市人民法院（2018）浙0782民初12776号判决，发回重审或依法改判支持一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人伊蒙公司系本案买卖合同关系的当事人，而非上诉人与补雪琴、尹健。上诉人提交的《欠条》是由补雪琴、尹健书写的同意付款的证据，但该证据不能也不会改变这个基础法律关系。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。 伊蒙公司答辩称：债务与公司无关，坚持一审意见。我公司没有与上诉人发生业务往来。 尹健答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本案所欠货款系尹健与前妻补雪琴共负债务。我们愿意在赚到钱之后把所欠货款还清。但与我所在的公司没有关联，与我所在的公司职务没有关联。 补雪琴未作答辩。 万家红向一审法院起诉请求判令：1、伊蒙公司支付货款人民币667019元及逾期付款利息（自2018年1月1日起按月利率2%计付至结清日止）；2、伊蒙公司承担本案律师费21000元；3、补雪琴、尹健承担共同还款责任。 一审法院认定事实：尹健、补雪琴于2014年7月18日登记结婚，于2018年7月31日登记离婚。2016年、2017年间，尹健、补雪琴多次向万家红购买服装。2018年6月8日，经结算，尹健、补雪琴共同向万家红出具欠条一份，载明：尹健、补雪琴欠万家红货款692519元，现就还款方案拟定如下：一、2018年6月归还125000元，6月15日前付一半即62500元，6月底前付另一半62500元；2018年7月归还125000元，7月1日前付一半即62500元，7月底前付另一半62500元……2019年5月底前归还余款50000元。双方货款债务即清偿完毕。二、欠款人尹健、补雪琴自愿将浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两车作抵押担保。三、如不能按第一条还款计划按时足额支付，自2018年1月1日起按2分月利计息。四、因双方常住义乌且在义乌进行本次货物买卖交易，如涉诉则由义乌市人民法院管辖，并由欠款人承担相应的律师费、诉讼费、保全费等债权实现费用。欠条落款处有尹健、补雪琴的签名。后尹健、补雪琴仅支付25500元，其余未付。 另查明，欠条中抵押的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两车的行驶证车主系尹健。万家红为本案支出律师代理费21000元。 一审法院认为：尹健、补雪琴尚欠万家红货款667019元事实清楚，证据充分，应予确认。尹健、补雪琴应按欠条约定及时归还货款，逾期未付的，应承担违约责任。万家红诉请尹健、补雪琴承担律师费21000元，符合双方约定，应予支持。万家红诉请伊蒙公司承担付款责任，但在结算欠条中明确涉案债务系尹健、补雪琴所欠，万家红以借条明确的货款及逾期利息作为诉请依据，故对万家红诉请公司承担付款责任不予支持。补雪琴经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、尹健、补雪琴于判决生效后十日内支付万家红货款667019元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、尹健、补雪琴于判决生效后十日内支付万家红律师代理费21000元。三、驳回万家红的其他诉讼请求。案件受理费11580元、公告费560元，由尹健、补雪琴共同负担。保全费4677元，由万家红负担。 二审中，万家红向本院提供证据如下： 一、万家红与微信名为“英子”微信号：×××的聊天记录一份。证明：伊蒙公司的仓管员陈春英向万家红订购货物的行为。 二、万家红与微信名为“O0飞翔0O”，微信号：×××的聊天记录一份。证明：尹健向万家红提供交货地址及与万家红核对订货单相对方为伊蒙公司、且在聊天中多次表示订购的货物在公司网点销售的事实；以及万家红提供的货物应尹健的要求贴有眼睛狗的标识的事实。 伊蒙公司质证认为：对证据一认为与其公司无关，公司没有“英子”的员工，也没有与万家红发生过业务及资金往来；证据二中提到的“香江公寓809室”并非公司营业地址，“楼西塘15栋2单元一楼”也不是公司的办公地址，公司从成立至今销售的业务为童装、婴儿用品，并不包括保暖背心系列产品，公司没有卖过眼镜狗的保暖背心。 尹健对上述证据质证认为：一、微信截图不完整，系拼接而成，不连贯。无法体现出真实的交易事实。万家红有故意删除不利于己方的微信截图，有断章取义之嫌。二、本案的欠条系万家红打印好之后要求尹健、补雪琴签字，未曾涉及伊蒙公司，因此买卖关系的主体是尹健、补雪琴与万家红。三、微信聊天记录中尹健提到“30号聚划算后，多给你安排，两个聚划算押金就有十来万”，尹健当时是想等押金来支付万家红的欠款，系对个人对欠款的安排。四、2016年10月10日，尹健跟万家红预定了马甲之后，补雪琴就在微商朋友圈发了信息，因此不是与伊蒙公司的业务往来。 伊蒙公司、补雪琴、尹健未提供证据。 本院对万家红提供的上述证据的真实性均予以认定。证据一，能证明万家红与微信名为“英子”的人交易事实，但不能证明“英子”就是送货单当中的陈春英；证据二能证明万家红与尹健之间商谈关于童装及成人背心的交易，以及尹健要求万家红在其供货的产品上标注“眼镜狗”商标及相应成份标签，万家红也会在微信中将抬头为“伊蒙服饰”的送货单发送给尹健确认数量等事实。 本院认定事实如下：伊蒙公司成立于2011年5月25日，法定代表人尹健，经营范围：生产、销售（以下经营范围不含染色）：帽子、围巾、手套、袜子、内衣、文胸、服装。经与尹健联系，2016年10月至2017年12月期间，由万家红向伊蒙公司提供服装，相应的货物由尹健、尹对凤、尹存珠、陈春英等人签收，应尹健的要求在其生产的服装上贴上“眼镜狗”的标识。“眼镜狗”天猫店在2019年2月11日之前登记的经营者为伊蒙公司。2018年6月8日，尹健以欠条的形式确认共欠万家红的货款为692519元。同日补雪琴也在该欠条上签字确认，并作出如下承诺：一、2018年6月归还125000元，6月15日前付一半即62500元，6月底前付另一半62500元；2018年7月归还125000元，7月15日前付一半即62500元，7月底前付另一半62500元……2019年5月底前归还余款50000元。双方货款债务即清偿完毕。二、欠款人尹健、补雪琴自愿将浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两车作抵押担保。三、如不能按第一条还款计划按时足额支付，自2018年1月1日起按2分月利计息。四、因双方常住义乌且在义乌进行本次货物买卖交易，如涉诉则由义乌市人民法院管辖，并由欠款人承担相应的律师费、诉讼费、保全费等债权实现费用。后尹健、补雪琴支付25500元，尚欠667019元。万家红以伊蒙公司、尹健、补雪琴为共同被告提起诉讼，支出律师费用21000元。 本院认为，本案的争议焦点是买卖合同的相对人是否系伊蒙公司。1、从万家红在一审中提供的54份送货单来看，送货单位均载明：“伊蒙服饰”，货物的签收人除了尹健、补雪琴之外，还有尹对凤、尹存珠、陈春英等人。2、从伊蒙公司的法定代表人尹健与万家红的微信聊天记录来看，双方的交易也有部分涉及童装，与伊蒙公司自认的销售业务为童装及婴儿用品也相符合。3、万家红在交易过程中也将涉案的送货单发送给尹健，对于送货单位载明的“伊蒙服饰”，尹健并未提出异议，且还要求万家红在产品上贴上“眼镜狗”的商标，而眼镜狗天猫店的经营者在2019年2月11日之前系伊蒙公司。因此，本案买卖合同的相对方应当是伊蒙公司，尹健作为伊蒙公司的法定代表人对其公司的债务以欠条的形式予以确认，并自愿承担责任，补雪琴也在欠条上签字确认表明愿意承担本案的债务，因此，万家红要求伊蒙公司、尹健、补雪琴共同承担本案债务合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12776号民事判决； 二、义乌伊蒙服饰有限公司、尹健、补雪琴于本判决生效之日起十日内支付万家红货款667019元并赔偿利息损失（自2018年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 三、义乌伊蒙服饰有限公司、尹健、补雪琴于本判决生效之日起十日内支付万家红律师代理费21000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11580元，公告费560元，保全费4677元，二审案件受理费11580元，均由义乌伊蒙服饰有限公司、尹健、补雪琴共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年七月二十九日 代书记员  张青青