wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢71号 申请执行人：郑登明，男，1963年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘天明，男，1956年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人郑登明与被执行人刘天明提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）川0521民初270号民事判决，申请执行人郑登明向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘天明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑登明64012元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费730元，执行费871元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款2464元，本院已扣划2464元，申请执行人已领取该案款。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢71号案件终结本次执行程序。 被执行人刘天明应继续向申请执行人郑登明履行（2016）川0521民初270号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 孔祥金
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执669号 申请执行人：张先喆，男，1992年1月15日出生，住宁波市江**。 被执行人：陈德宏，男，1967年1月27日出生，住广州市天河区。 申请执行人张先喆与被执行人陈德宏与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年07月17日，被执行人陈德宏银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈德宏名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，经核实该车辆已被过户。 3、被执行人陈德宏名下有两处房产，位于东莞市××城区现代经典花园××号，东莞市莞城区体育路98号富盈·东方华府5座1单元1602号，本院已轮候查封并已移送东莞市第一人民法院参与分配。 4、被执行人陈德宏名下有37279083股天山生物证券，证券代码300313，我院已轮候冻结。 5、于2019年04月02日传唤被执行人陈德宏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人陈德宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈德宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年07月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张先喆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德宏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年七月十七日 代书记员 徐鼎铭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1219号申请执行人韩绍汶，男，1979年1月5日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人唐留民，男，1964年7月17日生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人韩绍汶申请执行被执行人唐留民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人韩绍汶与被执行人唐留民已达成和解协议，且申请执行人韩绍汶于2019年7月23日书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年七月二十三日书记员  王雪洁
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执384号 申请执行人岑万里，男。 被执行人游细育，男。 岑万里申请游细育民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初194号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初194号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年七月二十四日 书记员  李晓清
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执242号申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。被执行人：刘家化，男，汉族，1985年08月04日出生，住贵州省金沙县。被执行人：贵州华成物流有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县甘棠镇火干坡加油站对面。法定代表人：刘家菊，系该公司经理。被执行人：刘家菊，女，汉族，1982年11月12日出生，住贵州省金沙县。本院依据金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1340号民事判决书，受理了申请执行人创金天地投资有限公司申请执行被执行人刘家化、贵州华成物流有限责任公司、刘家菊民间借贷纠纷一案，被执行人刘家化应偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币54，000元及利息（利息以本金54，000元为基数，自2016年7月2日至2016年12月29日按年利率8.5%计算，自2016年12月30日起按年利率24%计算支付至本金还清为止）；被执行人贵州华成物流有限责任公司、刘家菊对前款债务承担连带清偿责任；执行中过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年七月十二日书记员  吴 茂
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫16民终2487号上诉人（原审原告）：崔凯，男，汉族，1989年1月13日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。上诉人崔凯因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔凯于2019年7月29日以双方当事人庭下协商为由，向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人崔凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由上诉人崔凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年七月二十九日法官助理何琼琼书记员周坚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30758号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何华锋，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何华锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何华锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,147元(截止至2019年7月24日的欠款本金103,360.91元，截止至2019年6月3日的利息15,817.77元、滞纳金6,947.55元、其他费用6,020.77元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何华锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,860.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金500元，故变更诉讼请求。被告何华锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月24日的信用卡欠款本金103,360.91元；二、被告何华锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,360.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,367.22元，减半收取计1,183.61元，由被告何华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3472号原告：田玉兰，女，1981年3月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：新野县盛世金福源购物广场，住所地新野县王集镇王集街。统一社会信用代码92411329MA41YMBQ3B。法定代表人：李豪杰，经理。原告田玉兰与被告新野县盛世金福源购物广场劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉兰及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼，被告新野县盛世金福源购物广场经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告田玉兰的工作押金400元。事实和理由：自2013年10月原告进入被告处上班，从事收银工作，并交付工作押金500元，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但截止起诉之日，被告仍拖欠原告1000元工资，及工作押金500元未退还给原告。故诉至法院，望判如所请。被告新野县盛世金福源购物广场未做答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年10月进入被告处上班，从事收银工作，并交付工作押金500元，原告离职后，经结算被告应支付原告工资5375元并退还原告押金500元，合计5875元。被告已支付原告5475元，剩余押金400元未支付，原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，原告离职后，被告应及时退还原告押金。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，现原告请求被告退还押金400元，符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县盛世金福源购物广场于本判决生效之日起五日内退还原告田玉兰押金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年七月二十六日书记员 马雪松
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初366号原告：周小平，女。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。被告：王岗，男。被告：贵溪市世代福工贸有限公司，统一社会信用代码91360681596515661E，住所地贵溪市工业园区南环路**。法定代表人：王岗。周小平与王岗、贵溪市世代福工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告周小平于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小平撤诉。案件受理费12149元，减半收取计6074.5元，由原告周小平负担。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年七月二日书 记 员  方阿娉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1483号原告：黄华隆（曾用名黄华龙），男，汉族，1949年6月24日出生，住湛江市霞山区，被告：陈连兴，汉族，1956年11月9日出生，住广东省湛江市霞山区，原告黄华隆与被告陈连兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄华隆以被告已所欠债务为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄华隆撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告黄华隆负担。审判长  吴凯超审判员  李 庸审判员  陈星宇二〇一九年七月三日书记员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1031号上诉人（原审原告）：孟梦，女，1989年12月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：马铮铮，男，1989年5月23日出生，汉族，住济源市。上诉人孟梦因与被上诉人马铮铮合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟梦以双方达成调解协议为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人孟梦自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟梦撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由孟梦负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年七月十一日书记员  宋雪娇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5371号 原告：象山县环境卫生管理处，住所地：象山县丹东街道东塘山路**。 法定代表人：柴文根，该处处长。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：象山丹城阿光点心店，，住所地：象山县丹东街道东河路** 经营者：俞建光，男，1981年11月14日出生住象山县。 原告象山县环境卫生管理处与被告象山丹城阿光点心店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告象山县环境卫生管理处于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担。 审 判 员 包丽丽 二〇一九年七月十日 代书记员 徐邢飞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执527号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：万坤，男，1980年3月7日出生，住湖南省常德市安乡县（沿河街）。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（下称汇中利通公司）申请执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001357号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2019年3月29日，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C001357号裁决书，认定被执行人万坤通过相关平台签订借款协议。因未按期还款，申请执行人汇中利通公司受让该债权。湛江仲裁委员会裁决认定借款协议有效，并裁决被执行人万坤向申请执行人汇中利通公司限期偿还借款本息。汇中利通公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人系通过网络平台借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。款项发放后，汇中利通公司对不能按期还款的债权通过受让的形式主张权利，与借款人形成事实上的借贷关系。汇中利通公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。汇中利通公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十五日 法官助理代博思 书记员马瑶 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3369号 原告：陈秀芳，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江婉容，福建融成律师事务所实习律师。 被告：石德章，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：余自卫，男，35岁，住福建省福州市仓山区。 被告：林可福，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市三远佳园业主服务中心。 法定代表人：侯凤辉。 被告：福州华润燃气有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江路连潘村**楼**楼。 法定代表人：李茂水。 被告：江苏民生特种设备集团有限公司，，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首 法定代表人：倪治荣。 原告陈秀芳与被告石德章、余自卫、林可福、福州福泽物业管理有限公司、福州华润燃气有限公司、江苏民生特种设备集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀芳撤回起诉处理。 审判员  林慧琴 二〇一九年七月九日 书记员  陈新建
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执721号之一申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长被执行人孔祥爱，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执721号之一裁定书，于2019年07月11日向被执行人孔祥爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥爱在中国农业银行62×××66账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年七月十一日书记员  史磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6182号申请执行人殷洪,男,汉族，1981年8月12日出生,住郑州市金水区。被执行人王志勇,男,汉族，1978年2月11日出生,住河南省内黄县。关于殷洪申请执行王志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10899号判决书已发生法律效力。王志勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷洪于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月14日提起网络查询，未发现被执行人王志勇名下有可供执行的银行存款、车辆（暂无法控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月15日向王志勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月2日向王志勇发出传票传唤其2019年7月11日到本院接受询问，王志勇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月28日前往郑州市地不动产登记中心、2019年5月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人王志勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王志勇在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年7月3日向被执行人王志勇户籍地查找被执行人王志勇的下落，在其户籍地未找到被执行人王志勇的下落；五、本院于2019年5月22日向申请执行人殷洪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月9日再次对被执行人王志勇提起网络查询，未发现被执行人王志勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。申请执行人殷洪于2019年7月11日约谈案件的申请人代理人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，殷洪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年七月十一日书记员  谷永斌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初2780号原告李永，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王海，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘影，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李永诉被告王海、刘影民间借贷纠纷一案中，因原被告自行和解，原告李永于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永撤回起诉。案件受理费240元（减半收取），由原告李永负担。审判员  杨占宇二〇一九年七月十八日书记员  张诗勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初1126号 原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路**。 法定代表人：严玉国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：刘雨洁，女，汉族，1985年4月14日出生，个体工商户，住新疆福海县。 原告福海县众升供热有限责任公司诉被告刘雨洁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担（免交）。 审判员  马辉 二〇一九年七月十七日 书记员  闫芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2645号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：武传卿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告武传卿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告武传卿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 武传卿未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 武传卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告武传卿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武传卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5220号原告：启东市汇源金属材料有限公司，住所地启东市汇龙镇城河新村****门面。法定代表人：顾胜忠，该公司经理。委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通三上机电科技有限公司，住所地，住所地启东市开发区纬一路**iv>法定代表人：高飞。原告启东市汇源金属材料有限公司（简称汇源公司）与被告南通三上机电科技有限公司（简称三上机电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告汇源公司的委托代理人陈涛涛到庭参加了诉讼，被告三上机电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源公司诉称，三上机电公司多次向汇源公司购买钢材，2018年12月19日，经双方对账，三上机电公司尚欠汇源公司货款3484.7元未付。故诉请三上机电公司支付货款3484.7元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止、按银行同期同档贷款利率计算的利息。被告三上机电公司未应诉答辩。经审理查明，2016年9月份起，三上机电公司与汇源公司建立业务关系，由三上机电公司向汇源公司购买钢材。2018年12月19日，经双方结算，汇源公司出具对账情况说明“南通三上机电科技有限公司：你单位与本公司（启东市汇源金属材料有限公司）的账户往来至2016年12月31日，尚欠货款3484.7元未付清（大写金额：叁仟肆佰捌拾肆元柒角整）。请核对确认”。三上机电公司在该对账情况说明上进行了盖章确认。因三上机电公司至今未付欠款，故汇源公司诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由汇源公司提供的对帐情况说明，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，汇源公司与三上机电公司订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。汇源公司提供的对帐情况说明等证据，足于证明汇源公司与三上机电公司之间发生买卖关系，及三上机电公司结欠货款的事实，因三上机电公司一直未支付全部货款，应承担相应的违约责任，故汇源公司请求三上机电公司支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，汇源公司主张支付利息，双方没有书面合同约定，汇源公司又未提供证据证明对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法另有约定，根据法律规定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三上机电公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通三上机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市汇源金属材料有限公司货款3484.7元，并支付逾期付款利息（自2019年7月5日起至实际付款日止、以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取受理费25元（原告已预交），由被告南通三上机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1001号原告：邓贱英，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：中国银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区。负责人：叶强，行长。委托诉讼代理人：徐子芳，中国银行股份有限公司韶关曲江支行员工。委托诉讼代理人：古城，中国银行股份有限公司韶关分行员工。原告邓贱英诉被告中国银行股份有限公司韶关曲江支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓贱英、被告的委托诉讼代理人徐子芳、古城到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称:2018年12月10日，原告向被告提交提前还款申请书，当日被告签字同意。12月19日，原告按被告要求将所要交的剩余房款22000元存入被告指定的账户。2019年1月15日，原告前往被告处办理签约扣款业务，同时以现金形式交了违约金。按正常程序被告应在1月15日当天划扣原告所要交的款项，但由于被告的工作疏忽未划扣该款项，而且在之后十多天（原告账户还保持足额款项）的时间里都未划扣该款项。原约定春节过后就办理房产证解押，然后通知原告去拿房产证，但春节过后一个多月都不见被告通知原告。3月12日，原告前往被告处询问，核查后得知被告的工作人员存在失误，未划扣该款项及该款项已流失的事情。原告细问资金的流向后才得知是自己的小孩在2019年2月期间，在大人不知情的情况下，全挪用于玩游戏。原告于2019年1月15日已将该款项授权给被告，由于被告的失误及不作为，被告对该款项的流失负有不可推卸的责任。原告多次前往被告处协商，但被告一直避重就轻地想逃避责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告经济损失22000元的50%即11000元；二、判令被告赔偿原告误工费1000元、交通费200元、精神损失费1800元；三、判令被告承担2019年1月15日之后款项所产生的利息（房款196000×利率0.035=686元）；四、本次诉讼费由被告负担。被告辩称：原告的第一、第二项诉请是由于原告的过错造成，与答辩人无关；第三项诉请，答辩人同意补偿2019年1月15日至6月25日的利息245.38元；第四项诉请，答辩人不同意承担诉讼费。经审理查明：原告与赵金富于2003年10月登记结婚。2006年11月6日，被告作为甲方（贷款人），原告与赵金富作为乙方（借款人），签订了《个人住房抵押借款合同》。合同约定：乙方用韶关市曲江区马坝镇东成花园B6栋103房作抵押，向甲方借款8万元，借款期限15年，采用按月等额本息还款法；利息从本合同项下的贷款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算，在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，按国家有关规定执行；本合同生效一年后，乙方需提前还款的，应提前一个月书面向甲方提出申请，经甲方同意后可提前偿还全部或部分贷款本金；提前还款时，乙方须按提前还款金额和提前还款时的执行利率支付一个月利息作为对甲方的补偿。合同签订后，被告依约发放了贷款8万元，原告与与赵金富一直通过还款帐户（户名：赵金富帐号：68×××18）还款。2016年10月，原告与赵金富因离婚纠纷诉至本院，经本院调解离婚，离婚协议约定韶关市曲江区马坝镇东成花园B6栋103房归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告负担。离婚后，原告一直通过还款帐户进行还款。2018年12月10日，原告以赵金富的名义向被告提交提前还款申请书，申请提前偿还全部贷款本金，被告同意了原告的申请。12月19日，原告向还款帐户转账存入22000元。2019年1月15日，原告到被告处办理提前还贷手续，当日贷款本金余额是19527.67元，被告收取了原告提前还贷违约金167.45元。由于被告的原因，提前还贷业务电脑审批流程未成功。2019年3月，原告得知提前还贷手续未成功，于3月12日打印了还款帐户的交易流水明细清单。根据清单记载，上述存款从2018年12月19日至2019年2月8日，除支付2019年1月和2月的房贷各603.36元外，其余支付至财付通-九游、财付通-腾讯财付通。原、被告协商未果，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。另查明：2019年1月15日至6月25日，借款合同所涉贷款仍按月划扣，被告除划扣贷款本金外，还收取了原告贷款利息245.38元。以上事实，有个人住房抵押借款合同、提前还款申请书、贷款已还款明细清单、客户付费回单、交易流水明细清单、问话笔录、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，在借款合同履行过程中，原告向被告提交了提前还款申请书，被告在该申请书上签名同意，双方达成了提前还款协议，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告已将提前还款金额存入还款帐户，并依约支付了提前还款违约金，但由于被告的原因划款手续未完成，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应对违约造成原告的损失承担赔偿责任，但应据实计算。一、关于原告要求被告对22000元承担50%赔偿责任的问题。被告虽未划款成功，但该行为并不会导致原告存款被消费，存款被消费系第三人行为所致，与被告的违约行为不存在因果关系，故原告该项诉请，理由不足，本院不予支持。二、关于误工费、交通费、精神损失费。原告系韶钢职工，利用休息时间与被告协商，其工资收入并未因涉案纠纷减少，故原告诉请误工费1000元，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告在与被告协商期间确有交通费发生，原告诉请赔偿交通费200元，本院予以支持。本案系原、被告在借款合同履行过程中发生纠纷，为合同之诉，并非侵权之诉，原告诉请精神损失费1800元，无法律依据，本院不予支持。三、关于原告诉请被告承担2019年1月15日之后贷款所产生的利息686元。由于被告未按协议约定及时划扣还款，导致贷款在2019年1月15日之后还持续产生利息，该利息损失应由被告承担，原告已缴交的2019年1月15日至6月25日期间的利息245.38元，被告应予返还。另原告也应按提前还款协议的约定及时归还余下的贷款本金，因被告在本案中未提起反诉，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国银行股份有限公司韶关曲江支行于本判决生效之日支付交通费200元并返还利息245.38元给原告邓贱英。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，原告邓贱英负担117元，被告中国银行股份有限公司韶关曲江支行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  梁瑞满人民陪审员  杨清清二〇一九年七月八日书 记 员  管家佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1136号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：林斌，系该公司董事长。 委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 委托代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。 被告：陈恕，女,汉族,住辽宁省凤城市草河平安村。 委托代理人：黄殿飞，男，满族，住辽宁省凤城市凤凰城。 被告：丹东君澳食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市草河经济管理区。 法定代表人：伊才勇，该公司经理。 被告：伊才勇，男，满族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：赵伟，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告君澳公司、伊才勇、赵伟的共同委托代理人：高宗伟，男，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城。 被告：凤城华瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区。 法定代表人：尹文洋，该公司经理。 委托代理人：逄伟，男，满族，住辽宁省凤城市凤凰城。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司（以下简称福汇银行）诉被告陈恕、丹东君澳食品股份有限公司（以下简称君澳食品公司）、伊才勇、赵伟、凤城华瑞融资担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福汇银行的委托代理人姜雅妮，陈恕的委托代理人黄殿飞、君澳食品公司、伊才勇、赵伟的共同委托代理人高宗伟、被告华瑞担保公司的委托代理人逄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月21日，原告与被告陈恕签订《担保借款合同》，借款金额160万元，约定利率为9.6%，借款期限为一年，期限从2017年12月21日至2018年12月14日，双方约定被告君澳食品公司、伊才勇、赵伟、华瑞担保公司提供担保。2017年12月21日，原告将160万元借款汇入被告陈恕指定账户，被告陈恕出具借款借据，其余四名担保人也分别在《保证合同》上盖章及签字确认。因被告陈恕未按合同约定履行义务，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告陈恕给付原告借款160万元及利息（利息分两部分，自2018年12月14日至2019年6月13日利息为185285.7元；自2019年6月14日至给付之日按《担保借款合同》约定的利息计算）；被告君澳食品公司、伊才勇、赵伟、华瑞担保公司对上述借款承担连带给付责任。 被告陈恕辩称：被告对于原告起诉的事实及理由没有异议，但是被告陈恕现在资金比较困难，无法立即偿还。 被告君澳食品公司、被告伊才勇、被告赵伟共同辩称：对于原告起诉的事实及理由没有异议，对于承担连带保证责任没有异议。被告伊才勇、被告赵伟系夫妻关系。 被告华瑞担保公司辩称：被告对于原告起诉的事实及理由没有异议。 经审理查明：2017年12月21日，原告与被告陈恕、被告君澳食品公司签订《担保借款合同》，借款金额160万元，借款期限为一年，期限从2017年12月21日至2018年12月14日；约定合同内利息为9.6%，借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告君澳食品公司、伊才勇、赵伟、华瑞担保公司分别签订《保证合同》，由被告君澳食品公司、伊才勇、赵伟、华瑞担保公司向原告提供连带保证担保。2017年12月21日，原告将160万元借款汇入被告陈恕指定账户，被告陈恕签字确认并出具借款借据，借据上记载借款期限为期限从2017年12月21日至2018年12月14日。被告至今未偿还原告借款。 本院所确认的上述事实，有《担保借款合同》、《保证合同》、借据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告陈恕之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，被告未按合同约定偿还借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求由被告陈恕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告君澳食品公司、伊才勇、赵伟、华瑞担保公司对上述借款承担连带给付责任，因原告与被告君澳食品公司、伊才勇、赵伟、华瑞担保公司签订《保证合同》，约定提供连带保证担保，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确认以160万为本金，自2018年12月14日至给付之日，按原告与被告陈恕签订的《担保借款合同》约定利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈恕于本判决生效后5日内偿还原告丹东福汇村镇银行股份有限公司借款本金160万元及利息（以160万元为本金，从2018年12月14日至实际清偿之日止，按原告与被告陈恕签订的《担保借款合同》约定利息计算）； 二、被告丹东君澳食品股份有限公司、伊才勇、赵伟、凤城华瑞融资担保有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告丹东福汇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9650元，由被告陈恕负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇一九年七月九日 书记员 王艺迪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执182号 申请执行人：张继花。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初1706号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，张继花向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执182号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人张继花与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人张继花与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年七月四日 书记员 曾东欧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王鹏，男，1989年7月22日出生，汉族，住陕西省旬，住陕西省旬阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36256.5元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额11616.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11616.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11616.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4064号罪犯祝千兴，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2013年4月22日作出（2012）嘉刑初字第1253号刑事判决，认定被告人祝千兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元（已执行完毕），追缴违法所得连同在案款发还被害人（已执行完毕）。宣判后，被告人祝千兴不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）沪二中刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年02月16日作出(2017)赣01刑更1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝千兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2017/8；2018/3、9；2019/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝千兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝千兴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2021年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30426号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄惠明，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄惠明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告庄惠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金119,669.20元，利息20,263.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,100.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,033.50元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年5月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金119,669.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄惠明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金119,669.20元；二、被告庄惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,669.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,693.38元，减半收取计1,346.69元，由被告庄惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初329号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人张庆刚，男，1971年2月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2019年1月17日被邹城市公安局取保候审，同年5月29日被邹城市人民检察院取保候审。 辩护人崔彦，邹城市法律援助中心律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人张庆刚犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳、孔静出庭支持公诉，被告人张庆刚及其辩护人崔彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月8日16时许，被告人张庆刚无驾驶资格证饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号东风牌小型轿车，由西向东行驶至邹城市北外环朱山附近时，被邹城市公安局执勤交警查获。经用呼气式酒精测试仪检测，结果为90mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张庆刚血液中检出乙醇成分，含量为86.8mg/100ml。 被告人张庆刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。其辩护人提出被告人张庆刚如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，属初犯、偶犯，主观恶意相对较小，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，被告人张庆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张庆刚户籍证明、邹城市千泉街道大西苇村村民委员会出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、邹城市公安局交通警察大队出具的抓获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书，被告人张庆刚的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张庆刚无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张庆刚的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 曦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执475号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，法定代表人杜小明，系经理，住址：浙江省。 委托代理人于泽鹏，公司雇员。 被执行人高丽平，女，1989年2月21日生，汉族，汉族，户籍所在地：扶余市。 被执行人孙殿华，女，1962年9月9日生，汉，户籍所在地：扶余市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高丽平、孙殿华追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2018年10月12日作出（2018）吉0781民初1489号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求内容如下：一、要求二被执行人立即偿还垫付本金74998.20元、利息21945.32元（暂按垫付款日利率万分之六的标准自垫付之日的次日起计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日至）；二、要求二被执行人立即支付申请人垫付的案件受理费1854元、公告费600元；三、要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年3月25日、2019年7月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过查控系统对被执行人孙殿华名下吉林省农村信用合作联社的银行账户（银行账号为×××），以及被执行人高丽平名下中国建设银行（银行账户为×××）和中国邮政储蓄银行的银行账户（银行账户为×××）采取强制账户冻结措施， 3.在查控系统发现被执行人高丽平所有名下有力帆牌车辆，车牌号为×××登记信息，因查询车辆×××力帆牌车辆无法查找，本院于2018年7月19日对×××力帆牌车藉档案予以查封。 4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人互联网银行存款及证券、工商等登记信息。 5.本院于2018年4月1日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 6.本院于2019年4月17日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7.本院于2019年3月20日、2019年7月26日分别对被执行人在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员王长会 二〇一九年七月二十六日 书记员 侯       树       林
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初538号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李维华，男，1963年6月24日出生，汉族，本科文化，系中原油田审计中心科员，户籍地河南省濮阳市,现住濮阳市华龙区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2018年12月29日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2019年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，当月23日被上述分局取保候审，2019年3月14日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，同年4月22日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年6月10日被本院决定取保候审。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人李维华犯拒不执行裁定罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人李维华到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师王若阳为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：因被告人李维华之妻孙某向乔某借款72万元到期未归还，据乔某的申请，濮阳市华龙区人民法院于2016年12月6日作出诉前财产保全裁定，依法将李维华名下房产证号2005-**房屋予以查封。并在乔某提起民事诉讼后，于2017年2月9日依法作出（2017）豫0902民初297号民事调解书，确定被告人李维华及其妻子孙某于2017年3月9日前付清乔某借款72万元及利息。该调解书生效后，被告人李维华未如期履行义务，乔某遂向法院申请强制执行。2018年6月7日，濮阳市华龙区人民法院出具执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李维华名下（2002-09197）号房产，拍卖所得价款用于偿还被执行人所欠债务，限被执行人自裁定送达之日起15日内搬出，逾期依法强制执行。被告人李维华收到该裁定后，拒不迁出房屋，对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、送达回证等证据。公诉机关认为，被告人李维华对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人李维华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：因被告人李维华之妻孙某向乔某借款72万元到期未归还，据债权人乔某的申请，本院于2016年12月6日作出诉前财产保全裁定，依法将李维华位于濮阳市华龙区盘锦路26号院44号楼3单元11号房屋（房产证号为**）予以查封。后乔某就此案提起民事诉讼，本院于2017年2月9日依法作出（2017）豫0902民初297号民事调解书，确定被告人李维华及其妻子孙某于2017年3月9日前付清乔某借款72万元及利息。该调解书生效后，被告人李维华未如期履行义务，乔某遂向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法向被告人李维华送达了执行通知书，并于2018年6月7日作出执行裁定“对上述查封的房屋予以评估、拍卖，所得价款用于执行涉案债务，限被执行人自裁定送达之日起15日内搬出，逾期依法强制执行”。被告人李维华收到该裁定后，采取逃避、吵闹等多种手段拒不执行，本院遂以李维华涉嫌构成拒不执行裁定罪移送公安机关立案侦查。另查明：被告人李维华于2018年12月29日被公安人员抓获，到案后对上述事实供认不讳。并与申请人乔某达成和解，支付执行款息共计61.8万元，乔某申请执行结案，对李维华表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李维华供述，证人乔某、孙某证言，濮阳市公安局大庆路派出所出具的户籍证明、河南省中原油田公安局直属分局出具的无违法犯罪记录证明、抓获经过、濮阳市华龙区人民法院民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、送达回证、情况说明、结案通知书及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李维华对人民法院依法作出的具有执行内容并发生法律效力的调解书、裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。李维华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；李维华系初犯，在一审宣告判决前已履行执行义务，取得申请执行人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李维华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人李维华犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈林英人民陪审员  高 燕人民陪审员  司坤坤二〇一九年七月八日书 记 员  郭笑媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025财保28号 申请人：王成龙，男，汉族，1992年9月25日出生，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人：周庆，男，汉族，1970年6月9日出生，住新疆新源县。 被申请人：惠俊，女，汉族，1981年9月19日出生，住新疆新源县。 申请人王成龙与被申请人周庆、惠俊合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周庆、惠俊名下位于××县的房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供价值156,000元的诉讼财产保全责任险，保单号（PZDM201965410000000074）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周庆、惠俊名下位于××县的房屋一套。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世 晶 二〇一九年六月二十六日 书记员 朱德川
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执8号之三 申请执行人:武汉市卡文工程项目管理顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。 法定代表人：夏娜，该公司经理。 被执行人：李亚男，男，1989年12月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 本院在执行申请执行人武汉市卡文工程项目管理顾问有限公司与被执行人李亚男公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人李亚男除被依法冻结并扣划的部分银行存款外，无其他可供执行的财产，李亚男本人经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将被执行人李亚男纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人武汉市卡文工程项目管理顾问有限公司的执行标的本金107406元，本院目前已执行到位1088.43元，尚有106317.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年七月三日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1310号 申请执行人：李忠强，男，1979年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：高杨，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。 关于李忠强与高杨、武彩君民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5959号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告高杨自本判决生效之日起十日内偿还原告李忠强借款46400元及利息（利息自2017年10月20日至付清之日止按年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高杨送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5959号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年七月三十一日 代书记员 杨 迎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执319号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海城路**，统一社会信用代码913306006096794476。 法定代表人：范增强。 被执行人：罗玲玲，女，1986年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾华锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人严水夫，男，1976年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3485号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人罗玲玲、顾华锋、严水夫金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的328221.19元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗玲玲、顾华锋、严水夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗玲玲、顾华锋、严水夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗玲玲、顾华锋、严水夫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗玲玲、顾华锋、严水夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利锋 审判员  黄 丹 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 靖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6798号上诉人（原审被告）：乔桥，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁超，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张雷中，男，1981年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张如意，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：云龙区玉清池浴池，住所地江苏省徐州市云龙区响山路安达家园**-1-28、29。经营者：乔桥。上诉人乔桥因与被上诉人张雷中、原审被告云龙区玉清池浴池买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人乔桥二审提供新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5826号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  单云娟审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇一九年七月二日书记员  蒋慧娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1343号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：张栩，职务董事长。 被执行人石舒云，女，汉族，1990年10月20日出生，住，住四川省南江县/div> 被执行人吕生贵，男，汉族，1971年11月7日出生，住，住四川省双流县/div> 被执行人袁小丽，女，汉族，1972年8月20日出生，住，住成都市高新区/div> 成都小企业融资担保有限责任公司与石舒云、吕生贵、袁小丽追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4458号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为2129375.76元及利息，执行费23693元。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封被执行人石舒云名下位于成都市双流区东升街道西安路三段73号1栋2单元3楼302号房屋、3栋-1楼74号车位。因被执行人正在与申请执行人协商和解，申请执行人暂不要求法院对上述房屋进行处置。执行中，本院轮候查封被执行人吕生贵与袁小丽共有的位于中和街道中和大道一段86号附每日.华楠半岛号3栋2单元22楼3号房屋、被执行人袁小丽名下位于高新区中和大道一段86号4栋-1楼109号房屋、被执行人袁小丽名下位于高新区中和大道一段86号4栋-1楼110号房屋、被执行人袁小丽名下位于高新区天府大道中段177号22栋1单元-1楼122号房屋、被执行人石舒云名下位于成都市新津县五津镇瑞通路24号2栋2楼2号房屋、被执行人成都市新津县石舒云名下位于五津镇瑞通路24号2栋2楼1号房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。查封被执行人石舒云名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆、被执行人吕生贵名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆、被执行人袁小丽名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2633号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年七月十六日 书记员  谭 豪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初294号原告：东光县鑫源塑料彩印厂，住所地东光县东光镇府**。法定代表人：王金玉，经理。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：梁辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：梁勇，男，1993年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告东光县鑫源塑料彩印厂与被告梁辉、梁勇定作合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县鑫源塑料彩印厂的法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁辉、被告梁勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东光县鑫源塑料彩印厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告塑料袋加工款20377.98元，并支付相应利息2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系父子关系。2015年11月至2017年4月被告在原告处定做塑料包装袋，共计欠原告加工款20377.98元，并约定自愿按银行加倍利息支付原告利息。至今该款未予支付，为此具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。梁辉、梁勇未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2015年11月至2017年4月被告在原告处定作塑料包装袋，共计欠原告定作款20377.98元，2017年4月16日由被告梁勇在原告整理的发货清单上签字确认。后被告给付部分欠款，至开庭之日，被告欠原告定作款13600元未付。以上事实由原告陈述及其提交的被告梁勇签字的发货清单证实。本院认为，被告在原告处定作塑料包装袋，双方形成定作合同关系。二被告欠原告定作款13600元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付加工款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，主张双方在发货清单中约定从定作包装袋时起至还款时止，定作方如不遵守诺言，按农行利率加倍利率计息。因被告经原告催要未付款，被告应承担逾期付款的利息，该利息双方约定不明确，本院按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告梁辉、梁勇于本判决生效之日起十日内给付原告东光县鑫源塑料彩印厂定作款13600元及该款自2017年4月16日起至履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）;二、被告梁辉、梁勇于本判决生效之日起十日内给付原告东光县鑫源塑料彩印厂财产保全申请费229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年七月一日书记员  王华宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1740号 甄文妮与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理甄文妮申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2301号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1740号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2301号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1740号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓青艳，女，1974年1月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓青艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告邓青艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币29,393.51元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金16,611元,利息2,829.43元，其他费用即年费2,600元，分期手续费7,353.08元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计29,393.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告邓青艳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邓青艳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓青艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币16,611元；二、被告邓青艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.84元，减半收取267.42元，由被告邓青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初234号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
渭南市临渭区人民法院刑事判决书案号（2019）陕0502刑初312号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人车红卫起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】318号被告人基本情况 被告人高平，男，汉族，1962年11月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，渭南市印刷厂下岗职工，2017年4月10日，因酒后驾驶机动车被渭南市公安局交决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年2月28日，因再次饮酒后驾驶机动车，被渭南市公安局交决定罚款2000元，吊销机动车驾驶证，两年内不得机动车驾驶证，2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审，同年7月17日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。案由立案日期适用程序是否公开审理危险驾驶罪2019年7月9日简易程序是公诉机关指控事实及查明事实201分许，9年5月12日21时40，被告人高平无证驾驶无牌二轮摩托车，沿临渭区由南向北行驶时，被执勤民警现场查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人高平血液中乙醇含量为181，00mg/100ml，公诉机关认为，被告人高平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三至四个月拘役并处罚金。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人高平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、现场照片、强制措施凭证、酒精浓度鉴定意见书、摩托车铭牌照片、证人证言及被告人高平的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。裁判理由被告人高平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高平醉酒后无证驾驶机动车，且被告人高平曾因酒后驾驶机动车两次受到行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人高平在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条裁判正文被告人高平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。上诉权利义务如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。落款审  判  员      刘 莎 二0一九年七月二十五日 法 官助 理   李  瑞书 记 员   刘 蒙 1
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审75号 申请执行人：长岭县林业和草原局。 住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：侯永春，局长。 委托代理人：杨晓龙，长岭县森林公安大队太平川森林公安派出所所长。 委托代理人：韩鹏东，长岭县森林公安大队太平川森林公安派出所民警。 被执行人：田茂林，男，汉族，1962年5月25日生，农民，住长岭县。 委托代理人：田明（系田茂林的儿子），男，汉族1985年11月16日生，农民，住长岭县。 申请执行人长岭县林业和草原局于2019年6月5日向本院申请强制执行长岭县林业和草原局长林罚决字【2018】第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县林业和草原局于2018年11月24日作出长岭县林业和草原局长林罚决字【2018】第4号行政处罚决定书，认定被执行人田茂林于2009年11月12日，在长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地内擅自改变林地用途，非法占用林地建房，非法占用林地建房面积达260平方米。违反了《中华人民共和国森林法》关于禁止改变林地用途的规定。故申请执行人长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人田茂林作出长岭县林业和草原局长林罚决字【2018】第4号行政处罚决定，即：1.责令停止违法行为，限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林班号为1林班230小班。坐标：横坐标514038，纵坐标4931529，林地四至，东为田喜庆家、南为油漆路、西为韩大为家、北为林地；2.并处擅自改变林地用途每平方米10.00元的罚款，260平方米×10.00元=2600.00元，即贰仟陆佰元整（已缴纳）。被执行人田茂林在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年5月24日申请执行人长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条之规定，作出长岭县林业和草原局长林催字【2018】04号履行行政处罚决定催告书，并于2019年5月24日送达被执行人田茂林。被执行人田茂林在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县林业和草原局向人民法院申请强制执行长林罚决字【2018】第4号行政处罚决定（责令停止违法行为，限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林班号为1林班230小班。坐标：横坐标514038，纵坐标4931529，林地四至，东为田喜庆家、南为油漆路、西为韩大为家、北为林地）。 本院认为,申请执行人长岭县林业和草原局作出的长林罚决字【2018】第4号行政处罚决定中的责令停止违法行为，限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林班号为1林班230小班。坐标：横坐标514038，纵坐标4931529，林地四至，东为田喜庆家、南为油漆路、西为韩大为家、北为林地，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。经本院2019年第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县林业和草原局作出的长林罚决字【2018】第4号行政处罚决定（责令田茂林停止违法行为，限期恢复原状，恢复原状具体位置：长岭县太平川农业园区六合园村六合园屯西侧林地，林班号为1林班230小班。坐标：横坐标514038，纵坐标4931529，林地四至，东为田喜庆家、南为油漆路、西为韩大为家、北为林地），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  尹万新 二〇一九年七月四日 书记员  邓思雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖洪典，男，1948年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：罗文秀，女，1950年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖明勇，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：四川省彭州市建筑工程二公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街**。 法定代表人：庄镇，职务不详。 再审申请人廖洪典、罗文秀因与被申请人廖明勇、二审原审被告四川省彭州市建筑工程二公司劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终16351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖洪典、罗文秀申请再审称，一二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。案涉工程因不可抗力的地震造成严重损毁，案涉工程项目至今未被收购或重新启动，建设方一直未支付申请人工程款；无任何证据证明廖洪典和廖明勇存在劳务关系；根据案涉《会议纪要》内容显示，廖洪典和廖明勇不存在拖欠民工工资；2009年12月28日“520000元”的欠条是申请人的亲侄儿廖明勇骗其所写。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人罗文秀与廖洪典系夫妻关系，廖明勇以劳务合同纠纷为由起诉廖洪典夫妻给付劳务工程款，一审法院以案涉债务非夫妻债务，驳回廖明勇对罗文秀的诉讼请求，二审对此予以维持，故罗文秀在本案未承担任何责任，其作为再审申请人缺乏诉的利益，本院不予审查。 本案的二审，争议焦点集中在廖洪典所欠廖明勇工程款的支付条件是否成就的问题上，对该问题，因廖洪典向廖明勇出具欠条时，其差欠的工程款具体数额不明确，故约定为“约520000元”，并明确结算条件为“待建设方杨刚法人代表付款后按实结算”。此后，案涉工程建设方成都九峰天堂农业发展有限公司明确其差欠廖洪典的工程款金额为1043504.85元，廖洪典手写备注差欠廖明勇的工程款金额为448816.37元。从欠款约520000元到448816.37元的准确金额，此为廖洪典对欠付廖明勇工程款按实结算的结果。根据“待建设方杨刚法人代表付款后按实结算”的内容反映，双方按实结算一方面表明建设方已经完成付款，另一方面即使廖洪典还未收到建设方或杨刚的工程款，亦不影响案涉双方对结算结果的最终确认。在廖洪典、廖明勇双方未约定付款条件情况下，廖明勇有权向法院提起诉讼，一、二审法院根据案涉欠条内容和双方最终确认的工程款金额作出的认定，并无不当。案涉欠条系廖洪典亲笔书写，是其真实意思表示，其特别书写“待建设方杨刚法人代表付款后按实结算”的内容，与其陈述的被亲侄儿廖明勇骗其所写不相符，本案中无证据证明廖洪典系被廖明勇所骗。综上，申请人廖洪典、罗文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖洪典、罗文秀的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年七月三日 书记员 赵 芳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423财保29号申请人卢再宁,男,1970年4月29日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县。委托代理人罗放、宋新林，江西一博律师事务所律师。被申请人武宁县罗坪镇洞坪村村民委员会。负责人余水亮。被申请人陈守勤，男，1947年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人李正忠，男，1958年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人段志春，男，1955年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人张金娥，女，1960年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人卢湘儒，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人卢再宁于2019年7月29日向本院提起诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武宁县罗坪镇洞坪村村民委员会、陈守勤、李正忠、段志春、张金娥、卢湘儒银行存款180000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人卢再宁的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人卢再宁对被申请人武宁县罗坪镇洞坪村村民委员会、陈守勤、李正忠、段志春、张金娥、卢湘儒的银行存款180000元予以查封、冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  淦作燕二〇一九年七月二十九日书记员  张静静
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4204号 原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路**。256、258、260、262、264、266号。 法定代表人：卢瞻洲，董事长。 委托诉讼代理人：金根灵，男，该行员工。 被告：董天德，男，1963年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：黄丽芬，女，1962年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨雍，男，1968年5月28日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告叶燕青、林小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13890元，减半收取6945元，诉讼保全费5000元，共计11945元，由原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年七月十二日 代书记员 罗渊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2158号之二原告：刘际成，男，1979年4月12日生，汉族。现住东营市。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师被告：杨荣亮，男，1971年1月8日生，汉族，住东营市。被告：王庆华，女，1970年9月29日生，汉族，住东营市。本院在审理原告刘际成与被告杨荣亮、王庆华追偿权纠纷一案中，原告刘际成于2019年7月16日向本院申请撤回对被告王庆华的起诉。本院认为，原告刘际成在本案审理期间自愿撤回对被告王庆华的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘际成撤回对被告王庆华的起诉。审判员  康树梅二〇一九年七月十六日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6108号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王力伟，女，1989年2月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王力伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王力伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1020元（已扣减居间方收取的信息服务费180元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年11月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1200元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年11月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1200元，居间方收取服务费180元后，被告实际收到借款本金1020元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王力伟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1020元； 二、被告王力伟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年11月19日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王力伟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15256号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶梓豪，男，1989年1月11日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶梓豪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32800元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额21434.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21434.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶梓豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21434.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告叶梓豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2401号原告：朱峰，男，汉族，1973年9月23日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路新城国际**。法定代表人：李明，该公司董事长。原告朱峰与被告淮北市烈山区房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱峰于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，朱峰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱峰负担。审判员  陈永战二〇一九年七月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1922号申请执行人：大连市沙河口区城市管理行政执法局。被执行人：阴玉贵，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审25号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款202900元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年七月二十五日书记员  张伟玮