山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初9号原告：王某，女，1980年5月5日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鲍某，男，1977年3月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：鲍林霞，女，1973年12月20日出生，汉族，住长治市，系被告鲍建峰的姐姐。代理权限为特别授权。原告王某与被告鲍建峰离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人和燕、被告鲍建峰的委托诉讼代理人鲍林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、对原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产长治县城东小区5号楼3单元701室房屋一套、婚后新建老家房屋的街门、厨房及装修出资、×××桑塔纳轿车一辆、×××皮卡车一辆、三轮车三辆、电视机、电冰箱（价值约20万元）等依法分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1997年8月登记结婚并开始共同生活，共同生活期间双方共同财产有：长治县城东小区5号楼3单元701室房屋一套、婚后新建老家房屋的街门、厨房及装修出资、×××桑塔纳轿车一辆、×××皮卡车一辆、三轮车三辆、电视机、电冰箱等。2015年原告将被告诉至法院要求离婚，长治县人民法院于2016年3月8日作出（2015）长民初字第1204号民事判决书，判决双方离婚，两个婚生女儿分别随被告和原告生活，庭审中被告对原告提到的上述夫妻共同财产均无异议并当庭认可，但该案判决对双方的财产问题未予处理，并告知当事人另行起诉。上述财产现均由被告占有并使用。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鲍建峰辩称，1.认可原告所述的城东小区房屋、×××桑塔纳轿车、DJF397皮卡车及电视机、电冰箱在其处，但皮卡车现已报废，电视机、电冰箱已经坏了，不认可原告所述的老家新建房屋的街门、厨房及装修出资，不认可原告所述的三轮车三辆。2.因被告至今有73万元的共同债务，故不同意原告分割上述共同财产。原告王某及其委托诉讼代理人为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据（1）长治县人民法院（2015）长民初字第1204号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉与被告离婚，在案件审理过程中，被告当庭认可原告诉状所述的夫妻共同财产。证据（2）长治县人民法院（2015）长民初字第1204号案件的庭审笔录复印件一份，证明在原、被告的离婚案件庭审中被告认可老家房屋的街门及厨房系婚后所建，且认可共同财产有三轮车三辆。被告鲍建峰的委托诉讼代理人对原告王某提供的证据（1）、（2）的真实性不认可。被告鲍建峰的委托诉讼代理人未向法庭提供书面证据，当庭陈述被告鲍建峰现有73万元的夫妻共同债务，如果原告要求分割共同财产，那么共同债务亦应共同承担。原告王某及其委托诉讼代理人对被告方所述的共同债务73万元不认可。根据原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告所举的证据及陈述认证如下：原告王某提供的证据（1）长治县人民法院（2015）长民初字第1204号民事判决书，被告方对此提出异议。本院认为，该证据系原件，属生效的裁判文书，内容真实客观，被告方对此虽提出异议，但无相应反驳证据，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据（2）长治县人民法院（2015）长民初字第1204号案件的庭审笔录复印件，被告方对此提出异议。本院认为，该证据系复印件，未经与原件核对，故本院对该证据不予采信。被告鲍建峰陈述的其与原告王某有共同债务73万元，原告方对此提出异议，而被告方无相应证据证明，故对该陈述意见不予采信。依据原告王某的申请，本院依法调取的证据有：证据（1）收条一支，内容为“今收到鲍某购买柒楼房款80000元整，2012年元月18日，王建红”。证据（2）山西省长治县公安局交通警察大队出具的车辆登记信息，显示×××江铃小型汽车的所有人为鲍某，车辆出厂日期为2007年3月23日，车辆现状为注销。证据（3）山西省长治县公安局交通警察大队出具的车辆登记信息，显示DJF397桑塔纳轿车的登记所有人为鲍某，车辆出厂日期为2005年4月29日。原告王某及其委托诉讼代理人、被告鲍建峰的委托诉讼代理人对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，1997年8月原告王某与被告鲍建峰登记结婚，共同生活期间对位于老家的房屋进行了出资装潢，2005年购买车牌号为×××桑塔纳轿车一辆，登记所有人为被告鲍建峰，该车现在被告处。2007年购买车牌号为×××江铃小型汽车一辆，登记所有人为鲍建峰，现该车在被告处，已注销。2012年1月原、被告出资8万元购买位于长治市××区房屋一处，现由被告居住使用。共同生活期间还购置有电视机、电冰箱、三轮车三辆。现电视机、电冰箱在被告处。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中原告王某与被告鲍建峰在2016年本院判决离婚时对双方的夫妻共同财产未作处理，故现原告要求分割其与被告在婚姻存续期间的共同财产的诉请于法有据。经审理查明原、被告双方的共同财产有：对位于被告老家的房屋的装潢出资、2005年购买的车牌号为×××桑塔纳轿车一辆、2007年购买的车牌号为×××江铃小型轿车一辆、2012年1月出资8万元购买的位于长治市××区房屋（阁楼）一处、购置的电冰箱、电视机、三轮车三辆。针对上述财产中价值明确的8万元购房款本院依法予以分割，因位于长治市××区房屋现由被告居住使用，本院判令该房屋由其居住使用，由被告返还原告购房款40000元。对于原、被告双方的共同财产×××江铃牌小型汽车现已注销，已无使用价值。而对于原、被告的其他共同财产，其中位于被告老家的房屋装潢出资，原告未举证证明出资情况，对原告所述的电视机、电冰箱及三轮车，原告未举证证明该物品何时购买，购买时价值，现是否具有使用价值，如有使用价值，该财产的现实际价值的数额，故对该部分财产本院依法不予处理。被告鲍建峰提出的至今原、被告双方仍有73万元的共同债务，故不同意原告分割共同财产的辩解意见，原告对该共同债务予以否认，被告又无相关证据证明，故对该辩解意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于长治市××区房屋（阁楼）由被告鲍建峰居住使用，由被告鲍建峰于本判决生效之日起三个月内返还原告王某购房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某负担1750元，由被告鲍建峰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二〇一九年七月八日书记员 崔鹏科附录：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。