上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18819号原告：郭秀娟，女，1953年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：薛云根，男，1953年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区新宝路****。委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。被告：陈其明，男，1953年3月8日生，汉族，住上海，住上海市嘉定区iv>委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。原告郭秀娟与被告陈其明健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告郭秀娟、原告法定代理人薛云根及其委托诉讼代理人严宸安、被告陈其明委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费70,014.20元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金130,625.28元、精神抚慰金6,000元、鉴定费6,950元、营养费3,000元、护理费4,700元、交通费500元、财物损失500元、律师费4,000元，合计226,839.48元伤；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日7时50分许，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至祁迁路北侧约150米处，适逢原告驾驶电动自行车行由北向南经过此处，因被告超越前车未确保安全，两车相撞，致原告倒地受伤，车辆、衣物损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书：被告承担全部事故责任，原告不承担事故责任。经华东政法大学司法鉴定中心出具的交通事故伤残等级及三期鉴定，评定原告精神障碍构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；经上海迪安司法鉴定有限公司出具的交通事故伤残等级及三期鉴定，评定原告腕关节功能障碍构成XXX伤残，给予内固定物取出术休息期30日、营养期15日、护理期15日。该起事故对原告造成了严重经济、生活、精神等方面的损失，为维护原告的合法权益，为此诉至本院。被告陈其明辩称，对事故认定没有异议，原告诉讼请求金额过高部分不予认可。经审理查明，2017年9月15日7时50分许，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至本区城北路祁迁路北侧约150米处，适逢原告驾驶电动自行车行由北向南同向经过此处，因被告超越前车未确保安全，致发生两车相撞的道路交通事故，原告倒地受伤，车辆、衣物受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书：被告承担全部事故责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往嘉定区中心医院住院治疗，于2017年10月13日出院，住院27.5天，后又曾去瑞金医院北院、嘉定工业区社区卫生服务中心就医，共计医疗费70,014.20元(已扣除住院期间伙食费438元)，扣除医疗费“附加支付”部分，原告实际支付68,132.10元，另原告住院期间支付了护理人员费用1,400元(70元/天*20天)，目前原告左上肢未行内固定取出手术。诉讼前，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心，对郭秀娟的精神状态、伤残等级及“三期”作评定，该中心于2018年6月5日作出鉴定意见：1、被鉴定人郭秀娟于2017年9月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人郭秀娟休息期120日、护理期60日、营养期60日。华东政法大学司法鉴定中于2018年10月8日出具补充说明：评定被鉴定人郭秀娟对本案具有限制民事行为能力。原告委托上海迪安司法鉴定有限公司，对原告损伤后伤残等级、是否需要后续治疗进行法医鉴定，于2018年6月20日出具鉴定意见：被鉴定人郭秀娟左上肢等处交通伤，后遗左腕关节功能障碍，构成XXX伤残。今后若行内固定取出术，可予休息期30日、护理期15日、营养期15日。诉讼过程中，被告对原告XXX伤残鉴定意见有异议，经原告同意，本院委托了司法鉴定科学研究院重新鉴定，该院于2019年6月20日出具鉴定意见：被鉴定人郭秀娟患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。又查，原告在2005年3月已被登记为本市非农户籍。原告治疗过程中，被告支付了原告10,000元、重新X**伤残评定鉴定费9,000元。原告支付了华东政法大学XXX伤残评定鉴定费4,100元、行为能力评定鉴定费律1,350元、XXX伤残评定鉴定费1,500元、律师费4,000元。审理中，1、双方表示，对原告重新X**伤残鉴定意见予以认可。2、原告表示，诉讼请求中交通费、财物损失为酌定。3、被告表示，认可原告护理期、营养期各按60日计算，对原告未行内固定取出手术，鉴定建议的护理期、营养期各15日不应计算在内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、出院小结、住院清单、收据、户口簿、司法鉴定书四份、鉴定费发票、律师费发票，以及其当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。被告驾驶电动自行车超越前车，与同向行驶的原告电动自行车相撞发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆衣物受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以采信，被告应赔偿原告事故损失。原告的诉讼请求，本院依据双方认可计算金额、法律规定及审判实践经验，确定为：1、医疗费68,132.10元，医疗费扣除附加支付部分，按原告实际支付的68,132.10元，予以认定；2、住院伙食补助费550元，双方无异议，予以认定；3、残疾赔偿金122,461.20元，被告认为，原告重新评定XXX伤残鉴定意见作出时间为2019年6月，已年过65周岁，应按15年计算，本院予以采纳。按原告城镇居民标准68,034元*15年*12%=122,461.20元，4、精神抚慰金6,000元，双方无异议，予以认可；5、营养费1,800元，被告认为，原告目前未行内固定取出手术，15天营养期不应予以计算，本院予以采纳。按30元/天*60天=1,800元，原告待手术后，15天营养期可另行计算；6、护理费3,000元，按原告实际发生的1,400元+40元/天*40天=3,000元，理由同上；7、酌定交通费400元；8、酌定财物损失300元；9、鉴定费2,850元，原告重新评定XXX伤残等级为十级，双方予以认可，本院予以采信，原告应承担之前评定XXX伤残鉴定费用4,100元；原告行为能力评定及XXX伤残评定鉴定费合计2,850元，双方无异议，予以认可；10、律师费4,000元，案件较为繁琐，予以认定。以上1至10项合计209,493.30元，扣除被告已支付的10,000元，余款199,493.30元，被告应赔偿原告，待原告行内固定取出手术后，发生医疗等费用，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈其明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀娟199,493.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,705元，减半收取2,352.50元，由原告郭秀娟负担307元，被告陈其明负担2,045.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年七月二十六日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……