wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2082号原告：傅德朋，男，汉族，1972年9月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所工作者。被告：青岛秀凤劳务作业有限公司，住所地胶州市御都花园小区网点楼****网点房，统一社会信用代码91370281787581143R。法定代表人：岳秀奉，职务：经理。被告：岳秀奉，男，1969年11月22日生，汉族，住胶州市。二被告委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所工作者。第三人：李科学，男，汉族，住胶州市。第三人：青岛盛泽建设工程有限公司。原告傅德朋与被告青岛秀凤劳务作业有限公司（以下简称秀凤劳务公司）、岳秀奉、李科学、青岛盛泽建设工程有限公司（以下简称盛泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅德朋的委托诉讼代理人范长友，二被告秀凤劳务公司、岳秀凤的共同委托诉讼代理人高春华，第三人李科学到庭参加诉讼，第三人盛泽公司经合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅德朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告工程款60000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告承包被告建设的胶州市凤凰新城小区2号楼、3号楼部分劳务。2018年6月28日，经双方结算，被告欠原告工程款60000元，由被告出具欠款证明一份。被告当时承诺暂付30000元，余款3万元交工时一次性付清。但是被告未履行承诺，至今未付款。为此特具状起诉，请求依法判令如原告所请。被告秀凤劳务公司辩称，原告所述的款项不是工程款，是原告介绍的凤凰新城项目的中介费，当时约定原告方包着工程款由他帮着协调索要，到现在，我们公司干的劳务工程所应得到的劳务费至今未付清；原告提交的收据是我公司与青岛盛泽建设有限公司凤凰新城项目经理李科学结算时，给李科学出具的，不是给原告出具的，因为出具收据时，这6万元由项目经理李科学付给原告，并在与李科学结算时，李科学将这笔钱扣下，我们公司对这笔钱已经入账，请求驳回原告诉讼请求。被告岳秀奉辩称，岳秀奉不承担付款义务，因为他的行为是行使公司职权的行为。第三人李科学辩称，不清楚。第三人盛泽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.对于被告秀凤劳务公司提交的现金日记账，原告认为系单方制作，对证据真实性不认可。经审查，本院认为该证据系原告单方制作，且原告对此不认可，第三人亦不清楚，对该证据真实性无法确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月28日被告秀凤劳务公司向原告出具收款收据一份，载明：凤凰新城，2#3#工程款预付德明工资3万元，剩三万元交工一次付清。岳秀奉在负责人处签字。原告提交录音一份，在录音中岳秀奉确认一共6万元未给原告，但认为该6万元应由李科学支付，因为李科学已经将该6万元款项扣下。2.被告秀凤劳务公司申请追加盛泽公司、李科学为第三人，李科学到庭称，对该六万元款项不清楚，认为是原被告之间的事且收据也是被告出具给原告的，与己无关。3.经查，秀凤劳务公司的法定代表人为岳秀奉，该公司经营范围包括模板作业劳务分包、钢筋作业劳务分包、砌筑作业分包、混凝土作业分包、脚手架作业分包等。被告岳秀奉称，其出具收据的行为是职务行为，不应承担责任。本院认为，债务应当清偿。被告岳秀奉系秀凤劳务公司法定代表人，结合其公司经营范围，其在收据上签字的行为，应认定为职务行为，其法律后果应由秀凤劳务公司承担。被告秀凤劳务公司出具收据确定应给付原告工程款6万元，通过原告提交的证据被告并未实际支付，原告凭条要求被告付款，于法有据，本院予以支持。被告秀凤劳务公司称，第三人李科学已经将该6万元款项扣下，工程款应由李科学给付，但李科学并不认可，秀凤劳务公司亦未提交相关证据进一步证明，原告提交证据亦无法认定应由李科学付款，故对被告秀凤劳务公司该主张本院不予支持；另，被告秀凤劳务公司亦未提交证据证明该6万元款项应由盛泽公司给付，本院对秀凤劳务公司该主张不予支持；被告秀凤劳务公司辩称原告所述的款项不是工程款，是原告介绍的凤凰新城项目的中介费，但未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。需要说明的是，秀凤劳务公司如有证据证明该6万元款项应由盛泽公司或李科学给付，可另案主张。综上，被告秀凤劳务公司不能证明自己的主张，亦不能证明已向原告付款，故对于原告要求被告支付6万元工程款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛秀凤劳务作业有限公司于本判决生效后十日内给付原告傅德朋工程款60000元；二、驳回原告对被告岳秀奉的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告青岛秀凤劳务作业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  王晓晖二〇一九年七月十一日法官助理陈传宝书记员乔飞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初341号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李洪泉，男，1991年2月13日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人李洪泉犯非法拘禁罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人李洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年9月21日1时许，被告人李洪泉及张兴明、赵大龙、王灯财、韩宝雨（均已另案处理）等人在大连市金州区站前街道某烧烤，因债务问题与被害人王某某发生争执，后强行将其带至大连市金州区友谊街道八一路XXX号张兴明公司及解放路某某汽车美容楼上赵大龙公司的办公室内。期间，多次对王某某进行殴打，并强迫签订车辆质押协议、车辆买卖合同还债，当日4时许将王某某送回家中。案发后，被告人李洪泉到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李洪泉因民事纠纷以暴力方法剥夺他人人身自由，对其应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人李洪泉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定予以惩处。被告人李洪泉对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2017年9月20日11时许，张兴明与赵大龙（均已被本院判处刑罚）等人在大连市金州区站前街道某某烧烤二部吃饭过程中，用电话约来被害人王某某索要欠款，二人发生争执，赵大龙见状与王某某发生口角并用电话找来被告人李洪泉、王灯财及韩宝雨（均已被本院判处刑罚）等人对王某某进行了殴打，次日1时许，被告人李洪泉又与上述人员将王某某强行带至友谊街道八一路XXX号张兴明所经营公司的办公室内，又对王某某进行殴打并强迫其签订车辆质押协议、车辆买卖合同还债，后又将王某某带到解放路某某汽车美容楼上赵大龙经营公司的办公室内，直至当日4时许才将王某某送回家中。另查明，被告人李洪泉于2019年3月6日到公安机关投案，如实供述了上述事实。现被害人王某某的经济损失已得到赔偿，王某某对李洪泉等人表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李洪泉及同案犯张兴明、赵大龙、王灯财、韩宝雨的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人文某、刘某某、赵某的证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、指认现场照片、被害人伤情照片、谅解书及案件来源、到案经过、释放证明等证据存案佐证，被告人李洪泉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李洪泉伙同他人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人李洪泉有殴打情节，应从重处罚。被告人李洪泉系自首，且被害人的经济损失已得到赔偿，其取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李洪泉本次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关累犯的指控不予支持，对于其犯罪前科，酌情从重处罚。另根据被告人李洪泉在共同犯罪中的地位及所起的作用大小，与其他同案犯相比照施以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李洪泉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年七月九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执506号彭建文：本院执行的申请彭建文罚金刑一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  彭期罗二〇一九年七月二十三日书记员  彭秋蓉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1064号原告：湖北顺明化工有限公司，住所地公安县青吉工业园友谊路南。法定代表人：郑明雄，总经理。委托诉讼代理人：朱德新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：寰球资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：王佳慧，总经理。委托诉讼代理人：王成波，男，1991年5月12日出生，汉族，公司员工，住湖北省孝感市孝**。原告湖北顺明化工有限公司与被告寰球资本管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北顺明化工有限公司撤回起诉处理。审判员 江 咏二〇一九年七月三日书记员 徐正平
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执679号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，所在地：江西省南昌市青山湖区××路。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：周秋生，男，汉族，1959年9月1日出生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人周秋生未履行本院（2018）赣0111民初137号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划周秋生存款及收入人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年七月二十三日 书记员 何清川
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2610号原告：刘敬华，男，1975年1月20日出生，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：邹小华，男，1979年2月27日出生，住于都县。刘敬华与邹小华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘敬华于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬华负担。审判员 方 伟二〇一九年七月十八日书记员 邱楷烨
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终894号上诉人（原审原告）:高海瑞，男，汉族，1987年5月29日出生，住吉林省伊通满族白自治县。上诉人（原审原告）：刘洋君，女，汉族，1987年10月16日出生，住钟祥市，系高海瑞之妻。二上诉人委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。特别授权。二上诉人委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：赵清保，男，汉族，1974年1月25日出生，住钟祥市。被上诉人（原审第三人）：祝铱梵，女，汉族，1978年8月4日出生。被上诉人（原审第三人）：李春华，男，汉族，1973年1月8日出生。系祝铱梵之夫。上诉人高海瑞、刘洋君与被上诉人赵清保、祝铱梵、李春华案外人执行异议之诉一案，不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人高海瑞、刘洋君不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。钟祥市人民法院受本院委托，于2019年7月4日向高海瑞、刘洋君送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费9180元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但高海瑞、刘洋君未交纳上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高海瑞、刘洋君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年七月二十六日书记员  李静
结 案 通 知 书被执行人东阳市画水润兴塑胶制品厂：申请执行人罗某依据已经发生法律效力的浙东阳人仲案【2018】第175号仲裁调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市画水某兴塑胶制品厂劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0783执1116号案件已于2019年7月25日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1025号解除保全申请人：张伟，男，1967年3月2日出生，住天津市河**。被申请人：郑煜，女，1982年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张伟与被申请人郑煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初10088号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑煜名下价值750000元财产的保全措施。二、解除对申请人张伟名下车牌号为K592**号机动车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年七月十六日书记员  高畅一
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1664号申请执行人：扬中市顺达金属材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：薛志山，经理。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被执行人：林德才，男，1980年12月5日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市顺达金属材料有限公司与被执行人林德才买卖合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。执行标的：给付案款56225元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年七月十日书记员 常 庆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11000号原告：蒋巍峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周磊，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市。原告蒋巍峰与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋巍峰及被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋巍峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款33,000元；2.被告支付原告借款利息，以33,000元为本金，自向法院起诉之日2019年3月7日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月14日，被告电话向原告借款3万元，原告随后转账3万元至被告指定的其母亲账户,原告提出要被告写借条，但是被告拖延至今未写，原告多次口头向被告及其母亲催讨欠款，均不予理睬。2017年9月15日，被告再次电话向原告借款3,000元用于归还信用卡债务，原告通过微信转账给被告，被告承诺一周之内归还但至今未还。被告借款至今未归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。周磊辩称，对于借款3,000元的事实无异议。3万元确实转账至周磊母亲账户，但是系原被告生意上的资金往来，而非借款。借款的时候未曾约定利息，所以被告不应当支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告微信原告：“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX傅某某中国工商银行/我妈的银行卡”，原告回复“收到，我一会就帮你转三万，借条等你见面时候再说吧”，被告回复“恩，好的”。当日，原告向傅某某上述银行账户汇款3万元。2017年9月15日，原告通过微信转账3,000元给被告，备注借款，被告微信回复“下周给你”。2018年8月30日，原告报案，称周磊系其平湖店铺的管理人员，在周磊管理期间，周磊通过虚报、谎报等手段骗取蒋巍峰装修工程款。被告确认当时到派出所作了说明，但认为与本案无关。审理中，被告表示在2017年5月14日原告给被告这笔钱时提出是借款，但因为有资金往来，后来在线下的时候就再未提过。以上事实，除双方当事人当庭陈述外，另有转账记录、微信记录等予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。蒋巍峰提交的微信转账记录证明原被告就3,000元存在借贷合意，被告也认可该3,000元为借款。关于30,000元，蒋巍峰提供的微信记录显示周磊要求借款3万元的同时蒋巍峰提出借条后补，周磊表示同意，证明蒋巍峰、周磊之间存在借贷合意，周磊母亲银行卡为代收，被告抗辩称该笔款项系生意往来但未提供证据证明，被告抗辩意见本院不予采信。蒋巍峰实际交付33,000元，周磊亦表示收到，现蒋巍峰要求周磊归还借款本金33,000元，于法有据，应予支持。关于利息，两笔借款出借的时候未约定借款利息，根据法律规定，未约定利息不得主张利息，仅能主张资金占有期间利息，原告要求按照年利率24%计算利息没有合同和法律依据，原告仅能自其主张还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，本院依法予以调整。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周磊于本判决生效之日起十日内归还蒋巍峰借款本金33,000元；二、周磊于本判决生效之日起十日内支付蒋巍峰，以33,000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起至实际支付之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.50元，由周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇一九年七月二日书记员 胡歆婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9645号申请人：黄玥，男，1981年9月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陶维吉，女，1974年4月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：林继贤，男，1974年10月7日出生，汉族，住张家港市。原告黄玥与被告陶维吉、林继贤财产损害赔偿纠纷一案，申请人黄玥于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶维吉、林继贤的银行存款4万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人黄玥以提交保证金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人黄玥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶维吉、林继贤银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一九年七月二十四日书记员  袁 远
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督836号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光。被申请人:张群林，女，汉族，1957年12月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张群林申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，于当日发出(2019)渝0110民督836号支付令，并于2019年7月4日向被申请人送达，限令被申请人张群林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年7月9日被申请人张群林已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督836号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇一九年七月九日法官助理 黄亚书 记 员 程成
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3894号申请人：金青春，男，1969年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李长山，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人：河南傲晟建筑工程有限公司。法定代表人：李长山。统一社会信用代码：914101000675706067。住所地：郑州市管城区郑汴路****楼**。申请人金青春于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长山、河南傲晟建筑工程有限公司名下银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人金青春在价值130000元的范围内作担保。本院认为，申请人金青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李长山、河南傲晟建筑工程有限公司名下银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  周进良审判员  程庆民二〇一九年七月九日书记员  张 梦
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民申11号再审申请人（一审被告）：陈国才，男，1962年10月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。被申请人（一审原告）：林楷，男，1976年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。一审被告：陈楷伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。再审申请人陈国才因与被申请人林楷、一审被告陈楷伟合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国才申请再审称：再审申请人因改建房屋需要向被申请人购买沙石及委托被申请人雇佣挖掘机进行施工作业，拖欠被申请人货款及工款共29120元，但再审申请人已于2018年分两次付清了所有款项。2018年3月18日动工当天晚上，被申请人提出先给其1万元买材料，再审申请人的妻子曾某从家中取出现金1万元给被申请人，双方约定工程竣工后从总款中扣除，熟人关系就不用写收据。当时再审申请人、被申请人、曾某、许某四人在场。工程竣工后，被申请人于2018年10月7日12时左右到再审申请人家中催要余款，曾某于13时左右打电话向江某借款2万元，14时左右江某带来了2万元现金，然后曾某从2万元中拿出19100元交给被申请人。交款地点在再审申请人家中一楼大厅，再审申请人、被申请人、曾某、陈某、江某五人均在场。同样由于熟人关系，以及多人在现场看到付款的过程，再审申请人和曾某未要求被申请人书写收据。证人曾某、许某、陈某、江某等四人愿意出庭作证，就其亲眼所见的事实如实陈述。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人原审提出的全部诉讼请求，改判被申请人负担全部诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案陈国才结欠林楷货款及工款共29120元，有送货单为证及陈国才的确认，事实清楚。陈国才主张其已付清所有款项，但一审审理过程中陈国才没有申请证人出庭作证以证实其主张，陈国才也未能提供其他证据证明其已付清货款及工款，对此，陈国才应承担举证不能的法律后果。一审判决陈国才应付还林楷欠款29120元及该款利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国才的再审申请。审 判 长  张越彬审 判 员  佘淡英代理审判员  余华芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  林烁慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5579号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：雷松，男，汉族。被告：王军海，女，汉族，。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告王军海金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告王军海2015年6月26日在原告处贷款27万元，约定至2016年6月26日到期。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金27万元，欠利息至起诉日为14.44万元，本息合计41.44万元，现原告无奈诉至法院，依法判令被告王海军还原告贷款本金27万元及利息，利息按合同约定自2015年6月26日起算至还清日止。欠利息至起诉日为14.44万元，本息合计41.44万元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告提供的被告住所地及联系方式不准确，本院无法通知到被告参加诉讼，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3758元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年七月二十二日书记员 任向华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3829号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：曹新连，男，1980年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹新连金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年七月二十九日书记员 覃有君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14297号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路********。法定代表人：蒋凡。被告：沛县黎黎海淘网络科技服务有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市沛县汉街iv>法定代表人：田黎黎。原告宋小莹与被告浙江淘宝网络有限公司、沛县黎黎海淘网络科技服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月25日，原告宋小莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋小莹撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋小莹负担（已交纳）。审判员  贺诚二〇一九年七月二十九日书记员  李飞
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执739号申请执行人：黄贵保，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡坑东村第八居民组。被执行人：杨玉平，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇永宁村第三居民组。本院在执行申请执行人黄贵保与被执行人杨玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨玉平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杨玉平在银行的存款86200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年七月十一日书记员  邢聪柳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4139号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：杨映鹏，男，1988年10月28日生，汉族，户籍所在地广东省潮州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨映鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨映鹏支付76769.66元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2132号申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行，营业场所:利川市龙船大道108号，统一社会信用代码:91422802883111061E。负责人张宇，系该行副长。被执行人黄小洋，男，生于1993年3月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利川支行诉黄小洋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年七月二十二日书记员  张 兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18552号原告：张雷，男，1979年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张桐，男，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：杨宝林，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。原告张雷与被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼，被告杨宝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金320000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月5日和2017年4月11日两次向原告借款人民币32万元，并签订借款合同，合同中并未约定利息及还款时间，原告依法向被告索要借款，被告以各种理由推脱，迟迟未归还借款，现依法《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求贵院依法作出判决。被告杨宝林未作答辩。经审理查明，2016年，被告杨宝林向原告张雷借款，并于2016年10月5日在一份借据上签字捺印确认，借据内容为：借款人杨宝林，身份证号码2101131964********，今借款人杨宝林向出借人张雷（身份证号码2101021979********）于2016年10月5日借得款项人民币10万元整。后被告杨宝林又向原告张雷借款10万元，在上述借据上签字捺印确认，确认加借10万元。2017年，被告杨宝林向原告张雷借款，并于2017年4月11日在一份借据上签字捺印确认，借据内容为：借款人杨宝林，身份证号码2101131964********，今借款人杨宝林向出借人张雷（身份证号码2101021979********）于2017年4月11日借得款项人民币12万元整。现原告以要求被告偿还借款为由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借据、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨宝林经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借据、银行流水以及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。被告在向原告借款后，未予偿还，原告现有权要求被告偿还借款。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，故对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宝林于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张雷借款320000元；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果被告杨宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2161元，公告费400元，由被告杨宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  解 刚人民陪审员  张宗瑞二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执193号申请执行人严浩，男，汉族，1985年10月31日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人赵石军，男，汉族，1972年6月23日出生，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人严浩与被执行人赵石军保证合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人赵石军已于2019年1月18日因病死亡，但其名下遗产暂无人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  龙 俊审 判 员  向俊超二〇一九年七月十日代理书记员  高范芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情况之一的，人民法院应当裁定中止执行：…（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；…第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保429号 申请人：孙勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住禹城市。 申请人：王荣慧，女，汉族，1969年11月9日出生，住禹城市。 申请人：周同同，女，汉族，1990年3月19日出生，住禹城市。 申请人：孙懿轩，男，汉族，2015年7月1日出生，住禹城市。 申请人：孙圣哲，男，汉族，2017年4月13日出生，住禹城市。 被申请人：李芹，女，汉族，1983年12月14日出生，住禹城市。 被申请人：曹瑞，男，汉族，1976年10月23日出生，住禹城市。 五申请人于2019年7月9日向本院提出诉前保全的申请，请求查封被申请人的银行存款100万元或其他同等价值财产，担保人于孙平以银行存款20万元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结于孙平的银行存款20万元（山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的账户）。 二、查封、冻结被申请人李芹、曹瑞的银行存款100万元整或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由五申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  高明星 人民陪审员  张芝梅 二〇一九年七月十日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  张 琦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2082号 原告：尚军富，男，1985年12月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1980年12月1日生，汉族，住泰安市泰山区。 原告尚军富与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚军富委的托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚军富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息（按年息6%自2017年3月1日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，至2017年2月26日，经结算，被告尚欠原告借款本金40000元及利息10000元，并为原告书写借条一份，约定于2017年3月1日前偿还借款本金，利息于1个月内归还，到期后，原告多次催要被告至今未偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 刘刚未作答辩。 尚军富围绕诉讼请求依法提交了刘刚书写的借条一份，该借条具有客观真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告为原告书写借条一份，主要内容为：“借条今借到尚军富现金肆万元整，利息壹万元整，经协商于2017年3月1日前归还本金肆万元整，剩余利息一个月内归还。2017年2月26日”，刘刚在借条上签名确认。原告称其主张的50000元包括本金40000元及2017年2月26日之前的利息10000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息10000元（2017年2月26日之前），有借条为证，本院予以支持。原告要求被告自2017年3月1日起按年利率6%支付利息，符合双方约定，本院以40000元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%支持原告利息请求。刘刚经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告尚军富借款本金40000元及利息10000元； 二、被告刘刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告尚军富利息（以40000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193.76元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  王立新 二〇一九年七月十六日 书 记 员  文 叶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1888号申请人：周海英，女，1975年12月9日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人:豆燕飞，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍济宁市邹城市，现住德州市经济技术开发区。申请人周海英与被申请人豆燕飞民间借贷纠纷一案，申请人周海英于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求通过网络查控豆燕飞名下银行存款15000元及其他同等价值财产。申请人周海英已提供担保。本院经审查认为，申请人周海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人豆燕飞名下银行存款15000元及其他同等价值财产。案件申请费170元，由周海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一九年七月十五日书记员  张志刚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初1790号原告：王文荣，男，1956年2月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告：安阳市龙安区北田村村民委员会，住所地安阳市龙安区北田村。法定代表人：黄宝庆，村民委员会主任。第三人：王改云，女，1954年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王文荣与被告安阳市龙安区北田村村民委员会、第三人王改云土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王文荣于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文荣撤回对被告安阳市龙安区北田村村民委员会、第三人王改云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王文荣负担。审 判 员  刘渊二〇一九年七月十七日代理书记员  孟馨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4374号 申请执行人：龙岩中瑞房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济开发区龙工路**，统一社会信用代码91350800572992930T。 法定代表人：叶建国，总经理。 委托代理人：林思丽，该公司员工。 被执行人：苏赛强，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请人龙岩中瑞房地产开发有限公司与被执行人苏赛强房屋买卖合同纠纷一案中，2019年1月22日申请执行人以该房已被司法拍卖，执行事项客观上已无法实现为由，申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0802执4374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年七月十七日 书记员 江加龙（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3933号原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘燕燕，该行行长。委托诉讼代理人:王志江，贵州佰益律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201710189015。被告：倪文静，女，1987年1月2日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁浪沙，男，一般代理，该公司员工。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告倪文静、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行委托诉讼代理人王志江、被告倪文静及被告贵阳宏益房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁浪沙均到庭参加诉讼。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行于2019年7月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤诉。案件受理费人民币2199元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。审判员  魏丽二〇一九年七月十七日书记员  舒飘
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初319号   原告：张树贵，男，1963年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗区。   被告：邓兴权，男，1969年7月出生,汉族,现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）   原告张树贵与被告邓兴权劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树贵到庭参加了诉讼。被告邓兴权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张树贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告即期给付拖欠的工资59250.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告以个人名义承包五岔沟、西口村部分修建围墙工程，为工程需要雇佣原告从事力工工作，商定工资每天180.00元。2016年至2017年原告在西口、五岔沟为被告工作结束后，被告没能付清原告工资，事后其为原告出具欠据一枚、欠条两枚、拖欠工资工资表。现原告经多次与被告协商催要未果，只能依法诉至法院，以维护原告的合法权益。   被告邓兴权未出庭亦未答辩。   原告张树贵为证明其主张向本院提供欠条原件二份、欠据原件一份、张树贵工资表原件一份，证明被告邓兴权欠原告张树贵劳务费59250.00元的事实。原告提交的证据来源合法，所证明内容与本案相互关联，具有客观真实性，故本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告邓兴权以个人名义承包五岔沟、西口村部分修建围墙工程。被告为工程施工需要雇佣原告从事力工工作，双方商定工资每天180.00元。现被告邓兴权尚欠原告张树贵劳务费59250.00元未给付，因此原告诉至法院。   本院认为，原被告双方虽然未签订书面的《劳务用工合同》，但是其已经形成事实的劳务合同，合同是双方真实意思表示，合法有效，各方理应积极履行自己的义务。在原告向被告提供劳务后，被告理应及时支付原告劳务费，故关于原告诉请的劳务费59250.00元本院予以支持。被告邓兴权未出庭亦未答辩，视为其承认原告张树贵在本案中所主张的事实。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告邓兴权于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张树贵劳务费59250.00元。   案件受理费640.62元（原告已交纳），由被告邓兴权负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 海 景     二〇一九年七月一日   书记员 王萨日娜   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3770号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，职务客户经理。被告：杜洪庆，男，1957年1月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告杜洪庆物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费284.70元（原告已预付），减半收取计142.35元，由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 潘 革二〇一九年七月十五日书记员 陈佳丽
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执恢9号申请执行人唐承虎，男，1978年1月21日出生，住所地武陵源区。被执行人赵新星，男，土家族，1984年9月25日出生，住所地慈利县。唐承虎申请赵新星附带民事赔偿一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821刑初111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人赵新星从2019年起，每年12月30日给申请执行人唐承虎支付5000元，直至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2016）湘0821刑初111号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张武二〇一九年七月二日书记员  毕赛
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁11行终74号 上诉人（原审原告）日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路和滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。 法定代表人齐晓香，经理。 委托代理人商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托代理人吴晓伟，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市东港区住房和城乡建设局，住所地山东省日照市东港区临沂路**，统一社会信用代码113711020042332152。 法定代表人王永强，局长。 委托代理人张国华，山东律苑律师事务所律师。 上诉人日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑公司）因诉被上诉人日照市东港区住房和城乡建设局（以下简称东港区住建局）行政管理一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，嘉苑公司系西班牙公馆小区的开发商，其认为西班牙公馆物业管理委员会的成立，不符合《日照市物业管理条例》第二十七条“符合首次业主大会会议召开条件的，街道办事处（乡镇人民政府）应当在街道建设单位报告之日起30日内组建业主大会筹备组……筹备组应当自成立之日起10日内，将成员名单和工作职责在物业管理区域内显著位置公告，公告时间不少于7日……”、第四十条“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持业主大会决议、业主大会议事规则、管理规约、业主委员会委员名单和基本情况等资料，向物业所在地县级人民政府物业主管部门和街道办事处（乡镇人民政府）备案……”的规定，东港区住建局应当予以撤销备案。东港区住建局认为物业管理委员会的备案不属于其职权范围，其未作出备案的行政行为，嘉苑公司所诉被告主体不适格。 原审认为，《日照市物业管理条例》第四十条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持业主大会决议、业主大会议事规则、管理规约、业主委员会委员名单和基本情况等资料，向物业所在地县级人民政府物业主管部门和街道办事处（乡镇人民政府）备案……”第四十六条规定：“住宅小区有下列情形之一的，应当成立物业管理委员会，作为临时机构履行物业管理职能：……（三）未选举产生业主委员会或者业主委员会未完成换届选举，经街道办事处（乡镇人民政府）两次指导后仍不能选举产生业主委员会或者新一届业主委员会的……”第四十八条规定：“物业管理委员会成立之日起十日内，街道办事处（乡镇人民政府）应当将成立情况书面告知物业所在地县级人民政府物业主管部门。物业主管部门应当加强对物业管理委员会的指导和监督。”本案中，根据上述条例规定，业主委员会与物业管理委员会非同一组织，东港区住建局并不具备对西班牙公馆小区物业管理委员会进行备案的行政职权，嘉苑公司所诉行政行为不属于东港区住建局的法定职权范围，其所诉被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉……”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”经原审法院释明后，嘉苑公司未在规定期限内变更被告，应视为其拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用 上诉人嘉苑公司上诉称：一、被上诉人诉讼主体适格。1.在西班牙公馆物业管理委员会成立前，日照市东港区秦楼街道办事处（以下简称秦楼街道办事处）曾提交《关于成立西班牙公馆物业管理委员会有关流程的函》请示被上诉人，2018年1月2日，被上诉人对秦楼街道办事处作出《关于成立西班牙公馆物业管理委员会有关流程的复函》，明确表示原则上同意物业管理委员会的有关流程，在具体实施过程中不断完善，严格按照《日照市物业管理条例》有关规定。因此，西班牙公馆物业管理委员会是在被上诉人的指示和同意下成立的，被上诉人主体适格。2.依据《日照市物业管理条例》第四十条和四十一条，物业管理委员会成立后，应当向被上诉人书面报告备案，并在管理区域显著位置公告，由被上诉人出具备案证明，依法刻制、使用、管理印章和开设账户。二、上诉人曾于2019年3月8日向原审法院递交《追加被告申请书》和《变更诉讼请求申请书》，要求追加秦楼街道办事处为被告，同时追加诉讼请求确认被上诉人及秦楼街道办事处组织成立的“东港区秦楼街道西班牙公馆小区物业管理委员会”违法，依法撤销。原审法院收到该申请书后，违反法定程序，未作出任何裁定。综上，被上诉人主体适格，原审法院违反法定程序，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人东港区住建局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原审法院于2019年2月25日对嘉苑公司进行调查，针对被告主体不适格问题进行法律释明，要求嘉苑公司就是否变更被告等，应于七日内变更被告，否则将承担不利的法律后果。嘉苑公司于2019年3月8日向原审法院提交《追加被告申请书》和《变更诉讼请求申请书》，已超过七日期限。本院审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为：《日照市物业管理条例》第四十条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持业主大会决议、业主大会议事规则、管理规约、业主委员会委员名单和基本情况等资料，向物业所在地县级人民政府物业主管部门和街道办事处（乡镇人民政府）备案。”第四十一条第二款规定：“业主委员会应当持物业主管部门出具的备案证明，依法刻制、使用、管理印章和开设账户……”第四十六条规定：“住宅小区有下列情形之一的，应当成立物业管理委员会，作为临时机构履行物业管理职能：……（三）未选举产生业主委员会或者业主委员会未完成换届选举，经街道办事处（乡镇人民政府）两次指导后仍不能选举产生业主委员会或者新一届业主委员会的……”第四十八条规定：“物业管理委员会成立之日起十日内，街道办事处（乡镇人民政府）应当将成立情况书面告知物业所在地县级人民政府物业主管部门。物业主管部门应当加强对物业管理委员会的指导和监督。”根据上述规定，业主委员会与物业管理委员会并非同一组织，对于二者的管理亦不相同，物业管理委员会成立后，无需向物业所在地县级人民政府物业主管部门和街道办事处（乡镇人民政府）备案。故本案中，被上诉人东港区住建局并不具备对西班牙公馆小区物业管理委员会进行备案的行政职权，原审法院认定被上诉人东港区住建局不具备被告主体资格正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉……”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”原审法院在调查中已履行释明义务，明确被上诉人在指定期限内可变更被告，应视为在此期间内亦可追加或变更诉讼请求，上诉人未在规定期限内变更被告及变更诉讼请求，原审法院视为其拒绝变更，并无不当。对于嘉苑公司上诉提出的其在原审中曾向原审法院递交《追加被告申请书》及《变更诉讼请求申请书》事项，因其在原审中追加被告及变更诉讼请求，实质上并未影响其提出诉讼导致的东港区住建局被告主体不适格发生变化，即使其追加了被告及变更诉讼请求，因其未按原审法院释明变更被告，原审裁定驳回其起诉，亦符合法律规定。综上，上诉人嘉苑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇一九年七月十日 法官助理管珈琪 书记员李娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初4934号原告（案外人）：周欢，女，汉族，1984年12月10日出生，户籍住址河南省社旗县。被告（申请执行人）：赵婉，女，汉族，1983年6月3日出生，住址南阳市。被告（申请执行人）：赵登峰，男，汉族，1979年11月4日出生，住址南阳市卧龙区。第三人（被执行人）：袁小涛，男，汉族，1984年8月2日出生，住址南阳市。原告周欢与被告赵婉、被告赵登峰、第三人袁小涛案外人执行异议之诉纠纷，本院于2019年6月18日立案。2019年7月16日，原告周欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周欢的撤诉，是对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周欢撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周欢负担。审 判 长  刘红艳审 判 员  张芳芳人民陪审员  张俊国二〇一九年七月十六日书 记 员  王 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1507号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王祚勤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1507号之一裁定书，于2019年07月05日向被执行人王祚勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祚勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祚勤在中国银行账户内存款人民币923816.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执779号 申请人:成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行,住成都市青白江区石家碾中路**。 被执行人:柳英妹，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省寿，住福建省寿宁县> 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与柳英妹借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0113民初2335号判决书，因义务人柳英妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行于2019年4月23日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法扣划被执行人柳英妹银行存款24338.63元，并已支付给申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行24338.63元。 本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年七月十八日 书记员  龙 臣
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初799号 原告:朱传县，男，1965年7月27日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，大安司法所所长，户籍所在地：寿宁县。 原告朱传县诉被告叶竹盛民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱传县到庭参加诉讼，被告叶竹盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传县向本院提出诉讼请求：请求判令叶竹盛偿还借款本金80000元及相应利息（月利率1.5%，截至2019年5月22日尚欠利息62400元，扣除已支付的21600元，尚欠40800元，此后利息计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年1月22日，叶竹盛向朱传县借款80000元，约定月利率1.5%，并出具借条1张，朱传县通过其农行账户将借款转至叶竹盛建行账户。借款后，叶竹盛分别于2015年4月、2016年11月、2019年1月偿还借款利息3600元、8000元及10000元，共计21600元。朱传县多次催讨未果，诉至法院。 叶竹盛未作答辩。 本院经审理认定如下：朱传县提供的朱传县身份证复印件、叶竹盛的身份信息核查结果、中国农业银行股份有限公司寿宁县支行账户历史交易清单均为相关有权部门出具，其客观真实性可予确认，应作为证据予以采信；所提交的叶竹盛借条原件及复印件与上述证据能相互印证，叶竹盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合朱传县的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年1月22，叶竹盛向朱传县借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向朱传县手借到人民币捌万元整，利率1.5%，按月计息。借款人：叶竹盛2015.1.22”。同日，朱传县将80000元转入叶竹盛账户。借款后，叶竹盛分别于2015年4月、2016年11月、2019年1月支付利息3600元、8000元及10000元，合计21600元。朱传县多次催讨未果，于2019年6月6日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，朱传县与叶竹盛之间的民间借贷不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。叶竹盛经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。朱传县要求叶竹盛偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶竹盛应于本判决生效之日起3日内偿还朱传县借款本金80000元及相应利息（截至2019年5月22日尚欠利息40800元，月利率1.5%，从2019年5月23日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由叶竹盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇一九年七月十一日 书记员 吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5001号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：杨平，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。在诉讼过程中，被告杨平已缴纳物业服务费，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司承担。审 判 员 赵志轩二〇一九年七月十八日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执910号本院在执行申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人周珏娉、胡王剑、金卫武、周洁冰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周珏娉、胡王剑、金卫武、周洁冰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周珏娉、胡王剑、金卫武、周洁冰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月一日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执390号 申请执行人：张志强，男，汉族，1980年7月16日生，现住吴起县。被执行人：方仲虎，男，汉族，1982年3月11日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张志强与被执行人方仲虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志强于201932019年4月14日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初19921767号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人方仲虎偿还申请执行人张志强借款本息15000元20000，并承担案件受理费150375元。同日本院立案执行，本院于201942019年5月14日通过电子送达方式向被执行人方仲虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人方仲虎的财产进行多次网络查控，查明：被执行人方仲虎名下有银行存款2121.2元，本院现已将其账户予以冻结。另查明被执行人方仲虎无车辆登记信息，20196269619被执行人方仲虎无工商登记信息，后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人方仲虎名下无房产登记信息。本院于2019年6月26日到被执行人方仲虎户籍所在地，查明被执行人方仲虎无法联系。被执行人方仲虎无任何可供的执行财产线索。本院于201962019年7月925日与申请执行人张志强约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人张志强表示不能向本院提供被执行人方仲虎的任何可供的执行财产线索，申请执行人张志强明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对方仲虎发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇一九年七月二十二日                             书  记  员    马  明  1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1648号申请执行人杨佐成,男,水族,1963年2月15日出生,住址:贵州省黎平县。委托代理人罗宜燕,湖南诚怀律师事务所律师，职业证号：14312201111682192。被执行人刘良平，男，1963年6月11日出生，汉族，住址邵东县。本院在执行杨佐成与刘良平劳务合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日作出（2018）湘1202民初3465号民事判决，由于被执行人刘良平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佐成向本院提出执行申请。本院于2019年7月3日立案执行。本院向被执行人刘良平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2019年7月16日作出（2019）湘1202执1648号之一执行裁定查封被被执行人刘良平所有湘A××**众泰牌轿车，由于未扣押该车辆，暂时无法执行。经查，被执行人刘良平暂无其他可供执行财产。本院于2019年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月18日，本案应当执行的标的金额为17200元，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一九年七月十八日代理书记员  瞿剑光
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执512号 申请执行人：李守范，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛和立鑫铸造机械有限公司，原住所地青岛市黄岛区三沙路**，现住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王彩霞，董事长。 上列当事人合同纠纷一案，执行标的88152.80元。本院依据已经发生法律效力的黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初5099号民事调解书，于2019年1月25日立案执行。执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：法院从冻结的被执行人账户划拨61027元，余款及迟延履行期间的债务履行双方共同确认为32000元，如果被执行人于2019年11月30日前一次性付清申请人32000元，申请人同意放弃部分迟延履行金，同意（2018）鲁0211民初5099号民事调解书执行完毕；如果被执行人在2019年11月30日前未给付申请人32000元，申请人可以申请法院按照（2018）鲁0211民初5099号民事调解书恢复执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  滕学良
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4132号 被执行人张翔，男，1997年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人张翔盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2753号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4132号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2301号原告：施文卿，男，1993年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京苏濠装饰有限公司，住所地南京市溧水区毓秀路**金庭花园****。法定代表人:朱磊，该公司总经理。原告施文卿与被告南京苏濠装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原告施文卿于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施文卿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施文卿撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告施文卿负担。审判员  程美霞二〇一九年七月九日书记员  郑长玲
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执351号申请执行人：刘新祥,男,1953年10月27日出生,汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：罗军,男,1974年10月3日出生,汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行刘新祥与罗军运输合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期偿还所欠申请执行人运输款136869元，到期后被执行人直接向申请执行人支付40000元左右，余款未付。本案在执行中查明：（1）被执行人长期外出，下落不明；（2）申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索；（3）经网络及传统查控系统查明被执行人无财产可供执行；（4）2019年7月15日本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意；（5）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年七月十六日书记员 李德安
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5923号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：周毕，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告周毕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告周毕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元（已扣减居间方收取的信息服务费300元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年11月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年11月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费300元后，被告实际收到借款本金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告周毕应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告周毕应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年11月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告周毕在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4703号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 被告：颜邦文，男，1970年2月9日出生，汉族，住临海市。 被告：吕华军，男，1967年7月20日出生，汉族，住临海市。 被告：戴以兴，男，1968年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告颜邦文、戴以兴、吕华军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告台州银行股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  陈丽红 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈姗姗 书记员王秀秀
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6596号 原告：祝冠，男，1982年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛清华,浙江十全律师事务所律师。 被告：周勇军，男，1981年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告祝冠诉被告周勇军民间借贷纠纷一案过程中，原告祝冠于2019年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告祝冠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝冠撤回起诉。 本案案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告祝冠承担。 审 判 员 李跃进 二〇一九年七月三日 代书记员 应毅超
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1226号 原告：于春红，女，1986年12月12日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省长中制药有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：侯淑华，该公司董事长。 原告于春红诉被告吉林省长中制药有限公司（以下简称长中制药公司）劳动争议一案，本院于2019年7月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春红的委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，被告长中制药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于春红诉称，原告于2012年3月到被告处工作，从事铝塑包装工作，工资每月为2000元，以现金形式发放。原告自2012年3月至2015年11月在被告处工作期间，从未享受过休息日及法定休假日的休息待遇（春节三天法定休假日除外），被告亦未安排补休。上述时间非正常工作时间，被告应当支付高于原告正常工作时间工资的工资报酬，被告未支付工资报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告于2019年6月25日向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了《不予受理通知书》，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即给付休息日安排原告工作又不能安排补休的200％的工资差额部分25066元（月工资2000元÷30天×376个休息日）；二、被告立即给付法定休假日安排原告工作的，另行支付不低于工资的300％的工资报酬6200元（月工资2000元÷30天×31个法定休假日×3倍）。 被告长中制药公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告自2012年3月开始在被告处工作，从事包装、铝塑等工作，现双方已解除劳动关系。 另查明，申请人于春红向双阳劳动仲裁委提起仲裁申请，其仲裁请求为：一、被申请人立即给付休息日安排申请人工作又不能安排补休的200％的工资差额部分25066元（月工资2000元÷30天×376个休息日）；二、被申请人立即给付法定休假日安排申请人工作的，另行支付不低于工资的300％的工资报酬6200元（月工资2000元÷30天×31个法定休假日×3倍）。该仲裁委经审查，于2019年6月25日作出长双劳人仲不字[2019]第62号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。 上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字[2019]第62号不予受理通知书、（2019）吉0112民初790号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，本案中，原告并未提供考勤表、交接班记录、加班通知等证据证明存在加班的事实，且加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，至于在该时间内劳动者是否从事用人单位的工作以及该工作的进行是否为用人单位分配工作任务所致，应当综合劳动者岗位工作的情况，用人单位的业务特点以及报酬的给付标准来认定。被告公司基本是按工作量给付劳动者劳动报酬，仅凭本院从和龙法院（2016）吉2406刑初134号卷宗中调取的部分批次制剂批生产记录中原告签字日期的零散记载，不足以认定原告在其主张的2012年3月至2015年11月期间内的休息日或法定节假日存在加班的事实，且不排除制剂批生产记录中的原告签字日期存在补签或倒签的可能。原告虽主张用人单位掌握其加班事实存在的证据，但其并未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 驳回原告于春红的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告于春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年七月三十日 书记员 朱瑛荣
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执107号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司云龙县支行，住所地：云龙县诺邓镇文笔路**。负责人李培，职务：该行行长。委托诉讼代理人杨卫东，男，白族，1963年12月24日生，支行风险管理部经理，住云龙县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人尹颖，女，白族，1986年6月18日生，支行个人客户部经理，住云龙县。代理权限：特别授权代理。被执行人梁字军，男，汉族，1978年12月29日生，住云龙县。被执行人陈家义，女，彝族，1977年3月28日生，住云龙县。关于申请人中国农业银行股份有限公司云龙县支行与被申请人梁字军、陈家义借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日作出的（2017）云2929民督26号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人梁字军、陈家义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金223658.56元及利息33823.79元，共计257482.35元。由于被申请人梁字军、陈家义未履行该生效法律文书所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司云龙县支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，在划拨被执行人陈家义银行存款17696.94元后，双方当事人达成和解协议，即：梁字军保证于2019年12月30日之前偿还本金30000元，2020年12月30日前偿还本金60000元（每半年偿还30000元），2021年12月30日前偿还本金60000元（每半年偿还30000元）,2022年6月30日前将剩余的本金55961.62元及全部利息、罚息一次性还清（利息、罚息数额的确定，以申请执行人与被执行人签订的借款合同中约定的计算方式为准）。协议达成后，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执107号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  罗丽萍审判员  杨江珍二〇一九年七月四日书记员  赵伟泽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5785号原告：金华亿航网络科技有限公司，住所地金华市丹溪路1171龙腾创业大厦**。法定代表人：龚树义，总经理。被告：黄小萍，女，1972年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区原告金华亿航网络科技有限公司与被告黄小萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚树义与被告黄小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华亿航网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款65000元；2.判令被告支付违约金85410元（按每日千分之1.2的标准自2016年暂计算至2019年5月1日，此后仍按此标准计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告确定合同一份，被告因开设网吧所需，向原告购买电脑设备，根据合同约定2016年5月1日全部付清款项。合同签订后，原告如约将电脑设备交付给被告，但被告未能依约结清款项，经多次催讨后仅支付35000元，余款65000元至今未付。被告黄小萍辩称，我于2016年5月份收到货物，第一笔货款付了4万元，2016年8月份又支付6000元现金，2018年9月份以宽带费折抵货款2万元，其他都以银行转账方式支付，仍欠原告5万元。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告为开设网吧，向原告采购电脑设备，双方签订《订购合同》一份，约定货款共计14万元，需方在2016年3月付定金3万元，2016年3月底付清KVM延长器余款63750元，安装调试完毕需方必须在2016年5月1日前付清51250元；违约方不能供货或不能接受所订货物，承担订购总额10%的违约金，延迟发货或延迟付款承担每天千分之一点二的违约金。《订购合同》中未约定交货时间。合同订立后，被告于2016年5月份安装完毕。被告第一期支付货款4万元（含定金），后于2017年5月22日支付4500元，2017年10月1日支付5000元，2018年4月20日支付5000元，2018年6月15日支付1万元。2018年9月，被告以其宽带折抵原告货款2万元。经原告多次催讨，剩余货款至今未付。本院认为，本案的争议焦点为被告是否以现金方式支付6000元货款。被告作为购货方，应对支付货款情况承担举证责任，现被告无证据证明其支付6000元现金，应承担举证不能的责任。故本院认定被告支付货款的金额共计84500元。被告未按期付款，原告应承担违约责任。合同中约定的违约金过高，本院酌情予以调整。综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小萍于本判决生效之日起五日内给付原告金华亿航网络科技有限公司货款55500元，并支付违约金39960元（已计算至2019年5月31日，此后违约金按年24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华亿航网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元（原告已预交，已减半收取），由原告金华亿航网络科技有限公司负担561元，由被告黄小萍负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一九年七月四日代书记员  吴艳倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8631号 原告：叶仕贵，男，1978年11月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告叶仕贵与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下至判决主文前简称“万丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行速裁审理。原告叶仕贵、被告万丰公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判令被告支付原告推迟办理“万丰国际商贸城”第1幢1-119号不动产权证书的违约金（从2013年12月1日起至2018年1月1日，按总付款267432为基数，日0.02%标准支付），暂计78625元，2、案件受理费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：原告叶仕贵与被告万丰公司于2012年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区××脚村毕节万丰国际商贸城第1幢1层119号，建筑面积为37.05平方米的商业用房出卖给原告，房屋总价款为267432元。原告于2012年9月4交付首期房款137432元，余款130000元以银行按揭支付。原、被告双方约定：原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记；被告于2013年12月1日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书超180日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。被告已于2018年1月3日为原告办理了《不动产权证书》并已交付原告。计付逾期办理《不动产权证书》违约金的截止时间为2017年7月9日。 双方争议的要素为：原告请求判令被告承担逾期办理《不动产权证书》违约金请求权是否部分超过诉讼时效。 关于诉讼时效问题，逾期办理《不动产权证书》违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2013年12月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，原则上应从2013年12月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付《不动产权证书》违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2019年7月23日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2016年7月23日起的逾期办理《不动产权证书》违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担计付逾期办理《不动产权证书》违约金的问题，在本案庭审过程中，原告认可被告2017年7月9日登报通知的行为，同意计付逾期办理《不动产权证书》违约金的截止日期为2017年7月9日。故被告承担逾期交付办理《不动产权证书》违约金的截止时间应认定为2017年7月9日。被告应支付逾期交付办理《不动产权证书》违约金具体金额以已付购房款267432元为基数，按日万分之二的标准从2016年7月23日起到2017年7月9日止计算为18773.73元（267432元×0.0002×351天）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内向原告叶仕贵支付逾期办理毕节市七星关区××脚村万丰国际商贸城1幢1层19号商品房《不动产权证书》[黔（2018）七星关区不动产权第0000016号]的违约金18773.73元； 二、驳回原告叶仕贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由原告叶仕贵承担748元，被告贵州毕节万丰置业有限公司承担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  余茂霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3270号 原告：杨学友，男，1963年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张灵红，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被告：林鑫琪，男，1998年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：台州市市府大道**（单号）1、2、4楼。 法定代表人：黄为宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛冬富，该公司员工。 原告杨学友与被告林鑫琪、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月4日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告林鑫琪立即赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计人民币167007.75元，被告阳光保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任并将保险金直接赔偿给原告。本案由审判员尤高云适用简易程序独任审理，于2019年6月18日公开开庭审理，原告杨学友的委托代理人张灵红、被告林鑫琪、阳光保险公司的委托诉讼代理人葛冬富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年7月12日，林鑫琪驾驶浙Ｊ×××××号轿车从黄岩城关驶往北洋方向，9时5分许，途径民北线13KM+540M（即澄江街道三官堂村路口）时，因行经人行横道，未减速行驶，与杨学友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨学友受伤和两车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告林鑫琪负主要责任、原告杨学友负次要责任。 三、受害人情况：原告杨学友因本次交通事故受伤后，进行住院治疗共计37天。2019年2月14日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为杨学友于2018年7月12日的交通事故致肋骨6根以上骨折，构成十级伤残，评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张28874.72元。因原告另行主张住院伙食补助费，故住院费用中的1415.5元伙食费应予剔除。经本院审查各项票据，确认医疗费为27459.22元（28874.72元-伙食费1415.5元），其中非医保费用为3165.36元。 六、营养费：原告主张1800元，本院结合原告伤情及当地司法实践，确认营养费为1000元。 七、住院伙食补助费：原告主张1110元，符合规定标准，本院予以确认。 八、误工费：原告主张21840元，符合规定标准，本院予以确认。 九、护理费：原告主张8827元，符合规定标准，本院予以确认。 十、交通费:原告主张800元，本院结合原告伤情及当地实践，确认交通费为600元。 十一、伤残赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），并提供了证明。被告阳光保险公司有异议，本院认为原告所承包的土地已经被征用，其作为失土农民，应当按起诉时的最新标准适用城镇居民赔偿标准。原告主张的残疾赔偿金较为合理，本院予以确认。 十二、精神抚慰金：原告主张4000元，被告无异议，本院予以确认。 十三、鉴定费：原告起诉主张1900元，结合其提供的鉴定费票据，该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。 十四、财产损失费：原告主张2820元（其中200元为施救费），被告无异议，本院予以确认。 以上损失共计180704.22元。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告林鑫琪已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：原告因本案事故产生合理损失180704.22元，被告阳光保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失122000元（包含精神损害抚慰金）。原告交强险外损失58704.22元（其中非医保部分医疗费用3165.36元，其余损失55538.86元），因本次事故被告林鑫琪负主要责任，原告杨学友负次要责任，故由被告林鑫琪承担80%的赔偿责任较宜。因被告林鑫琪在被告阳光保险公司投保了商业第三者险，故依法按约应由该公司在其承保范围内赔偿原告44431.08元（55538.86元×80%），由被告林鑫琪赔偿2532.29元【（4580.86元-1415.5元）×80%】。因被告林鑫琪已经赔偿了10000元，故原告应当返还被告林鑫琪7467.71元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨学友因本次交通事故造成的经济损失122000元，在商业险限额内赔偿原告杨学友因本次交通事故造成的经济损失44431.08元。 二、被告林鑫琪赔偿原告杨学友经济损失2532.29元。 三、驳回原告杨学友的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告林鑫琪已向原告垫付10000元，超过本判决确定的赔偿金额，故待上述保险理赔款到账后，应支付原告158963.37元，结算退还被告林鑫琪7467.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告林鑫琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年七月九日 代书记员 周旖旎
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3874号 广州市紫曦企业管理有限公司： 林雪仙： 关于申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司申请执行林某侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1794号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李龙。委托代理人常佳，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市顺业商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李小鹏。被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵树清。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善。法定代表人李香娃。被执行人赵树清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李香娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）内0627民初185号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2019年5月22日向我院申请强制执行，我院于2019年5月22日立案。2019年5月30日，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行支付借款利息、罚息、复利等1698801.37元，并负担案件受理费、保全费、公告费、执行费，但被执行人至今未履行。2019年5月30日，我院依职权向被执行人发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市顺业商贸有限公司、鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人鄂尔多斯市顺业商贸有限公司名下无任何财产可供执行；被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司、内蒙古锋威硅业有限公司、赵树清、李香娃名下登记有机动车辆，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行对车辆不申请查封；被执行人赵树清、李香娃名下的存款账户内有存款，但均已被冻结，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行对此不申请冻结；被执行人李香娃、赵树清名下均登记有房产，本案中依法轮候查封了被执行人李香娃位于北京市的两套房产，考虑到本案标的，结合申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行不申请查封其余查询到的房产的意见，对于其余查询到的房产（该部分房产均存在抵押或者查封）本案中未予查封；除此之外，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款利息、复利、罚息等1698801.37元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 郭 涌 涛二〇一九年七月十五日书记员 李  爽