山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2661号原告临沂沂河融资担保有限公司。住所地沂水县城东外环路。法定代表人庞允东，董事长。委托代理人杨彩华，该公司法务经理。被告徐繁，男，汉族，居民，住郯城县。被告赵美娟，女.汉族，居民，住郯城县（系徐繁之妻）。被告徐总厂，男，汉族，居民，住郯城县。被告高领弟，女，汉族，居民，住郯城县（系徐总厂之妻）。被告马红帅，男，汉族，居民，住郯城县。被告张红，女，汉族，居民，住郯城县（系马红帅之妻）。原告临沂沂河融资担保有限公司与被告徐繁、赵美娟，徐总厂、高领弟，马红帅、张红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂沂河融资担保有限公司委托代理人杨彩华，被告徐繁、徐总厂、马红帅到庭参加了诉讼，被告赵美娟、高领弟、张红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临沂沂河融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告徐繁、赵美娟立即支付原告代偿款100000元及利息，利息按年利率24%计算自代偿之日（2019年4月22日）起至付清之日止。2．请求法院依法调解或判令被告徐总厂、高领弟，马红帅、张红对上述款项承担连带清偿责任。3.案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告徐繁、赵美娟与原告签订最高额委托担保合同，委托原告临沂沂河融资担保有限公司为其与贷款人签订的借款合同项下的一系列债务提供担保，担保费按担保金额的6.7875‰/月收取。同日，原告与被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红签订反担保合同，四被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红自愿同意自2018年11月15日—2020年11月14日期间被告徐繁、赵美娟向临商银行股份有限公司沂水支行签订的所有发生的借款合同中原告提供的担保均提供反担保保证，承担连带保证责任。2018年11月26日，被告徐繁与临商银行股份有限公司沂水支行签订《授信额度合同》、《最高额保证合同》，并签订《借款借据》，借款100000元。因被告徐繁养殖经营出现风险，根据委托担保合同的相关约定，原告予以提前代偿共计102309.13元；另，因被告提前预付了原告银行的代偿利息和担保费，故被告尚欠原告代偿款100000元。因被告徐繁、赵美娟系夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐繁辩称，原告所诉属实，但我现在无力偿还。被告徐总厂辩称，担保属实，但我现在无钱偿还。被告马红帅辩称，担保属实，但我现在无钱偿还。被告赵美娟、高领弟、张红未进行答辩。原告临沂沂河融资担保有限公司为证明自己的主张，提供证据如下：1.最高额委托担保合同一份：2018年11月15日被告徐繁、赵美娟与我方签订最高额委托担保合同，合同约定我公司为其自2018年11月15日至2020年11月14日的借款提供担保并约定保证方式、保证范围、保证期间，被告未履行合同义务时我方有权要求被告支付违约金。2.最高额反担保（保证）合同一份：证明被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红对为被告徐繁在2018年11月15日至2020年11月14日的借款提供反担保保证，合同约定保证方式、保证范围、保证期间，根据最高额反担保（保证）合同的约定，被告徐繁到期不履行债务时，被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红承担连带保证责任。3.临商银行授信额度合同、最高额保证合同各一份：证明被告徐繁于2018年11月26日通过临商银行股份有限公司沂水支行授信最高额30万元，授信期限1年，原告临沂沂和融资担保有限公司为其提供担保，承担保证责任。4.临商银行借款凭证一份：证明临商银行股份有限公司沂水支行于2018年11月26日向被告徐繁发放借款10万元，借款期限5个月，借款月利率4.7125‰。5.提前代偿告知书一份：证明被告徐繁因经营状况出现恶化，我方可提前代偿徐繁在临商银行股份有限公司沂水支行10万的借款。6.客户回单、贷款还款计息单各一份：证明我公司于2019年4月22日提前代被告偿还在临商银行股份有限公司沂水支行的借款，代偿本息共计102309.13元。7.诉讼财产保全费单据一张，保全费1270元被告徐繁、徐总厂、马红帅对原告临沂沂河融资担保有限公司提供的证据未提出异议。被告徐繁、赵美娟、徐总厂、高领弟、马红帅、张红未提供证据。经审理查明，2018年11月15日，被告徐繁、赵美娟与原告签订了《最高额委托担保合同》，合同约定原告公司为其自2018年11月15日至2020年11月14日的借款提供担保并约定保证方式、保证范围、保证期间，及违约责任。2018年11月15日，原告与被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红签订了《最高额反担保（保证）合同》：合同约定：被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红对为被告徐繁在2018年11月15日至2020年11月14日的借款提供反担保保证；同时，合同约定保证方式、保证范围、保证期间。并约定，被告徐繁到期不履行债务时，被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红承担连带保证责任。2018年11月26日，临商银行股份有限公司沂水支行与被告徐繁签订的《临商银行授信额度合同》，《最高额保证合同》：被告徐繁于2018年11月26日通过临商银行股份有限公司沂水支行授信最高额30万元，授信期限1年，原告临沂沂和融资担保有限公司为其提供担保，承担保证责任。2018年11月26日，《临商银行借款凭证》：临商银行股份有限公司沂水支行于2018年11月26日向被告徐繁发放借款10万元，借款期限5个月，借款月利率4.7125‰。2018年11月26日，原告与被告徐繁签订了《提前代偿告知书》：若被告徐繁因经营状况出现恶化，原告方可提前代偿徐繁在临商银行股份有限公司沂水支行10万的借款。客户回单、贷款还款计息单：显示原告公司于2019年4月22日提前代被告徐繁偿还了在临商银行股份有限公司沂水支行的借款，代偿本息共计102309.13元。另查明，原告临沂沂河融资担保有限公司为保证案件的执行，缴纳申请保全费1270元。再查明，原告临沂沂和融资担保有限公司的经营范围为：贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保；诉讼保全担保，投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务；以自有资金进行投资。认定以上事实的证据有，原告临沂沂河融资担保有限公司提交的证据，原、被告双方当事人的陈述与答辩，均记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告临沂沂河融资担保有限公司与被告徐繁、赵美娟签订的《最高额委托担保合同》及与被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红签订的《最高额反担保（保证）合同》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。2018年11月26日，被告徐繁向临商银行股份有限公司沂水支行借款10万元，借款期限5个月，借款月利率4.7125‰。后因被告徐繁经营状况出现恶化（养殖猪死亡），原告临沂沂河融资担保有限公司依据与临商银行股份有限公司沂水支行签订的《临商银行授信额度合同》、《最高额保证合同》，同时依据与被告徐繁签订的《提前代偿告知书》，于2019年4月22日代被告徐繁还款102309.13元，履行了合同约定的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告临沂沂河融资担保有限公司履行了担保义务，故原告临沂沂河融资担保有限公司依法享有追偿权。被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红亦应承担连带责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释【2018】2号》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因被告徐繁借款用于养殖，应系家庭共同债务，故对原告临沂沂河融资担保有限公司要求被告徐繁、赵美娟共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释【2018】2号》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐繁、赵美娟偿还原告临沂沂和融资担保有限公司代偿款100000元及利息（利息按按年利率24％计算，自2019年4月22日起至付清之日止）。二、被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红对上述款项负连带清偿责任；被告徐总厂、高领弟、马红帅、张红承担连带清偿责任后，有权向被告徐繁、赵美娟追偿。三、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，由被告徐繁、赵美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年七月二日书 记 员  高安美