山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终3992号 上诉人（原审原告）：赵慧，女，1981年12月21日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人（原审原告）：吴云香，女，1956年4月9日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人（原审原告）：李兆江，男，1957年9月11日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人（原审原告）：李某，男，2009年10月25日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：刘纯茂，男，1957年4月17日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：李玉华，女，1958年12月19日出生，汉族，莱西市。 二被上诉人委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。 上诉人赵慧、吴云香、李兆江、李某与被上诉人刘纯茂、李玉华确认劳动关系纠纷一案，不服莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵慧、吴云香、李兆江、李某上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7319号民事判决书，直接改判或发回重审；2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：四上诉人亲属李鹏基2014年7月1日起到两被上诉人投资开办的青岛春茂燃料物资有限公司从事司机工作。2014年8月24日17时23分许，李鹏基在从公司下班回家途中发生交通事故死亡，经交警部门认定，李鹏基应负事故的次要责任。根据《工伤保险条例》的规定，李鹏基因发生交通事故死亡系工伤。以上都是不容置疑的客观事实，而对此一审法院没有依法查清，从而导致四上诉人的合法权益不能得到保障。 一审法院作出的（2018）鲁0285民初7319号民事判决书中在“经审理查明事实部分”提到“青岛市中级人民法院审理作出的（2017）鲁02行终28号生效行政判决认定李鹏基与青岛春茂燃料有限公司之间不存在劳动关系。（第三页第十行到第十三行）”。这一说法显然是错误的，（2017）鲁02行终28号生效行政判决并没有直接判决“认定李鹏基与青岛春茂燃料有限公司之间不存在劳动关系”。该判决书仅在“本院认为部分出现过‘不能直接证明李鹏基与被上诉人之间存在劳动关系’和‘无法直接证明李鹏基与被上诉人之间存在劳动关系’”的表述，但不能由此推导出“生效行政判决认定李鹏基与青岛春茂燃料有限公司之间不存在劳动关系。”的结论。而且从青岛中院的前述表述来看，该行政判决并没有直接否定该案被告及第三人方提交证据的证明效力。行政诉讼判决书解决的是行政争议，因此（2017）鲁02行终28号生效行政判决并没有对民事法律关系直接作出确认判决，事实上，该行政判决只是维持了对原一审判决书“撤销被诉工伤认定决定，并责令上诉人莱西市劳动和社会保障局重新作出行政行为”的判决。 另外，行政诉讼和民事诉讼分别解决行政争议和民事争议。上诉人为解决“确认李鹏基与青岛春茂燃料有限公司之间存在劳动关系”这一民事争议，将行政诉讼庭审提交的证据在民事诉讼庭审中提交质证，完全符合民事诉讼法及证据规则的要求，无从谈起是否新证据旧证据。 综上所述，一审法院没有依法查清案件事实，上诉人请求二审法院依法撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7319号民事判决书，直接改判或发回重审。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 赵慧、吴云香、李兆江、李某向一审法院提出诉讼请求：确认赵慧、吴云香、李兆江、李某亲属李鹏基与刘纯茂、李玉华投资开办的青岛春茂燃料物资有限公司自2014年7月1日至2014年8月24日期间存在劳动关系；诉讼费由刘纯茂、李玉华负担。事实与理由：赵慧、吴云香、李兆江、李某系李鹏基亲属，青岛春茂燃料物资有限公司股东为刘纯茂及其妻子李玉华二人，2016年3月3日注销登记。2014年7月1日，李鹏基到青岛春茂燃料物资有限公司从事司机工作，2014年8月24日17时23分许，李鹏基在公司下班途中驾驶二轮摩托车行发生交通事故死亡，经交警部门认定，李鹏基负次要责任。青岛春茂燃料物资有限公司、刘纯茂、李玉华不承认与李鹏基存在劳动关系，不是工伤。赵慧、吴云香、李兆江、李某认为刘纯茂、李玉华行为侵犯作为家属的合法利益，于2018年11月7日申请劳动仲裁。 一审法院经审理查明事实如下：2014年8月24日17时23分许，李鹏基无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车行沿204国道由北向南行驶至204国道121KM+400M处，遇曾鹏虎无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北逆向行驶，两车相撞，李鹏基死亡。莱西市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李鹏基承担事故次要责任。李鹏基去世后，赵慧、吴云香、李兆江、李某作为李鹏基直系亲属提出工伤认定申请，莱西市人力资源和社会保障局认定李鹏基与青岛春茂燃料物资有限公司存在劳动关系，于2015年12月3日作出青莱人社伤认决字【2014】第LX000649号《认定工伤决定书》，认定李鹏基受到的事故伤害为工伤。青岛春茂燃料物资有限公司注销后，其股东刘纯茂对工伤认定不服，向法院提起诉讼，该案经青岛市中级人民法院审理作出（2017）鲁02行终28号生效行政判决认定李鹏基与青岛春茂燃料物资有限公司之间不存在劳动关系，工伤认定超过法定期限，程序违法，故撤销莱西市人力资源和社会保障局作出的青莱人社伤认决字【2014】第LX000649号《认定工伤决定书》。 另查明，青岛春茂燃料物资有限公司系刘纯茂于2009年1月21日注册的有限责任公司，股东为刘纯茂及其妻子李玉华二人。该公司于2016年3月3日被莱西市市场监督管理局准予注销登记。 赵慧、吴云香、李兆江、李某于2018年11月7日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李鹏基与青岛春茂燃料物资有限公司存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月7日作出西劳人仲案字[2018]第668号不予受理通知书，对赵慧、吴云香、李兆江、李某的上述仲裁请求不予受理。该决定向赵慧、吴云香、李兆江、李某送达后，赵慧、吴云香、李兆江、李某对该决定不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，关于李鹏基与青岛春茂燃料物资有限公司之间是否存在劳动关系，（2017）鲁02行终28号生效判决认定：赵慧等人在诉讼中提交的证人证言、经公证处公证的电话录音、中国移动通信详单等证据不足以证实李鹏基与青岛春茂燃料物资有限公司存在劳动关系。本案中赵慧、吴云香、李兆江、李某要求确认李鹏基与青岛春茂燃料物资有限公司存在劳动关系，但其提交的2014年8月28日的录音已在（2017）鲁02行终28号案件中提交，并非新证据，无法证明李鹏基与青岛春茂燃料物资有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定判决：驳回赵慧、吴云香、李兆江、李某的诉讼请求。案件受理费10元，由赵慧、吴云香、李兆江、李某负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是李鹏基与刘纯茂、李玉华投资开办的青岛春茂燃料物资有限公司自2014年7月1日至2014年8月24日期间是否存在劳动关系。本院已经生效的（2017）鲁02行终28号判决认定：赵慧等人在诉讼中提交的证人证言、经公证处公证的电话录音、中国移动通信详单等证据不足以证实李鹏基与青岛春茂燃料物资有限公司存在劳动关系。原审认定上诉人赵慧、吴云香、李兆江、李某要求确认李鹏基与青岛春茂燃料物资有限公司存在劳动关系，但其提交的2014年8月28日的录音已在（2017）鲁02行终28号案件中提交，并非新证据，无法证明李鹏基与青岛春茂燃料物资有限公司之间存在劳动关系。于法有据。 综上所述，上诉人赵慧、吴云香、李兆江、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵慧、吴云香、李兆江、李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  龙 骞 审判员  潘红燕 二〇一九年七月二十八日 法官助理 费晓宇 书记员  隋欣孜