wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1293号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人金其龙，男，1989年2月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住广西宜州市。委托代理人张兴林，男，1971年2月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。被执行人蔡子皓，男，1992年10月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蔡金杓，男，1971年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社与蔡子皓、蔡金杓金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初2895号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人蔡子皓、蔡金杓偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金150,000元及利息36,074.85元（2016年3月25日至2018年3月20日），从2018年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金150,000元为基数按月利率10.0595‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011元，执行费2,691元由被执行人蔡子皓、蔡金杓承担。但被执行人蔡子皓、蔡金杓至今未履行其义务。经查明，被执行人蔡子皓、蔡金杓无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初2895号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一九年七月二十九日书记员 范秋霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执7825号申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路**未来名家**楼附**。负责人张钰琳，行长。被执行人丁耀增，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省新密市。被执行人李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市马姐服装销售有限公司，住，住所地郑州市**一马路******/div>法定代表人王凤娟。被执行人马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司未来路支行诉丁耀增、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男金融借款合同纠纷一案，本案审理期间，郑州银行股份有限公司未来路支行提出财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初23090号民事裁定书，将马改琴名下（共有人：李帅男）位于金水区金水路****楼******房产、李帅男名下（共有人：马改琴）位于管城回族）位于管城回族区一马路******房产、李帅男名下位于管城回族区一马路******于管城回族区一马路8号1层C1482-1号房产、李帅男名下位于管城回族区一马路8号1层C1482-2号房产予以查封。后本院作出（2016）豫0105民初23090号民事调解书已经发生法律效力，丁耀增、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司未来路支行于2019年4月11日申请执行，本院于同日立案。现前述查封期限即将届满，申请执行人提出申请继续查封被执行人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人马改琴名下（共有人：李帅男）位于金水区金水路****楼******（不动产权证号：1001095193）房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月十五日书记员  张鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1894号罪犯徐小魁，男，1976年12月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2013年12月6日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00098号刑事附带民事判决，认定被告人徐小魁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人徐小魁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月21日作出（2014）鄂刑二终字第00014号刑事判决，认定上诉人徐小魁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐小魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐小魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度至2017年7月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐小魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐小魁的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年11月19日起至2024年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一九年七月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保629号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：梁任赤，男，1946年10月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：谢秋英（系梁任赤之妻），女，1953年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁任赤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××15的存款6900元；谢秋英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为89×××54的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款11900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁任赤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××15的存款6900元；谢秋英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为89×××54的存款5000元。 案件申请费139元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执178号 中信银行股份有限公司邵阳分行、赵芬、陈内香: 本院执行的中信银行股份有限公司邵阳分行申请赵芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈内香、赵芬自动履行，申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3696号 原告:曹丹，男，1982年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：沈建国，男，1973年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。 原告曹丹与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹丹、被告沈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹丹的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（每月按2%至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告借款20000元，期限一个月，月息2分；到期后，被告未归还本、息。 被告沈建国辩称：我不应该归还这个借款，这个是高利贷，我借条打了20000元，但实际只拿到14000元，我已经还了12000元了。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告沈建国向原告曹丹借款20000元，并由被告沈建国向原告曹丹出具《借条》一份，该《借条》载明：借款期限一个月，利率为月息2分，逾期利率为月息3分；案外人蒋某提供担保。《借条》出具后，原告曹丹在扣除6000元利息后，实际支付给被告沈建国14000元。以上事实有原告提供的被告沈建国所出具的《借条》、证人蒋某的证言，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确认原、被之间存在借贷关系。虽然原、被告双方约定借款20000元，但原告曹丹在借款本金20000元中预先扣除利息6000元，实际支付给被告沈建国14000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；因此，本院认为，原、被之间实际借款为14000元。原、被告虽然在《借条》中约定，逾期利率为月息3分，该约定的利率过高，原告曹丹主动调整为月息2分，本院予以认可。对于被告沈建国已给付利息6000元的辩称，因证人蒋某也是听他人所说，并非亲眼所见被告沈建国向原告曹丹支付利息6000元，且被告沈建国又无其他证据印证，因此，对被告沈建国的该辩称，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈建国于本判决生效之日起10日内向原告曹丹支付借款14000元及利息（以借款14000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未被告沈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告曹丹负担45元，被告沈建国负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 俞卫忠 二〇一九年七月三十日 法官助理 朱文娟 书 记 员 韩宇娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1173号原告：钟娅丽，女，1976年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告钟娅丽与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娅丽、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟娅丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款1,000.00元，于2017年6月27日向原告借款9,000.00元，合计1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认钟娅丽在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告钟娅丽原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告钟娅丽借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 戚媛媛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执874号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人方献志，男，1975年2月28日出生，汉族，住新野县。被执行人方献志盗窃罪一案，经本院审理后作出的（2018）豫1329刑初326号刑事判决书，判决如下：一、被告人方献志犯盗窃罪，判处罚金1000元。二、责令被告人方献志于本判决生效后三日内退赔被害人蒋某2430元。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，本院于2019年4月24日受理方献志刑事罚金纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人方献志送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人方献志的不动产登记信息，未发现名下有房产登记。本院于2019年7月25日依法对被执行人作出限制消费令。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329刑初326号刑事判决书中有关刑事罚金的执行，待被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇一九年七月二十五日书记员  万春磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3667号 原告：邓宇忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 被告：何代友，男，1985年7月5日，住所地四川省汶川县。 邓宇忠与何代友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告邓宇忠于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予邓宇忠撤回对何代友的起诉。 案件受理费收取329元（因适用简易程序减半收取），邓宇忠自愿负担。 审判员  李舟 二〇一九年七月二日 书记员  夏君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2950号原告：沈阳平顺运输有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：徐秀萍，系该公司经理。委托代理人：徐秀坤，女，汉族，1970年11月11日出生，住址沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：申泽龙，男，汉族，1968年7月31日出生，住址抚顺市。原告沈阳平顺运输有限公司诉被告申泽龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员盛丽君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳平顺运输有限公司委托代理人徐秀坤到庭参加了诉讼。被告申泽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳平顺运输有限公司诉称，原、被告于2011年5月8日签订了挂靠合同，约定被告将车牌号辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费290元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取25%滞纳金。现被告未遵照双方的约定支付挂靠费。请求法院判令被告给付原告挂靠费16530元，滞纳金4132元，合计20662元。解除与被告的挂靠合同关系。被告申泽龙未答辩。经审理查明，2011年5月8日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告每月向原告交纳挂靠费290元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取欠款总额的25%滞纳金，协议中有双方当事人的签字作为确认。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下。被告自2014年9月起未向原告交纳挂靠费。上述事实，有原告的陈述、《货运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方在《货运车辆挂靠合同》中约定，被告每月应向原告交纳挂靠费290元，现被告未按时交纳，应承担继续履行的责任。合同另约定如被告未按照规定日期足额交纳费用，原告可按照被告欠款总额的25%主张滞纳金，经查，被告车辆自2014年9月起拖欠挂靠费用，结合原告诉请中要求被告支付挂靠费至2019年5月，总计57个月，即57个月×290元/月=16530元。根据合同约定，被告应支付欠款金额的25%作为滞纳金，即16530元×25%=4132元。对于原告的上述诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求解除与被告签订《货运车辆挂靠合同》的主张，因被告长期拖欠管理费，经原告催索后在合理期限内仍未履行，故原告主张解除合同，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条三款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳平顺运输有限公司与被告申泽龙签订的《货运车辆挂靠合同》；二、被告申泽龙于本判决生效后10日内支付原告沈阳平顺运输有限公司自2014年9月起至2019年5月期间的管理费16530元；三、被告申泽龙于本判决生效后10日内支付原告沈阳平顺运输有限公司自2014年9月起至2019年5月期间的滞纳金4132元；四、被告申泽龙在履行完上述判决第二、三项给付义务后，原告沈阳平顺运输有限公司配合被告申泽龙将辽Ａ×××**车辆登记过户至被告申泽龙名下；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，公告费600元，均由被告申泽龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇一九年七月二日法官助理孙景坤书记员黄玥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条三款有下列情形之一的，当事人可能解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1543号原告:张银花，男，1989年6月10日出生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，被告:何志成，男，1974年03月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，被告：安顺百花欢乐大世界有限公司。住所地：普定县城关镇青山村。法定代表人：李希伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，该公司股东。代理权限：特别授权代理。原告张银花诉被告何志成、安顺百花欢乐大世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张银花、被告安顺百花欢乐大世界有限公司的法定代表人李希伟及委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告何志成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志成支付租金25000.00元，支付违约金7500.00元；2、判令被告安顺百花欢乐大世界有限公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：原告一直从事出租铲车、推土机为业。被告何志成系被告安顺百花欢乐大世界有限公司的员工。2015年，被告安顺百花欢乐大世界有限公司在建设百花欢乐大世界项目时，由被告何志成向原告租赁一台1**型推土机进行现场施工，双方于同年5月20日签订“铲车、推土机租赁合同”，合同约定了每月租金及违约责任。被告方使用完推土机后，向原告归还了机器，但未支付租金。2015年9月18日，被告何志成出具欠条给原告，欠原告租金25000.00元，并口头承诺一个月后支付，但至今仍未支付，故向法院提起诉讼。被告何志成未作答辩。被告安顺百花欢乐大世界有限公司辩称：何志成的行为是个人行为，我公司未授权何志成与原告签订合同。2015年9月18日何志成与原告结算后，原告未主张权利，已超过诉讼时效。原告张银花为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、铲车、推土机租赁合同，用以证明被告何志成于2015年5月20日与原告签订租赁合同的事实；3、欠条一张，用以证明何志成于2015年9月18日出具欠原告租金25000.00元凭证的事实；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月20日，原告作为出租方，被告安顺百花欢乐大世界有限公司作为承租方，双方签订“铲车、推土机租赁合同”，原告将160型推土机出租给承租方，每月租金24000.00元，工程结束后当日付清所有工程款，并约定违约方偿付对方合同总金额30%的违约金。出租方由原告张银花签字，承租方由被告何志成签字。2015年9月18日，被告何志成出具内容为：安顺百花欢乐大世界有限公司在2015年租用张银花160型推土机共欠租金52000.00元，已付27000.00元，余25000.00元何志成2015年9月18日的凭证给原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告何志成以被告安顺百花欢乐大世界有限公司之名租用原告的推土机使用，但在签订的合同中未加盖被告安顺百花欢乐大世界有限公司的印章，也未出具有安顺百花欢乐大世界有限公司的授权委托书，其与原告签订的合同，不能视为是代表公司行为，应为被告何志成的个人行为，被告何志成应承担相应的履行合同义务的责任。被告何志成虽出具凭证给原告，该凭证载明安顺百花欢乐大世界有限公司租用原告推土机，但没有证据证明，租赁方系安顺百花欢乐大世界有限公司，因此，该公司不应当承担责任。原告张银花与被告何志成签订的合同中约定，工程结束后当日付清所有工程款，但原、被告双方签订的为租赁合同，租赁合同是支付租金而不是工程款，且工程结束为何工程结束，均不能确定租金的支付时间，视为约定不明。原、被告双方结算后，被告何志成出具欠原告租金的凭证，仍未约定租金的支付时间。因此，原告要求被告支付违约金的请求，理由不充分，本院不予支持。被告安顺百花欢乐大世界有限公司抗辩主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，但是被告安顺百花欢乐大世界有限公司不是合同相对人和义务履行人。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，被告何志成未提出诉讼时效问题。因此，被告安顺百花欢乐大世界有限公司主张的诉讼时效问题，本院不予支持。被告何志成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志成于本判决生效之日起15内支付原告张银花租金25000.00元。二、驳回原告张银花的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费612.00元，减收取306.00元，由被告何志成负担212.00元，原告张银花负担94.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王洪明二〇一九年七月二日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2922号原告：歹留展，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：邢要轩，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告歹留展与被告邢要轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告歹留展于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告歹留展自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许歹留展撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告歹留展负担。审判员  虎智霞二〇一九年七月十一日书记员  靳向丹
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执591号 李绍国、肖颖波： 李绍国与肖颖波其他权属侵权一案，申请执行标的共计59050.52元。经本院立案执行，现自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执579号申请执行人：谢益民，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲县太湖乡。申请执行人：唐金香，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲县太湖乡。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：胡桂云，系该公司经理。申请执行人谢益民、唐金香与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初1851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年七月十三日书记员  唐鑫璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7411号原告：殷杏英，女，1956年4月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：张洁，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告殷杏英与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年7月15日，原告殷杏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷杏英撤诉处理。审 判 长  李勤彦人民陪审员  蒋立华人民陪审员  梁 华二〇一九年七月十九日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区临河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0802行审27号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局），住所地：巴彦淖尔市临河区胜利北路。负责人王建国，该局局长。委托代理人王富军，该局法制科科长。委托代理人马燕，该局工作人员。被申请执行人梁金梅，女，1969年11月出生，系临河区金梅水果干果店业主（经营场所临河区利民东街水果干果店），公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2018）1015号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2018年11月8日临河区执法局对被申请执行人梁金梅作出临城综罚决字（2018）1015号《行政处罚决定书》，对其罚款500元。被申请执行人在法定期限内既不履行处罚义务，又不提起诉讼或复议，申请人多次催缴，被申请执行人仍不予理会，拒不履行义务，请求强制执行临城综罚决字（2018）1015号处罚决定书。经审查查明，2018年10月23日，被申请执行人梁金梅未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人梁金梅违法行为处以500元罚款，告知被申请执行人梁金梅三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人梁金梅。2018年11月8日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚决字（2018）1015号《行政处罚决定书》，于2018年11月9日送达被申请执行人梁金梅。2019年5月20日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人梁金梅，现被申请执行人梁金梅未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人梁金梅作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚决字（2018）1015号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付来云审判员  苏耀海审判员  康振平二〇一九年七月二十三日书记员  刘婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1325号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街。 法定代表人：宋书强，该行行长。 被告：胡献法，男，1979年2月11日出生，汉族，住馆陶县。 被告：葛爱丽，女，1977年4月17日出生，汉族，住馆陶县。 被告：胡献强，男，1980年2月11日出生，汉族，住馆陶县。 被告：申俊强，男，1980年10月11日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告胡献法、葛爱丽、胡献强、申俊强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。 审判员  张海峰 二〇一九年七月三十日 书记员  武文丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1721号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：许善华、孟秋英、张爱玲 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2018）莱凤城证执字第26号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许善华名下中国工商银行莱芜分行存款1060.86元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 智
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范卿，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蕾，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡杨家沟村。法定代表人:范卿,该公司总经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：范振峰，男，1953年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：任珍珍，女，1985年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人范卿、张蕾、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司（以下简称宏巨公司）因与被申请人吕国家民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范卿、张蕾、宏巨公司申请再审称，1.案涉金额150万元的借款合同不能成立，吕国家没有交付150万元款项。吕国家作的法庭陈述和向法庭出示的公司明细账页和风控证明，是吕国家自己做的账，不能作为定案依据。2.吕国家于2017年5月4日起诉已超过2年诉讼时效。吕国家辩称，原审判决认定事实清楚，要求范卿、张蕾及宏巨公司依据判决书履行还款义务。本院经审查认为，2012年11月12日，吕国家向范卿转账884627元。2013年1月12日，范卿向吕国家出具借据、收据及借款条各一份。借款条主要载明：因宏巨公司经营需要，向吕国家借款150万元，利率17.4‰，期限3个月，如不能偿还本人同意逾期一天加罚1500元的滞纳金。借据及收据均载明借到吕国家150万元。2014年1月15日，范卿出具承诺书一份，载明于2014年1月23日将585000元以及150万元的服务费合计100100元结清，于2014年3月31日之前将本金150万元结清。吕国家称，150万元包括2012年11月12日转账的884627元及范卿前期借款未偿还的本金58万元，并提交了其开办的公司账册及银行流水。经一审法院组织双方对账，范卿于2011年至2012年多次向吕国家借款，吕国家虽未能提交全部的银行流水，但其提交的公司账册对借款事项具有记载，亦与范卿提交的还款银行流水相吻合。且范卿辩称未收到150万元借款的主张与其于出具借据及收据一年后再次出具偿还150万元本金的还款计划相矛盾。故一、二审法院认定吕国家实际出借1464627元并无不当。吕国家在一审时已提交证人证言证明起诉前多次向范卿及宏巨公司主张权利，存在诉讼时效中断事由。范卿、张蕾及宏巨公司主张超出诉讼时效的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范卿、张蕾、三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年七月二十三日书记员  孔萌萌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执582号之三申请人王秋成，男，汉族，1966年8月18日出生，住武陟县，现住武陟县。被执行人户毅斌，男，汉族，1974年3月2日出生，现住武陟县。本院在执行王秋成与户毅斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人户毅斌未自觉履行本院作出的（2016）豫0823民初190号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人户毅斌有一辆“豫Ｈ×××**”帕萨特汽车、一辆“豫Ｈ×××**”通家福牌汽车、一辆“豫Ｈ×××**”通家福牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人户毅斌所有的“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”汽车各一辆，期限为二年。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年七月十五日书记员  鲍胜利
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终413号上诉人（原审被告）：李兴官，男，汉族，1985年5月13日生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：倪康秀，女，汉族，1984年7月14日生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：温声莲，女，汉族，1979年12月2日生，住云南省昭通市昭阳区。上诉人李兴官、倪康秀因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李兴官、倪康秀上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人经常居住地会泽县人民法院管辖，也方便上诉人应诉。请求撤销一审裁定，将本案移送会泽县人民法院审理。被上诉人温声莲未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案的被告住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人温声莲在一审中提交了上诉人李兴官、倪康秀《昆明市居住证》复印件欲证实上诉人的经常居住地在一审法院辖区，上诉人李兴官、倪康秀对该复印件真实性予以认可，仅强调自2017年7月起其实际居住在会泽县。本院认为，《昆明市居住证》能够证实上诉人至起诉时已连续居住于世纪城岚春苑超过一年，虽上诉人主张其实际居住在会泽县，但未提交证据予以佐证，对其主张本院不予采纳。因上诉人的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年七月十一日书记员 周星妤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3067号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1636号罪犯于淑芬，女，汉族，1965年12月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2015年11月10日作出（2015）肇法刑初第102号刑事判决，认定被告人于淑芬犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人于淑芬不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）黑12刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于淑芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于淑芬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯于淑芬犯贷款诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯自2016年5月25日入监服刑至2019年1月31日，狱内存款人民币24066元，卡内余额人民币7189元。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分258分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯于淑芬系金融犯罪罪犯，在服刑期间虽接受教育改造，但其有能力执行生效裁判中的财产性判项而拒不执行,不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯于淑芬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1521号原告：荆州市宏泰物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路中央华府******。法定代表人：张华。委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：陈惠，女，土家族，1961年8月19日出生，住荆州市沙市区。系被告公司副经理。被告：代莹，女，汉族，1990年7月21日出生，住荆州市沙市区。原告荆州市宏泰物业管理有限公司与被告代莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月20日当庭向本院提出撤诉申请。原告荆州市宏泰物业管理有限公司撤回对被告代莹的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市宏泰物业管理有限公司撤回对被告代莹的起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告荆州市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  黄云枝二〇一九年七月五日书记员  李安龙
山西省芮城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0830行审2号 申请执行人芮城县自然资源局。 法定代表人李亚强，局长。 委托代理人王彦军，男，该局副局长。 委托代理人张作伟，男，该局执法监察股股长。 2019年7月16日，本院收到芮城县自然资源局的强制执行申请书，要求依法强制执行对南海斌的罚、没款13.2万元。 经审查，本院认为，芮城县自然资源局作出的编号为：芮国土资罚字（2018）21-4号行政处罚决定书尚未依法送达南海斌，现有送达材料不符合留置送达的相关规定，据以执行的法律文书尚未生效。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对芮城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 鸿 审判员 李宏伟 审判员 貟银霞 二〇一九年七月二十三日 书记员 李 娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3553号原告：张铁军，男，1975年2月10日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。被告：沈阳云洲房地产开发有限公司。（缺席）法定代表人：王云成。原告张铁军与被告沈阳云洲房地产开发有限公司（以下简称“沈阳云洲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托代理人聂强到庭参加了诉讼，被告沈阳云洲公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告张铁军诉称：我于2016年4月26日与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于新民市辽河大街211-2号第9栋4-1单元2号房，卖给我，该房面积107.98平方米，单价2056元，房屋总价款222000元，房屋买卖合同编号XM2010-2002786，已经备案，购房款我给付完毕。被告已将房屋交付给我，我已经装修入住。直到现在被告一直没有给我办理产权证书，诉讼请求：1、请求判令确认我与被告签订的商品房买卖合同有效。2、请求判令确认被告为我办理房产登记和不动产权证书，房价222000元。3、诉讼费由被告承担。被告沈阳云洲公司未出庭未答辩。经审理查明，2016年4月15日，原告张铁军与被告沈阳云洲公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于新民市，建筑面积为107.98平方米，总房款为222000元（2056元/平方米），房屋现已备案。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，商品房买卖合同，取暖费一张，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，依法签订合同，符合合同成立的构成要件，对当事人双方具有法律约束力，应有按照合同约定履行合同的义务。现原告已经依照合同约定约定履行了其支付房屋价款的义务，被告应有为原告办理房产证的义务，但被告至今未给原告办理房产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张铁军与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司于判决书发生法律效力后十日内为原告张铁军办理该房屋的房产登记和不动产权证书。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年七月十一日书记员  祁 樊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1110号申请执行人王少贤、陈春芬被执行人朱先科本院根据已发生法律效力的（2018）豫1313民初1749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱先科4120元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年七月二十五日书记员 别凌宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10861号 原告：蒋伯贤，男，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：詹公明，男，1953年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋伯贤与被告詹公明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋伯贤到庭参加诉讼；被告詹公明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伯贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元，及借款之日起至款付清之日止1%的月利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金20000元，并支付自2007年5月20日起至款清日止按月利率1%计算的利息（扣除已经支付的利息2000元）。事实和理由：2007年5月20日，被告因需向原告借款20000元，同年底付利息2000元，后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告詹公明未作答辩。 原告蒋伯贤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告詹公明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年5月20日，被告詹公明向原告蒋伯贤借款20000元，并出具借条一份，约定借期为一年，并约定月息为200元。原告自认被告已支付2000元利息。 本院认为，原告与被告詹公明之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告詹公明尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告詹公明归还该款，并支付自2007年5月20日起至款清日止按月利率1%计算的利息（扣除已经支付的利息2000元），于法有据，本院予以支持。被告詹公明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹公明应归还原告蒋伯贤借款本金20000元，并支付自2007年5月20日起至款清日止按月利率1%计算的利息（扣除已经支付的利息2000元），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告詹公明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 滨 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 金 鑫 二〇一九年七月一日 代书 记员 陈炯仰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初2874号原告：张春雨，男，汉族，1962年9月6日生，住安徽省太和县。被告：王平，男，汉族，1982年6月7日生，住安徽省太和县。被告：王帅帅，男，汉族，1992年4月27日生，住安徽省太和县。原告张春雨与被告王平、王帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告张春雨、被告王帅帅到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平立即返还借款60000元及利息、逾期利息和违约金；2、被告王帅帅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告王平向原告借款60000元，约定利息3分，违约金为本金金额的1%，借款期限1个月，被告王帅帅承担连带清偿责任，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起两年内。借款到期后，被告王平拒不归还本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。被告王帅帅答辩称：王平喊我过去的时候说钱已经借好了，只是让我走个程序，我签字的时候担保函也是空白的。我没有见到钱，钱是王平借的，应该找王平，我不还钱。被告王平未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月8日，被告王平向原告借款60000元，自2017年10月8日至2017年11月8日，月息3分，违约金为借款本金的1%/日，担保人王帅帅为此笔借款（包括本金、利息、违约金等）承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。被告王帅帅同时在担保函上签字。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款保证合同一份、担保函一张、银行交易查询单一张以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告有权要求被告王平于借款到期之后还本付息，因借款合同中约定月息3分，违约金为借款本金的1%/日，总计已经超过年利率24%，本院对于超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，因原、被告在借款保证合同中明确约定了保证人对全部债务承担连带保证责任，期限为主债务履行期届满之日起两年（到2019年11月8日），故本院认为原告有权在保证期间内要求任何一个保证人对全部债务承担保证责任。虽被告王帅帅辩称自己并没有见到钱，当时只是以为走个程序，但被告王帅帅作为一个完全民事行为能力人应当明白自己的行为会产生一定的法律后果，故本院对于被告王帅帅的辩解不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王平自判决生效之日起十日内偿还原告张春雨借款本金60000元及利息，利息按月息2分自2017年10月8日起计算至还清日止。二、被告王帅帅对上述债务承连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王平追偿。三、驳回原告张春雨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年七月十二日书 记 员  孙 浩所附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】：借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执692号 申请执行人：任鸿鹏 被执行人：华润雪花啤酒（通化）有限公司 本院立案执行的申请执行人任鸿鹏与被执行人华润雪花啤酒（通化）有限公司侵权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初302号民事判决书确定的内容，于2019年7月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张起光，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张起光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张起光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,000.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,000.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执81号 申请执行人：汪建平、周忠群、蒋光晏等48人（名单附后）。 申请执行人代表人：汪建平，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表人：蒋光晏，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表人：李勇斌，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表人：郭泽军，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表人：周忠群，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地原乐山市井研县马踏镇天华村**，统一社会信用代码：915111246211408882F。 负责人：梅加权。 本院在执行汪建平、周忠群、蒋光晏等48人依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字[2018]第301-347号、349号裁决书申请执行四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司尚欠申请执行人汪建平、周忠群、蒋光晏等48人工资、经济补偿金、生活费等共计人民币2863438元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司在2019年8月30日前向申请执行人支付人民币1431719元，2020年1月30日前支付人民币1431719元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币31034元，由被执行人在2020年1月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124执恢81号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年七月四日 书记员  王昆
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3864号 本院在执行于家勇（2017）浙0782刑初2531号盗窃罪一案中，经查，于家勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将于家勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3122号原告：关震，男，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：曾丽佳，辽宁人民律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人：李长洪，董事长。被告：李绍成，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地辽宁省新民市高台子乡腰高台子村。法定代表人：李长洪，董事长。被告：辽宁绿财林业信息网络服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：张恩媛，总经理。原告关震与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司、李绍成、辽宁绿丰园农业综合开发有限公司、辽宁绿财林业信息网络服务有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院经审查认为，2019年4月9日，本院立案受理了原告刘淑梅诉被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司、李绍成、辽宁绿丰园农业综合开发有限公司、辽宁绿财林业信息网络服务有限公司林业承包合同纠纷一案，案号为（2019）内2223民初3130号。因本案与（2019）内2223民初3130号民事案件的诉讼标的相同，且案件基础事实相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）内2223民初3130号案件审理。审判员 赵福荣 二〇一九年七月五日书记员 王佳宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申91号再审申请人:（一审被告,二审上诉人）：无锡杰卡劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村香珺苑39-7。法定代表人：吴桂兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张紫轩，女，2004年6月30日生，汉族，户籍地山西省闻喜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张倬瑞，男，2009年8月29日生，汉族，户籍地山西省闻喜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武娜（系张紫轩、张倬瑞之母），女，1982年10月21日生，汉族，户籍地山西省闻喜县。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨尚功,男，1948年10月17日生，汉族，住山西省翼城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文中，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘来中，男，1968年6月13日生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周中，男，1988年11月12日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖建，男，1973年2月28日生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市钟楼区五星王强货运服务部，住所地江苏省常州市钟楼区五星谭墅村委湾里村。经营者：王祖建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市高新技术产业开发区广电东路**铂安国际商务楼7-A-601至612。负责人：周秋芬，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：无锡市杰西卡人力资源服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道香珺苑****。法定代表人：张茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:都睿，江苏盈捷律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div>法定代表人：李明耀，该公司总裁。原审第三人：无锡市仁德（康复）医院，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**v>法定代表人：晋婷，该医院院长。委托诉讼代理人：沈越，该医院员工。再审申请人无锡杰卡劳务派遣服务有限公司（以下简称杰卡公司）因与被申请人张紫轩、张倬瑞、张武娜、杨尚功等机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4180号民事判决、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查：因杰卡公司、吴文中、王祖建未履行生效民事判决书确定的法律义务，张紫轩、张倬瑞、张武娜、杨尚功向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年9月28日立案执行，2019年1月7日，杰卡公司自愿与张紫轩、张倬瑞、张武娜、杨尚功达成和解协议，即杰卡公司一次性支付张紫轩、张倬瑞、张武娜、杨尚功42.5万元，双方就本案无纠葛。杰卡公司于2019年1月9日将该协议履行完毕。现杰卡公司向本院申请再审，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第二项、第六项，撤销无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4180号民事判决书以及无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2404号民事判决书，发回重审或依法改判驳回张紫轩、张倬瑞、张武娜、杨尚功对杰卡公司的诉讼请求。上述事实，由无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214执2377号执行裁定书、卷宗以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……因杰卡公司在执行期间已经与张紫轩、张倬瑞、张武娜、杨尚功达成和解协议并履行完毕，且杰卡公司未在和解协议中申明不放弃申请再审的权利，即杰卡公司与张紫轩、张倬瑞、张武娜、杨尚功已经通过协商达成新的协议处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结了原有的纠纷。在此情形下，法院对生效裁判已无进行再审审查的必要。现杰卡公司提出再审申请，请求撤销一二审判决、驳回张紫轩、张倬瑞、张武娜、杨尚功对杰卡公司的诉讼请求，依法应予终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查杰卡公司的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月十一日书记员  朱 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9334号 原告：山东阳光租赁有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路**。 法定代表人：葛海峰，董事长。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住，住所地：天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**/div> 法定代表人：林钦云，经理。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住所地：济，住所地：济南市市中区建设路******> 负责人：周维明，经理。 被告：陈明，男，1975年9月22日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告山东阳光租赁有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司、陈明租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向三被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东阳光租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈为珍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初217号原告：滕刚玉，男，1974年11月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被告：孙行杨，男，1989年5月26日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告滕刚玉与被告孙行杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年7月3日，原告滕刚玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按滕刚玉撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告滕刚玉负担。审 判 长  马佳斌人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年七月三日法官助理许云童书记员赵宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3399号原告：庞惠戈，女，1992年1月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：唐恺（原告的丈夫），男，1991年10月18日出生，现住焦作市山阳区。被告：焦作中豪韵达速递服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路**锦祥花园桂花苑**楼****。法定代表人：翟小亮，总经理。被告：上海韵达速递有限公司，住所地，住所地：上海市青浦区盈港东路**iv>法定代表人：聂樟清，执行董事。原告庞惠戈与被告焦作中豪韵达速递服务有限公司、上海韵达速递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告庞惠戈于2019年7月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞惠戈撤诉。案件受理费25元，由原告庞惠戈负担。审判员  郭岩二〇一九年七月十八日书记员  王帆
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保445号申请人刘嘉红，男，1966年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被申请人韩秀彬，男，1992年2月4日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求将位于日照市昭阳小镇14号的房产予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将位于日照市昭阳小镇14号楼的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年七月五日书记员  山 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3014号原告：张旭旭，男，1990年7月17日生，汉族，住徐州市新城区。被告：王晨晨，男，1989年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张旭旭诉被告王晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭旭到庭参加诉讼，被告王晨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，双方关系一直很好。2016年秋季，被告以做冷鲜肉批发生意需要资金为由向原告借款13万元，后续偿还原告部分借款后，2017年5月13日双方经核对，被告尚欠原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一张，出具借条时被告称将于2017年年底将上述借款全部偿还，但截至起诉时，被告仅偿还37000元，剩余43000元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王晨晨未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年被告王晨晨以做冷鲜肉生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式给付被告借款，后被告亦陆续偿还原告部分借款。被告于2017年5月13日向原告出具借条一张，载明，“今借张旭旭80000元整王晨晨（捺印）2017年5月13日”。庭审中，原告自认称上述借条出具后，被告又陆续通过转账、现金交付共向其还款37000元，现被告尚欠43000元未付。上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借贷事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条为证。原告向被告出借款项后，被告应按约向原告归还借款。现被告未能及时履行归还借款之义务，原告主张被告偿还借款本金43000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告未偿还原告借款，给原告造成了损失，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭旭借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为437.5元，由被告王晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年七月二十六日书记员  梁枫琳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初693号 原告刘德斌，男，1982年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人曾科、赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 被告刘李爱，男，1965年8月14日生，汉族，住吉安市万安县， 本院在审理原告刘德斌与被告刘李爱民间借贷纠纷一案中，原告刘德斌于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德斌自愿撤回对被告刘李爱的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘德斌撤回起诉。 案件受理费1466元，由原告刘德斌负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年七月三日 法官助理吴亚城 代理书记员  沈丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈香娟，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈香娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈香娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,423.61元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金29,076.82元,利息2,364.71元，其他费用即分期手续费12,982.08元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计44,423.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈香娟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈香娟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,076.82元；二、被告陈香娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.59元，减半收取455.30元，由被告陈香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5864号原告：宜兴市诚达橡塑厂，住所地宜兴市徐舍镇吴圩村**，统一社会信用代码91320282751444139X。投资人：沈伟杰，该厂总经理。委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。被告：宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司，住，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区一社会信用代码91320282554628190N。法定代表人：杨锐南，该公司总经理。原告宜兴市诚达橡塑厂（以下简称诚达厂）与被告宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司（以下简称锐马公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚达厂的委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼。被告锐马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚达厂向本院提出诉讼请求：一、判令锐马公司立即支付货款30717元及利息（以30717元为基数，自2018年4月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、诉讼费用由锐马公司承担。诉讼过程中，诚达厂将诉讼请求中利息的起算点从2018年4月3日起变更为起诉之日起。事实和理由：锐马公司自2017年6月9日起向其购买增塑剂，但锐马公司经常拖欠其货款，2018年4月2日支付最后一笔货款后，余款30717元经多次催告一直未能支付。被告锐马公司未作答辩。经审理查明，2017年6月9日至2017年11月14日期间，锐马公司分13次向诚达厂购买增塑剂共174.58吨，分别为2017年6月9日10吨、6月17日15.34吨、6月23日21.78吨、7月8日17.34吨、7月26日21.16吨、8月5日21.74吨、8月19日8.78吨、8月23日19.82吨，以上单价为5700元/吨，9月5日21.38吨、9月21日9.22吨，以上单价为5900元/吨，11月14日8.02吨，单价为5800元/吨，以上货款共计1002028元，上述货物均已交付。后诚达厂向锐马公司开具了14份总金额为1071776元的增值税专用发票。审理中，诚达厂自认收到锐马公司支付的货款971310.28元。上述事实，由送货单、增值税专用发票复印件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：诚达厂与锐马公司之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。双方应按约履行各自义务，诚达厂已完成交货义务，锐马公司应向诚达厂支付相应货款，根据诚达厂提供的送货单可以认定货物总金额为1002028元，扣除诚达厂自认收到的971310.28元货款，锐马公司尚余30717元货款未付，应当承担本案纠纷的全部责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故诚达厂要求锐马公司支付该笔货款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，诚达厂证据充分，对其诉讼请求本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：宜兴市锐马汽车隔音材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市诚达橡塑厂货款30717元及逾期付款利息（以30717元为基数，自2019年5月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元、财产保全费370元，合计683元，由锐马公司负担。诚达厂同意其预交的诉讼费用由锐马公司向其直接支付，本院不再退还，由锐马公司在本判决生效之日起十日内向诚达厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 褚学超二〇一九年七月二十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执910号王忠艳、宝清县七星泡镇凉水村民委员会：本院在执行申请执行人王忠艳与被执行人宝清县七星泡镇凉水村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人宝清县七星泡镇凉水村民委员会已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院(2009)清民商初字第42号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4144号原告：河南保利发展有限公司，统一社会信用代码：91410108062692241A，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路**。法定代表人：刘颖川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：赵浩娜，1987年8月5日生，住河南省汝州县。原告河南保利发展有限公司与被告赵浩娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南保利发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南保利发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇一九年七月十六日书记员  毛江涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7849号原告：濮阳市龙昊物业管理有限公司，住所地濮阳市五一路和振兴路交叉口绿洲风景小区内，统一社会信用代码：91410900758361467C。法定代表人：郭红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏远丽，女，汉族，1980年11月17日出生，住濮阳市华龙区。该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵慧芸，女，汉族，1984年4月20日出生，住河南省清丰县。该单位职工。被告：周增佩，男，汉族，1962年8月16日出生，住所地濮阳市华龙区。原告濮阳市龙昊物业管理有限公司诉被告周增佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告濮阳市龙昊物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市龙昊物业管理有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市龙昊物业管理有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年七月十六日书记员  李 凡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执44号申请执行人：赵某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人：张某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，无职业，住个旧市，现下落不明。关于赵某申请执行张某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，申请执行人赵某申请由张某某偿还借款本息43795.4元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院未能查找到被执行人张某某，仅通过电话形式通知到张某某本人，但被执行人张某某接到通知后未实际履行。本院于2019年1月16日、7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，张某某仅有零星存款，本院已经采取冻结措施。本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，被执行人张某某与妻子吴某某共同共有位于个旧市XX路XX号X幢X单元XXX号住房，该房产因系他人抵押物，申请执行人赵某不要求采取强制措施。本院于2019年1月16日对被执行人张某某适用限制高消费措施，并于2019年7月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院执行结果，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人张某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年七月十二日书记员 董春芳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执192号移送部门：泽普县人民法院刑事审判庭。被执行人：努尔艾合买提·托合提尼亚孜，男，维吾尔族，1977年7月20日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。本院刑事审判庭移送执行的努尔艾合买提·托合提尼亚孜罚金一案，泽普县人民法院作出的（2018）新3124刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依该判决努尔艾合买提·托合提尼亚孜应缴纳罚金30000元，但被执行人努尔艾合买提·托合提尼亚孜未履行，故本院刑事审判庭移送立案执行，立案执行后依法对其发出了限制消费令。在执行过程中，查悉被执行人努尔艾合买提·托合提尼亚孜尚在监狱服刑。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理局等部门调查了被执行人努尔艾合买提·托合提尼亚孜的财产状况，查悉被执行人努尔艾合买提·托合提尼亚孜其银行或互联网银行（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足；其在自然资源部无预告登记房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息；其名下亦无证券、车产、公司注册登记信息。另查明，被执行人努尔艾合买提·托合提尼亚孜在民政部无婚姻登记信息。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待被执行人有履行能力时可随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 古海巴努·买提木沙二〇一九年七月三十日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海热古丽 ·克比尔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：华斌，男，1973年04月05日出生，汉族，住所河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告华斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额32713.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32713.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告华斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32713.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申404号再审申请人（原审原告）：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：许会，该公司员工。被申请人（原审被告）：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，再审申请人浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天国际公司）因与被申请人陈振振借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2752号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩天国际公司申请再审称，1.涉案借款合同、车辆抵押合同均系当事人的真实意思表示，未违反相关强制性规定，合法有效。出借人官献新将涉案债权转让给浩天国际公司，已经陈振振同意，该债权转让行为亦合法有效。因陈振振未按照合同约定履行还款义务，故浩天国际公司有权提起诉讼要求其偿还借款本息。2.本案中，浩天国际公司并不具有制造民间借贷假象、制造银行流水痕迹、要求陈振振偿还虚高借款、恶意垒高借款金额、提起虚假诉讼等情形，并未涉嫌“套路贷”等经济犯罪。综上，原审法院以案涉借款行为涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，无事实和法律依据，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人官献新与包括陈振振在内的多人签订借款合同，约定利息、逾期违约金、GPS安装费及咨询服务费等。借款由深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线北京科技有限公司）支付给借款人，由上海富友支付服务有限公司划扣还款。官献新并于同日将上述债权转让与浩天国际公司，借款人同时需以其名下车辆办理抵押担保。官献新以相同手段与多人签订借款合同，涉嫌制造虚假的银行流水、收取高额利息。官献新与浩天国际公司基于何种法律关系转让涉案债权亦不明确。故本案有经济犯罪嫌疑不属于民事案件受案范围。浩天国际公司申请再审的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人浩天国际融资租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月三十日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张仕辉，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仕辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张仕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,788.61元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金32,858.62元,利息4,414.01元，其他费用即分期手续费6,515.98元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计43,788.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张仕辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张仕辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,858.62元；二、被告张仕辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.72元，减半收取447.36元，由被告张仕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1895号原告：钟祥市金福祥物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇承天大道**，统一社会信用代码91420881594232713B。法定代表人：卓志圣，经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何猛，本院在审理原告钟祥市金福祥物业服务有限公司诉被告何猛物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市金福祥物业服务有限公司于2019年7月10日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告钟祥市金福祥物业服务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟祥市金福祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市金福祥物业服务有限公司负担。审判员  王凤雨二〇一九年七月十五日法官助理龚华书记员王文洁
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行初7号 起诉人李某，男，1949年7月17日出生，汉族，退休教师，住吉林省吉林市昌邑区。 起诉人刘某1，男，1958年2月8日出生，汉族，退休公安干警，住吉林省吉林市船营区。 起诉人刘某2，男，1957年10月4日出生，汉族，退休游泳教练，住吉林省吉林市船营区。 本院收到李某、刘某1、刘某2的起诉状。李某、刘某1、刘某2诉称，其是常年在江滨浴场游泳健身的冬泳爱好者。2018年夏天，伴随其多年的江滨浴场更衣室(大海螺)被违法拆除，至今无人过问。2018年立冬，其为了继续坚持冬泳健身，自筹资金修建了一个临时大棚，作为避寒取暖的更衣室。遗憾的是吉林高新技术产业开发区某委员会既未通知，也未履行任何法律程序，将其强拆，强拆后又未对室内外物品和建筑材料给予妥善保管，使其丢失殆尽，给其造成了损失。吉林高新技术产业开发区管理委员会以权代法，无视国家法律、法规的强拆行为，给其造成了损失，侵害了其合法权益，故请求本院判令：1.认定吉林高新技术产业开发区某委员会强拆行为违法；2.赔偿由强拆导致的各项损失；3.承担因诉讼而产生的一切费用。 经审查，李某、刘某1、刘某2的起诉，其中诉讼请求第二项“赔偿由强拆导致的各项损失”和第三项“承担因诉讼而产生的一切费用”不具体，也没有提出事实根据。 本院认为，李某、刘某1、刘某2的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对李某、刘某1、刘某2的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇一九年七月十六日 代理书记员  李云庆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2859号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：饶金夫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告饶金夫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告饶金夫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 饶金夫未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 饶金夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告饶金夫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶金夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初959号原告：蒋某。被告：蒋某。原告蒋某与被告蒋某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告蒋某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由蒋某负担。审判员 尧 蕾二〇一九年七月十七日书记员 刘向平