wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1129号原告：吕俊巧，女，1965年3月6日出生，汉族，河南省新密市人，现住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张永波，男，1973年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告吕俊巧诉被告张永波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吕俊巧的委托诉讼代理人张战杰到庭参加诉讼，被告张永波经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕俊巧向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款49200元及利息（从2014年11月9日按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月份开始，应被告所需陆续供应给其石棉瓦方钢，截止到2014年11月9号经过双方结算，被告欠原告货款49200元未付。期间历经原告多次讨要，该被告且推诿至今未还，现原告为维权特诉至法院，望法院依法支持原告诉求！被告张永波未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中陈述，对于本案事实，本院认定如下：2014年11月9日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠吕巧石棉瓦方钢款总计肆万玖仟贰佰元整（49200元）。张永波。本年度月底还清全款，2014年11月9日，注：前面所有条子作废，以此条为准。”本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告依约向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应的货款。被告逾期支付货款，原告要求被告支付货款49200元及利息（逾期利息按中国人民银行贷款利率从2014年11月9日计算至实际履行之日止），该主张于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永波于本判决生效后十日内支付原告吕俊巧货款49200元及利息（利息以49200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月9日计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由被告张永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  李 娜人民陪审员  温素萍二〇一九年七月三日书 记 员  师丽锋
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3844号原告：沂南县润禾加油站。住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。法定代表人：庄云龙，该加油站站长。委托诉讼代理人：崔士峰，该加油站职工。被告：毛雪飞，男，1997年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县润禾加油站与被告毛雪飞返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县润禾加油站的法定代表人庄云龙及其委托诉讼代理人崔士峰、被告毛雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南县润禾加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告加油款3000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛雪飞原在原告处工作，主要负责收取加油款。原告以未领取工资的名义私自将其于2016年1月2日收取的加油款3000元带走，为此原告还向沂南县青驼派出所报警。后经原告多次催要，被告一直未返还上述3000元油款。毛雪飞辩称，我曾在原告处工作属实，也承认从原告处拿走3000元现金，但我并未私自从原告处拿走加油款，实际是原告一直拖欠我两个多月的工资不付，经多次催要未果，我才无奈从交账现金中把自己应得工资扣出来了。当时我已经告知时任加油站会计刘成。原告并没有于2016年1月2日向派出所报警，当时只是给派出所民警打了个私人电话，实际是2016年2月份才向派出所报警。该纠纷发生于2016年1月2日，原告到2019年才起诉，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件的材料均已收录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：毛雪飞原系沂南县润禾加油站加油员，主要从事为客户加油并代收加油款工作。2016年1月2日，沂南县润禾加油站的法定代表人庄云龙向沂南县公安局青驼派出所报警称其加油员毛雪飞私自携加油款3000元离开。经本院与时任加油站会计刘成核实，毛雪飞确实在非工资发放日将属于沂南县润禾加油站的加油款拿走，向当地派出所报警。本院认为，毛雪飞作为沂南县润禾加油站的加油员，私自将沂南县润禾加油站所有的加油款3000元现金拿走，毛雪飞对此也表示认可，故沂南县润禾加油站起诉要求毛雪飞返还该款项，合法有据，本院依法应予支持。毛雪飞辩称沂南县润禾加油站拖欠其工资不付，沂南县润禾加油站对此不认可，且属于另一法律关系，本案不作处理。毛雪飞辩称本案已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。因双方对利息未作约定，故对沂南县润禾加油站的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、毛雪飞于本判决生效后七日内返还沂南县润禾加油站油款3000元；二、驳回沂南县润禾加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛雪飞负担。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年七月二十六日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4420号原告：重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞万泉街**燃气小区1-21-4,统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生,汉族,住重庆市大足区,系公司员工。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生,汉族,住重庆市大足区,系公司员工。被告：杨帅,男,1968年8月14日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨帅的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一九年七月二十二日书记员  夏 秋
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初588号 原告：张洪安，男，1977年7月6日生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码：91320000134752371W，住所地：江苏省南京市延龄巷**。 法定代表人：陈超，该公司经理。 被告：李维震，男，1985年9月7日生，汉族，贵州省遵义县人，经商，户籍所在地：贵州省遵义县，现住贵州省遵义市播州区。 原告张洪安诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏工业设备安装公司）、李维震劳务合同纠纷一案。本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张洪安、被告李维震到庭参加了诉讼，被告江苏工业设备安装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张洪安诉称，中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司施秉一堵墙加油站装饰施工工程经过招标，江苏工业设备安装公司中标，被告李维震是这个公司承包此项目的负责人。2017年6月，被告李维震把原告从贵阳羊昌加油站工地调入一堵墙加油站负责施工管理工作近三个月。被告李维震口头承诺每月给原告劳务费15000元，在此期间，除原告借支部分生活费以外，被告李维震欠原告劳务费28000元，并经原告多次追索无果，被告李维震于2018年10月9日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务费28000元及按照银行同期贷款年利率4.35%的四倍从拖欠之日起计算利息至付清之日止；2、被告应当承担原告为追索劳动报酬往返六次的费用3600元；3、并承担本案诉讼费。 被告江苏工业设备安装公司未到庭、未答辩、未举证。 被告李维震辩称，欠原告劳务费28000元是事实，同意支付劳务费和承担诉讼费，但不愿意支付利息和费用3600元。 本院经审理认定事实如下：被告江苏工业设备安装公司承包了中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司施秉一堵墙加油站装饰施工工程，双方于2017年4月17日签订了《施秉一堵墙加油站新形象装修工程施工合同》，被告李维震自认挂靠江苏工业设备安装公司具体负责该工程。2017年5月该工程开始施工后，被告李维震从2017年6月将原告从贵阳羊昌加油站工地调入一堵墙加油站工地负责施工管理至工程竣工，双方口头议定每月支付原告劳务费15000元。在此期间，除原告借支部分生活费以外，被告李维震尚欠原告劳务费28000元一直未支付；2018年10月9日被告李维震向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费28000元，并承诺于2019年1月30日前付清。由于被告李维震未能按照承诺支付原告的劳务费，原告于2019年6月17日向本院起诉要求判令：1、被告支付劳务费28000元，并承担从拖欠之日起按照同期贷款年利率4.35%的四倍计算利息至付清之日止；2、支付原告为追索劳务费往返六次产生的费用3600元；3、承担本案诉讼费。 上述事实，有原告提交的身份证、《施秉一堵墙加油站新形象装修工程施工合同》、欠条、营业执照，当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。 本院认为，原告张洪安与被告李维震口头订立劳务合同，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。合同订立后，双方就应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张洪安按照双方约定为被告尽了实施装修一堵墙加油站工程的管理职责，那么被告李维震就应当按照约定履行支付原告劳务报酬的义务。由于该工程的承包人是江苏工业设备安装公司，李维震挂靠该公司并负责具体施工，那么二被告对外应依法承担连带责任。因此，原告要求二被告支付尚欠劳务费28000元的理由成立，本院予以支持。虽然原告诉请要求被告按照银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算利息至付清之日止，但是被告李维震提出异议且双方在欠条上又没有约定，故本院不予支持。对于原告要求二被告承担追索劳务费往返六次产生费用3600元，被告李维震提出异议后原告未能举证证明该费用已经实际发生，故本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告江苏省工业设备安装集团有限公司、李维震于本判决生效后三日内支付原告张洪安劳务费28000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告江苏省工业设备安装集团有限公司、李维震共同负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 胜 莲 人民陪审员 李 忠 卫 人民陪审员 龙 安 华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 宋丽（代）
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2019）鲁14刑辖40号之二庆云县人民法院：关于王立波涉嫌贪污、受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇一九年七月二十六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执异39号 异议人暨被执行人刘建民男，1957年12月26日出生，汉族，住建德市。 申请执行人王乃富男，1969年10月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人王志英女，1965年8月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人宋樟青男，1960年8月15日出生，汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人王乃富与被执行人王志英、刘建民、宋樟青民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建民对本院的执行行为提出书面异议，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人王乃富与被执行人王志英、刘建民、宋樟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭建梅商初字第658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，本院于2013年1月17日立案执行，执行标的人民币32万元及利息、律师代理费、诉讼费等。2013年6月4日，申请执行人王乃富与被执行人王志英、宋樟青达成执行和解协议，协议约定：王志英、宋樟青在建德市农村信用联社的股金68200股，按每股3元计价，合计204600元抵偿给申请执行人，双方按照股金过户手续自行办理；王志英、刘建民（双方系配偶）和宋樟青于2013年6月底前支付申请执行人147400元；如王志英、刘建民、宋樟青按上述期间履行付款义务，申请执行人放弃本金产生的利息及迟延履行的债务利息，双方纠纷即解决完毕，如王志英、刘建民、宋樟青未按上述期间履行付款义务，则申请执行人有权要求按原判决书继续执行；本协议一式四份，当事人各持一份，法院存档二份。协议由申请执行人的委托代理人郎萃龙、被执行人王志英、宋樟青签字。同日双方签订了股权转让协议。2013年6月13日，本案经合议认为，双方当事人达成执行和解协议并履行部分款项，符合《浙江省高级人民法院关于执行和解结案方式若干规定》第一条、第四条的规定，以和解方式结案。2019年1月22日，申请执行人王乃富向本院提出恢复执行申请，本院依据（2013）杭建执民字第283号执行裁定书，于同年1月31日向建德市社会保险管理中心发出协助执行通知书，要求协助每月扣划被执行人刘建民退休金3194元。2019年7月2日，被执行人刘建民向本院提出执行异议，认为申请执行人的恢复执行申请已超过强制执行的时效，请求不予恢复执行并解除退休金的扣划。 本院认为，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案中，双方当事人达成的执行和解协议约定的最后履行期限为2013年6月30日前，申请执行人应自2013年7月1日起两年内向本院申请恢复执行，现申请执行人已超过法定两年申请恢复执行期限，且申请执行时效期间未出现中止、中断的法定事由，故异议人的异议理由成立，本案应裁定不予恢复执行，已冻结的款项应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 申请执行人王乃富与被执行人王志英、刘建民、宋樟青民间借贷纠纷一案不予恢复执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 毅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2128号 原告：胡中武，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：王开松，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑加辉，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：董素青，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡中武诉被告王开松、郑加辉、董素青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告王开松、郑加辉、董素青对永嘉威维斯服饰有限公司（以下简称威维斯公司）向原告胡中武所负债务27500元整承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告郑加辉需适用公告方式送达而转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。 本院经审理认定：威维斯公司成立于2010年7月14日，注册资本50万元，登记注册股东为被告王开松、郑加辉、董素青。其中郑加辉担任威维斯公司执行董事兼总经理，为法定代表人，王开松担任威维斯公司监事。 2018年8月28日，本院作出（2018）浙0324破申22号民事裁定，裁定受理王和水对威维斯公司的破产清算申请。2018年12月5日，本院作出（2018）浙0324破19号民事裁定，裁定确认原告胡中武对威维斯公司享有债权27500元。在威维斯公司破产清算程序中，被告王开松、郑加辉、董素青等人未向威维斯公司管理人移交账册、文书资料，导致无法进行清算，威维斯公司可供清偿的财产也不足以清偿破产费用。故本院于2018年12月5日作出（2018）浙0324破19号之一民事裁定，裁定宣告威维斯公司破产，并终结威维斯公司的破产清算程序。原告胡中武的债权至今未获清偿。 本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开松、郑加辉、董素青于本判决生效之日起十日内共同对本院（2018）浙0324破19号民事裁定确定的永嘉威维斯服饰有限公司所负原告胡中武债务27500元承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，由被告王开松、郑加辉、董素青共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年七月十二日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初341号 原告：王某某，男，1982年3月25日出生，汉族。 被告：张某某，女，1984年3月23日出生，汉族。 原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王某某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。 审判员  张渊 二〇一九年七月十五日 书记员  曹帅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执422号 被执行人：陆良洪，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院作出的（2018）川1622刑初162号刑事判决书已发生效力，因被执行人陆良洪未按判决书履行财产刑的义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人陆良洪处罚金50000元，责令被执行人陆良洪退赔被害人熊某人民币25万元、退赔被害人许某人民币5万元。执行中，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年七月三日 书记员 李 明
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初134号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人许立群，男，1987年6月10日生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被平原县公安局取保候审；同年7月8日被平原县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 辩护人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人许立群犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月25日20时10分左右，许立群酒后驾驶鲁NS26**号等小型轿车车行驶至平原县新华南路时被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，许立群血液中乙醇成分含量为92.7mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许立群的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人许立群拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千至四千元。被告人许立群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许立群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇一九年七月二十三日 书记员 张一帆
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执51号 申请执行人：肖文，男，1955年6月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：古华龙，男，1989年3月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：蔡连群，女，1963年10月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：古茜文，女，1985年4月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人肖文与被执行人古华龙、蔡连群、古茜文民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年10月22日作出的（2018）粤0981民初2368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人在继承古今明遗产价值的范围内偿还借款本金20500元。本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年七月二日 书记员 ：周建华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20488号之二原告：天津市滨海新区塘沽裕川艺术幼儿园，住所地天津市滨海新区塘沽工农村迎宾园**，统一社会信用代码：52120116783318241D。法定代表人:刘成林，总经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：刘成林，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高振鹏，男，1983年9月25日生,汉族住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。天津市滨海新区塘沽裕川艺术幼儿园、刘成林与高振鹏撤销权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年7月17日上午9时，原告天津市滨海新区塘沽裕川艺术幼儿园、刘成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区塘沽裕川艺术幼儿园、刘成林撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市滨海新区塘沽裕川艺术幼儿园负担（已交纳）。审 判 长  张 伟审 判 员  李明宇人民陪审员  刘 柱二〇一九年七月十七日书 记 员  吕 琳法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4359号 原告：张鹏虎，男，1998年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：安徽启点驾校有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：王志伟，校长。 原告张鹏虎与被告安徽启点驾校有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。因双方已和解，原告张鹏虎于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏虎的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鹏虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏虎负担。 审 判 员  李魁 二〇一九年七月二十三日 法官助理  孙苗 书 记 员  宋里萍 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初541号原告广州市海珠区超卓办公设备经营部，住所地广州市海珠区石溪蚝壳洲东街**之32自编**。投资人谢伟杰，总经理。委托代理人陈浚钧，男，原告职员，联系地址。被告广东北斗航天卫星科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**div>法定代表人刘贵生。原告广州市海珠区超卓办公设备经营部诉被告广东北斗航天卫星科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浚钧到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2016年12月签订《租赁协议》，约定由被告向其租赁复印机1台，租赁期限从2016年12月29日起至2019年12月29日止，被告若逾期没有支付费用的，按违约处理。现机器己于2018年10月归还。自2018年7月开始，被告没有按约定向其支付上述机器的费用，经其电话多次沟通，被告回复因搬迁到珠海，需要中止合同，但不同意支付费用。因此，起诉要求被告：1、向其支付从2018年7月1日起至2018年9月30日止的复印机租赁费共1800元；2、支付合同违约金3600元。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年12月29日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁协议》，约定：根据合同条款所述，出租人同意在租用期限内向承租人出租租用物件，承租人也同意对本租用对象予以接受；租用对象安装地址广州市番禺区番禺大道北555号天安科技园总部一号楼802室；设备名称施乐DCC2265彩色复合机，数量1台；租用期限2016年12月30日起至2019年12月29日止（合同期3年）；押金2000元，合约到期后归还；维修保养服务费：每台机器每年输出印量不超过36000张黑白、3600张彩色时，只收取600元/月的基础租用费（首月租赁费预付），超出部份按0.07元/张黑白、0.7元/张彩色收取超量复印费，甲方根据乙方的实用张数填好收款单据，乙方收到单据后一周内将款项转入甲方指定账户内，否则按照乙方违约处理；在租赁期间，承租人无条件同意按合同规定按时足额支付租金和其他应付款项，决不提出反诉求或扣除任何款项；承租方怠于向出租方支付本合同相关费用（包括租金和其他应付款项）时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金，且在欠费期间，出租方有权停机与停止提供服务；（六、违约责任）1、如果甲方无故终止协议，则扣罚三个月/年（按合同期计算）的基础月租；2、如果乙方中途退机，甲方同样有权扣罚乙方三个月/年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、复印机及附件；等。原告为证明其诉讼主张还提交了如下证据：1、客户名称为北斗航天的《广州超卓设备安装工作单》复印件。2、维修记录表复印件。3、入账日期2018年1月16日，收款人和付款人分别为原、被告的《业务回单（收款）凭证》，显示金额3600元，摘要为2018年1月1日-2018年6月30日。原告因要求被告支付租赁费及违约金而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示：被告已于2018年10月将设备退回给其，其现在主张的是2018年7月1日至2018年9月30日的基础租金，之前的费用被告已经全部清付；其违约金主张是依据《租赁协议》第六条第2项约定其有权扣罚三个月/年的基础月租，按合同期限两年计算。本院认为，上述《租赁协议》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故应为有效合同。当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告表示被告已于2018年10月将设备退回给其，其现在主张的是2018年7月1日至2018年9月30日的基础租金。被告没有对此提出否定抗辩，也没有举证证明已经支付原告主张的租金，故应承担违约责任。上述《租赁协议》约定：如果乙方中途退机，甲方同样有权扣罚乙方三个月/年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、复印机及附件。原告要求被告支付从2018年7月1日起至2018年9月30日止的租赁费共1800元及违约金3600元符合合同约定,应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内支付2018年7月1日起至2018年9月30日止的租赁费共1800元给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内支付违约金3600元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  潘佩玲人民陪审员  戴雪洁二〇一九年七月二日书 记 员  许玉婷刘珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保403号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：殷福贵，男，1995年12月19日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县永安乡。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人殷福贵在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷福贵在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱小懂，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱小懂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告钱小懂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,769.75元(币种下同)(截止至2019年5月6日，欠款本金42,880.02元,利息5,730.03元，其他费用即年费2,600元，分期手续费1,559.70元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月6日累计欠款共计52,769.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告钱小懂未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告钱小懂未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小懂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,880.02元；二、被告钱小懂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息、年费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119.24元，减半收取559.62元，由被告钱小懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5124号原告：李稳，女，1991年1月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：周玉洁，女，1969年10月16日出生，汉族，住浏阳市。原告李稳与被告周玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李稳及被告周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28000元整（本金20000元，利息以20000元为基数，按月息2分即400元计算，暂从2018年2月13日计算至2019年7月13日止，并承担至履行完毕之日止的利息）。被告周玉洁辩称，该案为高息借款，被告周玉洁借款后已还清借款，不应再承担本案债务，请求法院查清事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年2月，周玉洁以经营生意需要资金为由通过朋友陈美仁向李稳借款20000元，并承诺支付利息，李稳应允。双方于2018年2月13日商定借款事项后签订《借款协议书》1份，约定：李稳出借周玉洁人民币20000元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日；利息根据中国人民银行同类贷款利息4倍计算。李稳于当日向周玉洁交付现金20000元，周玉洁当场向李稳出具借条1份，内容为“借条今借到李稳人民币现金贰万元整（￥20000.00元）限于2019年2月13日前一次性归还本金，利息月结。借款人：周玉洁2018年2月13日”。周玉洁借款后，于2019年2月13日通过陈美仁偿还李稳款项5000元，其余款项未还，李稳遂诉至法院。另查明：1、周玉洁陈述借款时双方约定的利息标准为月息10分，且借款当日由李稳直接扣除当月利息2000元后仅向周玉洁交付现金18000元，李稳对此不予认可，周玉洁未向本院提交任何证据证实。2、李稳与陈美仁系亲戚关系；周玉洁陈述另通过微信转账（时间分别为2018年6月、9月及2019年2月）或现金方式向陈美仁交付款项20900元，该款项均用于偿还本案借款，李稳对此不予认可；本院当庭要求李稳出示其于2018年6月、9月及2019年2月左右与陈美仁的微信转账记录，仅有1笔2019年2月13日的转账记录，其余的均为50元至800元不等的记录，李稳陈述系双方之间的生活交易，与本案无关。以上事实，有当事人的陈述、借款协议书、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李稳与周玉洁之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。李稳向周玉洁履行了提供借款的义务，周玉洁应当履行还款付息的义务。关于本案的借款本金数额问题。李稳向本院陈述借款本金为20000元，周玉洁辩称实际借款本金仅为18000元，但周玉洁未向本院提交任何证据证实，且《借款协议书》及《借条》中的本金数额均为20000元，故本院依法认定借款本金为20000元。周玉洁应当偿还李稳借款本金20000元及利息。关于利息标准问题，周玉洁陈述双方约定的利息标准为月息10分，李稳对此不予认可，周玉洁亦未向本院提交任何证据证实，故本院以双方书面约定的中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍认定为本案的利息标准；双方约定的借款期限为1年，利息标准应按照中国人民银行于2014年11月22日发布的中国人民银行同期同类贷款利率[六个月至一年（含一年）]即年利率5.6%的标准计算，故本案双方约定的借款利息应为年利率22.4%。对于周玉洁于2019年2月13日偿还的款项，双方未约定是还本还是付息，应按照“先息后本”的日常交易习惯进行确认，以20000元为基数按照年利率22.4%的标准自2018年2月14日计算至2019年2月13日的利息为4480元（20000×22.4%），故5000元应计算为支付利息4480元、偿还本金520元。综上所述，对于李稳要求周玉洁偿还本金19480元并按照年利率22.4%的标准支付自2019年2月14日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于李稳超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。周玉洁辩称通过案外人陈美仁偿还李稳部分款项，李稳不予认可，周玉洁亦未向本院提交充分证据证实，故对周玉洁的该点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、周玉洁于本判决生效之日起五日内偿还李稳借款本金人民币19480元并支付利息（利息计算方式：以19480元为基数，按照年利率22.4%的标准自2019年2月14日起计算至实际履行之日止）；二、驳回李稳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由李稳负担25元，由周玉洁负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年七月一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢34号申请执行人：李忠文，男，1965年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：黄遵宜，148法律服务所法律工作者。被执行人：杨红海，男，1959年4月26日出生，汉族，住武陟县小董乡。被执行人：杨希浩，男，1986年7月10日出生，汉族，住武陟县小董乡。申请执行人李忠文申请强制执行被执行人杨红海、杨希浩借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，于2019年2月1日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年2月1日、2019年3月08日、2019年5月30日，2019年6月25日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，车辆已查封，因下落不明，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，因此房争议较大，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年7月30日，申请人申请执行标的为30000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月三十日书记员  王迎迎
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执409号 申请执行人：徐小拔，男，汉族，1981年10月18生，住南昌市青云谱区。 被执行人：周新智，男，汉族，1972年6月24生，住湖北省京山县。 本院依据已经生效的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2470号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人周新智送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周新智在银行的存款286531元，或扣留、提取其收入286531元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇一九年七月三日 书记员  吴 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执714号之一申请执行人：赵新荣，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵顺太，男，汉族，1968年10月30日出生，新疆森豪房地产开发有限公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵新荣与被执行人赵顺太、新疆永鸿泰国际物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵顺太已履行完毕法律文书确定的义务，被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵新荣于2019年7月9日向本院递交撤回申请书，要求撤回对新疆永鸿泰国际物流有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执714号案件中对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月十一日书记员 李经寰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初1879号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:徐萌，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市西塞山区，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司与被告徐萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案起诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一九年七月二十五日书记员 ：吴怡婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6850号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津**津塘镇渌水道与海天路交口。法定代表人：杨永银，职务：执行董事。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜渺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜渺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告被告赔偿原告1,000元；2、被告退还货款10.17元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了“椰汁蒸蛋糕”、价格10.17元，购买后才发现是过期食品，为维护自身合法权益，故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。原告杜渺向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年5月22日在被告处购买“椰汁蒸蛋糕”系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了“名品汇短保”散装系列蛋糕，价格10.17元，该散装食品中内含“椰汁蒸蛋糕”，生产日期为2019年3月22日，保质期为60天。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定的损失，并不限于人身健康损失，购买货物的费用可以计算为财产损失。被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款10.17元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品亦应原告退还给被告。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告杜渺办理“名品汇短保”的退货手续，退还原告货款10.17元，并赔偿原告杜渺1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年七月九日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5222号原告：王贵生，男。被告：周春娥，女。原告王贵生与被告周春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王贵生于2019年7月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵生撤回起诉。案件受理费763元，予以退还。审判员  李艳阳二〇一九年七月八日书记员  吴青青
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初54号 原告：宁波三A集团有限公司，住所地：慈溪市 。 法定代表人：景华南，董事长。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：临猗县临晋望波便民商店。住所地：临猗县 。 经营者：吕望波 原告宁波三A集团有限公司诉被告临猗县临晋望波便民商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波三A集团有限公司于2019年6月20日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三A集团有限公司撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告宁波三A集团有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  兰晓红 二〇一九年七月十七日 书记员  顾秋霞
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初3020号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              罗鸿，男，1982年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10872.43元、应收利息2068.05元，合计12 940.48元（应收利息等暂计至2019年7月1日，之后的利息等按《领用合同》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2019年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告罗鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金10 872.43元、利息2068.05元；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费123元，减半收取计61元，由被告罗鸿负担。      本判决为终审判决。             审  判  员   虎智霞                                               二〇一九年七月二十四日      书    记    员      延海楠      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3773号原告：刘永青，男，汉族，1966年12月26日出生，住河南省太康县。被告：张国富，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1988年1月9日出生，住郑州市金水区。代理权限：特别授权。原告刘永青与被告张国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，在审理过程中，原告刘永青于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永青申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘永青撤回起诉。案件受理费减半收取共计100元，由原告刘永青自愿负担。审判员  史红珍二〇一九年七月八日书记员  吕永池
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1280号原告：余义云，男，汉族，1963年8月13日生，户籍湖北省麻城市，现住新县。被告：郭秀文，男，汉族，1971年12月25日生，住新县。原告余义云与被告郭秀文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余义云到庭参加了诉讼，被告郭秀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在裴河经营一家腻子粉厂，被告常年在新县做建筑工程，自2008年开始被告就经常在我店里购买腻子粉和装修材料，货款都是两年一结算，2015年经我们结算，被告尚欠11940元腻子粉货款未支付，后在我要求下，被告于2016年1月18日向我出具了欠条一张，载明：“欠到于义云购粉款壹万壹仟玖佰肆拾元整（11940元），落款人郭秀文。”此后我多次找被告催要货款，被告一直推脱至今，原告只能诉至法院。被告郭秀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原被告因生意往来相识，2013年被告自原告处购买腻子粉后，双方于2015年底结算，被告下欠原告腻子粉款11940元，经原告要求，被告于2016年1月18日向原告出具欠条一张，上书“欠到于义云购粉款壹万壹仟玖佰肆拾元整（11940元），落款人郭秀文。”。庭审中，原告表示出具欠条后每年均向被告催要还款，但被告至今未还款，另说明欠条中“于义云”为其本人；被告电话联系原告，对欠款数额及债权人余义云均无异议，并说明愿意于2019年12月31日前还清全部欠款，原告表示同意。上述事实有欠条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告庭审中通过电话与原告联系，对欠款数额及债权人为余义云均无异议，故应认为欠条中于义云就是原告余义云。被告郭秀文向原告余义云购买腻子粉，经双方结算后被告向原告出具了欠条，双方间债权债务关系明确，被告郭秀文应依法偿还欠款，故原告要求被告郭秀文偿还欠款11940元的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀文于本判决生效后30日内偿还原告余义云欠款11940元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元，由被告郭秀文负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一九年七月八日书记员  周青
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民特161号 申请人：张樑，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人张樑申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张樑称，张樑与被申请人张建民系父子关系，张建民于1999年10月从家中出走，至今未归，也未发现其活动轨迹。 经审理查明：下落不明人张建民，男，1954年3月21日生，汉族，户籍地浙江省德清县城关镇城北新村****，系申请人张樑的父亲。下落不明人张建民于1999年10月从家中出走，至今未归。申请人张樑申请宣告张建民死亡后，本院于2018年7月27日在《人民法院报》发出寻找张建民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张建民仍然下落不明。 本院认为，张建民下落不明已经超过四年，经本院公告寻找后，仍然下落不明，故申请人张樑要求宣告张建民死亡的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张建民死亡。 本判决为终审判决。 审判员 杨 静 二〇一九年七月二十九日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所实习律师。 被告：彭清云，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告彭清云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告彭清云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金14，345.30元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2018年12月17日，利息为1,032.57元；（2）自2018年12月18日起至全部款项还清时止的利息，以本金14，345.30元为基数，按日利率0.05%计收；（3）自2018年12月18日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告违约金984.49元、手续费290.52元；4．判决被告承担本案诉讼费、律师费1,000元。事实和理由：2017年9月12日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为:XXX，此卡最高可以透支、消费金额为15,000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡XXXX之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2018年12月17日被告尚欠原告欠款本金14,345.3元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。 彭清云未作答辩。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告彭清云向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡，该行同意发卡并授予该信用卡15，000元的信用额度，被告彭清云取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确载明其各项规定，被告彭清云亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告彭清云在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付欠款本金、利息、复利等的法律责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告彭清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭清云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金14，345.30元； 二、被告彭清云在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2018年12月17日的利息1,032.57元及支付自2018年12月18日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）； 三、被告彭清云在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金984.49元、手续费290.52元及律师服务费1,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由彭清云负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，彭清云在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  谭 艳 人民陪审员  江星佐 人民陪审员  谭书立 二〇一九年七月十九日 书 记 员  余佳睿
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1925号申请人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地博兴县博城三路**。法定代表人：杨秀泉，主任。被申请人：山东中诺药业有限公司，住，住所地博兴县吕艺工业园/div>法定代表人：相秀娟，执行董事。被申请人：山东省博兴县深发物流有限责任公司，住，住所地博兴县经济开发区205国道南/div>法定代表人：刘建利，执行董事。被申请人：山东博兴科源新材料有限责任公司，住，住所地博兴县经济开发区兴博十路/div>法定代表人：舒建中，执行董事。被申请人：贾晋水，男，1970年6月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：相秀娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘文法，男，1952年6月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：姜连花，女，1951年12月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘建利，男，1977年3月5日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王红霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：姜康，男，1986年8月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨芳，女，1990年9月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘广亮，男，1977年3月5日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王莉，女，1978年1月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：舒建中，男，1967年10月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：韩学霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县中小企业融资担保中心与被申请人山东中诺药业有限公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、贾晋水、相秀娟、刘文法、姜连花、刘建利、王红霞、姜康、杨芳、刘广亮、王莉、舒建中、韩学霞追偿权纠纷一案中，申请人博兴县中小企业融资担保中心于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款130000元或查封等额其他财产。申请人博兴县中小企业融资担保中心自愿用其所有的博城二路399号1号楼房产提供担保。本院认为，申请人博兴县中小企业融资担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中诺药业有限公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、贾晋水、相秀娟、刘文法、姜连花、刘建利、王红霞、姜康、杨芳、刘广亮、王莉、舒建中、韩学霞的银行存款130000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人博兴县中小企业融资担保中心的博城二路399号1号楼房产一处。案件申请费1170元，由申请人博兴县中小企业融资担保中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年七月十八日法官助理马春燕书记员赵峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民申8号再审申请人（原审原告）：李海山，男，1956年2月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人（原审被告）：张长春，男，1978年1月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人（原审被告）：高炳利，男，1965年2月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审原告李海山与原审被告张长春、高炳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）吉0282民初2749号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年七月一日书记员 白峻嘉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4023号原告：江苏维阳律师事务所。住所地：徐州市泉山区建国西路**。负责人：刘宏，该所主任。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被告：王博，男，1981年2月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王振西，男，1953年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏维阳律师事务所与被告王博、王振西诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江苏维阳律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告律师诉讼代理费33689.60元。事实和理由：二被告系父子关系，2016年12月16日二被告和原告签订委托代理合同，委托原告代理其诉讼黄金之星（天津）贵金属经营有限公司金融委托理财合同纠纷一案。合同第1条约定原告代理本案的一、二审程序。第5条约定如被告中途擅自解除合同或自行与债务方和解、撤诉，视为被告的诉讼请求已得到全部实现，被告应按诉请标的额支付代理费。2018年1月8日云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初6716号民事判决，原告得知在一审判决后黄金之星（天津）贵金属经营有限公司提出上诉，但被告违背合同约定，另行委托其他律师事务所代理该案二审程序。2018年11月21日徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终3274号二审判决，维持原判。根据合同约定，被告应按起诉数额的8%支付代理费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年12月16日原告江苏维阳律师事务所（乙方）与被告王博、王振西（甲方）签订的委托代理合同第六条约定：如因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。原告所在地在徐州市泉山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈涛二〇一九年七月五日书记员  于淼
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初862号之一原告：王发忠，男，1953年3月18日出生，土家族，湖南保靖县人。委托诉讼代理人：向代波，男，1976年1月2日出生，土家族，湖南省保靖县人。（系该村民委员会推荐）被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省中江县人。被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。本院在审理原告王发忠诉被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案中，原告王发忠于2019年7月23日向本院提出了撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉申请。本院认为，原告王发忠向本院申请撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王发忠撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉。审 判 员 李源二〇一九年七月二十三日法官助理 杨倩书 记 员 张敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李多浩，男，1973年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李多浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,097.53元。原告诉称，被告李多浩系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,097.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执10254号张立华、崔兆合：张立华与崔兆合机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人张立华的申请，现已扣划执行完毕。依据河北省玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初3258号民事判决书，于2019年7月3日执行完毕。特此通知 二〇一九年七月三日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初1562号原告：冯忠红，女，1974年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈顺江，男，1984年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县。原告冯忠红与被告陈顺江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告冯忠红于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯忠红在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯忠红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯忠红负担。审判员  李虹杉二〇一九年七月十一日书记员  周 伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：杨文学，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年七月十七日书记员  马 琳
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执313号申请执行人：方华，住所地河间市，联系方式。申请被执行人：沧州昊顺牧业股份有限公司，所在地河北留善寺乡韩五分村法定代表人：魏军其。申请人方华与被执行人沧州昊顺牧业股份有限公司为装饰装修一案，本院作出（2018）冀0926民初814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付94618元，缴纳执行费1335.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年7月19日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人沧州昊顺牧业股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初814号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  王 信审判员  魏 芳二〇一九年七月十九日书记员  韩天赞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12121号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林本茂，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林本茂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林本茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月10日的透支本金人民币65,455.41元、利息116,630.41元、滞纳金及违约金2,516.03元、其他费用5,810元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月10日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计190,411.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林本茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月10日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,455.41元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林本茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计65,455.41元；二、被告林本茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436.39元，减半收取计718.19元，由被告林本茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年七月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初2577号原告：王闯闯，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：许艳辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王闯闯与被告许艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王闯闯撤回起诉处理。审判员  陆叶二〇一九年七月十九日法官助理孟凡涛书记员陈晓宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1327号原告：林辉春，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道吉安花园**。统一社会信用代码：92420323MA4CCWLJ79。经营者：董文昌，男，1993年9月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝昌县。被告：郑泽东，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省保康县。被告：董文昌，男，1993年9月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝昌县。原告林辉春与被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部、郑泽东、董文昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉春到庭参加诉讼，被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部经营者董文昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告林辉春申请撤回对被告郑泽东、董文昌的诉讼，本院裁定准许，被告董文昌申请追加张磊、陈栋栋、张翼、王建为本案被告，本院裁定驳回其申请。本案现已审理终结。原告林辉春向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同清偿拖欠我的装修工程款16936元，后变更诉讼请求为：判令被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部清偿拖欠的装修工程款16936元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我系从事个体装修的工商户。董文昌系被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部经营者，郑泽东系该俱乐部工作人员。2017年至2018年，郑泽东多次找我为被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部门店进行装修。2019年1月28日，郑泽东以俱乐部的名义给我出具16936元装修款欠条一张。事后我多次找被告索要上述欠款遭拒，为保护我的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部辩称：1.俱乐部属合伙型个体工商户，其合伙人有张磊、陈栋栋、张翼、王建，均应追加为被告，共同对外承担连带责任，合伙协议纠纷已另案起诉。2.俱乐部在经营期间的大部分事物均为郑泽东负责，且此案也由其负责交涉，被告董文昌并不知情，请法院核实其真实性。3.对于原告林辉春所提供的劳务服务及装修服务等是否存在质量问题，请法院核实并依法核减支付额。综上，请法院依照法律的规定，并尽量考虑答辩意见的情况下，依法处理此案。被告郑泽东辩称：被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部需要装修，我作为俱乐部的一员，在授意的情况下以该俱乐部的名义与原告签订装修合同并给其出具欠条，是在授权范围内履行工作义务，由此产生的债务理应由俱乐部承担，原告起诉我承担债务缺乏合理性和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部的企业类型为个体工商户，经营者姓名为董文昌，郑泽东系该俱乐部财务管理人员，案外人陈栋栋亦是该俱乐部工作人员。2017年至2018年，原告应被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部口头约定为其门店进行装修。2018年2月1日，陈栋栋给原告出具金额为7200元欠条一份，2019年1月28日，郑泽东以俱乐部的名义给原告重新出具含上述欠款金额在内的16936元欠条一份，其内容为：“欠条：东昌搏击游泳健身俱乐部因装修欠林辉春工程款16936元整。其中7200元是由陈栋栋代为办理欠条，此欠条为总欠条，共计16936元整（壹万陆仟玖佰叁拾陆元）。东昌搏击健身俱乐部。2019.1.28。郑泽东（代办）。”。后因被告未支付上述欠款，至原告具状起诉，请求判如所请。在诉讼中，被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部经营者董文昌向本院邮寄涉案答辩状1份和《创始股东协议书》2份、《合伙人经营协议书》1份、微信聊天记录截图7份，原告认为对其真实性无法确定，对其证明目的有异议，认为只是与被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部存在装饰装修合同关系，并不存在与俱乐部股东个人之间有纠纷，无需起诉其股东承担责任。另查明，在本院于2018年度审理的原告张丙树与被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部装饰装修合同纠纷一案中，判决竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部支付张丙树装修款41000元，竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部不服判决上诉，2019年度湖北省十堰市中级人民法院驳回上诉人竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部的上诉并维持原判，在二案判决书中，认定被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部的企业类型为个体工商户，经营者姓名为董文昌，郑泽东系该俱乐部财务管理人员。另董文昌作为原告，已在本院以合伙协议纠纷为由另案起诉合伙人张磊、郑泽东、陈栋栋、张翼、王建。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告林辉春按约定履行了装修义务，被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部财务管理人员郑泽东代其出具欠条是履行职务行为，郑泽东在答辩中亦认可其履职行为，故由此产生的民事责任应由被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部承担，被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部应承担继续向原告支付工程欠款的违约责任。关于被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部提出原告装修质量存在问题，因其未提供相关证据证实，本院在本案中不能一并解决，被告可与原告另行协商解决，协商不成可另案主张权利。被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部申请应追加合伙人共同对外承担连带责任，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，其可另行主张权利。被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部经营者董文昌向本院邮寄的《创始股东协议书》2份、《合伙人经营协议书》1份、微信聊天记录截图7份等证据，原告认为对其真实性无法认定，对其证明目的有异议，因其未到庭参加开庭审理，本院无法组织质证、认证，故对其真实性、证明目的不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部于本判决生效后三日内向原告林辉春付清装修款16936元。二、驳回原告林辉春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费224元，因适用简易程序减半收取计112元,由被告竹山县城关镇东昌搏击健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  佘云国二〇一九年七月十七日法官助理陈琳书记员李娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执恢168号之二申请人：中国银行股份有限公司三门峡分行。负责人张世波，该行行长。被执行人：卢学郎,男,1962年10月15日出生,汉族,住三门峡市湖滨区，。被执行人：三门峡市宏达房地产开发有限公司。法定代表人黄桃婷，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行）与卢学郎、三门峡市宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案申请人中国银行对卢学郎所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊2号楼2层206号、207号、208号、209号的房产享有抵押权。2018年7月20日，河南中和联合资产评估事务所对本院委托评估的卢学郎所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊2号楼2层201号、202号的房产进行评估后，作出豫中和评报【2018】66号评估报告，评估价值为6380910元，变现价值为5104730元。2018年10月16日、2018年11月10日、2018年12月5日，本院委托淘宝网通过司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，因无人报名参与竞拍导致流拍。本院于2019年3月29日向中国银行送达通知书，限其自收到通知书之日起2日内到本院办理以物抵债手续，逾期视为放弃。中国银行收到通知书后未到法院办理以物抵债手续。本案判决书确定的本金将停止计算利息。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：一、本院（2016）豫1202民初2710号民事判决书确定的利息于2019年4月1日停止计息。二、终结本院(2018）豫1202执恢168号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年七月十日书记员  王占山
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3901号申请人：叶某安，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。被申请人：临沂市某置业有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：许某，经理。被申请人：许某，男，1969年4月8日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：许某杰，男，1989年8月29日生，汉族，住临沂市河**。申请人叶某安与被申请人临沂市某置业有限公司、许某、许某杰股权转让纠纷一案，申请人叶某安于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值160万元的财产。申请人以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶某安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂市某置业有限公司、许某、许某杰价值160万元的财产一宗。案件申请费5000元，由被申请人临沂市某置业有限公司、许某、许某杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大伟二〇一九年七月二十五日书记员  侯 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2626号 原告：孙嘉胤，男，1999年3月26日出生，汉族，学生，住开鲁县义和塔拉镇。 委托诉讼代理人：孙国财，男，1958年7月9日出生，汉族，住开鲁县义和塔拉镇，系原告孙嘉胤亲属。 委托诉讼代理人：李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。 被告:韦海楠，男，1996年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**。 负责人：刘明志，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，系该公司职员。 原告孙嘉胤与被告韦海楠、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉胤的委托诉讼代理人李显军、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告韦海楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙嘉胤提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费50207.94元、护理费4997.44元、住院伙食补助费4600.00元、误工费11847.15元。 事实和理由：2018年4月21日2时47分，韦海楠无证驾驶蒙GPK6**号轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路自南向北行驶，行驶至“超级音响”西侧，与横过民族路机动车道的原告相撞，造成车辆损坏，孙嘉胤、韩冰受伤的道路交通事故，肇事后韦海楠驾车逃逸。开鲁县公安局交警大队认定，韦海楠负事故全部责任。原告伤后先后到开鲁县医院和内蒙古民族大学附属医院住院治疗25天，花医疗费32821.76元。于2018年9月7日至同年9月27日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天，花医疗费15351.00元。 被告韦海楠未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告所述交通事故的事实有异议，本事故未向我公司报案，对事故的真实性有异议；另外，韦海楠无证驾驶，系交强险免赔情形，我公司承担垫付义务后保留对侵权人的追偿权，韦海楠驾驶的蒙GPK6**号肇事车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告为学生，不能主张误工费；诉讼费不同意承担。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 另查明，吉林公正司法鉴定中心鉴定报告日期为2019年6月17日作出鉴定结论，孙嘉胤此次外伤未达到伤残评定标准，鉴定费2100.00元。 原告孙嘉胤的合理损失为：医疗费50207.94元、护理费4888.80元（108.64元/天×45天）、住院伙食补助费4500.00元（100.00元/天×45天），计59596.74元。 上述事实有以下证据证明，开鲁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，开鲁县医院、内蒙古民族大学附属医院诊断证明书及住院病历、医疗费收据及用药清单等证实，上述证据来源合法，能证明本案所认定的事实，予以采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。韦海楠驾驶的肇事车在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，该公司应在保险限额内赔偿原告孙嘉胤的合理损失。因保险不能全部赔偿本案原告及本次事故的另案受害人，按损失比例进行分配，超出限额部分，由被告韦海楠负担。原告系学生身份，其请求的误工费不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙嘉胤医疗费及住院伙食补助费2600.00元、护理费3300.00元，计5900.00元，于本判决生效后立即给付； 二、被告韦海楠赔偿原告孙嘉胤53696.74元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告孙嘉胤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592.00元，减半收取796.00元，由被告韦海楠承担675.00元、原告孙嘉胤承担121.00元，于判决生效后立即交纳。鉴定费2100.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年七月五日 书记员  张 羽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1863号罪犯杨友朋，男，1988年5月12日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年三月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第15号刑事判决，以被告人杨友朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。山东省济南市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日以（2013）济刑一终字第50号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨友朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨友朋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨友朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯杨友朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨友朋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执986号之一 申请执行人：宁波吉麟机械有限公司，统一社会信用代码91330211691356945R。住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇**村。 法定代表人：尉江峰，该公司总经理。 被执行人：陈焕君，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行申请执行人宁波吉麟机械有限公司与被执行人陈焕君追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波吉麟机械有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年七月三十日 代书记员  葛驷驷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初1296号 原告：单立伟，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：姜龙，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：刘雅丽，女，1962年8月16日出生，汉族，退休干部，户籍所在地开鲁县开鲁镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地：开鲁县开鲁镇城北街**。 负责人：王亚玲，系经理。 委托诉讼代理人：裴召伟，系公司职员。 原告单立伟与被告刘雅丽、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年二月二十八日立案后，依法进行了审理。 原告单立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、残疾补助金110000.00元、物品损失费255.00元。2.判令第一被告在三者险范围内赔偿原告医药费123984.58元、残疾赔偿金32680.00元、陪护费16296.00元、误工费41182.95元、伙食补助费2800.00元、营养费18000.00元、精神抚慰金6000.00元、被抚养人单志刚生活费16578.10元、被抚养人单守仁、丛淑荣生活费9473.00元；3.如三者险不足部分由第二被告承担。以上总合计385231.53元。事实与理由:2018年6月11日17时10分许，刘雅丽驾驶蒙GMX7**号丰田牌小型普通客车，与沿源丰酒店南侧的油路自东向西行驶的单立伟驾驶的GJ4163号建设雅马哈牌125型两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，单立伟受伤的道路交通事故。事故发生后，经开鲁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书公交认字（2018）第00278号认定：刘雅丽负此次事故的全部责任，单立伟不负此事故责任。我受伤后于当天在开鲁县医院住院治疗1天，而后在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天。出院后又在开鲁县医院住院治疗16天。分别诊断为左髋臼粉碎性骨折；左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、左股骨头骨折。左膝软组织损伤。花医疗费133984.58元。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定（一）左髋臼粉碎性骨折并行内固定术后，左宽关节丧失功能53.3%，其伤残等级评定为九级伤残。（二）被鉴定人单立伟此次受伤的误工期为365日为宜；护理期以150日为宜；营养期以180日为宜。被告刘雅丽所驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险及三者险。 本院经审查认为，被告刘雅丽驾驶蒙GMX7**号丰田牌小型普通客车未在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保任何保险，原告单立伟起诉被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司错误。故原告单立伟起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告单立伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年七月十七日 书记员  殷雪静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执962号申请执行人：刘令珂，男，汉族，1971年5月20日出生，住吉水县。被执行人：张建华，男，汉族，1975年10月11日出生，住吉水县。关于申请执行人刘令珂与被执行人张建华合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张建华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44332元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月二十六日书记员  彭丽萍
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1984号 原告何某应,男。 委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。 被告何某波,男。 被告田某云,男。 被告田某宁,男。 原告何某应与被告何某波、田某云、田某宁返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某应及其委托代理人张波、被告何某波、田某云、田某宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某应向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带返还非法侵占原告的车队分红款166000元及利息。事实及理由：经核实,三被告互相串通,从2013年元月至今,未经原告同意,擅自将原告投资道县至寿雁、仙子脚、桥头客车队的股份分红款166000元领取。原告发现后,无数次地找车队领导及三被告等人追讨。三被告认为,道县祥零铺镇周家山采石场于2011年6月借到被告何某波人民币100000元未还,原告是石场会计,担了保,在收据上签了名,所以扣留了原告的分红款,并由被告何某波领走。原告认为,被告田某云系车队董事长,被告田某宁系会计,被告何某波系出借人,三被告互相串通非法领取了原告的车辆分红款,是一种侵权行为。根据法律规定,特向人民法院起诉,请予支持。 被告何某波辩称，何某应的股份在答辩人名下，扣了何某应的股份利润分红款是事实，因为原告私自借了答辩人的钱没有偿还。 被告田某云、田某宁答辩内容相同：认为其是依职权履行财务制度，原告与被告何某波之间的纠纷与其无关。 本院经审理质证认定事实如下：原告何某应、何某波都投资了道县至寿雁—红岩—桥头的客运业务，何某应的投资份额列入何某波投资所占的股份中。2011年6月24日，何某应借了何某波的现金100000元，一直未偿还。自2013年1月至2018年7月间，何某波在道县—寿雁—红岩—桥头客运车队共领取了何某应的股金分红款153980元。被告田某云、田某宁分别担任该车队的负责人和出纳，履行的是车队的股东股金审批、发放等财务制度规定的义务。 本院认为：本案属返还原物纠纷。原告何某应在投资车队的股金分红款系其合法应得的财产，被告何某波未经原告同意而以何某应曾向其借款未还为由克扣并占有该分红款，其行为违反相关法律规定，应承担返还该款的责任。原告何某应提出要求被告何某波返还非法占有原告的车队股金分红款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田某云、田某宁系正常履行职务行为，与此纠纷无关，不应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 由被告何某波在判决生效后十日内返还原告何某应的车队股金分红款153980元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，自2019年7月9日至执行完毕止）； 驳回原告何某应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告何某波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执871号之一 申请执行人雷小丽，女 被执行人刘洪明，男 本院在执行申请执行人雷小丽与被执行人刘洪明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款本金121400元及利息、受理费、执行费的义务。执行过程中，（2019）湘0481执647号执行案件已对被执行人的财产进行了查封并进入拍卖程序，本案将参与分配，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执871号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周铁兵 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 娜