wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之四十申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年06月06日冻结了被执行人胡宝年在中国建设银行62170027XXXXXXX32995_156_1账户内存款人民币2972.83元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡宝年在中国建设银行蔡新武蔡新武6217002XXXXX2995_156_1账户内存款人民币403388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申79号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘保春，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，无业，住江苏省响水县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨加平，女，1955年4月21日出生，汉族，居民，无业，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。两申请人共同委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:孙美均，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，响水县农业银行职员，住江苏省响水县。被申请人2（原审原告、二审被上诉人）:孙美禄，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，连云港某药厂员工，住江苏省连云港市新浦区建设中路**楼****。被申请人3（原审原告、二审被上诉人）:孙美满，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，响水县农业银行职员，住江苏省响水县开发区兴业北路**。再审申请人刘保春、杨加平因与被申请人孙美均、孙美禄、孙美满返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终5370号民事判决，向江苏省高级人民法院提起申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘保春、杨加平申请再审称，一、申请人与被申请人之间的房屋买卖关系成立且合法有效。1、孙美均妻子刘星花系申请人嫡亲侄女，是孙美均夫妻二人主动找申请人要求将案涉闲置房屋出卖给申请人，申请人因此将自己的房屋出卖给他人后，与被申请人达成房屋协议。2、案涉房屋当时约定的价格是1.8万元，申请人因家庭困难，先给了申请人孙美均夫妇9000元。3、被申请人将案涉房屋已经交付给申请人居住使用12年之久。4、申请人在居住期间对案涉房屋进行装修、修缮等。二、孙美均的行为构成表见代理。孙美均夫妇是孙美禄、孙美满的长哥长嫂，在家庭及社会均有一定的威信和地位，且孙美禄、孙美满均在外地工作，房屋本身也是孙美均夫妇和其母亲居住很长时间。故申请人有理由相信该房屋为孙美均夫妇所有，购房款9000元也是其夫妇二人收取。申请人搬入案涉房屋居住后孙美禄、孙美满也从未提出过异议。三、一、二审法院对申请人提交的刘星高的录音资料不予采信，明显不当。四、一、二审认为买卖合同不成立的另一个理由是申请人还有9000元购房款未付。其实不是申请人未给，而是被申请人孙美均夫妇出于感恩，不好意思收取，且申请人多年的低保收入存款2万元也一直是由刘星花保管。多年来被申请人孙美均夫妇家里，不管什么体力活，都是申请人倾力帮忙。申请人多次表示要给剩余房款9000元，但孙美均夫妇一直说等申请人经济好转了再说。五、一审法院违反程序，调取不属于人民法院调取的证据，对与本案无关的款项认定为退换5860元。综上，请求法院再审本案，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。孙美均、孙美禄、孙美满提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，根据民事证据规则的规定，主张法律关系存在的一方当事人负证明责任，应举证证明存在法律关系的事实。本案申请人主张其与被申请人之间存在房屋买卖合同关系，但申请人既没有证据证明双方之间存在口头合同关系，也没有证据证明双方之间存在书面的买卖合同关系。申请人在几乎同一时期出卖自己价值更小的房屋时，尚知与买受人签订书面的买卖合同，而购买价值更大的房屋时反而没有签订书面的买卖合同，有违常理。同时，房屋作为民事主体重要的生产生活资源，购买时理应慎重。购买前对房屋所有权主体、是否进行了权属登记等事实进行必要的调查、了解，以确保买卖能顺利完成。但申请人既没有与作为权利人之一的孙美禄、孙美满商谈房屋买卖事宜，也没有在如此长的时间内要求进行房屋过户登记，此亦有违常理。再者，即使申请人曾经与刘星花、孙美均夫妇商谈房屋买卖事宜，在未有证据证明刘星花、孙美均得到孙美禄、孙美满授权的情况下，也属无权代理。至于刘星花、孙美均是否构成表见代理问题，根据《合同法》及相关司法解释的规定，构成表见代理的要件之一是行为人善意且无过失。案涉房屋进行了权属登记，具有公示公信效力。申请人作为案涉房屋的买受人，理应审查案涉房屋的权属登记情况，以确定合同主体是否有权处分。申请人未经权属审查，即与非权利主体之一的刘星花商谈房屋买卖事宜，应认定为存有过失。故申请人主张刘星花、孙美均夫妇的行为构成表见代理的理由，本院亦不予支持。综上，申请人的再审请求，无事实与法律依据，不符合再审条件，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘保春、杨加平的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年七月十日书记员  郑成萍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3765号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：韩庆银，男，汉族，1979年11月8日出生，住肥城市。被申请人：亓波，男，汉族，1973年11月7日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩庆银、亓波金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩庆银、亓波名下价值10万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩庆银、亓波名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月三日书记员  王倩倩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执111号申请执行人:陕西晴空防水材料工程有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人:李某某，男，汉族。陕西晴空防水材料工程有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初354号民事判决书，由被执行人李某某给付申请执行人541055元及利息，并承担诉讼费9211元、执行费7810.55元。本案在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行账户进行查控，未发现有可供执行财产，实地调查被执行人李某某名下无房产。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0423执111号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年六月二十七日书记员  王磊
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执138号   申请执行人：宋某某，男，1980年7月8日生，汉族，住陕西省富平县。   被执行人：李某某，女，汉族，1985年2月7日生，住陕西省富平县。   申请执行人宋某某被执行人李某某一案，富平县人民法院（2016）陕0528民初3205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。   执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某银行存款1297元，扣除执行费50元，申请人领回1247元。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将执行结果告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执138号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 程  勇   审 判 员 杨 福 涛                               二〇一九年七月八日     书 记 员 王  新          1
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢555号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玉华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王泳雪向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第798号民事调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年七月一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1701号之一原告府谷县三联煤电化工有限责任公司，住所地：府谷县三道沟乡新庙村。法定代表人杨湛明，系该公司经理。被告王永峰，又名王峰，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县。本院审理的原告府谷县三联煤电化工有限责任公司与被告王永峰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告王永峰名下的陕KTX7**、陕KQ00**、陕KX00**、陕KZ65**、陕K5Q0**、陕KX68**车辆予以查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、对被告王永峰名下的陕KTX7**、陕KQ00**、陕KX00**、陕KZ65**、陕K5Q0**、陕KX68**车辆予以查封。二、王永峰负责保管被查封的财产，在查封期间，王永峰可以使用被查封的财产；但因王永峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王永峰不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年七月五日书记员  贾瑞荣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2326号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：彭超，男，1985年11月10日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费308.37元，减半收取计154.19元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审86号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人李某某，女，汉族，1965年5月23日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0107号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月17日依法受理。经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2017年10月31日在王家摆村东非法占用安平镇王家摆村集体土地建看库房。2019年4月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字[2019]第B0107号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0107号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0107号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月十八日书记员  张容川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：张宴功,男,1986年9月28日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张宴功信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张宴功清偿截至2019年2月1日的欠款194646.96元，及自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张宴功未到庭答辩。经审理查明：2016年8月3日，张宴功向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了张宴功的办卡申请，张宴功申领并持续使用了尾号为2102的信用卡。截至2019年2月1日，张宴功尚欠本金136718.56元、利息19248.67元、分期手续费11381.04元、违约金27298.69元。本院认为：张宴功信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求张宴功偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宴功于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款194646.96元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元、公告费260元，均由被告张宴功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1065号原告：东方雨虹民用建材有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：邓威，男，该公司职工。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，经理。原告东方雨虹民用建材有限责任公司（以下简称：雨虹公司）与被告实创家居装饰集团有限公司（以下简称：实创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨虹公司的委托诉讼代理人邓威到庭参加诉讼，被告实创公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雨虹公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向雨虹公司支付货款8500元；2、判决被告一支付自2018年5月15日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中，自2018年5月15日至起诉之日的债务利息额为104.76元)(合计8604.76元）；3、判决被告二对上述货款和利息的清偿承担连带责任；4、判决本案全部诉讼费用由两被告承担。后雨虹公司申请撤回对实创家居装饰（烟台）有限公司的起诉并变更诉讼请求为：1、依法判令实创公司向雨虹公司支付货款8500元；2、判令实创公司支付自2018年11月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、由实创公司承担诉讼费用。事实与理由：雨虹公司与实创公司于2017年11月11日签订了供应商清算协议书。实创公司拖欠8500元材料款未向雨虹公司支付。雨虹公司多次向实创公司催促，实创公司拒不偿还。实创公司拖欠货款不还的行为是严重的违约。为维护雨虹公司的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持雨虹公司的诉讼。实创公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。雨虹公司向本院提交以下证据：企业询证函、清算协议书、公告费单据。因实创公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对雨虹公司所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨虹公司向实创公司供应材料。2017年11月11日，实创公司向雨虹公司出具《企业询证函》，载明实创公司应付雨虹公司账款8500元。雨虹公司在信息证明无误处盖章予以确认。同日，雨虹公司（甲方）与实创公司（乙方）签订《供应商清算协议书》，约定甲乙双方同意于2017年11月11日终止甲方与乙方旗下公司的业务合作，经友好协商，双方就账务清算事宜达成如下协议：一、截止2017年11月11日，双方往来账明细如下：乙方旗下实创家居装饰（烟台）有限公司累计欠甲方货款8500元。二、双方完全同意上述截止日的对账结果，并承认该对账结果是甲方与乙方旗下实创家居装饰（烟台）有限公司于截止日的全部债权债务关系的确认。三、账款支付方式：乙方承诺一年内付清甲方应付上述账款余额，则乙方支付给甲方总余额的100%。乙方需要在约定时间内以电汇方式支付给甲方。乙方付款时间为协议签订之日起每半年支付一次，付款时间如下：2018年5月15日付款4250元，2018年11月15日付款4250元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。实创公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《企业询证函》、《供应商清算协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。实创公司未按照协议书的约定支付货款构成违约，雨虹公司有权要求实创公司支付欠款及利息，对雨虹公司的请求本院予以支持，对于利息的起算时间，因《供应商清算协议书》中约定了最后一笔付款时间为2018年11月15日，故利息起算时间应为最后一笔付款时间的次日，对于雨虹公司超出此范围的利息请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、实创家居装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向东方雨虹民用建材有限责任公司支付货款8500元及利息（以8500元为基数，自二〇一八年十一月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回东方雨虹民用建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由实创家居装饰集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  王继华人民陪审员  张景华二〇一九年七月二十六日法官 助理  邵 慧书 记 员  陈宇彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初63号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李婷,女,汉族,1980年11月28日出生,安徽省阜阳市人,初中文化,无业,住安徽省阜阳市颍州区。被告人李婷涉嫌犯故意伤害罪,于2018年2月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年3月14日被该局取保候审，2019年2月2日由本院依法对其取保候审。辩护人张浩，安徽金睿律师事务所律师。辩护人徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人李婷犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某、书某出庭支持公诉，被告人李婷及其辩护人张浩、徐权峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月18日下午,在阜阳市颍州区程集镇老街移动营业厅对面,被告人李婷与张某1因两家之间的借款纠纷发生争执,继而二人相互厮打。厮打过程中被害人谢某上前,从李婷背后拉扯李婷,李婷转身用手推谢某,将被害人谢某推倒在地致腰部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定:谢某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李婷在案发后与被害人谢某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币12万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李婷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、住院病历、诊断报告、情况说明及前科查询资料等书证、证人凌某1、凌某2、王某、张某1、刘某、樊某、张某2、凌某3、张某3、杨某、李某1、程某、李某2同的证言、被害人谢某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2018]17号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李婷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人李婷在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，并无犯罪前科，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李婷犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  谢式纪人民陪审员  王 炯二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 情附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2639号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人黄佳，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2503号起诉书指控被告人李2犯诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年7月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李2及上海市浦东新区法律援助中心指派的黄佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月2日至6月6日，被告人李2多次以朋友出事需要用钱为由，骗取被害人李1人民币12，500元。2018年6月4日至10月27日，被告人李2多次以父亲看病换肾需要大量资金为由，骗取被害人汪某某人民币13，800元。2019年2月20日，被告人李2在北京被警方抓获，到案后如实供述罪行。本院审理期间，被告人李2的家属退赔了人民币26，300元。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人李1、汪某某的陈述及辨认笔录，相关银行交易明细、微信聊天记录，证人田某某的证言，案发及到案经过，相关代管款收据，被告人李2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李2系坦白，退赔了赃款，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李2犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  望运全人民陪审员  王雪琴二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终722号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程彦，男，1994年11月18日出生，汉族，大学专科文化，成都维也纳国际艺术中心员工，户籍所在地四川省西昌市。2018年6月6日因涉嫌强奸被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯强奸罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 辩护人杨德君，四川致高律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人程彦犯强奸罪一案，于二〇一九年五月二十一日作出（2019）川0107刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人程彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人陈述、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月4日22时许，被告人程彦应黄某邀约到本市水碾河路娇子音乐厅“playhouse”酒吧喝酒。次日1时至2时许，程彦及其两名女性朋友又和黄某在本市武侯区合江亭“二麻酒馆”、武侯区太平南新街“老妈蹄花”继续喝酒。当日凌晨5时25分许，因黄某饮酒后无法行走，被告人程彦将其带至武侯区好望角广场“雅舍酒店”2516房间。在被害人黄某醉酒无意识的情况下，被告人程彦与其发生性关系。当日6时许，被害人黄某清醒后离开该酒店房间。同日13时许，被害人黄某报案。2018年6月6日0时30分许，民警在本市成华区东秀二路213号路边将被告人程彦挡获。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、微信聊天记录、急诊病历、视听资料、健康体检表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 原判认为，被告人程彦在被害人醉酒后不知、不能抗拒的情况下，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程彦犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；二、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 宣判后，原审被告人程彦不服，提出如下上诉理由：1.原审认定上诉人程彦强奸被害人的证据不足，被害人引诱上诉人喝酒并挑逗上诉人，且被害人并非酒后不知。2.上诉人未违背被害人意愿，二人发生关系被害人具有心理预期。3.公安机关非法取证，调取监控录像不完整，讯问笔录违反刑事诉讼规则，应予排除。 上诉人程彦的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人程彦的供述与被害人的陈述均属于非法证据，应予以排除。2.无充分证据证实被害人处于无意识、无反抗能力状态下，上诉人程彦违背被害人意志与其发生性关系。3.被害人与上诉人程彦饮酒是给予了性暗示，双方关系暧昧，上诉人程彦与被害人发生性关系时未使用暴力。 二审审理查明，2018年6月4日22时许，上诉人程彦应被害人黄某邀约至本市水碾河路娇子音乐厅“playhouse”酒吧喝酒。2018年6月5日1时至2时许，程彦及两名女性朋友和黄某在本市武侯区合江亭“二麻酒馆”、武侯区太平南新街“老妈蹄花”店继续喝酒、吃宵夜。同日5时25分许，黄某因饮酒后无法行走要求程彦送其回家，但程彦将其带至武侯区好望角广场“雅舍酒店”2516房间。在被害人黄某醉酒意识不清、无法反抗的情况下，程彦与其发生性关系。同日6时许，黄某离开该酒店房间。同日13时许，被害人黄某报案。次日0时30分许，民警在本市成华区东秀二路213号路边将上诉人程彦挡获。认定上述事实采信的证据与一审一致。 本院认为，上诉人程彦明知在被害人醉酒后无法反抗的情况下，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。 对上诉人程彦及辩护人所提被害人具有挑逗及性暗示行为，双方关系暧昧，无充分证据证实被害人处于无意识、无法反抗状态，程彦与被害人发生性关系未违背被害人意志的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，上诉人的供述及辩解、被害人陈述、程彦两名女性朋友的证言、“老妈蹄花”店的工作人员证言及监控视频足以证实，案发当日，被害人与上诉人程彦系第一次见面，双方无暧昧关系，喝酒期间被害人亦无挑逗及性暗示行为，并在醉酒后无法行走要求程彦送其回家，在程彦将其带至酒店强行与其发生性关系时因醉酒无法反抗的事实。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。 对上诉人程彦及辩护人所提公安机关非法取证，上诉人程彦的供述与被害人的陈述均属于非法证据，应予以排除的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，讯问的同步录音录像、上诉人程彦的讯问笔录、被害人陈述笔录并未存在违法情形，亦未违反刑事诉讼法规定的取证规则。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  王 引 二〇一九年七月二十六日 书记员  敬杰乔
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执469号关于杨喜生申请执行刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，于2019年7月23日双方达成自行和解，并履行完毕，本院予以结案。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年七月二十三日书记员  李祖光
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异36号 异议人（被执行人）：刘晓宇，男，1995年4月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李瑛，女，1981年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧萍，女，1968年8月17日生，汉族，住诸城市。 第三人：官月伟，男，1974年6月27日生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人李瑛与被执行人臧萍、刘晓宇担保物权纠纷一案中，被执行人刘晓宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院对位于诸城市××村的土地证号为（2010）第&tim**;×号土地进行拍卖时，第三人官月伟竞拍时已经超过拍卖时间，其竞拍行为无效，请求中止对涉案土地的执行，撤销相关拍卖行为。 本院查明，李瑛与臧萍、刘晓宇担保物权纠纷一案，本院经审理，于2017年6月8日作出（2017）鲁0782民特5号民事裁定书，裁定如下：准许拍卖、变卖对被申请人臧萍、刘晓宇享有继承权的抵押人刘永森生前所有的位于诸城市××村土地一宗[土地证号码：诸国用（2010）第&tim**;×号，土地使用权人登记为刘永森]。申请人李瑛对被申请人臧萍、刘晓宇享有的债权本金550000元、利息16113.15元（利息计算至2016年1月21日，之后利息计算至借款本金还清之日止），在变价后所得价款内优先受偿。申请费4731元，由两被申请人负担。裁定书生效后，李瑛于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日查封本案涉案5亩土地。经两次流拍后，于2019年1月16日发布变卖公告，启动变卖程序，2019年4月2日，案外人官月伟以1700844.15元最高价竞得。异议人为此提出执行异议。 另查明，诸城市人民法院于2019年1月16日发布《诸城市人民法院关于变卖位于诸城市××村××及地上附着物的公告》一文，载明“将于2019年2月1日10时至2019年4月1日10时期间（竞价周期与延时除外）在诸城市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动”，2019年4月1日18时08分竞买号为O2992的竞买人进行第一次出价。 本院认为，根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第三条，网络司法变卖期为60天，人民法院应当在公告中确定变卖期的开始时间。本案中，在涉案标的物的变卖公告中载明变卖的开始时间为2019年2月1日10时，按照上述法律规定，因变卖期为60天，故变卖期间应为2019年2月1日10时至2019年4月2日10时，故该变卖公告中关于变卖期间的表述错误。如有竞买人在60天变卖期内的任一时间出价，则变卖自动进入24小时竞价倒计时，竞价结束前5分钟内如有人出价，则系统自动向后延时5分钟，本案中，竞买人于2019年4月1日18时08分第一次出价，该次出价在60天的变卖期内，变卖自动进入24小时竞价倒计时，经过多次竞价，竞买人官月伟于2019年4月2日18时52分以1700844.15元最高价竞得涉案标的，符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第31条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，《诸城市人民法院关于变卖位于诸城市××村××及地上附着物的公告》中关于变卖期间的表述瑕疵，不足以产生重大误解，亦未产生购买目的无法实现的严重后果，故不符合上述法律规定的应当予以撤销的情形，异议人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王增敏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2600号   被执行人李毅，男，1989年12月22日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，新乐市村民，暂住太原市。2009年1月21日因涉嫌抢劫被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。   本院依据已经发生法律效力的（2009）小店刑初字第458号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人李毅的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年七月十五日   书记员 赵海泳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1654号申请执行人：张源鑫，男，1989年03月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙晓娟，女，1973年04月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：许子山，男，1978年07月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王鹏，男，1988年11月24出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行张源鑫与孙晓娟、许子山、王鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇一九年七月十一日书记员  李宗禄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3315号原告：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第********房，统一社会信用代码91520115057052135D。法定代表人：苏华，职务董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：柴泽文，男，土家族，1982年2月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。，住所地贵州省贵阳市云岩区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告贵阳恒隆置业有限公司诉被告柴泽文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭审前达成和解，原告撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒隆置业有限公司撤回起诉。案件受理费23,020元减半收取11,510元（原告预交11,510元），由原告贵阳恒隆置业有限公司负担。审判员  李丽二〇一九年七月一日书记员  刘滕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执497号申请执行人：徐宏辉，男,1973年3月27日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟令怀，男,1972年11月20日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：侯迎霞，女,1979年12月16日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4500号民事判决书，受理了徐宏辉申请执行孟令怀、侯迎霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：133730.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟令怀、侯迎霞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟令怀、侯迎霞有可供执行的财产。经对申请执行人徐宏辉约谈，其未能提供被执行人孟令怀、侯迎霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执497号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月二十四日书记员 包 领 兄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执569号之一 申请执行人：黄飚，男，1971年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：洪明明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：顾进跃，男，1959年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人黄飚与被执行人顾进跃股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第某号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的财产采取了下列控制措施： 本院依法轮候查封了被执行人名下的梅德赛斯小汽车(车牌号码为粤Ｂ×××××)、别克牌小汽车（车牌号码为粤Ｂ×××××）。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月三十日 书记员  梁振鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初619号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘同伟，男，1956年11月5日出生，无业，住所地江苏省南京市建邺区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2002年6月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2003年6月因盗窃被劳动教养一年；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因盗窃被劳动教养一年；2013年5月因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年9月因盗窃被行政拘留十三日；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；2019年3月因盗窃被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]606号起诉书指控被告人刘同伟犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘同伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年10月至2019年3月期间，被告人刘同伟在南京市秦淮区汉中门地铁站3号口附近，先后多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：一、2018年10月18日12时41分许，被告人刘同伟于汉中门地铁站3号口附近窃得被害人张某电动车上的蓄电池一组。二、2018年10月19日14时17分许，被告人刘同伟于汉中门地铁站3号口附近窃得被害人单某电动车上的蓄电池一组。三、2019年2月20日14时44分许，被告人刘同伟于汉中门地铁站3号口附近窃得被害人高某电动车上的蓄电池一组。四、2019年3月12日14时50分许，被告人刘同伟于汉中门地铁站3号口附近窃得被害人徐某电动车上的蓄电池一组。五、2019年3月14日11时54分许，被告人刘同伟于汉中门地铁站3号口附近窃得被害人陈某电动车上的蓄电池一组。六、2019年3月29日12时36分许，被告人刘同伟于汉中门地铁站3号口附近窃得被害人刘某电动车上的蓄电池一组。2019年3月29日12时39分许，被告人刘同伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被盗的蓄电池一组。上述事实，被告人刘同伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、单某、高某、徐某、陈某、刘某的陈述、监控视频、物证照片、搜查笔录、扣押清单、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘同伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘同伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘同伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘同伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘同伟有盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘同伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的蓄电池一组发还被害人刘某；被告人刘同伟退赔被害人张某、单某、高某、徐某、陈某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一九年七月十六日见习书记员  丁曼妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初11530号 原告：任X，男，汉族，1974年10月11日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：白X，男，汉族，1983年9月4日出生，甘肃省民乐县人，公民身份号码：×××。 原告任X与被告白X民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息10600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告向原告借款1万元，约定2017年12月10日还款。期满后经原告多次催要未果。 被告未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年11月18日被告出具的借条一张。 根据上述证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告向原告借款1万元，由被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2017年12月10日。到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告白X是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。 对原告要求被告承担利息600元的诉讼请求，因原、被告只约定了还款期限，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张的利息600元不违反上述法律规定。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。 被告白林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白X欠原告任X借款10000元，承担利息600元，合计10600元限于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费400元，合计464元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马书和 审 判 员  任鹏飞 人民陪审员  李多福 二〇一九年七月九日 书 记 员  张符慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初718号原告：祝新乐,男,1989年5月8日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告：徐山,男,1974年8月18日出生,汉族,住黑龙江省安达市。原告祝新乐与被告徐山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告祝新乐到庭参加诉讼,被告徐山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝新乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款85000元及利息(利息按年利率6%,以85000元为基数,自2017年1月26日起计算至实际给付完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系,被告从事工程承揽急需资金,被告在2012年、2013年.2014年分多次共计向原告借用现金85000元,此款经原告多次索要,被告在2016年1月25日给原告出具借条一份,约定在2017年1月25日前还清此款,现借款到期后,被告以种种理由拒绝还款,故原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉请。被告徐山未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2012年5月份向原告借款30,000元，后偿还了10,000元；2014年6月份，被告又向原告借款35,000元。庭审中，原告主张上述65,000元借款均已现金形式交付被告。后原告向被告索要借款未果，被告于2016年1月25日向原告出具了借条一份，内容为：借款人徐山，身份证，于2016年1月25日向出借人祝新乐借款人民币捌万伍仟元，85,000元，借款期限为1年，从2016年1月25日到2017年1月25日，还清此款。同日，被告在借条背面书写了收条一份，内容为：今收到祝新乐人民币捌万伍仟元，85,000元。庭审中，原告自认其实际交付被告的借款金额为65,000元，后被告偿还了10,000元，尚欠借款本金55,000元。借条及收条载明的借款金额85,000元中包含了30,000元的利息，被告在出具借条时将该利息一并计入了借款本金中。现借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述为证，本院对此予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告自认借条虽载明借款金额为85,000元，但其实际交付的借款为65,000元，故本案应以原告实际交付的65,000元认定借款本金。现被告偿还了10,000元，尚欠借款55,000元，故本院对原告要求被告偿还该55,000元借款的诉请，依法予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因案涉借条未约定利息，故本院对原告主张借款期限内的利息，不予支持。因被告未能按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐山于本判决生效后五日内偿还原告祝新乐借款55,000元并支付相应逾期利息（以55,000元为基数，按年利率6%,自2017年1月26日起计算至借款实际还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费303元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 程 宇审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇一九年七月二十三日法官助理王嘻嘻书记员宋宇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初661号之一本院于2019年7月10日对原告毛建新诉被告刘文君民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0592民初661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0592民初661号民事判决书第4页中的“二、驳回刘文君的其他诉讼请求；”中的“刘文君”均补正为“毛建新”。审判员  张浴阳二〇一九年七月十七日法官助理吴莹书记员陈颖
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初811号 原告：陈盛暖，男，1964年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈盛暖与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告陈盛暖于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈盛暖撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告按比例负担。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月十二日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53396号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：肖健，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告肖健借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告肖健经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、肖健偿还借款本金64167元;2、肖健偿还截至2019年5月30日的利息8300元、逾期罚息2654元、滞纳金280元；3、肖健支付自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以64167元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。被告肖健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，甲方（借款人）肖健与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金70000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向肖健约定账户发放贷款70000元。庭审中，国美公司称肖健自2018年4月27日开始逾期，截至2019年5月30日，肖健尚欠借款本金64167元，利息8300元、逾期罚息2654元、滞纳金280元未还。本院认为：国美公司与肖健签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，肖健应当按期支付利息并偿还本金。现肖健逾期还款，国美公司要求肖健偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。肖健经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖健于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金64167元、截至2019年5月30日的利息8300元、逾期罚息2654元、滞纳金280元；二、被告肖健于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以64167元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十日书记员  柏振芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执259号申请执行人：吴国君，男，1981年6月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴文通，男，1986年2月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0622民初1144号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴文通未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年3月21日，本院已向被执行人吴文通发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0025万元，截至2019年7月29日已执行0元，未执行1.0025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年七月二十九日书记员  何雅甜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1808号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世界步行街第五大街。法定代表人：孟惊，总裁。委托诉讼代理人:李玉祥,河北律清事务所律师。委托诉讼代理人:姚玲玲,河北律清事务所律师。被告：代某某，女，1996年1月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员 刘 欣二〇一九年七月十九日书记员 王新朗
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终1213号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路**。负责人：孔祥玉，行长。委托诉讼代理人：朱红叶，男，该行风险部经理。被上诉人（原审原告）：殷允滕，男，1985年9月7日出生，汉族，薛城区交通运输局工作人员，住山东省枣庄市薛城区。上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称市中农行）因与被上诉人殷允滕名誉权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。市中农行上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人于2008年10月22日与被上诉人签订的金穗卡领用合约有效，并判决被上诉人归还所欠信用卡贷款，执行市中区法院（2018）鲁0402民初280号判决；撤销枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1351号第二、三项判决；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、该金穗贷记卡的申请资料真实，被上诉人的个人状况与申请金穗贷记卡的资料吻合，特别是主要因素身份复印件、电话、所在单位完全与被上诉人一致。二、在该金穗贷记卡发放使用过程中，上诉人严格按照金穗卡合约要求进行发放，使用监管，其与使用人的链接渠道系被上诉人的地址、电话。因此，在该信用卡从2008年使用以来被上诉人完全操控该卡的激活和使用，也是第一时间被我行短信联系和逾期催收，该卡是被上诉人使用和管理。三、我行发放金穗贷记卡是按照金穗贷记卡发放程序办理，我行对申请人的申请资料真实性落实无误的情况下才发放的，至于是否当事人的签名，我行在一审也提出时间异议，鉴定笔迹是目前时间段的签名与2008年签名比较。四、调取被上诉人490笔业务往来，申请法院留出时间由我行向总行调取2017年被上诉人挂失的相关记录，且每笔业务总行均会向被上诉人发送短信，短信调取需要时间。殷允滕辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。殷允滕向一审法院起诉请求：1.判令中国农业银行侵权，确认2008年10月22日中国农业银行与殷允滕名义签订的金穗贷记卡领用合约无效，销除业务编号15290101660000568的金穗贷记卡；2.判令中国农业银行向殷允滕赔礼道歉并在一个月内消除殷允滕在银行征信系统的不良记录，恢复信誉度；3.赔偿殷允滕精神抚慰金30000元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年10月22日，市中农行为“殷允滕”办理金穗贷记卡业务（业务编号15290101660000568），在金穗贷记卡申请表的申领人处以及《授权书》的授权人处均有“殷允滕”字样的签字，并附有殷允滕的身份证、工作证等办理金穗贷记卡所需材料。殷允滕诉称上述贷记卡申请材料并不是其本人提供的且签字并非其本人所为。2018年10月18日，山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定文书，鉴定意见为：送检的2008年10月22日金穗贷记卡申请表及授权书中“殷允滕”签名笔迹与提供的殷允滕签名笔迹样本不是同一人书写。鉴定费2600元。一审法院认为,当事人的人身权益受到法律的平等保护。市中农行为殷允滕办理的金穗贷记卡相关材料中的签字经鉴定并非殷允滕本人所签，且市中农行并未举证证明上述金穗贷记卡的办理系殷允滕本人真实意思表示且该金穗贷记卡是否由殷允滕一直占有、使用、控制，因此，该院确认2008年10月22日市中农行与以殷允滕名义签订的金穗贷记卡领用合约无效，市中农行以殷允滕名义为他人办理金穗贷记卡的行为构成侵权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因而殷允滕关于要求中国农业银行向殷允滕赔礼道歉并在一个月内消除殷允滕在银行征信系统的不良记录，恢复名誉的诉讼请求，该院予以支持。关于殷允滕提出精神损害赔偿要求问题，根据侵权人市中农行的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，该院酌情认定精神抚慰金为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，判决：一、确认被告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2008年10月22日与原告殷允滕签订的金穗贷记卡领用合约无效，销除业务编号15290101660000568的金穗贷记卡；二、被告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行向殷允滕赔礼道歉并在一个月内消除殷允滕在银行征信系统的不良记录；三、被告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于判决生效之日起十日内向原告殷允滕赔偿精神抚慰金1000元；四、驳回原告殷允滕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，鉴定费2600元，共计2875元，由被告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。市中农行提交了案涉银行卡490笔业务清单。殷允滕的质证意见为：真实性无法确认，上述清单与我无关，没有一笔是我消费的，我并未收到过银行的短信。本院二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是市中农行于2008年10月22日以“殷允滕”名义所办理金穗贷记卡的行为是否构成侵权，应否承担相应民事责任。一审业已查明，2018年10月18日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2018]文鉴字第275号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2008年10月22日金穗贷记卡申请表及授权书中“殷允滕”签名笔迹与提供的殷允滕签名笔迹样本不是同一人书写。根据上述鉴定意见，殷允滕并未申请和办理案涉业务编号15290101660000568的金穗贷记卡，该贷记卡系为非殷允滕本人之外的他人办理，因该贷记卡所产生的权利义务及法律后果均与殷允滕无关。故，市中农行在殷允滕并无办卡意愿及申请办卡行为的情况下，以殷允滕名义为他人办卡，对殷允滕构成侵权，应当承担侵权责任。市中农行二审提交的案涉银行卡交易清单不能证实殷允滕系该卡的申请人和使用人，一审判决市中农行承担侵权民事责任，裁判适当，本院予以确认。综上所述，市中农行的上诉请求不能成立，一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行负担。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 李政远审判员 邵明伟二〇一九年七月二十九日书记员 吴 凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1318号原告：陈达望，男，汉族。委托代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。被告：黄泽漩，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈达望及其委托代理人彭莉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付从2017年1月19日至2018年12月5日期间的资金占用费33750元（实际计算至还款日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2014年1月19日，被告出具《借款收据》，确认借款300000元，期限自2014年1月19日至2017年1月19日。原告提交的银行个人账户对账单显示其于2013年12月31日分三笔共计向被告转账130000元，于2014年1月1日向被告转账2000元，于2014年1月3日向被告转账47480元，于2014年1月19日分三笔共计向被告转账140500元，于2014年1月24日向被告转账2000元，以上共计转账321980元。原告主张上述转账中有部分款项为原告支付被告的货款，双方确认借款金额为300000元，被告曾按照月利率3%支付部分利息，未偿还任何本金。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款收据》、银行个人账户对账单，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金300000元。原告主张的资金占用费即为利息，《借款收据》中未约定，应自借款逾期日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽漩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈达望借款本金人民币300000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6306元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 叶 思 忠人民陪审员 李 伟 芬二〇一九年七月十八日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执854号 申请执行人：张春涛，男，汉族，1976年3月10日，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：孙宏霞，女，汉族，1978年11月10日，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人张春涛、孙宏霞与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字107号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值626134元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2029号上诉人（原审原告）：陈萍，女，1961年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。上诉人陈萍与被上诉人河南金牌山模具有限公司（以下简称金牌山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈萍的委托诉讼代理人杨延鸣，被上诉人金牌山公司的委托诉讼代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萍的上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，责令一审法院受理本案，对此案进行实体审理。事实与理由：1、陈萍诉讼的基础是双方达成的《协议书》，协议书属于《合同法》调整的范围，系民事法律关系。人民法院应当作为民事案件来受理。并且上诉人的请求也属于民事诉讼法规定的受案范围。2、涉案《协议书》在双方当事人之间形成了一个新的法律关系，该法律关系和刑事案件相比是一个独立的法律关系，并不受刑事法律关系的影响。3、该案性质属于民间借贷，其中存在的民刑交叉问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均有相关的条款，应当作为民事案件受理。4、一审法院适用法律错误，一审法院在裁定书中引用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》是审理刑事案件中所适用的法律，并不是审理民事案件所适用的法律，且该规定并没有禁止非法吸收存款不能通过民事程序解决。金牌山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈萍向一审法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款294000元，利息分段计算，即2015年5月21日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案陈萍与金牌山公司间没有直接的民间借贷关系，陈萍所称的欠款产生的基础是陈萍与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。金牌山公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经该院审判委员会研究，裁定驳回原告陈萍的起诉。本院认为，王国忠系河南亚圣集团焦作分公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，包括本案所涉款项在内的投资款的退还已在判决内容中予以处理。王国忠的刑事案件显示，陈萍的投资款已申报债权，虽然涉案协议书相对方是金牌山公司，该协议书是由陈萍与焦作恒产珠宝有限公司工艺金条买卖合同转化而来,系同一笔资金，因在王国忠的刑事判决中案涉款项已处理，民事案件不应再次处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，陈萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十九日书记员  郭添喜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保102号 原告：黄青红，女，1972年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：黄启亮，男，1968年11月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告黄青红、黄启亮与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出(2019)桂0123民初466号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6839元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米）。查封价值6839元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理李静艳 书记员黄燕妃
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6547号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄燕，女，1977年4月7日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄燕的银行存款人民币181161.75元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月二十五日 代书记员 李基翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：阮碧明，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阮碧明信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107647.07元(截止2019年1月7日，欠款本金67159.56元，利息14734.49元，滞纳金18663.34元，账单分期手续费7089.68元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月7日，被告尚欠原告本金67159.56元、利息14734.49元、账单分期手续费7089.68元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金18663.34元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阮碧明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67159.56元、滞纳金18663.34元、账单分期手续费7089.68元及利息（截至2019年1月7日，利息为14734.49元，此后的利息从2019年1月8日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1226元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告阮碧明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终5101号 上诉人（原审原告）：宋名萌，男，1958年5月22日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦思钦，男，1948年11月27日出生，汉族，现住横县。 被上诉人（原审被告）：横县人民政府招待所，住所地：横县横州镇槎江路**。 法定代表人：黄中南，所长。 委托诉讼代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忍，广西航洋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：横县社会保险事业局，住所地：横县横州镇西城路**。 法定代表人：陈荣基，局长。 委托诉讼代理人：袁鸿，横县社会保险事业局副局长。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 上诉人宋名萌因与被上诉人横县人民政府招待所、横县社会保险事业局劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1493号民事判决； 二、发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 上诉人宋名萌预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一九年七月二十五日 书记员  苏珊珊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民特36号申请人（劳动仲裁被申请人）：河北省高速公路承赤管理处。住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇大窝铺村。法定代表人：张军，处长。委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。被申请人（劳动仲裁申请人）：常静，女，汉族，1989年8月18日出生，住河北省承德市双桥区。申请人河北省高速公路承赤管理处（以下简称申请人承赤管理处）与被申请人常静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人承赤管理处申请称，一、请求人民法院依法撤销承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决。二、本案的诉讼费由被申请人常静承担。事实与理由，一、承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决适用法律错误。1、我单位系事业单位，被申请人入职我单位既取得了事业编制，本案属于人事争议，应适用我国人事方面的法律法规，而不应适用劳动法规。2、本案已超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。3、本案被申请人的仲裁请求不属于仲裁的受案范围。被申请人主张的“精神文明奖、平安建设奖、目标建设奖”不在固定工资、福利范围内。在审查中,当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申请人承赤高速管理处为支持其申请请求提了如下证据：证据一、《河北省事业单位公开招聘工作人员审批表》及《河北省省直事业单位公开招聘工作人员拟聘人员名册》。证实双方系人事关系，而非劳动关系。证据二、《河北省事业单位聘用合同》。证实被申请人常静受聘于申请人承赤管理处，双方争议应适用人事法规。证据三、辞职申请表。证实被申请人常静自愿辞职，双方自此解除劳动关系。证据四、离职协议书。证实该协议书约定，被申请人常静入离职后，申请人承赤管理处在发放的工资、奖金等与被申请人常静无关。证据五、河北省交通运输厅关于报送2017年度目标绩效管理奖分配方案的通知。证实2017年的相关奖金是由上级部门在2018年决定是否发放，不属于申请人的工资福利范畴。被申请人常静为证实自己的主张提交了如下证据：证据一、申请人承赤管理处与被申请人常静签订的《聘用合同》。证实合同约定工资福利以现金形式发放，但实际上没有发放。证据二、离职协议书。在离职时应将之前欠的工资补发。证据三、辞职申请表和解除劳动合同证明书。证实离职时间为2018年7月13日。证据四、接收档案缺少材料告知书。证实被申请人常静与申请人承赤管理处存在劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：被申请人常静于2013年12月到申请人承赤管理处单位头沟收费站从事收费员工作，2014年3月20日经河北省交通运输厅、河北省人力资源和社会保险厅批准，申请人单位同意招录被申请人常静为该单位工作人员，工作岗位为工勤。2016年1月1日双方签订了2016年1月1日至2025年12月31日的河北省事业单位聘用合同。2018年7月31日，被申请人常静因个人原因，提出辞职申请，经申请人承赤管理处同意，双方办理了辞职手续，并签订了辞职协议书。被申请人常静离职后，申请人承赤管理处经上级主管部门同意，发放2017年度的精神文明奖9600元、平安建设奖2000元、目标绩效奖1600元，未发放给被申请人常静。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件,2014年3月20日经河北省交通运输厅、河北省人力资源和社会保险厅批准，申请人承赤管理处同意招录被申请人为该单位工作人员，工作岗位为工勤。申请人承赤管理处称其单位为事业单位，被申请人常静为事业单位工作人员，双方发生争议应当适用人事争议的相关政策来处理。《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、原劳动部关于印发《贯彻执行若干问题的意见》中规定：国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。故申请人承赤管理处与被申请人常静之间的争议应适用劳动法。申请人单位在2018年发放的2017年度的精神文明奖、平安建设奖、目标绩效奖时，被申请人常静在申请人承赤管理处已经办理了辞职手续，但发放该奖金系2017年度奖金，当时被申请人常静系申请人承赤管理处的职工。被申请人常静请求发放2017年度的精神文明奖、平安建设奖、目标绩效奖的理由成立，应予支持。申请人的申请理由不予支持。申请人承赤管理处称，本案已经超过诉讼时效没有提供出有效的证据，本院不予支持。本案属于劳动法调整的范围，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人河北省高速公路承赤管理处的申请。申请费400.00元，由申请人河北省高速公路承赤管理处负担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一九年七月二十日书记员  张可蒙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初61号 原告傅凯，女，1979年3月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告湘潭市雨湖区农业农村局（原湘潭市雨湖区农林局），住所地湘潭市雨湖区宝庆路**。 法定代表人王跃龙，局长。 委托代理人胡宇清，湖南同升律师事务所律师。 原告傅凯诉被告湘潭市雨湖区农业农村局不履行专项审计法定职责一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告傅凯诉称，原告是湘潭市雨湖区万楼街道红星村村民。原告为核实红星村一环东路调塘征地补偿款3722784元的使用、分配方案、实施情况及具体支付情况，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局递交了《申请书》，申请被告对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。《申请书》及附件材料的EMS快递已于2018年11月23日被签收。时至今日，被告未对原告的申请进行专项审计，也未将审计结果向原告公布，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行专项审计职责的不作为行为违法；2、判令被告对原告的专项审计申请履行法定职责。 被告湘潭市雨湖区农业农村局辩称，第一，被告未收到原告的申请。第二，原告错列被告，被告不是适格主体。依据《中华人民共和国审计法》第二条、第三条、第二十七条规定，只有审计机关有权进行专项审计，其余任何机关均无权进行专项审计。且依据《湘潭市雨湖区农林局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告也没有专项审计职能。因此，被告不存在不履行专项审计职责的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，湘潭市雨湖区万楼街道红星村共有1700多名村民，下分六个村民小组，即合力组、红卫组、红旗组、红星组、新华组、立新组。原告傅凯系红星组组民。2016年，位于红星村“一环东路”调塘的集体土地被征收，征地补偿款共计3722784元。2018年11月，红旗组、红星组、新华组的组民朱志云、张伏红、张泽丰、邱霞、傅凯、黄小波、黎源、张正其、曹俊辉、黎培强、张红卫、邝四明、戴紫维、曹翠娥、黎正杰、张学军、邝建明、胡红军、邝兰芳、黎建能、刘金莲、周国顺、周亮、黄立强、刘小红、周树林、周春林、周德明、陈学文、周伏云等三十人推举邝四明、张泽丰、黄立强三人为代表，于2018年11月21日向被告湘潭市雨湖区农业农村局邮寄了一份《申请书》，申请事项为“依法申请贵单位对雨湖区万楼街道红星村一环东路调塘3722784元征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，并将审计结果向红星村村民公布。”因被告未对申请作出处理，原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告诉请被告不履行专项审计职责，起诉状内容明确为对红星村“一环东路”调塘征地补偿款的拨付、管理和使用情况进行专项审计，而红星村“一环东路”调塘的征地补偿涉及红星村的集体土地及红星村村民集体利益，应当由红星村村民委员会或者过半数的红星村村民以集体经济组织名义提起诉讼，傅凯个人不具有原告的诉讼主体资格。本案存在不符合起诉条件的情形，应当驳回起诉，本院已向原告释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傅凯的起诉。 案件受理费50元，本院决定不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 审 判 员  李立胜 二〇一九年七月三十日 代理书记员  刘 珺 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。 农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2507号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街**。统一社会信用代码：912207029450612247 法定代表人：李家国。 委托代理人：姜凤舟。 被告：张远秋，现住松原市光宇盛世华城小区。 被告：石云举，男，1962年11月13日生，汉族，现住松原市。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，地，地址松原市建设大厦**/div> 法定代表人：邵振波。 被告：重庆光宇建设开发有限公司松原分公司，住，住所地松原市松原大路**/div> 法定代表人：邹联明。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告张远秋、石云举、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、重庆光宇建设开发有限公司松原分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月4日，被告张远秋因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订借款合同，借款255000元，约定期限120个月。被告张远秋、石云举用其自有的坐落于光宇盛世华城小区128幢909室房产为此笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司签订最高额保证合同。2010年10月28日，原告与被告重庆光宇建设开发有限公司松原分公司签订《商品房销售贷款合作协议书》。被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、重庆光宇建设开发有限公司松原分公司为张远秋此笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告张远秋偿还原告借款本金171962.45元及相应利息；要求对被告张远秋、石云举设定的抵押物优先受偿；被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、重庆光宇建设开发有限公司松原分公司承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告张远秋、石云举的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1870元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年七月二十四日 书记员  贾 冰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执863号申请执行人：陈琳，女，汉族，1985年5月8日出生，住鄢陵县。被执行人:河南省鄢陵县东润园林工程有限公司，住所地：鄢陵县名优花木科技园区花溪大道北段。法定代表人：李新立。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫1024民初1251号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省鄢陵县东润园林工程有限公司、李新立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省鄢陵县东润园林工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南省鄢陵县东润园林工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月四日书记员  李林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8828号 被执行人肖世杰，男，汉族，1992年11月30日出生，户籍地址南阳省岳阳市华容县,系(2017）粤0307刑初4534号的被告人。 关于被执行人肖世杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4534号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖世杰应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人姜某人民币2024元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)粤0307刑初4534号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18671号原告高洁，女，汉族，1990年5月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人韩东，河南益仟律师事务所律师。被告刘华彤，女，汉族，1975年10月16日出生，住河南省巩义市。原告高洁诉被告刘华彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高洁委托代理人韩东到庭参加诉讼，被告刘华彤经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月30日，被告向原告借款50万元，借款用途为公司周转使用，被告承诺于2018年9月30日偿还借款，为此向原告出具《借款条》。原告于2017年9月30日将30万元转至被告账户，于2017年10月9日将剩余20万元转至被告账户。该50万元系原告应被告的要求以原告名义从郑州银行取得的贷款，还息日期为每月20日，双方口头约定贷款利息每月8000元由被告承担，同时每月被告向原告额外支付利息2000元，共计1万元。2018年9月30日借款到期后，原告一直要求被告偿还借款本金，但被告仅支付利息，不支付借款本金，且利息也有多次逾期支付的情况，导致原告多次为被告垫付了银行贷款利息。事后经过原告多次催促，被告才将利息支付给原告。被告迟迟不履行还款义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求：判令被告支付原告借款本金50万元并自2019年5月1日起以每月1万元的标准支付利息至款项还清之日止被告刘华彤未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年9月30日，被告刘华彤向原告出具《借款条》一份，载明：被告刘华彤于2017年9月30日向原告高洁借款，共计人民币伍拾万元，定于2018年9月30日偿还。特此为据。借款事由及用途：公司周转使用。借款人（签章）：被告刘华彤，身份证号：等。2、2017年9月30日、2017年10月9日，原告通过名下浦发银行账户分两次向被告账户转款共计50万元。3、原告提交的银行流水显示：2018年5月19日、2018年6月20日、2018年9月2日、2019年1月19日、2019年2月19日、2019年3月21日被告分别向原告转账10000元，附言均显示为还利息。4、庭审中，原告称原、被告双方口头约定月息为1万元，从被告向原告转账的流水可以看出被告自2017年10月份至2019年4月份一直按约定支付利息，之后被告未再支付利息，也未偿还本金。而且被告向原告支付的利息不全是通过银行转账支付，有时是通过微信向原告支付利息，有时是委托被告妹妹向原告支付利息。本院认为：被告刘华彤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘华彤向原告出具的《借款条》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原、被告之间存在借贷关系，原告提交的《借款条》及银行业务回单、微信转款截图、银行账户交易明细能够证明被告刘华彤向原告借款50万元的事实。债务应当清偿。被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告称原、被告双方口头约定月息为1万元，依据被告向原告转账的银行流水，附言中均显示还利息，本院对原告要求被告偿还利息的请求予以支持。被告向原告借款本金为50万元，每月向原告还利息1万元，因此原被告双方之间月利率应为2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华彤于判决生效后十日内偿还原告高洁借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2019年5月1日起计算至被告刘华彤实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8827元，减半收取4413.5元，保全费3020元，共计7433.5元，由被告刘华彤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年七月十二日书记员  张文豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执633之一申请执行人：冯梦莹，女，汉族，1991年12月1日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路格林威治城C3-3-302，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：蒋沛锦（系冯梦莹丈夫），男，汉族，1988年4月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王宏珉，男，汉族，1979年4月30日出生，职业不详，住新疆昌吉市文化西路**都市花园****楼****，住新疆，住新疆昌吉市iv>本院在执行冯梦莹申请执行王宏珉民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯梦莹以其与被执行人王宏珉协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0106执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长雷 宇审 判 员 雷俊审判 员 阿布都克依木二〇一九年七月三十一日 书 记 员 者 学 娟