wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8260号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李姣姣，女，该公司工作人员。 被告：沈建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告沈建国信用卡纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告沈建国签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、被告沈建国支付原告余杭农商行欠款本金99967.62元、利息13757.46元、费用6589.52元（利息、费用暂计算至2019年3月31日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告沈建国承担本案全部诉讼费用。 诉讼中，因被告沈建国于2019年4月27日返还本金1.26元、于2019年5月27日返还本金236.64元，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：被告沈建国支付原告余杭农商行欠款本金99729.72元、利息13757.46元、费用6589.52元（利息、费用计算至2019年3月31日账单日止）。 本院经审理查明： 申请人：沈建国。 信用额度：100000元。 账单日及到期还款日：账单日为每月1日，到期还款日为账单日后第25日。 计息及还款：客户按日贷款分期可申请的单笔用信期限不能超过卡片有效期，手续费费率为年利率8.1%；按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付，分期期限未跨账单日的分期手续费及分期本金在分期到期日费随本清，跨账单日的则分期手续费在账单日结计，手续费享受免息还款待遇，最后分期到期日结计本金和剩余手续费，在分期到期日分摊的分期本金按支取现金交易入账；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准，对客户福农卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户现金或转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 欠款情况：沈建国自2017年9月27日开始申请按日贷款分期，截至2019年3月1日，结欠余杭农商行透支本金99967.62元、利息13757.46元、费用6589.52元。后沈建国于2019年4月27日、5月27日分别返还本金1.26元、236.64元，结欠余杭农商行透支本金99729.72元、利息13757.46元、费用6589.52元至今未还。 本院认为，原告余杭农商行与被告沈建国之间的领用合约、章程等合法有效，沈建国未按约返还透支本金、支付透支利息及费用，余杭农商行有权要求沈建国返还全部透支本金、支付透支利息及费用。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告沈建国于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金99729.72元。 二、被告沈建国于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息13757.46元、费用6589.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告沈建国负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一九年七月十五日 书记员  应敏伟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保67号 申请人：强朝东，男，汉族，生于1992年2月25日，住四川省旺苍县。 被申请人：侯万武，男，汉族，生于1987年2月9日，住四川省旺苍县。 申请人强朝东与被申请人侯万武追偿权纠纷一案，于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯万武的银行存款40000元。申请人强朝东之妻张某自愿以其在中国农业银行股份有限公司的银行存款50007.69元（存款卡号：62×××74）作为诉前财产保全的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人侯万武名下的银行存款40000元，冻结期限一年。 二、冻结担保人张国敏在中国农业银行股份有限公司的银行存款40000元（存款卡号：62×××74），冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人强朝东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  宁 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初7381号原告：丁志辉，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。被告：广东佳绩联合教育投资股份有限公司，住所地广州市越秀区东风西路****。法定代表人：李康金。被告：李钦，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省广州增城区。原告丁志辉诉被告广东佳绩联合教育投资股份有限公司、李钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告丁志辉于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁志辉撤回起诉。本案受理费2459元，由原告丁志辉负担。审判员 张 祎二〇一九年七月八日书记员 王韵曌
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初446号原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路**。负责人：邹海春，男，系该支行行长。委托诉讼代理人（全权代理）：张东方，男，系该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人（全权代理）：吴万锁，男，系该支行个人金融部客户经理。被告：时庆才，男，1972年12月11日出生，汉族，住迁西县。被告：苏华，男，1958年8月5日出生，汉族，住迁西县。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告时庆才、苏华金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东方、吴万锁到庭参加诉讼，被告时庆才、苏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金9000元及2017年12月20日之后的利息；2、被告承担本案诉讼费用及为实现债权的费用。事实及理由：被告时庆才于2016年1月29日向该行申请贷款5万元，用途为商店进货，2016年2月4日签订了农户贷款借款合同，合同期限为2016年2月4日至2018年2月3日，贷款合同号为13020120160021627。贷款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2018年2月3日，现贷款已逾期。被告苏华为此笔借款连带责任保证人，合同签订后，该行向借款人时庆才发放贷款5万元。贷款到期后，对借款人及担保人进行多次催收，具体还款情况：2018年4月20日还贷款本金30000元；2018年5月17日还款本金5000元；2018年7月6日还本金2000元，共还本金37000元，2018年10月31日还本金4000元，现欠本金9000元，已逾期。担保人苏华未按合同履行义务。被告时庆才、苏华未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。原告为证实自己的主张，提交如下证据：农户小额贷款业务申请表、时庆才户口本、身份证复印件、贷款额度签约通知单、苏华工作收入证明、苏华身份证复印件、借记卡产品资料查询、农户贷款借款合同。本院对原告提交的证据认定如下：来源、形式合法，内容真实、与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2016年1月29日被告时庆才以商店进货为由，向原告农业银行股份有限公司迁西县支行申请农户小额贷款业务，被告苏华为其担保。2016年2月4日，被告自原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行以自助可循环方式借款50000元。借款期限自2016年2月4日至2018年2月3日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏华为该笔借款连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按借款合同约定向被告时庆才发放贷款50000元。具体还款情况：被告自2018年4月20日还贷款本金30000元；2018年5月17日还款本金5000元；2018年7月6日还本金2000元，2018年10月31日还本金4000元，共还本金41000元。截止到2018年10月31日，被告尚欠原告本金9000元、利息2086.73元（其中正常利息234.74元，逾期贷款利息1851.99元）。本院认为，被告时庆才、苏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩及质证权利，并承担举证不能的不利后果。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与时庆才、苏华签订的农户贷款借款合同合法有效。被告时庆才取得借款后，应积极履行偿还借款本息的义务，被告苏华亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。二被告未履行合同义务的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告连带偿还借款9000元，并支付利息的请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时庆才于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币9000元，并支付2018年10月31日前的利息2086.73元；自2018年11月1日至给付完毕之日止利息以及罚息按双方签订的农户贷款借款合同约定的利率及罚息率另行计算并支付。二、被告苏华对被告时庆才上述借款本息承担连带责任。被告苏华承担责任后，有权向被告时庆才追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时庆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘景春人民陪审员 梁 勇人民陪审员 王金波 二〇一九年七月十日书 记 员 纪红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初108号原告寇智岭，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师，特别授权。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。统一社会信用代码为914101000626748959。法定代表人贾飞，系公司执行董事。委托代理人张晓丽，系公司员工，特别授权。原告寇智岭与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇智岭，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇智岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋首次登记违约金19714.96元，共198天；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2013年10月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以995705元的价格购买被告开发的位于郑州市经济技术开发区××大街以东，经南三路以南、经南四路以北3号楼1单元11层1104号房屋。被告在交房后60日内持办理权属登记需由被告提交的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付已付房价款万分之一违约金。被告于2016年8月30日向原告交房。被告未按照合同约定履行提交登记备案手续的义务，导致应该的房屋产权证书也未能在合同约定履行提交登记备案手续的义务，导致原告的房屋产权证书也未能在合同约定的期间内取得。原告在2018年3月12日才取得涉案房屋的不动产登记证书。被告辩称，原、被告双方于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》和郑州恒大绿洲《商品房买卖合同补充协议》，在补充协议第三条第七项明确约定因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办妥房地产权属证书的，则出卖人免除买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。因郑州市于2016年8月正式启动不动产统一登记制，涉及到不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序较之前繁琐，又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关为经开区不动产中心，该中心人员配备有限，不受理个件，由开发商统一办理，每月限制办证的户数，因小区户数多，无法满足全部业主的需求，双方在签订合同时政府的政策被告无法预知，因此政府政策的变化导致被告未依据合同约定办理不动产产权证书，依据合同约定被告应当免责。且依据双方合同在合同附件四第六条第二项转移登记中约定：原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，因办理房屋转移登记需要向原告的契税票和房屋维修基金发票，原告未依约提供这些资料给被告，原告有违约行为在先，依据双方签订的补充协议，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不承担违约责任。依据双方签订的郑州恒大绿洲《商品房买卖合同》补充协议第三条第3项明确约定，被告未能在约定时间内办妥房地产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2016年10月30日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，河南省人民政府办公厅关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）及庭审笔录在案作证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应在2016年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能，不能视为违约行为。故本院认为，双方合同履行期间出现了政策上的变化，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归责于被告，故原告诉请被告支付逾期办理首次登记违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告寇智岭的诉讼请求。案件受理费293元，减半收取147元，由原告寇智岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年七月十二日书记员  聂改勤
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保724号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：程敏，男，1959年7月28日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程敏在金融机构的存款30000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人程敏名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月二十六日法官助理李欢书记员孙虹
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初728号 原告龙承煌，男，1944年10月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告彭秀超，男，1989年8月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告龙承煌与被告彭秀超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙承煌到庭参加诉讼，被告彭秀超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙承煌向本院提出诉讼请求：1、被告彭秀超偿还原告借款1万元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日至还款之日，算至2019年5月18日为6,600元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭秀超未答辩。 本院经审理查明，2016年8月18日，被告彭秀超向原告龙承煌借款1万元，并出具借条一份，借条注明“今借到龙承煌现金10,000元（壹万元整），彭秀超，2016年8月18日”。后经原告多次催取未果。 本院认为，原、被告双方之间民间借贷法律关系明确。被告应及时还款。原告诉请被告支付逾期利息，原告没有提供相关证据，应承担举证不能后果，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭秀超在本判决生效之日起三日内偿还原告龙承煌借款本金人民币1万元。 二、驳回原告龙承煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，依法减半收取107.5元，由被告彭秀超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  龙鸥玲 二〇一九年七月十六日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1258号原告：汪玲，女，1989年1月13日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：袁江、周伊，湖南星邦律师事务所律师。被告：李林海，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告汪玲诉被告李林海同居关系抚养纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人袁江到庭参加诉讼，被告李林海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告汪玲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告生女李某由原告抚养；2、判令被告配合办理将李某户口随原告迁入原告户籍所在地；3、判令被告每月向原告支付女儿抚养费2000元，女儿教育费、医疗费原告有权凭票据要求被告承担一半，直至女儿18周岁为止；4、判令被告向原告支付自2013年2月至2019年5月期间的女儿抚养费152000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年前后在广东中山认识，××××年××月××日生下女儿李某，由于双方感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯等不同，以及原告生育女儿时未达到法定结婚年龄，双方最终并未结婚，于2011年前后分手。女儿出生后，一直由原告及被告父母共同抚养，被告未尽抚养义务，但由于被告父母能力有限，不能很好地抚养李某，自2013年2月25日起至今，原告开始独自抚养女儿至今，被告始终未尽过抚养义务，现女儿已年满11周岁有识别能力，经征求女儿意见，女儿愿意跟随原告共同生活，由原告继续抚养。原告现有稳定的工作和住所，有能力抚养女儿。据原告了解，被告现在无固定工作，在原告抚养女儿期间，被告还因吸毒等原因多次被采取行政强制措施。现女儿因读书急需将户口转入原告户籍所在地，原告多次联系被告办理，但被告均以各种理由推脱，现已严重影响到女儿正常的学习生活，遂酿成本案纠纷。被告李林海未答辩。原告为支持其诉讼请求依法向法院提交了李某的出生医学证明及常住人口登记卡复印件，幼儿园收款收据、小学收费单、中国移动收据、艺术培训中心收据、学籍基本信息、东莞市中小学生转出确认表，房屋拆迁安置协议书，收入证明，李某情况说明及录像光盘，《吸毒人员动态管控详细信息》等证据，用以证明原、被告非婚生小孩李某的基本信息，其从2013年2月起一直跟随原告生活、学习，原告汪玲有稳定的收入、住所，有能力抚养李某，被告李林海曾因吸毒被强制隔离戒毒不适合抚养小孩，以及李某自愿跟随原告汪玲生活的事实，被告未质证。本院认为，上述证据中有关当事人的户籍信息、公安机关关于李林海吸毒被强制戒毒的证据，虽然是复印件，但来源于公安机关，符合证据的三性要求，本院予以确认；对学籍基本信息、小学收费单、东莞市中小学生转出确认表虽是复印件，但来源于教育机构的证明，符合证据的三性要求，予以确认。对幼儿园收款收据、中国移动收据、艺术培训中心收据，没有提供原件予以核对，不予认定。原告提交的收入证明没有提交劳动合同予以佐证原告与该单位形成劳动关系，不予认定；原告提供的李某视听资料，原告本人未到庭，无法辨别真伪，不予认定。对房屋拆迁安置协议书，既是复印件，又未提供证明原告与罗云霞是何各种关系，不符合证据的关联性，不予认定。本院经审查查明，原告汪玲与被告李林海于2005年相识，××××年××月××日生下女孩李某，一直未办理结婚登记。非婚生小孩李某自2013年2月起一直在东莞市学习、生活，2019年2月21日从东莞转到陕西省安康市学习，现跟随原告生活。被告李林海因吸毒曾于2014年11月7日被行政拘留，2015年4月20日被行政拘留并强制隔离戒毒。本院认为，原告汪玲与被告李林海同居期间生育女孩李某，对李某均有抚养、教育的权利和义务。根据法律规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。李某现已年满十一周岁，其长期跟随原告生活，加之被告曾因吸毒被行政处罚并强制隔离戒毒，原告较之被告抚养小孩更有利于小孩健康成长，故对原告要求抚养小孩李某的诉请，本院予以支持；被告作为生父应尽到抚养义务，并负担孩子的抚养费至孩子成年，原告诉请被告每月向原告支付小孩抚养费2000元，教育费、医疗费凭票据要求被告承担一半的，但未提交证据证明被告的收入情况，对于支付抚养费的数额应结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，被抚养人李某是农村户籍，但长期在城镇生活，本院酌情考虑由被告每月承担抚养费1000元；至于原告诉请要求被告向原告支付2013年2月至2019年5月期间的小孩抚养费，因原告未提交双方结束同居关系的证据，亦无法证明被告自2013年2月起未抚养小孩的事实，故对该项诉请，本院不予支持；关于户口迁移问题属于公安机关行政管理范畴，不属于民事案件的受案范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告汪玲和被告李林海的非婚生女孩李某由原告汪玲抚养成人；二、被告李林海自2019年8月1日起每月向原告汪玲支付小孩抚养费1000元直至李某年满十八周岁止，此款限每年8月1日前付清上一年度子女抚养费；三、驳回原告汪玲的其他诉讼请求。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43001560165052500919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由原告汪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（本院接收部门为立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  曾海波二〇一九年七月十二日法官助理彭昱书记员银艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4730号原告：张湘勋，男，1961年2月9日出生，汉族，长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：吴海艳，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王智军，湖南超前律师事务所律师。被告：刘平，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王智军，湖南超前律师事务所律师。原告张湘勋与被告吴海艳、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告张湘勋于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张湘勋撤诉。本案受理费1172元，减半收取586元，由原告张湘勋负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年七月二日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4746号 申请执行人刘友亮，男，1971年4月1日出生，住河南省永城市。 被执行人黄兰贞，女，1967年4月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘友亮与被执行人黄兰贞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘友亮向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人黄兰贞归还申请执行人刘友亮工资款12400元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人黄兰贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄兰贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兰贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兰贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄兰贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兰贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兰贞作出司法拘留15天的决定，已对被执行人黄兰贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘友亮。 综上，被执行人黄兰贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子英
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初994号原告：张凤春，女，1952年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：盘锦万合房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。原告张凤春与盘锦万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼,被告万合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤春向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《万合城市广场商铺认购协议书》；2、要求被告返还原告购房款10万元及定金1万元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率及逾期支付违约金26100.00元；3、被告向原告支付违约金2万元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月14日签订《万合城市广场商铺认购协议书》，约定2016年12月31日前被告将商铺交付原告使用。因更改设计方案，原告所认购的商网未能承建，原告多次与被告协商均未解决，为此，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原告支付被告购房款定金1万元，2016年7月14日原、被告签订《万合城市广场商铺认购协议书》协议约定：原告认购被告开发的位于双台子区商铺，面积为16.06平方米,商铺总价为238491.00元，暂定于2016年12月31日前，经过工程质量监督部门验收合格的商铺交付原告使用，交付时间以双方签订的商品房买卖合同为准。同日，原告支付被告首付购房款10万元，因被告未按其约定向原告交付所购商铺，为此，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有《万合城市广场商铺认购协议书》、收据、及当事人陈述在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。因被告未按《万合城市广场商铺认购协议书》所约定的期限向原告交付商铺，系违约行为，依法应承担民事责任，故原告诉请解除与被告签订的《万合城市广场商铺认购协议书》、返还原告购房款10万元、定金1万元及利息，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《万合城市广场商铺认购协议书》对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告张凤春与盘锦万合房地产开发有限公司于2016年7月14日签订的《万合城市广场商铺认购协议书》；二、被告盘锦万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张凤春购房款11万元（定金1万元），从2016年7月1日起至本判决确定给付之日止，以1万元为基数，从2016年7月14日起至本判决确定给付之日止，以10万元为基数均按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。三、驳回原告张凤春其他诉讼请求。案件受理费3220.00元，减半收取1610.00元，由被告盘锦万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年七月十二日书记员  白欣莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3227号申请执行人：抚顺市乐活广告传媒有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段**楼****。法定代表人：丁全恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，系该公司员工。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地：沈阳，住所地：沈阳市沈河区惠工街**法定代表人：Alexis，LouisGodefroy，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在执行申请执行人抚顺市乐活广告传媒有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司广告合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执3227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军审 判 员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  董晓艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2019）苏0891民督12号 申请人：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1MBDNBOX,住所地淮安经济技术开发区济南路**机场工业区。 法定代表人：周业刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。 被申请人：赵威，女，1981年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人诉称，2015年12月18日、2017年12月18日，申请人与淮安金太阳房地产开发有限公司签订“河畔花城”项目前期物业服务委托合同，约定由申请人提供河畔花城小区物业服务工作，高层物业公共服务费按每月每平方米1.3元收取。合同签订后，申请人按合同约定时间进入小区提供物业服务。被申请人是该小区52栋1002室业主，房屋建筑面积93.14平方米，自2016年1月1日至2019年12月31日累计拖欠物业公共服务费5812元。现申请人要求被申请人给付物业公共服务费5812元，滞纳金1503元，合计7315元。 本院经审查认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人要求被申请人支付自2016年1月1日至2019年12月31日累计拖欠物业公共服务费5812元。经核算，该数额无误。考虑到申请人提供的物业服务尚有可提高之处，故对申请人要求被申请人支付滞纳金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵威应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司物业公共服务费5812元。 申请费17元，由被申请人赵威承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王惠芹 二〇一九年七月十日 法官助理 包小琴 书 记 员 章熙媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2363号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。负责人：张秋玲。被告：张某，女，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  马文辉二〇一九年七月二十九日书记员  迟辛羽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保319号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：赵喜龙，男，1992年7月29日出生，汉族，住址甘肃省平凉市崆峒区白庙回族乡。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵喜龙在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵喜龙在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  谭凡洁代理书记员  管品倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1937号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：王淼鑫，男，汉族，1983年7月17日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告王淼鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年七月十一日 书记员  陆茜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初606号原告：大城县xx铝材门市部，住所地大城县北位村。被告：李xx，男，1982年11月12日出生，汉族，住大城县。大城县xx铝材门市部与李xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告大城县xx铝材门市部于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县xx铝材门市部撤诉。案件受理费32元，由原告负担。审判长  樊桂友审判员  张宝华审判员  苏晓玫二〇一九年七月二日书记员  赵殿泽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8226号原告：重庆巴源建设投资有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**江南华都小区**楼（负**1-6、负****）,统一社会信用代码91500113066159428J。法定代表人：郑亮，总经理。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告：华丽琼，女，1953年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆巴源建设投资有限公司（以下简称“巴源公司”）与被告华丽琼物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告巴源公司委托诉讼代理人宋道兰，被告华丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年9月至2019年3月期间的停车费1680元；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系巴**汇光路**锋竹苑小区停车场的产权人，被告系车牌号为渝DXX**（后变更为渝AXX**）车辆的车主，该车辆长期停放于锋竹苑小区停车场。原告从2018年9月开始对该停车场收取停车费，至2019年3月，被告已累计欠缴停车费1680元。原告多次催收未果，故遂向本院提出诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为被告参照包月停放的标准支付原告2018年9月至2019年3月期间车位占用损失1680元。被告华丽琼辩称，被告系车牌号为渝DXX**（后变更为渝AXX**）车辆的车主，被告车辆于2018年9月至2019年3月期间停放在“锋竹苑”小区室内车库属实。但车库内的卫生脏乱差，物业没有管理过，随进随出，车库车辆进出横杆也是坏的。另外，虽车位归属权是原告的，但双方应该约定才收取停车费，原被告之间并没有签订合同，且原告提交的收费标准过高。故拒绝交纳停车费。本院认为，民事主体的民事权益受法律保护。所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。他人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。。原告巴源公司为巴**汇光路**锋竹苑小区停车场的产权人，于2017年3月2日取得了《重庆市停车场备案登记证》，停车场等级为“普通”，故原告对小区停车场享有营运和收益的权利。2018年6月，原告委托锋竹苑小区的物业公司（重庆洁庆置业管理有限公司）在小区公告栏发布公告，声明将从2018年9月1日起将对小区停车场进行停车收费，同时公示了由重庆市巴南区物价部门核定的收费标准，其中小型车为280元/月。2018年8月27日，重庆洁庆置业管理有限公司再次发布公告明示，锋竹苑小区室内停车库产权属归原告巴源公司所有，自2018年9月1日开始收取停车费，小区业主享有优先承租权。综上，原告就小区停车场收费事宜已尽到了公示告知的义务，被，被告应当知道原告为小区停车场所有权人，该小区停车场享有收益的权利。而被告在2018年9月至2019年3月期间，将其所有的车辆（小型车）停放于原告所有的停车场，实际占有使用了原告享有所有权的停车位，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付占用期间的合理费用，合法有理。鉴于原告对小区停车场在管理上存在瑕疵，参照小区停车场小型车收费标准280元/月，本院对原告小区停车位的占用损失酌情主张1344元。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华丽琼在本判决生效后十日内支付原告重庆巴源建设投资有限公司2018年9月至2019年3月期间的车位占用损失1344元；二、驳回原告重庆巴源建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告华丽琼负担（此款原告重庆巴源建设投资有限公司已经自愿垫付，被告华丽琼在履行上述给付义务时一并支付原告重庆巴源建设投资有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年七月二日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2013号 原告：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：91350426855902819T。 法定代表人：邓方瑞，行长。 委托诉讼代理人：李光明，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：林昌樑，男，该行客户经理。 被告：韩明卿，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：韩章旺，男，1952年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。系韩明卿之父。 被告：肖细娇，女，1958年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。系韩明卿之母。 被告：福建省沈郎房地产开发有限公司，，住所地福建省尤溪经济开发区埔头园统一社会信用代码：91350426777504646J。 法定代表人：胡凤云，总经理。 原告中国银行股份有限公司尤溪支行与被告韩明卿、韩章旺、肖细娇、福建省沈郎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司尤溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司尤溪支行撤回起诉处理。 审判员  韩辉 二〇一九年七月九日 法官助理傅紫薇 书记员林欣 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4737号 杨菲菲、曾友生： 关于申请执行人杨菲菲与被执行人曾友生责令退赔一案，被执行人曾友生已经履行（2018）粤0114刑初2420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3742号原告：恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站，住所地：恩施市枫香坪村**，统一社会信用代码：92422801MA4AL6QE43。经营者：刘耀权，男，1954年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址：湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：恩施州新禹水利电力开发有限责任公司，住所地：恩施市沿江路金龙苑小区****，统一社会信用代码：91422800747686098N。法定代表人：彭南亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站诉被告恩施州新禹水利电力开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院经审理认为，原告恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中本案原告不是该案的适格主体。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  金增春二〇一九年七月十一日书记员  刘 丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4915号申请人：唐国友，男，1965年8月5日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：戴建荣，男，1982年1月15日生，汉族，住句容市开发区。申请人唐国友与被申请人戴建荣民间借贷纠纷一案中，申请人唐国友向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴建荣所有的位于句容市华阳镇香江丽景29幢3层350号不动产，位于句容市华阳镇御湖枫景****不动产，担保人王桂平以其所有的苏Ｌ×××**号机动车提供担保。本院经审查认为，申请人唐国友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人戴建荣所有的位于句容市香江丽景29幢3层350号不动产。二、查封被申请人戴建荣所有的位于句容市御湖枫景52幢1026号不动产。三、查封担保人王桂平所有的苏Ｌ×××**号机动车。上述不动产保全金额共计为45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠玲二〇一九年七月十二日书记员  张爱琼
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初291号 原告：田宏军，男，土家族,1974年6月16日出生，住贵州省凯里市。未到庭 委托代理人：吴汉明，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：付忠祥，男，1979年7月11日出生，户籍所在地贵州省台江县，现羁押于贵阳市云岩区看守所。 原告田宏军与被告付忠祥合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴汉明、被告付忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地预付款40万元本金；2、判令被告向原告支付自2016年4月1日至2016年12月31日利息36600元；3、判令被告按年利率24%计算向原告支付自2017年1月1日起至生效判决指定履行期限届满之日止的利息；4、判令被告向原告支付本案诉讼财产保全责任保险费1500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告田宏军、被告付忠祥及案外人张先杰签订了《合作协议》，约定三人共同对台江县方召路口的宏发液化气库土地（以下称案涉土地）进行商住楼开发。同日，三人又签订了《土地转让协议书》，约定被告付忠祥将案涉土地（2200平方米）转让给原告田宏军和张先杰，土地转让价款为160万元，原告田宏军和张先杰预付转让款40万元给被告付忠祥，协议还约定被告付忠祥负责协调办理案涉土地的用地手续，并约定若被告在3个月内未办理好该用地的商业土地所有手续，则应在一个星期内将40万元定金及利息退还给原告和张先杰。2015年12月14日，原告田宏军通过银行转账向被告付忠祥预付了40万元购地款。张先杰并未按照协议约定支付相应款项。后因被告付忠祥未依约办理案涉土地用地手续，2016年12月20日，原、被告就前述《合作协议》和《土地转让协议书》有关债务清偿达成了《协议》，《协议》约定原告田宏军预付给被告付忠祥的40万元从2016年4月1日开始计息，利息按年利率12%计算至2016年12月31日，该时间段利息为36600元。《协议》还约定，如被告在2017年6月1日后才办成案涉用地手续，原告有权要求被告以40万元为本金，以年利率24%自2017年1月1日开始向原告支付欠款本息。 被告付忠祥承认原告在本案中所主张的事实，同意退还土地预付款40万元本金以及支付本案诉讼财产保全责任保险费1500元，但认为原、被告系一起合伙做生意，不是向被告借钱，所以不同意支付利息。 本院认为，被告付忠祥承认原告田宏军在本案中主张的事实，故对原告田宏军主张的事实予以确认。本案争议焦点为是否应该支付利息。原、被告就前述《合作协议》和《土地转让协议书》有关债务清偿于2016年12月20日达成的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守协议约定并严格履行。被告付忠祥认为不应支付利息的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。2016年4月1日至2016年12月31日期间利息合计36000元（40万元ⅹ12%÷12个月ⅹ9个月=36000元），原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告付忠祥于本判决生效之日起三日内退还原告田宏军土地预付款40万元本金； 二、被告付忠祥于本判决生效之日起三日内支付原告田宏军自2016年4月1日至2016年12月31日期间的利息36000元； 三、被告付忠祥于本判决生效之日起三日内支付原告田宏军自2017年1月1日起至生效判决指定履行期限届满之日止的利息，利息以40万元为基数，按年利率24%计算； 四、被告付忠祥于本判决生效之日起三日内支付原告田宏军本案诉讼财产保全责任保险费1500元； 五、驳回原告田宏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元（已减半收取），申请保全费4020.00元，共计9226元，由被告付忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年七月八日 书记员  张志强
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初749号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴万泽，男，1983年6月29日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2008年3月7日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕769号起诉书指控被告人吴万泽犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人吴万泽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年1月19日下午4时许，被告人吴万泽在龙湾区门口，趁无人看防之际，从被害人王某的电动车车斗内窃走蓝色OPPO手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2401元。案发后，吴万泽主动投案。公安机关已从吴万泽处追回被盗手机并发还王某。公诉机关认为，被告人吴万泽的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，建议对被告人吴万泽判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人吴万泽的供述、被害人王某的陈述、地点辨认笔录、人身检查笔录、证据保全及发还清单、价格认定结论书、前科查询记录、刑事判决书，归案经过、人口信息等证据证实。被告人吴万泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴万泽于2019年5月22日被抓获，因需安置幼子被准许先行回家处理。同年6月6日，公安机关决定立案。吴万泽于同年7月4日投案。本院认为，被告人吴万泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴万泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴万泽认罪认罚，且有自首情节，被盗物品已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴万泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一九年七月二十五日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初408号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人门峰，男，1973年2月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住单县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2019年5月21日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人门峰犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员田敬出庭支持公诉，被告人门峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年3月20日21时39分许，被告人门峰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的白色大众高尔夫小型汽车，沿单县文化路由南向北行驶，当行驶至文化路××向阳路交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，门峰血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人门峰的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：门峰对社会危害程度较小，同意对门峰进行社区矫正。上述事实，被告人门峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过证明、发破案报告，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试单，查获及抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]041256号理化检验报告，单司评字（2019）第242号调查评估意见书，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门峰酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人门峰归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人门峰主动履行罚金刑，酌情从轻处罚。综合考虑被告人门峰的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人门峰依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人门峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一九年七月十二日书记员 吴铭健
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执恢12号 杨占奎、黄新兰： 杨占奎与黄新兰民间借贷一案，申请执行标的共计20215.00元。该案于2016年经本院立案执行，双方当事人达成分期履行协议，以终结本次执行程序结案。现执行标的款已全部执行到位。至此，杨占奎向本院申请执行的(2016)川3223执73号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1143号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：张泳，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁乐，该公司员工。被申请人：江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段**。法定代表人：张怡，总经理。被申请人：许凯，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司、许凯买卖合同纠纷一案，申请人郑州宇通客车股份有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司、许凯银行存款12605720元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州宇通客车股份有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额12605720元）。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结江苏凯凯出租汽车有限公司、许凯银行存款12605720元或者查封、扣押被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司、许凯名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年七月五日书记员  张志威
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0113行初30号 原告：杨某，男，1977年4月3日生，汉族，现住长春市南关区。 原告：马某某，男，1971年12月9日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：长春市九台区卡伦湖街道办事处，地址：长春市九台区卡伦湖大街**。 负责人：王占平，主任。 委托诉讼代理人：徐永辉，九台区卡伦湖街道办事处司法所所长。 委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。 被告：长春市九台区自然资源局，地，地址：长春市九台区福临大街**/div> 法定代表人：王炳成，局长。 委托诉讼代理人：王会兰，该局监察科科员。 委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。 被告：长春市九台区住房和城乡建设局，地址，地址：长春市九台区国际新洲沿河南街div> 法定代表人：娄维忠，局长。 委托诉讼代理人：赵志刚，长春市九台区住建监察执法大队副大队长。 原告杨某、马某某诉被告长春市九台区卡伦湖街道办事处、长春市九台区自然资源局、长春市九台区住房和城乡建设局强制拆除行为违法一案，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，被告长春市九台区卡伦湖街道办事处的委托诉讼代理人徐永辉、张春雨，长春市九台区自然资源局委托诉讼代理人王会兰、孙博，长春市九台区住房和城乡建设局委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本院在审理原告杨某、马某某诉被告长春市九台区卡伦湖街道办事处、长春市九台区自然资源局、长春市九台区住房和城乡建设局强制拆除行为违法一案中，因原告杨威、马振军未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照原告杨某、马某某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告杨某、马某某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇一九年七月四日 书 记 员  夏菲菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6851号之二原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：袁春月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：汪金，男，1952年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告汪金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  姜兆华人民陪审员  张 梅二〇一九年七月九日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执916号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路**。被执行人：陈俊峰，男，壮族，1976年5月4日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：李艳辉，女，汉族，1975年2月20日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南信远商贸有限公司，住，住所地昆明市华山西路水晶宫**水晶宫公寓智居****/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）云0111民初7044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年1月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金1755125.06元及利息，执行费为19951元。本院受理后，于2019年2月19日向被执行人陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司名下所有的银行账户，扣划执行款25000元发还申请执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车辆管理中心查询。本案申请执行人在诉讼时对被执行人财产申请保全查封，但本案为轮后查封，无处置权，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年七月九日书记员  龚 钰
结 案 通 知 书 被执行人楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2009号民事调解书，向本院申请执行楼晨涛、葛世星、厉满娥、杜海水民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）东执民字第3224号，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2524号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁杰，男，1986年3月4日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,174.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,174.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年七月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1131号之一原告：李帅标，男，2000年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董慧，女，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：方鹏程，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系董慧的丈夫）。原告李帅标与被告董慧道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李帅标于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李帅标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅标撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李帅标负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年七月十一日书 记 员  席 静
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执345号谢春宇、广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司本院执行的谢春宇申请广西昌建房地产开发有限公司韶山分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月二十九日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执637号被执行人：刘兴华，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刘兴华其他合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兴华的银行存款1220元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一九年七月十二日执行员  郑磊书记员  刘霞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1051号原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区谷家村。委托诉讼代理人：吴醒初，男，1957年8月6日出生，汉族，盘锦朋信工程设备服务有限公司法律事务部负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李德文，男，1973年7月出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。被告：廖玉伟，女，1976年9月出生，汉族，住广东省深圳市龙港区。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司（以下简称“盘锦朋信公司”）与被告李德文、廖玉伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，2016年9月26日，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终字1378号民事调解书约定：一、被告李德文、廖玉伟向中联重科股份有限公司（简称“中联重科”）支付货款110万元和违约金45000元；二、盘锦朋信工程设备服务有限公司向中联重科支付货款150万元，截止2017年11月22日，原告付清全部货款，而李德文仍欠中联重科货款675778.94余万元。因原告急于年末办理银行贷款倒贷，为了消除被执行信息，分别于2017年11月22日和2018年12月14日，替代李德文、廖玉伟向中联重科代还货款675778.94元，中联重科有限公司向岳麓区法院申请执行结案。为了原告的合法利益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告代其偿还货款675778.94万元；2、由李德文、廖玉伟承担一审受理费18569元，二审受理费1495元以及保全费5000元，小计25064元，上述1、2项合计700842.94元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，在此前中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科”）于2014年12月23日提起的对李德文以及保证人廖玉伟、盘锦朋信公司诉求货款给付的民事诉讼中，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第00104号民事判决书，判决李德文给付中联重科货款260万元，廖玉伟及盘锦朋信公司承担连带清偿责任。后李德文上诉，长沙市中级人民法院对该案进行了调解，并作出（2016）湘01民终1378号民事调解书。现该法律文书已经生效。本案中，盘锦朋信公司主张己方替代李德文、廖玉伟向中联重科偿还了货款，并提起追偿权诉讼。对于此类诉讼的管辖问题，《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（法经[1992]121号）中答复：根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。依据上述复函，本案不属于本院的管辖范围，应移送有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓侠二〇一九年七月二十六日书记员  李博文
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执441号申请执行人：彭小成，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。被执行人：唐志亮，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。申请执行人彭小成与被执行人唐志亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日作出的（2019）湘1121民初986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐志亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭小成于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2019年6月10日，本院向被执行人唐志亮送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月17日传唤被执行人唐志亮，被执行人唐志亮拒不到庭。本院于2019年6月10日向申请执行人彭小成送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月16日至被执行人唐志亮户籍所在地祁阳县观音滩镇新铺村（原天堂村）对被执行人唐志亮进行调查，制作了调查笔录，未发现被执行人唐志亮的财产。于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐志亮的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人唐志亮有小额银行存款，由于金额过少，不宜处置。于2019年6月12日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人唐志亮的财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过电话告知了申请执行人彭小成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭小成未能提供。本院于2019年7月16日对被执行人唐志亮使用限制高消费措施。本院于2019年7月16日约谈申请执行人彭小成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭小成书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行标的金额为60000元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭小成也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭小成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  刘旭明审判员  漆振刚二〇一九年七月十七日书记员  黄 熹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1176号 原告：李欣臣，男，1962年10月14日出生，汉族，住馆陶县。 被告：罗法云，男，1960年11月14日，汉族，住馆陶县。 被告：罗顺磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住馆陶县。 李欣臣与罗法云、罗顺磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李欣臣于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李欣臣撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告李欣臣负担。 审判员  张海峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘龙坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7131号原告：张智宏，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：宫静，女，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：宫恒珠（系宫静之父），住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张智宏与被告宫静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张智宏向本院提出诉讼请求：1.宫静立即支付张智宏租金924元，水电费、燃气费、有线电视费共计1049.43元，违约金4000元；2.宫静承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月30日，宫静与张智宏签订租赁位于合肥市太湖路合肥医药站宿舍4幢408室的房屋租赁合同，约定租金为2000元/月、租赁期限为2018年8月1日至2019年8月1日，并对违约责任等相关事项进行了约定。2018年9月下旬，宫静提出因工作地点变更导致合同不能履行，双方协调未果。张智宏多次催要欠付款项未果，诉求还款。宫静辩称，房租租赁合同载明承租方为陈雪霞，宫静仅作为代理人并签字，不是承租人。本院经审查认为：合同具有相对性。房屋租赁合同载明出租人为张智宏、承租人为陈雪霞、代理人为宫静。张智宏未提交证据证明代理人宫静为适格承租人，辩称因成年人陈雪霞年龄问题而与宫静签订合同，宫静对此均不予认可。本院确认宫静作为被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张智宏的起诉。案件受理费50元，全额退给原告张智宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张俊文二〇一九年七月七日书记员  池 浩附：本裁定引用法律文书第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初5770号原告：费梅林，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海市黄浦区豫申饭店，经营场所上海市黄浦区丽园路**。经营者：谷振鑫，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市新合镇茂林村**。被告：陈建武，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告费梅林与被告上海市黄浦区豫申饭店、陈建武其他合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告费梅林于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费梅林申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费梅林撤诉。案件受理费人民币1,800元(原告费梅林已预交)，减半收取计人民币900元，由原告费梅林负担。审判员  周红林二〇一九年七月二日书记员  邢文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3396号原告：中国银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市北京路515号。负责人周洪源，系该分行行长。委托代理人杨晶律师，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周霖，女，汉族，1970年7月27日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告周霖信用卡纠纷一案，本院于二○一九年三月二十七日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年七月二十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晶律师到庭参加了诉讼，被告周霖经本院于二○一九年五月八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金94523.86元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等，截至2019年3月20日止利息为4647.67元、费用即还款违约金为6564.5元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。被告在用卡过程中欠信用卡本息、费用未归还，经催收后仍拒不履行还款义务。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中其他费用仅包含还款违约金。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约，中国银行银行卡对账单及逾期情况表，《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××90的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年7月15日，被告欠信用卡本金94289.86元，利息10734.43元、还款违约金23437.49元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布公告，声明将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年7月15日的信用卡欠款本金94289.86元，利息10734.43元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持。对原告主张的律师费，原告未提交证据证实律师费已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行归还信用卡欠款本金94289.86元，并支付截止2019年7月15日的利息10734.43元；二、被告周霖于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述本金自2019年7月16日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  安爱华人民陪审员  张世明二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵娴珺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5512号 原告：李伟林，男，1965年4月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。 被告：刘军华，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告李伟林与被告刘军华买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告货款67087元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告货款43410元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告素有电机买卖业务往来；2018年4月27日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份，载明：截止2018年4月27日，总计欠李伟林电机货款37000元。后双方继续发生三笔买卖合同，被告亦陆续退还部分货物。2018年12月23日，原告通过微信向被告发送对账单一份，载明被告共欠尚欠货款43410元。同时，被告亦通过微信向原告发送销货单一份，载明除欠条结算外尚欠货款5735元。 本院认为，原告李伟林与被告刘军华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。从本案的证据来看，原、被告对于2018年4月27日之前的货款进行了结算，并出具欠条一份，该37000元欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于2018年4月27日之后的货款，原告自认扣除退货后尚欠6410元，被告虽认为尚欠5735元，但被告并未举证证明存在原告漏记的退货部分，因此，对于原告自认的货款，本院予以认定。至于被告是否存在后续退货，被告在本案中并未举证，本院不予审查。综上，被告尚欠原告货款43410元，被告应当及时支付货款，逾期未付，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军华于本判决生效之日起十日内支付给原告李伟林货款43410元及其利息（利息自2019年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（预收1477元），减半收取442.5元，由被告刘军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇一九年七月八日 代书记员 庄宇佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1305号罪犯王琦，男，1990年5月20日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2014年10月14日作出〔2014〕鄂襄州刑初字第00255号刑事判决，认定被告人王琦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年6月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年七月十八日书记员 许文致君
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初385号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑明辉，男，1974年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 辩护人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］318号起诉书指控被告人郑明辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑明辉及其辩护人王乘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郑明辉于2014年1月29日向黄某借款人民币30万元。借款后，黄某向被告人郑明辉催讨未果，向仙游县人民法院起诉。2016年2月23日，仙游县人民法院判决被告人郑明辉归还黄某的欠款30万元及利息，2016年10月25日生效。2016年11月11日，仙游县人民法院向被告人郑明辉发出执行通知书、报告财产令。2017年1月20日，双方当事人达成和解协议，被告人郑明辉分六期偿还黄某钱款。被告人郑明辉只偿还了和解协议里约定的80000元，其余的欠款至今未还。2017年1月至8月间，被告人郑明辉名下中国银行账户收入81218.92元，但其通过支取、转账等方式将钱款转移，其中，部分钱款用于其妻郑某3治疗疾病，拒不执行仙游县人民法院的判决、裁定。 被告人郑明辉于2018年9月30日向荔城区公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、强制执行申请表、本院执行案件审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书、本院（2015）仙民初字第4482号民事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1437号民事裁定书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、和解协议书、担保书、国内特快专递邮件详情单、本院（2016）闽0322执3231号执行裁定书、被告人在中国银行账号62×××43存款历史交易清单、房屋登记簿、本院财产查询反馈信息表、本院（2015）仙执字第1505-1号执行裁定书、莆田学院附属医院超声检查报告单、福建省医疗机构住院费用汇总清单、到案经过，被害人黄某的陈述，证人郑某1、郑某2、何某、郑某3的证言，以及被告人郑明辉的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑明辉明知判决生效，且有能力执行而通过转移财产，拒不执行，数额共计人民币81218.92元，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且部分款项用于其妻治病，可予从轻处罚。辩护人关于被告人将部分款项用于其妻治病，请求予以考虑的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郑明辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年九月三十日起至二O一九年九月二十九日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  张文胜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  胡梅妮 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5979号原告：汪彬，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省临泉县。被告：张飞，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：张艳丽，女，汉族，住安徽省临泉县，张飞之妻。本院于2019年7月2日立案受理了原告汪彬与被告张飞、张艳丽买卖合同纠纷一案，因原、被告已经和解并履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪彬撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告汪彬负担。审判员  袁晓燕二〇一九年七月十一日书记员  洪圳圳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12526号 原告：义乌万达广场投资有限公司，住所地：义乌市稠江街道新科路****。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：楼思媛,浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施平平,浙江星耀律师事务所律师。 被告：胡绍赞，男，1986年8月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：李乐琴子，女，1990年12月26日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌万达广场投资有限公司诉被告胡绍赞、李乐琴子不当得利纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案受理后，原告义乌万达广场投资有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费785元（已减半），由原告义乌万达广场投资有限公司负担。 审 判 员 金银花 二〇一九年七月二十五日 代书记员 张艳琳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执77号房6申请执行人：裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：李清和，男，1966年10月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李伟，男，1989年5月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：宋桂华，女，1966年4月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人裴玉良与被执行人李清和、李伟、宋桂华民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初2231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴玉良于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2019年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院分别于2019年2月13日、2019年7月18日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等可供执行财产线索；三、经查控，被执行人李伟名下有三台车辆，分别为吉A466**、吉A9S**、吉A9S**，申请执行人裴玉良表示无法找到车辆，不要求法院进行查封；四、本院于2017年12月11日以（2017）吉0112财保44号民事裁定书依法查封了李清和名下位于长春市双阳区泰富嘉园小区（A区）A-6幢101，建筑面积为194.96平方米房屋，在本院办理的（2018）吉0112执326号案件中，已对上述房产进入评估拍卖程序，本院已向案件承办法官送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留提取李清和在（2018）吉0112执326号案件中查封的以上房屋拍卖所得借款，支付给本案申请执行人裴玉良；五、本院于2019年4月8日到长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息，有查询结果为证；六、本院于2019年7月17日对被执行人采取限制消费措施；七、本院于2019年2月15日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示涉案房屋拍卖价款足够偿还本案欠款，不需要本院对被执行人其他财产进行查控及处置，暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李红梅审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年七月十八日书记员  赵泰全
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1225号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：曹朋，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告曹朋、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，曹朋提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。曹朋在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，曹朋在该项目工地干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠工资，并在工资表上签字,但以各种理由拒不支付曹朋工资。根据曹朋在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，曹朋提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、曹朋、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执615号 申请执行人：夏年三，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧**，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：蔡水源，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏年三与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行，执行标的为：1、偿偿还借款100000元及利息；2、案件受理费1580元、执行费1400元。 本案执行情况如下：1、于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、车辆、证券财产线索；被执行人有银行账户信息，银行账户存款系按揭贷款保证金，申请人不要求法院采取任何强制执行措施；被执行人有对外投资信息，在岳西县宏杰房地产开发有限公司出资比例为30%，罗田县天盛房地产开发有限责任公司出资比例为100%，英山县天盛置业有限公司出资比例占10%，申请执行人均不要求法院采取任何强制措施。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十一日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保261号申请人：常俊鹏，男，汉族，住西华县。被申请人：葛敬敬，女，汉族，住西华县。申请人常俊鹏诉被申请人葛敬敬婚约纠纷一案，申请人常俊鹏于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人葛敬敬的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人葛敬敬名下暂无可保全财产，申请人常俊鹏要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人常俊鹏撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人常俊鹏撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇一九年七月二十六日书记员  郭梦雅