安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1533号 上诉人（原审被告）：吴显满，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴玉龙，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴小敏，女，1987年11月9日出生，汉族住安徽省安庆市宜秀区，系吴玉龙之女。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 上诉人吴显满因与被上诉人吴玉龙健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴显满及其委托诉讼代理人江光辉、被上诉人吴玉龙的委托诉讼代理人吴小敏、孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴显满上诉请求：撤销原判，改判不承担吴玉龙各项损失；一、二审诉讼费均由吴玉龙负担。事实与理由：1.本案事情的发生、争端的挑起责任完全在吴玉龙，吴显满在整个事件中一直是正当防卫，未实施任何不法侵害行为，无过错。2.事发后，公安机关分别对吴显满和吴玉龙进行了行政处罚。由于吴玉龙年岁较高，遂对其作出不予行政处罚的决定，且行政处罚决定书也明确载明吴玉龙动手在先的事实。3.原审判决认定吴玉龙损失中的部分标准过高。护理费和误工费的计算标准存在不实情形。4.依据《民法通则》第128条及相关法律的规定，正当防卫在其限度内无需承担相应的民事责任。本案中，吴显满始终无超限防卫的情形，无需承担民事责任。 吴玉龙辩称，一审法院查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，确认的侵权责任比例适当，应驳回吴显满的上诉请求。无论是从本次侵权行为的起因还是双方的侵害程度、损伤程度、双方之间的年龄悬殊以及吴玉龙肢体上的生理缺陷等因素看，一审判决吴显满对吴玉龙的损失承担80%的责任，比例适当。一审判决认定吴玉龙的误工费和护理费是按医嘱确定的期限认定的，标准符合省高院相关指导意见确定的行业标准，故一审判决确认吴玉龙的相关损失数额是适当的。 吴玉龙向一审法院起诉请求：判令吴显满赔偿吴玉龙各项损失计29505.39元，本案诉讼费用由吴显满承担。 一审法院认定事实：19时许，在老峰镇长山村吴屋组吴玉龙家前，吴玉龙、吴显满因为停车的事情发生口角和冲突，吴显满下巴被吴玉龙打了一拳后还手用一塑料桶把吴玉龙肩部打了一下，后两人发生相互纠缠并双方倒地，之后吴显满将吴玉龙按在水泥地面上，造成吴玉龙头部、背部多处受伤。吴玉龙当天前往安庆市第一人民医院救治，诊断为“珠网膜下腔出血，全身多处皮肤擦伤”，经住院治疗于2018年8月6日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查，建议休息一个月、护理一人。2018年12月25日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴玉龙的损伤程度评定为轻微伤。2019年1月10日，安庆市公安局菱北分局对吴显满作出行政处罚决定书，决定对吴显满予以行政拘留十日并罚款500元。吴玉龙因损害赔偿提起诉讼。 一审法院认为，吴玉龙、吴显满因停车发生纠纷，双方在肢体冲突过程中造成吴玉龙受伤，公安机关已对吴显满的违法行为作出行政处罚，吴显满侵权事实清楚，应对吴玉龙的损害承担相应的赔偿责任。同时，吴玉龙未能正确、妥善处理邻里问题，对涉案纠纷的发生亦负有一定的过错，综合本案具体实际，认定吴显满承担80%的责任，吴玉龙自行承担20%的责任。结合吴玉龙诉求，对吴玉龙因此次伤害造成的各项损失核定为：1.医疗费7531.95元，有医疗费票据为证。2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。3.营养费，根据吴玉龙伤情、结合医嘱，酌情认定为1000元。4.护理费，根据吴玉龙住院时间和出院医嘱，护理时间认定为42天，护理费标准参照2017年度居民服务业平均工资计算，确定为5580.96元（132.88元／天×42天）。5.误工费，根据住院时间和出院医嘱，误工期认定为42天，误工费标准参照2017年度农业平均工资计算，确定为4157.58元（98.99元／天×42天）。6.交通费，根据吴玉龙门诊及住院治疗的具体实际，考虑交通费发生的客观需要，酌定为200元。以上合计18830.49元，吴显满承担80%的赔偿比例即15064.4元。另外，吴玉龙因伤造成身体损害，对其身心造成一定的伤害，结合吴显满过错程度，酌定吴显满给付吴玉龙精神损害抚慰金2000元。综上，吴显满共计应赔付吴玉龙17064.4元。判决：一、被告吴显满于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计17064.4元。二、驳回原告吴玉龙的其他诉讼请求。案件受理费269元（原告已预缴），由原告负担100元，被告负担169元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.一审确定的责任比例是否合理；2.一审认定的误工费、护理费标准是否适当。 对于争议焦点一，吴玉龙认为吴显满将车辆停放在其家大门前，侵犯了其合法权益，吴玉龙本可以通过平和、理性的方式解决问题，但吴玉龙却采取不理智的行为，进而引发双方之间的口角与冲突。本起事故的发生，只要任何一方理智、不冲动,就有可能避免事故的发生。虽然双方在肢体冲突过程中，造成了吴玉龙身体受伤的事实，但本起纠纷的发生是因吴玉龙不理性行为引起，其自身存在过错，吴显满的侵权赔偿责任应予以减轻。综合本案纠纷发生的各种因素，调整双方各自责任比例为吴显满承担60%的责任比例，吴玉龙自身承担40%的责任比例。 对于争议焦点二，关于误工费。吴玉龙虽然年龄已经超过60周岁，但其作为农民仍然以自己的劳动收入作为生活来源，在没有证据证明其丧失劳动能力情况下，其相应的误工损失应予支持。在吴玉龙未举证证明其最近三年的平均收入状况时，一审法院参照受诉法院地上一年度农业平均工资标准确定误工费标准应为合理。关于护理费。按照出院医嘱，吴玉龙出院后需一人护理。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，一审法院依据2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48500元即132.88元/天确定护理费计算标准并依此支持相应的护理费并不违反法律规定。因此，一审认定的误工费、护理费标准适当。 综上所述，吴显满的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初685号民事判决第二项，即“驳回原告吴玉龙的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初685号民事判决第一项为吴显满于本判决生效之日起十日内赔偿吴玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计13298.3元； 三、驳回吴玉龙的其他诉讼请求； 四、驳回吴显满的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费269元，由吴玉龙负担100元，吴显满负担169元。二审案件受理费538元，由吴玉龙负担238元，吴显满负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年七月十九日 法官助理朱静 书记员王丹红 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；