wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2518号之一申请人：河南海晟物流有限公司，住所地西平县杨庄乡杨庄街，统一社会信用代码91411721MA3X4PK93L。法定代表人：罗连山，该公司经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1992年7月27日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被申请人：王小彬，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：刘盼盼，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南海晟物流有限公司与被申请人王小彬、刘盼盼民间借贷纠纷一案，申请人河南海晟物流有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的豫Ｑ×××**号车辆，并申请冻结被申请人名下存款150000元。本院经审查认为，申请人河南海晟物流有限公司申请进行诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封登记在河南海晟物流有限公司名下的豫Ｑ×××**号车辆，期限为2020年7月15日；二、冻结被申请人王小彬、李盼盼共计150000元银行存款，期限为2020年7月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑林林二〇一九年七月十六日书记员  董莹莹
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0481民初2436号原告：河北鑫洋经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市摩托车市场内。法定代表人：郭永红，该公司经理。委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。被告：朱密茹，女，1962年8月11日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。本院在审理原告河北鑫洋经贸有限公司与被告朱密茹返还原物纠纷一案中，原告河北鑫洋经贸有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北鑫洋经贸有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北鑫洋经贸有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由河北鑫洋经贸有限公司负担。审 判 长  孙海永审 判 员  董耿耿人民陪审员  王彦斌二〇一九年七月十七日书 记 员  李玉生
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2124号罪犯张京京，女，1993年7月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年九月二十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2014)张刑初字第269号刑事判决，以被告人张京京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张京京在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张京京在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张京京自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯张京京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张京京减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1001号 河南友信建设有限公司： 关于陈兴武申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫1725民初943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初943号民事调解书所确定的支付原告陈兴武工程款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费275元，执行费350元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年七月九日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2623号原告：大理市上关镇八红租车行，住所地大理市上关镇马厂村西马****。经营者：杨八红。被告：张金堂。原告大理市上关镇八红租车行与被告张金堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告大理市上关镇八红租车行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市上关镇八红租车行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市上关镇八红租车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大理市上关镇八红租车行负担。审判员  王娟二〇一九年七月二十六日书记员  杨清
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初3110号原告：陈某某，男，汉族，1976年X月X日出生，住址安康市高新区，身份证号612401XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈某，男，汉族，1971年X月XX日出生，住址陕西省安康市高新区，身份证号612401XXXXXXXXXX。原告陈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人陈志到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转向原告借款50000元整，并在2017年1月26日出具借条，后原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：被告2017年1月26日向原告出具的借条一张，证明被告借款50000元的事实。本院对原告提交的证据依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，在2017年1月26日出具借条一张，载明：“今借到陈某某人民币伍万元整（50000元），借款人：陈某2017.1.26。身份证612401XXXXXXXXXXXX，本借款于2017年4月25日前还清”。后原告向被告多次索要未果遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告请求被告偿还借款50000元证据充分理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告陈某在本判决生效后5日内偿还原告陈某某借款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告陈某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审  判  长    郑安宁  人民陪审员    王当丽人民陪审员    马晓红                             二〇一九年七月二日 书  记  员   杨  某      1
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执129号 申请执行人：刘晖，男，1980年5月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：戴逢强，男，1979年6月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人刘晖与被执行人戴逢强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人戴逢强送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人在本院领取标的款1,261元，现申请执行人刘晖与被执行人戴逢强达成执行和解，因该案履行期限过长，申请执行人刘晖于2019年7月2日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年七月二日 书记员  张 丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2019）陕0403民初698号原告：陕西赛德高科生物股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403735357684C。法定代表人：杨建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222540061G。法定代表人：黄逢霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童颖，陕西海普睿诚律师事务所律师。    原告陕西赛德高科生物股份有限公司与被告汉中世纪阳光商厦有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陕西赛德高科生物股份有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即履行股权转让协议、变更股权登记于原告名下；2、判令被告向原告返还已取得的股权分红款3535000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称“杨凌农商行”）成立时，原、被告各自作为发起人参与了杨凌农商行的设立，原、被告作为杨凌农商行的股东均已实缴出资，履行了股东义务。2013年11月被告因自身原因拟转让其持有的杨凌农商行的股份，经原、被告双方协商签订《股权转让协议》，被告将其出资的500万元占杨凌农商行总股本2.5%的股权以530万元的价格转让给原告。付款方式为：协议生效之日起7个工作日内原告支付100万元定金；办理完杨凌农商行董事会同意双方进行股权转让后7个工作日内支付100万元；杨凌农商行办完股权工商登记变更手续10个工作日内支付250万元；所有手续办理完毕后2个月支付80万元。合同约定自本协议生效之日起，被告退出公司的经营管理，不参与公司财产、利润的分配，原告实际行驶作为股东的权利，并履行股东义务，并按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。本协议经双方签字盖章之日起生效。合同签订后，原告如约向被告支付了首笔款项100万元，但被告一直未履行约定义务办理股权转让的变更登记。2017年、2018年杨凌农商行连续两年进行分红，根据杨凌农商行2016年度、2017年度的股权分红议案，2016年度每股派发红利0.56元，2017年度每股派发红利0.147元，由此，根据被告的出资额被告共取得3535000与分红收益。根据股权转让协议的约定，上述股权分红归原告所有，但被告至今未向原告支付。2018年11月19日杨凌农商行增资扩股，注册资本由20000万元增资至90000万元，被告持有的股权比例调整为0.56%。综上，原被告双方签订的《股权转让协议》合法有效，被告持有的股权具备转让条件，股权转让符合相关法律规定，不存在任何障碍，但被告即不按照合同约定履行股权变更义务，也不向原告支付已经取得的股权收益，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告汉中世纪阳光商厦有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至汉中市汉台区人民法院管辖。理由如下：1、涉案协议管辖合法有效，汉中世纪阳光商厦有限公司有权向其住所地汉中市是汉台区人民法院起诉。涉案《股权协议》约定：“任何一方均有权向双方所在地人民法院起诉”，即由两个以上的人民法院管辖，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，在起诉前能够明确管辖法院，且不属于公司专属管辖纠纷类型，因此，涉案协议约定的管辖权合法有效，可以作为确定本案管辖权的依据；2、诉前保全不能直接等同于立案，汉中市汉台区人民法院立案时间在先。诉前保全与立案两者在本质及发生时间上存在明显差异，非同一法律概念，且保全法院与管辖法院不能等同视之，更不能混淆适用。结合本案，汉中世纪阳光商厦有限公司作为原告已经在2019年3月14日向汉中市汉台区人民法院起诉，当日汉中市汉台区法院下发立案通知书，陕西赛德高科生物股份有限公司虽于2019年2月底向贵院申请诉前财产保全，但其立案时间却为2019年4月1日。显然，汉中市汉台区人民法院立案时间在先；3、本案依法应由先立案的法院管辖，贵院应将本案移送至汉中市汉台区人民法院审理。按照案涉《股权转让协议》约定，虽双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别有管辖权，但根据相关法律规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院受理后，另一方住所地人民法院便不得重复立案，从而排斥了另一方住所地法院的管辖；即便另一方住所地法院已经立案，也应该在发现其他法院已经立案后，将案件移送至先立案法院审理。本案中，汉中市汉台区人民法院作为先立案的法院，获得本案排他性管辖权，贵院在立案后，依法应当将本案移送至汉中市汉台区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》明确约定任何一方均有权向双方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖，因此原、被告所在地法院对本案均有管辖权。现原、被告已分别向其所在地法院提起诉讼，则应当由先立案的人民法院管辖。汉中市汉台区人民法院于2019年3月14日立案，先于本院的立案时间，故后立案的人民法院应当将案件移送给先立案的人民法院管辖。因此被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至先立案的汉中市汉台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十六条之规定，裁定如下：被告汉中世纪阳光商厦有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长    张艳萍                               代理审判员    王丹萍                               人民陪审员    范雪梅                               二○一九年四月十九日                               书  记  员    徐泽华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2145号原告：海伦市地势坤生物热电有限公司，住所地黑龙江省海伦市东安街8委。法定代表人：姜坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜平福，男，该公司总经理助理。被告：霍振庆，男，1980年1月10日出生，汉族，系黑龙江峰瑞商贸街有限公司总经理，住黑龙江省庆安县。被告：黑龙江峰瑞商贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市工业园区路南浩源面业东侧。法定代表人：霍振庆，该公司总经理。原告海伦市地势坤生物热电有限公司（以下简称地势坤公司）与被告霍振庆、黑龙江峰瑞商贸有限公司（以下简称峰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告地势坤公司的委托诉讼代理人杜平福到庭参加诉讼，被告霍振庆、峰瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地势坤公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告霍振庆、峰瑞公司立即给付借款90万元；2．要求被告霍振庆、峰瑞公司以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期标准利率1分计算利息；3．诉讼费由被告霍振庆、峰瑞公司负担。诉讼过程中原告地势坤公司明确第2项诉讼请求为要求被告霍振庆、峰瑞公司以90万元为基数，自2014年1月1日起至履行之日止按月利率1％支付利息。事实和理由：2014年1月，被告霍振庆向原海伦市万力热电有限公司借款90万元。后海伦市万力热电有限公司注销，债权、债务由原告地势坤公司承接。原告地势坤公司多次催要借款，被告霍振庆未还款，被告峰瑞公司未履行保证责任。被告霍振庆未作答辩。被告峰瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告霍振庆向原海伦市万力热电有限公司借款90万元，约定借款10日内偿还，该借款未约定利息。被告霍振庆的上述借款由被告峰瑞公司提供保证，双方未约定保证方式，约定保证期间为主债务届满后两年。被告霍振庆借款后未按约定还款，被告峰瑞公司未按约定履行保证义务。另查明，原海伦市万力热电有限公司于2017年3月30日合并入海伦市地势坤生物热电有限公司，原海伦市万力热电有限公司注销登记，其债权由合并后的海伦市地势坤生物热电有限公司享有。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：《借据》原件1份、海伦市万力热电有限公司《股东决定》1份、海伦市地势坤生物热电有限公司《企业变更说明》1份，以上证据证实霍振庆向原海伦市万力热电有限公司借款90万元，由被告峰瑞公司提供保证以及原海伦市万力热电有限公司合并入原告地势坤公司的事实。原告提供的证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实具有关联性，证据之间形成证据链条，二被告放弃质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍振庆向原海伦市万力热电有限公司借款90万元，由被告峰瑞公司提供保证的事实清楚。被告霍振庆借款后，应按约定偿还借款，其未按约定还款的行为系违约，应承担继续履行债务的义务。原海伦市万力热电有限公司与被告峰瑞公司在保证合同中未约定保证的方式，应认定被告峰瑞公司提供的保证为连带责任保证，在主债务人霍振庆未履行债务时，保证人峰瑞公司负有向债权人偿还借款的义务。原海伦市万力热电有限公司已经于2017年3月30日合并入原告地势坤公司，原海伦市万力热电有限公司对原告霍振庆的债权由合并后的原告地势坤公司享有。原、被告之间的借款未约定借款利息，原告地势坤公司要求被告霍振庆支付逾期借款利息的请求符合法律规定，但支付该利息的起始时间和利率，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自被告霍振庆逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，原告地势坤公司要求被告霍振庆偿还借款90万元的诉讼请求证据充分，予以支持；原告地势坤公司要求被告峰瑞公司偿还借款及支付利息的诉讼请求认定为要求被告峰瑞公司应承担的保证责任，应予支持；原告地势坤公司要求被告霍振庆支付资金占用期间的利息的诉讼请求应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍振庆于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市地势坤生物热电有限公司借款90万元，并自2014年2月1日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告黑龙江峰瑞商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告海伦市地势坤生物热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760.00元，减半收取计为8880.00元，由被告霍振庆、峰瑞公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年七月三十一日书记员  于馥欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1273号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李龙。委托代理人常佳，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李鹏程。被执行人鄂尔多斯市广垠商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王伟。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、鄂尔多斯市广垠商贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、鄂尔多斯市广垠商贸有限公司未履行（2017）内0627民初1113号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2019年4月16日向我院申请强制执行，我院于2019年4月16日立案。2019年4月22日，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行支付借款利息、罚息、复利等9796073.07元，并负担案件受理费、公告费、执行费，但被执行人至今未履行。2019年4月22日，我院依职权向被执行人发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、鄂尔多斯市广垠商贸有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、鄂尔多斯市广垠商贸有限公司名下无任何财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款利息、复利、罚息等9796073.07元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 郭 涌 涛二〇一九年七月一日书记员 李  爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初140号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡某，男，1979年4月10日出生于淮安市清江浦区，汉族，个体户，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市清江浦区。因盗窃于2004年6月29日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十日，并处200元罚款；因威胁人身安全于2009年3月11日被淮安市公安局原清河分局行政拘留十日；因多次寻衅滋事于2010年8月25日被原淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因交通事故逃逸于2016年11月15日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，4月15日被取保候审，7月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月7日20时13分，被告人蔡某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿本区富准路由西向东行驶至富准路与清拖路交叉路口处，撞到路边树木，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡某血样中乙醇含量为110.0mg/100ml。 另查明，事故发生后，被告人蔡某找他人顶替试图逃避法律处罚。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某多次因违法行为被处罚，仍不思悔改，犯危险驾驶罪，应当酌情从重处罚；找他人顶替试图逃避法律处罚，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2019年8月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年七月三十日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执255号申请执行人：蔡金玉，男，1967年9月4日出生。被执行人：曹建华，男，1986年5月5日出生。本院在执行蔡金玉与被执行人曹建华借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人曹建华采取“四查”措施后，未发现被执行人曹建华有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人曹建华现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人蔡金玉约谈，同意终结（2018）豫0611民初41号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡金玉如发现被执行人曹建华有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月三日书 记 员  赵志毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8167号原告：李秉杰，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：马利萍，女，1970年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。原告李秉杰与被告马利萍不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。李秉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利400000元，承担资金占用利息103333元（按年利率5%，自2014年3月16日计算至2019年5月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，李秉杰向马利萍借款并出具了借条，后李秉杰一直陆续给马利萍偿还借款。2015年6月25日，马利萍向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，要求李秉杰偿还借款1000000元及利息。审理中，马利萍隐瞒李秉杰的真实住址，导致李秉杰无法到庭参加诉讼，其在庭审中未陈述李秉杰已偿还借款本金400000元的事实。后李秉杰按照生效法律文书清偿了借款本息，针对李秉杰已偿还的40万元，法院告知李秉杰另行主张权利，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告认为其向马利萍已偿还借款本金400000元，该事实未在生效法律文书中确认，实质是当事人认为已经发生法律效力的判决有错误，应当按照审判监督程序处理，故原告以不当得利为由向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李秉杰的起诉。案件受理费8834元，减半收取计4417元，退还给李秉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军 二○一九年七月五日法官助理 陆钰莹书 记 员 郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3778号 原告：庞佑翠，女，生于1970年2月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 被告：四川红宇旅游集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪一路******。 法定代表人：杨宗昆。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 本院在审理原告庞佑翠与被告四川红宇旅游集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告庞佑翠于2019年7月2日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告庞佑翠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告庞佑翠撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告庞佑翠负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年七月二日 书记员 冯瀚达
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2804号 原告：吴银芬，女，1975年10月13日出生汉族，住象山县。 被告：颜富才，男，1968年1月4日出生汉族，住象山县。 被告：潘敏芬，女，1970年1月3日出生汉族，住象山县。 原告吴银芬与被告颜富才、潘敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告颜富才、潘敏芬下落不明，本院于2019年4月16日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴银芬到庭参加诉讼，被告颜富才、潘敏芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告吴银芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜富才、潘敏芬立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2017年7月16日起按月利率1.2%计算至2019年3月15日计12000元，之后按实际计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月15日，二被告以建房缺资为由向原告借款50000元，并由二被告出具一份借条，载明月利率为1.2%。借款后，二被告支付利息至2017年7月15日，后经原告多次催讨，二被告未还本付息，故原告诉至法院。 被告颜富才、潘敏芬未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求二被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院依法予以支持。被告颜富才、潘敏芬经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜富才、潘敏芬于本判决生效后十日内归还原告吴银芬借款50000元，并支付利息（自2017年7月16日起，按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1350元，由被告颜富才、潘敏芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  侯志友 人民陪审员  周伯乐 二〇一九年七月十九日 代书 记员  董夏军
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初217号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人尚新明，男，1979年5月5日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因吸食毒品，于2008年7月18日被焦作市公安局解放分局决定强制隔离戒毒；于2009年10月3日被焦作市公安局山阳分局决定强制隔离戒毒；于2014年11月7日被焦作市公安局山阳分局决定强制隔离戒毒；于2016年8月11日被焦作市公安局焦南分局强制隔离戒毒；于2019年3月24日被焦作市武陟县公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2008年12月21日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月27日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年7月5日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被刑事拘留，于2019年4月26日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人尚新明犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年7月8日依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人尚新明具有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人尚新明有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人尚新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人尚新明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚新明认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尚新明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月15日起至2019年12月14日止）。二、责令被告人尚新明退赔给被害人阮飞人民币2651元、退赔给被害人郭保伟人民币2271元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年七月八日书记员  王亚嫱
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执474号申请执行人：徐业丰，男，住柳河县圣水镇前六家子村。被执行人：梅河口曙光饲料有限公司，住所地：梅河口市开发区。法定代表人：李海东，该公司经理。申请执行人徐业丰与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷执行一案。梅河口市人民法院作出（2019）吉0581民初1021号民事判决书，被执行人梅河口曙光饲料有限公司给付申请执行人徐业丰执行款1,357,860.84元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2019）吉0503执474号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人梅河口曙光饲料有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式查询了被执行人梅河口曙光饲料有限公司的房产信息。依法向被执行人梅河口曙光饲料有限公司送达了传票（询问），被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2019年7月18日作出（2019）吉0503执474号限制消费令;（二）查封了梅河口曙光饲料有限公司八栋房屋。因该查封房屋已设定抵押及其他原因暂不宜处置。申请执行人徐业丰书面同意本案终结本次执行。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人徐业丰失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人徐业丰的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）吉0581民初1021号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人徐业丰如发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年七月二十二日书记员  何 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执687号 申请执行人：高友修，男，1966年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李开京，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行高友修与李开京合伙纠纷一案中，本院作出的(2013)临兰商初字第3658号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，本院冻结了被执行人李开京的银行存款。但上述银行存款不足执行标的，故本案暂时无法处置财产。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 帆
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1688号原告:吕东梅，女，1957年1月25日出生，汉族，住林甸县。被告:刘金胜，男，1982年6月23日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告吕东梅与被告刘金胜民间借贷纠纷一案中，原告吕东梅于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕东梅撤回起诉。案件受理费21630.00元，减半收取10815.00元，由原告吕东梅负担。审判员  赵洪艳二〇一九年七月九日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执762号 申请执行人:刘述金，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王兴良，男,1952年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘述金与王兴良劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费245000元及利息、案件受理费2488元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2019年12月30日前付60000元，余款从2020年起每年8月30日前至少付10000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年七月一日 书记员  陈 军
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4926号 原告:张强，。 委托诉讼代理人崔立群，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏闻，辽宁良友律师事务所实习律师。 被告:查红军，。 本院在审理原告张强诉被告查红军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 本案案件受理费7,105元（原告已预交），由原告承担3,552.5元，退回原告3,552.5元。 审 判 长  王莹 审 判 员  慕乔 人民陪审员  李静 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李丽
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初95号原告匡烜，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。法定代表人肖哲，局长。委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。本院在审理原告匡烜诉被告武汉市武昌区城市管理执法局违法建设强制拆除决定一案中，原告匡烜以涉案建筑物已被被告拆除，继续诉讼已无意义为由，于2019年7月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告匡烜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告匡烜撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告匡烜负担。审 判 长 曾 繁人民陪审员 刘 理人民陪审员 徐绪秋二〇一九年七月十日法官助理沈钰书记员王蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2362号原告：宁夏中煤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街**。法定代表人：闵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏众亿特煤炭运销有限公司，，住所地宁夏回族自治区平罗县西大滩法定代表人：胡小峰，该公司执行董事（该身份信息由原告提供）。原告宁夏中煤实业有限公司与宁夏众亿特煤炭运销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏中煤实业有限公司委托诉讼代理人范雪美到庭参加诉讼。被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏中煤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金189240元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其名下位于银川市新华西街51号的房屋出租给被告，房屋面积375平方米（5楼15间），租期为12个月，租金为189240元，违约金10000元。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，但被告未按照合同约定向原告支付租金，故原告诉至法院。宁夏众亿特煤炭运销有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的银川市不动产登记信息查询单、《房屋租赁合同》、发票、应收账款三栏明细账均符合证据的客观形式，对上述证据本院予以采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告（甲方）将其名下位于银川市新华西街51号的房屋出租给被告（乙方），房屋面积375平方米（5楼15间），租期为12个月，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。该房屋每月租金为15770元，总额为189240元。合同签订之日起付清全年租金。乙方拖欠房租累计15天以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付违约金10000元。租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金5倍的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告未按照合同约定向原告支付租金。原告称被告在租赁期内搬离涉案房屋，但未通知原告收回房屋。原告已将涉案房屋收回。原告认为被告未按约支付房屋租金，构成违约，故原告诉至法院。另查明，银川市兴庆区新华西街51号营业房系原告宁夏中煤实业有限公司单独所有。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告占有使用涉案房屋，应当向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金189240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在《房屋租赁合同》中约定，被告拖欠房租累计15天以上的应向原告支付违约金10000元，被告逾期支付租金已超过15天，构成违约，故本院对原告主张被告支付违约金10000元予以支持。被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司经本院依法公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏中煤实业有限公司租金189240元，违约金10000元，共计199240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，公告费300元，由被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 汪 婷人民陪审员 王 宁人民陪审员 马翼臻二〇一九年七月十五日法官 助理 马聪聪书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初1621号原告：周开勇，男，1973年12月8日出生汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：商卫华、杨利红，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：易正湘，男，1975年5月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陶懿生，男，1985年12月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告周开勇诉被告易正湘、陶懿生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2019年6月27日进行了开庭审理。休庭后，被告易正湘、陶懿生主动与原告周开勇协商，双方达成和解协议，并履行完毕。为此，周开勇于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周开勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告周开勇撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告周开勇负担。审判员 石 华二〇一九年七月十一日书记员 屈珊珊
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初184号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院 被告人陶玉福，男，1964年2月12日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；同年7月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年7月19日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人陶玉福犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察刘妍出庭支持公诉，被告人陶玉福到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陶玉福于2019年6月7日20时6分许，酒后驾驶祥龙牌两轮电动车沿辽源市龙山区山湾乡学院路由北向南行驶至逸德山庄路口时，与前方临时停放的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成陶玉福受伤、两车损坏。经鉴定，陶玉福驾驶的两轮电动车属机动车、陶玉福血液中乙醇含量为202.74mg/100ml。 公诉机关认为：被告人陶玉福的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役2-3个月，并处罚金，不可以适用缓刑。 被告人陶玉福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陶玉福醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人陶玉福犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶玉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年9月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭 峰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初473号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人汪军，男，1975年7月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2005年7月7日因赌博被台州市公安局黄岩分局处以罚款三千元，没收赌资五百元。2019年5月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月17日被转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人汪军犯开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月初至2019年5月23日期间，被告人汪军与其妻子何艳（另案处理）二人在其位于台州市黄岩区的家中，开设麻将和“十三张”的赌博场头，招揽赌博人员进行赌博，并从中抽头渔利，总计抽头渔利9000余元。 另查明，2019年5月23日，被告人汪军被公安机关传唤到案。审理过程中，被告人汪军向本院退缴了违法所得人民币9000元。 上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人何某的供述，证人董某、王某、陈某、叶某的证言，参赌人员行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的行政处罚决定书，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人汪军以营利为目的，开设赌场，组织招引不特定人员参赌，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪军有因赌博被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人汪军归案后如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人汪军向本院退缴的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 钟兴华 二〇一九年七月二十六日 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更325号罪犯华登降措，男，1978年6月7日出生，藏族，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱五监区服刑。四川省色达县人民法院于2018年3月20日作出（2018）川3333刑初01号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2017年6月23日至2020年6月22日，该犯未上诉。于2018年4月10日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年7月5日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。罚金人民币三千五百元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省色达县人民法院刑事判决书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯华登降措在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯减刑六个月。减刑后刑期自2017年6月23日至2019年12月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1369号之一 申请执行人黄群娥，女，汉族，1981年6月23日出生,身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人黄群娥与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十二日 书记员  王少枫
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路**。负责人王泽凯，该行行长委托代理人张津铭，系该行职工。被告：卢政志（下称第一被告），男，1981年10月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：王茜（下称第二被告），女，1984年11月30日出生，汉族，住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告卢政志、王茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告卢政志、王茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢政志、王茜付还原告借款本金22199.06元及到归还之日止的利息、罚息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日，我行与二被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，支用期为二年，2017年5月17日约定我行向第一被告借款8万元，借期12个月，年利率12%，我行依约于签订合同当日履行放款义务。二被告取得贷款后，未能按时履行还款义务，经我行多次催收仍未归还，违反合同约定，影响原告对债权的实现。我行主张对二被告不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。诉请二被告付还尚欠原告本金22199.06元及到归还之日止的利息、罚息（以截屏为准）。被告卢政志、王茜均未作答辩。原告围绕诉讼情况依法提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、手工借据、放款单、还款流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月17日被告签订额度借款支用申请单，按合同约定原告向二被告发放贷款80000元用于购买农机，还款方式为阶段性等额本息。原告于合同签订后履行了贷款发放的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率12%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另查，截至2019年6月14日止，二被告应付原告借款本金22199.06元和利息、罚息4864.77元。综合信贷系统截屏认定，二被告尚欠借款本息27063.83元。本院认为，《小额贷款借款合同》均双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢政志、王茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行共计27063.83元（截至2019年6月14日），从2019年6月15日起至付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告卢政志、王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇一九年七月八日书记员  邹 宏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终403号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张孝民，男，1957年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省上蔡县。因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2008年5月12日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年11月12日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2019年3月31日被淮阳县公安局刑事拘留；同年4月24日被执行逮捕。辩护人钞磊，河南法声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建昴，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省上蔡县。因招摇撞骗，于2014年8月16日被武陟县公安局行政拘留七天，罚款200元。因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2019年3月31日被淮阳县公安局刑事拘留；同年4月24日被执行逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人张孝民、张建昴犯招摇撞骗罪一案，于2019年6月13日作出（2019）豫1626刑初294号刑事判决。宣判后，被告人张孝民、张建昴均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年3月26日16时许，被告人张孝民、张建昴驾驶黑色豫Ａ×××**轿车到淮阳县王店乡葛楼村葛某超市，张孝民身穿“中国卫生监督”臂章的制服并谎称自己是卫生局的工作人员，有烟是别人送礼送的，想便宜卖，后将4条假玉溪和4条假帝豪烟以1150元的价格卖给葛某、王全兰夫妇。2、2019年3月30日上午11时许，被告人张孝民、张建昴到淮阳县北环路汽车站南门小推车卖烟点，以同样的手段将2条假帝豪烟以180元的价格卖给王某2。3、2019年3月30日下午，被告人张孝民、张建昴到淮阳县东方神话乐园对面少龙小卖部，以同样的手段将1条假玉溪烟以170元的价格卖给李某。4、2019年3月30日上午，被告人张孝民、张建昴到淮阳县齐老乡夏楼村张某家超市，以同样的手段向张某卖烟时，张某没有要。上述事实，被告人张孝民、张建昴供认不讳，且有证人葛某、张某等人证言、被害人王某1、王某2、李某等人的陈述、淮阳县公安局扣押物品清单、辨认笔录、河南省烟草质量监督检测站的检验报告、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分。根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人张孝民、张建昴冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人张孝民、张建昴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。判决：被告人张孝民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人张建昴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。作案工具黑色豫Ａ×××**轿车一辆，制服上衣一件，香烟31条（未随卷移送），依法予以没收。上诉人张孝民上诉称：一审量刑重，豫Ａ×××**轿车，是借别人的车，不应没收。辩护人辩称：张孝民认罪态度好，一审量刑重。上诉人张建昴上诉称：一审量刑重，豫Ａ×××**轿车，是借别人的车，不应没收。辩护人辩称：张建昴认罪态度好，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人张孝民、张建昴的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人张孝民曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，被告人张建昴曾因招摇撞骗被行政拘留。二被告人家住上蔡县，本次驾驶豫Ａ×××**轿车两次到淮阳县的目的就是实施招摇撞骗犯罪，且多次实施犯罪时所出售的假烟始终放在该车上，故豫Ａ×××**轿车应当认定为作案工具，依法予以没收。一审法院根据二被告人认罪、悔罪的态度情节已经对其从轻处罚，量刑适当。故二被告人的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人张孝民、张建昴冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张孝民、张建昴的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一九年七月十七日法官助理尚超婧书记员闫单
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0503执保27号申请人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路**。法定代表人：王素华被申请人：吉林老参堂科技发展股份有限公司，住所，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路**div>法定代表人：张家诚申请人通化市铭邦小额贷款股份有限公司与被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人通化市铭邦小额贷款股份有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司承包的位于集安市榆林镇地沟村十一组蓝莓地161.6亩、迎水村蓝莓地129亩（共计290.6亩）蓝莓苗木进行查封，对于张家诚购买的署名为付振铎住宅房屋四间以及四不像机动车一台、农用拖拉机一台、除草机一台进行查封，对于张家诚名下小型客车（车牌号吉E935**，发动机号码1413519，车辆识别代码LFMGLK746A3013374）的车籍进行查封。通化市铭邦小额贷款股份有限公司以邵建祥名下小型轿车（车牌号吉ES16**，发动机号码CMD009994，车辆识别代码WAURGB4H5DN037405）提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初385号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司承包的位于集安市榆林镇地沟村十一组蓝莓地161.6亩、迎水村蓝莓地129亩（共计290.6亩）蓝莓苗木，查封期限为一年；二、查封张家诚购买的位于集安市榆林镇地沟村十一组的署名为付振铎住宅房屋四间以及四不像机动车一台、农用拖拉机一台、除草机一台，查封期限为一年；三、查封张家诚名下小型客车的车籍（车牌号吉E935**，发动机号码1413519，车辆识别代码LFMGLK746A3013374），查封期限为两年。四、查封担保人邵建祥吉ES16**号车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。执行员 ：郭金玉二〇一九年七月二十三日书记员 ： 周 昊
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2656号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，系该公司职工。 委托诉讼代理人：朱其乒，系该公司职工。 被告：季一平，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王春华，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章庆亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告季一平、王春华、章庆亮金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告季一平、王春华、章庆亮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告季一平立即偿还贷款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2017年9月21日起至2017年10月26日止按月利率9.60625‰计收；对借款期限内应付未付利息按月利率14.409375‰计收复息；罚息自2017年10月27日起至实际清偿之日止按月利率14.409375‰计收）。二、被告王春华、章庆亮对上述借款本金、利息、复息、罚息及实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告季一平立即偿付原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金189930.9元，并支付利息、复利、罚息（其中利息为2241.46元，复息以尚欠利息2241.46元为基数，自2017年10月27日起至利息还清之日止按月利率14.409375‰计算；罚息分段计算，自2017年10月27日起至2019年6月?14日以借款本金200000元为基数，自2019年6月15日起至本金还清之日止以借款本金189930.9元为基数，均按月利率14.409375‰计算。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2016年10月26日，原告与被告季一平（章小云）、王春华签订《个人循环保证借款合同》，与被告章庆亮签订《保证合同》。 借款金额 200000元 借款期限及借款利率 借款期限自2016年10月27日起至2017年10月26日，月利率9.60625‰ 复息及罚息利率 按借款合同期内月利率加收50%计算。 还本付息情况 于2019年6月15日偿还本金10069.1元，尚欠本金189930.9元及利息2241.46元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自借款期限届满之日的次日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 1、季一平与章小云原系同一人，现章小云的身份已注销；2、原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季一平于本判决生效后立即偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金189930.9元，并支付利息、复利、罚息（其中利息为2241.46元，复息以尚欠利息2241.46元为基数，自2017年10月27日起至利息还清之日止按月利率14.409375‰计算；罚息分段计算，自2017年10月27日起至2019年6月?14日以借款本金200000元为基数，自2019年6月15日起至本金还清之日止以借款本金189930.9元为基数，均按月利率14.409375‰计算）； ?二、被告王春华、章庆亮对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告季一平、王春华、章庆亮共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年七月十六日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6818号 原告：成都步升实业有限责任公司，住所地：成都高新区神仙树西路******。 法定代表人：张世余，成都步升实业有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：北京市石景山区八角东街**院**楼丽贝亚大厦div> 法定代表人：高建林。 本院在审理原告成都步升实业有限责任公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都步升实业有限责任公司于2019年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告成都步升实业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都步升实业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取981.5元由原告成都步升实业有限责任公司负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年七月十七日 书记员 叶富雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4923号原告：鲁绍山，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刁福芹（与鲁绍山夫妻关系），女，1955年2月24日出生，汉族，农民。被告：刘志林，男，1959年10月5日出生，汉族，农民。原告鲁绍山与被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁绍山委托诉讼代理人刁福芹到庭参加了诉讼，被告刘志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁绍山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款46802元，并自欠款之日始，按每月利率2%计算支付利息，至欠款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘志林以“资金紧张”为由，分别于2012年1月1日、2013年4月1日、2013年4月20日。从鲁绍山处借款共计46802元。刘志林均于当日分别鲁绍山出具两枚欠据，双方约定所欠借款均于当年年末还款。逾期经鲁绍山索要未果，故诉至法院。刘志林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘志林以“资金紧张”为由，分别于2012年1月1日向鲁绍山借款10000元、2013年4月1日借款15376元、2013年4月20日借款21426.4元，共计借款46802.4元。刘志林均于借款当日为鲁绍山出具欠据，所借借款中，2012年1月1日出具欠据中约定按月利率1.5%为标准给付利息，2013年4月1日及2013年4月20日出具的欠据均约定按月利率2%为标准给付利息。逾期经鲁绍山索要未果，遂引发诉讼。鲁绍山为证明借款的事实存在，提举由刘志林为其出具的欠据3枚，该欠据明确借款的时间、金额及利息约定，具备证据要素，本院予以确认。本院认为，鲁绍山与刘志林之间基于借款而形成的民间借贷法律关系合法有效，刘志林为鲁绍山出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭证。刘志林向鲁绍山借款后，未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。鲁绍山要求刘志林给付利息理由正当，应按法律规定予以的保护。综上所述，鲁绍山的主张符合法律的规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志林于本判决生效后，立即给付原告鲁绍山借款本金46802元。并自2012年1月1日始，以10000元为本金按月利率1.5%为标准给付利息，自2013年4月1日始，以15376元为本金，自2013年4月20日始，以21426.4元为本金，均按月利率2%为标准给付利息，均至借款给付完毕之日止；二、驳回原告鲁绍山其他诉讼请求。案件受理费970元减半收取485元，由被告刘志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 潘少游 二〇一九年七月二日书记员 张春庄
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1017号申请执行人张鹏，男，1981年2月12日出生，汉族。被执行人张强，男，1988年7月22日出生，汉族。申请执行人张鹏与被执行人张强借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）鄂1126民初2985号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人张鹏的执行申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张鹏于2019年7月31日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张鹏撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2985号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年七月三十一日书记员 周            凡
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1125民初744号 原告：赵老虎，男。 被告：张光明，男。 原告赵老虎与被告张光明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告赵老虎于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵老虎撤诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由赵老虎负担。 审判员  高向阳 二〇一九年七月十五日 书记员  尤俊香
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1898号 原告：城固县第六中学，住所地城固县。统一社会信用代码：12610722436001258E。 法定代表人：招云祥，系该校校长。 委托诉讼代理人：李强，城固县教体系统法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 被告：杨新珍，女，生于1963年12月15日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理城固县第六中学与杨新珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县第六中学与被告杨新珍在庭外达成和解，特向本院提出撤诉申请。 本院认为原告城固县第六中学提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下: 准许原告城固县第六中学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告城固县第六中学承担。 审判员 李 优 二〇一九年七月八日 书记员 张弘扬 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6010号原告:南京贰拾肆格文化传播有限公司，住所地南京市江北新区九村东巷车棚旁办公用房。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兆伦，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：刘春英，女，1970年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告南京贰拾肆格文化传播有限公司与被告刘春英定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人宗雪到庭参加诉讼。被告刘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款100,000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失暂计6,539.38元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月27日就《罗汉松众筹宣传片》合作合同项目签订了《制作合同书》，约定由原告为被告制作《罗汉松众筹宣传片》。原告在合同签订后即履行了合同义务，为被告制作了宣传片，被告也支付了一半的制作费100,000元。2018年2月4日原告向其交付了最终成品。按照合同约定被告应当在2018年3月31日前支付尾款100,000元，遗憾的是，被告并未支付原告100,000元。无奈之下，原告于2018年10月15日委托律师发函进行催告，但被告依旧置若罔闻。故原告诉至法院。被告刘春英缺席，无辩称意见。本院查明事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告签订《制作合同书》后，原告已依约履行义务，被告应当支付欠款100,000元，并自2018年4月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准支付原告至实际支付完毕之日止的利息，原告诉讼请求超出上述范围的部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘春英支付原告南京贰拾肆格文化传播有限公司欠款100,000元，并自2018年4月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准支付至实际支付完毕之日止的利息。二、驳回原告南京贰拾肆格文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431元，减半收取1,216元，由被告刘春英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年七月四日法官助理朱青书记员李昕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4178号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：黄铭标，男，1982年6月27日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与黄铭标信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人黄铭标支付127994.78元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6358号原告：张子祥，男，2000年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杜沛，男，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告张子祥与被告杜沛网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张子祥于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子祥负担。审判员  余芮二〇一九年七月三日书记员  张宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6749号原告：山西韵通机械设备制造有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇宜儿村**，统一社会信用代码91141121MAOJWTHL8X。法定代表人：周文平，公司经理。委托诉讼代理人：闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，山西祥云律师事务所律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码915000005771862416。原告山西韵通机械设备制造有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后。原告山西韵通机械设备制造有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西韵通机械设备制造有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西韵通机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费8128元，减半收取4064元，由原告山西韵通机械设备制造有限公司负担。审判员  王建金二〇一九年七月十五日书记员  阙 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4283号 原告：田娅，女，汉族，1977年12月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：梁小刚，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被告：成都蜀语印象酒店管理有限公司。住所地：成都高新区天府三街**************。 法定代表人：杨小辉，职务不详。 本院立案受理原告田娅与被告梁小刚、成都蜀语印象酒店管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王静独任审判，于2018年9月13日作出(2018)川0191民初9511号《民事判决书》，内容如下：驳回原告田娅的全部诉讼请求。田娅不服该判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）川01民终17480号《民事裁定书》，认为因田娅自己的原因，导致一审判决认定基本事实不清，裁定撤销成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初9511号民事判决，发回重审。本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年6月18日向原告田娅送达补交案件受理费通知。原告田娅无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田娅撤回起诉处理。 案件受理费198元，原告田娅未预交。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 明 二〇一九年七月一日 书 记 员  曾 娜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1163号之十八申请执行人齐某某，男，1985年9月5日生，汉族，住滑县新区。被执行人李某某，男，1971年07月06日生，汉族，住滑县。关于齐某某申请执行李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人李某某在中国建设银行6217002460025515402_156_1账户内存款人民币5419.51元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行6217002460025515402_156_1账户内存款人民币452792.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年七月九日书记员  王金波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4629号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：梁志耀，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6896号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人梁志耀给付信用卡欠款本金660.44元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梁志耀名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十四日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执511、512号 （2019）粤0306执恢1617、1618号 申请执行人：深圳市星晖电磁节能科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******602。统一社会信用代码：914403003595608488。 法定代表人：陈远景。 被执行人：苏州标科电子设备有限公司,,住江苏省昆山开发区长江南路****组织机构代码576658913。 法定代表人：邱剑。 申请执行人深圳市星晖电磁节能科技有限公司与被执行人苏州标科电子设备有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏州标科电子设备有限公司应履行支付112450.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年七月二十三日 书记员 张少煌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执989号申请执行人:刘晓雷，男，1981年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人:任学军，男，1964年1月18日生，汉族，内黄县村。被执行人：任儒，男，1988年1月20日生，汉族，内黄县号。被执行人：康俊娥，女，1962年11月25日生，汉族，内黄县号。本院在执行刘晓雷与任学军、任儒、康俊娥民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据（2018）豫0527财保244号民事裁定书于2018年7月16日诉前冻结了被执行人任学军、任儒在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户内的余额100000元，现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被执行人任学军、任儒在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户内的余额100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年七月四日书记员  张肖蕊
（2019）辽0114民初11365号 原告：郭敏，男，1973年7月1日生，汉族，住址辽宁省康平县。 被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁越，女，1989年5月18日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。 原告郭敏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2015年12月27日至2019年4月8日逾期办证违约金5501.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，我对被告售我的房屋验收并入住，按照合同约定，应在房屋交付后540日内办理权属登记需并取得房地产权属证书，但直至2019年4月8日没有按照合同办事，几经询问无果，诉至法院。 被告辩称：涉案商品房已经于2018年12月25日通过关于准予“绿地老街坊城北新苑”二期项目办理房屋权属登记的通知，以解疑程序办理产权登记手续，且被告于2019年2月21日在园区张贴房屋产权登记办理通知，向业主邮寄EMS快递，在业主群内通知，在报纸刊登公告等多种途径告知业主办证事宜，故被告认为自2019年2月21日起被告不应再承担逾期办证违约金给付义务。鉴于原告为首次诉讼，对于其超过诉讼时效部分的诉讼请求请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭敏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积79.06平方米，房款总计459251元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2015年8月11日，原告办理了涉案房屋的入住手续。 2018年12月25日，于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室向沈阳市不动产登记中心发出沈于解遗办发（2018）23号《关于准予“绿地老街坊·城北新苑”二期项目办理房屋权属登记的通知》，内容为：“……绿地老街坊·城北新苑二期项目，房屋坐落在于洪区赤山路，由辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司开发建设，项目于2010年9月15日开工，2012年6月30日竣工交付，共建设28栋，1681套。该项目因竣工验收资料丢失，无法办理竣工验收备案。经市解疑工作领导小组联席会议决定，该项目纳入三年攻坚2018年解遗范畴。本次准予登记27栋，1681套房屋，其中住宅936套，非住宅745套，本次核实1010套房屋，其中住宅813套，非住宅197套……”原告所购买房屋，包括在该通知准予登记范围之内。该通知抄送市解遗办、市地税局、市住宅小区管理办公室、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司。 2019年2月20日，被告采用张贴通知、邮寄、业主群通知及登报等多种方式告知小区业主可以办理房屋所有权证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年8月11日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2017年2月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在该日期之前将办理权属登记需由出卖让提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。 关于逾期办证违约金计算截止时间的问题，被告所开发的涉及本案争议房屋的项目因竣工验收资料丢失，无法办理竣工验收备案，已无法完成合同约定的将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。2018年12月25日，于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室向沈阳市不动产登记中心发出沈于解遗办发（2018）23号《关于准予“绿地老街坊·城北新苑”二期项目办理房屋权属登记的通知》，对涉案房屋的房屋权属登记问题作出了准予登记的决定。2019年2月20日，被告采用张贴通知、邮寄、业主群通知及登报等多种方式告知小区业主可以办理房屋所有权证。可视为被告至此时间已在涉案房屋办理产权登记方面尽到自身义务。因此，2019年2月20日应视为逾期办证违约金计算的截止日期。被告的违约期间应为2017年2月1日至2019年2月20日，本院对该期间的违约金予以支持。经计算，被告的违约时间应为749天，违约金数额应为3439元（459251元×0.00001×749天） 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭敏逾期办证违约金3439元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年七月二十九日 书记员 魏立涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执恢43号 申请执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******。 法定代表人：高志远，该公司总经理。 被执行人：郑州银企电子有限公司，住，住所地郑州市金水区文化路**河南科技市场****/div> 法定代表人：易志鸿，该公司总经理。 被执行人：易志鸿，男，1969年12月27日出生，住南京市下关区。 申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司与被执行人郑州银企电子有限公司、易志鸿买卖工程合同纠纷一案，申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行本院作出的（2016）鄂0111民初833号民事调解书。本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人郑州银企电子有限公司、易志鸿暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信黑名单，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年七月十五日 书记员  杨杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3603号之五申请执行人阿比拉体，男，1989年6月30日生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初4299号民事调解书，于2019年07月04日向被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司在中国建设银行43001510369052501115_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月五日书记员  李 航
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5277号原告：海晓赛，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市。本院在审理原告海晓赛诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告海晓赛于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海晓赛的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海晓赛撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由海晓赛负担。审判员  李金蔚二〇一九年七月十日书记员  张 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初712号原告：赵传泽，男，满族，1976年10月27日出生。地址：营口市鲅鱼圈区。被告：郭廷华，女，汉族，1967年9月28日出生。地址：营口市鲅鱼圈区。原告赵传泽与被告郭廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传泽到庭参加诉讼，被告郭廷华经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵传泽诉称：被告郭廷华于2014年11月24日和2015年4月16日分两次向原告赵传泽借款共计柒万元整。后原告要求被告还款，被告拖欠原告借款到期不予归还，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。被告郭廷华未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年11月24日和2015年4月16日，被告分两次以现金方式向原告借款共计7万元，被告给原告出具了欠条，双方未约定利息。上述借款本被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，被告给原告出具了欠条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。被告郭廷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭廷华于本判决生效后10日内给付原告赵传泽70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告郭廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  郭宁宁审判员  高 野审判员  刘 杰二〇一九年七月五日书记员  房 喆附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐洪伟，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,737.39元(截止至2019年5月8日，欠款本金39,972.15元、利息3,173.65元、滞纳金等其他费用14,591.59元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐洪伟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金39,972.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐洪伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,972.15元；二、被告徐洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,972.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.30元，减半收取计399.65元，由被告徐洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。