wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)青0103执331号 申请执行人：杨建花，女，汉族，住西宁市城中区总寨镇 被执行人：莫重山，男，汉族，住西宁市城南新区总寨镇 申请执行人杨建花与被执行人莫重山民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)青0103民初3471号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款15000元、案件受理费462.5元，并承担本案的执行费132元，合计15594.5元， 本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项6000元。2019年7月3日，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)青0103民初3471号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾锡宏 二〇一九年七月四日 书记员  史 博
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑06刑申21号刘景忠：你因职务侵占一案，不服本院（2019）黑06刑终24号刑事判决，以原二审判决认定你犯职务侵占罪事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出你系黑龙江中移通信技术工程有限公司大庆市维护中心辅助维护负责人及林甸维护站负责人，与中移公司即是员工，又系承包关系，承包关系就不应构成职务侵占罪的犯罪主体的申诉理由。经查，本案书证、证人证言等证据不能证实你从事的大庆市区及安达地区铁塔维护和微波拆装工程是自负盈亏的承包关系，在案证据显示你的主体身份为中移公司的工作人员；关于你提出开具材料费发票在确定内限额报销费用，均系承包产生的费用结余，主观上没有占有公司财物的故意的申诉理由。经查，因你与中移公司承包关系不成立，你以非法占有为目的，利用职务之便，在没有真实业务发生的情况下，采取虚开发票的手段骗取公司财物，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。原判决认定本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2918号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：向书宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告向书宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告向书宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 向书宇未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 向书宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告向书宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向书宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2325号 原告:郑贤林，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：何世钦，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：曹原，公司总经理。 原告郑贤林与被告何世钦、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郑贤林于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑贤林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑贤林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑贤林负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年七月二十五日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1489号申请执行人张立夫，男，1974年1月23日出生，汉族，住榆树市华昌街四委**。被执行人孙百春，男，1981年6月5日出生，汉族，住，住榆树市环城乡朝阳村东朝阳**/div>被执行人孟丽红，女，1979年8月21日出生，汉族，住，住榆树市环城乡姜家村程家屯**/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初6399号民事判决书，在执行申请人张立夫与被执行人孙百春、孟丽红民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成了长期的履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条及最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定裁定如下：终结(2019)吉0182执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年七月五日书记员  郑婷婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3176号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：孙克玉，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。 被告：邢相府，男，1989年2月9日出生，汉族，农民。 本院在审理原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告孙克玉、邢相府买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告孙克玉的送达地址不准确，经本院查证后无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇一九年七月三十一日 书记员  张玉玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执552号 申请执行人：郫县正兴建筑机械租赁站，住所地：成都市郫都区。 经营者：杨述正。 被执行人：长城建业工程有限公司，住所地：贵州省。 法定代表人：黄召斌，职务：董事长。 申请执行人郫县正兴建筑机械租赁站与被执行人长城建业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人郫县正兴建筑机械租赁站依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3928号民事判决书，于2019年01月30日向本院申请执行，申请执行标的1764005.2元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，对被执行人长城建业工程有限公司名下浦发银行北京富力城支行（账户91×××99）等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行无存款，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3928号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人长城建业工程有限公司银行账户2020年04月11日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  连 娜 二〇一九年七月二十三日 书记员  叶雨馨
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初237号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王根强，男，1960年7月10日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，农民，家住浙江省金华市金**。曾因殴打他人于2008年9月9日被金华市公安局金东分局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人王根强犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王根强及其辩护人冯振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月8日20时许，被告人王根强酒后乘坐他人驾驶的车辆前往金华市金东区孝顺镇下街加油站为车加油，期间王根强与加油站工作人员因加油先后而发生口角，该加油站站长即被害人郑某1听闻后上前准备询问情况，被告人王根强遂无故用脚踢郑某1裆部致其受伤。2014年7月2日被告人王根强与被害人郑某1达成调解协议，并赔偿了郑某1的损失共计人民币5万元。 2019年4月9日金华市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，认定被害人郑某1所受损伤为轻伤二级。2019年6月20日，经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，仍认定被害人郑某1所受损伤为轻伤二级。 案发后，被害人郑某1对被告人王根强表示谅解。 上述事实，被告人王根强供认不讳，并有被告人王根强的户籍信息；侦破经过；到案经过；被害人郑某1的陈述；被告人王根强的供述；证人范某、叶某1、郑某2、张某、王某等人的证言；被害人郑某1住院治疗记录、检验报告单等材料；原孝顺派出所调查材料及调解书；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；浙江省公安司法鉴定中心鉴定书；谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王根强在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王根强如实供述，当庭自愿认罪，并已与被害人郑某1达成和解，取得了郑某1的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人为此提出对被告人王根强从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王根强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  傅建有 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  傅晓庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3809号 周江琳、匡利军、罗海清： 关于申请执行人周江琳与被执行人匡利军、罗海清责令退赔一案，被执行人匡利军、罗海清已经履行（2018）粤0114刑初1405号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 备注：审判员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初112号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人奚某，男，1981年6月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。曾因寻衅滋事，于2013年11月5日被广德县公安局行政拘留12日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被芜湖县公安局取保候审。2019年7月11日被本院取保候审。2019年7月16日经本院决定、由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人奚某到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日1时15分许，被告人奚某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型普通客车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道与湾新路交叉口时，其驾驶的车辆碰撞道路中央的隔离护栏，造成其车辆与隔离护栏损坏的交通事故。民警接警后至现场，将在车内睡着的被告人奚某查获，后将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人奚某负本起事故全部责任。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，奚某血液中的乙醇含量为195.0mg/100ml。 被告人奚某到案后，能如实供述犯罪事实。目前已赔偿隔离护栏修理费人民币2000元。 被告人奚某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：查获经过、酒精呼气检测单、查获照片、户籍信息、前科查询、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条等；被告人奚某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人奚某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人奚某系坦白，可以从轻处罚。被告人奚某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇一九年七月十七日 书记员  吕 品 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2894号原告：潘俊令，男，1949年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：大连旭阳水利建设开发有限公司。住所地：庄河市城关街道新华路二段**。统一社会信用代码：91210283554980696M。法定代表人：原秀男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告潘俊令诉被告大连旭阳水利建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连旭阳水利建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘俊令撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘俊令负担。审判员  刘玉江二〇一九年七月二十六日书记员  栾君君
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执31号之二申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城****楼****。法定代表人张传磊，总经理被执行人郭长香，女，1977年02月15日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司与被执行人郭长香追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0891民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭长香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司向本院申请强制执行，2019年1月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人郭长香发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭长香偿还申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司垫付款25745.54元及资金占用费（以25745.54元为基数，从垫款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日）；承担案件受理费222元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郭长香名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人郭长香名下有多个银行账户和一个互联网银行账户，有鲁Ｈ×××**桑塔纳牌、鲁Ｈ×××**北京现代牌小型汽车两辆。被执行人郭长香名下无不动产、保险、有价证券及工商登记等其他财产信息。本院依法冻结了被执行人郭长香的多个银行账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。对于被执行人郭长香名下的鲁Ｈ×××**桑塔纳牌、鲁Ｈ×××**北京现代牌小型汽车两辆，本院已从车辆管理登记部门进行了查封，但是无法查找到车辆下落进行实际扣押。2019年6月22日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郭长香采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年7月11日，本院依法对被执行人郭长香电话传唤，其亦未到庭。2019年7月12日，本院依法约谈了申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司委托代理人杨家振，并告知了其上述执行情况，其亦不能向本院提供被执行人郭长香有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人梁山扬帆汽贸有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年七月十二日书记员  盛菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30515号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周丹，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金38,891.91元，利息71,179.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计653.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,725.03元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金38,791.91元，截至2019年5月30日的利息71,179.38元，费用653.74元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金38,791.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金38,791.91元；二、被告周丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,791.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.80元，减半收取计384.90元，由被告周丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1785号罪犯吕康，男，1992年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年5月2日作出（2017）鄂0114刑初104号刑事判决，认定被告人吕康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吕康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕康的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年8月18日起至2019年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3256号之一申请执行人：湖南昌业生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡复兴村跳马村**全部。法定代表人：肖红梅。被执行人：葛春雨,男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人湖南昌业生物科技有限公司与被执行人葛春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0111民初2747号《民事判决书》并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年6月7日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月14日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2019年6月14日至2020年6月13日止，余额不足。2019年6月17日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年6月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年7月2日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年7月2日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月16日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年6月5日，本案应当执行的标的金额为287309元，已执行到位0元，尚有287309元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年七月十七日书记员 刘 婧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执816号 申请执行人肖艳芬，女，1963年6月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人何本伟，男，汉族，1970年8月15日出生，临湘市人，住临湘市。 申请执行人肖艳芬与被执行人何本伟民间借贷纠纷一案，申请执行人肖艳芬于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月14日，向被执行人何本伟发出执行通知书，限被执行人何本伟三日内履行还款义务,现因申请执行人肖艳芬与被执行人何本伟自愿达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682民初781号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年七月二十三日 书记员  李中含
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初84号原告孙艇，男，1985年7月11日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告闫国光，男，1960年8月12日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告孙艇诉被告闫国光借款合同纠纷一案中，原告孙艇于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙艇撤诉。案件受理费525.00元，由原告孙艇承担。审判员  陈芳二〇一九年七月二日书记员  薛峰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保668号 申请人：康万述，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：曾思勇，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人康万述与被申请人曾思勇民间借贷纠纷，申请人康万述于2019年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾思勇的银行账户内资金30000元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人康万述的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 准许对被申请人曾思勇的银行账户内资金30000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁东平 二〇一九年七月九日 书记员  李云芬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811财保57号申请人：季某某，女，汉族，现住营口市站**。被申请人：营口市**绿化工程有限公司，住所地：营口市老边区中小企业工业园。法定代表人：郭文波，系公司经理。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请。请求查封被申请人营口市**绿化工程有限公司所有的银行存款人民币180万元或其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口市**绿化工程有限公司所有的银行存款人民币180万元或其他等额财产。查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或做其他任何处分。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，如到期未提起诉讼本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王天伟审判员  李 萍审判员  王钰中二０一九年七月十五日法官助理邓悦婷书记员刘长清
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保99号申请人：梁艳芹，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住邢台市桥**。被申请人：郑晓东，男，1967年2月23日出生，汉族，现住宁晋县。申请人梁艳芹于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑晓东所有的车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车一辆（保全数额15000元），期限为一年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑晓东所有的车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费170元，由申请人梁艳芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一九年七月二日法官助理江楠书记员段阿佩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1530号申请执行人：昆明汇溪房地产开发有限公司，住所地昆明市新民航路东侧**。被执行人：周训聪，男，汉族，1988年3月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明汇溪房地产开发有限公司与被执行人周训聪租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）云0111民初9174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昆明汇溪房地产开发有限公司于2019年1月25日向本院立案申请执行。本案执行标的为返还租用商铺及支付违约金547008元，执行费为7870元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人周训聪送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人周训聪名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行已将被执行人租用商铺执行返还给申请人，并查控系统查询被执行人周训聪的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、车辆管理中心查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年七月九日书记员  龚 钰
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川04行终57号 上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区春天花园业主委员会，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 负责人：钟连生,该业主委员会主任。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市自然资源和规划局，住所，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗临江路**div> 法定代表人：高继兵，该局局长。 原审第三人：四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑**楼**，信用代码：91510411742278482A。 负责人：范方权。 上诉人攀枝花市仁和区春天花园业主委员会（以下简称：春天花园业委会）因与被上诉人攀枝花市自然资源和规划局、原审第三人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司行政登记一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人春天花园业委会上诉称，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。事实和理由：一、上诉人提起的对确认登记机关行为错误的行政诉讼。上诉人在提起行政诉讼时，提交了《攀枝花市规划局竣工验收报批审查意见通知书》，该通知书要求：“仁和春天花园小区4#、5#之间出入口必须保留，不能改变其使用性质”，作为证据证明基本事实，案涉标的改变了土地使用属性，登记机关未履行谨慎尽职义务，将不该的登记违法建设予以登记，实属错误登记。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”以及第三条的规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（一）房屋灭失；（二）房屋登记行为已被登记机构改变；（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。”因此，认定房屋错误登记属于人民法院的法定职责。二、上诉人要求确认登记机关为错误登记符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条的规定：“被告对被诉房屋登记行为的合法性负举证责任。被告保管证据原件的，应当在法庭上出示。被告不保管原件的，应当提交与原件核对一致的复印件、复制件并作出说明。当事人对被告提交的上述证据提出异议的，应当提供相应的证据。”上诉人对登记机关错误登记行为提起诉讼，符合法律规定。综上，请求人民法院支持上诉人的诉请。 本院认为，春天花园业委会请求确认产权登记错误并撤销登记。但是，撤销房屋产权登记的前提是该房屋被认定为非法建筑或者不具备办理产权登记的条件。在春天花园业委会未提供证据确认该房屋被认定为非法建筑或者不具备办理产权登记条件的情况下，不能径直请求确认产权登记错误并撤销。综上所述，春天花园业委会的上诉请求不成立，一审法院不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 伟 审判员 邓 华 审判员 刘起新 二〇一九年七月八日 书记员 刘滔滔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执493号申请执行人朱某，男，1982年7月16日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人王某，女，1986年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4850元，本院于2019年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王某未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年1月21日通过网络执行查控系统对被执行人王某名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人王某的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，也找不到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年7月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年七月八日书记员  罗 勰
千 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0328执29号   申请执行人:岳俊涛，男，生于1997年9月3日，汉族，初，住陕西省宝鸡市金台区。   被执行人:宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司,住所地：千阳县。   负责人：杨英，经理。   岳俊涛与宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0328民督18号支付令已经发生法律效力。该支付令确定：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付岳俊涛工资5400元、申请费100元。被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司未自动履行，申请执行人向本院申请执行后，本院于2019年1月16日立案执行。   执行中，于当日向被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。本院对被执行人采取了限制消费措施及财产查控措施，查明被执行人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司关门停业无收入，其在千阳县XX镇XX村修建的度假酒店院内所有地上建筑物（含当时抵押给陕西千阳农村商业银行股份有限公司现已建成的综合多功能厅、餐厅、会议室、1号宾馆楼）本院已查封，正在协商洽谈自行变卖，再无存款、车辆及有价证券，再无财产可供执行。由于申请执行人岳俊涛生活困难，申请本院对其进行司法救助，经本院层报审批后，决定对申请执行人岳俊涛进行执行保险救助。救助款5500元申请执行人已领取并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0328执29号案件的执行。   如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常振杰  审判员 时宏杰  审判员 何应虎       二〇一九年六月二十七日     书 记 员  郭勇              1
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初257号公诉机关惠民县人民检察院。被告人冯玉超，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人冯玉超犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人冯玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日21时57分许，被告人冯玉超在惠民县自己家中饮酒后，从家门口驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车，沿李庄镇116乡道向西行驶至李庄镇大王庄村，后原路返回沿116乡道向东行驶至李庄镇华李村村口处时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，冯玉超血液中的乙醇含量为130.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人冯玉超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、王某1证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2018】毒物鉴字第12934号司法鉴定意见书，户籍证明、证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯玉超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 燕二〇一九年七月十一日书记员 张巧雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行审18号申请执行人六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地：六盘水市钟山区钟山中路**。统一社会信用代码11520200009450884T.法定代表人曾晓芳，系该局局长，委托代理人谢松，系六盘水市自然资源局工作人员。委托代理人林昆，系六盘水市自然资源局工作人员。被申请执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司（原六盘水华飞房地产开发有限公司），住所地：水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之苑梅苑商住楼**。统一社会信用代码：915202007411151046.法定代表人谢黔华，系该公司执行董事，公民身份证号码520201196507060018.二0一九年六月十八日，本院收到申请执行人六盘水市自然资源局的强制执行申请书，其执行请求为：1、申请依法强制执行被申请人贵州华飞新都市房地产开发有限公司欠缴的土地出让金2815.00万元；2、申请随同上述土地出让金一并执行自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰的违约金。本院经审查认定事实如下：二0一三年十二月十二日，原六盘水华飞房地产开发有限公司（即现贵州华飞新都市房地产开发有限公司）与原六盘水市国土资源局（即现申请执行人六盘水市自然资源局）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定由原六盘水市国土资源局出让宗地坐落于德坞片区人民西路与马姚路交叉口东北侧，总面积为27551.44平方米给原六盘水华飞房地产开发有限公司，用途为“其他普通商品住房用地”。合同约定，土地出让价款为伍仟玖佰叁拾万元（小写59300000元），每平方米贰仟壹佰伍拾贰点叁叁元（小写2152.33元）。定金人民币贰仟捌佰万元（小写28000000元），定金抵作土地出让价款。并明确原六盘水华飞房地产开发有限公司分两期支付国有建设用地使用权出让价款：第一期人民币大写贰仟玖佰陆拾伍万元（小写29650000元），付款时间：2014年1月11日之前。第二期人民币大写贰仟玖佰陆拾伍万元（小写29650000元），付款时间：2014年7月11日之前。截止目前，原六盘水华飞房地产开发有限公司缴纳土地出让金3115.00万元，尚余2815.00万元未缴纳。二0一八年八月二十九日，原六盘水市国土资源局对被申请执行人原六盘水某飞房地产开发有限公司作出六盘水国土资征决字[2018]第2号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，“决定征收你公司拖欠的土地出让金共计2815.00万元”。上述行政征收决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市自然资源局于二0一九年五月十七日对被申请执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司送达六盘水自然资催告字（2019）第2号《土地出让金缴纳催告书》，限被申请执行人在催告书送达之日起10个工作日内履行该行政征收决定书确定的义务，被申请执行人在催告期内未履行义务。另查明，原六盘水市国土资源局现更名为六盘水市自然资源局；原六盘水华飞房地产开发有限公司现更名为贵州华飞新都市房地产开发有限公司。经本院审查认为，申请执行人六盘水市自然资源局于二0一八年八月二十九日对被申请执行人贵州华某新都市房地产开发有限公司作出的六盘水国土资征决字[2018]第2号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。对申请执行人六盘水市自然资源局的申请请求第二项即“申请随同上述土地出让金一并执行自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰的违约金”，因其作出的征收决定书未对此作出处理，该申请执行事项没有执行依据，故本院对此项申请执行内容不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市自然资源局于二0一八年八月二十九日对被申请执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司作出的六盘水国土资征决字[2018]第2号《六盘水市国土资源局行政征收决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《六盘水市国土资源局行政征收决定书》所决定的“决定征收你公司拖欠的土地出让金共计2815.00万元”义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司负担。三、对申请执行人六盘水市自然资源局的申请请求第二项即“申请随同上述土地出让金一并执行自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰的违约金”，本院不准予强制执行。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  薛廷芳二〇一九年七月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初703号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：韩国丰，男，汉族，1978年03月05日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：田红光，女，汉族，1979年09月18日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告韩国丰、田红光借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初9387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李孟珂、张凌，河南天坤律师事务所律师。被告：郑小欢，女，1990年3月29日出生，汉族，住郑州市。被告：王见伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑小花、王见伟追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。余额25元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  李世明二〇一九年七月三日书记员  李晓飞
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1639号 伦万顺： 鹤山市沙坪街中东西村民委员会： 伦万顺与鹤山市沙坪街中东西村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人鹤山市沙坪街中东西村民委员会已按照执行通知书确定的义务将其应承担的款项支付至本院案款专户。本院已将该款转付给申请执行人伦万顺。至此，申请执行人伦万顺向本院申请执行的（2019）粤0784执1639号【（2012）江鹤法民二初字第52号民事判决书、（2012）江中法民一终字第396号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2049号   申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心,住所地科右中旗高力板镇。   经营者白玉桩。   被执行人李继权，男，汉族，1977年5月30日出生,吉林省松原市人，住吉林省松原市。   本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请李继权合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2019年6月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4514号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 齐苏美娅     二〇一九年七月三日   书记员 乌 日 罕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4044号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：范刚，该社理事长。委托诉讼代理人：赵长立，该信用社职员。被告：王新江，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。被告：刘玉香，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王新江、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员周继先与人民陪审员于德文、丁桂杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵长立到庭参加了诉讼。被告王新江、刘玉香经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王新江、刘玉香立即偿还原告借款本金100000元，并按月利率5.6250‰支付，以50000元本金为基数，自2017年12月10日至2018年12月5日期间借款利息，按月利率5.6250‰支付，以50000元本金为基数，自2017年12月11日至2018年12月5日期间借款利息。按月利率8.4375‰支付，以100000元本金为基数，自2018年12月6日以后的逾期利息。事实和理由：2017年12月10日，被告王新江、刘玉香夫妻在我社借款本金50000元，约定2018年12月5日偿还，并约定按月利率5.6250‰给付利息。2017年12月11日，被告王新江、刘玉香夫妻再次在我社借款本金50000元，约定2018年12月5日偿还，并约定按月利率8.4375‰给付利息。到期后，二被告至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。被告王新江、刘玉香未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告信用社提举的扎赉特旗好力保镇永兴村民委员会出具的证明一份，用以证明被告王新江、刘玉香是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告信用社提举的二被告出具的借款合同二份、借款借据二份、交易流水二份，用以证明二被告借款事实及金额。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：被告王新江、刘玉香为夫妻关系。2017年12月10日、2017年12月11日，被告王新江、刘玉香与原告信用社签订借款合同两份，向原告信用社借款本金合计100000元用于购买农资。其中第一笔贷款双方约定贷款期为2017年12月10日至2018年12月5日，贷款利率为月利率5.6250‰，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%。第二笔贷款期为2017年12月11日至2018年12月5日，贷款利率为月利率5.6250‰，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%。双方签订借款合同后，信用社于2017年12月10日将第一笔借款本金50000元交付给了二被告。2017年12月11日将第二笔借款本金50000元交付给了二被告。两笔借款到期后，二被告至今未履行给付原告信用社借款本息义务。现信用社因向被告王新江、刘玉香索要该借款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告信用社与被告王新江、刘玉香间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。现原告信用社已经按合同约定履行了交付借款义务，被告王新江、刘玉香应按双方约定时间偿还借款及利息。被告王新江、刘玉香未按约定向原告信用社偿还借款及给付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告信用社请求法院判令被告王新江、刘玉香偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告信用社与被告王新江、刘玉香在签订的借款合同中，存在借期内按5.6250‰支付利息，逾期按借期内利率上浮50%即8.4375‰支付逾期利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告信用社关于利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王新江、刘玉香共同于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社给付借款本金100000元；二、被告王新江、刘玉香共同于本判决生效后即以100000元本金为基数，其中50000元按月利率5.6250‰向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付2017年12月10日至2018年12月5日期间借款利息；另50000元按月利率5.6250‰向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付2017年12月11日至2018年12月5日期间借款利息；三、被告王新江、刘玉香共同于本判决生效后即以100000元本金为基数，自2018年12月6日起按月利率8.4375‰向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付逾期利息至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王新江、刘玉香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 于德文 二〇一九年七月三十日书 记 员 常慧博
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3338号上诉人（原审原告）：方兴志，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区永乐乡罗吏村民委员会，住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村。法定代表人：王忠平，该村委会主任。委托诉讼代理人：岑德贵，系村委会治保主任。上诉人方兴志因与被上诉人贵阳市南明区永乐乡罗吏村民委员会（以下简称：罗吏村委会）承包征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1312号民事判决，向本院提起上诉，本案于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方兴志上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、虽（1996）字第36号集体土地建设使用证系复印件，但原永乐乡信用社职工罗贤祜证明了土地建设使用证原件在永乐信用社担保贷款时被信用社遗失，而后我也在贵阳晚报上登载了（1996）字第36号集体土地建设使用证遗失的声明；二、永乐乡国土局资源所出具的四至图，明确了上诉人通过三荒拍卖取得了案涉土地；三、被上诉人辩称案涉土地其已收回，收回土地的依据是由我签字认可的《协议书》，但一审经指纹鉴定，已证实在协议书上方兴志捺印系伪造，被上诉无权收回土地。综上，可以证明，案涉土地是由我享有土地承包使用权，使用期限为1997年元月1日起至2047年元月1日止，在这期间土地被征收，被上诉人应取得案涉土地的补偿款，被上诉人应将补偿款支付给我方。一审认定事实不清，希望二审法院在查清事实的基础上，依法判决。被上诉人罗吏村委会辩称，上诉人要取得案涉土地的征收补偿款首先要明确土地使用权归其所有，但其未提供充分有效的证据予以证明。一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。原告方兴志向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将原告被征收的位于南明××××村村猫猫坡2000平方米的荒山征收补偿人民币293853元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告方兴志提供《土地承包经营权证》（复印件）、《荒山测绘图》认为其拥有贵阳市南明区永乐乡罗吏村（小地名：猫猫坡）2000平方米的权益诉至法院，请求法院判决被告支付荒山征收补偿款293853元，上述事实有《土地承包经营权证》（复印件）、《荒山测绘图》等相关证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言。首先，原告虽然提供了《荒山测绘图》，但是仅就该份证据来说只能证明涉案土地的面积和四至等具体信息，并不能证明涉案土地罗吏村猫猫坡2000平方米荒山的承包经营权属于原告；其次，原告提供的《土地承包证》的复印件，是用该复印件作为主张其拥有涉案荒地相应权属的依据，由于没有与原件进行核对该是否客观是否真实尚存疑问，同时原告亦无其他证据能够证明其依法享有涉案土地罗吏村猫猫坡2000平方米荒山的土地承包经营权；再则，原告所提供的《贵阳晚报》亦不能直接证明其当然直接享有对涉案土地的承包经营权，因为涉案土地实际承包经营人是否存在变更原告并未进行举证说明，同时涉案土地发包方和管理者被告村委会，并没有认可原告拥有该涉案土地的承包经营权。最后，即使原告有证据证明其曾经为涉案土地的承包人，但是对于涉案土地在实际征收前原告是否仍为实际承包人，因原告在本案中并未提供相应证据，且作为涉案土地发包亦予以否定的其为涉案土地被征收前的实际承包人的不利条件下，原告主张其依法享有涉案土地的承包经营权以及依法享有涉案土地的征收补偿权益，因缺乏必要的事实依据和法律依据作为支撑法院实难支持。另被告村委会系涉案土地的发包和管理单位，并非涉案荒地的实际征收单位，在没有相应证据证明被告代有关单位向其他有权的民事主体发放涉案土地征收补偿费属于或确认为违法或无效前，原告在本案中所提出的主张亦不能实现。综上所述对于原告在本案中仅以上述证据作为支撑其诉请的事实和理由，因为没有相应证据佐证原告对于涉案荒山拥有相应承包经营权及依法享有涉案土地的征收补偿权益的情况下，对于原告在本案中所提出的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：驳回原告方兴志的全部诉讼请求。案件受理费5706元，由原告方兴志负担。本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出虽集体土地建设使用证是复印件，但其已提供证据证明该证是用于办理银行贷款手续时被原永乐信用社遗失，其在贵阳晚报上登载了遗失声明，并且结合永乐乡国土局资源所出具的四至图及在被上诉人不能举证证明案涉荒山其已合法收回的情况下，其仍享有案涉荒山土地使用权的主张。因根据上诉人的诉讼主张，其必须证明其对案涉土地享有使用权的情况下，才有权获得该土地的征收补偿款。而在本案中，对于其享有案涉荒山土地使用权的直接证据其并未提交，也未有“土地使用”的合同等材料予以印证。虽村委会提交的《关于收回土地管理权使用权的协议书》上，上诉人的捺印并不真实，但其只能是对村委会收回土地有异议。对其诉讼主张，最终还是要在有充分证据证明其享有使用权的情形下，才会于法得以支持。本案二审中，本院也到乌当××永乐乡村委会走访了当时签订协议书的原村委会主任方华光，方华光也以时间太久其对案涉荒山是否收回及该协议签订时的具体情况不清楚。鉴于本案的综合情况，本院同意一审法院认定本案因缺乏必要的事实依据和法律依据作为支撑，实难支持其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人方兴志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为5706元，由上诉人方兴志负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  黄 新审判员  田 勇二〇一九年七月十五日法官助理陈瑶书记员陈晓琦
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初752号 原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地:吉林市龙潭区东方新村小区。 法定代表人:刘洋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。 被告：刘悦，女，1972年1月24日生，汉族，无职业,住吉林市。 原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告刘悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。 审判员 邓 玮 二〇一九年七月十二日 书记员 王忠翰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1471号之一 原告：德州市吉门海绵有限公司 法定代表人：盛清军，职务：经理 住所地：德州市陵城区，统一社会信用代码：91371421730671076F 被告：李德钢，男，汉族，1967年出生，住济南市历城区。 原告德州市吉门海绵有限公司与被告李德钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，2019年7月15日原告德州市吉门海绵有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李德钢的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市吉门海绵有限公司撤回对被告李德钢的起诉。 审判员 罗 燕 二〇一九年七月十五日 书记员 廉星鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5399号上诉人（原审被告）：曹小弟，男，1976年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路**。主要负责人：陆金根，该分行行长。上诉人曹小弟因与被上诉人中信银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初414号民事判决，向本院提起上诉。经审查，曹小弟收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹小弟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年七月十六日书记员  周同云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1326号之一原告：骆凯祥，男，1985年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨红英，女，1976年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告骆凯祥与被告杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告骆凯祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆凯祥的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆凯祥撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告骆凯祥负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  吴 陈人民陪审员  李 兵二〇一九年七月二十七日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1588号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：杨群英，女，1972年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］1039号行政处罚决定。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年11月12日作出中土执法决字［2018］1039号行政处罚决定，认定杨群英于2017年8月开始，占用位于中山市东升镇益隆村五小组地段处面积为120.5平方米的土地实施建设，在建一座五层砼结构建筑物，拟作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的120.5平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3615元。原市国土局于2018年11月23日向杨群英送达了中土执法决字［2018］1039号行政处罚决定书。杨群英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨群英逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令杨群英履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］1039号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字［2018］1039号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月二十三日书 记 员  李桦诗
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6143号 原告：徐州多味福商贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城海域市场**。 法定代表人：聂电宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 被告：田朝森，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邱增军，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐州多味福商贸有限公司（以下简称多味福公司）与被告田朝森、邱增军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告邱增军、田朝森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款20927元及逾期利息（自2018年10月26日至实际付清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年5月10日，原告多味福公司与被告田朝森进行货款结算，被告田朝森向原告出具欠条一份，载明：尚欠原告剩余货款20927元，约定70日内还清。同时被告邱增军提供连带责任担保。此后，虽经原告多次催要，二被告均未支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告田朝森未答辩。 被告邱增军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告田朝森向原告出具欠条一份，主要载明：“欠条，田朝森欠多味福货款20927元（贰万零玖佰贰拾柒），70天还清，2018年5月10日，田朝森”。被告邱增军在欠条上作为担保人签字。 原告陈述，被告田朝森系原告公司的司机，其送货的时候截留了应该交给原告公司的货款，还向公司借支了部分钱款，最后给原告出具了上述欠条，两被告是老乡关系，邱增军自愿提供担保。 本院认为：原告和被告田朝森间存在债权债务关系，有欠条为凭，并有原告陈述印证，被告田朝森应给付原告欠款20927元。被告邱增军自愿提供担保，应当承担连带清偿责任。被告邱增军承担相应的担保责任后，有权向被告田朝森追偿。 逾期利息，以20927元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从原告主张的2018年10月26日计算至欠款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田朝森于本判决生效之日起七日内，给付原告徐州多味福商贸有限公司欠款20927元及逾期利息（以20927元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年10月26日计算至欠款清偿之日止）。 二、被告邱增军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费565元，由被告田朝森、邱增军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  夏文化 人民陪审员  朱广义 二〇一九年七月四日 书 记 员  马雪羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5212号原告：沈琪，女，1969年2月19日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告沈琪诉被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告沈琪于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈琪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈琪撤诉。案件受理费25元（沈琪已预交），由沈琪负担。审判员 李 默二〇一九年七月十日书记员 王宝启
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0112民初1933号之一 解除保全申请人：江西某某有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 担保人：张某某，男，1962年8月7日生，汉族，住江西省南昌市。 担保人：徐某某，女，1961年8月21日生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：鹤壁某某有限公司，住所地浚县。 法定代表人：毛某某。 江西某某有限公司因与鹤壁某某有限公司买卖合同纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对鹤壁某某有限公司采取财产保全措施，冻结被申请人在银行的存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产，江西某某有限公司以其所有的位于江西省新建区车间（产权证新房总字第XXX号）为其保全申请提供担保。本院于2016年4月18日作出（2016）赣0112执保2号执行裁定，查封了上述担保物。后江西某某有限公司在法定的期限内对鹤壁某某有限公司提起了诉讼。在诉讼过程中，江西某某有限公司以公司贷款需要为由，于2016年11月1日向本院申请改用担保人张某某、徐某某共有的位于南昌市新建区的房产（房产房权证新房总字第××号）为其保全申请提供担保，以解除上述担保房产的查封。本院经审查后于2016年11月1日作出（2016）赣0112民初1933号民事裁定，查封了张某某、徐某某的上述房产。2019年7月30日，江西某某有限公司以该案已审结且由鹤壁某某有限公司承担相应责任为由，向本院申请解除对用以保全申请担保物的查封。 本院经审查认为，江西某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除担保人张某某、徐某某共有的位于南昌市新建区（房权证新房总字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  杜杏生 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年七月三十日 书 记 员  童景涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘念，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘念信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,744.06元。原告诉称，被告刘念系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,744.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7105、7106号 申请执行人张尹清，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。 被执行人范质彬，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人张尹清与被执行人范质彬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14239号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人范质彬应向申请执行人张尹清偿还借款人民币24000元及逾期还款利息（以人民币24000元为本金从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；受理费412元、公告费260元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人范质彬在中国邮政储蓄银行惠州市小金口营业所62×××74账户内的存款，已实际冻结人民币25.25元，冻结额度为人民币24942.00元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年七月三十一日 书记员 钟明辉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1601号原告：庆城县佳乐五金建材门市部。经营场所：甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇阜城街道。经营者：陈某某。被告：甘肃恒曜工程建设有限公司。经营场所：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。法定代表人：白某某，该公司董事长。被告：李某。被告：陈某。原告庆城县佳乐五金建材门市部与被告甘肃恒曜工程建设有限公司、李某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告庆城县佳乐五金建材门市部于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县佳乐五金建材门市部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县佳乐五金建材门市部撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由庆城县佳乐五金建材门市部负担。审 判 员 徐国渊二〇一九年七月十一日法官助理 马天龙书 记 员 李翠玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审156号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人李飞，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年7月8日向本院申请执行编号为411723-1003542075号处罚决定书，对李飞处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李飞于2018年12月7日11时12分在古槐大道与解放街（电子警察）实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2018年12月11日作出编号为411723-1003542075号行政处罚决定书，对李飞处100元罚款，并送达被执行人，于2019年6月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李飞拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003542075号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003542075号行政处罚决定书：对李飞处以罚款100元，滞纳金100元，总计200元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年七月十日书 记 员  李圆圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9578号原告：沈月珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：吴继芸，女，1973年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴来平(系被告吴继芸丈夫)，住同被告吴继芸。被告：吴继红，男，1967年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈月珍与被告吴继芸、吴继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈月珍及其委托诉讼代理人唐建、被告吴继芸及其法定代理人吴来平、被告吴继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈月珍向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与朱金娣于2015年10月13日签订的《上海市房地产买卖合同(动迁房)》有效；2.判令两被告协助原告办理将上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“系争房屋”)过户至原告名下的手续；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2010年6月20日，上海市浦东新区张江镇中心村吴家宅XXX号朱金娣户动迁，共分得包括系争房屋在内的两套房屋。2015年10月13日，原告与朱金娣签订《上海市房地产买卖合同(动迁房)》，约定原告向朱金娣购买系争房屋，总价人民币(以下币种相同)129万元，2015年10月13日支付35万元，2015年10月30日前支付70万元，剩余24万元于办理房屋产权过户手续当日支付；朱金娣收到第二笔70万元时向原告交付房屋；双方在房屋的产权证允许过户交易时办理过户手续。后原告依约向朱金娣支付了前两笔购房款共计105万元，朱金娣将系争房屋交付给原告使用至今。2017年9月20日系争房屋登记至朱金娣名下。2017年12月11日朱金娣因死亡注销户籍，其丈夫吴宝根、父亲朱进福、母亲朱姚妹均先于朱金娣去世，两被告系朱金娣子女。至2018年11月系争房屋的交易限制期满，现系争房屋已符合过户条件，两被告作为朱金娣的法定继承人，应配合原告办理系争房屋的过户手续。故诉至法院，诉请如前。被告吴继芸、吴继红共同辩称，确认原告与母亲朱金娣于2015年10月13日签订的《上海市房地产买卖合同(动迁房)》有效，同意协助原告办理将系争房屋过户至原告名下的手续。本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，上海市浦东新区张江镇中心村吴家宅XXX号遇动迁，朱金娣被安置上海市浦东新区申城佳苑一期A块15幢40号1503室(即本案系争房屋)和1703室两套房屋。2015年10月13日，原告作为买受人(乙方)与作为出卖人(甲方)的朱金娣签订《上海市房地产买卖合同(动迁房)》一份，约定朱金娣将系争房屋出售给原告，房屋总价129万元；原告于2015年10月13日支付第一笔购房款35万元，于2015年10月30日前支付第二笔购房款70万元，余款24万元在办理房屋交易过户手续当日支付；朱金娣收到第二笔购房款后将房屋交付原告，并同意原告对房屋进行装修，涉及房屋相应权益转移至原告；按照拆迁安置房屋产权办理规定，在房屋的产权证允许过户交易时，朱金娣应当立即协助原告办理产权过户手续，继承人有协助义务必须配合办理产权过户登记手续。2015年10月13日，原告转账支付朱金娣购房款35万元；2015年10月30日，原告转账支付朱金娣购房款70万元。合同签订后朱金娣向原告交付了系争房屋，并由原告使用至今。2017年9月20日系争房屋核准登记至朱金娣名下，上海市房地产登记簿中备注系争房屋为配套商品房，3年内不得转让、抵押。朱金娣因病死亡于2017年12月11日注销户籍，其夫吴宝根于1999年12月8日死亡，其父朱进福于1981年7月20日报死亡，其母朱姚妹于1986年2月19日报死亡。朱金娣与丈夫吴宝根共生育两名子女即本案两被告。审理中，原告承诺其具有购房资格，若因购房资格受限而导致过户不成由其自行承担法律后果，并表示系争房屋购房尾款24万元于产权变更至其名下之日给付两被告。上述事实，由《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、房屋预定联系单、《上海市房地产买卖合同(动迁房)》、银行交易回单、收款收据、上海市不动产登记簿、不动产登记信息、常口历史库信息资料、户籍摘抄、上海市长征农场职工登记表摘抄、火化证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，系争房屋系朱金娣动迁安置所得，产权亦已登记在朱金娣名下，故为朱金娣一人所有。原告与朱金娣签订了《上海市房地产买卖合同(动迁房)》，约定朱金娣以129万元的价款将系争房屋出售给原告，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两被告亦认可该房屋买卖合同合法有效，故对原告要求认定该房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已根据合同约定履行了付款义务，现系争房屋的交易限制期已经届满，原告亦承诺其具有购房资格，房屋过户条件已经成就，而朱金娣已去世，其合同项下的义务应由其合法继承人即两被告承担，现原告要求两被告配合办理系争房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。原告表示愿于产权变更至其名下之日支付剩余购房款24万元，两被告对此亦无异议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：一、确认原告沈月珍与朱金娣于2015年10月13日签订的《上海市房地产买卖合同(动迁房)》有效；二、被告吴继芸、吴继红于本判决生效之日起十日内协助原告沈月珍办理将上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告沈月珍名下的手续；三、原告沈月珍于上述第二项履行完毕当日支付被告吴继芸、吴继红剩余购房款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,410元(原告沈月珍已预交),减半收取计8,205元，由被告吴继芸、吴继红共同负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇一九年七月十八日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3349号原告：杨艳，女，1972年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱藩，男，1955年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨艳与被告朱藩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告杨艳于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳负担。（此页无正文）审 判 员 夏玉珍二〇一九年七月三十一日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4472号罪犯宋祥峰，男，1989年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2010年12月8日作出（2010）东少刑初字第26号刑事判决，认定被告人宋祥峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋祥峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2019年4月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋祥峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋祥峰减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年12月22日起至2023年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初345号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨福全，男，1961年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人杨福全犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年7月8日19时许，被告人杨福全在未依法取得危险化学品运输资质情况下，驾驶未取得道路危险货物运输许可的汽油三轮摩托车，从天津市宁河区芦台镇乐善村气站装载299.4公斤液化石油气，沿七里海大道行驶至北海淀村自己家中，后被民警查获。经依法鉴定，送检气体检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人杨福全被传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、无犯罪记录证明、被告人及相关人员主体身份证明、证人李某某、王某等人的证言、检查笔录及照片、称重笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、天津市信安液化气有限公司说明、天津市宁河区公路运输管理所证明、视听资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨福全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人杨福全具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杨福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的液化气罐20个（内装299.4公斤液化气），予以没收（在公安机关存放）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年七月四日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初767号原告吴泽林，男，1965年3月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告彭晶，女，1968年6月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系原告吴泽林之妻。两原告委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。被告罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，现住湖南省娄底市娄星区。委托代理人佘国建，湖南定胜律师事务所律师。原告吴泽林、彭晶与被告罗亮凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽林及委托代理人胡淑芬、被告罗亮凡的委托代理人佘国建，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽林、彭晶请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金1684920元及相应利息(利息按月利率1分5从借款之日开始，计算至执行完毕之日止)；2、被告承担本案诉讼费。被告罗亮凡答辩称，条子是被告所写，2015年5月至2018年12月期间已经偿还了原告66.22万元，但有些钱还了条子没有收回来。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告吴泽林与彭晶系夫妻关系，原告吴泽林与被告罗亮凡系朋友关系，2012年5月至2018年12月间，被告罗亮凡以承包工程需要资金周转为由多次向两原告借钱，2012年5月12日，被告罗亮凡向原告彭晶借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借彭晶人币：伍万元正。罗亮凡2012年5月12号”；2014年1月29日，原告吴泽林向被告交付柳州工地股金12万元，被告罗亮凡向原告吴泽林出具收条一份，内容为：“收条今收到吴泽林柳州工地罗亮凡80万股份里的百分之一十五股份，收人币：壹拾贰万元正罗亮凡2014年1月29日”；2017年8月29日，原告吴泽林向被告交付国土项目合伙资金35万元，被告罗亮凡向原告吴泽林出具收条一份，内容为：“收条今收到吴泽林现金叁拾伍万元正（用合伙做国土项目）罗亮凡2017.8月29日”，该收条上标注：2017年10月30号以（应为“已”）还贰拾万元整；2017年10月16日，被告罗亮凡向原告吴泽林借款25万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借吴泽林人币贰拾伍万元整，借期一个月。罗亮凡2017年10月16号”；2018年1月10日，被告罗亮凡向原告吴泽林借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借吴泽林人币叁拾万元整，利息0.15月息罗亮凡2018年1月10号”，借条上标注：“利息以（应为“已”）付到2018年1月10号”；2018年1月17日，被告罗亮凡向原告彭晶借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借彭晶人币叁拾万元整，利息0.15月息罗亮凡2018年1月17号”，借条上标注：利息支付至2018年11月8日；2018年12月2日，被告罗亮凡分别向原告吴泽林借款14.492万元和37万元，并出具借条两份，内容分别为：“借条今借到吴泽林人币壹拾肆万肆仟玖佰贰拾元整。罗亮凡2018年12月2号”、“借条今借到吴泽林2017年10月1号用于环保项目人币叁拾柒万元整。（此款阳历年前还清）罗亮凡2018年12月2号”；以上款项共计1884920元。2019年1月31日之后，原告因无法联系被告，催讨款项未果,遂向本院起诉,提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实1、所借款项金额的认定。原告主张在2012年5月至2018年12月间，共计向被告出借款项188.492万元，被告于2017年10月30日偿还20万元，尚欠168.492万元，并向本院提交了借条、收条共计八张，其中有两张系收条，且提交了证人证言用以证明合伙项目未启动，已转为借款；被告认为，收条不是借款，应为合伙资金。本院认为，对于被告出具了借条的款项，认定为借款；对于被告出具收条的47万元款项（已还20万元），系原告吴泽林与被告罗亮凡合伙做生意所出具的，因收条系书证（原始证据），结合本案的实际情况来看，其证明效力高于证人证言，故对该47万元不予认定，故认定借款金额为141.492万元。2、已还款项的认定。原告认为，双方原有资金上的往来，有些款项已还清，未还清的借条未退，且被告于2017年10月30日偿还了20万元；被告认为，从2015年5月25日至2018年12月2日间，被告共向原告吴泽林转账66.22万元，并提交了转账记录；原告认为，被告还款是事实，但所还款项并非原告起诉的借款，还清了的借条已经撕了，有些是其他业务往来；本院认为，从被告提交的工行、建行开户的账号流水来看，在被告主张的上述期间内，被告是向原告吴泽林转账66.22万元，同时，该流水也反映出原告吴泽林向被告转账46.2万元，而原告自述的被告于2017年10月30日向其转账20万元，在上述交易流水中没有反映，故被告提交的证据不足以证明被告已经还款66.22万元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告吴泽林、彭晶在2012年5月至2018年12月间，多次向被告罗亮凡出借款项，其中部分借条上约定了借款期限，被告罗亮凡应当按照约定返还借款，对于双方没有约定借款期限的借款，原告可以随时要求被告罗亮凡返还借款，故对原告要求被告罗亮凡偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；其中60万元的借条上双方约定了利息，在审理过程中，原告主张按月息1分5计算利息，此一要求符合法律规定，本院予以支持；其他借款双方没有约定利率，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付这部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对于被告出具收条的47万元款项（已还20万），因未认定为借款，故对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗亮凡在本判决生效之日起十日内偿还原告吴泽林借款本金106.492万元及利息（利息从2018年1月11日开始，以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算至执行完毕之日止）；二、被告罗亮凡在本判决生效之日起十日内偿还原告彭晶借款本金35万元及利息（利息从2018年11月9日开始，以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算至执行完毕之日止）；三、驳回原告吴泽林、彭晶的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19950元，由被告罗亮凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  谭友三人民陪审员  朱玉梅二〇一九年七月十一日法官助理邓鸯书记员肖颂华