wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2790号 原告：徐海，男，1971年10月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李龙森，男，1965年11月2日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市。 原告徐海与被告李龙森合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 本院经审查认为，被告李龙森户籍所在地虽在本辖区内，但其于2013年1月就外出至浙江省余姚市务工至今，且该纠纷发生地也在浙江省余姚市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第三十六条之规定裁定如下： 本案移送至浙江省余姚市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 政 二〇一九年七月三十日 书记员 焦于川
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民申6号再审申请人（原审被告）：宣威市方祥汽车销售服务有限公司法定代表人：周聪，职务：公司经理。地址：云南省宣威市环东路火车站往北100米。被申请人（原审原告）：徐素梅，女，1982年4月20日生，汉族，宣威市人，住址昆明市盘龙区。再审申请人宣威市方祥汽车销售服务有限公司因与被申请人徐素梅买卖合同纠纷一案，不服（2019）云0381民初320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣威市方祥汽车销售服务有限公司再审申请称，原判决事实认定错误，缺乏相应证据，将买卖合同关系与担保合同关系混淆，以致作出错误判决。请求法院撤销（2019）云0381民初320号民事判决，依法改判。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。其申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宣威市方祥汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇一九年七月二十四日书记员  徐章曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5346号 原告：吴守斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良强，安徽云飞律师事务所律师（实习）。 被告：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡。 法定代表人：余根海，矿长。 委托诉讼代理人：朱雪峰，桃园煤矿办公室法律顾问。 原告吴守斌与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守斌的委托诉讼代理人展新永、李良强，被告桃园煤矿的委托诉讼代理人朱雪峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴守斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，保障原告房屋采光、通风；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，工人村住房紧张。被告为解决职工住房问题，出售工人村27栋一楼住房给困难职工。前有被告经营性一层门面房出租。迫于当时条件、实际情况，原告父母以原告的名字购得27栋102室，办有住宅权属证书。门面房致使原告房屋终日终年无阳光、不通风、阴暗潮湿、氧气不足。居住其中压抑胸闷，久住则百病丛生。由于缺氧，使用燃气存在很大隐患。原告父母入住后多次与同栋一楼住户向被告反映，要求解决采光、通风问题。2019年5月8日，被告出具答复意见。被告在此房不具备采光、通风相关国家强制规定条件下，以住房出售，存在过错。售房后不解决采光、通风问题，错上加错。原告父母为矿建立、发展倾力奉献，晚年居住连基本的采光、通风权益都得不到，且被告为门面房出租收益，堵住该房屋原有的门窗，实说不过去。依照《民法通则》第83条、《物权法》第84条、89条、《民用建筑设计通则》相关规定，维护原告的合法权益。 桃园煤矿辩称，1.原告所住房屋与门面房是1991年竣工并投入使用。2.原告自愿购买涉案房屋，购买时知道涉案房屋与门面房现状。3.原告所住房屋，桃园煤矿在出售时不存在违建及危房情况，且原告已取得房产证。4.桃园煤矿是依法出售房屋，有购买合同，不存在过错。 本院经审理认定事实如下：涉案的工人村27栋房屋与门面房是建桃园煤矿时，由中煤三建七十一工程处设计并承建，于1991年12月31日竣工。2004年，桃园煤矿为解决困难职工住房问题，向吴守斌出售工人村27栋102室一套。吴守斌取得该房屋房地权证。2019年，吴守斌向桃园煤矿反映其住房与门面房之间的采光、通风问题，桃园煤矿作出答复意见。吴守斌提出诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，桃园煤矿工人村27栋房屋与前面的门面房是建矿时，由中煤三建七十一工程处设计并承建。2004年，吴守斌购买工人村27栋102室一套，该房屋与门面房的现状，吴守斌是知情的。吴守斌在诉状中陈述“被告为解决职工住房问题，出售工人村27栋一楼住房给困难职工，前有被告经营性一层门面房出租。迫于当时条件、实际情况”。更加说明吴守斌在购买时对房屋状况明知并自愿购买。吴守斌又取得该房屋房地权证。吴守斌请求桃园煤矿排除妨碍，保障房屋采光、通风的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告吴守斌的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由吴守斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇一九年七月十九日 书记员  李松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1975年6月14日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1971年10月3日生，汉族，住广东省阳春市三甲镇新坡村委会水产朗村**，现住徐州市铜山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梁，男，2006年1月26日生，汉族，，住徐州市铜山区法定代理人：张某，男，1975年6月14日生，汉族，，住徐州市铜山区系张梁之父。法定代理人：李某，女，1971年10月3日生，汉族，，住广东省阳春市三甲镇新坡村委会水产朗村**现住徐州市铜山区，系张梁之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张庆禹，男，1954年12月1日生，汉族，住，住徐州市铜山区/div>再审申请人张某、李某、张梁因与被申请人张庆禹一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6844号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、李某、张梁申请再审称，原审庭审中，张某、李某、张梁要求对张庆禹、张梁就案发经过的陈述进行测谎鉴定，但原审法院未启动鉴定，仅以无第三人、监控视频等证实事发经过为由，认定案件事实无法查清，并酌情认定各方的责任承担错误，张梁一方不应承担赔偿责任。请求法院对当事人进行测谎鉴定，查明事实，依法再审本案。本院经审查认为，张庆禹在原审中提供的病案资料、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述表明，张梁燃放鞭炮的行为造成了张庆禹的损害，在张梁的监护人张某、李某对其疏于监护的情况下，张某、李某、张梁均应对张庆禹的损失承担相应的赔偿责任。而张庆禹作为完全民事行为能力人，根据当时的情形，可以预见到张梁可能在燃放鞭炮，却未予以避让，反而大声吆喝张梁，积极上前，致其自身受到损害，亦应承担相应责任。现张某、李某、张梁虽主张其不应承担赔偿责任，但并未提供相关证据予以证明，不足以推翻原审认定的事实。因此，原审法院结合本案实际情况，认定张某、李某、张梁承担60%的民事责任，张庆禹自行承担40%的民事责任，并无不当。综上，再审申请人张某、李某、张梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、李某、张梁的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月二十二日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802财保334号 申请人刘克温，女，1988年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人尹志峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人刘克温与被申请人尹志峰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出诉前财产保全申请。为保证本案能够顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人尹志峰的银行存款700400.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐晗 二〇一九年七月十八日 书记员  孙晋
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢122号 申请执行人：陈洪，男，汉族，1966年10月30日出生，四川省武胜县。 被执行人：张杰，男，汉族，1990年11月6日出生，重庆市巴**。 申请执行人陈洪与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院2018年3月23日作出的(2018)渝0110民初2150号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈洪于2019年1月28日向本院申请恢复执行。 执行过程中，被执行人张杰向本院缴纳了2545元，另本案被执行人张杰系本院受理的（2019）渝0110执3560号执行案件的申请执行人，经张杰申请，将该案件执行到位款项4875元抵偿本案案款，本案执行到位7420元，本院已向申请执行人支付6549元，缴纳执行费871元。双方当事人于2019年7月18日自愿达成执行和解，申请执行人陈洪撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执恢122号案件的执行。 如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 舒  辑 审 判 员 朱 丽 华 审 判 员 赵 俊 杰 二〇一九年七月二十三日 法官助理 欧阳洁颖 书 记 员 袁  岷
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初2075号原告：甘肃轩远商贸有限公司。住所：天水市甘谷县大像山镇西二十铺村水泥厂东侧（统一社会信用代码：9162052306064465X1）。法定代表人：杨云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所：兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼（统一社会信用代码：91620000739614553G）。法定代表人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告甘肃轩远商贸有限公司（以下简称轩远商贸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩远商贸公司委托代理人李相国，被告平安财保甘肃分公司委托诉讼代理人孙晨炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轩远商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决平安财保甘肃分公司支付轩远商贸公司垫付的车辆修理费155535元；2.依法判决平安财保甘肃分公司支付轩远商贸公司垫付给受害人家属马鑫的死亡赔偿金60000元。事实和理由：2016年3月16日13时许，轩远商贸公司雇员马会帮驾驶轩远商贸公司所有的甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车，牵引甘Ｅ×××**号“光科牌”重型箱式半挂车沿兰临线往临洮方向行驶至兰临××××处（临洮县辛店镇韭菜湾子）时，被相向行驶的马由苏夫驾驶的甘Ａ×××**号“炎龙牌”中重型自卸车相撞，造成马会帮当场死亡，两车严重受损。事故经交警部门认定，马会帮负事故次要责任，马由苏夫负事故主要责任。轩远商贸公司将其所有的甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车在平安财保甘肃分公司投保了车上人员责任保险、车辆损失险及商业三者险，事故发生在保险期间。平安财保甘肃分公司辩称，甘肃华德汽车贸易有限公司为甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车购买了商业险，我公司愿意按马会帮应承担的次要责任，赔偿轩远商贸公司请求的车辆修理费的30%，但对轩远商贸公司请求的已经赔偿给雇员马会帮（受害人）家属的60000元，因属轩远商贸公司作为雇主承担的侵权责任，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。轩远商贸公司向本院提交了1.道路交通事故认定书复印件1份；2.甘肃华德汽车贸易有限公司投保的保险单复印件1份；3.修车发票两张；4.受害人马会帮家属马鑫出具的收条复印件1份；5.轩远商贸公司与甘肃华德汽车贸易有限公司购车合同复印件1份；6.甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车行驶证复印件1份，平安财保甘肃分公司除对证据4有异议外，对其余证据无异议，本院对平安财保甘肃分公司无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，因证据来源不明，且无其他证据相互印证，故不予采信。根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月16日13时49分许，马由苏夫驾驶的甘Ａ×××**号“炎龙牌”中型自卸货车沿兰临线由南向北行驶至65KM＋598M处时与相向马会帮驾驶的轩远商贸公司所有的甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引甘Ｅ×××**号“光科牌”重型厢式半挂车相撞，造成马会帮当场死亡，两车受损。事故经交警部门认定，马会帮负事故次要责任，马由苏夫负事故主要责任。平安财保甘肃分公司承保了甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车车辆损失险，事故发生在保险期间。轩远商贸公司修理受损车辆甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车支付修理费155535元。另查明，甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车原车主系甘肃华德汽车贸易有限公司。2015年3月25日，甘肃华德汽车贸易有限公司将甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车出售给轩远商贸公司，并于2015年6月5日变更登记车辆所有人为轩远商贸公司。本院认为，平安财保甘肃分公司承保了甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车车辆损失险，按照保险合同应由平安财保甘肃分公司承担赔偿责任，但因投保人为甘Ｅ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车投保了机动车第三者强制责任保险，故应从轩远商贸公司请求的数额中减除机动车第三者强制责任保险应承担的赔偿数额2000元后，根据本次事故责任划分按40%的赔偿比例确定赔偿数额。轩远商贸公司请求的其赔偿给受害人马会帮家属马鑫的60000元，因其提供的证据，不能证实其赔偿的事实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内赔偿甘肃轩远商贸有限公司车辆修理费61414元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取计2767元，由甘肃轩远商贸有限公司负担1992元，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年七月十日书记员  王莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6789号原告：江苏福一国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281679845244J，住所地江阴市璜土镇镇澄路**1181席。法定代表人：仲兆琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。被告：张家港保税区华锐国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592558010398H，住所地张，住所地张家港保税区石化交易大厦**v>法定代表人：张平。原告江苏福一国际贸易有限公司(以下简称福一公司)诉被告张家港保税区华锐国际贸易有限公司(以下简称华锐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告福一公司的委托诉讼代理人黄渝晴到庭参加诉讼，被告华锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41952.20元及逾期利息(自2019年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方近年来多次发生业务往来，由他公司向华锐公司供应硝酸，他公司于2018年7月18日向华锐公司发函确认结欠货款金额为41952.20元，华锐公司于2019年3月12日回函，确认结欠货款金额为34952.20元。双方对于其中7000元存有争议。现为维护自身合法权益，故诉至法院。华锐公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月18日，福一公司向华锐公司寄送应收账款对账单一份，载明：“张家港保税区华锐国际贸易有限公司：截止至2017年5月31日止，我公司与贵公司往来余款：贵公司欠我公司共计人民币肆万壹仟玖佰伍拾贰元贰角整(41952.20元)。(以发票金额为准)。”2019年3月12日，华锐公司在该对账单回执中载明“2016年7月12日转7000元(10T)(私人卡)，欠34952.20元。”另查明：2017年3月17日，福一公司向华锐公司开具金额为9817.20元的增值税专用发票一张，载明货物为规格型号为68%的硝酸9.72吨。2017年5月27日，福一公司向华锐公司开具金额为123466.20元的增值税专用发票一张，载明货物为规格型号为98%的硝酸86.34吨。2017年5月31日，福一公司向华锐公司开具金额为47368.80元的增值税专用发票一张，载明货物为规格型号为98%的硝酸29.24吨。审理中，福一公司陈述华锐公司分别于2017年3月9日、2017年5月5日通过其公司账号转账他公司账号预付款10100元、48600元，后华锐公司于2017年5月31日通过承兑汇票方式支付80000元。对于对账单载明的2016年7月13日的转账7000元，他公司向华锐公司了解后，华锐公司称该7000元系转入公司员工林仕平私人银行卡，他公司向林仕平进行核实，林仕平称未收到该笔款项，林仕平于2017年从公司离职。双方往来货款支付方式为华锐公司先预付一定货款进行订货，具体货款以发票金额为准，如预付款不足再支付剩余货款。他公司与华锐公司业务往来具体经办人是林仕平，他公司没有授权过林仕平接受华锐公司预付款或货款。审理中，福一公司提供落款日期为2017年3月2日，华锐公司交付福一公司的退款申请单一张，载明：“截止2017年2月28日止，我公司支付给贵公司的硝酸款，尚余人民币肆万零捌佰零叁元陆角整(40803.60元)在贵公司账上，请退还我公司。”2017年3月8日，福一公司通过公司账号转账至华锐公司账号40803.60元，附言为退款。上述事实，有应收账款对账单、应收账款对账单回执、增值税专用发票、催款单、汇款单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，福一公司与华锐公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履责。福一公司主张向华锐公司供应货物180562.20元，对此其提供了增值培专用发票，发票中详细列明了货物规格型号、单价、数量，本院对此依法予以确认。福一公司认可华锐公司通过公司转账其公司共计58700元及支付承兑汇票80000元，合计138700元，本院对此依法予以确认。华锐公司在应收账款对账单回执载明2016年7月13日转账私人卡7000元，应从货款扣除，实际结欠货款金额应为34952.20元，本院认为华锐公司经本院二次开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证明2016年7月13日转账7000元是转让何人，也未提供证据证明该款项收款人是受福一公司授权委托收取预付款或货款，福一公司提供的2017年3月2日华锐公司催款单载明了截至2017年2月28日尚余货款40803.60元，福一公司也将40803.60元退还给华锐公司，故本院依法认定华锐公司结欠福一公司的货款金额为41952.20元。由于双方未签订书面买卖合同，没有约定逾期付款违约金，现福一公司以华锐公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院根据福一公司的损失及华锐公司过错程度等因素，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率，上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家港保税区华锐国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏福一国际贸易有限公司货款41952.20元及逾期利息(自2019年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，上浮30%计算)。二、驳回江苏福一国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元、保全费460元，合计880元(江苏福一国际贸易有限公司已预交)，由张家港保税区华锐国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏福一国际贸易有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年七月十五日书记员  秦 银
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1179号 申请执行人刘永伟，男，1979年1月22日出生，住松阳县。 被执行人周家方，男，1978年1月26日出生，住松阳县。 刘永伟依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民初626号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、周家方在（2019）浙1123执1179号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨周家方银行存款人民币2000元及利息，或扣留、提取周家方其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一九年七月四日 书记员 郑雨臻
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执899号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。被执行人：魏谷林，男，1966年7月1日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人魏谷林不当得利纠纷一案，现被执行人魏谷林已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1759号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3889号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。被告：陈海洋，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令陈海洋偿还贷记卡透支本金6284.81元、算至2019年2月27日的利息100.17元、逾期还款违约金48.56元，合计6433.54元，并承担以未偿还本金6284.81元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。事实和理由：2010年10月19日陈海洋在农行射阳支行申请办理信用卡，后农行射阳支行同意发放卡号为62×××92的信用卡1张，开卡日期为2010年12月14日。陈海洋使用该卡消费，从2018年11月开始逾期不还，截止2019年2月27日，共透支并拖欠本金6284.81元、利息100.17元、逾期还款违约金48.56元，合计6433.54元。陈海洋未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳支行与陈海洋之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈海洋领用金穗贷记卡进行透支消费，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，陈海洋未按约及时还款，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息、逾期还款违约金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金6284.81元、利息100.17元、逾期还款违约金48.56元，合计6433.54元；并以所欠借款本金6284.81元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告陈海洋负担。本判决为终审判决。审判员  周德忠二〇一九年七月二十九日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1259号原告王某，女19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住青岛市莱西市。委托代理人罗立祥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被告王某某，男19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。原告王某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员张德远独任审判。于2019年4月16日、7月3日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人罗立祥、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1989年结婚，2002年11月离婚。婚生男孩王某丙由被告抚养。2007年原告去国外打工，为方便存储，原告委托被告在国内开立了银行账户，此后原告陆续把在国外打工挣的钱汇入被告为原告开立的账户内，合计309,000.00元。原告告诉被告存款用于以后王某丙结婚用。2012年原告回国，询问被告存款情况，被告答复一直存在银行未动。2017年，王某丙订婚花钱，原告向被告索要存款，被告答复存款已经花光。该款是原告委托被告存储，属原告所有，被告应当返还此款。故诉请法院判令被告返还309,000.00元。诉讼费由被告负担。被告王某某提出答辩如下：原告诉讼不实，我们已经离婚，我没有义务保管该款。婚生男孩王某丙由我抚养，王某丙读中学、技校、去哈飞集团工作、新加坡回来治病、去大连、延吉、日本工作期间的各种费用，装修结婚房子和结婚的必要开支等由此款支出，且原告同意，否则原告不会继续向该账户汇款。原告同意给付王某丙10万元用于其结婚；同时原告请求我照顾其父母，我又给付原告父母部分生活费。银行存折在返给原告时，仅剩几十元存款。以上花销均为原告同意，因此原告请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）被告户口簿及身份证复印件，证实被告身份。证据（3）原、被告离婚调解书，证实原、被告离婚。证据（4）户名为王某的存款折一份，证实原告存款总计309,000.00元。证据（5）取款凭证，证实证据（4）的存款被被告全部支取。经当庭质证，被告对上述证据无异议，但认为存款用于答辩所述支出。审查分析认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。被告为自己的辩解，当庭提供如下证据：证据（1）收款收据及明细12份，证实被告支取原告王某存款花销。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为该花销与原告请求无关，且收款人未出庭作证。审查分析认为，被告提供的该证据无法证实其花销经原告同意，不能证实其抗辩主张，故本院不予采信。证据（2）范某某、张某、魏某某书证及范某某、魏某某出庭作证，证实王某某为子女教育，修缮房屋、看望王某父母花销。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为不能证明具体花销情况且与原告请求无关。审查分析认为，被告提供的该证据无法证实其花销经原告同意，亦不能证实其抗辩的主张，故本院不予采信。证据（3）王某丙初中毕业证、技工学校毕业证。拟证实其为子女教育花销。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为不能证明为子女教育花销情况且与原告请求无关。审查分析认为，被告提供的该证据无法证实其抗辩的主张，故本院不予采信。经原告申请，本院调取原、被告婚生之子王某丙笔录，证实其签名书证中第七项“订婚给女方买衣服1万元，结婚改口1万元”不属实，其余均属实，且为了王某丙结婚，王某某给付王某丙10万元。原告对该笔录真实性无异议，认为被告无权处分该存款。被告认为王某丙所述属实。综上，本院认定下列事实：原、被告于1989年结婚，2002年11月离婚。离婚时确定婚生男孩王某丙由被告自行抚养。2007年原告去国外打工，为方便存款，原告委托被告在国内为原告开立了银行账户，此后原告陆续把在国外打工收入汇入该账户内，合计309,000.00元。原告告诉被告，该存款用于以后王某丙结婚用。2017年王某丙订婚时，原告向被告索要存款，被告以存款用于王某丙教育、房屋修缮、看望原告父母支出等将存款全部支出为由拒绝向原告返还。经查，被告为王某丙教育支出学费24,000.00元、为王某丙支付伙食费72,000.00元，王某丙生病治疗费5,000.00元，为王某丙结婚支付100,000.00元，合计201,000.00元。本院认为，原、被告已经离婚，原告财产属于原告个人所有，被告协助原告开立银行账户，并不能确认原告存款为被告所有和使用的权利，存折存放在被告处，属保管性质。被告为自己修缮房屋等占有原告存款，没有法律依据，该款应予返还。为子女教育、治病等支出，属于抚养费款项，原告应承担相应份额。原告承诺为王某丙结婚支出款，属原告同意支付，该部分不应返还。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十二条、第三百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告王某某于判决书生效后10日内返还原告王某158,500.00元（309,000.00元-100,000.00元-101,000.00元÷2）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968.00元，原告王某负担1,450.00元，被告王某某1,518.00元负担，于判决书生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张德远二〇一九年七月八日书记员  杨金明书记员  王皓燃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保453号申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。法定代表人：郭秋君，负责人。委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。被申请人：黄冬梅，女，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区，被申请人：姚伟，女，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址为广东省海丰县，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行诉被申请人黄冬梅、姚伟仲裁程序中的财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄冬梅、姚伟名下价值人民币5855195.17元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄冬梅、姚伟名下价值人民币5855195.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇一九年七月三十日书记员  钟秋玲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区市场监督管理局（原天津市滨海新区市场和质量监督管理局），住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人窦文生，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市市场监督管理委员会（原天津市市场和质量监督管理委员会），住所，住所地天津市和平区贵州路****div>法定代表人林立军，该委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）滴滴出行科技有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv>法定代表人陈汀，该公司总经理。再审申请人巫宇达因诉被申请人天津市滨海新区市场监督管理局行政答复及被申请人天津市市场监督管理委员会行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终39号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫宇达申请再审称：两审判决认定事实和适用法律错误，违反证据规则。二审法院将有关联性的证据都没有采纳，对于中央政法委、交通部、国家市场监督管理总局等部委公布的检查结果《网约车顺风车进驻式安全检查结果公布》：滴滴发布违法广告等违法违规经营行为，不予采纳。对《天津市公安局110反馈单》在二审判决中也没有提及，该证据证明滴滴出行在天津为虚拟注册，并无实际运营。中国裁判文书网上，北京海淀法院审理小桔科技（滴滴出行）作为原告诉其他人侵权名誉损失一案判决中，小桔科技就是滴滴出行，滴滴出行就是小桔科技。小桔科技在滨海虚拟注册了滴滴出行，二被申请人为小桔科技及滴滴出行违法违规经营发布违法广告坑骗司机，逃避法律制裁，提供保护，对一家虚拟注册公司虚拟检查。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定申请再审，请求：1.撤销两审行政判决并重新审理此案。2.撤销被诉《关于巫宇达反映滴滴出行科技有限公司相关情况答复书》及被诉行政复议决定书，并重新作出答复。3.依法查处滴滴相关违法违规行为：违法广告、虚拟注册、注册地非经营地、注册地非经营地人行政不作为。5.由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为：再审申请人请求撤销被诉《关于巫宇达反映滴滴出行科技有限公司相关情况的答复书》及《行政复议决定书》，本案焦点是两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是否正确。经审查，再审申请人于2017年11月及2018年1月，两次向原天津市市场和质量监督管理委员会投诉举报被申请人滴滴出行科技有限公司违反网约车管理办法等规定，利用互联网以高收入及奖励骗司机加入非法营运等问题，原天津市市场和质量监督管理委员会接到投诉举报后，均将再审申请人的投诉举报材料交由被申请人滴滴出行科技有限公司所在地原天津市滨海市场和质量监督管理局处理，原天津市滨海市场和质量监督管理局应针对再审申请人的举报作出相应答复。原天津市滨海市场和质量监督管理局根据再审申请人投诉举报内容，经对“滴滴出行”APP进行核查等调查取证工作，因没有证据证实滴滴出行科技有限公司存在发布高收入广告、恶意竞争的违法行为，对再审申请人投诉举报滴滴出行科技有限公司涉嫌违法发布广告的事项，决定不予立案；因滴滴出行科技有限公司取得了《网络预约出租汽车经营许可证》，参照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四条第三款“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施网络约车管理”的规定，原天津市滨海市场和质量监督管理局并非查处网约车非法营运、违法经营的主管部门，原天津市滨海市场和质量监督管理局决定对再审申请人关于非法营运、违法违规经营的投诉举报事项不予立案，并告知再审申请人可向出租汽车行政主管部门等反映情况，以及再审申请人与滴滴出行公司之间的合同争议，可以通过与民事争议处理有关的法律途径解决；针对再审申请人投诉举报滴滴出行科技有限公司涉及低价恶意竞争、扰乱社会秩序、市场秩序、损害国家和其他经营者利益等投诉举报事项，被申请人经核查没有发现市场监管有关违法行为决定不予立案，并告知再审申请人现有证据不足以证明滴滴出行科技有限公司存在其管辖的违法行为,再审申请人认为存在价格或者其他违法行为可向行为发生地具有管辖权的部门反映情况。原天津市滨海市场和质量监督管理局分别于2017年11月23日、2018年1月12日收到的再审申请人投诉举报材料，并分别于2017年12月25日、2018年1月16日以电话形式将上述处理结果告知了再审申请人，参照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条“对于不予立案的投诉、举报、申诉、经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人，工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存”的规定，原天津市滨海市场和质量监督管理局对再审申请人的投诉举报处理，在内容、方式和期限上并无不妥。应再审申请人要求，原天津市滨海市场和质量监督管理局又于2018年3月26日作出《关于巫宇达反映滴滴出行科技有限公司相关情况的答复书》再次重申上述电话告知的处理结果并送达再审申请人，亦无不妥。原天津市市场和质量监督管理委员会经审查做出被诉《行政复议决定》维持了被诉《关于巫宇达反映滴滴出行科技有限公司相关情况的答复书》，所履行的行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。因再审申请人二审中提供的2018年1月9日中国交通新闻网《网约车顺风车进驻式安全检查结果公布严厉打击非法营运行为全面推进依法合规经营》等证据中，所涉及“滴滴公司等8家主要网约车顺风车平台公司”等存在问题的企业，并未明确包括本案被申请人滴滴出行科技有限公司，不能证明与被诉答复行为具有关联性，故再审申请人主张二审法院对上述证据未予采纳，认定事实和适用法律错误等再审理由不能成立。再审申请人以滴滴出行科技有限公司在天津为虚拟注册为由主张被诉答复及行政复议行为违法，理由亦不成立。实际上，被申请人就再审申请人的投诉举报事项如何履行查处职责，其行政目的在于维护社会经济秩序，并不涉及再审申请人个人权益保护的问题，故再审申请人作为投诉举报人，与被诉行政行为之间不具有利害关系。再审申请人如存在相关民事纠纷，应另行依法寻求救济。两审法院对再审申请人要求撤销被诉《关于巫宇达反映滴滴出行科技有限公司相关情况的答复书》以及被诉《行政复议决定书》的诉讼请求不予支持正确。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回巫宇达的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年七月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10459号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：姬忠德，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告姬忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年7月30日以双方已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司担负。审判员  陈卫东二〇一九年七月三十日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0624执1002号之五 申请执行人：莫艳华，女，生于1969年1月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘东元，男，生于1958年1月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：胡述进，男，生于1958年11月20日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人莫艳华与被执行人刘东元、胡述进民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人胡述进的银行存款。因本案已执行扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡述进在中国工商银行股份有限公司（账号：62×××44）账户内存款人民币19513元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年七月二十五日 书记员 李红念
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初295号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人腾刚，男，1981年11月7日出生于四川省宜宾市南溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市南溪县，现住福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被福鼎市公安局取保候审。 辩护人林学强，福建品博律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人腾刚犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人腾刚及其辩护人林学强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月21日晚，被告人腾刚驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从福鼎市店下镇方向驶往福鼎市龙安开发区，于20时30分许，途经福鼎市龙安开发区时，碰撞前方由被害人何某骑行的二轮自行车，致何某受伤。事故发生后，腾刚当场驾车逃逸。经福鼎市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人腾刚负本起事故的主要责任，受害人何某负本起事故的次要责任。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，何某的伤属重伤二级。 2018年3月15日，被告人腾刚经福鼎市公安局民警电话通知后自行到福鼎市公安局接受调查。到案后赔偿被害人何某损失人民币250867.23元，并取得被害人何某谅解。 上述事实，被告人腾刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某陈述，证人王某、李某、张某、潘某、曾某等证人证言，浙Ｃ×××××号小型轿车、二轮自行车照片，人员基础信息表、到案经过、破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，及被告人腾刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人腾刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人腾刚在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚；被告人腾刚积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人腾刚系初犯,案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，具有较深的悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人腾刚进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下： 被告人腾刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关法律条文 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -6-
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初1093号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，联社职员。 被告：邢淑桃，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告邢淑桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人黄瑞田到庭参加诉讼，被告邢淑桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令邢淑桃偿还借款本金72,085.79元及利息（暂计至2019年3月21日为4583.69元，自2019年3月21日起至借款还清之日止按约定逾期月利率10.44‰计算）；2、判令罗源信用社有权对邢淑桃所有的坐落于罗源县松山镇滨海新城罗祥苑30号楼202单元的抵押房产拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年8月16日，邢淑桃与罗源信用社签订了《循环贷借款合同》及《房地产抵押物品清单》，约定：自2017年8月16日起至2022年8月15日止，由贷款人（罗源信用社）在合同约定的循环贷款额度12万元内，根据借款人（邢淑桃）的需要和贷款人的资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2022年8月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。若邢淑桃未按约归还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。邢淑桃同意将其坐落于罗源县松山镇滨海新城罗祥苑30号楼202单元的抵押房产作为贷款抵押，并在罗源县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。合同签订后，罗源信用社依约向邢淑桃发放了贷款12万元，借款借据约定还款日期为2018年8月24日，月利率为6.96‰。借款到期后，邢淑桃未按约偿还借款本金及利息，截至2019年3月21日，尚欠借款本金72,085.79元及利息4583.69元。 邢淑桃未作答辩。 本院认为，邢淑桃与罗源信用社签订的《循环贷借款合同》合法有效。借款到期后，邢淑桃逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。邢淑桃提供房产作为抵押担保，罗源信用社有权对该抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。邢淑桃经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢淑桃应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金72,085.79元及利息4583.69元，并按逾期月利率10.44‰支付从2019年3月21日起至借款还清之日止的利息； 二、若邢淑桃未能履行上述还款义务，罗源县农村信用合作联社有权申请对邢淑桃所有的坐落于罗源县进行拍卖，并对所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，减半收取858.5元，由邢淑桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年七月九日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异167号案外人:马勇，男，回族，1963年2月18日出生，住新疆阜康市委托诉讼代理人：柯秀萍，女，回族，1964年12月24日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马勇于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对本院查封的被执行人柏峰公司名下位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马勇称，2018年1月30日，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给我，我应向柏峰公司支付房款189972元，我已经支付房款189000元。。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇共计10栋楼的房产及柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2018年1月30日，马勇与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向马勇转让位于阜康市××镇房产，建筑面积合计为105.54平方米，房款总金额189972元。此后，马勇使用了该房屋。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31号民事判决书、（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、（2017）新执10号执行裁定书、商品房买卖合同、物业管理服务协议、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马勇在2018年1月30日与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，马勇与柏峰公司签订书面买卖合同在人民法院查封之后，因此案外人马勇的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马勇的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年七月三十日书记员 严 斌
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执708号 移交执行人：弋阳县人民法院刑庭。 被执行人：马思友，男，1974年9月24日出生，汉族，安徽省宣城市人，住宣城市宁国市。 本院在执行马思友罚金纠纷一案中，经查，被执行人马思友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马思友名下所有的车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 余 婷 二〇一九年七月十日 书记员 项昕宇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶琪瑜、洪良云： 本院立案的（2019）浙1002执恢635号，申请执行人陈鑫与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈鑫已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执455号 申请执行人：邓世任，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：徐万明，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人邓世任与被执行人徐万明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓世任依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2018）桂0722民初1727号民事判决书，于2019年4月18日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为18123元及将北通镇新城路1-2号铺面交还给申请执行人邓世任，承担案件受理费174元。本院于2019年5月1日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不向法院申报财产、拒不履行义务，本院于2019年7月23日依职权将被执行人进行限制消费并纳入失信人员名单。 本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的18123元，执行费174元。本案在执行中，依法强制执行将北通镇新城路**铺面归还申请执行人，经拍卖被执行人徐万明存放于上述铺面内物品，已实现申请执行人债权为1802元，现申请执行人尚未能实现的债权为18294元。 本院认为，申请执行人邓世任与被执行人徐万明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执455号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权16495元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡心怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2602号 上诉人（原审被告）：南宁荣宝昌房地产有限公司，住所南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：吴江资。 委托诉讼代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立辉，男，壮族，1980年2月21日出生，住，住广西崇左市江州区/div> 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁荣宝华贸易有限公司，住，住所南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区/div> 法定代表人：吴雄彬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：南宁荣宝华商务服务有限公司，住所南，住所南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区iv> 法定代表人：杨俊松。 上诉人南宁荣宝昌房地产有限公司因与被上诉人陈萍、南宁荣宝华贸易有限公司、南宁荣宝华商务服务有限公司劳动报酬、赔偿金、失业保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1636号民事判决； 二、发回广西壮族自治区南宁市江南区人民法院重审。 上诉人南宁荣宝昌房地产有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年六月十三日 书记员  周 莹
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审105号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。负责人刘光磊，副局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:郭增明，男，汉族，1957年8月9日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年7月23日向本院提出申请，要求强制执行原国土资源局对被执行人郭增明作出的涞国土罚字［2016］4-98（1）号行政处罚决定（以下简称4-98（1）号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原涞水县国土资源局因被执行人郭增明，未办理合法用地手续，在涞水县占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年11月7日作出涞国土罚字4-98（1）号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年5月21日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。另查明，因行政机构改革，原涞水县国土资源局和涞水县规划局合并，于2019年2月1日成立涞水县自然资源和规划局。原国土资源局的职能并入新机构。本院认为：被执行人郭增明，未办理合法用地手续，在涞水县占用基本农田建房，有原涞水县国土资源局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对原涞水县国土资源局作出的涞国土罚字［2016］4-98（1）号行政处罚决定准予强制执行；二、该决定的第1项“限期15日内拆除在所破坏75平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年七月二十九日书记员  申连朝
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1261号原告黑勒给门，女，1987年11月6日出生汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被告陈炳强，男，1988年11月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告黑勒给门诉被告陈炳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年7月23日，本院通知原告黑勒给门于2019年7月30日9时整开庭审理，因原告黑勒给门无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取608元，由原告黑勒给门承担。审判员  温逸华二〇一九年七月三十日书记员  许世伟
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海霞。 委托诉讼代理人：刘如军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚引堂。 原审第三人：张怀义。 再审申请人刘海霞因与被申请人尚引堂、原审第三人张怀义案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）陕08民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海霞申请再审称，1、一二审法院适用法律错误，申请人刘海霞与第三人张怀义之间的《房屋买卖合同》应当认定有效；2、申请人非因自身原因造成未办理过户登记且已有排除强制执行的法定事由。请求对此案再审，作出公正裁判。 本院经审查认为，本案涉案房屋尚未取得权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。再审申请人刘海霞虽提供证据证明其已经支付房屋价款并实际占有涉案房屋，但其却未尽到注意房屋权属情况、房屋是否可以办理过户的义务。故原判认定再审申请人刘海霞就涉案房屋所主张的民事权益不足以排除强制执行并无不当。刘海霞所持再审申请理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，刘海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘海霞的再审申请。 审判长  苏小娟 审判员  尚二平 审判员  高 扬 二〇一九年七月十九日 书记员  徐媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5577号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：潘亚江，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证地址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与潘亚江银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初10787号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘亚江应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4554.22元以及计至2018年12月20日止的利息612.16元、违约金265.17元、手续费26.65元，支付自2018年12月21日起至款项付清之日止，以4554.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限），承担案件受理费50元。因潘亚江未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人潘亚江仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人潘亚江名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘亚江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1032号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵小磊，男，1988年2月11日出生，身份证号码×××；2010年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年6月4日被解除取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人赵小磊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2018年7月31日23时许，被告人赵小磊在北京市丰台区大成路西口，因行车纠纷与被害人封某发生矛盾，后赵小磊用拳头将封某打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人封某的损伤程度为轻伤二级。被告人赵小磊于2018年9月23日被北京市公安局密云分局古北口派出所民警查获，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人赵小磊家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。并认为被告人赵小磊不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人赵小磊判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人赵小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人赵小磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人赵小磊犯故意伤害罪，判处有期徒八个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年七月三十一日书记员  吕 晨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2814号 关于民事审判第二庭申请执行李泽卉、颜道华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5943号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑01执214号 申请执行人：七台河市博远选煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡。 法定代表人：于振龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）育林街****。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第0671号调解书，受理了深圳市阿拉金金融服务有限公司七台河市博远选煤有限责任公司申请执行哈尔滨市超然物业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4373763.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市超然物业有限公司发出执行通知书、报告财产令，对其名下银行、不动产、网络银行、证券、车辆等信息进行查询，其名下有汽车三辆，暂未发现其他可供执行财产。 执行过程中，本院作出（2019）黑01破申9号民事裁定书，受理了对哈尔滨市超然物业有限公司的破产重整申请。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、对被执行人破产重整申请受理情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第0671号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宇 审判员  张旭 审判员  谢宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  滕雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审281号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李兴华，男，1959年12月10日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0047806号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款40000元。申请执行人称，2018年4月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0047806号），对被申请人作出罚款40000元的行政处罚。申请人于2018年7月23日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年3月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0047806号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0047806号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055224号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人李兴华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0047806号《行政处罚决定书》，对被执行人处以肆万元整（￥40000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0047806号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳40000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0047806号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初135号 起诉人刘勇，男，1969年8月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住址大连市沙河口区。 起诉人刘勇于2019年7月4日到本院提起行政诉讼，列大连市公安局沙河口分局南沙街派出所为被告，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 起诉人刘勇诉称，2019年6月26日上午，刘勇到大连市公安局沙河口分局办事，沙河口分局一名自称姓潘的人员接待了起诉人，起诉人请求潘姓人员为自己联系分局纪检督察部门人员，姓潘人员电话联系后，告诉起诉人自己已经联系了该部门朱姓人员，朱姓人员不在单位。起诉人请求潘姓人员问一下朱姓人员今天什么时间回单位或联系其他人员，姓潘人员拒绝并离开起诉人。起诉人认为潘姓人员没有尽到工作人员的义务，随即拿出手机准备把潘姓人员的行为录下来投诉他，起诉人没有打开手机录制，潘姓人员就把起诉人的手机抢走了。起诉人以潘姓人员拿不出不许录像的法律文件违反依法行政的规定和自己没有录像等理由，要求潘姓人员归还手机被拒绝。潘姓人员走到电梯里，起诉人坐轮椅也要走进电梯向潘姓人员索要手机时，被潘姓人员殴打并扔出电梯外摔倒，起诉人手腕受伤，轮椅损坏，几个身穿警服的人员破坏现场，在2019年6月26日大约12点左右把起诉人抬到大连市公安局沙河口分局南沙街派出所处07询问室。2019年6月26日18点，大连市公安局沙河口分局南沙街派出所开始给起诉人做笔录，大约22点30分结束。由于大连市公安局沙河口分局南沙街派出所没有把起诉人叙述的事实作真实记录，起诉人拒绝在其所做的笔录上签字。2019年6月27日起诉人来大连市公安局沙河口分局南沙街派出所处索要《立案回执单》，大连市公安局沙河口分局南沙街派出所拒绝了起诉人的请求。2019年7月1日起诉人在亲属的陪同下到大连市公安局沙河口分局南沙街派出所处报案，大连市公安局沙河口分局南沙街派出所还是拒绝为起诉人立案并拒绝履行保全相关监控录像作为案件证据以及向起诉人作出行政行为的义务。综上所述，大连市公安局沙河口分局南沙街派出所没有履行接受起诉人报案、向起诉人出具《立案回执单》、保全相关监控录像作为案件的证据等义务，涉嫌行政不作为，乱作为等违法行为。起诉人向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求法院判决大连市公安局沙河口分局南沙街派出所对起诉人依法履行接受起诉人报案、给予起诉人《立案回执单》等义务；2、请求法院依法判定大连市公安局沙河口分局南沙街派出所依法履行调取保全大连市公安局沙河口分局办公大楼内的电梯口、楼内大厅接待外来人员处、接待外来信访室外走廊处、信访接待室内等处的2019年6月24日和2019年6月26日监控录像和南沙街派出所接待处大厅、07号询问室等处的2019年6月26日监控录像作为本案的证据等义务；3、请求法院依法判令大连市公安局沙河口分局南沙街派出所依法履行对起诉人举报的案件依法侦查并作出行政行为的义务；4、承担诉讼费用。 本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，其中，第（三）项为“有明确的诉讼请求和事实根据”，第（四）项为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人提出了多项诉讼请求，其第二项诉讼请求不属于行政诉讼案件审理范围；起诉人的其他诉讼请求亦可能涉及大连市公安局沙河口分局南沙街派出所的不同行政行为，且表述不清、前后重复。应认定起诉人诉讼请求不明确且部分诉讼请求不属于人民法院行政案件受理范围，即起诉人起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，本院无法审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对于起诉人刘勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  刘晓虹 人民陪审员  广 莉 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈慧宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2939号原告：郭军现，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市国富置业有限公司。住所地：林州市桂园区太行路中段国富商城。法定代表人：王新法，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫东，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省林州市。系公司员工。原告郭军现与被告林州市国富置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告郭军现向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告于2013年6月21日签订的合同国富商城《认购协议书》无效；二、依法判决被告返还原告购房款351864元及利息（按房款同期银行贷款利息，自2013年6月21日计算至被告给付完毕之日止）；三、判令被告给付原告10万元赔偿金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订国富商城《认购协议书》一份，合同约定原告购买被告国富商城二期一号楼一单元十六层，并约定于2016年12月底交房，原告于2013年6月21交付房款。但时至今日被告也未向原告交付房屋。后经原告了解得知，被告的该项目未取得商品房预售许可证，根本不能出售，被告在向原告出售房产时隐瞒了该事实，依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请法院依法予以支持。本院经审查认为：原告郭军现向被告林州市国富置业有限公司提供借款，被告向原告出具借款凭证，后原告将借款凭证通过被告变换成购房合同和收据。林州市国富科技广告印务有限公司，因涉嫌非法集资由林州市成立监管工作组，现为林州市非法集资监管帮扶企业。林州市国富科技广告印务有限公司投资企业包括被告林州市国富置业有限公司等多个公司，实际控制人是原国富，根据《关于贯彻两高一部意见加快非法集资案件处置通知》（安处非办〔2014〕74号）文件相关要求，以及参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭军现的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年七月二十九日书记员  刘书丰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢427号之二申请人李xx，男，1973年3月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。法定代表人侯xx，公司董事长。本院在执行李xx申请执行巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，2018年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年7月25通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年七月二十五日书记员  王敏楠
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7101刑初26号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人赵永，男，1973年10月22日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省九台市,捕前住吉林省长春市宽城区。1994年3月2日因犯盗窃罪被图们铁路运输法院判处有期徒刑一年;2009年7月28日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处拘役四个月,并处罚金人民币6000元;2017年7月13日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元，2018年2月10日刑满释放;2018年8月3日因犯盗窃罪被吉林铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月18日刑满释放;2019年4月14日因本案被刑事拘留,同年5月9被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人赵永犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派徐政出庭支持公诉，被告人赵永到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春铁路运输检察院指控，2019年4月8日9时40分许，被告人赵永在北京站售票室使用谢某身份证购买一张当日北京至长春的Z63次15车10号中铺车票，上车后于4月9日凌晨2时50分许，赵永窜至16车，将17号下铺旅客胡某的黑色皮质公文包盗走，并带至公共卫生间后将包内的“帕玛强尼”牌手表盗走，再将公文包放回至17号下铺被害人身旁位置。得手后赵永又将同一车厢4号中铺旅客孙某的黑色双肩包盗走,并带至公共卫生间后将包内的500元现金盗走，随后将双肩包放至16车乘务室门口处，然后被告人返回15号车厢休息。被盗的“帕玛强尼”牌手表经长春市价格认证中心鉴定，鉴定价值为人民币:68000元。被告人赵永两次盗窃价值共计人民币:68500元。该人对上述犯罪事实拒不承认。2019年4月10日赵永去九台区将“帕玛强尼”牌手表交给其亲属赵某保管，现被盗的“帕玛强尼”牌手表已扣押并返还被害人 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人拒不认罪且窃取他人财物巨大，其行为触犯了被告人赵永在公共场所以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人受到刑事处罚执行完毕后，五年内再犯新罪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人赵永庭审中承认犯罪事实。 经审理查明：2019年4月8日9时40分许，被告人赵永在北京站售票室使用谢某身份证购买一张当日北京至长春的Z63次15车10号中铺车票，上车后于4月9日凌晨2时50分许，赵永窜至16车，将17号下铺旅客胡某的黑色皮质公文包盗走，并带至公共卫生间后将包内的“帕玛强尼”牌手表盗走，再将公文包放回至17号下铺被害人身旁位置。得手后赵永又将同一车厢4号中铺旅客孙某的黑色双肩包盗走,并带至公共卫生间后将包内的500元现金盗走，随后将双肩包放至16车乘务室门口处，然后被告人返回15号车厢休息。被盗的“帕玛强尼”牌手表经长春市价格认证中心鉴定，鉴定价值为人民币:68000元。被告人赵永两次盗窃价值共计人民币:68500元。2019年4月10日赵永去九台区将“帕玛强尼”牌手表交给其亲属赵某保管，现被盗的“帕玛强尼”牌手表已扣押并返还被害人 上述事实，有在庭审中举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明： 1.书证户籍证明及现实表现证实被告人是完全刑事责任能力人。 2.书证赃物照片、手表信息卡及购表时的银行交易明细 证实：赃物特征为PARMIGIANIPFC267_1002400手表一块； 3.书证扣押笔录及扣押清单证实赃物为PARMIGIANIPFC267_1002400手表一块 4.书证发还清单证实赃物PARMIGIANIPFC267_1002400手表一块已返还给被害人 5.书证价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实赃物表的价值为68000元; 6.书证赵永所使用谢某身份证购票的实名制信息、赵永本人购票信息。 7.证人李某证实胡某丢失手表及手表价钱的事实。 8、证人赵某证实被告人将盗得的手表交于其保管的事实。 9被害人胡某陈述证实丢失手表报案的事实。 10.被害人孙某的陈述证实丢失500元的事实。 11.被告人赵永的供述证实公安机关侦查案件情况。 12.北京站售票室监控录像、候车录像证实被告人行程过程。 13.Z63次列车监控录像证实被告人行程和乘车情况 14.刑事判决书及释放证明书证明被告人有前科劣迹，系累犯。 本院认为，被告人赵永以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵永有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵永在庭审中，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2025年4月13日止） 二、责令被告人赵永退赔给被害人孙某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宝玉 人民陪审员  楚丽辉 人民陪审员  张华芳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  易元敏 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初605号原告：卢学武，男，汉族，1973年1月8日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马见法，男，汉族，1963年11月2日生，住汝阳县。原告卢学武与被告马见法民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日起诉，本院立案后，因被告马见法下落不明，依法采取公告方式，向被告马见法送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢学武及其委托诉讼代理人潘爱军、到庭参加诉讼。被告马见法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学武向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款55000元及自起诉之日至实际偿还之日的利息（年利率6%）。事实与理由：2016年间，原告通过朋友何小兵认识了小店村的马见法，2016年12月马见法自称做工程紧张向原告借款，在何小兵在场的情况下，原告分两次借给被告马见法5万元。2016年12月20日，被告到内埠时自称车辆被讨要工资人拦截，通过何小兵向原告借款5000元，偿还他人工资。后原告向被告讨要，开始时一直以各种理由拒绝推脱，后来就避而不见。为依法维权，今特起诉，请依法判令。被告马见法未做答辩。经审理查明，经何小兵介绍，原告与被告认识。原告于2016年12月9日借给被告现款20000元，被告给原告出具借条，借条写明借款期限2016年12月9日至2017年1月8日。于2016年12月20日，原告借给被告5000元，被告给原告出具了借条，借条没有写明借款期限，原告自己在被告写的“2016.12.20”后书写“1.20号”。于2016年12月23日借给被告30000元，没有写明借款期限，原告自己在被告书写的“2016.12.23”后书写“→2017.1.23”。三份借条上均没有写明利息。原告将款借给被告后，被告共支付原告利息2400元。后被告没有再向原告支付利息。经原告多次讨要未果，被告并与原告失去联系。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元及自起诉之日至实际偿还之日的利息（年利率6%）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，可以证明原告分三次共借给被告55000元的事实，被告应承担还款责任。原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于支付规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马见法于判决书生效后十日内，偿还原告卢学武借款本金55000元并支付逾期还款的相应利息（利息计算方法：按借款本金55000元、年利率6%，自原告起诉之日即2019年1月29日起至实际还款之日的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元，均由被告马见法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 李    宽    社人民陪审员 戴中奇人民陪审员常合芬二〇一九年七月二十三日书 记 员 韩    玺    瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执22号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王志贤，男，1969年4月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人张忠，男，1956年4月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民特103号             申请人张忠返还申请人王志贤借款8000元，分别于2018年5月30 日返还2000元；剩余借款6000元于2018年12月30日还清。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       2019年01月08日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2019年01月07日、2019年03月22日、2019年07月19日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年07月22日对被执行人实施了限制高消费措施。2019年05月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位标的0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌             审 判 员 杜 健             审 判 员 贾 磊             二0一 九年七月二十三日             书 记 员 刘 震
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执702号申请执行人：桐柏县规划局执行人 ：向可兰本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人向可兰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县规划局与被执行人向可兰一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长：徐伟审判员：李万林审判员：王玉利二○一九年七月十八日书记员：王和坤
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民终5272号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆瑞月永华律师事务所，住所地重庆市渝**红金街**重庆市总商会大厦26-1、26-2、26-3，统一社会信用代码3150000074287775XK。 负责人：李德刚，主任。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：重庆智坤商贸有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道渝长路****L，统一社会信用代码91500112094944407H。 法定代表人：陈丽，总经理。 原审被告（被执行人）：遵义同一房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**统一社会信用代码91520300789751441J。 法定代表人：李建华，总经理。 上诉人重庆瑞月永华律师事务所因与被上诉人重庆智坤商贸有限公司、原审被告遵义同一房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆瑞月永华律师事务所收到人民法院缴纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆瑞月永华律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶旭东 审 判 员 师玉婷 审 判 员 闫信良 二〇一九年七月二十九日 法官助理 罗淋尹 书 记 员 谢 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3611号上诉人（原审被告）：蓬溪县映辉建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇玉泉街**，统一社会信用代码915109216861060010。法定代表人：杨和映。被上诉人（原审原告）：穆坤伦，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。上诉人蓬溪县映辉建筑劳务有限公司（以下简称蓬溪劳务公司）因与被上诉人穆坤伦劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓬溪劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回穆坤伦诉讼请求，全部诉讼费用由穆坤伦承担。事实和理由：本案欠条写明的欠款是沙坪坝扩能改造项目工程劳务费，欠款人是杨和勇个人或是杨和勇所在的四川众志建筑劳务有限公司。杨和勇不是蓬溪劳务公司员工，欠条加盖蓬溪劳务公司印章是杨和勇个人行为，不能代表蓬溪劳务公司欠款，也不能证明蓬溪劳务公司对此欠款进行担保。穆坤伦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。穆坤伦向一审法院起诉请求：1.请求判令蓬溪劳务公司支付穆坤伦劳务费13万元及其资金占用利息（从2018年3月4日起以13万元为基数按照年利率6%计算到付清之日止）；2.本案诉讼费用由蓬溪劳务公司承担。一审法院认定事实：2018年3月4日，蓬溪劳务公司向穆坤伦出具欠条一张，载明：“今欠到穆坤伦在17年沙坪坝扩能改造项目工时费（260000元）大写贰拾陆万元正，欠款人：杨和勇”，蓬溪劳务公司在欠款人后面加盖了印章。此后，蓬溪劳务公司陆续支付13万元，尚欠13万元至今未付，穆坤伦多次催收未果，遂起诉来院。一审法院认为，欠条上加盖有蓬溪劳务公司的印章，欠款人应为蓬溪劳务公司，蓬溪劳务公司久拖不付，应当承担相应的民事责任，穆坤伦要求蓬溪劳务公司支付13万元劳务费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。但穆坤伦主张的资金占用利息过高，一审法院按照中国人民银行规定的贷款基准利率予以支持。蓬溪劳务公司辩称该债务系杨和勇个人所欠，但未提供相应的证据予以证明，故一审法院对其辩称理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、由蓬溪县映辉建筑劳务有限公司于判决生效后3日内支付穆坤伦劳务费13万元及资金占用利息（以13万元为基数从2018年3月4日起按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算到付清之日止）；二、驳回穆坤伦的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1450元，由蓬溪劳务公司承担。二审中，蓬溪劳务公司提交一份不完整的《建设工程施工劳务分包合同》（共35页，当庭只提供了3页）以及四川众志建筑劳务有限公司的营业执照，拟证明：杨和勇出具的欠条是杨和勇在四川众志建筑劳务有限公司处做劳务所欠下的款项。穆坤伦质证意见：合同不完整，对证据三性均不予认可。由于蓬溪劳务公司举示的合同不完整，营业执照也不能达到其证明目的，本院不作为新证据采信。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，穆坤伦一审举示欠条中的“欠款人”处有杨和勇签字并且蓬溪劳务公司加盖公章。虽无证据证明杨和勇和蓬溪劳务公司的关系，但是蓬溪劳务公司在欠款人处盖章的行为代表其愿意与杨和勇共同承担向穆坤伦支付劳务费的责任。穆坤伦在本案中仅向共同支付人之一的蓬溪劳务公司主张支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。蓬溪劳务公司关于杨和勇不是其员工，欠条加盖公司印章是杨和勇个人行为的上诉理由不能成立。综上，蓬溪劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由蓬溪县映辉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏      渝审 判 员 韩艳审判员张泽兵二〇一九年七月二十六日法官助理 周   媛   媛书 记 员 黄   晚   秋
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0181行审16号 申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。 法定代表人：翁焰春，局长。 委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：福清市音西顺心闽剧团，住所地福建省福清市阳下街道奎岭村上岭尾**，统一社会信用代码91350181583137008W。 投资人：陈伟玲。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2019年7月16日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2018﹞3号《行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市音西顺心闽剧团支付游成冰工资及应付金额50%赔偿金，合计数额13000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2019年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年七月二十四日 书记员  何 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8201号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李小华，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月19日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121139006422。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计450000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金30351.98元、利息536.94元、罚息4118.16元、复利332.01元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告李小华偿还原告贷款本金30351.98元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息536.94元、罚息4118.16元、复利332.01元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告李小华支付原告为追索上述债权而支付的律师费6611.87元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费6611.87元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30351.98元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息536.94元、罚息4118.16元、复利332.01元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以536.94元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担160元，被告李小华负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十九日书 记 员  曾桂莹
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终137号 上诉人(原审自诉人)刘某某，男，汉族，住阳泉市。 原审被告人孙某某，男。 原审被告人郭某某，男。 原审被告人韩某某，男。 阳泉市城区人民法院审理自诉人刘某某诉被告人孙某某、郭某某、韩某某犯诽谤罪一案，城区人民法院于2019年7月3日作出（2019）晋0302刑初158刑事裁定，以起诉缺乏有罪证据裁定驳回自诉人刘某某的起诉。宣判后，自诉人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为：自诉人刘某某的起诉缺乏罪证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人刘某某的起诉。 上诉人(原审被告人)刘某某的上诉理由为：自诉人提供的证据足以证明三被告人捏造事实诽谤他人的事实存在，且构成诽谤罪，原审法院裁定驳回起诉错误。 本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。上诉人刘某某所提供的证据证实了其在任市交警支队车管所所长期间，因存在违规行为被阳泉市公安局给予行政记过处分。刘某某认为该处分行为系三被告人捏造事实所致，但在案刘某某所提供的证据，不能证实阳泉市公安局给予刘某某处分所认定的事实错误，亦没有相关证据证实三被告人具有捏造事实后散布并导致刘某某被处分的事实。原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年七月二十四日 书记员  冯佳欣