江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1844号原告：阙焕忠，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：姜言礼，男，1966年2月13日生，汉族，住山东省青岛市市**。原告阙焕忠与被告姜言礼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告阙焕忠及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告姜言礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙焕忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜言礼支付欠款520万元并承担相应利息损失（自2017年11月1日起算至实际清偿之日，以520万元为基数按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告姜言礼承担。事实和理由：本案双方之间存在出资代持关系。后双方于2015年7月1日签订了出资转让协议书，约定将姜言礼名下的南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（以下简称南海基金）的1400万基金份额转让给阙焕忠。后本院作出（2015）锡滨商初字第00521号民事判决书，确认上述1400万元出资份额归属于阙焕忠所有并要求姜言礼协助过户。但因姜言礼结欠案外人王潇雨等人钱款，上述基金份额被青岛市市北区人民法院查封而无法办理过户。为剔除查封事项以便于上述判决执行，经与王潇雨等人协商，阙焕忠将920万元交付给青岛市市北区人民法院，以代姜言礼清偿了债务。因阙焕忠所需支付给姜言礼的出资份额转让款400万元商定在办理完毕基金份额过户手续后才支付，根据相关法律规定，本案双方之间的互负债务可以抵消，故上述920万元代付款在扣除阙焕忠需支付给姜言礼的400万元基金份额转让款后，姜言礼仍需向阙焕忠返还520万元的代付款。被告姜言礼未到庭作出答辩。经审理查明：2011年5月3日，姜言礼签署一份《南海成长精选（天津）股权投资基金（有限合伙）认购协议书》，约定由姜言礼向南海基金认购2000万元的投资基金并成为其有限合伙人。后阙焕忠、案外人朱湛分别于2011年5月8日、2011年7月8日与姜言礼签订一份《南海成长精选（天津）股权投资基金份额代持协议书》（以下简称代持协议书），主要内容为：鉴于姜言礼系南海成长五期私募股权投资基金的登记合伙人之一（登记的投入份额为2000万元），姜言礼同意将其持有的上述基金中的1000万元分别由朱湛、阙焕忠实际投入500万元出资并享有权益，朱湛、阙焕忠委托姜言礼代持上述1000万元基金出资份额，委托期限为不定期。姜言礼就上述代持出资份额不承担投资风险、不享有投资收益、不得随意处分；姜言礼不得变卖、抵押、出让上述代持基金份额，须由朱湛、阙焕忠自行行使或特别授权行使。上述代持协议签订后，朱湛、阙焕忠均各自依约向姜言礼支付了出资款500万元。姜言礼收到上述1000万元出资款后连同其本人实际出资的400万元共计1400万元一并投入至南海基金。南海基金曾多次催促姜言礼履行后续缴款义务，但姜言礼未能继续投入上述600万元款项。2015年7月1日，阙焕忠与姜言礼签订一份《出资转让协议书》，约定鉴于姜言礼占南海基金0.56%的出资额（认缴出资2000万元，实际出资1400万元），姜言礼同意将其在该企业的1400万元实际出资额全部转让给阙焕忠。自份额转让变更之日起，阙焕忠按接受出资额的比例分享合伙企业的利润，分担相应的风险及亏损。后因姜言礼名下该1400万元基金份额在2015年7月17日、8月3日被山东省青岛市市北区人民法院诉讼保全查封，故上述基金的出资人变更手续无法办理。阙焕忠鉴于上述情况，遂向本院提起诉讼。2016年1月28日，本院作出（2015）锡滨商初字第00521号民事判决书，判决确认登记在姜言礼名下的南海基金1400万元出资份额归阙焕忠所有并要求姜言礼协助将上述基金份额变更登记至阙焕忠名下。上述民事判决生效后，阙焕忠即向本院提出强制执行申请。此前，因姜言礼结欠案外人王潇雨等四人钱款而导致王潇雨等四人向青岛市市北区人民法院提起诉讼，并申请该院对前述1400万元基金份额进行了查封。因上述基金份额事先已被青岛市市北区人民法院查封，进而导致本院作出的上述民事判决在执行过程中产生法律障碍。为剔除上述查封措施以便于上述判决执行，经与王潇雨等四人协商，2017年9月15日，阙焕忠、朱湛与王潇雨等四人达成一份执行和解协议，约定由阙焕忠代姜言礼向青岛市市北区人民法院支付执行款920万元，以解除对上述1400万元基金份额的查封措施。后，阙焕忠依约于2017年10月30日向青岛市市北区人民法院全额支付了920万元，王潇雨等四人遂向青岛市市北区人民法院申请解除对上述基金份额的查封。现上述1400万元基金份额已变更登记至阙焕忠名下。以上事实有基金份额代持协议、出资转让协议、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、庭审笔录、执行笔录、执行和解协议书、银行客户回单、收据、当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清结。当事人互负到期债务的，债务标的物种类相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务相互抵消。在本案中，涉案的1400万元基金份额已由生效民事判决书确认为阙焕忠所有。根据本案双方在南海基金的出资情况以及出资转让协议约定，在前述1400万元基金份额归属于阙焕忠后，阙焕忠应按照该基金出资价格向姜言礼支付400万元出资款。按照正常的基金份额的转让流程，只有在上述400万元基金份额实际变更登记至阙焕忠名下后，阙焕忠才有义务向姜言礼清偿上述400万元债务。另，阙焕忠为剔除上述基金份额的查封措施以便于后续执行，其自愿代姜言礼向青岛市市北区人民法院支付了920万元执行款项，据此阙焕忠取得了对姜言礼的920万元的债权。现因上述1400万元基金份额现已登记至阙焕忠名下，则本案双方互负的债务均已到期，阙焕忠有权据此行使其抵消权，亦即在抵消阙焕忠对姜言礼400万元债务后，姜言礼应向阙焕忠继续清偿520万元的代付款债务。据此，对于阙焕忠要求姜言礼支付520万元并承担相应利息损失的诉请，本院予以支持。姜言礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下：被告姜言礼于本判决生效后立即向原告阙焕忠支付520万元并偿付利息损失（自2017年11月1日起算至实际清偿之日止，以520万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如本案被告姜言礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51889元，公告费600元，由被告姜言礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁国军人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  邱新华二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。