wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6809号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇二街道。负责人：赵鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张玉沛，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李青龙，男，1963年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟庆和，男，1968年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州远方保温材料有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村。法定代表人：孟庆和，该公司经理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行（以下简称何桥支行）诉被告张伟、张玉沛、李青龙、孟庆和、徐州远方保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回了对被告张玉沛、李青龙、孟庆和、徐州远方保温材料有限公司的起诉。原告何桥支行的委托诉讼代理人张良刚、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款468716.95元、利息按合同约定计算利息及罚息（利息以实际归还日计算为准）直至贷款本金还清日止；2、原告为实现债权的律师费用40000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟于2012年11月14日在何桥支行贷款700000元用于购买原材料，由被告张玉沛、李青龙、孟庆和、徐州远方保温材料有限公司提供连带责任担保，到期日为2013年11月10日，当时约定年利率12.636%，逾期后按逾期利率执行。贷款到期后，经我行信贷人员多次对借款人及担保人打电话、上门、信函催收，借款人至今未还，保证人至今也未履行担保还款义务。为维护法律尊严，维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实后支持原告诉请。被告张伟辩称，我愿意在2年内先把本金还清，利息按照正常利息计算，不要计算罚息了。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告张伟向原告何桥支行贷款700000元，双方签订个人担保借款合同，并在借款合同上签名按手印。张玉沛、李青龙、孟庆和、徐州远方保温材料有限公司为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额700000元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月10日止。同时约定借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率12.636%。担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2012年11月14日，原告何桥支行向被告张伟发放了700000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2012年11月14日，张伟在借款借据上签名捺印。因本次诉讼，原告与江苏圆点律师事务所律师签订代理合同，双方约定律师代理费用40000元。现被告尚欠贷款本金481560.95元未还形成本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。本院认为，被告张伟与原告何桥支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。本案原告何桥支行在合同签订后及时向被告张伟发放贷款，张伟在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告张伟违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告张伟应当按合同约定偿还借款本金481560.95元并支付相应的利息、罚息及律师费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行借款本金481560.95元及利息（利息的计算，以481560.95元为本金，按照年利率12.636%从借款之日2012年11月14日计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。律师费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取9060元。由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  万小永二〇一九年七月二十四日书记员  赵晨阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2937号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路**，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。委托诉讼代理人：胡志丽，公司员工。委托诉讼代理人：黎婧，公司员工。被告：刘锐，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆逸福物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告刘锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆逸福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费和电梯费等2149.5元，违约金200元，合计2349.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为合川区××小区业主，房屋建筑面积79.47平方米，原告为该小区的物业管理企业。根据《物业服务合同》的约定，物业费收费标准为0.37元/平方米/月，电梯费的收费标准为0.35元/平方米/月，能源费为2.5元/户/月，业主逾期未缴费的，违约金按每日千分之三的标准计算。被告欠费时间为2015年7月1日至2018年6月30日，共计欠物业费1058.4元、能源费90元、电梯费1001.1元，对违约金部分酌情主张200元，合计金额总计2349.5元。经原告多次催收，被告未付。庭审中，原告放弃了违约金的主张。被告刘锐未答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月15日，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会与原告就××小区签订了《合川区××小区物业服务合同》，合同约定原告为××小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护、运行和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业管理区域内建立安全措施、维护公共秩序，协助安全防范，共有绿地、花木和景观的养护与管理，物业共用部位及公共区域的清扫保洁、生活垃圾的收集清运和化粪池清理，排水管道、污水管道的疏通，物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理，交通与车辆停放秩序的管理，物业装修管理，法律政策规定应管理服务的其他服务事项……；物业服务收费收费标准为，住宅物业费0.37元/平方米/月，十年免费试用电梯已到期，三楼以上用户（含3楼）应缴纳电梯费，标准为0.35元/平方米/月（此价格是由社区见证，业主代表和电梯维护公司商议价格，每部电梯的电费300元/月、电梯维保费400元/月、小型配件100元/月、年审费1050元/年、电梯管理费200元/月、检验费200元/两年），共用路灯设施和能源消耗，分摊到每户2.5元/月；业主物业使用人应于每季度末月的20日前缴纳物业服务费，逾期不缴纳的，则应按应缴总金额每日千分之三收取违约金；合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告自2015年7月1日起为××小区提供了物业服务至今。被告为该小区××房屋的所有权人，房屋建筑面积79.47㎡，自2015年7月1日至2018年6月30日未缴纳物业管理费等费用。后原告书面催收未果。本院认为，原告所服务的××小区未成立业主委员会，为了小区的整体居住环境和生活质量，也便于社区的规范管理，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会与原告就该小区签订了物业服务合同，符合相关法律法规之精神，对小区业主和使用人有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务，被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费、电梯费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持。被告2015年7月1日至2018年6月30日应交纳的物业服务费为0.37元/平方米/月×79.47平方米×36个月=1058.5元、电梯费0.35元/平方米/月×79.47平方米×36个月=1001.1元和公共能耗费为90元，共计2149.5元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘锐在本判决生效后五日内支付原告重庆逸福物业管理有限公司2015年7月1日至2018年6月30日的物业服务费、电梯费和公共能耗费共计2149.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  杨 波人民陪审员  杨 剑二〇一九年七月二十九日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执528号之一 申请执行人：王俊，男，生于1986年12月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：黄平，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省达州市通川区。 王俊申请执行黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2038号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人46.8万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年4月3日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询和住房公积金查询，未查询到被执行人住房公积金，查询到被执行人黄平与案外人共有位于达州市××××号房屋，本院已轮候查封。 本院于2019年4月4日、2019年5月31日及2019年7月18日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年7月31日对被执行人黄平的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人黄平发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执528号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12707号原告：陈强，男，1996年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告陈强与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告陈强撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执638号   申请执行人:祁占祥。   被执行人：公保登主。   申请执行人祁占祥与被执行人公保登主买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初667号民事调解书，于2019年7月17日已执行完毕。申请标的为人民币3500元，执行到位标的为人民币3500元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年七月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3829号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：金喜芳，女，1975年3月26日生，汉族，户籍所在地湖南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与金喜芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人金喜芳支付99865.64元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初295号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，农民，初中文化，住山东省东明县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被东明县公安局取保候审。同年6月24日由东明县人民检察院决定取保候审，同年7月9日由东明县人民法院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2019年5月7日21时07分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号田野牌轻型普通货车沿346省道行驶至中原石油勘探局采油六厂医院门口处时，被东明县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，在送检的朱某某血液中检出乙醇成分，含量为183.9mg/100ml。 被告人朱某某于2019年5月16日自动到东明县公安局交警大队投案如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，且有证人朱某1证言、理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张国华 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡晓莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保391号原告：王建敏，女，1965年3月29日出生，汉族，住新郑市。被告：周建设，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵根芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王建敏与被告周建设、赵根芳民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184民初855号民事判决书，为确保原告王建敏的合法权益尽快得以实现，本院决定对被告周建设、赵根芳的财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告周建设、赵根芳银行存款61300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年七月二十三日书记员  赵红俊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执691号之九申请执行人：王珊，女，1995年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人：王子占，男，1967年12月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人：李爱风，女，1969年4月27日出生，汉族，住新野县。三申请执行人共同的委托诉讼代理人：李炳先，男，住新野县前高庙乡前张楼村**。被执行人：吴腾飞，男，1998年1月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人王珊、王子占、李爱风与被执行人李炳先为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫13民终6195号民事判决书，主要内容为：“吴腾飞返还王珊、王子占、李爱风陪嫁物品海信电视机、小天鹅洗衣机、美的冰箱、美的空调、男士戒指、茶几、电视柜、三组合沙发各一。”因吴腾飞未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王珊、王子占、李爱风于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，除男士戒指下落不明未找到外，其它物品均已执行到位。申请执行人王珊、王子占、李爱风提供不出男士戒指的下落。本院经查找，未发现男士戒指的下落。经本院告知，申请执行人不同意折价赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人王珊、王子占、李爱风请求返还的男士戒指系特定物，现该戒指下落不明，且申请执行人不同意进行折价赔偿，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年七月二十四日书记员  汪 博
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1817号 原告：武义县医药有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：潘林文，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓东，浙江今日律师事务所律师。 被告：金华市婺城区城中街道西市街社区卫生服务站，住所地：金华市婺城区雅堂街**。 法定代表人:傅玮。 被告：傅玮，女，1957年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告武义县医药有限公司与被告金华市婺城区城中街道西市街社区卫生服务站、傅玮买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以双方已达成结算协议并已经履行为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告武义县医药有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县医药有限公司撤回起诉。 本案受理费381元（已减半收取），由原告武义县医药有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  叶 青 二〇一九年七月十九日 代书记员  王彬郴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11829号 原告：浙江好安好居置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：吴祖响，董事长。 委托诉讼代理人：郑月婷、周慧阳（实习），浙江近真律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地，住所地：义乌市稠城街道篁园路**iv> 负责人：吕忠。 第三人：义乌市冠能贸易有限公司，住所地：义，住所地：义乌市> 法定代表人：吴海洋。 原告浙江好安好居置业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司义乌分行、第三人义乌市冠能贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出如下诉请：依法确认原告和被告中国工商银行股份有限公司义乌分行签订的《最高额保证合同》（合同编号：2018年证字第11205号）无效。 事实与理由如下：第三人曾向被告多次贷款，双方共同希望原告提供最高额保证，但均未告知原告具体的最高额保证金额。 后原告到被告处进行签字、盖章，在此期间，被告工作人员不断催促原告法定代表人，且因相关文件杂乱无序，未将合同内容以及注意事项对原告进行说明解释。原告出于对被告的信任即进行了签名、盖章。 现原告高度怀疑《最高额保证合同》（合同编号：2018年证字第11205号）上的签名并非原告的原法定代表人所签，内容更是与各方商议的内容不一致。同时，原告的担保未经原告公司其他股东的同意，也未形成担保的股东会决议。退一万步说，假设是原法定代表人签署的，也超越了法定代表人的职权。 原告认为，原告原法定代表人超越权限所签的协议当然不产生法律效力，且被告和第三人之间恶意串通，也严重损害了原告及其股东的合法权益，依法应认定为无效。为维护自身合法权益，原告特依法起诉。 经审查，本院于2019年2月15日立案受理的原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市冠能贸易有限公司、浙江好安居实业有限公司、义乌市怀财贸易有限公司、浙江好安好居置业有限公司、吴超英、陈振、吴祖响、王秀兰、吴铁英、朱伟山、吴海洋金融借款合同纠纷二案[案号分别为：（2019）浙0782民初3361号、3362号]中，本案原告在（2019）浙0782民初3361号、3362号案件中为被告（保证人）。本院认为，（2019）浙0782民初3361号、3362号案件所涉诉讼请求得到支持的前提是本案所涉最高额保证合同有效，（2019）浙0782民初3361号、3362号案件必然对该最高额保证合同的效力做出认定，对此而言，该两诉的诉讼标的相同。综上，本案所诉系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江好安好居置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年七月十二日 代书记员 施淑姝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执2007号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：边蒙蒙，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省沾化县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人边蒙蒙借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年7月9日作出(2018)湘0223民初2749号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监955号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初2749号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1393号之一申请执行人唐珺琪,女。被执行人湖南麦动体育产业发展有限公司。法定代表人刘君兰。申请执行人唐珺琪申请执行被执行人湖南麦动体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事仲裁委员会的开劳人仲案字（2018）第490号调解书已经发生法律效力，生效文书载明：湖南麦动体育产业发展有限公司支付唐珺琪工资、经济赔偿金6577元，但被执行人湖南麦动体育产业发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐珺琪于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南麦动体育产业发展有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年4月29日，本院依法对被执行人湖南麦动体育产业发展有限公司采取限制高消费措施。2019年7月11日，本院依法将被执行人湖南麦动体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年16月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年4月，本院向被执行人湖南麦动体育产业发展有限公司邮寄送达了传票，被执行人一直未申报个人财产情况。2019年7月，本院向被执行人湖南麦动体育产业发展有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人唐珺琪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人唐珺琪本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐珺琪表示同意。本院认为，截止2019年7月29日，本案应执行的标的为6577元，未执行到位金额为6577元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事仲裁委员会的开劳人仲案字（2018）第490号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年七月二十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57337号原告：上海以东游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶盈，董事长。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈李豪，上海小城律师事务所律师。被告：上海艾悦实业有限公司(原上海溥悦实业有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶华安。原告上海以东游乐设备有限公司与被告上海艾悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币144,672元；2、判令被告支付逾期付款违约金共计17,866元(按照欠付金额144,672元，按照每日万分之五自2018年8月17日暂计算至2019年4月20日，要求计算至实际支付日)；3、判令被告支付质保金30,088元；4、判令被告支付原告律师费5,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原、被告签订《合同书》一份，就原告承建位于上海市松江区松江体育场(荣乐中路南)海湾9号汤泉内的海盗船设施达成协议，合同总价为460,000元。后被告又于2018年7月4日就增补海盗船水枪达成《补充协议》一份，增加产品总价为118,000元。2018年8月下旬，原、被告再次达成约定，另行增补了楼梯和平台，计费用23,760元。该项目在2018年8月16日竣工验收，确认合同、补充协议及增补项目均已经安装调试完毕，进入审核结算流程。合同及补充协议中均约定付款方式为订约后2日内支付50%，货物出厂前支付30%，安装验收合格后支付15%，剩余5%系质保金，自验收通过一年后由被告支付给原告。合同同时约定，若被告未能按期付款的，每延误一天应当按照应付款的0.5%向原告支付滞纳金，同时承担包括甲方停工，维权等的全部损失。现该工程已经完工，被告累计付款共计427,000元，尚余144,672元货款未支付。且鉴于被告经营状况不佳，故要求被告一次性将质保金予以结算，望判如诉请。本院经审查认为，原、被告之间签订有《合同书》，该合同第九条的争议条款约定为“本合同未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成可向甲方人民法院提出诉讼”。而在该合同中，“甲方”即本案被告披露的注册地址为“上海市松江区九峰路XXX号XXX、XXX室”。对此，本院认为，当事人在合同中约定了由“甲方”所在地法院管辖，并同时在合同中披露了甲方的注册地址是上海市松江区九峰路XXX号，上述约定依法应当有效，应视为当事人合意以该披露的地址确定为管辖法院。即使起诉时“甲方”地址发生变更，也不应导致当事人原管辖合意无效。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应依法由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞明二〇一九年七月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2220号 原告：徐仲法，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。 被告：马小华，男，1973年12月25日出生，土家族，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住浙江省宁波市北仑区。 原告徐仲法与被告马小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐仲法、被告马小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仲法向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金23300元。事实和理由：2017年10月23日被告向原告借款13000元，2017年12月25日被告向原告借款11300元，共计24300元。原告多次叫被告写借条，但被告都不写。直到2018年7月26日，被告经过公司领导的劝说，最终当着公司领导的面写下借条，并在借条上写上保证每月20日发工资从工资里扣1000元还给原告，直到24300元还清为止。但是在2018年8月20日从被告工资里扣1000元还给原告后，被告辞工了，从9月20日至今分文未还。 被告马小华答辩称：原、被告原为同事关系。被告向原告借款属实，但原告及其家人在公司殴打被告，导致被告失去工作。被告失业后一直未找到工作，目前没有能力还钱。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明“本人马小华：5135211973××××××××，今借到徐仲法贰万肆仟叁佰元整（24300元）。今天保证每个月从工资里扣壹仟元（1000元）还给徐仲法，直到上面款项扣完为止；扣款从2018年8月20日发工资开始扣。特立此借条凭证”。之后被告还款1000元。以上事实由原告提供的借条一份以及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告马小华返还原告徐仲法借款本金23300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告马小华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇一九年七月十八日 代书记员 李鹏聪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初2480之二号解除保全申请人：徐浩，男，1985年3月2日出生，汉族，住滕州市荆河办事处东倪村**，身份证号码：3704811985********。委托诉讼代理人：张运武，山东光复律师事务所律师。被申请人：刘启臣，男，1965年2月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张士凤，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0481民初2480之一号民事裁定，查封被申请人张士凤位于滕州市华孚商贸城营业房3-16号房屋。徐浩于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告徐浩已经与刘启臣、张士凤达成调解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人张士凤位于滕州市华孚商贸城营业房3-16号房屋。申请保全费1270元由原告徐浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇一九年七月十一日书记员 范 琳 琳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初529号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢鑫源，绰号“老谢”，男，2000年1月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月27日被固始县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人谢鑫源犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员陈效中出庭支持公诉，被告人谢鑫源到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年10月12日凌晨，被告人谢鑫源伙同赵某（已判决）、朱某（另案处理）等人来固始县城陈元光广场西北角健身器材附近，借故生非，对被害人吴某实施殴打，致被害人吴某左颧骨骨折、头皮及左眼眶软组织挫伤，经鉴定轻伤二级。2019年4月27日，被告人谢鑫源被固始县公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢鑫源结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢鑫源到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人谢鑫源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年10月12日凌晨，被告人谢鑫源伙同赵某（已判决）、朱某（已判决）等人来固始县城陈元光广场西北角健身器材附近，借故生非，对被害人吴某实施殴打，致被害人吴某左颧骨骨折、头皮及左眼眶软组织挫伤，经鉴定轻伤二级。2019年4月27日，被告人谢鑫源被固始县公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行。2019年4月28日赔偿被害人吴某经济损失2,000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、前科查询、调解协议书及收条、证李某霏证言、证薛某扬证言、证王某玲证言、证朱某全证言、证魏某国证言、证赵某亮的证言、证张某鑫证言、同伙人朱某证言、被害吴某豪陈述、被告人谢鑫源供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。证据形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢鑫源伙同他人，随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谢鑫源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢鑫源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢鑫源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一九年七月十七日书记员 奚亚菲
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执异125号案外人：赵春辉，男，1987年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。申请执行人：刘振超，男，1983年10月17日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被执行人：韩强，男，1992年1月22日生，汉族，住河北省青县。本院在审理申请人刘振超与被执行人韩强民间借贷纠纷一案中，2016年12月23日，依申请执行人刘振超申请作出（2016）冀0922民初4220号之一民事裁定书及（2016）冀0922民初4220号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人韩强名下位于青县帝豪小区11号楼2单元603室房产一处。案外人不服该民事裁定书，向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵春辉称，2016年10月14日，韩强、刘欢欢与案外人经青县安居房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，约定韩强、刘欢欢自愿将坐落于青县帝豪嘉苑11-2-603室房屋出售给案外人赵春辉，成交价格为50万元，案外人于2016年12月5日前结清了全部购房款，2016年12月10日支付了该房屋2016年10月1日至2017年9月30日的物业费，2016年12月30日支付燃气费，2017年1月23日、2017年3月21日、2017年6月30日缴纳了电费，案外人购买后一直合法占有该房屋。因韩强下落不明，导致原告未办理过户。请求法院依法撤销（2016）冀0922民初4220号民事裁定书及协助执行通知书，解除对青县帝豪小区11号楼2单元603室房屋的查封。本院查明，2016年10月14日案外人赵春辉与韩强、刘欢欢、青县安居房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定韩强及刘欢欢将座落于青县帝豪嘉苑11-2-603室房屋以50万元的价格出售给案外人赵春辉，赵春辉于2016年12月5日前结清全部购房款，2016年12月10日支付该房屋自2016年10月1日至2017年9月30日物业费，并于2016年2016年12月30日缴纳了燃气费，2017年1月23日、2017年3月21日、2017年6月30日缴纳电费。2016年12月5日，韩强、刘欢欢又另委托赵春辉全权代理其办理已卖与赵春辉的帝豪嘉苑房产的出售事宜，委托期限自2016年12月5日起至2017年12月4日，并就该委托书在河北省××县公证处进行了公证。案外人于2016年12月15日接钥匙入住涉案房屋。另查明，2016年12月23日，青县人民法院作出（2016）冀0922民初4220号之一民事裁定书，将韩强名下座落于青县帝豪嘉苑11-2-603室房屋予以查封；2018年7月17日，依申请人刘振超申请继续查封了韩强名下座落于青县帝豪嘉苑11-2-603室房屋。以上事实，由本院作出的（2016）冀092民初4220号之一民事裁定书、（2016）冀0922民初4220号之一协助执行通知书、（2016）冀0922民初1750号民事判决书、（2018）冀09民终4386号民事判决书、收据、银行转账记录、贷款回单等证据所证实。本院认为，案外人在法院查封之前已与韩强、刘欢欢签订书面房屋买卖合同并交纳全部购房款，且已实际占有涉案房屋，故案外人异议能够排除本院对涉案房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对青县帝豪小区11号楼2单元603室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 俊人民陪审员  冯晓晨人民陪审员  尹志炜二〇一九年七月二十五日书 记 员  姚建德
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3650号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人陈国焘，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1888号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈国焘给付人民币90449.18元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除冻结划拨银行卡1080.52元外，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3650号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月二十九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初7768号原告：顾增官，男，1963年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：过龙元，男，1965年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原告顾增官与被告过龙元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾增官的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告过龙元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾增官向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款125200元并支付逾期付款违约金(以欠款额为基数自起诉之日起到实际支付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为125000元。事实与理由：2016年9月14日及2016年9月29日，吴江市平望雪湖化工有限公司（以下简称雪湖公司）分两次向被告过龙元供应S-4RL橙染料共计8吨，单价为17500元/吨。后被告付款14800元，尚余货款125200元未付。对于上述欠款，雪湖公司曾多次向被告催讨，但均未果。2019年6月4日，雪湖公司将上述债权转让给原告并向被告送达了债权转让通知书。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告过龙元未作答辩。经审理查明：2016年期间，过龙元与雪湖公司有业务往来，由雪湖公司向过龙元提供化工染料。2016年9月14日，过龙元出具收条一份，载明：“今收到雪湖染料厂S-4RL橙3吨（3000kg）。”2016年9月29日，过龙元签字确认收到雪湖公司提供的S-4RL分散橙5吨，该送货单上载明单价为17500元，过龙元同时签字确认“实收5吨”。后过龙元支付过货款14800元。2019年6月4日，雪湖公司作为债权出让人，与顾增官作为债权受让人，签订《债权转让协议书》一份，约定：截至2019年6月4日，债务人过龙元结欠雪湖公司货款125000元及相关逾期付款利息未还，现雪湖公司将以上债权转让给顾增官，债权转让范围包括本金、逾期付款利息。同日，顾增官及雪湖公司通过EMS向过龙元发出《债权转让通知书》一份，通知过龙元上述债权转让事宜，并明确过龙元将上述款项直接支付给顾增官。过龙元于2019年6月6日签收上述通知书。另查明，顾增官陈述，其原系雪湖公司业务员，且雪湖公司法定代表人黄国平与其妻子系兄妹关系。因雪湖公司决定停止经营，故将本案所涉债权转让给顾增官作为业务费及奖励金。以上事实，有原告提供的收条、送货单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS回单以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。雪湖公司与被告过龙元之间的买卖关系依法成立并有效。原告提供的送货单上载明货物S-4RL分散橙的单价为17500元，数量共计8吨，故货款共计14万元，扣除被告过龙元已支付的14800元，尚余125200元未付，本院予以确认。雪湖公司将其对被告过龙元的125000元债权转让给原告顾增官，且履行通知义务后，原告顾增官即成为该债权的债权人。原告顾增官要求被告过龙元支付货款125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张自本案起诉之日起按人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告过龙元经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告过龙元应于本判决生效后十日内支付原告顾增官货款125000元，并偿付利息损失（以本金125000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2019年6月11日起计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，由被告过龙元负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  徐娟二〇一九年七月九日书记员  尤玥附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初710号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韦秀亮，男，汉族，1983年12月27日生，户籍地广西壮族自治区柳州市，暂住本市静安区。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1691号起诉书指控被告人韦秀亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年2月2日14时36分许，被告人韦秀亮至本市长宁区遵义路XXX号南丰城商场，在美食街东广场一路尾随被害人马某，趁其不备之机，窃得马某放置于衣服口袋内价值人民币1,960元的苹果牌X型手机1部。同年3月24日，被告人韦秀亮被公安机关抓获。公诉机关认为被告人韦秀亮系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处韦秀亮有期徒刑八个月以下，并处罚金之刑罚。被告人韦秀亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦秀亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦秀亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦秀亮到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币一千九百六十元责令被告人韦秀亮退赔后发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年七月十二日书记员  杨晓鸣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7237号原告：张喜妹，女，1964年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。原告：李婷婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人：辛整建，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。原告张喜妹、李婷婷诉被告河南元通纺织集团有限公司委托合同纠纷一案。原告张喜妹、李婷婷于2019年7月3号向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张喜妹、李婷婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜妹、李婷婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张喜妹、李婷婷负担。审判员  李军波二〇一九年七月三日书记员  史淑会
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，男，1988年3月24日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹玮炜，女，1981年9月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。原审第三人：郭元彬，男，1980年1月18日生，汉族，住郑州市。再审申请人王亮因与被申请人尹玮炜、原审第三人郭元彬执行异议之诉一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初2086号民事判决、（2019）豫11民终383号，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，无论是按婚姻法的规定，还是根据源汇区人民法院调取郭元彬与被申请人的转帐记录、对李达的调查询问笔录等证据，均可以看出郭元彬与被申请人为了逃避债务和法院的执行恶意串通，严重损害了申请人的合法权益，请求本院撤销原判决，支持其再审申请。尹玮炜答辩称,其离婚并不是为了逃避债务，请求本院驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，关于案涉借款，已为生效的郾城区人民法院（2018）豫1103刑初42号刑事判决书所确认，认定该笔借款为第三人郭元彬非法吸收的存款。王亮上诉称“郭元彬该笔借款发生在被上诉人与郭元彬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务”，但未提供证据证明该笔借款用于郭元彬与尹玮炜夫妻共同生活、生产经营，故原审不将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审判长  曹志刚审判员  蔡宁宁审判员  王跃民二〇一九年七月二十四日书记员  孙 郁
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特605号 申请人：林文坎，男，1950年5月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文坎称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失3089元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述3089元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林文坎的债权登记申请； 二、申请人林文坎应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文坎负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周红岩 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9046号原告：冀宁，女，1982年1月20日出生，汉族，广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被告：河南椒俪健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、东风南路**************。法定代表人：刘群，执行董事。委托诉讼代理人：颜廷斌，男，该公司员工。被告：济南孕尚健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市天桥区义合北街**北办公楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛晓斌，执行董事。原告冀宁与被告河南椒俪健康管理有限公司（以下简称河南椒俪公司）、济南孕尚健康咨询服务有限公司（以下简称济南孕尚公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀宁的委托诉讼代理人高晓莉，被告河南椒俪公司的委托诉讼代理人颜廷斌到庭参加诉讼，被告济南孕尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冀宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南椒俪公司返还原告办卡费8800元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告济南孕尚公司承担连带清偿责任；诉讼中，原告明确要求被告退还5060元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告为了产后恢复在孕琇产后恢复中心建业天筑店办理了一张充值8800元可以使用40次的产后恢复卡。2019年1月21日，该店停止营业。原告实际消费17次，剩余23次消费，应按未消费次数折算退还5060元。被告河南椒俪公司作为“孕琇产后恢复中心建业天筑店”工商登记主体，应当承担退还原告办卡费用的义务。“孕琇产后恢复中心建业天筑店”为被告济南孕尚公司的直营店，故被告济南孕尚公司应当承担连带清偿责任。原告与二被告协商未果，故诉至法院。河南椒俪公司辩称，原告充值8800元办理了充值卡，于2018年7月份开卡后实际消费12960元，消费金额超过充值金额，不予退还。济南孕尚公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：冀宁于2018年7月份转账给河南椒俪公司8800元，办理了孕琇产后恢复中心建业天筑店的充值卡，可以进店消费40次（未固定消费项目）。2019年1月21日，孕琇产后恢复中心建业天筑店停止营业。冀宁所办优惠卡实际消费17次，剩余23次未消费。与本案原告同时期起诉二被告的案件在我院有多起，已生效的判决查明，孕琇产后恢复中心是孕尚健康旗下的直营连锁品牌，专注女性产后恢复和健康调理。孕琇产后恢复中心建业天筑店由河南椒俪公司设立，孕尚健康济南孕尚公司官网显示孕琇产后恢复中心建业天筑店为其直营店，该店主要提供产后恢复项目服务，张培云于2018年7月至12月任该店店长。河南椒俪公司法定代表人为刘群，济南孕尚公司的股东（发起人）于2017年7月11日由河南孕尚健康管理股份有限公司变更为李福宝（持股80%）、赵峥（持股20%），后于2018年1月31日变更为刘群（持股80%）、赵峥（持股20%）。本院认为，原告在被告河南椒俪公司经营的孕琇产后恢复中心建业天筑店办理充值卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告完成付款义务后，被告河南椒俪公司应按照约定向原告提供相应服务。现孕琇产后恢复中心建业天筑店已停止营业，致使原告预付费用接受产后恢复服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求被告河南椒俪公司退还预付的未消费款项，主张按照未消费金额按比例计算应退还款项并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。经计算，被告河南椒俪公司应退还原告未实际消费的费用5060元[（40-17）÷40×8800]。被告河南椒俪公司与被告济南孕尚公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，而被告河南椒俪公司所经营的孕琇产后恢复中心建业天筑店长期停业，严重损害了原告作为债权人的利益，故被告济南孕尚公司应对被告河南椒俪公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南椒俪健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冀宁未实际消费的费用5060元，并自2019年5月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被告济南孕尚健康咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南椒俪健康管理有限公司、济南孕尚健康咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一九年七月二十七日书记员  孙君丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2148号罪犯毛建娟，女，1979年11月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年三月六日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第59号刑事判决，以被告人毛建娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛建娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛建娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛建娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯毛建娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛建娟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终1547号上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1963年2月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：左玉广，河北万里律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台佳禾房地产开发有限公司,住所地邢台市桥**亿德隆购物休闲广场**楼****。法定代表人：郑睿晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。上诉人刘秀珍因与被上诉人邢台佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀珍上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持刘秀珍原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由佳禾公司承担。事实及理由：本案一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销并纠正。一审认为我没有提交支付房款的证据，与事实明显不符，应予纠正。双方重新协商将之前的借贷关系变更为买卖法律关系系双方真实意思表示，应得到法律的保护。佳禾公司没有行使合同撤销权，仅是拖延履行生效合同，不符合诚信原则。佳禾公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘秀珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告继续履行合同，将位于邢台市桥东区车位的产权登记到原告名下；如因被告自身手续不齐全等类似原因导致无法办理产权登记，则判令被告继续办理签订《商品房买卖合同》、进行登记备案及预告登记等商品房买卖的系列手续；2、如不能履行上述义务或手续，请求判令被告按照不能履行部分房产的市场价格向原告承担损失赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月22日，被告借用原告流动资金60万元，并签订书面借款合同，约定：借款期限为12个月（自2013年7月22日至2014年7月21日），业务费及利息为0.3%，每月结算一次。被告以紫金东郡40、47#楼商铺5876平方米的房产作为本次借款的抵押物。如被告不能按时还本付息，按照此抵押条款可根据借款折合房款。2013年12月13日，原告再次借用被告资金50万元。2015年9月30日，双方签订《以房抵债协议书》，在确认2015年7月30日被告尚欠原告本息100万元的情况下，双方协商被告以自有房产清偿所欠原告的债务。抵债房屋具体情况为：房屋坐落于紫金东郡47#-1-1902室及小房，51#-1302室，车位47#-2-F34号和51#-2-J66号。同时，双方还签订了《紫金东郡内部认购协议书》和《车位认购书》，要求原告在签订认购协议和认购书时付清总房款，被告的商品房交付期限为2017年12月30日。至今，原告没有提交支付购房款的证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。最高人民法院民一庭《民事审判指导与参考-指导性案例》一书中的《债务清偿期届满后当事人之间达成以物抵债协议但未履行物权转移手续，该协议如何确定》一文意见为：债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物所有权归自己的，法院应驳回其诉讼请求。本案中，2015年9月30日，双方签订的《紫金东郡内部认购协议书》和《车位认购书》所涉房产、车位均与《以房抵债协议书》所涉房产、车位相同。由于《以房抵债协议书》违反了《中华人民共和国物权法》的有关规定，应视为无效。原告要求责令被告继续履行合同（协议）的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审判决：驳回刘秀珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘秀珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，2015年9月30日，双方签订的《紫金东郡内部认购协议书》和《车位认购书》所涉房产、车位未在当地房屋产权交易管理中心办理备案登记，基于双方所签订的《以房抵债协议书》，上述协议书、认购书无法在事实上进行履行。由于履行《以房抵债协议书》的抵债事实是以刘秀珍受领房屋给付的方式代替原金钱债务给付，抵债房屋的给付应当以所有权变更登记为刘秀珍作为受领清偿完成的条件。因抵债房屋所有权未能转让给刘秀珍，《以房抵债协议书》在没有完成物权变动的情况下，刘秀珍对抵债房屋并不享有物权性的权利，其请求履行抵债房屋并无《中华人民共和国物权法》上的依据。但因抵债未能履行，不能达到抵债法律效果的事实，刘秀珍仍享有原债权，该债权对应的债务并未消灭。有鉴于此，刘秀珍要求责令佳禾公司继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘秀珍可依照相关法律规定就佳禾公司所负债务按民间借贷纠纷另行主张权利。综上所述，刘秀珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结论正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  邓永胜审判员  毕建军二〇一九年七月十八日书记员  张姿巍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1396号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**。 统一社会信用代码：91511000906408221M。 法定代表人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：周晓峰，男，1989年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告周晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人赵九霄、胡晓到庭参加诉讼。被告周晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓峰向原告支付欠款本金58,295元，利息、违约金及手续费6,535.43元，合计64,830.43元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2018年11月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告在原告处开通了一张信用卡用于个人消费（卡号：KH62586000********），从2018年5月10日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2018年11月30日，尚欠原告本金、手续费、利息、违约金64,830.43元，其行为已对原告造成了巨大精神损失。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告周晓峰未作答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡交易信息系统截图、信用卡领用合约、信用卡交易明细、逾期账户信息等予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，被告于2017年10月向原告申请办理牡丹普卡后，原告为被告发放了卡号为62586000********的信用卡，被告于2017年10月18开始启用。截止2018年11月30日，被告周晓峰透支信用卡本金58,295元、产生利息3,131.41元、违约金2,162.02元、分期手续费1,242元，共计64,830.43元。 本院认为，原、被告之间对于信用卡领用的申请、协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告周晓峰偿还透支款本金58,295元及截止2018年11月30日的利息3,131.41元、违约金2,162.02元、分期手续费1,242元，合计64,830.43元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求2018年11月30日后至欠款还清为止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓峰于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行信用卡透支款本金58,295元及截止2018年11月30日的利息3,131.41元、违约金2,162.02元、分期手续费1,242元，合计64,830.43元；2018年12月1日起至本金还清为止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,421元，由被告周晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  何春燕 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  胡恩铭
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1746号原告：夏秋云，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。被告:吉水县城关房地产开发有限公司法定代表人：文小雪，经理统一社会信用代码：91360822746075308N住所：吉水县城龙华中大道3号房3楼本院在审理原告夏秋云与被告吉水县城关房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，现原告夏秋云申请撤回对被告吉水县城关房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏秋云对被告吉水县城关房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收13987元，由原告夏秋云承担。审判员  王作斌二〇一九年七月十六日法官助理熊毅书记员张晓娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2855号原告：樊珂被告：武汉泓悦信息科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷SBI创业街******。法定代表人：胡海霞。被告：胡海霞本院在审理原告樊珂诉被告武汉泓悦信息科技有限公司、胡海霞特许经营合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月四日法官助理李思瑶书记员刘璇
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初393号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人邓兴昌，男，1990年3月12日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省水城县。因犯盗窃罪，于2009年10月21日被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月；于2010年11月5日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2012年7月16日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年十个月；于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；于2017年9月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月5日刑满释放。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]386号起诉书，指控被告人邓兴昌犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人邓兴昌有期徒刑七个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人邓兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2019年6月6日1时37分许，被告人邓兴昌在嵊州市德邦物流店门口，以骑车的方式，窃得沈某停放的哈雷牌电动自行车一辆，计价值人民币2375元。上述电动自行车已追回并发还给被害人。 案发后，公安机关从被告人邓兴昌处扣押人民币60元，现暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人邓兴昌在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人沈某的陈述；被告人邓兴昌的供述与辩解；辨认笔录等工作记录；价格认定结论书；视听资料等证据，上述证据经法庭质证无异，足以认定。 本院认为，被告人邓兴昌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓兴昌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月六日起至二〇二〇年一月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、本案扣押在嵊州市公安局的赃款人民币60元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉清 二〇一九年七月十七日 书记员  俞燕屏 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初448号之一原告：陈锐，男，汉族，1982年5月13日出生，住宜昌市西陵区。被告：黄鹏，男，汉族，1987年7月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告陈锐与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈锐于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈锐撤诉。案件受理费减半收取543元，由原告陈锐负担。审 判 长  娄晓春人民陪审员  郑纯海人民陪审员  邹卫东二〇一九年七月一日书 记 员  黄 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1700号 原告：罗春芳、女，汉族，1963年2月11日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告罗春芳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告罗春芳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春芳的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗春芳撤回起诉。 案件受理费723元（原告已预交），全额退还原告罗春芳。 审判员 丁 戎 二〇一九年七月一日 书记员 向皓祾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16181号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹辉，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告曹辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币138382.39元（截至2019年1月14日），其中本金126760.04元，零售利息1691.14元，分期手续费9383.43元，违约金499.78元，杂费48元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××67（账户号62×××07）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币138382.39元（截至2019年1月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼。被告曹辉未答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告曹辉向原告提交中信银行i白金信用卡一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金126760.04元，零售利息1691.14元，分期手续费9383.43元，违约金499.78元，杂费48元，共计138382.39元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行i白金信用卡、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费9383.43元、杂费48元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告曹辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金126760.04元、零售利息1691.14元，共计128451.18元（暂计至2019年1月14日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担110元，被告曹辉负担1424元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年七月十日书记员 王宽宽
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1705号 原告：淄博成德置业有限公司，住所地博山区中心路**阳光馨城。统一社会信用代码：9137030406736460XL。 法定代表人：田辅庆。 委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。 被告：王猛，男，1979年9月30日出生，汉族，住博山区。 被告：张月，女，1989年10月25日出生，汉族，住博山区。 原告淄博成德置业有限公司诉被告王猛、张月追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告淄博成德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还的银行贷款本息8475.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告与原告签订商品房买卖合同购买博山区小顶家园7号楼2单元2层020203号房屋，该套房屋由被告通过银行贷款方式购买，原告作为担保人，被告未按约定归还银行贷款，原告代其偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告淄博成德置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜洪芳 二〇一九年七月十一日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
结 案 通 知 书 关于李林生与乐某的（2019）浙0206执恢349号民间借贷纠纷一案，被执行人乐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年七月十二日
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0825刑初299号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2018年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月、2019年5月21日公诉机关建议延期审理一次。定边县人民检察院指派检察长郭永刚、检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日12时许，被告人王某某驾驶车牌号为陕AK8843号中型客货两用车由南向北行驶至定边县砖井镇东关村，与对向道路被害人曹某驾驶的无牌证两轮摩托车发生碰撞，造成被害人曹某经抢救无效死亡，乘员张某受伤，车辆损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人曹某负此次事故的次要责任，乘员张某不负事故责任。经鉴定，被害人张某的伤情系轻伤二级。案发后，经定边县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由车辆所有人陕西万滏建筑安装工程有限公司赔偿被害人曹某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计760000元；由中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司赔偿被害人张某医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计120000元、由陕西万滏建筑安装工程有限公司赔偿被害人张某下剩医疗费、伤残赔偿金等共计108000元，上述案件款均已兑付,被告人的行为取得了被害人及其家属的谅解。审理期间，陕西万滏建筑安装工程有限公司表示另行向被告人追索赔偿款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人张彦斌、曹某雪的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、道路交通事故责任认定书、辨尸笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、酒精呼气测试单、谅解书、民事调解书、通话记录、谈话笔录、现场照片、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。另查明， 2018年8月22日，被告人王某某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局的情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故，致一人死亡，一人受轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。民事部分车辆所有人陕西万滏建筑安装工程有限公司主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月22日起至2019年8月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李彩霞审  判  员  孟昭江                               人民陪审员  贺  宏  二0一九年七月十七日  书  记  员  齐浩宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林白云，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林白云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额29057.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29057.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林白云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29057.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告林白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58250号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：顾地昌，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：陈远霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告顾地昌、陈远霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告顾地昌、陈远霞经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾地昌、陈远霞归还贷款剩余本金人民币136,279.80元(以下均为人民币币种)；2.被告顾地昌、陈远霞依约支付至2019年6月20日的贷款利息4,037.16元、逾期利息770.35元；3.被告顾地昌、陈远霞依约支付自2019年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告顾地昌、陈远霞负担。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告顾地昌、陈远霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告顾地昌、陈远霞为购车，向原告东风公司借款190,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年2月11日起被告顾地昌、陈远霞未依约归还贷款本息。被告顾地昌、陈远霞未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告顾地昌、陈远霞之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年6月20日被告顾地昌、陈远霞的还款情况。被告顾地昌、陈远霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年1月，原告东风公司与被告顾地昌、陈远霞签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告顾地昌、陈远霞为购车，向原告东风公司借款190,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.99%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告顾地昌、陈远霞按年利率7.30%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告顾地昌、陈远霞的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告顾地昌、陈远霞之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告顾地昌、陈远霞在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告顾地昌、陈远霞应及时告知受诉法院；如被告顾地昌、陈远霞提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年2月11日起，被告顾地昌、陈远霞未支付贷款本息，至2019年6月20日，被告顾地昌、陈远霞未偿还贷款本金为136,279.80元、利息4,037.16元、逾期利息770.35元。另查，被告顾地昌在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省常州市新北区奥林匹克花园118-702室，被告陈远霞在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省常州市新北区奥林匹克花园118-702室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年7月29日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告顾地昌、陈远霞签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告顾地昌、陈远霞未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告顾地昌、陈远霞归还未偿还贷款本金136,279.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利率和逾期利率也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告顾地昌、陈远霞签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告顾地昌、陈远霞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告顾地昌、陈远霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾地昌、陈远霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金136,279.80元；二、被告顾地昌、陈远霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年6月20日的到期利息4,037.16元，逾期利息770.35元；三、被告顾地昌、陈远霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金136,279.80元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,121元，减半收取计1,560.50元，由被告顾地昌、陈远霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年七月二十九日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4662号 原告：沈刚，男，汉族，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 授权委托代理人：刚玉，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：叶道洋，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告沈刚与被告叶道洋民间借贷纠纷一案中，原告沈刚于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈刚提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈刚撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈刚负担。 审判员  肖明斌 二〇一九年七月三十日 书记员  张焕焕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2246号 原告叶勇金，男，1957年01月01日出生，汉族，住兰溪市。 被告邵秋松，男，1966年08月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶勇金与被告邵秋松民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶勇金到庭参加了诉讼，被告邵秋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶勇金诉称，2016年1月27日被告邵秋松以做生意需要资金为由向原告借款80000元，约定于2016年12月30日归还，原告当天将现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条。双方口头约定月息2分，被告仅支付利息二个月利息，并于2016年4月28日归还了借款本金30000元，过二周后又归还10000元，被告共归还原告借款本金40000元。借款到期后被告尚有借款本金40000元未归还，原告多次催款无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算到实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告邵秋松未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告邵秋松向原告叶勇金借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应及时归还借款本金。原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵秋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵秋松于本判决生效后十日内归还原告叶勇金借款40000元及逾期利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算到实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告邵秋松负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈子薇人民陪审员严小红人民陪审员郭德坪 二〇一九年七月二十三日 代书记员 陈        晓        娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何春艳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计239,008.59元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何春艳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计239,008.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年七月二十三日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执109号被执行人：王加平，男，1973年10月17日出生，汉族，云南省保山市人，住址云南省保山市隆阳区。现在监狱服刑。王加平犯运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑三初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人王加平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品和扣押的被告人物品依法予以没收”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人王加平名下的不动产、工商信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年4月15日王加平的亲属在本案中自愿代王加平缴纳人民币5000元至本院执行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款5000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2013）德刑三初字第119号刑事判决书判决第一项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年七月八日书记员  尤仲威