重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4759号 原告：张家俊，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：刘兴放，男，1951年12月04日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：谢长江，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 第三人：罗佳莉，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：重庆市万州区江航船务有限公司，住所地重庆市万州区果园路**，统一社会信用代码91500101742869725A。 法定代表人：王建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：付仕伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区江航船务有限公司员工，一般代理。 第三人：肖道碧，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：冉啟富，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：唐建蓉，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：唐天兵，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张家俊与被告刘兴放、谢长江、第三人罗佳莉、重庆市万州区江航船务有限公司（以下简称江航船务公司）、肖道碧、冉啟富、唐建蓉、唐天兵合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告张家俊及其委托诉讼代理人金敦权、被告刘兴放及其委托诉讼代理人牟永明、被告谢长江的委托诉讼代理人代洪、第三人罗佳莉、肖道碧、江航船务公司的委托诉讼代理人付仕伟到庭参加诉讼，第三人唐天兵、唐建蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人冉啟富中途退庭，本院依法缺席进行审理。2019年6月25日，本案第二次开庭，原告张家俊及其委托诉讼代理人金敦权、董发、被告刘兴放的委托诉讼代理人牟永明、被告谢长江的委托诉讼代理人胡放、第三人罗佳莉、肖道碧、唐天兵、江航船务公司的委托诉讼代理人付仕伟到庭参加诉讼，第三人冉啟富、唐建蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张家俊向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告与二被告及第三人唐天兵、冉啟富、唐建蓉等九人之间于2018年11月26日达成的协议书有效；2、判决二被告按协议约定共同偿还原告应当分得的执行案款共计591763.94元，并从2018年12月25日起以月息2分向原告支付利息直至付清本案诉请的案款时止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告、二被告以及唐天兵、冉啟富、唐建蓉等九人与谭尚芬、重庆市万州区精彩印务有限公司（以下简称精彩印务公司）执行纠纷系列案件，各当事人均向重庆市万州区人民法院申请执行。因谭尚芬、精彩印务公司的财产无法满足所有申请执行人的债权，经原告、二被告及唐天兵、冉啟富、唐建蓉等九人达成协议书,约定：法院将执行案款打入二被告的账号，二被告收到案款后由刘兴放提取10万元后，将剩余案款按照协议各方申请执行时法院判决确定的本金所占协议各方法院判决本金总额确定比例，再按照此比例在法院打给二被告的案款中确定各应分得的执行案款，于三日支付给原告。如果违约，二被告作为甲方应当按月承担2分的利息。二被告于2018年12月21日收到法院打来的执行案款共285.7054万元，按照比例原告一共应当分得791763.94元，减去已经支付的20万元，剩余591763.94元未付。原告多次要求二被告依约定分割该款项,但二被告都明确拒绝，直到现在都未支付原告应当得到的执行案款。请求依法判决。 被告刘兴放辩称，本案所涉的申请执行人不只是原、被告及第三人共九人，还有杨志，共是十人。被告刘兴放收到150万元执行案款后，支付给杨志50万元，剩余100万元被告刘兴放按照协议先扣除10万元后再进行了分配，已经实际向原告及第三人支付了753064元。由于原告、被告谢长江及第三人均未向被告刘兴放提供法院的判决书对所欠本金金额进行核对，导致被告刘兴放实际多付出了15108元的执行案款，被告刘兴放不应再支付执行案款出来，也不应支付利息。原、被告及第三人的执行案款分配协议并未约定二被告共同支付，被告刘兴放不应承担本案的共同责任。请求驳回原告对被告刘兴放的诉讼请求。 被告谢长江辩称，一、被告谢长江对谭尚芬、精彩印务公司的执行案款具有参与执行分配的权利；二、被告谢长江收到的案款是根据法院作出的执行分配方案以及按照查封顺序进行的受偿；三、原告张家俊等九人的执行已经终结完毕生效，现主张按照案外协议比例分配不合理；四、被告谢长江有权收取法院的执行案款后无分配给其他人的义务，被告谢长江不承担对外还款的义务。即使协议分配有效也应当按照赠与协议进行认定，被告谢长江现在明确表示在权利转移前撤销赠与。原告应当向法院提供谭尚芬、精彩印务公司的财产线索另行申请执行。同时，根据原告张家俊等九人的执行笔录看出，杨志也申请了执行，应该把杨志的债权金额计算至申请的债权总额。原告张家俊将杨志的债权除开后进行计算得出的结果也不合理。综上，被告谢长江有权收取自己的执行案款，不承担对原告的还款责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人罗佳莉述称，按照约定比例第三人罗佳莉应分得27万元多元，实际只拿到8万多元，还应分得执行案款。第三人罗佳莉已经另案起诉，不在本案中向二被告主张权利。 第三人肖道碧述称，被告刘兴放向第三人肖道碧共计支付了执行案款71464元属实，但其中有9321元系支付的应得执行案款18.07861万元从2018年12月至2019年4月按照月利率2%计算的利息，第三人肖道碧还应分得执行案款。第三人肖道碧已经另案起诉，不在本案中向二被告主张权利。 第三人江航船务公司述称，按照协议约定第三人江航船务公司还应分得142955元执行案款。第三人江航船务公司已经向法院另案起诉二被告，不在本案中向二被告主张权利。 第三人唐天兵述称，被告刘兴放与谢长江各向第三人唐天兵支付了一半的执行案款。按照230多万元计算，第三人唐天兵按比例应得的执行案款基本拿完了，所以没有起诉。 第三人冉啟富、唐建蓉未陈述意见。 原告张家俊围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《协议书》原件1份，拟证明二被告收到执行案款后未按协议进行分配；2、（2018）渝0101民初3312号民事决书1份，拟证明谭尚芬、精彩印务公司尚欠第三人罗佳莉借款本金210万元；3、（2017）渝02民终1287号民事判决书1份，拟证明谭尚芬、精彩印务公司尚欠原告张家俊借款本金600万元；4、（2017）渝02民终13202号民事判决书1份，拟证明谭尚芬、精彩印务公司尚欠第三人肖道碧借款本金137万元；5、（2017）渝0101民初8277号民事判决书1份拟证明谭尚芬、精彩印务公司尚欠第三人江航船务公司借款本金153.8万元；6、（2018）渝0101执1933号案件结案报告1份，拟证明唐天兵、张家俊、冉啟富、唐建蓉、罗佳莉、肖道碧、江航船务公司与谭尚芬、精彩印务公司的执行案已经结案；7、（2018）渝0101执206号结案报告1份、执行笔录1份、领条1份，拟证明谢长江与谭尚芬、精彩印务公司民间借贷纠纷一案已经结案，谢长江的借款本金为148.5万元，执行案款1357054元划入谢长江账户，收款日期为2018年12月12日；8、（2016）渝0101民初9754号民事判决书1份、（2017）渝02民终959号民事判决书1份、生效证明书1份、收条1份，拟证明刘兴放与谭尚芬、精彩印务公司民间借贷纠纷一案的借款本金为150万元，刘兴放已经收到法院执行案款150万元，收款日期为2018年12月21日；9、原告起诉金额的计算表，拟证明原、被告及第三人按协议约定各自应分得的执行案款金额；10、（2018）渝0101民初1920号民事判决书1份、生效证明书1份、强制执行申请书1份，拟证明唐天兵诉谭尚芬、精彩印务公司民间借贷纠纷一案唐天兵的借款本金为70万元；11、（2016）渝0101民初12294号民事判决书1份、生效证明书1份、执行申请书1份，拟证明冉啟富诉谭尚芬、精彩印务公司民间借贷纠纷一案冉啟富的借款本金为300万元；12、（2017）渝0101民初12932号民事判决书1份、生效证明书1份、执行申请书1份，拟证明唐建蓉诉谭尚芬、精彩印务公司民间借贷纠纷一案唐建蓉的借款本金是320万元。被告刘兴放及第三人罗佳莉、肖道碧、江航船务公司对原告张家俊提供的证据的均无异议。被告谢长江对原告张家俊提供的证据质证认为，对原告起诉金额的计算表只有原告及部分第三人签名，不予认可，对其余证据没有异议。被告刘兴放为证明自己的辩解意见提供了以下证据：第一组：收条1份、（2017）渝0101执5069号之一执行裁定书1份、（2017）渝0101执5069号之一协助执行通知书1份、（2016）渝0101执保230号民事裁定书1份、（2017）渝0101执5419号合并执行决定书1份、执行笔录1份，拟证明刘兴放在包括杨志在内的10个申请执行人中属于第一顺序受偿人，刘兴放收到法院执行案款150万元时包括了给杨志的50万元；第二组：协议书1份、参与财产分配协议书1份，拟证明刘兴放与张家俊等九人达成了分配协议，刘兴放与杨志达成了分配协议；第三组：转款凭证或者收据12份，拟证明刘兴放收到法院150万元执行案款后支付给杨志50万元、张家俊247000元、罗佳莉87600元、冉啟富287000元、江航船务有限公司6万元、肖道碧71464元，共计1253114元，已经多付15108元，以上收款人承诺不追究精彩印务公司案件款由刘兴放代收代付杨志；第四组：破产申请书1份、（2018）渝0101破申20号民事裁定书1份、送达回证，拟证明刘兴放与杨志达成分配协议后，法院才依照执行程序进行了执行，未适用破产还债程序。原告张家俊对被告刘兴放提供的证据质证认为，第一组证据的三性无异议，对其证明内容有异议；第二组证据中协议书的三性无异议，对其证明目的有异议，二被告是共同的甲方。对刘兴放与杨志的参与财产分配协议的真实性不认可；转款凭证或收据不认可其证明内容，罗佳莉等人收到款项金额由他们本人确认，对张家俊收到的24.7万元认可；第四组证据与本案无关联性。被告谢长江对被告刘兴放提供的证据质证认为，第一组证据对其三性认可；第二组证据中协议书第二条、第三条约定9人协议刘兴放收到150万元后，剩余其他人可再次申请执行。刘兴放、谢长江在受偿后剩余几人可再向法院申请执行，其内容与后面协议书内容不一致，证明协议是执行笔录之后做出的。二被告对案款分配属于二被告对其他债权人的赠与，如二被告未实际履行赠与义务，该协议无效；第三组证据被告谢长江未参与，不予质证；第四组证据对其三性无异议。第三人罗佳莉、肖道碧、江航船务公司对被告刘兴放提供的证据质证认为，同意原告张家俊的质证意见。被告谢长江、第三人罗佳莉、肖道碧、江航船务公司、冉啟富、唐天兵、唐建蓉未提交证据。本院经审查认为，原告张家俊提供的证据证明了原、被告及第三人各自对谭尚芬、精彩印务公司的借款本金金额以及原、被告及第三人达成执行案款分配协议、被告刘兴放领取执行案款150万元、谢长江领取执行案款1357054元的事实，与本案关联，本院予以采信；被告刘兴放提供的证据证明了被告刘兴放收到150万元执行案款以及已经向杨志、原告及第三人支付执行案款共计1253114元的事实，与本案关联，本院予以采信。 根据当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 经本院作出的（2016）渝0101民初9754号民事判决书、重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终959号民事判决书确定谭尚芬、精彩印务公司偿还刘兴放借款本金150万元。 经本院作出的（2016）渝0101民初10948号民事判决书确定谭尚芬、精彩印务公司偿还谢长江借款本金148.5万元。 经本院作出的（2016）渝0101民初11605号民事判决书、重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终1287号民事判决书确定谭尚芬、精彩印务公司偿还张家俊借款本金600万元。 经本院作出的（2016）渝0101民初12294号民事判决书确定谭尚芬、精彩印务公司偿还冉啟富借款本金300万元。 经本院作出的（2017）渝0101民初8277号民事判决书确定谭尚芬、精彩印务公司偿还江航船务公司借款本金153.8万元。 经本院作出的（2017）渝0101民初12932号民事判决书确定谭尚芬、精彩印务公司偿还唐建蓉借款本金320万元。 经本院作出的（2017）渝0101民初13202号民事判决书确定谭尚芬、精彩印务公司偿还肖道碧借款本金137万元。 经本院作出的（2018）渝0101民初1920号民事判决书确定谭尚芬、精彩印务公司偿还唐天兵借款本金70万元。 经本院作出的（2018）渝0101民初3312号民事决书确定谭尚芬、精彩印务公司偿还罗佳莉借款本金210万元。 以上判决生效后，刘兴放、谢长江、冉啟富、唐天兵、张家俊、肖道碧、罗佳莉、江航船务公司、唐建蓉均向本院申请了强制执行，申请执行总金额为2089.3万元，其中，原告张家俊债权本金占比为28.7178%，被告谢长江占比为7.1076%，被告刘兴放占比7.1794%。 2018年11月26日，本案原、被告及第三人共9名债权人就上述债权的执行分配，在本院的执行笔录中达成按查封扣押顺序先后受偿债权本金，放弃其他权益的分配方案，杨志的委托代理人张露冰中途到场。同日，刘兴放、谢长江作为甲方与冉啟富、唐天兵、张家俊、肖道碧、罗佳莉、江航船务公司、唐建蓉作为乙方签订《协议书》，该协议载明：甲乙双方与谭尚芬、精彩印务公司执行案件，因万州区法院执行的案款不足以分配甲乙双方的全部债权，经甲乙双方协商，就执行分配事宜达成如下协议：1、甲乙双方同意万州区法院将本案甲乙双方债权人的执行案款转入甲方刘兴放、谢长江账户（执行案款以法院实际转入甲方账户的金额为准）。2、甲方刘兴放、谢长江收到执行款后，首先由刘兴放提取10万元（大写壹拾万），作为刘兴放首轮保全多分的部分，余下部分以及谢长江收到的全部款项，在甲乙双方共九名债权人中进行分配，分配方案为：以9名债权人法院判决的债权本金按比例分配。甲方刘兴放和谢长江应在收到执行款后3日内打到乙方债权人指定的账户。3、甲方与乙方分配完该款项后，谭尚芬、精彩印务公司还有其他财产，谢长江和乙方其他7名债权人再向法院申请执行。乙方执行到案款后，乙方按甲方应得的比例支付给甲方。4、特别约定：如甲方在收到执行案款后未按本协议约定支付给乙方7名债权人，甲方应承担违约责任。乙方有权向甲方追偿执行款及利息（月利率为2%）。如乙方在执行到案款后未按本协议约定支付给甲方，乙方应承担违约责任，甲方有权向乙方追偿执行款及利息（月利率为2%）。5、本协议自双方签字盖章、法院将执行案款支付到甲方账户时生效。6、本协议一式九份，9名债权人各执一份，具有同等法律效力。甲乙双方9名债权人分别在该协议的甲乙方签字盖章。 2018年12月10日，杨志作为甲方与刘兴放作为乙方签订《参与财产分配协议》，该协议载明：精彩印务公司在万州区人民法院有部分执行到位案款，但无法完全清偿现有债务。甲乙双方均是精彩印务公司的债权人，并依法申请强制执行和要求分配。为了及时处理执行款项，甲乙双方就执行财产分配达成如下协议：一、乙方作为精彩印务公司土地首轮查封财产保全人，经甲方同意，乙方作为甲方本次执行款代收代持人。二、执行款项分配由债权人商定，甲方本次分配执行款50万元（大写伍拾万元）。甲方同意执行款打入乙方执行账户。到账后当天，由乙方转到甲方指定账户，户名张琳。三、本协议签订后，甲方同意本次执行按照申请保全和执行的先后顺序进行分配，并协助乙方和执行法院及时处理执行事宜。四、乙方不得以执行财产不足以清偿债务和乙方与法院采取先后顺序方式清偿等原因拒不支付。五、甲乙双方和债权人在本次执行中未执行完毕的债权，均不在本次中另作调整。待发现债务人有其他财产后，由债权人依法行使权利，不得要求乙方在本次在超出协议范围支付。六、乙方保证甲方应分得款项及时支付给甲方，逾期按照月利率2%支付利息。七、本协议一式三份，甲乙方和保证人各执一份，签字生效。杨志在该协议的甲方签字，刘兴放在该协议的乙方签字，谢长江在该协议的保证人处签字。 2018年12月12日，谢长江从本院执行局领取了执行案款135.7054万元。 2018年12月14日，刘兴放转账支付给杨志指定的收款人50万元。 2018年12月21日，刘兴放从本院执行局领取了执行案款150万元。 2019年1月16日，刘兴放支付给罗佳莉执行案款80000元。2018年4月1日，刘兴放支付给罗佳莉执行案款7600元，合计支付给罗佳莉执行案款87600元。同日，罗佳莉给刘兴放出具内容为“我愿意不追究精彩印务有限公司案件款，由刘兴放代收代付杨志”的承诺书。 2019年3月27日，刘兴放支付给江航船务公司执行案款60000元。 2019年3月29日，刘兴放支付给冉啟富执行案款120000元。冉啟富在出具该款的收条中批注“我愿意不追究精彩印务有限公司案件款，由刘兴放代收代付杨志”。2019年3月31日，刘兴放又支付给冉啟富执行案款167000元，共计支付给冉啟富执行案款287000元。 2019年3月30日，刘兴放支付给张家俊执行案款247000元。同日，张家俊给刘兴放出具内容为“我愿意不追究精彩印务有限公司案件款，由刘兴放代收代付杨志”的承诺书。 2019年4月19日，刘兴放分别支付给肖道碧执行案款62143元和9321元，合计71464元。同日，肖道碧给刘兴放出具内容为“我愿意不追究精彩印务有限公司案件款，只是不追究刘兴放代收付杨志款项”的承诺书。 以上，被告刘兴放向罗佳莉、江航船务公司、冉啟富、张家俊、肖道碧共计支付执行案款753064元。 另查明，经本院（2018）渝0101民初13272号民事调解书确认精彩印务公司偿还杨志借款本金1074.068911万元。该案杨志于2018年11月20日向本院申请强制执行。2018年11月29日，杨志向本院申请宣告精彩印务公司破产清算。2018年12月13日，杨志撤回了破产清算申请。 本院认为，原、被告及第三人虽然在本院执行案件中达成按查封扣押顺序先后受偿债权本金，放弃其他权益的分配方案，但又另行签订了对执行案款分配的《协议书》。该《协议书》是对执行分配方案受偿方式的变更，且原告及第三人已受偿部分债权，该《协议书》已实际部分履行，故该《协议书》是各当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，依法成立，并自二被告收到本院支付的执行案款时生效，于各当事人有法律约束力，应当全面履行。原告请求确认该《协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《协议书》载明“因万州区法院执行的案款不足以分配甲乙双方的全部债权，经甲乙双方协商，就执行分配事宜达成如下协议”的内容，表明被告刘兴放、谢长江实际已经放弃按查封扣押顺序先后受偿债权本金的执行分配方案，应视为对其权利的处分，因此，协议各方共同享有诉争执行案款的权利，故被告谢长江认为即使协议分配有效应当按照赠与协议进行认定，在权利转移前可以撤销赠与的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于刘兴放应用于分配的案款是100万元还是150万元的争议。案外人杨志因精彩印务公司尚欠其借款本金1074.068911万元，经本院调解确认后向本院申请了强制执行。刘兴放、谢长江等9名债权人要求分配本案诉争执行案款期间，杨志向本院申请对精彩印务公司进行破产清算，并由本院立案受理。在此情况下，刘兴放、谢长江与杨志签订了《参与财产分配协议》，约定由刘兴放向杨志支付50万元执行案款是为达到能够及时分配到执行案款的目的，刘兴放、谢长江的该行为是为刘兴放、谢长江等9名债权人获取共同利益的行为，应及于其他债权人。且张家俊、罗佳莉、肖道碧、冉啟富在向刘兴放领取执行案款时均出具了内容为“我愿意不追究精彩印务有限公司案件款，由刘兴放代收代付杨志”的承诺，据此说明本案所涉大部分债权人事后同意刘兴放向杨志支付50万元的执行案款。因此，刘兴放用于分配的执行案款应为100万元符合本案事实，本院予以确认。被告谢长江、刘兴放共向本院领取执行案款2857054元，按《协议书》约定扣除10万元归刘兴放以及支付给杨志的50万元案款后，本案所涉债权人实际应参与分配的执行案款为2257054元。按照原告张家俊的债权占比28.7178%计算，原告张家俊应分得执行案款648176元（2257054元×28.7178%）（取整数）。原告张家俊已收到刘兴放支付的247000元，还应分得401176元执行案款。 关于谢长江、刘兴放是否承担共同责任的争议。《协议书》中仅约定谢长江、刘兴放在其领取的款项内按比例分配的义务，并未约定谢长江与刘兴放承担共同支付责任。谢长江、刘兴放是分别领取一笔案款，仅应对各自领取的款项负有按《协议书》约定支付的义务，因此，原告主张谢长江、刘兴放承担共同支付责任的请求与约定不符，本院不予支持。根据刘兴放提供的付款依据，刘兴放实际已支付了1253064元，第三人肖道碧述称刘兴放支付的9321元系支付的应得执行案款18.07861万元从2018年12月至2019年4月按照月利率2%计算的利息，按此计算，该期间应付利息为13860.26元(2018年12月25日至2019年4月19日），明显与肖道碧的述称不相符合，故肖道碧的该意见本院不予采纳，本院对刘兴放已经支付的执行案款本金确认为753064元，加上刘兴放自己应分得的执行案款262042元（2257054元×7.1794%+100000元），合计1015106元，已超出其领取的100万元，故刘兴放支付执行案款本金的义务已履行完毕，在本案中不再承担执行案款本金的支付责任。原告张家俊及第三人应分得未受偿的执行案款应由被告谢长江负责清偿。被告谢长江在领取执行案款后未按约定支付应分配执行案款，已构成违约，应向原告张家俊支付其应得执行案款401176元及该款自2018年12月25日起按年利率24%计算至付清时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中国人民法院关于适用》第二百四十条的规定，判决如下： 原告张家俊与被告刘兴放、谢长江及第三人罗佳莉、肖道碧、唐天兵、重庆市万州区江航船务有限公司、冉啟富、唐建蓉于2018年11月26日达成的《协议书》有效。 被告谢长江在本判决生效后五日内支付原告张家俊应分得执行案款401176元及利息，利息以401176元为计算基数，从2018年12月25日起至付清之日止按照年利率24%计算支付。 驳回原告张家俊对被告刘兴放的诉讼请求。 驳回原告张家俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10072元，因适用简易程序审理减半收取5036元，由原告张家俊负担1622元，被告谢长江负担3414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  何大寨 二〇一九年七月三日 书记员  崔建荣