wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1046号原告：中国建设银行股份有限公司进贤县支行。法定代表人：颜红忠，行长。地址：进贤县民和镇岚湖路234号。统一信用代码：91360124491232358E。委托代理人：付凌波，该行员工，委托权限：一般授权代理。被告：李政，男，1982年10月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（下称建行进贤支行）诉被告李政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告李政经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李政履行还款义务，归还所欠借款本金4200元，利息648.26元，合计本金和利息4848.26元（截止2018年12月30日止）；2、要求被告承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告李政于2017年1月14日向原告申请办理了贷款业务，贷款金额4200元，期限12个月，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告依约放款，但贷款到期后，被告一直未偿还。截至2018年12月30日被告欠本金4200元，利息648.26元、合计4848.26元。原告经多次向被告催收无果，遂向本院起诉。李政未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建行进贤支行当庭提交了以下证据：证据一、原告营业热照、法人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同一份、账户签约信息、资金流向一览表、对账单，证明截止2018年12月30日被告欠原告本息4848.26元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为，被告李政向原告建行进贤支行申请办理“快ｅ贷”贷款业务并签订借款合同，被告李政使用借款未按约归还，双方系金融借款合同纠纷；被告李政应按照诚信原则，按约归还其使用的借款并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限李政在本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本息4848.26元。（2018年12月30日以后利息等款以4200元为本金，按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  盛 慧人民陪审员  聂颖慧二〇一九年七月八日法官 助理  胡胜荣书 记 员  刘 磊
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初516号原告：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街**。负责人：李敬涛，该行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：宋诗春，该行职员。被告：李莹，女，汉族，1981年7月6日出生，汉族，个体，户籍地七台河市桃山区）。被告：李继良，男，1981年10月18日出生，汉族，个体，户籍地七台河市桃山区）。被告：李利，男，1959年4月18日出生，汉族，七台河市司法局退休，现住七台河市桃山区。原告龙江银行股份有限公司七台河分行（以下简称龙江银行七台河分行）与被告李莹、李继良、李利借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行七台河分行委托诉讼代理人宋诗春、被告李利到庭参加诉讼。被告李莹、李继良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙江银行七台河分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1668679.44元，利息634944.30元（截止至2019年2月26日）；2.对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告李继良、李利对上述借款本金及利息承担连带责任；4.被告承担违约责任；5.利息按合同约定顺延至实际还款日；6.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月24日，被告李莹在原告处借款1800000.00元，与原告签订人民币资金借款合同，借款期限10年，利息年利率8.15%，以其名下一户位于七台河市桃山区××路××号商服（面积449.80平方米）提供抵押担保，签订抵押合同。被告李利、李继良分别为该笔借款承担保证担保，并分别与原告签订保证合同。合同签订后，原告依约提供借款，被告偿还部分借款本息后，未继续履行还款义务。截止至2019年2月26日，尚欠借款本金16686679.44元，利息634944.30元。经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告李莹、李继良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等一切诉讼权利。被告李利的答辩意见：依法承担相应责任，但先以抵押物还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李莹、李继良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对被告李利质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示证据1.营业执照复印件一份；2.借款合同、借款凭证、授托支付凭证、委托支付协议、借款人夫妻双方身份证、户口簿、结婚证各一份（均系复印件）；3.个人贷款抵押合同、房产证、他项权利证各一份（均系复印件）；4.个人贷款不可撤销担保书两份、保证人身份证及户口簿（均系复印件）；5.履行保证责任通知书三份（均系复印件）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告李莹与原告龙江银行七台河分行签订个人贷款借款合同一份，合同编号L24052013000092，借款金额1800000.00元，借款期限10年，利息年利率8.15%。若借款人未按约定按时足额偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上加收50%作为罚息。合同载明的条款共37条，其中第24条第1.3条及第25条1项内容约定为若连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，可提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告李莹以其名下位于七台河市桃山区××路××一户商服（面积449.80平方米，房产证七房权证桃字第**）提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，抵押期间为自抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止，并办理抵押登记；被告李继良、李利分别为该笔借款提供保证担保，与原告签订个人贷款不可撤销担保书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证书生效之日起至原告向借款人通知的还款日之次日起两年。抵押担保和保证担保的范围均为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2013年11月7日，原告将借款1800000.00元转至被告李莹银行账户（账号：）。嗣后，被告李莹偿还部分借款本息后，余欠借款本金16686679.44元及利息至今未还。本院认为，原告龙江银行七台河分行与被告李莹签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立生效。原告依约向被告李莹提供借款，被告李莹应当按照合同约定履行还款义务。合同约定若连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，可提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，所以原告有权要求被告李莹提前还款。被告应偿还原告借款本金16686679.44元，利息634944.30元（计至2019年2月26日），并按照合同约定支付利息至借款实际还清为止；双方约定借款期限为10年，借款期限届满日为2013年10月23日，由于被告李莹未按期还款，存在违约行为，应当承担违约责任。合同约定若借款人未按约定按时足额偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上加收50%作为罚息，所以原告要求被告支付罚息的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告李莹以其名下一户商服提供担保，并办理抵押登记，原告自抵押房屋登记之日起取得抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，据此，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告李利、李继良为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间为自保证书生效之日起至原告向借款人通知的还款日之次日起两年，原告在保证期间向被告李利、李继良主张权利，所以被告李利、李继良对该笔借款应当承担连带还款责任。被告李莹、李继良经依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告龙江银行股份有限公司七台河分行与被告李莹签订的个人贷款借款合同，合同编号：L24052013000092；二、被告李莹于判决生效之日起立即偿还原告龙江银行股份有限公司七台河分行借款本金1668679.44元，利息634944.30元（暂计至2019年2月26日，之后的利息按照合同约定顺延至借款实际还清为止）；三、原告龙江银行股份有限公司七台河分行对被告李莹位于七台河市桃山区同仁路18号商服（产权证号：20××**）享有优先受偿权；四、被告李继良、李利对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25229.00元、公告费260.00元由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审 判 长 孟 晖人民陪审员 于 凤人民陪审员 战亚芹二〇一九年七月二十九日书 记 员 李 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10690号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王立，男，1986年6月16日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢150号之十四申请执行人孙玉凤，女，1951年10月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人牟书玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人石根伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。孙玉凤申请执行牟书玲、石根伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2011)遂民初字第807号民事判决书，于2012年02月23日向被执行人牟书玲、石根伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟书玲、石根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石根伟在中原银行62×××82账户内存款人民币32221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月一日书记员 王一帆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终754号上诉人（原审被告）：张峰,男,汉族,1965年8月9日出生，住所地:北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：联合投资有限公司，住所地:北京市大兴区磁魏路。法定代表人:陆明,董事长。原审被告：嘉禾农业有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区北二环西路**。法定代表人:陆明,董事长。上诉人张峰因变更公司登记纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初3568号民事裁定书，向本院提起上诉。张峰上诉称：该裁定书认定事实及适用法律错误,应予撤销,理由如下：一、联合投资公司（以下简称“联合投资”）与张峰之间的争议属股权转让纠纷,而非请求变更公司登记纠纷,一审裁定对本案案由适用错误。1、“请求变更公司登记纠纷”适用于当事人出资或取得股权后公司未办理登记情形,以原告起诉时具有股东身份为适用前提,联合投资因并非嘉禾农业有限公司（以下简称“嘉禾农业”）股东故无权以该案由起诉。2、本案争议属股权转让纠纷,与“请求变更公司登记纠纷”争议焦点及法律适用均不相同。本案当事人权利义务均围绕股权转让这个核心问题展开。本案发生的根源,也即本案争议焦点,在于联合投资与张峰关于股权转让协议是否履行完毕存在争议。二、本案所涉股权转让纠纷仅发生在联合投资与张峰之间,依据合同的相对性,联合投资仅能以张峰作为被告起诉,嘉禾农业不是本案适格被告。联合投资与张峰作为股权转让协议双方主体,联合投资应且仅应以张峰作为被告提起本案诉讼。嘉禾农业作为争议股权的目标公司,仅得作为第三人参加诉讼。联合投资将嘉禾农业列为被告,于法无据。三、股权转让纠纷案件的管辖法院应当依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定,本案应由昌平区法院管辖。本案适格被告张峰的住所地位于北京市昌平区,故本案应由昌平区法院管辖。四、联合投资撤回在先股权转让纠纷起诉,通过选择错误案由、制造无关“连接点”重新向长安区法院提起诉讼的行为,真实目的在于恶意规避昌平区法院的管辖。故，请求撤销(2019)冀0102民初3568号民事裁定书,并将案件移交北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为,本案是因被上诉人与上诉人之间的《股权转让协议》履行所引起的纠纷。根据被上诉人在原审的起诉是双方变更了股权登记，上诉人未支付股权转让款的前提下，被上诉人要求将变更的股权转回，此时应首先解决双方之间的股权转让纠纷，而原审直接认为本案属于变更公司登记纠纷，并以原审被告嘉禾农业的住所地确定对本案具有管辖权不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初3568号民事裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月二十七日书记员 赵晓月
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初314号原告：高江鹏，男，1985年3月3日出生，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：延安富源石油技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟工行家属楼**，统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：张力，该公司总经理。原告高江鹏诉被告延安富源石油技术服务有限公司（以下简称延安富源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高江鹏到庭参加了诉讼，被告延安富源公司经公告送达，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告高江鹏向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告继续履行购买协议，在三日内将协议所涉设备全部交付原告，并赔偿因未及时给原告交付设备给原告带来的所有损失；2、诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告高江鹏与被告延安富源石油技术服务有限公司负责人付文轩（原法定代表人付平之子）达成购买协议，并签订了合同，合同约定原告支付350000元购买被告公司所有的卡车五辆、发电机水泵三组、压裂水罐23个、打水管线若干，由被告配合原告将设备搬离被告租赁地。合同签订后原告随即就将货款35万元分两次支付给被告负责人付文轩，但被告却一直未给原告交付上述设备。后原告多次去被告货物租赁地保德县杨家湾镇石圪垯村领取货物，看管货物的房主却不让原告拉走。原被告之间的合同有效，原告早已履行付款义务，被告却迟迟不履行交付义务，构成违约，给原告造成巨大损失。经与被告负责人多次沟通无果，故诉至法院。被告延安富源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：1、2015年5月23日，被告延安富源公司作为甲方与原告高江鹏作为乙方签订购买协议，约定：被告将其保德县备水队的设备出售给原告；总价格31万元，甲方配合乙方将设备办理甲方再保德位于石圪垯设备基地后乙方付甲方20万元，余款年底付清；甲方证明委托人付文轩具有公司设备所有权和处置权；乙方负责保德备水队地基的一年租金；设备包括：卡车5辆、发电机水泵2组、压裂水罐23个，打水管线若干；协议上载有被告延安富源公司的印章与委托人付文轩、原告高江鹏的签字。2、2015年5月26日，原告委托燕海彬向被告方委托人付文轩通过中国工商银行支付26万元，后原告又向付文轩支付6万元，共支付32万元。尚欠3万元，为合同中约定的一年租金。3、2015年6月3日，被告延安富源公司委托人付文轩向原告委托人燕海彬出具收条一支，金额为32万元。4、合同约定的货物，只有23个压裂水罐已经交付，剩余未交付的货物经查为：⑴陕汽奥龙卡车4辆（车牌号分别为×××××××××、×××××××××、×××××××××、×××××××××），日野卡车1辆（车牌号为×××××××××）；⑵交流工频柴油发电机组2组（标准编号为GB/T2820，包括相复励三相交流同步发电机2台、东风牌高速柴油机2台、自耦减压启动柜2个）；⑶水泵组2组（型号为Y315S-2、Y160M1-2）；⑷打水管线330根（标准20米/根）。本院认为，原、被告签订的购买协议，其内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已通过其委托人燕海彬向被告延安富源公司的委托人付文轩支付了32万元，而购买协议中约定的“甲方配合乙方将设备搬离甲方再保德位于石圪垯设备基地后乙方付甲方20万元，余款年底付清”，明确被告延安富源公司负有协助原告先将所购买设备搬离存放地，此后原告才向其支付20万元，而原告现在已经支付了32万元，但被告仍未向原告支付所购设备，故对原告要求被告继续履行购买协议将所涉设备全部交付的主张，本院予以支持。关于原告主张的因未及时交付设备而带来的损失，其并未提供相应的证据证明，故本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安富源石油技术服务有限公司于本判决生效后三日内向原告高江鹏交付：1、陕汽奥龙卡车4辆（车牌号分别为×××××××××、×××××××××、×××××××××、×××××××××），日野卡车1辆（车牌号为×××××××××）；2、交流工频柴油发电机组2组（标准编号为GB/T2820，包括相复励三相交流同步发电机2台、东风牌高速柴油机2台、自耦减压启动柜2个）；3、水泵组2组（型号为Y315S-2、Y160M1-2）；4、打水管线330根（标准20米/根）；二、驳回原告高江鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告延安富源石油技术服务有限公司负担3275元，退还原告3275元。保全费2270元，由被告延安富源石油技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一九年七月二十二日书记员 张 宇
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执49号 申请执行人：陈阳,男性,1980年3月2日出生,住辽阳县。 被执行人：贾锁,女性,1968年6月20日出生,住辽阳市白塔区。 本院在执行陈阳与贾锁借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十四日 法官助理李兴健 书记员曹博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6206号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李金文，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11628号民事判决书，于2019年6月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李金文给付信用卡欠款本金6779.81元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李金文名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2532号 原告:董桢铃，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘雯，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈强，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告董桢铃与被告刘雯、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桢铃与被告刘雯、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桢铃向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息1000元，逾期还款利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%标准自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告刘雯系朋友关系，2016年10月2日，被告刘雯因家庭财务紧张向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告刘雯支付了借款。2016年10月4日，被告刘雯向原告出具借条一张，约定借款利息1000元，还款时间为2017年3月4日。然而，还款日期届满后，被告刘雯一直未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系为共同生活所支出，根据婚姻法的有关规定，上述借款应属于两被告共同债务，理应共同偿还。 被告刘雯辩称，其对向原告借款50000元的事实无异议。但是该笔借款是用于夫妻共同生活使用。当时其和被告陈强家庭经济比较困难，用于缓解家庭经济使用，其借了这笔款项，其在2016年10月4日就转账44500元到被告陈强的银行账户。其认为该笔借款属于夫妻共同债务。被告陈强应该承担共同还款责任。 被告陈强辩称，其不知道借款的事情，也不知道被告刘雯向原告借款的事实。刘雯转账给其是因为在婚姻关系存续期间，被告刘雯没有工作，一直使用其的信用卡，该笔款项是用于归还刘雯刷的信用卡费用。2016年10月份，其和刘雯已经分居，刘雯向原告借款不可能用于共同生活。综上，其不应该承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董桢铃和被告刘雯系朋友关系。2016年10月2日，原告董桢铃向被告刘雯的账户转账48900元。2016年10月4日，被告刘雯向原告出具了一张借条，内容为：“本人刘雯身份证3507221989××××××××，因近期家中资金紧张，向董桢铃借款5万元整，利息1000元，承诺2017年3月4日之前连本带息还清该借款。”而后，被告刘雯未向原告还款，原告催款未果，遂诉至本院。另查明，被告刘雯和陈强于2012年办理了结婚登记手续，2017年，刘雯提起离婚诉讼，2017年7月17日，福建省莆田市涵江区人民法院作出（2017）闽0303民初1957号民事判决书，认为陈强自2016年10月与刘雯分居后一直在外租房居住……判决准许刘雯和陈强离婚，该判决已经生效。 诉讼中，原告称2016年10月2日，其与被告刘雯逛商场时，帮刘雯支付了护肤品的费用共计1100元，故被告刘雯向其出具的借条金额为50000元，双方约定利息1000元，未约定具体借款利率。被告刘雯对此均无异议。 本院认为，原告董桢铃主张被告刘雯向其借款的事实，已由其提供的借条和银行转账凭证证实，被告刘雯对此无异议，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告刘雯经原告催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告刘雯偿还借款本金50000元和利息1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告董桢铃主张被告刘雯以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2019年5月21日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于被告陈强是否应当承担共同还款责任的问题。因被告陈强未在本案借条上签名，事后也未对被告刘雯的借款进行追认，且无在案证据证明被告刘雯所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或借款基于被告刘雯和陈强共同意思表示，故原告董桢铃要求被告陈强承担共同还款责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告董桢铃借款本金50000元、借期内利息1000元以及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月21日起计算至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告董桢铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告刘雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  盛洁 二〇一九年七月八日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协6号申请执行人：王以云，女，1945年4月16日生，汉族，住建水县。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司，住所地昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**。法定代表人：王建，该公司执行董事。王以云与弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2018年1月12日立案执行。现因被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司为蒙自市人民法院查封的相关资产（房屋、机器设备）所在地属弥勒市人民法院辖区，且该被执行人负案于弥勒市人民法院进入执行程序，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年6月23日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初2804号民事调解由弥勒市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送弥勒市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年七月二十四日书记员  刘晓彬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终633号上诉人（原审原告）：北京市仁爱教育研究所。住所地：北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：赵勇，总经理。被上诉人（原审被告）：广东省教育厅。住所地：。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**v>法定代表人：景李虎，厅长。委托代理人：叶繁，该厅工作人员。委托代理人：岳民，广东诺臣律师事务所律师。上诉人北京市仁爱教育研究所因诉被上诉人广东省教育厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初516号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，上诉人不服江门市教育局选用教材相关行为，以江门市教育局为被申请人向被上诉人广东省教育厅申请行政复议。针对上诉人的行政复议申请，广东省教育厅于2018年9月13日作出粤教法〔2018〕9号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理复议决定），以上诉人的复议申请针对的行为不属于行政复议受案范围为由，决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该不予受理复议决定，于2018年10月8日向原审法院提起本案诉讼，其起诉符合上述法律规定的立案受理条件，原审法院依法应予立案受理，并对被诉不予受理复议决定是否合法作出实体审查。原审法院以被诉不予受理复议决定不对上诉人的权利义务产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初516号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月二十五日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执60号 申请执行人：罗琳，女，1980年8月30日出生，壮族，凌云县公安局交警大队聘用协警，住凌云县。 被执行人：李国军，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住凌云县。 本院在执行申请执行人罗琳与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国军偿还申请执行人罗琳借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1710元，申请执行费1400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人李国军的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人李国军名下有两栋钢筋混泥土结构房产，其中：一栋坐落于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区275号，另一栋坐落于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区220号。目前这两栋房产正在评估、拍卖过程中，短时间内无法结案。申请执行人向本院提供其有一辆越野车车牌号为桂Ｌ×××××，经调查，该车已转让。目前申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现的债务是100000元及利息。经询，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑胜业 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年七月十八日 书记员  冉丽华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9315号 原告：贵阳市观山湖兴达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团********。 经营者：吴基辉，男，汉族，住湖北省大悟县， 被告：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司，，住所地贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内 法定代表人：艾志华，住江西省抚州市临州区， 被告：贵州凯和建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路** 法定代表人：周其华， 本院在审理原告贵阳市观山湖兴达建筑材料租赁站与被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司、贵州凯和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案受理。因原告贵阳市观山湖兴达建筑材料租赁站于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市观山湖兴达建筑材料租赁站的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市观山湖兴达建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费10070元，减半收取5035元，由贵阳市观山湖兴达建筑材料租赁站负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年七月十日 书记员 首自萍
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申21号 林金财： 你因犯受贿罪一案，对福建省安溪县人民法院于2018年3月19日作出的（2017）闽0524刑初550号刑事判决和本院于2018年8月28日作出的（2018）闽05刑终655号刑事判决不服，以侦查程序明显违法，原审法院未依法查实认定且拒不调取涉及刑讯逼供的同步录音录像资料，未依法调取评析证言真实性的相关书证，未依法调取相关书证佐证你的辩解，未依法调取、认可南安环卫处2014年至2015年的工作例会记录并拒绝向该单位相关人员调查取证，导致无法证实陈某、黄某足诬告、陷害你的基础事实，未全面排除非法证据，据以定罪量刑的言辞证据存在矛盾，原判认定事实错误、证据不足、程序严重违法等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你的行为是否构成受贿罪的问题。原审认定你身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币61万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，属数额巨大的事实，有提取的干部信息表、证明、职务任免文件、说明、组织机构代码、工作职责，南安市公厕保洁、水体保洁、市区道路保洁服务项目招投标相关资料及合同、保洁项目检查考核相关资料等书证，证人陈某、黄某足的证言，与你的供述印证，足以认定，原审认定事实清楚、证据充分。至于你提出的你在工作中与陈某、黄某足发生过矛盾、纠纷等事实，均不影响你收取陈某、黄某足财物系权钱交易的性质认定。 二、关于你提出的侦查机关程序违法、刑讯逼供，形成的讯问笔录系非法证据，原审法院未予排除以及原审据以认定事实的证据存在矛盾的申诉理由。经查，2016年9月17日之前形成的你的自我交代材料和询问笔录等证据，因侦查机关未告知权利和义务，缺乏程序要件，原审已依法予以排除。你在讯问笔录中明确未受到刑讯逼供，且同步录音录像中你的神态正常、表达自然，且身体健康检查表证实你入所前后身体并无异常，故现有证据无法证实本案侦查人员存在刑讯逼供，你主张本案侦查机关存在刑讯逼供缺乏事实依据，本院不予采纳。对于你在2016年9月17日立案后的供述，均有相应讯问的同步录音录像，2016年9月17日、18日你所作的有罪供述，均经你本人核对签名捺印，且在庭审过程中举证质证，二审予以确认，作为定案依据，并无不当。你的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你提出的原审法院拒不调取2016年9月17日之前的讯问同步录音录像，未依法调取南安市环卫处2014年至2015年的工作例会记录以及相关证人证言等证据，程序违法的申诉理由。经查，针对你关于调取询问同步录音录像材料的申请，原审法院已经书面要求侦查机关提供，就2016年9月17日后对你的讯问笔录，侦查机关均已提供相应的同步录音录像，原审程序并无不当。针对你提出的调取南安市环卫处2014年至2015年的工作例会记录以及相关证人证言的申请，一审法院认为因证人或有关单位并没有不同意调取该证据，且不属于不宜或者不能由辩护律师收集、调取的证据，决定不予调取证据，符合法律规定。故你主张原审法院程序违法缺乏依据，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月三十日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -4-
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1700号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢恒，男，1993年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，5月21日被取保候审。被告人卢革命，男，1971年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，5月14日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1605号起诉书指控被告人卢恒、卢革命犯非法经营罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人卢恒、卢革命未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在位于本市朝阳区十八里店乡某超市内，非法经营烟草专卖品。后公安机关从上述地点查获中南海、黄果树等品牌的卷烟共计400余条，经鉴定共价值人民币7万余元。被告人卢恒、卢革命于2019年5月7日被当场抓获。公诉机关建议对被告人卢恒、卢革命所犯非法经营罪分别判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人卢恒、卢革命在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人卢恒犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人卢革命犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、在案的卷烟四百八十六条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇一九年七月三十一日书记员 王向明
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执179号申请执行人刘会群，男，1970年4月15日出生，汉族，住雄县。被执行人李占山，男，1971年7月24日出生，汉族，住雄县。申请执行人刘会群与被执行人李占山民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会群于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李占山的财产进行了查证：经调查，被执行人李占山无银行存款，无车辆信息，被执行人李占山无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人李占山采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人李占山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘会群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占山新的财产线索，申请执行人刘会群可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人刘会群亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初136号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的75000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年七月二十九日书 记 员  袁 烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2210号之二 申请执行人张美鸿,女性,1990年8月12日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人成亿高电子科技（深圳）有限公司，住深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老**301，统一社会信用代码91440300793871147L。 法定代表人TRANTHE-MINH。 申请执行人张美鸿与被执行人成亿高电子科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]76号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成亿高电子科技（深圳）有限公司应履行支付22350.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2019]76号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]76号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十九日 书记员  谢贞珍
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特427号 申请人：刘秀芳，女，1969年8月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘秀芳称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘秀芳的债权登记申请； 二、申请人刘秀芳应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘秀芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初3723号原告：曾德勇，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：樊时义，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。原告曾德勇与被告樊时义建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德勇的委托诉讼代理人谢兵，被告樊时义的委托诉讼代理人樊升正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾德勇向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金50000元，并从2016年3月28日起按月利率6%计算支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2016年初，原告经人介绍与被告认识，被告称永川有工程可转包给原告做，要求原告先交50000元保证金，原告在信任介绍人的基础下，于2016年3月28日向被告支付了履约保证金50000元，但被告至今没有拿出任何工程给原告，原告与被告多次协商无果。被告樊时义辩称，原告于2016年3月28日向被告转账50000元属实，但不是原告向被告缴纳的合同保证金，而是原告代案外人唐万全缴纳的保证金。因原告与案外人唐万全存在合同关系，而唐万全与被告存在合同关系，因此原告只能要求案外人唐万全返还，要求驳回原告的诉讼请求。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告与案外人唐万全、谢珍明签订合同一份，约定案外人唐万全、谢珍明将10万平方米土建劳务工程的木工工种施工发包给原告，由原告向案外人唐万全、谢珍明缴纳保证金30万元，签订合同时支付10万元，剩余保证金的付款时间和方式未进行约定。当日，原告向谢珍明的妻子转账10万元，唐万全与谢珍明共同向原告出具了金额为10万元的收条一份。2016年3月28日，原告通过银行向被告的账户转账50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告转款5万元属实，原告主张该5万元是向被告缴纳的工程保证金，而被告辩称原告系代案外人唐万全向其支付工程保证金。被告为证明其观点举示了原告与案外人唐万全签订的合同以及案外人唐万全与被告签订合同，两份合同中均约定了承包人需向发包人缴纳保证金。其中，原告与案外人唐万全之间约定的保证金金额为30万元，同时约定在签订合同时支付10万元，其余款项的付款时间未作约定。为此，原告举示了其向案外人唐万全支付保证金10万元的转账凭证以及唐万全出具的10万元的收条以反驳被告的证据和观点。本院审查认为，原告举示的证据能够证实原告已经依照与唐万全之间的约定向唐万全缴纳了10万元保证金，而被告举示的证据不足以证明原告向被告转账的5万元系代唐万全缴纳。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告向被告支付的5万元的性质，因双方不存在不当得利或者侵权法律关系，本院支持原告的意见，该5万元系原、被告之间的合同之债，即原告向被告缴纳的工程保证金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告系不具备建筑施工企业承包资质的自然人，其作为承包人形成的建设工程合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，当事人因无效合同取得的财产应当予以返还。被告因无效合同收取的保证金5万元应当退还给原告。原告主张的利息标准既无双方约定又无法律依据，本院不予支持，酌情按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告樊时义于本判决生效后五日内退还原告曾德勇保证金5万元并支付资金占用利息损失(利息计算以5万元为本金，从2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止)；二、驳回原告曾德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告樊时义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茜人民陪审员  谭兴福人民陪审员  唐金兰二〇一九年七月三十日书 记 员  肖航前
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4920号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**,统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影。委托代理人：曾禄超，系原告员工（后撤销）。委托代理人：谭小彦，系原告员工。委托代理人：刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：占仲义，男，汉族，1978年2月22日出生，住湖，住湖北省红安县div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告占仲义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄担任审判长，与审判员孟翯、审判员黄玉萍组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小彦到庭参加诉讼，被告占仲义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、被告偿还原告全部未偿还贷款本金130000元及贷款利息（贷款利息暂计至2018年10月15日为2611.95元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）。2、被告向原告支付违约金19500元（按未偿还贷款本金的15%计算）；3、原告在前述债权范围内对被告名下贷款车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼相关费用。事实与理由：原、被告签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款，被告用车辆提供担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按约还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：一、原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：1.被告向原告贷款130000元，贷款用于购买汽车及支付附加费，贷款期限36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，一汽集团公司和经销商为被告提供部分利息补贴。2.放款日即起息日，自放款日开始计算贷款期限。3.合同第2条中第2.2项约定，如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%。4.第3条第3.8项约定，被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。5.第9条第9.1项约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）被告未按时全额偿付案涉合同项下的任何应付款项；……。第9条第9.2项约定，当被告发生严重违约时，原告有权向被告以未还贷款本金的15%收取违约金。第9条第9.3项约定，在被告出现严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息以及应由被告向原告支付的其他款项。该合同还就其它权利义务做出约定。二、原告于2017年11月7日向被告发放了贷款。根据还款计划表的记录，起息日为2017年11月7日，届满日为2020年11月7日，应还款期限为前述期间中每月7日。原告主张被告自2017年12月7日那期开始至今未再按时足额偿还贷款本息给原告。三、双方未办理车辆抵押登记手续。以上事实，有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知及快递详情单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》的内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款130000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同的约定偿还贷款，原告要求被告支付剩余贷款本金130000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中，利息按《汽车抵押贷款合同》的约定计算。关于违约金，合同约定当被告发生严重违约时，原告有权要求被告以未还贷款本金的15%支付违约金，该约定是原、被告双方真实的意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故对原告要求被告支付违约金19500元（130000元×15%）的诉讼请求予以支持。涉案车辆未依法办理抵押登记手续，原告诉请对被告名下贷款车辆拍卖或变卖的所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占仲义于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金130000元及利息，利息按《汽车抵押贷款合同》的约定计算。二、被告占仲义于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金19500元。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3342.24元，原告一汽汽车金融有限公司已预交，由被告占仲义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  黄玉萍审判员  孟 翯二〇一九年七月一日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0105执728号之三申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码91330103328297856Y），住所地杭州市下城区白石巷******。法人代表：张陈，总经理。被执行人：杨茂升,男，1957年2月5日出生，汉族，住天桥区。被执行人：济南山川房地产有限公司（组织机构代码724972497），住所地，住所地济南市天桥区无影山北路**iv>法人代表：杨茂升，经理。本院在执行杭州坤盛资产管理有限公司与杨茂升、济南山川房地产有限公司典当纠纷一案中，依法向杨茂升、济南山川房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月四日书 记 员  陈传旭
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执933号 申请执行人：李胜明，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：丁开新，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人李胜明与被执行人丁开新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初806号民事调解书，已发生法律效力，被执行人丁开新未依法履行义务。 现查明，被执行人丁开新名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人丁开新名下的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更764号罪犯杜军旗，男，1978年4月20日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2005年11月2日作出(2005)陕刑一复字第29号刑事裁定，以被告人杜军旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日依（2008）陕刑执字第238号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依（2010）陕刑执字第632号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年12月23日依（2013）渭中法刑执减字第1740号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3343号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯杜军旗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杜军旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杜军旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜军旗的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2025年7月4日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1545号 申请执行人:张甜甜，女，1999年2月25日出生，汉族，住址安徽省泗县。 被执行人：宿州市卓越通讯电子有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路邮局西商住楼，组织机构代码713924908，统一社会信用代码91341302713924908L。 申请执行人张甜甜与被执行人宿州市卓越通讯电子有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人不履行泗县劳动人事争议仲裁委员会做出的泗劳人仲裁字［2019］12号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该裁决书确认：1、申请人与被申请人自2017年5月至2017年9月存在事实的劳动关系；2、被申请人应支付申请人双倍工资4108.4元；3、依法驳回申请人其他仲裁请求。 执行过程中，申请执行人张甜甜撤回了执行申请。经审查，申请执行人张甜甜撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执1545号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月十九日 书记员  张茹梦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执940号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 负责人：张建军，行长。 被执行人：胡育林，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院在执行申请人江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告胡育林金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2562号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》等证据证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利率，原告按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定主张，因未超出年利率24%法定利率，故本院予以支持，利息计算期限自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算。对原告主张的复利问题，因原、被告双方在合同中已予约定，且合同中约定的利息、罚息、复利之和的利率标准未超法定利率，故本院予以支持。对原告主张要求被告给付因诉讼所支付的律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  葛 栋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更939号罪犯李敬华，男，1982年6月15日出生于河南省项城市，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)西刑一初字第00056号刑事判决，以被告人李敬华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年又一个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯李敬华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李敬华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯李敬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李敬华的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月26日起至2036年12月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初768号原告：故城县冀衡冲压件厂。住所地：故城县城青年北路。统一社会信用代码：9113112677276529XB。法定代表人：任书伦，厂长。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：重庆富能达摩擦材料股份有限公司。住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区。统一社会信用代码：91500111066155793H。法定代表人：舒春秋，总经理。被告：杨阳，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：莫剑，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告故城县冀衡冲压件厂与被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司、杨阳、何伟、莫剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告故城县冀衡冲压件厂的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司、杨阳、何伟、莫剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告故城县冀衡冲压件厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100519.06元，并给付逾期付款损失，以100519.06元为基数从2018年2月9日始按银行同期贷款利率计算损失。事实与理由：2016年4月以来，被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司在原告处多次购买多种型号的刹车蹄铁，截止到2017年7月，给被告供了价值331316元货物，被告已付款230796.94元。被告尚欠货款100519.06元，被告杨阳、何伟、莫剑抽逃注册资本，应对被告富能达摩擦材料股份有限公司的上述债务在抽逃资金范围内承担连带清偿责任。举证如下：（1）九份采购单，证明双方存在买卖合同关系；（2）八份增值税专用发票，证明原告已向被告足额开具了货物发票，与采购单相互印证货物的总货款金额；3、银行承兑汇票2份、农业银行对公帐户明细及业务凭证一份、客户收付款入账通知4份，证明被告已向原告支付货款情况，也可以证明双方买卖合同关系是存在的；（4）货物运输协议11份，证明原告履行了发货义务；（4）判决书一份，可以证明该三个股东抽逃注册资金情况。被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司、杨阳、何伟、莫剑未作答辩亦未提交证据。本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据可以相互呼应印证，有采购单，有发货单，有增值税专用发票及被告向原告支付货款的银行往来明细，能够形成完整的证据链条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及所欠货款情况，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司于2016年4月22日至2017年5月27日期间多次向原告采购蹄铁，被告给原告出具采购单，采购单总价款345316元。原告按要求的型号、数量将被告采购的蹄铁通过故城县运达运输有限公司发往合同约定的重庆双桥经济开发区邮亭工业园区，运单载明货物价值总计363116元。原告在2016年4月22日至2017年7月30日共计给被告开具增值税专用发票八份，金额331316元，原告认可被告已付货款230796.94元，尚欠100519.06元未付。被告杨阳、何伟、莫剑因本院执行（2017）冀1126民初1043号民事判决确定的义务被追加为被执行人而提出了执行异议之诉，本院认为重庆富能达摩擦材料股份有限公司不足以清偿生效法律文书确定的债务时，抽逃出资的股东在逃出资的范围内应当依法承担民事责任，驳回了被告杨阳、何伟、莫剑的诉讼请求。本院认为，被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司向原告发出蹄铁采购单，原告按约定向被告方供货，且出具增值税发票，被告亦向其偿付了部分货款，双方买卖合同关系成立。原告依约向被告交付了货物，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付货款，原告认可被告已付货款230796.94元，尚欠100519.06元未付，被告未向本院举证已清偿该货款，且经本院传票传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。故原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，故应依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算，出卖人以买受人违约为由主张赔偿予以付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定执行，利息应自原告向本院主张权利时起算。另查明，重庆富能达摩擦材料股份有限公司股东杨阳、何伟、莫剑在按公司章程规定缴纳了各自的出资额（杨阳400万元，何伟300万元，莫剑300万元）进行验资后，又将出资款项转出，为抽逃出资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故原告请求杨阳、何伟、莫剑承担连带责任与法无据，应在其未出资本息范围内对公司承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司于判决生效之日起五日内给付原告故城县冀衡冲压件厂剩余货款100519.06元及逾期付款利息（以100519.06元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月23日起至债务清偿完毕之日止）。二、被告杨阳、何伟、莫剑以未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分范围内承担补充赔偿责任。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费1070元，共计2225元由被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司、杨阳、何伟、莫剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十二日书记员  杜亚宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2729号原告：张帅飞，男，汉族，1992年8月17日出生。被告：万娜，女，汉族，1994年10月16日出生。原告张帅飞诉被告万娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。后因被告万娜下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告张帅飞到庭参加诉讼，被告万娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帅飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款30800元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告更变第一项诉请为：判令被告返还借款29500元。事实和理由：2018年8月，被告以还房贷为由向原告借款35400元，双方约定月最低还款额为1500元，至2019年8月2日还清。现被告已逾期数月未还，故诉至法院。被告万娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告万娜向原告出具借条，载明：2018年8月2日向张帅飞借了35400元，每个月还1500元，截止2019年8月2日还完。被告万娜在上述借条下方的借款人处签名捺印。庭审中，原告张帅飞称：2018年8月3日，其将从招商银行贷款的30000元通过支付宝转账出借给被告，并和被告约定利息为5400元，被告在微信聊天记录亦认可上述借款。款项出借后，被告已通过微信归还1500元、通过支付宝合计归还5400元，总共归还6900元。因双方除本案借款外，另有一笔1000元借款，故原告主张被告已归还本案借款5900元。以上事实，由原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条载明了借款事实，被告万娜亦未到庭抗辩，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告万娜未能按期支付款项，原告要求被告万娜承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告万娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万娜于本判决生效之日起十日内归还原告张帅飞款借款本息合计29500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告万娜负担。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告万娜于履行上述判决时一并支付原告张帅飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  郭文明人民陪审员  蔡培建二〇一九年七月三十日法官 助理  李艳杰书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初151号原告：常金英，男，1982年5月15日生，汉族，住永城市。委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1972年8月8日生，汉族，住修武县。被告：修武县锦怡度假酒店有限公司，住所地：修武县七贤镇云台大道中段方庄段路西。法定代表人：王秀军，经理。二被告委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。原告常金英与被告刘玉梅、修武县锦怡度假酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常金英撤诉。本案受理费726元，由原告承担。审判员  薛金龙二〇一九年七月三十日书记员  李 宁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执335号 申请执行人：王智,男性,1970年11月16日出生,住辽阳市白塔区。 被执行人：孟祥秀,女性,1983年3月12日出生,住辽阳市宏伟区；陈友刚,男性,1980年9月24日出生,住辽阳市宏伟区。 本院在执行王智与孟祥秀、陈友刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十四日 法官助理李兴健 书记员曹博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8150号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：池兴龙，男，1959年2月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告池兴龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币19,982.96元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28637号原告：天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**环渤海市场****，统一社会信用代码92120116MA05Q3U96F。经营者：张晓普，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津滨海高新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：梅文治，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住址不详。原告天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部与被告梅文治买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院审理过程中，因需要向被告公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭审 判 员  汪 静人民陪审员  张仁婕二〇一九年七月十九日书 记 员  刘桂华
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执178号申请执行人元成军，男性，汉族，1959年11月1日出生,住龙江县。被执行人王福山，男性，汉族，1963年5月15日出生,住龙江县。被执行人王德清，男性，汉族，1958年7月5日出生,住龙江县。本院在执行元成军与王福山、王德清借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王德清银行存款26905.00元并给付申请执行人元成军。经本院查明，被执行人王福山王德清名下有车但下落不明,被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年七月三十日书记员  矫 健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2137号之一申请执行人：谢淑红。被执行人：刘述利，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5521号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人刘述利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘述利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘述利在中国农业银行62×××60账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年七月十一日书记员 王绍勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1238号上诉人（原审被告）：袁其银，男，1974年3月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆从刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁苏成，男，1974年2月8日生，住新沂市。原审被告：张瑞，女，1970年1月1日生，住新沂市。上诉人袁其银因与被上诉人陆从刚、原审被告张瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，包括本案借款，陆从刚与袁其银、袁其金主要发生了以下几笔借款，分别为：1、袁其银向陆从刚2011年5月11日借款15万元、2011年11月10日借款6万元，共计21万元；2、2010年5月21日袁其金向陆从刚借款30万元由袁其银、王光武担保；3、2010年5月29日袁其金向陆从刚借款25万元由袁其银担保；4、2011年7月2日袁其金向陆从刚借款30万元由袁其银担保。以上借款共计106万元，袁其银主张共计向陆从刚还款106.55万元，陆从刚对袁其银主张的还款数额不予认可，特别对其中80万元还款，袁其银与陆从刚各执一词。在上述第四笔2011年7月2日30万元借款诉讼中，一审法院已作出（2014）新民初字第2752号民事判决。虽然该案经过二审、再审均得到了最终维持，但对于前述80万元还款性质的认定一审、二审及再审各不相同。一审法院应进一步查明80万元还款性质等相关基本事实，以确认袁其银对本案借款偿还数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7431号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人袁其银预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长 乔英武审 判 员 陈 禹审 判 员 赵东平二〇一九年七月十六日法官助理 黄 伟书 记 员 杨荔媛
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执111号 申请执行人：全椒县水务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇笔锋路**，统一社会信用代码91341124394547761F（1-1）。 法定代表人：陈捍东，该公司总经理。 被执行人：开源环保（集团）有限公司，，住所地河南省商城县产业集聚区统一社会信用代码914115247602487972（3-4）。 法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人全椒县水务有限公司与被执行人开源环保（集团）有限公司合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的滁仲裁字（2017）第35号裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人开源环保（集团）有限公司在金融机构的账户存款210万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年七月十日 书记员  胡 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：周永超,男,1994年2月27日出生,满族,住河北省青龙满族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告周永超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：周永超清偿截至2019年2月1日的欠款156431.49元，及自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告周永超未到庭答辩。经审理查明：2016年7月3日，周永超向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了周永超的办卡申请，周永超申领并持续使用了尾号为6518的信用卡。截至2019年2月1日，周永超尚欠本金108888.4元、利息15754.78元、分期手续费9270.99元、违约金22517.32元。本院认为：周永超信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求周永超偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永超于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款156431.49元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元、公告费260元，均由被告周永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26437号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1950元并支付利息1311.97元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26437号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执993号申请执行人：常州好艺景观工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：潘明霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区。法定代表人：孟建洪，该公司负责人。被执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市。负责人：黄震，该分行行长。申请执行人常州好艺景观工程有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0404民初4414号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州好艺景观工程有限公司退还保证金27000元，并承担该款自2017年8月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告平安银行股份有限公司常州分行对被告常州市花祺工程担保有限公司的上述第一项所列债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。经审查，本院认为，本次执行系重复立案,故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人常州好艺景观工程有限公司对被执行人常州市花祺工程担保有限公司、平安银行股份有限公司常州分行的本次执行请求。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3297号原告：徐军，男，1976年4月21日出生，汉族，住十堰市。被告：纪波，男，1972年4月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在审理原告徐军与被告纪波民间借贷纠纷一案中，原告徐军现申请撤回起诉。本院认为，徐军撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费6550元减半收取为3275元，由原告徐军负担。审判员  何新二〇一九年七月二十九日书记员  石珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1060号 原告：胡又美，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：张卫东，女，1967年2月出生，汉族，住安徽省池州市。 原告胡又美与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡又美到庭参加诉讼，被告张卫东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡又美向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币30万元，并按月利息一分二的标准承担自2016年10月13日起至债务全部清偿之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2016年10月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告遂借给被告人民币30万元，被告出具借条载明：借款人民币30万元，借款期限两年半（2019年3月还清），月利息一分二（第一次付息时间为2017年10月，付息43200元，以后每季度付息10800元）。但借款后被告从未向原告支付任何利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。 张卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月13日，被告张卫东向原告胡又美借款并出具借条一张，借条载明：今借到胡又美人民币叁拾万元整，借期贰年半（2019年3月还清），付息时间，2017年10月付肆万叁仟贰佰元，以后每季度支付壹万零捌佰元整。该款出借后，被告张卫东未按借条约定支付利息，借款到期后，也未归还本金，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张卫东向胡又美借款30万元属实，有张卫东出具的借条、银行转账流水等证据予以佐证，依据借条载明的内容，可以确定双方约定的借款款利率为月利率1.2%，胡又美要求张卫东归还借款本金30万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫东于本判决生效之日起十日内归还原告胡又美借款本金30万元及利息（利息自2016年10月13日起，按月利率1.2%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7450元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行**支行；户名：池州市非税收入管理局；账号***）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周礼贵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25944号原告：李忠新，女，1963年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告李忠新与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李忠新向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有3.55万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月31日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为15万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×5万元＝1.18万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李忠新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一九年七月二十三日书记员  贾思雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2944号上诉人（原审被告）：孙宇，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张晏玉，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港太极实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路**。上诉人孙宇因与被上诉人张晏玉、连云港太极实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2888号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年7月8日向上诉人孙宇送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2019年7月8日，上诉人孙宇申请撤回上诉。期限届满，上诉人孙宇未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按孙宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 斌审 判 员  王 霞审 判 员  任李艳二〇一九年七月二十九日法官助理  崔皓然书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执362号 马慧芬、卢国旺： 本院执行申请执行人马慧芬与被执行人卢国旺健康权纠纷一案的过程中，被执行人卢国旺已自动将案件款项汇入本院指定的银行账户，该款已转付申请执行人马慧芬指定的银行账户，（2018）桂0123民初44号民事判决书规定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1367号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与冯嫄劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯嫄于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人冯嫄952.9元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人冯嫄迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010776特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1848号 原告：横县陶圩福运兽药店。住所地：广西横县南宁市横县陶圩镇永乐路**。统一社会信用代码：92450127L88985360Y（换）。 经营者：马初，男，1968年7月20日出生，汉族，个体户，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告：苏日亮，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西横县。 原告横县陶圩福运兽药店（以下简称福运兽药店）与被告苏日亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告福运兽药店的委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼，被告苏日亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福运兽药店向本院提出诉讼请求:一、判决被告苏日亮支付原告饲料款38759元及利息（以38759元为基数，按月利率1%从2018年2月8日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费和诉讼财产保险费由被告负担。事实与理由：苏日亮从2016年11月28日起向原告购买饲料，至2018年2月28日，经双方结算，苏日亮确认尚欠原告饲料款38759元，并约定欠款从提货之日起按月利率1%计收利息，直到欠款还清之日止。经原告多次，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告苏日亮未作答辩亦未提交证据。 原告福运兽药店围绕诉讼请求依法提交结算单，虽未经被告当庭质证，但原告能提供原件核对，经本院核实，本院确认上述证据系客观真实，与本案事实具有关联性，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 本案调查重点为：1.双方是否存在合法有效的买卖合同关系；2.原告请求被告苏日亮支付货款及利息有何事实及法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：苏日亮在福运兽药店购买饲料。2018年2月8日，双方进行结算，结算内容手写在NO:0003951标题为“横县陶圩福运兽药店”的结算单上，内容为：“2018年2月8日双方共同结算后，苏日亮尚欠马初货款叁万捌仟柒佰伍拾元整￥38759元备注：1.赊购款从提货日起按月利率1%收取利息，直到欠款还清之日止……欠款人签名：苏日亮2018年2月8日”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但能提供结算单原件予以证明，被告未提供相反证据足以推翻，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。又根据合同法第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，案涉结算单虽未约定履行期限，原告亦可随时要求履行，现原告主张被告按结算单履行付款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方约定“赊购款从提货日起按月利率1%收取利息，直到欠款还清之日止”，现原告自愿从结算日即2018年2月8日起计算，是对其民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故被告应向原告支付利息为：以38759元为基数，按月利率1%的标准从2018年2月8日起计至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告苏日亮向原告横县陶圩福运兽药店支付饲料款38759元并支付利息（利息计算方式：以38759元为基数，按月利率1%的标准从2018年2月8日起计至欠款实际付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取384元（原告已预交），由被告苏日亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小燕 二〇一九年七月二十九日 书记员  周子棋
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执608-1号申请执行人：李育春，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住临洮县。被执行人：王会林，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住渭源县。李育春与王会林劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院于2018年12月11日调解：由王会林于2019年1月20日前偿还李育春劳务费7000元。案件受理费87.5元，由王会林负担。后因王会林未按期给付，李育春于2019年4月26日申请本院强制执行。执行中本院查明，被执行人王会林有车号为甘A406**北京现代轿车1辆，2019年7月25日，本院依法查封了被执行人王会林名下车号为甘A406**北京现代轿车1辆（下落不明），此外无财产可供执行。2019年7月3日，本院依法对被执行人王会林采取限制消费措施；2019年7月23日，本院依法将被执行人王会林纳入失信被执行人名单；2019年7月26日，本院依法决定对被执行人王会林拘留15天（移送公安机关协查）。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人王会林无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人王会林可供执行的财产线索及被执行人王会林具体下落，应终结(2019)甘1123执608号案件的本次执行程序。2019年7月29日，经征询申请执行人李育春意见，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1123执608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年七月二十九日书记员  白鹏飞