广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初688号 原告黄成杰，男，1967年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告李雪珍，女，1970年1月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 二原告的共同委托诉讼代理人苏健华，广西合以圆律师事务所律师。 被告黄达伟，男，1963年4月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告黄成杰、李雪珍诉被告黄达伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成杰、李雪珍及其委托代理人苏健华到庭参加诉讼。被告黄达伟经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄成杰、李雪珍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告还清原告的借款本金300000元及其逾期利息78474元（本金300000元从2017年5月20日起计到2019年3月19日止，每月按3567元计），余下的逾期利息从2019年3月20日起至还清本息之日止按每月3567元另行计付；2.由被告支付给两原告聘请律师而支出的律师服务费17531元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告黄成杰与原告李雪珍是夫妻关系，两原告与被告黄达伟是朋友关系，被告因其生意上需要资金周转，向原告提出借款要求，被告于2014年11月31日与两原告签订了《民间借贷合同》。约定：“借款人提供人民币300000元整的借款给借款人用于做生意，利息另议。借款期限为30个月，自2014年11月13日起至2017年5月13日止”，合同第三条还约定“借款人逾期不清偿本息的，贷款人为了实现债权而支出的费用，包括公证费、诉讼费、登记费以及贷款人聘请律师处理诉讼事务而支出的律师服务费等在内实现债权的费用，均由借款人承担”。双方在上述《合同》中的“利息另议”约定为：被告在借款期限内直接逐月支付信用社贷款300000元的利息,每月利息2067元（被告以其儿子的黄成灿名义为原告向信用社归还），被告自愿每月另支付1500元利息给原告，两项利息共计3567元。2014年11月13日当天两原告即向被告提供300000元借款，两原告于2017年5月19日向信用社还清了包括被告向原告所借的300000元在内的借款450000元。被告仅按照上述《合同》每月以3567元支付了利息直至2017年5月19日。为了维护原告的合法权益，为此向人民法院提出起诉。 被告黄达伟没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 原告向本院提交的证据:1.原告身份证复印件、户籍证明、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的主体适格及被告与黄成灿是父子关系； 2.两原告的结婚证复印件一份，拟证明两原告是合法的夫妻关系； 3.《民间借贷合同》原告一份，拟证明被告借到了两原告300000元借款及约定利息的事实； 4.藤县农村信用合作联社《转账业务凭证》一份，拟证明原告向藤县农村信用合作联社濛江信用社借款450000元，其中300000元借给了被告黄达伟的事实； 5.广西农村信用社借款还款明细登记簿复印件一份，拟证明原告于2017年5月19日归还了向藤县濛信用社所借的450000元贷款的事实； 6.原告李雪珍活期存款历史明细复印件一份，拟证明2014年11月13日，藤县濛江信用社向贷款人李雪珍放款450000元及被告之儿子黄成灿代被告向原告还利息等的事实； 7.黄成杰活期存款历史明细复印件一份，拟证明2014年11月13日原告李雪珍把150000元转到原告黄成杰的账户，以及原告黄成杰于2017年5月18日转453000元给原告李雪珍用于归还藤县濛江信用社贷款的事实及被告之子黄成灿代被告原告原告黄成杰还利息等事实； 8.《房地产权证》复印件一份，拟证明两原告用位于广西梧州市藤县的房屋为该笔贷款作抵押而贷款的事实； 9.《普通发票》一份，拟证明两原告告聘请律师而支出的律师服务费17531元的事实； 10.全国农村信用合作社借款借据（农信抵借字2010第0625号）、抵押承诺书、广西农村信用社借款抵（质）押承诺书复印件各一份，拟证明这笔借款原是两原告与被告以杨广坤名义借款700000元共同购买船及两原占300000元份额的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄达伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄成杰与原告李雪珍是夫妻关系，原告与被告黄达伟是朋友关系，原、被告协商共同合伙做船运生意。2010年5月20日两原告与杨广坤等三户用该三户的土地证及房产证作抵押向藤县农村信用合作联社东荣信用社贷款700000元，其中300000元为两原告的贷款份额。两原告用该300000元入股与被告黄达伟共同经营船号为丰源3333船。原、被告共同经营了8个月，由于原告认为经营状况不好，原、被告协商两原告退股，由被告单独经营,因被告没有现金退给原告,被告同意将原告投资300000元的入股款，作为被告向两原告的借款。双方约定原告借东荣信用社贷款300000元本金及利息利息由被告偿还。2014年因该笔贷款到期,被告未能偿还贷款,2014年11月13日两原告又用房屋作抵押向藤县濛江信用社贷款450000元，用于偿还东荣信用社的到期贷款。在贷款当日原、被告双方重新签订《民间借贷合同》。合同约定:借款金额为300000元,借款期限为30个月，自2014年11月13日起至2017年5月13日止,借款利息另议,同时约定“借款人逾期不清偿本息的，贷款人为了实现债权而支出的费用，包括律师费等费用，均由借款人承担”，原、被告在《民间借贷合同》上签字。后来被告没有还款,两原告于2017年5月19日，一次性偿还清楚了濛江信用社的贷款本金及利息。后经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。本案两原告与被告黄达伟因合伙做船运生意,后因两原告退出由被告单独经营,原告,被告同意将原告投资300000元，作为被告向两原告的借款。被告与原告签订《民间借贷合同》一份。原、被告债权债务关系转为借款关系。现原告要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年5月20日起每月按3567元计付利息的请求，因双方在《民间借贷合同》上只写利息另议,双方对利息约定不明,原告所称的口头约定部份利息,因被告没有到庭没法查明,被告也未能提供充分证据予以证明,因此,本院不予支持。对于原告所称被告已支付2017年5月19日前的部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定,“没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益”，应予以准许;被告应向原告支付资金占用期间逾期利息,逾期利息以尚欠本金300000元为基数，从借款逾期的2017年5月20日起按照年利率6%计算。 关于原告要求被告支付两原告聘请律师处理诉讼事务而支出的律师服务费17531元的请求,因双方在签订《民间借贷合同》有约定,且所支付的费用符合法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄达伟于本判决生效之日起10日内给付原告黄成杰、李雪珍借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算:以尚欠本金300000元为基数，从2017年5月20日起按照年利率6%计算利息直至还清借款日止）； 二、被告黄达伟于本判决生效之日起10日内给付原告黄成杰、李雪珍聘请律师费用17531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6977元（原告已预交），由被告黄达伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建朝 审 判 员  王 莉 人民陪审员  何炎阳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  周其昌