wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13052号 原告：成都欣三利房地产房地产有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利·白云渡。 法定代表人：严强，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：华阳街道三利宅院白云渡建筑区域第一届业主大会，地址：四川省成都市天府新区华阳剑南大道**三利宅院白云渡小区。 负责人：马宏。 原告成都欣三利房地产房地产有限责任公司与被告华阳街道三利宅院白云渡建筑区域第一届业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告成都欣三利房地产房地产有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都欣三利房地产房地产有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都欣三利房地产房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成都欣三利房地产房地产有限责任公司负担。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年七月一日 书 记 员  赵 杨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执292号被执行人：余江，男，汉族，出生于1989年10月21日，汉族，四川省德昌县人。刑庭移送执行本院作出的（2018）川3424刑初32号刑事判决书一案，本院于2019年4月1日立案执行。该案执行标的6000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人余江有可供执行财产。该案剩余债权6000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执292号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判长 包 艳审判员 李凌云二〇一九年七月二十五日书记员 肖鸿体
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初709号原告：徐良栋，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区。统一社会信用代码：91460000201289453D。法定代表人：刘悉承。原告徐良栋与被告海南海药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告徐良栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐良栋撤回起诉处理。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年七月三十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执871号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司.法定代表人杨东升，董事长。被执行人王健，男，1987年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人余威，女，1987年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王健之妻。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。法定代表人魏儒虎，董事长。被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司。法定代表人余文周，总经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、余威、随州融盛中小企业投资担保有限公司、随州市集蜂堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年七月八日书记员  尹 行
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执717号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘宗国，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘宗国金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初8267号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币64950.89元及相应利息，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月16日向被执行人刘宗国发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，已划拨被执行人名下账户存款共计8258.07元，被执行人名下金融账户无其他可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无公积金开户信息和工商登记信息。已查封被执行人名下机动车，因未实际扣押，暂无法处置。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币8258.07元，未执行到位人民币56692.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年七月三十日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初872号原告：苏州伊兰诺家具配件有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路**。法定代表人：底凯，总经理。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告：苏州海阔家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道姚季梗路38号法定代表人：陈浩。原告苏州伊兰诺家具配件有限公司（以下简称依兰诺公司）与被告苏州海阔家具股份有限公司（以下简称海阔家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告海阔家具公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员沈琳担任审判长并主审、人民陪审员吴进兴、人民陪审员冯建林参加评议。本院向被告海阔家具公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告依兰诺公司的委托诉讼代理人余钟到庭参加诉讼，被告海阔家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告依兰诺公司诉称，原告向被告采购五金配件，经双方对账为226234元，其中已经支付125000元，尚欠原告101234元。经原告多次催要，被告一直不予支付以上款项，经核查，被告已经严重资不抵债。故原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款101234元以及逾期付款利息(以101234元为本金，从2019年1月23日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的逾期付款利息计算方式为，以101234元为本金、从起诉之日即2019年1月25日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。被告海阔家具公司未应诉答辩。原告依兰诺公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单五份共六页（同一天对账），8月的两张对账单被告盖的是齐缝章，证明原被告双方的债权债务关系，双方于2018年12月1日对账确认截止该日被告结欠原告226234元。经审理查明，被告向原告购买五金配件，双方未签订书面买卖合同。2018年12月1日，原、被告双方经对账确认，2018年7月发生的交易被告尚欠货款45172.2元，2018年8月双方发生交易往来共计165240.4元，2018年9月双方发生交易共计280元，2018年10月双方发生交易往来共计2126.4元，2018年11月双方发生交易往来共计13415元。原告自认对完账当天下午即2018年12月1日下午，被告支付125000元。以上事实，由原告提供的工商登记信息、送货清单明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告是做五金配件的，被告是做家具的。从2018年7月份开始，被告向原告购买五金配件，2018年11月19日结束交易往来，我方提供的对账单上是原被告双方的所有交易往来。对付款时间没有约定，货物是送货上门，相应送货单都在对完账后给被告了。对完账当天下午即2018年12月1日下午，原告报警，被告就付了125000元，尚欠101234元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告依兰诺公司提供的已经双方对账确认的送货明细清单并结合当事人陈述，可认定被告结欠原告货款共计226234元。原告自认对账后被告支付货款125000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故被告尚欠原告货款101234元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款均已逾清偿期，故被告海阔家具公司应支付原告依兰诺公司货款101234元。现原告主张逾期付款利息按本金101234元、自起诉之日即2019年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告海阔家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告苏州海阔家具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伊兰诺家具配件有限公司货款人民币101234元，并支付该款自2019年1月25日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013640）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2325元、财产保全费1027元，合计人民币3352元，由被告苏州海阔家具股份有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027919）；公告费600元，由被告苏州海阔家具股份有限公司负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 琳人民陪审员  吴进兴人民陪审员  冯建林二〇一九年七月五日书 记 员  吕玲钰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更649号罪犯郑先远，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月2日作出(2015)阳城法刑初字第785号刑事判决，以被告人郑先远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑先远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑先远在服刑考核期间，获得总分3713分，表扬6次，剩余考核分113分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑先远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑先远减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2160号 申请人：韩XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：韩某某，女，汉族，农民，住陕西省合阳县，系韩XX之女。 委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。 被申请人：王XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被申请人：郝XX，女，汉族，农民，住陕西省合阳县。 申请人韩XX与被申请人王XX、郝XX民间借贷纠纷一案，申请人韩XX于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王XX、郝XX名下银行存款25万元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司以其与申请人韩XX签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。 本院认为，申请人韩XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王XX、郝XX名下银行存款25万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王双囤 二〇一九年七月三十日 书记员  雷 琼
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执异7号案外人：刘冬，女，1984年1月3日生，汉族，住平泉市平泉镇东南沟村****，现住河北省平泉市。案外人：邢振奎，男，1983年6月18日生，满族，住平泉市平泉镇东南沟村****，现住河北省平泉市。申请执行人：刘子友，男，1965年10月23日生，汉族，住河，住河北省平泉市div>被执行人：陈德如，男，1965年10月23日生，汉族，住河，住河北省平泉市div>被执行人：周巧凤，女，1964年12月20日生，汉族，住河，住河北省平泉市div>本院在执行刘子友与陈德如、周巧凤民间借贷纠纷一案中，刘冬、邢振奎不服本院作出的（2015）平执字第342号[后补正为（2016）冀0823执842号之四]执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘冬、邢振奎称，对平泉市人民法院院作出的（2016）冀0823执842号之四执行裁定书中所涉及的事项一无所知，已与被申请人崔守存于2018年3月13日对平泉市榆州新城14号楼1单元1001室达成交易合同，按合同约定，一次性付清了房款，办理了过户手续和不动产权证书，并实际居住至今，本院应终止对该楼房的执行，维护其合法权益。申请执行人刘子友称，我申请执行陈德如、周巧凤民间借贷纠纷一案，我要求继续执行该楼房是依据市中院的再审判决，法院将楼房执行给我有法律依据。刘冬和崔守存买卖该楼房，没有法律依据，且以60万元买卖，在当时明显低于市场价格，刘冬也没有在此房居住，这些都说明刘冬并非善意取得，应驳回刘冬的异议。本院查明，刘子友与陈德如、周巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日依据刘子友的申请作出（2015）平民初字第1677号民事裁定书，查封了陈德如、周巧凤所有的位于平泉县××东三家的房屋及平泉市榆洲新城14号楼1单元1001号楼房，于2015年5月26日作出（2015）平民初字第1677号民事调解书，确定陈德如分期偿还刘子友借款本金1499000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准给付刘子友至付清欠款之日止的借款利息。周巧凤对上述款项负连带给付责任。调解书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人刘子友于2016年1月29日向本院申请执行，在执行过程中，本院依据申请执行人刘子友的申请，对陈德如、周巧凤所有的位平泉县××东三三家的房屋平泉市镇榆洲新城14号楼1单元1001号楼房进行评估拍卖，2016年10年9日，经承德燕峰资产评估有限公司评估，平泉镇东三家的房屋评估价格为342600.00元，平泉镇榆洲新城14号楼1单元1001号楼房评估价格为499325.22元，双方当事人对评估价格未提出异议。2016年11月10日，本院作出拍卖裁定，以评估价作为起拍价对二被执行人所有的房屋进行拍卖，因无人竞买造成流拍。后申请执行人刘子友向本院提出申请，要求对被执行人所有的财产以第一次拍卖价格抵顶债务，2017年1月12日，本院作出以物抵债裁定，将位平泉市镇榆洲新城14号楼1单元1001号楼房以499325.22元、平泉镇东三家房屋以270004.00元（扣除土地评估价格72000.00元）计769329.22元抵顶给申请执行人刘子友。案外人崔守存于2017年3月12日提出执行异议，主张该楼房归其所有。本院于2017年3月29日裁定驳回崔守存的异议请求。崔守存向本院提起异议之诉，本院于2017年8月28日以（2017）冀0823民初1608号民事判决书驳回崔守存的诉讼请求。崔守存不服，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀08民终3503号民事判决，撤销了本院（2017）冀0823民初1608号民事判决，确定“不得对平泉县平泉镇榆洲新城14号楼1单元1001室房屋予以执行”。本院依据崔守存的申请，于2018年1月15日解除了对该楼房的查封。刘子友不服（2017）冀08民终3503号民事判决，向承德市中级人民法院提出再审，承德市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）冀08民再56号民事判决，撤销市中院（2017）冀08民终3503号民事判决，维持本院（2017）冀0823民初1608号民事判决。判决生效后刘子友向本院申请要求继续执行该楼房，本院在执行中查明该楼房由崔守存于2018年2月7日办理至自己名下，于2018年3月19日与刘冬、邢振奎签订存量房买卖合同，于2018年3月27日过户至刘冬名下。本院认为，承德市中级人民法院2017年12月25日（2017）冀08民终3503号民事判决书中确定“不得对平泉县平泉镇榆洲新城14号楼1单元1001室房屋予以执行”，但没有确定该楼房归崔守存所有，崔守存对该楼房没有处分权，故崔守存将房屋办理到自己名下并卖给刘冬的行为，没有法律依据。承德市中级人民法院2018年10月16日的作出（2018）冀08民再56号民事判决，撤销了市中院（2017）冀08民终3503号民事判决，维持本院（2017）冀0823民初1608号民事判决，驳回崔守存的异议请求。本院于2017年1月12日作出的以物抵债裁定没有执行完毕，应继续执行，刘子友要求执行该楼房，本院予以支持，刘冬、邢振奎主张该房为其所有，没有法律基础，其要求本院终止执行该楼房的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘冬、邢振奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年七月二十二日书记员  孟庆磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2042号罪犯杜斌。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年4月1日作出(2015)鼓刑初字第116号刑事判决，认定被告人杜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金8000元，与前罪被判处有期徒刑八年，罚金13000元合并决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金21000元，刑期自2014年12月9日起至2028年5月22日止。判决生效后于2015年5月20日交付执行。本院于2017年10月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年10月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，且罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系毒品再犯，且未缴纳罚金，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯杜斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1274号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。统一社会信用代码91340621587212677K。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托代理人：丁硕，该支行员工。委托代理人：张冬晓，该支行员工。被执行人:杨敏，女，1990年10月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:赵坤，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:陈飞，男，1981年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与杨敏、赵坤、陈飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨敏、赵坤、陈飞自收到通知书之日起向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行支付87438.67元并支付自2019年6月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1212元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敏、赵坤、陈飞名下的银行存款88650.67元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月十一日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6547号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被告：扬州市华宇电器设备有限公司，住所，住所地江苏省宝应县城南工业集中区盛南路**社会信用代码913210237317454289，确认送达地址宝应县叶挺路17号江苏安宜律师事务所。法定代表人：许珠。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：许珠，女，1965年7月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：周延龙，男，1964年5月23日生，汉族，住江苏省宝应县，确认送达地址扬州市宝应县。被告：周洋，男，1984年8月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：周江，男，1987年12月19日生，汉族，住江苏省宝应县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告扬州市华宇电器设备有限公司、许珠、周延龙、周洋、周江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0591民初6547号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以尚需补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需补充证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对扬州市华宇电器设备有限公司、许珠、周延龙、周洋、周江的起诉。案件受理费减半收取计3665元、保全费2530元，合计6195元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年七月二十九日书记员  曹艺馨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2757号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人李建被执行人卢金霞本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5396号民事判决，于2019年4月12日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李建、卢金霞金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼中，本院于2018年6月26日作出（2018）川0107民初5396号民事裁定，依法将李建、卢金霞位于成都市郫都区红光镇港通北一路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，双方当事人均同意对上述房屋通过司法网络询价平台进行网络询价，2019年5月22日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx元。2019年6月25日，经申请执行人申请，本院以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为田光于（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人李建、卢金霞位于成都市郫都区红光镇港通北一路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人田光于（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对李建、卢金霞位于成都市郫都区红光镇港通北一路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人田光于（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月十一日书记员 李莉娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7438号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺,统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴烽，男，汉族，1986年2月16日出生，住所地广东省高州市，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告吴烽的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分负担。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年七月八日书记员  黎冬仪姚杭玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10137号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金183,141.87元；2.被告支付原告截止至2016年4月16日的利息36,554元、逾期利息36,368.34元；3.被告支付原告自2016年4月17日起至实际清偿日止以上述本金183,141.87元和利息36,554元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款300,000元、借款期限36个月、月利率月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年4月16日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年4月16日，被告尚欠原告借款本金183,141.87元，利息36,554元及逾期利息36,368.34元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金183,141.87元；二、被告朱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月16日止的利息36,554元、逾期利息36,368.34元；三、被告朱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月17日起至实际清偿之日止以上述本金183,141.87元和利息36,554元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告朱玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,163元，公告费260元(原告已预缴)，由被告朱玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年七月二十五日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8011号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，该行行长。委托代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴保俊，男，1980年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告吴保俊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告明确吴保俊系向中国农业银行股份有限公司城阳支行申请领用信用卡，故原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行非系“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费50元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年七月三十一日书 记 员  王天秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305财保458号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所为广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码：91440101890660317M。负责人：罗天，银行行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人：彭惠泉，男，汉族，1976年4月25日，住址，住址为广东省揭西县div>申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被申请人彭惠泉仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭惠泉名下价值260474.59元的财产或冻结、扣押其等值的其他财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。2019年7月24日，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请撤回对被申请人彭惠泉的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：本院按申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回申请处理。审判员  梁艳芳二〇一九年七月二十四日书记员  钟秋玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执恢437号 申请人执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 法定代表人张瑞山。 被执行人王东凤,女,汉族，1961年12月11日出生,身份证住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王东凤金融借款纠纷一案，本院作出的(2012)深龙法民三初字第2086号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币882277.48元（人民币，下同）及暂计至2012年5月30日的利息20662.21元、罚息230.67元（之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行有关规定计至本判决确定的应付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；处置被执行人名下位于深圳市龙岗区XX镇XX村水岸新都XX期40号楼B座401号的房产（不动产证号60XX93）所得价款享有优先受偿权；并由被执行人承担案件受理费12831元、保全费5000元、评估费、公告费及本案执行费。本院依法受理执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院依法公开拍卖被执行人王东凤名下位于深圳市龙岗区XX镇XX村XX期40号楼B座401（不动产证号60XX93）的房产（该房产系深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执9709号案件首位查封），拍卖所得价款人民币2935174元，因本案执行是为了实现抵押债权，支付本案申请执行人抵押权优先受偿的相关费用合计人民币1514084.28元后余款1409658.02元根据深圳市福田区人民法院来函要求已全部转入该院处理；与此同时，申请执行人书面向本院申请执行结案。 本院认为，本院（2012）深龙法民三初字第2086号民事判决确定的内容全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已经全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费11431.7元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王东凤名下财产的查封、扣押、冻结及人身限制措施。 二、本院（2012）深龙法民三初字第2086号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月十日 书记员  贺剑锋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终506号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟清洪，男，1981年2月15日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被东莞市公安局取保候审，2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人钟清洪犯危险驾驶罪一案，于2019年3月29日作出（2019）粤1971刑初1145号刑事判决。宣判后，原审被告人钟清洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月25日22时许，被告人钟清洪醉酒（经鉴定，钟清洪的血中乙醇含量为114.06mg/100ml)驾驶粤Ｓ×××**号牌汽车，途经东莞市增从高速东部快速路收费站入口时，被执勤民警当场查获。原审法院认定上述事实，有经法庭质证、认证的相关证据证实。原审法院认为，被告人钟清洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟清洪犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持。被告人钟清洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人钟清洪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人钟清洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人钟清洪提出：其自愿认罪认罚，主观恶性较小、社会危害性不大，且系初犯偶犯，还需要照顾家中小孩及负责教学，请求对上诉人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实有经原审庭审质证、认定的现场勘查材料，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，证人钟某1的证言，上诉人钟清洪的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人钟清洪所提意见，经查，原审法院在量刑时已综合考量其自愿认罪认罚、初犯、偶犯等情节，量刑并无不当，上诉人现再以此为由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。上诉人提出需照顾家中小孩及负责教学而请求轻判的意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟清洪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人钟清洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟清洪所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年七月四日法官助理饶含垚书记员胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3011号 原告：李威，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 负责人：林家干。 原告李威与被告中国平安财产保险股份有限公司福建中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 原告李威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告闽Ａ×××××车辆的维修费29820元，案外第三人李某闽Ａ×××××车辆的维修费25189元，案外第三人郭某×××××车辆的维修费5128元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日7点43分，原告驾驶闽Ａ×××××车辆在福建省福州市鼓楼区厦门国际银行发生多车追尾事故，该事故造成原告驾驶的闽Ａ×××××车辆、案外第三人李某闽Ａ×××××车辆、案外第三人郭某×××××车辆不同程度损失；后经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的道路交通认定书，认定原告驾驶闽Ａ×××××车辆为全责。后期原告的闽Ａ×××××车辆的维修产生费用29820元，案外第三人李某闽Ａ×××××车辆的维修产生费用25189元，案外第三人郭某×××××车辆的维修产生费用5128元，上述维修费共计60137元。由于原告于2019年3月3日向被告购买机动车交通事故责任强制保险一份，发生交通事故时尚在保期内。事后原告向被告申请保险赔偿，被告拒不理赔。 本院经审查认为，原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司福建中心支公司这一主体经查并不存在。李威并非与中国平安财产保险股份有限公司福建中心支公司间成立保险合同法律关系，原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司福建中心支公司并非本案适格被告，原告的起诉不符合法律规定的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李威的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇一九年七月四日 书记员  唐希瑞 -2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1006号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心**，统一社会信用代码：91441900789405215U。 负责人何雪峰。 被执行人何建文，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市龙明贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城南路（市电视台对面）****铺：441900000528885。 法定代表人石康勇。 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被执行人何建文、东莞市龙明贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7386号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1000000元及相应的逾期利息、罚息、复利，支付律师费38651元，并承担诉讼费19366.53元和本案执行费19296元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人何建文名下位于东莞市东城区XX乡XX街X巷X号、东莞市南城区XXXX地下室车位XXXX的房产，因上述查封属于轮候查封，故无法处置。（三）经查明，被执行人何建文名下车牌号码为粤SXXX**的车辆已达到报废标准，故无法处理。(四)本院到被执行人何建文户籍所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人何建文依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年7月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年7月31日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月三十一日 书记员  赖文根
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8471号之一原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：古明寿，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告古明寿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款总额1012513.22元，含本金1000000元及利息9279.55元、复利62.67元、罚息3171元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月9日，复利及罚息均安月利率4.53‰上浮50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费等一切实现债权的费用。另查明：原告提供的《税融通个人经营性贷款合同》的贷款人为交通银行广东省分行。本院经审查认为：原告提供的《税融通个人经营性贷款合同》明确显示本案借款的贷款人为交通银行广东省分行，并非原告交通银行股份有限公司佛山分行，原告并非本案的债权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故交通银行股份有限公司佛山分行并不是本案的适格原告，不具备提起本案诉讼的主体资格。依据上述规定，本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本案不收取案件受理费。原告起诉时已预交的13912元，可在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月三日书记员  孙婉仪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执264号 申请执行人：张琨，男，1996年5月17日出生，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈朝阳，男，1996年11月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人张琨与被执行人沈朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1157号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈朝阳应当付还张琨借款人民币37000元及利息。张琨于2019年2月2日向本院申请执行，金额为37000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈朝阳送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈朝阳可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无沈朝阳有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈朝阳名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈朝阳名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈朝阳名下有车辆登记信息。 因沈朝阳逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对沈朝阳采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对沈朝阳进行财产调查，未发现沈朝阳有可供执行的财产，并了解到沈朝阳外出。 经约谈张琨，张琨表示无法提供沈朝阳有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈朝阳发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈朝阳有其他可供执行的财产。张琨亦无法提供沈朝阳有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年七月十九日 书记员  沈政韬
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初867号 原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路**。 法定代表人：陆滨，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师实习律师。 被告：王新根。 被告：孙维龙。 被告：江苏美好置地有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵南路**-1 法定代表人：程汉彬。 委托诉讼代理人：孙玲、陈东，江苏戴维律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）与被告王新根、孙维龙、江苏美好置地有限公司（以下简称美好公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁、被告美好公司委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，被告王新根、孙维龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院判令被告王新根、孙维龙立即向原告偿还借款本金168669.09元、利息4761.89元（暂算至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 2、请求人民法院判令被告赔偿原告支付的律师代理费损失20705元； 3、请求人民法院判令被告江苏美好置地有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 4、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据被告王新根、孙维龙的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、企业公示信息、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、发票。 被告美好公司答辩称，其只承担阶段性担保责任，因被告王新根、孙维龙其他债权债务导致案涉房屋被查封，被告美好公司无法办理房屋抵押权证，导致被告美好公司承担担保责任，即使其承担担保责任，仍然保留对被告王新根、孙维龙的追偿权。 被告被告王新根、孙维龙未答辩，三被告均未提交证据。 经本院组织质证，被告美好公司对原告提交的证据的真实性均无异议。 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2012年1月4日，原告与被告王新根、孙维龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为230000元，借款期限自2012年1月4日至2029年1月4日，借款利率为浮动利率，借款当年利率为7.4025%，还款方式为等额本息还款法，按委托扣款方式还款。逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款的利率上浮50%。同日原告向被告王新根、孙维龙发放贷款230000元，然被告未能按约履行还款义务，截止2019年1月17日，被告王新根、孙维龙尚欠原告借款本金168669.09元、利息4761.89元。原告为追索欠款产生律师代理费损失20705元。 二、人的保证情况：保证人被告美好公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书等交由贷款人核对无误，收执之日止。保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息同时包括实现债权的相关费用。 被告美好公司的答辩意见并不能免除其还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告王新根、孙维龙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金168669.09元以及截止2019年1月17日的利息4761.89元，并给付自2019年1月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师费20705元； 二、被告江苏美好置地有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任（被告江苏美好置地有限公司承担保证责任后可向被告被告王新根、孙维龙追偿）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4183元，公告费600元，合计4783元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1804号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司职员。。住所地：辽宁省台安县被告：邵宏宇，男，35岁，汉族，台安县公安局职员。。住所地：辽宁省台安县委托代理人：宋春杰，女，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业公司）与被告邵宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托代理人张绍奎，被告邵宏宇的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2014年至2018年共拖欠我公司物业费3275元至今未缴纳，此款经我公司多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即缴纳3275元物业费，赔付滞纳金98元，并承担诉讼费25元。被告邵宏宇辩称，我不同意交物业费，因为我家北卧室和厨房墙皮脱落，壁纸掉落，南卧室也是这样，物业不管，修也没有修好等。经审理查明，2017年8月2日，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定由原告为台安县龙城花园小区提供物业服务，物业费为每月每平0.7元。原告按物业合同约定，为台安县龙城花园小区业主提供了相应物业服务，被告邵宏宇系台安县龙城花园小区51楼1单元602室的业主，自2014年至2018年欠物业服务费3275元，原告多次催缴，被告至今未付。上述事实，原告提供的证据有：催缴通知、商品房买卖合同、委托合同等。以上证据已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，原告向被告催交后，被告在合理期限内仍不交付，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告交付物业服务费3275元的请求有理，本院予以支持。关于原告要求支付违约金98元的请求，因物业服务合同无约定，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告提出其家北卧室和厨房墙皮脱落，壁纸掉落，南卧室也是这样，物业不管，修也没有修好等，不同意交物业服务费的辩解，因物业服务合同中对此没有约定，该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告邵宏宇于本判决生效后10日内支付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务费3275元；二驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司要求被告邵宏宇给付违约金98元的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告邵宏宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇一九年七月二十四日书记员  巴星华
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0681执恢207号 龙海市农村信用合作联社（申请执行人）、（被执行人）： 龙海市农村信用合作联社与姚志猛、谢丽敏、谢旺财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙海市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，龙海市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2011)龙执行字第827号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初178号原告：内蒙古信租会商贸有限公司，住所地：呼和浩特市回民区海西路**14-2-103。法定代表人：侯亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：石军，男，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古信租会商贸有限公司与被告石军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古信租会商贸有限公司的委托诉讼代理人刘利峰到庭参加诉讼，被告石军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古信租会商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告租车费人民币56000元，以及56000元为基数从2016年11月6日到2019年1月11日年利率6%的逾期利息7280元，从2019年1月11日计算到实际给付之日年利率6%的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车租赁的，被告找到原告租赁原告的轿车，双方在2016年10月28日结算后被告欠原告租赁费56000元，还款期限到2016年11月5日，被告给原告书写借条。还款期限届满后原告催要，被告到现在没还，故原告诉至法院。被告石军未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古信租会商贸有限公司（甲方）与被告石军（乙方）签订租车合同，约定甲方拥有租赁车辆的所有权利，甲方保证为乙方提供证件齐全，车辆完好的车辆并与乙方交接清楚。乙方在租赁合同有效期内拥有承租车辆即汉兰达（×××）的使用权。原、被告双方同时签署了验车单。2016年10月28日，被告石军向原告的法定代表人侯亮出具欠条一张，载明“今欠到侯亮租车款合计伍万陆仟元，汉兰达，×××。2016年10月28日至11月5日之前还清（车和租车款），如违约承担法律责任”。欠条出具后，被告石军未能偿还原告租车款。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的租车合同、验车单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。被告租赁使用原告的车辆，未能给付原告租车费并对该租车费出具欠条予以确认，其应当承担继续履行的义务，故对于原告诉请的要求被告偿还租车费56000元及利息的诉讼请求予以支持。利息应当按年利率6%，以56000元为基数从2016年11月6日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石军于本判决生效后十日内支付原告内蒙古信租会商贸有限公司租车费56000元；二、被告石军于本判决生效后十日内支付原告内蒙古信租会商贸有限公司利息（以56000元为基数，按照年利率6%，从2016年11月6日起计算至实际给付之日止）。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告石军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 于林萍 二0一九年七月四日书 记 员 郝林林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1175号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人常洪浩，男，1985年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大学本科文化程度，案发前系中投融祥投资基金管理（北京）有限公司销售人员，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。辩护人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1081号起诉书指控被告人常洪浩犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人常洪浩及其辩护人邓妍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人常洪浩伙同王某、董某（另案处理）等人在北京市朝阳区农展馆南路瑞辰国际中心1201室中投融祥投资基金管理（北京）有限公司等地，以投资公司项目可获高额返利为由，向社会公开宣传，非法吸收陈某等人钱款共计人民币90余万元。被告人常洪浩于2019年1月3日被民警抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人常洪浩伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人常洪浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人常洪浩对公诉机关起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1、常洪浩系从犯；2、常洪浩系初犯;3、常洪浩归案后如实供述犯罪事实；4、常洪浩积极退缴违法所得；5、常洪浩犯罪金额、主观恶性和社会危害性小。综上，建议法庭对被告人常洪浩从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年至2017年间，被告人常洪浩伙同王某（另案处理）等人在北京市朝阳区等地，以中投融祥投资基金管理（北京）有限公司的名义，以投资铁皮石斛等项目可获得高额返利为由，向社会公开宣传，通过签订合伙协议、借款合同等方式非法吸收投资人资金。其中，被告人常洪浩参与非法吸收报案投资人资金人民币90余万元，造成报案投资人经济损失人民币80余万元，后被告人常洪浩被民警抓获归案。案发后，被告人常洪浩退缴人民币25万元在案。上述事实，被告人常洪浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，投资人证言、辨认笔录、报案材料及投资协议、借款协议、收据等相关书证，工商注册登记材料，银行交易明细，扣押清单，公安机关出具的到案经过及被告人常洪浩的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常洪浩违反国家金融管理规定，伙同他人面向社会公众以投资项目为由，通过合伙企业、借款等形式非法吸收资金，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常洪浩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常洪浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另鉴于被告人常洪浩归案后能如实供述主要犯罪事实，且已退缴全部违法所得，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款项依法予以处理。综上，本院根据被告人常洪浩的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人常洪浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币二十五万元，用于退赔相关投资人经济损失。（投资人名单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 磊人民陪审员  徐良友人民陪审员  卢超超二〇一九年七月三十日书 记 员  苗志超
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1221执222号 申请执行人：冯某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：成县中小型水利工程建设管理办公室，住所地：甘肃省成县城关镇陇南达到宇丰宾馆**。 法定代表人：张新光，系项目部项目经理。 冯某与成县中小型水利工程建设管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，执行标的212427.2元，受理后，成县中小型水利工程建设管理办公室于2019年4月19日向成县人民法院执行案款专户交来215513.2元（执行案款212427.2元，执行费3086元）,成县中小型水利工程建设管理办公室于2019年7月12日向成县人民法院执行案款专户交来迟延履行金5114元以上共计220627.2元（执行案款217541.2元，执行费3086元）,本案执行案款共计217541.2元申请执行人冯某已领取。至此，冯某向我院申请执行的（2018)甘12民终676号民事判决书已执行完毕。予以结案。 审判员  张浩 二〇一九年七月三十日 书记员  谭兵
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执92号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，法律文书送达地址上海市虹口区西江湾路388号虹口龙之梦B栋2304室法定代表人：冯波，总经理。被执行人：肖海峰，男，汉族，1976年11月15日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22204号仲裁裁决书申请执行肖海峰借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22204号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年七月十九日书记员 孟凡禹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蒙才艺，男，1988年11月20日出生，壮族，户籍地住址广东省连山壮族瑶族自治县。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙才艺信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月十八日书记员 李淑莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1223号申请执行人孙兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住曾都区。被执行人周晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人孙兵与被执行人周晓峰追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年七月二十五日书记员  尹 行
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7465号原告：王兆金，男，1951年4月18日生，汉族，江阴市人，住江阴市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：阜阳市三泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341200667906660M，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**三和小区综合楼505。法定代表人：孔林，该公司负责人。被告：阜阳市瑞祥建材有限公司，统一社会信用代码913412007849069855，，住所地安徽省阜阳市循环经济园区202省道东方加油站南侧法定代表人：孔林，该公司负责人。被告：吴静，女，1996年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王兆金与被告阜阳市三泰房地产开发有限公司（以下简称三泰公司）、阜阳市瑞祥建材有限公司（以下简称瑞祥公司）、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依职权追加瑞祥公司为被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兆金及其委托诉讼代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告三泰公司、瑞祥公司、吴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告三泰公司、吴静归还借款本金95000元；2、判令被告三泰公司、吴静承担自借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告王兆金变更诉讼请求为：1、判令被告三泰公司向原告王兆金归还借款本金95000元及利息（自2016年10月1日起至还款之日止按照月利率2%计算），被告瑞祥公司、吴静对被告三泰公司的债务承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月原告经被告吴静介绍借给瑞祥公司现金人民币95000元用于公司购买设备，同年4月25日原告经吴静陪同将现金交付瑞祥公司，由该公司出具收据及保证函、保证书，该款一直未归还，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告三泰公司未作答辩。被告瑞祥公司未作答辩。被告吴静未作答辩。原告王兆金围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、担保函、担保书、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2016年4月25日，原告王兆金与被告瑞祥公司签订《借款合同》一份，由瑞祥公司向王兆金借款人民币95000元用于瑞祥公司经营需要，双方约定还款期限为2018年4月24日，利率按月息2%计算并于次月对应日返还。同日，被告瑞祥公司向原告王兆金出具收据一份，载明收到王兆金投资款95000元。2016年4月25日，被告三泰公司作为担保人出具《担保函》（编号为1600116）一份，该函言明“三泰公司了解并同意瑞祥公司向王兆金借款事宜，应王兆金要求，同意为瑞祥公司全面履行借款合同提供担保，担保金额为人民币玖万伍仟元整。”前述《担保函》同时载明“本担保函自开立之日起生效，至阜阳瑞祥建材有限公司与王兆金签订的借款合同届满之日再顺延6个月后自动失效。”2016年4月25日，被告吴静出具《担保书》，其内容为“我担保：国恒控股集团有限公司手续齐全、运作正常，符合国家各项法律规定，如发生意外经济纠纷及资金损失，本人将最大限度负责帮客户讨还资金并赔偿。担保时间：2016.4.25—2018.4.24，业务员：吴静，，地址：桃园新村****”另查明，原告王兆金尾号为0158的银行账户于2016年4月25日向他人账户转账95000元，后分别于2016年5月24日、2016年6月24日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日收到利息1900元。庭审过程中，原告王兆金陈述，瑞祥公司因经营所需向其借款95000元，并由三泰公司出具了《担保函》、由吴静出具了《担保书》，借款发生后，瑞祥公司仅支付了5个月借款利息，后一直未及时归还借款本金及利息，三泰公司及吴静亦未履行担保责任。原告王兆金同时陈述，案涉收据中载明的收款事由“投资款”系笔误。本院认为，原告王兆金与被告瑞祥公司签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告王兆金提供借款后，被告瑞祥公司应按约还款，逾期还款应承担违约责任。被告瑞祥公司尚欠原告王兆金借款本金95000元的事实有原告提供的借款合同、收据、银行交易流水及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告王兆金要求被告瑞祥公司归还借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以准许。原告王兆金与被告瑞祥公司在案涉《借款合同》中约定按照月利率2%支付利息，现王兆金认可瑞祥公司已归还2016年5月至2016年9月的借款利息，要求瑞祥公司支付自2016年10月1日起至借款实际还清之日止以95000元为本金按照月利率2%计算的利息，该请求符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告三泰公司出具《担保函》为被告瑞祥公司案涉借款提供担保，且王兆金在双方约定的保证期间内提起诉讼，根据《担保函》的约定，被告三泰公司应依法对被告瑞祥公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告王兆金所提供的《担保书》载明的内容，尚不足以证明被告吴静作出为被告瑞祥公司案涉借款提供担保的意思表示，故原告王兆金要求被告吴静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告瑞祥公司、三泰公司、吴静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告阜阳市瑞祥建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告王兆金归还借款95000元，并支付自2016年10月1日起至借款实际还清之日止以95000元为本金按照月利率2%计算的利息；二、被告阜阳市三泰房地产开发有限公司对被告阜阳市瑞祥建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告阜阳市三泰房地产开发有限公司承担保证责任后，可以向债务人阜阳市瑞祥建材有限公司追偿；三、驳回原告王兆金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、诉讼保全费560元，合计2736元，由被告阜阳市三泰房地产开发有限公司、阜阳市瑞祥建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  朱全庚人民陪审员  潘国平二〇一九年七月十六日书 记 员  卜 琦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云，女，汉族，1968年10月13日生，住西华县。委托诉讼代理人:闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高华红，女，汉族，1958年10月6日生，住西华县。再审申请人李云因与被申请人高华红民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称：在被申请人诉申请人民间借贷一案，被申请人向法庭提交的证据属伪造证据，由于申请人对鉴定程序不清楚，一审法院也未明确告知申请人，致使伪照的假证据被法院采用，申请人认为一、二审对申请人的鉴定申请均未采纳，是严重损害申请人的合法权益，为此，特提出再审申请。请求：撤销二审民事判决，并将该案重审审理。高华红的意见是：申请书说的不对。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。在再审申请审查期间，申请人申请鉴定的请求，不符合上述规定的精神。申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年七月十八日书记员  王振伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12983号之一 原告：刘烁鑫，男，1995年3月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被告：林法城，男，1986年9月7日出生，户籍地址：广东省普宁市。 原告刘烁鑫诉被告林法城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初221号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李国君，男，1982年10月29日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，务农，户籍地湖北省南漳县，住所地谷城县。因本案，2019年7月4日被福建省安溪县公安局抓获，同月11日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李国君犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年2月7日20时许，被告人李国君饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂无号牌正三轮轻便摩托车由谷城县庙滩镇南川行至庙滩镇聚秀街路段发生交通事故。同月13日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李国君的血液中检测出乙醇，其含量为83.29mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李国君的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接警记录、到案经过、临时寄押收押证明、事故现场及抽血相关照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、在逃人员登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第458号《司法鉴定意见书》、鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第147号《司法鉴定意见书》、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625121900000631号《道路交通事故认定书》、交通事故赔偿协议、被害人余某的陈述、谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人李国君的供述等证据证实。另查明，2019年2月11日，被告人李国君与被害人余某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。同月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李国君驾驶的三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。同月21日，经道路交通事故认定，李国君负事故的全部责任。2019年3月4日，谷城县公安局决定对该案立案侦查。次日，对李国君列为网上在逃人员。2019年7月4日上午，福建省安溪县公安局官桥派出所公安民警根据红色预警指令，在当地海峡国际工地将李国君抓获，李国君到案后如实供述了其罪行。被告人李国君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李国君违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李国君醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车，而且发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于李国君被抓获到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从宽处罚。且能够与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性及认罪认罚的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2019年7月4日起至2019年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇一九年七月二十六日书记员  石习玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初62802号原告：孙洪举，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京物美流通技术有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区。负责人：种晓兵。原告孙洪举与被告北京物美流通技术有限公司联想桥店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。在本院依法送达开庭传票后，孙洪举无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙洪举撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告孙洪举负担25元（已交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  吴增云人民陪审员  肖淑萍二〇一九年七月十七日书 记 员  张 萌
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执704号申请执行人：石家庄市三兴钙业有限公司，住所地井陉县威州镇北固底村，统一社会信用代码911301217415149224。法定代表人：赵喊生，法定代表人。被执行人：孟凡海，男，1969年7月3日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。本院在执行石家庄市三兴钙业有限公司与孟凡海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款35000元或查封同等价值的财产信息。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年七月二日书记员  郝吉科
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异333号 异议人：王韵，女，汉族，1984年8月23日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人：郑莲霞，女，汉族，1980年7月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长。 被执行人：成都鼎宏化工有限公司。住。住所地：成都市青羊区太升北路****/div> 法定代表人：唐丹，董事长。 本院在执行郑莲霞与成都鼎宏化工有限公司、成都嘉好房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人王韵向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人王韵以拟提异议的执行查封措施已解除为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，本院认为，申请人王韵自愿撤回异议申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王韵撤回执行异议申请。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 戴亚梅
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初1922号 原告：吕永祥，男，1985年11月26日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：刘刚，男，1986年4月23日出生，汉族，永昌县人。被告：张蕊（刘刚之妻），女，1989年5月4日出生，汉族，武威市人。共同委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告吕永祥与被告刘刚、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永祥委托诉讼代理人范可庆，被告刘刚、张蕊共同委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永祥向本院提出诉讼请求：依法判令刘刚、张蕊连带偿还吕永祥借款50000元，并按年利率6%承担自2017年7月5日至借款实际清偿之日止的利息。诉讼过程中，吕永祥变更诉讼请求，要求刘刚、张蕊按年利率24%承担利息。事实和理由：2017年7月4日，刘刚、张蕊夫妇共同向吕永祥提出借款50000元，吕永祥于当日给张蕊转账交付借款47500元，其余2500元扣除了借款50000元第一个月的利息。2017年8月16日，刘刚给吕永祥补写借条1张，载明“今借到吕永祥现金伍万元整”。因吕永祥急需用钱，催促刘刚、张蕊还款无果，故起诉要求依法处理。刘刚、张蕊辩称，二人系夫妻，与吕永祥是朋友。2017年7月4日刘刚向吕永祥借款50000元，当日吕永祥将借款47500元转入了刘刚提供张蕊的银行卡中，同时支付现金2500元。2017年8月16日，刘刚给吕永祥出具了50000元的借条1张。因借款时张蕊不在场，对此事不知情，该笔借款是刘刚的个人借款，不是夫妻共同债务。2017年8月5日至2019年2月4日期间，刘刚通过微信转账方式给吕永祥陆续还款14000元，剩余36000元未还。另外，借款时双方未约定利息和还款时间。因此，张蕊不同意吕永祥的诉讼请求，应由刘刚偿还剩余借款36000元；其主张的借款利息没有依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款的数额。吕永祥提交了转账凭证1份、借条1份，以证明双方约定借款50000元，实际交付47500元，约定借款利息为月息5分，其余2500元为借款50000元第一个月的利息。经质证，刘刚、张蕊对上述证据的真实性无异议，承认收到借款50000元，但对主张的借款利息有异议，认为是吕永祥一方的推理。本院经审核认为，上述证据刘刚、张蕊认可，且能够证明刘刚向吕永祥借款的事实，具有证明力，本院予以采信；因刘刚承认收到借款50000元，故认定借款数额为50000元。2.关于借款的利息。吕永祥提出上述借条和转账凭证载明的数额之间有2500元的差额，该差额是吕永祥扣除了借款50000元第一个月的利息，实际支付借款47500元，证明双方约定利息为月息5分。经质证，刘刚、张蕊不认可，认为双方没有约定利息。本院经审核认为，吕永祥提交的起诉状也是证据之一，其中载明向刘刚支付现金2500元，庭审中吕永祥又自我否认，且借条上既未约定利息，也未约定借款期限，因此，视为双方对借款利息和还款期限无约定。刘刚提交了微信转账凭证3份、结婚证复印件1份，以证明刘刚、张蕊是合法夫妻，2017年8月5日至2019年2月4日期间，刘刚先后五次给吕永祥偿还借款12000元。经质证，吕永祥对证据的真实性无异议，但认为刘刚偿还的是借款利息。本院经审核认为，上述证据能够证明刘刚向吕永祥还款12000元的事实，具有证明力，予以采信；但因双方未约定利息，故认定刘刚已偿还吕永祥借款本金12000元。3.涉案借款是否属于夫妻共同债务？庭审中，吕永祥提交转账凭证1份，以证明涉案借款转入了张蕊的银行卡中，说明张蕊和刘刚有借款的合意，该笔债务系夫妻共同债务。经质证，张蕊对此不认可，认为刘刚借款时自己不知情，该笔借款不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理夫妻共同债务问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张蕊和刘刚是夫妻，张蕊基于授权或信任将自己的银行卡及其密码交给刘刚使用，因此，该银行卡内的存款二人混同使用，基于共同生活或生产经营，或基于共同意思表示，在此情况下，该银行卡内的存款应视为夫妻共同财产，产生的债务也属于夫妻共同债务。张蕊虽提出借款时自己不知情，否认借款是夫妻共同债务，但未提供相应的证据证实，故应承担举证不能的责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。吕永祥主张涉案借款50000元属于夫妻共同债务，有事实依据，具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘刚、张蕊向吕永祥借款，并向吕永祥出具借条，借贷关系成立，在吕永祥交付借款后，借贷关系生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，刘刚、张蕊可随时向吕永祥偿还借款，吕永祥也可催告刘刚、张蕊在合理期限内偿还。故吕永祥要求刘刚、张蕊偿还借款，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方对支付利息没有约定，故吕永祥要求刘刚、张蕊偿还借款利息，不符合法律规定。刘刚已经给吕永祥偿还了借款12000元，应在借款数额中扣除。综上所述，对吕永祥要求刘刚、张蕊偿还借款的诉讼请求，予以支持；对其要求刘刚、张蕊偿还利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理夫妻共同债务问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：一、刘刚、张蕊偿还吕永祥借款38000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回吕永祥要求刘刚、张蕊偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吕永祥负担126元，刘刚、张蕊负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审 判员    杨 宝 善  二O一九年七月十六日  法 官 助 理  张 雪 萍书   记  员  蒋 小 蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3654号 上诉人（一审起诉人）：江苏驰合环境建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园**411、413。 法定代表人：张池。 委托诉讼代理人：周荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈昕，该公司员工。 上诉人江苏驰合环境建设有限公司（以下简称驰合公司）因劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2019）闽0503民初5997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 驰合公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其于2019年3月14日收到泉丰劳人仲案字【2019】第73号裁定书，该裁定书载明：“本裁决第12-16项为非终局裁决，当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。按照《民事诉讼法》规定，此裁决书所规定15日应当为2019年3月15日到2019年3月29日。其于2019年3月29日向本院快递了对泉丰劳人仲案字【2019】第73号裁定书所有申请人的立案材料。2019年4月13日其收到本院发出的《起诉、申请材料补正告知书》要求“现将您的起诉材料完整退回，并通知您在7日内进行补正。补正后请将你单位应当拆案分别向管辖权的法院提出申请或起诉”，其于2019年4月15日按告知书要求分别向管辖法院发出立案申请。本院已受理其中的一部分案件，且在审理中。但本案一审法院却作出不予受理的裁定书。其对此案的起诉完全按裁决书和告知书的要求时间内完成，一审作出不予受理的裁定是错误的。 本院认为，驰合公司在劳动仲裁裁决书规定的有效期内向本院递交了申请撤销仲裁裁决的相关立案申请材料，本院收到材料后于2019年4月11日向其邮寄送达了《起诉、申请材料补正告知书》要求其在7日内进行补正，其于2019年4月15日向一审法院邮寄了相关的立案材料，并未超过规定的有效期限。即使其所提交的相关诉讼材料存在瑕疵也不能否认其在规定的有效期内向人民法院提起诉讼的事实，故一审法院应该对本案予以受理。上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5997号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月二十九日 书记员  林 维 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0826执恢2032号 申请执行人任晓晴，女。 被执行人高兴利，。 关于申请执行人任晓晴与被执行人高兴利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款600000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于作出的（2018）冀0826民初1235号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年七月十二日 书记员  万 千
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执720号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：刘德兵，男，生于1960年5月7日，汉族，户籍所在地：南漳县。现居住南漳县城关镇花石桥村四组。 被执行人：罗笔香，女，生于1977年3月11日，汉族，户籍所在地：南漳县。现居住南漳县城关镇花石桥村四组。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德兵、罗笔香借款合同纠纷一案中，因被执行人刘德兵、罗笔香未履行（2018）鄂0624民初1914号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗笔香在中国邮政银行南漳县城东营业所621xxxxxxxxx159的账户存款2721.50元、中国农业银行南漳城关分理处62×××79的账户存款152.54元、财付通支付科技有限公司的账户存款23079.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年七月二十六日 书记员 李红念
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36092号之一原告：托福国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：LIUYUXIANG(刘宇翔)，董事长。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所实习律师。被告：双胞胎(集团)股份有限公司，住所地，住所地江西省南昌市iv>法定代表人：鲍洪星，董事长。委托诉讼代理人：余军，男。委托诉讼代理人：张国良，男。原告托福国际贸易(上海)有限公司与被告双胞胎(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告托福国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币12,372元，减半收取计人民币6,186元，由原告托福国际贸易(上海)有限公司负担。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年七月四日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执629号   申请人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司   法定代表人：王策文职务：经理   住所地内蒙古乌兰浩特市   委托代理人韩玉国，男，1976年7月28日出生，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人塔拉，男，1962年5月3日出生，蒙古族，牧民。   本院在执行申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司与被执行人塔拉房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司于2019年1月29日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4308号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人塔拉履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人塔拉直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人塔拉名下无银行存款元、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人塔拉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初4308号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年七月二十三日   书记员 那日苏
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执305号苏某某、王某某：苏某某与王某某运输合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民再1号民事判决书要求王某某支付其23140.00元。经我院执行，该案款全部执行标的已执行到位，且申请人也已领取。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执305号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初668号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王风云，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2012年4月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2018年2月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月31日刑满释放。因吸毒，2019年5月22日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2019年6月4日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]546号起诉书指控被告人王风云犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、徐丹出庭支持公诉，被告人王风云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月21日21时38分许，吸毒人员戴某通过微信向被告人王风云联系购买毒品，王风云表示同意后，戴某通过微信向王风云支付了人民币200元的毒资。2019年5月21日21时58分许，被告人王风云将外用白色纸巾包裹内用透明塑料袋包装的一小包甲基苯丙胺(冰毒)和两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古)放置在重庆市江津区几江街道云辉丽都A区中国银行附近一电箱处。被告人王风云将放置毒品的位置通过微信告知戴某后逃离现场。随后民警在现场将买毒人员戴某抓获，并当场查获上述毒品。2019年5月22日15时19分许，民警在重庆市江津区几江街道天香街附近将被告人王风云抓获被告人王风云被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王风云在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒品包装物、手机等物证；户籍资料、微信聊天记录、刑事判决书等书证;证人戴某、李某的证言;被告人王风云的供述和辩解;物证检验报告;检查、提取、称量、辨认、辨认现场等笔录监控视频、手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风云违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王风云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人王风云犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王风云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年2月6日止）。二、被告人王风云的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.31克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年七月二十六日书记员  梁晶