四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复123号 复议申请人（被执行人）：屈邦玲，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人（被执行人）：余晓琴，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：朱娟，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：田世力，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨文琼，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省泸县。 复议申请人屈邦玲、余晓琴不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1617号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行朱娟申请执行田世力、杨文琼、屈邦玲、余晓琴民间借贷合同担保纠纷一案中，屈邦玲、余晓琴不服四川省成都市律政公证处（2012）川律公证内经字第9236号公证债权文书,向该院提出不予执行申请并请求暂缓拍卖两人被冻结的房屋，并对两套房屋重新估价，确定拍卖起点。 四川省成都市中级人民法院查明，朱娟与田世力、杨文琼、屈邦玲、余晓琴于2012年6月6日签订《民间借贷保证合同》，该合同经四川省成都市律政公证处公证赋予强制执行效力，公证书编号为（2012）川律公证内经字第9236号。该合同载明，借款人田世力、杨文琼向出借人朱娟借款人民币380万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2012年6月19日起至2012年11月18日止。保证方式为无限连带保证责任。协议载明的电话地址为协议方的联络方式。除出借人、保证人与借款人签署书面确认函外，采用电话方式通知发出时间视为到达时间；采用信件通知方式的，在寄出5日后，即视为到达。到达后两日内无回复，即视为对函件内容无异议，若出借人按以下电话地址等联系不到借款人、保证人，则相关责任由该方自行承担。其中保证人的电话，139××××7009、139××××8123，确认的收函地址：四川省××市××区××街8号二单元3号。各方当事人在合同中特别约定本合同经公证后具有强制执行效力，如借款人到期不履行或不完全履行合同时，保证人不履行担保责任时，出借人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、保证人自愿接受强制执行。其后，因借款人未按期还款，保证人未履行担保责任。出借人朱娟向四川省成都市律政公证处申请出具执行证书。公证机构对执行证书所涉及的债权债务按照协议约定电话及地址通过短信、告知函的方式进行了核查。经核查后，四川省成都市律政公证处应朱娟的申请，于2013年12月6日出具了（2013）川律公证执字第260号执行证书。执行标的为本金380万元，利息38万元，违约金76万元。 该院另查明，该院依据已发生法律效力的（2013）川律公证执字第260号执行证书，于2016年10月19日恢复立案受理朱娟申请执行田世力、杨文琼、屈邦玲、余晓琴一案，原执行案号为（2014）成执字第114号。执行过程中，该院作出（2014）成执字第114-1号执行裁定，查封屈邦玲、余晓琴所有的位于四川省××市××区××路8号1栋1楼70号（权证号：权1××3，面积37.67平方米），四川省××市××区××路26号9栋1单元2楼206号（权证号：权2××3，面积87.35号平方米）房屋。查封期限二年（2014年1月8日至2016年1月7日止）。此后该院作出（2014）成执字第114-8号执行裁定，继续查封上述房屋，查封期限为两年（2016年1月7日至2018年1月6日止）。2015年11月30日，该院作出（2014）成执字第114-6号执行裁定，终结本次执行程序。该院于2016年10月19日恢复对该案的执行，执行案号（2016）川01执恢63号。执行过程中，该院于2018年7月31日作出（2016）川01执恢63号之三执行裁定，拍卖被执行人余晓琴名下位于四川省××市××区××路26号9栋1单元2楼206号房屋以及被执行人屈邦玲、余晓琴名下位于四川省××市××区××路8号1栋1楼70号房屋。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（以下简称公证债权文书执行规定）第十二条“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：(一)被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的;(三)公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的;(四)公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的;(五)其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，本案中，屈邦玲、余晓琴对于涉案公证债权文书出具程序的真实性及正当性并无异议，不属于在执行中不予执行债权文书的法定事由。屈邦玲、余晓琴对公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行，应当依法提起诉讼。屈邦玲、余晓琴在本案中请求暂缓拍卖两人被冻结的房屋，并对两套房屋重新估价，并确定拍卖起点，不属于本案不予执行公证债权文书的审查范围，相关材料已经转执行局，由执行局进行处理。对屈邦玲、余晓琴的异议请求不予支持。四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、公证债权文书执行规定第十二条的规定，于2018年12月18日作出（2018）川01执异1617号执行裁定，裁定驳回屈邦玲、余晓琴的不予执行申请。 屈邦玲、余晓琴向本院申请复议称,一、朱娟与屈邦玲均为成都绅宝投资管理有限公司的发起人股东，成都绅宝投资管理有限公司出借款项给田世力，成都绅宝投资管理有限公司安排朱娟为出借人，安排屈邦玲及妻子余晓琴为担保人。故屈邦玲、余晓琴的行为代表成都绅宝投资管理有限公司，应当由该公司承担责任，屈邦玲、余晓琴不应承担担保责任。二、四川省成都市律政公证处（2012）川律公证内经字第9236号公证书和（2013）川律公证执字第260号执行证书明显错误，应当不予执行。1.朱娟借给田世力的现金没有380万元，只有364.8万元，朱娟先行扣除了15.2万元利息；2.朱娟出借给田世力的借款利息为4%，超出同期贷款利率四倍；3.违约金和利息不能重复计算。三、涉案房屋评估结果与实际情况不符，不能依据2017年8月作出的评估结果作为拍卖起点。四、成都绅宝投资管理有限公司自成立后未向屈邦玲分过红，且已经强行抵扣借款本金，该公司应当与其算账。从2015年3月开始，屈邦玲愿意用该公司的股份来抵偿向该公司的借款，但朱娟至今未予答复。综上，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1617号执行裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题为，屈邦玲、余晓琴不予执行公证债权文书的申请是否成立。 根据公证文书执行规定第十二条及第二十二条第一款“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或部分消灭”的规定，被执行人以实体事由申请不予执行的，执行程序不进行审查，被执行人应当依法向执行法院提起诉讼。 本案中，屈邦玲、余晓琴所提出的不予执行事由中，关于系受成都绅宝投资管理有限公司安排作为担保人，应由成都绅宝投资管理有限公司承担责任，以及朱娟借给田世力的现金没有380万元，只有364.8万元，朱娟先行扣除了15.2万元利息的理由，实质是主张公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，属于实体事由，不属于执行程序审查范围，应不予审查，屈邦玲、余晓琴可向四川省成都市中级人民法院提起诉讼。 屈邦玲、余晓琴关于朱娟出借给田世力的借款利息为4%，超出同期贷款利率四倍，以及违约金和利息不能重复计算的事由，本院认为，因民间借贷形成的公证债权文书所确定的利息超出法律规定上限的情形，不属于公证文书执行规定第十二条规定的应当裁定不予执行的法定事由，屈邦玲、余晓琴据此请求不予执行公证债权文书，不符合法律规定。根据公证文书执行规定第第十一条“因民间借贷形成的公证债权文书，文书中载明的利率超过人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的上限的，对超过的利息部分不纳入执行范围；载明的利率未超过人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的上限，被执行人主张实际超过的，可以依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，人民法院在执行中应当依照上述规定，对超过人民法院依照法律、司法解释规定应予支持上限的部分，不纳入执行范围。屈邦玲、余晓琴如认为执行法院实际执行的数额超出法律、司法解释规定应予支持的上限的，可另行提出执行异议。 屈邦玲、余晓琴关于涉案房屋评估结果与实际情况不符，不能依据2017年8月作出的评估结果作为拍卖起点的复议理由，不属于本案不予执行公证债权文书的审查范围，应不予审查。 屈邦玲、余晓琴关于成都绅宝投资管理有限公司自成立后未向屈邦玲分过红，且已经强行抵扣借款本金，该公司应当与其算账的复议理由，系屈邦玲与成都绅宝投资管理有限公司之间的争议，不属于本案不予执行公证债权文书的审查范围，屈邦玲可另行主张。 综上，屈邦玲、余晓琴关于公证债权文书应不予执行的理由不符合法律规定，其复议请求，应不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回屈邦玲、余晓琴复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1617号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年七月二十六日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误： （一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的； （二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的； （三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的； （四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。 人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。 公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。 3.《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第一条本规定所称公证债权文书，是指根据公证法第三十七条第一款规定经公证赋予强制执行效力的债权文书。 第三条债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。 第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书： （一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的； （三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的； （四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的； （五）其他严重违反法定公证程序的情形。 被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。 第十八条被执行人依照本规定第十二条第一款规定申请不予执行，人民法院经审查认为理由成立的，裁定不予执行；理由不成立的，裁定驳回不予执行申请。 公证债权文书部分内容具有本规定第十二条第一款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行；应当不予执行部分与其他部分不可分的，裁定对该公证债权文书不予执行。 第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。 第二十二条有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书： （一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符； （二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形； （三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。 债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。