wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2873号之一原告：天津润捷金属制品有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路聚丰一品9-1-202A。法定代表人：于海龙，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市丰**东兴街**。法定代表人：马俊会，执行董事。委托诉讼代理人：张玉贵，男，该公司副总经理。原告天津润捷金属制品有限公司（以下简称润捷公司）与被告唐山鑫汇机械设备制造有限公司（以下简称鑫汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。润捷公司诉称，2017年起，润捷公司与鑫汇公司建立废旧钢铁买卖业务关系。截至2019年5月13日，鑫汇公司共计拖欠润捷公司废钢货款1047426元，经润捷公司催要后，鑫汇公司于2019年6月26日，抵偿给润捷公司废钢折合172324元，仍拖欠润捷公司货款875102元。后经润捷公司催要，仍不能支付。故润捷公司诉至人民法院，要求：1、鑫汇公司立即支付货款875102元及违约金；2、诉讼费用由鑫汇公司承担。鑫汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案被告鑫汇公司的住所地及合同履行地皆在唐山市丰**，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖，故请求将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人之间没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，润捷公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回唐山鑫汇机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年七月三十日书记员  杨洁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8055号原告：李成，男，汉族，1969年4月18日出生，住址辽宁省辽中县。委托代理人：管秀辉、张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区市政集团有限公司，住所地沈阳市铁**。（以下简称铁西市政公司）法定代表人：郑直，男，汉族，1977年12月24日出生，住址沈阳市铁**，系该公司总经理。委托代理人：马琳，男，汉族，1982年4月18日出生，住址沈阳市和平区西安街**3-6-2，系该公司员工。被告：李书辉，男，汉族，1978年6月18日出生，现住沈阳市铁**。公民身份号码：2111211978********。本院受理原告李成诉被告沈阳市铁西区市政集团有限公司、李书辉劳务合同纠纷一案后，依法由审判员王延东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管秀辉，被告沈阳市铁西区市政集团有限公司的委托代理人马琳，被告李书辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一将铁西区管辖内的小区路面建设工程发包给包工头系被告二，2018年3月21日，原告通过朋友介绍，到被告二处从事劳务，主要负责司机职务，该建设工程于2018年11月完工，但是被告李书辉一直未向原告支付劳务费，原告多次找到被告二索要劳务费，但是被告李书辉均以被告一未支付其分包费为由，拒绝向原告支付劳务费。原告也多次找到被告一，被告一以区里没给其拨款为由，拒绝支付劳务费。2019年4月23日被告二向原告出具《欠条》一份，但是截至起诉之日，二被告仍未按照约定向原告支付拖欠务工工资，根据法律规定，发包人将建设工程发包给不具有资质的单位或者个人的，应当承担连带责任，特诉至法院，请求法院判令二被告连带向原告支付人工劳务费20000元；本案相关诉讼费用由二被告承担。被告李书辉辩称，市政集团没有给我结算，所以我才没有给原告结算。我是带着原告干人工的。对于原告在诉状中的事实及理由没有异议。被告铁西市政公司辩称，我方和原告没有关系，我们确实欠李书辉钱，我们的付款结账全都是对李书辉。经审理查明，被告铁西市政公司雇用被告李书辉作为农民工程队的负责人，带领其雇佣的农民工为被告铁西市政公司所有的市政工程项目出劳务。2018年3月至2018年11月期间，被告李书辉雇用原告李成等人在沈阳市铁西区面维修工程工地从事道路维护工作，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定原告的月工资为4000元。该工程于2018年11月完工，后经原告与被告李书辉核对，尚欠原告20000元人工费未付，故被告李书辉于2019年4月23日为原告出具欠条一张。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告李书辉虽未签订书面的劳务合同，但原告确实受雇于被告李书辉，为被告铁西市政公司所有的沈阳市铁西区面维修工程提供劳务，且原告完成工作后，被告李书辉尚欠原告工资20000元没有给付。对上述事实，庭审时被告李书辉均予以承认，故被告李书辉与原告之间已经形成事实劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，原告的劳务费应由被告李书辉支付，故原告主张被告李书辉给付拖欠的人工工资，于法有据，本院予以支持。被告铁西市政公司作为上述工程实际承建方，雇用被告李书辉作为农民工程队的负责人，带领其雇佣的农民工为该项目出劳务，在工程完工后亦有责任应向被告李书辉支付相应的工程劳务费，庭审时，被告铁西市政公司不能举证证明其就原告所从事劳务的工程已经与被告李书辉进行了工程结算，并支付了全部工程劳务费，故被告铁西市政公司对给付原告的劳务费应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李书辉于本判决生效后十日内给付原告李成劳务费20000元，被告沈阳市铁西区市政集团有限公司承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李书辉承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王延东二〇一九年七月十九日法官助理陈陆一书记员秦岭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12008号原告：杨俊祥，男，汉族，1970年5月22日出生，住武汉市汉阳区，原告：赵红，女，汉族，1971年6月6日出生，住武汉市汉阳区，被告：代习辉，男，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省六安市金安区，被告：安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区交管站内。法定代表人：韩家庆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。负责人：王正智。原告杨俊祥、赵红与被告代习辉、安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司民间借贷纠纷一案，原告杨俊祥、赵红于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨俊祥、赵红撤回起诉。本案案件受理费人民币249元，减半收到人民币125元，由原告杨俊祥、赵红承担。审判员  夏秋二〇一九年七月十七日法官助理曾媛媛书记员李巍
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保54号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1201号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1201号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保176号申请执行人彭明旺与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初960号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年七月二十三日书记员  龙辅丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜英，女，1962年3月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑同伟，男，1969年4月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。再审申请人张喜英因与被申请人郑同伟合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张喜英于2019年5月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张喜英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许张喜英撤回再审申请。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年七月三日书记员 董相荣
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异68号申请人：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**。负责人：薛晓强，该支行行长。委托诉讼代理人：孟智，该支行职员。申请执行人：锦州荣华物流有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口村v>法定代表人:李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶，该公司职员。被执行人:锦州市电化教育馆。被执行人:北京宏力尼科技术开发有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区科技园区中兴路****v>本院在执行锦州荣华物流有限公司与锦州市电化教育馆、北京宏力尼科技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州银行股份有限公司永丰支行于2019年5月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人锦州银行股份有限公司永丰支行称，请求变更锦州银行股份有限公司永丰支行为本案申请执行人。事实与理由：原告锦州荣华物流有限公司与被告锦州市电化教育馆借款合同纠纷一案，已由贵院作出（2012）锦民一初字第00014号民事判决，判决由锦州市电化教育馆向锦州荣华物流有限公司偿还借款7099653.61元、利息1938604元及案件受理费等72128元，北京宏力尼科技术开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。判决生效后，锦州荣华物流有限公司向贵院申请强制执行。2019年4月26日锦州荣华物流有限公司与锦州银行股份有限公司永丰支行签订《债权转让协议》，将上述债权转让给锦州银行股份有限公司永丰支行。因此，锦州银行股份有限公司永丰支行为被执行人锦州市电化教育馆及相应保证人的合法债权人。故申请人特向贵院申请将本案申请执行人由锦州荣华物流有限公司变更为锦州银行股份有限公司永丰支行。申请执行人锦州荣华物流有限公司称，同意变更申请执行人的意见。被执行人北京宏力尼科技术开发有限公司未提交书面意见。本院查明，锦州荣华物流有限公司诉锦州市电化教育馆、北京宏力尼科技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日作出（2012）锦民一初字第00014号民事判决，判决：一、被告锦州市电化教育馆于本判决生效之日起三十日内向原告锦州荣华物流有限公司偿还贷款本金7099653.61元，利息1938604元（利息计算截止至2007年12月31日）；二、被告北京宏力尼科技术开发有限公司对于本判决第一项内容，承担连带保证责任。被告北京宏力尼科技术开发有限公司承担责任后，有权向被告锦州市电化教育馆追偿；三、驳回原告锦州荣华物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115639元，由原告锦州荣华物流有限公司负担48811元，被告锦州市电化教育馆负担66828元。保全费人民币5000元，公告费人民币300元，由被告锦州市电化教育馆负担。被告北京宏力尼科技术开发有限公司对被告锦州市电化教育馆负担的受理费、保全费、公告费，承担连带责任。判决发生法律效力后，锦州荣华物流有限公司向本院申请执行。本院于2013年9月13日向被执行人送达了执行通知书。于2013年12月12日作出（2013）锦执一字第00049号执行裁定，裁定辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦民一初字第00014号民事判决书本次执行程序终结。2018年7月11日，本院恢复执行，案号为（2018）辽07执恢13号。另查明，2019年4月26日，申请执行人锦州荣华物流有限公司与申请人锦州银行股份有限公司永丰支行就案涉债权签订债权转让协议。锦州荣华物流有限公司将案涉债权转让给锦州银行股份有限公司永丰支行。再查明，2010年10月11日，被执行人北京宏力尼科技术开发有限公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2019年4月3日，被执行人锦州市电化教育馆被注销登记，债权债务由锦州市教育发展中心接收。本院认为，锦州荣华物流有限公司与锦州银行股份有限公司永丰支行签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且本院受理锦州银行股份有限公司永丰支行的申请后已依法向被执行人送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书，债权转让协议等相关证据材料，债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人锦州银行股份有限公司永丰支行申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人锦州银行股份有限公司永丰支行为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月二十四日法官助理韩双书记员郭晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林宗兴，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宗兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林宗兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,284.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,284.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1156号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈靖，男，1993年8月22日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，住昭通市镇雄县。2017年12月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2018年2月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。2018年8月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1127号起诉书指控被告人陈靖犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日6时许，被告人陈靖在温岭市后间，窃走与其同房间居住的被害人金某放在该房间里的一部华为荣耀8C手机和一把电瓶车钥匙，后将停在楼下的一辆金箭劲鹰三代-2电瓶车窃走。经认定，被窃手机价值人民币830元，被窃电瓶车价值人民币2390元。 被告人陈靖于2019年5月19日在温岭市洲网吧被温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人陈靖到案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机已追回并发还被害人。被告人陈靖签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈靖的供述，证人陈某的证言，被害人金某的陈述，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，手机截图，情况说明，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查记录，扣押笔录，前科查询，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈靖有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈靖归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，案发后部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈靖有期徒刑六个月至八个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈靖退赔给被害人金某人民币2390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年七月三十日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执179号申请执行人刘刚，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘殿明，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘刚与被执行人刘殿明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3934号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款6456元。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人于2019年7月5日给付申请执行人2018年土地承包费1614元，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产无不动产，无对外投资。其名下登记的一辆东风日产轿车已被被执行人抵押给小贷公司，该车辆下落不明，无法处置。被执行人现确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年七月五日书记员  王 悦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2657号 原告：黄云苏，男，1966年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 委托诉讼代理人：罗见玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：苗地，男，1989年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告黄云苏与被告苗地借款合同纠纷一案中，原告黄云苏向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告苗地所有的价值148260.15元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320190008451《保单保函》为原告提供信用担保。 经审查，原告黄云苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告苗地所有的价值148260.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄丹芝
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2153号原告：仵振锋（仵俊），男，1991年6月28日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县铎韵矿业有限公司。法定代表人：王金峰，该公司经理。原告仵振锋（仵俊）与被告桐柏县铎韵矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告仵振锋（仵俊）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按仵振锋（仵俊）撤回起诉处理。审判员  张孝印二〇一九年七月二十二日书记员  刘 奇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1023民初3601号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被告：鲍双阳，女，1978年1月30日出生，汉族，住天台县 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告鲍双阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告鲍双阳立即归还原告贷款本金14300.79元并支付利息（利息按合同约定的利率自2018年1月18日起算至款项付清之日止，暂算至2019年5月22日为15135.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月7日，被告与原告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定被告向原告借款20万元，额度有效期限自2017年2月7日至2018年1月18日止。合同约定借款到期借款人未按期按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2017年8月8日借款给被告20万元，借款期限至2018年1月18日，月利率为11.49‰。被告在借款到期后未按约归还全部本息，截至2019年5月22日尚欠本金14300.79元未还,利息15135.7元未支付。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告鲍双阳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款14300.79元并支付利息（其中2019年5月22日之前应付的利息为15135.7元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告鲍双阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年七月十九日 代书记员 许薇敏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 2018）冀0130民初2703号之一 原告：蒲正江，男，1976年1月10日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：郑志明，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：庄桂兴，男，1961年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 被告：河北桂兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**汇特大厦**。 法定代表人：庄桂兴，该公司执行董事。 原告蒲正江与郑志明、庄桂兴、河北桂兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告蒲正江于2019年2月15日向本院提出申请，撤回对被告郑志明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲正江撤回对被告郑志明的起诉。 （此页无正文） 审 判 长  高志华 人民陪审员  兰云磊 人民陪审员  刘立轻 二〇一九年七月二日 书 记 员  彭 雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保19号 申请人：郑锡义，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人：李爱花，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西灵山县。 担保人：郑有斌，男，1993年5月30日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇教育路**院****，公民身份号码：4506811993********。 申请人郑锡义与被申请人李爱花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请诉前保全并提供担保，请求冻结被申请人李爱花的银行账户、微信号（账号：huahua1837778****，昵称：花花）的钱包，冻结价值15万元及查封被申请人李爱花名下桂NSW00**车辆一台，查封价值5万元。担保人郑某向本院提供其名下桂Ｐ×××××小轿车为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李爱花的银行账户、微信号（账号：huahua1837778****，昵称：花花）的钱包，冻结价值15万元，冻结期限一年； 二、查封被申请人李爱花名下桂Nx**车辆一台，查封价值5万元，查封期限二年； 三、查封担保人郑有斌名下桂Ｐ×××××小轿车一辆，查封价值20万元，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年七月四日 书记员  苏珊珊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2529号 原告：吴合景，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：孙永波，男，汉族，住东明县。 原告吴合景与被告孙永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告吴合景于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴合景撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴合景负担。 审判员  景圣磊 二〇一九年七月十一日 书记员  李 孟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5959号原告：王婉娟，女，1957年7月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾黎明，男，1951年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王婉娟与被告顾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2019年5月5日裁定转为普通程序。2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告王婉娟到庭参加诉讼，被告顾黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婉娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款38,000元。事实与理由：原告经人介绍认识被告后，被告向原告提出借款5万元，2017年2月10日，原告转账至被告43,800元，2017年9月28日被告向原告出具借条一份，约定于2018年9月底归还，但被告至今未归还，遂向本院提起诉讼。被告顾黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告经人介绍认识了被告，被告向原告提出借款5万元，原告为此于2017年2月10日转账给被告43,800元，当时被告未出具借条。之后，被告归还了部分借款，经原告催讨，被告于2017年9月28日向原告出具借条一份，确认向原告借款38,000元，并约定于2018年9月底之前归还。至期被告未向原告归还借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38,000元的事实，由被告出具的借条及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾黎明于本判决生效之日起十日内归还原告王婉娟借款38,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告顾黎明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一九年七月二十三日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2750号 原告：何厚瑞，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林爱觉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何厚瑞与被告林爱觉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告何厚瑞到庭参加诉讼；被告林爱觉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何厚瑞向本院提出诉讼请求：判令林爱觉偿还何厚瑞借款本金20万元及利息，其中10万元本金的利息，按月利率1.5％，自2018年2月12日起计算至款项还清之日止；剩余10万元本金的利息，按月利率2％，自2018年2月13日起计算至款项还清之日止。事实和理由：何厚瑞与林爱觉系朋友关系。2017年2月12日，林爱觉向何厚瑞借款10万元，何厚瑞以现金支付方式向林爱觉交付借款。双方约定利息按月利息1.5％计算，此后，该笔借款利息已结算至2018年2月11日。2018年2月13日，林爱觉再次向何厚瑞借款10万元，何厚瑞以银行转账方式向林爱觉交付借款，双方约定利息按月利息2.5％计算。现何厚瑞多次向林爱觉催讨借款，林爱觉拖延不还。 林爱觉未答辩。 经审理查明：一、2017年2月12日，林爱觉出具借条一份（以下称《借条》Ⅰ）交何厚瑞收执，借条载明“兹向何厚瑞借人民币现金壹拾万元整，利息按壹分伍厘计（1.5分）。”借条未载明还款期限。何厚瑞自认该笔借款利息已偿还至2018年2月11日。 二、2018年2月13日，林爱觉向何厚瑞借款10万元，双方约定利息按月利息2.5％计算，何厚瑞通过案外人何雅琴的银行账户向林爱觉交付借款，林爱觉出具借条一份（以下称《借条》Ⅱ）交何厚瑞收执。 上述事实，有何厚瑞提供的《借条》Ⅰ、《借条》Ⅱ、银行转账凭证及何厚瑞的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《借条》Ⅰ中载明的10万元借款，何厚瑞主张其以现金支付方式向林爱觉交付了借款本金10万元，林爱觉未到庭提出异议，何厚瑞的该主张亦不违背常理，本院予以采信。根据何厚瑞提供的《借条》Ⅰ及何厚瑞的庭审陈述，本院确认林爱觉尚欠该笔借款本金10万元及2018年2月12日之后的借款利息。 合法的债务应当偿还，双方未约定借款期限，何厚瑞可随时请求林爱觉偿还借款，林爱觉应予偿还，现何厚瑞请求林爱觉偿还借款本金共计20万元（10万元+10万元）及利息，其中10万元本金的利息，按月利率1.5％，自2018年2月12日起计算至款项还清之日止；剩余10万元本金的利息，按月利率2％，自2018年2月13日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告林爱觉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林爱觉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何厚瑞借款本金20万元及利息，其中10万元本金的利息，按月利率1.5％，自2018年2月12日起计算至款项还清之日止；剩余10万元本金的利息，按月利率2％，自2018年2月13日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告林爱觉负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初267号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鑫，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：朱丽丽，女，汉族，1980年8月6日，住湖南省冷水江市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司就与被告朱丽丽追偿权纠纷一案，于2019年2月2日向本院起诉。本院立案受理后，因被告朱丽丽不知去向，本院以直接、留置或邮寄送达的方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故依法以公告方式向被告朱丽丽送达。本院依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人胡莲生到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称：被告朱丽丽为购买手机而向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款5965元，其中商品价款4588元，中介管理费1377元，原告为上述借款提供担保。但被告朱丽丽在收到借款后，一直未偿还到期借款，为此，原告向借款人代偿借款及利息8812.29元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.由被告朱丽丽偿还代偿款8812.29元；2.由被告朱丽丽支付原告代偿款资金占用期间的利息，以8812.29元为本金，按年利率6%自2018年5月8日起计算至还清时止；3.本案诉讼费由被告朱丽丽承担。审理中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司只要求被告朱丽丽偿还7435.29元，并放弃第二项诉讼请求。被告朱丽丽未到庭，未提交答辩词。经审理查明：2016年4月22日，被告朱丽丽作为甲方与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为丁方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订一份《借款协议》，约定甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款5965元，并由丁方承担连带保证责任，约定等额本息还款，每月偿还571元，还款期数为12期，还款期限为2016年5月22日至2017年4月22日。之后，深圳普惠快信金融服务有限公司按约定发放了贷款。但是，被告朱丽丽未按期偿还贷款本息。期满后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为被告朱丽丽偿还了8812.29元借款本息。上述事实，有原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供原告的工商登记资料、被告的身份证复印件、借款协议复印件、还款记录以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为担保人，代替被告朱丽丽偿还了借款，故被告朱丽丽应当予以清偿代还款项，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依法有权向被告朱丽丽追偿代偿款。对于原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿放弃的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7435.29元。本案案件受理费50元、公告费800元，共计850元由被告朱丽丽承担。如不服本判决，可以于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上述于娄底市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2496号本院在审理原告王瑞利诉被告李德胜买卖合同纠纷一案中，原告王瑞利于向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王瑞利撤回起诉。审判员 苏仁娜 二〇一九年七月十六日书记员 杨 洋
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执170号申请执行人：李落心，男，1970年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：黎平，女，1986年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行李落心与黎平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李落心向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一九年七月十五日书记员 王继明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2394号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：邱淑芹，女，1939年12月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李传福，男，1965年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李传德，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李传福，男，1965年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：矫立平，女，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李传福，男，1965年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李传福，男，1965年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李传发，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李传福，男，1965年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李传财，男，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李传福，男，1965年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张树良，男，1970年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张椿岳，男，1993年5月21日出生，汉族，住这宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连龙腾凯悦置业有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处西长春路西段**。法定代表人：姜长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人邱淑芹、李传德、矫立平、李传福、李传发、李传财因与被申请人张树良、张椿岳、大连龙腾凯悦置业有限公司（以下简称龙腾公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱淑芹、李传德、矫立平、李传福、李传发、李传财申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：撤销辽宁省大连中级人民法院（2019）辽02民终710号民事判决及辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3794号民事判决，依法改判被申请人龙腾公司向再审申请人支付动迁补偿款58万元；一、二审诉讼费由被申请人共同承担。事实和理由：1987年再审申请人与李喜武自建一处建筑面积为130.64平方米的房屋，再审申请人与李喜武为共有人，房屋登记在再审申请人与李喜武名下。2001年10月29日，被申请人张树良在未经再审申请人同意的情况下与李喜武私自签订房屋买卖协议，该协议并未得到再审申请人的认可，且没有同意被申请人过户。2018年上半年，被申请人张树良以案涉房屋所有权人身份与被申请人龙腾公司签订房屋拆迁补偿协议，该行为侵害了再审申请人的财产权。一审法院认定被申请人张树良已经支付相应对价，构成善意取得，被申请人张树良系拆迁房屋的实际所有权人,属于认定事实和适用法律错误。案涉房屋系再审申请人与李喜武的共有财产，李喜武无权处分，而产权证上明确标明了再审申请人的共有身份，被申请人张树良对此是明知的，且案涉房屋一直没有办理转移登记手续，所以被申请人张树良并非善意取得案涉房屋。再审申请人是案涉房屋的所有权人，再审申请人的物权也并不因怠于行使权利而消灭。被申请人张树良多次找再审申请人要求办理过户手续，正是因为再审申请人不同意卖房才没有配合被申请人张树良办理过户手续，所以房屋产权证仍然是再审申请人的名字。被申请人龙腾公司应当向房屋所有权人即再审申请人支付拆迁补偿款。原审已经查明，签订合同的主体是李喜武和被申请人张树良，而法庭又没有任何证据证明张椿岳对案涉房屋有利益关系，张椿岳不应是本案的当事人。本院经审查认为，关于再审申请人邱淑芹、李传德、矫立平、李传福、李传发、李传财提出其系案涉房屋所有权人的问题。因案涉房屋发生交易的时间是2001年，被申请人张树良支付了房屋对价，再审申请人邱淑芹、李传德、矫立平、李传福、李传发、李传财对居住相邻案涉房屋长达17年的被申请人张树良、张椿岳，均没有作出明确的意思表示即主张其权利，现再审申请人邱淑芹、李传德、矫立平、李传福、李传发、李传财提出案涉房屋系其与李喜武的共有财产，李喜武无权处分，被申请人张树良非善意取得的主张缺乏事实及法律依据，故原审认定被申请人张树良、张椿岳系案涉拆迁房屋的实际所有权人，被申请人龙腾公司应当按照其与被申请人张树良、张椿岳签订的房屋征收货币补偿协议书的约定，支付拆迁补偿款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱淑芹、李传德、矫立平、李传福、李传发、李传财的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年七月二十三日法官助理孙璐书记员丁威扬
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1046号申请执行人：薛萌男，1988年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。被执行人：智嘉伟男，1985年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行申请执行人薛萌与被执行人智嘉伟民间借贷纠纷[（2018）津0110民初2949号民事判决书]一案中，本案执行标的为82400元，执行费1136元。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)津0110执1046号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  徐文捷二〇一九年七月十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8014号原告：张妍，女，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：开封市得福箱包有限公司，住所地河南省尉氏县福兴大道西段路北。法定代表人：袁志伟。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。原告张妍诉被告开封市得福箱包有限公司（以下简称得福公司）、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张妍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告2018年5月31日签订的借款协议；2.依法判令被告得福公司、汇鑫仁和公司偿还所欠原告借款本金30000元，并以本金30000元为基数，按照年利率24%支付自2018年7月31日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、逾期违约金、违约金；3.判令二被告支付原告律师费3125元；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告汇鑫仁和公司经营的沙小僧平台进行了实名注册。2018年5月31日，原告与被告得福公司、汇鑫仁和公司签订借款协议二份，约定：原告经被告汇鑫仁和公司经营的沙小僧平台向被告得福公司分别出借借款20000元、10000元，借款期限为12个月，借款年利率为13.2%，且协议约定被告得福公司逾期还款15日以上的，原告有权提前单方解除本协议。上述借款协议签订后，原告履行了出借义务。截止2018年6月30日，被告得福公司支付了一期利息共计330元，2018年9月6日，被告汇鑫仁和公司经营的沙小僧平台出现回收利息无法体现。被告得福公司、汇鑫仁和公司未按协议约定偿还本息，故原告诉至法院。本院认为，被告汇鑫仁和公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张妍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  康月婷二〇一九年七月二十五日法官助理路静书记员刘丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执474号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市锦山大街**。 法定代表人：钱某，系该行行长。 委托代理人：周某，男，1968年10月22日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：孙某，女，1965年8月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：刘某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人孙某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）辽0603民初1023号民事调解书，确认被执行人孙某、刘某某于2016年9月30日前偿还申请人交通银行股份有限公司丹东分行借款19万元及相应利息；申请人交通银行股份有限公司丹东分行对被执行人孙某、刘某某坐落于丹东市元宝区宝山大街XX号XXX室房屋有优先受偿权；案件受理费及保全费3520元由被执行人孙某、刘某某负担。因被执行人孙某、刘某某未按约定履行调解书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司丹东分行于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院委托辽宁华城房地产土地资产评估有限公司对被执行人孙某、刘某某坐落于丹东市元宝区宝山大街XX号XXX室的房屋进行了评估，2019年3月18日，辽宁华城房地产土地资产评估有限公司出具辽华城估字（2019）第005号房地产评估报告，涉案房屋单价为4000元/平方米，总价值为22.06万元。2019年4月1日本院以评估价22.06万元作为拍卖保留价在京东网上进行了公开拍卖，但因无人竞买而流拍；同年5月29日本院在评估价的基础上下浮20%，即以17.648万元作为拍卖保留价在京东网上进行了第二次公开拍卖，买受人史某某以212480元的最高价竞得。 根据民事调解书，被执行孙某、刘某某应支付的款项如下：贷款本金190000元、利息86352.32元、案件受理费及保全费3520元、评估费2200元、执行费2280元，合计284352.32元。因被执行人孙某提出涉案房屋系其唯一住房，要求给付5万元生活保障费用，本院经合议庭合议，予以准许，本案实际偿还银行贷款及各种费用160200元（扣除执行费），被执行人孙某、刘某某尚欠申请人交通银行股份有限公司丹东分行贷款本息及各种费用124152.32元。因被执行人孙某、刘某某暂时无财产可供执行，故本案本次执行程序终结，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初1023号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇一九年七月十五日 书记员  华玉胜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执321号之一 申请执行人:黄剑生，男，汉族，1963年4月18日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人:孙木根，男，汉族，1961年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人黄剑生与被执行人孙木根借款合同纠纷一案，申请执行人黄剑生依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）赣0982民初2050号民事调解书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙木根发出执行通知，被执行人孙木根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，因被执行人突发脑溢血，现处昏迷状态，该被执行人名下所有财产已全部抵押给银行，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月4日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额43.9848万元，截至2019年7月4日已执行0元，未执行43.9848万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吕亮发现被执行人杨童有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年七月八日 书记员  阮 婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初852号原告：刘丽萍，女，汉族，群众1957年3月9日生，住吉林省公主岭市。被告：梁永生，男，汉族，1995年7月7日生，住吉林省长春市朝阳区。原告刘丽萍与被告梁永生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 原 源审判员 杨 鹤审判员 唐虹梅二〇一九年七月十九日书记员 姜宏莹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初347号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱金礼，男，1993年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。2014年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年11月6日刑满释放。2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月10日刑满释放。2017年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，2018年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2019］267号起诉书指控被告人朱金礼犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人朱金礼及其辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年1月13日2时许，被告人朱金礼在镇雄县坡头镇堰塘村的街上贩卖毒品给黄某时，被公安民警当场抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物一包。经称量净重0.12克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，视频资料，罚没收据，浙江省余姚市人民法院（2014）甬余刑初字第1360号刑事判决书、出所登记表，杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第655号刑事判决书、犯罪档案资料，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初197号刑事判决书、释放证明书，户口证明，抓获经过及被告人朱金礼的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱金礼的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱金礼对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人潘定贤提出，朱金礼认罪态度较好，建议对其判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年1月13日2时许，被告人朱金礼在镇雄县坡头镇堰塘村的街上贩卖毒品给黄某时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.12克、毒资人民币160元、手机一部。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人朱金礼及其辩护人均未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人朱金礼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱金礼刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人朱金礼认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人朱金礼的辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人朱金礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。）二、涉案毒品海洛因0.12克，涉案毒资人民币160元、涉案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年七月二十四日书记员  张书荣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云3123执562号申请执行人吴秋敏，女，汉族，1972年11月18日生，现住云南省盈江县永胜路工商局宿舍区。被执行人赵盈莲，女，景颇族，1976年1月18日生，本科文化，公务员，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于申请执行人吴秋敏申请执行被执行人赵盈莲民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初95号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵盈莲未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年6月12日权利人吴秋敏向本院申请强制执行，执行标的额70950元（执行款70000元、执行费950元）。本院已立案执行。本院在执行申请执行人吴秋敏与被执行人赵盈莲民间借贷纠纷一案，涉及被执行人赵盈莲的案件在本院还有5件。经合议庭合议，决定5案合并执行。经本院立案执行，被执行人赵盈莲共交付执行款22000元至本院，2019年7月18日，本院组织召开了债权、债务人会议。本案申请执行人吴秋敏等5位债权人与被执行人赵盈莲自愿达成以下执行和解协议：一、申请人吴秋敏按执行标的比例受偿4708元，本案借款本金尚欠65292元未受偿。今后被执行人赵盈莲每月交执行款6000元至本院执行款账户，申请人吴秋敏按照分配比例受偿，直至债权清偿为止；二、各申请人同意每年按比例分一次被执行人赵盈莲的公积金账户内存款；二、申请执行人吴秋敏同意终结案件的执行。如上述被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向法院申请恢复执行，已履行的部分应当扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执562号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十三日书记员  武必辉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保178号申请人:申请人：屈洪，女，汉族，住九台区。被申请人:高威，男，汉族，住九台区。本院在审理申请人屈洪与被申请人高威民间借贷纠纷一案中，原告屈洪向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:查封张玉波名下车牌号为吉X号车辆车籍。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇一九年七月二十五日书记员  钱程
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执127号之五申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈占峰，男，1970年7月17日生，汉族，xx县xx镇x路x小区****居民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2018）晋0830民初1068号民事判决书，已向被执行人陈占峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占峰在x银行x账户内存款人民币7062400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年七月一日书记员  张 庆
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执81号 申请执行人：贾海峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：邱文英，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2018年11月8日作出的(2018)闽0403民初1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱文英未履行生效法律文书确定的义务，贾海峰于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.被执行人邱文英名下坐落于三明市××区沙洲路××室房产因有其他共有权人，申请执行人贾海峰同意待条件具备再行拍卖处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年七月三十日 法官助理潘丽萍 书记员陈结源 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执592号 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人高长根。 被执行人彭婷婷。 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行高长根、彭婷婷金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初2109号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月18向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为借款本金93877.42元及利息，案件受理费2250元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年七月二日 书记员  罗 勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6790号原告：李魁伟，男，1988年5月10日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，总经理。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁伟到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款11.8元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，原告在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店购买“单身狗粮地中海盐味薯片”一袋，生产日期为2018年5月21日，保质期9个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期变质、不能食用的商品出售给消费者，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。请法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决被告给予原告1000元赔偿。天津市人人乐商业有限公司未出庭，无答辩意见。本院认为，原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、照片、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告天津市人人乐商业有限公司下属津塘购物广场店销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，李魁伟将购买的“单身狗粮地中海盐味薯片”一袋退回天津市人人乐商业有限公司，天津市人人乐商业有限公司在收到李魁伟退回上述产品的同时退还李魁伟货款11.8元；二、本判决生效之日起二十日内，天津市人人乐商业有限公司给付李魁伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万永革二〇一九年七月三十日法官助理周立芳书记员薛彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8491号原告：党晶，女，汉族，1969年11月28日出生，住址沈阳市沈河区被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：张淑，系该公司员工。原告党晶诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告党晶、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党晶诉称：2010年5月7日原告入职被告单位，签订了劳动合同。被告自2018年4月开始拖欠工资。现原告诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资4736元；诉讼费被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称：经核算我公司拖欠原告工资3060元。经审理查明，2010年5月7日原告入职被告单位，签订了劳动合同。2018年6月30日，原告从被告处离职。经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年6月30日工资共计3060元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年5月29日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告双方确认，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年6月30日工资共计3060元。故对于原告的该项请求，本院予以支持，被告应当支付原告上述期间拖欠工资3060元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告党晶拖欠工资3060元；二、驳回原告党晶其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年七月四日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初334号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人徐某某，男，生于1986年8月14日。因本案于2019年4月11日被潜江市公安局决定行政拘留十日，同年4月21日被刑事拘留，同年4月22日经潜江市公安局决定被取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年4月11日10时许，被告人徐某某酒后无证驾驶大众高尔夫牌小汽车，沿潜江市熊口镇向阳路由西向东行至大众批发超市门前路段，与吴某某驾驶大众波罗牌小汽车发生交通事故。吴某某即打电话报警，公安民警接到报警后赶赴事故现场调查，徐某某在事故现场向公安民警投案，并如实供述了其上述事实，公安民警遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为237.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处徐某某拘役四至五个月，并处罚金8000元，并适用缓刑。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢煜枫 二〇一九年七月十二日 书记员  刘子琴
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5979号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张海军，男，1979年10月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1312.4元（已扣减居间方收取的信息服务费387.6元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1700元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1700元，居间方收取服务费387.6元后，被告实际收到借款本金1312.4元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张海军应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1312.4元； 二、被告张海军应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张海军在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17008号原告：常某学。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：某银行。委托诉讼代理人：王某锦，女，公司员工。原告常某学诉被告某银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告常某学于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某学撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告常某学负担。审判员  何珂二〇一九年七月一日书记员  乔洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执609号之一 申请执行人徐宝康，男，1951年8月20日出生，住缙云县。 被执行人徐永芳，男，1956年9月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人徐杰，男，1982年1月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人徐宝康与被执行人徐永芳、徐杰民间借贷纠纷一案，缙云县人民法院作出的（2017）浙1122民初4793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐宝康向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为人民币547166.7元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人徐永芳、徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐永芳、徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永芳、徐杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永芳、徐杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人徐杰银行存款人民币42239.35元，本院已扣划，申请人受偿42239.35元；被执行人徐永芳名下银行存款18839.96元、12065元，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人徐永芳名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月5日)，但未实际扣押；查得被执行人徐永芳及他人共有的位于缙云县黄碧桥头的房产，缙云县人民法院以登记查封（查封期限至2020年10月23日），本院轮候查封，并已向缙云县人民法院发送参与分配函；被执行人徐杰名下位于义乌市××精品商业街××区××、××房产，本案已查封（查封期限至2021年7月11日），经申请人确认，已设定足额抵押，申请人申请不处置；被执行人徐永芳在缙云县的设备拆迁费，本院已向缙云县新碧街道裁定扣留，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年7月24日，本案执行标的已执行到位42239.35元，未执行到位504927.35元及利息。暂未发现被执行人徐永芳、徐杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永芳、徐杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永芳、徐杰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐永芳、徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐宝康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永芳、徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年七月二十五日 代书记员  林健芬
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执恢52号沈国平、岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂、刘金波:本院执行的申请执行人沈国平与被执行人岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额28947元，申请执行人已支取沈国平。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二十二日
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏01刑申26号何云飞：你因犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院于2018年3月12日作出（2017）苏0102刑初710号刑事判决。2018年6月12日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉二审刑抗[2018]10号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年1月28日作出（2018）苏01刑抗9号刑事判决。你对该判决不服，以“当时你仅分别向两名南京的被害人提出处理6套和4套礼盒，每套礼盒价值为49800元，共计498000元，不足50万元，检察院抗诉后本院改判量刑过重”为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，你在侦查机关的多次供述和被害人凌威武、倪双生的陈述互相印证，证实你以共计人民币50万元为诈骗目标向被害人凌威武、倪双生实施诈骗行为，后因该二人产生怀疑而未果，本院依法认定你诈骗未遂数额50万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值五十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定，实施电信网络诈骗犯罪，诈骗数额接近“数额特别巨大”，达到相应数额标准的百分之八十以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”。第（五）项规定，电信网络诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，按照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。你冒充国家机关工作人员，以打电话方式实施诈骗，诈骗既遂数额48万元（对该犯罪事实你未持异议），达到法律规定的“数额特别巨大”标准的百分之八十以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”；诈骗未遂数额50万元，应认定为“数额特别巨大”，其诈骗既遂和未遂的数额达到同一量刑幅度，应当以诈骗罪既遂处罚，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。你又曾因犯诈骗罪被判处刑罚，缓刑考验期刚满即实施相同性质犯罪，主观恶性大，依法应从重处罚，故本院改判加重刑罚量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一九年七月二十九日
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初353号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人辛海波，男，1998年8月12日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，群众，无业，现住山东省昌乐县。因其涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被刑事拘留，于同年3月22日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人辛海波犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人辛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人辛海波因琐事将张某2打伤，经鉴定，张某2头部损伤构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人辛海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛海波认罪。经审理查明，2018年12月18日凌晨1时许，在昌乐县温州商城东北门西侧的“强子麻辣烫”摊位内，李某与张某2发生口角。被告人辛海波见李某用一罐易拉罐饮料拍打了张某2的左面部处一下，遂手持一空玻璃啤酒瓶敲打了张某2的头部一下，造成张某2头部受伤。经法医鉴定：张某2左侧额顶部硬膜外血肿和左侧额顶叶脑挫伤均为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。昌乐县公安局城关派出所民警电话联系辛海波的母亲，2019年3月14日，辛海波到城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人辛海波已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人辛海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人李某、秦某、周某、张某1的证言，辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、电话查询记录、抓获经过、人员档案、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛海波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人辛海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）辛海波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春艳二〇一九年七月九日书记员  秦晓彤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢244号申请执行人：李庆元被执行人：张贵、苏杰本院在执行申请执行人李庆元与被执行人张贵、苏杰民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贵、苏杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张贵、苏杰给付借款本金20万元及利息，案件受理费4300元，保全费、1520元，执行费2987元。本院已立案（2016）吉0102执273号并进入强制执行程序。在执行中，由于被执行人没有可供执行财产，因此本院终结（2016）吉0102执273号案件本次执行程序。2019年5月14日申请执行人张贵、苏杰领取扣划的被执行人工资为由申请恢复执行，我院恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人张贵工资39423元、苏杰工资35460元已全部支付给申请执行人。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年七月二十九日书记员  金宇翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15268号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨秀斌，男，1993年12月6日出生，汉族，住所贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨秀斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月7日尚欠本金余额30481.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30481.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨秀斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30481.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告杨秀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终943号上诉人（原审原告）：付静平，女，1966年6月23日出生，汉族，住所地内蒙古牙克石免渡河镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明涛，男，1977年9月8日出生，满族，住所地吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：赵立国，男，1952年12月7日出生，满族，住所地吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：李守军，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔牙克石市免渡河镇。被上诉人（原审被告）：李百权，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地吉林省松原市。上诉人付静平因与被上诉人张明涛、赵立国、李守军、李百权执行异议之诉一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付静平收到法院交纳案件受理费的通知后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付静平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 郑春梅二〇一九年七月四日书记员 姜 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27082号原告：邵波，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温志雄，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：史俊强，男，1995年10月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告邵波与史俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高颖燕人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年七月一日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初890号 原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地：安图县明月镇龙安路**。 法定代表人：丁品江，董事长。 委托代理人：李明俊，该行工作人员。 被告：王忠伍，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：韦灵桂，女，1978年3月11日出生，壮族，农民，现住安图县。 被告：许宝君，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：赵海君，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住安图县。 原告吉林安图农村商业银行股份有限公司诉被告王忠伍、韦灵桂、许宝君、赵海君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明俊，被告王忠伍、许宝君、赵海君到庭参加诉讼，被告韦灵桂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林安图农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王忠伍、韦灵桂偿还借款本金29988.71元及利息1606.82元（暂计至2019年5月31日，其后利息继续按合同计算至本金付清为止）；2.被告许宝君、赵海君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用（受理费、保全费、执行费等）由被告负担。事实与理由：2018年1月29日，原告与王忠伍、韦灵桂、许宝君、赵海君签订了20180129190907号《农户联保借款合同》，约定“王忠伍、韦灵桂借款金额为3万元、许宝君借款金额为3万元、赵海君借款金额为3万元，贷款月利率7.25‰；按年结息，年月末20日结息；到期还本，还本同时结清最后一期利息；借款逾期时上浮50%计收罚息；未按期偿还利息时，按借款利率支付复利，逾期时按罚息利率支付复利。”原告于同日按合同约定发放了贷款。王忠伍、韦灵桂、许宝君、赵海君借款，与原告签订了合同编号为20180129190907号《农户联保借款合同》，约定为王忠伍、韦灵桂、许宝君、赵海君借款提供相互连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权的全部费用。2019年1月25日，王忠伍、韦灵桂借款到期，未如约偿还本息。截止2019年5月31日，王忠伍、韦灵桂欠本金29988.71元，贷款利息1606.82元。故诉讼来院，望判如所请。 王忠伍、韦灵桂、许宝君、赵海君在法定期限内未向本院提交答辩。庭审中，王忠伍、许宝君、赵海君辩称：原告所述情况属实，同意在2019年12月15日前偿还借款本息。 本院经审理查明：2018年1月29日，吉林安图农村商业银行股份有限公司与王忠伍、韦灵桂、许宝君、赵海君签订了20180129190907号《农户联保借款合同》，约定“王忠伍、韦灵桂借款金额为3万元，借款年利率起息日基准利率上浮40%即8.7%；利随本清，到期还本，还本同时结清全部利息；借款逾期时上浮50%计收罚息；未按期偿还利息时，按借款利率支付复利，逾期时按罚息利率支付复利。”正常利息按合同约定年利率8.7%计算，逾期利率按合同约定13.05%计算。同时还约定：为担保王忠伍、韦灵桂借款，许宝君、赵海君与原告吉林安图农村商业银行股份有限公司签订了20180129190907号《农户联保借款合同》约定为王忠伍、韦灵桂借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行其届满之日两年，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权的全部费用。合同签订后，2018年1月29日，原告吉林安图农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式支付给王忠伍、韦灵桂借款3万元。借款期限届满后，截止2019年5月31日，王忠伍、韦灵桂欠本金29988.71元（从其银行卡中扣回本金11.29元）、贷款利息1606.82元，保证人许宝君、赵海君亦未履行保证义务，原告诉讼来院。 认定上述事实的证据材料有：20180129190907号《农户联保借款合同》、银行转账明细、贷款利息计算证明、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证明等。 本院认为：吉林安图农村商业银行股份有限公司与王忠伍、韦灵桂签订的20180129190907号《农户联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应全面履行合同义务，吉林安图农村商业银行股份有限公司已按合同约定向王忠伍、韦灵桂发放了借款，王忠伍、韦灵桂应按合同约定偿还借款本金及利息。许宝君、赵海君应按20180129190907号《农户联保借款合同》约定对债务承担连带保证责任。故吉林安图农村商业银行股份有限公司要求王忠伍、韦灵桂偿还借款本金及利息，许宝君、赵海君承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求“保全费、执行费”由被告负担，因该费用本案未实际发生，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，许宝君、赵海君承担保证责任后，可依法向王忠伍、韦灵桂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告王忠伍、韦灵桂于本判决发生法律效力之日偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金29988.71元及利息1606.82元（暂计至2019年5月31日，其后利息继续按合同约定计算至本金付清为止）； 二、被告许宝君、赵海君对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任； 三、被告许宝君、赵海君承担保证责任后，对被告王忠伍、韦灵桂享有追偿权； 四、驳回原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告王忠伍、韦灵桂、许宝君、赵海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年七月四日 书记员  全美燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8772号原告：江阴市福钏机电有限公司，住所地江阴市长泾镇杨树弄**（确认送达地址：江苏润众律师事务所，张家港市人民东路11号华昌东方广场F座504/505室）。法定代表人：钟亚川，江阴市福钏机电有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁斌明（受江阴市福钏机电有限公司的特别授权委托），江苏润众律师事务所律师。被告：徐明锋，男，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市北国法律服务所，江阴市顾山镇国东村委三楼）。委托诉讼代理人：蒋仲新（受徐明锋的特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴市福钏机电有限公司与被告徐明锋买卖合同纠纷一案中，江阴市福钏机电有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市福钏机电有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市福钏机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取185元（此款江阴市福钏机电有限公司已预交），由江阴市福钏机电有限公司负担。审判员  蒋东二〇一九年七月十二日书记员  陈霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初8757号原告：天津和亨润商贸有限公司，住所天津市河**王串场街垣焕里**楼**。法定代表人：张秀明，总经理。委托诉讼代理人：周辉，男，该公司职员。被告：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，，住所天津市南开区金融街中心****负责人：杨永锋，经理。委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。原告天津和亨润商贸有限公司（以下简称和亨润公司）与被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司（以下简称国安优易公司天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和亨润的委托诉讼代理人周辉，被告国安优易公司天津分公司的委托诉讼代理人张津鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和亨润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款15105.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2018年9月20日，双方签订《国安社区商品采购合同》及《国安社区商品采购合同补充协议》，约定：原告向被告供应“伊利”品牌商品，合同签订后，原告依约向被告供货并为被告开具相应发票，但被告未依约付款，至今尚欠货款15105.12元，后经原告多次催要未果，故成讼。被告国安优易公司天津分公司承认原告和亨润公司在本案中所主张的事实。但认为原告和亨润公司未向被告国安优易公司天津分公司交付产品合格证等相关资料。本院认为，国安优易公司天津分公司承认和亨润公司在本案中主张的事实，故对和亨润公司主张的事实予以确认。庭审中，国安优易公司天津分公司未能举证证明和亨润公司货物存在质量问题，故和亨润公司主张要求国安优易公司天津分公司给付货款15105.12元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司向原告天津和亨润商贸有限公司支付货款15105.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.5元，由被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李津二〇一九年七月十五日书记员  莫荻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。