wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李志升，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行客户经理。被告：高峰，男，1982年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李爱玲，女，1974年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：赵刚，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：王广福，男，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：盛国萍，女，1963年7月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被告高峰、李爱玲、赵刚、王广福、盛国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司红兴隆支行撤诉。案件受理费6?434元，减半收取计3?217元，由中国农业银行股份有限公司红兴隆支行负担。审判员  李苏里二〇一九年七月十日书记员  李 雪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执796号之一 申请执行人：斗门区白蕉镇昌盛五金机电商行，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路**，统一社会信用代码92440403L41780923U。 经营者：张桂香，女，1962年10月15日出生，汉族，住，住广东省珠海市斗门区/div> 被执行人：何俊贤，男，1993年1月27日出生，汉族，住，住广东省珠海市斗门区/div> 斗门区白蕉镇昌盛五金机电商行申请执行何俊贤买卖合同纠纷一案，立案标的额为50650元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下房产一宗，因被执行人对该房产只占有25%的份额，份额较小，暂不宜处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执245号被执行人：于占库,男性,1963年7月28日出生,汉族，原住河北省饶阳县，现羁押于攀西监狱。本院在执行于占库罚金一案中，查询了被执行人的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产，现被执行人在攀西监狱服刑，无固定收入，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  沈 馨二〇一九年七月十六日书记员  张清僖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6769号 原告：张维琼，男，1976年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：方建荣，男，1976年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：高林妹，女，1979年6月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：方建立，男，1973年10月23日出生，汉族，住余姚市。 原告张维琼与被告方建荣、高林妹、方建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告张维琼于2019年7月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告张维琼撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年七月十五日 代书记员 郑淑旖
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审54号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人陈志方，该局工作员。 被执行人唐发孝，男，1984年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年6月17日向本院申请强制执行毕方运政罚（2018）第110051号行政处罚决定。本院受理后，于6月20日向双方送达了听证通知书，依法组成合议庭，于2019年6月28日上午9时举行了听证。申请执行人的委托代理人陈志方到庭参加了听证，被执行人唐发孝拒收听证通知、未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称：2018年8月23日9时许，被执行人唐发孝驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县新客运站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，本局于2018年8月30日作出毕方运政罚（2018）第110051号《行政处罚决定书》，对唐发孝给予责令停止经营和罚款35000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2018年9月4日向唐发孝完成送达。因唐发孝未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2019年4月25日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕某罚（2018）第110051号《行政处罚决定书》处罚的35000.00元罚款及逾期加处罚款35000.00元。 被执行人唐发孝称：我的车都只值几千元，罚我35000.00元过高，我没钱缴纳罚款。 经审查查明：2018年8月23日9时许，被执行人唐发孝驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县新客运站路段载客时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现唐发孝涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人唐发孝未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2018年8月30日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2018）第110051号《行政处罚决定书》，决定对唐发孝责令停止经营并处以罚款35000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2018年9月4日向唐发孝送达。唐发孝未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年4月25日，申请人向唐发孝邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于唐发孝并未在期限内缴纳罚款，2019年6月17日，申请人向本院申请强制执行。另查明，被执行人唐发孝曾因非法营运于2018年2月12日被申请执行人处罚过。 经审查，本院认为：被执行人唐发孝未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2018）第110051号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2018）第110051号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  蒙 丽 二〇一九年七月三日                                                法官助理  罗单                                                 书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执保7号申请执行人：王敏，女，1979年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，教师，住通城县。被执行人：胡挺，男，1979年8月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：胡清，女，1979年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行王敏与胡挺、胡清民间借贷纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1222民再4号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年七月二日书记员  聂涛
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初778号 原告：惠爱芳，女，1974年12月12日出生，汉族，延川县大禹街道办人。 被告：高红伟，男，1972年12月2日出生，汉族，延川县大禹街道办人。 原告惠爱芳与被告高红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠爱芳到庭参加了诉讼，被告高红伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告高红伟因承包工程向原告惠爱芳借款2万元，口头约定一个月内偿还，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要未果。 原告提供的借条可以证明被告高红伟向原告借款2万元的事实。 被告高红伟缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院审理认定事实如下：2019年2月28日，被告高红伟因承包工程向原告惠爱芳借款2万元，口头约定一个月内偿还，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要未果。 本院认为，原告惠爱芳与被告高红伟之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告高红伟作为借款人也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告高红伟偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高红伟于判决生效后七日内偿还原告惠爱芳借款2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高红伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年七月十八日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4846号申请人：孙美英，女，1963年09月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：孙郑童，男，1972年06月09日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王永帅，男，1992年06月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理申请人诉被申请人孙郑童、王永帅为追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人存放在唐家房街道老虎峪村大栾西屯厂房中的粘合机一台。担保人向本院提交了财产保全担保书，将担保人所有的位于大连市普兰店区皮口街道府东街130号1-3-2的房屋作为申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人存放在唐家房街道老虎峪村大栾西屯厂房中的粘合机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇一九年七月二十九日法官助理杨帆书记员韩旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3859号原告：汤正，男，1986年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：杨晓林，男，1966年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告汤正与被告杨晓林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤正的委托诉讼代理人温姣华到庭参加诉讼。被告杨晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款14250元。事实和理由：2016年10月18日，原告向被告提供水泥50吨，单价为每吨285元，合计14250元，被告向原告出具条据一张。后被告一直未支付货款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告杨晓林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年期间，原告在襄阳市××区新野路口北面做销售水泥生意，被告在工地施工。2016年10月18日，被告向原告购买水泥，并同时出具收条一份，载明：收到水泥50吨，单价285元，合计14250元，九州岛之项目杨晓林。后原告多次索款无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效。被告未及时偿还原告货款，依法应承担逾期付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓林于本判决生效之日起十日内给付原告汤正货款14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告杨晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  王珺恩人民陪审员  杨 敏二〇一九年七月十一日书 记 员  梅 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初2231号 原告杜某1，公民身份号码×××，女，2013年5月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人王某，公民身份号码×××，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杜某2，公民身份号码×××，男，1986年11月30日出生，汉族，交警队职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杜某1与被告杜某2抚养费纠纷一案中，因原告杜某1于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某1负担。 审判员  刘喜平 二〇一九年七月十一日 书记员  生布尔 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1512号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：王宏峰，任董事长。被告：安海泉，男，1962年2月10日出生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告安海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志强 二○一九年七月三十一日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书             (2019)陕0204民初829号       原告：肖X义，男，1957年10月28日出生，汉族，铜川市王益区人，农民，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX71028XXXX。   诉讼委托代理人：肖X喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。   被告：王X毅，（又名王X），男，1987年9月10日出生，汉族，陕西省宜君县人，居民，住陕西省铜川市新区，公民身份号码:61022XXXX70910XXXX。   诉讼委托代理人：魏X，女，1988年10月22日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，中国网络联合通信有限公司铜川市分公司职工，住陕西省铜川市新区，公民身份号码：61022XXXX81022XXXX，系王嘉毅的妻子。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   统一社会信用代码：91610500436887204F。   负责人：侯军，系该公司经理。   诉讼委托代理人：王X婕，陕西赛高律师事务所律师。   原告肖X义与被告王X毅、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结[闫翠1][闫翠2][闫翠3]。   原告肖X义请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11823元、住院期间护理费2900元（29天×100元）、住院期间伙食补助费870元（29天×30元）、营养费870元（29天×30元）、误工费32000元（320天×100元），共计48463元；2、被告保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任；3、本案受理费用由被告全部承担。   被告王X毅答辩要点：对本案交通事故的事实与交警队认定无异议。原告主张的误工费过高，护理费依法认定，对原告在富平县朱老二骨伤医院的医疗费不认可。本案肇事车辆实际经营者是王嘉毅，该车辆名义所有人是陕西天翊汽车贸易有限公司。   被告保险公司渭南市分公司答辩要点：对本案事故发生的事实及事故认定书无异议。原告的医疗费应当以票据为准，在富平县朱老二骨伤医院的医疗费不认可。原告住院治疗应为23天，护理费应为1840元（23天×80元）、住院伙食补助费应为690元（23天×30元）、营养费应为460元（23天×20元），原告请求的误工费，因为原告已经到达了法定退休年龄而且没有相应的证据支持，故本公司不认可，并不承担诉讼费。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   （一）双方当事人无争议的事实   2018年5月10日6时10分许，尚X驾驶陕EXXXXX号（陕EXXXX挂号）重型半挂牵引车沿210国道由南向北行驶至836km处左转弯时，与原告肖X义驾驶的陕BXXX号XX道由北向南行驶该处发生碰撞，致肖X义受伤，车辆受损。原告肖成义受伤后先后在铜川市人民医院住院治疗23天，花费医疗费共计9089.50元、在铜川市新区正阳路阳光社区卫生服务中心治疗，花费医疗费共计949元；被告王X毅垫付了原告医疗费2000元。2018年5月11日，该事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，尚X承担事故全部责任，肖X义不承担事故责任。尚X驾驶的陕EXXXXX号（陕EXXXX挂号）重型半挂牵引车实际经营者是被告王X毅，被告王X毅雇佣尚X驾驶该车，该车在被告保险公司渭南市分公司投保有责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，挂车投保有责任限额为50000元 的第三者责任保险。   （二）双方当事人有争议事实   原告认为，原告于2019年3月19日至2019年3月25日在富平县朱老二骨伤医院住院治疗6天，花费医疗费共计1263.64元；被告王X毅、保险公司渭南市分公司认为，原告在富平县朱老二骨伤医院治疗时间已过了本案事故发生时间半年，与本案事故没有关联性，对原告在富平县朱老二骨伤医院的医疗费不认可；本院认为，根据原告在富平县朱老二骨伤医院住院治疗情况及诊断证明书、病历证明，原告因车祸致右肩部疼痛伴活动受限8个月住院治疗，被诊断为右肩创伤性肩周炎，与本案事故具有关联性，治疗亦具有连贯性，可认定在富平县朱老二骨伤医院住院治疗6天，花费医疗费用共计1263.64元。   判决的理由与结果   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应承担相应责任。根据原告提交的医疗费正式票据，原告请求的医疗费中11302.14元，被告王X毅、保险公司渭南市分公司对此费用的必要性和合理性虽有异议，但未提供相应的证据证明，故该费用本院予以支持, 原告住院天数应为29天，根据本地社会经济状况和原告伤情程度，并结合被告意见，原告请求的住院伙食补助费870元、营养费均可按每天30元、计算29天，则均为870元，应予以支持，计入药疗费，则原告以上的药疗费合计为13042.14元；综合考虑原告的年龄及身体状况，关于原告请求的护理费应按29天、按每天100元计算，为2900元；原告举证的证人证言，证明原告随证人打零工截止到2018年5月，按照法律规定，不能证明原告有误工损失，原告主张的误工损失本院不予支持，以上各项费用经本院认定，共计15942.14元，应由保险公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元及护理费2900元、不足的部分3042.14元在第三者商业责任保险范围内替代被告王X毅赔偿，从中扣除被告王嘉毅已垫付原告的医疗费2000元直接给付王X毅外，被告保险公司渭南市分公司赔偿原告损失共计13942.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：    一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿肖X义的医疗费、护理费等费用共计13942.14元；    二、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起30日内给付王嘉毅2000元；   三、驳回肖X义的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1012元，减半收取计506元，由王嘉毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。          审 判 员 宋阿龙      二〇一九年七月三日                 书 记 员刘丹            1        [闫翠1]1（案件由来）缺少受理时间，应当写明：案件受理时间，规范写法为：本院于**年**月**日受理此案后。   [闫翠2]1（案件由来）缺少“审理终结”部分的表述或表述不规范   [闫翠3]1（案件由来）缺少“到庭情况”部分的表述或表述不规范
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执678号之一申请执行人：李铁，男，1956年8月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：刘丽君，女，1960年6月29日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：左利，男，1959年7月1日出生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。申请执行人李铁与被执行人刘丽君、左利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行。对被执行人刘丽君、左利发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，查询了被执行人的房屋情况、住房公积金、理财产品等财产，冻结了被执行人刘丽君的工资账户。现申请人与被执行人达成和解，被执行人刘丽君每月偿还申请人2000元直至债务还清止。故本案终结本次执行程序，如发现被执行人未按双方和解协议内容履行，申请执行人可随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 边德柏审判员 董玉敏二〇一九年七月二十九日书记员 张熙越
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1596号原告：长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司，住所地，溆浦县卢峰镇屈原大道机电城**附****门面。统一社会信用代码91431224682849449N。法定代表人：龚春珍。委托诉讼代理人：舒振刚，该公司员工。被告：梁红志，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，现住溆浦县。原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被告梁红志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在本案审理过程中，原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司于2019年7月11日向本院提出申请，撤回对被告梁红志的起诉。本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司负担。审判员  王欣荣二〇一九年七月十一日法官助理胡立华书记员石瑛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1198号原告：江西易创电力发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区茶圣路**紫景园****。法定代表人：周流飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余某某，江西时空（广丰）律师事务所律师。被告：江述兵，男，汉族，农民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。原告江西易创电力发展有限公司（以下简称易创公司）与被告江述兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告易创公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易创公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西易创电力发展有限公司撤诉。案件受理费15381元，减半收取计7690.50元，由原告江西易创电力发展有限公司负担。审判员  梁初生二〇一九年七月十八日书记员  彭慧芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初819号原告：寿光昊瀚混凝土有限公司。住所地：寿光市洛城街道办留吕红绿灯路口北600米路东。统一社会信用代码：913707835652485566。法定代表人：董红卫，总经理。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。被告：李相鹏，男，1984年2月1日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。原告寿光昊瀚混凝土有限公司与被告李相鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告寿光昊瀚混凝土有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光昊瀚混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6342元，鉴定费5301元，均由原告负担。审 判 长  张玉华人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇一九年七月四日法官助理孙晓亭书记员黄晓明
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0181刑初187号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人田某，男。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]167号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年5月31日22时许，被告人田某醉酒后驾驶无牌二轮摩托沿贾大线由南向北行驶至贾大线29公里+334米处时与前方同向行驶在机动车道内的付某驾驶的电动自行车相撞，造成付某受伤、车辆损坏的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，田某静脉血中检出乙醇成分，含量为121.65mg/100mL。经辛集市公安局交警部门事故责任认定，田某负事故的主要责任。案发后双方达成了民事赔偿协议。辛集市人民检察院认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人田某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月31日22时许，被告人田某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托沿贾大线由南向北行驶至贾大线29公里+334米处时与前方同向行驶在机动车道内的付某驾驶的电动自行车相撞，造成付某受伤、车辆损坏的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，田某静脉血中检出乙醇成分，含量为121.65mg/100mL。经辛集市公安局交警部门事故责任认定，田某负事故的主要责任。案发后双方达成了民事赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、常住人口信息、破案报告、交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人付某的询问笔录；被告人田某的讯问笔录；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人田某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人田某醉酒驾车发生交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；被告人田某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一九年七月十二日书记员  路冬松
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4371号之一 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 被告：罗杰，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：王东超，女，1979年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告罗杰、王东超、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费23680元，因撤诉减半收取11840元，由招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年七月二十五日 书记员  李晓军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2917号之一申请人：德州市百斯特电梯有限公司，住所地德州市运河经济开发区三八西路大运河经济港**楼****。法定代表人：杨胜全，总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：聊城淮鲁置业有限公司，住，住所地聊城市东昌府区古楼办事处卫育路北鼎舜花园小区**公建楼****/div>法定代表人：许其飞，总经理。本院在审理原告德州市百斯特电梯有限公司诉被告聊城淮鲁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值22万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下22万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年七月八日书记员  胥付丽
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民督监95号原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。负责人：欧军，该支行行长。原被申请人：阳锦，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住溆浦县。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村**，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人阳锦、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月4日以（2013）溆民督字第105号立案，于2013年11月10日发出支付令：被申请人阳锦、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款45000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第105号支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。审判长  杨晓东审判员  贺 蕾审判员  王欣荣二〇一九年七月十二日法官助理王美方书记员唐觅觅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3969号 关于姜启威罚金一案，本院已于2019年7月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十二日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2504号原告：白某，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住平泉市杨树岭镇狮子沟村**，现住平泉市。被告：郭某，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住承德县。委托诉讼代理人，郭某1，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住平泉市（系被告之子）。原告白某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告白某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取计4,266.89元，由原告负担。审判员  雒明忠二〇一九年七月二十四日书记员  杨志东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3069号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：施红蕾，女，1970年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张文兵，男，1992年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张丽荣，男，1970年5月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。被执行人：江西金鼎食品有限公司，，住所地：江西南昌小蓝经济开发区小蓝大道），组织机构代码：71656940-3。法定代表人：张文兵。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与张金亮、施红蕾、张文兵、张丽荣、江西金鼎食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初266号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张金亮、施红蕾、张文兵于本判决生效后10日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金999942.86元及利息（截止2017年2月4日的利息为54044.41元，自2017年2月5日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；张丽荣、江西金鼎食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14290元，财产保全费5000元，合计19290元，由张金亮、施红蕾、张文兵、张丽荣、江西金鼎食品有限公司共同承担；公告费600元，由张金亮、施红蕾、张文兵、江西金鼎食品有限公司共同承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币1073877.27元及利息、罚息等，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人江西金鼎食品有限公司名下有小汽车两辆，被执行人施红蕾、张金亮名下各有小汽车一辆，被执行人张丽荣名下有小汽车三辆。3、2019年6月25日，本院对被执行人张丽荣采取拘留的强制措施。4、2019年6月28日，本院轮候查封被执行人江西金鼎食品有限公司名下车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车两辆，轮候查封被执行人施红蕾名下车牌为赣Ｍ×××**的汽车一辆，轮候查封被执行人张金亮名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，轮候查封被执行人张丽荣名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，首先查封被执行人张丽荣名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆。查封期限两年，从2019年6月28日起至2021年6月27日止。5、本院委托宜春市袁州区人民法院代为查封被执行人张丽荣名下车牌为赣Ｃ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年6月26日起至2021年6月25日止。6、2019年7月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年7月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年7月18日，本院申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与张金亮、施红蕾、张文兵、张丽荣、江西金鼎食品有限公司达成执行和解。9、本案执行标的1073877.27元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，已部分收取执行费10020.79元，剩余执行标的为1073877.27元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执3069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二十五日书记员  徐 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执保1199号之二申请人杨建强，男，1976年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人安礼亮，男，1990年3月7日生，汉族，住滑县。关于杨建强与安礼亮借款合同纠纷一案，本院于2018年09月11日冻结了被执行人安礼亮在中国银行2******26905CNY0账户内存款人民币48000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安礼亮在中国银行2******6905CNY0账户内存款人民币48000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年七月十九日书记员  王召伟
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0482民初961号    原告：王某，男。    被告：贾某，男，汉族，农民，住彬州市贾某。    本院在审理原告王某与被告贾某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:    准予原告王某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。                                                              审  判  员   杨  凯                                      二○一九年七月十六日                                  书  记  员   武  威1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执719号 申请人：呼图壁县雀尔沟镇克孜勒塔斯村村民委员会，地址：呼图壁县雀尔沟镇克孜勒塔斯村。 法定代表人：加尼吾拉。 委托代理人：哈那甫亚·哈山，男，哈萨克族，1970年1月20日出生,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县石梯子乡吾海奶牛养殖农民专业合作社，住呼图壁县。 被执行人：吾海·阿不力哈斯木，男，哈萨克族，1962年10月1日出生，住呼图壁县。 呼图壁县雀尔沟镇克孜勒塔斯村村民委员会申请执行呼图壁县石梯子乡吾海奶牛养殖农民专业合作社、吾海·阿不力哈斯木借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2648号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县雀尔沟镇克孜勒塔斯村村民委员会向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县雀尔沟镇克孜勒塔斯村村民委员会与被执行人呼图壁县石梯子乡吾海奶牛养殖农民专业合作社、吾海·阿不力哈斯木于2019年7月23日达成和解协议，申请执行人呼图壁县雀尔沟镇克孜勒塔斯村村民委员会于2019年7月23日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 包  兰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2230号之一被执行人陈红，身份证，4101021969********。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2230号之一裁定书，于2019年07月27日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在交通银行62×××70账户内存款人民币39888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年七月二十七日书记员  李慧茹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1591号 罪犯单连武，男，1971年9月20日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○○九年四月二十日作出(2009)昌刑初字第78号刑事判决，以被告人单连武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）潍刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月6日被交付执行。因发现漏罪，浙江省绍兴县人民法院于2010年4月6日作出(2010)绍刑初字第253号刑事判决，以被告人单连武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金四万元。刑期自2008年11月20日起至2021年2月19日止。经本院裁定，该犯于2015年12月15日、2017年11月20日分别被减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯单连武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯单连武提请减刑的程序符合法律规定，罪犯单连武系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。 经审理查明，罪犯单连武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯单连武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯单连武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单连武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执529号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐佳，女，该公司工作人员。 被执行人：孙林，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035563号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2018年11月5日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E035563号裁决书，认定申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙林居间签订了《借款协议》，被执行人逾期还款后汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，被执行人孙林应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本息。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人系通过居间签订《借款协议》的形式向申请执行人借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。汇中利通投资管理（北京）有限公司受让该债权后，与借款人形成事实上的借贷关系。汇中利通投资管理（北京）有限公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。汇中利通投资管理（北京）有限公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十六日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初25009号原告：丁国平，男，1980年11月11日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：何梦，男，1989年8月8日生，汉族，公民身份号码×××。原告丁国平与被告何梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2019年7月29日，原告丁国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁国平撤诉处理。案件受理费25元，由原告丁国平负担（已交纳）。审 判 员 曹海秀二〇一九年七月十九日法官助理 郝 卓书 记 员 吴 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1012号之一申请执行人：王才坤，男，1973年9月18日生，汉族，住滑县。被执行人：宋彦辉，男，1981年3月14日生，汉族，住滑县。本院在执行王才坤与宋彦辉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务，经查，被执行人宋彦辉名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人宋彦辉所有的车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间为二年，查封期间不予办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年七月十一日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执1012号之一郑州市公安局交通警察支队车辆管理所-：关于申请人王才坤申请执行被执行人宋彦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0526民初4552民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋彦辉未按照判决指定的履行期限内履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38号的规定，请协助执行以下事项：对被执行人宋彦辉所有的车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不予办理变卖、过户、抵押等手续；查封期限为两年即从2019年月日起至2021年月日止。附：（2019）豫0526执1012号之一执行裁定书。二〇一九年月日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1602执1274号申请执行人：李小龙，男，汉族，1984年2月4日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：魏辉，男，回族，1985年1月28日生，住河南省周口市川汇区。本院在申请执行人李小龙申请执行被执行人魏辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，现双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6279号民事调解书的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱景玉审判员 许 东二〇一九年七月十六日书记员 李龙龙
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4102号原告：刘汉萍，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：张勇，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路以北淮河路与纬四路交汇。法定代表人：韦金华。原告刘汉萍、张勇与被告蚌埠金伟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告刘汉萍、张勇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉萍、张勇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉萍、张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘汉萍、张勇负担。审判员  宫占好二〇一九年七月十五日法官助理李玉峰书记员李杨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初6691号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路****。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰,金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：朱双利，女，1981年8月30日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈旭东，男，1977年9月27日出生，汉族，住缙云县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告朱双利、陈旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告诉请：1.被告朱双利立即归还原告代偿款5100元及违约金742元（按年利率24%从代偿之日起计算至2019年5月31日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告朱双利支付原告为实现债权费用1500元；3.被告陈旭东对被告朱双利上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告朱双利所有的抵押物浙Ｇ×××××号福田汽车享有第二抵押优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告朱双利、陈旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年11月7日，原、被告双方签订《按揭代办服务合同》，约定由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并为其贷款提供连带责任保证；如因被告逾期还款造成原告垫付代偿的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生费用，由被告承担，等等。被告陈旭东作为保证人在该份合同上签字确认。同日，朱双利与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定朱双利向工行开发区支行贷款30900元，分期还款期数为24期，被告以其所购福田牌车辆做为抵押物向工行开发区支行提供抵押担保。2017年11月14日，浙Ｇ×××××号福田牌汽车办理了汽车抵押登记手续，设定工行开发区支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。被告朱双利取得分期业务借款后，未按时还款，造成原告于2018年9月29日为其向银行代偿3700元，2018年12月24日代偿1400元，两次合计代偿5100元。原告代偿后，按照服务合同的约定多次向被告催讨，被告朱双利至今未归还代偿款项，被告陈旭东也未履行保证责任。原告为实现本案债权，支出代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱双利于本判决生效后五日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款5100元并支付违约金742元（违约金已按月利率2%计算至2019年5月31日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告朱双利于本判决生效后五日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元。 三、被告陈旭东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告朱双利所有的浙Ｇ×××××号福田汽车享有第二顺位抵押优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半受理费25元，由被告朱双利、陈旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年七月十八日 代书记员 吴馥慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初866号原告罗振,男,1960年8月20日出生,汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权。被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川护城河路**。法定代表人陈国保，该公司总经理。委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被告刘壮生，男，1952年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。第三人刘丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。第三人冯长庚，男，1967年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告罗振诉被告武汉市黄陂西城房屋开发有限公司、刘壮生房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗振于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗振申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗振撤回起诉。案件受理费11500元予以免交。审 判 长  甘圣策审 判 员  熊 漪人民陪审员  刘义锁二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 畅
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初550号原告：云南瑞成园林工程有限公司，统一社会信用代码：91530000688583821T。住所地：云南省昆明市白龙小区******。法定代表人：马智敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴少青、唐彬，金辉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：大理市第一建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532901218661370Y。法定代表人：杨凤鸣，该公司董事长。住所;'>住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路**v>原告云南瑞成园林工程有限公司与被告大理市第一建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告云南瑞成园林工程有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南瑞成园林工程有限公司向本院提起诉讼后，又以被告大理市第一建设工程有限责任公司已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉权，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南瑞成园林工程有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费1300元，由原告云南瑞成园林工程有限公司负担。审判员  曾会兴二〇一九年七月十六日书记员  陈志明
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0283财保66号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：舒兰市法特镇街内。 单位负责人：李成瑞，支行长。 被申请人：张学锋，住舒兰市。 申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学锋在银行的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的申请。 审 判 员  李元成 二〇一九年七月十五日 代理书记员  秦洪军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11321号原告：张娟，女，1993年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许盼盼，男，1992年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏昊顺出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城**燕庆路北。法定代表人：周德倩，该公司经理。被告：建信财产保险有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**路桥大厦**楼裙楼**。负责人：王佳莉，该公司经理。被告：刘丁彦，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：银川出租汽车有限责任公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**iv>法定代表人：许鹤源，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼v>负责人：杨滨洋，该公司经理。原告张娟与被告许盼盼、宁夏昊顺出租汽车有限公司、建信财产保险有限公司宁夏分公司、刘丁彦、银川出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张娟于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费480元，已减半收取240元，由原告张娟负担。审 判 员 张晶晶 二○一九年七月十六日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16986号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：陈安永，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈安永信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈安永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈安永立即偿还截至2019年2月23日的信用卡透支本金23521.55元、利息1930.18元,并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金23521.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1930.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈安永承担。事实和理由：2015年5月19日，陈安永向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈安永从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日共透支本金23521.55元、利息1930.18元未给付。 被告陈安永未答辩。 经审理查明，2015年5月19日，陈安永向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈安永在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈安永如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈安永承担。陈安永在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈安永发放了信用卡。陈安永从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日，陈安永尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23521.55元、利息1930.18元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈安永与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈安永发放了信用卡，陈安永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈安永应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告陈安永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安永在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金23521.55元、利息1930.18元；并支付从2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金23521.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1930.18元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取239元，由被告陈安永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1217号之四申请执行人蒋秋生，男，1973年10月13日生，汉族，住新蔡县韩集镇齐寨村委蒋庄东。公民身份号码412828197310132712。被执行人田东叙，男，1985年2月2日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁樊庄村委田庄**。公民身份号码412828198502023099。关于申请执行人蒋秋生申请被执行人田东叙健康权纠纷一案，本院于2019年06月22日冻结了被执行人田东叙在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币905.70元，现因被执行人田东叙债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田东叙在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币36234.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月一日书记员  张德鸿
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执570号 申请人赵红超，男，汉族，个体。 被执行人鄂尔多斯市昊锋商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘠鲁图镇福海购物中心**。 本院在办理赵红超申请执行鄂尔多斯市昊锋商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初287号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市昊锋商贸有限公司支付承揽合同款15190元，本案在双方调解后被执行人鄂尔多斯市昊锋商贸有限公司支付申请人7000元，剩余的5000元，被执行人鄂尔多斯市昊锋商贸有限公司于2019年7月10日将剩余的5000元全部给付完毕。本案全部执行完毕。 执行员 ：杨震东 二〇一九年七月十日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1530号申请执行人：李卫联，女，汉族，1968年5月25日生，住郸城县。被执行人：郭乾坤，男，汉族，1990年2月8日生，住郸城县。申请执行人李卫联依据河南省郸城县人民法院做出的（2018）豫1625民初2872号民事调解书向我院申请强制执行被执行人郭乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。经本院审查认为：被执行人郭乾坤应偿还李卫联借款66000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人郭乾坤应在本裁定送达之日立即按河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2872号民事调解书确定的义务履行完毕，承担该案执行费用。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  闫晓东二〇一九年七月五日书记员  段瑞朋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4596号之二申请人：刘现民，男，汉族，住济源市。被执行人：楼二强，男，汉族，住济源市。关于刘现民与楼二强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人楼二强在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币34274.20元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人楼二强在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币34274.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月二十五日书记员  田家恺
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审216号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：龙万彬，男，1969年3月5日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年7月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】454号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】454号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人龙万彬于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用西桑园村集体土地333平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】454号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】454号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】454号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年七月八日书记员  李 朔
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1407号原告：李方帅，男，汉族。被告：东营奥城房地产开发有限公司。法定代表人：李孝玉，总经理。原告李方帅诉被告东营奥城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  卢守礼人民陪审员  孟凡贞二〇一九年七月一日书 记 员  史 英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3966号 申请执行人:胡永庆，男，汉族，1967年2月28日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：李芳，女，汉族，1983年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶小珍，女，汉族，1971年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人胡永庆申请执行被执行人李芳、叶小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人李芳、叶小珍应向申请执行人胡永庆返还借款人民币17.3万元及逾期利息（逾期利息以17.3万元为基数，从2011年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），被执行人李芳承担案件受理费8200元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3966号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年七月九日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终342号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）程明，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年10月29日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人潘银俊，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年10月29日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人郑孝廉，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年10月29日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。原审被告人涂传义，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年11月14日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人程明、潘银俊、郑孝廉、涂传义犯强迫交易罪一案，于2019年5月31日作出（2019）赣0425刑初45号刑事判决。原审被告人程明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程明申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程明撤回上诉。江西省永修县人民法院（2019）赣0425刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年七月十六日法官助理潘丹书记员殷亮亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4969号原告：冯立军，男，1968年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告：关慧，女，蒙古族，个体工商户，1968年7月13日出生，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋志刚，内蒙古有初律师事务所律师。被告：何成林，男，1986年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告冯立军、关慧诉被告何成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立军、关慧，被告何成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立军、关慧向本院提出诉讼请求：要求判令被告何成林立即给付欠款10万元，并支付年利率6%的利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告在原告处购买×××号五菱宏光小型客车1台，包括该车辆经营的线路（音德尔镇到扎赉特旗神钢），车辆总价款为30万元，约定于2017年7月1日首付车款10万元，2018年7月1日给付10万元，2019年7月1日给付10万元，2018年7月1日给付的10万元，经原告多次索要无果。被告何成林辩称，被告与原告签订的买卖合同不符合法律规定，因为原告没有给被告办理正规的营业手续，所以不同意给钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，何成林在关慧处购买×××号五菱宏光小型客车1台，包括该车辆经营的线路（音德尔镇到扎赉特旗神钢），车辆总价款为30万元，约定于2017年7月1日首付车款10万元，2018年7月1日给付10万元，2019年7月1日给付10万元，2018年7月1日给付的10万元，合同签订之日起关慧将车辆交付给何成林，燃油补贴全部归何成林所有。关慧及何成林均在合同书的落款处签字并捺印。该款到期后，经关慧多次索要无果。以上事实有原告当庭提交的合同书原件1份及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，关慧与何成林之间的买卖行为受法律保护。关慧向何成林交付了×××号五菱宏光小型客车1台，完成了交付义务。何成林未按约定于2018年7月1日给付关慧车款10万元的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于冯立军未在合同书中签字，且其未提交证据证实其对涉案车辆有所有权，故对其主张不予支持。对于何成林辩称应由关慧负责办理营运车辆手续的意见，由于双方未在合同书中进行约定，且其未提交其他证据证实关慧有办理营运手续的义务，故对其抗辩意见不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，即何成林给付关慧2018年7月1日应付欠款10万元，并以10万元为本金自2018年7月1日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。对于关慧的其他利息请求，依法无据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告何成林给付原告关慧欠款10万元，并以10万元为本金自2018年7月1日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告关慧支付利息；二、驳回原告关慧的其他诉讼请求；三、驳回原告冯立军的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张会峰 二〇一九年七月十八日书记员 王英健
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2496号申请执行人:王秀荣，女，汉族，1951年10月24日出生，住荥阳市高山镇。被执行人：郑雷，男，汉族，1974年12月25日出生，住荥阳市高山镇。被执行人：郑霞，女，汉族，1968年7月4日出生，住荥阳市京城办。王秀荣与郑雷、郑霞法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民特11号民事裁定书已经发生法律效力。案件在执行过程中，房屋已过户完毕。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇一九年七月二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈娟娟，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告沈娟娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计318,884.33元(截止至2019年6月3日的欠款本金131,455.03元、利息181,642.97元、滞纳金5,119.43元、其他费用666.90元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告沈娟娟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金131,455.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告沈娟娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金131,455.03元；二、被告沈娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,455.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,929.10元，减半收取计1,464.55元，由被告沈娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙04行初38号 原告许金龙，男，汉族，1952年1月16日出生，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人肖勇杰、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。 被告嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路1765号 法定代表人:吴燕，区长。 委托诉讼代理人杨嘉烨，秀洲区司法局工作人员。 委托诉讼代理人俞新民，浙江三利律师事务所律师。 本院在审理原告许金龙诉被告嘉兴市秀洲区人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告许金龙于2019年6月26日向本院申请撤回起诉并递交了书面申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许金龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许金龙负担。 审 判 长  许艳华 审 判 员  孙 军 人民陪审员  蔡永英 二〇一九年七月一日 法官助理吴伟 书记员张琳嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9175号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁日报传媒集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：丁宗皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑浩、李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大河普惠投资管理有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市和平区文艺路**（1502）/div>负责人：艾翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪，女，1990年4月16日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大**。上诉人辽宁日报传媒集团有限公司（简称辽宁日报）因与被上诉人大河普惠投资管理有限公司沈阳分公司（简称大河公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：从案涉房屋租赁合同到期日（2017年4月20日）至2018年2月1日期间，大河公司的物品一直存放于案涉房屋内，大河公司于2018年2月1日将案涉房屋内的物品搬离。一审法院应结合大河公司的物品占用案涉房屋的原因以及本案双方就此问题的过错确定大河公司是否应向辽宁日报支付房屋占用费。保证金的返还应满足案涉《房屋租赁合同》约定的返还条件，上述条件是否已经全部满足，一审法院应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1754号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人辽宁日报传媒集团有限公司预交的二审案件受理费16660元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年七月十七日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖51号原告：张成林，男，汉族，1971年10月16日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告：代盛琼，女，汉族，1974年1月16日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：河口筑城房地产开发有限公司。法定代表人：蔡云。住所地：红河州河口县。被告：河口筑城房地产开发有限公司会泽分公司。负责人:刘平。住所地：会泽县。原告张成林、代盛琼与被告河口筑城房地产开发有限公司、河口筑城房地产开发有限公司会泽分公司商品房买卖合同纠纷一案，会泽县人民法院2019年1月21日立案。原告诉称，其与被告河口筑城房地产开发有限公司会泽分公司签订了《商品房购销合同》，购买其商品房，并支付了全部房款，但被告至今未办理产权证。请求二被告在三个月内交付不动产权证、契税完税凭证；赔偿经济损失84117.90元，并按每天76.82元的标准赔偿自2018年11月18日起至被告交付不动产权证、契税完税证之日止的经济损失；并承担本案案件受理费。会泽县人民法院认为，本案原告系会泽县人民法院干警亲属，会泽县人民法院不便审理，报请我院指定管辖。本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宣威市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年七月二日法官助理邓义书记员张玉飘
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执357号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 被执行人：陈培录，男，1986年9月26日出生，住福建省尤溪县。 人人行科技股份有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第2022号裁决书书向本院申请强制执行，要求被执行人陈培录偿还借款本金20000元及利息、罚息、仲裁费等。本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈培录分别于2016年1月17日、1月19日通过人人行科技股份有限公司与鲁灵锋居间签订《借出协议》。同日，鲁灵锋与人人行科技股份有限公司签订《债权转让协议》，人人行科技股份有限公司受让该债权。以上两份协议均没有订立仲裁条款。申请执行人向湛江国际仲裁院申请仲裁，湛江国际仲裁院于2017年10月12日作出（2017）湛仲字第2022号决定书，认定申请人通过短信向被执行人通知变更争议解决方式为提交湛江国际仲裁院有效;并于2017年10月27日作出（2017）湛仲字第2022号裁决书，裁决被执行人偿还本金、利息及承担仲裁费用等，同日出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，被执行人通过申请执行人居间签订的《借出协议》约定争议解决的方式是向法院提请诉讼，申请执行人受让该债权后，以短信方式通知变更争议解决方式，虽然被执行人未提出异议，但申请人与被执行人并未达成书面仲裁协议，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下： 不予执行湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2022号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年七月十五日 法官助理刘仙桂 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3435号 原告：黄新义，男，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江星灿包装有限公司，住所地浦江县宏业大道**，统一社会信用代码91330726MA29PRLC09。 法定代表人：张松灿。 原告黄新义与被告浦江星灿包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黄新义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄新义撤诉。 案件受理费10元,予以免交。 审 判 员 项凯丽 二〇一九年七月一日 代书记员 陈韦昂
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行终61号上诉人（原审原告）胡大汉，男，汉族，1950年1月12日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人胡绍强，男，汉族，1986年5月18日出生，住址同上，系上诉人胡大汉之子。委托诉讼代理人翁碧霞，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府（以下简称官埠桥镇政府），住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村。法定代表人张文彬，官埠桥镇政府镇长。委托诉讼代理人刘政华，官埠桥镇政府副镇长。委托诉讼代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府），住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人魏朝东，咸安区政府区长。委托诉讼代理人刘国桥，咸安市咸安区司法局工作人员。原审第三人咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司），，住所地：咸宁市咸宁大道**法定代表人李军平，城投公司董事长。委托诉讼代理人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。上诉人胡大汉因政府信息公开一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202行初74号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告胡大汉系咸宁市咸安区官埠桥镇河背村**的村民，其承包的证载8.8亩土地面临征收，为核实征收的合法性，原告于2018年7月5日向被告官埠桥镇政府寄发信息公开申请表，要求公开“1.2015年5月19日咸宁市城投公司与官埠桥镇河背村签订的《征地补偿协议书》；2.已发放3899.31585万元征地补偿款的发放明细；3.申请人承包所在地的集体土地被征收为国有的征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告等政府信息。”。官埠桥镇政府于2018年7月9日签收，并于2018年7月23日作出“关于胡大汉同志申请市城投储备地（河背）项目征收信息公开的回复”称“该三项信息在镇机关公文档案处理系统中并不存在，建议第1、3点向土地储备征收单位申请公开相关信息；第2点已在镇政府政务公开栏公开相关信息，请自行前往查询”。2018年7月26日，原告胡大汉不服该回复，向被告咸安区政府申请行政复议。2018年9月25日，被告咸安区政府作出咸安行复决字[2018]5号决定书，决定维持官埠桥镇政府作出的回复。原告不服，提起诉讼，请求：一、依法撤销被告咸宁市咸安区人民政府作出的咸安行复决字[2018]5号《行政复议决定书》；二、确认被告咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府未全面准确履行信息公开法定职责的行为违法，并责令被告咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府依法履行信息公开职责；三、本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，被告官埠桥镇政府在法定期限内作出的回复中已告知原告该政府信息不存在，对于征地补偿款发放明细，已告知原告该信息保存单位（即河背村村民委员会）。后期，原告也收到了河背村村民委员会提供的相关信息并签字予以确认。因此该信息公开的内容合法，程序合法。被告咸安区政府作出的复议决定，符合法律规定，程序及内容合法，原告请求撤销被告咸安区政府作出的复议决定的诉讼请求，不予支持。因原告在政府信息公开申请书中的第一、三项申请内容并未在被告官埠桥镇政府及咸安区政府处备案，且河背项目尚处于征地阶段，相关公告及补偿方案并未出台，因此，原告请求确认被告官埠桥镇政府未全面准确履行信息公开法定职责的行为违法，并责令其依法履行信息公开职责的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告胡大汉的诉讼请求。上诉人上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求，撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人官埠桥镇政府答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决维持。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人收到被上诉人官埠桥镇政府答复后，并未在政府政务公开栏查询到征地补偿款发放明细，上诉人向被上诉人官埠桥镇政府反馈情况后，被上诉人官埠桥镇政府经核查后告知上诉人向信息的保存单位咸安区官埠桥镇财政所或河背村委会获取，上诉人于2018年9月20日收到了河背村十二组征地补偿款发放表。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》已修订并于2019年5月15日施行，依照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织有权向地方各级人民政府申请获取相关政府信息，上诉人认为被上诉人官埠桥镇政府未全面准确履行信息公开职责及对被上诉人咸安区政府的复议决定不服，提起诉讼，原、被告主体均适格。上诉人向被上诉人官埠桥镇政府申请信息公开，被上诉人官埠桥镇政府应按照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条至二十八条的规定履行职责。被上诉人官埠桥镇政府在收到上诉人申请后十五个工作日内作出答复，符合法律规定；对上诉人申请公开的第一、三项信息，被上诉人官埠桥镇政府经查并不存在于其公文档案处理系统中，建议上诉人向相关单位提出申请，该答复内容亦合法；上诉人申请公开的第二项信息，被上诉人官埠桥镇政府曾在其政务公开栏进行张贴，属于公开范围，上诉人按被上诉人官埠桥镇政府的答复指明的政府政务公开栏并未查询到该信息，经被上诉人官埠桥镇政府告知，上诉人虽获得了本组征地补偿款的发放明细，但并未满足上诉人该项信息公开申请的要求，被上诉人官埠桥镇政府应按上诉人申请表的要求对其申请公开的已发放3899.31585万元征地补偿款的发放明细进行公开，被上诉人官埠桥镇政府未予公开该信息行为违法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202行初74号行政判决为：一、责令被上诉人咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府于本判决送达之日起十五日内对上诉人胡大汉申请公开的已发放3899.31585万元征地补偿款的发放明细按上诉人要求的形式予以公开；二、撤销被上诉人咸宁市咸安区人民政府作出的咸安行复决字[2018]5号行政复议决定书；三、驳回上诉人胡大汉的其他诉讼请求。本案一、二审受理费各50元，均由被上诉人咸宁市咸安区官埠桥镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年七月十二日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8185号原告：华晨睿，男，汉族，1986年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原,公司总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告华晨睿诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申国杰，被告委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晨睿向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告评估费2410元、车辆损失47115元。事实和理由：原告为沪A2XX**牌号宝马牌小型轿车在被告处投保，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日，险种包括：机动车损失险、第三者责任保险等险种。2018年11月17日，原告驾驶车辆行驶至杨浦区绥中路68弄小区，发生碰撞，致车辆损失。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路外交通事故证明。后该事故车辆经上海釜诚价格评估有限公司对车辆损失评估，该车维修费用47115元。后原告向被告理赔，被告至今未赔付，故原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，不同意原告诉请。首先，对于交通事故真实性不予认可，原告离开现场22小时后报案，导致事故成因、驾驶状态、驾驶资质无法确定，违反相应道路交通事故程序规定，对于司机事故发生时是否存在酒驾等情况也无法确定。其次，原告单方委托评估，评估前未通知被告，定损金额明显过高，申请法院重新评估。经审理查明，2018年4月25日，原告向被告投保机动车保险。被告同意承保后，向原告出具《机动车保险单(正本)》(保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX15)一份，载明：被保险人为原告；保险车辆厂牌车型为宝马BMWM4；识别代码为WBS3R9106FK452854，新车购置价1,004,060元；保险期间自2018年4月26日零时至2019年4月25日二十四时止；机动车损失险保险金额为1,004,060元、车辆损失险不计免赔险、车辆损失险保险费11,895.62.20元、车辆损失险不计免赔险保险费2,660.86元。2018年11月17日20时许，原告驾驶保险车辆在上海市杨浦区绥中路68弄小区碰到固定物，发生单车事故后，原告于次日17时许向上海市公安局杨浦分局交通警察支队报案。针对该起事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路外交通事故证明》，称原告于2018年11月18日17时许来报案称因其驾驶不慎发生单车事故，至车前保险杠下侧受损，经警方核查，事故事实和成因无法查清，出具交通事故证明。2018年11月18日，原告向被告报案。后，被告方定损人员进行查看，双方对损失金额无法达成一致，原告即委托案外人上海釜诚价格评估有限公司对保险车辆损失进行勘估，该公司于2018年12月28日出具《评估报告书》一份，认定修复价格评估总额为47,000元。评估后，原告委托上海博修汽车技术有限公司进行修理，系争车辆已经修复，该公司向原告开具了金额为47,115元的发票。因被告未支付保险金，原告遂诉至本院。审理中，经本院释明，被告应就送达保险条款和免责条款进行提示和明确说明完成举证义务，但被告未提供原告签字的保险合同。本案审理中，法院根据被告申请，委托上海达智资产评估有限公司对沪A2XX**宝马轿车于2018年11月17日交通事故中造成的损失进行了评估。该公司出具的评估结论为：沪A2XX**车辆损失在评估基准日2018年11月17日的评估价值为24,900元。该评估报告第十一项特别事项说明中记载“......5、本报告中纳入评估范围的相关配件系根据查勘车辆并比对原、被告提供的车损照片进行确认。6、原告提供的上海釜诚价格评估有限公司小型轿车修复价格明细表中前保险杠下隔栅(右)、中网(左)、冷凝器、空调管、散热器进水管、散热器护板(右)、散热器框架支架(右)、前纵梁盖板(左)、前纵梁外侧(左)、前纵梁延长部分(左)，在原、被告提供的车损照片中未能找到能显示损坏的照片，以上配件项目剔除本次评估范围”。被告对该鉴定报告无异议，原告认为报告中未体现空调管、前纵梁延伸部分、前纵梁盖板三个零部件部分，对此持有异议。以上查明的事实，有原告提供的《道路外交通事故证明》、《评估报告书》、机动车维修材料清单、上海增值税普通发票、保险单及原、被告陈述为证，并经质证，本院予以认定。本院认为，保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应当按照保险标的的损失程度在保险金额范围内承担给付保险金的义务。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险(均含不计免赔条款)，在保险期间发生交通事故，被告理应承担相应的保险责任。首先，关于事故发生的真实性，虽然被告对事故发生的事实及成因存有异议，但原告在事故发生后次日到派出所报警，且交警部门出具的道路外事故证明并未载明对事故发生存疑，被告虽然对事故真实性持有异议，但并未举证证明其怀疑的合理性，故对于事故的真实性，本院予以认可。且经本院释明，被告就送达保险条款和免责条款进行提示和明确说明未能完成举证义务，应承担举证不能的后果。其次，关于司法鉴定报告，重新评估机构和评估人员具备相关的评估资格，虽然原告对车辆评估结论提出质疑，但其未能提供证据证明评估程序违法或评估结论不实，故该份司法鉴定报告本院予以采信。最后，关于理赔款金额的确定，应根据司法鉴定结论予以确认。对于原告自行委托评估产生的评估费，因原告在评估前未通知被告，且评估结论与实际不符，未被法院采信，故对该部分费用，原告应自行负担。本案审理中的鉴定评估费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华晨睿保险理赔款24,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由原告华晨睿负担308元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担211元。鉴定费2,500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何敏二〇一九年七月三十日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初7643号 原告：沈条娟，女，1970年1月24日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：黄惠君，男，1967年8月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告沈条娟诉被告黄惠君、董良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈条娟撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇一九年七月二十日 书记员  金燕敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6923号原告：长沙汇祥物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路**鄱阳小区丰庭苑**架**。法定代表人：刘懿。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祁，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：朱平谦，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙汇祥物业管理有限公司诉被告朱平谦物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱平谦的起诉。本院认为，原告长沙汇祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙汇祥物业管理有限公司撤回对被告朱平谦的起诉。本案受理费405元，因撤诉减半收取202.5元，由原告长沙汇祥物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇一九年七月二十六日书记员  王 洪