四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初763号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1984年9月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区。 被告：赵良应，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：黄锐容，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告赵伟、赵良应、黄锐容追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人侯尧到庭参加诉讼，被告赵伟、赵良应、黄锐容经传票传唤，未正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告代偿款人民币110544.43元（其中代偿本金106862.87元，利息2743.91元，罚息937.65元）；2、判令三被告立即向原告以代偿金额110544.43元为基数自2019年3月4日起按照每日0.1%的计算标准支付至实际偿清全部代偿款之日的滞纳金；3、判决三被告立即向原告支付逾期担保费2880元；4、判决三被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费10000元；5、判决三被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于四川省绵阳市游仙区游仙东路71号3栋4单元3层1号（房地产权证号：绵游房权证监证字第××号，绵游房权证监证字第××号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（下称“出借人”）与被告赵伟（下称“借款人”）签订《授信及借款合同》一份，约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款人民币234000元，授信期限为60个月，从2017年4月24日至2022年4月23日。额度限期内，额度可循环使用。2017年4月24日，借款人与出借人签订了《额度动用申请表》，申请动用人民币200000元。借款人按照《授信及借款合同》第1.5条使用及偿还本息，并按照第四条从借款实际发放日起（含本日）按月计息。《授信及借款合同》第五条约定，还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，保证人就代偿款项至代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同时，《授信及借款合同》第三条还约定由保证人（即本案原告）与出借人签订《最高额保证合同》为借款人承担连带责任担保，若被告任一期逾期满80天，或出借人按照约定、政策宣布提前还款时，保证人须就全部本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。2017年4月24日，原告与被告签订了一份《最高额委托担保合同》，约定由原告对被告与出借人签订的《授信及借款合同》项下借款以及其他到期应付款项提供连带责任担保，同时被告根据借款情况依照《最高额委托担保合同》第三条向原告支付担保费用及代偿滞纳金，原告依约为被告代偿的，被告应当立即偿还原告代偿的全部款项（包括但不仅限于本金、利息、罚息及违约金等），并承担原告向其追偿的诉讼费、律师费等其他一切费用。原告履行保证责任后，被告应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以原告代偿金额为基数，按每日千分之一向被告收取滞纳金至实际清偿之日止。同日，被告依照原被告双方签订的《最高额反担保抵押合同》将其所有的四川省绵阳市游仙区游仙东路71号3栋4单元3层1号房产为原告提供反担保，并在产权登记机关办理了抵押登记。同日，原告与出借人就被告的借款事宜签订了一份《最高额保证合同》，约定由原告为被告在出借人处借得之款项提供连带责任担保，担保最高债权本金余额为248000元，保证期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算。以上合同签订后，根据被告的申请，出借人按照相关合同的约定向被告发放了234000元人民币贷款。该笔借款还款方式为：36期等额本息，年利率为9.2%，从借款实际发放日开始按月计息。被告须按照月担保费率0.4%向原告支付担保费，即每期担保费为800元。上述借款发放后，被告自2018年12月12日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。据此，原告于2019年3月2日发起代偿，并最终履行保证责任向出借人支付了款项合计110544.43（其中代偿本金106862.87元、利息2743.91元、罚息937.65元）。据此原告依法取得出借人在《授信及借款合同》以及《最高额保证合同》等合同中所有的权利。此外，被告自2018年12月12日起再未向原告支付担保费，截至保证责任履行时，被告尚欠原告担保费总计2880元。被告赵良应、黄锐容系借款人父母，上述债务由被告赵良应、黄锐容分别出具《承诺书》，同意借款人将位于四川省绵阳市游仙区游仙东路71号3栋4单元3层1号的房产抵押给原告，故在本案中，借款人的父母赵良应与黄锐容应对该笔债务承担连带清偿责任。原告履行保证责任后，多次要求三被告履行偿付义务，但三被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。综上，请求法院依法支持原告全部诉请。 被告赵伟、赵良应、黄锐容未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告主体身份；2、授信及借款合同、宅e贷额度动用确认函、额度动用申请表，证明被告向借款人重庆金安小额贷款有限公司授信借款23.4万元，实发借款金额20万元；被告向出借人支付一次性手续费，手续费率为借款金额的3%，手续费约6000元；3、最高额委托担保合同、最高额保证合同，证明约定原告对被告与出借人签订的《授信及借款合同》项下借款以及其他到期付款项提供连带责任担保；原告与出借人就被告的借款事宜签订了《最高额保证合同》，约定由原告为被告在出借人处借得之款项提供连带责任担保；被告应每月付给的担保费；4、最高额反担保抵押合同、承诺书（三份），抵押物共有人声明、送达地址确认书、抵押房产信息川（2017）绵阳市不动产证明第2000491号，证明被告为在出借人处借款提供了房屋抵押担保，并已经办理了抵押登记；5、履行保证责任证明书，证明原告作为保证人依约履行了保证责任；6、诉讼请求金额明细说明、被告贷款情况表、放款凭证、电子回单，证明被告的贷款放款及还款情况；7、法律服务专项委托合同，证明原告为追偿债权聘请律师产生的费用。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月24日，重庆金安小额贷款有限公司作为出借人与被告赵伟签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20170421010281）一份，约定借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款金额234000元，授信期限60个月，自2017年4月24日至2022年4月23日；上述授信额度及期限是基于借款人委托符合出借人要求的保证人为上述授信额度提供担保，借款人与保证人签订了委托担保合同，保证人与出借人签署了保证合同；若保证人不再为借款人提供担保，自其不再提供担保之日起，授信额度自动终止。《授信及借款合同》第三条约定本合同项下借款由保证人根据其与出借人签订的《最高额保证合同》，在其担保范围内承担连带保证责任。保证人的担保范围为借款人在本合同项下应向出借人支付的所有借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。保证人的保证期间为二年，自本合同项下所有借款的最后一个还款日起计算。若借款人任一期逾期满80天，或者在出借人依约宣布提前还款时，以及发生政策性原因或其他突发事件导致出借人单方提前终止本合同，但债务人未在要求的时限内结清债务时，则保证人就全部的本金金额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。该合同第五条约定每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日或代偿日止。 2017年4月24日，被告赵伟与原告平安普惠融资担保有限公司签订了一份《最高额委托担保合同》，该合同第一条约定赵伟作为甲方与出借人签订了编号为DY20170421010281的《授信及借款合同》（“借款合同”），赵伟委托平安普惠融资担保有限公司为其在该合同项下在2017年4月24日至2022年4月23日期间发生的借款在最高本金金额为人民币234000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。平安普惠融资担保有限公司为赵伟在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项提供保证担保，被告赵伟同意原告有权收取担保费。每一笔借款从实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率。每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为担保费的缴纳日期。如果没有对应日的，则每月的最后一天为担保费的缴纳日期，不足一月的，按实际天数计收担保费。从原告承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至原告偿还全部款项。该合同约定如还款期限为36个月：月担保费率=0.4%。同日，被告依据原被告双方签订的《最高额反担保抵押合同》（编号：DY20170421010281）将原告赵伟、赵良应名下的四川省绵阳市游仙区游仙东路71号3栋4单元3层1号（房地产权证号：绵游房权证监证字第××号，绵游房权证监证字第××号）房产为原告提供反担保，并在产权登记机关办理了不动产抵押登记（编号：川（2017）绵阳市不动产证明第2000491号）。 2017年4月24日，重庆金安小额贷款有限公司与平安普惠融资担保有限公司签订了一份《最高额保证合同》（编号：DY20170421010281），约定所担保债权之最高本金金额为234000元。由原告为被告在出借人处借得之款项提供连带责任担保，保证期间两年，自主合同最后一个还款日起计算。平安普惠融资担保有限公司或其委托的第三方向出借人应偿还的款项（“代偿款”）中的罚息从利息或本金逾期之日起计算至代偿日。 2017年4月24日，被告赵伟与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订了《额度动用申请表》，申请动用金20万元整，申请动用期36个月，并知悉上述额度如成功动用，在借款期间将会有如下费用产生，具体费率如下：年利率9.20%，月担保费率0.40%，手续费率3.00%，此次动用实际收取的手续费6000.0元，手续费由出借人收取，从实际放款中扣除。根据被告赵伟的申请，出借人按照相关合同约定向其发放了贷款20万元。 上述借款发放后，被告自2018年12月12日起未继续根据合同约定履行还本付息等义务。据此，原告依照合同约定于2019年3月4日代被告赵伟向出借人重庆金安小额贷款有限公司支付了款项合计110544.43元（其中本金106862.87元、利息2743.91元，罚息937.65元）。且自2018年12月12日后被告未再向原告支付担保费，截止保证责任履行时，被告尚欠原告担保费共2880元。 另查明，被告赵良应与被告黄锐容系借款人赵伟父母，被告赵良应、黄锐容分别出具《承诺书》，同意将赵伟、赵良应位于四川省绵阳市游仙区游仙东路71号3栋4单元3层1号（房地产权证号：绵游房权证监证字第××号，绵游房权证监证字第××号）的房产抵押给原告。原被告签订的《最高额委托担保合同》第九条约定，甲方赵伟未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，甲方应当承担乙方平安普惠融资担保有限公司为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。平安普惠融资担保有限公司与四川衡纵律师事务所签订了一份《法律服务专项委托合同》，委托四川衡纵律师事务所代理平安普惠融资担保有限公司诉赵伟、赵良应、黄锐容追偿权一案事务。平安普惠融资担保有限公司向四川衡纵律师事务所支付律师费10000元。 庭审中，原告平安普惠融资担保有限公司同意将滞纳金月利率0.1%的标准调整为按年利率24%计收滞纳金。 本院认为：出借人重庆金安小额贷款有限公司与被告赵伟签订的《授信及借款合同》，原告平安普惠融资担保有限公司与被告赵伟之间签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，原告与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告赵伟未按合同约定向出借人还本付息，原告平安普惠融资担保有限公司依约代为清偿了相应债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告取得向赵伟的追偿权，故原告要求被告赵伟支付代偿款110544.43元的理由成立，本院予以支持。原告代付款后，被告赵伟未及时向原告支付该代偿款，依照《最高额委托担保合同》的约定，从原告承担担保责任之日起，赵伟应以代偿金额为基数，按0.1%/天向原告支付滞纳金，现原告请求按照年利率24%标准计算滞纳金，不违反法律法规的规定，故原告的滞纳金请求成立，本院予以支持。 原告的2880元担保费及10000元律师费请求，符合原告与被告赵伟签订的《最高额委托担保合同》的约定，且该约定不违反法律法规之规定，原告要求被告赵伟付给该两笔费用的理由成立，本院亦予以支持。 关于原告对抵押物享有的优先受偿权问题。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利。本案中，三被告同意以其所有的位于四川省绵阳市游仙区游仙东路71号3栋4单元3层1号的房产为被告赵伟的债务提供抵押担保，依照《担保法》第五十三条第一款的规定，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告赵伟、赵良应、黄锐容未出庭应诉，也未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵伟、赵良应、黄锐容应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟在本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款110544.43元及滞纳金；滞纳金的计算方式为：以110544.43为基数，从2019年3月4日起，按年利率24%计算至实际偿清全部代偿款之日止； 二、被告赵伟在本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2880元、律师费10000元，共计12880元； 三、被告赵伟未按前一二款确定的期限付款，原告平安普惠融资担保有限公司可以向法院申请拍卖、变卖被告赵伟、赵良应、黄锐容用于抵押担保的位于四川省绵阳市游仙区游仙东路71号3栋4单元3层1号（房地产权证号：绵游房权证监证字第××号，绵游房权证监证字第××号）的房产优先受偿； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2790元，减半收取计1395元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨伟 二〇一九年七月二十七日 法官助理龙麓伊 书记员杨金午