wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0121民初2001号原告：蒲近红，女，1974年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：马磊，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省长丰县。原告蒲近红诉被告马磊民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲近红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲近红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元及自起诉之日起按年6%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告姐姐系朋友关系，被告提供其姐姐介绍向原告借款20000元，用于资金周转，原告两次向被告转去19100元，2017年5月2日被告立下20000元借条一份。后原告多次找被告催要，被告推脱不还，后来不接电话，不回信息，无奈诉讼来院。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：转账记录、借条一份，证明被告借款20000元的事实。审理查明：被告通过其姐姐介绍向原告借款20000元，原告扣除首批利息900元后，实际向被告转款19100元，2017年5月2日被告立20000元借条一份，双方未约定借款利息。期间被告偿还原告借款600元，被告对下欠借款未归还，原告经催要未果，诉讼来院。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告之间的借贷间关系明确，有被告立的借条在卷证实。被告虽立据向原告借款20000元，但实际向原告借款19100元，后期被告偿还原告600元，对下欠18500元至今未归还，应当及时归还；原告蒲近红要求被告马磊归还本金并自起诉之日起按年6%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马磊于本判决生效后三日内一次性偿还借原告蒲近红款18500元，并自2019年4月4日起按年6%承担借款利息，息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由被告马磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  王克法人民陪审员  崔 霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  甄胜海
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1976号原告：中国工商银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉市平泉镇双桥街**。负责人：冯妍，副行长。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：林玉柱，男，1981年1月25日出生，满族，住平泉市。被告：张丽娟，女，1982年3月2日出生，汉族，住平泉市。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行与被告林玉柱、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行的委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼。被告林玉柱、张丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告贷款297096.84元并承担连带责任；2.请求判令被告偿还截止2018年12月10日贷款利息16430.81元，在被告全部履行本借款合同前继续按日计息、计费，直至还清全部贷款本息并承担连带责任；3.一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》编号A：[房]字[承德]行[平泉]支行[2015]年[0137]号，借款金额32万元，借款期限为240个月。现被告多次逾期，至今已连续14个月未还本付息，经多次催告被告拒不履行合同约定的还本付息之义务，严重威胁原告信贷资金安全。为此，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为，要求宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。被告林玉柱、张丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的中国工商银行个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、平房他证平泉县房屋他项权证、申请人声明、中国工商银行个人借款凭证、还款流水详情及被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告林玉柱及配偶张丽娟向原告中国工商银行股份有限公司平泉支行申请个人二手住房贷款320000.00元，贷款期限为240个月。2015年5月21日，原告中国工商银行股份有限公司平泉支行作为贷款人，被告林玉柱、张丽娟作为借款人、抵押人，签订个人购房借款/担保合同，贷款金额为人民币320000.00元，贷款用途为用于购买坐落于平泉县房屋，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。借款人发生约定的违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。被告林玉柱、张丽娟以位于平泉县房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于同年6月8日向双方约定账号62×××61内支付贷款320000.00元。截至2019年6月21日，二被告已连续20个月未偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金297096.84元，积欠利息25843.32元。上述贷款本金、利息经原告催要，二被告至今未还。本院认为，以原告中国工商银行股份有限公司平泉支行为贷款人，被告林玉柱、张丽娟为借款人、抵押人，所签订的个人购房借款/担保合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告林玉柱、张丽娟支付了贷款，履行了自己的义务，而被告林玉柱、张丽娟未依约按期偿还原告贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。本案二被告系夫妻又系共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。被告林玉柱、张丽娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。综上所述，原告宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求二被告偿还未偿还款项及所产生的利息、罚息及二被告承担连带清偿责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林玉柱、张丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平泉支行贷款本金297096.84元及截止2019年6月21日的利息25843.32元，并支付自2019年6月22日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人购房借款/担保合同的约定计算），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由被告林玉柱、张丽娟负担，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费6100.00元）。审判员 孙 剑二〇一九年七月十二日书记员 刘新颖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6376号原告：刘芳。被告：柳代君。原告刘芳与被告柳代君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年7月22日进行了庭前调解。原告刘芳、被告柳代君到庭参加调解。刘芳向本院提出诉讼请求：依法判令柳代君立即偿付货款25000元。事实和理由：2014年9月21日，柳代君购买钢材欠货款25000元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。柳代君辩称，原告所诉属实，确实欠着25000元货款，我一下子还不上，请求法院主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、柳代君欠刘芳钢材款25000元，于2019年9月13日还款13000元，于2020年1月24日前还款12000元，付至刘芳中国农业银行卡：62×××19；案件受理费425元，减半收取212.5元，由柳代君负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双二〇一九年七月二十二日书记员  吴俊洁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1098号申请执行人唐蓝华，女，1973年8月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人顾鑫华，男，1962年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。唐蓝华与顾鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0118民初3503号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：顾鑫华应偿还唐蓝华借款18000元及诉讼费150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，唐蓝华遂向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理，并于2019年4月22日向顾鑫华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令顾鑫华履行（2018）苏0118民初3503号民事调解书所确定的义务，但顾鑫华未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人顾鑫华名下无房产登记信息、无银行存款，轮候查封一车辆，未实际控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年七月二十九日书记员  陈孝琛
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0528执399号   申请执行人麻某某某某，女，汉族，1974年12月4日出生，住西安市莲湖区。   被执行人康安宏，男，汉族，1972年11月12日出生，住富平县。   申请执行人麻某某某某与被执行人康安宏民间借贷纠纷一案，本院（2012）富民初字第05286号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为15000元及利息，案件受理费230元，本院依法受理。   本案在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执399号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘 爱 民                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                             二〇一九 年七月二十四日                              书记员 刘 广 宇      1
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终96号   上诉人（原审原告）：单某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：金某，现住祁连县。公民身份号码：×××   上诉人单某因与被上诉人金某合伙协议纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2019）青2222民初187号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   单某上诉请求：撤销原裁定，指令祁连县人民法院审理。事实和理由：（2018）青2222民初306号和本案的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，因此，单某的诉讼不构成重复诉讼，一审法院适用法律错误。   被上诉人金某答辩认为，单某的诉讼为重复诉讼，请求驳回单某的诉求，维持一审判决。   单某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.依法分割合伙期间的利润；3.本案鉴定费和审计费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月28日签订合伙协议，约定共同投资东索台村民综合商住楼工程项目，原告为会计、被告为审批人，双方共同投资，利益共享，债务共担。该商住楼现已基本竣工并交付使用，工程款也已基本结清，总工程款为5287460元，其中原告从开发商处领取的工程款为600000元，被告从开发商处领取的工程款约为4600000元。原、被告双方各自持有账目，并经多次核算，均因分歧较大而无法达成一致。   一审法院审查认为，原告单某于2018年6月25日曾起诉被告金某合伙协议纠纷，祁连县人民法院作出判决后，原告单某不服判决提出上诉，在二审程序中原告单某撤回起诉，海北州藏族自治州中级人民法院予以准许，现原告单某又起诉被告金某，属重复起诉。该重复系指诉的同一性，即当事人及作为诉讼标的的权利关系是相同的，且诉的利益也应当相同。分析原告2018年的诉讼及本次诉讼，当事人相同；法律关系均为合伙协议纠纷；虽然原告在2018年的起诉中并没有明确的列明解除合伙协议的诉求，但其要求分割合伙期间的利润实质为解除合伙协议后分割利润的诉求，诉的利益也相同。综上原告本次起诉构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定:驳回原告单某的起诉。   二审中，当事人未提交新证据。   本院认为，2018年6月25日，单某向祁连县人民法院以合伙协议纠纷起诉金某，请求：1.被告立即归还原告垫付的工程款431233.68元；2.被告归还原告所得利润218000元；3.被告承担原告垫付资金的利息500000元；4.被告支付给原告工程质保金25000元；5.被告归还挂靠费200000元；6.被告承担本案诉讼费。   祁连县人民法院作出（2018）青2222民初306号民事判决，单某不服判决提出上诉，在二审期间单某撤回起诉，本院予以准许。2019年3月20日，单某又以合伙协议纠纷向祁连县人民法院起诉金某，请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.依法分割合伙期间的利润；3.本案鉴定费和审计费等全部诉讼费用由被告承担。从上述两次诉讼来看，本案的当事人与祁连县人民法院（2018）青2222民初306号案的当事人均为单某、金某；前诉和后诉的诉讼标的均为合伙约定的权利义务，即：双方合伙期间所得利润分割；前诉的诉求涵盖和后诉的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，单某的诉讼属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”规定，单某的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院裁定驳回单某的起诉并无不当，应予维持。   综上，单某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张 青 武   审 判 员 董 措 毛   审 判 员 王 宪 恩     二〇一九年七月十六日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督103号申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：甘泉，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人称：申请人遵义市金宁物业管理有限公司系遵义源丰置业有限公司委托的物业管理公司，且签订了《中铁共青湖前期物业服务合同》，合同约定，由申请人向其开发的中铁共青湖小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月每平方米1.6元向原告支付物业管理费用，被申请人甘泉系上述物业A17-1-2-1的业主和实际使用人，物业面积175.13平方米，被申请人自2017年12月8日起就未按照合同约定交纳物业管理费，截止2019年4月30日拖欠16个月零23天物业管理费2017年12月8日至2019年4月30日为：4698.19元。经申请人多次催收未果，申请人特依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘泉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义市金宁物业管理有限公司2017年12月8日起至2019年4月30日的物业服务费4698.19元。申请费17元，由被申请人甘泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴发二〇一九年七月三日法官助理梁萍书记员张倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执725号申请执行人：李长水，男，1973年12月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨华辉，男，1975年9月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人李长水与被执行人杨华辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初764号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华辉银行存款计人民币1.18355万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨华辉执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月十六日书记员  熊春春
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审116号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 胡庆稳，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年1月21日作出的宁自然资规罚〔2019〕8号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的230.9平方米农民集体所有土地；二、拆除非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为105平方米的楼房、一处建筑占地面积为19.9平方米的厨房和其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕8号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二十三日 行政机关催告日期 二〇一九年九月二十日 申请强制执行日期 二〇一九年十月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕8号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕8号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长高为民 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十月二十二日 代书记员徐晓晓
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1886号之三申请人：李松，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：秦兰逢，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省清苑区。被申请人：王玉奇，女，1988年8月22日出生，汉族，住河北省满城区。申请人李松与被申请人秦兰逢、王玉奇民间借贷纠纷一案，申请人李松于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦兰逢、王玉奇的银行存款2060000元或查封其他相应价值财产。申请人李松已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉奇中国建设银行账号62×××98_156_1银行存款2060000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年七月三十日法官助理张娜平书记员谷晨光
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执168号之一申请执行人:陈卜建,男,1971年08月18日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:段太炳,男,1976年03月16日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初12号民事判决书，本案立案后，本院依法向被执行人段太炳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段太炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人段太炳在陕西省农村信用社联合社270***********438账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人段太炳在中国农业银行622***********79账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人段太炳在财付通支付科技有限公司085e9***********0@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年七月九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终446号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁猛，男，汉族，1983年10月2日出生于安徽省利辛县，中专文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被阜阳市公安局刑事拘留，2018年11月8日被该局取保候审。2019年3月27日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。现在家。辩护人蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人丁猛犯危险驾驶罪一案，于2019年6月26日作出（2019）皖1204刑初93号刑事判决。丁猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月26日23时许，被告人丁猛醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车，沿阜阳市颍泉区阜涡路S202线由北向南行驶至红石桥路段时，与陈某驾驶的停放在路边的皖Ｋ×××**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成丁猛受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，丁猛静脉血中乙醇含量为228.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告人丁猛承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人丁猛已赔偿陈某经济损失并取得谅解；在丁猛因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查期间，其积极参与调解他人涉嫌故意伤害犯罪的案件并劝说犯罪嫌疑人主动到案，使案件得以及时侦破。原判认定上述事实的证据有，阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路事故认定书、调解协议书、谅解书、讯问笔录、询问笔录、安徽省利辛县公安局起诉意见书、安徽省利辛县公安局出具的情况说明、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过等书证，被害人陈某陈述，证人安某、徐某、秦某证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人丁猛的供述等，被告人丁猛在一审当庭亦无异议。据此，原审法院认为，被告人丁猛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁猛醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人丁猛具有坦白、立功情节，当庭认罪、悔罪，建议对丁猛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人丁猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决：被告人丁猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人丁猛上诉称，其认罪悔罪，且有立功、积极赔偿、取得谅解等情节，任职期间尽职尽责，多次被评为优秀支部书记，还获得过五一劳动奖章，请求本院对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见，认为丁猛的行为没有造成严重后果，根据《安徽省高级人民法院关于审理醉驾刑事案件量刑工作指引》第六条第二款之规定，应当对丁猛宣告缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人丁猛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其有坦白、立功情节，并积极赔偿、取得被害人谅解，可从轻处罚。上述情节原判在量刑时均已考虑，并无不当。在危险驾驶犯罪中，丁猛的犯罪情节不属于较轻，对其请求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 袁理想二〇一九年七月三十一日书记员 白 育附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1615号之五申请人：张静，女，1975年11月15日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：王国杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住蠡县。申请人张静与被申请人王国杰为民间借贷纠纷一案，申请人张静于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国杰的银行存款6128000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人张静已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王国杰及共有人马素苗名下位于广西壮族自治区北海市银滩大道1号融和海韵佳园5幢2102号的房产一套。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年七月二十六日书记员  谷晨光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8375号之一 申请执行人:梁嘉文,男，1973年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师助理。 被执行人：陈顺仔,男，1963年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林炎莲,女，1960年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁嘉文与被执行人陈顺仔、林炎莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤01民终13073号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券等财产。本院已划扣被执行人陈顺仔的银行存款4456.29元，划扣被执行人林炎莲的银行存款25656.33元。上述款项扣缴执行费351元后，余款29761.62元退给申请执行人。另本院轮候查封被执行人陈顺仔名下位于广州市番禺区石楼镇桃园路的房产（产权证号：4096626，土地证号：10-&tim**;×0），因该房产的土地性质为集体所有，且由另案首先查封，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本案已执行到位30112.62元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年七月十八日 书记员  肖 云
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保154号 保全申请人:杨峰，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市合川区。 被申请人：彭小平，男，汉族，1969年09月01日出生，住重庆市合川区。 保全申请人于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值5.5万元的财产，保全申请人自愿用其名下的位于重庆市合川区XX号房屋（证号XX）担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人杨峰的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费570元，由保全申请人杨峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一九年七月二十四日 书记员  李晓燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1099号罪犯杨小峰，男，1967年11月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年10月29日作出(2013)渭中刑一初字第00008号刑事判决，以被告人杨小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日依本院（2016）陕刑更第2432号刑事裁定，减刑十个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更第338号刑事裁定，减刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯杨小峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨小峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨小峰的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0109民初2629号原告：李志涛，男，1987年7月1日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张彦海，男，1964年12月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告李志涛诉被告张彦海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志涛撤回对被告张彦海的起诉。案件受理费180元，由原告李志涛承担。审判员  耿燕广二〇一九年七月三十一日书记员  范孝彤
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民特2号申请人：洱源县鑫顺搬运有限公司。住址：洱源县邓川镇新州街88号29幢2层。统一社会信用代码：91532930MA6K49CD5H。法定代表人：张云萍。委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，执业证号：15329200710180488。特别授权代理。被申请人：陈胜伟，男，1976年6月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，执业证号：15329201211864294。特别授权代理。被申请人：陈永锋，男，2000年12月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请人：尹跃文，男，1947年11月3日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请人：尹桂菊，女，1951年6月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审查申请人洱源县鑫顺搬运有限公司诉被告陈胜伟、陈永锋、尹跃文、尹桂菊申请撤销仲裁裁决一案中，申请人以本案不应以申请撤销仲裁裁决起诉立案，应以民事案由劳动争议进行起诉立案为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人洱源县鑫顺搬运有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年七月二十六日书 记 员  马 东
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1308号原告：麦劲湛，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省台山市，被告：许国锋，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省台山市，原告麦劲湛与被告许国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。麦劲湛到庭参加诉讼，许国锋经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦劲湛向本院提出诉讼请求：1．判令许国锋偿还借款5000元及利息2000元（从借款之日起至债务清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由许国锋承担。事实和理由：许国锋以资金周转困难为由于2018年4月29日向麦劲湛借款5000元。借款后，麦劲湛经催要未果遂提起本案诉讼。许国锋没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。麦劲湛围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件1份，《收据》原件1份。本院组织当事人进行了质证。麦劲湛从借款资金的来源、出借的理由、借款用途、支付方式等方面作出了合理解释。鉴于麦劲湛提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款5000元的事实可相互印证，许国锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证及对麦劲湛提供的证据进行质证的权利。因此，本院对麦劲湛提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：伍仕响与麦劲湛、许国锋是朋友关系，麦劲湛与许国锋经伍仕响介绍相识后，许国锋以资金周转困难为由于2018年4月29日向麦劲湛借款5000元，当时双方立下借据为凭，并由伍仕响作为借款担保人在借据上签名（均捺印指纹）。约定借款月利率为1.5%。借款以微信转账及现金方式通过伍仕响转交许国锋。庭审中，麦劲湛表示放弃对涉案借款担保人伍仕响的担保责任的追究。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。麦劲湛主张向许国锋出借5000元，有其提供的有许国锋签名和捺印指纹的《借据》和《收据》为证，事实清楚，证据充分。许国锋未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本院确认麦劲湛已向许国锋出借5000元的事实。对麦劲湛请求许国锋偿还借款5000元的主张予以支持。涉案债务没有约定履行期限，麦劲湛经催要许国锋仍未在合理的期限内偿还，现向本院提出起诉，起诉日即视为逾期之日。许国锋逾期未偿还已构成违约，应依法承担继续清偿借款和支付逾期付款违约金的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方虽然在借据中约定的借款月利率为1.5%，但麦劲湛主张从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出上述利率范围，依法予以支持，其主张计至起诉日止的利息为2000元有误，应予纠正。许国锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对麦劲湛主张的借款事实的抗辩，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国锋应于本判决生效之日起十日内偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年4月29日起计至本判决确定的清偿日止）给原告麦劲湛。二、驳回原告麦劲湛的其他诉讼请求。如许国锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由麦劲湛预交），由许国锋负担。麦劲湛预交的50元，由本院予以退回；许国锋应向本院缴纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  苏树彪人民陪审员  曹 娟二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈慧娟
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初432号原告：云南红塔银行股份有限公司新平支行,营业场所云南省玉溪市新平彝族傣族自治县河滨路62号。统一社会信用代码：91530427582385448D。负责人：艾涛，男，1973年11月24日生，汉族，该支行行长，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李玉祥，男，1963年12月12日生，彝族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司新平支行（以下简称红塔银行新平支行）与被告李玉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红塔银行新平支行的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行新平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉祥偿还原告云南红塔银行股份有限公司新平支行公务卡欠款人民币34505.33元，其中：本金28530.47元、利息2083.49元、违约金3891.37元（暂计算至2019年2月22日，之后利息、违约金、手续费按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清）；2.判令被告李玉祥偿还原告云南红塔银行股份有限公司新平支行为实现债权而支付的律师代理费2000元;3.判决本案因诉讼产生全部费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为“玉溪市商业银行股份有限公司新平支行”。2016年7月4日，被告向原告提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请公务卡。在该申请表中，被告签名并确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。同时，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对利息和收费、公务卡还款等双方的权利义务均作出了明确约定。被告提交申请表后，经原告审核，原告依约向被告发放卡号为62×××74的公务卡并授予其35000元的信用额度。信用卡发放后，被告李玉祥使用该卡多次消费，但于2017年2月开始未按时足额偿还信用卡消费本息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告信用卡消费本金28530.47元、利息2083.49元、违约金3891.37元，共计34505.33元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李玉祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：云银监发[2016]13号文件复印件、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明、云南红塔银行营业部新平支行转授权书、被告身份证、玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表、玉溪市商业银行公务卡领用合约、交易明细、上门催收情况反映表、催收照片、律师费发票。被告未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名玉溪市商业银行股份有限公司新平支行，于2016年3月3日更名为云南红塔银行股份有限公司新平支行。2016年7月4日，被告向原告提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请公务卡。在该申请表中，被告签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定：乙方（被告）未能如期偿还甲方（原告）全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；透支利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；乙方若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××74的公务卡，信用额度为35000元。信用卡发放后，被告多次使用该卡消费。2017年2月起，被告违约未按时偿还信用卡消费本息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告本金28530.47元、利息2083.49元。2019年7月10日，原告为实现债权支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申领公务卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在透支消费或提现后，按照公务卡领用合约的规定及时偿还本金及利息。原告主张的本金和利息金额符合双方的约定及法律的规定，予以支持。关于对原告主张2017年2月起至2019年2月22日违约金3891.37元的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，原告主张的违约金实为滞纳金，信用卡的发放和取得是因为发卡机构和持卡人之间已订立了意思一致的合同，如果变更该合同需要当事人协商一致。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”该通知规定了违约金是否收取，应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案当事人签订的《玉溪市商业银行公务卡领用合约》未约定违约金，自2017年1月1日起双方也未按上述通知的规定协议约定违约金，故对原告要求信用卡消费收取违约金的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付手续费的诉讼请求，本院认为，涉案公务卡现处于停卡状态，没有产生手续费的事实依据，故对原告要求支付2019年2月22日以后的手续费的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付的律师费2000元，属《玉溪市商业银行公务卡领用合约》明确约定的实现债权的费用，现原告已提交相应发票证明该笔费用已经实际产生，且该费用未超过规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李玉祥于本判决生效后30日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司新平支行卡号为62×××74的信用卡本金28530.47元及计算至2019年2月22日的利息2083.49元；2019年2月22日后的利息按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止。二、由被告李玉祥于本判决生效后30日内支付原告云南红塔银行股份有限公司新平支行为实现债权支出的律师代理费2000元。三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告云南红塔银行股份有限公司新平支行负担76元，被告李玉祥负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丹审 判 员  王 艳人民陪审员  王加喜二〇一九年七月十二日书 记 员  董 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8690号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄水求，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄水求信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10942.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月3日，尚欠利息11341.2元、滞纳金769.51元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为547.14元（10942.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄水求在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10942.88元、利息11341.2元、滞纳金547.14元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年2月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由原告负担4元、被告黄水求负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年七月十一日书记员  邵伟东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6700号原告：程超，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：曹凯明，女，1992年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。原告程超与被告曹凯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超的委托诉讼代理人王亭、被告曹凯明及其委托诉讼代理人臧恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息12000元利息（以150000元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月27日暂计算至起诉之日，剩余利息按此标准支付至款清时止），支付违约金45000元及律师费16000元，共计223000元；2、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2018年6月23日，被告以资金周转为由从原告处借款150000元，并向原告出具借条，约定借款时间6个月，自2018年6月27日至2018年12月27日止，利息共计22500元，到期一次性偿还本金。2018年6月26日，原告通过银行转账的方式向被告汇款150000元。到期后，被告以经济紧张、无力还款为由与原告协商延期还款。被告于2019年4月10日重新向原告出具借条，约定“借款展期期间为2018年12月26日至2020年12月26日止，年利息45000元，利息共计90000元，等额本息按月支付，每月偿还本息10000元，如不能按期足额支付利息和本金，将视为借款人严重违约，出借人有权提前要求归还本息，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担，并要求借款人支付本金的30%的违约金即45000元。”后被告一直未归还本金，利息支付至2019年2月26日。被告曹凯明辩称，对借款的事实予以认可，但从双方约定的利息数额能够认定年利率为30%，该利息约定超出法律限定的年利率不超过24%的规定，因此，被告每月向原告的还款中既包含按照年利率24%计算的利息，也包含了部分本金，故本金应不足150000元，且借条中对违约金的约定也超出了相关规定，故被告于2019年4月签订的借条不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月23日，被告曹凯明向原告借款150000元，原告通过银行转给被告150000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2018年6月27日至2018年12月26日，年利息45000元。借款后，被告按月支付原告利息3750元至2019年2月26日，此后未偿还本金及利息。2019年4月10日，原告程超来到宿州市与被告曹凯明见面，并让被告签署一份借条，主要内容为：“借款展期期间为2018年12月26日至2020年12月26日止，年利息45000元，利息共计90000元，等额本息按月支付，每月偿还本息10000元，如不能按期足额支付利息和本金，将视为借款人严重违约，出借人有权提前要求归还本息，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担，并要求借款人支付本金的30%的违约金即45000元。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹凯明向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，从被告支付的利息数额可确定双方约定年息为30%，被告按此约定已支付利息至2019年2月26日，原告要求被告偿还本金150000元并按年利率24%支付此后的利息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告辩称其支付的利息超出法律规定，超出部分应作为偿还的本金从借款总额中予以扣除，理由不足，本院予以采纳。原告要求被告承担违约金及律师费，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹凯明于本判决书生效之日起二十日内偿还原告程超借款本金150000元及利息（按年利率24%，从2019年2月27日计算至本判决书指定履行之日止）；二、驳回原告曹凯明的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由原告程超负担623元，被告曹凯明负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年七月二十九日法官助理孙建议书记员昌凌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协8号申请执行人：杨莲芬，女，1946年12月20日生，汉族，住建水县。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司，住所地昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**。法定代表人：王建，该公司执行董事。杨莲芬与弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2018年1月17日立案执行。现因被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司为蒙自市人民法院查封的相关资产（房屋、机器设备）所在地属弥勒市人民法院辖区，且该被执行人负案于弥勒市人民法院进入执行程序，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年6月23日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初2968号民事调解由弥勒市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送弥勒市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年七月二十四日书记员  刘晓彬
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执211号 申请执行人：许冬花，女，1971年1月19日出生，汉族，江西省婺源县。 被执行人：程起望，男，1967年9月27日出生，汉族，江西省婺源县。 申请执行人许冬花依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1161号民事调解书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，扣划了被执行人存款合计人民币8253.97元，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行标的为人民币18000元，已执行8253.97元，未执行9746.03元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王灵通
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3705号原告：胡建新，男，1967年1月19日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，现住上海市松江区。被告：徐祖祥，男，1963年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告胡建新诉被告徐祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告徐祖祥送达诉状文书，本案于2018年4月18日转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加诉讼，被告徐祖祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款367,500元；2、判令被告支付原告上述借款按月息2%计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款361,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以361,000元为本金，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：2016年11月11日、11月28日，被告以急需周转资金为由，各向原告借款100,000元、250,000元，被告并向原告出具两份《借条》。截至2017年12月27日被告尚欠原告借款167,500元未还。同年11月15日，被告谎称银行循环贷到期，需解燃眉之急，故被告再向原告借款200,000元整。同年12月27日，被告向原告出具了《还款计划》，明确其共欠原告借款367,500元。然借期届满后，原告多次催讨借款无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如诉请。被告徐祖祥未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借胡建新1**,000元，借款期限为2016年11月11日至2017年1月11日止，月利息10%。2016年11月28日，被告再次作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借胡建新1**,000元。再查明，案外人焦某与原告胡建新系夫妻关系，双方于1998年10月30日登记结婚。原告通过焦某招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户于2016年8月5日分四笔共向被告转账176,000元，于2016年11月11日向被告转账45,000元，2016年11月25日向被告转账30,000元，2016年12月1日向被告转账10,000元，2017年3月31日分两笔共向被告转账50,000元。原告通过其中国工商银行账户于2016年11月29日向被告转账95,000元，于2017年1月6日向被告转账50,000元，于2017年11月15日向被告转账200,000元。其后，被告于2017年3月15日归还原告250,000元，于2017年11月22日归还原告15,000元，于2017年11月28日归还原告15,000元，于2017年12月8日归还原告15,000元。2017年12月27日，被告作为借款人向原告出具《还款计划》一份，载明：本人于2017年11月15日借胡建新款项200,000元，之前另借胡建新款项167,500元，共计借款367,500元。现经双方协商作以下还款计划：借款利息均按月息3%计算。2018年3月底之前还胡建新2**,000元，余款2018年6月底之前全部还清。若违约本人自愿承担150,000元违约金。另将借款转变为购房款，本人房子坐落于崇明县城桥镇聚训村张港601号。审理中，原告提交案外人焦某出具的《情况说明》及其招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户自2016年8月1日起至2018年8月1日止的银行流水各一份，证明该银行卡自2016年起至今一直由原告实际使用，且被告未向焦某归还借款及支付利息的事实。经审查该组证据原件，本院对其真实性予以确认。另，庭审中原告陈述，涉案2016年11月11日的《借条》虽约定月息10%但被告并未实际履行；被告于2017年3月15日归还的250,000元均是归还此前统算的借款本金;《还款计划》载明的借款367,500元包含双方口头协商的2017年12月27日前折抵的利息6,500元，尚欠的实际借款金额为361,000元；2017年12月27日之后，被告未归还原告借款本金及支付利息。以上事实，有借条、招商银行交易流水、借记卡账户历史明细清单、还款计划、结婚证、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条、还款计划及转账凭证真实有效。庭审中原告自认被告尚欠的实际借款金额为361,000元，经核对可与双方银行账户历史明细清单对应，本院予以确认。现借期届满，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款361,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条约定借款期间月利率为3%，现原告主张被告支付以361,000元为本金，按照年利率24%自2017年12月27日起计算至实际清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定判决如下：一、被告徐祖祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建新借款361,000元；二、被告徐祖祥于本判决生效之日起十日内向原告胡建新支付借款利息(以361,000元为本金，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,688元，由被告徐祖祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  汪彩英二〇一九年七月三十一日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4310号 原告：赵昭远，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 被告：陆学良，男，1944年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告赵昭远与被告陆学良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告赵昭远于2019年7月22日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，赵昭远的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵昭远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵昭远负担。 审判员  黄莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈晓
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1226号原告抚顺强力建筑材料有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段****。法定代表人刘庆轩，系该公司总经理。被告李培永，男，汉族，1975年2月27日出生，户籍所在地河南省封丘县。原告抚顺强力建筑材料有限公司（以下简称强力公司）与被告李培永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强力公司法定代表人刘庆轩到庭参加诉讼。被告李培永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还尚欠我公司货款3万元及违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年间，被告李培永（李培勇）陆续到我公司购买苯板，合计货款金额37，274.75元，后还款7，274.75元，现尚欠货款3万元未还付。2013年7月13日起至今我公司一直向被告催要尚欠货款无果，现特起诉请求法院判令被告立即偿还尚欠我公司3万元及货款违约金。被告李培永未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李培永因施工需要于2012年5月至8月间多次到原告处购买苯板。被告于2013年7月13日给原告出具欠条一份，确认欠原告苯板款30，000元。此后，在原告向其催要货款时，被告将自己的机动车驾驶证、机动车行驶证抵押给原告，但未能给付欠款。因被告李培永下落不明，本院依据原告申请，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事诉状副本、举证应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告提供了：1、欠条；2、出库单等证据。被告李培永未提供证据。本院认为，原、被告签订的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定该合同有效。被告购货后未按合同约定给付价款，属于违约行为。因此，原告主张判令被告给付欠款并承担违约金的诉讼请求有证据证明并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培永于本判决生效后三日内给付原告抚顺强力建筑材料有限公司欠款30，000元并承担自2013年7月14日始至被告李培永还清欠款之日止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费365元，由被告李培永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郝明和人民陪审员  吴玉龙人民陪审员  沈宁宁二〇一九年七月十一日代书 记员  郎玉婉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7078号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。 法定代表人：范伟，经理。 委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司员工。 被告：郑启华，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告漳州大北农农牧科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告郑启华买卖合同纠纷一案，原告大北农公司于2019年6月24日向本院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼，被告郑启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：判令郑启华支付大北农公司欠款377618.38元，并自起诉之日起至还清欠款之日止以欠款总额为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息。事实和理由：郑启华曾向大北农公司购买饲料产品，并于2018年6月21日签署一份《客户欠款凭证》，确认欠款金额为388234元（实际挂账金额为377618.38元），还款期限截至2018年7月21日。但截至起诉之日，经大北农公司多次催讨，郑启华仍拒不付款。因此，提起本案民事诉讼。 郑启华未作答辩。 大北农公司围绕诉讼请求依法提交了客户欠款凭证、郑启华身份证复印件。郑启华未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对大北农公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ⒈2018年6月21日，郑启华签署一份《客户欠款凭证》，记载（摘要）：客户郑启华今欠漳州大北农农牧科技有限公司产品货款和运费等款项共计388234元，欠款期限为30天，即从2018年6月21日至2018年7月21日，逾期未支付的，债权人有权终止协议，并按欠款总额的日百分之五计收违约金或要求赔偿一切经济损失，若发生纠纷，应由债权人公司所在地人民法院管辖；客户姓名郑启华，身份证号3526231977××××××××，2018年6月21日。 ⒉2019年6月24日，大北农公司诉至本院。 本院认为，大北农公司以本案《客户欠款凭证》为据，证明其与郑启华成立买卖合同关系，郑启华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，对本案《客户欠款凭证》的证明力，本院予以确认，应当认定大北农公司与郑启华之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。现付款期限届满，郑启华未依约付款，已构成违约，其应当支付大北农公司欠款377618.38元，并依约支付逾期付款违约金。但本案《客户欠款凭证》约定的违约金计付标准过高，不得超过年利率24%，现大北农公司自愿调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，本院予以确认。因此，大北农公司主张郑启华自本案起诉之日即2019年6月24日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金，本院予以采纳。大北农公司的诉讼请求合法有据，应予支持。郑启华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑启华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州大北农农牧科技有限公司欠款377618.38元，并自2019年6月24日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6964.2元，减半收取计3482.1元，由郑启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年七月三十日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执250号 申请执行人包散白音敖，男,1951年1月4日出生，现住内蒙古乌兰浩特市 被执行人张首峰，男，1957年2月19日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市 申请执行人包散白音敖与被执行人张首峰借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张首峰拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包散白音敖于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张首峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，2019年1月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，由于被执行人张首峰下落不明，申请人也无法提供被执行人线索，故长期冻结被执行人工资卡，申请人同意冻结、划拨被行人工资卡内的退休工资，直至该案剩余执行款全部执行完毕，故申请执行人包散白音敖于2019年7月8日自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年七月八日 书记员 王梦洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初88号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：北京诺普生国际生物科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳路******1216iv> 法定代表人：潘国华。 原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司（以下简称律诺公司）与被告北京诺普生国际生物科技有限公司（以下简称北京诺普生公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告北京诺普生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本庭依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据刘晶（笔名：牛油果）出具《版权声明书》，我公司取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现被告北京诺普生国际生物科技有限公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“樱之爱嗨生活（nuopushengguji）”的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。 北京诺普生公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1.原告提交的原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、公证书，用以证明原作者已将其对原创作文章享有的信息网络传播权等著作权利转让给原告，原告具有主体资格； 2.被告违法转载文章的页面截图存证、被告在转载平台的主体信息截图，被告侵权文章存证函，用以证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告的信息网络传播权的侵权，根据法律规定应当承担删除侵权文章并赔偿的责任； 3.代委托存证情况说明、存证情况说明。用以证明原告委托存证机构对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改； 4.维权合理费用相关票据，用以证明原告维权产生的合理费用，被告应予赔偿。 经审理查明，2018年4月25日，刘晶（笔名：牛油果）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿，原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。其中包括本案涉案作品，即于2018年1月15日发表在微信公众号牛油果的生活观(nygshg)上标题为《份子钱，暴露了友情的真面目》，总字数为2087字的文字作品，即本案案涉作品。 被告运营的微信公众号樱之爱嗨生活（nuopushengguji）在未经许可且未支付任何报酬的情况下，于2018年2月6日违法转载并向公众传播涉案作品。 本院认为，刘晶（笔名：牛油果）系涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，并且经中华人民共和国北京市方圆公证处予以公证，在无相反证明的情况下，本院认定刘晶系该作品的作者。根据刘晶的版权声明书，律诺公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，律诺公司可以提起本案诉讼。 北京诺普生公司未经许可在其经营的微信公众号登载的涉案作品，与原告案涉文章基本上一致，该行为侵犯了律诺公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿经济损失的具体数额，律诺公司对其主张的10000元的赔偿数额及维权合理费用未提供充分证据予以证明，亦未就北京诺普生公司的侵权获利进行举证，故本院将根据涉案作品的独创性程度及北京诺普生公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度、侵权的持续时间、被告网站的知名度及影响力等因素，以及原告为制止侵权行为主张的律师费、证据保全费、差旅费等支出的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起，被告北京诺普生国际生物科技有限公司立即停止涉案侵害原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司作品信息网络传播权的行为； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京诺普生国际生物科技有限公司赔偿原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司经济损失5000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告北京诺普生国际生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1439号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦**,统一社会信用代码9137100058876174X9。 法定代表人:魏钊，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾飞，男，系该公司员工。 被告：仲光臣，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“安盛天平财险”）与被告仲光臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险之委托诉讼代理人孙腾飞到庭参加诉讼。被告仲光臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财险向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金8550元及利息。事实和理由：2016年4月19日19时05分许，被告持证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿青岛路由南向北行驶至事故地点时，与王本旭、王玉卫持证行驶的车辆相撞，造成三者损坏，张英晓受伤的交通事故。发生事故后，被告弃车逃逸，被告负全部责任，王本旭、王玉卫、张英晓无责任。事故发生后，被保险人王本旭车辆损失经核定总计8550元，依据保险合同向原告申请代位求偿，原告亦依合同约定对其完成代位赔付。依据《保险法》及其司法解释的规定，原告在对被保险人完成代位赔付后，获得向实际致害人追偿的权利，但经多番与被告协商回款其均表示拒绝偿还。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告仲光臣未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日19时05分许，被告仲光臣持证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿青岛路由南向北行驶至事故地点时，与王本旭、王玉卫持证驾驶的车辆相撞，造成三车损坏，张英晓受伤的交通事故。事故发生后，被告仲光臣弃车逃逸。2016年5月10日，威海市公安局交通警察支队第三大队作出的《交通事故认定书》，认定被告仲光臣承担事故的全部责任，王本旭、王玉卫、张英晓无事故责任。后王本旭为维修鲁Ｋ×××××车辆支出维修费用8150元、施救费400元，原告依据保险合同于2016年6月3日向王本旭支付了8550元机动车损失险保险赔偿款。原告提交了定损报告、“代位求偿”案件索赔申请书、赔款收据及权益转让书、维修发票、电子付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告仲光臣经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。涉案事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告应在责任范围内承担损害赔偿责任。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依保险合同约定，向被保险人履行了赔付义务，即取得了相应的代位求偿权。关于利息损失，原告在2016年6月13日向案外人支付了赔偿款，故应当自2016年6月14日起计算利息损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告仲光臣经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲光臣于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿保险款8550元及利息（以8550元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年6月14日起至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇一九年七月三十一日                                                                          法官助理  任怀钰                                                                              书记员  宋婉莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27176号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1660元并支付利息1002．14元；2．本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初760号原告：介休市城区昕轩晨装饰部，住所地介休市新华北街亚泰苑**门面。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：梁桂珍（系王建配偶），女，住，住所地山西省介休市/div>被告：高良民，男，1962年12月13日出生，汉族，住，住所地介休市/div>委托诉讼代理人：赵继梅（系高良民配偶），女，住，住所地住介休市/div>原告介休市城区昕轩晨装饰部与被告高良民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介休市城区昕轩晨装饰部的法定代表人王建及委托诉讼代理人梁桂珍，被告高良民及委托诉讼代理人赵继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。介休市城区昕轩晨装饰部向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付装潢材料款9391.7元及逾期付款利息106.4元（从2019年2月1日至2019年4月10日按年利率的6%计算），以上共计9498.1元，从2019年4月11日起至执行完毕之日止的利息按照年利率的6%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告高良民委托女婿李辉到原告商店购买装潢材料，用于介休市永康嘉苑16号楼1单元501室装修。2018年8月26日支付定金1000元，后原告将材料送至介休市永康嘉苑16号楼1单元501室，被告通过支付宝转账5000元，经双方结算，尚欠尾款9391.7元未支付。后经多次索要，被告拒不支付。故具状起诉，望判如所请。高良民辩称，1、装潢情况是事实。2、刚开始给了1000元定金，后面又通过支付宝转了5000元，还剩下9391.7元没有给，但后来我把钱给了我女婿了，但原告说我女婿没有把钱给了他们，我现在也联系不上我女婿了，他现在下落不明。经审理查明，被告高良民装修介休市永康嘉苑16号楼1单元501室房屋，去介休市城区昕轩晨装饰部购买装潢材料，于2018年8月26日支付定金1000元，后原告将材料送至介休市永康嘉苑16号楼1单元501室，被告通过支付宝转账5000元，经双方结算，尚欠尾款9391.7元未支付。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，送货单在案佐证。本院认为，债务应当清偿，原告介休市城区昕轩晨装饰部向被告高良民出售了装潢材料，被告高良民应当支付相应价款，被告认可买卖事实存在，辩称剩余尾款9391.7元已经由女婿转交但无据佐证，其答辩本院不予采信。原告诉请被告支付逾期利息106.4元符合相应法律规定，本院予以认可。故被告高良民应当支付原告9498.1元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告高良民于本判决生效之日起十五日内偿还原告介休市城区昕轩晨装饰部材料款九千四百九十八元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高良民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年七月十五日书记员  焦鹏程
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1832号申请执行人：许爱国，男，1969年7月19日出生，汉族，无业，住大同市城区马军营乡五里店**。被执行人：孟泽红，男，1966年9月7日出生，汉族，，住大同市云州区新华北里****被执行人：殷淑莲，女，1969年9月21日出，汉族住大同市云州区新华北里1排9号本院在执行许爱国与被执行人孟泽红，殷淑莲金钱给付一案中，双方当事人已于2019年7月22日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1832号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年七月三十日书记员  赵国栋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2933号之二申请执行人滑县公安交通警察大队，住滑县道口镇道城路中段法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人李庆军，男，汉族，1965年12月02生，河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执2933号之二裁定书，于2019年07月31日向被执行人李庆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币90.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月三十一日书记员  马 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执266号申请执行人：王某某，女，1949年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：沈某，女，2003年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**办公楼**。法定代表人：惠某，该公司总经理。被执行人：深圳市全新好股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**/div>法定代表人：智某某，该公司总经理。申请执行人王某某、沈某与被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲裁字第0319号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金香、沈某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司协助申请执行人王金香将位于乌鲁木齐市××区别墅第17幢101号房房屋不动产产权证办理至申请人王金香名下。二、冻结、划拨被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年七月二十五日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2662号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：徐友好，男，该公司工作人员。被告：王艳明，1969年12月15日生，汉族，农民，住五常市。被告：王彦利，1972年10月3日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王艳明、王彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐友好到庭参加诉讼，被告王艳明、王彦利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.王艳明偿还本金20,000元、利息4，234.28元（计算至2019年5月15日），并给付2019年5月16日起至本息付清之日止的利息。2.王彦利承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月11日，原告与王艳明签订借款合同，约定王彦利提供担保，借款利率8.58‰，借款金额20，000元，期限自2016年12月26日至2018年1月5日。现该笔贷款尚欠本金20,000元、利息4，234.28元。王艳明、王彦利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明王艳明在原告处借款，王彦利为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。经质证，王艳明对上述证据均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）民意信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年1月11日至2018年1月10日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可分别在20,000元（王艳明贷款额度）、40，000元（王彦利贷款额度）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，王艳明于2016年12月26日贷款20,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月5日。至2019年5月15日，王艳明尚欠本金20,000元、利息4，234.28元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，王艳明未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；王彦利作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求王艳明偿还借款本息，并要求王彦利承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王艳明于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元。二、王艳明于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息4，234.28元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、王彦利对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年七月十三日书记员 王守义
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执749号申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：陈凯，男，1990年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：胡爱娟，女，1990年12月8日出生。汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人陈凯、胡爱娟行政非诉执行一案中，查明被执行人陈凯、胡爱娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年七月二十五日书记员  肖浩浩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执374号 徐海锋、李春朝： 本院执行的申请执行人徐海锋与被执行人李春朝机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李春朝自动履行，执行到位金额5976.83元（含案件执行费50元），本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初636号原告：马元广，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市石良镇东方水马家村民委员会，住所：龙口市石良镇东方水马家村。法定代表人：马元臣，主任。原告马元广诉被告龙口市石良镇东方水马家村民委员会（简称马家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马元广的委托诉讼代理人王德怀到庭参加了诉讼，被告马家村委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元广向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款670000元及利息（自2017年1月7日起按银行同期贷款利率计算）。庭审中原告将诉讼请求中工程款数额变更为714986元，但未在本院指定期限内补交案件受理费。事实与理由：2015年5月原告承包龙口市石良镇“美丽乡村”路面硬化工程，原告与被告约定每平方米71元，现被告尚欠原告工程款714986元，经原告催要被告推脱，为维护原告合法权益特具状法院，望查明事实依法判决。被告马家村委未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告为被告施工“美丽乡村”路面硬化工程。2016年11月，原告为被告施工北河大道路面硬化工程。另原告还为被告施工户户通路面硬化工程。原、被告就上述工程均未签订施工合同，施工完毕后均已投入使用。原告主张“美丽乡村”路面硬化工程量15746㎡，北河大道工程量1000㎡，户户通工程量120㎡，双方均商定按71元/㎡计价。另原告主张“美丽乡村”路面硬化工程中被告决定每搅拌锅多加一袋水泥，共多加15000袋，12.5元/袋。审理中，经原告申请本院依法到龙口市石良镇人民政府调取石良镇东方水马家奖补明细表一份，该表记载：1、18㎝厚混凝土路14544.3㎡，综合单价73.5元；2、15㎝厚混凝土路839㎡，综合单价64.5㎡。2019年3月15日，本院依法对被告马家村委主任马元臣进行调查。马元臣陈述，龙口市石良镇人民政府关于石良镇东方水马家奖补明细表中的综合单价为政府指导价，“美丽乡村”路面硬化工程量应以奖补明细表为准，价格实际应为71元/㎡。北河大道工程量1000㎡、单价71元/㎡属实，但该款共计71000元已经被领取，实际领取人不清楚，收据印章为公路局，金额为70000元。马元平等门前道路硬化由原告施工，工程量120元/㎡，单价71元/㎡属实。审理中，本院依职权到烟台市龙口公路建设养护中心就被告陈述涉案北河大道工程款已被领取事宜进行调查，该单位向本院出具书面材料，载明：2016年9月份，在蓬水线大修期间，我中心为石良镇政府20多个村铺筑沥青路面约9万平方米，其中包括东方水马家村。在工程量款项方面，均已与石良镇政府核对、结算清楚，准确无误，不存在任何问题。上述事实有当事人陈述、石良镇东方水马家奖补明细表、调查笔录、烟台市龙口公路建设养护中心书面材料等证据在卷佐证。本院认为，被告将涉案“美丽乡村”、北河大道、户户通等路面硬化工程发包给无施工资质的原告，违反法律强制性、效力性规定，应认定为无效合同。但涉案工程已经实际投入使用，被告应当参照双方约定的价款支付工程款。一、“美丽乡村”路面硬化工程。龙口市石良镇人民政府出具石良镇东方水马家奖补明细表记载工程量共计15383.3㎡，该数据具体准确，本院予以认定。原告主张单价71元/㎡，与被告法定代表人马元臣陈述一致，本院予以认定，该部分工程造价计算为1092214.3元。原告主张每搅拌锅多加一袋水泥，并以此主张增加的工程款，本院认为，原告提供证人郭某到庭证实加水泥的事实，马元臣在接受本院调查时亦陈述听说过加水泥的事实，但二人对添加水泥的数量均无法陈述，本院无法根据现有证据对原告此主张作出认定，故本案不予处理，原告可另案主张。二、针对北河大道路面硬化工程。原告主张工程量1000㎡，单价71元/㎡，与被告法定代表人马元臣的陈述一致，本院予以认定，该部分工程造价计71000元。马元臣陈述该款已被他人领取，本院经向烟台市龙口公路建设养护中心调查，该单位确实从被告处领取款项70000元，但与原告施工工程及款项无关。因此该部分工程款71000元，被告仍应支付原告。三、针对户户通路面硬化工程。原告主张工程量120㎡，单价71元/㎡，与被告法定代表人马元臣的陈述一致，本院予以认定，该部分工程造价计8520元。综上，三项工程款共计1171734.3元，扣减原告自认被告已付工程款670000元，余501734.3元。原、被告之间施工合同无效，原告主张起诉前工程款利息理由不足，利息应自起诉之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提供相应证据，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市石良镇东方水马家村民委员会支付原告马元广工程款501734.3元及利息（自2019年1月16日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告马元广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费4020元，原告马元广负担1010元，被告龙口市石良镇东方水马家村民委员会负担3010元案件受理费10500元，原告马元广负担2637元，被告龙口市石良镇东方水马家村民委员会负担7863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年七月三日书 记 员  朱春苗