苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4594号 原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路**。 负责人：胡长福，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被告：李登国，男，1978年06月06日生，汉族，住苏州市。 原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告李登国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告李登国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款本金137255.15元、利息9204.27元、违约金2500元，合计148959.42元(截至2019年4月12日，之后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定利率计算至本息还清之日止)；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币10348元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。鉴于起诉后，被告于2019年3月20日归还过0.29元，据此将第一项诉请变更为：判令被告归还信用卡透支本金137255.15元、利息13705.33元、违约金3500元(暂计算到2019年6月12日，之后利息、违约金按照合同约定计算至实际给付之日止)。 事实与理由：2018年01月10日被告向原告申请办理工行信用卡一张。后，被告又向原告申请信用额度为16万元，期限为36个月的信用卡消易贷。双方签署《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书》、《工银信用卡消易贷分期付款合同(2017年版)》各一份。原告按约向被告发放信用卡，卡号：62×××50。然被告使用上述额度办理分期付款业务后，未能按照约定履行还款义务。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状于人民法院，请求依法裁判。 被告李登国未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年1月10日，被告李登国向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请信用卡。其中，牡丹信用卡领用合约及章程约定：牡丹信用卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 之后，被告李登国向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书》一份，向原告申请分期付款额度16万元，申请分期期数36期。2018年1月25日，原告对上述申请予以核准。之后，双方签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定甲方为中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，乙方为李登国，甲、乙双方经友好协商，就信用卡消易贷透支分期付款业务事宜订立本合同：1、乙方在信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为16万元。乙方以其在中国工商银行办理的消易贷分期付款专用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务。2、每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定执行。3、如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。4、甲方如累计三期无法全额扣款受偿，甲方有权停止乙方牡丹信用卡消易贷分期付款业务的继续办理，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经记入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付费用）。5、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致，以本合同约定为准；本合同未及事项，按上述附件约定执行。甲方和乙方确认本合同载明的乙方通讯地址和方式作为乙方接收各类通知、函件、人民法院或仲裁机构的法律文书（包括但不限于传票、开庭通知、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等）的有效送达地址和方式。乙方保证送达地址准确、有效，如送达地址变更，保证在变更之日起5个工作日内书面通知甲方，否则，按照本合同载明的地址进行的送达仍然有效，乙方自行承担由此产生的法律后果。如因乙方送达地址不准确、地址、地址变更未及时书面通知甲方签收、拒绝签收等原因导致无法送达被退回的，乙方同意退回之日视为送达之日（不同地址邮件退回之日不同的，以晚者为准）。乙方送达地址为：苏州市工业园区。6、乙方应按本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2018年1月30日，原告按约向被告发放了信用卡，卡号为62×××50。 2018年1月30日，被告李登国在第三方苏州蓝阳优家装饰设计有限公司通过案涉信用卡分别透支10万元和6万元。之后被告归还了部分透支款项，又通过案涉信用卡于2018年3月2日在99无限透支消费49.95元，于2018年3月7日在苏州市铭盛珠宝透支消费1998元，于2018年3月11日在苏州市蒙恩建材透支消费1998元，于2018年3月15日在99无限透支消费99.9元，于2018年3月17日在京东支付-中信银行股份有限公司丽水透支消费639元，于2018年3月18日在京东支付-中信银行股份有限公司丽水透支消费226元，于2018年3月19日在（特约）京东支付-中信银行股份有限公司丽水透支消费268元，于2018年3月20日在（特约）京东支付-中信银行股份有限公司杭州透支消费168元，于2018年3月20日在99无限透支消费49.95元，于2018年3月24日在京东支付-中信银行股份有限公司丽水透支消费257元，于2018年3月25日在（特约）京东支付-中信银行股份有限公司丽水透支消费226元，于2018年3月26日在京东支付-中信银行股份有限公司丽水透支消费186元，于2018年3月27日在（特约）京东支付-中信银行股份有限公司丽水透支消费256元。 因被告李登国在还款过程中多次逾期，原告宣布上述分期付款合同项下的分期业务全部提前到期并起诉至本院。截至2019年6月12日，被告共结欠原告信用卡透支本金137255.15元，利息13705.33元，违约金3500元。 2019年4月30日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》一份，聘请该所律师出庭参与本案诉讼，约定代理费为10348元。2019年7月3日，江苏新苏律师事务所委派律师到庭参加了本案诉讼。 以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷分期付款合同、信用卡贷后管理系统信息查询单、信用卡交易明细、邮寄（送达）地址）地址确认书工商银行业务申请确认书、卡片启用凭条、信用卡网点领卡凭证、聘请律师合同及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告李登国签订的借款合同（含信用卡领用合约及章程、分期付款合同）系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李登国未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布借款本息全部提前到期并无不当，故对原告要求被告李登国归还全部信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。 原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，且律师费金额符合江苏省律师服务收费管理办法的相关规定，律师事务所已委派律师参加了本案诉讼活动，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告李登国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李登国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金137255.15元，利息13705.33元，违约金3500元（暂计算至2019年6月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。 二、被告李登国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费10348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，由被告李登国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王文萍 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  顾梅芬 二〇一九年七月三日 书 记 员  徐 青 本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。