wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书                                 (2019)陕0727民初587号原告:略阳县汉华商贸有限责任公司。    委托诉讼代理人:李灿明,陕西兴州律师事务所律师。    委托诉讼代理人:杜秋红,陕西兴州律师事务所律师。被告:刘晓红，女，汉族。原告略阳县汉华商贸有限责任公司与被告刘晓红产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。略阳县汉华商贸有限责任公司诉讼请求：1.判决被告赔偿因销售质量不合格的瓷砖给原告造成的经济损失73万元（具体金额以评估结论为准）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告于200582018年7月对其经营民乐超市进行重新装修，被告找到原告推销其销售的粤胜牌瓷砖，承诺满足原告的所有要求。被告给原告提供了所售瓷砖厂家发的图片、规格，原告看过后认为与设计图纸一致，决定订购1600㎡，双方约定每片瓷砖12元，2019年8月30日前全部结清货款。2018年8月27日，被告给原告运来1085件粤胜牌陶瓷地板砖，其规格为600㎜×60㎜×10㎜，包装上印有“佛山市粤胜陶瓷有限公司监制”字样。2018年8月28日施工队开始施工，9月20日民乐超市重新开业。开业后不到一个月，地板砖出现严重质量问题，一是地板耐污染性差，90%地砖的颜色由水泥灰变为灰土色，经过清洗无法复原，二是地板易破碎，经常推车上货的地方，多处砖角及边缘破碎。原告立即通知被告到场查看，被告认可地板质量问题，但不同意立即更换处理，因此原告向略阳县市场监管局投诉。该批地板砖经质量检测，检验结果为“送样样品不合格（吸水率指标不符合标准要求）”，原、被告均未对此鉴定提出异议。被告向原告出售质量有缺陷的地板砖，严重影响超市的购物环境和整体形象，原告不得不停业更换地板砖，初步估计损失为73万余元。被告出售的地板砖经鉴定不符合产品质量标准，由此给原告造成的财产损失应当由被告承担赔偿责任，故依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。被告刘晓红辩称：答辩人不是本案适格被告，原告起诉的刘晓红为被告主体错误。答辩人是在工商行政管理部门注册登记的个体工商户，并登记有字号（略阳县红义建材装饰经营部）。答辩人对外以略阳县红义建材装饰经营部的名义从事经营活动，原告购买的瓷砖是以略阳县红义建材装饰经营部的名义销售的。根据法律规定，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，答辩人不是适格被告。本院经审查认为，略阳县汉华商贸有限责任公司与刘晓红经营的略阳县红义建材装饰经营部达成口头协议，约定由略阳县红义建材装饰经营部向原告出售超市二楼装修所需地板砖，刘晓红并非合同的当事人，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告略阳县汉华商贸有限责任公司的起诉。预交的案件受理费11100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员  黄 志 刚        二〇一九年六月十八日       法官助理  汪 奕 源                                书 记 员  郭 云 婷1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1354号原告：清华大学，住所地：北京市海淀区青花园，统一社会信用代码12100000400000624D。法定代表人：邱勇，该校校长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：南昌县清华实验学校，住所地：南昌市五星垦殖场内，统一社会信用代码1236012156609870U。法定代表人：熊文如，该校校长。本院在审理原告清华大学与被告南昌县清华实验学校商标权权属、侵权纠纷一案中，清华大学于2019年7月11日向本院申请撤回对南昌县清华实验学校的起诉。本院认为，清华大学申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许清华大学撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由清华大学承担。审判员  孟李玲二〇一九年七月十一日法官助理周莉书记员李少燕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初5390号 原告：王家梦。被告：刘玫。原告王家梦与被告刘玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年7月1日，原告王家梦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王家梦撤诉处理。本案受理费175元，原告已预交，减半收取，由原告承担87.5元。                  审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利 二0一九 年  七 月 一 日  书  记  员      马建伟 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2854号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：郑伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郑伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 郑伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告郑伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5818号上诉人（原审原告）：武汉飞驰腾达商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园******。法定代表人：陈思，系公司经理。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1987年2月12日生，汉族，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：吴焕龙，湖北省崇阳县沙坪镇法律服务所法律服务工作者。上诉人武汉飞驰腾达商贸有限公司（以下简称飞驰腾达公司）因与被上诉人刘强确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。飞驰腾达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判飞驰腾达公司与刘强之间不存在劳动关系。事实和理由：刘强2017年9月开始在硚口区长丰万国汽配城做搬运送货工作，期间非为飞驰腾达公司一家单位做事。其为飞驰腾达公司做事时，公司均是根据其搬货的次数和数量定期给其结算劳务酬劳。飞驰腾达公司与其没有合同，对其也不进行管理和约束，双方不属于劳动关系，只属于临时性的劳务关系。刘强辩称，驳回飞驰腾达公司上诉请求，维持原判。1.刘强是被飞驰腾达公司法定代表人陈思于2017年9月7日招聘至公司上班，从事取货、搬货工作，工资由陈思通过微信发放。2.刘强在2017年11月30日，因从事搬运工作时，在货运电梯内摔伤。刘强住院期间的医疗费用均是飞驰腾达公司支付的。3.另案中，已经支持刘强与飞驰腾达公司存在劳动关系。飞驰腾达公司向一审法院提出的诉讼请求：1.确认飞驰腾达公司与刘强不存在劳动关系;2.诉讼费由刘强承担。一审法院认定事实：刘强于2017年9月入职飞驰腾达公司处，从事搬运工作。双方没有签订书面劳动合同，工资由飞驰腾达公司法定代表人陈思向刘强直接支付。2017年11月，刘强受伤后入院治疗，飞驰腾达公司垫付部分费用。2018年6月13日，飞驰腾达公司向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认飞驰腾达公司、刘强之间不存在劳动关系，该委驳回了飞驰腾达公司的仲裁请求。现飞驰腾达公司不服该裁决，诉至一审法院，请求判如前请。一审法院认为，认定自然人与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅审查双方是否具备合法的主体资格，还应综合全案，审查劳动者是否接受该单位管理、劳动者从事的工作是否属于单位业务组成部分以及劳动者报酬发放情况。本案中，刘强接受飞驰腾达公司工作上的安排，报酬也由其发放。飞驰腾达公司的业务，依赖于刘强这样的员工来完成。双方已于2017年9月经形成劳动关系。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认武汉飞驰腾达商贸有限公司与刘强存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由飞驰腾达公司负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是飞驰腾达公司与刘强是否存在劳动关系。按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。刘强接受飞驰腾达公司工作上的安排，飞驰腾达公司按月向刘强发放报酬，且载明为工资，刘强的工作属于飞驰腾达公司的业务范围。以上事实均可以证明刘强与飞驰腾达公司存在劳动关系。综上，飞驰腾达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由飞驰腾达公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年七月二十三日法官助理胡博书记员刘诗皓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1822号 原告：王勇，男，汉族，1971年3月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：许春，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省射洪县。 原告王勇与被告许春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王勇撤回起诉处理。 审判员  田晓勇 二〇一九年七月一日 书记员  王 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57309号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长、总经理。委托诉讼代理人：丁恒。委托诉讼代理人：薛崇哲。被告：楼宇飞，男，1977年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司诉被告楼宇飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付从2016年7月至2017年12月拖欠的物业管理费人民币2,030.40元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员谷丽云独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告楼宇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，案外人建设单位上海中房置业股份有限公司与原告曾签订《金橘新苑前期物业服务合同》一份，约定座落于上海市浦东新区尚博路650-799弄的金橘新苑由原告实行物业管理，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止；物业服务费约定为1.35元/月/平方米(高层)，物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。2017年3月小区业主委员会成立，上海市浦东新区金橘新苑业主委员会与原告签订《金橘新苑物业服务合同》，约定相关内容按照前期物业服务合同所列内容和条款为准，委托管理期限自2017年3月1日到2017年12月31日，之后双方未续约。物业费实际按1.25元/月/平方米向业主收取；被告系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，房屋建筑面积90.27平方米。自2016年7月起被告未缴纳物业服务费，至2017年12月止共欠费2,030.40元。现原告要求被告支付相应的欠费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楼宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2016年7月至2017年12月的物业服务费2,030.40元(房屋座落于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告楼宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司滞纳金400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告楼宇飞负担。本判决为终审判决。审判员  谷丽云二〇一九年七月三十日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3678号原告：蒋志林，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：杨克文，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告蒋志林诉被告杨克文合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。原告蒋志林于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志林撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告蒋志林负担。审判员  陈建华二〇一九年七月十七日书记员  曾梦丹
辽宁省灯塔市人民法院支 付 令(2019)辽1081民督170号申请人：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地：灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码：93211022686629515X。法定代表人：范朝龙。被申请人：金福朋，男，1974年3月4日出生，汉族，现住灯塔市。申请人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社于2019年7月12日向本院申请支付令，说明被申请人金福朋自2015年6月起在申请人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处赊购饲料，每次赊购饲料被申请人都给申请人出具欠据，双方约定饲料款在三个月内还清，过期还款按欠款之日起每个月另行支付2%的违约金至还清为止，截止2015年7月1日尚欠饲料款81,275元。现申请人要求给付上述剩余饲料款及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人金福朋自收到本支付令之日起15日内给付申请人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社饲料款81,275元；二、被申请人金福朋自收到本支付令之日起15日内按照月利率1.5%给付申请人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社自2015年7月1日起至实际给付之日止利息。案件受理费1,031元，由被申请人金福朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守富二〇一九年七月十二日书记员  张荟泽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2515号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周小琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周小琴借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2431号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监194号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2431号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘湘平审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18042号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：杨正荣，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告杨正荣、第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年七月十五日法官助理 黄书陶书 记 员 刘红梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5915号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：许怀龙，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：许怀彪，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：许兆新，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告许怀龙、许怀彪、许兆新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告许怀龙、许怀彪、许兆新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金199899.98元及利息、罚息、复利等（按合同约定计算至还清止）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，许怀龙从原告处借款199900元，到期日2012年12月25日，借款合同中约定了利率、违约责任等，许怀彪、许兆新提供连带责任保证。该借款现已逾期，经多种方式催收被告至今未还，尚欠本金199899.98元及利息，请求依法支持原告诉讼请求。 许怀龙、许怀彪、许兆新均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、保证合同、《贷转存凭证（借款凭证）》、居民身份证复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2011年12月29日，刘杜信用社与借款人许怀龙签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额199900元，借款期限为2011年12月29日至2012年12月25日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户62×××35，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 2011年12月29日许怀彪、许兆新作为保证人与刘杜信用社签订《保证合同》，合同约定：为确保许怀龙与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为199900元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，刘杜信用社于2011年12月29日向许怀龙账户提供借款199900元,许怀龙在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为12.5733‰，借款到期日为2012年12月25日。借款到期后，许怀龙偿还本金0.02元，余款至今未还，许怀彪、许兆新亦未承担保证责任。 本院认为，刘杜信用社系新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。刘杜信用社与许怀龙签订的《个人借款合同》、与许怀彪、许兆新签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。许怀龙、许怀彪、许兆新未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求许怀龙偿还借款本金199899.98元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。许怀彪、许兆新作为担保人应按合同约定对许怀龙的上述债务承担连带保证责任，许怀彪、许兆新承担保证责任后，有权向许怀龙追偿。许怀龙、许怀彪、许兆新不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许怀龙于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199899.98元; 二、被告许怀龙于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息及逾期罚息（利息以本金199900元为基数，自2011年12月29日起按月利率12.5733‰计算至2012年12月25日；罚息以本金199899.98元为基数，自2012年12月26日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至清偿之日止）; 三、被告许怀彪、许兆新对上述一、二项款项承担连带清偿责任；被告许怀彪、许兆新承担保证责任后，有权向被告许怀龙追偿。 四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告许怀龙、许怀彪、许兆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇一九年七月三十日 书记员  范 娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执674号申请执行人：李幼红，女，1983年3月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈林，男，1982年5月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李幼红与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘0381民初2198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李幼红于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并于当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月1日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年7月8日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，于当日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布2019年7月25日，约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月25日，本案应执行的本金7.17万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年七月二十五日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢57号之二 申请执行人马永富，男，生于1966年2月25日，住四川省广元市青川县。 被执行人梁乐华，男，生于1974年1月15号，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初135号民事判决书，于2019年07月01日向被执行人梁乐华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁乐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁乐华在四川省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX925账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年七月一日 书记员  周璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10621号原告：刘洋，男，1987年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小高，河南千盈律师事务所实习律师。被告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：汪传国，董事长。委托诉讼代理人：沈智川，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，女，系公司员工。原告刘洋与被告重庆海尔小额贷款有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。刘洋诉称，1.判令被告重庆海尔小额贷款有限公司消除原告刘洋名下的不良贷款金额及其上传的中国人民银行个人征信系统中的不良记录；2.赔偿原告经济损失10000元、精神损失费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，原告在郑州市平安银行办理按揭贷款时，被平安银行工作人员告知，原告名下有逾期贷款记录，银行征信系统有不良记录导致审核无法通过，不能再办理按揭贷款，平安银行工作人员告知原告可自行到人民银行查询征信记录。2019年4月15日，原告持身份证到中国人民银行河南省分行查询本人的《个人信用报告（明细）》，发现该信用报告中被告共计上传了两笔原告贷款逾期的信息，该两笔不良贷款记录导致原告在全国银行系统内成为了“黑名单”，原告的信用卡等均被降低额度，所有贷款业务不能再进行，给原告的经济和精神均造成巨大侵害，被告的行为已严重侵害原告的名誉权。原告多次联系被告客服，要求其删除虚假的不良贷款记录，恢复原告在人民银行的征信，被告置之不理。另，本案系侵权纠纷，侵权结果的发生地在郑州市管城区，故诉至管城区法院。重庆海尔小额贷款有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系”。本案中被告重庆海尔小额贷款有限公司的所在地位于重庆市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。按照原告所述主张，本案侵权行为为被告向人民银行征信中心提交不良贷款记录时的所在地重庆市。综上，根据法律规定应由重庆市渝中区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用的解释第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定:“人民法院受理这类案件时,受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。”本案中，原告刘洋的住所地为“郑州市管城回族区东三马路******”，因此郑州市管城回族区可以认定为本案侵权结果发生地，我院对本案有管辖权，故被告重庆海尔小额贷款有限公司对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，裁定如下：驳回被告重庆海尔小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年七月十九日法官助理马靖雯书记员赵洁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监126号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:高嘉欣，女，1987年12月25日出生，汉族。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2447号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人高嘉欣民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2128号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理黄谭武书记员陈清
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7270号原告：魏庆文，男，1965年3月17日出生，回族，住址沈阳市。公民身份号码：210114。被告：姜涛。原告魏庆文诉被告姜涛定作合同纠纷一案，经审查，原告未提供被告准确的身份信息，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏庆文的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年七月二十二日法官助理田迪歌书记员李瑞
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执266号 申请执行人梁驰，男，1994年4月7日生，壮族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人彭永刚，男，1967年5月16日生，黎族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初754号民事调解书，于2018年11月14日，以(2018)黔2326执464号执行裁定书查封了被执行人彭永刚位于望谟县复兴镇天河花园的住宅房屋一套，产权证号：20090119，面积：140.45平方米。并责令被执行人彭永刚履行生效法律文确定的义务，但被执行人彭永刚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭永刚位于望谟县复兴镇天河花园的住宅房屋一套，产权证号：20090119，面积：140.45平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾志强审判员陈刚 审判员 王   安   庆 二〇一九年七月十日 书记员 班   永   田
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2331号 申请人：深圳嘉凰传媒实业有限公司（曾用名：深圳嘉凰传媒有限公司），住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路**名商园**，统一社会信用代码91440300MA5D947C0Q。 法定代表人:陈晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：何倩菁，男，1977年12月12日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：红玛互动科技(深圳）有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359114215M。 法定代表人：钟梓伦，总经理。 委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市后来者广告有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道碧水龙庭****18A用代码914403000857272086。 法定代表人：台晓峰。 委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所实习律师。 申请人深圳嘉凰传媒实业有限公司诉被申请人红玛互动科技（深圳）有限公司、深圳市后来者广告有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）粤0305民初9265号民事裁定，冻结被申请人红玛互动科技(深圳）有限公司、被申请人深圳市后来者广告有限公司名下财产。 被申请人深圳市后来者广告有限公司、红玛互动科技(深圳）有限公司分别于2019年5月27日、2019年6月10日以本案二审判决已经生效，申请人的诉讼请求全部未得到支持为由，向本院申请解除本案保全措施，并向本院提交（2018）粤03民终22285号生效民事判决书。 本院经审查认为，本院于2018年9月20日依法对本案作出了一审判决，驳回申请人深圳嘉凰传媒实业有限公司的全部诉讼请求，深圳市中级人民法院维持了本院判决，其作出的（2018）粤03民终22285号民事判决于2019年5月27日已经生效。本案财产保全申请人的全部诉讼请求被生效裁判驳回，二被申请人业已向本院提出解除财产保全申请，本案财产保全依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人红玛互动科技(深圳）有限公司账户的冻结； 二、解除对被申请人深圳市后来者广告有限公司账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈静鹊 人民陪审员  区显霞 人民陪审员  王 欣 二〇一九年七月五日 书 记 员  彭梦凌
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执193号 申请执行人：冯某。 被执行人：王某1。 被执行人：王某2。 本院在执行冯某与王某1、王某2承揽合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初212号民事调解书，申请人冯某于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日向被执行人王某1、王某2送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王某1、王某2的财产进行全面调查。经执行，执行到位1500元，被执行人王某1、王某2再无财产可供执行，本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 梁 伟 书 记 员 张鹏雄
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执158号之二申请执行人：扈冠辉，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：张中云，系申请执行人姑舅兄弟。被执行人：靳志辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁晋县。申请执行人扈冠辉与被执行人靳志辉不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）冀0528民初3455号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人靳志辉给付申请执行人货款32890元，并自2018年8月21日起至还清之日以32890元为基数按年利率6%支付迟延给付代收货款利息，负担本案案件受理费311元，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳志辉履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人靳志辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2019年3月25日作出（2019）冀0528执158号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人靳志辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年6月5日作出（2019）冀0528执158号执行决定书，对靳志辉拘留十五日，未找到被执行人，未能实际拘留。经查，发现被执行人靳志辉名下有银行存款（包含互联网银行款项），本院冻结并划拨了被执行人财付通款项1207.06元，已由申请执行人支取。另经对被执行人靳志辉车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、证券、互联网银行、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年七月二十二日书记员  张 坤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更539号罪犯徐兆斌，男，汉族，1991年8月29日出生于湖南省新田县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年11月20日作出（2013）东二法刑初字第1486号刑事判决，认定罪犯徐兆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月24日至2023年6月23日。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐兆斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐兆斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐兆斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年11月获得积分合计3992分，兑换奖励6次表扬，结余积分392分，其中年度积分1400分；徐兆斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐兆斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐兆斌的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月24日起至2021年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4674号罪犯王金华，男，汉族，1975年9月4日生，初中文化，江西省安福县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年3月3日作出（2016）皖0121刑初352号刑事判决，以被告人王金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人王金华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖01刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王金华确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年3月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初9375号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期）。统一社会信用代码：91500107747454545G。法定代表人：杨勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆志和智律师事务所律师。被告：蒋玉梅，女，1980年6月8日出生，住四川省南充市。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司诉被告蒋玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司于2019年7月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年七月十一日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5676号原告周铭灿，女，1985年6月18日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告周铭灿与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5009号原告：林某，女，1989年9月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：吉勇，江苏启星律师事务所律师。被告：柴某，男，1988年9月10日生，住海安市。本院在审理原告林某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告林某的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告柴某的诉讼。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。审判员  陈广平二〇一九年七月二十九日书记员  徐 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4227号原告：曾琴妹，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告曾琴妹与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾琴妹撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初280号 原告：吴永进，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈小勇，男，1986年4月13日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告吴永进与被告陈小勇、王昌梅、陈小二买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告吴永进的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告陈小勇、王昌梅、陈小二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月1日，原告吴永进向本院提出申请要求撤回对被告王昌梅、陈小二的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 吴永进向本院提出诉讼请求：判令陈小勇、王昌梅、陈小二共同支付货款134958元并赔偿损失（损失按年息6%自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。诉讼中，吴永进将诉讼请求变更为要求判令陈小勇支付货款103802元并赔偿损失（损失按年息6%自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年至2018年期间陈小勇多次向吴永进采购钻饰配件，经结算，陈小勇尚欠吴永进10月、11月、12月货款共计103802元。经吴永进多次催讨，陈小勇至今未付。 陈小勇未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日至12月14日间，陈小勇多次向吴永进采购钻饰配件，共计货款103802元，但该款陈小勇至今未付分文。为此，吴永进于2019年1月3日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有销货单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，吴永进与陈小勇之间的买卖合同成立、合法有效，双方均应按诚信原则全面履行自己的义务。吴永进业已向陈小勇交付货物，而陈小勇却未能及时支付货款，显属违约，应承担继续履行和赔偿逾期付款损失的违约责任。吴永进的诉请，于法有据，本院予以支持。陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，陈小勇给付吴永进货款103802元，并赔偿支付自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由吴永进负担624元，陈小勇负担2376元；公告费560元，由陈小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年七月二日 书 记 员  俞 姣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3288号 原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行,住所地:安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界****,统一社会信用代码:913401817373120333。 负责人：田枫,该支行行长。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令国，该支行客户经理。 被告：丁爱民，男，1973年5月出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市杜集区。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行（以下简称工行巢湖支行）诉被告丁爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告工行巢湖支行的委托诉讼代理人王良椿、曾令国到庭参加诉讼，被告丁爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告工行巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁爱民立即偿还原告借款本金681322.16元及利息9256.68元（暂算至2019年3月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际偿清之日）；2、被告承担原告的律师代理费15000元；3、原告在前述债权范围内对被告抵押的位于巢湖市巢湖南岸巢湖房产折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月17日，被告与原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告提供695000元贷款，贷款期限25年，每月18日为还款日。被告以其位于巢湖进行担保，并办理了他项权证。双方约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2017年12月18日依约发放了全部贷款。原告发放贷款后，被告未能保证按期还款，时常出现逾期，截止到2019年3月，被告已连续三个月，累计超过六次未按约还款。故现起诉到法院，要求判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、被告的贷款申请、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、委托律师代理合同及发票。本院审核后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2017年11月17日，被告与原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告提供695000元贷款，贷款期限25年，每月18日为还款日。被告以其位于巢湖进行担保，并办理了他项权证。双方约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，由借款人承担。合同签订后，原告于2017年12月18日依约发放了全部贷款。原告发放贷款后，被告未能按期还款，自2018年9月份起出现违约情况，截止到2019年3月，被告实际差欠原告借款本金681322.16元及利息9256.68元。另，原告为本次诉讼支付了15000元律师代理费。 本院认为：原告与被告丁爱民签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行了合同项下的贷款义务，被告丁爱民应当按照合同约定承担按时还本付息的义务，现被告未履行合同约定的按时足额还本付息的义务，原告根据合同的约定要求被告承担还款义务，并按照合同约定承担罚息，应予以支持。被告丁爱民以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了登记手续，该抵押行为合法且已生效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定实现债权的费用由被告承担，现原告要求被告承担律师代理费，有理有据，对此诉请本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁爱民于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行借款681322.16元及利息9256.68元。（利息、罚处计算至2019年3月21日，按年利率5.39%计算，此后，按照合同约定的标准计算至款清之日）； 二、被告丁爱民给付原告律师代理费15000元； 三、原告对被告提供抵押的位于巢湖房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，由被告丁爱民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年七月一日 书记员  刘 云 附本案援引的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2373号之一 原告：四川宏图尚威环保科技有限公司，住所地：合江县临港工业园区联榕坝片区金田纸业公司内。统一社会信用代码91510522MA64HKLG3R。 法定代表人：吴将伟，总经理。 被告：成都创壹彩包装制品有限公司，住所地：成都崇州经济开发区金鸡路**，统一社会信用代码91510184MA62P8YF7W。 法定代表人：杨云，经理。 被告：杨云，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：聂绍芬，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川宏图尚威环保科技有限公司与被告成都创壹彩包装制品有限公司、杨云、聂绍芬买卖合同纠纷一案，原告四川宏图尚威环保科技有限公司以被告已经付清货款及利息为由，于2019年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏图尚威环保科技有限公司撤诉。 案件受理费4110元，减半收取2055元，保全费1472元，合计3527元，由原告四川宏图尚威环保科技有限公司负担。 审判员  冯春燕 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执446号申请执行人:杨梅兰，女，汉族，1965年9月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵，该加油站负责人。本院在执行申请执行人杨梅兰与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5443号 原告:陈凤菊，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。 被告：仙游县旷宇房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇鲤南片区**地**楼**，统一社会信用代码91350322093409963T。 法定代表人：史粦阳，系该公司执行董事。 原告陈凤菊与被告仙游县旷宇房地产开发有限公司（以下简称旷宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 陈凤菊向本院提出诉讼请求：一、判令旷宇公司支付陈凤菊以购房款713888元为基数自2018年4月1日起至商品房经验收符合交房条件并通知陈凤菊交房之日止按日万分之一计算延期交付商品房违约金。二、依法判令旷宇公司支付陈凤菊延期支付商品房2019年6月15日前补贴款5000元及自2019年7月15日起至商品房交付之日止按每月2000元支付陈凤菊补贴款。事由和理由：原、被告于2017年5月25日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的商品房出售给原告。约定被告应于2018年3月31日交付商品房，否则被告应赔偿原告违约金。另原、被告签订承诺书一份，约定被告2019年6月15日前未将商品房交付，应支付原告补贴款5000元，超过2019年6月15日，每延期一个月另外补贴2000元。但至今被告未按照合同约定将商品房交付原告使用，被告行为已构成违约。 本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方争议解决方式为提交厦门市仲裁委员会仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。经核实厦门仲裁委员会为厦门市仅有的合同纠纷和其他财产权益纠纷仲裁机构，本案纠纷不应向人民法院起诉，陈凤菊应向厦门仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈凤菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年七月十六日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保781号申请人：赵琦,男，1984年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。被申请人：闫晓阁,女,1981年3月26日出生,汉族,住郑州市中原区。原告赵琦诉被告闫晓阁民间借贷纠纷一案，申请人赵琦于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫晓阁名下位于荥阳市贾峪镇洞林湖新田城一期C区1号楼1单元1-3层101的房产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵琦提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫晓阁名下位于荥阳市贾峪镇洞林湖新田城一期C区1号楼1单元1-3层101的房产【豫（2018）荥阳市不动产权第0006000号】。申请有错误的，申请人赵琦应当赔偿被申请人闫晓阁因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲东升二〇一九年七月二日法官助理李杰书记员孙仪璇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初1128号原告刘大红，女，汉族，1970年1月14日生，住杞县。原告李盼盼，女，汉族，1992年7月22日生，住杞县。被告肖文杰，男，汉族，成年，住杞县。本院在审理原告刘大红、李盼盼诉被告肖文杰民间借贷纠纷一案中，原告刘大红、李盼盼于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大红、李盼盼提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘大红、李盼盼撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告刘大红、李盼盼负担。审 判 长  尹秋峰审 判 员  王洪湾人民陪审员  王卫永二〇一九年七月十八日书 记 员  乔聪慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执552号 申请执行人：张艳红，女，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张艳红申请执行被执行人李玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人应支付132945元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年七月五日 书记员 李想龙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执752号申请执行人：王某某，男，1987年1月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：彭某某，男，1993年5月10日生，汉族，住河南省舞钢市。关于王某某诉彭某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3753号民事调解书生效后，彭某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行彭某某借款53563元，本院于2019年4月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。一、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。二、本院已向被执行人发出限制消费令。三、于2019年5月16日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年七月十九日书记员  米跃华
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执772号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被执行人：刘洪志，男，汉族，1969年1月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘洪志支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督46号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2331.9元等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年7月9日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘洪志名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年七月九日 法官助理方向 书记员苏朝胜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初4234号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委**，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：蔡世礼，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王绪珍，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告蔡世礼、王绪珍物业服务合同纠纷一案，经本院主持诉前调解，双方当事人未能达成调解协议，本院于2019年6月3日立案。2019年7月3日，原告重庆雅仕物业服务有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇一九年七月四日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初373号 原告：金婷，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托代理人：李振中（系原告配偶），1969年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住金华市婺城区。 委托代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：朱有明，男，1956年8月6日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：方文强，浙江亚琥律师事务所律师。 委托代理人：余尚法，男，1962年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金婷与被告朱有明民间借贷纠纷一案，本院受理与立案。后，本院对本案依法适用简易程序，由审判员周高华于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振中、叶旭明，被告及其委托代理人方文强、余尚法到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金95000元及利息（按年利率6%从起诉之日算至实际归还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫李振中认识。从2016年起，被告因评估报告交费、购买礼品、路费之需共计向原告借款95000元，双方当时没有约定借期。原告通过支付宝和银行转账将钱款交付给被告，因对被告的信任，所以没有要求被告出具借条。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱。 被告答辩称：原被告在本案中不存在借款关系，无借款的合议。本案中所涉及的金额、款项，被告有收取，该款项用途是用于购买江苏中通建材科技有限公司的费用开支，与原告列的一些路费、购买礼品等相符。原、被告双方在金东区法院（2017）浙0703民初1979号案件中审理法官对原告的委托代理人李振中做过一份询问笔录，询问笔录中李振中陈述本案的原、被告除1979号案件债务外，无其他债权债务关系，已经表明的很清楚。请求驳回原告诉讼请求。被告实际收到的是94500元，原告计算错误。 本案经审理，本院确认本案事实如下： 被告与原告配偶李振中系朋友。2016年3月14日，原告配偶李振中通过支付宝转给被告女儿朱文艳10000元；2016年9月8日，李振中通过银行转账给被告女儿朱文艳19500元；2016年4月16日，原告通过支付宝转账给被告女儿朱文艳5000元；2016年8月26日，原告通过手机银行转账给被告60000元。上述四笔款项，被告于庭审中称其本人已全部收到，包括转给其女儿朱文艳的款项34500元（因为其女儿的卡在被告手中）。 以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息、转账凭证以及原、被告双方当事人的庭审陈述等为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩称原告仅向法院提交支付宝转账电子回单和银行转账流水，且在备注栏未备注借款等事项，仅凭此无法证明双方有借款的合意，故双方当事人不存在借贷关系。在此情况下，原告未能进一步提交相应证据证明双方存在借贷关系，故应由原告承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告金婷的诉讼请求。 案件受理费1088元（已减半收取），由原告金婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年七月二十九日 代书记员 蔡甪月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5410号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村****，统一社会信用代码：91360500584041067E。法定代表人：徐和新，该公司董事长。被告：龚欣，女，1986年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市安居物业管理有限公司与被告龚欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告新余市安居物业管理有限公司于2019年7月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚欣的起诉。本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告龚欣的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市安居物业管理有限公司负担。审判员  刘素梅二〇一九年七月十一日法官助理陈历代书记员黎香兰
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审57号 申请人公主岭市水利局。 法定代表人王慧新，系该局局长。 被申请人王海，男，66岁，住址吉林省梨树县。 申请人公主岭市水利局因被申请人王海未按公水执罚【2018】10号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2018】10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市水利局作出的公水执罚【2018】10号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、停止违法行为、拆除违法建筑物、恢复原状，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款10000.00元；3、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  苏 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭卫忠，男，1981年4月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭卫忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,705.63元。原告诉称，被告郭卫忠系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,705.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初233号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人马锦荣，男，1988年10月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人马锦荣犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人马锦荣对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人马锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人马锦荣尚未取得机动车驾驶证。2019年3月15日晚，马锦荣在容县环城食府吃饭、喝酒后，驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿容县容州镇中环西路由东往西行驶。行至容县容州镇中环西路268号门前（中环西路加油站附近）路段时，被害人梁某驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车在马锦荣前方同向行驶也至该处。马锦荣驾驶的摩托车追尾碰撞到梁某驾驶的摩托车，造成梁某左肘、左膝软组织受伤、两车损坏的交通事故。经检验，马锦荣的血液中酒精含量为293.44mg/100ml。2019年4月17日，容县公安局交通管理大队认定，马锦荣未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；被害人梁某驾驶机动车上道路行驶，在本事故中没有交通违法行为，不负事故责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马锦荣的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对马锦荣定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人马锦荣无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人梁某的陈述，证人李某的证言，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，破案经过，疾病诊断书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，2019年3月21日，被告人马锦荣赔偿被害人梁某经济损失3100元。以上事实有协议书、收条等证据证实。 本院认为，被告人马锦荣违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马锦荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马锦荣赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。马锦荣醉酒后驾驶机动车辆，并因此发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。马锦荣事故时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，均酌情从重处罚。根据被告人马锦荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人马锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年9月30日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇一九年七月五日 书记员 肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：钟坤兴，男，1989年3月4日出生，畲族，住福建省上杭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟坤兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20240.00元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额15737.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15737.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟坤兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15737.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告钟坤兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7942号民事调解书，确定由被执行人刘某某向申请执行人李某某偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向法院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘某某在陕西农村商业银行定边县北大街支行（XXXXXXXXXXXXXXX1821）有存款账户，现已冻结，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，申请执行人李某某同意终结该案的执行程序，待账户中案件款足额后再申请恢复执行。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人刘某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  李  燕审  判  员  牛正旭审  判  员  霍彩霞   二○一九年七月一日                                    书  记  员  王小伟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1473号原告：林晓楠，女，汉族，1979年3月21日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告林晓楠诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年七月二日书记员  王天骄
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1211号原告：孙丽涛，女，1977年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告孙丽涛与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽涛、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月25日向原告借款1,000.00元，2017年8月31日向原告借款9,000.00，合计1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认孙丽涛在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告孙丽涛原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙丽涛借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 戚媛媛
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2524号 原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地辽宁省开原市新城街光明社区10委**。 负责人：陈玉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：赵勇，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘立新，该行工作人员。 被告：苑凯峰，男,1981年10月10日生,汉族,住辽宁省开原市。 原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告苑凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司开原支行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开原支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司开原支行撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告中国建设银行股份有限公司开原支行负担。 审 判 长 曹 东 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 赵 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2187号罪犯谢黛妮，女，1950年5月5日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年三月二十四日，山东省苍山县人民法院作出(2014)苍刑初字第47号刑事判决，以被告人谢黛妮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢黛妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢黛妮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谢黛妮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯谢黛妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢黛妮减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3563号原告：襄阳春润物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特**。法定代表人：方清河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为提起、参与诉讼，代收法律文书。被告:董华春，男，1975年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳春润物业管理有限公司与被告董华春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告襄阳春润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按襄阳春润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年七月九日书记员  张靖
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1050号   申请执行人：太原市晋源区百弘胶业经销部，住所地太原市晋源区晋源南街金诚门窗铝材市场****。   法定代表人：刘炳林。   被执行人:太原市耀光玻璃有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区和平南路**iv>   法定代表人：智素珍。   本院在执行申请执行人太原市晋源区百弘胶业经销部与被执行人太原市耀光玻璃有限公司合同纠纷一案，申请执行人太原市晋源区百弘胶业经销部与被执行人太原市耀光玻璃有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2017）晋0109民初1888号民事调解书的执行。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩       二○一九年七月十日     书记员 赵晨飞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1285号上诉人（原审原告）：林吉，男，1963年5月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：刘星星，男，1980年2月19日出生，汉族，住涟源市。上诉人（原审原告）：李顺康，男，1955年3月4日出生，汉族，住涟源市。上诉人（原审原告）：杜新建，男，1965年7月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。四上诉人的共同委托诉讼代理人黄建良，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢应生，男，1944年8月30日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）：涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地涟源市枫坪镇肖家园村。负责人谢应生，该矿执行事务合伙人。上诉人林吉、刘星星、李顺康、杜新建因与被上诉人涟源市枫坪镇群力煤矿、谢应生合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，却以判决形式确定裁定内容，程序违法，且驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1013号民事判决；二、本案指令湖南省涟源市人民法院审理。审 判 长 魏 正 宇审 判 员 邓 永 新审 判 员 谭  芳二〇一九年七月二十五日代理书记员 欧阳齐缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8263号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：孙万松，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：程思远，男，1994年12月22日出生汉族，户籍所在地：慈溪市新浦镇新闸村过塘行**。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告程思远金融借款合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告程思远支付原告律师费2300元；2.如被告程思远未履行上述付款义务，原告有权就被告程思远抵押的浙Ｂ×××××车辆优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人孙万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年9月21日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元用于经营，被告应自2018年10月21日起至2021年9月21日按月向原告等额还款；如被告程思远违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费；被告程思远以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续等。同日，原告向被告指定账户发放贷款100？000元。被告自2018年10月21日开始出现逾期还款情况。原告因此诉至本院，要求被告提前还款。原告自认，被告于2019年5月27日归还全部欠款（包括本金、利息、罚息、复利）。此时，被告尚未收到本院送达的本案诉讼材料。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告及附录、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证书、情况说明、《委托代理协议》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告程思远却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就。现被告程思远在尚未收到本案诉讼材料前已归还全部借款本息，原告的债权已全部得到清偿。合同中虽然约定“为实现债权支出的律师费”由被告负担，但该费用应符合必要、合理、实际发生等形式要件，且费用支出应涵盖立案、审理、执行等阶段。现被告在收到本案诉讼材料前已履行全部还款义务，原告亦无需就本案债权进入下一诉讼程序。原告坚持以其未提供支付凭证的律师费及优先受偿权要求继续本案审理，既不符合法律设置并保护债权人“实现债权的相关费用”的本意，亦不利于司法资源的节约，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的全部诉讼请求。 案件受理费2564元，减半收取为1282元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年七月十日 代书记员 陈蓉丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4449号 原告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市凤凰街道新湖路******，统一社会信用代码：91330500759071883U。 负责人：唐一品。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：袁建忠，男，汉族，1956年2月27日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告袁建忠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  盛丽萍 二〇一九年七月三日 书记员  严嘉敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4467号原告：白香菊，女，1964年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：王领俊，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告白香菊与被告王领俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年7月25日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白香菊撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告白香菊承担。审判员  贺新红二〇一九年七月二十五日书记员  李胜兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3164号原告：金环建设集团有限公司（原名：河北金环钢结构工程有限公司），住所地：石家庄市开发区黄河大道**。法定代表人：刘保忠，职位：董事长。委托诉讼代理人：赵国良，系该公司员工。被告：河北天润电气工程技术有限公司，住，住所地：石家庄市鹿泉区石柏大街**/div>法定代表人：何思远，职位：董事长。金环建设集团有限公司与河北天润电气工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告金环建设集团有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金环建设集团有限公司撤诉。案件受理费11802元，由原告负担。审判员  李亚斌二〇一九年七月十六日书记员  樊 晓
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初858号之一原告：王玉林，男，汉族，1962年10月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李润泽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告：刘志刚，男，汉族，1960年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李润泽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：万永光，男，汉族，1973年2月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场**办**，统一社会信用代码：9134010075850339XF。法定代表人：万永光，该公司经理。被告：江苏中合民生市场建设管理有限公司，住所，住所地涟水县经济开发区235省道**社会信用代码：91320826MA1M999775。法定代表人：万永光，该公司经理。原告王玉林、刘志刚与被告万永光、安徽怡安物业管理有限责任公司、安徽怡安物业管理有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告王玉林、刘志刚以各方达成庭外和解协议为由，于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王玉林、刘志刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉林、刘志刚撤回起诉。案件受理费295700元，减半收取为147850元，由王玉林、刘志刚负担。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年七月十二日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初462号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人穆祥群，男，1979年12月9日出生于天津市津**，回族，初中文化，个体经营者，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人穆祥群犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月4日19时许，被告人穆祥群饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号棕色传祺牌小型普通客车，沿天津市津南区辛庄镇鑫盛路行驶，至与津沽路交口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人穆祥群血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。上述事实，被告人穆祥群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证信息，行驶证信息，证人证言，交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人穆祥群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆祥群归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：被告人穆祥群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年七月十一日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。