安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1544号上诉人（原审被告）：石法真，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审被告）：汪梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省无为县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢丽华，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：张家龙，男，1970年11月30日出生，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：汪翠姐，女，1971年10月8日出生，住安徽省无为县。上诉人石法真、汪梅因与被上诉人谢丽华、张家龙、汪翠姐承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石法真及其与汪梅的共同委托诉讼代理人夏臣法、被上诉人谢丽华、张家龙、汪翠姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石法真、汪梅上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或者改判张家龙、汪翠姐给付谢丽华材料款及工资16989元；2、上诉费由张家龙、汪翠姐负担。事实和理由：一、安澜面馆系石法真、汪梅、张家龙、汪翠姐合伙经营，该事实不仅有谢丽华的诉称，还有证人证言、影像资料等证据予以佐证，一审判决对此未作认定，属认定事实不清。二、2018年10月11日，安澜面馆转让给张家龙、汪翠姐经营，石法真、汪梅退出，双方约定安澜面馆尚欠的材料款7万元由张家龙、汪翠姐承担。案渉欠款系上述欠款的一部分，故应由张家龙、汪翠姐承担。一审判决案渉欠款由石法真、汪梅承担，显属错误。谢丽华辩称，张家龙、汪翠姐在答辩中所提出的单据日期，系当时书写笔误。同意一审判决。张家龙、汪翠姐辩称，一、安澜面馆是石法真、汪梅家庭经营，营业执照载明系个人经营，而非合伙经营。张家龙、汪翠姐与石法真、汪梅并非合伙关系。2018年11月13日，安澜面馆转让给张家龙、汪翠姐经营后，其名称为汪澜面馆，转让前双方没有合伙关系。二、石法真、汪梅在一审中提供的证据系其伪造。其中部分单据的日期为1988年，而安澜面馆装修时间为2018年，且部分单据并无日期，该证据材料不应作为定案根据。三、安澜面馆转让时，张家龙、汪翠姐已支付转让费，已包括安澜面馆的装修费用，双方并未约定安澜面馆所欠的装修费由张家龙、汪翠姐承担。四、石法真提出其生病住院与本案无关联性。谢丽华向一审法院起诉请求：1、判令石法真、汪梅、张家龙、汪翠姐连带归还谢丽华材料款及工人工资64832元；2、从2018年5月8日起按年利率6%计算逾期利息至还清本息之日止；3、诉讼费由石法真、汪梅、张家龙、汪翠承担。一审法院认定事实：石法真与汪梅于2010年2月26日登记结婚，张家龙与汪翠姐于1997年2月19日登记结婚。汪梅与汪翠姐系姐妹。无为县安澜面馆注册日期为2018年3月29日，类型为个体工商户，经营者为汪梅，经营场所为芜湖市无为县无城锦绣苑小区****门面房，已于2018年10月11日注销。无为县汪澜面馆注册日期为2018年11月13日，类型为个体工商户，经营者为汪翠姐，经营场所为，经营场所为芜湖市无为县无城锦绣苑小区****门面房丽华开具的9张满意装饰销货清单（日期为2018年3月30日、金额为1257元，日期为4月3日、金额为310元，日期为4月9日、金额为970元，日期为4月9日、金额为6000元，日期为4月15日、金额为2704元，日期为4月16日、金额为165元，日期为4月20日、金额为3014元，日期为4月21日、金额为819元，日期为4月21日、金额为1750元）上签注“情况属实”并签名。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。谢丽华提交的9张“满意装饰销货清单”上材料款共计16989元，石法真在上签字确认，并认可材料用于安澜面馆的装修，安澜面馆因装修在谢丽华处购买装修材料，应当及时给付材料款。安澜面馆已于2018年10月11日注销，其经营者汪梅应承担该材料款的清偿义务。石法真与汪梅系夫妻，且在销货清单上签字，可以认定该笔债务用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，故石法真与汪梅对该16989元承担连带清偿责任。关于谢丽华主张汪梅、汪翠姐系合伙经营面馆，要求张家龙、汪翠姐承担连带责任的诉讼请求，因谢丽华对其主张的合伙关系未能提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求不予支持。关于谢丽华要求支付铝隔棚材料款及工资共计3400元的诉讼请求，因销货清单上该部分书写字迹与石法真确认内容字迹的粗细并不一致，且谢丽华又未能提供其他证据予以证明，故对谢丽华的该部分诉讼请求不予支持。谢丽华要求支付丁祝华、侯为洪、谢道贵、万士根、汪开林、杨斌、汤某、缪克翠、王某1、小莲、王某2等人的材料款及工资的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持，相关权利人可另行主张。关于谢丽华要求承担逾期利息的诉讼请求，因当事人对利息并无约定，故谢丽华的利息主张无事实和法律依据，不予支持。关于石法真提出的退还谢丽华部分材料应从16989元中予以扣减的抗辩意见，因石法真对其抗辩意见未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、石法真、汪梅于判决生效后十日内给付谢丽华16989元；二、驳回谢丽华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取710元，由谢丽华负担525元，石法真、汪梅负担185元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和开庭质证。石法真、汪梅提交以下证据材料：1、购货清单11份，证明安澜面馆投资已付款43745.2元；2、收条、证明各一份，证明安澜面馆支付周利娟转让款7万元；3、安澜面馆注销登记信息，证明转让事实及时间；4、住院记录一份，证明石法真因患病而转让面馆；5、安澜面馆经营流水账，证明张家龙参与合伙经营；6、影像光盘一张，证明张家龙、汪翠姐参与安澜面馆的合伙经营；7、证人王某1、汤某、王某2、耿某出庭作证，证明石法真、汪梅、张家龙、汪翠姐合伙经营安澜面馆。张家龙、汪翠姐质证认为，证据1、2、3、4、5、6均与其无关，并不能证明石法真、汪梅、张家龙、汪翠姐之间存在合伙关系，证人证言均不属实。谢丽华质证认为，证据1、2、3、4、5、6，其不清楚，证人证言真实性予以认可。对于证据材料1、2、3、4，因其与本案争议焦点无关联性，本院不予认定；对于证据材料5、6，因不能达到石法真、汪梅举证目的，且证据材料6的真实性、合法性难以认定，故对该两份证据材料，本院亦不予认定。对于证人证言，因四证人均与安澜面馆存在债权债务的利害关系，故对四证人证言均不予采信。二审查明，2018年3月18日，石法真向面馆出让人周利娟支付出让费6.5万元。2018年3月21日，汪梅与安澜面馆门面房出租人何军林、何名泽、朱同军签订一份《租赁协议书》，约定何军林、何名泽、朱同军将无为县无城锦绣苑小区C9B栋5、6、7号门面房出租给汪梅作为经营场所使用。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。石法真、汪梅上诉主张其与张家龙、汪翠姐合伙经营安澜面馆，但安澜面馆注册类型为个体工商户，经营者为汪梅，安澜面馆门面房的承租人为汪梅，店面出让费由石法真支付，安澜面馆的店面装修材料费单据均为石法真签字确认，以上行为张家龙、汪翠姐均未参与，且石法真、汪梅也未能提供充分证据证明其与张家龙、汪翠姐合伙经营安澜面馆，故对石法真、汪梅的该上诉主张，本院不予支持。石法真、汪梅上诉称，2018年10月11日，安澜面馆转让给张家龙、汪翠姐经营，双方约定安澜面馆尚欠的材料款7万元由张家龙、汪翠姐承担。但石法真、汪梅也未就此提供证据予以证明，故本院对其该上诉理由，不予采纳。综上所述，石法真、汪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224.73元，由上诉人石法真、汪梅负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年七月二十五日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。