盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1474号原告：苏玉娟，女，1965年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：苏玉会，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：王洋洋，女，1996年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。三原告委托诉讼代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张秀莉，女，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区王家街道。法定代表人：李伟，该农场场长。委托诉讼代理人：杨楠，男，1981年3月8日出生，汉族，王家司法所工作人员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告苏玉娟、苏玉会、王洋洋与被告张秀莉、大洼县王家农场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉娟、苏玉会、王洋洋及其委托诉讼代理人林培英、被告张秀莉、被告大洼县王家农场的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀莉返还原告2012年至2018年土地流转金收益及粮食直补款42,958.36元；2.请求法院确认国营王家农场从2019年开始，将土地流转收益及粮食直补款等相关补偿由原告领取；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏玉娟、苏玉会与苏长青系兄弟姐妹关系并为同一经济组织成员。原告王洋洋与苏长青系父女关系，王洋洋母亲王玉梅于1997年与苏长青离婚。2007年2月5日，被告张秀莉与苏长青登记结婚，后未生育子女，2010年苏长青与被告张秀莉离婚，2012年3月27日苏长青意外死亡。2000年第二轮土地承包时，苏长青在大洼县王家农场罗家分场分得承包地4.39亩，苏长青母亲分得承包地1亩，共计5.39亩。苏长青现已死亡。2012年2月24日，苏长青将上述承包地流转给国营王家农场，土地流转金收益及粮食直补款被被告张秀莉领取，张秀莉既不是本集体经济组织的成员又不是家庭成员。2010年苏长青与被告张秀莉离婚，张秀莉领取所得土地流转金及粮食直补款42,958.36元，属于不当得利，应予以返还原告。国营王家农场没有任何法律依据将土地流转金及粮食直补款发放给张秀莉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包地收益，依照继承法的规定继承，林地承包的承包人死亡，其继承人可在承包期内继续承包。土地流转金收益及粮食直补款是土地承包收益性质的财产，应依继承法规定由原告继承。请求法官确认国营王家农场从2019年开始将土地流转收益及粮食直补款等相关补偿由原告领取。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告张秀莉辩称：被告张秀莉与苏长青是在1999年4月举办的婚礼，2007年2月5日办理的结婚登记手续。2010年苏长青与被告离婚，苏长青于2011年11月12日失踪，2012年3月25日发现死亡，2012年3月27日火化，2012年2月24的合同是被告签的，之前的相关案件开过庭。根据法院判决书，被告是唯一的承包人员，土地是被告自己承包的，产生的租金与其他人无关，诉讼时效是3年，原告已经超过诉讼时效。原告应承担苏长青离世时留下的外债，被告张秀莉虽然与苏长青离婚了，但是苏长青和被告一直在一起生活，双方也有一些外债，有共同的，也有苏长青自己的外债，还有苏长青的葬礼、墓地等费用，如果说双方已经离婚了，被告不应该承担。苏长青的姐妹已经结婚了，都经济独立了，被告是唯一的土地承包成员，法院判给被告的钱款，被告有权利领取。王家农场有政策。1999年开始被告和苏长青一直承包土地，流转资金和粮食补贴都应该是被告领取的，请求法院维护被告的合法权益。被告大洼县王家农场未提供书面答辩，在庭审中辩称：2011年年底，苏长青去世，当时诉争土地的实际经营者是被告张秀莉，所以农场将土地流转金和粮食直补款支付给被告张秀莉。本院经审理认定事实如下：苏长青与王玉梅原系夫妻关系，婚生一女王洋洋，1996年12月18日出生，1997年二人离婚，原告王洋洋随母亲户口迁至盘锦市。原告苏玉会、苏玉娟是苏长青的妹妹。2000年，被告大洼县王家农场与苏长青签订土地承包合同，约定苏长青承包田面积5.39亩（其中苏长青分得4.39亩，苏长青母亲分得1亩），经济田面积4.78亩，均由苏长青耕种。2007年苏长青和被告张秀莉登记结婚，2011年11月16日，苏长青与被告张秀莉协议离婚。2012年2月24日，被告张秀莉代苏长青与被告大洼县王家农场签订土地流转协议书，约定：“一、土地流转补偿价格按照承包田每亩每年1000元，经济田每亩每年600元标准执行，国家粮食综合直补归乙方所有关；二、土地流转期限为18年，即二轮土地承包结束。（2012年1月1日至2029年12月31日）；三、土地补偿金支付方式：补偿金支付方式为上打租，现金一年一支付，甲方在每年的一月末前，将当年补偿金一次性支付给乙方。乙方耕地面积9.78亩，（承包地5.39亩×1000元，经济田4.39亩×600元），补偿金合计为8024元；四、按县政府统一规定，补偿价格随水稻价格上涨而上调，调整方式及价格按县政府统一标准执行。”2012年3月27日，苏长青去世。2013年4.39亩土地被收回。2017年7月24日，原告王洋洋起诉被告张秀莉土地承包经营权纠纷，经盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2474号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告王洋洋上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）辽11民终1063号民事判决书，认定王洋洋诉请的土地流转款及粮食直补款系土地承包收益性质的财产，应予继承法规定处理，可另行解决。2012年，张秀莉领取土地直补款214.77元，领取农资综合补贴793.26元，领取土地流转收益8,024.00元；2013年，张秀莉领取土地直补款437.18元，领取土地流转收益5,390.00元；2014年，张秀莉领取土地直补款435.73元，领取土地流转收益5,174.40元；2015年，张秀莉领取土地直补款350.24元，领取土地流转收益5,174.40元；2016年，张秀莉领取土地直补款540.62元，领取土地流转收益5,174.40元；2017年，张秀莉领取土地直补款558.08元，领取土地流转收益5,174.40元；2018年，张秀莉领取土地直补款558.08元，领取土地流转收益4,958.80元。共计领取土地直补款3,094.70元，领取土地流转收益39,070.40元，领取农资综合补贴793.26元，合计42,958.36元。上述事实有下列证据予以证明：1.土地承包合同1份。证明2000年，被告大洼县王家农场与苏长青签订土地承包合同及合同约定的内容。2.土地流转协议书1份。证明2012年2月24日，被告张秀莉代苏长青与大洼县王家农场签订土地流转协议及协议约定的内容。3．离婚登记审查处理表1份。证明被告张秀莉与苏长青于2011年11月16日协议离婚的事实。4．盘锦市大洼区殡仪馆证明1份。证明苏长青已死亡的事实。5.榆树街道罗家村委会证明2份。证明苏长青父母去世的事实及苏玉会、苏玉娟与苏长青的关系。6.盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2474号民事判决书（复印件）1份、辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终1063号民事判决书（复印件）1份。证明原告王洋洋起诉被告张秀莉土地承包经营权纠纷的事实。7.大洼县王家农场出具的直补款明细及土地流转收益领取明细。证明被告张秀莉领取直补款及土地流转收益的数额。上述证据经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院经审理认为：根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。2012年2月24日签订的土地流转协议书是被告张秀莉代苏长青与被告大洼县王家农场签订的，合同的相对人是苏长青与被告张秀莉。苏长青于协议签订后次日去世，被告张秀莉代领的土地流转收益和土地直补款应作为苏长青的遗产处理。被告大洼县王家农场未支付的土地流转收益和土地直补款应属于苏长青的遗产性收益。被告张秀莉与苏长青已经离婚，苏长青的父母已经去世，苏长青的唯一合法继承人为原告王洋洋。张秀莉不是苏长青的合法继承人，也不是家庭联产承包成员，其占有土地流转收益和土地直补款应属于不当得利，故对原告王洋洋要求被告张秀莉返还已领取的土地流转收益和土地直补款的诉讼请求，本院予以支持。大洼县王家农场未支付的土地流转收益和土地直补款应由原告王洋洋领取。苏长青及其母亲是家庭联产承包成员，均已去世，原告苏玉娟和苏玉会不属于成员，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，原告王洋洋作为苏长青的唯一合法继承人，对土地流转收益和土地直补款享有继承权。依据《中华人民共和国承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：一、被告张秀莉于本判决生效后十日后一次性返还原告王洋洋土地直补款及土地流转收益42,958.36元。二、被告大洼县王家农场从2019年起将土地直补款及土地流转收益支付原告王洋洋。三、驳回原告苏玉娟、苏玉会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元(原告已预交)，减半收取373元，由被告张秀莉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一九年七月一日书记员  安琪