wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初365号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许德华，男，1972年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2001年7月12日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年10月18日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2007年6月22日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月14日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2011年10月13日因吸毒被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2018年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年6月18日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。2019年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人许德华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人许德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许德华于2018年10月26日2时39分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照两轮普通摩托车，在本市梁溪区清扬路永和路口碰撞机非隔离护栏。经无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，被告人许德华负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许德华血液中的乙醇含量为230mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人许德华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许德华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，相关辨认笔录，公安机关出具或收集的交通事故现场勘查笔录、现场图、监控视频资料、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询，刑事案件侦破经过、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及被告人许德华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许德华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许德华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一九年七月五日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1983号原告：陈天寿，男，汉族，1969年9月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：陈国澎（系原告陈天寿同族人）。被告：刘明红，男，汉族，1976年6月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈天寿与被告刘明红买卖合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天寿的委托诉讼代理人陈国澎、被告刘明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付洋芋款1,578元；2、由被告支付原告利息176元及其他费用500元，合计676元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告到原告所在的村子收购洋芋，被告小工杨赵有选中原告洋芋，协商为每公斤1元，由杨赵有提供包装袋。原告将洋芋装好后，经称量，原告出卖的“青薯”洋芋2770公斤，价款2,770元，“旱粉龙”洋芋1010公斤，价款808元（单价0.8元），共计3,578元，于2018年11月支付2,000元，尚欠1,578元。在装车完毕后，杨赵有告知原告，被告交待下次来拉洋芋时付款，迫于洋芋反复装卸会损伤严重，无奈让原告拉走。之后原告未去拉货，一直未支付原告货款，经原告多次催要，被告总以各种借口拒不支付货款，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告刘明红辩称，钱是该付的，但不应该找我，我已经把钱付给了杨赵有，应该找杨赵有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告种植有洋芋，2016年8月30日，被告到原告处收购洋芋，具体收购事宜由被告雇用的案外人杨赵有经办，包装称重完毕，未当场付款，由案外人杨赵有向原告及其他农户出具收购清单，确认所收购的洋芋数量及相应价款，其中原告的洋芋数量及价款为：“青薯”洋芋2770公斤，价款2,770元，“旱粉龙”洋芋1010公斤，价款808元，共计3,578元。被告于2018年11月支付原告2,000元，其余货款，经原告催要未果后诉至本院。上述事实有当事人的陈述、收购清单在卷予以证实。本案争议焦点：一、被告是否应给付原告洋芋款1,578元？二、被告是否应支付原告货款利息及其他损失？本院认为，一、双方的买卖事实客观存在，结算确认被告欠原告洋芋款3,578元，系双方真实意思表示，又不违背法律规定，相应的权利及义务，对双方具有法律约束力，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行供货义务后，被告是否将案涉洋芋款交由案外人杨赵有支付，属被告的内部管理问题，系另一法律关系，不是本案审理范畴，根据合同的相对性原则，被告无延付或拒付理由，理应及时足额支付原告洋芋款3,578元，扣除已支付的2,000元，还应支付1,578元。二、根据公平合理原则，双方未约定付款期限及相应的违约责任，本院理解被告未及时支付是基于信任失误导致，考虑原告的损失情况，结合被告欠款的数额，综合被告的过错程度，对原告要求支付货款利息及其他损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘明红于本判决生效后十日内支付原告陈天寿洋芋款1,578元；二、驳回原告陈天寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一九年七月二十二日书记员  李国维
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2953号 原告：郑浩君，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：潘学鲲，女，1971年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑浩君诉被告潘学鲲关于买卖合同纠纷一案，原告郑浩君以被告已支付欠款为由于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑浩君申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑浩君撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑浩君负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年七月三日 代书记员 吴莹
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0922刑初241号 自诉人：东莞市厚街聚盛食品商行，个体工商户，经营者肖上峰，地址为广东省东莞市厚街镇湖景达到**负**。 诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告人：黄庆辉，男，1985年7月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住桃江县。 自诉人东莞市厚街聚盛食品商行以被告人龚嘉辉犯侵占罪，于2019年7月3日向本院提起控诉。 本院经审查，被告人龚嘉辉下落不明，不能通知到案，本院向自诉人东莞市厚街聚盛食品商行说明该情况，自诉人仍不能提供可以联系上被告人的方式，本院依法说服其撤诉，自诉人不同意撤回自诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对自诉人东莞市厚街聚盛食品商行提起自诉的指控被告人龚嘉辉犯侵占罪的案件，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇一九年七月二十六日 法官助理杨怀远 书记员钱俐元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7569号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。 被告：张建浩，男，1970年1月22日出生汉族，住慈溪市。 被告：陆建才，男，1960年4月26日出生汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告张建浩、陆建才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年七月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初7981号原告：王明德，男，1948年6月23日出生，住上海市徐汇区。被告：上海永欣拍卖有限公司（南京站），住所地江苏省南京建邺区河西大街**-2C-04永欣拍卖公司。本院在审理原告王明德诉被告上海永欣拍卖有限公司（南京站）合同纠纷一案中，原告王明德向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明德申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王明德撤回起诉。本案案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王明德负担。审 判 员  陈伊然人民陪审员  季旭明人民陪审员  杨 霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱颖青
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727民初1956号原告：张辛友，男，汉族，1955年11月4日生，住封丘县。被告：李孟新，男，汉族，1968年10月29日生，住新乡县。被告：闫明贵，男，汉族，1953年3月14日生，住新乡县。原告张辛友诉被告李孟新、闫明贵租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。原告张辛友于2019年7月4日向本院提出撤回对被告李孟新、闫明贵起诉的申请。本院认为，原告张辛友撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张辛友撤回对被告李孟新、闫明贵的起诉。案件受理费756.25元，由原告张辛友负担。审判员  马洪光二〇一九年七月九日书记员  陈 伟
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执1122号 郑州亚丁文化传播有限公司、郑州安必信知识产权代理有限公司： 本院在执行郑州安必信知识产权代理有限公司及第三人杭州号外网络科技有限公司与郑州亚丁文化传播有限公司商标权转让合同纠纷一案中,已于2019年7月25日将商标过户至申请执行人指定公司，申请人于2019年7月29日向本院递交结案申请。本案现已执行完毕,特此通知。 二〇一九年七月二十九日
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0812行初261号原告黄观友，性别××年××月××日出生，××族。委托代理人黄寿健，性别××年××月××日出生，××族，与原告系父子关系。原告黄寿健，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告何玲花，性别××年××月××日出生，××族。被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路**。法定代表人朱松，该办事处主任。出庭负责人刘伟，该办事处副主任。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。原告黄观友、黄寿键、何玲花诉被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下简称“徐杨街道办”）政府信息公开一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告黄寿健、何玲花，被告出庭负责人刘伟及委托代理人吴国雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告未收到其户房屋评估报告，故于2019年5月3日向被告提出书面申请，至今未收到被告的答复意见，已超过法定回复期限。原告认为被告不履行政府信息公开的行为已经侵犯了原告的合法权益，综上，请求法院依法判令被告未履行政府信息公开的行为违法。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息，证明原告属于徐杨街道办村民。2、原告房屋及养猪场的照片六张，证明原告在徐杨老街有房屋。3、关于何玲花信访事项受理告知书、处理意见书，证明原告因被告动员拆迁问题提出信访，被告有动员原告拆迁的行为。4、原告向被告提出政府信息公开申请书、快递单详情，证明原告向被告提出申请政府信息公开，被告于2019年5月5日收到该申请书。5、被告与原告通话截图，证明2019年6月3日、2019年6月6日被告曾二次电话联系原告，但没有将被申请信息给予原告。6、《城市房屋拆迁估价指导意见》十八条规定，应当向被拆迁人公示评估报告。故原告申请获取评估报告原件具有法律依据。7、《政府信息公开条例》第二条、第五条、第六条、第十八条、第二十六条，证明被告有公开政府信息的义务，被告没有在法定期限内作出答复。被告徐杨街道办辩称：已对原告申请的信息公开事项进行了答复，被告收到原告的政府信息公开申请书后，安排工作人员进行核实，由其工作人员拨打原告留存电话，通知原告择日到原告处查阅、复印原告所申请的政府信息。但原告以需要提供原件为由，拒绝到被告处查阅、复印。故原告已经根据规定，告知了原告获取申请信息的方式和途径，依法履行了政府信息答复职责，不存在政府不作为情形。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告徐杨街道办向本院提交了如下证据：通话记录照片6张、情况说明一份、专用收据一份，证明被告已经根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，向原告履行了答复职责，原告诉称的被告不作为的情况不存在。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：三原告系淮安经济开发区徐杨街道办事处村民，2018年初，被告为整治徐杨老街脏、乱、差现状，改善群众居住环境，到原告处动员原告户进行房屋拆迁。本次拆迁采用自愿签订协议原则，因原告户未进入实际拆迁阶段，被告至今未向原告户发送拆迁所需的房屋评估报告。原告认为，拆迁过程中需要将房屋评估报告发送至原告户，故于2019年5月3日向被告请求依法公开原告家房屋拆迁评估报告的政府信息。被告于2019年5月5日收到原告所寄送的政府信息公开申请书后，被告工作人员于2019年6月3日依照原告所留联系方式，使用电话通知原告择日到被告人查阅、复印原告申请的政府信息，原告以要求被告提供原件为由，拒绝到被告处查阅、复印。原告认为，被告未依法作出政府信息公开的行为违法，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为其向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，有权提起行政诉讼。根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据2019年5月15日实施的新《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。”本案原告于2019年5月3日通过邮件寄送的方式向被告提出政府信息公开申请书，被告于2019年5月5日收到申请书后，于2019年6月3日才通过电话联系的方式，告知原告可以查阅、复印，已经明显超过法定答复期限。故，无论是依据旧条例还是新条例，被告都未在法定期限内向原告作出任何答复，且无正当理由，应认定被告未履行政府信息公开的法定职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处未依法履行政府信息公开职责的行为违法。二、责令被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处于本判决生效之日起二十日内针对三原告提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济开发区徐杨街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  左文洁二〇一九年七月十一日书记员  厉 月附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终114号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜衍坤，男，1991年3月12日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因本案于2018年8月3日被昌图县公安局刑事拘留，2018年9月6日被昌图县公安局取保候审，经昌图县人民法院决定，于2019年4月15日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人任德修，辽宁尚书律师事务所律师。原审被告人李嘉，男，1989年11月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县。因本案于2018年7月31日被昌图县公安局刑事拘留，2018年9月6日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。原审被告人黎家旭，男，1999年8月22日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，高中文化，学生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住兴宾区。因本案于2018年8月1日被昌图县公安局刑事拘留，2018年9月6日被昌图县公安局取保候审，经昌图县人民法院决定，于2019年4月15日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。原审被告人高平，男，1986年9月13日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住湖滨区。因本案于2018年8月29日被羁押于三门峡市看守所，于2018年8月31日被昌图县公安局刑事拘留，2018年9月27日被昌图县公安局执行逮捕，2019年5月28日被昌图县人民法院取保候审。原审被告人齐洪杰，女，1989年6月13日出生于河北省沧州市任丘市，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市任丘市，住任丘市。因本案于2018年11月23日被昌图县公安局取保候审，2019年4月15日被昌图县人民法院取保候审。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人李嘉、黎家旭、齐洪杰、杜衍坤、高平犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年5月16日作出（2019）辽1224刑初105号刑事判决，判决：一、被告人李嘉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币26万元（罚金限本判决生效后立即缴纳）；被告人黎家旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12万元（罚金已缴纳完毕）；被告人齐洪杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳完毕）；被告人杜衍坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳完毕）；被告人高平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳完毕）；二、追缴被告人李嘉违法所得人民币253075.06元，追缴被告人黎家旭违法所得人民币118948.91元（被告人黎家旭四张银行卡余额折抵7998.48元，尚需追缴110950.43元），上缴国库，于本判决生效后立即履行；三、没收被告人李嘉的华为手机两部、三星手机一部、台式电脑一部，U盘两个，被告人黎家旭的小米手机两部、苹果手机两部、电脑机箱一个，被告人杜衍坤的三星手机一部、苹果手机一部。由昌图县公安局执行，上缴国库。宣判后，原审被告人杜衍坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜衍坤申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杜衍坤及原审被告人李嘉、黎家旭、齐洪杰、高平犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人杜衍坤在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜衍坤撤回上诉。辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 全 新审判员 张栋松审判员 刘 璐二〇一九年七月二十三日书记员 宛景阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执138号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：钱海红申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钱海红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）苏0582民初13822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱海红应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款86726.46元、逾期保费5837.14元以及违约金，限于判决生效后10日内履行。如果钱海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1596元，由钱海红负担。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。立案执行标的151399.06元及迟延履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年1月4日、2019年6月24日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款；3、2019年1月7日，本院向辖区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年7月1日，本院前往被执行人所在的张家港市周巷社区调查，未能发现被执行人下落。5、2019年7月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其通报本案执行情况，其对本院调查情况无异议，且也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位151399.06元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年七月一日书记员  朱金海
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初42号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人蔡双海，男，1974年10月15日出生于黑龙江省依安县，满族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年4月15日，蔡双海因损坏他人财物被行政罚款伍佰元。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。2019年7月1日被逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人蔡双海犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在值班律师为蔡双海提供法律帮助后，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人蔡双海到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年4月8日18时许，被告人蔡双海酒后驾驶黑Ｂ×××**号中华牌小型轿车，自依安县丹东烤蚬子饭店行驶至泰安新城B区1栋1单元门前，被依安县公安局工作人员查获。经查，蔡双海具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日蔡双海静脉血中检出乙醇成分，含量为138.9mg/100ml。案发当日，蔡双海被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为蔡双海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处蔡双海二个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡双海承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡双海犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人蔡双海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡双海醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。蔡双海具有劣迹，可酌情从重处罚。蔡双海当认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡双海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一九年七月二日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1565号罪犯高曼华，女，汉族，1950年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）黑01刑初108号刑事判决，认定被告人高曼华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；责令被告人高慧、高曼华退赔违法所得人民币50340599元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高曼华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高曼华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高曼华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分384分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高曼华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高曼华的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初642号 原告：郑厚芬，女，1969年10月20日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：张波，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告郑厚芬与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告郑厚芬于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑厚芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑厚芬撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑厚芬负担。 审判员  邓洪梅 二〇一九年七月二日 书记员  李云霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3190号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：吕浩，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告吕浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  何小敏二〇一九年七月十七日书记员  廖伟杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1565号原告：张长菊，女，1972年11月15日出生，汉族，小学文化程度，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。被告：邓明珍，女，1972年04月06日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：雷显胜，男，1971年05月15日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告张长菊与被告邓明珍、雷显胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长菊到庭参加诉讼，被告邓明珍、雷显胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张长菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓明珍、雷显胜连带偿还原告借款330,000.00元并从2018年11月01日起承担月利率2%的利息；2、被告邓明珍、雷显胜承担本案诉讼费。事实与理由：2017年07月，原告经人介绍到被告邓明珍的美容店打工，因此与二被告相识，后二被告以经营缺乏资金周转为由向原告借款，先后于2017年10月30日、2017年11月11日、2017年12月26日分别每次借款100,000.00元，于2018年01月11日借款30,000.00元（后于2018年11月01日补写了借条），共计借款330,000.00元，但是被告承诺月利率3%，随时要随时偿还。但是之后经原告催要，被告拒不还款，为此起诉要求被告还款。原告张长菊向本院提交证据：借条四张、支付宝转账详单一张。庭审后原告另行向本院提交，中国邮寄储蓄银行取款历史明细查询单一份，中国邮寄储蓄银行转账历史明细查询单一份，邓明珍、雷显胜婚姻登记审查处理表一份。原告张长菊向本院提交的证据拟证明：1、2017年10月30日，被告邓明珍、雷显胜向原告张长菊借现金款100,000.00元；2017年11月11日，被告邓明珍、雷显胜向原告张长菊借现金款100,000.00元；2017年12月26日，被告邓明珍、雷显胜为原告出具借条后，原告张长菊于2017年12月27日向被告邓明珍、雷显胜转账100,000.00元；2018年01月10日，原告张长菊向被告邓明珍通过支付宝转账30,000.00元（2018年11月01日，被告邓明珍为原告张长菊补写借条）。经结算，二被告雷显胜、邓明珍共向原告张长菊借款330,000.00元。2、被告雷显胜、邓明珍系夫妻关系。被告邓明珍、雷显胜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告雷显胜与被告邓明珍系夫妻关系，2017年10月30日，被告邓明珍、雷显胜向原告张长菊借现金款100,000.00元；2017年11月11日，被告邓明珍、雷显胜向原告张长菊借款100,000.00元；2017年12月26日，被告邓明珍、雷显胜为原告出具借条后，原告张长菊于2017年12月27日向被告邓明珍转账100,000.00元；2018年01月10日，原告张长菊向被告邓明珍通过支付宝转账30,000.00元（2018年11月01日，被告邓明珍为原告补写借条）。经结算，两被告雷显胜、邓明珍共向原告张长菊借款330,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间向原告借款并出具了借条，原、被告双方已形成合法的借贷关系。二被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求二被告偿还借款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，本院认为，原、被告双方在借款及书写借条时未明确约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方的借款应视为不支付利息，故对于原告的此项诉求不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可以支持原告要求被告以330,000.00元为本金承担年利率6%资金占用期间利息的诉讼请求,但因原、被告双方未约定还款期限，故本院只能支持其要求被告从起诉之日起至借款还清之日止承担资金占用期间的利息。被告邓明珍、雷显胜经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告邓明珍、雷显胜于本判决生效之日起十五日内还清原告张长菊借款人民币330,000.00元，并从2019年5月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250.00元，减半收取3,125.00元，由被告邓明珍、雷显胜负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇一九年七月九日（）书记员  刘玥
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初259号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈定远，男，汉族，1964年9月6日出生，汉族，高中文化，住四川省泸州市泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日、2019年7月17日被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人陈定远犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月28日，被告人陈定远驾驶川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从中江县广福镇方向，经S106线往中江县仓山镇方向行驶，于当日14时05分许，当车行至S106线310KM+230M路段处，超越行驶前方道路右侧由李茂兵驾驶的无号牌“钱江牌”二轮摩托车（搭乘肖小方、李素清）过程中发生擦挂，造成李素清经医院抢救无效死亡，李茂兵受伤及两车不同程度受损的交通事故。陈定远在本次事故中承担主要责任。陈定远与死者家属达成了赔偿协议，且取得了被害人家属的书面谅解。 另查明，被告人陈定远主动投案，归案后，如实供述了交通事故发生的经过，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人陈定远的行为已构成交通肇事罪罪，建议判处被告人陈定远有期徒刑一年至一年二个月。 被告人陈定远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈定远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈定远有认罪认罚的从轻处罚情节，且具有自首情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人陈定远的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈定远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨若男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11432号 原告：福建海峡融资租赁有限责任公司,住所地福建省福州市鼓楼区华林路****。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建建超建设集团有限公司，，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区 法定代表人：洪建团。 被告：洪建团，男，汉族，1970年10月19日出生，住福建省龙海市。 被告：洪燕金，女，汉族，1975年8月8日出生，住福建省龙海市。 原告福建海峡融资租赁有限责任公司与被告福建建超建设集团有限公司、洪建团、洪燕金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告福建海峡融资租赁有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建海峡融资租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年七月三十一日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2942号之一申请执行人：何典俞，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34636号民事判决书，在执行何典俞与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一九年三月十三日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XX**、沪A1XX**、沪A2XX**小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初34636号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年七月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢45号申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区兴县路西段，组织机构代码73164998-9。法定代表人李辉，副局长。被执行人陈继业，男，1986年1月25日出生，安徽省五河县人，汉族，个体工商户，住所地五河县。本院在执行申请执行人五河县烟草专卖局与被执行人陈继业行政处罚一案中，五河县烟草专卖局与陈继业达成长期履行和解协议，并已履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人五河县烟草专卖局申请的（五）烟处〔2016〕第30号行政处罚决定案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张茂义审 判 员 刘国凤审 判 员 朱翠红二〇一九年七月五日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3167号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：侯营营，女，1987年7月9日出生，汉族，住山东省济阳县。中国平安财产保险股份有限公司与侯营营保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取329元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 柳 民二〇一九年七月二日书记员 马丽华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3245号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初560号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍在江苏省大丰市。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕1659号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月许，被告人陈某通过网络购得文件名为“赠送100”Excel电子文件，内含姓名、住址、联系电话、车辆品牌等公民个人信息99条。2018年1月10日，被告人陈某通过手机微信从邱某某(另案处理)处收受名为“车主NO.1.xlsx”电子文件，内含姓名、住址、联系电话、车辆品牌、车牌号码等公民个人信息7400余条。2018年3月8日，被告人陈某在本市浦东新区长清路XXX号被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。民警同时在陈处查获手机2部。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《扣押笔录》《提取笔录》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、数据光盘、QQ聊天截图，“车主NO.1.xlsx”、“赠送100”文件，公安机关出具的《办案说明》《工作情况》，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何冬梅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告人陈某预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈某违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民个人信息安全和合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年七月十八日书记员  姜立军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9420号原告：天津市中力神盾电子科技有限公司，住所天津市南开区天津大学新园村**（科技园）。法定代表人：孙巍巍，总经理。委托诉讼代理人：许军，男，该公司职员。被告：重庆金华电器成套有限公司，住所重庆市沙，住所重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路**法定代表人：魏巨强。原告天津市中力神盾电子科技有限公司与重庆金华电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告天津市中力神盾电子科技有限公司以双方达成和解协议为由于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中力神盾电子科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中力神盾电子科技有限公司撤诉。案件受理费381.5元，由原告负担。审 判 长  马鸿莹审 判 员  刘 静人民陪审员  李 昴二〇一九年七月十七日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初3574号原告：习水县芳洋天龙物业有限公司。统一社会信用代码：915203302150326249。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路纸箱厂内。法定代表人：杨丽，公司董事长。委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨德涛，男，汉族，住习水县。原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告李德涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理。原告习水县芳洋天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县芳洋天龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇一九年七月二十五日书记员 方朝凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3169号之二原告：上海兴盛建设工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：蔡兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朋圣，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋振，上海市恒泰律师事务所律师。被告：郑州东保润汽车销售有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区中原路与兰州路北大中原国际汽车城****>法定代表人：堵传涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。原告上海兴盛建设工程有限公司与被告郑州东保润汽车销售有限公司、新乡东新汽车有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0102民初3169号民事裁定，冻结被申请人郑州东保润汽车销售有限公司名下银行存款人民币490万元或查封、扣押其他相应价值的财产，后本院于2019年6月13日作出（2019）豫0102民初3169号之一民事裁定，查封、扣押或者冻结被申请人上海兴盛建设工程有限公司名下银行存款490万元或其他相应价值的财产。原告上海兴盛建设工程有限公司于2019年7月1日向本院申请解除对郑州东保润汽车销售有限公司的保全措施，被告郑州东保润汽车销售有限公司于2019年7月4日向本院申请解除对上海兴盛建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告上海兴盛建设工程有限公司及被告郑州东宝润汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告郑州东保润汽车销售有限公司的保全措施；二、解除对原告上海兴盛建设工程有限公司的保全措施；三、解除对担保人尹少亮的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇一九年七月三日书记员  王正光
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3562号 上诉人（原审原告）淄博双喜制粉有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 法定代表人李树海，总经理。 委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人盛丽君，国家知识产权局审查员。 原审第三人龙口市兴和食品有限责任公司，住所地山东省龙口市。 法定代表人任永鹏。 上诉人淄博双喜制粉有限公司（简称双喜公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9885号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明：第8994769号“双喜”商标（简称诉争商标，见附图）的申请日期为2010年12月27日，申请人为龙口市兴和食品有限责任公司（简称兴和公司），核定使用商品为第30类的面粉制品；面条；挂面；方便面；锅巴；搅稠奶油制剂；家用嫩肉剂，商标专用期限至2022年3月20日。 双喜公司针对诉争商标提出撤销注册商标申请。在行政阶段，兴和公司提交了商标许可使用合同、购销合同及对应的发票若干份以证明诉争商标进行了使用。 2018年7月20日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第128882号《关于第8994769号“双喜”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：在案证据能够证明诉争商标在“挂面、面”等商品上于2014年3月14日至2017年3月13日期间（简称指定期间）进行了真实、公开的商业使用，诉争商标核定使用的“面粉制品、面条、方便面”商品与“挂面、面”商品属于同一种或类似商品，故诉争商标在上述商品上应予维持。在案证据不能证明其于指定期间在“锅巴、搅稠奶油制剂、家用嫩肉剂”商品上使用了诉争商标。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项的规定，决定：诉争商标在“面粉制品、面条、挂面、方便面”商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。 双喜公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼，并提交了龙口田园食品有限公司（简称田园公司）注册的第8482836号、第20175134号商标档案作为证据。 北京知识产权法院认定：本案实体问题的审查应当适用2001年商标法，相关程序问题应当适用2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。兴和公司提交了其与田园公司签订的商标许可使用合同，该合同的许可期限包含在指定期间。兴和公司提交的购销合同及相关发票包括了田园公司与山东隆基机械股份有限公司、龙口农商银行、中国邮政集团公司山东省龙口市分公司、龙口市东莱宾馆签订的购销合同及对应的发票，上述合同与机打发票在数额和商品上能够一一对应，且合同中明确体现了诉争商标“双喜”，商品类别为挂面、面等商品，签订日期在指定期间。兴和公司提交的在案证据能够形成完整证据链证明诉争商标在指定期间在“挂面、面”商品上进行了真实有效的商业使用。“挂面、面”商品与诉争商标核定使用的“面粉制品、面条、方便面”商品属于类似商品，故诉争商标在“挂面、面”商品上的使用可以视为在“面粉制品、面条、方便面”商品上的使用。综上，兴和公司提交的证据能够证明诉争商标于指定期间在“面粉制品、面条、挂面、方便面”商品上进行了有效的商业使用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回双喜公司的诉讼请求。 双喜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、双喜公司对兴和公司提交的商标许可使用合同及购销合同的真实性不予认可。商标许可使用合同中的许可费条款及违约责任等条款均为空白，亦没有履行该合同的转账记录或者发票。原审庭审中核对了购销合同原件，各合同形成于不同年份，但所用纸张相同，新旧程度相同。发票上未显示诉争商标，因此购销合同系根据发票虚构的；二、田园公司有自己的注册商标，无需使用诉争商标进行经营；三、兴和公司只提交了少量的使用证据，构成象征性使用。综上，在案证据不能证明诉争商标在“面”等商品上进行了使用。 国家知识产权局及兴和公司服从原审判决。 审经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，本院对原审判决查明的事实予以确认。 另查：根据兴和公司提交的销售合同及发票显示，每份销售合同金额为几千元不等，累计金额达几万元，每份合同的销售数量为几百箱到2000斤不等。 另，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越新法实施日的，实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。 2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。 关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。 双喜公司对兴和公司提交的商标许可使用合同和购销合同的真实性不予认可，但在兴和公司提交了合同原件且双喜公司并未提交相反证据的情况下，本院对上述合同的真实性予以认可。田园公司拥有自己的注册商标与本案无直接关联，亦不能因此推定上述合同为虚假合同。虽然发票上未显示诉争商标，但购销合同约定了商品名称为挂面等，商标为诉争商标，且发票金额、时间、商品名称与购销合同能够一一对应。因此，在案证据已形成完整证据链，能够证明诉争商标在指定期间在其核定使用的面等商品上进行了使用。兴和公司提交了7份购销合同及与之对应的发票，每份合同涉及的金额均为上千元，累计金额达几万元，销售数量也为上百箱，故不构成象征性使用。双喜公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。双喜公司提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由淄博双喜制粉有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年七月十六日 书记员 王译平
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0381刑初140号被告人李毛毛危险驾驶一案，经本院审理，于二○一九年六月十八日作出(2019)豫0381刑初140号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页倒数第一行“判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”后添加“即被告人李毛毛的刑期自2019年7月9日起至2019年11月2日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇一九年七月九日代书 记员  吕梦龙
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复17号 复议申请人(被执行人):桑成国，男，汉族。 申请执行人:高台县自然资源局（原高台县国土资源局）。 法定代表人：万更乐，该局局长。 复议申请人桑成国不服甘肃省高台县人民法院（以下简称高台县法院）（2019）甘0724执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高台县法院在执行申请执行人高台县自然资源局与被执行人桑成国行政处罚纠纷一案中，被执行人桑成国认为该案的义务已经履行完毕，请求驳回申请执行人高台县自然资源局的执行申请。经高台县法院审查，于2019年3月23日作出（2019）甘0724执异3号执行裁定书，裁定驳回桑成国的异议请求。 高台县法院查明，高台县国土资源局于2013年7月14日对桑成国未经批准，占用南湾村集体土地修建房屋，占地面积3066.42平方米的行为作出了高国土罚字(2013)第13号行政处罚决定书。经高台县国土资源局申请，高台县法院于2013年12月16日作出(2013)高行执字第13号行政裁定书，对高台县国土资源局作出的高国土罚字(2013)第13号行政处罚决定准予强制执行。高台县国土资源局于2014年1月14日申请执行该案。2016年7月16日高台县国土资源局向高台县法院递交了免除桑成国滞纳金的函件;同年7月28日，高台县法院作出(2014)高行非执字第5-5号执行裁定书，裁定终结(2013)高行执字第13号行政裁定书的本次执行程序。2018年5月14日高台县国土资源局向高台县法院申请，以桑成国的违法建筑已列入高台县违法建设专项治理台账为由，请求对该案恢复执行。 2016年4月25日，桑鸿向高台县巷道镇人民政府递交书面申，要求获得一套住房的宅基地，在该村建设规划许可证审批表中仅有南湾村委会加注了同意修建的签字和盖章，但未获得巷道镇人民政府和高台县国土资源局的批准。 2019年1月22日，高台县国土资源局已组建为高台县自然资源局。 高台县法院认为，本案当事人的争议焦点为本案是否执行终结和申请执行人的恢复执行申请是否按照行政机关向人民法院申请执行的期限为180日的规定办理。经审查，本案未执行终结，本院作出的裁定是终结本案的本次执行程序，而不是执行终结栽定;异议人的该项理由不能成立。异议人提出的行政机关应当在行政决定生效或人民法院作出裁定后180日内申请恢复执行的理由于法不符;法律规定行政机关对其生效的行政决定应当在180日内向人民法院申请执行，但本案系法院已经受理后，在执行过程中因案情符合条件时作出了终结本次执行程序的裁定，相关法律规定和执行裁定书明确载明，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制;故异议人的该理由不能成立。异议人提出桑鸿已申请宅基地的理由与本案不具有关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定:驳回桑成国的异议请求。 桑成国向本院复议称，请求依法撤销高台县法院(2019)甘0724执异3号执行裁定书，驳回高台县自然资源局申请执行桑成国行政非诉执行一案的执行请求。事实与理由：1.高台县法院作出于2016年7月28日作出（2014）高行非执字第5-4号、第5-5号执行裁定书，桑成国对处罚事项已经履行完毕，该案已执行完毕，应适用“执行完毕”的结案方式而非“终结本次执行程序”的结案方式。即便是申请恢复执行，高台县国土资源局也超过了180日的申请执行期限。因此，高台县法院应驳回高台县国土资源局的执行申请。2.本案中执行对象的权属发生变化，案外人桑鸿已申请在原桑成国的地基基础上修建住宅，目前该宅基地的手续正在办理当中。3.高台县法院应当听证。 本院经审查，高台县法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，高台县法院在执行申请执行人高台县自然资源局与被执行人桑成国行政处罚纠纷一案中，于2016年7月28日作出(2014)高行非执字第5-5号执行裁定书，裁定终结(2013)高行执字第13号行政裁定书的本次执行程序。所谓终结本次执行程序，是指人民法院对于进入执行程序的案件，在法定执行期限内因被执行人无财产可供执行或有财产但不宜强制执行、暂缓执行等情形，依法作出执行裁定对执行案件可以做结案处理，暂时退出执行程序。终结本次执行程序，并不等于案件执行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。而且，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。因此，本案中申请执行人申请恢复执行，高台县法院予以受理，并无不当，桑成国请求驳回申请执行人的执行申请的理由不能成立。但是，对于桑成国履行义务的范围，执行法院应认真审查和确定，对之前已履行部分和免除部分应予以扣除。对于案外人桑鸿申请宅基地，与本案没有关联性。对于桑成国提出的应当进行听证的问题，因公开听证并非必经程序，且本案事实清楚、法律规定明确，可以不公开听证。综上，桑成国的复议请求不能成立，本院予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回桑成国的复议申请，维持甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年七月八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1163号 申请执行人：蒋则斌，男，1955年3月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：任伟科，男，1969年11月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。 淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保530号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人任伟科存款或收入82059.31元（本金79764.31元、案件受理费1061元、诉讼保全费120元、执行费1114元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年七月十日 法官助理张波 书记员李尧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1084号之一 申请执行人：高艳，女，1974年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人高艳等十九人与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议十九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5069-5074、5076-5087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292500元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。后申请人以已向深圳市罗湖区人力资源局申请欠薪垫付为由，书面向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人已申请欠薪垫付，并书面向本院提交撤销执行申请，本案可予以终结。若被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1067-1074、1076-1086号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年七月九日 书记员  布乃东
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1406号 原告：何国福，男，1977年5月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：石家申，男，1988年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告何国福与被告石家申民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国福到庭参加了诉讼，被告石家申经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何国福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50万元，并从2017年12月17日起，按月息2分的标准支付利息至清偿之日止。事实及理由：2017年12月17日，被告因资金需要向原告借款，原告于当日将50万元交给被告，被告向原告出具了借条，约定月息为3分。借款后，原告向被告催收多次，被告仍未向原告偿还本息。 被告石家申未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告通过银行向被告转账50万元，被告于次日向原告出具了借条，载明月利息为3分。被告借款后，向原告给付了1.5万元，对下剩的本息，原告因催收无果，遂提起诉讼。 上述事实，有当事人的身份信息复印件、借条、客户付款回单、及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告亦向被告支付款项，原、被间借贷关系依法成立，被告应当履行偿还借款本息的义务。被告向原告支付的1.5万元，在原、被告对此款没有明确约定的情况下，应视为支付2018年1月14日前的利息。原、被告在借条中约定的月利率为3%，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家申于本判决生效之日起十日内偿还原告何国福借款本金500000元及利息，利息自2018年1月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告石家申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  金忠明 审 判 员  谭冬平 人民陪审员  李光荣 二〇一九年七月一日 法官 助理  曹先敏 书记员  黎治宏
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审145号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人赵金平，主任。委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住慈利县，代理权限为特别授权。被执行人伍雨晴，女，1997年03月22日出生，土家，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人伍雨晴非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（原张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，以下简称区征收补偿中心）与伍雨晴签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区永定街道办事处范围内，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2017年7月26日，张家界市永定区人民政府对岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公〔2017〕7号《房屋征收决定》，被执行人伍雨晴座落于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。土地使用总面积为249.42平方米（土地使用证号为1906739，国有划拨土地），总建筑面积为109.91平方米。其中69.20平方米为1990年4月1日至1998年5月31日修建的违法建筑，属补交规费范围。40.71平方米为2003年清房以后修建的违章建筑。2017年10月30日，区征收补偿中心与伍雨晴签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2017-74-YTPG-332。协议约定由区征收补偿中心补偿伍雨晴房屋补偿款共计473808.40元，伍雨晴必须在协议签订之日起15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受提前搬迁奖、货币补偿激励奖、购房补助等奖励并依法申请人民法院强制执行。伍雨晴拒绝腾房让地。2019年6月28日，区征收补偿中心给伍雨晴送达了张定政催[2019]228号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求伍雨晴自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。伍雨晴未在规定期限内进行陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务。本院认为，区征收补偿中心于2017年10月30日与伍雨晴签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。伍雨晴拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与伍雨晴签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人伍雨晴在收到本裁定书之日立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处后溶街社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  吴启彬人民陪审员  向 芬二〇一九年七月二十九日法官助理卢丽君代理书记员  刘飞鸿附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初645号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林子凯，男性，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市南山区，住深圳市南山区。因本案，于2018年5月31日被抓获，同年6月1日被深圳市公安局取保候审。辩护人胡茗希，广东守静律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人林子凯犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人林子凯及其辩护人胡茗希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：深圳市嘉某集团有限公司（以下简称嘉某集团）为谋取不正当利益，由嘉某集团董事长林某（已判决）决定并实施，通过向某股份合作公司董事长邬某等多人行贿财物，从而获得邬某（另案处理）等人支持和帮助，在本市坪山区某村等多个地方非法获取土地使用权进行房地产项目。其中，被告人林子凯作为林某司机兼子公司、孙公司法人代表与高管，具体实施行贿行为。经查，其按照林某的指使，分别参与向以下二人行贿：1.嘉某集团为在本市坪山区某股份合作公司获得房地产开发项目，被告人林子凯按林某指示于2010年对某股份合作公司董事长邬某（另案处理）行贿人民币80万元。2.嘉某集团为在本市坪山区某股份合作公司获得房地产开发项目，被告人林子凯按林某指示于2015年向某股份合作公司副董事长李某（已判决）行贿人民币80万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：被告人的身份信息，抓获经过，深圳市社会保险历年参保缴费明细表，工商资料；2.证人证言：证人邬某、林某、李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人林子凯的供述与辩解。公诉机关认为，被告人林子凯担任嘉某集团多家子公司、孙公司的法定代表人、总经理等职务期间，具体参与实施了对非国家工作人员行贿的行为，在单位犯罪中属于直接责任人员，应当承担相应责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人林子凯在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。被告人林子凯归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人林子凯承认控罪，对指控的事实无异议。其辩护人辩称：1.指控行贿金额有误，部分指控金额不能认定。2.林子凯系普通员工，被动实施犯罪，系从犯。3.林子凯系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，主观恶性小。经审理查明：公诉机关指控被告人林子凯犯的上述犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林子凯无视国家法律，在担任嘉某集团多家子公司、孙公司的法定代表人、总经理等职务期间，对非国家工作人员行贿，且系直接责任人员，行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关关于被告人林子凯犯对非国家工作人员行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林子凯在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人林子凯归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于本案指控金额有误的意见与被告人林子凯的供述及相关证人的陈述不符，本院不予采纳；其余意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人林子凯系初犯，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林子凯犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  袁尔平人民陪审员  石正德二〇一九年七月九日书 记 员  黄 欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1675号之二 申请人：宋美莲，女，1972年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，联系。 被申请人：游孝荣，男，1975年10月12日出生，汉族，住东莞市东城区，联系。 被申请人：李银秀，女，1975年7月27日出生，汉族，住东莞市东城区。 被申请人：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县商贸城蔬菜批发市场，统一社会信用代码91360825065393730A。 法定代表人：游孝荣。 申请人宋美莲诉游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李银秀所有的东莞市东城区xxx房屋或被申请人游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司相当于26万元的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司出具的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李银秀所有的东莞市东城区xx房屋或冻结、查封、扣押被申请人游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司相当于26万元的其他财产。查封房屋的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人宋美莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 伟
长治市潞城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0406执175号郭某某：你与申某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人申某某交付执行款10000元及利息。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一九年七月二十四日审判员  ：刘强书记员  ：张彤风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初465号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋华通，男，1977年8月22日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，居民，家住资溪县。曾因犯抢劫罪，于1998年被浙江省杭州市铁路法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯非法侵入住宅罪，于2010年被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月26日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月8日刑满释放；因无证驾驶机动车，于2013年4月29日被东阳市公安局处以行政罚款人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2013年5月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 被告人杨琪，男，1990年5月11日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，居民，家住麟游县。曾因吸毒、提供毒品，于2014年6月19日被东阳市公安局行政拘留二十日；又因吸毒，于2014年9月1日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江翁梅娟律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人蒋华通、杨琪犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人蒋华通、杨琪及其辩护人江凯、翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月始，被告人蒋华通、杨琪伙同李某、胡某（均另案处理）等人多次到本市城区中山路XXX号地下室陈某经营的炫动电玩城，以看场子为由借机索要保护费，未果后，陈某被迫给被告人蒋华通、杨琪等人免费充卡玩游戏。 2018年2月17日凌晨，被告人蒋华通、杨琪伙同李某、胡某再次到xx电玩城，以看场子为由向陈某索要财物，并通过爬到游戏机上闹事和言语威胁等方式施压，后陈某被迫给予被告人蒋华通、杨琪等人人民币10000元。事后，被告人杨琪分得人民币4000元，被告人蒋华通和李某、胡某杰各分得人民币2000元。 2018年3月2日，被告人蒋华通以借钱为由，从陈某处强行索得人民币2000元。 2018年3月22日凌晨，被告人杨琪饮酒后在本市城区中山路XXX号沈某堂足浴洗脚。当日凌晨4时许，被告人杨琪到走廊找服务员时，无故殴打服务员黄某、杨某，致二人受伤。 另查明，被告人杨琪因该行为于2018年3月22日被东阳市公安局行政拘留七日。 案发后，被害人陈某对被告人蒋华通、杨琪表示谅解。 上述事实，被告人蒋华通、杨琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、黄某的陈述、证人马某1的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、接受证据清单及视频监控、微信转账记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋华通、杨琪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋华通单独或伙同他人多次强拿硬要他人财物，情节严重；被告人杨琪在公共场所随意殴打他人或伙同他人多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋华通曾多次因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人杨琪曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人蒋华通归案后未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为坦白。辩护人江凯提出被告人蒋华通有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨琪归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。被害人陈某已对被告人蒋华通、杨琪表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人江凯、翁梅娟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋华通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2021年4月18日止）。 二、被告人杨琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  马龙星 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  陈元元
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终775号上诉人（原审被告）：陆宏伟，女，1981年4月3日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，汉族，北京天地诚汽车租赁有限公司职员。上诉人（原审被告）：冯雪涛，男，1977年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，汉族，北京天地诚汽车租赁有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王佳星，男，1990年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，甘肃金都律师事务所律师。上诉人陆宏伟、冯雪涛因与被上诉人王佳星民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初36903号民事裁定，向本院提起上诉。陆宏伟、冯雪涛上诉称，双方所签订的借款合同是陆宏伟受欺骗在北京市西城区一公证处签字的，且依据该借款合同争议解决应由合同签订地的人民法院管辖之约定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，陆宏伟、冯雪涛请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。王佳星对于陆宏伟、冯雪涛的上诉理由和请求，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”王佳星与冯雪涛、陆宏伟于2017年8月22日所签订的《借款合同》中虽就争议解决约定由合同签订地人民法院管辖；但在该借款合同的尾部，仅载明“签订于北京市”。陆宏伟、冯雪涛主张该借款合同签订于西城区某一公证处，但未提交相关证据，该管辖条款约定不明，故该约定无效。冯雪涛作为本案原审被告，其住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。陆宏伟、冯雪涛的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陆宏伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年七月二十四日书记员  吕 哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执214号之一申请人：付某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区内环路。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。被执行人：某某汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，公司执行董事兼总经理。付某某与某某汽车运输有限公司、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗某某赔偿唐昌烊因唐吉林死亡的各种损失91411.19元80%的份额即73128.95元、赔偿付某某20%的份额即18282.24元。某某汽车运输有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内内履行。因被执行人罗某某、某某汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明除被执行人某某汽车运输有限公司在车辆登记机关登记有车辆（车牌号为贵C**号汇联牌）外，暂无其他财产，申请人明确表示因被执行人的车辆去向不明，未能实际控制，故不要求本院对车辆进行查封、扣留、评估、拍卖。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人的下落和有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人除在车辆登记机关登记有车牌号为车牌号为贵C**号汇联牌（申请人明确表示称因被执行人的上述车辆去向不明，未能实际控制，故不要求本院进行处置）外，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执214号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某、某某汽车运输有限公司负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月三日书记员  赵 航
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0902民初3345号 原告:林尤春，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林喜容（系原告之女），女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄贤华，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所执业律师。 原告林尤春与被告黄贤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尤春及委托诉讼代理人林喜容、被告黄贤华及委托诉讼代理人孙蔡章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林尤春向本院提出诉讼请求：黄贤华支付货款724562元及逾期付款滞纳金32605.29元（逾期付款滞纳金以拖欠货款724562元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止，暂自2017年12月1日起算至2019年6月17日止为32605.29元）。事实与理由：林尤春在霍童经营一家饲料专营店，黄贤华系周宁县生猪饲养户，自2013年9月起双方达成长期供货合作关系，由林尤春向黄贤华供应猪饲料，饲料货款以黄贤华生猪出栏卖出之日结算。截止2017年3月8日，黄贤华共计结欠猪饲料货款854562元，经多次催讨，黄贤华于2017年5月30日、2017年10月1日分别偿还100000元、30000元。2017年10月3日，双方进行货款结算，黄贤华向林尤春出具一张欠条，载明：“结止2017年10月3日，本人黄贤华，身份号码：3522301976××××××××，欠林尤春猪饲料款724562元，经双方协商2017年12月前还100000元，若有违约由宁德人民法院裁决，所有费用由欠款人负责”。2017年12月第一笔货款100000元到期，多次催讨，黄贤华均无正当理由拒不支付货款。林尤春认为，双方之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。黄贤华在欠条载明还款之日到期后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，黄贤华应当立即偿还林尤春所有货款及承担相应的违约责任。 黄贤华辩称，1.仅欠林尤春637662元。黄贤华除在林尤春自认偿还部分所欠货款外，还于2017年3月、2018年1月5日、2018年7月31日分别转账5000元、10000元、10000元偿还货款，另外还通过现金偿还林尤春货款61900元；2.林尤春多计算了逾期付款违约金。欠条中仅100000元约定了还款时间，其他货款没有约定还款时间，因此其他货款不存在逾期付款违约金。根据法律规定，逾期付款违约金不得超过银行同期利率即年利率6%。且黄贤华在2018年1月5日、2018年7月31日分别转账10000元偿还货款，另外还通过现金偿还货款61900元。因此林尤春计算的逾期付款违约金32605.29元没有任何事实与法律依据。综上所述，黄贤华仅欠林尤春637662元，林尤春计算的逾期付款违约金32605.29元没有任何事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：截至2019年6月17日黄贤华尚欠林尤春饲料款652562元未还，林尤春要求黄贤华从2019年6月17日起至货款还清之日止按照年利率6%支付利息，黄贤华亦表示同意。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，黄贤华出具的欠条系其真实意思表示，依法可认定林尤春、黄贤华之间存在合法有效的买卖合同法律关系，林尤春向黄贤华供应了货物，黄贤华尚欠林尤春货款未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方对所欠货款的金额及支付逾期还款的利息均没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告黄贤华应于本判决生效之日支付原告林尤春货款652562元及利息（以652562元为基数，从2019年6月17日起至实际还清货款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11371.6元，减半收取计5685.8元，由原告林尤春负担523元，被告黄贤华负担5162.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林亦霖 二〇一九年七月十日 书记员  卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4048号原告王修景，男，汉族，1957年11月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告张世保，男，汉族，1955年7月23日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告王丽花，女，汉族，1956年12月1日出生，现住址同上，公民身份证号码×××。被告巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区北环路春和巷**。统一社会信用代码×××。法定代表人张世保,公司经理。原告王修景与被告张世保、王丽花、巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王修景送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王修景撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年七月十七日书记员  周琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12787号原告：武秀亮，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。原告：左士琴，女，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。代理上述两原告。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告武秀亮、左士琴与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告武秀亮、左士琴撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执305号申请执行人：孙多虎，男，1973年11月16日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：孙多平，男，1985年12月8日出生，汉族，武威市凉州区人。本院在执行申请执行人孙多虎与被执行人孙多平建设工程施工合同纠纷一案中，通过向车管部门查询执行人孙多平的车辆登记信息，查得被执行人孙多平名下登记有车辆但已被处理或无价值。通过向房地产管理部门查询被执行人孙多平的房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向股权登记机关查询其股权，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人孙多平有可供执行的财产。本院于2019年7月9日与申请执行人孙多虎约谈，告知了以上执行情况，申请执行人孙多虎也不能向本院提供被执行人孙多平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年七月十日书记员  田光林
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1601号原告：刘闯，男，汉族，1982年10月9日出生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告刘闯诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年七月四日书记员  王天骄
湖北省房县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0325民初1641号原告杨某1，男，生于1987年8月26日，苗族，住湖北省鹤峰县。被告周某，女，生于1986年5月20日，汉族，住湖北省房县。原告杨某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，不公开进行了审理。经查：原告杨某1与被告周某于2008年4月在广东省潮州市打工时相识，2008年5月确定恋爱关系，2011年6月1日在湖北省恩施州鹤峰县民政局登记结婚。婚后于2011年11月12日生育一女孩，现在房县实验小学上学。婚后由于原告杨某1长期在外务工，加之夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2019年7月29日，原、被告双方同时到庭，原告杨某1提起离婚之诉，请求人民法院解除其与被告陈丽君的婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告周某同意与原告杨某1离婚。二、女孩杨某2由原告杨某1抚养，被告周某自2019年8月起，每月1日给付当月抚养费1000元，直至女孩杨某2年满18周岁为止。被告周某对女孩杨某2享有探视权。三、原被告双方确认在婚姻关系续存期间无共同债权债务，若发现债权债务，则各自经手的由各自享有和偿还。案件受理费300元，减半收取150元，被告周某自愿承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  景大喜二〇一九年七月二十九日书记员  邓今中