福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9681号 原告：张明伟，男，汉族，1970年4月10日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡雅虹（张明伟之妻），女，汉族，1974年3月24日出生，住厦门市思明区。 被告：林政强，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告张明伟与被告林政强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张明伟及其委托诉讼代理人胡雅虹到庭参加诉讼。被告林政强经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明伟向本院提出诉讼请求：1、判令林政强立即偿还张明伟借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2018年11月20日起按合同约定的月利率1.5%计算至实际还款日止）。事实与理由：2016年8月，林政强以扩张生意为由向张明伟借款，约定月利率1.5%。张明伟通过妻子胡雅虹账户分三次转入林政强指定的佘莲英银行账户共计400000元，佘莲英系林政强开办公司的出纳。林政强支付借款利息至2017年6月30日，之后中断支付，后于2018年2月支付100000元作为借款利息。此后，林政强不但不还款，还屏蔽所有信息。现张明伟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 林政强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 胡雅虹从其名下尾号为8175的账户分别于2016年8月24日、8月25日、9月13日向案外人佘莲英名下尾号为3186的账户转账100000元、100000元、200000元，共计400000元。2016年12月1日，林政强出具一份《借款合同》，该合同载明以下主要内容：债权人为张明伟，林政强作为债务人向张明伟借款400000元，月利率1.5%，借款期限自2016年12月1日至2017年11月30日，款项打入指定账户，并约定该合同具有收据性质，林政强在本合同签字盖章即确认收到上述全部借款；借款到期后，未能归还借款本金的，逾期期间按原约定利率支付利息，即月利率1.5%。 另查明，佘莲英出具《证明》，陈述其原受林政强雇佣在永安市兴联汽车贸易有限公司从事出纳工作，其名下尾号3186账户收到胡雅虹转来的400000元系林政强借用其账户收款，款项与佘莲英无关。 本案审理过程中，佘莲英到庭陈述，佘莲英并不认识张明伟夫妇，作为公司出纳，佘莲英在林政强的汽车公司工作大概一年半，名下3186账户用于公司收款、付款，付款也是按林政强指示操作。 以上事实，有《借款合同》、银行流水明细、《证明》、身份证复印件及当事人的庭审陈述为证，足以认定。林政强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本案审理过程中，张明伟陈述，林政强在永安出售汽车，第一次要借款200000元，约定月利率1.5%，有出具借条，借条上有载明指定收款账户，就是林政强出纳佘莲英的账户；到9月份，林政强又说要借款200000元，就签订了本案《借款合同》，因为款项已支付完毕，就没有再手写收款账户；林政强都是通过出纳佘莲英或者他人支付借款利息至2017年6月，此后一直到2018年2月13日，张明伟名下账户收到案外人陈庆雨转款100000元（庭后均已提交银行流水明细），该笔款项系林政强支付拖欠利息，张明伟并不认识陈庆雨，此外林政强未再付息或偿还本金。 本院认为，林政强签订的《借款合同》系其真实意思表示，合同内容与法不悖、该合同载明“在本合同签字盖章即确认收到全部借款”，现张明伟又提供银行流水明细、《说明》等予以佐证，主张与林政强存在合法有效的借贷法律关系，林政强在收到本院诉讼材料后并未提出抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。根据《借条》关于借期内利率、逾期利率的约定以及张明伟所确认的还款事实，张明伟确认于2018年2月13日收到的还款100000元，抵扣2017年7月至2018年2月13日的拖欠利息44600元，尚余55400元依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定予以抵扣本金，故至2018年2月13日，案涉借款尚欠借款本金344600元。林政强应偿还张明伟尚欠借款本金344600元，并按月利率1.5%支付自2018年2月14日至实际还款日止的利息。对张明伟的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林政强于本判决生效之日起十日内偿还张明伟借款344600元及利息（利息以344600元为基数，自2018年2月14日起计算至实际还款日止，利率按月利率1.5%计算）； 二、驳回张明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由张明伟负担505元，林政强负担3145元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年七月二十四日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。