云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1214号原告：陈现友，男，汉族，1968年2月14日出生，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄淑君，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志南，男，汉族，1973年10月14日出生，住址云南省昆明市五华区。被告：云南华滇农业开发有限公司（以下简称“华滇公司”），住所云南省昆明市银海国际公寓SOHOC做****房，法定代表人周志南。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师，特别授权代理。原告陈现友诉被告周志南、华滇公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈现友及其委托代理人黄淑君、被告周志南、被告华滇公司的委托代理人薛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告陈现友承担共同归还借款本金人民币140万元还款责任；2、两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准的四倍支付原告从2014年4月4日起至2019年1月4日止的利息。金额为945155元；3、两被告支付原告从2019年1月5日至实际还款之日的利息；4、本案的案件受理费、担保费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告与被告周志南签订了借款协议，该协议约定周志南向原告借款500万元。后归还了300万元借款，尚欠200万元借款没有归还。2014年1月3日，被告周志南再次向原告借款300万元，双方约定合并第一次尚未归还的借款200万元，重新签订新的借款合同，确定借款金额为500万元。第一次签订的借款合同由被告收回。重新签订的合同借款期限从2014年1月3日起至2014年4月2日止，借款用途为用于公司资金周转。借款交付的指定收款单位为被告云南华滇农业开发有限公司（中国工商银行账号：25×××49）。陈现友通过盘龙区龙泉农机经营部向约定收款单位云南华滇农业开发有限公司转账方式交付借款300万元。后被告陆续归还了360万元，尚欠140万元至今未归还。原告多次主张返还，被告均以各种理由拖延不予归还。2018年12月初，原告偶然看到了一份云南汇通司法鉴定所出具的司法会计检验意见书。该意见书第5页和附表1-1第14项证明周志南向原告借款500万元进入了被告公司账户并用于公司的生产经营，该笔款项鉴定意见书也认定为公司资产。依据2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人承担共同责任的，人民法院应予支持。”故原告向人民法院起诉要求法院判令被告云南华滇农业开发有限公司与被告周志南就140万元本金及利息向陈现友承担共同还款责任。被告周志南辩称：该资金是当天签合同，将资金转入公司账户，是公司使用资金，被告周志南不个人不应当承担还款责任。被告周志南不同意用其苗圃基地抵款，因其本人在看守所并不知情，也没有委托任何人为其代理签字，要求撤销上一次的民事判决书。原告出借的200万元已归还，是公司归还的。2013年7月1日-2013年12月30日期间公司支付给原告的41.5万元利息原告都没有提及。被告华滇公司辩称：本案基于同一法律关系，原告于2015年已提出诉讼，盘龙法院已判决并生效。现原告以由新事实为由再次提起诉讼，但2015年判决生效至今并没有新证据，属于一案两审。盘龙法院生效判决已经明确本案事实，原告主张的300万元确认时原告交付给被告周志南的个人行为，还款人是周志南本人。判决已生效，原告再次起诉不符合民诉法的规定，请求裁定驳回。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：第一组：1、陈现友身份证复印件；2、周志南身份信息；3、云南华滇农业开发有限公司工商登记信息。证明原被告的诉讼主体资格。第二组：1、借款合同；2、银行转账凭证；3、云南汇通司法会计检验意见书一本；证明云南华滇农业开发有限公司应当和周志南对陈现友承担共同还款责任。对于原告提交的证据，被告周志南质证认为：第一组证据认可；第二组证据中借款合同及银行转账凭证认可，司法会计检验意见书不认可证明目的，借款是公司用于经营，被告周志南个人并未使用，不应当承担还款责任。对于原告提交的证据，被告云南华滇农业开发有限公司质证认为：第一组证据认可，只是被告云南华滇农业开发有限公司法定代表人现已变更为先玉；第二组证据中借款合同认可，借款主体明确是被告周志南个人，借款汇入公司账户是因为被告周志南与当时的股东先玉按照公司规定应当投入土地项目的款项，属于周志南的个人投资。500万元借款是原告陈现友委托他人支付至被告周志南指定的账户，归还的300万元也是被告周志南个人归还的，是被告华滇公司按照被告周志南的要求打到指定账户上的。被告周志南未提交证据。被告华滇公司提交了如下证据：一、公证书及股东会决议，证明周志南犯挪用资金罪、职务侵占罪被判刑后，2018年5月28日召开了华滇公司股东会，选举先玉为公司执行董事，担任公司法定代表人，公司章程也进行了相应修改；二、有限责任公司变更登记申请表、股东会决议，证明华滇公司于2012年8月31日申请公司变更股东登记，公司注册资本金5000万元，其中，先玉2750万元，周志南1750万元，李新明500万元，至此，公司对外投资按股份享受权益、承担义务；先玉的2750万元股份系从周志南转让取得。三、盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1053号民事判决书及证据清单、庭审笔录，证明与本案借款资金性质有关联的2013年4月23日陈现友与周志南签订的《借款合同》，系周志南的个人借款行为，涉及的500万元款项均是签订《借款合同》的当日即2013年4月23日原告陈现友通过金昆在盘龙农信社的账户转款300万元至被告周志南指定的收款账户云南耀辉商贸有限公司账户、陈现友通过其妻赵云芳从云南农信社转款150万元至被告周志南银行卡上。本案涉及的借款合同，系原告陈现友、被告周志南于2014年1月3日签订，也是周志南的个人行为。原告陈现友、被告周志南在庭审中的陈述及人民法院的判决认定，依照本协议500万元的借款，其中200万元系2013年4月23日所借款项未归还部分组成，另300万元由原告陈现友委托盘龙区龙泉农机经营部转款300万元至被告周志南指定的银行账户，即华滇公司工商银行护国路支行账户，作为个人在“盘龙项目”上的投入。在借款期内，即2014年3月19日，被告周志南归还陈现友100万元，并且周志南于2014年4月3日借款期限届满后向原告陈现友出具《借条》一份，确认其个人借到原告陈现友人民币400万元，并注明借款依据及部分还款的情况。原告陈现友与被告周志南、案外人毛艳波庭审陈述及人民法院判决书认定，本案借款期满后，周志南本人归还陈现友200万元，周志南委托其妻子毛艳波于2014年12月17日以物抵债归还陈现友60万元，次60万元款项由周志南控股的云南共建房地产开发有限公司用自有的土地使用权及地上苗木作价而来，原告陈现友于同日出具《收条》载明“收到周志南归还借款人民币60万元正，此款为个人借款”，明确表明出借给周志南的款项系被告周志南的个人借款。盘龙区人民法院的判决书载明了人民法院查明并认定的事实：一是对原告陈现友与被告周志南签订的额借款合同及借条确认其双方个人之见具有债权债务关系，二是确认了陈现友2014年1月3日转账华滇公司账户的300万元资金系陈现友交付履行了周志南个人借款500万元的事实，三是确认了归还陈现友360万元的还款人是周志南，并确认被告周志南尚欠借款140万元的事实。盘龙法院作出判决后，原告陈现友及被告周志南对判决认定的事实及判决结果均服判无异议，案外人毛艳波仅就判决其承担连带责任提起了上诉，昆明中原二审判决仅撤销了一审对毛艳波承担连带责任的判决内容。本案判决早已生效，原告陈现友在没有发生新的事实的情况下，以同一事实、同一法律关系再次起诉至人民法院，违背了一事不再理的原则。四、司法会计检验报告书及附表、刑事判决书，证明2015年6月15日云南汇通司法鉴定所受昆明市公安局直属分局的委托，就华滇公司股东周志南投资情况等作出《司法会计检验补充报告》，该报告载明“2012年8月17日至2014年2月14日期间，周志南通过其本人账户或直接支付费用方式共投入华滇公司款17774787.83元”；在附表1中“与先玉签订《项目参股合同》前和先玉投资入股后，周志南投入构成明细表”中载明：2014年1月3日，周志南通过昆明市盘龙区龙泉农机经营部在盘龙农信社的账户汇入华滇公司攻工行护国路支行500万元后转入共管账户，亦即周志南2014年1月3日向陈现友所借款项中300万元是作为周志南对“盘龙项目”的个人投资款，盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第363号刑事判决书载明：该公司会计检验报告通过庭审质证后，被审判机关予以采信。对于被告云南华滇农业开发有限公司提交的证据，原告陈现友质证认为：1、公证书及股东会决议，不认可证明内容，理由是查询得出的被告华滇公司的法定代表人依旧是被告周志南；2、有限责任公司变更登记申请表、股东会决议三性认可，2014年1月3日借款周志南2012年将股份转让给先玉，不符合常理，300万元借款是用于公司经营，不是股本金；3、盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1053号民事判决书及证据清单、庭审笔录三性认可，证明内容不认可，新的司法解释第23条规定，原告作为出借人，有权选择企业和法人共同承担还款责任；4、司法会计检验报告书及附表、刑事判决书，之前的500万元与本案不矛盾，借款是2014年1月3日的打入公司账户，用于公司经营，鉴定报告未认定是周志南的个人投资款，就是用于公司经营。对于被告云南华滇农业开发有限公司提交的证据，被告周志南质证认为：1、公证书及股东会决议三性认可；2、有限责任公司变更登记申请表、股东会决议三性及证明内容认可但借款都是公司在使用，都是用于公司经营，周志南个人不承担责任；3、盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1053号民事判决书及证据清单三性及证明内容认可；4、司法会计检验报告书及附表、刑事判决书三性认可。上述证据，本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告的第一、二组证据的真实性因被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告华滇公司的证据，因原告及被告周志南对真实性均认可，本院予以确认。经审理,本院依法查明如下法律事实：2013年4月23日，被告周志南向原告借款500万元。后归还了300万元借款，尚欠200万元借款没有归还。2014年1月3日，被告周志南再次向原告借款300万元，双方重新签订新的借款合同，确定借款金额为500万元，合同借款期限从2014年1月3日起至2014年4月2日止，借款用途为用于公司资金周转。借款交付的指定收款单位为被告云南华滇农业开发有限公司（中国工商银行账号：25×××49）。当日，原告通过盘龙区龙泉农机经营部向约定收款单位云南华滇农业开发有限公司以转账方式交付借款300万元。后被告陆续归还了360万元，尚欠140万元未归还。就上述欠款原告于2015年8月18日向本院起诉被告周志南及其妻毛艳波，要求二人承担夫妻共同债务。经本院（2015）盘法派民初字第1053号《民事判决书》判决由被告周志南承担还款责任，毛艳波承担连带还款责任。昆明市中级人民法院的（2016）云01民终900号判决民事判决书对本院的上述判决进行了改判，认为原告及被告周志南在《借款合同》中明确借款目的系用于公司资金周转，借款为被告周志南的个人债务由其承担还款责任。另查明，在2015年6月15日云南汇通司法鉴定所出具的云汇司鉴字（2015）第017号《司法会计检验报告书（补充报告）》中载明：“……3、周志南对华滇公司投资款情况的检验3-2-1、在2012年8月17日至2014年2月14日期间，周志南通过其本人账户或直接支付费用的方式共投入华滇公司款17774787.83元（详见附表1-1），在附表1-1第14项中2014年1月31日周志南通过盘龙区龙泉农机经营部转入500万元至被告云南华滇农业开发有限公司共管账户。”原告认为被告周志南向原告的借款系用于被告华滇公司的生产经营要求两被告承担共同还款责任。本院认为：本案主要争议在于：原告的起诉是否违反一事不再理？被告华滇公司是否应当承担共同还款责任？关于原告的起诉是否属于一事不再理的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告虽就同一笔借款曾向法院起诉并且判决已经生效，但在前一次的诉讼中原告以借款为被告周志南及其妻的夫妻共同债务主张还款，而经法院认定相应的借款为周志南的个人债务。现原告以不同的诉由起诉本案的两被告，原告此次的起诉不符合上述法律规定的第（一）（三）个条件，并不构成重复起诉，原告的起诉不违反一事不再理原则。关于被告华滇公司是否承担共同还款责任的问题，关键在于被告周志南向原告的借款是否用于被告华滇公司的生产经营，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”从案涉款项的资金流向来看，借款中的300万元为原告通过盘龙区龙泉农机经营部向约定收款单位云南华滇农业开发有限公司以转账方式交付，根据《司法会计检验意见书》也对上述转款情况进行了罗列即被告周志南通过盘龙区龙泉农机经营部转入500万元至被告云南华滇农业开发有限公司共管账户，同时也是被告周志南对华滇公司投资款。虽然被告华滇公司反驳认为，相应的借款为被告周志南的个人借款，但从款项的流向来看，进入到了被告华滇公司的对公账户作为对被告华滇公司项目的投资款，加之借款时被告周志南的法定代表人身份，上述款项应当认定为用于对被告华滇公司的生产经营，被告周志南的借款符合上述法律所规定的企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同并用于企业的生产经营，原告的证明责任已经完成，现原告主张被告华滇公司共同承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的自2014年4月4日至实际还款之日的利息，因被告未归还原告款项确实对原告造成资金占用的损失，本院予以支持。由于上述借款被告周志南承担的部分除在生效判决中已经进行了部分处理，本案中不再重复处理，仅就被告华滇公司应承担的部分进行判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告云南华滇农业开发有限公司对（2016）云01民终900号民事判决书中被告周志南应向原告陈现友支付的款项承担共同还款责任；二、被告周志南、被告云南华滇农业开发有限公司于判决生效之日起十日内共同向原告陈现友支付自2015年8月4日至实际还款之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25561元、保全费5000元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  马 玲人民陪审员  高 静二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 熙