wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执984号 申请执行人：芮雨婷，女，2001年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：胡永，男，1983年4月4日，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行芮雨婷与胡永保管合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡永的银行存款标的额8700 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 扣留、提取被执行人胡永的收入标的额8700元。 执行费50元，以及延期付款的利息。 查封/扣押被执行人胡永的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年七月一日 书记员 姜成虎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1198号之三 被执行人：冯君，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人冯君为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的(2018)皖1226刑初256号刑事判决书，本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的金额为743333元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人冯君现在监狱服刑。 二、2019年4月18日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人冯君的银行存款，本院于2019年4月28日作出（2019）皖1226执1198号执行裁定，冻结被执行人冯君银行存款金额743333元，实际冻结7959.93元，本院于2019年7月18日作出（2019）皖1226执1198号之一执行裁定，划拨冯君子银行存款7959.93元。 四、2019年6月11日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1198号案件终结本次执行程序。 被执行人冯君负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年七月十八日 法 官 助 理 李家连 书记  员 王保翔
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执926号之一申请执行人：张福英，女，1966年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：顾二妹，女，1935年10月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：惠冬艳，女，1988年12月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。三申请执行人共同委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：张勤升，男，1980年11月1日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。申请执行人张福英、顾二妹、惠冬艳与被执行人张勤升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0507民初4979号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张勤升应于本判决生效之日起十日内向原告张福英、顾二妹、惠冬艳支付赔偿款70000元及该款的利息（均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率；其中40000元从2015年3月11日起，10000元从2015年7月1日起，10000元从2016年1月1日起，10000元从2016年7月1日起；均计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币352元，由被告张勤升负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人张勤升未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福英、顾二妹、惠冬艳向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人立即支付赔偿款70000元及该款的利息（均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率；其中40000元从2015年3月11日起，10000元从2015年7月1日起，10000元从2016年1月1日起，10000元从2016年7月1日起；均计算至被告实际支付之日止），暂计算至2019年2月26日，利息合计12384.17元；2、被申请人支付申请执行人垫付的本案案件受理费352元；3、被执行人立即支付本案迟延履行金；4、被执行人承担本案的强制执行费用。本院于2019年3月12日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人张勤升邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张勤升名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索。3、本院依法通过苏州市不动产登记中心相城分中心及执行网络查控系统查询了被执行人张勤升名下的不动产情况，未查获到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人张勤升拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张勤升纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、2019年6月10日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年6月20日至本院进行终本约谈。6、在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币82736.17元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币82736.17元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人张勤升名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年七月九日书记员  许盛泽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初502号原告：李磊，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：赵杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李磊与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，原告李磊的委托诉讼代理人孙侔男到庭参加诉讼，被告赵杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款95900元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵杰自2011年开始在原告处赊购塑料颗粒，在2015年12月2日双方结算，被告赵杰欠原告塑料颗粒款95900元没有给付，原告催要未果，起诉至本院。赵杰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，赵杰欠李磊塑料颗粒款95900元，赵杰给李磊出具欠条一份，该欠条的内容为“今欠李磊货款玖万伍仟玖佰元整（￥95900元）。赵杰，2015年12月2日。”上述欠款李磊催要未果，起诉至本院。本院认为，赵杰欠李磊塑料颗粒款95900元，有欠条为证，赵杰依法应予偿还，故李磊要求赵杰偿还欠款95900元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自李磊起诉之日即2019年1月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上所述，对李磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵杰于本判决生效之日起十日内支付李磊材料款95900元,并自2019年1月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，保全费979元，合计3177元，由赵杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 影人民陪审员 王 萍人民陪审员 桑祥海二〇一九年七月九日书 记 员 陈 蕾附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0802行审53号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人秦刚，男，局长。委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。被执行人榆林市岁月时光餐饮管理有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人张宇洁。申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人榆林市岁月时光餐饮管理有限公司于2018年12月3日作出榆阳环卫征字【2018A】第001号行政征收决定一案，于2019年6月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2018A】第001号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市岁月时光餐饮管理有限公司，拒不缴纳2018年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2018年12月3日作出榆阳环卫征字【2018A】第001号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，缴纳该单位422m2的2018年度城市生活垃圾处理费1372元。并于同日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2018年度城市生活垃圾处理费1372元。本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2018A】第001号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2018年12月3日作出的榆阳环卫征字【2018A】第001号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     任 玉 莲审  判  员     钟 改 琴人民陪审员     高    静二0一九年七月三日书  记  员     张    晔  1
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更26号 罪犯石建军，男，1983年10月27日出生，苗族，贵州省镇远县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2016年8月29日作出(2016)晋0202刑初9号刑事附带民事判决，以被告人石建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161862.6元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯石建军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯石建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯石建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石建军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2651号原告：韩文武，男，1965年9月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陈忠帮，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告韩文武与被告陈忠帮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告韩文武于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩文武的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩文武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文武负担。代理审判员 张建忠 二〇一九年七月十五日书 记 员 杨舒雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5701号起诉人：何巍，男,1983年12月26日生,汉族,住贵州省仁怀市。2019年7月11日，本院收到起诉人何巍提交的民事诉状。其诉称，起诉人与穆贵端系朋友关系，经多次协商，分别于2018年6月24日、29日签订了三份《购酒合同》，并对购买贵州茅台酒的数量、单价和交付时间作了明确约定。在协商期间和合同签订后，起诉人按照约定全额向穆贵端支付价款，而穆贵端却未按约定向起诉人交付货物。故请求：1、原、被告之间签订的三份《购酒合同》；2、判决被告返还原告购酒款共计6,133,080元，并按购酒款总额的20%向原告支付违约金1,226,616元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人称穆贵端系贵州省仁怀市人，其虽提交贵阳市住房查封情况查询记录，欲证明穆贵端居住于贵州省××××路交汇处万科理想城XX号楼X号。经本院向贵阳万科远通置业有限公司调查核实，证实该公司与穆贵端签订的《商品房买卖合同》约定商品房交付时间为2020年4月30日，现该房尚未交付。起诉人提交的证据未能证明被告穆贵端的住所地位于贵阳市××区，同时亦无证据证明合同履行地在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对何巍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇一九年七月十四日书记员  苏 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2493号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市阳光香溪苑小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝，公司职员，特别授权代理。被告：兰穆撒，男，1990年1月出生，回族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司（以下简称阳光越秀物业公司）与被告兰穆撒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光越秀物业公司的委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告兰穆撒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光越秀物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理费3197元；2.要求被告支付违约金300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系该小区服务的物业公司，被告系阳光.越秀湾小区x号楼x单元xx室住户，住房面积122.58平方米。按照物业费收费规定，每月0.48元/㎡的标准计算，被告于2012年11月1日至2017年5月10日拖欠原告物业服务费共计3197元，经多次催要被告拒绝支付。兰穆撒未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交物业服务合同2份、青价发（2014）38号《关于调整青铜峡市普通住宅物业服务收费有关事项的通知》、青建发（2014）217号《关于对小坝城区普通住宅物业服务定级的通知》、催缴通知书,符合有效证据要件，可以证实原告履行了物业服务的职责，有权向被告收取物业服务费的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系阳光越秀湾小区x号楼x单元xx室业主，房屋面积122.58㎡，原告系该小区物业服务公司。阳光越秀湾小区物业服务等级为三级住宅小区，青价发（2014）38号《关于调整青铜峡市普通住宅物业服务收费有关事项的通知》规定三级住宅小区2012年1月1日至2014年4月15日年物业服务费标准0.28元／月/㎡（±20%），2014年4月16日至2017年5月10日物业服务费标准0.48元／月/㎡（±20%）。经原告多次催要，被告2012年11月1日至2017年5月10日物业费至今未付。本院认为，原告按物业服务合同为被告提供物业服务，被告应当支付物业服务费。根据[2014]青价发38号文件物业服务三级小区收费标准，原告主张的物业服务费：2012年11月1日至2014年4月15日为762元[0.28元／月/㎡×（1+20%）×122.58㎡×18.5个月]，2014年4月16日至2017年5月10日为2165元[0.48元／月/㎡×122.58㎡×36.8个月]，共计2927元，本院予以支持。原告主张的违约金，根据原告在该小区提供的物业服务的情况，本院不予支持。被告兰穆撒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰穆撒支付原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司2012年11月1日至2017年5月10日物业服务费2927元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰穆撒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇一九年七月十八日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的问题房屋合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1508号 申请执行人钱素良 被执行人徐卫国、吕招明 本院在执行申请执行人钱素良与被执行人徐卫国、吕招明民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初352号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周斌斌，女，1990年8月6日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商,住平阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年2月5日被取保候审,2019年1月25日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人周斌斌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人周斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月份至2018年2月5日期间，被告人周斌斌通过微信购买“雪域藏宝”保健品20盒（每盒10粒），期间销售“雪域藏宝”保健品3盒，剩余的17盒“雪域藏宝”保健品在其位于平阳县的家中被查获。经浙江省食品药品检验研究院检验鉴定，该“雪域藏宝”保健品检出他达拉非成分。 上述事实，被告人周斌斌在庭审过程中亦无异议，并有浙江省食品药品检验研究院关于平阳县公安局昆阳派出所送检的“雪域藏宝”检验结果的函，检测报告，检验检测协议，辨认笔录，搜查证，扣押决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周斌斌违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周斌斌归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑,同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人周斌斌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人周斌斌在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。 三、涉案性保健品，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年七月十一日 代书 记员  魏臣毅 二 二 ?
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民申1号再审申请人（原审原告）：顾月山，男，1966年3月29日出生，汉族，住高邮市。被申请人（原审被告）：张柏林，男，1959年9月23日出生，汉族，住高邮市。被申请人（原审被告）：林玉花，女，1962年12月1日出生，汉族，住高邮市。再审申请人顾月山因与被申请人张柏林、林玉花民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1084民初4301号民事判决书，于2019年5月7日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。本院认为，再审申请人顾月山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  陈兆辉审 判 员  李晓燕人民陪审员  沈文凤二〇一九年七月八日书 记 员  朱 珠
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初637号原告：张友兰，女，汉族，1971年8月2日出生，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告：徐敬，男，汉族，1967年3月1日出生，石首市人，住湖北省石首市。原告张友兰与被告徐敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友兰及其委托诉讼代理人徐祥到庭参加诉讼，被告徐敬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11万元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日至2016年10月30日，被告多次以需资金周转为由向原告借款，原告分五次向被告汇款11万元。在被告承诺的还款时间到期后，经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至法院提出如上诉求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、被告户籍证明、汇款凭证、微信截图、手机短信截图、被告微信号及电话号码截图及财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据复印件，其来源合法，并经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日至2016年10月30日，被告多次以需资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年9月27日、10月3日、10月12日、10月25日、10月30日向被告银行账号转账3万元、1万元、2万元、2万元、3万元，共计11万元。借款后，因原告多次通过微信或手机短信方式向被告催讨借款，被告未还款，从而导致本案诉讼。本院认为，原告本案中提供了银行转账凭证及找被告催讨借款的微信截图，能够证明原告向被告转款11万元及双方存在借贷的事实，且被告未答辩反驳借贷事实并提供相应依据，故认定双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告在原告多次催讨情况下未偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金11万元及支付逾期利息的违约责任。借款时，双方未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敬在本判决生效后十五日内返还原告张友兰借款11万元，并支付逾期利息（以借款11万元为基数，按照年利率6%从2019年4月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告徐敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  聂国富人民陪审员  符志桃人民陪审员  刘绍文二〇一九年七月十二日书 记 员  张 义
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3446号原告：刘前进，男，1971年12月6日出生，回族，住柘城县，确认地址柘城县李原乡南街村。被告：郭小陆，男，1990年9月14日出生，汉族，住柘城县。被告：郭金良，男，1971年9月21日出生，住柘城县。本院在审理原告刘前进诉被告郭小陆、郭金良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘前进撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘前进负担。审判员 路 敏二〇一九年七月三日书记员 高慧芬
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初975号原告：刘亚军，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人刘强（系刘亚军哥哥），男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：胡忠文，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告刘亚军与被告胡忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告胡忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款本金100000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定2018年9月15日还款，还款期到后，被告以各种理由和借口拖延不肯偿还债务，为此，原告具状起诉，请求法院依法裁决。被告胡忠文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘亚军100000元（拾万元整），借款人胡忠文。还款期限2018年9月15日前借款人：胡忠文2018年8月10日”。借款到期后，被告未按时偿还该借款，原告多次索要无果具状起诉。诉讼中，原告要求被告及时偿还本金，放弃利息请求。本院认为：债务应当清偿，借款人应承担偿还借款的责任。本案中，被告胡忠文向原告借款并出具借条，其意思表示真实，原、被告间形成合法的债权债务关系。现该借款的还款日期已到，被告胡忠文理应偿还原告刘亚军该借款，故对原告刘亚军要求被告胡忠文偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息（按银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，因借条中没有约定利息，诉讼中，原告要求被告及时偿还本金，放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠文于本判决生效后10日内偿还原告刘亚军借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡忠文承担。因原告刘亚军已预交，故在执行时由被告胡忠文一并给付原告刘亚军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇一九年七月四日书记员 刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7517号之一申请执行人邱xx，女，1990年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人杨xx，男，1982年8月31日出生，回族，住北京市朝阳区。申请执行人邱xx与被执行人杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初37904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱xx于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨xx给付案款17810．95元、案件受理费及利息。被执行人应负担执行费167元。本院向被执行人杨xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2018年11月12日冻结被执行人杨xx名下银行账户但银行账户内无可供执行余额。本院未发现被执行人杨xx其他可供执行财产。2．本院前往被执行人杨xx户籍地查找被执行人杨xx财产线索和下落，未发现被执行人杨xx财产线索和下落。3．因被执行人杨xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人杨xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人邱xx未能提供被执行人杨xx的可供执行财产线索和下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨xx其他可供执行财产和下落；申请执行人邱xx也未提供被执行人杨xx可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年七月二十二日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执160号申请执行人：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王凤兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人韦正喜与被执行人王凤兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韦正喜于2019年07月02日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执160号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年七月二日书记员 朱智敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执107号 浙江三门维艾尔工业有限公司、衡阳衡拖农机制造有限公司; 本院执行的申请执行人浙江三门维艾尔工业有限公司与被执行人衡阳衡拖农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自行支付申请执行人68190元，本院扣划被执行人银行存款184920元，并以支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1764号原告：王志均，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。被告：刘平安，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，代为和解、调解、上诉，签收法律文书等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地为湖南省株洲市天元区。负责人：丁虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：高吉利，系公司员工，女，1993年5月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起重新鉴定，进行调解、和解，签收法律文书等。原告王志均诉被告刘平安、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告王志均于2019年7月19日向本院申请撤回对被告刘平安、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉。本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志均撤回对被告刘平安、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉。本案受理费3354元，减半收取1677元，由原告王志均负担。审 判 员 王   丹二〇一九年七月十九日法官助理 实习欧小晶书 记 员 董   星
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初282号                                                    被告人基本情况                       姓名                       唐某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       因犯盗窃罪于2006年7月20日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。经山东省淄博市中级人民法院裁定于2010年5月14日减刑一年，2013年2月5日被假释。因殴打他人于2016年1月28日被淄博市公安局淄川分局行政拘留七日。                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       常永栋                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]41号                                           指控事实                                   2019年1月20日20时23分许，被告人唐某饮酒后驾驶鲁白色桑塔纳小型汽车，顺文昌湖区某路行驶至某路段时，因涉嫌酒后驾车被民警现场查纠。经鉴定，其血液中的乙醇含量为85.98 mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金人民币一万元。                               退赔情况                       无                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人唐某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑泽利             二O一九年七月二日             代理书记员 陈慧琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1531号罪犯王威，男，1997年11月16日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年8月28日作出（2015）河刑初字第14号刑事判决，以被告人王威犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人王威不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）红中刑少终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年二月七日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王威减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  白婼娴
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初989号 原告：胡亚军，男，1958年6月18日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：陈金才，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 第三人：李龙青，男，1951年7月2日出生，汉族，湖南省新田县人。 本院在审理原告胡亚军与被告陈金才、第三人李龙青追偿权纠纷一案中，原告胡亚军于2019年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡亚军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡亚军撤回起诉。 案件受理费325元,减半收取162.5元，由原告胡亚军负担。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15584号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国铁路网络有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路**3段**。法定代表人：罗晴，经理。委托诉讼代理人：王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志强，男，该公司员工。被告：中铁程科技有限责任公司，住，住所地北京市海淀区大柳树路****/div>法定代表人：朱建生，董事长。委托诉讼代理人：王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，男，该公司员工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国铁路网络有限公司、被告中铁程科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年5月13日立案。2019年7月9日，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判员  贺诚二〇一九年七月九日书记员  李飞
长春铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7101执19号 移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。 被执行人：史金龙，男性，汉族,住望奎县莲花镇。 被执行人：王克宇，男性，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行长春铁路运输法院（2019）吉7101执19号一案中，责令被执行人史金龙、王克宇向长春市运成路路通物流有限公司退赔人民币9701.47元，被执行人已全额退赔，可以结案。 特此通知 执行员 关 强 二〇一九年七月十一日 书记员 张文超
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初187号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人罗宗武，男，1976年5月13日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省。2000年12月12日因犯寻衅滋事罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月23日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2019年7月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)182号起诉书指控被告人罗宗武犯危险驾驶罪,于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人罗宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年4月5日17时许，被告人罗宗武酒后驾驶红色五菱小型普通客车（车牌号为×××），从本市城中区城南新区河湟公园出发，进入奉青路由东向西行驶至奉青路与创业路交叉路口处时，与前方同向同车道等待交通灯放行的李克映驾驶的白色大众桑塔纳小型驾车（车牌号为×××）追尾碰撞，致两车受损。李克映与同车的付建发现罗宗武涉嫌醉酒驾驶，遂报警，后李克映与罗宗武均在现场等待民警。民警到达事故现场后，对罗宗武进行呼出示酒精测试，检测值为185mg/100ml，后民警将罗宗武带至青海仁济医院抽取血样并送检。经鉴定：送检的罗宗武血液中检出乙醇，含量为266mg/100ml。   被告人罗宗武到案后如实供述了上述事实，并对被害人的车辆维修费进行了赔偿取得了被害人的谅解。   该院认为，被告人罗宗武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、到案经过及常住人口基本信息等证据。   被告人罗宗武在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年4月5日17时许，被告人罗宗武酒后驾驶车牌号为×××红色五菱小型普通客车，从本市城中区城南新区河湟公园出发，沿奉青路由东向西行驶至奉青路与创业路交叉路口处时，与前方同向同车道等待信号灯放行的李克映驾驶的车牌号为×××白色大众桑塔纳小型驾车追尾碰撞，致两车受损。李克映与同车的付建发现罗宗武涉嫌醉酒驾驶，遂报警，后李克映与罗宗武均在现场等待民警。民警到达事故现场对罗宗武进行呼出示酒精测试，检测值为185mg/100ml，后民警将罗宗武带至青海仁济医院抽取血样并送检。经鉴定：送检的罗宗武血液中检出乙醇，含量为266mg/100ml。案发后，被告人罗宗武赔偿被害人经济损失人民币13000元，并取得被害人的谅解。   上述事实,被告人罗宗武在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人罗宗武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，乙醇含量为266㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人罗宗武明知他人报警，在现场等待，后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人罗宗武归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人罗宗武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年10月2日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   审 判 员 梁 浩   人民陪审员 陆 娟     二〇一九年七月三日   书 记 员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执   行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初550号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨建华，女，1966年3月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，2016年2月，因吸食毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人杨建华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月16日20时许，被告人杨建华在武汉市汉阳区站前街19号门前，用微信转账的方式以人民币250元的价格，将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和吸管装甲基苯丙胺晶体1小包贩卖给朱某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.6克。公诉机关认为,被告人杨建华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨建华六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人杨建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所的作案工具OPPOA53M手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年七月十五日法官助理孙冲书记员王竣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0303刑初58号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人王永平，男，1965年2月23日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯流氓罪、强奸罪于1984年5月3日被宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意毁坏财物罪于1995年8月29日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2008年1月25日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月9日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年6月20日被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元，2017年12月23日刑满释放。因吸食毒品于2004年3月16日被宁夏回族自治区中宁县公安局罚款二千元。因吸食毒品于2010年6月7日被宁夏回族自治区中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2012年4月27日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2013年2月19日被宁夏回族自治区中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   指定辩护人唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人王永平犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人王永平及其辩护人唐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，被害人马某甲在吴忠市红寺堡区xx村家中经营商店，该商店用于经营商品及一家人居住生活。2019年1月7日13时13分许，被告人王永平在吴忠市红寺堡区xx村，进入马某甲家院内用一根铁棍将商店铝合金后门上的玻璃砸碎，从门框进入商店盗走桌子抽屉内的400元现金，所得赃款已被挥霍。   上述事实，被告人王永平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，视频资料，辨认笔录，被害人马某甲陈述，证人杨某某、马某乙、张某某证言，被告人王永平供述，户籍证明，违法犯罪情况查询工作记录，宁夏回族自治区银南地区中级人民法院（1984）南刑二字第36号刑事判决书，宁夏回族自治区中宁县人民法院（1995）宁刑初字第148号刑事判决书，宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁刑初字第144号刑事判决书，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫刑终字第82号刑事裁定书，宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初76号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑终124、124-1号刑事裁定书，释放证明书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王永平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王永平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永平到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永平及其辩护人关于建议对王永平判处有期徒刑六个月的辩解、辩护意见偏轻，本院不予采纳。辩护人关于被告人王永平有坦白情节，盗窃数额较小的辩护意见及公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇一九年七月五日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1315号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、钟文辉：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与钟文辉物业服务合同纠纷一案，被执行人钟文辉已自动履行执行金额2440元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，安乡农行员工，住湖南省安乡县。被告：周金华，女，1965年4月27日出生，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告周金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年七月二十四日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监228号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:杨兆军，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省大邑县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2549号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨兆军民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2743号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1022号 原告卢延刚，男，1987年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告陈大妙，男，1969年05月10日出生，汉族，住磐安县。 原告卢延刚与被告陈大妙合同一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延刚到庭参加诉讼，被告陈大妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告卢延刚诉称：2018年11月13日，原告与被告就嘉兴市炬辉织造科技有限公司扩建厂房、宿舍工程项目的预算事宜口头达成一致咨询费用10万元，原告于2018年11月27日出具预算成果并交付于被告，被告称资金紧张，过几天支付，并写下欠条一份，载明：“今欠卢延刚预决算咨询费壹拾万元整（小写100000.00元），此款项分期付款，第一次在2018年12月5号支付伍万元整，第二次在2018年12月12日之前全部付清。”后经多次交涉，被告仍未支付，故向本院提起诉讼，请求：1、判决被告偿付欠款100000元；2、判决被告按银行同期贷款利率赔偿原告自2018年12月13日起至2019年6月12日止的利息损失3000元（此后按此标准支付至欠款偿清之日）；3、判决被告承担本案诉讼期间原告请假或旷工处理诉讼事宜时间的工资补偿1000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：2018年11月27日，被告向原告出具欠条一份，约定分两期，即2018年12月5日及2018年12月12日，付清咨询费100000元。之后，被告未按约定支付，故原告向法院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间依法成立的合同，受法律保护。被告未按照合同约定向原告支付咨询费，依法应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，原告要求被告支付咨询费100000元并按银行同期同档次贷款基准利率赔偿其自2018年12月13日起的利息损失，本院予以支持。但原告要求被告承担因本案诉讼而请假或旷工的工资补偿，缺少事实和法律依据，不予支持。被告陈大妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈大妙于本判决生效之日起十日内支付原告卢延刚咨询费人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2019年12月13日起至实际款清日止的利息损失。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元（已减半收取），由被告陈大妙负担1180元，原告卢延刚负担10元。限本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇一九年七月十五日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保29号申请人：成都梦今圆网络科技有限公司。统一社会信用代码：915101070957269381。法定代表人：李江平。住所：成都市武侯区。委托代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明朝阳机械制造有限公司。统一社会信用代码：915301225551069257。法定代表人：杨先。住所：云南省昆明市晋宁工业园区青山基地。申请人成都梦今圆网络科技有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明朝阳机械制造有限公司在价值914500.8元进行财产保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人成都梦今圆网络科技有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人昆明朝阳机械制造有限公司价值914500.8元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年七月二日书记员  赵菲菲
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初582号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君（一般代理），四川匀天律师事务所律师。 被告：彭红梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称“蓬安紫苑物业公司”）与被告彭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安紫苑物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告彭红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬安紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2,702.4元，违约金按每日3‰计付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年6月25日进驻紫苑阳光丽都小区，并与小区业主委员会于2010年4月20日签订了物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元人民币，被告于2006年12月入住该小区X栋X单元X楼X号，该房面积为140.85平方米。被告自2015年1月1日至2018年12月31日未付物业服务费2,702.4元。经多次催收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭红梅未作答辩。 蓬安紫苑物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份信息复印件、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、身份信息复印件、资质证书、收费许可证、物业服务合同、蓬安县房屋所有权登记申请书、业主委员会备案证明、物业服务费温馨提示单、书面律师函催收照片一张、申请维修报告单、业主委员会证明、来人来访登记表、车辆出入登记表、紫苑物管公司工作日记、地下车库车辆进出登记表、紫苑物管护卫值班登记表、巡检记录表、设施设备维护值班记录、小区物品进出登记表、物业服务图片资料十张等。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司设立蓬安紫苑物业公司，该公司系从事物业管理的有限责任公司分公司。 蓬安紫苑物业公司分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日、2016年11月7日、2018年11月12日与蓬安县紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定多层住宅物业服务费按每月0.4元/㎡计收，高层电梯物业服务费按每月1.0元/㎡计收；业主应于每季度前10日交纳该季度物业服务费用或物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。蓬安紫苑物业公司按照合同约定对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。因业主委员会改选，2015年5月至2015年11月期间由蓬安紫苑物业公司按原《物业服务合同》标准提供服务。 另查明，被告彭红梅系紫苑阳光丽都小区X栋X单元X楼X号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.85平方米，每月应支付物业服务费140.85㎡×0.4元/㎡·月＝56.3元。原告向被告书面催收了2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2,702.4元及按照每日每日3‰的标准支付违约金。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告蓬安紫苑物业公司与被告彭红梅所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。蓬安紫苑物业公司提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，被告彭红梅应按约定缴纳物业管理服务费。被告彭红梅应给付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为56.3元×48个月＝2,702.4元，对于原告要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费2,702.4元的主张，本院予以支持。 被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。物业服务合同虽约定了违约金计算方式为每日千分之三，但该违约金计算标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭红梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2,702.4元及违约金（违约金的计算方式为：2015年度物业服务费675.6元从2016年1月1日起，2016年度物业服务费675.6元从2017年1月1日起，2017年度物业服务费675.6元从2018年1月1日起，2018年度物业服务费675.6元从2019年1月1日起，到款项付清之日止均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告彭红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  周瑞珍 人民陪审员  余 坪 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 玲
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执2291号 申请执行人：应成法，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：郎时欣，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人应成法与被执行人郎时欣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郎时欣所有在金融机构的账户存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郎时欣所有在金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 李晓军 二〇一九年七月一日 代书记员 李 燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3399号原告：淮安万邦运动用品有限公司，住所：金湖县经济开发区上湾路**（**厂房）。法定代表人：王永清，该公司董事长。委托代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。委托代理人：王善兵，该公司员工。被告：高邮市正时铝塑制品厂，住，住所：高邮市高邮镇/div>投资人：周芳，该厂厂长。被告：周芳，女，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住，住高邮市/div>被告：薛凤翔，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住，住址同上/div>原告淮安万邦运动用品有限公司与被告高邮市正时铝塑制品厂、周芳、薛凤翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告起诉时所提供的三被告信息应当明确，包，包括三被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息案中，原，原告提供的三被告的住所地错误致本院不能向三被告送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供三被告的准确送达地址，也未提供三被告下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告淮安万邦运动用品有限公司的起诉。案件受理费5380元（已减半收取），退回原告淮安万邦运动用品有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  潘慧霞二〇一九年七月三日书 记 员  杨卫琴附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息/div>
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5503号原告开花，女，1975年11月8日出生，蒙古族，个体。被告李柱，男，1979年5月18日出生，蒙古族，农民。被告乌恩其其格，女，1978年9月24日出生，蒙古族，农民。原告开花与被告李柱、乌恩其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开花到庭参加诉讼，被告李柱、乌恩其其格经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开花向本院提出诉讼请求：1、要求被告李柱、乌恩其其格偿还借款本金合计64200元及利息合计8988元，共计73188元；2、自2019年6月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李柱、乌恩其其格系夫妻。二被告于2016年11月1日向原告开花借款两笔：20000元、20000元，合计40000元，约定借期内月利率均为2%，均定于2017年11月1日前偿还；于2017年6月7日又向原告借款8500元，定于7日内即2017年6月19日前偿还。三笔借款到期后二被告均未偿还，故于2018年11月20日经双方结算后，被告乌恩其其格向原告开花出具一枚包含第一笔借款本金20000元及该笔借款的利息6500元（2016年11月1日至2018年11月20日止，取整月共24个月，按月利率2%计算的利息为9600元，免除3100元利息）和第三笔借款本金8500元在内的合计金额为35000元的借据，重新定于2018年12月1日前偿还；对于第二笔借款20000元，被告乌恩其其格于2018年11月20日重新向原告开花出具一枚包含23个月利息9200元（2016年11月1日至2018年10月1日止，共23个月，按月利率2%结算）在内的金额29200元的借据，重新定于2018年12月1日前偿还。但二被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求二被告偿还借款合计64200元及利息合计8988元（2018年11月20日至2019年6月20日止,共7个月，按月利率2%计算），共计73188元；自2019年6月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告开花变更诉讼请求为：第一笔借款本金20000元、第二笔借款本金20000元的利息均自借款之日即2016年11月1日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告李柱未作答辩。被告乌恩其其格未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告开花围绕诉讼请求依法提交了被告乌恩其其格向其出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告开花与被告李柱、乌恩其其格之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的第一笔、第二笔借款的借期内月利率均为2%，在庭审中，原告要求二被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李柱、乌恩其其格于本判决生效十日内偿还原告开花三笔借款本金合计人民币48500元；二、被告李柱、乌恩其其格支付原告开花，第一、二笔借款20000元、20000元，自借款之日即2016年11月1日起至实际清偿之日止，均按年利率24%（月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，第三笔借款本金8500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629.7元，因本案适用简易程序审理，减半收取814.85元，由被告李柱、乌恩其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年七月五日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初544号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈德富，男，1984年12月14日出生，公民身份号 码352227198412143016，汉族，初中文化，无业，户籍地福建 省古田县平湖镇溪坂村中心路38号，来厦无固定住所。2019年 1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币 一千元。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5 月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]468号起诉 书指控被告人陈德富犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起 公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了 本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。 被告人陈德富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月24日8时许，被告人陈德富至本市湖里区江头 公园广场的台阶旁，盗走被害人陈某1的iPhone6sPlus手机 1部（价值人民币2094元）。 次日16时许，被告人陈德富在厦门市湖里区江头公园被公 安机关抓获，其到案后如实供述以上事实上。 上述事实，被告人陈德富在开庭审理过程中均无异议，并有 被害人陈某1的陈述、证人张某、谭某、陈某2的证言、接 受证据清单、手机包装盒、订单截图、价格鉴定意见书、辨认笔 录、现场照片、监控视频及截图、刑事判决书、行政处罚决定书、 户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德富曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占 有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2094元，数额较大。 其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后 如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华 人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十 四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人 民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9 月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内 缴纳）。 二、被告人陈德富应当于本判决发生法律效力后，退赔被害 人陈某1人民币2094元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 ：张晓毅 二〇一九年七月三十日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒 刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初1727号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈浩滨，男，1998年7月14日出生，汉族，出生地为四川省自贡市，文化程度初中，户籍地为四川省自贡市富顺县。 被告人钟鹏，男，1996年6月28日出生，汉族，出生地为湖南省益阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市南县。 被告人陈石东，男，1996年11月21日出生，汉族，出生地为湖南省郴州市，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市嘉禾县。 被告人韦培裕，男，1998年8月20日出生，汉族，出生地为广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县。 上列四被告人均因本案于2019年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1593号起诉书指控被告人陈浩滨、钟鹏、陈石东、韦培裕犯故意毁坏财物罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，上列四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日零时许，被告人陈浩滨为发泄个人怨恨，纠合被告人钟鹏、陈石东、韦培裕来到朱某所有、位于本市白云区永平街东平北路****的出租屋内，使用事前准备好的铁棍、墨水、机油等工具，通过打砸、泼洒等是方式损毁朱某该房间内外的摄像头、茶几、地板、床垫等设施。经鉴定，上述被损毁的摄像枪等物品共价值人民币5302.6元。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈浩滨、钟鹏、陈石东、韦培裕结伙故意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈浩滨在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钟鹏、陈石东、韦培裕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上列四被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人陈浩滨有期徒刑九个月至一年三个月之间的刑罚；建议对被告人钟鹏、陈石东、韦培裕判处有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。 上列四被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年3月13日零时许，被告人陈浩滨为发泄个人怨恨，纠合被告人钟鹏、陈石东、韦培裕来到朱某所有、位于本市、位于本市白云区永平街东平北路****的出租屋内准备好的铁棍、墨水、机油等工具，通过打砸、泼洒等是方式损毁朱某该房间内外的摄像头、茶几、地板、床垫等设施。经鉴定，上述被损毁的摄像枪等物品共价值人民币5302.6元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，现场照片、现场勘验、检查笔录、现场图，检查笔录，缴获的作案工具铁棍、机油等物照片、购买机油微信聊天记录，租赁房屋暂住协议书，装修费用预算单，收据，扣押清单、证据保全清单，监控视频截图，被害人朱某的陈述及辨认材料，证人潘某的证言，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陈浩滨、钟鹏、陈石东、韦培裕的供述及辨认材料。 本院认为，被告人陈浩滨、钟鹏、陈石东、韦培裕结伙故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控上列四被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈浩滨在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钟鹏、陈石东、韦培裕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。上列四被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈浩滨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年12月16日止。） 二、被告人钟鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。） 三、被告人陈石东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。） 四、被告人韦培裕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。） 五、缴获的作案工具铁棍、油罐等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 六、责令被告人陈浩滨、钟鹏、陈石东、韦培裕自本判决生效之日起十日内，连带退赔被害人朱某经济损失5302.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年七月四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执888号申请执行人江苏现代电力科技股份有限公司，住所地：南通市。法定代表人施文冲，董事长。被执行人南通华凯重工有限公司，住所地：如皋市。法定代表人张鹏哲，总经理。申请执行人苏州荣宝升城市建设有限公司与被执行人南通华凯重工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0682民初9401号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通华凯重工有限公司分期偿还所欠江苏现代电力科技股份有限公司货款50000元，自2018年12月起于每月28日前偿还江苏现代电力科技股份有限公司5000元，直至还清为止。二、如果南通华凯重工有限公司未能按照上述第一项的约定履行还款义务，则需承担江苏现代电力科技股份有限公司起诉时主张的利息损失10150元，江苏现代电力科技股份有限公司有权就全部货款50000元中未履行部分及上述利息损失一并直接申请执行。案件受理费650元，由南通华凯重工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：货款50000元，利息10150元，迟延履行债务利息，案件受理费650元，执行费812元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款，且分布在多家银行，均被另案冻结。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，未能实际扣押。3、被执行人南通华凯重工有限公司名下位于如皋市××镇知青村××、××、××、××、××、××、××幢的不动产。4、本院于2019年7月16日作出（2019）苏0682破3号民事裁定书，裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，并于2019年7月17日指定江苏华辉清算事务所有限公司为管理人。5、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理南通华凯重工有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2019）苏0682破3号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，本案执行的被执行人南通华凯重工有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9401号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月三十一日书记员 杨亚萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保690号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：景丽姿，女，生于1990年1月15日，汉族，住郑州市金水区。关于申请人河南宏田置业有限公司与被申请人景丽姿房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南宏田置业有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0122民初5800号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：将被申请人景丽姿位于中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-5座房屋（合同号为ZM17xxxxx08）予以查封。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年七月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初148号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人汪祁林，男，1977年7月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省祁阳县，住广西柳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被柳城县公安局取保候审;2019年5月20日被柳城县人民检察院取保候审;2019年6月18日经本院决定对其取保候审，并交由柳州市公安局柳江分局城东派出所执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人汪祁林犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳城县人民检察院指派检察员陈丽丽、检察官助理曾奇出庭支持公诉，被告人汪祁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2019年2月26日6时50分至7时06分许，被告人汪祁林驾驶桂Ｂ×××××号轻型自卸货车从柳城县大埔镇往太平镇方向行驶，在大埔镇中回村中回桥路段时与对向行驶的一辆拖拉机甘蔗车发生刮碰，导致自己货车左后视镜掉落损坏和车厢尾门栏板完全脱开，但汪祁林未停车查看，仍继续行驶至大埔镇中回村中回屯小山边路段和太平镇近潭村大桥屯路段，货车脱开的车厢尾门栏板分别碰撞对正常驾驶两轮摩托车的韦某1头部，以及坐在由梁某2驾驶的两轮电动车后座上的梁某1的头部，造成韦某1头部受重伤、梁某1当场死亡的两起交通事故。经勘查、鉴定，认定汪祁林负该两起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被害人陈述现场勘查笔录及照片、尸体检验意见书、事故责任认定书、被告人供述及鉴定意见等证据材料以证明指控的事实。 公诉机关认为，被告人汪祁林违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人汪祁林对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年2月26日6时50分至7时06分许，被告人汪祁林驾驶号牌为桂Ｂ×××××轻型自卸货车从柳城县大埔镇往太平镇方向行驶，在大埔镇中回村中回桥路段时与对向行驶的一辆拖拉机甘蔗车发生刮碰，导致自己货车左后视镜掉落损坏和车厢尾门栏板完全脱开，汪祁林未停车查看，仍继续行驶至大埔，货车脱开的车厢尾门栏板碰撞到对向正常驾驶无号牌两轮摩托车的韦某1头部，造成被害人韦某1头部受重伤的交通事故，但汪祁林未察觉到事故的发生;随后继续行驶至，脱开的车厢尾门栏板又碰撞到对向正常行驶、坐在由梁某2驾驶的两轮电动车后座上的梁某1的头部，造成被害人梁某1当场死亡的交通事故。 事故发生后，汪祁林驾车到太平街被尾随车辆人员告知其车辆尾门栏板造成交通事故，汪祁林即原途返回查看并主动到人员死亡现场向公安民警投案，且积极配调查及如实陈述事故发生的经过。经交警部门现场勘查、鉴定，认定汪祁林对上述两起道路交通事故负全部责任。 本案发生后，涉案肇事车辆挂靠单位柳州市荣鑫汽车运输有限公司（以下简称：荣鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：保险公司）与死者梁某1的家属达成了由保险公司一次性赔偿梁某1家属经济损失291888元（已支付）；由荣鑫公司一次性赔偿梁某1家属经济损失33300元（已支付）的调解协议。为此，汪祁林亦获得了被害人梁某1家属出具的书面谅解。 上述事实，有经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、身份证及居住证复印件、驾驶证及行驶证件复印件、证明、保险单、车辆挂靠协议、血样（尿样）提取登记表、视频截图、道路交通事故尸体检验意见书及照片、检验及鉴定委托书、道路交通事故车辆检验意见书及照片、现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、强制措施凭证、证据公开记录、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、柳州市金金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书（梁某1、韦某1）及鉴定结论通知书、柳州市金金鼎司法鉴定所说明、疾控中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、广东中智痕迹司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、死亡户口注销单、调解协议书及谅解书、证人梁某2、韦某2、汪某、韦某3、梁某3、覃某的证言、被害人韦某1的陈述、被告人汪祁林的供述、归案经过及户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汪祁林违反交通运输管理法规，因而发生两起重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人汪祁林犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，涉案肇事车辆挂靠单位、保险公司及被害人家属三方自愿达成了调解协议且赔偿了死者亲属的经济损失，并取得了谅解，可以对汪祁林酌情从轻处罚。鉴于被告人汪祁林犯罪后能知错认罪，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪祁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年七月八日 书 记 员  乔 茜 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381财保9号 申请人：蔡东清，男，1961年2月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人：林永忠，男，1963年7月31日出生，壮族，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人蔡东清于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结广西合丰能源开发有限公司账户上的化解煤炭产能过剩专项奖补资金260万元，不得向林永忠支付。 本院经审查认为，申请保全的范围应该限于与本案有关的财产或者被申请人所有的、确定取得的财产。本案中，申请人请求保全广西合丰公司账上的专项奖补资金与申请人所诉请的居间劳务费无关，该专项奖补资金也未能确定系被申请人林永忠所有。同时，根据《广西壮族自治区工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则》及《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定，专项奖补资金主要用于化解过剩产能任务的企业职工安置，不宜采取保全措施。因此，本院不予准许申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人蔡东清的财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇一九年七月十日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执130号申请执行人马元玉，男，汉族，1968年10月8日出生，住郑州市中原区。被执行人王纯礼，男，汉族，1954年6月24日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人马元玉与被执行人王纯礼民间借贷一案中，申请执行人马元玉于2019年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执130号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇一九年七月八日书记员 路 静
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审130号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人丁发武，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月24日向本院申请执行温开城法处字[2018]第202-097号行政处罚决定确定的被申请人丁发武缴纳罚款200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月28日作出温开城法处字[2018]第202-097号行政处罚决定，并于2018年11月29日送达被申请人，要求被申请人丁发武于2018年12月14日前缴纳罚款。2019年2月22日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月28日作出的温开城法处字[2018]第202-097号行政处罚决定确定的缴纳罚款200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年七月一日 书记员  陈升
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执178号 秦世新、吉首市恒成物业管理有限责任公司： 本院执行的秦世新申请吉首市恒成物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，经被执行人吉首市恒成物业管理有限责任公司自动履行，执行金额1192元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日