wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终380号 上诉人（原审被告）：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王星荣，男，1969年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人胡伟杰因与被上诉人王星荣民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院(2018)浙1102民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院(2018)浙1102民初5254号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人胡伟杰预交的二审案件受理费24448元予以退回。 审 判 长 周海燕 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇一九年七月二日 代书记员 刘 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民终1367号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所：河南省漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，男，汉族，1991年11月17日出生，住河南省临颍县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任玉连，女，汉族，1958年12月5日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚改娟，女，汉族，1989年2月5日生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：芦彦德，男，汉族，1963年7月23日生，住河南省漯河市郾城区。尚改娟、芦彦德共同委托诉讼代理人：卢磊，男，汉族，1987年7月12日生，住河南省漯河市郾城区，系芦彦德儿子。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人任玉连、尚改娟、芦彦德、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年七月二日书记员  任艳茹
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 （2019）陕0926执49号申请执行人:汪全明，男，汉族。被执行人:黄远勇，男，汉族。申请执行人汪全明与被执行人黄远勇买卖合同纠纷一案，（2018）陕0926民初479号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄远勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪全明于2019年1月15日向本院申请执行，请求被执行人给付材料款23450元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费193元、申请执行费251元。本院依法受理。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄远勇在工行江西省XX路分理处账号XXXXXXXXXXXXXXX9467存款25248元，并将案件款和迟延履行期间的债务利息共计24804元全部兑付申请执行人，收取诉讼受理费193、申请执行费251元。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄远勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请费251元，被执行人黄远勇已交纳。        二〇一九年七月十日 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2590号原告：哈尔滨市合顺农业物资有限责任公司，住所地阿城区和平街通城路农业大厦**东侧厅。法定代表人：刘毅，职务：经理。委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生汉族，哈尔滨市合顺农业物资有限责任公司职工，住黑龙江省泰来县。被告：张洪兴，男，1988年3月27日出生汉族，农民，住哈尔滨市。被告：李波，男，1966年5月2日出生汉族，农民，住哈尔滨市。原告哈尔滨市合顺农业物资有限责任公司与被告张洪兴、被告李波买卖合同贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市合顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静，被告张洪兴到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告张洪兴2016年4月在原告处借款用于购置化肥，承诺在2016年5月30日还款，共计,欠款25200元，至今未还，故请求法院判令被告张洪兴偿还原告到期债务，共计人民币25,200元及利息；利息从欠款之日起按照月息1.2%计算。被告李波承担连带责任。被告张洪兴辩称：肥是我用的，我是从李波处拿的。我同意给付，但是现在给付不了，我秋天的时候可以分两次给付。十月末给付一次16,000元，明年三月份给付一次10,000元。被告李波未答辩。原告为证明其主张事实的成立向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，借据一份，拟证明：2016年4月被告张洪兴在原告处购买化肥，欠原告25,200元。李波是连带责任保证人。被告张洪兴质证意见为无异议。本院确认：原告提供的证据A1，内容体现了被告张洪兴向原告购买化肥并欠原告25,200元化肥款，李波是连带责任保证人的事实，对此本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪兴于2016年4月从原告处购置化肥，价款25,200元，承诺在2016年5月30日还款，如逾期自欠款之日起按月息1.2%计息，并由李波做为保证人。后因被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨市合顺农业物资有限责任公司与被告张洪兴因购买化肥而形成的债权、债务关系成立。被告应履行给付货款义务，被告无故推脱还款并无法律依据，故原告要求被告张洪兴支付25,200元化肥款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告李波承担连带责任的诉讼请求，因保证人李波与原告未约定保证期间，而原告在主债务履行期届满之日起六个月内并未要求保证人承担保证责任，故保证人李波应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张洪兴于本判决生效后3日内立即支付原告哈尔滨市合顺农业物资有限责任公司货款本金25,200元及利息。利息以25,200元本金为基数，按月利率1.2%计算，自2016年4月21日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告张洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年七月二十五日书 记 员  纪红雪
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书（2019）陕0104执1226号申请执行人：王红玉，女，1987年8月17日出生，汉族，住陕西省柞水县。被执行人：柴富，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王红玉与被执行人柴富委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初4046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柴富于判决生效后十日内支付申请执行人王红玉7万元及利息12354.51元，案件受理费1550元，公告费560元，执行费1167元。因被执行人柴富未履行付款义务，根据申请执行人王红玉的申请，本院于2019年4月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆、房产信息。2019年4月9日本院依职权网络冻结被执行人柴富名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年7月11日本院依职权网络扣划被执行人柴富名下银行账户共计2832.24元，扣除执行费1167元，剩余案款1665.24元向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人柴富采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王某某。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的7万元及利息12354.51元，案件受理费1550元，公告费560元。已执行1665.24元，执行费1167元已执行到位。申请执行人王红玉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  员      刘海亮 二Ｏ一九年七月十六日 书  记  员      曹  阳 1
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5002号之二原告：朱永清，男，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：吴军，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张敏，女，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告朱永清与被告吴军、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告朱永清于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永清撤回起诉。案件受理费8138元，减半收取4069元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年七月十七日书记员 陈文彬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8987号原告：陈龙兴，男，1964年10月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。被告:庞叶飞，男，1981年7月10日生，汉族，住江阴市。被告:刘梅，女，1987年12月1日生，汉族，住江阴市。原告陈龙兴与被告庞叶飞、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙兴的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼。被告庞叶飞、刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈龙兴向本院提出诉讼请求：1、庞叶飞、刘梅立即归还借款10000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由庞叶飞、刘梅负担。事实和理由：他和庞叶飞、刘梅是朋友关系，2017年7月25日，庞叶飞、刘梅以资金周转为由向他借款10000元，并出具借条一份。但借款到期后，庞叶飞、刘梅未能按约归还。现诉至法院，请求判如诉请。陈龙兴围绕诉讼请求向本院提交了借条，并对借款经过及还款情况当庭做了陈述。庞叶飞、刘梅未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月25日，庞叶飞、刘梅向陈龙兴出具借条一份，载明：今陈龙兴借给庞叶飞、刘梅10000元，归还期2018年12月31日前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中陈龙兴提供了庞叶飞、刘梅出具的借条，并对借款的交付情况进行了陈述，可以证明庞叶飞、刘梅结欠陈龙兴借款10000元的事实。庞叶飞、刘梅未能按约还款是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对陈龙兴要求庞叶飞、刘梅归还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条约定的还款时间为2018年12月31日前，未约定借期内的利息，陈龙兴主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庞叶飞、刘梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：庞叶飞、刘梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈龙兴支付借款10000元及利息（自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由庞叶飞、刘梅负担（陈龙兴已垫付，同意由庞叶飞、刘梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉凤二〇一九年七月十五日法官助理 郑 清书 记 员 包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1529号申请执行人：张某某，男，1971年5月1日出生。申请执行人：孙某某，男，1979年8月14日出生。被执行人：姚某某，男，1980年10月10日出生。申请执行人张某某、孙某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）辽1382民初2723号民事判决书已经发生法律效力。2018年9月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19600元。本院在执行过程中，双发达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1382执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  张 敏二〇一九年七月一日书记员  刘 哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8985号申请执行人宋秀芳，女，1972年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王秀红，女，1977年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋秀芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初66338号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王秀红归还借款10万元。本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户等集中调查后，未发现被执行人王秀红有银行存款、房地产、车辆、证券等财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年七月二日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1955号申请执行人：郑家孝，女，1936年1月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，执行董事兼经理。本院（2018）鲁0983民初5561号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月二十二日书记员  王栋
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执216号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳县支行,住所地定西市漳县武阳镇商贸街。法定代表人：刘伟耀，该行行长。委托诉讼代理人：孙旭东，该行员工。委托诉讼代理人：孛金玮，该行员工。被执行人：赵江，男，1982年10月3日生，汉族，甘肃省漳县人，系漳县武阳粤湘楼法定代表人，现住漳县贵清路西段两侧清华园****商用房。委托诉讼代理人：贾燕燕，系赵江之妻。被执行人：贾燕燕，女，1985年6月15日生，汉族，甘肃省漳县人，现住，现住漳县贵清路西段两侧清华园****商用房div>申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行与被执行人赵江、贾燕燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘11民初17号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行于二Ｏ一八年十月十八日向本院申请强制执行，本院审查立案后依法向被执行人赵江、贾燕燕发出执行通知书，责令被执行人赵江、贾燕燕偿还中国工商银行股份有限公司漳县支行借款本金722.064259元及利息（按年利率8.515%计算），赵江、贾燕燕负担本案诉讼费3.4992万元、执行费6.3503万元。执行中，被执行人赵江、贾燕燕未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执人赵江、贾燕燕名下产权证号为房权证漳政字第0**4XXXX号位于定西市漳县贵清路西段西侧清华园XX号1-2层抵押房产依法进行了查封，并经双方当事人议价确定该抵押物市场价值为850万元，经申请执行人书面申请，本院启动了两次网络司法公开拍卖，均已流拍。经申请执行人同意，对上述抵押物按二拍保留价765万元以物抵债，剩余欠款继续追偿。本院依法对被执行人赵江、贾燕燕名下银行账户、房产、不动产、土地、车辆、税收、工商登记及股权进行了查询。本院均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结了贾燕燕名下中国农业银行622XXXXXXXXX6079账户及赵江名下中国交通银行622XXXXXXXXXX2870账户，并对被执行人赵江、贾燕燕采取了限制高消费措施。本案应执标的914.01644万元，执行到位765.00万元，未执行149.01644万元。本院认为，由于被执行人赵江、贾燕燕暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）甘11民初17号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀文审判员  张俊杰审判员  魏永红二〇一九年七月八日书记员  赵志龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保79号 申请人：祁文中，男，1971年12月28日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。 被申请人：马新海，男，1978年12月9日出生，东乡族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人祁文中于2019年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新海名下银行存款1575200元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人祁文中以中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ204Z0119Q000139R、保险金额:1575200元）提供担保。 本院经审查认为，申请人祁文中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人马新海名下存款1575200元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人祁文中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年七月二十三日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶聪阳，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶聪阳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶聪阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,617.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,617.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6538号 申请人：潘鑫，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘大和，男，汉族，1947年11月29日出生，住址同上。 被申请人：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地岳西县莲云乡平岗，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰。 被申请人：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 申请人潘鑫与被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，申请人潘鑫于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰的银行存款562500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并提供郭静玉名下位于合肥市蜀山区房屋提供担保。 本院经审查认为：潘鑫提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰名下银行存款562500元或查封、扣押岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰名下的同等价值的其他财产； 二、查封郭静玉名下位于合肥市蜀山区房屋，限制其所有权转让； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭昌华 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27105号原告：毛代波，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省。被告：顾奔，男，1986年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛代波与被告顾奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛代波到庭参加诉讼；被告顾奔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛代波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币(币种下同)25,000元；2.被告偿付原告自2017年12月9日起至2019年7月23日止，按同期银行贷款利率，以本金25,000元计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告称自己手头一时资金周转困难向原告开口借款25,000元，并承诺一个月归还。原告考虑朋友情谊故将现金25,000元出借给被告，被告向原告出具借条。但被告至今未归还原告借款，经原告催讨亦未果。为证明其主张，原告当庭提供了借条予以证实。被告顾奔未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款并偿付利息之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾奔于本判决生效之日起十日内归还原告毛代波借款25,000元；二、被告顾奔于本判决生效之日起十日内偿付原告毛代波以25,000元为本金，自2017年12月9日至2019年7月23日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元(原告预交)，由被告顾奔负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年七月二十三日书 记 员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1229号 原告：邢泽坤，男，1955年1月8日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江地利房地产开发有限公司东宁市分公司，住所地东宁市东宁镇福都新天地小区**楼**门市。 法定代表人：金春杰，男，该公司总经理。 原告邢泽坤诉被告黑龙江地利房地产开发有限公司东宁市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告邢泽坤于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告邢泽坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邢泽坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢泽坤负担。 审判员  王明星 二〇一九年七月十八日 书记员  张 静
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保168号 关于申请人陈奎妹与被申请人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司、王建军民间借贷纠纷一案，（2019）吉0621民初855号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，请求1、解除对陈奎妹提供担保的位于抚松县兴民胡同的房屋（房屋所有人为陈奎娟、房权证号为抚松房权证抚FQ字第**7XXX号、建筑面积67.2平方米）及位于抚松县新民胡同的房屋（房屋所有人为陈奎娟、房权证号为抚松房权证抚FQ字第**3XXX号、建筑面积63.75平方米）的查封。2、对陈奎妹提供担保的陈奎妹、宫振华共同所有的位于抚松县抚松镇抚松大街二小学对过陈希任住宅楼(房屋所有权证号为：抚松房权证抚FQ字第**3XXX号，建筑面积113.51平方米）予以查封，查封期限为二年，不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。 在执行过程中，2019年7月9日，本院解除对陈奎妹提供担保的位于抚松县兴民胡同的房屋（房屋所有人为陈奎娟、房权证号为抚松房权证抚FQ字第**7XXX号、建筑面积67.2平方米）及位于抚松县新民胡同的房屋（房屋所有人为陈奎娟、房权证号为抚松房权证抚FQ字第**3XXX号、建筑面积63.75平方米）的查封。对陈奎妹提供担保的陈奎妹、宫振华共同所有的位于抚松县抚松镇抚松大街二小学对过陈希任住宅楼(房屋所有权证号为：抚松房权证抚FQ字第**3XXX号，建筑面积113.51平方米）予以查封，查封期限为二年，不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。 本院认为，本院（2019）吉0621民初855号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）吉0621民初855号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年七月十一日 书记员聂立昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终645号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢林萍，女，1990年1月21日生，无业，住福建省龙岩市永定区。2018年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人邱彬文，男，1995年9月1日出生，无业，住福建省龙岩市永定区。2018年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人赖荣耿，男，1985年8月2日出生，无业，住福建省龙岩市永定区。2018年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人赖冬玉，女，1997年12月13日出生，无业，住福建省龙岩市永定区。2018年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉、卢林萍犯诈骗罪一案，于2019年5月29日作出（2018）苏0102刑初817号刑事判决。被告人卢林萍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年7月，被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉经预谋利用网络、电信方式进行诈骗，后被告人卢林萍于同年8月7日加入该团伙。上述被告人以虚构办理贷款为手段，由赖冬玉、卢林萍向被害人打电话，由邱彬文、赖荣耿假冒客服人员向被害人实施诈骗，赃款由邱彬文、赖荣耿平分。现查明共计骗取4名被害人人民币54262元。具体事实分述如下：1.2018年8月2日，被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉以上述手段多次骗取被害人杨某共计人民币23560元；2.2018年8月5日、6日期间，被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉以上述手段多次骗取被害人李某共计人民币5588元；3.2018年8月8日，被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉、卢林萍以上述手段多次骗得被害人汪某人民币7588元；4.2018年8月9日，被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉、卢林萍以上述手段多次骗得被害人吕某人民币17526元。2018年8月24日，被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉、卢林萍被公安机关抓获归案。2019年3月4日，被告人邱彬文退缴人民币16000元，被告人赖荣耿退缴人民币16000元，被告人赖冬玉退缴人民币16000元，被告人卢林萍退缴人民币6300元。原审判决认定的上述事实有经庭审质证、认证的被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉、卢林萍的供述和辩解，户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片等书证，被害人杨某、李某、汪某、吕某的陈述，手机检查笔录，检查工作记录等证据证实。原审判决认为，被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉、卢林萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，四被告人的行为均构成诈骗罪，其中，被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉诈骗数额巨大，被告人卢林萍诈骗数额较大。四被告人共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪，其中被告人邱彬文、赖荣耿在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赖冬玉、卢林萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对赖冬玉减轻处罚，对卢林萍从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人邱彬文有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人赖荣耿有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人赖冬玉有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人卢林萍有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉、卢林萍退赔被害人经济损失。上诉人卢林萍对原审判决认定其犯诈骗罪及量刑无异议，其提出是为留看守所服刑而上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人卢林萍及原审被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人卢林萍在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢林萍及原审被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中，被告人邱彬文、赖荣耿、赖冬玉诈骗数额巨大，被告人卢林萍诈骗数额较大，且系共同犯罪。关于上诉人卢林萍提出的上诉理由，经查，其是为留看守所服刑而上诉，与本案的犯罪事实和情节没有关联，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  任志中审判员  刘明世二〇一九年七月三十一日书记员  孟鑫鑫
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初679号原告：唐小龙，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。被告：唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，经商，户籍所在地：江西省赣州。安远县。原告唐小龙与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小龙到庭参加诉讼，被告唐文华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款人民币52万元。并计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年6月28日，被告因做生意需要向原告借款20万元（从江西省乐安县农村信用社汇出）,约定月息0.02元，但未约定还款期限。2013年8月18日，被告又称资金周转困难，又向原告借款5万元（从江西省乐安县农村信用社汇出）,约定月息0.018元。2014年9月26日，被告再称需要本钱，再向原告借款10万元（原告交待元绍平从中国建设银行乐安支行汇出）,约定月息0.015元。2014年11月19日，被告还讲资金不够，又一次向原告借款17万元（从江西省乐安县农村信用社汇出）,约定月息0.018元。以上借款合计人民币52万元。被告自2014年11月开始就没有偿还借款，原告多次向被告催收，被告分别在2015年5月31日、2017年8月8日和原告进行结算，并出具借款金额为52万元的总借条。在最后一张借条出具之后，被告仍未向原告偿还借款。故诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求主张。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明目的：本案原告诉讼主体资格适格；2、借条两张，银行的转帐凭证5张；证明目的：被告向原告陆续借款共52万元，被告于2015年5月31日被告向原告出据借条一张，载明“截止今日止借到唐小龙合计人民币伍拾贰万元整（￥520000.00）并已对账清楚，原所有借款借条作废，以此借条为准。因借款人多种原因，现不能按时支付本息，借款双方约定从今日起两年内付清借款本金，如能顺利处置资产可提前不计息归还此借款。如不能按计划还款，债权人可有权接管并处置借款人名下资产”，因被告未按期还款，被告于2017年8月8日重新出具借条给原告，但出具该张借条之后，被告仍未还款。被告未质证。本院认证意见：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据之间能够相互印证，符合证据的“三性”，本院予以确认，作为本案的证据使用。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年11月，被告多次向原告借款，原告以银行转账的方式向被告银行账户内转款合计52万元，2015年5月31日，被告向原告出具总借条一份，其内容为：“借条，截止今日借到唐小龙合计人民币伍拾贰万元整（￥520000.00），并已对账清楚，原所有借款借条作废，以此借条为准。因借款人多种原因，现不能按时支付本息，借款双方约定从今日起两年内付清借款本金，如能顺利处置资产可提前不计息归还此借款。如不能按计划还款，债权人可有权接管并处置借款人名下资产。借款人：唐文华，2015年5月31日。”被告未按此借条约定偿还借款，2017年8月8日，被告重新又向原告出具借条一张，其上载明：“截止今日止借到唐小龙（身份证号：）合计人民币伍拾贰万元整（￥520000.00），原所有借条作废，以此借条为准。借款人：唐文华”，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告请求借款，原告向被告出借了52万元借款，双方借款合同关系已经成立并生效，原告应当清偿到期借款。故对原告要求被告偿还借款本金52元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院依法准许。本案诉讼费依法应有被告承担。被告唐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文华于本判决生效之日起3日内向原告唐小龙偿还借款520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告唐文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  熊朵云人民陪审员  陈全保人民陪审员  黄忠年二〇一九年七月二十六日法官助理黄淑娟书记员曾丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执恢223号 本院立案执行的申请执行人唐正春与被执行人唐亚莲民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人唐正春申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年七月二十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执95号之一申请执行人吴俊，男，1971年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人夏金龙，男，1964年12月11日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人吴俊与被执行人夏金龙买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年8月29日作出的(2018)苏0206民初3743号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，夏金龙于判决生效后立即支付吴俊货款338400元及赔偿利息损失（以338400元为本金，自2018年6月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理6376元，减半收取3188元，保全费2245元，合计5433元，由夏金龙负担。因被执行人夏金龙未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人吴俊向本院申请强制执行，执行标的343833元等。立案执行后，本院向被执行人夏金龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人吴俊未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款30437元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。执行过程中，本院已将被执行人夏金龙列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位313396元等。本院依法向申请执行人吴俊通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初3743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年七月四日书记员  孙 璟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执7630号申请执行人顾成强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅大芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人顾成强与被执行人傅大芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾成强向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行中，双方当事人于2019年7月29日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0783执7630号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年七月三十日代书记员  任榕榕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3562号申请执行人郑州中宝弘商贸有限公司。法定代表人：栗保营。被执行人西峡县碧水云天商务酒店有限公司。委托代理人：刘献均，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2146号民事调节书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西峡县碧水云天商务酒店有限公司银行存款58500元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年七月二十二日书记员 付莉莉
新疆维吾尔自治区青河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4325民初244号 原告：青河县福润祥商贸有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结东路**负**。 法定代表人：谭永强，系该公司董事。 委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。 被告：陆月娥，女，1956年2月4日出生，汉族，，住青河县 被告：新疆鑫邦房地产开发有限公司。。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路东侧（永安小区**） 法定代表人：齐明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡婧，女，汉族，新疆鑫邦房地产开发有限公司出纳。 原告青河县福润祥商贸有限公司（以下简称“福润祥公司”）与被告陆月娥、新疆鑫邦房地产开发有限公司（以下简称“鑫邦房地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福润祥公司的委托诉讼代理人陈国梁、被告陆月娥、鑫邦房地产公司的委托诉讼代理人胡靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福润祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿因水管破裂给原告造成的损失7427元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告福润祥公司租用被告鑫邦房地产公司开发建设的新疆青河县青城新天地商业综合楼负一层经营超市。2018年6月27日下午5点左右因青城新天地商业综合楼二单元三楼自来水管破裂，导致自来水漏至原告福润祥公司经营的超市红酒区部分，使超市电路损坏跳闸致生鲜区全部停电，原告福润祥公司在第一时间进行抢修止损。事发后原告福润祥公司多次与居住在青城新天地商业综合楼二单元301室的住户被告陆月娥协商，但被告陆月娥以该房屋未交工应由被告鑫邦房地产公司赔偿为由拒绝赔付。 被告陆月娥辩称，漏水的部位是楼梯过道的自来水管破裂导致，是开发商安装的，被告陆月娥没有进行过改装。漏水的地方是公共区域，没有对水管隔离，任何人都可以触碰到，且该楼房没有进行验收，应该由开发商被告鑫邦房地产公司进行赔偿。 被告鑫邦房地产公司辩称，破裂水管是经过改动的地方，且不是主管道破裂，应由住户被告陆月娥赔偿。 原告福润祥公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：照片11份，证明损坏的位置为三楼2单元的水管破裂，原告福润祥公司无过错，且因漏水导致原告超市的物品受损。二被告对该组证据认可。本院认为该组照片客观真实，符合证据的形式要件，能够证明原告福润祥公司所要证明的青城新天地综合楼2单元3楼的水管破裂、漏水至原告福润祥公司经营的超市的待证事实,对其予以确认。 被告陆月娥围绕其辩称依法提交了如下证据： 证据一：照片2份、公证书1份，证明水管损坏的位置是公共场所，与被告陆月娥无责任。原告福润祥公司对照片所要证明的对待证事实不认可。认为水管破裂是单元的共有部分，即便不是被告陆月娥造成的水管破裂，也应承担管理责任。对公证书不认可，不符合现场公正的法定条件，无法还原案件发生的事实。被告鑫邦房地产公司对照片所要证明的待证事实不认可。被告陆月娥作为青城新天地商业综合楼二单元三楼301室的实际居住者，应当对水管进行维护。对公证书未发表质证意见。本院认为，被告陆月娥出示的照片客观证实，可以证明水管破裂的位置为青城新天地商业综合楼二单元三楼楼梯间的自来水管的事实，对其予以确认;但无法证明被告陆月娥无责任的待证事实，对其待证事实的关联性不予确认;公证书已过现场公正的时间效力，对其不予确认。 被告鑫邦房地产公司围绕其辩称依法提交了如下证据： 证据一：照片3张，证明水管破裂不是因为开发商没有配置好，而是后期进行了改动。原告对该组证据所要证明的待证事实不认可。被告陆月娥对该组证据所要证明的待证事实不认可，认为并没有对水管进行过改动。本院认为，该组证据仅能反映出水管的位置，无法证明被告鑫邦房地产公司所要证明的被告陆月娥对水管进行改动的事实，对其关联性不予确认。 本院审理认定事实如下：2018年6月27日下午5点左右因青城新天地商业综合楼二单元三楼，楼梯过道进入住户被告陆月娥家的自来水管水表前的接口断裂，导致自来水漏至原告经营的超市，超市有货物被水浸泡。 另查，青城新天地商业综合楼系被告鑫邦房地产公司开发建设，该楼至今未验收。原告租用被告鑫邦房地产公司开发建设的新疆青河县青城新天地商业综合楼负一层经营超市。被告陆月娥系青城新天地商业综合楼二单元301室实际住户。被告鑫邦房地产公司至今未向被告陆月娥办理不动产权证。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告应否对原告的损失承担侵权责任，损失应当如何认定。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，依据查明事实,出水点位于结算水表前,被告鑫邦房地产公司作为青城新天地商业综合楼的产权人未尽到维护管理义务,导致原告财产损失的发生,应当承担赔偿责任。被告陆月娥作为房屋的实际使用人未尽到相应的注意看护义务,对本次事故的发生存在过错,应承担赔偿的责任。综合考虑双方对此次事故发生的过错程度,本院酌情判决二被告各承担50%的责任。诉讼中，被告鑫邦房地产公司虽辩称涉案管道存在私改问题,但并未提交有效证据证明管道改造与漏水存在必然因果关系,对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告财产损失的数额,因原告未能提供有效证据证明其遭受的损失及价值，本院考虑到因水管破裂漏水至原告经营的超市，导致有货物被水浸泡，确实给原告造成一定损失，本案酌情认定损失为1000元，二被告各向原告给付500元的损失为宜。故对原告请求二被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,原告请求二被告给付因漏水造成的财产损失1000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告陆月娥于本判决生效之日起十日内给付原告青河县福润祥商贸有限公司财产损失500元； 二、被告新疆鑫邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青河县福润祥商贸有限公司财产损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆月娥负担12.5元，被告新疆鑫邦房地产开发有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 员  魏 静 二〇一九年七月二十三日 法官助理  沈 剑 书 记 员  候新月 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0601民初434号   原告：昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：昌吉市延安南路1路车终点站旁。   经营者：黄树金，男， 1962年10月10日出生，住五家渠市。   被告：上海霍望建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢E141室，统一社会信用代码：91310116MA1J85E379。   法定代表人：陈满意，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王德江，该公司高级工程师。   被告：曾国清，男，1966年5月25日出生，住四川省资阳市。   原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告上海霍望建筑工程有限公司（以下简称霍望公司）、曾国清建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案受理后, 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙租赁站的经营者黄树金、被告霍望公司委托诉讼代理人王德江、被告曾国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫龙租赁站向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告支付租赁费及设备丢失赔偿款66277.42元；2. 请求判令被告支付违约金3149.1元（10496.99元×30%），以上合计69426.52元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2017年9月4日，被告霍望公司承包人曾国清与鑫龙租赁站签订了租赁合同，合同约定，由原告出租钢模板、钢架管、扣件等建筑设备给被告，并约定了所出租的建筑设备每日单价、租赁物损坏、丢失赔偿价格以及承租方不能在设备归还之日付清租金或不能按双方约定日期支付租金的，应当承担支付违约金等事项。原告多次向被告主张设备租赁款及丢失的设备赔偿款未果，原告诉至法院。   被告霍望公司辩称，霍望公司在昌吉回族自治州并未承建过工程，原告所出具的合同公章不认可，霍望公司与原告鑫龙租赁站之间无任何法律关系，请求法院驳回原告对被告霍望公司的起诉。   被告曾国清辩称，龚富贵是曾国清的雇主，曾国清是代表龚富贵去协商设备租赁事宜。租赁合同是龚富贵给曾国清的，曾国清代表龚富贵签字，该租赁款与曾国清无关，请求法院驳回原告对曾国清的起诉。   经审理查明，2017年9月4日，原告鑫龙租赁站与霍望公司签订《租赁合同书》，约定由原告鑫龙租赁站为被告霍望公司提供钢模板、钢模卡子、钢管扣件等建筑设备材料，并约定了建筑设备的单价。其中钢管每米每天0.009元、钢管扣件每个每日0.007元。承租方将所租设备丢失，钢管按照每吨6500元、钢管扣件每个7元的价格赔偿。出租方按设备重量收取承租方出库装车费每吨30元（不含大型需机械吊装设备）。   同日，被告曾国清向原告出具承诺书，承诺本人愿意和承租方霍望公司共同承担合同付款清偿责任，至租赁费全部结清为止。2017年9月5日，曾国清委托毛解放到原告处提货，共提走6米的钢管200根、2.5米钢管210根、2米的钢管220根、1米的钢管200根，十字卡600个、接头卡270个、转卡500个。截止到2018年11月30日，以上建筑设备租赁费为10219.63元，装卸费为277.36元，设备丢失毁损价值为60780.43元，合计71277.42元。   2017年9月份，被告曾国清向原告支付租赁费5000元，后被告霍望公司及曾国清均未归还建筑设备，原告向被告主张未果，引发争讼。   庭审中，被告霍望公司对原告提交的《租赁合同书》中霍望公司的签字不认可，但在法庭指定的期限内，被告霍望公司并未提交公章鉴定的申请，亦未提供样材。   以上事实，有原告提交的《租赁合同书》、承诺书、委托书、出库单、结算清单及原告、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案被告辩称原告所出具的合同公章不是被告霍望公司的公章，但未提交书面鉴定申请及鉴定所需样材，故应当承担由此产生的不利后果，被告霍望公司应当履行《租赁合同书》所约定的义务。本案原告鑫龙租赁站依约向被告霍望公司出租建筑设备，被告应当依约支付租赁费、设备赔偿款、装卸费，合计71277.42元，因被告已经支付5000元，故被告应当支付剩余款项共计66277.42元。被告曾国清辩称其为龚富贵的雇员，受其委托租赁建筑设备，因被告曾国清未提供证据证实，本院对该辩解不予采信。又因被告曾国清承诺与霍望公司共同承担合同付款清偿责任，故被告曾国清对上述款项共同承担付款责任。对原告主张的违约金3149.1元，因双方未明确约定违约金的计算方式，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告上海霍望建筑工程有限公司、曾国清于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站租赁费、装卸费及设备丢失赔偿款66277.42元。   二、驳回原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费768元，邮寄送达费177.6元，合计945.6元（原告已预交），由被告上海霍望建筑工程有限公司、曾国清负担903元，由原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站负担42.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判员 刘丽萍                     二○一九年七月十日                                  书记员张巧丽       1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2902号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城1-2城。法定代表人：周朝阳。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区牟家井巷******。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄熊熊，男，1994年6月21日生，布依族，系原告员工，，住贵州省安顺市西秀区杨武乡杨武村**代理权限：特别授权。被告：吴亚芳，女，1991年2月15日生，汉族，，住安顺市西秀区被告：丁武凯，男，1990年6月6日生，汉族，，住安顺市普定县被告：吴瑶瑶，女，1989年11月9日生，汉族，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告吴亚芳、丁武凯、吴瑶瑶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。后依法适用简易程序进行了审理，原告以被告吴亚芳已经履行还偿还贷款本息的义务为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被告吴亚芳、丁武凯、吴瑶瑶的起诉。本案诉讼费1768元，减半收取884元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐侨生二〇一九年七月十七日法官助理丁雅洁书记员何康(代)
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1046号之四申请执行人李兰相，住沂水县。申请执行人戚树叶，住沂水县。被执行人刘莹，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初348号民事判决书，向被执行人刘莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莹在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十五日书记员  庄志成
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执180号之一 申请执行人：黎宝富，男，1962年8月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈礼仪，男，1972年3月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄水花，女，1977年5月18日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年10月30日作出的（2018)闽0427民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈礼仪、黄水花未履行生效法律文书确定的义务，黎宝富向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年七月五日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初1015号原告：涂显亮，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：汪子富，男，1971年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：林怀，男，1975年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：欧开诚，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵先远，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：贵州汇佰柯建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路****，统一社会信用代码91520103356333252T。法定代表人：代仁华，系该公司董事长。原告涂显亮、汪子富与被告林怀、欧开诚、赵先远、贵州汇佰柯建筑劳务工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。因被告欧开诚无法联系，本院依职权于2019年4月23日将本案由简易程序转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告涂显亮、汪子富于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂显亮、汪子富撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告涂显亮、汪子富负担。审 判 长  骆运淋人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年七月十一日书 记 员  李 政
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1541号 原告：佘珍，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章欢欢，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告佘珍与被告章欢欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘珍到庭参加诉讼，被告章欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工资款63349.5元及其利息（利息按同期金融机构贷款基准利率计算，从2019年7月1日起计算至付清日止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年度，原告与被告存在劳务合作关系。2019年4月25日，双方就工资款进行了结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告合作兼职小蜜蜂工资款63349.5元，并注明此款于2019年6月30日支付完毕。该付款期限现已届满，但被告拒不支付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 章欢欢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，原、被告之间建立劳务合作关系。2019年4月25日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明其欠到原告63349.5元，于2019年6月30日支付完毕，并注明款项用于合作兼职小蜜蜂工资垫付。后原告催讨无果，以致成讼。 本院认为,章欢欢欠佘珍工资63349.5元，有欠条原件佐证，应予认定。章欢欢未按欠条载明的时间还款，已构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。佘珍要求章欢欢支付工资及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章欢欢于本判决生效之日起十日内向原告佘珍支付工资63349.5元及利息（利息自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告章欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1384元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年七月二十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1042号 申请执行人陈淑婵，女，1961年9月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:743489572。 法定代表人邵文明。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区，组织机构代码:256390145。 法定代表人邵文斌。 申请执行人陈淑婵与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特70号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月29日立案执行。 本案执行标的为本金9467元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。执行中已通过另案对被执行人金华市三联变速箱制造有限公司的一批机器设备进行评估拍卖，如成交将进行分配，通过市政法委协调浙江飞立齿轮传动有限公司厂房拍卖款中优先提取员工工资部分，未能达成一致意见。除此之外未发现被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司及其法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1042号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年七月八日 代书记员 邵夏芹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3558号原告张沛贤，男，1948年11月22日生，汉族，农民，住内黄县。被告张培堂，男，1950年8月18日生，汉族，农民，住内黄县被告张培英，女，1956年10月14日生，汉族，农民，住内黄县。被告张培俊，男，1954年11月6日生，汉族，农民，住内黄县。原告张沛贤诉被告张培堂、张培英、张培俊物权保护纠纷一案，本院立案后，因原告张沛贤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张沛贤撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年七月十八日书记员  杜小论
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵1201民初105号     原告：李继禄，男，1964年4月14日出生，现住新疆伊吾县。   委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权代理。   被告：罗明，男，1977年1月2日出生，住新疆哈密市。   被告：祁艳梅，女，1983年2月13日出生，住新疆第十三师。   原告李继禄与被告罗明、祁艳梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继禄的委托诉讼代理人、被告罗明、祁艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李继禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款245000元及利息（自2018年9月2日起至实际付款之日止按24%计算利息）；2、由被告承担诉讼费等费用。事实和理由： 2015年8月被告因做生意需资金周转，从原告处借款并出具借条，后被告未按期还款，2017年9月1日，重新出具借条，载明:罗明今借到李继录现金245000元还款日期在2018年9月1日前还清、如此款到期还不上，李继禄可以将罗明的任意一项资产做抵押罗明不阻拦。但被告仍未按期还款，经催要，被告一直以各种理由推诿不付，故诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。   被告罗明辩称，其对原告起诉的事实不持异议，并同意原告的诉讼请求。   被告祁艳梅辩称，其未借过原告的钱，也没有在借条上签字，事后罗明告说过他借款的事，但我本人不同意也不认可，不同意偿还借款。   本院经审理认定事实如下：2015年8月被告因做生意需资金周转，从原告处借款并出具借条，后被告未按期还款，2017年9月1日，重新出具借条，载明:罗明今借到李继禄现金245000元,还款日期在2018年9月1日前还清,如此款到期还不上，李继禄可以将罗明的任意一项资产做抵押罗明不阻拦。到期后，罗明未偿还借款。   再查，罗明、祁艳梅原系夫妻关系，借条中借款人项下“祁艳梅”名字非本人所写，系被告罗明书写。2018年11月23日，罗明、祁艳梅在哈密市伊州区民政局登记离婚，离婚协议书载明下列内容：1、婚后共同购置的淖毛湖农场锦边小区17-1-201楼房一套、淖毛湖农场场部左旁地下室9间、淖毛湖镇青年路以南商业楼（徽商大酒店）二、三楼（1711平方米）用于偿还夫妻共同债务；2、婚姻关系存续期间男方个人的债务因女方不知情，由男方自行负担，与女方无关。   上述事实有被告罗明出具的“借条”、伊州区民政部门的离婚登记证明，双方当事人的陈述予以证实。   本院认为，被告罗明向原告李继禄借款245000元，有其出具的借条予以证实，被告罗明亦不持异议，本院予以确认，故对原告要求被告罗明偿还借款的请求本院予以支持。原被告双方在借据中未约定借期内利率及逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%承担利息，故对原告要求被告罗明承担利息的请求，本院部分支持。关于祁艳梅应否承担共同还款责任的问题。根据庭审查明的事实，借条中“祁艳梅”名字并非本人所签，事后罗明虽将借款事实向祁艳梅作了告知，祁艳梅并未认可，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告要求被告祁艳梅共同偿还借款的请求本院不予支持。据此，本案经合议庭评议依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告罗明于本判决生效后十日内偿还原告李继禄人民币245000元并承担逾期付款利息（自2018年9月2日起至还款日止按年利率6%计算）；   二、驳回原告李继禄的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4975元，依法减半收取2487.5元，由被告罗明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审判员马近灿      二 〇 一九年七 月三 日     书记员柯苗苗        1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2434号之二 申请执行人:浙江华美电器制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区，组织机构代码749847772。 法定代表人:蒋端平。 被执行人：成都汇博源商贸有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路******，组织机构代码556425733。 法定代表人:曹勇。 被执行人:成都惠云商贸有限公司，住所，住所地成都市金牛区星辉西路**台谊民生大厦****机构代码749727404。 法定代表人:许建良。 申请执行人浙江华美电器制造有限公司与被执行人成都汇博源商贸有限公司、成都惠云商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江华美电器制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人成都汇博源商贸有限公司、成都惠云商贸有限公司支付申请执行人浙江华美电器制造有限公司代偿款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人成都汇博源商贸有限公司、成都惠云商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求成都汇博源商贸有限公司、成都惠云商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都汇博源商贸有限公司、成都惠云商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都汇博源商贸有限公司、成都惠云商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人成都惠云商贸有限公司名下川Ａ×××××福田牌小汽车、川Ａ×××××长安牌小汽车、川Ａ×××××长安牌小汽车、川Ａ×××××福田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年7月30日，申请执行人尚有执行款人民币202150元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人成都汇博源商贸有限公司、成都惠云商贸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人成都汇博源商贸有限公司、成都惠云商贸有限公司拒不申报、拒不履行，本院已对被执行人成都汇博源商贸有限公司法定代表人曹勇、成都惠云商贸有限公司法定代表人许建良作出司法拘留15天的决定并对其限制高消费。同时已对被执行人成都汇博源商贸有限公司、成都惠云商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人成都汇博源商贸有限公司、成都惠云商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年七月三十日 书记员  潘 源
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更977号 罪犯陈国勇，男，1968年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2013）榕刑初字第125号刑事判决，以被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终326号刑事判决，维持福建省福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第125号刑事判决中对被告人陈国勇定罪量刑及对扣押物品的处分判决。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年3月4日起至2028年3月3日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈国勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年2月至2019年2月累计获考核分2713.9分，截止至2019年2月共获4次表扬。2018年12月5日向福州市中级人民法院执行财产性判项8万元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国勇减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年3月4日至2027年8月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年七月十六日 书记员  郑姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6108号原告李德胜。被告唐中正。被告杨小伟，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州华通电动汽车出租有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：邓旭洲，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地甘肃省。负责人：赵涛，该支公司总经理。原告李德胜诉被告唐中正、杨小伟、兰州华通电动汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告李德胜于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李德胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德胜负担。审判员  张永强二〇一九年七月十日书记员  李沛璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 主要负责人：江晓平，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：叶胜秋，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被告叶胜秋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行负担。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月一日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初5494号原告：武某某，男，2010年10月8日出生，汉族，住汝州市。监护人：武某，男，1983年1月15日生，汉族，住汝州市，系武某某之父。被告：卢某，男，1984年10月14日生，汉族，住河南省罗山县。原告武某某与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告武某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二〇一九年七月十六日书记员  王晓东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初3790号原告王某，女，汉族，1985年6月17日生，住郸城县。被告邢某1，男，汉族，1983年9月27日生，住郸城县。原告王某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告邢某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿邢某2由原告抚养，儿子邢某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告返还原告的嫁妆；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我经媒人介绍认识被告，见了一面之后便与被告订婚，不久便于2008年底按照风俗举行婚礼，于××××年初办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿邢某2，于××××年××月××日生育儿子邢某3，这两个孩子几乎都是一直有我抚养照顾。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚前感情基础。婚后，因双方性格差异较大及生活习惯不同，经常性发生矛盾争吵；我经常性忍让被告，尤其是我们的孩子出生后，被告变得更加无理，对我和孩子、对家庭经常性不管不问、莫不关心等。由于我要在家照顾抚养孩子，没有收入来源，被告也经常性不支付任何生活费，曾一度都没钱给孩子买奶粉。我对被告的行为更加失望，曾想与被告离婚，但在父母的规劝下及念在孩子小的份上，我对被告再次让步，我外出打工挣钱养活孩子。但被告因我的让步更加得寸进尺，××治疗期间被告对我不管不问，也不给我治疗费，总之不论什么事均不再与我商量，对我没有任何的信任感。尤其是2017年夏天被告殴打我娘家人后，我与被告彻底分居，被告至今没有联系过我。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能性。为结束这段名存实亡的婚姻，特起诉至贵院，请求判决如诉。邢某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告邢某1经人介绍相识，于2008年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿邢某2，于××××年××月××日生育儿子邢某3。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告诉至本院，请求与被告邢某1离婚。本院认为，被告邢某1经合法传唤未到庭参加诉讼，为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年七月二十三日书记员  张逸远
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执8795号申请执行人：刑二庭。被执行人：于强,男,1991年10月29日出生,住吉林省梅河口市。被执行人：姚玉林,男,1988年03月06日出生,住河北省唐山市玉田县。被执行人：王道友,男,1970年02月03日出生,住河南省信阳市光山县。申请执行人刑二庭与被执行人于强、姚玉林、王道友刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初2053号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于强缴纳2000元罚金、被执行人姚玉林缴纳2000元罚金、被执行人王道友缴纳2000元罚金。本院于2019年03月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案被执行人姚玉林已缴纳2000元罚金、被执行人王道友已缴纳2000元罚金，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年七月八日书记员  于 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10547号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：阎颖涛，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与阎颖涛借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，依法轮候查封被执行人名下位于河南省郑州市xxx房屋，因不具备执行条件，暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年七月二十四日书记员  李 楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5314号原告：吴全新，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：苏春燕，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告吴全新诉被告苏春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因无法用其他方式直接向被告苏春燕送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年7月23日原告吴全新向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴全新自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告吴全新撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴全新负担。审 判 长 张 分人民陪审员 薛 霞人民陪审员 曹炳泉二〇一九年七月二十四日书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初959号 原告：俞美芬，女，1968年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌、黄胜刚，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。 法定代表人：丁汶予，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫民，公司员工。 原告俞美芬与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。俞美芬委托诉讼代理人黄胜刚，公交公司委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞美芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿各项损失52288.66元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告公交公司承担。事实和理由：2017年7月26日，隶属于被告公交公司的348路公交车（车号：浙Ａ×××××）为避让前方车辆紧急刹车，导致乘坐该公交的原告俞美芬摔伤，后经住院诊疗，支出相应费用。为维护其合法权益，特提起诉讼。 公交公司辩称：对事故的发生和基本经过无异议；医疗费我方垫付了652.9元，还已借条方式支付给原告儿子2000元；住院伙食费认可30元/天；营养费认可30元/天；护理费认可120元/天；误工费认可120元/天；鉴定费系原告单方委托，我方不承担；交通费无票据，我方不赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年7月26日，隶属于被告公交公司的348路公交车（车号：浙Ａ×××××）紧急刹车致车上乘客俞美芬摔伤。原告俞美芬为治疗当日在余杭支出医药费652.9元，该费用为被告代为支付，后转富阳住院19天，发生医疗费15438.66元。另查明，被告于2017年7月26日以现金形式支付原告亲属2000元，原告对此当庭予以认可。经原告委托杭州求正司法鉴定所于2018年9月20日出具鉴定意见，认定原告俞美芬的误工期以120日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。原告交纳了鉴定费1300元。另查明，原告俞美芬未达到60周岁。 本院认为，原告俞美芬乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同依法成立，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定被告负有将旅客安全运输到目的地的合同义务，本案中，作为承运人的被告并未将旅客安全运输到目的地，在旅客乘车过程中致乘客受伤，故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定应对运输过程中旅客的各项损失承担赔偿责任。 本院具体审核认定赔偿项目金额如下： 关于医疗费，原告俞美芬诉讼主张为富阳住院产生的15438.66元，不含事故当日在余杭被告垫付的医药费652.9元，故原告俞美芬主张医疗费15438.66元有事实依据，应予支持。 2.关于护理费，应按浙江省在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算，故本院支持护理费为10044元（61099元/年÷365天×60天）。 3.关于营养费，本院结合原告俞美芬伤情及具体情况，按30元/天的标准计付营养费，即支持1800元（30元/天×60天）。 4.关于误工费，原告未向法庭提供相应收入证明，本院按照浙江省在岗职工平均工资标准支持167.4元/天，即误工费为20088元（167.4元/天×120天）。 5.交通费，原告主张1000元，但未提供相应票据，本院根据原告入院就诊时间次数，酌情支持600元。 6.关于住院伙食费，按50元/天的标准计付，原告住院19天，故支持950元（19天×50元/天），该标准合理，应予支持。 7.鉴定费，原告主张1300元，此系原告单方委托，且为其维权成本，应由原告自行承担，故本院对该1300元鉴定费不予支持。 综上，被告公交公司应赔偿俞美芬医疗费15438.66元元、护理费10044元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费20088元、交通费600元，以上各项费用总计48920.66元，另，被告以现金形式支付原告2000元，应予相应扣减，综上，被告应赔偿原告46920.66元。原告俞美芬相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的抗辩意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞美芬赔偿损失46920.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担497元，由原告俞美芬负担57元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 巨 二〇一九年七月五日 书记员 徐淑淇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢54号之一申请执行人：樊桂华，女，1986年2月16日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李洋，男，1988年9月2日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行樊桂华与李洋婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2011）阜民一初字第577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人李洋名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洋名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年七月九日书记员 王红旗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5905号原告：连云港赣榆冰和制冷设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区和安中小企业园**楼**。法定代表人：刘康，总经理。委托诉讼代理人：柏顺顺，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：仲崇亮，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆冰和制冷设备有限公司与被告仲崇亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告连云港赣榆冰和制冷设备有限公司于2019年7月2日向本院提出撤回对被告仲崇亮的诉讼请求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆冰和制冷设备有限公司撤回对被告仲崇亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港赣榆冰和制冷设备有限公司负担。审判员 冯 晔二〇一九年七月二日书记员 乔志新
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5840号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区普惠路**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：姫永强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：李淑敏，女，1959年10月5日出生，汉族，住西宁市城**。原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告李淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费1687元，减半收取844元，由原告中海物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 员 翁迎晓二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 欢书 记 员 羊 菁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执监41号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。代表人：孙会，行长。被执行人：通化坤源经贸有限公司。被执行人：曹喜良，系关文秀丈夫，满族，住吉林省通化市。被执行人：关文秀，女，满族，住吉林省通化市。被执行人：李生龙，男，满族，住吉林省通化市。被执行人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人通化坤源经贸有限公司、曹喜良、关文秀、李生龙、白山市浑江区胜利煤业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院已经立案，案号为（2019）吉05执1号。因申请执行人及被执行人位于通化市二道江区人民法院辖区，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院（2019）吉05执1号执行案件，由通化市二道江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年七月十二日书记员  薛 亮
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1708号原告：谢立凯，男，汉族，1982年11月3日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：马力。原告谢立凯诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年七月八日书记员  李奇洵
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0511民初699号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，该公司执行董事。委托代理人:邓灵芝，该公司工作人员。被告:李艳云，女，汉族，1978年3月20日出生，住邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告李艳云服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈凯军二〇一九年七月二十二日法官助理谭玉庭代理书记员  王 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1820号 原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司。 住所地：惠水县和平镇惠民东路山水田园城**。 统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92。 法定代表人：吴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系分公司总经理，住贵阳市小河区， 被告：毕某，男，1952年11月25日生，布依族，住广东省东莞市， 本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告毕某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司以被告毕某已履行完毕为由，自愿于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。 审判员  唐正祥 二〇一九年七月二十四日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初120号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人关联秋，男，1980年3月3日出生，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年7月5日由本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]103号起诉书，指控被告人关联秋于2019年3月5日晚上22时许，在隆林各族自治县全鱼宴餐馆和朋友喝酒结束后，醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的雅马哈牌二轮摩托车回家，行驶至人民会场路口时，被正在执勤的隆林各族自治县公安局交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人关联秋的血液标本中检测出乙醇含量为282.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人关联秋犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人关联秋对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人关联秋的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人关联秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁绍山 二〇一九年七月十一日 法官助理汪舟 书记员李松芝
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执160号申请执行人：潍坊金正物资有限公司。住所地：潍坊市昌乐县城新城街**。统一社会信用代码：91370725MA3CA6RA8E。被执行人：寿光宏泽化工有限公司。住所。住所地：寿光市营里镇道口村社会信用代码：913707837784079958。与申请执行人潍坊金正物资有限公司被执行人寿光宏泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额89454元。在本案执行过程中：与1.本院于2019年1月8日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。与2.本院分别于2019年1月8日、4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人寿光宏泽化工有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与3.上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月6日至被执行人寿光宏泽化工有限公司住地进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。5.本院于2019年7月2日对被执行人寿光宏泽化工有限公司适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  王来祥审判员  国仁团二〇一九年七月二日书记员  黄 振
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初1146号 原告：房海霞，女，1978年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：连云港恒成船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇大嘴村。 法定代表人周德清，董事长。 原告房海霞与被告连云港恒成船业有限公司（以下简称恒成公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房海霞及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告恒成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给餐具及伙食费60000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年7月13日签订了食堂承包协议，被告将公司的食堂承包给原告，当时食堂没有餐具，原告购买餐具花费56800元。在履行协议过程中，被告还有3200元伙食费没有结清。后经原告多次向被告索要上述费用，但被告并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告恒成公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据予以证明： 1、2008年2月16日至3月20日厨房伙食费发票报销审批单及领款凭证，上有法定代表人周德清签字，同意原告报销。证明被告欠原告餐饮费3200元。 2、原、被告于2007年7月13日签订的食堂承包协议，证明双方存餐饮服务合同，其中合同明确约定被告应支付原告伙食补助费及垫资所购餐具而花费的费用。 3、2009年8月4日原告报销厨房物品发票报销审批单及厨房物品盘点表，上有法定代表人周德清签字确认，同意原告报销。证明被告欠原告餐具费56800元。 由于被告恒成公司经本院合法传唤没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，故对上述证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了食堂承包协议，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告欠原告代购餐具费用56800元及伙食费3200元，合计60000元，被告应按合同约定履行自己的义务，即应当支付原告上述费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告恒成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港恒成船业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房海霞因餐饮服务而产生的费用60000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告连云港恒成船业有限公司负担，原告房海霞已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  武向阳 人民陪审员  潘 琴 人民陪审员  成明跃 二〇一九年七月四日 书 记 员  李晓霞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。