广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初316号 原告（反诉被告）：何少凤，女，1986年9月18日出生，壮族，住广西平果县。 原告（反诉被告）：黄崇熙，男，1965年9月21日出生，壮族，原住广西平果县果化镇槐前村那赖屯**，现住南宁市。 原告（反诉被告）：岑梅兰，女，1965年9月5日出生，壮族，，原住广西平果县果化镇槐前村那赖屯**现住南宁市。 原告（反诉被告）：黄某1，男，2016年3月10日出生，壮族，原，原住广西平果县果化镇槐前村那赖屯**住南宁市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：平果县果化镇卫生院，住所地平果县果化镇西街**。统一社会信用代码：124510234994882004。法定代表人：黄庭文，院长。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 原告（反诉被告）何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1与被告（反诉原告）平果县果化镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员胡荣芳担任审判长，与审判员黎荣升、人民陪审员苏瑞忠组成合议庭于2018年4月17日、2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何少凤、黄崇熙及其共同委托诉讼代理人唐磊、被告（反诉原告）平果县果化镇卫生院的委托诉讼代理人林晖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告经济损失共计人民币1111248元[其中：1、医疗费：以原、被告双方结算为准；2、丧葬费：33228元；3、被抚养人黄崇熙、岑梅兰、黄某1的生活费：366980元；4、死亡赔偿金：610040元；5、精神损害抚慰金:100000元；6、处理后事误工费：1000元（各种赔偿数额按照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》）]；二、本案诉讼费、司法签定费等由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，受害人黄某2因“发热、头痛、咽痛、声音嘶哑1天”，在原告何少凤、黄某1的陪同下到被告处就诊。就诊时，按照被告的要求，受害人黄某2和原告何少凤将黄某2自身的病情明确告知了被告，但是被告对受害人黄某2初略检查后就诊断为急性扁桃体炎，并按照该诊断对受害人黄某2采取了简单的医疗处置措施，向受害人黄某2注射输入了复方氨基比林、头孢呋辛等药物。在受害人黄某2接受被告医疗行为后症状没有改善并进一步加重的情况下，被告没有密切观察受害人黄某2注射完以上药物后的临床表现，让受害人黄某2自行离开医院回家。因被告严重违反临床诊疗指南和医疗技术操作规范的要求未对受害人黄某2进行全面检查，对受害人黄某2的医疗行为既存在严重的漏诊，又没有认真排除受害人黄某2用药禁忌症的情况下，以致受害人黄某2用完药物回家后病情进一步加重，当晚22时40分左右再次被送到被告处后于00时30分经抢救无效死亡。黄某2死亡后，原告何少凤委托广西金桂司法鉴定中心进行尸体解剖及死因鉴定。2017年12月20日，广西金桂司法鉴定中心作出[2017]病鉴字第413号司法鉴定意见书，判定受害人黄某2的死亡原因为“黄某2符合冠状动脉硬化致心源性猝死；消化道出血构成死亡铺助因素”。该份司法鉴定意见书在认真查明受害人黄某2死亡原因的同时，也对其死亡辅助因素形成原因进行了明确说明为“但消化道出血，不能排除药物（如安基比林）的不良反应所引起”，指出了被告的医疗行为严重违反临床诊疗指南和医疗技术操作规范的要求。 原告认为，被告在对受害人黄某2的医疗行为中严重违反临床诊疗指南和医疗技术操作规范的要求，存在严重的过错，既存在严重的漏诊又没有排除受害人黄某2是否存在用药禁忌症，更没有及时观察受害人使用药物治疗后的病情变化，从而导致了受害人黄某2的死亡。受害人黄某2的死亡与被告严重过错的医疗行为之间存在直接的因果关系，被告的医疗行为已构成严重侵权，应承担损害赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及有关司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平果县卫生院辩称：一、被告的医务人员按照诊疗规范对黄某2进行诊治及抢救，在诊治及抢救过程中没有过错，不应承担任何法律责任。2017年11月10日16时，黄某2来到被告的门诊部就诊，当黄某2将病情告知值班医师，医师对其进行相应检查后，曾建议其住院治疗，但其要求门诊输液治疗。19时20分，黄某2在输液结束后自行骑车回家。当晚22时许，黄某2的家属发现其意识丧失、呼喊不应，便急送至被告处进行抢救。接诊后，值班医生、护士立即启动抢救程序，并拨打平果县人民医院120急救中心，11月11日0时5分，平果县人民医院120急救中心医护人员到达现场参与抢救。0时30分，黄某2经抢救无效死亡。在这一过程中，医护人员按照诊疗规范对黄某2进行诊治及抢救，在诊治及抢救过程中没有过错，不应承担任何法律责任。 2017年12月20日，广西金桂司法鉴定中心作出《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，对黄某2的死因鉴定意见为：黄某2符合冠状动脉硬化致心源性猝死；消化道出血构成死亡辅助因素。原告在诉状中称“被告在对受害人黄某2的医疗行为中严重违反临床诊疗指南和医疗技术操作规范的要求，存在严重的过错，既存在严重的漏诊又没有排除受害人黄某2是否存在用药禁忌症，更没有及时观察受害人使用药物治疗后的病情变化，从而导致了受害人黄某2的死亡。受害人黄某2的死亡与被告严重过错的医疗行为之间存在直接的因果关系，被告的医疗行为已经构成严重侵权，应承担损害赔偿责任”，对这一说法，被告并不认可。被告认为，医疗行为是一种专业性、复杂性的活动过程，被告是否存在医疗过错以及过错与黄某2的死亡之间是否存在因果关系，需要由专业的鉴定机构来论证。 二、原告所主张的各项赔偿数额明显过高，不符合法律规定，不应得到支持。根据《最高人民法院》及《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定，意见如下： 第一、对被抚养人的生活费有异议。黄某1于2016年3月10日出生，居住，居住在广西平果县活费应按农村居民标准计算，即8351元/年×12年÷2＝50106元；黄崇熙、岑梅兰分别出生于1965年9月21日、1965年9月5日，黄某2于2017年11月11日死亡时，两人只有52周岁。因此，原告主张其二人生活费没有事实和法律依据，应不予支持。 第二、对死亡赔偿金有异议。黄某2系广西平果县居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即10359元/年×20年＝207180元。 第三、对精神损害抚慰金有异议。原告主张的数额明显过高，由法院酌情予以认定。 第四、对于处理后事的患者亲属费用，由法院予以认定。 三、被告先行垫付尸体的冰冻费和尸检费共计18110元，双方于2017年11月11日所签订的协议中有明确约定，原告应予以返还。 四、2017年11月11日因抢救黄某2产生的抢救费146.28元，原告至今尚未支付给被告，原告应支付该费用。 反诉原告平果县卫生院向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告返还尸体冰冻费、尸检费共计18110元；二、判令反诉被告支付抢救费146.28元。事实和理由：原、被告双方签订了关于死者黄某2尸检费用协议书，约定尸检费和尸体冰冻费由医院先行垫付，如鉴定结果是医院方在死者诊疗过程中没有过错，那么医院先行垫付的费用应由患者在司法鉴定意见书下达30日内退还给医院。如果医院存在过错，按相关法律规定进行赔偿。2017年11月11日，黄某2送至医院抢救产生的费用146.28元至今尚未支付。 反诉被告何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1共同辩称，反诉原告主张的医疗费146.28元，如果没有提供正式发票，反诉被告不予认可。如果有正式发票，可以在本案过错责任划分后按过错程度承担责任。反诉被告认为尸检费及尸体冷冻费共计18110元，其中的17500元属于支付给鉴定机构的鉴定费，剩下的部分是处理受害人事宜的相关费用，人民法院按照事实认定即可。 原告（反诉被告）何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1提交如下证据： 证据一、“门诊病历、专用处方笺、病人门诊输液卡、平果县果化卫生院死亡通知单”复印件各一份，证明1、受害人黄某2与被告存在医患关系；2、被告的医疗行为存在严重的过错，违反了临床诊疗指南和医疗技术操作规范的规定；3、受害人黄某2的死亡与被告严重过错的医疗行为具有直接的因果关系。 证据二、“广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书[2017]病鉴字第413号”复印件一份，证明1、受害人黄某2的死亡原因为:“黄某2符合冠状动脉硬化致心源性猝死；消化道出血构成死亡辅助因素”；2、被告的医疗行为严重违反了临床诊疗指南和医疗技术操作规范的要求。 证据三、“病历封存单”复印件二份，证明原告和被告已经将被告的病历资料和被告对受害人黄某2使用的药品进行封存。 证据四、“结婚证、出生医学证明、亲属关系证明”复印件各一份，证明四原告与受害人黄某2的关系。 证据五、“劳动合同书、工资表”复印件各一份，证明受害人黄某2系长期在城镇居住、生活的人员，其收入和生活开支均在城镇。 证据六、“居住证复印件二份、《房屋租赁合同》复印件二份、身份证复印件二份、收据四张、水电费收据三张、《房屋无权属证明》复印件”，证明四原告系长期在城镇居住生活的人员，其收入和生活开支均在城镇。 证据七、《关于黄某2参加社会保险的情况说明》，证明死者黄某2的赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。 被告（反诉原告）平果县卫生院提交如下证据： 证据一、“事业单位法人证书”复印件，证明被告系依法设立的事业单位法人。 证据二、“医师、护士资格证和执业证”复印件，证明为原告的亲属黄某2接诊及抢救的医师、护士均具有执业资格。 证据三、“关于死者黄某2尸检费用协议书、电汇凭证各一份、广西增值税发票两份”复印件，证明原告为被告垫付了黄某2尸体的冰冻费和尸检费共计18110元等事实。 证据四、广西太华医药有限责任公司法人授权委托书、质量保证协议书、营业执照、药品经营质量规范认证证书、药品经营许可证、广西壮族自治区药瓶集中采购购销合同；委托书、药品质量保证协议书、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、广西壮族自治区药瓶集中采购购销合同；药品GMP证书6份，证明被告按照规定采购相关药品等事实。 证据五、《产品合格证》、《氯化钠注射液说明书》；《产品合格证》、《乳酸钠林格注射液说明书》；《合格证》《注射用头孢呋辛钠说明书》；《盐酸肾上腺素注射液说明书》；《尼可刹米注射液说明书》；《复方氨林巴比妥说明书》；《产品合格证》、《维生素C注射液说明书》；《维生素B6注射液说明书》；《祖卡木颗粒说明书》；《布洛芬颗粒说明书》，证明药品合格及使用说明、注意事项等事实（部分药品没有合格证，是因被告购买药品时没有达到一整件，因为一整件里才有一张合格证，如原告认为药品有质量问题，原告应把药品生产厂家一并列为被告，厂家才会提供证据证明产品合格，并且双方已经把本案相关药品进行封存，若提供的证据与封存的药品有出入，应当以封存的药品及说明为准）。 证据六、广西增值税发票复印件8份，证明被告购买药品产生相关费用的事实。 原告申请调取黄某2在南宁市办理居住证的信息及签注记录。南宁市公安局明秀派出所出具《证明》一份，证实：黄某2于2015年12月4日在其辖区南宁市西乡塘区安吉大道41号办理居住证签注业务，有效期限为一年。 原告（反诉被告）申请对平果县卫生院的医疗行为进行司法鉴定（包括平果县卫生院的医疗行为是否存在过错；医疗过错行为与黄某2的死亡是否存在因果关系及过错参与度、原因力大小；平果县卫生院是否尽到了说明义务）；原被告共同封存的复方氨林巴比妥注射液、头孢呋辛钠注射液是否有缺陷及与黄某2的死亡是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。本院依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定。在司法鉴定过程中，原告放弃对原、被告共同封存的复方氨林巴比妥注射液、头孢呋辛钠注射液是否有缺陷及与黄某2的死亡是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。2018年10月19日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2018]司鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：平果县化镇卫生院在对被鉴定人黄某2的诊疗过程中存在未告知注意义务及医疗高度注意义务的过失，其过失与被鉴定人死亡存在因果关系，建议参与度为10-15%。 因原告对广西柳州市明桂司法鉴定中心作出的[2018]司鉴字第66号《司法鉴定意见书》有异议，并申请鉴定人出庭作证，本院依法通知广西公众司法鉴定中心指派鉴定人出庭作证。 司法鉴定人员王溪、覃萍证实，司法鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正。 经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为证据一不能证明被告（反诉原告）的医疗行为存在严重过错及被告（反诉原告）的医疗行为与黄某2的死亡有因果关系；认为证据二不能证明被告（反诉原告）的医疗行为严重违反了临床诊疗指南和医疗技术操作规范的要求。对证据四的“结婚证、出生医学证明”的真实性、合法性、关联性无异议，对“亲属关系证明”有异议，认为村委会不具有出具证明的资格，被告（反诉原告）不清楚原告（反诉被告）的亲属关系情况，亲属关系的证明应当由地公安机关出具。对证据五、六、七的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告（反诉被告）的主张。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的证据一、二、三的真实性、合法性没有异议。对证据四、六的真实性没有异议，对合法性及证明目的有异议，认为所提交的证据没有复方氨林巴比妥第三方的检验合格证书，不能证明对黄某2使用的复方氨林巴比妥是否合格。对证据五的真实性、合法性没有异议。对明桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告（反诉被告）认可鉴定过程的合法性，但认为该份鉴定意见遗漏了被告在对的黄某2诊疗过程中同时注射复方氨林巴比妥、头孢呋辛钠以及卫生院医生对黄某2存在误诊、漏诊的方面没有做出详细说明，且被告违反执业医师法的规定使用无处方权的执业助理医师对黄某2单独进行疾病诊疗行为。被告（反诉原告）认为该鉴定意见不符合客观事实，不能作为定案依据。因此鉴定人员出庭的费用应当由原告承担。对南宁市公安局明秀派出所出具《证明》，原、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但被告（反诉原告）认为黄某2于2015年12月24日办理签注业务，有效期为一年，该证已经过期，不能证明黄某2一直在南宁市生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告（反诉被告）提交的证据五与南宁市公安局明秀派出所出具《证明》能相互印证，证实黄某2及黄某1长期在南宁市生活，故本院对黄某2死亡时在南宁市生活已达一年以上的事实予以认定，对黄某1在南宁市生活已达一年以上的事实予以认定。对广西柳州市明桂司法鉴定中心作出的[2018]司鉴字第66号《司法鉴定意见书》，因鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，故本院作为定案参考依据。对双方当事人有争议的其它证据，因与本案均具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 对本案的事实，本院认定如下： 2017年11月10日下午16时许，黄某2因“发热、头痛、咽痛、声音嘶哑1天”到平果县卫生院门诊综合科治疗，临床诊断为：急性咽扁桃体炎。黄某2在门诊输液治疗结束后于当日19时20分自行回家。当日晚上22时许，黄某2因病情加重，再次到平果县卫生院抢救治疗，2017年11月10日23时45分，黄某2因抢救无效死亡。2017年11月13日，黄某2的亲属何少凤委托广西金桂司法鉴定中心对黄某2尸体进行解剖及死因鉴定。2017年12月20日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2017]病鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某2符合冠状动脉硬化致心源性猝死；消化道出血构成死亡辅助因素。2017年11月11日，平果县卫生院与黄某2的亲属签订一份《关于死者黄某2尸检费用协议书》，其主要内容为：“一、黄某2在殡仪馆尸体的冰冻费和尸检费用由果化镇卫生院预先垫支。；二、如司法鉴定结果，果化镇卫生院在死者黄某2的诊疗过程中无医疗过错，其司法鉴定过程中所发生的所有费用，均由患者家属在司法鉴定结果下达之日起30日内如数退还给果化镇卫生院。如果司法鉴定结果医院存在过错，医院则按相关法律法规规定进行赔偿”。按照该协议，平果县卫生院垫付了黄某2的尸体冰冻费及尸检费共计18110元。在本案诉讼过程中，原告（反诉被告）申请对平果县卫生院的医疗行为进行司法鉴定（包括平果县卫生院的医疗行为是否存在过错；医疗过错行为与黄某2的死亡是否存在因果关系及过错参与度、原因力大小；平果县卫生院是否尽到了说明义务）；原被告共同封存的复方氨林巴比妥注射液、头孢呋辛钠注射液是否有缺陷及与黄某2的死亡是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。本院依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定。在司法鉴定过程中，原告放弃对原被告共同封存的复方氨林巴比妥注射液、头孢呋辛钠注射液是否有缺陷及与黄某2的死亡是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。2018年10月19日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2018]司鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：平果县化镇卫生院在对被鉴定人黄某2的诊疗过程中存在未告知注意义务及医疗高度注意义务的过失，其过失与被鉴定人死亡存在因果关系，建议参与度为10-15%。原告（反诉被告）对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。 黄某2与何少凤系夫妻关系，双方于2016年3月10日生育儿子黄某1。原告黄崇熙、岑梅兰系黄某2的父母亲，黄崇熙于1965年9月21日出生，岑梅兰于1965年9月5日出生。黄某2与何少凤从2015年1月1日起一直在南宁市生活，黄某2死亡时已在南宁市年以上。黄某1出生后一直跟随原告何少凤及黄某2在南宁市居住，黄某2死亡时其已在南宁市年以上。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，黄某2因“发热、头痛、咽痛、声音嘶哑1天”到平果县卫生院门诊综合科治疗，平果县化镇卫生院在对黄某2的诊疗过程中存在未告知注意义务及医疗高度注意义务的过失，导致黄某2死亡，被告应承担相应的赔偿责任。经司法鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2018]司鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：平果县化镇卫生院在对被鉴定人黄某2的诊疗过程中存在未告知注意义务及医疗高度注意义务的过失，其过失与被鉴定人死亡存在因果关系，建议参与度为10-15%。因广西柳州市明桂司法鉴定中心具备相应鉴定资质，鉴定程序亦无不当，鉴定人员出庭作证，已如实回答各方当事人的提问，故本院将该鉴定意见作为定案依据。原告（反诉被告）申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。综合本案的案情，本院确定由被告平果县化镇卫生院承担15%的民事责任。原告请求被告赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等理由充分，本院予以支持。黄某2死亡后，其亲属处理其后事确实产生了一定的误工费，故原告请求被告支付处理后事误工费1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的侵权行为，导致原告在精神上受到伤害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告请求100000元的数额过高，综合本案的案情，本院酌定10000元。黄某2死亡时，黄崇熙没有年满60周岁，岑梅兰没有年满55周岁，两人尚能以自己的劳动收入作为主要生活来源，且原告未提供证据证明黄某2生前确实需要抚养黄崇熙、岑梅兰，故原告请求被告支付黄崇熙、岑梅兰的抚养费，理由不充分，本院不予支持。被告（反诉原告）主张黄某2就诊时尚欠抢救费146.28元，请求原告（反诉被告）支付该费用，但其未提供相应证据证实，故本院不予支持。因双方在《关于死者黄某2尸检费用协议书》中对尸检费等费用共计18110元的承担作明确约定，故双方应按责任的分担承担该费用，应由原告（反诉被告）承担15393.5元（18110元×85%），由被告（反诉原告）承担2716.5元（18110元×15%），因被告（反诉原告）已垫付该费用，故应由原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）15393.5元。因黄某2死亡时已在南宁市年以上，黄某1出生后一直跟随原告何少凤及黄某2在南宁市居住，黄某2死亡时黄某1已在南宁市年以上，故黄某2死亡时造成的各项损失应按城镇居民计算。依照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，黄某2死亡所造成的各项经济损失为：医疗费116.29元；死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）；丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；黄某1于2016年3月10日出生，自2017年11月11日起原告何少凤抚养黄某1至黄某1年满十八周岁时止，何少凤抚养黄某1的时间为16年4个月，依照广西2018年度统计城镇居民人均消费支出18349元/年计，被抚养人生活费应为149850.17元【（18349元/年×16年＋18349元/年÷12个月×4月）÷2人】；处理后事误工费1000元。以上经济损失共计794234.46元，应由被告负责赔偿119135.17元（794234.46元×15%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）平果县化镇卫生院赔偿给原告（反诉被告）何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1经济损失119135.17元； 二、由被告（反诉原告）平果县化镇卫生院赔偿给原告（反诉被告）何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1精神损害抚慰金10000元； 三、由原告（反诉被告）何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1返还给被告（反诉原告）平果县化镇卫生院垫付的黄某2尸体的冰冻费及尸检费15393.5元； 四、驳回原告（反诉被告）何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告平果县化镇卫生院的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费14186元,由原告（反诉被告）何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1负担12058.1元，由被告（反诉原告）平果县化镇卫生院负担2127.9元；反诉费252元，由被告（反诉原告）平果县化镇卫生院负担38元，由原告（反诉被告）何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1负担214元。鉴定费10800元，鉴定人出庭作证费2200元，共计13000元，由原告（反诉被告）何少凤、黄崇熙、岑梅兰、黄某1负担11050元，由被告（反诉原告）平果县化镇卫生院1950负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黎荣升 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄畅滩