wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1386号原告：成王败寇（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏瑞杰，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第248485号关于第26352301号“一品北漂梦BeiJingDream及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月26日。本院立案时间：2019年2月2日。开庭时间：2019年3月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26352301号“一品北漂梦BeiJingDream及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第3480121号“一品”商标（以下称引证商标一）、第263187号“一品YP及图”商标（以下称引证商标二）、第8701092号“一品坊”商标（以下称引证商标三）、第8701080号“一品坊”商标（以下称引证商标四）、第8701051号“一品坊”商标（以下称引证商标五）在文字构成、呼叫上不相近，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年9月12日。3．标识：4．指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：泸州老窖股份有限公司。2．申请日期：2003年3月10日。3．专用权期限至2024年7月27日。4．标识：5．核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）等。（二）引证商标二1．注册人：泸州老窖股份有限公司。2．申请日期：1985年11月20日。3．专用权期限至2026年9月19日。4．标识：5．核定使用商品（第33类、类似群3301）：酒等。（三）引证商标三1．注册人：泸州老窖股份有限公司。2．申请日期：2010年9月26日。3．专用权期限至2021年10月20日。4．标识：5．核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）等。（四）引证商标四1．注册人：泸州老窖股份有限公司。2．申请日期：2010年9月26日。3．专用权期限至2021年10月20日。4．标识：5．核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）等。（五）引证商标五1．注册人：泸州老窖股份有限公司。2．申请日期：2010年9月26日。3．专用权期限至2021年10月20日。4．标识：5．核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。原告向法院提交了商标注册申请书、类似商标注册情况等作为证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标汉字部分易被识别为“一品”和“北飘梦”两部分，其中“一品”构成其显著识别部分之一，其与引证商标一至五的显著识别部分“一品”在文字、含义、呼叫等方面相同，故诉争商标与引证商标一至五应认定构成近似商标。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告成王败寇（北京）酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成王败寇（北京）酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  孙京伟人民陪审员  杨淑兰二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2348号原告：梁淑君，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张庆先，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告梁淑君诉被告张庆先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年7月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁淑君撤回起诉。案件受理费减半收取计5327元，由原告梁淑君负担。审判员  朱全二〇一九年七月八日法官助理黄国靖书记员周琳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2111号上诉人（原审被告）：王玉华，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：王春华，女，1957年3月23日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：王建华，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1965年9月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。上诉人王玉华因与被上诉人王春华、王凤华、王建华、王玉梅、王冬梅共有纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉华于2019年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由上诉人王玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年七月二十六日书记员 孙秋晨
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申275号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）许开明，男，汉族，住丰都县。 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）付廷秀（许开明之妻），女，汉族，住丰都县。 许开明、付廷秀因诉丰都县规划和自然资源局（原丰都县国土资源和房屋管理局）确认违法一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许开明、付廷秀申请再审称，一、二审裁定认定其超过起诉期限错误，申请人于2011年至今一直在为此事主张权利，从未间断，一、二审裁定适用法律错误，因讼争的是房屋不动产，应适用20年的保护期限，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，本案的争议焦点为许开明、付廷秀的起诉是否已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许开明、付廷秀的诉讼请求是确认原丰都县国土资源和房屋管理局于2006年7月31日向江官明、陈进国颁发丰都县集体土地建设用地字〔2006〕7号《丰都县个人建设用地许可证》的行政许可行为违法，由于丰都县集体土地建设用地字〔2006〕7号《丰都县个人建设用地许可证》并未引起物权之变动，故此种情形应适用上述法律条款中“其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，许开明、付廷秀在2018年7月26日才提起本案行政诉讼，已超过5年法定起诉期限，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，许开明、付廷秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许开明、付廷秀的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年七月九日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4851号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000902834995C。法定代表人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：殷存科，男，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**一社会信用代码：91520100914453559P。负责人：毛希亚，职务不详。被告：贵州江诚铭运输有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区传化物流**会信用代码：91520321MA6E2N6C0K。法定代表人：吴德素，职务不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告殷存科、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司、贵州江诚铭运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  廖珍强二〇一九年七月三日法官助理代忠亚书记员尹杨光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执677号之一申请执行人何卫东，男，1973年1月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张维，男，1991年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人何卫东与被执行人张维民间借贷、转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。现查明被执行人张维名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张维名下银行存款542296元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年七月三十一日书记员  王 波
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保344号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社：本院立案庭于2019年7月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1099号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人薛关耀、毛好菊、姚长杰、程良变、薛阿敏银行账户上的126500元存款；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内40000元。本院保全情况为：一、对被申请人薛关耀、毛好菊、姚长杰、程良变、薛阿敏名下的账户已以126500元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内40000元，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月三十一日书记员 ：张锐颖
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执26号 蔡汉苏（被执行人）： 本院民二庭移送执行蔡汉苏案件受理费一案，申请执行标的共计4210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4210.00元。至此，（2019）粤0224执26号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3696号原告：夏龙跃，男，汉族，1983年11月28日生，户籍地址：山东省莘县，委托代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。被告：深圳传粤家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐老大坑工业区**，统一社会信用代码：914403003497235004。法定代表人：秦传岗。第三人：秦传岗，男，汉族，1980年8月20日生，户籍地址：湖北省，原告夏龙跃诉被告深圳传粤家具有限公司及第三人秦传岗公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏龙跃及其委托代理人江贵宝到庭参加诉讼，被告深圳传粤家具有限公司及第三人秦传岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法径行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，被告深圳传粤家具有限公司登记注册设立，公司股东为原告夏龙跃及第三人秦传岗。被告深圳传粤家具有限公司设立后，由第三人秦传岗担任公司总经理、执行董事、法定代表人，负责生产经营管理等一切工作。原告夏龙跃未在被告处从事管理工作。被告经营半年左右，原告到被告处发现被告已人去楼空，被告经营地址已由其它公司占有并经营。为此，原告多方联系第三人秦传岗无果。被告的公司营业执照、各类证照、财务账册、公章、财务章等均由第三人秦传岗带走，被告成立后未召开过股东会，已长期未经营。被告继续存续可能会使原告利益受损，故原告诉至法院，请求判令：1、解散被告深圳传粤家具有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳传粤家具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告深圳传粤家具有限公司于2015年7月20日成立，注册资本为1100万元，原告夏龙跃出资比例为49%，第三人秦传岗出资比例为51%。原告认为该公司成立后一直未召开过股东会议，且该公司现下落不明，符合解散条件，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理:（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，原告持有被告49%的表决权，其有资格请求人民法院解散公司。因被告深圳传粤家具有限公司成立至今并未召开过股东会，且下落不明。故原告请求解散被告深圳传粤家具有限公司，于法有据，本院予以支持。被告深圳传粤家具有限公司及第三人秦传岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告深圳传粤家具有限公司。案件受理费100元，由被告深圳传粤家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  王 果人民陪审员  萧国伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  李思格
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1465号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢宏亮，男，1982年8月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地双峰县。因本案于2018年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯万明、徐沙龙，广东品政律师事务所律师。被告人李才，男，1984年2月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地双峰县。2010年11月29日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2012年1月12日止。因本案于2018年9月10日被羁押，同年9月11日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1366号起诉书指控被告人谢宏亮、李才犯开设赌场罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人谢宏亮、李才及辩护人冯万明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月始，被告人谢宏亮以中山市古镇镇海洲迎丰新村某号三楼为据点，以“赌三公比大小”的方式吸引群众参赌，并从中抽头渔利。期间，被告人谢宏亮雇请被告人李才负责为参赌人员开门、望风，同年9月10日14时许，公安人员在古镇镇某照明厂将被告人谢宏亮、李才抓获归案，又在现场查获参赌人员匡某、欧某、唐某、赵某等人，并从匡某处查获扑克牌4张。上述事实，被告人谢宏亮、李才在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、说明、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场图片、现场检测报告书及尿检照片、湖南省双峰县人民法院作出的（2010）双刑初字第277号刑事判决书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机开户资料及通话记录、微信账号信息及转账记录截图、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获登记表、房屋租赁合同、证人欧某、赵某、唐某、匡某、魏某的证言及辨认笔录、被告人谢宏亮的供述、被告人李才的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宏亮、李才无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人谢宏亮在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李才在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢宏亮、李才归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢宏亮、李才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人谢宏亮自愿认罪的意见，经查属实；对被告人谢宏亮及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人谢宏亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的扑克牌4张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年七月十二日书记员  袁小燕青长秀
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1923号 申请执行人：鲁富荣,男,汉族,1964年7月16日生,住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被执行人：丰和金,男,汉族，1957年4月23日生,住丹阳市。 原告鲁富荣与被告丰和金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏1181民初3701号民事判决书已发生法律效力，被告未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年3月26日立案受理，执行标的为40800元。 本案在执行过程中，2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年4月9日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年3月20日、2019年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年4月9日，本院将被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年7月1日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏投保等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3701号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月一日 书 记 员 应 峰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2967号 原告：吉万红，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：罗飞，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吉万红与被告罗飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吉万红及委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告罗飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉万红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工资款21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事服装加工生意。原告应被告需要为被告制作服装加工提供劳务。经算账，截止2015年至2016年，被告共欠原告工资款24700元。期间，原告多次找被告催要，被告于2017年4月3日出具欠原告工资款24700元条据交原告收执。之后，被告分三次支付原告工资款3500元，现下欠原告工资款21200元。 罗飞未作答辩，也未提交证据。 吉万红围绕诉讼请求依法提交了罗飞出具的借条1份，证明罗飞拖欠吉万红劳动报酬的事实。本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：罗飞从事服装加工。吉万红应罗飞需求为罗飞提供劳务，制作服装加工。经结算，2015年至2016年间，罗飞欠吉万红工资款24700元。经多次催要，罗飞于2017年4月3日出具借条一张交吉万红收执。之后罗飞分三次给付了3500元，现下欠工资21200元，一直没有给付。 本院认为，吉万红为罗飞提供劳务，罗飞应支付吉万红劳动报酬。吉万红主张罗飞拖欠其劳动报酬，有罗飞出具的借条佐证，足以认定。吉万红诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗飞于本判决生效之日起五日内给付原告吉万红工资款21200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告罗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执563号申请执行人刘双喜，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人刘福波，男，1961年1月27日出生，汉族，住大石桥市。被执行人营口南楼经济开发区工农村村民委员会，住所地营口**经济开发区工农村。代表人：周喜久，主任。刘双喜申请与刘福波、营口南楼经济开发区民间借贷纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初4673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘双喜向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初4673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年七月一日书记员  沈 娜
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执925号被执行人李俊燕：你与马炳伟为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初796号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执163号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海自由贸易试验区富城路**震旦国际大楼主楼地下**主楼**朝西入口右侧部分第**。负责人：胡罡，该行行长。委托代理人：张婷、吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李光福，男，1990年3月4日生，苗族，住蒙自市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人李光福借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月18日作出的（2018）穗仲网案字第29076号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人李光福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2019年04月18日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人李光福名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院依法到云南省蒙自市期路白乡松毛坡村李光福住所地对李光福财产情况进行调查，李光福系成年人，其住所地未查找到可供执行的个人财产。4、2019年5月16日和2019年5月16日两次传唤被执行人，被执行人称借款用于抵押的“车架号为SALYA2BV1JA703082的揽胜星脉RANGEROVERVELAR3.0T路虎牌车辆”被别人骗走，被执行人表示现在没有能力赔偿中信银行的这笔借款。本院于2019年5月15日到红河州车辆管理所查询，未查找到该车辆的注册登记信息。5、2019年6月13日，本院依法通过协助机关云南省蒙自市不动产登记中心、房地产管理局对被执行人李光福名下的不动产登记情况进行调查，无不动产登记信息。6、2019年6月13日，本院依法通过协助机关云南省蒙自市市场监督管理局查询被执行人李光福工商登记情况，无工商登记信息。7、2019年6月13日，本院依法对被执行人李光福发布限制消费令。8、2019年06月27日、7月15日本院通过法院执行办案系统再次网络查询被执行人李光福名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人李光福的可供执行的其他财产，本案不足部分债权541170.46元及执行费7812元，暂不具备执行条件。经本院电话约谈申请执行人中信银行股份有限公司上海分行的代理人张婷律师，张婷律师明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年七月二日书记员  张有忠
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢260号北京强哥永屹装饰工程有限公司/颜江河：关于申请执行人北京强哥永屹装饰工程有限公司与被执行人颜江河装饰装修合同纠纷一案，执行过程中,双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0411民初3490号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17946、17947号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0—708—0—**，统一社会信用代码×××5ＸＤ。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。诉讼委托代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址山西省五台县，系该公司员工。诉讼委托代理人：林秀眉，女，1993年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，系该公司员工。被告：八马茶业股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦**会信用代码×××39Ｊ。法定代表人：吴清标。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告八马茶业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。两案案件受理费人民币50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一九年七月二十五日书记员  许丽君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终698号上诉人（原审被告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司经理。委托诉讼代理人：唐辉，男，1981年9月7日出生，汉族，该公司员工。住长沙市岳麓区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：许文涛，男，1990年6月24日出生，汉族，该公司员工。住江苏省宜兴市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。上诉人（原审被告）：修武县合力汽车运输有限公司，，住所地河南省修武县郇封镇田庄村东头法定代表人：赵海波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵录明，男，1957年8月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省修武县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：史德武，河南众科律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告)：申建国，男，1974年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审被告）：赵战利，男，1976年11月1日出生，汉族，住焦作市武陟县。被上诉人（原审被告）：李晓冰，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人平安国际融资租赁有限公司、修武县合力汽车运输有限公司因与被上诉人申建国、赵战利、李晓冰财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定案件事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初351号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人平安国际融资租赁有限公司预交的二审案件受理费4300元、修武县合力汽车运输有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年七月二十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初751号   原告：张建军，男，1970年11月26日出生，汉族，沁水县人，农民。   被告：山西华昱控股集团有限公司。住所地：沁水县端氏镇梁山村。   法定代表人：常毅庆。   原告张建军与被告山西华昱控股集团有限公司（以下简称“华昱公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告华昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运费36128.1元及资金占用期间的利息（从2015年1月1日起按照36128.1元为标准按照年利率6%计算至被告履行完毕止）。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2014年初原告为被告搅拌站运输各类混凝土材料，截止2017年2月6日被告尚欠原告36128.1元未付。2018年4月23日原告与被告的会计张晋毅就此事在沁水县矛盾纠纷调解中心达成协议，被告会计张晋毅承诺到2018年6月至12月给原告结算。到期后被告未给原告进行结算，也未将所欠运费支付原告。   被告华昱公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告的搅拌站运输各类混凝土材料，截止2017年2月6日被告尚欠原告运费36128.1元。2018年4月23日，原告与被告会计张晋毅经沁水县矛盾纠纷调解中心调解达成如下协议：张建军申请2014年在中村至东大给该搅拌站运送材料，累计欠运费36128.1元，至今未结算，会计承诺到2018年半年头或年底去给结算，履行方式、时限为2018年6月-12月底。后经原告催要，被告至今未付。   本院认为，原告为被告运输各类混凝土材料，双方之间形成运输合同关系，原告已完成运输义务，被告应及时向原告支付运费，但经原告催要被告至今欠付原告运费36128.1元，故原告主张被告支付所欠运费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利并认可原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山西华昱控股集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告张建军运费36128.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费704元（原告张建军预交352元），减半收取计352元，由被告山西华昱控股集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 吴 鹏     二○一九年七月三十一日   书记员 刘俊杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1866号原告罗山鑫盛汽车租赁服务部，住罗山县新都铭苑**楼**门面房。法定代表人：张伟，性别：男，河南省罗山县。被告朱智利，男，1983年9月5日出生，汉族，现住址河南省罗山县。原告罗山鑫盛汽车租赁服务部与被告朱智利合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告罗山鑫盛汽车租赁服务部于2019年7月12日因被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗山鑫盛汽车租赁服务部以被告朱智利下落不明为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗山鑫盛汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗山鑫盛汽车租赁服务部负担。审判员  詹峰二〇一九年七月十二日书记员  姜坤
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初399号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张辉，男，1984年7月21日出生，汉族，高中文化，住址天津市西青区。2018年1月25日因赌博被行政处罚罚款200元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2019年6月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月9日21时许，被告人张辉酒后驾驶津Ｒ×××**号的黑色“宝马”牌小型轿车沿星光路由南向北行驶至天津市西青区中北镇星光路华亭国际小区门前处，被交警拦检查获。经鉴定，被告人张辉血液中酒精含量为141.7ｍｇ／100ｍ1。被告人张辉经电话传唤后到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张辉犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张辉供述上述被指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，：2019年2月9日21时许，被告人张辉酒后驾驶津Ｒ×××**号的黑色“宝马”牌小型轿车沿星光路由南向北行驶至天津市西青区中北镇星光路华亭国际小区门前处，被交警拦检查获。经鉴定，被告人张辉血液中酒精含量为141.7ｍｇ／100ｍ1。被告人张辉经电话传唤后到案。被告人张辉自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘某的证言，证实被告人张辉酒后驾车被查获的情况。2.证人赵某的证言，证实案件的相关情况。3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。4.案件来源及到案经过、抓获经过，证实被告人张辉的到案情况。5.鉴定意见，证实被告人张辉血液中检出乙醇成分，含量为141.7mg/100m1。6.书证，证实被告人身份、前科的情况及本案有关情况。7.被告人张辉的供述，证实案发经过。7.视听资料，证实案件的相关情况。本院认为，被告人张辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉经司法机关电话通知后，主动接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人张辉的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一九年七月三十一日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2770号原告：辛建硕，男，2012年11月9日出生，汉族，住保定市莲池区。法定代理人：辛某，男，1985年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：保定市青少年宫，住所地保定市莲池北大街**。法定代表人：李文慧，主任。原告辛建硕与被告保定市青少年宫（以下简称：少年宫）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告辛建硕委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。被告少年宫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛建硕向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告辛建硕医疗费、营养费、护理费、交通费等10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日上午9时50分许，原告辛建硕在被告保定市青少年宫组织的兴趣美术班上课期间，由青少年宫组织开始从8点到9点半左右在三楼314室上课，9点半左右到一楼安排上课人员集体拍照，拍照后再回三楼314室，辛建硕在上楼途中不慎跌倒，头部碰撞台阶，造成额头受伤，在保定市第一中心医院，手术缝合三针治疗，后期多次换药。被告未对原告进行任何赔偿和慰问。原告辛建硕向本院提交如下证据：证据1.原告及法定代理人身份证、户口本，证明身份信息；证据2.被告处听课证及缴费发票，证明原告在被告处进行学习活动；证据3.第一中心医院诊断证明书、门诊病例、发票5张、去疤痕药物发票一张528元。门诊病例处置第五项建议去疤痕药物外用，所有医疗费用3187.31元；证据4.照片2张，证明青少年宫台阶每级都有约一厘米外漏，原告因此受伤。被告少年宫向本院提交书面答辩意见辩称：一、答辩人已尽到合理范围内的保障义务。答辩人对于上下楼梯处都有照明灯且是明亮的，楼梯及地面没有油垢，并不打滑，平时经常清扫。正常行走是不会发生摔倒这种情况的。答辩人对于其设施已尽到合理范围的安全保障义务。二、答辩人原告是在其监护人陪护下跌倒受伤的，自身存在过错。2018年12月15日周六上午，兴趣美术班9点半在青少年宫一楼梦想课堂活动结束后，组织学员返回3楼教室，任课教师带着两名没有家长陪同的孩子，其他孩子都在监护人的陪护下上楼。原告辛建硕是在其父亲的带领下回3楼教室的，在上楼时因跑的太快不慎跌倒，头部碰在台阶上受伤。随后，任课教师和辛建硕父亲一起带着辛建硕去第一中心医院进行了医治，头部缝合三针。事后教师多次询问辛建硕家长，家长说伤口愈合很好，辛建硕也在休息半月后正常来上课。三、答辩人不是直接侵权人，即使法院判决答辩人承担责任，答辩人承担的也是补充责任。答辩人认可原告在青少年宫下课期间意外受伤的事实，但孩子是在有家长陪护下意外受伤，主要责任不在青少年宫。答辩人同意依法承担原告因本次事件所支出的部分合理合法损失。被告少年宫未向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人的证据认定如下：原告证据1-4的真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告在被告少年宫组织的兴趣美术班学习。2018年12月15日上午8点到9点半左右，原告在被告保定市青少年宫三楼314室上课，在9时50分许少年宫安排上课人员集体在一楼拍照，拍照后回三楼314室上楼途中跌倒，头部碰撞台阶，造成额头受伤。原告受伤后在保定市第一中心医院治疗，诊断为前额裂伤（1.5厘米），建议局麻下清创缝合，处置清创缝合、破伤风免疫注射、3天换药、考虑祛疤药物外用等，共花费治疗费2659.31元，购买祛疤药花费528元。原告还主张营养费50元每天主张15天，共计750元；护理费102元每天主张30天共计3060元；交通费500元；精神抚慰金2502.69元。原告辛建硕2012年11月9日出生，事发时未满8周岁。本院认为，原告事发时未满8周岁，属于无行为能力人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告处课间摔伤，造成前额裂伤。原告作为无民事行为能力人在学校摔伤，被告作为实际监管方，未尽到监管责任，故被告应承担赔偿责任。原告受伤实际产生的治疗费2659.31元、购买祛疤药花费528元，有治疗票据和门诊病历相佐证，对此本院予以支持。原告还主张营养费、护理费，原告伤口小于3.5cm，考虑到原告未成年并参照公安部相关规定及2018年河北省居民服务业在岗职工平均工资，本院支持护理期7日、营养期7日，营养费350元（7天×50元/天）、护理费714元（7天×102元/天）。原告主张的交通费系必然发生的费用，本院酌情支持400元。因原告未满8周岁，本院酌情支持精神抚慰金1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定市青少年宫自本判决生效之日起七日内赔偿原告辛建硕治疗费2659.31元、购买祛疤药花费528元、交通费400元、精神抚慰金1000元、营养费350元、护理费714元，共计5651.31元。二、驳回原告辛建硕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由被告保定市青少年宫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 萍二〇一九年七月二十二日书记员 魏宇琪
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执376号申请执行人：张梦芸,女,1977年出生,住监利县朱河镇。被执行人：邓金桃,男,1963年出生,住监利县容城镇。本院在执行张梦芸与邓金桃民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月六日书记员  陈 斌
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初207号原告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地邯郸市武安市中兴路**，统一社统一社会信用代码91130421会信用代码：91130481700642872W。负责人：何瑞明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所，住所地邯郸经济技术开发区文明路**社会信用代码911304007791750819。负责人：张志骞，该公司总经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地，住所地邯郸市丛台区华城商业广场****会信用代码91130421WA07NB6FX3。负责人：王岩梅，该公司总经理。被告：邯郸市振华汽车队,住所地邯郸市邯,住所地邯郸市邯山区渚河路**商务中心**码91130402MA08JIK677。负责人：何来生，该汽车队经理。原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司与被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、邯郸市振华汽车队为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司撤诉处理。审判长  陈跃平审判员  刘海峰审判员  王 枫二〇一九年七月十二日书记员  崔永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初221号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王兆忠，聋哑人，男，工人，住泰州市姜堰区。被告人王兆忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。 辩护人项伯辉，江苏列宿律师事务所律师，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。 翻译人员秦素芹，泰州市姜堰区特殊教育学校教师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王兆忠犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王兆忠及辩护人项伯辉、翻译人员秦素芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王兆忠于2019年3月23日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发时悬挂苏Ｍ×××××号牌），在泰州市姜堰区罗塘街道憬园新村内的荣海超市门前路段掉头向西行驶时，与由东向西行驶的由被害人张某驾驶的电动自行车发生事故，致电动自行车受损。被告人王兆忠应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王兆忠事发时血液中酒精含量为125.2mg/100ml。案发后，被告人王兆忠驾车离开现场，后被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王兆忠与被害人张某达成赔偿协议，已赔偿人民币400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人王兆忠违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。 被告人王兆忠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人王兆忠的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出“被告人系聋哑人，主观恶性不深，案发后坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚判处缓刑”的辩护意见。 经审理查明，被告人王兆忠于2019年3月23日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发时悬挂苏Ｍ×××××号牌），在泰州市姜堰区罗塘街道憬园新村内的荣海超市门前路段掉头向西行驶时，与由东向西行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生事故，致电动自行车受损。被告人王兆忠应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王兆忠事发时血液中酒精含量为125.2mg/100ml。 案发后，被告人王兆忠驾车离开现场，后被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王兆忠已赔偿被害人张某人民币400元。 上述事实，被告人王兆忠及辩护人项伯辉在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、收条等，被害人张某的陈述，证人钱后勤的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兆忠违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故造成财产损失，可酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王兆忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系聋哑人，主观恶性不深，案发后坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 高 娜 人民陪审员 倪 亮 人民陪审员 朱寒瑾 二〇一九年七月十六日 法官 助理 唐小萍 书 记 员 王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初642号原告：湖北明信建材有限公司，住所湖北省应城市三合镇三结村村委会。统一社会信用代码914209810500184608。法定代表人：付秋香，该公司经理。委托代理人:范莎，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为起诉、应诉，调取证据，开庭，增加或变更诉讼请求，反诉,上诉，和解，签收法律文书，代领执行款等，代理到案件执行为止。委托代理人:胡萌，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限一般代理。被告:熊汉英（身份基本信息不详）。被告:鲁平华（身份基本信息不详）。原告湖北明信建材有限公司诉被告熊汉英、鲁平华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告湖北明信建材有限公司诉被告熊汉英、鲁平华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告湖北明信建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付原告货款176,200元以及逾期利息（按照同期银行贷款利率从2019年2月4日起计算直至实际履行）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，原告为被告承包的工程提供商品砼，从2016年12月至2017年1月8日，原告向被告运送C25以及C30商砼，双方在最后一次商品砼结算时，认定总计欠款金额176,200元，被告熊汉英在该总欠款单上签字予以确认，并向原告出具欠条。但被告熊汉英经过原告催要后未结算上述款项。鲁平华属于该工程的共同经营者。为此向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案被告熊汉英、鲁平华之间的身份关系不明确。经告知原告委托诉讼代理人补正，在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告准确的送达地址和公民身份信息，不足以使被告与他人相区别。鉴于本案立案后发现不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北明信建材有限公司的起诉。案件受理费3,800元退还原告湖北明信建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群人民陪审员  陈保军人民陪审员  李佐军二〇一九年七月八日书 记 员  李慧玲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执异12号案外人：伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司。申请执行人:献县隆兴建筑建材租赁站。被执行人：陕西卓筑建设工程有限公司。我院在执行申请执行人献县隆兴建筑建材租赁站与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司称，献县法院在执行申请人献县隆兴建筑建材租赁站与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司一案中，向案外人发出（2017）冀0929执775号《执行裁定书》，对陕西卓筑建设工程有限公司在案外人处的到期债权62万元予以执行，案外人对此提出异议。理由：2011年4月28日案外人与被执行人签订了《建设工程施工合同》，约定由被执行人承揽施工伊旗红海子移民B区经济适用房项目三标段的工程，后因被执行人施工能力不足，导致工程未能在约定的工期内完工。最终案外人与被执行人签订的施工合同也被仲裁确认解除，案外人将被执行人全部施工工程接收并再次组织其他单位后续施工。后因被执行人所施工程主体存在混凝土回弹强度不够等严重的质量问题，要求被执行人解决，被执行人均拒绝。基于上述事实，案外人作为发包人有权要求减少支付工程款，并有权拒绝向承包人支付工程款。因此在工程质量问题未得到处理之前，异议人是否欠付被执行人工程款及欠付数额属于不确定状态，因此对献县法院送达的《执行裁定书》无法执行。请求撤销（2017）冀0929执775号《执行裁定书》。经审查，我院在执行申请执行人献县隆兴建筑建材租赁站与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2019年3月19日作出（2017）冀0929执775号执行裁定书，将被执行人陕西卓筑建设工程有限公司在第三人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司的到期债权62万元予以执行。陕西卓筑建设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司）与伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2015年6月18日作出鄂仲裁字[2015]19号仲裁书，裁决伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司向陕西卓筑建设工程有限公司支付剩余工程款5074734.8元，伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司向陕西卓筑建设工程有限公司赔偿停工损失2319645元。另查明，陕西省周至县人民法院在执行申请人陕西富利达建材有限公司与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司案中，于2017年10月20日向宏泰公司作出了(2016)陕0124民初167号履行到期债权通知书，限伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司自收到本通知书15日内向申请执行人富利达公司履行（2016）陕0124执167号履行到期债权通知书确定的282.11万元及2016年7月1日至2107年10月20日应承担的利息138373元、加倍支付延迟期间的债务利息180381元，共计3139854元。伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司就此提出书面异议，法院经审查认为，人民法院在执行案件过程中，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，被执行人陕西卓筑建设工程有限公司在伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司有未领取的工程款7394379.8元，已为相关仲裁裁决所确认，遂驳回伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司的异议请求。伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司遂提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，根据鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）19号裁决书，鄂仲裁委在仲裁时只对工程款的95%进行裁决，5%的质保金1480667.2元并未裁决，伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司向鄂仲裁委以工程质量问题申请仲裁的标的为5113639.61元。该案虽未裁决，但即使伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司申请事项全部得到支持，扣除质保金后，陕西卓筑建设工程有限公司也只支付伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司3632972.41元。鄂仲裁字（2015）19号裁决书裁决伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司应支付陕西卓筑建设工程有限公司7394379.8元，两者相抵，伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司还应支付陕西卓筑建设工程有限公司3761407.39元，即陕西卓筑建设工程有限公司仍在伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司处有3761407.39元到期债权。（2016）陕0124执167号限期履行通知书要求伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司履行的债务仅为3139854元，并未超出抵销后陕西卓筑建设工程有限公司的债权数额，因此本案并不需要等待仲裁结果。伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司主张被执行人的工程质量赔偿可能不足于抵销被执行人的到期债权，故伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司的请求不予支持，后伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司上诉，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8391号判决书，驳回了伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司的上诉。本院认为，陕西卓筑建设工程有限公司对案外人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司享有到期债权7394379.8元（工程款5074734.8元，赔偿金2319645元）已为鄂尔多斯仲裁字（2015）19号裁决书所确认，除去（2016）陕1024执167号所扣留的3139854元及伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司向陕西卓筑建设工程有限公司因质量问题所主张赔偿的经济损失5113639.61元，扣除质保金1480667.2元后，尚余621553.39元可供我院执行，该部分到期债权属已为生效法律文书确定的到期债权，故伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司对我院执行该部分到期债权不享有足以排除我院执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  巩润喜人民陪审员  李建东人民陪审员  刘 帅二〇一九年七月十日书 记 员  李荣荣
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执536号 被执行人：吴贺权，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人吴贺权罚金执行一案，诏安县法院于2017年12月13日作出的（2017)闽0624刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴贺权应交纳罚金人民币4000元及退赔被害人经济损失人民币24031，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴贺权送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴贺权纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴贺权可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017)闽0624刑初263号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  康汝健
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初118号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人徐松，男，1981年8月19日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因犯盗窃罪于2005年3月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2008年8月28日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人徐松犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月27日1时许，被告人徐松来到瓮安县瓮水办事处麒龙城市广场附近，将沈某停放在路边的一辆车牌号为渝Ｄ×××××号拖挂牵引车油箱内的433.9升价值人民币3054.656元的柴油盗走。 2、2019年1月27日3时许，徐松来到瓮安县江界河镇渡江社区坪庄组吕某住宅，将吕某停放在住宅院坝内的一辆车牌号为贵Ｊ×××××号钱江牌普通二轮摩托车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4128元。 公诉机关认为，被告人徐松以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐松十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人徐松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，被告人徐松实施盗窃二次，盗得财物价值7182.656元。各次犯罪事实分述如下： 1．2018年11月27日1时许，被告人徐松来到瓮安县瓮水办事处麒龙城市广场附近，将沈某停放在路边的渝Ｄ×××××号拖挂牵引车油箱内的433.9升柴油盗走，价值人民币3054.656元。 2．2019年1月27日3时许，徐松来到瓮安县江界河镇渡江社区坪庄组吕某住宅，将吕某停放在住宅院坝内的贵Ｊ×××××号钱江牌普通二轮摩托车一辆盗走。经认定，被盗车辆价值人民币4128元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科材料、情况说明；证人杜某、余某、周某、徐某的陈述；被害人沈某、吕某的陈述；被告人徐松的供述与辩解；黔南地区柴油价格证明、柴油价值认定表，价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图及照片，指认笔录及照片，视频截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐松所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐松到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的作案工具红色无牌三轮车一辆、油泵一个、爆钳一把依法予以没收，由公安机关依法处理。 三、责令被告人徐松退赔吕开权人民币四千一百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年七月十六日 书记员  孟锦雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3992号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行），企业所在地：甘州区东 负责人：张立斌，该行行长。 委托代理人：陈德栋，该行客户部经理。 被告:任德英，男，1973年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:任海，男，1991年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：袁玉善，男，1990年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告农行甘州支行与被告任德英、任海、袁玉善借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德栋到庭参加了诉讼，被告任德英、任海、袁玉善经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行诉称：2017年4月27日，被告任德英向原告申请农村个人生产经营贷款100000元，借款期限为12个月，被告任海、袁玉善作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，保证期限为借款到期后二年。原告按约向被告任德英发放贷款100000元。借款到期后，被告任德英未能偿还。现要求被告任德英偿还借款本金100000元，利息13214.21元（止2018年12月22日）；被告任海、袁玉善对上述借款本息承担连带保证责任。 被告任德英、任海、袁玉善经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月27日，原告与被告任德英、任海、袁玉善签订农户贷款借款合同一份，约定原告授予被告任德英可循环借款额度100000元，额度有效期为3年，单笔借款期限不超过1年，按同期人民银行贷款基准利率上浮60%计算利息；同时约定，由被告任海、袁玉善作为连带责任保证人，为该可循环借款承担最高额100000元的担保。合同订立后，被告任德英即申请借款，原告按约向被告任德英发放贷款100000元。借款到期后，被告任德英未能偿还，被告任海、袁玉善也未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同一份、农村个人生产经营贷款业务申请表一份、贷款发放凭证、个人贷款还款明细查询表一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告任德英作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告任海、袁玉善系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款在约定的最高担保额度内承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期间为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2018年4月46日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期间，两被告任海、袁玉善的保证责任并未免除，两被告应对该笔借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任德英、任海、袁玉善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任德英偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息13214.21元（止2018年12月22日），合计113214.21元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清； 被告任海、袁玉善对上述借款及利息各自在最高担保额度100000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告任德英负担。原告已交纳，由被告任德英直接给付原告，本院退还原告案件受理费1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年七月二十五日 书记员 段雅珉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢723号之二十五被执行人青岛友盛储运有限公司，统一社会信用代码，xxx，青岛市。法定代表人赵遵博。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢723号之二十五裁定书，于2019年07月12日向被执行人青岛友盛储运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛友盛储运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人青岛友盛储运有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币4899.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十二日书记员  庄志成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4552号原告米杰，男，1973年3月14日出生，汉族，住址河南省虞城县，被告深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**922，统一社会信用代码91440300MA5EDCNJ4U。法定代表人陈明良。委托代理人陈立坚，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址广东省罗定市，该公司员工。原告米杰诉被告深圳市惠诚汽车服务有限公司车辆租赁合同合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还押金及使用费19500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、合同成立及生效情况：2018年1月11日，原告与被告签订了一份《汽车租赁自驾合同》，约定被告将车牌号为粤Ｂ×××**的比亚迪F3小汽车租赁给原告使用，期限从2018年1月11日起至2019年1月7日止，每月租金4000元，押金10000元，若逾期2日不缴纳租金，原告有权收回车辆不退回押金。合同补充条款还约定签订合同时，原告仅缴纳押金5000元，剩余5000元及押金，原告承诺分期在2018年2月10日前付清，若逾期支付，被告有权收回车辆。二、合同标的物交付情况：2018年1月11日已交付，后因原告未及时缴纳租金，被告于2018年3月2日将涉案车辆收回，原告补交了租金及拖车费2000元后，被告又将车辆交付给了原告，但未将涉案车辆行驶证交付给原告。被告已于2018年3月16日将涉案车辆收回。三、押金及租金支付情况：原告共向被告支付了款项19500元，其中押金10000元，9500元中包括了1月份的租金4000元、拖车费（第一次违约收车发生）2000元、2月份租金3500元，现在原告尚欠被告2月份租金500元以及3月11日至16日租金。四、原告诉请返还押金及租金：部分予以支持。原告主张被告一直没有提供涉案车辆的行驶证，但对此并未提供证据证实其有向被告提出过异议，且原告也有正常使用车辆，故对原告的该项主张，本院不予采纳，原告诉请返还租金的诉求，本院不予支持。涉案合同解除的原因，原告主张系因被告未交付行驶证导致被交警处罚，被告则主张系因原告未及时缴纳租金。结合本案具体情况，双方对合同的解除均有过错，原告诉请返还押金，本院予以支持，但应扣除拖欠的租金（2月份租金500元以及3月11日至3月16日期间的租金800元）以及违章费用（双方确认两次违章费用共计600元），则被告还需向原告返还押金8100元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市惠诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米杰返还押金8100元；二、驳回原告米杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费288元，由原告米杰承担168元，被告深圳市惠诚汽车服务有限公司承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 张  志  辉人民陪审员 叶  增  辉二〇一九年七月十八日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  铭  歌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异57号异议人（利害关系人）：刘学胜，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张成年，男，1953年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：赵勤，女，1964年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨洪波，男，1958年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱亚莉，女，1957年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵勤与杨洪波、朱亚莉民间借贷纠纷执行一案，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人刘学胜异议称：将邳州市人民法院（2016）苏0382执1712号赵勤申请查封扣划被执行人杨洪波的工资款执行给异议人。事实与理由：异议人依据（2013）邳民初字第0293号民事调解书，向邳州市法院申请强制执行杨洪波给付借款本金8万元，自2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付至还清借款本息止。2013年5月27日法院作出（2013）邳立执字第0732号民事裁定书，查封冻结了杨洪波的工资账户117200元及迟延履行金。后异议人从执行局三次领取杨洪波的执行款共计81200元，即2017年4月10日40500元，2018年3月8日32000元，2019年3月12日8700元。现异议人发现杨洪波擅自更换了工资账户，其新工资账户被（2016）苏0382执1712号案件申请执行人赵勤查封冻结。根据执行先后顺序及相关法律规定，被执行人杨洪波更改工资账户应当告知人民法院，由法院继续按照（2013）邳立执字第0372号民事裁定书执行，等异议人案件执结后，才能由赵勤轮候执行。请求解除赵勤对杨洪波工资的查封冻结，将冻结的杨洪波的工资卡继续划归异议人执行案件。申请执行人赵勤答辩：异议人关于执行杨洪波工资一案，与其执行杨洪波退休金无关。杨洪波退休，工资已停止发放。其发现杨洪波退休金开始领取自用，及时汇报给执行法官，执行法官也发现杨洪波退休金未被查封，就按申请执行人提供的信息冻结了杨洪波的退休金。在刘学胜未查封杨洪波退休金的情况下，其申请查封是正当的，没有理由停止执行。另，杨洪波退休，刘学胜应当知道，并非是杨洪波自己换账户。退休金与工资发放渠道也不一样。综上，不应终止其对杨洪波工资的执行。经审查查明，刘学胜与刘俊达、刘锋、杨洪波民间借贷纠纷一案，2013年3月27日本院作出（2013）邳民初字0293号民事调解书：“一、被告刘俊达、刘锋、杨洪波欠原告刘学胜借款本金8万元，于2013年5月10日前付清。二、被告刘俊达、刘锋、杨洪波欠原告刘学胜借款利息（以借款本金8万元，自2011年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算）直至还清借款本息之日止……”。后三被告未按调解书的内容履行义务，刘学胜向本院申请执行。2013年5月27日本院作出（2013）邳立执字第0732号民事裁定书：“冻结、扣划被执行人刘俊达、刘锋、杨洪波银行存款117200元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）”。2016年4月6日本院向中国工商银行邳州支行送达协助执行通知书，冻结被执行人杨洪波在该行的账户（账号11×××14）存款。后异议人领取执行款共计81200元。之后因被执行人杨洪波退休导致账户变更未能继续冻结。另查明，赵勤与杨洪波、朱亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0382民初1139号民事调解书：“一、被告朱亚莉、杨洪波欠原告赵勤借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年1月30日起，按照1.5%月利率给付利息至实际给付之日），于2016年3月3日前付清。二、原告为申请财产保全而支付的诉讼保全责任险费用2800元，由被告朱亚莉、杨洪波于2016年3月3日前付清。案件受理费3238元（减半收取），由被告朱亚莉、杨洪波负担”。调解书作出后，二被告未按调解书确定的内容履行义务，赵勤向本院申请执行。2016年4月16日本院作出（2016）苏0382执1712号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人杨洪波、朱亚莉银行存款30万元及利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2016年8月11日本院作出（2016）苏0382执1712号执行裁定书，载明“……被执行人朱亚莉工资账户已被冻结，被执行人杨洪波房产已被另案查封及工资账户已被另案冻结。通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆……”，并作出裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。2018年10月本院向中国工商银行邳州支行送达协助执行通知书，回执中载明……“关于杨洪波在我行的*****账户存款应冻结30万元，已冻结12.2元，未冻结299987.8元……”。2019年1月11日本院自该账户扣划47200元至本院账户，由申请执行人赵勤领取38000元，被执行人杨洪波领取9200元生活费。还查明，*账号系被执行人杨洪波退休后社保向其发放退休金的账户。本院到社保处了解得知，如退休人员有社保账号，退休金可直接打入该账号，不需要另行提供账号。2018年10月后被执行人杨洪波的退休金由社保处发，月工资约4686元。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：被执行人杨洪波系有关单位的正式工作人员，医保、养老保险等各项待遇国家政策均有相关规定，退休前后工资（退休金）的发放来源不同。作为申请执行人更应对自己的执行申请尽到勤勉的注意义务，及时提请执行人员采取变更措施。另退休后账户的变更，系有关机构依职权办理，并非被执行人擅自更改账户，规避执行。且本院作出（2016）苏0382执1712号执行裁定书中亦有“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的内容，目的也是促使申请执行人积极查找被执行人的财产线索。（2016）苏0382执1712号执行案件对申请执行人赵勤提供的财产线索进行冻结，并无不当。故异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘学胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  孟宪云二〇一九年七月二十八日书 记 员  高 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初223号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人钟良清，男，1968年9月30日出生于南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月17日到案，同年8月4日由广西森林公安局直属一分局取保候审，2019年4月29日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年5月21日由本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人钟良清犯滥伐林木罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人钟良清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年6月1日至6月16日，被告人钟良清在未获取林木采伐许可证的情况下，聘请他人到位于广西国有七坡林场七坡分场七坡站4林班4小班（“茶山口岭”）采伐林木。经查，被采伐的林木由被告人钟良清种植。经鉴定，被采伐林木树种为巨尾桉，采伐总面积为0.15公顷，采伐的林木蓄积量为20.91立方米。2018年7月17日，被告人钟良清经公安机关传唤后主动到公安机关投案。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，采伐现场调查鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，被告人钟良清的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟良清违反森林法规的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人钟良清对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2018年6月1日至6月16日，被告人钟良清在未获取林木采伐许可证的情况下，雇请他人到位于广西国有七坡林场七坡分场七坡站4林班4小班（“茶山口岭”）采伐林木。该被采伐的林木由被告人钟良清种植。经鉴定，被采伐林木树种为巨尾桉，采伐总面积为0.15公顷，采伐的林木蓄积量为20.91立方米。2018年7月17日，被告人钟良清经公安机关传唤后主动到公安机关投案。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书，退还物品、文件清单，七坡林场林木采伐现场调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图，广西区林业厅证明，广西区国有七坡林场林业调查规划设计队证明，现场勘验照片、辨认照片，辨认车辆、林木照片，证人蓝某、邓某、覃某的证言，辨认笔录，山界林权证，被告人钟良清的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟良清违反森林法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，被告人钟良清的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟良清犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人钟良清自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综观本案，被告人钟良清犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，参考司法行政部门作出的社区矫正社会调查评估意见,可以对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟良清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执934号吴根喜、韩铁壮：吴根喜申请执行韩铁壮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩铁壮逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴根喜于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行账户存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇一九年七月十一日书记员 杨磊
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初228号 原告田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树家，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝山诉被告东平县人民政府与第三人田树家土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝山负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1241号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人苏思藐，男，1996年11月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人苏思藐罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月十一日书记员  朱 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5568号申请人:黄燕虹,女,汉族,1968年8月9日出生,住广州市花都区。被保全人:李舒勤,男,汉族，1963年2月16日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区。申请人黄燕虹与被保全人李舒勤民间借贷纠纷一案，申请人黄燕虹向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李舒勤名下银行存款人民币743000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李舒勤名下的银行存款人民币743000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年七月十五日书记员  王思师
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3957号原告：温淑安，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：吴成国，男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何贤碧，女，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县恒通实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码915002355540516782。法定代表人：何贤碧。原告温淑安与被告吴成国、何贤碧、云阳县恒通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淑安的委托诉讼代理人刘文术，被告何贤碧、被告云阳县恒通实业有限公司法定代表人何贤碧到庭参加诉讼，被告吴成国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温淑安向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成国、何贤碧偿还原告借款本金50万元，并承担已产生的利息359300.00元，合计859300.00元；2.判令被告吴成国、何贤碧继续支付利息（以50万元为基数，从2019年5月8日起按年利率24%计付至付清之日止）；3.判令被告云阳县恒通实业有限公司对第一、二项请求承担连带责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告吴成国、何贤碧偿还原告借款本金50万元，并承担已产生的资金利息，其中35万元从2016年5月20日起按月利率2%至付清之日止；其中15万元从2016年5月10日起按月利率2%至付清之日止。2.判令被告云阳县恒通实业有限公司对第一项请求承担连带责任。事实及理由：2016年3月21日、2016年5月9日，被告吴成国、何贤碧分别共同向原告借款35万元、15万元，约定该两笔借款均按年利率36%支付利息。2018年5月11日，经原、被告结算，被告累计还款2万元。同日，被告吴成国、何贤碧重新给原告出具借条，被告云阳县恒通实业有限公司作为该债务的连带责任保证人。此后，被告一直未还本付息。吴成国、何贤碧、云阳县恒通实业有限公司辩称，被告向原告借款属实，现在企业经营困难，看原告方能否在利息上让一点，利息按2分计算。本院经审理认定事实如下：被告吴成国、何贤碧系夫妻关系，被告何贤碧系被告云阳县恒通实业有限公司法定代表人。2016年3月21日，原告通过张国君向被告何贤碧转款35万元；2016年5月9日，原告向被告何贤碧转款15万元。2018年5月11日，被告吴成国、何贤碧给原告出具借条一张，载明：借到温淑安人民币50万元（大写：伍拾万元整），系通过银行转账方式支付给何贤碧的，其中：2016年3月21日收到35万元（大写：叁拾伍万元整）、2016年5月9日收到15万元（大写：壹拾伍万元整）。利息从收到借款之日起算，按年利率36%的标准付息。备注：截止2018年5月8日之前，借款人总共还款2万元（大写：贰万元），此款系偿还的利息。被告吴成国、何贤碧在借款人处签名并捺指印予以确认，被告云阳县恒通实业有限公司在连带责任保证人处加盖印章。此后，被告未再向原告偿还借款。庭审中，原告自认原告2016年3月21日出借给被告的35万元借款，从2016年3月22日至2016年5月19日的利息已用被告偿还的2万元结清（按年利率36%计算）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴成国、何贤碧收到原告的借款本金50万元，并给原告出具了借条予以确认因此，原告与被告吴成国、何贤碧之间的借贷关系成立并生效，二被告应当共同偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定，按年利率36%的标准付息，对原告已经按年利率36%支付的利息本院不予调整。庭审中，原告自认2016年3月21日出借给被告的35万元借款，从2016年3月22日至2016年5月19日的利息已用被告偿还的2万元结清（按年利率36%计算），本院予以确认。被告云阳县恒通实业有限公司在被告吴成国、何贤碧给原告出具的借条中的连带责任保证人处加盖印章，为被告吴成国、何贤碧向原告的借款本息承担连带责任保证担保，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。被告云阳县恒通实业有限公司应当对被告吴成国、何贤碧下欠原告的借款本息承担连带清偿责任，被告云阳县恒通实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告吴成国、何贤碧追偿。故本院对原告要求被告云阳县恒通实业有限公司对被告吴成国、何贤碧下欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成国、何贤碧在本判决生效后十日内偿还原告温淑安借款本金50万元；并从2016年5月20日起以35万元为基数，按年利率24%向原告温淑安支付利息至借款本金付清之日止；从2016年5月10日起以15万元为基数，按年利率24%向原告温淑安支付利息至借款本金付清之日止；被告云阳县恒通实业有限公司对被告吴成国、何贤碧上述第一项债务承担连带清偿责任，被告云阳县恒通实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告吴成国、何贤碧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6197.00元，由被告吴成国、何贤碧、云阳县恒通实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年七月二十五日书记员  向童瑶
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1986号原告：内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路**海亮广场****办公区。法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。委托诉讼代理人：郝梦，女，该公司法务主管。被告：张春英，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古海亮物业服务有限公司（以下简称“海亮物业公司”）与被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人郝梦、被告张春英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年7月4日至2019年12月31日的物业费26671.43元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2072.62元，该违约金暂计算至2019年3月31日，具体请求至被告实际缴纳物业费之日止；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系海亮广场的前期物业服务企业，被告系海亮广场2号楼2单元3502室的业主，该房面积299.67平方米。被告于2016年7月4日办理入住时，曾签署了《海亮广场业主临时管理规约》等协议。按照前述协议的约定，被告应于每年度向原告预付物业服务费，交费标准为人民币2.98元/月/平方米，逾期缴纳原告有权按照每日万分之2.1的标准要求被告支付违约金。自2017年7月4日起，被告一直拒不按照《海亮广场业主临时管理规约》等协议的约定缴纳物业管理费。原告虽经多次催缴，但被告置之不理。截止到起诉之日，被告已累计拖欠物业费26671.43元，产生逾期违约金2072.62元，被告拒不缴纳物业费的行为已构成严重违约，且该违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告诉至法院，望法院判如所请。被告张春英辩称，小区存在安全问题，楼内闲杂人员众多，管理无序，楼门大敞无人管理，许多业主饲养大型犬，造成严重安全隐患，住户没有一点安全感，经业主反映后，物业人员给予的答复也仅仅是管不了，没有任何作为，管理非常混乱。被告不予交纳物业费是因为原告物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：1、2013年8月1日，内蒙古海亮房地产开发有限公司（甲方）与呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：“由乙方对海亮广场由乙方对海亮广场1#、2#、3#、6#住宅提供前期物业管理服务。第九条物业服务收费标准：高层住宅：2.98元／月·平方米。第十一条第二款：本物业管理服务费商业项目按合同执行，住宅项目每年交纳一次，每次交纳费用时间为到期年的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。业主入住时，乙方预收取自入住之日12个月的物业管理服务费用。”后呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司变更名称为内蒙古海亮物业服务有限公司即本案原告。2、临时管理规约第三十二条约定：“业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业服务费用。交纳物业服务费用按年交纳，各业主应在每年前十日内履行交费义务。”第五十四条约定：“业主违反临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和专项维修资金的，应按照每日万分之2.1的标准支付违约金。拖欠费用三个月以上的，全体业主可授权委托物业服务企业向违约业主提起诉讼。”2016年7月4日，被告签署承诺书，内容为：“本人确认已详细阅读临时管理规约。同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。”3、被告系呼和浩特市回民区海亮广场2号楼2单元3502号的业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告房屋面积为299.67平方米，2017年7月4日到2019年12月31日共欠物业费26671.43元。依据临时管理规约第五十四条，按照日利率万分之2.1的标准，以被告欠付物业费为基数，从2017年7月4日分段计算至2019年3月31日的违约金为2072.62元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，原告与内蒙古海亮房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、被告签署承诺的临时管理规约合法、有效，临时管理规约对原、被告均具有约束力。原告在海亮广场提供了物业管理服务，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务，被告理应向原告交纳物业费，其拖欠物业费已构成违约，应向原告承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张春英于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古海亮物业服务有限公司2017年7月4日至2019年12月31日期间物业费26671.43元。二、被告张春英于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古海亮物业服务有限公司逾期付款违约金2072.62元（截至2019年3月31日）。三、被告张春英于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市海亮物业管理有限公司逾期付款违约金（以10716.2元为基数，按照日利率万分之2.1的标准，从2019年4月1日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计260元，由被告张春英负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员 刘晓倩 二0一九年七月一日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓中，男，1956年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡景贵，男，1951年1月1日出生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于继红，男，1949年8月28日出生，汉族，住吉林省松原市。 再审申请人李晓中因与被申请人蔡景贵、于继红返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓中申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。李晓中持有的“长岭镇人民政府关于李晓中和李湘云林地纠纷一案的处理意见”的认定没有采纳，有事实错误。（二）二审法院适用法律错误。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定错误。综上，请求改判蔡景贵、于继红返还2.2公顷林地承包经营权并赔偿损失。 本院经审查认为，李晓中与蔡景贵在本案诉讼中均主张对争议土地享有合法的承包经营权，并均提供了享有权利的依据，即李晓中提供“长岭镇人民政府关于李晓中和李湘云林地纠纷一案的处理意见”，而蔡景贵提供土地承包经营权证。原审并未否定李晓中所提交证据的真实性，但因政府的处理意见并非针对李晓中与蔡景贵间涉本案的土地纠纷而做出，故不能直接据以认定案涉土地承包经营权归属。综上，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，驳回李晓中起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓中的再审申请。 审 判 长  李钟华 审 判 员  王鹏才 代理审判员  陆海权 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郭东旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8307号原告：钟紫豪，男，汉族，1994年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张殿坤，男，汉族，1967年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。钟紫豪与张殿坤承揽合同纠纷一案，于2018年11月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告钟紫豪到庭参加诉讼，张殿坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟紫豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款4200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在亳州古井镇和牛集镇和张集镇承包工程，原告在2011年至2012年为被告承包的工程安装门窗，后经结算欠原告装修款14224元。被告于2012年6月26号前支付了原告10000元，余款4200元被告于2016年1月30日出具了欠条，至今一直未付，现原告多次催要未果，原告无奈，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。张殿坤未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭认定如下：1.原告身份证，证明原告的基本情况；2.张殿坤于2016年1月30日出具的欠条、装修清单，证明原告按被告要求进行装修施工及被告欠原告装修款4200元的事实。具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告为被告承包的古井、张集卫生院等工程安装门窗，经双方结算被告欠原告装修款14224元。后被告偿还了10000元，并出具了内容为“今欠钟紫豪现金肆仟贰佰元（4200元）。2016年1月30日张殿坤”的欠条。余款4200元经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。钟紫豪按约定完成了门窗安装工作，履行了其义务；张殿坤依约应支付报酬，而为完全支付，已构成违约；故对钟紫豪要求支付装修款4200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿坤欠原告钟紫豪装修款4200元，于本判决生效之后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张殿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年七月一日书 记 员  张利伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1792号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D（办公场所）。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市我爱网咖有限公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路**法定代表人：廖广文。被告:廖广文，男，汉族，1987年5月1日生。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市我爱网咖有限公司，廖广文侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年7月23日以与被告达成和解协议且已履行为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币675元，收取人民币337.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币675元，依法向其退还人民币337.5元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  谢召荣人民陪审员  曾小珍二〇一九年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟