wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保946号申请人：曾金来，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李永超，河南郑大律师事务所律师。被申请人：王强，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：宋蕾，女，1971年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。曾金来与王强、宋蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1918366.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人曾金来的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王强、宋蕾名下银行存款人民币1918366.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年七月十二日法官助理艾萌书记员周子雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执5801号 张文辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2167号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月四日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3565号之一 原告：夏美芳，女，1967年9月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：孙德贵，男，1957年2月3日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告夏美芳诉被告孙德贵民间借贷纠纷一案中，原告夏美芳于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏美芳以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏美芳撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元,保全申请费1020元，合计2470元，由原告夏美芳负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年七月十七日 代书记员 许薇敏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王金龙，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年七月十七日书记员  马 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕01**民初7241号原告：张莉，女，1959年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：吴党会，男，1971年1月2日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省武功县。原告张莉与被告吴党会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法由审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告偿还原告借款604800元。2、请求判令被告向原告支付从2018年2月3日起至实际给付之日的逾期利息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原被告双方经同学介绍认识，2015年3月15日，被告以请人吃饭为由找原告借钱，几天后再次找原告借款4000元，原告觉得被告时同学介绍比较信任，直接将现金当场给被告。2015年3月至2018年2月期间，被告以公司项目资金周转为由找原告借款，前后共计42笔借款，总金额共计604800元。其中大多借款原告以现金存款方式存入被告中国银行卡内，部分小额以微信或现金借出。被告借款时向原告承诺借款利息为月息2分，借款周期1到2月。截止起诉前，原告向被告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝和原告沟通。综上，原告现根据《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴党会经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，原告于2015年年初经其同学介绍认识被告，最初被告以给原告开的养生馆介绍客户为由向原告提出借款，原告基于对其同学的信任向被告借款，后被告以各种理由向原告借款数笔，2015年6月至2018年1月期间原告通过银行转账及现金存款方式向被告支付共计287100元,2018年1月8日向被告转账2300元,原告向本院提供2016年10月、2016年11月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2017年12月微信账单及微信聊天记录，证明其向被告共计转账50500元。另，庭审中原告自认在其给被告的转款中有15000元属于让被告帮忙帮其子女调动工作的钱。以上事实有现金存款凭条、银行交易明细、微信账单、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。本案中，原告向本院提交其向被告转账的凭证，其中现金存款287100元、银行转账13300元，本院予以认可，微信转账结合聊天记录，本院对2016年10月5日5000元及2017年1月22日5000元予以认可，其余转账与微信聊天无法相互印证，本院不予认可，原告主张其向被告支付的现金部分，根据其提供的证据无法证明，故本院不予认可，被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃其答辩的权利，被告共计向原告偿还数额为310400元。原告现要求被告按照年息6%支付2018年2月3日起至实际给付之日的逾期利息，因双方未约定还款期限，本院对原告起诉之日2019年4月26日之后的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴党会于本判决生效之日起十五日内偿还原告张莉借款310400元及逾期利息（按照年利率6%支付2019年4月26日至实际付清之日）。二、驳回原告张莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10245元，减半收取5122.5元，由被告吴党会负担2629元，原告张莉承担2493.5元。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告2629元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员     俱艳妮   二〇一九年七月十六日                 书  记 员      樊海妮1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3013号 原告：怀化市德邦工程机械有限公司。 法定代表人：毛永兴。 委托诉讼代理人：王贤，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：舒小洋,曾用名舒晓洋，男，1973年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 原告怀化市德邦工程机械有限公司与被告舒小洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告怀化市德邦工程机械有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市德邦工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市德邦工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告怀化市德邦工程机械有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年七月十七日 代理书记员  黄 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3193号原告：袁占军，男，瓦工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：关恒，男，住北京市朝阳区。原告袁占军与被告关恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁占军及其委托诉讼代理人隋文娟、马莉莎、被告关恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月期间，被告雇用原告在呼和浩特市赛罕区滨河南路甲1号院内从事房屋室内装修服务，原告负责瓦工劳务装修，双方口头约定日工资为260元。原告累计工作23.5天，加班15小时,每小时30元,经原、被告一致确认，被告应支付原告劳务费6560元，但是经过两年多的时间原告一直索要，被告只支付了2500元，至今仍有4060元未支付。被告拒不支付劳务费的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为了依法维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院依法予以支持。被告关恒辩称，不同意原告的诉讼请求，金额数据对不上，被告也是现场施工负责人，替公司出面，公司叫北京爱恩科技有限公司，法人是王哲，原告是公司雇用的，被告并不是雇佣者。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月受被告招用，在呼和浩特市赛罕区滨河南路甲1号楼内从事房屋室内装修工作，双方约定原告日工资为260元。经原、被告双方结算，原告累计工作23.5天，加班15小时,每小时30元,被告已付2500元，尚欠4060元未付。以上事实双方无争议，本院予以确认。双方有争议的事实有：原告称是被告雇用原告从事劳务工作并给原告发放工资，尚欠的劳务费应由被告承担。对此被告称其代表北京爱恩科技有限公司出面雇用原告，事实上公司才是雇用原告的主体，被告也在和公司协调。对以上事实，原告提供证据：1.关恒的代班长书写的劳务工作核量单。证明被告雇用原告等13人为其承包的在赛罕区滨河南路甲一号院内从事的房屋室内装修施工，原告等13人干活的天数和加班的时间；2.张进军与被告通话录音记录。证明被告雇用原告干活，被告拖欠原告等13人劳务费是62040元。3.张进军与被告的微信聊天记录截图。证明被告拖欠原告等人劳务费的事实，原告等人一直在向被告催要劳务费。以上证据经被告质证，对证据1真实性认可，证明的问题认可；对证据2真实性认可，证明的问题认可；对证据3真实性认可，证明的问题第一个不认可，第二个认可。被告提交证据：1.甲方打到公司账户的交易记录、甲方河北建设集团（发包方）跟被告的微信记录。证明钱到了公司，被告给原告们发钱，被告只是一个执行者，并不是雇佣者。2.公司给被告的转账记录。证明被告不是故意拖欠原告等人的钱，被告一直协调着公司给他们发钱。以上证据经原告质证，对证据1真实性、关联性、合法性都不认可，因为被告提供的全是复印件；对证据2真实性不认可。经本院释明，被告未向本院提交其与北京爱恩科技有限公司关系的证明及代表公司招用劳动者的证据。本院认为，被告雇用原告从事装修工作，原告提供了劳务，被告应按约定的标准向原告支付劳务费，经原、被告双方确认，尚有4060元未付，故对于原告主张被告支付劳务费4060元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其代表公司雇用原告，但提交的证据不足以证明该事实，故对被告的主张本院不予采纳。综上所述，被告应给付原告劳务费4060元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告关恒于本判决生效后10日内给付原告袁占军劳务费4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告关恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年七月二日书记员 潘雨彤
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码：91370282863966505E。 负责人张风臣，行长。 被执行人：金永灿，男，朝鲜族，1961年7月26日出生，住青岛市即墨区。 被执行人：安仁淑，女，朝鲜族，1965年2月20日出生，户籍地吉林省和龙市，现住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人金永灿、安仁淑借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0282执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年七月五日 法官助理申国 书记员黄培培
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1037号申请执行人榆缆线缆集团股份有限公司，地址山西省晋中市榆次工业园区中央大道。法定代表人高仕东，该公司董事长兼总经理。被执行人朱剑武，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人朱剑武在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年七月十日书记员  李 丽
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4546号 申请执行人：王振，男，汉族，1985年01月01日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区碱滩镇二坝村八社，现住甘州区。 被执行人：胡正贤，男，汉族，1980年08月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人王振与被执行人胡正贤借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）甘0702民初1771号民事判决书已发生法律效力：被告胡正贤偿付原告王振借款40000元，承担利息6300元，受理费1371，共计：47671元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振已向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月19日，我院向申请执行人王振送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人胡正贤名下的财产线索。 2.2019年4月24日，本院依法分别向被执行人胡正贤送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 3.2019年4月19日、2019年5月23日、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人胡正贤名下有一辆甘Ｇ×××××名爵牌车，经查询该车辆已另案查封，查封时间为2018年6月1日至2020年5月31日，现无法处置，同时向申请执行人告知后，申请执行人表示，无法提供车辆的下落并不要求用车辆抵顶案件款。经查询反馈被执行人胡正贤位于滨湖路69号滨河小镇住宅区一期4号楼1层3-101室有一套房产，该房产抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务抵押时间截止2038年8月30日，银行抵押权优先，同时经查询该房产已另案查封，查封时间为2018年6月1日至2021年5月31日，现房产无法处置。向申请执行人告知后，申请执行人表示不要求对该房产进行处置。被执行人胡正贤名下暂无其他可供执行的财产。 4.2019年4月19日，本院向被执行人胡正贤发出限制消费令措施。 5.2019年5月15日，本院向被执行人所在地进行电话询问调查，被执行人胡正贤外出打工，已经不在老家多年，家中无耕地及养殖且欠债较多，现下落不明。 6.2019年7月5日，我院对被执行人胡正贤名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 7.2019年7月5日，本院对被执行人胡正贤采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年6月24日，本院约谈申请执行人王振，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47671元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人胡正贤名下有一辆甘Ｇ×××××名爵牌车，经查询该车辆已另案查封，查封时间为2018年6月1日至2020年5月31日，现无法处置，同时向申请执行人告知后，申请执行人表示，无法提供车辆的下落并不要求用车辆抵顶案件款。经查询反馈被执行人胡正贤位于滨湖路69号滨河小镇住宅区一期4号楼1层3-101室有一套房产，该房产抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务抵押时间截止2038年8月30日，银行抵押权优先，同时经查询该房产已另案查封，查封时间为2018年6月1日至2021年5月31日，现房产无法处置。向申请执行人告知后，申请执行人表示不要求对该房产进行处置。被执行人胡正贤名下暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年七月八日 书记员  罗晓彤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1899号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张彦亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告张彦亮金融借款合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告张彦亮下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告张彦亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28000元，支付利息45981.34元（息止2019年2月28日），并支付本金还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年5月25日，被告张彦亮在原告下设的赵固支行借款40000元，月利率为12.0942‰，借款到期日为2012年5月20日。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分本息，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款本金28000元，支付利息45981.34元（息止2019年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息，有无事实和法律依据。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2011年5月25日，原被告签订的借款合同一份、借据一份，证明张彦亮2011年5月25日在原告下设的赵固支行借款40000元，月利率12.0942‰，借款到期日2012年5月20日，逾期按原借款利率的1.5倍计收利息。2、涉案借款的本息清单一份，证明截止到2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金28000元及利息45981.34元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月25日，原告下设的赵固支行和被告张彦亮签订了一份借款合同，合同约定：被告因进配件，在原告下设的赵固支行借款40000元，月利率为12.0942‰，借款到期日为2012年5月20日，逾期按本合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后，经原告催要，被告偿还了借款本金12000及部分利息，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还。截止到2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息45981.34元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告和被告张彦亮在平等自愿的基础上签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务；被告张彦亮作为借款人有依法偿还借款本金、支付利息的义务，故原告要求被告张彦亮偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦亮于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付利息45981.34元（息止2019年2月28日），并支付2019年3月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张彦亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  王顺广审判员  郭厚利二〇一九年七月八日书记员  杨修凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初367号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁和均，男，1978年10月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月12日经该局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人梁和均犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员滕湘平出庭支持公诉，被告人梁和均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年1月19日22时许，被告人梁和均在怀化市鹤城区南环路城南廉租房附近餐馆与同事滕某某等人饮酒，后滕某某（另案处理）指使被告人梁和均驾驶牌号湘NDXX**小型轿车送其回城南廉租房内的住所。被告人梁和均遂驾驶该车将滕某某送至住所楼下，并在倒车时与被害人阳某某驾驶的湘N6XX**小型轿车相撞。被告人梁和均后在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人梁和均负此次事故的全部责任，并经抽血检验，被告人梁和均血液中乙醇含量为103.4㎎/100ml，系醉酒驾驶。 案发后，被告人梁和均赔偿被害人阳某某维修费等损失费用共计人民币1800元，取得被害人的谅解。 另查明，经本院委托被告人梁和均住所地司法行政机关对被告人是否适用社区矫正依法进行了调查评估，被告人住所地司法行政机关建议本院对被告人梁和均适用社区矫正。 上述事实，被告人梁和均在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、证明、交通事故协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书、证人滕某某、阳某某的证言、被告人梁和均的供述及辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图及照片、对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁和均违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁和均危险驾驶罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁和均起主要作用，系主犯。案发后，被告人梁和均在现场等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁和均犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人梁和均可以适用缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁和均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年七月十日 代理书记员  张若歆 附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5272号原告：孙桂秀，女，1975年8月12日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。委托代理人：郭兆龙（原告之夫），1960年10月18日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被告：南京宝沙鞋业有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区花山路******。法定代表人：胡婷，董事长。委托代理人：白璐,江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：杨逸文，江苏新高的律师事务所实习律师。原告孙桂秀诉被告南京宝沙鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙桂秀撤回起诉。审判员 孙 卉二〇一九年七月十一日书记员 邓光杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1103号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路**。负责人王昌斌，行长。被执行人艾文龙，男，汉族，1969年8月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与艾文龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初38号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人艾文龙发出执行通知书，责令被执行人艾文龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾文龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾文龙的银行存款计人民币4145.98元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月八日书记员 周丽琴
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1674号原告：赵书善，男，1946年5月27日出生，汉族，住卢氏县。原告：常寿琴，女，1949年11月23日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军、郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：三门峡市森达源矿业有限公司。住所地：卢氏县双龙湾镇磨口村。组织机构代码：769463717。法定代表人：周金昌。被告：国网河南省电力公司卢氏县供电公司。住所地：卢氏县靖华大道南侧新建路西侧。统一社会信用代码：91411224MA40WKYMXR。企业负责人：任鞅，总经理。委托诉讼代理人：茹进波，住卢氏县。系国网河南省电力公司卢氏县供电公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵书善、常寿琴与被告三门峡市森达源矿业有限公司、国网河南省电力公司卢氏县供电公司生命权纠纷一案中，原告赵书善、常寿琴于2019年7月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵书善、常寿琴撤诉。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一九年七月八日书 记 员  莫 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保391号申请人：王银忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财。申请人王银忠于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款人民币9470093元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南省分公司以9470093元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款人民币9470093元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王银忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月十八日书记员  田 稳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6128号原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路**。法定代表人喻丰年，浏阳市恒安物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张乔茂，1978年11月3日出生，住湖南省浏阳市，系浏阳市恒安物业管理有限责任公司员工。被告袁改国，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司与被告袁改国物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市恒安物业管理有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁改国的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市恒安物业管理有限责任公司撤回对袁改国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市恒安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年七月十日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保237号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、雷雪： 本院在执行的申请人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被申请人雷雪借款合同纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年七月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终16574号上诉人（原审原告）：李政基。委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市智宇实业发展有限公司。法定代表人：刘三明，执行董事。委托诉讼代理人：陈志华。委托诉讼代理人：姜维锋。上诉人李政基因与被上诉人深圳市智宇实业发展有限公司（以下简称智宇公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本院认为，本案是居间纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人主张其为被上诉人与案外人珠海仁恒实业有限公司订立仁恒滨海中心（A标段）智能化系统工程等合同提供居间服务；被上诉人辩称上述项目的承揽及商务工作由案外人深圳市旗云智能科技有限公司完成。两案外人与本案的处理有法律上的利害关系，应追加其为第三人参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21419号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人李政基预交的本案二审案件受理费合计16240.64元，本院予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年七月三十日书记员 师先超(兼)
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1542号之一 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。 法定代表人：廖晓煌，行长。 被告：邓瑜，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告邓瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺仲元 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁 玉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执664号申请执行人：李德龙，男，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人杨建清，董事长。申请执行人李德龙根据已生效的本院(2018)渝0108民初5739号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司劳动争议一案。被执行人需向申请执行人支付劳动报酬15289元,案件受理费91元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执664号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年七月十九日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1720号原告：郝翠英，女，回族，农民。委托诉讼代理人：郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务所律师，一般代理。被告：杨建云，男，回族。原告郝翠英与被告杨建云劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2019年6月12日，本院通知原告于2019年6月19日前补交案件受理费。原告郝翠英无正当理由未按期足额补交，经本院催告后，原告郝翠英直至本院下发裁定前仍未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郝翠英撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝翠英负担。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一九年七月一日书 记 员 苏小娟附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初251号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吴华平，男，1967年9月24日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌串通投标罪，于2019年2月26日被武义县公安局取保候审。 辩护人仰忠，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人吴华平犯串通投标罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人吴华平及其辩护人仰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月9日武义县北岭市民广场建设工程进行公开招投标，被告人吴华平伙同王某、魏某、徐某1、张某（均另案处理）串通投标，其中吴华平使用华煜建设集团有限公司和浙江升浙建设集团有限公司2家公司资质，王某使用浙江恒昌建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、浙江金圣建设集团有限公司3家公司资质，魏某使用恒德建设有限公司、江西省群力建设有限公司、杭州建工集团有限责任公司、江西顶峰市政园林集团有限公司、浙江卡森建设有限公司、浙江恒力建设有限公司6家公司资质，徐某1使用天津市管道工程集团有限公司和浙江川卓建设工程有限公司2家公司资质，张某使用浙江锦华建设工程有限公司、浙江建盛市政园林有限公司、衢州市政园林股份有限公司3家公司资质，由王某采用集中统一安排方式错开报价参与投标并约定利益共享，后该工程由浙江恒昌建设有限公司以92932619元中标。 2019年2月1日，民警将传唤证送达至吴华平妻子吴鹏俊，2019年2月26日，被告人吴华平到武义县公安局熟溪派出所投案。 上述事实，被告人吴华平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、工程评标记分表、中标通知书、投标公司记录等；证人王某、魏某、朱某、施某、徐某1、张某、吴某1、吴某2、叶某的证言；被告人吴华平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华平伙同他人相互串通投标报价，损害他人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴华平主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人吴华平的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护市场经济自由交易和公平竞争的正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴华平犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  卢红基 人民陪审员  徐家荣 二〇一九年七月十九日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2447号之一原告：郑州雷鸣发电设备制造有限公司，住所地：荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：谢建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：河南蛮蛮云计算技术有限公司，住所地：沁阳市覃怀办事处前缘。法定代表人：高军良，系该公司执行董事。原告郑州雷鸣发电设备制造有限公司与被告河南蛮蛮云计算技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告郑州雷鸣发电设备制造有限公司于2019年7月19日以双方已协调解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郑州雷鸣发电设备制造有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州雷鸣发电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费4078元，保全费2806元，由原告郑州雷鸣发电设备制造有限公司负担。审判员  李好威二〇一九年七月十九日书记员  徐 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4305号 原告：邵井岩，男，1953年5月9日出生，汉族，退休工人，住所地开鲁县。 被告：张庆国，男，1955年3月2日出生，汉族，退休工人，住所地开鲁县。 被告：开鲁县供销食品厂，住所地开鲁县。 法定代表人：姚发。 原告邵井岩与被告张庆国、开鲁县供销食品厂确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告邵井岩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张庆国与开鲁县供销食品厂签订的整体销售合同第三条无效。事实和理由：2009年9月15日，我与开鲁县经委签订房屋买卖协议，将位于开鲁镇南3公里道南原县棉织厂印染车间后院家属土房九间（其中旧土房两间）及4间猪舍、1.5亩坑地卖给我，并办理了产权证。现张庆国以1998年与开鲁县供销食品厂签订的整体出售合同，以我房屋在他签订合同的范围为由，推我院墙，限制我建舍房。事实上，我早在1983年就以职工身份在此居住，并且这些房产根本就不在张庆国签订的合同范围内，因此张庆国与供销食品厂整体出售合同第三条的出售范围，将我的房产划定在他的范围内，即该合同第三条已构成侵权。因此，我要求法院依法判令被告签订的合同第三条无效，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已将涉案房屋整体出售案外人孟德存，现原告本人不持有任何关于该房屋、土地的证照，涉案房屋的所有权利在双方办理产权变更登记后，已全部由孟德存享有，原告并非涉案房屋、土地权利人，即与本案没有利害关系的公民，并非本案适格原告。同时，即便原告持有涉案房屋及相应土地的产权证，根据不动产的设立依登记发生效力的规定，如果被告张庆国没有取得上述原告所述范围内的土地产权证，原告自然对相应土地享有物权，其物权受法律保护，原告的产权证是唯一的物权证明，可以对抗其他所有证据，当然也括二被告签订的合同，因此二被告签订的合同有效与否，在原告的产权证没有撤销的情况下，并不能对原告产生任何影响。既然二被告的合同如何评价对原告不产生影响，原告即为与二被告的合同没有利害关系，原告无权提起要求确认二被告签订合同的效力的诉讼，原告以此为诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵井岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年七月二十九日 书记员  孟繁颖
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执207号 赵顺龙、吉首市恒成物业管理有限责任公司： 本院执行的赵顺龙申请吉首市恒成物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，经被执行人吉首市恒成物业管理有限责任公司自动履行，执行金额1462，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁金清，女，1997年11月13日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,059.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,059.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月二十二日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1399号 原告：泉州市安盈物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安泰路中源领第**楼办公401。 法定代表人：陈范艺，总经理。 被告：汪贵添，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市安盈物业管理有限公司与被告汪贵添物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告泉州市安盈物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市安盈物业管理有限公司以汪贵添已缴清所欠费用为由，自愿撤回对汪贵添的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市安盈物业管理有限公司撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由泉州市安盈物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年七月九日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3146号原告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****，统一社会信用代码：914101006716890807。法定代表人：马卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南碧轩律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省项城市。被告：郭某某，女，汉族，1967年12月12日出生，住河南省项城市。被告：杨某，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省项城市。三被告委托诉讼代理人:杨明明，男，汉族，1982年8月24日出生，河南项城市范集乡杨楼村，系被告杨某某侄子。被告：周口东发汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411623579201601Q,住所地：商,住所地：商水县科技路中段>法定代表人：盛利文，总经理。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告杨某某、郭某某、杨某、周口东发汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回对被告周口东发汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回对周口东发汽车运输有限公司的起诉。审判员  杜红光二〇一九年七月三十日书记员  梁亚杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民特124号 申请人：王启超，男，1983年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 申请人王启超申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王启超称，请求宣告王黎明死亡。事实和理由：王启超之父王黎明，于1993年8月离家出走，经数年多方探寻，至今下落不明已满四年，故向法院申请宣告王黎明死亡。 经审理查明：下落不明人王黎明，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省××镇××号，原住湖北省××镇××号，系申请人王启超的父亲。王黎明于1993年8月离家出走，至今未归。申请人王启超申请宣告王黎明死亡后，本院于2018年7月10日在《人民法院报》八版发出寻找王黎明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王黎明仍然下落不明。 本院认为，王黎明下落不明已满四年，申请人王启超申请宣告王黎明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王黎明死亡。 本判决为终审判决。 审判员 刘 国 二〇一九年七月十五日 书记员 尹玲玲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1058号申请执行人：王子龙，男，1981年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王梅永，男，1971年6月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行王子龙与王梅永买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王梅永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王梅永名下位于新乐市长寿路54号五金宿舍1排47号房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年七月二十五日书记员  张伟
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初1654号 原告：陈学文，男，1966年2月21日出生，汉族，系重庆市南川区外贸公司职工，住重庆市南川区。 被告：雷佳明，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。 原告陈学文与被告雷佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原适用简易程序，因被告雷佳明外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2019年4月4日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员吕俊勤、夏孟红组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈学文到庭参加了诉讼。被告雷佳明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金40000元，并从2017年2月24日起按月利率2%支付资金利息至该款还清时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告借款现金40000元，并约定利息按月息2%计算，用于被告工程项目的前期费用，短期借款，约定二个月归还。后因被告投资失败，导致亏损，未能如期偿还借款。经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，均未能偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元，并从2017年2月24日起至归还之日止按月息2%支付借款利息以及承担本案的一切诉讼费用。 被告雷佳明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈学文人民币40000元（肆万元整）。时间两个月，月息按2%结算（每月利息捌佰元），到时结算。借款人：雷佳明，2017年2月23日”。被告至今未偿还原告借款本息，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款本金40000元，并从2017年2月24日起按月利率2%支付资金利息至该款还清时止。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审审查核实，具有证明效力。 本院认为，被告雷佳明向原告陈学文借款40000元，有被告出具的借款借条为证，因双方借款金额不大，该借条本身既证明双方建立了合法的借贷关系，又证明被告已收到所借款项。故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告下欠原告借款40000元属实，理应按约定及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款40000元及按约支付资金利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告偿还借款40000元，并从2017年2月24日起至还清该款时止按照月利率2%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷佳明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷佳明在本判决生效后立即偿还原告陈学文借款本金40000元，并从2017年2月24日起至付清该款时止按月利率2%支付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告雷佳明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  熊小军 人民陪审员  吕俊勤 人民陪审员  夏孟红 二〇一九年七月九日 书 记 员  吴 成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执983号申请执行人：刘春，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓文庆，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于刘春与邓文庆借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1102号民事调解书已经发生法律效力，邓文庆未履行给付义务。刘春向本院申请执行，申请执行标的为60700元。本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议：1.被执行人邓文庆偿还申请执行人刘春45000元。定于2019年7月11日前偿还40000元（已履行），剩余5000元，自2019年8月起每月25日前偿还500元至清偿为止；2.若被执行人未按照前述协议履行，申请执行人将按照原生效判决恢复执行并申请冻结被执行人工资卡。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年七月十七日书记员 李小红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9610号原告：殷学发，男，1978年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：田有叶，女，1979年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告殷学发与被告田有叶确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学发、被告田有叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷学发向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年12月21日签订的《售房协议》合法有效。事实及理由：原、被告于2018年12月21日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区上马台镇隆泰家园小区49号楼1单元601室及相对应的地下室以总价人民币450000元整卖给原告，原告已将全部购房款450000元交清给被告。被告也将所售楼房交付给原告，原告现已入住该楼房内，根据以上事实请求法院依法确认原告之诉求。田有叶承认殷学发提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告殷学发与被告田有叶2018年12月21日签订的《售房协议》有效。案件受理费40元，由被告田有叶负担。如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇一九年七月十七日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1110号之之一申请执行人：扎兰屯市农牧和科技局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：李艳南，男，1988年3月9日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市农牧和科技局与被执行人李艳南行政非诉一案。本院作出的（208）内0783行审8号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳南在中国农业银行62284819062XXXXXXXX账户内存款人民币2000元;扣划在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700203XXXXXXXX账户内存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年七月二十四日书记员  曹源
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2840号原告:张某，女，汉族，1978年6月6日出生，住淮阳县。被告：鲁某，男，汉族，1973年12月16日出生，住淮阳县。原告张某诉被告鲁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  李玉忠二〇一九年七月十八日书记员  孔明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1702行初47号原告张子银，男，1969年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处。住所地：菏泽市高新区万福街道泰山路**。社会统一信用代码：11371700004480785X。法定代表人王庆如，主任。委托代理人周兴国，菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处副主任。委托代理人李延禄，山东敬人律师事务所律师。原告张子银诉被告菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处（以下简称高新区万福办事处）行政强制拆除一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院2019年4月17日立案后，于2019年4月19日向被告高新区万福办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告张子银及委托代理人朱坤刚，被告高新区万福办事处副职负责人周兴国、委托代理人李延禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子银诉称，原告于2009年6月10日与本村村民张盼想签订了《土地使用承包合同》，承包其土地办养殖场，面积为2.142亩。后原告投入大量人力、物力将土地予以平整，并建设起养殖用房及各种附属设施，成立了养殖场，从事羊养殖生产经营。2014年7月6日，原告与张盼想续签了合同。原告建造的养殖设施不属于违法建筑，被告违反《行政强制法》第三十四条规定，未向原告下达行政决定及强制执行决定书；违反《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，未经合法催告程序，于2019年1月27日将原告养殖场强行全部予以拆除，致使原告遭受重大财产损失。被告的行政行为在程序上和实体上均存在违法之处，客观上亦严重损害了原告的合法权益。为此，请求判决确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法。原告张子银向本院提交了以下证据和依据：1、土地承包协议两份。2、天池社区居民委员会证明一份。3、照片十张。4、相关法律规定。被告高新区万福办事处辩称，原告张子银承包的土地属于耕地，耕地严禁改变其种植性质。原告在未取得被告行政许可、核发乡村建设规划许可证的情况下，在承包的耕地内建设不动产等设施严重违反法律规定。在被告多次通知其自行拆除违法建筑的情况下，原告始终不予理睬。杨营路片区棚户区改造项目确定后，原告承包的耕地及建筑设施位于拆迁征收范围内。原告多次提出以其非法建设的养殖房产按照宅基地标准换取拆迁补偿，被告对于原告的非法诉求予以拒绝，并对原告的非法建房予以拆除。原告的诉请无任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回。被告高新区万福办事处没有向本院提交证据材料。原告所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的真实性予以认定。根据原告所举证据及原、被告庭审诉辩意见，本院确认以下事实：原告张子银系被告高新区万福办事处辖区天池社区王本村村民。2009年6月10日，原告与本村村民张盼想签订了《土地使用承包合同》，承包其土地。后原告将土地整平，并建设起养殖用房及各种附属设施，成立了养殖场，从事羊养殖生产经营。2014年7月6日，原告与张盼想续签了合同。原告涉案养殖建筑设施所在的杨营路片区棚户区改造项目确定后，被告拒绝了原告要求其养殖建筑设施按照宅基地标准进行拆迁补偿的请求，于2019年1月27日对原告的养殖建筑设施按非法建筑予以拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关作出行政决定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，经催告，当事人逾期仍不履行，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告对原告的养殖用房强制拆除，没有履行上述相关程序。因此，被告的行政强制拆除行为程序违法，原告要求确认被告拆除其养殖用房行为违法的主张应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下:确认被告高新区万福办事处拆除原告张子银养殖用房的行为违法。案件受理费50元，由被告高新区万福办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  齐云博人民陪审员  李玉林二〇一九年七月二日书 记 员  刘 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初5222号 原告：曲广龙， 被告：彭安， 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款人民币70万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告虽提供了被告书写的欠条，但被告否认向原告借款，且原、被告在庭审中的陈述、证人姜某的证言及其书写的《担保》，均证实被告系向案外人王哲借款。原告主张代为清偿，但未能提供相应证据。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。原告不能提供相应证据证明代为清偿的事实，故原告曲广龙不具备本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲广龙的起诉。 本案案件受理费10800元（原告已预交），退回原告曲广龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年七月一日 书记员  李丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2683号原告：江苏万宸物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五洲星世纪商贸城******。法定代表人：李季，江苏万宸物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，江苏万宸物业管理有限公司经理。被告：许如军，男，1974年1月10日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告江苏万宸物业管理有限公司与被告许如军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏万宸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江苏万宸物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一九年七月十二日书记员  施蔚天
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执126号 申请执行人：伍健辉，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市东路****，公民身份号码：4407811980********。 被执行人：陈文彬，男，1989年1月23日出生，汉族，住广，住广东省台山市大江镇北京路****身份号码：4407811989********。 被执行人：吴少雄，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省台，住广东省台山市台城街道办事处舜德路****码：440781199112224711。 本院执行申请执行人伍健辉与被执行人陈文彬、吴少雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初492号民事判决书，被执行人陈文彬应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金110000元及利息（该利息从2017年9月22日起以上述本金按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止）给申请执行人伍健辉，被执行人吴少雄对被执行人陈文彬的债务向申请执行人伍健辉承担连带清偿责任。被执行人吴少雄代为清偿该债务后，可向被执行人陈文彬追偿。案件受理费2500元，由被执行人陈文彬、吴少雄负担。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人陈文彬名下的粤J08R**奥迪牌轿车一辆、被执行人吴少雄名下的粤W856**酷派牌轿车一辆，因两车辆未能实际控制，故无法处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈换娴
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执189号 申请执行人：田卫平，男，1956年5月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王双季，男，1959年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行（2018）辽7401民初2453号民事调解书，田卫平申请执行王双季民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人以被执行人王双季已偿还欠款18万元，剩余欠款双方已达成和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 赵 光 男 审判员 刘   欣 二〇一九年七月十五日 书记员 邓丽（代）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执709号申请执行人：惠春显，男，汉族，1957年2月出生，住邓州市。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司，住所地邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷。本院在执行申请执行人惠春显与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已对该公司位于东一环南二环交叉口的不动产予以轮候查封，此外未发现该公司有车辆、证券、保险等信息，经调查邓州市益嘉地板有限责任公司将其名下所有房产及设备、土地出租给邓州市源林木业有限公司，现已提取邓州市益嘉地板有限公司租金收入三笔并支付给申请执行人且已将被执行人列入失信名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建波审判员  刘 剑审判员  潘清富二〇一九年七月十二日书记员  张 杨
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初480号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年6月15日19时47分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿平舆县平双路由西向东行驶至平双路1公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为162.2mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某某的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、平舆县双庙乡前张村委会证明，河南瑞康检测技术有限公司HNRK2019SW0124号检测报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一九年七月十五日书记员  盛亚楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11082号 原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地：义乌市稠江街道。 经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住所义乌市。 被告：汪国平，男，1999年1月29日出生，汉族，住所江西省上饶市婺源县。 原告义乌市超亿汽车租赁服务部为与被告汪国平车辆租赁合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市超亿汽车租赁服务部的经营者金东兵到庭参加了诉讼；被告汪国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉称，判令被告支付原告汽车租金4820元及违约金16元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍从2019年5月19日起计至实际履行之日止，暂算至2019年5月29日为16元）。 被告汪国平未作答辩。 经审理查明，2019年4月19日18时20分至2019年5月19日9时45分，被告租赁了浙Ｇ×××××汽车，2019年5月19日经双方结算，被告共计欠原告租金4820元。被告承诺欠款于2019年5月30日前付清，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告汽车租金4820元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告未按承诺期限付清欠款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪国平偿付原告义乌市超亿汽车租赁服务部租金4820元及违约金（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的二倍计，从2019年5月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪国平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一九年七月十二日 书记员  骆光雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22581号原告：高俊峰，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被告：刘书晰，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。原告高俊峰与被告刘书晰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。因被告刘书晰下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年3月11日依法组成合议庭，向被告刘书晰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告高俊峰到庭参加诉讼，被告刘书晰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币46,000元；2.被告支付原告借款利息，以46,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年4月12日起计算至2018年7月11日止；3.被告偿付原告逾期利息，以46,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年7月12日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年4月11日，被告因公司需要资金向原告借款5万元，并向原告出具借条及收条一份，约定借期三个月，月利率2%。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。被告刘书晰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款5万元，于2018年7月11日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。当日，原告向被告银行账户转账5万元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条及收条以及农业银行交易明细清单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示借款当日被告通过微信支付原告利息4,000元，现将该4,000元作为本金予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款46,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款并支付借款利息，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘书晰于本判决生效之日起十日内归还原告高俊峰借款46,000元；二、被告刘书晰于本判决生效之日起十日内支付原告高俊峰借款利息，以46,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年4月12日起计算至2018年7月11日止；三、被告刘书晰于本判决生效之日起十日内偿付原告高俊峰逾期利息，以46,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年7月12日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，均由被告刘书晰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  袁 曙人民陪审员  薛 霞二〇一九年七月二日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初961号原告：方少俊，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：方自洲（系原告父亲），男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王征东，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省思南县。原告方少俊与被告王征东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方少俊委托诉讼代理人方自洲到庭参加诉讼，被告王征东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币51960元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间原、被告有买卖水晶配件业务来往，2017年6月9日经双方结算，被告尚欠原告货款51960元，并由被告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告方少俊诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王征东支付原告方少俊货款51960元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年七月四日代书 记员  张 芝
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审372号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：石建森，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：胡方方，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月2日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第534号社会抚养费征收决定，本院于2019年7月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年4月3日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第534号社会抚养费征收决定，于2018年10月15日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第534号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第534号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月十九日书 记 员  张家俊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2516号     原告:陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司,住所地陕西省渭南市。   负责人：张斌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王永亮，男，汉族，1975年8月21日出生，住所河北省涿州市双塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告:高红民，男，汉族，1970年5月27日出生，住所白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高红莉，女，汉族，1977年3月12日出生，住所白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司与被告高红民、高红莉分期付款买卖合同纠纷一案，原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高红莉的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司撤回对被告高红莉的起诉。         审 判 员  李军峰                                 二〇一九年七月五日     书 记 员  仝亚玲                1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执931号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：翁继苹，男，汉族，1993年3月27日出生，住辽宁省普兰店市。史莉莉与翁继苹借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年6月12日作出珠仲金字（2019）第1113号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执931号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1113号裁决书由大连市普兰店区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执673号申请执行人：李海民，男，1984年6月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：徐红岗，男，1986年6月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：史建兰，女，1989年7月12日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人李海民与被执行人徐红岗、史建兰借款合同纠纷一案中，申请执行人李海民申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀彬二〇一九年七月二十二日书记员  郑六河
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4894号原告：张林妹，女，1946年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：章清，江苏尚韬律师事务所律师。被告：凡辉辉，男，1990年7月18日出生，住安徽省池州市石台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。负责人：顾华琴。委托诉讼代理人：杭华梅，女，系公司员工。原告张林妹诉被告凡辉辉、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“人保嘉善支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行审理。诉讼中，原告张林妹申请撤回对被告嘉善海博广告有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告张林妹及其委托诉讼代理人章清，被告凡辉辉到庭参加诉讼，被告人保嘉善支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告50148.09元，保险公司在机动车交强险和商业险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告由东向西行驶时遇同方向行驶至上述路段处准备左转弯掉头的被告凡辉辉驾驶浙Ｆ×××**小型汽车采取避让措施时倒地，致原告受伤。2018年10月17日，交警队出具道路交通事故认定书认定被告凡辉辉负主责，原告负次责。2019年2月1日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书明确原告因本案车祸误工期为四个月，营养期为三个月，护理期为一人护理二个月。被告凡辉辉及保险公司应依法赔偿原告损失。被告凡辉辉答辩称：其自嘉善海博广告有限公司处租赁的车辆，其愿意赔偿，提交租赁费发票。被告人保嘉善支公司书面答辩称：肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期内，医疗费及住院伙食费最多只能赔付1万元；误工费应当是原告因本案所涉交通事故造成原告受伤后减的收入，但是原告年龄偏大，已达退休年龄，不适合继续工作，且原告所提供的误工证明无法证明收入减少，该费用不予认可；护理费标准过高，应按当地实际情况判决；营养费在原告的伤残等级尚无法确定的情况下，不予认可；交通费原告未提供任何票据，不予认可；伤残鉴定费在原告的伤残等级尚无法确定的情况下，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，在苏州工业园区夷苑路夷苑路出亭苑街东约232米，原告由东向西行驶时遇同方向行驶至上述路段处准备左转弯掉头的被告凡辉辉驾驶浙Ｆ×××**小型汽车采取避让措施时倒地，致原告受伤。2018年10月17日，苏州公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告凡辉辉负主责，原告负次责。事故当日，张林妹至苏州九龙医院入院治疗，2018年10月16日出院。2019年1月，苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托对张林妹的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2019年2月1日，该所出具司法鉴定意见书，认为：张林妹的误工期限为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。上述鉴定发生鉴定费用1860元，已由原告方支付。另查明：浙Ｆ×××**车辆在被告人保嘉善支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告工作单位的经营者金洪英及同事顾根水出庭陈述，原告在苏州工业园区唯亭云翼绿化园艺园从事绿化养护工作，每月工资2400元，工资现金年底结清，事故后原告有四个月未上班，未发工资。以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。对于原告主张的费用，原告提供司法鉴定意见书，足以证实其主张误工期限、护理期限、营养期限的依据，而就误工费，原告提供误工证明、单位营业执照以及单位经营者及同事出庭作证，原告提供的证据足以证实其因事故导致误工损失的事实，故本院认定如下：医疗费26138.09元、护理费5400元（90×60）、住院伙食补助费350元（50×7）、营养费4500元（50×90）、误工费9600元（2400×4）、交通费酌定500元、鉴定费1860元。以上全部赔偿金额合计48348.09元，其中属于交强险医疗费用限额项下为30988.09元（26138.09+350+4500），属于交强险死亡伤残限额项下为15500元（5400+9600+500），不属于交强险范围的损失为1860元（含鉴定费）。本院认为：公民的生命权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿由此产生的相应费用。因本案肇事车辆在人保嘉善支公司投保交强险，被告人保嘉善支公司作为承保单位应在交强险内赔偿原告25500元（10000+15500）。超出交强险赔偿范围的22848.09元（30988.09-10000+1860），应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以赔偿。因本案被告凡辉辉与张林妹负事故主次责任，且凡辉辉未投保商业险，故超出交强险赔偿范围应由凡辉辉承担75%的赔偿责任，故凡辉辉应支付原告17136.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告凡辉辉于于本判决生效之日起十日内支付原告张林妹17136.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林妹25500元。三、驳回原告张林妹的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为201元，由被告凡辉辉负担150元，原告张林妹负担51元。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年七月三十日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终660号 上诉人（原审被告）：罗永平，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：四川奥星建材科技有限公司，住所地成都高新区清风乡小河村**。 法定代表人：郭德松，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3981号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地和上诉人住所地均在宜宾市翠屏区，且上诉人与被上诉人没有业务往来，不应当由被上诉人住所地作为确定管辖法院的根据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将案件移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付欠款及利息，本案系买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权。因本案争议标的即原审原告诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地成都市高新区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月二日 书记员  张萌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2639号 申请执行人:吴应琼 被执行人:王东亮 关于本院执行的（2019）浙0481执2639号案件,即申请执行人吴应琼与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初801号民事调解书,已于2019年07月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年七月十一日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执315号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地：四川省富顺县。负责人徐婉玲，行长。被执行人富顺县佳明传动配件厂。住所地：四川省富顺县。法定代表人吕华，厂长。被执行人吕华，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人吕明，男，1997年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川0322民初3760号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人归还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人吕华有住房，并属本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：拍卖被执行人吕华所有的坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：20***63号，建筑面积,85.24㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  王晓丽审判员  王大平二〇一九年七月十九日书记员  兰 浩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1547号上诉人(原审被告)：山东鸣惠生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路**。法定代表人：魏本军，总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海沛林建筑工程有限公司，，住所地威海经济技术开发区桥头镇江家口村**法定代表人：夏宝江，总经理。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。上诉人山东鸣惠生物科技股份有限公司因与被上诉人威海沛林建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东鸣惠生物科技股份有限公司以同意原判决为由，于2019年7月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东鸣惠生物科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东鸣惠生物科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东鸣惠生物科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年七月二十五日书记员  刘双双
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2984号原告：张伟，男，1986年9月3日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：肖满昌，男，1984年1月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：牛金，男，1984年8月24日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在审理原告张伟诉被告肖满昌、牛金民间借贷纠纷一案中，原告以在诉讼中已与二被告自动和解为由，于2019年7月18日向本院申请撤回对被告肖满昌、牛金的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张伟撤回对被告肖满昌、牛金的起诉。案件诉讼费用607元，由原告负担（原告已预交）。审判员  王利凤二〇一九年七月十八日书记员  张 朋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1486号申请执行人：王永忠，男，1968年7月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:甘肃民生牧草饲料有限公司。住所地：永昌县东寨镇（政府办公楼内）。法定代表人：何辉，该公司经理。被执行人：何辉，男，1964年4月16日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住永昌县。申请执行人王永忠与被执行人甘肃民生牧草饲料有限公司、何辉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）甘0321民初3763号民事调解书，已于2017年11月10日发生效力。申请执行人王永忠于2019年7月3日申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行申请执行人王永忠与被执行人甘肃民生牧草饲料有限公司、何辉农机作业服务合同纠纷一案中，申请执行人王永忠以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人王永忠的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年七月三日书记员  宗晓敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终639号上诉人（原审原告）：马静，女，1981年1月19日出生，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：马龙凤，女，1979年3月7日出生，住河南省唐河县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京泽乐餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场****。法定代表人：刘锁川。委托诉讼代理人：张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人马静、马龙凤因与被上诉人南京泽乐餐饮管理有限公司（以下简称南京泽乐公司）合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初667号民事裁定，向本院提起上诉。马静、马龙凤上诉称，原审法院认定，双方签订的《服务合同书》主要约定了“麦地初茶”项目的运营指导和管理培训事项，该合同兼具合作经营与指导服务性质，并非被上诉人以合同形式将其拥有的商标标识等经营资源许可上诉人有偿使用，不符合商业特许经营的特征，故本案不属于特许营业合同纠纷。特许经营的法律特征如下：一是特许人拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标、商业秘密、字号商号等具有知识产权属性的经营资源；二是被特许人在特许人授权的特定经营模式下使用特许人的经营资源；三是被特许人应向特许人支付特许经营费。综合本案所涉《服务合同书》的具体内容，及被上诉人的招商资料、宣传手册等，本案合同的性质完全符合以上特许经营的法律特征，原审法院的认定明显错误。首先，被上诉人在《服务合同书》封面上及招商宣传资料中均多处显示有“麦地初茶”TM商标标识，且被上诉人向上诉人提供了“麦地初茶”第31类商品的商标注册证及其他图形标识、相关授权文件，以证实其拥有“麦地初茶”商标的经营资源，而合同书上的服务项目名称也是“麦地初茶餐饮项目”，被上诉人提供的正是该“麦地初茶”品牌餐饮项目下的运营指导和管理培训，不是其他品牌项目下的服务，被上诉人提供的服务内容脱离不了“麦地初茶”商标这个经营资源载体，上诉人加盟该项目也正是要运营这个“麦地初茶”餐饮品牌，不是单纯的为了接受指导和培训。被上诉人不论是合同的签署中，还是招商宣传中，均以“麦地初茶”的TM商标标识拥有者或合法授权者的身份，来显示其拥有“麦地初茶”品牌经营资源。其次，被上诉人将“麦地初茶”经营资源授权给上诉人在授权区域内单店使用。合同一．2服务方式规定乙方为甲方提供的服务范围仅限于在广东省深圳市福田区。合同二．3服务内容规定，乙方为甲方提供的服务内容仅限于本合同第一条所约定的项目名称及服务方式，不包含甲方现有的其他项目，同时甲方不得利用从乙方处获得的运营指导和管理培训等方面的经验用于除本合同项下的餐饮项目和地址之外的其他项目。以上两条，一方面，明确了被上诉人提供给上诉人“麦地初茶”餐饮项目名称，提供即意味将自己拥有的经营资源授权给上诉人使用，否则何来提供之说，没有授权上诉人又有何权利使用该“麦地初茶”餐饮项目名称进行经营；另一方面，被上诉人授权给上诉人使用“麦地初茶”经营资源限定了授权区域仅为广东省深圳市福田区，且上诉人不得将经营资源有关的运营指导及管理培训用于其他项目或地址，这充分说明被上诉人针对“麦地初茶”经营资源有明确授权给上诉人在特定的授权区域内使用并运营该餐饮项目。再次，合同及招商资料中明确了上诉人作为被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营。经营模式是指由特许人提供的，可以被被特许人复制的管理、经营方式、形象标志以及产品或者服务渠道的总和。经营模式可以体现在特许人的企业文化、经营理念、管理标准、促销策略、质量控制措施及店铺装修设计等多个方面。本案中合同二．服务内容约定被上诉人提供的服务具体包括运营指导和管理培训两个方面，运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。被上诉人提供的以上服务内容完全是经营模式的体现，其通过附件《运营服务实施清单》的内容将经营理念、管理标准、促销策略、店铺装修设计等方面的经营模式统一化和标准化，并欲加以复制给所有签订《服务合同书》的加盟商；同时合同四．2原物料费用规定为了确保甲方产品和服务质量，甲方必须使用乙方提供的原料来进行生产制作，这一点也体现了经营模式中有关质量控制措施的方面。最后，上诉人向被上诉人支付了相关特许经营费用，属于有偿使用被上诉人的经营资源，上诉人向被上诉人交纳的9万元费用，虽名为运营指导服务费及保证金，结合以上的分析，改变不了特许经营费用的特征。总之，上诉人与被上诉人签订的合同虽名为服务合同，但实则为特许经营合同，原审法院末采取实质性认定原则，即应当根据合同是否具备了特许经营的法律特征来予以认定，原审法院合同性质的认定流于表面，结论自然错误。因此，鉴于本案所涉合同的性质为特许经营合同，特许经营纠纷又属于知识产权类纠纷的范畴，依据江苏省高级人民法院有关知识产权纠纷指定法院管辖的复函，南京铁路运输法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定南京铁路运输法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。本案因案涉的合同不是特许经营合同，不属于知识产权案件，因此，原审法院对本案无管辖权，其将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理并无不当。综上，马静、马龙凤上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年七月一日书记员 王明珠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4260号 申请执行人：成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：王丽萍，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张弛，男，1982年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛民初字第06405号民事判决书，于2019年6月10日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王丽萍、张弛诉讼费一案，执行标的12600元及利息，申请执行费89元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王丽萍、张弛的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。移送执行人成都市金牛区人民法院也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年7月1日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王丽萍、张弛应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年七月二日 书记员  郑德成