wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，统一社会信用代码：91520323675414957M，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李德娟，该行行长。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被告：梁坤桃，女，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：胡强，男，1978年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行诉被告梁坤桃、胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行的委托诉讼代理人莫大敏到庭参加了诉讼。被告梁坤桃、胡强经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告剩余借款本金80000.00元，支付原告截止2019年3月12日的利息503.05元，罚息4082.89元以及律师费用2537元，三项合计87122.94元；并从2019年3月13日起按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的逾期利率10.4%计算利息至借款本息清偿之日止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》根据合同约定，被告的授信额度为8万元，授信存续期限最长为24个月。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告在此额度以及期限内申请8万元；借款用途用于进购枣树，借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本法。本笔贷款利率为年利率8%。根据双方签订的合同约定，合同的第五条约定了借款的利率约定，第十七条约定了借款人的权利义务，第十八条约定了贷款人的权利义务，第十九条约定了违约责任，当中约定了在借款人未如期支付借款本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金以及债权人实现债权所支付的诉讼费用、律师费用等，同时合同张第二十一条约定了涉及本合同的律师服务、保险、公正等相关费用由借款人承担，合同专属条款第7条约定争议解决的方式。被告未按照合同约定足额支付借款本息，其在本次贷款截止到2019年3月12日，逾期未还款本金共计80000.00元，利息503.05元，罚息4082.89元，三项合计84585.94元。被告的行为已经构成违约。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告请求。 被告梁坤桃、胡强未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年9月14日二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》根据合同约定，被告的授信额度为8万元，授信存续期限最长为24个月。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告在此额度以及期限内申请8万元；借款用途用于支付工人工资，借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本法。本笔贷款利率为年利率8%。根据双方签订的合同约定，合同的第五条约定了借款的利率约定，第十七条约定了借款人的权利义务，第十八条约定了贷款人的权利义务，第十九条约定了违约责任，当中约定了在借款人未如期支付借款本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金以及债权人实现债权所支付的诉讼费用、律师费用等，同时合同张第二十一条约定了涉及本合同的律师服务、保险、公正等相关费用由借款人承担，合同专属条款第7条约定争议解决的方式。被告未按照合同约定足额支付借款本息，其在本次贷款截止到2019年3月12日，逾期未还款本金共计80000.00元，利息503.05元，罚息4082.89元，三项合计84585.94元。 另查明，原告起诉后委托律师进行诉讼，支付律师代理费2537.00元。 上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《贷款受托支付清单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《邮政储蓄银行绥阳县支行委托代理合同》、《结婚证》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，2017年9月14日二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定提供了借款，被告未照约定偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行请求被告梁坤桃、胡强偿还到期贷款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁坤桃、胡强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行借款本金80000.00元，支付原告截止2019年3月12日的利息503.05元，罚息4082.89以及律师费代理费2537.00元，合计87122.94元；2019年3月13日以后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.4%计算至清偿之日止，利随本清；以上支付款项限于本判决生效后二个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978.00元，公告费460.00元，由被告梁坤桃、胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 审 判 员  王 喆 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年七月三十日 法官助理刘成应 书记员陈轲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2231号申请执行人：车玉珍，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第187号仲裁裁决书，在执行申请执行人车玉珍与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1562号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500579600880K. 法定代表人：邓芸先，董事长 被执行人：孙明强，男，汉族，1974年7月1日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：张敏，女，汉族，1982年5月5日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与孙明强、张敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙明强、张敏与申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为708338.22元，此款由被执行人孙明强、张敏于2019年7月1日起每月支付申请执行人2000元。如果被执行人孙明强所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区D街区8幢1单元11层1号的房屋进行了拆迁或者拍卖，款项一旦领取后，被执行人一次性支付申请人剩余案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人孙明强、张敏未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初6168号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初6168号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年七月十九日 书记员  侯玉丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1369号 申请执行人:蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路**，统一社会信用代码913403005730130792。 法定代表人：宋爱华，公司董事长。 被执行人:合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河民延安路**，统-社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，公司执行董事。 本院在执行××人××力××商品混凝土有限公司与被××人合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院查询了合肥市同创建设工程有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，并未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将合肥市同创建设工程有限公司法人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12395号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月二十二日 书记员  李潇倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3903号申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山，总经理。委托代理人：连梅。被执行人:郑顺宝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5132号民事调解书，于2019年6月14日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行郑顺宝民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人郑顺宝名下位于成都市成华区云龙南xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（监证xx）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人郑顺宝名下位于成都市成华区云龙南xx路xx号xx栋xx楼xx号房屋（川（xxx）成都市不动产权第xxx号）予以查封，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年七月一日书记员  查大鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢159号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，满族，该公司职员，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：赵硕，男，1987年2月11日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：孙晓南，女，1987年9月22日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人赵硕、孙晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）辽0323民初1712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年七月二十九日法官助理姜忠春书记员孟庆宝
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2674号原告：大同开发区东信电商产业园区有限公司，住所地大同市平城区东信国际建材家居城**综合楼**。法定代表人：高某，职务董：事长。委托诉讼代理人：谢某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1977年2月4日出生，住大同市。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。原告大同开发区东信电商产业园区有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同开发区东信电商产业园区有限公司的委托诉讼代理人谢某、被告刘某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同开发区东信电商产业园区有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠房租263000元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，原告下属的星高轮家居体验中心与被告签订了星高轮商铺协议。展位在东信星高轮一层，编号为A08，面积为155平方米，租金为每月100元/平方米，每个季度交一次。2017年10月25日，被告又承租了与A08号相邻的A09号商铺，面积为108平方米，租金为每月100元/平方米，两个展位共计263平方米，租金为26300元/月。原被告约定一个合同期为一年，第一个合同期从2018年1月1日至2018年12月31日。与商场同期开业可享受交一个月免一个月的优惠政策，一个合同期最多免交6个月，被告在一个合同期只交了一个月的租金，只能免一个月的租金，还应交10个月的租金，总额为263000元，原告多次催交，被告既不交纳租金，也不交还展位，也不经营。无奈原告为了维护自身的合法权益不受侵害诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告所诉内容并非事实，被告交清了78900元应付的租金，2018年5月申请过撤柜，原告扣押被告的货品，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年9月19日，原告下属的星高轮家居体验中心与被告刘某签订了《签订协议审核程序表》，约定被告租赁原告的东信星高轮一层编号为A08的展位，面积为155平方米，租金为每月100元/平方米，每个季度交一次，季租金为46500元。2017年10月25日，被告又承租了与A08号相邻的A09号商铺，面积为108平方米，租金为每月100元/平方米，季租金为32400元。两个展位共计263平方米，租金为26300元/月。原被告约定第一个合同期优惠6个月，以交一免一形式体现，按照约定日期开始装修，与商场同期开业可享受优惠。被告缴纳定金40000元，保证金20000元。被告在原告的星高轮家居体验中心经营期间，只有一个月有营业额，被告于2018年1月14日给原告出具了返款确认单，合计扣款48680元，优惠后实际扣款22380元。后由于被告无营业额，原告也再未扣款。同年5月，被告要求撤柜，双方产生纠纷。证明以上事实的证据有《签订协议审核程序表》、返款确认单及原被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告向本院提交的《签订协议审核程序表》是原告对被告就达成租赁合意的告知，被告签字认可，视为对告知内容的认可并接受，双方之间形成租赁合同关系。但因双方未签定合同，对原被告租赁期限、违约责任、合同的解除等事项并未做出明确的约定，原告在没有证据证实被告一直使用展位的情况下支付全年租金的诉求，没有法律依据。备注一栏的“第一个合同期优惠6个月，以交一免一形式体现”，也不能证实双方明确约定了被告的承租期限，属于约定不明确的内容。在被告明确表示不履行合同后，因双方为就该情形作出约定，双方的合同可以解除。关于被告申请撤柜后，展位的实际占有使用问题，原被告均无证据证实。原告认可被告在第一期返款确认单后再无营业额，故对被告自述的申请撤柜时间本院予以确认，但被告应当缴纳实际租赁期间的租金。根据原告的承诺，交一免一，被告在第三个月并未缴纳租金，故不享受免一个月租金的优惠，被告应当再付原告四个月的租金105200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二项的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告大同开发区东信电商产业园区有限公司租金105200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元（原告已预交），由原告负担3147元，被告刘某负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 赵素英人民陪审员 雷 宇 二〇一九年七月十日书 记 员 尚思敏
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701财保3号   申请人青海晶威混凝土有限公司玉树分公司（以下简称晶威玉树公司），统一社会信用代码：91632700595010944T，地址：玉树州玉树市赛马场南山破。   法人代表朱卫东，男。汉族，现住青海省玉树市。   被申请人河南亚东中弘建筑工程有限公司（以下简称中弘建筑公司），统一社会信用代码：91410200735522010D，地址：河南省开封市变动产业集聚区东昌路**。法人代表：刘文众。   被申请人河南亚东中弘建筑工程有限公司青海分公司（以下简称中弘青海分公司），统一社会信用代码：916301040916230269，地址：青海省西宁市金羚大街****楼****。   申请人晶威玉树分公司与被申请人中弘建筑公司合同纠纷一案，由于申请人晶威玉树分公司于2019年07月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人中弘建筑公司、中弘建筑青海分公司进行查封、扣押、冻结银行账户资金809080.00元。申请人晶威公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的价值809080.00的保单提供担保。   本院经审查认为，被申请人多次拖延履行合同，逃避债务。申请人为维护自己的合法权益，向本院提出拆产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人中弘建筑公司、中弘建筑青海分公司银行账户资金809080.00元，期限为裁定送达之日起三十日。   案件申请费4565.4元元，由申请人青海晶威混凝土有限公司玉树分公司承担。   申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 才旺求忠     二〇一九年七月十一日   法官助理 罗松求措   书 记 员 尕桑央宗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3479号原告：屈某，男，汉族，1970年3月8日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1990年7月4日出生，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告屈某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（简称贵龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人李某，被告贵龙公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都2-2-1001房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月17日，原告向被告预购124平方米住房一套，每平米1600元,原告向被告支付购房款198400元，被告向原告出据收款证明。2014年6月8日，原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购大同市怡景尚都2-2-1001住房一套，面积129.7平方米，原告并向被告补交了购房款49035元,2014年6月8日，被告向原告开具了房屋总价金额为247435元的收据。协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告贵龙公司辩称，原、被告签订的怡景尚都项目认购协议书经法庭审核无误后确认有效，房屋现未竣工，但已于2018年7月3日取得商品房预售许可证，房屋认购价为284635元，原告已交纳247435元，最终房价以签订商品房买卖合同时为准。被告向原告交付房屋的具体时间现暂未确定，愿在交房后一年内协助原告办理房屋所有权登记。本院经审理，认定如下事实：2014年6月8日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》,原告认购大同市怡景尚都2-2-1001住房一套。2014年6月8日，被告向原告开具了收到房款247435元的收据。上述事实有原告屈某提交的怡景尚都项目认购协议书及收款收据予以佐证，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告于2014年6月8日签订的怡景尚都项目认购协议书是原、被告真实意思的表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，因此原告主张交房并办理产权登记的条件尚未成就，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、确认原告屈某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年6月8日签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5212元（原告申请缓交）,减半收取计2606元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年七月三日书记员 张培
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6204号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，公司职工。委托诉讼代理人：张雪峰，公司职工。被告：宋小清，女，1988年8月4日出生，汉族，住淮阳县。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告宋小清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人张雪峰，被告宋小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费17064元，违约金酌情收取4266元，合计21330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南正商物业管理有限公司于2011年3月20日与河南正商物业管理有限公司签订了《正商红河谷前期物业服务合同》，并从2011年3月20日起至该小区成立业主委员会服务于小区业主。被告宋小清是该小区26-1-401业主。在原告为小区物业提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告于2015年1月1日起至2019年6月30日，无缘无故拖欠服务费及相关费用，累计拖欠物业服务费17064元（物业费暂计算至2019年6月30日）。违约金酌情4266元（违约金暂计算至2019年6月30日）。根据原告与河南正商置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务费用按建筑面积收取，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日百分之一的标准向原告河南正商物业管理有限公司支付违约金。被告享受了原告提供的物业服务，原告对此催缴仍拖欠不交，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告宋小清辩称，其拒交物业费是因为房屋质量存在问题，房子漏水，多次与物业沟通却得不到解决，并非原告所述无缘无故；其没有与河南正商物业管理有限公司签订过合同，买房时和正商置业公司签了合同，房子是一手房，从正商买的，正商应当负全部责任；催费通知单被告没有收到。签订物业公司属于正商置业指定的，正商物业属于正商的一部分，是和正商一个主体，被告有权要求将房子修好以后再向物业公司补交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南正商置业有限公司系正商红河谷的开发商，原告系河南正商置业有限公司为郑州正商红河谷小区选聘的物业管理公司，被告系正商红河谷小区业主，房屋建筑面积125.74平方米。被告自2015年1月1日至2019年6月30日未向原告缴纳物业服务费。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》、催缴通知书、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南正商置业有限公司作为正商红河谷的开发商可以为小区选聘前期物业公司。原告为涉案小区提供物业服务，被告享受原告提供的物业服务，则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2015年1月1日至2019年6月30日的物业费16974.9元（即125.74×2.5元×54）。被告主张的房屋漏水房屋存在的质量问题未解决，不属本案处理范围。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，因对漏水责任主体认识错误导致没有按时交纳物业服务费用，本着公平公正的原则，要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋小清应于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费16974.9元。二、驳回原告河南正商置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费333元，减半收取计167元，由原告河南正商物业管理有限公司负担35元，由被告宋小清负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年七月二十三日书记员  付焕杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1449号 原告：陶忠华，男，1965年3月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杜小兵，男，1977年11月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陶忠华与被告杜小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陶忠华到庭参加诉讼。被告杜小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陶忠华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币800元整并承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告赊购轮胎款价值8900元，2013年7月21日偿还1000元，2014年3月29日偿还1000元，2014年5月23日偿还2000元，2015年2月18日偿还1300元，2016年2月5日偿还1000元，2017年1月27日偿还1000元，2018年2月14日偿还500元，2019年元月偿还300元，合计偿还8100元，剩余欠款800元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈之下，原告为维护自身合法权益，以致原告依据《中华人民共和国民法通则》之规定，依法向法院起诉，请求判令原告诉之所求。 杜小兵未答辩也未提供证据。 经审理查明：2013年2月8日、5月21日、8月31日、2016年4月20日，杜小兵向陶忠华赊购轮胎分别欠款3700元、2750元、1700元、600元，另欠火补轮胎款150元，合计8900元。杜小兵分别于2013年7月21日、2014年3月29日、5月23日、2015年2月18日、2016年2月5日、2017年1月27日、2018年2月14日、2019年元月偿还1000元、1000元、2000元、1300元、1000元、1000元、500元、300元，合计偿还8100元，尚欠800元未还。 以上事实，有杜小兵签名的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：买受人应当按照约定的金额支付价款，杜小兵作为买受人，应当按约定足额支付价款。债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，双方已经明确约定价款，扣除已支付的8100元，杜小兵应当向陶忠华支付余款800元。欠条上未载明还款时间，陶忠华有权随时要求杜小兵偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜小兵于本判决生效之日起十日内给付陶忠华货款800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杜小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  夏建新 二〇一九年七月十日 书 记 员  甘睿妍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1931号申请执行人：唐龙，男，1989年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：文加波，男，1981年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05755号民事判决书，于2018年12月20日向本院申请立案执行被执行人文加波借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，本案执行费2900元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十六日书记员  黄兴婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执731号之一 申请执行人：钱帅军，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王婷婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 钱帅军申请执行王婷婷婚约财产纠纷一案，因被执行人王婷婷不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初3113号民事判决书确定的义务，申请执行人钱帅军向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王婷婷在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币26290.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵 亮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1956号申请执行人：张晓燕，女，1989年5月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省胶南市，住山东省日照市东港区。被执行人：刘国霞，女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人张晓燕与被执行人刘国霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月二十日作出（2019）鲁1102民初354号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人刘国霞至今未能自觉履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘国霞所有的登记在牟宗花名下有鲁Ｌ×××**号牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘国霞所有的登记在牟宗花名下的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车扣押至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年七月十八日书记员  焦雅楠山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1956号：申请执行人张晓燕与被执行人刘国霞借款合同纠纷一案，本院于二0一七年三月二十日作出（2019）鲁1102民初354号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项：将被执行人刘国霞所有的登记在牟宗花名下的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车扣押至日照市东港区人民法院。附：执行裁定书一份。联系电话：0633-817931118606333807联系人：刘海燕二0一九年七月十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2037号罪犯王明星。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年7月21日作出(2017)苏0583刑初457号刑事判决，认定被告人王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，刑期自2016年12月27日起至2020年3月26日止。判决生效后，于2017年8月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明星减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯王明星减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初758号原告：徐志，男,1968年9月15日出生，汉族，北安铁路客运员，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋保玲（与徐志系夫妻关系），女，住黑龙江省北安市。被告：祝淑华，女，1967年8月25日出生，汉族，个体业主，原住黑龙江省北安市，现下落不明。被告：朱洪武，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，原住北安市，现下落不明。原告徐志与被告祝淑华、朱洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志及其委托诉讼代理人宋保玲到庭参加诉讼，被告祝淑华、朱洪武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志向本院提出诉讼请求：1.要求祝淑华、朱洪武给付借款本金13,000元，并支付从起诉之日至借款实际清偿时止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由祝淑华、朱洪武承担。事实和理由：2017年8月1日，祝淑华、朱洪武在徐志处借款13,000元用于办厂，借款到期后，经徐志多次索要未果，故诉至法院。徐志围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.祝淑华身份证复印件1份。证明祝淑华的身份信息。2.祝淑华、朱洪武于2017年8月1日给徐志出具的借条1份。证明祝淑华、朱洪武在徐志处借款13,000元的事实。祝淑华、朱洪武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对徐志诉讼主张的抗辩及对徐志向本院所提交证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认，并予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：徐志曾给祝淑华经营的塑钢厂送货，二人相识，朱洪武系祝淑华经营的塑钢厂工人。徐志与祝淑华相识后，祝淑华在东方正捷小额贷款公司贷款50,000元，徐志为其担保，贷款到期后，祝淑华偿还部分贷款后未还款，徐志替其偿还贷款13,000元。2017年8月1日祝淑华为徐志出具了内容为“今借到徐志（人民币）13,000元，（大写）壹万参仟元整，借款日期2017年8月1日，借款已全部收到。借款人：祝淑华，共同借款人：朱洪武”的借条1份。双方口头约定给付利息，但未明确约定借款利率。后经徐志多次索要未果，故诉至法院，要求祝淑华、朱洪武给付借款本金13,000元，借款利息自2019年4月10日起，按年利率6%支付借款利息至本金实际清偿完毕时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐志作为祝淑华的担保人，替其偿还贷款后，在行使追偿权过程中，与祝淑华、朱洪武于2017年8月1日就债权债务重新进行了约定，应视为祝淑华对徐志行使追偿权并无异议，在得到徐志的同意后，祝淑华、朱洪武自愿将债务转化为借贷，并为徐志出具了借条，双方形成了新的民间借贷法律关系。祝淑华、朱洪武未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故徐志要求祝淑华、朱洪武给付借款本金13,000元的诉讼请求，本院予以支持；徐志要求祝淑华、朱洪武自起诉之日按年利率6%支付借款利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，徐志的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝淑华、朱洪武于本判决生效之日起十日内偿付徐志借款本金款13,000元及利息（利息自2019年4月10日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费560元，由祝淑华、朱洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉玺人民陪审员  王长顺人民陪审员  朱晓春二〇一九年七月三十日书 记 员  赵 婧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执12号申请执行人：郑州市二七区新兴建筑设备租赁站，住所地：郑州市**碧云路****楼****。经营者：吕孝峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：王英智，河南道平律师事务所律师。被执行人：王道冉，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人郑州市二七区新兴建筑设备租赁站与被执行人王道冉租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年七月三十日书记员  申 臣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1024号之一 被执行人：陶俊林，男，1991年10月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：陈江英，男，1992年2月18日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，住安徽省舒城县。 被执行人陶俊林、陈江英犯非法获取公民个人信息罪一案，被执行人拒不履行（2017）皖1324刑初172号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：一、被告人陶俊林犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年11月14日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈江英犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年9月18日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人陶俊林、陈江英违法所得予以追缴，上缴国库；判决书生效后，被执行人未按期履行义务，本院于2019年3月13日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无对外股权投资、无证券数据、无车辆、无公司注册信息,有少量银行存款。 3、本院依法委托江苏省淮安区人民法院和安徽省舒城县人民法院对被执行人陶俊林和陈江英房产和居住地财产进行调查，反馈到被执行人陶俊林有房产，被执行人陈江英无财产。 4、本院在执行过程中依法对被执行人陶俊林房产进行查封，因房产已抵押，其剩余价值与本案标的差距过大，且被执行人陶俊林同意按月履行部分罚金，所以该房产暂未处置。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额缴纳罚金，本院立案强制执行，执行中，本案穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈江英有财产，查询到被执行人陶俊林名下有房产，已对其进行查封，因房产已抵押，其剩余价值与本案标的差距过大，且被执行人陶俊林同意按月履行部分罚金，所以该房产暂未处置。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人陈江英有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初172号刑事判决书中刑事财产刑执行程序。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  石济荣
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1178号上诉人（原审原告、反诉被告）：许德杰，男，1973年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬艳娇，江苏昆成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨光丽，女，1977年3月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：易登祥，男，1976年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：易园，男，1999年2月7日生，汉族，住址同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人许德杰因与被上诉人杨光丽、易登祥、易园房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许德杰及其委托诉讼代理人吴晓香，被上诉人杨光丽、易登祥、易园的共同委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼。本院认为，案涉房屋已经过户给案外人易登会，且设定了抵押权，涉案合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，许德杰对易登会向抵押权人抵押典当贷款时单方委托评估的房屋房地产市场价值鉴定意见不予认可，现在二审庭审中当庭申请鉴定。因房屋价值鉴定对案件处理有实质性影响，为了查清事实，本案应当发回原审法院重审，由原审法院启动鉴定程序，查清事实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初3141号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。上诉人许德杰预交的二审案件受理费30150元予以退回。审判长  王军审判员  马龙审判员  王丽二〇一九年七月二十九日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2083号原告：武汉铭静阁装饰装修设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡都市工业园南郊路**德成文化创意软件园****房。法定代表人：余锦楴。委托诉讼代理人：金鹏飞，该公司经理，特别授权代理。被告：段家春，男，1970年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉铭静阁装饰装修设计工程有限公司与被告段家春装饰装修合同一案，本院于2019年3月6日立案。原告武汉铭静阁装饰装修设计工程有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉铭静阁装饰装修设计工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉铭静阁装饰装修设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费276元（已减半收取）由原告武汉铭静阁装饰装修设计工程有限公司承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年七月二十三日法官助理贺畅书记员黄松涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3528号原告：王海成，男，1979年12月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王清旺，安徽晟川律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年12月1日生，住安徽省太和县。原告王海成诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王海成的委托代理人王清旺到庭参加了诉讼，被告王辉经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海成诉称：王辉因经营需要，从我处购买一批小食品，包括徐福记、旺仔、莫斯利安品牌系列产品，按照交易习惯，我先送货给王辉后支付货款，但王辉仅支付一部分货款，剩余31549元货款一直拖延至今未支付。因此，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令王辉立即偿还货款31549元，并支付逾期付款利息473元（按年利率6%自2019年1月1日起算暂计算到2019年4月1日）款清息止，本案诉讼费用由王辉承担。被告王辉未答辩也未提供任何证据。经审理查明：王海成是经营“徐福记”、“旺仔”、“莫斯利安”的代理经销商，王辉在太和县辖区内开办好又多超市，王海成多次为王辉经营的超市送货，2018年12月30日经双方结算，王辉共欠王海成货款31549元，并为王海成出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王海成货款31549元叁万壹仟伍佰肆拾玖元整（徐福记、旺仔、莫斯利安产品款）王辉2018年12月30341222198012012993”。后经王海成多次催要货款未果。2019年4月3日，王海成诉讼来院，请求法院依法判令王辉偿还货款31549元，本案诉讼费用由王辉承担。上述事实，有原告王海成提供的身份证、王辉出具的欠条一张及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王辉多次从王海成处购买“徐福记”、“旺仔”、“莫斯利安”，后经双方结算，王辉共欠王海成货款31549元，王辉为王海成出具欠条一张，应视为王辉对该债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，故对王海成要求王辉偿还货款31549元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王海成要求王辉赔偿逾期支付货款损失的意见，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算相应利息，且有事实及法律依据，故对原告要求王辉支付利息损失的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王海成货款31549元，并支付自2019年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行完毕之日止的利息损失。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  李 飞人民陪审员  郭良俊二〇一九年七月二十日书 记 员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更571号罪犯赵镇良，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0703刑初810号刑事判决，以被告人赵镇良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵镇良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵镇良在服刑考核期间，获得总分1239分，表扬2次，剩余考核分39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵镇良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵镇良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民监2号 监督机关：合肥市包河区人民检察院。 原审原告：陆小军，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原审被告：黄丽玲，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原审原告陆小军与原审被告黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）皖0111民初9号民事裁定书，准许原审原告陆小军撤回对原审被告黄丽玲的起诉。2019年4月22日，合肥市包河区人民检察院以包检民（行）监（2019）34011100008号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  丁爱民 审 判 员  郑 波 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年七月十九日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执507号申请执行人：温广友，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北店村三道杖子****。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所，住所地凌源市三十家子镇南街村div>法定代表人：聂斌池，经理。申请执行人温广友与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽1382民初3208号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款70066元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，现被执行人主动提供4套房屋做抵押，与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执507号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初772号原告：张成德，男，1952年11月28日出生，汉族，住新乡县。被告：高远敏，女，1967年8月21日出生，汉族，住新乡县。原告张成德与被告高远敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成德到庭参加诉讼，被告高远敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：被告称因生意需要，于2016年8月17日向原告张成德借款60000元，并当场出具借条一份，约定还款日期2017年8月17日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。高远敏未作答辩。张成德围绕诉讼请求依法提交了证据，高远敏未到庭对证据予以质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告高远敏向原告张成德借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借张成德现金60000元整，利息未清，半年清一次，利息2分，2016年8月17日到2017年8月17日，2016年8月17日，高远敏”。高远敏已支付利息至2017年2月16日，借款本金及2017年2月17日之后的利息未清偿。本院认为：债务应当清偿，本案中，高远敏向张成德借款60000元未偿还，事实清楚、证据充分，高远敏应当偿还借款60000元及利息，利息从2017年2月17日起按照月息2分的利率计算至还清借款之日止。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限高远敏于本判决生效后十日内偿还张成德借款60000元及利息（利息从2017年2月17日起按照月息2分的利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由高远敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇一九年七月十日书 记 员  王鸿翼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初538号原告：李发生，男，1955年11月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告李发生与被告济源市聚鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发生、被告的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：依法判令被告1、支付违约金2500.66元；2、返还收取的暖气开口费3219元；3、限期办理房产证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月15日购买被告位于济水大道与天坛路交叉口未来大厦一套房产，签订了《商品房买卖合同》。根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付180个工作日内办理产权登记。原告向房管局上缴了该套房产相应的契税和维修基金，但该房在2014年3月1日交付至今未能办理房屋产权证书。根据合同约定，被告应当承担约定的违约金。同时，被告自合同签订之日收取了原告每平方米35元的供暖开口费用（91.97平方米×35元），但至今未开通暖气，故收取的暖气开口费也应退还。经与被告协商，被告至今未能给原告办理产权登记，且拒付违约金和退还暖气开口费。被告辩称：1、原告的请求已超过法定诉讼时效，根据原告诉状中自称2014年3月1日交付房屋，双方约定的办证期限为180个工作日，即为2014年9月1日到期，自原告起诉之日起，该时间已超过法定3年的诉讼时效，依法不应当支持。2、被告不应当向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，根据双方合同约定，未在规定期间内办理房屋产权证书，不是被告的责任，因此被告不应当承担违约金。3、被告不应当返还原告暖气开口费，根据双方合同约定，供暖系原告自理，供暖主体也不是被告，原告所交纳的所有与暖气有关的费用，被告均如数转交给热力公司，并且由热力公司组织相关单位进行施工，现原告要求被告退还该部分费用，于法无据，请求不合理。目前，暖气基础设施已经达到随时开通暖气的使用条件，但因原告尚欠热力公司及相关单位的设施建设费用，而无法开通使用。因此，应依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告无异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2012年7月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于济水大道与天坛路交叉口未来大厦A座1单元304房屋一套，建筑面积91.97平方米，总金额250066元。合同第十五条关于产权登记约定：被告应当在商品房交付180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。关于供暖，合同附件条款约定购房合同所指的房价是指房屋建筑本身的售价，暖气开口费（35元每平方米）等费用由买受人承担，以上费用标准为当期执行标准，若相关部门调整的，按调整后的标准执行。合同签订后，原告按约定向被告交付了约定房款，并按每平方米35元向被告交付暖气开口费3219元。原告认可被告于2014年3月1日向其交付涉案房屋，现原告仍未取得涉案房屋产权证书。被告组织施工单位对未来大厦小区集中供热基础设施进行了施工，工程已基本完成，但供热管网尚未接通。本院认为：依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。本案中，原告未能在约定期限内取得房地产权属证书，被告提供的证据不能证明被告已完全履约以及原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的责任不在被告，故本院认定被告存在违约行为，应按已付房价的1%支付违约金为2500.66元。关于诉讼时效问题，原告因未能取得涉案房屋权属证书向被告主张过权利，被告虽向相关部门反映请求协助解决，但截至原告起诉被告仍未按合同第十五条约定履行义务，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。关于是否应当退还暖气开口费用，因双方签订的合同明确约定，购房合同所指的房价是指房屋建筑本身的售价，暖气开口费等费用由买受人承担，被告收取原告费用后，已组织施工单位对未来大厦小区集中供热基础设施进行施工，工程已基本完成，原告要求被告退还该部分费用，本院不予支持。关于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，被告作为房屋出卖人应当协助原告办理房屋权属证书，但因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职权，被告仅负协助义务，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告济源市聚鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李发生违约金2500.66元。二、驳回原告李发生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担28元，被告负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张福培人民陪审员  李 岩二〇一九年七月四日书 记 员  胡琪琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1218号之二申请执行人：刘利新，男，汉族，居住大同市平城区操场城西街恒山苑小区。被执行人：赵山荣，男，汉族，居住山西省应县昌南里**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年4月8日生效的（2019）晋0213民初287号判决，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被申请人给付借款100000及利息143000元，2018年2月27日至还清本金为止的利息，承担案件受理费2130.5元。本院查明被执行人赵山荣名下有位于山西省应县水建公司楼X栋XX排X号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵山荣名下位于山西省应县水建公司楼X栋XX排X号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月二十四日书记员  焦小焱
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1737号原告:杨生有，男，1969年3月12日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：常乐，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：许晧为，男，约40周岁，汉族，住大同市平城区。原告杨生有与被告许晧为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告身份无法确定为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生有撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担。审判长 张丽霞审判员 吕继新审判员 程景尧 二O一九年七月十五日书记员 郑卫涛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初643号 原告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市开发区。 法定代表人：刘丽君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽英，系该公司员工。 被告：崔虎，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告崔虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽英、被告崔虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款62087.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：辽Ｊ×××××号松花江乘用车的所有人王凯在原告处投保交强险，在保险期间内该车卖给被告崔虎。2017年8月14日19时许，崔虎无驾驶证醉酒驾驶辽Ｊ×××××号汽车在东山医院西侧与推三轮车的任贵棉、推自行车的冯淑芹相撞。后经阜新市中级人民法院判令我公司在交强险范围内赔偿任贵棉62042.37元及诉讼费45元，合计62087.37元，我公司依法赔偿该赔款。被告无证醉酒驾驶导致该起交通事故，未按法律规定返还保险公司垫付赔款，原告依法对被告崔虎行驶追偿权，故诉至法院。 被告崔虎辩称：对原告的诉讼请求，事实和理由均无异议，我现在只能挣钱分期给付，不能一次性给付。 本院经审理认定事实如下：辽Ｊ×××××号松花江小型面包车的原所有人王凯在原告处投保交强险，该车在保险期间内卖给被告崔虎，被告崔虎是肇事车辆的实际所有人。2017年8月14日19时许，被告崔虎在无驾驶证醉酒状态下驾驶辽Ｊ×××××号小型面包车在东山医院西侧与推三轮车的任贵棉、推自行车的冯淑芹相撞，造成任贵棉、冯淑芹受伤及三车部分损坏的后果。本次事故经阜新市太平交警大队责任认定，被告负此次事故的全部责任，任贵棉和冯淑芹无责任。因肇事车辆在原告处投保有交强险，阜新市中级人民法院作出（2018）辽09民终1514号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿任贵棉各项经济损失合计62042.37元，原告代被告垫付诉讼费45元，原告依据该判决将垫付的赔偿款已支付给任贵棉。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，机动车保险报案记录单、行驶证复印件、（2018）辽09民终1514号民事判决、银行付款回单等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：“…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告醉酒驾驶机动车辆，原告依据法院生效的判决书向被告崔虎主张追偿权，有事实根据和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告崔虎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付的赔偿款62042.37元； 二、被告崔虎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付的诉讼费45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元（原告已预交），由被告崔虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  张子懿 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  贾 微
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7617号之二原告：深圳市鹏达机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路**粮食集团观澜工业园**102，统一社会信用代码91440300359480936K。法定代表人：万伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心(福田科技广场)****社会信用代码91440300748868192R。法定代表人：何林。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，本院以（2019）粤0309民初7617号裁定冻结了被告深圳市光大激光科技股份有限公司名下价值人民币1870271.72元的财产，现原告深圳市鹏达机械设备有限公司于2019年7月29日申请解除对被告深圳市光大激光科技股份有限公司财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市光大激光科技股份有限公司价值人民币1870271.72元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 黄 蕾二〇一九年七月二十九日书记员 李舒龄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平舆新方医药化工有限公司，住所地：平舆县东工业区。法定代表人：苏玉民，该公司经理。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗建波，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师，代理权限为一般代理。一审第三人：驻马店市昌达实业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区铜山大道与文化路交叉口东北角。法定代表人：王新伟，该公司总经理。再审申请人平舆新方医药化工有限公司（以下简称为“新方医药”）因与被申请人栗建波及一审第三人驻马店市昌达实业有限公司（以下简称为“昌达公司”）借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新方医药的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年七月三十日法官助理贾平书记员郭紫微
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5341号 申请执行人赵良儒，男，汉族，1967年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人屈伯生，男，1970年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人李存霞，女，1974年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人赵良儒与被执行人屈伯生、李存霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7865号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人屈伯生、李存霞欠申请执行人赵良儒饲料款14560元，于2019年5月10日前付清。两被执行人互负连带清偿责任。 本案在执行过程中，申请执行人赵良儒与被执行人屈伯生、李存霞双方私下协商解决，故申请执行人赵良儒以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5341号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年七月九日 书记员  张海龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2903号申请人：陶格陶，男，职业不详，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。申请人：张秀兰，女，职业不详，住呼和浩特市，与陶格陶系夫妻关系。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：陶克彤，男，住呼和浩特市。申请人陶格陶、张秀兰与被申请人陶克彤民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人陶格陶、张秀兰向本院申请财产保全，请求对被申请人陶克彤等值财产予以冻结或查封。申请人陶格陶、张秀兰提供中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保函号：PZPP19150112000000000030-01）保函向本院提供担保。本院经审查认为，陶格陶、张秀兰提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结或查封陶克彤名下1088103.58元的银行存款或其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起算；上述冻结或查封财产总计以1088103.58元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨 二〇一九年七月八日书记员 李元日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4611号 原告：蒋艳梅，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人:王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403201410064645。 委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403201510326845。 被告：郭昌明，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200310656178。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711542660。 原告蒋艳梅与被告郭昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 审 判 员  袁 林 人民陪审员  杨映珍 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审52号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，职务局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人菏泽国运机动车驾驶培训有限公司，住所地山东曹县（青岛）工业园区富民大道，统一社会信用代码91371721791536919A。法定代表人张波。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人菏泽国运机动车驾驶培训有限公司非诉执行一案，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年7月22日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初16994号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴科贤，浙江银偌律师事务所律师。被告：许辛初，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告许辛初保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。因案情复杂，本院于2019年1月7日依法转为普通程序审理。原告于同年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费人民币3,394.70元，减半收取计1,697.35元，由原告负担。审 判 长  程 程人民陪审员  李霞芳人民陪审员  宋惠琴二〇一九年七月十七日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初807号原告：朝阳市淮南花园小区业主委员会，住所地朝阳市双塔区淮南花园小区。负责人：刘龙柱，男，1976年5月4日出生，汉族，系该业主委员会主任，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211302797660822Y。负责人：孙林，总经理。委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。原告朝阳市淮南花园小区业主委员会诉被告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朝阳市淮南花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告2015年7月1日签订的物业服务合同，判令被告撤离朝阳市淮南花园小区；2、移交物业服务用房和车库、配电房、水泵房等相关设施、场地、场所及物业承接查验档案等、退还物业用房的出租费；3、已交清算后的预收、代收的有关费用及相关账册、票据等、退还2018年8月30日后收取的各项费用、公示2016年支取的220万元维修基金花费明细、以及法律法规规定的其他移交事项；4、恢复损坏的绿化场地、假山等并按原规划图恢复原貌；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订物业服务合同，约定原告将淮南花园的物业服务业务交给被告。合同约定的服务期间为2015年7月1日至2020年6月30日止。在被告服务的期间内出现严重的服务质量问题，毁坏了原有的绿地、树木、假山等小区规划，楼道卫生不合格、楼下乱堆杂物、不及时清理垃圾堵塞消防通道等等，小区业主对此不满。2018年4月16日至2018年4月20日，业主委员会以书面形式召开业主大会。小区总户数1284，面积105366.61平方米，参加业主大会投票832户，投票总面积69048.27平方米，根据法律规定，符合双过半的要求，通过表决小区业主委员会向被告下发一份《淮南花园业主委员会关于解除小区物业物业服务合同的函》，通知被告解除了原物业服务合同。被告收到解除函后仍拒不搬出。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本案中原告朝阳市淮南花园小区业主委员会向法院提供了“小区内封闭式管理、绿地改造业主同意征集单”等证据均不能提供证据证明确实在现场召开业主大会，且不能提供证据证明参加业主大会投票832户的事实真实有效。原告与被告（更名前名为朝阳龙腾房地产开发有限公司物业分公司，于2017年6月2日办理的更名）所签订的物业服务合同，约定将淮南花园小区的物业服务业务交给被告，服务期间为2015年7月1日至2020年6月30日止。目前物业服务合同期未满。根据《辽宁物业管理条例》第三十三条的规定，物业服务企业和业主委员会无正当理由不得单方面提前解除合同。一方依法或者依据合同约定要求提前解除物业服务合同的，应当提前书面告知对方及物业所在地县房地产行政主管部门。现本案中原告未履行提前书面告知被告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司的义务。原被告对合同的终止事宜也未成立移交小组，来负责处理现业主委员会与原物业服务企业之间相关债权债务和物业管理资料移交等事务，就诉至法院要求提前解除合同，现原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市淮南花园小区业主委员会的起诉。案件受理费200元，予以退回原告朝阳市淮南花园小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  张艳茹人民陪审员  黄玉玲二〇一九年七月十日书 记 员  雒文茹
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执恢18号之一   申请执行人张培茹，男，住托县双河镇。   被执行人苗裕，男，住呼和浩特市新城区。   本院在执行张培茹与苗裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗裕名下有×××五菱牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人苗裕名下的×××五菱牌汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年七月二十六日   书记员 郝云启
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）青22民终86号   上诉人（原审原告）：白某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）马某。公民身份号码：×××   上诉人白某与因与被上诉人马某承揽合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初28号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十三条第二项的规定，书面对本案进行了审理。本案现已审理完毕。   白某上诉请求：撤销原判，依法支持白某的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定本案为承揽合同纠纷错误，本案应为建设工程施工合同转包合同纠纷或劳务合同纠纷；本案一审适用法律错误。建设施工工程合同属于特殊的承揽合同即穷尽建设工程合同方可适用承揽合同，承揽合同起补足作用；根据合同的相对性原则，合同约束的双方为白某和马某，而非白某组织施工的实际施工人康某；一审法院认定本案的关键证据为对案外人康某的调查笔录，但该笔录是在康某未到庭的情况下，电话询问康某形成的，该调查笔录不合法，一审法院采用该调查笔录违背了法律的公平、公正；一审法院在双方当事人未提交证据证明双方已解除合同的情况下，认定双方签订的合同已解除明显不合法。   马某未提交书面答辩意见。   白某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工程款36500元；2.依法判令被告给付原告2018年7月21日至2019年1月7日资金占用利息1014元；3.依法判令被告给付原告2019年1月8日至实际履行之日年利率6%的资金占用利息；4.依法判令被告给付原告索要工程款支出的交通费和住宿费1000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月26日原、被告双方签订合同约定：1.被告将刚察县检察院的消防池以包工不包料的形式承包给原告；2.工程价款为160000元，不含税，不造册工资表；3.被告补给原告运费3000元；4.干活量范围：支模、拆模、钢筋加工制作、绑扎、打灰；5.付款方式：工人进入工地付50000元，主体完工付款60000元，剩余部分拆模后一次性付清。合同签订后，原告按照合同组织工人施工（康某工组），2018年5月底，被告按照合同给付原告工程款50000元，2018年12月20日，被告给付劳务工资76500元，2018年7月20日原告按照合同施工结束后，要求被告支付剩余工程款，被告以扣税名义补给结付，经多次催要，被告均拒绝支付。   一审法院认定事实：2018年5月26日，原、被告双方签订《合同书》，被告将其位于刚察县检察院办公大楼建设工程中的消防水池以包工不包料的形式承包给原告。合同开始履行后，原告将涉案工程交由案外人康某实际施工，工程完工后，被告马某向案外人康某支付清了涉案工程款。   一审法院认为，2018年5月26日，原、被告双方签订的《合同书》约定原告白某的承包方式为包工不包料，且合同约定施工过程中所使用的钢管、木方、板子由原告白某自己解决，故此合同为承揽加工合同。但双方签订承揽合同后，原告白某将合同约定的工程在未经定做人马某同意的情况下，交由案外人康某实际施工的行为，属《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款所表述的情形，基于该行为，定做人（被告马某）解除原、被告双方于2018年5月26日签订的《合同书》，并与实际施工人康某达成新的承揽合同的行为合理合法，故对被告马某辩称双方已解除承揽合同，拒绝向原告支付工程款及承担赔偿损失的抗辩理由予以支持，遂依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，判决：驳回原告白某的全部诉讼请求。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。   二审中当事人未提交新的证据。   对二审有争议的事实分析认定如下：   （一）关于本案的案由   本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同纠纷，是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同产生的权利义务纠纷。建设工程合同的客体是工程。这里的工程是指土木建筑工程和建筑范围内的线路、管道、设备安装工程和新建、扩建、改建及大型的建筑装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。本案中，2018年5月26日，马某与白某签订了《合同书》，马某将刚察县人民检察院办公楼的消防水池以包工不包料的方式承包给白某，价格为160000元，并补给白某3000元，马某必须派技术人员常住现场，作技术指导，工人进入工地付50000元，主体完工付60000元，剩余部分拆模后一次性付清。从上述《合同书》内容来看，马某提供图纸，在施工现场派驻技术人员进行技术指导，支付报酬，白某按马某的要求，按其提供的图纸及质量要求进行施工，工程所需材料由马某自行解决。该《合同书》内容包括标的、质量报酬、承揽方式、材料的提供等。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，马某与白某签订的《合同书》为承揽合同，一审法院确定本案案由正确，适用法律正确，应予确认。白某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   （二）关于马某与白某签订的《合同书》是否解除的问题   本院认为，虽然本案中签订合同的主体为马某与白某，但根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”的规定，马某与白某签订合同后，没有以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，且无证据证明双方之间对此另有约定，白某将其承揽的主要工作交由第三人完成的，未经过马某的同意，依照上述法律规定马某可以解除合同。因此，白某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   （三）关于一审法院对康某调查笔录的认定问题   本院认为，一审庭审中，对康某的调查笔录经过了白某和马某的当庭质证的，双方当事人均对该证据无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款四项“证据包括：…视听资料”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，一审法院对康某调查笔录当庭进行了质证，对该证据的认定符合上述法律的规定。白某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费763元，由上诉人白某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 董 措 毛   审 判 员 王 宪 恩   审 判 员 杨吉措毛     二〇一九年七月十五日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初3429号 原告：西昌市渝达租赁站，地址：西昌市安宁镇东山村**。 经营者：李霞，女，汉族，1965年4月1日出生，重庆市人，住：重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：朱代强，男，汉族，1974年1月20日出生，重庆市壁山县人，住重庆市璧山县，系租赁站员工（特别授权）。 被告：四川世和建筑工程有限公司，地址：成都市天和路**5-2802，统一社会信用代码：91510000326997437K。 法定代表人：陈明辉，系公司总经理。 原告西昌市渝达租赁站诉被告四川世和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员赵福来使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱代强到庭参加了诉讼，被告四川世和建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年4月25日签订的《建筑器材租赁合同》2、判令被告立即支付原告租金及上下车费和维修费共计54172.38元。3、判令被告立即归还租赁物钢管2501.5m，扣件2038套，顶托38套。若不能归还则按合同约定价格钢管10元每米，扣件4.5元每套，项托8元每套进行赔偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订建筑材料周转租赁合同，在建筑材料周转合同中双方对租赁价格，维修费，上下车费，赔偿及违约责任做了明确约定。合同签订后，原告按被告要求提供了租赁物，期间被告归还了部分租赁物，此后原告多次打电话要求被告退还租赁物并结算租金，被告均以工程还未完工，完工了就把租赁物还了马上给你结算租金为由而推拖。原告认为：被告的行为严重违反了合同约定，原告为了维护自己的合法权益，请贵院查清事实，支持原告的诉请。 被告四川世和建筑工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因建设工程需要，于2017年4月25日与原告签订《建筑器材租赁合同》，租用原告的钢管、扣件等建筑器材。该合同对租赁物品的名称、租金单价、租金结算方式等相关事宜进行了约定，未约定租赁期限。合同签订后，被告共在原告处租用了钢管15580米，已归还钢管13078.5米；租用了扣件6789套，已归还扣件4751套；租用了顶托741套，已归还顶托703套。截止2019年5月31日被告尚有钢管2501.5米、扣件2038套，顶托38套未归还。合同约定若不能归还则按钢管10元∕米、扣件4.5元∕套、顶托8元∕套的价格进行赔偿，截至2019年5月31日共计产生租金54172.38元（含还货维修费及上下车人工费）。此款经原告多次催收，被告至今未支付所欠的租金也未归还尚欠的租赁物品。 原告提供的建筑器材租赁合同、租金结算明细表、租用钢管明细表、退还钢管明细表等证据证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在租用了原告的建筑机具等物资后，未按合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述法律规定，被告在使用了原告的建筑机具后，应当承担向原告支付租金、返还租赁物的法律责任。原告要求被告支付租赁费、归还租赁物品及解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告西昌市渝达租赁站于与被告四川世和建筑工程有限公司于2017年4月25日签订的《建筑器材租赁合同》； 二、限被告四川世和建筑工程有限公司在本判决生效后三十天内支付原告西昌市渝达租赁站租金54172.38元（含维修费及上下车费）； 二、限被告四川世和建筑工程有限公司在本判决生效后三十天内归还原告西昌市渝达租赁站钢管2501.5米、扣件2038套，顶托38套，若不能归还则按钢管10元∕米，扣件4.5元∕套，项托8元∕套赔偿原告； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154.00元，由被告四川世和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 俐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢465号张某、梁某某：咸阳渭城区某某小区小额贷款有限责任公司与你们借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日终结执行。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复咸阳渭城区某某小区小额贷款有限责任公司与张某、梁某某借款合同纠纷一案的执行。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月十二日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4274号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768497B. 负责人：雷娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：丁祖华，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：丁志伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告伍万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
fymc           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初741号   原告：五家渠市众鑫建业电力器材有限公司，住所地：五家渠工业园兵团新型建材工业园区建四路**附**，统一社会信用代码：91659004MA7761B364。   法定代表人：刘超，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   被告：朱天堂，男，1986年11月7日出生，住五家渠市102团。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   原告五家渠市众鑫建业电力器材有限公司（以下简称众鑫公司）与被告朱天堂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的法定代表人刘超及其委托诉讼代理人周磊、被告朱天堂的委托诉讼代理人蒲云荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：1、原、被告不存在劳动关系的法律基础和事实基础。原告从未雇聘、招收被告为原告公司从事过任何形式的工作，原告与被告也并不认识，也与被告未发生过任何经济往来。被告在仲裁过程中也没有举证与原告如何存在劳动关系。同时，被告在仲裁过程中也没有举证工资支付凭证、社保记录、工作证、报名表、考勤记录、其他劳动者证言等关于双方之间有任何关系的证据。兵团第六师劳动人事争议仲裁院师劳人仲字[2019]2号仲裁裁决书存在明显错误，请求依法查明，公正判决。   被告朱天堂辩称，第六师劳动人事争议仲裁院师劳人仲字[2019]2号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告众鑫公司于2016年4月27日成立，具有独立法人资质。2018年7月24日，被告在梧桐生活在线微信平台上看到原告法定代表人刘超发布的招聘货车司机信息，便与刘超电话联系，经刘超同意，开始从事货车驾驶员工作。双方约定，被告的月工资6000元，每月还有500元补助。原、被告双方未签订劳动合同。被告的日常工作由刘超安排，刘超工作忙的时候其堂哥刘x也安排被告的工作。每天早晨8时许，被告到原告处报到，领取车辆，每天工作完成后将车辆停放回原告处，有时出车回来晚，也有将车辆停放在自家门口的情况。被告提交的农行卡交易明细显示，原告于2018年8月20日给被告发放工资1800元，2018年9月22日给被告发放3500元。2018年9月20日上午9时许，被告在驾车运送货物途中发生交通事故，造成右跟骨开放性骨折。事故发生后，刘超的堂哥刘x、原告公司员工王某某给被告支付了医疗费24100元。   另查，被告驾驶的车辆新BB92**号重型普通货车挂靠在阜康市望顺达服务有限公司，签订的挂靠经营车辆合同显示，管理方为阜康市望顺达服务有限公司，经营方为刘超。交通事故发生后，被告向兵团第六师劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。经师劳人仲案字[2019]2号裁决书裁决后，原告不服，引起本案争讼。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。本案中，被告与原告法定代表人刘超经过电话联系后，被雇佣为货车司机，刘超雇佣被告的行为系履行职务的行为，因此产生的相应的法律后果应当由原告承担。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。据此通知的规定，原、被告之间也符合具有劳动关系的条件，故对原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：   确认原告五家渠市众鑫建业电力器材有限公司与被告朱天堂之间存在劳动关系。   本案案件受理费10元，邮寄送达费108.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告五家渠市众鑫建业电力器材有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   陈 娜                               二〇一九年六月二十四日     书  记  员   赵玉凤       1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1212号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人黄普宇，男，汉族，1984年2月12日出生，住址广西贺州市八步区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄普宇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1296451.88元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄普宇名下银行、财付通账户1062元，优先支付本案诉讼费执行费,已通知申请人办理领款手续；依法查封被执行人黄普宇持有的深圳奥家贸易有限公司80％股权，查封期限自2019年2月15日至2022年2月14日，因股权性质特殊，暂不宜处分；依法查封被执行人黄普宇名下丰田牌（粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自2019年1月31日至2021年1月30日，因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）执行长陈秀松 执行员 万 波 执行员 韩灿坤 二〇一九年七月二十日 书记员 林丹娜
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执175号 申请执行人：吴超，男，1984年7月25日出生，回族，现住海兴县。 被执行人：姚斌斌，男，1986年4月26日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行吴超与姚斌斌合同、无因管理、不当得利一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、车管所均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  孙玉辉 二〇一九年七月四日 书记员  邓圆圆
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初1782号原告刘书昌，男，生于1980年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。委托代理人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告陆耀波，男，生于1966年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告刘书昌与被告陆耀波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告陆耀波下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员刘登平担任审判长，与人民陪审员张晓红、龚江华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书昌及其委托代理人周忠平到庭参加诉讼，被告陆耀波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘书昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆耀波偿还借款1万元，并自2017年3月20日至2017年5月31日按7‰计算利息，自2017年6月1日起按10‰计算利息至清偿完毕为止；2.判令被告陆耀波给付原告刘书昌支出的律师费4000元。事实和理由：2017年3月19日，被告陆耀波因生意周转需要向原告刘书昌借款，双方约定借款1万元，还款日期为2017年5月31日，利息按月利率7‰计算，若到时未偿还，按10‰计算逾期利息，诉讼程序产生的律师费用、差旅费、保全费等均由被告陆耀波承担。为此，被告陆耀波出具了借条，原告刘书昌履行了借款义务。债务到期后，被告陆耀波没有按期偿还借款，原、被告多次协商未果。被告陆耀波未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年3月19日，原告刘书昌二次从银行取款1万元借给被告陆耀波，被告陆耀波当即给原告刘书昌出具借条一张，借条中明确约定“还款日期为2017年5月31日，月利率7‰到期本息一并还清，如到期未还清，愿按10‰计付逾期利息，如果通过诉讼请求所产生的律师费用、差旅费用、诉讼费用、保全费用等由借款人全部承担……”。之后，被告陆耀波未按期偿还借款。原告刘书昌为提起诉讼，于2019年2月26日与重庆尚可尚律师事务所订立法律服务委托合同，并于同年3月11日交纳了律师服务费4000元。上述事实，原告刘书昌当庭提交了借条、借记卡账户历史明细清单、银行取款凭条、法律服务委托合同、增值税普通发票等证据。因被告陆耀波未到庭，本院视为其放弃质证权和抗辩权。原告刘书昌举示的上述证据，客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，原告刘书昌与被告陆耀波之间的借款合同合法有效。原告刘书昌履行了给付借款1万元的义务，被告陆耀波取得了借款1万元，应按约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告陆耀波逾期未偿还借款本息，应承担偿还借款本息的的义务，并承担违约责任。原、被告双方约定借款利率7‰，逾期利率10‰，符合法律规定，原告刘书昌提出被告陆耀波偿还借款本金1万元，并从2017年3月20日起至2017年5月31日止按7‰的利率计算利息，从2017年6月1日起至偿清之日止按10‰的利率计算利息的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定诉讼产生的律师费用由被告陆耀波承担，不违反法律规定；原告刘书昌提供了支出律师费4000元的证据，其提出律师费4000元由被告陆耀波承担的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一进四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆耀波偿还原告刘书昌借款本金1万元，并支付利息(2017年3月20日起至2017年5月31日止，按7‰的利率计算，2017年6月1日起至偿清之日止，按10‰的利率计算)。二、由被告陆耀波支付原告刘书昌支出的律师费用4000元。上述一、二项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陆耀波负担。原告刘书昌减半预交的案件受理费75元，在本判决生效后自行到本院退领。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘登平人民陪审员  张晓红人民陪审员  龚江华二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡 俊