wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2222号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆宇红，该行行长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：蔡琴，女，1977年5月2日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被告蔡琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告蔡琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行启东支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还中银文峰大世界信用卡本息计人民币716.4元（包括本金530.92元、利息106.88元，应收费用78.6元，计算至2018年12月6日，实际请求按本金530.92元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金至实际归还之日）；2．被告归还中银威士白金信用卡本息计人民币29328.29元（包括本金20750.61元、利息4378.25元，应收费用4199.43元，计算至2018年12月6日，实际请求按本金20750.61元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金至实际归还之日）；3．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因笔误变更并进一步明确第1、2项诉讼请求为：1．被告归还中银威士白金信用卡本息计人民币716.4元（包括本金530.92元、利息106.88元、滞纳金78.6元，计算至2018年12月6日的），并支付自2018年12月7日起至实际归还之日止、以本金530.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金；2．被告归还中银文峰大世界信用卡本息计人民币29328.29元[包括本金20750.61元、利息4378.25元、应收费用4199.43元（含分期付款手续费696.96元、滞纳金3502.47元），计算至2018年12月6日]，并支付自2018年12月7日起至实际归还之日止、以本金20750.61元为基数、按日利率万分之五计算的利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金。事实和理由：2012年9月25日，被告在原告处申办中银文峰大世界信用卡一张，信用额度为15000元。2016年6月29日，被告通过电话申办了中国银行威士白金信用卡一张，信用额度为15000元。被告在两张信用卡的使用过程中，多次出现逾期还款，构成违约。被告对上述两卡分别于2018年1月6日、11月13日进行最后一次还款后，未再归还任何款项。截止2018年12月6日，被告拖欠中银威士白金信用卡本息、应收费用合计716.4元，拖欠中银文峰大世界信用卡本息、应收费用29328.29元。被告违反合同约定，故原告提起诉讼。被告蔡琴未作答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告在原告处申办中银文峰大世界信用卡一张，申请时申明其已参阅并同意遵守中银信用卡领用合约的条款、细则。信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。原告核准后为被告开立了卡号为62×××70的信用卡，被告自2015年5月24日开始使用该卡进行消费和还款。截止2018年12月6日，被告结欠原告信用卡透支本金20750.61元、利息4378.25元、分期付款手续费696.96元、滞纳金3502.47元（产生于2017年1月1日之后）。2016年6月29日，原告通过电话告知被告，为其升级为白金卡的重要用户，并配发一张中银威士白金信用卡（作为上述尾号7270信用卡的升级版），卡号为40×××30，被告同意，并愿意遵守中银信用卡领用合约的各项规定。其后，原告向被告邮寄上述信用卡，被告自同年7月27日开始使用该卡进行消费和还款。截止2018年12月6日，被告结欠原告信用卡透支本金530.92元、利息106.88元、滞纳金78.6元（产生于2017年1月1日之后）。上述事实，有原告提供的中银文峰大世界信用卡申请表、领用合约、信用卡分行客服系统历史查询截图、被告信用卡使用明细、电话录音及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告向原告申领文峰大世界信用卡和中银威士白金信用卡而形成的信用卡合同关系，未违反法律规定，应属合法有效。被告领用上述两张信用卡透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张的利息、复利及分期付款手续费符合约定，本院予以支持。关于原告主张的两张信用卡的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。案涉两张信用卡的滞纳金均产生于2017年1月1日以后，原告均未与被告通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张的滞纳金依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司启东支行中银威士白金信用卡透支本金530.92元、利息106.88元（计算至2018年12月6日），合计637.8元；并支付自2018年12月7日起至实际还款之日止、以透支本金530.92元为基数、按日利率万分之五计算的利息及复利；二、被告蔡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司启东支行中银威士白金信用卡透支本金20750.61元、分期付款手续费696.96元、利息4378.25元（计算至2018年12月6日），合计25825.82元；并支付自2018年12月7日起至实际还款之日止、以透支本金20750.61元为基数、按日利率万分之五计算的利息及复利；三、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告已预交），由被告蔡琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  章建忠人民陪审员  周晓宇人民陪审员  史桂林二〇一九年七月三十一日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5541号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：刘金虎，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省淮安县楚州区，确认法律文书送达地址江苏省淮安市楚州区。原告南京银行股份有限公司与被告刘金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0591民初5541号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宇姮、被告刘金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计128087.05元(截至2019年2月12日)，并自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月22日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款150000元用于个人消费，并约定了贷款期限、利率及还款方式。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费及保全费。被告刘金虎辩称，对于借款事实及欠款数额没有异议，但借款实为配偶所使用，已归还部分亦由配偶所支付，现双方已离婚且均无还款能力。本院经审查认定事实如下：2018年3月5日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告刘金虎（乙方）签订编号为CYD2018019A0JAR）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2018年1月22日至2022年1月22日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率11.4‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。后被告刘金虎签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2018年1月22日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2022年1月22日；借款月利率为11.4‰。后被告刘金虎自2018年12月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年6月21日，被告刘金虎尚欠原告借款本金122451.06元,欠息8073.99元（含利息、罚息、复利）。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告刘金虎间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，刘金虎应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告刘金虎立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘金虎应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金122451.06元，并偿付暂算至2019年6月21日的欠息8073.99元及自2019年6月22日起计算至实际给付之日止按月利率11.4‰计算的利息及按月利率17.1‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1431元，保全费1160元，合计2591元，由被告刘金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年七月八日书记员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1429号原告：南雄市大福名城地产发展有限公司，位于南雄市水西小岛大福国际名城商业服务中心。法定代表人：霍振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所实习律师。被告：谢秀红，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市，原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告谢秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告霍伟潮于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市大福名城地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告南雄市大福名城地产发展有限公司负担。审判员  刘辉龙二〇一九年七月十二日书记员  陶 勇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5228号原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****。法定代表人：项晓波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟彪，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：陈文东，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：陈镇，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告金华市众晟汽车销售有限公司与被告陈文东、陈镇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟彪到庭参加诉讼，被告陈文东、陈镇经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈文东、陈镇共同归还代偿款50434元及违约金10087元，并支付律师费2000元；2、原告对被告所有的浙Ｇ×××**号雅阁牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告陈文东因购车需要与原告签订《反担保协议》。同日，被告陈文东向中国农业银行股份有限公司申请分期还款业务，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告作为担保人用于购买浙Ｇ×××**号雅阁牌小型汽车，约定被告贷款63800元，贷款分36期还款等内容。同日，被告陈镇向原告出具共同偿债承诺书，书面承诺对被告陈文东购车贷款形成的全部债务承担共同偿债责任。事后，被告陈文东违约，造成原告代偿银行透支款50434元。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、工商登记资料1份，证明东阳市隆晟汽车销售有限公司于2019年2月18日更名为金华市众晟汽车销售有限公司；2、反担保协议1份，证明原告与被告陈文东就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行约定；3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》1份，证明被告陈文东经原告担保已向银行办理购车贷款；4、共同偿债人承诺书1份，证明被告陈镇承诺对被告陈文东与原告签订的《反担保协议》项下的全部债务承担共同偿债责任；5、汽车登记证书1份，证明原告系浙Ｇ×××**号雅阁牌小型汽车第二顺位抵押权人；6、代偿证明1份及转账凭证5份，证明原告分5次共为被告陈文东代偿款50434元；7、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费2000元。被告陈文东、陈镇未答辩也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法相关证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的相关证据，均具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明其所主张的待证事实，且被告未有反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和到庭当事人的特别授权代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：2017年9月15日，被告陈文东（借款人）与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（贷款人）、东阳市隆晟汽车销售有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放分期资金63800元用于在分期商户东阳市隆晟汽车销售有限公司处购买雅阁牌汽车，分期手续费为6055元，上述款项由借款人通过其持有的贷记卡分36期归还，该借款担保方式采用保证及抵押，如持卡人连续逾期2期（含）以上或累计逾期6期（含）以上，贷款人有权提前收回分期资金，如持卡人不按时还款由保证人全额代偿，保证人有权向持卡人进行追偿等内容。当日，东阳市隆晟汽车销售有限公司（甲方）与被告陈文东（乙方）签订《反担保协议》，约定甲方为乙方购车贷款提供保证，乙方同意提供反担保，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人，乙方因逾期还款造成甲方代为清偿贷款的，且乙方未及时归还代偿款及相应贷款利息的，应支付甲方按未还贷款余额的20%计违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。同日，被告陈镇向东阳市隆晟汽车销售有限公司出具承担共同还款责任承诺书1份，书面承诺对前述《反担保协议》所形成的全部债务承担共同还款责任。2017年9月19日，东阳市隆晟汽车销售有限公司作为浙Ｇ×××**号雅阁牌小型汽车的第二顺序抵押权人办理抵押登记。事后，被告陈文东未按约及时还款。东阳市隆晟汽车销售有限公司于2018年9月7日、12月7日为被告陈文东代偿款4125元、6265元。2019年2月18日，东阳市隆晟汽车销售有限公司更名为原告金华市众晟汽车销售有限公司，该公司于2019年3月8日、4月8日又为被告陈文东代偿款6103元、33844元、97元。原告为代偿款事宜提起诉讼，支出代理费2000元。本院认为，本案原告金华市众晟汽车销售有限公司前身东阳市隆晟汽车销售有限公司与被告陈文东之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告及其前身在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，分五次共为被告支付代偿款50434元，而被告未能及时归还上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。因东阳市隆晟汽车销售有限公司已更名为原告金华市众晟汽车销售有限公司，故原东阳市隆晟汽车销售有限公司的合同权利义务内容依法应由原告继受。依据反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告陈镇书面承诺对《反担保协议》项下的全部债务承担共同偿债责任，故原告要求被告陈镇承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告作为继受的抵押权人也有权就抵押车辆经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有第二顺序的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文东、陈镇于本判决生效之日起三日内给付原告金华市众晟汽车销售有限公司支付的代偿款50434元及违约金10087元和律师代理费2000元，共计款62521元；二、原告金华市众晟汽车销售有限公司对被告陈文东所有的浙Ｇ×××**号雅阁牌小型汽车经拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，依法减半收取682元（原告已预交），由被告陈文东、陈镇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年七月十六日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢10号之四 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托代理人：楼俊，浙江红太阳律师事务所律师。 被执行人：浙江东方之星饰品有限公司（系外商独资公司，投资人为阿拉伯联合酋长国公司）。住所地。住所地：义乌市义北工业园区iv> 法定代表人：童昌茂，该公司执行董事。 被执行人：童昌茂，男，汉族，浙江东方之星饰品有限公司法定代表人，户籍地浙江省义乌市。 被执行人：刘惠英，女，汉族，浙江东方之星饰品有限公司监事，户籍地浙江省义乌市。 上述三被执行人的委托代理人：陈辉平，汉族，浙江东方之星饰品有限公司法律顾问，户籍地浙江省馨安县。 关于中国光大银行股份有限公司宁波分行与主债务人浙江东方之星饰品有限公司、担保人童昌茂、刘惠英金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第58号民事判决一案，本院于2015年8月19日立案执行，执行请求：1.浙江东方之星饰品有限公司应归还借款本金79992069.91元及其利息，并赔偿律师费损失50万元；2.童昌茂、刘惠英承担最高额抵押责任及最高额保证责任。执行中，因各方当事人达成执行和解，本院于2016年6月14日作出（2015）浙甬执民字第204号执行裁定:终结本案执行。2016年9月28日,浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权。因被执行人未履行执行和解协议，本院于2019年3月12日依债权受让人申请恢复执行。 执行期间，本院依法拍卖被执行人童昌茂、刘惠英共有的位于浙江省义乌市福田路299号1201室、1202室、1203室、1205室及义乌市稠州北路404-416号不动产，拍卖成交总价3396万元，并线上扣划刘惠英存款6858.41元，合计33966858.41元。扣除评估费26235元、交易税费736101.4元，案件诉讼费468418元、执行费100019.01元，申请执行人在本次执行中已实现债权32636085元。另查，浙江东方之星饰品有限公司名下剩余不动产已抵押给其他债权人，并被其他法院在先查封。经总对总查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。但申请执行人逾期未能提供，并以拟与被执行人就未执行款项自行和解为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年七月九日 代书记员 单静东
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终211号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓波，男，汉族，1972年2月26日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市东洲区。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王晓波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月30日作出（2019）辽0403刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓波提出上诉。本院审理期间，原审被告人王晓波申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王晓波撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓波撤回上诉。抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年七月一日法官助理孟凡龙书记员王凤
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1074号 申请执行人：袁毅，男，1980年出生，汉族，住株洲市。 被执行人：肖自强，男，1971年出生，汉族，住株洲县。 申请执行人袁毅与肖自强买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年七月十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异41号 异议人（案外人）李群先，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人仁寿县文林镇双益物质经营部。住所地：仁寿县文林镇建设路。 经营者陈清玉。 被执行人四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路。组织机构代码：70914169-5。 法定代表人胡均云，董事长。 被执行人辜建平，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人李强，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人白全章，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初1102号仁寿县文林镇双益物质经营部与四川省华城建筑有限公司、辜建平、李强、白全章分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人李群先向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人李群先于2019年6月28日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人李群先撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人李群先撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  魏 玮 二〇一九年七月一日 书记员  胡 楠
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初2164号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511725078889970Y。 法定代表人：包丽漫，该公司经理。 住所地：渠县天星镇文峰社区云满庭**。 被告：王文梅，女，1982年10月5日出生,汉族,四川渠县人。 本院在审理原告渠县名苑物业管理有限责任公司诉被告王文梅物业服务合同纠纷一案中，原告渠县名苑物业管理有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为，原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县名苑物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 小 奎 二〇一九年七月十六日 书记员 李雪（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4032号申请执行人：天津华苑置业有限公司，住所地天津华苑产业区开华道**。法定代表人：宋庆文，总经理。被执行人:天津中科财石油制品有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道**华科创业中心**。法定代表人：李鹏，总经理。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津中科财石油制品有限公司租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的(2019)津0104民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币71809.80元及利息，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资、无不动产登记、无车辆登记情况。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币71809.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年七月十九日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复43号复议申请人（利害关系人）：大同煤矿集团临汾宏大矿业有限公司。法定代表人：吕家忠，董事长。申请执行人：李娥，女，1948年2月7日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人；孔晓燕，女，1974年10月24日出生，汉族，系李娥女儿。被执行人：山西馨阳农产品开发有限公司。法定代表人：杨巨朝，该公司董事长。复议申请人大同煤矿集团临汾宏大矿业有限公司（以下简称宏大公司）不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，申请执行人李娥与被执行人山西馨阳农产品开发有限公司（以下简称馨阳公司）民间借贷纠纷一案。经审理，尧都区人民法院作出（2017）晋1002民初3902号民事调解书，调解内容为：一、被告山西馨阳农产品开发有限公司于2017年9月25日前归还原告李娥本金1700000元及利息。二、利息按2分计算，自2013年8月21日至2017年8月21日止。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向尧都区人民法院申请强制执行。执行中，尧都区人民法院作出（2017）晋1002执1980号之一执行裁定书，裁定：冻结山西禾鲜汇农产品开发有限公司收取被执行人馨阳公司的商铺、房产、冷库等租赁费3361450元。并向异议人宏大公司发出协助执行通知书。对此，异议人宏大公司提出执行异议。另查明，2015年被执行人馨阳公司与山西禾鲜汇农产品开发有限公司（以下简称禾鲜汇公司）签订了资产转让协议书，2017年被执行人的债权人王雷等9人向法院提起诉讼，诉请撤销被执行人馨阳公司与禾鲜汇公司签订的协议书和转让资产行为。经审理，尧都区人民法院作出（2017）晋1002民初1101号、993号民事判决书，判决：被告馨阳公司与第三人禾鲜汇公司于2015年8月20日签订的协议书及转让资产的行为无效。第三人禾鲜汇公司不服，提起上诉，临汾市中级法院作出（2018）晋10民终324号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。禾鲜汇公司向省高院申请再审，山西省高级人民法院经审查，作出（2018）晋民申2534号民事裁定书，裁定驳回禾鲜汇公司再审申请。一审法院认为，被执行人馨阳公司与案外人禾鲜汇公司签订的协议书及转让资产的行为，已被人民法院的判决确认为无效行为。本院在异议人处扣留被执行人房产出租收益，并让异议人协助执行，并无不当。因此，异议人的异议理由不能成立。据此，一审法院裁定驳回宏大公司的异议请求。宏大公司向本院申请复议称，一、馨阳公司对申请人宏大公司不享有房产出租收益债权，临汾市尧都区人民法院裁定认定事实错误，宏大公司不应负协助执行义务。1、宏大公司与第三人禾鲜汇公司签订了《房屋租赁合同》，宏大公司按约应对禾鲜汇公司履行支付租金的义务，合同是具有相对性的。根据合同相对性，被执行人馨阳公司对申请人宏大公司，不享有房产出租收益债权。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。2、即使馨阳公司享有房产出租收益，也应是向禾鲜汇公司主张。3、再者也没有生效文书裁判馨阳公司对宏大公司享有房产出租收益债权。故，馨阳公司与禾鲜汇公司签订的协议书及转让资产的行为被人民法院的判决确认为无效，不能等同于宏大公司应对馨阳公司履行支付租金义务。临汾市尧都区人民法院裁定认定事实错误，申请人宏大公司不应负协助执行义务。二、临汾市尧都区人民法院在申请人宏大公司处扣留被执行人馨阳公司房产出租收益，并让宏大公司协助执行，是没有法律依据的。宏大公司异议理由是成立的，(2019)晋1002执异43号民事裁定书适用法律错误、被执行人馨阳公司对申请人宏大公司不享有出租收益的债权。再者被执行人到期债权对执行，还须符合被执行人不能清偿债务这一前提。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，宏大公司不应负协助执行义务。综上，请求撤销尧都区法院的错误裁定，并撤销尧都区法院对申请人作出的协助执行通知书，以维护申请人的合法权益。本院查明事实和一审法院查明的事实基本一致。另查明，馨阳公司作为出租方和宏大公司作为承租方于2015年5月20日签订了《房屋租赁合同》，约定馨阳公司将其坐落于北外环馨阳农贸市场东，共七层面积为6100㎡的框架结构写字楼，以及写字楼南面上下面积为640㎡的20间平房出租给乙方作为办公楼使用。2015年8月20日，馨阳公司和禾鲜汇公司签订协议，将其全部资产转让给禾鲜汇公司。2016年11月12日，馨阳公司向宏大公司发出通知，主要内容为有关办公楼租赁合同的权利义务由禾鲜汇公司承继。2017年7月14日，禾鲜汇公司作为出租方和宏大公司签订了房屋租赁合同，租赁标的和馨阳公司和宏大公司签订的相同。本院认为，宏大公司作为承租方先与馨阳公司签订租赁合同，后馨阳公司因协议将其全部资产转让给禾鲜汇公司，2016年11月12日，馨阳公司通知宏大公司有关办公楼租赁合同的权利义务由禾鲜汇公司承继。之后宏大公司又与禾鲜汇公司就同一租赁标的签订了租赁合同。虽然馨阳公司与禾鲜汇公司签订的资产转让协议及转让行为被生效法律文书确定为无效，但宏大公司的租赁合同相对方、欠缴租金数额等事项尚不明确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，在负有到期债务的一方提出异议后，人民法院对异议部分应不予执行。综上，尧都区人民法院的执行行为缺乏法律依据，依法应予撤销。申请执行人的权利应通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异43号执行裁定；二、撤销尧都区人民法院于2017年11月22日对宏大公司发出的（2017）尧协字第1980号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年七月二十三日书记员  黄 璐
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初189号原告彭尚庾，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市巴南区住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市巴**鱼洞镇新河街**。法定代表人刘剑峰。原告彭尚庾诉被告重庆市巴南区住房和城乡建设委员会行政纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，并于同日向原告彭尚庾送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，告知原告彭尚庾收到通知书次日起七日内预交案件受理费50元。原告彭尚庾于2019年6月19日签收以上诉讼文书，但未交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案中，本院于2019年6月19日立案受理原告彭尚庾诉被告重庆市巴南区住房和城乡建设委员会行政纠纷一案，并向原告彭尚庾送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，但原告未于收到以上诉讼文书七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年七月三日书 记 员  张怡佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1206号罪犯石云婷，女，汉族，1985年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年7月31日作出（2014）呼刑初字第178号刑事判决，认定被告人石云婷犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯石云婷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石云婷减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯石云婷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分378分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯石云婷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石云婷的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2044号 原告：岳池县明辉金属制品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码91511621078897006H。 法定代表人：冯奇，职务执行董事。 被告：赵跃乾，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告岳池县明辉金属制品有限公司与被告赵跃乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县明辉金属制品有限公司的法定代表人冯奇到庭参加诉讼，被告赵跃乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县明辉金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳池县明辉金属制品有限公司于2016年1月30日开始与被告赵跃乾建立买卖关系，被告从原告处购买不锈钢从事不锈钢防盗网加工，从2016年1月30日至2016年7月3日，被告赵跃乾共计欠原告货款37,000元，原告多次催收，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告赵跃乾未作答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审核。本院经审理认定事实如下： 2016年1月30日以来，被告赵跃乾在原告岳池县明辉金属制品有限公司购买不锈钢从事焊接防盗网工作。截止2016年7月3日，被告在原告的记账明细上写下“欠款叁万柒仟元37,000.00元赵跃乾2016.7.3号”。此后原告未再向被告供货。庭审中，原告岳池县明辉金属制品有限公司变更部分诉讼请求为：判令被告赵跃乾支付原告货款30,398元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从被告在原告的记账明细上写明的“欠款叁万柒仟元37,000.00元”并签名，以及原告提供的供货清单可以确认原被告之间存在买卖合同法律关系，且是双方真实的意思表示，合同主体适格，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力；合同当事人均应依据合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付价款的义务。原告岳池县明辉金属制品有限公司提供的供货清单共计货款104,698元，原告自认被告已经支付74,300元，仍下欠货款30,398元。原告变更诉讼请求是对其权利的处分，本院予以认可。综上，原告请求被告支付货款30,398元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵跃乾于本判决生效后十日内向原告岳池县明辉金属制品有限公司支付货款30,398元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取计279.5元由被告赵跃乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一九年七月十六日 书记员  唐 敏
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初178号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人吴良华，男，1970年12月13日出生,汉族,小学文化，务工,户籍地广东省河源市龙川县，暂住福建省龙岩市永定区。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人吴良华犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人吴良华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月2日20时许，被告人吴良华酒后驾驶一部钱江牌黑色二轮摩托车（悬挂五羊/本田粤Ｍ×××××摩托车牌，已被收缴）从龙潭回抚市暂住地，2时30分许途径永定区抚市镇五联村(适峰线20KM+800M处)时被龙岩市公安局抚市派出所执勤民警拦下进行吹气式酒精测试，结果酒精含量为15Omg/10Om1，后民警将其带到永定区抚市卫生院抽取血样封存。2019年1月4日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴良华送检的血液中酒精含量为197.26mg/10Om1，属于醉酒后驾驶机动车。2019年1月5日，经龙岩市志翔检测有限公司检测，被告人吴良华驾驶的钱江牌黑色二轮摩托车属机动车范畴。 另查明，被告人吴良华未取得机动车驾驶证。2019年1月30日，被告人吴良华因本案被龙岩市公安局抚市派出所行政处罚，处以罚款2500元（使用其他车辆的机动车号牌罚款2000元、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌罚款200元、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车罚款300元），但未缴纳罚款。 上述事实，被告人吴良华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴良华的供述与辩解,现场查获笔录、现场查获照片、被查获摩托车照片、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、龙岩市公安局永定分局收缴物品清单，吹气式酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，龙岩市公安局抚市派出所行政处罚决定书、处罚决定书查询，福建龙津司法鉴定所[2019]醇鉴字第20号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司(2019)车辆咨询第2号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，违法犯罪前科查证经过，本院（2013）永刑初字第155号刑事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴良华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴良华到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴良华无驾驶资格驾驶机动车,应依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下: 被告人吴良华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  楠  明 二〇一九年七月十九日 书记员 简秋桃（代） 附：本案所适用的主要法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初266号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4476号罪犯李洪善，男，汉族，1982年1月9日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人李洪善犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李洪善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洪善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪善减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年七月三十一日书记员  李小玢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2180号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人周松柏，该公司董事长。被执行人谢勋登，男，住郴州市苏仙区。被执行人谷运柳，女，住郴州市苏仙区。被执行人梁高彬，男，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勋登、梁高彬、谷运柳金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年七月二十五日书记员 黄雅萱
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5303财保8号申请人：冯胜居，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人：廖汉权，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请人冯胜居因机动车交通事故责任纠纷于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人廖汉权所有的粤Ｗ×××**号小型轿车一台。担保人苏志华以其所有的粤Ｗ×××**号小型普通客车一台提供担保。上述财产保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人冯胜居的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人廖汉权所有的粤Ｗ×××**号小型轿车一台。查封、扣押期限为两年，保全金额以5万元为限。二、查封担保人苏志华所有的粤Ｗ×××**号小型普通客车一台。查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人冯胜居负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一九年七月四日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终334号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）于长海，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月26日被刑事拘留；同年11月9日被依法逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人于长海犯故意伤害罪一案，于2019年5月9日作出（2019）辽0281刑初35号刑事判决。原审被告人于长海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月29日18时许，在瓦房店市壕里地被告人于长海家玉米地北侧马路边，被告人于长海与被害人于某因为土地边界纠纷发生争吵、厮打，被告人于长海用锄头殴打被害人于某，致被害人于某身体多处受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人于某腰椎多发横突骨折，L1-L4横突骨折，损伤程度为轻伤一级；右尺骨中段闭合性骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧第8肋骨及11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年10月26日，被告人于长海由公安机关电话传唤至瓦房店市公安局老虎屯公安派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有，案件来源，抓捕经过，前科查询证明，人口基本信息，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，情况说明，指认现场照片，入所健康检查表，证人证言，被害人于某的陈述，被告人于长海的供述等。原审法院认为，被告人于长海故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于长海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于长海系自首，予以从轻处罚。对被告人于长海的辩护人陈阳的相关辩护意见本院予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人于长海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人于长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人于长海的上诉理由是，原判量刑过重，请从轻处罚。其辩护人的意见是：1.于长海系自首，可减轻处罚。2.于长海的犯罪行为系邻里纠纷矛盾激化而引发的，应酌情从宽处罚。3.被害人于某存在过错，可对于长海从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人于长海故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出原判对于长海量刑过重，于长海系自首，且其犯罪行为因邻里纠纷矛盾激化引发，应对其从轻处罚的意见，经查，原审法院已充分考虑了于长海犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪悔罪表现等，对其量刑适当，并无不妥，故对上述意见不予采纳。关于上诉人于长海的辩护人提出被害人于某存在过错，可对于长海从轻处罚的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马  晓  国审判员 周  琳  琳审判员 李  晓  萃二〇一九年七月十日书记员 孙燕妮（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初436号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭盼，女，1969年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为长沙市芙蓉区。因犯容留他人吸毒罪于2018年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2018年9月4日刑满释放。因本案于2019年3月29日被抓获，3月31日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］432号起诉书指控被告人谭盼犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人谭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年9月至2019年3月份，被告人谭盼多次容留他人在其租住的长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿一房间吸食毒品，具体事实如下：1、2018年9月份的一天，被告人谭盼在其租住的长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿一房间，由谭盼提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，容留郑某吸食毒品。2、2019年1月中旬的一天下午，被告人谭盼在其租住的长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿一房间，由陈某提供毒品甲基苯丙胺，容留冯某（已被行政处罚）、陈某吸食毒品。3、2019年3月初的一天早晨7时左右，被告人谭盼在其租住的长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿一房间，由冯某提供毒品甲基苯丙胺，容留冯某吸食毒品。4、2019年3月28日晚上，被告人谭盼在其租住的长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿一房间，由郑某提供毒品甲基苯丙胺，容留郑某、姚某（均已被行政处罚）吸食毒品。2019年3月29日5时左右，公安机关在长沙市芙蓉区滩头坪路上东辛顿抓获吸毒人员郑某、姚某及被告人谭盼。经检测，谭盼、郑某、姚某、冯某尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）呈阳性。上述事实，被告人谭盼在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人谭盼的户籍证明、现实表现材料，（2018）湘0102刑初418号《刑事判决书》，抓获经过，搜查证，搜查笔录，证据保全清单，毒品称量笔录，房屋租赁合同，[2019]公（岳）刑现指照字第040101号现场照片，谭盼现场指认照片，谭盼、冯某、姚某、郑某尿检照片及《现场检测报告》，对谭盼、冯某、姚某、郑某的《公安行政处罚决定书》，情况说明，证人冯某、姚某、郑某、张某的证言，被告人谭盼的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谭盼违反国家毒品管理法规，提供场所和便利条件，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。谭盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭盼到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年七月八日法官助理秦国艳书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4165号之一原告：无锡市梅里精品机械厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿西村鸿锋桥。法定代表人：蔡阿南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：江西德瑞带钢有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区。法定代表人：赵卫成。原告无锡市梅里精品机械厂（以下简称梅里厂）诉被告江西德瑞带钢有限公司（以下简称德瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告梅里厂于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为梅里厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梅里精品机械厂撤诉。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元（此款已由无锡市梅里精品机械厂预交），由无锡市梅里精品机械厂负担。（此页无正文）审 判 员 程加干二〇一九年七月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执344号申请执行人：邱德生,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：吉林省正源食品有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被执行人：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。申请执行人邱德生与被执行人吉林省正源食品有限公司、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）吉0622民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱德生于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中发现，被执行人吉林省正源食品有限公司、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会有49件同类案件在本院立案执行。为便于执行，本院于2019年7月24日以（2019）吉0622执315号执行裁定书裁定该案并入（2019）吉0622执315号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0622执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  姜允国二〇一九年七月二十四日书记员  胡 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,331.44元(截止至2019年5月8日，欠款本金54,999.74元、利息14,091.56元、滞纳金等其他费用10,240.14元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李婷婷在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,999.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金54,999.74元；二、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,999.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.99元，减半收取计587.50元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2064号之一 申请执行人赵开梅，女，汉族，1982年12月2日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人赵开梅与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]634号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员  王少枫
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初280号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张金龙，男，1973年2月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯抢夺罪于2018年8月21日被监视居住。2019年6月28日经本院决定逮捕，同年7月5日由公安机关执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人张金龙犯抢夺罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年8月6日晚上22时30分许，被告人张金龙窜至本市开发区京九路柴桑美食街晶晶足浴店内，以按摩为由，趁人不备，从店主未成年小孩丁某手中抢走一部白色OPPO手机后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值1629元。被告人张金龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人丁某、戴某的证言、现场勘验笔录及照片、现场图、提取痕迹、物证登记表、被告人张金龙的病历材料、物品估价鉴定意见书、情况说明、户籍证明、归案情况说明及被告人张金龙的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张金龙无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺未成年人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张金龙抢夺未成年人财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人张金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张金龙退赔丁某某手机折价款1629元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一九年七月十二日书 记 员  吴超然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4366号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：祖学峰，男，1962年11月21日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与祖学峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人祖学峰支付35470元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人祖学峰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初673号 原告：余程东，男，1981年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：顾世兰，女，1985年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。 被告：李姣仙，女，1977年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告余程东、顾世兰为与被告李姣仙买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判。后，因被告下落不明，无法直接向被告送达，本案依法转为普通程序进行审理，并由审判员周高华和人民陪审员朱惠萍、彭海萍组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款95275元，并自2018年11月9日起按年利率6%计算利息，直至付清所有的货款；二、被告承担诉讼费。原告余程东及其委托代理人盛清华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 本案经审理，本院对本案事实确认如下： 两原告经营门店，被告自2016年左右起与两原告有生意往来，向两原告购买衣服、鞋、包等。2018年3月1日，经过双方结算，被告尚欠两原告货款95275元，被告向两原告出具《欠条》一份对所欠货款予以确认，载明：本人李姣仙（身份证号3307021977××××××××）今欠顾世兰、余程东衣服、鞋、包款共合计金额玖万伍仟贰佰柒拾伍元，此款应于2018年8月1日前付清。后，经两原告多次催要，未果。 上述事实有两原告身份证、被告人口信息、欠条和原告方的庭审陈述等为证。 本院认为，根据现有证据，两原告和被告之间形成的买卖合同关系依法成立并有效。被告对所欠货款予以确认，并约定支付时间，被告应按约支付。逾期，经两原告催要后，被告至今仍未能支付，应承担相应的民事责任。故，两原告的全部诉请，合理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李姣仙于本判决生效之日起10日内，支付原告余程东、顾世兰货款共计95275元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6%从2018年11月9日起计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元（原告已预交），由被告李姣仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周高华 人民陪审员  朱惠萍 人民陪审员  彭海萍 二〇一九年七月十八日 代书 记员  蔡甪月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初222号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初871号原告：吴强，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：冷运成，男，1965年10月出生，汉族，户籍住址：乌鲁木齐市。原告吴强与被告冷运成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼，被告冷运成经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款525000元；2、请求依法判令被告支付原告利息441000元，（原告对此项诉讼请求当庭变更为:被告支付原告利息388500元，按月利息2%×37个月，2015年8月5日-2018年9月5日）；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年5月至2014年9月，原告给被告提供建筑木方和建筑模板，总价100余万元，约定货到付30%，余款在2014年11月付清，被告支付了部分货款后，于2015年3月6日出具欠条一张，承诺分三期付清货款（2015年4月30日、2015年5月30日、2015年7月30日），其间被告分多次给付原告339400元，余款至今未给付，原告再三找被告索要，被告均躲避、推诿。原告为维护合法权益，诉至法院。被告冷运成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定以下事实：2014年，原告吴强给被告冷运成供应建筑模板、木方等材料，被告冷运成陆续向原告吴强支付部分货款。2016年4月2日，被告冷运成向原告吴强出具欠条一份，内容载明：“今欠吴强哈密工地十三师党校、红星国际城模板、木方款共计584900元（伍拾捌万肆仟玖佰元整）限2016年5月底前支付20万元，6月底前支付10万元，7月底前支付10万元，8月底前支付184900元，最终期限不能超2016年9月30日止，如不能按时支付给吴强，则按总价584900元（伍拾捌万肆仟玖佰元整）支付月息3%支付利息，时间从2015年7月30日起计算。以前一切条据作废”该欠条上有被告冷运成的身份证号、签名及捺盖手印。2017年夏季，被告冷运成向原告吴强支付部分所欠货款，尚欠525000元货款未予支付。以上事实有欠条，出库单、银行明细等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告针对与被告形成买卖合同关系，被告欠其货款525000元的事实，提供了欠条，出库单等证据予以佐证。原告提供的欠条中被告确认所欠货款的数额为584900元，并明确表示支付期限；原告提供的出库单可以反映被告存在向原告提货的事实；原告自认被告在出具欠条后向其支付部分所欠货款,尚余525000元货款未予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告作为出卖人已将货物给付被告，被告作为买受人应当按照约定时间支付相应价款。对于原告主张被告支付其货款525000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息388500元。按照法律规定，被告应当及时支付货款并支付占用期间的利息，被告在欠条中约定如其未能按时向原告支付所欠货款，被告则应从2015年7月30日起支付相应利息。原告主张按照货款525000元以月利率2%计算自2015年8月5日至2018年9月5日的利息共计388500元（525000元×月利率2%×37个月），起算时间未超过双方约定的时间，利率亦未超过法律规定的标准，对于原告此项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷运成支付原告吴强货款525000元；二、被告冷运成支付原告吴强利息388500元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的966000元，应收案件受理费13460元（原告已预交），给付金额913500元，占请求标的95%，由被告承担案件受理费95%即12787元，其余案件受理费673元，退还原告。公告费320元及邮寄费20元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年七月九日书 记 员  彭沙丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终471号 上诉人（原审被告）：刘允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:王浩,安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彩军，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：任太峰，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人刘允兴因与被上诉人彩军、原审被告任太峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县县人民法院（2018）皖1623民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘允兴及其委托诉讼代理人王浩、被上诉人彩军、原审被告任太峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘允兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彩军的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由彩军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.刘允兴与彩军之间系合伙关系，双方共同承建阚瞳镇大桥村的建设工程，在承包工程过程中，彩军向宋昕(大桥村的村会计)支付了10万元质保金，有转账记录为凭，该10万元包含在30万元所谓的“借款”条据中，其中20万元真实存在，但该款是彩军的合伙款项。2.刘允兴与彩军之间合伙，挂靠单位是利辛县东方建筑公司，由彩军向东方建筑公司办理的挂靠手续。并且，刘允兴交给彩军5000元挂靠费，让其缴纳，彩军没有交给建筑公司。3.本案应是合伙纠纷，不是民间借贷，应当进行清算，而该合伙亏损150万元，应当双方共担。4.另外15万元的借条，彩军没有向刘允兴交付款项。 彩军辩称，1.彩军未和刘允兴合伙承建大桥村的工程，双方不存在合伙关系，刘允兴借彩军30万元和15万元的事实存在。2.刘允兴称给彩军5000元挂靠东方建筑公司是不存在的。一审判决正确，请求二审法院驳回刘允兴的上诉。 任太峰述称，第一笔借30万元任太峰签字担保是事实，该30万元彩军已交付刘允兴，是任太峰和彩军提着现金去交付的。第二笔借15万元也是任太峰签字担保的，该15万元彩军立借条当时说下午给刘允兴，给没给任太峰不清楚。任太峰只担保3个月。 彩军向一审法院起诉请求：1.依法判令刘允兴、任太峰偿还彩军借款本息合计58.8万元；2.本案受理费由刘允兴、任太峰承担。 一审法院认定事实：2016年刘允兴因承包阚疃镇大桥村大桥中心的农庄自住用房建设工程，向彩军借款。彩军于2016年9月1日出借现金人民币30万元，约定月息3分，任太峰为该笔借款提供担保，同年10月10日又出借现金15万元，任太峰提供担保。后经催要未果，彩军提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘允兴向彩军借款，任太峰提供担保，事实清楚，经彩军催要后，被告应及时履行还借款义务，拒不还款，应承担相应的民事责任。彩军主张被告按月息3分支付利息，超过法律规定保护的范围，对彩军主张的利息超过的部分，该院不予支持，故该利息应按年利率24%计算为宜。刘允兴主张其与彩军之间系合伙关系，但就合伙的成立，合伙协议的签订以及合伙人的出资比例、利润的分配、亏损的分担等均未提供相关证据加以佐证，且彩军亦不认可。故对刘允兴该主张不予支持。任太峰主张其仅担保三个月，未提供相关证据加以佐证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故任太峰的主张，该院不予采纳。任太峰应按照连带责任承担保证责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、刘允兴于本判决生效之日起十日内偿还彩军借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算自2016年9月2日至付清时止）；二、刘允兴于本判决生效之日起十日内偿还彩军借款本金15万元；三、任太峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回彩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由刘允兴负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院对一审认定除案涉15万元之外的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：本案双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系及借款实际交付的金额。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故就自然人之间的民间借贷法律关系而言，借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。刘允兴于2016年9月1日给彩军出具借款金额为30万元的借条，彩军于当日从其妻武瑛的银行账户取款30万元，在担保人任太峰在场的情况下将该30万元现金交付刘允兴。上述事实，有当事人的陈述、刘允兴出具的金额为30万元借条、徽商银行股份有限公司利辛支行户名为武瑛的银行流水等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因彩军已经就该30万元借款关系成立并生效完成举证证明责任，且刘允兴所举证据亦不能足以证明该30万元为彩军的合伙出资款，故一审判决认定刘允兴于2016年9月1日向彩军借款30万元并承担还款责任，并无不当。刘允兴称本案是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于刘允兴主张的合伙纠纷，双方存在争议，因与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，可另行解决。 彩军主张其于2016年10月10日又向刘允兴出借现金15万元，是2016年9月28日从其妻武瑛账户取出437618元，2016年10月10日在刘允兴家交付刘允兴现金15万元，刘允兴对此不予认可，并称对于该借条中的15万元，彩军没有向其交付款项。因彩军所举证据不能足以证明该15万元已实际交付刘允兴，故对其要求刘允兴偿还该款的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定刘允兴承担该15万元的还款责任不当，本院予以纠正。 综上所述，刘允兴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县县人民法院（2018）皖1623民初4717号民事判决； 二、刘允兴于本判决生效之日起十日内偿还彩军借款本金30万元及利息（利息按年利率24%自2016年9月1日起计算至实际付清之日止）； 三、任太峰对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回彩军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4840元，由彩军负担1650元、刘允兴负担3190元；二审案件受理费8050元，由刘允兴负担4750元、彩军负担3300元。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年七月八日 书记员  祝 琦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2828民初433号原告：孙爱勤，女，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，现在新疆和硕县御景华府二期3号楼2单元102室。被告：高成科，男，1974年3月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。原告孙爱勤与被告高成科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱勤到庭参加诉讼，被告高成科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款款1,500元及利息90元，合计1,590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告到原告处赊欠材料，被告已经支付一部分，剩余1,500元多次催要无果。庭审中，原告放弃要求被告支付利息90元的诉讼请求。被告高成科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告高成科从原告处购买装修材料，被告支付了部分款项后，尚欠1,500元。2019年1月3日，被告高成科向原告孙爱勤出示内容为“今欠到立邦漆孙爱勤材料款1,500元,大写壹仟伍佰元整，2019年4月付完”的欠条一张，同时该欠条注明被告住址及电话。上述款项，被告至今未付。本院认为，当事人之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告高成科应当依法履行债务，及时支付所欠材料款。对原告孙爱勤要求被告高成科支付材料欠款1,500元的诉讼请求，有被告签字确认的欠条为证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成科支付原告孙爱勤材料款1,500元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费25元，合计50元，由被告高成科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一九年七月十七日书记员  孙广悦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1186号 原告：蒋文渊，男，1949年9月10日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：蒋宝环（系蒋文渊女儿），住漳平市。 被告：林峰伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：林娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住漳平市。 原告蒋文渊与被告林峰伟、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告蒋文渊于2019年7月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文渊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋文渊撤诉。 案件受理费12480元，减半收取计6240元，由原告蒋文渊负担。 审判员 张  清  辉 二〇一九年七月五日 书记员 陈秀玲（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执363号申请执行人：刘思亮，男，1964年10月31日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：刘福廷，男，1962年9月30日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人刘思亮与被执行人刘福廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初14379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  韩红星二〇一九年七月五日书记员  江 妙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3506号 原告：慈溪市逍林中街鞋厂（个体工商户）。住所地：慈溪市逍林镇桥一村樟新南路**，统一社会信用代码：92330282MA2EJFGL12。 经营者：胡君，男，1983年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗忠权，男，1965年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市逍林中街鞋厂诉被告罗忠权加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未付加工款为由，诉请：1.被告罗忠权立即支付原告加工款454122元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定本案事实如下：2015年至2017年，原告为被告提供海绵复合加工。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，对所欠原告2015年的加工费8万元进行确认。2016年产生加工费217741元，2017年产生加工费176381元。上述加工费合计474122元，被告分别于2017年4月30日、12月20日各付款1万元，尚有454122元被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告罗忠权于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市逍林中街鞋厂加工款454122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8112元，由被告罗忠权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  孙鲁鲁 人民陪审员  罗佳辉 二〇一九年七月八日 代书 记员  黄晓玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执477号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：钟秋实，行长。 被执行人：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：周翔，总经理。 被执行人：安徽海宁投资实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：马元元，总经理。 被执行人：周翔，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：王宁，女，1970年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽瑞格电梯服务股份有限公司、安徽海宁投资实业有限公司、周翔、王宁金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行应尽的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽海宁投资实业有限公司名下的位于安徽省蚌埠市禹会区大庆路356号（证号：房地权蚌自字第**********）的房产。 二、上述房产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提供续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 松 二〇一九年七月一日 书记员 胡兴宇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保270号申请人：李玉芝，女，1976年6月13日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人李玉芝于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区4-2-303号房屋，房屋价值891930元。申请人李玉芝以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区4-2-303室房屋一套。诉讼保全费4980元，已由申请人李玉芝支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年七月二十六日书记员  田雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫12知民初5号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司,住所地，河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路**。负责人：焦德才，该公司负责人。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢氏县文峪南窑加油站，，住所地，文峪乡南窑村负责人：李治民，该加油站投资人。被告：李治民，男，汉族，1968年9月16日生，，住河南省卢氏县二被告的共同委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告的共同委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年6月10日对原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司因与被告卢氏县文峪南窑加油站、李治民侵害商标权纠纷一案作出的(2019)豫12知民初5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。（2019)豫12知民初5号民事判决书中“案件受理费2300元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担1100元，被告渑池县英豪镇顺达加油站、任菊英负担1200元”补正为“案件受理费2300元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担1100元，被告卢氏县文峪南窑加油站、李治民负担1200元。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年七月二日书记员  马志光
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1618号原告：翟吉安，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：尹逊伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住东阿县。被告：刁彦力，女，1988年8月9日出生，汉族，住东阿县，系尹逊伟之妻。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建-1街区**办公楼。负责人：孟军艳，职务：总经理委托诉讼代理人：郭震，该公司员工。原告翟吉安与被告尹逊伟、刁彦力、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告翟吉安及其委托诉讼代理人赵丙磊，被告尹逊伟与被告亚太财险聊城支公司的委托诉讼代理人郭震到庭参加了诉讼。被告刁彦力经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟吉安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失暂计40000元，诉讼中变更为39310.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日6时20分许，原告驾驶电动三轮车东阿县后翟村内街道行驶至事故地点时与被告尹逊伟驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤住院。交警部门认定尹逊伟负事故的主要责任。涉案车辆在被告亚太财险聊城支公司投保交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生至今，原告合理合法损失均未得到赔付。为此，原告提起诉讼。被告尹逊伟辩称：我所驾驶的车辆有交强险和商业险50万元的不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担，我垫付的医疗费6000元应当由原告予以返还。被告刁彦力未提供答辩意见。被告亚太财险聊城支公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分同意按照70%的责任比例进行赔偿，我公司已经为原告垫付医疗费1万元，请法院在合理损失内予以抵扣，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年3月5日6时20分许，被告尹逊伟驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车（车主为被告刁彦力）沿后翟村内街道北边东西公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶原告翟吉安驾驶的电动三轮车相撞，导致翟吉安受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定尹逊伟承担此事故的主要责任，翟吉安承担此事故的次要责任。涉案P727ZM号小型普通客车在被告亚太财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在东阿县人民医院原告住院治疗52天,支出医疗费58078.63元。原告住院前在东阿县人民医院门诊治疗，支出医疗费543.27元。被告亚太财险聊城支公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。被告尹逊伟垫付了医疗费6000元。聊城市大公价格评估有限公司以聊城大公评字（2019）第F0874号鉴定报告认定原告驾驶的电动三轮车损失价值为1351元，原告支出鉴定费200元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。翟吉安与尹逊伟驾驶车辆发生交通事故造成翟吉安受伤，车辆损坏属实。交警部门认定尹逊伟承担此事故的主要责任，翟吉安承担此事故的次要责任。本院依法予以确认。被告尹逊伟驾驶小型客车在被告亚太财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告亚太财险聊城支公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，根据双方在交通事故中所负责任，被告尹逊伟应承担70%的民事赔偿责任，由被告亚太财险聊城支公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院确认原告损失为：医疗费58621.9元；财产损失1551元。原告主张保留残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、营养费、二次手术费及精神抚慰金的诉讼权利。综上，被告亚太财险聊城支公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元，财产损失1551元，超出交强险各项损失48621.9元，由被告人保财险济宁支公司在商业三者险限额内按70%承担计34035.33元。对于被告亚太财险聊城支公司已垫付的医疗费10000元，应当在赔偿额中予以扣除。被告尹逊伟垫付的医疗费6000元，原告应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告翟吉安医疗费10000元，财产损失1551元；二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围赔偿原告翟吉安医疗费34035.33元；三、原告翟吉安于本判决生效之日起十五日内退还被告尹逊伟医疗费6000元；上述第一、二项扣除已垫付的医疗费10000元后，被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟吉安医疗费及财产损失35586.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告尹逊伟、刁彦力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年七月十日书记员  张阳阳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4037号 原告：李某某，女，1969年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：湖南某有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：黄毅，董事长。 委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。 原告李某某与被告湖南某有限公司（以下简称：湖南某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨青，被告湖南某公司的委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告2013年度至2018年度的房暖补贴6600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告(前身为济南某有限司)的员工。2014年1月29日,济南某有公司迁址湖南,公司名称变更为湖南某有限公司。被告没有向原告发放2013年度至2018度的房暖补贴,为维护原告的合法权益，提起诉讼,请依法判如所请。 湖南某公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1.房暖补贴是职工福利，企业可以决定是否发放。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释第四条第一款有关劳动保险和职工福利方面的费用，明确了房暖补贴是作为职工福利方面的费用，所以企业可以自主决定发放与否。2.原告不符合领取1100元房暖补贴的人员条件。根据山东省人社厅关于调整企业退休人员取暖补贴标准的通知[鲁人社发(2010)38号]文件，第一条企业退休(退职)人员取暖标准为每人每年1100元，以及济南市人社局《关于进一步做好企业退休人员取暖补贴发放工作的通知》[济人社发(2012)142号]，取暖补贴应当是发放给退休退职人员的。本案中，原告均不符合上述文件中的人员条件，按照该规定不应当领取1100元。3.2013-2014年房暖补贴共计2200元，以及2015-2017年房暖补贴每年24元均已经发放给原告。2013年及2014年房暖补贴共计2200元已经在2018年2月份通过银行转账的方式支付给原告。2015年被告已经将房暖补贴标准调整为每年24元，并且2015-2017年房暖补贴已经随当年度生活费一并发放。二、2013-2017年度房暖补贴的诉讼请求已经超过一年仲裁时效。原告在2019年2月申请仲裁,已经超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李某某于1986年入职济南某股份有限公司，2012年待岗，2019年3月退休。济南某股份有限公司于2014年1月29日迁址湖南，变更名称为湖南某公司。 2016年6月23日，济南某有限公司出具关于对6月17日相关人员反映问题的说明，载明：1、由于轻骑有限生产经营困难，2012年以来，欠付原某未接续人员部分应代付而未及时代付的生活费、取暖费、公积金等，在其办理协商解除劳动合同、依法解除劳动合同或退休手续时，由轻骑有限代为计算，并由相关人员个人签字确认，在办完相关手续后一个月内支付。其他未办理以上手续的人员，待轻骑有限职工补发时一起代为补发。2、如有对个人养老保险有异议的，请提供相关证据，轻骑有限可以协助其到市区社保部门查询，如有疑问或争议，请相关人员按照法律途径解决，以生效的法律文书执行。需要公司补缴的，由轻骑有限代湖南某(原某)给予补缴。3、对于1998-2008年期间应由公司承担的住房公积金，原某未接续人员随轻骑有限职工解决该问题时按同一方案，由轻骑有限代湖南某(原某)给予补缴(包括离开公司的职工)。 2019年2月20日，李某某以湖南某公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖南某公司支付2013年至2018年的房暖补贴6600元。该委经审理，作出济劳人仲案[2019]92号裁决书，裁决：一、湖南某公司于裁决书生效之日起十五日内支付李某某2018年房暖补贴1100元；二、驳回李某某的其余仲裁请求。李某某不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，湖南某公司未向本院起诉。 庭审期间，湖南某公司向本院提交其制作的表格一份，证明2015年至2018年期间向李某某发放租房取暖补贴为每年24元；提交企业网银记账凭证一份，证明2018年2月2日，湖南某公司委托济南某有限公司已向李某某支付2013年、2014年度房暖补贴共计2200元。另查明，2014年之前济南某股份有限公司一直按照1100元的标准向劳动者发放房暖补贴。 本院认为，李某某与济南某股份有限公司存在劳动关系，济南某股份有限公司迁址湖南更名为湖南某公司后，原公司的相关事宜应当由湖南某公司承继。关于仲裁时效，根据李某某提供的证据，可以证明自2012年以来，李某某等劳动者多次就冬季取暖补贴等事宜向被告及济南某有限公司主张权利，至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南某公司已经超过仲裁时效的辩称，本院不予采信。 房暖补贴属公司职工的福利范畴，直接涉及公司职工的切身利益。2015年以后湖南某公司单方将房暖补贴调整为24元，未经法定程序，且违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，本院对其抗辩理由不予采信，故湖南某公司仍应按照每年1100元的标准向李某某支付至2018年度的房暖补贴。现李某某要求湖南某公司支付尚欠取暖补贴，并无不当，但根据现有证据，湖南某公司已向李某某支付了2013年度和2014年度房暖补贴共计2200元，而李某某没有提供反证，故李某某要求湖南某公司再次支付2013和2014年度房暖补贴2200元，理由不当，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告湖南某有限公司向原告李某某支付2015年至2018年冬季房暖补贴4400元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告湖南某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  陈 骐 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘沙沙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3118号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市日新路支行。统一社会信用代码：9153010077048454X4。住所地：云南省昆明市西山区日新中路**润城A5地块******************、110。法定代表人：姜敏。被执行人：张灿华，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市日新路支行与被执行人张灿华其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特828号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张灿华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张爱华二〇一九年七月八日法官助理杨辉书记员曾子媚