wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3670号 申请执行人：高小莲，女，1978年11月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：夏超，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行高小莲与夏超买卖合同纠纷一案，申请执行人高小莲于2019年7月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2018）川0116民初8459号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年七月四日 法官助理韩晓东 书记员 冯婵媛
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初464号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人戴某锦 辩护人张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。 公诉机关以长开检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人戴某锦犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月，被告人戴某锦在湖北省武汉市通过微博认识了家住长沙市开福区万达公馆的被害人徐裴苹。在网络聊天中，被告人戴某锦引导被害人徐裴苹添加由其实际使用的名为“张云良”的微信为好友，被告人戴某锦在微信聊天中谎称自己是经济分析师，能够帮助被害人徐裴萍通过炒原油、黄金赚钱。取得被害人徐裴苹信任后，被告人戴某锦以需要交纳会员费为由要求其支付费用，被害人徐裴苹遂在长沙市开福区万达公馆通过微信支付分多次转账人民币28000元给被告人戴某锦。同年8月，被告人戴某锦谎称能够帮被害人徐裴苹追回在中苏商品交易中心亏损钱款，并需要费用为由，骗取被害人徐裴苹人民币7000元。收到款项后，因未能兑现承诺，被告人戴某锦将被害人徐裴苹微信好友拉黑，并携款潜逃。 2019年5月23日，民警在湖北省武汉市融科天域8栋1302房抓获被告人戴某锦。到案后，被告人戴某锦能如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人徐裴苹损失人民币4万元，取得被害人谅解。 公诉机关就上述事实提供了户籍资料、到案经过、收条、谅解书、微信聊天及转账记录等书证及物证照片；被害人徐裴苹的陈述；被告人戴某锦的供述及辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人戴某锦具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人戴某锦有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人戴某锦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某锦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人张肖迪提出被告人戴某锦的行为与常规诈骗行为相比主观恶性较小、被告人系初犯且认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人戴某锦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年七月十五日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  蒋 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2019）冀0306执124号之一申请执行人：白梅，女，1967年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：薛建军，男，1960年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在执行申请人白梅与被执行人薛建军民间借贷纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2018）冀0306民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被告薛建军于2018年12月31日前给付原告白梅借款本金100000元及借款利息（从2018年2月6日起至实际履行日止按年息15%计算）；于2019年12月31日前给付原告白梅借款本金330000元及借款利息（从2018年2月6日起至实际履行日止按年息15%计算）。在执行过程中，本院于立案后通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；本院于立案起多次通过全国网络查控系统及河北法院办案平台系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权；本院通过线下传统查控，未能查询到被执行人名下有可供执行的收益类保险、住房公积金、金融理财产品及股息红利。在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人的高消费，并依法将被执行人列入失信被执行人名单；上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，故终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭景源审判员 刘玉起审判员 张金辉 二〇一九年七月十七日书记员 殷渤雯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执381号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 委托代理人：王影，职务：铁力市农村信用合作联社主任。 被执行人：卓长利，男，1967年6月17日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与卓长利借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案已执行到位金额0.00元，未执行到位金额253,174.72元。现本案申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年七月一日 书记员  慕朝淇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1256号 原告：威海信悦小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002587184899J），住所地威海市宝泉路**。 法定代表人：傅元惠，董事长。 委托诉讼代理人：王目龙，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。 被告：谢某某。 被告：王某某。 原告威海信悦小额贷款有限公司与被告谢某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海信悦小额贷款有限公司之委托诉讼代理人娄卓到庭参加诉讼，被告谢某某、王某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海信悦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金和利息86133.31元及自2016年8月24日起根据合同约定所产生的逾期利息，利率10‰月息；2.诉讼费、保全费、律师费及实现债权费用均由被告承担。事实和理由：被告谢某某、王某某于2014年9月2日与原告签订借款合同，借款本金100000元，借款期限自2014年9月4日至2017年8月24日，月利率10‰，借款期限内利率不变。合同到期后，被告未能足额偿还所欠本息，原告为维护自己合法权益提起诉讼。 诉讼过程中，威海信悦小额贷款有限公司撤回对诉讼费、保全费的诉讼请求。 谢某某、王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告与被告谢某某、王某某签订借款合同，约定被告谢某某、王某某向原告借款100000元，借款期限从2014年9月4日至2016年8月24日止，借款用途为收购树苗，借款利率为月利率9‰，本金利息等额归还，结息日为每月4日，每月按30天计算，借款人授权贷款人将借款转入李丹6216666000000821067的账户。借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起，在本合同约定的执行利率基础上浮50%，直至本息偿还为止。2014年9月4日，原告通过银行向指定李的账户汇款100000元。 诉讼过程中，原告认可被告共偿还7期款项，本金每期偿还4166.67元，利息每期900元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告谢某某、王某某签订的借款合同系双方真实意思表示，原告于2014年9月4日向指定收款人李丹汇款支付借款100000元，本院对被告谢某某、王某某向原告借款100000元的事实予以确认。现借款期限已到，被告谢某某、王某某理应偿还欠付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，诉争借款为月息0.9%，每月按30日计算，借款期限自2014年9月4日至2016年8月24日，等额本息偿还。按照约定二被告在2016年8月24日共计偿还借款本息共计121600元。诉讼过程中，原告自认被告已经偿还原告7期本金、利息，每期本金4166.67元，利息每期900元，共偿还本息35466.69元，则截止到2016年8月24日，二被告尚欠原告借款本息86133.31元。二被告已经逾期还款，根据合同约定，自逾期之日起，在本合同约定的执行利率基础上浮50%，现原告主张按照月息1%计算，未超过年利率24%的限额，本院对此予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某某、王某某于本判决生效后十日内连带偿还原告截止到2016年8月24日的借款本息86133.31元并支付利息（以86133.31元为基数，自2016年8月25日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由二被告连带负担；公告费560元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22667号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：陈泽洪，行长。诉讼代理人：冯庆权、周炳文，系广州农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄庆潮，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：曹小珠，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄庆均，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：王金梅，女，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：黄彩燕，女，汉族，身份证住址广州市白云区。本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行诉被告黄庆潮、曹小珠、黄庆均、王金梅、黄彩燕金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行以被告黄庆潮已归还所有贷款为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行撤回起诉。本案受理费减半收取为8013.3元，保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行负担（已交纳）。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一九年七月二十五日书 记 员  郑文玲
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审84号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。2019年7月1日，本院收到济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请书，所申请执行的行政行为系其2018年8月4日作出的编号为418801-1002305432号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为于2018年8月4日送达相对人，直接起诉期限为六个月，于2019年2月4日届满，因而对该行政行为申请执行的期限应为2019年2月4日之日起的三个月内，即至2019年5月4日止。但济源市公安局交通管理支队直属大队并没有在法定期限内提出申请，且逾期申请也没有正当理由。由于济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请，不符合申请执行行政行为应当具备的条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年七月四日书记员  张文多
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初254号原告：耿彬，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王志龙，经理。委托诉讼代理人：路滨，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告耿彬与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙房地产公司）、赵雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彬，被告福龙房地产公司的委托诉讼代理人路滨，被告赵雪芳的委托诉讼代理人谭永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿彬向本院提出诉讼请求：要求被告福龙房地产公司、赵雪芳连带偿还借款本金10万元、利息47000元（2015年8月23日至2018年3月23日，按月利率2%计算，已给付13000元，尚欠47000元），合计147000元。2018年3月29日至实际给付之日止的利息，以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算。事实和理由：2015年8月耿彬通过朋友介绍认识赵雪芳，2015年8月21日赵雪芳称因缺少资金向耿彬借款10万元，约定月息2分，但未出具任何手续，之后耿彬多次向赵雪芳索要，2018年3月29日赵雪芳和福龙房地产公司向耿彬出具借条，内容为2015年8月23日欠耿彬10万元，月息2分，至今利息6万元，已还13000元，尚欠147000元，2018年4月20日一次性还清，但到期后未偿还，故诉至法院。福龙房地产公司辩称，福龙房地产公司从未向耿彬做出过借款的意思表示，加盖在借据中的福龙房地产公司公章，本公司于2016年多次在报纸中公告声明作废，赵雪芳在2018年继续使用该公章的行为，对福龙房地产公司不产生法律效力，并且福龙房地产公司没有收到耿彬的借款，更没有实际使用该笔借款，耿彬起诉本公司没有事实和法律依据，福龙房地产公司不承担偿还耿彬借款本息的责任。赵雪芳辩称，该笔借款用于福龙房地产公司购买钢材和水泥，赵雪芳的该行为属于职务行为，另外赵雪芳所用公章是否有效一事，赵雪芳与福龙房地产公司有过关于该事项的诉讼，赵雪芳手中公章法院尚未认定为无效，故该案所争议的借款应为福龙房地产公司借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：耿彬通过朋友介绍认识赵雪芳，2015年8月赵雪芳以资金周转不开为由向耿彬借款10万元，当天耿彬将10万元通过银行汇款的方式汇至赵雪芳银行账户内，双方未签订任何形式的书面协议，口头约定月息2%。2017年至2018年期间，赵雪芳分3次现金给付耿彬利息13000元。2018年3月29日赵雪芳向耿彬出具借据，内容如下：“人民币壹拾肆万柒仟元，上款系2015年8月23日借耿彬壹拾万元，月利2分，至今利息6万元，已给壹万叁仟元，尚欠147000元，2018年4月20日本息一次性还清”，赵雪芳在借据上盖章、按印，并在该借据上盖福龙房地产公司财务专用章。2016年4月19日、20日福龙房地产公司在鸡西晚报发布福龙房地产公司的营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证、公章、名章、财务章丢失、作废的遗失声明，并于2016年7月21日在鸡西晚报发布声明内容如下：“2015年7月9日，经股东会议讨论决定，收回法人张兆发对赵雪芳的法人授权委托，并将公司所有印件及财务账册交回，从即日起赵雪芳的行为属个人行为，并承担一切法律后果及经济责任，因赵雪芳未交回公司所有印件及账册，公司于2016年4月19日、20日已登报声明所有印件作废，同时公司于2016年5月2日经股东会议决定，免去赵雪芳总经理职务，在本公告见报之日起，3日内所有与本公司签订协议的当事人携带原件到本公司登记核查，逾期未登记者后果自负，公司有权另行处理”。庭审中，耿彬称赵雪芳2015年向其借钱时只称因资金周转不开向其借钱，并未说为福龙房地产公司借款，且对赵雪芳与福龙房地产公司的关系也不清楚，利息也是赵雪芳给付的现金，直到2018年3月29日赵雪芳向其出具借条时赵雪芳告知这笔钱用在福龙房地产公司。赵雪芳称该笔款项用在福龙房地产公司，其履行公司职务行为，但未提供证据证实。本院认为，赵雪芳2015年8月以资金周转不开为由向耿彬借款10万元，耿彬已将借款交付赵雪芳，故耿彬与赵雪芳之间的民间借贷关系成立，赵雪芳应履行偿还借款本金及按约定月利率2%支付利息的义务，2015年8月23日至2018年3月23日，按月利率2%计算，利息应为6万元，扣除已给付13000元，尚欠47000元未给付，故耿彬要求赵雪芳偿还借款本金10万元、利息47000元及2018年3月23日至实际给付之日止的利息，按未给付借款本金为基数，月利率2%给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。赵雪芳称该笔款项用于福龙房地产公司购买材料，赵雪芳属于职务行为，但2015年赵雪芳向耿彬借款时并未出具任何形式的借条，亦未说系为福龙房地产公司借款，且出具的盖有福龙房地产公司财务专用章的借条是2018年3月29日补签，该财务章2016年福龙房地产公司已通过报纸声明作废，对赵雪芳能够使用该财务章赵雪芳与福龙房地产公司存在争议，且赵雪芳称该笔借款用于公司购买材料亦未提供证据证实，福龙房地产公司亦不认可授权赵雪芳借该笔款项，偿还的部分利息亦是由赵雪芳偿还，综上，可认定该笔款项应系赵雪芳个人借款，不应认定赵雪芳履行职务行为，故对耿彬要求福龙房地产公司承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿彬借款本金10万元、利息47000元（计算至2018年3月23日），2018年3月29日至实际给付之日止的利息，以未偿还本金为基数按月利率2%计算；驳回原告耿彬要求被告鸡西市福龙房地产开发有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取计1620元。原告耿彬已预交，由被告赵雪芳负担在给付上款时一并给付原告耿彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵红杰二〇一九年七月十九日书记员  刘馨孺附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执777号申请执行人：赵发甫，男，生于1949年1月26日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：施克云，女，生于1979年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行赵发甫与代正兴、施克云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人代正兴名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××**）、北京现代牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××**）、道奇牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人代正兴名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××**）、北京现代牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××**）、道奇牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××**），查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一九年七月十二日书记员  谢浩然本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2001号原告:丛凤君，男，1967年7月28日出生，汉族，农民。被告：刘少清，男，汉族，农民，现下落不明。原告丛凤君诉被告刘少清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告丛凤君到庭参加了诉讼，被告刘少清经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛凤君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款2000.00元；2、支付违约金4000.00元；3、诉讼费用由被告承担；4、支付由此产生的误工费、打车费、食宿费等费用。事实和理由：被告于2015年4月在原告处借12000.00元，2017年外出打工联系不上，2018年还了原告10000.00元并打了借据金额为2000.00并约定2019年2月7日前还清的话没有违约金，如不还给付4000.00元违约金，并按月利2分计息，此款经多次索要，被告未还款并外出联系不上。请求法院判令解决。被告刘少清未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款2000元，约定月利2分，自借款之日计息，2019年2月7日还款，如到时不还，自愿另付违约金4000元。被告为原告出具了借据，此款经多次索要，被告未还款并外出联系不上。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的一枚借据原件、新林镇育林村委员会证明在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务，双方约定月利2分不违反法律规定。原告主张违约金4000元，称是2016年至2018年的利息，因其未举证，本院不予认定。综上所述，对原告要求被告返还借款2000.00元并支付利息的诉讼请求本院予以支持；违约金、误工费、打车费、食宿费因其未提供证据本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少清在本判决生效后即给付原告丛凤君人民币2000元。并支付以2000元为本金自2016年2月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告刘少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 柳 忠 伟陪审员 田 小 苹陪审员 那任朝格图 二〇一九年七月一日书记员 赵 路 路
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3541号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：唐树琼 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人唐树琼非法行医罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初966号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇。 特别授权委托诉讼代理人：陈有福，男，1975年2月15日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省中方县。 被告：黄重生，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住广西临桂县。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告黄重生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  周 伟 二〇一九年七月十七日 代理书记员  刘彦廷
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初297号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王传杰，男，1974年9月26日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，经商，住天台县。2001年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2006年8月14日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2006年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年1月28日因盗窃被天台县公安局行政拘留七日。2019年3月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人王传杰犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松在该院远程法庭支持公诉，被告人王传杰在天台县看守所远程法庭参加诉讼，被告人王传杰的辩护人汤兴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月7日，被告人王传杰在天台县街头镇××号，盗走被害人姚某1放在卧室黑色包内的现金人民币8000余元。 2、2019年3月11日下午，被告人王传杰在天台县，盗走正在王某家中装修的装修工人郑某放在二楼卫生间外套口袋内的现金人民币1800余元。 3、2019年3月12日，被告人王传杰在天台县，用老虎钳撬开一楼橱柜，盗走被害人许某放在橱柜里的现金人民币9000余元。 2019年3月13日，被告人王传杰被传唤归案，后如实供述第2、3节的犯罪事实，并主动交代司法机关尚未掌握的第1节犯罪事实。同时，公诉机关建议判处被告人王传杰有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王传杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王传杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王传杰在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王传杰主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，酌情从轻处罚。被告人王传杰的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王传杰的刑期自2019年3月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人王传杰违法所得人民币一万八千八百元，由扣押机关天台县公安局退还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇一九年七月二十二日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初344号原告：冯莹莹，女，1984年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告：王亚南，女，1984年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。三原告共同委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：张霏，男，1985年7月22日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉梅，内蒙古鑫隆律师事务所实习律师。被告：孟振杰，男，1979年12月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告冯莹莹、张斌、王亚南与被告张霏、孟振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。冯莹莹、张斌、王亚南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯莹莹、张斌、王亚南撤诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  路文晶人民陪审员  武春华二〇一九年七月一日书 记 员  李 璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1199号原告：于清兰，女，1987年2月3日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺,东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：姜永华，男，1968年9月10日出生,汉族，现住东营市河口区。原告于清兰与被告姜永华买卖合同纠纷一案中，原告于清兰于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于清兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于清兰撤回起诉。案件受理费182.75元，由原告于清兰负担。审判员  谷春辉二〇一九年七月一日书记员  袁洪寿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申268号再审申请人（一审被告）：徐丽君，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审被告）：韩二军，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告）：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，该公司董事长。被申请人（一审被告）：马亚兵，男，1981年3月12日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：翟光甫，男。1983年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：赵军涛，男。1977年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人徐丽君、韩二军因与被申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司、马亚兵、一审被告翟光甫、赵军涛金融借款合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丽君、韩二军申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一审判决。本案借款人马亚兵因涉嫌骗取贷款罪被舞钢市公安局立案侦查，见舞钢市公安局的《立案告知书》，本案贷款涉嫌刑事犯罪，主合同无效，担保合同无效，徐丽君、韩二军不应承担担保责任。（二）原一审判决认定的基本事实错误。涉案《个人借款合同》的借款用途为购买原材料，原一审判决认定的借款用途为购买涂料，实际情况是马亚兵伪造借款用途及相关材料，未进行任何装修行为，借款成功后携款潜逃，借款用途与事实严重不符。（三）原一审审判组织的组成不合法。原一审开庭时，只有一人参加庭审，其他两人未参加庭审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，影响本案的公正处理。徐丽君、韩二军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）在再审审查中，徐丽君、韩二军提供了一份舞钢市公安局的《立案告知书》，证明本案涉嫌刑事犯罪，徐丽君、韩二军作为担保人不应该再承担担保责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。根据该规定，该证据也不足以免除担保人的还款责任，故徐丽君、韩二军申请再审称有新的证据足以推翻原一审判决的理由不能成立。（二）根据原一审中的证据可以证实，2016年10月11日，马亚兵由韩二军、翟光甫、徐丽君、赵军涛提供担保，在河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款950000元，并为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《客户提款申请书（受托支付）》、《保证合同》及《担保承诺书》，约定：借款用途为购装修涂料。韩二军、翟光甫、徐丽君、赵军涛为本笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。河南舞钢农村商业银行股份有限公司于合同签订当日以受托支付方式将950000元划转至马亚兵指定交易对手账户内。原一审是根据当事人的陈述和经庭审审查确认后的证据认定本案事实的，依据经庭审质证的《借款借据》、《个人借款合同》、《客户提款申请书（受托支付）》、《保证合同》、《担保承诺书》等书证认定借款用途及借贷关系的，徐丽君、韩二军对其本人在《保证合同》、《担保承诺书》签字也予以认可，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于合同签订当日已将款项转至马亚兵指定的账户内，上述证据和事实经庭审查证，双方当事人并无异议，可以作为认定本案事实的依据，徐丽君、韩二军主张马亚兵伪造借款用途及相关材料的证据不足，本院不予支持，且该借款用途并不影响本案借贷事实的认定，故徐丽君、韩二军申请再审称原一审判决认定的基本事实错误的理由不能成立。（三）经阅卷审查，原一审庭审中已宣布合议庭组成人员及书记员，当事人对此并无异议，并在庭审笔录上签字予以确认，故徐丽君、韩二军申请再审称原一审审判组织的组成不合法的理由亦不能成立。综上，徐丽君、韩二军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐丽君、韩二军的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年七月二十九日书记员  朱 林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7447号原告：李德印，男，1967年1月28日出生，住天津市蓟州区。法定代理人：李云，男，1945年10月28日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：韩光，男，1967年4月10日出生，住天津市蓟州区。被告：天津市迁之喜运输有限公司，住所地天津市宝坻区农产品批发交易市场副食品区商贸楼****。法定代表人：高顺顺，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>负责人：高健，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**进步道**及民生路******iv>负责人：巩建，总经理。本院在审理原告李德印与被告韩光、天津市迁之喜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德印于2019年7月3日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李德印申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李德印撤回起诉；案件受理费831元(已减半)，由原告李德印负担。审判员  魏树军二〇一九年七月九日法官助理史龙国书记员蒙文颖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初4365号原告：恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司，住所地：恩施市金桂大道时代家居城。法定代表人：关斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马继学，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：滕旺，湖北图盛律师事务所实习律师。被告：梁元双，男，1990年11月28日出生，住恩施市，原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司诉被告梁元双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司以被告梁元双已缴清物业费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年七月十六日书记员  杨佳丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1336号 原告：谢招武，男，1963年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许见明、潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告谢招武与被告陈勇权加工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因无法采用法律规定的其他方式向陈勇权送达诉讼文书，故依法组成合议庭，通过公告方式送达，于2019年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。谢招武的委托诉讼代理人潘彬芬到庭参加诉讼。陈勇权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 谢招武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费206800元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，经原被告双方对账，2016年12月6日被告出具欠条一份，载明被告欠原告加工费341800元，后被告从2017年1月17日至2018年8月16日已陆续支付135000元，余欠206800元尚未支付。另原告一直以金旺达砂洗有限公司的名义对外提供服装砂洗加工业务，但该企业名称因核准不了而没有进行工商登记。 陈勇权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢招武多次为陈勇权提供服装砂洗加工服务。2016年12月6日，陈勇权向谢招武出具欠条一份，确认欠加工费341800元。后陈勇权陆续支付了135000元，余欠206800元未付，以致纠纷成讼。 以上事实由谢招武提交的欠条一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为：谢招武为陈勇权提供服装砂洗加工业务，双方之间形成加工合同关系，应确认合法有效。现谢招武要求陈勇权支付所欠加工费及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈勇权支付谢招武加工费206800元，赔偿逾期付款损失（自起诉之日起，以206800元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 如陈勇权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，由陈勇权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章豪杰 人民陪审员  童民主 人民陪审员  陈火荣 二〇一九年七月十六日 法官助理张洲 书记员沈佩媛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1541号原告：王丽华，女，回族，住所地河南省宁陵县。被告：史红贤，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王丽华与被告史红贤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费488元，由原告王丽华负担。审判员 郭 超二〇一九年七月二日书记员 王曼曼
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执602号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人：黄志民。 被执行人：彭国斌，男，汉族，1973年4月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年3月22日立案执行中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请彭国斌银行卡纠纷一案，执行标的36371元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人彭国斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人彭国斌的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡亦超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执515号申请执行人：牛培晓，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕苗苗，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。牛培晓申请执行慕苗苗追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初137号民事判决书，被执行人慕苗苗应向申请执行人支付案款52,000元。慕苗苗逾期未履行义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。2．于2019年3月27日、2019年6月26日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，扣划被执行人银行存款共计2,080.78元，缴纳执行费500元后，剩余案款发还申请人，未发现其他可供执行的财产。3.2019年4月22日，向郑州市房产登记部门调查，2019年4月19日，向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。2019年7月3日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金。4.2019年4月16日，委托沁阳市人民法院向不动产登记机关调查被执行人不动产状况，向村民组织（居委会）或镇政府（街道办事处）调查被执行人补贴补偿发放情况，未发现可供执行的财产。5．因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年4月17日决定对被执行人采取限制高消费措施，于2019年4月17日决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年七月十一日法官助理刘晓露书记员春永佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12139号 原告：陶同国，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：黄祖军，男，汉族，1987年2月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告陶同国与被告黄祖军合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本案在审理过程中，双方自行协商达成和解，原告于2019年7月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶同国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶同国负担。 审判员  周文生 二〇一九年七月二十三日 书记员  何 盼
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢200号 申请执行人叶昌华，男，1968年11月8日出生，住云和县。 被执行人徐根福，男，1968年7月16日出生，住云和县。 本院依据（2008）云商初字第882号民事判决书，责令被执行人徐根福履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法查封了登记在被执行人徐根福名下的位于云和县云和镇城南东路48号A幢房产。现被执行人徐根福履行部分执行标的，申请人叶昌华同意放弃被执行人徐根福的担保责任，关于本案被执行人徐根福执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除（2009）云民执字第109号执行裁定书对登记在被执行人徐根福名下的位于云和县云和镇城南东路48号A幢房产（产权证号：2007-××4）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  蓝轲 二〇一九年七月九日 书记员  尚靖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1497号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：朱立进，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立进金融借款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行，执行标的60640.33元。 本院受理后，于2019年4月4日向被执行人朱立进发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2019年6月29日，本院将被执行人朱立进纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人朱立进长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人朱立进有银行存款账户余额不足100元，随予以冻结，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年7月4日与申请执行人委托代理人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年七月三日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0803财保4号   申请人: 王永红，男，1984年9月4日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:贾强，男，1975年11月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市高新区新世纪，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司，住所地榆林市榆阳区。   组织机构代码：67511****。   法定代表人贾凤义，该公司总经理。   申请人王永红于20196212019年6月18日请求保全被申请人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司名下的位于榆林市XX园区XX路XX号为榆横国用（2013）第028号的土地，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封被申请人榆林市宝龙小杂粮生物科技有限公司名下的位于榆林市XX园区XX路XX号为榆横国用（2013）第028号的土地，查封期限为三年。    案件申请费5000元，由被申请人贾强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员 康凯                                        二〇一九年六月二十一日     书记员 雷玖蓉                1
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3408号原告范桂兰，女，1960年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人惠兴富，男，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律工作者。被告宋福德，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告范桂兰诉被告宋福德健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂兰及委托代理人惠兴富、被告宋福德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担打伤原告而住院治疗的医疗费1971.15元，伙食补助费和营养费720元，误工费585元，给付范桂云的护理费585元，复印费13元，交通费60元。合计3934.15元；2、被告使用原告的石头约20块应予返还；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：在原告住处的南面，有一空闲地约30㎡，从1998年开始，原告运来石头放在地上，年年在上面堆放柴火。2018年原告和丈夫去大连看孩子，过几个月回来之后，发现石头被他人挪走。在今年4月初，看到被告用此石头砌墙，找到村委会调解，未调解了。在4月19日早晨，看到被告用原告的石头在垒墙，随后发生口角，我拿起镐头去刨石头，被告上我手中抢镐头，发生厮打后被告将我推到在地，用脚踹我身上和腿上，后我勉强站起来，此时陈永霞将我扶到屋里，我疼痛难忍，便拨打了120,到建平县医院住院9天，经医院诊断为多处挫伤，共计花费医疗费1971.15元。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋福德辩称：我是1995年盖的房子，原告1998年盖的房子，我用地在先，原告跟我商量我同意让她在争议地块堆放柴禾。2015年原告去她的儿子家看孩子，该地块闲置了三年多，所以我就用原有的石头往外扩了一米垒了院墙，原告回来后不经我同意擅自把我的墙扒倒，我先后三次垒起，原告三次扒倒了墙，第三次扒墙正赶上我在家，上前阻止她，夺她的镐头，我是维护我的正常权利，根本就没有打她，至于她身上的伤与我无关。对她的损失我不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了建平县医院住院诊断证明书、住院病历、住院病人费用清单、医疗费收据、护理评估单、富山街道红石板村委会出具的证明；经原告申请本院调取了建平县公安局富山派出所治安卷宗一册。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原被告所争议的地块属于集体所有，原告原在该地块堆放柴禾，后因其不在家，被告在此地块垒了一米左右的院墙。2019年4月19日早晨6时许，被告宋福德看见原告范桂兰用镐头扒其所垒的院墙，随后上前制止，双方在争抢镐头的过程中致原告倒地，原告为此在建平县医院住院九天，共计花费医疗费1971.15元，住院期间二级护理。本院认为：原被告因土地使用权问题发生纠纷，因原告用镐头扒墙在先，是引起该起事件的主要原因，应付主要责任，被告在争抢镐头过程中致原告倒地受伤，应付次要责任。原告要求被告返还石头的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，且与本案不是一个法律关系，可另行主张权利。综上根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋福德于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告范桂兰医疗费1971.15元、误工费361.35元(9天Ｘ40.15元)、护理费433.98元(9天Ｘ48.22元)、伙食补助费450元(9天Ｘ50元)、交通费40元、合计3256.48元的40%，即1302.59元，其余损失原告自负。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元由原告范桂兰负担150元、被告宋福德负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李艳革二〇一九年七月二十三日书记员  狄 禹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5541号原告：李振红，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阮胜广，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省太和县。原告李振红与被告阮胜广买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振红到庭参加诉讼，被告阮胜广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振红向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付货款70360元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材，被告系建筑商。2016年7、8月间，被告多次从原告处购买钢材，累计欠款70360元。被告承诺2016年10月1日前付清欠款。后多次催要未果。特提起诉讼。阮胜广未答辩。本院经审理查明，2016年7至8月间，阮胜广先后9次从李振红处赊购钢材，合计价款68240元。上述9次销货，李振红均制作了“出库调拨单”或“收款收据”，阮胜广在相应的“出库调拨单”或“收款收据”上签名。扣除阮胜广退回5根16#螺纹钢（28元/根）计140元后，阮胜广尚欠李振红货款68100元。上述事实，有李振红身份证、“出库调拨单”、“收款收据”及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：阮胜广欠李振红货款68100元的事实，有阮胜广签名的“出库调拨单”、“收款收据”为证，本院予以确认。阮胜广应偿还欠款并应支付资金占用期间的利息。阮胜广经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。李振红要求阮胜广偿还欠款68100元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮胜广于本判决生效之日起十日内偿还原告李振红货款68100元及利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月5日起算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，财产保全费820元，合计1600元，由原告李振红负担29元、被告阮胜广负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年七月三日书记员  李 岩附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执491号 本院在执行申请执行人牟泽华与被执行人刘家智借款合同纠纷一案中查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘家智（公民身份号码：6301051996********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年七月二十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3628号之十申请执行人王帅军，男，1986年1月25日生，汉族，住滑县。被执行人缑子云，男，1980年9月4日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初962号民事判决书，于2019年07月8日向被执行人缑子云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缑子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缑子云在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币24566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月十日书记员  李 航
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1206号西安市高陵区泾渭街办陈家滩村六组：你单位与赖靖所有权纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人）赖靖于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：9558853700********特此通知。二〇一九年七月四日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执166号申请执行人：吴建新，男，汉族，1967年3月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：李福林，男，汉族，1962年12月15日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人吴建新与被执行人李福林买卖合同纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元及违约金3000元。执行标的合计13000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息及其他合适财产可供执行。本院将被执行人李福林纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一九年七月四日法官助理 陆 羽书 记 员 杨 露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执147号之三 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地：桂林市临桂区秧17路。 被执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初6号刑事判决书，于2019年1月17日依职权移送执行唐某某犯贪污罪并处罚金一案，依法对被执行人唐某某未缴纳的罚金205000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人唐某某所有的坐落于桂林市××桂区××号碧水山庄XX-X幢X层XX号房屋，但该房尚未办理产权证暂时不宜处置。同时划拨了被执行人的住房公积金72600元至本院账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案对被执行人唐某某未缴纳的罚金132400元未能执行。 本院认为，本院查封的房产暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初6号刑事判决书主文第三项对被执行人唐某某判处缴纳罚金132400元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初6号刑事判决书判决主文第三项对被执行人唐某某判处缴纳罚金132400元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇一九年七月十七日 书记员  倪桂琼
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0111民初1314号原告：于西胜，男，1985年2月16日出生，汉族，住址：河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：殷林林，女，1988年7月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。与原告于西胜系夫妻。被告：河北智高房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91130100570093771G。住所：河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：李建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：刘滢，公司员工。审判员 邢 辉二〇一九年七月十二日书记员 邢晓蕊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初401号 原告：朱某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：王某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：王克春，甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：马永才，甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告退还索要的彩礼及各项费用共计18.722万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育孩子。在共同生活期间，被告长期以宾馆为家做快手直播，快手名叫尕红红，很少回家，为此，原、被告发生矛盾。2018年11月原、被告无法共同生活，分居至今。 王某某辩陈，原告所述结婚时间及未生育孩子情况属实，被告在原告同意下直播快手。被告以夫妻感情确已破裂为由同意离婚，但不同意返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育孩子。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾，主要原因是被告快手直播。2018年11月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。另外，原、被告在结婚时原告送被告彩礼10.6万元。在庭审中被告变更答辩称夫妻感情好又不同意离婚。 本院认为，原、被婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，加之被告在答辩状中表示同意离婚，故原告要求离婚的主张成立，本院予以支持；原、被告在结婚时所送彩礼数额较大，给原告造成了一定的经济困难，加之原、被告共同生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼请求，本院酌情支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下： 一、准予原告朱某某与被告王某某离婚； 二、被告王某某返还原告朱某某彩礼3万元（判决书生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜人民陪审员辛志图人民陪审员赵国忠 二〇一九年七月十六日 法官助理 王 维 霞  书   记 员 孔 军 国
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1407号原告：陈永，男，1969年6月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘和平，男，1966年8月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住本溪市平山区。被告：本溪市明山区祥和建筑材料装饰中心，住所地：本溪市明山区三江新秀家园****。经营者：兰孝辉，男，1968年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，无业，住本溪市平山区。被告：宋怀生，男，1970年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴洪燕，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。原告陈永与被告本溪市明山区祥和建筑材料装饰中心、宋怀生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付工资款共计21000元；2、判令被告偿还所欠原告工资款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，案外人刘和平与祥和装饰中心签订了去吉林松江河干防水的协议书。次日，刘和平召集刘铁池、刘振友、惠自轩、刘国云、刘书文、谢昌伟、陈守利、吕清芳和原告共计10人商议。商定活完大工、力工平均分这项工程的工资，可是被告祥和装饰中心没有按照协议给工资，被告祥和装饰中心从原告进工地后，材料费和生活费共给了138000元，剩下的175284元我们多次索要至今未给付，现被告祥和装饰中心尚欠原告劳务费21000元。本院经审查认为，原告向两被告主张劳务费，原告请求权的基础为案外人刘和平与两被告签订的《协议书》，根据合同相对性，原告不是协议书中的一方当事人，无权直接向两被告主张权利。原告不是本案的适格原告，故对原告陈永的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈永的起诉。案件受理费325元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 高 攀二〇一九年七月二日书记员 董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初2340号 原告：赵华英，女，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安市公共交通总公司第六公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610135710102706Q。法定代表人：樊文革，总经理。委托诉讼代理人：郑驰，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王胜利，男，公司员工，住该公司。原告赵华英与被告西安市公共交通总公司第六公司（以下简称公交六公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华英及其委托代理人曹健、被告公交六公司的委托代理人郑驰、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费37213.11元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费1.2万元、误工费3.33万元、护理费1.35万元、营养费2700元、被抚养人生活费2196.6元、交通费4079元、伙食补助费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、财产损失3312元；以上两项合计184018.71元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月19日下午在XX村XX路公交车（陕AXXXXX）外出办事，XX路XX巷附近时突然急刹车，将原告摔出2米多远，后经120急救车送至西安凤城医院，后转至唐都医院住院治疗。原告为维护合法权益，现诉至法院。被告公交六公司辩称，事故属实，法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 2018年6月19日13时50分许，被告公交六公司驾驶员王某甲XX号XX路由南向北行驶至政法巷口时，适逢左侧同方向一辆小型轿车右转弯驶入路口，刹车不及，发生刮碰，致车辆受损，车上乘坐人原告赵华英摔伤。原告受伤后，被送往西安凤城医院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折；T12左侧椎板骨折等伤情，住院三日后，原告转院至解放军唐都医院治疗，住院14天。被告支付医疗费54752.46元，原告支付医疗费、复查费、外购药等共计32818.56元。因赔偿问题，酿成本诉。本案审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2019）临鉴字第322号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵华英伤残等级属十级；后续治疗费约需1.2万元；建议误工期限120-180日，护理期限60-90日，营养期限60-90日。产生鉴定费2280元。另查，原告每月工资3000元。原告母亲王某乙，1928年XX月XX日出生，共生育子女五人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，即在运输中承运人应保证乘客的人身安全。对乘客在运输过程中的伤亡，承运人应承担损害赔偿责任。本案中被告公交六公司对其所属机动车辆发生交通事故造成乘客人身受到伤害，造成经济损失应予赔偿。原告自付医疗费合计32818.56元；原告为城镇户口，伤残赔偿金按照陕西省XX镇居民人均可支配收入计算为66638元；原告后续治疗费经鉴定为1.2万元；原告共住院17天，住院伙食补助金应为1360元（17天×80元／天）；营养期限按照75天计算，营养费应为2250元（75天×30元／天）；原告护理期根据鉴定意见以75天计算为宜，参照西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每人每日以100元计算，共7500元；原告误工期限按150天计算，误工费为1.5万元；交通费本院酌定为1000元；原告母亲被抚养人生活费为2196.6元（21966元／年×5÷5人×伤残赔偿指数10%）；鉴定费2280元；原告财产损失本院酌情按500元计算；以上共计143543.16元，由公交六公司承担。因本案非侵权纠纷，故对原告主张精神损失抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第六公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵华英各项损失共计143543.16元。二、驳回原告赵华英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（原告已预交），现由被告承担2786元并于本判决第一项一并给付原告，剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  长       赵  冰人民陪审员       王巧娥人民陪审员       孙群虎   二〇一九年六月二十六日 书  记  员       高  雅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初753号 原告：李德财，男，1978年1月9日出生，汉族，住址长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：长春江山装饰装璜材料交易市场，地址长春市宽城区建设街**。 法定代表人：吴丽艳，职务：经理。 原告李德财与被告长春江山装饰装璜材料交易市场（以下简称：江山市场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德财及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告江山市场经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款243900元及利息（从2016年4月4日至实际给付为止按照年利率36％计算利息）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告因经营需要向原告借款20万元（此款由原告朋友周召波以银行转账方式支付给了被告公司法定代表人吴丽艳账户），月利息3分，截止到2016年4月4日，被告本金及利息共计拖延原告243900元，偿还日期为2016年6月4日。经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，故依法诉至法院，请求依法判决。 江山市场无答辩意见。 经审理查明，2014年12月4日李德财由周召波银行账户向江山市场法定代表人吴丽艳转款194000元。2016年4月4日，江山市场（甲方）与李德财（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方因特殊原因急需用款，拟向乙方临时借用资金。借款金额243900元；借款期限自2016年4月4日至2016年6月4日计2个月；甲方按月3%上打息支付给乙方，即借款同时兑付利息14634元整；甲乙双方须严格履行协议条款，乙方应按照约定及时将款项交付甲方。借款到期时，甲方及时将款项付还乙方，若逾期未还，甲方承诺借款本金可在长春江山市场内相应抵顶一年期档口使用费，即时签订档口租赁合同，以确认承诺。当日，江山市场给李德财出具243900元借款收据。2016年4月11日，江山市场出具承诺书，内容为：长春江山市场因资金需求，向李德财借款人民币贰拾贰万玖仟叁佰元整（229，300.00元），本市场郑重承诺于2016年7月末之前返还本金及利息。李德财庭审中表示，2014年12月4日借款时约定月息3%；江山市场2016年4月前的利息大部分给了，后期给不上了，后来算了利息之后是24万多。 本院认为，综合李德财所举的银行转款凭证、借款协议、收据及证人证言，可以认定2014年12月4日江山市场借李德财194000元的事实。李德财庭审中表示，江山市场按月息3%还过利息，2016年4月4日借款协议及收据载明的借款金额243900元是欠付利息与本金之和，就此可认定江山市场此前已付利息43220元；同时，双方借款协议约定江山市场按月3%上打息支付给李德财，即借款同时兑付利息14634元整，而李德财所举的江山市场2016年4月11日出具的承诺书载明承诺偿还借款229300元，243900元与229300元的差额为14600元，和借款协议约定的同时兑付的利息14634元基本一致，于此可认定江山市场兑付了以243900元为本金的两个月利息14600元。综上，应认定江山市场已付利息总计57820元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，并经过对李德财诉讼请求金额测算，应以194000元为本金计52380元的利息作为江山市场按月息3%取整月付息9个月到2015年9月3日，超出部分5440元冲抵此后按月2%计算的利息为宜。至于李德财的其他诉讼请求，证据不足、于法无据，不予保护。江山市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春江山装饰装璜材料交易市场偿还原告李德财借款194000元及利息（自2015年9月4日起按年息24%计算至给付时止，扣减5440元）； 二、驳回原告李德财其他诉讼请求。 案件受理费4960元，由被告长春江山装饰装璜材料交易市场负担4000元，原告李德财负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩新建 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  李超尘 二〇一九年七月二日 书 记 员  张晓蕾
(2019)湘1221执124号 申请执行人：杨代刚，男，1979年1月1日出生，住湖南省中方县。 被执行人：陈红铁，男，1981年8月11日出生，住湖南省中方县。 被执行人：张亚军，男，1971年10月25日出生，住湖南省中方县。 申请执行人杨代刚与被执行人陈红铁、张亚军民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2018年12月4日作出的（2018）湘1221民初779号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院于2019年5月8日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2019年5月9日向被执行人陈红铁、张亚军送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。 本院在执行过程中： 1、被执行人张亚军已主动履行完毕其应偿还的款项10000元，且该笔款项已支付给申请执行人，被执行人张亚军在（2018）湘1221民初779号民事调解书中所应履行的义务已全部履行完毕。 2、2019年5月7日、5月31日、7月9日先后3次对被执行人陈红铁发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索； 4、2019年5月13日本院向中方县不动产登记中心查询被执行人陈红铁的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息； 5、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人陈红铁的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 6、经调查被执行人陈红铁的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，发现被执行人陈红铁名下有长安牌汽车一辆，本院于2019年5月14日前往怀化市公安局交警支队对该车进行了查封，查封期限为两年，但未实际控制该车辆； 7、2019年7月11日与申请执行人杨代刚进行电话终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况； 8、2019年6月5日本院决定对被执行人陈红铁实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年7月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金等共计20000元，已执行到位10000元，未执行到位10000元（即被执行人张亚军已履行完毕）。被执行人陈红铁目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，剩余执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人陈红铁再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈红铁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖景憧 审 判 员  毛政校 审 判 员  潘红梅 二〇一九年七月十一日 代理书记员  向 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23531号之二解除保全申请人：谢慧香，女，1975年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇杨王村西胡**。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被申请人：何耀官，男，1961年2月16日生，汉族，住上，住上海市奉贤区div>被申请人：王丽萍，女，1972年4月3日生，汉族，住上，住上海市奉贤区div>解除保全申请人谢慧香与被申请人何耀官、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018)沪0120民初23531号民事裁定，冻结被申请人何耀官、王丽萍银行存款人民币1,200,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。谢慧香于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢慧香与被申请人何耀官、王丽萍的诉讼已在本院主持下达成和解，现申请解除对被申请人何耀官、王丽萍的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何耀官、王丽萍银行存款计人民币1,200,000元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇一九年七月十二日书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初8369号 原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**江北城组团A分区A04-1/03块，统一社会信用代码91500000747450181A。 负责人：喻艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告:刘纬，男，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：米云平，女，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘纬（系米云平之子），住重庆市南岸区。 原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告刘纬、米云平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日、2019年7月9日公开开庭进行了审理。重庆银行营业部的委托诉讼代理人刘敏，刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令刘纬归还重庆银行营业部借款本金109514.01元，所欠利息3761.05元，所欠罚息463.18元和复利99.35元（截至2019年3月5日）；2.判令刘纬支付重庆银行营业部自2019年3月6日至欠款还清日止以借款本金109514.01元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以及自2019年3月6日至欠款还清日止以所欠利息3761.05元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的复利；3.判令重庆银行营业部对米云平位于重庆市南岸区海棠新街xxxx的房产享有抵押权，重庆银行营业部有权以该抵押财产优先受偿；4.判令刘纬、米云平承担本案的律师费2500元以及诉讼费。事实与理由：2015年8月4日，重庆银行营业部与刘纬签订《个人消费贷款合同》，约定重庆银行营业部向刘纬发放贷款20万元，贷款期限72个月，按月等额本息还款，还就利息标准等事项进行了约定。同日，重庆银行营业部与米云平签订了《抵押合同》，约定米云平以案涉房产为刘纬的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，重庆银行营业部如约发放贷款，但刘纬并未如约归还借款，特提起诉讼。 刘纬、米云平辩称，对重庆银行营业部的诉讼请求无异议，但缺乏还款能力。 本院查明以下事实：2015年8月4日，重庆银行营业部与刘纬签订《个人消费贷款合同》，约定重庆银行营业部向刘纬发放贷款20万元，贷款期限72个月，预计自2015年8月4日起至2021年8月4日止；贷款利率按照提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮30%执行，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则执行贷款利率进行相应调整，在基准利率调整前使用此利率类别发放的贷款，在本年度内贷款使用的利率不变，在下一年度的1月1日使用新利率进行计息；若刘纬未按约定期限足额还款，重庆银行营业部有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止，罚息和复利的利率为本合同执行的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；刘纬未按合同约定履行还本付息义务的，重庆银行营业部有权宣布所有贷款立即到期，并要求刘纬立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；若刘纬违约，则承担重庆银行营业部实现债权的全部费用。 2015年8月4日，重庆银行营业部与米云平签订《抵押合同》，约定为保证重庆银行营业部与刘纬签订的《个人消费贷款合同》（主合同）的履行，米云平自愿以其财产向重庆银行营业部提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利；抵押财产为米云平所有的位于重庆市南岸区海棠新街xxxx的房产（产权证号：**）。双方就上述房产办理了抵押登记。 2015年8月6日，重庆银行营业部向刘纬发放贷款20万元。2018年9月，刘纬陆续出现逾期还款情况。 另查明，重庆银行营业部为追索本案债权，委托重庆依斯特律师事务所提起本案诉讼，产生律师费2500元。 庭审中，重庆银行营业部主张贷款自2019年6月6日起全部逾期。截至2019年6月5日，尚欠借款本金109514.01元、利息5146.75元、罚息1000.63元、复利215.46元（其中罚息的复利为21.12元）。 上述事实，有重庆银行营业部提交的《个人消费贷款合同》《抵押合同》、不动产权证、借款借据、贷款查询、贷款欠款情况明细、《法律服务协议》、律师费发票、支付流水等及当事人的陈述予以证明，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘纬并未按照《个人消费贷款合同》的约定按期足额归还贷款，重庆银行营业部有权依照合同约定提前收回全部贷款，重庆银行营业部主张的提前到期日晚于本案第一次开庭的时间，因此其主张成立。重庆银行营业部主张的截至2019年6月5日的欠款本金、利息、罚息，符合合同约定，刘纬、米云平也均未提出异议，本院予以支持。关于重庆银行营业部主张的截至2019年6月5日的复利，由于《个人消费贷款合同》并未明确约定罚息可以计收复利，因此，罚息的复利本院不予主张，截至2019年6月5日的复利金额应为194.34元。重庆银行营业部主张的自2019年6月6日起的罚息、复利符合合同约定，刘纬、米云平亦未提出异议，本院予以支持。《个人消费贷款合同》并未明确约定刘纬应当负担律师费，律师费也并非主张本案债权必然产生的费用，因此，本院对律师费的请求不予支持。米云平自愿以案涉房产提供抵押担保，并且办理了抵押登记，担保范围包括上述债务本息，因此，重庆银行营业部有权对案涉抵押物行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘纬于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部返还借款本金109514.01元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月5日，利息5146.75元、罚息1000.63元、复利194.34元;自2019年6月6日起至付清日止的罚息,以全部尚欠本金109514.01元为基数，按照中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮30%再上浮50%计算;自2019年6月6日起至付清日止的复利，以未付利息3761.05元为基数，按照中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮30%再上浮50%计算；利率浮动方式按照合同约定执行；利随本清）； 二、在上述第一项债权范围内，原告重庆银行股份有限公司营业部对被告米云平所有的位于重庆市南岸区海棠新街xxxx的房产（产权证号：xx：**优先受偿权； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1288元（原告重庆银行股份有限公司营业部已预交），由被告刘纬、米云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 乔小勇 二〇一九年七月十日 法官助理 吴高杰 书 记 员 王昭颖
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初142号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人方土禄，曾用名方土六，男，1964年2月2日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，信实环境建设集团有限公司监事，中共党员，住开化县，因本案于2019年4月23日被开化县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2019年6月27日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人方土禄犯非法持有枪支罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人方土禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1980年代末，被告人方土禄从郑某处购买了一支双管猎枪和10余发子弹，2008年又从余献富处领了30余发子弹用于打猎。后因害怕被查，在七八年前最后一次使用猎枪后，将猎枪和用剩的30发子弹存放于其位于开化县的老家中。经鉴定，方土禄持有的猎枪为以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力，猎枪弹为12号猎枪。 2019年4月4日，被告人方土禄到开化县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人方土禄违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人方土禄系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人方土禄有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人方土禄的供述与辩解，证人邹某、郑某、卢某、陈某的证言，现场检查笔录及照片，鉴定文书，书证证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、证据保全照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人方土禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月23日，开化县公安局从被告人方土禄处扣押猎枪一支、子弹三十发。 本院认为，被告人方土禄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方土禄主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。综合被告人方土禄的犯罪情节、悔罪表现，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方土禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。 二、公安机关扣押的猎枪一支，子弹三十发，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶茂 二〇一九年七月四日 法官助理胡欢 书记员饶楚君 ? 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2419号之一 申请执行人：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈颖，女，1970年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王宏国与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏国向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人陈颖返还申请执行人王宏国借款本金935763元，逾期利息8102元（暂计算至2016年11月3日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5895元。 执行立案后，本院向被执行人陈颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈颖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈颖名下无银行存款、不动产、及有价证券。被执行人陈颖名下浙Ａ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年7月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈颖拒不履行，本院已对被执行人陈颖司法拘留15日，同时已对被执行人陈颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宏国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年七月二十四日 书记员  莫俊杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3759号原告：刘心元，男，1975年3月出生。被告：张卫红，男，汉族，1972年10月出生。本院在审理原告刘心元与被告张卫红返还原物纠纷一案中，原告刘心元于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心元撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘心元撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘心元负担。审判员  李晔二〇一九年七月二十二日书记员  曹南
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1344号原告：郭绍蓉女1962年1月20日出生汉族住重庆市荣昌区。被告：林通男1983年3月15日出生汉族住重庆市荣昌区。原告郭绍蓉诉被告林通民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，于2019年3月11日转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告郭绍蓉到庭参加诉讼、被告林通经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭绍蓉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；二、依法判令被告支付原告借款利息21000元(以借款本金为基数，按照月息3%计算。所欠利息起算时间自2018年8月起计算至实际还款之日止，利息至起诉之日暂计为21000元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年林通向郭绍蓉借款100000元，出具借条一张，转款凭证一份，约定借款利息3分，每月支付利息，但被告未按时规定，并且在2018年8月就没有支付利息。经多次催收未果诉至法院。林通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，借款人林通向郭绍蓉出具《借条》一份，载明：今借到郭绍蓉人民币拾万圆整(100000.00元)，借款人林通自愿按月支付资金占用费3000.00元，借款期限自2018年2月13日至2018年8月13日止，到期归还本金（为期6个月），逾期未归还本金，继续按月支付资金占用费…二、如果借款人林通到期未还本金，出借人将享有下列权利。出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、电讯费、律师费、劳务费、出差费等）一律由借款人林通承担。当日，郭绍蓉向林通转账100000元。林通至开庭之日尚未归还上述借款，但每月支付3000元利息至2018年8月。庭审中，原告明确主张的利息起算时间为2018年8月13日。上述事实有郭绍蓉的陈述、银行业务回执等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：《借条》明确载明借款人、借款金额、借款利率、借款期限等信息，且借款人郭绍蓉已足额支付借款，履行出借人义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，双方间的借款合同成立并生效，因合同明确约定了还款期限，现借款人林通逾期未还款，故郭绍蓉要求林通偿还借款100000元的诉请于法有据，应予支持。关于21000利息的主张，郭绍蓉当庭陈述以借款本金为基数，按月息3%的标准，自2018年8月13日起计算至实际还款之日止，郭绍蓉关于此部分利息的主张实为逾期利率的主张，因被告支付利息至2018年8月，结合借款到期日为2018年8月13日看，逾期利率应当从2018年8月14日开始计算。因双方借条中已明确约定“按月支付资金占用费3000元，逾期未归还本金，继续按月支付资金占用费”，年利率为36%，故依据前述法释【2015】18号规定第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为以本金100000元为基数，按年利率24%标准计算支付至付清为止的诉请应予支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林通于本判决生效后十五日内向原告郭绍蓉偿还借款本金100000元，并自2018年8月14日起以100000元为基数，按年利率24%标准支付逾期利息至借款本金100000元付清时止；二、驳回原告郭绍蓉其他诉讼请求。如果被告林通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2720元，实际收取2720元，由被告林通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年七月一日法官 助理  喻 梅书 记 员  黄映月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1674号原告:土某。法定代表人：尹某委托诉讼代理人：陈某，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。。被告:蔡某,男。被告:张某,女。原告土某(以下简称土左旗联社）诉被告蔡某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 李刚强 二○一九年七月十八日书 记 员 郑 宏
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督90号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人李玉财，男，汉族，生于1976年2月18日，甘肃省临潭县冶力关镇家庄村蒿坪社人，住该社，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年7月24日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年11月9日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与李玉财签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向李玉财提供贷款30000元，期限为三年。还款期限届满后，经催要至今未偿还。现请求李玉财向我行偿还贷款本金30000元及利息95.94元，共计30095.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 李玉财自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金30000元及利息95.94元，共计30095.94元。 申请费184元，由李玉财承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2001号 申请执行人：张清泉，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：余姚市惜承金属制品有限公司，住所地：余姚市胜一村，统一社会信用代码：913302812561897599。 法定代表人：沈学军，该公司总经理。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初13069号申请执行人张清泉与被执行人余姚市惜承金属制品有限公司劳动争议执行案件。案件执行标的897.2元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日