重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0111民初3861号 原告：黄良琼，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。 被告：戴某甲，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：戴某乙，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。 二被告共同委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。 原告黄良琼与被告戴某甲、戴某乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月12日公开开庭进行了审理。由于本案必须以另一案的审理结果为依据，本案于2018年10月11日中止审理。中止事由结束，本案于2019年6月17日恢复审理，并于2019年6月17日再次公开开庭审理。原告黄良琼及其委托诉讼代理人王岚岚，被告戴某乙、戴某甲及其委托诉讼代理人谢海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良琼向本院提出诉讼请求：1.死者戴某丙所有的，坐落于重庆市大足区×街道×路34号房屋16.24平方米归原告所有。事实与理由：原告系死者戴某丙的干女儿，被告戴某甲、戴某乙系死者戴某丙的亲生儿子。死者戴某丙生前因身体不好基本丧失独立生活能力，被告戴某甲未与其共同生活，且拒不履行赡养义务，被告戴某乙被关押在监狱。死者戴某丙生前一直由原告照顾生活；由于工作原因，原告还专门聘请了一个男保姆予以照顾。死者戴某丙生前于2017年11月17日在重庆市大足区公证处立下遗嘱：1.在我逝世后，重庆市大足区×街道×路34号房产中属于我个人的产权份额全部由黄良琼（公民身份号码×）享有，其他任何人不得干涉；二、黄良琼必须负责我的生养、死葬。2018年3月，被告戴某甲及其妻子知道了该遗嘱后，对死者戴某丙生前多次进行了殴打和辱骂。2018年5月1日凌晨，戴某丙在卧室门框上上吊自杀。原告因当时不在大足，回来后欲参与丧葬事务，被被告戴某甲拒绝。 被告戴某甲辩称，原告没有履行生养死葬的义务，法院应驳回原告的诉讼请求。 被告戴某乙辩称，被告戴某乙的父亲戴某丙生前于2017年在大足区三甲医院住院需要转院到歌乐山医院（注：重庆市传染病医院），由被告戴某乙找车送到歌乐山医院。父亲戴某丙打电话通知原告来护理，说的工钱是200元一天，钱是由被告戴某乙支付的，包括医药费13000元；被告戴某乙因此而认识原告。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认证如下：1.原告当庭提供证人证言、公证书、光盘、公安局案（事）接报回执、公安机关询问笔录、死者戴某丙手书、笔记本、托养费收据、老人院证明、工资领条、书面说明等证据，拟证明死者戴某丙对赠与房屋享有所有权，原告尽到了扶养义务等。由于原告所提供的证人证言、公证书、光盘、公安局案（事）接报回执、公安机关询问笔录、死者戴某丙手书、笔记本等证据与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认其证据的真实性、合法性与关联性。由于原告所提供的托养费收据无单位印章，老人院证明无负责人、经办人签字，工资领条与出具人的证言相矛盾，书面证言的证明人未出庭作证；因此，本院对托养费收据、工资领条、书面说明的真实性，老人院证明的合法性不予确认。2.被告当庭提供证人证言、火化证、医学证明、票据、电话录音、亲属关系证明、亲属和邻居出具的书面证明、医药费专用收据、缴费记录等证据，拟证明原告未尽扶养义务，被告戴某甲支付了医疗费，料理了死者戴某丙的后世等。由于二被告所提供的证据除亲属和邻居出具的书面证明外，其余证据原告对其真实性予以认可，且其余证据的内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认其真实性、合法性与关联性。由于二被告所提供的亲属和邻居出具的书面证明，证明人未出庭作证，故本院对其真实性不予确认；2015年的医疗费发票与本案待证事实无联系，故本院对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者戴某丙晚年多病，与原告认识多年，曾雇请原告为其护工，后公开称原告为其干女儿。戴某丙之妻已于2000年死亡，现有法定继承人，其婚生子本案被告戴某甲、戴某乙。死者戴某丙生前于2017年11月17日立下公证遗嘱：1.在戴某丙逝世后，坐落于重庆市大足区×街道某路34号房产中属于戴某丙的产权份额全部由黄良琼（公民身份号码×）享有，其他任何人不得干涉；2.黄良琼必须负责戴某丙的生养、死葬。坐落于重庆市大足区某街道某路**房产由本院于2013年1月24日，以（2013）足法民初字第03002号民事判决书判决确认由戴某丙、戴某丁按份共有，并于2013年8月登记在戴某丙、戴某丁名下，后又于2015年9月变更登记在戴某丙、戴某戊名下，不动产权证：210房地证2015字第×号，建筑面积28.24平方米，其中戴某丙占16.24平方米的份额。原告于2017年11月委托护工陆世林帮其专门照料戴某丙，直至戴某丙死亡；照料期间，护工陆世林一直居住在戴某丙的住所里；同时，原告另委托戴某丙的朋友王凉冰经常到戴某丙的住所看望戴某丙，有时还给戴某丙、陆世林带菜去。王凉冰于2018年4月30日20时左右到戴某丙住所看望了戴某丙，双方聊天看电视；戴某丙于2018年5月1日6时30分被护工陆世林发现上吊死亡，公安机关调查的结论是排除刑事案件可能。戴某丙死亡后，被告戴某甲之姨姐李某甲、舅舅罗某等亲属于2018年5月1日电话通知原告到戴某丙的住所商量处理其后世，原告以“喊派出所找我”，“怕你杀我”为由拒绝前往，被告戴某甲料理了戴某丙的后世。在死者戴某丙留下1本笔记本中，戴某丙记载了其与被告戴某甲夫妻于2018年3月19日晚发生纠纷，向被告戴某乙的书面陈述：“我这几年全是黄良琼管理我的生活起居，养老院也是黄良琼管我的，我几年的请人住院都是黄请的人；所以我将下面那门市16.24平方面积赠送给黄良琼了，今后菜市口门市33.5（注：应为33.5平方米，指坐落于大足区某路20号附10号门市，面积略有出入）收回拿给你，我的住房（注：指坐落于大足区某路424号附23号-5房屋）也归你。今后你不得找黄良琼的麻烦，2018年3月19日晚7点代某（注：应为戴某甲）两口伙同李某乙、伍某来我家将我毒打，儿打汉，收走银行卡、身份证、现金、户口本、拆迁协议等物品。戴某丙亲笔（注：另行），2018年4月24日（注：另行）。” 另查明：本院于2018年11月8日，以（2018）渝0111民初6577号民事调解书确认：本案被告戴某甲、戴某乙在继承戴某丙遗产范围内共同返还原案原告胡年华借款本金50000元。 死者戴某丙另由遗产如下：：坐落于大足区某路**附**门市建筑面积33.92平方米；坐落；坐落于大足区某路**附**-5面积78.2平方米。该遗产现已登记于被告戴某甲、戴某乙名下。 诉讼过程中，原、被告一致认可双方之间遗赠抚养协议成立有效，本院予以确认。 本案争议焦点：原告应否取得遗赠房产。对此，本院依据所确认的证据和相关法律规定，分析评判如下：1.由于公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案原告委托他人对死者戴某丙生前予以照料与关怀，从原告所举示笔记本可以证明，死者戴某丙临死前对原告所尽的扶养义务是认可的，依然坚持“将下面那门市16.24平方米赠与黄良琼”；因此，原告关于其接受遗赠财产的请求本院予以支持。2.由于附义务的遗赠，如义务能够履行，而受遗赠人无正当理由不履行，经受益人或其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利，由提出请求的继承人或受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务接受遗产；本案原告无正当理由，未尽到安葬死者戴某丙的义务，死者戴某丙由被告戴某甲料理后世；因此，原告接受遗产后应对被告戴某甲予以补偿。由于被告戴某甲未提供充分证据证明安葬费实际产生了多少，原告自愿一次性补偿安葬费50000元，已超过重庆市2017年度职工月平均工资6个月的工资总额；因此，本院确认原告向被告戴某甲一次性补偿安葬费50000元。3.原告所提供的证据证明，被告戴某甲自2017年11月至2018年4月期间，每月向护工陆世林支付1000元的照料费，原告因此而自愿向其补偿6000元，本院予以确认。4.由于遗嘱继承人放弃继承的按法定继承办理；本案死者戴某丙生前于2018年4月24日，亲笔向被告戴某乙但书“今后菜市口门市33.5（注：33.5平方米）收回拿给你，我的住房也归你”属于遗嘱，现菜市口门市和住房已登记于二被告名下；因此，被告戴某乙放弃了部分遗嘱继承，被告戴某甲因此而取得部分遗产份额属法定继承。由于遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；本案有法定继承又有遗嘱继承和遗赠，被告戴某甲法定继承所得的遗产价值已超过未清偿的债务50000元；因此，二被告关于以遗赠财产清偿债务50000元的主张本院不予支持。5.由于被告戴某甲提供戴某丙医疗费发票，无其他证据佐证，其关于支付了医疗费的属实主张本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、第二十七条第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、第六十二条之规定，判决如下： 一、死者戴某丙坐落于重庆市大足区某街道某路34号，不动产权证为210房地证2015字第×号房屋（共有权人戴某戊），其中16.24平方米的份额归原告黄良琼所有； 二、原告黄良琼在取得本判决第一项所确定的房屋产权证后十日内向被告戴某甲一次性补偿安葬费50000元，补偿照料费6000元，共计56000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告黄良琼负担614元，被告戴某甲、戴某乙负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  于中跃 二〇一九年七月三日 书记员  甘 珊