wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7335号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：陈琳玲，女，汉族，1973年5月21日出生，身份证住址湖北省天门市，被告：张建军，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址湖北省天门市，原告张国辉与被告陈琳玲、被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈琳玲归还原告借款本金利息合计人民币40200元整，其中本金人民币30000元，借款利息人民币10200元（按月利率2%计算，暂计至2018年10月18日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告陈琳玲承担本案的诉讼费用；3、被告张建军对被告陈琳玲的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年5月16日，原告与被告陈琳玲签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币2万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2018年1月15日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告张建军作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2017年5月18日向被告支付借款人民币30000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈琳玲于2017年5月16日签订借款合同，约定原告向被告陈琳玲提供借款30000元，借款期限8个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息4500元，共8期，自2017年5月16日起至2018年1月15日止，款项支付日为每月15日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告陈琳玲的签名外，被告张建军作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告陈琳玲向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款24400元及通过现金交付的借款5600元，借款总额30000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告陈琳玲的签名外，被告张建军作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2017年5月18日向被告陈琳玲转账支付24400元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告陈琳玲向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈琳玲未按约定偿还借款并按时足额支付利息，原告有权要求被告陈琳玲还本付息，但双方约定的利息已经超出法定幅度，本院依法予以调整。关于被告张建军的保证责任，在原告与被告陈琳玲签订的借款合同及被告陈琳玲向原告出具的借据中，均明确被告张建军应对原告向被告陈琳玲的借款承担连带保证责任，但无论是在借款合同还是借据中，均未明确相应的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同就借款期间有明确约定，而原告未在合同约定的债务履行期届满之日起6个月内要求被告张建军承担保证责任，故原告要求被告张建军就被告陈琳玲向原告的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳玲应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金24400元并支付利息（利息以本金24400元为基数，按照年息24%的标准自2017年5月18日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告陈琳玲负担655元，由原告负担150元，原告已预缴的案件受理费655元，本院予以退回，被告陈琳玲应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费655元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告陈琳玲应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1822号申请人：山东亿邦融资担保有限公司，驻潍坊市哭为你去四平路联通大厦805室，统一社会信用代码：913707056920368986。法定代表人：周清亮，董事长。被申请人：刘风祥。被申请人：刘桂杰。申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人刘风祥、刘桂杰追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43544.74元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款43544.74元或查封其价值相当的财产。案件申请费455元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年七月二十九日书记员  李磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执333号 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：冯明辉,职务理事长。 被执行人姬桂来，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。 被执行人陈万德，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人姬桂来、陈万德借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姬桂来、陈万德拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人姬桂来、陈万德履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年7月8日因与被执行人姬桂来、陈万德达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年七月八日 书记员  刘 哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4112号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：陈利彬，男，1983年08月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈利彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年09月14日，欠本金26810.25元、利息5103.69元、滞纳金967.64元、2017年1月1日后的违约金9715.92元、分期手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26810.25元、滞纳金967.64元、利息5103.69元、违约金9715.92元（利息、违约金暂计至2017年09月14日），以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈利彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26810.25元、滞纳金967.64元、利息5103.69元（利息暂计至2017年09月14日），及从2017年09月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，由被告陈利彬负担668元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担197元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初460号之一原告：韩勤永，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王贺雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永生，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王志国，男，1976年5月8日出生，汉族，运输个体户，住河南省封丘县。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。被告：辛集市国奥汽车运输有限公司，住所地：，住所地：辛集市旧城镇潘家庄村村东行300米路北）。法定代表人：赵建中，该公司经理。被告：衡水捷弘运输有限公司，住所地：，住所地：衡水市桃城区衡德路******v>法定代表人：董宝胜，该公司经理。被告：石家庄晨捷汽车运输有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省石家庄市藁城区富强北街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂江涛，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗，住所地：深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李光荣，该公司总经理。原告韩勤永与被告王志国、商丘市海通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、辛集市国奥汽车运输有限公司、衡水捷弘运输有限公司、石家庄晨捷汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告韩勤永于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩勤永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩勤永撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩勤永负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年七月十七日书 记 员  王 凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保113号解除保全申请人：杨东，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。解除保全申请人：周天琼，女，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。解除保全申请人：张静，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。解除保全申请人：董鲜滨，女，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****13-1。法定代表人汪华，该公司执行董事。杨东、周天琼、张静、董鲜滨与重庆黑加吉装饰工程有限公司财产保全一案，本院于2015年4月28日作出了（2015长法民初字第03832-1号民事裁定书，查封了申请人提供的作为担保的财产。申请人杨东、周天琼、张静、董鲜滨于2019年7月9日向本院提出申请，请求解除对其担保财产的查封。本院经审查后认为，申请人杨东、周天琼、张静、董鲜滨的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予杨东、周天琼、张静、董鲜滨解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年七月十二日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执48号之一申请执行人：王华龙，男，汉族，1958年10月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州百年众和实业有限公司，统一社会信用代码：91520115551942176P，住贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**。法定代表人：杨华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨华，男，1977年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：杨英，女，汉族，1974年6月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王康，男，汉族，1981年12月1日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人王华龙与被执行人贵州百年众和实业有限公司、杨华、杨英、王康民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解分期履行协议，申请执行人王华龙向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年七月一日法官助理张琪斌书记员苏杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初6331号之二 本院于2019年7月18日对诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉王莉凤、王裕明、陆林珠金融借款合同纠纷一案作出的(2019)皖0202民初6331号民事裁定书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖0202民初6331号民事裁定书中第1页第3行“(2019)皖0202民初6331号”补正为“(2019)皖0202民初6331号之一”。 审判员  戴向军 二〇一九年七月二十二日 法官助理徐行 书记员何侃伍阳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终309号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟益云，男，1980年1月19日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，装修工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被古田县公安局取保候审，2019年2月28日经古田县人民法院决定被逮捕，同年3月2日被取保候审，同月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 原审被告人邱庆利，男，1985年12月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，装修工，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被古田县公安局取保候审，2019年2月28日经古田县人民法院决定被逮捕。现羁押于古田县看守所。 原审被告人邱庆浩，男，1981年8月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被古田县公安局取保候审，2019年2月28日经古田县人民法院决定被逮捕。现羁押于古田县看守所。 原审被告人钟远东，男，1984年5月12日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，装修工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月11日被古田县公安局取保候审，2019年2月28日经古田县人民法院决定被逮捕，同年3月2日被取保候审。系被告人钟益云胞弟。 福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人钟益云、邱庆利、邱庆浩、钟远东犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月24日作出（2019）闽0922刑初59号刑事判决，1、被告人钟益云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；2、被告人邱庆利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；3、被告人邱庆浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；4、被告人钟远东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人钟益云不服，提出上诉。在本院审理过程中，钟益云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟益云、原审被告人邱庆利、邱庆浩、钟远东寻衅滋事的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟益云申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人钟益云撤回上诉。 福建省古田县人民法院（2019）闽0922刑初第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  章鸫 审判员  李维 审判员  朱经 二〇一九年七月十八日 法官助理唐君君 书记员王璐敏 本案适用的有关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初326号原告：张锐，男，1988年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3，住所地在南京市秦淮区军农路****楼**。法定代表人：王娟。原告张锐诉被告南京森城房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现，被告南京森城房地产经纪有限公司在本案中所涉行为涉嫌刑事犯罪。本院认为：根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告南京森城房地产经纪有限公司在本案所涉行为涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  胡腾云二〇一九年七月二十二日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1618号申请执行人:李勇，男，1965年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马茂，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人马茂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马茂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马茂银行存款155070元（其中借款本金150000元、利息按调解书另行计算、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2150元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年七月三十一日书记员  赵继祥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保616号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。被申请人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李新华，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：魏荣，女，1978年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款273万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中华、魏文英、李新华、魏荣的银行存款273万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李中华、魏文英、李新华、魏荣相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十四日书记员  李 军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异13号异议人：关都冷，男，1958年11月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。申请执行人：刘玉花，女，1971年6月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海玉莲,女，1956年3月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人刘玉花与被执行人海玉莲民间借贷纠纷一案中，案外人关都冷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关都冷称：请求撤销（2017）内0521执2487-1号执行裁定书，解除申请人名下位于通辽市科尔沁区百花新城百花B段5号楼241室、产权证号：1032**房产的查封。事实与理由：异议人关都冷与被执行人海玉莲已经离婚，房屋系异议人关都冷所有，法院执行该案中，查封异议人房产没有事实及法律依据，异议人并非民间借贷案件当事人也不是被执行人。且被执行人海玉莲与刘玉花是个人贷款纠纷，此债务非夫妻共同债务，异议人不知情，并非共同借款用于共同生活，故被执行人海玉莲所欠债务不是夫妻共同债务。请求解除对该房产的查封。本院查明，原告刘玉花与被告海玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）内0521民初2048号民事判决书：一、被告海玉莲于本判决生效后十日内向原告刘玉花偿还借款本金1168000元并支付利息276080元，以上本息合计1444080元；二、被告海玉莲于本判决生效后十日内支付原告刘玉花以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2%计算，自2017年4月1日至债务实际清偿之日止；被执行人海玉莲未按判决确定的内容履行给付义务，申请执行人刘玉花申请强制执行。2017年9月6日，本院作出（2017）内0521执2487-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人海玉莲丈夫关都冷所有的位于通辽市科尔沁区百花新城百花B段5号楼241室（房产证号103220，面积90.61平方米），查封期间不得变更过户，查封期限三年。另查明，异议人关都冷与被执行人海玉莲原系夫妻关系，于1982年登记结婚，并在婚姻关系存续期间购买通辽市科尔沁区百花新城百花B段5号楼241室（房产证号103220，面积90.61平方米）房屋，2017年10月16日，异议人关都冷与被执行人海玉莲在民政局协议离婚。针对自己的异议请求，异议人关都冷向本院递交证据有离婚证、离婚协议书、房权证﹙复印件﹚。本院认为，异议人关都冷以“被执行人海玉莲所欠债务非夫妻共同债务、已与被执行人海玉莲离婚、离婚时约定房屋归其所有等理由申请解除本院查封的位于通辽市科尔沁区百花新城百花B段5号楼241室（房产证号103220，面积90.61平方米）房屋，因涉案争议房屋在异议人关都冷提供的离婚协议日期之前已经查封，离婚之后的处置行为不能对抗法院的执行裁定，且夫妻关系存续期间购买、自建的房屋没有特别约定的情况下应为夫妻共同财产，对被执行人和他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。综上所述，异议人关都冷的权利不能排除执行，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人关都冷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年七月三日书记员  刘 锋
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2113号 原告：刘志芳，男，1982年7月26日生，汉族，住平山县。 原告委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼******。 统一社会信用代码：915204007095620003. 负责人：张和勋，经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 原告刘志芳与中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险安顺中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳委托诉讼代理人韩文杰被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失100000元。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××重型自卸货车，在被告处投保有车上人员责任险100000元，附加不计免赔。2019年1月15日03时40分，罗川驾驶上述车辆，在平山县敬业集团料场大棚内卸车时，操作不当导致侧翻，造成罗川受伤及车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定，罗川负事故的全部责任。事故发生后，罗川被送往平山县中山医院住院治疗41天，花去医疗费44390.02元，同时造成误工、护理、残疾赔偿金损失50000余元，原告赔偿了罗川的全部损失100000元。后经双方多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××未在我公司投保，我公司投保车辆车牌号为贵Ｊ×××××，所以我公司不应承担赔偿责任。刘志芳非保单的被保险人不具备诉讼主体资格，本案中应核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件的真实性，本案被保险人涉嫌利用虚假行驶证投保，我司保留对其追诉的权利。诉讼费鉴定费属于间接损失不属于保险理赔的范围，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｊ×××××重型自卸货车，在被告处投保有车上人员责任险100000元，附加不计免赔。2019年1月15日03时40分，罗川驾驶上述车辆，在平山县敬业集团料场大棚内卸车时，操作不当导致侧翻，造成罗川受伤及车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定，罗川负事故的全部责任。事故发生后，罗川被送往平山县中山医院住院治疗41天，经诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；胸10、胸12椎体骨折，全身多处软组织损伤。花去医疗费44390.02元，同时造成误工、护理、残疾赔偿金损失，原告起诉后申请对罗川伤情做伤残鉴定，经我院委托平山县司法鉴定中心进行鉴定，罗川椎体骨折为九级伤残。原告赔偿了罗川的全部损失100000元，庭审中提交了原告与罗川的协议书、收条、罗川持有身份证及协议书、收条的照片。另，因本次事故车损纠纷，原告及王彦辉起诉被告，我院作出（2019）冀0131民初594号判决书，判决被告赔偿原告刘志芳各项损失共计134180元。该判决书现已履行完毕。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××重型自卸货车登记在沧州鑫瑞安物流有限公司名下，在被告处投保有车上人员责任险100000元，附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告太平洋保险安顺中心支公司应在保险限额内予以赔付。1.罗川在平山县中山医院住院41天，有诊断证明、出院证、用药明细、病案记录、出院记录、医药费票据等证据所证实，花费金额为44390.02元应予认定，对于该部分损失，原告仅主张医药费中的24390.02元，另外部分因其投保意外保险，其另行主张，原告主张的医药费少于实际花费，应予准许；2.残疾赔偿金，经鉴定罗川伤残为9级伤残，按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿计算标准列明的标准予以计算（以下数额均按此标准计算）农村居民人均可支配收入14031元×20×0.2（九级伤残）＝56124元，3.误工费，罗川受伤前为货车司机，原告要求按照交通运输业标准计算并无不当，为76366元÷365天＝209.22元／天，误工天数，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则予以确定，按该标准，原告伤情为肱骨骨折手术治疗的为90-270天，参照原告伤情，其主张120天并无不当，共计为120×209.22天＝25106.4元，4.住院伙食补助费，为每天100元，住院41天，共计4100元，5.护理费，按照居民服务业标准每天109.44元计算，为4487.04元，6.交通费，原告要求交通费2000元，未提交相应票据，根据原告实际伤情及住院天数酌定1500元，以上损失共计为115707.46元，该费用高于被告公司承保限额100000元，原告主张100000元，符合法规定，应予准许。庭审中原告提交了该费用已经有其垫付的协议书及照片，被告保险公司应当将原告垫付款项赔付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在车上人员责任险范围内赔付原告刘志芳车垫付医药费、误工费、护理费等共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年七月十二日 书记员  曹立伟 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9001号原告：上海博击市政工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戈、张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：郭伟，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王戈、被告郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20万元；2、被告支付原告以20万元为基数，自2018年6月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告由于资金周转困难，向原告借款20万元，原、被告于2018年4月8日签订《借款协议》。同日，原告向被告指定的银行账户转入20万元，履行了出借义务。借款期限2个月到期后，原告多次向被告催讨，然被告以各种理由拖延，不予返还借款。故原告提起诉讼。被告辩称，对原告的诉请、事实和理由均没有异议。被告未提供证据材料。鉴于被告承认原告全部的诉讼请求并对原告提供的《借款协议》、上海农商银行付款通知等证据没有异议，本院确认原告诉称之事实属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间民间借贷法律关系明确，原告按约履行了出借资金的义务，现被告在约定的借款期限到期后未向原告返还借款本金，显属无理。原告有权要求被告返还借款本金并偿付自借期届满之日起至实际清偿之日止的逾期利息，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内返还原告上海博击市政工程股份有限公司借款本金20万元；二、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博击市政工程股份有限公司以20万元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告郭伟负担(该款应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一九年七月二十六日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15046号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冯杰，男，1982年3月6日出生，汉族，住所：江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额9371.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9371.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9371.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执703号申请执行人：张妙刚，男，1947年3月12日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：周燕辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行张妙刚与周燕辉租赁合同纠纷一案中，本院（2018）豫1202民初2286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周燕辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人张妙刚向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月19日，向被执行人周燕辉送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将周燕辉纳入失信被执行人名单；2、2019年5月14日，向金融机构查询周燕辉的银行存款，未发现其它可供执行的登记信息；3、经系统查询，未发现有房产登记信息；4、已查封被执行人周燕辉名下豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。5、已对本案被执行人周燕辉采取临控措施；6、未发现周燕辉有公积金登记信息；7、上述执行活动已于2019年7月24日告知申请执行人张妙刚。本院询问张妙刚是否再次提供被执行人周燕辉可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人张妙刚申请执行周燕辉一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一九年七月二十四日书 记 员  王占山
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终469号 上诉人（原审被告）：左寿信，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（原审被告）：陈嘉明，女，1986年2月3日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：刘立建，男，1991年6月23日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 上诉人左寿信、陈嘉明因与被上诉人刘立建民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2018）桂1121民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人左寿信、陈嘉明于2019年7月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人左寿信、陈嘉明撤回上诉，系对其诉讼权利和实体权利的自由处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准予上诉人左寿信、陈嘉明撤回上诉，一审（2018）桂1121民初1094号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费3300元(上诉人已预交)，减半收取1650元，由上诉人左寿信、陈嘉明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苑 山 审 判 员  吕小莉 审 判 员  黄义奎 二〇一九年七月二十二日 法官助理  蒙晓华 书 记 员  黎 燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初4554号            案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年4月4日                        当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区高新路**。      负责人：沈林东，该行行长。      委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。      委托诉讼代理人：翁维佳，江苏米来律师事务所实习律师。      被告：钱骁炜，男，1988年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。                  基本      案情              2013年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放信用卡。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。庭审中，原告明确违约金为2017年7月3日之后产生的。                  原告      诉请              本金              利息              违约金              律师费                  8999.22元              1161.04元              1365.99元              5092元                  被告答辩              未作答辩                  本院      认定              本金              利息              违约金              律师费                  8999.22元              1161.04元              0元              2510元                  特别      说明              信用卡领用合约及章程中未对违约金作出明确约定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告主张的律师费标准过高，本院酌情调整。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决              一、被告钱骁炜于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行透支本金8999.22元、利息1161.04元；      二、被告钱骁炜于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失2510元。      案件受理费216元、保全费200元，合计416元，由原告负担152元，被告钱骁炜负担264元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      (此页无正文)审 判 长  徐 娟人民陪审员  沈舜心人民陪审员  卢基平二〇一九年七月二十九日书记员尤玥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4120号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人：丁富权。被执行人:丁吉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5963号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行丁富权、丁吉追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人丁富权名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年七月二十五日书记员  李杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10236号原告：上海途阔实业投资有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路******，统一社会信用代码91310116MA1J86E64A。法定代表人：王维博，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：昆山市聚创房地产经纪有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇友谊北路****社会信用代码913205833212143094。被告：顾中奇，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山诚德房产咨询有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区伟业路****会信用代码913205830566545808。第三人：昆山智盟房地产经纪有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**用代码91320583069539442B。本院在审理原告上海途阔实业投资有限公司诉被告昆山市聚创房地产经纪有限公司、顾中奇、第三人昆山诚德房产咨询有限公司、昆山智盟房地产经纪有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海途阔实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年七月二十九日书记员  史卫明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1186号罪犯花金鹏，男，1988年10月28日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2010年6月28日作出(2010)阴刑初字第38号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币83000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出(2010)渭中刑二终第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院作出（2015）渭中刑减字第00214号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更258号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯花金鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯花金鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯花金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯花金鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月3日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2018号   原告：章彩虹，公民身份号码×××，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民。   被告：王亚宽，公民身份号码×××，住大通回族土族自治县。   本院在审理原告章彩虹诉被告王亚宽借款合同纠纷一案中，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵海荣   审 判 员 李连梅   人民陪审员 胡怀强   二〇一九年七月二十九日   书 记 员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执804号 刘兴云（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）： 刘兴云与鞍山宏远置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5780.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位5780.57元。至此，刘兴云（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初4478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初1976号 原告：亿丰园塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区大布头村******，统一社会信用代码91440300587921211G。 法定代表人：李惠玲，董事长。 委托代理人：张群，该公司员工。 被告：焦旭，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址河南省泌阳县， 原告亿丰园塑胶五金制品（深圳）有限公司与被告焦旭房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付欠缴房屋租金共计42000元；2、被告支付原告违约金12499.8元；3、被告赔偿原告所拖欠租金的双倍银行贷款利息损失（截止至被告还清所欠原告租金之日）；计至2019年6月30日双倍银行贷款利息为3545元；4、被告支付原告拖欠的水电费625.53元及双倍赔偿1251.06元：5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿丰园塑胶五金制品（深圳）有限公司委托代理人张群到庭参加诉讼。被告焦旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原告系深圳市宝安区观澜街道环观南路招商观园**半地下135的所有权人，产权证号为粤（2016）深圳市不动产第0109398号。 2017年1月5日，原告作为甲方即出租方与被告作为乙方即承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将深圳市宝安区观澜街道环观南路招商观园18栋半地下135出租给乙方使用，面积84.16平方米，租赁期限为2017年1月5日至2020年3月4日；租金每月10000元，于每月5日前支付当月租金；押金20000元；同时约定了其他条款。 同日，双方签订《〈房屋租赁合同〉补充协议》一份，约定从合同签订之日起至2017年2月28日为免租期，乙方拖欠租金的，除了应向甲方支付违约金1万元以外，还需按日支付拖欠租金总额千分之三的滞纳金；乙方拖欠租金达10日以上的，甲方有权解除合同并不予退还租赁押金。同时约定了其他条款。 2018年4月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《终止〈房屋租赁合同〉协议书》，约定双方协商终止《房屋租赁合同》，被告尚欠原告租金42000元，分六期支付：2018年4月30日之前支付2000元，2018年5月20日之前支付8000元，2018年6月20日之前支付8000元，2018年7月20日之前支付8000元，2018年8月20日之前支付8000元，2018年9月20日之前支付8000元；被告缴纳的租赁押金20000元，由于被告违约拖欠租金并提出终止租赁合同，故该押金不予退还；被告未结清的水电费、税费的，所产生的滞纳金由被告承担，另给予原告上述费用的双倍赔偿；被告未按此协议约定时间支付拖欠租金的，需按拖欠金额的双倍银行贷款利息赔偿原告利息损失，同时按照全部拖欠租金41666元的30%支付违约金；被告违反本协议约定，原告起诉产生的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。同时约定了其他条款。 上述协议签订，被告未能按约支付款项。 原告要求被告支付所拖欠的租金42000元、违约金12499.8元（41666元×30%）、双倍银行贷款利息损失，以及水电费625.53元及双倍赔偿1251.06元。 庭审中，由于原告请求的违约金及利息损失属重复请求，经本院依法释明，原告选择违约金主张、放弃利息主张。 以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议、终止《房屋租赁合同》协议书、不动产权证等证据及开庭笔录等为证。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议、终止《房屋租赁合同》协议书等系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认；双方应当依照约定和相应法律规定，全面妥善履行合同义务。 根据《终止〈房屋租赁合同〉协议书》的约定，原告要求被告支付所欠租金42000元，有事实依据，本院予以确认。被告应当向原告支付该款项。同时，根据该协议书的约定，原告已就被告拖欠租金及提前终止租赁合同的行为，没收被告缴纳的押金20000元。 被告在签订《终止〈房屋租赁合同〉协议书》后，未能依约履行款项支付义务，构成违约。双方约定违约金为41666元的30%即12499.8元，本院酌定被告应当向原告支付违约金5000元。 原告请求被告支付水电费625.53元，未能举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告支付该款项并双倍赔偿1251.06元，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦旭应当于本判决生效之日起十日内向原告亿丰园塑胶五金制品（深圳）有限公司支付所欠租金42000元及违约金5000元； 二、驳回原告亿丰园塑胶五金制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费649元原告已预缴，由原告承担140元、被告承担509元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 逯  晓  枫 二〇一九年七月二十六日 书记员 邬真桢（兼） 书记员 巫  小  露 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更481号罪犯曾威，男，1997年2月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）湘13刑初9号刑事判决，认定被告人曾威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年12月20日以（2016）湘刑核66643037号刑事裁定，核准原判。2017年1月20日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯曾威减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯曾威在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯曾威因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾威确无故意犯罪。累计获表扬4次。本院认为，罪犯曾威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曾威死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年七月二十五日书记员  陈祎哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李郑平，女，1979年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李郑平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,114.13元。原告诉称，被告李郑平系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,114.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人占秋林民间借贷纠纷一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执恢17号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十五日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保51号 申请人：招远市太阳农资连锁经营有限公司，住所地山东省。 法定代表人：郭岳志，董事长。 被申请人：张金玉，女，汉族，住山东省。 申请人招远市太阳农资连锁经营有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款31511元或查封其名下的等同等价值的财产。申请人以人民币6300元及其名下的坐落于招远市泉山路xxx号x号房，产权证号为招房权证罗峰字第00**xxx号房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张金玉的银行存款31511元或查封其名下的同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不准转移、变卖、抵押、过户。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费335元，由申请人招远市太阳农资连锁经营有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀良 二〇一九年七月二十三日 书记员  李宝旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初2963号 原告：陈明珠，女，1978年10月4日出生，汉族，住仙居县。 原告：滕某，女，2004年3月23日出生，汉族，住仙居县。 法定监护人：陈明珠，系滕某母亲。 被告：冯兰明，男，1971年4月19日出生，汉族，住仙居县。 原告陈明珠、滕某与被告冯兰明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陈明珠、滕某于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明珠、滕某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈明珠、滕某负担。 审 判 员  泮茂良 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  周莹莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3055号之一原告：梁惠民，男，1943年10月24日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁树灿，广东深法律师事务所律师。被告：王洁，女，汉族，1976年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全民，广东法拯律师事务所律师。被告：陈跃宇，男，汉族，1970年9月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。原告梁惠民与被告王洁（下称被告一）、陈跃宇（下称被告二）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧群楷、被告一委托诉讼代理人陈武能、冯全民、被告二委托诉讼代理人潘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告利息损失人民币21,188,494.02元（以本金人民币32,803,704元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收五年以上逾期贷款利率标准自2009年6月15日起计至2017年9月8日止）;2.被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费用和保全费用。事实和理由：两被告合同诈骗原告一案，广州市中级人民法院、广东省高级人民法院经开庭审理，分别作出（2013）穗中法刑二初字第52号刑事判决、（2014）粤高法刑二终字第30号刑事裁定，判处两被告有期徒刑，并责令两被告退赔港币3720万元给原告。本案在执行过程中，经评估拍卖两被告共有的位于广东省深圳市××华侨城××路天鹅堡（三期）Q栋19F的房产，拍卖成交执行款人民币40,983,300元。据此，广州市中级人民法院就上述执行款作出以下分配：1.退赔被害人梁惠民人民币32,803,704元；2.支付广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司评估费人民币59,287元；3.扣留提取被告陈跃宇尚未履行缴纳的罚金人民币292,135.46元；4.扣留提取被告王洁尚未履行缴纳的罚金人民币126,100.02元。拍卖成交执行款按照上述判决分配后，尚余款人民币7,702,073.52元退还被告陈跃宇、王洁。原告认为：本案民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的责令退赔并不存在冲突。刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿。本案刑事判决书仅就原告经济损失中的本金部分作出了退赔的刑事判决，刑事裁判执行中亦仅就原告的经济损失中本金部分作出了相应处理，而未就原告遭受的经济损失中的利息损失部分进行处理。原告经过退赔后仍不能弥补损失。因此，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法予以受理并支持原告的诉讼请求。本院认为，广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二初字第52号刑事判决已经发生法律效力，该判决判定二被告犯合同诈骗罪并责令二被告退赔港币3720万元给受害人原告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案原告提起本案诉讼，请求二被告支付退赔金额的利息，相当于请求二被告在刑事判决之外返还被非法占有、处置的财产，依法不应受理。原告作为受害人被二被告非法占有、处置的财产已经由生效刑事判决责令退赔，原告认为该刑事判决没有责令退赔利息，属于对该刑事判决退赔范围和金额的异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁惠民的起诉。案件受理费147,742元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，原告梁惠民可以在裁定书送达之日起三十日内，被告王洁、陈跃宇可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  李小芳人民陪审员  何春华二〇一九年七月二十九日法官助理张怡扬书记员翁扬附：一、原告证据目录清单：证据1.广州市中级人民法院执行款分配通知书；证据2.广州市中级人民法院执行裁定书；证据3.广州市中级人民法院刑事判决书；证据4.广东省高级人民法院刑事裁定书。二、被告一证据目录清单：证据1.广州市中级人民法院（2017）粤执异450号执行裁定书；证据2.广东省高级人民法院（2018）粤执复154号执行裁定书；证据3.广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二初字第52号刑事判决书；证据4.广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第30号刑事裁定书；证据5.广州中院（2016）粤01执3111号结案通知书；证据6.广州市中院（2017）粤01执异451号执行裁定书。三、被告二证据目录清单：证据1.广东省高级人民法院（2018）粤执复154号执行裁定书；证据2.广州市中院（2017）粤01执异451号执行裁定书；证据3.（2017）最高法民申106号民事裁定书；证据4.执行款项领取申请书。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1293号申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路**9门。被申请人：樊宇，女，1992年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。解除保全申请人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被申请人财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初11135-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人樊宇名下位于沈阳市沈河区沈水东路358—3号1—13—3室商品房的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年七月十一日书记员  左正阳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2545号原告：焦胜波，男，1981年7月8日出生，汉族，住南乐县。被告：师钗芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住南乐县。被告：张庆显，男，汉族，住南乐县。原告焦胜波与被告师钗芹、张庆显民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法进行了审理。原告焦胜波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元、利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以在濮阳经营宾馆为由，在2014年12月7日至2018年12月17日利息4800元，并承诺到期归还。现被告违背诺言，多次催要未果，为此诉至法院。经审查，本院认为：本院据原告提供的被告师钗芹、张庆显住所地邮寄送达法律文书，回执显示迁移新地不明，退回；因原被告系同村，原告亦知晓被告师钗芹、张庆显长期不在该村居住；本院与原告联系后，要求其进一步提供被告的确切住所地，但原告始终无法提供。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告焦胜波的起诉。案件受理费85元，裁定书生效后退还原告焦胜波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年七月二十九日书记员  张跃甫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特130号申请人：灌南县长茂镇姜清虎百货商店，住所地灌南县堆沟港镇茂兴村**。经营者：姜清虎，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住所地灌南县。委托诉讼代理人：张昌付，该商店员工。申请人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人张洪顺，总经理。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。本院于2019年7月23日立案受理申请人灌南县长茂镇姜清虎百货商店与连云港双蝶染料化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年7月23日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港双蝶染料化工有限公司于2019年8月30日前给付灌南县长茂镇姜清虎百货商店19689元；二、若连云港双蝶染料化工有限公司未按期兑现上述款项，灌南县长茂镇姜清虎百货商店可就上述款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人灌南县长茂镇姜清虎百货商店与连云港双蝶染料化工有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年七月二十五日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8101号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杨福祥，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨福祥、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币21,375元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终237号上诉人（起诉人）：于艳梅，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人于艳梅因劳动争议一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于艳梅上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省大兴安岭加格达奇人民法院（2019）黑2701民初281号民事裁定书，裁定由加格达奇人民法院立案审理。2.本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人是与本案由直接利害关系公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系及人身关系提起的民事诉讼法适用本法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，机关团体、企事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。本院认为：上诉人于艳梅的诉讼请求是要求大兴安岭加格达奇林业局为上诉人安排工作。该诉讼请求属于单位内部管理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院的受案范围。综上，于艳梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 津审 判 员  王云涯审 判 员  郭志川二〇一九年七月十七日法官助理  闫文举书 记 员  陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3495号原告：昆山市开发区青阳旅馆，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路**。经营者：沈汝多。被告：贺智刚，男，1993年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告昆山市开发区青阳旅馆诉被告贺智刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：原告昆山市开发区青阳旅馆自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳公告费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市开发区青阳旅馆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市开发区青阳旅馆负担。审 判 长  郑 煦人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐燕红二〇一九年七月二十八日书 记 员  柴明灿
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2128号原告：李某，女，生于1989年9月1日，苗族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，生于1982年4月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘勇，被告张某及其委托诉讼代理人马孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（价值约25万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在重庆市××区民政局办理结婚登记。婚后因感情不合于2018年4月3日在重庆市××区民政局办理离婚手续。被告于2002年参军入伍，于2018年6月在重庆市公安××总队水××支队转业。被告转业后，被告单位共发放给被告各项转业费用近25万元。原告找被告协商要求分割夫妻婚姻关系存续期间原告应得份额，双方协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张某辩称：1、原告所述内容及金额不属实，被告取得的转业费是离婚后取得的，不属于夫妻共同财产；2、双方已经在离婚协议上明确了离婚事宜，也通过口头协议过不再主张共同财产；3、被告保留向原告主张分割其公积金的权利。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某于××××年××月××日在重庆市××区民政局办理结婚登记，因感情不合，于2018年4月3日在民政局协议离婚，并签订了离婚协议。被告张某2001年12月入伍，在武警部队重庆市消防总队水上支队工作。2018年5月29日，被告张某从该单位退伍，单位发放给被告张某转业安置费等共计220563.2元。原告李某认为该部分夫妻共同财产未分割，遂诉来本院，请求依法分割。本院认为，夫妻对共同财产，有平等的处理权。本案争议焦点是被告张某的转业安置费是否属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称的年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额”之规定，被告张某从单位领取的转业安置费等费用，部分应属于夫妻共同财产。本案中，被告入伍时为19岁，故被告张某转业安置的具体年限应为51年（70-19），被告退伍共获转业安置等费用220563.2元，故年均值应为4324.8元（220563.2元÷51年）。原、被告结婚近7年半时间，故属于夫妻共同财产部分的转业安置费计算为32436元（4324.8元×7.5年），对这32436元的共同财产，应当平均分割，即被告张某应当支付原告李某共同财产人民币16218元（32436元÷2）。对原告李某的其余诉讼请求，于法无据，予以驳回。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：一、限被告张某在本判决生效后二十日内一次性支付原告李某现金人民币16218元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某负担2170元，被告张某负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年七月五日书记员 杨盼盼
福建省三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0403执恢340号 福建三明五洲机械制造有限公司、刘文志： 刘文志与福建三明五洲机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）元民初字第581号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建三明五洲机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘文志于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经本院主持协调，刘文志与福建三明五洲机械制造有限公司达成执行和解协议，并已自动履行完毕。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年七月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初261号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人许新萍，女，1964年12月31日出生，汉族，初中文化，原彩印厂退休人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2013年7月9日因故意损毁公私财物被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留二日。因涉嫌犯放火罪于2019年1月15日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。指定辩护人汪维莲，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人许新萍犯放火罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。镜湖区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人许新萍及其指定辩护人汪维莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许新萍与被害人陈某两家系楼上下的邻居，因被害人陈某在自家院子里私搭自建房。为此，被告人许新萍心存不满，且双方多次为此事发生口角和纠纷。2018年11月28日，被告人许新萍将事先准备好的一只鞋点燃，并将点燃的鞋扔进了被害人陈某家的院子里面。2018年12月8日晚上19时左右，被告人许新萍至被害人陈某家的院墙外，将事先准备好的旧衣物倒入白酒后点燃,扔进了陈某家的院子里面，并引发起火。后火势被陈某及家人扑灭。被害人陈某家中的电动轮椅、雨衣、雨伞等物品被烧损。2019年1月6日上午10时左右，被告人许新萍将事先准备的旧衣物用一根木棍包裹后点燃，并扔进了被害人陈某家的院子里面。被告人许新萍于2019年1月14日被公安机关抓获归案，到案后对自己实施放火的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人许新萍三次在居民区放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人许新萍具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节、多次放火、被害人为七十五周岁以上老人等酌定从重处罚情节；建议对被告人许新萍判处有期徒刑三至四年有期徒刑。公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人许新萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案指控事实、罪名及程序无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许新萍构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人许新萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许新萍多次放火且被害人为七十五周岁以上老人，本院予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许新萍犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘阳人民陪审员  王萍人民陪审员  刘虹二〇一九年七月十日书 记 员  任丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5441号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：李红霞，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告海马财务有限公司与被告李红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告李红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李红霞支付贷款剩余本金17436.53元、利息1000.04元（计算到2019年3月6日）、违约金3040元，共计21476.57元；2.若被告李红霞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款30400元，借款期限为36个月，自2017年4月10日起至2020年4月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年4月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款17期，但自2018年9月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李红霞未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年4月10日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告于2017年4月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款30400元，借款期限为36个月，自2017年4月10日起至2020年4月10日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：1.借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；2.借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年4月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了30400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金17436.53元、利息1000.04元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金17436.53元、利息1000.04元（计算到2019年3月6日）和违约金3040元（30400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红霞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金17436.53元、利息1000.04元、违约金3040元，共计21476.57元； 二、原告海马财务有限公司对被告李红霞名下车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告李红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  邢益长 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈家芬
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执334号申请执行人：任某妮，女，汉族，泽州县晋庙铺镇。被执行人：孙某鹏，男，汉族，泽州县南村镇。任某妮与孙某鹏离婚纠纷执行一案，任某妮依据本院（2018）晋0525民初1244号民事调解书于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人孙某鹏归还欠款30000元。本案执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人孙某鹏从2019年8月起，每月25日之前至少还款500元，一年内还清全部欠款30000元。二、执行费由被执行人孙某鹏负担。三、申请执行人任某妮同意解除对被执行人孙某鹏的限高及失信。四、如被执行人孙某鹏违约，申请执行人任某妮可随时向法院申请恢复执行。五、其它互不纠缠。申请执行人任某妮于2019年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初1244号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年七月二十九日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5423号原告：侯晓发，男，1987年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：欧军，男，1970年8月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告侯晓发与被告欧军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓发、被告欧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓发向本院提出诉讼请求：欧军退还货款11000元，及多次上门催款产生的汽油费、人工费1000元。事实和理由：侯晓发于2017年底汇款30000元给欧军拿货，欧军既不给货也不退款。双方经过光华路派出所多次协调，签订了人民调解协议书。现欧军仍未还款，故原告诉至本院。被告欧军辩称，欧军认可侯晓发主张的货款11000元，对1000元的汽油费、人工费不认可；侯晓发找黑社会暴力讨债，对欧军非法拘禁，欧军有被打的照片和被威胁的电话录音，侯晓发应该采取正当的方式，不应该到欧军家威胁其家人，搜欧军家的东西；欧军到光华路派出所报案，光华路派出所让欧军去南湖派出所报案，这是在推脱责任，光华路派出所一直在处理案涉纠纷，欧军不同意去南湖派出所报案。经审理查明，2018年2月24日，欧军出具《还款承诺书》一份，约定：“本人欧军就欠侯晓发30000元欠款达成以下协议，定于2018年6月30日之前全部还清。注：具体步骤：①2018年3月3日归还5000元；②2018年3月31日归还3000元；③2018年4月30日归还5000元；④2018年5月31日归还5000元；⑤2018年6月30日还清。剩余12000元”。2018年9月30日，经秦淮区光华路街道人民调解委员会调解，侯晓发、欧军自愿达成如下协议：1.双方协商，欧军从2018年10月开始，每月向侯晓发还欠款3500元，直至还清为止；2.欧军如不按期归还欠款，侯晓发有权向人民法院诉讼，申请执行。针对双方争议的侯晓发是否存在威胁、殴打欧军的行为，欧军提供电话录音、照片作为证据，证明侯晓发的兄弟电话威胁欧军，且在2018年2月左右，侯晓发开车把欧军从四方新村带到南湖的一个建筑废墟里进行殴打，限制人身自由，打完拿印泥让欧军在欠条上按手印。欧军称该份欠条侯晓发未提供给法庭，庭审中提供的还款承诺书系在欧军家中写的。针对人民调解协议，欧军称侯晓发家来了好多人，一起把欧军带到派出所，且侯晓发多次找上门，欧军当时觉得恐慌，头都晕了，就签字同意调解。经质证，侯晓发认为录音不完整，可能侯晓发弟弟打电话的语气有点凶，但很正常，欧军把侯晓发家的血汗钱骗走不还，侯晓发多次找欧军协商不成，春节的时候，侯晓发和父亲、弟弟去欧军家门口看到他，把他堵住，带到派出所，双方在派出所共调解过三次，之前仅仅是欧军出具过还款协议，其中有一份还款协议给派出所备案，最后一次双方在派出所达成调解协议，并不存在欧军所说的威胁、殴打行为；对照片不认可，侯晓发没有看过该照片。另查明，欧军曾向南京市公安局秦淮分局光华路派出所报案，称对方把欧军从家中带到南湖殴打，并胁迫写下欠条。本院认为，欧军拖欠侯晓发货款11000元的事实，有还款承诺书、人民调解协议书、当事人陈述予以证实，本院予以确认。现侯晓发要求欧军偿还货款11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。侯晓发要求欧军支付汽油费、人工费1000元，缺乏依据，本院不予支持。针对欧军辩称侯晓发存在威胁、殴打行为，鉴于本案处理的系双方当事人之间的买卖合同纠纷，欧军可另行提起侵权诉讼，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告欧军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯晓发货款11000元；二、驳回原告侯晓发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇一九年七月二日见习书记员  李蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54094号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：袁东旭，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金33750元、罚息289.01元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金33750元、罚息289.01元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁东旭于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33750元、罚息289.01元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告袁东旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁东旭所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告袁东旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35654号原告：王怀明，男，1946年8月7日出生，汉族，无业，住河南省方城县。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。被告：王文君，女，1986年4月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，营业场所滨州市黄河五路500号。负责人刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王怀明与被告王文君、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王怀明的委托诉讼代理人仵琼，被告王文君、被告保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费45256.1元、住院伙食补助费5300元、交通费5000元、残疾赔偿金26490元、误工费30000元、营养费4500元、护理费10800元、鉴定费4050元、门诊复查费513.8元、精神损害抚慰金1万元，合计141909.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日10点50分，在北京市通州区通马路德邦物流北口，王怀明驾驶自行车由南向北越过机非分界线进入机动车道行驶时，适有王文君驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北驶来，小型轿车右前部与自行车左侧相接触，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书。认定原告王怀明与被告王文君系同等责任。事故发生期间，王文君驾驶的车辆在被告保险公司处投保，故被告保险公司应当对本事故承担连带赔偿责任。原告受伤后被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，被诊断为：脑外伤、脑搓裂伤、左颞部脑出血伴左硬膜下出血等症状。在该院住院共42天，花费医疗费共计42939.33元。后，原告又于2008年5月20日在方城县中医院治疗，并于5月28日至6月8日在该院住院治疗，住院10天，共花费医疗费用4277.26元。共计花费医疗费用47216.59元。事故发生后，经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判决。被告保险公司辩称：根据赔偿明细，对于1、医疗费，关于河南省住院收费票据3855.68元（编号：0615977）与本案的关联性有异议，应提供住院病历以证明与本次事故的关联性，同时该次住院新农合报销2433元应当予以扣除。2、住院伙食补助费，第二次住院11天应当提供住院病案。3、营养费，营养期认可75天，每天按照30元计算。4、护理费，票据3200元，无法证明与本案的关联性，每天200元的标准不认可，无相关法律依据。5、残疾赔偿金，2018年按照北京农村标准计算，我方认可计算年限应为7年，自评残之日计算。6、鉴定费，真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。7、精神损害抚慰金，由法院酌定。8、误工费，不予认可，事故发生时，原告已经年满70周岁，未提供事故发生前存在合法收入的相关证据，远超退休年龄。9、交通费，由法院酌定。事故发生在保险期间内，交强险和商业三者险限额50万元，含不计免赔，超出交强险部分我公司同意按照50%的比例予以赔付。被告王文君辩称：鉴定费和诉讼费由法院判决。关于医疗费用，我方垫付了5142.11元。经审理查明：2018年4月4日10时50分，在北京市通州区通马路德邦物流北口，王怀明驾驶自行车由南向北越过机非分界线进入机动车道行驶时，适有王文君驾驶小型轿车（×××）由南向北驶来，小型轿车右前部与自行车左侧相接触，造成两车损坏，王怀明受伤。经交管部门认定王文君、王怀明均为同等责任。事发后，原告王怀明被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心进行住院治疗。住院42天。后又前往方城县中医院进行治疗。2019年7月15日，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王怀明的伤残等级为十级。2.被鉴定人王怀明伤后误工期考虑120-180日，营养期、护理期考虑60-90日，具体请结合本案实际发生期限使用。本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。事故发生后，被告王文君垫付了医疗费5142.11元。经核实，原告王怀明的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费47642.01元（其中被告王文君垫付5142.11元）以医院开具的发票为准。住院伙食补助费5300元结合原告王怀明住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费2250元结合原告王怀明的伤情、鉴定意见予以确定。护理费10800元结合原告王怀明伤情、鉴定意见及护理费发票予以确定，原告主张金额不超过法院核实金额，本院予以支持。残疾赔偿金21192元结合原王怀明的户籍情况、年龄等，本院确定按照农村居民标准计算该项损失。精神损害抚慰金5000元结合原告王怀明伤情依法予以酌定。交通费1500元根据原告王怀明就医治疗情况予以酌定。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：王文君驾车与王怀明发生交通事故，造成王怀明受伤，经交管部门认定王文君、王怀明分别为同等责任，王文君应对王怀明的合理损失承担赔偿责任，现原告要求被告王文君及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。关于责任比例，本院结合交管部门结论及事发经过，确定王怀明承担50%的责任，王文君承担50%的责任。关于原告王怀明主张的误工费，事发时原告王怀明已经71岁，且原告未向本院提交相应具有误工损失的证据予以证明其主张，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。对于被告王文君事发后垫付的医疗费，为减少当事人诉累，在本案中一并解决，垫付数额应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王怀明医疗费10000元（其中4857.89元给付原告王怀明，5142.11元给付被告王文君），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王怀明残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计38492元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王怀明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22596元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告王怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告王怀明负担845元（已交纳）；由被告王文君负担724元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4050元，由原告王怀明负担2025元（已交纳）；由被告王文君负担2025元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇一九年七月三十日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3159号申请执行人：吕荣生，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省巩义市。被执行人：张栓定，男，汉族，1952年7月14日出生，住河南省巩义市。本院在执行吕荣生与张栓定民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2923号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张栓定的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年七月二十九日书记员  时怀飞
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初820号原告：李光华，男，1985年7月15日出生，汉族，住赞皇县。被告：高占宏，男，成年，汉族，住赞皇县。原告李光华与被告高占宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李光华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李光华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李光华负担。审判员 张 勇二〇一九年七月二十三日书记员 刘耀飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1112号之三申请执行人：刘新福，男，1954年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区华阳大厦******。法定代表人：黄婉琪，该公司董事长。本院在执行刘新福、宫世成、李全中、秦黎明申请执行三门峡中泰房地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷四案中，经查三门峡中泰房地产置业有限公司在三门峡市住房和城乡建设局有农民工工资保证金，需要提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人三门峡中泰房地产置业有限公司在三门峡市住房和城乡建设局的农民工工资保证金144万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一九年七月四日书记员 姚立恒