湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初918号原告：陈明兰，女，1950年8月3日出生，汉族，住随州市。原告：李志安，男，1971年12月13日出生，汉族，住随县。原告：李志远，男，1974年5月4日出生，汉族，住随县。原告：李志方，男，1976年8月14日出生，汉族，住随县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘世勇（代理权限：代为应诉、答辩；代为举证、质证；代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：翼城县翼翔物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县西关村南环路路南。法定代表人：安志强，总经理。委托诉讼代理人：石义林（代理权限：特别授权），男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省郧县。系该公司员工。被告：石红飞，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省丹江口武当山特区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市翼城县解放西街。负责人：裴新军，系该公司经理。委托诉讼代理人：金念、彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告（追加）：内乡县坤源物流有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧**。法定代表人：董建峰，总经理。原告陈明兰、李志安、李志远、李志方与被告翼城县翼翔物流有限公司（以下简称“翼翔物流公司”）、石红飞、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“平安临汾中心支公司”）、内乡县坤源物流有限公司（以下简称“坤源物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人刘世勇、被告翼翔物流公司的委托诉讼代理人石义林及被告平安临汾中心支公司的委托诉讼代理人金念到庭参加诉讼，被告石红飞、坤源物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明兰、李志安、李志远、李志方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失484515.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉请的损失变更为513830.7元。事实和理由：2018年12月22日，被告石红飞驾驶机动车号牌为晋Ｌ×××**豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，从枣阳市往随州市方向行驶至316国道1331KM+100M处，与驾驶两轮摩托车的受害人李某相撞，造成车辆受损、李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队认定被告石红飞负事故的次要责任，原告对该事故认定不服，请求法院依法判决被告石红飞负此事故的主要责任。机动车号牌为晋Ｌ×××**的重型半挂牵引车登记所有人为翼翔物流公司，该车辆在被告平安临汾中心支公司购买有交强险及第三者商业险，被告平安临汾中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告翼翔物流公司辩称：本案肇事车辆投保了相应的保险，应当由保险公司承担赔偿责任,被告翼翔物流公司已垫付了赔偿款50000元。被告平安临汾中心支公司辩称：原告所诉交通事故属实，若无免责事由，被告平安临汾中心支公司在保险责任范围内承担责任。被告石红飞承担本次事故的次要责任，被告平安临汾中心支公司对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。原告的损失由法院予以核实，被告平安临汾中心支公司不承担本案诉讼费。被告坤源物流公司辩称：本案肇事车辆系石红飞出资购买挂靠在被告坤源物流公司，被告坤源物流公司并非侵权行为人，也非该车辆的实际所有人，对原告方因交通事故所受到的损失不应承担任何责任。本案事故系肇事车辆的牵引车与原告家属李某驾驶的摩托车相撞造成，与挂车无关。本案事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下:被告翼翔物流公司与被告平安临汾中心支公司认可原告所主张的发生交通事故致原告亲属李某受伤医治无效死亡的事实，以及被告石红飞所驾驶的肇事车辆在被告平安临汾中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内；其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为100000元。故对以上事实，本院予以确认。另查明，2019年1月15日，随县公安局交通警察大队对本案事故作出第421321120180000462号《道路交通事故认定书》，认定：李某应担此事故的主要责任，石红飞承担此事故的次要责任。原告李志安对此事故认定书不服，向随州市公安局交通警察支队申请复核，随州市公安局交通警察支队于2019年2月1日作出随公交复字结论[2019]第000007号道路交通事故复核结论:对随县公安局交通警察大队第421321120180000462号《道路交通事故认定书》予以维持。被告石红飞系被告翼翔物流公司雇请的司机，已办理机动车驾驶证，准驾车型为A2，其驾驶的机动车号牌为晋Ｌ×××**号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告翼翔物流公司，机动车号牌为豫Ｒ×××**号的重型仓栅式半挂车的登记所有权人为坤源物流公司。机动车号牌为豫Ｒ×××**号的重型仓栅式半挂车未购买任何保险。事故发生后，被告翼翔物流公司为李某垫付各项费用50000元。还查明，死者李某，1951年12月7日出生，因本案事故受伤后被送往随州市中心医院住院治疗16天，花医疗费72932.51元，医治无效，于2019年1月7日去世，殁年67周岁。其与原告陈明兰系夫妻关系，两人共育有三子，分别系原告李志安、李志远、李志方。本院认为：被告方对原告方主张的各项经济损失有异议，对此本院评判如下：1、医疗费72932.51元。原告提交了相应的发票予以证实，本院予以确认。2、死亡赔偿金。受害者李某生前系湖北省国营万福店农场玉皇庙村居民，虽系农业户口，但其享受城镇居民养老保险待遇，故应参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为447915元（34455元/年×13年）。3、丧葬费。参照2019年《湖北省道路交通事故赔偿标准》在岗职工年平均工资计算为30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照《随州市市级党政机关差旅费管理办法》中伙食补助费为每人每天90元，计算为1440元（16天×90元/天）。5、办理丧葬事宜支付的误工费。《最高人民法院》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故原告诉请被告支付办理丧葬事宜支付的误工费应当予以支持,本院结合实际情况，酌定为1000元。6、护理费。参照2019年《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算为1705.07元（38897元/年÷365天×16天）。7、交通费。原告方主张该项损失符合相关法律规定，本院结合实际情况，酌定为1500元。8、精神抚慰金。根据本案案情，结合当地经济发展水平等因素，本院酌定为15000元。9、摩托车损失。原告主张的摩托车受损符合客观实际，但其主张的修理费用明显过高，本院酌定为1000元。综上，原告的各项经济损失共计572773.08元。原告对本次事故责任的划分有异议，认为被告石红飞超速驾驶车辆，应当承担70%的责任，对此本院认为，本案道路交通事故认定书经随州市公安局交通警察支队复核，认定的主要事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告据此要求被告赔偿其因本案交通事故所造成的经济损失，本院予以支持。因肇事车辆的登记车主为被告翼翔物流公司，被告石红飞系其雇员，且系在为雇主履行职务行为过程中发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，应由被告翼翔物流公司承担对原告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案事故发生在保险期间内，被告平安临汾中心支公司应当依照相关法律规定及保险合同的约定分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故被告平安临汾中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿1000元；原告的其余损失451773.08元(572773.08元-110000元-10000元-1000元)由被告平安临汾中心支公司按照被告石红飞在此事故中承担责任的情况在商业三者险范围内承担135531.92元（451773.08元×30%）。综上，被告平安临汾中心支公司共应支付的赔偿款为256531.92元（121000元+135531.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈明兰、李志安、李志远、李志方赔偿经济损失256531.92元（被告翼城县翼翔物流有限公司先行支付的50000元在执行时予以返还）；二、驳回原告陈明兰、李志安、李志远、李志方的其它诉讼请求。上述赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1430元，由原告陈明兰、李志安、李志远、李志方负担430元，被告翼城县翼翔物流有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年七月三十日法官助理杨贤书记员赵爱丽