天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61851号原告（反诉被告）：王某1，男，1969年5月11日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，女，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，被告刘某于2019年5月28日提起反诉，本院当日予以受理，本院于2019年5月28日、2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某1及其委托诉讼代理人邱完秋、被告（反诉原告）刘某及其委托诉讼代理人刘品芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求:1.判令刘某协助王某1将坐落于天津市滨海新区大港兴华里2-6-601房屋产权过户至王某1名下；2.分割夫妻共同财产：（1）大港永明里1-1-101房屋出售的价款350,000元；（2）中信银行（刘某名下尾号7789账号）2017年1月30日取走的160,000元、2017年4月29日取走的200,000元、2017年4月29日向宋学昌转账的300,000元、2017年8月10日取走的49,999元、2017年8月14日取走的49,999元、2017年8月14日取走的5,000元、2017年8月31日取走的20,000元、2017年9月1日取走的49,999元、2017年9月19日取走的49,999元、2017年9月19日取走的12,000元，以及离婚当日中信银行的余额4,013.5元。工商银行（刘某名下尾号1874账户）2017年1月30日取走的120,000元、2017年2月26日取走的125,000元、2018年3月16日取走的20,000元，以上共计1,166,009.5元；（3）2019年的1月1日，刘某从王某1卡上转走的30,000元；（4）津Ｋ×××**号迈腾牌轿车一辆；（5）刘某的住房公积金和养老保险；3.本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：王某1与刘某原系夫妻关系，2018年3月16日双方协议离婚，约定：天津市滨海新区大港兴华里2-6-601号房屋归王某1所有。现王某1要求刘某协助过户，刘某不予配合。另双方在婚姻关系存续期间共同购置了天津市滨海新区大港永明里1-1-101房屋一套（刘某已将其出售）、津Ｋ×××**号迈腾轿车一辆，二人在协议离婚时未予以分割，故王某1起诉至法院，要求分割。刘某辩称，同意协助王某1办理天津市滨海新区大港兴华里2-6-601房屋产权过户手续。夫妻共同财产现在只有双方的住房公积金和养老保险没有分割。王某1所说的坐落于天津市滨海新区房屋已经在夫妻关系存续期间，即2017年卖给别人，出售行为系王某1与刘某双方一致同意，所售的款项已经偿还借款，不属于夫妻共同财产的范围。另外，津Ｋ×××**号迈腾轿车一辆，王某1在2017年将该车出售给案外人，双方已经达成协议，并且已经履行了给付车款的义务，所以该车也不属于夫妻共同财产。同时，刘某提出反诉，要求分割王某1的住房公积金和养老保险。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，1.离婚证以及离婚协议各一份；2.天津市滨海新区房屋房地产权证一份；3.刘某名下中信银行尾号7789账户银行流水一份；4.刘某名下工商银行尾号1874账户银行流水一份；5.王某1名下工商银行尾号3011账户在2019年1月1日向中信银行尾号7789银行账号转账3万元的记录一份；6.机动车查询明细一份；7.王某1的住房公积金个人账明细一份；8.王某1的社会保险缴费清单一份。刘某为证实其抗辩主张及反诉请求，向法庭提交了1.离婚协议书一份；2.天津市房地产共有权证一份；3.二手房的买卖合同、中信银行业务凭证及回单一份；4.二手车买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；5.刘某中信银行业务凭证及客户回单一份；6.工商银行借记卡账户历史明细清单一份；7.天津市社会保险缴费查询清单；8.住房公积金个人账户明细一份。经审查，本院认定事实如下：王某1与刘某原系夫妻关系，2018年3月16日双方在天津市滨海新区民政局协议离婚。离婚协议约定：一、双方婚生子王某2由男方抚养，女方可随时探望；二、双方有天津市大港区胜利街兴华里2号楼6门601号归男方所有；三、双方无债权、债务。现王某1起诉，要求刘某履行离婚协议第二项内容，协助其办理房屋过户手续，并要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产。刘某同意协助王某1办理房屋过户手续，不同意分割除住房公积金和养老保险金账户个人实际缴付额以外的共同财产，同时提出反诉，要求分割王某1的住房公积金和养老保险金账户个人实际缴付额。审理中，王某1、刘某对以下财产的分割达成共识：1.对于双方在离婚协议中约定的，坐落于天津市滨海新区房屋，刘某认可该房屋归王某1所有，并且同意协助王某1办理房屋过户手续；2.王某1、刘某离婚时，王某1名下的婚姻关系存续期间的住房公积金240,021.78元、王某1名下的婚姻关系存续期间的养老保险金账户个人实际缴付额71,133.47元、刘某名下住房公积金20,567.99元、刘某名下养老保险金账户个人实际缴付额14,247.36元，由王某1与刘某各半分割。审理中，双方对以下财产的分割持有异议：1.大港永明里1-1-101房屋出售的价款350,000元。该房屋于2017年5月23日卖予案外人辛鑫，当日，辛鑫通过辛月清银行账户向刘某转账350,000元，同日，刘某向宋学昌转账350,000元。刘某主张，因当初购房款系向宋学昌所借，故卖房后将卖房款还予宋学昌，王某1对此不认可。2.自2017年1月30日起，刘某从中信银行和中国工商银行，先后分16笔共取转账、取款的1,161,996元以及离婚当日中信银行的余额4,013.5元。刘某主张，因其与王某1收入较低，主要依靠向亲戚借款购买理财产品从中赚取利息来增加家庭收入，故上述转账及取款均是偿还亲戚的借款，对于赚取的利息，刘某留下用于家庭生活，且2018年3月16日离婚当日，刘某分4笔从中国工商银行账户取出的共计20,000元已交予王某1本人。王某1主张对刘某借款的事实并不知情，认为他们共同生活从未向他人借过任何款项，刘某转走的款项均为双方的共同财产。3.2019年的1月1日，刘某从王某1卡上转走的30,000元。刘某主张该款项用于孩子上课及上保险所需，王某1主张系刘某自行转账。4.津Ｋ×××**号迈腾牌轿车一辆。（日期不详）王某1与案外人王淇签订二手车买卖合同一份，约定将诉争车辆卖予王淇，同时，王淇通过银行转账的方式将车款给付至王某1银行账户中。该车现登记机动车所有人仍为王某1。王某1主张其虽与王淇签订买卖合同，但刘某又将车辆买回，且现一直由刘某使用，应作为夫妻共同财产予以分割。刘某主张是王某1与王淇签订的二手车买卖协议，且王淇已履行了车款给付义务，故该车不属于夫妻共同财产。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，王某1与刘某在离婚协议中约定坐落于天津市滨海新区房屋归王某1所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定和他人及社会公共利益，本院予以确认，现刘某同意协助王某1办理房屋过户手续，本院予以准许。王某1、刘某对王某1名下的婚姻关系存续期间的住房公积金240,021.78元、王某1名下的婚姻关系存续期间的养老保险金账户个人实际缴付额71,133.47元、刘某名下住房公积金20,567.99元、刘某名下养老保险金账户个人实际缴付额14,247.36元的分割达成了共识，即同意由双方各半分割，因上述财产在双方离婚时均未有处理，且双方达成的分割协议于法不悖，故本院予以准许。王某1共计应给付刘某155,577.63元，刘某共计应给付王某117,407.68元，相互抵扣，王某1应给付刘某138,169.95元。关于大港永明里1-1-101室房屋出售的价款350,000元。庭审中，王某1主张双方离婚的原因是，双方想买新房，为了避税，刘某将自己名下的房产通过离婚的方式转移给王某1，但双方在离婚协议中仅对坐落于天津市滨海新区房屋进行了处分，未提及大港永明里1-1-101室房屋，因此可以推断，在离婚时，王某1是明知永明里房屋的所有人已不是刘某，否则不能达到双方离婚的目的，这与王某1在庭审中主张的，其对刘某出卖房屋并处分卖房款的行为并不知情的陈述相矛盾，因此，不能够认定刘某有私自隐藏、转移夫妻共同财产的行为，故对王某1要求分割卖房款的主张，本院不予支持。关于刘某从中信银行和中国工商银行，先后转账、取款的1,161,996元以及离婚当日中信银行的余额4,013.5元。离婚后财产纠纷分割的财产为夫妻共同财产，王某1起诉要求分割刘某在婚姻关系存续期间转账或取现的款项，其向法庭提交的银行交易明细仅能够证明刘某向外转账及取款的事实，但不能够证明款项的来源，即不能证明其主张的款项系夫妻共同财产。王某1主张刘某多年经营超市，但未向法庭提供相关证据证明其合法收入情况，且当庭认可自己月收入不到4,500元，综合分析双方收入情况，并结合双方当事人的当庭陈述，对王某1认为刘某转账及取现的款项系夫妻共同财产且要求分割的主张，本院不予支持。关于2019年的1月1日，刘某从王某1卡上转走的30,000元。该款项系双方离婚后对个人财产的处分，不属于离婚后财产纠纷案件审理的范围，故本院对王某1要求分割该款项的主张，不予支持。关于津Ｋ×××**号迈腾牌轿车。该车已由王某1卖予案外人王淇，且王淇已履行了给付车款的义务，虽然车辆现登记于王某1名下，但不影响车辆所有权的转移，因该车辆的买卖行为发生在王某1与刘某婚姻关系存续期间内，在双方离婚时，该车辆已不属于夫妻共同财产，且王某1未提交证据证明刘某对车辆有回购行为，故对王某1要求分割的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、坐落于天津市滨海新区房屋归王某1所有，刘某于本判决发生法律效力之日起十日内协助王某1办理房屋产权过户手续；二、王某1于本判决发生法律效力之日起十日给付刘某分割款138,169.95元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,850元，减半收取计925元，反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担875元，由刘某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇一九年七月十五日书记员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。