wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2019)内0523执2048号之三 申请执行人罗永，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人宋殿元，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初3350号民事调解书，于2019年07月16日向被执行人宋殿元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋殿元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋殿元在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币38318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保487号申请人：宋金浩，男，汉族，1978年4月19日出生，住址为河南省漯河市源汇区，委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。被申请人：深圳市前燕实业有限公司，住所为深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码：91440300MA5EE8NF6R。法定代表人：陈保连。被申请人：大同教育（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区招商街道南海大道**南山大厦901，统一社会信用代码：91440300697115675P。法定代表人：黑鸿升。申请人宋金浩与被申请人深圳市前燕实业有限公司、大同教育（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人宋金浩于2019年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市前燕实业有限公司、大同教育（深圳）有限公司所有的价值人民币300000元的财产。申请人宋金浩提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190008385《保单保函》，该函为申请人宋金浩的财产保全提供人民币300000元金额为限进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前燕实业有限公司、大同教育（深圳）有限公司所有的价值人民币300000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年七月二十六日书记员 钟秋玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申147号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯广康，男，1953年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯广信，男，1947年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市。申请人冯广康、冯广信因诉广州市住房和城乡建设委员会（以下简称广州市住建委）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终1726号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼，请求：确认穗房拆字〔1998〕51号《广州市房地产管理局城市房屋拆迁公告》违法并要求赔偿损失。但申请人自认其于1998年6月便已在广州日报上知悉原广州市房地产管理局作出的穗房拆字〔1998〕51号《广州市房地产管理局城市房屋拆迁公告》内容，并按照广州市住建委的公告指示，与拆迁方签订了房屋拆迁补偿协议。申请人于2018年1月22日就涉案公告提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限。原一、二审法院经审理认定，申请人提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定对申请人的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，本案属针对不动产提起的行政诉讼，未超过行政诉讼法及司法解释规定的20年起诉期限，涉案穗房拆字〔1998〕51号拆迁公告违反中央部署的要求，造成事实烂尾地，申请人信访十多年依然未得到妥善解决等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，冯广康、冯广信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯广康、冯广信的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月二十三日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初272号 原告：桂林灵川县百步农资经营部。住所：桂林桂北商贸城****。统一社会信用代码：91450323MA5KAYW21A。 投资人：林伟坚，男，1964年5月17日出生，，住广东省深圳市罗湖区 委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告：周丰，男，汉族，1979年6月7日出生，，住广西兴安县 原告桂林灵川县百步农资经营部诉被告周丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林灵川县百步农资经营部的委托代理人以光永到庭参加了诉讼，被告周丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款10030元及逾期违约金1407元（按年利率6%暂计至2018年10月30日，之后的违约金以10030元为基数，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法成立的批发、零售农药化肥等农资产品的企业，被告在2016年4月期间从原告处购买农药及化肥用于其经营销售，货款总计为10030元。被告收货后向原告出具《欠据》，载明欠款金额及清偿期限，现被告承诺的清偿期限已届满，原告多次要求被告付款，但被告拒不支付，故原告诉至法院要求处理。 原告为其主张在举证期限内提供以下证据予以证实：欠据3份、销售单3份。 被告周丰未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的批发、零售农药化肥等农资产品的企业。2016年4月7日，被告在原告处赊购农药，货款为1330元，被告向原告出具《欠据》，承诺在2016年12月30日前给付；2016年4月8日，被告在原告处赊购化肥，货款为4100元，被告向原告出具《欠据》，承诺在2016年5月27日前归还；2016年4月27日，被告再次在原告处赊购化肥，货款为4600元，被告向原告出具《欠据》，承诺在2016年5月27日前归还。上述货款共计10030元，还款期限届满后，被告一直未给付货款，故原告诉至法院要求处理。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供应农资产品，被告应按约定的数额和时间支付货款。本案被告在付款期限届满后，一直未支付货款10030元，故原告起诉要求被告给付10030元货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求按年利率6%计算逾期违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金以付款期限届满的次日起计算至清偿之日止，分两部分计算：其中一部分以8700元为基数，按年利率6%，从2016年5月28日起计算至清偿之日止；另一部分以1330元为基数，从2016年12月31日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周丰给付原告桂林灵川县百步农资经营部货款10030元及逾期违约金（逾期违约金分两部分计算：其中一部分以8700元为基数，按年利率6%，从2016年5月28日起计算至清偿之日止；另一部分以1330元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日起计算至清偿之日止）。 案件受理费52元，公告费560元，合计612元，由被告周丰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费52元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  陈晓兰 书 记 员  汤小英
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2342号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：江百勤，男，1994年8月18日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告江百勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0325刑初74号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人韩宇波，男，1977年1月27日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住本县。因本案于2019年6月17日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2019年7月12日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人韩宇波犯危险驾驶罪一案，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员雷利军出庭支持公诉。被告人韩宇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2019年5月8日20时许，被告人韩宇波酒后驾驶贵Ｃ×××**小型轿车行驶至本县玉溪镇遵义路北段300米路段时，被本县公安局交警大队民警查获，经当场对其进行呼吸式酒精测试，其结果为105mg/100ml。随后将其带至本县人民医院抽血并送检，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，韩宇波血样中检出乙醇含量为121.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩宇波违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩宇波具有坦白情节，认罪态度较好，建议判处被告人韩宇波拘役一个月，并处罚金，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人韩宇波在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，取保候审材料，被告人的供述和辩解，证人证言，查获经过，呼吸式酒精测试结果单及图片，血样提取登记表及图片，鉴定意见书及通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩宇波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的量刑意见适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人韩宇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张萍二〇一九年七月十六日书记员  张婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申37号 再审申请人（一审被告）：梁恩光，男，1969年3月10日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人：李立凤，男，该行员工。 再审被申请人（一审被告）：梁英珍，女，1984年12月5日出生，壮族，住田东县。 再审申请人梁恩光因与被申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行、梁英珍信用卡纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，梁恩光于2019年7月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，梁恩光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许梁恩光撤回再审申请。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年七月十七日 法官助理熊峥铮 书记员林紫璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终118号上诉人（原审原告）张余江，男，布依族，1952年2月10日生，住都匀市，委托代理人韦荣塔，贵州向君律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）都匀市毛尖镇人民政府，住所地：贵州省都匀市毛尖镇；法定代表人许强，该镇政府镇长。原审第三人都匀市毛尖镇江边村七组；负责人张文江，系该组组长。上诉人张余江因与被上诉人都匀市毛尖镇人民政府及原审第三人都匀市毛尖镇江边村七组土地行政裁决一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告不服被告作出的确认山林土地使用权的确权决定而提起诉讼，属复议前置程序的情形，应先向人民政府申请行政复议。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定驳回原告张余江的起诉。上诉人张余江上诉称，被上诉人在毛府发〔2018〕1号山林界线争议处理决定中确认该争议山林权属归第三人毛尖镇江边村七组所有，并在处理决定最后一段明确告知上诉人“若对本处理决定不服，当事人双方可在收到本处理决定之日起60日内向市人民政府申请复议或者6个月内向人民法院提起行政诉讼”。上诉人根据被上诉人在处理决定中告知的救济途径向法院起诉，一审法院却将被上诉人的错误由上诉人承担，剥夺了上诉人的诉权。因此，一审法院事实认定不清，适用法律错误。综上，请求撤销独山县人民法院（2019）黔2726行初58号行政裁定，指令继续审理。被上诉人及第三人在法定期限内未向本院提交答辩状。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，一审证据已随（2019）黔2726行初58号卷移送。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”根据前述规定，对于自然资源的所有权或者使用权权属争议，当事人对行政机关所作的确权决定不服，须经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人张余江不服被上诉人作出的毛府发〔2018〕1号处理决定，须经行政复议后，才能向人民法院提起行政诉讼。另，上诉人主张其系根据被上诉人的告知才向法院提起诉讼，该责任不能由其承担。本院认为，行政复议与行政诉讼是两种不同的权利救济途径，我国行政复议法已明确规定了对于自然资源的所有权或使用权争议的行政机关确权决定不服的，权利救济途径应当是先行复议，复议决定作出后，方才具备提起行政诉讼的条件。涉案确权决定告知错误不能成为对抗法律明文规定“先复议后诉讼”的正当理由。故，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回张余江的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗  艳审判员 夏  永审判员 金 长 虹二〇一九年七月三日法官助理张忙书记员 欧阳卢鸿
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1263号之一申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758。负责人：周强，该行行长。被执行人:杨征伟，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人杨征伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人杨征伟名下车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月十日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢548号之二 申请执行人：李文辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师。 被执行人：邓小华，男，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市瑞隆农业投资实业有限公司。住所地：清远市人民三路**瑞隆广场**楼****。 法定代表人：邓小华。 申请执行人李文辉与被执行人邓小华、清远市瑞隆农业投资实业有限公司借款合同纠纷一案，（2015）清城法民二初字第1315号及（2016）粤18民终1477号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人邓小华于判决生效之日起10日内向申请执行人李文辉归还借款本金1335007.50元及利息（其中485007.50元的利息从2014年10月20日起计算，其中850000元的利息从2014年11月4日起计算，均按年利率24%计算至还清之日止）；二、本案受理费21084元，财产保全费5000元，合共26084元，由申请执行人李文辉负担2084元，由被执行人邓小华、清远市瑞隆农业投资实业有限公司负担24000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邓小华名下有位于清远市北江一路二十号金海湾豪庭海景一路8座201号房屋，该房屋被本院依法评估拍卖，以人民币946008元成交。根据本院作出生效分配方案，该款项退（2018）粤1802执恢548号案件垫付评估费5486元，分配本金19694.25元；退（2018）粤1802执恢591号案件垫付受理费148379元，分配本金318748.27元。转该案执行费87864元；退（2016）粤1802执3229号案件分配本金15308.80元；退（2018）粤1802执711号案垫付受理费46282元，分配本金52863.20元；退（2018）粤1802执787号案垫付受理费37680元，分配本金31893.33元；退（2018）粤1802执1669号案垫付受理费60000元，分配本金113758.28元；退（2018）粤1802执4220号案件分配本金462.87元；退广东同伦拍拍科技有限公司司法拍卖辅助服务费7588元。被执行人其他财产均被另案处理，本案暂无发现可供执行财产。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产已被本院依法处理，所得拍卖款亦已依法分配。除此之外，被执行人其他财产均被另案处理，本案暂无发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月四日 书记员  钟 强
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审260号申请人执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道**。法定代表人杨顺生，局长。委托代理人梁鹏涛，该单位政策法规股股长。被执行人安阳晨盛钢结构有限公司。地址：安阳市城乡一体化示范区金沙大道与崇义路交叉口西南角。申请执行人安阳县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行安阳县环境保护局于2018年8月29日作出的安县环决字（2018）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：申请人安阳县环境保护局2018年8月29日作出的安县环决字（2018）32号行政处罚决定，认定被执行人安阳晨盛钢结构有限公司多处焊接工段作业时为使用焊烟收集装置。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》和《河南省环境行政处罚裁量标准》其行为属于较重违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，责令安阳晨盛钢结构有限公司立即改正环境违法行为；处十五万元的罚款。现申请人申请强制执行被执行人缴纳罚款十五万元。本院认为，申请执行人安阳县环境保护局作出的安县环决字（2018）31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，裁定如下：对申请人安阳县环境保护局作出的安县环决字（2018）32号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人安阳县环境保护局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  刘美云二〇一九年七月二十九日书记员  张万军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执886号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路**。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，，住所地成都市锦江区东华正街**被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住，住所地成都市青白江区大弯东路**/div> 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司公证债权文书一案中，轮候冻结了被执行人四川升达林产工业集团有限公司持有的部分股票和一个银行存款账户。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及现场调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标的为本金人民币3800位万元及利息、罚息、复息、已产生的利息583060.51元、复息4470.39元。被执行人尚欠申请执行人本金人民币3800位万元及利息、罚息、复息、已产生的利息583060.51元、复息4470.39元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第886号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年七月三十日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保205号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:林锡明,男,汉族,1962年7月10日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林锡明银行存款136135.24元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林锡明银行存款136135.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1201元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初1248号   原告：王役兵，男，1965年6月10日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   被告：高文贵，男，1968年2月5日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：卢晓功，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。   原告王役兵与被告高文贵所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王役兵及委托诉讼代理人吴卫华、被告高文贵及委托诉讼代理人卢晓功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王役兵向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于五家渠市二十一区即原水库建筑公司青年连的一套砖木结构的平房，面积约90平方米归原告所有；2.被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：1992年7月，原告的母亲潘某某在五家渠市水库建筑公司青年连处购买了两套房屋，两套房屋面对面，有一套原告和母亲潘某某一起居住，另外一套放些杂物和养鸡用，这一套就是涉案房屋。1994年8月30日，农六师五家渠土地管理所给潘某某发放了《临时用地证》，证号为210002，土地面积为161.85平方米。被告有一套房屋位于涉案房屋的前面，是土木结构的平房。1997年夏天，因被告的房屋濒临坍塌，十分危险，就借住在涉案房屋内。2003年10月，被告家房子着火，被告就搬出去了，以后房屋一直由原告使用至今。2011年7月11日，潘某某将房屋卖给了儿子即本案原告。2018年10月，五家渠市拆迁办张贴公告准备拆迁此房。被告说房屋是被告的，双方发生争议，故诉至法院。   被告高文贵辩称，被告于1995年从潘某某手中以2000元的价格购买了涉案房屋，一直居住到2004年该房屋失火，之后搬到了五家渠市区居住。在2012年和2015年房屋普查中均显示权利人是本案被告，测绘公司进行测量土地时，潘某某也从未提出异议，一直到2019年才主张权利，显然不符合逻辑。涉案房屋的所有权人系被告，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定如下事实：在上世纪九十年代，涉案房屋土地的使用权人为农六师建筑公司。1992年前后，原告的母亲潘某某在五家渠市水库建筑公司青年连处购买了两套房屋，两套房屋面对面，有一套主房用于居住，另一套用于放杂物，放杂物这一套就是涉案房屋。经潘某某申请，1994年8月30日，农六师五家渠土地管理所给潘某某发放了《临时用地证》，证号为210002，土地面积为161.85平方米，该证有效期为1994年1月1日至1994年12月31日。被告有一套土木结构房屋位于涉案房屋的前面。因被告的房屋濒临坍塌，被告于1995年9月12日申请宅基地，农六师建筑公司将潘某某用于放杂物的涉案房屋的土地，划给被告建造住房。农六师建筑公司工作人员前去丈量宅基地，划定四至时，没有人对此地块的使用权提出异议。因土地上有潘某某的房屋，被告就找潘某某进行协商，要求潘某某拆除房屋，被告要在该土地上建房。被告称，当时潘某某要求以3000元的价格将涉案房屋卖给被告，被告只同意给2000元，后商定，潘某某以2000元的价格将涉案房屋卖给了被告。涉案房屋未拆除，被告于1997年搬至涉案房屋居住至2004年11月该房屋失火。后被告搬至亲戚家借住，之后又申请了廉租房居住。该房失火后一直没有修缮，也无人居住。被告在该房侧面种了树，常去管理树木，照看房屋。2011年7月11日，潘某某将自己的房屋卖给了儿子即本案原告。2012年2、3月，五家渠市对房屋进行普查，对潘某某及被告的房屋均进行了登记，潘某某对涉案房屋登记在被告名下并无异议。2015年11月，五家渠市再次对房屋进行普查，对潘某某及被告的房屋又进行了登记，潘某某对涉案房屋登记在被告名下仍无异议。2017年10月，潘某某去世。2018年10月，五家渠市拆迁办张贴公告准备拆迁此房，双方对涉案房屋的权属发生争议，引发诉讼。   上述事实有原告提交的《临时用地证》、土地登记申请审批表、收据、买卖协议，被告提交的《国有土地使用证》、申请土地使用报告、宗地图，法院调取的房屋测量登记表、房屋普查登记表、证人张某某、曾某某、曹某某、王某某的证言及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，涉案房屋无权属证书。该房屋由原告的母亲购买后申请办理了《临时用地证》，该证载明，有效期为一年。有效期过后，被告申请宅基地，当时的土地使用权人农六师建筑公司将该地块划给了被告建造房屋。农六师建筑公司工作人员前去丈量宅基地，划定四至时，原告的母亲潘某某对此地块的使用权未提出异议。被告于1997年搬入涉案房屋居住至该房失火搬出，后被告虽未在该房居住但常去照看房屋。2012年及2015年五家渠市对房屋进行普查，潘某某对涉案房屋登记在被告名下并无异议。综上，现原告提交的证据不足以证明涉案房屋为其所有，故原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告王役兵的诉讼请求。   案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计560元（原告已预交），由原告王役兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审  判  员   陈娜     二〇一九年七月二十五日     书  记  员   杨梅         1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2763号原告郭奇，男，汉族，1989年5月13日出生，住址濮阳市华龙区。被告李攀博，男，汉族，1989年5月3日出生，曾住址南乐县元村镇蔡庄村后街**，现住址不详。（未到庭）原告郭奇与被告李攀博民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭奇到庭参加诉讼，被告李攀博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭奇诉称，2018年11月12日，被告因急需偿还他人借款向原告借款25万元，约定当日归还，原告当日通过银行向被告转账25万元，被告向原告出具借据，但借款后，被告逾期不还，借款人应当承担违约金。为保证原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告李攀博偿还原告借款本金25万元及利息（自2019年4月12日起至实际清偿日止，按本金25万元，月利率2%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李攀博未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2018年11月12日，被告李攀博向原告出具借据一份，内容为：“今借到郭奇现金贰拾伍万元整（250000）元整于2018年11月13号还清如不能及时归还，其名下泰隆新村10号楼1单元802室房产归郭奇所有。李攀博，2018年11月12日。”同日，双方签订填充式借据及收据一份，内容为：“现因急需资金周转，向郭奇借款，共借到款人民币（大写）贰拾伍万元圆整，小写￥250000元。上述借款约定于2018年11月12日之前还清。如果借款人不能按规定期限足额还款，违约金按逾期金额的日5%支付。如不能归还，将瑜达园小区4号楼2单元301室过户郭奇名下。以此为据。借款人：李攀博，身份证号：借款日期：2018年11月12日。”收据内容为：“今收到郭奇现金人民币（大写）贰拾伍万元整，小写￥250000元，其中银行转账金额为人民币（大写）贰拾伍万元（人民币小写250000元），收款人：李攀博，身份证号：收款日期:2018年11月12日。”原告当日通过中国建设银行帐户向被告李攀博平安银行（原深圳发展银行）帐户62×××24转款25万元。后经原告向被告多次催还，被告利息偿还至2019年4月份，以后未予偿还，双方形成纠纷。另查明，原告提交被告李攀博购买商品房买卖合同、借款房屋抵押协议及买卖合同一份，用于证明被告李攀博在南乐××××新村购买房屋，并将该房屋抵押给原告郭奇，但未办理他项权证。上述事实，有当事人陈述、借据、转账凭证等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李攀博向原告郭奇借款25万元未还的事实，有被告李攀博给原告郭奇出具的两份借据、收据及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，原告与被告没有约定借期内的利率，但约定了违约金，原告要求被告支付利息总计不超过月利率的2%，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李攀博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：被告李攀博偿还原告郭奇借款本金250000元及利息（自2019年4月12日起至实际清偿日止，按本金25万元，月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，均由被告李攀博负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  董明海审判员  潘 慧审判员  王婵微二〇一九年七月十日书记员  杨涵宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9459号原告：徐斌,男，1988年4月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：佘丽江，男1970年8月8日生，住。原告徐斌与被告佘丽江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告佘丽江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款72000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：佘丽江曾向他购买彩钢板，2017年1月24日，佘丽江出具欠条一份，载明“结欠徐斌彩板费72000元”，此后未予以支付。据此，提出上述诉讼请求。被告佘丽江未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告佘丽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告徐斌提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告佘丽江结欠原告徐斌货款72000元的事实。被告佘丽江应承担给付货款之责及承担逾期付款利息之责，故对于原告徐斌要求被告佘丽江支付货款72000元及该款自起诉之日即2019年6月10日起实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘丽江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐斌货款72000元及该款自2019年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取800元、保全费820元，合计1620元，由被告佘丽江负担（原告徐斌已预交，被告佘丽江应于判决主债务履行之日前一并向原告徐斌支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年七月三十一日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初2073号原告：汉煜，男，1990年1月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：戴宽平，男，1986年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告汉煜诉被告戴宽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉煜的委托诉讼代理人贾军军到庭参加诉讼。被告戴宽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉煜诉称，原、被告系华为公司同事关系。2017年10月，被告以家人生病住院急用钱为由，向原告借款。原告于2017年10月3日、10月4日向被告支付宝转账两次，每次50000元，共100000元。被告2017年10月4日向原告出具借条，载明借原告100000元，借期一年，还款日期为2018年10月3日，借期内年息5.8725%，按月还息，若月息不能按时偿还的，按年息8.80875%执行。截止原告起诉，被告仅归还了1500元的月息（分别为2018年4月10日1000元、2018年5月9日500元），其余本息均未归还，现拒接原告的电话，拒回原告的微信。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及实际支付日的利息10095元（暂计算至2018年1月3日）；2、被告支付原告律师费7000元、保全费1070元、保函费800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告戴宽平经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年10月2日，被告以资金紧张为由提出向原告借款。2017年10月3日，原告通过支付宝向被告转账5万元。次日，原告再次通过支付宝向被告转账5万元。2018年3月28日，被告向原告出具借条，载明：借款人戴宽平因资金周转需要向汉煜借款人民币拾万元整，借款利息以民生银行消费贷利息为准（5.8725%），折合月利息为人民币500元整，按月还息，最终按照银行实际产生利息，多退少补。若月利息不能按时偿还，按照民生银行罚息8.80875%执行。借款日期开始于2017年10月3日止于2018年10月3日，借款为期一年，借款到期前，借款人戴宽平务必还清所有本金及利息。如若借款人未能在借款到期前还清所有本金及利息，则被借款人汉煜可凭该借条向人民法院提起诉讼。前述借条出具后，被告于2018年4月10日向原告支付1000元。于2018年5月9日支付500元，之后再未向原告支付任何款项。2019年1月21日，原告提起本案诉讼。诉前，原告申请财产保全交纳保全费1070元。经询，原告称其主张的利息系按照借条约定的8.80875%计算自2018年10月3日至实际支付之日止。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、账单详情、微信记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告戴宽平应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了10万元，被告收到借款后向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，故本院据此确认原告与被告之间存在借贷法律关系，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已过，被告未按照约定支付本金及借期内的利息，已经构成违约，被告理应向原告归还借款本金，故原告请求被告偿还借款10万元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方明确约定借款逾期利率为8.80875%，并未超过年利率24%，故被告应按照该标准支付自2018年10月4日至实际偿还之日止的逾期利息。至于原告主张的 律师费、保函费，无合同及法律依据，本院不予支持。保全费1070元，系客观合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴宽平于本判决生效之日起十日内向原告汉煜偿还借款100000元及以100000元为基数按照年利率8.80875%计算自2018年10月4日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汉煜其余诉讼请求。 本案案件受理费2679元、保全费1070元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    叱  红  梅人民陪审员    张  小  娟人民陪审员    陈  冬  梅    二0一九年 七 月 十六 日 书  记  员    孙  源  源 打印：相丽华       校对：马琪        2019年  月  日送达1
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周尧国： 本院立案的（2019）浙1002执2832号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你拒不执行判决、裁定罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保587号申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，女，该支行员工。委托代理人：彭玲，女，该支行员工。被申请人：南昌县阿木建材有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县向塘北大道**南昌银三角国际商贸城******一社会信用代码91360121568684230J。法定代表人:肖凤琴，该公司执行董事兼总经理。被申请人:南昌万张实业有限公司，住所地，住所地：南昌市青云谱区解放西路明珠广场商务办公室**会信用代码913601006984926087。法定代表人:杨香容，该公司总经理兼执行董事。被申请人:杨香容，女，1968年2月6日生，汉族，住福建省寿宁县。被申请人:肖凤琴，女，1973年5月13日生，汉族，住福建省寿宁县。被申请人:胡海红，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人:缪仙清，男，1957年2月12日生，汉族，住福建省寿宁县。被申请人:胡海水，男，1967年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌县阿木建材有限公司、南昌万张实业有限公司、杨香容、肖凤琴、缪仙清、胡海水的银行存款400万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌县阿木建材有限公司、南昌万张实业有限公司、杨香容、肖凤琴、缪仙清、胡海水相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十七日书记员  李 军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1285号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人施振洋，男，1987年10月24日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地江阴市。2004年3月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元；因犯聚众斗殴罪于2006年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2016年9月被因犯危险驾驶罪江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，2016年12月26日刑满释放。2019年2月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。2019年7月4日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人陆洪祥，男，1971年7月15日生，汉族，初中文化，个体做生意，户籍所在地住江阴市。2001年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2003年12月1日因扰乱公共秩序被江阴市公安局罚款人民币二百元；2003年11月、2004年2月因寻衅滋事分别被江阴市公安局行政拘留十五日、十五日；2003年12月、2004年6月、2005年12月、2007年12月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千五百元、三千元、三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2006年3月因赌博被无锡市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2009年6月、2011年3月因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留五日、十二日；2012年10月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，并被该局责令接受社区戒毒三年；2013年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并被该局强制隔离戒毒二年；2015年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2017年12月8日刑满释放。2019年2月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。2019年7月4日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1233号起诉书指控被告人施振洋、陆洪祥犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人施振洋、陆洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2019年2月19日至21日，被告人施振洋在江阴市华士镇开设赌场，纠集被告人陆洪祥负责找场地并抽庄风，先后3次组织严某、杨某、伍某等人以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，抽头渔利人民币11000余元，其中被告人陆洪祥非法获利人民币2500元。公诉机关认为，被告人施振洋、陆洪祥以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施振洋是主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币七千元至八千元。被告人陆洪祥具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人顾某、金某、陆某甲、张某甲、严某、杨某、吴某、陈某、李某甲、伍某、张某乙、李某乙、宣某、周某、陆某乙、曹某、李某丙、刘某、钱某、汤某、罗某、许某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人施振洋、陆洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施振洋、陆洪祥的违法所得为人民币8500元、2500元。在本案审理期间，被告人施振洋、陆洪祥退缴违法所得人民币8500元、2500元。本院认为，被告人施振洋、陆洪祥构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人施振洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陆洪祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施振洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月5日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陆洪祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月5日起至2019年9月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人施振洋、陆洪祥退缴在案的违法所得人民币8500元、2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年七月五日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初220号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人李国友，男性，汉族，1971年12月19日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，1989年12月30日被本院判处有期徒刑四年，现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年2月14日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2019］194号起诉书指控被告人李国友犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人李国友到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日13时许，被告人李国友到昭阳区大龙洞风景区内釆用扒窃的方式从被害人卢某身上盗窃了一部黑色VIVO-NEX手机，被凌某当场发现并抓获，手机被退回并发还被害人。经昭阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3119元。上述事实，有抓获经过，被告人李国友在公安机关的供述及辩解、被害人卢某的陈述、证人凌某、朱某的证言、接受证据清单、发还清单、物证照片、辨认笔录、被告人正侧面照片及户口证明、鉴定聘请书、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认［2019］39号价格认定结论书及鉴定意见通知书、本院（1989）刑诉字第188号刑事判决书、调取刑满释放证明材料及情况说明、讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李国友以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.在公共场所扒窃一部手机，经鉴定价值人民币3119元;2.如实交待犯罪行为，被发现后主动退还手机，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，“扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”根据《云南省高级人民法院实施〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》（2017年）第四部分“十五种常见犯罪的量刑”（六）盗窃罪1之第二款规定：盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点一千五百元，或者扒窃的，在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点；1之第五款第一项规定：犯罪数额每增加一千二百元，增加一个月刑期。故建议法庭判处被告人李国友六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李国友对公诉机关出示的证据、指控的罪名、事实及量刑均无异议。本院认为，被告人李国友以非法占有为目的、在公园内秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，增加基准刑，认罪态度好，退赃，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人李国友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十一日起至二〇一九年十一月十日止）；并处罚金人民币6000元（于本判决生效之日起三十日内给付）；二、作案工具胶把钳一把及剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吕道联二〇一九年七月二十六日书 记 员  王远凤
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2841号 原告倪朝中，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告江苏禹丰泵业制造有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇永丰镇西居委会**（盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会）。 法定代表人徐海浪，该公司总经理。 被告盐城市永丰通用机械厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇永丰镇西居委**（亭湖区永丰镇沈纯**）。 投资人徐海浪，该公司总经理。 原告倪朝中与被告江苏禹丰泵业制造有限公司（以下简称禹丰公司）、盐城市永丰通用机械厂（以下简称永丰机械厂）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪朝中到庭参加诉讼。被告禹丰公司、永丰机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪朝中诉称：2016年10月30日两被告向原告借款45万元，2016年10月份分三次分别给了两被告的法定代表人徐海浪20万元、15元和10万元现金，双方约定年利率20%。口头约定借款期限是一年。借款到期后，原告多次向两被告追要，两被告未能偿还借款。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金45万元及利息263000（按年利率20%自2016年10月23日日起算至2019年4月30日止），合计金额为713000元。两被告承担本案诉讼费用。 被告禹丰公司、永丰机械厂未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年10月份被告禹丰公司和被告永丰机械厂因生产经营需要，向原告倪朝中借款，原告先后三次用现金的方式向被告禹丰公司的法定代表人和永丰机械厂的投资人徐海浪交付了20万元、15元和10万元。2016年10月23日，经双方结账，两被告共同向原告出具金额为45万元的借条一份，借据载明“借条因生产经营需要，今借到倪朝中人民币肆拾伍万元整年息20%，到时还本付息。借款人：禹丰公司、永丰机械厂，两被告在该借据均加盖印章”。此后，原告向两被告追要借款，两被告未能偿还，原告遂起诉至法院。 本案在本院审理过程中，原告倪朝中向本院提出财产保全的申请，本院于2019年5月24日作出（2019）苏0925民初字2841号民事裁定书，对被申请人盐城市永丰通用机械厂所有的位于盐城市亭湖区的厂房予以查封，限查封金额为51万元，并对被申请人江苏禹丰泵业制造有限公司银行存款或同等价值的财产予以冻结，限冻结金额20.3万元。 以上事实，有原告提交的借据一份等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告倪朝中与被告禹丰公司、永丰机械厂之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案两被告长期拖欠原告借款事实清楚证据确实，有其共同出具的借据予以证实，该借据中所约定的年率20%未超过法律规定，故原告的诉讼请求本院依法支持。被告禹丰公司、永丰机械厂未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏禹丰泵业制造有限公司、盐城市永丰通用机械厂共同偿还原告倪朝中借款本金450000元及利息263000（自2016年10月23日日起至2019年4月30日止按年利率20%计算），合计713000元。于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10930元，减半收取5465元，保全费4085元，合计9550元，由被告江苏禹丰泵业制造有限公司、盐城市永丰通用机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  陈志立 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  洪爱欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执468号之一 申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L。 被执行人：夏长星，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省商水县。 申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏长星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第245号裁决书，于2019年7月22日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏长星价值人民币300万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保51号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码91310005574007652。被申请人：贺忠于，男，汉族，1968年12月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：贺志梅，女，汉族，1989年3月3日出生，住江西省抚州市崇仁县。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人贺忠于、贺志梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）赣1002财保51号民事裁定，裁定冻结贺忠于、贺志梅银行存款51094元或查封、扣押其相应价值的财产。中银消费金融有限公司于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中银消费金融有限公司以贺忠于、贺志梅已还清欠款为由申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人贺忠于、贺志梅银行存款51904元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇一九年七月十六日书记员  李 茹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1005号之一 原告：李寰，男，1963年7月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 被告：广西桂林格局商学教育科技有限公司（原广西桂林北大博雅文化发展有限公司），住所地：桂林市高新区**小区佰鑫大厦301-305，统一社会信用代码：914503003273204608。 法定代表人：王虔，该公司执行董事兼总经理。 被告：王虔，女，1982年5月21日出生，汉族，广西桂林格局商学教育科技有限公司执行董事兼总经理，住桂林市七星区。 第三人：北京格局商学在线科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区生命园路**院****楼****，统一社会信用代码：91110114MA0024631L。 法定代表人：李军，该公司经理兼执行董事。 原告李寰与被告广西桂林格局商学教育科技有限公司、王虔、第三人北京格局商学在线科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封备案在被告王虔名下的位于桂林市七星区兴进·漓江郡府·丹桂府3栋3-6-*号房； 查封期限为三年，从2019年7月25日起至2022年7月24日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阳 瑜 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 张正雄 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 韦梦妮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1184号之八申请执行人：逄秀明。被执行人：王福强，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4137号民事判决书，于2019年07月20日向被执行人王福强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王福强在中国农业银行62×××63账户内存款人民币33274.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一九年七月十二日书记员  王绍勇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1113号 原告：方期会，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：万相仁，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：袁小宝，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：袁先文，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 原告方期会诉被告袁小宝、袁先文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序分别于2019年5月7日、6月27日公开开庭进行了审理。原告方期会及其委托诉讼代理人万相仁、被告袁小宝、被告袁先文的委托诉讼代理人张绪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方期会向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小宝、袁先文立即支付原告木工工资118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2010年11月至2012年1月，受雇于两被告承建的荻港体育场小区7号、8号、9号楼建设木工基础部分，至2012年1月14日止，两被告拖欠原告木工工资人民币158000元，当日第一被告向原告出具了欠条一份，欠原告木工工资款人民币158000元，两被告于2012年1月18日支付原告工资款人民币40000元，尚欠原告木工工资款人民币118000元。经原告多次找两被告催讨上述欠款，两被告互相推诿，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 袁小宝辩称，这个工程是我和袁先文合伙做的，但我现在没有合伙证据材料，待我有证据材料我再另行找袁先文。同时2012年1月14日我出具的欠条是在双方未结算的情况下原告方期会诱骗逼我出具的，我请求按双方实际结算给付欠款。 袁先文辩称，在荻港体育场小区7号、8号、9号楼工程项目上袁先文与袁小宝不存在合伙关系，故和原告方期会之间也就没有债权债务关系。另外上述欠条也超过诉讼时效。 方期会为证明其诉讼请求依法提交欠条一份。 袁小宝为证明其主张依法提交了袁先文费用支付及记账清单（未注明工程项目名称）、木工班组账本、袁小宝自书的木工班组总工资结算单、2011年9月2日各班组领取款项情况等证据材料。 本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对当事人提供证据的效力，对方当事人无异议的部分，本院经核对后对其效力予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2010年11月至2012年1月，原告方期会受雇承建的荻港体育场小区7号、8号、9号楼工程项目中木工基础建设部分，至2012年1月14日，袁小宝向其出具欠木工工资人民币158000元欠条一份，后方期会多次索要欠款，2019年3月19日袁小宝再次签字确认欠款事宜并注明已归还40000元，后方期会诉至我院，要求被告给付余欠款118000元，庭审中袁小宝对上述欠条上签名事实予以认可，但认为是其和袁先文合伙共同所欠。庭后其表示有新证据向法庭提供，为查明案情，本院进行第二次开庭，庭审中被告袁小宝陈述2012年1月14日出具的欠条是在双方未结算的情况下方期会诱骗逼其出具的，并提供了袁小宝自书的木工班组总工资结算单（方期会未签字）、领款明细等证据材料，请求按双方实际结算给付欠款。方期会不认可袁小宝自书的木工班组总工资结算单，双方无法清算。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告方期会提交的欠条能够证明其与被告袁小宝之间的债权债务关系，故对于原告方期会主张要求被告袁小宝给付木工工资款共计人民币118000元的诉请，本院予以支持。被告袁小宝陈述涉案欠条是方期会诱骗逼其出具的，双方并未实际结算，但无有效证据证明，对该辩称意见本院不予采信。关于袁先文是否应共同偿还本案债务问题。原告方期会认为袁先文和袁小宝合伙承建荻港体育场小区7号、8号、9号楼工程项目，其要求袁先文共同偿还上述债务，但未提供有效证据证明。而被告袁小宝提供的费用支付及记账清单，因未注明工程项目名称，也无法证明荻港体育场小区7号、8号、9号楼工程项目是其和袁先文合伙承建，故对于原告方期会要求袁先文共同偿还本案债务的诉请，本院予以驳回。袁小宝如取得新证据证明和袁先文在案涉工程项目上是合伙关系，可另行诉讼主张。 综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告袁小宝于本判决生效之日起十日内给付原告方期会工资款共计人民币118000元； 二、驳回原告方期会其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1330元（原告方期会预交），由被告袁小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年七月二十八日 书记员  朱春为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5749号 原告:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李胜春，系该支行行长。 被告:段飞，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王洁，女，1977年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告段飞、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行撤诉。 案件受理费4512元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行4412元，由原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行负担100元。 审判员  翟志强 二〇一九年七月二十二日 书记员  于 楠
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初338号 原告：李椿如，男，1972年7月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。 被告：张兴启，男，1967年03月19日出生，汉族，住济南市。 原告李椿如与被告张兴启民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李椿如到庭参加诉讼，被告张兴启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李椿如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金778800元及偿付借期内利息140184元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以118000元为基数，自2017年1月22日起，以318600元为基数，自2017年1月24日起，以342200元为基数，自2017年1月27日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为多年朋友，关系一直较为密切，自2011年起，被告以经营周转、资金紧张为由，陆续自原告处借款三笔。2016年1月，经原、被告双方结算，被告重新为原告出具收据，编号为8012027的收据载明：2016年1月22日，今借李椿如现金118000元，借期1年，月息1.5%，张兴启。编号为8012028的收据载明：2016年1月24日，今借李椿如现金318600元，借期1年，月息1.5%，张兴启。编号为8012029的收据载明：2016年1月27日，今借李椿如现金342200元，借期1年，月息1.5%,张兴启。上述借款到期后，原告多次向被告追要借款本金及利息，但被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告张兴启未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的《活期账户明细》、《个人活期一本通》、《收据》（编号：8012027）、《收据》（编号：8012028）、《收据》（编号：8012029）、《中国农业银行活期存折明细清单》、《取款凭条》等证据，本院认定事实如下：。2016年1月22日，张兴启向李椿如出具收据一张，编号：8012027，载明：“交款单位：李椿如现金，人民币：壹拾壹万捌仟元，借期壹年，月息1.5%”。经询，李椿如陈述称：该笔借款的本金来源为：2013年4月22日，其向张兴启弟弟张国宾的账户转款6万元，2013年6月22日，将剩余2万元以现金方式支付给被告张兴启（其中1万元有取款记录，另1万元由家中支付），共计支付8万元。第一张借条载明金额为8万元，利息自2013年4月22日计算至2014年1月22日，当时月息按照1%计算。后经双方商议2013年借款本金和利息共计86800元，以86800元作为本金，以1.5%作为月息，换条后为8012027收据中人民币118000元。 2016年1月24日，张兴启向李椿如出具收据一张，编号：8012028，载明：“交款单位：今借李椿如现金，人民币：叁拾壹万捌仟陆佰元，借期壹年，月息1.5%”。经询，李椿如陈述称：2012年8月24日，其通过中国农业银行向张兴启弟弟张国宾的账户转款10万元，通过中国建设银行向张兴启弟弟张国宾的账户转款10万元，共计转款20万元，当天借条载明借款金额为20万元。中间数次换条，张兴启未还款，换条后为8012028收据中人民币318600元。 2016年1月27日，张兴启向李椿如出具收据一张，编号：8012029，载明：“交款单位：李椿如现金，人民币：叁拾肆万贰仟贰佰元，借期壹年，月息1.5%”。经询，李椿如陈述称：2011年1月27日，其自中国农业银行取款17万元，后向被告支付现金共计17万元，当天借条载明数额为17万元，换条后为8012029收据中人民币342200元。以上三份收据中载明的借款本金及利息至今未还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。对于民间借贷的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，前期利率未超过年利率24%，故重新出具的三张收据载明的778800元可认定为后期借款本金。三张收据均约定了借款期限，现还款期限已经届满，张兴启应依约偿还借款778800元及利息。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付以778800元为基数，自借条出具之日起至还清之日止，按月息1.5%计算的借款利息及资金占用利息，计算标准不超过法律规定，证据充分，本院予以支持。张兴启经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，被告张兴启向原告李椿如借款事实清楚，借款人应依法承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴启应于本判决生效之日起十日内偿还原告李椿如借款本金778800元及利息（分别以118000元为基数，按月利率1.5计算，自2016年1月22日起至实际清偿之日止；以318600元为基数，按月利率1.5计算，自2016年1月24日起至实际清偿之日止；以342200元为基数，按月利率1.5计算，自2016年1月27日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15490元，由被告张兴启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 人民陪审员  丛薇薇 人民陪审员  臧永泉 二〇一九年七月四日 书 记 员  田娇娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1231号 申请人：广西中原房地产代理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**，统一社会信用代码：91450103587137398P。 法定代表人：李耀智。 委托诉讼代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所律师。 被申请人：南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**天成一品**450100198358082E。 法定代表人：辛海。 本院在审理广西中原房地产代理有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请人广西中原房地产代理有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下价值67万元的财产。申请人广西中原房地产代理有限公司以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中原房地产代理有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下价值67万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年七月二十二日   法官助理陈伟   书记员  汪文婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4553号上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地为香港九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。诉讼代表人：符伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市樟木头时尚食品商行，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府**商铺**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：黄业贵。上诉人香港百味芝食品集团有限公司（以下简称百味芝公司）因与被上诉人东莞市樟木头时尚食品商行（以下简称樟木头时尚商行）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。百味芝公司于2018年7月19日向一审法院提起诉讼，起诉请求：一、樟木头时尚商行立即停止侵害百味芝公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；二、樟木头时尚商行向百味芝公司赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支60000元；三、樟木头时尚商行承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款、第六十三第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、樟木头时尚商行立即停止侵犯百味芝公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；二、樟木头时尚商行于判决发生法律效力之日起三日内向百味芝公司支付维权费用4000元；三、驳回百味芝公司的其他诉讼请求。一审受理费1300元，由樟木头时尚商行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13808号民事判决书。百味芝公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销（2018）粤1973民初13808号民事判决书的第二项判项；二、将第二项判决改判为樟木头时尚商行在判决书生效后十日内赔偿百味芝公司经济损失50000元（含百味芝公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）；三、判令樟木头时尚商行承担本案一审和二审的诉讼费用。事实与理由：百味芝公司的第13627791号“”商标商品上市后一直深受消费者喜爱，在中国享有较高知名度，据市场调查，涉案侵权产品数量多，销售商铺更是不计其数，可见侵权范围之大，维权成本之高。且百味芝公司为香港公司，在诸多不便的情况下，为维护公司形象及市场秩序，保障商标专用权和消费者的合法权益，在打击仿冒商标、恶意侵权付出了不懈努力，故维权成本大大提高，为此产生的维权费用等确定赔偿的金额过低。樟木头时尚商行声称侵权产品来源于供货商，但无法提供正规的购销合同以及合法有效的增值发票，樟木头时尚商行作为销售商，应尽进货查验义务。显然，樟木头时尚商行在主观上是明知侵权或应当知道是侵权的。判决金额过低并不能有效的达到制止侵权的社会效果，反而会因为侵权成本过低而助长知假买假的风气。这对依法生产、销售，遵守法律法规和市场经济秩序的企业必定是致命的打击。且本案涉案产品还是和人民群众身体权息息相关的食品，故这不仅是对百味芝公司商标权的侵害，还是对社会大众身体健康权的极大威胁。综上，百味芝公司请求二审依法改判。樟木头时尚商行没有在法定期间内提交答辩状。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，一审认定樟木头时尚商行销售案涉商品的行为侵犯了百味芝公司享有对第13627791号“”商标的专用权，双方当事人均未对此提起上诉，应视为服从一审判决的认定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对百味芝公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对百味芝公司的上诉，本案的争议焦点为樟木头时尚商行应向百味芝公司承担的侵权赔偿责任如何确定。对此，本院分析如下：樟木头时尚商行主张案涉侵权商品来源于案外人东莞市健达贸易有限公司，并提交了该公司的营业执照复印件、销售单以及食品经营许可证复印件为证。经审查，上述销售单记载的货物名称、规格等信息与百味芝公司主张的侵权商品一致，且一审法院已向案外人东莞市健达贸易有限公司进行调查确认樟木头时尚商行的证据的真实性。一审认为樟木头时尚商行在主观上并不知道销售的商品系侵权商品，并无不当，本院予以维持。一审不予支持百味芝公司关于赔偿损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，本院予以维持。鉴于樟木头时尚商行的行为构成侵权，百味芝公司有权要求樟木头时尚商行支付其为制止本次侵权的合理开支，但由于百味芝公司并未举证证明其实际支出的维权费用金额，一审酌定樟木头时尚商行向百味芝公司支付维权费用4000元，并无明显不妥，本院亦予以维持。综上，百味芝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由百味芝公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年七月二十五日书记员  黎志均黄志维
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执879号 申请执行人：程晋余,男,1953年6月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人:刘配霞,女,1957年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。 法定代表人：熊德胜，该村委会主任。 被执行人：六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。 负责人：蒯光伦，该村民组组长。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初6092号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会在六安市金安区三十铺镇农村三资代理服务中心账户土地款104916元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初465号原告：孔令花，女，1968年10月31日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：秦关新，男，1968年12月8日出生，住鹤壁市山城区。被告：郑合玲，女，1972年9月17日出生，住鹤壁市山城区。原告孔令花与被告秦关新、郑合玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告孔令花向本院提出诉讼请求：1、二被告履行房屋转让协议义务，办理鹤壁市淇滨区XX路XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证证书，并将该房屋的不动产权过户至原告孔令花名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我于2009年与二被告达成协议，购买了其位于鹤壁市淇××区××区××小区××单元××室的房屋，并支付全部房屋转让费78000元，二被告亦向我交付了房屋。2013年4月1日，我与二被告补签了房屋转让协议，并在鹤壁市山城区公证处公证了该协议，协议约定二被告将位于鹤壁市淇××区××区××小区××单元××室转让给我，房屋转让费78000元，二被告应当配合我办理房产证及过户手续。上述房产转让费78000元于2009年已付清，但二被告拒不履行合同义务，至今未能按照协议约定将房屋办理房产证并过户给我，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告孔令花不能向本院提供二被告准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告孔令花的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令花的起诉。原告孔令花已缴纳案件受理费875元，退还原告孔令花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 沙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2501号 关于沙坪人民法庭申请执行伍斌催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5624号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保496号申请人：王凤宝，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：周彦志，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇帝君庙村，现住河北省故城县。被申请人：张燕，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇帝君庙村，现住河北省故城县。申请人王凤宝于2019年7月1日向本院申请财产保全，本院对被申请人周彦志、张燕名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保496号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年七月十一日书记员  刘 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54469号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：张巧辉,男,1986年10月12日出生,汉族,住四川省蓬安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张巧辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张巧辉清偿截至2019年2月14日的欠款122985.45元，及自2019年2月15日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张巧辉未到庭答辩。经审理查明：2016年3月5日，张巧辉向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了张巧辉的办卡申请，张巧辉申领并持续使用了尾号为4757的信用卡。截至2019年2月14日，张巧辉尚欠本金105128.49元、利息6058.70元、分期手续费3767.83元、违约金8030.43元。本院认为：张巧辉信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求张巧辉偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月14日欠款122985.45元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费260元，均由被告张巧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9762号 原告:拓文国，男，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：董浒，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：王英杰，男，汉族，无业，住山西省襄汾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:高建斌，陕西合恒律师事务所律师。本院在审理原告拓文国与被告王英杰民间借贷纠纷一案中，原告拓文国于2019年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告拓文国申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告拓文国撤诉。本案受理费2300元，原告已预交，由原告自行承担1150元，下余1150元由本院退回原告。  审  判  长    王曙光人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇一九年七月 八 日 书  记  员     杨 莹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1832号原告：许安德，男，1952年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：卢青，女，1960年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：杜昌才，男，1955年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告许安德诉被告卢青、杜昌才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴旭霞到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款4万元及利息（利息自2016年9月10日起至欠款付清之日止，利率为月利率1.5%）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告在老水果批发市场从事水果批发时结识。2016年9月10日，二被告向原告借款4万元，用于批发水果周转资金，约定“借款利息每月每元一分五厘，借款时间一年”，借款人处被告卢青签字。借款到期后，二被告未按期偿还借款，现起诉至法院，要求二被告偿还借款4万元及利息（按月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。二被告均未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交了被告卢青所立借条一份、二被告结婚申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系及被告卢青在原告处借款4万元的事实。本院认为上述证据形式合法、内容真实，可以证明二被告系夫妻关系及被告卢青在原告处借款4万元的事实。但上述证据不能证明此债务系二被告为共同生活或共同经营产生的债务。本院经审查后认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告均在批发市场从事水果批发时相识，现已相识多年。2016年9月10日，被告卢青向原告借款4万元，用于批发水果周转资金，约定借款利率为月息1.5%，借款期限为一年。被告卢青书写借条一份，并在借款人处签名。借款到期后，被告卢青未按约偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告卢青，约定了利率和还款时间，且约定的利息标准不超过法律规定，被告卢青应当按约偿还借款本息。二被告虽然系夫妻关系，但原告未能提供证据证明此借款用于二被告共同生活或共同经营，故对原告要求被告卢青承担偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告杜昌才偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢青欠原告许安德借款4万元于本判决生效后十日内付清，并自2016年9月10日起，按月利率1.5％的标准计算利息，直至欠款付清之日止；二、驳回原告许安德的其他诉讼请求。如果被告卢青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，公告费560元，均由被告卢青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王永全人民陪审员  王美华人民陪审员  李春江二〇一九年七月十五日书 记 员  肖 迪相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1775号申请执行人耿雪华，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新华桥三岔路口。法定代表人季文杲，公司总经理。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，灵武市鑫富米业有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人耿雪华申请执行灵武市鑫富米业有限公司、季文杲买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年3月6日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲以人民币141187元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十四日书记员  杨 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2814号原告：惠州市鸿兴水电器材有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道熊老屋地段（演达一路**）。法定代表人：吴鸿财。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告：陈贵勇，男，汉族，1982年10月1日出生，住址：四川省仁寿县，被告：深圳市凯锐建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科华路讯美科技大厦****。法定代表人：吴民强。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼/div>法定代表人：江炳坤。原告惠州市鸿兴水电器材有限公司诉被告陈贵勇、深圳市凯锐建筑工程有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告惠州市鸿兴水电器材有限公司与被告陈贵勇、深圳市凯锐建筑工程有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司在庭外达成和解协议，并于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州市鸿兴水电器材有限公司撤回起诉。本案诉讼费3515元（已减半），由原告惠州市鸿兴水电器材有限公司承担（原告已预交诉讼费3515元）。审判员  梁东辉二〇一九年七月三十日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3697号上诉人（原审原告）黄灯勇，男，汉族，1982年12月21日生，住广东省普宁市流沙南街道东埔村西发区。委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人黄灯勇因商标申请驳回复审决定行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7359号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21730855。3.申请日期：2016年10月28日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第5类，类似群0501-0502；0505-0506）：无菌敷料等。二、引证商标1.申请人：浙江快活林食品有限公司。2.申请号：12536081。3.申请日期：2013年5月6日。4.初审公告日期：2014年7月6日。5.注册公告日期：2014年10月7日。6.专用有效期至：2024年10月6日。7.标志：8.指定使用商品或服务（第5类，类似群0501-0503；0505-0506）：医用营养饮料等。三、被诉决定：商评字[2018]第90834号《关于第21730855号“啵噜噜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月24日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实之前，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，黄灯勇向商标评审委员会提出复审申请。在原审庭审过程中，黄灯勇明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另，引证商标在原审审理中仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。北京知识产权法院认为：黄灯勇明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，构成商标法第三十条所指情形。引证商标权利人并未参与诉讼，其知名度亦无法进行考虑，且黄灯勇未提交证据证明诉争商标经使用具有显著性。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，黄灯勇提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回的诉讼请求。黄灯勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标在含义、整体外观等方面区别明显。诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务存在部分重合，依据《类似商品和服务区分表》也构成类似服务，但根据日常生活实际经验，相关消费者发生混淆的概率很低。2、引证商标处于撤三程序审查中，请求对该事实予以查明。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年7月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1657期《商标公告》上，其在保健、按摩（医疗）、芳香疗法、牙科服务上的注册被撤销。引证商标被撤销的上述服务项目的类似群均为4401。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责有国家知识产权局统一行使。以上事实，有《商标部分驳回通知书》、引证商标档案、《商标公告》等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在保健、按摩（医疗）、芳香疗法、牙科服务上现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。兰胜公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由兰胜公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12429号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第192347号《关于第24476759号“WOWVISION”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就兰胜供应链管理（上海）有限公司针对第24476759号“WOWVISION”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由兰胜供应链管理（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年七月三十一日书记员 何 雅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1263号 申请执行人：龙海市祥源建筑工程有限公司，住所地龙海市石码镇锦江明珠****，统一社会信用代码91350681MA349K9D3E。 法定代表人：严国荣，董事长。 被执行人：漳浦县三星旅业发展有限公司，住，住所地漳州市漳浦县前亭镇崎沙村一社会信用代码91350623738046777U。 法定代表人：陈以光，总经理。 本院在执行××人××建筑工程有限公司与被××人××三星旅业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人龙海市祥源建筑工程有限公司于2019年7月16日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1263号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月十九日 书记员  蔡纯真
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1411号之一申请人:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:韩国辉,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋真,广东立顺律师事务所律师。被告:廖灿标,男,1993年9月14日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告廖灿标信用卡纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费25元、财产保全费48元,合计73元,由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  刘义雄二〇一九年七月十日书记员  陈超毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7938号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：钟雪珍，女，汉族，1987年3月21日出生，住所，住所地广东省鹤山市div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告钟雪珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告钟雪珍的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  刁梅二〇一九年七月三日书记员  徐霜林丹丹