江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5467号 原告：张益民，男，1951年6月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：李志山，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。 原告张益民与被告李志山、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益民的委托诉讼代理人鞠建军、被告李志山、人寿保险公司的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益民向本院提出诉讼请求：判令李志山、人寿保险公司赔偿各项损失合计167415.98元。事实与理由：2018年6月17日14时25分左右，李志山驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通半挂车沿229省道由南向北行驶至泰兴市S229129KM+100路段时，与醉酒后驾驶电动自行车沿229省道同向行驶的张益民发生交通事故，致张益民受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，张益民与李志山分别负事故的同等责任李志山驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），冀Ｄ×××××重型普通半挂车在人寿保险公司投保了商业三者险（保险金额50000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。张益民的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 李志山辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议。事故发生后其垫付15000元，请求在本案中一并处理。另外，其与张益民签订了书面协议，双方对事故同等责任无异议，张益民的损失由人寿保险公司赔偿，此外其不承担任何经济赔偿责任。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及李志山驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。超出交强险的部分，认可按65%的比例进行赔偿。对张益民主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费标准无异议，按实计算59日;3.营养费无异议；4.护理费认可70元/天,认可鉴定天数；5.残疾赔偿金要求按照农村标准计算13年×22%；6.精神抚慰金认可11000元*65%；7.交通费由法院酌定；8.财产损失无证据，我司不予认可；9.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通半挂车的投保情况予以确认。 另查明，事故发生后，张益民至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院、泰兴市溪桥卫生院治疗，住院59天，共产生医疗费304166.31元，张益民曾就发生的医疗费298466.93元诉至本院，本院于2018年10月26日作出（2018）苏1283民初7860号民事判决。事发后，李志山垫付15000元。2019年4月26日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张益民因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其左侧第1-9肋骨骨折，其中第1-5肋骨呈连痂样畸形愈合构成九级伤残。2.被鉴定人张益民受伤后需设置的护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。张益民支出鉴定费5387元。 再查明，2018年7月22日，张益民与李志山约定，张益民的损失由人寿保险公司予以赔偿，李志山不承担任何其他经济赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张益民因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李志山驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，张益民驾驶的非机动车，且分别负事故的同等责任，因此张益民的损失应由人寿保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由人寿保险公司承担65%的责任，其余损失张益民自行负担。关于李志山垫付的15000元，张益民诉称该15000元系李志山自愿补偿，不应再返还，但未提交充足依据予以证实，本院不予支持。 关于张益民的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，张益民主张5699.38元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。人寿保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，张益民主张1200元（20元/天×60天），张益民实际住院59天，故该项损失为1180元，本院予以认定。 3.营养费，张益民主张1800元（20元/天×90天），双方均无异议，本院予以认定。 该损失项目合计8679.38元，由人寿保险公司赔偿5641.60元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，张益民主张10800元（120元/天×90元），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理费为9000元。 2.残疾赔偿金，张益民主张147264元（47200元/年×13年×20%×1.2），事发前张益民系泰兴市新街镇叶利小学退休教师，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。张益民因本起事故构成两个九级残疾，至定残之日，张益民已满六十七周岁，残疾赔偿金为134992元（47200元/年×13年×20%+47200元/年×13年×20%×10%）。 3.精神损害抚慰金，张益民主张18000元，其因本起事故致两个九级伤残，造成较大的精神打击，本院酌定10000元。 4.交通费，张益民主张2500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张益民的医疗地点及伤情，本院酌定为1200元。 该损失项目合计155192元，由人寿保险公司赔偿139374.8元。 三、财产损失赔偿项目 财产损失，张益民主张2000元，鉴于交通事故认定书中记载的车辆损失的情况，本院酌定1500元，由人寿保险公司予以赔偿。 以上人寿保险公司共应赔偿张益民146516.4元，返还李志山垫付的15000元后，尚应赔偿张益民131516.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张益民131516.4元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付李志山15000元； 三、驳回张益民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，鉴定费5387元，合计5992元，由张益民负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年七月十二日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲