wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784破申2号 申请人:浙江威宝高科涂料有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇工业园区。 法定代表人：茅迪苗。 委托代理人：龚旭、胡聪盈，浙江煜华律师事务所律师。 被申请人：永康市金标机电工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道下宅方村**。 法定代表人：金钱升，执行董事。 2019年6月20日，申请人以被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对永康市金标机电工具有限公司破产清算。 本院初步查明：申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷已经宁波市中级人民法院调解，并由余姚市人民法院执行。 本院认为，永康市金标机电工具有限公司未能归还申请人债务属实，但其申请执行的材料系个案，不能代表全部债务。因此无法认定被申请人存在资产不足以清偿全部债务的事实，故不符合破产立案条件。申请人仍可继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人浙江威宝高科涂料有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇一九年七月十五日 代书记员 王丽秋 -2- -1-
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2662号原告：杨国花，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：尹忠意，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告杨国花与被告尹忠意买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国花、被告尹忠意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告混凝土款共计143172元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月份承建了位于天长市天香园米业工程，因工程需要混凝土，遂要原告向其发货。2017年6月3日，经双方确认，被告仍欠到原告混凝土款143172元。为此，被告向原告出具欠条一份，但此后原告多次催要，被告分文未还。尹忠意辩称，目前欠款没有143172元，我已经抵给原告几万元的砂石，现在大概还欠几万多元，我家中有票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要向原告购买混凝土，2017年经双方结算，被告向原告出具欠条一张，“欠到杨国花混凝土款拾肆万叁仟壹佰柒拾贰元整（￥143172.00）注：一个月之内冲抵用砂石抵清欠到人：尹忠意”。原告于庭后自认被告曾用砂石抵消了3万元货款。本院认为：被告尹忠意拖欠原告杨国花混凝土款143172元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告辩称其用砂石抵消过部分货款，原告亦认可被告确以砂石抵消货款3万元，因被告未提供证据证明其用砂石抵消货款的具体金额，故本案仅应对原告自认的3万元予以核减。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告尹忠意于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国花欠款113172元及利息（利息按年利率6%从2019年5月16日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告尹忠意负担1250元，由原告杨国花负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年七月三日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0212行初38号原告刘纯，女，1978年6月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘睿，辽宁宏展律师事务所律师。被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路**。负责人刘杰。委托代理人谷忠宝，该支队工作人员。委托代理人刘春励，该支队工作人员。第三人大连民族灏麒麟源万褀出租汽车有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路金科·青都记忆100-5-1。法定代表人普列阿里格，该公司董事长。委托代理人孙涛，男，1984年10月24日出生，该公司财务主管，住大连市金州区。本院在审理原告刘纯诉被告大连市公安局交通警察支队不履行机动车变更登记法定职责一案中，原告刘纯于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纯负担。审 判 长  李玉东人民陪审员  杨春荣人民陪审员  黄 艳二〇一九年七月八日书 记 员  苗雪婷附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4424号上诉人（原审原告）：天津拾光艺汇科技有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路**天津青年创业园****。法定代表人：任哲，总经理。委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董薇薇，女，1993年6月1日出生，汉族，天津津衡企业管理服务有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈勇，男，住天津市南开区。（天津津衡企业管理服务有限公司推荐）上诉人天津拾光艺汇科技有限公司因与被上诉人董薇薇劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津拾光艺汇科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为上诉人证据不足而驳回上诉人的原审诉讼请求，属于枉法裁判。上诉人向一审法院提起诉讼，主张因对方未按照法律规定的提前30天通知单位解除劳动合同关系，且一再拖延办理交接手续造成单位直接经济损失，上诉人在庭审中提交的证据可以证明上述事实。董薇薇未按照法定方式解除劳动合同，在2018年11月5日辞职后未做工作交接，给上诉人造成关于h5项目的经济损失，一审法院均未予查明和认定。董薇薇辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。天津拾光艺汇科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔偿擅自离岗造成损失78000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月份签订一年期限劳动合同，被告岗位为插画、动画师。原告自述2018年8月30日与案外人北京商道纵横信息科技有限责任公司签订设计合同（以下简称委托人）。该合同约定原告为委托人对龙源报告项目设计制作进行h5的设计制作开发及报告印刷制作承揽，项目内容及形式安排；原告为h5设计制作负责人；违约责任原告如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应当全部退回委托人并赔偿委托人相当于合同全额的设计费用。2018年11月26日因被告个人原因，原、被告解除劳动关系。原告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2019年3月4日该仲裁委员会做出津红劳人仲不字（2019）第16号不予受理案件通知书。原告因此诉至天津市红桥区人民法院，2019年3月8日该院做出(2019)津0106民初1809号民事裁定书，裁定本案移送一审法院处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供设计合同中没有关于延期交付的责任约定，且原告未提供证据证明已穷尽救济手段，并且损失责任归因于被告，因此原告的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告天津拾光艺汇科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津拾光艺汇科技有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，上诉人天津拾光艺汇科技有限公司以被上诉人董薇薇未按照法定方式解除劳动合同、辞职后未做工作交接，导致该单位经济损失为由，向劳动者主张赔偿，但上诉人天津拾光艺汇科技有限公司未提交证据证明其主张的经济损失与被上诉人董薇薇申请辞职行为，尤其是不当辞职之间，是否存在因果关系，故一审法院驳回上诉人天津拾光艺汇科技有限公司的原审诉讼请求是正确的。上诉人天津拾光艺汇科技有限公司在二审中并未提交新的证据，亦无新的事实和理由，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，天津拾光艺汇科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津拾光艺汇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年七月二十九日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1637号原告：杨春发，男，1966年1月19日出生，回族，住枣阳市。被告：何现冲，男，1974年4月1日出生，汉族，枣阳市组。本院在审理原告杨春发与被告何现冲买卖合同纠纷一案中，原告杨春发于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨春发提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春发撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告杨春发负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一九年七月二十六日书记员  许 盛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9735号 原告：兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路**温泉住宅区**楼****、02#店面，统一社会信用代码91350100X29898635F。 负责人：郑少珍，行长。 委托诉讼代理人：何妍君，该行职员。 被告：刘晓林，男，汉族，1984年10月10日出生，住福建省长乐市。 被告：曹英，女，汉族，1985年3月13日出生，住福建省长乐市。 被告：长乐永乐房地产开发有限公司，住所，住所地福建省长乐市潭头镇朱熹街福辉楼社会信用代码：913501827617508342。 法定代表人：王炳峰。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被告刘晓林、曹英、长乐永乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司福州温泉支行撤回起诉。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年七月二十五日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6921号原告：李安东，男，1962年3月13日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王培收，男，1971年8月11日出生，汉族，现住连云港市海州区。原告李安东诉被告王培收追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告李安东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付劳动报酬5920元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在山东金沂蒙集体公司干防腐工程。在施工期间被告支付了原告部分工资，下欠的工资经原告催要，被告于2017年3月26日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告至今都没有给付原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告的劳动报酬5920元，并承担本案诉讼费用。被告王培收在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2005年起已在连云港市海州开发区居住生活工作10余年，依法已形成常驻地，同时被告所承包的防腐工程地点主要为连云港，少部分在山东省境内。根据《民事诉讼法》第21条第一款之规定，此案应由连云港市海州区人民法院审理为宜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中双方纠纷系追索劳动报酬纠纷，原告未举证证明合同履行地位于徐州市铜山区辖区内，另外，通过被告提供的江苏海州经济开发区许庄村第玖届村民委员会可以看出王培收已在连云港市海州开发区居住。被告王培收提出的管辖权异议有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王培收对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一九年七月十六日书记员  赵晨阳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保55号 中国建设银行股份有限公司始兴支行、郑万龙、张梦兰： 申请人中国建设银行股份有限公司始兴支行与被申请人郑万龙、张梦兰合同纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初519号民事裁定书，对被申请人价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结。在执行过程中，冻结被执行人张梦兰在广发银行存款2241.70元，另对被执行人郑万龙、张梦兰名下的位于始兴县顿岗镇兴旺街旺辉楼402房屋一套，查封期为二年。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保55号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3669号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人杨丽莉，女，1980年01月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1902号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨丽莉给付人民币130478.47元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除冻结划拨银行卡1954.75元外，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3669号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月二十九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1630号 申请执行人:汤永德，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张过，男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行汤永德与张过为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张过在银行的存款11219元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇一九年七月一日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3808号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：叶兴芳，女，1979年4月19日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与叶兴芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人叶兴芳支付89084.57元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3494号原告：邵忠明,男,汉族,1972年5月29日出生,住江苏省连云港市海州区。被告：周高杰,男,汉族,1984年11月4日生,住河南省郸城县。原告邵忠明与被告周高杰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邵忠明在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邵忠明撤回起诉处理。审判员  王超杰二〇一九年七月十日书记员  吴 睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1701号申请执行人：艾华国，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：宣林娣，女,1950年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市室。本院在执行艾华国与宣林娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宣林娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金36,700元及利息，负担案件受理费725元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4199号原告：臧全修，男，汉族，1955年6月26日出生，现住莱西市。被告：臧健雄，男，汉族，1986年12月23日出生，莱西市人，现住址不详。本院于2019年5月27日立案受理了原告臧全修与被告臧健雄赡养费纠纷一案。本院经审查认为，由于原告臧全修不能提供被告臧健雄的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告臧健雄的送达地址，致使诉讼文书无法向被告臧健雄送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告臧全修的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告臧全修的起诉。案件受理费50元，退还原告臧全修。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年七月二日书记员  李晓华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5219号原告：王飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：周均波，男，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省湖北省武汉市武昌区，原告王飞诉被告周均波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加了诉讼，被告周均波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王飞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付利息（月息2分）自借款2019年3月9日起计算至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2019年3月9日向原告借款10万元，双方约定月息2分，到期按时还款则无需支付利息，若被告到期后未偿还完毕，则被告自愿向原告支付月息2分的利息。借款到期后，被告仅偿还了5万元借款后以各种理由和借口拖延迟迟未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周均波未作任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友及战友关系，因被告需要资金周转，被告于2019年3月9日向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，该合同载明：“乙方（周均波）因资金周转需要，今乙方向甲方（王飞）借到现金人民币壹拾万元整，甲乙双方约定还款时间为2019年6月9日。若乙方未按约定时间还款，则乙方自愿承担月息两分的利息，利息计算时间为自借款之日起计算至偿还完毕所有本息之日止。”该借款合同并有被告周均波签字及捺印。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收后，被告已归还50000元借款，因原告再次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上内容，有原告提供的银行电子回单、借款合同、邮寄快递单及签收凭证、短信及微信截图、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周均波向原告王飞借款本金100000元，现已归还50000元，该笔债务有借款合同、银行电子回单、短信及微信截图等予以佐证，本院予以确认。被告周均波理应偿还原告王飞借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周均波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周均波于本判决生效后五日内偿还原告王飞借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，从2019年3月9日起按月利率2%计算支付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告周均波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇一九年七月三十日书记员  胡潜力
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3590号 原告:金华格瑞物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金**李渔东路**。 法定代表人：徐胤，执行董事。 委托诉讼代理人：夏涛，系金华格瑞物业管理有限公司员工。 被告：周伟萍，女，1977年1月13日出生，汉族，住浦江县。 原告金华格瑞物业管理有限公司诉被告周伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司以被告已履行相应义务为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年七月三十一日 法官助理康紫莹 代书记员 张晓辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1659号申请执行人重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡抒瑶，总经理。被执行人杨忠荣，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆福光物业管理有限公司与被执行人杨忠荣服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初2345号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨忠荣支付物业管理费3188.88元、路灯费96元、垃圾转运费192元、案件受理费50元，本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现1600.11元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1926.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1659号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月一日书记员  王思思
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1737号申请执行人：仲水英，女，1986年1月10日生，汉族。被执行人：南京市江宁区端礼昌服装厂，住所地南京市江宁区禄口街道铜山溧塘社区铜山端**。经营者：端礼昌。仲水英与南京市江宁区端礼昌服装厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第2233号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决，南京市江宁区端礼昌服装厂应支付仲水英工资13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人及其经营者端礼昌名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停止经营，经营者端礼昌下落不明。4、本院已将被执行人及其经营者端礼昌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年七月十九日书记员  郭嘉文
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初152号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人杨秀林，男，1966年12月16日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月19日被冷水江市公安局取保候审。同年6月21日被本院监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人杨秀林犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨秀林同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派员额检察官刘松宾出庭支持公诉，被告人杨秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷水江市人民检察院指控： 2019年3月12日上午，被告人杨秀林到其老家新化县桑梓镇大皂村组织扶贫项目工程施工，其间其妻子曾某被蜂蜇伤。18时许，杨秀林与大皂村村干部在其父母家吃晚饭时喝了米烧酒。后曾某身体肿痛，需要治疗，杨秀林便驾驶其牌照为闽Ｄ×××××小轿车从新化县桑梓镇驶往冷水江市布溪方向。20时许，途径冷水江市家家乐地段时被民警查获，经现场呼吸检测，杨秀林血液中酒精含量为130.2mg/100ml。后杨秀林被带至医院抽血，经检测，杨秀林血液中酒精含量为144.38mg/100ml。 2019年3月19日，被告人杨秀林接民警电话通知后主动到公安局接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人杨秀林在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料等书证，证人曾某的证言，司法鉴定意见，查获经过、到案经过、证明，被告人杨秀林的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人杨秀林是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对杨秀林实用社区矫正。 本院认为，被告人杨秀林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨秀林主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨秀林的犯罪事实情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人杨秀林的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨秀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （被告人杨秀林应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦亚平 二〇一九年七月八日 书记员  颜慧萍 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4322号罪犯石衡，男，1990年9月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年6月14日作出（2018）赣0111刑初295号刑事判决，认定被告人石衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石衡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石衡减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月20日起至2019年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4216号原告：黄良峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告黄良峰与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良峰撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3151号 原告：王衡，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：任建，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告王衡诉被告任建民间借贷纠纷一案中，原告王衡于2019年7月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王衡撤回起诉。 本案受理费50元，由原告王衡负担。 审判员 邓 浩 二〇一九年七月四日 书记员 陈啟翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10400号原告：许燕，女，1969年11月2日出生，汉族，现住上海市。被告：孙云，女，1955年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：虞欣灏，上海名江律师事务所律师。被告：胡屹云，男，1984年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：虞欣灏，上海名江律师事务所律师。被告：胡志豪，男，1956年6月16日出生，汉族。原告许燕与被告孙云、胡屹云、胡志豪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告许燕于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许燕向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许燕撤回起诉；案件受理费减半收取为人民币3,785元，由原告许燕负担(已付)。审判长  须桃根审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇一九年七月十一日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特88号 申请人：林玉成，男，1952年5月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林玉成称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失6464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述6464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林玉成的债权登记申请； 二、申请人林玉成应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林玉成负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郭昆亮 二〇一九年七月三十日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2040号 原告：张秀辉，女，1971年11月29日生，汉族，住长春市九台区。 被告：李宝生，男，1976年12月7日生，汉族，住长春市九台区。 原告张秀辉与被告李宝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 张秀辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告建房材料款共计2823元及利息(自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算);2.案件受理费由被告交纳。事实和理由：2012年被告在原告处购买建房材料,经计算共计2823元，当时约定年底前给付，并亲笔签字认证此事。但到期后原告多次索要，被告以各种理由搪塞不给。原告认为被告欠装修材料款，违反了诚实守信原则，应承担利息损失。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，有字号的个体工商户应以营业执照登记的字号为原告，且张秀辉并非九台区其塔木镇德武建材商店的经营者，故本案张秀辉诉讼主体资格不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款否认规定，裁定如下： 驳回张秀辉的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年七月三十日 书记员  陈清炜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5946号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：夏昆杰，女，1991年5月11日出生，汉族，住山东省青州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告夏昆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告夏昆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告夏昆杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告夏昆杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告夏昆杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3213号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**。 负责人：谢小刚。 委托诉讼代理人：赵叶凡，系公司员工。 被告：胡刚，男，1979年10月10日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担 审判员  王静 二〇一九年七月十日 法官助理郑薇薇 书记员魏海洋 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初938号 原告：天津市津狮润达汽车销售有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇北孙庄村宽特商贸城内。 法定代表人：刘一杉。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春。 委托诉讼代理人：冷云，男，1983年4月14日出生，住成都市金牛区。公司工作人员。特别授权代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所：成都市成华区建设路10号1栋2单元7楼701号。 负责人：张菊。 第三人:四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司，营业场所:崇州市崇阳街道世纪大道1396号1栋1单元5楼501号。 负责人:张道平。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师。一般授权代理人。 原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，第三人四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告天津市津狮润达汽车销售有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市津狮润达汽车销售有限公司申请撤诉系其自愿，且申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市津狮润达汽车销售有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市津狮润达汽车销售有限公司负担。 审判员  何建 二〇一九年七月十一日 书记员  唐瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1763号上诉人（原审原告）：程法广，男，1975年12月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：徐荣，女，1965年2月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路西侧苏州西路北侧。法定代表人：谭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。原审第三人：周慧，女，1970年5月3日出生，住江苏省沭阳县。上诉人程法广、徐荣因与被上诉人沭阳华希南岸房地产开发有限公司及原审第三人周慧债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初4052号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人徐荣预交的二审案件受理费29890元、上诉人程法广预交的二审案件受理费71460元，均予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇一九年七月二十三日书记员  潘为芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5985号原告：田站岗，男，1982年7月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南氢养源商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告田站岗诉被告河南氢养源商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告田站岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田站岗撤诉处理。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告田站岗负担。审判员  张瑞颖二〇一九年七月二十二日书记员  朱彦昌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执331号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。被执行人：周某，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍所在地***，住***。被告：杨某凤，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地***。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周权、杨小风借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）湘0721民初1152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执383号对周某、杨某凤的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年七月二十四日代理书记员  王 肖
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执270号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，理事长。 被执行人：余育载，男，1972年4月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：蒋芳墨，男，1979年10月10日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：林友珠，男，1974年3月10日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：余幼珠，女，1974年9月2日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人余育载、蒋芳墨、林友珠、余幼珠金融借款合同纠纷一案中，2019年7月19日大田县农村信用合作联社以与被执行人自行达成执行和解协议向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年七月十九日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初279号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张国掌，男，1981年6月8日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住天台县。2019年4月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月28日被天台县公安局取保候审。 辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告人张德宽，男，1979年5月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2019年4月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月28日被天台县公安局取保候审。 辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告人张军委，男，1976年12月12日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，住天台县。2019年4月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月28日被天台县公安局取保候审。 辩护人汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人张国掌、张德宽、张军委犯开设赌场罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员陈忠飞出庭支持公诉，被告人张国掌及其辩护人姚锦岳、被告人张德宽及其辩护人范周杨、被告人张军委及其辩护人汤蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月份以来，被告人张国掌、张德宽、张军委经商议共同在天台县赤城街道××村被告人张军委经营的××养老院内设立赌博场所，提供扑克牌、骰子等赌博工具供他人以“梭哈”的形式进行赌博并从中抽头渔利。被告人张国掌负责联系召集赌博人员，被告人张德宽负责在赌场收取抽头、记账并提供茶水等服务，被告人张军委提供××养老院的一个房间作为开设赌场的场地。期间，被告人张国掌、张德宽又多次在天台县赤城街道工人东路××茶庄、天台县福溪街道大路曹××四楼出租房开设赌场。2019年4月29日，洪某、金某、曹某、许某、被告人张国掌等人在××村××养老院内赌博时被公安机关当场查获。至案发时三被告人共计抽头渔利人民币16810元，其中被告人张国掌、张德宽各分得人民币5000余元，被告人张军委分得人民币6810元。 案发后，三被告人均如实供述自己的犯罪事实。2019年5月17日，三被告人家属均代为上交全部非法所得。 上述事实，被告人张国掌、张德宽、张军委在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的在卷供述，证人曹某、金某、许某、厉某、汤某、洪某、王某的证言，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《提取笔录》，《电子物证检查工作记录》，《情况说明》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国掌、张德宽、张军委以营利为目的，共同开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。三被告人的辩护人以上述同样理由建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人在赌场中各负其责，虽分工不同，但作用相当，故不宜区分主从犯，故对被告人张军委的辩护人提出应认定其为从犯的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对三被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国掌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 二、被告人张德宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 三、被告人张军委犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。 四、追缴被告人张国掌的违法所得人民币五千元，追缴被告人张德宽的违法所得人民币五千元，追缴被告人张军委的违法所得人民币六千八百一十元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇一九年七月二十三日 代书记员  王志敏 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1382执1718号杨学文、石江河本院执行的杨学文申请石江河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月二十三日
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0106民初15785号 原告：周维荣，男，1972年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：胡洪彪，男，1960年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陶秀芹(被告配偶)，女，1966年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。 原告周维荣与被告胡洪彪相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日、7月10日公开开庭进行了审理。原告周维荣、被告的委托诉讼代理人陶秀芹到庭参加诉讼。审理中，本案经原、被告同意，并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令拆除被告在南山路XXX弄XXX号XXX室阳台上私建的马桶，拆除被告在该阳台上私建的从东到西连接马桶的管道，拆除被告在该阳台东边角落私砌的淋浴间的东边和南边的两堵墙。事实和理由：原、被告系同一栋楼上下楼邻居。原告系本市南山路******的公房承租人，该房系原告父母居住，两位老人均已八十多岁高龄。被告系原告楼上502甲室承租人。502室包括被告有两户承租人，其中壁橱部位为被告独用，浴间、卫生间、灶间(附阳台)为502室两户承租人公用部位。3号楼阳台下半部分围栏系用约一米高的实心墙体围成，阳台原始结构没有用窗户封闭，原告用铝合金窗封闭阳台。现在，被告擅自在阳台东边角落、在原始围栏墙上私砌东墙及南墙两堵墙，搭建了淋浴间，并在对应淋浴间的东北部搭建玻璃窗围成马桶间，在阳台地板内从东到西横向铺设连接马桶及3号楼总的排污管的管道，增加阳台负重，造成原告阳台东面发生明显沉降，导致原告家中阳台窗户变形，存在安全隐患，严重影响原告父母的安全及日常生活。被告在2019年3月初改建马桶间、铺设管道时，原告已表示过反对；之后原告亦多次上门与被告交涉，所在物业公司亦上门劝阻，并开具整改通知书，且当着原告的面向被告妻子送达该通知书，城管执法部门亦上门对被告进行过规劝，均无效。为维护权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，认可原告陈述被告在阳台东边搭建了淋浴间、马桶间，认可在阳台地板内横向铺设从东到西连接马桶和3号楼排污管的管道，不认可收到物业开具的整改通知书。并补充说明相关情况：2005年，被告与一起承租502室的另一家人私下协商分配房屋，被告家分到灶间和公用阳台，卫生间、浴间分给另一家，共用走廊改成共用灶间；该淋浴间即系2005年私建，当时即已砌墙；2005年，被告在阳台西边设马桶间，一直使用到2018年11月30日；后小区进行美丽家园改造，物业不让被告在阳台上使用马桶，也没有在502室阳台上给被告铺设马桶管道，后被告配偶与物业交涉，物业周经理指着被告阳台马桶间的位置称系违建，不能建；2019年1月，被告参考小区同类型阳台结构，在阳台东边角落对着淋浴间私建马桶间，并在阳台从东到西铺设排污管道，淋浴间亦予以翻修；原告向物业公司反映被告阳台违建，被告经物业通知到场，物业告知原、被告之间的纠纷由小区居委会处理，后城管执法部门、居委会、民警都来过被告家中，只是调解双方的矛盾，并没陈述被告阳台存在问题。被告认为，原告陈述的阳台沉降一节，原因不在于被告在阳台上搭建，而系3号楼自身结构所致，3号楼的墙本身是斜的，存在弧度，且被告的排污管道是在阳台地板内以三层泡沫涂抹一层水泥铺设，不会加重阳台受重。另外，对于淋浴间的两堵墙，被告认为其对支撑阳台屋顶有效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告作为涉案房屋承租人，在阳台上私建淋浴间、马桶间、横向铺设管道，擅自改变阳台结构及性能，给原告及家人日常生活造成安全隐患，理应排除妨害，拆除阳台上的马桶、排污管道及私砌的阳台东面角落淋浴间的两堵墙。原告为维护自身权益，诉至法院，于法不悖。对于其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告胡洪彪应在本判决生效之日起二十日内拆除其在上海市静安区南山路XXX弄XXX号XXX室阳台上私建的马桶、阳台地板内从东到西横向铺设的连接马桶和3号楼排污管道的水管、私砌的阳台东边角落里南边及东边的两堵墙。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡洪彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 郭 芬 二〇一九年七月二十四日 书记员 何祥琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初4259号 原告：桑友桥，男，汉族，1978年2月3日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：赵军，男，汉族，1977年7月5日出生，住江苏省涟水县。 原告桑友桥诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑友桥及其委托诉讼代理人章凯到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑友桥向本院提出诉讼请求：1、被告赵军偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2017年7月1日至实际还款日为止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。 事实和理由：2017年3月21日，被告因手下工人受伤向原告借款5万元，约定2017年6月30日前偿还。借款出具后，被告未还本付息，原告多次索要未果诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告赵军未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：今借桑友桥同学现金人民币伍万元整，将于2017年6月30日前归还。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账5万元。借条出具后，被告未还本付息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借5万元，被告出具借条予以确认。现借条约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，借条中未明确约定利息，现原告主张被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际还款日为止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告桑友桥借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际还款日为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钟静姝 二〇一九年七月十七日 书记员  金芳婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30410号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡松林，男，1957年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡松林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告蔡松林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金340,874.52元，利息675,466.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,323.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计1,029,665.23元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金340,374.52元，截至2019年5月30日的利息675,466.99元，费用13,323.72元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金340,374.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡松林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡松林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金340,374.52元；二、被告蔡松林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金340,374.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,405.62元，减半收取计3,202.81元，由被告蔡松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初813号原告：冯延军，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。原告：郝玉芬，女，1984年8月3日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。被告：韩海臣，男，1965年7月14日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：路海敏，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：路建平，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：路海明，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：路兵书，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：路太平，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：梁平书，男，1971年7月26日出生，汉族，住河北省邢台县。原告冯延军、郝玉芬与被告韩海臣、路海敏、路建平、路海明、路兵书、路太平、梁平书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯延军、郝玉芬及其共同委托诉讼代理人肖培培，被告韩海臣、路海敏、路海明、路兵书、路太平、梁平书到庭参加诉讼。被告路建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯延军、郝玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失，共计364,253元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告共同出资修建邢台县白岸村村东大桥桥南小区，但未安装大门。2019年5月13日，原告之子冯勇朝进入小区玩耍，坠入院内鱼池中，不幸溺亡。被告修建的鱼池没有安装防护铁网、围栏，未设置水深、危险警示标志，冯勇朝落水后被告未能及时发现、救治，造成惨剧发生。被告共同出资的楼房、鱼池未取得宅基地使用权，也未取得建造施工手续。被告违法占地修建鱼池，作为鱼池管理者未尽到管理责任、未尽到安全保障义务是导致冯勇朝溺水意外死亡的主要原因。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。韩海臣、路海敏、路兵书、路太平、梁平书辩称，原告起诉主体不对，院内设施、两小片耕地、防火水池（就是原告所说的鱼池）分房时已经委托给被告路海明经营管理，应起诉路海明。路海明辩称，白岸村村东大桥桥南小区属于合法建筑，有村小队、村委会、乡政府出具的手续为证。冯勇朝死因不明，事发现场是否是第一现场，缺乏证据支持；事发当日，所有被告均未在家，不确定冯勇朝是否溺亡。冯勇朝身体有病、不属于正常儿童。被告曾多次提醒冯勇朝家属照看好孩子，曾经往回送过几次。路建平未提交书面答辩状，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邢台县白岸乡白岸村村东大桥桥南小区系被告韩海臣、路海敏、路建平、路海明、路兵书、路太平、梁平书为居住、共同出资修建，该小区建有三层楼房一栋（两个单元）。院落中间有水池一个，经现场勘验，水池为椭圆形，长935厘米（最长处）、宽470厘米，水池深度140厘米，现存水面高度80厘米，水池南北各有排水口一个，排水口距水池内侧上沿60厘米；水池四周有地块包围，东西两块宽约100厘米、南北两块宽约250厘米，地块外围有红砖砌边，地块儿种植有蔬菜、树木6棵，地块平面距水池外侧上沿35厘米。2019年5月13日下午5时许，原告之子冯勇朝在小区水池内溺水，经抢救无效死亡。另查明，冯勇朝于2009年10月9日出生为适龄学生，但未上学；被告修建小区未安装大门，水池周围无警示标志、护栏。本院认为，原告之子冯勇朝死亡时未满10周岁属未成年人，二原告是冯勇朝的父母、为法定监护人，应当对冯勇朝切实履行监护职责，保护冯勇朝的人身、财产以及其他合法权益。本案中，原告未尽到监护职责，对冯勇朝疏于看管、教导，放任冯勇朝到水池边玩耍，任由冯勇朝作出危及自身安全的危险行为，导致冯勇朝溺水死亡；对该损害后果的发生，原告有监护不力的过错，应承担主要责任。案涉水池系韩海臣、路海敏、路建平、路海明、路兵书、路太平、梁平书共同所有，七被告系水池的所有者、管理者和使用者，该水池既无警示标示、又未安装护栏等防护措施，被告未积极消除存在的潜在安全隐患。被告对该水池未尽到相应安全注意义务，其疏于管理，对事故的发生有一定的过错；考虑到被告修建小区主要用于自住，应与“公共场所”严格区分，水池四周均有地块包围，进入水池须踩踏地块且水池外沿高于地块35厘米的实际情况，本院确定被告赔偿原告20%的经济损失。被告辩称分房时已委托路海明管理水池系内部约定，不得对抗善意第三人，该主张不予支持。原告各项损失有死亡赔偿金280,620元（14,031元×20年）、丧葬费35,816.5元（71,633元÷2）、处理丧葬事宜交通费、误工损失酌定500元、酌定精神损害抚慰金10,000元，被告赔偿20%，即65,387.3元（326,936.5元×20%），原告其他损失自负。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十六条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩海臣、路海敏、路建平、路海明、路兵书、路太平、梁平书于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯延军、郝玉芬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失，共计65,387.3元。二、驳回原告冯延军、郝玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元，由原告冯延军、郝玉芬负担1,535元，被告韩海臣、路海敏、路建平、路海明、路兵书、路太平、梁平书负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  尹同伟审判员  王 鹏审判员  李文峰二〇一九年七月十五日法官助理尹文涛书记员赵立虎
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2817号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：郭荣荣，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告郭荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司以其已与郭荣荣达成和解且郭荣荣已经全部履行为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安顺合物业管理服务有限公司刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  韩小权 人民陪审员  黄彦成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 平 1
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终721号上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金武，经理。委托诉讼代理人：宋维利，女，系该公司法律岗职员。被上诉人（一审原告）：陆广和，男，住吉林省辉南县朝阳镇。被上诉人（一审被告）：张春红，女，住吉林省辉南县朝阳镇。上诉人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人陆广和、张春红机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华保险于2019年7月10日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，上诉人安华保险在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安华农业保险股份有限公司延边中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费331元，减半收取165.50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年七月十日书记员  王 馨
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0421民初749号 原告：王正伟，男，1990年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：吴德彬，男，1970年10月28日出生，彝族，农村居民,住四川省米易县。 原告王正伟与被告吴德彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正伟、被告吴德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款60000元及利息5250元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告吴德彬从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，借条上约定借款时间为一个月，双方口头约定被告以月利率3%支付原告利息，还款期限满后被告以资金周转问题为由未按时还款。2018年3月7日吴德彬因购买波纹管材料资金不够，又向原告借款10000元，双方口头约定被告以月利率3%支付原告利息，还款期限满后被告向原告借的两笔款均未还。请法院判决被告吴德彬偿还原告王正伟人民币60000元，并支付利息5250元。第一笔款从2017年12月1日起至2019年6月1日止以50000元为基数，按年利率6%支付逾期资金占用利息4500元；第二笔款从2018年3月7日起至2019年6月7日止以10000元为基数按年利率6%支付逾期资金占用利息750元。 被告吴德彬辩称，其在2017年10月份中标承建甘洛县阿尔乡眉山村幼儿园，其和原告是该项目的合伙人；其当时确实向原告出具了两份金额分别为10000元和50000元的借条；但10000元借条的借款是用于支付波纹管等材料款，钱直接转给材料商了；50000元借条是虚拟的，没有实际产生借款。因此，双方不是借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告王正伟围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、2017年10月29日手写借条一份，拟证明吴德彬向原告借款五万元。 3、2018年3月7日手写借条一份，拟证明吴德彬向原告借款壹万元。 4、攀枝花市商业银行客户留存联回单（转账凭证）一份，拟证明原告找朋友凑钱借给被告，并与被告妻子转付来的55790元一并代被告支付给公司袁庆诗作为保证金了。 5、买材料的收款收据及转账凭证（11300元），拟证明被告借款壹万元代为支付材料款的事实。 经质证，被告吴德彬对原告提交的证据的真实性无异议，但主张原、被告双方是合伙关系，该项目有点特殊，借条是虚拟的；当时原告是四川凯荣建设工程有限公司的项目经理，保证金是通过王正伟支付给公司的，之后公司总经理退保证金也是退到王正伟的账户中。 被告吴德彬围绕其抗辩主张，向本院提交了其妻子夫正芳在中国工商银行的银行卡号为62×××80的借记卡账户历史明细清单（2017年9月1日至2017年10月30日）一份，拟证明其通过其妻子向原告转付了两笔金额分别为55200元和590元的款项，证明原、被告双方是合伙关系。 经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但主张原、被告双方并不是合伙关系，如果是合伙关系被告给原告转了钱还给原告出具了借条，那么原告也应该给被告出具借条，而且被告转账给原告并打借条，也是不能找公司报账的。 本院对当事人无异议的证据的真实性予以采信，对双方有争议的证据的证明目的，本院将综合全案证据分析认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，四川凯荣建设工程有限公司中标承建四川省甘洛县阿尔乡眉山村幼儿园项目，原告王正伟是该工程项目的项目经理，被告吴德彬是该项目的负责人。该项目于2017年11月份开工建设，于2018年7月竣工验收合格。 2017年10月28日，吴德彬妻子夫正芳通过中国工商银行（银行卡号为62×××80）向王正伟转付了两笔款（金额分别为55200元和590元），合计55790元。 2017年10月29日，吴德彬向王正伟手写出具借条一份，借条载明“今借到王正伟（5104221990××××××××）现金大写伍万元整（50000.00元），此款于2017年11月29日前归还。借款人：吴德彬（5104211970××××××××）”。 2017年10月30日，王正伟转账给四川凯荣建设工程有限公司（转入账号：62×××53；转入户名：袁庆诗）履约保证金105790元。 2018年3月7日，吴德彬向王正伟手写出具借条一份，借条载明“借到王正伟现金壹万元正（10000元）。此据。主体工程拨付后扣出。借款人：吴德彬”。王正伟已经将该款直接支付给材料商。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是在承建四川省甘洛县阿尔乡眉山村幼儿园项目的过程中，原、被告双方是合伙关系才产生的虚拟借条，还是双方实际产生了借款？现原、被告双方均认可了被告向原告出具借条的事实，原告也提供证据证明了借条上的借款的流向，其中50000元借条的借款，连同被告的妻子转来的55790元，已经转账支付给四川凯荣建设工程有限公司作为履约保证金，10000元借条的借款已经转付给材料商。但是被告主张双方系合伙关系，工程履约保证金、材料商的材料款应当是双方共同支付的，借条是虚拟的，是为了做账向公司报销，但该项目已经竣工验收合格，被告并未提交任何证据证明双方存在合伙关系；其提供的其妻子夫正芳在中国工商银行的银行借记卡账户历史明细清单的转账记录，反而印证了其借款是为了缴纳保证金，并不能证明其与原告是合伙关系。故本院对被告抗辩原、被告借贷关系不成立，双方是合伙关系的主张，不予采纳；对原告主张原、被告之间成立借贷关系的诉请，本院予以支持。对50000元借条的借款，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持，即4500元；对10000元借条的借款，双方并未约定具体还款日期，也未约定借款利息，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由吴德彬于本判决生效之日起十五日内归还王正伟借款本金60000元及利息4500元，合计人民币64500元。 二、驳回原告王正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由吴德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇一九年七月五日 书记员  邓银玮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1921号申请执行人连云港福润德机械设备有限公司。法定代表人王朱峰。被执行人连云港可为食用菌有限公司。法定代表人刘伟。本院在执行申请执行人连云港福润德机械设备有限公司与被执行人连云港可为食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  张玖铭审判员  刘兴超二〇一九年七月九日书记员  袁 静
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执171号之一申请执行人：肖丽，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城白路。法定代表人：沈少华，该公司总经理。申请执行人肖丽与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2018］第110号仲裁裁决，于2019年6月4日立案执行。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在城步苗族自治县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人肖丽与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定城步苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  徐 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3339号原告：王桂云.被告：沈阳市铁西区波敏丁拌饭馆，住址沈阳市铁**小六路**36门。经营者：郑继波。委托代理人：申凯，系辽宁金正律师事务所律师。原告王桂云诉被沈阳市铁西区波敏丁拌饭馆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月8日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王桂云撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王桂云承担。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  陶世英二〇一九年七月八日法官助理周超书记员王迪
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执337号移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：裴忠宣，男，汉族，1963年9月2日出生。被执行人裴忠宣因犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月19日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年4月23日，本院刑事审判第一庭移送本院执行机构对裴忠宣贩卖、运输毒品一案中涉财产部分，即没收个人全部财产予以立案执行。执行过程中，于2019年5月13日依法向被执行人裴忠宣送达了报告财产令等法律文书，询问了被执行人裴忠宣，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人裴忠宣名下的存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人裴忠宣名下可供执行的财产是在金融机构的存款，即裴忠宣在湖北沙洋农村商业银行所开账户81×××25和81×××25上有存款2755元。对前述存款现已执行到位。另查明，2019年6月14日18时，被执行人裴忠宣因呼吸循环功能衰竭在服刑监狱（湖北省沙洋长林监狱）死亡。本院认为，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法的财产。本案执行中，对已查明的被执行人裴忠宣名下可供执行的财产已执行完毕，鉴于被执行人裴忠宣已死亡，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结裴忠宣贩卖、运输毒品罪犯罪一案中涉财产部分（即没收个人全部财产）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一九年七月二十五日书记员  鲍清昭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3301号原告：洛阳市文兴物业管理有限公司（以下简称洛阳文兴物业公司）。住所地：洛阳市西工区涧东路**。法定代表人：刘明杰，经理。委托诉讼代理人：徐留珍，女，1955年5月4日出生，汉族，洛阳市文兴物业公司员工，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告：刘全兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳文兴物业公司诉刘全兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告洛阳文兴物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳市文兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年七月二十五日书记员  杨 茜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11009号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：贾泽仁，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告贾泽仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初624号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人黄建宏，男，1970年1月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市余杭区。2001年9月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月30日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年4月18日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。2019年7月15日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉﹝2019﹞608号起诉书指控被告人黄建宏犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根通过远程视频支持公诉，被告人黄建宏在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月29日13时18分许，被告人黄建宏在绍兴市越城区鲁某故里中兴路口，趁人不备，采用扒窃的方式窃得被害人曹某放在外套上衣右口袋中的价值人民币1953元的OPPOR9手机1只。 2019年3月23日1时许，被告人黄建宏在杭州市江干区出租房被警察抓获。案发后，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为：被告人黄建宏以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建宏有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚，能够自愿认罪，涉案赃物已退赔，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄建宏拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，谅解书，收条，价格认定结论书，监控录像、截图，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被害人曹某的陈述，被告人黄建宏的供述，监控光盘等证据证实。 被告人黄建宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄建宏构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄建宏有二次盗窃前科，酌情从重处罚；赃物已退赔并获谅解，酌情从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人黄建宏请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄建宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年二○一九年三月二十三日起至二○一九年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2065号 申请执行人：方鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林卫洪，男，1975年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：雷丽琴，女，1977年6月5日出生，畲族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人方鑫与被执行人林卫洪、雷丽琴民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初3917号民事调解书一案中，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议由向本院提出撤销对被执行人林卫洪、雷丽琴执行的书面申请。 本院认为，申请执行人方鑫向本院提出撤销对被执行人林卫洪、雷丽琴执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年七月十日 代书记员 陈 萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5687号申请执行人：重庆施能化工有限公司,住所地重庆市沙坪坝区上桥华岩一村**附**，统一社会信用代码9150010679070153XM。被执行人：重庆堂荣木业有限公司,,地址沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峽社龚家湾白朝门统一社会信用代码915001060891491341。法定代表人：唐硕陽,重庆堂荣木业有限公司经理。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。被执行人：唐米,男,1970年7月16日出生,汉族,住重庆市渝**。重庆施能化工有限公司申请执行唐米、重庆堂荣木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初13560号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月23日，被执行人应向申请执行人支付货款92544元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5687号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年七月二十三日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2971号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初990号民事判决书，于2019年06月25日立案执行申请执行人绍兴县奥兴绣品有限公司与被执行人施英章、吴雄成合同诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2434元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1363号原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡荣生。委托诉讼代理人：胡悦斌，系四川恒通物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王越，系四川恒通物业管理有限公司工作人员。被告：李丰，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：张燕，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司诉被告李丰、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，原告于2019年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告四川恒通物业管理有限公司自愿负担。审判员  严伟才二〇一九年七月三日书记员  庄万萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26571号原告：刘某，男，1992年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐某，女，1992年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一九年七月九日书记员  王静