贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1271号原告：曹敏，男，1980年10月10日出生，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：王贵林，石阡县法律援助中心法律工作者。被告：谭一康，男，1979年2月8日出生，住贵州省余庆县。被告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：罗敏模，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋法定代表人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告曹敏与被告谭一康、贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托诉讼代理人王贵林（第二次未到庭），被告余庆农商行公司的委托诉讼代理人罗敏模（第二次未到庭），被告遵义平安财险公司的委托诉讼代理人李雄刚（第二次未到庭）到庭参加了诉讼，被告谭一康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭一康、余庆农商行公司赔偿其车辆损失47241.60元；2.要求被告遵义平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原告曹敏驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车（以下简称贵Ｄ×××**号车）搭乘案外人梁国红从余庆县城往余庆县龙溪镇方向行驶，当车行驶至湄黄线90KM+100m处时，与被告谭一康驾驶的搭乘案外人岳华、袁万立、周波的贵Ｃ×××**号小型普通客车（以下简称贵Ｃ×××**号车）相撞，造成两驾驶人、四乘车人受伤及两车损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，原告曹敏承担本次事故的全部责任。交通事故发生后，原告对其人身损害损失已将本案三被告诉至法院，法院已依法作出判决。本次交通事故不仅造成原告受伤，还造成原告所有的贵Ｄ×××**号车严重受损无法修复，原告已于2017年8月21日按正常程序作了报废处理。贵Ｄ×××**号车原系石阡县佛顶山出租汽车有限公司于2011年11月17日以79800元的价格所购买，至发生交通事故时实际使用68月，按每月6‰的折旧率计算，贵Ｄ×××**号车发生交通事故时的市场价值为47241.60元，因严重受损无法修复，造成原告损失47241.60元，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、贵Ｃ×××**号车交强险保单、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、机动车销售统一发票、买卖车辆协议书、照片、（2018）黔0329民初2386号民事判决书、（2019）黔03民终711号民事判决书、贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司作出的保险公估报告书。被告余庆农商行公司辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定、原告驾驶的车辆在本次事故中受损等事实无异议；被告谭一康系我公司职工，其在执行工作任务过程中驾车与原告所驾车辆相撞酿成交通事故，其在本次交通事故中无责任，其所驾驶贵Ｃ×××**号车在被告遵义平安财险公司办理了交强险，我公司及被告谭一康不应承担赔偿责任；即使有责任，也应由被告遵义平安财险公司在交强险限额内赔偿。被告余庆农商行公司未向本院提交证据。被告遵义平安财险公司辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定无异议；被告谭一康驾驶的贵Ｃ×××**号车在本次事故中无责任，原告的损失我公司只应在交强险无责任赔偿财产损失限额内承担赔偿责任。且原告的车辆已经报废，原告诉请的损失没有事实依据。应驳回原告的诉讼请求。被告遵义平安财险公司未向本院提交证据。被告谭一康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取了如下证据：交通事故现场照片6张。证明交通事故发生时贵Ｄ×××**号车受损情况。本院出示了如下证据：2019年7月2日本院向贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司出具的函及贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司的信函回复。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告曹敏驾驶贵Ｄ×××**号车搭乘案外人梁国红从余庆县城往余庆县龙溪镇方向行驶，当车行驶至湄黄线90KM+100m处时，与被告谭一康驾驶的搭乘案外人岳华、袁万立、周波的贵Ｃ×××**号车相撞，造成两驾驶人、四乘车人受伤及两车损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，原告曹敏承担本次事故的全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗25天，其驾驶的贵Ｄ×××**号车停放在余庆县平安专业汽修保养场。2017年8月21日，原告将贵Ｄ×××**号车作了报废处理。2017年8月24日，铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所出具《机动车注销证明书》，该证明书载明号牌号码：贵Ｄ×××**，机动车所有人：曹敏，注册登记日期：2011-12-28，注销日期：2017-08-24。2018年10月31日，曹敏将本案三被告诉至本院，要求三被告赔偿其因交通事故造成的人身、车辆损失共计93893.25元。审理中曹敏自认为车辆损失证据不足撤回了车辆损失部分的诉讼请求。2018年11月14日，本院作出（2018）黔0329民初2386号民事判决，判决遵义平安财险公司赔偿曹敏因伤所受损失37040.33元。遵义平安财险公司不服，提起上诉。2019年3月7日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终711号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月7日，原告再次将本案三被告诉至本院，要求判如所请。同时查明，贵Ｄ×××**号车原系石阡县佛顶山出租汽车有限公司于2011年11月17日以79800元的价格所购买。2016年4月30日，原告以41800元的价格在案外人李小平处购买了贵Ｄ×××**号车。另查明，被告谭一康驾驶的贵Ｃ×××**号车登记车主为余庆县农村信用合作联社（现已更名为贵州余庆农村商业银行股份有限公司），被告谭一康系被告余庆农商行公司职工，贵Ｃ×××**号车在被告遵义平安财险公司办理了交强险。审理中，原告于2019年5月20日申请对其所有的贵Ｄ×××**号车因交通事故受损的修复费用进行评估。经本院委托，2019年6月26日贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司出具黔鑫保遵义[2019]公估字第0605号保险公估报告书，评定贵Ｄ×××**号车肇事时的市场价值为38790.40元。2019年7月2日，本院向贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司去函了解其公司是否能对贵Ｄ×××**号车的修复费用进行评估。2019年7月5日，贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司回复称因标的车已不存在，不能对贵Ｄ×××**号车修复费用进行评估。本院认为，原告曹敏驾车与被告谭一康所驾驶车辆相撞酿成交通事故，致使原告所有贵Ｄ×××**号车的在事故中受损，造成原告损失，经交警队认定，原告曹敏负全部责任，被告谭一康无责任。关于被告谭一康是否承担责任的问题，事故发生后，经交警队认定，被告谭一康无责任，其不应承担赔偿责任。但被告谭一康所驾驶的车辆在被告遵义平安财险公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告遵义平安财险公司对原告的车辆损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告遵义平安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告的车辆损失。原告主张其车辆损失为47241.60元。被告遵义平安财险公司认为，贵Ｄ×××**号车已报废，原告主张的车辆损失已无事实依据。本院认为，各方对贵Ｄ×××**号车在交通事故中受损的事实无异议。从事故现场照片、事故发生后贵Ｄ×××**号车停放在余庆县平安专业汽修保养场、原告出院后将贵Ｄ×××**号车从保养场运出按正常程序作了报废处理等情况进行综合分析，贵Ｄ×××**号车受损严重。结合贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司评定贵Ｄ×××**号车肇事时的市场价值为38790.40元，综合认定贵Ｄ×××**号车因交通事故造成的损失为30000元。故被告遵义平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告30000元。对被告谭一康经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告曹敏车辆损失30000元。二、驳回原告曹敏的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，鉴定费2000元，合计2491元，由原告曹敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  王云琴二〇一九年七月十七日书记员  文 丹