河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1538号上诉人（原审被告）：邢海岗，男，1972年8月4日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张万成，北京法桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边凤云，女，1963年7月1日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。原审被告：张会玲，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：赵金刚，男，1979年10月11日出生，汉族，公务员，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：赵金国，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。上诉人邢海岗因与被上诉人边凤云及原审被告张会玲、赵金刚、赵金国民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢海岗上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人并没有将借款200000.00元汇入上诉人银行账户，上诉人与被上诉人之间的借贷关系没有履行及成立，因此上诉人没有偿还义务。边凤云辩称，上诉人亲笔为被上诉人书写了借条，借条真实有效，借款已经实际给付。2018年1月1日，边凤云、胡南及王静、黄建国、刘海龙把钱集中到朱强账户，统一将借款855000.00元支付给邢海岗，同时扣除一个月利息45000.00元，形成借条中总计借款金额为900000.00元，实际给付855000.00元的客观事实。从2018年1月1日开始，邢海岗每月向朱强账户支付利息55000.00元，截止2018年5月31日，共计偿还利息220000.00元。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。边凤云向一审法院起诉请求：1、被告邢海岗、张会玲、赵金刚、赵金国偿还三原告借款50万元及利息。一审法院审理查明：被告邢海岗、张会玲、赵金刚、赵金国于2017年12月31日向原告借款本金人民币20万元，并给原告出具了借条，载明：“今借到边凤云人民币贰拾万元整，￥200000.00元。借款人：邢海岗（本人签字、按指印）张会玲（本人签字、按指印）赵金刚（本人签字按指印）赵金国（本人签字、按指印）身份证号（邢海岗身份证号）借款人农行卡：62×××71”。被告借款后，没有还款，原告诉至法院。一审法院认为：四被告向原告借款，并给原告出具了借条，借条是当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务，借款本金20万元，因为在借款时，双方在借条中没有约定给付利息，原告主张按月利率2%给付利息不符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，但是可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告邢海岗、张会玲、赵金刚、赵金国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告边凤云借款本金人民币20万元及利息（从起诉日2019年2月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至还清本金之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人邢海岗提交网上银行电子回单5张，拟证明通过朱强账户共计还款580000.00元。被上诉人边凤云发表质证意见为：关于金额为40000.00元的电子回单与本案没有关联性，按照回单记录的时间，第一笔回单时间为2017年8月18日，涉案借款还没有发生。对于金额为55000.00元的部分我方认可，该还款是支付边凤云及案外人刘海龙、王静、黄建国、胡南、赵春晖的利息。本院经审查，对上诉人邢海岗提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明，上诉人邢海岗、原审被告张会玲、赵金刚、赵金国四人于2017年12月31日为被上诉人边凤云出具借条一张，借条中载明借款金额为200000.00元，借款人农行卡62×××71。被上诉人边凤云转入朱强银行卡中190000.00元，另案胡南转入朱强银行卡95000.00元，刘海龙、王静、黄建国各转入朱强银行卡190000.00元，共计855000.00元，2018年1月1日，朱强将该款转入上诉人邢海岗卡号为“62×××71”银行卡中。被上诉人边凤云主张口头约定利息为月利率5分，转款时预扣一个月利息10000.00元。上诉人邢海岗主张双方未约定利息，共计通过朱强银行卡还款580000.00元，分别于2017年8月18还款40000.00元、2017年9月22日还款40000.00元、2017年10月17日还款40000.00元、2017年11月24日还款40000.00元、2017年12月19日还款40000.00元、2018年1月22日还款40000.00元、2018年2月5日还款55000.00元、2018年2月21日还款40000.00元、2018年3月7日还款55000.00元、2018年3月20日还款40000.00元、2018年4月13日还款55000.00元、2018年4月23日还款40000.00元、2018年5月31日还款55000.00元。上诉人邢海岗陈述本人不清楚偿还边凤云的具体数额。被上诉人边凤云称每月还款40000.00元与本案无关，认可每月还款55000.00元中包含边凤云100**.00元、偿还另案出借人刘海龙、王静、黄建国每人各10000.00元，偿还胡南5000.00元、赵春辉10000.00元，认可上诉人邢海岗偿还了其本人40000.00元，但其主张上述还款为偿还利息。后上诉人邢海岗未偿还借款，被上诉人边凤云起诉要求被上诉人邢海岗、张会玲、赵金刚、赵金国偿还借款200000.00元及利息。本院认为：被上诉人边凤云通过案外人朱强银行卡向上诉人邢海岗转款190000.00元，上诉人邢海岗认可由朱强银行卡转入款项为涉案借款。被上诉人边凤云认可预扣利息10000.00元，虽然上诉人邢海岗为被上诉人边凤云出具了金额为200000.00元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故被上诉人边凤云实际出借本金应认定为190000.00元。被上诉人边凤云主张双方口头约定利息为月息5分，上诉人邢海岗不认可，被上诉人边凤云主张依据借款金额及上诉人邢海岗每月还款数额可认定利息为月息5分，被上诉人边凤云在一审提交的朱强农业银行账户流水清单中，上诉人邢海岗向朱强账户还款55000.00元后，该款项并未如被上诉人边凤云所述偿还了边凤云100**.00元、偿还另案出借人刘海龙、王静、黄建国每人10000.00元、胡南5000.00元、赵春辉10000.00元，而是分别转入不同的账户，故被上诉人边凤云主张利息为月息5分没有事实和法律依据，其主张不能成立。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，认定自被上诉人边凤云起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上诉人邢海岗共计向案外人朱强银行卡还款580000.00元，因此款中包含偿还另案其他出借人的借款，上诉人邢海岗不能确定向每位出借人的具体还款数额，被上诉人边凤云认可偿还了其本人40000.00元，本院认定上诉人邢海岗偿还了被上诉人边凤云本金40000.00元。上诉人邢海岗提供的网上银行电子回单中转入朱强银行卡中的其他款项与本案没有关联性，上诉人邢海岗可另行主张权利。综上所述，邢海岗的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初765号民事判决；二、邢海岗、张会玲、赵金刚、赵金国于本判决生效后十日内偿还边凤云借款本金人民币150000.00元及利息（利息自2019年2月1日计算至还清之日止，利率按年利率6%计算）；三、驳回被上诉人边凤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费8800.00元、减半收取4400.00元，由邢海岗、张会玲、赵金刚、赵金国负担；二审案件受理费8800.00元，由邢海岗负担8000.00元，由边凤云负担800.00元。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月四日书记员  赵萌萌