wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异121号异议人：韩保珠，男，汉族，章丘市。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇李家疃村南。法定代表人：孙耐，经理。委托诉讼代理人：毕新锋，男，淄博鲁王设备科技有限公司员工。被执行人：湖北格泰重工机械有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街官塘工业园**。法定代表人：韩继武，总经理。在本院执行申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人湖北格泰重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，韩保珠对冻结其名下银行账户提出书面异议。本院作出（2019）鲁0306执异40号执行裁定后，申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司不服并申请复议。山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03执复79号执行裁定，撤销原裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩保珠称，请求解除对异议人名下中国建设银行62×××63账户的冻结。事实和理由：2014年被执行人湖北格泰重工机械有限公司与韩进签订建筑起重机委托代租协议书，韩进将其所有的七台塔式起重机、十台人货两用施工升降机交给被执行人湖北格泰重工机械有限公司托管代租，并支付韩进租赁费。2017年被执行人湖北格泰重工机械有限公司与中国葛洲坝集团第三工程有限公司建设工程分公司签订施工升降机租赁合同（以下简称葛洲坝公司），由葛洲坝公司从湖北格泰重工机械有限公司承租七台施工电梯，租赁期限暂定为2017年1月至2017年9月。葛洲坝公司的租赁合同到期后，将租赁费支付给被执行人湖北格泰重工机械有限公司。后被执行人湖北格泰重工机械有限公司将与韩进等人的结算款经异议人账户进行结算。因此异议人名下银行账户内的存款与被执行人无关。另异议人与本案无关，也不应冻结异议人银行存款。故提出异议。经审查查明，原告淄博鲁王设备科技有限公司与被告湖北格泰重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于20１5年11月10日作出（2015）周商初字第450号民事判决，判决：“一、被告湖北格泰重工机械有限公司给付原告淄博鲁王设备科技有限公司货款人民币251500.00元。二、被告湖北格泰重工机械有限公司支付原告淄博鲁王设备科技有限公司违约金43161.53元。上述一、二项共计人民币294661.53元，被告湖北格泰重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告淄博鲁王设备科技有限公司。……案件受理费3102.00元、申请诉讼保全费2155.00元，共计人民币5257.00元，由被告湖北格泰重工机械有限公司负担4737.00元，原告淄博鲁王设备科技有限公司负担520.00元。”上述判决生效后，因债务人未履行付款义务，淄博鲁王设备科技有限公司申请强制执行，本院于2016年8月5日立案，案号为(2016)鲁0306执751号。2018年12月21日，本院作出(2016)鲁0306执751号之二执行裁定，裁定：“冻结被执行人湖北格泰重工机械有限公司存入韩保珠名下中国建设银行62×××63（原账号62×××54）账户内存款317921.53元……。”依据该裁定，2018年12月21日本院对韩保珠名下中国建设银行济南章丘支行山泉路分理处62×××63账户内存款317921.53元予以冻结（时实际冻结131076.43元）。另查实，2018年3月12日，中国葛洲坝集团第三工程有限公司建设工程分公司孝感安置房项目汇入被执行人湖北格泰重工机械有限公司在汉口××民族路支行101011000173174账户内设备租赁款790010.00元；当日，该账户以补助款名义向韩保珠名下中国建设银行62×××63（原账号62×××54）账户内汇入490000.00元。2018年10月10日，华天建设集团有限公司第五工区又汇入被执行人湖北格泰重工机械有限公司在汉口××民族路支行101011000173174账户内材料款90500.00元；当日，该账户以工资名义又向韩保珠名下中国建设银行62×××63账户内汇入90000.00元。另被执行人湖北格泰重工机械有限公司还通过汉口××民族路支行101011000173174账户向韩保珠名下中国建设银行62×××63账户内多次汇款。还查实，被执行人湖北格泰重工机械有限公司注册资本1800万元，股东为韩继民（出资1620万元，出资比例为90%）、韩继武（出资180万元，出资比例为10%）。控股股东韩继民自认其为该公司实际控制人，由其负责公司经营；其父为韩保珠，韩保珠与公司没有任何业务，韩保珠名下中国建设银行62×××63账户实际由其控制使用，从被执行人湖北格泰重工机械有限公司账户汇入韩保珠涉案账户内的资金亦由其使用。本院认为，本案被执行人为湖北格泰重工机械有限公司，该公司将存款转入公司实际控制人韩继民之父即异议人韩宝珠名下并由韩继民支配，异议人认可转入其名下账户款项系应支付他人租赁费，而异议人与他人无租赁关系，即异议人认可该款项非其所有。故异议人所提异议不符合异议案件的受理条件，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：驳回异议人韩保珠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  马永建人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年七月十六日法官助理宁学书记员刘慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3995号 原告：王勤超。 被告：孙郑童。 被告：孙军。 被告：孙连德。 原告王勤超与被告孙郑童、孙军、孙连德民间借贷纠纷一案中，原告王勤超于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勤超撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  衣 然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初200号 原告：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告：沙昆，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市蚌山区，现去向不详。 原告孙传利诉被告沙昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传利的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告沙昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙传利的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及逾期利息（按本金30万元，年利率6%，自2018年10月17日起计算至本金实际付清之日止），利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月13日从原告处借款30万元用于周转，并出具借条一张，载明：今借到孙传利人民币叁拾万元整（300000元）借款人：沙昆。后原告多次主张还款未果。原告认为，双方间的借贷关系合法有效，被告应当依法履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沙昆未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告孙传利所提交的身份证、借条、银行账户交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：孙传利与沙昆系朋友关系。2015年1月13日，沙昆以资金周转为由向孙传利借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙传利人民币叁拾万整（￥300000）借款人：沙昆2015.1.13”。当日，孙传利向沙昆转账交付借款300000元。后孙传利向沙昆催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应该清偿。沙昆向孙传利借款300000元，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。案涉借款未约定借款期限，孙传利可随时要求沙昆偿还借款，故对孙传利要求沙昆偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息问题，因借条中未约定借款利息，该笔借款应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，沙昆应自孙传利起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，自借款本金还清时止。沙昆经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙昆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙传利借款本金300000元及利息（按年利率6%从2019年1月10日算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告孙传利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费400元，由被告沙昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  倪永胜 二〇一九年七月十日 书 记 员  袁 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初578号原告：史丽珍，女，1960年1月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市电子商务产业园**楼**门市。负责人：王宇何，经理。委托诉讼代理人：刘光旭，男，该公司职员。原告史丽珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称乌兰浩特支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告史丽珍的委托诉讼代理人刘伟芳、被告乌兰浩特支公司的委托诉讼代理人刘光旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史丽珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月6日下午，原告的丈夫魏久喜在五岔沟林业局林场做林地抚育工作的过程中，因意外头部遭受伤害，送到医院经抢救无效于2010年4月23日死亡。原告的丈夫在被告处投有限额为11万元的人身意外险。原告经理赔未果，故诉至法院。被告乌兰浩特支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司已于2011年将赔偿款打给魏久喜所在单位五岔沟林业局。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，兴安盟五岔沟林业局作为投保人在乌兰浩特支公司处投保了团体意外伤害保险，被保险人共计132人，其中包括魏久喜。每人保险金额为10万元，附加意外伤害医疗保险金额1万元。保险期间为2010年3月20日至2011年3月19日。2010年4月24日，魏久喜在生产事故而意外死亡。2013年3月15日，乌兰浩特支公司出具证明，证实魏久喜在乌兰浩特支公司投保了限额11万元的人身意外险。魏久喜去世后，其母亲哈玉梅、儿子魏清华、魏清春均放弃保险金继承权，故由史丽珍作为唯一继承人申请理赔未果后，诉至法院。上述事实有原告史丽珍提供的证明复印件1份、团体意外伤害保险单抄件复印件1份、录音1份、死亡注销证明1份、阿尔山市法院民事裁定书1份、立案诉讼费专用票据1枚、乌兰浩特市法院开庭传票1份、证明1份、公证书3份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，兴安盟五岔沟林业局作为投保人与被告乌兰浩特支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。史丽珍作为魏久喜的妻子，在其他继承人放弃继承的情况下，有权以保险金法定受益人的身份向被告主张权利。被告虽辩驳已将保险金向兴安盟五岔沟林业局支付，但并未提供证据加以证实，故对其辩驳理由本院不予采信。原告史丽珍要求被告支付意外身故保险金11万元，但涉案意外伤害保险限额仅为10万元，虽另外附加意外医疗保险金1万元，但原告并未就该意外医疗费用的发生举证证明。故对原告的诉讼请求，本院按照意外伤害保险限额10万元予以支持,超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内给付原告史丽珍保险金10万元；二、驳回原告史丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（已减半收取），由原告史丽珍负担100.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年七月四日书记员 韩小晶附：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1418号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:寇露焱，男，1987年1月1日出生，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：吴英功，男，1963年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王耀武，男，1966年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：焦成才，男，1962年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：杨德金，男，1974年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市庄河市。被执行人：王绍迪，男，1955年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吴英功、王耀武、焦成才、杨德金、王绍迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第5536号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年3月7日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金50000元及利息、案件受理费1444元缓交、执行费1014元。本案在执行过程中，扣划被执行人王绍迪于中国邮政储蓄银行账户存款15000元至庄河市人民法院执行款账户，并将上述款项给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院于2019年3月14日作出（2019）辽0283执恢1418号限制高消费令，对被执行人吴英功、王耀武、焦成才、杨德金、王绍迪采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年七月十七日()书记员  隋郁
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初437号原告：宜昌源江物业管理有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道**。法定代表人：高径，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被告：范铃生，男，1974年9月8日出生，汉族，住宜昌市。原告宜昌源江物业管理有限公司与被告范铃生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告宜昌源江物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌源江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌源江物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宜昌源江物业管理有限公司负担。审判员  殷红霞二〇一九年七月十五日书记员  周诗韵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初638号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、姚海斌，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告许占信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告许占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许占立即偿付透支本金13650.46元、利息1353.34元、违约金1906.39元，共计16910.19元（利息及违约金暂计算至2019年1月28日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年1月21日被告许占向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××87贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2018年7月15日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、双龙贷记卡申请表、收入证明、机动车行驶证、房产证、个体工商营业执照、企业法人营业执照、个人信用报告、合约、章程、授信审批表、丰收贷记卡透支明细、催收台账、催收通知书、电话催收记录、照片、欠款清单，证明被告向原告申领信用卡及尚欠透支款的事实。 被告许占未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告许占未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年1月21日，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××87的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2018年6月10日开始，被告未按约足额还款，截止2019年1月28日，被告尚欠透支款本金13650.46元、利息1353.34元、违约金1906.39元，经原告多次催收，无果。 本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许占于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币13650.46元、利息1353.34元、违约金1906.39元（利息已计算至2019年1月28日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，由被告许占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  刘景荣 二〇一九年七月一日 代书 记员  胡 敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1516号 原告：谷正才，公民身份号码×××，男，1983年12月21日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被告：周利平，公民身份号码×××，男，1971年06月23日出生，汉族，个体。 原告谷正才诉被告周利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵芳独任审理，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告谷正才到庭参加了诉讼，被告周利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谷正才向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并承担从起诉之日起按照年利率6%计算至款还清为止的利息，2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日被告周利平向原告谷正才借款30000元，并打下欠条一张。借款后，经原告多次向被告催要，被告周利平至今未偿还。 被告周利平经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告谷正才提供证据及被告质证情况： 证据、借条原件一份。证明被告周利平于2014年4月4日欠原告谷正才借款本金30000元，未约定借款利息及还款期限，并出具欠条一份。被告周利平未到庭也未向本庭提交质证意见。 被告周利平经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月4日，被告周利平向原告谷正才借款30000元，未约定借款期限及借期利息。借款后，经原告谷正才多次向被告周利平催要，被告周利平至今未偿还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告周利平借原告谷正才30000元，并且写下欠条予以证实，应予偿还，故原告谷正才要求被告周利平偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方未约定借期利息，也未约定逾期利息及还款期限，则原告起诉之日视为借款到期，故原告主张被告承担从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清为止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周利平欠原告谷正才借款本金30000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性付清。 二、被告周利平于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告谷正才逾期利息，计息本金30000元，利率按年利率6%计算，从2019年7月1日起至本金还清为止。 如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。 案件受理费275元，由被告周利平承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执236号申请执行人甘雷，男，1970年10月20日出生，汉族，现住昆明市。被执行人云南泉韵酒店用品配套设施有限公司，住所地昆明市五华区茭菱路**办公楼**。法定代表人陈雨，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码91530102096189628R。关于甘雷与云南泉韵酒店用品配套设施有限公司装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初2632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南泉韵酒店用品配套设施有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年2月11日甘雷向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人云南泉韵酒店用品配套设施有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南泉韵酒店用品配套设施有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南泉韵酒店用品配套设施有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2019年7月25日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年七月二十九日书记员  刘世奇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5421号 原告：杭州雨欣门窗有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：卢广辉、郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海德士门窗有限公司，住所地：上海市奉贤区。 本院在审理原告杭州雨欣门窗有限公司与被告上海德士门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州雨欣门窗有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告上海德士门窗有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州雨欣门窗有限公司申请撤回对被告上海德士门窗有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州雨欣门窗有限公司撤回对被告上海德士门窗有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费520元，合计545元，由原告杭州雨欣门窗有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年七月一日 代书记员 杨瑜
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执858号王宝民：你与卢社民租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕01民终1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢社民于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇一九年四月九日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初372号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某,男，汉族，1990年8月12日出生，初中文化，务工，户籍地湖北省建始县，2019年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2018年8月27日凌晨1时许，被告人陈某某酒后至位于翔安区内厝镇赵岗村××××产业园旁的“××”烧烤摊，欲叫其妻朱某回家，与朱某发生拉扯。其间，被告人陈某某抄起烧烤摊桌上的啤酒瓶先后砸打朱某以及在旁劝架的王某1、向某、王某2的头部各一下，致四人受伤，之后离开现场。经法医鉴定，被害人王某1外伤致面部挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人向某外伤致头部单个创口长度达2.0cm，损伤程度为轻微伤；被害人王某2外伤致右额部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。被害人朱某自愿放弃伤情鉴定。 案发后，被害人王某2电话报警，被告人陈某某在××××产业园的宿舍内被公安机关带回调查，于同日被先行处行政拘留十五日。2018年9月5日，被告人陈某某的妻子朱某代为向被害人王某1赔偿了医药费，向被害人向某支付赔偿款人民币10000元，向被害人王某2支付赔偿款人民币14000元，并均取得谅解。 2019年2月27日，公安机关将本案立为刑事案件进行侦查，被告人陈某某于2019年5月22日经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为,被告人陈某某具有自首的情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至九个月。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某因本案被处行政拘留十五日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年七月十六日 法官助理李灿杰 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执331号申请执行人邓进良，男，1960年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。本院执行申请执行人邓进良与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初565号 本院于2019年7月5日对原告湖州三中混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司责任保险合同纠纷一案作出的（2019）浙0521民初565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙0521民初565号民事判决书第1页第15行中“六合”补正为“六和”；第1页第17行中“六合”补正为“六和”。 审判员  魏利胜 二〇一九年七月二十二日 法官助理孙德胜 书记员  陈壮蔚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1102号 申请执行人：张玉斌，男,1968年7月15日生，汉族，住肥西县。 被执行人：沈建凤，女,1963年9月18日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人张玉斌与被执行人沈建凤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年七月十九日 书记员 赵珊珊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保678号 申请人:陈昊。 被申请人：王春光。 申请人陈昊于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春光的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人陈昊以华安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春光的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年七月十九日 书记员 周茂建
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初948号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：卢宝贵，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王英霞，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告卢宝贵、王英霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃飞到庭参加诉讼。被告卢宝贵、王英霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年2月2日借款本息70,257.12元（其中本金70,256.00元，利息1.12元）及至结清为止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告卢宝贵向原告申请借款10万元，贷款期限为10个月，贷款用途为种地。担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，于2018年12月13日到期。截止到2019年2月2日，被告尚拖欠原告贷款本息70,257.12元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月11日，二被告向原告申请贷款10万元。2018年2月14日，被告卢宝贵与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款10万元，贷款用途为种地，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款期限为10个月，年利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2019年2月2日，被告拖欠原告借款本息70,257.12元（其中本金70,256.00元，利息1.12元）。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在婚续期间内，因此二被告对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宝贵、王英霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金70,256.00元及截止到2019年2月2日的利息1.12元，并从2019年2月3日起按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本金全部还清时止；逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.00元，减半收取780.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年七月三十一日书记员  车 龙
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初10057号   原告：王长有,男,1959年2月7日出生,汉族,退休职工，住河北省唐山市，现住唐山市。身份证号:。   被告：李巨光，男，1967年8月9日出生，汉族，建筑公司职工，住河北省唐山市乐亭县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**。统一社会信用代码：91130200754020200E。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。   原告王长有与被告李巨光、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告申请对涉案车辆停运期间的损失进行评估，鉴定程序结束后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王长有、被告李巨光、人保唐山公司委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王长有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失18964元，客车停运损失100000元（实际损失以鉴定为准），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日11时许，被告李巨光驾驶×××号小型轿车沿港盛街由东向西行驶至海安路交叉口时，与由北向东左转弯与原告雇佣的司机巴伟驾驶的由原告承包经营的×××号大型普通客车相撞，造成被告李巨光受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经唐山市公交警察支队第七大队认定李巨光负事故的主要责任，巴伟负事故的次要责任。原告因本次事故所造成的损失有车损16464元，施救费2000元，公估费500元，停运损失100000元(实际损失以鉴定为准)。被告李巨光驾驶的冀××××××号车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告双方因赔偿数额发生纠纷，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。   被告李巨光辩称，不同意赔偿，没有其他答辩意见。   被告人保唐山公司辩称，1.原告应提供维修发票、零部件明细清单及付款凭证，以证实其车辆损坏的实际损失；2.我司在不超过60%的责任比例内在超出交强险的部分赔偿原告的车辆损失；3.对原告诉请中的停运损失根据保险合同的约定，我司履行了免责条款的提示及明确说明义务，我司对停运损失不承担赔偿责任；4.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担；5.根据事故照片，我司认为该车不用施救，对施救费不认可。   本院经审理认定事实如下：2017年4月30日11时许，被告李巨光驾驶自有的冀××××××号小型轿车沿港盛街由东向西行驶至海安路的冀B7**××街交叉口时，与由北向东左转弯巴伟驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成李巨光受伤，两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，被告李巨光负事故的主要责任，巴伟负事故的次要责任。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××号车辆损失进行评估，扣减残值280元后损失为16464元，公估费500元。×××号车系唐山交通运输集团有限公司所有，由唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司负责客运班线运营，唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司将玉田至海港开发区经营权承包给本案原告。2017年12月5日，唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司同意车辆损失及停运损失赔偿归原告所有。冀××××××号小型轿车在被告人保唐山公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（加保不计免赔），事故发生在保险期间内。本案立案后，原告申请对×××号车停运期间的损失进行评估，河北鼎源保险公估有限公司接受唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托后，于2019年4月9日出具退回委托说明，退回原因为原告作为申请人不能提供完全手续。   上述事实有交通事故认定书、唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司证明及情况说明、×××号车行驶证、巴伟驾驶证、承包经营合同、冀××××××号小型轿车行驶证、李巨光驾驶证、鉴定报告、鉴定费发票、司法鉴定委托书、退回委托说明、当事人陈述等证据予以在卷佐证。   本院认为，根据交通事故侵权损失的赔偿规则，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李巨光负事故主要责任，以承担70%赔偿责任为宜。对于原告主张的车辆损失，原告虽无法提交客户联的增值税发票，但提交了记账联的发票照片，同时提交了加盖有郑州宇通客车股份有限公司发票专用章的配件清单，清单载明客户名称为“唐山交通运输集团有限公司玉田”，可以证明为维修车辆原告实际购买了配件，该部分损失8466元应予以确认。对于原告主张的维修工时费，原告提交了加盖唐山市路平汽车维修服务有限公司发票专用章的收条与加盖唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心发票专用章的增值税发票，收条与发票载明维修车辆均为×××号，金额均为10000元，二者互相矛盾，无法确认实际的维修单位，金额明显超出公估报告中确认的维修工时费7200元，故对该部分损失不予确认。评估报告系为确定车辆损失而做出，故对于评估费500元应予确认；施救费过高，本院酌定800元。对于原告主张的停运损失，因原告无法提供完全手续导致鉴定被退回，且原告亦无法提供证据证明事故发生前的营运收入，同时原告当庭陈述除节假日外平时出站坐不满，路上有乘客上下车，据此本院无法确认原告的正常运营收入情况，故对停运损失不予确认。上述各项损失共计9766元，由被告人保唐山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿5436.2元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长有各项损失7436.2元；   二、驳回原告王长有的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，由原告王长有负担1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 田洪涛     二〇一九年七月三日   书记员 尹 彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初6114号 申请人：陈雯雯，女，1989年3月26日出生，汉族,住上海市长宁区。 被申请人：杭州星阁网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**城市发展大厦**。 法定代表人：张喜明。 原告陈雯雯与被告杭州星阁网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陈雯雯于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雯雯在开庭前申请撤回对被告杭州星阁网络科技有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雯雯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈雯雯负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年七月十日 代书记员 王丽娟
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保406号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇。法定代表人:邬小平，董事长。被申请人谢庚申，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人谢庚申金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，未发现被申请人谢庚申有可供保全的财产。该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初147号原告:临泉县人民医院，住所地：安徽省临泉县城关镇同阳路**，统一社会信用代码123412214859268980。负责人：张红，任该医院院长。委托诉讼代理人：姚琦、李孟贤（实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**一社会信用代码：91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊、郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。第三人：李辉，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人：王洁，男，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告临泉县人民医院与被告安徽阜阳建工集团有限公司、第三人李辉、王洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在审理过程中，原告临泉县人民医院于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临泉县人民医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县人民医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告临泉县人民医院负担。审判员  吴中世二〇一九年七月三十日书记员  吴旭丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2140号申请执行人崔会珍，女，1968年9月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。地址：宣威市双龙街道龙堡路。统一社会信用代码：915303816765507667。法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人崔会珍与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2016）云0381民初3140号民事调解书确认：一、申请人崔会珍在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年5月10日前为申请人崔会珍办理完毕房屋产权手续并交付申请人（包括房产证、土地使用证）。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年5月10日前办理完毕房屋产权手续（是否办理完毕房屋产权手续的证明责任为被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司），则被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司构成违约并应当承担责任。承担违约责任的方式：由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司自调解书生效之日起，按照申请人崔会珍购房款总额的年利率6%支付申请人违约金至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，崔会珍向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2018）云0381执2140号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十二日书记员  王荣坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初54号原告：王立新，男，1978年10月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王占岭，男，1977年8月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：燕喜芬，女，1977年5月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王立新与被告王占岭、燕喜芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告王占岭、燕喜芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立新向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金400000元及利息；二、请求判令原告对位于××镇下19号车库有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王占岭与被告燕喜芬系夫妻关系；2013年至2016年1月被告王占岭先后从原告处借款人民币400000元，约定月息2分；并将其所有位于××旗下19号车库作为抵押；该笔借款用于二被告共同生产生活。该笔借款经原告多次索要被告均未偿还，故原告诉至克旗人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王占岭答辩称：原告所说我在原告处借款40万元与事实不符，原告替我向金秋小额贷款公司偿还了217394元；我在原告处借款85000元，并向原告出具10万元借条，由管玉明等人担保，其余和原告没有任何借款事实。被告燕喜芬答辩称：我不知道400000元借款的事；我只知道原告替王占岭向金秋小额贷款公司偿还了217394元此事，但我没在场，只是王占岭告诉了我一声，其余的我一概不知道；房子过户没有通过我，王占岭没有往家里挣过一分钱，房子是我开饭店挣钱付的首付，不同意承担责任。原告王立新为支持其诉讼主张，向本院提交了《房屋买卖合同》、《车库买卖合同》各一份及收据两枚；原告与被告燕喜芬通话录音一份；申请法院调取（2018）内0425民初440号民事案件庭审笔录一份。被告王占岭向本院提交（2018）内0425民初440号民事判决书一份、（2017）内04民终5957号民事判决书、（2018）内民申1854号民事裁定书一份。被告燕喜芬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告王占岭从原告处借款85000元，为原告出具100000元借据一枚，约定月利率20‰；2016年1月27日，原告在被告的指示下替被告王占岭偿还小额贷款公司借款本息217394元，约定月利率20‰；2016年1月27日，原告王立新与被告王占岭签订《房屋买卖合同》、《车库买卖合同》各一份，被告王占岭为原告出具收到购房款250000元收据一枚；2016年2月2日，被告王占岭为原告出具收到车库款150000元收据一枚。2016年11月7日，原告王立新起诉被告王占岭要求解除房屋租赁合同、返还涉案房屋及车库并支付租金，克什克腾旗人民法院作出（2017）内0425民初4934号民事判决书后，被告王占岭不服向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终5957号民事判决书，认定原告王立新与被告王占岭签订《房屋买卖合同》是为成立的民间借贷合同关系进行保障，不存在房屋买卖的基础法律事实。上述事实有原、被告提交的证据及双方的陈述予以证明。上述事实有原、被告提交的证据及双方的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然（2017）内04民终5957号民事判决书认定原告王立新与被告王占岭签订《房屋买卖合同》是为成立的民间借贷合同关系进行保障，不存在房屋买卖的基础法律事实，但是基于《房屋买卖合同》、《车库买卖合同》而形成的房款、车库款收据并不能直接证明被告王占岭从原告处的借款金额就是收据中记载的金额。在庭审中被告王占岭对原告替其偿还金秋小额贷款公司的217394元认可，在（2018）内0425民初440号民事案件案件庭审笔录中，被告王占岭同意自2016年1月27日起按月息2分支付利息。另外2012年4月4日借款100000元被告王占岭也认可，双方称已另案处理，本案不涉及。除此之外，原告所称的其他几笔借款，被告王占岭均不认可。《房屋买卖合同》、《车库买卖合同》基于民间借贷关系形成，按交易习惯可能存在原告交回借据被告出具收据的可能，原告却没有其他证据证明，因此原告主张偿还借款本金400000元的请求本院不予支持，但被告王占岭认可的本息应予偿还。关于原告要求二被告共同偿还借款的请求，在原告提交的原告与被告燕喜芬通话录音中燕喜芬承认原告替被告王占岭偿还小额贷款公司借款本息217394元的事实并同意还款，该请求应予支持。关于原告要求对位于××镇下19号车库有优先受偿权的请求，（2017）内04民终5957号民事判决书认定原告王立新与被告王占岭签订《房屋买卖合同》是为成立的民间借贷合同关系进行保障，该请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告王占岭、燕喜芬于本判决生效后十日内给付原告王立新借款本金217394元及利息（利息自2016年1月27日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、原告对被告王占岭、燕喜芬所有的的位××旗下19号车库有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3520元，由被告负担。、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰人民陪审员 姜云瑞人民陪审员 潘凤合 二〇一九年七月一日书 记 员 王亚兴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2713号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方志坤，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人方志坤借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2182号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监392号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2182号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执311号申请执行人：李刚，男，1972年9月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：杨小峰，男，1971年10月10日出生，汉族，现住前郭县民主街。申请执行人李刚与被执行人杨小峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月21日作出了(2015)吉0702民初3524号民事调解书，内容如下：被告杨小峰于2017年1月1日前一次性给付原告李刚借款本金及利息4万元。案件受理费492.50元由杨小峰承担。该调解发生法律效力后，被执行人杨小峰未履行给付义务，申请执行人李刚于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小峰给付申请人40000.00元。案件受理费492.50元由被执行人承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年1月17日向被执行人杨小峰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2018年3月12日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人杨小峰的房产情况，查询结果被执行人杨小峰名下无房屋登记信息。三、于2018年1月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、于2018年12月20日冻结被执行人杨小峰农行工资卡。申请人请求执行的偿还借款及利息40000.00元和诉讼费492.50元，执行到位金额0.00元，申请执行费507.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年七月二日书记员  刘 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0109民初3335号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路**。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：杨栋美，女，1982年8月2日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告杨栋美物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张春秋二〇一九年七月二十九日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执90号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，男，壮族，该公司法务专员。被执行人：申雪勤，女，汉族，1983年12月23日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人申雪勤借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字第70194号裁决书向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案。本院查明，2018年4月20日，（甲方）出借人李建强与（乙方）借款人申雪勤及（丙方）广西钱盆科技股份有限公司签订了《借款协议》，该协议三方均系电子签章，其中约定申雪勤借款4000元用于购买商品，借款期限为12个月，借款年利率15%，还款方式为等额本息。因申雪勤逾期未偿还借款，广西钱盆科技股份有限公司于2018年12月4日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该会受理后以独任仲裁庭对该案进行书面审查，并于2018年12月29日作出（2018）衢仲网字第70194号裁决书。衢州仲裁委员会从送达《应裁通知书》到《仲裁裁决书》等一系列仲裁文书，均采用电子送达的方式送达被执行人申雪勤。本院认为，本案的执行依据是衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）衢仲网字第70194号裁决书。目前我国民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均采用电子送达，违反了法律规定。因此，申请执行人以该裁决作为依据，向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年七月四日法官助理龙欣书记员向文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周浩杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周浩杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30590元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额16190.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16190.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周浩杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16190.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告周浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执135号 申请执行人：李宝生，男，1948年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：赵君，男，1966年5月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：侯育革，女，1968年2月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人李宝生与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）吉2405民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵君、侯育革未履行相关法律义务，申请执行人李宝生于2019年3月25日向本院提出强制执行申请。要求赵君、侯育革偿还借款本金25万元及相应利息36万元（以本金25万元为基数，自2013年3月26日起至全部偿还为止，按照月利率2%计算支付）、案件受理费5050元。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年4月3日，向被执行人赵君、侯育革送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、申报财产令。 2.2019年4月1日、2019年4月18日、2019年5月8日、2019年5月31日、2019年6月17日、2019年7月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵君、侯育革银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人赵君、侯育革有可供执行财产。 3.2018年4月17日，查询被执行人赵君、侯育革国土登记情况、房屋登记情况，侯育革名下无国土登记及房屋登记，赵君名下有房屋一套、但已被本院其他执行案件中采取查封措施，暂不能处置。 4.2019年5月15日，本院对被执行人赵君、侯育革名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 5.2019年6月10日,本院对赵君、侯育革居住地进行财产调查,未发现可供执行财产。 6.2019年6月10日，本院依法对被执行人赵君、侯育革采取限制高消费措施。 7.2019年7月17日与申请执行人李宝生进行约谈，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵君、侯育革有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执135号执行案件对（2017）吉2405民初280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 吴云峰 审判员 南永权 二〇一九年七月十七日 书记员 朴哲俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初519号 原告：饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：成都屹智钢结构有限公司，住所地成都市武侯区碧云路**。 法定代表人：曾毅，执行董事兼总经理。 原告饶碎琼与被告成都屹智钢结构有限公司（以下至判决主文前简称成都屹智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告饶碎琼的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼；被告成都屹智公司下落不明，本院公告向其送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告成都屹智公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶碎琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款85000元及逾期利息（利息按中国人民银行贷款利率从2019年1月5日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：被告在原告处购买了彩钢板等材料。2018年12月5日，被告在《2017年度天回镇彩钢明细表》上确认尚欠原告材料货款85000元。该货款被告实际拖欠时间较长，原告多次反复催收无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告成都屹智公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年12月5日，被告在《2017年度天回镇彩钢明显表》上签章，确认：“截至2018年12月3日欠天回镇彩钢厂（饶）款85000元（大写：捌万伍仟圆整）”，被告法定代表人曾毅也在该表上签名。 庭审中，原告陈述称，原、被告未签订过正式合同，上表中所提到的“天回镇彩钢厂”实际没有注册，是原告个人向被告提供的货物；本案起诉后，被告于2019年2月2日向原告支付了货款24000元，故现尚欠原告货款61000元。 上述查明事实有原告举出的原、被告身份信息、《2017年度天回镇彩钢明显表》以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告举出的《2017年度天回镇彩钢明显表》能够证明被告欠付“天回镇彩钢厂（饶）”货款的事实。因“天回镇彩钢厂”没有注册，“饶”是原告的姓氏，且原告持有《2017年度天回镇彩钢明显表》的原件，故本院可以推断被告欠付款项的“天回镇彩钢厂（饶）”即为原告本人，故对于原告要求被告支付欠付货款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告明确被告尚欠其货款金额为61000元，故本院对原告诉请的货款金额85000元调整为61000元。原、被告双方没有明确约定过逾期付款利息的计算标准和起算时间，原告主张按中国人民银行贷款利率从2019年1月5日起计算至货款付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都屹智钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶碎琼支付货款61000元及逾期利息（利息以61000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月5日起计算至全部款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告成都屹智钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4059号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：黄华娟，女，1978年5月10日出生，汉族，住广州省清远市清城区。被告：邹桂泉，男，1973年9月18日出生，汉族，住广州省清远市清城区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告黄华娟、邹桂泉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄华娟、邹桂泉立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金114864.76元、分期业务手续费5377.76元、违约金35224.23元、透支利息8313.14元及逾期利息（以借款本金114864.76元为基数，按日利率万分之五从2019年4月25日计算至实际履行之日止）；2.若被告黄华娟、邹桂泉未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告黄华娟名下的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××**、车架号LJDMAA22XH0394426）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为5743.24元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告黄华娟、邹桂泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月13日，被告黄华娟与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1793251的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告黄华娟向原告申请购车贷款，贷款金额为121000元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月13日至2020年8月13日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为3361.11元，分期业务手续费为336.11元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告邹桂泉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下的所有债务承担共同还款责任。2017年8月13日，原告温州银行郭溪支行与被告黄华娟、邹桂泉签订编号为1769809的《抵押合同》，合同约定：被告黄华娟以登记在其名下的粤Ｒ×××**起亚牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年9月25日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告黄华娟、邹桂泉从2018年1月起未按约足额还款。2019年4月24日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年4月24日，被告尚欠原告本金114864.76元、手续费5377.76元、违约金5743.24元及透支息8313.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华娟、邹桂泉应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金114864.76元、手续费5377.76元、违约金5743.24元及透支利息（截止2019年4月24日为8313.14元，从2019年4月25日起至实际履行之日止，以借款本金114864.76元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告黄华娟、邹桂泉未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告黄华娟所有的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｒ×××**、车架号LJDMAA22XH0394426）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费2986元，减半收取1493元，由被告黄华娟、邹桂泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张晓凌二〇一九年七月四日书记员  周荣荣?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1415号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告：张瑞朋，男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省河间市。本院在审理原告诉被告追偿权合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  陈金薇二〇一九年七月十二日书记员  金 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初1658号之一 原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村**。 责任人阳焕全，系实际经营者。 委托代理人秦万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人袁梅，湖北君任律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告湖北焘跃工程建设有限公司，住所地兴山县古夫镇竹苑小区****。 法定代表人向国锋，该公司监事。 本院在审理原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部与被告湖北焘跃工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北焘跃工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部撤回对被告湖北焘跃工程建设有限公司的起诉。 本院已减半收取案件受理费1752元,财产保全费1070元，合计2820元（原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部已预交），由原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部负担。 审判员  张婵 二〇一九年七月十一日 书记员  莊丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执20号之一 申请执行人：王秀英，女，1948年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张秀英，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省人民法院于2018年2月27日作出的（2017）皖0621民初5980号民事判决书,于2019年1月15日恢复立案执行王秀英与张秀英健康权纠纷一案,立案标的21653.8元。已向张秀英发出执行通知书、报告财产令，责令张秀英履行生效法律文书确定的义务。因张秀英拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2019年6月14日决定对张秀英罚款500元。张秀英在拒不报告财产情况被罚款后，仍拒不执行，涉嫌触犯刑法第三百一十三条，经本院审判委员会决定,移送公安机关侦查。 本院已穷尽财产调查措施,未发现张秀英有其他可供执行的财产。本院已将张秀英纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，王秀英同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0621民初5980号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼平 审判员  吴 刚 审判员  彭 磊 二〇一九年七月十日 书记员  刘冠群 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保288号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：王阳阳，该公司职工（特别代理）。被申请人：闫秀珍，女，汉族，1984年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李小林，男，汉族，1982年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系闫秀珍之夫。被申请人：何富斌，男，汉族，1978年12月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王金凤，女，汉族，1989年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系何富斌之妻。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫秀珍、李小林、何富斌、王金凤名下银行存款170000元，期限为一年；冻结被申请人闫秀珍、李小林、何富斌、王金凤银行存款不足部分查封、扣押被申请人闫秀珍、李小林、何富斌、王金凤其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫秀珍、李小林、何富斌、王金凤名下银行存款170000元，期限为一年；冻结被申请人闫秀珍、李小林、何富斌、王金凤银行存款不足部分查封、扣押被申请人闫秀珍、李小林、何富斌、王金凤其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年七月十日法官助理苏振军书记员左星敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8885号 原告：孙江娣，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞茵，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杨雄，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告孙江娣与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙江娣的委托诉讼代理人俞茵到庭参加诉讼，被告杨雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江娣向本院提起诉讼请求：1.被告杨雄归还原告借款25550元，并支付利息1124.20元（自2017年11月26日至2018年11月25日止，每月按银行同期贷款利率4.4%计算），并要求继续支付利息至生效判决确定的履行之日止；2。原告孙江娣支出的代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告杨雄以周转资金为由向原债权人杭州沐邦科技有限公司临安分公司（以下简称沐邦公司临安分公司）借款人民币45000元，于借款当天出具借条一份。约定借款期限为一个月，即至2017年11月25日前归还；且约定如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用包括律师代理费由借款人承担。原债权人沐邦公司临安分公司实际交付被告人民币25550元。因案外人周伟松于2018年7月11日向原告孙江娣借款人民币400000元，现却无偿还能力，而原债权人沐邦公司临安分公司于2018年11月7日出具承诺书，承诺愿意与案外人周伟松共同归还该笔借款。2018年11月7日，原债权人沐邦公司临安分公司根据相关法律规定将对杨雄享有的债权转让给本案原告，且于2018年11月8日与原被告签订了债权转让协议，告知被告该债权已转让给原告。原告认为，被告杨雄的行为已构成违约，原告为维护其自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼。 被告杨雄未答辩，亦未举证。 原告孙江娣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨雄未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告孙江娣提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，被告杨雄向沐邦公司临安分公司借款45000元，并出具《借条》一份。《借条》约定：借款期限为一个月；如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。沐邦公司临安分公司实际交付被告人民币25550元。 2018年11月8日，沐邦公司临安分公司（甲方、债权人）与孙江娣（乙方、受让人）、杨雄（丙方、债务人）签订《债权转让协议》，约定：债务人杨雄于2017年10月26日向甲方借款25550元，至今未还，甲方对债务人杨雄享有该债权；现甲方将以上债权、利息及所有债权人权利都转让给乙方，乙方同意受让；丙方了解并知悉上述债权转让的全部内容。 为本案诉讼，原告孙江娣支出代理费2000元。 本院认为，被告杨雄向沐邦公司临安分公司借款25550元的事实，有原告孙江娣提供的借条等证据和当事人陈述为凭，本院予以认定。现沐邦公司临安分公司将该笔债权转让给原告孙江娣并通知债务人，相应的催讨权利应当由原告孙江娣行使。原告孙江娣主张由被告归还借款本金25550元，支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及代理费2000元的诉讼请求，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，自2017年11月26日起至2018年11月25日的利息为1123.77元。综上，原告孙江娣的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告杨雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨雄归还原告孙江娣借款本金25550元。 二、被告杨雄支付原告孙江娣截至2018年11月25日的利息1123.77元。 三、被告杨雄支付原告孙江娣以本金25550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月26日起至实际支付之日止的逾期利息。 四、被告杨雄支付原告孙江娣律师代理费2000元。 上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告孙江娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告杨雄负担。 原告孙江娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  钱亦文 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年七月十四日 书 记 员  周 锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保150号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：石海，男，1981年3月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石海在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石海在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4893号 上诉人（原审原告）江欣安，男，1954年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）严波，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）江艳华，女，1971年3月30日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 上诉人江欣安因与被上诉人严波、江艳华民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1029号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人江欣安预交的二审案件受理费2300元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  卢秋华 审判员  吕德快 二〇一九年七月十八日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3834号原告科右中旗包长明农资商店，住所地科右中旗吐列毛杜镇。经营者：常明，男，1963年2月28日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗吐列毛杜镇。身份证号×××被告孙白音仓，男，1958年12月20日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告科右中旗包长明农资商店诉被告孙白音仓分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一九年七月三十一日向本院提出撤回对被告孙白音仓的起诉。本院认为，原告科右中旗包长明农资商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科右中旗包长明农资商店撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元由原告负担。审判员 赵大勇 二0一九年七月三十一日书记员 高玉鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1583号 原告：张某，女，1991年10月28日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，现住兰州新区。 被告：徐某1，男，1991年10月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与徐某1的婚姻法律关系；2.孩子徐某2由徐某1抚养，徐某3由张某抚养；3.依法分割共同财产：位于兰州新区的房屋（价值30万元）归张某和孩子徐某3所有；4.判令徐某1向其支付经济帮助金30000元；5.本案诉讼费由徐某1承担。事实和理由：张某、徐某1于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日双方在兰州新区婚姻登记处登记结婚，结婚证号为Ｊ620100-2013-001154号。二人婚后于××××年××月××日生育长子徐某2，现4岁。××××年××月××日生育次子徐某3，现2岁。张某、徐某1由于在婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，经常为家庭琐事吵架，尤其是徐某1有严重的赌博恶习，成天痴迷于网络游戏、网络赌博，且长期不回家。在张某工伤住院期间，徐某1未曾关心过问，平时对张某和孩子的生活也很少关心，未尽到丈夫和父亲的应尽义务和责任。2018年10月，二人再次为徐某1上网之事发生争吵后分居至今。综上所述，徐某1的种种行为使张某对其失去信心，也导致夫妻感情彻底破裂。为此，张某状诉人民法院，请求解除其与徐某1之间的婚姻关系。 徐某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，张某和徐某1经人介绍相识，同年11月4日二人在兰州新区婚姻登记处办理婚姻登记，结婚证字号为Ｊ620100-2013-001154。婚后双方分别于××××年××月××日生育长子徐某2，××××年××月××日生育次子徐某3，现均随张某一起生活。婚初夫妻二人感情尚可，后因家庭琐事时有矛盾发生，徐某1存在沉迷网络的现象。2018年11月，双方发生争吵后开始分居生活。2019年6月11日，张某状诉本院要求与徐某1解除婚姻关系。 认定以上事实的证据有：张某提交的结婚证、户口本及其庭审陈述，徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对张某提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张某与徐某1婚前基本了解，双方自愿结婚，有良好的婚姻基础。庭审查明，婚初夫妻二人感情尚可，但徐某1不以正确的态度对待婚姻家庭关系，沉迷于网络，对张某及两个孩子缺乏关心和照顾，尤其是在张某受伤住院期间，未能主动承担家庭责任，造成夫妻感情出现裂痕，存在主要过错，对其行为提出严厉批评。考虑到张某与徐某1分居时间较短，两个孩子年幼，今后只要徐某1坚决改正不良习惯，多关心、体贴照顾张某及两个孩子，积极主动承担丈夫和父亲义务，夫妻间互帮互助，共同努力营造和睦、文明、幸福的婚姻家庭，双方还有和好的可能。也希望张某能予以谅解，给予徐某1改正的机会。 综上所述，张某的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 张某提出与徐某1离婚，不准离婚。 已减半收取的案件受理费400元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇一九年七月九日 法官助理  康玉佳 书 记 员  鲁玉凤
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0502执567号申请执行人：渭南经开区龙背镇青龙加油站，住所地：。个体经营者：赵敏，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号，居民。委托诉讼代理人：田引群，女，1956年5月2日出生，住临渭区，系赵敏之母。被执行人：秦磊，男，1983年7月4日出生，汉族，住临渭区，渭南市青少年体育运动学校教师。本院在执行渭南经开区龙背镇青龙加油站与秦磊民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初3596号民事判决书已发生法律效力，因秦磊未按上述生效判决书履行其义务，渭南经开区龙背镇青龙加油站依法向本院申请执行，申请执行标的为：90000元及利息、迟延期间债务利息、案件受理费1670。本院于2019年3月1日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦磊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人秦磊发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款（至少三次）、车辆及其他交通运输工具，有价证劵、工商登记信息、互联网金融等财产状况进行查询，发现被执行人秦磊名下银行账户及互联网金融账户共有存款470.88元，本院已依法予以扣划，现案款已全部兑付给申请执行人。经本院传统查询被执行人秦磊名下房产、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人秦磊纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人秦磊可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站尚未实现的债权，应由被执行人秦磊继续履行义务；申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站发现被执行人秦磊有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       周  斌审  判  员       贠承一         审  判  员       田丽君   二0一九年七月十五日 书  记  员       李夏鸽1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2510号原告：杨玉涛，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：曹秀波，女，1963年8月31日出生，满族，农民，住天津市宝坻区。被告：沈树成，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨玉涛与被告曹秀波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，因被告曹秀波提出追加沈树成为被告申请，本院依申请追加沈树成为本案被告。因被告沈树成下落不明，依照相关规定扣除审限。扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨玉涛、曹秀波到庭参加了诉讼，沈树成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令曹秀波立即支付剩余货款合计13,880元并支付逾期利息损失（以13,800元为基数，按照年利率6%算，从2018年7月15日起至实际偿还之日止，暂计算至立案之日为565.85元）本息合计14,445.85元；2．本案诉讼费由曹秀波承担。后变更诉讼请求为：1．依法判令曹秀波立即支付剩余货款合计13,880元；2．本案诉讼费由曹秀波承担。事实及理由：曹秀波在天津市宝坻区经营养猪场，杨玉涛在唐山市玉田县做出售猪饲料生意。两人于2016年底开始合作，曹秀波用的猪饲料全部由杨玉涛提供。至今，曹秀波仍欠2018年2月10日部分货款9,900元、2018年3月2日货款1,300元、2018年3月22日货款240元、2018年3月28日货款1,440元、2018年4月18日1,400元（以上未支付货款均有曹秀波签字的送销货单为凭证），合计14,280元。经过多次向曹秀波索要，只支付了400元货款，剩余13,880元货款仍拒不支付。曹秀波辩称，承认欠货款的事实，但这欠款是其与沈树成未离婚时欠下的，应由沈树成与其共同偿还。沈树成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹秀波经营养猪场，杨玉涛销售饲料，双方有业务往来。杨玉涛分别于2018年2月10日、2018年3月2日、2019年3月22日、2018年3月28日、2018年4月18日为曹秀波送货，曹秀波于2018年7月15日为杨玉涛出具的“送（销）货单”上载明：今欠杨玉涛14,280元（壹万肆仟贰佰捌拾元整），欠款人：曹秀波。后曹秀波偿还了400元，尚欠杨玉涛13,880元。另查，曹秀波与沈树成于2017年5月22日在天津市宝坻区民政局办理了离婚登记。以上事实，有本院依职权调取的沈树成与曹秀波离婚登记审查处理表、杨玉涛提交的送（销）货单及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨玉涛提交的送（销）货单可以证实双方确有业务往来。通过2018年7月15日送（销）货单载明的“今欠杨玉涛14,280元（壹万肆仟贰佰捌拾元整），欠款人：曹秀波”，可以看出曹秀波与杨玉涛对该欠款进行过核对；同时，曹秀波作为具有完全民事行为能力的成年人在欠条上签字确认，应明确知晓签字后应当承担法律责任。综上，本院确认杨玉涛与曹秀波之间存在买卖合同关系，该合同合法有效。杨玉涛供货后，曹秀波未按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。杨玉涛要求曹秀波支付货款13,880元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，曹秀波主张此欠款是其与沈树成夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还。沈树成与曹秀波于2017年5月22日已办理离婚登记，曹秀波亦未提供证据证实该债务系夫妻共同债务，且该债务超出家庭日常生活需要，曹秀波应承担举证不能的法律责任。沈树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：曹秀波于本判决生效后三日内支付杨玉涛货款13,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元（此款杨玉涛已预交），由曹秀波负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  王福建二〇一九年七月十八日书记员  陈冠男附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2454号原告：易永顺，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：陈啟万，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省公安县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告易永顺与被告陈啟万劳务合同纠纷一案中，原告易永顺于2019年7月24日以原、被告已私下达成还款协议为由提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告易永顺自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易永顺撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告易永顺负担。审判员  向红二〇一九年七月二十四日法官助理张永峰书记员吴坤
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1769号原告：汝阳县蔡店乡库头村民委员会，住所地：汝阳县蔡店乡库头村。法定代表人：常红伟，该村村主任。委托代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳圣水河农业发展有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡库头村。法定代表人：王晓炎。委托代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。原告汝阳县蔡店乡库头村民委员会与被告洛阳圣水河农业发展有限公司合同纠纷一案，原告汝阳县蔡店乡库头村民委员会于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县蔡店乡库头村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汝阳县蔡店乡库头村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告汝阳县蔡店乡库头村民委员会承担。审判员  胡二波二〇一九年七月二十六日书记员  商佟佟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3048号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈从信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高家勤，男，1961年6月20日出生，该公司董事长助理。 被告：李多喜，男，出生日期不祥，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告李多喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司，于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈继新 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  平纯鼎 二〇一九年七月十九日 书 记 员  姜 婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1781号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。法定代表人潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理,特别授权代理。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任,特别授权代理。被告：余大春，女，1987年6月25日出生，汉族，住宜都市，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告余大春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月9日原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年七月二十九日书记员  王姝丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4755号 原告：盐城海信汽车租赁有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会**。 法定代表人：嵇海波。 被告：李某，男，1989年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依法受理原告盐城海信汽车租赁有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，并于2019年7月5日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费2487.5元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告盐城海信汽车租赁有限公司自动撤诉处理。 代理审判员  张玉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王婧