wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3688号 原告：时吉浩，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被告：沛县恒盛汽车贸易有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。 法定代表人：陈志慧，经理。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：丁福，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告时吉浩与被告沛县恒盛汽车贸易有限公司（以下简称恒盛公司）、丁福不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时吉浩，被告恒盛公司的委托诉讼代理人郭依敏到庭参加诉讼。被告丁福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时吉浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告赔偿款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，时吉浩驾驶小型客车与被告丁福驾驶的小型客车相撞发生交通事故，造成丁福驾驶的车辆受损。事故发生后，时吉浩与丁福达成协议一份，双方约定时吉浩赔偿丁福7000元后，双方就本次事故产生的纠纷一次性了结。被告丁福在拿到时吉浩赔偿的7000元后又到其投保的保险公司进行了理赔。后保险公司起诉时吉浩，要求时吉浩赔偿10000元。 恒盛公司辩称，1、根据沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，时吉浩在本次事故中负全部责任，按照相关法律规定，对恒盛公司所有车辆造成损失，时吉浩应承担赔偿责任，故恒盛公司不存在不当得利的行为。2、时吉浩与恒盛公司签订的“补偿协议”系双方真实意思表示，不存在欺骗情形。双方在协议中仅约定时吉浩赔偿恒盛公司车辆误工费和折旧费，并未赔偿恒盛公司车辆维修费，保险公司向时吉浩追偿的系车辆维修费，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 丁福未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告证据经恒盛公司质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年1月13日8时40分，时吉浩驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿沛县迎宾大道由南向北行驶至沛县迎宾大道迎宾小区门口逆向行驶时，与由北向南行驶的丁福驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队作出第3203227201700557号道路交通事故认定书，认定：时吉浩负事故全部责任，丁福无责任。 2、事故发生后，被告时吉浩与恒盛公司于2017年2月4日达成补偿协议一份，载明：“2017年1月13日苏Ｃ×××××与苏Ｃ×××××发生交通事故，苏Ｃ×××××车主时吉浩全责，时吉浩同意补偿苏Ｃ×××××误工费及折旧费共计人民币柒仟元整（￥7000），此事就此了结。”时吉浩与恒盛公司在该补偿协议上签名捺印。 3、苏Ｃ×××××号小型客车车主为恒盛公司，丁福系恒盛公司雇佣驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）投保车辆损失险。事故发生后，苏Ｃ×××××号小型客车在徐州金泉汽车贸易有限公司进行维修，恒盛公司向保险公司提交给付保险金申请，保险公司于2017年2月15日向恒盛公司发放了10000元保险金。 同时，恒盛公司向保险公司出具权益转让书一份，约定保险公司将车辆损失10000元赔付给恒盛公司后，恒盛公司将追偿权转移给保险公司。 4、2018年1月24日，徐州市铜山区人民法院受理保险公司诉时吉浩追偿权纠纷一案，并于2018年3月7日依法作出（2018）苏0312民初1313号民事判决书，判决：时吉浩支付保险公司10000元。 时吉浩不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中院于2018年12月18日作出（2018）苏03民终3269号民事判决书，认为时吉浩与恒盛公司达成的补偿协议中明确约定补偿“误工费及折旧费共计7000元”，故“此事就此了结”的范围亦应当限于误工费及折旧费。恒盛公司因交通事故实际发生了相应维修费用，时吉浩依法应当予以赔偿。保险公司依据保险合同赔偿相应保险金后，代为行使赔偿请求权符合法律规定。故判决：驳回上诉，维持原判。 5、原告在本院法律释明后，仍然坚持按照不当得利要求被告恒盛公司、丁福承担还款责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利的构成要件包括被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益没有合法根据。根据民诉法司法解释确定的证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。时吉浩与恒盛公司签订的“补偿协议”系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方在协议中仅就“误工费、折旧费”达成一致意见，但恒盛公司因交通事故实际发生了相应维修费用，时吉浩依法应当予以赔偿。时吉浩不能证明恒盛公司因该款项获利。同时，时吉浩主张丁福承担返还责任无事实和法律依据，故对时吉浩要求恒盛公司、丁福返还7000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告时吉浩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告时吉浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇一九年七月十六日 书记员 蒋丽莎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2544号上诉人(原审原告)：张文祥，男，1995年1月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵立新，女，1966年5月1日出生，汉族，住上蔡县。上诉人张文祥因与被上诉人邵立新健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文祥的委托诉讼代理人樊建民，被上诉人邵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人既未与被上诉人对骂，也未与被上诉人发生撕扯，上诉人没有过错，一审判决双方责任比例划分错误；2、上诉人受伤住院43天有证据证明，不存在挂床现象，一审判决认定上诉人住院7天错误；3、一审判决交通费140元错误，上诉人交通费花费一千元；4、一审判决未认定营养费错误，上诉人在上蔡县人民医院接受治疗43天，营养费应予以支持。邵立新辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张文祥向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费5439.26元、营养费1290元、护理费4708.5元、住院伙食补助费2150元、误工费7163.8元、交通费1000元，共计21751.56元。一审法院认定事实：原、被告系近邻，双方平时关系不睦，2018年12月14日下午2点左右,原、被告之间因为车辆停放影响通行而发生争吵，进而发生撕扯。被告将原告推到在砖头上，导致原告左臂外伤，在上蔡县人民医院住院治疗，花去医疗费5439.26元。2019年1月11日，上蔡县公安局做出上公（邵）行罚决字【2019】10017号行政处罚决定书，载明：2018年12月14日14时17分在河南省××××与张文祥发生争吵，后邵立新将张文祥推倒庄砖头上，张文祥伤情鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款现决定，对邵立新以殴打他人行政拘留五日。被告邵立新对行政处罚决定书的真实性无提出异议。从原告出院证显示，诊断为左臂外伤，其住院治疗为43天，但从其医嘱单显示，其存在严重挂床现象，根据原告伤情和医院医嘱，酌情以其住院7天为宜。另查明，原告张文祥，出生于1995年1月15日，系农业家庭户口。2018年农村居民人均纯收入标准为13830.74元。2018年从业人员平均工资标准：农、林、渔业为40990元／年，即112.3元／天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告与被告系近邻，双方因车辆停放问题，没有保持冷静克制、理性对待。造成本案的纠纷，原被告双方都负有责任。但被告将原告推倒，致原告头面部外伤、左臂外伤、胸部外伤，被告已构成侵权，应承担本案的主要责任。双方责任以2:8比例划分为宜。被告的行为造成原告的损失有：1.医疗费5439.26元；2.护理费，按照2018年度护理行业标准，结合住院天数，即39522元/365天×7天=758元；3.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元×7天=350元；4.误工费，按照农、林、牧、渔业标准为：112.3元/天×7天＝786元；5.交通费，酌情以140元计算为宜，以上合计7473.26元。关于原告主张的营养费，从公安机关出具的行政处罚决定书显示，原告只构成轻微伤，且没有提供医疗机构出具的意见证明，对于原告的该项请求，本院不应支持。结合双方的过错程度，被告应赔偿原告的数额为7473.26元×80％=5978.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵立新于本判决生效之日起10日内支付原告张文祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计人民币5978.61元。二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。如果被告邵立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告张文祥负担76元，被告邵立新负担33元。本院二审期间，上诉人提交一份上蔡县人民医院法医门诊部出具的证明，拟证明上诉人住院43天，被上诉人的质证意见是该证明不属实，我们亲眼看到上诉人每天都在家里。上诉人提供的证明不符合证据形式要件要求，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间因为车辆停放问题发生争执，进而发生撕扯，一审法院根据双方的过错程度认定上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。上诉人称其住院治疗43天，在一、二审期间均未提供其住院时每天进行治疗的证据，从出院证显示其病情为左臂外伤，根据上诉人病情和医院医嘱，一审酌情认定住院时间为7天适当。上诉人构成轻微伤，且未提供医疗机构出具的意见证明，对于上诉人要求被上诉人赔偿营养费的请求，本院不予支持。关于上诉人称交通费花费1000元的问题。因其未提供充分的证据证明其主张，一审法院酌情认定交通费为140元适当。综上所述，张文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人张文祥负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3781号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：高恩友，男，1961年1月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：郑素敏，女，1964年4月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：高杰，女，1987年10月18日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告高恩友、郑素敏、高杰供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利管理处的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。被告高恩友、郑素敏、高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大石桥市高坎水利管理处向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付拖欠的水费合计2194元；2.要求三被告从2019年1月1日起至还清之日止支付每日2‰的违约金；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的女儿，2018年，三被告共有承包水田地面积14.64亩，每亩水费149.86元，拖欠水费2194元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高恩友、郑素敏、高杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高恩友与郑素敏系夫妻关系，其女高杰，均系大石桥市高坎镇连三村村民，2018年度三人家庭承包经营的土地14.64亩由大石桥市高坎水利管理处供水，应付水电费2194元，但拖延至今未付。本院认为，被告所使用的农业生产用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同法律关系，被告作为用水人应向原告支付水费，家庭承包经营土地所产生的债务应由家庭成员共同承担责任，故对原告要求三被告共同给付水电费的诉讼请求，本院予以支持；农业用水户应在每年12月底前交清当年水费，逾期不交付水费的，应当按照约定支付违约金，对逾期违约金没有约定的,可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告经合法传唤拒不到庭，依法应承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高恩友、郑素敏、高杰共同给付原告大石桥市高坎水利管理处2018年度水费2194元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付该款自2019年1月1日起至付清之日止的利息。上列给付义务，限被告高恩友、郑素敏、高杰于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高恩友、郑素敏、高杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年七月三十日法官助理刘鹏书记员孙丽岩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2536号 原告：叶海霞，女，1977年6月6日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶静霞（系叶海霞姐姐），女，1975年7月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被告：叶绿叶，女，1969年10月31日出生汉族，住宁海县。 原告叶海霞为与被告叶绿叶民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并支付利息162000元（自2012年6月开始按月利率2%暂算至2019年3月为止81个月），2019年3月之后利息按月利率2%计算至判决书确定履行日止。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。因被告叶绿叶需公告送达，本院于2019年4月29日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静霞、岳建辉到庭参加诉讼，被告叶绿叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2012年6月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 本院经审理认定，被告曾向原告借款合计100000元，于2012年3月1日出具借条一份，约定月利率为2%。后被告仅付息3个月，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。借条中约定利息两分，根据一般的交易惯例和民事习惯，应认定为月利率2%。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶绿叶于判决生效后二十日内归还原告叶海霞借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2012年6月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果被告叶绿叶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告叶绿叶负担。 原告叶海霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶绿叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 审 判 员  卢 娜 人民陪审员  王园园 二〇一九年七月二十二日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更936号罪犯呼生元，男，1981年2月18日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年6月16日作出(2014)延中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人呼生元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯呼生元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯呼生元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年9月26日履行财产性判项50000元.本院认为，罪犯呼生元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯呼生元的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢251号 申请执行人：陈方明，男，1964年3月8日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘玉保，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：宋昌礼，男，1962年11月2日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人陈方明与被执行人刘玉保、宋昌礼车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10030号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱志洪。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：四川省仁寿县彰加镇德意村**，该公司员工。 被告：李双凤，女，1981年8月16日出生，汉族，，地址：贵阳市花溪区 被告：杨以红，男，1979年4月1日出生，汉族，，地址：贵阳市花溪区 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告李双凤、杨以红追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 （此业无正文） 审判员 程 攀 二〇一九年七月三日 书记员 冯艺莹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5251号原告：胡超，男，1987年10月1日生，汉族，住涟水县。被告：苏州深合度景空间装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园****。法定代表人：刘文，总经理。原告胡超与被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司（以下简称深合度景公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超、被告深合度景公司的法定代表人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：要求被告支付其人工款材料款38695元。事实与理由：被告深合度景公司委托其进行装修，其施工结束后，被告拖欠其材料款人工款不付。在其催促下，被告向其出具欠条，写明拖欠其材料款人工款38695元。经其多次催促，被告至今未付。被告深合度景公司辩称，刘文与孙友军二人设立被告深合度景公司。孙友军表示因涉及诉讼不好做股东，故由孙友军之妻李小丽出名做股东，实际股东为刘文与孙友军二人。被告深合度景公司的事务均由孙友军管理，刘文仅投入资金不进行管理。被告深合度景公司不认可原告主张的38695元债务，刘文个人仅应承担一半，对账目也不清楚。本院经审理查明：2018年3月12日，孙友军向原告胡超出具欠条一份，主要内容为：现苏州深合度景空间装饰工程有限公司欠胡超材料费/人工费38695元。被告深合度景公司确认孙友军为其实际股东并管理公司，该欠条为孙友军所写，但认为应由孙友军到场对此说明。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。庭审时，原告胡超陈述，孙友军以深合度景公司名义让其送厨房门、淋浴房、移门，深合度景公司结欠其38695元未付。为证明其主张成立，原告胡超还提供了部分销货清单为证。经质证，被告深合度景公司对销货清单的真实性无异议，但仅认可销货清单所涉29000余元价款。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告胡超称其为被告深合度景公司送厨房门、淋浴房、移门，深合度景公司结欠38695元未付，并提供了由孙友军向其出具的欠条及销货清单为证。被告深合度景公司确认孙友军为其实际股东并管理公司，根据欠条内容，孙友军对被告深合度景公司结欠原告胡超38695元的事实予以确认。在无相反证据的情况下，本院对原告胡超主张的上述事实予以认定，被告深合度景公司理应支付原告胡超38695元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡超人民币38695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币384元，由被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一九年七月二十二日书记员  张 望
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初896号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人欧阳芳，女，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，在深无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，因处于哺乳期于2016年12月27日决定对其暂予监外执行。因本案，于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1015号起诉书指控：2012年至2017年期间，被告人欧阳芳伙同犯罪嫌疑人卜金钱、黄某4（另案处理）等人在我市各大超市、商场内流窜作案，盗窃被害人随身携带或者放在购物车上的财物。具体犯罪事实如下：一、2012年4月18日15时30分许，被告人欧阳芳在我市福田区松园路家乐福超市内，以上述手法盗走被害人田某1放在购物车篮子内栋手提包一个，内有手机两部、现金人民币1000元。二、2012年6月19日18时30分许，被告人欧阳芳在我市福田区御景华城新一佳超市内，以上述手法盗走被害人谢某1放在婴儿车上的钱包一个，内有手机一部、现金人民币300元。经鉴定，手机型号为IPHONE4，价值人民币2904元。三、2013年2月24日20时许，被告人欧阳芳在我市罗湖区书城路沃某超市内，以上述手法盗走被害人覃某放在购物车篮子内的纸袋一个，内有平板电脑一部。四、2013年8月3日17时30分许，被告人欧阳芳在我市福田区巴登街家和乐超市内，以上述手法盗走被害人马某1和黎某1放于购物车内栋购物袋一个，内有二人钱包各一个。其中马某1钱包内有手机两部，现金人民币约4000元；黎某1钱包内有手机一部，现金人民币约1000元。五、2013年8月9日19时许，被告人欧阳芳在我市罗湖区莲塘华润万家超市内，以上述手法盗走被害人高某放在婴儿车上栋手提包一个，内有手机一部。六、2013年10月13日18时20分许，被告人欧阳芳在我市福田区御景华城新一佳超市内，以上述手法盗走被害人仲某1放在购物车上的手提包一个，内有手机二部、平板电脑一部、现金人民币60元。经鉴定，平板电脑型号为IPHONEMINI，价值人民币3271元。七、2013年10月22日17时10分许，被告人欧阳芳在我市福田区御景华城新一佳超市内，以上述手法盗走被害人陈某1放在购物车上的购物袋上，内有手机一部、现金人民币100元。经鉴定，手机型号为IPHONE4S，价值人民币1912.5元。八、2014年9月12日20时许，被告人欧阳芳在我市罗湖区金光华广场百家超市内，以上述手法盗走被害人黄某1在婴儿车上的手提包一个，内有手机一部、现金人民币500元。九、2014年10月28日16时30分许，被告人欧阳芳在我市罗湖区喜荟城面包新语店门口内，以上述手法盗走被害人花某放在婴儿车隔层内栋手机一部。十、2014年11月19日19时许，被告人欧阳芳在我市罗湖区东门太阳百货百佳超市内，以上述手法盗走被害人徐某1放在购物车篮子内的手提包一个，内有手机一部、现金人民币100元。十一、2014年12月3日19时40分许，被告人欧阳芳在我市罗湖区春风路春风万家超市内，以上述手法盗走被害人黄某2放在购物车篮子内栋手提包一个，内有手机一部。十二、2014年12月8日19时许，被告人欧阳芳在我市罗湖区莲塘华润万家超市内，以上述手法盗走被害人刘某1随身携带栋手机一部，经鉴定，型号为IPHONE6，价值人民币5035元。十三、2014年12月16日19时45分许，被告人欧阳芳在我市罗湖区东门太阳百货百佳超市内，以上述手法盗走被害人金某随身携带的手机一部。同年12月25日18时许，被告人欧阳芳又窜至我市罗湖区太阳广场百佳超市，盗走被害人伍某1随身携带的手机一部，经鉴定，型号为IPHONE5S，价值人民币3931元。十四、2015年6月22日19时40分许，被告人欧阳芳在我市罗湖区东门太阳百货百佳超市内，以上述手法盗走被害人李某1放在购物车篮子内的钱包一个，内有现金人民币1300元。十五、2015年7月29日18时30分许，被告人欧阳芳在我市福田区赤尾新村新一佳超市内，以上述手法盗走被害人马某2放在婴儿车的钱包一个，内有手机一部，现金人民币400元。十六、2017年2月18日11时40分许，被告人欧阳芳在我市罗湖区东门太阳百货百佳超市内，以上述手法盗走被害人林某1放在身侧的手机一部，经鉴定，手机型号为OPPOA37，价值人民币913元。2019年2月26日，被告人欧阳芳被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人欧阳芳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧阳芳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人欧阳芳具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪表现好，不属于累犯，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人欧阳芳的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人欧阳芳退赔被害人田某2经济损失人民币1000元；退赔被害人谢某2经济损失人民币3204元；退赔被害人马某3经济损失人民币4000元；退赔被害人黎某2经济损失人民币1000元；退赔被害人仲某2经济损失人民币3331元；退赔被害人陈某2经济损失人民币2012.5元；退赔被害人黄某3经济损失人民币500元；退赔被害人徐某2经济损失人民币100元；退赔被害人刘某2经济损失人民币5035元；退赔被害人伍某2经济损失人民币3931元；退赔被害人李某2经济损失人民币1300元；退赔被害人马某4经济损失人民币400元；退赔被害人林某2经济损失人民币913元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月十五日书记员  潘艺友吕叶童
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初34号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道******401商铺，经营者李昌全，公民身份号码：4204001970********。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅（以下简称盛世娱乐厅）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告盛世娱乐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《活着便精彩》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。 被告盛世娱乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中国音集协为支持其诉讼请求向本院提交的证据包括：《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘20张），（2015）京东方内民证字第9442号公证书、（2015）京东方内民证字第1068号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号、（2018）鄂东内证字第5626号公证书，消费484元、公证费920元的票据。被告盛世娱乐厅未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：原告提交了其证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。被告盛世娱乐厅本案未提交证据。 本院审理查明： 涉案作品《活着便精彩》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第1张光盘中收录有涉案音乐电视作品。 2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音集协在权利存续期间以及合同有效期内完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。 2018年6月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月5日，该公证处一位公证员、一位公证助理和申请人的委托代理人来到湖北省武汉市硚口区解放大道汉华广场4层的盛世桃园KTV以普通消费者的身份在包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的208首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年6月13日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第5626号公证书，并将取证过程的刻录光盘、盖有盛世娱乐厅印章的消费发票复印件和盛世娱乐厅照片作为公证书的附录文件。庭审中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对，勘验显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。 原告提交的维权支出的证明包括公证费920元、取证费484元的票据。 本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。 本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且本案被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。原告提出被告的放映行为同时侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权因缺乏相应事实依据，本院不予支持。 根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证保全的相关费用包括涉案作品在内的208首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《活着便精彩》； 二、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。 本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初241号 原告南京市浦口区钱塘望景花园小区业主委员会，住所地南京市浦口区江浦街道钱塘望景花园盛景苑14-1104。 委托代理人徐学军，南京市浦口区钱塘望景花园小区业主委员会副主任。 委托代理人杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路**。 法定代表人刘建武，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。 出庭负责人郑勇，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处副主任。 委托代理人陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 原告南京市浦口区钱塘望景花园小区业主委员会（以下简称钱塘望景花园业委会）诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处(以下简称江浦街道)物业行政管理行为纠纷一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告钱塘望景花园业委会诉称，依据《物权法》、《南京市住宅物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》等相关法律法规的规定，南京市浦口区钱塘望景花园小区业主大会筹备组完成了必需的筹备工作，并于2018年11月10日投票选举了首届业主委员会委员。业主委员会成立后，按照规定向江浦街道申请备案，但被告拒不履行备案的法定职责。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求：1、确认被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处延期不给南京市浦口区钱塘望景花园小区业主委员会备案违法；2、判决被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处限期履行给南京市浦口区钱塘望景花园小区业主委员会备案的法定职责；3、判决被告承担本案诉讼费用。 被告江浦街道辩称，南京市浦口区钱塘望景花园小区业主于2017年11月24日申请成立业主大会，被告收到申请后依据《江苏省物业管理条例》、《南京市住宅物业管理条例》、《南京市住宅区业主自治活动导则》等规定，对其成立业主大会进行指导、监督。2018年1月该小区业主大会筹备组成立，筹备组应在九十日内完成筹备工作，若未按期完成筹备工作，应当书面公告筹备组解散，直至2018年9月，筹备工作仍未完成，达到解散条件，故该小区业主大会及业主委员会均未能依法成立。原告称于2018年11月10日投票选举了首届业主委员会委员，但该次选举并非是依法依规进行的选举，被告不予认可。该小区业主大会筹备组在开展业主大会投票过程中，存在代填选举表、诱导投票、唱票现场业主代表过少、缺乏监督等问题，部分业主向“12345”投诉。综上，钱塘望景花园业委会自始未能成立，被告不予备案的行政行为合法，请求法院驳回原告。 经审理查明，2018年11月27日，南京市浦口区钱塘望景花园小区业主大会筹备组的成员前往江浦街道民政科了解申请钱塘望景花园业委会备案事宜。 庭审中，各方当事人均认可在上述过程中，江浦街道民政科工作人员让上述筹备组成员将申请备案材料带回，后该筹备组未将申请材料送达被告江浦街道。本院对该项案件事实予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案的诉讼请求虽然包含多种判决方式，但究其目的，是原告要求被告履行业主委员会备案的法定职责，故本案的诉讼类型属于给付之诉中的履职之诉。 《江苏省物业管理条例》第二十二条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列材料向物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门和街道办事处（乡镇人民政府）备案：（一）业主委员会备案申请书；（二）业主委员会委员名单；（三）业主大会议事规则和管理规约；（四）业主大会会议记录；（五）其他应当提供的材料。”据此，物业管理行政主管部门和街道办事处办理业主委员会备案，属于依申请而履行的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，各方当事人均认可，南京市浦口区钱塘望景花园小区业主大会筹备组的成员在2018年11月27日当日以及之后，并未向被告江浦街道提交申请钱塘望景花园业委会备案的材料，在案证据也不能证明原告向被告提交过备案申请材料，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的例外情形。故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告南京市浦口区钱塘望景花园业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 斌 人民陪审员  杜春燕 人民陪审员  尤象财 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  姜婷婷 书 记 员  房雪筱
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初1053号原告：赵兴春，男，1951年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。被告：吴广才，男，1949年5月22日生，汉族，现住临淄区。被告：钟建明，男，1977年3月27日生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。原告赵兴春诉被告吴广才、钟建明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴春及其委托诉讼代理人赵鸿昌、被告吴广才、被告钟建明委托代理人尹连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿及精神损害赔偿7万元；2.责令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年以来，被告钟建明借故多次指使手下向原告挑衅，原告本着息事宁人的态度一直忍让。2018年4月4日，被告吴广才在被告钟建明的指示下，在临淄区北侧对原告无端实施殴打，造成原告身体多处伤害，其中胸骨严重骨折。原告认为，被告吴广才目无国法藐视人权，给原告身心造成重大伤害，应当受到道德法律的严惩，现根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼。被告吴广才辩称：原告陈述不是事实，没有和原告动手只是和原告发生争吵。被告钟建明辩称：原告陈述的被告吴广才与原告发生打架之事本人不知情，更没有指示被告吴广才与原告打架，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据：1.临淄区人民医院诊断证明一份，证明原告右侧第五肋骨骨折；证据2.临淄区公安分局司法鉴定中心鉴定书一份，拟证实2018年4月4日14时原告在齐都镇大王村限高处被他人所伤造成轻微伤的事实；证据3.齐都派出所调解笔录一份，证明原告被被告吴广才殴打致伤。被告吴广才质证称：原告陈述2018年4月4日发生打架事件，但原告提交的是2018年8月至9月的医院就诊记录，需原告提交4月5日的医院就诊记录，对齐都派出所的调解笔录无异议，对鉴定结论真实性无异议。本院责令原告提交2018年4月4日至5日的诊断证明，被告吴广才称该病例系假的，但无证据证实。被告钟建明质证称：诊断证明系复印件真实性无法确认，且时间是2018年8月22日并非原告诉称的2018年4月4日当日诊断，即便诊断证明真实也不能证实该伤害是2018年4月4日发生的。对鉴定结论真实性无异议，其陈述的2018年6月17日的临淄区人民医院检查报告单右侧第五肋骨骨折也不是原告诉称的2018年4月4日诊断，不能说明骨折是2018年4月4日发生的。对法庭调取的派出所调解协议真实性无异议，但对具体内容不知情与被告钟建明无关。针对被告质证情况法庭责令原告赵兴春补充证据，提交2018年4月4日的医院病历原件，提交病历后被告吴广才质证称：对病历不认可，系编造。被告钟建明称:不知情，对其真实性无法确认。原告赵兴春称：被告钟建明指示被告吴广才将其打伤，但被告吴广才予以否认，原告未提供证据予以证实被告钟建明指示了被告吴广才殴打原告的事实。综上所述，本院认定被告吴广才殴打原告赵兴春将其致伤，伤情属轻微伤。被告钟建明未参与并指示被告吴广才殴打原告赵兴春。原告赵兴春向本院提供医保卡交费查询记录一份，拟证实原告受伤后支出医疗费3548.6元，原告发票已丢失，被告吴广才对医保卡交费记录不认可，被告钟建明认为原告应提供正式发票。本院认为医保卡交费查询记录能证实原告赵兴春医疗费支出情况，本院认定为有效证据。原告赵兴春主张要求被告吴广才、钟建明支付其精神损害抚慰金6万元，被告吴广才认为原告系诬告不同意支付，被告钟建明认为打伤与其无关，不予支付。本院认为:被告吴广才殴打原告赵兴春将其致伤构成轻微伤害，有公安机关的调解书、法医鉴定书、医院病历为证，被告吴广才对原告赵兴春因致伤所造成的损失（医疗费）3458.6元应当予以赔偿。原告赵兴春伤情属轻微伤，伤情显著轻微，对于原告赵兴春要求被告吴广才赔偿其精神损害抚慰金6万元的请求，本院不予支持。被告钟建明未参与并指示被告吴广才殴打原告赵兴春，对于原告赵兴春要求被告钟建明赔偿其医疗费3548.6元并支付精神损害抚慰金6万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告吴广才于本判决生效后十日内支付原告赵兴春医疗费3548.6元。二、驳回原告赵兴春要求被告吴广才支付精神抚慰金6万元的诉讼请求。三、驳回原告赵兴春要求被告钟建明支付医药费3548.6元及精神损害赔偿6万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴广才负担75元，原告赵兴春负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民二〇一九年七月十九日法官助理陈乃富代理书记员  马清清
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16342号原告：高希山，男，1951年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐高俊，女，1985年10月5日出生，汉族，其他不详。原告高希山与被告齐高俊返还原物纠纷一案，原告高希山于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高希山的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高希山撤诉。审判员  张俊二〇一九年七月二十六日书记员  李杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4239号原告：黄治兵，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：张凡，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：卢顺，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张阳，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽国竣景观工程有限公司，注册地安徽省合肥市肥西县严店乡赵大郢村，实际经营地合肥市金寨路与紫云路交叉口文一名门南郡**写字楼**，统一社会信用代码91340100680846789W。法定代表人：方盼盼，该公司总经理。原告黄治兵与被告张凡、卢顺、张阳、安徽国竣景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。黄治兵向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告劳务报酬32500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，庐江县重点工程建设管理局与安徽国竣景观工程有限公司签订《建设工程施工合同》约定，庐江县重点工程建设管理局将庐江县人民政府会议中心改造工程交由安徽国竣景观工程有限公司施工。为了完成施工需要，安徽国竣景观工程有限公司将该工程中的瓦工劳务交由原告施工。原告依约完成了施工任务。2018年2月12日，原告与四被告进行结算，四被告尚欠原告劳务报酬32500元，并出具了欠条一份。本院经审查认为，本案与本院审理的卢顺涉嫌伪造国家机关印章罪[（2019）皖0124刑初114号]案件存在关联性，因该案尚未审结，故本案起诉达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄治兵的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年七月二十三日书记员  钱海燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25275号原告：北京西马庄物业管理有限公司，住所北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，总经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务律师。被告：高庆学，男，住北京市通州区。原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告高庆学供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李德伟，被告高庆学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告为其现居住的上述房屋的业主。在2005年11月15日至2011年3月15日期间的6个供暖季中，被告均接受原告对上述房屋提供的供暖服务，该小区供暖方式为燃煤锅炉整体供暖，供暖价格为每平米16．5元。被告至今未交纳上述费用，请求法院依法判令被告向我公司给付2005年11月15日至2011年3月15日六个供暖季的供暖费用共计5582．61元，诉讼费由被告承担。被告高庆学辩称，不知道这件事情，供暖费是单位给交的，问过单位，说是查不到了，后来就没提过了。经审理查明：高庆学系通州区西马庄xx号楼xxx的业主，该房屋建筑面积为56．39平方米。物业公司原系北京市通州区永顺镇西马庄小区提供供暖服务的单位，供暖费的收费标准是16．5元/平米。经核实，高庆学尚未交纳2005年11月15日至2011年3月15日的供暖费5582．64元。上述事实有《证明》、《公证书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，物业公司原系涉案小区的供暖公司，高庆学作为涉案房屋的业主，高庆学与物业公司之间已经形成了事实的供暖合同关系，高庆学作为涉案房屋业主理应履行交纳供暖费的义务。现物业公司要求高庆学给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，物业公司主张的数额并未超过本院核对的金额。关于供暖费收费标准，应当按照北京市物价局规定的每建筑平方米、采暖季16．5元进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告高庆学给付原告北京西马庄物业管理有限公司2005年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费人民币5582．61元，于本判决生效之日起十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高庆学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  谈华典二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴静晨
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1197号原告（案外人）:付桂平，女，1970年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。被告（申请执行人）：刘德强，男，1970年9月28日生，工人，住磐石市，住磐石市，住磐石市。委托诉讼代理人：何剑萍，女，1974年12月9日生，汉族，无职业，住磐石市，住磐石市，住磐石市。被告（被执行人）：赵忠，男，1966年2月2日生，汉族，无职业。原告付桂平诉被告刘德强、赵忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付桂平、被告刘德强及其委托诉讼代理人何剑萍到庭参加诉讼，被告赵忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付桂平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告赵忠签订的《买卖房屋合同》合法有效；2、确认该房屋归原告所有，并停止执行；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告丈夫芦志军与被告赵忠都在粮食部门上班，先后下岗。2006年12月10日，原告与被告赵忠签订房屋买卖协议，被告赵忠将上述房屋以2.4万元人民币价格卖予原告。原告已于合同签定当日将购房款2.4万元给付被告赵忠，赵忠也按合同约定将房屋所有权证交给原告，双方交易房屋有同为原公主岭市范家屯镇粮库工人李洪、孙永歧作为中间人证明。被告赵忠将上述房屋交给原告后，原告多次找赵忠将房屋所有权变更至原告名下，但赵忠每次都称其在南方打工回不来，致使房屋产权没有变更。2019年3月7日，原告接到贵院查封通知，原告于2019年3月21日向贵院提出书面执行异议，贵院以（2019）吉0284执异17号执行裁定驳回了原告的执行异议。原告认为，在贵院查封前，原告与赵忠已签订房屋买卖合同，原告并已支付价款，占有使用该房屋，仅因被告赵忠的原因未能办理房屋产权变更登记，原告具有涉案房屋的不动产物权期待权，贵院应当解除对上述房屋的查封，停止对房屋的执行，故提出上述诉讼请求，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘德强辩称，我不承认原告所述事实。我不认为这个房屋现在是原告付桂平的，不动产的变更应该登记才有效，原告房照没更名，所以我认为买卖合同不成立，不同意停止执行。被告赵忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2006年12月10日，原告与被告赵忠签订《买卖房屋合同》。被告赵忠将自有产权的××镇的××镇的××镇中门，建筑面积47.7平方米，以2.4万元的价格出卖给原告付桂平。双方约定2007年5月1日交付该房屋。原告于2007年5月接受该房屋入住，但未办理房屋产权过户登记。自2009年起，原告将此房屋租赁给他人使用至今。2016年2月因刘德强与赵忠、王永强机动车交通事故责任纠纷一案，赵忠未按（2016）吉0284民初510号《民事判决书》履行对刘德强的赔偿义务，刘德强向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日裁定查封了本案涉案房屋，原告于2019年3月21日向本院提出书面执行异议申请。本院经审查，于2019年3月29日作出（2019）吉0284执异17号《执行裁定书》，驳回异议申请人付桂平的异议。原告付桂平不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。上记事实，有原被告陈述及《买卖房屋合同》、《介绍信》、《房屋租赁协议书》、《房屋产权证》、《法院公告》等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行标的物的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行的裁判。案外人主张的实体权利必须是依法可以阻止该标的物执行的实体权利，并非所有的实体权利。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（1）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）、已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案原告与被告赵忠签订房屋买卖合同时间为2006年12月10日，而执行查封的时间为2017年3月3日，即签订买卖合同在先，查封在后。庭审中，原告自认该房屋买卖合同为其本人书写，但合同上买卖双方及中间人签名处的签名字体颜色却与合同本身字体的颜色不同，原告又未能说明原因，故该合同是否为同一时间、同一地点、同一当事人签订无法查清，本院对该合同的真实性、合法性及有效性亦无法予以确认；依据吉林省公主岭市××区吉林省公主岭市××区吉林省公主岭市××区证明，原告于2007年5月开始入住案涉房屋后将该房屋出租，能够证明原告在法院查封之前已经合法占有该房屋的事实；原告虽称该房屋价款2.4万元已经在合同签订后交付给出卖人赵忠，但未能提供被告赵忠收到此款的收据，被告赵忠又未出庭参加诉讼，故无证据证明原告已经向被告赵忠支付全部购房价款的事实；原告与赵忠于2006年12月10日签订房屋买卖合同，至被告赵忠2015年2月发生道路交通事故，2016年2月被告刘德强向赵忠提起诉讼。原告称在近9年多的时间里因找不到赵忠而未办理房屋产权过户登记的理由不能成立。由此本院认为，原告购买被告赵忠的房屋后消极不行使权利，是导致物权未发生变动的主要原因。本案原告不享有无权期待权，其诉讼主张不能对抗申请执行人。综上，原告的诉讼请求不符合阻却执行的法定构成要件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百一十二条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告付桂平的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由原告付桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  高 智人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  王诗询二〇一九年七月十九日书 记 员  郑安琪
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初832号原告：熊国成，男，1989年7月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。被告：许国女，女，1980年8月29日生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告熊国成诉被告许国女民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国成到庭参加诉讼。被告许国女经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系同行关系，均在鹤庆县从事装修业务。2017年6月，被告以承包装修鹤阳中学进材料资金不足为由向原告借款20万元，并承诺工程结束即可归还。2017年10月，被告因急需支付水电工资再向原告借款8千元（未打条，但有证人）。由于被告一直未还款，被告于2018年6月8日重新向原告出具了借条一张，并承诺每月还款1万元。2018年8月份，被告偿还了1万元，余款19.8万元一直未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金19.8万元。被告未到庭应诉但经电话联系，被告认可欠条欠款20万元的事实。原告提供的证据有：A、借条一张，欲证明被告欠原告20万元的事实。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据具备证据“三性”，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。经审理查明：原、被告系同行关系，均在鹤庆县从事房屋装修业务。2017年6月，被告以承包装修鹤阳中学进材料资金不足为由向原告借款20万元。由于被告一直未还款，被告于2018年6月8日重新向原告出具了借条一张，并明确承诺每月还款1万元。2018年8月份，被告向原告偿还了1万元，并分二次支付了利息3千元，但余款19万元一直未还。经原告多次催要，被告均未还款。原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依约履行还款义务。原告要求被告扣除已还部分，还应偿还欠款本金19万元的请求，符合相关法律规定，应予支持。但原告将双方间未写入借条的款项8000元一并予以主张的做法，因被告未到庭无法查实，在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告许国女应于本判决生效后60日内，归还原告熊国成借款本金19万元。二、驳回原告熊国成的其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担300元，被告承担1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年七月二十九日法官助理袁亚川书记员董雪梅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2330号 关于白花人民法庭申请执行李卫林、四川省宜宾巨能变压器有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3450号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2403号原告：毛学，男，1977年3月20日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：张翠菊，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道１６号。法定代表人：张会清。原告毛学与中国二十二冶集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告毛学于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛学撤诉。案件受理费5元，由原告毛学负担。审判员 张海涛 二〇一九年七月二十九日书记员 闫馨月
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4360号 原告：王吉良，男，1951年11月3日出生汉族，木工，住宁海县。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：胡志高，男，1952年10月12日出生汉族，住宁海县。 原告王吉良为与被告胡志高劳务合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告木工劳务费18050元，并支付利息（以18050元为基数，自立案之日起按年利率6%计算支付至劳务费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告胡志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告木工劳务费17050元，并支付利息（以17050元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年，被告雇用原告在宁海县冯家祠堂从事木工工作。2014年7月23日，双方经结算，被告确认原告共完成155工，每工报酬170元，合计26350元，扣除已支付的8300元，尚欠原告劳务报酬18050元。后被告仅支付1000元，尚欠17050元未付，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志高于判决生效后二十日内支付原告王吉良劳务报酬17050元，并赔偿逾期付款利息损失（以17050元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告胡志高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费226元，减半收取113元，由被告胡志高负担。 原告王吉良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡志高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年七月三十日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5849号原告：北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧**。法定代表人：陈长革，总经理。委托诉讼代理人：王永平，北京市中银律师事务所律师。被告:苏州市鑫鸿印刷物资有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**时尚四季商业广场**法定代表人：冷小丽，总经理。原告北人集团公司与被告苏州市鑫鸿印刷物资有限公司（以下简称：鑫鸿印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北人集团公司的委托诉讼代理人王永平到庭参加了诉讼，被告鑫鸿印刷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北人集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫鸿印刷公司支付北人集团公司《工业品买卖合同》项下剩余货款共计2万元；2.请求判令鑫鸿印刷公司支付违约金1.072887万元（暂计算至2019年1月6日，最终计算至实际支付之日）；3.请求依法判令诉讼费由鑫鸿印刷公司承担。事实及理由：2009年11月26日，北人印刷机械股份有限公司(以下简称:北人印刷公司)与鑫鸿印刷公司签订了《工业品买卖合同》，约定鑫鸿印刷公司购买北人牌对开双面平版胶印机，规格型号为J2108BLIL，数量1台，总价31.4万元。上述合同签订后，北人印刷公司如约发货，并进行安装和调试，鑫鸿印刷公司对产品进行了验收，认为质量合格。鑫鸿印刷公司陆续支付北人印刷公司部分货款，尚欠2万元未付。2012年11月，北人印刷公司、北京京城机电控股有限责任公司、北人集团公司签署《重大资产置换协议》，第5.1条约定，交割日之后，北人印刷公司置出资产的所有债权、债务及或有负债均应由北人集团公司承受，一经北人集团公司要求，北人印刷公司应当为北人集团公司处理及承担相应债权、债务事宜处理提供必要之协助。综上所述，鑫鸿印刷公司拖欠剩余货款的行为给北人集团公司造成了巨大的经济损失。因此，北人集团公司恳请法院依法裁判，维护其合法权益。被告鑫鸿印刷公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。北人集团公司向本院提交了证据一《工业品买卖合同》，证据二重大资产置换协议、关于重大资产置换暨关联交易实施完成的公告、名称变更通知，北人集团公司提交的证据一、证据二、系原件，鑫鸿印刷公司未出庭质证，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据北人集团公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，北人印刷公司与鑫鸿印刷公司签署了《工业品买卖合同》，约定北人印刷公司为鑫鸿印刷公司供应货物，价款为314000元。2012年11月，北人印刷公司、北京京城机电控股有限责任公司、北人集团公司签署《重大资产置换协议》，第5.1条约定，交割日之后，北人印刷公司置出资产的所有债权、债务及或有负债均应由北人集团公司承受，一经北人集团公司要求，北人印刷公司应当为北人集团公司处理及承担相应债权、债务事宜处理提供必要之协助。2013年12月23日，北人印刷公司名称变更为北京京城机电股份有限公司。上述事实，有北人集团公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鑫鸿印刷公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中北人集团公司以买卖合同纠纷为由要求鑫鸿印刷公司支付北人集团公司《工业品买卖合同》项下剩余货款2万元，但其未提交证据证明北人印刷公司依据《工业品买卖合同》向鑫鸿印刷公司交付了货物，其提交的证据不足以北人印刷公司对鑫鸿印刷公司享有债权，故，本院对北人集团公司作为债权受让方主张货款2万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回北人集团公司的全部诉讼请求。案件受理费568元及公告费260元，由北人集团公司负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  常永春人民陪审员  吕占萍二〇一九年七月三十日书 记 员  麻 莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1074号申请执行人徐某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人闫某某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1754号民事判决书确定的义务，但被执行人韩宵逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月四日书记员  刘苗苗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异160号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人廖向生，男，1990年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人王曼，女，1988年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行廖向生、王曼追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第06143号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人廖向生、王曼。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第06143号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4133号 申请执行人谢文静，女，1980年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人闫进涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1541号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人闫进涛的银行存款及其他款项人民币323000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8119号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：董茵，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省高州市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告董茵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告董茵并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计18034.33元，其中本金16524.46元、利息（含罚息）1433.71元、复利76.16元、利息（含罚息）、复利暂计至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月15日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2016年12月5日签订2.贷款金额及用途：人民币350000元，用途为旅游3.合同执行利率：固定月利率1.53%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年10月5日8.宣布到期时间：2019年4月24日9.原告主张宣布到期日尚欠本息：本金16524.46元、利息1479.37元、罚息630.51元、复利209.85元10.委托代理服务：原告委托广东安南律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金16524.46元，截止至2019年4月24日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年10月5日）计算至2019年4月24日按年利率24%之限额，故本院对此予以调整为2214.28元，自2019年4月25日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告董茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币16524.46元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月24日止，利息、罚息、复利合共计收2214.28元，自2019年4月25日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告董茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225.43元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担43.29元，由被告董茵承担182.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月八日书记员  冼彩萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执767号之一 申请执行人：黄金山，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林剑君，男，1982年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄金山与被执行人林剑君因追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5352号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金7.8182万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人林剑君名下的车牌号闽Ｂ×××××思铂睿牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十四日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保975号申请人贵州车之都汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村,统一社会信用代码91520421MA6DNGJ187。法定代表人兰豪几，董事长。委托代理人汤辣，住贵州，系公司员工。被申请人王涛，男，1992年12月4日生，汉族，住贵州，申请人贵州车之都汽车贸易服务有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值59537元的财产采取保全措施。申请人贵州车之都汽车贸易服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州车之都汽车贸易服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下银行存款59537元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费80元由申请人贵州车之都汽车贸易服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月十一日书记员  高 艺
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初312号 原告:福建三明百合花转印材料有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园。 法定代表人：徐金培，总经理。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告:成都市华之星科技有限公司，住所地四川省成都市新津县川浙工业园区兴园8路**。 法定代表人：尹华亮，总经理。 原告福建三明百合花转印材料有限公司（以下简称百合花公司）与被告成都市华之星科技有限公司（以下简称华之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百合花公司及其委托诉讼代理人叶德才到庭参加诉讼，被告华之星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百合花公司向本院提出诉讼请求：1.判令华之星公司立即支付百合花公司拖欠货款106517.1元；2.案件诉讼费由华之星公司承担。事实和理由：2014年起至今，华之星公司多次向百合花公司购买各种设备材料，经对账结算，华之星公司尚欠百合花公司货款共计106517.1元。嗣后，百合花公司曾多次向华之星公司催要所拖欠货款，华之星公司以种种理由推托，至今仍未履行支付拖欠货款义务，故诉至法院。 华之星公司未作答辩。 经审理查明：从2014年5月12日起，华之星公司与百合花公司口头订立货物买卖协议，并多次向百合花公司购买货物。从2016年9月起百合花公司陆续与华之星公司结算对账，并在对账单上载明购买货物名称、规格、订单数量、发货数量、单价、上月欠款、本月欠款、累计欠款等事项。截止2018年1月，华之星公司累计欠款104905.1元，并有华之星公司法定代表人尹华亮签字确认。至今华之星公司尚未付款。 上述事实，有百合花公司提供的营业执照、身份证复印件、对账单原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，百合花公司与华之星公司口头订立货物买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，故买卖关系成立并合法有效。百合花公司提供的对账单证明百合花公司已向华之星公司交付货物，但华之星公司未履行付款义务，但是具体欠款数额应当以华之星公司法定代表人最后签字确认的对账单上载明数额104905.1元为准，百合花公司主张华之星公司支付货款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。华之星公司未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都市华之星科技有限公司应于本判决生效后十日内支付福建三明百合花转印材料有限公司货款104905.1元； 二、驳回福建三明百合花转印材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，公告费560元，合计2990元，由福建三明百合花转印材料有限公司负担45元，由成都市华之星科技有限公司负担2945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张朝炼 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  严荣鹤 二〇一九年七月二十二日 法 官 助 理廖萍华 书记 员 王恩典 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7467号原告：贾献军，男，1965年12月3日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告贾献军与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初195号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人李尚志，男，1973年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕84号起诉书。                                    指控事实              2019年3月27日21时许，被告人李尚志酒后驾驶号牌为黑B367**的小型汽车，沿齐齐哈尔市龙沙区永南南大街由北向南行驶至新城路交叉口时，被执勤交警查获，经鉴定，李尚志静脉血中乙醇含量为131.2mg/100ml。经侦查，李尚志被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李尚志拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人李尚志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李尚志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李尚志到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人李尚志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员   梁凤凤                           二〇一九年七月二十三日            书  记  员   陶  悦               本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初76号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张治泉，曾用名张某2，男，生于1974年5月15日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，户籍地陇西县，现住陇西县，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年1月9日被陇西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月9日被定西市安定区公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。指定辩护人李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告人苏军，男，生于1974年1月1日，回族，甘肃省兰州市人，小学文化，住兰州市城关区，无职业。曾因犯盗窃罪于1991年2月4日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1997年7月21日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2004年12月29日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因贩卖毒品罪于2012年8月21日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月21日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张治泉、苏军犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师李亚出庭为被告人张治泉辩护，指派甘肃笃慎律师事务所律师崔斌出庭为被告人苏军辩护，被告人张治泉、苏军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日，被告人张治泉、苏军事先经电话联系，在兰州市七里河区义乌商贸城门口，张治泉支付给苏军毒资1300元，苏军给张治泉贩卖毒品海洛因一次1小包，净重2克。2019年3月1日至3月4日期间，被告人张治泉与吸毒人员史某,4通过电话联系，史某,4以手机微信转账的方式每次给张治泉支付毒资450元，四次给张治泉支付毒资共计1800元，张治泉分别将其在定西市安定区立交桥附近、永定桥附近、铁路新村附近“埋放”毒品海洛因的地点通过手机发送视频的方式告知史某,4，史某,4按照手机视频显示的地点，先后四次找到毒品海洛因4小包，每小包净重0.16克，合计0.64克。2019年3月5日，史某,4与张治泉通过电话联系，史某,4以手机微信转账的方式给张治泉支付毒资450元，张治泉将其在定西市安定区铁路新村楼房附近“埋放”毒品的地点告知史某,4，史某,4找到毒品1小包，被定西市安定区公安局查获并依法扣押，经称量该小包毒品净重0.19克，经鉴定该小包毒品为海洛因。张治泉给史某,4贩卖毒品海洛因共计0.83克。2019年3月8日，定西市安定区公安局在陇西县荣景园住宅区10号楼下将被告人张治泉抓获归案。同日，张治泉协助定西市安定区公安局在兰州市七里河区柏树巷将被告人苏军抓获归案。定西市安定区公安局在办案过程中，查获并扣押被告人张治泉作案时使用的手机五部，查获并扣押被告人苏军作案时使用的手机一部，已经发还给张治泉手机一部，其余手机五部均已随案移交。上述事实，被告人张治泉、苏军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，查获经过说明及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，提取笔录及提取的手机微信截图、手机视频，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，检验报告，通话清单，抓获经过说明，前科材料，户籍证明，证人史某,4的证言，被告人张治泉、苏军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治泉为获取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.83克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人苏军为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因2克,其行为构成贩卖毒品罪。张治泉、苏军曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，应当从重处罚。张治泉协助公安机关抓获被告人苏军，属立功，应当减轻处罚。张治泉认罪态度较好，苏军有坦白行为，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张治泉、苏军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于张治泉、苏军系毒品再犯，应当从重处罚，张治泉有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人张治泉辩称其于2019年3月1日至3月4日期间，先后给吸毒人员史某,4贩卖毒品海洛因四次，每次贩卖毒品海洛因的数量为0.16克，该事实成立，认定该事实的证据达到了确实充分的证明标准，予以确认；张治泉辩称其于2019年3月5日给史某,4贩卖毒品海洛因的数量为0.16克的辩护意见，证据不足，不予采纳，因为，本案证据证明，此次张治泉给史某,4贩卖的毒品海洛因被公安机关查获，称量的数量为0.19克。辩护人李亚关于张治泉有立功行为，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人崔斌关于苏军如实供述了犯罪事实，属坦白，且有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张治泉、苏军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张治泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（被告人张治泉、苏军的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张治泉的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前拘留折抵刑期一日；苏军的刑期自2019年3月8日起至2020年3月7日止。张治泉、苏军的罚金，均于本判决生效后五日内缴纳。）随案移交的被告人张治泉作案时使用的手机四部，被告人苏军作案时使用的手机一部，均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  孙吉荣二〇一九年七月三十日书 记 员  蒋和家
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1213号申请执行人：刘献华，男，1972年2月20日出生，汉族，住平泉市。被执行人：刘春磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住平泉市。被执行人：董薇，女，1983年4月2日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初1211号民事调解书，于2019年6月14日向被执行人刘春磊、董薇发出执行通知书，但被执行人刘春磊、董薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董薇的银行存款60000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年七月三日书记员  于晓强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保122号申请人：李凤，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：袁陈隽，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人李凤与被申请人袁陈隽诉前财产保全一案，申请人李凤于2019年7月24日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值50万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人李凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人李凤的财产保全申请。案件申请费3020元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年七月二十四日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初135号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦云锋，男，1966年3月13日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县，被捕前租住于广西河池市金城江区“状元西苑”后面私人房，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2017年11月23日被再次刑事拘留，2017年12月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被执行逮捕，因其患严重疾病不能羁押，河池市金城江区人民检察院于2018年3月6日变更强制措施为取保候审；因其违反取保候审规定，于2018年6月24日被再次执行逮捕，但又因其患严重疾病不能羁押，次日河池市公安局金城江分局变更强制措施为取保候审，因其再次违反取保候审规定，于2019年3月21日被第三次执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。 立案日期2019年6月28日 开庭日期2019年7月16日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）73号起诉书，指控被告人韦云锋犯招摇撞骗罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 辩护意见被告人韦云锋对指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，辩称已全部赔偿被害人损失，其身患疾病，请求适用缓刑。辩护人提出坦白、全部赔偿的从轻辩护意见，建议适用缓刑。 查明事实2016年7月左右，被告人韦云锋通过女友梁春认识到被害人莫荣体、韦善宾、韦善坤、陈美琼和谭桂仙等人，在与上述人员的交往中，韦云锋冒充自治区扶贫办或河池市扶贫办工作人员，以可帮被害人办理养羊补贴、但需交纳办证费用为由，于2016年9月至2017年1月间，共骗取莫荣体、韦善宾、韦善坤、陈美琼及被害人谭海贵（系谭桂仙堂弟）每人人民币5000元，总计人民币25000元。之后韦善坤、陈美琼、谭桂仙发现被骗于2017年2月27日、6月1日、11月8日相继到河池市金城江区拔贡派派出所报案。另查明，案发后被告人韦云锋已全部退赔五被害人诈骗所得。 本院意见被告人韦云锋的行为构成招摇撞骗罪，其具有坦白、全部赔偿被害人经济损失等从轻情节。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人违反取保候审规定，不宜适用缓刑，被告人及辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。 判决主文被告人韦云锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月6日止，2017年11月23日至2018年3月6日、2018年6月24日至2018年6月25日被羁押期间的日期已抵扣。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦宏伟 二〇一九年七月十六日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民申20号再审申请人（原审被告）：王晓宇，男，1984年3月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王雁，女，1985年7月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路****。法定代表人：赵远，该公司总经理。再审申请人王晓宇因与被申请人江苏巨易物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服本院(2018)苏0303民初2960号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人王晓宇于2019年7月19日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王晓宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王晓宇撤回再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 刘春燕二〇一九年七月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3084号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：陶学磊，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陶学磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人神伟到庭参加诉讼，被告陶学磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.陶学磊支付代偿款37041.66元；2.陶学磊支付逾期保费3366.92元；3.陶学磊支付违约金（自2014年8月25日起至实际清偿之日止，以37041.66元为基数，按年利率24%计算）；4.陶学磊支付律师服务费1500元及本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月6日，陶学磊与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定陶学磊向光大银行借款50000元，期限36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮40%执行，按月等额还本付息等。陶学磊同时就该笔借款向保险公司投保保证保险，与保险公司签署保险合同，约定每月保费率为1.9%。同日，光大银行按约放款50000元，自2014年6月6日开始，陶学磊未履行还款义务，2014年8月25日，保险公司向光大银行支付理赔款37041.66元，光大银行出具《代偿债务确认书》。陶学磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，陶学磊在保险公司处投保了平安个人消费信贷保证保险，保险公司出具个人消费信贷保证保险保险单，投保人为陶学磊，被保险人为光大银行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；按月缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日；陶学磊拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，陶学磊需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，陶学磊仍未向保险公司归还上述款项，陶学磊需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险公司缴纳违约金；陶学磊出现逾期的，保险公司有权要求陶学磊支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。陶学磊、保险公司均在保证保险单上签字、盖章予以确认。同日，光大银行与陶学磊签订《个人贷款合同》，约定陶学磊向光大银行借款50000元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；陶学磊采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；陶学磊未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行依约向陶学磊放款50000元，贷款期限自2013年6月6日起至2016年6月6日止。陶学磊自2014年6月6日起未按约还本付息，截止本案诉讼，尚欠逾期保费3366.92元。2014年8月25日，保险公司向光大银行垫付借款本息37041.66元。另查明，2018年5月15日，保险公司与江苏法舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定：保险公司的信用保证保险业务理赔后需要向债务人追偿，江苏法舟律师事务所接受保险公司的委托，以诉讼等方式进行追偿；保险公司按照每笔1500元的标准支付基础代理费。上述事实，有个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、消费信贷对账单、贷款及费率信息清单、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为：保险公司与陶学磊签订的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。陶学磊在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息37041.66元后，依法取得向陶学磊追偿的权利，并有权按约要求陶学磊支付逾期保费、违约金及保险公司为本案支出的律师费。陶学磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶学磊于本判决生效之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司代偿款37041.66元并支付相应违约金（自2014年8月25日起至实际清偿之日止，以37041.66元为基数，按年利率24%计算）。二、陶学磊于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费3366.92元。三、陶学磊于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元、保全费820元，合计1244元，由陶学磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇一九年七月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1714号 申请执行人：吴文燕,女,1989年11月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：合肥云雷人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经开区莲花路**莲花电商产业园,统一社会信用代码913401003437901044。 法定代表人:云继虎。 本院在执行吴文燕与合肥云雷人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司银行存款9350元（其中工资及经济补偿金9300元；执行费50元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月十日 书记员  严欣