山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初547号原告：浑源县公安局交通管理大队，住所地浑源县永安镇东大街。法定代表人：刘某，职务大队长。委托诉讼代理人：薛某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：海城路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市响堂管理区张家村。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：傅某，该公司经理。委托诉讼代理人：穆某，山西华瑞律师事务所律师。原告浑源县公安局交通管理大队（以下简称浑源县交警队）与被告海城路通运输有限公司（以下简称海城路通）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县交警队的委托诉讼代理人薛某和被告太平洋财险鞍山中心支公司的委托诉讼代理人穆某到庭参加了诉讼。被告海城路通经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计8285元;2、要求被告太平洋财险鞍山中心支公司在保险责任限额范围内优先赔付;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日1时40分，唐秋春驾驶豪泺重型货车（发生事故时悬挂×××号牌）沿省道203线由南向北行驶至浑源县永安镇唐家庄村口59km+100m处,遇迎面李德伟驾驶被告海城路通所有的×××号解放半挂×××大货车左转弯，唐秋春驾车在躲避过程中与停驶在道路西侧王永红驾驶的无牌德龙自卸车和指路标牌相撞后坠入路西河沟,致唐秋春受伤,两车及指路标牌损坏。唐秋春经浑源县人民医院抢救无效死亡,造成人员死亡道路交通事故。浑源县交通警察大队认定：唐秋春负事故主要责任,李德伟负事故次要责任，王永红无责任。此次事故给原告造成的损失共计22950元,按照责任比例划分被告应当承担损失8285元。肇事车辆在被告太平洋财险鞍山中心支公司处投有交强险，105万元的商业三者责任险，且事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告海城路通未到庭参加诉讼，书面答辩称，1、答辩人名下的××××××号重型货车在太平洋财险鞍山中心支公司投保了机动车交强险及商业三者责任险（主车保险金额100万元、挂车5万元)及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的合理财产损失,应由保险公司在机动车交强险限额内进行赔付，超出部分在商业三者责任险内进行赔付。2、原告主张其财产损失总金额为22950元证据不充足，大同市奈斯科技有限责任公司所出具的“旅游标牌报价明细表”所合计的22950元价款,不能直接视为原告在此事故中的损失数额，请法院依法认定原告的合理损失。3、诉讼费应由太平洋财险鞍山中心支公司承担。综上,请法院依法核定原告的合理损失,并判令由保险公司在机动车交强险财产限额内及商业三者责任险内承担赔付责任，答辩人不承担赔偿费用，请法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告太平洋财险鞍山中心支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，1、对事故的发生时间、责任划分、车辆投保情况无异议。2、原告所主张的损失金额缺乏科学依据，在质证时具体阐述。3、确定损失金额后，应当先由三辆车各自交强险财产赔偿的范围内先行赔付，剩余部分按照责任比例在商业三者责任险范围内赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，对原告提供的：交通事故认定书一份，事故车辆的保险单三份（交强险一份、商业三者险两份），被告太平洋财险鞍山中心支公司无异议。对被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供大同奈斯科技有限公司出具的旅游标牌报价明细表，损失数额共计22950元。被告太平洋财险鞍山中心支公司对真实性无异议，但称该证据所确定的数额是当时的购买价格，对购买物品的年限、损失物品的损失程度都没有考虑，不能作为原告损失金额的定案依据。原告称道路上的标识牌年年更换，因为损失了就需要换；标牌和杆全都撞坏了，肯定需要换新的。被告太平洋财险鞍山中心支公司称损失程度是什么情况，需要提供现场照片，需要专业人士去评估，部分可以维修，部分需要更换，应该有一个依据；原告所称每年更换也没有证据。原告称现场照片没有，鉴定意见也没有，庭后可以提供现场照片。庭后，原告提供了事故现场照片，证明财产损害的情况。被告太平洋财险鞍山中心支公司对证据的真实性没有异议，但称该照片显示路牌损坏不严重，不能按照购买价格定损，本案缺少专业的评估意见。本院认为，被告对原告提供的大同奈斯科技有限公司出具的旅游标牌报价明细表及事故现场照片的真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳。被告对原告主张的损失虽有异议，但未提供反驳证据，其辩解不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日1时40分，唐秋春驾驶豪泺重型货车沿省道203线由南向北行驶至浑源县永安镇唐家庄村口59km+100m处,遇迎面李德伟驾驶被告海城路通所有的×××号解放半挂×××大货车左转弯，唐秋春驾车在躲避过程中与停驶在道路西侧王永红驾驶的无牌德龙自卸车和指路标牌相撞后坠入路西河沟,致唐秋春受伤,两车及指路标牌损坏。唐秋春经浑源县人民医院抢救无效死亡,造成人员死亡道路交通事故。浑源县交通警察大队认定：唐秋春负事故主要责任,李德伟负事故次要责任，王永红无责任。大同奈斯科技有限公司出具的旅游标牌报价明细表，指路标牌合计价格为22950元。李德伟驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险鞍山中心支公司处投有交强险及105万元的商业三者责任险，且事故发生在保险期内。本院认为，李德伟驾驶被告海城路通所有大货车与唐秋春驾驶的重型货车及王永红驾驶的自卸车发生路交通事故，致唐秋春受伤死亡,车辆及指路标牌损坏，浑源县交警队认定，唐秋春负事故主要责任,李德伟负事故次要责任，王永红无责任。事故造成原告指路标牌损失，李德伟驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险鞍山中心支公司处投有交强险及105万元的商业三者责任险，且事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。原告要求赔偿指路标牌损失共计22950元，按责任比例被告应承担损失8285元。被告太平洋财险鞍山中心支公司称因本次事故是三车相撞，除了×××号投有交强险，其他两车都未投保交强险，但应由车辆所有人在交强险范围内承担赔偿责任即×××与×××在交强险范围内各赔付2000元，自卸车无责任赔偿100元，三车交强险先行赔付后，再由商业三者险按责任比例承担。原告称因一辆车的车主已死亡，一辆车没有责任，放弃承担70%责任的车辆赔偿，要求被告承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险鞍山中心支公司称唐秋春虽死亡，他的法定继承人应在他的遗产范围内承担，原告主动放弃了两个车交强险应赔付的数额，放弃部分应由原告自己承担，不应当加重被告的赔偿责任。本院认为，被告太平洋财险鞍山中心支公司的该辩解符合法律规定，三车交强险先行赔付后，在商业三者险范围按照30%的责任比例承担5655元，未超出商业三者险责任限额范围，故被告太平洋财险鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者任险责任范围内赔付5655元，被告海城路通不再承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告浑源县公安局交通管理大队2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告浑源县公安局交通管理大队5655元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告浑源县公安局交通管理大队对被告海城路通运输有限公司的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义人民陪审员 史晓虹人民陪审员 侯秉义 二〇一九年七月二日书 记 员 闫转林