上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1765号原告：马其娟，女，1975年6月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：陆伟高，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆佳蕾，女，1991年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆伟高。原告马其娟与被告陆伟高、陆佳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案依法适用简易程序，分别于2019年3月28日组织了证据交换，于2019年5月23日进行了调解，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告马其娟的委托诉讼代理人顾庆官、被告陆伟高三次到庭参加了诉讼，原告马其娟到庭参加了调解诉讼活动。2019年5月23日，原、被告双方经合意延长简易程序审限一个月。本案现已审理终结。原告马其娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币200,000元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告给付利息损失以200,000元为本金自2017年12月14日起至实际给付之日止按30%的年利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令两被告归还原告借款人民币125,750元；2、判令两被告给付利息损失以125,750元为本金自2018年2月1日起至实际给付之日止按24%的年利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。被告陆伟高以资金需求为由，向原告借款200,000元，约定借款期限为10天，按30%的年利率计算利息。被告陆伟高亲手书写借条、收条，并签名捺印。被告陆佳蕾在借条上的借款人处亦签名确认。2017年12月4日，原告向被告陆伟高的银行账户汇款200,000元。嗣后，被告陆伟高仅归还了53,000元，余款及利息均未归还。故涉讼。被告陆伟高、陆佳蕾辩称，被告陆伟高因资金需求于2017年10月15日向原告借款100,000元，于2017年12月4日再次向原告借款200,000元。被告陆伟高在获取原告第二笔200,000元的借款后，即取出100,000元，交给原告指定的小弟。故被告陆伟高实际向原告借款二笔共计200,000元。2017年12月9日起至2018年3月29日间，被告陆伟高陆续向原告马其娟归还了借款163,000元，其中银行转账与微信转账共计153,000元，以现金形式还款10,000元。嗣后，因被告陆伟高无力归还借款，故原告要求被告陆佳蕾在借条上签名确认,被告陆佳蕾遂在被告陆伟高所写的借条上签名。现两被告认为，被告陆伟高已归还原告借款163,000元，扣除向原告马其娟第一笔借款100,000元及利息8,750元，故两被告应归还原告借款45,750元。原告马其娟围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1、借条与收条1份，据以证明原告与两被告借贷200,000元的事实。2、招商银行转账记录1份，据以证明原告马其娟已履行了出借200,000元给两被告的出借义务。被告陆伟高、陆佳蕾对以上证据无异议，借条、收条确实是被告陆伟高所写，被告陆佳蕾也签名予以确认；对银行转账记录的真实性无异议，但被告陆伟高表示在汇款到账后其即取出10,0000元交给原告指定的小弟，故实际借款金额为100,000元。被告陆伟高、陆佳蕾向本院提交了如下证据：148,000元的建设银行转账记录及5,000元的微信转账记录，据以证明两被告已向原告还款153,000元的还款事实。原告马其娟对以上证据无异议，确认收到了被告陆伟高归还的借款共计153,000元。审理中，原告认为，被告陆伟高向原告借款第一笔是100,000元，嗣后被告陆伟高与被告陆佳蕾共同向原告借款200,000元，现被告陆伟高已归还借款153,000元，因其未明确归还哪笔借款，按照惯例，已归还的钱款优先偿还第一笔借款100,000元,剩余的53,000元偿还第二笔借款。对此，两被告均表示同意。另，原告对两被告称其获得原告200,000元借款后即取出100,000元交给原告指定的小弟的答辩，不予认可。原告认为，被告陆伟高在向原告借款200,000元时，已与案外人吴1(音，下同)及原告约定，在取得原告200,000元的借款后，被告陆伟高取出100,000元，交给吴1的小弟，其中50,000元是支付给吴1的，作为吴1为被告陆佳蕾购买路虎车后再办理贷款手续的服务费；另50,000元是交给原告的，其中30,000元是作为被告陆伟高从原告处借到100,000元款项的一年利息，剩余20,000元是原告马其娟为被告陆佳蕾购买路虎车垫付326,000元的利息，该20,000元与本案借款无法律上的关联。现原告基于被告陆伟高于三个半月内归还了借款100,000元，故对原先收到的30,000元利息，原告认为扣除100,000元的三个半月借款利息即8,750元,剩余的21,250元可视为被告陆伟高的还款。而对于被告提出已归还原告现金10,000元的事实，原告表示未曾收到,不予认可。故原告变更了诉讼请求，要求判令两被告归还原告借款人民币125,750元，并以125,750元为本金按24%的年利率计算自2018年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息。两被告对于借款100,000元的利息计算为8,750元予以认可，并同意将原告收到的剩余21,250元作为本案被告的还款。对于原告主张的逾期利息，其表示应按45,750元的基数自2018年2月1日起至实际清偿之日止按24%的年利率计算逾期还款利息。因为被告在取得原告200,000元的借款后即取出100,000元现金，交给原告马其娟指定的小弟。当时是约定将50,000元给案外人吴1，但吴1并未帮被告陆佳蕾办理好路虎车后续贷款事宜，故该笔钱款被告不予承担。对于原告收到的现金20,000元，当时是约定原告为被告陆佳蕾购买路虎车所垫付的326,000元购车款的垫付利息。现被告认为该垫付款利息过高，故不予认可，应在借款中予以扣除。另，马其娟为被告陆佳蕾垫付的购车款是326,000元，被告归还给原告指定的代收人邵倜的是356,000元，其中多付的30,000元，也应在借款中予以扣除。对此，原告马其娟表示，案外人邵倜收到的是被告陆伟高归还原告为被告陆佳蕾购买路虎车所垫付的汽车款，与本案民间借贷无法律上的关联。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陆伟高于2017年10月15日向原告马其娟借款100,000元，并出具借条1份，原告马其娟当日向被告陆伟高银行账户上汇款100,000元。嗣后，原告以被告陆伟高未还款为由诉至本院，要求被告陆伟高归还原告借款100,000元。本院于2019年3月1日以(2019)沪0151民初1763号案件予以立案受理。2017年12月3日，被告陆伟高再次向原告借款200,000元，约定10天内还款，并出具了借条和收条各1份，被告陆佳蕾在借条的借款人处签名确认。2017年12月4日，原告马其娟向被告陆伟高银行账户上汇款200,000元。嗣后，原告以被告陆伟高、陆佳蕾未还款为由诉至本院，要求被告陆伟高、陆佳蕾共同归还原告借款200,000元，故形成本案诉讼。另查明，原告在2017年12月9日起至2018年3月29日期间，收到被告陆伟高通过银行转账与微信转账的方式归还的借款共计153,000元。原、被告均同意其中100,000元是归还被告陆伟高向原告马其娟所借的100,000元借款。故原告就(2019)沪0151民初1763号原告马其娟诉被告陆伟高民间借贷100,000元的案件，以被告陆伟高已履行还款义务为由向本院提出了撤诉申请，本院依法予以准许。对于剩余归还的53,000元借款，原、被告均表示同意在本案中一并处理。又查明，2017年12月4日，被告陆伟高取得原告马其娟200,000元的借款后，根据与原告马其娟及案外人吴1在借款前的约定，从银行账户上取出现金100,000元，交给了一个男孩子。其中50,000元是约定交给案外人吴1的，作为吴1为被告陆佳蕾办理路虎车后续贷款手续的服务费，另外50,000元是约定交给原告马其娟的，其中30,000元是被告陆伟高向原告马其娟借款100,000元的利息，20,000元是原告马其娟为被告陆佳蕾购买路虎车垫付326,000元购车款的利息。嗣后，原告马其娟拿到现金50,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告陆伟高出具的借条、收条予以佐证，被告陆佳蕾在借条、收条上的签名予以确认，故原、被告的200,000元借贷关系成立，本院予以确认。原告通过银行转账履行了出借资金的义务，两被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务。被告陆伟高取得原告200,000元借款后，自行取出现金100,000元交与他人，处分了100,000元。原告马其娟取得了50,000元现金，其中30,000元是被告陆伟高向原告马其娟借款100,000元的利息。现基于被告陆伟高在三个半月内归还了借款100,000元，且原、被告双方均认可100,000元借款的利息为8,750元，并都同意原告处剩余的21,250元作为两被告的还款，本院依法予以确认。本案中，原、被告间的200,000元借贷关系成立，现被告已还款53,000元，又扣除原告处原先收到的现金21,250元，两被告则还应归还原告借款125,750元。故原告要求两被告归还借款125,750元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于两被告抗辩意见：1、原告马其娟为被告陆佳蕾购买路虎车垫付326,000元的购车款所收取的20,000元利息过高，不予认可，应在借款中扣除；2、给付案外人吴1的50,000元，因吴1未能帮助被告陆佳蕾办理其路虎车后续贷款事宜，故不予认可该笔钱款，且吴1实际是否收到50,000元，也存在疑异，应在本案中予以扣除；3、被告陆伟高通过现金的形式已还给原告马其娟10,000元。故被告还应归还原告借款45,750元。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的民事行为应该完全知晓其所产生的法律后果。被告陆伟高自行取出100,000元，依约对100,000元作了处分，是其真实意思表示。其中原告获得30,000元的利息收益，现原、被告意见一致，已在本案中予以处理。对于剩余的70,000元，如果两被告认为是原告收取的,且无事实与法律依据，可于另案主张权利；对于两被告主张的已归还原告10,000元现金的事实，因原告不予认可，而两被告又未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。对于被告陆伟高转账给案外人邵倜351,000元与原告垫付购车款之间有争议的，亦可另行主张权利。本案关于对于逾期还款利息的计算，原、被告均同意自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%来计算，与法无悖，本院依法予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陆伟高、陆佳蕾于本判决生效之日起十日内归还原告马其娟借款人民币125,750元；二、被告陆伟高、陆佳蕾于本判决生效之日起十日内支付原告马其娟逾期利息(以人民币125,750元为基数自2018年2月1日始至实际清偿之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,815元，减半收取计人民币1,407.50元，由被告陆伟高、陆佳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇一九年七月二日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。