wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初1109号原告：孙华，男，汉族，1955年12月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：李峰，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：柯娟，女，汉族，1982年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李德，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省房县。原告孙华与被告李峰、柯娟、李德民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华及被告李峰到庭参加了诉讼，被告柯娟、李德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18万元及利息、逾期利息，本息合计269500元；2、支付到结清本息为止的逾期利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月25日、2015年7月10日，被告李峰及其妻子柯娟经朋友介绍以承包工程资金短缺为由向我借款8万元、10万元，两笔合计18万元，被告出具借条，月息2.5分，期限半年，到期还本，每月10日、26日通过农行尾号8867卡或支付宝支付利息2000、2500元，到期时被告一再要求延期。2017年4月被告开始拖欠利息，在原告一再催促下，2018年1月20日被告又支付利息1万元，后拖欠不给，现原告为维护自己的合法权益，依据法律的有关规定，特具状起诉，请求贵院依法处理。被告李峰辩称:借款18万元属实，2017年7月之后，我工程上亏损200万元，现在还款困难。还了将近10万元。被告柯娟、李德未到庭参加诉讼，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告李峰、柯娟向原告孙华借款8万元并出具《借条》一份，载明：“今借到孙华现金捌万元整（80000.00元）。借款时间为6个月（2015年6月26日-2015年12月25日），利息为0.025元，每月26日支付利息贰仟元整”。被告李峰、柯娟在借条上签名并捺印，此借条同时加盖案外人十堰市圩然建设工程有限公司印章。借条出具后，原告通过银行转账及交付现金方式向被告支付借款8万元。2015年7月10日，被告李峰、柯娟向原告孙华借款10万元并出具《借条》一份，载明：“今借到孙华现金拾万元整（100000.00元），利息月2分5，借款时间即日起至2016年元月9日”。被告李峰、柯娟在借条上签名并捺印，此借条同时加盖案外人十堰市圩然建设工程有限公司印章。借条出具后，原告通过银行转账及交付现金方式向被告支付借款10万元。被告李峰、柯娟借款后仅向原告偿还部分利息，利息偿还至2017年6月。此后，因被告没有偿还借款引起诉讼。本院认为，依照法律规定或者法人组织章程，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。企业法定代表人或负责人以个人名义签订借款合同，企业同意或者有证据证明借款用于企业的，实际收益人为企业，按照权利义务对等原则，出借人请求企业法定代表人或者负责人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告虽提供被告李德原系十堰市圩然建设工程有限公司的法定代表人，但该两笔借款被告李德并未在借条中签字确认，同时原告也未提供两笔借款用于十堰市圩然建设工程有限公司的生产经营或李德个人使用的证据，故原告要求被告李德向其偿还借款缺乏事实与理由，本院对其主张不予支持。原、被告在《借条》中约定的借款利息（月息2.5%）虽超过法律保护的上限标准，但对于起诉前，被告已经按照月利率3%以下支付的利息，未损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，本院不予调整，起诉后，没有偿还的部分应予以调整，调整后按照年利率24%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李峰、柯娟于本判决生效之日起十日内向原告孙华支付借款18万元及利息（利息自2017年7月1日起，按照年利率24%计算至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告孙华对被告李德的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，减半收取2671.50元，由被告李峰、柯娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陈丹萍二〇一九年七月九日书记员  吕爰慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10537号 原告：李某1，女，1980年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 被告：李某2，男，1976年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 李某1与李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李某1于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费50元，由原告李某1负担。 审判员  葛志刚 二〇一九年七月四日 书记员  王维慧
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1700号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明文，该公司职工，一般授权。 被告：方跳，男，1989年2月3日出生，汉族，湖南省平江县人，个体，住湖南省平江县。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告方跳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年七月十五日 书记员  晏 松
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初784号之一原告：于雷雄，男，1975年12月1日出生，汉族，住博野县。被告：于文龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住博野县。被告：胡贺，男，1985年10月5日出生，汉族，住博野县。原告于雷雄与被告于文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于雷雄于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雷雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于雷雄撤诉。案件受理费796元，保全费720元，由原告于雷雄负担。审判员  刘秀卿二〇一九年七月十九日书记员  郭会娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执784号申请执行人：茅健，男，1982年2月21日生，汉族，住海门市。委托代理人：张霞，女，系茅健妻子，住海门市。被执行人:黄健，男，1979年8月28日生，汉族，住海门市。申请执行人茅健与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0684民初4752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄健归还申请执行人茅健借款本金14万元及利息（以本金2万元为基数，自2016年9月9日起；以本金2万元为基数，自2016年10月13日起；以本金2万元为基数，自2016年10月30日起；以本金4万元为基数，自2016年11月12日起；以本金4万元为基数，自2016年12月13日起，分别按年利率24%计算至实际支付之日止）、承担诉讼费用4678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费2070元。本院受理后，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月24日将被执行人黄健纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中查明，被执行人黄健长期在外、下落不明，其与戴晓霞名下的位于海门市××街道××江××花园××室房产已被本院另案拍卖，该房车库由黄健的父母实际居住。除外被执行人名下查无银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由被执行人父母实际居住的车库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初4752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄健的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年七月二十九日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1202行审95号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。组织机构代码：12421200421226809K。法定代表人：刘五寿，市环卫局局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部。被申请执行人：舒慧珍，个体工商户，系咸安区佳慧蜂蜜销售服务中心经营者,地址:咸安区大畈**乾一街**。工商注册号：422301800113390。申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人舒慧珍征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环卫局于2018年10月23日作出鄂咸环卫征字（2018）第20070号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2017年1月30日至2018年10月30日，共拖欠生活垃圾处理费3000元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2019年4月22日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2018）第20070号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人舒慧珍作出的鄂咸环卫征字（2018）第20070号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费3000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年七月十七日书 记 员  魏竹君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初16636号 原告：重庆红树林物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路二巷****，注册号500112000031718。 法定代表人：刘欢，总经理。 委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：吴贺彬，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆红树林物业管理有限公司与被告吴贺彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆红树林物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆红树林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆红树林物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年七月二十五日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初585号被告人王红滨，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，文盲，农民，捕前住濮阳县。曾因犯销售赃物罪，2006年6月27日被河南省濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因收购赃物，2007年4月11日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2008年4月1日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因犯抢劫罪，2010年3月23日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2019年1月25日经濮阳市华龙区检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人张艳君，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月22日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2019年1月25日经濮阳市华龙区检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人王红滨、张艳君犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人王红滨、张艳君到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南众孚律师事务所律师王若阳为被告人王红滨提供法律帮助，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南依言律师事务所律师杜晓红为被告人张艳君提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2018年7月9日20时许，被告人王红滨、张艳君窜至濮阳市南江小区二期26号楼2单元楼下，将被害人程某停放的鹿彭牌电动车1辆（价值4160元）盗走。案发后，赃物未追回。2、2018年8月13日19时许，被告人王红滨、张艳君窜至濮阳市黄河路金鑫小区11号楼楼下，将被害人丁某停放的小鸟牌电动三轮车1辆（价值4800元）盗走。案发后，赃物未追回。3、2018年8月22日20时许，被告人王红滨、张艳君窜至濮阳市京开大道526号院14号楼1单元楼下，将被害人袁某停放的宗申牌电动三轮车1辆（价值2720元）盗走。案发后，赃物未追回。另查明，被告人王红滨曾因犯销售赃物罪，2006年6月27日被河南省濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因收购赃物，2007年4月11日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2008年4月1日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因犯抢劫罪，2010年3月23日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月15日刑满释放。上述事实，被告人王红滨、张艳君在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某、丁某、袁某陈述，证人王某证言，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书，濮阳市公安局胜利分局出具的视频光盘、抓获证明、监控录像截图、侦查报告及濮阳县公安局南关派出所出具的证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红滨、张艳君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，均已构成盗窃罪，王红滨、张艳君系共同犯罪，其中王红滨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张艳君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王红滨在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控王红滨、张艳君犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王红滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一八年十二月二十三日起至二０二０年一月二十二日止。）二、被告人张艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一八年十二月二十二日起至二０一九年八月二十一日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王红滨、张艳君共同退赔被害人程浩损失4160元、丁铭选损失4800元、袁秀芝损失2720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一九年七月十日书记员 程思琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终171号上诉人（原审被告）：魏宽，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：商丘比高新能源有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：武志国，该公司经理。上诉人魏宽因与被上诉人商丘比高新能源有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏宽上诉称，本案不是侵权责任纠纷，而是物权保护纠纷中的返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省遂平县人民法院审理。被上诉人商丘比高新能源有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，侵权行为地在河南省宁陵县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河南省宁陵县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年七月十七日书记员  杨 卿
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4358号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市青云路，统一社会信用代码：91370982869636240C。 负责人：刘强，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：单涛，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍地：山东省新泰市，现住址：新泰市城区。 被告：石永华，女，汉族，1976年9月16日出生，户籍地：山东省新泰市，现住址同上，系被告单涛之妻。 被告：赵宏伟，男，汉族，1972年4月4日出生，住山东省新泰市。 被告：安传娟，女，汉族，1964年12月26日出生，住址，系被告赵宏伟之妻。 被告：山东振宇房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****。统一社会信用代码：91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，总经理。 委托诉讼代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称“中国建行新泰支行”）与被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟、山东振宇房地产开发有限公司（以下简称“振宇开发公司”）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建行新泰支行的委托诉讼代理人焦裕伟、被告振宇开发公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟偿还原告借款本金余额979145.94元、利息4797.82元、罚息136.63元，共计984080.39元（计算至2019年2月14日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿日）；2、判决被告振宇开发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟签订了个人住房借款合同，贷款额度为190万元整，期限为120个月。被告振宇开发公司为上述债务连带责任保证，2013年4月28日，原告按合同约定支付被告190万元，被告单涛以其所有位于新泰市城区产为原告提供抵押，并办理了房屋预告登记（预告登记证号：新房预新泰市字第××号），被告单涛、石永华等多次未按合同约定按时足额偿还贷款，至起诉日，尚欠贷款本金979145.94元及利息、罚息未付，根据借款合同第16条第1项、第17条第2项和第13项、第21条、第42条的规定，原告要求被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟立即偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利，被告振宇开发公司对上述债务连带清偿责任。 被告单涛未答辩。 被告石永华未答辩。 被告赵宏伟未答辩 被告安传娟未答辩 被告振宇开发公司辩称，借款人单涛、石永华已将房产抵押给原告，应该以抵押物优先偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告与被告单涛、石永华签订了个人住房（商业用房）借款合同（编号：370696208-014-2013000353），其中借贷条款约定：单涛、石永华、赵宏伟、安传娟向原告借款1900000元，用于购买振宇开发公司开发的新泰市榆山路山水文园1幢1-1-6号商业用房；借款期限为2013年4月28日至2023年4月28日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期按约定利率上浮50%计收罚息；还款日为借款期限起始日在每月的对应日，当月无对应日的以当月最后一日为约定还款日；贷款人将款项一次性划入37001676208050149848账户；还款方法为等额本息还款法。违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；担保条款约定：合同项下担保方式为抵押加阶段性担保；被告单涛以其在山水文园的1幢1-1-6号房产提供抵押，并办理了房屋预告登记（预告登记证号：新房预新泰市字第××号），被告振宇开发公司提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告单涛、石永华、赵宏伟在合同借款人栏签字，振宇开发公司在保证人栏加盖印章，合同还约定了其他事项。2013年4月26日，赵宏伟、安传娟在共同借款人声明中的共同借款人处签名。2013年4月28日，原告将借款本金1900000元转入约定账户。被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟多次未按约定还款，截止2019年2月14日，拖欠原告本金979145.94元、利息4797.82元、罚息136.63元未付。 另查明，被告山东振宇房地产开发有限公司原名称新泰市振宇房地产开发有限公司，于2013年6月17日变更为现名称。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权按照合同约定要求被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟立即清偿全部借款本息。双方约定的利息和罚息等不违反法律规定，合同解除后，被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟应按合同约定赔偿原告损失；被告振宇开发公司应当按照约定对单涛、石永华、赵宏伟、安传娟在合同项下的债务承担连带清偿责任；被告振宇开发公司要求应该以被告单涛预抵押登记的抵押物优先偿还借款，认为原告对抵押物享有优先受偿权的理由不成立，因被告单涛对抵押给原告的房屋未取得产权并完成现实物权的本登记，原告作为该房屋抵押权预登记的权利人，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对被告抵押房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对其抵押房屋已享有现实的抵押权，故预告登记的权利人不能取得涉案房屋的优先受偿权。 综上所述，原告请求被告偿还借款及利息损失，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行本金979145.94元，并支付利息、罚息（截止2019年2月14日利息4797.82元、罚息136.63元；自2019年2月15日起以本金979145.94元为基数，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算利息、罚息至实际清偿之日）； 二、被告山东振宇房地产开发有限公司对被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权在清偿范围内向被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟行使追偿权。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6820元，由被告单涛、石永华、赵宏伟、安传娟、山东振宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  袁恒露 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱光霞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执934号之二申请执行人：师超民，男，汉族，生于1971年11月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张绍甫，男，汉族，生于1972年8月13日，住河南省三门峡市陕州区本院在执行申请执行人师超民与被执行人张绍甫买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张绍甫人民币75611.3元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张绍甫人民币75611.3元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年七月十八日书记员  高艺帆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初11188号原告：陈志华，女，1978年4月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈金林，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。原告陈志华与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志华撤回起诉。案件受理费2150元，由原告陈志华负担。审判员 王 艳二〇一九年七月十七日书记员 陈艳萍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1141号之一申请执行人：杜长城，住沂水县。被执行人：于辉，住沂水县。关于申请人杜长城与被执行人于辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初5773号民事判决书，立案执行标的为41755元，执行费526元，于2019年4月8日立案执行。根据申请执行人杜长城的申请，本院于2018年11月20日本院作出（2018）鲁1323执保1051号执行裁定书，将被执行人于辉在沂水县xxx的工资除每月保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结。现本案经审理已转入执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人于辉在沂水县xxx的工资收入19900元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行的银行账户62326360001********；二、因本案尚未执行完毕，故本次提取后被执行人于辉的工资收入应在每月保留2000元生活费后其余部分继续扣留，直至本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月三十日书记员  庄志成
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执379号申请人马丽君，女，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李少华，男，1985年2月16日出生，汉族，住陕西省白水县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人马丽君与被执行人李少华民间借贷纠纷一案，，权利人依据已生效的（2019）陕0527民初193号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人李少华自觉清付案款10000元，剩余部分经双方当事人协商达成和解协议，且申请人书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  员     张亚龙二0一九年七月十七日书  记  员     白建峰
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初205号原告孟小锋，男，1988年6月30日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人种江涛，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告李文俊，男，1975年9月7日出生，汉族，山西雄达煤炭经销有限公司股东，住山西省晋城市。被告李翔阳，男，1998年1月17日出生，汉族，山西雄盛煤炭销售有限公司法定代表人及股东，住山西省晋城市。被告李杜，男，1975年9月7日出生，汉族，山西雄达煤炭经销有限公司法定代表人，住山西省晋城市。原告孟小锋与被告李文俊、被告李翔阳、被告李杜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟小锋及其委托代理人种江涛到庭参加了诉讼，被告李文俊、被告李翔阳、被告李杜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告孟小锋诉称，2017年11月，被告李文俊来到太原与原告商量借款事宜，原告与被告李文俊达成一致约定:由原告借款给被告人民币90万元，按月息3％计息，该借款用于被告生意上的经营周转，应被告的要求原告将该借款通过手机转账方式汇到了山西雄达煤炭经销有限公司账户。因被告逾期还款，2018年8月15日，原告与被告李文俊对前述借款再次进行了确认，并重新出具了欠条，双方共同确认:总借款金额为90万元，已偿还本金167000元及利息243000元，被告还拖欠原告本金733000元，且仍按月息3％计息，被告承诺尽快还本付息在该欠条上，被告之子李翔阳、被告的侄子李杜作为保证人签字并捺印，二人均明确同意对被告的此笔债务承担连带保证责任。此后，原告多次向被告李文俊催还借款，被告均未向原告还付借款本金及利息，并且以各种理由推诿拖延，之后干脆拒接电话。原告找二保证人主张，二保证人同样置之不理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按约定清偿债务。被告拒不履行还款义务的行为已违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告李文俊立即偿还原告借款本金733000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年8月15日计算至起诉之日即2019年1月10日，按月息3％计算，计108484元），共计84148元；2、被告李翔阳、李杜承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李文俊未作答辩。被告李翔阳未作答辩。被告李杜未作答辩。经审理查明，2017年11月17日，原告通过中国工商银行分四笔向山西雄达煤炭经销有限公司转款200000元、200000元、200000元、200000元，共计800000元；2017年11月18日，原告通过中国工商银行向贺治军转款100000元。2018年8月15日，被告李文俊向原告出具《欠条》一份，内容为：本人李文俊，于2017年11月17日因生意资金紧张向孟小锋借款900000元人民币，孟小锋通过网银转账800000元，孟小锋过后又转账100000元给贺治军，贺治军再转账100000元给李文俊，应借款人要求转账到山西雄达煤炭经销有限公司账户，账号×××，月利率（3%），截止2018年8月15归还利息243000元，归还本金167000元，还欠本金733000元。李文俊作为欠款人、李翔阳、李杜作为连带保证担保人均在该《欠条》上签名按印。原告陈述，上述欠款被告至今未还。另查明，被告李杜为山西雄达煤炭经销有限公司的法定代表人，被告李文俊是该公司股东。上述事实有《欠条》一份、银行电子回单、企业信用信息及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告李文俊向原告出具的《欠条》及原告提供的中国工商银行转账凭证，足以证明被告李文俊向原告借款人民币900000元的事实，被告已归还本金167000元及利息243000元，剩余欠款本金733000元及其利息应由被告李文俊归还。被告李翔阳、被告李杜均在该欠条中写明愿意承担连带保证责任，故被告李翔阳、被告李杜对上述债务应承担连带清偿责任。原告主张自2018年8月15日至债务全部清偿之日止的利息，对未超过法律保护范围的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文俊在本判决生效后二十日内偿还原告孟小锋借款本金733000元及733000元本金自2018年8月15日至2019年1月10日止的利息72322.67元。二、被告李文俊在本判决生效后二十日内偿还原告孟小锋借款本金733000自2019年1月11日至本金全部还清之日止的利息（按年利率24%计息）。三、被告李翔阳、被告李杜对上述第一条、第二条中确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告孟小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12214元，由被告李文俊、被告李翔阳、被告李杜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 梁秀萍人民陪审员 武旭飞 二〇一九年七月二日书 记 员 韩 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初378号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人唐鑫，男，生于1984年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，职高文化，无业，住四川省梓潼县。曾因犯交通肇事罪，2015年7月8日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被绵阳市公安局决定取保候审。 辩护人吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人唐鑫犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘霏出庭支持公诉，被告人唐鑫及其辩护人吴婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日21时许，被告人唐鑫饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿绵阳市涪城区滨河路向涪城路行驶至滨河南路东段时，被执法民警查获后带至绵阳市第三人民医院御营分院抽取血样送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从唐鑫送检血液中检出乙醇浓度为139.2mg/100mL。唐鑫到案后如实供述了本案犯罪事实。 另查明，案发时唐鑫的驾驶证处于吊销状态。 上述事实，被告人唐鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、前科材料等书证、证人雷某的证言、被告人唐鑫的供述与辩解、现场检查笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书及送达回执、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐鑫违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐鑫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人唐鑫无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人唐鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人所提被告人唐鑫主观恶性小、社会危害性小的意见，经查，被告人唐鑫因犯交通肇事罪被吊销驾驶证后，明知自己无驾驶资格又在道路上醉酒驾驶机动车，其主观恶性及社会危害性较大，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提被告人认罪态度好的意见与审理查明一致，本院予以采纳。 为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人唐鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇一九年七月二十六日 书记员  周晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1355号原告：茅益丰，男，1963年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蒋忠明，男，1962年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告茅益丰诉被告蒋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因案情复杂，于2019年3月14日转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告茅益丰到庭参加诉讼，被告蒋忠明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅益丰向本院提起诉请请求：1.判令被告归还借款15,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告蒋忠明因资金周转向原告借款30,000元，已向原告归还了15,000元并自愿支付原告利息1,000元。剩余15,000一直未予偿还，后被告于2018年9月1日向原告出具借条一张，承诺于月底之前还清。现被告到期未还，原告多次催讨未果，故涉讼。原告为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件1张，证明原告于2018年9月1日向被告蒋忠明出借15,000元，被告承诺于当月底之前归还。被告蒋忠明未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月，被告蒋忠明因生意困难急需资金周转，向原告借款30,000元，已向原告归还了15,000元并自愿支付利息1,000元。余款15,000元一直未予偿还，后被告于2018年9月1日向原告出具借条一张，承诺于当月底之前还清。但被告蒋忠明至今未予偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。庭审中，原告不再主张借款利息，与法不悖，本院予以照准。被告蒋忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋忠明于本判决生效之日起十日内归还原告茅益丰借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蒋忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。审 判 长  朱华颜审 判 员  刘 霞人民陪审员  范 怡二〇一九年七月二日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢141号王瑞蘅、王瑞民：申请执行人王瑞蘅与被执行人王瑞民物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初10743号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢141号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年七月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初297号公诉机关济源市人民检察院。被告人李艳青，男，1981年5月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地济源市，住济源市。因殴打他人，于2019年2月26日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月8日被济源市公安局取保候审，6月13日被济源市人民检察院取保候审，6月21日被济源市人民法院取保候审。被告人吴小磊，男，1985年10月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市万洋绿色能源有限公司员工，户籍所在地济源市，住济源市。因殴打他人，于2019年2月26日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月8日被济源市公安局取保候审，6月13日被济源市人民检察院取保候审，6月21日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人李艳青、吴小磊犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠、王茜薇出庭支持公诉，被告人李艳青、吴小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日1时许，被告人李艳青、吴小磊、李艳东等人在济源市某KTV唱歌期间，因消费结账问题与该KTV负责人赵某发生争执，李艳青、吴小磊与赵某在KTV大厅外的阳台上发生冲突，致使赵某双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李艳青、吴小磊与被害人赵某达成和解协议，赔偿了赵某损失，并取得赵某谅解。公诉机关提供了被害人赵某的陈述，证人李艳东、晋某、张某1、张某2等人的证言，鉴定意见，伤情照片，诊断证明书，行政处罚决定书及执行回执，刑事和解协议书及谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍信息等证据，认为被告人李艳青、吴小磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任，并建议判处被告人李艳青有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人吴小磊有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李艳青、吴小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李艳青、吴小磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李艳青、吴小磊到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。被告人李艳青、吴小磊与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从宽处罚。被告人李艳青、吴小磊认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其二人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人李艳青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人吴小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼双纳二〇一九年七月三日书记员  冯 惠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终6207号上诉人（原审被告）：谢玲玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王长初，长沙市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南泰和医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路**。法定代表人肖迪武。委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。上诉人谢玲玲因与被上诉人湖南泰和医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1674号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人谢玲玲预交的二审案件受理费3977元予以退回。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年七月十七日书记员 肖佳敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2699号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：兰春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告兰春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告兰春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 兰春未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 兰春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告兰春限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：刘萍，女，1958年10月19日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（下称农行河东支行）与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。刘萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘萍向农行河东支行偿还截至2018年12月7日的借款本金3359.74元、利息397.67元及滞纳金196.26元，共计3953.67元及自2018年12月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2．诉讼费用由刘萍负担。事实与理由：2013年9月14日，农行河东支行依据刘萍填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与刘萍签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1．刘萍自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2．信用额度为人民币账户3400元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3．预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对刘萍未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××79）邮寄至刘萍指定地址，刘萍开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2018年12月7日，欠农行河东支行账户本金3359.74元、利息397.67元及滞纳金196.26元，共计3953.67元。农行河东支行多次催收未果，故起诉至法院。刘萍未出庭答辩亦未提交证据。农行河东支行提交证据及证明目的：1．刘萍身份证复印件，证明刘萍的主体身份情况；2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，证明双方就申办信用卡达成协议，为刘萍本人申领，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；3．催收基本资料及交易流水单，证明刘萍欠费及催收情况。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘萍无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，刘萍向农行河东支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），刘萍在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；刘萍未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，刘萍申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；刘萍使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。刘萍的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××79的信用卡，信用额度为3400元。截至2018年12月7日，欠农行河东支行账户本金3359.74元、利息397.67元及滞纳金196.26元，共计3953.67元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，刘萍在了解信用卡的相关信息后，签署《金穗贷记卡申请表》的行为系刘萍的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经农行河东支行审查后，依约向刘萍履行了发放信用卡的义务，刘萍使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现刘萍未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于农行河东支行要求刘萍偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘萍于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2018年12月7日的欠款本金3359.74元、利息397.67元及滞纳金196.26元，合计3953.67元及自2018年12月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定及中国人民银行规定计算）。如刘萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由刘萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  周 畅人民陪审员  孙来芸二〇一九年七月二十四日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保82号 申请执行人：郎兴意，男，1964年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 诉讼委托代理人：杨秀金，男，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被执行人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区。 法定代表人：张君伦，系该公司总经理。 申请执行人郎兴意对被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，2019年7月1日申请执行人郎兴意向本院提出申请，请求人民法院依法及时对被执行人的银行账户在司法网络查控系统进行全网查控，查封、扣押、冻结价值数额为人民币140，000.00元。本院于2019年7月1日作出（2019）黔0628财保60号《民事裁定书》裁定，依法对被申请人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司的银行账户在司法网络查控系统进行全网查控，查封、扣押、冻结价值数额为人民币140，000.00元。期限为一年，并于2019年7月1日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628财保60号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁九龙支行账号为xxxxxxx有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁九龙支行账号为xxxxxxx的存款140，000.00元。冻结期限为一年（即自2019年7月5日起至2020年7月4日止） 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年七月五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初121号 公诉机关金溪县检察院 被告人谷醇，男，2000年7月19日出生于江西省金溪县，汉族、初中文化，非中共党员，无业，家住金溪县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月27日被金溪县公安局刑事拘留，2019年4月24日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人谷醇犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谷醇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年11月2日下午16时许，在金溪县秀谷镇现代城鸡公轮胎店，占志化与陈某1发生口角，陈某1推了占志化一下。占志化认为自已吃亏了，就邀集被告人谷醇及黄赣俊、王鑫、温志刚（另案处理）等人来到金溪县秀谷镇白马路河西驴肉馆楼上包厢找到陈某1，接着陈默、陈某2、黄志锋等人就下楼与占志化谈和，双方没谈成。几分钟后陈某1就从楼上来到河西驴肉馆门口时，占志化对被害人陈某1实施拳打脚踢，陈某1还手与占志化对打起来。接着陈某2、陈默等人上前阻止时，占志化、黄赣俊、王鑫、温志刚、谷醇等数名男子又与陈某1、陈某2、陈默等人互相殴打。打架后造成陈某2、陈某1等人受伤。 经江西博中司法鉴定中心鉴定，陈某2的人体损伤程度为轻伤二级，陈某1的人体损伤程度为轻微伤。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，提请依法判处。 被告人谷醇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2018年11月2日下午16时许，在金溪县秀谷镇现代城鸡公轮胎店，占志化与陈某1发生口角，陈某1推了占志化一下。占志化认为自已吃亏了，就邀集黄赣俊、王鑫、被告人谷醇及温志刚（另案处理）等人来到金溪县秀谷镇白马路河西驴肉馆楼上包厢找到陈某1，接着陈默、陈某2、黄志锋等人就下楼与占志化谈和，双方没谈成。几分钟后陈某1就从楼上来到河西驴肉馆门口时，占志化对被害人陈某1实施拳打脚踢，陈某1还手与占志化对打起来。接着陈某2、陈默等人上前阻止时，占志化、黄赣俊、王鑫、温志刚、谷醇等数名男子又与陈某1、陈某2、陈默等人互相殴打。打架后造成陈某2、陈某1等人受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，陈某2的人体损伤程度为轻伤二级，陈某1的人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、调取证据清单、抓获经过、认罪认罚具结书和告知书、刑事判决书等书证；证人陈默、罗某、黄某、彭某等人的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；同案犯占志化、黄赣俊、王鑫的供述与辩解；被告人谷醇的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、视听资料等其它材料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷醇伙同他人，积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。案发后，被告人能如实交待自已的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谷醇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  阴小兰 人民陪审员  熊艳媛 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄建兴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1550号原告：黄旭东，男，1975年3月13日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：贺达吉，男，1973年12月25日出生，土家族，住湖南省。原告黄旭东与被告贺达吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告黄旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息自借款之日起至本金付清之日止按约定的信用社同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年5月22日向原告借款80000元，出具《借条》一张，约定按信用社同期利息作为贷款利息，未约定还款日期。现经原告催收，被告无理拖延避而不见。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告贺达吉的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院几次口头通知并于2019年7月8日向原告送达限期提供被告准确送达地址告知书，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄旭东的起诉。案件受理费1800元，原告黄旭东已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年七月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1377号    原告：刘爱华，女，1967年5月4日出生，五家渠立信财务服务公司法定代表人，住五家渠市。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高紫颜，新疆北伦律师事务所律师。   被告：杨昊，男，1986年5月3日出生，无固定职业，住五家渠市。   委托诉讼代理人：葛凤莲（系杨昊母亲），女，1964年7月6日出生，五家渠秦园商混有限公司调度员，住五家渠市。   被告：马文包，男，1970年8月21日出生，天山路抓饭业主，住五家渠。   被告：五家渠兴隆房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇八一路**院，统一社会信用代码：91659004784674352H。   法定代表人：潘志强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。   原告刘爱华与被告杨昊、马文包、五家渠兴隆房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘爱华撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费200元，合计225元（原告已预交），由原告刘爱华负担。      审判员 石娟                         二○一九年七月二十五日                                   书记员 左枫钰       1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7225号原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北侧。统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27(1-1)。法定代表人：王福泉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。被告：丁卫平，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：丁文超，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告亳州市魏都小额贷款有限公司与被告丁卫平、丁文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告亳州市魏都小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼。被告丁卫平、丁文超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市魏都小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁卫平偿还借款本金300000元及利息132000元，合计432000元（利息自2016年12月7日计算至2018年10月7日），后续违约金、利息自2018年10月8日起按年利率24%计算至实际还清借款本息时止。被告丁文超承担上述债务的连带还款责任；2、依法判决上述二被告承担本案实现债权的律师费用8000元；3、依法判令上述二被告承担本案诉讼费用、保全费及保全担保费用。事实与和理由：2016年12月7日，被告丁卫平以生产周转资金为由向原告借款30万元，并约定了月息2%。被告于借款当天与原告签订了借款合同，原告于借款合同签订后通过银行转账的方式打款给被告丁卫平指定的银行账户30万元，被告丁文超为上述借款作连带责任担保并约定担保期限为借款到期次日起两年。现约定的还款期限早已逾期，二被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁卫平、丁文超未提出答辩，亦未提交证据材料。亳州市魏都小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对亳州市魏都小额贷款有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证明、被告身份证复印件；借款合同及承诺书；亳州药都农村商业银行汇款电子回单、领款条；民事裁定书、代理合同及律师费发票、保全担保费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告丁卫平因生产经营周转资金需要向亳州市魏都小额贷款有限公司借款30万元，双方签订《个人借款/抵押合同》，并向原告出具承诺书，该合同约定借款月利率20‰，按月支付利息6000元，借款期限为2016年12月7日至2017年1月6日，逾期还款每日按借款总额的2‰支付违约金以及所产生的保全费、保全担保费、诉讼费律师费等费用。被告丁卫平、丁文超于借款当天与原告签订了借款合同，被告丁文超为上述借款作为连带责任保证人并约定担保期间为借款到期次日起两年。借款合同签订后，原告于2016年12月7日通过银行转账的方式将借款30万元转给被告丁卫平银行账户。借款后经原告多次催要，借款本金及利息被告丁卫平、丁文超未偿还。原告为追索债权支付保全担保费1200元、律师代理费8000元。本案诉讼前，依亳州市魏都小额贷款有限公司的申请，本院裁定：冻结被申请人丁卫平、丁文超名下银行账户内50万元存款，期限为一年。亳州市魏都小额贷款有限公司预交申请费3020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁卫平向原告借款，有双方签订的借款合同、二被告出具的承诺书及原告向被告丁卫平的转账凭证为证，双方借贷关系成立，借款到期后，被告丁卫平未能按照合同约定履行还款已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率20‰，未超过法律规定的年利率24%的规定，故对原告要求被告丁卫平按照年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的保全担保费、律师费，因原、被告在合同中已约定，且原告提供相关证据证明该笔费用的相关票据，故本院予以支持。被告丁文超作为连带责任保证人，与原告约定担保期间借款到期次日起两年，该约定符合法律规定，该借款尚在该保证期内，被告丁文超应承担保证责任。被告丁文超承担保证责任后有权对被告丁卫平超享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告丁卫平于本判决生效之日起五日内，偿还原告亳州市魏都小额贷款有限公司借款本金30万元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金50万元为基数，自2016年12月7日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。二、被告丁卫平于本判决生效之日起五日内，向原告亳州市魏都小额贷款有限公司支付保全担保费1200元、律师代理费8000元，合计9200元。三、被告丁文超对上述一、二项内容承担连带清偿责任；被告丁文超在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人丁卫平享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全费3020元，合计10920元，由被告丁卫平、丁文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  郑艳艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  曹朝阳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2635号原告：刘宝海，男，1980年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：魏中伟，男，40岁，住遂平县。原告刘宝海与被告魏中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案在审理过程中，原告刘宝海于2019年7月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘宝海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝海负担。审判员  李锋二〇一九年七月二十五日书记员  梁源
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执恢430号之三 申请执行人：陈小平，男，1964年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：谢大权，男，生于1963年10月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张春连，女，生于1967年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初3097号民事判决，于2018年11月7日立案受理陈小平申请恢复执行谢大权、张春连民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2019年2月19日作出（2018）川0522执恢430号之二执行裁定，拍卖被执行人谢大权在四川合江农村商业银行股份有限公司所有的股金26330.81股，经评估后于2019年6月15日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。买受人陈雅涉（身份证号码：4420001975××××××××)以最高价40230元竞得。拍卖中，四川合江农村商业银行股份有限公司对被执行人谢大权所持有的股权26330.81股进行了股本转增，转增后被执行人谢大权所持有的股权增加631.94股，买受人对新增加的股本以964.97元购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、谢大权在四川合江农村商业银行股份有限公司所有的股金26962.75股归买受人陈雅涉所持有，该股金财产权及相关权利自本裁定送达买受人陈雅涉时起转移。 二、解除对上述拍卖成交股金的冻结。 三、买受人陈雅涉可持本裁定书到财产管理机构办理股金所有权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年七月十日 书记员  周厚琴
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审54号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，职务局长。 委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人郭金生，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人郭金生非诉执行一案，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年7月22日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 审 判 员  徐 杰 人民陪审员  王宝玉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  赵 欢
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初195号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李兴平，男，1967年7月10日出生，土家族，初中文化，茅岩河镇神堂坪村党支部书记，中共党员，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月10日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2019年7月8日由本院决定取保候审。辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师，张家界市永定区法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人李兴平犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人李兴平及辩护人秦昌猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年05月31日16时许：被告人李兴平醉酒后驾驶湘Ｇ×××**号小型普通客车由西往东行驶至张花高速公路015公里00米（张家界西收费站出口）处时被执勤民警查获，民警在现场通过呼出气体酒精含量检测仪对其进行酒精测试，测试结果为163mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。18时50分，执勤民警将其带往至张家界市人民医院东区急诊科进行抽血，经湘西州龙腾司法鉴定中心检验，李兴平送检血样中乙醇含量为155.8909mg/100ml。上述事实，被告人李兴平在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及查获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、调取证据通知书、点菜单、证人覃某、吴某、龙某的证言、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精呼气测试笔录、抽血笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李兴平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李兴平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合张家界市永定区司法局所作建议对被告人李兴平适用社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李兴平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人李兴平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇一九年七月十六日法官助理刘颖书记员谷琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2365号 原告：都江堰泰和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村**。 法定代表人：杨爽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：郑国清，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王雪蓉，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰泰和物业管理有限公司与被告郑国清、王雪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日委托特邀调解员向梅进行诉前调解，未果。2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年7月23日，原告都江堰泰和物业管理有限公司以“被告已缴纳物业费”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告都江堰泰和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告都江堰泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰泰和物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘旭梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4638号罪犯胡喇英，女，1958年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年4月25日作出（2018）赣0983刑初88号刑事判决，认定被告人胡喇英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯侮辱尸体罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡喇英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月14日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分395.6分。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡喇英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡喇英减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2017年11月8日起至2019年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6328号原告：胡立杰，男，1963年12月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：吕吉军，男，1959年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。原告胡立杰与被告吕吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年七月三日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执480号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人杜小明，系公司董事长。 被执行人杨立松，男，1972年9月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人黄晓凤，女，1980年3月27日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨立松、黄晓凤追偿权纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2018年9月20日作出的（2018）吉0781民初3140号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款人民币122656.29元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年3月19日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有车辆2辆，此外未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及、证券、工商等登记信息。 三、本院已依法将被执行人杨立松所有小汽车车籍予以查封。 四、本院于2019年5月29日在被执行人的户籍地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2019年3月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年7月26日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年七月二十六日 书记员  张洪岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2509号原告：伍琼，女，1989年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：蒋贵明，男，1986年5月16日出生，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告伍琼与被告蒋贵明健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告伍琼于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍琼的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍琼撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告伍琼负担。审判员  张莎二〇一九年七月十一日法官助理雷琴书记员任柳
山山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4378号原告：董勤成，男，1977年12月14日出生，汉族。农民，住滕州市，户籍地滕州市。被告：张鹏程，男，住滕州市。原告董勤成与被告张鹏程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告董勤成于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董勤成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董勤成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董勤成负担。审判员 诸葛端广二〇一九年七月三十日书记员 范 琳 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0502行审51号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路**。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人孙龙飞，天水市秦州区藉口国土资源所所长。 被执行人张亮亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局于2019年7月18日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕14号行政处罚决定中第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行的天自然罚字〔2019〕14号行政处罚决定，该决定认定被执行人未经批准，擅自占用秦州区藉口镇四十铺村集体土地120平方米修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。2019年2月25日，原天水市国土资源局立案调查，询问、现场丈量勘查、核实后，2019年4月2日天水市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张亮亮做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的120平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，共计罚款1200元。张亮亮收到该处罚决定后,未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2019年4月17日天水市自然资源局书面催告张亮亮履行处罚决定确定的第一项、第二项内容无结果。2019年7月18日该局向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2019〕14号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 申请人执行人提交的证据有：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，申请执行人行使职权情况说明，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，抄告单，立案呈批表，调查通知及送达回证、询问笔录，现场勘测笔录示意图、用地现场照片、调查报告和会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执、罚款缴纳票据。 被执行人张亮亮述称：被执行人家的老院子在山坡下，常年见不上太阳且雨水较多潮湿阴暗无法居住，家里有兄弟两人，父亲和兄弟有宅基地，被执行人没有宅基地。家人没地方居住，2018年10月兑换了同村村民杨宝生的果园地才修建二层楼房，占地120平方米，房子已完工，建房未办理用地审批手续。申请执行人作出的处罚决定和履行催告书均已收到，未起诉和申请行政复议，其提交的证据被执行人亦认可，罚款已缴纳，房子第二层已拆除，仅保留了第一层由被执行人家居住，请求保留。 本院认为:天水市自然资源局作出的处罚决定，认定被执行人张亮亮未经审批违法占地新建房屋的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项、第二项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。被执行人未经审批违法占地建设房屋的事实客观存在，其提出已拆除第二层保留第一层的理由，不是本案审查需要斟酌考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局作出的天自然罚字〔2019〕14号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 陈明霞 二〇一九年七月二十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9579号 被执行人：阿某，男，彝族，2002年7月3日出生，身份证住址四川省凉山彝族自治州喜德县，系（2019）粤0307刑初31号的被告人。 关于被执行人阿某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初31号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人阿某应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人李某财产损失人民币2303元、被害人张某财产损失人民币2557元、被害人王某财产损失人民币6507元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1334号申请执行人：武汉弘添顺汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：陈永红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：桂秀英，女，1968年11月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被执行人：嘉兴市璟鸿贸易有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。负责人：叶黎，该公司总经理。被执行人：嘉兴市璟泓贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇五丰村南长浜**。法定代表人：朱一飞，该公司经理。本院在执行武汉弘添顺汽车运输有限公司与嘉兴市璟鸿贸易有限公司武汉分公司、嘉兴市璟鸿贸易有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人嘉兴市璟鸿贸易有限公司武汉分公司、嘉兴市璟鸿贸易有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初1190号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人武汉弘添顺汽车运输有限公司支付运输费55548元；2、向申请人武汉弘添顺汽车运输有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以55548元为基数，从2019年5月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费594元、执行费742元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月10日被执行人嘉兴市璟鸿贸易有限公司武汉分公司、嘉兴市璟鸿贸易有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为505.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉兴市璟鸿贸易有限公司武汉分公司、嘉兴市璟鸿贸易有限公司的银行存款人民币57389.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年七月十日书记员  袁岸舒
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民辖终71号上诉人（原审被告）：张先保，男，1972年10月31日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：梁国立，男，1980年6月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。上诉人张先保因与被上诉人梁国立合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初919号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张先保上诉称，本案被告户籍所在地安徽省合肥市××县，经常居住地在安徽省合肥市××区，和阿克苏市人民法院邮寄地址在安徽省合肥市××区，被上诉人在诉状中所列上诉人住址，是被上诉人为了在阿克苏市人民法院立案虚构的地址，不是上诉人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系合同引起的纠纷，合同履行地在阿克苏市，梁国立也选择向阿克苏市人民法院提起诉讼，故阿克苏市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为其经常居住地在安徽省合肥市××区，阿克苏市人民法院对本案无管辖权的上诉请求及理由，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   文   江审判员 居来提.沙木沙克审判员 孙   朝   红二〇一九年七月十五日书记员 马      薇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。负责人：杨海，系该支行行长。住所地：昆明市北京路**俊发中心商业区（世纪俊园******）。被执行人：罗圣景，男，汉族，1994年2月13日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3623号民事判决书，被执行人罗圣景于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行偿还截止至2016年5月3日止的借款本金人民币1265396.67元，利息、罚息及复利22785.83元，合计人民币1288182.50元；案件受理费16741元由被执行人罗圣景负担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人罗圣景送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗圣景在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人罗圣景发出限制消费令，并将符合条件的被执行人罗圣景纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人罗圣景有可供执行的财产或者发现被执行人罗圣景的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人罗圣景下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询罗圣景的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现罗圣景其他可供执行的财产线索，后向中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供罗圣景其他可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供罗圣景其他可供执行的财产线索，同时表示罗圣景目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于罗圣景是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对罗圣景的财产进行了调查，未发现罗圣景有其他可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行亦未提供罗圣景其他可供执行财产线索。鉴于罗圣景名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行仍享有要求罗圣景继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，罗圣景负有继续向中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行发现罗圣景有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：孙远先二〇一九年七月二十三日书记员 ：周树惠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3552号杨林林、杨虎、查贤丽：杨林林申请执行杨虎、查贤丽房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19891号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保610号申请人袁国球被申请人赵小平袁国球与赵小平借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年七月十八日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2093号原告赵某，男，1972年11月16日出生，汉族，住涿州市。被告徐某，女，1973年9月12日出生，汉族，住涿州市。赵某与徐某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告赵某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年七月二日书 记 员  李靖妍
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0821刑初65号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人赵兵，曾用名王兵，男，生于1995年5月15日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，无业，住四川省旺苍县。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年11月3日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年6月23日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年10月23日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月22日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月21日经旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2019）46号起诉书指控被告人赵兵犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关旺苍县人民检察院指控，2019年2月至2019年3月期间，被告人赵兵趁被害人汽车车门窗未上锁之机，盗窃停放路边的汽车内财物，共作案2起： 1、2019年2月16日凌晨2时许，被告人赵兵盗窃被害人李某停放在东河镇红军巷82号门牌处的面包车内现金600元。 2、2019年3月11日凌晨2时许，被告人赵兵盗窃被害人侯某1停放于旺苍县东河镇花园巷20号门前的川Ｈ×××××小汽车内现金18700元。 公诉机关旺苍县人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辩认笔录、搜查笔录、监控视频、电子证据等。认为，被告人赵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵兵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人赵兵对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 同时查明，被告人赵兵盗窃所获赃款已被其挥霍殆尽，被告人赵兵到案后如实供述自已的犯罪事实。 另查明，被告人赵兵于2017年10月23日，因涉嫌盗窃被本院以（2017）川0821刑初字194号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2018年6月22日刑满释放。 上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、被害人侯某2、李某陈述、被告人的供述与辩解、辩认笔录及照片、人身检察笔录、监控视频、到案经过，判决书释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人赵兵到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其被告人犯罪所得赃款应予追缴，并发还受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五的规定，判决如下： 一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月12日至2020年10月11日。罚金在判决生效后的十日内一次性缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人赵兵盗窃犯罪所得赃款19300元，并发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋伦斌 人民陪审员  刘新明 人民陪审员  青 琼 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨 丹 附：法律法规《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1607号原告:垦利区宜信生态农业专业合作社,住所地：东营市垦利区黄河口镇绿洲二路和新林路交叉口,统一社会信用代码:933705210796630769。法定代表人:李朋辉,经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。被告:王广东,男,1971年8月28日出生,汉族,现住东营市广饶县。原告垦利区宜信生态农业专业合作社与被告王广东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利区宜信生态农业专业合作社撤回起诉。案件受理费903.29元，减半收取451.6元，由原告垦利区宜信生态农业专业合作社担。审判员  张纪成二〇一九年七月四日书记员  孙佳琦