山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初276号 原告：赵某某，男，汉族，1965年6月4日生。 委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1985年9月2日生。 被告：狄某某，男，汉族，1984年2月5日生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道**。 负责人：路晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。 原告赵某某诉被告张某某、狄某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人高学红，被告人财保大同市分公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告张某某，狄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1.医疗费84967.33元，2.住院伙食补助费4600元，3.营养费12000元，4.残疾赔偿金62070元，5.误工费91402.86元，6.护理费22319.5元，7.精神损害抚慰金5000元，8.残疾用具费410元，9.交通住宿费2031元，10.康复费40000元，11.鉴定费1500元，共计326300.69元。事实与理由：2017年9月11日10时许，张某某驾驶被告二所有的晋B504**号重型自卸货车，沿G109线由西向东行至事发地段时，与原告驾驶的辽BK31**号车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经大同市云州区交通警察大队事故认定，张某某负本次事故的全部责任，赵某某无责任。原告受伤后被送至大同市三医院住院治疗，后转院至大连大学附属中山医院住院治疗共计46天。其伤情被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节内、外侧半月板损伤，右腓骨小头骨折等损伤。 被告狄某某是晋B504**号车的实际车主，该车在被告人财保大同市分公司投保有强制保险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告狄某某作为晋B504**号车的实际所有人，应承担连带赔偿责任，被告人财保大同市分公司应在保险限额内承担保险责任。 被告张某某、狄某某均未作答辩。 被告人财保大同市分公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，但对原告诉请的赔偿费用中的康复费认为较高。 原告赵某某围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方在庭审中进行了质证，被告人财保大同市分公司均无异议，本院予以确认，并在卷佐证 三被告均未提供证据。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日10时许，张某某驾驶晋B504**号重型自卸货车,沿G109线由西向东行至许堡煤检站西左转弯北去时，与赵某某驾驶的辽BK31**号车由东向西行至此处时相撞，造成两车损坏，原告赵某某受伤的交通事故。经大同县公安局交通警察大队事故认定，张某某负本次事故的全部责任，赵某某无责任。原告受伤后被送往大同市第三人民医院诊疗，被诊断为右胫骨平台骨折（右）。2017年9月13日出院，在该院住院2天转入大连大学附属中山医院，在该院被诊断为右胫骨平台骨折，右膝部皮肤擦挫伤、右膝关节内、外侧半月板损伤（Ⅱ级），右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、右膝关节积液、积血，右腓骨小头骨折，右膝髌骨损伤，右膝关节髌下脂肪垫及膝关节周围软组织部分肌肉损伤。2017年10月11日出院，在该院实际住院28天。2017年11月23日至2017年12月2日在该院住院9天，施行取除内固定装置手术，2018年10月30日至2018年11月6日在该院又住院7天，施行右胫骨平台粉碎性骨折术后骨愈合内固定物取除术。四次共计住院46天。2019年4月18日，原告向本院提起诉讼，同时向本院申请，请求对其进行伤残等级鉴定，本院通过大同市中级人民法院司法技术服务管理中心委托山西金盾司法鉴定中心对原告赵某某的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年5月30日作出鉴定意见，赵某某的右膝损伤达十级伤残。 张某某驾驶的晋B504**号车，在被告人财保大同市分公司投保有强制保险和商业三者责任保险（保险限额为100万元），被保险人狄某某，事故发生在保险期限内。 关于造成原告赵某某人身损失赔偿项目及数额的确定： 1、医疗费，原告主张84967.33元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张100元/天×46天=4600元，依法有据，本院予以确认。 3、营养费，原告主张100元/天×120天=12000元，根据《GA/T1193-2014人身损害，误工期，护理期，营养期评定规范》规定，胫骨骨折营养期为60-90日，所以,本院确认营养费为100元/天×90天=9000元。 4、护理费，原告主张45259元/年÷365天×180天=22319.5元，本案在审理过程中，原告未能提供其护理人员的误工损失，所以，本院确认护理费日标准为100元，根据《GA/T1193-2014人身损害，误工期，护理期，营养期评定规范》规定，护理期为30-90日，因此，本院确认护理费为100元/天×90天等于9000元。 5、伤残赔偿金，原告主张，31035元/年×20年×10%=62070元，有事实和法律依据，本院予以确认。 6、误工费，原告主张53209元/年÷365天×627天=91402.86元(从2017年9月11日至2019年5月29日，共计627天)，本院认为，原告所举证据不能证明其误工损失是多少，所以，本院确认日误工损失为100元，期间计算至定残前一天即2019年5月29日，共计626天，故本院确认误工费为100元/天×626天=62600元。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 8、康复费，原告主张40000元，有医嘱予以证实，本院予以确认。 9、残疾用具费，原告主张410元，有用具费票据予以证实，本院予以确认。 10、鉴定费，原告主张1500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。 11、交通住宿费，原告主张2031元，本院考虑到原告处理交通事故，住院治疗确需支出交通费，住宿费用，所以本院对该费用予以确认。 以上费用合计281178元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应当承担赔偿责任，本案原告赵某某，被告张某某驾驶车辆酿成交通事故，对造成赵某某的人身损失，双方应当按各自在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，因张某某负事故的全部责任，所以，张某某及其所有人应当承担赔偿责任，因张某某所驾车辆在被告人财保大同市分公司投保有强制保险和商业保险，且保险合同为双方的真实意思表示，也不违反法律、法规的规定，为有效合同。所以，被告人财保大同市分公司应当按照合同的约定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对事故中造成赵某某的损失281178元，在投保车辆晋B504**号车投保的强制保险和商业三者险限额内赔偿原告赵某某。综上，本院对原告的诉讼请求支持281178元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在投保车辆晋B504**号车强制保险和商业三者险限额内赔偿原告赵某某281178元，于本判决生效后15日内履行。 二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元，由原告赵某某负担434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年七月十一日 书记员  葛亚萍