wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保164号 申请人：刘光明，男，汉族，1962年6月27日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。 被申请人：曾元，女，汉族，1979年7月5日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713。 本院在审理申请人刘光明与被申请人曾元房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘光明向本院提出财产保全申请,要求对被申请人曾元在中国建设银行账号为62×××89的银行账户在250000元的限额内进行冻结，并提供担保。 本院认为，申请人刘光明提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对曾元在中国建设银行账号为62×××89的银行账户在250000元的限额内进行冻结。待本案审结后由本院处理。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 飖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保66号申请人：安徽省新发商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：陈振，总经理。被申请人：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。法定代表人：王爱珍，总经理。被申请人：陈玉喜，男，1984年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人安徽省新发商贸有限责任公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人相当于l390000元的财产并对被申请人进行网络查控。申请人安徽省新发商贸有限责任公司以太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省新发商贸有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人相当于l390000元的财产并对被申请人进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年七月十七日书记员  朱婉月
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢37号之二申请执行人：孔令增，男，汉族，1978年12月28日出生，住献县。被执行人：刘洪贞，男，汉族，1970年12月24日出生，住州市运河区。被执行人：董树茂，男，汉族，1964年11月18日出生，住献县。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人贾中秋、杨本善借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董树茂、刘洪贞未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月24日向被执行人董树茂、刘洪贞送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请人45930元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1550元，执行费612元。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款3838.8元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。二、2019年1月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。三、2019年1月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。五、2019年7月12日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权42091.2元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河民初字第3505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年七月十五日书记员  何建光
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8232号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王夕庚，男，1964年10月8日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王夕庚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告王夕庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金10438.82元、利息737.97元、分期手续费2160元、违约金2817.26元、卡账户服务费80元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2016年1月7日，被告在原告处申领了卡号为62×××36的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王夕庚未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年12月29日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额180000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年10月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月14日，被告共结欠原告欠款本金10438.82元、利息737.97元、分期手续费2160元、违约金2817.26元、卡账户服务费80元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费和卡账户服务费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王夕庚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10438.82元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取计103元，由原告江苏银行股份有限公司承担18元，由被告王夕庚承担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2019）晋1081民初1157号山西省侯马市人民法院民事裁定书(2019)晋1081民初1157号之一原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：杨尚军，男，1988年10月8日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。被告：李彩娟，女，1986年11月8日生，汉族，住侯马市小里村****，身份证号：1426021***********。被告：郭光辉，男，1987年12月14日生，汉族，住址同上，身份证号：1426021***********。被告：李彩霞，女，1990年5月17日生，汉族，住，住侯马市马庄村**份证号：142602199005172047。被告：史磊，男，1987年7月16日生，汉族，住址同上，身份证号：。被告：史瑞，男，1989年2月12日生，汉族，住侯马市辛，住侯马市辛店村**142602198902122061。原告侯马市太行村镇银行股份有限公司与被告李彩娟、郭光辉、李彩霞、史磊、史瑞金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。原告侯马市太行村镇银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭下达成调解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯马市太行村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费110元（撤诉结案已减半收取），其他诉讼费用180元，共计290元由原告负担。审判员 安娜 二〇一九年七月三十日书记员 赵娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人:阳峤，行长。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人王刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依法作出的（2019）湘0104民初6058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执3198号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年七月二十二日书记员  刘 卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3159号原告：湖北祥鑫建设工程有限公司，住所地：大悟县刘集镇前进大道**。法定代表人：曹国荣，总经理。委托诉讼代理人：蔡家旭，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北云朗建筑工程有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷国际商务中心****/div>法定代表人：雷波。原告湖北祥鑫建设工程有限公司诉被告湖北云朗建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告湖北祥鑫建设工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北祥鑫建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北祥鑫建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2263元，由原告湖北祥鑫建设工程有限公司负担。审判员  周琼二〇一九年七月二日书记员  方倩
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审114号申请执行人内乡县自然资源局（内乡县国土资源局）。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人周德全，男，汉族，现年51岁，住内乡县。申请执行人内乡县国土资源局2019年7月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县国土资源局于2018年11月8日对周德全作出的内国土罚决字（2018）第258号行政处罚决定书。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2018）第258号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2018年6月，被申请执行人周德全未经国土资源管理部门批准，擅自在租赁的七里坪乡靳河村周北组集体土地上动工建家庭农场总面积为1935.4平方米，违反土地利用总体规划，内乡县自然资源局于2018年11月8日依法作出内国土罚决字（2018）第258号行政处罚决定书，决定：“限周德全15日内拆除在非法占用1935.4平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米3元的标准处以经济罚款5806.2元。”，该决定书同日送达周德全后，在法定期限内，被申请执行人未依法提起行政诉讼或申请复议。2019年5月20日，经依法催告告知，周德全仍未履行处罚决定书确定的义务，内乡县自然资源局依法向本院申请强制执行该处罚决定书：“限周德全15日内拆除在非法占用1935.4平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之内容。上述事实，由内乡县自然资源局内国土罚决字（2018）第258号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2018）第258号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且量罚适当，本院依法准予执行。其中“限周德全15日内拆除在非法占用1935.4平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请执行人会同有关机关依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内国土罚决字（2018）第258号行政处罚决定书：“限周德全15日内拆除在非法占用1935.4平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”；由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年七月十一日书记员  马凤娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执541号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：江西隆鑫能源有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心**，统一社会信用代码91360300076885044T。 法定代表人：任坚，执行董事。 被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，，住所地：江西省萍乡市经济开发区鹅湖管理处**统一社会信用代码：9136030174195571X1。 法定代表人：黄秀军，执行董事。 被执行人：任坚，男，1954年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：赖萍，女，1963年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西隆鑫能源有限公司、萍乡市永朝贸易有限公司、任坚、赖萍、黄秀军、任卉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人江西隆鑫能源有限公司、萍乡市永朝贸易有限公司、任坚、赖萍、黄秀军、任卉名下8436031.91元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月一日 代理书记员  刘 吕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保103号申请人：舒长坤，男，汉族，1963年5月3日出生，住山东省宁津县杜集镇东舒村**。委托代理人：舒华奎，住址同上，系舒长坤之子。被申请人：邵东峰，男，汉族，1972年3月29日出生，住，住山东省平原县前曹镇西邵家庙村**/div>申请人舒长坤与被申请人邵东峰诉前财产保全一案中，因诉前申请保全期限已过，未实际保全，申请人申请解除诉前保全。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被申请人邵东峰的诉前保全。本裁定送达后立即执行。审判员  朱孟友二〇一九年七月十五日书记员  张海鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47840号原告：王国梁，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区妙西镇潘村村殿脚下**,现住上海市浦东新区。原告：张译元，女，1984年5月11日生，汉族，户户籍地浙江省湖州市吴兴区妙西镇潘村村殿脚下**,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王国梁(系原告张译元之丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵寿镇，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告王国梁、张译元与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王国梁(兼原告张译元的委托诉讼代理人)和被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国梁、张译元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金人民币33,750元；2、判令被告支付违约金405元。庭审中，原告将诉讼请求2明确为由被告支付以11,250元为本金分别自2018年9月16日起、2018年12月16日起、2019年3月16日起均至上述本金实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2017年5月9日签订经营管理合同，约定原告坐落于本市浦东新区南祝路2999弄，对被告获得授权后因培育和打造“上海进口商品展示贸易中心”的商业环境或行业市场而签订的租赁合同；该物业自2017年7月1日起至2020年6月30日，被告向原告支付固定收益，在此期间的运营管理费、物业管理费、水费、电费、燃气费等费用由被告承担，第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间，被告支付给原告的固定收益为37,500元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间，被告支付原告的固定收益为45,000元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间，被告支付原告的固定收益为52,500元。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，但被告拖欠原告自2018年7月1日起至2019年3月31日止的租金33,750元。原告多次向被告催收,但被告一直表示没钱付租金。被告上海进口商品展示贸易有限公司承认原告王国梁、张译元庭审中调整的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国梁、张译元租金33,750元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国梁、张译元以11,250元为本金分别自2018年9月16日起、2018年12月16日起、2019年3月16日起均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一九年七月二十九日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执389号申请执行人:杨乐庆，男，汉族，居民，住沂水县马站镇张家珠江村**。被执行人：杨增志，男，汉族，居民，住，住沂水县沂水镇田庄村**/div>申请执行人杨乐庆与被执行人杨增志机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1323民初2279号民事判决书已经生效并立案执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初2279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年七月二十三日书记员  赵 雪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执579号之五申请执行人：李颜伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司，机构代码证，78506439-6，郑州市管城回族区晋王庙66号。法定代表人郝国顺。关于李颜伟申请执行河南四海汽车旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司在中国工商银行17×××42账户内存款人民币0.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司在中国工商银行17×××42账户内存款人民币33984.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年七月十七日书记员  魏巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4571号罪犯余继刚，男，汉族，1980年8月18日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1225刑初328号刑事判决，以被告人余继刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元（已缴纳一万元），追缴违法所得一百二十八万元（已追缴一千元）。被告人余继刚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖12刑终41号刑事判决，以上诉人余继刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（已缴纳一万元），违法所得予以追缴（已追缴一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余继刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余继刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余继刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余继刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年9月29日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1279号之一申请执行人：浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码：12421125420907784C。法定代表人：冯广青，局长。被执行人：王汝容，女，1981年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行黄冈市生态环境局浠水县分局与王汝容行政非诉执行一案中，冻结了被执行人王汝容在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行62×××97账户内存款人民币12080元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下。解除对被执行人王汝容在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行62×××97账户内存款人民币12080元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一九年七月十九日书记员  王秋林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30086号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范建中，男，1961年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范建中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告范建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金210,267.58元，利息34,788.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,849.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计259,905.82元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年9月2日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金210,267.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告范建中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金210,267.58元；二、被告范建中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金210,267.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,454.01元，减半收取计2,227.01元，由被告范建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2220号 原告：陈品玉，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林祥斌，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈品玉与被告林祥斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈品玉到庭参加诉讼，被告林祥斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈品玉向本院提出诉讼请求：判令林祥斌偿还借款50000元。事实与理由：林祥斌因要在霞浦城关购买房子，欠缺资金，2017年5月17日向陈品玉借款50000元，口约月利率2%。借款后林祥斌能按月付息，从不间断付到2019年2月份止，2019年3月7日外出逃债，停付利息。 林祥斌未作答辩。 陈品玉围绕诉讼请求依法提交了一份借条，该证据与本案事实存在关联，予以采信。林祥斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，林祥斌出具一份借条给陈品玉，向陈品玉借款50000元。 本院认为，林祥斌向陈品玉借款50000元，应当清偿。陈品玉的诉讼请求予以支持。林祥斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林祥斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈品玉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由林祥斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年七月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执177号申请执行人：潘殿甲,男性,1951年8月7日出生,住白城市洮北区被执行人：蔡晓平,男性,1957年9月24日出生。本院在执行潘殿甲与蔡晓平借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年七月十八日书记员  周金峰
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执759号 申请执行人:张铁元; 被执行人:孙彤 本院执行的申请执行人张铁元与被执行人孙彤民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人孙彤自动履行，履行金额152338元，并承担执行费2179元，现申请执行人已领取152338元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  顾锡宏 二〇一九年七月九日 书记员  史 博
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1578号之五 被执行人刘合印，住莘县；。 本院于2018年08月16日以(2018)鲁1522执保505号保全裁定对刘合印借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘合印借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘合印在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币1129.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10004号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：朱刚，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。本院在执行北银消费金融有限公司与朱刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朱刚列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年七月二十四日书记员  田 杨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1259号之一 申请执行人：竺成明，男，1979年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王可位，男，1981年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘春艳，女，1979年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竺成明与被执行人王可位、潘春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竺成明向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人王可位、潘春艳共同归还申请执行人竺成明借款47000元及迟延履行金，承担执行费605元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人王可位、潘春艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王可位、潘春艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王可位、潘春艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王可位、潘春艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年7月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王可位、潘春艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王可位、潘春艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王可位、潘春艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王可位、潘春艳作出了拘留、罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺成明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王可位、潘春艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 王嘉烨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4121号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。负责人：初赫勋。委托诉讼代理人：赵显男。被告:于成亮。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告于成亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年七月十九日书记员 程寒钰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵燕，女，1982年07月16日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初24387号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年七月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年七月二十九日书记员沈寅飞
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初670号 原告：彭颖萍，女，1972年12月8日出生，汉族，洪湖市人，无固定职业，住洪湖市。 被告：姚刚，男，1993年5月1日出生，汉族，洪湖市人，无固定职业，现住洪湖市。 被告：廖细政，男，1962年9月20日出生，汉族，洪湖市人，现住洪湖市。 原告彭颖萍与被告姚刚、廖细政民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭颖萍到庭参加诉讼，被告姚刚、廖细政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭颖萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币伍万元整和全部利息（每月1000元利息从借款之日起至还款之日止）；2、由二被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告姚刚于2019年2月3日向原告借款人民币50000元用于工程资金周转。当时立有借据并约定3个月内分期还款，即2019年4月2号还款17000元；5月2号还款17000元；6月2日还款16000元。廖顺阶是借款担保人。原告多次催讨无效，向法院起诉，要求二被告立即偿还借款人民币伍万元整和全部利息（每月1000元利息从借款之日起至还款之日止）。 原告彭颖萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了四份证据： 证据一、原告彭颖萍的身份证、户口本复印件。证明原告的身份情况。 证据二、新滩镇霍家村村委会证明。证明廖细政和廖顺阶系同一人。 证据三、借条。证据载明：“2019年2月3日，姚刚借彭颖萍人民币5万元，约定月息3%，担保人廖顺阶”。并约定从2019年3月2号至5月2日2个月每月还17000元，5月2号至6月2日还16000元。 证据四、证明人甘琴的身份证复印件。证明甘琴的身份情况。 证据五、证明材料。证明2017年2月8日原告向甘琴借款5万元，月息3点。 证据六、原告对资金详细说明。证明2019年2月3日姚刚借彭颖萍人民币5万元的事实由来。 被告姚刚、廖细政未予答辩。 经庭审质证，法庭审核，原告彭颖萍提交的证据除证据二不符合证据形式要件，本院不予采信外，其他证据形式要件具备，本院依法予以采信该证据的真实性。 综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下： 原告彭颖萍向法庭出具的借条“2019年2月3日，姚刚借彭颖萍人民币5万元，约定月息3%，担保人廖顺阶”是原、被告当事人在2019年2月3日对双方在2017年借款结算后重新出具的借条。 2017年2月8日，被告姚刚通过廖顺阶介绍，向原告彭颖萍借款，当日，姚刚来到原告在实验小学旁边的水果店借钱，并向彭颖萍出具了一张50000元的借条，约定2个月内还款，月息3%。当时姚刚就给了原告3000元，作为借款二个月的利息，廖顺阶没有在场，也没有在借条上签担保人。此后，经原告多次催讨，姚刚在2018年春节（2月7日）前还款30000元，2019年2月3日，原告、被告对该借款结算，扣除姚刚已还借款本息后，姚刚重新出具了50000元的借条，并约定从2019年3月2号至5月2日2个月每月还17000元，5月2号至6月2日还16000元。廖顺阶在借条上签名担保。2019年春节前，原告找姚刚还款，姚刚还款1900元。此后，原告催讨无果，向本院提起诉讼。 本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告彭颖萍向法庭举证姚刚于2019年2月3日结算借款后出具的50000元借条及2017年2月8日借款50000元的借条相片，能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告姚刚依法应当承担偿还原告借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告陈述被告姚刚在2017年2月8日借款当日给付了3000元利息，预先在本金中扣除了利息，本院依法认定其实际出借的47000元为借款本金。2018年春节（2月7日）前姚刚还款30000元，按照双方借条约定的月利率30‰计算，截止2018年2月7日，被告姚刚已还利息16920元（47000元*30‰*12=16920元）、已还本金13080元（30000元-16920元=13080元），实际还下欠借款本金33920元（47000元-13080元=33920元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月息30‰，超过人民法院支持的利率标准，对于其超过部分本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，对原、被告在2019年2月3日重新出具借条，本院依法予以重新核定：即截至原、被告重新出具借条2019年2月3日止，被告姚刚实际下欠原告借款本息为41973元（其中本金33920元，利息33920*20‰*11.87个月=8053元）。减去姚刚在2019年春节前还款1900元，本院核定被告姚刚在2019年2月3日前实际下欠原告彭颖萍借款本息40073元。对于2019年2月3日以后的利息，原、被告在借条中约定月息3%，同时又约定无息分期还款，约定利息不明确，本院依法不予支持。被告廖顺阶在借条上签名担保，依法承担连带清偿的民事责任，本案中，原告称廖顺阶就是廖细政，经本院核查，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭颖萍借款本息40073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭颖萍其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭颖萍负担125元，被告姚刚负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇一九年七月二十三日 书记员  雷 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4841号原告：张勋，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户）。统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，董事长。委托诉讼代理人：郭坤、郭明明（实习），河南辰正律师事务所律师。原告张勋与被告商丘市恒基商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张勋承担。审判员  贾国庆二〇一九年七月三日书记员  罗 迪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2506号 原告：成都龙源胜建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路********。 法定代表人：谢永国。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川航利泰格建设有限责任公司，住所，住所地四川省高新区高朋大道**航利集团****div> 法定代表人：李银光。 原告成都龙源胜建筑装饰工程有限公司与被告四川航利泰格建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告成都龙源胜建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙源胜建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 邱胤兹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终257号上诉人（原审被告）：吴荣成。被上诉人（原审原告）：李纪平。上诉人吴荣成因与被上诉人李纪平分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1879号民事裁定，向本院提出上诉。吴荣成上诉称：本案案由应为企业承包合同纠纷，应由被告住所地镇江经济开发区人民法院管辖；退一步讲，即使本案属于买卖合同纠纷，根据李纪平身份证显示的住所地，也应由镇江市润州区人民法院管辖。李纪平未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李纪平基于买卖合同关系起诉要求吴荣成给付货款及其他款项，双方争议标的为给付货币，双方亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，李纪平作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。另住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李纪平在一审中提交的镇江市京口区谏壁街道雩北村村民委员会证明，可以证明李纪平经常居住地在镇江市京口区谏壁街道，属于一审法院管辖范围，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人吴荣成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一九年七月二日书记员 李紫薇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终866号上诉人（原审原告）胡守玉，男，汉族，1977年6月3日出生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区人民政府，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人周勤，该区政府区长。委托代理人徐丽，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人王钊，大连市沙河口区城区改造管理办公室工作人员。原审第三人大连文路建设集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区西北路**/div>法定代表人乔文路，该公司董事长。委托代理人苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。上诉人胡守玉因与被上诉人大连市沙河口区人民政府、原审第三人大连文路建设集团有限公司履行给付补偿款义务一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿”及其他相关规定，有权获得征收补偿款的主体应当是房屋所有权人或公房承租人，现本案原告未提供证据证明其系案涉房屋的所有权人或公房承租人，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用上诉人胡守玉上诉称：一、原审法院和被上诉人均承认上诉人是案涉房屋的实际使用人，是原房屋所有权人同意入住的人，所以上诉人是案涉房屋征收行为的相对人。依据《行政诉讼法》第二十五条，上诉人在本案中具有原告主体资格。二、原审法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条认定上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，适用法律不当。三、案涉房屋是未注册登记的弃管房，房屋所有权人不明确，因此，应给实际使用人补偿，而不应给既没有所有权证也不是实际使用人的本案第三人补偿。四、上诉人在一审中提供的2015年政府补偿安置调查表中，被上诉人承认上诉人是房主的证明和入住案涉房屋的原所有权人出具的同意入住证明，原审法院对此未予采纳且未说明理由违反了《行政诉讼法》第四十三条第二款。五、原审法院对案涉房屋谁是所有权人、谁与所有权人建立了合法有效的房屋租赁关系、上诉人实际使用案涉房屋是否合法等情况均不予调查，违反了《行政诉讼法》第五条。六、原审法院只要求上诉人提供证据证明被上诉人征收案涉房屋不给补偿是违法的却未要求被上诉人提供证据，违反了《行政诉讼法》第三十七条和第三十四条。七、原审法院支持被上诉人只给有房证的人补偿，不给像上诉人这类有实际居住权事实的人补偿，应要求被上诉人出具作出此行政行为的规范性文件。八、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被征收房屋所有权人不明确的，由政府按照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。该条例第二十四条要求被上诉人对案涉房屋进行调查认定和处理，可见依照该条例规定，对于不能提供证据证明是所有权人和有合法租赁关系的住户可以得到补偿。九、被上诉人在征收中已经决定了对案涉房屋给予补偿，案涉房屋的一部分住户与上诉人情况相同的已经得到了补偿，既然被上诉人决定给案涉房屋补偿，就应当给全部的住户补偿。综上，请求法院判令被上诉人给付上诉人动迁补偿安置款82.5万元。被上诉人大连市沙河口区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人请求。原审第三人大连文路建设集团有限公司述称：一、上诉人不具备本案诉讼主体资格。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定及《大连市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿工作的实施意见》第二十三条的规定，对于房屋征收安置与补偿的对象有两类：房屋所有权人和合法的公有住宅房屋的承租人。本案的上诉人没有任何证据证明是合法的房屋所有权人及合法的公有住宅房屋的承租人，也不是涉案房屋征收安置补偿的主体。故上诉人诉讼的主体资格不符合法律规定。二、上诉人所称其哥哥胡守清是在1998年大连冶金机械厂的职工，没有法律依据。通过了解上诉人的哥哥胡守清只是该厂的学徒工，住在工厂的集体宿舍。该集体宿舍只是工厂的临时工临时居住之地，没有任何的产权手续和使用权手续，其产权人是大连冶金机械厂，属于国有财产，故上诉人的自述没有法律依据。综上，上诉人上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院认为,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《大连市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿工作的实施意见》第二十三条规定，符合一定条件的合法的公有住宅房屋的承租人享受房屋所有权人的权利。因此，本案中，有权获得涉案征收补偿款的主体应为被征收房屋所有权人和公有住宅房屋的承租人。但胡守玉未能提供证据证明其是涉案房屋所有权人或公有住宅房屋承租人，故原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，认定胡守玉与本案无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并驳回其起诉，并无不当。综上，胡守玉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋华明审判员  李永财审判员  张宇庭二〇一九年七月二十三日法官助理马妮书记员刘桐阳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执1595号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。被执行人：方城县海龙物流有限责任公司。被执行人：黄果。关于中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请执行方城县海龙物流有限责任公司、黄果为追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初449号民事判决书。在执行过程中，被执行人方城县海龙物流有限责任公司、黄果已履行完（2019）豫1322民初449号民事判决书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执1595号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13215号之二解除保全申请人：肖东，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县洪巷乡旗杆行政村肖马自然村**。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤师律师事务所律师。被申请人：上海牧香源食品有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：王先阳，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍户籍地安徽省芜湖市。div>申请人肖东与被申请人上海牧香源食品有限公司、王先阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)沪0118民初13215号财产保全的民事裁定，冻结被申请人上海牧香源食品有限公司、王先阳价值人民币650,000元的财产。申请人于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以与被申请人上海牧香源食品有限公司、王先阳达成和解协议为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海牧香源食品有限公司、王先阳价值650,000元财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇一九年七月三十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1612号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘富德、沈红燕，中山市生态环境局小榄分局工作人员。被执行人：中山思迈照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区，统一社会信用代码9144200076572801XQ。法定代表人：姜金跃。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2018]36号行政处罚决定。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年12月29日作出中（榄）环罚字[2018]36号行政处罚决定，认定中山思迈照明电器有限公司（以下简称思迈公司）喷粉、烘干项目环评文件于2017年11月经批复同意，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2018年4月将该项目的主体工程投入生产，从事喷粉、烘干生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对思迈公司罚款260000元。原市环保局于2019年1月7日向思迈公司送达了中（榄）环罚字[2018]36号行政处罚决定书。思迈公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，思迈公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令思迈公司缴纳罚款260000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出的中（榄）环罚字[2018]36号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中（榄）环罚字[2018]36号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月二十三日书 记 员  李桦诗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初5127号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。被告：任洋锋，男，1995年2月28日生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告任洋锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用小额程序审理，并于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告任洋锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告酒后驾驶未经登记的二轮摩托车与陈××驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在南环快速路相撞，造成车辆受损。后经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。原告作为苏Ｅ×××**小型轿车的保险人，在事故发生后向苏Ｅ×××**小型轿车的车主支付了车损理赔款8300元，依法取得向被告直接追偿的权利。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告任洋锋未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业险保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、维修清单、维修费发票、银行转账凭证、索赔申请书及权益转让书等证据，被告未提供证据，本院对上述证据经依法查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｅ×××**小型轿车在平安保险苏州分公司投保了车辆损失险等商业险种，被保险人为陈××，保险期间自2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止。2017年10月21日17时55分许，任洋锋驾驶醉酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车（系机动车）沿苏州市南环快速路由东向西行驶至盘蠡路下匝道附近路段时与在第一车道内案外人陈××驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右后侧相撞，致使任洋锋及摩托车乘客受伤、两车受损。同年11月13日，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队出具道路交通事故认定书，认定任洋锋承担该次事故的全部责任，陈××无责。事故发生后，平安保险苏州分公司作为保险人对苏Ｅ×××**小型轿车在本次事故中的车辆损失进行了定损，定损金额为8300元，并于其后向被保险人陈××支付车损保险理赔款8300元。本院认为，原告作为苏Ｅ×××**小型轿车的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向苏Ｅ×××**小型轿车的被保险人支付了车辆损失保险理赔款8300元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。因案涉事故系发生于机动车之间，被告负事故全部责任且其驾驶的机动车在事故发生时无投保交强险的记录，事故损失依法应由被告个人负责赔偿。故原告要求被告赔款车辆维修费8300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任洋锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洋锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司8300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任洋锋负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇一九年七月五日法官助理 柏 莹书 记 员 陈 雯
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执260号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 负责人刘忠刚，系理事长。 被执行人佟威，女，1980年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与佟威借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1221执260号案件执行程序。 本裁送达后生效。 审判长  王铁军 审判员  苏宝卫 审判员  鞠莹莹 法官助理秦凤来 二〇一九年七月二十三日 书记员  王效伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13134号原告：顾静芳，女，1975年8月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被告：上海泓钧房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨细初，董事长。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。原告顾静芳与被告上海泓钧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童翔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾静芳及其委托诉讼代理人钟春秀，被告上海泓钧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾静芳向本院提起诉讼请求：要求被告退还多收的房款人民币57,863.02元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定，原告向被告购买宝山区走马塘路1228弄《保利熙悦名邸》30号19层1902室房屋(以下简称“系争房屋”)，该房屋暂测面积为117.04平方米，总价暂定为6,377,568元(适用增值税税率11%)，其中不含增值税价5,745,556.76元，增值税款632,011.24元。此后系争房屋实测面积为117.87平方米，被告开具了金额为6,422,795元的增值税发票，其中房款金额为5,838,904.55元，税额为583,890.45元(增值税税率10%)。被告开发票时恶意提高了房屋不含税价格，违反了合同约定。增值税是价外税，实行价税分离，由消费者承担，被告不应因增值税降低，导致不含税的房屋价格提高，增值税降税利益应归属于原告。合同第四条约定总房价除房屋建筑面积暂测与实测不一致的原因外，不再作变动。该条款系格式条款，被告利用该条款在税费降低的情况下，保持房屋总价不变，而变相提高了房屋不含税价格，增加了原告的负担(购房人还需要多交契税)，侵害了原告的利益，违反公平原则。被告上海泓钧房地产开发有限公司辩称，合同第三条对房屋总价有明确约定，合同第四条约定除面积补差外房价不再作任何变更，合同中并无降税降价的约定。原告按照约定向被告支付房款，被告并未多收取房款。该合同系双方真实意思表示，被告也没有利用强势地位强行与原告签订合同，合同条款均合法有效。被告系纳税主体，增值税税率变化与原告无关。被告的应纳税额按照销项税额抵扣进项税额余额确定，并不是销项税额下降到10%，增值税的税负也不是从11%降到10%。不同意原告的诉请。经审理查明，2017年8月25日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《上海市商品房预售合同》，合同第二条约定，乙方向甲方购买宝山区走马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，据甲方暂测该房屋建筑面积为117.04平方米。合同第三条约定，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价(不包含房屋全装修价)54,490.50元，根据甲方暂测房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款(不包含房屋装修价格)暂定为6,377,568元。合同第四条约定，乙方购买该房屋总房价款(含附件三中装修、设备价格)是指该房屋和相应比例的土地使用权的总价格，本合同约定的总房价款除该房屋建筑面积暂测与实测不一致的原因外，不再作变动。合同第二十九条约定，本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分，本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。合同补充条款一第六条约定，本合同第三条第一款中每平方米房屋建筑面积单价，为包含房屋全装修价格的建筑面积单价；乙方购买该房屋适用的增值税税率为11%，本合同第三条第二款中该房屋的总房价款，为包含房屋全装修的总房价款，为含增值税价6,377,568元，其中：不含增值税价5,745,556.76元，增值税款632,011.24元。合同补充条款一第七条约定，对于合同中载明的该房屋总价款、单价、面积补差款、违约金、赔偿金等所涉及款项均为包含增值税的金额。2018年12月23日，被告向原告出具了增值税普通发票，载明，货物或应税劳务、服务名称：走马塘路XXX弄XXX号XXX室房款；数量：117.87平方米；单价：49,536.XXXXXXX元；金额：5,838,904.55元；税率：10%；税额：583,890.45元；价税合计：6,422,795元。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、增值税发票，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张合同第四条系格式条款，增加了原告的负担，侵害了原告的利益，违反公平原则，缺乏依据，本院不予采纳。本案争议在于商品房销售价格是以含税综合价格计价还是以扣除税金后的销售额单独计价。原告认为合同补充条款一第六条明确约定了增值税税率、不含税价格及税金数额等内容，故应以不含税价格作为计价依据，税金另行结算，税金降低部分的利益归属于原告。首先，根据合同第三条及补充条款一第七条之约定，房屋销售单价和总价均为含税综合价，即使涉及面积补差、违约、赔偿等事项时也以约定的含税价计算。从上述各个条款的表述来看，可以认定合同约定的计价方式是含税综合价。其次，从交易习惯和合同实际履行情况来看，目前商品房销售过程中通行的做法均以含税价格作为订约、履行的依据，并不会特意区分不含税销售价和税金金额，而且本案双方在处理房屋面积补差时也以约定的含税综合单价来确定面积差额款并实际履行。再次，增值税的纳税人系被告，原、被告之间并非代扣代缴关系，国家降低增值税的目的是减税让利给企业，刺激企业投资，促进经济发展。最后，合同第四条约定，本合同约定的总房价除房屋建筑面积的暂测与实测不一致的原因外，不再作变动，原告主张的税率调整也并非合同约定的房价变动的因素。综上，被告主张双方系以含税综合价计价，更符合合同的文意及交易习惯，可以采信。原告主张双方应以不含税销售价计价，税金另行结算，并据此要求被告退还多收房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告顾静芳的诉讼请求。案件受理费减半收取623元，由原告顾静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇一九年七月二十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保376号申请人：黄勇。被申请人：沙启爱。申请人黄勇与被申请人沙启爱买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人黄勇的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2605号民事裁定书立案执行，于2019年7月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年七月十一日书记员  孟傲雪
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1324号 原告：成都香居物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇群益路****。 法定代表人：钟建国，总经理。 委托诉讼代理人：谢俊生，四川泰仁律师事务所律师。 被告：钟学彬，女，1958年8月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘平（钟学彬之女），女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：易华伟（钟学彬之女婿），男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都香居物业管理有限公司与被告钟学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。成都香居物业管理有限公司于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都香居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告成都香居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半计取25元，由原告成都香居物业管理有限公司负担。 审判员  刘雪芳 二〇一九年七月二日 法官助理陈思 书记员黄毅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2761号原告：孙鹏，男，1979年6月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：青岛环湖农业观光园有限公司，住所地莱西市日庄镇大埠阴村。法定代表人：田维福，该公司经理。委托诉讼代理人：韩文思，该公司员工。被告：于乃伦，男，1962年11月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告孙鹏与被告青岛环湖农业观光园有限公司、于乃伦委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告孙鹏于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙鹏提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙鹏撤诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由孙鹏负担。审 判 长  张作庆人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一九年七月一日书 记 员  李晓菲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1255号原告：席家永，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被告：付保国，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告席家永与被告付保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告席家永及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告付保国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告席家永向本院提出诉讼请求：1、判令被告付保国返还原告购房款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告从被告处以270000元的价格购买房产一套，结果发现被告无权处分该套房产。房屋被原所有人收回，原告一直要求被告退还房款，后在城关派出所民警调解下，被告先后分两笔返还原告购房款125000元，剩余145000元一直推拖未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告付保国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告付保国出具的房款收条1份、银行交易明细1份、证人席某、刘某、马某出庭作证的证词各1份。被告付保国经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容相互印证，能证明原告主张的事实存在，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2016年5月份，经席某、刘某、马某介绍，原告从被告处购买房产一套，并交付给被告购房款270000元，被告付保国为原告出具了房款收条，后交付房屋时，案外人主张房屋所有权，原告发现涉案房产并非被告所有，原告要求解除合同退还购房款，后被告分两次退还原告购房款125000元，剩余145000元购房款至今未退还，原告提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告口头协商并达成购房协议，原告从被告处购买房产一套，原告交付给被告购房款270000元，由于被告对涉案房产不享有所有权或处分权，且事后未得到房产所有权人的追认，被告不能将涉案房产交付给原告，被告的行为已构成根本违约，经原告索要，被告分两次退还原告购房款125000元，说明双方的房屋买卖合同已实际解除，被告应将购房款全部退还给原告，故对原告要求被告退还剩余购房款145000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告付保国于本判决生效之日起10日内返还原告席家永购房款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费800元，共计4000元，由被告付保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇一九年七月二十日书 记 员  马晨铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋敬梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住所河北省辛集市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋敬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额36863.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36863.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋敬梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36863.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告宋敬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢448号申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛朋辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑喜能，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金停申请执行牛朋辉、郑喜能民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4250号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛朋辉、郑喜能在金融单位的存款5000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年七月四日书记员  马振江
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2004号 原告：苏州德龙激光股份有限公司。住所地：苏州工业园区苏虹中路**。统一社会信用代码91320000772463777D。 法定代表人：赵裕兴，董事长。 委托诉讼代理人：计婷怡，公司职员。 被告：江西合力泰科技有限公司。。住所地：江西省吉安市泰和县工业园区 法定代表人：文开福。 原告苏州德龙激光股份有限公司与被告江西合力泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州德龙激光股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏州德龙激光股份有限公司撤诉。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由苏州德龙激光股份有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 娟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初970号 原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码9151112466958663X1。 法定代表人：张文军，经理。 委托诉讼人：熊志强，公司员工。 被告：余超群，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告井研县家园物业服务有限公司与被告余超群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告井研县家园物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告井研县家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井研县家园物业服务有限公司负担。 审判员  鄢新民 二〇一九年七月八日 书记员  徐清琳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1393号原告：东营未名广告有限公司，住所地东营市广饶县馨苑名家小区**楼**营业房，统一社会信用代码：91370523586056094Y。法定代表人：常梅，经理。委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。被告：东营市河口区司法局，住所地东营市河口区黄河路**。法定代表人：卢俊霞，局长。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告东营未名广告有限公司与被告东营市河口区司法局承揽合同纠纷一案中，原告东营未名广告有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营未名广告有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营未名广告有限公司撤回起诉。案件受理费4900.30元，减半收取2450.15元，由原告东营未名广告有限公司负担。审判长  谷春辉二〇一九年七月十九日书记员  吴煜龙
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云34执25号 被执行人：冯映清，男，1980年10月11日生，云南省德钦县人，原住址：云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。 本院在执行没收冯映清个人财产一案中，本院于2019年7月10日向被执行人代理人冯某（冯映清妹妹）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯映清名下银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月10日向被执行人冯映清经常居住地香格里拉市的房产、土地行政部门进行传统调查，于2019年7月16日，向被执行人冯映清户籍所在地德钦县的房产、土地行政部门进行传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）云34执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  和 群 审判员  唐晓冬 二〇一九年七月十七日 书记员  和青松
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4568号 原告：季罡。 被告：翁是祎。 原告季罡与被告翁是祎合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告季罡以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季罡向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季罡撤回对被告翁是祎的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年七月二十九日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初889号 原告：潘建清，男，1975年9月23日，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：赵华，四川顺道律师事务所律师。 被告：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地珙县洛亥镇上榜村三社。 法定代表人：喻鸿湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余照乾（该公司员工），男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告潘建清与被告珙县洛亥二号井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建清的委托诉讼代理人赵华，被告珙县洛亥二号井煤业有限公司的委托诉讼代理人余照乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款381716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买材料，被告于2017年9月30日向原告出具了企业对账函，证实了尚欠原告货款381716元。原告曾多次催收，但被告未支付相应的货款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告珙县洛亥二号井煤业有限公司辩称，由法庭依法判决。 原告潘建清围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证；2、销货清单；3、企业对账函。经质证，本院认定事实如下：被告在原告处购买货物，2017年9月30日，原、被告通过《企业对账函》进行结算，被告尚欠原告货款381716元，未约定还款时间，《企业对账函》上有原告的签字、捺印和被告的盖章。原告称《企业对账函》出具后，被告未向原告支付货款，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，原告提交的销货清单和《企业对账函》确认了其与被告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已将货物出卖给被告，双方通过《企业对账函》进行结算后被告仍未将货款支付，未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行支付义务，故原告诉讼要求被告给付货款381716元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告珙县洛亥二号井煤业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告潘建清支付货款381716.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3513元，原告潘建清已预交，由被告珙县洛亥二号井煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年七月十七日 书记员  唐 蒲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4309号原告陈胜利，男，汉族，1973年1月1日出生，住固始县。被告张涛，男，汉族，1973年12月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人:刘中保,河南蓼阳律师事务所律师。被告张学忠，男，1967年4月9日出生，住固始县。原告陈胜利诉被告张涛、张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利、被告张涛及其委托诉讼代理人刘中保、被告张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款15万元并承担案件诉讼费用，诉讼中原告变更诉讼请求为10万元，要求利息从2013年10月26日开始按照月息2分计算。事实与理由。原、被告系朋友关系，2013年9月26日，被告张涛向原告借款15万元，由被告张学忠提供担保，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告张涛辩称，借条上借款人签名并非本人所写，涉嫌伪造；被告不欠原告款项，从借条上来看，双方也没有约定利息。被告张学忠辩称，借条系张涛本人所写，对于被告张涛已经还的5万元本金属实，对利息的约定属实，当时是原告与张涛口头约定的月息2分。经审理查明，据原告陈述，被告张学忠和原告系亲属关系，2013年9月份左右，被告张学忠找到原告为被告张涛借钱15万元做生意，原告于2013年9月26日通过迎宾路的工商银行打款15万元给被告张涛，然后被告张涛给原告出具了一份借条，载明：“今借到陈胜利现金壹拾伍万元，如果没有偿还能力，本人愿把自己的一辆别克轿车（豫Ｓ×××**）作抵押，借款即日起把车押在陈胜利家里，陈胜利保证此车不得有任何损伤”。被告张涛为此支付给原告陈胜利一个月3000元的利息。在2014年被告张涛找到原告想把车开走，原告没有同意，被告又找到了原告的嫂子王玉荣（原告嫂子与张涛是朋友关系）做担保把车开走了（当时车放在张学忠家），并且把车开走的时候还给原告5万元的本金。车开走后被告张涛一直没有还款，然后原告嫂子王玉荣就在2014年年底替被告张涛还给原告10万元。本院认为，本案原告陈胜利诉被告张涛偿还借款已由他人代为清偿，原告与被告的债权债务关系已经消失，构不成利害关系，原告起诉被告要求履行偿付义务的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告陈胜利的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告陈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年七月二十九日书记员  李 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执1018号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：龙汝浪，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人龙汝浪罚金一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂0105刑初823号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭申请移送强制执行（2018）鄂0105刑初823号刑事判决书确定的权利：龙汝浪非法所得赃款人民币30,000元，予以追缴，发还王振红；并由龙汝浪负担本案执行费人民币350元。本院于2019年3月25日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，冻结了被执行人龙汝浪的银行账户及扣划其银行存款人民币679.61元。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105刑初823号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐林森
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0422民初515号原告：孟侠，女，1977年6月13日出生，汉族，务农，住辽宁省黑山县。原告：袁帅，男，2001年3月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：康桂芝，女，1940年4月24日出生，汉族，务农，住辽宁省黑山县210726194004244328。三原告共同委托诉讼代理人：李炜东，辽宁益众律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。被告：李明，男，1986年3月19日出生，满族，务农，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：李冶，女，1986年6月21日出生，满族，务农，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。原告孟侠、袁帅、康桂芝与被告李明、李冶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孟侠、袁帅、康桂芝因与被告李明、李冶庭外和解，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，孟侠、袁帅、康桂芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟侠、袁帅、康桂芝撤回起诉。案件受理费12579元，减半收取6290元，由孟侠、袁帅、康桂芝负担。审 判 员 金日浩二〇一九年七月十五日法官助理 张秀娜书 记 员 陶 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执恢702号原（2017）湘0102执358号申请执行人湖南瑞和建筑工程有限公司。法定代表人方佑林，董事长。被执行人伍浩斌。被执行人徐智勇。被执行人永州天宇和园房地产开发有限公司。法定代表人张运风，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第1980号民事判决书，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人伍浩斌、徐智勇、永州天宇和园房地产开发有限公司银行存款或收入3829795元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年七月一日书记员  朱鹏辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13687号 原告：王欢女，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市桥**，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭敬伟、嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被告：贾坤男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。 原告王欢与被告贾坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序审理。2019年7月29日，原告王欢以尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王欢撤回起诉。 本案案件受理费1496元，减半收取748元，公告费480元，合计1228元，由原告王欢负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  严云飞 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  王 琼
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023财保62号 申请人：郭菲莉，女，1968年7月3日出生汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：赵安清，男，1979年9月19日出生瑶族，住湖南省资兴市城区。 被申请人：李艳芳，女，1983年4月1日出生汉族，住湖南省资兴市城区，系赵安清之妻。 申请人郭菲莉于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵安清、李艳芳位于湖南省资兴市城区御景铭城的房产，冻结其银行存款账户。申请人郭菲莉及其丈夫刘炎山自愿以郭菲莉名下的坐落于永兴县便江街道办事处（原便江镇）大桥路2栋901室的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人郭菲莉的申请符合法律规定。为防止被申请人赵安清、李艳芳转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵安清、李艳芳的银行存款人民币540000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人郭菲莉名下的坐落于永兴县便江街道办事处（原便江镇）大桥路2栋901室的房产。 案件申请费3220元，由申请人郭菲莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇一九年七月十日 法官助理 李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执177号之一申请执行人李义军，男，1976年10月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人肖波宇，男，1968年3月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市滨湖大道××田园××号。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0984民初796号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖波宇应偿还申请执行人李义军借款130000元及相应利息，但至今未履行。本院在汉川市××隍镇被执行人肖波宇所有位于汉川市城隍镇富贵田园房屋。经查被执行人肖波宇无其他财产可供执行。本案债权130000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年七月四日书记员  余 珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执1691号 申请执行人：张丽梅，女，汉族，1984年10月26日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：王俊，男，汉族，1986年8月1日出生，甘肃省张掖市人，原住张掖市甘州区碱滩镇杨家庄村一社，现住张掖市甘州区。 申请执行人张丽梅与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8518号民事调解书调解，由被执行人王俊欠申请执行人张丽梅货款37000元，于2018年12月15日前付清。调解协议确定后，被执行人王俊履行货款2000元。在执行过程中，被执行人王俊于2019年6月5日履行案件款3500元，于2019年7月2日履行案件款6500元，合计10000元。 在执行过程中，申请执行人张丽梅以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一九年七月四日 书记员  张思思
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初176号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年5月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年7月11日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰、检察助理赵梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日15时56分，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路四环桥附近时，被执勤交警依法查获。被告人张某在被拦截后逃避、拒绝公安机关依法检查，后被带回接受调查。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为127.8mg/100ml。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年8月3日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 骥二〇一九年七月十一日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执644号关于申请执行人卢金桂与被执行人孟庆英、卢召祥、卢召海共有纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执644号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年7月31日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1084号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年七月三十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执296号之一申请执行人：汪烈伟，男，1975年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：甘文彬，男，1966年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。被执行人：周爱连，女，1970年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年9月3日作出的（2018）鄂0117民初303号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：被告甘文彬、周爱连于本判决生效之日起二十日内给付原告汪烈伟的劳务费157000元。因甘文彬、周爱连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪烈伟于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人甘文彬送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院于2019年2月26日轮候预查封被执行人周爱连名下所有的位于武汉积玉桥万达广场（二期）7栋2单元42层2号的房产（合同备案号：昌110551193号，建筑面积：238.09㎡）后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年七月二十九日书记员  袁火林
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初65号 原告：宁波三A集团有限公司，住所地：慈溪市 。 法定代表人：景华南，董事长。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：临猗县东城张宁小卖部。住所地：临猗县 。 经营者：张宁 原告宁波三A集团有限公司诉被告临猗县东城张宁小卖部侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波三A集团有限公司于2019年6月20日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三A集团有限公司撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告宁波三A集团有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  兰晓红 二〇一九年七月十七日 书记员  顾秋霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15914号原告：刘君宇，男，1990年9月28日出生，满族，住成都市青羊区。被告：重庆网贸会跨境电子商务有限公司,住所地重庆市渝中区瑞天路****2-3,统一社会信用代码91500103MA5U31P1X9。法定代表人:冯剑秋。原告刘君宇与被告重庆网贸会跨境电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月4日，原告刘君宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘君宇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘君宇负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年七月四日法官助理 阳元霞书 记 员 张学攀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执1056号被执行人：魏正亮,男,汉族,1986年8月24日出生,汉族,住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人魏正亮罚金一案，本院作出的（2018）苏0812刑初485号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人魏正亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人魏正亮赔偿被害人丁某人民币1296元，赔偿被害人嵇宪军人民币2550元，赔偿被害人戴某人民币938元，赔偿被害人王某人民币325元。因魏正亮未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年3月13日立案执行，标的：7109元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。因被执行人已不在此居住，该邮件被退回。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；名下无不动产和车辆登记信息；无工商登记信息。4、到被执行人住所地淮安市××盐河镇洪跳村委会调查被执行人的财产情况及下落，村干部反映被执行人家庭不在本村居住。5、拨打本院刑事卷宗中被执行人所留电话号码171××××****，显示为空号。通过本次执行程序，未执行罚金7109元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年七月四日书记员  许 敏