河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1581号原告：王玉金，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：揣志国，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县蓝旗营镇开庄村村民委员会，住所地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇开庄村。法定代表人：吴怀秀，村主任。原告王玉金与被告兴隆县蓝旗营镇开庄村村民委员会（以下简称开庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉金及其委托代理人揣志国、被告开庄村委会法定代表人吴怀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉金向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告工资12,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告2007年至2008年扫路工资21,840.00元，一直未给付，直至2012年5月22日被告与原告达成协议，约定将工资21,840.00元降低至18,000.00元，由被告向原告支付工资6,000.00元，剩余款项12,000.00元由南台王金才、杜振义矿给付，但协议上没有王金才、杜振义矿盖章和杜振义的签字，仅有王金才的签字，还是代表的被告村两委班子。协议签订后被告向原告给付了6,000.00元，但王金才、杜振义矿至今未给付。原告曾找到王金才、杜振义索要工资，二人均对此协议不予认可。原告与被告形成了雇佣关系，被告理应及时支付工资，被告一直拖欠，迫使原告放弃债务3,840.00元，在没有取得南台王金才、杜振义矿的同意下，与原告约定12,000.00元工资款由南台王金、杜振义矿给付，致使原告至今得不到工资款。原告为要求被告给付扫路工资12,000.00元及利息，诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告开庄村委会辩称，原告陈述不属实，村委会与原告签订的不是雇佣协议，是调解协议；原告是为王金才矿上扫路，是矿上雇佣的，不是村委会雇佣的，王金才是矿上法人且其同意给付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1号证，王金才出具的证明复印件一份，拟证明时任村主任王金才证明村委会欠原告工资款，且时任村书记吴怀秀在该证明上签字证实属实；2号证，欠条复印件一份，拟证明被告欠原告工资款21,840.00元，且有本届书记王凤龙、上届书记吴怀秀等人签字，欠款单位为开庄村委会；3号证，协议复印件一份，拟证明协议约定由第三人向债权人王玉金给付12,000.00元，第三人未按协议约定履行，现被告还拖欠原告工资12,000.00元；4号证，历年贷款调整表一份，拟证明本案适用2012年5月23日五年以上贷款利率。被告对原告提交的1号证有异议，认为2007年是王金才安排扫道，并不是村委会安排的清扫道路；对2号证有异议，认为该欠条无公章、王金才和吴怀秀均不是本人签字，并且王凤龙在2007-2008年不是村委会成员，无权力写该欠条；对3、4号证无异议。被告开庄村委会提交1号证，霍文生证明一份，拟证明王金才是矿法人，清扫道路费用与村委会无关；2号证，王金才证明一份，拟证明原告的工资应该由王金才铁矿支付，与开庄村委会无关。原告对被告提交的1号证有异议，认为霍文生无权对该事实作证；对2号证有异议，认为与原告提交的1号证相冲突，没有准确的出证时间，证人应该出庭作证。经庭审审查，本院对证据确认如下：原告提交的3号证，被告无异议，本院予以采信；1、2号证与3号证相互印证，本院予以采信；4号证系被告自行打印，并未加盖金融机构的公章予以确认，该证据不予采信。被告提交的1、2号证，证人未出庭接受质询，无法确认是否为本人的真实意思表示，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉金系兴隆县蓝旗营镇开庄村村民。2007年、2008年，王玉金为开庄村委会清扫道路，分别产生劳务费14,400.00元、7,200.00元，合计21,600.00元。另，2008年，王玉金为开庄村委会收救灾款，产生劳务费240.00元。上述劳务费合计21,840.00元，未即时给付。2012年5月22日，开庄村委会就原欠王玉金2007年至2008年扫路工资21,000.00多元，与王玉金达成《协议》，约定：“一、所欠工资21,000.00元，最总确定为18,000.00元。二、此款由南台王金才杜振义矿付给三分之二计12,000.00元整。村付给三分之一计6,000.00元。合计18,000.00元。三、村委会付给的那部分，在本年十月底前一次性付清。南台矿应付部分待丰鑫矿业有限公司接受此矿时由王金才负责一次性付清。”王玉金、开庄村两委班子经手人吴怀秀（时任村书记）、王金才（时任村主任）、王凤龙在该协议上签字，并加盖兴隆县蓝旗营镇开庄村村民委员会公章。协议中没有所述第三方“南台矿”的签名或盖章。该《协议》签订后，开庄村委会向王玉金支付了6,000.00元，剩余12,000.00元至今未给付。现原告王玉金为要求被告开庄村委会给付劳务费12,000.00元及利息，诉至本院。本院认为，原告王玉金与被告开庄村委会于2012年5月22日签订的《协议》加盖了被告开庄村委会的公章，说明其认可欠原告劳务费18,000.00元。虽《协议》约定由第三人“南台矿”代付工资12,000.00元，但“南台矿”并没有作为第三人在《协议》上签名或盖章，且被告没有其他证据证明其事先已征得或事后征得第三人的同意，故根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，由于第三人不履行债务，本案产生的违约责任应该由被告开庄村委会承担，原告诉请被告给付劳务费12,000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠负劳务费的逾期利息的诉讼请求，劳务费数额虽已确定，但双方并未明确履行期限，原告也未提供证据证明其曾于起诉前向被告主张权利，故逾期付款利息，应从原告起诉之日起算，即以12,000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年5月7日起计算至劳务费付清之日止。被告开庄村委会辩称其与原告不存在劳务关系，但其提交的证据不足以证实其主张，对其答辩观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告兴隆县蓝旗营镇开庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王玉金劳务费12,000.00元及逾期付款利息（以12,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月7日起计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告兴隆县蓝旗营镇开庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月九日书记员 陈晶晶附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。