wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6741号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：张臻，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13908号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张臻给付信用卡欠款本金875.00元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张臻名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1255号 申请执行人吴进光，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石西路37。 法定代表人王江霞。 本院受理执行的申请执行人吴进光与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民人民法院作出的（2018）粤03民终25752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司向本院提出书面执行管辖异议，本院审查后，裁定本案移送广东省深圳市宝安区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0309执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1803号之一 申请执行人吴双婧，女，1987年9月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人朱晨光，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴双婧与被执行人朱晨光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2128号民事判决，向被执行人朱晨光发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱晨光未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月4日，本院依法作出（2019）闽0302执1803号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人朱晨光的财产。同年7月11日，被执行朱晨光履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴双婧书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱晨光在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十一日 法官助理林晨 书记员游晓凌
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初90号原告孙桂忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳市公安局文惠分局，住所地：安阳市文峰区东工路北段**。法定代表人王中华，局长。原告孙桂忠诉被告安阳市公安局文惠分局依法履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙桂忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂忠负担。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  靳庆霞二〇一九年七月二十五日书记员  刘 欢
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执414号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路**。 负责人：刘应泽，职务：行长。 被执行人：彭州市鑫和贸易有限公司，住所地：四，住所地：四川省彭州市天彭镇泰安北路****> 法定代表人：席昂。 被执行人：薛庆芳，女，1963年11月3日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄淘，男，1982年4月14日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄平良，男，1954年6月6日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：牟治会，女，1958年2月22日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王英，女，1975年2月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴义强，男，1972年10月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈元涛，女，1957年11月1日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：文丰勇，男，1970年12月6日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王怀菊，女，1970年2月4日生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与彭州市鑫和贸易有限公司、薛庆芳、黄淘、黄平良、牟治会、王英、吴义强、陈元涛、文丰勇、王怀菊公证债权文书一案中（执行标的为3684479.13元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年七月一日 书记员  郑鹏飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2288号上诉人（原审原告）：曹庆平，男，汉族，1973年2月4日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：苏诚，信阳市平桥区前进街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：葛军，男，汉族，1968年6月21日生，住信阳市平桥区。上诉人曹庆平与上诉人葛军合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹庆平及其委托诉讼代理人苏诚，上诉人葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆平上诉请求：1、请求依法改判被上诉人从2017年6月起按每月2%的标准计算欠款利息；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人约定本案款项应于2018年6月30日前全部还清，逾期从2017年6月起按每月2%向上诉人支付利息，而一审判决从2018年6月开始计算利息，严重损害了上诉人的合法利益。葛军辩称，本案是工程欠款，不是民间借贷，不应当支付利息，并且双方工程是2018年结算的。葛军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判对欠付的工程款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准确定利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以自然人名义承揽建设工程，该施工合同应为无效合同。施工合同无效，双方关于利息及标准的约定相应无效，该约定不能作为利息的计算依据，一审判令上诉人按月息2分支付利息没有法律依据。根据法律规定，无效施工合同，对工程款的利息，最多应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。曹庆平辩称，上诉人称以自然人名义承包工程无效没有法律依据，拖欠工程款按照规定可以要求支付利息。双方在结算工程款时已经在借据上注明应当支付利息，因此原审判决支付利息合理合法，但是利息起算期间错误。曹庆平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款336515元及利息163875.7元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告葛军与其朋友合伙开发的信阳市欣舞花园项目，将土方工程和垃圾处理工程发包给原告。原告完成施工后，2018年6月13日双方经结算，被告葛军及其合伙人共欠原告工程款1053030元，其中被告葛军个人分摊工程欠款436515元。2018年6月13日，被告葛军向原告出具欠据一份，如逾期未足额清偿，从2017年6月起每月按2%支付逾期利息。经原告催要，被告支付工程款100000元。剩余工程款336515元，原告多次催要，被告仅同意偿还欠工程款本金336515元，不愿偿还利息，遂酿成此纠纷。一审法院认为，被告葛军拖欠原告分摊工程款，有被告出具的“欠据”一份，被告就应该给付相应的工程款，双方虽然没有约定偿还的时间，但按照相关法律规定，原告可以随时主张权利，“欠据”上虽然约定“计息时间为2017年6月”但土方测量和结算是在2018年，若双方工程还没有结算，就让被告支付利息，显然不妥。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告葛军于判决生效后十日内偿还原告曹庆平工程款336515元及利息（从2018年6月13日起至该款还清之日止，利息按月息2分计算）。本案诉讼费4400元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据本案查明事实，上诉人葛军于2018年6月13日向上诉人曹庆平出具欠据，明确表明葛军同意分摊欣舞花园项目土方工程款和垃圾处理费436515元。由于葛军并未举证证明曹庆平施工的土方工程存在无效或工程质量不合格的情形，同时，即使欣舞花园项目土方工程施工合同无效，但由于双方对工程价款已经进行结算，因此参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，上诉人葛军出具的欠条也应当认定为有效，因此上诉人葛军关于双方在欠条中对于利息及标准的约定无效以及上诉人未按约定付款不构成违约的上诉理由本院不予支持，故原审法院按照月息2分计算利息并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人葛军已经出具欠据约定“定于6月30日前偿还，逾期未足额清偿的，每月按2%标准计付逾期利息（利息起始期间为2017年6月）”，由于葛军并没有举证证明该约定存在无效或可撤销的情形，并且无论欠据上的还款日期是否由曹庆平填写，葛军直至曹庆平向一审法院起诉时仍未给付欠款，因此上诉人葛军存在违约行为，故其应当按照欠据约定自2017年6月起按照月息2分支付利息。对于利息的起算时间，根据曹庆平向一审法院提交的起诉状自认，按照有利于被告的原则，本院认定利息起算时间为2017年6月30日。原审法院以工程未结算之前让葛军支付利息显然不妥为由判决利息从2018年6月13日起支付利息即没有充分的事实和法律依据，也不符合双方欠条约定，本院予以纠正。综上，上诉人葛军的上诉理由不能成立，予以驳回；上诉人曹庆平的上诉理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初891号民事判决为：上诉人葛军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人曹庆平工程款336515元及利息（利息自2017年6月30日起按月息2分计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，二审案件受理费6347元，均由上诉人葛军承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年七月九日书记员 李鸿杰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1701号   申请人殷海杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人李文瑞，男，1980年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市。   被执行人张慧，女，1983年11月12日出生，汉族，住山西省左权县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初5254号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人李文瑞、张慧送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人李文瑞、张慧的银行存款80113.31元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二0一九年七月十六日   书记员 吉霖涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2696号申请执行人:刘毅,男,1962年3月12日出生,住武汉市硚口区,被执行人：刘贤玉,男,1962年2月10日出生,住湖北省荆门市掇刀区，被执行人：方国际,男,1956年5月28日出生,住武汉市汉阳区，申请执行人刘毅与被执行人刘贤玉、方国际民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0104民初6150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘毅向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贤玉、方国际的银行存款130万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一九年七月二十三日书记员  彭 健
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1477号之一申请执行人魏春永，男，1970年11月14日出生，住所地平泉市。被执行人胡福山，男，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1789号民事调解书，于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡福山在中国建设银行02xxxxxx217_156_1账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年七月三十日书记员  杨宏伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3606号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1976年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41831.57元（截止2019年1月23日，欠款本金40449.47元、利息1152.74元、违约金229.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2008年4月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××96。截至2017年1月23日止累计欠款41831.57元未给付。 被告刘艳未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××96，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。被告基于个人信用卡的基础上，向原告申请办理了E招贷借款业务。截止2019年1月23日，被告尚欠原告信用卡借款本金40449.47元、利息1152.74元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、现金分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡借款本金40449.47元、利息1152.74元（利息截止2019年1月23日，从2019年1月24日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取846元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  苗春华 人民陪审员  谢成英 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李彦春
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1651号原告：邹印，男，1956年10月28日出生，汉族，退休工人，现住依安县。被告：王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告邹印与被告王树侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹印，被告王树侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹印向本院提出诉讼请求：要求被告王树侠偿还借款本金20万元。事实和理由：被告王树侠于2013年5月20日向原告借款20万元，约定2013年6月8日还款，没有约定利息。后原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元。被告王树侠辩称，欠款是事实，被告同意偿还，但现在没钱还不上。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2013年5月8日借据原件一张，用以证明被告向原告借款20万元及对借款期限的约定。被告王树侠主张是被告出的借据及摁的手印，是2013年5月8日借的。被告对原告提交的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告王树侠于2013年5月8日在原告邹印处借款20万元，并为原告出具借据一张，约定从2013年5月8日到2013年6月8日还钱，没有约定借款利息。后经原告索要，被告一直未偿还。本院认为，被告王树侠在原告邹印处借款，并为原告出具借据，故被告在原告处借款的事实清楚，债权、债务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王树侠于本判决生效后10日内偿还原告邹印借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王树侠负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年七月九日书记员  王雨琪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初3024号原告：张许,男,1986年5月8日生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：许金凤，女，1983年2月23日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。本院在审理原告张许与被告许金凤民间借贷纠纷一案中，原告张许于2019年7月29日向本院申请撤回对被告许金凤的起诉。本院认为：原告张许申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张许撤回对被告许金凤的起诉。案件受理费1000元，由原告张许承担。审判员  吕庆要二〇一九年七月二十九日书记员  杨天鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢106号 卢林波、韦克林： 本院执行的卢林波申请韦克林民间借贷纠纷一案，经被执行人韦克林自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1612号 申请执行人:黎广天,男性,1982年3月15日出生,汉族,住广东省博罗县。 被执行人:深圳四野之家投资发展有限公司，深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园9栋C座1303/1304单元，统一社会信用代码：91440300319760618N。 法定代表人：赵书平。 申请执行人黎广天与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1292号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三日 书记员  朱冠儒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢932号 珠海市香洲区人民法院刑庭、谭天英： 关于申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭与被执行人谭天英罚金一案，原执行案号为：（2016）粤0402执9717号，本院作出的（2013）珠香法刑初字第1870号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1448号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：董海伦，男，1992年02月06日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董海伦借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初1607号判决书确定的义务，但被执行人董海伦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日以（2019）皖0207执1448号执行裁定查封了被执行人董海伦名下的车牌号为辽Ａ×××**，车架号LSYYBACA4AC059057一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董海伦名下的车牌号辽Ａ×××**，车架号LSYYBACA4AC059057一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3170号原告：宁全，男，汉族，1988年3月17日出生，住珠海市香洲区，被告：冯定康，男，汉族，1992年4月19日出生，户籍住址：中山市，原告宁全与被告冯定康民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁全到庭参加诉讼，被告冯定康经本院依法公告传唤后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还“借贷宝”借款本金7000元，并支付借款利息（以7000元为基数，自2018年3月5日起至实际还清日止，按年化24%计付），利息暂计到起诉日止共计1960元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月5日通过借贷宝平台签订一份《借款协议》（协议编号：815658894800924679），借款金额人民币7000元，借款期限121天，利率年化0.00%，借款期限自2018年1月5日至2018年5月6日。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1.还款转账记录，2.转账记录，3.用户注册信息2份，4.借贷宝平台情况说明，5.借款协议。被告没有向本院提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：人人行科技股份有限公司成立于2014年12月22日，负责运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。原告宁全与被告冯定康均为借贷宝平台的实名注册用户。原告与被告于2018年1月5日通过借贷宝平台签订一份《借款协议》（协议编号：815658894800924679），借款金额人民币7000元，借款期限121天，利率年化0.00%，借款期限自2018年1月5日至2018年5月6日。《借款协议》第二条载明：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条约定：借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存在其借贷宝账户，并不可撤销地授权“自还款日0:00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户”；约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起以年化24%的利率计收利息至还清时止。借款协议签订后,原告于当日将出借资金7000元划转至被告的“借贷宝”账户。另查明，关于人人行公司的借款事宜，原告宁全作如下陈述，与被告是借贷宝APP上用户互为好友关系，现实生活中并不认识。被告在借贷宝APP上发出借款金额，点击借贷宝APP上“已阅读并同意相关协议”，就能看见到人人行公司为借贷双方提供的借款协议模板。原告在借贷宝APP动态上看到借款金额，同意借款，点击“借给TA”，再点击“已阅读并同意相关协议”，系统就自动生成原被告双方就该笔借款的借款协议。双方完成借贷宝APP上的借款操作后，原告的资金就由自己的借贷宝账号内扣划7000元到被告的借贷宝账号内。借款是足额支付，没有预扣利息。借款之后被告没有偿还过款项，现在也联系不上被告。本院认为，被告冯定康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告通过第三人人人行科技股份有限公司运营的网络借贷平台借贷宝向被告提供借款，在借款过程中原、被告双方对借贷宝采用电子文本形式形成的《借款协议》进行在线同意并做相应的点击操作，且原告将出借的资金划付至被告的借贷宝账号，原告提交的借贷宝APP用户注册信息截图、转账记录、还款转账记录、借款协议等相互印证形成证据链，证明原被告之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，被告没有按约定还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金7000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求利息按年利率24%计付，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持，但因双方没有约定借款期限内的利息，只约定逾期利息，故利息从宽限期即2018年5月8日开始计算至还清时止。关于罚息的约定，因已经超过法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯定康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁全偿还借款本金7000元及利息（自2018年5月8日起按年利率24%计至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁全的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告冯定康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  薛恩喜人民陪审员  李 丽二〇一九年七月二十六日书 记 员  乔珊珊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢17号申请执行人：程宁,男,1966年7月3日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：唐传宝,男,1978年12月17日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人程宁与唐传宝为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初255号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款27000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程宁于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年1月19日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年7月18日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0.00元，尚未执行到位金额27,000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人程宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王德志执行员  张海川执行员  朱韶丰二〇一九年七月十九日书记员  吕双杉法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1891号原告：陈俐民，男，1963年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李长春，男，1983年3月14日出生，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杨俊杰，男，1982年7月6日出生，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。被告：李卫东，男，1970年1月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：张粉香，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：郭庆芳，女，1985年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐璐，山东齐鲁律师事务所实习律师。陈俐民与李卫东、张粉香、郭庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。陈俐民于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈俐民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俐民撤诉。案件受理费减半收取计7120元，由陈俐民负担。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇一九年七月三十日书记员  孔祥阜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执566号申请执行人：刘志雨，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：赵宗华，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人刘志雨与被执行人赵宗华刑事附带民事赔偿一案，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324刑初372号刑事附带民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告人赵宗华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘志雨医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计41792.05元”因被执行人赵宗华未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人刘志雨申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、另查被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2017)皖1324刑初372号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初(2017)皖1324刑初372号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年七月三十日书记员  张茹梦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2500号 原告：朱林伟，男，1999年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告朱林伟与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林伟的委托诉讼代理人何家发，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年12月1日至2019年3月31日在被告处上班3个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资4425元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年12月1日至2019年3月31日在被告处上班3个月，2019年4月1日，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资4425元，被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2018年12月1日至2019年3月31日在被告处上班3个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资4425元，故对原告要求被告支付工资4425元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告朱林伟工资4425元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
(2019)内0523执1979号之三 申请执行人刘玉恩，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人赵兴云，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人孙嘉臣，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2875号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人孙嘉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙嘉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙嘉臣在包商银行XXX账户内存款人民币12079.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月八日 书记员  赵 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执459号申请执行人胡中南，男，1957年11月10日生，汉族，孝感市人，住孝**。委托代理人夏金华，男，1967年10月11日出生，汉族，孝感市人，住孝**。系胡中南妻弟。被执行人黄飞，男，1981年3月20日出生，汉族，孝感市人，住孝**。本院在执行申请执行人胡中南与被执行人黄飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡中南向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初1093号民事判决书对被执行人黄飞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年七月八日书记员 杨 旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1795号   原告：新疆祥汇物业有限公司，住所地：五家渠市军垦北路**，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，公司经理。   委托诉讼代理人：史燕敏，公司员工。   被告：姜建新，男，1967年7月19日出生，住五家渠市102团。   原告新疆祥汇物业有限公司诉被告姜建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告新疆祥汇物业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业有限公司撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告新疆祥汇物业有限公司负担。      审判员 刘佳                                                  二○一九年七月三十一日     书记员 葛红丽       1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7662号原告：北京乐泰李食品有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡******。法定代表人：李冰毅，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第88333号关于第28952254号“binfun”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2019年7月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第28852377号“BINDUN”商标(简称引证商标一)、第28875906号“BINDUN”商标(简称引证商标二)在呼叫、含义及外观构成等方面均差异明显，不构成近似商标。二、引证商标一、二知名度不高，市场份额占有小，不会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：289522543、申请日期：2018年01月26日。4、标识：5、指定使用的商品（第32类3201-3202群组）啤酒；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；柠檬水；蔬菜汁（饮料）；苏打水；汽水；富含蛋白质的运动饮料；奶茶（非奶为主）。二、引证商标一1、申请人：广东滨顿食品有限公司。2、申请号：288523773、申请日期：2018年01月23日。4、初审公告日：2018年12月13日。5、专用权期限：2019年03月14日至2029年03月13日。6、标识7、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3010；3012；3016-3019群组）：咖啡；茶饮料；糖果；蜂蜜；饼干；糕点；燕麦食品；肉馅饼；谷类制品；日式拉面；以谷物为主的零食小吃；米果（膨化食品）；食用淀粉；调味品；酵母；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；烹饪用谷蛋白添加剂。三、引证商标二1、申请人：广东滨顿食品有限公司。2、申请号：288759063、申请日期：2018年01月23日。4、初审公告日：2019年1月20日。5、专用权期限：2019年04月21日至2029年04月20日。6、标识7、核定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；乳清饮料；矿泉水（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；豆类饮料；饮料制作配料。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和二引证商标的档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由字母“binfun”构成。引证商标一、二均由字母“BINDUN”构成。将诉争商标与二引证商标相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京乐泰李食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京乐泰李食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  张亚光人民陪审员  李 迎二〇一九年七月二十五日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张启进，男，1983年7月15日出生，汉族，住所：安徽省巢湖市庐江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张启进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额14972.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14972.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张启进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14972.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告张启进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执99号申请执行人：郝建英，男,汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：郭建敏，男,汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，地址：内蒙古乌兰察布市。本院在执行郝建英与郭建敏、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇一九年七月二十五日书记员 薛 俊 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8799号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海堆宝金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施文锋。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海堆宝金融信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年七月二十六日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5054号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡陈所村**。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦电明，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称戎宸公司）因与被申请人秦电明劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎宸公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。秦电明的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定秦电明的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。秦电明取得承包收益的前提是使用戎宸公司提供的劳动工具和营运资质，接受戎宸公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。戎宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，戎宸公司与秦电明同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（秦电明）基本工资为每月680元，根据甲方（戎宸公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是戎宸公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此秦电明依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，戎宸公司向秦电明每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决戎宸公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。戎宸公司提交的新证据，即秦电明的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，戎宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市戎宸出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 蔡莹莹 审判员 胡 钉 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵雪萍
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执369号申请执行人昝自点，男，1966年8月24日出生，住所地河南省清丰县。被执行人沈长江，地址湖北省孝昌县。昝自点与沈长江劳动争议一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初771号已经发生法律效力。由于被执行人沈长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昝自点向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人沈长江目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人沈长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昝自点在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈长江新的财产线索，申请执行人昝自点可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年七月二十六日书记员 ：万连河
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6007号原告：仲崇彬，男,1998年9月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。法定代表人：王志英，该公司总经理。原告仲崇彬与被告连云港奕豪混凝土有限公司（以下简称奕豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告仲崇彬到庭参加诉讼。被告奕豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲崇彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资8000元及利息（利息以8000元为基数，按照年利率6%从立案之日起计算到实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告职工，工资为每月4000元。被告于2018年生产效益不佳，便一直拖欠原告两个月的工资，后在原告多方维权要求下，被告向原告出具了欠条一份，最终确定共拖欠原告工资8000元。但直至欠条约定的支付时间为止，被告仍未向原告支付拖欠工资，甚至电话也联系不上。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告奕豪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，双方未签订相关合同。2019年5月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因当地政府不允许本公司生产，造成公司长期停产状态、严重亏损，由于公司资金紧张，特出具欠条。欠仲崇彬身份证号码共计工资捌仟元（¥8000.00）。本公司承诺将于2019年6月30日前将所欠工资发放到位。”欠条出具后，被告未能按约向原告支付相应款项。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告奕豪公司向原告仲崇彬出具的欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告在被告处工作，但双方并未签订合同，双方间成立劳务合同关系。原告按约向被告提供劳务，被告应按约支付原告相应的劳务费。经被告出具欠条确认，被告共欠原告劳务费8000元，该款项被告至今未付，侵害了原告的合法权益，应按约支付原告。原告主张自起诉之日（即2019年7月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港奕豪混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告仲崇彬8000元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇一九年七月二十六日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2652号 原告：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所：西安市临潼区。 负责人：白湿卫，组长。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告：白小旗，男，1960年11月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组诉被告白小旗合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  赵冬梅 1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终427号上诉人（一审原告）：刘凤山，男，1960年3月13日出生，汉族，公务员，住黑河市爱辉区委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑河市昊志投资有限公司，住所地亮城家园院内独栋**。法定代表人：李洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李海涛，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住黑河市。被上诉人（一审被告）：李洪志，男，1971年9月13日，汉族，个体，住黑河市。一审第三人：黑河市康居房地产开发有限责任公司，住所地：黑河市龙源路**。法定代表人：王德辉，该公司总经理。上诉人刘凤山、黑河市昊志投资有限公司因与被上诉人李海涛、李洪志及一审第三人黑河市康居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清,适用法律不当，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初247号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人刘凤山预交的二审案件受理费6,266.83元予以退回。上诉人黑河市昊志投资有限公司预交的二审案件受理费5,975.5元予以退回。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张可秋二〇一九年七月一日书记员  王春宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执680号之一 申请执行人：刘洪，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程阿雷，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘洪申请执行被执行人程阿雷买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付87988元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二十九日 书记员  李想龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保275号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、陈武明、陈江涛： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被陈武明、陈江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依据本院作出的（2018）桂0109民初1039号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人陈武明名下银行存款，额度为303142元，开户行、账户：1.建设银行惠州响水河支行，62366831700****2125，实际冻结0元；2.农业银行惠东城东支行、62284811351****4015，实际冻结0元；3.广发银行惠州江北支行、62256808160****8540，实际冻结0元，4.工商银行惠州分行营业部、20080201010****3354，实际冻结0元；5.工商银行惠州陈塘湖支行、20080214010****2990，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为为一年，自2019年7月19日至2020年7月18日止。 二、冻结被申请人陈江涛名下银行存款，额度为303142元，开户行、账户：1.浦发银行惠州分行、400100666011****0207，实际冻结85.74元；2.建设银行惠州江城支行、62170031700****3169，实际冻结1.87元，上述银行账户冻结期限为为一年，自2019年7月19日至2020年7月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1039号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年七月三十日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初103号本院于2019年6月6日对蒋东根诉中华人民共和国审计署不予受理行政复议申请一案作出的（2019）京02行初103号行政裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将第4页第5行“第一条第（八）项”改为“第六十九条第一款第（八）项”。将4页第15行、第16行、第17行“所提本案诉讼亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（八）项的规定”改为“所提本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定”。审 判 长  杨 波审 判 员  刘彩霞审 判 员  金 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  陶 军书 记 员  蒋园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8161号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：阿拉德日图，男，1990年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告阿拉德日图、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币45,484.73元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初814号 原告：魏世福，男，汉族，1968年12月17日出生，住西安市未央区。 委托代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。 被告：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。 法定代表人：张育社，系该公司总经理。 被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县。 法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：党麦茸，女，汉族，1971年6月20日出生，系两公司财务人员。 原告魏世福诉被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世福之委托代理人甄睿、被告周至三变果蔬专业合作社及陕西中冠农业发展有限公司之共同委托代理人党麦茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏世福诉称，2018年4月14日，原告与被告一签订租赁合同及服务协议书，约定由原告承租二被告共同开发的“中冠西部爱尚牡丹花世界生态文化园”中的大棚，租期自2017年10月31日起算40年，被告一应于2018年8月30日前交棚，原告向二被告支付租金143000元。到期后，二被告即不交付大棚，又不退款，经原告多次督促，被告二出具承诺书，承诺于2018年12月15日前全部退清款项。至原告起诉时，原告仍未收到退款。原告只好诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间签订的租赁合同书与服务协议书；2、判令二被告返还原告已支付的租金143000元，并支付违约金（自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月26日为2021.66元），暂共计145021.66元；3、诉讼费由被告承担。 被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司辩称，与原告签订租赁合同并收款的事实都正确，违约金若合同约定我们愿意承担，按照法律的规定或政策使合同无法履行的可以再行商量。对于起诉中原告主张返还租赁费及应付利息的请求我们愿意承担。 经审理查明，2018年4月14日，周至三变果蔬专业合作社与原告签订租赁合同和服务协议书（合同编号为8043），将位于周至县XX镇XX园内的编号为Q5的大棚租赁给原告，租赁期限从2017年10月31日至2057年10月31日，大棚交付日期为2018年8月30日。2018年4月17日，周至三变果蔬专业合作社向原告出具143000元收据并加盖单位财务专用章。2018年8月全省“大棚房”问题清查整治开始，该项目被有关部门确定为违法建设“大棚房”项目。2018年10月28日，被告陕西中冠农业发展有限公司与原告签订承诺书，承诺若不愿意变更合同可以分期退款，但原告至今未收到退款。审理中，原告增加要求被告承担返还租金利息的请求。 又查明，被告陕西中冠农业发展有限公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。2018年1月5日成立的周至三变果蔬专业合作社，企业类型为农民专业合作社，由陕西中冠农业发展有限公司发起设立，其员工是陕西中冠农业发展有限公司的员工。二被告在同一地点办公、财务机构设在一起，周至三变果蔬专业合作社对外签订的“大棚房”租赁合同，租金由陕西中冠农业发展有限公司收取并出具收据。本案在诉前、诉中经多次调解，因双方对分期付款金额及时间争执较大，调解未果。 以上事实有租赁合同、服务协议书、收据、承诺书、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。 本院认为，陕西中冠农业发展有限公司在XX镇XX村从事农业项目开发，其建设的农业大棚以周至三变果蔬专业合作社名义作为出租方与原告签订租赁合同。2018年8月全省彻底清查“大棚房”问题开始后，合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治，该租赁合同无法继续履行。原告庭审中提出解除租赁合同，被告同意，应予解除。服务协议书作为租赁合同的补充合同，因主合同解除，且服务内容无法实现，该协议亦应予解除。合同解除后，被告应退还原告租金及利息。利息虽在合同中双方无约定，但原告在庭审中予以主张，且被告自愿承担，应予准许；利息应从双方承诺书签订之日2018年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告提出违约金的请求，因该合同项目违反国家法律、政策规定，双方均有过错，对该主张不予支持。第一被告与原告签订合同，第二被告实际收取租金且在合同无法继续履行时自愿承诺返还租金，故二被告对原告返还租金并承担利息的请求应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告魏世福与被告周至三变果蔬专业合作社签订的租赁合同及服务协议书； 二、被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后10日内退还原告魏世福租金143000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月28日计算至实际还款之日）； 三、驳回原告魏世福其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨军师 审 判 员  张 波 人民陪审员  刘国栋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1607号之三 申请执行人：梁栋，男，1987年3月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院依据石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4005号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款51.6万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入、公积金51.6万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月三日 书记员  崔凯玉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4234号原告:刘祥爱，女，1957年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。372823195703176024被告：乔沛英，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。372823195503112829被告：胡德强，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。371324198307152892原告刘祥国诉被告乔沛英、胡德强健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥爱、被告乔沛英、被告胡德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥爱向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失8000元。事实和理由：原、被告系本村庄邻。2019年2月5日9时许，原、被告因琐事发生争执，二被告窜到原告家中将原告头面部及胸部殴打致伤。原告伤后到兰陵县开发区卫生院住院治疗4天，花去医疗费2000余元。后经鉴定，原告的损伤构成轻微伤，二被告均被兰陵县公安局予以行政拘留，但原告的经济损失未获得赔偿。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。乔沛英辩称，原告所诉不属实。被告是被告胡德强母亲，原告是被告胡德强岳母，被告胡德强和原告之女公燕正在闹离婚，被告胡德强要去原告家问公燕要钥匙，被告怕胡德强和原告家发生冲突打架就跟着去了。被告没有打原告。胡德强辩称，原告所诉不属实，两家不是庄邻关系。原告是被告岳母，被告正在和原告之女公燕闹离婚，公燕把家里钥匙给换了，被告是去原告家要钥匙的。原告不是被告打的，是原告一家人打的被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：兰陵县公安局行政处罚决定书、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女公燕与被告胡德强系夫妻关系，原告系被告胡德强岳母，被告乔沛英系被告胡德强母亲。被告胡德强与公燕因感情不和闹离婚，公燕更换了家中钥匙。2019年2月5日9时许，被告胡德强、乔沛英及胡德强两个叔兄弟到原告家中向公燕索要家中钥匙，与原告、公燕、李纪亮发生争执，将原告打伤，后双方被附近邻居拉开，公燕拨打110报警和120急救。原告受伤后被送往兰陵县开发区卫生院住院治疗4天，花费医疗等费用2497.2元。2019年5月20日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告的护理期为4日、营养期为7日，原告为此支付鉴定费700元。2019年5月17日，兰陵县公安局作出兰陵公（开）行罚决字【2019】548号行政处罚决定书，决定给予被告乔沛英行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。同日，兰陵县公安局作出兰陵公（开）行罚决字【2019】549号行政处罚决定书，决定给予被告胡德强行政拘留五日的行政处罚。原告因经济损失未获得赔偿，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告系亲属关系，双方因琐事产生纠纷，本应在友好互谅的基础上协商解决纠纷，但双方均放任事态的发生，对本案的发生均存在过错。被告胡德强、乔沛英到原告家中与原告发生纠纷，过错程度较大，应承担主要责任，本院酌定80%。原告未能正确处理纠纷，放任事态的发生，过错程度较小，应承担次要责任，本院酌定20%。庭审中，二被告对原告的司法鉴定意见中有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据佐证，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔沛英、胡德强赔偿原告刘祥爱医疗费2497.2元、住院伙食补助费120元（4天×30元）、护理费433.4元（4天×108.35元）、营养费210元（7天×30元）、鉴定费700元、交通费40元，共计4000.6元的80%，即款3200.48元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘祥爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔沛英、胡德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇一九年七月三十日书记员  刘志茹
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民申439号 再审申请人(原审被告)：赵海峰，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人（原审原告）：张笑寒，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。 原审被告：赵廷胜，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。 再审申请人赵海峰因与被申请人张笑寒、原审被告赵廷胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初3983号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵海峰申请再审称，1.原审法院未按照法律规定向赵海峰直接送达、邮寄送达开庭传票，违法采用公告送达方式，剥夺了赵海峰的诉讼权利。2.张笑寒起诉时已明显超过法律规定的保证期间，原审法院仅依据曹某1的证人证言认定赵海峰承担连带担保责任显属不当。综上，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，第一，原审法院多次向赵海峰户籍所在地邮寄送达起诉状副本、举证通知书、传票等相关民事诉讼文书，但均因迁移新址不明被退回。在此情况下，原审法院采用公告送达方式向其送达相关民事诉讼文书，符合法律规定。赵海峰关于原审法院送达程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 第二，根据张笑寒在原审中提供的2011年3月22日借据、证人曹某1的证言等证据以及赵海峰在再审申请书中的陈述，可以认定赵海峰作为担保人在涉案借据中签字担保，意思表示真实，其与张笑寒之间的担保合同合法有效，应当承担相应的连带责任。现赵海峰虽主张张笑寒起诉时已超过法定保证期间，但该主张与原审法院依据现有证据查明的事实相佐，且其并未提供相关证据予以证明。因此，原审法院认定赵海峰应对涉案债务承担连带责任并无不当，赵海峰关于张笑寒起诉已超过法定保证期间的主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人赵海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵海峰的再审申请。 审 判 长  葛 文 审 判 员  杜有刚 审 判 员  刘 佳 二〇一九年七月十五日 法官助理  魏 琪 书 记 员  杨 雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1548号申请执行人：天津学府国泰生产力促进有限公司，住所地天津市西青学府工业区才智道**。法定代表人：高丽华，经理。被执行人：天津市美海隆工艺品有限责任公司，，住所地天津市西青区精武镇荣华道**自行车铃厂内）。法定代表人：肖卫宁。本院在执行申请执行人天津学府国泰生产力促进有限公司与被执行人天津市美海隆工艺品有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初984号民事判决书要求被执行人给付代偿借款本息共计101910.15元、案件受理费2338元、公告费600元。执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年7月23日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆及不动产。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初985号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年七月三十日书记员  赵 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初429号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：赵云，公司员工。被告：王康满，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：仇晶晶，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告王康满、仇晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告王康满、仇晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还代偿款15033.29元，并支付以15033.29元为基数按年利率24%从2018年10月25日起算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：被告王康满、仇晶晶为购买车辆，向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工行延吉海兰江支行）透支消费108500元后未依约还款，原告作为保证人以承担保证责任的方式累计向工行延吉海兰江支行代偿15033.29元。因被告王康满、仇晶晶至今未归还上述代偿款，故诉至法院请求判如所请。被告王康满、仇晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告（甲方）与被告王康满（乙方）、被告仇晶晶（共同还款人）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：乙方向经销商购买北京现代牌BH7240DA7型号汽车，车辆单价155000元，首付金额46500元；乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。该合同落款乙方处由被告王康满、仇晶晶签名捺印，共同还款人处有被告仇晶晶签名捺印。同日，工行延吉海兰江支行（债权人）与被告王康满（债务人、抵押人）、被告仇晶晶（抵押人）签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定：债务人向经销商购买北京现代牌BH7240DA7型号汽车，交易总价155000元，债务人自行支付首付款46500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项118500元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××28），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至指定账户，债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。2018年1月17日，苏州市大行汽车贸易有限公司向被告王康满开具机动车销售统一发票，发票载明车辆为北京现代牌BH7240DA7型号汽车，价税合计155000元。同日，被告王康满办理了机动车所有权登记。2018年10月24日，工行延吉海兰江支行向原告出具《代偿证明》，载明：债务人王康满与我行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款担保合同》，由你公司承接连带责任担保。自贷款始王康满还款极不正常，我行根据你公司要求履行担保义务的相关申请进行扣款，证明你公司替债务人王康满于2018年10月24日代偿15033.29元。上述事实，由原告提供的汽车消费贷款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、车辆登记证、购车发票、代偿证明、转账凭证，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中成公司与被告王康满、仇晶晶签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，工行延吉海兰江支行与被告王康满、仇晶晶签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款担保合同》均属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告王康满未能按约足额偿还银行透支消费本息而代偿还15033.29元，故其有权要求被告王康满归还代偿款。关于违约金，原告主张从2018年10月25日起以年利率24%计算至实际支付之日止的违约金，未超过双方合同约定的标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告仇晶晶作为共同还款人，对被告王康满的上述还款义务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王康满、仇晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款人民币15033.29元，并支付以15033.29元为基数按年利率24%从2018年10月25日起算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费600元，合计人民币1590元，由被告王康满、仇晶晶负担。案件受理费已由原告预交，被告王康满、仇晶晶于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  张 夏人民陪审员  邹小芳二〇一九年七月八日法官 助理  赵纯碧书 记 员  马 婵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10097号原告：庞永庆，男，1956年6月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津茂川物业管理有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居**楼。统一社会信用代码91120112764305445Y法定代表人：张学斌。原告庞永庆与被告天津茂川物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告诉称，原告于2015年4月17日始在被告处工作，岗位为部门经理，双方约定每月工资2000元。由于被告不按时发工资，故原告于2016年6月30日离职。离职时被告共欠原告工资18000元，并为原告出具欠条。后被告于2017年1月、10月分两次偿还原告10000元，至今尚欠原告8000元。综上所述，被告拖欠原告工资，违反法律规定，原告依法维护自己的权益，恳请法院依法准予原告的诉讼请求。1、请求判令被告给付工资8000元；2、案件受理费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告既可以在被告住所地人民法院提起诉讼，也可以在合同履行地人民法院提起诉讼。经查，被告的住所地和主要办事机构所在地均在天津市津**咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居**楼，而双方的合同履行地亦在天津市津南区咸水沽镇，故本院对案件不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马起泉二〇一九年七月二十二日法官助理李璐书记员吕莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3008号原告：山东佳居物业管理有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代理人：赵玉双。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：田玉良。委托诉讼代理人：于占红。原告山东佳居物业管理有限公司与被告田玉良物业服务合同纠纷一案，本案于2018年9月27日立案。本案在审理过程中，原告肾脏切除手术后正处在恢复期，目前身体状况不好，无法到庭参加诉讼，申请中止审理，待身体好转后继续审理。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲培华二〇一九年七月三十日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1736号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，社会统一信用代码911100007178536250。 法定代表人田卓史，董事长。 被执行人程东，男，1988年9月14日出生，汉族，住六安市舒城县。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与程东借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人的车辆，但未实际控制，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1124号 原告：谭测，男，生于1984年10月1日，汉族，住重庆市潼**。 被告：张培华，女，生于1969年3月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告谭测与被告张培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭测撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告谭测负担。 审判员  赵加锋 二〇一九年七月五日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执298号之二 申请人董某某，男，汉族，1970年8月8日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市二道湾教师村。 被执行人贺某某，男，汉族，1956年9月14日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住乌兰察布市集宁区恩和路。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执298号之二裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在中国工商银行240801080100209xxxx账户内存款人民币1710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年七月十九日 书记员  郭静
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执301号贺渤岚：你/你单位与杨福淼借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初314号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨福淼于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12528-12564号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，住址江苏省盐城市亭湖区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市高新科技园**高新南一道飞亚达大厦5—**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，，住所地江苏省盐城市建军东路**统一社会信用代码×××470。法定代表人：宋建新。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼一社会信用代码×××83Ｒ。法定代表人：缪建民。本院在审理原告周维海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十七案中，原告于2019年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回起诉。本系列案案件受理费925元，由原告周维海负担。审判员  邱靖芳二〇一九年七月二十六日书记员  黄爱香
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王海清，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告王海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十九日书记员  马琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4169号原告：王国军，男，1974年12月5日，汉族，住江苏省盱眙县。被告：邵春艳，女，1987年7月26日生，汉族，住河南省项城市。原告王国军与被告邵春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告王国军于2019年6月26日向本院提出撤诉申请,并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国军撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 吴 茜二〇一九年七月十八日书记员 刘丽君
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1604号申请执行人：杨某。被执行人：白某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初782号民事判决书，向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人白某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白某在银行账户上的存款36000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年七月二十四日书记员  李春阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3655号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王红林，男，1988年5月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王红林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠贷款本金20352.41元、利息2459.78元、2017年1月1日后的违约金2639.29元、其他费用706.4元（包含分期手续费706.4元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20352.41元、利息2459.78元、违约金2639.29元（利息、违约金暂计至2018年12月16日）、其他费用706.4元,以上所主张的利息从2018年12月17日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月17日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20352.41元、利息2459.78元、其他费用706.4元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由被告负担408元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担46元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费408元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1361号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：曾丽芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告曾丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年七月十六日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。