wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7164号原告：白碧霞，女，1949年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广东富怡实业集团有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**（仅限办公用途）。法定代表人：罗华兵。被告：罗华兵，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广东兴宁市，原告白碧霞与被告广东富怡实业集团有限公司、罗华兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白碧霞到庭参加诉讼。被告广东富怡实业集团有限公司、罗华兵均下落不明，经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，被告广东富怡实业集团有限公司、罗华兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，原告到被告广东富怡实业集团有限公司总部，被告广东富怡实业集团有限公司告诉客户卖楼花，要先交押金10000元，是半年合同期，合同期满可选择买房或者退回押金。在合同约定的半年期内，每月按2%作为报酬利息，但时间过了5个月，被告没有支付约定报酬利息，现已人去楼空，被告构成违约。故原告起诉至法院，诉讼请求:1.被告退回押金10000元；2.被告支付罚金2500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告广东富怡实业集团有限公司、罗华兵缺席未答辩。经审理查明：被告广东富怡实业集团有限公司的经营范围为房地产业。2018年6月9日，原告与被告广东富怡实业集团有限公司签订《商铺、楼宇预购合同书》，约定：1.乙方（白碧霞）对甲方（广东富怡实业集团有限公司）的项目经过详细了解后，乙方出资10000元，作为甲方项目中富怡雅苑楼宇购买的定金。2.定金期限为2018年6月9日至2018年12月8日，期限六个月。3.自签订合同生效之日起，甲方必须每月支付200元到乙方所提供的乙方本人的银行账户内，作为乙方交付定金形式以支持甲方项目发展的报酬，直至本合同期满结束。……六、违约与争议：1.合同期满后，若乙方要求甲方退还全额定金，甲方不得以任何借口及形式拖延，必须在两个工作日内全额退还乙方的定金，否则每日于定金千分之二作为处罚。2.为确保甲方对于资金的充分利用，在合同期内，甲乙双方都不得单方面终止合同，违约一方须缴纳定金的25%作为违约金并支付给对方。当日，原告向被告广东富怡实业集团有限公司支付定金10000元，被告广东富怡实业集团有限公司向原告出具相应收据一份。合同签订后，被告广东富怡实业集团有限公司未按照合同约定履行义务，原告向被告追索定金未果。故原告起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《商铺、楼宇预购合同书》、收据、营业执照、商事登记基本信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告广东富怡实业集团有限公司签订《商铺、楼宇预购合同书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告按照合同约定向被告广东富怡实业集团有限公司支付了定金10000元。双方约定：合同期满后，若乙方要求甲方退还全额定金，甲方不得以任何借口及形式拖延，必须在两个工作日内全额退还乙方的定金。在合同期满后，原告要求被告退还定金10000元，被告广东富怡实业集团有限公司未按照合同约定将定金退还给原告。原告要求被告广东富怡实业集团有限公司退还定金10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告广东富怡实业集团有限公司未按照合同约定向原告退还定金，其构成违约，给原告造成一定的损失，被告广东富怡实业集团有限公司应当承担赔偿损失的违约责任。原告与被告广东富怡实业集团有限公司在合同中约定，合同期满后两个工作日内未全额退还原告定金，每日支付定金的千分之二作为处罚。该约定处罚具有违约金的性质，但该约定违约金计算标准明显过高，对被告广东富怡实业集团有限公司显失公平，本院予以调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告广东富怡实业集团有限公司支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体数额为：以10000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为标准，从被告广东富怡实业集团有限公司违约之日（即2018年12月11日）始计算至清偿之日止。被告广东富怡实业集团有限公司是具有独立法人资格的有限责任公司，其法定代表人为被告罗华兵。原告与被告广东富怡实业集团有限公司签订的《商铺、楼宇预购合同书》，且收取原告定金的亦是被告广东富怡实业集团有限公司。被告广东富怡实业集团有限公司负有退还定金及承担违约责任的义务，与被告罗华兵无关。虽然被告广东富怡实业集团有限公司下落不明，但该公司目前仍处于开业状态。原告要求被告罗华兵承担责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告广东富怡实业集团有限公司、罗华兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广东富怡实业集团有限公司退还原告白碧霞定金10000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广东富怡实业集团有限公司支付原告白碧霞逾期付款违约金（违约金以10000元为本金，自2018年12月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至定金清偿之日止）；三、驳回原告白碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告广东富怡实业集团有限公司负担。原告白碧霞同意被告广东富怡实业集团有限公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  方绍波二〇一九年七月三十日书 记 员  郑 连
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初857号原告：张某1，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住山西省大同市。委托诉讼代理人：丁某（张某1妻子），女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址同张某1。委托诉讼代理人：苏某，山西冠言律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住山西省大同市。委托诉讼代理人：霍某，大同市平城区马军营乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。原告张某1与被告张某2侵权责任纠纷一案，原大同市南郊区人民法院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日作出了（2018）晋0211民初202号民事裁定。张某1不服，提起上诉。大同市中级人民法院于2018年11月30日以（2018）晋02民终2229号民事裁定书，裁定本案发回重审，并指令本院审理。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人丁某、苏某、张某2的委托诉讼代理人霍正奇、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于大同市平城区马军营乡田园都市B6栋1单元103号房腾出交付于张某1；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上高中期间及高中毕业之后一直到现在，一直与父亲在家务农，直到2012年父亲去世。原告父母都是残疾人，主要劳动力是原告，且一直和父母同住，原告患有间歇性精神分裂症，残疾三级。原告在身体好的情况下，由其父亲指挥去种地或是干其他农活，原告父亲在原告结婚时许诺，由于原告身体不好，原告父母所居住的房屋及又签订的家庭承包土地20亩由原告耕种。但是，原告父母去世后，被告抢占了其父母亲生前所住房屋（即本案讼争房屋），并在今年，政府在家庭承包土地确权时，被告将二12亩耕地中的6亩登记在自己名下，剩余的6亩由原告及大嫂各分3亩。原告为了确权顺利，无奈签字。原告认为这与父亲生前说的不符，且被告早已在外买车跑运输，并未种地，故不应由其划分6亩。在原告父母活着的时候有两套房，就都变更到了原告名下，父母在原告结婚的时候承诺，现在讼争的房屋就归我，并且大队的手续都是原告的名字。为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。张某2辩称，1、诉讼主体不适格，因为原告起诉的被告的名字不对，被告名字中的是“林”，不是“琳”。2、该房屋原告提出的建设土地使用证，我方从未办理过该证，自1992年居民宅基地登记上是我方的姓名，以后从未变更过，后期房屋拆迁，被告将拆迁流程委托其父亲办理，被告也未曾过问，直至双方产生纠纷后，被告才知道涉及拆迁的院落，拆迁后变更为原告的名字，后被告搬入了讼争的房屋，被告认为宅基地是被告的名字，拆迁后的房屋应该有被告的份额，故被告可以居住该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对于本案讼争的房屋是张某1基于NZ021104090271地块拆迁补偿取得的事实均无异议，只是对于NZ021104090271地块的权利人，即拆迁对象，存在争议。为此，张某1提供了居民宅基用地登记申请调查审批表、NZ021104090271地块集体土地建设用地使用证、张某2的户籍信息等证据，欲证实NZ021104090271地块1992年登记在张某2名下，1994年张某1取得土地使用许可，且张某2另外还有宅基地，不符合农村一户只能享有一块宅基地的规定，因此，张某1取得本案讼争房屋合法。张某2对以上证据的真实性均无异议，但认为在村里一户有多处宅基地的情况很多，其中（2004）第488号居民宅基用地登记申请调查审批表所涉宅基地与本案无关。张某2提供了：1、NZ021104090270地块集体土地建设用地使用证，欲证实该使用证中的附图中与NZ021104090270地块相邻的为张某2的宅基地，由此说明本案涉及的NZ021104090271地块登记在张某2名下；2、（2004）第488号集体土地使用证，欲证实张某2于2004年另外取得的土地使用权是合法的。张某1对该部分证据的真实性没有异议，但对张某2的证明目的不认可。以上证据，双方对于真实性均没有异议，本院确认其证明力，并根据证据所载内容客观确认本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2与张某1是兄弟关系。1992年8月16日，经张某2申请NZ021104090271地块集体土地使用权，相关部门核查后，同意发证。1994年11月，大同市南郊区土地管理局向张某1颁发了集体土地建设用地使用证，明确NZ021104090271地块土地使用者是张某1。2008年，在大同市南郊区马军营乡小站村“城中村”改造建设工程项目中，NZ021104090271地块被列入征地、拆迁范围之内。经拆迁安置，位于现大同市平城区马军营乡田园都市******房屋被补偿给了张某1。张某2认为其享有该房的份额，遂入住该房至今。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案讼争房屋是张某1经拆迁安置所得，是合法取得的财产，理应受到法律保护。张某2强行占住张某1的房屋，侵害了张某1的合法权益，现张某1主张权利，张某2应及时腾房。关于张某2提出其对讼争房屋享有份额，根据双方当庭的一致陈述，本案讼争房屋是房屋拆迁时对张某1的拆迁补偿，因此，张某1是被安置的对象，本案讼争房屋是被安置的标的物，在此法律关系中，与张某2并无关联，张某2享有份额更无法律依据，故张某2的该抗辩理由不能成立。关于张某2提出原告起诉的是“张建琳”，张某2作为被告主体不适格的问题，根据双方一致陈述，占用本案讼争房屋的确实是本案被告张某2，只是张某1起诉时将被告的名字写成了张建琳，现张某1已进行了更正，故不存在主体不适格的问题，对该抗辩意见不予采纳。关于张某2提出的NZ021104090271地块使用权及拆迁补偿权的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上所述，张某1的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条，第六十六条规定，判决如下：张某2于本判决生效之日起三日内从位于大同市平城区马军营乡田园都市B6栋1单元103号房屋中搬出，并将该房交还张某1。案件受理费2217元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 牛亚群人民陪审员 张文亮人民陪审员 马 庆 二〇一九年七月八日书 记 员 秦 丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7581号原告：杨东，男，汉族，1992年12月17日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：伍连勇，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市江津区。原告杨东与被告伍连勇合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托诉讼代理人张兴翠到庭参加诉讼，被告伍连勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年4月27日签订的《工程建设项目合作协议》；2、判决被告返还原告此前支付的保证金10000元、保险费5000元，并支付利息（按年利率6%从2019年6月6日计算至付清时止）；3、被告支付原告法定违约金，即双倍违约金20000元；4，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自行撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年4月27日，原、被告经朋友介绍认识，被告邀约原告合伙做重庆市永川区广播电视信息网络股份有限公司工程项目及维护工程。原、被告签订了《工程建设项目合作协议书》，被告为防止原告随意终止合同，要求原告缴纳保证金10000元和垫付工人保险费5000元，原告按约支付。嗣后，被告告知原告未承接下工程项目及维护工程，原告要求被告返还保证金及保险费，被告一直不给，故原告诉至法院。被告伍连勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告杨东、被告伍连勇签订《工程建设项目合作协议书》，约定自愿合作重庆市永川区广播电视信息网络股份有限公司工程项目及维护工程，该协议约定被告责任包括：负责项目的前期工作，签订施工合同；负责协助处理施工中发生的协调沟通、阻工、拆迁、征地等问题；负责申报工程进度款，并按照核准的金额及时支付给乙方；负责办理工程施工的相关合法手续。另协议还约定自协议签订之日起，原告7日进场。被告为防止原告肆意终止合同，要求原告向其缴纳保证金10000元及垫付工人保险费5000元。2017年4月28日，原告通过微信向被告转款缴纳保证金10000元。2017年4月29日，原告通过银行转账向被告支付工人保险费5000元。同日，被告就原告支付的保证金及保险费向原告出具收条一张，载明“今天收到杨东15000元，其中5000元保险、10000元的保证金，保证金进场一个月之后退还”。此后至今，被告未承接下合作协议书中指向的工程项目及维护工程，亦未退还原告保证金及工人保险费。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告杨东、被告伍连勇就合作重庆市永川区广播电视信息网络股份有限公司工程项目及维护工程签订的《工程建设项目合作协议书》，自原、被告签订之日起即成立且生效，双方应按照合同约定履行合同义务。但协议书签订之后，被告未能承接该项目，原、被告已无法实现上述合作协议书的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”，故对于原告请求解除《工程建设项目合作协议书》，本院予以支持。关于原告请求返回保证金10000元及保险费5000元，被告出具的收条中明确载明保证金于进场后一个月内退还，现该工程并未进行，故被告应及时退还原告保证金，至于保险费并未实际产生，故本院对原告诉称该保险费未支出的证词予以采信，由被告予以退还。原告诉请以上述15000元为基数，按照年利率6%从2019年6月6日计付资金占用利息至上述本金付清时止，未违反法律的规定，本院予以支持。原告自行撤回违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告伍连勇未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告杨东与被告伍连勇于2017年4月27日签订的《工程建设项目合作协议书》。二、被告伍连勇在本判决生效后十日内返还原告杨东保证金10000元、保险费5000元，并支付资金占用利息（以15000元为基数，按照年利率6%从2019年6月6日计付至上述15000元付清时止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告伍连勇负担。此款原告杨东已预交，经其同意由被告伍连勇在履行本院上述判决给付义务时一并向其转付。原告多预交的部分，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年七月十六日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2420号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某，。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2019年5月14日被取保候审。       辩护人某，广东律师事务所律师。      辩护人赖某，广东律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2394号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，建议判处被告人张某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人犯罪情节较轻，危害不大；2、被告人具有坦白情节；3、被告人当庭表示认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳；4、被告人无犯罪记录，是初犯、偶犯。                  查明事实              20l8年7月22日10时许，彭某某与被告人张某相约在龙岗区见面，后两人一起到龙岗区某酒店开房休息，张某趁彭某某熟睡之际，将彭某某随身佩戴的睡觉时放在床头柜的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币23735元）盗走，后逃离。      另查明，被告人张某赔偿被害人彭某某人民币2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。                  本院意见              被告人张某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人张某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人有坦白情节、认罪态度较好、是初犯、偶犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年七月八日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1851号 原告：黄勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梓斌，广东高睿律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告黄勇为与被告浙江淘宝网络有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。但原告黄勇在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄勇自动撤诉处理。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年七月三十日 书 记 员 黄 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0602民初359号原告：大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发。住所地：大庆市萨尔图区会战西街东，中八路北。经营者：张有,男，1966年6月13日出生，汉族，个体户，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王春旭，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发与被告王春旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟艳到庭参加诉讼，被告王春旭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付所欠海鲜货款本金30700元，逾期付款利息暂记10560.80元（以30700元本金为基数自2016年11月1日按银行同期贷款利率的四倍计算至2018年4月1日止），要求计算至实际给付之日止，暂总计41260.80元；2.判令被告承担案件受理费。事实及理由：2016年10月20日，原告向被告供应海鲜共计30700元，被告向原告出具欠据一张，定于2016年11月1日前一次性还清。时至今日，原告无数次向被告主张该欠款，被告都以各种理由推脱拒不偿还，诉至法院。被告王春旭经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发举证如下：欠据一份，证明：2016年10月20日，被告向原告出具了一份欠据，证明被告共欠原告海鲜欠款30700元，并且定于2016年11月1日前一次性还清，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍给付利息，被告王春旭签字确认。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内及庭审过程中，被告王春旭均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：自2014年4月12日起，原告从事河蟹、甲鱼等海鲜商品的批发。被告多次从原告处购买海鲜进行批发零售。2016年10月20日，经原、被告对账，被告共拖欠原告30700元并为原告出具欠据一份，双方约定：2016年11月1日前一次性还清，逾期不还，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王春旭从原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发处购买海鲜并为原告出具欠据一份，系双方真实意思表示，内容合法、有效，在举证期间及庭审过程中被告未举证证明其已经给付了部分或全部货款，故本院对原告要求被告给付30700元货款的诉讼请求予以支持。被告在双方约定的期限内（2016年11月1日前）未给付货款存在过错，原告要求被告给付逾期利息并无不当，双方约定逾期利息的计算标准为银行同期贷款利率的四倍，故以30700元货款本金为计算基数，自2016年11月1日至2018年4月1日的利息应为8264元，本院对原告要求被告给付自2016年11月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息（截止至2018年4月1日为10560.8元）得诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告王春旭于本判决生效之日立即给付原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发货款本金30700元、给付自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息（截止至2018年4月1日为8264元，以未偿还的借款本金为计息基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告大庆市萨尔图区四海鲜活海鲜批发负担58元，由被告王春旭负担774元。公告费260元，由被告王春旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年七月十一日法官助理陈庆强书记员宋雪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初406号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市曲阳县，现住。2018年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月20日23时35分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至东二环口时被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定王某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为108.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录、现场笔录，现场查获录像等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月20日23时35分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至东二环时被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2018］毒鉴字第3727号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.40ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，现场笔录，提取醉酒驾驶车嫌疑人血样登记表，石家庄市公安局交通管理局向调查当事人送达法律文书地址确认书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人身安全检查笔录，案件移送书，《司法鉴定意见书》，呼出气体酒精含量检测报告，接受交通违法处理期限告知单，公安交通管理行政措施凭证，查获经过，归案材料，现场查获录像，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 侯书义
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2277号 原告：安徽岩邦建筑劳务有限公司，住所地安虎生芜湖县湾沚镇旗塘村尚东澜庭****。 法定代表人：钱胜安，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋金荣，男，汉族，该公司员工，1964年11月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**div> 法定代表人：李万福，董事长。 被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区纬二街世纪经典******iv> 负责人：郭鹏。 原告安徽岩邦建筑劳务有限公司(以下简称岩邦公司)与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称八冶分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岩邦公司的委托诉讼代理人蒋金荣、蒋诚到庭参加诉讼，被告八冶公司、被告八冶分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告岩邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同返还原告保证金100万及利息12万元（暂计算起诉之日，利随本清）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日岩邦公司与八冶分公司签订建设工程施工分包合同（此时被告并未与项目建设方签订协议），被告承诺将其准备的淮北市恒基商住楼建设工程项目分包给岩邦公司施工。岩邦公司为了能顺利获得工程劳务分包工作，于2016年8月5日又签订了补充协议。约定由岩邦公司缴纳100万入库保证金，若2016年8月1日至2016年9月1日工程未开工，八冶分公司应全额退还保证金，并按银行利率的3倍向原告支付利息。补充合同签订以后，岩邦公司通过银行分别于2016年8月5日和10日向被告转账80万元和20万元（共计100万元），八冶分公司出具两份收据。此后，工程没有在约定时间内开工，但被告未按约退还入库保证金。在签订建设工程施工分包合同时，被告并没有获得淮北市恒基商住楼建设工程施工分包合同一直没有履行，实际也无法履行。 本案在审理过程中，被告八冶公司向本院提供如下材料：情况说明、岩邦公司起诉八冶公司的诉状、淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1261号之一民事裁定书、淮北市中级人民法院（2018）皖06民终1010号民事裁定书及省高院（2019）皖民申1657号应诉通知书。 本院经审查认为，岩邦公司就案涉建设工程保证金已向相山区人民法院起诉，相山区人民法院在审理中发现该案存在经济犯罪嫌疑，拟将相关材料移送公安机关，故驳回起诉，岩邦公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院认为，一审法院发现该案有经济犯罪嫌疑后，已将相关材料移送徐州市公安局泉山分局，已立案侦查。故驳回起诉并无不当，故驳回上诉，维持原裁定。后原告向省高院申请再审，省高院已立案审查。 综上，岩邦公司就案涉保证金问题，已经淮北市两审法院裁定，且已生效。岩邦公司已向省高院申请再审，现又向我院起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回安徽岩邦建筑劳务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张先东 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  胡之宏 二〇一九年七月三十日 法官助理朱晨 书记员傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果； 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执923号被执行人王雅：你与中国银行股份有限公司乐陵市分行为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2403号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53999号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：董娅清，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金8991.32元、罚息313.25元，并支付自2019年5月21日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为44974.2元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金8991.32元、罚息313.25元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董娅清于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8991.32元、罚息313.25元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告董娅清于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董娅清所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告北京现代汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董娅清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异79号异议人：胡义忠，男，1946年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：济南市槐荫区人民法院刑事审判庭。被执行人：李君友，男，1962年8月9日出生，汉族，原山东滨州玖伍食品有限公司济南分公司董事长，住山东省滨州市惠民县，现在监狱服刑。被执行人：王荣美，女，1970年7月23日出生，汉族，原山东滨州玖伍食品有限公司法定代表人、山东滨州玖伍食品有限公司济南分公司负责人，住山东省无棣县，现在监狱服刑。被执行人：杨树香，女，1978年2月13日出生，汉族，原山东滨州玖伍食品有限公司济南分公司总经理，住山东省章丘市，现在监狱服刑。被执行人：李梅，女，1961年5月17日出生，汉族，原山东滨州玖伍食品有限公司济南分公司董事长助理、市场总监，住山东省泰安市泰山区，现在监狱服刑。被执行人：苗秀春，男，1970年11月16日出生，汉族，原山东滨州玖伍食品有限公司济南分公司副总经理，住山东省章丘市，现在监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人李君友、王荣美、杨树香、李梅、苗秀春犯组织、领导传销活动罪一案中，异议人胡义忠提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡义忠称，济南市槐荫区人民法院执行的王荣美、李君友、杨树香、李梅、苗秀春组织、领导传销活动罪一案，我对公告的关于此案的分配方案中17.15%返还比例提出异议，我们受害者不能接受，认为返还金不合理，无法保证我们的合法权益，希望济南市槐荫区人民法院彻查此案。本院查明，李君友、王荣美、杨树香、李梅、苗秀春犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年12月30日作出（2015）槐刑初字第249号刑事判决，判决内容为李君友、王荣美、杨树香、李梅、苗秀春犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑、扣押于公安机关的赃款519087.9元、冻结涉案银行账户本金586286.87元及利息按比例发还给尚未返款或返款较少的被害人；扣押在案的宝马牌轿车（车牌识别号：WBAYE2108FD841951,发动机号：09169005N52B30AF）依法拍卖后按比例发还给尚未返款或返款较少的被害人。不足部分责令各被告人退赔被害人。后该案立案执行，2019年4月8日，本院作出分配方案并张贴于公告栏，分配方案中写明本院执行的被执行人李君友、王荣美、杨树香、李梅、苗秀春组织、领导传销活动罪一案，截止至本分配方案制定之日，执行中共计执行回赃款1097788.49元。本院（2015）槐刑初字第249号刑事判决书判令上述款项按比例发还给尚未返款或返款较少的被害人。经过核算及本院研究，决定将上述执行款项发还给返款比例小于等于17.15%的被害人，低于该比例的被害人（详见本方案所附名单）可按照本人投资额的17.15%领取款项。返款比例超过17.15%的被害人不参与本次分配。被害人如对该分配方案有异议，可在本分配方案公布之日起十五日内向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”胡义忠作为当事人以外的自然人，可以作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。该案生效法律文书确定按比例发还给尚未返款或返款较少的被害人，本院作出的分配方案合法有效，对异议人胡义忠所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人胡义忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年七月十五日书 记 员  高 帅
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2752号原告：崔祥荣，男，1969年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：夏红云，男，1965年3月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告崔祥荣诉被告夏红云民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔祥荣到庭参加了诉讼，被告夏红云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款74.4万元以及该款自2019年3月29日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告借款40万元，月利率1%，经原告多次催要，被告一直未还。原、被告于2019年3月28日进行了结算，并重新出具借条，载明借款金额为60万元，并明确了2017年3月29日-2019年3月28日利息144000元未付。被告至今仍未还款。故原告起诉。被告夏红云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告崔祥荣提交的借条、信用社客户回单和利息清单等证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告崔祥荣通过转账和现金方式借款40万元给被告夏红云，约定月利率为1%。2019年3月28日，原被告双方对本息进行了结算，每年产生的利息均计入第二年的借款本金，经核算，截止2017年3月29日，本息共计601304元。双方协商一致将本息化整，并重新出具了借条，载明:“今借到崔祥荣人民币陆拾万元正。月息1%2017.3.29-2019.3.28利息壹拾肆万肆仟正（144000）未付。借款人：夏红云20**.3.28”。借款后，被告夏红云未归还过本息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告崔祥荣持有被告夏红云出具的借条原件等相关证据，被告未提出抗辩，因此认定双方借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经双方核算，截止2017年3月29日，本息共计601304元，化整后，被告以本金60万元重新出具借条，前期利率未超过年利率24%的标准，对该部分款项认定为后期借款本金，符合法律规定，本院予以认定，原告主张超出部分无事实和法律依据，不予支持。关于利息，被告承诺的2017年3月29日至2019年3月28日的利息为14.4万元，未超过法律规定，原告主张被告支付，予以支持；双方约定月利率1%，未超过法律约定，应予支持；但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；因此，自2019年3月29日起至款项还清之日止，以本金60万元为基数，按照月利率1%计算的利息总和，加上原来已经计入本金的20万元利息，和本院支持的14.4万元利息的总和，不能超过以本金40万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和，原告主张超出部分的利息请求，不予支持。被告夏红云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、夏红云于本判决生效之日起十日内归还崔祥荣借款本金人民币60万元及2017年3月29日至2019年3月28日止的利息14.4万元；并按照60万元为本金，月利率1%的标准支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息（此利息加上前面已经纳入本金和支持的利息34.4万元后，不应超过以40万元为基数，按年利率24%计算自2013年8月29日起至实际还款之日止的利息总和）；二、驳回崔祥荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告夏红云负担5500元，由原告崔祥荣负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇一九年七月三十一日书记员  朱 虹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异90号 申请执行人：潘招天，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人潘招天与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月2日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年6月14日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1639号民事判决书，由被告浙江天立房地产开发有限公司归还原告潘招天借款本金450000元及利息。判决书生效进入强制执行程序后，潘招天将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年6月14日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1639号民事判决书，判决限浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给潘招天借款本金450000元及利息（其中250000元本金的利息自2015年3月19日起算，200000元本金的利息自2015年4月12日起算，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，潘招天申请执行，本院于2017年1月13日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权45000元。2019年7月2日，申请执行人潘招天与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人潘招天与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月五日 代书记员 郑      媚      珠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1713号原告：乔小强，男，1975年10月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被告：毛三，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乔小强与被告毛三买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小强到庭参加了诉讼，被告毛三经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乔小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款5000元；2、案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告毛三从原告处购买砂石料，欠原告货款5000元，被告于2016年10月28日给原告出具欠条一份，欠据出具后，欠款一直未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毛三向原告赊购砂石料，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告毛三未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告毛三给付欠款的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛三于本判决生效之日起五日内支付原告乔小强货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年七月二十九日书记员  何雅君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特40号 申请人：饶华毅，男，1988年7月10日出生，汉族，住连城县。 申请人：罗桂华，男，1958年8月24日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：罗建镇，男，1984年3月5日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年7月23日立案受理申请人饶华毅与罗桂华关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人饶华毅、罗桂华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月10日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、饶华毅同意赔偿罗桂华因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、后续护理费、交通费、营养费、摩托车修理费等一切费用人民币12137元（已扣除非医保），待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入罗桂华银行帐户中； 二、饶华毅同意除保险公司理赔后，另一次性补偿各项费用人民币2000元，前期已支付1338元，余款662元双方在本协议书签字之时，饶华毅即一次性付清。 本院经审查认为：申请人饶华毅与罗桂华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人饶华毅与罗桂华于2019年7月10日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年七月二十三日 书记员 罗秋华（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2183号 上诉人（原审原告）:任建民,男,1978年2月16日出生，汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）:北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路南侧海悦广场综合楼。 负责人:罗永霖。 上诉人任建民因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 任建民上诉请求：1.撤销（2019）宁0106民初2969号民事判决，依法改判；2.本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案商品经过一审法院和银川市中级人民法院两审终审已经认定是不符合食品安全标准的食品。上诉人一审提交的证据足以证明涉案食品不合格。一审法院的认定自相矛盾：其先认定涉案食品不符合食品安全法的规定，又认定其不影响使用安全。食用是否安全的依据就是是否符合食品安全标准，而不是看其吃了是不是会死人。一审法院认定原告并非是以生活为目的而购买涉案食品的，而以牟利为目的，上诉人坚决不服。综上，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司未进行答辩。 任建民向一审法院起诉请求：1.判令被告退还购物款164.9元,赔偿原告1649元,合计1813.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月9日14时42分，原告任建民在被告北京华联银川第四分公司处购买了600g南方黑芝麻糊5袋,价格为164.5元。被告向原告出具编号为1803090240购物小票一张。该黑芝麻糊标签上标示“南方黑芝麻糊为黑色食品”、“以下场合请补充‘黑营养’”等字样，配料标示为“大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生”。涉案产品未标示黑芝麻含量。现原告以该商品没有标示黑芝麻含量为由，诉至法院,请求判如所请。 一审法院认为，原告从被告处购买“南方黑芝麻”黑芝麻糊5袋，双方形成了买卖合同关系。涉案的黑芝麻糊在外包装上以文字或图形方式强调含有“黑芝麻”成分及补充“黑营养”的特定情形，属于《预包装食品标签通则》4.1.4.1条中“特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分”，原告从被告处购买的黑芝麻糊未标注黑芝麻的含量，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告作为该商品的销售者，依法应当承担赔偿责任。故对原告要求被告退还购物款的诉讼请求，予以支持164.5元；同时,原告亦应向被告退回上述案涉食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定,食品安全指:“食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉案黑芝麻糊未标注黑芝麻含量并不影响黑芝麻糊的食用安全且不会对消费者造成误导,原告未提交证据证实涉案产品未标注黑芝麻的含量对该产品的食用安全产生影响并对其造成了误导,同时，原告并非是以生活消费为目的而购买涉案食品的，而是以牟利为目的，不适用惩罚性赔偿,故对原告主张被告赔偿1649元的诉讼请求，不予支持。综上,依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司于判决生效之日起三日内退还原告任建民购物款164.5元；二、驳回原告任建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告任建民负担12.5元,被告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司负担12.5元。 二审审理中，上诉人、被上诉人与原审被告均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定,食品安全指:“食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。上诉人任建民未提交证据证明涉案黑芝麻糊未标注黑芝麻含量会导致对人体健康造成危害等食用安全问题且会对消费者造成误导，上诉人要求被上诉人北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司赔偿1649元没有事实依据。 综上所述，上诉人任建民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。被上诉人北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任建民负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9216-9218、9220号之一 被执行人韦彩妮。 被执行人蓝贵新。 被执行人廖小红。 关于被执行人韦彩妮、蓝贵新、廖小红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2958号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦彩妮、蓝贵新、廖小红均应缴纳罚金人民币3000元，责令被执行人韦彩妮、蓝贵新连带退赔被害人赵某人民币3704元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人韦彩妮、蓝贵新、廖小红均已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，被执行人韦彩妮、蓝贵新已主动向被害人赵某退赔人民币3704元，但因被害人赵某电话无人接听，领款通知书已发送至其户籍地，无人签收，故无法发放案款，待被害人赵某与本院取得联系后再发放案款。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2958号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2958号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  唐 希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2382号 申请执行人：广州市百云快捷汽车服务有限公司，住所地广州市白云区江夏北二路****，统一社会信用代码：914401067219001569。 法定代表人：杨列，总经理。 被执行人：余伟强，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人广州市百云快捷汽车服务有限公司与被执行人余伟强合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5913号民事判决书已经发生法律效力。因被告余伟强未履行判决义务，原告广州市百云快捷汽车服务有限公司于2019年2月19日申请执行，根据申请执行人的申请，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人余伟强名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外（该汽车去向不明，故无法处置），暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和其它财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行中，本院经查除已查封被执行人余伟强名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外，暂未发现被执行人余伟强有其它可供执行的财产。目前申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索及被执行人下落，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  钟燕兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0203执1587号 申请执行人：靳某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 申请执行人：王某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 申请执行人：李某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：高某，男，1966年11月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人靳某某、王某某、李某某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，申请执行人靳某某、王某某、李某某依照（2019）内0203民初579号民事判决书，申请法院执行支付劳务费用43520元及案件受理费444元。本院在立案后，依法于2019年5月29日向被执行人高某发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位零元。本院依法于2019年7月26日对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴文 审判员  王 伟 审判员  王雅琴 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6569号原告：邵鑫磊，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：连江涛（特别授权代理），河南豫龙律师事务所律师。被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道**中信泰富大厦****。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：张启安（特别授权代理），国华人寿保险股份有限公司员工。原告邵鑫磊诉被告国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵鑫磊的委托诉讼代理人连江涛，被告国华人寿公司的委托诉讼代理人张启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鑫磊向本院提出诉讼请求：1、判令国华人寿公司依约支付保险赔偿金共计600,000元（人民币，下同）；2、判令国华人寿公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，双方签订了编号为8828901082370798号、险种为国华华瑞2号国民定期重大疾病保险的人寿保险合同，约定自2018年4月18日0时生效，保险期限共计30年，双方建立了有效的合同关系。2019年1月13日，因右侧三叉神经痛，我就诊于郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一医院），发生保险事故。治疗结束后，我及时依约就本起保险事故向国华人寿公司申请理赔，该公司于2019年3月20日出具《理赔决定通知书》，拒绝承担赔付义务，双方就此产生纠纷。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告国华人寿公司辩称，根据保险合同第2.4条的规定，我公司仅对在等待期初次发生保险合同约定的重大疾病的情况给付保险金，“等待期后”和“初次发生”两个条件缺一不可，而对于“初次发生”，保险合同9.9条有定义。本案中，根据我公司调查发现，邵鑫磊在2011年3月3日至2011年3月7日期间，曾因右侧三叉神经痛武警××总队队医院住院并进行了头部伽马刀手术，该时间显然在保险合同约定的等待期之前，并且“因右侧三叉神经痛而行的头部伽马刀手术”显然是重大疾病（即2019年1月15日邵鑫磊因右侧三叉神经痛而行的颅脑手术）的前兆和相关症状，邵鑫磊2019年的治疗实际上是2011年治疗的延续，故邵鑫磊的情况并非属于上述情形。根据本案系争的国华华瑞2号国民定期重大疾病保险合同（合同号：8828901082370798）相关条款的约定，我公司不应承担保险金给付责任。综上所述，请求法院依法驳回邵鑫磊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月3日至2011年3月7日，邵鑫磊因右面部疼痛8年余武警××总队队医院住院治疗，期间行头部伽马刀治疗，入院及出院诊断均为右侧三叉神经痛。2018年4月17日，邵鑫磊通过电子投保的方式，以其本人为被保险人，在国华人寿公司投保国华华瑞2号国民定期重大疾病保险，保险期间30年，交费年限20年，年交保险费4,308元，保险金额600,000元，生效日期2018年4月18日0时。《国华华瑞2号国民定期重大疾病保险条款》“保险责任”约定，在本合同生效或最后复效日（以较迟者为准）起90日内（含90日当日），被保险人因意外伤害事故以外的原因患本合同约定的重大疾病或轻症疾病的，保险人不承担保险责任，保险人向投保人退还本合同已交保险费，本合同终止。这90日的时间称为等待期。如被保险人在等待期后发生如下保险事故，保险人按照下列方式给付保险金：被保险人初次发生并被医院的专科医生确诊患有本合同约定的重大疾病，保险人按本合同约定基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。“释义”中约定，重大疾病包括颅脑手术，被保险人确已实施全麻下的开颅手术，因外伤而实施的脑外科手术不在本保障范围内；初次发生指被保险人首次出现重大疾病或轻症疾病的前兆或异常的身体状况，包括与重大疾病或轻症疾病相关的症状及体征。2019年1月13日，邵鑫磊因右侧面部间断性疼痛2月、加重3天在郑大一医院住院治疗，2019年1月15日行右侧三叉神经痛微血管减压术（已开颅），邵鑫磊于2019年1月22日出院，入院及出院诊断均为右侧三叉神经痛。2019年2月19日，邵鑫磊向国华人寿公司申请理赔，该公司于2019年3月30日作出《理赔决定通知书》，载明：经核查，被保险人在我司投保前，已于2011年3月3日至3月7日在武警××总队医院因右侧三叉神经痛行头部伽马刀治疗，不符合《国华华瑞2号国民定期重大疾病保险条款》约定的“在等待期后初次发生（详见条款9.9释义）并被医院的专科医生确诊患有本合同约定的重大疾病”，故本次申请不予给付理赔金，合同继续有效。庭审中，双方均确认邵鑫磊2019年1月就诊所患疾病属于涉案保险合同约定的重大疾病。上述事实，有《电子保险单》《国华华瑞2号国民定期重大疾病保险条款》《河南省医疗住院收费票据》《郑州大学第一附属医院病人费用汇总明细清单》《理赔申请书》《理赔决定通知书》、武警××总队医院及郑大一医院住院病案等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，邵鑫磊与国华人寿公司签订的人身保险合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。《国华华瑞2号国民定期重大疾病保险条款》在保险责任中对重大疾病保险金的赔付有明确约定，即被保险人在等待期后初次发生并被医院的专科医生确诊患有本合同约定的重大疾病，保险人按本合同约定基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。其中涉及的“等待期”和“初次发生”在保险条款中亦有清楚、明确的约定及解释，故上述条款虽为格式条款，但并不涉及两种以上的解释问题。邵鑫磊于2011年3月因右侧三叉神经痛行头部伽马刀手术，于2019年1月又因右侧三叉神经痛行微血管减压术，即邵鑫磊在投保前已出现本次重大疾病的前兆、相关的症状及体征。因此，邵鑫磊本次申请理赔的重大疾病，显然不属于保险责任中重大疾病保险金条款所约定的“初次发生”，不属于重大疾病保险金的赔付范围。综上所述，邵鑫磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邵鑫磊的诉讼请求。案件受理费9,800元减半收取4,900元，由原告邵鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇一九年七月二十四日书记员  陈晓宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保268号申请人：江瑞珍，女，汉族，1968年9月22日出生，住太原市。被申请人：陈秀兰，女，汉族，1961年11月16日出生，住太原市。被申请人：王建东，男，汉族，1964年6月27日出生，住太原市。申请人江瑞珍于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秀兰、王建东银行存款2976000元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人江瑞珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀兰、王建东银行存款2976000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江瑞珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十九日书记员  陈 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初636号原告韦仕波，男，壮族，户籍地址广西罗城仫佬族自治县，被告深圳市龙岗区鸭王连锁餐饮店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合丰收大厦**，统一社会信用代码92440300MA5ETMTB1L。经营者李高，男，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，原告韦仕波诉被告深圳市龙岗区鸭王连锁餐饮店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕波到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区鸭王连锁餐饮店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项：一、仲裁请求：2018年7月30日申请人（原告）向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年6月1日至2018年7月24日期间工资7379元。二、仲裁结果：2018年11月12日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2018]738号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2018年6月1日至2018年7月24日期间工资7379元。双方有争议的事项：关于支付原告2018年6月1日至2018年7月24日期间工资7379元的诉请：原告诉称，其于2017年8月20日入职被告处，岗位为厨房配菜岗，月工资4500元，被告通过微信转账支付工资。被告在原告入职后，一直未能准时支付工资，2018年7月24日被告因拖欠租金被管理处停水停电，此后没有再继续经营，但拖欠原告2018年6、7月工资未付，原告在被告处工作至2018年7月24日。为证明其主张，原告向本院提交了《微信聊天记录及转账记录》截图打印件、《支付宝转账电子回单》为证。该《微信聊天记录及转账记录》显示的是机主与备注名称为“李高”及“朱力”的微信用户的聊天记录：与“李高”的聊天记录显示“李高”于2018年4月8日、2018年5月29日分别向机主支付1000元、1500元；与“朱力”的聊天记录中有涉及双方核对工资数额的内容，“朱力”于2018年5月25日向机主支付3000元。《支付宝转账电子回单》显示李高（账号：13×××33）于2017年9月17日向原告转账支付1580元，摘要为“转账”。庭审中，原告称朱力是被告店铺实际经营者杜尚东的表哥，是被告处的管理人员，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，没有为原告办理工作证。原告称其工资主要是由李高支付，也有部分由朱力支付。经本院询问，原告称其已无法登陆之前的手机微信，故无法提供手机中微信记录原件以供核对。本院认为，原告提交的《微信聊天记录及转账记录》无原件进行核对，且未经公证或第三方机构认定，无法确定微信聊天人的身份信息及聊天内容的完整性，原告亦称已无法提交手机微信聊天记录原件以供核对，故本院对《微信聊天记录及转账记录》的真实性及关联性不予确认；本院对原告提交的《支付宝转账电子回单》真实性予以确认，但该证据仅显示原告与李高之间的一次转账往来，未能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告未能向本院提交其他有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，原告本案中基于双方劳动关系成立的全部请求，因缺乏证据，本院不予支持。被告深圳市龙岗区鸭王连锁餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。判决结果综上，判月67.495广州市，可视为双方约定的劳动合同履行地为广州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦仕波全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告韦仕波承担。本判决为终审判决。审判员 林 洋二〇一九年七月三十一日书记员 文精英
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保38号之一申请人:徐保生，男，汉族，1945年8月11日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：徐珠子，女，汉族，1987年8月7日出生，住河南省宜阳县。系申请人之女。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。代为办理诉前相关事宜。被申请人:杨玉星，男，汉族，1997年7月11日出生，住河南省宜阳县。申请人徐保生与被申请人杨玉星机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年6月14日作出（2019）豫0327财保38号民事裁定书，裁定扣押被申请人杨玉星驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车；查封担保人徐珠子所有的豫Ｃ×××**号中华牌小型轿车。现申请人徐保生以私下达成和解，自愿解除保全为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨玉星驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的扣押；二、解除对徐珠子所有的豫Ｃ×××**号中华牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一九年七月十二日书记员  孙锦涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1238号原告：朝阳市某某药材有限责任公司，住所地朝阳市燕都大街。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人:彭某某,男,1964年1月26日出生,汉族,该公司销售经理,住朝阳市双塔区南大街。被告：朝阳县某某人民医院，住所地大平房镇。原告朝阳市某某药材有限责任公司诉被告朝阳县某某人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告朝阳市某某药材有限责任公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某某药材有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,696元，减半收取计1，348元，由原告负担。审判员  唐晓东二〇一九年七月三日书记员  徐 岩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1334号申请执行人：侯昌文，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：侯国栋，男，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人侯昌文与被执行人侯国栋借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2018年6月11日作出的(2018)渝0117民初4488号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯国栋逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人侯昌文于2019年3月7日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下有号牌为渝CX78**威麟牌小型汽车一辆，本院予以查封，由于未实际控制车辆，无法进行处置。有建设银行存款1414.48元，本院将其冻结并扣划给申请人，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有号牌为渝CX78**威麟牌小型汽车一辆，本院予以查封，由于未实际控制车辆，无法进行处置。有建设银行存款1414.48元，本院将其冻结并扣划给申请人。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1334号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年七月二十四日书记员 王 帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执570号之一 申请执行人：宁卫强，男，汉族，1984年2月14日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人：卓飞聪，男，汉族，1980年10月5日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：江西中骄建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**望江景城****写字楼。 法定代表人：卓飞聪，系该公司董事长。 本院在执行宁卫强与卓飞聪、江西中骄建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日冻结了被执行人江西中骄建设工程有限公司在赣州银行滨江支行银行账户28×××66内的银行存款636606.45元，现该案被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西中骄建设工程有限公司在赣州银行滨江支行银行账户28×××66内的银行存款636606.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年七月十五日 代理书记员  刘章发
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2678号原告：郭艳召，男，1980年10月23日出生，汉族，住涿州市。被告：张云会，男，1980年10月5日出生，汉族，住涿州市。原告郭艳召与被告张云会合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郭艳召于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳召撤诉。案件受理费597元，减半收取计299元，由原告负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年七月二十四日书 记 员 褚 雷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4051号 原告：刘刚，男，生于1973年11月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海鸥，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：王奎，男，生于1971年9月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：孙晓兰，女，系被告王奎之姐。 原告刘刚与被告王奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金24万元，并从2017年3月21日起按中国银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告承租原告的挖机用于清平工地使用。2017年3月21日，双方组织结算并由被告向原告出具了证明一张，载明：“南充钩机450型刘刚在清平工地工时费240000元正，大写贰拾肆万元整，并备注余款尚欠240000.00元，证明人王奎签字。”后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求予以支持。 本院经审查认为，原告在本案中主张由被告支付租赁费240000元系基于被告出具的一份证明，该份证明中被告是以证明人的身份签名，而非欠款人。依据查明事实，原告是与案外人孙勇协商的建筑设备租赁事宜，原告称案外人孙勇系重庆东哥租赁设备公司的法定代表人，且部分已付租金由该公司财务向其转账支付，被告系工地的现场管理人员。结合上述事实，本院认为原告与被告之间并未建立建筑设备租赁合同关系，被告并非合同的相对方，本案中被告主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一九年七月二十二日 书记员 冯雨欣
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初49号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：杨荣威，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学毕业，农民，住四川省青神县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月9日被青神县公安局刑事拘留，同月21日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人杨荣威犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人杨荣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2019年4月6日凌晨2时许，青神县青城镇成艺路“天长地酒”酒吧发生一起少数民族与青神本地人聚众斗殴事件上。被告人杨荣威从陌生男子曹某的口中得知青神人一方被欺负后因心中义愤主动加入恐吓对方。期间，杨荣威驾驶摩托车回到青神县西龙镇长池村7组家中取出射钉枪并装好火药回到“天长地酒”酒吧现场。为达到目的恐吓对方的目的，杨荣威先鸣枪示众同时语言威胁，在打斗的过程中，杨荣威开枪致斗殴人员黄某乐背部中枪。眉山市公安局物证鉴定所鉴定，杨荣威所持射钉枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。青神县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被鉴定人黄某乐的损伤程度为轻微伤。 2019年5月7日，杨荣威被济南铁路公安处乘警支队乘警抓获，归案后，杨荣威如实供述犯罪事实。公诉机关认为，杨荣威无事生非，持枪随意殴打他人，构成寻衅滋事罪。杨荣威违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，构成非法持有枪支罪，杨荣威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以酌定从轻处罚，建议合并在有期徒刑一年四个月至一年十个月之间量刑，提请本院依法判处。 被告人杨荣威对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依照数罪并罚原则予以处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨荣威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年12月8日止。） 二、对查获的射钉枪1支（枪身为绿色，枪口处加装一根长约1.2米钢管）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘诺娜 二〇一九年七月三十日 书记员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条（数罪并罚）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支1支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更940号罪犯姚旭光，男，1961年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)西刑一初字第229号刑事判决，以被告人姚旭光犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2009年9月26日经本院减刑一年十一个月；2012年4月12日经本院减刑一年八个月；2014年12月15日经本院减刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯姚旭光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省提出罪犯姚旭光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯姚旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姚旭光的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月15日起至2019年12月14日止）.剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执851号申请执行人:杨江。被执行人：杨国明。被执行人：张宏艳。申请执行人杨江与被执行人杨国明、张宏艳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽1382民初1129号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款18，250元及相应利息、执行费,173.75元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产、公积金、金融理财、收益类保险进行了查询，经查，被执行人名下有车辆，银行存款较少，申请执行人不要求查封被执行人名下的车辆和冻结银行存款，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌执 行 员  高凤彬助理执行员  刘 洋二〇一九年七月九日书 记 员  刘 哲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初512号 原告：孙玉，男，1992年1月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘忠洋，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告孙玉与被告刘忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉到庭参加诉讼，被告刘忠洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠洋偿还原告孙玉借款本金39000元及利息（利息从2017年3月10日起，按照年利率24%计算至2019年1月10日为17160元，之后的利息继续计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款利息为年利率36%。合同签订后，原告通过银行转账实际向被告账户转款39000元。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直推诿，至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额：50000元，借款时间：2017年3月10日，年利率：36%，借款用途：资金周转，还款方式：到期还本金加利息：如乙方没有能力偿还本金，甲方有权处理其名下房产（租赁）、店面（转让或租赁）、车辆（买卖及过户）；甲方因乙方违约造成的所有费用将由乙方承担，包括诉讼费、公证费、差旅费、人员费、上门催收费等；乙方违约每天付给甲方2%的违约金。合同签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告转款39000元。被告至今未偿还原告借款。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费302元。庭审中，原告称其第二项诉讼请求中的“相关费用”包括公告费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款39000元事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告主张按照年利率24%支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持；至2019年1月10日原告要求被告支付利息17160元，且要求之后的利息继续计算至偿还完毕之日，于法有据，本院亦予以支持。双方约定因被告违约造成的所有费用将由乙方承担，故原告因本案诉讼支出的公告费302元应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉借款本金39000元及利息（2019年1月10日之前的利息为17160元，之后的利息自2019年1月11日起，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告刘忠洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉公告费302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告刘忠洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王建梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初701号原告：深圳市顺和盈汽车贸易有限公司，住所地：深圳市南山区月亮湾大道火车西站南侧万进隆综合楼**。法定代表人：张瑞琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜小军，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告：常乾，男，1995年8月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告深圳市顺和盈汽车贸易有限公司与被告常乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市顺和盈汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人纪文燕到庭参加诉讼，被告常乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的购车款共计142,000元以及逾期付款利息18,548.75元（利息应自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日；起诉时暂计至2018年10月13日，利息为18,548.75元）；2.请求判令被告向原告偿还原告代为办理车辆上牌事宜所支出的费用14,642.18元（包括车辆购置税税款14,110.26元和车辆通行费531.92元）；3.由被告负担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃第二项请求判令被告向原告偿还原告代为办理车辆上牌事宜所支出的费用14,642.18元（包括车辆购置税税款14,110.26元和车辆通行费531.92元）的诉讼请求。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《汽车销售合同》（合同编号：SHY0011314），约定被告向原告购买一辆北京现代品牌小汽车（车辆型号为索纳塔八代，车辆配置为白色2.4L豪华版，车架号码为LBEYFANDIEY329332），车价款为192,000元。合同签订后，被告向原告交付了定金50,000元，原告依约向被告开具了相应《收款收据》以及购车发票，并为涉案车辆办理了相关上牌手续。2016年1月14日，涉案车辆登记至被告名下（车牌号码为粤Ｌ×××**）后，原告多次要求被告提车、交清剩余购车款以及支付原告垫付的相关款项，但被告均以其尚没有支付能力为由暂不予支付。后来，被告请求原告先行交付涉案车辆的登记证书，声称其可通过贷款方式向原告偿还剩余款项，但被告拿走车辆的登记证书后，至今也未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告为其诉讼主张举证如下：1.《汽车销售合同》原件；2.机动车销售统一发票原件；3.《车辆购置税完税证明》复印件、《税收缴款书》复印件；4.《车辆通行费（年费）专用票据》复印件；5.《机动车登记证书》复印件、《机动车行驶证》复印件；6.《收款收据》原件；7.《汽车销售合同通用条款》原件；8.《精品装饰合同》原件；9.《财务开票申请表》原件；10.银联POS签购单原件。被告常乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年9月17日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定由被告向原告购买一辆北京现代汽车有限公司生产的车辆，车型为索八，配置为2.4L豪华版，车身/内饰颜色为白/浅，单价为192,000元。被告于2015年9月17日向原告支付购车款1,000元，于2015年9月30日向原告支付购车款49,000元。2015年9月17日，原告为被告购买的车辆进行车内装饰，装饰产品价格为1,800元。2015年11月17日，原告为被告开具了《机动车销售统一发票》，发票载明购买方为被告，销货单位为原告，轿车厂牌型号为北京现代BH7240DAZ，车架号为LBEYFAND1EY329332，价税合计为165,090元。原告称2015年12月8日原告代被告向惠州市国家税务局车辆购置税征收管理分局缴纳了涉案车辆的车辆购置税14,110.26元；2016年1月14日原告协助被告办理了涉案车辆的注册登记证明和机动车行驶证；2016年1月20日原告代被告缴纳了涉案车辆的车辆通行费（年费）531.92元，有效期限为2016年1月14日至2016年12月31日；其与被告签订《汽车销售合同》约定的购车款192,000元包括了车辆价款及其他费用，其已经将车辆注册登记证明原件交给被告办理贷款，被告至今未提取车辆，亦未支付剩余购车款142,000元。本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。在被告向原告支付购车款50,000元后，原告协助被告将涉案车辆登记在被告名下及协助被告办理了车辆行驶证，并将涉案车辆注册登记证明交给被告，被告至今未提取其购买的车辆，系被告怠于行使提取车辆的权利，而非原告不履行向被告交付车辆的义务，现原告要求被告继续履行合同符合法律规定，被告应按照《汽车销售合同》约定向原告支付剩余购车款142,000元，故原告要求被告支付剩余购车款142,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。虽然《汽车销售合同》中未约定购车款的交付时间，双方亦未补充约定购车款的交付时间，但在原告起诉催告被告支付购车款后，被告仍然未向原告支付购车款，被告应自原告主张权利之日起向原告支付逾期付款利息，故被告应自2019年1月31日起以142,000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常乾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市顺和盈汽车贸易有限公司支付剩余购车款142,000元及利息（以142,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年1月31日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市顺和盈汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,804元，由被告常乾负担（被告常乾在本判决发生法律效力之日起五日将所负之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  马毅雪人民陪审员  肖和群二〇一九年七月十六日法官助理罗钰巾书记员林诗露
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2273号原告：上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**泰华金茂国际********。法定代表人：倪雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。被告：深圳乐华恒业文化传媒有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司）。法定代表人：孙祥勇。原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司与被告深圳乐华恒业文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司撤诉。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司负担。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  刘 燕人民陪审员  苏 峰二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 健
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1073号 原告胡佃玉，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。 被告邳州市自然资源和规划局，住所地江苏省邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，邳州市自然资源和规划局局长。 本院在审理原告胡佃玉诉被告邳州市自然资源和规划局不履行土地行政管理法定职责一案中，原告胡佃玉以被告已经履行了相关职责为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告胡佃玉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡佃玉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 (此页无正文) 审判长 肖 丽 审判员 周 刚 审判员 王显波 二〇一九年七月十八日 书记员 汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7625号原告：刘英，女，汉族。委托诉讼代理人：彦志花，系广东漫道律师事务所律师。被告：张建华，女，汉族。被告：谢昌阳，男，汉族。原告刘英诉被告谢昌阳、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘英于2019年7月10日以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费262元（原告已预交），减半收取131元，由原告刘英承担。审 判 长 王 华人民陪审员 杨 红人民陪审员 张 敏二〇一九年七月十日书 记 员 杨漫玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8160号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：郭春友，男，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郭春友、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币65,180.53元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13202号原告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐樑，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海天艺建筑装饰工程有限公司与被告上海绿地青颂置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海天艺建筑装饰工程有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成初步和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天艺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员 唐 诗 婕二〇一九年七月二十二日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执698号之一申请执行人：陈红红，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨园萍，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2194号民事判决书，受理申请执行人陈红红与被执行人杨园萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息3600元，承担案件受理费1400元，公告费400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月二日书记员 邹 钛