wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初114号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人唐勇，男，1981年11月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪，2016年7月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。于2018年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被贵安新区公安局刑事拘留，同年4月24日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。被告人唐勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘厚洪出庭参加诉讼，被告人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日凌晨6时30分许，被告人唐勇到贵州贵安新区富士康厂区E03栋一楼，将富士康员工韩某放在编号为“I-716”号鞋柜中的一部红色VIVOX21手机盗走。经贵阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1825元。另查明，该手机已于2019年4月16日发还被害人韩某。上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举并经庭审举证质证的人员基本信息表、刑事判决书、释放证明书、被害人韩某的陈述、被告人唐勇供述及辩解、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、贵阳市价格认证中心筑价认[2019]48号价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于量刑。被告人唐勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白。且被盗财物已发还被害人，酌定从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇一九年七月十六日法官助理刘婷婷书记员李江兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初105号原告：丘杏平，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址：广东省大埔县，被告：深圳市龙华新区龙华一齐火锅店，住所地:深圳市龙华新区龙华街道三联路锦绣新村****，统一社会信用代码:92440300L91013482R。经营者：彭思龙。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘杏平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付2016年8月1日至2019年9月30日贷款合计7300元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告自2016年3月开始业务往来，原告为被告提供机制木炭产品。2016年12月29日，被告出具《欠条》，确认未结清货款共计7300元。原告主张被告此后共计支付货款2500元，剩余货款4800元未予支付。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《欠条》有加盖被告公章，本院予以采信，被告应支付原告所欠货款4800元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区龙华一齐火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告丘杏平货款人民币4800元。二、驳回原告丘杏平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担33元，由原告承担17元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇一九年七月十八日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3526号之二 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 被告：李锋。 被告：威海冠宏房地产开发有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告李锋、威海冠宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 王 元 红 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 高颖（代）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1876号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某平，男，汉族，高中文化，1990年1月3日出生，户籍地址贵州省盘县，居住地址深圳市龙华区。因本案于2018年11月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人丁某，男，汉族，专科文化，1995年12月17日出生，户籍地址贵州省盘县，居住地址深圳市龙华区。因本案于2018年11月2日被抓获，次日刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现因原审判决确定的刑期届满已被取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王某平、丁某犯盗窃罪一案，于2019年5月27日作出（2019）粤0309刑初733号刑事判决。宣判后，原审被告人王某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某平申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王某平撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年七月二十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1097号我院受理中国银行股份有限公司漯河分行申请执行林彦娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1097号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年七月五日书记员  刘岩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1054号罪犯孟雪平，男，1970年3月13日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年5月30日作出(2012)渭中法刑二初字第00007号刑事判决，以被告人孟雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日依本院（2015）渭中刑减字第1935号刑事裁定，减刑十一个月；2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更第150号刑事裁定，减刑刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯孟雪平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孟雪平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯孟雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孟雪平的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初8987号原告：罗某某1，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市江津区。被告：罗某某2，女，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市江津区。被告：罗某某3，女，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：罗某某4，女，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗某某1与被告罗某某2、罗某某3、罗某某4法定继承纠纷一案中，原告罗某某1于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某1的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某1负担。审 判 员 李瑞鑫二〇一九年七月十二日法官助理 张 柳书 记 员 陈 欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2291号原告：金凤艳，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：贾维东，男，汉族，住安达市。被告：王晓刚，男，汉族,住安达市。原告金凤艳与被告贾维东、王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤艳到庭参加诉讼，被告贾维东、王晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤艳向本院提出诉讼请求：要求贾维东、王晓刚给付借款300,000.00元及利息。事实和理由：2014年9月19日，贾维东向金凤艳借款300,000.00元，口头约定月利率2%，由担保人王晓刚担保，并出具借条一张。金凤艳多次索要未果，故诉至法院，要求贾维东、王晓刚给付借款。贾维东、王晓刚未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，金凤艳出示借条一份，录音资料一份，予证实贾维东借款300,000.00元，口头约定月利率2%，王晓刚为担保人，贾维东、王晓刚未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，贾维东向金凤艳借款300,000.00元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，王晓刚为此笔借款的担保人。本院认为，本案的焦点是贾维东、王晓刚应否给付金凤艳借款本金300,000.00元及利息。贾维东、王晓刚与金凤艳协商一致，达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款日期，金凤艳可随时主张权利。金凤艳主张借款利息自2014年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，符合法律规定。故金凤艳要求贾维东、王晓刚、给付借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，金凤艳诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、贾维东、王晓刚于判决生效之日起10日内给付金凤艳借款本金300,000.00元；二、贾维东、王晓刚于判决生效之日起10日内给付金凤艳借款利息（自2014年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）；贾维东、王晓刚对上述款项互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由贾维东、王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一九年七月二十三日书记员  吴美楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5661号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：白乌日古木折，男，1991年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇巴彦扎拉嘎查桦树沟艾里**。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告白乌日古木折、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币59,462.94元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初395号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人崔宏扬,男,1989年12月7日出生于湖北省荆门市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省荆门市,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年7月23日被银川市金凤区人民检察院取保候审。同日被本院取保候审。 辩护人，宁夏律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，055号车在银川市金凤区,沿正源北街由北向南行驶至大连路交叉路口北侧,遇前方被害人吕某某驾驶的宁X**号小型轿车等待信号灯时发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:崔宏扬血液中乙醇含量为89.33mg/100m1。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人崔宏扬承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人崔宏扬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔宏扬在案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人崔宏扬三个月以下拘役，并处罚金。 被告人崔宏扬对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人崔宏扬具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议对被告人崔宏扬从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人崔宏扬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人崔宏扬具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人崔宏扬已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人崔宏扬具有自首情节辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔宏扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年七月三十日 书记员 撒利利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3977号申请执行人:成都天龙汽车销售有限公司。法定代表人：尹微，总经理。委托代理人：何元琼被执行人:唐万军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10912号民事判决书，于2019年7月1日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行唐万军追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人唐万军名下车牌号为川x**的东风标致牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年七月十二日书记员  查大鹏
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初651号原告：董勒腊，男，景颇族，1960年12月5日出生，住云南省陇川县。被告：陈嘉俊，女，汉族，住云南省陇川县。原告董勒腊诉被告陈嘉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告董勒腊于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董勒腊在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董勒腊撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告董勒腊承担。（此页无正文）审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇一九年七月三十日书记员 杨本牙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1897号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：许光成，男性，1980年04月09日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人许光成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3937号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人许光成于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金24642.81元、利息3216.74元、费用3782.22元，合计31641.77元。案件受理费296元，由被执行人许光成负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回本案执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1897号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 铭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖146号原告：宋红梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住太原市。被告：山西恒晟房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路新建**411、414、415。原告宋红梅与被告山西恒晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年3月12日立案。原告诉称，2011年2月25日原告与被告山西恒晟房地产开发有限公司（以下简称“恒晟公司”）签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告付清了全部房款，并缴纳了产权办理费用。但直至今日，同期业主已全部取得产权登记证书，被告仍未给原告办理产权登记。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告将综合楼第1幢1701号办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并限期60日内为原告办理房地产权属证书；2、判令被告承担违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告在答辩期间提出管辖权异议，原告与案外人王瑞利于2011年2月购买被告开发的4套房屋。2011年11月1日，原告与王瑞利向被告借款200万元，并以所购4套房屋作担保，承诺如不能还款，将4套房屋退换抵顶借款。被告将200万元转至原告账户后，原告与王瑞利至今未偿还借款，被告控制4套房产不予办理过户，如二人不归还借款，将解除合同，收回房屋。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告所购房屋位于水西门街，属迎泽区辖区，被告与原告存在物权纠纷，本案应属于不动产所在地管辖。综上，应由迎泽区人民法院审理。太原市杏花岭区人民法院认为，原告的诉求系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本案不动产所在地位于太原市迎泽区水西门街，属于太原市迎泽区人民法院管辖。于2019年4月3日裁定：本案移送至太原市迎泽区人民法院处理。太原市迎泽区人民法院以本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月十二日书记员 孟美荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1710号 申请执行人:汤泽峰,男性,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人:罗素文，男性，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人汤泽峰与被执行人罗素文附带民事赔偿一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法龙刑初字第1989号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱冠儒
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初709号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周林，男，汉族，1964年9月20日出生，安徽省肥东县人，初中文化，公司职员，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月29日被释放并由合肥市公安局包河分局取保候审，同年7月4日经本院决定被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]588号起诉书指控被告人周林犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月19日凌晨2时许，被告人周林窜至合肥市包河区南一环路与金寨路交叉口的高登商务酒店良子足浴店的303包厢，趁被害人李某致熟睡之际，临时起意，将被害人放在躺椅一侧的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值2295元。据此，公诉机关认为：被告人周林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周林对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人周林系被抓获归案。案发后，被告人周林亲属积极退赔被害人的被盗手机，被害人李某致对被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗手机照片及购买票据，证人邢某、郑某、陈某的证言，被害人李某致的报案及陈述，被告人周林的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]077号价格认定结论书，现场勘查及辨认笔录、方位示意图、照片，现场监控视频截图，发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人周林予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年七月九日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9787号 被执行人张海，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，系(2017）粤0307刑初3193号的被告人。 关于被执行人张海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3193号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张海应缴纳罚金人民币六千元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  李姗姗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1805号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李儒文，男，1968年6月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，户籍地广东省阳春市。因本案于2018年12月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人李儒文犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人李儒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日15时许，被告人李儒文在本市番禺区厦滘村沙滘中路六巷4号附近，以人民币1300元的价格向方某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，共净重2.96克。案发后李儒文自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李儒文贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李儒文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李儒文判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李儒文对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月25日15时许，被告人李儒文在本市番禺区厦滘村沙滘中路六巷4号附近，以人民币1300元的价格向方某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分，共净重2.96克。案发后李儒文自愿如实供述自己的罪行。由于李儒文吸毒多年，患有脉管炎等疾病，被羁押后多次送往武警医院住院治疗。目前，李儒文仍在武警医院住院治疗。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李儒文的供述及身份材料；2.证人方某、耿某的证言；3.辨认材料；4.通话记录照片、毒资照片、手机照片、毒品照片；5.提取笔录；6.称量取样笔录；7.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；8.扣押决定书、扣押清单、发还清单；9.现场检测报告书；10.行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书；11.涉案视听资料；12.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告；13.到案经过。本院认为，公诉机关指控被告人李儒文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李儒文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、身体情况，决定对被告人李儒文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李儒文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺2.96克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦辉（曾用名张海滨），男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州佳鸿琼脂有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇港墘工业区。 法定代表人：张锦辉，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠安县崇武镇人民政府。住所地：福建省惠安县崇武镇人民政府大院。 法定代表人：黄忠东，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠安县行政执法局。住所地：福建省惠安县螺城镇石灵街。 法定代表人：王向阳，该局局长。 一审第三人：福建省惠安县崇武镇港墘村民委员会。住所地：福建省惠安县崇武镇港墘村委会。 法定代表人：张向锋，该村委会主任。 再审申请人张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司（以下简称佳鸿公司）诉福建省惠安县崇武镇人民政府（以下简称崇武镇政府）、福建省惠安县行政执法局（以下简称惠安县执法局）行政赔偿一案，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）泉行初字第7号行政赔偿判决：驳回张锦辉、佳鸿公司的诉讼请求。张锦辉、佳鸿公司不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年6月19日作出（2016）闽行赔终16号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。张锦辉、佳鸿公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张锦辉、佳鸿公司请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，依法进行再审。其申请再审的事实和理由为：一是被拆建筑物建于1996年，是因为历史原因形成的合法建筑；二是除了损失清单外，再审申请人还提供了受损失现场照片数张，可以证明相应的财产损失，二审法院要求再审申请人提交其他物品票据、被毁损前照片等属于举证要求不公，并且一审法官也到现场勘查过，应当由被申请人承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当判令被申请人赔偿其经济损失。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人张锦辉、佳鸿公司的赔偿请求是否具有事实和法律依据，人民法院应否予以支持。本案中，再审申请人的诉讼请求为赔偿直接经济损失60万元（包括被拆除建筑物及其他物品损失），提供的损失清单列举包括推毁200㎡工人宿舍（房子、门、窗、床、生活用品等）直接经济损失9万元，推毁200㎡工人食堂（房子、门、窗、灶台等）直接经济损失7万元，100㎡琼脂仓库（门、窗、墙、晒具等）直接经济损失2万元，20㎡动力机房（房子、门、窗、空开、电缆线等）直接经济损失3万元，100㎡沉淀池（裂开等）直接经济损失4万元，350㎡大切主车间东墙及轨梁等被推毁直接经济损失35万元。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据原审法院查明的事实，再审申请人没有证据证明涉案房屋系经过有权机关审批建设的合法建筑物，被申请人崇武镇政府和惠安县执法局拆除该建筑物，并未侵犯再审申请人的合法权益，再审申请人对该建筑物的赔偿请求缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。关于其他物品损失，再审申请人虽然提交了损失清单，但未能提供其他充分的证据加以佐证，在此项赔偿请求缺乏相应的事实根据之情形下，原审法院从行政诉讼证据规则的角度未予支持，于法有据。据此，对于其上述两项赔偿请求，一审法院判决予以驳回，二审法院判决驳回上诉、维持一审赔偿判决，均无不当。 综上，张锦辉、佳鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张锦辉、泉州佳鸿琼脂有限公司的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 法官助理金诚轩 书记员张东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3699号原告：张华南，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：龙卫科，男，彝族，1982年9月13日出生，身份证住址：贵州省大方县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元（人民币，下同）。2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年2月24日至借款本金付清日止的利息，按借款协议月息1%计息，每月500元利息。3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华南到庭参加诉讼，被告龙卫科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告龙卫科尚欠原告张华南借款本金50000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙卫科应于本判决生效之日起十日内向原告张华南偿还借款本金50000元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按照月息1%的标准自2016年2月25日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告张华南的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元（原告已预交），由被告龙卫科负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  张锐华人民陪审员  曾朝霞二〇一九年七月十九日书 记 员  李广仪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蓓，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜亚蓝，女，1990年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两个再审申请人共同的委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海奥银房地产开发有限公司，住所地在上海市黄浦区北京东路********。法定代表人：董建晶。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州东方国际名品城有限公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道华元路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董建晶，该公司总经理。再审申请人王蓓、姜亚蓝因与被申请人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蓓、姜亚蓝向本院申请再审称:1.奥银房产公司、名品城公司严重违约且有欺诈行为，严重损害了我方的利益，应当承担相应法律责任。而承担占有资金期间的利息损失只是基本的承担违约责任的方式。2.一、二审判决认定以我方起诉之日起算利息的计算方式违反公平原则，助长了违约违法行为的气焰。3.一、二审法院以我方未提供证据证明在诉讼前已向对方提出解除合同为由认定自提起诉讼时起计算利息是错误的。4.本案存在同案不同判的情形。本院经审查认为，本案认购合同书签订后，因奥银房产公司迟延履行，王蓓、姜亚蓝提出解除合同并且请求相对方返还购房款，对此，原一、二审法院已经支持王蓓、姜亚蓝的主张。合同解除之前，王蓓、姜亚蓝支付购房款系履行合同约定，奥银房产公司亦是合法取得财产，王蓓、姜亚蓝应当要求相对方履行合同约定义务，直至合同解除之后，奥银房产公司才负有返还购房款的义务。但没有证据证明王蓓、姜亚蓝在涉案诉讼之前已向奥银房产公司、名品城公司提出过相关主张，原一、二审法院自涉案诉讼时起算利息并无不当，王蓓、姜亚蓝据此请求本案再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王蓓、姜亚蓝的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年七月二十六日书记员 傅门雪
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2083号原告：丛柏森，男，1963年12月11日出生，汉族，市民，住平泉市。被告：马进杰，男，1968年10月16日出生，汉族，干部，住平泉市。原告丛柏森与被告马进杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛柏森到庭参加诉讼，被告马进杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛柏森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款5000元，并支付利息1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日、2018年4月15日，被告两次从原告手中借款合计人民币5000.00元，被告口头承诺在一个月内还清，可是被告不讲诚信，现原告多次向被告讨要无果。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马进杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日被告马进杰向原告丛柏森借款3000.00元，约定于2018年4月15日之前归还，被告给原告出具借条一张。2018年4月15日被告马进杰向原告丛柏森借款2000.00元，被告给原告出具借条一张。上述借款合计5000.00元，经原告索要，被告至今没有偿还。本院认为，原被告建立的民间借贷关系，不违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同。2018年3月15日被告向原告借款3000.00元，双方约定于2018年4月15日归还，被告逾期没有偿还，应自2018年4月16日起至实际还款日按照年利率6%支付利息。2018年4月15日被告向原告借款2000.00元，双方未约定借款期限，被告迟迟未还，应自原告起诉之日至实际还款日按照年利率6%支付利息。原告要求被告偿还借款5000.00元，并支付逾期归还的利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马进杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丛柏森借款3000.00元，支付自2018年4月16日至实际还款日按照年利率6%计算的利息。被告马进杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丛柏森借款2000.00元，支付自2019年6月5日至实际还款日按照年利率6%计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马进杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年七月十七日书记员  刘广生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18110号原告：闫雅哲，女，1987年8月12日出生，汉族，中铁十六局集团有限公司工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：苏灏，男，1979年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告闫雅哲（以下简称原告）与被告苏灏（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峪崎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的银行贷款本息541140．09元；2、判令被告支付原告逾期办理位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）权属转移登记手续的违约金，违约金以329万元已付购房款为基数，按照日万分之五的标准自2015年12月10日计算至2019年5月21日实际办理房屋权属转移登记之日止，共计2066120元。事实和理由：2015年5月10日，原告与被告经北京恒洋我家房地产经纪有限公司居间介绍签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定由原告购买被告所有的涉案房屋，建筑面积141．58平方米，成交价格506万元。原告根据合同约定，先后向被告支付购房款共计329万元。2015年7月31日，被告将涉案房屋交付原告使用至今。因被告不配合原告办理贷款及过户手续，原告于2017年10月提起诉讼要求被告继续履行房屋买卖合同。2018年8月30日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初44528号民事判决书（以下简称44528号民事判决书），判令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，并判令原告替被告偿还银行贷款本息。该判决已于2018年9月15日生效。原告应当向被告支付剩余购房尾款177万元，原告已于2018年9月28日替被告偿还银行贷款本息2311140．09元，故被告应偿还原告541140．09元。因被告迟迟不配合原告办理涉案房屋的权属转移登记手续，拒绝偿还银行贷款，导致原告筹措大量款项支付购房尾款并帮助被告支付其欠付银行的贷款，给原告造成重大经济损失，故被告应当按照合同约定支付违约金。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2015年5月10日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订房屋买卖合同，约定出卖人将涉案房屋出售给买受人，该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行（以下简称工商银行南礼士路支行）。房屋成交价格为506万元，买受人向出卖人支付定金20万元。买受人申办按揭贷款，拟贷款金额为178万元。买受人于2015年5月31日前支付出卖人首付款200万元，买受人于2015年6月30日前支付出卖人尾款128万元。当事人双方同意，自本合同签订之日起160个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，买受人未能在15日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起五日内退还买受人全部购房款，并按照央行现行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起五日内向买受人支付。2015年5月10日，原告向被告支付定金20万元，2015年5月31日，原告向被告支付购房款180万元，2015年6月27日，原告向被告支付购房款129万元，2015年7月31日，被告将涉案房屋交付原告，2015年9月11日，双方办理网签手续。2018年5月，原告以房屋买卖合同纠纷为由将被告及第三人工商银行南礼士路支行诉至本院，要求法院判令被告继续履行合同，将涉案房屋过户至原告名下，并要求法院判令被告赔偿其担保费25300元。2018年8月30日，本院作出44528号民事判决书，判决原告代被告向第三人工商银行南礼士路支行还清涉案房屋的剩余贷款本息，被告及第三人于原告履行完毕上述付款义务之日起七日内协助原告办理涉案房屋的解除抵押登记手续，被告协助原告办理涉案房屋的所有权过户手续，将涉案房屋过户至原告名下。该民事判决书已于2018年9月15日发生法律效力。2018年9月28日，工商银行南礼士路支行向原告出具《个人贷款结清证明》一份，记载：“涉案房屋贷款本息已于2018年9月28日全部结清，2018年9月28日共计归还本息2311140．09元，其中本金2281026．18元，利息30113．91元。”2019年5月21日，涉案房屋登记至原告名下。经询，原告同意由法院根据案情调整违约金标准。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告与被告、第三人工商银行南礼士路支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院已判决原告代被告偿还工商银行南礼士路支行贷款剩余本金及利息，判决生效后，原告已经根据民事判决书内容，代被告偿还工商银行南礼士路支行贷款剩余本金及利息共计2311140．09元，扣除原告应当支付的剩余购房款177万元，被告还应当向原告支付541140．09元，故原告要求被告给付代为偿还贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定清偿银行贷款及协助原告办理过户，其行为构成违约，现原告诉请被告支付违约金，符合合同约定，但原告未就其实际损失举证，本院结合本案中合同的实际履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏灏于本判决生效后七日内支付原告闫雅哲垫付的贷款本金及利息共计五十四万一千一百四十元零九分；二、被告苏灏于本判决生效后七日内支付原告闫雅哲违约金三十万元；三、驳回原告闫雅哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27658元，由原告闫雅哲负担18735元（已交纳13830元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告苏灏负担8923元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告苏灏承担（原告闫雅哲已垫付，被告苏灏于本判决生效后七日内给付原告闫雅哲）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  赵文胜人民陪审员  卢 红二〇一九年七月三十一日法官 助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2439号 关于民事审判第一庭申请执行姜志忠、谢立斌催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初594号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9169号原告：李微微，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：葛磊，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。负责人：张志强，总经理。本院在审理原告李微微诉被告葛磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告葛磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为，原告李微微撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李微微撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告李微微负担。审判员  王辉胜二〇一九年七月二十九日书记员  叶 蓓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执371号之一申请执行人：占东样，男，1968年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人。被执行人：庄增平，男，1968年8月15日出生，畲族，江西省鹰潭市人。申请执行人占东样依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终81号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庄增平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人庄增平没有可供执行的财产。2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60779元，截至2019年7月18日被执行人庄增平未执行60779元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年七月十八日书记员  洪黎明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3099号申请执行人:周萌，男，1980年6月28日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京善筑科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：王衡。委托诉讼代理人：张玉培，男，该单位员工。周萌与北京善筑科技股份有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2019）京0106民初2787号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、北京善筑科技股份有限公司于2019年1月31日之前转账支付周萌工资差额、解除劳动关系经济补偿金、代通知金、年假工资、报销等共计7.5万元（厦门国际银行，卡号×××）；二、双方再无其他争议；三、案件受理费5元，由周萌负担，已交纳。权利人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年2月19日、2019年4月24日、2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、车辆、零星互联网银行存款、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2019年5月30日冻结被执行人1个中国银行账户，冻结期限为一年，自2019年5月30日至2020年5月29日止。本院从上述账户内扣划回案款46858.46元，并将上述案款发还给申请人。4、本院于2019年6月13日调查被执行人经营情况，申请人表示无需调查被执行人情况。5、本院于2019年7月16日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年七月二十二日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2608号 申请人：招远市金光房地产开发有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：董旭光，董事长。 被申请人：纪大年，男，汉族，居民，住招远市。 被申请人：徐香芬，女，汉族，居民，住招远市。 申请人招远市金光房地产开发有限公司与被申请人纪大年、徐香芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪大年、徐香芬的银行存款50000元予以冻结或者查封其同等价值的财产。申请人以人民币50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪大年、徐香芬的银行存款50000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、损坏、抵押、典当、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费520元，由申请人招远市金光房地产开发有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年七月二日 书记员  唐锡刚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初623号原告：方光想，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黄伟杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省台山市，原告方光想与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方光想到庭参加诉讼，黄伟杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方光想向本院提出诉讼请求：黄伟杰返还借款20000元。事实与理由：方光想与黄伟杰系朋友关系，黄伟杰以资金周转困难为由分别于2018年1月18日和2018年2月19日两次各向方光想借款10000元，有黄伟杰签名并捺印的借据为凭。双方约定第二笔借款10000元于2018年3月19日前偿还。逾期，黄伟杰未能返还借款，方光想经催收未果，遂向法院起诉。黄伟杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄伟杰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：方光想提供的借据两份、黄伟杰的身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对方光想主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。方光想与黄伟杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定第一笔借款10000元的还款期限，黄伟杰应当在方光想催告后的合理期限内返还借款。方光想提出起诉至今，黄伟杰仍未返还借款10000元，还款的合理期限已过，应当及时偿还。双方约定第二笔借款10000元的借款期限为2018年2月19日至2018年3月19日，黄伟杰应当按约定的期限返还借款10000元。借款期限届满，黄伟杰未能返还借款10000元，属违约，应当承担继续履行的法律责任。方光想请求黄伟杰返还借款合共20000元，有事实根据和法律依据，予以支持。黄伟杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟杰应自本判决生效之日起十日内向原告方光想返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告方光想预交），由被告黄伟杰负担。原告方光想预交的案件受理费300元，由本院予以退回；被告黄伟杰应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一九年七月十日书 记 员  陈慧娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1376号申请人：姜景阳，男,1963年1月27日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：兰双海，男，1956年8月22日出生,住扎赉特旗姜景阳与兰双海请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据姜景阳申请，依据（2018）内2223民特15号裁定书，于2019年7月26日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年七月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1225号 杨泽航： 关于被执行人杨泽航罚金一案，本院（2018）粤1303刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被执行人杨泽航犯抢劫罪，处罚金人民币二千元。本院刑事审判第一庭于2019年6月17日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨泽航发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，杨胜德代被执行人杨泽航于2019年07月19日向本院汇入执行款2000元至本院账户，该款予以上缴国库。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申46号 再审申请人（一审被告）：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622669283532X。 法定代表人：庄培金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：云霄县莆美镇人民政府，住所地福建省云霄县莆美镇莆政路**，组织机构代码00389155-8。 法定代表人：罗荣辉，该镇镇长。 再审申请人福建信实节能照明有限公司因与被申请人云霄县莆美镇人民政府企业借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建信实节能照明有限公司申请再审称，本案有新的证据，足以证明一审认定与客观事实严重不符，明显缺乏法律依据。事实和理由：1.一审判决认定本案借款用于福建信实节能照明有限公司缴交土地出让金，对此云霄县莆美镇人民政府未举证证明，事实上福建信实节能照明有限公司没有受让政府的土地，也无需缴纳土地出让金。根据2009年9月2日云霄县人民政府《关于企业土地使用证办证问题的会议纪要》，云霄县人民政府同意通过云霄县财政借给莆美镇229.51万元用于鑫光源、信实集团土地报批的资金缺口，会议纪要所提及的“鑫光源、信实集团土地报批”系指案外人福建信实电光源有限公司，其与福建信实节能照明有限公司是不同民事主体，两家公司财产独立，股东也不相同。2015年8月2日的《欠款情况说明》载明“用于缴纳信实电光源土地挂牌金”，也可印证需缴纳土地出让金的是案外人福建信实电光源有限公司。本案借款于2009年9月2日由云霄县财政局转入云霄县莆美镇人民政府账户，随即转入云霄县财政局账户，不存在借款事实。2.本案缺席判决损害了福建信实节能照明有限公司的合法权益，判决后政府将案涉土地收回，并将本案的款项及利息返还给案外人福建信实电光源有限公司。该款项如认定为福建信实节能照明有限公司的借款，也应当退回其账户。 本院经审查认为：福建信实节能照明有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建信实节能照明有限公司的再审申请。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年七月十九日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2228号 原告：武鸣安家门业经营部，住所地：南宁市武鸣区东鸣路大同3队门面，注册号：450122600106272。 经营者：杨海波，男，1973年12月8日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：韦炳含，男，1984年5月30日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告武鸣安家门业经营部与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的门款25411元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：从2017年2月到2018年的9月期间，被告在原告处定购各种款式的门有35420元未结清。2018年9月被告称其门店无法经营将关闭并写下欠条定于2018年11月30日前还清。到期后被告未还清欠款，于2019年1月29日通过微信转账还款1119元，在原告起诉后还款8888.99元，尚欠25411元未结清。被告的行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交的证据有被告向原告出具的欠条一张。拟证明其诉称事实。 被告未答辩亦未提交证据。 经审理查明：从2017年2月到2018年的9月期间，被告在原告处定购各种款式的门尚有货款未结，被告于2018年9月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明尚欠原告35420元门款，限于2018年11月30日前还清。2019年1月29日被告通过微信转账1119元给原告，2019年6月6日被告通过手机银行向原告转账8888.99元。 本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应向原告付款，但被告至今未能按约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦炳含向原告武鸣安家门业经营部支付货款25411元。 案件受理费658元由被告韦炳含负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  陆嘉慧
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2831号原告何某，男，汉族，1980年3月5日出生，高中文化程度，甘肃省山丹县霍城镇西坡村二社人，个体户，现住民乐县。被告李某，男，汉族，1974年8月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告何某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告何某以证据不足为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告何某负担。审判员 姚晓琴 二○一九年七月三日书记员 焦 飞
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖48号原告王先美诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：任远，邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张志友，男，1983年6月27日生，汉族，住石家庄晋州市。 委托代理人：吴晓荣，女，1983年10月14日生，汉族，住晋州市，系张志友表姐，代理权限：特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告张志友追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人任远、邵建波到庭参加诉讼，被告张志友及其委托代理人吴晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币58708.2元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币5725.33元；3、被告向原告支付违约金41308.07元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告张志友与河北银行股份有限公司北新街支行（以下简称河北银行北新街支行）签署编号为DK150715000168的借款合同，被告向河北银行北新街支行借款人民币80000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行北新街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600002298645的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，河北银行北新街支行按照约定向被告发放贷款80000元。但自2016年7月15日开始，被告未再履行还款义务，根据保险合同约定，原告于2016年10月8日向被保险人河北银行北新街支行进行理赔，理赔金额共计58708.2元，其后河北银行北新街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据原被告签订的保险合同，原告理赔后，被告应偿还原告理赔款和未付保费及违约金。为维护自身合法权益，请求法院判如所诉。提供证据如下： 1、张志友与河北银行北新街签订的合同编号为DK150715000168河北银行平安如意贷借款合同一份； 2、平安个人贷款保证保险保险单，保单号12494022600002298645； 3、河北银行北新街支行为原告出具的代偿债务通知书； 4、河北银行北新街支行为被告出具的代偿债务确认书； 5、索赔申请书； 6、平安个人贷款保证保险投保单。 张志友未作答辩。 本院经审理查明，2015年7月15日，被告张志友与河北银行北新街支行签订合同编号为DK150715000168河北银行平安如意贷借款合同，被告向该行借款8万元，借款期限36个月，同时被告就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以河北银行北新街支行为被保险人，与原告签订保险合同，保单号12494022600002298645。后河北银行北新街支行按约向被告发放8万元贷款。2016年7月15日开始，被告未履行还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2016年10月8日向河北银行北新街支行进行理赔，赔偿金额58708.2元。河北银行北新街支行当日为原告出具代偿债务确认书，确认书内容为：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险NO.12494022600002298645保险单项下的代偿款（人民币）伍万捌仟柒佰零捌元贰角（大写）58708.2元（小写）已于2016年10月8日收到。根据原被告签订的保险合同第三条“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，截止2019年6月10日，原告要求被告给付违约金41308.07元。并支付逾期保费5725.33元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告与河北银行北新街支行签订河北银行平安如意贷借款合同后，河北银行北新街支行依约履行放款8万元的合同义务，被告只偿还部分借款本息，自2016年7月15日被告开始违约，原告作为该笔借款的保险单位，在2016年10月8日按保险合同约定向河北银行北新街支行理赔58708.2元。上述事实有河北银行北新街支行为为原告出具的代偿债务确认书以及河北银行北新街支行为原告出具的索赔申请书为证，对上述事实，本院予以认定。原告根据保险合同约定要求被告向原告支付违约金及逾期保费，费率过高。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案虽不是民间借贷案件，但上述规定仍应参照执行。本案原被告约定的违约金及保费合计费率，应以不超过年利率24%为宜。因此对原告请求超过部分，不予支持。原告要求从2016年10月8日开始计算至履行之日止，应予准许。综上，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 一、被告张志友支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58708.2元及逾期保费及违约金（逾期保费及违约金以58708.2元为基数，自2016年10月8日起按年利率24%计算至履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，由被告张志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  范占良 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22944号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：冼海东，男，汉族，1991年8月11日出生，户籍住址广州市从化区。本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告冼海东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告冼海东经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告冼海东与原告签订的《中国银行信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年JBYYK087）；2、被告冼海东向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金人民币66793.99元、手续费人民币12305.01元及利息、还款违约金（暂计至2019年4月8日，利息为人民币247.88元，还款违约金为1000.61元。从2019年4月9日起，透支利息按照月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3、被告冼海东支付原告的律师代理费人民币8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日签订《中国银行信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年JBYYK087号）及附件，签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，被告应向原告偿还所诉金额。被告冼海东无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款，并同意遵守贷款协议的约定，贷款协议签订后，原告向被告放款70000元，借款期限为5年。原告提交的《贷款欠付明细表》显示，截止至2019年4月8日，被告尚欠本金66793.99元、手续费12305.01元，利息247.88元，还款违约金1000.61元。庭审中，原告称被告于2018年11月8日开始逾期，其无法提交律师费已经实际缴纳的证据。另，本院于2019年7月10日将送达起诉状副本及开庭传票送达至被告冼海东处。上述事实，有《中国银行信用卡优客分期业务协议》及附件、中国银行借款借据、欠付明细表、EMS法院专递邮件签收记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的贷款协议及附件是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司广州白云支行已依约履行了支付借款的义务，被告冼海东应按照合同的约定履行还款义务。但被告冼海东并未依约履行，根据贷款合同的约定，被告未按期归还分期本金及手续费的行为构成违约，原告有权解除合同，并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，故原告要求解除合同、偿还贷款本金、手续费、利息、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，本院于2019年7月10日向被告冼海东送达起诉状副本及开庭传票，故《中国银行信用卡优客分期业务协议》于2019年7月10日解除。合同解除后，被告冼海东应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息、手续费、还款违约金。但合同到期日之前的利息、罚息应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的利息标准即日息万分之五计算至清偿之日止，不应再计收还款违约金。因原告未提交证据证实律师费的实际支出，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告冼海东经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告冼海东签订的《中国银行信用卡优客分期业务协议》于2019年7月10日解除；二、被告冼海东于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金66793.99元、手续费12305.01元及还款违约金、利息（以66793.99元为本金，截至2019年7月10日的还款违约金及透支利息按合同约定计算，自2019年7月11日起，利息以66793.99元为本金按日息万分之五计算至清偿之日止，不应再计收还款违约金）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1004.3元，保全费903.47元，由被告冼海东负担（本案诉讼费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告冼海东应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年七月三十一日书记员 黄惠玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更589号罪犯尹耀星，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳东法刑初字第229号刑事判决，以被告人尹耀星犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年3月16日作出(2015)阳中法刑一终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尹耀星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯尹耀星在服刑考核期间，获得总分2669分，表扬4次，剩余考核分269分。2017年9月14日内务柜不按规范要求折叠、摆放扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹耀星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尹耀星减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保614号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。被申请人：毛盾，男，1974年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王美珍，女，1976年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：余勇明，男，1978年11月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：罗霞，女，1979年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌亚特贸易有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**深农汽配市场******一社会信用代码91360104566253082R。法定代表人：余勇明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南昌印仁贸易有限公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园北景苑******会信用代码:91360103696055172T。法定代表人：王美珍，该公司执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛盾、王美珍、余勇明、罗霞、南昌亚特贸易有限公司、南昌印仁贸易有限公司的银行存款42万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人毛盾、王美珍、余勇明、罗霞、南昌亚特贸易有限公司、南昌印仁贸易有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十四日书记员  李 军
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审57号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京京卫中苔高新技术有限公司，住所，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马房村**div>法定代表人刘宝枫，总经理。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2019年7月12日向本院申请强制执行房环保罚字[2018]587号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2018年10月9日作出房环保罚字[2018]587号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2018年8月28日对北京京卫中苔高新技术有限公司（以下简称京卫中苔公司）进行了调查。2018年8月25日，区生态环境局行政执法人员到京卫中苔公司位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北的加工厂进行现场检查，京卫中苔公司主要经营医院废旧一次性输液袋的收集储存、破碎，现场存放原材料约100吨。京卫中苔公司加工医院废旧一次性输液袋的收集储存、破碎项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中三十、废弃资源综合利用业，86废旧资源（含生物质）加工、再生利用，废塑料（除分拣清洗工艺的）加工、再生利用类报告书项目，未依法向环境主管部门报批环境影响评价文件，主体工程即于2017年11月28日正式投入生产至现场检查发现时，建设项目总投资为125万元。以上事实有1.现场检查（勘验）笔录1件；2.现场检查照片1件；3.调查询问笔录1件；4.法定代表人身份证复印件1份；5.现场负责人身份证复印件1份；6.授权委托书1份；7.营业执照（副本）复印件1份等证据为凭。京卫中苔公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定。区生态环境局于2018年9月19日将房环保罚告字［2018］587号行政处罚听证告知书送达京卫中苔公司，京卫中苔公司收到该告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未向区生态环境局提出听证要求，有房环保罚告字［2018］587号行政处罚听证告知书及送达回证为凭。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，区生态环境局决定对京卫中苔公司处以如下行政处罚：罚款人民币五万元整。京卫中苔公司于2018年10月12日收到上述行政处罚决定书，于2018年11月5日申请延期缴纳罚款，申请期限为6个月。区生态环境局于2018年11月26日作出同意分期（延期）缴纳罚款通知书并送达京卫中苔公司，同意京卫中苔公司延期至2019年4月16日前缴纳罚款。因京卫中苔公司未缴纳罚款，区生态环境局于2019年6月28日作出催告书并送达京卫中苔公司，催告其履行相关义务。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2018]587号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人京卫中苔公司收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，京卫中苔公司仍未履行相应的义务。现区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区生态环境局于二〇一八年十月九日对北京京卫中苔高新技术有限公司作出的房环保罚字[2018]587号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年七月三十日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1284号原告：孙双乐，男，1987年10月11日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：李国樑，男，1975年3月7日出生，汉族，住遂川县，现羁押于万安县看守所。原告孙双乐与被告李国樑承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙双乐向本院提出诉讼请求：判令被告给付挖机作业费20140元。事实和理由：2018年，被告因承揽了国防G220东深线遂川草林至上犹双溪段的部分工程请原告开挖机开挖路基。原告作业时间从2018年9月16日至10月6日，共作业时间为100.5个小时。以双方约定的260元/小时计算，被告共应支付原告作业费26130元。被告预支原告加油款2890元，被告妻子支付了原告3100元，被告尚应支付原告作业费20140元。由于被告涉嫌犯罪未能支付该款，被告故起诉。被告李国樑辩称，欠原告挖机作业费属实，但所有工程款都被告法院扣押，应从扣押的工程款中予以支付。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因承揽了国防G220东深线遂川草林至上犹双溪段的部分工程请原告开挖机开挖路基。原告作业时间从2018年9月16日至10月6日，共作业时间为100.5个小时。以双方约定的260元/小时计算，被告共应支付原告作业费26130元。被告预支原告加油款2890元，被告妻子支付了原告3100元，被告尚应支付原告作业费20140元。本院认为，原、被告之间的挖机作业承揽关系合法有效，被告应依约支付原告作业费。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告李国樑在判决生效后10日内给付原告挖机作业费20140元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年七月三十一日书记员  刘玄生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初237号原告谢跃生，男，汉族，户籍地址广东省汕头市濠江区，委托代理人张琳，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托代理人苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告冯福海，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区,被告深圳市神峰实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区腾丰四路**（办公场所）,统一社会信用代码91440300752543577F。法定代表人冯福海。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢跃生及其委托代理人苏子彬到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月27日，被告冯福海因资金周转向原告借款80万元并与原告签订借款合同，约定月利率2%，被告深圳市神峰实业有限公司签订保证担保书承担连带清偿责任。被告冯福海在收到借款后并未按时付息，期限满后原告要求被告冯福海偿还本息其均置之不理。被告深圳市神峰实业有限公司经催告后也未承担担保责任。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求法院判令：1、被告冯福海、被告深圳市神峰实业有限公司共同偿还原告借款本金人民币800000元及利息（利息自2018年6月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为64000元），以上合计864000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称因被告有还款情形，请求变更诉讼请求的第一项为：二被告连带偿还原告借款本金人民币367347元及利息，利息以367347元为本金，自2018年6月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；明确诉讼请求的第二项中诉讼费用包含本案公告费780元。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交的《借款合同》显示，2018年4月27日，被告冯福海因资金周转需要向原告谢跃生借款人民币800000元，借款期限为2018年4月27日至2018年10月26日，月利率2%，双方约定如借款方违约，每逾期一天除支付正常借款利息外，还应按逾期借款金额的日千分之八支付罚息。该《借款合同》有原告和被告冯福海签名及捺印。同日，被告深圳市神峰实业有限公司在《保证担保书》上盖公章确认，为被告冯福海的上述借款向原告提供连带责任担保，保证范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、律师费等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。经查，被告冯福海系被告深圳市神峰实业有限公司的法定代表人。另，原告提交的《银行流水清单》显示，原告通过其银行账户于2018年4月27日分两笔转账，共向被告冯福海转账800000元。同日，冯福海出具其签字捺印的《收条》，确认收到800000元借款。庭审中原告称，借款合同签订当日，其向被告转账80万元后，被告称不想借这么多，当日转账偿还原告420000元，后被告又于2018年5月26日还了20000元，此后未再偿还本金和利息，故被告尚欠原告借款本金367347元。原告庭后向本院补充提交的《银行流水》显示，被告冯福海于2018年4月27日向案外人伏轶明转账两笔款项，分别为400000元、36000元，2018年5月26日向案外人陈再滨转账20000元。原告庭后提交《还款情况说明》称，被告冯福海上述转账均系偿还原、被告之间的借款，被告冯福海实际还款金额合计456000元，除上述还款之外，二被告未向原告偿还过任何其他款项，上述还款应按照先息后本的顺序进行抵扣，抵扣之后剩余借款本金及利息被告应继续向原告偿还。8600因做生意向原告所借，而是其在案外人薛楚洪（原告弟弟）处本院认为，被告冯福海、深圳市神峰实业有限公司未到庭应诉及举证，依法应承担相应举证不能的不利后果。被告冯福海与原告约定向原告借款800000元，因冯福海于借款当日向原告偿还436000元，故原告实际出借金额为364000元。上述事实清楚，足以认定。被告冯福海于2018年5月26日向原告偿还20000元，扣除2018年4月27日至2018年5月26日期间的利息7280元（364000元×2%），偿还本金12720元，故被告剩余未偿还本金为351280元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息。双方约定借款期间及逾期还款利息均为月利率2%，在2018年5月26日之后被告未再还本付息，原告诉请被告自2018年6月27日起按月利率2%计至借款清偿之日止的利息符合法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告深圳市神峰实业有限公司与被告冯福海共同偿还借款的诉请。因被告深圳市神峰实业有限公司在《保证担保书》上盖公章确认对冯福海的借款承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故原告于2019年1月2日向本院提起诉讼且一并要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告冯福海、深圳市神峰实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯福海于本判决生效之日起三日内向原告谢跃生偿还借款本金351280元及利息（利息以351280元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市神峰实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢跃生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元（原告已预交12440元），由原告承担298元，被告冯福海、深圳市神峰实业有限公司承担6512元；公告费780元，由被告冯福海、深圳市神峰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 洋人民陪审员  牛丽娜人民陪审员  匡慧珺二〇一九年七月二十五日书 记 员  文精英
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执762号申请执行人：崔宏宇,男性,1977年8月22日出生,住灯塔市被执行人：崔洪帅,男性,1983年11月30日出生,住灯塔市本案在执行申请执行人崔宏宇与被执行人崔洪帅民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人崔宏宇同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年七月三十一日书记员  王一博
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2357号原告：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**人才交流中心集体楼。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：牛丹丹，男，1982年2月7日出生，户籍地河南省永城市，经常居住地江苏省无锡市。被告：李敏，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，经常居住地江苏省无锡市。原告淮北市珞珈科技信息咨询有限公司（以下简称珞珈公司）与被告牛丹丹、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。珞珈公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛丹丹、李敏共同偿还珞珈公司借款本金12万元及利息、违约金4800元，共计12.48万元（按年利率24%计算自2018年11月22日至2019年3月21日，之后利息计算至债务清偿日止）；2.珞珈公司主张债权支付的律师费5000元、诉讼费、保全费等均由牛丹丹、李敏承担。事实和理由：2018年9月21日，被告牛丹丹因资金周转困难通过惠黎金融平台融资12万元。惠黎金融平台代表各投资人与被告签订了编号为“了20181120929-00001”的《借款合同》，约定借款本金12万元，借款期限3个月，借款利率为年化8.4%，还款方式为每月还息，到期一次性还本。且约定如被告未按期还款，按日支付未还款部分万分之五支付违约金，并向债权人支付实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，各投资人依据合同约定向被告提供了借款，但借款到期后经惠黎金融平台督促被告拒不偿还本息。鉴于此，惠黎金融平台于2019年4月3日与原告签订了《债权转让协议书》，将该债权及债权相关的权利全部转让给原告，并于2019年4月4日和原告共同通知了被告债权转让的事实。综上，牛丹丹、李敏的逾期未偿还款项的行为构成违约，珞珈公司依法有权要求牛丹丹、李敏偿还借款本息，现珞珈公司为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求支持珞珈公司的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，故应当裁定驳回珞珈公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回淮北市珞珈科技信息咨询有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇一九年七月二十二日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初830号 原告：蔡丹凤，女，汉族，1984年12月9日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 被告：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。 法定代表人：张育社，系该公司总经理。 被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县。 法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：党麦茸，女，汉族，1971年6月20日出生，系两公司财务人员。 原告蔡丹凤诉被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹凤之委托代理人李青、被告周至三变果蔬专业合作社及陕西中冠农业发展有限公司之共同委托代理人党麦茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡丹凤诉称，2018年4月14日，原告与第一被告签订租赁合同及服务协议书，约定由原告承租二被告共同开发的“中冠西部爱尚牡丹花世界生态文化园”中的大棚，租期自2017年10月31日起算40年，被告一应于2018年8月30日前交棚，原告向二被告支付租金148000元。到期后，二被告即不交付大棚，又不退款，经原告多次督促，被告二出具承诺书，承诺于2018年12月15日前全部退清款项。至原告起诉时，原告仍未收到退款。原告只好诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告一之间签订的租赁合同书与服务协议书；2、判令二被告返还原告已支付的租金148000元，并支付违约金（自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月26日，计2063.68元）。两项合计150063.68元；3、诉讼费由被告承担。 被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司辩称，与原告签订租赁合同并收款的事实都正确，违约金若合同约定我们愿意承担，按照法律的规定或政策使合同无法履行的可以再行商量。对于起诉中原告主张返还租赁费及应付利息的请求我们愿意承担。 经审理查明，2018年4月14日，周至三变果蔬专业合作社与原告签订租赁合同和服务协议书（合同编号为8041），将位于周至县XX镇XX园内的编号为N1的大棚租赁给原告，租赁费为148000元，租赁期限从2017年10月31日至2057年10月31日，大棚交付日期为2018年8月30日。2018年4月2日和4月14日，周至三变果蔬专业合作社分别向原告出具40000元和88000元收据二张并加盖单位财务专用章。经向被告陕西中冠农业发展有限公司了解，其承认收到租赁款148000元。2018年8月全省“大棚房”问题清查整治开始，该项目被有关部门确定为违法建设“大棚房”项目。2018年11月3日，被告陕西中冠农业发展有限公司与原告签订承诺书，承诺若不愿意变更合同可以分期退款，但原告至今未收到退款。审理中，原告增加要求被告承担租金利息的请求。 又查明，被告陕西中冠农业发展有限公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。2018年1月5日成立的周至三变果蔬专业合作社，企业类型为农民专业合作社，由陕西中冠农业发展有限公司发起设立，其员工是陕西中冠农业发展有限公司的员工。二被告在同一地点办公、财务机构设在一起，周至三变果蔬专业合作社对外签订的“大棚房”租赁合同，租金由陕西中冠农业发展有限公司收取并出具收据。本案在诉前、诉中经多次调解，因双方对分期付款金额及时间争执较大，调解未果。 以上事实有租赁合同、服务协议书、收据、承诺书、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。 本院认为，陕西中冠农业发展有限公司在XX镇XX村从事农业项目开发，其建设的农业大棚以周至三变果蔬专业合作社名义作为出租方与原告签订租赁合同。2018年8月全省彻底清查“大棚房”问题开始后，合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治，该租赁合同无法继续履行。原告庭审中提出解除租赁合同，被告同意，应予解除。服务协议书作为租赁合同的补充合同，因主合同解除，且服务内容无法实现，该协议亦应予解除。合同解除后，被告应退还原告租金及利息。利息虽在合同中双方无约定，但原告在庭审中予以主张，且被告自愿承担，应予准许；利息应从双方承诺书签订之日2018年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告提出违约金的请求，因该合同项目违反国家法律、政策规定，双方均有过错，对该主张不予支持。第一被告与原告签订合同，第二被告实际收取租金且在合同无法继续履行时自愿承诺返还租金，故二被告对原告返还租金并承担利息的请求应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除原告蔡丹凤与被告周至三变果蔬专业合作社签订的租赁合同及服务协议书； 二、被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后10日内退还原告蔡丹凤租金148000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月3日计算至实际还款之日）； 三、驳回原告蔡丹凤其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元（原告已预交），由被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨军师 审 判 员  张 波 人民陪审员  刘国栋 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 怡
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保379号 关于张世彬申请执行元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16279号原告美格智能技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路****、B幢第一、二层、第三层A，统一社会信用代码91440300799218456D。法定代表人王平。委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告张中坚，男，汉族。委托代理人黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告之间存在劳动争议，特向法院提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金16779元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告美格智能技术股份有限公司的全部诉讼请求；二、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张中坚支付解除劳动合同经济补偿金人民币16779元；三、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张中坚支付2017年度和2018年度未休年休假工资差额人民币3672.80元；四、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张中坚支付律师费人民币4000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十四日书记员  欧阳玉书记员  温燕云