wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执2928号之一申请执行人：李军林，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙乃军，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐冬梅，女，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李军林与被执行人孙乃军、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018)新0104民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案执行。本案申请执行标的1110463.04元，已执行标的为0元，未执行标的为1110463.04元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年8月28日、2018年9月4日、2018年10月5日、2018年10月6日、2018年11月7日、2019年3月14日、2019年4月20日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙乃军、徐冬梅名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人孙乃军名下丰田霸道和徐冬梅名下奥迪牌、沃尔沃牌车辆手续，但上述车辆均下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，根据查询结果于查封了被执行人徐冬梅名下二处房产手续。因上述房产均抵押给他人且抵押金额较大，本案无法处置。4.本院于2018年4月19日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人孙乃军、徐冬梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月13日将被执行人孙乃军、徐冬梅纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2018年11月14日限制被执行人孙乃军、徐冬梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，查封被执行人孙乃军名下丰田霸道和徐冬梅名下奥迪牌、沃尔沃牌车辆手续，但上述车辆均下落不明，暂无法处置。查封了被执行人徐冬梅名下二处房产手续，因上述房产均抵押给他人且抵押金额较大，本案无法处置。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年7月17日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 瓮立臣审 判 员 李国华二O一九年七月二十六日书 记 员冯 凯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1911号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人李相辉，男，1979年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初5336号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李相辉（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已抵押，本案轮候查封；本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，此外无其他财产可供执行。经上门调查，被执行人已于2017年10月31日死亡。本院已于2019年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行13417.0元，执行费101.0元，截至2019年7月26日，已执行0元，未执行13518.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十六日书记员  郭泉水
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15457号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东盛豪律师事务所实习律师。被告：董继红，男，1990年09月10日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告董继红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××67）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33417.95元、利息8449.14元、手续费4226.58元、违约金1302.84元。利息及费用暂计至2019年4月30日止，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称手续费4226.58元包含现金分期手续费2422.90元、账单分期手续费1773.68元、取现手续费30元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董继红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金33417.95元、利息8449.14元、手续费4226.58元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告董继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月十日书记员  陈晓妮
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执485号 申请执行人：杨少敏，男，1956年10月18日生，汉族，退休工人，住白山市浑江区。 被执行人：白山虹桥纸业有限公司。 法定代表人：潘长德，公司董事长。 本院在执行申请人杨少敏与被执行人白山虹桥纸业有限公司的劳动争议一案中，双方当事人以法院依据执行的（2018）吉0602民初2322号民事判决书做出的执行通知书确定的履行义务达成了和解协议，约定被执行人在2019年12月15日前全部付清。申请人同意按和解协议执行，案件长期履行，执行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2322号民事判决书、执行案号（2019）吉0602执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 民 二〇一九年七月八日 书记员 于海波
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2711号 原告：石巧巧，女，汉族，1987年10月1日出生，住临潭县。 原告：杨林林，男，汉族，1983年11月12日出生，住临潭县。 委托诉讼代理人：石巧巧。 被告：临洮县陇派大红袍火锅城。 投资人：林彩琴。 地址：甘肃省定西市临洮县。 原告石巧巧、杨林林诉被告临洮县陇派大红袍火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巧巧、杨林林到庭参加诉讼，被告临洮县陇派大红袍火锅城经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 石巧巧、杨林林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令本案被告向原告杨林林支付劳务费2703元，原告石巧巧劳务费3089元，以上共计5792元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年10月开始经营位于临洮县瑞新路县医院斜对面的陇派大红袍火锅城，二原告系被告雇佣员工。2019年5月被告结束营业，2019年5月3日被告向二原告结算工资，并出具欠条一张，证明欠杨林林、石巧巧劳务费分别为2703元、3089元，后二原告多次催要未果，遂起诉。原告提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的自然状况；2、工资单一张、考勤表四张，证明被告拖欠二原告工资情况。 临洮县陇派大红袍火锅城未答辩,亦无证据提交。 本院依职权调取的证据有：临洮县陇派大红袍火锅城信用信息公示报告。 本院经审理认定证据如下：对以上原告提交的证据及本院一职权调取的证据，临洮县陇派大红袍火锅城未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上证据依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：原、被告于2018年10至2019年5月期间在原告处打工，后原告于2019年5月结束营业，给二原告结算了工资，尚欠杨林林2703元、石巧巧3089元，并出具一张大红袍员工离职工资单，后二原告多次催要未果，遂起诉。 综上所述，本院认为，债务应当偿还。本案中，杨林林、石巧巧在被告处打工，对于应付劳务费被告向二原告进行了结算，但结算后至今被告对于杨林林劳的务费2703元、石巧巧的劳务费3089元未予支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临洮县陇派大红袍火锅城于判决生效后十日内支付杨林林劳务费2703元、石巧巧劳务费3089元，合计支付5792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县陇派大红袍火锅城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一九年七月一日 书记员  田宴菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2193号原告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明，总经理。委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007263276274。法定代表人：袁涛，董事长。原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司与被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司撤诉。案件受理费40446元，减半收取20223由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇一九年七月十日书记员  冯珍艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1287号申请执行人:毛光随，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省。被执行人:焦伟，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蔡俊虎，男，汉族，个体工商户，现住湖北省。关于毛光随与被执行人焦伟、第三人蔡俊虎债权人撤销权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6262号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将第三人蔡俊虎持有的北京恒华慧谷投资发展有限公司15%的股权（150万元）变更至被执行人焦伟名下；二、将第三人蔡俊虎持有的北京恒华伟业资产管理有限公司10%的股权（100万元）变更至被执行人焦伟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月三日书记员  杨利平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7228号原告：张杨，男。委托诉讼代理人:肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：官键，男。委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明（汉南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被告：官小明，男。原告张杨诉被告官键、被告官小明劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杨的委托诉讼代理人肖雯慧、被告官键的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告官小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付养老保险损失31,295元。事实与理由：原告于2013年4月22日入职被告处，岗位为摄影师，月均工资为2,845元，被告未为原告缴纳社保。2018年5月9日，原告以被告未缴纳社保，未足额支付劳动报酬为由向二被告分别发出解除劳动合同通知书。皇宫摄影店、翡冷翠摄影店分别于2018年7月3日、2018年7月9日进行了工商注销登记，因用人单位主体灭失，导致客观上无法为原告补缴社保。根据《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》鄂人社发（2009）35号文第九条（十五）规定，对因政策性原因无法补办、补缴的，应裁定用人单位分别不同社会保险险种，补偿劳动者相应损失:养老保险，可裁决用人单位按劳动者在本单位工作年限，工作满一年，计发2个月本人申请仲裁前12个月平均工资的补偿费。根据上述规定，原告向被告主张养老保险损失31,295元。被告官键辩称，原告引用《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》鄂人社发（2009）35号文第九条第（十五）项规定主张养老保险损失，依据错误。根据该意见其他规定可以看出，该规定仅适用湖北省内各个劳动争议仲裁委员会审理社保争议的案件，不适用于人民法院。该文件第九条第（十五）项规定是针对因政策性原因或者社保机构的原因无法补缴的情形而非因用人主体灭失导致无法补缴的情形。此外，原告并未自行在流动窗口缴纳社保，因此不存在养老保险损失。综上，请求驳回原告的诉请。被告官小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，张杨向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决皇宫摄影店、翡冷翠摄影店及武汉全能广告传播有限公司向其支付经济补偿金、工资差额、年休假工资、休息日加班费、法定节假日加班费、退还押金，同时确认张杨与上述三家单位之间存在劳动关系。仲裁期间，皇宫摄影店、翡冷翠摄影店先后于2018年7月3日、2018年7月9日进行了工商注销登记。2018年7月17日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以皇宫摄影店、翡冷翠摄影店进行了工商注销登记、无证据证明张杨与武汉全能广告传播有限公司之间存在劳动关系为由裁决驳回了张杨的全部仲裁请求。张杨不服裁决，将官键、官小明列为共同被告诉至本院，请求法院判决其与皇宫摄影店、翡冷翠摄影店之间存在劳动关系；官键、官小明共同向其支付养老保险损失、经济补偿金、工资差额、加班工资、并返还押金。本院于2018年11月15日作出（2018）鄂0102民初12671号《民事判决书》，判决张杨与武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店、武汉市江岸区浪漫之都翡冷翠婚纱摄影店之间于2013年4月22日至2018年5月9日期间存在劳动关系；官键、官小明向张杨支付解除劳动关系经济补偿金15,647.50元、2018年5月工资825.97元、未休年休假工资2,877.70元；向张杨返还担保金200元；驳回了张杨的其他诉讼请求。此外，对张杨主张的社保费损失，因未经仲裁前置程序处理，本院未予一并审理。官键、官小明不服判决，提起上诉，后撤诉。2019年5月5日，张杨再次向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求官键、官小明向其支付养老保险损失31,295元。该委以主体不适格为由，作出岸劳人仲不字【2019】第547号《不予受理通知书》，决定不予受理。张杨不服，诉至本院。业已生效的（2018）鄂0102民初12671号《民事判决书》经审理后认定张杨离职前12个月平均工资为2,845元/月，在职期间，张杨领取了2017年6月、10月、11月、12月的500元/月的社保补贴。皇宫摄影店与翡冷翠摄影店均系个体工商户，二者于2008年12月4日同日注册，经营场所同为武汉市江岸区中山大道**，经营者分别为官键和官小明（二者系兄弟关系），二者共同对外经营及宣传，共同从事婚纱摄影业务。张杨与皇宫摄影店曾签订书面劳动合同，同时为两家摄影店提供劳动。在职期间，张杨无社保缴纳记录。官键以与本案无关联为由对上述案件事实不予认可，但其未向本院提交足以反驳的证据，故本院对上述生效判决查明的事实予以确认。庭审中，张杨同意从养老保险损失中抵扣其收到的2,000元社保补贴。本院认为：用人单位应依法为员工缴纳社会保险。在张杨与皇宫摄影店、翡冷翠摄影店之间的劳动关系存续期间即2013年4月22日至2018年5月9日，皇宫摄影店、翡冷翠摄影店未依法为其缴纳养老保险，现因皇宫摄影店、翡冷翠摄影店已进行工商注销登记，导致张杨上述期间的养老保险无法补缴，导致的相应损失应由皇宫摄影店、翡冷翠摄影店经营者官键、官小明承担。张杨在上述期间自己亦未缴纳养老保险，故对于养老保险损失数额，本院根据双方劳动关系存续期间以及张杨离职时的薪资水平酌定为28,450元（5年×2,845元/月×2个月），抵扣已收到的社保补贴2,000元，该数额为26,450元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官键、被告官小明于本判决生效之日起十日内向原告张杨支付养老保险损失26,450元；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年七月八日书记员  郭文
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终535号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）麻志勇，男，1986年9月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。因犯盗窃罪于2013年12月5日被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月23日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人麻志勇犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日作出（2019）浙0281刑初679号刑事判决。原审被告人麻志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人麻志勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年10月底的一天，被告人麻志勇至余姚市余姚凯中电器有限公司，采用翻墙、爬窗户等手段，窃得该公司财务人员陆某放置在办公室抽屉内的现金人民币14070余元。 2019年5月16日，被告人麻志勇在余姚市看守所被余姚市公安局民警抓获归案。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人麻志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人麻志勇违法所得，退赔给被害人。 上诉人麻志勇上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人麻志勇犯盗窃罪的事实，有证人陆某的证言、辨认笔录及照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人麻志勇亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实麻志勇的行为已经构成盗窃罪。原判根据麻志勇的犯罪事实、认罪态度等因素，对其量刑适当。麻志勇请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）麻志勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。麻志勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麻志勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。麻志勇应继续退赔被害人经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈礼鸣
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终2307号 上诉人（原审被告）：骆京梅，女，1997年11月30日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕士成，男，1997年1月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。 原审原告：骆登军，男，1969年8月26日出生，汉族，住定州市。 上诉人骆京梅因与被上诉人吕士成、原审原告骆登军民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 骆京梅上诉请求：1、撤销原判，改判吕士成个人偿还骆登军借款5万元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对本案诉争借款并不知情，被上诉人所提供的证据并不能证实该借款用于了二人同居期间共同生活、共同经营。上诉人与被上诉人短暂同居生活三四个月期间，被上诉人从未给过上诉人任何生活费，没有因为经营生活给过上诉人分红分利，且上诉人对涉案借款5万元也毫不知情。2.上诉人对被上诉人吕士成的个人借款不承担连带还款义务。因与被上诉人并未进行结婚登记，且无对同居期间财产的特殊约定，从法律层面上讲，上诉人不应承担连带责任。 吕士成辩称，1.上诉人与被上诉人举行婚礼后就去北京经营牛羊肉生意，因状况不好，二人商议去大兴黄村桥市场做海鲜生意，并商定向上诉人父亲借钱，如上诉人不知情，其父亲骆登军也不会出钱给上诉人与被上诉人。一审证人吕某1出庭证实在此期间，上诉人与被上诉人一直共同经营。在同居期间，单微信转账就接近1万元，故上诉人称未给过其生活费、分红分利系无稽之谈。2.因为同居期间对财产无特殊约定，所以上诉人才应承担共同偿还责任。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 骆登军述称，没有意见。 骆登军向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金5万元。 一审法院认定事实：2017年3月11日，骆登军通过中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市胜利支行向吕士成账号汇款5万元。吕士成对该证据无异议，应予以认定。骆登军并提供证人吕某2、辛某当庭提供证言，二名证人均证明其二人到吕士成家帮原告讨要借款，吕士成及其父亲均承认借款。吕士成称其与骆京梅未办理结婚登记手续便于2016年12月25日举行了婚礼，二人以夫妻名义同居生活至2018年正月初六分开。主张该借款系二被告共同债务，要求二被告共同偿还，向法院提交了以下证据：1.结婚礼单；2.结婚照片三张；3.北京黄村综合市场收据一张，用于证明在此做生意；4.证人吕某1当庭提供证言，证明其与二被告于2017年4、5月份至8月份在北京黄村桥市场做生意。骆京梅对被告吕士成陈述的举行婚礼时间、分开时间和照片、证人证言均无异议，法院予以认定。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、骆登军通过银行汇款向吕士成转账5万元的行为，属于借贷关系还是赠与关系；二、该款项是否应由二被告共同偿还。关于第一个争议焦点，吕士成主张系骆登军主动赠与，但无证据证实其主张。且庭审中吕士成一直主张由二被告共同偿还该款项，说明其主观认识到该款项应为借贷关系，故骆登军与吕士成之间的借贷关系成立。关于第二个争议焦点，吕士成、骆京梅未办理结婚登记手续便举行结婚仪式，虽然在法律关系上二被告不是合法的夫妻关系，但该借款发生在二被告共同同居生活期间。关于借款用途问题，庭审中骆登军亦认可是用于吕士成在北京做生意。也就是说，骆登军与吕士成虽不构成合法的姻亲关系。但事实当中，双方主观观念上均认可存在姻亲关系。为维持生计，在资金短缺的情况下，骆登军作为长辈出资支持被告，应视为二被告的共同债务，应予共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：“被告吕士成、骆京梅连带偿还原告骆登军借款5万元，限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告吕士成、骆京梅负担。” 二审期间，当事人围绕上诉依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人骆京梅提交商铺老板出具的证明一份，拟证实上诉人自2017年3月初至11月份一直在定州市大世界商场一楼做化妆品销售。被上诉人吕士成称该证据不具有真实性和合法性，不能作为认定上诉人与被上诉人没有共同生活的依据。理由如下：证人应当出庭作证接受双方当事人的质询，因证人没有出庭，其证明无法考证真实性，且该证明与上诉人在上诉状中的陈述互相矛盾，上诉人称在办理结婚仪式后只在北京同被上诉人短暂同居三四个月，上诉人与被上诉人举行婚礼的时间是2017年1月13日，按照上诉人自己在上诉状的陈述此后在北京与被上诉人共同生活三四个月，说明上诉人和被上诉人在北京共同经营海鲜店是不可否认的事实，所以不能作为认定事实的依据。原审原告骆登军该该证据认可。被上诉人吕士成如下证据：1.微信转账记录，拟证实被上诉人在和上诉人共同生活期间多次向上诉人微信转账共9273.4元。因为上诉人上诉说被上诉人没有给过她分红，所以二审才提交转账记录。2。微信记录，拟证明上诉人的头像换了。上诉人骆京梅对对2017.1转账131.4元认可，2017.2.6转账520元认可，2017.3.14转账52元认可，2017.1.1转账520元转账认可，但是上诉人又将这520元退还被上诉人，对另外的转账记录都不认可。原审原告骆登军称不清楚。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人骆京梅二审提交的证明，因证人未接受当事人质询，且被上诉人吕士成不予认可，故本院对该证明不予采信。被上诉人吕士成提交的证据因缺乏与其证明目的关联性，且上诉人骆京梅、原审原告骆登军均不认可，本院亦不予采信。一审时，被上诉人吕士成申请证人吕某1出庭作证，证明其与骆京梅、吕士成在2017年4、5月份至8月份在北京黄村桥市场做生意，并称在摊位已经营业以后骆京梅才去的，上诉人骆京梅认可该证人证言属实。该证人能证实上诉人骆京梅与被上诉人吕士成曾一起做生意的事实，一审庭审中骆登军亦认可涉案借款是用于吕士成在北京做生意，上诉人骆京梅在与被上诉人吕士成同居做生意时，对于其父亲骆登军向吕士成打款的事实不知情，被上诉人吕士成不认可，且不符合常理。故一审法院认定涉案借款系长辈出资支持骆京梅与吕士成，应视为其二人的共同债务，无不当。上诉人骆京梅主张被上诉人吕士成从未给过其任何生活费，没有因为经营生活给过其分红分利，未提交证据佐证，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人骆京梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人骆京梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  付术勇 二〇一九年七月二日 法官助理杨占军 书记员甄红云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初15240号原告：王木兰，女，1970年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。被告：刘亮，男，1985年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告王木兰与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告王木兰的委托诉讼代理人徐艺庭到庭参加诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王木兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付700000元并支付该款自2014年8月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息；审理中，原告变更该项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金700000元并支付该款自2016年12月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，案外人汪伟向原告借得借款本金1950000元。2016年12月24日，汪伟、保证人刘亮、李俊就借款事实进行确认，向原告出具《确定书》，确认借款本金2000000元，其中50000元是双方协商确定的自2014年3月7日至2014年8月22日止应当计算的利息，约定自2014年8月22日起按月利率2%计算利息，并承诺于2018年前分期归还全部本金。现因借款人及连带保证均未按上述约定期限内履行还款义务，故诉至法院。被告刘亮未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，王木兰中国建设银行账号43×××79转账1950000元至刘亮账号62×××99。2016年12月24日，汪伟、刘亮、李俊向王木兰出具《确定书》，言明：“本人借得王木兰人民200万（贰佰万元）至今未还本金，上述借款按月息2%计，2014年8月22日起算，每月结算，期间本人偿还部分利息，截止2016年12月22日尚欠利息102万元。自2016年12月22日起仍按上述约定承担利息，所借的200万元本金在2018年12月30日前按均额还清，2017年春节前归还5万，2017年8月1日前归还20万，2017年10月30前归还30万，2017年12月30前归还40万，其余的本金在2018年12月30前还清。2016年12月22日前的利息在2019年12月30日前一次性还清。如在约定的期限还清本金，2016年12月22日前的利息免除。本人如违反上述承诺，王木兰有权将本人所结欠的本息总额向张家港市法院起诉。承诺书签署后本人所出具的借款合同、承诺书作废。承诺人：汪伟保证人：刘亮保证人：李俊（对其中陆拾万元￥600000.00负责）保证人对承诺义务连带担保责任2016年12月24”。庭审中，原告王木兰陈述：其与被告、主债务人汪伟、担保人李俊是老乡，汪伟是其阿姨的女婿，双方系亲戚关系。三人向其曾提出要合伙做生意，缺乏资金，所以向其借款。借款当时是口头约定利息的，故在2016年12月24日的《确定书》对2014年的利息进行确认。根据《确定书》，被告应当对汪伟的全部结欠本金及利息承担连带保证责任。双方约定应当于2018年12月30日前还清，如还清则不再主张1020000元的利息，但如未还清，则利息按照全部剩余本金以及自2014年8月22日起按月利2%计算的全部利息主张。在确定书签订之后截至今日汪伟和李俊二人共同归还了共210000元，我方认为该笔款项系二人归还的借款本金。担保人刘亮以及李俊确认对上述债务承担连带保证责任，李俊在确认书上写明对其中600000元的部分承担连带保证责任。由于其曾口头承诺过被告，所以现仅对其中本金700000元及对应的利息进行主张，并知悉相关法律后果。由于汪伟和李俊，现在其都可以联系上，并且二人保证会尽力还款，故在本案中不将二人列为被告。审理中，原告王木兰向本院提交了李俊、汪伟出具的情况说明，在该两份情况说明中二人均分别对2014年3月7日的借款事项予以确认，并同意按照约定还款，现其二人均已向王木兰表示愿意对其中的1300000元借款部分承担归还责任（其中汪伟承担本金700000元部分，李俊承担本金600000元部分），且双方对上述借款均在逐步归还中。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，案外人汪伟向原告王木兰借款，有确定书、银行转账凭条、庭审笔录等为凭，事实清楚，借款人未按约归还借款并支付利息，被告刘亮理应按约承担连带保证责任。现原告王木兰仅主张被告归还借款本金700000元并支付该款自2016年12月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。被告刘亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告刘亮应归还原告王木兰借款本金700000并支付该款自2016年12月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元、公告费560元，合计20260元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄 薇人民陪审员  季惠兰人民陪审员  陈宇红二〇一九年七月二十九日法官 助理  陶 萍书 记 员  高馨怡
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初41号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人刘传玺，男，1983年11月1日生，汉族，初中文化，无业，广西贵港市人，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港**，现暂住贵州省独山县。经本院决定，于2019年7月23日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。辩护人曾广鑫，系贵州疆道律师事务所律师。辩护人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）120号起诉书指控被告人刘传玺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月4日及2019年7月23日两次公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉，被告人刘传玺及其辩护人曾广鑫、吴宗节到庭参加诉讼。平塘县公安局民警王某、石某出庭陈述情况，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日晚21时许，吸毒人员周某与韦某银联系，叫其帮助介绍购买毒品，韦某银遂通过微信与被告人刘传玺联系购买毒品，并约定在独山县百泉镇温德姆酒店交易，周某与韦某银即来到独山县百泉镇温德姆酒店等候，被告人刘传玺驾驶车牌号为桂Ｍ×××**号面包车来到酒店门口，被告人刘传玺在车上将一个疑似毒品海洛因零包交给韦某银后驾车离开，后被告人刘传玺要求韦某银通过微信将钱转给自己，韦某银遂叫其到该酒店门口来收取现金。被告人刘传玺驾车返回酒店门口收钱时，被公安机关民警现场抓获，公安民警在将被告人刘传玺押解到贵J55**制式警车带回时，从被告人身上滑落出一包疑似毒品海洛因到其所乘坐的警车座位处，后民警从被告人刘传玺驾驶的车辆上搜查出5个疑似毒品冰毒零包和1个疑似毒品海洛因零包，在韦某银身上搜查出被告人贩卖给其的1个疑似毒品冰毒零包。经称量，1包疑似毒品海洛因净重9.95克，1个疑似毒品海洛因零包净重0.08克，共计净重10.03克，6个疑似毒品冰毒零包净重1.86克。经黔南州公安司法鉴定中心检验鉴定，民警从被告人刘传玺驾驶的车辆上和其被押解乘坐制式警车时滑落到座位上的疑似毒品海洛因检出海洛因成分，从其驾驶的车辆上和其贩卖给韦某银的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。指控被告人刘传玺的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉，认为被告人刘传玺归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，提请法院依法判处。被告人刘传玺对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示认罪。辩护人提出：1、公安机关对被告人询问时有诱供行为；2、被告人刘传玺与吸毒人员周某等人系朋友关系，在交易过程中没有牟利，故对被告人刘传玺贩卖毒品的罪名请法庭酌情考虑不予支持；对公诉机关指控被告人刘传玺犯非法持有毒品罪的定罪无异议；3、被告人刘传玺家中还有老人，且自身患有疾病。建议对被告人刘传玺从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年12月9日晚21时许，吸毒人员周某与另一吸毒人员韦某银联系，叫其帮助介绍购买毒品，韦某银遂用微信联系被告人刘传玺，让其送毒品冰毒到独山县温德姆酒店门口进行交易。联系好后，周某与韦某银即来到独山县百泉镇温德姆酒店等候，被告人刘传玺驾驶车牌号为桂桂Ｍ×××**面包车来到酒店门口，并在车上将一个疑似毒品海洛因零包交给韦某银后驾车离开。尔后被告人刘传玺打电话要求韦某银通过微信将钱转给自己，韦某银称其微信已无钱，叫其到上述酒店门口来收取现金，当被告人刘传玺驾车来到酒店门口向韦某银收钱时，被公安机关民警当场抓获。公安民警当即从被告人刘传玺驾驶的车辆上搜查出5个疑似毒品冰毒零包和1个疑似毒品海洛因零包，在韦某银身上搜查出被告人贩卖给其的1个疑似毒品冰毒零包。公安民警在将被告人刘传玺押解到贵贵J55**式警车带回后，从被告人身上滑落出一包疑似毒品海洛因到其所乘坐的警车座位处，被告人刘传玺认可该毒品系自己所携带。经称量，1包疑似毒品海洛因净重9.95克，1个疑似毒品海洛因零包净重0.08克，共计净重10.03克，6个疑似毒品冰毒零包净重1.86克。经黔南州公安司法鉴定中心检验鉴定，民警从被告人刘传玺驾驶的车辆上和其被押解乘坐制式警车时滑落到座位上的疑似毒品海洛因检出海洛因成分，从其驾驶的车辆上和其贩卖给韦某银的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，经公诉人、辩护人对办案民警王某、石某当庭陈述被告人刘传玺在公安机关的供述无诱供行为，公诉人、辩护人及被告人刘传玺对公安办案民警的陈述无异议。上述事实，被告人刘传玺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；指定管辖决定书；证人周某、李某的证言；黔南州公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；平塘县公安局禁毒大队情况说明；搜查笔录；毒品称量记录、照片及视频光盘；提取物证笔录；指认照片；调取证据清单；扣押物品、文件清单；扣押决定书；鉴定意见通知书；查获经过；通话记录清单；被告人刘传玺的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传玺无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘传玺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款之规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人刘传玺贩卖毒品给他人吸食，明知是毒品而非法持有，其行为严重危害社会管理秩序，对社会稳定造成恶劣影响，被告人刘传玺在判决宣告前一人犯两罪，应实行数罪并罚，被告人刘传玺依法应当承担相应的刑事责任。被告人刘传玺的辩护人提出的被告人刘传玺与吸毒人员周某等人系朋友关系，在交易过程中没有牟利，对被告人刘传玺贩卖毒品的罪名请法庭酌情考虑的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人刘传玺家中还有老人，且自身患有疾病。建议对被告人刘传玺从轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，故本院不予支持。鉴于被告人刘传玺在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，综合被告人刘传玺的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘传玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。实行数罪并罚，决定判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘传玺的刑期自2019年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、扣押的作案工具手机二部、毒品海洛因零包二包、毒品冰毒零包六个、塑料袋九个、钱包一个（未随案移送），由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 海审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  卢 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6454号原告：孙某，女，1995年6月24日出生，汉族，住平度市。被告：位某，男，1990年4月23日出生，汉族，住平度市。现羁押于日照鲁南监狱。原告孙某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.依法判令孩子由被告抚养。事实与理由：原、被告于2014年相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，婚后感情一般，于××××年××月××日生男孩位宇辰，父母外出期间一直随被告父母生活。双方因性格不合，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。而根据原告陈述，被告已于2017年12月底被羁押于日照鲁南监狱，至今仍在日照鲁南监狱服刑，根据法律规定，本案应由被告被监禁地即日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一九年七月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  孙国卫
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执54号 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。 法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。 委托代理人：张恩照，辽宁恩照律师事务所律师。 被执行人：陈土明，男，汉族，1980年6月17日出生，住广东省清新县。 申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与陈土明追偿权纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE011202号裁决书，该裁决确定：一、陈土明向珠海横琴瑞达融资租赁有限公司偿还代偿款116751.57元及利息、违约金（利息、违约金以代偿款116751.57元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月13日起计算至代偿款清偿完毕之日止）；二、陈土明补偿珠海横琴瑞达融资租赁有限公司律师费3500元；三、陈土明承担仲裁费330元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，只发现被执行人名下登记的思威牌粤Ｒ×××××、长城牌粤Ｒ×××××小汽车，本院已经作出裁定予以查封，但在执行过程中，该车辆仍然去向不明未能实际扣押，申请执行人亦未能提供上述车辆的下落，暂无法处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。0 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执54号案件终结本次执行程序。 被执行人陈土明负有继续向申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年七月四日 书记员  杨明威
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢305号之一申请执行人：王忠义，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。王忠义与董双全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2016）皖1823民初1118号民事调解书，于2019年07月25日向被执行人董双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董双全在安徽省农村信用社联合社10005×××81账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年七月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执670号申请执行人：焦士纯，女，1985年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：李鹏，男，1986年12月6日生，汉族，住石家庄市赞皇县。关于申请执行人焦士纯与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7270号民事判决书已发生法律效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，未发现被执行人车辆、房产、银行存款、公积金、保险、股票等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人的执行请求未实际执行，本院已依职权对被执行人发出限制消费令并约谈申请执行人，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）冀0104民初7270号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年七月二十三日代书记员 张 展
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初297号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人熊小江，男，1980年1月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地和居住地修水县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月20日被修水县森林公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年7月8日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人熊小江犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用速裁程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人熊小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月17日至19日，被告人熊小江在其所经营的干货店以每斤10元的价格收购蛙类野生动物共133只准备出售，同月20日修水县森林公安局大桥派出所接到群众举报即赶往案发现场，并对被告人熊小江收购的蛙类依法进行扣押。经鉴定，被告人熊小江收购的蛙类中有18只为虎纹蛙，属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关针对上述事实，提供了户籍信息、归案说明、前科证明、扣押决定书及清单、悔过书、证人周某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，同时认为被告人熊小江非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人熊小江具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人熊小江有期徒刑10个月至1年，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人熊小江非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊小江犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇一九年七月二十五日书记员  晏楠楠
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1181民初1646号 原告：王宝均，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住北安市。 委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。 被告:李俊洁，女，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住北安市。 原告王宝均与被告李俊洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝均及其委托诉讼代理人宋春雨、被告李俊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝均向本院提出诉讼请求：1.要求李俊洁给付人工费3850元，并从2013年10月13日始按24%计算利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月13日王宝均与李俊洁签订施工合同，为李俊洁干外墙保温工程。期间李俊洁让王宝均又出力工和技工干了合同约定外的活，王宝均共给李俊洁额外出力工7人次，每人一天工资150元，合计1050元，出技工干活7天7人次，每人一天工资400元，合计2800元，二项共计3850元。在工程结束后算账时，李俊洁不给付此工资，故诉至法院，要求李俊洁给付人工费3850元，并从2013年10月13日始按24%计算利息。 李俊洁当庭辩称，王宝均所诉事情系其自己编造的，在合同外从未找王宝均干过活，7个人的人工费不知是从哪里出来的。且在庭审中王宝均代理律师读的诉状与李俊洁收到的诉状中数额不一致，王宝均提供的判决书中也没有其找7个人干活的事。故王宝均起诉没有事实根据，属无中生有，诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。 王宝均围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、黑龙江省北安市人民法院（2017）黑1181民初930号民事判决书一份（复印件）。旨证明，在判决书中第10页从下往上数第13行，告知人工费3400元可另行起诉，且在该判决书中并没有否认该人工费不存在，故王宝均起诉符合客观事实。 李俊洁质证意见，该判决书中第4页证据8处是图纸一张，旨证明王宝均在外墙保温合同外施工的工程，该证据李俊洁不认可，王宝均所述与李俊洁无关。 证据二、王宝均手机录制视频一份。旨证明，王宝均干活了，李俊洁应给付人工费。 李俊洁质证意见，范洪文在视频中并没有说明这个活是什么时间和什么人干的，且范洪文也没有通知过李俊洁，该视频证明不了王宝均的诉讼请求。 本院认为，黑龙江省北安市人民法院（2017）黑1181民初930号民事判决书中王宝均要求李俊洁给付合同外的人工费3400元的诉求，仅能说明该诉请不是该案合同中产生的纠纷，不能与该案合并审理，应另案起诉，但不足以证实王宝均与李俊洁之间存在3400元人工费的劳务关系。 李俊洁向本院提交以下证据： 证据一、与范洪文的微信聊天记录1份。旨证明，范洪文是王宝均的工长，范洪文没安排过这7个人干合同之外的活。 王宝均质证意见，该聊天记录分3段时间且时间跨度近30分钟，不符合正常聊天询问的语速，该聊天记录里也没有谈到具体的工程，证实不了与本案有关联。 证据二、施工协议1份及收条1份。旨证明，安装苏兰板的活李俊洁包给刘国庆了，王宝均入场干活时苏兰板还没有安装，当时也不具备安装条件，王宝均所说的不是事实。 王宝均质证意见，刘国庆是2014年干的工程，王宝均是2013年10月13日进的施工现场，李俊洁与刘国庆协议中的工程与王宝均起诉的工程无关。 本院认为，上述证据能证明李俊洁与王宝均不存在合同之外劳务关系的事实，且王宝均没有其他证据佐证，故对李俊洁以上证据证明其与王宝均不存在合同之外劳务关系的事实本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，王宝均与李俊洁签订了《外墙保温劳务协议书》，约定：王宝均为乙方，李俊洁为甲方；甲方将XXX3号楼的外墙保温工程承包给乙方。2013年10月13日王宝均进入施工现场，称其在与李俊洁所签合同外，李俊洁另让王宝均额外出力工7人次，每人一天工资150元，合计1050元，出技工干活7天7人次，每人一天工资400元，合计2800元，二项共计3850元。在工程结束后算账时，李俊洁不给付此工资。在诉讼过程中，王宝均没有提供有力的证据证明其与李俊洁之间存在所述的劳务关系，且李俊洁也不承认与王宝均之间存在合同之外的劳务关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽王宝均向本院提交了黑龙江省北安市人民法院（2017）黑1181民初930号民事判决书一份（复印件）与手机录制视频，但该二项证据均证明不了王宝均与李俊洁之间存在除合同外的劳务关系，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，王宝均诉请，不符合法律规定，本院依法不能予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王宝均的诉讼请求。 案件受理费25元由原告王宝均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇一九年七月十七日 书记员 李明航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成绍斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成绍斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,449.06元。原告诉称，被告成绍斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,449.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初669号原告：凤庆佳庆物业管理有限公司，住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区金桔苑12附**。统一社会信用代码：9153092105696904D。法定代表人：李璟虎，系该公司总经理。委托代理人：段芹莹，女，汉族，1993年6月22日生，住凤庆县，系该公司员工。委托权限：特别授权代理。被告：王文云，女，汉族，生于1976年2月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县，(未到庭）。原告凤庆佳庆物业管理有限公司（以下简称凤庆佳庆公司）诉被告王文云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告凤庆佳庆物业管理有限公司的委托代理人段芹莹到庭参加诉讼，被告王文云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆佳庆公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王文云偿还借款本金25,000.00元，并按照月利率2.5%支付利息19,437.50元，本息合计44,437.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，被告王文云以《借款条》的形式，现原告借款25,000.00元，约定还款期限一个月，于2016年11月26日到期，截至2019年4月30日被告仍未偿还借款，按照双方约定2.5%的月利率计算，被告应当归还借款利息19,437.50元，本息合计44,437.50元。经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。为此诉至法院请求判令被告归还上述欠款及利息。本院立案庭于2019年5月28日向被告王文云送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，开庭时被告未到庭出具诉讼，经审判人员与王文云电话联系，其答复认可借款事实，要求给予一定时间与原告方协商还款事宜，但直至2019年7月4日止，仍然没有给法庭明确答复。原告向本院提交了《借款条》一份，证明被告与原告借款25,000.00元的事实。本院认为，上述原告提交的《借款条》，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，经与被告电话核实，能证明被告与原告借款25,000.00元的事实，本院该份证据予以采信，并在案佐证。经审理本院认定如下案件事实：2016年10月27日，被告王文云以暂借款的名义，与原告借款25,000.00元，出具了《借款条》一份，约定还款期限一个月，于2016年11月26日到期。经原告多次催收，被告未偿还借款。原告遂诉至本院出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案被告王文云与原告方借款，并出具了《借款条》，但到期未偿还借款，且被告未按照本院传票传唤到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，原告的诉请于法有据，本院予以支持；因《借款条》中未写明借期内和逾期利息计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，视为借期内不支付利息；但原告主张逾期利息，依法应当支持，计算标准为年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王文云于本判决生效之日起十日内，偿还原告凤庆佳庆物业管理有限公司借款本金25,000.00元，并承担自2016年11月27日至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。本案案件受理费911.00元，适用简易程序审理，减半收取455.50元，由被告王文云承担（限于判决生效后10日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇一九年七月十日书记员  汤志成
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢236号常州新北区新桥志成模板租赁站/蒋少成：关于申请执行人常州新北区新桥志成模板租赁站与被执行人蒋少成建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0411民初1635号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5942号 原告：苏文华，男，1956年7月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲、苏勤峰，南安市法律援助中心指派律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司南安市支公司，住所地南安市溪美镇普莲路人寿保险大楼。 负责人：陈志强。 被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**。 负责人：赵国栋。 原告苏文华与被告中国人寿保险股份有限公司南安市支公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告欲自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏文华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏文华负担。 审判员  黄景山 二〇一九年七月二十六日 书记员  郑金玲 -2-
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1206号 原告：莫兴和，男，布依族，1974年7月16日出生，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：韦彩波，男，水族，1980年1月14日出生，住贵州省三都县。 被告：姚磊才，男，布依族，1975年8月1日出生，住贵州省荔波县。 原告莫兴和与被告姚磊才合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告莫兴和于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫兴和撤诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由莫兴和负担。 审判员  姜文明 二〇一九年七月五日 书记员  覃育希
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初497号原告：刘某，男，1984年3月23日出生，汉族，现住山西省代县。原告：安某，女，1983年9月16日出生，汉族，现住山西省代县，系原告刘某之妻。被告：于某1，女，1967年2月20日出生，汉族，现住大同市。被告：于某2，男，1967年9月4日出生，汉族，现住忻州市。原告刘某、安某与被告于某1、于某2合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘某、安某诉称，二原告系夫妻关系。原告刘某因常年承揽工程而将部分土方运送工作承包给有车辆的个体，原告安某负责账目会计工作。2018年5月被告于某1以名下两台德龙三轿车并指派其三哥于某2管理车辆参与土方运送，同年12月被告于某1以支付车辆维修费及工人工资以及其他工地用钱为由指派于某2向二原告预支20万元，并约定利息为月息四分且约定抵押两台德龙三轿车（未进行抵押登记）。原告为被告垫付了车辆维修费、工人工资等款项，同时于某1又以资金紧张为由向原告支走1.8万元，截止起诉时结账，被告仍欠原告各款项212534元。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告于某1返还原告提前支付给被告的用车款212534元及相应的利息（利息为月息2分，从2019年6月30日起计算至本利全清）；2.被告于某2承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费等费用。被告于某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，本案中的二被告于某1住所地为大同市新荣区、于某2住所地为内蒙古乌兰察布市化德县，两人的住所地和经常居住地均不在代县，合同履行地在五台县也不在代县，故代县人民法院对本案没有管辖权。为此，根据《民事诉讼法》第36条的规定，申请贵院将本案移送至有管辖权的人民法院山西省大同市新荣区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”,第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，被告于某1、于某2的住所地均不在代县（于某1的住所地为大同市新荣区、于某2的住所地为忻州市），本案的合同履行地亦不在代县，故代县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：于某1对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市新荣区人民法院处理。案件受理费4488元，退还原告刘某、安某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二O一九年七月二十九日书记员 王生梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1727号申请执行人：张文波，男，1977年6月7日出生，住泗阳县。被执行人：严红军，男，1974年7月12日出生，住泗阳县。申请执行人张文波与被执行人严红军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理，本案执行标的10610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10610元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十三日书记员 徐文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10317号 被执行人刘嘉全，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地为香港特别行政区，系(2017）粤0307刑初4046号的被告人。 被执行人钟俊杰，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍所在地为香港特别行政区，系(2017）粤0307刑初4046号的被告人。 关于被执行人刘嘉全、钟俊杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4046号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机5部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4046号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4046号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  林 帅
山西省侯马市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1081刑初155号 公诉机关侯马市人民检察院。 被告人孙全勇，男，1982年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地山东省潍坊市，住山东省潍坊市；2019年5月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到山东省青州市公安局主动投案，临时羁押于青州市看守所，同年5月16日被移交山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，5月23日被山西省森林公安局中条山分局取保候审。 侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人孙全勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮、刘磊出庭支持公诉，被告人孙全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 侯马市人民检察院指控，2017年4月，被告人孙全勇在绛县收购苗冬冬（已判决）在阳城县杨柏村盗挖的柏树根，计人民币30000元。被告人孙全勇于2019年5月10日主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙全勇的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人孙全勇罚金人民币三万元。 本院认为，被告人孙全勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙全勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙全勇主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护司法机关查明犯罪、追索财物的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙全勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  裴亚荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2089号罪犯王从军，男，生于1978年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年8月3日作出(2016)鄂0582刑初115号刑事判决，以被告人王从军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王从军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王从军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王从军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王从军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币0.3万元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及当阳市人民法院出具的《关于王从军罚金缴纳情况说明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王从军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王从军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月29日止），对尚未执行完毕的罚金余额人民币9.7万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1264号申请执行人：罗一凤，女，生于1963年10月18日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市辽渝旅游综合开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：彭宗林，该公司总经理。被执行人：彭宗林，男，生于1954年7月3日，住辽宁省盖州市。申请执行人罗一凤与被执行人彭宗林、重庆市辽渝旅游综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年11月28日作出的(2018)渝0114民初8297号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭宗林、重庆市辽渝旅游综合开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗一凤于2019年3月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭宗林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行；本院依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人彭宗林名下无财产可供执行。2019年4月12日，本院对被执行人彭宗林的银行及微信账户进行了额度冻结；2019年5月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；2019年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月17日本院委托盖州市人民法院到被执行人彭宗林的户籍地进行了调查查明户籍地无此人，且无可供执行财产。2019年7月15日本院对重庆市辽渝旅游综合开发有限责任公司进行调查，查明该公司已经搬离该辖区，未在此营业。2019年6月4日被执行人彭宗林被传唤到本院后仍拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其进行司法拘留15日。2019年6月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定在2019年7月20日前，被执行人彭宗林将案款25000元及执行费283元打至法院账户，在此期间，对被执行人尾号为7072的农业银行卡及尾号为2705的建设银行卡解除冻结。但被执行人至今未履行协议内容。2019年7月23日本院电话约谈申请执行人罗一凤，向其告知本案的执行情况并听取其意见，罗一凤表示无法提供被执行人财产线索，认可本院已查明被执行人彭宗林暂无财产可供执行，同意本院将被执行人解除冻结的银行卡继续冻结后，依法以终结本次执行程序结案。至此，申请执行人罗一凤申请执行标的25520元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽措施，查明被执行人彭宗林确无财产可供执行，且申请执行人罗一凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴春丽审 判 员 刘 曦审 判 员 谭 兵二〇一九年七月二十四日法官助理 洪蜻蔓书 记 员 张 锐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2204号原告：黄淮农产品股份有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路**。统一社会信用代码412701197409062018.法定代表人：赵广良，经理。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志毅，该公司员工。被告：刘新民，男，汉族，1964年8月18日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。原告黄淮农产品股份有限公司诉被告刘新民合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告委托诉讼代理人孙凯、范志毅、被告委托诉讼代理人朱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付实际使用仓库期间从2019年2月18日至被告实际搬离5月13日的使用费用40133元及利息，支付违约金4200元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告2018年8月18日签订了黄淮物流港冷链物流服务公约，合同约定期限为2018年8月18日至2019年2月17日，原告将上述16号仓库出租给被告使用，作为被告储存大蒜使用，由被告自行管理，费用为每月14000元，付款方式为分期付款，每季度交付一次，2018年10月份交付下季度费用，合同签订后，原告将16号仓库交付被告使用。但是合同期间，被告在2018年10月份未按照合同约定按时足额支付季度费用，经原告多次催缴，被告仅于2018年11月18日向原告支付一个月的费用，剩余两个月的费用被告于2019年3月份才向原告结清，被告的行为严重违背合同的约定，应当按照合同的约定向原告承担违约责任。合同到期前被告未通知原告续签合同，也未实际续签合同，合同于2019年2月18日期满，合同期满后被告没有搬离库房的意思，而是继续使用原告的库房，原告对其及继续使用无异议，要求被告续签合同，被告不予理睬。被告实际于2019年5月13日搬离了库房。被告辩称，原告的起诉违背了一事不再理原则，属于重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。原告和被告签订的合同属于仓储合同，不是租赁合同，因为原告在合同期间违约，造成被告损失，我方不承担违约后的保管费，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日原告和被告签订了一份《黄淮物流港冷链物流服务公约》，约定被告使用原告的第16号仓库，用于储存大蒜，期限2018年8月18日至2019年2月17日，每月费用14000元，分期付款，每季度付款一次，2018年10月付清季度费用。合同签订后原告履行了交付仓库的义务，被告履行了付款的义务。但是合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用仓库至2019年5月18日才搬离。本院认为，2018年8月18日原告和被告签订的《黄淮物流港冷链物流服务公约》是双方的真实意思表示，属于有效合同。在合同履行期限届满后，双方未续签合同，被告仍继续使用该仓库至2019年5月13日才搬离，所以应当继续承担使用费的义务，被告实际使用该仓库费用为39698元，应当给付原告。被告辩称的此案属于重复诉讼的理由应当中止审理的理由，因为被告刘新民提起的民事诉讼和本案原告提起的民事诉讼，原告和被告不相同，诉讼请求不相同，不属于一事不再理的情形，本案中双方就合同约定期限内的事实无争议，只是合同履行期限届满后被告继续使用该仓库的费用发生的纠纷，和被告刘新民提起的请求被告黄淮农产品股份有限公司赔偿损失的案件没有关联性，所以对被告要求中止审理的理由不予采信。原告主张的其他诉讼请求，因为证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘新民于本判决生效后十日内支付原告黄淮农产品股份有限公司16号仓库使用费39698元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取525元，由被告刘新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年七月十一日书记员  袁文昊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1068号之二申请执行人：红河州天远机械有限公司。住所地：蒙自市文澜镇路迎村（州抗旱防汛物资仓库旁）。企业社会统一信用代码：915325227482946190法定代表人：王雄，职务执行董事兼总经理。委托代理人：杨腾蛟，男，工作单位：蒙自市文澜镇法律服务所。被执行人：开远华丰机电机械工贸有限公司，住所地：云南省红河州开远市北郊三台寺旁。企业社会统一信用代码：9153250221792567x3.法定代表人：李金芬，职务：执行董事兼总经理。联系电话：0873-7171275,717****,1376936****.委托代理人：冯雪松，男，系开远华丰机电机械工贸有限公司员工。被执行人：红河华鑫糖业有限公司，住所地：红河州河口现桥头乡新店小组。企业社会统一信用社会代码：91532532067136068B。法定代表人：李金芬，职务：执行董事。联系电话：13808******,1831333****。本院在执行申请执行人红河州天远机械有限公司与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、红河华鑫糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、红河华鑫糖业有限公司在开远市人民法院正在执行的案件中作为被执行人的案件有23件，财产已全部被查封，且正在处置过程中。案件报请红河州中级人民法院指定开远市人民法院执行。据此，根据《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉元审判员  郑锦红审判员  龙兵权二〇一九年七月二十九日书记员  周 旋
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初301号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘范宏，男，1976年9月1日出生，汉族，大专文化，中核深圳凯利核能服务有限公司宁德分公司职工，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月28日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人刘范宏涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人刘范宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月24日23时许，被告人刘范宏饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号的小型轿车，从福鼎市太姥山镇集镇开往福鼎市硖门乡柏洋村，途经太××山镇××路段时，被民警查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘范宏血液中乙醇含量为177.15mg/100ml。 2019年5月28日，被告人刘范宏经民警电话通知后至福鼎市公安局接受讯问。 上述事实，被告人刘范宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某证言，被告人刘范宏人口基本信息表，驾驶证，机动车行驶证，福鼎市公安局破案经过，到案经过，呼气式酒精测试结果单，福建省正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，执法视频，现场查获照片，及被告人刘范宏供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘范宏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人刘范宏在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘范宏具有较深的悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人刘范宏进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘范宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金6000元。（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执94号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，住所地左云县云兴镇民爆器材公司门面房。负责人：刘XX，该行行长。委托代理人：杨XX，该行员工。被执行人：李XX，男，1966年3月8日出生，大同市新荣区人。被执行人：王XX，女，1974年1月16日出生，大同市新荣区人。系被执行人李文焕之妻。被执行人：孙喜X，男，汉族，1967年10月4日出生，大同市新荣区人。被执行人：李X秀，女，1973年10月6日出生，大同市新荣区人。系被执行人孙喜旺之妻。被执行人：陶XX，男，1966年8月13日出生大同市新荣区人。被执行人：王XX，女，1966年8月13日出生，大同市新荣区人。系被执行人陶金焕之妻。被执行人：孙珍X，男，1962年6月10日出生，大同市新荣区人。系被执行人孙喜旺之兄。我院作出的左云县人民法院(2015)左商初字第96号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李XX未按照调解书约定履行还款义务，而其余六被执行人对此债务负有连带偿还责任，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，我院依法划拨了被执行人陶XX、李X秀、王XX已经冻结的存款，协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人李X秀、陶XX、王XX银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇一九年七月二日书记员 郑明峰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1121号申请人朱昊德，男，1996年10月19日生，满族，学生，住平泉市。被执行人董玉平，男1988年1月7日生，满族，住平泉市。申请人朱昊德与被执行人董玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付（2018）冀0823民初116号民事判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月30日已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2018年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月30日与申请人约谈，申请人委托代理人朱春龙不同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人董玉平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，2019年7月30日申请执行人提供被执行人董玉平在平泉市平泉镇××村××组有征地补偿款，经核实平泉市平泉镇红山嘴村未有征地项目及董玉平补偿款，本院于2019年7月31日依法组成合议庭，合议庭一致意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初116号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  张秀艳审判员  何玉国二〇一九年七月三十一日书记员  杨宏伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执135号申请执行人刘白江，男，汉族，1978年9月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人张中琴，女，汉族，1975年9月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行刘白江与张中琴借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出的(2018)云0328民初164号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由张中琴于判决生效后20日内偿还刘白江借款170000元，其中的100000元自2015年11月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，其余的70000元自2015年11月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。二、由张中琴于判决生效后二十日内偿还刘白江。案件受理费1850元，由张中琴负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月15日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月十五日书记员  金艳蓉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执12号申请执行人张丽莉，女，1974年1月12日出生，汉族，无业，太原市万柏林区玉河街康乐巷**楼**。被执行人张永全，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人张丽莉与被执行人张永全民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张永全未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人张丽莉于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人张丽莉与被执行人张永全民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人张永全发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、前往户籍地调查了解被执行人的相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有33325元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初831号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年七月二十九日书记员 温梁梁
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初109号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人石宏康，曾用名石金成，男，1997年9月8日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2019年3月13日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。被告人张新能，男，1999年7月19日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。2019年3月13日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人石宏康、张新能犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人石宏康、张新能及指定辩护人胡云琴、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日16时许，被告人石宏康、张新能伙同陈某某（未成年人，另案处理），在云南省云县瓦窑坝金丰宾馆，将董某摆放在宾馆前台的一部金色VivoY71盗走，后三人将该手机以350元的价格卖至临沧市临翔区公园路“阿香手机店”。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。2019年3月12日23时许，被告人石宏康伙同陈某某，窜至临沧市住院部三楼303室，将赵某放在8号病床上的一部金色OPPOA57t手机盗走；后在盗窃李某放在10号病床上的白色VivoXplay5A手机时，因被护士发现并被追问，遂将该手机放在8号病床离开。经鉴定，被盗金色OPPOA57t手机价值人民币900元，被盗白色VivoXplay5A手机价值人民币2300元。2019年3月13日凌晨零时许，被告人石宏康、张新能伙同陈某某，窜至临沧市人民医院（青华）住院部****，将穆某的一部白色华为SLA-TLl0手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。2019年3月13日1时许，被告人张新能窜至临沧市住院部9楼901室，将张某2见的一部玫瑰金OPPOA83t手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。上述事实，被告人石宏康、张新能在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，失主董某、赵某、李某、穆某、张某2见的陈述，证人熊某、范某1、桂某1、桂某2、张某1、周某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，辨认笔录及照片，被告人石宏康、张新能的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石宏康、张新能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不作主从犯划分。被告人石宏康、张新能到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二名被告人盗窃的手机已被追回并发还被害人，可对二名被告人酌情从轻处罚。被告人石宏康在盗窃李某手机过程中由于被发现而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石宏康的指定辩护人提出被告人石宏康在盗窃李某手机过程中因被发现而未能得逞，是犯罪未遂，其具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳；提出被告人石宏康系初犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人张新能的指定辩护人提出被告人张新能具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人石宏康有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人张新能有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人石宏康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张新能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年10月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年七月十五日书记员  纪德香
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2203号之一 申请执行人：孙广权，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙海林，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：孙彬，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：高虹，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：孙海林，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2821号民事调解书立案执行的申请执行人孙广权与被执行人孙海林、孙彬、高虹、江苏冰洋制冷空调有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙广权于2019年07月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 骏
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1281号   原告：海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司(以下简称浙海公司)。住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村迭尔沟。   法定代表人：许名敏，系该公司总经理。   委托代理人：应莲桂，系该公司员工。   委托代理人：丁生平，系该公司员工。   被告：青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎公司）。住所地海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，系该公司执行董事。   委托代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。   原告海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被告青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司、被告青海金鼎水泥有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《水泥购销合同》和《水泥购销补充协议》，责令被告返还剩余水泥款866502元，并承担违约金173300.4元及违约给被告造成的经济损失53200元；2、判令被告承担2018年11月1日原告起诉被告产生的诉讼费6232元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告先后签订《水泥购销合同》和《水泥购销补充协议》，协议约定被告于2019年4月至2019年6月按照供货计划向原告提供价值866502元的水泥，后因被告经营不善，致使水泥购销合同无法履行，被告应当返还原告的水泥货款866502元，并承担违约及损失。   被告青海金鼎水泥有限公司辩称，同意解除《水泥购销合同》和《水泥购销补充协议》，同意返还原告剩余水泥货款866502元。不同意原告方主张的违约金。原告主张的违约金过分高于实际情况，我方要求将违约金调整至以866502元为基数按银行同期贷款利率为准，利息起算日期为2019年4月1日。我方也同意以上述方式计算的利率上浮30%作为最终的违约补偿。   本院经审理认定如下事实：被告金鼎公司与原告浙海公司先后签订《水泥购销合同》和《水泥购销补充协议》，被告至今仍有价值866502元的水泥未向原告浙海公司供货。对庭审中被告对浙海公司出示的《水泥购销补充协议》的真实性表示承认，并同意原告浙海公司提出的解除双方签订的《水泥购销合同》和《水泥购销补充协议》，愿意返还剩余水泥货款866502元。上述事实本院予以确认，有原告浙海公司提交的《水泥购销补充协议》及双方当事人的陈述和答辩在卷佐证。被告金鼎水泥公司认为，原告浙海公司主张的违约金173300.4元（866502元×20%）过分高于原告浙海公司主张的经济损失53200元，不同意承担违约金173300.4元及经济损失53200元，但要求将违约金以返还的货款866502元为基数，按银行同期贷款利率为基准利率上浮30%计息，作为违约补偿，该意见原告浙海公司明确表示不同意。   本院认为，原、被告双方均同意解除《水泥购销合同》和《水泥购销补充协议》，被告同意返还原告剩余水泥款866502元，属双方当事人一致意思表示，且不违反法律规定，原告要求解除《水泥购销合同》和《水泥购销补充协议》要求被告金鼎公司返还剩余货款866502元的请求应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时应当遵循诚实信用原则，双方签订的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。被告金鼎公司辩称，原告主张的违约金过分高于实际情况，要求将违约金以剩余货款866502元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年4月1日起计息的方式进行违约赔偿。但未提出违约金过分高于实际情况的证据，且被告浙海公司不同意，其请求本院不予支持。原告浙海公司要求被告金鼎公司承担2018年11月1日起诉被告时缴纳的诉讼费6232元，双方当事人在《水泥购销补充协议》中约定“协议签订后，乙方办理撤诉，产生的诉讼费由甲方承担。”但审理中未提供相关证据，其请求本院不予支持。原、被告双方在《水泥购销补充协议》中约定“甲方未依约供货或出现不能继续履行本协议的情形，视为违约。甲方向乙方支付剩余货款总额的20%作为违约金，并承担以后给乙方造成的全部损失的赔偿责任。”据此，原告浙海公司要求被告金鼎公司承担违约金173300.4（866502元×20%）的请求依法有理有据应予支持。原告浙海公司要求被告承担违约给被告造成的经济损失53200元，但未提交相应证据证明其主张。故，原告浙海公司要求杯盖承担违约造成的经济损失53200元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条第一款，第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被告金鼎水泥公司有限公司解除《水泥购销合同》和《水泥购销补充协议》；   二、被告青海金鼎水泥有限公司返还海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司剩余水泥货款866502元，并承担违约金173300.4元，于判决生效后三十日内付清；   三、驳回原告海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司要求被告青海金鼎水泥有限公司承担违约造成的经济损失53200元和2018年11月1日在起诉被告产生的诉讼费6232元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取后为7346元，由海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司承担420元，被告青海金鼎水泥有限公司承担6926元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。     审判员 刘树郁     二〇一九年七月十六日   书记员 苏进荣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执恢250号 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局），住所地安徽省铜陵市枞阳县。 法定代表人：王某某，该局局长。 被执行人：池州市长虹房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：佘德才，该公司经理。 本院在执行枞阳县自然资源和规划局与池州市长虹房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市长虹房地产开发有限公司的银行存款773797元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年七月八日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。