广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2472号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所：广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东德信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾佩雅，广东德信律师事务所执业律师。被告:黄琦霞，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市桂平市。被告：罗福文，男，成年，汉族，住广西合山市。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：广西南宁市明园饭店车库综合楼第**南面4个车库及第**，统一社会信用代码：91450102782148738G。负责人：冯振伟，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）诉被告黄琦霞、罗福文、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安保险新民支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因须公告送达黄琦霞、罗福文，裁定转为普通程序于2019年6月12日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼，被告黄琦霞、罗福文经本院合法公告传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院起诉请求：1、判决被告立即向原告偿还63600元及利息[利息以原告偿付金额为基数，以同期贷款利率为标准计算，自2017年6月13日起至实际清偿之日止，暂计至2018年9月25日为3881.78元（63600元×4.75%×469天÷365）]；2、判决被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于律师费2000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等；3、被告黄琦霞、罗福文、华安保险新民支公司对上述诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月2日14时20分，被告黄琦霞驾驶桂Ｌ×××**号小型轿车在G2518高速公路212KM+900M处由东往西方向行驶，行驶过程中，车头部位与姚平所驾驶的粤Ｓ×××**号车辆发生碰撞，造成粤Ｓ×××**号车辆碰撞到粤Ｙ×××**号车辆车尾，造成追尾。云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》【[2017]第DNO.0009662号】，认定被告黄琦霞未保持安全距离、追尾碰撞前车后部位的行为，是导致本次事故发生的全部过错。本案受损车辆粤Ｙ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为270457元，保险期间自2017年2月10日至2018年2月9日止，事故发生在保险期间内。2017年5月3日，刘光术委托佛山市珅宝汽车销售服务有限公司对粤Ｙ×××**号车辆进行损失价格评估，评估得出对粤Ｙ×××**号车辆事故损失修理产生工时费用、材料费用合63600元。2017年5月24日，被保险人王艺杰向原告申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其先行赔付车辆维修费用，并于同日作出《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即各被告追偿。原告认为：1、根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；2、2017年6月12日，原告已完成了前述《机动车辆索赔权转让书》约定内容的履行，在原告向王艺杰赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。故各被告应在全责范围内立即向原告共同清偿本案的车辆损失费用63600元及利息3881.78元，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费2000元、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。原告的主张符合法律规定，并有事实依据，应当支持。庭审中原告明确诉讼请求一、二项中被告是指被告黄琦霞；事实理由部分第二段“2017年5月3日，刘光术委托佛山市珅宝汽车销售服务有限公司对粤Ｙ×××**号车辆进行损失价格评估”变更为“2017年5月2日，刘光术委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｙ×××**号车辆进行损失价格评估”，其他内容跟诉状一致。被告华安保险新民支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿下颚为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案桂Ｌ×××**仅在华安保险新民支公司处投保交强险。因此，对于原告主张的损失，华安保险新民支公司仅在交强险责任限额内承赔偿责任。二、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、对于原告各项诉讼请求的答辩意见：1、车辆损失及利息：由法院依法认定。2、律师费、保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等均不属于保险责任范围，华安保险新民支公司不予承担。本案桂Ｌ×××**驾驶员负事故全部责任，桂Ｌ×××**仅在华安保险新民支公司处投保交强险。对于原告主张的损失，华安保险新民支公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。四、华安保险新民支公司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）向规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负赔偿和垫付。被告黄琦霞、罗福文未向本院提交答辩意见，也未提供证据材料。本院通过庭审对当事人提供的证据进行核对，确认当事人提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：2017年4月2日14时20分，被告黄琦霞驾驶桂Ｌ×××**号小型轿车在G2518高速公路212KM+900M处由东往西方向行驶，行驶过程中，车头部位与姚平所驾驶的粤Ｓ×××**号车辆发生碰撞，造成粤Ｓ×××**号车辆碰撞到刘光术驾驶的粤Ｙ×××**号车辆车尾，造成追尾。云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》【[2017]第DNO.0009662号】，认定被告黄琦霞未保持安全距离、追尾碰撞前车后部位的行为，是导致本次事故发生的全部过错。本案受损车辆粤Ｙ×××**号车辆登记车主为王艺杰，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为270457元，保险期间自2017年2月10日至2018年2月9日止，事故发生在保险期间内。2017年5月2日，刘光术委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｙ×××**号车辆进行损失价格评估，结论为：粤Ｙ×××**号车辆事故损失修理产生工时费用、材料费用合64420元。粤Ｙ×××**号车辆在佛山市珅宝汽车销售服务有限公司修复，用去费用63600元，该费用王艺杰已于2017年5月10日支付。2017年5月24日，王艺杰向原告请求赔偿，要求原告在保险责任范围内向其先行赔付车辆维修费用63600元，并于同日作出《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即各被告追偿。原告于2017年6月12日支付了赔偿款63600元给王艺杰。本案桂Ｌ×××**号小车在华安保险新民支公司处投保交强险，登记车主为罗福文。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告黄琦霞未保持安全距离、追尾碰撞前车后部位的行为，是导致本次事故发生的全部过错，对事故承担全部责任。原告人保佛山分公司在机动车损失险限额内向受害人履行赔偿义务后，在其赔偿范围内向被告追偿，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，华安保险新民支公司作为桂Ｌ×××**号小车交强险承保公司，应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，故华安保险新民支公司应赔付2000元给原告。剩余部分61600元由事故责任人黄琦霞向原告赔付。现有证据未能证实罗福文存在过错，故原告请求罗福文承担责任依法无据，本院不予支持。对于原告的利息请求，因原告没有提供证据证明其在履行赔偿义务后向被告追偿过，故其向本院起诉日期2018年11月28日为原告向被告追偿的日期，利息应从原告向被告追偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告承担律师费2000元以及保全费、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等，因律师费系原告为方便其实现诉讼目的而支出的费用，与被告无涉，亦非因事故必然产生，原告请求由被告承担，本院不予支持。其他费用无具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持。被告黄琦霞与罗福文经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄琦霞于本判决生效之日起十日内支付61600元及利息（利息以61600元为本金从2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至支付完毕之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于本判决生效之日起十日内支付2000元及利息（利息以2000元为本金从2018年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至支付完毕之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，公告费560元，合共2098元（该款原告已预交），由被告黄琦霞负担1600元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担90元，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担408元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  杨清岚人民陪审员  钱石金人民陪审员  林小燕二〇一九年七月五日书 记 员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。