wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执400号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：张锦华，女，汉族，1958年9月29日生，安徽省定远县人，，住合肥市东市南陵路被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行张锦华、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2513号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张锦华偿还借款本金929745.45元及截止2017年5月21日的利息131137.63元，并支付以本金929745.45元自2017年5月22日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费31826元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任，被执行人张锦华、大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费7317元。执行到位70953元后申请人于2018年10月19日撤回执行申请，同日，本院以（2018）云2901执830号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的存款、房产、车辆等财产。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1876号之十八申请人：高树佐。被执行人：杨红。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了被执行人杨红在中国农业银行账户内存款人民币193.65元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨红在中国农业银行账户内存款人民币1591986.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年七月十九日书记员  封绍超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初397号 原告陆安颂，男，1969年8月12日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住广西环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告陆安颂诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由本院审判员蒙继秋、人民陪审员李昱瑶、罗海渊组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告的一般授权委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆安颂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告及时将原告的购买车库意向金3万元退还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年响应环江县人民政府号召，移民到环江生态移民新城毛南家园一期A区11栋1单元302号房居住，为了方便生活，原告有意欲购买被告开发的环江县思恩镇扶贫生态移民新城毛南家园一期B区16栋一楼一间车库，并于2015年1月31日向被告支付3万元意向金，但过后发现被告信用不好，并有合同官司，所以要被告将3万元意向金退还给原告。但被告总是以各种理由拖延至今，原告认为原告向被告支付的3万元意向金只是原告向被告发出有购房意愿的一种要约行为，在未与被告正式签订购房合同之前是可以提出收回的，因此被告拖延退还意向金侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，恳请法院依法判决。 原告陆安颂向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告在2015年响应环江县人民政府号召，移民到环江生态移民新城毛南家园一期A区11栋1单元302号房居住，为了方便生活，原告有意欲购买被告开发的环江县思恩镇扶贫生态移民新城毛南家园一期B区16栋一楼一间车库，并于2015年1月31日向被告支付3万元意向金，广西环江明浩房地产开发有限公司出具收据证明。如今，广西环江明浩房地产开发有限公司因债务纠纷，原告申购的车库已被查封。 本院认为，原告陆安颂与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告陆安颂的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告陆安颂的购买车库的意向金30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  谭秀微 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1917号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：张世奇，男，1963年7月25日出生,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张世奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月二日 书记员 杨婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1537号之一申请执行人王新辉，女，1953年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人徐涛，男，1969年3月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王新辉与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8747号民事判决书已经发生法律效力。王新辉于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人徐涛支付欠款35000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费363元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8747号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年七月五日书记员 钟 帆
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4617号原告：沈道专，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹秀林，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴芸，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告沈道专与被告吴芸劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈道专及其委托诉讼代理人曹秀林到庭参加诉讼，被告吴芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道专向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资14970元，并自2018年1月18日起按年利率6%支付占用资金利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月1日起在被告吴芸开办的合肥天林物流有限公司上班，工作岗位系装卸工，双方口头约定工资为4000元/月，包吃住。自2019年1月起，公司无法经营，被迫关门，被告通知原告回家等消息，被告共欠原告工资14970元未付。2019年1月18日原告找到吴芸，在肥东县经开区派出所，经被告舅舅协调，吴芸和原告签订了限期履行协议书，并以其皖Ａ×××**货车作为抵押。协议约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告仍拖欠未付。被告吴芸未应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：原告自2018年5月1日起在被告吴芸开办的合肥天林物流有限公司上班，工作岗位系装卸工，双方口头约定工资为4000元/月，包吃住。自2019年1月起，公司无法经营，被迫关门，被告通知原告回家等消息，被告共欠原告工资14970元未付。2019年1月18日原告找到吴芸，在肥东县经开区派出所，经被告舅舅协调，吴芸和原告签订了限期履行协议书，约定2019年1月28日付清，并以其皖Ａ×××**货车作为抵押。协议约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告仍拖欠未付。以上事实，有当事人陈述、协议书等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务工资，拖欠不付，应当承担民事责任。原告诉请支付工资及利息损失，有事实和法律规定，本院予以支持。被告吴芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴芸于本判决生效后十日内给付原告沈道专劳务工资14970元并自2018年1月29日起按年利率6%支付利息。本案受理费174元，减半收取为87元，由被告吴芸承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年七月三十日书记员  周丽敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更856号罪犯封辉强，男，1990年12月9日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2015年9月24日作出（2015）丰刑初字第68号刑事判决，认定被告人封辉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3千元。宣判后，被告人封辉强不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）抚刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封辉强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯封辉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封辉强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执817号 被执行人：晏晚秀，女，汉族，住宜春市袁州区。 在执行本院申请晏晚秀罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初42号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏晚秀在银行的存款计人民币4050元；或扣留、提取其劳动收入4050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年七月二十五日 书记员  任嘉睿
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2033号原告：李金敏，女，1988年8月19日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：付艳华，女，1992年12月28日出生，汉族，住临沂市河**。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。原告李金敏与被告付艳华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金敏的委托诉讼代理人尤达、被告付艳华、被告阳光保险的委托诉讼代理人王伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计10000元；2．诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，李金敏变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计20031.24元。事实和理由：2019年3月8日7时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**号大众牌小型轿车，沿河东区东兴路由北向南行驶至彭于埠九州超市路口左转弯时，与被告驾驶的鲁Ｑ×××**号凯马牌轻型普通货车发生碰撞，致原告及车上人员刘潇、刘婧萱受伤，双方车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312420190000753号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。付艳华辩称，鲁Ｑ×××**号普通货车在阳光财产保险投保交强险、商业三者险50万附加不计免赔，我方不承担赔偿费用。阳光保险辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万附加不计免赔，需核实驾驶证、行驶证合法有效，同意在保险限额内承担合理合法损失，评估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告阳光保险关于用药明细显示由治疗乙肝等与本案没有关联性的药物应到扣除30%的用药费用的意见，本院认为原告受伤后，医院根据其伤情进行用药、治疗，是专业的治疗行为，本院不宜予以扣除。2.被告阳光保险主张原告提供的收入证明没有经办人及法定代表人的签字，不符合证据形式要件，本院认为，该收入证明有用人单位加盖的公章，符合法律规定，对被告的该意见，本院不予采信。3.被告阳光保险主张对兰山司鉴所[2019]临鉴字第152号司法鉴定意见书认定的天数过高，但未申请重新鉴定，也未提供有关证据予以证实，本院不予采信。4.被告阳光保险主张维修价格过高，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420190000753号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告李金敏、被告付艳华承担事故的同等责任。原告李金敏因本次事故造成的损失为：医疗费6221.16元，住院伙食补助费30元/天×2天=60元，误工费83.33元/天×45天=3749.85元，护理费237.01元/天×7天=1659.07元，营养费30元/天×7天=210元，交通费20元，车损费6471元，评估费300元，鉴定费1000元，施救费260元。因鲁Ｑ×××**号凯马牌轻型普通货车事发时在被告阳光保险投有交强险、商业三者险，故原告李金敏的损失应由阳光保险在交强险承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告李金敏13920.08元，在商业三者险限额内赔偿原告李金敏3015.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金敏16935.58元。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）二、驳回原告李金敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐李明二〇一九年七月五日法官助理贾艳丽书记员张丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7300号原告：北京棉田纺织品有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里天创世缘****。法定代表人：马涛，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：高越，北京市京泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第85102号《关于第24046953号“无印良品HOME”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月23日。本院立案时间：2019年6月20日。开庭时间：2019年7月4日。被告以原告申请注册的第24046953号“无印良品HOME”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告对在先已注册的第1561046号和第13036632A号“无印良品”商标权利的合法延续，诉争商标应予核准注册；二、在2406组“枕套商品上，第4471268号引证商标的申请时间晚于原告第1561046号在先注册商标的申请时间；在2407组“纺织品制家具罩，家具遮盖物”商品上，引证商标一的申请时间晚于原告在先注册商标的申请时间，且处在不予注册复审程序中。三、诉争商标经使用已具有较高知名度，与原告建立了对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：24046953。3．申请日期：2017年5月10日。4．标识：5．指定使用商品（第24类，类似群2401；2405-2407）：枕套；纺织品制家具罩；家具遮盖物等。二、引证商标一1．注册人：株式会社良品计画。2．注册号：13689949。3．申请日期：2013年12月9日。4．标识：5．核定使用商品（第18类，类似群1802;1804）：圆桶包；背包；毛皮制覆盖物等。三、引证商标二1．注册人：株式会社良品计画。2．注册号：4471268。3．申请日期：2005年1月19日。4．注册公告日期：2008年4月21日。5．专用权有效期至：2028年4月20日。6．标识：7．核定使用商品（第20类，类似群2001-2002；2004-2005；2012-2014）：写字台(家具)；枕头;书架等。四、其他事实在诉讼过程中，原告提交了获奖证书、原告旗舰店照片、网页宣传、判决书、商标信息等证据材料，以证明诉争商标已享受较高知名度。另查，引证商标一目前处于不予注册复审程序中，但仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。诉争商标为“无印良品HOME”，其显著识别的认读文字“无印良品”与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用在“2406”、“2407”类似群组商品上，虽然与引证商标一1802并非同一类似群组，但根据《类似商品和服务区分表》，二者之间存在交叉类似，诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张本案诉争商标是对其在先注册商标的延伸注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过原告的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故原告的该项主张，本院不予支持。商标评审坚持个案审查原则，原告其他商标获准注册的情况不是本案诉争商标应予核准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京棉田纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京棉田纺织品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李晓东人民陪审员  丁艳玲二〇一九年七月十二日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初471号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张宝，男，1983年4月29日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市铁力市，住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月20日20时20分，被告人张宝醉酒后驾驶蒙Ａ×××**号五菱牌小型面包车，在津南区行驶，至葛万公路与××路家口左转掉头时，遇对向驶来的左某驾驶津Ｋ×××**号丰田牌小型轿车，张宝车前部右侧与左某左侧后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被执勤民警现场查获归案。经鉴定，被告人张宝血液中乙醇含量为160.2ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人张宝承担事故全部责任。后被告人张宝赔偿被害人左某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获经过，常住人口基本信息，驾驶证，行车证查询信息，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人左某的陈述，证人刘某的证言，协议书，谅解书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张宝归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇一九年七月十二日书记员  王艾蒂附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2054号之二申请执行人:高玉同，男，1954年4月22日出生，汉族，太原市第二轻工业局退休职工，住太原市。被执行人：高明同，男，1942年6月24日出生，汉族，中北大学退休干部，住太原市。被执行人：高进同，男，1951年10月8日出生，汉族，太原市自行车厂退休职工，住太原市。被执行人：高健萍，女，1957年1月31日出生，汉族，太原市自行车厂退休职工，住太原市。被执行人：高玉萍，女，1959年11月20日出生，汉族，太原市自行车厂退休职工，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、的规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0106民初2248号民事调解书第一项确定的内容将位于太原市并州北路23号13幢2号1层（房权证并字第0**74946号）房屋变更登记至申请执行人高玉同名下。本裁定送达后发生法律效力。审判员 卢玉山 二O一九年七月十一日书记员 郭 梁
内蒙古自治区商都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0923执255号 申请执行人：商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇新安街**，社会统一信用代码xxxxxx。 法定代表人：高英龙,该联社理事长。 委托代理人：李玉生，男，该联社职工。 委托代理人：王春明，男，该联社法律顾问。 被执行人：王桂兰，女,汉族，现住商都县，身份证号码xxxxxxx。 被执行人：郝成，男,汉族，现住址同上，身份证号码xxxxxx，系王桂兰丈夫。 本院在执行商都县农村信用合作联社与王桂兰、郝成借款合同纠纷一案中，被执行人王桂兰、郝成无其他财产可供执行，抵押的财产在执行过程中因被执行人对评估报告有异议而不能解决，案件执行期限已经届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  张占东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2937号申请执行人：新疆恒丰焊业有限公司,住乌鲁木齐市太原路**附**。法定代表人：徐振山，该公司总经理。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被执行人：河南省信阳安装总公司,住所地：河南省信阳市工区路**。法定代表人：曹光福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹运安，男，1978年5月13日出生，汉族，该公司项目负责人，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初6282号民事调解书。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97962.73元，执行费1369.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马卫国买卖二〇一九年七月三十日书记员 杜玉玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初233号原告：刘艳，女，1972年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。诉讼代表人：刘建军,北京华正印刷有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永博，北京市鑫诺律师事务所实习律师。原告刘艳与被告北京华正印刷有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案。原告刘艳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告刘艳负担。审 判 长  刘 芳审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇一九年七月三十日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保430号申请人：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：龙口市。法定代表人：唐帅，任总经理。被申请人：王举先，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住莱州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月九日书记员  吕怡慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执748号之二 申请执行人杨兰翠,女性,1970年1月1日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人杨兰翠与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1212号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币4660元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢贞珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终638号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵飞，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2019年1月15日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。原审被告人杨玉柱，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。因收购赃物于2018年12月14日被安徽省巢湖市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月28日被安徽省巢湖市公安局取保候审。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人赵飞犯盗窃罪，原审被告人杨玉柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月29日作出（2019）皖0181刑初170号刑事判决：一、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人杨玉柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人赵飞继续退赔被害人的经济损失3480.3元；供犯罪使用的扳手、钳子、螺丝刀及被告人杨玉柱退出的违法所得3000元予以没收，上缴国库。原审被告人赵飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵飞自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵飞撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年七月十五日法官助理汤中杰书记员韦红艳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2901号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
湖南省中方县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初30号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某（系被害人妻子），女，1974年4月12日出生，住湖南省中方县。 附带民事诉讼原告人李某1（系被害人女儿），女，2001年12月16日出生，住湖南省中方县。 委托代理人潘仁鹏（系二附带民事原告人委托代理人），中方县明智法律服务所法律服务工作者。 被告人李勇军（曾用名李长军），男，1980年11月4日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月21日经中方县公安局决定被取保候审，2019年4月22日经本院决定被取保候审。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李勇军犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人唐某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、李某1、委托代理人潘仁鹏及被告人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控：2018年7月13日18时30分，被告人李勇军驾驶普通二轮摩托车搭载李某2，途径中方县牌楼镇冯家湾村路段，从道路中心缺口左转弯逆行驶入相对车道时，恰遇驾驶人黄某驾驶车辆由南至北从洪江市开往怀化市区直线驶来。由于李勇军驾驶左转弯时影响正常行驶车辆通行，致使两车相撞，造成两车受损、驾驶人李勇军受伤、乘坐人李某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经中方县公安局交警大队认定，李勇军承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人李勇军主动投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人驾驶人民币37807.45元。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人李勇军的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、行车记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人李勇军违反交通运输管理法规驾驶摩托车，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人唐某、李某1诉称：2018年7月13日，被告人驾驶普通二轮摩托车搭载李某2，由北向南从中方县牌楼镇街上开往中方县冯家湾村方向，18时35分许，途径中方县牌楼镇冯家湾村路段从道路中心缺口左转弯驶入相对车道时，恰遇驾驶人黄某驾驶车辆由南至北从洪江市开往怀化市区直线驶来，由于驾驶人李勇军驾车左转弯时影响正常行驶车辆通行，致使两车相撞，造成乘坐陈李某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经中方县公安局交通警察大队认定，被告人李勇军承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任，乘坐人李某2无责任。故诉请本院判决被告人李勇军赔偿附带民事诉讼原告人唐某、李某1医疗费39799.59元，误工费600元，护理费600元，住院伙食费600元，交通费300元，丧葬费32997元，死亡赔偿金678960元，被抚养人生活费46326元共计800182.59元，其中被告人已支付13382元，第三者商业险已赔偿298290.4元，被告人李勇军还应赔偿501892.19元。 同时，附带民事诉讼原告人为证明自己的主张向本院提交了唐某、李某1、李某2身份证复印件、被告人李勇军户籍证明、学籍证明、李某2住院资料、湖南省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、证明、户口注销证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、怀化市工业园南区征用土地协议书、无地少地证明、机动车保险赔款费用计算书、中方县城总体规划图、红线图等证据。 被告人李勇军提出如下辩解意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪；2、对附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额有异议，应当按照农村标准计算，其承担60%，且其自己没有履行能力。 经审理查明，公诉机关指控被告人李勇军犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。 另查明：2018年7月31日、8月21日被告人李勇军先后两次主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人李勇军于2018年7月19日赔偿被害人近亲属26000元，2018年7月22日赔偿被害人近亲属4000元，被告人李勇军共计赔偿被害人近亲属30000元。 还查明：被害人李某3于2018年7月13日被送至怀化市第一人民医院治疗，同年7月18日经抢救无效后死亡；附带民事诉讼原告人唐某所居住的冯家湾村属于中方县城总体规划范围内。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、身份证复印件3份、归案说明、交通事故情况记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人查询结果单、驾驶证复印件、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、住院病历、湖南省医疗住院收费票据、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、中国工商银行网上电子回单、中方县城总体规划图、怀化工业园区征用土地协议书、无地少地户证明等书证，证人黄某的证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，行车记录仪视频截图，被告人李勇军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李勇军违反交通运输管理法规驾驶摩托车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人李勇军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李勇军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人李勇军的犯罪行为，导致被害人死亡，应当承担相应民事赔偿责任。被告人李勇军应当赔偿附带民事诉讼原告人已垫付的医药费39799.59元、误工费600元、护理费600元、住院伙食费600元、丧葬费32997元（65994元/年÷12月×6月=32997元）、被抚养人生活费4822.98元[(23163元/年÷365天×152天）÷2人=4822.98元]、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年=678960元）共计758379.57元，扣除机动车交通事故责任强制保险已赔付的122000元，应当赔偿636379.57元的70%即445465.699元，扣除被告人李勇军已经支付的30000元，被告人李勇军还应支付附带民事诉讼原告人415465.699元。附带民事诉讼原告人要求的交通费500元的诉讼请求因未提供相关证据，不予支持。 综上所述，根据被告人李勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李勇军赔偿附带民事诉讼原告人唐某、李某1因被害人李某2死亡造成的各项经济损失共计415465.699元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐利民 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  周倚兵 二〇一九年七月十六日 法官 助理  邓子园 书 记 员   向福涵
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更786号罪犯吕本全，男，1982年8月12日出生，汉族，天津市静海区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人吕本全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕本全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕本全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吕本全减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年3月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申79号申请人:重庆足球俱乐部有限责任公司，住所地重庆市高新区袁家岗奥林匹克体育中心二支路，统一社会信用代码91500000567893161L。法定代表人：张欣，执行董事。委托诉讼代理人：戢毅，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。申请人重庆足球俱乐部有限责任公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年7月1日申请破产清算。本院于2019年7月16日进行了听证，该公司委托诉讼代理人戢毅到庭参加听证。本院审理查明，重庆足球俱乐部有限责任公司于2010年12月30日在重庆市工商行政管理局登记注册，取得《营业执照》，住所地为重庆市高新区袁家岗奥林匹克体育中心二支路，注册资本为3000万元。该公司从2013年停业。2019年1月18日，该公司股东会作出决议，同意重庆足球俱乐部有限责任公司申请破产清算。重庆展华会计师事务所的审计报考显示，截止2019年3月12日，该公司资产为954002.06元。负债21130760.35元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。重庆足球俱乐部有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，该公司可以向人民法院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二款的规定，裁定如下：受理重庆足球俱乐部有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年七月二十五日法官助理 王慧杰书 记 员 李心雨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异235号案外人：薛某，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月16日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人薛某撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初464号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陶某，江苏鼎新工程咨询有限公司经理。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)277号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年1月31日21时40分左右，被告人陶某酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区郁洲路由南向北行驶至大润发超市路口南侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人陶某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人陶某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]265号鉴定报告等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陶某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陶某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人陶某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年七月一日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执恢23号申请执行人：顾克，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园景观大道西北侧，组织机构代码55017357-1。法定代表人：楼铭志，该公司董事长。被执行人：楼铭志，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：张雷，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行顾克与安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司、楼铭志、张雷民间借贷纠纷一案中，查封了安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司享有的国有土地使用权（凤国用字（2012）0409号）和房产（凤字第2012001547号、凤字第2012001549号）；查封（扣押）了张雷名下皖Ｃ×××**山姆之星小型客车一台。现因被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司享有的国有土地使用权（凤国用字（2012）0409号）和房产（凤字第2012001547号、凤字第2012001549号）的查封。二、解除对张雷名下皖Ｃ×××**山姆之星小型客车一台的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇一九年七月二十四日书记员  丁 侃
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3148号原告：贾迎春，男，汉族，1983年11月3日出生，住北京市崇文区。委托代理人：孙亚丽，女，汉族，1991年12月9日出生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告：开封天泰商务酒店有限公司。住所地：尉氏县十八里镇人民政府大门西侧。统一社会信用代码：91410223599141159R。法定代表人：蒋慎光。原告贾迎春与被告开封天泰商务酒店有限公司（以下简称天泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾迎春的委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼，被告天泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾迎春向某提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款200万元；2.请求依法判令被告给付原告利息64666元（计息日到2019年4月30日）；3.请求判令被告给付原告2019年2月20日起至实际给付之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告开发开封天泰摩尔城项目，需要资金，于2018年11月21日起向原告持续借款200万元，约定年利率为24%，如不能按期还款，逾期部分按照约定利率基数上加收0.5%（即按照月利率2.5%计息），借款期限为2018年11月21日起至2019年2月20日，现还款期限已过，原告多次与被告沟通，被告一直拖延，至今没有履行还款义务。被告天泰公司没有提供答辩意见和相关证据。原告向某提供的证据有：1.2018年11月21日，被告向原告出具的借款100万元借款合同一份，证明被告于2018年11月21日向原告借款100万元；2.2018年11月21日被告向原告出具的收取借款100万元的收据一份，2019年3月8日，被告向原告出具的收取借款50万元的收据一份，其中在收据上注明，月息2%，2019年4月28日到期，2019年3月12日，被告向原告出具的收取借款50万元的收据一份，在收据上注明，月息2%，2019年4月28日到期；3.被告委托书两份，证明被告指定收款账户为马新爱账户，中国建设银行客户回单一份，证明2018年11月21日，原告向被告账户转款100万元；中原银行客户转账业务回单两份，证明原告分别于2019年3月8日、2019年3月12日分别向被告指定马新爱账户转账50万元、50万元。被告天泰公司会计沈卫云出庭陈述，因其未能按照本院要求向某提交授权委托手续，本院视其为被告方证人向某进行作证。证人证言称，公司向原告借款200万元属实，约定年利率24%，逾期加收利率0.5%。2018年11月21日借款合同中的约定年利率12%，由于借款时间较短并且被告没有及时还款，双方就利息重新进行了约定，约定按照年利率24%支付利息，后两笔借款及约定利息属实，但是由于时间紧张，没有签订书面借款协议。由于现在公司资金紧张，无法按时还款付息。经审理查明：原告经朋友介绍向被告借款。被告因开发开封天泰摩尔城项目向原告借款。2018年11月21日，被告向原告借款100万元，约定年利率12%，逾期加收利率0.5%；借款期限为2018年11月21日起至2019年2月20日止，同日，被告向原告出具收据一份。后由于被告未能按照约定还款，双方协商更改利息约定，由年利率12%变更为年利率24%。2019年3月8日，被告又向原告借款50万元，2019年3月12日，被告又向原告借款50万元，分别向原告出具了借据，并在两张借据上约定月利率2%，2019年4月28日到期。约定逾期按照月息2.5%支付逾期利息。借款到期后，被告未向原告支付借款本金和利息。本院认为，债务应当清偿。被告天泰公司向原告借款，有借款合同、收据、转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，被告天泰公司对借款事实也予以认可，被告天泰公司应当承担还款义务。关于利息，双方在借款合同以及被告出具的借据上进行了约定，应当按照约定履行，原被告双方签订的2018年11月21日借款合同上虽然约定年利率为12%，但原被告对借款利率的变更陈述一致，并且被告对该利率予以认可，故该借款100万的利率应按照月利率2%计算，双方约定借款时间为2018年11月21日到2019年2月20日，该借款100万元借款期间的利息为60000元。2019年3月8日借款50万元，约定月利率为2%，到期时间为2019年4月28日，该笔50万元借款期间的利息应当为16666元。2019年3月12日借款50万元，约定月利率为2%，到期时间为2019年4月28日，该笔50万元借款期间的利息应当为15333元。所以，三笔借款借款期间的利息应为91999元，原告主张64666元系对自己权益的自由处分，本院予以认可。关于逾期利息，原被告在2018年11月21日借款合同中约定逾期加收0.5%利率计算，即按照月利率2.5%计算逾期利息，超过国家规定，对该笔100万元逾期利息应当按照月利率2%予以计算。2019年3月8日和2019年3月12日两笔借款共计本金100万元，双方约定按照借款合同约定履行逾期利息，被告也对按照月息2.5%支付逾期利息予以认可，但是双方对逾期利率约定过高，对该两笔100万元借款逾期利息也应当按照月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封天泰商务酒店有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告贾迎春借款本金200万元；二、被告开封天泰商务酒店有限公司于本判决生效后五日内支付给原告贾迎春借款期间的利息64666元；三、被告开封天泰商务酒店有限公司于本判决生效后五日内支付给原告贾迎春借款本金200万元的逾期利息（其中以借款本金100万元为基数，按照月利率2%，从2019年2月21日起计至清偿完毕之日止；以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算，从2019年4月29日计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23317元，由被告开封天泰商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  史富宽人民陪审员  李秀军二〇一九年七月十五日书 记 员  文 丛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终254号 上诉人（一审被告）：林继兵。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蓝柳青。 上诉人林继兵因与被上诉人蓝柳青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初582号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林继兵上诉请求：1.撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初582号之一民事裁定；2.本案移送至广西壮族自治区宾阳县人民法院审理。事实和理由：一、林继兵与蓝柳青于2018年双方为投资经营建筑工程及相关业务，而后分别成立广西实基建筑工程有限公司（以下简称实基公司）、广西东冉机械设备租赁有限公司（以下简称东冉公司）。实基公司与东冉公司成立前后，林继兵与蓝柳青通过个人银行账户开展公司业务，频繁进行公司投资、业务款项及相关开展公司业务支出往来，双方不存在借贷的意思表示。二、蓝柳青要求林继东偿还其70万元，实质上是要求林继兵返还或分配实基公司与东冉公司投资款、利润。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故应由实基公司、东冉公司所在地人民法院管辖，即广西壮族自治区宾阳县人民法院。三、蓝柳青在一审期间提交的《借条》、《本人承诺》明显属于照片，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。”一审裁定应当在林继兵提出管辖权异议后，核对照片是否与原件一致，现仅仅凭该照片作为认定本案系民间借贷关系，缺乏依据。 蓝柳青未作答辩。 本院认为，本案中，蓝柳青提供林继兵出具的《借条》、《借款财产抵押承诺书》，以及双方部分银行流水证据、微信聊天记录等证据，主张其与林继兵之间存在民间借贷关系，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，本案双方对合同履行地没有约定，蓝柳青诉请林继兵返还借款本息，争议标的为给付货币，蓝柳青为接受货币一方，因此，本案讼争《借条》履行地为蓝柳青住所地。因蓝柳青住所地为广西壮族自治区上林县大丰镇，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，林继兵的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回林继兵对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 周慧敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1560号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人：巢宇欢，男，汉族，1987年01月14日出生，住长沙市天心区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与巢宇欢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出[2019]衢仲网裁字第25878号裁决书。2019年7月11日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第25878号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第25878号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十九日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终8087号之一上诉人（原审被告）：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**。法定代表人：唐俊仙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建金，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李杰，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：庞立香，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市滨海高新区。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世强，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（以下简称繁荣昌盛公司）因与被上诉人庞立香、张世强案外人执行异议之诉一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人繁荣昌盛公司的委托诉讼代理人李杰、陈建金，被上诉人庞立香及其委托诉讼代理人贺立群，被上诉人张世强的委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼。本院审理过程中，繁荣昌盛公司向天津市西青区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销该院（2016）津0111民初949号民事判决。天津市西青区人民法院立案受理后，繁荣昌盛公司以本案必须以该第三人撤销之诉案件的审理结果为依据，向本院申请中止诉讼。经审查，本院于2018年12月25日作出（2018）津01民终8087号民事裁定，中止本案诉讼。2019年4月28日，天津市西青区人民法院就上述第三人撤销之诉作出（2018）津0111民撤7号民事判决，驳回繁荣昌盛公司的诉讼请求。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2019年7月23日，上诉人繁荣昌盛公司自愿向本院提出撤回本案上诉的申请。本院认为，繁荣昌盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25714元，减半收取12857元，由上诉人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史会明代理审判员  苗 佳代理审判员  卢 磊二〇一九年七月二十三日法官助理张荔颖书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初13379号原告：涂兴明，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京中海恒基建设工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇东营村中心街**。法定代表人：徐仁兵。原告涂兴明与被告北京中海恒基建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告涂兴明送达开庭传票，原告涂兴明签收但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按涂兴明撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年七月二十六日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4811号上诉人（原审原告）：邓娅，女，汉族，1985年1月23日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐胜勇，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告)：重庆红满堂房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500105091229264Y。法定代表人：罗小波，该公司经理。原审第三人：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该行行长。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。上诉人邓娅与被上诉人唐胜勇、重庆红满堂房地产经纪有限公司（下称红满堂公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（下称建行杨家坪支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初6883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邓娅上诉请求：1.撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初6883号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在审理中存在程序错误，未释明上诉人可变更诉讼请求。2.因唐胜勇严重违反合同约定，且已不愿意继续履行合同，一审也足可以判决红满堂公司承担合同约定责任，即退还中介费20000元和解押费30000元。3.唐胜勇在出售涉案房屋时，应提前告知第三人。4.本案是因唐胜勇违反合同约定所导致，一审完全可以判决被上诉人继续履行合同。唐胜勇、红满堂公司未答辩。建行杨家坪支行答辩称，我方认为邓娅诉讼请求不能成立。理由为：1.原被告进行买卖时未征得抵押权人同意，违反抵押合同第４款的约定及担保法第49条和物权法第191条规定，双方存在明显过错；２.建行杨家坪支行现明确表示不同意抵押人转移房屋；3.若抵押房屋对应的银行贷款结清，银行将根据与唐胜勇的合同约定解除抵押；４.截止2018年6月5日，唐胜勇需结清的贷款总额为660737.46元，开始拖欠的起始时间为2017年11月，拖欠的总金额为24718.79元（包括逾期的本金、利息、罚息、复利），建行杨家坪支行已另案诉讼。邓娅向一审法院起诉请求:1.判令唐胜勇履行《房地产买卖及经纪合同》约定的义务，即还清建行杨家坪支行的银行贷款、办理重庆市南岸区***号房屋交接、办理该房屋过户登记手续；2.判令红满堂公司在唐胜勇未履行完合同义务前，保证并协助唐胜勇履行完合同义务；3.本案诉讼费、保全费及邓娅购买诉讼财产保全责任保险的费用1000元均由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月31日，邓娅、唐胜勇、红满堂公司签订《房地产买卖及经纪合同》，约定的主要内容为：邓娅购买唐胜勇名下的位于重庆市南岸区***号房屋，建筑面积为117.82平方米，房屋成交总价为86万元；应支付给红满堂公司的信息服务佣金由邓娅承担2万元，由唐胜勇承担12900元；买卖双方约定在2017年10月25日由邓娅支付定金2万元，双方约定于2018年3月10日之前由唐胜勇自行还清银行贷款后赎出该房屋抵押在银行的相关证件，双方约定于2018年3月10日前到相关主管部门办理权属过户手续，过户成功当日，邓娅见相关主管部门出具的有效收件回执单后支付房款81万元；该物业交接当日，唐胜勇结清相关费用后交付钥匙给邓娅时或于2018年3月10日前具备条件是，邓娅付清尾款；唐胜勇自行承担营业税及投资赎楼所产生的费用；红满堂公司必须负责房屋产权顺利过户到邓娅，若唐胜勇违约，经纪方必须全额退还中介费2万元和垫资解押费3万元；邓娅有权指定上证人员。上述合同签订后，邓娅于2018年1月31日先后向红满堂公司支付中介服务费2万元、垫资解押费3万元。另查明：基于购买案涉房屋，唐胜勇于2017年于建行杨家坪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行杨家坪支行贷款65万元，并就此办理抵押登记，登记的抵押权人为建行杨家坪支行。然在上述合同履行过程中，唐胜勇并未按约履行还款义务。截止到2018年5月31日，唐胜勇应付利息为17014.86元、罚息439.91元、逾期累计21338.45元。唐胜勇出售案涉房屋之时，并未告知建行杨家坪支行。2017年10月25日，唐胜勇就案涉房屋与王碧红签订《重庆房地产买卖合同》，将案涉房屋以86万元出售给王碧红，同时收取王碧红的定金2万元。此后，该合同未履行完毕。唐胜勇称王碧红支付的2万元定金转为邓娅在本案中的购房定金。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条第二款的规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。具体到本案中，唐胜勇在向邓娅出售房屋之时，并未征得作为抵押权人的建行杨家坪支行的同意，且建行杨家坪支行到庭应诉后也明确表示不同意唐胜勇转移房屋。于此情况下下，作为买受人的邓娅在本案案涉房屋抵押登记未涂销时主张唐胜勇继续履行《房地产买卖及经纪合同》并办理案涉房屋的过户登记，已出现法律和事实上的履行不能之情形，故对于邓娅在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。如邓娅认为唐胜勇在履行《房地产买卖及经纪合同》过程中存在违约行为，可基于法律规定和合同约定追究唐胜勇的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回邓娅的诉讼请求。案件受理费160元，由邓娅负担。二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求是否应当得到支持。现分别评判如下：本案邓娅主张唐胜勇继续履行《房地产买卖及经纪合同》约定义务，即还请涉案房屋银行贷款、交接、过户登记手续；主张红满堂公司在唐胜勇未履行完合同义务前，保证并协助唐胜勇履行完合同义务。而根据本案查明事实，作为本案第三人的建行杨家坪支行并不同意涉案房屋的抵押被涂销，故一审作出的作为买受人的邓娅在本案案涉房屋抵押登记未涂销时主张唐胜勇继续履行《房地产买卖及经纪合同》并办理案涉房屋的过户登记，已出现法律和事实上的履行不能之情形，故对于邓娅在本案中提出的诉讼请求不予支持的认定，并无不当，本院依法予以维持。关于一审是否违反法定程序，未向上诉人释明及判令红满堂公司退还中介费和解押费的问题，因上诉人在一审中的诉讼请求并未要求退还中介费和解押费，且该诉讼请求应当由上诉人在一审中提出明确，故一审并无违反法定程序的情形存在，上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张退还中介费和解押费问题，上诉人可另案提起诉讼。综上，上诉人邓娅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人邓娅负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年七月十六日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2094号原告：张亚芬，女，1968年11月16日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：于帆，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。被告：郑新伟，男，出生年月日不详，汉族，住浙江省宁波市象山县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张亚芬与被告于帆、郑新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚芬于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于帆、郑新伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚芬撤回对被告于帆、郑新伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年七月二十五日书记员  杜 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈为姣，女，1992年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈为姣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,915.20元。原告诉称，被告陈为姣系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,915.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初2952号原告:河南鑫洋实业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：杨峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年9月28日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：南阳天利酶制剂有限公司，住，住所地河南省南阳市伏牛路天冠大道**/div>法定代表人：陈长保，该公司经理。原告河南鑫洋实业有限责任公司(以下简称河南鑫洋公司)与被告南阳天利酶制剂有限公司（以下简称南阳天利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫洋公司到庭参加诉讼，被告南阳天利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告南阳天利公司偿还原告河南鑫洋公司货款25492元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自起诉之日计算至实际偿清之日）；2、诉讼费用由被告南阳天利公司承担。事实和理由：自2013年1月份开始，被告南阳天利公司在我公司购买玉米浆，截止目前被告南阳天利公司共计购买我公司价值25492元的玉米浆，我公司向被告南阳天利公司出具了25492元增值税发票，当时双方约定，我公司出具增值税发票后被告南阳天利公司付款，后经我公司催要，被告南阳天利公司未付分文，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告南阳天利公司未到庭，其提交的书面答辩意见表示，其公司对欠原告河南鑫洋公司的货款25492元的数额认可，但是因其公司资金紧张，希望原告河南鑫洋公司给予谅解，并积极协调付款进度。本院经审理认定事实如下：自2013年到2017年期间，被告南阳天利公司在原告河南鑫洋公司处购买玉米浆，原告河南鑫洋公司按照约定提供货物并出具了增值税发票，后南阳天利公司未按照约定向原告河南鑫洋公司支付剩余货款25492元，经原告河南鑫洋公司索要未果，为此成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告河南鑫洋公司与被告南阳天利公司形成事实上的买卖合同关系，原告河南鑫洋公司履行了交付货物的义务，被告南阳天利公司收到原告河南鑫洋公司的货物应支付相应的价款，但被告南阳天利公司未按照约定支付相应的价款，已构成违约，故本院对原告河南鑫洋公司要求被告南阳天利公司支付剩余货款25492元的诉讼请求予以支持。关于原告河南鑫洋公司要求被告南阳天利公司支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自起诉之日计算至实际偿清之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告河南鑫洋公司与被告南阳天利公司未约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，故本院对原告河南鑫洋公司要求被告南阳天利公司支付利息（以25492元为基数，按照年利率6%，自2019年6月19日计算至被告南阳天利公司实际履行完毕之日）诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳天利酶制剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南鑫洋实业有限责任公司货款25492元并支付利息（以25492元为基数，按照年利率6%，自2019年6月19日计算至被告南阳天利酶制剂有限公司实际履行完毕之日）；二、驳回原告河南鑫洋实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告南阳天利酶制剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年七月四日书记员  赵 沙
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执658号之二申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地蠡县。法定代表人霍向辉，该公司董事长。被执行人北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘研，该公司总经理。被执行人刘放心，男，1980年4月4日出生，住河南省。被执行人刘妍，男，1979年3月4日出生，住北京市东城区。被执行人宋亚男，女，1986年1月16日出生，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初925民事调解书，向被执行人刘放心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘放心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘放心在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2421.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年七月二十四日书记员  黎静云
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉02执280号李宜亮、吉林市合顺房地产开发有限公司、郭杰：申请执行人李宜亮与被执行人吉林市合顺房地产开发有限公司、郭杰民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院于2017年11月7日作出的（2017）吉民终487号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议的约定履行了全部义务，申请执行人申请终结对上述判决的执行。吉林省高级人民法院（2017）吉民终487号民事判决全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5847号申请执行人朱成英。被执行人邓双彪。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6128号民事判决书，向被执行人邓双彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓双彪银行存款37050元（未计算执行费及利息）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  左 凯二〇一九年七月十八日法官助理  王诗谱书 记 员  熊海燕
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初258号 原告田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树峰诉被告东平县人民政府与第三人田树红土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树峰负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执421号申请执行人：赖建平，男，1956年2月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：沈彩娥，女，1973年3月18日生，住云南省宣威市。代理权限：特别授权代理。被执行人：个旧市红田经贸有限公司，住个旧市鸡街老虎山冲。法定代表人：杨龙祥，该公司执行董事。赖建平与个旧市红田经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请于2018年11月12日以（2018）云25执421号案件立案执行，立案执行标的为8949298.13元，本院在执行过程中采取的执行措施如下：一、执法办案网络调查情况：通过执法办案系统于2018年11月15日和2019年5月15日进行金融机构、互联网银行、工商登记信息、证卷登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息进行财产查询，系统反馈被执行人个旧市红田经贸有限公司无可供执行财产登记信息。二、采取传统调查措施情况：本院于2018年11月29日通过到被执行人住所地采取工商登记信息查询、税务登记信息查询、不动产登记查询等传统查控措施，查明：一是该公司所有股东××股均已××给××市农村信用合作联社城区信用社，被担保债权数额为1000万元；二是该公司在2018年1月1日至11月29日纳税申报为零，且2015年5月、2016年11月均存在欠税；三是该公司无不动产登记信息。2018年11月27日被执行人向本院申报财产：无现金、银行存款、收入等情况；厂房被部队查封；机器设备抵押给个旧信用社。针对被执行人财产申报情况，2019年4月23日和5月15日经本院依法向涉及财产查封的个旧市人民法院进行了查询，查明被执行人无土地、房屋类财产登记信息，该公司机器设备属个旧市城区信用社贷款抵押物，抵押担保债权本金800万元。2018年4月18日个旧市人民法院以（2017）云2501执859号《执行裁定书》查封了被执行人位个旧市老虎山冲冶炼厂内机器设备170套，查封期限二年。该案申请执行人为云锡集团马拉格矿业有限责任公司，涉案申请执行标的为5847135.95元。本院于2019年6月24日轮候查封了被执行人位个旧市老虎山冲冶炼厂内机器设备170套，查封期限二年。综合本案执行查控查明的财产情况，被执行人可供执行的财产仅有位于个旧市老虎山冲冶炼厂内机器设备，该财产属于个旧市城区信用社贷款抵押物，且被个旧市人民法院（2017）云2501执859号案件首封查封，该涉案唯一财产首封法院尚未进行处置。三、采取限制高消费措施情况：2019年6月19日因被执行人个旧市红田经贸有限公司未按执行通知书的规定履行法律规定的义务，本院已依法对被执行人个旧市红田经贸有限公司及其法定代表人杨龙祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年6月17日和6月27日按照申请人的委托代理人提供的联系电话，通过短信和电话方式对申请人的委托代理人进行执行情况告知和对终结本次执行程序征求意见，申请人未在规定的时间及时明确回复是否同意终结本次执行程序，2018年11月12日本院已依法向申请人的委托代理人送达提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人未提供被执行人有效的财产线索。综上所述，因本案被执行人财产属另案抵押物，且被另案法院首先查封，该财产无法在本案法定执行时限内处置完毕，是否有剩余价值无法确认，被执行人除被另案法院查封的位于个旧市老虎山冲冶炼厂内机器设备外无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明已采取的执行措施和被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年七月二十六日书记员 李顺祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1075号申请人：江素云，女,1988年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。本院在执行江素云与王斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌存款100元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人王斌收入10050元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年七月十七日书记员 王驰元
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执600号之一被执行人：余远菊。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执600号之一裁定书，于2019年7月22日向被执行人余远菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余远菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余远菊在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年七月二十二日书记员  杨 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执279号 申请执行人：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘永裕，男，1993年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人李培煌与被执行人刘永裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）闽0504民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李培煌因被执行人刘永裕未履行偿还借款19600元及利息的义务，于2019年1月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已依法冻结被执行人刘永裕名下的闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押，后经对被执行人刘永裕的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘永裕有可供执行的财产。申请执行人李培煌已知悉上述事实，且无法提供被执行人刘永裕新的财产线索。本院已依法将被执行人刘永裕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年七月十一日 书记员  曾依婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10122号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：杨舜，男，1994年4月17日生，白族，住贵，住贵州省贵阳市白云区div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告杨舜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取431元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月十七日 书记员  李正浪
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢294号 王瑞、王祖国、夏登玲： 你/你单位与巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0181执1001号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇一九年七月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保98号   田红艳：   你于2019年7月8日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初3155号民事裁定书，现通知你保全办理结果如下：   已轮候查封被申请人王华名下所有的位于内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村本街兴安村卫生院西北侧（产权证号：155XXXX*****）房屋，期限为（自2019年7月15日起至2020年7月7日24时止）。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年七月十五日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初221号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郑春茂，男，1975年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，户籍地辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人吕莉，北京莫之律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人郑春茂犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人郑春茂及其辩护人吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月5日17时50分许，被告人郑春茂醉酒后在北京市石景山区古城公园东侧广场，无故干扰张某、闵某等人健身活动，在他人劝阻过程中，被告人郑春茂对游客张某及该公园保安周某、汪某进行殴打，并用皮带进行抽打。致被害人张某牙外伤、牙震荡、牙根折；被害人周某右手背软组织挫伤，经法医鉴定二人均为轻微伤。后被告人郑春茂不听劝阻，脱光衣物赤裸身体在古城公园内闹事，严重破坏公园的正常秩序。被告人郑春茂经公安机关通知后于2019年4月16日到案。民事赔偿问题已解决。上述事实，被告人郑春茂及其辩护人吕莉在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，照片，被害人周某、张某的陈述，证人白某、汪某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的到案经过，工作说明，户籍材料，网上比对工作记录，谅解书、收条，被告人郑春茂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春茂随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郑春茂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑春茂自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。对于被告人郑春茂的辩护人吕莉提出的被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，建议法院对被告人郑春茂从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；对于被告人郑春茂辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查：被告人郑春茂虽系经公安机关通知后主动到案，但到案后未如实供述犯罪事实，不符合法律关于自首的相关规定，故被告人郑春茂辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人郑春茂犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑春茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年七月八日书记员  周 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5749号原告：汝州市红权兽药门市，住所地汝州市，统一社会信用代码92410482MA40RDHJ0B。经营者：张红权，系负责人。被告：李现军，男，1972年3月6日出生，汉族，住汝州市。被告：李素芳，女，1973年4月16日出生，汉族，职业，住汝州市。汝州市红权兽药门市与李现军、李素芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告汝州市红权兽药门市于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市红权兽药门市撤回对李素芳的起诉。审判员  王朝霞二〇一九年七月二十九日书记员  李 鹏
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1156号 原告：弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司，住所地为弋阳县花亭乡甘家山分场式平路，统一社会信用代码91361126669755245U。 法定代表人：汪明水，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：江春明，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司与被告江春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司委托诉讼代理人吴志钢、张诗到庭参加诉讼，被告江春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告借款10376元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告以资金紧张为由向原告借款现金35000元购买饲料，后被告归还原告24624元，尚欠10376元至今未还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还欠款。为保护自身权益，原告遂向法院起诉。 被告江春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证等相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营饲料生产销售的有限责任公司，被告系原告的客户，长期从原告处购买饲料并有赊账情况。2016年7月4日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告饲料款35000元，被告遂向原告出具借条一张，在原告多次催要后，被告陆续支付了24624元货款，剩余10376元货款一直未予支付，原告遂向法院起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处赊购饲料，系双方的真实意思表示，在原告交付饲料后，被告亦通过出具借条对所欠货款予以确认，被告应当按照约定支付全部货款。对原告提出要求被告支付剩余10376元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江春明于本判决生效之日起十日内向原告弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司支付货款10376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告江春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄 容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12257号本院于2019年3月20日对原告龚某某与被告万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）湘0102民初12257号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）湘0102民初12257号民事判决书中第二页第二十五行“某某家园2栋1102号”、第四页第二十五行“某某家园2栋1102号”补正为“某某家园1、2栋1106号”。审判员  周明二〇一九年七月二十二日书记员  姚萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执855号申请执行人：郑思杨，男，汉族，1991年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆智信天衡科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-1、21-2。法定代表人：蒋境。关于郑思杨与被执行人重庆智信天衡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1344号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金31575元及利息。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金31575元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执855号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞