湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初231号原告：湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：杨冬年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路**div>法定代表人：宋红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茑，湖北天明律师事务所律师。被告：宋红玉，女，汉族，1970年8月20日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茑，湖北天明律师事务所律师。被告：王中胜，男，汉族，1963年12月6日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉市东湖太子美食有限公司，住所，住所地：武汉市武昌区东湖路**div>法定代表人：宋红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茑，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉太子君悦实业有限公司，住所地：，住所地：武汉市江汉区招银大厦****v>法定代表人：宋红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茑，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉金通实业有限公司，住所地：武汉市江汉，住所地：武汉市江汉区建设大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茑，湖北天明律师事务所律师。被告：武汉春秋山荘休闲发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁，住所地：武汉市黄陂区祁家湾杨集村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茑，湖北天明律师事务所律师。原告湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司（以下简称建筑公司）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称亢龙公司）、宋红玉、王中胜、武汉市东湖太子美食有限公司（以下简称太子美食公司）、武汉太子君悦实业有限公司（以下简称太子君悦公司）、武汉金通实业有限公司（以下简称金通公司）、武汉春秋山荘休闲发展有限公司（以下简称春秋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人汪秉寰、王东，被告亢龙公司、宋红玉、王中胜、太子美食公司、太子君悦公司、金通公司、春秋公司的共同委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢龙公司、宋红玉共同向原告偿还借款本金2000万元及利息（以2000万元本金为基数，按照月息2%自2019年1月1日支付至实际清偿之日止）、违约金600万元；2、判令被告亢龙公司、宋红玉共同向原告偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元本金为基数，按照月息2%自2019年1月1日支付至实际清偿之日止）、违约金300万元；三、由被告王中胜、太子美食公司、太子君悦公司、金通公司、春秋公司对第一、二项债务承担连带保证支付责任；4、判令被告亢龙公司、宋红玉、王中胜共同向原告偿还借款本金500万元及利息（以500万元本金为基数，按照月息2%自2019年1月1日支付至实际清偿之日止）、违约金150万元；5、太子美食公司、太子君悦公司、金通公司、春秋公司对第四项债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告亢龙公司、宋红玉因需资金用于其公司经营范围内经营流转，向原告提出借款，并与原告签订了《借款协议》，约定：借款金额2000万元，借期4个月（自2018年8月20日至2018年12月20日），借期内守约还款则免息。违约还款则自始按2%/月利率支付利息（自2018年8月20日至全部本息偿清之日止），此外须支付协议借款金额30%违约金，违约金不足以弥补损失的还应补足。被告王中胜、太子美食公司、太子君悦公司、金通公司、春秋公司作为担保人就协议所涉全部债务向原告承担连带保证责任，保证责任期限三年。2018年11月16日，被告亢龙公司、宋红玉因需资金用于其公司经营范围内经营紧急流转，向原告提出借款，并与原告签订了《借款协议》，约定：借款金额1000万元，借期5天（自2018年11月16日至2018年11月20日），借期内守约还款则免息。违约还款则自始按2%/月利率支付违约利息（自2018年11月16日至全部本息偿清之日止），此外须支付协议借款金额30%违约金，违约金不足以弥补损失的还应补足。被告王中胜、太子美食公司、太子君悦公司、金通公司、春秋公司作为担保人就协议所涉全部债务向原告承担连带保证责任，保证责任期限三年。2018年11月20日，被告亢龙公司、宋红玉、王中胜因需资金用于其公司经营范围内经营流转，再次向原告提出借款，并与原告签订了《借款协议》，约定：借款金额500万元，借期1个月（自2018年11月20日至2018年12月19日），借期内守约还款免息。违约还款则自始按2%/月利率支付违约利息（自2018年11月20日至全部本息偿清之日止），此外须支付协议借款金额30%违约金，违约金不足以弥补损失的还应补足。被告太子美食公司、太子君悦公司、金通公司、春秋公司作为担保人就协议所涉全部债务向原告承担三年连带保证责任。后原告依约履行了上述全部出借义务，但被告亢龙公司、宋红玉、王中胜均逾期未还款。被告亢龙公司、宋红玉与原告协商约定上述2000万、1000万借款展期至2018年12月31日，其中第一笔2000万借款展期期间利息按2%/月计息，第二笔1000万借款借款协议约定违约利息2%/月标准自出借之日起计息。2018年11月21日，被告春秋公司就前两笔借款出具担保函，向原告就被告亢龙公司、宋红玉未依约履行付款义务时的借款本金、利息及相应违约金支付义务向原告提供3年连带保证责任。协议到期后，被告仅偿还截至2018年12月31日的利息220万元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告亢龙公司、宋红玉、王中胜、太子美食公司、太子君悦公司、金通公司、春秋公司辩称：对原告主张的事实予以认可，对借款本金、利息均无异议，对承担连带保证责任无异议。对王中胜作为第三笔借款的共同借款人有异议，没有实际支配、使用借款，不应作为共同借款人承担还款责任。1、本案至少涉及两个诉，第一、第二笔借款和第三笔借款承担责任的主体是不一样的，是不同的法律关系。但是否一并审理由合议庭决定。2、原告诉请的违约金，因其主张的利息已经是年息24%，根据司法解释的规定，违约金不应再支持。3、王中胜是借款的中介人，并未实际使用和支配该款项，宋红玉希望原告考虑实际情况撤回对王中胜的诉请。宋红玉正在积极筹措资金偿还款项，希望原告对利息予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日、2018年11月16日，原告建筑公司（甲方）与被告亢龙公司、宋红玉（乙方）、太子美食公司（丙方）分别签订《借款协议》二份，乙方向甲方借款人民币2000万元、1000万元，前一分协议的借款期限为4个月，自2018年8月20日起至2018年12月20日止，乙方未按本协议约定按期足额偿还属于违约，乙方应向甲方自始按2%月利率标准支付违约利息，利息自2018年8月20日起计算至全部本息偿清之日止。后一份协议的借款期限为5天，自2018年11月16日起至2018年11月20日止，乙方未按本协议约定按期足额偿还属于违约，乙方应向甲方自始按2%月利率标准支付违约利息，利息自2018年11月16日起计算至全部本息偿清之日止。丙方为乙方全部债务（包含但不限于本金、利息及其他全部应承担费用）向甲方承担连带保证责任，保证责任期限三年。乙方自愿承诺不履行或不完全履行本协议借款期限约定的，视为违约，应向甲方支付违约金，违约金标准为本协议借款金额的30%，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方还应赔偿甲方其他全部损失。乙方共同指定收款单位名称：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，收款账号：14×××39。2018年11月21日，春秋公司另行出具《担保函》对上述两份借款协议本金及相应利息、违约金付款义务提供连带保证担保，保证期间为3年。2019年1月9日，王中胜、太子君悦公司、金通公司出具《担保函》对上述两份借款协议本金及相应利息、违约金付款义务提供连带保证担保，保证期间为3年。2018年8月20日、8月21日、11月16日，原告建筑公司分别向被告亢龙公司出借款项500万元、1500万元、1000万元，共计3000万元。2018年11月20日，原告建筑公司（甲方）与被告亢龙公司、宋红玉、王中胜（乙方）、太子美食公司、太子君悦公司、金通公司、春秋公司（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币500万元，借款期限1个月，自2018年11月20日至2018年12月19日止，乙方未按本协议约定按期足额偿还属于违约，乙方应向甲方自始按2%月利率标准支付违约利息，利息自2018年11月20日起计算至全部本息偿清之日止。丙方为乙方全部债务（包含但不限于本金、利息及其他全部应承担费用）向甲方承担连带保证责任，保证责任期限三年。乙方自愿承诺不履行或不完全履行本协议借款期限约定的，视为违约，应向甲方支付违约金，违约金标准为本协议借款金额的30%，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方还应赔偿甲方其他全部损失。乙方共同指定收款单位名称：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，收款账号：14×××39。同日，原告建筑公司向被告亢龙公司转账500万元。2019年2月14日，被告亢龙公司向原告建筑公司偿还截至2018年12月31日的利息220万元，后未再履行还款义务。本院认为，本案所涉《借款协议》《担保函》是当事人的真实意思表示，除利息、违约金约定过高，本院调整为月息2%，其余没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。建筑公司与亢龙公司、宋红玉、王中胜之间形成借贷关系，建筑公司依约向亢龙公司、宋红玉出借3000万元，向亢龙公司、宋红玉、王中胜出借500万元，但借款人没有按照合同约定还款，保证人亦没有履行连带保证还款义务，其行为均构成违约。故扣除亢龙公司2019年2月14日的还款220万元，亢龙公司、宋红玉应向建筑公司偿还借款本金3000万元及按照合同约定的月息2%计算自2019年1月1日起至付清之日止的利息，亢龙公司、宋红玉、王中胜应向建筑公司偿还借款本金500万元及按照合同约定的月息2%计算自2019年1月1日起至付清之日止的利息。太子美食公司应按照《借款协议》中关于保证的约定，王中胜、太子君悦公司、金通公司、春秋公司应按照《担保函》的约定对亢龙公司、宋红玉的上述3000万元借款本金、利息承担连带保证责任。太子美食公司、太子君悦公司、金通公司、春秋公司应按照《借款协议》中关于保证的约定对亢龙公司、宋红玉、王中胜的上述500万元借款本金、利息承担连带保证责任。建筑公司主张的利息、违约金计算标准已一并予以调整为月息2%，故建筑公司主张的违约金600万元、300万元、150万元，本院不予支持。王中胜作为共同借款人签订《借款协议》，建筑公司按照该协议约定将款项付至借款人指定的账户，故对王中胜不应作为共同借款人还款的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉应在本判决生效之日起十日内向原告湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司偿还借款本金3000万元及利息（以3000万元为本金按照月利率2%自2019年1月1日计算至付清之日止）；二、被告王中胜、武汉市东湖太子美食有限公司、武汉太子君悦实业有限公司、武汉金通实业有限公司、武汉春秋山荘休闲发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉、王中胜应在本判决生效之日起十日内向原告湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司偿还借款本金500万元及利息（以500万元为本金按照月利率2%自2019年1月1日计算至付清之日止）；四、被告武汉市东湖太子美食有限公司、武汉太子君悦实业有限公司、武汉金通实业有限公司、武汉春秋山荘休闲发展有限公司对本判决第三项确定的债务承担连带保证责任；五、驳回原告湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281517元，保全费5000元，合计286517元，由原告湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司负担84800元，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉、王中胜、武汉市东湖太子美食有限公司、武汉太子君悦实业有限公司、武汉金通实业有限公司、武汉春秋山荘休闲发展有限公司负担201717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  蹇鹏飞人民陪审员  陈桂荣二〇一九年七月八日法官助理邹艳伟书记员周靓