河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初849号 原告：张双玲，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告：贾建科，男，1984年8月20日出生，汉族，农民初中文化，住平乡县。 被告：平乡县正洋自行车配件厂，住所地平乡县。 投资人：贾庆春。 被告：邢台市力盟车业有限公司，住所地平乡县。 法定代表人：贾庆春，该公司总经理。 上述三被告委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告张双玲与被告贾建科、平乡县正洋自行车配件厂（以下简称正洋配件厂）、邢台市力盟车业有限公司（以下简称力盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双玲及其委托诉讼代理人张立胜、沈丽梅，被告正洋配件厂、被告力盟公司法定代表人贾庆春及其与被告贾建科共同委托诉讼代理人张雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付拖欠原告的货款72，266元；2、判令三被告共同承担逾期还款的利息及违约金（自2017年8月24日至被告实际付款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：原告从事童车布套经营。被告贾建科和贾庆春在平乡县河古庙镇林儿村共同经营正洋自行车配件厂、力盟车业有限公司，主要从事童车、自行车配件生产、组装等。2015年开始，双方就有了业务住来。被告贾建科以力盟公司的名义向原告订货、结算，原告依约给被告送货，但被告以正洋配件厂的名义向原告出具欠款证明（收货凭证）。截止2017年8月24日，三被告共拖欠原告货款77，266元。之后被告偿还了5，000元，下欠货款72，266元至今未付清。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 贾建科辩称，原告起诉的数额不对，他实际欠原告货款为46，532元。 正洋配件厂、力盟公司辩称，其与原告无买卖合同关系，更无债权债务，应驳回原告对正洋配件厂、力盟公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始至2019年，被告贾建科数次购买原告经营的童车布套。 2017年7月15日，被告贾建科向原告购买智利牌的座套800套，单价31元，合款2，4800元；内销亚麻40套，单价32元，合款1，280元；累计价款为26，080元。被告贾建科收货后，用正洋配件厂的空白收货凭证给原告出具了收货凭证。 2017年7月18日，被告贾建科向原告购买麻篷座套800套，单价33元，合款26，400元；普篷20套，单价30元，合款600元，累计价款27，000元。被告贾建科收货后，用正洋配件厂的空白收货凭证给原告出具了收货凭证。 2017年8月24日，被告贾建科向原告购买大座套30套，单价29元，合款870元；转座60套，单价30元，合款1，800元；出口亚麻652套，单价33元，合款21，516元，累计价款为24，186元。被告贾建科收货后，用正洋配件厂的空白收货凭证给原告出具了收货凭证。 上述三笔业务总计货款为77，266元，约定年底偿清。 2018年12月24日，原告丈夫张雪伟通过微信给被告贾建科发信息，内容为“欠我总钱数88，732元，减去去年转给我的37，200元，还欠我51，532元。建科，什么时候给转账呢？着急用钱呢。” 2019年2月3日，原告丈夫张雪伟通过微信再次给被告贾建科发信息，内容为“欠我总钱数88，732元，减去去年转给我的37，200元，还欠我51，532元。”同日，被告贾建科通过微信向原告转账5，000元。剩余货款至今未还。因此，原告诉诸本院。 本院从互联网企业信息公示系统查询显示：正洋配件厂系个人独资企业，投资人为贾庆春；力盟公司系有限责任公司，法定代表人为贾庆春。 本院认为，本案的争执焦点为：1、被告正洋配件厂、力盟公司是否应当承担偿还涉案债务的民事责任；2、被告贾建科欠原告的货款数额是多少；3、被告贾建科是否应当承担逾期付款利息。对此，本院评析如下： 一、关于被告正洋配件厂、力盟公司是否应当承担偿还涉案债务民事责任的问题认定。本案中，原告主张三被告欠其货款77，266元，向本院提交证据为：1、被告贾建科分别于2017年7月15日、7月18日、8月24日出具的三份收货凭证，拟证明被告贾建科已经对上述货物进行签收确认，货款总金额为77，266元；2、微信的聊天记录，拟证明被告贾建科微信昵称是力盟公司，系力盟公司的实际经营者，其以力盟公司名义与原告进行订货、转账、结算，3、微信转账凭证，上述微信号于2019年2月3日向原告方转账偿还货款5，000元；4、原告与张雪伟的结婚证，拟证明原告与张雪伟系夫妻关系；5、张雪伟与贾建科的通话录音4份，拟证明原告丈夫张雪伟多次向被告贾建科催要货款，被告始终推诿。被告贾建科对原告的证据质证意见是：对三份收货凭证真实性无异议；微信聊天记录不具有真实性，有断章取义之嫌，没有完整记录整个聊天与转账的有关内容；对原告提交的结婚证及录音真实性无异议，但其不能够证明被告实际欠原告货款的具体数额。被告正洋配件厂、力盟公司质证意见是：三份收货凭证既无正洋配件厂、力盟公司的盖章，也无负责人的签字，故与被告正洋配件厂、力盟公司无关。本院认为，被告贾建科、正洋配件厂、力盟公司均系独立享有民事权利义务和承担民事义务的主体。被告贾建科认可涉案债务系其个人债务，本院予以认定。因被告正洋配件厂、力盟公司均否认涉案债务与其有关，原告在其没有证据证明正洋配件厂、力盟公司对涉案债务追认的情况下，仅凭贾建科使用正洋配件厂空白入库单出具的收货凭证、微信昵称是力盟公司，来认定贾建科系正洋配件厂、力盟公司实际经营者，让正洋配件厂、力盟公司承担涉案债务的还款义务，证据不足，本院不予支持。故涉案债务应由被告贾建科偿还。 二、关于被告欠原告货款数额是多少的问题认定。 本案中，原告主张被告欠其货款72，266元，其计算方法为：2017年7月15日、7月18日、8月24日贾建科出具的三份收货凭证，总计欠款77，266元，被告贾建科于2019年2月3日通过微信向原告转账5，000元，尚欠原告货款72，266元。被告贾建科对此辩称，他欠原告货款51，532元，2019年2月3日通过微信向原告转账5，000元，尚欠原告货款46，532元。被告贾建科为证明其主张，向本院提交了其与原告丈夫张雪伟的微信聊条记录予以证明。原告对该聊天记录真实性无异议，本院予以认定。该聊天记录证明，原告丈夫张雪伟在2018年12月24日、2019年2月3日先后两次向被告贾建科发信息，均表示“欠我总钱数88，732元，减去去年转给我的37，200元，还欠我51，532元。”故本院认定，截止到2018年12月24日，被告贾建科共欠原告货款51，532元。2019年2月3日，被告贾建科通过微信向原告转账5，000元，尚欠原告货款46，532元未还。 三、关于被告是否应当承担逾期付款利息的问题认定。通过庭审查明，被告贾建科向原告出具的收货凭证，未明确约定具体的还款时间。但被告贾建科承认该债务应当在年结清。因其未按约偿还原告货款，已构成违约，应依法承担违约责任，违约金按中国人民银行同期同类银行贷款逾期罚息利率支付逾期利息。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贾建科自本判决生效之日起五日内偿还原告张双玲货款人民币46，532元及利息（利息自2018年1月1日始，按中国人民银行同期同类银行贷款逾期罚息利率计算，直至被告贾建科全部履行涉案债务之日止）。 二、驳回原告张双玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，诉讼保全费745元，共计1，550元，由原告负担350元，被告贾建科负担1，200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  王恒权