安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2384号 原告（反诉被告）：辛文军，男，1987年12月12日，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告（反诉原告）：巢湖风驰宅急送快递有限公司，住所地巢湖市向阳南路与白鹤路交叉口西北角，统一社会信用代码913401813940429156。 法定代表人：叶长丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。 原告辛文军诉被告巢湖风驰宅急送快递有限公司（以下简称风驰公司）及被告巢湖风驰宅急送快递有限公司（以下简称风驰公司）反诉辛文军追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛文军及其的委托诉讼代理人蒋竹，被告风驰公司的法定代表人及委托诉讼代理人张林、朱才军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛文军向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告赔偿款300000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告被招聘为被告公司员工从事送快递工作。2017年6月5日，原告驾驶正三轮摩托车送快递过程中，将受害人徐朝云撞倒受伤，经抢救无效后死亡。经巢湖市人民法院（2017）皖0181民初字3248号民事判决书判决：原告与被告连带赔偿受害人徐朝云亲属618075元，并承担案件受理费4910元。后该案进入执行阶段后，原、被告各自支付一半赔偿款。2018年12月份，肇事车辆投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司）支付给被告保险赔偿款90000元，但被告据为己有，拒不支付一半给原告。综上所述，原告认为，原告系被告单位员工，发生交通事故时系送快递途中，属于职务行为，应当由被告承担赔偿责任，现原告已支付赔偿款三十多万元，损失巨大，保险公司的赔偿款应当从总的赔偿款中冲抵，被告应当将保险赔偿款的一半（45000元）支付给原告。故此，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院起诉，现因被告提起反诉，故原告诉请要求变更为被告支付原告赔偿款300000元，望判如所请。 被告风驰公司辩称：被答辩人向答辩人追偿300000元没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。一、答辩人既是保险合同的投保人也是被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，被保险人享有保险金请求权，投保人可以为被保险人。被答辩人既不是保险合同主体，也不是责任保险中的第三者，因此被答辩人无权获得保险金45000元。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被答辩人在交通事故中驾驶电动三轮车致他人死亡，经交警部门认定负主要责任，具有明显的重大过失，且答辩人对死者也已经进行了赔偿，因此应当是答辩人对被答辩人追偿。综上，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。关于45000元保险金的诉请，我们认为不属于本案审理范围，因为机动车交通事故责任案判决赔偿项目不包括保险赔偿，因此不属于追偿权纠纷的审理范围，被答辩人如果主张可以另行提其保险合同纠纷诉讼。 被告风驰公司同时向本院提出反诉请求：一、请求法院判令被反诉人向反诉人支付222218元；二、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由详见反诉状。被反诉人驾驶电动三轮摩托车致他人死亡，交警部门认定被反诉人承担主要责任，具有明显的重大过失，反诉人也已经向受害人进行了赔偿，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，依法向被反诉人追偿，要求其支付反诉人垫付的医疗费及向法院支付的执行款，共计222218元，反诉人同时保留因法院继续执行的后续追偿权。 原告针对被告的反诉提出以下辩称意见：没有事实及法律依据，驳回诉请。一、被反诉人不是其雇工而是员工，是劳动合同关系；二、赔偿金额已经支给受害人190000元反诉人应当举证；三、反诉人认为交通事故中被反诉人承担主要责任，并有权向其追偿没有法律依据，不应当适用其主张的司法解释，是失效的法律条文。 本院经审理认定事实如下：11时，原告辛文军驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿巢湖市向阳路由北向南行驶，11时10分许行驶至巢湖市都市，因遇情采取措施不当与徐朝云骑行的由西向东横过道路的自行车发生碰撞，造成徐朝云经医院抢救无效后死亡以及两车受损的重大道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，徐朝云系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告辛文军负事故主要责任，徐朝云负事故次要责任。巢湖市人民检察院依据上述事实向本院提起公诉，原告辛文军在开庭审理过程中对巢湖市人民检察院的指控无异议，本院依法判被告辛文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。徐朝云受伤后，被送往合肥市第八人民医院抢救，于2017年6月9日经抢救无效死亡，治疗期间原告方支付医疗费10000元。徐朝云系农业户口，在城镇居住并工作一年以上，其于2016年8月14日始从事清洁工作，月收入1500元。原告辛文军是被告巢湖风驰宅急送快递有限公司职工，是事故车辆无号牌正三轮轻便摩托车的车主，在工作时间发生了本起交通事故。另原告辛文军以被告巢湖风驰宅急送快递有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了非机动车第三者责任保险。徐朝云法定继承人黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐向本院提起民事损失赔偿诉讼，本院依法作出（2017）皖0181民初3248号民事判决书，判决主文如下：一、被告辛文军与被告巢湖风驰宅急送快递有限公司连带赔偿原告黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐618075.20元［120000元＋（742594元－120000元）×80%］;二、驳回原告黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐的其他诉讼请求。案件受理费10270元，减半收取5135元，由辛文军和风驰公司负担4910元，黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐负担225元。之后黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐向法院申请执行。在本院（2018）皖0181执882号中，辛文军和风驰公司共计赔偿黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐671615.2元（包含判决书确定的618075.2元＋诉讼费4910元＋执行费8630元＋医药费40000元），2019年2月18日辛文军与申请人黄诗秀、丁德军、丁瑶玲、丁珣斐达成和解协议履行执行款共计300000元，辛文军在（2017）皖0181民初3248号民事判决所确定的义务全部履行完毕。风驰公司履行执行款190000元，包含中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司给付的90000元赔偿金。 上述事实有原、被告陈述和原告提交的道路交通事故认定书、（2017）皖0181民初3248号民事判决书、执行笔录、收条、中国人民财产保险有限公司非车险全打保单批单，被告提交的中国人民财产保险有限公司非车险全打保单批单、道路交通事故认定书、（2017）皖0181民初3248号民事判决书、结算票据等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院生效判决确定辛文军和风驰公司应对涉案交通事故受害方进行赔偿，辛文军和风驰公司对赔偿款承担连带责任。原告辛文军以被告风驰公司名义在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了非机动车第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司90000元赔偿金已给付给被告风驰公司。本院执行案件确定辛文军和风驰公司对受害人的赔偿款为671615.2元，扣除保险公司赔付的保险90000元，辛文军和风驰公司应承担的赔偿款为581615.2元（671615.2元-90000元）。执行笔录中确定辛文军和风驰公司各自承担赔偿款为335807.6元，故辛文军超出承担份额为45000元【335807.6元-（581615.2元÷2）】。辛文军对超出赔偿金额的诉请，本院予以支持。被告风驰公司在承担连带责任的范围内并未履行完毕债务也未超出连带赔偿责任范围，故被告风驰公司反诉要求辛文军支付222218元的赔偿金的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告巢湖风驰宅急送快递有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛文军45000元； 二、驳回原告辛文军其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告巢湖风驰宅急送快递有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5800元，简易程序减半后收取2900元，由原告辛文军承担2435元，被告巢湖风驰宅急送快递有限公司承担465元；反诉案件受理费4630元，简易程序减半后收取2315元，由被告巢湖风驰宅急送快递有限公司承担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇一九年七月三十日 法官助理唐玉 书记员刘晓静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。