贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3428号原告：潘两学，男，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被告：陈姜材，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。原告潘两学诉被告陈姜材民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘两学的委托诉讼代理人龙铁，被告陈姜材的委托诉讼代理人李理深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘两学向本院请求判令：１、被告限期偿还原告借款本金40万元及利息454000元（计算至2019年5月1日），合计854000元。并从2019年5月2日起继续以40万元为基数按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年8月4日，被告向原告借款30万元，约定月利率3%，没有约定还款期限。原告当日在凯里中博被告经营的典当铺通过POS机刷卡借给被告30万元。被告当时称典当铺的格式借条已用完，便于2014年8月7日向原告补出具了一份被告签名的格式借条，借条上手写部分是被告亲笔。2014年9月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，原告当日通过银行转款10万元给被告。被告向原告出具了一份其手写的借条。因被告从未还款付息，原告按月利率2%计算提起诉讼，被告另外还借有原告本金30万元，原告在本次诉讼中暂不主张。被告陈姜材辩称：一、原告在诉状中称被告向其借款30万元和10万元，共计40万元，并约定月利率3%，这不是事实。事实上，原告这40万元是与被告共同合伙开当铺，并且曾经给原告分红，还有原告所说的另外不主张的30万元也是合伙做生意的，现在原告把这些钱都说成是借贷关系，不符合事实。二、在原告投入这40万元中，有20万元被原告的兄弟拿走了，原告是非常清楚的，但原告仍以借贷关系主张，是不诚实的行为，也是违反我国民法总则中关于诚实信用原则的。三、原告所计算的利率是没有法律依据的。被告不可能向原告借几十万元，没有借款期限长期不还，原告也不可能将几十万元借给被告无借款期限，不符合常理。因此，原告主张454000元利息，没有事实理由及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年8月4日，潘两学通过中国农业银行一次性转支15万元、通过中国工商银行POS机交易三次各5万元，共出借给陈姜材30万元。2014年8月7日，陈姜材向潘两学出具一份格式《借条》，载明：“今（潘两学）借给陈姜材人民币（300000.00）叁拾万圆整。借款期限自2014年8月7日起至—年—月—日止，共—个月，利率为每月—%，手续费为每月3%，全部本息于—年—月—日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金—%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：陈姜材（按捺手印）身份证号码：（按捺手印）担保人：身份证号码：借条出具时间：2014年8月7日（按捺手印）”。2014年9月1日，潘两学通过中国建设银行向陈姜材转账10万元，同日，陈姜材向潘两学出具一份《借条》，载明：“今到潘两学现金100000元整（壹拾万元整）用于经营资金周转借款人：陈姜材2014、9、1”。另外，潘两学持有陈姜材于2014年8月15日出具的一份《借条》，借条格式与2014年8月7日出具的借条内容基本一致，约定利率为每月3%，对该《借条》载明的借款30万元，潘两学在本案中并未主张。2014年9月15日，陈姜材向潘两学银行转账18000元。庭审后，经潘两学的委托诉讼代理人向潘两学核实，潘两学认可收到该笔款项，辩解是陈姜材支付的利息（2014年8月4日借款30万元和2014年8月15日借款30万元各一个月按月利率3%计算）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，潘两学依据借条及转账凭证要求陈姜材归还借款，陈姜材认可收到上述款项，抗辩系潘两学投资合伙开当铺，并非借贷关系，但陈姜材所提供的证据并不能证明陈姜材与潘两学之间系合伙关系，该40万元系入伙资金，其依法应当承担举证不能的不利后果，该抗辩理由本院不予采信，故本院认定潘两学两次借款共40万元给陈姜材的事实成立。陈姜材未能偿还借款的行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。由于双方没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，潘两学要求陈姜材偿还借款40万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于潘两学主张的利息问题，2014年8月7日出具借款30万元的借条中约定手续费为每月3%，结合陈姜材于2014年9月15日向潘两学支付18000元但双方并未对借款本金予以重新修改确认的客观事实，说明双方之间确有支付利息的约定，手续费约定实为双方对利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”，现潘两学主张将该笔借款30万元的月利率调整为2%，本院予以准许，由于该笔款项于2014年8月4日实际转账到陈姜材账户，借条系事后补写，则计息时间自2014年8月4日起算。对于2014年9月1日借款10万元的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于该笔借款双方未约定有利息和还款时间，以何日期为逾期开始日并不明确，故本院确定该笔借款的逾期利息从潘两学到人民法院起诉之日即主张权利之日（2019年5月17日）起按年利率6%计算，对其主张按月利率2%自2014年9月1日起计算利息的诉请，本院不予支持。对于陈姜材于2014年9月15日偿还的18000元如何认定的问题，潘两学辩解是两笔30万元一个月按月利率3%计算的利息，由于潘两学并未对另一笔30万元主张权利，本院不予审查，将该笔还款计入2014年8月7日借条载明的30万元借款的利息，按月利率2%计算，扣减3个月利息，则该笔借款利息起算时间自2014年11月4日起算，至潘两学主张的2019年4月份（即4月4日），共54个月，利息为324000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈姜材于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘两学借款本金40万元及利息324000元，共计724000元（剩余利息分别计算如下：以30万元为基数按月利率2%自2019年4月5日起计付至本金30万元还清之日止；以10万元为基数按年利率6%自2019年5月17日起计付至本金10万元还清之日止）；二、驳回原告潘两学的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6170元，由原告潘两学负担925元，被告陈姜材负担5245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李 蓉二〇一九年七月二十九日书记员 左俞徽