wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3402号之一 原告：沈东波，男，1973年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。 被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区郑集镇。 法定代表人：李高金，该公司经理。 原告沈东波诉被告江苏盛业建设集团有限公司债权转让纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款本息158728元。事实和理由：2013年3月1日，江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称“圣邦公司”）与被告就润金城防火门安装工程订立了《消防产品购销合同》，合同约定了产品规格、单位、数量、单价、交货日期及期限等，圣邦公司后将润金城防火门安装工程承包给了原告。圣邦公司依照约定安排进场制作安装，20134年6月将竣工的防火门工程交付给被告，原告完成工程总造价为538863元。被告陆续支付工程款累计42万元，至2017年1月尚欠118863元，被告延期支付工程给圣邦公司造成利息损失39865元，目前圣邦公司对被告享有债权158728元，2019年4月16日，圣邦公司将对被告债权158728元转让给了原告，并将债权转让事宜及受让人信息通知了被告，被告在收到债权转让通知后拒绝向原告支付相应款项，故原告诉至法院。 被告盛业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据我国民事诉讼法第21条第1、2款的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告公司住所地在铜山区，不在云龙区管辖范围内，故本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告沈东波起诉被告盛业公司是依据债权转让法律关系，该债权转让法律关系的基础法律关系是案外人圣邦公司与盛业公司之间的购销合同关系，盛业公司享有基于原合同产生的实体或者程序上的抗辩权，该债权转让合同纠纷的管辖仍应依原合同的约定和法律的规定确定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案转让的标的是消防产品的购销款，原合同的主体发生变更，原告基于债权转让取代圣邦公司的债权人地位，成为新合同关系的当事人。因此该案的争议标的属于给付货币，原告作为接收货币的一方所在地为合同履行地。但无论是合同履行地还是被告住所地均不在本院辖区，因此本院对该案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地法院，即徐州市铜山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送徐州市铜山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 侯亚菲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2214号 原告：安徽省宁国建设工程有限责任公司，住所地宁国市宁城北路**，统一社会信用代码913418811534382497。 法定代表人：向崇华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓庆平，男，1965年4月15日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。 被告：安徽飞达新材料科技有限公司，，住所地宁国市港口生态工业园区统一社会信用代码91341800588898236X。 诉讼代表人：汪莉，管理人组长。 被告：安徽飞达实业有限公司，，住所地宁国市三津大道**统一社会信用代码91341800746752823T。 诉讼代表人：汪莉，管理人组长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李鑫，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，系管理人成员。 被告：安徽飞达置业有限公司，，住所地宁国市三津大道**统一社会信用代码91341881799811700D。 法定代表人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告安徽省宁国建设工程有限责任公司与被告安徽飞达新材料科技有限公司、安徽飞达实业有限公司、安徽飞达置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽省宁国建设工程有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告对三被告享有235.04万元债权，并确认原告对被告的债权享有优先权；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，案涉民事起诉状和授权委托书上均无原告法定代表人的署名，邓庆平当庭陈述其“要求确认邓庆平对三被告享有235.04万元的债权，并确认邓庆平对三被告的债权享有优先权”，本案民事起诉状上具状人处是由邓庆平署名、对钟霞律师出具的授权委托书上委托人处是由邓庆平署名，而邓庆平当庭陈述其非原告单位员工。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省宁国建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费25603元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  周 玮 二〇一九年七月十八日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2926号原告：王法航，女，汉族，1997年12月18日出生，住西安市雁塔区。原告：王法宇，女，汉族，1981年9月11日出生，住哈尔滨市道外区。二原告委托诉讼代理人：柳艳，系二原告之母。被告：涿州则润养老服务有限公司，住址：涿州市东仙坡镇尚庄村东，统一社会信用代码：91130681MA08F9JK56。法定代表人:张婷婷。委托诉讼代理人：何佳，公司员工。原告王法航、王法宇与被告涿州则润养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王法航、王法宇的委托诉讼代理人、被告涿州则润养老服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法航、王法宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房排卡费20000元；2.判令被告支付利息2000元，误工费、交通费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，二原告之母柳艳在被告售楼处刷卡交纳购房排卡费20000元，被告为其开具了收款收据。后经了解情况，二原告决定不购买该处的房产。2018年2月份，二原告之母向售楼处提出退费请求。时至今日，二原告之母多次催促被告退费，未果。期间，额外有利息、误工费、交通费损失。特起诉至法院。被告涿州则润养老服务有限公司辩称，原告将购房排卡费交到售楼处，未交到我公司，我公司未收到原告的排卡费，原告应向售楼处的售楼员主张返还该笔排卡费；原告主张的利息等其他损失与我公司无关，我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月4日，原告王法航、王法宇向被告涿州则润养老服务有限公司交纳“则润庄园”1-2-605号和2-1-603号房屋定金20000元。被告涿州则润养老服务有限公司为二原告出具收款收据。二原告在交纳定金后，没有购买上述两套房屋。以上事实有收据一张及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承担民事责任的方式：返还财产，赔偿损失。本案中，原告王法航、王法宇向被告涿州则润养老服务有限公司交纳定金20000元后并未购买房屋，故被告应当将定金20000元及利息退还给二原告。二原告在向被告主张退费过程中，造成二原告交通费损失500元，被告应予赔偿。二原告未提交误工费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告涿州则润养老服务有限公司于判决生效后三十日内退还原告王法航、王法宇定金20000元及利息（利息自2019年6月5日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告涿州则润养老服务有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告王法航、王法宇交通费500元。三、驳回原告王法航、王法宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告王法航、王法宇负担112元，由被告涿州则润养老服务有限公司负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年七月二十三日书 记 员 褚 雷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执781号 申请执行人刘俊生，男，1971年3月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被执行人齐芳，女，1978年10月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人王玉龙，男，1977年10月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人刘俊生与被执行人齐芳、王玉龙合同纠纷一案，本院（2018）冀0802民初5544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人进行网络查询、传统查询等，并将查询结果告知申请执行人，其表示认可法院查询结果。本院已对被执行人齐芳名下位于承德市双桥区x城x-x-x室房产进行了查封，系轮候查封。通过约谈，申请执行人未能提供被执行人齐芳、王玉龙其他可供执行财产线索，认可被执行人暂无可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王宏钢
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初5976号 原告：王怀庆，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：段小伟，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王冬，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王怀庆与被告段小伟、王冬民间借贷纠纷一案中，原告王怀庆于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结段小伟、王冬的银行账户（金额为41800元）或冻结同等价值的其他财产。原告王怀庆以中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司的保单保函提供担保。 本院认为，原告王怀庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结段小伟、王冬的银行账户（金额为41800元）或冻结同等价值的财产。 财产保全费418元，由被告段小伟、王冬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅萍 二〇一九年七月三日 书记员  韦永强
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6431号 原告：张要，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：朱大伟，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102.104室，统一社会信用代码91341200675894030T。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜南支公司,,住所地阜阳市阜南县三塔北路**统一社会信用代码91341225355158587Y。 法定代表人：郑兴旺，该公司经理。 本院在审理原告张要与被告朱大伟、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张要于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张要撤回起诉。 案件受理费589元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费539元；由原告张要负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚 平
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执188号之一 申请执行人：左传奇，男性，1992年04月27出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：周彬，男性，1985年09月15出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人左传奇与被执行人周彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执641号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地:邵武市晒口街**,统一社会信用代码:91350781793767649L。。 法定代表人:潘小生,主任。 被执行人：葛银英，女，1973年4月13日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称晒口信用社）与被执行人葛银英信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2208号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  温惠彬
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5090号 原告：黄向红，男，1964年5月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：卢正桂，男，1976年8月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村****楼**。 负责人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：孙佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告黄向红与被告卢正桂、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向红的委托诉讼代理人钱俊杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告卢正桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄向红向本院提出诉讼请求：判令卢正桂、太平洋保险公司赔偿各项损失合计335754元。事实与理由：2017年12月25日6时55分，卢正桂驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至136K+900M人行横道处，与由南向北黄向红驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄向红受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，卢正桂负事故的主要责任，黄向红负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000，不计免赔），事故发生在保险期间内。黄向红的损失未获得赔偿，遂诉至法院。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及卢正桂驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，该司在限额内已赔付86974.21元。对黄向红主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保并剔除从药房购买的药费；2.住院伙食补助费标准无异议，天数认可住院天数;3.营养费无异议；4.护理费认可70元/天,认可鉴定天数；5.伤残赔偿金按农村标准计算九级伤残；6.精神损害抚慰金认可8000元；7.误工费由法院依法审核；8.交通费认可500元；9.财产损失认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，黄向红至泰兴市人民医院、泰兴市南新卫生院治疗，住院共67天。除第一次诉讼中处理的医疗费外，黄向红另外产生医疗费25833元。因治疗需要，黄向红从泰兴市华康药房购买相关药品，支出医疗费326元，以上医疗费合计26159元。黄向红治疗期间聘请护工护理31天，支出护理费3720元。2019年2月14日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人黄向红因交通事故致脑外伤所致脑外伤所致精神障碍，其日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。2.被鉴定人黄向红受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。黄向红支出鉴定费4815元。 再查明，黄向红曾就先期发生的医疗费向本院起诉，本院于2018年6月19日作出（2018）苏1283民初4802号民事判决，太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元，在商业三者险限额内已赔付76974.21元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄向红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，卢正桂驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，卢正桂负事故的主要责任，黄向红驾驶的非机动车，负事故的次要责任，故黄向红的损失应由太平洋保险公司在交强险限额余额内承担全部赔偿责任，超出部分，由太平洋保险公司承担80%，其余损失由黄向红自行负担。 关于黄向红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，黄向红主张26159元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。太平洋保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，黄向红主张1360元（20元/天×68天）。黄向红因本起事故住院67天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1340元。 3.营养费，黄向红主张2400元（20元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。 以上损失合计29899元，太平洋保险公司应赔偿23919.2元（29899元×80%）。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，黄向红主张41500元（100元/天×415天），根据其提交的工资银行流水，事发前六个月黄向红的月平均工资为2266.67元，自事发之日至评残前一日共计415天，黄向红的误工损失为31355.60元（2266.67元/30天×415天）。 2.护理费，黄向红主张14400元（120元/天×120天），黄向红聘请护工护理31天，共支出护理费3720元，系实际发生的费用，本院予以支持。对其他护理期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，故该项损失为12620元（3720元+89天×100元/天）。 3.残疾赔偿金，黄向红主张283200元（47200元/年×20年×30%），黄向红收入来源于非农，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。黄向红因本起事故构成一个八级残疾。残疾赔偿金为283200元。 4.精神损害抚慰金，黄向红主张15000元，其因本起事故致一个八级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定12000元。 5.交通费，黄向红主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄向红的医疗地点及伤情，本院酌定为1200元。 以上损失合计340375.6元，由太平洋保险公司赔偿294300.48元[（340375.6元-110000元）×80%+110000元]。 三、财产损失赔偿项目 财产损失，黄向红主张1200元，双方均无异议，本院予以认定，由太平洋保险公司予以赔偿。 综上，太平洋保险公司共应赔偿黄向红319419.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄向红319419.68元； 二、驳回黄向红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，鉴定费4815元，合计5841元，由黄向红负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年七月二十九日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0281刑初118号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张峰，男，1982年10月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，讷河市馨苑家园安心早餐店业主，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2019年4月15日因涉嫌故意伤害被讷河市公安局刑事拘留，同年4月24日经讷河市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。2019年6月6日因涉嫌故意伤害罪被讷河市人民检察院取保候审。2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。指定辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人张峰及其指定辩护人李树维到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2019年3月2日5时许，被告人张峰在其经营的讷河市安心营养早餐店内工作，被害人周某（男，34岁）酒后到店用餐，因对服务员徐某态度不满而进行辱骂，张峰妻子王某1与周某理论也被其辱骂，张峰闻讯从后厨出来与周某发生口角后互相殴打，张峰用拳头将周某鼻部打伤。经鉴定，周某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人张峰于2019年4月15日在讷河市邮储银行食堂被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，同时具有赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，故向本院提出判处被告人张峰六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。被告人张峰对公诉机关指控的故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性不持异议，但认为被告人张峰具有初犯、积极赔偿被害人，并取得其谅解的酌定从轻处罚情节，及认罪认罚的法定从宽处罚情节。同时，被害人对本案的发生具有重大过错，故建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年3月2日5时许，被告人张峰在其经营的讷河市安心营养早餐店内工作，被害人周某（男，34岁）酒后到店用餐，因对服务员徐某态度不满而进行辱骂，张峰妻子王某1与周某理论也被其辱骂，张峰闻讯从后厨出来与周某发生口角后互相殴打，张峰用拳头将周某鼻部打伤。经鉴定，周某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人张峰于2019年4月15日在讷河市邮储银行食堂被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：一、书证1.讷河市公安局案件来源，证实本案系110接警的事实。2.讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实被告人张峰系完全刑事责任能力人，符合故意伤害罪的主体构成案件，现实表现一般的事实。3.认罪认罚材料，证实被告人张峰自愿认罪认罚的事实。4.赔偿和解协议书、收条、谅解书，证实被告人妻子代表其与被害人达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解的事实。二、证人证言1.证人徐某的证言，证实案发当天被害人酒后到其服务的早餐店用餐，因琐事对其进行辱骂。在被害人伸手拽饭店老板娘手链时与饭店老板发生厮打的事实。2.证人王某1的证言，证实案发当天被害人到其经营的早餐店用餐时与被告人发生厮打的事实。3.证人王某2的证言，证实案发后被害人受伤情况及就医情况，以及案发后被害人未发生厮打或磕碰的事实。4.证人马某的证言，证实被害人受伤后被医院诊断为鼻梁粉碎性骨折，及案发后未发生厮打或磕碰的事实。三、被害人陈述被害人周某的陈述，证实案发当天其到被告人经营的早餐店就餐时因饭店老板娘佩戴手链一事与饭店人员发生口角，而后被被告人打伤的事实。四、被告人供述被告人张峰的供述，证实案发当天被害人到其经营的早餐店用餐时与其发生厮打，并被其打伤的事实。五、鉴定意见齐齐哈尔市讷河公安局司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字[2019]19号鉴定书，证实被害人周某鼻部损伤评定为轻伤二级。六、勘验笔录讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。被告人张峰及辩护人均无证据向法庭出示。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张峰具有到案后如实供述自己犯罪行为的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，以及积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被害人周某酒后无故辱骂他人，对本案的发生具有过错，辩护人的辩护意见予以支持。被告人张峰符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏宇人民陪审员  魏金鹏人民陪审员  回广燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  张婷婕本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8264号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：谭德鑫，男，1987年7月26日出生，土家族，住湖北省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谭德鑫、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币33,674.79元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1221号原告：顾家坤，男，1957年3月27日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁峰区。被告：姜涛，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告顾家坤与被告姜涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾家坤到庭参加诉讼，被告姜涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾家坤向本院提出诉讼请求：要求被告姜涛给付抽沙款、装车费、柴油款合计85,835元并支付从起诉之日起至实际给付之日的利息。事实和理由：顾家坤为姜涛抽沙、装沙，卖给其柴油，合计欠款85,835元。姜涛未答辩。顾家坤提交抽砂协议书二份，拟证实与姜涛存在抽沙劳务合同关系，姜涛加上欠购买顾家坤抽沙船款共计欠款110，000元的事实。该证据具有客观性、真实性、合法性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾家坤为姜涛抽沙、装沙，并卖给姜涛柴油，姜涛与顾家坤于2017年9月20日签订的抽砂协议书中体现姜涛欠顾家坤110,000元，此欠款中顾家坤承认还包含欠购买顾家坤抽沙船款34,000元（顾家坤已另案起诉）。扣除该欠款姜涛应欠顾家坤抽沙、装沙劳务费及卖给姜涛柴油款76,000元。本院认为，顾家坤与姜涛之间存在抽沙、装沙、买卖柴油的法律关系，双方在抽砂协议书中已对欠款数额进行了确认，姜涛应当给付，但应扣除顾家坤认可的欠购买顾家坤抽沙船款34，000元。综上所述，顾家坤要求姜涛给付抽沙、装沙劳务费及卖给姜涛柴油款并支付利息的诉讼请求中的合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告姜涛给付原告顾家坤抽沙、倒沙劳务费及卖给姜涛柴油款76,000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取973元，由被告姜涛负担860元，由原告顾家坤负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  刘方二〇一九年七月二十九日书记员  王雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10654号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郭培泉，男，1982年4月9日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县台商投资区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭培泉银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭培泉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执恢10号申请执行人：刘玉川，男，1956年7月6日生，汉族，住曲阳县。申请执行人：刘志良，男，1941年9月2日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘金刚，男，1964年2月3日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘金水，男，1969年1月1日生，汉族，住曲阳县。申请执行人刘玉川、刘志良与被执行人刘金刚、刘金水民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初1341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23.1505万元，缴纳执行费3373元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月22日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年6月11日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 彭世荣审判员 王玉敬二〇一九年七月二十二日书记员 杨 刊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执757号申请执行人：赵志平，男性，1971年05月31出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：何学堂，男性，1973年12月04出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行赵志平与何学堂借款合同纠纷一案中，于2019年3月9日向发出执行通知书，责令何学堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款143601元。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ一九年七月九日书记员 张 磊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初9558号原告：卢国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：宋延龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告卢国庆与被告宋延龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国庆到庭参加诉讼。被告宋延龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。卢国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠付货款2万元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自被告最后一次付款之日的次日即2017年1月27日计算至实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告开始给被告承包的工地供料。后被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款2.3万元。2017年1月26日，被告给付原告3千元，尚欠2万元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告给被告供应水泥等施工材料，被告在相应的送货单以及出库单上签字确认。2017年1月20日，被告向原告出具欠条，内容为：“今麦钟桥游泳馆工地欠卢国庆沙子、水泥、石子款共计贰万叁仟元整。计23000元。2017年1月20日。欠款人：宋延龙。”2017年1月26日，被告以转账方式向原告支付3000元。原告亦在上述欠条上予以备注。后因被告未给付剩余货款，原告诉至本院。被告至今尚欠原告货款2万元。上述事实，有欠条、送货单、出库单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款2.3万万元。原告据此要求被告给付剩余欠款及逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延龙于本判决生效后十日内给付原告卢国庆货款2万元；二、被告宋延龙于本判决生效后十日内给付原告卢国庆逾期付款利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年一月二十七日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告宋延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙静波人民陪审员  李凤华人民陪审员  梁惠明二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执929号申请执行人：包国忠，男，1951年8月20日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘文林人民路140号。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：乔亚红，女，1975年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张为民，男，1974年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人包国忠与被执行人乔亚红、张为民民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初11828号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人借款200000元及2017年2月28日前所欠的利息18200元，2017年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息、诉讼费用4425元。因被执行人乔亚红。张为民未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人包国忠向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为。并对被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请人包国忠，并要求其向本院提供被执行人乔亚红。张为民可供执行的财产线索，申请人包国忠明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人包国忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人乔亚红、张为民是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人乔亚红、张为民有可供执行的财产，申请人包国忠亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  周益民二〇一九年七月二十三日书记员  黄 洪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初773号原告：王传伟，男，1969年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：魏俊献，男，1972年出生，汉族，住新野县。原告王传伟与被告魏俊献民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传伟及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加了诉讼，被告魏俊献经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25800元及利息，利息自2016年2月5日起按月息1分5厘计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过他人介绍为被告装修房屋相识，2016年2月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款25800元，并承诺使用三个月，利息1分5厘，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未予偿还。现诉至法院，请求依法判决。被告魏俊献未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份及证人王某、于某证言各1份，本院经审查后认为，上述证据能够互相印证，故本院予以采信。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王传伟因给被告魏俊献装修房屋认识，2016年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺使用三个月，利息1分5厘，当天，被告魏俊献将所借的20000元及所欠原告的装修款5800元合并计算后给原告出具借条一张，内容为：“借条今借王传伟现金贰万伍仟捌佰元整。小写25800元利息1分5。5月5号还款。魏俊献2016.2月5号”。借款到期后，原告找被告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并向原告出具了借据。故原告作为贷款人，请求判令被告魏俊献偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告为被告装修房屋，被告拖欠装修款未支付，被告应当承担继续支付的义务。被告将所拖欠的装修款与借款一并出具借条，并约定了利息及还款时间，既是对借款利息的约定也是对拖欠原告装饰装修款项给原告造成损失情况予以赔偿的承诺，双方的约定内容不违反法律规定，本院依法予以支持。因借据上显示“利息1分5”，该利息约定未明确为月息还是年息，按照有利于被告的解释，利息应为年息1分5厘，故被告共应偿还原告借款本金20000元及装修款5800元，并均自2016年2月5日起按年息1分5厘计付利息至款付清之日止。被告魏俊献经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏俊献于本判决生效之日起十日内偿还原告王传伟借款本金20000元及利息，利息自2016年2月5日起按年息1分5厘计付至款付清之日止；二、被告魏俊献于本判决生效之日起十日内支付原告装修款5800元及利息，利息自2016年2月5日起按年息1分5厘起计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，由被告魏俊献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁 飒人民陪审员  邓洪印人民陪审员  于 露二〇一九年七月二十九日书 记 员  苏 桓
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402财保32号 申请人：合肥永创机械加工有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路庐阳工业园。 法定代表人：王宗启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：淮南赛力威机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园内。 法定代表人：陈明跃，该公司总经理。 申请人合肥永创机械加工有限公司与被申请人淮南赛力威机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人淮南赛力威机电设备有限责任公司存款6934057.16元（开户行：徽商银行股份有限公司淮南洞山支行,账号：18×××38；开户行：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，账号：18×××03）。担保人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司用保额为6934057.16元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1335419192019000046）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淮南赛力威机电设备有限责任公司存款6934057.16元（开户行：徽商银行股份有限公司淮南洞山支行,账号：18×××38；开户行：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，账号：18×××03）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇一九年七月三十日 书记员  郑禹宸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保321号焦永锁：本院民三审判团队于2019年7月18日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1471号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对二被申请人焦永胜、孙连英位于稷山县翟店镇太宁村北永鑫造纸厂价值38000元的设备（8吨锅炉一台、造纸红钢一个、导轨、废铁，共计20吨）的查封；二、解除对担保人宁改良所有的晋M07A**宝骏牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、焦永胜、孙连英位于稷山县翟店镇太宁村北永鑫造纸厂价值38000元的设备未予查封，不存在解封；二、解除对担保人宁改良所有的晋M07A**宝骏牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月十八日书记员 ：张锐颖
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初1661号 原告张玉萍，女，汉族。 委托诉讼代理人常睿，男，甘肃吉庆律师事务所律师。 被告安雅敬，女，汉族。 委托诉讼代理人李强，甘肃萃英律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵燕，甘肃萃英律师事务所实习律师。 原告张玉萍与被告安雅敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉萍及其委托诉讼代理人常睿与被告安雅敬委托诉讼代理人李强、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉萍向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款123,200元，支付利息10,472元（自2017年10月计算至2019年5月，共计17个月，年利率6%）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月至9月，被告安雅敬向原告张玉萍陆续借款140,000元，2017年9月被告偿还16,800元，剩余123,200元欠款到期后，被告迟迟未还，拖欠至今。经多次催要无果，向法院起诉。 原告提供的证据有：1.原告工资证明一张，证明原告的出借资金来源和出借能力。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为证明目的不成立；2.借条三份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款本金140,000元；3.建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告出借资金系其自有资金；4.证人证言一份，证明部分借款来自原告向其朋友转借的事实；5.微信聊天记录打印件一份，证明原、被告之间借款的事实。 被告安雅敬辩称，原、被告之间的款项来往属实，但双方之间不是民间借贷关系，而是代理关系，请法院依法驳回原告诉请。 被告提供的证据有：1.2017年8月9日被告向原告转款16,800元的转账记录一份，证明被告向原告支付过营业收入；2.字号为“喵酱的小厨”的小吃店内物品照片、视频一份，该物品与原告家经营的店内物品一样，系原告2018年4月从“喵酱的小厨”店内拉走，证明原、被告之间是委托代理关系；3.称为“西固区堡恋薯小吃店”和“西固区喵酱的小厨餐饮店”工商登记信息各一份，被告陈述其不认识该“西固区堡恋薯小吃店”的负责人，该店系原告联系转让，证明原、被告之间是委托代理关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告因宗教仪式活动认识，认识后双方来往较多。2017年7月前后，原告向被告陆续转款140,000元。 以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间法律关系是民间借贷还是委托代理关系。 关于原、被告诉争的法律关系问题。原告提交借条原件三份和微信来往记录一份。被告对三份借据系其手书无异议，被告作为具备完全民事行为能力人，对书写借条应当有着清醒的认识，应对书写借条的后果负责；被告对微信记录亦无异议，原告提交双方之间从2018年8月至2019年4月的微信、音频来往，联系内容为催要记录，微信记录对借条进行了佐证，明确指向原、被告之间存在借贷关系，依据举证规则，原告完成了证明原、被告之间借贷关系的举证责任。 被告对上述证据的真实性无异议，但否认双方之间存在民间借贷关系，并提出反驳主张。被告向法庭提交反证三份，分别是转款记录一份、“喵酱的小厨”的店内物品对比照片一份、工商登记信息两份。转款记录能够证明原、被告有钱款来往，不能单独证明原、被告之间的法律关系；对比照片中的物品是种类物而非特定物，不能证明原告家店内的物品是原告拉走的物品，即便是能够证明，也不能单独证明原、被告之间是代理关系；工商登记的负责人信息分别为李佳和潘巧慧，被告陈述其不认识“西固区堡恋薯小吃店”的负责人，主张“西固区堡恋薯小吃店”转让不是由其商谈完成，以此证明原、被告之间是委托关系。被告提交的三份证据没有一份证据直接证明双方是何种关系，均为间接证据，三份证据缺乏围绕其主张的必然联系，没有形成完整的证据链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告提供的证据不足以证明其与原告之间存在代理关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本院对被告的主张，不予支持。 关于借款本金和利息问题。原、被告对借款数额均无异议，借款本金本院确认为140,000元。原告明确被告偿还借款16,800元，对此本院不持异议。原告主张借款期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告安雅敬偿还原告张玉萍借款本金123,200元及利息10,472元，于本判决生效后三十日内付清。 已减半收取的案件受理费1,487元，由被告安雅敬负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  陈作席 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘兴涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17300号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：马舒姝，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省新化县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马舒姝金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告马舒姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金133269.05元并支付利息（暂计至2019年6月10日，应收利息333元、拖欠本金的罚息207.46元，应收利息的罚息1.73元，自2019年6月10日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10663元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告马舒姝未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告马舒姝作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度有效期自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为178000元，有效期自2018年5月21日至2019年5月21日；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。2.原告履约：原告于2018年5月23日、5月27日分别向被告发放贷款50000元、50000元，2018年8月16日发放两笔贷款，均为39000元，合计发放贷款178000元。3.被告违约：本案其中两笔借款已到期，被告未按时足额偿还本金及部分利息。暂计至2019年7月23日，被告尚欠原告本金128000元、利息725.75元、罚息791.16元、应收利息的罚息5.7元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为10663元。5.其他：本院于2019年7月14日向被告送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：被告马舒姝未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还已到期本息以及主张尚未到期的两笔借款提前到期，符合《贷款合同》的约定。故原告主张被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（应收利息的罚息即为复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生，但考虑到《贷款合同》明确约定因被告违约而给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，同时结合原告律师的工作量，本院酌情确定本案律师费为8000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马舒姝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金128000元、利息725.75元、罚息7javascript:void(0)91.16元、复利5.7元（罚息、复利暂计至2019年7月23日，此后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告马舒姝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失8000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1595元，由原告负担95元、被告马舒姝负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月二十九日书记员  孙婉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5578号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：罗凤清，女，1960年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告罗凤清、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币75,957.07元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1981号罪犯谢嘉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年10月25日作出(2017)苏0602刑初512号刑事判决，认定被告人谢嘉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年1月17日作出(2017)苏06刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年11月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢嘉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谢嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。另查明，判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢嘉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢嘉减去有期徒刑二十四天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初429号原告陈保重，男，汉族，1972年11月14日出生，住卫辉市。被告周希民，男，汉族，1971年6月14日出生，住新乡市。原告陈保重诉被告周希民土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈保重到庭参加了诉讼，被告周希民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2018年7月21日签订的租地协议；二、要求被告将堆放在原告土地上的附属物进行清理，并将原告土地恢复原貌、深耕、旋耕，使土地达到耕种条件；三、赔偿原告经济损失5880元。事实及理由：2018年7月21日，被告租用原告耕地2.8亩，双方签订租地协议，协议约定，原告将2.8亩土地租给被告，每亩租金1200元，赔青费每亩1000元，复耕押金3000元，被告先付三年租金再使用，7月20日付10000元，8月20日付5880元。之后被告仅仅支付原告10000元，下欠5880元，经原告催要至今未付。协议签订后，原告即将土地交付给被告使用，被告在原告土地上堆放了乱七八糟的附属物，但对于所欠原告的租金却迟迟不予支付，原告多次找打被告索要，被告以各种理由推辞，拖延不付。原告让被告将附属物进行清理并复耕，被告时而说尽快处理，时而又说让原告清理，但总是躲着不与原告见面。被告行为已构成严重违约，且给原告造成一定经济损失。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如原告之所请。被告周希民未到庭，亦未进行答辩。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月21日，原、被告签订租地协议，协议载明：“出租房愿将孙杏村道班以北2.8亩租给承租方使用，每亩地租金1200元，赔青费每亩1000元，复耕押金3000元，合计每年3360元。付三年租金再使用，以此类推，合同期限十五年。如合同到期乙方有权使用。承租方如未到租地协议使用年限放弃使用该宗土地，出租房概不退回承租方所付租金。承租方使用该宗土地到租地协议使用年限，不再续租土地协议，并将该土地恢复原貌、深翻、旋耕、使土地达到良好的条件后，出租房应退回承租方多交复耕押金，即3000元押金退还给承租方。如遇不可抗拒的自然灾害，政府干预、承租方经营不善给承租方造成的经济损失，出租方不承担任何责任。·注：7月20日先付3年租金1万元·8月20日再付5880元·本合同一式两份，双方签字摁手印后生效。·如有政府收回土地或政策上的改变出租方有权收回土地，如相邻土地租金上涨，承租方应补齐差价，如有其它意见不一致，出租方有权无条件收回土地·承租方：周希民·出租方：陈保重·2018年7月21日”。协议签订后，原告按合同约定将租赁土地交付给被告，被告于2018年7月20日支付给原告复耕押金现金3000元、赔青费现金2800元、租金现金4200元，合计10000元。剩余租金5880元，被告至今未支付给原告。该租赁土地原为农村耕地，被告租赁后在该租赁地上堆放大量黄土、建筑垃圾等杂物。原告多次联系被告，要求其支付剩余租金并腾清租赁地上杂物，被告各种推辞。为此，原告依法诉至本院，请求法院判准原告之诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》合同的法定解除的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的土地租赁协议，合法有效，双方当事人应当严格依约全面履行合同义务，原告依约将租赁土地交付给被告，被告却未依约全面履行支付租金的合同义务，被告至今尚欠原告租金5880元未支付，违反了合同的约定。被告以自己的行为表明不履行主要债务，符合法定解除合同的情形。原告主张解除土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告将堆放在涉案土地上的附属物进行清理，并将涉案土地恢复原貌、深耕、旋耕，使涉案土地达到耕种条件，根据合同约定，解除合同或终止合同后，被告应将租赁土地予以平整，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失5880元，证据不足，缺乏事实根据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，缺席判决如下：一、依法解除原、被告之间签订的租地协议；二、被告周希民于判决生效之日起十日内恢复原状即将堆放在涉案土地上的附属物进行清理，并将涉案土地恢复原貌、深耕、旋耕，使涉案土地达到耕种条件（与周边相邻耕地齐平）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  邢宇飞二〇一九年七月八日书 记 员  康 阳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2025号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长。 被告：晋州市昌益纺织有限公司，，住所地：晋州市安家庄统一社会信用代码：91130183089435042B。 法定代表人：周振朝，系该公司经理。 被告：王嘉，女，1981年9月24日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王嘉、晋州市昌益纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王嘉偿还原告借款98万元及相应的利息和罚息；2、依法确定原告和王嘉之间抵押有效，判令以抵押物优先偿还王嘉的98万元借款及相应的利息和罚息：3、依法判令被告晋州市昌益纺织有限公司对王嘉的98万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；4、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 2016年6月20日，被告王嘉与原告签订了晋州市联社农信借字（2016）第12502016339778号借款合同，借款98万元。同日晋州市昌益纺织有限公司与原告签订了（晋）农信保字（2016）第12502016339778号保证合同为此笔借款提供担保。同日王嘉与原告签订了晋州市联社农信抵字（2016）第12502016339778号抵押合同用其名下房产一处为此笔借款提供抵押担保，借款期限从2016年6月20日至2017年5月29日，利率为月息8.881250‰。逾期的利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年6月20日以023149877号借款借据按约放款后，被告王嘉不按合同约定还款付息，现余本金98万元及部分利息和罚息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。原告于2019年7月10日提交一份被告王嘉住址不详的证明，被告王嘉长期不在身份证居住地居住，现具体居住地不详，无法提供确切住址。 本院经审查认为，被告王嘉具体居住地不详，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年七月十七日 书记员  高玉柳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴德坚，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴德坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金2248.1元、利息（含零售利息和现金利息）75.27元、分期手续费145.5元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2248.1元、利息75.27元、分期手续费145.5元、年费0元、违约金232.08元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月2日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴德坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2248.1元、利息75.27元、分期手续费145.5元及从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担46元，原告负担4元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2090号 原告：孙德才，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：李晋，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告孙德才与被告李晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李晋下落不明，不宜适用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  王献超 二〇一九年七月八日 书 记 员  牛晓林
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4769号原告：李燮敏，女，1973年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王伟、何丹莹，广东瀛杜律师事务所律师。被告：苏志明，男，1991年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李燮敏诉被告苏志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燮敏的委托诉讼代理人何丹莹，被告苏志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燮敏明确诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金人民币34000元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以34000元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年1月21日起计至实际清偿之日为止）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费5000元；4、判令本案的全部诉讼费用503元（受理费491元及快递费12元）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年9月20日与原告签订了《借款合同》约定被告向原告借款人民币40000元，且被告应于2019年1月20日应清偿全部借款。同日，原告通过手机银行向被告（收款账号：中国建设银行，转账借款40000元。为此，被告同时出具了《还款承诺书》及《收款收据》，并承诺准时归还本息。根据《借款合同》及《还款承诺书》承诺《借款合同》第7条约定：借款方必须按规定日期偿还本次借款金额，借款方如未能依时偿还，则视借款方违约，出借方按出借金额以每日万分之五为违约金支付给出借方。被告在借款后未偿还任何款项，原告多次要求被告清偿借款的本金4万元及违约金，但经原告多次催告无果。为追索涉案借款本金及违约金，原告委托广东瀛杜律师事务所律师代理其对被告提起诉讼，并为此支付律师费5000元。由于提起本案诉讼并致原告聘请律师以及支付律师费是因被告未能归还借款本息违约所造成的，根据《还款承诺书》，被告应承担原告未实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告苏志明答辩称：同意原告的全部诉讼请求，对原告陈述的事实理由没有异议。经审理查明：2018年9月20日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：借款方向出借方借款40000元；借款期限为从2018年9月20日起至2019年1月20日；借款方必须按规定日期偿还本次借款金额，借款方如未能依时偿还，则视借款方违约，按出借金额以每日万分之五为违约金支付给出借方。同日，原告其名下账号尾号为3073的招商银行账户向被告名下账号尾号为5707的中国建设银行账户转账共40000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要内容为：本人苏志明收到李燮敏借出款项40000元。同日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容为：本人承诺会按亲自签署的借据内容以及两份补充协议内容所述准时本息归还，如因本人不按期向出借人定期归还全部借款，出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由本人承担。2019年4月28日，李燮敏委托广东瀛杜律师事务所律师王伟、何丹莹提起本案诉讼，并为此支出了律师费5000元。庭审中，原告确认被告苏志明已还款6000元，并变更诉讼请求。庭审中，原告李燮敏的委托诉讼代理人陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费、诉讼保全费不需要法院退回，同意由被告迳付。本院认为:本案是民间借贷纠纷。李燮敏提交的《借款合同》、《收款收据》、《还款承诺书》、《招商银行账户历史交易明细表》、转账记录、《委托合同》、发票及原告的陈述，足以证明李燮敏、苏志明之间借款的合意以及李燮敏已实际出借40000元给苏志明的事实，故依法确认李燮敏与苏志明之间的借款合同关系依法成立有效。现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金34000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。被告未在还款期限内偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，现原告要求被告以34000为基数，从逾期之日即2019年1月21日起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准支付利息不高于法律规定的标准，本院予以确认。关于律师费、快递费，《还款承诺书》中约定了苏志明自愿承诺如未按约定还款，承担李燮敏为实现债权而支付的一切费用（包括律师代理费等）。现苏志明亦同意该诉讼请求，故李燮敏诉请苏志明支付李燮敏因提起本案诉讼所产生的律师费5000元、快递费12元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告苏志明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燮敏清偿借款本金34000元；二、被告苏志明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燮敏支付借款利息（以借款34000元为本金，从2019年1月21日起计至实际清偿之日止，按每日利率0.05%计算）；三、被告苏志明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燮敏支付律师费5000元；四、被告苏志明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燮敏支付快递费12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告苏志明负担（由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年七月三十日书记员  彭 嫦吴培微
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执797号申请执行人：河南恒云食品有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬九路南侧、淇园路西侧。法定代表人：任攀攀，该公司总经理。被执行人：赵伟华，男，1971年8月10日出生，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人河南恒云食品有限公司与被执行人赵伟华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伟华名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟华的存款150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年七月二十七日书记员  王 康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2318号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系该公司员工。被告：陈文权，男，1988年2月12日出生，汉族，住广，住广东省始兴县div>被告：陈佳锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住广，住广东省始兴县div>上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈惠枝、李爱容组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加诉讼，陈文权、陈佳锋经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文权立即向凝睿公司归还垫付款71706.82元；2.判令陈文权向凝睿公司支付利息11745.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令陈佳锋对陈文权的上述债务承担共同还款责任；4.判令陈文权、陈佳锋共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：陈文权为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月15日，凝睿公司与陈文权、陈佳锋签订了《履行担保服务合同》。合同约定，陈文权向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为陈文权按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定陈佳锋为陈文权上述债务的共同债务人。合同9-3条约定如陈文权未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，陈文权应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，陈文权与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈文权向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金91738元以支付购车款和相关服务费，透支资金陈文权分36期（一月一期）偿还，凝睿公司按约定为陈文权的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，陈文权违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月15日宣告陈文权的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿陈文权的全部债务。凝睿公司截至2018年3月21日代陈文权向艮山支行清偿了71706.82元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但陈文权一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。陈文权、陈佳锋没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文权、陈佳锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，凝睿公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，案外人广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、陈文权（乙方）、陈佳锋（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎公司（以下简称戊方）签订《履约担保服务合同》，约定因乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方拟向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡，透支资金的金额为80316.15元，包含融资额73990元、担保服务费6326.15元。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人。丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2017年9月1日，中国工商银行杭州艮山支行与陈文权签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈文权因向凝睿公司购买车辆申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为73990元；透支资金分36期偿还；陈文权需向银行支付手续费6326.15元，手续费亦分36期支付。2018年3月15日，因陈文权未按上述合同约定支付每月款项，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，主张因陈文权累计3期未能全额偿还透支资金，按照合同约定宣布分期付款合同提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。2018年3月21日，凝睿公司向中国工商银行杭州艮山支行支付71706.82元，用于清偿《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。2018年12月3日，中国工商银行杭州艮山支行出具《代偿证明》，确认凝睿公司于2018年3月21日为陈文权代偿71706.82元，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务已经全部清偿。本院认为，《履约担保服务合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当根据约定行使权利、履行义务。凝睿公司提交的证据充分证明其已经为陈文权向中国工商银行杭州艮山支行代偿71706.82元，清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务。根据《履约担保服务合同》的约定，陈文权、陈佳锋应当共同向凝睿公司归还代偿款项71706.82元，并自代偿之日起支付资金占用费。对于资金占用费，合同约定按日千分之一计算，现凝睿公司在诉讼中自行调整按日利率万分之六从垫付次日起算资金占用费，是其对自身权利的处分，利率标准亦没有违反法律规定，本院予以支持。陈文权、陈佳锋经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文权、陈佳锋应于本判决生效后十日内归还代偿款项71706.82元予浙江凝睿汽车销售服务有限公司；二、陈文权、陈佳锋应于本判决生效后十日内支付以71706.82元为本金自2018年3月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息予浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费1886.32元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由陈文权、陈佳锋负担，其应与上述判项确定的债务一并迳付浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  李爱容二〇一九年七月十二日书 记 员  李佩珊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1147号 原告：王能谊，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：吴思博，男，1992年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴昌汝，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省政和县。 原告王能谊与被告吴思博、吴昌汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王能谊向本院提出诉讼请求：1.被告吴思博偿付原告借款4万元及利息（自2018年10月23日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；2.被告吴昌汝承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月22日，被告吴思博以做生意紧缺资金为由，在被告吴昌汝的自愿担保下向原告借款4万元，有二被告共同出具的借据为凭。借款时未约定还款期限，约定借款利息按月利率3%计算以及约定担保责任。借款后被告吴思博依约支付利息至2018年10月22日止，之后便未再支付借款利息。原告因急需用钱自2018年10月起多次向二被告催讨借款，但是二被告均以各种理由推拖，至今借款本金及尚欠的利息未还。 被告吴思博、吴昌汝未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借据、二被告的身份证照片加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据可证明被告吴思博在被告吴昌汝的担保下于2018年5月22日向其借款4万元及按月利率3%（折年利率36%）计息的事实。借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告吴思博返还借款，被告吴思博应当根据原告请求及时偿还借款4万元。原告请求被告吴思博支付自2018年10月23日起按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据上述借据中载明的有关担保事项，以及《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告吴昌汝对上述款项承担连带偿还责任，予以支持。被告吴昌汝承担保证责任后，有权向被告吴思博追偿。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴思博应于本判决生效之日起十日内偿付原告王能谊借款4万元及利息（自2018年10月23日起至还款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告吴昌汝对上述款项承担连带保证责任； 三、被告吴昌汝承担连带保证责任后，有权向被告吴思博追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933.50元，由被告吴思博、吴昌汝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年七月三十一日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1182号 上诉人（原审被告）：叶清海，男，汉族，1991年9月19日出生，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**)。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 上诉人叶清海与被上诉人九牧厨卫股份有限公司，原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初51号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人叶清海未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶清海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年七月三十日 书记员  吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2889号之八申请执行人：司马楹，男，地址：温县。被执行人:马腾飞，男，地址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2889号之八裁定书，于2019年07月24日向被执行人马腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马腾飞在中国银行账户内存款人民币137118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  王成文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9278号之一 被执行人龙永强。 关于被执行人龙永强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初239号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙永强应缴纳罚金人民币4000元，退赔被害人彭某人民币26201元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  李姗姗
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初173号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人王某某，女，住辽宁省盖州市。2017年3月27日因吸食毒品被行政拘留十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人张广玲，山东谌润律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）497号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。我院于2018年12月20日作出（2018）鲁0105刑初482号刑事判决。宣判后，济南市天桥区人民检察院提出抗诉。济南市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁01刑终91号刑事裁定，撤销原判，发回重审,本院于2019年4月18日立案。在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年5月7日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员赵培林、检察官助理王睿出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人张广玲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2017年3月，毕某某（已判刑）联系侯某某（已判刑）购买毒品。2017年3月10日，被告人王某某在侯某某安排下，称量、封装10.17克甲基苯丙胺（冰毒，鉴定纯度71.6%），并将其藏匿在淄博市张店区一处指定位置后，由侯某某通知毕某某自行取走。毕某某驾驶车辆将毒品运至济南市天桥区出售给特情人员时被抓获。被告人王某某参与贩卖甲基苯丙胺7.28克。同年3月27日，被告人王某某被公安机关抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王某某系从犯且归案后如实供述犯罪事实。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人王某某具有自首情节；2、被告人王某某系初犯；3、被告人王某某系从犯；4、被告人王某某认罪态度好，辩护人未提供新的证据。经法庭审理查明：被告人王某某通过朋友介绍认识侯某某（已判决）后共同居住在山东省淄博市某小区。2017年3月，毕某某（已判决）联系侯某某购买毒品。2017年3月10日，被告人王某某根据侯某某的安排称量、封装了4包毒品，并将毒品藏匿在山东省淄博市某处的冬青树丛内。侯某某将毒品藏匿地点告知毕某某，毕某某自行将毒品取走。当日，毕某某携带毒品从淄博赶至济南市天桥区与买毒人交易时被公安人员当场抓获。公安机关在毕某某处扣押白色晶体4包，净重10.17克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，含量为71.6%。被告人王某某贩卖甲基苯丙胺折合7.28克。同年3月27日，公安机关将被告人王某某抓获，并对王某某采取取保候审的强制措施，其间公安机关联系不上被告人王某某，遂进行上网追逃，2018年9月10日被告人王某某到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、共同作案人侯某某的供述、证人毕某某的证言和辨认笔录证明：毕某某通过微信向他人出售毒品，并与买毒人约定了毒品交易的时间、数额和价格，后毕某某联系侯某某购买毒品。2017年3月10日晚，侯某某用微信联系王某某说有人要冰毒，让王某某从橱子内的电话盒子里拿出冰毒和塑料袋，称13克冰毒放在塑料袋里，大的塑料袋放10克，3个小的塑料袋各放1克。王某某将称好的冰毒放在长白山牌烟盒内，将烟盒放至淄博市某处的冬青树丛里，并将地点告知侯某某。侯某某将地址告知毕某某，毕某某将冰毒取走，并携带毒品赶至济南市天桥区与买毒人交易，后被公安人员当场抓获。2、书证扣押决定书、扣押清单、毒品照片、称量笔录、检定证书、取样笔录、理化检验报告书等证明：公安机关在毕某某处扣押手机1部，烟盒1个，烟盒内有白色晶体4包，经称量净重10.17克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.6%。3、聊天记录证明：毕某某从侯某某处购买毒品后对外出售的经过。4、吸毒现场检测报告书证明：侯某某、毕某某及被告人王某某的尿液经胶体金法检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。5、公安机关出具的抓获材料、发破案经过证明：2017年3月27日公安机关将王某某抓获，并对王某某采取取保候审的强制措施，其间公安机关联系不上被告人王某某，遂进行上网追逃，2018年9月10日被告人王某某到公安机关投案。6、书证户籍证明、公安行政处罚决定书证实：被告人王某某的自然身份情况。7、书证刑事判决书证明：侯某某、毕某某因本案被判刑的情况。8、被告人王某某对上述事实供认不讳。关于辩护人提出的被告人王某某具有自首情节的辩护意见。被告人王某某第一次归案系抓获归案，在取保候审期间违反规定联系不上，后又主动投案的行为不符合法律规定的自首情节。辩护人的该项意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人王某某系从犯、认罪态度好的辩护意见。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  徐 岩人民陪审员  崔 懿二〇一九年七月四日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执754号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王菊兰，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送执行本院作出的(2018)川0703刑初577号刑事判决书一案，确定的由被执行人王菊兰缴纳罚金35000元。经本院执行，截止2019年7月29日，本案执行到位0元，未执行到位金额35000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人王菊兰的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人王菊兰进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人王菊兰纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初577号刑事判决书所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30677号原告：李成，男，1964年5月12日出生，汉族，北京汽车公司退休职工，住北京市西城区。被告：北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里****楼**商业06-1。法定代表人：王硕。原告李成与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司（以下简称克莱悦尚公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告会籍费2600元，并解除双方之间的服务合同关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以2610元办理了入会两年的健身卡（含卡费10元），开卡时间为2019年3月3日。2019年4月1日，原告发现被告大门已经上锁，立刻联系了被告的销售人员任星，得知“当日维修电路暂时关门”。之后健身房的大门再也没有打开过。通过其他会员，原告得知被告因拖欠房租被房东锁门，该健身房约有近300名会员。原告及多名该健身房的其他会员要求被告正常营业，继续履行双方签订的服务合同。但是被告始终没有出面协商解决此事。被告已构成违约，故原告诉至法院。被告克莱悦尚公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，李成与克莱悦尚公司签订《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》，并向被告缴纳了2600元会费及制卡费10元。开卡卡号为001311，开卡后，李成仅上过两次体验课，并未进行实际消费。2019年4月1日，李成前往克莱悦尚公司进行健身时，发现克莱悦尚公司大门已经上锁，之后再也没有正常经营，持续至今。上述事实，有收据、会员卡、入会协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应自觉、全面地履行合同约定的义务。克莱悦尚公司收取了李成的服务费用，应当为其提供符合约定的游泳健身等服务内容，但克莱悦尚公司收取费用后未能向李成提供健身服务并关门停业，属于以自己的行为表明不履行主要合同义务，李成有权解除合同并要求克莱悦尚公司退还会费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李成与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司于2019年3月3日签订的《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》；二、本判决生效之日起七日内，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司退还原告李成2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京克莱悦尚体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇一九年七月二十二日法官助理 刘思敏书 记 员 舒 琳