辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2320号原告：王明岩，男，1967年7月31日生，满族，现住辽宁省瓦房店市。被告：刘茂林，男，1964年8月21日生，满族，现住辽宁省瓦房店市。被告：谷明芳，女，1962年4月13日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。第三人：王成慧，男，1965年1月2日生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。原告王明岩诉被告刘茂林、谷明芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）辽0281民初3210号民事判决，宣判后被告刘茂林不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽02民终1673号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0281民初3210号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，在审理过程中，本院依照大连市中级人民法院（2019）辽02民终1673号民事裁定书的要求追加王成慧为本案第三人。2019年6月26日，本院公开开庭进行了审理,原告王明岩、被告刘茂林及其与谷明芳共同委托诉讼代理人范垂勇、第三人王成慧及其委托诉讼代理人肖建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明岩向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告向原告偿还担保还款人民币30万元和利息（自2015年6月21日起按照月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日被告向第三人王成慧借款100万元，月利率3分，原告为被告的借款行为给予担保，因被告未偿还该借款，王成慧便于2015年6月12日与原告达成了《偿还债务协议书》，约定了原告在2015年6月20日还给被告欠款30万元，于2015年12月31还清余款45万元，并用位于盘锦盘山县亩参池抵押，如在2015年12月31日还不上上述欠款，以参池抵债且不找差价。原告已经于2015年6月12日向王成慧支付了30万元。被告仍欠王成慧45万元，原告也与王成慧达成协议，逐渐代被告履行余下的45万元的担保责任（待偿还完毕后另诉）。原告曾多次与被告协商还款，但是被告均以暂时无钱，有钱就给为由一直未履行向原告偿还担保还款30万元的义务，故诉至法院。被告刘茂林、谷明芳共同辩称，不同意原告的诉讼请求请求法院依法驳回。原告作为被告所谓借款100万元的担保人具有完全民事行为能力，其与第三人于2015年6月12日在被告没有在场也不清楚被告是否偿付借款及偿付了多少的情况下，签订了偿付债务协议书，其确定的依据就是第三人说多少就是多少，这样的协议书本身就是虚假和不真实的，存在与第三人合谋诈骗的嫌疑，该偿还债务协议书不能成为原告向被告主张30万元的证据。原告的诉讼请求是不能成立的，请法院依法驳回。被告谷明芳补充辩称，原告向其主张权利没有任何的事实根据和法律依据，其要求谷明芳承担所谓的偿付30万元，与最高人民法院关于审理夫妻关系存续期间债务问题的司法解释的规定相违背，原告诉讼请求不能成立。第三人王成慧述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月18日，刘茂林向王成慧出具借据，内容为“兹有刘茂林借王成慧壹佰万元，月利率叁分”保证人处王明岩签字并捺手印确认。2015年6月12日，王明岩与王成慧签订偿还债务协议书，协议约定乙方（王明岩）在2015年6月20日还给甲方（王成慧）欠款30万元，于2015年12月31日前还清余款45万元，并用其位于盘锦盘山县亩参池提供抵押，如在2015年12月31日还不上上述欠款，以该参池抵债且不找差价。该协议写明了原告提供担保的借款情况。2015年6月20日，王明岩偿还王成慧借款30万元，王成慧同日出具收条载明：今收到担保人王明岩替借款人刘茂林偿还王成慧人民币叁拾万元正（￥300000元），所剩余款人民币肆拾伍万元（￥450000元）于2015年12月31日还清，欠款还清后解除王明岩担保人关系。2016年6月21日，王明岩向本院起诉王成慧、刘茂林，请求确认偿还债务协议书无效，本院于2016年12月10日作出（2016）辽0281民初3460号民事判决，判决确认偿还债务协议书中第三条“乙方如果在2015年12月31日还不上上述欠款，此参池将永远归属甲方所有，而且双方互不找差价”的约定无效；驳回王明岩其他诉讼请求。宣判后王明岩、刘茂林提起上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终1542号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘茂林不服向大连市中级人民法院申请再审称，偿还债务协议书所涉及的债务系赌债，借条系在被逼迫的情况下签订，王明岩与王成慧在其不在场情况下签订偿还债务协议书侵犯其利益，大连市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽02民申256号民事裁定书，以刘茂林未提供证据证明其主张为由裁定驳回刘茂林的再审申请。2017年5月，王成慧向本院起诉王明岩，请求偿还欠款45万元及利息，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0281民初2327号民事判决书，判决王明岩给付王成慧45万元及利息。2012年9月起，刘茂林偿还王成慧57.6万元，并用位于瓦房店市，面积为76.91平方米的房屋抵顶34.6万元。上述事实有（2016）辽0281民初3460号民事判决书、（2017）辽02民终1542号民事判决书、（2017）辽02民申256号民事裁定书、（2017）辽0281民初2327号民事判决书、偿还债务协议书、收条、中国农业银行业务凭证、大连义兴房地产开发有限公司证实材料等证据及当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。本院认为，保证人在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。本案中，原告王明岩依据偿还债务协议书承担担保责任，向第三人王成慧偿还刘茂林借款30万元，其对债务人刘茂林享有追偿30万元的权利，故其请求被告刘茂林偿还担保还款人民币30万元的诉讼请求本院予以支持；对被告刘茂林称该笔借款系赌债并申请本院调取瓦房店市公安局复州城镇派出所询问笔录，因询问笔录仅是案件调查的过程，公安机关并未做出结论性意见，其亦未能提供其他充分证据予以证明，故该申请不予准许，（2017）辽02民终1542号民事判决书、（2017）辽02民申256号民事裁定书、（2017）辽0281民初2327号民事判决书均确认该债务的合法性，故该辩解意见本院不予采纳；被告刘茂林称其已经偿还借款，但根据其提供的中国农业银行业务凭证可以认定其转账偿还的应为100万借款的利息，对于以车抵债第三人王成慧予以否认，被告刘茂林未提供证据证明以车抵债已经履行完毕，故其辩解意见本院不予采纳。对被告刘茂林称原告王明岩与第三人王成慧签订的偿还债务协议书无效，因该协议书的效力已经大连市中级人民法院生效判决予以认定，故该辩解意见本院不予采纳。关于原告王明岩请求被告刘茂林自2015年6月21日起按照月利率2分计算偿还担保还款人民币30万元利息的诉讼请求，保证人行使追偿权的范围除了主债务还应当包括保证人清偿主债务之次日起的利息，但该笔款项系王明岩承担担保责任的还款并非刘茂林向王明岩借款，且王明岩与刘茂林就利息问题并未有约定，故原告请求被告刘茂林按月利率2分计算无法律依据，但刘茂林应自2015年6月21日始，至人民币30万元还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还原告王明岩担保还款的利息；关于原告王明岩请求被告谷明芳偿还担保还款人民币30万元及利息的请求，因被告谷明芳并未在借据签字，王明岩亦未提供证据证明案涉借款用于家庭生活，故对王明岩该诉讼请求本院不予支持，被告谷明芳的辩解本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘茂林于本判决生效之日起十日内给付原告王明岩人民币30万元及利息（自2015年6月21日始，至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王明岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张积坤审 判 员  张 杰人民陪审员  贾小函二〇一九年七月三日书 记 员  王 楠