抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初147号原告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地抚顺市望花区工农街。负责人：盛永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛永清，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被告：沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**3门。法定代表人：史守刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：史文化，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨春丽，系该公司员工。被告：沈阳友邦游乐设备制造有限公司，，住所地抚顺经济开发区中兴大街**路南D2c法定代表人：李铁生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张冶，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司(以下简称“中宇商品砼分公司”)与沈阳市天阔建筑工程有限公司(以下简称“天阔公司”)、沈阳友邦游乐设备制造有限公司(以下简称“友邦公司”)、张冶买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院于2018年6月25日作出（2017）辽0404民初3173号民事判决，辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽04民终1626号民事裁定，发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司的委托诉讼代理人盛永清、谢权，被告沈阳市天阔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人史文化、杨春丽、被告沈阳友邦游乐设备制造有限公司的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼，被告张冶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，原告与被告天阔公司签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定原告按照被告天阔公司的要求为其提供混凝土，被告天阔公司给付货款。混凝土浇筑累计金额每达到7万元时，被告天阔公司以现金的方式对原告进行结算。若被告天阔公司未按合同约定支付货款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期付款利率的标准向原告支付利息，同时承担所欠金额10%的违约金。原告在被告天阔公司施工工程中，已按照被告天阔公司的要求提供混凝土，且被告天阔公司未对混凝土的质量提出异议，但被告天阔公司在此期间一直未给付货款，原告多次索要，仅被告张冶支付原告货款20000元，被告天阔公司至今未支付原告剩余货款。综上所述，原告已按合同规定履行了合同义务，但被告天阔公司却一直拖欠货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告天阔公司给付原告货款122790元及利息（自2016年起直至实际给付之日止，按中国人民银行同期货款利率）；2、要求被告沈阳友邦公司与被告张冶对被告天阔公司拖欠原告的货款122790元及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。被告天阔公司辩称：我公司不欠原告钱，和原告没有任何合同关系，不认识原告，也不认识被告张冶。被告友邦公司辩称：根据合同相对性原则，原告与被告友邦公司没有买卖合同关系，不承应担任何责任。被告张冶未答辩。经审理查明：2014年8月25日，原告中宇商品砼分公司（乙方）与被告天阔公司（甲方）签订了一份《商品混凝土供需合同》，双方就混凝土买卖达成如下协议：“一、工程概况：建设单位为沈阳友邦游乐设备厂，施工单位为被告天阔公司；四、混凝土的数量及验收：1、根据乙方实供砼量按车计算，一车一票，乙方将砼送到指定施工现场，甲方现场验收并对小票签字，小票的累计数量即为砼结算数量；五、付款方式：混凝土浇筑累计金额每达到7万元结算一次，现金结算；七、违约责任：2、甲方未按合同约定支付乙方混凝土货款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期付款利率的标准向乙方支付所欠款的利息，同时按所欠金额的10%给付违约金；八、担保条款：1、甲乙双方需保证作为本份签约人系依法成立，在本合同期依法存续，具备签订本合同和持续履行本合同的主体资格；3、如甲方现场负责人与甲方实属挂靠关系，则甲方现场负责人要作为本工程付款的担保人，需要签名或者盖章且与甲方共同承担本工程货款的清偿责任……”。原告中宇商品砼分公司在合同上加盖带有防伪标识的合同专用章，被告天阔公司在合同上加盖项目经理部印章，并由被告张冶在代理人签字栏中签字。2014年8月28日至9月22日，原告向被告天阔公司指定的被告友邦公司厂内供应混凝土510立方米，有现场人员张冶、范中青、赵海宝等签字。其后原告与被告张冶签署《沈阳友邦汇总表》，确认原告向被告天阔公司供应混凝土总价款142790元，2016年2月6日被告张冶给付原告中宇公司货款20000元，尚欠122790元。另查，2010年7月20日被告张冶代表案外人沈阳中达建筑工程有限公司瑞霖分公司与被告友邦公司签订建设工程合同，案外人沈阳中达建筑工程有限公司瑞霖分公司承建被告友邦公司的1号、2号厂房、办公楼、综合楼。案外人沈阳中达建筑工程有限公司瑞霖分公司的法定代表人史文化为被告天阔公司在本案的委托诉讼代理人。本院所确认的上述事实，有商品混凝土供需合同、建设工程施工合同、供货小票、沈阳友邦项目汇总表及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案被告张冶作为被告天阔公司代理人与原告签订《商品混凝土供需合同》，并加盖被告天阔公司项目部的公章，原告作为买卖合同的善意相对人有理由相信被告张冶有权代表被告天阔公司对外签订合同，原告亦按照指定的地点履行了供货义务，被告张冶及其他现场指定人员亦进行了签收，故原告与被告天阔公司之间的《商品混凝土供需合同》，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已履行了供货义务，被告天阔公司亦应当履行付款义务，故关于原告要求被告天阔公司给付货款122790元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告天阔公司自2016年起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，本案原告于2014年8月28日至9月22日依约向被告天阔公司供应混凝土，被告张冶于2016年2月6日给付原告货款20000元，结合双方合同约定及交易习惯，被告天阔公司逾期付款应当承担违约责任，利息从2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告张冶对给付货款及利息承担连带责任一节，本案被告张冶持有被告天阔公司项目部印章对外签订合同，结合其在合同中代理人签字处签字并为原告出具货款汇总表及给付原告部分货款的行为，其应为被告天阔公司现场负责人与被告天阔公司应属挂靠关系，被告张冶代表被告天阔公司与原告签订的商品混凝土供需合同中明确约定“如甲方(被告天阔公司)现场负责人与甲方(被告天阔公司)实属挂靠关系，则甲方(被告天阔公司)现场负责人要作为本工程付款的担保人，需要签名或者盖章且与甲方(被告天阔公司)共同承担本工程货款的清偿责任”，因此被告张冶应当对本案买卖合同的货款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张被告友邦公司对给付货款及利息承担连带责任一节，根据合同相对性原则，被告友邦公司并非本案买卖合同的相对人，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告天阔公司辩称其不认识被告张冶，且《商品混凝土供需合同》中加盖的项目部印章不是公司印章，其不承担给付货款责任一节，庭审中，被告天阔公司的代理人史文化称其不知道本案的被告张冶与其在担任法定代表人的案外人沈阳中达建筑工程有限公司瑞霖分公司时认识的张冶是否为同一人，但其未提供任何证据证明其主张，且针对被告天阔公司辩称被告张冶持有的被告天阔公司项目部印章系伪造印章一节，被告天阔公司亦未向任何机关主张任何权利，故对被告天阔公司的辩称，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市天阔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司货款122790元及利息（利息从2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）；二、被告张冶对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告沈阳市天阔建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  于建萍人民陪审员  伏绘霖二〇一九年七月二十二日书 记 员  单 哲