江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0302刑初354号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，住徐州市铜山区。被告人王某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月8日被刑事拘留，后分别于2017年8月17日，2018年3月7日两次被取保候审。 指定辩护人朱友金，江苏青创律师事务所律师。 被告人赵某，男，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人赵某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月4日被刑事拘留，后分别于2017年8月17日、2018年3月7日两次被取保候审。 指定辩护人刘子铭，江苏青创律师事务所律师。 被告人郗某甲，曾用名郗某乙，男，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地：山东省新泰市）。被告人郗某甲因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，分别于2017年8月2日、2018年3月7日两次被取保候审。 指定辩护人王锁成，江苏青创律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人王某、赵某、郗某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某、赵某、郗某甲及辩护人朱友金、刘子铭、王锁成到庭参加了诉讼，徐州市鼓楼区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2016年11月至2017年5月间，被告人王某利用其在徐州市铜山区某登记中心工作的职务便利，将铜山辖区内某天下、某城、某山等楼盘的2500余条业主个人信息（含业主姓名、手机号码、房号、房价、合同号等），先后三次以人民币4900元的价格出售给被告人赵某；被告人王某还将上述楼盘的2100余条业主个人信息，先后三次以人民币2800元的价格出售给孟某。 2.2016年9月至2017年5月间，被告人赵某将从被告人王某处购买的上述2500余条业主个人信息，先后六次以人民币7580元的价格出售给被告人郗某甲；被告人郗某甲又将其中的1800余条业主个人信息，先后二次以人民币6100元的价格分别出售给李某、胡某。 公诉机关认为，被告人王某、赵某、郗某甲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑法，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人郗某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、赵某系坦白，可以从轻处罚。并提供了被告人供述、证人证言、微信及支付宝转账记录截图、电子证据检查笔录、户籍证明等证据材料。 被告人王某、赵某、郗某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。 被告人王某辩护人提出的主要辩护意见：1.王某自愿认罪悔罪；2.王某具有全部退赃情节；3.王某具有坦白情节。 被告人赵某辩护人提出的主要辩护意见：赵某自愿认罪悔罪的态度。 被告人郗某甲辩护人提出的主要辩护意见：1.郗某甲系初犯，偶犯；2.郗某甲具有自首情节；3.郗某甲具有认罪悔罪的态度；4.郗某甲具有积极退赃的情节。 经审理查明： 1.2016年11月至2017年5月间，被告人王某利用其在徐州市铜山区某登记中心工作的职务便利，将铜山辖区内某天下、某城、某山等楼盘的2500余条业主个人信息（含业主姓名、手机号码、房号、房价、合同号等），先后三次以人民币4900元的价格出售给被告人赵某；被告人王某还将上述楼盘的2100余条业主个人信息，先后三次以人民币2800元的价格出售给孟某。 2.2016年9月至2017年5月间，被告人赵某将从被告人王某处购买的上述2500余条业主个人信息，先后六次以人民币7580元的价格出售给被告人郗某甲；被告人郗某甲又将其中的1800余条业主个人信息，先后二次以人民币6100元的价格分别出售给李某、胡某。 2017年8月2日，被告人郗某甲主动向公安机关投案自首；2017年8月3日，被告人赵某被公安机关抓获归案；2017年8月7日，被告人王某被公安机关抓获归案。 另查明，本案审理过程中，被告人王某、赵某、郗某甲均退出全部违法所得。 上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实: 1.被告人王某的供述，证明2016年11月至2017年5月间，被告人王某利用其在徐州市铜山区某登记中心工作的职务便利，将铜山辖区内某天下、某城、某山等楼盘的2500余条业主个人信息（含业主姓名、手机号码、房号、房价、合同号等），先后三次以人民币4900元的价格出售给被告人赵某；被告人王某还将上述楼盘的2100余条业主个人信息，先后三次以人民币2800元的价格出售给孟某。 2.被告人赵某的供述，证明2016年9月至2017年5月间，被告人赵某将从被告人王某处购买的上述2500余条业主个人信息，先后六次以人民币7580元的价格出售给被告人郗某甲。 3.被告人郗某甲的供述，证明被告人郗某甲将从赵某处购买的业主信息中的1800余条业主个人信息，先后二次以人民币6100元的价格分别出售给李某、胡某。 4.证人孟某的证言，证明其2017年3月先后三次以人民币2800元的价格从原装修公司同事史某朋友被告人王某处购买铜山辖区内某天下、某城、某山等楼盘的2100余条业主个人信息。 5.证人史某的证言，证明其与被告人王某系朋友关系，2016年底曾通过王某获取了铜山各楼盘的业主信息（包括姓名、电话、面积等），并将王某介绍给了赵某。 6.证人海某的证言，证明被告人王某原系铜山区房管局员工，2017年8月16日机构合并后系铜山区国土资源局员工，在铜山区柳泉国土资源所上班，主要负责前台的不动产登记受理等业务。 7．证人李某的证言，证明郗某甲以人民币3500元的价格将1048余条业主个人信息出售给李某。 8.证人胡某的证言，证明2017年5月份，其以2600元的价格从郗某甲处购买用于推销装修业务的楼盘公民个人信息700余条。 9.微信及支付宝转账记录截图、提取清单、聊天记录截图，证明三被告人出售业主个人信息的时间、交易内容、交易金额及次数。 10.业主个人信息打印件、电子证据检查笔录，证明三被告人出售铜山辖区内某天下、某城、某山等楼盘的2500余条业主个人信息（含业主姓名、手机号码、房号、房价、合同号等）的具体情况。 11.扣押清单，证明被告人王某、郗某甲各被扣押一部黑色苹果7P手机，被告人赵某被扣押玫瑰金苹果5S手机一部。 12.劳动合同书、用工人员登记表、人事工作交接清单，证明被告人王某与徐州市铜山区天力测绘制图有限公司于2015年10月签订了全日制劳动合同，该企业系徐州市铜山区房产与住房保障中心下属企业，在2017年8月16日被移交给徐州市铜山区国土资源局。 13．三被告人的户籍证明，证明本案案发时三被告人具备完全刑事责任能力。 14.受案登记表、发破案及到案经过，证明本案案发情况及三被告人的到案经过。 上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。 本院认为，被告人王某、赵某、郗某甲违反国家法律法规，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑法，均构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某、赵某、郗某甲犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某系在履行职责过程中将公民信息出售给他人，依法从重处罚。被告人郗某甲主动到案，且归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郗某甲具有坦白情节，被告人王某、赵某、郗某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某、赵某、郗某甲能够积极退赃，酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人王某、赵某、郗某甲具有坦白情节，且均积极退赃的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出王某无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实予以采纳。 鉴于被告人王某、赵某、郗某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。 综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人郗某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、对被告人的违法所得予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯玉荣 审 判 员  王艳玲 人民陪审员  朱随荣 二〇一九年七月十日 书 记 员  高圣恩