wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1114号 申请执行人：叶祥梅,女,1977年6月13日出生,汉族,住芜湖市无为县。 被执行人：吴自龙，女,1972年9月10日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1539号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴自龙银行存款111550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十八日 书记员  张轲杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3389号申请执行人王某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住滑县。本院在执行王某某与张某某建筑工程合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未按（2018）豫0526民初3181号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初3181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月二十五日书记员  马 晓
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7804号之四 原告：罗美红，女，1962年8月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：刘海成，男，1965年2月2日出生汉族，住象山县。 第三人：陈玥珍，女，1964年10月6日出生汉族，住象山县。 原告罗美红与被告刘海成、第三人陈玥珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告罗美红于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗美红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告罗美红负担。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  应小平 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  陈 洁
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初505号 原告：知某，女，藏族，1984年10月6日生，现住迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：和仕花，迪庆州法律援助工作局指派的云南润泽律师事务所律师。一般授权代理。 被告：迪庆州某坛投资置业有限公司，住所：迪庆藏族自治州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李某，系公司总经理。 被告：香格里拉市某酒店管理有限公司，住所：迪庆藏族自治州香格里拉市康珠大道延长线松赞林寺停车场旁。 法定代表人：李某，系公司总经理。 原告知某某某诉被告迪庆州某坛投资置业有限公司、香格里拉市某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序于2017年7月23日公开开庭进行了审理，知某当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，因本案被告主体不适格知某当庭撤回起诉，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告知某撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告知某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 和 佳 庚 人民陪审员 杜 建 明 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 罗 木 穗
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3096号 原告：项华桥，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈志祥，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告项华桥为与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行引调无果。后于2019年4月1日受理本案。被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2019年4月7日作出（2019）浙0281民初3096号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告项华桥的委托诉讼代理人许钺飞，被告陈志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告项华桥向本院提出诉讼请求，请求本院判决：1.被告陈志祥支付原告项华桥货款87000元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利息支付起至判决确定履行日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告在2016年曾在安徽宣城开设公司。至2016年11月份，原告因故回余姚经营，将在宣城的部分设备、模具及部分产品一次性打包卖给被告，被告为此出具欠条一份，注明欠款87000元，承诺于2016年12月31日前付款。现付款期限已过，经原告多次催讨无果。现向法院提起诉讼。 被告陈志祥答辩称：2016年11月15日，被告与原告约定向其购买原告在宣城工厂的模具、原料及辅助设备，约定价款87000元，付款时间为2016年12月31日，但在2016年12月发现原告的PET料粘在一起无法分离，被告便将该情况告知原告。2017年1月2日左右，被告通知原告要求将不能使用的PET料扣除后的款项支付给原告，但原告要求扣800元/吨后退货而被被告拒绝，此后原告不同意将上述原料及模具变卖给被告。因原告不同意变卖涉案模具和原料，故被告另行找人刻制了模具。2017年1月6日，原告电话联系被告，同意不能用的原料进行调换或者重新加工，被告不同意该方案，要求全部退货。现不同意支付货款。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款87000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为记载的PVC和PET料数量写错了，实际PET料为34件、PVC料为98件，原告对此无异议，本院予以认定。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 证据1：录音资料及文字资料一组，用于证明原告不同意变卖，故被告已另行刻制模具，要求全部退货的事实。被告对录音的真实性无异议，但认为根据录音资料中，原告并无要求解除买卖关系的意思表示。本院认为，根据录音资料显示，双方未对变更或者解除买卖合同关系达成合意。本院对该证据予以采信。 证据2：照片一组，用于证明原告处理给被告的原料及模具等现状。原告对此不予认可。本院认为，照片是否能反映为涉案物品，并不影响本院的实体处理。 综上，根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 原告在宣城经营期间，于2016年11月将模具及辅助设备、PVC和PET材料作价87000元变卖给被告。被告于2016年11月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠项华桥人民币8.7万元，还款日期为2016年12月31日前，PVC34件、PET98件，模具一批含配套设备。庭审中，双方确认，实际交易的PVC为98件、PET为34件（每件50公斤，计1.7吨）。2016年12月，被告向原告提出PET材料粘在一起、无法使用的情况，原告同意给被告调换或者按7200元/吨退货，但双方对此最终未达成协议。2017年1月6日，双方再次电话联系，被告对双方通话进行了录音，录音表明，原告同意按PET料34件（实际1.7吨）按2吨（8000元/吨）退货减款，被告则要求全部退货。此后至本案诉讼，双方没有联系。 本院认为，欠条是一种债权凭证，现有证据证明，原、被告之间存在买卖合同关系，本案系买卖合同关系引起的债务纠纷。原告将PVC98件、PET34件和模具、辅助设备作价87000元变卖给被告，被告已向原告出具了欠条，双方已形成债务关系，被告理应按期清偿债务。后因被告向原告提出PET存在粘连无法分离的情况，双方就该批材料调换还是退货产生纠纷，2017年1月6日，双方在电话联系中，原告同意PET材料34件（实际1.7吨）按2吨（8000元/吨）退货减款，但被告不认可该方案，要求全部退货，双方实际并未就买卖合同变更或者解除达成合意，且被告在此后至今的长达二年多的时间内亦未将交易标的返还给原告，现被告以合同已解除、欠条作废为由提出抗辩，缺乏事实依据。本案经本院调解无果。综上，本院认为，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈志祥在本判决发生法律效力后十日内支付原告项华桥货款87000元，并支付相应的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年1月1日起计付至判决确定履行日止）；如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告陈志祥负担，被告应负担部分款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇一九年七月十九日 代书记员 范 勤
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初228号 原告：德州同创塑料新材料有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺镇南环路**。 法定代表人：李金华，经理。 委托诉讼代理人：阚晓岚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王世昌，该公司员工。 被告：青岛玉锦圆包装有限公司，住所，住所地：青岛胶州市胶东镇南庄二村div> 法定代表人：田江涛，经理。 原告德州同创塑料新材料有限公司（以下简称同创公司）与被告青岛玉锦圆包装有限公司（以下简称玉锦圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚晓岚到庭参加了诉讼，被告玉锦圆公司经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同创公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告材料款44250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月3日计算到判决生效之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，原告持续为被告提供塑料母料。截至2018年9月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告材料款共计44250元，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 玉锦圆公司未答辩。 同创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据同创公司提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月15日、2017年4月12日、2017年6月15日，玉锦圆公司各以单价2950元接收同创公司提供的塑料母料5吨，共计15吨材料，货款共计44250元。2018年9月3日，同创公司向玉锦圆公司发出对账函，玉锦圆公司欠付货款44250元。2018年9月4日，玉锦圆公司承认“账相符”，并在数据证明无误一栏签章。 本院认为，同创公司与玉锦圆公司买卖合同关系合法有效，同创公司向玉锦圆公司提供塑料母料，2018年9月3日，经双方对账，玉锦圆公司认可欠同创公司材料款44250元，玉锦圆公司理应偿还，其拖欠该款项已构成违约，故现同创公司向玉锦圆公司主张材料款44250元及逾期利息，理由正当、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告青岛玉锦圆包装有限公司支付原告德州同创塑料新材料有限公司材料费44250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月3日计算到判决生效之日）。限判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.25元，由被告青岛玉锦圆包装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  潘立原 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年七月一日 书记员  唐 宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初750号原告：关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：王修品。地址：关岭自治县。委托代理人：朱德志，男，1964年6月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路**附**。系关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李朝阳，男，1966年12月15日生，汉族，，住贵州省关岭布依族苗族自治县原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司诉被告李朝阳保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元（已按简易程序减半收取），由原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司负担。审判员 陈 荣二〇一九年七月十五日书记员 鲁小涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初2610号原告：吴天佑，男，1938年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山104团德源印象**。委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。被告：张泽政，男，1966年5月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：吴月琴，女，1965年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告吴天佑与被告张泽政、被告吴月琴侵权责任纠纷一案过程中，原告于2019年7月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴天佑撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告吴天佑负担。审判员  和颖二〇一九年七月五日书记员  王涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7611号上诉人（原审原告）：胡良娥，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：番禺海富制衣有限公司，住所地广州市南沙区南沙街飞跃路**。法定代表人：吴令铨。上诉人胡良娥因与被上诉人番禺海富制衣有限公司（下称海富公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡良娥一审起诉请求：1、判决海富公司支付终止劳动关系的经济补偿金22740元（1895元/月×12个月）；2、本案诉讼费由海富公司承担。原审法院判决：驳回胡良娥诉讼请求。案件受理费10元由胡良娥负担。判后，上诉人胡良娥不服，向本院提起上诉。上诉人胡良娥上诉请求：1、撤销原审判决，改判海富公司支付胡良娥经济补偿金18950元（1895元/月×10个月）2、本案一审、二审诉讼费用由海富公司承担。事实与理由：胡良娥于2006年02月08日到海富公司处工作，虽于2016年9月6日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条“劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，海富公司于2018年7月5日张贴公告通知胡良娥终止劳动关系并不存在违法解除或终止劳动合同，但胡良娥虽达到法定退休年龄，其并未享受养老保险待遇，故海富公司仍需要支付相应的经济补偿金。海富公司没有给胡良娥买社保，胡良娥想要海富公司帮其补买社保，海富公司倒闭后没有给胡海富公司良娥任何赔偿。被上诉人海富公司经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为：本案主要争议焦点在于海富公司是否应向胡良娥支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，由于海富公司解除双方劳动合同时胡良娥已经达到法定退休年龄，即双方劳动合同存在法定解除事由，且不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位向劳动者支付解除合同经济补偿金的情形，因此，胡良娥主张海富公司支付解除劳动合同的经济补偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人胡良娥负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  李 婷审判员  印 强二〇一九年七月二十三日书记员  薛淑婷陈培铮
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1291号原告:松滋市国丰物业管理有限公司，统一社会信用代码:91421087777573414A。住所地松滋市新江口镇大桥桥西。法定代表人：张相武，公司总经理。委托诉讼代理人：冉永海，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:方金龙，男，1988年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:张春桃，女，1988年3月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋市国丰物业管理有限公司（以下简称松滋国丰物业）与被告方金龙、张春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告松滋国丰物业于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋国丰物业申请撤诉，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松滋市国丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告松滋市国丰物业管理有限公司负担。审判员  丁华茂二〇一九年七月八日书记员  张君臣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初451号原告：张小明，男，1969年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张蕊，女，1989年6月8日生，汉族。被告：何进，男，1986年9月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。被告张蕊、何进委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保芳，女，1978年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张小明与被告张蕊、何进、保芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告张小明于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小明的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小明撤诉。案件受理费22440元，公告费300元，由原告张小明负担（已交）。审 判 长  钱 力人民陪审员  杨锡昌人民陪审员  肖永兴二〇一九年七月一日书 记 员  徐 垚
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终1252号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司。 负责人：伍玉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：颜顺利，男，该支公司法务。 被上诉人（原审原告）：陈代学。 原审被告：王剑平。 原审被告：苏知和。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司因与被上诉人陈代学、原审被告王剑平、苏知和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司以“本支公司已与陈代学另行达成和解协议”为由，于2019年7月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年七月九日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2579号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：王洪巍，住黑龙江省巴彦县。被执行人：张天男，住黑龙江省新政社区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2787号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款568000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年七月二十四日书记员  张伟玮
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2378号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：彭志鸿，男，1993年11月3日出生，汉族，广东省汕头市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告彭志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇一九年七月三十日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明春，男，1950年4月24日生，满族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连骥，男，1950年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人王明春因与被申请人王连骥劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终10074号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明春申请再审称：一、原审判决在王连骥未提供确实可靠的证据情况下，主观推定王明春拖欠王连骥的劳务费，事实认定错误。原审时，王连骥只向法庭提供了一份由自己记录的所谓计工本，向王明春主张拖欠的劳务费，对此王明春根本就没有认可，而原审判决却推定王明春欠王连骥劳务费27125元。王明春已经全部结算清楚王连骥的劳务费，王连骥只是利用王明春的签名，填写上自己想要的内容就提起诉讼。二。本案二审审理时，对王明春的陈述未认真听取，也没有采信王明春的证据。王明春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（九）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，王明春申请再审时提交的证据包括：1.笔记本复印件两张；2.证人周某、桑某、刘某、冯某书面证言。证据1的原件在本案原审时已经作为证据提交，并收录于本案一审卷宗中，故证据1不属于新证据，本院不予采信。证据2四份证人证言证明的事实发生于本案一审庭审结束之前，故不属于新证据，本院不予采信。王明春的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案原审时，王明春对王连骥受其雇佣并提供劳务一节事实无异议，仅抗辩其已经付清劳务费。因王连骥对此予以否认，且王明春又未能提供充分证据对其付清劳务费一节事实加以证明，故王明春的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明春的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年七月八日书记员 高梦茜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2007号原告：董俊凯，男，1967年2月5日出生，汉族，双鸭山林业局大叶沟经营所职工，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被告：黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场场部******。法定代表人：祖春芳，女，该农民专业合作社负责人。被告：祖春芳，女，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告董俊凯与被告黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社（以下简称隆吉红小豆合作社）、祖春芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，董俊凯到庭参加诉讼，隆吉红小豆合作社、祖春芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董俊凯向本院提出诉讼请求：要求隆吉红小豆合作社、祖春芳给付粮款人民币13,782元并负担案件受理费。事实和理由：2015年11月8日，祖春芳收购董俊凯的玉米24,840公斤，每公斤1.36元，粮款33,782元，已给付20,000元，尚欠13,782元。此款，隆吉红小豆合作社、祖春芳一直未给付。被告隆吉红小豆合作社、祖春芳未答辩。董俊凯围绕诉讼请求依法提交了证据：董俊凯的《身份证》复印件1份，隆吉红小豆合作社的《设立登记申请书》、《法定代表人登记表》、《企业信息网上查询结果》各1份，《黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社购粮票据》1份，《农行银行卡交易明细清单》1份，隆吉红小豆合作社、祖春芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利，经审查，董俊凯提交的证据客观、真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。弘盛玉米合作社、李金宏、贾玉杰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，祖春芳收购董俊凯的玉米24,840公斤，每公斤1.36元，粮款33,782元，祖春芳给董俊凯开具《黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社购粮票据》1张并在票据上签名。此款，已给付20,000元，尚欠13,782元，隆吉红小豆合作社、祖春芳一直未给付。另查明，祖春芳系隆吉红小豆合作社法定代表人。本院认为，双方虽未采用书面形式订立买卖合同，但祖春芳收购董俊凯的玉米，董俊凯将玉米交付祖春芳，董俊凯已经履行了买卖合同的主要义务，双方之间的买卖合同依法成立。董俊凯据此要求祖春芳给付粮款13,782元，符合法律规定，本院予以支持。祖春芳系隆吉红小豆合作社的成员，出具的购粮票据名称为《黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社购粮票据》，其收粮行为亦为隆吉红小豆合作社的经营行为，故本院对董俊凯要求隆吉红小豆合作社共同承担给付粮款13,782元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社、祖春芳应于本判决生效之日起十日内给付董俊凯粮款13,782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由黑龙江红兴隆农垦隆吉红小豆农民专业合作社、祖春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇一九年七月九日书记员 曹诗瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2713号 原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨、王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：严考平，男，汉族，1972年1月24日出生，住江西省赣州市寻乌县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告严考平追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司向本院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项本金人民币8861元，利息1131元，罚息217.59元，扣收失败手续费150元；2、请求判决被告向原告支付违约金8700元；3、请求判决被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第2项诉讼请求：请求判决被告向原告按照未还的代偿款项的30%支付违约金。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告严考平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月26日，原告维仕担保公司、被告严考平与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告严考平向对外经贸公司借款29000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金8700元。合同签订后，被告实际收到的款项为28420元，被告陆续分期还款至2015年10月。2016年2月28日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年5月13日，原告作为保证人为被告代偿10359.59元（其中本金人民币8861元、利息1131元、扣收失败手续费150元、罚息217.59元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严考平于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款9563.72元及违约金2869.12元； 二、被告严考平于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元; 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告严考平负担70元，由原告维仕担保有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇一九年七月八日 书记员  冯佳睿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2088号原告：张爱武，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，经常居住地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：刘建祥，男，1966年3月31日出生，汉族，住扬中市。原告张爱武与被告刘建祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案审理过程中，原、被告双方达成口头和解协议，且被告刘建祥亦已按照协议履行完毕付款义务，原告张爱武于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱武撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告张爱武负担。审判员  陶泰龙二〇一九年七月八日书记员  田 雅
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3588号史梦梦：你与张某某租赁合同纠纷一案，本院 (2017)陕0103民初7380号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、立即履行本院（2019）陕0103民初7380号民事判决书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定用户；2、交纳本院执行费50元开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8201特此通知。   二〇一九年七月二十四日   联系人：赵华          联系电话：0298450**** 地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院                邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初183号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年12月13日出生于河南省卫辉市，小学文化，捕前住卫辉市。因赌博于2014年7月1日被卫辉市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千八百元；因故意伤害他人于2016年6月4日被卫辉市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月17日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年5月2日上午9时许，被告人王某某骑电动车到卫辉市一中附近，将车停在路边一胡同口，步行进入胡同内，顺着楼梯上到任某家二楼走廊，随手从门外盆中拿起一把扳手将门撬开，进入二楼屋内将衣柜抽屉撬开，从抽屉一黑色提包内盗走现金4900元。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月10日，被告人王某某亲属退赔被害人任某5000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、到案证明、被告人的户籍证明、卫辉市公安局行政处罚决定书、收到条、证人李某的证言、被害人任某的陈述、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王某某曾因赌博、伤害他人受到过行政处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年10月4日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一九年七月九日代理书记员  张晓
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3028号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。法定代表人：张清海，董事长。被告：李明刚，男，1990年1月5日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告李明刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  刘景波二〇一九年七月二十九日书记员  李 莹
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0811执187号 卓铁汉、邓入滔 本院执行的卓铁汉申请邓入滔劳务合同纠纷一案，经被执行人邓入滔自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十一日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2015）金义执民字第3349号王江：本院在执行申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司与被执行人王江车辆租赁合同纠纷一案过程中，申请人义乌市途安汽车租赁有限公司于2019年7月1日收到被执行人王江支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对王江以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年七月二日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1007号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郑银迪，男，1986年7月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，居民，家住慈溪市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被查获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）977号起诉书指控被告人郑银迪犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人郑银迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月9日凌晨1时许，被告人郑银迪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至慈溪市浒山街道乌山路与慈甬路路口南侧100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郑银迪的呼吸酒精含量为195mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为196mg/100ml，属醉酒状态。 被告人郑银迪到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑银迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、驾驶证复印件、驾驶证信息表、行驶证复印件、车辆信息表、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、抽血照片、抽血视频、现场执法视音频说明书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、违法犯罪查询情况说明、查获经过及被告人郑银迪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑银迪的量刑幅度为拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人郑银迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑银迪到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑银迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇一九年七月三十一日 代书记员 陆旭霞
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审123号 申请执行人如皋市农业农村局，住所地如皋市。 法定代表人朱为民，局长。 被执行人周来根，男，1973年8月20日生，住如皋市。 2019年7月3日，申请执行人如皋市农业农村局向本院申请强制执行皋农（水政）罚[2018]15号《行政处罚决定书》，要求被执行人周来根立即缴纳罚款人民币40000元及逾期不按规定缴纳罚款的加处罚款(日3%）。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月31日，如皋市农业委员会因机构改制更名为如皋市农业农村局。 2018年8月15日，申请执行人的执法人员对被执行人的生猪养殖场进行执法检查。现场发现，被执行人的生猪养殖场有4口水井并配有水泵，其中3口水井及水泵在正常使用。 被执行人于2018年4月兴办生猪饲养场并饲养生猪，现有猪舍9栋，面积5000m2,现存栏生猪1400头。西侧3栋猪舍饲养生猪400头，东侧6栋猪舍出租给安徽人，饲养生猪1000头。 猪场东西猪舍内各有水井2口及水泵。水井于2018年4月打好随即使用，主要用于抽取地下水清洗猪舍和喂养生猪。被执行人打井取水未向水行政主管部门申请取水许可证，当事人未经批准擅自取水。申请执行人认为，被执行人兴办生猪饲养场，未经批准取水，涉嫌违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。 2018年11月9日，申请执行人向被执行人留置送达了皋农（水政）告（2018）15号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2018年11月26日，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第四十八条、第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出皋农（水政）罚（2018）15号行政处罚决定：罚款人民币40000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年11月27日向被执行人留置送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。 2019年5月22日，申请执行人向被执行人留置送达皋农催[2019]4号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定书确定的义务，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人经催告仍未履行处罚决定书规定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋农（水政）罚[2018]15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过40000元。 综上，申请执行人如皋市农业农村局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定裁定如下： 一、对申请执行人如皋市农业农村局申请执行的皋农（水政）罚[2018]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1.被执行人周来根缴纳罚款40000元；2、被执行人周来根缴纳加处罚款40000元。 被执行人收到本裁定后按照皋农（水政）罚[2018]15号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑梅 审 判 员 王元健 审 判 员 李世勇 二〇一九年七月十日 法官助理 袁佳云 书 记 员 陈依婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7943号解除保全申请人（原告）：高冬林，男，1969年12月26日出生，居民身份证号码3205251969********，汉族，住苏州市吴江区黎里镇莘塔龙泾村(11)龙泾村**。被申请人（被告）：陈林，男，1968年3月23日出生，汉族，住，住苏州市吴江区/div>原告高冬林与被告陈林股权转让纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0509民初7943号民事裁定，对被保全人陈林的财产在价值32万元以内予以查封或冻结。高冬林于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高冬林申请解除对陈林的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈林名下银行存款32万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年七月五日书记员  徐尉文
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初999之一号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，女，该行员工。 被告：吴思豪，男，1994年1月28日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告吴思豪信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告述称经双方庭外协商，原、被告自行解决了纠纷，申请撤诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  徐玉甫 二〇一九年七月九日 书记员  李华华
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初665号 原告：陈某，男，汉族。 委托诉讼代理人:闫某，甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐某，甘肃某律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，汉族。 原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金30000元；2、依法判令被告向原告支付损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月份，被告以给娃看病为由向原告借款30000元，原告当时本来拿不出这么多的钱，但考虑到双方都是朋友，能尽量帮助就帮，随后原告向他人借款以及通过信用卡透支提现凑够30000元转给了被告，同时约定还款期限，并且再三向被告说明，因为刷的信用卡，所以每月都要还款，不能在还款期到了一次性还款，被告在拿到钱以后也明确表示同意。但信用卡还款期限已逾期，被告却拒不还款，且将原告的一切联系方式拉黑处理。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告刘某给原告陈某出具的借条上载明还款期限为2020年1月30日，原告陈某起诉及本院立案受理时，债务尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 本案案件受理费625元，退回原告陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 蒋彦海 二〇一九年七月二十六日 法官助理 赵 燕 书 记 员 赵 娜
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执618号唐仕州（申请执行人）、云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司（被执行人）：关于申请人唐仕州申请执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的337055元、执行费4956元。本院于2019年7月7日立案执行，现已强制执行到位337055元，本院已于2019年7月23日将该款转付给申请人唐仕州。至此，唐仕州向本院申请执行的(2019)云3123民初665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初1075号原告：李新景，男，1963年3月14日出生，汉族，住曲周县。被告：苏志勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住曲周县。原告李新景与被告苏志勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。李新景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告12亩地3年的租金36000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苏志勇2015年3月承包原告竹柳树苗12亩，约定到2016年3月15日前付树苗承包费3万元，承包期限1年。被告占用原告耕地12亩于2019年3月6日才归还。在三年中，原告曾多次向被告讨要12亩地2016年的租金12000元（每亩租金1000元）、2017年的租金12000元及2018年的租金12000元，三年租金共计36000元，被告不给，侵害了原告的合法利益。原告根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李新景与被告苏志勇土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年1月8日曾向本院起诉，诉讼请求为要求被告补偿2016年，2017年占用原告案涉12亩土地的经济损失28800元，本院2018年2月24日作出（2018）冀0435民初76号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告再次以相同的案涉事实起诉的请求，实质上否定了前诉裁判结果，且双方已就原有承包纠纷达成执行和解协议，并已履行完毕，也未发生新的事实纠纷，故本诉构成重复起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回李新景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高源二〇一九年七月二十九日书记员  王丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3387号原告：蔡国锋，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郝学东，男，38岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。原告蔡国锋与被告郝学东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告蔡国锋于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡国锋撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡国锋负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年七月十六日书记员  田 琨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执577号申请执行人晏勇，男，汉族，1986年9月9日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人曾德红，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人晏勇与被执行人曾德红、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30822号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：高瑞山，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高瑞山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告高瑞山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高瑞山归还原告保险贷款本金4,923.26元，支付原告利息273.46元、逾期利息2,703.41元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和5,196.72元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告高瑞山于原告处贷款购买福建厦门申闽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告高瑞山向原告申请车辆增值贷款授信额度5,845元。据此，被告高瑞山向原告申请贷款5,845元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年4月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告高瑞山保险产品贷款自2016年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高瑞山构成违约，截止至2019年6月3日，被告高瑞山尚欠原告贷款本金4,923.26元，利息273.46元、逾期利息2,703.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告高瑞山在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市同安区莲花镇白交祠村下厝2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高瑞山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高瑞山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高瑞山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高瑞山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,923.26元，支付至2019年6月3日止的利息273.46元、逾期利息2,703.41元，并以上述本金、利息之和5,196.72元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年七月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初837号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府****。法定代表人：王东盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：帅映勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告帅印勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王芸二〇一九年七月一日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5284号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人吴占福、刘冬生 本院在执行申请人杭州市萧山区人民法院申请执行与吴占福、刘冬生（2015）杭萧刑初字第00406号诈骗罪一案中，吴占福、刘冬生已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4762号 原告：临海市上盘银山建材经营部，住所地临海市。统一社会信用代码：92331082MA2G81CLXN。 个体经营者：王茂桂，男，1966年3月26日出生，汉族，住临海市上盘镇银山街**。 被告：李金素，女，1965年3月12日出生，汉族，住临海市。 临海市上盘银山建材经营部与李金素买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告临海市上盘银山建材经营部于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市上盘银山建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市上盘银山建材经营部负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年七月九日 代书记员 陈 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申419号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李军，男，彝族，1974年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付中英，女，汉族，1977年4月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审第三人：李福君，男，汉族，1974年7月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。再审申请人李军因与被申请人付中英，原审第三人李福君案外人执行异议之诉一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初624号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称：武定县狮子山观音洞片区联营山庄房屋归申请人李军所有、李军享有100%联营份额。《农村土地承包法》关于集体土地转租只须报发包方备案、无需发包方同意，原判决适用法律错误。请求再审，撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初624号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终650号民事判决书。经本院审查认为：本案中，李军提交的证据不足以证实涉案房屋由其合法建造，其主张已原始取得该房屋的所有权理由不成立。涉案自留地属于农民集体所有，由农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，李军与李福君所签订的《转让合同》不能证实李军向土地所有权人取得该土地的使用权。据此，申请人李军要求再审，本院不予支持。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年七月十九日书记员 樊寿康
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保963号申请人：赵运希，男，1963年2月17日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：XXXX法定代表人：平登科，职务董事长申请人赵运希于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的43785.04元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的43785.04元，冻结期限为一年。案件申请费457元，由申请人赵运希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2670号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：王立权，男，汉族，1982年9月21日出生，住扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告王立权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告王立权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告王立权立即归还信用卡透支本金70679.35元、利息、违约金（截至2019年2月20日利息35564.25元、违约金10288.09元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2011年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××78。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年2月20日被告欠信用卡透支本金70679.35元、利息35564.25元、违约金10288.09元。王立权未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××78。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。被告未按约还款，截至2019年2月20日被告欠信用卡透支本金70679.35元、利息35564.25元、违约金10288.09元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付律师费用。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立权于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金70679.35元、利息、违约金（截至2019年2月20日利息35564.25元、违约金10288.09元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取为1315元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年七月三日书记员  周洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2986号原告：杨丽，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告：岳彩栋，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：董秀平，女，1962年10月20日出生，汉族，退休职工，住山东省阳谷县。原告杨丽与被告董秀平、岳彩栋执行异议之诉一案，原告于2019年7月15日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨丽撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨丽负担。审 判 长  胡振东代理审判员  刘万里人民陪审员  刘金娥二〇一九年七月二十二日书 记 员  孔晓燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3233号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:周鑫,男,1999年11月5日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院依据（2017）川0116刑初676号刑事判决书，于2019年5月16日移送执行周鑫追缴退赔一案，执行事项为追缴违法所得，均未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人周鑫名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 向 彬 审判员 李建军 二〇一九年七月十四日 法官助理陈科 书记员 冯富平
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执1160号申请执行人：刘现国，男，1969年3月15日出生。被执行人：刘书安，男，1962年11月7日出生。本院在执行申请执行人刘现国申请执行被执行人刘书安借款合同纠纷一案，本院执行过程中，双方达成执行和解协议且申请人刘现国同意申请撤回关于该案申请执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十一日书 记 员  张陈卓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初975号 原告：胡震，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310922782。 被告：王可，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省漯河市源汇区。 本院在审理胡震诉王可民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡震撤回起诉。 案件受理费6700元减半收取3350元，由原告胡震承担。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  曾 真 人民陪审员  潘丽璐 二〇一九年七月三日 书 记 员  窦薇薇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执653号 申请执行人王守鑫，男，1980年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人孙立国，男，1978年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王守鑫与被执行人孙立国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年3月21日作出（2019）吉0781民初846号民事判决书，判决如下：被告孙立国于本判决生效后五日内给付原告王守鑫花生款75000.00元。案件受理费837.00元、诉讼保全费760.00元，合计1597.00元，由被告负担。由于被执行人孙立国未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王守鑫于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人孙立国履行该民事判决书所确定的义务。本院于2019年4月29日立案执行，并于2019年4月30日向被执行人孙立国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人王守鑫与被执行人孙立国已自愿达成执行和解协议。现申请执行人王守鑫撤回对被执行人孙立国的执行申请。案件受理费837.00元、诉讼保全费760.00元，合计1597.00元，已由被执行人孙立国负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初846号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  宋庆学
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3331号原告：刘孝东(又名刘小东)，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：王学生，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省睢县。原告刘孝东与被告王学生劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序在本院第8审判庭进行了公开开庭审理。原告刘孝东及其委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼，被告王学生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝东向本院提出诉讼请求：判令被告清偿工资款40400.00元。事实与理由：2017年春，原告在被告承包的河北邯郸工地上干外墙涂料工程。工程结束后，被告给原告部分工资，下余65400.00元给原告打有欠款手续，经催要被告给付原告25000.00元，下欠40400.00元被告推诿不付。原告提起诉讼，判如所请。被告王学生未作答辩。围绕诉讼请求原告刘孝东向本院提供了以下证据：欠条1份。证明被告王学生欠原告工资款40400.00元，并承诺了还款期限。本院认为，原告提交的证据系书证，无瑕疵，与本案有直接关联，本院依法予以采信。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2017年春，原告在被告承包的河北邯郸工地上干外墙涂料工程。工程结束后，被告给原告部分工资，下余65400.00元给原告出具欠款，后被告又给付原告25000.00元，下欠40400.00元被告拖欠未付本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告王学生欠原告刘孝东劳务费40400.00元，事实清楚，并有证据在卷佐证。原告要求被告清偿劳务费40400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王学生于本判决生效之日起5日内偿还原告刘孝东劳务费40400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元由被告王学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年七月十五日书记员  刘 雨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢677号之一申请执行人：杨君仁，男，1956年10月27日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连骏捷运输有限公司，住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼**），统一社会信用代码：912102835655324696。法定代表人：董士岐，系搞公司经理。申请执行人杨君仁与被执行人大连骏捷运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初4859号民事调解已发生法律效力。申请人于2019年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款181849612.70元及利息、案件受理费28389元、保全费4223元、执行费42942元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因（2017）辽02民终8311号民事判决已经发生法律效力，依照《最高人民法关于适用的解释》第316条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，解除了对辽Ｂ×××**号等22辆车辆的查封。本院依法查封的其他车辆，暂时不宜处理。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金、收益性保险等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年七月二十五日书记员 胡继影
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1536号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范秀芝，女，汉族，1973年10月23日出生，系公司职工。 被告：于志宾，男，汉族，1967年7月12日出生，初中文化程度，群众，住禹城市。 原告山东省禹城农村商业银行股份有限公司与被告于志宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范秀芝到庭参加诉讼，被告于志宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于志宾归还原告借款49999.99元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告于志宾于2012年10月19日在原告处借款5万元，于2013年10月18日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告于志宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告与被告签订编号为禹城联社石屯分社个借字2012年第0335号借款合同。约定借款金额5万元，借款期限自2012年9月21日至2015年9月20日。合同约定了违约责任，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同的最后有于志宾的签字及手印。原告提交贷转存凭证（借款借据），借据载明：2012年10月19日，原告向被告于志宾开户行为禹城市农村信用合作社石屯分社的账号62152114********履约放款5万元，借款于2013年10月18日到期，月利率为11‰，借据上有于志宾的签名及手印。 原告提交贷款情况说明，截止2019年6月25日，被告尚欠借款本金49999.99元，尚欠利息及罚息106671.96元，本息共欠156671.95元。被告于2015年1月30日，偿还借款本金0.01元。2016年6月16日，被告于志宾在原告借款逾期催收通知书上签名并摁手印。2019年6月14日，原告诉至法院，请求判令被告于志宾归还原告借款49999.99元及利息、罚息，并承担本案所有费用由被告承担。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款情况说明、借款逾期催收通知书及庭审笔录等，在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于志宾签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告于志宾尚欠原告借款本金49999.99元，因此被告于志宾应予偿还。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。被告于志宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于志宾于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金49999.99元及利息、罚息（自2012年10月19日至到期日即2013年10月18日，以本金50000元为基数，按月利率11‰计算利息；自逾期日即2013年10月19日至2015年1月30日，以本金50000元为基数，利率在执行利率11‰的基础上上浮50%计算利息及罚息；自2015年1月31日至付清日止，以本金49999.99元为基数，利率在执行利率11‰的基础上上浮50%计算利息及罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告于志宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇一九年七月二日 法官助理  刘振花 书 记 员  韩乐乐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3089号 原告：盛全物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 法定代表人：刘义兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟啸，男，1989年7月20日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。 被告：张训国，男，1988年12月24日出生，汉族，住沛县。 原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司与被告张训国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛全物业服务股份有限公司徐州分公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年七月八日 书记员 张盛楠
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审230号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路**。统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人江毕夫，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人丘金娣，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年7月24日向本院申请执行杭国土资行罚字〔2018〕98号自然资源行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：原上杭县国土资源局认定：2017年3月份，被执行人江毕夫、丘金娣未经有权机关批准，非法占用上杭县庐丰畲族乡黄坊村“江背头”地;地段253平方米土地建住宅及空坪。上杭县国土资源局于2018年11月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六及第七十七条第一款之规定，作出杭国土资行罚字〔2018〕98号《行政处罚决定书》，责令被执行人江毕夫、丘金娣15日内自行拆除在非法占用的253.4平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的253.4平方米的土地。原上杭县国土资源局将《行政处罚决定书》依法送达被执行人江毕夫、丘金娣。被执行人江毕夫、丘金娣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。上杭县自然资源局书面催告被执行人江毕夫、丘金娣履行义务，但被执行人江毕夫、丘金娣仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县国土资源局已更名为上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2018〕98号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人江毕夫、丘金娣未完全履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭国土资行罚字〔2018〕98号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人江毕夫、丘金娣自行拆除非法占用的253.4平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由上杭县庐丰畲族乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范文强 审 判 员  江晓君 审 判 员  胡绍清 二〇一九年七月二十五日 法官助理陈小妹 代理书记员  游小兰 -2-
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3086号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟某，行长。委托代理人：张某，该行职工。被告：颜某1，男，1991年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某，女，1985年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：吕某，男，1961年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：李某，女，1957年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：颜某2，男，1968年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：王某，女，1964年3月19日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜某1、杨某、吕某、李某、颜某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告颜某1、杨某、吕某、李某、颜某2、王某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜某1、杨某偿还原告借款本金9万元及相应利息，其他被告对上述借款承担连带责任保证；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与借款人签订《个人借款合同》，与保证人签订《保证合同》，与借款人家属签订非联保贷款共同承担债务承诺书，与保证人家属李某、王某签订非循环贷款担保承诺函。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人申请使用上述信贷资金，合同中原告为颜某1授信9万元，2017年11月26日到期，现结欠原告借款本金9万元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法裁决。被告颜某1、杨某、吕某、李某、颜某2、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月19日，原告与被告颜某1签订《个人借款合同》，约定由原告向颜某1发放贷款9万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告及被告颜某1分别在合同上签字或盖章进行了确认。同日，被告吕某、颜某2分别在《最高额保证合同》上签字，同意对被告颜某1的上述借款提供担保责任。2015年11月19日，被告杨某签写《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担借款人的全部义务；李某、王某分别签写《最高额保证担保承诺函》，自愿对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，被告颜某1在原告处借款9万元，借款到期后，被告颜某1尚欠原告借款本金9万元及相应利息，被告杨某未承担共同还款责任，其他被告亦未履行担保责任。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或被告本人的签名、捺印，且上述借款已发放至借款人账户，故被告颜某1向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告颜某1尚欠原告借款本金9万元，其依法应承担还款责任。被告杨某自愿对上述借款与被告颜某1承担共同还款责任，本院依法予以确认；被告吕某、李某、颜某2、王某自愿对原告向被告颜某1发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告吕某、李某、颜某2、王某是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告颜某1、杨某未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕某、李某、颜某2、王某作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告吕某、李某、颜某2、王某承担还款责任后，依法享有向被告颜某1、杨某追偿的权利。被告颜某1、杨某、吕某、李某、颜某2、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某1、杨某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际还清之日止）。二、被告吕某、李某、颜某2、王某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕某、李某、颜某2、王某承担还款责任后，依法享有向被告颜某1、杨某追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一九年七月二十二日书记员  潘文娟
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行审35号申请执行人桦甸市自然资源局，所在地吉林省桦甸市金华路**。法定代表人田春岩，局长。委托代理人钟振海，桦甸市自然资源局法规监察科科长。委托代理人柳树国，桦甸市自然资源局常山国土资源所所长。被执行人周志国，男，1975年7月3日生，汉族，无职业，住，住吉林省桦甸市/div>申请执行人桦甸市自然资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行桦国土资执罚字[2018]6号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，申请强制执行桦国土资执罚字[2018]6号土地行政处罚决定。2010年5月，被执行人周志国在未经批准，未办理用地审批手续的情况下，擅自在桦甸市××镇南占用一般耕地561.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。原桦甸市国土地资源局于2018年9月7日作出桦国土资执罚字[2018]6号《行政处罚决定书》，被执行人于2018年9月14日签收，未提出申诉和申辩，未申请听证。桦甸市自然资源局于2019年4月10日催告被执行人履行《行政处罚决定书》，即退还非法占用的561.5平方米土地给桦甸市常山镇兴隆村；没收在非法占用的土地上新建的房屋（砖混结构，面积180平方米），被执行人于2019年4月16日签收，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定中的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请你院依法强制执行。被执行人称,我的房子建于2010年5月，面积为180平方米，位置在桦甸市××镇蔡家营社河南，占地561.5平方米，占用我名下的一般耕地，有村里给我出的承包合同。建这个房子用来住宅和养殖牛，当时是政府扶持资补的，没有办理手续，当时在农村建房一般不办理手续，我也不懂法。因为这个房子是我和我父母以及我儿子唯一的住处，我父母原来在红石林业局柳树河住，因为桦甸市常山镇是我的老家，后来我就回到了桦甸市常山镇，我在桦甸市××镇的地有一部分是我自己开的小块地，没有村里的耕地，当时我不是村里的农民，我现在是桦甸市××镇的村民，现在这里是我的唯一住房，如果拆了我就没有地方住，我的父母年岁已高，没有生活来源，我于2018年1月16日办理了离婚手续，离婚时在桦甸市常山镇101平方米的楼、家中一切生活物品都归女方了，孩子归我抚养，我的儿子在上大学，我不同意履行处罚决定。经审查查明，2017年5月，被执行人未经批准，未办理用地手续，在桦甸市××镇南占用一般耕地（建设预留地）561.5平方米建房。2018年9月7日，申请执行人对被执行人作出桦国土资执罚字[2018]6号土地行政处罚决定：一、责令当事人退还非法占用的561.5平方米的土地给桦甸市××镇；二、没收在非法占用的土地上新建的房屋（砖混结构，面积为180平方米）。2019年4月16日，申请执行人对被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。另查明，根据桦甸市市委、市政府机构改革方案的通知，对原桦甸市国土资源局等部门的职责进行整合,组建为桦甸市自然资源局。本院认为，申请执行人原桦甸市国土资源局作出的桦国土资执罚字[2018]6号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行处罚决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市自然资源局桦国土资执罚字[2018]6号行政处罚决定。由桦甸市自然资源局组织实施。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  陈凤清二〇一九年七月三日书记员  王瑞雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执551号申请执行人孟庆洋，男，住西峡县。被执行人南阳大圣商贸有限公司，住南阳市高新区黄岗村麒麟**。孟庆洋与南阳大圣商贸有限公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳大圣商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆洋于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南阳大圣商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人南阳大圣商贸有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆洋在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳大圣商贸有限公司新的财产线索，申请执行人孟庆洋可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初432号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年七月十六日书记员 王 卿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初3135号之一 原告：陈玉恩，男，1983年8月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈福荣，男，1979年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：石燕霖，女，1980年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建省长乐市丝韵针纺有限公司，住所地福州市长乐区松下镇垅下村（福建省长乐市康云针织有限公司内），统一社会信用代码91350182058429651B。 法定代表人：陈福荣。 原告陈玉恩与被告陈福荣、石燕霖、福建省长乐市丝韵针纺有限公司民间借贷纠纷，本院于2019年7月3日立案。原告陈玉恩于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉恩的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈玉恩撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈玉恩负担。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年七月二十九日 书记员  薛友虹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执249号之一申请执行人赵志才，男，汉族，1973年7月14日出生，个体，现住宝清县，申请执行人彭修力，男，汉族，1977年5月30日出生，个体，现住宝清县，申请执行人徐方东，男，汉族，1974年8月7日出生，个体，现住宝清县，被执行人黑龙江中良丰益农业发展有限公司。法定代表人：赵国胜，职务：董事长。本院执行赵志才、彭修力、徐方东申请执行黑龙江中良丰益农业发展有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵志才、彭修力、徐方东于2019年4月30日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2096号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年七月十八日书记员  白 浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2676号 申请执行人：张敏霞，女，1979年4月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜永刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张敏霞与被执行人杜永刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3424号民事调解书，被执行人归还申请执行人借款本金300000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人杜永刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人杜永刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜永刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人杜永刚名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人杜永刚有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杜永刚。因暂无财产可供执行，被执行人杜永刚在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人尚未实现债权300000元及利息。现查明被执行人杜永刚无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年7月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2676号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  金春晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2351号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：何娟，女，1989年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人何娟借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘0223民初716号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监30号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初716号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2129号 原告陈宝山，男，1949年7月12日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县（A）。 被告广西桂金所资产管理有限公司。 法定代表人曾小华。 地址广西南宁市青秀区中新路9号广西九洲国际第32层3201号房。 原告陈宝山诉被告广西桂金所资产管理有限公司（以下简称桂金所公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，乔荣花通过乐助贷网站的宣传，了解到可以将资金通过桂金所公司的居间服务借给借款人，乔荣花可以得到借款人给付的年利率8%的利息。从2018年5月16日开始，乔荣花在被告经营的乐助贷网站上注册了个人信息，多次向被告指示的账户汇款出借资金，在被告开设的网站上显示，乔荣花总资产为20677元。2019年4月28日，原告与乔荣花签订了《个人借款债权转让协议》，乔荣花将对被告的债权转让给原告。乔荣花与被告表面上形成了居间服务关系，但被告提供的居间服务已超过一般居间服务的规定。被告任意接收、归集了原告的出借资金。可以认定被告利用了乔荣花的出借资金，进行经营活动并获取了收益，被告应当履行偿还借款的责任。现原告诉请：一、被告偿还借款本金2万元及利息，合计20677元；二、被告支付逾期利息（以未偿还的借款本金2万元为基数，年利率按8%，自2019年5月14日起计算至全部借款清偿日止）；三、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩 经审理查明，乔荣花通过乐助贷网站的宣传，了解到可以将资金通过被告桂金所公司的居间服务出借给借款人，乔荣花可以得到借款人给付的年利率8%的利息。从2018年5月16日开始，乔荣花在被告经营的乐助贷网站上注册了个人信息，并多次向被告指示的账户汇款进行出借资金。现乔荣花尚有借款本金2万元及利息677元未能收回。 再查明，2019年4月28日，原告与乔荣花签订了《个人借款债权转让协议》，乔荣花将本案的债权转让给原告。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的乐助贷网站宣传页三组、乐助贷会员中心个人信息一份、乐助贷网站资产总额一份、个人借款债权转让协议一份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，依据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，委托人是否与第三人订立合同，与居间人无关，居间人对委托人与第三人订立的合同没有实质的介入权。本案中，被告声称是出借人根据自己资金的使用情况，提前授权平台匹配与自己预设的出借金额、出借期限相近的标的。系统将根据客户的授权条件在符合条件的优质标的中，寻找与出借人授权的出借金额一致、出借期限相差不超过30天范围内的标的，进行自动匹配、以基本达到出借人的投资需求。本案中的借款虽以乔荣花与借款人的名义形成，但借款人及借款用途等借款关系实际履行的相关事项并非全部由乔荣花本人决定和详知，双方之间的借款关系是在桂金所公司的实质介入下通过网络操作形成的。因此，本案中被告桂金所公司所提供的出借居间服务明显已超出通常情况下居间合同的一般规定。本案实为桂金所公司利用乔荣花的出借资金进行经营活动并获取收益，故应认定桂金所公司为本案的实际借款人，其应对乔荣花的借款承担还款责任。原告与乔荣花签订《个人借款债权转让协议》后，原告即已取得本案债权及相应从权利。根据原告提供的乐助贷网站宣传页显示其借款年回报率为8%即借款年利率为8%，因此，原告主张被告支付借款逾期利息，利率以借期内利率8%计算的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂金所资产管理有限公司给付原告陈宝山借款本金2万元及利息677元，合计20677元。 二、被告广西桂金所资产管理有限公司给付原告陈宝山借款逾期利息（利息以未偿还的借款本金2万元为基数，以年利率8%计算，自2019年5月14日起给付至借款本金全部清偿时止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 案件受理费316元、保全费260元合计576元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇一九年七月十五日 法官助理肖建行 书记员王艺擎
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1412号原告：黄某，女，1992年8月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。被告：张某1，男，1988年2月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人胡怀珠到庭参加了诉讼、被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子张某2，2012年12月19日补办结婚证。在婚姻存续期间，2014年10月有共同存款15万元，由被告保管，后双方感情不和，于2014年12开始分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。被告张某1未答辩。经审理查明，原告黄某与被告张某12009年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子张某2，2012年12月19日补办结婚证。原、被告因家庭生活琐事，发生纠纷，不能正确处理，导致分开务工，联系较少，夫妻感情出现隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致分开务工，联系较少，夫妻出现隔阂。如原、被告加强沟通，发生矛盾及时化解，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告黄某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一九年七月二日书记员  汪 强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执453号申请执行人：蒋志方，男，1953年9月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨太忠，男，1969年8月13日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人蒋志方与被执行人杨太忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏0412民初8490号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人杨太忠需支付申请执行人54480元及利息。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年七月二十二日书记员  李晓英
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更823号罪犯王凤义，男，1974年7月24日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年3月30日作出(2016)吉0702刑初177号刑事判决，认定王凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金人民币9.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)吉07刑终75号刑事裁定，发回松原市宁江区人民法院重新审判。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年7月4日作出（2016）吉0702刑初444号刑事判决，认定王凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币8万元，涉案赃款予以追缴，返还给失主。刑期自2015年5月15日起至2020年2月14日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年7月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凤义能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，积极缴纳财产性判项8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。检察机关认为，罪犯王凤义认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王凤义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王凤义减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇一九年七月十九日书记员 刘 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2595号之一申请执行人：李楠，女，1987年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭满，辽宁书源律师事务所律师。被执行人：王洪生，男，1984年3月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李楠与被执行人王洪生买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4727号民事调解书，申请被执行人王洪生继续履行于2018年11月10日签订的《旧机动车买卖协议》，于2019年7月1日前配合申请执行人李楠办理×××路虎揽胜车辆（发动机号0675482306DT，车辆识别代码SALSN2F49DA779598）过户手续，同时申请执行人支付被执行人购车款余款13000元；若被执行人王洪生逾期未配合车辆过户，则解除双方于2018年11月10日《旧机动车买卖协议》，被执行人返还申请执行人李楠购车款170000元，申请执行人将×××路虎揽胜车辆（发动机号0675482306DT，车辆识别代码SALSN2F49DA779598）返还给被执行人，被执行人支付申请执行人经济损失442800元；支付案件受理费3971元，执行费47078元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪生金融机构存款人民币4514849元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年七月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。