文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8559号原告：吴仁平，女，1963年9月8日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告：赵纪青，男，1977年6月6日生，汉族，住上海市闸**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康，住所地郑州市西太康路**1410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告吴仁平与被告赵纪青、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太保河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员居惠林独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴仁平的委托诉讼代理人汤冬冬,被告太保河南分公司的委托代理人侯宗武，被告人保郑州分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼，被告赵纪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告支付给原告医疗费41864.1元、住院伙食补助费350元、营养费3600元、护理费6000元、交通费1500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元、车辆损失800元。以上费用共计人民币149718.1元。被告赵纪青承担交通事故次要责任，责任比例40%，本次主张128229.64元。2、判令被告太保河南分公司在其承保的交强险和被告人保郑州分公司在其承保的第三者责任商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年5月2日12时03分许，吴仁平驾驶昆KS3XXX电动自行车沿沪XX(XX国道)38公里550米北侧非机动车道由东往西行驶至昆山市花桥镇XX路交叉路口左转弯时，车辆车头部位与沿XX线(XX国道)38公里550米由西往东行驶的由赵纪青驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车左侧部位相撞，造成吴仁平受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴仁平负该起交通事故的主要责任，赵纪青负该起交通事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告赵纪青未作答辩。被告太保河南分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事发时在保险期间内。事发后，我司未垫付原告款项。被告人保郑州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了商业三者险50万元(含不计免赔)，事发时在保险期间内。事发后，我司未垫付原告款项，在交强险之外我司承担30%的赔偿责任，同时根据保险合同约定，医疗费部分保险公司只承担医保目录范围内的用药，或是为了简化程序我司也可以按照10%进行扣除。经审理查明：2018年5月2日12时03分许，吴仁平驾驶昆KS3XXX电动自行车沿XX线(XX国道)38公里550米北侧非机动车道由东往西行驶至昆山市花桥镇XX路交叉路口左转弯时，车辆车头部位与沿XX线(XX国道)38公里550米由西往东行驶的由赵纪青驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车左侧部位相撞，造成吴仁平受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月15日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，吴仁平驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因。赵纪青驾驶小型普通客车行驶至事发路口疏于观察，未确保安全的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一。故确认吴仁平负该起道路交通事故的主要责任，赵纪青负该起道路交通事故的次要责任。事故发生当天，原告即被送昆山市花桥人民医院接受住院治疗，于2018年5月3日出院。2018年5月3日，原告至上海第六人民医院接受住院治疗，期间行椎体成形术，于2018年5月9日出院。2018年11月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，吴仁平因交通事故致L3椎体骨折经手术治疗后构成十级残疾，吴仁平的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。又查明，被告太保河南分公司为赵纪青驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车承保了交强险，人保郑州分公司为其承保了商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所票据、情况说明、房屋租赁合同、户口本、结婚证、昆山市房地产权及房主身份证复印件以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。豫Ａ×××**小型普通客车在太保河南分公司投保了交强险，在人保郑州分公司投保了商业三者险，故太保河南分公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由太保河南分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故主要责任，赵纪青系机动车方且负事故的次要责任，故由赵纪青承担超出交强险部分35%的赔偿责任，由原告吴仁平自负65%。关于原告吴仁平的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张41864.1元，并提供相应医疗费票据等材料予以为证，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告太保河南分公司、人保郑州分公司要求扣除10%的，无相应证据予以证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天*7天），其主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张3600元（40元/天*90天），其主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张6000元（100元/天*60天），其主张符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告主张1500元，本院根据原告的治疗情况及处理事故实际，认定800元。6、残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年*20年*0.1），其主张符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告构成十级伤残系非机动车方且负事故的主要责任，故认定精神抚慰金为1750元（50000元*0.1*0.35）。9、鉴定费，原告主张3060元，并提供相应票据予以为证，本院予以支持。10、衣物损失，原告主张300元，并未提供相应票据予以证实，本院不予支持。11、车辆损失，原告主张800元，并未提供相应票据以及有相应资质的有关机构进行定损，本院不予支持。上述损失共计144668.1元，由太保河南分公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由人保郑州分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失。现原告庭审中确认要求赔偿到位110000元纠纷全部处理完毕，且人保郑州分公司认可赔偿12000元。法院根据法律规定进行核算，同时结合上述情节，确定由太保河南分公司在交强险范围内赔偿原告损失98000元，人保郑州分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失12000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告吴仁平损失共计98000元（该款汇至吴仁平在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××76），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴仁平损失共计12000元（该款汇至吴仁平在中国农业银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××76），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告赵纪青负担182元，原告负担339元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告赵纪青负担的182元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  居惠林二〇一九年七月十日书记员  张 洁