wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初291号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，该联社理事长。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓娟，女，1983年11月3日生，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被告：李晓霞，女，1970年4月25日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼,被告李晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为62×××02的贷记卡本金35962.95元及计算至2019年2月25日止的利息7819.50元，本息合计43782.45元。2019年2月25日之后的利息、复利按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定计付至本金还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程过程中，原告放弃了自2019年2月25日之后的复利主张。事实和理由：2013年4月7日，被告向原告申请办理了金碧贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》等内容，并签署了名字。贷记卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××02的贷记卡。被告激活使用该信用卡消费，截至2019年2月25日，尚欠贷记卡透支本金35962.95元、利息7819.50元。被告在信用卡使用期间未按时履行还款义务，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李晓霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、身份证、贷记卡交易明细、贷记卡消费余额及费用清单。李晓霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告向原告申请办理云南农村信用社金碧贷记卡，在阅读了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则后，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方使用信用卡额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付使用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利，对最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为30000元。被告激活贷记卡后，多次使用消费，并申请提高临时信用额度。2018年12月25日起，被告违约逾期未还款。截至2019年3月25日，尚欠贷记卡本金35962.95元、利息7819.50元。本院认为，被告向原告申领贷记卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在透支消费或提现后，按照贷记卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的贷记卡本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李晓霞于本判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××02的信用卡本金35962.95元，并支付计算至2019年2月25日的利息7819.50元；2019年2月25日后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅人民陪审员  李桂英人民陪审员  郑 翔二〇一九年七月二十三日书 记 员  李凤萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5401号申请执行人：陈玉兰女，1958年11月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙京湘康融置业有限公司（统一社会信用代码91430100394032012A），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：张仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终3116号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙京湘康融置业有限公司的银行存款518974.44元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月十一日书记员  田娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3586号 申请执行人：深圳市保安服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路**庆安大厦**，统一社会信用代码91440300192190784D。 法定代表人：罗国良。 被执行人：深圳市和百辉贸易有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**万科富春东方大厦1302会信用代码91440300354455256U。 法定代表人：罗喜坚。 申请执行人深圳市保安服务有限公司与被执行人深圳市和百辉贸易有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市和百辉贸易有限公司的财产进行了查证，扣划被执行人深圳市和百辉贸易有限公司名下银行账户人民币4,079.15元并转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢颖珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7458号申请人：马茜，女，1981年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：朱新民，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。申请人马茜与被申请人朱新民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人朱新民名下银行存款700000元进行财产保全。申请人马茜以中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱新民名下银行存款700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓红二〇一九年七月十六日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1394号爱康尼克气体及化工有限公司、爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司：你/你单位与爱康尼克应用材料国际有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初615号民事调解已发生法律效力。申请执行人爱康尼克应用材料国际有限公司于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人爱康尼克气体及化工有限公司、爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司支付申请执行人爱康尼克应用材料国际有限公司600万元及利息，支付申请执行人为本案支付的实现债权费用3万元；二、被执行人爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人爱康尼克气体及化工有限公司、爱康尼克晶体硅（芜湖）有限公司加倍支付申请执行人爱康尼克应用材料国际有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费23400元、执行费57667元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012096特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初168号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人邱余，男，1983年9月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市浙东商贸城**。被告人邱余因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被六安市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。经本院决定，2019年7月22日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人鲍丙虎，安徽寻律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人邱余犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人邱余及其辩护人鲍丙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月5日2时许，被告人邱余酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿本市皖西大道行驶至皖西大道与淠××路交叉口西侧时，将车辆停在机动车中间车道后在车内熟睡。后群众报警，特警赶至现场将被告人邱余控制并报案，交警到场后将其带至医院提取血样。经检测，被告人邱余血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人邱余如实供述犯罪事实。 另查明，被告人邱余于2017年12月16日因酒后驾驶机动车被六安市公安局交通警察支队一大队二中队处以罚款、暂扣驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人邱余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证处警经过、查获经过、处罚决定书详细信息，证人李某、胡某、杨某证言，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱余违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱余醉酒驾驶机动车被当场查获，不具有自动投案的主动性，故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人邱余曾因酒后驾驶受到过行政处罚，仍不思悔改，依法应从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年七月二十二日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9521号原告：陈雪艳，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现住北京市房山区。原告：杨子军，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省剑阁县，现住北京市房山区。被告：刘朝国，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区，现住北京市海淀区。原告陈雪艳、杨子军与被告刘朝国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪艳、杨子军及被告刘朝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪艳、杨子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款66358元，并支付自起诉之日起至给付完毕日止按同期贷款基准利率的150%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年底从原告处购买完美产品及其他化妆品、日用品、保健品净水机、空气净化机及红酒等系列产品，以上产品货值66358元。当时被告称资金不足，请求原告宽限几日，原告同意。后被告于2014年3月31日给原告出具欠条一张，并承诺两个月内付款。但时至今日，虽经原告方多次催讨，被告仍未支付上述款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘朝国辩称，本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，2013年至2018年期间原告以“完整的健康从清调补开始”、“包治百病”为旗号诱骗被告。利用拉人骗钱，夸大产品功效，炫耀开豪车，购豪宅，开设专卖店，海外旅游为宣传，给被告洗脑诱使被告上当。被告对原告强烈视觉冲击力影响下，辞掉原本央企的高级管理者的工作，跟随原告从事“完美发财梦”。被告在原告所属完美专卖店北京玉竹艳梅商贸中心花完所有积蓄，透资大额信用卡，向亲朋好友借钱，只为能发财。在2014年3月31日实为无奈的情况下，为原告出具的该“购梦款欠条”，金额66358元，至今已有5年多的时间。2014年6月，被告用其2013年12月至2014年6月期间的工资共计4294元，净化器、燃油宝、红酒、矿物粉等货物抵清欠款61518元。被告所欠原告的购梦欠款已经全部还清。根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定。即便在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，请求贵院驳回原告的所有诉求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年从原告处购买完美产品及其他化妆品、日用品、保健品、净水机、空气净化机及红酒等系列产品，货值共计66358元。2014年3月31日，被告为原告出具一份内容为“今欠到杨子军陈雪艳现金陆万陆仟叁佰伍拾捌￥66358。欠款人：刘朝国，2014.3.31”的欠条，因被告未向原告支付货款，原告于2019年3月13日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条在案为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，被告向原告购买商品拖欠原告欠款由被告出具的欠条证实，本院予以确认。因被告未给付货款，已构成违约，原告要求被告给付货款及利息，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。因双方对给付货款时间无约定，原告可随时向被告主张权利，故被告所辩原告主张权利已超过诉讼时效之辩解意见不能成立。被告所辩已用工资款及货物抵清货款，因未向本院提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘朝国于本判决生效后七日内给付原告陈雪艳、杨子军货款66358元并按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付该款自2019年3月13日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（原告已预交），由被告刘朝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一九年七月三十日书记员  刘 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2782号原告：刘艳丽，女，汉族，1989年3月13日生，户籍地徐州市铜山区，现住徐州经济技术开发区。被告：唐浩，男，汉族，1985年5月20日生，住睢宁县。原告刘艳丽与被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告唐浩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币35000元，从起诉之日（2019年6月4日）起按年利率24%计算利息。事实和理由：被告人于2017年1月1日以生意周转为由向原告借款人民币46000元，言明于2017年2月底归还。有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，2017年4月还了我4500元，加上其他差不多总共还了11000元。被告至今还有35000元未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告唐浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：被告唐浩偿还原告刘艳丽35000元借款本金及相关利息是否有事实和法律依据。原告围绕争议焦点，依法提交了手机照片借条打印件1张、支付宝转账记录6页、微信截图1张、微信聊天记录17页、被告身份证照片打印件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告刘艳丽与被告唐浩系朋友关系。2016年10月，被告唐浩与原告刘艳丽联系，声称自己做模具生意遇到困难，向原告刘艳丽借钱。2016年10月至2017年1月，原告刘艳丽通过支付宝转账方式先后借给唐浩人民币共计46000元。2017年1月1日，被告唐浩书写借条一张，汇总全部借款，载明：“今唐浩向刘艳丽借款人民币肆万陆仟元（46000），定于2017年2月底归还。借款人为唐浩。”原被告双方未约定利息。同时，被告唐浩将该借条拍成照片通过微信发送给原告刘艳丽。且原告自认，经多次催告，被告至今共归还原告11000元，即被告至今仍欠原告人民币35000元。本院认为，债务应当清偿。原告已经举证证明被告欠其钱款本金35000元。借贷双方约定了还款日期，借款人应当在约定的还款期限内返还。关于利息，自然人之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方之间并未约定利息，原告主张自起诉之日开始计算利息，按照年息24%计息，本院不予认可，本院认为应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对于原告请求判令被告偿还原告本金35000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求判令被告自起诉之日起按照按年利率24%计算利息，本院不予支持，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见之规定》第八条、第九条的规定，判决如下：被告唐浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳丽一次性偿还借款本金35000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数,按照年息6%计算自2019年6月4日起至实际全部给付之日止）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告唐浩负担（被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇一九年七月十八日书记员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家原告限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初437号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人许军峰，女，1980年12月7日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月20变更为取保候审，2019年7月30日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。被告人黄永健，男，1985年12月23日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月20变更为取保候审，2019年7月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人许军峰、黄永健犯敲诈勒索罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人许军峰、黄永健均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许军峰获悉朋友彭某有婚外情后，于2019年1月24日至2月15日期间，伙同被告人黄永健编造各种理由，以至被害人彭某婆家曝光彭婚外情等要挟，敲诈被害人彭某4次，合计人民币12930元，实际得款人民币5930元，用于挥霍。具体事实分述如下：1．2019年1月24日，被告人许军峰伙同被告人黄永健编造帮彭某干活要工资的理由，以至被害人彭某婆家曝光彭婚外情要挟，敲诈被害人彭某人民币1100元。2．2019年1月25日，被告人许军峰伙同被告人黄永健编造索要之前其请彭某吃饭、喝茶钱等理由，以至被害人彭某婆家曝光彭婚外情要挟，敲诈被害人彭某人民币1580元。3．2019年2月10日，被告人许军峰伙同被告人黄永健编造帮彭某干活路上发生车祸要医药费等理由，以至被害人彭某婆家曝光彭婚外情要挟，敲诈被害人彭某人民币2250元。4．2019年2月11日，被告人许军峰伙同黄永健编造帮彭某干活路上发生车祸要营养费等理由，以至被害人彭某婆家曝光彭婚外情要挟，敲诈被害人彭某人民币8000元。被害人彭某微信转账给被告人许军峰人民币1000元，提出分期付款，被告人许军峰、黄永健同意。被告人许军峰、黄永健于2019年2月20日被启东市公安局民警抓获，归案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人黄永健亲属代为向被害人彭某退赔全部赃款，被告人黄永健取得被害人彭某的谅解。被告人许军峰、黄永健自愿认罪认罚。上述事实，被告人许军峰、黄永健在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人彭某的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及到案经过、辨认笔录、检查笔录、电子证据检查笔录，谅解书、收条，刑事判决书及被告人许军峰、黄永健的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许军峰、黄永健以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许军峰、黄永健犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许军峰、黄永健共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人许军峰、黄永健在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许军峰、黄永健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许军峰、黄永健自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄永健退赔赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许军锋、黄永健在实施第4节犯罪时，由于意志以外的原因大部分未得逞，量刑上酌情予以考虑。为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许军峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月1日止，先行羁押的28日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人黄永健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月24日止，先行羁押的28日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 樊 涛二〇一九年七月三十日书记员 陆媛媛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1767号上诉人（原审原告）：承德古德卡威尔自动化科技有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子工业园德盛路**。法定代表人：陈峥，总经理。委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住承德县。委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。上诉人承德古德卡威尔自动化科技有限公司因与被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德古德卡威尔自动化科技有限公司以于2019年7月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，承德古德卡威尔自动化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德古德卡威尔自动化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1983.68元，减半收取991.84元，由上诉人承德古德卡威尔自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月五日书记员  蔄丽丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5444号 原告：池存美，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 被告：福建福台水电开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：陈永昌，董事长。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 原告池存美与被告福建福台水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池存美撤诉。 案件受理费11282元，减半收取计5641元，由原告池存美负担。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  吴志伟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4943号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川睿桥律师事务所实习律师。 被告：李盛明，男，汉族，生于1969年8月22日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李盛明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  张曦 二〇一九年七月八日 书记员  杜敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8133号之一申请人：马志鹏，男，汉族，1982年3月17日出生，住天津市河**。被申请人：尹艳伟，男，汉族、1980年3月15日出生，住天津市西青区。被申请人：石莹，女，汉族，1981年3月18日出生，住天津市西青区。马志鹏于2019年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对尹艳伟、石莹采取财产保全措施。马志鹏以永城财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹艳伟名下津Ｈ×××**汽车一辆，石莹名下津Ａ×××**汽车一辆，期限为两年，自2019年月日起至2021年月日止，查封期间，不得转移、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年七月十五日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1820号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人边玉群，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初239号刑事判决书，向被执行人边玉群发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边玉群至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边玉群在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边玉群应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王惠玲 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  武函羽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋萍丽，女，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶用华，男，1972年7月23日出生,汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人陶用华劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。陶用华的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定陶用华的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。（三）二审判决引用《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，但《中华人民共和国劳动法》第四十八条的内容是关于最低工资标准的规定，从该条内容看是关于劳动者的劳动报低于最低工资标准时方能适用。承包收益属于被申请人劳动报酬的一部分。二审判决将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆基本工资和最低工资标准的概念，属适用法律确有错误。灰狗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 陶用华提交意见称，灰狗公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，灰狗公司与陶用华同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（陶用华）基本工资为每月680元，根据甲方（灰狗公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是灰狗公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此陶用华依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，灰狗公司向陶用华每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决灰狗公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。灰狗公司提交的新证据，即陶用华的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，灰狗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵雪萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1854号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告柳景明，男，1966年9月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心（以下简称跃洋物业）与被告柳景明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃洋物业的委托诉讼代理人丁明潞到庭参加诉讼，被告柳景明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告跃洋物业诉称，2017年10月16日，原告与被告居住的河畔丽景小区的业主委员会签订了书面合同，合同约定原告为河畔丽景小区提供物业服务，物业费按业主房屋建筑面积计算，每平方米0.7元/月收取，电梯费每户365元/年，被告居住的房屋建筑面积为108.45平方米，2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业费合计为911.00元、电梯费365.00元，两项物业服务费用共计1276.00元。原告与被告居住的小区业主委员会签署的物业服务合同行为符合法律规定，业主委员会有权代表被告行使权利，现被告不缴纳物业服务费用，损害了原告的经济利益，特诉至法院，要求被告向原告支付物业服务费1276.00元；诉讼费由被告承担。被告柳景明未答辩。经审理查明，原告与河畔丽景小区业主委员会于2017年10月16日签订了物业服务委托合同，约定将河畔丽景小区的物业服务委托给原告，服务期限为3年，自2017年11月1日至2020年11月1日，住宅物业费为0.7元/月/平方米，电梯费365元/年/户，按年交纳物业服务费，交费时间自业主入住单据载明的交费日期次日起60日为限。被告系河畔丽景小区**的实际使用人，该房屋建筑面积108.45平方米，该房屋业主自2017年11月1日起2018年10月31日未向原告交纳物业管理费、电梯费，被告共拖欠原告物业管理费911.00元（108.45平方米×0.7元/平方米/月×12个月=911.00元）、电梯费365.00元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的物业服务委托合同、营业执照、业主信息一览表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告柳景明于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛市跃洋物业管理中心物业服务费1276.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告柳景明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审审判员  康翠平二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2007号 上诉人（原审被告）：董信祥。 委托诉讼代理人：蔡小波（系董信祥女婿）。 被上诉人（原审原告）：董世达。 委托诉讼代理人：董毅，宁波市鄞州区滨海法律服务所法律工作者。 原审第三人：董建丰。 上诉人董信祥因与被上诉人董世达、原审第三人董建丰债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董信祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由董世达承担。事实和理由：一、一审法院撤销董信祥将涉案宅基地及地上房屋转让给董建丰的行为，是依据（2017）浙0212民初4712号生效判决，该案董信祥暂无财产可供执行。董信祥对于该案判决多次提出申诉，该案仅凭失地劳保证明就依城镇居民标准计算残疾赔偿金是不合理的，董世达的土地并未被征用，董信祥也一直要求法院向当地村委会发调查令查清事实。二、董信祥将涉案宅基地及房屋转让给董建丰是因房屋年久老化，董建丰进行了修葺，土地及房屋对于生效判决的执行没有意义。三、董世达的律师费5000元不应由董信祥承担，律师费不属其行使撤销权的必要费用。 董世达辩称，董信祥对生效判决不服，不属本案审查范围，一审判决其承担律师费符合法律规定。 董建丰述称，同意董信祥的上诉意见。 董世达向一审法院起诉请求：一、撤销董信祥将位于宁波市鄞州区塘溪镇育碶村黄岭面积为98.37平方米的宅基地使用权及地上房屋无偿转让给董建丰的行为；二、判令董信祥支付董世达因行使撤销权支出的诉讼代理费人民币5000元。 一审法院认定事实：2016年8月3日，董世达在受董信祥所雇为其修缮房屋屋顶时，不慎从屋顶坠落受伤，随后被董信祥及其家人送往医院治疗。2016年12月26日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定董世达伤残等级为九级，休养期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。事发后，董世达先后到其所在的塘溪镇育碶村以及塘溪镇要求各级干部协商赔偿事宜。塘溪镇司法服务工作人员曾于2017年1月20日，电话联系董信祥妻子陈定娟，双方对赔偿金额未能达成一致，并称要通过诉讼解决。 2017年1月24日，董信祥与其妻子陈定娟、儿子董建丰、女儿董幼峰签订《析产协议》，协议：将坐落于宁波市鄞州区塘溪镇黄岭村的房屋[鄞宅集用（2004）第13-8663号]系董信祥名下的房屋，全部分给董建丰。同日，宁波市鄞源公证处为该析产进行了公证，并出具了（2017）浙甬鄞证民字第323号公证书。2017年3月10日，董建丰作为权利人，向土地部门进行不动产登记申请。 董世达与董信祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，曾于2017年5月2日向法院提起民事诉讼，一审法院于2018年1月22日作出（2017）浙0212民初4712号民事判决，判决董信祥赔偿董世达医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计142335.77元。因董信祥未主动履行生效判决，上述案件进入执行程序，因董信祥暂无财产可供执行，上述执行案件目前程序终结。 2019年1月14日，董世达与宁波市鄞州区滨海法律服务所签订《委托代理合同》，约定由宁波市鄞州区滨海法律服务所代理董世达与董信祥、董建丰的撤销权纠纷案件，并于同日支付了律师费5000元。 一审法院认为，本案争议焦点系董信祥将其名下的房屋以分家析产的名义无偿转让给儿子董建丰的行为是否侵害到董世达的债权？首先，董信祥与董建丰分家析产的行为发生在董世达为董信祥提供劳务受伤之后；其次，双方因上述劳务赔偿发生纠纷后，董世达已经通过镇、村干部向董信祥提出赔偿的请求，且双方已就赔偿事宜进行过初步协商但并未达成一致，而董信祥与董建丰分家析产的行为也是发生在双方协商之后；再次，董信祥与董建丰的分家析产行为中将其房屋等不动产无偿转让给董建丰所有，显然，董建丰作为董信祥儿子，其对于董信祥对外负有债务的情况应当是明知的。虽然董信祥与董建丰在庭审中陈述董信祥因年纪较大，将由董建丰承担其赡养费用，因此房屋转让是有偿的、等价的，一审法院认为，子女对父母的赡养义务是法定的，不具有等价交换的属性，且该费用也并非已经实际支出的费用，因此对于董建丰已支付对价的主张不予支持。综上，董信祥在析产协议中将房屋无偿转让给董建丰的行为侵犯了董世达的合法债权，董世达有权申请撤销董信祥将其位于宁波市鄞州区塘溪镇育碶村黄岭面积为98.37平方米的宅基地使用权及地上房屋无偿转让给董建丰的行为，并要求其承担必要的因行使撤销权产生的费用，且该费用已由董世达实际支出。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、撤销董信祥将位于宁波市鄞州区塘溪镇育碶村黄岭面积为98.37平方米的宅基地使用权及地上房屋无偿转让给董建丰的行为；二、董信祥支付董世达行使撤销权支付的律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，减半收取40元，由董信祥负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。虽然分家行为发生在董世达向法院起诉前，但当时董世达与董信祥之间已就损害赔偿一事发生纠纷并进行过协商，董信祥在此时将房屋等不动产无偿转让给董建丰所有，导致其与董世达之间的纠纷经法院判决确定，并立案强制执行后无财产可供执行，明显损害了董世达的利益。故董世达请求撤销董信祥与董建丰之间的转让行为具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。董信祥对（2017）浙0212民初4712号案件的生效判决不服，应通过审判监督程序主张权利，对本案的处理不生影响。关于律师代理费5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。一审判决由董信祥支付董世达行使撤销权支付的律师代理费5000元，亦无不当。综上，董信祥的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人董信祥负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇一九年七月二十五日 书记员  沈妍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1600号 原告：姜凤生，男，1968年8月13日出生，汉族，辽宁丹鼎实业集团有限公司司机，住凤城市。 委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。 被告：石长峰，男，1979年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住凤城市。 被告：安华农业保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤城市管理区邓铁梅路大梨树开发翰墨小学综合楼**。 法定代表人：朱福强，职务：该公司经理。 委托代理人：吴强，男，1986年12月31日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告姜凤生诉被告石长峰、安华农业保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜凤生委托代理人齐士林，被告石长峰、安华农业保险股份有限公司凤城支公司委托代理人吴强到庭参加了诉讼，本案现审理终结。 原告诉称：原告曾于2017年诉两名被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经判决生效并履行完毕。现原告遵医嘱在凤城市中心医院行内固定物取出术，就二次手术所发生的费用与被告协商未果，故在此提起诉讼请求，请求人民法院依法判决被告赔偿原告二次手术的相关费用：医疗费9644.34元；伙食补助费1400元；护理费3349.5元；误工费11027元；交通费112元；共计25532.93元，诉讼费由被告承担。 被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司辩称：根据原告提供护理人员信息，无法确定其护理人为城市居民护理人员并无相应证明，建议按户籍信息人员给予标准，护理级别为一级给予两人护理费未提供两人护理信息，无法确定，误工费已于定残前一日确定完毕并支付完成，此项目不予认可，二次治疗大部分都是通过诉讼解决，因为第一次已经进行诉讼，我们公司同意经过诉讼来解决。 被告石长峰辩称：同保险公司一致。 经本院审理查明：原告曾于2017年诉两名被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经判决生效并履行完毕。原告遵医嘱于2019年2月13日在凤城市中心医院进行左胫骨骨折固定物取出术，产生的相关费用为：医疗费9644.34元；伙食补助费1400元；护理费3349.5元；误工费11027元；交通费112元；共计25532.93元。伙食补助费一天50元是按照凤城市公务人员出差标准进行计算的，护理费每日115.5元按照2018年辽宁省居民服务业标准进行计算的，原告一级护理一天，因此按照两人一天来计算，二级护理27天是按照一人标准来计算，误工费因为原告一直是从事交通运输行业，因此误工费的标准也是按照辽宁省2018年交通运输行业的标准为每日196.91元的标准来进行计算，对此误工费的标准上一次的民事判决书已经予以确认，原告因本次住院共28天加上休息4周，因此误工时间为56天，关于交通费是按照护理人员每人每日4元的标准来进行计算。为索要二次手术费用，现诉至法院。 本院所确认的上诉事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告因交通事故造成身体损害并遵医嘱进行的固定物取出手术，所产生费用应由事故责任方承担，经查原告此次手术治疗过程发生的费用均为合理范围，因此原告请求本院应予支持，因被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司为肇事车辆提供商业保险，原告合理费用由被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司承担，案件诉讼费由被告石长峰承担，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后三个月内赔偿原告姜凤生医疗费医疗费9644.34元；伙食补助费1400元；护理费3349.5元；误工费11027元；交通费112元；共计25532.93元。 二、案件受理费220元由被告石长峰承担。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告石长峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李彦江 二〇一九年七月二十三日 书记员  鄂文文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1208号原告：张某1，男，汉族，山西省平遥县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：王某，离石区吕梁山法律服务所工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：薛某，离石区吕梁山法律服务所工作者，代理权限：特别代理。被告：张某2，男，汉族，山西省交城县人，身份号证：×××。被告：交城华田复合材料有限公司。法定代表人：吕某，公司董事长。原告张某1与被告张某2、被告交城华田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王某、薛某到庭参加诉讼，被告张某2、交城华田复合材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2立即偿还原告借款本金975万元、利息2145000元（本利息是自2018年5月15日至2019年4月15日止，借款利率和违约金合计利率24%计算所得。自2019年4月15日之后按合计年利率24%计算直至偿还完毕）、代理费124193.64元，总计12019193.64元；2.判令被告交城华田复合材料有限公司承担连带担保责任；3.案件代理费由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原被告在吕梁市××区号原告住所地签订了《借款合同（保证）》，约定：被告向原告借款人民币1500万元，月利率10%、贷款期限1000万为4个月、500万为1个月，双方还签订《借款契约》两份，由交城华田复合材料有限公司和原告签订了《担保借款合同》负连带担保之责，原告经王军账户从中国建设银行汇入被告张某2户内1485万元、付现金15万元，合计付借款1500万元。2013年6月19日，被告偿还原告本金50000元。自2013年6月21日起至2013年8月21日止，被告共偿还原告利息449000元。至此，被告尚欠原告本金1495万元，利息全部结清。2013年8月22日，原、被告又在吕梁市××区号原告住所地签订《借款合同（保证）》，主要约定：被告向原告借款人民币1495万元，期限三个月至同年11月21日、月利率10‰、违约金日万分之十五；还签订《借款契约》一份，由交城华田复合材料有限公司和原告签订了《担保借款合同》负连带担保之责（本次借款实为经结算倒借5月22日的借款）。自倒借之日起至2018年5月15日止，被告共偿还原告本金520万元，余欠本金975万元及利息。该款经原告多次催要，被告至今分文未还。被告张某2、交城华田复合材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月22日，原告张某1与被告张某2、被告交城华田复合材料有限公司签订《借款合同（保证）》，合同约定：被告张某2向原告借款人民币1500万元。其中：1000万元借款期限为四个月，即从2013年5月22日至2013年9月21日；500万元借款期限为一个月，即从2013年5月22日至2013年6月21日。借款月利率为10‰，逾期不能归还，按日息万分之壹拾伍承担违约金。被告交城华田复合材料有限公司同意为被告张某2所借款项的本金、利息及其他相关费用向原告作保证，若被告张某2不能按期偿还借款，原告有权向被告交城华田复合材料有限公司追偿。《合同》签订后，原告于当日从王军账户向被告张某2账户汇入1485万元，并支付被告张某215万元现金，两笔合计1500万元。2013年8月10日，被告张某2向原告申请续贷，经原告同意后双方重新签订了《借款合同（保证）》，约定：被告张某2向原告借款1495万元，期限为三个月，即从2013年8月22日至2013年11月21日止。借款月利率为10‰，逾期不能归还部分按每日万分之壹拾伍承担违约金。同日，原告与被告交城华田复合材料有限公司签订《担保借款合同》。约定：借款到期后一个月，如被告张某2不按期归还本息时，由被告交城华田复合材料有限公司负责偿还所有借款本息、逾期罚息以及为此产生的一切费用。借款到期后，被告共计归还原告借款本金520万元，利息归还至2018年5月15日。剩余借款本金975万元及从2018年5月15日之后的利息及逾期罚息，经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付。本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告张某2由被告交城华田复合材料有限公司提供连带责任保证向原告张某1借款，双方形成合法的民间借贷关系。借款期满后，被告张某2应当如期归还原告借款本息，但被告经原告多次催要至今未能归还原告借款本息，已构成违约；被告交城华田复合材料有限公司在被告张某2未能归还原告借款本息的情况下，未能履行担保保证义务，亦构成违约。故二被告依法应承担违约责任。现原告主张二被告偿还借款本金975万元及从2018年5月15日起按月息2%计算至还款之日止的利息的请求以及为实现债权所支付的代理费124193.64元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某1借款本金975万元及利息（利息按月利率2%计息，从2018年5月15日起计算至履行之日止）。被告交城华田复合材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张某2、被告交城华田复合材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张某1代理费124193.64元。案件受理费87480元，减半收取计43740元，由被告张某2、被告交城华田复合材料有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年七月二十五日书记员 李欣鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2542号 原告浦瑶，女，彝族，1978年6月12日出生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人舒福兴，贵州澜典师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王杰，男，汉族，1986年3月12日出生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告浦瑶诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告下落不明，无法确定送达地址为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦瑶撤回起诉。 案件受理费906元，由原告浦瑶承担。 审判员 苏 苹 二〇一九年七月九日 书记员 夏景虎
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3754号原告：彭某，女，1977年6月17日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西华瑞律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1986年12月5日出生，汉族，住大同市。原告彭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人赵某、张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款壹拾万元整（100000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告陈某以资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾万元整，并出具借条一份。约定借款于2016年3月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告陈某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2016年2月5日，被告陈某出具借条一份，内容为“今有陈某借到彭某人民币拾万元整（现金￥100000），于2016年3月1日前归还”。证明以上事实的证据有被告出具的借条一份，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某出具了借款，被告陈某应按约定履行还款义务。故本院对原告彭某要求被告陈某偿还借款100000元的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年七月二十五日书记员 尚思敏
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初299号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1974年1月31日出生于济宁市兖州区，大专文化，中共党员，山东金鑫玻璃有限公司员工，户籍地济宁市兖州区，住所地。因本案于2019年5月31日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日13时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号雅阁牌小型轿车，顺S104省道由南向北行驶至济宁市兖州区大安镇七里铺村路口时，被执勤交警查获。经检测，从王某的血液中检出乙醇成分，含量为188.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人王某的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2538号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年七月三十一日书记员  刘志彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1770号 申请执行人：栾奕（执7239号），男，汉族，1985年5月6日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 申请执行人：陈文林（执1767号），男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址福建省华安县。 申请执行人：张瑕（执1768号），女，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：钟浩（执1769号），男，汉族，1995年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：翁婷（执1770号），女，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址杭州市江干区。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**301，统一社会信用代码91440300MA5EGMFJ7M。 法定代表人：林靖。 申请执行人栾奕、陈文林、张瑕、钟浩、翁婷与被执行人厦门火游信息科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷五案，本院（2018）粤0305民初17511、17526、17533、17534、17538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，共执行到被执行人名下执行款人民币520220.58元,其中支付给本系列案申请执行人栾奕执行款人民币73210.38元，支付本系列案给申请执行人陈文林执行款人民币26850元，支付给本系列案申请执行人张瑕执行款人民币8025.53元，支付给本系列案申请执行人钟浩执行款人民币13211.33元，支付给本系列案申请执行人翁婷执行款人民币18083.74元，支付五案执行费合计人民币1620元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，五案执行费共计人民币1620元已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7239号、(2019)粤0305执1767-1770号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡仲明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之九申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11436号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周玉章，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：纪春穗，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告周玉章、纪春穗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告周玉章签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100004498056）及《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100004498056）；2.被告周玉章立即向原告偿还贷款本金261835.9元、手续费51520元及利息、还款违约金【暂计至2019年7月18日，利息为1183.57元，还款违约金为4554.49元。自2019年7月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止】；3.被告纪春穗对被告周玉章上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周玉章签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告周玉章未能按照合同约定履行按期还款义务，且案涉贷款发生在被告周玉章与被告纪春穗婚姻存续期间，故原告诉至本院。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件一、二、三、延伸分期《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二、借款借据、结婚证、贷款欠付明细表及交易流水等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年8月18日，原告（甲方、经办行）与被告周玉章（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定甲方同意授予乙方信用卡分期授信额度300000元，有效期为60个月，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），手续费率为20%，手续费为60000元；本合同额度使用次数一次性使用，手续费收取方式为分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。同日，原告（甲方、经办行）与被告周玉章（乙方、持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定甲方同意授予乙方信用卡分期授信额度87000元，有效期为60个月，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），手续费率为20%，手续费为17400元；本合同额度使用次数一次性使用，手续费收取方式为分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。上述合同签订后，原告依约分别向被告周玉章发放了贷款300000元和87000元。被告周玉章未依约还款，成讼。截至2019年7月18日止，被告周玉章尚欠本金261835.9元，手续费51520元，利息1183.57元，还款违约金4554.49元。案涉借款发生在被告周玉章与被告纪春穗婚姻存续期间。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，被告周玉章未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉贷款发生在被告周玉章与被告纪春穗婚姻存续期间，故原告要求被告纪春穗承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告周玉章于2017年8月18日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周玉章、纪春穗向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金261835.9元、手续费51520元、利息及还款违约金（暂计至2019年7月18日的利息为1183.57元，还款违约金为4554.49元，从2019年7月19日起的利息、还款违约金按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7141元，由被告周玉章、纪春穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5715号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：赵秀红，女，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵秀红、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币32,585.41元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2003号申请执行人：杨鸿波，女，汉族，1972年7月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人罗杰，执行董事兼总经理。申请执行人杨鸿波与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）云0111民初8347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨鸿波于2019年1月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币317940元及利息、执行费4669元。本院受理后，已于2019年4月23日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行了生效法律文书。同时本院于2019年7月2日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、婚姻、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年7月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十六日书 记 员  王 勇
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监33号 申请执行人：承德市热河建设集团有限公司。住所地：承德市双桥区武阳花园小区。 法定代表人：孙井祥，职务：董事长。 被执行人：平泉县兴隆源矿业有限公司。住所地：承德市平泉县七家岱乡雹神庙村。 法定代表人：李贵军，职务：董事长。 申请执行人承德市热河建设集团有限公司与被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人承德市热河建设集团有限公司提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人承德市热河建设集团有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1755号民事调解书由河北省滦平县人民法院执行。 河北省平泉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省滦平县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年七月十一日 书记员  王丽燕
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025财保40-1号解除保全申请人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，职务：理事长。被申请人：张晋荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住古县。被申请人：房清华，女，1959年7月17日出生，汉族，住古县。解除保全申请人古县农村信用合作联社与被申请人张晋荣、房清华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）晋1025财保40号民事裁定书，于2019年7月3日对被申请人房清华在古县农村信用合作联社古阳信用社存款33288元，存款账号：×××进行保全。申请人古县农村信用合作联社称其与被申请人张晋荣、房清华已达成和解协议，于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人古县农村信用合作联社与被申请人达成和解协议，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人房清华在古县农村信用合作联社古阳信用社存款33288元，存款账号：×××的冻结。案件申请费353元，由解除保全申请人古县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨阿霞 二〇一九年七月九日书记员 李志琴
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2120号原告龙跃，男，1986年3月18日出生，汉族，现住灯塔市。被告刘旭，男，1963年7月12日出生，汉族，现住灯塔市。原告龙跃诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告龙跃提供的被告赵美珠、刘岩送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告龙跃不能提供被告刘旭准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龙跃的起诉。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年七月十一日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15822号原告：朱小卫，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：张玉坤，北京润朗律师事务所律师。被告：何涛，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县，公民身份号码×××。原告朱小卫与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小卫的委托代理人张玉坤到庭参加诉讼。被告何涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款244万元；2.判令被告支付借贷期间利息8845元；3.判令被告向原告按年利率24%的标准支付违约金；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2016年6月16日、2016年7月13日、2016年11月14日、2017年1月16日、2017年3月28日向原告借款共计244万元。被告向原告出具了借条四张。被告在借条中承诺借款期限为一个月，借款利息按同期银行贷款利息计算，到期未还每逾期一日按借款额的5%支付违约金。原告通过银行转账的方式支付上述借款后，被告未能按时偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告何涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：朱小卫以其诉称理由要求被告偿还其欠款并支付相应的债务利息及违约金。为此，朱小卫向本院提供有何涛签字的借条四份以及所对应的银行转账记录，用以证明其诉称主张。上述事实，有借条、银行交易明细以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，本院可以认定何涛对朱小卫负有244万元债务及借款期内利息需要清偿。对于朱小卫主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现朱小卫主张的违约金未超出前述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效之日起七日内偿还原告朱小卫欠款二百四十四万元、债务利息八千八百四十五元及违约金（违约金计算方式为：以五十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准支付自二〇一六年七月十六日起至实际偿还该部分欠款之日止的违约金；以四十四万元为基数，按年利率百分之二十四的标准支付自二〇一六年八月十四日起至实际偿还该部分欠款之日止的违约金；以一百万元为基数，按年利率百分之二十四的标准支付自二〇一六年十二月十四日起至实际偿还该部分欠款之日止的违约金；以五十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准支付自二〇一七年四月二十八日起至实际偿还该部分欠款之日止的违约金）；二、驳回原告朱小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千一百一十九元，由被告何涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年七月二十五日法官助理  周天阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执105号 申请执行人：绥阳县宏汇投资有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇乐天路**。 法定代表人：李建飞，系该公司董事长。 委托代理人：李晓成，系该公司员工。 被执行人：王光银，男，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人绥阳县宏汇投资有限公司与被执行人王光银民间借贷纠纷一案，执行标的本金40800.00元，执行费512.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，实地调查了解，到有关机构调查了解，未查找到王光银有可供执行的银行存款、交通工具、不动产及其他财产，本院于2019年1月21日将王光银列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年七月一日 书记员  骆 力
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2618号   申请执行人太原市小店区华吉溶解乙炔厂，住所地太原市小店区北格镇北格村。   法定代表人：曹荣强，厂长。   被执行人山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村。   法定代表人赵海林，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初7438号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人山西晋海源镁业有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西晋海源镁业有限公司及其分公司、分支机构、项目部的银行存款51777元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月八日   书记员 温雅祺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8033号上诉人（原审被告）：谢卫成，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿达实业投资有限公司管理人。广东启盟律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**1002，统一社会信用代码为31440000457232768R。原审第三人：东莞市鸿达实业投资有限公司，住，住所地为广东省东莞市道滘镇南阁工业园一社会信用代码为914419006665226577。法定代表人：王权标。诉讼代表人：广东启盟律师事务所，系东莞市鸿达实业投资有限公司的破产管理人。原审第三人：东莞市道滘镇厚德村村民委员会。住。住所地：广东省东莞市道滘镇厚河路**码为C0394519-7。法定代表人：胡美尧。委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所实习律师。上诉人谢卫成因与被上诉人东莞市鸿达实业投资有限公司管理人，原审第三人东莞市鸿达实业投资有限公司、东莞市道滘镇厚德村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，谢卫成提起上诉后，一审法院向谢卫成的委托诉讼代理人送达了《预交上诉费用通知书》等文书，告知谢卫成应于收到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费用，逾期不交将按自动撤诉处理。谢卫成一方收到《预交上诉费用通知书》后，向本院申请缓交诉讼费用，本院于2019年6月20日向谢卫成的委托诉讼代理人送达《同意缓交诉讼费通知书》，准许谢卫成的缓交申请，缓交期为30天，并告知谢卫成缓交期满后未缴交诉讼费的，将不再另行通知，按自动撤诉处理。谢卫成收到《同意缓交诉讼费通知书》后，并未在本院指定的期限内预交上诉受理费，亦未提交缓交、免交申请。本院认为，谢卫成未在法院指定期限内预交案件上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本院裁定如下：本案按谢卫成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年七月二十六日书记员  黎志均黄志维
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保86号 申请人周成忠，男，1953年5月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人徐春红，女，汉族，1970年3月4日出生，住广西灵川县。 申请人周成忠与被申请人徐春红买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请诉前保全。本院经审查认为，申请人周成忠的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐春红银行存款70000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王荣波 二〇一九年七月十一日 代书记员 刘长林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3006号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《GodLike》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《GodLike》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《GodLike》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2307号 原告：王东，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄玉棋，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗心梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王东与被告黄玉棋、罗心梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告黄玉棋、罗心梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以急需资金周转为由，于2013年10月20日向原告借现金20000元，并由黄玉棋亲笔出具借条。之后，原告多次向被告催收借款未果。 黄玉棋、罗心梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息表、借条。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄玉棋因需资金周转，向原告王东提出借款，王东于2013年10月20日以现金方式向黄玉棋交付借款人民币20000元，黄玉棋向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王东现金贰万元正（20000元）借款人：黄玉棋（签名并捺印）2013、10、20”。之后，王东向黄玉棋催收借款未果。 本院认为，被告黄玉棋向原告王东借款人民币20000元的事实,有王东持有黄玉棋向其出具的借条以及王东的陈述予以佐证，本院予以确认。王东与黄玉棋之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。黄玉棋借款后，不向王东返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，王东要求黄玉棋返还借款的请求，本院予以支持。由于案涉借款属于不定期无息借贷，经王东催收后，黄玉棋应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现王东主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于王东未提供其诉前向黄玉棋催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为王东向本院提起诉讼之日，案涉借款利息应从2019年4月23日起算。王东主张罗心梅与黄玉棋系夫妻，罗心梅应共同承担返还借款的责任。本院认为，虽然王东提交的常住人口信息表载明黄玉棋、罗心梅系夫妻关系，但王东并无证据证明在案涉借款发生时黄玉棋与罗心梅系夫妻关系及借款系夫妻共同债务，因此，本院对王东要求被告罗心梅返还借款的主张不予支持。 综上所述，对原告王东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告黄玉棋在本判决生效后五日内向原告王东返还借款20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2019年4月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由黄玉棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 镛 审 判 员 谢 明 人民陪审员 杨 远 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 吕桂花
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5666号之一 申请执行人：李荣刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：清远市华川房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**第****。 法定代表人：杨志全 申请执行人李荣刚与被执行人清远市华川房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3160号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、确认申请执行人李荣刚与被执行人清远市华川房地产开发有限公司签订的《好连年工地项目建筑劳务施工分包合同》无效；二被执行人清远市华川房地产开发有限公司应于本判决生效之日5日内向申请执行人李荣刚返还工程保证金100000元并支付资金占用利息（利息从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。因被执行人清远市华川房地产开发有限公司拒不履行法定义务，申请执行人李荣刚向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华川房地产开发有限公司名下有位于清远市清城区凤城街道XX社区居民委员会XX西侧土地及清远市清城区××大道××号碧海云天豪庭房产一批，本案依法轮候查封上述土地及被执行人名下位于清远市清城区××大道××号碧海云天豪庭二号楼X层X号、二号楼X层X号房屋，上述房屋均被另案首查封。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月三日 书记员  刘绮彤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5273号原告：天津市东丽区民用公房管理所，统一社会信用代码12120110712824585F，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：陈铁，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区民用公房管理所与被告陈铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告天津市东丽区民用公房管理所于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市东丽区民用公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许天津市东丽区民用公房管理所撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由天津市东丽区民用公房管理所负担。审判员  张厚勇二〇一九年七月二十五日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10613号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人俞瑶灿，男，1988年4月4日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞瑶灿银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人俞瑶灿的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢340号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2017川01**民初1772号判决书，于2018年10月16日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陶雄峰金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1376号原告：韩梦，女，1998年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：周瑞，男，1985年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2019年7月8日立案受理了原告韩梦诉被告周瑞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告韩梦于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩梦自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩梦撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告韩梦负担。审判员  宋雯二〇一九年七月三十日书记员  陈丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1846号原告：王春江，男，1966年1月19日生，汉族,农民，现住梨树县。委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。被告：王春红，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。原告王春江与被告王春红排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春江委托代理人李凤久、被告王春红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告1.2亩土地经营收益权；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9800.00元整。事实与理由：原、被告系兄弟关系，因原告常年在外打工，故在第二轮土地承包后的前四年，原告将自家拥有承包经营权的土地全部流转于被告耕种。但被告并未按约履行给付承包价款的义务，故自第四年起，原告又将自家的土地流转于自己的姐姐和姐夫耕种，被告对于此事一直耿耿于怀。事后，原告接到村会计于广成打来的电话，说是其家的土地面积多，因原告在外务工，不能及时返还家中便对会计于广成说，要是原告家的地多可以由村里抽回，原告不会占任何人的便宜，但要求会计于广成保证不能让自己丢地。通过此次国家确权测量，原告才得知，自己的土地少了1.02亩，而原告缺少的这部分自2001年至今一直由被告王春红耕种，此事有村委会及队长的证明可证实。王春红辩称：我与原告是亲兄弟，我从来没承包过原告的土地，他每年都把地包给别人耕种，自从第二轮土地承包就没种过地，在黑龙江种地，家里的房子也没有了，他房基地多，不到一亩地，大亩小亩也说不清楚了，应该是大亩，我占不到他的地，我俩地也不挨着，我种的地是王春芝的地，王春芝是我姐姐，分地时我姐户口在这，分给她的口粮田0.067亩（大亩）,我们社人均分地是2.95亩，我姐的地从分的时候就是我种，我姐不在这住。地不是我的，我没有权利把地返给别人。本院经审理认定事实如下：王春江与王春红系兄弟关系，王春江第二轮承包土地13.50亩（小），分二地块（2203221012070100043）0.87亩（小）和（2203221012070100075）12.63亩（小）东邻王春芝，西邻付喜权，王春江所承包土地已转包他人经营管理；王春芝（王春红姐姐）分得的土地由王春红经营管理。本院认为，王春江庭审中所提交的证据不足以证明王春红侵占其土地承包经营权，王春江诉讼理由不能成立。综上所述，王春江的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王春江的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由王春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年七月二十二日书记员  刘洪波