wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特683号 申请人：沈金忠，男，1963年11月4日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈金忠称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（Jaspero Shiptrade S.A.）所属“正利洛杉矶（APL Los Angeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失168094元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述168094元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈金忠的债权登记申请； 二、申请人沈金忠应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈金忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林强 二〇一九年七月三十日 法官助理  王炜 书记员  李莉 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1438号原告：程绪攀，男，1996年12月25日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王金江，男，1980年4月14日生，汉族，住安徽省阜南县，系原告程绪攀舅舅。被告：黄卓威，男，1977年12月7日生，汉族，住商城县。原告程绪攀与被告黄卓威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪攀的委托诉讼代理人王金江到庭参加诉讼，被告黄卓威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程绪攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告做生意缺乏资金，于2017年4月19日向原告借款50000元，并承诺一年内还清。到期后经原告催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，要求判如诉请。原告程绪攀为支持其诉讼请求，向本院举交被告黄卓威于2017年4月19日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告黄卓威未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款50000元，于2017年4月19日向原告出具借条一张，载明“本人因资金周转困难，现向程绪攀借到人民币现金伍万元整。”原告当庭自认，被告在出具借条后偿还10000元，余款经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告程绪攀与被告黄卓威之间存在借贷关系，有被告黄卓威出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告当庭自认被告在出具借条后偿还10000元，其虽辩称该10000元系被告偿还以前债务，但其未能举证证明，故该10000元应从借款中予以扣除。因此，原告要求被告偿还借款中40000元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄卓威于本判决生效之日起三十日内向原告程绪攀偿还借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黄卓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年七月一日书记员  张培炎
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初47号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人夏陆军，男，1966年8月16日出生，户籍所在地新疆生产建设兵团第一师6团，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人夏陆军犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员邹胜旺出庭支持公诉。被告人夏陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日22时08分许，被告人夏陆军在第一师六团五连自己果园内饮酒后，驾驶自己车牌号为新N378**的白色“帝豪”牌小型普通客车（载有3人），沿第一师六团老阿塔公路由南向北行驶至该路段31公里+200米处时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。 经新疆华通交通事故物证司法鉴定所作出【2019】毒检字3115号鉴定意见书认定：在夏陆军血液样本中检出乙醇，其含量为136.11㎎/100ml。被告人夏陆军对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请。经新疆恒正司法鉴定中心作出的恒正司鉴【2019】法毒鉴字第281号鉴定意见书认定：从送检的夏陆军血液中检出乙醇成分，含量为182.4㎎/100ml。 上述事实，被告人夏陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样抽取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等书证,证人张某、苗某的证言，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏陆军在道路上醉酒驾驶机动车，案发时其血液中乙醇含量为136.11㎎/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人夏陆军在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且被告人系被当场查获未发生交通事故，故本院认为，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，且主动交纳罚金，宣告缓刑对当地无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人夏陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘艳静 二〇一九年七月十七日 书记员  许静捷 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2096号原告：张国，男，1959年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩显星，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景士贵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民原告张国诉被告韩显星、景士贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告张国于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2936号申请人：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。统一社会信用代码：914108256817996700。法定代表人：赵志宏，系公司经理。被申请人：孟小帅，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南温县。被申请人：孙艳红，女，1988年9月1日出生，汉族，住址同上。申请人焦作市坤博运输有限公司与被申请人孟小帅、孙艳红民间借贷纠纷一案，申请人焦作市坤博运输有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求为依法冻结被申请人孟小帅、孙艳红名下账号存款170000元,并提供了具体的被保全财产信息。申请人焦作市坤博运输有限公司以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市坤博运输有限公司向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人焦作市坤博运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟小帅、孙艳红名下账号存款170000元,查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇一九年七月十七日书记员  王 巍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2019）兵0601民初727号       原告：王国平，男，1970年4月9日出生，住四川省金堂县。   原告：苏敏，男，1979年2月22日出生，住湖南省邵东县。   原告：周玉柏，男，1953年6月20日出生，住新疆昌吉市军户农场。   原告共同委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。   被告：马金元，男，1974年5月20日出生，住新疆昌吉市军户农场。   委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律服务者。   原告王国平、苏敏、周玉柏与被告马金元采矿权合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王国平、苏敏、周玉柏向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告退还2500000元转让款及支付相应资金占用利息（以2500000元为基数，按照年利率6%，自2014年10月1日起计算至上述款项返还之日止），本息暂合计：3145833元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年8月10日，原告与被告签订了《转让协议》，协议约定被告将昌吉市三屯河大桥以南、金元砂场一场转让给原告，转让价格为4500000元整。同时约定被告须保证原告在砂场内开采原料不低于45万立方米，若遇到政策性因素导致原告开采原料低于45万立方米，被告应按比例将转让金退还给原告。至2013年6月，双方办理了相应转让手续，原告才开始进行开采。但是自2014年9月开始，由于昌吉市水利局等监管部门综合整治，原告无法继续开采原料，对此原告与被告进行了无数次沟通，被告一直以可以跟各监管部门协调好让砂场继续开采为由推脱，一直拖延至2018年5月，被告才说确实没办法继续开采了，之后被告就采取不接电话、不回信息的手段逃避责任。2018年10月，原告通过短信方式正式告知被告，若被告再不处理，原告将采取司法程序向被告主张权利，被告收到短信后才主动与原告电话联系，双方于2018年11月16日在新疆昌吉市见面协调该事，当天协商未果，之后多次协商未果。被告一味拖延时间的行为已严重损害原告的合法权益。原告受让砂场至今，开采原料约为20万立方米，尚余25万立方米原料未采足，按照《转让协议》约定，原告由于政策性因素开采的原料低于45万立方米，对于原告未采足的部分，被告应该按比例退还，原告多次找被告主张退还转让款未果。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。   被告马金元辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此合同双方转让的行为已经履行完毕，原告所述的事实与理由并不属实。2016年3月14日，昌吉市相关部门在原告的砂场位置统一断电，原告的砂场才真正停产，从原告的用电量可以看出，2015年底以前原告一直在大量生产，产量是够的。   本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与被告签订了《转让协议》，协议约定被告将昌吉市三屯河大桥以南、金元砂场一场转让给原告，转让价格为4500000元整。同时约定被告须保证原告在砂场内开采原料不低于45万立方米，若遇到政策性因素导致原告开采原料低于45万立方米，被告应按比例将转让金退还给原告。原告支付了4500000元转让款，双方办理了相关转让手续后进行开采。但是自2014年9月开始，由于昌吉市水利等监管部门综合整治，原告未持续开采原料。双方协商处理协商未果，原告诉至本院。   上述事实有以下证据证实：《转让协议》一份、河道采砂许可证两份、《关于停止向三里屯河河道内采砂企业、部分商混拌合站及沥青拌合站供电的通知》、关于三屯河流域停电通知、昌吉市水利局关于禁止河道内擅自倒卖戈壁料的通知、昌吉市水利局文件2014-38号各一份，原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，根据原、被告签订的《转让协议》约定：被告须保证原告在砂场内开采原料不低于45万立方米，若遇到政策性因素导致原告开采原料低于45万立方米，被告应按比例将转让金退还给原告。根据上述协议约定，昌吉市水利等监管部门综合整治行动应属政策性因素，由此导致该协议未完全履行完毕，即原告未采足45万立方米。但原告主张其开采了约20万立方米，尚余25万立方米原料未采足，并以此比例要求被告退还2500000元转让款证据不足。根据原告提供的现有证据，无法认定原告只开采20万立方米，因原告未提交该场出料数量等可以说明产量的有效证据，亦未提交其他可以说明或计算其开采量的证据。原告依据自己估算的完成开采量的比例要求被告退还2500000元，无确凿证据支持，本院不予支持。   综上所述，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告王国平、苏敏、周玉柏的诉讼请求。   本案受理费15984元（已减半收取），由原告王国平、苏敏、周玉柏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 蒋 新 斌      二0一九年七月一日     书 记 员 李亚茹
和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执20号之二申请执行人:顾德军，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人:延边昶安建设工程有限公司，住所地：和龙市外环街**。法定代表人：李哲，该公司经理。被执行人：和龙市世新房地产有限公司，住所，住所地：和龙市外环街**div>法定代表人：金永男，该公司经理。申请执行人顾德军与被执行人延边昶安建设工程有限公司，和龙市世新房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）吉2406民初977号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的为5,463,652.72元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年1月10日向申请执行人顾德军送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月10日向被执行人延边昶安建设工程有限公司，和龙市世新房地产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2019年1月16日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人延边昶安建设工程有限公司名下无可供执行财产；三、于2019年7月8日将被执行人延边昶安建设工程有限公司、和龙市世新房地产有限公司进行限制高消费；四、被执行人和龙市世新房地产有限公司所涉执行案件的申请执行人向本院提出书面申请要求将被执行人和龙市世新房地产有限公司移送破产审查，故本院作出决定将被执行人和龙市世新房地产有限公司移送破产审查的决定，并中止执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金永男有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年七月八日法官 助理  赵永生书 记 员  闫 艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1891号之一解除保全申请人：王敏。被申请人：刘金龙。申请人王敏与被申请人刘金龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日作出（2019）冀1127民初1891号民事裁定，对被申请人刘金龙名下的银行存款3.8万元予以冻结或查封其名下的车辆。申请人王敏于2019年7月25日向本院申请解除上述保全的措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘金龙名下银行存款的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一九年七月二十五日书记员  吴迪
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢10号申请执行人赵焕安，男，1969年1月3日出生。被执行人杨勇，男，1979年6月29日出生。被执行人何地平，男，1974年6月1日出生。申请执行人赵焕安与被执行人杨勇、何地平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵焕安于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨勇、何地平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨勇、何地平偿还申请执行人赵焕安借款本金200000元及利息（另行计算），给付申请执行人预交案件受理费2300元、保全费1675元，并负担申请执行费1400元。被执行人杨勇、何地平已经给付申请执行人赵焕安11万余元，剩余执行款被执行人杨勇、何地平未履行。本院在执行过程中，已对被执行人杨勇、何地平采取如下财产调查及执行措施：本院向被执行人杨勇、何地平发出执行通知，责令被执行人杨勇、何地平报告财产，二被执行人已向本院报告当前的财产状况。本院冻结了被执行人杨勇、何地平名下的银行账户，并向被执行人杨勇、何地平发出限制高消费令，将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨勇、何地平的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查询，被执行人杨勇名下无银行存款、其名下有一辆贵X**神龙—富康汽车一辆（下落不明）、无房屋登记信息；被执行人何地平名下有银行存款3000多元（但已被其它案件冻结，不能扣划）、无房屋登记信息、其名下有一辆贵x**号东风牌汽车（下落不明）。目前，被执行人杨勇、何地平名下无可供执行的财产。本院将对被执行人杨勇、何地平的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议且不能提供被执行人杨勇、何地平可供执行的其它财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨勇、何地平名下有可供执行的其它财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一九年七月八日书记员  蔡 兵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5613号原告：舒世力，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路**，统一社会信用代码91500222745324552X。法定代表人：王学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗连春，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。原告舒世力与被告綦江齿轮传动有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案。原告舒世力于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒世力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒世力撤回起诉。案件受理费10元，由原告舒世力负担(已纳)。审判员  曹军二〇一九年七月十八日书记员  罗璇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民终892号上诉人（原审原告）：马怀刚，男，1974年10月23日出生，汉族，新疆旭泰商务酒店有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：阿克苏君达越生态农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路**。法定代表人：车韦，该公司总经理。上诉人马怀刚因与被上诉人阿克苏君达越生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马怀刚以工程款已付清为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人马怀刚在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初784号民事判决；二、准许马怀刚撤回上诉；三、准许马怀刚撤回起诉。一审案件受理费已减半收取3,922元，由马怀刚负担；二审案件受理费6,100元，依法减半收取3,050元，由马怀刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李云丽审判员  李伟力审判员  姬 冰二〇一九年七月三十日书记员  王明明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3442号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市佳仕达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市佳仕达娱乐有限公司（以下简称佳仕达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳仕达公司立即停止对《Hellon，Hello》作品著作权实施侵权行为；2、判令佳仕达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令佳仕达公司承担为维权支出的合理费用合计189.24元；4、判令佳仕达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《Hellon，Hello》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。佳仕达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。佳仕达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《Hellon，Hello》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执13866号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行、被执行人刘松彩：郑州银行股份有限公司财经支行与刘松彩借款合同一案中。郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请执行的2018豫01**执13866号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4033号原告杨顺，女，汉族，1963年9月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告尚博亨，男，汉族，1987年4月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵飞，男，汉族，1984年12月13日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨顺与被告尚博亨、赵飞买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨顺送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨顺撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年七月十六日书记员 韩双双
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7062号 原告：金华市嘉华房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市胜利街**。 法定代表人：曹根生，执行董事。 原告：青州市佳华置业有限公司，住，住所地山东省青州市夏庄北巷**/div> 法定代表人：曹根生，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：吴丽红，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：山东人民广播电台，住所，住所地山东省济南市经十路**div> 法定代表人：吕芃。 被告：浙江博元建设股份有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场**iv> 法定代表人：寿才良，董事长兼总经理。 被告：陈华明，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告金华市嘉华房地产开发有限公司、青州市佳华置业有限公司与被告山东人民广播电台、浙江博元建设股份有限公司、陈华明名誉权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金华市嘉华房地产开发有限公司、青州市佳华置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  徐建华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  章昉炅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1453号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：胡萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：张文学，男，1971年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡萍、张文学借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3548号民事判决书，于2019年7月7日向被执行人胡萍、张文学发出执行通知书，责令被执行人胡萍、张文学向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司给付借款117584.87元及利息、律师代理费5000元，并由被执行人胡萍、张文学负担案件受理费1885元、申请执行费2606元。在执行过程中，本院查明被执行人张文学在光大银行成都牛市口支行、中国农业银行股份有限公司成都锦江支行、中国建设银行股份有限公司成都玉双路支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人张文学在光大银行成都牛市口支行账户上的存款2413元划拨至安岳县人民法院。二、将被执行人张文学在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行账户上的存款25536.85元划拨至安岳县人民法院。三、将被执行人张文学在中国建设银行股份有限公司成都玉双路支行账户上的存款1395元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年七月二十二日书记员 吴 磊
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1367号 原告：欧保华，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：黎长太，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住祁阳县. 原告欧保华与被告黎长太买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧保华及其委托诉讼代理人陈陆升、被告黎长太均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告欧保华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款226600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事羽绒品粗加工，被告于2015年3月至2017年11月在原告处进货并进行深加工。2018年9月14日，原告向被告催收货款，经双方结算，被告下欠原告货款226600元，并出具了欠条。事后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖未付，故诉至本院，请求依法判决。 被告黎长太辩称，被告黎长太于2018年9月14日出具欠原告欧保华货款226600元的欠条是事实，但在2018年6月被告黎长太通过银行转账付给原告欧保华10000元，在2018年9月双方结算时没有算进去，被告实际尚欠原告货款216600元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年11月，被告黎长太先后多次在原告欧保华处购买半成品羽绒品进行加工。2018年9月14日，原告欧保华与被告黎长太结算货款后，被告黎长太向原告欧保华出具了一张货款226600元的欠条。事后，原告欧保华向被告黎长太催收，被告黎长太一直未履行支付货款义务。 本院认为，原告欧保华与被告黎长太之间买卖羽绒制品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告已依法交付了货物，被告依法应承担支付货款的义务。被告黎长太辩称在与原告欧保华结算货款前，通过银行转账付给原告10000元，在双方结算时没有算进去，对货款应进行核减，但其未向本院提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称意见，本院不予支持。原告据此要求被告支付货款226600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十条之规定，判决如下： 限被告黎长太于本判决生效之日起十日内支付原告欧保华货款226600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告黎长太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇一九年七月十日 书记员  李俊霖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初336号原告陈斌，男，1973年8月18日出生，汉族，现住西藏那曲市。被告冈热，男，1975年5月1日出生，藏族，现住西藏那曲市安多县。本院在审理原告陈斌诉被告冈热民间借贷纠纷一案中，原告陈斌未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 普布次仁审判员 德庆卓嘎审判员 仁青拉姆二〇一九年七月十九日书记员 次仁央宗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：羊洁婷，女，1991年12月17日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告羊洁婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告羊洁婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,087.89元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金28,895.04元、利息7,744.65元、违约金6,448.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告羊洁婷自2017年10月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计43,087.89元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊洁婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,895.04元；二、被告羊洁婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.20元，减半收取计438.60元，由被告羊洁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10272号之四反诉原告：周道武，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县黎集镇桃花村小圩居民组。反诉原告：上海棱炫建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区南巷路********。法定代表人：周道武，总经理。反诉被告：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区淡水路**。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成涛，河北决策律师事务所律师。原告朱天水与被告周道武、上海棱炫建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月10日，被告周道武、上海棱炫建筑装饰设计工程有限公司对原告朱天水提出反诉。反诉原告周道武、上海棱炫建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告周道武、上海棱炫建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  沈建芳人民陪审员  陆秋云二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1036号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X09728057。 法定代表人郑勉。 被执行人何小青，女，1975年7月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人何小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人何小青归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金128126.18元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人何小青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1036号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年七月二十九日 代书记员  陈明亮
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异57号案外人：陶永亮，男，汉族，1981年5月1日出生，住址长春市朝阳区。申请执行人：崔一伟，男，汉族，1991年11月11日出生，住址长春市。被执行人：苏星，男，汉族，1990年9月17日出生，住址吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人崔一伟与被执行人苏星借款合同纠纷执行一案过程中，2019年4月10日立案执行。在诉讼保全阶段，本院于2018年12月18日保全查封了苏星名下，房屋坐落于南关区乙三路以南，丙六十二路以东万晟.幸福里4幢3单元905号房，权利证号为Y201601190353，丘地号为7-6/462-10（905），建筑面积84.95平方米的房屋，查封期限三年。本案于案外人陶永亮于2019年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人陶永亮称，2017年7月11日通过长春市润达房地产经纪有限公司购买了苏星上述房屋，并签订了三方房屋买卖合同，约定房屋总价款500000元，2017年7月8日至12日，案外人向后分三笔支付现金125300元，剩余房屋贷款由案外人陶永亮偿还，案外人陶永亮与苏星就上述房屋的代为还款和办理注销抵押登记等事宜办理的公证，截止到查封时共代为偿还贷款57500元。案外人为支持主张向本院提供了《房屋买卖合同》、《长春市国安公证书公证书》、收条、中国建设银行交易明细、微信支付凭证、物业公司开具的收条、供热费收据等材料。本院查明：2017年7月11日，案外人陶永亮、被执行人苏星、长春市润达房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋总价款500000元，合同签订之日陶永亮支付苏星定金10000元，2017年7月12日支付第二笔购房款115300元，待苏星房屋取得房产证并配合更名或办理委托公证手续的同时支付20000元。房屋尚有银行贷款354700元由案外人陶永亮偿还。2017年7月8日，案外人陶永亮给付苏星购房定金10000元，2017年7月12日，陶永亮通过中国银行尾号03xx银行卡号向苏星转款18808元，2017年7月12日，陶永亮按照苏星要求支付苏星欠付的物业费、电梯费、水电费、采暖费16492元。2017年7月21日至2019年6月21日，陶永亮的妻子唐圆圆通过建设银行尾号为7553的银行账号向苏星的还款账号每月转款2500元，合计转款25笔，合计转款金额57500元。2017年8月31日签定的《吉林省城市供用热力合同》记载所涉房屋用热人为案外人陶永亮的妻子唐圆圆。2019年7月1日，陶永亮向本院交纳了欠付苏星的余款20000元。本案争议的焦点问题是：案外人所提异议及其享有的权利能否排除人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，案外人陶永亮与被执行人苏星于人民法院查封之前已经签订了书面有效的买卖合同，实际占有该不动产，并且按照合同约定支付部分房款，且将剩余价款20000元交付法院执行，房屋未能更名亦无证据证明因陶永亮自身原因所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对苏星名下，房屋坐落于南关区乙三路以南，丙六十二路以东万晟.幸福里4幢3单元905号房，权利证号为Y201601190353，丘地号为7-6/462-10（905），建筑面积84.95平方米的房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 强审判员 呼均雷审判员 李 爽二〇一九年七月三日书记员 王 新
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民2590号 原告：强博，男，汉族。委托诉讼代理人：王保侠，女，汉族，系强博之妻。原告：王保侠，女，汉族。原告：王窦强，男，汉族。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王笃，该组组长。原告强博、王保侠、王窦强与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保侠并作为原告强博的委托诉讼代理人、原告王窦强、被告XX村XX组的负责人王笃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强博、王保侠、王窦强向本院提出诉讼请求：判令XX村XX组向强博、王保侠、王窦强增加给付一人份额土地补偿款24500元。事实与理由：强博与王保侠系夫妻关系，两人于1991年10月16日生育一子王窦强，并于2016年12月办理了《独生子女光荣证》。强博、王保侠、王窦强均系XX村XX组村民。2017年8月份机场扩建，XX村XX组190亩土地被国家征用，每位村民分配征地补偿款24500元。按照我国人口与计划生育法第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。XX村XX组独生子女户，但该组拒不增加分配份额。三原告多次找被告调解无果，为维护自己的合法权益诉至法院。被告XX村XX组辩称：本案三原告均是本村村民，2018年9月份，村民代表制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款24500元，关于本案由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：强博、王保侠于1991年4月23日登记结婚，两人均系XX村XX组村民。两人于1991年10月16日生育一子取名王窦强。强博和王保侠的户籍均登记在XX村XX组。王窦强出生后户口随父母登记在XX村XX组。2016年11月29日，强博、王保侠夫妇在咸阳市渭城区底张街道办事处人口和计划生育领导小组办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征用，XX村XX组于2018年9月向符合分配方案的村民每人分配24500元，强博、王保侠、王窦强均在分配之列。但在分配上述款项时，XX村XX组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，强博、王保侠系XX村XX组村民，生育儿子王窦强后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现强博、王保侠、王窦强三人主张增加给付一人份额土地补偿款24500元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内，向强博、王保侠、王窦强给付土地补偿款共计24500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   牛传旺                             二〇一九年七月二十二日                                                             书  记  员   马  娅          附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；     （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保272号申请保全人丁某某。被保全人魏某某。本院在执行申请保全人丁某某与被保全人魏某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人魏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年七月十六日书记员 李牡丹
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1041号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赖立庆，男，1975年4月7日出生，汉族，住阳春市。原审被告：黄昌志，男，1971年10月4日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被上诉人赖立庆，原审被告黄昌志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初2173号民事判决，向本院提起上诉。2019年7月17日，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其与被上诉人赖立庆达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2774元，减半收取为1387元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二○二○一九年七月十八日书记员 周 舟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8332号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：赵明原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金46,556.69元，支付利息20,018.26元、逾期还款违约金8,230.20元、分期付款手续费2,850.99元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,556.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2017年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,556.69元；二、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,556.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.92元，减半收取计481.96元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初430号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765647913。负责人：吴海瑛，女，1975年3月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该支行行长。营业场所：禄丰县金山镇金山南路120号。委托诉讼代理人：汤晓林，系云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王珍兰，女，1972年3月11日生，苗族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：潘正德，男，1965年5月8日生，苗族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：潘正学，男，1968年4月7日生，苗族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告潘志祥、王珍兰、潘正德、潘正学借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行的委托诉讼代理人汤晓林，被告王珍兰、潘正德、潘正学到庭参加诉讼。本案审理过程中，查明被告潘志祥已死亡。本院于2019年5月13日裁定本案中止审理。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行以被告王珍兰、潘正德、潘正学已经归还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本案恢复审理。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半617元（已交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行负担。审判员  王丽丽二〇一九年七月九日书记员  曾桂红
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0623民初1112号     原告：尚利刚，男，1984年5月23日生，汉族，河南省杞县村民，现住西安市未央区。   委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。   被告：李建华，男，1985年10月24日生，汉族，延安市志丹县村民，现住该村。   原告尚利刚诉被告李建华买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月8日立案后，本案在审理过程中，原、被告双方已经私下履行，故原告书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚利刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚利刚撤回起诉。   案件受理费646元减半收取323元，由原告尚利刚承担。     审判员  张 志 斌     二〇一九年七月二十六日     书 记 员  刘  洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1082号原告常有民，男，1978年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告甄国权，男，汉族，1980年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告常有民与被告甄国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，原告常有民于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常有民撤回对被告甄国权的起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告常有民负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  甘政法人民陪审员  王小华二〇一九年七月十六日书 记 员  孙岚静
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1432号原告：汪学涛，男，汉族，1992年10月15日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。被告：李帅，男，汉族，1996年1月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告汪学涛诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年2月24日，被告以进货款项不足为由向原告借款3000元，随后原告通过微信转账的方式支付了被告3000元。2019年3月4日，被告再次以急用钱为由向原告借款5000元，原告再次以微信转账的方式支付了被告5000元。2019年3月26日，被告再次向原告借款1500元，原告通过微信转让支付了被告1500元。因朋友关系，原、被告双方没有刻意签署相关书面文件，只通过微信聊天确认借款事实。被告只归还了3000元后就再也联系不上，微信、电话都不回复。现因原告急需用钱，多次向被告催讨均无果后，现原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金6020元；被告支付原告利息（以本金6020元为基数，自2019年2月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告李帅未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：被告李帅与原告汪学涛系朋友关系。2019年，被告以需要资金周转为由向原告借款，2019年2月24日，原告通过微信转账借给被告3000元，2019年3月4日，原告通过微信转账借给被告5000元，2019年3月26日，原告通过微信转账借给被告1500元，上述借款累计9500元。双方未签订书面借款协议，也未对对借款利息、还款期限等进行书面约定。借款后，被告于2019年3月24日向原告还款3100元，2019年4月4日向原告还款900元，2019年4月11日向原告还款300元，累计还款4300元。庭审中，原告明确标准只主张要求被告偿还本息6020元，其中5400元是本金，620元为利息。以上事实，有原告提供的微信截图、聊天记录等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的微信截图、聊天记录能证明原告借款9500元给被告的事实，借款后，被告累计还款4300元，现欠本金为5200元，原告在庭审中陈述要求被告偿还的6020元中含有部分利息，因原、被告双方未对利息及给付标准进行约定，且原告不能明确其主张的利息的计算标准及起止日期，故本院对其主张不予认可，按被告尚未支付的本金5200元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李帅于本判决生效之日起五日内偿还原告汪学涛借款5200元。二、驳回原告汪学涛的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年七月二十六日书记员  杨鸿玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终676号 上诉人（原审被告）：青岛国人机械有限公司，住所地青岛市市**合肥路**。 法定代表人：韩剑非，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛信宝包装有限公司，住所地青岛市即墨区小李村工业区。 法定代表人：傅宗信，经理。 上诉人青岛国人机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛国人机械有限公司上诉称，原审在确定管辖权时未进行听证，程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛信宝包装有限公司向即墨区人民法院起诉称，原告长期为被告提供产品外包装，被告拖欠原告货款54917.78元。经多次催要未果，请求判令被告支付货款及逾期付款利息。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，对合同履行地点未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在即墨区，故即墨区人民法院对本案有管辖权。原裁定以交货方式确定合同履行地不当，本院予以指正，但裁定结果并无不当。上诉人要求移送市北区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年七月四日 书记员  于 晓
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1372号原告：永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区湘江东路**。法定代表人：赵国平，该中心主任。委托诉讼代理人（一般授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：荣振兴，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被告：荣曙明，女，1954年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：王本连，男，1952年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在审理原告永州市住房公积金管理中心与被告荣振兴、荣曙明、王本连合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告永州市住房公积金管理中心于2019年7月16日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市住房公积金管理中心书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告永州市住房公积金管理中心负担。审判员  欧阳钦二〇一九年七月十六日法官助理唐宜模书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢280-1号     雷振中：   你／你单位与雷某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0523执253号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）雷某某于2019年7月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8989   特此通知。     二〇一九年七月十五日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1655号上诉人（原审被告）：吴正波，男，汉族，1961年10月16日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：信阳市华达发展有限公司。法定代表人：吴正波，该公司经理。上诉人的委托诉讼代理人：苏民安，男，汉族，1945年8月14日生，住河南省遂平县灈阳大道**，系吴正波的表哥。上诉人的委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：李爱平，该行行长。委托诉讼代理人：程勇，该行工作人员。委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。上诉人吴正波、信阳市华达发展有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信阳分行金融借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初4910号民事判决。二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人吴正波预交的二审案件受理费31209元予以退回。审判长  沈继红审判员  蔡红莉审判员  阮晓强二〇一九年七月十日书记员  熊晓梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执556号之一 申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司，组织机构代码079339719，住所地桐庐县旧县街道洋塘西路**。 法定代表人郑文会。 被执行人杭州富阳天艺家纺有限公司，组织机构代码694599643，住，住所地富阳区场口镇百丈畈村/div> 法定代表人金广庭。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初5056号民事判决书，责令被执行人杭州富阳天艺家纺有限公司支付申请执行人桐庐伟炜塑料制品有限公司案款145405元及利息，并承担诉讼费2924元、执行费2081元。本院在诉讼中保全查封被执行人名下银行账户。现因案件执行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人杭州富阳天艺家纺有限公司名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王辉 二〇一九年七月九日 代理书记员  赵力
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终977号 上诉人(原审被告)：曾若泠，女，1980年1月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地广西岑溪市，现居住地岑溪市岑城镇。 被上诉人(原审原告)：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市岑城镇北环大道****。 法定代表人：张华，负责人。 上诉人曾若泠因与被上诉人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾若泠于2019年7月4日以已经与被上诉人广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司达成和解,缴纳应缴物业服务费为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾若泠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人曾若泠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费244元(上诉人曾若泠已预交)，减半收取122元，由上诉人曾若泠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李友齐 审判员  朱卓慧 审判员  黄 俊 二〇一九年七月十日 法官助理黄楚恩 书记员聂银冰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1830号原告：王友成，男，1965年10月3日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。被告：柏叶武，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省连云港是赣榆区。本院在审理原告王友成与被告柏叶武劳务合同纠纷一案过程中，原告王友成于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友成提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友成撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王友成负担。审判员  刘晓东二〇一九年七月八日书记员  牛少凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保129号申请人：十堰政信投资担保有限公司，住所地：十堰市茅箭区东岳路******，法定代表人：刘军，该公司董事长。统一社会信用代码:91420300679797131N。被申请人：十堰润特动力科技股份有限公司，住所地，住所地：十堰市经济技术开发区白浪村**，人：刘锦，系该公司总经理。统一社会信用代码：914203006676793815。申请人十堰政信投资担保有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰润特动力科技股份有限公司价值160万元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具担保函,为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人十堰政信投资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰润特动力科技股份有限公司价值160万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一九年七月十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3340号 原告：张玉玲，男，1957年8月21日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：年利荣，女，1970年4月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：于朝阳，男，1969年11月7日出生，汉族，住浦江县。 原告张玉玲与被告年利荣、于朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：年利荣与于朝阳系夫妻关系，双方共同经营浦江县泽龙农家乐，原、被告双方一直存在猪肉类买卖业务。2016年7月至2016年9月期间。两被告多次向原告购买猪肉猪排等肉类，至今共拖欠货款72097元，有销货清单为凭。经原告催讨，两被告在2018年左右支付5000元货款，剩余款项至今未还。原告认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告应当承担支付货款及赔偿违约金的民事责任。鉴此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、判令两被告共同支付货款67097元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。 两被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、户籍信息2份、结婚登记审查处理表1份，证明两被告的主体及两被告系夫妻关系。 2、民事裁定书1份，证明浦江县泽龙农家乐于2018年12月26日已注销的事实。 3、销货清单85张，证明原告与两被告存在猪肉、猪排类买卖合同关系，两被告共产生货款72097元。 4、民事判决书1份，证明两被告系夫妻关系，两人共同经营农家乐的事实，也证明张旭生系两被告的员工。 5、民事调解书1份，证明两被告系夫妻关系，两人共同经营农家乐的事实。 6、离婚登记审查处理表1份，证明两被告于2016年9月12日登记离婚的事实。 上述证据，经审核，本院对证据1、2、4、5、6的真实性予以认定；对证据3，本院对其中单号为9631334、9631341的两张销货清单因无被告方的签字确认故对其真实性不予认定，对其中单号为9631034、9631033、9631035三张销货清单因无证据证明签字人侯西想、黄*系被告方的员工，本院对其真实性也不予认定，对其余80张销货清单因有被告员工张旭升的签字，本院对其真实性予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 被告年利荣与被告于朝阳原系夫妻关系，俩人于2012年6月11日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。 浦江县泽龙农家乐系个体工商户，经营者为年利荣，于2018年12月26日注销。 2016年7月1日至2016年9月29日期间，浦江县泽龙农家乐曾多次向原告购买猪肉类食品，共计货款67142元。后被告于朝阳于2018年农历春节前现金支付给了原告5000元，剩余货款62142元至今未付。 本院认为：原告张玉玲与浦江县泽龙农家乐之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，现浦江县泽龙农家乐已注销，其所欠债务应由共同经营的被告年利荣、于朝阳共同承担，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求两被告共同支付货款之诉请，合理部分，本院予以支持，但应按本院确认的货款数额计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告年利荣、于朝阳共同支付原告张玉玲货款人民币62142元及逾期付款利息（利息自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费801元（已减半收取），由原告承担111元，两被告共同承担690元（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1602元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周利民 二〇一九年七月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初4044号 原告：肖地发，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人:肖志华,江西省于都县方安法律服务所法律工作者。 被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路**。统一社会信用代码：913311007570920908。 法定代表人：沈胜誉。 原告肖地发与被告浙江飞宇精铸有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉。原告诉请：被告支付原告加工费448431元，并承担自2019年4月3日起至付清欠款之日止的合同损失，利率按6‰计算。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：原告为被告抛光铸件。2018年10月24日，双方经对账，被告确认欠付原告加工费587931元。2018年10月25日，被告向原告承诺：2018年11月，分三次共付原告130000元，2018年12月起每月支付原告80000元至120000元（2019年2月除外）。至2019年4月2日，被告实际支付原告加工费共计139500元，剩余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江飞宇精铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖地发加工费448431元及利息（利息按年利率6%，从2014年4月3日起计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8026元，减半收取4013元，由被告浙江飞宇精铸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇一九年七月十六日 代书记员 沈琛琛 -2-
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1524号上诉人（原审原告）：时爱华，女，1969年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州金晶玻璃有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区。法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：巩龙方，男，公司员工。上诉人时爱华因与被上诉人滕州金晶玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时爱华上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人按照最低工资标准在内退期间按月向上诉人支付工资1730元及补发上诉人的工资27380元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在劳动合同正常履行期间，被上诉人安排上诉人内退本身已经违反了法律的规定，侵害了上诉人的劳动权利。上诉人在被强迫内退期间不能提供正常的劳动是由被上诉人造成的，被上诉人应当按照最低工资标准在上诉人内退期间按月向上诉人支付工资1730元及补发上诉人内退期间的工资27380元，否则便是纵容了被上诉人的违法行为，有违劳动法及国家政策保护劳动者合法权利的立法本意。1、被上诉人在一审中已经承认，安排上诉人内退是口头的；是其单方意思表述，根本不存在双方协商的事实。被上诉人的这一行为违反了《劳动合同法》第4条“用人单位应当保障劳动者享有劳动权利”的规定，是非法剥夺上诉人劳动权利的行为。同时根据《劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”的规定，被上诉人在未经协商的情况下强行安排上诉人内退也属于擅自变更劳动合同约定的内容，其行为已经侵害了上诉人的合法权益。2、通过一审庭审来看，被上诉人单方安排上诉人内退没有任何事实依据和法律依据，更没有其内部的规章制度的规定，属于违法行为，对给上诉人造成的工资损失，被上诉人应当承担赔偿责任。（1）上诉人在被安排内退时，被上诉人生产、经营正常，效益很好，被上诉人也承认其“正常经营”，不存在濒临破产、转产等效益不好的事实，被上诉人更没有提供证据证明上诉人有不胜任工作等事实，被上诉人安排上诉人内退没有任何事实依据。（2）一审庭审笔录第5页倒数第15行被上诉人陈述“我们每年都有内退情况这是第三年了，这是属于厂里的内部管理”，通过被上诉人的这一陈述更加证明了被上诉人单方强行安排上诉人内退、剥夺上诉人劳动权利、根本不存在协商的事实。被上诉人以其内部管理为由，但没有提供已经过民主程序制定且公开的管理制度，究其实质是其在目无国法的情况下肆意违反法律的规定，侵害劳动者的合法权益，对被上诉人的这一行为法院应当予以制止而不是保护，否则便是纵容了被上诉人的违法行为。被上诉人辩称上诉人没有提供正常的劳动，不应该发放最低工资，该辩称与其行为之间已经相互矛盾，不能自圆其说，该辩称不能成立。3、上诉人的诉求没有超过仲裁时效，上诉人的诉求应当能够得到支持。上诉人在被安排内退后，就工作、工资问题多次找被上诉人，被上诉人一再推脱不予理会。因上诉人被迫不能上班，上诉人要求按照最低工资的标准向上诉人支付内退期间的工资有事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；”的规定，上诉人的诉求没有超过仲裁时效，被上诉人关于超过仲裁时效的辩称是在推卸责任。二、原审判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，依法应当予以撤销。原审判决无视被上诉人强行单方安排上诉人退出岗位、上诉人无法提供劳动的事实，以上诉人未提供劳动为由驳回上诉人的诉讼请求，显系适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，该原审判决应当予以撤销。综上，被上诉人单方强行安排上诉人内退没有事实和法律依据，对给上诉人造成的损失应当承担赔偿责任。原审判决驳回上诉人的诉求系适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，责令被上诉人按最低工资标准支付上诉人内退期间的工资。滕州金晶玻璃有限公司未作答辩。时爱华向一审法院起诉请求：一、判令被告按照每月最低工资1730元向原告支付工资；二、责令被告补发原告工资27380元。一审法院认定事实：原告系被告单位职工，被告在滕州市社会劳动保险事业处为原告缴纳了“五险一金”。因原告在2017年已年满48周岁，根据被告单位规定，2017年3月1日被告口头通知原告内退，从即日起发放原告每月460元生活费，上述在滕州市社会劳动保险事业处缴纳款项继续为原告缴纳，原告未继续在被告处工作。原告以被告没有按照最低工资标准给付为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审查认为，申请人的诉求并非在用人单位用工期间发生的劳动争议，于2018年8月23日作出滕劳人仲案决字[2018]第118号仲裁裁决，决定对时爱华的申诉不予受理。原告不服，诉至法院。一审法院认为，原、被告在劳动合同期间，被告口头通知原告退出劳动岗位休养，原告即离开被告单位。原告要求被告按照最低工资标准支付其自内退时至退休之日的工资，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第54条规定，“劳动法第四十八条中的最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所有单位支付的最低劳动报酬”。因原告自退出劳动岗位后未为被告提供劳动，其要求被告支付最低工资无事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告时爱华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时爱华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，实践中劳动者与用人单位首先建立了劳动关系，并为用人单位提供劳动，用人单位才负有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案诉讼过程中通过审理查明，时爱华在诉讼时已退出了在滕州金晶玻璃有限公司的工作岗位，不再履行正常的劳动义务，其又通过诉讼向用人单位要求支付最低工资及补发工资，没有法律依据。同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉过程中，时爱华对其上诉主张亦未能够提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当之处。综上，时爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人时爱华负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  李 帅审判员  朱海燕二〇一九年七月十五日书记员  马馥君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5102号原告：胡庆余，男，1966年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张庆猛，男，1969年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告胡庆余与被告张庆猛土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告胡庆余向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆猛立即返还侵占原告的土地1.78亩；2、要求被告张庆猛支付土地承包费6700元；3、本案诉讼费由被告张庆猛承担。事实和理由：2015年9月，我村重新分配土地，涉案土地由原告承包，并且原告取得了土地承包经营权证书，之后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即返还侵占的土地，并自2015年10月1日起，按村民代表大会制订的每亩每年900元的标准，2017年10月1日至2018年9月30日根据周围其他土地的承包价格每亩每年按1000元，支付土地承包费共计6700元。本院经审理认为，济宁市任城区二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会已于2017年4月14日以本案被告张庆猛为被告诉至本院，要求终止原、被告之间的土地承包合同，返还租赁村集体土地2.88亩并清除地上附着物，给付2015年及2016年承包费。其中要求返还的土地包括本案涉案土地。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0811民初3589号民事判决书，判决：一、解除原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会与被告张庆猛之间的土地承包合同；二、被告张庆猛于本判决生效之日起两个月内返还原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会2.88亩土地（村北路西新果地，因双方无书面合同，具体亩数以实际面积为准），并清除地上附着物。济宁市任城区二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会与本案原告胡庆余作为本案涉案土地的发包人和承包人，分别就同一标的土地向相同的被告主张权利，属于诉讼竞合，如分别起诉，应合并审理。因（2017）鲁0811民初3589号案已作出生效判决，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡庆余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年七月十九日书记员  张明晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2702号原告：雷益洪，男，生于1978年5月13日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘治发，男，生于1967年3月13日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告雷益洪与被告刘治发合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告雷益洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷益洪撤回起诉处理。审 判 员 徐晓剑二〇一九年七月十日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7645号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司总经理。委托代理人张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人马婷，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：桑丽，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆希博物业管理有限公司诉被告桑丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年七月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初957号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑某某，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1966年07月30日出生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年5月26日）信用卡欠款本金38041.24元，零售利息3458.42元，分期手续费1532.19元，违约金7966.02元，合计50997.87元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××71的信用卡，并于2014年3月4日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年5月26日，信用卡欠款本金38041.24元，零售利息3458.42元，分期手续费1532.19元，违约金7966.02元，合计50997.87元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年2月25日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某银行信用卡申请表》。该申请表中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2014年3月9日至2018年5月26日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年5月26日，被告拖欠原告欠款本金38041.24元，零售利息3458.42元，分期手续费1532.19元，违约金7966.02元，合计50997.87元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付所欠信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年5月26日的信用卡欠款本金38041.24元，零售利息3458.42元，分期手续费1532.19元，违约金7966.02元，合计50997.87元（2018年5月26日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月九日 书 记 员  郭瑞霞