wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9917号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。法定代表人：周尤波，系总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区。被告：张xx，女，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省宁乡县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告张xx物业服务合同纠纷一案，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张xx的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告张xx的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  颜宇二〇一九年七月二十二日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1791号原告：章勇，男，1977年5月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：叶新明，男，1982年4月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告章勇与被告叶新明买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取1150元，由原告章勇负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申32号 再审申请人(原审被告):楼诚龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住义乌市 委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楚悦，浙江商苑律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：杨可明,男,1968年6月23日出生,汉族，住义乌市。 被申请人（原审被告）：傅肃平，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。 再审申请人楼诚龙因与被申请人杨可明、傅肃平民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）义民初字第11727号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼诚龙申请再审称：1、（2008）义民初字第11727号民事调解书已被金华市中级人民法院作出的（2017）浙07刑终1037号刑事判决否决，根据刑事优先民事、后判优于前判的处理原则，应依法撤销民事调解书。2、涉案借款合同资金来源于被申请人杨可明的信贷资金，并高利转贷，借款合同及担保合同依法都属于无效合同，再审申请人不应承担还款责任。3、两被申请人傅肃平和杨可明存在恶意串通，相关事实已被司法机关查实，再审申请人非真实意思表示达成的民事调解书。综上，楼诚龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 被申请人杨可明答辩称：（2008）义民初字第11727号民事调解书是在三方自愿的基础上达成的，其内容并没有违反法律，再审申请人提出申请再审不符合再审申请条件，且早已过再审申请期限，因此请求驳回再审申请。 傅肃平未提交书面意见。 本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审民事调解书于2008年12月29日作出，楼诚龙现提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。综上，楼诚龙的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼诚龙的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年七月十日 书记员 陈芳华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1450号之一 申请执行人：王明甫，男，1960年4月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：徐治平，男，1980年9月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王明甫与被执行人徐治平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明甫向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。 执行标的为被执行人徐治平向申请执行人王明甫偿付执行款1353825元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16984元、执行费15938元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年7月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐治平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐治平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐治平作出司法拘留十五日的决定，并于2019年7月5日对被执行人徐治平实施拘留。同时已对被执行人徐治平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐治平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 维
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2848号 移送执行机关：成都市双流区人民法院,住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄虎，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 黄虎被控犯盗窃罪一案，本院（2018）川0116刑初882号刑事判决并处其罚金8000元，已经生效。因黄虎未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中，通过查控系统，未发现被执行人黄虎有可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 向 彬 审判员 谭学君 二〇一九年七月四日 法官助理韩晓东 书记员 冯婵媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执499号申请执行人：唐秀玲，女，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王刚，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行唐秀玲与王刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王刚无足额银行存款，无房产登记信息。虽名下有苏Ｄ×××**汽车一辆，但去向不明。暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年七月八日书记员  李晓英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304司救执9号 申请人：冯我先，男，1947年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人冯我先与四川省南充泊龙绿色产业开发公司拖欠工程款纠纷一案，申请人以四川省南充泊龙绿色产业开发公司拖欠工程款且本人及其妻的身体长期多病，无经济收入来源，生活特别困难为由，于2019年7月5日向我院提出司法救助申请，请求救助100,000.00元。 经审查查明:2001年7月19日，原告冯我先与被告四川省南充泊龙绿色产业开发公司（以下简称“泊龙公司”）签订了《凤垭山森林公园工程分项承包合同》，并于同年8月1日签订了一份《补充协议》，由原告冯我先承包修建凤垭山森林公园内的道路、桥涵及钓鱼池等工程项目，同时对承包方式、付款方式和违约责任等作了明确约定。2001年12月4日，原、被告双方对原告已完成工程造价237,628.05元进行了结算，双方签字认可。后由于被告泊龙公司单方违约，经原告多次催收，被告分文未付。 本院（2002）嘉民初字第392号民事判决书确定被告应支付原告工程款301,401.17元，案件受理费8,000.00元。判决生效后，被告泊龙公司未履行给付义务，原告冯我先遂申请本院执行，本院在执行过程中发现被告泊龙公司因经营不善早已歇业，且通过查控已无可供执行的财产，被执行人的法定代表人杨刚也下落不明。 本院认为，泊龙公司理应向申请人冯我先支付拖欠的工程款，但是因泊龙公司早已歇业，且无可供执行的财产，现申请人家庭困难，无其它经济收入来源，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第八项的规定，裁定如下: 对申请人冯我先给予国家司法救助100,000.00元。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年七月九日 书 记 员  周 瑞
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初912号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人鱼某，男，1986年12月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]828号起诉书指控被告人鱼某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军,被告人鱼某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2019年3月8日23时02分许，被告人鱼某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇河西路由北向南行驶至河西路128号路段处时，在超车过程中撞到停靠路边的苏Ｅ×××××小型轿车和苏Ｅ×××××小型轿车，苏Ｅ×××××小型轿车和苏Ｅ×××××小型轿车被撞后，又分别撞到停车位内的苏Ｅ×××××小型轿车和苏Ｂ×××××小型轿车，致五车不同程度受损。事发后，被告人鱼某离开现场。经鉴定，被告人鱼某血液中的乙醇浓度为182mg/100ml。 案发后，被告人鱼某赔偿被害人损失共计人民币179600元。 被告人鱼某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人鱼某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鱼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人陈某、范某、张某、顾某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验照片、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、价格鉴证意见书、费用结算清单、视听资料说明书、监控录像、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人鱼某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人鱼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人鱼某系自首、赔偿被害人损失、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鱼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年七月十八日 书记员  徐可人
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6356号原告：王丽红，女，生于1979年12月26日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路西段**，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，该公司执行董事。原告王丽红与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6331号张院忠与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案系同一被告，诉讼标的系同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6331号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年七月二十七日书记员  李思蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5161号 原告：葛云臣，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住新泰市。 原告：葛云合，男，1962年11月1日生，汉族，农民。住新泰市。 被告：新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会，住所地：新泰市岳家庄乡石棚村。 法定代表人：巩传山，系该村村主任。 原告葛云臣、葛云合与被告新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告葛云臣、葛云合于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛云臣、葛云合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛云臣、葛云合负担。 审判员  马光辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2357号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟涛，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人钟涛借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0223民初771号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监36号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初771号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3000号 申请执行人：康业物业管理(中山)有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：叶少存。 被执行人：黄业敬，男，汉族，住中国香港。 申请执行人康业物业管理(中山)有限公司与被执行人黄业敬物业服务合同纠纷一案，（2018）粤01民终12278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄业敬应向申请执行人康业物业管理(中山)有限公司支付款项15554.59元及相应利息，并承担案件执行费133元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在另案【（2018）粤0114执恢538号】中拍卖被执行人黄业敬名下的位于广州市花都区三东大道的房产，拍卖成交价为4366052元，经本院依法分配，本案未能受尝。另本院依法查封被执行人黄业敬预购登记在广州市汇信房地产开发有限公司名下的位于花都区的车位，因上述车位尚登记在开发商名下，开发商复函本院表示不同意本院对上述车位进行拍卖处理，本院暂无法处理。除此外，查无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封车位暂无法处理外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年七月五日 书记员 何秋红
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1634号原告：王永胜,男,1968年7月1日出生,汉族,住林甸县。被告：郭居龙，男，汉族，住林甸县。被告：牛立香，女，汉族，住林甸县。本院在审理原告王永胜被告郭居龙、被告牛立香民间借贷纠纷一案中，原告王永胜于2019年7月1日向本院起诉，本院于2019年7月1日审查立案后，于2019年7月1日向王永胜发出诉讼费预缴通知单。但王永胜未在法定期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李百权二〇一九年七月八日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初139号 原告：周俊水，男，1961年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：李智，男，1970年3月11日出生，汉族。 被告：宫玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住乳山市。 二被告委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 原告周俊水与被告李智、宫玲返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊水委托诉讼代理人藤采霞、被告李智及二被告委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告打垄覆膜多功能一体机一台（价值8000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月，原被告签订合伙协议书，协议约定原被告合伙共同种植和销售地瓜，原告负责销售、被告负责种植及管理。在此期间，原告将自己出资购买的打垄覆膜多功能一体机给付被告使用。在原被告终止协议后，原告方多次要求被告返还打垄覆膜多功能一体机。被告方均以多种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。 被告李智、宫玲共同辩称，不同意原告诉讼请求，涉案打垄覆膜机属于原、被告合伙期间的投资款，因经营亏损责任应由原告承担，双方合伙期间，被告共亏损十万余元，涉案覆膜机远远不够抵顶债务，所以被告不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告于2018年3月26日签订协议一份，约定甲（李智）乙（周俊水）双方共同种植、销售地瓜，“双方共同出资各50%，土地定位每亩200元，为甲方出资；甲方负责种管理地瓜；乙方负责销售地瓜；按各50%分利；每亩成本费用约1500元左右，合成3-4角钱一斤；照以上条件，如有成本亏损，乙方负责”。合同签订后，原告于2018年3月26日、27日通过他人账户各向被告宫玲账户转账10000元用于购买地瓜种和塑料薄膜。地瓜种植期间，原告周俊水出资购买了打垄覆膜多功能一体机一台（无品牌、型号），后因地瓜种植失败，周俊水要求将打垄覆膜机取走，被告予以拒绝。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告系合伙关系，涉案打垄覆膜一体机系原、被告合伙期间由原告出资购买。因原告提供的证据不足以证实双方合伙关系已经终止且已进行清算，且原告未提供打垄覆膜机的具体品牌、型号，故原告要求被告返还打垄覆膜机的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周俊水要求被告李智、宫玲返还打垄覆膜多功能一体机一台的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告周俊水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 二〇一九年七月九日 书 记 员  任霄寒
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执306号申请执行人:鲁享畅,男,1973年03月27日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江华，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人:曾许清,男,1976年08月17日出生,住重庆市奉节县。申请执行人鲁享畅与被执行人曾许清民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4393号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾许清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁享畅于2019年1月21日申请执行，其标的为案款86800.00元。本院通过对被执行人曾许清的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查明被执行人暂无财产可供执行，未执行到任何标的，本院已将被执行人曾许清纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人曾许清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人曾许清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年七月十二日书记员  覃莉君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2969号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：江自豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告江自豪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告江自豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 江自豪未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 江自豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告江自豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江自豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1331号 原告：文扬金，男，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所。 被告：谢文元，男，汉族，住祁阳县。 原告文扬金与被告谢文元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文扬金及其委托诉讼代理人张竟蔚，被告谢文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文扬金向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《修路协议》无效；2、依法判令被告返还原告投资款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年协商合伙开办湖塘湾农庄，原告拿出了5万元给被告，但被告并没有实际投资开办，后被告自己开办了祁阳县宇泓休闲农业开发有限公司，原告就要求被告返还投资款5万元。被告虽同意返还，但要求原告为其修路，并要求原告与其签订《修路协议》。原告为了尽早收回投资款，于2018年4月12日在被告草拟的《修路协议》上签名。协议签订后，原告于2019年2月要求被告履行协议被拒绝后，将协议给专业人士看，才发现协议的主要内容显失公平，协议的主要条款不合理不合法。原告为维护自己的合法权益，特提起上述诉请。 谢文元辩称，原告请求退还5万元是在原告能带来客源的情况下，再补偿原告5万元，事实上原告只吃了一顿饭，根本没有带来任何客源，不存在返还原告5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的修路协议、原告投资的有关凭证没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的购买商砼开支及吃饭开支，拟证明2015年11月5日购买商砼开支2.1万元，吃饭开支120元。被告提出不清楚，没有这笔开支。经查，该笔开支与原告提供的《修路协议》的投入农庄开支相印证，本院对该份证据的真实性予以确认； 2、原告申请的证文某平的当庭证言，拟证明原告在被告的湖塘湾农庄（新农民客栈）投了资。被告没有异议，本院予以确认； 3、被告提供的合伙投资经营协议，拟证明原告承诺至2016年12月31日止投资248万元到湖塘湾农庄，这笔钱没有到位，视为原告自动放弃。原告提出该份协议2015年9月9日签订的，已经失效，对关联性有异议。经查，该份协议系原、被告在签订《修路协议》之前所签订的一份协议，本院对该份协议的真实性予以确认； 4、被告提供的太空舱合作协议书、收据，拟证明原告委托被告签订协议，加盟了太空舱烤吧，原告转账给被告的1万元是加盟费押金。原告提出该份协议是2015年8月20日签订的，已经失效，被告提出是受原告委托的，而没有授权委托书，对关联性和证明目的均有异议。经查，该份证据与原告提供的1万元转账凭证相印证，本院对该份证据的真实性予以确认； 5、被告提供的结算单，拟证明原告在被告的新农民客栈吃饭未付款。该份证据与本案没有关联，本院不予确认； 6、被告提供的补充协议一份，拟证明被告与原告在农庄原有的基础上合作太空舱烤吧。原告提出这份协议事实上没有履行，已经失效。该份证据与本案没有关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，原、被告经协商在祁阳县七里桥镇湖塘湾村合伙开办湖塘湾休闲农庄，并签订了《合伙投资经营协议书》。原告在该农庄投入了资金，后因资金未到位，双方终止了合伙经营，由被告一人继续经营农庄，更名为新农民客栈。与此同时，原告要求被告返还投资款5万元。为弥补原告在湖塘湾休闲农庄的投资损失，原、被告于2018年4月12日签订了《修路协议》，协议第一条规定，修路所需费用由被告承担，毛坯路修好后，原告所招揽的客人在被告公司消费总额的50%归被告所有，剩余50%归原告所有，直至原告累计收回5万元为止。原、被告在《修路协议》履行过程中，双方因客源等产生分歧，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。”本案中，原、被告签订的《修路协议》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应严格履行合同约定的义务。故原告主张合同的内容显失公平，协议的主要条款不合理不合法，请求确认双方签订的《修路协议》无效，并返还投资款5万元，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告文扬金的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文扬金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  梁惠玲 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 程 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初19337号原告：王国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：郭容武，男，1986年1月18日出生，汉族，住广西省融安县。原告王国庆为与被告郭容武民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币13500元。本院以小额程序立案受理后，因被告郭容武下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加了诉讼，被告郭容武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告郭容武以资金周转为由，向原告王国庆借款人民币13500元。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王国庆人民币13500元，大写壹万叁仟伍佰元整，于2017年1月22日还清。如有违约：按法律程序进行诉讼。”嗣后，经原告多次追讨，被告所欠借款13500元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭容武于本判决书生效后十日内返还原告王国庆借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元，由被告郭容武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  刘剑军人民陪审员  毛国新二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱炜玮
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初610号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人卢传刚，男，1988年6月29日出生，因本案于2019年4月9日被取保候审，2019年7月9日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人卢传刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月5日23时许，被告人卢传刚酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市汉中路由北向南行驶到汉中门至长途站路段时，被民警查扣。民警依法对被告人卢传刚进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人卢传刚血样中检出乙醇成分，其含量为231.6mg/100ml血。 被告人卢传刚归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢传刚具有坦白的法定从轻处罚情节，酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卢传刚拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人卢传刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢传刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢传刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年7月9日起至2019年9月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年七月九日 见习书记员  夏美玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4284号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住址深圳市 宝罗湖区翠竹路2131号3楼，统一社会信用代码 914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月11日向本院申请强制执行深圳市住房公积金管理中心 于2018年5月18日作出的深公积金责限[2018]01-1603号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按 照规定为职工刘世良缴存2012年1月至2015年5月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公 积金责限[2018]01-1603号《责令限期缴存决定书》 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年七月十五日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4069号原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天福街道办事处309国道南香山南路东。法定代表人：孙钢，总经理。委托诉讼代理人：宋晓波，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李丽丽，女，该公司职员。被告：于秀明，住威海市文登区。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与被告于秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年七月十二日书记员  徐利贞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2434号原告：薄宁宁，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市嘉华实业公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**。法定代表人：孟宪功。本院在审理原告薄宁宁与被告天津市嘉华实业公司劳动争议纠纷一案，原告薄宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按薄宁宁撤诉处理。案件受理费10元，由薄宁宁承担。审判员  甄如辉二〇一九年七月十一日书记员  金晓娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3068号原告：熊遂合，住新野县。被告：王军宝，住新野县。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。原告熊遂合与被告王军宝不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告熊遂合于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊遂合申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊遂合撤回起诉。案件受理费1360元，由原告负担。审判员  魏伟二〇一九年七月二十五日书记员  田宏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4683号原告：北京英典尤嘉时尚户外运动用品有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**210，统一社会信用代码：911101125808497042。法定代表人：陈艳华，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：韩军超，男，该公司业务经理，住石家庄市鹿泉区。被告：张绍坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张凤根，女，1980年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：孙云云，女，1983年9月14日出生，汉族，河北省石家庄市无极县。原告北京英典尤嘉时尚户外运动用品有限公司与被告张绍坤、张凤根、孙云云联营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告北京英典尤嘉时尚户外运动用品有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京英典尤嘉时尚户外运动用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京英典尤嘉时尚户外运动用品有限公司撤诉。案件受理费1，925元减半收取为962.5元，由原告北京英典尤嘉时尚户外运动用品有限公司负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  马双喜人民陪审员  赵 芸二〇一九年七月九日代书 记员  黄云飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3133号申请执行人：马红军，男，1967年10月29日出生，回族，住河南省新郑市。委托代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。被执行人：王新军，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初131号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人王新军发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月8日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王新军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王新军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新军银行账户存款414253元，或查封、扣押相应价值的财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年七月五日书记员  张 万
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4751号原告：李福凤，女，1941年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王长志，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王长伟，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告李福凤与被告王长志、王长伟赡养费纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李福凤于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以暂时不起诉为由，撤回对被告王长志、王长伟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李福凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李福凤负担。审判员  王有梁二〇一九年七月十七日书记员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执329号申请执行人：向景舜，男，1951年11月5日出生，土家族，退休职工，住溆浦县。被执行人：宁晓军，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：候胜南，男，1979年6月9日出生，土家族，职工，住溆浦县。被执行人：舒振元，男，1952年10月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地溆浦县团结街**。统一社会信用代码：9143122455490794X1。法定代表人：刘明，执行董事兼总经理。申请执行人向景舜与被执行人宁晓军、候胜南、舒振元、湖南湘恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘12民终1338号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年4月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年4月11日、6月21日、发起总对总网络财产查控，4月22日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，5月21日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，6月3日向溆浦县住房公积金管理部门查询被执行人的住房公积金缴存情况。查明被执行人宁晓军、候胜南、舒振元无工商企业股权登记信息、无证券资产，无收益类保险、无金融理财信息，无车辆登记信息。被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司有建设土地使用权，并在土地上开发金山花园，所开发的楼盘至今尚未验收交付，开发商与业主间矛盾重重，被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司系本院系列案件，县里为稳定出发，要求冻结处理该公司的财产，成立金山花园遗留问题协调处理领导小组办公室，被执行人候胜南、宁晓军有住房公积金，其中候胜南：11100.32元、宁晓军：9180.37元，申请执行人不要求冻结，另案已冻结了被执行人候胜南的工资收入，申请执行人不要求参与执行分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。2019年7月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年7月10日，本案应向申请执行人履行205000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌凌鹏审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇一九年七月十日书记员  戴洁玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯庆，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,775.46元。原告诉称，被告侯庆系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,775.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初883号原告：史鉴，男，1979年6月7日生，汉族，个体，现住哈尔滨市。被告：崔铁英，男，汉族，司机，住望奎县。原告史鉴与被告崔铁英买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告史鉴于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史鉴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史鉴撤回起诉。案件受理费25元，由原告史鉴负担。审判员  刘凤革二〇一九年七月四日书记员  刘春玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3062号申请执行人：北京邦航投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化节******1033。法定代表人：王永翠，总经理。被执行人：北京信安泰房地产经纪有限公司，，住所地北京市丰台区南窑村****楼**A0600法定代表人：杨钧，总经理。申请执行人北京邦航投资管理有限公司与被执行人北京信安泰房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初27695号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、解除北京邦航投资管理有限公司与北京信安泰房地产经纪有限公司于二〇一七年十月二十一日签订的《房帅帅房屋代理业务框架合作协议》；二、北京信安泰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京邦航投资管理有限公司租金垫付款、服务费共计489592元；三、北京信安泰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京邦航投资管理有限公司违约金83400元；案件受理费9768元，由北京邦航投资管理有限公司负担243元（已交纳）；由北京信安泰房地产经纪有限公司负担9525元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由北京信安泰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人北京信安泰房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年2月14日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京信安泰房地产经纪有限公司名下无银行账户、无证券、车辆、工商登记信息、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年7月19日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人北京信安泰房地产经纪有限公司已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3062号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年七月二十九日书记员  于 莹
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保200号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：王侠侠，联社城关分社负责人。被申请人：王娟，女，1982年5月2日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娟工资账户资金50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娟的工资账户资金50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年七月二十三日书记员 雷晓明
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初6526号原告：黄某1，女，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：焦明，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，北京创为律师事务所律师被告：黄某2，男，1981年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。原告黄某1与被告黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人焦明、张馨，被告黄某2的委托诉讼代理人程立军、宋慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于杭州市富阳区房屋归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄关金系原告父亲，俞银娣系原告母亲，黄某2系原告弟弟。1996年11月10日，原告父亲黄关金取得《浙江省村镇规划建设许可证》，审批机关同意黄关金的申请，允许黄关金在大源镇旭阳路西（地名先后改为大源镇经纬路**、大源镇经纬路**）建造房屋，该房屋建设面积占地121m2，建筑面积为500m2。之后，原告父母建造了该房屋。原告的父母分别于2008年5月和2009年7月去世。原告的母亲去世前立下遗嘱，由原告继承位于杭州市富阳区大源镇经纬路35号的4层楼房及后面的3间小屋。2018年8月，被告以分家析产为由起诉至法院，原告通过被告提交的诉状得知，被告在未经原告同意的情况下，私自处分案涉房屋，与杭州市富阳区大源镇人民政府、杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司签订违法的拆迁安置协议。被告的行为严重侵犯了原告的继承权和财产权，经多次协商未果，为此，起诉至法院。被告黄某2辩称，对原告主张的亲属间身份关系无异议。案涉房屋确系原被告双方父母建造，但被告也参与了房屋的建造，因此，案涉房屋并非仅属于双方父母的财产，被告也享有相应的份额，案涉房屋系家庭共有财产。原告主张的3间小屋，已经过改建，不存在原告主张的3间小屋的问题。被告作为户主，与相关拆迁部门签订拆迁协议，系有权处分，不存在被告私自处分案涉房屋的问题。原被告的父母去世后，被告一直居住在案涉房屋，对房屋进行装修、修缮、维护和管理。原告在双方父亲去世前，已经出嫁到外地。被告认为，原告提交的遗嘱是伪造的。因为根据农村的风俗习惯，父母不可能将房屋留给外嫁女儿而不留给儿子，遗嘱的内容明显违背常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方主要对案涉遗嘱的真实性及效力存在争议。对于争议事实，本院认定如下，相关证据予以综合认定。位于杭州市富阳区的房屋，由黄关金申请建造，审批机关于1996年11月10日向黄关金颁发《浙江省村镇规划建设许可证》，《浙江省村镇规划建设许可证》载明，建设项目名称为私房，建设单位（个人）为黄关金，建设规模为占地121m2、建筑面积为500m2。该房屋的原始审批资料已遗失，庭审中原被告均陈述，该房屋审批建造时，户内成员包括黄关金、黄关金的妻子俞根娣、黄关金的母亲裘秋玉，以及黄关金、俞根娣的女儿黄某1、儿子黄某2。案涉房屋建造后，由户内成员共同居住。黄关金、俞根娣、裘秋玉分别于2008年5月29日、2009年7月15日、2009年7月24日去世。黄某1于××××年××月××日与城镇居民董跃军登记结婚，但户口未迁出。俞根娣在去世前的2009年3月20日，立下代书遗嘱一份，遗嘱载明“将坐落在富阳市大源镇经纬路35号4层楼房及后面3间小屋全部留给我女儿黄某1所有”。庭审中，被告黄某2对案涉遗嘱的真实性提出异议。为证明遗嘱的真实性，原告黄某1申请代书人盛秋珍、见证人裘某到庭作证，并提交立遗嘱过程的录像光盘一份。被告黄某2质证后认为，对证人证言的真实性有异议，且证人均与原告黄某1或其丈夫有关系，证言不可信，且不排除遗嘱事先形成，后由代书人书写的情形。录音录像的时长仅40余秒，根据遗嘱载明的内容，正常的书写速度根本不可能在40余秒内完成，存在事先写好遗嘱且未经俞根娣认可，其被迫签名的可能。俞根娣在遗嘱中关于三间小屋的陈述，应属于外人添加。俞根娣立遗嘱的时间，是在其去世前几个月，根据俞根娣的病情，原告应举证证明俞根娣立遗嘱时头脑清醒，具有民事行为能力。本院经审查认为，被告未提交证据证明案涉遗嘱并非立遗嘱人俞根娣的真实意思表示，且案涉遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故被告的异议理由不成立，本院不予采信，对原告提交的遗嘱的真实性本院予以认定。2018年6月30日，被告黄某2作为被搬迁人（乙方）与杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司（甲方，搬迁人）及搬迁实施单位杭州市富阳区大源镇人民政府签订《江南新城城市有机更新项目集体所有土地住宅房屋搬迁补偿协议》一份，约定对案涉房屋进行搬迁。庭审中原被告双方确认，案涉房屋已于2019年6月14日至2019年6月15日搬迁完毕。本院认为，本案中，原告是基于其认为原告与被告的母亲俞根娣去世前立有遗嘱，其根据合法有效的遗嘱继承案涉房屋，因而案涉房屋归其所有。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。案涉房屋虽由黄关金出面审批，但在审批建造时，户内成员包括原告、被告等其他家庭成员，因此，案涉房屋在未依法分割之前，应认定为户内成员的家庭共有财产。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被告作为户内成员，其享有案涉房屋的相应份额，原告与被告父亲黄关金死亡后，黄关金未立遗嘱，黄关金享有案涉房屋的份额作为其遗产，应按法定继承处理，被告作为第一顺序法定继承人之一，享有继承黄关金遗产相应份额的权利。原告与被告的母亲俞根娣，依法有权立遗嘱处分自己的遗产，但其遗产的范围限于其对案涉房屋享有的份额，不包括被告作为户内成员对案涉房屋享有的份额以及其依据法定继承继承的份额。俞根娣立遗嘱指定由原告黄某1继承案涉房屋，显系处分了并非其遗产范围的应由被告黄某2享有的案涉房屋的份额。因此，俞根娣所立的遗嘱，对其遗产处理部分有效，其余部分无效，应认定案涉遗嘱部分有效。原告依据部分有效的遗嘱主张案涉房屋全部归其所有，无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举的证据，不足以证明案涉房屋归其所有，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。原告黄某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年七月八日代书记员 孙雪年
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1229号原告：严中英，男，1962年8月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：罗德华，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道**。负责人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告严中英与被告罗德华、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月03日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李家国独任审判，公开开庭进行了审理。原告严中英的委托诉讼代理人彭汉生、被告罗德华、被告平安财保荆门支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严中英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用518084.09元；2、本案的诉讼费用由罗德华承担。事实和理由：2017年8月17日15时许，被告罗德华驾驶车牌号为H2Z1**号轻型货车，沿荆州西环路由东向西行驶至新生村路口左转弯时，与相对方向直行由原告严中英驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**的摩托车相撞，造成原告严中英倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州医院住院治疗63天，被诊断为，1、重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，右侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕骨及双侧顶骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，颅内积气等多处受伤，支付医疗费50986.31元。原告又因病情严重，于同年12月11日在荆州市第五人民医院住院11天，支付医疗费2167.09元，后又转入荆州市精神病医院住院14天，支付医疗费6094.53元。该事故经荆州市公安局交通管理局一大队认定，被告罗德华承担事故全部责任。原告经荆州区人民法院委托武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为1、器质性智能损害；2、器质性神经症样综合症；3、器质性神经症样综合症，评定伤残等级为七级，1500元/月；治疗期2年，治疗期间按照部分护理依赖标准给予护理，评定护理期至评残前一日。肇事车辆所有人系罗德华，并在被告平安财保荆门支公司投保了交强险三者险。被告平安财保荆门支公司庭审时辩称：1、平安公司为原告垫付36500元；2、营养费按每天30元计算；3、对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间有异议，提出重新鉴定的申请；3、误工费应按农业标准计算，误工时间原告诉求过长；4、原告诉求的交通费、精神损害抚慰金过高；5、鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围；6、平安公司对原告的民事行为能力向法庭申请进行司法鉴定。被告罗德华对原告的诉请没有意见。经审理查明：原被告对交通事故的发生及责任划分没有异议。原告共住院88天，支付医疗费65599元，其中保险公司垫付36500元，被告罗德华垫付4300元。原告伤情经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为1、器质性智能损害；2、器质性神经症样综合症；3、器质性神经症样综合症，评定伤残等级为七级，1500元/月；治疗期2年，治疗期间按照部分护理依赖标准给予护理，评定护理期至评残前一日。原告受伤前在荆州××南门搬运队做装卸工。每月工资3400元。原告居住地为城市规划区。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告罗德华在本案中承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财保荆门支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告平安财保荆门支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、原告主张的医疗费66834.13元，原告提交了住院费门诊费发票65599元，故本院支持其医疗费65599元。2、原告主张的误工费69357.96元（612天×113.33元），被告平安财保主张按500天计算其误工费，原告表示同意，本院予以支持，即支持其误工费56666元（3400元/月÷30天×500天）；3、原告主张护理费37452元（88天×110元/天）+（524天×106元÷2），其计算有误，本院支持其护理费37100元（88天×106元/天）+（524天×106元÷2）；4、原告主张的住院伙食补助费4400元（88天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的伤残赔偿金275640元（34455元/年×20年×40%），被告平安保险公司主张按八级伤残计算，原告表示同意，故本院支持其伤残赔偿金206730元（34455元/年×20年×30%）；6、原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌定9000元；7、原告主张的后期治疗费36000元，被告保险公司主张按30000元计算，原告表示同意，本院予以支持；8、原告主张营养费4400元（88天×50元/天），其计算标准过高，本院支持其营养费2640元（88天×30元/天）；9、原告主张的交通费2000元，有票据的865元，故本院支持865元；10、原告主张的鉴定费7000元有票据，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为420000元。该损失由被告平安财保荆门支公司在保险范围内赔偿原告413000元（420000元－鉴定费7000元）。由被告罗德华赔偿原告鉴定费7000元，减去垫付的罗德华垫付的医疗费3400元，被告罗德华还应赔偿原告3600元。据此，根据《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险、三者险范围内赔偿原告严中英413000元，减去垫付的36500元，还应支付376500元。二、由被告罗德华赔偿原告严中英鉴定费7000元，减去垫付的3400元，还应赔偿3600元。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4490元，由被告罗德华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李家国二〇一九年七月十七日书记员  赵 燕
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初928号 原告:山东省国土测绘院，住所地：济南市历城区。 法定代表人：黄兴友，该院院长。 委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。 被告:济南市钢城区颜庄镇人民政府，住所地：济南市钢城区。 原告山东省国土测绘院与被告济南市钢城区颜庄镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月12日，山东省国土测绘院向本院提出申请，因被告已自动履行，申请撤回起诉。 本院认为，山东省国土测绘院提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省国土测绘院撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东省国土测绘院负担。 审判员  尚凤霞 二〇一九年七月十二日                                                   法官助理吕心英                                                     书记员邹云华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21953号原告：梁德勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：海南省美果派实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路**景瑞大厦**，统一社会信用代码：91460100MA5RD65T7U。法定代表人：潘夏。原告梁德勇与被告海南省美果派实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月份工资15000元、3月份工资4137.9元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；3、判令被告向原告支付5天带薪年休假的工资补偿1747元；4、判令被告向原告支付代通知金15000元；以上合计：50884.9元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告海南省美果派实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月5日，被告审批通过原告的入职手续。同日，原、被告签订《入职劳动合同》一份，主要约定：本合同为固定期限劳动合同，本合同于2018年3月5日生效，于2019年3月5日终止，其中试用期自2018年3月5日始至2018年5月5日止。被告招用原告担任总经理岗位工作。原告在试用期间的月工资为15000元，试用期满后月工资为15000元。被告应在每月25日发放原告的工资，并由原告签字确认。被告于每月25日发放上一个月工资。2018年4月27日、4月28日、5月25日、6月21日、7月21日、8月23日、9月23日、10月26日、11月27日、12月27日、2019年1月24日、2月23日，被告法定代表人潘夏以银行转账方式分别向原告支付工资9888元、15000元、20392元、22094元、24083元、18489元、21185元、19470元、17458元、19508元、18069元、18517元。2019年3月3日，被告作出《告美果派员工书》一份，主要内容为：致海南省美果派实业有限公司全体员工：2018年3月1日开始于河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座11楼1109室组建海南省美果派实业有限公司的销售公司以来，因企业长期经营困难，经董事会研究决定，拟定于2019年3月6日前结束经营。届时所有员工的雇佣关系将解除。2019年6月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告向原告支付2019年2月份工资15000元、3月份工资4137.9元；2、裁决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；3、裁决被告向原告支付5天带薪年休假的工资补偿1747元；4、判令被告向原告支付代通知金15000元；以上合计：50884.9元。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕1492号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：原告提交的《入职劳动合同》及工资发放的借记卡账户历史明细清单等，可以证明原、被告之间存在劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告庭审时陈述被告仅实际发放了2019年1月份以前（含2019年1月）的工资，依据劳动合同约定原告每月工资为15000元，因此本院对原告要求被告支付的2019年2月份工资15000元、2019年3月份工资2068.97元（15000元÷21.75天×3天）予以支持，原告诉请过高部分不予支持。双方劳动合同期限自2018年3月5日至2019年3月5日，依原告所述其于2019年3月6日离职，此时劳动合同已期满终止，因此原告诉请被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付5天带薪年休假的工资补偿1747元，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付代通知金3600元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告海南省美果派实业有限公司于本判决生效后十日内向原告梁德勇支付2019年2月份工资15000元、2019年3月份工资2068.97元；二、驳回原告梁德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年七月三十日书记员  班 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初11827号原告：袁同发，男，1962年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：徐旭辉，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。原告袁同发与被告徐旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告袁同发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁同发撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因原告袁同发撤诉，减半收取计人民币25元，由原告袁同发负担。审判员  仲佳宁二〇一九年七月十二日书记员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4649号 原告：高雷，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告高雷与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告高雷在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高雷撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年七月十六日 书记员 林嘉瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张立清，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张立清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,595.77元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金81,967元,利息19,386.94元，截止至2016年12月31日的滞纳金6,241.83元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计107,595.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张立清未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张立清未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币81,967元；二、被告张立清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、被告张立清应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币6,241.83元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.92元，减半收取1,225.96元，由被告张立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初261号之一申请人：寿光丽水文化传媒有限公司。法定代表人：于龙洋，总经理。被申请人：青岛中南物业管理有限公司东营分公司。负责人：赵秦刚，总经理。原告寿光丽水文化传媒有限公司与被告青岛中南物业管理有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁0591民初261号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人青岛中南物业管理有限公司东营分公司在中国工商银行股份有限公司xxx支行xxxxxx账户内的银行存款0元；二、冻结被申请人青岛中南物业管理有限公司东营分公司在中国建设银行股份有限公司xxxx支行xxxxx账户内的银行存款90000元。寿光丽水文化传媒有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人主张被申请人已履行完毕民事调解书确定的义务，现申请解除对被告银行存款的保全措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛中南物业管理有限公司东营分公司在中国建设银行股份有限公司xx支行xxxx账户内的银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年七月五日书记员  史 英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张海友,男，1954年10月2日出生,汉族，教师,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘殿国,男,1970年7月2日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原审被告：张海军,男,1961年11月15日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人张海友因与被申请人刘殿国及原审被告张海军侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海友申请再审称，（一）2018年11月27日，东哈脑村出具证明指出：“东哈脑村第三组河套土地台帐，与实际米数不符，不能作为法律依据”，并且后附村委会及组长实地测量的数据。原审在对此证据未予严格审核的情况下，认定刘殿国享有林地3.15亩，属认定错误。（二）2015年后刘殿国在张海友的林地里种植农作物，侵占了张海友的土地。因张海友1729号林权证原件丢失，故提供了由宁城县林业局加盖公章并签字确认与原件一致的复印件，可证明案涉林地权属及四至，原审法院未予采信错误。张海友有1745号和1729号两块林地，原审争议的是1745号林地，但判决却是从1729号林地划拨的，属事实认定不清。综上，请求撤销原审判决，依法改判。张海友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张海友再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，张海友提交了四组证据：1.《内蒙古自治区林权证》字第1729号复印件，该复印件上宁城县林业局必斯营子林业工作站印章系2019年4月9日新加盖的；2.孙宝堂于2018年11月26日出具的书面《证明》一份；3.2018年11月27日东哈脑村委会出具的《证明》上“落款2018年11月27日的手写部分”是新书写的；4.手绘《四至示意图》上右下角盖章、签字及书写部分是新形成的。经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于张海友应否返还侵占刘殿国的土地及赔偿经济损失的问题。当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，2013年村委会对案涉地块进行重新分配后形成土地台账，该台账应当作为确认双方土地面积的依据。张海友虽称台账记载不准，但未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。一审中，一审法院委托测绘机构按照双方的指界对案涉土地进行测量，双方对测量结果并无异议，测绘结果显示刘殿国实际占有土地面积少于台账记载的面积。原审结合以上证据及查明事实，判决张海友返还侵占刘殿国的土地及赔偿相应经济损失，并无不当。综上，张海友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海友的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书(2019)辽0302民初906号原告：鞍山万通物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区法定代表人：孙丽茜，总经理。委托诉讼代理人：张秘福，该公司经理。被告：戴翔，男，汉族，住鞍山市铁**。案由：物业服务合同纠纷经审理查明，戴翔系现代城小区业主，鞍山万通物业服务有限公司为该小区提供物业服务，双方因物业费发生纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、经原被告双方当庭确认截止2018年10月31日止，被告累计欠原告物业费5640元人民币；二、被告对上述物业费金额予以确认，无异议；三、经法院调解双方达成以下和解协议：1、被告于本调解书生效之日起一次性支付原告物业费5640元，原告同意额外赠送被告每年四个月免费期（共计赠送24个月，从2018年11月1日至2020年10月31日）；2、鞍山万通物业服务有限公司、戴翔就本案诉讼请求暂无其它纠纷。案件受理费96元，减半收取48元。由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨依桐人民陪审员  刘会娟人民陪审员  何 迅二〇一九年七月十二日代理书记员  童 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9591号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡斌，女，1983年10月3日出生，汉族，住武义县。被告：徐威，男，1982年9月27日出生，汉族，住武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡斌、徐威金融借款合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告贷款本金人民币89379.09元；2、二被告支付利息人民币5452.25元、罚息人民币669.46元、复利240.45元（截至2019年4月12日止），并支付自2019年4月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付，总计人民币95741.25元（截至2019年4月12日止）；二被告承担原告律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××**，发动机号为C838927的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月30日，被告胡斌与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币14.4万元；贷款期限为36个月，自2017年7月31日起至2020年7月31日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ×××**，发动机号为C838927的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2017年7月31日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告胡斌发放了贷款14.4万元。被告自2018年12月31日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币89379.09元。另查明，被告胡斌、徐威系2005年12月27日登记结婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌、徐威于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币89379.09元及利息、罚息、复利（自2018年12月31日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告胡斌、徐威于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告胡斌名下的牌号为浙Ｇ×××**，发动机号为C838927的丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇一九年七月五日代书记员 王嘉莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6943号原告：李嘉奇，男，2005年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：郭丽霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告李嘉奇之母。被告：王艳红，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李嘉奇与被告王艳红健康权纠纷一案，原告李嘉奇于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李嘉奇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李嘉奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉奇负担。审判员  徐亚磊二〇一九年七月五日书记员  张 豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林超民，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林超民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,980.88元。原告诉称，被告林超民系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,980.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）豫71执10号之五申请执行人：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市闸**共和新路****。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。被执行人：河南利海房地产开发有限公司。住。住所地：河南省郑州市惠济区电厂路**/div>法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：郑州天中房地产开发有限公司。住所。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路**盛煌大厦**div>法定代表人：王先文，该公司董事长。本院在执行申请执行人中铁十五局集团有限公司与被执行人河南利海房地产开发有限公司、郑州天中房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人河南利海房地产开发有限公司、郑州天中房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行河南省高级人民法院（2016）豫民初49号民事判决确定的法律义务；对被执行人河南利海房地产开发有限公司、郑州天中房地产开发有限公司名下车辆、房产、银行、股权等财产通过执行办案系统进行了网络查询，将被执行人河南利海房地产开发有限公司、郑州天中房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单，并对河南利海房地产开发有限公司的法定代表人谢海榆、郑州天中房地产开发有限公司的法定代表人王先文作出了限制消费令；对被执行人名下不动产进行了传统查询；依法扣划了被执行人河南利海房地产开发有限公司银行存款人民币52775.34元，并将该执行款发放给申请人。2019年7月16日，中铁十五局集团有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人未有可供执行的财产，且申请人亦未提供财产线索。现申请人中铁十五局集团有限公司向本院书面申请终结本案执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对于本案查封的涉案财产，申请人应当在查封财产到期前十五个工作日向本院提出书面续封申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁新峰审 判 员  梁 波审 判 员  马中州二〇一九年七月十九日代理书记员  刘 爽
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初4190号 原告：张泳，男，1973年11月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。被告：赵锦琳，女，1983年6月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：曹进，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：王戈力，陕西金镂律师事务所律师。原告张泳诉被告赵锦琳、被告曹进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张泳委托诉讼代理人张富俊、赵阳，被告赵锦琳、被告曹进及其共同委托诉讼代理人王戈力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款210000元，并自起诉之日即2019年1月25日起到实际偿还之日按年息6％支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵锦琳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告赵锦琳称其与男友被告曹进共同投资需要用钱，向原告借款210000元。因双方是朋友，故未约定利息。原告于当日付给被告赵锦琳现金10000元，通过银行汇款给被告赵锦琳200000元，当时并未要求被告赵锦琳出具借条。2018年5月25日，原告要求被告还钱，被告赵锦琳称刚与被告曹进结婚，借款用于筹备婚礼，现经济紧张，故先给原告出具了借条，称过几天就还。但之后一直拒绝还款，故现原告起诉请求依法判如所请。被告赵锦琳辩称，1、其向原告借款210000元的事实属实，双方未约定还款期限及利息。其中200000元系原告在2014年11月10日通过转账支付，10000元系原告在2015年2月以现金形式向其支付；2、原告转账支付给其的200000元借款，均转至其银行卡内，该卡一直被案外人霍某某持有并挥霍，并非原告所称由其用于投资，现案外人霍某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十六年。3、虽然其与被告曹进现系夫妻，但2014年借款时，其与被告曹进并不认识，故被告曹进不应承担还款责任。被告曹进辩称，与被告赵锦琳意见一致，借款事实其完全不知情，不同意承担还款责任。经审理查明，原告与被告赵锦琳系朋友关系。2014年11月10日，被告赵锦琳向原告借款，原告于当天通过其账号为XXXXXXXXXXXX7681的银行账户向被告赵锦琳账号为XXXXXXXXXXXXXXX3910的银行账户转账200000元，后原告又出借给被告赵锦琳现金10000元，双方未约定还款期限及利息。2018年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“于2014年11月10日借张泳贰拾壹万元整。赵锦琳 610122198306XXXXX 2018.5.25”。截止庭审之日，被告赵锦琳未向原告偿还借款。另查，被告曹进于2016年7月8日与前妻办理离婚，2018年3月16日与被告赵锦琳登记结婚。庭审中，被告曹进称其与被告赵锦琳系2016年相识，被告赵锦琳向原告借款时，其与被告赵锦琳并不相识。又查，在本案审理过程中，原告向法院申请保全被告赵锦琳及被告曹进的财产，并在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买诉讼财产保全责任保险。本院于2019年4月16日作出（2019）陕0103民初4190号民事裁定书，查封、冻结被申请人赵锦琳、曹进名下银行存款210000元或同等价值财产。原告向本院交纳保全费1570元。以上事实，有庭审笔录，借条、电汇凭证、结婚证及离婚证等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录及被告赵锦琳在法庭上的陈述，本院认定被告赵锦琳向原告借款210000元的事实属实，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故现原告起诉要求被告赵锦琳偿还借款210000元，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率6％支付自起诉之日即2019年1月25日至实际还清借款之日止的利息一节，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求被告曹进承担还款责任的诉讼请求，因借款发生时，二被告并非夫妻，原告亦未提供证据证明借款系由二被告共同使用，故对原告要求被告曹进承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵锦琳于本判决生效之日起三十日内偿还原告张泳借款210000元及逾期还款利息（以借款210000元为本金，按照年利率6％自2019年1月25日算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告张泳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6020元（其中案件受理费4450元，保全费1570元），由被告赵锦琳负担。（此款原告张泳已预交，被赵锦琳于支付上述款项时直付原告张泳6020元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 长      刘  彧审  判 员      梁  媛人民陪审员     姚爱琴 二〇一九年七月二十五日                                            书  记 员    朱  敏1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5778号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：古强，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告古强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年七月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1240号 原告：铁岭欣岩房地产开发有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：薛柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，系公司员工。 被告：付剑，男，汉族，1979年生，住铁岭市新城区。 原告铁岭欣岩房地产开发有限公司与被告付剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告铁岭欣岩房地产开发有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭欣岩房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告铁岭欣岩房地产开发有限公司负担。 审判员  宁维学 二〇一九年七月十日 书记员  袁 宇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1426号 罪犯张振宝，男，1991年3月21日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)安刑初字第327号刑事判决，以被告人张振宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年8月28日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张振宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张振宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯张振宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张振宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审435号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：赵栓，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：姬恒夏，女，1987年4月19日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1366号社会抚养费征收决定，本院于2019年7月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月20日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1366号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1366号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1366号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月十七日书 记 员  张家俊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3285号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2343号上诉人（原审原告）：许素青，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地安阳市龙安区，现住新乡市。被上诉人（原审被告）：李爱敏，女，1953年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人许素青因与被上诉人李爱敏民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许素青到庭参加诉讼，被上诉人李爱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：许素青与李爱敏儿子王勇于2013年3月4日登记结婚，新乡市中级人民法院2018年8月3日终审判决解除二人婚姻关系。许素青和王勇2005年1月6日生育一子王锦昌。许素青于2009年8月17日通过银行转账将77000元转至李爱敏建设银行账户。经询问，许素青自认，该77000元由其前夫王勇使用购买位于天泉家苑的房屋。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案许素青称给李爱敏转账的77000元系借款，未提交其他证据予以证明，不能认定该笔钱属于借款；再者，许素青自认该款项系其前夫王勇使用购买位于天泉家苑的房屋，故许素青的诉讼请求不应支持。许素青要求调取新乡市牧野区中原路天泉家苑三单元四楼西户3043号房屋购房资金来源不影响本案的处理，原审不予准许。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许素青的诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取计862元，由许素青承担。上诉人许素青上诉称：被上诉人于2009年8月17日向上诉人借款77000元至今未还，上诉人在一审提供了向被上诉人转账的银行记录，事实清楚，足以认定，一审却驳回了上诉人的诉讼请求，请求二审撤销原判，改判被上诉人李爱敏偿还借款77000元。被上诉人李爱敏未答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：许素青要求李爱敏偿还借款77000元，虽提供了其向李爱敏转账的银行交易记录，但未提交借据或者欠条等直接证明借款关系的证据，加之李爱敏系许素青前夫王勇母亲，转款之时许素青已认识王勇，许素青在原审法院审理期间亦陈述称该款转账至李爱敏账户后由王勇购买新乡市牧野区中原路天泉家苑三单元四楼西户3043号房屋使用，故本院认为许素青主张其向李爱敏银行账户转账77000元的行为系借款证据不足，原审法院对许素青要求李爱敏偿还借款的诉讼请求未予支持并无不当。许素青与李爱敏之子王勇若有其他纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人许素青负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年七月一日书记员  朱晓晴
商南县人民法院执行裁定书 (2019)陕1023执137号 申请执行人许兆根，男，生于1983年8月14日，汉族，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐克文，男，生于1956年6月26日，汉族，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈守华，男，生于1984年5月13日，汉族，住咸阳市泾阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许兆根与被执行人陈守华承揽合同纠纷一案，经本院已生效的（2018）陕1023民初771号民事判决书确定：被告陈守华于本判决生效后十五日内偿还原告许兆根工程款263900元。案件受理费、公告费共计6180元由被告陈守华承担。因被执行人陈守华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人许兆根于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈守华偿还工程款270080元（含案件受理费、公告费6180元）。经本院审查，申请执行人许兆根的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年1月15日依法向被执行人陈守华短信送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈守华名下有一辆车牌为陕AXXXXX宝马牌小轿车已被其他法院查封，本院属于轮候查封状态，该车辆暂时无法处置。另查明，被执行人陈守华名下无足额存款、无房产等可供执行的财产线索，且其外出务工下落不明，本院联合公安机关对被执行人陈守华采取网络临时布控措施后，至今尚无结果。上述事实申请执行人有书面材料认可，自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执137号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    范进生审  判  员    曹振勇审  判  员    何显空  二〇一九年七月十九日 书  记  员    蒋益元 1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执恢12号 王春颖、王云明、冯振强、赵桂玲： 申请执行人王春颖、王云明依据生效的（2017）吉0194刑初56号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯振强、赵桂玲向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人冯振强、赵桂玲现已全部给付执行款,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初56号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0702执443号申请执行人：王素美，女，1969年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王治凯，男，1976年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据(2018)鲁0702民初2049号民事判决书，在执行王素美与王治凯等人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金26300元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2019年4月10日、2019年5月7日、2019年7月3日经网络查控查询被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等信息，2019年7月2日划拨王治凯银行存款317.08元。2、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2019年7月2日本院已对被执行人王治凯采取限制其高消费措施。本院认为，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人名下其他财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年七月四日代书 记员  李春蓉