wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初184号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人夏业忠（绰号小松子），男，1988年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。2018年9月7日因涉嫌非法采矿罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告人鲍家金（绰号鲍老六），男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。2018年11月8日因涉嫌非法采矿罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月4日被该分局变更为监视居住，2019年5月22日被六安市裕安区人民检察院变更为取保候审。 辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人夏业忠、鲍家金犯非法采矿罪，于2019年6月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员韩云静出庭支持公诉，被告人夏业忠、鲍家金及辩护人崔景秀、万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年7月至8月22日，被告人夏业忠与傅某为谋取非法利益，在未办理采矿许可证的情况下，共同在六安市裕安区新安镇石塘村被告人鲍家金承包的土地上盗采砂石予以销售。鲍家金得知后，遂通过魏某向夏、傅二人索要2万元租金，方同意二人采砂。为规避风险，夏、傅二人将该处沙塘承包给王某1、李某等人用于盗采砂石，以大货车400元／车、小货车200元／车价格抽取提成。经鉴定，该地块非法开采砂石造成矿产资源破坏价值为353679.2元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以非法采矿罪追究被告人夏业忠、鲍家金刑事责任。 被告人夏业忠、鲍家金对指控事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人鲍家金系从犯，二被告人构成坦白，认罪、悔罪，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年7月至8月22日，被告人夏业忠与傅某（另案处理）为谋取非法利益，在未办理采矿许可证的情况下，共同在六安市裕安区新安镇石塘村被告人鲍家金承包的土地上盗采砂石予以销售。鲍家金得知后，通过魏某向夏业忠、傅某二人索要2万元租金，方同意二人采砂。为规避风险，夏业忠、傅某二人将该处沙塘承包给王某1、李某等人用于盗采砂石，以大货车400元／车、小货车200元／车价格抽取提成。经鉴定，该地块非法开采砂石造成矿产资源破坏价值为353679.2元。 2018年9月7日、11月8日，被告人夏业忠、鲍家金分别被公安机关抓获。 上述事实，被告人夏业忠、鲍家金在开庭审理中无异议，并有证人杨某1、徐某1、李某、傅某、魏某、刘某1、王某1、关某、徐某2、张某1、张某2、严某、王某2、钮某、杨某2、刘某2、孙某等证言、辨认笔录、未办理采矿许可证的情况说明、被告人夏业忠等人偷沙具体位置说明、价值鉴定报告、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏业忠、鲍家金违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏业忠系主犯，被告人鲍家金提供帮助，属从犯，应按夏业忠、鲍家金在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚，二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏业忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、被告人鲍家金犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。) 三、被告人夏业忠、鲍家金违法所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年七月十日 书 记 员  崔 晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保400号申请人：耿亚男被申请人：张飞飞被申请人：张荣荣申请人耿亚男与被申请人张飞飞、张荣荣民间借贷纠纷一案。，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保245号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张飞飞、张荣荣名下银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十二日书记员 靳晨阳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终285号上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司，住所地河北省大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵素珍，女，1956年5月11日出生，汉族，农民，住河北省永清县。上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人赵素珍商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司称，本案不应由永清县人民法院直接受理，依法应由永清法院告知被上诉人向仲裁机构申请仲裁。上诉人请求撤销原审民事裁定，裁定驳回被上诉人起诉，通过仲裁解决纠纷。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在,双方约定仲裁无效，本案合同履行地为永清县，当事人选择向河北省永清县人民法院提起诉讼符合法律的规定。故河北省永清县人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年七月二十九日法官助理韩景录书记员安娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初216号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人张秉义，男，1958年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年6月27日被本院取保候审。   被告人张秉义未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人张秉义犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人张秉义到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年12月28日18时25分许，被告人张秉义酒后驾驶×××号小型轿车在乌海市海勃湾区蒙西世纪城南门内由南向北倒车时，与在小区通道由西向东停驶的王某驾驶的×××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张秉义血液中的酒精含量为235.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人张秉义对此次事故负全部责任。被告人张秉义已经于案发后对被害人的损失进行赔偿，被害人出具书面谅解书。   上述事实，被告人张秉义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、被告人到案情况说明、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、被告人血样提取登记表、抽取血液检测照片等书证；证人武某的证言；被告人张秉义的供述；被害人王某的陈述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张秉义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张秉义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，案发后积极联系被害人对其进行赔礼道歉与物质赔偿，获得被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人张秉义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   潘骥     二〇一九年七月十五日   书记员 王凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项：   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执891号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:杨叶茂，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：闫连生，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘海彦，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：赵青霞，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王红梅，女，汉族，1968年3月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王红香，女，汉族，1972年10月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第028号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨叶茂、闫连生、刘海彦、赵青霞、王红梅、王红香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨叶茂、闫连生、刘海彦、赵青霞、王红梅、王红香的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨叶茂、闫连生、刘海彦、赵青霞、王红梅、王红香的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十日书记员  李林霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6987号原告：薛亚妮，女，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路**负**整层。法定代表人：张小军。原告薛亚妮与被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亚妮到庭参加诉讼，被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛亚妮向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款35685.8元和推广服务费20000元及利息。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订联营合同，合作期限为24个月，即2018年6月18日起至2020年6月17日止。被告在合同在有效期内结业，经双方对单确认，被告欠原告货款35685.8元，同时原告也交纳了20000元推广费，现被告应返还上述款项及利息。被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2018年5月26日，原、被告签订《联营合同》约定，原告向被告供应五谷杂粮、干货、散装糖果、糕点、花茶等货物；进场推广费20000元，进场前先交10000元，剩余的进场后再交；合同期限为24个月，即2018年6月18日起至2020年6月17日止。2018年5月26日、7月24日，原告先后向被告交纳进场推广费20000元。2018年11月14日，被告向原告出具《广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司供应商清场审批表》载明，被告向原告当期进货金额40552元，退货金额0元，最终结算金额35685.8元；该供应商开业前已经按照合同交齐进场推广服务费20000元。2018年11月18日，被告向原告出具《确认函》，确认欠原告货款45685.8元，于11月28日支付13705元，剩余的货款于12月14日支付完毕；该货款含进场推广费10000元。另查明，原告明确利息以55685.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月14日起计算至实际清偿之日止。原告主张其在确认函中放弃进场推广费10000元的原因是被告明确了还款时间，但是之后被告未按承诺还款，所以原告要求被告返还全部进场推广服务费20000元。以上事实有联营合同、清场审批表、确认函、收据，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《联营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。按照合同约定，原告向被告供应货物，并交纳了进场推广费20000元，原告提供的清场审批表、确认函、收据等证据能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认，根据清场审批表和确认函的内容，被告应向原告返还货款35685.8元。至于进场推广服务费20000元的问题，原告主张被告提供的服务主要为涉案货物上架、整理等工作，在被告无提出其他答辩意见的情况，本院结合行业习惯，本院采纳原告上述主张。涉案联营合同约定的合同期限为24个月（2018年6月18日至2020年6月17日），但是被告在2018年11月14日结业清场，不再向原告提供货物上架、整理等服务，原告实际向被告提供进场服务时间5个月，按照公平原则，本院酌定被告应以实际提供服务时间为限按比例退还服务费用15833.3元[20000÷24×（24-5）]，本院对原告要求退还进场推广服务费超过15833.3元部分不予支持。被告在确认函中承诺于2018年12月14日返还涉案货款和服务费，但未能按时返还，原告主张自2018年12月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。如前所述，原告主张以55685.8元为本金计付利息于法无据，应以51519.1元（35685.8+15833.3）为本金计付利息。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，原告薛亚妮请求返还货款和进场推广服务费超过51519.1元部分缺乏事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛亚妮返还货款35685.8元、进场推广服务费15833.3元和利息（以51519.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告薛亚妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（原告薛亚妮已交纳），由原告负担83元；被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司负担1109元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  杨红霞人民陪审员  蔡泽华二〇一九年七月十五日书 记 员  刘艳珍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执615号之二申请执行人：张召，男，1985年12月11日生，汉族，X县X乡X村**，农民。被执行人：吕占军，男，1980年7月17日生，汉族，X县X镇X村****，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0830民初1843号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知规定的期限自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吕占军所有的车牌号为晋XX牌小轿车一辆予以查封；二、查封期间，由被执行人吕占军保管使用，但因被执行人吕占军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐藏、变卖被查封的车辆，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年七月二十三日书记员  张 鉴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李向羿，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李向羿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,469.62元。原告诉称，被告李向羿系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,469.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保70号   申请人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘明福，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司执行董事。   委托代理人：龚玉军。   被申请人：俞彦海。   被申请人：王樱。   被申请人：俞治海。   被申请人：蔡莲香。   酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司于2019年7月23日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人俞彦、王樱所有的坐落××县房屋的转籍过户手续；冻结被申请人俞治海所有的坐落××县房屋的转籍过户手续；冻结被申请人蔡莲香所有的坐落××县房屋的转籍过户手续，责令被申请人对上述财产妥善保管、使用，不得破坏、买卖、抵顶等。申请人提供金塔县西域阳光贷款担保有限公司财产保全担保函作为担保。   本院审查认为，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人俞彦海、王樱所有的坐落××县房屋的转籍过户手续，期限为三年；   二、冻结被申请人俞治海所有的坐落××县房屋的转籍过户手续，期限为三年；   三、冻结被申请人蔡莲香所有的坐落××县房屋的转籍过户手续，期限为三年；   四、责令被申请人俞彦海、王樱、俞治海、蔡莲香对上述财产妥善保管、使用，不得破坏、买卖、抵顶等，期限为三年。   案件申请费2270元，由申请人酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年七月二十三日   书记员 李 育
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2358号 原告：林航，男，1990年3月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林惠泽、刘学铨，福建创富律师事务所律师。 被告：李洛依，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告林航与被告李洛依民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林航及委托诉讼代理人林惠泽、被告李洛依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林航向本院提出诉讼请求：判令被告李洛依偿还原告林航借款本金13万元，并自起诉之日起按年利率6%计算借款利息。事实和理由：原、被告系恋爱关系后分手。2018年4月间，被告因急需资金多次通过电话联系原告，向原告哭诉并提出向原告借款15万元。2018年4月29日，原告通过朋友借到款项后当日即通过银行向被告转账15万元。因被告一直在外地居住，且基于对被告的信任，原告未要求被告书写借款凭证。借款后，被告按承诺按月偿还借款，并分别于2018年5月22日、6月21日通过银行转账方式向原告偿还借款共计2万元，之后被告一直未按期偿还借款，为了躲避原告追讨，拒接原告电话。现原告无法给付朋友的款项，为此，原告只好诉至法院。 李洛依辩称：对原告林航所述的双方之间款项来往的事实没有异议，但双方之间是赠与关系，并非借贷关系。双方系恋爱后同居并生育二子，后因原告对被告实施家庭暴力、吸毒、嗜赌成性等导致分手。原告因答应被告的事情没有做到内心觉得愧疚，故在被告告知因投资需要30万元资金后，表示只要被告要钱，原告就会给，并汇款15万元赠与被告；也正是秉着互帮互助及原告忏悔的基础上，被告在原告需要资金周转的情况下，汇款2万元给原告，并非原告所主张的还款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：林航于2018年4月29日向李洛依汇款15万元。李洛依分别于2018年5月22日、6月21日向林航汇款1万元。林航于2019年5月27日向本院提起民间借贷诉讼。 本院认为，借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也应包括双方存在借贷合意，转账凭证并不是借贷关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，仅凭银行转账凭证尚不足以证明双方存在借贷合意。本案林航提供的银行转账凭证只能证明款项交付的事实，但不能证明给付款项的性质，即无法证明双方存在借贷关系。而李洛依对给付款项的事实进行了辩解，并提供了双方间的微信、手机短信记录加以印证，构成合理抗辩；现林航未能提供其他证据对借贷关系的成立加以印证或补强，应承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回林航的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇一九年七月十六日 书记员  林星 主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27181号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1240元并支付利息744.78元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1091号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托诉讼代理人：周保青，男，汉族，1984年12月1日生，大专文化，曲靖市恒基物业服务有限公司职工，师宗县人，住师宗县丹凤街道海晏村委会水台子村**，特别授权委托代理。被告：李云芳，男，汉族，1974年2月21日生，中专文化，农民，师宗县人，，住师宗县现住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司之特别授权委托诉讼代理人周保青、被告李云芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲靖市恒基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年5月1日至2018年4月30日期间物业费、垃圾清运费、二次加压费共计为1932.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与师宗县绿海房地产开发有限公司于2016年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由原告向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2016年5月1日至2018年4月30日止，合同期届满，尚未成立业主委员会，合同约定按建筑面积每月每平方米物业管理费为1.10元，被告的房屋位于该小区内，房屋面积为134.54平方米。自2017年5月1日至2018年4月30日已欠缴的物业服务费、垃圾清运费、二次加压费共计为1932.00元。原告认为，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司签订的物业服务合同书约定由原告为明辉花园小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用……被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判允原告之诉请。被告李云芳辩称，我没有交物管费是由于物业公司进驻时没有跟我们业主签订合同，他们是绿海房地产自己的物管公司，我不承认他们之间签订的合同；物管公司进入之后，私搭乱建，想在哪里开门就在哪里开门；扫地只打扫公共区域，之前有公共厕所，他们进入之后就把公共厕所关了；门卫值班的两个保安，只放车进，不问人是来干什么的，里面的车乱停乱放；我家卫生间严重漏水，冷水只有筷子粗，压不上去；电线被偷物管公司一直未处理；水表有问题，每个月用水量跟实际用水量不相符；物管公司安装的门禁，没电的时候无法打开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李云芳系师宗县明辉花园小区业主。2011年3月11日，被告向师宗县绿海房地产开发有限公司购买住房，其住房位于该小区第11幢1单元7层（11-1-701号），房屋建筑面积为134.54平方米。2016年5月1日，师宗县绿海房地产开发有限公司与原告签订了《物业托管合同》。该合同对物业的基本情况、委托管理事项、物业管理期限、双方权利、义务等事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。被告尚下欠自2017年5月1日至2018年4月30日的物业费1776元（134.54×1.1×12）、二次加压费60元（5×12）、垃圾清运费96元（8×12），合计1932元。后经原告索要未果。以上事实均有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、购房合同及身份信息复印件、物业费用催收告知书复印件等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，请求人民法院判如所请；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司依法签订的《物业托管合同》，对被告李云芳具有约束力，被告李云芳应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案被告经原告书面催交，无正当理由未交纳物业费，故原告主张被告李云芳支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：由被告李云芳于本判决生效后三日内支付下欠原告曲靖市恒基物业服务有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费合计1932元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云芳承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇一九年七月二十四日书记员  钱蕊丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8827号 被执行人刘二八，男，壮族，1994年2月10日出生，住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县,系(2018）粤0307刑初1393号的被告人。 关于被执行人刘二八刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1393号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘二八应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人饶某人民币2340元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初1393号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3331号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赖祥威，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赖祥威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金23903.98元、利息（含零售利息和现金利息）2531.78元、分期手续费638.4元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23903.98元、利息2531.78元、分期手续费638.4元、年费480元、2017年1月1日后的违约金6495.23元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年5月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖祥威在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23903.98元、利息2531.78元、分期手续费638.4元、年费480元及从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告负担527元，原告负担124元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2751号 原告：常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区金门路****。 法定代表人：杨心锋，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1989年4月21日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币7078.8元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原被告发生业务往来，由原告为被告提供复合拉链袋，总计货款7078.8元。但被告至今分文未付，原告催讨未果诉至法院。 被告陈军未作答辩。 原告常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：送货单1张，收货人为陈军，时间为2016年9月28日，品名为复合拉链袋，金额为7078.8元，收货人签字为陈军。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年9月28日，被告陈军向原告常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司购买复合拉链袋共计货款7078.8元。因被告未及时付款，原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告结欠原告货款7078.8元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈军给付原告常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司价款人民币7078.8元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告陈军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  金 涛 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨佳怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12387号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708-0-710，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址山西省五台县，系该公司员工。被告：深圳市盈达航空旅游服务有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦**一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人：杨文生。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市盈达航空旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇一九年七月五日书记员  古学梅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2976号原告：山西华宏房地产开发有限公司，住所地太原市水西门街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛俊爱，董事长。委托诉讼代理人：石霞，山西神牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：左柄强，山西神牛律师事务所律师。被告：杜芸萱，女，1975年5月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告山西华宏房地产开发有限公司与被告杜芸萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人石霞、左柄强、被告杜芸萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西华宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息396000元（利息按月利率1%计算，暂计算至2019年3月5日，直至法院判决确定的履行日为止），合计996000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告杜芸萱（曾用名杜爱香）签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款利息按每月6000元支付给原告。原告按照合同约定履行付款义务，后原被告于2013年9月22日签订《补充协议》，约定延长借款期限三个月，并约定被告将借款利息18000元在本协议签订之日起五日向原告一次性支付。原告多次催款后，被告于2018年2月5日向原告作出书面确认：截止2018年2月5日尚欠原告本金600000元，利息318000元，共计918000元，后续利息仍按照原借款60万元计算，后经原告多次催要，被告未支付本息。为了维护原告合法权益，故诉至法院，依法公正判决。被告杜芸萱辩称，认可原告所述事实及其原告所述欠款本金及其利息，但是需要把我的房子卖了偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告（甲方）与杜爱香（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款600000元，借款期限为3个月，从2013年6月14日至2013年9月14日，借款期内利息按照每月6000元支付甲方。同日，原告通过太原市城区信用合作联社向被告转账600000元。2013年9月22日，原告（甲方）与杜爱香（乙方）签订《补充协议》，约定：1、鉴于甲乙双方于2013年6月14日签订的60万元《借款协议》期限届满，现达成补充条款；2、原协议约定的借款期限内产生的借款利息18000元在本协议签订之日起五日内乙方向甲方一次性支付；3、在乙方履行本协议第一条约定后，甲方同意将借款期限延长三个月，从2013年9月14日至2013年12月13日，原协议其他条款继续有效。2018年2月25日，被告在该《补充协议》中备注如下内容：“经公司人员多次催款最终确认：截止2018年2月5日尚欠原告本金600000元，利息318000，共计918000元，后续利息仍然按原告借款60万元计算”。被告表示曾偿还原告18000元，原告认为已在应偿还利息中核减。被告尚欠原告借款本金60万元及其从2013年6月14日至2019年3月5日的利息396000元。另查明，被告杜芸萱平时常用名为杜爱香。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格履行。被告未依约还款，并同意偿还原告借款本金60万元及其相应利息396000元，原告相应诉讼请求，应予支持。被告表示曾偿还过原告18000元，结合双方签订的《补充协议》及其原告陈述，该款项已在所欠利息中扣除。原告要求被告支付保全费等实现债权的全部费用，但未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜芸萱于本判决生效之日起十日内偿还原告山西华宏房地产开发有限公司借款本金600000元及其自2013年6月14日起至2019年3月5日止的利息396000元；二、驳回原告山西华宏房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告杜芸萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年七月二十九日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1159号 刘杰、陈惠良： 关于申请执行人刘杰与被执行人陈惠良买卖合同纠纷一案，申请执行人刘杰依据本院作出的（2018）粤1303民初4135号生效民事判决书，于2019年07月01日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。经查，被执行人陈惠良于2019年7月8日向本院汇入受理费50元、执行费550元。2019年7月17日，申请执行人刘杰到庭申请结案，称已于2019年7月8日与被执行人陈惠良到汕尾市公安交通警察支队红海湾大队办理了车辆过户手续，并愿意放弃预缴的50元受理费。本院认为，申请执行人自愿放弃50元受理费，是其对自身合法权利的处置，未违法法律法规禁止性规定，应予准许。至此，被执行人陈惠良已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3852号   原告：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街**盛伟大厦**。   法定代表人：赵书槐，董事长。   委托诉讼代理人：李浩，山西鼎谦和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。   被告：交城聚鑫机械制造有限公司，住，住所地吕梁市交城县夏家营/div>   法定代表人：郭守绣。   原告山西省投资集团有限公司与被告交城聚鑫机械制造有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告山西省投资集团有限公司的诉求为：1.解除晋资管协议（2011）A041号《投资入股协议书》；2.判令被告向原告归还特别流转金100万元并支付违约金20万元、资金占用费46.25万元（暂计算至2019年3月31日）及2019年4月1日至还清特别流转金之日止的资金占用费；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2011年8月,山西省政府投资资产管理中心与交城聚鑫机械制造有限公司签订晋资管协议(2011)A041号《投资入股协议书》，协议约定:山西省政府投资资产管理中心受山西省发展和改革委员会委托对交城聚鑫机械制造有限公司进行投资入股,行使出资人权利,投资金额为100万元,投资期限五年,自2011年8月25日至2016年8月24日。在合同签订后,被告公司有义务在三个月内将山西省政府投资资产管理中心变更为该公司股东,并将变更结果反馈山西省政府投资资产管理中心。若被告未在三个月内将山西省政府投资资产管理中心变更为该公司股东,则每月按投资额的0.5%向山西省政府投资资产管理中心支付资金占用费,直至山西省政府投资资产管理中心成为被告公司股东。依据《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》(晋发改财金发[2015]573号)之规定,原山西省政府投资资产管理中心投入交城聚鑫机械制造有限公司的资金由原告行使权利。现投资期限已到,被告仍未按照《投资入股协议书》的篓将山西省政府投资资产管理中心变更为公司的股东,且未按药您支付资金占用费。   本院经审查认为，原告山西省投资集团有限公司作为接受货币的一方，其住所地为太原市南内环街**盛伟大厦**，被，被告交城聚鑫机械制造有限公司住所地为吕梁市交城县夏家营，原、被告住所地均不属于本院辖区据法律规定，对法人提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖本院对本案没有管辖权。本。本案应该由被告住所地的交城县人民法院行使管辖权照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送交城县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二○一九年七月十六日   书记员 李重洋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1447号 惠东县平山六福门窗商行（经营者郑建文）、林龙泉、惠东县第三建筑工程公司： 关于申请执行人惠东县平山六福门窗商行与被执行人林龙泉、惠东县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）粤1323民初1221号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。被执行人应连带偿付申请执行人390000元并从2016年1月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；连带负担案件受理费、财产保全费10000元。 执行过程中，被执行人林龙泉委托案外人林真真于2019年7月17日向本院执行款专户中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行的本案专户XXX汇款472325元。上述款项扣除执行费6882元后，剩余款项465443元已于2019年7月23日支付申请执行人，作为清还被执行人应偿付本案申请执行人的本金、利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费等全部款项，申请执行人确认被执行人的付款义务已全部履行完毕。 据此，申请执行人依据（2018）粤1323民初1221号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执397号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头九原支行，住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人：李某，该支行行长。 委托代理人：董某，男，1986年12月18日出生，汉族，上述支行员工。 被执行人：汪某，女，1990年4月20日出生，汉族，住包头市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司包头九原支行与汪某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨文鑫
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1546号 原告：张洪生，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市永和乡永和村****。 委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市永和乡供销村****。 原告张洪生与被告姜辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生、委托诉讼代理人刘伟艳、被告姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪生向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行农村土地承包经营权流转合同，给付原告国家发放的各种粮食补贴1118.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，原告将家庭承包的11.25亩承包田流转给被告经营，被告种植水稻，自2017年1月1日至2027年12月30日，期限11年，承包费每年5250.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由原告享受。2018年国家发放水稻种植补贴已由被告领取，按约定被告应给付原告，原告多次找被告索要此项补贴，被告拒绝给付，现原告要求被告履行合同将国家发放的补贴款1118.00元给付原告。 姜辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔水稻补贴款是国家补给我生产者的，根据黑龙江省政府办公厅2018年8月29日发布粮食补贴规定，这笔水稻补贴款就应该由我领取，这是给付生产者补贴，谁种地谁受益，我是直接生产者，谁种地谁受益，补贴款理所应当归我。 本院认为，姜辉承认张洪生在本案中主张的事实，故对张洪生主张的事实予以确认。2016年1月1日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，被告姜辉承认领取了流转原告该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1118.00元，合同书第六条第8项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案原告。原、被告在合同书中有约定，原告要求被告履行土地承包合同，要求被告给付2018年水稻补贴款1118.00元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决如下： 被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告张洪生水稻补贴款1118.00元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王凤山 二〇一九年七月八日 书记员  赵东光
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11203号申请人：赵美华，女，1959年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：徐立，负责人。被申请人：上海盛宜医药科技有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：马爱民，负责人。本院在审理原告赵美华诉被告中运富通控股集团有限公司、上海盛宜医药科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人赵美华于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中运富通控股集团有限公司、上海盛宜医药科技有限公司银行存款107,890元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人赵美华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人中运富通控股集团有限公司、上海盛宜医药科技有限公司银行存款107,890元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年七月十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初772号原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司，单位住所地鄂托克前旗敖镇苏力迪西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人王某，系董事长。委托代理人张某。被告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某1（刘某配偶），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺某（高某2配偶），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告方某（高某3配偶），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告康某，1959年9月13日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告纪某（康某配偶），1965年2月7日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘某、高某1、高某2、贺某、高某3、方某、康某、纪某金融借款合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月9日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1354.58元，减半收取677.29元，由原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  马智超二〇一九年七月九日书记员  杨晓磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5500号申请执行人：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**5厅**，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：牟万华，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部申请执行牟万华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初10805号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人牟万华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人牟万华履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人牟万华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人牟万华的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人牟万华的银行账户已被本案冻结，但账户上存款余额较小，暂未扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月15日，被执行人牟万华应向申请执行人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部支付材料款125315元，赔偿资金占用损失（以125315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年12月31日起计算至付清之日止），支付诉讼费2808元，应向本院缴纳执行费1822元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5500号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月十五日书记员 蒲琰榛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初9095号原告：池文洁，女，1979年2月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被告：苑京浩，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：窦艳婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告池文洁与被告苑京浩、被告窦艳婷民间借贷纠纷一案中，原告池文洁于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被告窦艳婷名下位于天津市河西区房屋、被告窦艳婷名下位于天津市河西区房屋或者查封、扣押被告苑京浩、被告窦艳婷其他等值财产，保全金额1211400元。原告池文洁已向本院提供担保。本院经审查认为，原告池文洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告窦艳婷名下位于天津市河西区房屋、被告窦艳婷名下位于天津市河西区房屋或者查封、冻结被告苑京浩、被告窦艳婷其他等值财产，保全金额1211400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年七月十二日书记员  刘刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0604民初11676号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄承益，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄承益信用卡纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、原、被告一致确认：截至2018年11月12日，被告黄承益拖欠原告交通银行股份有限公司佛山分行信用卡（卡号：52×××88）本金3659.33元、利息8891.58元、滞纳金164.65元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元、此后的利息按日利率万分之五计算；二、被告于2019年8月30日前付清所欠款项5200元（包含诉讼费59元）。被告将欠款归还入交行信用卡（卡号：52×××88）；三、原告同意放弃对被告其他款项的追究；四、若被告方未按约定偿还欠款，原告有权向法院申请强制执行被告拖欠的全部金额（包括本金3659.33元、利息8891.58元、滞纳金164.65元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元、诉讼费59元及计算至实际清偿之日为止的利息）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  叶海燕二〇一九年七月二十五日（）书记员  陈晓妮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1067号原告：赵良栋，男，1967年12月1日生，汉族，住青冈县。被告：刘志强，男，1968年9月5日生，汉族，住青冈县。原告赵良栋与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良栋到庭参加诉讼。被告刘志强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵良栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000元；2、要求被告给付法律规定的利息；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘志强由于经商资金紧缺，2010年2月6日从原告处借款9000元；2010年4月20日，被告在原告处借款6000元；2010年5月31日，被告在原告处借款5000元，共计20000元。原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院。刘志强无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，赵良栋提交借据三张予以证实，借款金额共计20000元。由于刘志强无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，刘志强因经商缺少资金，分别于2010年2月6日向赵良栋借款9000元，于2010年4月20日向赵良栋借款6000元，于2010年5月31日向赵良栋借款5000元，借款金额合计20000元，刘志强为赵良栋出具借据三张。后经赵良栋多次索要，刘志强至今没有给付上述借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，争议焦点是应否支持利息主张问题。赵良栋按照约定将借款交付刘志强，刘志强为赵良栋出具借据，双方借款合同成立并生效，刘志强负有依照约定偿还赵良栋借款本金的义务。刘志强未按照约定偿还借款，负有向赵良栋继续给付借款的违约责任。赵良栋要求刘志强偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借据对利息没有约定，且未约定还款期限，因此，赵良栋要求刘志强支付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、刘志强于本判决生效后十日内，偿还赵良栋借款本金20000元；二、驳回赵良栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年七月三十日书记员  姚琳仙
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初615号原告：燕江平，男，1985年7月8日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：申再华，贵州慧歆律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：赵兵，男，1989年10月8日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：燕德仁，男，1985年12月7日生，布依族，住贵州省长顺县。现居住于广顺镇石板村抱野毛组。原告燕江平与被告赵兵、燕德仁健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，于同年6月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告燕江平及其委托诉讼代理人申再华与被告赵兵、燕德仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕江平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费等损失35028元（其中医疗费3072元、误工费20800元、护理费10800元、住院伙食补助费480元、营养费360元、交通费516元），并判决两被告支付原告财产损失1685元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与家人正在将家门口出行道路进行水泥硬化，当天上午在施工时，燕德仁、赵兵等人前来阻工，并将路面挖毁损坏。原告见状上前劝说，但赵兵等人不听劝阻，双方在争论的过程中发生抓扯，在抓扯过程中赵兵将其左手食指咬伤。经报警后其被送至长顺医院，后转入贵州华夏骨科医院治疗，造成其人身损害和财产损失。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告燕德仁、赵兵辩称，1、原告首先强占我的承包田修其出入通道，我是合法阻止；2、在阻止的过程中，赵兵劝说原告不要修，原告卡住赵兵的脖子，赵兵出于自卫才咬了原告的手指；3、原告造成的医疗费等损失，需有相关部门的鉴定为准，另外，原告主张的护理费，其伤情达不到护理，不能产生护理费。原告燕江平为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、土地互换证明书、承包地基本情况、农业税完税票据。拟证实原告居住的宅基地具有合法手续及原告修路的地点通过互换而来和原告具有通行权的事实。2、原告燕江平贵州华夏骨科医院疾病证明书、住院病历、住院发票、住院及门诊结算清单、费用清单。拟证实原告燕江平与两被告发生纠纷后被殴打致伤住院治疗的事实及住院医疗费共计3072元的事实。3、燕江平账户2018年3月至2019年3月农业银行流水。拟证实原告燕江平2018年3月至2019年3月务工期间平均月收入约5200元的事实。4、交通费票据。拟证实原告受伤后治疗期间产生的交通费用516元的事实。5、燕江平家人燕平生修路的人工、砂厂、水泥等损失共计1685元的收款收据及为其施工人员的身份证复印件。拟证实因修路受到阻止造成财产损失1685元的事实。6、现场照片。拟证实双方发生纠纷时现场情况的事实。7、长顺县公安局鉴定意见通知书。拟证实原、被告发生纠纷时原告报警处理，原告受伤后广顺派出所对原告的人体损伤程度鉴定，结论为轻微伤的事实。8、长顺县公安局行政处罚决定书。拟证实双方发生纠纷后，被告因殴打他人被长顺县公安局处予治安拘留十日，罚款500元的行政处罚的事实。被告燕德仁出示代码为522729101213000727J农村土地承包经营权证。拟证实修路占用的地点系其承包经营的田块部分的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告燕江平系长顺县广顺镇马路村燕旗**居民，被告燕德仁原居住于燕旗，在该组承包经营有责任田地，被告赵兵系燕旗**居民，与燕德仁系表兄弟关系。2019年1月31日上午，原告燕江平及家人将家中出行道路进行水泥硬化，在施工过程中，被告燕德仁和赵兵发现施工后阻止施工，双方为通道的权属问题发生争吵，进而引发抓扯斗殴，在赵兵、燕德仁与燕江平殴打过程中，燕江平的左手食指端被咬伤。事件发生后，接警的广顺派出所民警制止了双方的斗殴，要求家属将燕江平送医治疗，燕江平被送至长顺县人民医院包扎后，转送至贵州华夏骨科医院治疗，住院四天后其要求出院，经医院诊断：燕江平的伤情为：左手食指末节复合组织缺损。经长顺县公安局鉴定，燕江平的人体损伤程度评定为轻微伤并于2019年3月4日将鉴定意见通知燕江平。同年3月8日，长顺县公安局以长县公法行罚决字〔2019〕115号行政处罚决定书，对赵兵处予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2019年5月，燕江平要求两被告赔偿其损失，诉至本院，引起诉争。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人的行为造成他人人身损害，应当承担人身损害赔偿责任。本案中，原、被告双方因修路用地的权属问题发生争议，双方都应当通过基层组织调解等合法途径予以协商解决，但恰恰相反，双方反而通过抓扯甚至斗殴解决纠纷，故原、被告双方对事件的引发均有过错，本院综合事件的起因、经过、结果等因素综合考虑，由两被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任。故对原告要求两被告赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告的具体损失数额，医疗费3072元，原、被告双方均无争议，本院予以认定；误工费20800元，原告及代理人出示其银行流水拟证实其平均工资收入为每月5200元，计算四个月的依据不充分，本院不予采信，故误工费应为18天×162元/天=2916元（误工费按住院天数4天加疾病证明书建议休息天数14天合计计算，每天的误工费标准按贵州省2018年农林渔业年平均工资59198元÷365天=162元计）；护理费10800元，考虑原告的伤情鉴定意见及受伤部位，其伤情不需要护理，故该项诉请本院不予支持；住院伙食补助费480元过高，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元认定，共计400元；营养费360元符合规定，予以认定；交通费516元依据不充分，本院酌定400元。至于原告主张的财产损失问题，因不在本案健康权的审理范围内，原告可另案提出主张。两被告共同实施侵权行为，造成他人损害的，对此需承担连带责任。以上原告损失共计7148元，由两被告连带承担80%责任即5718.40元，其余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告燕德仁、赵兵在本判决生效后十日内连带赔偿原告燕江平医疗费等损失共计人民币伍仟柒佰壹拾捌元肆角整（￥5，718.40）；二、驳回原告燕江平的其他诉讼请求。案件受理费359元，由原告燕江平负担159元，被告燕德仁、赵兵负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年七月一日书记员  付权英
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：望都县中华街。负责人：赵少虎，该公司经理。委托诉讼代理人：赵天琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：望都县新城区小学，住所地：望都县谷家村南。法定代表人：岳建设，该学校校长。委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人望都县新城区小学（以下简称新城区小学）保险纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销（2019）冀0631民初47号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审；2.所涉一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.马鸣阳系由于小脑静脉畸形死亡，说明其自身存在隐疾；2.应当确定内、外在因素在本案中的参与度系数并按照系数比例分担责任。被上诉人望都县新城区小学辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉维持原判。望都县新城区小学向一审院提出诉讼请求：1.依法判决人保财险赔偿新城区小学因马鸣阳死亡而支付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计400,000元；2.诉讼费由人保财险负担。一审法院认定事实：2017年8月31日，望都县教育局为其30,943名注册学生投保了校方责任保险（2000版），保险人为人保财险，保险期限自2017年9月1日至2018年8月31日，每次事故每人责任限额500,000元。新城区小学是望都县教育局下辖的一个学校，其四年级三班学生马鸣阳，望都县北陈庄村人，在校方责任保险学生花名册之列，序号为1,148号。保险协议第一（8）保险责任规定，在保险期限和保险区域范围内，在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的教育教学设施和生活设施内，由于学校或者教职员工的过错造成下列依法由学校承担的经济赔偿责任或补充赔偿责任的，保险公司负责赔偿：1、在校学生人身伤亡或财产损失；2、事先经保险公司书面同意的仲裁或诉讼费用。2018年4月25日下午，新城区小学四年级三班学生马鸣阳，下课期间与同班其他同学在楼道内和操场上，相互追逐、嬉闹致绊倒，上课后哭喊头疼，被紧急送往望都县中医院救治，经抢救无效死亡。河北医科大学法医鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为，马鸣阳符合小脑动静脉畸形出血死亡，运动、摔倒等对出血发生起诱发作用。事故发生后，望都县教育和体育局出具的《关于新城区小学学生马鸣阳意外死亡学校责任的说明》，认定学校负有不可推卸的管理和教育责任。管理责任为1.学生在课间严禁打闹；2.课间活动马鸣阳等人打闹现场，无教师巡视检查；3.新城区小学从未对学生进行过体格检查；4.班主任长期未对马鸣阳等特殊体质学生进行认真观察。教育责任为新城区小学学生课间打闹暴露出学校对学生教育缺位和教育不到位问题。马鸣阳死亡事件发生后，新城区小学校长岳建设积极与北陈庄村委会及有关部门协商处理赔偿事宜，新城区小学先后支付马鸣阳医疗费1,305.8元，马鸣阳之父马水红医疗费516元；给付马鸣阳父母马水红、刘月梅死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计400,000元；为马鸣阳作法医病理学鉴定支付外出协议服务费3,000元、解剖病理费11,500元、常规毒物检测费3,000元，另支付马鸣阳存尸费等项10,490元，给付马鸣阳之父马水红现金5,000元，支付处理事件过程中产生的其他费用等3,000元，新城区小学为处理该事故实际支出437,811.8元。一审法院认为，望都县教育局为其30,943名注册学生，在人保财险投保了校方责任保险（2000版），新城区小学的四年级三班学生马鸣阳在课间活动时，因运动、摔倒诱发小脑动静脉畸形出血死亡，望都县教育和体育局已认定新城区小学负有不可推卸的管理和教育责任，该事故发生在保险期间，新城区小学因本次事故已经向死亡学生马鸣阳的家属支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失437,811.8元，保险理赔条件已经成就，人保财险应当按照保险合同的约定，向新城区小学支付保险金，故对新城区小学诉请人保财险给付保险金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于人保财险提出的“马鸣阳的死亡不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。马鸣阳由于小脑动静脉畸形死亡，学校已采取措施并未延误治疗，符合责任免除条件，保险公司最高赔付金额不超过80,000元”问题，河北医科大学法医鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书鉴定意见载明，马鸣阳符合小脑动静脉畸形出血死亡，运动、摔倒等对出血发生起诱发作用，说明马鸣阳并非突发疾病死亡，望都县教育和体育局已认定望都县新城区小学负有不可推卸的管理和教育责任，上述证据能够证明马鸣阳的死亡属于保险责任，保险公司应当承担赔偿责任。故对人保财险提出的上述主张，一审法院不予支持。关于保险金数额，本院经审核认定如下，医药费1,305.8元，死亡赔偿金为257,620元、丧葬费为32,633元、精神损害抚慰金本院酌定为50,000元、法医病理学鉴定费为17,500元、办理该事故其他合理必要的支出一审法院酌定为3,000元，以上合计362,058.8元。综上所述，人保财险应当给付新城区小学医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等保险金362,058.8元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司给付原告望都县新城区小学医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等保险金362,058.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告望都县新城区小学负担328元，被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担3,322元”。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。本院认为，上诉人称马鸣阳存在隐疾，应当确定内、外因素在本案中的综合参与度系数，并按照系数比例分担责任。根据保险协议、河北医科大学法医鉴定中心出具的《河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书》及《望都县教育局和体育局关于新城区小学学生马鸣阳意外死亡学校责任的说明》，能够证明马鸣阳的死亡属于保险责任，上诉亦未提交充分证据对其上诉主张进行佐证，一审判决上诉人承担的赔偿责任并无不当，故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年七月十二日书记员 田益佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62141号原告：代敬珍，女，1956年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：方丽梅，女，1960年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告代敬珍与被告方丽梅间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代敬珍到庭参加了诉讼，被告方丽梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告代敬珍向本院提出诉讼请求：1、判令方丽梅偿还借款本金450万元;2、判令方丽梅向原告支付借款利息66万元;3、方丽梅承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月6日，代敬珍通过吉信小额贷款有限公司向刘洋借款450万元并将该款项转借给方丽梅，方丽梅向代敬珍出具借条。后因方丽梅未能按时向代敬珍偿还借款，方丽梅于2015年8月25日向代敬珍和刘洋出具《担保协议》，承诺由方丽梅承担归还本金和利息责任。2015年11月16日，因方丽梅再次逾期还款又向代敬珍出具借条，承诺承担归还本金和利息。2015年12月8日，代敬珍分两笔向刘洋归还借款本金450万元、利息66万元。方丽梅至今未向代敬珍归还借款本息，故代敬珍诉至法院。被告方丽梅未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月6日，方丽梅向代敬珍出具借条，载明今借到代敬珍450万元。2014年1月7日，代敬珍向方丽梅名下银行账户转款450万元。2015年11月16日，方丽梅再次向代敬珍出具借条，载明今借到代敬珍520万元，至今未还，此款于2016年元月20日前一次性还清，此期间产生的利息由本人承担。代敬珍提交方丽梅于2015年8月25日出具的《担保协议》载明，方丽梅承诺代敬珍与吉信小额贷款有限公司签订的借款合同本金450万元、利息9万元以及各项费用（包括各项罚款），由方丽梅本人全部承担。具体详见附件逾期还本付息承诺书。同日，代敬珍出具逾期还本付息承诺书，确认代敬珍于2014年1月6日向刘洋借款450万元，借款期限已于2015年1月6日到期，现本人承诺于2015年11月25日归还所有本金及利息等，若2015年11月25日无法偿还本金，本人愿意承担借款本金数额千分之五（每日）的违约金，若每月无法按时（每月20日为最晚付息日）偿还利息，本人愿意承担借款本金数额的千分之一（每日）的违约金。经询，代敬珍称其于2014年1月6日通过吉信小额贷款有限公司向刘洋借款450万元，约定借款期限1年，自2014年1月6日至2015年1月5日，月息为银行同期贷款利率四倍。方丽梅对代敬珍与刘洋之间的借款提供担保。后代敬珍将上述款项出借给方丽梅，但方丽梅未能按时还款。2015年12月8日，代敬珍向通过吉信小额贷款有限公司向刘洋偿还借款本金450万元、逾期利息、罚息66万元，代敬珍与刘洋之间的借款全部结清。方丽梅未向代敬珍偿还任何款项。上述事实，有代敬珍提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：代敬珍主张方丽梅向其借款450万元，有借条、转账凭证等为证，结合代敬珍陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现方丽梅未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故代敬珍要求方丽梅偿还借款本金450万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，现双方未明确约定借款利息，代敬珍以方丽梅向案外人刘洋出具的《担保协议》、逾期还本付息承诺书为依据要求方丽梅向其支付利息66万元没有法律依据，但方丽梅应自2016年1月21日起按照年利率6%的标准向代敬珍支付逾期利息。方丽梅经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告代敬珍借款本金450万元；二、被告方丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告代敬珍借款利息（以450万元为基数，自2016年1月21日始至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算，以66万元为限）；三、驳回原告代敬珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元，由原告代敬珍负担6130元（已交纳），由被告方丽梅负担41790元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告方丽梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 张 林人民陪审员 赵翠霞二〇一九年七月二十八日书 记 员 李欣然
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2115号 原告：吉林中航汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区正阳街汽贸小区。 法定代表人：王亚波。 被告：一汽物流有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区东风大街**。 法定代表人：邱枫。 吉林中航汽车贸易有限公司与一汽物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告吉林中航汽车贸易有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林中航汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，退回原告。 审判员  杨立春 二〇一九年七月三十一日 书记员  石 峰
广东省清远市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤18执139号深圳天道计然金融服务有限公司∕黄威：申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄威追偿权纠纷执行一案，本院于2019年4月1日立案执行；其后，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月5日向本院提交书面的《撤回强制执行申请书》及《结清证明》。至此，本院（2019）粤18执139号已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执160号 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司。住所北海市。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 被执行人：冯军，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所北海市。 负责人：钟军辉，行长。 关于申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人冯军、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初968号民事判决书，向被执行人冯军、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 芳 审判员 张宏文 审判员 梁 梁 二〇一九年七月三十日 法官助理韩伟怡 书记员贺湘 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1142号之一 申请执行人：唐人昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：唐绍云，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人唐人昌与被执行人唐绍云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初265号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款110000元及支付利息，并承担受理费2448元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年七月十八日 书记员  肖 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4678号原告：马之勤，男，1952年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡二宫村五队。法定代表人：张荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣军，男，该公司法务部职员。被告：新疆绿景房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区柳州路**绿景花园**商铺1。法定代表人：郝睿君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉伟，男，该公司职员。原告马之勤与被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司、被告新疆绿景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 荣人民陪审员 王 林人民陪审员 崔秀学二〇一九年七月二十九日书 记 员 史雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14579号申请人：陆某某，女，1965年3月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1964年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。申请人陆某某与被申请人赵某某离婚纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年七月五日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执190号申请执行人上海某某机械设备有限公司，住所地：上海市。法定代表人魏某某，该公司执行董事。被执行人许某某，男，汉族，1970年7月21日出生，住江西省。被执行人周某某，男，汉族，1971年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。上海某某机械设备有限公司依据已经发生法律效力的景德镇昌江区人民法院（2017）赣0202民初151号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月18日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人许某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许某某、周某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年5月27日，本院依法将被执行人许某某、周某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.4947万元，截至2019年7月8日已执行0元，未执行20.4947万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年七月十一日书 记 员  潘 超
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1702号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场****。负责人：宋宁，总经理。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申小霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：申小江（申小霞胞弟），1988年3月6日出生，汉族，住河北省沽源县。原审被告：谷静，女，1986年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原审被告：姜波，男，1994年12月11日出生，汉族，住河北省沽源县。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）因与被上诉人申小霞及原审被告谷静、姜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险石家庄公司的委托诉讼代理人张晖及被上诉人申小霞的委托诉讼代理人申小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险石家庄公司上诉请求：一、依法撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初513号民事判决，并改判上诉人减少12000元的赔偿义务或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、定损金额明显过高。评估公司没有客观公正的定损，根据车辆损坏程度，结合修理的部件列表，明显不符合实际情况，定损的金额明显偏高，所以一审法院依据鉴定结论计算，明显错误。二、上诉人不应该承担拆解费、评估费。这些损失不是事故本身造成的，属于保险范围外的损失，不应由保险公司承担。此外，拆解费与评估费分别计算属于扩大范围，重复计算，一审判决不合理。三、上诉人不应该承担诉讼费。综上所述，一审判决存在认定事实不清、证据不足，导致上诉人多承担了不合理部分的费用，请二审法院查明事实，并依法予以改判或发回重审。申小霞答辩称，答辩人认可一审判决。申小霞向一审法院起诉请求：一、请求判令第一被告在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，并在商业三者险限额范围内赔偿车辆损失费30477.5元。二、本案诉讼费用、车辆拆解费由被告方承担。一审法院认定事实：2018年10月1日21时20分许，申小江驾驶（车主申小霞）的冀Ｇ×××**号哈弗牌小轿车，行驶至沽源县交叉路口时。与被告姜波驾驶的冀Ａ×××**号别克型小轿车发生碰撞。造成乘坐人受伤、车辆损坏的交通事故。事故因沽源县交警大队无法认定双方责任，出具了事故证明书一份。事故发生后，原告申小霞的车辆损失经司法鉴定确定为62955元，车损鉴定费5000元，车辆拆解费2000元。冀Ａ×××**号肇事车辆车主为第二被告谷静在第一被告处投保了第三者强险和100万元的商业三者责任险且不计免赔率。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵害，申小江驾驶的冀Ｇ×××**号哈弗牌小轿车，行至沽源县交叉路口与被告姜波驾驶的冀Ａ×××**号别克型小轿车发生碰撞时无信号灯及录像，法院按混合过错责任认定，驾驶人申小江与姜波各承担50%责任，故对太平财险石家庄公司的承担30%赔偿责任的辩称不予支持。被告姜波驾驶的车辆在太平财险石家庄公司投保了第三者强险和第三者商业保险，原告的车辆损失费用应当由该保险公司在交强险中赔偿2000元，剩余车辆损失60955元及鉴定费、车辆拆解费应当由该保险公司在第三者商业保险中按50%赔偿。对于被告太平财险石家庄公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费，由于太平财险石家庄公司未提供保险合同，未能查明是否属于免责条款且进行了提示和说明义务，故对其的辩称不予支持。判决：一、被告中国太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告申小霞车辆损失费2000元，剩余车辆损失费、鉴定费、车辆拆解费共计67955元在第三者商业保险中赔偿33977.50元。以上赔偿款在本判决书生效后十五日内给付；二、被告谷静、姜波不承担赔偿责任。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，姜波在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在太平财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由太平财险石家庄公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由太平财险石家庄公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。本案一审法院委托具备相关资质的机构对冀Ｇ×××**号车的车辆损失进行了鉴定评估，并由该机构依据相关标准出具了评估结论，太平财险石家庄公司对此虽有异议，但其并未提交足以反驳该鉴定结论的证据并申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结论认定冀Ｇ×××**号车的车辆损失并无不当。本案中的拆解费、车辆鉴定评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平财险石家庄公司承担。本案中的案件受理费系责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，而在案证据不足以证明合同另有约定，故应由太平财险石家庄公司承担。太平财险石家庄公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，太平财险石家庄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年七月三十日书记员  张 巍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5493号申请人：赵维佳，女，汉族，1950年11月20日出生，住天津市河**。被申请人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军。赵维佳与天津福信控股有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津福信控股有限公司名下价值108000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津福信控股有限公司名下价值108000元的银行存款或等价值财产。案件申请费1060元，由申请人赵维佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年七月一日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2680号上诉人（原审被告）：余晓龙，男，土家族，1974年10月11日出生，住贵州省德江县，委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈有红，男，汉族，1981年9月14日出生，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谢光波，男，汉族，1981年11月9日出生，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：杨登梅，女，汉族，住红花岗区，系谢光波妻子。上诉人余晓龙因与被上诉人陈有红、原审第三人谢光波买卖合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。余晓龙上诉请求：一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2018)黔0302民初4194号民事判决书;二、一、二审的案件受理费、保全费由陈有红承担。事实和理由：一、谢光波并没有证据证明其对涉案车辆享有所有权；二、案涉车辆系二手车，一审法院认定新车购买价格为60万元和余晓龙购买车辆价格明显低于市场价格系认定错误；三、在余晓龙的协助下，聚澳公司与陈有红签订了挂靠协议并办理了道路运输证，足以说明余晓龙、陈有红是善意，陈有红已经依法取得了案涉车辆的所有权；四、余晓龙从沈炜处购得案涉车辆，聚澳公司为余晓龙办理了挂靠内部过户，案发前并不认识谢光波，余晓龙系善意购车人，不存在重大过失；五、余晓龙购车时车辆已经破旧不堪，余晓龙出卖给陈有红时经过了大量维修、保养，还经过年审后卖给余晓龙，其中花费32627元，余晓龙是以合理价格购买案涉车辆；六、聚澳公司与案涉车辆有利害关系，一审遗漏当事人，程序违法。陈有红辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。理由如下：一、谢光波提交的《扣车单》、《车辆挂靠管理合同》等证据足以认定谢光波系案涉车辆的实际所有权人；二、余晓龙购买车辆价格明显偏低，转让对价不合理；三、余晓龙应当知道营运车辆均被要求挂靠的行业行规，其不是善意购买人；四、陈有红不能通过善意取得案涉车辆的所有权，陈有红的合同目的不能实现，余晓龙构成了违约，应当解除合同；五、根据合同相对性，陈有红和余晓龙签订《购车协议》，不存在遗漏当事人的情形。本院二审期间，余晓龙向本院提交了6组证据：1、车头和后挂的《行驶证》；2、后挂车板的照片若干；3、后挂新车官网报价截图；4、案涉车辆同型号车头二手车报价截图；5、案涉车辆同型号车头新车官网报价截图；6、余晓龙维修车辆的《收款收据》及保险单等。拟证明：余晓龙购买车辆不存在明显低于市场价的情形，且在购买车辆后经过维修、保养、购买保险并年审后才出卖给陈有红的。本院认为，案涉车辆登记所有人为遵义聚澳汽车运输公司，且余晓龙、陈有红均在购车后与公司签订了挂靠管理协议，该公司与案涉车辆的权利变化具有利害关系，一审遗漏了必要共同诉讼参与人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4194号民事判决；二、本案发回贵州遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人余晓龙交纳的二审案件受理费4402元予以退回。审判长 张 洪审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇一九年七月三日法官助理马艺榕书记员黄佩玉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保108号申请人曾某1，男，汉族，2009年3月8日出生，住广东省博罗县。法定代理人曾某2，男，汉族，1979年6月21日出生，住址同上。系原告的父亲。被申请人深圳市民意运输有限公司。住所地：深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第****铺位。法定代表人汤利。申请人曾某1于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人深圳市民意运输有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××**号轻型厢式货车，保全价值以150000元为限。担保人曾某3向本院提供其名下车牌号为粤Ｌ×××**号斯巴鲁牌小型越野客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳市民意运输有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××**号轻型厢式货车。二、查封担保人曾海平名下车牌号为粤Ｌ×××**号斯巴鲁牌小型越野客车。上述车辆的查封期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱友良二〇一九年七月十日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2949号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：王阳，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：吴清庚，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证地址福建省宁德市蕉城区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴清庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼，被告吴清庚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴清庚偿还平安银行珠海分行本息合计700732.86元（暂计至2018年11月28日，其中借款本金578598.72元，利息122134.14元）；2.判令吴清庚支付平安银行珠海分行自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由吴清庚承担。事实和理由：2014年2月28日，原告平安银行珠海分行与被告吴清庚签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字号】（以下简称“合同”），约定被告吴清庚向原告平安银行珠海分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，被告吴清庚未能按约定偿还贷款的，原告平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告平安银行珠海分行于2017年6月23日核发贷款100000元、于2017年6月26日核发贷款160000元、于2017年7月2日核发贷款10000元、于2017年7月21日核发贷款30000元、于2017年7月27日核发贷款30000元、于2017年8月14日核发贷款15000元、于2017年8月21日核发贷款55000元、于2017年8月26日核发贷款10000元、于2017年9月2日核发贷款138138元、于2017年9月12日核发贷款11000元、于2017年9月13日核发贷款20000元，贷款利率均为年利率17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，被告吴清庚于2017年9月24日开始逾期，经原告平安银行珠海分行多次催收，被告吴清庚均拒不还款。截止2018年11月28日，被告吴清庚尚拖欠原告平安银行珠海分行本金578598.72元，利息122134.14元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，被告吴清庚未按时足额还款，已构成违约，原告平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求被告吴清庚偿还所有本金及利息、罚息、复利等。吴清庚未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细、贷款余额表、还款记录表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的吴清庚的欠款事实予以认定。暂计至2017年9月24日逾期日，吴清庚未还正常利息为3122.42元。此外，平安银行珠海分行主张诉讼请求第二项中的利息包括罚息和复利，逾期后的罚息、复利均按年利率26.1%［17.4%×（1+50%）］计收，两者总计已超出按年利率24%计算的金额。本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方应遵照合同履行义务。平安银行珠海分行按合同约定向吴清庚发放贷款，吴清庚未能依约按时足额还款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金578598.72元，暂计至2017年9月24日未还的正常利息3122.42元及此后至本息全部清偿之日止的罚息、复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出年利率24%，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出年利率24%的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴清庚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金578598.72元和支付正常利息3122.42元，合计581721.14元；二、被告吴清庚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年9月25日起至本息全部清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的罚息、复利总和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10807元，由被告吴清庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李嵘峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢金玲郭铭宇陈嘉怡