wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初5251号 原告：陈楷，男，1976年4月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：明方才，男，1954年8月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：明洋，男，1989年8月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 原告陈楷诉被告明方才、明洋健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楷、被告明方才到庭参加诉讼，被告明洋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈楷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告医疗费1649.10元、鉴定费700元、护理费600元、生活费320元、营养费200元、误工费5000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计13969.10元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月2日下午7时许，二被告伙同他人到原告住处对原告实施敲诈行为。原告不从，二被告及其伙同的其他二人共四人将原告打伤后逃走，原告随即向当地公安机关湘江派出所报了案，派出所出了警。原告在红岗区人民医院住院治疗，现已医治出院。原告的伤情经湘江派出所委托贵州通鉴司法鉴定所鉴定为轻微伤。随后，公安机关对二被告进行了行政拘留。现双方因赔偿费用发生争议，故诉请法院。 明方才辩称，双方因赌钱发生纠纷，原告告我儿子将他打了是事实。但我儿子走了后原告又一拳将我打了，现在我都头晕，我以前吃低保，现因赌钱打架低保都被取消了，我没有钱去医院治疗。原告主张的很多费用无中生有。法院如何判决我都认，我儿子将原告打了该赔，但原告将我打了也应该赔。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告陈楷与被告明方才、案外人丁祥高、丁祥东等人在南关镇南宫山菜市宋德龙开设的麻将馆内打“金花”（押注5元底，50元封顶）进行赌博的违法行为。赌博后，被告明方才怀疑原告在赌博中打假，于当日邀约其子明洋、案外人雷雨、小罗（信息不详）到南宫山与原告理论并发生口角后，四人共同对原告进行殴打。被告明方才因赌博行为被遵义市公安局红花岗分局处于行政拘留二日，因结伙殴打行为被处行政拘留十日并处罚款500.00元，合并执行行政拘留十二日；被告明洋因殴打行为被处行政拘留十日，并处罚款500.00元。原告于2019年4月4日10时06分在遵义市红花岗区人民医院住院治疗至4月8日出院，共住院4天。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、高脂血症；3、高尿酸血症。原告支出4月3日的门诊治疗费817.10元和住院期间的医疗费832.60元。2019年4月30日，原告所受伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，以贵通鉴司鉴［2019］临鉴字第172号司法鉴定意见书认定：陈楷因外力致左耳廓损伤属轻微伤。原告为此支付鉴定费700.00元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，被告明方才邀约其子明洋及身份信息不详的案外人雷雨、小罗到原告陈楷住所进行理论，并在争执中将原告殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对于原告陈楷所主张合理损失，被告明方才、明洋应当承担连带赔偿责任。庭审中，被告明方才否认对原告实施了殴打行为，但公安机关的行政处罚决定书已明确载明其邀约明洋等4人共同对陈楷进行殴打，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。 原告陈楷所受的相关损失，参照我省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准的数据计算如下： 1、医疗费，对于原告主张医疗费1649.10元，有医疗发票及病历档案在卷佐证，系本次侵权行为直接导致，故本院予以认定； 2、鉴定费，鉴定费700元因治安案件认定致伤后果产生，且有相关发票在卷佐证，属原告的直接损失，可予以认定； 3、护理费，原告主张600元，结合原告的病情及其实际住院时间，则护理费应计算为：38568元／年÷365天×4天=423元； 4、住院伙食补助费，现原告主张320元，考虑其住院4天，每天标准以80元计算，可予以认定； 5、营养费，由于原告伤情系软组织损伤，而出院医嘱并未载明加强营养，故本院不予考虑； 6、误工费，原告主张按5000元，但未提供相关依据，则以其住院时间参照居民服务行业收入计算，为：38568元／年÷365天×4天=423元； 7、精神抚慰金，因本案原告的伤情较轻，且双方纠纷因赌博的违法行为产生，故不予考虑； 8、交通费，原告虽未提供交通费票据，但鉴于其治疗及处理后续事宜必然会支付一定的交通费的客观事实，本院酌定交通费为100元； 综上，被告明方才、明洋应当对原告陈楷受伤后产生的各项损失3615.10元承担连带赔偿责任。 被告明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明方才、明洋在本判决生效后五日内赔偿原告陈楷医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计3615.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告明方才、明洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇一九年七月一日 书记员  吴乾平
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更676号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘鹏，男，1987年5月25日出生，河北省景县人，汉族，高中文化。2016年11月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀1102刑初358号刑事判决，以被告人刘鹏犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金40000元（刑期自2015年12月10日起至2019年12月9日止）。本院于2016年11月9日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第168号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]370号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四个。无违规违纪问题。终结对其财产刑的执行程序。累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年七月十日书记员  徐莉茜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2483号 清远市友联物业管理有限公司、张慈燕： 关于清远市友联物业管理有限公司申请执行张慈燕物业服务合同纠纷一案，被执行人张慈燕已按生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1491号申请执行人：盐城市兴达建筑工程有限公司，住江苏省盐城市。被执行人：张文培，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孙加国，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：蒯乃勇，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城市兴达建筑工程有限公司与被执行人张文培、孙加国、蒯乃勇建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3305号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张文培、孙加国、蒯乃勇偿还盐城市兴达建筑工程有限公司210526元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，本院依法予以终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初3305号民事判决书的执行。本裁定书送达后立刻生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年七月二日书记员  陈 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18376-18381号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510265856。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属侵权纠纷六案，本院于2019年5月21日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。受理费共150元，由原告承担。审判员 高 熙二〇一九年七月十九日书记员 张玉鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢263号杨建：杨建与田灿峰侵权一案，本院已于2019年7月16日按洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙白民初字第00507号判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5331号 上诉人（原审被告）：王而国，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地：福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程道杨，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王晓东、潘清泉，福建国富律师事务所律师。 原审被告：王玉端，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人王而国因与被上诉人程道杨、原审被告王玉端民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2670号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人王而国预交的二审案件受理费21605元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  卢秋华 审判员  吕德快 二〇一九年七月十五日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执363号 赵静、杨勇： 本院执行的（2019）甘0502执363号赵静与杨勇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨勇已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2617号民事调解书确定的义务，即归还赵静借款本金及利息等共计95742元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈刚 二〇一九年七月二十六日 书记员  王斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1300号罪犯任艳，女，汉族，1989年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月17日作出（2014）香刑初字第549号刑事判决，认定被告人任艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任艳减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯任艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分316分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任艳的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4060号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：喻莲珠，女，1987年8月12日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。平安银行股份有限公司上海西南支行与喻莲珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人喻莲珠支付97144.85元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1354号原告：汪彦敏，女，1976年1月30日出生，汉族，住所地：林甸县，委托诉讼代理人：李葆才，系林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。被告：闫晓莉，女，1967年3月13日出生，汉族，住所地：林甸县，原告汪彦敏诉被告闫晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彦敏及其委托诉讼代理人李葆才、被告闫晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款7.5万元，由被告承担诉讼费用。庭审中又要求给付以5万元为本金、从2018年3月24日开始到2019年7月25日期间的利息1.6万元。事实与理由：被告于2018年3月23日向原告借款人民币7.5万元，被告给原告出具借条一张。原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推脱至今未付，故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金7.5万元，并要求被告承担本案诉讼费用。请求法院依据《中华人民共和国合同法》《民法通则》的相关规定，依法判令。庭审中又要求给付以5万元为本金、从2018年3月24日开始到2019年7月25日期间的利息1.6万元。被告闫晓莉辩称，欠钱是事实，现在经营条件不好，没有偿还能力。当时在计算利息的时候2.5万元利息已超出了利息的具体数字，所以1.6万元利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：借据一份，证明被告借本金5万元，25个月的利息为2.5万元。被告对该证据没有异议。本院认为，原被告双方对借款本金5万元、利息2.5万元均认可，该证据来源合法、真实可信且能够证明原告的主张。故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告闫晓莉未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告经中间人夏文波介绍，原告于2015年初借给被告本金5万元，约定月利息2分，2015年至2016年期间被告经中间人给付原告1.2万元，仍欠本金5万元，至2018年3月23日被告在本金及利息不能支付的情况下，原告和中间人在场，被告给原告出具7.5万元借据一份，其中包括本金5万元，利息2.5万元。综上所述，原告提供的证据真是可信且来源合法，原、被告之间债权债务关系事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，被告对此债务关系应予履行；原告起诉金额为7.5万元，未起诉的部分本案不予调整，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告闫晓莉于本判决发生法律效力后给付所欠原告汪彦敏借款本金人民币5万元、利息2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由被告闫晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘志仁二〇一九年七月十二日法官助理刘琳琳书记员刘坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2625号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地：通许县行政路西段路南。统一社会信用代码：9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙青,女,1985年12月4日生,汉族,住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李敏，女，1982年3月15日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员 刘 赟二〇一九年七月六日书记员 李慧洁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4030号原告胡某1，男，1951年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。被告胡某2，女，1956年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告胡某1于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回对被告胡某2的起诉。案件受理费减半收取2900.00元,由原告胡某1负担。审判员  吕兴存二〇一九年七月二十六日书记员  杜少帅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1060号罪犯郭小鸿，男，1966年8月17日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2014年11月19日作出(2014)常刑初第60号刑事判决，认定被告人郭小鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。郭小鸿不服，提起上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）衡中法刑二终字第36号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年7月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭小鸿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭小鸿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年七月二十五日书记员（ 院印）周静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保180号 申请人：孔德满，男，汉族，生于1990年6月24日，住四川省宣汉县。 被申请人：刘庆，男，汉族，生于1988年9月1日，住四川省宣汉县。 申请人孔德满于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘庆在中国XXX银行股份有限公司宣汉县支行账号（×××）的银行存款余额14999．00元予以冻结。申请人孔德满提供中国XXX银行股份有限公司宣汉县支行账号（×××）的存款余额为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人孔德满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘庆在中国XXX银行股份有限公司宣汉县支行账号（×××）的银行存款余额14999．00 元,予以冻结。冻结期限一年； 二、对申请人孔德满在中国XXX银行股份有限公司宣汉县支行账号（×××）的银行存款余额冻结14999．00元。冻结期限一年。 案件申请费170.00元，申请人孔德满已预交。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 覃 斌 二〇一九年七月十二日 书记员 冯珊珊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5539号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 被告：徐向前，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年7月3日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐向前信用卡纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费33元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈亚琪
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执365号靳某、周某：申请执行人靳某与被执行人周某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900元。经本院立案执行，已执行到位80000元，剩余款项申请执行人靳某自愿予以放弃，现申请执行人靳某已将执行款80000元全部领走。至此，申请执行人靳某向本院申请执行的（2018）晋0828民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2726民初1149号原告：罗永辉，男，1979年6月8日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：周方义，男，1987年2月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：贵州远瀚工程有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DT73N4R，住所：独山县百泉镇东华北路五星花园**。法定代表人：廖金华，公司总经理。原告罗永辉与被告周方义、贵州远瀚工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告罗永辉于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告罗永辉撤回起诉。案件受理费937元，减半收取为468.5元，由原告罗永辉承担。审判员  吴昌俊二〇一九年七月九日法官助理杨文俊书记员李作双
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行初126号原告李铁俊，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王佰光，天津高航律师事务所律师。被告天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人路巍，局长。委托代理人苗卫国，男，天津市南开区市场监督管理局干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津皙华商贸有限公司，住所天津市南开区延安路****。法定代表人牟旭平，执行董事。原告李铁俊要求确认被告登记第三人市场主体信息的行政行为违法，判令被告注销第三人天津皙华商贸有限公司一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2013年丢失身份证件。在2018年3月购买房屋申请贷款时被民生银行北京分行告知，原告是天津皙华商贸有限公司股东，原告到被告处了解情况并调取档案后得知，原告身份证在遗失期间，本人不知情的情况下被盗用。第三人天津皙华商贸有限公司于2015年12月登记注册时盗用原告身份信息，伪造原告签名签署该公司相关申请资料，违法登记注册公司。被告在核准注册第三人市场主体信息的过程中没尽到相关义务，未能识别虚假材料，使第三人违法注册，导致原告无法办理相关贷款，并且因第三人经营异常，间接影响到原告的商业信誉，严重损害了原告的合法权益。故根据《行政诉讼法》第十二条、第四十四条相关规定诉至法院，望判如所请。本案审理期间，因原告诉讼请求为判令被告核准登记第三人市场主体信息的行政行为违法；判令被告注销天津皙华商贸有限公司。本院对原告释明应就股东会议效力等进行民事诉讼，原告不同意提起相关民事诉讼。另，原告起诉时被告为天津市南开区市场和质量监督管理局，因机构改革现变更为天津市南开区市场监督管理局。本院认为，被告具有负责其辖区内公司登记的主体资格及法定职权。本案中，被告将原告登记为第三人公司股东的行政行为，是以第三人的股东会决议为基础，被告仅进行形式审查，不因登记而设定原告的权利义务。从被告提交的材料看，原告是第三人公司股东之一，不是该公司的法定代表人。向被告申请登记第三人公司的申请，系由该公司的法定代表人签署，原告的诉讼请求涉及了公司其他股东的权利义务。原告应先就本案涉及的民事法律关系提起民事诉讼，对作为行政行为基础的民事法律关系确认后，再行解决行政争议，原告对本院的释明明确表示拒绝。因此，对原告就本案起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李铁俊的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  酒 源人民陪审员  陈春霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初1580号原告：刘红霞被告：汪光祥被告：中国大地财产保险股份有限公司中山支公司坦洲营销服务部。原告刘红霞与被告汪光祥、被告中国大地财产保险股份有限公司中山支公司坦洲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘红霞于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤诉。本案收取案件受理费300元，由原告刘红霞承担。审判员  谢卫东二〇一九年七月二十六日书记员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2260号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。委托代理人：阮建斌，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队队长。委托代理人：李建文，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行客户经理。被告：王杰林，男，1965年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：郑素华，女，1969年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王杰林、被告郑素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告王杰林、被告郑素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰林、被告郑素华向原告清偿借款本金74000元，依约计息并承担逾期后加收50%罚息的违约责任。2、判令本案的诉讼费由被告王杰林、被告郑素华承担。事实和理由：2011年3月22日，被告王杰林与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《自然人客户保证借款合同》，合同载明“被告王杰林因购材料需要向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款74000元，借款期限为24个月，借款月利率为7.8‰”。后原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2011年3月24日履行借款发放义务。根据约定，被告王杰林应于2013年3月22日向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行还清全部借款本息。但上述借款期限届满后，被告王杰林、被告郑素华未能按期承担还款付息义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告王杰林、被告郑素华均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告王杰林与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《自然人客户保证借款合同》，合同载明“被告王杰林因购材料需要向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款74000元，借款期限为24个月，借款月利率为7.8‰”还载明“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收30%的罚息”。后原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2011年3月24日履行借款发放义务，武汉农村商业银行借款凭证载明“借款日期为2011年3月24日至2013年3月24日”。但上述借款期限届满后，被告王杰林未能按期承担还款付息义务。另查明，被告王杰林与被告郑素华于1991年11月领取结婚证。截止2019年6月28日，被告王杰林仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金74000元，借款利息和罚息共计66145.04元未予偿还。本院认为，被告王杰林因购材料需要向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款74000元，亦约定借款月利率为7.8‰，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告王杰林应承担清偿借款本金74000元及利息的民事责任。又因原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王杰林在《自然人客户保证借款合同》中明确约定“借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收30%的罚息”，所以本院认定，被告王杰林应自逾期之日起向原告承担逾期加收30%罚息的违约责任。关于被告郑素华责任承担的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提交的证据中仅有被告王杰林的签字，并没有被告郑素华的签字，且原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行未向本院提交证据证实被告郑素华事后对本案的借款进行过追认。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因本案的债务已超出家庭日常生活需要，且原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行未向本院提交证据证实该案的债务用于了被告王杰林与被告郑素华共同生活、共同生产经营，所以原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行请求判令被告郑素华承担偿还借款的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王杰林、被告郑素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰林向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金74000元，利息和罚息共计66145.04元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告王杰林向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款利息（该利息以74000元为基数，自2019年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率7.8‰计算。并自2019年6月28日起在月利率7.8‰水平上加收30%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半后收取825元，由被告王杰林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇一九年七月一日书记员  高文杰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执582号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。 法定代表人于永杰，男，1977年1月13日出生，汉族，青岛市市北区户，系该公司经理。 被执行人：胡保栋，男，1962年4月29日出生，汉族，即墨市经济开发区乙。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人胡保栋信用卡纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0282执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年七月十七日 书记员  江 妙
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0119行初41号原告王卿，女，1983年10月3日出生，住北京市延庆区。被告北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路**。法定代表人祖宇，局长。委托代理人韩庆林，北京市公安局延庆分局法制支队副支队长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局法制支队民警。第三人于德印，男，1938年5月19日出生，住北京市延庆区。委托代理人于计民（系第三人于德印长子），男，1965年5月25日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告王卿与被告北京市公安局延庆分局、第三人于德印行政处罚决定一案中，原告王卿自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王卿自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王卿撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告王卿负担（已交纳）。审 判 长  张文斌审 判 员  孙沙沙人民陪审员  辛德双二〇一九年七月十二日书 记 员  杨 光
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保253号刘金秀：左永红、陈亚娣：你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据刘金秀的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人左永红名下存款456.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全可供执行方式结案。二〇一九年七月二十四日
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1223号原告：刘某，男，1959年7月29日出生，汉族，同煤集团永定庄煤业公司退休职工，住山西省大同市。被告：李某，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，现在山西省太原第二监狱服刑。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月3日，被告提出向原告借款10万元用于临时周转，承诺6月中旬归还。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告百般推脱。2016年12月被告归还3000元，承诺其余欠款于2017年1月27日前归还，但到期仍未归还，原告继续催要，被告不接电话，只是微信回复“再等等，我给你落实”。2018年1月13日之后就再也联系不上了。为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。李某辩称，1、我确实是拿了原告10万元，虽有借条，实是办理工作的好处费。事实如下：被告李某轻信马建峰能疏通关系给人找工作，于是给姐姐的孩子找工作，还有我儿子，拿了10万元。原告经他朋友介绍托我一并办理招工事宜并付10万元。这些钱都交与马建峰，有手机微信通话记录为证（手机现在办案机关），还有中间介绍的朋友为证，本人因此获刑十五年，但并未从中获利，同时也是受害者，还连累家人亲戚；2、我同意偿还借条上的借款10万元，但是无法承担。首先我没有收入来源，家庭因此案早已债台高筑；其次所有钱款应由马建峰承担，他已归案不知是否退赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某提供借条一张，欲证明李某于2014年3月3日向刘某借款100000元用于承揽工程。李某对借条的真实性无异议，但认为是为了给原告办工作而收取的好处费。该证据属原始书证，具有证明效力，予以采信。李某主张该笔借款是刘某让李某办工作的好处费，并称其与刘某的微信记录可以证实，未提供相关的证据。刘某不认可该款是好处费。庭后，本院向公安机关进行了核实，但未能获取李某所说的微信记录；此外，本院查阅了李某诈骗犯罪的刑事卷宗，刑事判决书中认定李某开始给他人办工作收取好处费是从2015年开始的，而本案的借条出具于2014年3月3日，这与李某办工作的好处费的说法相矛盾，故对李某的该主张不予采信。刘某主张李某曾偿还过其3000元，并确认要求偿还的借款为97000元，李某则称不记得还过3000元。刘某的该陈述，属于自认，本院予以采信，确认李某曾归还过3000元。经审理查明，李某于2014年3月3日向刘某借款100000元。收到所借资金后，李某向刘某出具了借条一份约定2014年6月中旬归还。之后，李某曾偿还刘某3000元，余款至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李某向刘某借款，双方形成了债权、债务关系。作为债务人，李某有义务按照约定偿还借款。现李某未能如约偿还借款，刘某起诉要求偿还尚欠的借款本金97000元，依法应当予以支持。关于李某认为该笔款项是给刘某办工作的好处费，李某未提供有效证据，无法证实该借款是好处费，故对该抗辩理由不予采纳。综上所述，刘某要求李某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款规定，判决如下：李某偿还刘某借款本金97000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李某负担（于本判决生效之日起10日内直接给付刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 牛亚群 二〇一九年七月十七日书记员 秦 丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4701号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道海北路********。统一社会信用代码91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：张海宁，男，1983年3月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告张海宁为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十八日法官助理朱思怡书记员赵琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4396号原告：葛风莲，女，汉族，1960年8月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民银行濮阳市中心支行，住所地河南省濮阳市黄河路**，统一社会信用代码11410900K25024805D。负责人：许兆春，系该行行长。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告葛风莲与被告中国人民银行濮阳市中心支行租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛风莲的委托诉讼代理人周斌、被告中国人民银行濮阳市中心支行的委托诉讼代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛风莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行租赁合同或赔偿原告损失暂定10000元（具体以鉴定金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告签订书面房屋租赁合同一份，约定原告租用被告位于濮阳市××区金融街××号门市房经营使用，租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日止，年租金25600元，按年支付。2018年之后，被告继续将该房屋租赁予原告使用，但并未签订书面合同，双方协议按照原合同延期五年，后原告向被告缴纳了2018年度的租金。2018年8月，被告单方面终止租赁合同，并要求原告立即搬出。原告认为原、被告双方的租赁合同形式为《合同法》第十条所指的其他形式的合同，被告擅自解除的行为构成违约，应当继续履行合同或者向原告承担违约责任，故诉至法院。被告中国人民银行濮阳市中心支行辩称，涉案租赁合同纠纷已经由华龙区人民法院和濮阳市中级人民法院审理结案，华龙区人民法院（2018）豫0902民初10349号民事判决书已被濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终646号民事判决书维持原判，原告起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于一事不再审的规定，法院本不应受理，若原告对生效判决仍不服可以通过申诉或再审的方式解决，不应当提起诉讼。针对被告中国人民银行濮阳市中心支行的答辩意见，原告葛风莲补充称原、被告在（2018）豫0902民初10349号民事案件审理时，原告也曾向被告提出赔偿损失的诉请，法庭曾告知原告另行主张。经审理查明，原告向法庭提交收据一份，拟证明被告收取原告一年租金38400元，涉案房屋租赁期限应当至2023年12月31日届满。另查明，中国人民银行濮阳市中心支行诉葛风莲租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）豫0902民初10349号民事判决书，认定涉案房屋租赁协议的合同期限已于2017年12月31日届满，双方未继续签订书面房屋租赁合同。因此，判决葛风莲于判决生效后十日内支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的房屋使用费25600元，并向中国人民银行濮阳市中心支行返还涉案房屋（濮阳市金融街51号门市房、面积117.36平方米）及逾期返还房屋产生的房屋使用费按照每年38400元的标准自2018年9月1日起计算至房屋实际返还之日止。宣判后，葛风莲不服原审判决提出上诉，濮阳市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）豫09民终646号民事判决书，维持原判。目前，该案已经进入执行程序。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告向法庭提交收据一份，拟证明涉案房屋租赁应当至2023年12月31日届满，但根据本院（2018）豫0902民初10349号及濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终646号民事案件审理结果，涉案房屋租赁期间至2017年12月31日届满。故原告依据要求被告继续履行合同不能成立。其次，关于被告是否应该赔偿原告装修及经营损失的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。按照上述规定，即便在出租人同意承租人装饰装修的情况下，在租赁期间届满时，双方没有约定的情况下，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，亦不予支持。何况，在本案中，原告未能提供证据证明其是在被告同意的情况下进行的装修改建。综上，在案涉租赁合同依法成立、有效并自然履行完毕的情况下，原告主张的被告赔偿装修及经营损失的诉讼请求，没有合同依据，亦于法无据，本院不予支持。关于原告申请对案涉房屋装修价值及经营损失进行鉴定的请求，因其主张案涉房屋装修及经营损失的诉讼请求，于法无据，故对其该项鉴定申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛风莲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告葛风莲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年七月八日书记员  李 凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55122号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：张正伟，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张正伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告张正伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)129,141.44元；2.判令被告张正伟支付原告自2018年11月21日起至2019年7月1日的逾期利息2,465.19元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金32,285.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张正伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张正伟承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告张正伟签订编号为HB8888-0620-001607的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张正伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂A7XX**，发动机号：YB1483,车架号：LL66HAB05JB211041)，车辆融资总额119,980元，首付款22,912元，租赁期限36个月，被告张正伟应于每月向原告支付租金4,035.67元；车辆交付被告张正伟使用后，被告张正伟应于2018年7月20日开始向原告支付每期租赁费用；被告张正伟未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张正伟应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张正伟收取滞纳金，直至被告张正伟向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张正伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告张正伟交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年11月21日起被告张正伟未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(安徽省合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张正伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张正伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3车辆发票、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张正伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告张正伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张正伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张正伟支付已到期及未到期全部租金，并要求被告张正伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张正伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告张正伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金129,141.44元；二、被告张正伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年11月21日起至2019年7月1日的逾期利息2,465.19元，以及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金32,285.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张正伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992元，减半收取计1,496元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5285号王琳、天津威图防雷技术开发有限公司：王琳与天津威图防雷技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第808号仲裁裁决书中申请人申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5285号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇一九年七月三十一日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：常红娟，女，1977年7月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。平安银行股份有限公司上海西南支行与常红娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人常红娟支付197085.01元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7242号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：黄春茂，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告黄春茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十九日书记员  许旭瑶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终217号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾良军，男，1979年11月30日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地醴陵市，现住醴陵市。2002年5月30日因犯贩卖毒品罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月；2006年7月10日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月26日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处拘役六个月。2014年10月16日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处拘五个月；2016年1月6日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留；同年12月19日被执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人曾良军犯盗窃罪一案，于2019年4月26日作出（2019）湘0281刑初62号刑事判决：一、被告人曾良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人曾良军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曾良军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾良军认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾良军撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初62号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦曼辉审 判 员 万自力审 判 员 包 佶二〇一九年七月十日法官助理 唐建杨书 记 员 杨玫健附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保336-2号申请人：苑凤岐，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：彭长青，男，1976年5月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘庆忠（又名刘庆中），男，1963年4月29日出生，汉族，户籍山东省东平县。被执行人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘庆忠申请人苑凤岐、彭长青与被执行人刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司合作协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2062-1号民事裁定书，请求查封被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司的北京昌盛坤山建设工程有限公司齐河分公司的塔机一台，价值为308000元。并冻结被执行人刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司名下的银行存款320000元或查封其他等值财产，以上两项保全价值共计628000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初2060-2号民事裁定书，申请人提出解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司的北京昌盛坤山建设工程有限公司齐河分公司的塔机一台的查封。二、解除对被执行人刘庆忠、北京昌盛坤山建设工程有限公司名下的银行存款320000元或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年七月八日书记员 李智勇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1700号原告：樊田得，男，1964年4月3日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：雷锋胜，男，1986年9月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告樊田得与被告雷锋胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊田得到庭参加诉讼，被告雷锋胜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊田得向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元整，利息从借款之日起到诉讼之日止，按月息2%计算，到2019年5月27日止利息为13400元，本息合计43400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告借原告人民币现金30000元整，被告出具借条，约定2017年8月17日之前还清。借期届满后，被告说中秋节前一定还清，还算利息。嗣后，被告仍未还款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告雷锋胜未作答辩。本院经审理查明：2017年7月17日，被告以做房地产生意需要资金为由向原告借款，原告现金给付被告人民币30000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到樊田得人民币叁万元整，（小写：30000，现金（√）转账（）），此款用于经营周转，借款期限自2017年7月17日至2017年8月17日之前还清。借款人：雷锋胜，身份证号：，手机号：139××××****，借款人签字：雷锋胜，2017年7月17日”。嗣后，被告未归还借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告未提供证据证明涉案借款约定了利息，故原告主张按月息2分计息，本院不予支持，但可从逾期之日起按年利率6%计算资金占有期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷锋胜归还原告樊田得借款本金人民币30000元、利息3200元（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按年利率6%，从2017年8月17日起计算至2019年5月27日止），合计人民币33200元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年5月27日以后的利息，以人民币30000元的未还款项为本金，按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取443元，由原告樊田得承担104元，被告雷锋胜承担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年七月一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初292号原告孙富昌，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人段改燕，中牟县自然资源局工作人员。委托代理人赵振软，河南麟格律师事务所律师。本院在审理原告孙富昌诉被告中牟县人民政府未予答复行为违法一案中，原告孙富昌称因起诉前申请程序不完备，待提出补偿申请后，视中牟县人民政府答复情况另行起诉，故向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告孙富昌庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙富昌撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙富昌负担。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年七月十二日书记员  钱梦阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12816号原告：黄爱华，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告黄爱华与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告黄爱华撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3599号原告：郸城秀奇服装设备有限公司。统一社会信用代码：91411625MA44DK0M38。法定代表人：钱来财，系该公司总经理。住所地：郸城县工业园区工业大道北段**。被告：李海潮，男，汉族，1986年2月13日出生，住河，住河南省郸城县div>原告郸城秀奇服装设备有限公司与被告李海潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法公开进行了审理。原告郸城秀奇服装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款1.5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，原告在被告购买缝纫设备，经支付结算，被告欠原告2万元货款，并写下欠条。后被告只支付5000元，仍有1.5万元货款未支付。原告多次找被告催要，被告言而无信，一拖再拖。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，做出公正的判决。被告李海潮辩称，事情属实，我也愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李海潮自愿当庭偿还原告郸城秀奇服装设备有限公司10000元，剩余5000元于2019年10月1日之前偿还；二、如被告李海潮不按上述协议履行，原告郸城秀奇服装设备有限公司可以按被告李海潮违约之日起对剩余全部债权申请强制执行；三、原告郸城秀奇服装设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告郸城秀奇服装设备有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇一九年七月二十二日书记员 肖桂友
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初237号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人吴佳伟，男，1993年2月11日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，住吉林省松原市乾安县，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月15日被吉林省长春市绿园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月20日被吉林省松原市乾安县公安局安字派出所抓获，临时羁押于乾安县看守所，同年10月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人宋星星，山东泰祥律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人吴佳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人吴佳伟及其辩护人宋星星到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年8月30日凌晨，被告人吴佳伟至威海市环翠区古北一巷16号北侧，以人民币5000元的价格收购他人盗窃的王某车牌号为鲁Ｋ×××**的黑色春风CF400摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值人民币18863元。公诉机关认为，被告人吴佳伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供被告人吴佳伟的供述与辩解；身份信息、办案经过；证人王某、戚某的证言；鉴定意见；聊天记录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定处罚。被告人吴佳伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人认为，被告人吴佳伟当庭主动认罪、悔罪，社会危害性较小；主动退赃，避免了被害人的损失。请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月30日凌晨，威海市环翠区古北一巷16号北侧，被告人吴佳伟以人民币5000元的价格收购他人盗窃的车牌号为鲁Ｋ×××**的黑色春风牌CF400型摩托车一辆，经威海市环翠区价格认证中心认定，涉案摩托车于2018年8月30日市场零售价格为人民币18863元。另查明，案发后，涉案车辆被公安机关扣押并已发还被害人王某。上述事实，被告人吴佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人戚某的证言、书证受案登记表、人口基本信息、办案经过、扣押及发还物品清单、案件情况说明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴佳伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴佳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴佳伟归案后如实供述案件事实且自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案赃物已退还被害人，可酌情对被告人吴佳伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人吴佳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇一九年七月十九日书 记 员  鞠婷玉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保349号申请人：张士华，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：郑昌勇，男，1982年2月6日出生，居民，住山东省枣庄市山亭区。申请人张士华以被申请人郑昌勇驾驶的鲁Ｄ×××**号小型面包车于2019年7月9日18时许将其车辆撞坏为由，于2019年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××**号小型面包车（保全价值17000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人郑昌勇驾驶的鲁Ｄ×××**号小型面包车一辆。案件申请费190元，由申请人张士华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐冬宁二〇一九年七月十五日书记员  石祥国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3467号 原告：李美凤，女，1964年12月30日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：吴锋，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：宿迁市洋河镇国府酒业有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋河镇徐淮中路**。 法定代表人：魏全华。 原告李美凤诉被告吴锋、宿迁市洋河镇国府酒业有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日以简易程序立案受理。因被告吴锋下落不明，无法以其他方式送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李美凤及其委托代理人滕世伟到庭参加诉讼。被告吴锋、宿迁市洋河镇国府酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告李美凤向本院提出诉讼请求：判令被告吴锋赔偿原告医药费300.02元、误工费921.52元、营养费480元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、律师费3000元，共计人民币8901.54元。事实与理由：2018年11月7日晚上，原告与丈夫在义乌市长春小区饭后散步，两被告正在做活动，在活动过程中两被告将啤酒直接扔给观众，让下面的观众哄抢，导致一个啤酒瓶飞向了原告正脸，致使原告受伤。原告立刻前往稠州医院治疗，其丈夫在稠州医院门口报警，当晚的医药费由两被告支付，但后续治疗的费用两被告便不肯支付，原告多次催告无果，身心疲惫。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告李美凤为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、视频截图复印件一份，证明原告受伤后毁容的样子。 2、医疗票据复印件一份，证明原告治疗花费。 3、律师费发票复印件一份，证明原告维权支出的合理费用。 4、接警记录复印件一份，证明侵权行为地在义乌。 被告吴锋、宿迁市洋河镇国府酒业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告李美凤提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年11月7日晚上，原告李美凤与丈夫在义乌市长春小区散步。在行至义乌市长春社区老年活动中心时，被正在搞酒业促销活动的被告吴锋以啤酒瓶击中原告脸部。原告及其丈夫即前往义乌市稠州医院治疗，被告吴锋当场垫付医药费用。为此，原告丈夫向义乌市公安局110报警请求处理，义乌市公安局福田派出民警将被告吴锋传唤到案，被告吴锋予以承认。第二天，被告吴锋即与原告失联。 事发当时，原告及其丈夫曾要求酒业经销商进行赔偿。酒业经销商意欲赔偿原告一箱酒了事，原告不从，致协商未果。次日，原告前往医院进行后续治疗，花去医药费300元。 另查，原告李美凤在义乌市务工，从事保洁工作，月工资收入3000元。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等费用。原告请求赔偿后续医药费300元，合法有据，应予支持。关于误工损失，可按原告主张的月工资3000元标准计算。考虑到原告受伤后未住院治疗，去门诊治疗三次，可按门诊治疗天数计算误工损失300元。交通费按每日20元一天计算，三天60元。原告主张营养费480元、精神损害抚慰金4000元、律师费3000元，于法无据，不予支持。被告吴锋、宿迁市洋河镇国府酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告李美凤合法有据部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴锋于本判决生效后十日内赔偿原告李美凤医药费300元、误工费300元、交通费60元，合计660元。 二、驳回原告李美凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告吴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 朱海玉人民陪审员杜志贵人民陪审员楼林明 二〇一九年七月三十一日 书记员 叶                 昕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初2765号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 地址：四川省三台县。 委托诉讼代理人：仲志艳，系该公司经理，特别授权。 被告：刘忠洋，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省三台县，现住四川省。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告刘忠洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2019年7月16日以“被告已付清其欠缴的物业服务费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 涂  欣 二〇一九年七月十六日 书记员 贾若麒麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1821号 申请执行人:银川市金凤区个体经营和平租赁站,住宁夏银川市金凤区。 法定代表人：刘英杰。 被执行人:冯小龙,男,1977年11月8日出生,汉族,住宁夏固原市原州区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的136110元（含执行费1913元），未执行标的136110元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯小龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2050号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月五日 书记员  王 楠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初725号 原告：祁某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：吴某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告祁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。2019年7月16日，原告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  周香连 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 梅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初395号原告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：徐中校，董事长。委托诉讼代理人：张风波，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。被告：武汉新快达环境工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：赵枫，总经理。本院在审理原告吉林省跻强建工集团有限责任公司与被告武汉新快达环境工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，吉林省跻强建工集团有限责任公司于2019年7月17日向本院撤回对武汉新快达环境工程有限责任公司的起诉。本院认为，吉林省跻强建工集团有限责任公司自愿申请撤回对武汉新快达环境工程有限责任公司的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吉林省跻强建工集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元，由吉林省跻强建工集团有限责任公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 蕊
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1257号原告：时岩，女，1977年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1980年2月9日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告时岩与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时岩、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金2.6万元；2、请求判令被告给付2017年6月23日1万元借款的逾期利息（自2018年6月23日起至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付2014年4月30日6000.00元借款及2017年3月29日1万元借款的利息（利息按实际发生财务核算为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月30日向原告借款6,000.00元、于2017年3月29日向原告借款1万元、于2017年6月23日向原告借款1万元，共计2.6万元，有收款收据及职工借款单为证，承诺一年后偿还，但到期未还，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称：对借款本金无异议，对2014年4月30日6000.00元借款的利息及2017年3月29日1万元借款的利息同意按合同约定给付利息，但公司经营困难，暂无力偿还。不同意给付2017年6月23日1万元借款的利息，收款收据没有约定违约金及利息。本院经审查认定事实如下：原告时岩原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，被告以内部经营资金周转困难为由，2014年4月30日向原告借款6,000.00元、于2017年3月29日向原告借款1万元、于2017年6月23日向原告借款1万元，共计2.6万元。每笔借款均约定借款期限为一年。其中2014年4月30日的借款约定年利率10%,不足一年的，按银行活期利率的双倍支付利息；2017年3月29日的借款约定年利率10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。2017年6月23日的借款对利率没有进行书面约定。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据一张、职工借款单（借款合同）两张及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款本金及利息，属违约，故原告要求被告偿还借款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，2014年4月30日的借款原、被告约定利息为年利率10%，不足一年的，按银行活期利率的双倍支付利息；2017年3月29日的借款约定年利率10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。庭审中，被告亦同意按照合同约定支付原告利息，故原告主张2014年4月30日、2017年3月29日的两笔借款按照合同约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付2017年6月23日1万元借款逾期利息的诉讼请求，原、被告之间对借期及逾期利率均未作书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2018年6月24日起按照年利率6%支付原告逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告时岩借款本金2.6万元，其中2017年4月30日、2017年3月29日的两笔借款从借款之日起按照职工借款单中约定的利率（借款年利率10%，不足一年的，按银行活期利率的双倍支付利息/按银行活期利率支付利息）分段计付利息至本息结清之日止。2017年6月23日的借款从2018年6月24日起以1万元本金为基数按照年利率6%支付原告逾期利息，至本息结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，减半收取295.00元由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年七月二十九日书记员  冯艳超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1994号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨萍，女，1970年6月18日出生，住，住址辽宁省沈阳市沈河区/div>原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人邱媛春到庭参加诉讼。被告杨萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××65的信用卡贷款余额60703.33元(截至2018年8月11日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××65，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年8月11日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计60703.33元，经原告多次催要至今未还，故起诉至法院。被告杨萍未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告杨萍于2013年2月22日申办中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时还款。截至2018年8月11日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计60703.33元，其中贷款本金56212.3元，零售利息828.38元，分期手续费3110.79元，违约金551.86元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告填写的信用卡申请表、交易流水、余额构成表、催收历史、违约金公告单复印件、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨萍之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告持卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金56212.3元；二、被告杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息828.38元，分期手续费3110.79元（截至2018年8月11日；至债务实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，公告费800元由被告杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  李一民人民陪审员  解 刚二〇一九年七月三十日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1785号之一原告赵金燕，女，1975年9月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告王新铎，男，1967年4月8日出生，汉族，绛县居民。被告赵菲菲，女，年龄不详，汉族，绛县居民。原告赵金燕与被告王新铎、赵菲菲因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告赵金燕于2019年7月8日自愿向本院提出撤回对被告赵菲菲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金燕撤回对被告赵菲菲的起诉。审 判 员 葛晓霞二〇一九年七月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8885号上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区大安山乡大安山村经济合作社，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人：王罡，社长。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。上诉人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）因与北京市房山区大安山乡大安山村经济合作社（以下简称大安山合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初12433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中石化北分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由如下：中石化北京分公司主张虽然本案中的《租赁合同书》是由北京市燕山石油销售公司与大安山合作社签订，但因其公司内部经营业务调整，上述《租赁合同书》中的权利义务由其公司承继，且《租赁合同书》一直由其公司与大安山合作社直接履行，大安山合作社在2018年7月6日的回函中所作的意思表示表明其已知晓中石化北京分公司承继合同并且同意继续履行合同，双方因合同履行进行多次协商沟通的过程，亦表明大安山合作社始终认可中石化北京分公司的合同主体资格。大安山合作社辩称，同意一审裁定，不同意中石化北京分公司的上诉请求。中石化北京分公司向一审法院起诉请求：1.解除2000年5月31日签订的关于北京市房山区安村加油站的《租赁合同书》；2.大安山合作社返还未履行部分的租赁费37625元；3.大安山合作社支付经济损失共计56437.5元；4.大安山合作社承担本案诉讼费用。一审法院审理后认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，与大安山经合社签订租赁合同的系北京市燕山石油销售公司。中石化北京分公司主张北京市燕山石油销售公司现更名为中国石化销售有限公司北京燕山石油分公司（以下简称中石化燕山分公司），但未提供有效证据证明。且即使中石化北京分公司该项主张属实，其亦未提供有效证据证实中石化燕山分公司将合同权利义务转移给中石化北京分公司一事通知了大安山经合社并得到其同意。虽然中石化北京分公司与大安山经合社因退租等事宜有信函往来，但并不能依此认定中石化燕山分公司履行了告知义务并征得大安山经合社同意。故中石化北京分公司不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国石化销售股份有限公司北京石油分公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中石化北京分公司并非本案中《租赁合同书》的签约主体，同时中石化北京分公司亦未提供充分证据证明其公司已经合法承继了本案中《租赁合同书》中的权利义务，一审法院认定中石化北京分公司不具备本案原告主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年七月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7732号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南融邦律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住，住所地湖南省长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）/div>负责人：张智。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称被告）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  胡涵二〇一九年七月二十四日书记员  段娟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1408号原告：刘振友，男，1959年9月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘和平，男，1966年8月10日出生，汉族，河北省衡水市人，住本溪市平山区。被告：本溪市明山区祥和建筑材料装饰中心，住所地：本溪市明山区三江新秀家园****。经营者：兰孝辉，男，1968年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，无业，住本溪市平山区。被告：宋怀生，男，1970年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴洪燕，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。原告刘振友与被告本溪市明山区祥和建筑材料装饰中心、宋怀生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付工资款共计21000元；2、判令被告偿还所欠原告工资款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，案外人刘和平与祥和装饰中心签订了去吉林松江河干防水的协议书。次日，刘和平召集刘铁池、陈守利、惠自轩、刘国云、刘书文、谢昌伟、陈永、吕清芳和原告共计10人商议。商定活完大工、力工平均分这项工程的工资，可是被告祥和装饰中心没有按照协议给工资，被告祥和装饰中心从原告进工地后，材料费和生活费共给了138000元，剩下的175284元我们多次索要至今未给付，现被告祥和装饰中心尚欠原告劳务费21000元。本院经审查认为，原告向两被告主张劳务费，原告请求权的基础为案外人刘和平与两被告签订的《协议书》，根据合同相对性，原告不是协议书中的一方当事人，无权直接向两被告主张权利。原告不是本案的适格原告，故对原告刘振友的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘振友的起诉。案件受理费325元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 高 攀二〇一九年七月二日书记员 董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1616号申请执行人：叶飞，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：斯帝尔模具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程索娇，该公司董事长。申请执行人叶飞与被执行人斯帝尔模具(上海)有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第1717号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人53020.69元。因被执行人斯帝尔模具(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶飞向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1616号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年七月三十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2099号 原告：北京大唐印象木艺装饰有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街****，统一社会信用代码91110115696380530C。 法定代表人：张斗明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川瑞诺特律师事务所律师。 被告：四川美润装饰工程设计有限公司，住所地，住所地成都市金牛区金府路********记注册号510000000387735 法定代表人：赵正奇。 被告：赵正奇，男，生于1981年8月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。 原告北京大唐印象木艺装饰有限公司（简称大唐木艺公司）与被告四川美润装饰工程设计有限公司（简称美润公司）、赵正奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日、2019年7月22日两次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李三贵，被告赵正奇的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加了诉讼，被告美润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告大唐木艺公司提出的诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付原告货款265000元，并以该货款为基数，从2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至该款付清之日止；利息暂时计算至2019年4月19日为15874.24元；二、所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月至2015年9月期间被告承包了河北霸州伯爵丽都足疗会所、四川成都万达办公室及甘肃天水市秦安县伯爵丽都足疗会所的装饰装修工程，从原告处采购了56万余元的木门、木饰面及柜体，原告按约定为其制作并进行了安装。2018年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告加工产品工程尾款265000元。但时至今日，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告美润公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告赵正奇辩称：一、原告诉请的第一项欠货款属实，但要求利息的诉请，我方有异议。我向原告出具欠条但并没有向原告承诺要支付利息，且我们也未约定利率。因此针对利息的要求，请法院不予支持。二、我系美润公司的法定代表人，我代表美润公司出具欠条系履行职务，该案货款不应该由我负责支付，应该由美润公司支付。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月5日，原告与被告美润公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告美润公司在河北省霸州市伯爵丽都足疗会所工地提供进户成品门、卫生间成品门、过道装饰门等货物并负责安装。2015年1月，原告向被告美润公司位于四川成都万达办公室工地供应门、装饰框、木雕等货物。2015年9月，原告向被告美润公司位于甘肃天水市秦安县伯爵丽都足疗会所工地供应门、进户门挂板以及相应五金配件等货物。后被告美润公司仅向原告支付了部分货款。2018年1月19日，经原告与被告赵正奇对账，被告赵正奇给原告出具欠条一份，载明“欠条今赵正奇上（尚）欠北京大唐印象木制加工产品工程尾款265000元，大写贰拾陆万伍仟元整。欠款人：赵正奇2018年1月19日”。被告赵正奇还在该欠条上写下了自己的身份证号码。后二被告均未向原告支付该欠款。 另查明，现被告美润公司登记状态为吊销、未注销。 本院认为：原告大唐木艺公司与被告美润公司之间因货物买卖形成真实、合法、有效的买卖合同关系。现原告已履行了交货及安装义务，被告美润公司未按时足额向原告支付货款已构成违约，原告诉请判令被告美润公司支付货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵正奇以个人名义给原告出具欠条确认欠原告货款265000元，根据欠条内容可知被告赵正奇愿意承担本案的还款责任；原告接受了该欠条，表明原告同意赵正奇的债务加入；故原告诉请判令被告赵正奇与被告美润公司共同还款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求应该的到支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告四川美润装饰工程设计有限公司、赵正奇在本判决生效后二十日内支付原告北京大唐印象木艺装饰有限公司货款265,000.00元及资金占用利息（从2018年1月20日起以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清该款时止）。 本案案件受理费减半收取2756.50元，由被告四川美润装饰工程设计有限公司、赵正奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 鑫