wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初197号原告：董军，女，1970年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：高立志，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。被告：张云侠，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。原告董军与被告高立志、张云侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告董军及其委托诉讼代理人李箕龙到庭参加诉讼。被告高立志、张云侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金190000元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告高立志因购买货车需资金，通过原告的同事屈爱宝向原告借款，原告通过现金、转账的方式共计给付被告190000元，并让被告出具了借条。借款两年后，因担心借条过期，原告又和屈爱宝一同找到被告，要求被告重新出具了一张新的借条。之后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高立志、张云侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、存折、抚恤费发放情况表、民事判决书及庭审笔录、婚姻登记证明书、离婚登记审查表、离婚协议书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高立志、张云侠系夫妻关系。2014年10月初，被告高立志因购买货车缺资金，通过原告董军的同事屈爱宝向原告借款，原告于2014年10月8日先取现124000元，后于2014年10月18日再转账66000元给被告，合计借款190000元，被告也相应出具了借条。之后借款快到两年的时候，因担心借条过期，原告同屈爱宝一同在2016年8月20日找到被告，要求其换借条，被告在8月20日重新给原告出具了一张新的借条，载明：“今借董军阿姨人民币拾叁万元整，另有陆万元入股，每月车收入分红，尽量两年内还清”。后经原告多次催要，被告拒不还款。另查明，2014年10月借款后，被告高立志曾给付原告9000元，原告当庭陈述自愿将该9000元抵充借款本金。还查明，被告高立志、张云侠于1995年9月21日登记结婚，2016年4月15日协议离婚，二被告在离婚协议中约定：双方共有的房产归女方所有；男方名下的所有财产全部归女方所有；男方承担夫妻关系存续期间所有的债权，女方享有所有的债权……本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告高立志向原告董军借款的事实，有借条、银行汇款、取款凭证等证据佐证，本院予以确认。关于借款金额，对其中130000元，双方明确约定为借款，没有异议，另60000元虽然被告在借条上载明是入股，但原告既没有实际参与车辆运营，双方也未就车辆盈亏作出分担比例，故本院认定该60000元是借款性质；对于被告给付的9000元，原告自认系偿还本金，本院予以支持，故剩余借款金额为181000元（190000元-9000元）。关于利息，双方未有书面约定，现原告要求自借款到期之日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。关于被告张云侠是否承担共同还款义务问题，虽然张云侠未在借条上签字确认，但因案涉借款发生于高立志与张云侠夫妻关系存续期间，且借款用途明确指向被告高立志购买货车使用，应认定案涉款项是用于家庭经营所用。被告高立志、张云侠拒不到庭，未能举证证明借款未用于家庭共同生活或共同经营，故本院认为张云侠应就案涉借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高立志于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告董军借款本金181000元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张云侠于本判决发生法律效力之日起十日内，就上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，由被告高立志、张云侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛 岚人民陪审员 韩 工人民陪审员 王素华二〇一九年七月一日见习书记员 冯则帝
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审79号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县府东路。法定代表人王俊，局长。委托代理人陈林，该局工作人员。委托代理人王飞，该局工作人员。被申请人习水县富星煤矿。地址：习水县马临工业经济区。法定代表人，胡晓钟。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县富星煤矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年9月20日中班参加班前会爆破员刘中进，实际入井爆破员陈太强；23日夜班参加班前会爆破员刘中进，实际入井爆破员陈有富，25日中班参加班前会爆破员陈太强，实际入井爆破员刘中进。该三日参加班前会爆破员与实际入井爆破员不符。后接到习水县安全生产监督管理局来函，申请人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，申请人2018年11月2日作出的《习水县综合行政执法局行政处罚决定书》（2018）习综执行罚决06字第007号，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项之规定，决定，对被申请人习水县富星煤矿叁万元（￥30000.00）人民币罚款的行政处罚。处罚决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，经申请人于2019年6月4日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人罚款及加罚款人民币共计60000.00元，大写陆万元（其中罚款30000.00元，加处罚款30000.00元）。本院认为：申请人习水县综合行政执法局是本县范围内行政处罚部门，有权对被申请人的违法行为作出处罚。本案被申请人违反安全生产规章制度类违法案件的相关事实、也未按规定缴纳罚款的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项之规定作出处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对习水县综合行政执法局作出的《习水县综合行政执法局行政处罚决定书》（2018）习综执行罚决06字第007号中确定的对被申请人罚款30000元及加罚款30000元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年七月九日书 记 员  方 鹰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7641号 原告：白幼君，男，1977年12月27日生，汉族，现住贵阳市南明区， 被告：张仁勇，男，1991年12月10日生，户籍地贵州省三都水族自治县， 原告白幼君与被告张仁勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白幼君到庭参加诉讼，被告张仁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白幼君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款26630元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等。事实及理由：被告张仁勇于2018年在原告处（南明区兴关路针织厂内宏兴漆专卖店）购买油漆，货款共计29630元，并承诺于2019年1月30日前全额还清。于2019年1月2日微信转账支付货款3000元，余款26630元到期后，经原告多次催要未果，故提出如前诉请。 被告张仁勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原被告签订《购销合同》，约定被告在原告处购买油漆，货款结算方式为滚动式付款，即收到这批货时支付上一批货款。合同签订后，原告按照被告的报单向其供货，被告未按约支付货款。遂于2018年12月20日向原告出具《欠条》一份，载明“兹有本人张仁勇欠白幼君油漆货款贰万玖仟陆佰叁拾元整（￥29630元），此款定于2019年1月30日前全额还清。欠款人：张仁勇，身份证号：，身份证住址：贵州省××都××自治县合江镇××组”。后被告于2019年1月2日微信转账支付货款3000元给原告，余款26630元到期后未付，原告遂诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告陈述、原被告身份证明、《欠条》、《购销合同》等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告自愿签订《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。本案中，原告按约向被告张仁勇供货，被告未履行支付货款的义务。现原告主张被告张仁勇支付尚欠货款26630元，本院予以支持。被告张仁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张仁勇于判决生效之日起十日内支付白幼君货款26630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由张仁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年七月十七日 书记员 首自萍
(2019)内0523执2124号之一 申请执行人姚占林，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人宋海民，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初3779号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人宋海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋海民在内蒙古自治区农村信用社联合社xxx账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执457号之六   申请执行人：周月胜，男，无业，身份证号:×××,住托克托县双河镇。   委托诉讼代理人：张建军、韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。   被执行人：丁钱龙，男，无业，住呼和浩特市。   本院在执行周月胜与丁钱龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁钱龙在呼和浩特车辆管理所登记的×××雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人丁钱龙在呼和浩特车辆管理所登记的×××雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初583号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李秋光，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被保定市公安局取保候审。2019年6月19日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人李秋光犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人李秋光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日21时30分许，被告人李秋光酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××**的黑色本田牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与北二环交叉口处时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心检测，被告人李秋光血液中酒精含量为96.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李秋光在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人张某1证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李秋光在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李秋光犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李秋光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一九年七月二十九日法官助理孟光晨书记员延倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1908号 原告：刘圣荣，男，1992年11月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：李秀旭，男，1994年7月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告刘圣荣与被告李秀旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。经本院对各方当事人做调解工作后，原告刘圣荣确认被告李秀旭已履行还款义务完毕，因此，原告刘圣荣于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘圣荣申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘圣荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣荣负担。 审判员 方 东 二〇一九年七月二十五日 书记员 卢祉祺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1253号 申请执行人：王绍云，女，1973年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王润华，男，1968年1月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王绍云与被执行人王润华民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8993号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王润华银行存款127300元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 宏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉书，女，1949年9月28日出生，汉族，住本溪市南芬区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永林，男，1933年5月15曰出生，汉族，住本溪市南芬区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋越峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住本溪市南芬区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德士，男，1958年6月5日出生，满族，住本溪市南芬区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁日朗，男，1957年2月12曰出生，汉族，住本溪市南芬区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉忠，男，1955年5月16日出生，汉族，住本溪市南芬区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠全喜，男，1971年6月5日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：宋斌，辽宁玄同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆芝，男，1938年7月21日出生，汉族，住本溪市南芬区。 再审申请人张玉书、唐永林、宋越峰、孙德士、梁曰朗、孙玉忠、惠全喜因与被申请人陈庆芝委托合同纠纷一案，不服本院（2018)辽05民终1075号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）辽民申426号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 本院认为，案涉协议书约定：“甲方（陈庆芝等人）特请乙方（张玉书等七人）为长岭村打官司，甲方要求本钢按辽政发[2004]27号文件和其他相关文件重新作出安置方案。甲方按受益比例拿出百分之二十作为乙方酬劳”，现双方对再审申请人通过信访方式履行的案涉协议书无异议，但对再审申请人是否完成委托事务各执己见，因该事实属于案件基本事实，应在查清此节事实后，结合案涉协议书履行方式等情节对案件作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018)辽05民终1075号民事判决和本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初39号民事判决； 二、本案发回本溪市南芬区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年七月八日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初685号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人栾世桂，男，汉族，1991年2月16日生，安徽省芜湖县人，本科文化，公司职员，户籍地广东省深圳市南山区。2019年3月4日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月8日被释放并由合肥市公安局包河分局取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人栾世桂犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人栾世桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年2月23日19时左右，在本市包河区中国科技大学东校区365号宿舍楼，被告人栾世桂见422宿舍无人，趁机盗走被害人沈某双肩包中现金1500元，又盗走被害人杨某抽屉内现金1200元。2019年3月4日，被告人栾世桂在蜀山区某宾馆被抓获。据此，公诉机关认为：被告人栾世桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人栾世桂对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：案发后，被告人栾世桂已退赔二被害人的被盗款项并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人栾世桂在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人杨某的报案及陈述，被告人栾世桂的供述和辩解，现场勘查及辨认笔录、方位图、照片，扣押、发还清单，被害人杨某、沈某出具的谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人栾世桂以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾世桂归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，已赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人栾世桂予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾世桂犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年七月一日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初463号原告：刘本娜，女，*******出生，汉族，住济南市。原告：赵枢钧，男，*******出生，汉族，住济南市。原告：李宝学，男，********出生，汉族，住济南市。原告：王广平，男，******出生，汉族，住济南市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：赵亚宏，山东坤宁律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。被告：李星洲，男，**********生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。被告：山东省科学院，住所地济南市。法定代表人：陈嘉川，院长。委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告刘本娜、赵枢钧、李宝学、王广平与被告李星洲、山东省科学院侵权责任纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告刘本娜、赵枢钧、李宝学、王广平于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本娜、赵枢钧、李宝学、王广平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘本娜、赵枢钧、李宝学、王广平撤回对被告李星洲、山东省科学院的起诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告刘本娜、赵枢钧、李宝学、王广平负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  张世荣二〇一九年七月二十三日书 记 员  李文旭
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7503号原告：贵州幸福花园物流管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******。法定代表人:王志名，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州幸福花园物流管理有限责任公司经理助理，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：穆桂敏，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。原告贵州幸福花园物流管理有限责任公司与被告穆桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告贵州幸福花园物流管理有限责任公司于2019年7月25日，以被告穆桂敏已向该公司履行支付了物业服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州幸福物流管理有限责任公司申请撤回对穆桂敏的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州幸福物流管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州幸福物流管理有限责任公司负担。审判员 王  文  洁二〇一九年七月二十五日书记员 岑建会（代）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2323号 原告：张建华，男，1973年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：四川紫泉建材有限公司，住所：四川省内江市东兴区汉安大道****。 法定代表人：张永发，系该公司执行董事。 第三人：四川华西绿舍精城建材有限公司，住所地：四川省内江市东兴区太白路**。 法定代表人：张华，系该公司总经理。 第三人：张永发，男，1972年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 第三人：赵俊，男，汉族，内江市东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 第三人：徐勇，男，汉族，内江市市中区人，住内江市市，住内江市市中区> 原告张建华与被告四川紫泉建材有限公司及第三人四川华西绿舍精城建材有限公司、张永发、赵俊、徐勇股东资格确认纠纷一案中，本院于2019年6月16日立案。原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建华撤回起诉处理。 审判长  曾幸刚 审判员  李远春 陪审员  李万明 二〇一九年七月一日 书记员  杨 美
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第965号申请执行人王传义，男，1970年11月26日生，汉族，郯城县。被执行人刘国荣，男，1966年5月10日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2046号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人刘荣国所有的位于郯城县港上镇港上五村北湖地的银杏树（东邻刘本山的汪、西邻刘本潮的地、南邻刘文胜的地、北邻路）予以查封。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月二十九日书记员 王珊珊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1398号之九申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社，住平泉市卧龙镇华北物流中心****，法定代表人：赵久明。被执行人武国华，男，1957年3月18日出生，住所地，住所地七沟镇崖门子村式。被执行人孙凤云，男，1963年6月6日出生，住所地七沟镇崖门子村**，联系方式。被执行人韩桂芹，女，1974年9月23日出生，住所地七沟镇崖门子村**，联系方式。被执行人赵文智，男，1954年8月15日出生，住所地七沟镇三义庙村**，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2099号，于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武国华在承德银行的存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年七月十五日书记员  于晓强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 举 证 通 知 书 （2019）桂0312民初455号 广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行、朱燕红、秦长福： 本院已受理广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行诉朱燕红等金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应于收到本通知之日起30日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附： １．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 ２．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 ３．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇一九年七月三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1167号 原告：饶志娟，女，1995年3月27日出生，汉族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼****，统一社会信用代码915227017553818413。 法定代表人：成万坤，系该公司董事长。 原告饶志娟与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称鹏辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志娟的委托诉讼代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告饶志娟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《“阳光1号”商铺认购书》合法有效；2、判决被告将“阳光1号”项目68号商铺交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告签订《“阳光1号”商铺认购书》，约定原告认购被告开发的“阳光1号”项目68号商铺，购房款总额416800元。原告在签订认购书的前一天向被告支付购房定金2万元，后于2017年12月20日向被告支付购房款396800元，已经付清全部购房款。但由于被告在认购书签订前已将68号商铺抵押给第三人，为此一直未与原告签订《商品房买卖合同》，更无法办理网签手续及到房管局办理备案手续，也未将68号商铺交付给原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼。 原告饶志娟为支持其诉讼主张，向本院提交了《“阳光1号”商铺认购书》、收条、交纳购房款收据、付款凭证、物业管理服务合同书、装修协议、交纳装修保证金及物业费收据。 被告鹏辉公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 通过对原告提交的证据进行核实，该证据来源合法、内容客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告鹏辉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告饶志娟与被告鹏辉公司签订《“阳光1号”商铺认购书》，约定原告认购被告开发建设的荔波县阳光路“阳光1号”项目68号商铺，建筑面积约为65.26m2（最终以正式签订合同时测绘部门确认的面积为准），认购总价为416800元，原告为此交纳购房定金416800元；双方签订《商品房买卖合同》前，如被告遇不可抗力因素，造成被告无法履约，被告有权撤销本合同书，将定金（不计利息）退回给原告，不再承担其他责任；双方凭此认购书签定《商品房买卖合同》。同时认购书上加盖有鹏辉公司印章。签订认购书的前一天（即2017年12月18日），原告向被告支付定金2万元，2017年12月20日原告再次向被告支付购房款396800元。 另查明：1、原告与被告签订认购书之前，被告已经取得荔波县玉屏街道阳光路“阳光1号”项目的商品房预售许可证；2、被告已于2018年4月份左右将涉案商铺交付给原告，现原告已对涉案商铺进行装修使用。 本院认为，原告饶志娟与被告鹏辉公司签订的《“阳光1号”商铺认购书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力依法应予确认。关于原告要求被告将“阳光1号”项目68号商铺交付给原告的问题，根据庭审查明的事实，因被告已将涉案商铺交付给原告，并且原告已对该商铺进行装修使用，故原告的该项主张与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告饶志娟与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司于2017年12月19日签订的《“阳光1号”商铺认购书》合法有效； 二、驳回原告饶志娟的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  费树燕 二〇一九年七月十二日 书记员  覃 路
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1923号原告：西平县车之宝汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91411721356213744W。住所地：西平县迎宾大道西段路南。法定代表人：宋留辉，总经理。被告祝留鹏，男，1979年2月20日出生，户籍地西平县，现住址不明。原告西平县车之宝汽车服务有限公司与被告祝留鹏修理合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确身份及地址，且原告不缴纳公告费，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告西平县车之宝汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年七月二十六日书记员  孙莉芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2710号申请执行人：黄兆海，男，1965年7月3日出生，汉族,住址：辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人黄兆海等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月八日书记员 ： 张 博
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特410号 申请人：刘梅兰，女，1971年11月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘梅兰称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失15464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述15464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘梅兰的债权登记申请； 二、申请人刘梅兰应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘梅兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1703号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：何敏，女，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，系云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：管凤云，女，汉族，1952年5月16日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告管凤云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人何敏、祁光宇到庭参加了诉讼，被告管凤云因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2018年7月2日，所欠卡号为42×××45的牡丹卡本金59692.87元，利息6013.83元，违约金2806.7元，共计欠款68513.4元，并支付自2018年7月3日起至贷款实际还清之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他为实现债权而产生的相关费用由被告承担，其中律师费为3425.67元。事实及理由：2011年9月22日被告管凤云向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××45）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息，违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息，违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告管凤云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2011年9月22日，被告管凤云向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为42×××45的信用卡并开始使用。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款，3.牡丹贷记卡条款（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。第九条乙方如对透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2018年7月2日，尚欠信用卡本金59692.87元、利息6013.83元、违约金2806.7元。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年12月31日在其官网上发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对原、被告签订领用合约时使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交的牡丹卡申请表及领用合约、牡丹卡（透支）总表及明细账、银行催收记录、公告等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故原告主张被告归还截止2018年7月2日的信用卡欠款本金59692.87元、利息6013.83元及支付自2018年7月3日起至款项实际还清之日止，按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金2806.7元，原告已提交证据证实对收费名称、收费标准、收费时间的变更进行了公告，公告期内被告未办理销户手续，视为同意有关变更，故被告应向原告支付截止2018年7月2日所欠牡丹卡违约金2806.7元及自2018年7月3日起至实际还清款项之日止，按约产生的违约金。对于原告主张的律师费3425.67元，原告未提交证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管凤云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年7月2日所欠信用卡本金59692.87元、利息6013.83元、违约金2806.7元；二、被告管凤云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述欠款本金自2018年7月3日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担76元，由被告管凤云负担1522元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 龙 燕审判员 江 丽审判员 施晶晶二〇一九年七月十日书记员 杨鹤云
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7499号 原告：刘源，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街文胜委**。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：孙国庆，男，1989年5月10日出生，汉族，住延吉市朝阳川镇。 原告刘源诉被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘源的委托诉讼代理人金小婷到庭参加了诉讼。被告孙国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘源向本院提出诉讼请求：1.孙国庆偿还借款本金5万元及利息（自2013年9月13日至还清之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由孙国庆负担。事实与理由：2012年9月14日，孙国庆因急需资金向刘源提出借款。同日，刘源通过银行转账给孙国庆5万元，双方约定约定月利率为3分，按月支付利息，未约定借款期限。借款后，孙国庆支付利息至2013年9月13日，借款本金5万元及剩余利息至今未支付。 孙国庆未提出答辩意见。 经审理查明：2012年9月14日，孙国庆出具借条，内容为：“本人孙国庆今日收到梁征军现金人民币¥50000元整，大写伍万元整。借款期限为长期，月息3分计算，用吉H126**机动车大本抵押。”同日，刘源通过通过中国建设银行转账给孙国庆5万元。借款后，孙国庆支付截至2018年9月13日的利息。 本院对梁征军做的调查笔录，内容为：梁征军陈述2012年9月14日孙国庆出具的借条中的借款与其无关，是孙国庆向刘源的借款，梁征军与孙国庆之间不存在经济往来。 本院依据刘源的申请，冻结孙国庆名下中国建设银行尾号为1941号账户内的存款，刘源支付保全费1120元。 认定上述事实的主要证据有：借条、中国建设银行存款账户及查询单、机动车登记证书，以及原告的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙国庆向刘源借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，孙国庆截止2013年9月13日支付的1.8万元为自2012年9月14日至2013年9月13日的借款利息。现刘源要求孙国庆偿还借款本金5万元并自2013年9月14日开始按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。孙国庆未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国庆于本判决生效后立即返还原告刘源借款本金5万元，并支付利息（自2013年8月24日至清偿之日，按年利率24%计算）。 如被告孙国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费600元，保全费1120元，合计4260元（原告已预交），由被告孙国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 崔海兰 人民陪审员王慧琴 人民陪审员刘延荣 二〇一九年七月一日 书记员 尹                   雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13818号原告：上海八特文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武青菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：北京一遇文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李斌。被告：上海韩娜文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜莉莉。原告上海八特文化传播有限公司与被告北京一遇文化传播有限公司、上海韩娜文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。审理中，原告上海八特文化传播有限公司于2019年7月30日本院申请撤回对被告上海韩娜文化传播有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海八特文化传播有限公司撤回对被告上海韩娜文化传播有限公司的起诉。审 判 长  金 滢审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年七月三十日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1940号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王声辉，系该公司者密支行信贷员。被告:刘永辉，男，毛南族，1983年3月19日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告:石荣涛（曾用名：石妹），女，毛南族，1990年12月6日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：雷兴优，女，汉族，1990年3月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告刘永辉、石荣涛、雷兴优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王声辉，被告雷兴优到庭参加诉讼，被告刘永辉、石荣涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币陆万元（￥60000.00）和本金所产生的利息肆仟叁佰贰拾元（￥4320.00）（暂计算至2019年05月19日，一直计算到借款人将借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘永辉于2017年07月04日向贵州平塘农村商业银行股份有限公司者密支行(原平塘县农村信用合作联社者密信用社)申请借款陆万元整(￥60000.00)，到期时间为2020年07月03日，月利率9‰(逾期利率13.5‰)，合同约定借款期间按季结息到期还本。截止2019年05月19日，共欠本金人民币陆万元整(￥60000.00)及本金所产生的利息肆仟叁佰贰拾元(￥4320.00)。以上被告人在贷款办理时均上前到我行签订相关的借款手续，自获得我行贷款支持后，未按照合同约定按时归还贷款利息及本金，我行信贷人员多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。被告刘永辉、石荣涛未作答辩。被告雷兴优辩称，要追究责任要先追究他们两个借款人的责任，才追究到我的责任。他们应该还得起的，就是恶意不还钱的。他们双方离婚了，对于借款双方都在推诿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷兴优对原告提交的证据均无异议，被告刘永辉、石荣涛未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：2017年7月4日，被告刘永辉、石荣涛以开餐馆为由向原告借款本金六万元（￥60000.00元）并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款月利率为9‰，年利率为10.8%，借款期限从2017年7月4日至2020年7月3日，还款计划：按季结息，一次还本。同日，被告石荣涛与原告签订《共同债务确认书》，确认该债务为被告刘永辉与被告石荣涛的共同债务，承担连带还款责任。被告雷兴优为该笔借款承担保证责任，并于2017年7月4日与原告签订了《自愿担保承诺书》。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告未按照约定还款。截止2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金60000.00元、利息4320.00元。本院认为，被告刘永辉、石荣涛与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向被告发放贷款，而被告未按约定期限履行偿还义务，其行为已经构成违约。被告雷兴优作为该笔借款的连带保证人，应承担连带责任。截止2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金60000.00元、利息4320.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永辉、石荣涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永辉、石荣涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金六万元（￥60000.00元）及截止2019年5月19日的利息四千三百二十元（￥4320.00元），2019年5月19日后的利息计算至还清借款之日止；二、被告雷兴优对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费704.00元（已减半收取），由被告刘永辉、石荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陆朝平二〇一九年七月三十日书记员  周天尉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3015号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李林，男，1978年8月30日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王春方，女，1981年1月1日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人李林、王春方因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对逾期交房事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1341号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人李林、王春方预交的二审案件受理费50元予以退回、上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费225元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员王渴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1455号 申请执行人：谭秋林，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：杨帆，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第142号裁决，于2019年5月20日立案受理谭秋林与杨帆借款纠纷一案，立案执行标的1489.9元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第142号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年七月八日 书记员  林 宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3635号原告：方梅生，女，1962年7月25日出生，汉族，国营第690厂职工，住大同市城区。被告：张宁，男，1979年12月9日出生，汉族，大同御通公路勘测设计咨询有限公司职工，住大同市城区。原告方梅生与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梅生到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方梅生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月份被告张宁向原告借款5000元整(有2018年6月22日被告为原告后补出具的借条为证)，借条上的还款日期为2018年12月31日前全部还清，且被告在借原告5000元借款的借条上承诺，如本金偿还不成，被告将海马牌小越野车一辆(车牌号晋XXXX**)作为顶债，归原告所有(见借条)。现已超出双方约定的还款期限。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，甚至电话不接，原告无奈，诉至法院，诚望判如所请!被告张宁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份,用以证明被告向原告借款的事实。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告张宁为原告出具借条一份，内容为：“今借到方梅生现金伍仟元整，于2018年12月31日前全部还清。如到期未能归还，借款人张宁将自己的车归方梅生所有或起诉人民法院。出借人方梅生，借款人张宁。”本院认为，被告向原告借款5000元，有原告提供的借条可以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宁于本判决生效后十日内归还原告方梅生借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年七月五日书记员 郑卫涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1457号之四申请执行人：刘文举，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1667号民事判决书，向被执行人卢旭佾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢旭佾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢旭佾在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币205776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执528号申请执行人：袁立霞，女，1962年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张银福，男，1958年9月8日出生，汉族，住聊城开发区。本院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1502民初6574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁立霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执528号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞二〇一九年七月一日书记员  黄军义
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8907号原告：邓惠，女，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：熊霄波(系原告丈夫)，住江苏省昆山市。被告：上海虹口区长寿和庭养护院，住所地上海市。法定代表人：边一行。委托诉讼代理人：张利，上海和孝养老服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王忠斌，上海福一律师事务所律师。原告邓惠与被告上海虹口区长寿和庭养护院劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠及委托诉讼代理人熊霄波、被告上海虹口区长寿和庭养护院的委托诉讼代理人张利、王忠斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2018年5月26日至2018年11月16日双休日加班工资20,598元；2、2018年6月18日至2018年10月3日节假日加班工资差额2,965元；3、2018年1月至2018年9月工资差额5,000元；4、奖金15,000元(其中床位销售奖金5,000元、年终奖10,000元)；5、2018年应休未休年休假工资4,828元；6、违法解除赔偿金7,000元。审理中，原告对第3项诉讼请求实体放弃主张。事实和理由：原告系退休人员，2017年12月21日入职上海长寿家园桃浦九村养老院。2018年5月24日至被告处担任院长。上海长寿家园桃浦九村养老院和被告均是由上海和孝养老服务有限公司(以下简称和孝公司)托管的。2018年5、6月每月工资6,000元、7月起调整为7,000元。2019年1月11日被告突然解聘原告，1月15日办理了交接手续。1、原告初至被告处，被告存在大量投诉等事情要处理，被告上级单位和孝公司领导也告知做六休一，之后可以调休。现经统计2018年5月26日至2018年11月16日原告共有32天双休日加班未调休(有调休单佐证)，被告应支付双休日加班工资20,598元(7,000元/月÷21.75天×32天×200%)。2、作为院长，和孝公司要求节假日一定要加班，原告2018年6月18日(端午节)、9月24日(中秋节)、10月1-3日(国庆节)加班但被告并未足额发放加班工资(被告的加班工资计算基数不对)，故被告应支付法定节假日加班工资差额2,965元(7,000元/月÷21.75天×5天×300%-372元-372元-1,117元)。3、原告在职期间接进养老院二位老人，根据公司规定应发放床位销售奖金6,000元，被告仅在2018年12月发放1,000元，存在5,000元差额；和孝公司领导承诺，工作满一年会发年终奖10,000元。综上，被告应支付原告奖金共计15,000元。4、原告2018年工作已满一年，和孝公司领导承诺可享受年休假15天，被告应支付2018年应休未休年休假工资4,828元(7,000元/月÷21.75天×15天)。5、被告单方解除聘用协议，根据劳动合同法规定，被告应支付违法解除赔偿金7,000元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海虹口区长寿和庭养护院辩称：2017年12月21日原告入职上海长寿家园桃浦九村养老院。2018年5月24日至被告处担任院长。上海长寿家园桃浦九村养老院和被告均是由上海和孝养老服务有限公司托管的。2019年1月15日被告与原告解除聘用关系。1、原被告系劳务合同关系，并不适用劳动合同法规定。原告亦不存在双休日和节假日加班。原告是院长，居住在养老院，对原告无考勤要求，可以自由安排工作，以完成任务为主。原告所谓支付给被告的节假日加班工资仅仅是给予原告的节日补贴，并非加班工资。综上，不同意支付原告双休日和节假日加班工资。2、经过核算，被告同意支付原告床位销售奖金3,250元。年终奖则是单位根据具体情况发放，而2018年单位盈利不够，全体员工均未发放年终奖，且原告所签任务书也未完成，故不同意支付原告年终奖。3、原被告系劳务关系，不适用劳动合同法规定，且双方亦无年休假和违法解除赔偿金约定，故原告主张未休年休假工资及违法解除赔偿金，缺乏依据，被告不能同意。本院经审理认定事实如下：原告系养老退休人员。2018年5月24日至被告处担任院长。原告提供《聘用协议》显示：双方合同期限为2017年12月21日至2020年12月20日，被告根据不同的岗位实行综合工时制和不定时工时制，被告确因生产工作需要原告加班时，按照被告的有关规定给予原告一定的经济补偿或相应时间的补休。原告若自行要求加班，应当征得被告书面同意或取得被告同意加班的有效凭证。2019年1月，被告与原告解除聘用关系，1月15日办理了交接手续。审理中，原告表示同意被告支付其床位销售奖金3,250元。原告认可提供的聘用协议确是2018年11月补签的，当时并未交付原告。而是被告解聘原告时，办理交接后再给到原告的，且该合同是被告提供的格式合同。调休单是原告根据实际出勤情况在2018年11月一次性补的，但与客观事实是一致的。被告表示，聘用协议是2018年11月原告不当利用职权补签的，原告代表被告与自己签订，不能反映被告真实意愿；调休单是原告集中补的，不能证明原告存在加班事实。上述事实，有聘用协议、解除聘用协议通知书、银行明细、养老金领取资格证等证据及双方当事人陈述佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系养老退休人员，应按劳务合同纠纷处理。1、原告主张加班，对此被告不予认可，原告所提供调休单系2018年年底在其担任院长期间补做的，缺乏证明效力。原告亦未提供其他证据证明被告安排其加班，故对原告要求被告支付双休日、节假日加班工资，因缺乏依据，本院依法不予支持。2、原告放弃主张2018年1月至2018年9月工资差额5,000元，于法不悖，本院予以准许。3、针对床位销售奖金，原被告达成一致意见，于法不悖。而原告主张年终奖，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，被告根据企业情况自主决定2018年不发放年终奖，并无不当。故被告应支付原告床位销售奖金3,250元、而原告要求被告支付年终奖10,000元的诉讼请求不予支持。4、原被告系劳务合同关系，且无证据证明双方有年休假、违法赔偿金的约定，故原告要求被告支付2018年应休未休年休假工资4,828元、违法解除赔偿金7,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海虹口区长寿和庭养护院支付原告邓惠床位销售奖金3,250元；二、原告邓惠的其余诉讼请求均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184.78元，减半收取592.39元，由原告邓惠负担567.39元、被告上海虹口区长寿和庭养护院负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇一九年七月十六日书记员  秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执恢14号申请执行人李某，男，朝鲜族，住鹤岗市向阳区。被执行人魏某某，男，汉族，住鹤岗市向阳区五社区。被执行人王某某，女，汉族，住鹤岗市向阳区五社区。申请执行人李某与被执行人魏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  纪春花二〇一九年七月二日书记员  曾 强
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特409号 申请人：林仙通，男，1973年9月20日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林仙通称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失6464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述6464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林仙通的债权登记申请； 二、申请人林仙通应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林仙通负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5729号原告广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人陈世民。委托代理人陈世民，公司员工。委托代理人陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告深圳市宝安区优漫宅品动漫商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道。经营者许惠莲。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告深圳市宝安区优漫宅品动漫商行侵害商标权纠纷一案,本院已立案受理。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年七月三十一日书 记 员  李思淇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执1434号之四 申请执行人：段登峰，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇。 被执行人：贺宝君，男，1962年4月15日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人：贺宝君，该公司董事长。 本院在执行申请执行人段登峰与被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司、贺宝君民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初4726号民事判决书：被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司、贺宝君归还原告段登峰借款本金350000元并按月利率2%从2015年2月29日起计算值实际归清之日止；案件受理费9867元，由被告贺宝君负担。 执行过程中，本院于2018年5月26日向被执行人贺宝君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人贺宝君在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人贺宝君在限定期限内未履行且下落不明。 经查：被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司在环县交通局工程有尚未领取的工程款，本院于2018年8月28日续冻结款项800000元，但该工程至今未验收结算，暂时无法处置。甘肃省庆阳市宏德交通有限公司名下的宏德宾馆及其他建筑均被甘肃省高级人民法院及其他法院查封，无法处置，其中位于庆阳市西峰区世纪大道*号房屋系被执行人甘肃省庆阳市宏德交通有限公司所有，本院于2018年8月28日对该房产查封，经征求申请执行人意见，对该房屋正与被执行人甘肃省庆阳市宏德交通有限公司协商中，协商结果随后告知本院。经查：甘*号北京牌汽车、甘*号长安牌汽车系被执行人贺宝君所有，本院于2018年12月7日对其车户予以查封，因两车辆去向不明，无法处置。因被执行人贺宝君暂无其他可供执行财产，申请执行人段登峰亦不能提供二被执行人的可供执行财产，且被执行人贺宝君长期下落不明，故本院对二被执行人实施限制高消费的强制措施。现将执行及财产查控情况告知申请执行人，经征求申请执行人段登峰意见，其不同意终结本案的本次执行程序。后本院于2019年7月11日查找到执行人贺宝君下落并将其带回，经与申请执行人段登峰协商，其同意宽限被执行人贺宝君50天时间，待其名下的宏德君升国际房地产开发项目资金到位或环县交通局工程款结算后履行该案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1002执1434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年七月二十二日 书记员  崔 淼
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执533号之一 申请执行人：陈志华，男，1950年2月13日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：周万清，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈志华与被执行人周万清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5812号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告周万清归还原告陈志华人民币5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周万清负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人周万清履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 骏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书 （2019）甘0902刑初395号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘啸，男，生于1992年4月4日，身份证号6221011992********，汉族，甘肃省玉门市人，中专文化，无业，居住甘肃省玉门市花海镇中渠村****。2017年10月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月25日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月10日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人刘啸犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人刘啸到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年4月14日8时许，被告人刘啸在酒泉市肃州区酒银路2号“众聚缘商店”内，趁被害人盛奇不备，盗窃盛奇放在该商店内吧台上的一部蓝色OPPO牌r17型手机。经价格认定，被盗手机价值人民币2533元。案发后，被告人刘啸亲属主动赔偿被害人损失2533元。上述事实，在开庭审理中被告人刘啸亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人盛奇报案陈述，证人缪彩花、盛俊儒、肖策证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单、赔偿款清单及发还清单，价格鉴定意见，手机保修卡，视听资料制作说明，刑事判决书及释放证明书，被告人刘啸户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘啸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2533元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人刘啸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘啸案发后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且其亲属积极代为退赔损失，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘啸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    张晓霞                             二○一九年七月二十三日  法官助 理    戴立新                        书   记  员     谢雯
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1350号原告王三生，男，1982年11月17日出生，汉族，现住清河县。被告王俊华，男，汉族，现住清河县。被告孙凤锐，女，汉族，现住清河县。本院在审理原告王三生诉被告王俊华、孙凤锐买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王俊华名下房产证号为：清河房权证城区字第**的房产一处，保全价值为7万元。本院认为，原告王三生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王俊华名下房产证号为：清河房房权证城区字第**房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计玉晓二〇一九年七月三十日书记员  庄连良
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执633号 申请执行人：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：包头市。 法定代表人：冯某某，该公司总经理。 委托代理人：商某某，公司员工。 被执行人：纪某某，男，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 本院在执行包头市明利房地产开发有限责任公司与纪某某商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人已撤回强执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨文鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初1369号 原告：原告：卢福坤，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁满，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：广西平南县明锋建材有限公司，住所地平南县丹竹镇三河村地段（华润水泥生产北厂区的北面）。 法定代表人：黄祖钊。 被告：林明，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：冯佩，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林强，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢福坤与被告广西平南县明锋建材有限公司（以下简称“明锋建材公司”）、林明、冯佩、林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新有，被告明锋建材公司的法定代表人黄祖钊、被告林明到庭参加诉讼，被告冯佩、林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢福坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告明锋建材公司偿还原告借款本金150万元并支付利息（利息计算方法：以150万元为基数，从2015年7月26日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，扣减被告已支付的630524元利息）；2.请求法院判令被告明锋建材公司支付原告为诉讼而支付的律师费79344.28元；3.请求法院判令被告林明、冯佩、林强对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年7月，被告明锋建材公司因生产经营需要向原告借款1500000元。双方当日签订了一份《借款合同》，约定借款本金为1500000元，借款期限为2015年7月23日至2017年7月22日止，借款利息按月利率2%计算，并约定由被告林明、冯佩、林强作为保证人为上诉借款承担连带担保责任。签订《借款合同》后，原告依约向被告明锋建材公司交付了款项，但是被告明锋建材公司却未能按约定还款，从借款之日至今仅陆续支付了利息630524元。现借款期限早已届满，经原告多次催促，几被告仍未按约定还款。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。 被告明锋建材公司辩称，黄祖钊是在2018年9月份收购明锋建材公司，收购之前被告林明没有告诉其该公司借有钱，后来经营至11月份才知道有该笔借款，且林明没有把该公司的设备过户给黄祖钊。借款是直接打到林明的账户上的，没有打到公司账户上。黄祖钊是被林明欺骗才收购了明锋建材公司。 被告林明辩称，当时向原告借款1500000元，实际收到1400000元，有100000元是原告要求提前支付的利息，所以在收条上写1500000元，后来一直都交有利息给原告。这笔借款实际是其个人借款，因为当时林强是明锋建材公司的法定代表人，冯佩是林明老婆，所以原告要求他们在《借款合同》上签名才肯借钱。在借款到期后林明还了150000元本金给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告明锋建材公司向原告卢福坤借款1500000元用于生产经营，同年7月23日双方签订《借款合同》。合同约定借款汇入明锋建材公司指定的被告林明的农村信用社账户（账号：62×××24），借款期限为24个月，自2015年7月23日至2017年7月22日止，利息按月利率2%计付，按月结算。《借款合同》有被告明锋建材公司盖章确认，被告林明、冯佩、林强（系明锋建材公司当时的法定代表人）在《借款合同》保证人处签字按指纹，为该笔借款提供担保。原告于2015年7月26日通过银行汇款1400000元借款到被告林明的农村信用社账户，当日，林明写下《收条》给原告收执。收条确认收到原告通过银行转账的1400000元借款以及100000元现金借款，合计1500000元借款，收条有林明在收款人处签字及明锋建材公司盖章确认。黄祖钊于2018年9月份收购明锋建材公司，明锋建材公司的法定代表人变更为黄祖钊，原告借款后仅收到被告支付的630524元利息，被告至今没有偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明锋建材公司向原告卢福坤借款1500000元的事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、《收条》证实，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告卢福坤提出由被告明锋建材公司偿还借款本金支付利息，被告林明、冯佩、林强承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告从2015年7月26日起按月利率2%计付利息至还清借款日止，但应扣除被告已经支付的630524元利息，被告林明抗辩称偿还的利息不止630524元利息，因被告方未能提供证据证实，本院不予采信，原告自行确认的利息，本院予以采信，原告主张被告按月利率2%计付利息不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告已经支付的630524元。原告主张被告方支付原告为诉讼而支付的律师费79344.28元，因原告未能提供发票证实律师费是否已实际发生及具体数额，本院依法不予支持。黄祖钊称在收购明锋建材公司之前并不知道该公司的债务情况。本院认为，被告明锋建材公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司应以其全部财产对公司债务承担责任。黄祖钊受让林强的股权后相应的变更了明锋建材公司股东及法定代表人的登记情况，但这并没有改变明锋建材公司的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，明锋建材公司应承担还款责任。林强转让股权时未告知黄祖钊公司的债务情况与本案不属同一法律关系，黄祖钊可另行向林强主张权利。明锋建材公司主张林明未将借款交付给明锋建材公司与本案也不属同一法律关系，明锋建材公司可另行向林明主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西平南县明锋建材有限公司偿还借款本金1500000元并支付借款利息给原告卢福坤（利息计算方法：以借款本金1500000元为基数，按月利率2%自2015年7月26日起计算至实际清偿之日止，已经支付的利息630524元应扣除）； 被告林明、冯佩、林强对上诉借款承担连带清偿责任； 驳回原告卢福坤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25120元，减半收取计12560元，诉讼财产保全费5000元，合计17560元（原告卢福坤已预交），由原告卢福坤负担315元，由被告广西平南县明锋建材有限公司、林明、冯佩、林强共同负担12245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25120元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 卫 二〇一九年七月十九日 书记员 陈俊杰
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0708民初77号原告：高某，女，1958年3月1日出生，汉族，系美溪林业局碧仓库经营所老青年退休，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：李某，男，1957年10月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告高某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告李某经人民法院报于2019年5月14日已向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期届满，被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求依法判决离婚。事实与理由：原告高某与被告李某于××××年××月结婚，婚后感情一般，婚后无子女。1996年高某因双侧骨股头坏死，身患重病，被告不愿承担扶养义务，于1998年告离家出走，至今没有音信，被告不尽夫妻义务，导致感情破裂。另双方没有共同家庭财产。请求法院依法判决准予离婚，原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：证据一：身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件1份，此组证据旨在证明原、被告的身份情况的事实；证据二：美溪区文化社区居民委员会证明原件1份，此份证据旨在证明原、被告于××××年××月结婚，1996年高某因双侧骨股头坏死，李某于1998年离家出走，下落不明，至今未归的事实情况；证据三：财产清单1份，此份证据旨在证明了原、被告夫妻存续期间没有夫妻共同财产的事实。被告李某在公告送达期间内未提交书面答辩状，公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理时原告对上述证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，无法质证。经合议庭评议后，认为上述证据，来源合法，与事实相符，符合法律规定，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告李某于××××年××月结婚，婚后感情一般，婚后无子女。1996年高某因双侧骨股头坏死，身患重病，被告不愿承担扶养义务，于1998年离家出走，至今没有音信。被告不尽家庭义务，导致感情破裂。因此，要求离婚。另原、被告双方没有夫妻共同财产。上为本案事实。本院认为，在原告高某与被告李某离婚纠纷一案，由于被告李某于1998年离家出走，至今下落不明，致使夫妻长期分居，双方都没有履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某与被告李某离婚；案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘海莲人民陪审员  韩素梅人民陪审员  展茂胜二〇一九年七月二十二日书 记 员  伊艳彩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执115号之一申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住河南省许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托代理人：张书军，男，汉族，1964年6月6日生，住河南省禹州市。被执行人：王书卫，男，1968年9月6日出生，住禹州市。申请执行人许昌万里运输集团股份有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2994号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请强制执行王书卫买卖合同纠纷一案，要求被执行人王书卫支付给申请执行人867264元及利息;要求被执行人承担案件受理费6236元；申请执行费11135元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王书卫名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人王书卫名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月21日通过许昌市建安区不动产登记中心，2019年2月21日通过许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人王书卫名下有不动产登记信息。4.本院于2019年3月31日前往禹州市无梁镇大木厂村调查，未发现被执行人王书卫的财产线索及下落。本院于2019年7月1日通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月二日书记员  赵军伟
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行辖16号武威市中级人民法院发现原告方永梅诉被告兰州新区管委会、永登县中川镇人民政府房屋行政强制一案不属于其管辖，于2019年5月9日移送兰州铁路运输法院，兰州铁路运输法院认为该案也不属于其管辖，向兰州铁路运输中级法院报请指定管辖。兰州铁路运输中级法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据2015年11月13日本院下发的《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一项的规定:“兰州铁路运输法院自2015年12月1日起集中管辖......兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件。”2018年1月30日本院下发《关于调整部分行政案件管辖权的通知》，通知规定武威市中级人民法院继续管辖兰州市红古区、榆中县、皋兰县、永登县人民政府及兰州新区管委会为被告的行政案件。......兰州铁路运输法院管辖兰州、白银、定西三市县（处）级以上行政机关为被告的行政案件。兰州市中级人民法院《关于贯彻执行甘肃省高级人民法院的实施意见》（兰中法〔2018〕22号）第二条规定：“以兰州市乡（科）级行政机关为被告的行政案件，调整由城关区人民法院和七里河区人民法院集中管辖。其中原属七里河区人民法院、红古区人民法院及兰州新区人民法院管辖的案件，调整由城关区人民法院集中管辖；原属城关区人民法院、西固区人民法院、安宁区人民法院、榆中县人民法院、永登县人民法院及皋兰县人民法院管辖的案件，由七里河区人民法院集中管辖；”对兰州新区乡（科）级行政机关为被告的行政案件管辖权调整为兰州市城关区人民法院集中管辖。据此，以兰州新区管委会为被告的案件，由武威市中级人民法院管辖；兰州新区县（处）级行政机关为被告的案件，由兰州铁路运输法院管辖；兰州新区乡（科）级行政机关为被告的案件，由兰州市城关区人民法院管辖。本案原告将兰州新区管委会、永登县中川镇人民政府列为共同被告，经武威市中级人民法院审查，兰州新区管委会不是本案适格被告，永登县中川镇人民政府是本案适格被告，故本案本应当移送兰州市城关区人民法院。但是，鉴于武威市中级人民法院已经将案件移送至兰州铁路运输法院，为了不给当事人造成诉累，尽快化解行政争议，本案不宜再行移送至兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由兰州铁路运输法院管辖。 二〇一九年七月十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第00251号申请执行人：大连华钧房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区中南路**。法定代表人:王世钧，系该公司董事长。委托代理人:王云龙，系该公司职员。被执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住，住所地：大连市中山区延安路**/div>法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托代理人：赵璐，系该行法规部职员。申请执行人大连华钧房地产开发有限公司（以下简称华钧房地产）与被执行人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）大民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。华钧房地产于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的额为442万元。2015年4月24日，因民事调解书中支付款项条件尚未解决，华钧房地产申请终结本案本次执行程序。本院作出（2014）大执一字第568号民事裁定书，终结本案本次执行程序。2015年5月8日，华钧房地产向本院申请恢复执行。本院于同年7月31日立案恢复执行。2017年4月12日，民生银行因（2013）大民二初字第42号民事调解书中明确了分证义务，作为申请执行人另案向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行案号为（2017）辽02执字第338号。在本案执行中，本院到大连市不动产登记发证中心，要求按照对本院（2013）大民二初字第42号民事调解书第二条款“按照法院出具的（2005）大申执字第33号裁定内容，大连市中山区中南路237号地下1-2层及地上1-3层的房屋所有权归买受人民生银行所有”的约定，协助将华钧房地产所有的位于大连市中山区中南路237号房屋的地下1、2层及地上1—3层的所有权证进行变更。大连市不动产中心提供出本院在2008年就发出的（2005）大申执字第33号民事裁定书和协助执行通知书，其内容同样是要求协助将华钧房地产所有的位于大连市中山区中南路237号房屋所有权进行变更。但该协助内容因不符合不动产登记操作规范的相关条款，一直没有实际变更登记。另外，为使房屋所有权顺利变更，本院多次到案涉房屋进行查看，并于2018年7月12日张贴公告，限定华钧房地产在十日内将房屋内存放的各种物品从楼内搬出。华钧房地产为此向本院提出申诉和异议，提出：1、若想实现产权证分证，前提条件是民生银行需支付欠华钧房地产公共配套费、外网费及其他工程款项共计442万元及自调解书生效之日起至今迟延支付欠款罚息；2、撤销本院（2005）大申执字33号《民事裁定书》；3、撤销本院（2013）大民二初字第42号民事调解书。民生银行不同意华钧房地产的上述意见，认为按照《民事调解书》条款双方需完成分证工作后，才能支付华钧房地产相关费用，无法进行产权分证不是该行的原因，赔偿利息是不成立的。本院认为，按照本院已经发生法律效力的（2013）大民二初字第42号民事调解书调解协议约定，民生银行同意向华钧房地产支付前期所应分担的相应公共配套费、外网工程费及华钧房地产垫付的其他工程款项共计442万元（含楼梯和电梯增建费等80万元）。但调解协议中还有“双方相互配合进行房屋所有权证的分证工作，分证所产生的各种税费，由双方各自承担。先期民生银行为华钧房地产垫付相关税费，待分证结束后，民生银行从上述442万元配套及工程款中扣除在分证过程中为华钧房地产垫付的税费总额及40万元后，一次性向华钧房地产支付剩余款项”的约定，根据此约定，民生银行应在“442万元配套及工程款中扣除在分证过程中为华钧房地产垫付的税费总额及40万元后，一次性向华钧房地产支付剩余款项”。现华钧房地产和民生银行双方就分证相关事宜一直未协商一致，亦没有形成有效配合，且本院早在2008年已就华钧房地产所有的位于大连市中山区中南路237号房屋产权变更问题向相关部门发出协助通知书，案涉房产因分证条件不成就，一直没有对案涉房屋进行产权变更登记。现华钧房地产在其所有的位于大连市中山区中南路237号房屋的地下1-2层及地上1-3层的房屋仍未变更给民生银行时，申请要求民生银行履行本院（2013）大民二初字第42号民事调解书调解协议约定的“支付相关款项”执行请求，暂不具备执行条件，其请求不能支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连华钧房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  谢秋江二〇一九年七月二十四日书记员  隋彦妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5726号 申请执行人：陈洁谊，女，汉族，1989年9月18日出生，住广东省清新县。 被执行人：广州市蜜然贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源****。 法定代表人：罗文萍。 申请执行人陈洁谊与被执行人广州市蜜然贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]94号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的为21870元，执行费为228元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年七月九日 书记员  廖叶松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8404号 袁安信： 本院于2019年07月22日依法受理执行的被执行人袁安信妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执恢547号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12363号原告:佛山市顺德区龙江镇业豪纸类制品厂，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会振兴路**A。经营者：胡少金。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田开发区。法定代表人：谭聪玲。被告：谭聪玲，男，1967年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：刘绮媚，女，1972年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，以上二被告共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区龙江镇业豪纸类制品厂诉被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司、谭聪玲、刘绮媚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇业豪纸类制品厂的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司、谭聪玲、刘绮媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇业豪纸类制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款56024元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年开始向被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司供应纸箱材料。至2018年12月10日，经双方对账确认，被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司共拖欠原告货款56024元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推委，拒不支付。被告谭聪玲与刘绮媚是夫妻关系，两被告作为被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司的股东时，未按《公司登记管理若干问题的规定》第23条规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议”进行登记。被告谭聪玲与刘绮媚以夫妻共同财产出资，并未向工商部门提交分割财产的证明。该公司出资人的财产为夫妻共同财产，属夫妻制公司，且出资体是单一的，实质上为一人公司，同时，被告谭聪玲与刘绮媚曾用个人账户向原告支付货款，个人财产与公司财产混同，该行为符合《公司法》第二十条第三款规定，故被告谭聪玲与刘绮媚应对公司的债务承担连带承担。综上，原告已按被告要求提供货物，但被告共拖欠原告货款共计56024元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告谭聪玲、刘绮媚庭前提供答辩状辩称，本案债务系被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司债务，与被告谭聪玲、刘绮媚无关。被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司成立时并非被告谭聪玲、刘绮媚作为股东，被告谭聪玲、刘绮媚无需提供财产证明。本院经审理认定事实如下：2017年开始，原告向被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司供应纸箱材料。截至2018年12月10日，经双方对账确认，被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司确认欠原告货款56024元。被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司系有限责任公司，股东为被告谭聪玲、刘绮媚。被告谭聪玲、刘绮媚系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当予以清偿，截至2018年12月10日，被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司欠原告货款人民币56024元，本院对此予以确认。被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司拖欠货款的行为已构成违约，原告诉请逾期利息，本院予以支持。原告主张被告谭聪玲、刘绮媚承担本案的还款责任，本院认为于法有据，理由如下：《中华人民共和国公司法》虽对公司承担责任有着严格的限制，本案债务所产生的时间期间，被告谭聪玲、刘绮媚为公司股东，且被告谭聪玲、刘绮媚未提供有效证据证明被告谭聪玲、刘绮媚在办理股东登记时提交了财产分割的书面证明，没有证据表明被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司财产独立于谭聪玲、刘绮媚二人家庭财产，该公司财产实际属于一个所有权主体，谭聪玲、刘绮媚夫妻是这个所有权的集合整体，与一个自然人投资设立的公司一样，应视为一人公司。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该公司财产属于夫妻共同共有，股东谭聪玲、刘绮媚在被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司的财产实际上是夫妻共同财产，被告谭聪玲、刘绮媚应对被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇业豪纸类制品厂偿还货款人民币56024元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谭聪玲、刘绮媚应当对上述第一项被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.3元（已减半收取），由被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司、谭聪玲、刘绮媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年七月十五日书记员  黎翠玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3661号原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：姚雄兵。原告姚建良与被告姚雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚雄兵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年七月八日书 记 员  姚琰悦