wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初1407号 原告：张三婷，女，1987年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：程时兵，男，约30岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告张三婷与被告程时兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法进行审理。 原告张三婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息应计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告因需资金周转向原告借款60000元（借条为证），约定利息按0.015计算，还款期限为一年半。借款到期后，被告偿还了12400元利息，对借款本金及余下利息，原告多次找被告催讨，被告总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，诉之法院。 本院经审查认为，因原告提供被告程时兵基本身份不清，导致被告不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张三婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年七月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1446号原告：王福成，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨文堂，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王福成与被告杨文堂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加诉讼，被告杨文堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王福成向本院提出诉讼请求：要求杨文堂给付2014年、2015年、2017年、2018年热费共计8024元，并支付违约金（1.以2006元为基数，按日利率1‰，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；2.以2006元为基数，按日利率1‰，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；3.以2006元为基数，按日利率1‰，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；4.以2006元为基数，按日利率1‰，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年9月，原告王福成与依安县依龙镇德成村民委员会和依安县依龙镇农民村民委员会签订《供热承包合同》，承包丰收社区和自新社区农民公寓楼的供热。承包期限自2013年9月11日至2019年5月5日。王福成履行了全部合同义务。杨文堂购买了依龙镇丰收社区7号楼2单元201室住宅，面积为71.66平方米。王福成多次以通知、公告等形式要求杨文堂给付热费，但被告只给付了2013年和2016年热费，下欠2014年、2015年、2017年、2018年热费至今未缴纳。杨文堂未到庭应诉、答辩及举示证据，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月，王福成承包依龙镇丰收社区和自新社区农民公寓楼的供热，王福成履行了全部合同义务。杨文堂购买了依龙镇丰收社区7号楼2单元201室住宅，面积为71.66平方米。杨文堂已给付2013年和2016年热费，下欠2014年、2015年、2017年、2018年热费共8024元。本院认为：被告未到庭答辩、质证，放弃辩论及质证权利；原告举示的供热承包合同及介绍信能够证明原告的主张，故对原告起诉的事实予以认定。原告已向被告供热多个供暖期，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告杨文堂于本判决生效后五日内向原告王福成支付2014年、2015年、2017年、2018年热费共计8024元。二、被告杨文堂于本判决生效后5日内向原告王福成支付违约金（1.以2006元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以2006元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以2006元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；4.以2006元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年七月二十二日书 记 员  韩 建
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初739号原告：黄小男，女，1985年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽阳市文圣区，现住灯塔市。委托诉讼代理人：赵春健，辽宁国印律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被告：马克政，男，1976年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽阳市，（缺席）被告：杨晓华，女，1976年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽阳市，（缺席）原告黄小男与被告马克政、杨晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小男及其委托诉讼代理人赵春健、汪占涛到庭参加诉讼，被告马克政、杨晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小男向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付货款239700.00元，并自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，经营皮装、皮革批发零售生意。2017年11月1至2018年1月26日期间，原告陆续向被告供应皮毛，共419700.00元，被告陆续支付货款，截止到2018年6月16日，原、被告共同对账确认，被告欠原告货款269700.00元，被告马克政出具欠条一份，承诺于2019年1月15日偿还此款，后被告于2018年11月20日和11月23日向原告偿还20000.00元、10000.00元，尚欠239700.00元至今未付，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且是经营生意所欠，属于夫妻共同债务，应由二被告偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告马克政、杨晓华未作答辩。原告向本院提交欠条、结婚登记审查处理表、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2017年11月1日至2018年1月26日期间，二被告在原告处购买动物皮毛，货款总计419700.00元，被告支付部分货款，尚欠货款269700.00元未给付，2018年6月16日，被告马克政为原告出具欠条，欠条注明：马克政与黄小男共同对账结算，马克政欠黄小男货款269700.00元，马克政于2019年1月15日将上述款项还给黄小男。被告马克政出具欠条后，给付原告货款30000.00元，尚欠货款239700.00元未给付。本院认为，二被告在原告处购买皮毛后，应及时给付货款，原告要求二被告给付货款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间，属于经营活动，故二被告应共同给付该笔货款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马克政、杨晓华于本判决生效后五日内给付原告黄小男货款239700.00元，并自2019年1月16日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896.00元，保全费1718.00元，由被告马克政、杨晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  贾宝荣审 判 员  刘永强人民陪审员  邹春勇二〇一九年七月五日书 记 员  曹一明附：本案所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初757号 原告：支涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄宝刚，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告支涛与被告黄宝刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告支涛到庭参加了诉讼，被告黄宝刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告支涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月28日向原告支涛借款20000元，被告原在叙永邮政上班，后被告放弃工作，不知去向，为维护原告自身合法权益，现诉至法院。 被告黄宝刚未到庭，未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年8月28日，被告向原告借款2万元并向原告出具借条，借条载明：今借到支涛现金2万元整。借款未约定偿还期限和利息。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄宝刚未向法庭提交证据，依法应当承担举证不利的法律后果。结合原告在法庭上陈述双方的借款交易过程、借款金额等事实，可以认定原告与被告之间成立借款关系，原告支涛已履行了借款出借义务，被告黄宝刚应当依约全面履行自己的义务，原、被告双方的借款未约定偿还期限，原告可随时要求被告在合理的期限内偿还，现被告尚欠原告借款2万元未清偿，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄宝刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告支涛借款本金2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为150元，由被告黄宝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  唐 俊 人民陪审员  柳启江 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴珊珊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初720号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏峰，男，1989年4月18日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2013年7月28日、2014年5月28日因吸毒分别被昆山市公安局处行政拘留十日、十五日。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人夏峰犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人夏峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月27日0时40分许，被告人夏峰醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市同丰路玉龙西村内路段后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏峰血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人夏峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人夏峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年5月27日凌晨，被告人夏峰醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市同丰路玉龙西村内路段后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏峰血液中乙醇浓度为172mg/100ml。另查明，被告人夏峰归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、谢某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，行政处罚决定书，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏峰归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人夏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年10月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  范玉红人民陪审员  祁 金二〇一九年七月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1563号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：袁怡，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁怡国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663336号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1717号之一申请执行人：于少青。被执行人：王淳。申请执行人于少青与被执行人王淳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1746号民事调解书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人王淳至今未能履行生效法律文书所确定的义务。审理中，本院查封被执行人王淳名下坐落于苏州市虎丘区山景玉园不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押债权金额为290万元；第二顺位抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为550万元，首封案件系本院（2019）苏0505执480号执行案件，该案已将上述不动产处置权交予本案。申请执行人于少青，向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王淳名下坐落于苏州市虎丘区山景玉园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年七月十日书记员  刘启涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5861号原告：贾珍妮，女，1990年10月12日出生，住北京市朝阳区。被告：北京大林顺达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**806。法定代表人：雷小红，执行董事。委托诉讼代理人：房向阳，北京京勤律师事务所律师。原告贾珍妮与被告北京大林顺达投资管理有限公司（以下简称大林顺达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾珍妮与被告大林顺达公司之委托诉讼代理人房向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾珍妮向本院提出诉讼请求:请求法院判令大林顺达公司支付我：1、2018年6月1日至2018年7月9日工资16586.21元；2、违法解除劳动合同赔偿金45000元。本案诉讼费由大林顺达公司承担。事实和理由：我于2018年5月18日入职大林顺达公司，签有劳动合同。2018年7月9日，大林顺达公司违法将我辞退。同时，大林顺达公司未支付我2018年6月1日至2018年7月9日期间的工资。我不服仲裁裁决，请求法院依法支持我的诉讼请求。大林顺达公司辩称，我方对贾珍妮的诉讼请求均不认可，请求法院驳回贾珍妮的诉讼请求。我公司已经向一中院申请撤销该案的仲裁裁决，要求无需支付贾珍妮2018年6月1日至2018年7月9日期间工资16586.21元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾珍妮主张其于2018年5月18日入职大林顺达公司，试用期月工资标准为13000元，转正后为16000元，并提交劳动合同书予以佐证。劳动合同书显示：2018年5月18日，大林顺达公司（甲方）与贾珍妮（乙方）签订了期限自当日起至2021年5月17日止的劳动合同书，试用期3个月。约定乙方担任市场部门市场经理岗位工作。双方约定，甲方应向乙方支付如下报酬：试用期基本工资3000元、浮动工资6600元、绩效工资2400元、福利津贴1000元；转正后基本工资3000元、浮动工资9000元、绩效工资3000元、福利津贴1000元。劳动合同书加盖大林顺达公司公章。大林顺达公司认可公章的真实性，但对劳动合同书的内容不予认可，并提交了空白的劳动合同样本。贾珍妮对大林顺达公司提交的空白劳动合同样本不予认可。大林顺达公司主张贾珍妮的工资标准为底薪3000元+绩效，但未提交相应证据予以佐证。大林顺达公司支付贾珍妮工资至2018年5月31日，贾珍妮主张其正常工作至2018年7月9日。对此，大林顺达公司予以否认，主张贾珍妮正常工作至2018年5月31日，此后贾珍妮为艾普医疗集团提供劳动，为证明该主张，大林顺达公司并提交《艾普医疗集团旗下SPV全资子公司前期人员信息表》（以下简称信息表）、《7月份工作计划书》、《8月份工作计划书》、《9月份工作计划书》、《艾普医疗合作方案》、《艾普医疗资料PPT》、《个人简历》予以佐证。信息表中显示贾珍妮的职务为市场、月薪2万、入职时间一栏显示为随时。《7月份工作计划书》、《8月份工作计划书》、《9月份工作计划书》均由计划内容、相关人负责人、达成情况、重点备注四部分组成，其中相关人负责人为贾珍妮的达成情况均为未启动。《艾普医疗合作方案》显示为艾普医疗集团旗下SPV全资子公司的融资方案，未载有贾珍妮任何信息。《艾普医疗资料PPT》、《个人简历》均为文档图标，并未显示具体内容。上述证据均为打印件，贾珍妮对证据的真实性均不予认可。大林顺达公司主张《艾普医疗合作方案》、《艾普医疗资料PPT》、《个人简历》均储存在该公司前员工戴亚琳的办公电脑中的电子邮箱内。贾珍妮主张2018年7月9日大林顺达公司拒绝提供办公场地，无故将其辞退，系违法解除劳动合同，但未就解除原因提交相应证据。大林顺达公司主张其公司于2018年7月9日通过电话形式通知贾珍妮解除劳动合同，理由为贾珍妮自2018年6月开始干私活。贾珍妮以要求大林顺达公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、大林顺达公司支付贾珍妮2018年6月1日至2018年7月9日工资16586.21元；二、驳回贾珍妮的其他仲裁请求。贾珍妮不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。该仲裁裁决对大林顺达公司为终局裁决，大林顺达公司于法定期限内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。北京市第一中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）京01民特19号裁定书，因贾珍妮已经提起诉讼，故裁定驳回大林顺达公司的申请。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书及京海劳人仲字[2018]第13415号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，大林顺达公司认可贾珍妮所提交劳动合同书中其公司公章的真实性，但对劳动合同书的内容不予认可，其公司所提交的空白劳动合同无法反驳贾珍妮所提交劳动合同的证明效力，故本院采信贾珍妮所提交劳动合同书的真实性。就贾珍妮是否为案外人提供劳动一节，本院认为，首先，大林顺达公司所提交的信息表、《7月份工作计划书》、《8月份工作计划书》、《9月份工作计划书》、《艾普医疗合作方案》、《艾普医疗资料PPT》、《个人简历》均为打印件，贾珍妮对证据的真实性不予认可，故上述证据的真实性本院难以采信；其次，退而言之，即使上述证据均属实，但均非自贾珍妮处取得，其中虽然显示有贾珍妮的姓名，但从内容上看：入职时间一栏显示为随时；相关人负责人为贾珍妮的达成情况均为未启动。从这两点来看，不仅无法证实贾珍妮为案外人提供了劳动，反而证明贾珍妮并未给案外人提供劳动。综上，对大林顺达公司关于贾珍妮于2018年6月1日开始为艾普医疗集团提供劳动的主张，本院不予采信。大林顺达公司作为负有管理责任的用人单位，应就劳动者的入职时间及停止工作时间举证，现大林顺达公司未就贾珍妮的入职时间及停止工作时间举证，本院结合贾珍妮提交的劳动合同书，采信贾珍妮于2018年5月18日入职，正常工作至2018年7月9日的主张。依据双方签订的劳动合同书中约定的工资标准，大林顺达公司应支付贾珍妮2018年6月1日至2018年7月9日期间的工资16586.21元。就劳动合同解除一节，根据双方的陈述，系大林顺达公司提出与贾珍妮解除劳动合同，而解除的原因无论是贾珍妮主张的“拒绝提供办公场地”，还是大林顺达公司主张的“贾珍妮自2018年6月开始干私活”，均无事实及法律依据，大林顺达公司的解除行为系违法解除，该公司应支付贾珍妮违法解除劳动合同赔偿金13000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京大林顺达投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付贾珍妮二Ｏ一八年六月一日至二Ｏ一八年七月九日期间工资16586.21元；二、北京大林顺达投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付贾珍妮违法解除劳动合同赔偿金13000元；三、驳回贾珍妮的其他诉讼请求。如果北京大林顺达投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元（贾珍妮预交五元），由北京大林顺达投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年七月三十日书 记 员  叶亚楠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2614号 申请执行人：邵起，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：长兴县林城正浩热处理电炉厂，住所地长兴县林城镇大云寺村。 投资人：包卫平。 申请执行人邵起依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初431号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴县林城正浩热处理电炉厂在（2019）浙0522执2614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴县林城正浩热处理电炉厂银行存款人民币1721864.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十日 书记员  蒋 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15282号原告：朱文敏，女，1930年11月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：高凤婷，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：韩春丰，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：韩丹，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：王金贺，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省涿州市，现羁押于北京市第一看守所。原告朱文敏、高凤婷、韩春丰、韩丹与被告王金贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤婷、韩春丰及其委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼。被告王金贺因羁押无法到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱文敏、高凤婷、韩春丰、韩丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金671165元、精神损害抚慰金10万元，共计771165元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日22时许，被告驾驶面包车到原告家盗狗，被高凤婷之夫，朱文敏之子，韩春丰、韩丹之父韩尚华发现，韩尚华追至车前并持木棍将面包车前风挡玻璃打碎，被告驾车加速将韩尚华撞倒，致其死亡，被告被判处无期徒刑。死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿未处理。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉求。审理期间，本院依法对王金贺进行送达，王金贺表示：不同意原告的诉讼请求，我没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日22时许，被告驾驶面包车到原告家盗狗，被韩尚华发现，韩尚华追至车前并持木棍将面包车前风挡玻璃打碎，被告驾车加速将韩尚华撞倒，致其死亡。北京市第二中级人民法院以（2018）京02刑初74号刑事附带民事判决书认定被告犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事部分判处被告赔偿原告丧葬费、误工费、交通费、医疗费、鉴定费等各项经济损失84833元。被告不服提起上诉，北京市高级人民法院以（2019）京刑终12号裁定书裁定维持原判。本院认为：行为人因实施侵权行为造成他人损害的，应承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。侵权人因侵权造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金及被扶养人生活费，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告因实施犯罪行为，造成被害人死亡。被告除应当承担刑事责任外，还应承担相应的侵权责任。北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决书判决被告赔偿原告丧葬费、误工费、交通费、医疗费、鉴定费等各项经济损失84833元。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，于法有据，其诉讼请求，应予支持。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入为标准计算。被扶养人生活费根据受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人75周岁以上的，按5年计算。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权手段、造成的后果等因素确定。综上所述，原告要求的死亡赔偿金应为529800元，朱文敏的抚养费应为20195元。精神损害抚慰金酌定为50000元。因高凤婷不符合被扶养人身份，其要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、王金贺于本判决生效后十日内赔偿朱文敏、高凤婷、韩春丰、韩丹死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计599995元。二、驳回朱文敏、高凤婷、韩春丰、韩丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5756元，由朱文敏、高凤婷、韩春丰、韩丹负担856元（已交纳），由王金贺负担4900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一九年七月二十九日书记员  张欣怡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终989号上诉人（原审原告）:邓新，男，汉族，1965年1月21日出生，住甘肃省临洮县。被上诉人(原审被告)：赵进军，男，汉族，1987年4月21日出生，住甘肃省临洮县。上诉人邓新因与被上诉人赵进军民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓新于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，以已与被上诉人达成新的协议为由，请求撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人邓新在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓新撤回起诉、撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邓新负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年七月二十三日书记员  黄宝平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8678号 被执行人田勇，男，土家族，1990年3月1日出生，住址重庆市酉阳土家族苗族自治县，系(2017）粤0307刑初4076号的被告人。 关于被执行人田勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4076号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田勇应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人卢某人民币1676元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)粤0307刑初4076号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初374号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人曲某某，男，1962年12月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱州市金仓街道，现无固定住所。1998年3月6日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月17日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十二日。因本案寻衅滋事于2017年10月26日被莱州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人曲某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2017年10月25日10时许，在莱州市大骋车站西出站口门前，张某、秦某某二人因挪车、拉客发生争执、厮打，致秦某某受伤倒地。随后，秦某某的儿子王某某（已判决）及其朋友栾某某（已判决）到场，对张某实施殴打。期间，酒后在现场围观的被告人曲某某也上前参与殴打被害人张某。经鉴定，被害人张某右侧第11、12肋骨骨折构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人曲某某对起诉书指控的事实无异议。 上述事实，被告人曲某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人秦某某、王某某、栾某某的证言，现场监控视频及视频情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表，常住人口基本信息、前科查询证明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，2019年5月8日，被告人曲某某被平度市公安局店子派出所抓获；2018年9月3日，秦某某、王某某、栾某某与张某和解，双方损失自行承担。 本院认为，被告人曲某某酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孙 磊 二〇一九年七月二十九日 书记员 张琳苑
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3653号 原告:阜阳市祥友建筑劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园队**，统一社会信用代码91341200793582863R（1-1）。 法定代表人：王刘侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。 被告：吴社教，男，1966年3月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告阜阳市祥友建筑劳务有限公司与被告吴社教为劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案受理后，阜阳市祥友建筑劳务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳市祥友建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阜阳市祥友建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳市祥友建筑劳务有限公司负担。 审判员 赵 锐 二〇一九年七月十五日 书记员 莫旭东
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14402号原告：北京新益世纪建材有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-717A。法定代表人：杨名玉，总经理。被告：陆景峰，男，1959年9月3日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京新益世纪建材有限公司（以下简称新益公司）与被告陆景峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新益公司的法定代表人杨名玉，被告陆景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新益公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付购买的货款共计33750元；2.被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），自2018年5月19日直至付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年5月9日起，原告告知被告购买新益世纪通用灌浆料。运费由被告承担，原告2018年5月19号-5月20号共计送30吨通用灌浆料，原告认为，原、被告之间的约定系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合法的买卖合同法律关系。现原告已按照双方约定积极履行供应产品义务，被告理应积极履行付款义。被告拒不付款的行为已严重侵犯到原告的合法权益。被告陆景峰辩称，原告从2017年年底就开始给我送货，第一开始，款到了才卸货这个是惯例。在2018年之前我们支付了三次现金，给的是司机，给现金的时候司机数完了，原告认可了才卸车。从2018年5月份开始，原告说有两批没有给钱，因为当时我没有在现场，给现场的人打电话问了一下，现场的人说给完了。后来原告给我拍了一个照片，看了看确实是支付完了，但是有两张单子，一个上面写未付，另一个上面有没有支付没有写。并且原告提交的单子上的金额和我们实际的金额不符。这个钱我已经付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年5月19日、2018年5月20日，陆海学在新益公司提供的两份送货单中签字，确认收到新益公司提供的灌浆料15吨、20吨，价格分别为11250元及22500元。其中2018年5月19日的送货单的第一联（存根联）、第二联（交顾客联）、第三联（记账联），以及2018年5月20日的送货单的存根联、记账联原件均在新益公司处。另外根据新益公司法定代表人杨名玉与陆景峰之间的微信聊天记录，2018年4月8日，陆景峰称“14吨10500元”；2018年4月13日，杨名玉称“收到13吨灌浆料货款9750元”。另，2018年5月31日，杨名玉称“12吨×750=9000元+22500=31500元”，“陆总，你不说今天打款吗”；2018年6月10日，杨名玉问“陆总什么时候给钱啊”，陆景峰均未予回复。庭审中，原、被告认可双方一般交易习惯为货到付款或款到卸货。新益公司主张2018年5月19日、2018年5月20日的两次送货因陆景峰未在场，故由陆海学在送货单中签字作为欠款凭证。陆景峰认可陆海学为其认可的提货人，认可收到上述两张送货单中的货物，但主张已经支付了相应货款。对于送货单，陆景峰认可付款之后会将送货单收回用于统计用料量，但庭后陆景峰提交说明，主张以对送货单拍照方式作为确认。陆景峰主张上述两份送货单中的货物单价应为700元/吨，自2018年8月份之后才变为750元/吨。上述事实，有送货单、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，新益公司向陆景峰供货，双方之间形成存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，依据双方之间的交易习惯，应为交货的同时支付货款，故新益公司要求陆景峰支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；新益公司要求陆景峰支付利息的诉讼请求，应自新益公司送货之日起分别计算。陆景峰主张新益公司所供应货物应为700元/吨，对此本院认为，陆景峰主张自2018年8月份之后单价才变为750元/吨，此主张与新益公司提交的微信记录相矛盾，根据微信聊天记录，新益公司供应的货物在2018年4月份时单价即已为750元/吨，故陆景峰的该项主张，没有事实和法律依据，本院无法采信。陆景峰主张已经付清新益公司货款，但依据双方之间的交易习惯，在付清货款后陆景峰会收回送货单用于核对用量，而本案诉争的两次送货的送货单原件均由新益公司持有，陆景峰未能对此作出合理解释。现陆景峰未能提交充足证据证明其已经支付了涉案货款，故陆景峰的该项主张，没有事实和法律依据，本院无法采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆景峰于本判决生效之日起七日内支付原告北京新益世纪建材有限公司货款33750元；二、被告陆景峰于本判决生效之日起七日内支付原告北京新益世纪建材有限公司逾期付款的利息（以11250元为基数，自2018年5月19日起计算至实际付清之日止；以22500元为基数，自2018年5月20日起计算至实际付清之日止；以上均按年利率4.35%计算）；三、驳回原告北京新益世纪建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告陆景峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年七月三十日书记员  刘 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1249号 申请执行人:洪建达,男性,1992年5月24日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人:褚洪利，女性，汉族，1988年1月5日，黑龙江省伊春市新青区。 申请执行人洪建达与被执行人褚洪利借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2639号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱冠儒
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2594号原告：西宁鲁顺新型建材有限公司，住所地：青海省西宁市城**吴仲村，统一社会信用代码：91630105059141975A。法定代表人：孟凡垒，该公司总经理。被告：李玉莲，女，土族，1984年2月6日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。委托代理人：王海圆，男，汉族，1983年4月26日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××，系被告李玉莲之夫。原告西宁鲁顺新型建材有限公司（以下简称鲁顺公司）与被告李玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁顺公司的法定代表人孟凡垒、被告李玉莲及其委托代理人王海圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还货款78055元，支付违约金50000元，合计128055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月18日签订《原材料供货合同》，约定：被告在2018年12月31日前向原告供应粉煤灰15000吨，单价为50元/吨；原告向被告支付定金50000元，被告每供货达到50000元，结清一次；被告须保证原告的粉煤灰用量，否则向原告赔偿50000元。合同履行后，原告向被告支付定金、汇款共计150000元，截至2018年12月31日，被告累计供货1438.9吨，价值71945元。此后，被告既不继续供货，又不向原告返还多付的货款78055元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李玉莲辩称，不同意退还违约金，原告应向被告支付违约金。原、被告于2018年9月18日签订《原材料供货合同》，约定50000元违约金和50000元货款，50000元货款拉完后，继续提供货款，继续拉货，最后的货款用违约金抵扣。双方约定于2018年12月31日前将货供完，每天具体用量以原告需求为准。2018年9月23日，供货到1000多吨时，原告要求停止供货，理由是粉煤灰结块，不能使用，原告让被告将结块的粉煤灰卖给别人，原告要好的，直到2018年12月31日，原告不要被告的货，导致被告的货物囤积、变质。原告鲁顺公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.《原材料供货合同》，拟证明违约责任，原告是预付款，原告未违约，合同约定50000元是定金，不是违约金，每天的供应量以原告的需求为准，实际供货时间是2018年9月18日至9月23日，从9月22日开始，被告供的货和之前的样品不一样。2.建设银行交易凭证3张、收款收据3张，拟证明原告按合同约定向被告支付150000元，50000元是定金，100000元是货款。3.对账单，拟证明被告实际向原告供货的数量，价值为71945元。经当庭质证，被告李玉莲对证据1《原材料供货合同》的真实性无异议，50000元是定金不是违约金；被告对证据2银行交易凭证及收款收据无异议，钱收到了，收据是被告写的。被告对证据3对账单的具体数字需庭后核实，被告大概供货1000多吨。被告李玉莲未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告鲁顺公司和被告李玉莲签订《原材料供货合同》，双方在合同中约定：由被告向原告供粉煤灰，数量为15000吨，单价为42元/吨，运费为8元/吨；被告供应的粉煤灰以现场样品为准，被告保证粉煤灰干密度，不能加水或以次充好；交货截止日期为2018年12月31日前，具体每天用量以原告需求为准，运费由原告承担；货款够50000元结清一次，用转账方式支付，合同签订后，原告向被告支付预付款50000元，定金50000元，共计100000元，如双方均未违约，被告向原告退还定金或用定金抵扣货款；被告保证原告的每日用量，如第三方向被告购买粉煤灰须征得原告书面同意，被告保证合同约定数量（15000吨）单价不变，如违约，向原告赔偿损失50000元，如原告不能按时付款，则定金不予退还。合同签订后，原告于2018年9月18日向被告支付定金50000元及货款50000元，原告于2018年9月22日向被告支付货款50000元，共计支付150000元，被告向原告出具了收款收据。合同签订后，被告向原告供粉煤灰共计1438.9吨，共计价值71945元。以上事实，有原告提交的《原材料供货合同》、建设银行交易凭证、收款收据、对账单在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原、被告约定的供货量为15000吨，但实际供货量未达到该约定，双方均认为是因对方违约，导致合同无法全面履行，但原告提交的证据无法证明该主张，被告亦未举证证明该主张，故原、被告应各自承担举证不能的责任，对原告主张违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告自愿订立《原材料供货合同》，是双方真实意思表示，原告共向被告支付150000元，被告实际向原告供货价值71945元，故原告主张返还78055元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉莲于判决生效后十日内向原告西宁鲁顺新型建材有限公司返还定金50000元、货款28055元，共计78055元。二、驳回原告西宁鲁顺新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告西宁鲁顺新型建材有限公司承担558元，由被告李玉莲承担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○一九年七月三十日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17455号之一原告：刘秋红，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：无界信息技术有限公司,注册地上海市闵行区兴虹路******。法定代表人：唐方齐，执行董事。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。原告刘秋红诉被告无界信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告刘秋红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋红撤诉。案件受理费减半收取人民币2,525元，保全费人民币1,770元，合计人民币4,295元，由原告刘秋红负担。审判员  陈雪琼二〇一九年七月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初115号 公诉机关  东兴市人民检察院 检察员   龙雪梅 被告人基本情况 被告人蒋小龙，男，1968年11月6日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍住址湖南省武冈市，现住广西南宁市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月21日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号  东检刑诉[2019]80号起诉书 指控事实 2017年11月23日10时许，被告人蒋小龙驾驶桂Ａ×××××号小轿车途经东兴市江平镇金港南路时，与被害人陈某某驾驶的“防城港Fxxxx”号电动车发生碰撞，造成陈某某死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某某是因生前发生交通事故引起严重颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧血气胸导致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。经认定，蒋小龙负该事故的主要责任，陈某某负该事故的次要责任。蒋小龙案发后报警并在现场等待处理，赔偿被害人家属损失并获谅解。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议 被告人蒋小龙自愿认罪认罚，有自首、赔偿、谅解情节，建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人意见 被告人蒋小龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋小龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋小龙认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚。本院决定对被告人蒋小龙从轻处罚。鉴于被告人蒋小龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蒋小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇一九年七月十七日 书记员 王伟霖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初4810号原告：唐勇，男，1977年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：深圳壹家同享电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路**京基100大厦5703－3，统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｆ08ＹＭ8Ｒ。法定代表人：张希。本院在审理原告唐勇与被告深圳壹家同享电子商务有限公司劳动关系纠纷一案中，原告唐勇于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳壹家同享电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告唐勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐勇撤回对被告深圳壹家同享电子商务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告唐勇负担。审 判 长 鲁 勇人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一九年七月二十三日书 记 员 李瑞雪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢30号申请执行人：王文成。被执行人:宽城满族自治县利达矿业有限公司。法定代表人：任航,董事长。申请执行人王文成与宽城满族自治县利达矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，凌源市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）凌民二初字第1562号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月29日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款191,376元及利息，案件执行费2770.64元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 尹国斌执行员高凤彬执行员 刘       洋二〇一九年七月五日书记员 刘       哲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3419号原告：张明林，男，1978年8月1日生，汉族，住甘肃省文县。被告:黄明，男，1977年11月11日生，汉族，住贵州省。被告：四川龙达建设(集团)有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**。统一社会信用代码9151000075597636XU。原告张明林与被告黄明、四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张明林于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明林负担。审判员  黄国芬二〇一九年七月二十六日书记员  陈天义
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3202号之一原告：翟伯兴，男，1965年8月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：滨州时代纸业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县环城东路**。法定代表人：康纯岩，董事长。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。原告翟伯兴与被告滨州时代纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟伯兴于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟伯兴申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟伯兴撤诉。案件受理费减半收取16448元、保全费5000元，由原告翟伯兴负担。审判员  徐淑华二〇一九年七月二十九日书记员  钮 钰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特80号申请人：惠州市渝家酒店有限公司。住址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处白云路盈富小区**。法定代表人：冉进平。委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。被申请人：邱从凤申请人惠州市渝家酒店有限公司与被申请人邱从凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，已依法组成合议庭进行审理。在审理过程中经本院调解,申请人惠州市渝家酒店有限公司于2019年7月15日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人惠州市渝家酒店有限公司撤回撤销申请，系其自愿处分诉讼权利的行为，且无损害国家和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予申请人惠州市渝家酒店有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本案受理费400元，减半收取，由申请人惠州市渝家酒店有限公司承担200元。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一九年七月三十日书记员  张云辉
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执97号之一 申请执行人：郑海波，男，汉族，1969年12月5日出生，住宜黄县。 被执行人：袁平辉，男，汉族，1965年1月14日出生，住宜黄县。 申请执行人郑海波依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初142号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人袁平辉发出执行通知，被执行人袁平辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁平辉的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人袁平辉的财产状况进行调查。现在已冻结被执行人全部银行卡发现无财产，本院暂未发现被执行人袁平辉有其它可供执行的财产。本院向宜黄县凤冈镇河东村居民委员会进行调查，发现被执行人袁平辉常年不在家居住，在镇里无财产。 因被执行人袁平辉未在财产报告令规定的期限内向本院申报财产且至今未履行完毕裁判文书所确定的义务，本院已于2019年5月20日向被执行人袁平辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币1.23万元，截至2019年7月24日已执行人民币0元，未执行人民币1.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁平辉有其他可供执行财产，于2019年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑海波表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年七月二十四日 书记员  邹 聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2738号原告：临清市大辛庄鲁振电机加工部，住所地：临清市大辛庄街道五里庙。负责人：尹秀菊，经理。被告：中勘石油天然气化工黑龙江有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区大成街******，组织机构代码：MA18X8JF1。法定代表人：付玉财，执行董事。被告：正镶白旗龙建能源技术有限公司，住所地，住所地：正镶白旗明安图镇东营街****构代码：097933578。法定代表人：王新，执行董事。被告：德州瑞卓空调设备有限公司，住所地：，住所地：德州市武城县鲁权屯镇腾鲁大街中段代码：MA3CLPHT1.法定代表人：管荣刚，经理。被告：山东振鲁电机有限公司，住所地：，住所地：临清市大辛庄办事处工业园v>法定代表人：王金中，经理。原告临清市大辛庄鲁振电机加工部与被告中勘石油天然气化工黑龙江有限公司、正镶白旗龙建能源技术有限公司、德州瑞卓空调设备有限公司、山东振鲁电机有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值55万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告中勘石油天然气化工黑龙江有限公司、正镶白旗龙建能源技术有限公司、德州瑞卓空调设备有限公司、山东振鲁电机有限公司银行存款55万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年七月五日书记员  王会珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执442号申请执行人：卢道飞，男，1969年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：嵇冬梅，女，1974年11月29日出生，住泗阳县。申请执行人卢道飞与被执行人嵇冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理，本案执行标的51947元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51947元及执行费679元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年七月十七日书 记 员  王闽江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢69号之一申请执行人四川中洲融资担保有限公司。法定代表人吕刚正。被执行人卓蕾。被执行人李凌波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）川0107民初1842号民事判决，于2014年8月28日以（2014）川0107执1651号受理四川中洲融资担保有限公司申请执行卓蕾，李凌波追偿权纠纷一案，后以（2019）执恢69号恢复执行。在诉讼过程中，本院于2014年4月15日作出(2014)武侯民保字第212号民事裁定及2014武侯执保字第240号协助执行通知书，依法将被执行人卓蕾车牌号为川X**的奥迪牌轿车予以查封。后于2018年9月14日依法扣押。现申请执行人四川中洲融资担保有限公司与被执行人李凌波、卓蕾蕾双方于2019年3月18日对上述车辆进行议价，确认以人民币XXX元予以拍卖。本院于2019年5月22日依法将上述车辆委托进行网络司法拍卖，拍卖成交价为XXX元，买受人为房玉磊（身份证号：XXXXX）。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人卓蕾名下的车牌号为川X**的奥迪牌轿车经拍卖归买受人房玉磊（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币。二、买受人房玉磊（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到公安局车辆管理部门办理所有权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一九年七月十一日书记员 赵雄峰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1089号申请执行人李爱平，男，汉族，1977年11月9日出生，住所地。被执行人李春华，男，汉族，1971年4月21日出生，住所地。被执行人李博，男，汉族，1986年9月1日出生，住所地新余市渝水区。本院在执行申请执行人李爱平与被执行人李春华等借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一九年七月十五日（江西）书记员  洪家强
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3203号原告：刘桂华，女，1966年2月2日出生，汉族，住承德市承德县。委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。被告：苏翠玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被告：北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区马市街南名都广场**。法定代表人：苏翠玲，职务经理。本院在审理原告刘桂华与被告苏翠玲、北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘桂华于2019年7月30日向本院提出对被告北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤回对被告北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司的起诉。审 判 长  范海泉人民陪审员  康凤茹人民陪审员  孙雅惠二〇一九年七月三十日书 记 员  张宪东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：肖小曼，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖小曼信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币172634.05元(截止2019年1月15日，欠款本金106051.70元，利息29326.02元，滞纳金30429.24元，账单分期手续费6812.09元，杂费15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月15日，被告尚欠原告本金106051.7元、利息29326.02元，账单分期手续费6812.09元、杂费15元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为30429.24元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖小曼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金106051.7元、账单分期手续费6812.09元、杂费15元、滞纳金30429.24元及利息（截至2019年1月15日，利息为29326.02元，此后的利息从2019年1月16日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1876元，原告已预交，由被告肖小曼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初115号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人周少追（小名：追追），男，1996年2月6日生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月1日被砚山县公安局刑事拘留，同年12月13日被砚山县公安局执行逮捕，2019年4月25日被砚山县人民检察院取保候审。 辩护人段朋军，云南法务律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人周少追犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员马舒豪出庭支持公诉，被告人周少追及辩护人段朋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年5月9日中午，被告人周少追得知其在服装店上班的妻子王某2上班时间从卖牛场出来，其找到王某2查看王某2手机后发现王某2偷跑到被害人王某1家，其质问王某2原由，王某2不敢回答。周少追怀疑王某2与王某1有不正当男女关系，便向朋友打听王某1，通过王某2的手机通话记录联系上王某1，要求王某1出来说清楚，王某1以各种理由多次拒绝见面。当晚，周少追在家中与高绍福、陈某等人吃饭喝酒后，打电话给王某1得知王某1在砚山县“致爱丽丝”酒吧，其便从家中拿了一把西瓜刀与高绍福、陈某等人到“致爱丽丝”酒吧找王某1，期间其打电话告知了其表哥高某。随后，周少追在“致爱丽丝”酒吧找到王某1，在酒吧门口用刀砍了王某1，王某1向旁边的“加比勒”休闲楼方向逃跑，周少追将砍刀丢向王某1，砍伤其脚部，王某1又逃窜到“加比勒”休闲楼内，周少追捡起砍刀之后进入“加比勒”休闲楼内将王某1拖出来继续用刀砍，后其刀被赶来的高某等人抢走，周少追又继续用拳脚殴打王某1，经高某等人劝阻后停止殴打离开现场将砍刀丢弃。经鉴定，王某1人体损伤程度达轻伤二级。2018年11月1日其自动到砚山县公安局平远派出所投案。 为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人周少追故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周少追具有自首，可从轻处罚；本案系因婚恋纠纷引发本案且被害人有严重过错，可酌情从轻处罚；被告人周少追赔偿经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人周少追持凶器实施伤害，可酌情从重处罚，庭审中变更量刑建议为有期徒刑六个月至十个月并建议适用缓刑。 被告人周少追对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议，要求从轻处罚。 辩护人段朋军的意见，对公诉机关指控的事实及罪名无意见，但被告人周少追具有以下从轻处罚情节:1.被告人周少追具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被害人王某1对引发本案有严重过错，可减轻对被告人的处罚；3.被告人周少追认罪态度较好，主观恶性不大，且系初犯，表现较好，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人周少追从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月9日中午，被告人周少追从其妻子王某2的一些行为及手机上发现王某2到过被害人王某1家，其质问王某2原由，王某2不敢回答，周少追怀疑王某2与王某1有不正当男女关系，便向朋友打听王某1，且通过王某2的手机通话记录联系上王某1，要求王某1出来说清楚，王某1拒绝见面。5月9日晚，周少追打电话给王某1得知王某1在砚山县“致爱丽丝”酒吧，便从家中拿了一把西瓜刀与高绍福、陈某等人到“致爱丽丝”酒吧找王某1，期间打电话告知了表哥高某。随后，周少追在“致爱丽丝”酒吧找到王某1，在酒吧门口用刀砍了王某1，王某1向旁边的“加比勒”休闲楼方向逃跑，周少追将砍刀丢向王某1，砍伤王某1脚部，王某1躲进“加比勒”休闲楼内，周少追捡起砍刀进入“加比勒”休闲楼内将王某1拖出来继续用刀砍，后被赶来的高某等人将周少追手中的刀抢走，周少追又继续用拳脚殴打王某1，经高某等人劝阻后停止殴打离开现场将砍刀丢弃。经鉴定，王某1人体损伤程度达轻伤二级。2018年11月1日周少追到砚山县公安局平远派出所投案自首。 民事部分经本院主持庭前调解，达成由被告人周少追赔偿王某1全部经济损失费用36000元，于2019年7月3日支付10000元，2019年8月3日前支付26000元的协议，王某1代理人在征得王某1意见后代王某1出具了谅解书。2019年7月19日被告人周少追已将26000元交到本院账户。 上述事实，被告人周少追在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人周少追的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询、到案经过、情况说明、谅解书，证人郭某、王某2、高某、朱某的证言，被害人王某1的陈述，被告人周少追的供述与辩解，文医司法鉴定所【2018】临鉴字第992号鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场照片、被告人周少追辨认现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周少追故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人周少追具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人王某1对引发本案有过错，酌情可从轻处罚；被告人周少追积极赔偿损失，酌情可从轻处罚；被告人周少追持凶器实施伤害，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周少追犯故意伤害罪，判处拘役五个月零二十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周少追已被羁押五个月零二十五天，刑期已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓信开 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邹 源
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1104号赵某某：关于谭某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初816号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1104号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年七月五日书记员 张世豪
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保96号申请人：平泉市医疗保障局。法定代表人：于向民，局长。被申请人：林翠珍等103人（人员名单见附表1）。申请人平泉市医疗保障局于2019年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人林翠珍等103人在金融机构的存款予以冻结（冻结各被申请人数额见附表2）,冻结金额为人民币1024149.54元。申请人平泉市医疗保障局以自有帐户的存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平泉市医疗保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林翠珍等103人（冻结各被申请人数额见附表2）在金融机构的存款，冻结金额为人民币1024149.54元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人平泉市医疗保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年七月二十五日书记员 徐立冰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0406行初70号 起诉人：马顺明，男，1967年5月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张永革、钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 2019年7月5日，本院收到马顺明的起诉状，马顺明诉称，起诉人的爷爷马全章有两个儿子，一位是起诉人大爷马润田，一位是起诉人的父亲马润雷，他们成家后分别都有各自的宅基地和住房。马全章于1971年去世，马润雷于1979年3月26日去世。当时因原告年幼随母亲生活，父亲丧事由马润田主持操办。起诉人父亲去世时留下一处房产，该房产在94年房产登记时，在起诉人不知情的情况下，马润田将该房产登记在其名下，邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局在没有进行任何调查的情况下，给马润田颁发了三处土地使用证，导致起诉人没有一处宅基地，马润田一个人却有三处宅基地的违法情况。1992年起诉人回老家落户时，马润田交给起诉人一张《证明》，要求起诉人支付其垫付的丧葬费110元，证明内容是马润雷于1979年3月26日病世，一切埋葬费由马润田垫付，合款110元。一切遗产（包括马顺明现居住宅院）由马顺明支配，别人不得干涉。埋葬费由马顺明付款，合款110元。落款立字人马润田（有本人私印章）；在场人马顺章、马金明、马润江（亲笔签字加手印），1979年3月26日。起诉人接过《证明》向马润田支付了其垫付的丧葬费110元。从此，起诉人重新回到父亲留下的房产居住至今，并进行翻建，已经26年有余。现马润田于2015年去世。2018年9月份，街儿庄村委会在登记各户宅院面积时，起诉人才知道居住的宅院的《集体土地建设用地使用证》在1994年农村宅基地普查时，因邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局的违法行为，导致马润田非法将本属于起诉人的宅基地登记在马润田名下。为此，起诉人曾在2018年10月至12月期间找第三人马圆圆、原峰峰矿区国土资源局和信访部门反映情况，但是没有解决。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，马润田名下有多处宅基地违反上述规定，证号为峰集建（94）字第754号《集体土地建设用地使用证》实际使用权人是起诉人，起诉人的家庭户口、《土地承包合同》能够证明原告是本村村民，马润田交付起诉人的《证明》可以证明该宅基地及房屋是起诉人父亲的遗产，起诉人有权利继承。否则，街儿庄村拆迁已经导致起诉人全家无家可归。邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局没有组织听证会程序，其行为违法，应予纠正。故而诉至法院，请求依法判决邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局将本属于起诉人的建设土地使用权登记在马润田名下的行为违法。 本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系峰集建（94）字第754号《集体土地建设用地使用证》的颁证行为，其作出的时间为1994年，但起诉人马顺明于20l9年才提起诉讼，已超出法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对马顺明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 荣 审 判 员  王 林 人民陪审员  郑宵龙 二〇一九年七月九日 书 记 员  籍晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54074号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：徐庆，男，1993年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金52675.04元、利息2051.15元、罚息522.72元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93000元，贷款期限36个月，贷款利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金52675.04元、利息2051.15元、罚息522.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金52675.04元、利息2051.15元、罚息522.72元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告徐庆于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐庆所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告徐庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1683号 原告：肖金宝，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：添长虎，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告肖金宝与被告添长虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金宝到庭参加诉讼，被告添长虎经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款100000元及利息（自2016年3月30日起至实际归还之日止按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告添长虎因生产经营需资金周转向原告肖金宝借款100000元，约定年息20000元，2017年3月30日前归还并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还。 被告添长虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，被告添长虎出具借条向原告肖金宝借款100000元。该借条载明的内容为：“借条今借到肖金宝人民币壹拾万元整小写（100000），借款人：添长虎年利息为2万元整2016年3月30日归还日期为2017年3月30日前”。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告添长虎未在约定期限内还款，原告肖金宝要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告添长虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告添长虎于本判决生效之日起十日内给付原告肖金宝借款100000元及利息（自2016年4月1日起至实际归还之日止，按年利率20%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费300元，共计人民币2600元，由被告添长虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执123号之一 申请执行人：卫永海，男。 被执行人：李维，男。 申请执行人卫永海与被执行人李维借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）黔0621民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫永海于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李维偿还借款本金44000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500.00元。被执行人依法应承担执行申请费560.00元。 在执行过程中，1.因未能找到被执行人李维，本院于2019年3月5日提请江口县公安局对被执行人李维予以查找、布控并拘留，但仍未能查找到李维其人。 2.本院于2019年4月21日依法向被执行人李维公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李维未实际履行。 3.自2019年2月11日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人李维名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无不动产登记信息、无工商注册信息；有贵DLD9**号北京现代牌汽车（车辆识别代号：313668）一辆，本院于2019年7月23日对该车辆予以查封，但因未能实际查获该车，本院对该车辆未能处置。 4.本院于2019年7月17日将被执行人李维纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年7月17日向被执行人李维发布限制消费令。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人李维或在湖南省怀化市有不动产。本院经查证，被执行人李维在该市无不动产登记信息。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10134号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪,广东聚理律师事务所律师。被告：陈日旺，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈日旺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈日旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22540.26元（其中透支本金22540.26元，利息0元，逾期还款违约金（含滞纳金）0元，利息暂计至2018年9月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金7298.73元,并变更第一项诉讼请求如下：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计16912.23元（其中透支本金15241.53元，利息1103.87元，逾期还款违约金（含滞纳金）566.83元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止)。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年10月29日卡号：40×××643.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金15241.53元、利息1103.87元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金15241.53元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为1103.87元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈日旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金15241.53元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为1103.87元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取181.75元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈日旺承担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年七月二十九日书记员  李毓宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6570号上诉人（原审被告）：李吉海，男，1970年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐维安，男，1960年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：黄晖，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省庆安市潜山县。上诉人李吉海因与被上诉人唐维安、原审被告黄晖案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李吉海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误，上诉人与黄晖并不存在公司注销后恶意处置公司财产或虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记等情形。另案生效判决虽进入执行阶段，但该案对龙澳公司系公告送达，即上诉人与黄晖对诉讼及判决确实不知情。龙澳公司出现了公司章程可以解散的情形，清算公告后在相关部门审批下进行了注销，在公告时没有收到被上诉人的申报。龙澳公司在注销时已无剩余资产，因经营不善，始终处于半停业状态，故并不存在追加股东为被执行人的情形。唐维安辩称，另案判决是在公司解散前作出的，上诉人不知晓判决是上诉人自己的事情。黄晖辩称，被上诉人干的活不是公司给的，是其他人包给被上诉人的。唐维安向一审法院提出如下诉讼请求：判令追加二被告人为被执行人,承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐维安与被告陈春、户少忠、刘跃广、沈阳龙澳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）大东民一初字第158号民事判决，判决户少忠、刘跃广赔偿唐维安误工费2865.60元、住院伙食补助费200元、护理费306.8元、伤残赔偿金163,699.2元、鉴定费672元、精神抚慰金10,000元，陈春、沈阳龙澳装饰工程有限公司对户少忠、刘跃广承担连带责任。该判决生效后，原告向本院申请执行，执行案号为2015大东执字第02527号。该案在执行过程中，因龙澳公司不能清偿生效法律文书确定的义务，唐维安申请追加公司股东李吉海、黄晖为被执行人,案号为（2018）辽0104执异9号。本院经审查查明，龙澳公司于2007年11月2日成立，系由李吉海、黄晖出资组建的有限责任公司，注册资本50万元，股东为李吉海、黄晖。2016年12月23日，沈阳龙澳公司股东会决定1、同意解散本公司；2、本公司成立清算组，清算组由公司全体股东组成；3、清算组成员为：李吉海、黄晖。其中清算组负责人为：李吉海；4、清算组职责：清算组负责清理公司财产，编制资产负债表和损益表，通知及公告债权人，缴清所欠税款，处理本公司与清算有关的业务，清理公司债券、债务，代表公司作出清算报告，并代表本公司向登记机关办理注销登记申请。李吉海、黄晖在该决议上签字确认。2017年2月10日，李吉海、黄晖作出清算报告。2017年2月10日，李吉海向工商行政管理机关申请注销沈阳龙澳装饰工程有限公司的登记。本院于2018年1月12日作出（2018）辽0104执异9号执行裁定书认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，龙澳公司已于2017年2月10日申请注销登记，并向工商行政管理机关提交清算报告，申请人唐维安以龙澳公司已注销登记，被申请人李吉海、黄晖作为股东应承担公司注销登记前的债务为由，追加被申请人李吉海、黄晖为被执行人的申请，不符合上述司法解释的规定，故申请人唐维安的追加申请，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为：根据法律规定公司清算不合法或存在不当的情形，未按照法定程序、方式通知债权人，遗漏债权债务等，当债权人发生此种情况并发现公司已清算注销的，债权人依然可以向人民法院提起诉讼请求由清算组人员、存在过错的其他股东承担损害赔偿和补充赔偿责任。本案中被告龙澳公司在本院2015年3月做出判决后没有履行判决义务，而是于2017年2月10日由被告李吉海、黄晖作为龙澳公司的股东在公司办理注销登记，且在办理注销登记过程中未按法律规定将公司注销清算事宜书面通知已知债权人原告，而只是形式上以公告的方式进行了公示，在明知原告债权的情况下，未实际进行清算就办理法人注销登记，现原告主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持，故二被告应对公司债务承担赔偿责任，原告要求追加二被告为被执行人理由成立，一审法院予以支持。二被告的抗辩主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十九条的规定，判决：一、追加被告李吉海、黄晖为（2014）大东民一初字第158号案件的被执行人,对户少忠、刘跃广的赔偿责任承担连带责任；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3855元由被告李吉海、黄晖承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人在被执行公司办理注销登记过程中，是否存在未予清算的情形，应否对公司债务承担民事责任。根据各方当事人的庭审陈述，虽然上诉人主张被执行人在另案诉讼过程中是以邮寄形式进行送达，其对诉讼不知情，但根据案件信息，在经过合法有效送达程序后，应视为当事人知晓案件信息。且上诉人在二审审理中明确表述在另案生效判决执行阶段，其收到过执行法院的电话，此时公司尚未解散。因此上诉人在明知公司存在对外债务的情况下未予清偿，而直接办理公司注销登记手续，致使被上诉人作为债权人的利益受损，上诉人应当对此承担相应责任。综上所述，李吉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3855元，由上诉人李吉海负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年七月二十九日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1110号 申请执行人袁军茂，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人周进军，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人袁军茂与被执行人周进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款8000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人周进军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周进军逾期未履行，但经传唤已报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人名下有车牌为浙Ｌ×××××的小汽车一辆，已被本院另案查封，但因该车辆目前下落不明，暂无法处置；二、被执行人名下有公积金收入，已被本院另案冻结扣留，但暂不具备提取条件；三、被执行人有工资收入，银行账户已被本院另案冻结，可定期扣划分配。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 执行中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人周进军予以罚款1000元的处罚，并已执行到位；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。（已另案限制出境）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁军茂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受偿，被执行人已缴纳本案案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人周进军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0903执1110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年七月三十日 代书记员 蔡凌玮
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2692号原告：刘任杰，男，1994年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：莫涵，女，1994年6月23日出生，汉族，住朝阳市。本院在审理原告刘仁杰诉被告莫涵民间借贷纠纷一案中，原告刘仁杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘任杰负担。审判员  丁晓丹二〇一九年七月十七日书记员  罗 乐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执319号之一申请执行人：袁其平，男，1967年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：无锡市艾特克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳北西漳路**，统一社会信用代码91320206784971461E。法定代表人：周文明，经理。被执行人：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦高升经济区会信用代码912111225807064202。法定代表人：夏毅强，总经理。本院在执行袁其平与无锡市艾特克环保设备有限公司、辽宁宝迪农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司的财产正在评估阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋辉人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年七月十二日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执3299号茅小刚、江苏弘盛建设工程集团有限公司：关于申请执行人茅小刚与江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院立案受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定以43万元的金额解决该纠纷，被执行人已经足额履行了给付43万元的义务，申请执行人也已全部收到，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执100号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县财政局，统一社会信用代码9134132455780776899（1-1）。 法定代表人：刘传贤，该公司经理。 被执行人：泗县光耀装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县和谐家园小区**楼101-105、201-205商铺，统一社会信用代码91341324MA22MTJ0Y9Q(1-1)。 法定代表人：尹兴跃。 被执行人：尹兴跃，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王广梅，女，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县光耀装饰工程有限公司、尹兴跃、王广梅追偿权纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初4712号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县光耀装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项327718.4元及违约金（违约金以327718.4元为基数，按年利率24%从2017年8月10日计算至代偿款项实际付清之日的利息，数额以65543.68元为限）；二、被告尹兴跃、王广梅对上述贷款本息及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告泗县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由被告泗县光耀装饰工程有限公司、尹兴跃、王广梅负担。因被执行人泗县光耀装饰工程有限公司、尹兴跃、王广梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人泗县光耀装饰工程有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；被执行人尹兴跃名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息，无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；被执行人王广梅名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息，无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已进入拆迁，暂无法处置。 4、本院到被执行人住所地泗县泗城镇南关社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4712号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4712号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱小青