河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初975号原告：张帅，男，1995年9月10日出生，汉族，住南皮县。被告：黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。法定代表人：张玉田，公司经理。被告：张忠领，男，1971年2月9日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，支公司总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告张帅与被告黄骅市京骅宝通物流有限公司、张忠领、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅、被告张忠领及其委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼，被告黄骅市京骅宝通物流有限公司、平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄骅市京骅宝通物流有限公司、张忠领赔偿原告损失23000元、评估费1150元、拖车费900元，以上共计25050元；2.被告平安保险公司对以上损失在保险范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日被告张忠领驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**（车主为黄骅市京骅宝通物流有限公司）沿盐山县沧乐线行驶至盐山县蓝天燃气门口时，与原告驾驶的冀Ｊ×××**车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。本次事故经盐山县交通警察大队认定张忠领负事故全部责任，原告无责任。被告张忠领驾驶的车辆在被告平安保险公司投保商业险及强制险一份。事故发生后原告车辆经评估车损为23000元，鉴定费1150元，拖车费900元，共计25050元。因原告损失迟迟得不到赔付，原告依法提起诉讼原告为证实自己的主张，提供：鉴定报告两份，事故认定书一份，原告驾驶证、行车证复印件各一份，张忠领驾驶证、行车证、保单复印件各一份，拖车费、鉴定费票据各一份。被告张忠领辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，认为不应承担全部责任。另原告的损失应由平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。对原告自行委托鉴定报告及票据不认可，法院重新委托鉴定损失14900元，原告未提供维修费发票，不能证实原告的损失已实际产生。原告自行鉴定费用由原告自行承担，诉讼费及第二次的鉴定费应由原告及保险公司按比例分担。被告张忠领无证据向法庭提供。被告黄骅市京骅宝通物流有限公司、平安保险公司未作答辩。被告张忠领对原告提供的证据，质证意见为：对事故认定书、施救费发票、法院委托的鉴定报告的发票真实性无异议。对原告单方委托的鉴定报告不认可，对法院委托的鉴定报告认可。对宝信公司的收据和发票不认可，该次鉴定未通知被告方，且被告方已申请法院重新委托鉴定，该次鉴定损失应由原告自行承担。扣车凭证与被告方无关。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日9时50分许，被告张忠领驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿沧乐线由北向南行驶至盐山县境内45KM+400M蓝天燃气公司门口时，与贾某驾驶的由南向北行驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车相撞，致使贾某驾驶的车辆失控，与姜英岗驾驶的由南向北行驶中的车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车发生二次碰撞后，与张帅驾驶的由南向北行驶中的冀Ｊ×××**小型面包车及孟杰驾驶的由南向北行驶中的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贾某当场死亡、张忠领及冀Ｊ×××**轻型普通货车乘车人孙希娥受伤，五辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，张忠领逆向驾驶车辆，承担事故的全部责任，贾某、姜英岗、张帅、孟杰、孙希娥无责任。原告支出施救费900元。原告张帅驾驶的冀Ｊ×××**小型面包车所有人为张帅，被告张忠领驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告黄骅市京骅宝通物流有限公司，该车在被告平安保险公司投保交强险、责任限额为155万元（主车限额150万元，挂车限额5万元）的第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。2018年12月8日，经原告张帅自行委托，宝信通保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，估损金额共计23000元，原告支出公估费1150元。诉讼过程中，被告平安保险公司对原告自行委托鉴定结论不认可，申请本院重新委托鉴定。2019年6月29日，经本院委托，河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失鉴定为金额14900元。被告黄骅市京骅宝通物流有限公司支出公估费3000元。截至2019年7月28日，贾某近亲属和孙希娥尚未向本院提起相关诉讼。本院认为，被告张忠领驾驶机动车造成连环相撞事故，致贾某死亡，张忠领、孙希娥受伤，原告等五辆车不同程度损坏，经交警部门认定，被告张忠领负事故全部责任，由原告提供的事故认定书证实，被告张忠领对事故经过亦无异议，本院予以确认。被告张忠领对事故责任划分有异议，认为其系避让车辆和行人所致，但未向法庭提供相应证据，故对其主张本院不予支持。因被告张忠领驾驶车辆造成多车相撞，致多人受伤、多车受损，该车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，原告财产损失超出除其自身投保保险公司之外的四机动车交强险责任限额之和，应由被告等四机动车投保保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，本案原告仅起诉有责赔付的被告平安保险公司，未起诉无责赔付的另三家保险公司，故该三家保险公司承保的无责任财产损失赔偿共计300元原告可以另案主张，本案不予支持。原告剩余损失因贾某、孙希娥尚未向本院起诉，且肇事车辆第三者责任限额为155万元，故本院在交强险内不再预留份额，原告剩余损失应由被告平安保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内承担。对于原告主张的各项损失，车辆损失原告主张23000元，因该鉴定系原告单方委托，被告平安保险公司申请本院重新委托作出鉴定，原告以及被告张忠领对重新鉴定报告均无异议，故应确认原告车辆损失为14900元。被告张忠领主张无维修费发票不予认定车辆损失，本院不予支持。施救费900元，由原告提供的施救发票证实，被告张忠领无异议，本院予以确认。原告主张鉴定费1150元，因系原告单方委托鉴定而产生，且该鉴定结论未能作为车辆损失认定的依据，不属必要且合理性支出，本院不予认定。以上原告损失共计15800元，应由被告平安保险公司承担15500元，其中在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内承担13500元。综上所述，对原告张帅主张被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失和施救费共计15500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张帅车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告剩余车辆损失、施救费共计13500元，总计15500元；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年七月二十八日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶