湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1902号原告：罗正富，男，1948年4月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：贺虎，男，1971年4月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：贺忠良，男，1994年7月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖娟娟，女，1991年2月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司员工，住湖南省新邵县。原告罗正富与被告贺虎、贺忠良、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正富的委托诉讼代理人官添女，被告贺虎、贺忠良，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人廖娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币149128.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日5时30分，被告贺虎驾驶湘Ｃ×××**号小客车沿潭衡路从涟水大桥往砂子岭方向行驶，至粤通汽修店时，与同向右侧由原告罗正富驾驶的人力三轮车相撞，造成二车受损，罗正富受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告贺虎承担此次事故的全部责任。案发后，原告罗正富被送往湘潭市中心医院住院治疗。原告所受损伤经司法鉴定，已构成拾级伤残。湘Ｃ×××**号小客车系被告贺忠良所有，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告贺虎辩称：对本次事故发生的事实无异议。被告贺忠良辩称：本次事故发生属实。被告人民财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××**号小客车投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。案发后，本公司为原告垫付医药费10000元，请求依法核减；2、原告的部分诉讼请求过高，其中，原告系农村户口，交通事故发生前长期居住在户籍所在地，故残疾赔偿金应按农村标准予以计算，原告在湘潭市中心医院实际住院天数应为111天，原告第二次住院是治疗副鼻窦炎、鼻息肉、颈椎、腰椎退行××变、颈椎间盘突出症、椎间管狭窄神经根囊肿扩张等自身疾病，该费用应予扣除，关于护理费的问题，原告未提交护理证明、护理人员的相关身份信息，无法证明其需要护理，营养期只有医嘱，没有进行司法鉴定，交通费应按4元/天计算，住院伙食补助费应根据实际住院天数按50元/天计算。原告的三轮车损失未经司法鉴定，未提交修车票据，后续治疗费应当以鉴定结论为准，请求法院依法核减；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用费。本院经审理认定事实如下：（一）2018年10月7日5时30分，被告贺虎驾驶湘Ｃ×××**号小客车沿潭衡路从涟水大桥往砂子岭方向行驶，至粤通汽修店时，与同向右侧由原告罗正富驾驶的人力三轮车相撞，造成二车受损，罗正富受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2018］第0804号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“贺虎承担此次事故的全部责任，罗正富无责任”。案发后，原告罗正富被送往湘潭市法检医院抢救，花费门诊医药费200元，后转至湘潭市中心医院住院治疗110天（即：2018年10月7日至2019年1月25日），花费住院医药费61577.03元、门诊医药费1398元，住院期间，原告罗正富在中南大学湘雅二医院花费门诊医药费2383.72元。2019年6月18日原告罗正富因后续治疗在湘潭市第二人民医院住院治疗21天（即：2019年6月18日至7月9日），花费住院医药费8269.84元，医药费共计73828.59元（其中：被告贺虎支付19936.43元，被告人民财产保险公司支付10000元，原告罗正富自行垫付43892.16元）。住院期间，被告贺虎向原告支付伙食费200元。2019年2月26日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人罗正富所受损伤：1、因交通事故致伤；2、根据《人体损伤致残程度分级》评定为拾级伤残；3、建议出院后继续门诊康复治疗费5000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告罗正富将原诉讼请求149128.75元增加至158068.59元；（二）湘Ｃ×××**号小客车系被告贺忠良所有，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。原告罗正富系本区居民，其住所地在湘潭市雨湖区砂子岭附近，属城中村范围；（三）对原告罗正富的损失，本院确认如下：1、医药费共计73828.59元（其中：被告贺虎支付19936.43元，被告人民财产保险公司支付10000元，原告罗正富自行垫付43892.16元）；2、残疾赔偿金36698元（36698元/年×10年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元计算；3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；4、护理费14431.1元（47885元/年÷365天×110天），护理时间为实际住院110天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》居民服务、修理和其他服务业47885元/年计算；5、住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）；6、交通费440元（4元/天×110天）；7、营养费根据医药费总额酌情认定3700元；8、原告的三轮车已实际损坏，财产损失酌情认定600元；9、司法鉴定费1500元（凭票认定）；以上1-9项损失合计人民币141697.69元。以上事实有原告罗正富，被告贺虎、贺忠良、人民财产保险公司当庭陈述以及原告罗正富的居民身份证复印件，被告贺虎的户籍信息、机动车驾驶证复印件，被告贺忠良的户籍信息，被告人民财产保险公司的营业执照复印件，保险卡复印件，湘Ｃ×××**号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2018］第0804号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭州司法鉴定所［2019］临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，湘潭市法检医院门诊医药费票据，湘潭市中心医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、住院医药费票据、门诊医药费票据，中南大学湘雅二医院门诊医药费票据，湘潭市第二人民医院入院记录、出院记录、住院医药费票据，护理费收条，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告贺虎驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成此次事故的根本原因，在本案中应承担全部责任。被告贺忠良在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××**号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。关于本案非医保用费的核减问题，经被告协商同意按17%核减；关于原告残疾赔偿金的计算问题，本院认为原告罗正富系本区居民，其住所地在湘潭市雨湖区砂子岭附近，属城中村范围，故残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元予以计算。原告罗正富的损失共计140197.69元（不含司法鉴定费1500元），其中住院医药费69846.87元，交强险以外的住院医药费为59846.87元（即：69846.87元-交强险医药费限额10000元），依据保险合同约定，非医保用费10173.97元（即：59846.87元×17%），由被告贺虎承担。被告人民财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告罗正富人民币130023.72元（即：140197.69元-非医保用费10173.97元）。司法鉴定费1500元，由被告贺虎承担。因被告人民财产保险公司已支付10000元，冲减后，被告人民财产保险公司还应赔偿原告罗正富人民币120023.72元（即：130023.72元-10000元）。在120023.72元保险理赔款中，因被告贺虎为原告垫付医药费19936.43元及伙食费200元，在扣除被告贺虎应承担的13313.97元（即：非医保用费10173.97元+司法鉴定费1500元+案件受理费1640元）之后，原告罗正富还应获得赔偿款113201.26元，余款6822.46元（即：医药费19936.43元+伙食费200元-13313.97元），由被告人民财产保险公司直接支付给垫付人贺虎（即：被告贺虎）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告罗正富人民币130023.72元（已支付10000元）；二、被告贺虎赔偿原告罗正富人民币11673.97元（已支付20136.43元）；三、驳回原告罗正富其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在120023.72元保险理赔款中，其中，113201.26元支付至原告罗正富银行账号，6822.46元支付给被告贺虎银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告贺虎负担（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇一九年七月十九日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。适用法律、行政法规的规定。