广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初245号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗朝群，曾用名罗骄权，男，1987年12月18日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度高中，无业，住湖南省隆回县。因本案于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人梁振业，广东天诺律师事务所律师。被告人彭巧，男，1988年4月1日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省隆回县。2008年9月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处拘役四个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人颜建红，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019]165号起诉书指控被告人罗朝群、彭巧犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人罗朝群、彭巧及指定辩护人梁振业、颜建红等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年11月29日20时许，经被告人彭巧居间介绍，被告人罗朝群在广州市番禺区南村镇里仁洞村中心街五巷1号401房内，以296元人民币向刘某贩卖1小包白色晶体（被彭巧等人吸食后剩余部分净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）。（二）2018年11月29日23时许，被告人彭巧在广州市番禺区旧水坑的一路边以450元人民币向被告人罗朝群购买冰毒1小包（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分），后在广州市番禺区南村镇里仁洞村中心街五巷1号401房内以人民币500元转卖给刘某，被公安机关当场人赃并获。（三）2018年11月30日2时，经被告人彭巧协助居间联系约定毒品交易，被告人罗朝群在广州市番禺区旧水坑幼儿园门口路边，以人民币1000元的价格将毒品1小包（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某等人，被公安机关当场人赃并获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人罗朝群、彭巧的供述、现场勘验、辨认笔录、毒品化验检验报告等证据。公诉机关认为被告人罗朝群、彭巧贩卖毒品甲基苯丙胺，其中罗朝群情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；彭巧有立功表现及坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处；建议判处被告人罗朝群三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元；鉴于被告人彭巧认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人罗朝群当庭认罪，对指控的事实和罪名均没有异议。指定辩护人提出如下意见：1、被告人罗朝群当庭认罪，如实供述自己罪行，有悔改表现；2、罗朝群没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响。请求对罗朝群从轻处罚，并适用缓刑。被告人彭巧认罪认罚，对指控的事实和罪名均没有异议。指定辩护人提出如下意见：1、被告人彭巧具有立功表现；2、彭巧归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好；3、本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，社会危害性不大。请求对彭巧判处一年以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明：（一）2018年11月29日20时许，经被告人彭巧居间介绍，被告人罗朝群在广州市番禺区南村镇里仁洞村中心街五巷1号401房内，以人民币296元向刘某贩卖1小包白色晶体（剩余部分净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）。（二）同日23时许，被告人彭巧再在上址，以人民币500元将从被告人罗朝群获得的1小包白色晶体（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某，并将其中的人民币450元转给罗朝群，后被公安机关当场人赃并获。（三）次日凌晨2时许，经被告人彭巧协助居间联系，被告人罗朝群在番禺区旧水坑幼儿园门口路边小车上，以人民币1,000元将1小包白色晶体（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某等人，被公安机关当场人赃并获。上述事实，有抓获经过、情况说明，户籍证明、前科劣迹材料，现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、提取、称量取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场照片、毒品照片、监控视频截图、微信聊天及转账记录截图等，穗公（司）鉴（理化）字[2018]02263号检验报告、穗司鉴18010490505440号法医毒物司法鉴定意见书、穗南公（司）鉴（痕检）字[2018]00131号鉴定书、现场检测报告，证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，被告人罗朝群、彭巧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝群、彭巧贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其中罗朝群多次贩卖毒品，情节严重，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭巧有坦白情节及立功表现，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗朝群当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人所提意见于法有据部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人罗朝群、彭巧的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗朝群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2021年11月29日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人彭巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.47克予以没收、销毁；作案工具手机2台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  陈润彰人民陪审员  彭淑妹二〇一九年七月十五日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。