wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30150号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏驰，男，1981年9月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏驰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告夏驰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金81,717.23元，利息39,988.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,899.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,605.50元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年7月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金81,717.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏驰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏驰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金81,717.23元；二、被告夏驰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,717.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842.93元，减半收取计921.47元，由被告夏驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初10224号 原告西安莱尔夫医疗科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0831。法定代表人江继东，该公司总经理。委托代理人陈灏康，该公司法务专员。委托代理人赵银丽，该公司人资专员。被告李晗，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61032XXXX504080418。 原告西安莱尔夫医疗科技有限公司与被告李晗劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告不向被告支付2019年2月份的工资2609.08元；2、原告不向被告支付2018年8月13日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17453.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2019）第HT055号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2019）第HT055号裁决，主要内容为：“一、被申请人西安莱尔夫医疗科技有限公司支付申请人李晗2019年2月份工资2609.08元；二、被申请人西安莱尔夫医疗科技有限公司支付申请人李晗2018年8月13日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17453.85元；三、驳回申请人李晗其余仲裁请求。该裁决书第一至二项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）；故该裁决书符合上述规定，应为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安莱尔夫医疗科技有限公司对被告李晗的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王  华                  二〇一九年六月三十日 书  记  员    杜雪雯  1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12036号原告：何倩，女，1998年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王延庆，男，1994年6月18日出生，汉族，住山西省泽州县。原告何倩与被告王延庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日立案。本院于2019年6月18日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何倩撤回起诉处理。审判员  张志高二〇一九年七月三日书记员  李志斌
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执332号申请执行人吕映霞，女，汉族，1977年11月25日生，初中文化，现住云南省盈江县。被执行人徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。本院在执行吕映霞等申请执行人与被执行人徐存会、杨连生、杨荣志民间借贷纠纷系列案过程中，被执行人在规定的期限内未履行付款义务，并经本院多次督促，可被执行人仍未履行付款义务。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人徐存会、杨连生名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路榕昌小区19号的房产一宗[不动产权证号：云（2016）盈江县不动产权第00XXXXX8号；不动产单元号：XXXXXXXXXX1］依法进行处置，以房产处置所得价款偿还债务。上述房产本院于2018年4月17日以(2018）云3123民初442号民事裁定书依法进行了查封。本院于2019年5月24日依法组织申请执行人与被执行人徐存会、杨连生对其名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路榕昌小区19号的房产一宗进行了财产处置参考价当事人议价，经过双方当事人协商，双方一致同意该房产以1100000元作为财产处置参考价进行网络司法拍卖。本院于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时止（延时除外）以保留价（即起拍价）1100000元对该宗房地产进行网络司法拍卖，买受人王维能于2019年7月10日10时09分以人民币1215500元的最高价竞得。本院于2019年7月18日召开债权、债务人会议，各债权人一致同意按各申请执行的标的本金所占比例进行分配，本院已按比例向申请执行人吕映霞支付执行款13656元。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，并分别于2019年3月7日、2019年7月22日委托被执行人徐存会、杨连生、杨荣志户籍所在地梁河县人民法院向梁河住房保障和房地产管理中心及梁河不动产登记中心查询，反馈信息显示被执行人徐存会、杨连生、杨荣志名下在上述管理部门无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐存会、杨连生、杨荣志纳入失信被执行人进行信用惩戒，并对其限制高消费。各债权人均不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人吕映霞书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执332号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十五日书记员  武必辉
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初465号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：个旧市大桥街**。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：可怡，女，1988年9月13日生，彝族，原系石屏和济健康管理有限公司职工，原住石屏县，现下落不明。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告可怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告可怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告可怡偿还原告借款本金86809.46元、利息和罚息9044.46元、复利496.19元（截止至2018年11月14日止），合计96350.11元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，每月还款日为5号。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金86809.46元，利息、罚息9044.46元，复利496.19元，合计96350.11元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告可怡未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、《任职文件》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签及还款说明书》复印件各一份，证明被告向原告贷款的相关情况。4.《个人贷款确认书》复印件一份，证明原告已向被告发放贷款的事实。5.《个人贷款业务还款清单》复印件一份，证明被告所欠本金及相关利息。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告可怡未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，每月还款日为5号。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金86809.46元，利息、罚息9044.46元，复利496.19元，合计96350.11元。本院认为，被告可怡与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用贷款合同》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告可怡未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告程金亮依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利。被告可怡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告可怡于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金86809.46元，截止2018年11月14日的利息、罚息9044.46元，复利496.19元，合计96350.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元、公告费600元，合计2809元，由被告可怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅人民陪审员  易翠萍人民陪审员  尚炳金二〇一九年七月二十五日书 记 员  李施元
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1415号申请执行人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：朱某某。被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司。法定代表人：赵某。申请执行人浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司与被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0181民初9027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于2019年4月25日立案执行。2019年4月28日，本院向被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有可执行标的，账户已冻结；查询到被执行人名下无车辆登记信息。本院2019年6月21日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有可执行标的，账户已冻结；查询到被执行人名下无车辆登记信息。于2019年5月29日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年4月26日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司住所地执行和现场调查，被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月10日本院对被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司、陈兵适用限制高消费措施；于2019年7月10日将被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司、陈兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月12日，本案应当执行的标的金额为553262.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一九年七月十二日法官助理罗正龙书记员龚雪莲
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初107号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1983年2月9日出生于山东省寿光市，居民2007年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被刑事拘留，4月30日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月至2019年2月，被告人王某某在“陌陌”聊天软件和微信上发布了虚假的年轻女性身份信息，与张某聊天，逐渐取得了张某的信任，王某某虚构买手机、过生日、没有生活费等理由引诱张某通过微信向其转账，陆续骗取张某人民币37816元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成诈骗罪，具有坦白的从轻处罚情节；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（前罪刑期已经执行完毕。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月15日止），并处罚金三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人王某某继续退赔被害人张某损失人民币三万七千八百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年七月八日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1983年2月9日出生于山东省寿光市，居民2007年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被刑事拘留，4月30日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月至2019年2月，被告人王某某在“陌陌”聊天软件和微信上发布了虚假的年轻女性身份信息，与张某聊天，逐渐取得了张某的信任，王某某虚构买手机、过生日、没有生活费等理由引诱张某通过微信向其转账，陆续骗取张某人民币37816元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成诈骗罪，具有坦白的从轻处罚情节；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（前罪刑期已经执行完毕。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月15日止），并处罚金三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人王某某继续退赔被害人张某损失人民币三万七千八百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇一九年七月八日 书记员?李红红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3053号原告：李九伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张红芬，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，与李九伟系夫妻关系）。被告：段跃飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李九伟与被告段跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九伟的委托诉讼代理人张红芬、被告段跃飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李九伟向本院提出诉讼请求：1.判令段跃飞偿还其借款1.6万元并道歉；2.本案诉讼费由段跃飞承担。事实和理由：2017年12月3日，段跃飞家人因车祸住院急需手术费用向其借款2万元，并承诺尽快偿还。后经其多次催要仅偿还4000元，下余1.6万元段跃飞以各种理由推托至今未偿还，为此诉至法院。段跃飞辩称，借款2万元，已偿还4000元，还余1.6万元未偿还属实。因李九伟尚欠其工资1.6万元，其认为与未偿还的1.6万元借款可以相互抵冲。综上，其不欠李九伟款。本院认为：债务应当清偿。被告对原告起诉借款的事实及数额予以认可，应当偿还。对被告认为应与工资款抵冲的辩称，与本案不是同一法律关系，原告也不予认可，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告段跃飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李九伟1.6万元；二、驳回李九伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告段跃飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇一九年七月八日书记员  张亚军附：（2019）皖1204民初3053号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执825号之四申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。被执行人李通先，男,汉族,1969年2月23日出生,住山东省禹城市。被执行人李恩保，男,汉族,1968年1月15日出生,住山东省禹城市。被执行人李通民，男,汉族,1964年10月19日出生,住山东省禹城市。被执行人李如通，男,汉族,1970年3月28日出生,住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1780号民事判决书，向被执行人李恩保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恩保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3492.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年七月十五日书记员 王洪新
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执516号申请执行人申思帮，男，1965年3月22日出生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人肖苏强，男，1973年2月8日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人申思帮与被执行人肖苏强借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日作出了（2018）豫0526民初2748号民事判决书，判决：“一、被告肖苏强于本判决生效后十日内偿还原告申思帮借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年3月20日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告申思帮的其他诉讼请求；三、案件受理费1238元，减半收取619元，由被告肖苏强负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人申思帮申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人肖苏强发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人肖苏强未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年1月30日、2019年3月23日、2019年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，查明，被执行人肖苏强财付通存款5415.23元，已冻结、扣划并发放给申请执行人。此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年3月1日、2019年2月25日、2019年2月25日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年6月26日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消令。六、于2019年6月12日，本院作出（2019）豫0526司惩1111号决定书，决定对被执行人肖苏强作出拘留决定。本院于2019年7月4日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初2748号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年七月三日书记员  肖可玲
文书内容上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113破8号之一2018年10月8日，本院根据上海国慧信息技术有限公司(以下简称“国慧公司”)的申请，裁定受理了上海沁霖商贸有限公司(以下简称“沁霖公司”)破产清算一案。本院查明：一、2019年3月11日，本院发出公告，通知沁霖公司的债权人自公告之日起30日内向沁霖公司管理人申报债权。同时，本院向已知债权人发出通知书，通知已知债权人在指定期限内向沁霖公司管理人申报债权。逾期申报者，可以在破产财产最后分配前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。二、在指定期限内，沁霖公司管理人共收到3户债权人申报债权，申报金额共计人民币4,144,260.63元。其中江苏兴港建设集团有限公司(以下简称“兴港公司”)申报金额为1,769,298元，上海英华冷气工程有限公司(以下简称“英华公司”)申报金额为1,925,194元，国慧公司申报金额为449,768.63元。经审查，沁霖公司管理人确认债权金额为4,447,174.97元。其中确认兴港公司的债权金额为2,056,298.37元，为第三顺位债权；确认英华公司的债权金额为1,941,107.97元，为第三顺位债权；确认国慧公司的债权金额为449,768.63元，为第三顺位债权。三、2019年5月9日，本院召开了沁霖公司第一次债权人会议，沁霖公司管理人、国慧公司、兴港公司及英华公司均参会。会议中，国慧公司、兴港公司及英华公司对管理人确认的己方债权和他人债权均无异议。2019年7月1日，管理人向本院提交《关于提请人民法院确认无异议债权的报告》及债权清单，请求本院确认债权清单。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人国慧公司、兴港公司及英华公司对管理人审查确认的债权金额及清偿顺位均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：确认上海国慧信息技术有限公司、江苏兴港建设集团有限公司、上海英华冷气工程有限公司三位债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。附：债权表序号债权人名称债权金额清偿顺序1上海国慧信息技术有限公司449,768.63元第三顺序2江苏兴港建设集团有限公司2,056,298.37元第三顺序3上海英华冷气工程有限公司1,941,107.97第三顺序总计4,447,174.97元审判长  毛晓青审判员  朱志磊审判员  李媛媛二〇一九年七月十九日书记员  刘雪婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终860号 上诉人（一审起诉人）吴纶利，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住合浦县。 上诉人吴伦利因与合浦县住房和城乡规划建设局（以下简称合浦住建局）、梁混排除妨碍疏通纠纷一案不服合浦县人民法院作出的(2019)桂0521民初1831号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴纶利上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、责令两被诉人排除妨碍疏通其位于合浦县房屋的化粪池排污系统，建设好地下水排水管道，恢复其房屋南面门口四米通道的硬化水泥路面原状。事实和理由：一、一审裁定认定其“基于同一事实理由再次起诉，且该民事起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围不予受理”是错误的。本案不符合“一事不再理”原则。其于2018年11月12日起诉请求：一、要求法院更正合浦住建局下发（住建L-N0000103)责令改正通知书，责令被告帮其恢复街道原状、住所的化粪池、疏通地下水道；2、请法院现场勘验查清事实，依照提交的合同条例，依法作出公正判决。而本案的诉讼请求是对其所有的位于合浦县房屋的化粪池排污建设好地下水排水管道，恢复其房屋南面门口四米通道的硬化水泥路面原状。诉请标的不同，依法不能认定其是再次起诉。二、其居住房屋有合法的手续。2015年2月13日，合浦住建局下发（住建L-N0000103)责令改正通知书，在违反行政执法程序的情况下，梁混带人用勾机将其住处的化粪池毁坏，将其房屋南面门口四米通道的硬化水泥路面挖掉，导致其住房的化粪池污水无法排污至今。三、其住房及配套设施（包含化粪池在内）已取得相关本门审批，建房手续齐全。与争议的廉南社区曾屋湾村小组土地无关。为维护其的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国环境保护法》第五十八条，请二审法院依法公正判决。 本院经审查认为，上诉人在前诉诉请排除妨碍纠纷已经发生法律效力的合浦县人民法院（2018）桂0502民初2893号民事裁定、本院（2019）桂05民终95号民事裁定均认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围而裁定驳回起诉、上诉，维持原裁定。现上诉人又以相同的事实起诉请求疏通化粪池排污系统、建设好地下水道，恢复其住所原状。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案已构成重复起诉。一审裁定不予受理正确，应予维持。 综上，吴纶利的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 沈晓晓 二〇一九年七月三十日 法官助理叶雪玉 书记员陈雪婧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3072号原告：朱才杰，男，1997年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：沈春荣,温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：西宁湟水河卓杰电器经营部，住所地：青海省西宁市城**祁连路湟水河市场****。经营者：邹海爆，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘丽娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张钜、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告朱才杰诉被告西宁煌水河卓杰电器经营部、潘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱才杰的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱才杰撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱才杰负担。审 判 员 林汉丁二〇一九年七月一日代书记员 陈赛惠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终221号上诉人（原审原告）：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南乐县城南环路北300米光明路东。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨增魁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭占稳，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：武敬国，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：王宏，男，1955年4月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：张相活，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：郭海廷，男，1953年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人河南南乐农村商业银行股份有限公司因与被上诉人武敬国、王宏、张相活、郭海廷金融借款合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，涉案金融借款合同的效力及还款义务主体是本案审查的主要事实。二审调取了武利彬非法发放贷款一案刑事卷宗材料，根据武利彬供述及相关证人证言，涉及武敬国有两个金融借款合同，即2009年5月30日合同与2010年6月29日合同。关于前合同效力及前后两个合同是否存在以新贷款偿还旧贷款的法律关系，一审未予查明。另外，武敬国、王宏、张相活、郭海廷称武利彬为涉案借款合同的办理人，案件处理与武利彬存在利害关系，一审应向河南南乐农村商业银行股份有限公司释明追加武利彬为第三人，以查明涉案借款实际使用人、还款义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民再3号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人河南南乐农村商业银行股份有限公司（原南乐县农村信用合作联社）预交的二审案件受理费4,606元予以退还。审判长 袁 磊审判员 杨庆安审判员 张慧勇二〇一九年七月十八日书记员 张颖颖
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3122号原告：当涂县安居物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇江南名苑小区。法定代表人：何勇，总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。被告：张军宝，男，1972年7月30日出生，汉族，住当涂县。原告当涂县安居物业管理有限公司诉被告张军宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月31日，原告当涂县安居物业管理有限公司以被告已付清物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当涂县安居物业管理有限公司申请撤诉，属于行使自己的诉讼处分权，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告当涂县安居物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告当涂县安居物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇一九年七月三十一日书记员  张 舒
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1359李某某：刘某某与李某某买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元，其余部分申请执行人刘某某自动放弃，至此，（2019）豫1681民初1507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2244号原告：张强，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告：潘勇，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告张强诉被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼，被告潘勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元整；二、请求被告自借款之日起按照月息2分支付利息；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告以经商缺少资金为由向原告借款30000元，用于归还被告在信阳市平顶山银行的借款，借款到期后，经多次催要无果，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告潘勇未到庭答辩。原告张强当庭提供如下证据：一、原告张强身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告欠原告款30000元的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。因被告潘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经审查确认后在卷作证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告原系朋友关系，被告潘勇以经商缺少资金为由向原告张强借款人民币30000元，并出具借据一份，借据载明：“借条今借到张强现金叁万元整，利息200元/天，随还随清。借款人：潘勇2017年12月15日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告久拖不还。故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元整；二、请求被告自借款之日起按照月息2分支付利息；三、诉讼费由被告承担。本院认为，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务。被告作为出具借条方应当按照约定承担清偿责任。原告主张被告按照月息2分向原告支付利息，经本院查明，双方借条中有给付借款利息的约定，原告将利率调整为月息2分，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告潘勇判决生效后十五日内偿还原告张强贷款人民币30000元整及利息（以人民币30000元为本金，自2017年12月15日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告潘勇负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 胡 炜审判员 王 成审判员 陈 阳二〇一九年七月十七日书记员 秦超男
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执579号 申请执行人：朱某，男，1977年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽龙华竹业有限公司，住所地霍山县经济开发区。 法定代表人：方业龙，总经理。 申请执行人朱某与被执行人安徽龙华竹业有限公司劳动争议仲裁申请执行一案，霍山县劳动人事争议仲裁委员会（2018）霍劳人仲案字第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠的工资等各项补偿款18300元及其利息，并负担本案执行费用。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院通过网络对被执行人进行了限制高消费。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日裁定受理了申请人昆仑涂料（上海）有限公司对被申请人安徽龙华竹业有限公司的破产清算申请。 本院将被执行人被申请破产的情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。 本院认为：被执行人无财产可供执行，案件在执行过程中被执行人被他人申请破产，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年七月十日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 张 雁
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初176号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人胡秀明，男，1987年6月16日出生于浙江省常山县，公民身证号码330822198706161514，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2019年1月30日被常山县公安局取保候审，同年6月28日被常山县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人胡秀明犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人胡秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年7月期间，被告人胡秀明为牟利，从上家购入含有淫秽视频的手机软件“V客云盒”（后更名为“MAX”、“GREEN”、“ROSE”等）卡密后，再加价通过微信贩卖给他人，从中获利1000余元。2018年4月5日至5月15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定，其中183段视频属于淫秽视频。 2018年10月30日，被告人胡秀明向公安机关自首。2019年1月12日，被告人胡秀明退出违法所得1000元。 另查明，被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言，书证微信截图、归案经过、扣押、发还决定书、户籍证明，鉴定意见淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关指控和量刑建议均无异议。 本院认为，被告人胡秀明以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频，数量达183部，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡秀明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得1000元由公安机关予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇一九年七月三十日 代书记员 范 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5498号之一原告：无锡市华恩食品贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区茂业商厦1-3212。法定代表人：程全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：广州市华彩影城有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇兴业路**达森商业广场**楼**4B01。法定代表人：黄艳萍。原告无锡市华恩食品贸易有限公司与被告广州市华彩影城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告无锡市华恩食品贸易有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市华恩食品贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市华恩食品贸易有限公司撤诉。案件受理费938元减半收取469元、保全费520元，合计989元，由无锡市华恩食品贸易有限公司负担。审 判 员 徐晓芳二〇一九年七月四日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执39号之四 申请执行人徐德军 被执行人蔡兆兵 本院在执行徐德军与蔡兆兵支付令一案中，经查，除了依法冻结被执行人蔡兆兵在江苏省农村信用社联合社账户、财付通账户之外，未发现被执行人蔡兆兵有银行存款、车辆、房产等可供执行财产执行。现申请执行人徐德军暂时未能提供被执行人蔡兆兵可供执行财产及线索，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2630执39号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5569号原告：扎赉特旗群聚德农资专业合作社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村冒山屯。法定代表人：曹艳丽，该合作社负责人。被告：马文胜，男，1991年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗群聚德农资专业合作社（下称：群聚德农资）与被告马文胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群聚德农资的法定代表人曹艳丽到庭参加诉讼，被告马文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群聚德农资向本院提出诉讼请求：要求被告马文胜立即给付农资款9075元，自2016年3月8日始以7700元为本金按2%的月利率支付利息，至欠款付清日止，自2016年10月1日始以1375元为本金按2%的月利率支付利息，至欠款付清日止。事实和理由：2016年1月8日，被告马文胜自我合作社赊购价值7700元的农资，约定2016年3月8日还款，逾期利息为月利率2%。2016年4月11日，被告马文胜自我合作社赊购价值4375元的农资，约定2016年10月1日还款，逾期利息为月利率2%，该笔欠款被告马文胜于2016年末给付3000元本金。两笔欠款剩余本金9075元及其利息至今未偿还。被告马文胜未作答辩。原告群聚德农资围绕诉讼请求依法提交该社与被告马文胜签订的欠款合同原件两枚。由于被告马文胜未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告群聚德农资提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告群聚德农资所述事实一致。本院认为，原、被告签订的欠款合同系证明债权债务关系成立的有效凭证。现还款期限已过，被告马文胜未按约定完全履行支付价款义务，已构成违约，应承担支付货款本息的违约责任。赊销双方约定的利息系逾期利息，故应自逾期之日起计算。综上所述，原告群聚德农资除利息起算时间外的其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马文胜于本判决生效后即支付原告扎赉特旗群聚德农资专业合作社农资款本金7700元，并自2016年3月9日起以该款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、被告马文胜于本判决生效后即支付原告扎赉特旗群聚德农资专业合作社农资款本金1375元，并自2016年10月2日起以该款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告扎赉特旗群聚德农资专业合作社的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文胜负担；案件申请费179元，由原告扎赉特旗群聚德农资专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二○一九年七月十七日书记员 白玉荣
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0182执恢404号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安东路**，组织机构代码:143955672。 法定代表人张晓明。 被执行人揭后华，男，1970年4月24日出生，住建德市。 被执行人揭先华，男，1970年4月24日出生，住建德市。 本院于2012年9月13日作出（2012）杭建执民字第2319号执行决定书，将被执行人揭后华等纳入失信被执行人名单，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将被执行人揭后华、揭先华从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年七月五日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2678号原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代人：冯军民，职务：董事长委托诉讼代理人：花利，男，1982年1月23日生人，汉族，黄杖子支行行长。被告王成海，男，1968年11月29日生人，汉族，农民，住承德县。被告汤秀兰，女，1968年7月22日生人，汉族，农民，住承德县。被告张伟，男，1980年2月23日生人，汉族，农民，住承德县。被告姜菱菡，女，1982年1月1日生人，汉族，待业，住承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告王成海等人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚芬二〇一九年七月二十二日书记员  苏丽丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初134号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人葛良生，男，1975年10月5日出生，汉族，大专文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月8日被阿拉尔市城区公安局取保候审，于2019年7月11日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人葛良生犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人葛良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2018年9月29日23时23分许，被告人葛良生饮酒后驾驶一辆新NL**××号黑色别克牌小型轿车沿阿拉尔市南泥湾大道由西向东行驶至阿拉尔市领先商业街路口处时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人葛良生到案后如实供述了自己的罪行。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，葛良生的血液中检出乙醇，含量为138.41mg/100ml。 公诉机关认为被告人葛良生有坦白的从轻情节，建议以危险驾驶罪判处被告人葛良生拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至6000元，适用缓刑。被告人葛良生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛良生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人葛良生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年七月二十四日 书记员  曾 魏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4269号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：倪春花，女，1981年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与倪春花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人倪春花支付31955.6元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人倪春花未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执188号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：刘钢领，男，汉族，生于1985年12月06日，住河南省禹州市。北京恒元信业信息技术有限公司与刘钢领民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。为便于执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE045880号裁决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年七月八日书记员  高 旗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12116号 原告：杭州中瀚建筑设计有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖科学城徽州大道与南京路交口金融港****，统一社会信用代码：91340100MA2NOCQJ5N。 法定代表人：杨迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑**会信用代码91340100588873020T。 法定代表人：崔忠义，该公司负责人。 原告杭州中瀚建筑设计有限公司合肥分公司诉被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员浦溢，于2019年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州中瀚建筑设计有限公司合肥分公司委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州中瀚建筑设计有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还信誉保证金50000元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告作为招标代理人组织原告参加“（医院和养老项目建设）2017-2019年度政府和社会资本合作（PPP）项目资格预审定点单位（设计房建甲级库）邀请招标”，被告称本次招标涉及的工程地处安徽省阜阳、亳州地区境内，是投资约50亿元的医院和养老综合体项目，并要求原告先参加资格预审和先支付50000元资格预审企业信誉保证金，资格预审合格的企业才能参加本招标项目的投标。2017年3月28日，原告向被告支付了50000元资格预审企业信誉保证金。2017年4月21日，原告收到被告发出的《资格预审结果（中标）通知书》，确定原告为本工程资格预审合格潜在投标人。至今，被告从未通知原告参加任何工程的投标活动，其所述的上述工程也不存在。原告认为，被告存在严重违约行为，应立即将其收取的50000元企业信誉保证金返还给原告。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院查明案件事实并支持原告全部诉讼请求。 被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年3月，被告作为招标代理人组织原告参加“（医院和养老项目建设）2017-2019年度政府和社会资本合作（PPP）项目资格预审定点单位（设计房建甲级库）邀请招标”，并向原告发放《资格预审文件》，载明本次招标涉及的工程地处安徽省阜阳、亳州地区境内，招标主要内容新建项目为贯彻落实国务院及省政府相关文件要求，全面开展政府与社会资本合作（PPP模式）推动城市基础设施建设（含特许经营使用者付费的医院和养老综合体项目）。2017年3月28日，原告按照被告要求通过杭州中瀚建筑设计有限公司账户向其支付信誉保证金50000元。2017年4月21日，被告向原告发出《资格预审结果（中标）通知书》，确定原告为本工程资格预审合格潜在投标人。此后，被告未通知原告参加任何工程的投标活动，也未返还原告信誉保证金。 另查明，杭州中瀚建筑设计有限公司合肥分公司系杭州中瀚建筑设计有限公司设立的分公司，在公司授权范围内从事经营活动。 以上事实，由原告陈述、《资格预审文件》、转账凭证、《资格预审结果（中标）通知书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告组织原告参加涉案项目的招标，并由原告向被告支付信誉保证金50000元，但被告仅于2017年4月21日向原告发出《资格预审结果（中标）通知书》，并未通知原告参加涉案工程的任何招投标活动，也无证据证明涉案工程真实存在，故被告不履行合同义务，应当承担违约责任，原告要求被告返还其已经支付的信誉保证金50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司于本判决生效之日立即支付原告杭州中瀚建筑设计有限公司合肥分公司信誉保证金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费570元，公告费800元，合计2420元，由被告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  浦 溢 二〇一九年七月十一日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初693号 原告：海东市乐都区老年人服务协会，住所地：海东市乐都区碾伯镇。 法定代表人：王进晓，系该协会会长。 委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 被告：青海省海都社区养老服务中心，住所地：青海省西宁市城**。 法定代表人：周晞，系该中心理事长。 委托诉讼代理人：陈君熙，系该公司经理。 原告海东市乐都区老年人服务协会诉被告青海省海都社区养老服务中心服务合同纠纷一案。本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东市乐都区老年人服务协会（以下简称老年人服务协会）委托代理人徐夏燕到庭参加诉讼、被告青海省海都社区养老服务中心（以下简称养老中心）未到庭。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告提供居家养老服务的保证金5000元、工作服押金2700元，合计7700元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2017年1月份，原被告协商在被告中标海东市居家和社区养老服务项目后，由原告加盟为其提供居家养老服务项目。被告青海省海都社区养老服务中心（以下简称海都中心）中标海东市居家和社区养老服务项目后与原告签订了加盟协议。原告自2017年9月起在乐都区开展居家和社区养老服务工作。原告承接项目期间按照合同约定完成了合同义务，但被告无故拖欠应返还原告的保证金5000元、服装押金2700元。原告多次通过电话、邮件、短信等方式向被告要求偿还涉案款项，被告均以各种理由和借口拒不履行合同义务。以上事实。由被告出具给原告的收据等证据可以证实。综上所述，原告与被告之间的协议是双方真实的意思表示，内容符合法律规定。被告应当依据协议约定，全面履行自己的义务。但被告不守诚信。现原告为了维护自己的合法权益，依据《合同法》之相关规定，提出上列诉讼请求，敬望人民法院依法支持。 被告养老中心短信提出书面的答辩意见：保证金为5000元，工作服押金2700元，不承担诉讼费、担保费及保全费。 本院经审理查明：2016年2月4日被告青海省海都社区养老服务中心与原告海东市乐都区老年人服务协会签订了《u我95060平台加盟协议（下称：协议）》。协议约定：原告进行居家养老服务的期限从2016年1月1日至2016年12月31日。原告按照协议要求提供了居家养老服务并进行按期服务。“甲、乙方双方按照合同约定已履行完毕。按照合同第七条4A款规定，乙方服务过的客户，在售后维保期存在服务质量问题，乙方按原定售后承诺上门处理。三个月后，甲方无条件退换所缴纳的保证金”。2017年9月至今，经原告多次索要无果。为此，原告起诉来院，要求被告依法退还保证金5000元、服装押金2700元，合计7700元，并要求被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.收据两份，证明2017年1月12日原告向被告交服务保证金5000元，交服装押金2700元；2.诉讼费票据，证明本案诉讼费25元和保全费90元；3.电子发票一份，证明本案担保费为700元；4.（2018）青0221财保22号民事裁定书一份，证明被告在海东市民政局账户内的保证金9000元已被冻结，冻结期限为一年，申请费为90元。5.《u我95060平台加盟协议》一份，证明原告与被告青海省海都社区养老服务中心签订该协议的事实。 被告海都中心未到庭参加诉讼亦未提交证据。 对以上证据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告青海省海都社区养老服务中心在平等自愿的基础上签订《u我95060平台加盟协议》，原告依约向被告所提供的服务场所进行居家养老服务，原告按照被告指定的相关场地进行了协议原定的居家养老服务，先原告要由被告青海省海都社区养老服务中心偿还保证金5000元，服装押金2700元的事实清楚、证据确实充分，对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，（2018）青0221财保22号民事裁定书中已写明，案件申请费90元由海东市乐都区老年人服务协会负担，对原告的该项诉讼不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告青海省海都社区养老服务中心在判决生效之日起十日内给付原告海东市乐都区老年人服务协会保证金5000元，工作服押金2700元； 二、由被告青海省海都社区养老服务中心在判决生效之日起十日内给付原告海东市乐都区老年人服务协会担保费700元； 三、驳回原告海东市乐都区老年人服务协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青海省海都社区养老服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马占先 二〇一九年七月二日 书记员  窦 琰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1159号之二申请执行人李秀玉，男，1960年3月16日生，汉族，住所地唐山市，身份证号×××被执行人张冉，女，1985年2月22日生，汉族，住所地唐山市，身份证号×××被执行人唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司,住所地河北省唐山市丰**丰南镇青年路**,统一社会信用代码91130282588160522A。法定代表人刘宏生。本院于2019年1月15日立案执行的李秀玉与张冉、唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3791号民事判决书，被执行人张冉向利秀玉支付人民币1000万元并自2012年12月12日起至付清之日止，按年利率24%支付利息，唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司承担连带清偿责任。张冉、唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司负担案件受理费156800元，申请执行费77400元。执行过程中，本院依法向被执行人张冉、唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张冉、唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张冉、唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李秀玉未向本院提供被执行人张冉、唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年七月二日书记员 姜 鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审44号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路********。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人徐伟、房圣洁，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司，住所，住所地慈溪市附海镇观附公路**div> 法定代表人岑叶青。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局（以下简称宁波第二稽查局）向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月29日作出的甬税稽二罚〔2018〕249号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款308697.34元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，因被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司收受供货方提供的第三方发票，构成偷税的违法事实，申请执行人宁波第二稽查局于2018年11月29日作出甬税稽二罚〔2018〕249号行政处罚决定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人处以308697.34元的罚款。并载明限被执行人在该决定送达之日起15日内缴纳入库，到期不缴纳罚款，申请执行人宁波第二稽查局可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年12月3日，申请执行人宁波第二稽查局将该处罚决定直接送达给被执行人。被执行人未在规定期限内缴纳罚款。2019年1月29日，申请执行人宁波第二稽查局向被执行人送达催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10内缴纳税费308697.34元。被执行人仍未自动履行，申请执行人宁波第二稽查局向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的甬税稽二罚〔2018〕249号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的相关规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局要求追缴被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司罚款人民币308697.34元的申请予以准许。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇一九年七月三日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特72号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：梁素，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。 申请人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司称，“全顺通”轮于2018年9月29日在闽江口水域沉没，申请人承保的上海钢宇实业集团有限公司托运的货物随船沉没，事故造成申请人包括货物价值、其他费用及利息等损失约190万元，故申请人于2019年6月17日向本院申请债权登记，要求在钦州全顺兴海运有限公司设立的非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金项下登记因“全顺通”轮沉船事故而给申请人造成的损失190万元，并提供了水路货物运单、产品供应合同书、发票、结算通知单、公估报告、保险单、支付回单、说明、权益转让书、装船通知书等证据。本院经审查后于2019年7月6日向申请人送达了受理案件通知书。 因设立“全顺通”轮海事赔偿责任限制基金的申请人钦州全顺兴海运有限公司未在法律规定期限内以人民币或本院认可的担保方式在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已作出（2019）闽72民特56号之一民事裁定，裁定钦州全顺兴海运有限公司在本院申请设立的海事赔偿责任限制基金按自动撤回申请处理。故依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条的规定，裁定如下： 终结本案申请人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的债权登记程序。 申请登记费1000元，由钦州全顺兴海运有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林静 二〇一九年七月十六日 法官助理游蔡墨 书记员罗慧华 附：本案所适用主要法律条文 《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》 第七条债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担。 -2-
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4087号罪犯苏丽勇，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0902刑初186号刑事附带民事判决，认定被告人苏丽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20483.98元。宣判后，被告人苏丽勇不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣09刑终287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏丽勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年4月先后获得以下奖励：监狱计分表扬4个（2017/10；2018/4、9；2019/2）。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金1000元，未履行民事赔偿款20483.98元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏丽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏丽勇减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月25日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执357号之一申请执行人：熊水珍，男，汉族，1959年12月12日出生，住南昌县。被执行人：王登伟，男，汉族，1982年11月28日出生，住进贤县。申请执行人熊水珍已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）赣0121民初1319号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人王登伟出执行通知，被执行人王登伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王登伟出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、车辆，被执行人王登伟名下有一套合同备案房，已查封但该房未办栋证，不符合办证条件，不宜处置。2019年1月29日，本院已向被执行人王登伟出限制消费令，并将被执行人王登伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊水珍申请执行136844元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行136844元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王登伟有其他可供执行的财产，于2019年6月27日向申请执行人熊水珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王登伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊水珍对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊水珍同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年七月一日书 记 员  肖红敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终938号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福建申科商贸有限公司，，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**统一社会信用代码：91350426068764082G。法定代表人：蒋际尤，该公司执行董事兼总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝**，故应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告提交的《合同协议书》约定：“友好协商解决不成时，则任何一方有权依法向买方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”，本合同中买方即原审被告，企业法人工商登记注册地为重庆市渝北区。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定：“据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。重庆自贸区范围可通过‘重庆自贸区区域识别系统’识别”。该试行规定附件中明确规定买卖合同纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受理投资、贸易、金融等商事案件的案由范围。本案中，原审被告住所地在重庆市自由贸易试验区范围内，故重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月十日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1312号之九申请人刘广东,男,1973年02月15日出生,汉族，住北京市西城区。被执行人张文静,女,1963年05月09日出生，汉族,住滕州市。被执行人张文明,男,1963年04月26日出生，汉族,住滕州市。本院依据以发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文明在中国建设银行5240942170104196_156_1账户内存款人民币142338.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十日书记员 魏士厚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6422号 原告：王军世，男，1976年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：王伟兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住温岭市。 原告王军世与被告王伟兵民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金200000元，并支付自2014年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金200000元，并支付自2019年7月3日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年6月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后被告仅偿还13000元，余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告王军世借款187000元，并支付自2019年7月3日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（实际预缴6132元），减半收取2150元，由被告王伟兵负担2020元，原告王军世负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年七月三十一日 代书记员 陈含嫣
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初87号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人尹子介，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，初中文化，无职业，住通化县。因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑8个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月16日被通化县公安局刑事拘留；于2019年6月27日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]16号起诉书指控被告人尹子介犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、姜雪松组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人尹子介到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月，被告人尹子介明知王某为未成年人，在位于通化县其住宅卧室内，容留王某及其男朋友柳某吸食冰毒两次。 被告人尹子介到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人尹子介在开庭审理过程中未提出异议。并有常住人口数据查询表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、前科记录、坦白说明、微信转账截图等书证；证人王某、柳某的证言；现场指认笔录；电子勘验数据；鉴定意见；被告人尹子介的供述笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人尹子介无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹子介在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹子介犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年9月15日止。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白玉林 人民陪审员  鞠桂芳 人民陪审员  姜雪松 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵金玥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初573号之二原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人：邵世勇，行长。被告：郑子龙，男，1975年9月22日生，汉族，住潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告郑子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018)鲁0702财保795号民事裁定，查封了被告名下的财产。原告于2019年7月16日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年七月十六日代书 记员  王 珺
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1658号原告：袁尧根，男，1965年7月4日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。特别授权诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被告：唐备战，男，1969年9月14日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。原告袁尧根与被告唐备战追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁尧根及其特别授权诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告唐备战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁尧根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬8440元及利息损失170元（按中国人民银行公布的商业银行同期存款月利率0.3%计算15个月），合计8610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事工程承包业务期间，从2018年2月起雇佣原告在工地上扎钢筋。武冈市计量局工地完工时，被告拖欠原告工资3000元；普岭社区工地完工时，被告拖欠原告工资5080元；法相岩小学工地完工时，被告拖欠原告工资360元。被告将拖欠的工资分别向原告出具了欠条，之后经原告催收，被告均以无钱支付为由拖欠至今。被告唐备战未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩与提交证据。原告袁尧根围绕诉讼请求依法向本院提交了3份欠条，因被告唐备战未到庭，本院不能组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的证据均系书证，形式、来源合法，证明的内容明确、具体，与本案的审理有关联，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据采信的合法有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告唐备战在武冈承包建筑工程期间，雇请原告袁尧根在建筑工地上扎钢筋。原告从2018年2月起至2018年6月，先后在被告承包的武冈市计量局工地、普岭社区工地、法相岩小学工地做事，双方约定按每天240元的标准计算劳动报酬。被告支付部分劳动报酬后，对拖欠的部分向原告出具了欠条。其中2018年6月14日的欠条写明：“今欠到袁尧根工资款5080元（普岭社区工地）”；2018年9月27日的欠条写明：“今欠到袁尧根工资款3000元（计量局工地）”；2019年4月17日的欠条写明：“今欠到袁尧根法相岩小学工地工资款360元”。经原告催收，被告在2018年6月14日、2018年9月27日的欠条上均写明“限期10月15日前付清”的承诺。之后，经原告催收，被告均以其承包的工程尚未结算到工程款为由，至今未向原告支付拖欠的劳动报酬款。本院认为：被告唐备战就拖欠的劳动报酬向原告袁尧根出具欠条予以确认，在原告催收后被告对拖欠的劳动报酬未提出异议，并在欠条上以注明还款期限的方式作出还款承诺，因此，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告出具欠条后未向原告偿还拖欠的劳动报酬，原告经催收未果要求被告支付拖欠的劳动报酬8440元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对拖欠的劳动报酬未约定利息，原告在催收时亦未要求被告支持利息，且被告承诺的还款期限只明确月、日，未明确年份，属于还款期限约定不明，故对原告要求被告按银行同期存款月利率0.3%计算15个月欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐备战在判决生效后10日内向原告袁尧根支付拖欠的劳动报酬8440元；二、驳回原告袁尧根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告唐备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  刘洪森二〇一九年七月二日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1778号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕航杰，该公司员工。 被告：龚建祝男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冯爱庆女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：常山县老公家庭农场（个人独资企业），住所地：浙江省常山县同弓乡关庄桥村。 投资人：龚建祝。 被告：蔡海杰男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：龚建意女，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：潘雪琪男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：包爱利女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与被告龚建祝、冯爱庆、常山县老公家庭农场、蔡海杰、龚建意、潘雪琪、包爱利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人吕航杰到庭参加诉讼，被告龚建祝、冯爱庆、常山县老公家庭农场、蔡海杰、龚建意、潘雪琪、包爱利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1.因被告龚建祝、常山县老公家庭农场、冯爱庆、蔡海杰、龚建意、潘雪琪、包爱利拒不履行应有债责，侵犯原告合法权益，特向人民法院提起诉讼；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告龚建祝向原告申请贷款47万元，并于同日签订《保证借款合同》，合同号为常联银（2018）保借字第282018072016362号。合同约定：借款期限为12个月，贷款用途为借新还旧，执行利率为月利率6.50325‰，还款方式按月结息、到期还本，被告冯爱庆承担共同还款责任，由龚建意、蔡海杰、常山县老公家庭农场、潘雪琪、包爱利承担连带保证责任。自2019年1月起，被告龚建祝停止缴纳该笔贷款的利息。原告多次催款无果，故诉至本院，诉请如前。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.龚建祝、冯爱庆履行还款责任，偿还所欠本金420000元，利息17288.30元。2.担保人常山县老公家庭农场、蔡海杰、龚建意、潘雪琪、包爱利对该笔借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由龚建祝全额承担。 被告龚建祝、常山县老公家庭农场、冯爱庆、蔡海杰、龚建意、潘雪琪、包爱利经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：原告与被告龚建祝、蔡海杰、龚建意签订的《保证借款合同》，与被告冯爱庆签订的《共同债务确认书》，与被告常山县老公家庭农场、潘雪琪、包爱利签订的《保证函》，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告龚建祝、冯爱庆发放贷款420000元，但被告未按约履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚建祝、冯爱庆归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金420000元，并支付利息17288.30元，共计437288.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告常山县老公家庭农场、蔡海杰、龚建意、潘雪琪、包爱利对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人龚建祝、冯爱庆追偿。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8610元，减半收取4305元（原告已预交），由被告龚建祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一九年七月五日 书记员 丁安洁
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1067号罪犯刘建友，男，1971年10月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年4月1日作出(2002)东中法刑初字第290号刑事判决，认定被告人刘建友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2006年12月12日和2010年1月20日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月、2015年4月、2016年12月先后经本院裁定分别减刑一年七个月、一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年7月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出判刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘建友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：刘建友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年七月二十五日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1631号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩少伟，男，公司职工。 被告：史占军，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：邢玲枝（史占军妻子），女，1961年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张海平，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：乔燕（张海平妻子），男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张海全，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：薛丽梅（张海全妻子），女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张建平，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：曹红芳（张建平妻子），女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告史占军、邢玲枝、张海平、乔燕、张海全、薛丽梅、张建平、曹红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司撤回对被告史占军、邢玲枝、张海平、乔燕、张海全、薛丽梅、张建平、曹红芳的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杨永湖 二〇一九年七月十五日 书记员  吴紫轩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执12号 申请执行人：尹木兰，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨文征，男，1969年11月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人尹木兰与被执行人杨文征民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹木兰的委托代理人蒋全志于2019年7月10日向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年七月十日 书记员  禹凯耀
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1395号 原告：湖南为百科技有限责任公司，住所地湖南省洞口县经济开发区都梁路以北机场路以西。 法定代表人：杨鸿宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：叶平，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告湖南为百科技有限责任公司与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告湖南为百科技有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南为百科技有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南为百科技有限责任公司撤诉。 案件受理费3324元，由原告湖南为百科技有限责任公司负担。 （本页无正文） 审判员  杨恢喜 二〇一九年七月三十一日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4014号原告：程某，男，1952年5月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告：赵某，女，1948年5月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙某，男，1972年4月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城县城郊乡育才幼儿园。统一社会信用代码：52411625068942467B。住所地：河南省郸城县张小庄桥东500米。主要负责人：张春明，任该幼儿园园长。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：914116006659844104H。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。主要负责人：李恒为，任该中心支公司经理。原告程某、赵某与被告孙某、郸城县城郊乡育才幼儿园、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告程某、赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程某、赵某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇一九年七月二十三日书记员  刘志昂
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1148号 原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路**，统一社会信用代码913504258558618696。 主要负责人：田生志，该行行长。 委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。 被告：刘文栋，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：卢明琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：施玉青，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告刘文栋、卢明琴、施玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2019年7月23日向本院申请变更全部诉讼请求为：请求判令刘文栋、卢明琴偿还逾期本息15283.43元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年七月二十三日 书记员  林明微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1409号上诉人（原审被告）：肖泽楚，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:李传松，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖红梅，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:刘俊华，河南启点律师事务所律师。上诉人肖泽楚因与被上诉人肖红梅劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖泽楚委托诉讼代理人李传松、被上诉人肖红梅及其委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖泽楚上诉请求：请求撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2875号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费由肖红梅承担。事实和理由：1.一审法院未查明全部事实。2014年肖泽楚与宋法广共同承包北京某住宿楼工程，肖红梅并非是肖泽楚雇佣的工人，其工资不应由肖泽楚承担，应找老板索要。2.肖红梅工资发放不到位系因其丈夫宋法广报错工人工数，导致很多工人都没有收到工资，许多工人也反映宋法广存在虚报工时工数的行为。肖泽楚同意在对账清楚的情况下与老板协商据实结算工人工资，由肖红梅向老板主张工资。3.肖泽楚是在受胁迫情况下出具的涉案欠条，请求法院予以撤销。事实是，肖红梅的工资数额根本没有约定，因肖红梅夫妻两人经常找肖泽楚吵闹，肖泽楚迫于无奈按照肖红梅的要求出具了涉案欠条。肖红梅辩称：1.肖泽楚与宋法广系雇佣关系，不是合伙关系。宋法广是在肖泽楚工地上带班的，肖泽楚应该给肖红梅发放工资，肖泽楚主张双方系合伙关系应出具证据。2.肖泽楚是雇主和直接负责人，其应向肖红梅支付工资，这与发包方无关。发包方也会统计工时工数，宋法广不存在虚报工时工数的行为。3.肖泽楚向肖红梅出具涉案欠条系双方真实意思表示，肖泽楚主张的受胁迫出具欠条不属实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖红梅向一审法院起诉请求：请求依法判令肖泽楚支付肖红梅劳务费13,260元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年3月18日，肖泽楚为肖红梅出具一份欠条，内容为：今欠红梅13260（元），壹万叁仟贰佰陆拾（元）。肖红梅据此主张肖泽楚应支付其劳务费13,260元。肖泽楚对该欠据的真实性无异议，但认为肖泽楚与肖红梅之夫宋法广系合伙关系，肖红梅并非为肖泽楚施工，且因带班人宋法广的自身原因，将工人的工数报错，导致肖红梅及其他工人工资不能正常结算，故该笔劳务款其不应支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，肖红梅持肖泽楚出具的欠条主张权利，且肖泽楚认可欠条的真实性，证据确凿，该证据能够证明肖红梅的主张，因肖泽楚拒付劳务费而酿成纠纷，肖泽楚应承担全部民事责任。退一步讲，即便肖泽楚非肖红梅雇佣者，该款原来本非应由肖泽楚支付，但《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。肖泽楚为肖红梅出具欠条的行为，可以认定债务人将合同的义务转让于肖泽楚，且该行为经债权人同意，肖泽楚作为新的债务人，应当履行清偿义务。肖泽楚虽辩称肖红梅之夫宋法广存在过错导致工人劳务款不能结算，但其所提供的证据不足以推翻应当支付肖红梅劳务费13,260元的事实。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，原审法院判决：肖泽楚清偿肖红梅13,260元，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，由肖泽楚承担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：1、涉案欠条是否合法有效；2、涉案欠条所载欠款数额是否准确及是否应予支付。关于涉案欠条是否合法有效。肖泽楚主张其是在受胁迫情况下出具的涉案欠条，该欠条并非其真实意思表示，但肖泽楚并未提供证据证明该主张。一审庭审中肖泽楚承认涉案欠条系其书写，结合双方当事人陈述，一审法院认定涉案欠条合法有效并无不当。关于涉案欠条所载欠款数额是否准确及是否应予支付。肖泽楚虽主张肖红梅之夫宋法广虚报工时数，导致工人工资发放不到位，但肖红梅对此不予认可，而肖泽楚也并未提供充足有效的证据予以证明，故肖泽楚亲自为肖红梅书写的劳务费欠款数额真实有效，依法应予以认定。二审中，肖泽楚认可其是涉案工程的承包人之一，而肖红梅在涉案工程中提供劳务，且肖红梅持有肖泽楚为其出具的劳务费欠条，故原审判决肖泽楚支付肖红梅13260元劳务费具有事实和法律依据，本院依法予以维持。肖泽楚主张双方不存在雇佣关系，不应承担支付责任的理由不成立，本院依法不予采纳。综上，肖泽楚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人肖泽楚负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年七月十一日书记员  刘祥跃
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3601号原告黄圈，男，生于1933年6月26日，汉族，住禹州市。被告河南平禹煤电有限责任公司。法定代表人姜伟锋，该公司董事长。原告黄圈与被告河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案黄圈主张的事实与本院受理的（2019）豫1081民初3568号黄春营诉河南平禹煤电有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且原告同意合并审理。黄春营已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初3568号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初3568号案件审理。审判员 ：孙志博二〇一九年七月二十三日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋