广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初1236号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：李晨，该行员工。委托诉讼代理人：胡皓翔，该行员工。被告：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，被告：何大兵，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证地址：北京市朝阳区，被告：东莞市金铭电子有限公司，住所，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园社会信用代码：91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。被告：东莞金卓通信科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园社会信用代码：91441900579652314U。法定代表人：卢伟冰。原告招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招商银行）因与被告刘立荣、何大兵、东莞市金铭电子有限公司（以下简称东莞金铭公司）、东莞金卓通信科技有限公司（以下简称东莞金卓公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人李晨、胡皓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令东莞金卓公司向招商银行偿还编号为2017年龙字第4517330334号《出口汇款融资申请书》项下融资款项本金美元2090万元及相应的逾期利息、复息（逾期利息以美元2090万为本金以2.76468%为利率自2018年4月12日计算至全部债务实际偿还完毕之日止，复息以逾期利息为本金以2.76468%为利率自2018年4月12日计算至全部债务实际偿还完毕之日止）；（上述诉讼标的金额以2018年4月12日汇率折算暂计为131,377,400.00元）。2.判令东莞金铭公司、刘立荣、何大兵、深圳金立公司对东莞金卓公司所欠招商银行的上述债务承担连带保证责任。3.判令东莞金卓公司、东莞金铭公司、刘立荣、何大兵、深圳金立公司承担本案项下案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部相关费用。事实和理由：东莞金卓公司与招商银行于2017年3月21日签署编号为2017年龙字第0017330012号的《授信协议》以及于2017年5月22日签署编号为2017年龙字第0017330012号的《授信补充协议》，约定由招商银行向东莞金卓公司提供壹亿伍仟万元（含等值其他货币）的授信额度,具体业务种类为贸易融资。为担保东莞金卓公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的债务得到及时足额偿还，东莞金铭公司与招商银行于2017年3月21日签署编号为2017年龙字第0017330012-02号的《最高额不可撤销担保书》，自愿为东莞金卓公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的全部债务承担连带保证责任；刘立荣与招商银行于2017年3月21日签署编号为2017年龙字第0017330012-03号的《最高额不可撤销担保书》,自愿为东莞金卓公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的全部债务承担连带保证责任；何大兵与招商银行于2017年3月21日签署编号为2017年龙字第0017330012-04号的《最高额不可撤销担保书》,自愿为东莞金卓公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的全部债务承担连带保证责任；深圳金立公司与招商银行于2017年3月21日签署编号为2017年龙字第0017330012-05号的《最高额不可撤销担保书》,自愿为东莞金卓公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的全部债务承担连带保证责任。2017年11月27日，东莞金卓公司向招商银行出具2017年龙字第4517330334号《出口汇款融资申请书》，根据东莞金卓公司的申请，招商银行在《授信协议》项下为东莞金卓公司发放金额为美元贰仟零玖拾万元整、期限自2017年11月28日起至2018年5月25日的融资款项。还款计划为到期一次性还本付息。2017年底，东莞金卓公司的100%持股股东深圳金立公司因经营不善导致资金链断链，东莞金卓公司同深圳金立公司被多家供应商起诉追讨欠款，无力偿付债务，发生信用风险。自2017年12月29日深圳市人民政府金融发展服务办公室召开“关于深圳市金立公司资金问题协调会”后，东莞金卓公司至今仍未采取有效措施化解风险，并且多家银行债务出现逾期。根据《授信协议》第6.2.6、10.1.6、10.4条及《最高额不可撤销担保书》的约定，招商银行有权收回已发放的融资款项本息并要求担保人履行担保责任。截至2018年4月12日，东莞金卓公司尚欠招商银行融资款项本金美元贰仟零玖拾万元及相应的逾期利息、复息（逾期利息以美元2090万为本金以2.76468%为利率自2018年4月12日计算至全部债务实际偿还完毕之日止，复息以逾期利息为本金以2.76468%为利率自2018年4月12日计算至全部债务实际偿还完毕之日止）。以上事实,有《授信协议》、《出口汇款融资申请书》、《贸易融资借款借据》、《最高额不可撤销担保书》等证据为证。诉讼过程中，招商银行撤回对深圳金立公司的起诉，并变更诉讼请求第二项为：判令东莞金铭公司、刘立荣、何大兵对东莞金卓公司所欠招商银行的上述债务承担连带保证责任；变更诉讼请求第三项为：判令东莞金卓公司、东莞金铭公司、刘立荣、何大兵承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。被告刘立荣、何大兵、东莞金铭公司、东莞金卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告招商银行诉状陈述事实有相关证据印证，基本属实。又查：2017年11月27日东莞金卓公司向招商银行出具一份2017年龙字第4517330334号《出口汇款融资申请书》，招商银行根据东莞金卓公司的申请，在《授信协议》项下为东莞金卓公司发放了金额为美元2090万元，期限自2017年11月28日起至2018年5月25日的融资款项。招商银行根据东莞金卓公司经营困难以及涉及诉讼的实际情况，相应作出对东莞金卓公司借款于2018年4月12日提前到期的主张。又查：根据东莞金卓公司于2017年11月27日的招商银行贸易融资借款借据显示：利率为6个月LIBOR+65BPS（LIBOR利率为伦敦银行同业拆借利率）。再查：招商银行以深圳金立公司已经由我院裁定受理破产清算为由撤销对该公司的诉讼。本院于2019年5月11日作出（2018）粤03民初1236号之一裁定，裁定准许招商银行撤回对深圳金立公司的起诉。以上事实，有招商银行提供的编号为0017330012号《授信协议》、及《授信补充协议》，编号为2017年龙字第0017330012-2、0017330012-3、0017330012-4、0017330012-5的《最高额不可撤销担保书》、2017年龙字第4517330334号《出口汇款融资申请书》、《贸易融资借款借据》等相应证据及庭审笔录为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行与被告东莞金卓公司签订的《授信协议》及《授信补充协议》以及原告招商银行与被告刘立荣、何大兵、东莞金铭公司签订的《最高额不可撤销担保书》均为合同当事人各方真实意思表示，合法有效。合同各方均应按照协议的约定履行各自义务。上述合同签订后，招商银行根据东莞金卓公司出具的《出口汇款融资申请书》的申请，在授信协议项下为东莞金卓公司发放了金额2090万美元的融资款项。东莞金卓公司未能按照合同期限还本付息，该笔融资款项已于2018年5月25日到期，且招商银行宣布该笔融资款项提前到期。因该融资款项为到期一次性还本付息，东莞金卓公司未能清偿本息，已构成违约，应向招商银行承担偿还垫款和支付利息的责任。被告东莞金铭公司、刘立荣、何大兵应根据《最高额不可撤销担保书》的约定，对东莞金卓公司的债务承担连带保证担保责任，其承担责任后可向东莞金卓公司追偿。综上所述，招商银行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞金卓通信科技有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行编号为2017年龙字第4517330334《出口汇款融资申请书》项下融资款项本金美元2090万元及相应的逾期利息、复息（逾期利息以美元2090万元为本金，以2.76468%为利率自2018年4月12日计至全部款项实际偿还完毕之日止，复息以逾期利息为本金以2.76468%为利率自2018年4月12日计至全部债务清偿完毕之日止）；二、被告东莞市金铭电子有限公司、刘立荣、何大兵对被告东莞金卓通信科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人清偿后，有权向东莞金卓通信科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698687元、保全费5000元、公告费534元，合计704221元，由被告刘立荣、何大兵、东莞市金铭电子有限公司、东莞金卓通信科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张    程审判员 雒  文  佳审判员 梁  晴  敏二〇一九年七月三十日书记员 张予潆（兼）