wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7551号原告黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人鄢康建，男，1964年8月11日生，贵州省人，黔西南州东环物业管理有限公司员工，住贵州省，特别授权代理。被告陈屿，女，1975年11月13日生，布依族，贵州省兴义市人，无业，现住兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告陈屿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司以“被告已履行交纳物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司承担。审判员 穆 亮二〇一九年七月十二日书记员 岑兴梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2679号 原告：方诚钰，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：黄少荣，广东维强律师事务所律师。 被告：卢梅杰，男，1980年2月25日出生，汉族，住址广东省东莞市。 原告方诚钰与被告卢梅杰借款合同纠纷一案，原告方诚钰向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告卢梅杰名下价值人民币1721466.67元的财产。原告方诚钰的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1721466.67元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告方诚钰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告卢梅杰名下价值人民币1721466.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年七月四日 书记员  刘敏宁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7504号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：彭合林，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告彭合林物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2014年至2015年6月物业费为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年七月五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3552号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：周兵，男，1989年2月26日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告周兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金57542.24元、零售利息2557.55元、分期手续费3807.92元、违约金2012.14元（截至2019年1月31日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××87的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告周兵未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××87。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息分期、4笔圆梦宝分期、3笔续金宝分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年7月31日出现逾期。截至2019年1月31日，被告共结欠本金57542.24元、零售利息2557.55元、分期手续费3807.92元、违约金2012.14元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金57542.24元及零售利息、分期手续费（自2018年7月31日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担22元，由被告周兵承担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执52号 申请执行人：任晓海，男，1988年6月4日出生，汉族，陕西省佳县佳芦镇中街**。 被执行人：马亚军，男，1963年2月23日出生，汉族，，陕西省榆林市榆中小区 被执行人：马海军，男，1958年8月29日出生，汉族，，陕西省佳县财政局家属楼 被执行人：苗徐琴，女，1967年5月11日出生，汉族，，陕西省佳县佳芦镇圪凹** 申请执行人任晓海与被执行人马亚军、马海军、苗徐琴借款合同纠纷一案，佳县人民法院做出的（2018）陕0828民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任晓海于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。 在执行过程中，1、本院通过留置送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了三被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈三被执行人名下均无财产信息，均无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 3、本院在三被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，只有被执行人马海军名下有房产信息，本院于2019年6月26日查封被执行人马海军位于佳县炮台梁74号财政局家属楼1-101室（所有权证号：0003735）房产一套，其二被执行人均无房产信息，再无可执行财产可供。 4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现三被执行人的财产线索及下落。 5、本院向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马海军、马亚军、苗徐琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任晓海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  张建华 二〇一九年七月八日 书记员  魏培培
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初787号原告：赵某，男，汉族，1988年12月1日出生，现住阜城县，委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：付某1，女，1989年9月25日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：付如海（系付某1之父），住阜城县。原告赵某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人高义辉、被告付某1及委托诉讼代理人付如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼8万、下车礼、改口费10001元，手机款999元，合计91000元。事实与理由：2018年夏天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2018年腊月16日按农村风俗举行结婚仪式。婚前原、被告认识时间较短，对双方脾气、性格互不了解，导致没有夫妻感情。婚后原、被告并未同居生活，婚后腊月十九被告回娘家居住，经原告多次劝说，仅腊月二十七日晚回来一次，二十八日再次回到娘家居住至今。在此期间原告多次叫原、被告的媒人及原告的姑姑及姐姐去被告处劝说被告回来，但被告不听劝说，至今仍在娘家居住。现原被告夫妻已无夫妻感情，没有和好可能。付某1辩称，同意和原告离婚，不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2018年腊月十六举行结婚仪式，腊月十九日被告回娘家居住，腊月二十七日回原告处，腊月二十八日开始回到娘家居住，原、被告分居至今。原告为结婚向被告支付彩礼8万，下车礼、改口费10001元，买手机支付999元，合计91000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、双方结婚证书、证人付某2出具的证明予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚前感情基础薄弱，婚后无法建立稳定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告虽然已经登记结婚，但双方共同生活只有几天的时间，没有形成稳定的、实质性的夫妻关系，故原告要求被告返还彩礼，依法予以支持。原告主张给付被告彩礼8万元，被告予以认可，本院予以认定。原告给付被告的下车礼、改口费10001元、买手机支付的999元，应属于原告对被告个人的赠与，原告要求返还，依法不予支持。根据原、被告实际共同生活时间及过错情况，本院酌定被告返还原告彩礼6万元。被告称结婚时带到原告处的嫁妆有洗衣机一台、美的挂式空调一台，餐桌一张，被褥12床，但原告称被告的嫁妆只有10床被褥，称其余均为原告自己购买。因被告不能提供证据证明上述洗衣机、空调及餐桌系被告婚前购买，本案暂不予处理，被告可依法另行主张。对被告在原告处的10床被褥，应由被告带回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告付某1离婚；二、被告付某1于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款6万元；三、被告付某1在原告赵某处的10床被褥由被告付某1带回。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇一九年七月十二日书记员  庞志鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1851号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该行行长。 委托代理人（特别授权代理）许琰、赵伟，该公司员工。 被告李丽武，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告黄光彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告于禄武，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告李丽武、黄光彬、于禄武信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年7月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。 （此页无正文） 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇一九年七月四日 代书 记员  董颖子
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初713号原告：王彦峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师（特别授权）。被告：冯小涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王彦峰与被告冯小涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦峰及其诉讼代理人冯小会到庭参加了诉讼，被告冯小涛经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元整；2、判令被告以1000000为基数自2014年8月22日起至付清借款之日止按照月利率2%承担借款利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告冯小涛因做生意需要，于2014年8月22日向原告王彦峰借款600000元，于2014年9月12日向原告王彦峰借款300000元，于2014年11月18日向原告王彦峰借款100000元，共计1000000元整。双方口头约定按照月利率2%支付借款利息，被告借款后未能按月付息，至今未能还清借款本金。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯小涛未予答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告王彦峰与被告冯小涛系朋友关系。2014年8月22日，被告冯小涛向原告王彦峰借款600000元，并给原告出具借条一份，主要内容为“今借王彦峰现金陆拾万元整（600000.00），借款人：冯小涛，2014.8.22”，同日，原告通过新郑农商银行取款400000元后又将该款存入冯小涛的银行账户，原告通过其亲属王礼斌农村商业银行股份有限公司账户向被告银行账户转款200000元；2014年9月12日，被告冯小涛向原告王彦峰借款300000元，并给原告出具借条一份，主要内容为“今借王彦峰现金叁拾万元整（300000.00），借款人：冯小涛，2014.9.12”，同日，原告通过其亲属王礼斌农村商业银行股份有限公司账户向被告银行账户转款300000元。后经原告多次催要，被告没有按照约定偿还原告借款，双方为此发生纠纷，原告于2019年12月26日申请本院进行诉前调解，本案在诉前调解过程中，因双方没有能够达成一致意见，该案转由诉讼程序解决，原告请求依法判令被告偿还其借款本金1000000元并自2014年8月22日起至付清借款之日止以借款1000000元为基数按照月利率2%承担利息。另查明：2014年11月18日，原告通过其农村商业银行股份有限公司账户向案外人李伟玲银行账户转款100000元，虽然有原告向本院提交的银行交易明细清单为凭，但其并没有向本院提交李伟玲与被告冯小涛关系的证明，其不能证明该100000元款应由被告冯小涛予以偿还的事实。以上事实，有原告向本院提交的借条、新郑农商银行存取款凭证、王礼斌银行流水及证言、原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告冯小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告王彦峰向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告冯小涛向原告王彦峰借款，并给原告出具了借条，原告王彦峰与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告冯小涛应该按照约定向原告偿还相应的借款。原告王彦峰向本院提交的2014年11月18日转账给案外人李伟玲100000元的转款记录，不能证明该100000元款应由被告冯小涛予以偿还的事实，故本院依据查明的事实依法确认原告共向被告出借的款项为900000元。被告向原告出具的借条中没有约定利息，应视为双方对该笔借款没有约定利息，现原告要求被告自2014年8月22日起至还清欠款之日止按照月利率2%支付利息，本院确认被告应自原告向本院主张权利之日起至还清借款之日止以借款900000元为基数按照年利率6%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小涛应于本判决生效后十日内偿还原告王彦峰借款900000元，并自2018年12月26日起至还清借款之日止以借款900000元为基数按照年利率6%支付利息；二、驳回原告王彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告冯小涛负担12027元，由原告王彦峰负担2673元，财产保全费5000元及公告费560元，由被告冯小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高安民人民陪审员  赵 玲人民陪审员  王顺英二〇一九年七月五日法官助理夏扬征书记员林凯洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1311号原告：宽城金正源商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。统一社会信用代码：91130827700680633F。法定代表人：刘瑞银，职务：经理。委托诉讼代理人：关立用，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：王奎善，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：葛臣，男，1952年5月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：吴景太，男，1955年12月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城金正源商贸有限公司与被告吴景太修理合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，被告吴景太申请追加王奎善、葛臣为被告，本院依法通知王奎善、葛臣作为被告参加本案诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城金正源商贸有限公司的委托诉讼代理人关立用、被告王奎善到庭参加诉讼，被告葛臣、吴景太经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宽城金正源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装载机修理费35000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以前，被告与他人合伙承包工程，工程使用的机械设备装载机损坏，被告多次找原告修理，经原告与被告对账，被告欠原告修理费和更换配件款合计35000.00元。被告给原告出具35000.00元欠条。此款经原告多次催要，被告总以没钱或合伙账没算等理由推脱，望支持原告正当请求，依法维护原告正当合法权益。在庭审过程中，原告变更诉讼请求要求三被告连带偿还修理费35000.00元。被告王奎善辩称，钱数没错，是经过吴景太核实的，营业执照是个人独资，实际上是我与葛臣、吴景太三个人合伙。被告葛臣、吴景太未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴景太为原告出具的欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王奎善的质证意见：没有异议，认可。被告葛臣、吴景太未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。被告王奎善、葛臣、吴景太围绕答辩意见未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告吴景太与被告王奎善、葛臣合伙承包工程，在合伙期间，工程使用的装载机损坏，找到原告宽城金正源商贸有限公司进行修理，经双方对账，被告王奎善、葛臣、吴景太共欠原告修理费35000.00元。2016年6月22日被告吴景太为原告宽城金正源商贸有限公司出具了欠条一张，内容为：“今欠到人民币叁万伍仟整，系欠修装载机款，￥35000元。欠款人：吴景太2016年6月22日”。被告王奎善、葛臣、吴景太至今未给付此款。本院认为，个人合伙的债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案被告王奎善、葛臣与被告吴景太为合伙关系，原告宽城金正源商贸有限公司提交的欠条虽是被告吴景太出具的，但该债务是在三被告合伙期间产生的合伙债务，三被告应按法律规定对此债务承担连带责任，故对原告要求三被告连带给付装载机修理费35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王奎善、葛臣、吴景太于本判决生效后十日内连带给付原告宽城金正源商贸有限公司修理费35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告王奎善、葛臣、吴景太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  柳秀山人民陪审员  刘俊山人民陪审员  陈凤华二〇一九年七月八日书 记 员  何宇涵附页一、（2019）冀0827民初1311号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执异13号 异议人（案外人）：秦培怡，男，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地：天水市秦州区。 负责人：黄永山，该分行行长。 委托代理人：何理涛，该分行员工。 被执行人：秦安县叶堡鸿达果业专业合作社，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：杨遂爱，该合作社总经理。 被执行人：天水市投资担保有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。 被执行人：杨遂爱，女，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：秦三福（系杨遂爱丈夫），汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：秦良良（系异议人秦培怡父亲），汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：伏小凡（系异议人秦培怡母亲），汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、天水市投资担保有限公司、杨遂爱、秦三福、秦良良、伏小凡金融借款合同纠纷一案中，异议人秦培怡对本院查封秦风宾馆和附属设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦培怡称，秦风宾馆及附属设备，是异议人以近30名村民名义贷款修建且登记在异议人名下，至今与妻子还向银行归还贷款利息，因此该财产属于异议人夫妻共同财产。执行法院以需要拘留异议人父亲为由，强迫、诱导异议人在不知名的文书上签字，而后执行异议人的上述财产，严重侵犯异议人及其他村民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求中止对异议人财产的执行。 异议人提交了高峰等27人给其出借户口本、身份证贷款证言、甘肃农商银行秦安兴国支行××账户交易明细对账单及本院2019年5月30日查封公告等相关证据。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行称，秦州法院在执行我单位与秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、秦良良等金融借款合同纠纷一案中，异议人秦培怡主动为其父秦良良债务清偿书面进行担保，故法院将秦培怡列为被执行人并对其名下财产查封合法有效，故异议人应对自己的民事行为承担法律责任。 被执行人秦安县叶堡鸿达果业专业合作社称，秦风宾馆属于异议人与其妻子的夫妻共同财产，请求不要执行与被执行人没有关系的财产。 被执行人天水市投资担保有限公司称，秦良良系秦安县叶堡鸿达果业专业合作社的实际控制人，其子秦培怡以自己所有的财产为其应履行的债务进行担保，因而法院将秦培怡追加为被执行人对其财产查封符合法律规定，此外，异议人系成年人，对自己提供执行担保的后果应当是明知的，况且法院组织协商执行事宜时，又一次向秦培怡告知了提供执行担保的法律后果，并向其出示了执行担保笔录，不存在强迫、诱导的情况。秦培怡的执行异议不能成立，请求人民法院依法执行。 被执行人杨遂爱称，我作为被执行人会尽快筹钱，归还贷款，请求不要执行与被执行人无关的财产。 被执行人秦三福、秦良良、伏小凡的意见，与杨遂爱的意见一致。 本院查明，2018年1月19日，鸿达果业合作社与邮储银行天水分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定由邮储银行天水分行向鸿达果业合作社提供借款4500000元；借款期限自2018年1月26日起至2019年1月24日止；贷款利率为年利率7.83%，逾期罚息利率为年利率11.745%；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人如违约，贷款人有权宣布合同到期或单方面解除合同。同日邮储银行天水分行分别与投资担保公司，杨遂爱、秦三福，秦良良、伏小凡签订《小企业保证合同》，约定由投资担保公司、杨遂爱、秦三福、秦良良、伏小凡对上述借款本息等承担连带责任保证。同日邮储银行天水分行将4500000元付至鸿达果业合作社账户。截止2018年11月6日，鸿达果业合作社仅归还利息及罚息共计55339.01元，剩余本金及利息经邮储银行天水分行多次催收，鸿达果业合作社未予归还。2018年12月3日，原告起诉，要求处理。同年12月17日，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，作出（2018）甘0502民初3338号民事判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告秦安县叶堡鸿达果业专业合作社于2018年1月19日签订的《小企业流动资金借款合同》；二、被告秦安县叶堡鸿达果业专业合作社于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行借款本金4500000元、截止2018年11月6日的利息和罚息计218088.22元及自2018年11月7日起至借款还清时止的逾期利息和罚息（以未归还本金为基数，逾期利息按年利率7.83%计算，罚息按年利率11.745%计算）；三、被告天水市投资担保有限公司、杨遂爱、秦三福、秦良良、伏小凡对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费43020元，减半收取计21510元，由秦安县叶堡鸿达果业专业合作社、天水市投资担保有限公司、杨遂爱、秦三福、秦良良、伏小凡负担。 另查明，2019年3月15日，本院组织当事人协商执行事宜，告知被执行人如其不履行还款义务，将对其采取拘留措施，秦良良儿子秦培怡即向本院书面担保，“自愿为秦良良的执行债务承担担保责任并明知担保责任的法律后果”。随后，办案人员于同年4月26日、5月13日、6月3日，相继制作笔录将拒不履行担保责任的法律后果，给包括秦培怡父亲秦良良在内的当事人予以重述。同日本院作出（2019）甘0502执332号执行裁定书，对秦培怡名下位于秦安县秦风宾馆一栋、客房36间、前后院停车位及其他附属设施予以查封。7月11日，本院到秦安县市场监督管理局调取了秦风宾馆的个体工商户经济户口，证实该宾馆由秦培怡个人经营，经营范围为住宿和餐饮业。 本院认为，他人提供执行担保的，应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力，同时应向执行法院出具保证书，若担保人不能按照承诺代为履行生效法律文书确定的债务，人民法院可以裁定执行担保人的财产。本案中，异议人秦培怡作为具有完全民事行为能力的成年人，在法院组织当事人协商执行事宜时，为其父承担的借款连带清偿责任进行担保并出具保证书，接着办案人员又先后给其父子强调保证责任并制作执行笔录予以确认，无证据证明强迫、诱导异议人签字的情形，故本院根据申请执行人申请，查封担保人秦培怡名下的财产并无不当。因此，异议人中止对其秦风宾馆一栋、客房、前后院停车位及附属设施进行查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一、三款、第十七条第（一）项、第十八条规定，裁定如下： 驳回秦培怡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 薛 伟 审判员 吴全弟 审判员 夏海平 二〇一九年七月十一日 书记员 王一明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5569号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强,执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：侍守兵，男，汉族，1986年7月6日出生，住江苏省连云港市海州区。 被告：黄召弟，女，汉族，1985年7月20日出生，住址同上。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告侍守兵、黄召弟追偿权纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理。原告诉请：1、被告侍守兵、黄召弟共同支付原告代偿款58790.71元，并支付原告利息损失11319元（利息损失按万分之六点五从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告侍守兵、黄召弟共同支付浩驰公司律师费3500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月19日，原告浩驰公司与被告侍守兵、黄召弟签订《购车按揭担保合同》一份，约定：被告侍守兵购买车辆一辆，并为此车辆经原告合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为100000元，期限为36个月；原告浩驰公司为侍守兵的购车按揭贷款向按揭银行提供连带保证担保；若因被告侍守兵逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告侍守兵应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；黄召弟作为侍守兵的配偶，系侍守兵购车按揭贷款之共同债务人。同日，被告侍守兵与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定分期金额111800元，用于购车，手续费9503元，还款期数36期。此后因侍守兵未依约归还瑞丰农商银行分期付款，截至2018年12月19日，浩驰公司共为原告侍守兵向瑞丰农商银行代偿58790.71元。此后侍守兵、黄召弟均未履行上述代偿款的还款义务。 另查明：浩驰公司委托浙江瀛宁律师事务所律师向侍守兵、黄召弟追偿本案所涉款项，并支付代理费3500元。 本院认为，原被告签订的《购车按揭担保合同》真实、有效，各方均应按约履行。因侍守兵、黄召弟未向银行支付应付款，浩驰公司代其向银行支付欠款58790.71元后有权依约向侍守兵、黄召弟追偿。侍守兵、黄召弟未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六点五并无不当，本院予以准许。原告浩驰公司要求被告侍守兵、黄召弟支付律师费损失的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侍守兵、黄召弟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款58790.71元； 二、被告侍守兵、黄召弟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江浩驰资产管理有限公司利息11319元（前述利息计算至2019年3月12日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六点五的标准另行计付）； 三、被告侍守兵、黄召弟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费3500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计820元，由被告侍守兵、黄召弟共同负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侍守兵、黄召弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇一九年七月十八日 代书记员  陈灵钒
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保992号王凯、聂金霞：王凯（申请人）与聂金霞（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9370号申请人：高曦。被申请人：赵丽。申请人高曦与被申请人赵丽民间借贷纠纷一案，申请人高曦于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵丽的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高曦以保证金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人高曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年七月二十五日书记员  钱雨凤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2850号之二解除保全申请人：孙小伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住聊城市开发区东昌东路**移动公司家属院。解除保全申请人：岳蕾，女，1984年1月18日出生，汉族，中国银行聊城开发区支行员工，身份证住址聊城市东昌府区清孝街**威尼斯花园****楼****。系孙小伟之妻。以上两申请人共同的委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。以上两申请人共同的委托诉讼代理人：张平，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：王琳，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地阳谷县。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。申请人孙小伟、岳蕾与被申请人王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出了（2019）鲁1521民初2850号之一民事裁定书，并于2019年6月26日冻结了岳蕾名下的中国银行聊城昌润路支行账户60×××84,冻结了孙小伟名下的中国建设银行账户62×××54＿156＿1和中国银行账户21×××57，扣押了登记所有人为岳蕾的鲁Ｐ×××**号车辆登记手续。本院经审查认为：各方当事人已经达成调解协议，本院已予以确认。根据该协议，除鲁Ｐ×××**号车辆登记手续继续扣押直至孙小伟履行完毕清偿义务外，其它保全手续应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对岳蕾名下的中国银行聊城昌润路支行账户60×××84的冻结，解除对孙小伟名下的中国建设银行账户62×××54＿156＿1和中国银行账户21×××57的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉秀二〇一九年七月十六日法官助理闫丹书记员姜潇
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0902行审51号申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村村民委员会。负责人：王振武，该村主任。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年7月9日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2018]第13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人委托沧州泽厚农业发展有限公司在赵官屯村西南建设赵官屯新型农村社区，占地面积12523.88平方米，占用赵官屯村集体土地，占地类型为未利用地（12373.51平方米）、建设用地（150.37平方米），未办理相关用地手续，该宗地未利用地不符合沧州市土地利用总体规划，建设用地符合沧州市土地利用总体规划。2018年11月22日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2018]第13号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的12523.88平方米土地；2、对非法占用的12523.88平方米土地，处以每平方米15元罚款，计187858.2元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人没有履行沧国土资新监罚字[2018]第13号行政处罚决定书，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的沧国土资新监罚字[2018]第13号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2018年11月22日作出的沧国土资新监罚字[2018]第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中第1项处罚内容由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郭春艳人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月十六日书 记 员  李婷婷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1773号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：闫红军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马峰，男，该单位工作人员。被告：田崇虎，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王艳景，女，1981年2月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告田崇虎、王艳景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人闫红军、马峰、被告田崇虎、王艳景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令田崇虎、王艳景偿还借款本金90000元及利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用及实现债权费用由田崇虎、王艳景承担。事实与理由：2016年8月23日，鱼台农商银行与田崇虎、王艳景签订了《个人借款合同》，借款200000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。当日，鱼台农商银行向借款人田崇虎发放借款200000元。借款人至今仍欠借款本金90000元及利息。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。田崇虎、王艳景承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，希望原告宽限一些时间还款。本院认为，田崇虎、王艳景承认鱼台农商银行在本案中主张的事实，故对鱼台农商银行主张的事实予以确认。鱼台农商银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：田崇虎、王艳景于本判决生效之日起三日内偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金200000元为基数，自2016年8月23日起至借款清偿日止。当事人已经偿付的借款本金，计算利息时相应扣减本金基数。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由田崇虎、王艳景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐世军二〇一九年七月二日书记员  倪世玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3949号原告：郑某，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：欧某，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省。原告郑某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑某向本院请求判令：被告立即偿还原告借款28705元及逾期还款利息396元（利息自2019年2月4日以本金28705元为基数按年利率6%计算至2019年4月28日，后段利息顺延计算至实际偿还之日止）。在庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金28000元及逾期利息（按年利率6%以本金28000元为基数自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由为：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月12日以需要资金偿还农商银行贷款为由向原告借款，原告同日从招商银行取款30000元交付给被告，被告出具了借条承诺2018年9月13日归还。到期后被告未归还，仅于2019年2月3日归还2000元。被告欧某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、招商银行取款凭条、微信转账记录截图（已经当庭查询验证），均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年9月12日，被告向原告提出借款用于清偿农商银行的贷款。原告当日在招商银行自己的账户中取款30000元，陪同被告将该款存入被告在农商银行的账户。当日被告向原告出具了借条，承诺于2018年9月13日归还。借款到期后，被告未清偿。2019年2月3日，被告通过微信转账支付给原告2000元，其余欠款经原告催收未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立。被告作为借款人应当依照约定及时清偿借款，逾期未还构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告起诉请求被告按照年利率6%支付逾期后的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧某在本判决生效之日起三日内偿还给原告郑某借款本金28000元及逾期后的资金占用期间利息（以余欠本金为基数，按年利率6%自2019年2月4日起计算至实际履行之日止）。如果被告欧某未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年七月五日书记员  卢 佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执450号之二申请执行人李东海,男,1969年10月14日生,汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人赵洪林,男,1964年3月12日生,汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请执行人李东海与被执行人赵洪林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1183民初6268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人赵洪林于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李东海欠款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年9月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人赵洪林负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年1月18日、2019年6月21日、2019年7月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记苏Ａ×××**号机动车一辆，本院于2019年6月24日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。2019年1月15日、2019年6月14日、2019年6月21日、2019年7月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述总对总所查车辆登记，无其他可供执行的财产。三、2019年2月22日，本院执行人员到南京市不动产登记局进行调查，经查，被执行人在南京市无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年6月24日，本院与申请执行人谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有南京市不动产登记中心住房情况查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，照片，（2019）苏1183执450号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年七月十一日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初第7007号原告：宋文，女，汉族，1996年4月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：被告安徽靓娇芯智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园****，统一社会信用代码91340104MA2RT77829。法定代表人：俞瑶，总经理。本院在审理原告宋文诉被告安徽靓娇芯智能科技有限公司合同纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年七月十六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4458号原告：任子霞，女，1956年8月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：彭新伟，男，1982年4月5日生，汉族，住许昌市。原告任子霞诉被告彭新伟不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告任子霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任子霞撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年七月二十日书记员  杨京京
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3115号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，总经理。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：胡有光，男，1979年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告胡有光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告焦作美诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年七月十日书记员  王 淦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢27号 关于申请执行人丁齐洋与被执行人韦成龙民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0109民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦成龙未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁齐洋于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金44500元及支付利息；二、向申请执行人支付违约金及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月19日依法拍卖被执行人韦成龙名下位于南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园5号楼1单元3层301号房产,拍卖得款860000元（其中支付优先受偿权人债务本金利息及代缴税费等共计667967元，尚余192033元）。2019年6月11日将剩余拍卖款192033元（其中偿还借款本金44500元、借款期内利息147533元）支付给申请执行人丁齐洋，尚未履行部分利息及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案，本案中被执行人韦成龙的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款192033元已支付给申请执行人，本案中被执行人韦成龙的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0109民初233号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3636号申请执行人：童新梅。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人童新梅与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5817元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保31号申请人：罗富友，男，1987年3月24日出生，彝族，住贵州省水城县。被申请人：六盘水市凯博索道运营管理有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区凉都大道**，统一社会信用代码：91520290MA6GQR6U14。法定代表人：李永平。申请人罗富友于2019年7月16日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人六盘水市凯博索道运营管理有限公司在中国银行股份有限公司六盘水分行营业部银行账号为的银行存款55087.66元。本院经审查认为，申请人罗富友为防止被申请人六盘水市凯博索道运营管理有限公司在仲裁期间转移财产，使案件在审结后得到顺利执行，以切实维护申请人的合法权益，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人六盘水市凯博索道运营管理有限公司在中国银行股份有限公司六盘水分行营业部银行账号为13×××11的银行存款55087.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚菊二〇一九年七月十八日书记员  李 凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5748号原告：于丽，女，1977年6月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区洪武路**。负责人：张毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张湧，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩俊杰，男，该公司工作人员。第三人：涂挺昕，男，1972年9月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告于丽与被告中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行省分行）、第三人涂挺昕抵押权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽的委托诉讼代理人李芬萍、被告建行省分行的委托诉讼代理人张湧、韩俊杰、第三人涂挺昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽向本院提出诉讼请求：被告建行省分行协助涤除南京市玄武区不动产上的抵押权。事实和理由：原告于丽与第三人涂挺昕原系夫妻关系，2003年4月3日登记结婚。2006年4月23日，原告于丽与第三人涂挺昕购买了南京市玄武区房屋，并登记在涂挺昕名下。第三人涂挺昕在所购涉案房屋时向被告建行省分行申请公积金商业组合贷款21.4万元，并将涉案房屋抵押给被告建行省分行，并于2007年5月15日办理抵押登记。2010年，原告与第三人将贷款还清。2013年7月5日，原告与第三人协议离婚，约定涉案房产归原告所有。第三人为了阻挠办理房屋产权过户登记手续，拒绝配合办理抵押权注销手续。原告认为，原告系涉案房产的所有权人，有权要求涤除涉案房屋的抵押登记。现在涉案房屋担保的主债务已经履行完毕，担保物权随着主债务的消灭而消灭，故原告要求涤除涉案房屋上的抵押，符合法律规定，故请求判如所请。被告建行省分行辩称，涉案房屋抵押贷款确已结清，但是主借款人涂挺昕并未提出申请解除抵押，依据相关规定，共有产权人提出申请解押，我行没有办理解押手续的义务，如果有相应的判决文书要求我们涤除抵押，我们会予以配合。第三人涂挺昕述称，对于该房屋我办理的实际为最高额抵押贷款，并非购房贷款。当时我因住院连续几个月没有归还借款，我父母去还清了贷款。因为贷款系我父母还清，没有经过我父母同意，我不同意涤除抵押权。本院经审理认定事实如下：原告于丽与第三人涂挺昕原系夫妻关系，2003年4月3日登记结婚，婚后育有一儿一女。2013年7月5日，原告于丽与第三人涂挺昕调解离婚，婚生儿女随原告于丽生活，夫妻共有的南京市玄武区房地产所有权归女方所有。2006年4月23日，原告于丽与第三人涂挺昕购买了本市玄武区（建筑面积37.37平方米），并登记在涂挺昕名下。原告于丽与第三人涂挺昕购买涉案房屋后，第三人涂挺昕（甲方）与被告建行省分行（乙方）签订了个人住房最高额借款合同，合同约定乙方向甲方提供最高额抵押贷款额度为人民币34万元，本贷款额度为非承诺性额度，甲方申请使用贷款应经过乙方审查同意，乙方有权对贷款额度进行重新确定。双方约定贷款额度有效期间为20年，自2007年5月11日至2027年5月10日。2007年5月9日，抵押人涂挺昕与抵押权人建行省分行签订南京市房地产抵押合同，约定抵押担保的主债权为个人住房最高额借款合同，抵押担保的借款本金为人民币34万元，担保债务期限自2007年5月11日起至2027年5月10日止。双方确认房地产的总价值为人民币34万元，抵押物为，丘号132350-V-22，所有权证号玄转字第xxxxx号。将涉案房屋抵押给被告建行省分行，并于2007年5月15日办理了抵押登记。2007年5月16日，建行省分行向涂挺昕放款20万元。2019年5月8日，中国建设银行股份有限公司南京中山支行出具个人贷款结清证明，载明涉案房屋的个人贷款20万元已于2010年12月10日结清。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，涂挺昕将涉案房屋抵押给被告建行省分行，作为个人住房最高额借款合同担保，原告于丽虽不是涉案房屋的抵押人，但是其为该房屋的共有产权人，并且该房屋的抵押权是否涤除与其有重大利害关系。现涉案房屋担保的主债务已履行完毕，担保物权随着主债权的消灭而消灭，故原告于丽作为房屋的共有产权人要求涤除涉案房屋上的抵押，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司江苏省分行于本判决生效之日起十日内协助原告于丽涤除南京市玄武区不动产上的抵押权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国建设银行股份有限公司江苏省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一九年七月一日书记员  陈庆华
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执86号之二被执行人：宋玉杰，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。关于责令退赔一案，本院于2019年7月8日冻结了被执行人宋玉杰在中国农业银行账户内存款人民币5914.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋玉杰在中国农业银行账户内存款人民币5914.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵淑琴二〇一九年七月十九日书记员  钟儒发
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢829号 申请执行人:钱海华 被执行人:钟建国、唐炳根、沈金明 关于本院执行的（2019）浙0481执恢829号案件,即申请执行人钱海华与被执行人钟建国、唐炳根、沈金明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01618号民事判决书,已于2019年07月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年七月五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1256号原告：张颖华，女，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1980年2月9日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张颖华与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖华、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金2.1万元及利息（利息按实际发生财务核算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月19日、2015年5月2日、2016年5月11日向原告借款共计2.1万元，有职工借款单为证，承诺一年后偿还，但到期未还，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称：对借款金额无异议，利息同意按实际发生财务核算为准，但公司经营困难，暂无力偿还。本院经审查认定事实如下：原告张颖华原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，被告以内部经营资金周转困难为由，2015年4月19日向原告借款2,000.00元、于2015年5月2日借款5,000.00元、于2016年5月11日分两次借款4,000.00元和1万元，共计借款2.1万元。每笔借款均约定借款期限一年、约定借款年利率10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的四张职工借款单（借款合同）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款本金及利息，属违约，故原告要求被告偿还借款2.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，四笔借款原、被告均约定利息为年利率10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。庭审中，被告亦同意按照合同约定支付原告利息，故原告主张按照合同约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张颖华借款本金2.1万元，并分别从借款之日起按照职工借款单中约定的利率（借款年利率10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。）分段计付利息至本息结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取160.00元由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年七月二十九日书记员  冯艳超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1189号 曹永刚： 杨宗周: 申请执行人曹永刚与被执行人杨宗周民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1768号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街**。 负责人：刘清军，该银行行长。 委托诉讼代理人：邱旭，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘志刚，该银行员工。 被告：姚明晶，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区，住长春市朝阳区。 被告：刘冶，男，1965年6月1日出生，汉族,户籍所在地长春市宽城区，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告姚明晶、刘冶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司吉林省分行撤诉。 本案受理费2123.0元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。 审判员  田跃威 二〇一九年七月九日 书记员  邸 猛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1171号 申请执行人：李德祥，男，1966年4月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘增华，男，1964年2月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘澄淑，女，1964年6月15日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年1月14日作出的(2018)鲁0523民初3896号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增华在招商银行广饶支行账号62×××02存款311632元（实际控制金额0元）；冻结被执行人刘澄淑在招商银行广饶支行账号62×××31存款311632元（实际控制金额87.88元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇一九年七月十一日 法官助理燕群 书记员聂乐旺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6379号原告：栾玉梅，女，1956年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙娟，山东盈涛律师事务所律师。被告：邵文权，男，1975年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港西路**太平洋保险大厦>负责人：于璇，总经理。原告栾玉梅与被告邵文权、被告青岛旅行社有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告栾玉梅于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由栾玉梅负担。审判员  胡堰平二〇一九年七月八日书记员  张 翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执561号之二申请执行人:张卓民，男，汉族，1969年1月16日生，住上海市徐汇区。被执行人：李建亚，男，汉族，1971年5月21日生，住江苏省泰兴市。被执行人：赵艳华，女，汉族，1976年10月25日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人张卓民与被执行人李建亚、赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏1283民初9166号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方当事人一致同意本案以被执行人李建亚、赵艳华偿还申请执行人借款本金300000元及利息60000元（自2017年1月13日起至2017年12月30日止按年利率24%计算利息）结账，此款被执行人李建亚、赵艳华保证于2017年12月30日前一次性给付；如被执行人李建亚、赵艳华未按上述期限足额履行给付义务，申请执行人向法院申请执行时，被执行人李建亚、赵艳华自愿按月利率1%标准支付未还本金的利息（自申请执行之日起至实际履行之日止）；被执行人江苏一联物流有限公司对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费6700元，减半收取3350元，由被执行人李建亚、赵艳华、江苏一联物流有限公司连带负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人保证于2017年12月30日前给付）。因被执行人李建亚、赵艳华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人李建亚、赵艳华履行还款义务，本院已于2019年1月22日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托代理人李玉虎，其称两被执行人是夫妻，未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月22日、2月22日、3月28日、4月25日、6月24日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人李建亚名下银行存款账户15个、被执行人赵艳华名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人李建亚名下车辆登记信息，发现并查封被执行人赵艳华名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.经查，被执行人李建亚系江苏一联物流有限公司的全资股东和法定代表人，江苏一联物流有限公司已被本院于2019年5月23日宣告破产。本院至江苏一联物流有限公司进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。5.本院电联被执行人李建亚，其称和赵艳华系夫妻，平时人在外地，在泰兴无固定住所，偶尔回来对接江苏一联物流有限公司破产事宜；江苏一联物流有限公司对本案系连带担保债务，申请执行人已向江苏一联物流有限公司破产管理人申报债权；本人名下已无其它财产可供执行；位于泰兴市××川街道××号的房产系其岳母所有，因其拖欠他人债务，现该房屋是其他债权人实际居住。6.2019年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月14日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人李建亚名下银行存款账户15个、被执行人赵艳华名下银行存款账户10个（均余额不足），查封被执行人赵艳华名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9166号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月二十二日书记员  杨 琴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2352号原告：王佃明，男，1967年9月11日出生，汉族，住惠民县。被告：杜寿军，男，1968年1月20日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告王佃明诉被告杜寿军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王佃明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 振二〇一九年七月四日书记员 张春美附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4479号 原告:通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏某，董事长。 委托诉讼代理人：白某，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：任某，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李某，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告任某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行委托诉讼代理人白某、被告任某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金谷银行向本院提出诉讼请求：1.被告任某、李某偿还借款本金39959.76元，利息及罚息31127.57元（暂计算至2019年3月20日），本息合计71087.33元；按照月利率15.75‰支付自2019年3月21日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，原告金谷银行与被告任某、李某、孙某、张某、陈某、刘某、李某、唐某签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人任某、李某发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人孙某、张某、陈某、刘某、李某、唐某对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2014年3月6日，原告与被告任某、李某签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金50000.00元，借款期限2014年3月6日至2015年3月5日，月利率10.5‰;同日，原告向被告任某、李某发放贷款50000.00元。现贷款已逾期，截止2019年3月20日，被告任某、李某仍未偿还贷款本金余额39959.76元，利息及罚息31127.57元；期间经过原告多次催要，被告任某、李某拒绝偿还贷款本金及利息。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受较大经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告任某辩称，我贷款的事实属实。我没有偿还能力。钱不是我用的，不知道谁用的钱。 原告金谷银行为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：2014年3月6日《农户联保借款合同》一份、开卡申请书一份、借款借据一枚、金谷村镇银行机打凭条一份、贷款明细查询打印件一份、二被告户口本复印件各一份，证明：被告所欠借款本金、利息、罚息及借款时被告系夫妻关系的事实。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告任某主张该笔贷款由他人使用未提供证据，本院对该事实不予采信。原告自认被告任某、李某2015年11月8日之前利息全部结清，于2015年11月8日归还本金40.24元，2018年8月31日归还本金10000.00元，本院对上述事实予以采信。 被告任某、李某未出示证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月6日，原告金谷银行与被告任某、李某等人签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人任某、李某发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，按季结息，到期一次性还本，借款人、保证人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2014年3月6日，原告与被告任某签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金50000.00元，借款期限2014年3月6日至2015年3月5日，月利率10.5‰;同日，原告向被告任某发放贷款50000.00元。被告任某、李某将2015年11月8日之前利息全部结清后，于2015年11月8日返还借款本金40.24元，2018年8月31日返还借款本金10000.00元。现贷款已逾期，截止2019年3月20日，被告任某、李某仍未偿还贷款本金余额39959.76元，2015年11月9日至2019年3月20日利息及罚息31127.57元(其中2015年11月9日2018年8月30日利息为：49959.76×15.75‰÷30天×1026天=26910.82元；2018年8月31日至2019年3月20日利息为:39959.76元×15.75‰÷30天×201天=4216.75元)。 本院认为，原告金谷银行与被告任某、李某签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反效力性法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订借款合同后，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，但被告任某、李某没有按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。故原告要求被告任某、李某返还借款、支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任某、李某于本判决生效后立即返还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金39959.76元，利息及逾期利息31127.57元（计算至2019年3月20日），本息合计71087.33元； 二、以实际未偿还借款本金为基数，按月利率15.75‰，被告任某、李某自2019年3月21日起给付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司逾期借款利息至借款本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取789.00元，由被告任某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  杜杰利 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2921号申请执行人刘学锋。被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司。法定代表人苏臻。申请执行人刘学锋申请执行被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司存款人民币3.1万元，或扣留、提取其收入人民币3.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年七月五日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3693号 申请人：石春梅，女，1984年4月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李峰，男，1989年9月15日出生，汉族，住临淄区。 申请人石春梅与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，申请人石春梅于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峰的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石春梅以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1220元，由申请人石春梅负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年七月九日 代理书记员  霍 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5895号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南,统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：牛占军职务：理事长。 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族,公民身份号码：×××。 被告：陈爱玲，女，1970年9月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘占林，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告陈爱玲、刘占林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社委托诉讼代理人王立刚、被告陈爱玲到庭参加诉讼，被告刘占林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘占林、陈爱玲偿还贷款本金29835.58元，利息3082.92元（利息截止2019年4月16日），本息合计32918.50元。被告从2019年4月17日起，按月利率14.975418‰给付原告逾期利息至本金偿还完毕时止。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘占林于2017年12月20日在我社办理贷款30000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确约定贷款到期日为2018年9月1日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告于2018年9月26日归还本金164.42元、利息2845.74元。截止2019年4月16日，被告尚欠本金29835.58元，利息3082.92元，本息合计32918.50元。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘占林、陈爱玲系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判决被告刘占林、陈爱玲偿还贷款本金29835.58元，利息3082.92元，本息合计32918.50元；利息顺延计算至给付之日；本案诉讼费由被告承担。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈爱玲辩称，原告所述属实，但是我与刘占林已经离婚十多年了，贷款的时候我又回去跟他过了，所以当时是我签的字，但是钱我没有拿，我不同意偿还。我庭后可以提交离婚证。 被告刘占林未作答辩。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约一份……（略），证明被告从原告处贷款30000.00元及2018年9月26日偿还本金164.42元的事实；2、利息计算表一份……（略），证明被告截止至2019年4月16日的欠息金额为3082.92元的事实；3、富民一卡通业务专用凭证复印件一份……（略），证明被告于2017年12月20日贷款30000元的事实。被告陈爱玲质证认为，对证据没有异议，内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约里的字是我签的，但是钱不是我取的。 被告刘占林、陈爱玲均未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告与原告签订了授信金额为30000.00元、授信期限为2015年9月20日至2018年9月19日的富民一卡通授信合约一份。依此合约，被告刘占林于2017年12月20日在原告处办理贷款30000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，约定贷款到期日为2018年9月1日。合同签订后，原告依约向被告刘占林发放了贷款。被告刘占林于2018年9月26日归还本金164.42元、利息2845.74元。截止2019年4月16日，二被告尚欠本金29835.58元，利息3082.92元（利息计算截止至2019年4月16日），本息合计32918.50元。贷款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还至今。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。原告与被告签订的《富民一卡通授信合约》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合约约定全面履行自己的义务。原告己按约定向被告提供借款，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。二被告逾期拒不偿还原告借款本金、利息及逾期利息，应承担民事责任；故原告要求二被告偿还借款、给付利息及逾期利息、承担诉讼费的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。被告陈爱玲称当时是我签的字，但是没有拿钱，不同意偿还的反驳理由与法无据，不予采信。被告刘占林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘占林、陈爱玲于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金29835.58元，利息及逾期利息3082.92元（截止至2019年4月16日），本息合计32918.50元； 二、以剩余借款本金为基数，按月利率14.975418‰，被告刘占林、陈爱玲自2019年4月17日起给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社逾期借款利息至借款本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312.00元，由被告刘占林、陈爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4594号原告：厉运杰，男。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘余，男。本院在审理原告厉运杰与被告刘余买卖合同纠纷一案中，原告厉运杰于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉运杰以被告外出无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉运杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告厉运杰负担。审判员  宋时晓二〇一九年七月十七日书记员  仇广萍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督389号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈梦霞，系申请人员工。 被申请人：陈人委，男，1974年4月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：夏彩华，女，1961年5月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年7月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，事实和理由：2017年6月9日，申请人与被申请人陈人委签订了（330149170609）浙泰商银（小保借）字第（0091440002）号小额保证借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自2017年6月9日至2019年6月8日止，借款利率为月利率9.9‰，被申请人未按期归还借款，申请人有权对逾期贷款约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时约定，被申请人夏彩华对被申请人陈人委上述贷款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年6月9日，申请人向被申请人陈人委发放了贷款。贷款到期后，截至2019年7月1日，被申请人陈人委尚欠申请人借款本金99837.27元及利息、罚息1037.81元，被申请人夏彩华亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人陈人委偿付借款本金99837.27元并支付相应利息（截至2019年7月1日尚欠利息、罚息1037.81元，之后的利息、罚息按月利率14.85‰计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人夏彩华对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈人委应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金99837.27元并支付利息、罚息（截至2019年7月1日尚欠利息、罚息1037.81元，之后的利息、罚息按月利率14.85‰计算至借款还清之日止）； 二、被申请人夏彩华对上述被申请人陈人委应付的款项承担连带清偿责任，被申请人夏彩华在承担清偿责任后有权向被申请人陈人委追偿。 案件申请费770元，由被申请人陈人委、夏彩华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈 萍
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初559号原告：王平，女，1977年2月7日出生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营大艺文化发展有限公司，住所地：东营市河口区和平街以南、河口二、三矿以西。注册号：370503200007613。法定代表人：冷和阳，总经理。被告：冷和阳，男，1975年9月28日出生，汉族，原住东营市河口区河阳小区**楼****，现住址不详。原告王平与被告东营大艺文化发展有限公司（以下简称“大艺公司”）、被告冷和阳旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告大艺公司、被告冷和阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告退还旅游服务款10000元，并向原告支付自2018年1月1日至实际给付之日的利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告大艺公司法定代表人冷和阳称大艺公司组织旅游团去成都九寨沟旅游，原告于2017年7月6日向被告冷和阳支付旅游服务费10000元报名参加其公司组织的成都九寨沟旅游。但被告收取原告旅游服务费后，以旅游地点地震或台风天气为由没有组织原告参加任何线路的旅游，后原告多次找被告退款，被告同意退款，但以公司审批或出差在外等种种理由怠于履行退款义务至今。被告的上述行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告依据法律规定，请求法院维护原告的合法权益。大艺公司、冷和阳在本案审理期间未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、支付宝转账电子回单、被告冷和阳支付宝账户信息、翟敏燕与被告冷和阳2017年7月4日-7月6日期间的QQ聊天记录一组；证据二、被告冷和阳微信账号信息、原告王平微信账号信息、原告王平与被告冷和阳的微信聊天记录截图一组；证据三、翟敏燕与被告冷和阳的2017年9月-2018年7月期间的QQ聊天记录截图一组；证据四、2018年8月6日王平与被告冷和阳的录音一份。本院经审理认定事实如下：2017年7月，王平的朋友翟敏燕与被告冷和阳通过QQ聊天方式达成了王平及其孩子、翟敏燕及其孩子四人参加8月21日至27日九寨沟黄龙成都旅游活动的协议，2017年7月6日，原告通过支付宝向被告冷和阳转账支付10000元。后因被告未能如约安排原告参加约定的旅游活动，被告冷和阳向原告承诺退款，并承诺在公司不能按时退款的情况下，被告冷和阳承诺垫付退款。然而，两被告未向原告退款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告冷和阳作为被告大艺公司的法定代表人，在与原告王平订立旅游合同并收取费用后，被告大艺公司应按约提供旅游服务，被告大艺公司因未能提供旅游服务，其与原告协商返还已交费用，应视为原、被告同意解除旅游合同关系，根据双方约定和法律规定，原告王平要求被告大艺公司返还已交费用，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告已交费用系转入被告冷和阳个人账户，且被告冷和阳曾向原告承诺由其个人垫付退款，因此，原告主张被告冷和阳与被告大艺公司共同承担退款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告东营大艺文化发展有限公司、被告冷和阳于本判决生效之日起三日内返还原告王平10000元并赔偿利息损失（以10000元为本金，自2018年1月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费290元，由被告东营大艺文化发展有限公司、被告冷和阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  谷春辉人民陪审员  扈玉珍人民陪审员  王俊喜二〇一九年七月十九日书 记 员  袁洪寿
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执691号之七申请执行人：王珊，女，1995年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人：王子占，男，1967年12月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人：李爱风，女，1969年4月27日出生，汉族，住新野县。三申请执行人共同的委托诉讼代理人：李炳先，男，住新野县前高庙乡前张楼村**。被执行人：吴腾飞，男，1998年1月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人王珊、王子占、李爱风与被执行人李炳先为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫13民终6195号民事判决书，主要内容为：“吴腾飞返还王珊、王子占、李爱风陪嫁物品海信电视机、小天鹅洗衣机、美的冰箱、美的空调、男士戒指、茶几、电视柜、三组合沙发各一。”因吴腾飞未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王珊、王子占、李爱风于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，除男士戒指下落不明未找到外，其它物品均已执行到位。申请执行人王珊、王子占、李爱风提供不出男士戒指的下落。本院经查找，未发现男士戒指的下落。经本院告知，申请执行人不同意折价赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人王珊、王子占、李爱风请求返还的男士戒指系特定物，现该戒指下落不明，且申请执行人不同意进行折价赔偿，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年七月二十四日书记员  汪 博
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1440号   申请人：项洪新，男，1964年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯，该公司董事长。   项洪新与吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人项洪新于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌晟公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000的土地使用权进行查封,保全金额2,535,694元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人项洪新提供担保。   本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保，应予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000的土地使用权。期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵实成     二〇一九年七月三十一日   书记员 黄琪涵
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1451号之十二 申请执行人葛玉敏，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人罗洪山，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地:枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初2363号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗洪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗洪山在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年七月五日 书记员  许邦军
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执135号本院办理的申请执行人李春祥与被执行人李玉进民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，申请人放弃利息并撤回执行申请。现终结对（2018）豫1327民初1461号民事调解书的执行。案件结案。特此通知审判员 ：闫进猛二〇一九年七月十八日书记员 ： 常 亮
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初299号自诉人刘相彩，女，1971年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人王肖峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。自诉人刘相彩以被告人王肖峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘相彩自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘相彩在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘相彩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  盛 昌人民陪审员  司坤坤二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 威
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3872号原告：冯某1，女，2016年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：金某，女，1986年8月4日生，个体户，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯某2，男，1985年3月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。原告冯某1与被告冯某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告冯某1于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯某1提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款已由冯某1预交），由冯某1负担。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇一九年七月二十五日书记员  陈 静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1559号之一 原告：陈俊，男，1974年1月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空律师事务所律师。 被告：翁益，男，1961年8月15日出生，汉族，住临海市。 被告：叶培杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈俊与被告翁益、叶培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。诉讼过程中，原告陈俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈俊撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 王迎春 二〇一九年七月十八日 代书记员 金 琪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执237号之一 申请执行人孔利芳，女，1982年8月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张红兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人孔利芳与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0108民初2854号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔利芳于2019年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金560000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴存记录进行调查，反馈显示被执行人无公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年2月18日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年7月2日，被执行人尚应支付借款本金560000元，承担案件受理费4700元、执行费8000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红兵暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 执行员  袁盛 二〇一九年七月二日 书记员  来宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1839号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：刘嘉华，男，1981年9月27日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。被执行人：王倩，女，1985年4月14日生，汉族，住所地甘肃省永昌县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与刘嘉华、王倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初11205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、刘嘉华、王倩确认截止2018年8月24日尚欠中国农业银行股份有限公司张家港分行贷款本金240450.8元、利息6779.43元，中国农业银行股份有限公司张家港分行同意刘嘉华、王倩于2018年11月30日前归还按《个人购房担保借款合同》约定的正常到期的借款本金及利息、罚息、复利，自2018年12月1日按《个人购房担保借款合同》的约定正常还本付息。2、刘嘉华、王倩于2018年11月30日前赔偿律师费损失10000元。3、案件受理费减半收取2619元，财产保全费1920元，合计4539元，由刘嘉华、王倩负担。4、中国农业银行股份有限公司张家港分行就刘嘉华、王倩的本案债务对刘嘉华、王倩提供抵押的位于张家港市金港镇后塍市河新村3幢101室的房产折价或以拍卖、变卖所得的变价款在登记的270000元范围内享有优先受偿权。5、如刘嘉华、王倩未按本协议第一、二、三条履行，则中国农业银行股份有限公司张家港分行可按贷款本金240450.8元、截止2018年8月24日利息6779.43元，以及自2018年8月25日起以实际所欠贷款本金金额按合同约定的罚息利率计算至实际还款之日的罚息和复利、诉讼费4539元、律师费10000元之和扣除本协议签订后刘嘉华、王倩已经归还的金额（还款顺序按原合同约定），一并向法院申请执行。因刘嘉华、王倩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行中查明，2019年7月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人刘嘉华、王倩达成执行和解协议:1、申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行同意被执行人刘嘉华、王倩于2019年7月31日前先归还29764.82元，余款232004.41元及利息、罚息等从2019年7月份起开始每个月月底前归还4000元，直至还清所有欠款及利息、罚息为止。如果有任何一期不按期归还，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。2、执行费3827元由被执行人承担。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年七月二十三日书记员 钱宇杰