安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初103号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杨瑛，男，1986年5月29日出生，汉族，大专文化，郎溪县德济酒业商行业务员，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月19日被郎溪县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年4月2日，经郎溪县人民检察院批准逮捕,当日，由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人彭方和，安徽明和律师事务所律师。辩护人熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人杨瑛犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨瑛及其辩护人彭方和、熊佳曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年3月18日15时许，被告人杨瑛酒后由其同事潘某驾驶皖Ｐ×××**面包车送其回家。当车行驶至郎溪县建平镇悦府小区南侧伍员路时，坐在副驾驶室位置的被告人杨瑛将车上写有客户信息的单据扔到路上。被告人杨瑛趁潘某下车捡单据时，爬到驾驶室驾驶该车行至被害人汪某临时停靠在路边的皖Ｐ×××**轿车车后。被告人杨瑛下车用力敲打被害人汪某的车窗玻璃，并将坐在驾驶室的被害人汪某拽下车，用拳头击打被害人汪某嘴部，被害人汪某的丈夫张某1从副驾驶室下来与被告人杨瑛理论，又被杨瑛拳打脚踢。经安徽省郎溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某、张某1的伤情均构成轻微伤。接到报警后，郎溪县公安局民警徐某带领张某2、吴某、汤某等辅警身着制式警服、携带单警装备、驾驶警车赶至现场。处警过程中，发现被告人杨瑛酒后驾驶机动车，经交警现场对被告人杨瑛进行呼气式酒精度检测，结果为215mg/100ml。随后，被告人杨瑛被该局民警带至郎溪县人民医院提取血样。在此过程中，被告人杨瑛在警车上用拳头击打辅警张某2脸部、用手机砸辅警张某2头部，在郎溪县人民医院抢救室打了辅警张某2一耳光，用脚踹了民警徐某腹部及辅警张某2头部。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人杨瑛血液中乙醇含量为224mg/100ml。案发当日，被告人杨瑛因饮酒过量，被其家人带回醒酒。次日，被告人杨瑛主动到郎溪县公安局投案。2019年4月4日，被害人张某1、汪某对被告人杨瑛的行为予以书面谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有宣城市常住人口信息、机动车驾驶证复印件、人民警察证复印件、建平镇中心派出所警务辅助人员花名册、呼气酒精度检测记录单、郎溪县第二人民医院门诊病历，证人潘某、徐某、张某2、吴某、汤某的证言，被害人张某1、汪某的陈述，被告人杨瑛的供述与辩解，郎溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，人身检查笔录及照片，视频资料，谅解书、到案经过等证据予以证实。被告人杨瑛对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人杨瑛辩称，1、当时酒喝多了，不是有意殴打他人，警察过来其也不知道是警察；2、被告人杨瑛平时是遵纪守法的人。辩护人对指控的罪名、犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见:1、被告人杨瑛虽然犯有三个罪，但都属于情节较轻：（1）本案危险驾驶罪中，虽然被告人杨瑛酒精含量达到200mg/100ml，但被告人杨瑛只是将车开了十几米，情节比较轻；（2）本案妨害公务罪中，被告人杨瑛喝醉了，对几名辅警的伤害没有构成轻微伤，情节很轻微；（3）本案寻衅滋事罪中，被告人杨瑛与被害人张某1互殴，被告人杨瑛也受到被害人张某1的殴打，且受到伤害的程度比被害人张某1重，因此被告人杨瑛的行为不同于一般的寻衅滋事，情节很轻微；2、被告人杨瑛确实是醉酒犯罪，醉酒犯罪虽然要追究刑事责任，但法律未规定醉酒犯罪的人与未醉酒犯罪的人要承担同样的刑事责任；3、被告人杨瑛构成自首。被告人杨瑛案发当晚被控制后没有做讯问笔录，警察让其回家醒酒，第二天，被告人杨瑛在父亲的陪同下主动接受调查，对自己酒后犯的错误愿意承担责任，符合刑法规定的自首情节；4、被告人杨瑛无违法犯罪记录，平时表现良好，且案发后积极配合，坦白认罪，悔罪明显。同时，被告人杨瑛当庭认罪，依法可从宽。综上，建议对被告人杨瑛判处六至十个月有期徒刑，并考虑适用缓刑。本院认为:被告人杨瑛醉酒后在道路上驾驶机动车，且被告人杨瑛的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，且依法从重处罚；被告人杨瑛酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人杨瑛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨瑛在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。对于被告人杨瑛辩称其行为系因醉酒导致的辩护意见，以及辩护人关于醉酒的人所负刑事责任应不同于未醉酒的人所负刑事责任的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，且醉酒亦不属于法定或酌定从宽处罚情节。被告人杨瑛及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人杨瑛辩称其平时是遵纪守法的人，该项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人杨瑛构成自首的辩护意见，本院认为，犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问、或者未被宣布采取调查措施或强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。对于被告人杨瑛犯危险驾驶罪，公安机关于案发当日即在处警过程中发现被告人杨瑛有酒驾嫌疑，并对被告人杨瑛采取了现场检查、勘验、呼气式酒精测试、抽取血样等调查措施，被告人杨瑛于案发次日投案的行为，不构成自首，但被告人杨瑛到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人杨瑛犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人杨瑛于案发次日投案前，尚未受到调查谈话、讯问、且未被宣布采取调查措施、强制措施，其向办案机关投案，并如实供述犯罪事实的行为，构成自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨瑛取得了被害人汪某、张某1谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨瑛当庭自愿认罪、悔罪明显、无违法犯罪记录的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，根据被告人杨瑛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人杨瑛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  桑杨和二〇一九年七月八日书 记 员  王 敏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。