昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初2549号原告：肖兴林，男，1998年12月4日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：谢道庆，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，云南新征途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：闵秋红，男，1971年10月15日生，汉族，身份证登记住址：湖南省衡东县，现住云南省昆明市经开区。原告肖兴林与被告闵秋红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖兴林及其委托诉讼代理人谢道庆、被告闵秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告人民币24833.76元（其中医疗费2983.76元、后期治疗费2000元、鉴定费2370元、误工费60天×150元/天=9000元、护理费30天×160元/天=4800元、营养费30天×100元/天=3000元、交通费680元）；2.本案诉讼费由被告方承担。后原告变更第一项诉讼请求中的护理费为30天×223.69元/天=6710，总赔偿金额变更为26743.76元。事实与理由：2019年3月10日22点20分左右，原告在昆明市经开区兰苑静园小区停车拿物件，被告开车经过，叫原告让路，原告说前面有一张摩托车过不去，叫被告往后面退一点让他，被告不知道为什么就辱骂原告，原告劝被告有话好好说，不要骂人，被告不听劝还是一直骂人，并用力推原告一下，为此双方互殴，导致原告身体受伤，后原告方报警，昆明市公安局国家经济技术开发区分局水海子派出所出警，民警到现场后被告已不在现场。经水海子派出所处理，被告拒不调解。原告受伤后于3月11日凌晨1点半左右被送往昆明市延安医院接受治疗，经医院诊断原告伤为右眼睑青紫肿胀，外眦皮肤见一长约2cm裂口，左手第4指中节指骨骨折。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告于2019年3月23日被水海子派出所处予五日行政拘留处罚，并处罚款五佰元。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告闵秋红辩称，事实与原告讲的不一样。我不认识原告，也没有看到原告。我让前车让路，前车可以往前让，他没有让路，然后我和前车司机吵了起来。原告不是司机，原告不知道什么时候下的车，和我吵起来，原告先打的我，我才还手。我没有打原告的手，我打到他眼睛，然后就没打了，我就回了家。报警后，公安在询问过程中原告也没有说手的事，过了几天才说的。开车不让路引起争吵和打架都是原告方引起的。原告主张的费用过高，存在诸多不合理之处，医疗费应当有对应的诊断证明，必须是正规发票，医疗费和后期治疗费存在重复主张，应当将后期治疗费鉴定之后产生的医疗费扣除；原告未达伤残标准，三期鉴定缺乏合理性，仅认可后期医疗费评定这部分的鉴定费；三期鉴定没有明确的法律规定，欠缺合法性。原告仅凭工资证明不足以证明其误工费为150元。原告未住院，无医嘱注明要护理和加强营养，且护理费标准过高，不应得到支持。交通费仅认可机打发票，手撕发票没有消费时间，关联性无从查证，不予认可。原告自身也有过错，被告也接受了相应处罚，请求法院查明事实真相，按照各自的过错程度分担损害后果。本院经审理认定如下事实：2019年3月10日晚，在昆明市经开区兰苑静园小区，被告因停车问题与案外人和原告产生了口头争执，被告用手推了原告一下，原告立即动手打被告，被告还手打原告，双方互殴持续十几秒钟，原告手部、眼部受伤，后至医院进行门诊治疗。后昆明市公安局国家经济技术开发区分局对原、被告分别作出了行政处罚决定书，对双方分别进行了行政处罚。经鉴定，原告肖兴林的伤情为轻微伤，需要后期治疗费2000元，该两项鉴定花费鉴定费1580元。原告肖兴林围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于被告闵秋红无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的证据，本院认定如下：原告肖兴林提交的医疗费票据中，在后期治疗费鉴定后产生的医疗费应当认定为包含在后期医疗费中，对相应票据本院不予采信；三期鉴定依据不足，本院不予采信；昆明中鼎租赁有限公司虽出具了工作证明但未提交公司营业执照，也无公司人员名册、工资发放记录等其余证据予以佐证，且证明中仅载明了两个月的工资情况，尚不足以反映原告肖兴林的收入情况，本院不予采信；出租车手撕发票无法证明具体行程时间地点本院不予采信。本院认为，关于被告闵秋红的责任认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据案件当时的监控录像显示，原告肖兴林在被告闵秋红推搡其后动手，后双方进行了互殴。被告闵秋红的行为侵犯了原告肖兴林的健康权，与原告肖兴林的受伤之间存在因果关系，应当承担相应的侵权责任。但原告肖兴林未能有效控制情绪，在并不具备明显现实危险的情况下动手，是本案殴打产生的重要原因，其对损害的发生有很大的过错。本院结合案件的情况和双方的行为，认定原、被告各承担50%的责任。关于原告肖兴林的损失认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”本院对原告主张的损失作如下认定：原告主张的医疗费2983.76元，本院结合医疗费票据认定后期医疗费鉴定前的医疗费2376.69元；后期医疗费2000元有相应的鉴定依据，本院予以认定；因三期鉴定依据不足，本院对三期鉴定意见不予采信，对三期鉴定费用不予认定，仅认定鉴定费1580元；误工费本院结合原告的手指骨折石膏外固定的伤情及2019年5月2日拆除石膏的情况认定误工期53天，误工费标准原告虽然举证不足，但150元/天的标准未超过一般行业标准，本院予以认定，并据此认定误工费为7950元；护理费本院结合原告伤情支持按160元/天计算20天为3200元；营养费依据不足本院不予认定；交通费因手撕发票无法证明具体行程时间地点本院不予认定，仅认定机打发票对应的交通费金额209.40元。综上，对原告因本案侵权造成的损失，本院作如下认定：医疗费2376.69元、后期医疗费2000元、鉴定费1580元、误工费7950元、护理费3200元、交通费金额209.40元，以上共计17316.09元，按照责任比例由原告肖兴林承担50%即8658.045元，由被告闵秋红承担50%即8658.045元（四舍五入为8658.05元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闵秋红于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖兴林8658.05元；二、驳回原告肖兴林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告肖兴林、被告闵秋红各负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  方铮铮二〇一九年七月十五日书记员  宋娟玲