wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5828号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：罗玉先，女，1968年3月3日出生，北京高之苑物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张满山，男，1960年5月20日出生，北京高之苑物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：艾玉枝，女，1955年6月15日出生，住北京市延庆区。原告北京高之苑物业管理有限公司（以下简称高之苑物业）与被告艾玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告高之苑物业的委托诉讼代理人罗玉先到庭参加了诉讼，被告艾玉枝经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高之苑物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年8月1日至2017年7月31日的物业服务费2579.64元。事实与理由：被告系延庆区××号院×号楼×单元×××室业主。被告楼房建筑面积116.2平方米，每年应交纳物业服务费2579.64元。原告受该小区业主委员会聘用入住该小区，为小区业主提供物业服务。原告依法依规为被告提供物业服务，但被告欠缴2016年8月1日至2017年7月31日的物业费2579.64元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付上述物业费。被告艾玉枝未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高之苑物业于2016年7月26日与北京市延庆区×××小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。原告自2016年8月1日至2017年7月31日为被告居住小区提供物业管理服务。物业费按建筑面积每月每平方米1.85元。被告艾玉枝是该小区×号楼×单元×××室的业主，楼房建筑面积116.2平方米。原告按约定为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业费。原告催要未果，故诉至本院，要求被告给付物业服务费2579.64元。本案在审理过程中，原告向本院提供了如下证据证明其所述：1.《北京市物业服务合同》；2.《生活垃圾委托清运协议书》复印件；3.卫生费、电费发票复印件；4.电梯日常维护保养记录复印件；5.二次供水检测报告复印件；6.照片打印件；7.物业服务合同备案受理通知书复印件；8.物业服务合同备案办理结果通知书复印件；9.用电客户电费交费通知单复印件；10.×××小区来往车辆进出登录表复印件；11.物业服务项目和收费标准打印单。本院依职权调取了延庆区××号院×号楼×单元×××室不动产登记信息。艾玉枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告与北京市延庆区×××小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同的约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。事实上，被告已接受了原告提供的物业服务，就应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告2016年8月1日至2017年7月31日的物业服务费2579.64元。因被告未交纳，原告诉至本院，要求被告给付，符合法律的规定，本院应予支持。艾玉枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：艾玉枝给付北京高之苑物业管理有限公司2016年8月1日至2017年7月31日的物业费2579.64元，于本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾玉枝负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇一九年七月二十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2356号 原告：赵咏梅，女，1969年1月13日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司退休职工，住徐州市泉山区。 被告:徐州新彩票证印务有限公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：王云磊。 原告赵咏梅与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵咏梅到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款88125.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告达到法定退休年龄后，为办理退休手续，被告于2019年2月18日向原告借款88125.37元用于缴纳社保费用，被告给原告出具了收据。此款被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告新彩公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见，认为：1.本案并非真实借款合同纠纷。原告诉求的借款并未实际交付被告，该款实际是交给税务机关，进而向被告追偿。因原告在被告处频繁闹事，被告出于无奈向原告出具加盖公司公章的空白收据。依据相关法律规定，本案并非民间借贷行为引起的，应按基础法律关系来审理。2.本案不属于法院受案范围，应依法驳回原告的起诉。根据法律规定，追索社会保险费用并未纳入劳动争议案件的受理范围，且社会保险费用属于行政征收范畴，故原告的请求不属于人民法院民事案件的审理范围。 原告赵咏梅为支持其诉讼请求，举证：1、社会保险费申报核定表、税收完税证明、税收交款书及被告劳务科出具的收款收据。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，各证据间相互印证，能证明本案事实，故本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵咏梅系被告新彩公司的职工。2019年1月原告达到法定退休年龄，但因被告拖欠社会保险费导致原告无法办理退休手续，双方遂商定由原告先行缴纳社会保险费办理退休，再由被告出具收据对欠款予以确认。原告同意后缴纳了相应款项。被告向原告出具收款收据1张，载明：收到赵咏梅88125.37元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位个人共同承担）及大病医保”。此款被告未向原告偿付。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原被告双方存在劳动关系，因被告拖欠社会保险费，为办理退休手续需要，原告按被告指示自行缴纳社会保险费，该费用应由被告支付，故被告向其出具了收款收据予以确认，双方债权债务关系依法成立并生效，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州新彩票证印务有限公司偿还原告赵咏梅88125.37元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  尹 滔 人民陪审员  吴作伟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨 琳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1395号原告：戚某，女，汉族，1989年8月5日生，太原市杏花岭区巨轮派出所临时工作人员，住太原市。委托代理人：帅岩，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被告：雷某，男，汉族，1990年10月26日生，太原市尖草坪区大同路古城街道居民，住太原市。原告戚某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人帅岩、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告房屋补偿款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是夫妻，因感情破裂于2018年7月27日在杏花岭区民政局办理离婚登记。离婚时双方自愿达成离婚协议书，协议第三条约定：“原被告双方离婚后购买位于太原市尖草坪区大同路滨河城8号楼2单元2704号房产一套，购房时原告父母出资五万元，离婚后房屋所有权归被告，被告于2019年4月底前一次性给付原告90000元作为补偿。”现被告以各种理由不依协议履行给付，为保护原告合法权益特诉至法院。被告雷某辨称，认可原告陈述的事实。但是其现在没有经济来源，给不了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告戚某提交了离婚证原件一份、离婚协议书原件一份、欠条原件一份，并陈述原、被告双方于2018年7月27日在杏花岭区民政局办理离婚登记，当时双方协议离婚，并2018年7月27日签订离婚协议书。协议第三条约定：原被告双方婚后购买位于太原市尖草坪区大同路滨河城8号楼2单元2704房产一套，购房时原告父母出资5万元，离婚后房屋所有权归被告，被告于2019年4月底一次性给付原告90000元作为补偿，原告至今未收到该笔款项。被告雷某认可原告的陈述及提供的证据。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月27日在太原市杏花岭区民政局协议离婚并登记离婚。离婚协议书第三条约定：男女双方婚后购买位于太原市尖草坪区大同路滨河城8号楼2单元2704房产一套，购房时女方父母出资5万元，离婚后房屋所有权归男方，男方于2019年4月底一次性给付女方90000元作为补偿。离婚后女方可继续在此房居住直到女方找到合适的住所为止。同日，雷某出具欠条一份，内容为：雷某与戚某离婚协议约定雷某支付戚某90000元房屋补偿款，该约定是雷某真实意思表达，现因雷某无力支付该款项，故特此欠条为证。后被告未支付该笔款项。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，双方应当依约履行，故对原告要求被告依约给付原告90000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十日内给付原告戚某90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、减半收取1025元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 息争 二○一九年七月十六日书记员 钱琳
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初522号 原告：李东方，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘保军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 原告李东方与被告刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李东方到庭参加诉讼，被告刘保军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李东方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及逾期还款占用期间利息。事实与理由：被告刘保军于2017年8月22日向原告借款60000元，并出具了借条一份。经多次催要，至今未归还，现要求偿还借款60000元及逾期还款占用期间利息。 被告刘保军未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：几年前，原告李东方经朋友介绍与被告刘保军认识，被告刘保军以做生意周转资金的理由，于2017年8月22日向原告借款60000元，原告陈述被告口头承诺用一两个月就归还，由被告并于当日出具了借条一份，内容为：今借到李东方人民币60000元。后经原告多次催要，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告主张的被告借其60000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告刘保军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告李东方主张的被告刘保军欠本金60000元的事实予以确认。原告李东方主张被告刘保军承担逾期利息，因原、被告之间未约定逾期利率，也未约定还款期限，故原告主张的利息被告应从受理之日起按年利率6%支付至借款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保军自本判决生效后五日内向原告李东方偿还借款60000元，并自2019年2月20日起按年利率6%支付利息至借款付清之日。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李新芳 审 判 员  曹培英 人民陪审员  张素方 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨玉星 书记员李哲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执187号申请执行人范孟琴，男，1981年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被执行人王忠卫，男，1976年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人冉光富，男，1972年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2018）黔0221民初2661号民事调解书，依法向被执行人王忠卫、冉光富送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人范孟琴款项52000元，执行费680元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王忠卫、冉光富未履行。本院于2019年1月28日立案执行该案，依法通过查控系统查询被执行人王忠卫、冉光富的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人王忠卫、冉光富无银行存款，无有价证券和债权，无车辆。对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。执行法官对被执行人王忠卫、冉光富的其他财产进行线下调查，经查被执行人王忠卫、冉光富名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人王忠卫、冉光富进行传唤，被执行人王忠卫、冉光富无正当理由未到本院处理该案相关事宜。本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月十八日书记员  谢振兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3191号   原告：李建荣，男，1967年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市平罗县城关镇。   委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司，住所地宁夏银川市经济开发区。   法人代表人：李建斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱丽鑫，女，宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司职员。   原告李建荣诉被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建荣及其委托诉讼代理人王馨妍、被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人朱丽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元，利息133283元（利息计算方式详见清单），以上合计1133283元；并判令被告按照年利率6%的标准向原告支付100万元自2019年5月31日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款70万元，借款期限为2016年9月9日至2017年3月8日。2016年9月9日，原告依约向被告转款70万元。2016年10月17日，原、被告再次签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2016年10月19日至2017年4月18日。2016年10月19日原告依约向被告转款30万元。两笔借款分别到期后，被告均未履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司辩称，被告对原告所述第一项诉讼请求予以认可，无异议。对原告的第二项诉讼请求，鉴于被告经营现状，现已无力支付，恳请法庭判由对方支付。   经审理查明，2016年9月5日,原告李建荣与被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司签订一份《借款协议》，约定甲方（原告）借给乙方（被告）人民币柒拾万元整（700000元），借款期限自2016年9月9日至2017年3月8日;本借款协议中的借款属于友情借款，不计收借款利息。协议签订后,原告于2016年9月9日将70万元借款以银行转账方式支付给被告。2016年10月17日,原、被告再次签订一份《借款协议》，约定甲方（原告）借给乙方（被告）人民币叁拾万元整（300000元），借款期限自2016年10月19日至2017年4月18日;本借款协议中的借款属于友情借款，不计收借款利息。协议签订后,原告于2016年10月19日将30万元借款以银行转账方式支付给被告。原、被告均在两份《借款协议》上签字盖章予以确认。被告当庭对原告所述借款事实予以认可。   上述事实，有原告提交的借款协议两份、转账凭证两份及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效,被告未按协议约定期限偿还原告借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息133283元，因借款协议中明确约定不收取利息，本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告按照年利率6%的标准向原告支付100万元自2019年5月31日起至实际清偿之日的利息，实为逾期付款利息诉请，原告的该项主张符合法律规定，但被告何时还款不能确定，本院确认利息计算至生效判决确定之日，故被告应按照年利率6%支付自2019年5月31日至本院生效判决确定之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建荣借款1000000元，并按年利率6%支付自2019年5月31日至本院生效判决确定之日的利息；   二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15000元，减半实际收取7500元，保全费5000元，由被告宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司负担11900元，由原告李建荣负担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 许迎春     二〇一九年七月十九日   书记员 张玉林   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初1910号原告：楚雄城建投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄开发区振兴路**，统一社会信用代码：91532300767081707K。法定代表人：李成相，该公司董事长。委托诉讼代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南楚雄豪威文化传播有限责任公司，住，住所地：楚雄开发区方源小区****商铺一社会信用代码：91532300734329440。法定代表人金之虎，该公司总经理。原告楚雄城建投资开发有限公司（以下简称城投公司）与被告云南楚雄豪威文化传播有限责任公司（以下简称豪威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谭阳、被告豪威公司的法定代表人金之虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金人民币240000元以及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%计付至全部租金还清之日止，自2015年5月1日暂计至2019年4月30日逾期付款利息为21600元，本息合计：261600元）；2.请求判令被告将电子显示屏完整、完好地移交给原告，并确保移交资料的完整性和电子显示屏的正常运转；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年4月1日订立《楚雄经济开发区电子显示屏BOT合作合同书》。合同约定：制作安装好的电子显示屏所有权属原告（永久）；广告的经营权属被告，使用期限为2009年5月1日至2019年4月30日，付款方式为：2009年5月1日至2010年4月30日，被告向原告支付人民币10000元，从2010年5月1日起，被告每年向原告支付人民币60000元。现合同期限已届满，被告仍拖欠原告自2015年5月1日至2019年4月30日的租金，每年60000元，合计240000元。使用期间，被告对电子显示屏有维护义务。本案中，被告作为承租使用人既不按约支付租金，也不在合同期限届满后及时移交电子显示屏及相关资料，经原告多次催告后仍不予处理，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告豪威公司承认原告城投公司在本案中主张的如下事实：双方签订《楚雄经济技术开发区大门牌××合作合同书》，自2015年5月1日起至合同期限届满的租金未支付的事实，但认为：1.未支付租金的原因是2015年火把节前，原告方在我公司电子显示屏上方又做了一块更大的显示屏，自此该合同位置的显示屏没有任何业务，只能简单发布点公益广告，严重影响了我方的利益；2.根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，2015年5月1日至2019年5月14日期间，原告从未向我方催要过租金，故2015年5月1日至2017年4月30日期间的租金已超过法律规定的诉讼时效期间，我方不同意支付该期间的租金，请求依法驳回该部分租金的诉讼请求。同时，因事出有因，原告诉讼主张的利息不应得到支持。本院认为，被告豪威公司承认原告城投公司在本案中主张的签订合同，未支付2015年5月1日至合同期满的租金的事实，故对原告城投公司主张的上述事实，本院予以确认。对双方争议的原告向被告催要租金的时间问题，原告向本院提供1份催告通知书，被告承认该催告通知书确实送到其公司，但不是公司员工签收，而是豪威公司法人金之虎的妻子签收，被告承认自此时间，原告才开始向被告催要之前拖欠的租金。对原告提供的该证据，本院予以采信，并确定2019年5月14日，原告向被告送达了《楚雄经济技术开发区大门牌××合作合同书》的（租金）催告通知书的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订《楚雄经济技术开发区大门牌××合作合同书》，该合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方均应按照合同约定履行义务，被告认为其未支付2015年5月1日至合同期限届满的租金240000元，是因为第三方在被告使用的电子显示屏上方做了一块更大的电子显示屏，对其产生侵害，导致合同中涉及的电子显示屏没有任何效益。对被告的该陈述，原告认为在开发区大门牌坊上方建设大电子显示屏不是原告的行为，是市政建设的需要，由市政府直接与第三方接洽，且原、被告双方在合同中也没有约定不准在双方合同中涉及的电子显示屏上方建设任何显示屏，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告提出要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被告认为原告主张的2015年5月1日至2017年4月30日的租金（120000元）已经超过民法通则规定的一年的诉讼时效，不应当得到支持。本院认为，在民法总则实施前，本案涉及的2015年5月1日至2016年4月30日的租金（60000元）的诉讼时效已经于2017年5月1日届满，故对原告主张的该年度的租金本院不予支持；对2016年5月1日至2017年4月30日的租金，在诉讼时效届满前，民法总则已经实施，按照上述规定，原告要求适用民法总则三年的诉讼时效，本院予以支持。综上，被告应支付的租金为180000元（3年×60000元）。关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，双方在合同中仅约定支付时间，对逾期支付费用应承担何种责任没有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告移交电子显示屏的问题，因双方在合同第4条约定，制作安装好的电子显示屏所有权属甲方城建投资开发有限公司（永久），性质上属市政公用设施，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告云南楚雄豪威文化传播有限责任公司在本判决生效后30日内支付原告楚雄城建投资开发有限公司租金180000元（款交本院）；二、被告云南楚雄豪威文化传播有限责任公司在本判决生效后30日将位于楚雄经济开发区中属于其建设的电子显示屏（含操作系统软件）移交原告楚雄城建投资开发有限公司；三、驳回原告楚雄城建投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2612元，由原告楚雄城建投资开发有限公司负担815元（已交），被告云南楚雄豪威文化传播有限责任公司负担1797元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇一九年七月二十二日书记员  吴静娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初354号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1979年1月12日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，无职业，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月20日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人胡维洋，黑龙江宗邦律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人胡维洋到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年4月19日22时许，被告人孙某在哈尔滨市道外区道口某道街某某烧烤店内，酒后因言语不和与饭店老板发生纠纷，后饭店老板报警，哈尔滨市公安局道外分局团结镇派出所民警姬某、陶某1接110指令赶至现场，民警姬某、陶某1在依法带离被告人孙某过程中，被告人孙某拒不配合，并将民警姬某及陶某1面部打伤。经哈尔滨市公安医院伤情诊断：姬某面部挫伤、陶某1唇面部挫伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、在职证明、警官证复印件、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨市公安局道外分局团结派出所出警记录仪录像、证人王某、武某等人证言、被害人姬某、陶某1等人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以惩处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人提出孙某当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，希望对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月19日22时许，被告人孙某在哈尔滨市道外区道口某道街某某烧烤店内，酒后因言语不和与饭店老板发生纠纷，后饭店老板报警，哈尔滨市公安局道外分局团结镇派出所民警姬某、陶某1接110指令赶至现场，民警姬某、陶某1在依法带离被告人孙某过程中，被告人孙某拒不配合，并将民警姬某及陶某1面部打伤。经哈尔滨市公安医院伤情诊断：姬某面部挫伤、陶某1唇面部挫伤。案发后，其家属与受伤民警达成和解协议，并取得对方的谅解。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、在职证明、警官证复印件、事件单、通知；三、哈尔滨市公安医院伤情诊断书；四、哈尔滨市公安局道外分局团结派出所出警记录仪录像；五、证人王某、武某等人证言；六、被害人姬某、陶某1等人陈述；七被告人供述和辩解。本院认为，被告人孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。孙某自愿认罪认罚，并赔偿了由犯罪而产生的经济损失，综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，从轻处罚并对其宣告缓刑，辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三的规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  邹春平人民陪审员  沈星华二〇一九年七月三十日书 记 员  王 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12307号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告:曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告曹小保保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼，被告曹小保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹小保向平安公司支付尚欠理赔款131014.09元（包含剩余本金127592.12元、利息3421.97元、罚息0元）及违约金（以尚欠理赔款131014.09为基数，自2015年5月8日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为128917.86元）；2、判令曹小保向平安公司支付尚欠保费9417.45元；3、判令曹小保向平安公司支付律师费500元；4、判令本案的案件受理费由曹小保承担。事实与理由：2014年7月17日，曹小保与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，由曹小保向光大银行借款150000元，贷款期限为36个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，借款期限为36个月。同时，曹小保就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%；每月保险费2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。上述合同签订后，光大银行于2014年7月17日向曹小保发放贷款150000元。曹小保自2015年2月17日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，故平安公司于2015年5月8日向光大银行支付理赔款131014.09元。因曹小保至今仍未归还上述理赔款，并拖欠保费9417.45元。2019年5月8日，平安公司与福建瀛坤律师事务所签订《委托代理合同》。 曹小保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据平安公司提供的曹小保身份证复印件、个人贷款合同、保险单、个人贷款保证保险条款、对账单、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、客户贷款结清通知书、交易明细、委托代理合同等证据，对其所述事实予以确认。 本院认为，曹小保作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安公司与曹小保之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因曹小保未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故其有权依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定要求曹小保支付理赔款131014.09元及未付保费9417.45元。因曹小保未在平安公司理赔后30日内还款，故亦需依约向平安公司支付违约金。关于律师费，平安公司并未举证证明其已实际支付相关费用，故其该项主张缺乏事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告曹小保应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款131014.09元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2015年5月8日起按年利率24%的标准计至实际付款日止）； 二、被告曹小保应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠保费9417.45元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，减半收取计2674元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，由被告曹小保负担2649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年七月三十日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初194号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人窦某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被武都区公安局刑事拘留，同年12月7日被武都区公安局决定取保候审,2019年6月17日被武都区人民检察院决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月2日21时许，被告人窦某酒后驾驶×××号面包车行驶至××区民警查获，并移交陇南市武都区公安局。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：窦某血液中酒精（乙醇）含量为261.6mg/100ml；经查窦某持有C1E驾驶证。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人窦某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人窦某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年11月2日21时许，被告人窦某酒后驾驶×××号面包车行驶至××区民警查获，并移交陇南市武都区公安局。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：窦某血液中酒精（乙醇）含量为261.6mg/100ml，属醉酒驾驶；经查被告人窦某持有C1E驾驶证。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人窦某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月十七日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初531号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王宁，女，1986年8月21日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。现住址成都市金牛区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年3月10日22时许，被告人王宁饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿西三环四段内侧辅道由南向北行驶，当行驶至金牛区羊犀立交桥下南口内侧往外侧调头处时，被执勤民警现拦下，经对被告人王宁现场酒精呼气检测和抽取的血样进行检验，结果分别为145毫克/100毫升和152.5毫克/100毫升。归案后王宁如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王宁的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。建议判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人王宁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，辨认笔录，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，拍摄的挡获现场照片、吹气酒精测试照片、抽血照片，提起血液样本照片，辨认笔录，被告人王宁驾驶证信息查询，机动车信息查询单，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，证人张某、冯某的证言，被告人王宁的户籍材料，被告人王宁的供述等。 本院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王宁构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人王宁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一九年七月八日 法官助理崔妍 书记员涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1616号 申请执行人：王先锋,男,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：安徽大智睿科技技术有限公司,住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园********,统一社会信用代码913401003488217。 法定代表人:刘天真。 本院在执行王先锋与安徽大智睿科技技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽大智睿科技技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽大智睿科技技术有限公司银行存款14624.8元（其中工资14506.8元；执行费118元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月四日 书记员  严欣
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉执复89号 复议申请人（被执行人）：白山市兴达房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：黄武兴，执行董事。 申请执行人：隋洪喜，男，1956年10月10日出生。汉族，个体业户，住吉林省白山市江源区。 被执行人：吉林省柳河县宏宇建筑有限公司。住所地吉林省柳河县。 法定代表人：马德生，董事长。 白山市中级人民法院在执行隋洪喜与吉林省柳河县宏宇建筑有限公司（简称宏宇建筑公司）、白山市兴达房地产开发有限公司（简称兴达开发公司）及穆秀利民间借贷纠纷一案中，复议申请人兴达开发公司对法院执行其所有的房屋清偿债务不服，提出异议被驳回，兴达开发公司向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人兴达开发公司的复议请求及理由：一、请求中止（2017）吉06执恢4号执行裁定书对兴达开发公司的执行；二、待对宏宇建筑公司执行完毕或执行终结后，确定宏宇建筑公司不能清偿部分，再恢复对兴达开发公司的执行。理由主要是根据(2016)吉民终字第70号生效的法律文书，兴达开发公司承担的是补充清偿责任。在没有确定主要被执行人宏宇建筑公司不能执行部分的情况下直接裁定先执行兴达开发公司财产属于不当行为，应予纠正。 本院查明：白山市中级法院作出（2014）白山民再初字第3号民事判决书，判决内容：一、宏宇建筑公司于判决生效后10日内给付隋洪喜人民币205万元及利息。宏宇建筑公司在承担给付责任后有权向穆秀利追偿；二、兴达开发公司在2766802.50元范围内对本判决第一项所确定的宏宇建筑公司给付责任的不能履行部分承担赔偿责任。兴达开发公司在承担赔偿责任后有权向穆秀利追偿。三、驳回隋洪喜的其他诉讼请求。经本院二审，驳回上诉，维持原判。 白山中院在执行中对宏宇建筑公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆等方面进行了查询，仅执行回款五万元，未发现其他可供执行的财产。在此情况下白山中院对兴达开发公司所有的两处价款总计1778112元的房屋执行给隋洪喜抵偿债务。 本院认为：白山中院对被执行人宏宇建筑公司的资产情况进行了多方面调查，未获得可供执行的财产，在此情况下执行被执行人兴达开发公司的财产，不违反判决的原则。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人白山市兴达房地产开发有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓明 审判员  郭清华 审判员  梁宇菲 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3395号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园**楼。统一社会信用代码913402006973614032（1-1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 被告：徐建，男，1987年3月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年七月十八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4110号原告：陈波，男，1988年9月25日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江夏区，被告：北流市业大农业有限公司，住所地：北流市新城国际罗马假日组团第**楼**商铺。法定代表人：李秋达。原告陈波与被告北流市业大农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陈波诉称，2019年5月27日，原告在天猫店铺（播味旗舰店）购买“进口麒麟果”，收货食用后出现拉肚子的情况，经查询麒麟果未获得我国检验检疫准入，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国进出口食品安全管理办法》等相关法律规定。故原告起诉来院，要求被告退还货款8246元，并依法承担赔偿82460元及本案诉讼费由被告承担。被告北流业大农业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送至广西壮族自治区北流市人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告作为买卖合同纠纷的被告住所地及合同履行地都是广西××自治区北流市，因此本案应当由广西壮族自治区北流市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告虽提供证据证明其收货地在湖北省武汉市硚口区长丰大道丰华园2-1，但是其未能提供本案侵权行为地的证据，故应依被告所在地确定本案的管辖法院。被告北流业大农业有限公司的住所地在北流市新城国际罗马假日组团第**楼**商铺，该地属于广西壮族自治区北流市人民法院管辖范围。因此，本案应由广西壮族自治区北流市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区北流市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇一九年七月二十九日书记员  刘丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0683执1185号之三申请执行人：李森，男，1966年3月19日出生，汉族，住枣阳市环城办事处建设路**。被执行人：孔敬，男，1968年1月15日出生，汉族，，住枣阳市西城开发区茶棚社区居委会****被执行人：张建华，女，1968年11月7日出生，汉族，住枣，住枣阳市西城开发区茶棚社区居委会****div>本院在李森与孔敬、张建华民间借贷纠纷一案中，被执行人孔敬、张建华至今未履行（2016）鄂0683民初1666号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨孔敬的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  杨天峰二〇一九年七月十五日书记员  吴佶奇
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执保29号申请保全人：陈某被保全人：陈某本院在执行陈常在与陈来在物权中，本院对被保全人陈来在的财产在价值70852元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈来在的银行存款在价值70852元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李鹏 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 陈斌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1821号申请执行人：泰安鲁岳木屋有限公司，住所地肥城市。被执行人：梁茂旭，男，1977年11月2日出生，汉族，住定陶县。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年七月二十六日书记员 宋燕云
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执681号 张建刚（申请执行人）、（被执行人）： 张建刚与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2388.48元，其中，本金2388.48元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月20日将该款转付给张建刚（申请执行人）。至此，张建刚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0150执恢668号申请执行人：邵某,女,1963年2月7日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：季某,男,1962年9月20日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行邵某与季某离婚纠纷一案中，经查，季某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季某的银行存款54万元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年七月二十六日书记员 陈传旭
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初198号原告：骆秀卿，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：陈瑞玲，女 ，无固定职业，住呼和浩特市。原告骆秀卿诉被告陈瑞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆秀卿到庭参加诉讼。被告陈瑞玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告骆秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元。2、    判令被告向原告支付从1999年3月9日起至借款本金2万元实际付清之日止的利息暂计94800元（暂计至2018年12月9日，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算）。3、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：1998年7月8日，被告陈瑞玲向原告借款2万元，约定月利率为3%。1998年10月21日，被告王宏亮向原告借款15000元，约定月利率3%。原告向被告陈瑞玲、王宏亮提供了借款本金合计35000元，但被告陈瑞玲、王宏亮仅向原告支付了部分利息。且被告陈瑞玲和王宏亮系夫妻关系，被告陈瑞玲和王宏亮应对夫妻一方所借款项承担连带清偿责任。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉请向法庭提供借条，拟证明1998年7月8日被告向我借款2万元，原告向被告提供了借款，我已经履行了出借义务。   被告未作答辩。   本院经审理认定事实如下：1998年7月8日，被告陈瑞玲向原告出具欠条，内容为“今欠到现金2万元”。原、被告双方口头约定月利率为3%。后被告偿还利息至1999年3月27日就不再还款。   本院认为，被告陈瑞玲向原告借款属实，借款本金2万元，本院予以确认。原告要求被告陈瑞玲返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从1999年4月9日起以本金2万元为基数按月利率2%计算利息至借款实际付清止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告陈瑞玲于本判决生效之日起十日内返还原告骆秀卿借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，从1999年4月9日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4258元、公告费600元，由被告陈瑞玲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王晓勇人民陪审员王俊翠人民陪审员刘万锁二Ｏ一九年七月十一日书记员魏利荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异110号 申请人（申请执行人）：钟远骏，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：陈倩云，福建公治律师事务所律师。 被执行人：龙岩市中源汽车服务有限公司（已注销），住所地龙岩市新罗区西城街道莲西路**（汇源大厦）**2307。 法定代表人：卢甘芝，执行董事。 被申请人：卢甘芝，女，1981年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：林聪，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行××人××与被××人龙岩市中源汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人钟远骏向本院提出书面申请，请求将被申请人卢甘芝、林聪追加为该案的被执行人。本院于2019年3月作出（2019）闽0802执异41号执行裁定追加卢甘芝、林聪为该案的被执行人。卢甘芝不服，上诉于龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院于2019年6月作出（2019）闽08执复29号执行裁定撤销本院（2019）闽0802执异41号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人钟远骏称：钟远骏与龙岩市中源汽车服务有限公司合同纠纷一案，法院于2015年9月18日作出了（2015）龙新民初字第1352号《民事判决书》，判决龙岩市中源汽车服务有限公司应于判决生效之日起十五日内返还钟远骏保证金9800元，并支付从2015年1月23日起至判决指定的履行期间届满之日止，以本金9800元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。如果龙岩市中源汽车服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案已经于2016年3月28日立案执行，龙岩市中源汽车服务有限公司仍然没有向钟远骏履行付款的义务，已侵害了钟远骏的合法权益。而卢甘芝、林聪作为龙岩市中源汽车服务有限公司的股东为逃避公司债务，恶意将龙岩市中源汽车服务有限公司注销，该行为违反了《公司法》第十章“公司解散和清算”、《公司法司法解释二》以及《公司登记管理条例》第六章“注销登记”的程序性规定。据此，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，钟远骏现申请追加卢甘芝、林聪为被执行人并承担本案债务，以维护钟远骏的合法权益。 本院经书面审查查明，原告钟远骏与被告龙岩市中源汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）龙新民初字第1352号民事判决书，判决：一、被告龙岩市中源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告钟远骏保证金9800元，并支付从2015年1月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止、以本金9800元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；二、驳回原告钟远骏的其他诉讼请求。因被告龙岩市中源汽车服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，钟远骏向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日以（2016）闽0802执1480号立案执行。 另查明，2009年7月31日，被执行人龙岩市中源汽车服务有限公司（企业性质：有限责任公司）经龙岩市工商行政管理局核准成立，股东为卢甘芝、林聪，注册资本150万元，其中卢甘芝出资60万元，持股比例为40%；林聪出资90万元，持股比例为60%。龙岩市中源汽车服务有限公司在未经清算的情况下，向龙岩市工商行政管理局申请注销，2015年10月26日，龙岩市工商行政管理局核准注销龙岩市中源汽车服务有限公司。 上述事实，有钟远骏提供的本院已生效的（2015）龙新民初字第1352号民事判决书、执行申请书、执行裁定书、龙岩市中源汽车服务有限公司章程、财产查询反馈信息表、注销内资企业登记基本情况表等证据在案予以佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人龙岩市中源汽车服务有限公司未经清算即办理注销手续，导致公司无法进行清算，现申请人申请追加卢甘芝、林聪为该案被执行人，对龙岩市中源汽车服务有限公司债务承担清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加卢甘芝、林聪为本院（2016）闽0802执1480号执行一案的被执行人。 二、卢甘芝、林聪应在应于本裁定生效之日起十日内对龙岩市中源汽车服务有限公司债务承担连带清偿责任，清偿所欠钟远骏保证金9800元及违约金。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 林  金  国 审判员 陈    颖 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 吴书娴(代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执866号 申请执行人：郭婷婷，女，汉族，1984年6月24日，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人郭婷婷与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字118号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值578165元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初120号原告：黄桥生，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄黎口镇黎口街。法定代表人：熊祥明，该公司董事长。原告黄桥生与被告南雄市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄桥生及其委托诉讼代理人邱铁、被告祥和公司的法定代表人熊祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付逾期交付房屋及所有权登记证的违约金121921.2元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年8月30日签订《商品房认购协议》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于南雄市黎口街茗豪花园A幢703号房一套，房屋建筑面积约122.14平方米，单价为每平方米3288元，总价401596.32元，被告应在2015年12月交付原告使用，之后再由被告另行通知原告签订正式的商品房买卖合同。原告依约支付了房屋维修基金10000元及办证费20000元给被告，但被告至今未通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告在合同约定的交房日期仍未交付房屋给原告使用，在原告多次催促无果后迫不得已在2017年9月28日领取钥匙进行装修，被告的违约行为给原告造成诸多损失。现为维护原告合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告祥和公司辩称，1.原告诉请我方支付逾期交房违约金是不合理的。我方是因为情势变更，政府迟滞导致无法如期交付，属于不可抗力，且我方已在30日内告知了买受人，因此我方无需支付违约金；2.关于逾期交房的损失，因为是政府迟滞导致无法如期交付，属于不可抗力，所以我方无需承担赔偿责任；3.本案诉讼我方无过错，无需承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年8月30日签订《商品房认购协议》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于南雄市黎口街茗豪花园A幢703号房一套，房屋建筑面积122.14平方米，单价为每平方米3288元，总价401596.32元。被告预计在2015年12月交付原告使用，之后再由被告另行通知原告签订正式的商品房买卖合同。原告依协议约定支付了被告购房款401596元及办证费用20000元房屋维修基金10000元。协议签订后，被告在建设过程中因经营管理等问题，导致已建好的茗豪花园A幢703号房不能如期交房，原告因此需租房居住。原告为此于2017年9月28日向被告领取房屋钥匙进行装修入住。现原告以被告迟延交房为由向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证、《商品房认购协议》、购房款收据、房屋维修基金及办证费收据和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为因迟延交付房屋引起的商品房买卖合同纠纷。本案的焦点为：1.原告诉请的逾期交房违约金如何计算；2.原告诉请的逾期办证违约金应否支持；3.原告诉请返还购房款应否支持。关于焦点1，本案原告已按合同约定履行了付款义务，而被告未按协议约定时间（2015年12月）将房屋交付给原告，违约事实明显，应当承担违约责任。但原告于2017年9月28日起对涉案房屋进行装修，已实际占有使用了该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，应视为被告于2017年9月28日已交付涉案房屋给原告。因此，迟延交付房屋的违约金应从2016年1月1日起计算至2017年9月28日止。另外，因本案原、被告并未约定逾期交房的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，本案迟延交房的违约金应按原告租房居住的实际需要的实际损失来确定，根据当地同类房屋租金的市场价格，本院酌定原告实际损失为每月1500元，则原告提出的逾期交房违约金应计算为1500元/月×21个月=31500元。原告超过这一数额的请求部分本院不予支持。关于焦点2，本案中，原告已支付相关办证费用给被告，但被告至今未办理好涉案房屋产权证书。虽然双方并未约定逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告仍需承担违约责任。本案中，双方签订预售合同时的标的物尚未建成房屋，因此办证期限为房屋交付使用之日起90日内。依照前述规定以及《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条：“房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的，人民法院可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金。”的规定，本案原告的已付房款总额为401596.32元，迟延办证的违约金应从约定的交房日期（2015年12月）延后90日即2016年3月30日起计算。原告请求从2015年12月29日起计算此项损失不符合上述法律约定，此项损失应从2016年3月30日起计算至原告请求的2017年9月28日止。因此，本案逾期办证违约金为401596.32元×6%/年×543天=35846元，原告超出这一数额的请求部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告南雄市祥和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金31500元给原告黄桥生；二、限被告南雄市祥和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2017年9月28日止的逾期办证违约金35846元给原告黄桥生；三、驳回原告黄桥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由原告黄桥生负担738元，被告南雄市祥和房地产开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  吴七妹人民陪审员  姚 钰二〇一九年七月五日书 记 员  张 震
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执359号申请执行人郭雪梅，女，1980年9月6日出生，汉族，现住。被执行人张增社，男，1966年7月7日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。本院在执行郭雪梅与张增社合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张增社有银行存款可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增社银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  褚天保二〇一九年七月十一日书记员  白玉田
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4657号 原告：张某，男，1969年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:杨晓磊,河北捷诺律师事务所律师。 被告:河北某公司,住所地:石家庄市新华区。 法定代表人:李某,执行董事。 委托诉讼代理人:曹振民,男,1957年7月3日出生,汉族,通信地址:河北省石家庄市新华区。 被告：郭某，男，1962年11月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告张某与被告河北某公司、郭某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓磊，被告河北某公司之委托诉讼代理人曹振民到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告加盟费及损失160000元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告公司成立后,对外宣称在各县设立办事处,发展热泵技术,第二被告当时与原告系朋友关系,其多次向原告推销该技术,并保证加入该公司后肯定赚钱,如出现亏损其提供担保保证偿还。原告因此同意加盟,相继投入10万元加盟费并装修办事处,结果因被告公司原因一直不能运营,原告找到二被告,经对账出具《欠条》一张，将加盟费及损失折算后确定二被告欠原告16万元。欠条签订至今被告依旧没有支付款项，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告河北某公司辩称：李某属于被告河北某公司的经理，与郭某没有关系，郭某是原来被告河北某公司的经理，此纠纷是在郭某经营期间的欠款，与现在的公司没有关系，应当由郭某承担该责任。 被告郭某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭某曾系河北某公司的经营人、股东，2012年10月16日，原告弟媳闫争艳向被告郭某指定的王丽存账户转款100000元，以此作为加盟费，后因被告河北某公司不能正常经营，故向原告出具欠条一张，载明：“河北某有限公司欠张某壹拾陆万元整”。并有公司盖章与被告郭某签名。 本院认为，合法的权利受法律的保护。原被告双方系民事债权债务关系，被告河北某公司向原告出具了欠条，且载明欠款数额，该欠条依法有效，且欠条并未载明欠款时间，原告主张权利并未超过诉讼时效。原告有权依据欠条向被告河北某公司主张债权。对于此项诉讼请求，本院予以支持。原告转款系转入王丽存个人账户，并未转入被告郭某账户，且现有证据并不能证明被告河北某公司与被告郭某存在财产混同，另，根据欠条载明内容，被告郭某虽然在欠条上签字，但并不能因此证明其对公司债务承担连带责任，原告请求郭某承担还款责任，于法无据，对于本项诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决被告河北某公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某160000元； 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告河北彤荣热泵科技有公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3500元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇一九年七月五日 书记员 李承恩 ——
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1037号罪犯杜万新，男，1972年1月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2017年1月12日作出(2016)陕0581刑初183号刑事判决，以被告人杜万新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯杜万新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杜万新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杜万新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜万新的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执异22号 案外人：宁高兰，女，1955年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 案外人：宁正钟，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西浦北县江城街道北河社区枫木坪村**，公民身份号码。 案外人宁正钟的委托代理人：宁汉进（宁正钟之子），1972年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。 案外人：秦启珍，女，1954年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：冯继梅，女，1946年5月27日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈永业（冯继梅之子），1973年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 在本院执行冯继梅与宁汉斌等人宅基地使用权侵权纠纷一案中，案外人宁高兰、宁正钟、秦启珍于2019年7月3日对强制拆除建在浦北县小江街道鲤鱼岭的5间房屋基础提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宁高兰、宁正钟、秦启珍称，冯继梅申请执行的标的物即是房屋基础是案外人宁高兰、宁正钟、秦启珍建的，案外人对涉案土地持有合法使用证，而冯继梅的国有土地使用证和建设工程规划许可证被依法撤销，冯继梅对涉案土地不再具有合法手续。因此，为了保护案外人的合法权益，请求人民法院终止执行。 本院在依法进行审查过程中，案外人宁高兰、宁正钟、秦启珍因申请执行人冯继梅撤回执行申请而于2019年7月17日向本院撤回异议申请。 本院认为：案外人宁高兰、宁正钟、秦启珍撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 案外人宁高兰、宁正钟、秦启珍撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁斯林 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年七月十七日 书记员  容秋霞
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审100号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人刘某某，男，汉族，1963年12月4日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0105号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月19日依法受理。经审查查明，被申请人刘某某未经县级以上人民政府批准，于2017年5月在南刘庄村非法占用环保产业园区南刘庄村集体土地建库房。2019年4月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月2日申请执行人香河县自然资源和规划局对刘某某作出香自然规罚字[2019]第C0105号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月8日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0105号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0105号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人刘某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  张容川
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初389号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人张再怀，男，1967年9月24日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]372号起诉书 指控 事实2019年5月25日11时许，被告人张再怀在眉山市东坡区义乌商贸城“戴氏教育”楼下，趁无人注意之机，将被害人王某停放在此的捷安特牌自行车盗走后贩卖。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗自行车价值2600元。 2019年5月29日，被告人张再怀经民警根据天网监控追踪到轨迹，后在眉山市东坡区的欣欣小区的出租屋内被公安机关抓获，并如实公供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人张再怀赔偿被害人经济损失2000元。 另查明，被告人张再怀因盗窃他人财物于2018年7月14日被眉山市公安局东某区分局行政拘留七日。指控 罪名盗窃罪量刑 建议建议判处被告人张再怀有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见被告人张再怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张再怀犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张再怀有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张再怀认罪认罚，有坦白情节，且赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果一、被告人张再怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人张再怀在本判决生效后五日内退赔被害人王某剩余经济损失人民币600元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄鹏 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2144号之二 申请执行人：蔡少纯，男性，1974年10月06出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：许东栗，男性，1990年11月11出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人蔡少纯与被执行人许东栗借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1534号判决书已经发生法律效力，被执行人许东栗应履行支付406100.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初1534号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初1534号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初433号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月1日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月10日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月15日13时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从淅川县人民路由东向西行驶，行驶至淅川县金河二桥东时被执勤民警查获。对杨某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为186.24mg/100ml。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某证言，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人杨某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年七月二十五日书记员  陈佳晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初340号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:崔周平,重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先,重庆非子律师事务所律师。被告：宁波知心企业管理有限公司（曾用名余姚智贤网络科技有限公司），住所地，住所地浙江省余姚市泗门镇镇北路**会信用代码91330281MA2AG1XJ5U。法定代表人：赵大昌。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告余姚智贤网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 莉二〇一九年七月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  杨佳莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3061号原告：黄眉，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄汉平（系原告黄眉之父），住江苏省常熟市。被告：刘骏，男，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄眉与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，因被告刘骏下落不明，后依法转为适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄眉及其委托诉讼代理人黄汉平到庭参加诉讼，被告刘骏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄眉向本院提出诉讼请求：判令被告刘骏偿还原告欠款50万元；诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告曾是同事，被告在2018年四次向原告借款共计50万元，第一次是2018年3月27日30万元，第二次是2018年5月16日9万元，第三次是2018年6月15日5万元，第四次是2018年7月9日6万元。当时被告称借款是为了还贷款周转并答应到2018年12月肯定能一次性全部还给原告，但到了2018年12月12日原告向被告催款时，被告承诺到2018年12月18日还清并亲自写了一张欠条交给原告。可到了2018年12月17日被告不但没有还钱甚至都不到单位上班了，至今也联系不到被告。原告只能向法院起诉。被告刘骏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国建设银行个人账户支出交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日、2018年5月16日、2018年6月15日、2018年7月9日，原告黄眉通过中国建设银行向被告刘骏转账30万元、9万元、5万元、6万元，合计50万元。2018年12月12日，被告刘骏向原告黄眉出具欠条，载明：“本人刘骏（）欠黄眉人民币伍拾万元整，承诺于2018年12月17日全额还清。”原告陈述，我和被告曾经是江苏银行的同事，2017年认识的，2018年3月份被告说为了归还贷款向我借钱，因为我和被告关系比较好，我就陆续借给被告合计50万元。被告没有归还过我任何款项。被告承诺在11月底还，但一直没有还，被告在2018年12月12日写了欠条给我，但到期还是没有还，被告在2018年12月底就不来上班，我打电话、微信给被告，一直联系不到，我也去过被告住的地方，也没有找到。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告黄眉与被告刘骏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还原告借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘骏于本判决生效之日起10日内归还原告黄眉借款50万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告刘骏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告黄眉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长 张 睿人民陪审员 飞 英人民陪审员 王欢英二〇一九年七月三十日书 记 员 卜竞雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22906号之一原告：广州市白云区太和镇南岭村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村。负责人：周颖臻。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。被告：张小平，男，1955年7月20日，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区，本院在审理原告广州市白云区太和镇南岭村第三经济合作社诉被告张小平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告广州市白云区太和镇南岭村第三经济合作社以双方自愿和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市白云区太和镇南岭村第三经济合作社撤回起诉。本案受理费3328元，由原告广州市白云区太和镇南岭村第三经济合作社负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  江秀云二〇一九年七月二十三日书 记 员  郑 连
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更855号罪犯王永祥，男，1989年9月14日出生于江苏省南京市六合区，汉族，技工学校毕业。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)西刑一初字第61号刑事判决，以被告人王永祥犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日依（2009）陕刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月26日依（2011）渭中法刑执减字第3008号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年6月23日依（2014）渭中刑执字第00706号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3450号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王永祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯王永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王永祥的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5599号 原告：李红辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:方文业，安徽裕德律师事务所律师。 被告：马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李红辉与被告马存厚劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告李红辉及其委托诉讼代理人方文业到庭参加诉讼，被告马存厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告工资款4000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在方集镇、王堰镇等地承包学校食堂建设工程，原告从2015年一直跟随被告在工地从事支壳子、垒墙等工作，工程结束经双方结算，被告应支付原告工资款6370元，被告于2016年1月9日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付2370元，尚欠4000元未支付。该欠款经原告多次催要，被告一直拖延未给付，为此原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。 马存厚未答辩。 经审理查明，2015年李红辉受马存厚雇佣，为其承建的工程从事支壳子、垒墙等劳务，经双方于2016年1月9日结算，马存厚共欠李红辉工资款6370元并出具欠条一张，后马存厚于2016年2月7日支付给李红辉工资款2370元并在欠条上注明，余款4000元经原告催要，被告未给付，为此原告诉至本院。 本院认为，原告为被告承包的工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当履行及时足额支付劳务报酬的义务，不得无故拒绝支付劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬4000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当足额履行，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马存厚于本判决生效之日起十日内给付原告李红辉劳务工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马存厚负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇一九年七月九日 书记员  黄 琦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5708号上诉人（一审原告）：东莞市盈虹时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区****。统一社会信用代码为914419005556209327。法定代表人：陈友国，该公司总经理。委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘德国，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县，委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托代理人：孙媛，广东济律本律师事务所辅助人员。上诉人东莞市盈虹时装有限公司（以下简称盈虹公司）因与被上诉人刘德国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盈虹公司向一审法院起诉请求盈虹公司无需向刘德国支付经济补偿金70532元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年2月14日判决：一、限东莞市盈虹时装有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向刘德国支付解除劳动关系的经济补偿金70532元；二、驳回东莞市盈虹时装有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费为5元（盈虹公司已预交），由盈虹公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19024号民事判决书。宣判后，盈虹公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判盈虹公司无需向刘德国支付经济补偿金70532元。事实与理由：一、刘德国月平均工资是5878元，有银行流水为证。其中6589元是2018年2月及3月的工资。二、盈虹公司在2018年8月22日至10月22日生产车间全体员工放假，根据盈虹公司张贴的通知可知，盈虹公司对员工进行放假，不是解除劳动关系。理由：1.盈虹公司提供通知放假视频，有显示录像时间，该通知已经对员工进行公示。2.盈虹公司在2018年9月30日发放了刘德国2018年8月22日至8月30日的工资791元，即盈虹公司有发放解散后的工资给刘德国。3.《终止劳动关系证明》不是盈虹公司出具的，是刘德国等人自己拿走填上去的。盈虹公司没有和刘德国解除劳动关系。4.盈虹公司为刘德国购买10月份社保，证明没有解除劳动关系。5.2018年10月19日，盈虹公司打电话通知刘德国上班，刘德国没有表示不来上班。刘德国未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对盈虹公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）刘德国月平均工资数额。（二）盈虹公司是否解除与刘德国劳动合同关系。关于焦点一。鉴于盈虹公司未能举证证明2018年4月14日发放的6589元工资包含2月份工资，故一审法院根据双方确认的月份计算刘德国离职前月平均工资并无不妥，一审结合刘德国的主张，认可其离职前月平均工资为6412元合理有据，本院予以采纳。关于焦点二。刘德国主张盈虹公司提出解除劳动关系，并提供《终止（解除）劳动关系证明》予以证明，该证明显示“用人单位向劳动者提出解除并与劳动者协商一致解除”并加盖有盈虹公司公章，盈虹公司抗辩主张该证明并非其出具不能成立，本院对此不予采纳。盈虹公司主张2018年8月22日至10月22日属于放假，并非解除与刘德国劳动关系，但盈虹公司提供视频未能显示该放假通知的张贴时间及公示情况，且盈虹公司提供的录音及放假后工资发放均在刘德国申请仲裁后才进行，本院对此不予采纳。故一审法院认定由盈虹公司提出并经双方协商一致解除劳动关系并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。盈虹公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人盈虹公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年七月二十三日书记员 陈佩君李敏肖