四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12547号 原告：郑丽珍，女，1980年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权。 被告：王宏，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王冠，女，1988年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市，系夫妻关系，特别授权。 被告：崔俊英，女，1964年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王宏，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市高新区，系夫妻关系，特别授权。 原告郑丽珍与被告王宏、严锦、王冠、崔俊英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽珍及其委托诉讼代理人万红平，被告王宏、严锦，被告王冠的委托诉讼代理人严锦、被告崔俊英的委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。 郑丽珍向本院提出以下诉讼请求：1.王宏、严锦、王冠、崔俊英归还郑丽珍借款本金15万元，并从2018年3月4日起，以本金15万元为基数，按照月利率2%支付利息至本息偿清之日为止。利息暂计算至起诉之日为1.5万元（本金、利息合计16.5万元）；2.本案诉讼费由王宏、严锦、王冠、崔俊英承担。庭审中，郑丽珍称为方便计算，自愿将利息支付的起算时间变更为2018年3月20日。事实及理由：2015年6月4日，王宏、严锦、王冠、崔俊英向郑丽珍出具《借条》，载明：今借到郑丽珍现金15万元，随时要提前一个星期通知，随时归还，利息按2分计算。郑丽珍通过转账和现金支付方式向王宏支付了上述借款。尔后，严锦按月向郑丽珍支付利息至2018年2月，后经郑丽珍多次催要，王宏、严锦、王冠、崔俊英均拒绝支付利息及本金。现郑丽珍为维护自身的合法权益，特诉至来院。 王宏、严锦、王冠、崔俊英辩称，1.上述借款只收到11万元，对郑丽珍主张的4万元现金不予认可，借款为先出具借条后转款，郑丽珍未支付全部借款；2.2015年7月2日至2017年4月1日已向郑丽珍归还部分本金和利息，请求法院对利息依法认定。 郑丽珍围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、转账凭证、交易明细单、银行还款流水明细等证据。王宏、严锦、王冠、崔俊英向本院提交了郑丽英雷志勇夫妇入股成都瑾冠食品有限公司的情况说明（复印件）、协议、公司的债务清单（复印件）、工商局公司备案资料、公司登记（备案）申请书、成都瑾冠食品有限公司股东决定书、成都瑾冠食品有限公司股权转让协议、成都瑾冠食品有限公司章程、还款流水、微信转账截图、中国民生银行个人账户对账单等证据。 本院依法组织了双方当事人举证质证，王宏、严锦、王冠、崔俊英对郑丽珍提交的借条、转账凭证、银行交易流水的三性均予以认可，对交易明细单三性不予认可。郑丽珍对郑丽英雷志勇夫妇入股成都瑾冠食品有限公司的情况说明（复印件）、协议、工商局公司备案资料、公司登记（备案）申请书、成都瑾冠食品有限公司股东决定书、成都瑾冠食品有限公司股权转让协议、成都瑾冠食品有限公司章程的三性均不予认可，对还款流水的真实性予以认可，但证明目的不予认可，对微信转账截图、中国民生银行个人账户对账单的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年6月4日，借款人王宏、王冠、严锦、崔俊英向郑丽珍出具借条一份，借条载明：今借到郑丽珍现金15万元，随时要提前一个星期通知，随时归还，利息按2分计算。落款处有上述借款人的签名及捺印。同日，郑丽珍通过尾号为8011的银行卡账户向王宏尾号为0518的银行卡账户转款9.5万元。 另查明，除本案借条外，王宏、王冠、严锦、崔俊英作为借款人另于2017年4月1日向郑丽珍出具了一份20万元的借条，郑丽珍在本案同期就该20万元借条涉及借款向本院起诉，案号：（2018）川0105民初12548号；另，王宏、严锦作为借款人于2017年10月19日向郑丽珍出具了一份15万元的借条，该借条中最后一点注明：2017年10月19日前共计借到郑丽珍50万元。郑丽珍在本案同期就该15万元借条涉及借款向本院起诉，案号：（2018）川0105民初12549号。 再查明，2015年7月2日至2018年2月5日期间严锦向郑丽珍转款共计转款17.5万元，具体情况如下：2015年7月2日，转款3000元；2015年8月1日，转款3000元；2015年9月1日，转款3000元；2015年10月3日，转款3000元；2015年10月31日，转款3000元；2015年11月30日，转款3000元；2016年1月1日，转款3000元；2016年2月1日，转款3000元；2016年3月1日，转款3000元；2016年4月1日，转款3000元；2016年5月1日，转款3000元；2016年6月1日，转款3000元；2016年7月1日，转款3000元；2016年8月1日，转款4000元；2016年9月2日，转款6000元；2016年10月1日，转款6000元；2016年11日1日，转款6000元；2016年12月2日，转款6000元；2017年1月2日，转款6000元；2017年3月2日，转款6000元；2017年4月1日，转款6000元；2017年5月1日，转款10000元；2017年6月7日，转款10000元；2017年7月1日，转款10000元；2017年8月5日，转款10000元；2017年9月8日，转款10000元；2017年10月5日，转款10000元；2017年12月2日，转款10000元；2018年1月11日，转款10000元；2018年2月5日，转款10000元。 此外，2017年2月2日，王宏通过微信向郑丽珍转款6000元；2017年11月18日，王宏通过微信向郑丽珍转款4000元。上述严锦、王宏转款共计18.5万元，严锦、王宏称上述款项系对含本借款在内的三案还款。 庭审中，双方当事人对案件情况的自认，和对事实和证据争议情况如下： （一）关于借款本金。郑丽珍称借款金额为15万元，通过银行转账方式向王宏转款9.5万元，向严锦转账1.5万元，现金支付4万元。王宏、严锦、王冠和崔俊英均称只收到郑丽珍转款11万元，4万元现金没有收到。 对于4万元现金支付情况，王宏、严锦、王冠和崔俊英均称借条上载明收到15万元，是因为先出具借条，后转款，而郑丽珍仅支付了11万元借款就再未支付。对此，郑丽珍称，借款实际出借15万元，由于银行ATM机转账限额，故当天另取4万元现金交给严锦，交付现金时在场的只有郑丽珍和严锦两人。郑丽珍称，2017年10月19日王宏、严锦向郑丽珍出具的15万元借条中，借条最后注明2017年10月19日前共计借到郑丽珍50万元（其中包括本案诉请本金15万元、（2018）川0105民初12548号案件本金20万元、（2018）川0105民初12549号案件本金15万元）。王宏、严锦、王冠和崔俊英称上述借条载明的50万元借款，实际上有11.1万元没有收到（包括本案现金4万元），因为太信任郑丽珍，虽然借款没有完全到账，但郑丽珍承诺后面补齐，且郑丽珍姐夫雷志勇是公司大股东，也一直说钱没有问题，故借条中还是注明共计收到50万元。 （二）关于借款归还和利息支付情况。郑丽珍陈述本案借款未归还过借款本金，利息支付至2018年2月底，对于前述严锦、王宏转款共计18.5万元，郑丽珍认可收到，但表示款项是归还三案的借款利息，具体还款主张如下： 2015年7月2日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日、2015年10月31日、2015年12月1日、2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日每月分别收到3000元转账，归还的是本案15万借款的利息； 2016年8月1日收到4000元转款，系归还本案15万借款的利息3000元，加上2018-12549案15万中先出借5万元的利息1000元，对此郑丽珍陈述2018-12549案15万元的借款，于2016年7月出借5万元现金，2016年8月出借另外10.2万元，故2016年8月1日只归还了其中5万元的利息。 2016年9月2日、2016年10月1日、2016年11日1日、2016年12月2日、2017年1月2日、2017年2月2日、2017年3月2日、2017年4月1日每月分别收到6000元转账，归还的是本案15万借款的利息3000元，加上2018-12549案15万借款的利息3000元。 2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月5日、2017年9月8日、2017年10月5日、2017年12月2日、2018年1月11日、2018年2月5日分别收到10000元转账，归还本案15万借款的利息3000元，加上2018-12549案15万借款的利息3000元，加上2018-12548案20万元借款的利息4000元。 2017年11月28日4000元王宏微信转款，归还的是2018-12548案20万元借款的利息4000元。 对此，严锦、王宏主张向郑丽珍转账18.5万元是归还三案借款本金和利息，具体还款情况如下： 1.本案11万元还款情况：2015年7月2日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月3日、2015年10月31日、2015年11月30日、2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日分别还款3000元，归还的是本案11万元借款的本金1000元，利息2000元。 2016年8月1日还款4000元，归还的是本案11万元借款的本金1500元，利息2500元。 2016年9月2日、2016年10月1日、2016年11日1日、2016年12月2日、2017年1月2日、2017年2月2日、2017年3月2日、2017年4月1日分别还款6000元，归还的是本案11万元借款的本金1500元，利息4500元。 2.2018-12548案19.6万借款还款情况：2017年5月1日、2017年6月7日、2017年7月1日、2017年8月5日、2017年9月8日、2017年10月5日分别还款10000元，归还的是2018-12548案19.6万借款的本金2000元，利息8000元。 3.2018-12549案9.8万元借款还款情况：2017年11月28日还款4000元，归还的是2018-12549案9.8万元借款本金4000元；2017年12月2日、2018年1月11日、2018年2月5日分别还款10000元，归还的是2018-12549案9.8万元借款本金2000元，利息8000元。 上述还款共计18.5万元，除2017年2月2日、2017年11月28日由王宏微信转账外，其余均为严锦转款。 （三）庭前会议中王宏、严锦、王冠和崔俊英作为被告提交了郑丽英雷志勇夫妇入股成都瑾冠食品有限公司的情况说明（复印件）、协议、公司的债务清单（复印件）等证据，主张本案诉请本金15万元是属于郑丽珍的姐姐（郑丽英）及姐夫（雷志勇）公司债务，因其提交的证据为复印件，郑丽珍对上述证据的真实性不予认可，庭审中王宏、严锦、王冠和崔俊英称不再提交原件继续主张，决定另案起诉该部分的公司债务。对于其提交的公司债务清单中载明郑丽珍50万元借款是否就是本院审理的郑丽珍起诉的三案本金50万元，王宏、严锦、王冠和崔俊英均表示否认。 本院认为，（一）借款本金。郑丽珍提交了借条及银行流水主张王宏、严锦、王冠和崔俊英归还借款，双方对借条的真实性无异议，但争议焦点为案涉借条的实际出借借款金额，四被告提出借款为先出具借条，后出借款项，郑丽珍主张的4万元现金未实际出借。关于借款本金，因2015年6月4日王宏、严锦、王冠、崔俊英向郑丽珍出具的借条载明“借到现金15万元”，虽郑丽珍提交的银行流水只显示向王宏转款9.5万元、向严锦转款1.5万元，但2017年10月19日王宏、严锦向郑丽珍出具的借条再次确认了收到50万元借款，王宏、严锦时隔两年后再次确认借款金额的行为，与其提出先出具借条后转款，借款未足额支付的抗辩意见不符。本院认为王宏和严锦对于上述借款金额50万元进行再次确认系其真实意思表示，此外，结合借条载明的借款利率，本案借款15万元，月利息2分，每月应还利息为3000元，符合严锦向郑丽珍归还借款的频率（每月月初）和金额（3000元），故对王宏、严锦、王冠和崔俊英提出现金未实际出借的抗辩意见不予采纳，但结合郑丽珍同期起诉的（2018）川0105民初12548号、（2018）川0105民初12549号案件情况，双方交易习惯中有将当月借款利息在借款本金中预扣的情况，如案涉借款均约定利息为月2%，（2018）川0105民初12548号借款金额20万元，转款19.6万元，（2018）川0105民初12549号郑丽珍陈述支付其中10万元时，转款9.8万元，现金支付2000元。故本院综合本案借条、2017年10月19日借条中再次确认了收到50万元借款的内容，以及王宏、严锦还款时间、频率和金额，同时结合双方几笔借款反映的交易习惯情况，认定本案借款有预扣利息情况，结合双方利息标准实际支付借款金额为147000元。对于王宏、严锦、王冠、崔俊英主张该笔借款实为公司债务，因其庭审中称述不在本案中继续主张，选择另案起诉，故本院对该部分事实及证据不再加以认定。 （二）关于还款情况认定。王宏、严锦、王冠、崔俊英抗辩按借款本金11万元，在2015年7月2日至2017年4月1日归还了本案借款的部分本金和利息，本院认为其抗辩归还的利息金额无明显的规律且不符合借条载明的借款利率，故本院对其抗辩不予认可。郑丽珍对还款情况的分配和陈述，更符合双方每笔借款金额和出借时间，以及借款利率每月2%的约定，故对于王宏、严锦、王冠、崔俊英提出的在本案中归还款项部分，本院结合还款时间、频率和金额，认定款项均为支付借款利息。虽双方交易习惯中有预扣利息情况，但因每月利息已实际支付，且已付利息对应实际出借本金比例未超过36%/年，故对已付利息部分，本院不再处理。 上述借款利息支付至2018年2月5日，故对于郑丽珍主张王宏、严锦、王冠、崔俊英从2018年3月20日起，按照月利率2%支付利息至本息偿清之日为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于郑丽珍的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王宏、严锦、王冠、崔俊英于本判决发生法律效力之日起十日内向郑丽珍偿还借款本金147000元及利息（以未还本金基数，按照月利率2%，从2018年3月20日起计算至本息偿清之日止）； 二、驳回郑丽珍其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告王宏、严锦、王冠、崔俊英承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  王 川 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  梁江眉