wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12175号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王军，男，1992年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月14日的透支本金人民币128,170.79元、利息19,086.69元、滞纳金及违约金2,162.78元、其他费用5,973.25元，并支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月14日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计155,393.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月14日，被告已累计拖欠信用卡透支本金128,170.79元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计128,170.79元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863.42元，减半收取计1,431.71元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年七月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初979号 原告：何隆春,男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李倩、杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：唐涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何隆春与被告唐涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何隆春及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼,被告唐涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何隆春向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐涛支付原告何隆春沙夹石、破口石等货款人民币76600元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告唐涛承揽岳池县翠管会的工程，通过熟人介绍，约定沙夹石70.00元/立方米、破口石65.00元/立方米，将沙夹石、破口石运至响水水库交付。原告何隆春按被告唐涛的要求将32车沙夹石（1620.3立方米）及27车破口石（1056.8立方米）运至响水水库交付。2016年2月2日，被告出具收条一张，约定于2016年3月底前付清货款156600元。2016年2月，被告支付原告货款30000元；2017年春节给付了50000元。2018年初，被告索要货款时，被告称在巴中收工程款，收到后就支付；2019年1月，原告打被告电话索要尾款时，被告拒接原告的电话，故意拖欠原告的货款。 被告唐涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对本案事实认定如下：2015年9月，被告唐涛因工程需要向原告何隆春购买沙夹石、破口石，双方约定沙夹石70.00元/立方米、破口石65.00元/立方米。后原告何隆春按被告唐涛的要求将32车沙夹石（1620.3立方米）及27车破口石（1056.8立方米）运至响水交付。2016年2月2日，被告唐涛向原告何隆春出具收条一张，该收条载明“今收到何隆春沙夹石1260.3方每方70元，合计88000元（捌万捌仟元整），破口石1056.8方每方65元，合计68600元（大写陆万捌仟陆百元整）卡62×××744建行3月底付清今收人唐涛2016年2月2日5113031987××××××××沙夹石、共计32张、破口石、共计27张”。2016年2月，被告支付原告货款30000元；2017年春节，被告支付原告货款50000元；余款76600元未支付。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，收条，原告陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告依据与被告的约定，向被告出售沙夹石、破口石，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告的合法权益应受法律保护。货款应当给付，被告唐涛未按约定付清全部货款，属违约行为，应承担付清货款的违约责任。原告诉请判令被告唐涛支付原告下欠货款76600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告何隆春因与被告唐涛之间合法的买卖合同关系而产生的合法债权请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐涛于本判决生效后十日内支付原告何隆春货款76600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1715元由被告唐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钱 嫄 人民陪审员  文元碧 人民陪审员  刘国家 二〇一九年七月二日 书 记 员  詹 丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1642号原告：范宗男，男，2004年10月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。法定代理人：王敏，女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：尹佳欣，女，1995年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告范宗男与被告尹佳欣机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告范宗男诉称，2019年5月17日19时30分，被告尹佳欣驾驶二轮电动车将我撞伤，受伤后我被送至朝阳市中心医院救治，我请求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费，共计22654.30元，后续治疗费。被告尹佳欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为被告自2014年在朝阳市龙城区七道泉子镇北村居住，事故发生地属于朝阳市双塔区，本案不属于朝阳县法院管辖，应由被告经常居住地人民法院即朝阳市龙城区人民法院管辖。本案经审理查明，被告尹佳欣经常居住地为朝阳市龙城区七道泉子镇北村三组，与其住所地不一致。依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属于朝阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：被告尹佳欣对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省朝阳市龙城区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年七月二日书记员  匡景峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2605号申请执行人：张晓军，男，1973年12月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：胡浩伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。关于张晓军申请执行胡浩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初3814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月24日前往巩义市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院于2019年6月20日向胡浩伟发出执行传票，传唤其2019年6月21日到本院接受询问，被执行人胡浩伟未到庭；五、本院于2019年6月19日前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心巩义管理部住房公积金无账户。六、本院于2019年7月1日到被执行人胡浩伟家中做调查，送达执行传票，其父胡桂卿代收。七、本院于2019年6月28日再次对被执行人胡浩伟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、2019年7月2日到被执行人胡浩伟户籍地巩义市大峪沟镇玉皇庙村委调查胡浩伟下落，其村委出具证明，证明胡浩伟常年在外打工，不在家居住。截至2019年7月9日本案实际实现债权0元。本院于2019年7月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡浩伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一九年七月十日书记员  林永生
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3923号原告：兴义市天盛地产信息咨询服务部，经营场所贵州省兴义市桔山街道办事处中兴二街。经营者:刘智会，女，1975年6月8日出生，苗族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。被告:杨统，男，1992年9月29日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。原告兴义市天盛地产信息咨询服务部（以下简称“天盛信息部”）与被告杨统租赁合同纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。天盛信息部的经营者刘智会到庭参加诉讼，杨统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天盛信息部向本院提出诉讼请求：1.解除天盛信息部与杨统签订的《房屋租赁委托合同》；2.判令杨统返还天盛信息部2019年4月21日至2020年4月的房屋租金8000元，退还天盛信息部租房保证金3000元，合计11000元。事实及理由：2018年2月5日天盛信息部与杨统协商签订《房屋租赁委托合同》，杨统将位于兴义市××办事处乐园路××小区××单元××号房屋委托给天盛信息部出租，合同约定房屋租赁期限自2018年4月21日起至2020年6月5日止共两年租期，两年租金共24000元，租房保证金3000元，合计27000元。合同还约定租金按一年一付，每年租金12000元（含物业管理费）。2018年2月5日即签订合同当日天盛信息部为表示租房诚意用现金向杨统支付了2018年4月21日至2019年9月21日一年零五个月的房屋租金17000元，保证金3000元，此后杨统多次打电话说急需用钱要求天盛信息部再预支余下租金，同年3月8日在杨统的再三要求下天盛信息部微信转账又支付了杨统3000元房屋租金，至此天盛信息部共支付杨统房租及保证金23000元。天盛信息部又将案涉房屋转租给其他人，使用后于2018年8月搬离房屋，同年9月杨统将房屋门锁更换，导致天盛信息部无法继续正常使用租赁房屋，故请求解除天盛信息部与杨统签订的《房屋租赁委托合同》。自2018年4月21日使用房屋至2019年4月共一年时间，天盛信息部应支付杨统租金为12000元，扣除天盛信息部使用房屋一年时间内的租金12000元，杨统还应退还天盛信息部剩余房屋租金8000元，保证金3000元，合计11000元。杨统未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，天盛信息部（甲方）与杨统（乙方）签订《房屋租赁委托合同》，合同主要约定：杨统将位于兴义市乐园路××小区××单元××号房屋委托给天盛信息部出租，从2018年4月21日至2020年6月5日，租金一年一付，付款方式为一次性付清，租金为人民币12000元，乙方应遵守居住区各项制度，按时缴纳水、电、电视、光纤等费用，乙方交保证金3000元给甲方，乙方房时门交清水、电，屋内设施家具、家电无损坏等相关双方的权利、义务。合同中最后一页，用笔书写备注：房子租金12000元一年，含物管费，家具电器如人为损坏按照价赔偿，自然损坏修复，乙方欠甲方租金7000元，两年租金24000元，已付17000元。签订合同当日，杨统将案涉房屋钥匙交给天盛信息部，并收取了保证金3000元，租金17000元。2018年3月8日，天盛信息部经营者通过微信转账向杨统支付了租金3000元。此后，天盛信息部又将案涉房屋出租给其他人，使用后于2008年8月搬离房屋，同年9月杨统将房屋门锁更换。以上法律事实，有天盛信息部提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、房屋租赁委托合同原件、收条原件、欠条原件、微信转账截屏打印件各一份，天盛信息部经营者与次承租人的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。天盛信息部与杨统签订的《房屋租赁委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性效力性规定，成立生效。关于合同是否解除的问题，双方当事人均应履行合同约定的义务，杨统向天盛信息部交付了房屋，天盛信息部向杨统支付了保证金、租金共计23000元，但天盛信息部转租给他人后仅使用至2018年8月，杨统于2018年9月更换房屋门锁，天盛信息部不能使用房屋并获取收益，导致合同目的不能实现，故对天盛信息部要求解除房屋租赁委托合同的诉讼请求，本院予以支持。关于返还租金及保证金的问题，杨统收取了天盛信息部租金20000元，但天盛信息部转租给他人时仅使用至2018年8月，从2018年9月起其未使用房屋期间，杨统多收取了的租金应予以退还给天盛信息部，天盛信息部仅向本院主张属于2019年4月21日至2020年4月期间的房屋租金8000元，系当事人对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定，对其要求杨统退还租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于保证金，保证金是履行租赁合同义务的担保，现租赁合同已解除，双方不再履行原租赁合同，保证金理应返还天盛信息部。杨统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对天盛信息部所主张的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除兴义市天盛地产信息咨询服务部与杨统签订的《房屋租赁委托合同》；二、限杨统于本判决生效后十日内返还兴义市天盛地产信息咨询服务部租赁费8000元，保证金3000元，共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由杨统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年七月五日书记员  杨贞玮
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢126号之一申请执行人：禹智伟，男，住河南省叶县。被执行人：张云亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人禹智伟与被执行人张云亮合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云亮在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币14079.70元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年七月八日书记员  梁彩云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4972号 原告：绍兴上虞中泰塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇联民村，统一社会信用代码91330604064168945K。 法定代表人：陆建中，董事长。 委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。 被告：潘银灿，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告绍兴上虞中泰塑业有限公司与被告潘银灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞中泰塑业有限公司法定代表人陆建中及其委托诉讼代理人王清、被告潘银灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞中泰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计124400元，并支付自2019年5月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定由原告向被告提供塑料TPP等材料。原告自2018年3月起至2018年12月，累计向被告提供了价值19万元多的货，上述货款经原告多次催讨，被告仅仅支付了部分货款，尚剩余货款124400元未予以支付。上述货款经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告潘银灿辩称，其欠原告的货款数额是对的，但其现在没有支付能力，其只能在每年的年底支付原告3万元直至付清；被告潘银灿未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单11份，录音资料1份。 对于原告提交的上述证据，被告潘银灿对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年4月18日期间，原告绍兴上虞中泰塑业有限公司向被告潘银灿提供塑料TPP等材料。经双方结算，截止2019年4月18日，被告潘银灿尚欠原告绍兴上虞中泰塑业有限公司货款124400元未予支付，遂酿讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告绍兴上虞中泰塑业有限公司要求被告潘银灿支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告潘银灿应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴上虞中泰塑业有限公司货款124400元，并支付该款自2019年5月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告潘银灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年七月二十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初53号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陆光莲，女，1971年1月20日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］107号起诉书指控被告人陆光莲犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人陆光莲，鉴定人汤某、励金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2018年9月8日7时30分许，被告人陆光莲无证驾驶无牌电动轻便三轮摩托车搭载被害人胡某，从马官往大兴东方向行驶，行至普定县黄桶街道赵家田村狗场丫口下坡转弯处时，因操作不当车辆驶离路面侧翻，造成胡某当场死亡。被告人陆光莲负此次事故的主要责任。公诉机关为支持上述指控，举出被告人陆光莲的供述，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）尸检鉴（法）字[2018]30号交通事故尸体检验报告、贵州中一司法鉴定中心[2018]痕鉴（车）字第3494号、[2018]毒鉴字第3504号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、疾病证明书及诊疗报告单、火化证书等证据。认为被告人陆光莲违反交通管理法规而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌照机动车、用载货机动车载人，可从重处罚。被告人陆光莲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年9月8日7时30分许，被告人陆光莲无证驾驶无牌正三轮摩托车搭载被害人胡某，从马官往大兴东方向行驶，行至普定县穿洞街道赵家田村狗场丫口下坡转弯处时，因操作不当车辆驶离路面侧翻，造成胡某当场死亡。被告人陆光莲负此次事故的主要责任。据以证实上述事实的证据有：1.被告人陆光莲供述，2018年9月8日上午7点20分左右，我骑着我家的电动三轮车带着胡某从马官走下坝及后山到兴东上班，到出事地点那里又是下坡又是转弯，是怎样翻下去的，我现在记不起来了。我是出事后七八天后在贵阳医科大学醒来的。我没有机动车驾驶证。我骑的是一辆红色电动三轮车。我和胡某是邻居关系，我们又是在兴东上班的工友，胡某是第六天坐我的车，她坐我的车，我没有收钱。当天胡某坐在三轮车的货箱里。我主要是颈椎、腰椎和头部受伤。3.贵州中一司法鉴定中心[2018]痕鉴（车）字第3494号、[2018]毒鉴字第3504号司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书证实，无牌牛旺财牌电动三轮车事故前转向系合格，制动系合格；无牌电动三轮车电机额定功率为1000W，车辆类型属于机动车类正三轮摩托车；陆光莲的血液中未检出乙醇成分，检出限1mg/100ml,未检出吗啡、单乙酰吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。上述鉴定意见已告知陆光莲及胡某家属。4.普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）尸检鉴（法）字[2018]30号交通事故尸体检验报告、检验、鉴定结论告知书证实，经尸检，胡某死亡原因系血气胸死亡。上述鉴定意见已告知陆光莲及胡某家属。5.道路交通事故认定书证实，认定陆光莲负本次事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故时间为2018年9月8日7时30分，事故地点位于普定县穿洞办事处赵家田狗场丫口。现场事故车辆系无牌电动三轮车，电动三轮车行驶方向道路左侧路肩上有长110厘米的搓印，路边岩石上有血迹印。电动三轮车的大灯、仪表盘等损坏，货厢与底盘分离。现场死亡一人，死者胡某仰卧于路边，头朝山体，脚朝道路，面部受伤出血，牙齿脱落。伤者已送普定县中医院救治。7.当事人血样提取登记表及图片证实，普定县中医医院急诊科医务人员于2018年9月8日9时34分抽取陆光莲的血样交办案民警。8.前科查询证明证实，陆光莲无违法犯罪记录。9.常住人口信息证实，被告人陆光莲，女，1971年1月20日生于贵州省普定县，公民身份号码，汉族，住普定县马官镇马官村**。10.驾驶人信息查询结果单证实，居民身份证号码为的证件持有人未办理机动车驾驶证。11.道路交通事故处理通知书证实，普定县公安局交警大队已于2018年10月3日向陆光莲、胡某亲属送达道路交通事故认定书，陆光莲、胡某亲属收到交通事故认定书后未向普定县公安局交警大队提出书面调解申请。12.公安交通管理行政强制措施凭证证实，普定县公安交通警察大队于2018年9月8日对陆光莲采取扣留机动车的强制措施。13.到案经过证实,2018年12月11日，普定县公安局立案侦查，多次联系陆光莲及其家属，无法联系上。立案当日对陆光莲进行网上追逃。2019年2月23日，普定县公安局马官派出所在走访调查时，在陆光莲住所将其抓获归案。14.疾病证明书及诊疗报告单证实，陆光莲在发生交通事故后到贵州医科大学治疗，诊断为左侧颞部头皮缺损并感染，左髌骨骨折术后，创面皮肤坏死并感染。15.火化证书证实，胡某尸体于2018年9月11日在安顺市殡仪馆火化。上述证据中，被告人陆光莲的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片印证了被告人陆光莲于2018年9月8日驾驶无牌正三轮摩托车搭载被害人胡某行至普定县穿洞街道赵家田村狗场丫口下坡转弯处时侧翻，造成胡某当场死亡的事实；驾驶人信息查询结果证实被告人陆光莲未办理机动车驾驶证；交通事故认定书证实被告人陆光莲负此次事故的主要责任。上述事实同时有相关鉴定意见、血样提取登记表等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关举出的证人龙某的证言，系在本案立案侦查前收集，不能作为本案的证据使用，故对该证言不予采信。本院认为，被告人陆光莲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陆光莲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陆光莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  杨永达人民陪审员  赵廷桐二〇一九年七月十一日法官助理管成发书记员王彩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保681号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：叶冬友，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶冬友在金融机构的存款30000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人叶冬友名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月十六日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4450号罪犯刘征，男，汉族，1967年6月4日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年3月16日作出（2010）潘刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘征犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘征确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年7月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯刘征、证人谢绍奇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘征在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘征提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘征减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1752号原告：江建华，男，1984年10月3日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：江华建，男，1988年2月24日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告江建华与被告江华建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加了诉讼，被告江华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江建华向本院提出诉讼请求：1.被告江华建返还原告江建华借款本金10万元并支付利息（计息方法：从2018年10月13日起按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告江华建承担。事实与理由：2018年10月13日，被告江华建以生意周转为由向原告江建华借款10万元，借款期限为15天。被告江华建向原告江建华出具借条一张，还款期限届满后，被告江华建未还，经多次催讨无果。被告江华建未答辩。当事人各方举证、质证情况：1.原告江建华为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告江建华的身份证复印件一份，要求证明原告江建华具有本案诉讼的原告资格；2.被告江华建身份查询打印件一份，要求证明被告江华建具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告江建华与被告江华建借款合同的问题，提交的证据为被告江华建向原告江建华出具的“借条”一份，要求证明原被告于2018年10月13日签订金额为10万元借款合同的事实；（三）关于借款交付的问题，提交的证据为“回单详情”打印件一份，要求证明原告江建华于2018年10月13日将借款10万元通过中国建设银行手机银行转账方式交付给被告江华建的事实。被告江华建经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。2.被告江华建未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告江华建向原告江建华出具“借条”一份，载明：被告江华建因生意资金周转需向原告江建华借款10万元，借款日期为2018年10月13日至2018年10月27日止，借款利息按月利率3%给付，2018年10月27日一次性付清，等。被告江华建在该借条下方的借款人栏中签名捺印，并注明身份证号码、联系电话号码及家庭住址等。同日，原告江建华通过手机银行向被告江华建转账10万元。借款到期后，被告江华建未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告江华建向原告江建华出具“借条”，是被告江华建真实的借款意思表示，“借条”中所载内容不违反法律规定，应当认定为原被告之间借款合同已经成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告江建华作为出借人将借款以手机银行转账方式交付给被告江华建借款，并无不当，该交付行为应当认定为一个合法有效的交付，故原、被告之间的借款合同应当认定已经生效；被告江华建在“借条”中约定月利率为3%，现原告江建华诉请被告江华建返还借款本金并按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告江华建经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江华建返还原告江建华借款本金10万元，支付利息（计息方法：从2018年10月13日开始按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取为1290元，由被告江华建负担，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  黄宏俊二〇一九年七月八日法官助理周宇书记员吾崇正
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1706号申请执行人：齐勇，男，汉族，1986年6月15日出生，住湖北省荆州区。委托代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南广泰工程项目管理有限公司，住所地昆明市邦盛商城******。申请执行人齐勇与被执行人云南广泰工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2018年11月27日作出的云劳仲案字【2018】415号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人齐勇于2019年1月30日向本院立案申请执行。本案执行标的为60667元，执行费为810元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人云南广泰工程项目管理有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人云南广泰工程项目管理有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车辆管理中心查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年七月三十日书记员  龚 钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执922号许国才、罗国旺、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司：本院申请执行人许国才与被执行人罗国旺、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为67510元，被执行罗国旺、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司自动将执行款付至本院执行款账户，已执行标的67510元。现湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2487号民事判决书所确定的内容本次申请的内容执行完毕，现予结案。特此通知审判员  周新二〇一九年七月九日书记员  朱海
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1005号李景春：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1849号上诉人（原审原告）：中山市多泰电子有限公司，住所地：中山市东凤镇安乐村同乐工业区玉峰路****之二。统一社会信用代码：91442000077894655F。法定代表人：吴耿槟，总经理。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣庆，男，汉族，1966年11月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原审被告：珠海市协港电器有限公司，，住所地：珠海市前山港昌路**漾湖明居******统一社会信用代码：91440400MA51J9GB7G。法定代表人：宣庆，总经理。上诉人中山市多泰电子有限公司因与被上诉人宣庆、原审被告珠海市协港电器有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初11032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市多泰电子有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市多泰电子有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  马翠平审判员  张榕华二〇一九年七月二十五日书记员  肖奕徽
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16933号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：牟柳，男，汉族，1997年9月26日出生，住重庆市忠县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟柳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告牟柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、牟柳立即偿还截至2019年2月19日的信用卡透支本金35387.11元、利息1988.44元、费用3787.13元、违约金1746.61元,并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金35387.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1988.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由牟柳承担。事实和理由：2018年3月15日，牟柳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟柳从其信用卡账户中透支，截至2019年2月19日共透支本金35387.11元、利息1988.44元、费用3787.13元、违约金1746.61元未给付。 被告牟柳未答辩。 经审理查明，2018年3月15日，牟柳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费和其他费用的计收标准等。牟柳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向牟柳发放了信用卡。牟柳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月19日，牟柳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35387.11元、利息1988.44元、费用3787.13元、违约金1746.61元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、“龙卡安心用”产品方案、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，牟柳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向牟柳发放了信用卡，牟柳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟柳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。 被告牟柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟柳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月19日的信用卡透支本金35387.11元、利息1988.44元、费用3787.13元、违约金1746.61元；并支付从2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金35387.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1988.44元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取436元，由被告牟柳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1272号申请执行人：张某某。被执行人：吴某某。本院执行申请人张某某与被执行人吴某某人格权纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁09民终3400号判决书，于2019年7月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十日
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0926行审20号 申请执行人：柘荣县自然资源局，住所地柘荣县柳城西路**。 法定代表人：江平，该局局长。 委托代理人：杨林，男，系该局工作人员。 被执行人：东源乡鸳鸯头村民委员会，，住所地东源乡鸳鸯头村村委楼 法定代表人：游振银，该村民委员会主任。 申请执行人柘荣县自然资源局向本院申请强制执行其作出的柘国土资行罚决字〔2018〕73号行政处罚决定。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明:柘荣县自然资源局于2018年10月22日作出柘国土资行罚告字〔2018〕73号《行政处罚听证告知书》，于当日向东源乡鸳鸯头村明委员会送达了该告知书。2018年10月26日作出柘国土资行罚决字〔2018〕73号《行政处罚决定书》,认定东源乡鸳鸯头村民委员会未经批准擅自于2015年12月，非法占用柘荣县东源乡鸳鸯头村面积为1687.65平方米土地（建筑占地面积433.37平方米）建设地灾搬迁安置点。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为村庄建设用地和林地。柘荣县自然资源局以东源乡鸳鸯头村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1.责令退还非法占用1687.65平方米的土地；2.限期拆除在非法占用433.37平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。柘荣县自然资源局于当日向东源乡鸳鸯头村民委员会送达了该决定书。东源乡鸳鸯头村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2019年7月10日向东源乡鸳鸯头村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告函》，履行了催告义务，东源乡鸳鸯头村民委员会至今未履行该行政处罚决定。故柘荣县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘国土资行罚决字〔2018〕73号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人东源乡鸳鸯头村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行退还土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人柘荣县自然资源局在申请强制执行前已依法进行催告，被执行人东源乡鸳鸯头村民委员会仍不履行义务。福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项规定“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”，柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”。根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县东源乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘国土资行罚决字〔2018〕73号《行政处罚决定书》； 二、对上述行政处罚决定书中的处罚决定，即责令退还非法占用1687.65平方米的土地、限期拆除在非法占用433.37平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状，由柘荣县东源乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄姚斌 人民陪审员  袁莉莉 人民陪审员  陈小莉 二〇一九年七月三十一日 法官助理袁晓汶 书记员袁雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢627号之一申请执行人:刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：樊庆举，男，1968年03月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：赵长斌，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘云与被执行人樊庆举、赵长斌民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2667号民事调解书，责令执行人樊庆举、赵长斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。另查，本案与（2017）鲁1521执恢827号案件为同一执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊庆举、赵长斌所有的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即生效。审判员 鹿 伟二〇一九年七月十一日书记员 李玉珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷钢，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人雷钢因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终440号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 雷钢向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年5月7日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，雷钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人雷钢的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年七月五日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10531号原告:重庆市渝兴建设投资有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：杨青才，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）与被告杨青才租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告渝兴公司委托诉讼代理人季巧，被告杨青才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2017年10月1日至2018年12月18日期间房屋占用费9672元（按644.8元/月标准计算）；2、判决被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，重庆市巴南区国有资产管理办公室下发《关于无偿划转区公安局部分房屋资产的批复》【巴南资发（2017）93号】，要求将原区公安局名下资产即看守所37间商业门面，滨江路的家属楼16间门面纳入经营性国有资产管理”，并划归原告具体负责、经营、使用。2017年8月30日，巴南区公安分局与原告签订《区公安局资产移交备忘录》，约定于2017年10月1日起由渝兴公司正式接收巴县大道41-43号商业门面，并收取房屋租金收益。被告系涉案房屋的事实租赁方，其租金缴纳至2017年9月后未再缴纳费用。现被告已于2018年12月18日归还涉案房屋，但未向原告支付房屋占有使用费。故起诉至本院。被告杨青才辩称，被告在2017年10月1日至2018年12月18日期间租赁巴县大道41号附14号门面属实。但对原告擅自涨租金不认可，只同意按450元/月计算，支付15个月共计6750元的租金。律师费也不认可。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定:“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，本案中，被告一直占有、使用涉案门面，并按450元/月交纳租金，与原房屋所有权人重庆市巴南区公安分局形成不定期租赁关系。而原告渝兴公司根据重庆市巴南区国有资产管理办公室巴南资发（2017）93号文件规定，取得了被告租赁房屋的所有权。被告杨青才仍继续占有、使用租赁房屋，原、被告双方未达成新的租赁协议，应按照原租金标准计算租金，被告已付租金时段至2017年9月届满，又于2018年12月18日返还租赁房屋，被告杨青才未支付2017年10月至2018年12月期间房屋租金6750元（450元/月×15个月），应承担向原告支付上述租金的义务。对原告主张的律师费，因双方没有相关约定，于法无据，不予主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨青才在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司2017年10月至2018年12月的租金6750元；二、驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告杨青才负担。（此款已由原告重庆市渝兴建设投资有限公司垫付，被告杨青才在履行上述给付义务时一并给付原告重庆市渝兴建设投资有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年七月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执378号申请人石秋莲，女，蒙古族，1966年9月21日出生,科右中旗人,个体。被执行人包来喜，男，蒙古族，1984年3月24日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行石秋莲申请包来喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石秋莲于2019年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年七月七日书记员 乌 日 罕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1186号 申请人黄望招，男，汉族，1962年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人朱胜海，男，汉族，1964年6月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请人黄望招申请执行被执行人朱胜海买卖合同纠纷一案，执行标的30000元，江西省鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初317号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就本案自愿达成如下执行和解协议，由被执行人朱胜海在2019年农历12月25前支付欠款15000元，和解协议签订后，被执行人在7月30日已支付欠款15000元。本院认为，该和解协议系双方真实意思表示，属于长期和解履行的情形，该案在法定期限内不能执结，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初317号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年七月三十一日 书记员  张国超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1628号原告：张华超，男，汉族，1986年8月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所专职律师。被告：陈莲珍，女，彝族，1989年7月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张华超与被告陈莲珍追偿权纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华超及其委托诉讼代理人杨静和周秘、被告陈莲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代其偿还的债务43,500元，并支付自2019年4月23日起，按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍认识后，于2007年1月16日按农村习俗举行婚礼，于2009年12月23日办理结婚登记。于2008年2月5日生育长子陈政杰，2010年8月21日生育长女陈雨洁。后因双方感情不和，自愿解除婚姻关系，于2016年12月28日到民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定位于六哨乡龙泉村委会中村13号的一栋砖混结构房屋归女方所有，因建造该房屋所产生的共同债务50,000元，由被告负责偿还。离婚后，借钱给原、被告建房的三位债权人先后找到原告要求偿还其建房所欠债务，原告告知债权人自己和被告已离婚，协议债务由被告负责偿还，债权人遂要求被告偿还债务，被告推诿不予偿还，原告无奈替被告偿还了43,500元。因建房产生的债务属夫妻共同债务，“协议”约定由被告偿还的效力仅限于夫妻双方，不能对抗第三人，债权人有权要求任何一方偿还，在债权人多次催要的情况下，原告代被告偿还，代偿后有权向被告追偿。为维护自身合法权益，望支持诉求为谢！被告陈莲珍辩称，原告所述不实，完全是颠倒是非，混淆黑白。双方于2007年相互认识，于2009年12月23日办理结婚登记。于2008年2月5日生育长子陈政杰，2010年8月21日生育长女陈雨洁。离婚时的协议书也是真实的，从签下《离婚协议书》后，原告从来没有提及过这笔债务，现在突然来起诉，是敲诈。原告说我离婚后推诿不予偿还债务不属实，离婚后并没有人来找我讨要过债务。在建房期间，原告一直在昆明，就回来过一个多月就闹离婚，没出钱，没出力，对小孩不管不顾，是不可能帮我偿还债务的，请依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，在论述部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告共生育两个子女，长子陈政杰（2008年2月5日生），长女陈雨洁（2010年8月21日生），2016年12月28日，双方自愿协商离婚，并对债务问题达成一致协议：“双方婚姻存续期间无共同债权，有共同债务50,000元由陈莲珍负责偿还”。另查明，原告于2017年9月10日偿还给案外人杨光进10,000元，2018年3月20日偿还给案外人邵玉平9,300元，2017年11月2日偿还给案外人鲁玉清和鲁成春24,200元。案外人鲁玉清和鲁成春曾为案涉房屋提供劳务。离婚前，建盖案涉房屋的开支由原告负责，离婚后，房屋的加层及后续工程的完善，由被告负责。离婚前，双方均无个人债务。上述事实有当事人的陈述、收条、离婚协议书等证据予以证实。本案争议焦点：对原告离婚后的偿还行为如何定性？本院认为,双方所签订的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律约束力。本案中，经查明，婚姻关系存续期间，双方均无个人债务，离婚前案涉房屋建盖开支由原告负责，原告提供的证据载明所主张偿还的借款发生的时间均在双方离婚之前，结合证人（系双方亲家）当庭证言（借用建盖房屋）及案外人鲁玉清和鲁成春曾为案涉房屋提供劳务，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，原告所偿还款项事实逻辑上成立，而双方在离婚后被告继续对建盖房屋加层及完善后续工程需要较多资金，又不能对建房资金来源作出合理的说明，对被告所主张的共同债务，本院不能必然排除其它债务的存在，被告无证据证实原告所偿还的款项系其他债务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告陈莲珍应承担举证不能的法律后果，本院高度盖然推定原告所偿还款项系建盖案涉房屋所欠的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款：“一方就共同债务承当连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告有权向被告追偿，被告应当偿还原告代为赔还的借款43,500元（10,000元+9,300元+24,200元）。遵循公平合理原则，原告所偿还的系婚姻存续期间的共同债务，未约定借款期限及相应的利息，原告亦未支付利息，依据法理，考虑情理，对原告主张支付利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈莲珍于本判决生效后十日内偿还原告张华超代为赔还的欠款43,500元；二、驳回原告张华超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈莲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一九年七月三日书记员  李国维
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2222号申请执行人：马羊柱，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省安阳县。被执行人：崔磊，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人马羊柱申请执行被执行人崔磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人马羊柱与被执行人崔磊自愿达成和解协议，故申请执行人马羊柱向安阳县人民法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年七月三十一日书记员  武 锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16277号原告：傅晓波，男，1988年8月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。被告：李金，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告傅晓波为与被告李金买卖合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院以小额程序立案受理后，因被告李金下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告傅晓波的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告李金因经营所需向原告傅晓波购买棉花，经结算，被告尚欠原告货款30000元，故向原告出具借条一份，载明：“今借傅晓波人民币30000元。”嗣后，被告除支付20000元外，尚欠货款10000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金于本判决书生效后十日内支付原告傅晓波货款10000元，并赔偿利息损失（从2018年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  刘剑军人民陪审员  毛国新二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱炜玮
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4698号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 被告：陈红华，女，1966年10月4日出生，汉族，住天台县。 被告：金柳斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告陈红华、金柳斌为信用卡纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈红华立即偿还原告信用卡透支款本金15102.26元、截至2019年6月1日的利息2603.05元、费用1024元，及自2019年6月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告金柳斌对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈红华、金柳斌经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月21日，被告陈红华在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为20000元的信用卡，约定：被告陈红华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告金柳斌与原告签订信用卡保证合同，约定：被告金柳斌对被告陈红华使用上述信用卡在透支本金20000元及产生的利息、违约金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告陈红华向原告领取了信用卡。截至2019年6月1日，被告陈红华尚欠原告信用卡透支款本金15102.26元、利息2603.05元、费用1024元，被告金柳斌亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金15102.26元及截止2019年6月1日的利息2603.05元、费用1024元，并支付自2019年6月2日起按本金15102.26元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告金柳斌对上述款项负连带责任，被告金柳斌承担保证责任后，有权向被告陈红华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告陈红华、金柳斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈丽红 二〇一九年七月二十六日 法官助理陈姗姗 书记员王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初1063号     原告朱某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市高新区XX村XX组，身份证号61240119XXXXXXXXXX。   被告朱纪某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市高新区XX村XX组，身份证号61240119XXXXXXXXXX。   被告王某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市高新区XX村XX组，身份证号61240119XXXXXXXXXX。   原告朱某某与被告朱纪某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告朱纪某、王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱纪某、王某某偿还原告借款64000元及借款之日至2017年2月25日的利息59000元，以及该本息（64000元+59000元）自2017年2月26日至2018年8月30日的利息22140元，合计145140元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年被告朱纪某与王某某经营回收废旧物品需要资金，分几次向原告借款共计64000元，原告多次催要未果，2017年2月25日，被告收回原借条，向原告重新出具借条载明：“今借到朱某某现金陆万肆仟元（64000元），利息按1%计算。今借人：朱纪某，2017年2月25日”，同时出具欠条载明“今欠到朱某某利息伍万玖仟元（59000元），利息按1%计算。今欠人：朱纪某，2017年2月25日”，约定2017年底还清。此后，原告多次向被告催要，被告对本息无异议，但以无钱为由拖延不还。现原告诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。   被告朱纪某、王某某未到庭、未答辩。   原告朱某某提交以下证据：   证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   证据2.借条与欠条各1份，证明被告向原告借钱的事实。   对原告提交的证据 1、2真实性，本院依法予以确认。   根据庭审举证,本院认定事实如下：被告朱纪某与王某某系夫妻关系。2005年，被告朱纪某与王某某因资金周转困难向原告朱某某借款44000元，后又于2013年向原告借款20000元，原告多次催要均未果。2017年2月25日，被告收回原始借条，重新向原告出具借条载明：“今借到朱某某现金陆万肆仟元（64000元），利息按1%计算。今借人：朱纪某，2017年2月25日”，同时出具欠条载明：“今欠到朱某某利息伍万玖仟元（59000元），利息按1%计算。今欠人：朱纪某，2017年2月25日”。后原告多次上门催要均未果，遂诉至本院请求依法判如所请。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱纪某向原告借款64000元并欠利息59000元，有被告出具的借条与利息欠条，可视为被告对原告借款及利息确认，故原告要求被告偿还借款与利息123000元理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告明确约定借款及欠款利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按照月利率1%支付自2017年2月26日至实际偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。被告朱纪某与被告王某某系夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，被告王某某并未在借条与欠条中签字认可，事后也未进行追认，原告也未进一步提供证据证明该笔借款用于被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对原告要求被告王某某承担共同偿还责任的诉请不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、由被告朱纪某在本判决生效后3日内偿还原告朱某某借款及欠款共计123000元，并以123000元为基数，按照月息1%支付自2017年2月26日起至实际偿还完毕之日止的利息；   二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元由被告朱纪某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审判长宋飞                           人民陪审员王当丽                           人民陪审员马晓红                          二〇一九年六月十四日                             书记员 张明星
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初1052号原告：保定欣达制冷空调工程有限公司，住所地保定市隆兴中路**。法定代表人：王英辉，该公司总经理。被告：保定市北市区诚信装饰装修处，住保定市莲池区双胜街小区**。经营者：姚培岭，男，1960年12月8日，汉族，住保定市莲池，住保定市莲池区本院在审理原告保定欣达制冷空调工程有限公司与被告保定市北市区诚信装饰装修处承揽合同纠纷一案中，原告保定欣达制冷空调工程有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定欣达制冷空调工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定欣达制冷空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保定欣达制冷空调工程有限公司负担。审判员  胡紫薇二〇一九年七月八日书记员  谢瞻宇
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执739号申请执行人：沈玉兵，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李奎建，男，1960年1月24日出生，汉族，职住石家庄市长安区。本院在执行沈玉兵与李奎建民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初6299号民事判决书，判决内容为：一、被告李奎建于本判决生效后十日内偿还原告沈玉兵借款本金150000元。二、驳回原告沈玉兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李奎建负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年02月28日立案执行，我院分别于2019年02月26日，2019年06月25日查询了被执行人李奎建名下银行存款及车辆信息。被执行人名下无足额可执行银行存款，无车辆登记信息；二、我院于2019年03月18日依法将被执行人李奎建纳入限制高消费名单；三、我院于2019年02月27日依法查询被执行人李奎建名下无房产登记信息；四、我院于2019年03月12日依法查询被执行人李奎建名下无住房公积金；五、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年03月29日依法将被执行人李奎建纳入失信被执行人名单；六、我院于2019年03月25日依法查询被执行人李奎建名下无收益类保险；七、我院于2019年03月28日依法传唤被执行人，被执行人李奎建未到庭。八、我院于2019年07月10日冻结了被执行人名下四个银行账户，于2019年07月30日冻结了被执行人名下两个财付通账户，冻结金额较小，无意义扣划。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卓航审判员  马 明审判员  籍东雷二〇一九年七月三十一日书记员  郑兰梦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执321号 申请执行人：林信金，男，1958年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄国霞，女，1978年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林信金与被执行人黄国霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的10550.28元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年七月二十三日 书记员 林丽斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。被执行人：王晔，男，1979年8月13日出生，汉族，住址辽中县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王晔金融借款合同纠纷（2018）辽0103执905号一案中，被执行人应给付申请执行人34.596017万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一九年七月二十九日书 记 员  左 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12635号原告：侯冬黎，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海中嘉定区。原告：万璐洁，女，1985年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告侯冬黎、万璐洁与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告侯冬黎、万璐洁撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初251号 原告：向瑾，女，汉族，生于1974年3月9日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：张天举，男，汉族，生于1966年2月3日，住旺苍县。 被告：青秀琼，女，汉族，生于1970年7月8日，住旺苍县。 原告向瑾与被告张天举、青秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向瑾的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告张天举、青秀琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向瑾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款160，000.00元，并从起诉之日起按照年利率6%支付占用资金利息至付清时止。2、本案诉讼费和保全费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，由于被告在外搞工程，急需资金，被告在原告处借款160，000.00元，用于工程建设及家庭日常开支用。2017年3月3日，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告以种种理由不予以偿还；二被告是合法夫妻关系，该款项用于被告婚后夫妻共同的生产经营，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同予以偿还。据此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张天举、青秀琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告向瑾根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，二被告人口信息证明一份，拟证明主体适格；2、被告于2017年3月3日给原告出具的借条原件一份，拟证明借款属实；3、原告向瑾与闵波的结婚证复印件一份，拟证明原告向瑾与闵波系夫妻关系，原告向瑾与妻子闵波乔迁新居办酒礼薄一份，拟证明办酒收到礼金146，810.00元，原告出借给被告的借款资金来源合法；4、被告张天举、青秀琼结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系。 被告张天举、青秀琼未发表质证意见，亦未提交证据。 对原告提供的证据本院认定如下：原告身份证复印件、二被告人口信息证明、借条原件、原告向瑾与闵波的结婚证复印件、被告张天举、青秀琼结婚登记申请书、原告向瑾与闵波乔迁新居酒席礼薄复印件来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属姻亲关系，被告张天举在广东省从事装载机等建筑机械出租工程，需要资金周转，2015年2月12日原告家里举办乔迁新居的酒席，收到146，810.00元的礼金，被告张天举得知后就找原告借钱，原告向瑾考虑到是亲戚，就借给张天举130,000.00元，口头约定利息两分，之后，被告一直没有归还借款本金及利息。2017年3月3日原告找到被告归还借款，被告无钱归还，双方经过结算，被告欠原告借款本金130，000.00元及自2015年2月12日至2017年3月3日按照口头约定2%的利息62，000.00元，鉴于原被告属于姻亲关系，原告仅计收30，000.00元的利息，并于当日由被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到向瑾现金160，000.00元整。大写：壹拾陆万元。此据：张天举，2017年3月3日。之后，经原告多次催收，被告至今未归还借款及利息。故原告诉至本院，请求依法裁判。 本院认为：原告提供的证据能够证实被告张天举借原告向瑾本金130，000.00元的事实，原被告经协商，原告放弃利息32,000.00元，是原、被告的真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，按照民事意思自治原则，原、被告确定2015年2月12日至2017年3月3日的借款利息30,000.00元是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告在原告处借款130,000.00元及资金利息30,000.00元，在原被告间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告给原告出具借条160,000.00元的事实与本院查明的事实不符，本院确认被告借原告本金130000.00元；被告张天举理应本着诚实信用原则，及时归还借款，其经原告催收仍未归还借款，存在过错，应当承担偿还借款的责任。二被告系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款也因原、被告系姻亲关系原告才会借给被告，被告青秀琼亦知道该借款用于共同家庭经营，故被告青秀琼对该借款应当承担共同还款责任。关于借款利息，双方已确认的30,000.00元被告应予归还，被告张天举出具的书面借条未再约定借款利率，故原告主张借款利息，应从主张之日起即2019年2月12日起诉之日按照年利率6%计算资金利息至本金清结时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张天举、青秀琼在本判决书生效后十五日内共同偿还原告向瑾借款本金130，000.00元及资金利息30，000.00元，并从2019年2月12日起以130，000.00元本金按照年利率6%计算资金利息至本息清结时止； 二、驳回原告向瑾的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3,500元，由被告张天举、青秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 审 判 员  赖晓霞 人民陪审员  吴 超 二〇一九年七月八日 书 记 员  李盛静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审380号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府行政大楼**。法定代表人伍成亮，局长。委托代理人胡广健，该局工作人员。委托代理人陈毅锋，该局工作人员。被执行人顺德区容桂林勇塑料五金厂，住所地佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路**首层之一。经营者彭津。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年7月1日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年11月19日作出的顺管容罚[2018]第E134号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管容罚[2018]第E134号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管容罚[2018]第E134号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇一九年七月五日书记员  罗盛权
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执417号申请执行人：路世婿，男，1933年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司。地址沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：郑效慈，该公司总经理。委托代理人：杨广福，该公司工作人员。被执行人：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人路世婿与被执行人沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司、杨超服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人865元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年七月二十六日书 记 员  董晓艺
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初203号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人何文霞，女，1978年8月29日出生，汉族，四川省广汉市人，职高文化程度，家住浙江省杭州市江干区。2015年3月17日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，2015年4月17日刑满释放。因本案于2019年1月25日被德清县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人何文霞犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人何文霞及指定辩护人熊兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院起诉书指控： 2018年3月至8月期间，被告人何文霞结伙朱某、周某、“大奶子”等人（均另案处理）在本县新安镇勾里村、西庙桥村、百富兜村、杭州市余杭区塘栖镇塘北村、超山村、龙洞村等地开设赌场，由被告人何文霞、“大奶子”安排杭州市余杭区等地的场地，孙某安排本县新安镇的场地，“杨某”、“连某”、“王某2”（均另案处理）等人负责抽头，王某3（另案处理）等人保管抽头款，王某1（另案处理）等人负责放哨，王某2、毛某等人负责接送赌客，于某（另案处理）等人负责在赌场向赌客提供赌资。该赌场用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博并从中抽头渔利。期间，在本县新安镇等地开设赌场10余场，在杭州市余杭区等地开设赌场40余场，平均每场抽头渔利数额人民币1万余元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人何文霞的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照刑法第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人何文霞及指定辩护人对起诉书指控犯开设赌场罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。 经审理查明： 2018年3月至8月期间，被告人何文霞结伙朱某、周某、“大奶子”等人在本县新安镇勾里村、西庙桥村、百富兜村、杭州市余杭区塘栖镇塘北村、超山村、龙洞村等地开设赌场，由被告人何文霞、“大奶子”安排杭州市余杭区等地的场地，孙某安排本县新安镇的场地，“杨某”、“连某”、“王某2”等人负责抽头，王某3等人负责保管抽头款，王某1等人负责放哨，王某2、毛某等人负责接送赌客，于某等人负责在赌场向赌客提供赌资。该赌场用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博并从中抽头获利。期间，在本县新安镇等地开设赌场共计10余场，在杭州市余杭区等地开设赌场共计40余场，平均每场抽头获利人民币1万余元。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、犯罪记录查询，刑事判决书、释放证明，证实被告人何文霞的身份及前科等情况。 2、证人孙某的证言，证实2018年3月份，被告人何文霞及朱某、周某、“大奶子”的赌场已经开着了，主要开在余杭，但在新安也会开，其帮忙在新安找赌博的场所，赌场里有专人放哨、抽头、保管抽头款、开车接送赌客、拎平点，这个赌场在新安至少开过10场，在余杭至少开过60场，每场至少抽头获利1万元等事实，并由辨认笔录予以佐证。 3、证人朱某的证言，证实2018年其与被告人何文霞及周某、“大奶子”一起在新安××××等地开赌场，赌场里有专人放哨、抽头、保管抽头款、开车接送赌客、拎平点，赌场大部分是开在余杭的，新安也来开过，新安的场地是孙某找的，余杭的场地是大奶子她们安排人找的，基本每场抽头获利1万元左右等事实，并由辨认笔录予以佐证。 4、证人戴某的证言，证实其为被告人何文霞及周某、朱某在新安的赌场提供场地，有人在赌场里抽头，平均一场至少能抽头1万元，赌场开在余杭的时候，场地是由余杭那边的人负责找的等事实，并由辨认笔录予以佐证。 5、证人周某的证言，证实2018年3月至6月期间，其与被告人何文霞及朱某、“大奶子”一起在新安××××等地开赌场，赌场里有专人放哨、抽头、保管抽头款、开车接送赌客、拎平点，赌场大部分是开在余杭的，新安也来开过，新安的场地是孙某找的，余杭的场地是被告人何文霞安排人找的，赌客都是不固定的，这个赌场在新安至少开过10场，在余杭至少开过40场，每场抽头获利至少1万元等事实，并由辨认笔录予以佐证。 6、证人刘某的证言，证实2018年3月至8月期间，被告人何文霞及朱某、周某、“大奶子”的赌场一直都在开，赌场里有专人放哨、抽头、保管抽头款、开车接送赌客、拎平点，赌场在余杭、新安都开过，新安的场地是孙某找的，余杭的场地是被告人何文霞安排人找的，其去过朱某他们的赌场至少有60场，每场至少抽头获利1万元等事实，并由辨认笔录予以佐证。 7、证人王某1的证言，证实2018年5月至8月期间，其在朱某的赌场上放过哨，这个赌场的老板是被告人何文霞及朱某、周某、“大奶子”，赌场是赌二八杠的，有专人放哨、抽头、保管抽头款、开车接送赌客、找场地，该赌场有时候开在新安，有时候开在余杭等事实，由辨认笔录予以佐证。 8、证人张某的证言，证实其系赌客，2018年过年上来至8月份，朱某他们的赌场是一直开着的，其在4月份去该赌场赌博过，这个赌场的老板是被告人何文霞及朱某、周某、“大奶子”，赌场是赌二八杠的，有专人放哨、抽头、保管抽头款、开车接送赌客、找场地，该赌场有时候开在新安，有时候开在余杭，这个赌场至少开了50场，每场至少抽头获利1万元等事实，由辨认笔录予以佐证。 9、辨认笔录，证实被告人何文霞辨认出朱某、周某等事实。 10、抓获经过、到案经过，证实被告人何文霞被抓获的时间、地点等事实。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何文霞结伙他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何文霞在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人何文霞从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何文霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2023年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  吴晓霞 二〇一九年七月十一日 法官助理徐芳芳 代书 记员  娄 丹
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执426号之二申请执行人：陈博文，男，2004年12月5日出生，汉族，住稷山县步行西街供销单元楼。被执行人：陈俊锋，男，1981年9月21日出生，汉族，住万荣县西村乡桥南村第二居民组**。本院在执行申请执行人陈博文与被执行人陈俊锋抚养费纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈俊锋立即向申请执行人陈博文给付抚养费9000元，但被执行人陈俊锋未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈俊锋在银行的存款2118元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年七月二十二日书记员  刘建军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执451号申请执行人刘宝良，男，1966年8月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人张济伟，男，1969年2月28日出生，汉族，现住梨树县。刘宝良与张济伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）吉0322民初3952号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月16日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人赔偿款27519.52元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初3952号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效审判员  王永利执行员  孙守相二〇一九年七月二十二日书记员  邱 琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执874号 申请执行人：冯秋华，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：张黎刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人冯秋华与被执行人张黎刚买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3196号民事判决书，被执行人支付申请执行人货款5030元，并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人张黎刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月3日将被执行人张黎刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张黎刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张黎刚名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人包武成有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，暂不宜处置；均未发现被执行人张黎刚有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人包武成、赵宝花。综上，申请执行人尚未实现债权5030元及利息。现查明被执行人张黎刚无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年7月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执874号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年七月一日 书记员  金春晨
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执140号 申请执行人:沙德新，男，1963年2月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人:白山市浑江区靓山供销社。 住所：白山市浑江区红土崖镇大镜沟村。 统一社会信用代码：91220602125666535U。 法定代表人：隋连德，系供销社主任。 本院在执行申请人沙德新与被执行人白山市浑江区靓山供销社追索劳动报酬纠纷执行一案中，因白山市浑江区靓山供销社除正在建设中的办公楼外无可供执行财产，双方当事人现和解暂终结执行程序，待白山市浑江区靓山供销社办公楼建成后随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年七月九日 书记员  王义帅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1839号 袁帅锋: 关于被执行人袁帅锋危险驾驶罪一案，执行依据：（2018）浙0683刑初630号刑事判决书，本院于2019年6月10日立案执行。现由于被执行人袁帅锋全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811财保56号申请人：营口市老边区兴盛养殖专业合作社，住所地:营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：周亮，系公司经理。被申请人：周某某，男，汉族，现住营口市老边区。被申请人：张某某，女，汉族，现住营口市老边区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请。请求查封被申请人周某某、张某某所有的银行存款16000元或其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某某、张某某所有的银行存款16000元或其他等额财产。查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或做其他任何处分。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，如到期未提起诉讼本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王天伟审判员  李 萍审判员  王钰中二０一九年七月九日法官助理邓悦婷书记员刘长清