贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初339号 原告：邓闳，女，1986年10月12日出生，汉族，住福泉市。 被告：王芳，女，1993年9月28日出生，汉族，住贵阳市白云区(白云区五小附近)。 原告邓闳与被告王芳合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓闳到庭参加诉讼。被告王芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓闳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款27000元并支付汽车租赁费用6300元，合计费用33300元；2、请求判令被告依照协议约定按130元／天向原告支付违约金至协议履行完毕之日时止（计算至2019年1月23日暂按73天累计违约金9490元计算）；3、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日9时29分，被告王芳通过福泉市黔行汽车租赁有限责任公司租赁原告所有的贵Ｊ×××××号五菱宏光牌小型普通客车一辆。当日，被告王芳同福泉市黔行汽车租赁有限责任公司签订《汽车借用合同》，双方在合同中约定按每日130元的价格租赁该车。该车租赁后，被告王芳在使用过程中发生交通事故，造成车辆发动机等主要设施损坏，给原告造成财产损失。2018年11月2日，原告出面找到被告，在征得福泉市黔行汽车租赁有限责任公司同意后，原、被告双方达成一致协议。协议约定：被告王芳以27000元的价格直接购买原告所有的贵Ｊ×××××号五菱宏光牌事故车辆，购买后由其自行维修使用。租车时间按100天计算，每日租金130元，合计13000元，除去前期已向福泉市黔行汽车租赁有限责任公司支付的6700元汽车租赁费用，尚剩余6300元汽车租赁费用未支付，该笔费用由被告王芳直接向原告邓闳直接支付，不再向福泉市黔行汽车租赁有限责任公司支付。同时双方约定该笔合计费用33300元由被告王芳在2018年11月10日前一次性向原告支付，逾期则被告按汽车租赁价格130元/天向原告支付违约金。但履行期限届满后，被告拒绝接听原告电话，并关闭影楼，至今未履行任何合同义务，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告王芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩。 原告在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告双方的身份证，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、汽车租赁公司营业执照、机动车行驶证（原告）、机动车驾驶证（被告）、汽车借用合同，证实2018年7月21日，被告王芳通过案外人黔行租赁公司租赁原告所有的贵Ｊ×××××号五菱宏光牌小型普通客车一辆，双方议定租赁价格为130元/天。3、贵Ｊ×××××号车辆受损照片，证实被告在租赁原告所有的车辆期间发生交通事故，造成车辆受损并停放在修理厂的情况。4、协议一份，证实2018年11月2日，被告自愿选择以2.7万元的价格购买原告所有的受损车辆，并按130元一天价格的赔偿原告的停运损失。同时双方还约定，如被告不能在2018年11月10日一次性付清全部款项，则按130元/天的租赁价格向原告支付违约金。 经核查，原告提供的上述证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，在举证期限内亦未提供证据。 经审理查明，2018年7月21日9时29分，被告王芳向福泉市黔行汽车租赁有限责任公司租赁属原告邓闳所有的贵Ｊ×××××号五菱宏光牌小型普通客车一辆。当日，被告王芳与福泉市黔行汽车租赁有限责任公司签订《汽车借用合同》，双方在合同中约定按每日130元的价格租赁该车。其后，被告王芳在使用该车的过程中发生交通事故，造成原告的财产损失。2018年11月2日，原告邓闳与被告王芳对原告的财产损失达成一致意见，并于当日签订书面协议，协议约定：1、被告王芳以27000元的价格购买属原告所有的贵Ｊ×××××号五菱宏光牌事故车辆，协议签订后，事故车辆的运输及维修由被告负责，事故车辆赔付的保险费用归被告所有；2、被告在福泉市黔行汽车租赁有限责任公司的租车费经原、被告共同确认按130元/天，共计租车100天，合计租车费用13000元，其中被告前期已向福泉市黔行汽车租赁有限责任公司支付租车费用6700元，该笔费用从租车总费用中扣除，被告应向原告支付剩余的租车费用6300元，原告保证租赁公司不再向被告索要该租车费用；3、被告王芳需在2018年11月10日前将租车费及购车款合计33000元一次性支付给原告，如逾期，被告按130元/天租车费价格向原告支付违约金。原、被告双方当事人在该协议上签字捺印，并经福泉市黔行汽车租赁有限责任公司签字盖章表示：此协议其公司已阅读并知情，其公司同意将王芳应支付汽车租赁费用交由车主邓闳直接收取，其公司不再另行向王芳主张租赁费用。其后，原告向被告催要购车款及租车费用未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张车辆买卖价款认定的问题。原、被告因被告租赁属原告所有的汽车，在使用过程中发生交通事故，而造成原告财产损失。事故发生后，双方就被告损坏的属原告所有的车辆达成车辆买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家及第三人的合法权益，合法有效，故原告主张被告支付购车款27000元，有事实及法律依据，本院予以支持，但根据双方协议的约定，原属原告所有的因此次交通事故而产生的车辆理赔款项属被告所有，因此项不属于本案法律关系处理的范围，故在此不作处理，被告可另行主张权利。关于原告主张车辆租赁费用的问题。本案中，原、被告就车辆的租赁达成按130元/天，共计租车100天，合计租车费用13000元，抵扣被告向福泉市黔行汽车租赁有限责任公司支付6700元，被告应向原告支付剩余租车费用6300元的协议，该协议经福泉市黔行汽车租赁有限责任公司签字追认，即表明：原、被告对剩余租车费用达成的协议已经福泉市黔行汽车租赁有限责任公司签字盖章认可，因此原告主张被告支付剩余租车费用6300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题，双方当事人在协议中约定：如逾期，被告按130元/天租车费价格向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告双方当事人约定的违约金从违约之日至本案立案受理时的计算金额，已超过造成损失的30%，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告的诉讼请求酌情支持9900元。至于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。综上所述，被告应支付原告购车款、租车费用33000元及违约金9900元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王芳于本判决生效后十日内给付原告邓闳车辆购车款、租车费用三万零三百元整及违约金九千九百元整; 二、驳回原告邓闳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.00元，公告费240.00元，共计1110.00元，由被告王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  夏 铜 人民陪审员  周以双 人民陪审员  李安伦 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王应东