wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2070号申请执行人：刘文志，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐厚宝，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人刘文志与被执行人徐厚宝租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐厚宝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐厚宝价值人民币213455元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年七月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执668号申请执行人：陈云平，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：罗华白，男，汉族，昭通市水富县人。本院在执行申请执行人陈云平与被执行人罗华白劳务合同纠纷一案中，执行标的7925.00元，执行费50元，被执行人罗华白承诺于2020年8月31日前一次性履行完毕。申请人陈云平同意被执行人罗华白的履行计划。据此申请人陈云平向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云0328执668号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年七月二十九日书记员  郝 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执99号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：佘光米，女，1980年12月9日生，住贵州省 普安县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与佘光米借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人佘光米向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付借款本金56997.69元及违约金（以借款本金56997.69元为基数，按月利率2%从2018年6月21日起计算至借款付清之日止），并交纳执行费760元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 本院查明，截止2019年7月11日，被执行人佘光米公积金账号为XXXX********的账户余额有11111.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人佘光米公积金账户账号为XXXX********内的余额11111元。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年七月十一日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1428执573号 申请执行人：宋某某，男，1966年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：孔某某，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人宋某某与被执行人孔某某施工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人孔某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人孔某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孔某某暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年七月二十六日 书记员  王亚萌
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2019）青2894民初115号原告：王莎，无业，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘丽萍，个体，甘肃省酒泉市人，住甘肃省敦煌市。原告王莎诉被告刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王莎于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莎以被告刘丽萍义务履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莎撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王莎负担。审 判 长 龚建华人民陪审员 尹建军人民陪审员 王海宁 二〇一九年七月三十日书 记 员 张俊丽
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初189号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人廖荣英，女，1958年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2007年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2015年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞211号起诉书指控被告人廖荣英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月15日13时许，被告人廖荣英接到童某某要求购买毒品海洛因的电话后，在重庆市大渡口区跃进村九校公交车站旁，将一包净重0.49克的海洛因贩卖给童某某，收取毒资250元。毒品交易完毕后，被告人廖荣英被民警抓获。民警从廖荣英身上查获10包净重共计2.19克的海洛因、4包净重共计1.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、4包净重共计1.02克的甲基苯丙胺（冰毒）及其作案使用的黑色VIVO手机一部。被告人廖荣英的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人廖荣英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖荣英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖荣英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年9月14日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品4.83克、作案工具VIVO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇一九年七月四日 书记员  李 域
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执764号申请执行人李玉山，男，1943年9月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人苏香莲，女，1966年6月11日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人贾宝玉，男，1964年11月2日出生，汉族，广饶县人，现住该村。广饶县人民法院于2018年7月16日作出的(2018)鲁0523民初1103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人苏香莲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苏香莲名下鲁Ｅ×××**比亚迪牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年7月4日起至2021年7月3日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年七月四日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初562号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人李乐，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人李乐犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月10日16时许，李某甲（另案处理）驾车沿大学路行驶至徐州市第一公墓附近（徐州市铜山区境内）时撞到张为民家小狗，交警在现场处理事故时，双方在场人员发生争吵、撕打，被告人李乐用拳头殴打张某面部，致张某左眼眶内、下壁骨折。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，被告人李乐主动到案并如实供述主要犯罪事实；被告人李乐赔偿被害人张某经济损失人民币12万元并取得了张某的谅解。 上述事实，被告人李乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张心成、李某甲、李某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事案件和解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李乐案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李乐赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李乐有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  桑效奎 二〇一九年七月二十九日 书记员  李雨轩
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初242号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人黄荣康，男，1997年12月1日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因盗窃，于2018年11月3日被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人黄荣康犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人黄荣康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日8时20分许，被告人黄荣康在上饶市信州区香海明珠夜央网苑内122号机子处，趁被害人郑某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPOA7X绿色手机盗走。经信州区价格认定监测管理局鉴定，被盗的绿色OPPOA7X绿色手机价值为人民币1494.9元。2019年4月16日，被告人黄荣康被抓获归案。上述事实，被告人黄荣康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄荣康的人口信息表、归案情况说明、证据保全清单、扣押物品照片、扣押物品、文件发还凭证、行政处罚决定书、证人姚某1和姚某2的证言、被害人郑某的陈述、被告人黄荣康的供述、价格鉴定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣康归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已追回未造成被害人损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄荣康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一九年七月二十二日书记员  吴诗艺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执771号 申请执行人：陈艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝大道A段。统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2018）第227号仲裁调解书，受理陈艳申请贵州中新房国石低碳住工有限公司劳动争议纠纷一案，因该案属于系列案，本院正在与金海湖新区政府对被执行人的财产处理问题进行协商过程中。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执771号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 品 二〇一九年七月二十三日 书记员 毛成铎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4333号罪犯黄辉，男，1989年6月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年7月17日作出（2018）赣0121刑初214号刑事判决，认定被告人黄辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年04月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年2月3日起至2019年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执43号申请执行人：何疆，男，1986年2月17日生，汉族，云南省宣威市人，现住马关县。被执行人：钟正文，男，1966年11月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。关于申请执行人何疆与被执行人钟正文民间借贷纠纷一案，因被执行人钟正文未履行马关县人民法院已生效的（2018）云2625民初1482号民事调解书确定的义务，申请执行人何疆于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人钟正文偿还借款人民币60000元。本案在执行过程中，依法向被执行人钟正文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟正文自收到通知之日起五日内履行偿还借款60000元，并缴纳本案执行费800元的义务。但被执行人钟正文未按期履行，亦未报告其财产状况，本院依法对被执行人钟正文采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人钟正文的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，未发现被执行人钟正文有可供执行的财产，且下落不明。经征求申请执行人何疆意见，其认可本院对被执行人钟正文的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执43号案件的本次执行程序。终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年七月四日书记员  罗 檑
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初781号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张殷，男，1988年8月4日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年7月19日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]632号起诉书指控被告人张殷犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判,公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张殷到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月2日21时50分许，被告人张殷酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市西藏路由南向北行驶至烟墩路交口，被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：张殷被抽检的血液中乙醇含量为236.6mg/100ml，属醉酒。以上事实，被告人张殷在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；情况说明；被告人张殷的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张殷违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张殷归案后,如实供述犯罪事实,认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张殷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年七月二十五日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终477号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程翔，曾用名程祥，男，1990年9月26日出生于安徽省中贵池市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人程翔犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月20日作出（2019）浙0203刑初586号刑事判决。原审被告人程翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年4月26日，被告人程翔经与颜某事先联系，在本市海曙区古林镇金达宾馆205房间内，以人民币1300元的价格将一包净重为0.3克的海洛因贩卖给颜某。同年4月28日,被告人程翔经与颜某事先联系，由颜某通过微信支付毒资人民币1700元，后被告人程翔携带毒品驾车至交易地点本市海曙区柏璟酒店附近，其在车内欲将一包净重为0.18克的海洛因贩卖给颜某时被公安民警当场抓获。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人程翔有期徒刑一年三个月，并处罚金。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人程翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人程翔违法所得3000元予以继续追缴，违禁品海洛因0.48克和供犯罪所用的本人财物手机一部予以没收。 上诉人（原审被告人）程翔及其辩护人提出程翔两次贩卖毒品共计0.48克，相关毒品未流入社会，社会危害性较小，程翔如实供述，原判量刑过重，请求二审法院对程翔从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程翔贩卖毒品的基本犯罪事实，有证人颜某、岑某的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、毒品照片、抓获经过及被告人程翔的供述等相关证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）程翔明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。程翔能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。违法所得予以追缴，违禁品和供犯罪所用的财物予以没收。原判根据本案的具体情节，对程翔的量刑符合法律规定，并无不当。程翔及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 袁益波 审 判 员 张奇辉 审 判 员 马立军 二〇一九年七月二十九日 代书记员 金玮豪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4542号原告：姚继贞，女，汉族，1957年7月14日生，住新蔡县。原告：刘金龙，男，汉族，1952年10月25日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：王路光，男，汉族，1979年6月18日生，住新蔡县。被告：翁军，男，汉族，1971年5月8日生，住新蔡县。被告：翁志梅，女，汉族，1960年8月14日生，住新蔡县。原告姚继贞、刘金龙诉被告王路光、翁军、翁志梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原告姚继贞、刘金龙向本院申请伤残等级及“三期”鉴定，并提出待鉴定结论作出后一并处理为由，于2019年7月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告姚继贞、刘金龙申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚继贞、刘金龙回起诉。案件受理费减半收取为140元，由原告姚继贞、刘金龙负担。审判员  王志伟二〇一九年七月三十一日书记员  徐 喆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初2426号原告：刘秀蕾，女，1982年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：別照军，男，1986年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告刘秀蕾与被告別照军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀蕾向本院提出诉讼请求：1、判决刘秀蕾与別照军签订的《房屋买卖契约》无效；2、別照军返还刘秀蕾定金2万元；3、別照军承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，刘秀蕾与別照军签订《房屋买卖契约》，约定由刘秀蕾购买別照军的位于黄岛区的房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积61.26平方米，房屋价款20万元，由刘秀蕾支付定金2万元，付款方式为定金加尾款。当日，刘秀蕾支付给別照军定金2万元。上述房屋未取得房屋产权证书。別照军未取得房屋产权证书，双方签订的《房屋买卖契约》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，別照军应当返还刘秀蕾定金2万元。据此，刘秀蕾依法起诉，请求法院判如所请。別照军辩称：买卖双方应当按照《房屋买卖契约》的约定履行，別照军不同意返还刘秀蕾2万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年1月13日，別照军与刘秀蕾签订《房屋买卖契约》，约定由刘秀蕾购买別照军出售的案涉房屋，建筑面积为61.26平方米；成交价为20万元，付款方式为定金+尾款；本契约签订之日，刘秀蕾支付2万元作为购房定金；当事人还对其他事项进行了约定。契约签订时，別照军向刘秀蕾声明，案涉房屋未取得不动产权证书。当场，刘秀蕾向別照军给付购房定金2万元，別照军出具了收到条。2019年1月21日，別照军自青岛龙泽置业有限公司处取得了双方签订的《龙泽园阁楼买卖协议书》，并且由別照军注明了落款日期。该协议书载明的面积为62.16平方米。之后，刘秀蕾未向別照军支付其他购房款，別照军亦未将案涉房屋交付给刘秀蕾。2019年7月2日，青岛市黄岛区城市建设局出具《网签备案情况》一份，称案涉房屋未进行网签备案。截止本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未取得不动产权证书。法庭审理中，本院向刘秀蕾充分释明，买卖双方签订的《房屋买卖契约》有效，询问其是否变更诉讼请求，解除双方签订的《房屋买卖契约》，但刘秀蕾不变更，仍旧坚持其诉讼请求。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。虽然案涉房屋至今尚未取得不动产权证书，但是刘秀蕾与別照军签订的《房屋买卖契约》系当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，故合法有效。经本院充分释明，刘秀蕾明确不变更诉讼请求，故本案应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回刘秀蕾的诉讼请求。案件受理费300元，由刘秀蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  刘开强人民陪审员  张海玲二〇一九年七月八日书 记 员  李 萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2309号 原告：周文江，男，1966年4月11日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 被告：张志，男，1988年12月13日出生，汉族。住安徽省合肥市庐江县。 被告：康诚石矿（湖州）有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇青山。 法定代表人：施兴龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 原告周文江与被告张志、康诚石矿（湖州）有限公司（以下简称康诚石矿公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序审理，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。周文江的委托诉讼代理人徐俊新，被告张志、康诚石矿（湖州）有限公司的委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文江起诉称：2016年10月1日18时35分许，张志所有的皖天宇866船在康诚石矿公司的码头上装货，当时正值潮汛，为了使船尾更加靠近码头，张志的船员加大马力使得船尾向码头上靠，由于加速过猛，野蛮操作，引起缆绳突然断裂，导致其和张志的员工陆海江受伤的事故。该事故发生后张志的员工拨打了110要求派救护车及现场处理，湖州市公安局吴兴区分局东林派出所接到110指令后派员到现场查勘并拍摄了现场照片，于2016年11月17日向其出具了《证明》，证明了事发的经过。其伤后被送往湖州市中心医院住院抢救治疗，2016年10月1日-2016年10月19日住院18天，在全麻下行清创复位内固定手术。出院诊断为：左内踝及腓骨下段开放性骨折，右侧腓骨下段骨折。2018年2月27日-2018年3月5日再次在该院住院6天，行取出内固定材料手术。2019年2月25日，其的伤情经过湖州浙北司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，误工期为7个月，护理期2个月，营养期2个月。其向张志及、康诚石矿公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、张志赔偿周文江人身损害赔偿金197690.07元（详见赔偿清单）；2、康诚石矿公司在上述赔偿金额范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由张志、康诚石矿公司承担。 张志答辩称：一、不存在野蛮操作，马力加大等行为。二、周文江自身存在过错，其在非安全区逗留，才会导致本案发生。三、周文江主张的赔偿金额过高，应适用农村标准。 康诚石矿公司答辩称：一、已尽到安全保障义务，周文江主张其承担赔偿责任，无事实和法律依据。二、周文江主张的赔偿金额过高，应适用农村标准。三、周文江自身存在过错，应当承担部分责任。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月1日，张志（原系皖天宇866船主）在康诚石矿公司装货时缆绳突然断裂，导致周文江（原系浙湖州货3257船主）及康诚石矿公司员工陆海江受伤的事故。事故发生后，周文江即被送往湖州市中心医院进行治疗，住院18天。2018年2月27日，周文江又因取内固定装置而在湖州市中心医院治疗，住院6天，共计花费医疗费29792.07元。期间，康诚石矿公司支付周文江部分医药费10000元。2019年2月25日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为周文江左内踝及腓骨下段开放性骨折、左侧腓骨下段骨折与2016年10月1日外伤事故存在直接因果关系。并经手术治疗后仍遗留左踝关节丧失功能达25%以上属《人标》十级伤残。其伤后误工期（含住院）拟为7个月；护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限建议拟为2个月。周文江为此花费鉴定费2600元。 另查明：周文江户口簿记载为家庭户，住址为湖州市南浔区。2015年1月22日，周文江与湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会签订《东苕溪补偿款协议》，协议约定根据《浙江省征地补偿和被征地农民生活保障办法》对周文江进行征地补偿，并购买养老保险。 以上事实由周文江提供的派出所证明、照片、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、东苕溪拆迁补偿协议、社保记录，康诚石矿公司提供的收条等证据及周文江、张志、康诚石矿公司的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命、健康权依法不受侵犯。周文江因本次事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点1、各方在本次事故中是否应承担责任及责任大小。首先，周文江在本案中受伤致残系由张志的船在装货过程中缆绳断裂导致，故张志应当对本次事故的发生承担主要责任。其次，周文江在康诚石矿公司码头作业区内即张志装船附近逗留，自身未尽到合理的注意义务，其对损害的发生也有过错，应当对本次事故的发生承担次要责任。最后，康诚石矿公司在其自身的码头作业区内即高度危险区域，未采取安全措施和未尽到警示义务，也应当对本次事故的发生承担次要责任。综上，结合本案事故发生的原因、责任，及各方违约责任大小，本院酌定周文江、张志、康诚石矿公司的责任比例为30%、40%、30%。本案的争议焦点2、本案周文江的损失金额及各方应承担金额。各方的主要矛盾在于周文江的残疾赔偿金是否适用城镇标准。根据查明的事实，周文江虽系农村户口，但其自2015年1月因征地政策已被收缴捕捞证并交纳养老保险，且结合其受伤时为浙湖州货3257船主，可以认定其主要收入来源非农业收入，故其残疾赔偿金应参照适用城镇居民赔偿标准计算，周文江、康诚石矿公司的抗辩意见本院不予采纳。本院对周文江的损失金额核算为：1、医疗费29792.07元；2、误工费35490；3、护理费10140元；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费2600元；合计197490.07元。按照各自的责任比例，张志应当承担40%的责任即78996.03元（197490.07元×40%），康诚石矿公司应当承担30%的责任即59247.02元（197490.07元×30%），扣除已支付的10000元，实际应支付49247.02元。据此，为正确调整民事关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、张志应赔偿周文江78996.03元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、康诚石矿（湖州）有限公司应赔偿周文江49247.02元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回周文江的其余的诉讼请求。 如张志、康诚石矿（湖州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取694元，保全费1520元，合计诉讼费2214元，由周文江负担664元，张志负担886元，康诚石矿（湖州）有限公司负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年七月五日 书记员 吴思思
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7853号原告：严海娟，女，汉族，1980年12月14日生，住南京市栖霞区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区军农路****楼**。法定代表人：王娟。原告严海娟与被告南京森城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告严海娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告腾空且返还租赁房屋；2、要求被告支付房屋租金6133元（自2019年4月6日起暂计算至6月26日）、违约金5710元（暂计算至2019年6月27日）。事实与理由：2017年11月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告位于南京市玄武区房屋，月租金为2300元、按季支付。按照约定，被告应于2019年4月6日支付下季度房租，但是被告无法直接联系，为此原告诉至法院。本院经审查认为，被告已经涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告严海娟的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李海桥二〇一九年七月十一日书记员  罗安迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保546号申请人：孔祥标，男，1975年9月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：滕州市西岗镇甘桥村村民委员会。法定代表人：宋成忠，村主任。申请人孔祥标于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在西岗镇经管站代管资金5万元进行财产保全。申请人孔祥标以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：0219370402000402000006）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人滕州市西岗镇甘桥村村民委员会在滕州市西岗镇经管站代管资金5万元。案件申请费520元，由申请人孔祥标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一九年七月八日书记员  闵 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1100号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人：余杰,男,1989年9月4日出生,汉族，住荆州市沙市区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人余杰其他案由一案，本院依法审理，作出的（2018）鄂0111民初9007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、股票及不动产等财产。查询到被执行人名下机动车，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年七月十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 定 帆 二〇一九年七月十五日 书记员 刘玉飞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执220号之一申请执行人：李靖（曾用名李晶），男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：孙刚，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0291民初2号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人孙刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令被执行人孙刚在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。到期后，被执行人孙刚未能履行民事判决书所确定的义务，本院于2019年5月8日将被执行人孙刚传唤到院，经申请执行人与被执行人协商后，并于当日履行了判决书所确定的义务，被执行人孙刚已将全部执行款给付完毕。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年七月十日书 记 员  王 冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1498号 原告：海拉尔区德康宠物诊所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利一路宾馆**楼**楼门市。 经营者：莫俊文，业主。 被告：敖云高娃，女，1973年12月28日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告海拉尔区德康宠物诊所与被告敖云高娃服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告海拉尔区德康宠物诊所于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海拉尔区德康宠物诊所的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海拉尔区德康宠物诊所撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽娜 二〇一九年七月十九日 书记员 张  冰 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1933号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴小美，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆浙商融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市同安路****统一社会信用代码913408006881208194。法定代表人：叶鹏，该公司董事长兼总经理。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王浩、吴小美、安庆浙商融资担保有限公司（以下简称安庆浙商担保公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告王浩、吴小美、安庆浙商担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令王浩立即归还原告借款本金300万元，给付利息42,369.5元（为2017年6月12日前利息），并自2017年6月13日起，按年利率7.917%计息，款清息止；2．判令吴小美、安庆浙商担保公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：王浩因生产需要周转资金，向原告申请借款，2016年6月12日与原告签订《个人借款合同》，约定其借款额度金额为300万元，额度期限为12个月，即自2016年6月12日至2017年6月12日，在该期限内王浩可在借款额度内支用借款，借款利率为年利率，利率标准为固定利率7.395%，按季结息，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准，如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他相关条款。同日，吴小美、安庆浙商担保公司与原告签订《保证合同》，约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任等。合同签订后，原告依约于2016年9月28日发放贷款300万元。此后，王浩未能依合同约定还本付息，各保证人亦未履行保证责任，原告多次派人催讨，但被告至今未归还，其行为已严重违约。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，具状诉诸贵院，请依法予以判处。被告王浩、吴小美、安庆浙商担保公司均未作答辩。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照复印件，证明原告原告诉讼主体资格。二、王浩、吴小美身份证复印件、安庆浙商担保公司营业执照复印件，证明三被告诉讼主体资格情况。三、《个人借款合同》复印件一份，证明原告与王浩签订借款合同，就借款金额、期限、利率标准以及违约责任约定。四、《保证合同》复印件二份，证明吴小美、安庆浙商担保公司作为对上述借款本金及违约责任约定。五、《借款凭证》复印件一份，证明原告依照合同约定，履行了放款义务。经审查认为，枞阳农商行提交的证据客观真实、内容合法、与案件具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，因经营需要，王浩与枞阳农商行签订《个人借款合同》。主要约定：借款额度为300万元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2016年6月12日至2017年6月12日，利率为年利率，固定利率，即7.395%，在借款期限内，按合同利率执行，按季结息，结算日为每季末月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时约定了其他相关条款。同日，吴小美、安庆浙商担保公司与枞阳农商行签订《保证合同》，约定各保证人保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月28日，王浩与枞阳农商行签订《补充协议》，对前述《个人借款合同》部分内容进行调整：贷款利率由原执行标准7.395%下调为6.09%，其他条款仍执行合同约定。同日，枞阳农商行向王浩发放贷款300万元，借款到期日为2017年6月12日。借款到期后，王浩借款本金300万元一直未归还，2016年9月28日至2017年6月12日，应付利息130,427.5元，已付利息87,797.5元，系统自动扣利息260.5元，尚欠利息42,369.5元。从2017年6月13日起逾期贷款年利率为7.917%［6.09%×（1+30%）］。王浩未能按约定履行还款义务，各保证人亦未能履行保证责任，经枞阳农商行多次催讨未果，因而成讼。本院认为，王浩与枞阳农商行签订的《个人借款合同》、《补充协议》及枞阳农商行与吴小美、安庆浙商担保公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。枞阳农商银行依约履行了放款义务，但王浩未能按约定履行还款义务，吴小美、安庆浙商担保公司亦未依约承担保证责任，显属违约，故枞阳农商银行要求王浩立即归还借款本息及各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。王浩、吴小美、安庆浙商担保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息3,042,369.5元，并以300万元为基数从2017年6月13日起至实际付清之日按年利率7.917%计付利息；二、被告吴小美、安庆浙商融资担保有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,139元，由王浩、吴小美、安庆浙商融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朴素审 判 员  吴小安人民陪审员  吴礼云二〇一九年七月二十五日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3259号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保109号之一 申请人：江西丰科机械有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区工业园区**，统一社会信用代码91360301MA35J26049。 法定代表人：徐海涛，总经理。 委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。 被申请人：付志刚，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：蓝洪平，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄旭斌，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西丰科机械有限公司与被申请人付志刚、蓝洪平、黄旭斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）赣0302财保109号民事裁定，查封、冻结被申请人付志刚、蓝洪平、黄旭斌的银行存款70,000元或价值相当于70,000元的其他财产。2019年7月16日，申请人江西丰科机械有限公司向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人江西丰科机械有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，并向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人付志刚、蓝洪平、黄旭斌的银行存款70,000元或价值相当于70,000元的其他财产的查封、冻结。 案件申请费720元，由申请人江西丰科机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇一九年七月十六日 代理书记员  彭娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初字4106号 原告：四川畅越水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91510000575256066F，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段******。 法定代表人:祝江华，总经理。 委托诉讼代理人：陆麒麟，男，生于1994年7月29日，汉族，住四川省武胜县，该公司员工，系一般授权。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师，系一般授权。 被告：罗远明，男，生于1965年5月3日，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系贵州省赤水市天台镇天台山村村民委员会推荐，系特别授权。 原告四川畅越水利水电工程有限公司与被告罗远明劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川畅越水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人诸丽红，被告罗远明的委托诉讼代理人雍朝江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川畅越水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原被告不存在劳动关系。事实和理由：2018年8月3日，被告罗远明在原告承建的广安市旅游集散中心项目工地上受伤，后经鉴定伤残等级为九级，2018年10月6日，被告罗远明又于原告承建的广安市旅游集散中心项目工地上受伤上受伤，此次受伤轻微。2018年11月30日，被告罗远明与原告签订了《赔偿协议书》，协议将罗远明受到的两次工伤按照2018年8月3日一次性处理，一次性赔偿人民币80000元，并解除劳动关系。综上所述，被告罗远明已与原告协商一致解除了劳动关系，不应认定为劳动关系，因此请求法院依法裁决，以保护原告的合法权益。 被告罗远明辩称：对原告诉称两次受伤的事实无异议。对于原告的第一次受伤，双方签订了《赔偿协议书》。川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，双方劳动关系解除时间应为2018年11月30日，劳动关系存在的时间是2018年10月30日前。原被告之间存在事实劳动关系。 本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2018年6月24日上午起，被告罗远明到原告四川畅越水利水电工程有限公司承建的广安旅游集散中心项目建筑工地从事钻孔作业。2018年8月3日13时许，被告罗远明在施工作业过程中，其右手食指被机器挤压受伤，其被送往广安福源医院医治（住院14天）。被告罗远明在在医院取出手术钢钉后的第二天即2018年10月6日又到原告承建的广安旅游集散中心项目建筑工地做工，当日20时30分左右，在边接输送混凝土管子时，其左手被重物砸伤，其被送往广安福源医院医治（住院11天），医疗费系原告支付。 2018年11月30日，被告罗远明与原告签订了《赔偿协议书》，该协议书载明“2018年8月3日乙方在甲方承包的广安旅游集散中心建筑工地施工过程中不慎受伤，经送医院治疗伤情基本痊愈，现甲乙双方充分协商，根据我国相关法律规定，双方自愿的基础上达成如下协议：一、双方均同意一次性处理。二、乙方在住院治疗期间的所有医疗费用均由甲方支付。甲方已为乙方购买了工伤保险，故甲方按照《工伤保险条例》等规定向乙方赔偿人民币20000元，乙方应当配合甲方办理工伤保险理赔及商业保险理赔的相关手续，在商业保险理赔手续完毕后，甲方再向乙方赔偿人民币60000元。总共赔偿合计人民币80000元。…七、本协议签订后，甲乙双方的劳动关系和其他关系终止…”。 嗣后，原、被告发生劳动争议，罗远明便于2019年3月20日向川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月30日作出广协劳人仲案【2019】3号仲裁裁决书，裁决如下：2018年6月24日至10月6日申请人与被申请人存在劳动关系。四川畅越水利水电工程有限公司不服该裁决，遂于2019年5月21日向本院提出本案诉讼。 上述的认定事实有：原被告双方的当庭陈述、广协劳人仲案【2019】3号仲裁裁决书等证据佐证。 本院认为，2018年6月24日起被告罗远明便在原告四川畅越水利水电工程有限公司承建的工地上务工，虽然双方未签订书面劳动合同，但结合双方陈述及签订的《赔偿协议》内容等可以看出，双方建立了事实上的劳动关系，双方的劳动关系终止于2018年11月30日，据此应当认定原被告双方存在事实劳动关系的期间为2018年6月24日至2018年11月30日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 原告四川畅越水利水电工程有限公司与被告罗远明从2018年6月24日至2018年11月30日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告四川畅越水利水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  龙黎丽 附本判决书适用的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日止即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3889号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：915002246689304277。法定代表人：杜培秀，董事长。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：邓兴黎，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李雪敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称龙腾物业）与被告邓兴黎、李雪敏物业服务合同纠纷一案，原告龙腾物业2019年6月12日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告向原告支付2017年2月至2019年4月物业服务费3267元、公摊水电费216元，合计3483元，并从2017年3月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按年利率24%计算的违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告邓兴黎、李雪敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，前期物业服务合同、催费通知单、房产证复印件、公摊费计算表以及原告的陈述，对以上证据本院予以确认并在卷佐证：。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邓兴黎、李雪敏系龙腾盛世小区XX号房屋业主，建筑面积107.69平方米。原告龙腾物业系铜梁区龙腾盛世小区的物业服务企业。被告邓兴黎、李雪敏从2017年2月起至2019年4月拒绝向原告交纳相关物业服务费。2010年10月31日，原告龙腾物业（乙方）与被告邓兴黎、李雪敏（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：第五条本物业管理区域的物业公共性服务收费标准为（按建筑面积计算）：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）（1）步梯多层：约1.00元/月·平方米。（2）花园洋房：约1.8元/月·平方米；带电梯花园洋房：约2元/月·平方米（含电梯费用的构成，包括年检、维修人工费）（3）电梯房：约1.6元/月·平方米（含电梯费用的构成，包括年检、维修人工费）。（4）商业：约3.5元/月·平方米。以上几项不含第五条第2项其他共用部分的费用。最终物业服务费按物价局审核备案的标准执行。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。2、小区共用路灯电费，楼道路灯电费，带电梯的有电梯电费和楼道路灯电费，消防水电费，绿化景观水电费，化粪池的清掏费，二次供水、供电及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等，均独立计量核算收取。各项费用的调整：物业管理费用根据政府有关部门规定进行调整，乙方可向甲方按调整后的金额计收，调整计收前相关信息由甲方以通知、公告等形式预先公布。第六条甲方按物业销售合同接房之日起承担其所拥有物业服务费（提前接房的按接房之日起承担其所拥有物业的服务费用）。接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费按月、季、年交纳，各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若甲方未按规定期限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出催收行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详情，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任和一切费用。协议签订后，原告龙腾物业向邓兴黎、李雪敏提供了物业服务。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告龙腾物业与被告邓兴黎、李雪敏签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告邓兴黎、李雪敏作为该小区XX号房屋的业主，应依照双方约定向原告龙腾物业履行交纳物业服务费、公摊费的义务。关于原告龙腾物业要求被告交纳2017年2月至2019年4月物业服务费3267元的诉讼请求，经核算物业服务费为4652.21元（1.6元/平方米/月×107.69平方米×27个月），原告主动请求3267元，本院依法予以支持；关水电于公摊费，因公摊水电费系确实存在的一个费用，且原告提供了公摊水电费明细，而被告共欠公摊水电费323.01元，但原告主动请求按照8元/月的标准收取，本院依法予以支持，因此，本院认可被告应交纳公摊水电费为216元。被告邓兴黎、李雪敏拒绝交纳从2017年2月起至2019年4月期间的物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付以当月累计未交物业服务费为基数从2017年3月1日按月利率2%计算的违约金的请求，因合同约定业主应在当月的1-10日内履行交费义务，但当月交纳属于预交，当月服务完毕未交才构成违约，故本院将违约金调整为以当月累计欠交物业服务费为基数从2017年3月1日起按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告邓兴黎、李雪敏于本判决生效之日起十日内,向原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司给付2017年2月至2019年3月的物业服务费3267元，公摊水电费216元，共计3483元；并给付从2017年3月1日起以当月累计未交纳的物业服务费为基数按照年利率24%计算至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告邓兴黎、李雪敏负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇一九年七月四日书记员  唐利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执881号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道**汽车东站主体大楼北侧附楼**。负责人：邓动，该银行行长。被执行人姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人蒋毅，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人彭为怀，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被执行人姚浩、蒋毅、彭为怀借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）湘0304民初2932号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。2019年6月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月17日向被执行人姚浩、蒋毅、彭为怀送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月15日发起总对总网络财产查控，查明蒋毅名下有车牌号为湘Ｃ×××**的车辆一台，该车辆未能控制，无法处置，无存款、证券及工商登记信息；查明彭为怀名下有车牌号为湘Ｃ×××**、湘Ａ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｃ×××**的车辆，以上车辆均未能控制，无法处置，无存款、证券及工商登记信息；查明姚浩名下无车辆、存款、证券及工商登记信息。于2019年6月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人蒋毅名下有位于岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区5号楼3单元1003001号（产权证号为YC2013021061号）的共有房产，该房产已抵押，属轮候查封；查明彭为怀名下有位于岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园二期8栋3单元D0603002号（产权证号为2013038073号）的房产，该房产已抵押，属轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月20日对姚浩、蒋毅、彭为怀适用限制高消费措施。本院于2019年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月24日，本案应当执行的标的金额为554728.5元，已执行到位0元，尚有554728.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年七月二十四日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3341号原告：徐州神州建设工程咨询有限公司，住所地徐州市青年路**。法定代表人：沙居祥，该公司经理。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州，住所地徐州市云龙区华山路**>法定代表人：曹阳，该公司总经理。原告徐州神州建设工程咨询有限公司（以下简称神州公司）与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司（以下简称润腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人薛拥军到庭参加诉讼，被告润腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告审计服务费14437元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了对润东汽车集团有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告润腾公司签订了建设工程造价咨询合同，约定由原告为被告的徐州进口大众店主体工程提供工程结算审核，审计服务费为14437元。原告按照约定于2017年1月完成工程结算审计，但被告至今未支付审计服务费。现原告特诉至本院，请求判如所请。被告人润腾公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告神州公司与被告润腾公司签订《江苏省建设工程造价咨询合同》一份，约定由原告为被告的徐州进口大众店主体工程提供工程决算审核，审计服务费为14437元，付款时间待审计报告出具后、审计单位开票一次性支付。上述合同签订后，原告按照约定于2017年1月12日完成相应工程结算审计，并向被告润腾公司交付了该工程结算审计单，但被告至今未支付审计服务费。为此，原告于2019年6月向被告润腾公司邮寄了信函，要求被告于三个工作日内提供开具发票的被告公司税号，便于原告为其开具审计服务费发票，但被告亦未回复。现原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。2016年4月21日原告与被告签订的《江苏省建设工程造价咨询合同》应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经按约履行了其合同义务，并向被告索要开具发票的税号，但被告未回复原告开具相应发票的税号，亦未支付原告相应审计服务费，故原告有权向被告主张支付其审计服务费，对于原告的本案诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司支付原告徐州神州建设工程咨询有限公司审计服务费14437元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取为80元，由被告徐州润腾汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年七月十九日书记员 董雪梅
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初832号 原告吴晨伟，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市江北新区管理委员会行政审批局，住所地江苏省南京市高新区丽景路**南京软件园研发大厦**。 法定代表人陈光辉，南京市江北新区管理委员会行政审批局局长。 委托代理人黄超杰，南京市江北新区管理委员会行政审批局工作人员。 委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。 第三人臻快网络科技江苏有限公司，住所地江苏省南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人吴晨伟，臻快网络科技江苏有限公司执行董事。 第三人赵晓铭，性别：××，汉族，××年××月××日生。 本院在审理原告吴晨伟诉被告南京市江北新区管理委员会行政审批局，第三人臻快网络科技江苏有限公司、赵晓铭工商行政管理行政登记一案中，原告吴晨伟自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴晨伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晨伟负担。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 审 判 员  窦 开 二〇一九年七月二十二日 法官助理  赵 伟 书 记 员  马若艳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保70号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所：个旧市金湖西路**。负责人：吴萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：周泉，女，1987年10月28日，汉族，住，住弥勒市/div>被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所：个旧市大屯镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周泉以贷款购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的位于个旧市房屋予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周泉购买由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发位于个旧市大屯镇星河路旁大屯海生态旅游度假区一期X区X组XX幢X层XX号的房屋，以价值462989.39元为限，期限为2019年8月1日至2022年7月30日。上述房产在查封期间不得有损坏、拍卖、变卖、进行抵押、担保等处置财产的行为。案件申请费2835元，已由申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳莲二〇一九年七月三十一日书记员  沈佳
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执447号 杨某某、曹荣、武永鹏：申请执行人杨某某与被执行人曹荣,武永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的(2018)陕0114民初1105号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹荣,武永鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还33060.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回33060.09元，并已返还给申请执行人杨某某，执行费396元曹荣已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执447号执行案件执行完毕，于2019年  7月8日结案。  二〇一九年七月八日1
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执425号申请执行人:曾维炎，男，1970年6月7日出的，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄志明，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2018）赣1121民初3625号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄志明应支付申请人曾维炎彩票款4,701元及利息，承担执行费50元，但被执行人黄志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人曾维炎于2019年7月22日向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人曾维炎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年七月二十二日书记员  诸雁玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执552号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。统一社会代码：915111007422861594。代表人：唐有富，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山中星砂石建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区竹公溪路竹溪花园**B3.****。统一社会信用代码：91511100789107787D。法定代表人：陈平。被执行人：龚大珍，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨永洪，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中区人民法院（2017）川1102民初2663号民事判决书，在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山中星砂石建材有限公司、龚大珍、杨永洪、雷明有借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月24日以（2019)川1102执552号执行裁定，查封了登记在被执行人龚大珍名下位于四川省乐山市市中区柏杨中路515号附1号门市一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在龚大珍名下位于四川省乐山市市中区柏杨中路515号附1号门市一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年七月二日书记员 谢诗佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1592号申请执行人：佟兵，男，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：温玉敏，女，1981年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：温廷凯（系被告温玉敏父亲），1953年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人佟兵与被执行人温玉敏合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军审 判 员  刘 洋二〇一九年七月二十六日书 记 员  董晓艺
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初988号 原告：曾某，男，1966年2月9日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告：张某，女，1965年3月12日出生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 委托诉讼代理人：杨美桃，黄平县中心法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1995年8月26日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：李某2（系李某1之父），男，1971年6月23日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告曾某、张某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告曾某、张某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某、张某以原告主体存在未尽事宜及相关证据需要重新调取为由，自愿在庭前申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某、张某撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告曾某、张某负担。 审判员  吴灵芝 二〇一九年七月十一日 书记员  龙 婷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1543号之二原告：吴川市农村信用合作联社，住所吴川市人民中路**博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。法定代表人：傅碧建。委托诉讼代理人：康伟泉，男，该社副主任，联系。（一般代理）被告：万木弟，女，1961年1月17日出生，汉族，住吴川市，本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告万木弟金融借款合同纠纷一案中，原告吴川市农村信用合作联社于2019年7月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，双方当事人已就纠纷事宜达成和解、协商一致。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的自由处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。本案件受理费40.75元（已减半收取）、保全费40元，均由原告吴川市农村信用合作联社负担。审判员  李琼二〇一九年七月五日法官助理陈子考书记员姚梦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3650号 申请执行人：叶文锐,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨福冲,男,19*年*月*日出生,苗族,住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 申请执行人叶文锐与被执行人杨福冲责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2200号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨福冲应向申请执行人叶文锐退赔3800元。依据审判部门的移送，本院于2019年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 杨
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初267号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵余林（绰号小余），男，汉族，1977年10月14日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，中共党员，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月12日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人赵余林犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人赵余林及其辩护人朱秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年3月期间，被告人赵余林在陆良县范围内，多次向吸毒人员李某、顾某、张某、资中林贩卖毒品小麻。2019年3月13日15时许，民警当场从被告人赵余林身上的烟盒中查获疑似毒品可疑物小麻，净重12.22克。经理化检验，送检JC-01-2019-179-1号检材中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵余林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵余林的正侧面照片、户口证明，党员证明，抓获经过，被告人赵余林的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、取样笔录及照片，检查笔录及照片，证人李某、顾某、张某、资中林的证言，现场勘验笔录及照片，人像辨认笔录及照片，通讯记录，检定证书，移送物品清单（附件），鉴定聘请书，理化检验报告及通知书，鉴定文书更正函，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵余林无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺12.22克，属数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵余林犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人赵余林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。在被告人赵余林身上查获的毒品应认定为贩卖的毒品，被告人赵余林系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵余林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2026年3月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺及供被告人贩卖毒品的一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  孙云波人民陪审员  陈丽华二〇一九年七月十五日书 记 员  牛赵丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4014号原告夏援朝，男，1954年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告郑建军，男，1952年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人驻马店地区新天地实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人郑建军，经理。第三人夏玉华，女，1962年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人崔鸣，女，1957年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告夏援朝与被告郑建军、第三人驻马店地区新天地实业有限公司、夏玉华、崔鸣股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光审 判 员  周 岩人民陪审员  马振河二〇一九年七月三日书 记 员  亓 茹
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保744号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人冯中华，男，1975年6月21出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人彭九珍，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人冯中华、彭九珍转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第0806061号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯中华、彭九珍的银行存款25892元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 曾卫华 二〇一九年七月九日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 戴亮娟
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保747号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人陈红武，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人胡田，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止申请人陈红武、胡田转移财产，逃避执行新卫健征决字（2019）第0806048号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈红武、胡田在银行的存款25892元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 振 二〇一九年七月九日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  洪峥嵘
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终1139号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路**万豪城**楼**，社会统一信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林婆，女，汉族，1928年5月10日生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：李金秀，女，汉族，1957年3月14日生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：罗春锋，男，汉族，1985年4月8日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：罗兵，男，汉族，1992年6月24日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡清勇，男，汉族，1981年9月25日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海江西分公司）因与被上诉人林婆、李金秀、罗春锋、罗兵、胡清勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海江西分公司的委托诉讼代理人董少斌、被上诉人罗春锋及其共同委托诉讼代理人胡红雄、被上诉人胡清勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渤海江西分公司上诉请求：1、依法撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初810号民事判决。依法核减判决金额114254.52元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实与法律错误,请求二审法院予以纠正。一、一审判决我司在交强险范围内赔偿原告114254.52元明显无事实和法律依据，系据进贤县公安局交警大队出具的道路交通事故事故认定书（进公交认字2018第00001号）明确载明事故生时司机胡清勇血液中乙醇含量为268.54mg/100ml属醉驾，且一审法院在本院认为也明确载明标胡清勇是醉酒驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第(三)款：“驾驶人醉酒驾驶的，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”但一审法院却判决我司在交强险范围内予以赔偿，明显于法无据，请求二审法院予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。该解释明确载明醉酒驾驶不属于交强险赔偿范围，但一审法院却认定醉酒驾驶属于机动车交强险赔偿责任范围，明显无任何法律依据，且也未提及我司可以行使追偿权，明显剥夺了我司的合法权利，请求二审法院予以纠正。被上诉人林婆、李金秀、罗春锋、罗兵答辩称，渤海江西分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人胡清勇没有答辩。林婆、李金秀、罗春锋、罗兵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告胡清勇赔偿原告各项款120000元（具体详见清单）；2、判令被告保险公司在保险范围内进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月3日13时40分许，被告胡清勇驾驶赣Ａ×××**号小轿车由南往北途径进贤县民和镇垃圾中转站正门口路段，所驾车辆右前方直接碰撞在路右行走的原告亲属罗长财，造成罗长财倒地受伤、送医院抢救无效于当日下午死亡的交通事故。罗长财受伤后，送往进贤县人民医院救治，花费医疗费4254.52元。本次事故由被告胡清勇承担全部责任。一审法院另查明：1、被告胡清勇驾驶的赣Ａ×××**号车在渤海江西分公司投保了机动车交通事故强制保险，投保了第三者责任商业险100万元不计免赔，保险期间均自2017年8月24日0时至2018年8月23日24时止。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告胡清勇驾驶赣Ａ×××**号车辆撞伤罗长财后死亡，进贤县公安局交通警察大队认定被告胡清勇承担全部责任，各方无异议。本院予以采信，综合事故发生原因及本案具体案情，原告的诉请于法有据。但相关费用须依法合理计算。由于被告胡清勇所驾驶的赣Ａ×××**号车在被告渤海江西分公司交了强险和100万元商业险不计免赔，且均在保险期内。依据相关法律规定，被告因是醉酒驾驶，首先应由被告渤海江西分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，受害人罗长财的人身损害各项赔偿费用确定为医疗费4254.52元，死亡赔偿金110000元，上述款项合计人民币114254.52元，被告渤海江西分公司在交强险范围内应承担114254.52元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司向原告林婆、李金秀、罗春锋、罗兵赔偿人民币114254.52元；此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告林婆、李金秀、罗春锋、罗兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡清勇承担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院二审确认一审查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人渤海江西分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任？对于该争议焦点，本院认为，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，对于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故一审判决上诉人渤海江西分公司在交强险范围内应承担114254.52元，并无不当。上诉人渤海江西分公司上诉认为在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，因该追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算,故其可以在已经实际向受害人支付保险金的前提下，另行主张权利。综上所述，上诉人渤海江西分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,585.1元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红龙审 判 员 张 燕审 判 员 周朝阳二〇一九年七月二日法官助理 樊之珏书 记 员 李 萌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执999号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地：邵武市解入中路**。 负责人：傅韦华，主任。 被执行人：丁玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄建明，男，1982年2月21日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人丁玲、黄建明信用卡纠纷[（2019）闽0781民初661号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，但需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年七月二十二日 书记员  温惠彬
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0281刑初328号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王传虎，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元，于2017年10月11日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，经瓦房店市公安局决定，于2019年3月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年4月4日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人王传虎犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人王传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2018年5月21日12时许，在瓦房店市，被告人王传虎向王某、于某1贩卖冰毒0.8克，收取毒资人民币600元。被告人王传虎明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，被告人王传虎系累犯，应当从重处罚；被告人王传虎因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人王传虎能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王传虎对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年5月21日12时许，在瓦房店市，被告人王传虎向王某、于某1贩卖冰毒0.8克，收取毒资人民币600元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、人口基本信息、情况说明、证人王某、于某1的证言、被告人王传虎明的供述与辩解、鉴定意见、现场检测报告、王某、于某1辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王传虎均无异议，予以确认。本院认为，被告人王传虎明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王传虎的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传虎系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人王传虎能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王传虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 源二〇一九年七月十日书记员 徐铖铖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5315号原告：汝州市米庙镇白庄村民委员会第十一村民小组，所在地：汝州市米庙镇白庄村**。负责人：随大卫，男，1963年11月29日出生，汉族，，住汝州市该村民组组长。被告：随刚州，男，成年，汉族，，住汝州市原告汝州市米庙镇白庄村民委员会第十一村民小组与被告随大卫不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告汝州市米庙镇白庄村民委员会第十一村民小组的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市米庙镇白庄村民委员会第十一村民小组撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告汝州市米庙镇白庄村民委员会第十一村民小组负担。审判员  兰晓鹏二〇一九年七月十七日书记员  李慧萍
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初227号公诉机关浠水县人民检察院。被告人徐金超，男，1955年10月11日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，司机，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月24日被浠水县公安局取保候审，6月13日被浠水县人民检察院取保候审，7月1日被本院取保候审，现在居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号:14211200580721378，。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉﹙2019﹚209号起诉书指控被告人徐金超犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人徐金超及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年12月30日，被告人徐金超驾驶鄂Ｊ×××**普通轻型货车，载王某，沿浠华线由浠水县清泉城区往团陂方向行驶，5时25分许，行驶至望城岗路段处，被告人徐金超从右侧车道换到左侧车道准备超车时，与对向路边行人申细贞发生碰撞，造成申细贞当场死亡（女，殁年83岁）的交通事故。经交警部门认定，被告人徐金超负本次事故全部责任。案发后，被告人徐金超赔偿了被害方经济损失8.3万元（保险理赔款之外），取得对方谅解。公诉机关认为，被告人徐金超违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶忽视安全，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有自首，赔偿、谅解等量刑情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、保单、调解协议、谅解书及收条、事故认定书等书证；证人王某、易某的证言；死因鉴定意见、生物物证鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、现场图及照片以及被告人徐金超的供述与辩解等证据证实。被告人徐金超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭平提出的辩护意见是，被告人徐金超有自首，赔偿、谅解等量刑情节，认罪认罚，望依照相关规定从宽处理，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，由同行王某拨打了报警和急救电话，被告人徐金超在现场等候处理。本院认为，被告人徐金超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐金超主动到案，对其犯罪事实供认不讳，系自首；其赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑适当，指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐金超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一九年七月四日书记员 ：汪惠清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终1837号上诉人（原审被告）:无锡胜州封头制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐群胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村西塘南路**。法定代表人：唐明兴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原审被告：唐群胜，男，1972年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡胜州封头制造有限公司（以下简称胜州公司）因与被上诉人无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会（以下简称西塘村委）、原审被告唐群胜土地租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胜州公司上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：胜州公司经济严重困难，不愿赊欠西塘村委租金，西侧场地按期支付租金，为减轻自身负担，诉讼前多次向西塘村委提出东侧场地闲置，无力建造，协商解除东侧场地的租赁关系，西塘村委不予理睬。一审诉讼中再次提出，一审法院判决解除合同与租赁合同系不同法律关系，需另案诉讼，法律适用明显错误。西塘村委辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。唐群胜未作陈述。西塘村委向一审法院提出诉讼请求：判令胜州公司、唐群胜立即支付租金64322.75元及逾期付款利息（以64322.75元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：胜州公司、唐群胜结欠西塘村委租金64322.75元。经催讨未果，遂诉至法院。胜州公司、唐群胜一审共同辩称，对结欠的租金64322.75元没有异议，但由于公司经营困难，希望解除场地使用合同，退还部分土地。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月20日,胜州公司、唐群胜与西塘村委签订场地使用合同一份，向西塘村委租赁孙巷开发区场地，使用期限为三年，2017年7月1日至2020年6月30日，使用费为262645.50元/年，签订后先付131322.75元，以后每年1月1日，7月1日平均付清。西塘村委自认胜州公司、唐群胜已付清2017年7月1日至2018年6月30日的租金，但2018年7月1日至2018年12月31日的租金仅支付了67000元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。西塘村委与胜州公司、唐群胜间的租赁关系合法有效。胜州公司、唐群胜应支付结欠西塘村委的合同价款64322.75元。西塘村委主张的逾期付款利息（以64322.75元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定。对于胜州公司、唐群胜要求解除合同的主张，不属于本案的审理范围，法院不予理涉。一审法院判决：胜州公司，唐群胜于判决生效后立即支付西塘村委租金64322.75元及赔偿逾期付款利息损失（以64322.75元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取704元，由胜州公司，唐群胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，场地使用合同约定面积为13469㎡。据胜州公司于2018年7月18日书面情况说明反映，胜州公司现有厂房土地面积（包括公摊面积）为6867.69㎡，东侧土地面积（包括公摊面积）为6601.31㎡，因胜州公司资金困难无能力在东侧地块建造厂房，所以已向西塘村委及领导提交了退还东侧土地的申请。2018年11月9日，胜州公司向西塘村委提出退还东侧土地的申请报告。同月14日，西塘村委出具回复函，称：根据你与西塘村委签订已履行的场地使用合同，退租需提前申请并双方协商后才能退租，西塘村委不同意你2018年11月9日提出的申请。经法庭询问，胜州公司陈述在原来租赁胜州公司后，又租赁胜州公司现有厂房东侧土地（空地），并在该空地上准备建造新的厂房，目前只是打好地基。西塘村委对此无异议。经法庭调解，双方同意解除东侧土地租赁协议，对空地的租金支付到2018年11月底，但胜州公司要求西塘村委补偿打地基的款项，而西塘村委则不同意作任何补偿，调解无法达成。上述事实，由书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，西塘村委与胜州公司、唐群胜签订的土地租赁合同，合法有效。胜州公司、唐群胜没有按约支付租金，应承担相应的违约责任，一审法院判决胜州公司、唐群胜向西塘村委支付租金64322.75元及赔偿逾期付款的利息损失，合法有据。关于一审中胜州公司、唐群胜要求解除部分土地租赁合同的问题，一审法院以不属于本案的审理范围，不予理涉，不妥。二审期间，经法庭调查、询问，双方同意对空地部分解除租赁合同，但是，由于双方对打地基的款项无法达成协议，导致空地部分土地租赁合同无法在本案中得到解决，胜州公司可另案诉讼解决。综上所述，胜州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由胜州公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年七月五日书记员 刘天奇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执161号申请执行人：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈光琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住扬州市。申请执行人韦正喜与被执行人陈光琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韦正喜于2019年07月02日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执161号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年七月二日书记员 朱智敏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1429号 葛冠军、张哲： 申请执行人葛冠军与被执行人张哲因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2119号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张哲未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人葛冠军向本院提出执行申请，要求被执行人张哲给付借款本金22000.00元，并承担案件受理费170.00元，保全费220.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人葛冠军向本院申请执行的（2019）吉0881民初2119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2627号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思