山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初382号原告：荆天慧，女，1993年1月17日出生，汉族，山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司婚礼摄影师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦夕，山西弘韬律师事务所律师。被告：张泽宇，男，1994年1月9日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告荆天慧与被告张泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆天慧的委托诉讼代理人张莹、牛梦夕及被告张泽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆天慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款105400元、利息10400元，共计115800元;2.诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：请求判令被告张泽宇支付原告荆天慧逾期还款期间的资金占用利息共计10953.94元。事实和理由：2016年9月-2017年8月，被告因无正当职业，向原告通过银行转账、代付、支付宝转账、代还信用卡、微信转账等方式借款陆万元用于日常消费与开店，于一年后写下借条，并约定两个月后一次还清欠款，约定利息5000元，共计65000元人民币。2017年8月，被告因网贷缠身，无偿还能力，向原告借款肆万元用于还网贷，写下并约定12个月内按月还款，利息按照银行贷款利息支付（利率为0.83%），利息为3992元，共计43992元人民币。2017年8月，被告因资金紧张分别向原告借款3000元、400元、2000元用于日常消费，写下并约定一个月后一次性还清，利息1408元，共计6808元。到期后，原告屡次催促，被告均以没钱为由拒绝归还，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告张泽宇辩称，1.2017年8月20日答辩人向原告借款肆万元整并根据原告口述形式写下肆万元借条一张。原告荆天慧在8月20日到8月30日期间陆续向被告通过支付宝转账及微信转账形式支付38276元，可事实是原告并未将肆万元借款全额支付于被告，法院可通过双方借贷期间网上交易查明事实。2.被告于2017年9月到2018年1月期间陆续通过支付宝及微信转账向原告还款一万零伍佰元，调解期间原告拒不承认这是用于肆万元的还款。3.原告所诉2016年9月到2017年8月期间被告因无正当职业向原告借款陆万元整并非事实。首先被告可提供当时公司发放工资证明被告并非无正当职业。其次，原告所诉60000元债务实则用于当时双方交往日常消费及对双方的信用卡套现、还款，并无任何借还依据及转账记录。被告确实写过60000元的借条给原告，根据原告提供借条所述等书面文字，被告认为并不构成任何法律责任。4.原告所诉2017年8月，被告因资金紧张向原告借款3000元、400元、2000元用于日常消费，利息1408元，共计6808元人民币，被告希望原告提供有力转账凭证，被告绝不拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2016年9月至2017年8月之间，原告荆天慧与被告张泽宇系恋爱关系，在此期间双方为了共同生活及日常消费共同使用原告信用卡消费，产生十多万元的账单。为此，在原告的要求下，被告于2017年8月2日、2017年8月16日、2017年8月19日、2017年8月20日、2017年8月20日向原告出具五张借条，总金额为105400元。上述借条关于被告张泽宇的签名经山西警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定笔迹系被告张泽宇书写形成。被告张泽宇就借款向原告还款10500元，原告荆天慧向法院主张时已予以核减。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告荆天慧向本院提交了五张借条，证明被告向原告借款105400元，利息9984元。被告张泽宇质证认为对证据中四万元的借条认可，其他的不认可，我俩共同生活期间我也花钱了，六万元的借条就是为了和原告结婚。上述借条均是由被告张泽宇向原告荆天慧亲笔书写出具，故本院对上述借条予以采纳。2.原告荆天慧向法院提交截止2017年8月信用卡账单（包括兴业银行、浦发银行、平安银行、光大银行、招商银行、民生银行、交通银行）、被告使用原告浦发银行、平安银行、招商银行信用卡部分账单及购物记录、《房司令》租金结清账单、2017年3月26日，张泽宇租房的租金收条、2016年10月至2017年8月民生银行×××账单、2017年9月平安银行信用卡账单、微信转账记录、支付宝转账记录；上述证据共同证明2016年9月至2017年8月，原、被告共同消费原告信用卡共计100669.54元;原告支付原、被告共同租房期间房租21000元（其中包括原告民生银行储蓄卡支付12250元，原告民生银行信用卡支付3500元，原告兴业银行信用卡支付5250元）；原告2017年3月从原告民生储蓄卡取现1万元为被告交纳房租。2017年8月双方分手后，清算共同消费的债务约12万元，约定双方各自承担6万元，被告于2017年8月20日向原告出具借条，借款金额6万元；原告从平安银行信用卡中借出40000元消费备用金，并出借给被告。被告张泽宇质证认为，对上述证据均不认可，在我俩共同生活期间一起花销，不能作为借款向我主张。上述证据被告张泽宇虽持有异议，但对事实予以认可，且与五张借条相互印证，故本院对此予以采纳。3.原告荆天慧向法院提交微信聊天记录，证明原、被告之间就欠款问题进行沟通，且被告承认所欠原告款项并承诺还款。被告张泽宇质证认为对该证据的真实性认可，是互相聊天，不能作为欠款的意思表示。被告对该证据的真实性予以认可，故本院对此予以采纳。4.被告张泽宇向法院提交微信截图，证明原告给我舅妈微信，借款仅五万余元。原告荆天慧质证认为对该证据不予认可。因该证据证明力不足且被告已向原告出具借条，对借款事实认可，故本院对此不予采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当返还借款。本案中，原告荆天慧与被告张泽宇恋爱期间为了共同生活、日常消费就信用卡消费账单中透支的金额达成合意，被告自愿以借条的形式承诺向原告还款共计105400元，形成明确的债权债务关系，欠款事实清楚，故被告张泽宇应当偿还原告借款本金105400元。关于原告主张的利息，上述借款中65400元系双方自由恋爱期间产生，办卡消费系双方自愿且兼顾公平原则，法院对该笔借款的利息不予支持；借款中40000元系双方结束恋爱关系，被告张泽宇以个人所需向原告借款，并约定利息为月利率0.83%，借款期限为一年，故本院对此利息予以支持。综上所述，本院部分支持原告荆天慧的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张泽宇于本判决生效之日起十日内返还原告荆天慧借款本金65400元。二、被告张泽宇于本判决书生效之日起十日内返还原告荆天慧借款本金40000元及利息（自2017年8月20日起至付清为止以40000元为基数，月利率0.83%进行计算）。三、驳回原告荆天慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告张泽宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  赵建华人民陪审员  李红霞二〇一九年七月二十六日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。