广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初642号原告：梁丽华，女，1984年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914xxx8694。法定代表人：林作万，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建平，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市长华装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码914xxx153E。法定代表人：林作万，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。原告梁丽华与被告佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）、佛山市长华装饰工程有限公司（以下简称长华装饰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，被告粤海通公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2019）粤0605民初642号民事裁定书，驳回被告粤海通公司的管辖权异议，被告粤海通公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2019）粤06民辖终536号民事裁定书，驳回被告粤海通公司上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告梁丽华的委托诉讼代理人莫茜特，两被告的共同委托诉讼代理人林嘉庆，被告粤海通公司的委托诉讼代理人叶建平，被告长华装饰公司的委托诉讼代理人任家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付逾期交楼违约金（自2018年2月1日起计算至实际装修完成交楼之日止，违约金以总房价款781737元为基数，按每日0.03%计算，计至2018年12月12日为73639.62元）；2.两被告赔偿原告自2018年9月1日起至装修完成达到合同约定标准及正常入住条件止无法使用涉案房屋的损失（按同地段同类房屋租金2000元/月的标准计算），暂计至2018年12月1日，为6000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月28日与被告粤海通公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告粤海通公司开发的位于佛山市南海区xxx房，总房价款为781737元；被告粤海通公司应于2018年1月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告，逾期应按照总房款以每日万分之三的标准计付违约金等。两被告均为广东长华投资集团有限公司投资的关联企业，因被告粤海通公司出售的涉案房屋是附带装修的，而被告粤海通公司为转嫁其装修责任，由被告长华装饰公司与原告于同日签订《委托装修协议》，被告长华装饰公司对涉案房屋免费实施装修，被告长华装饰公司依约应当在2018年8月31日前完成装修工程并交付给原告。合同签订后，原告向被告粤海通公司付清全部购房款。但两被告违反合同约定，未按时将符合标准的涉案房屋交付给原告，其违约行为给原告造成了极大的损失，为维护自身合法权益，故起诉。两被告辩称，一、补充协议是双方自始至终的真实意思表示，当中三十条关于违约金或赔偿金最高为商品房总价款的2%约定，双方应当受到约束，且足以补充原告的实际损失。二、认购书、委托装修协议是买卖房屋的整体文件，原告自始至终知道自己是购买精装修房的，精装修房交付时间是双方约定的真实房屋交付时间，即装修协议约定的交付时间为双方约定的真实房屋交付时间。三、补充协议也买卖房屋的整体文件，双方在第六条变更房屋交付条件为5方共同验收合格，没有违反法律强制性规定，即取得《工程竣工验收报告》也符合交付条件，被告通知原告收楼也符合约定。四、被告认为合同约定违约金过高，应当以超过造成的损失30%为标准减少，而原告实际损失只有银行的贷款利息，即违约金应该为银行贷款利率的130%以下。被告认为原告的实际损失只有银行利息，应当以同期银行贷款利息为标准确定原告的损失数额。被告与原告签订的补充协议约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，因此被告认为违约金应当为同期银行贷款利息1.3倍以下。五、相比较另一个标准计算损失，涉案房屋所在地区租金标准每月每平方20-22元，如果原告收楼后出租，其收益每月也只有20-22元，每户月租金只有2000元左右租金损失，2%房款已足以补充原告的损失，原告所主张逾期违约金远远高于其实际损失，应予以调整。六、原告存在逾期履行付款，被告有权利顺延交付房屋，房屋交付日应该为约定日加原告逾期付款日。七、原告所主张的违约金计算存在错误，不符合双方签订的补充协议的约定，根据补充协议第九条约定，逾期交楼90天以内每日的违约金标准为万分之二，超过90天的违约金的标准才是已付房价款的万分之三计算，因此原告关于违约金的诉请不符合合同约定。八、关于交楼时间，本案交易的房屋标的实质为精装修房，虽然双方所签的商品房买卖合同中约定的房屋标准为毛坯房，但双方在签订买卖合同时又签订了委托装修协议，同时签订买卖合同和委托装修协议的行为实际上是将双方买卖精装修房屋的交易和约定人为地拆解为毛坯房买卖合同和委托装修合同，双方在实际的交易履行中都是按照精装修房买卖合同来履行的，商品房买卖合同中约定的总房价款也包含了精装修房屋的装修款，所以委托装修协议实质上是对商品房买卖合同的补充约定，也是双方对精装修房装修标准的补充约定，故本案商品房买卖合同和委托装修协议实际上是本案房屋交易两个不可或缺的组成文件之一，既然双方交易的标的为精装修房屋，且商品房买卖合同中的价款已经包含了装修款，则本案房屋约定的交楼时间应当以精装修房屋的交楼时间为准，而不应以买卖合同约定的毛坯房交楼时间为准。原告的起诉是完全按照毛坯房的交楼时间来主张逾期交楼违约金的，这一点与双方交易的实际情况不符，也与双方签订的装修协议约定的交楼时间不符，实际上双方在进行房屋交楼时，原告也一再以精装修房屋进行收楼的。双方在签订认购书前已经做出了明确约定，认购书第二条对此操作方法已做出明确约定，后续的操作是延续了认购书的约定，这一操作对原告的任何购房权利没有任何影响和损害。客户贷款时需要开发商作担保，为了尽快出房产证，所以先以毛坯房交付办理房产证，然后再装修。综上所述，被告认为房屋交付日为装修合同确定的收楼日加上原告逾期付款日，之后开始计算逾期交房违约金，且原告提出的违约金数额过高，应当适当减少。诉讼中，原告举证如下：原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；两被告企业信用信息报告复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格；3.商品房买卖合同原件1份，用以证明原告与被告粤海通公司的房屋买卖合同关系，合同约定总房款、房产交付的时间和违约责任；4.宣传单复印件1份，用以证明涉案房产是含装修的；5.委托装修协议原件1份，用以证明涉案房产含装修，装修标准按协议附件，被告负有按约定装修后交付的义务；6.统一收据原件2张、POS刷卡单原件3张、中国建设银行借款合同原件1份，用以证明原告已向被告足额支付购房款；7.缴款通知书原件1份；8.现金交款单原件1份；9.住宅专项维修资金登记簿原件1份；证据7-9用以证明原告已缴纳维修基金；10.完税证明原件4张，用以证明原告已缴纳涉案房产的税费；11.房屋验收记录表原件1份，用以证明原告去现场勘验房产，涉案房产存在多处问题，不符合收楼条件，原告提出整改要求。诉讼中，两被告举证如下：1.补充协议原件各1份，用以证明交付条件以补充协议第六条第（一）项约定为准；补充协议第三十条约定违约金总额不超过房价2%；补充协议第五条第四项约定逾期付款交楼时间相应顺延。第六条，双方更改房屋交付条件为：五方共同验收合格，取得《工程竣工验收报告》；2.认购书原件各1份，用以证明原告购买标的为精装修房（二条）；房屋交付标准以委托装修协议约定为准（二条）；第四条第1项约定在签订《商品房买卖合同》时明示了补充协议，是双方的真实意思表示；装修费用不另外收取，即《商品房买卖合同》与装修协议、补充协议是买卖房屋的整体文件；3.委托装修协议原件各1份，用以证明买卖标的为精装房；装修协议是买卖合同的组成部分，是对买卖合同的补充约定；涉案方约定的最终交楼时间应该以委托装修协议所约定的交付时间为准。装修费用不另外收取，即《商品房买卖合同》与装修协议是卖卖房屋的整体文件；4.精装修工程施工三方合同原件各1份，用以证明精装修工程款由被告粤海通公司承担并支付，从而证明买卖合同所约定的案涉房屋实际上为精装修房；长华装饰公司是受粤海通公司委托与业主签订委托装修协议；装修协议是买卖合同的组成部分，是对买卖合同的补充约定；涉案方约定的最终交楼时间应该以委托装修协议所约定的交付时间为准；5.五方（建设、施工、监理、勘察、设计）竣工验收报告原件各1份，用以证明按补充协议约定案涉房屋的交付条件是以取得竣工验收报告为准，已竣工验收合格，具体时间见证据；6.竣工验收备案表原件各1份，用以证明涉案房屋已取得竣工验收备案表，具体时间见证据；7.测绘报告原件各1份，用以证明涉案房屋已取得测绘报告，具体时间见证据；8.EMS邮单原件3份，用以证明依约履行合同；9.佛山市南海区土建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知复印件各1份，用以证明案涉房屋所在地区租金标准每月每平方20-22元，从而证明买卖合同约定的逾期交楼违约金标准远高于该区域同期租金标准，原告所主张的逾期违约金远远高于其实际损失，应该予以调整，2%已经足以补充原告的损失；10.EMS妥投证明表格打印件1份，用以证明原告收到快递情况。经庭审质证、辩证，两被告对原告提供的证据1-11真实性无异议，原告对两被告提供的证据1-10真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告梁丽华（乙方、认购方）与被告粤海通公司（甲方、出售方）签订《认购书》，约定：乙方认购甲方开发的位于广东省佛山市南海区xxx号物业（以下简称涉讼商品房），交楼标准为毛坯（毛坯标准以《商品房买卖合同》所列标准为准；乙方与第三方签订《委托装修协议》的，以《委托装修协议》约定的装修标准为准）；付款方式为银行按揭付款。双方并约定其它权利义务。2016年7月28日，原告梁丽华（买受人）与被告粤海通公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称涉讼合同），约定：出卖人将其建设的涉讼商品房出售给买受人，成交价781737元；自预售合同网上签订之日起1日内支付首期款241737元，除首期款外，剩余房款金额540000元应于2016年8月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告；出卖人应当在2018年1月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交付在90日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。同日，原告梁丽华（买受人）与被告粤海通公司（出卖人）签订《补充协议》，约定：买受人申请按揭贷款付款的，应保证自买卖合同签订后60日内，贷款机构将按揭贷款发放至出卖人收款账户，否则，自买卖合同签订后的第61日起，买受人应承担逾期付款违约责任；买受人逾期付款（包括但不限于商品房价款、住宅专项维修资金等款项或税金）的，出卖人有权将买卖合同第十一条约定的交付时间和第二十条规定的办证期限同时相应顺延；买卖合同第九条的商品房交付条件变更为商品房经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，取得《工程竣工验收报告》；出卖人交付商品房逾期不超过90日的，自买卖合同第十一条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，每逾期一日，出卖人应向买受人支付已付商品房价款0.02%的违约金，合同继续履行；出卖人交付商品房逾期超过90日的，双方同意继续履行合同的，自买卖合同第十一条规定的最后交付期限的第2天起至第91天，每逾期一日，出卖人应向买受人支付已付商品房价款0.02%的违约金，自第92天起至实际交付之日止，每逾期一日，出卖人应向买受人支付已付商品房价款0.03%的违约金；买受人未能按照买卖合同第七条或买卖合同附件四约定的期限将各期商品房价款支付至出卖人的收款银行账号的，自逾期付款之日起，买受人应向出卖人支付应付未付商品房价款0.06%的违约金；买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权随时单方面解除买卖合同；按照买受人提供的通讯地址发出书面通知的，以收件人签收日为送达时间，自发出书面通知之日起5日内，收件人未签收或拒绝签收的，寄件人与收件人地址为同个地级市范围内的，以邮政快递交寄日（备注：交寄日为第一日）的第二日为送达日；不同地级市范围内的，以邮政快递交际日的第三日为送达日；出卖人根据买卖合同及协议约定向买受人支付的违约金或赔偿金，最高不超过商品房总价款的2%，买受人应向出卖人支付的违约金可以叠加。同日，原告梁丽华（甲方、委托人）与佛山市长华装饰工程有限公司（乙方、受托人）签订《委托装修协议》，约定：甲方委托乙方对涉讼商品房进行装修；甲方同意自被告粤海通公司与甲方签订的涉讼合同约定的商品房交付当日（如粤海通提前交付商品房的，则以实际交付日为准）将商品房交付给乙方进行装修，并同意将商品房大门钥匙委托给乙方或该商品房所在小区的物业公司保管；乙方应当在2018年8月31日前完成协议约定装修工程并交付给甲方；乙方同意免费实施上述装修工程；若甲方放弃向粤海通公司购买涉讼商品房或涉讼合同解除，本协议即行解除。原告已支付全部购房款781737元。两被告未提出原告存在逾期付款的行为。2018年11月23日，长华国际商业中心（1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢）办理了竣工验收备案手续。2018年12月18日，长华国际商业中心3幢（住宅）取得测绘报告书。另查明，2019年3月27日，被告粤海通公司向原告邮寄发出《装修交楼通知书》，通知原告于2019年4月1日至2019年4月4日前来收楼。该邮件于2019年3月28日投递并签收。又查明，原告查验涉讼商品房时提出屋内门、厨房、洗手间、护栏、空调等存在部分需维修的项目。再查明，2017年11月19日，被告粤海通公司（甲方）与深圳市建装业集团股份有限公司（乙方）、被告长华装饰公司（丙方）签订《长华国际商业中心项目住宅1-6栋和公寓1精装修工程施工三方合同》，约定：乙方承包甲方位于佛山市南海区狮山镇博爱中路68号长华国际商业中心项目住宅1-6栋和公寓1精装修工程，甲方委托丙方监管施工。2019年1月9日，原告提起诉讼，诉讼中，两被告陈述涉讼商品房的交付标准为带精装交付；原告确认涉讼商品房的交付标准为带装修交付。本院认为，原告和被告粤海通公司签订的涉讼合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。关于涉讼商品房的交付标准，《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。该通知属于房地产交易与市场的部门规范性文件，被告粤海通公司作为房地产开发商向购房者交付商品房时亦应遵循上述最低标准。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，对购房者不具有法律约束力。原告与被告粤海通公司签订的《补充协议》中关于涉讼商品房交付条件为经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格并取得《工程竣工验收报告》的约定低于商品房交付的最低标准，对原告不产生约束力，故涉讼商品房的交付标准应当以涉讼合同约定的交付条件为准，即取得竣工验收备案证明文件并取得房屋测绘报告。关于逾期交楼违约金的标准，虽然涉讼补充协议约定被告粤海通公司交付商品房逾期超过90日且合同继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第2天起至第91天，每逾期一日，被告粤海通公司应向原告支付已付商品房价款0.02%的违约金，自第92天起至实际交付之日止，每逾期一日则按商品房价款的0.03%计算违约金，被告粤海通公司根据买卖合同及协议约定向原告支付的违约金或赔偿金最高不超过商品房总价款的2%，但该补充协议同时约定原告逾期付款的，每逾期一日需按应付未付商品房价款的0.06%支付违约金，原告向被告粤海通公司支付的违约金可以叠加。被告粤海通公司作为提供格式合同条款的一方，不仅未对双方的违约金责任作出对等约定，反而存在明显的减轻自身责任、加重对方责任的情形，该格式条款对原告不具有法律约束力，被告粤海通公司应按照涉讼合同约定向原告承担逾期交房违约责任。现被告粤海通公司逾期交房已超过90日，故其应以购房款总额为本金按照日万分之三的标准计付逾期交楼违约金予原告。违约责任并非仅以守约方的损失为唯一标准，其还具有一定的惩罚性，综合考量违约责任的性质，结合涉讼商品房所在地的租金水平、现行利率标准予以衡量，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，对两被告请求调整违约金标准的主张，本院不予采纳。关于逾期交楼违约责任的起算时点；首先，涉讼合同签订当日，原告与被告粤海通公司的关联公司佛山市长华装饰工程有限公司签订《委托装修协议》，约定佛山市长华装饰工程有限公司对涉讼商品房进行免费装修。据此，可认定涉讼合同约定的涉讼商品房购房款总额包括了装修款，涉讼商品房的交付标准为精装房。《委托装修协议》约定涉讼商品房装修后的交付时间为2018年8月31日，该约定应视为买卖双方变更了商品房的交付时间。此外，如原告认为交楼时间为涉讼合同约定的2018年1月31日，则从交易习惯、生活常理分析，在此日期后，原告理应通过电话、当面催收、书面发函催收等方式要求被告粤海通公司交楼，但原告并未提供证据证明在2018年1月31日至2018年8月31日期间其曾向被告粤海通公司催收涉讼商品房，其行为不符合一般交易习惯与生活常理。综上，本院认定《委托装修协议》变更交楼时间为2018年8月31日系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告粤海通公司逾期交楼的时间应自2018年9月1日开始起算。被告粤海通公司于2019年3月27日向原告邮寄发出《装修交楼通知书》通知原告于2019年4月1日至2019年4月4日前办理收楼手续，该邮件于2019年3月28日投递并签收，且在此之前涉讼商品房已取得竣工验收备案手续并取得房屋测绘报告，故本院认定被告粤海通公司已于2019年4月1日履行了商品房交付义务，被告粤海通公司应以已付房价款781737元为本金从2018年9月1日起至2019年4月1日止按日万分之三的标准计付逾期交楼违约金49953元（781737元×0.0003×213天）予原告。原告对逾期交楼违约金的诉请超出核定部分，本院不予支持。交付房屋是开发商的义务，装修公司并不负有向原告交付房屋的义务，原告要求被告长华装饰公司承担逾期交楼违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告无法使用涉讼商品房所造成的房屋租金损失已纳入前述逾期交楼违约金的考量范围，原告另行主张被告粤海通公司支付租金损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告长华装饰公司作为装修施工方对其装修工程负有保修义务，原告在接收涉讼商品房后，涉讼商品房虽存在部分质量瑕疵，但该瑕疵并不会影响原告正常入住和使用，故对原告要求被告长华装饰公司按租金标准支付损失的诉请，本院依法不予支持。关于本案诉讼费的负担问题，因本案讼争是因被告粤海通公司的延期交楼行为所引起，《委托装修协议》虽约定交楼时间延迟至2018年8月31日，但被告粤海通公司未能就此重大问题向原告作出特别提示，且本院受理案件后，被告对全部案件均提出管辖异议，造成讼累，故对本案的诉讼费，本院判令由两被告全额负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金49953元予原告梁丽华；二、驳回原告梁丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取895.5元（原告已预交），由被告佛山市粤海通房地产有限公司负担，被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳895.5元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告梁丽华预交的诉讼费用895.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告梁丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一九年七月二十六日书记员 郑幸莉