wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1017号申请执行人：南京招商兴盛房地产有限公司（统一社会信用代码913201153024949664），住所地在南京市江宁空港枢纽经济区飞天大道**。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：张潇月，公司员工。被执行人：庞小春，女，1975年1月16日生，汉族。南京招商兴盛房地产有限公司与庞小春商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）苏0115民初5295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京招商兴盛房地产有限公司与庞小春于2014年11月28日签订的南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室《商品房预售合同》于2017年4月10日起解除；庞小春于本判决生效之日起10日内协助南京招商兴盛房地产有限公司办理上述《商品房预售合同》的注销备案登记手续；庞小春支付南京招商兴盛房地产有限公司代偿款项共计707847.26元及违约金（以689186.26元为基数自2017年3月27日起计算，以18661为基数自2017年4月13日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至上述《商品房预售合同》的注销备案登记手续办理完毕之日止），南京招商兴盛房地产有限公司在庞小春支付的购房款833620元忠扣除上述款项后于上述注销备案登记手续办理完毕之日将余款退还庞小春。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11872元、保全费5000元，合计16872元，由南京招商兴盛房地产有限公司负担1859元，由庞小春负担15013元（此款已由南京招商兴盛房地产有限公司垫付，南京招商兴盛房地产有限公司在庞小春支付的购房款中扣除并将余款退还庞小春）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人庞小春发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏0115民初5295号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人庞小春未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人庞小春进行了财产查控，未能调查到被执行人庞小春名下有银行存款、车辆等财产线索。本院于2019年5月30日至江宁区住房保障和房产局办理注销南京招商兴盛房地产有限公司与庞小春于2014年11月28日签订的南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室《商品房预售合同》的备案登记手续，房产局工作人员回复因该不动产有其他法院查封，本案系轮候查封，暂无法办理，其需与南京招商兴盛房地产有限公司工作人员联系，待解除之前查封后方能办理。后本院及房产局多次联系南京招商兴盛房地产有限公司工作人员，要求其与首轮等之前查封法院联系办理解除查封手续，但南京招商兴盛房地产有限公司一直未予办理，故现撤销备案登记手续暂无法办理，本院现已轮候查封涉案不动产。关于被告庞小春支付南京招商兴盛房地产有限公司代偿款项及违约金部分，因撤销备案登记手续暂无法办理，相应款项暂无法计算，故需待撤销备案手续办理完毕后，方可从庞小春支付的购房款833620元中扣除。本院多次通知申请人到庭，申请人均未回复，后于2019年7月16日将执行情况邮寄送达申请执行人，申请执行人亦未给予回复。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、现场调查照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请人未予配合，暂无法办理相应撤销备案手续，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年七月二十六日书记员  张 浩
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初890号原告刘永祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住新邵县。被告徐鹏，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘永祥与被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员邹辉斌担任审判长，与人民陪审员魏小青、谭科银组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永祥诉称，原告在邵东县工业品市场做服装批发生意，2015年至2016年间，被告在原告处赊购货款6000元。后经原告多次催讨，被告总是拖延。故原告诉至法院，判令被告支付原告货款6000元。被告徐鹏未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明，原告刘永祥在邵东县工业品市场做服装批发生意，被告徐鹏于2015年2月3日在原告处赊购服装款3000元，2016年3月17日，被告徐鹏又在原告处赊购服装款3000元，两次共计欠原告货款6000元，并向原告出具了欠条，经原告多次催讨被告未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告徐鹏在原告处购买货物，应当按照约定支付货款，原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐鹏于本判决生效之日起10日内支付给原告刘永祥货款人民币6000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  邹辉斌人民陪审员  魏小青人民陪审员  谭科银二〇一九年七月十五日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖14号 原告：白叶飞，男，1992年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：都兰，女，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告白叶飞与被告都兰财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2019年6月13日立案。 原告白叶飞诉称，（一）请求被告赔偿因家中漏水给原告造成的损失7000元，具体数额以评估、鉴定结果为准。（二）要求被告赔偿漏水期间造成的租金损失。（三）诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告因家中漏水，漏到楼下原告家中，导致原告家中墙面严重受损，门框变形，家中沙发、电器损坏，导致原告无法对该房屋进行出租，原告曾多次与被告协商解决，被告虽同意，但是迟迟没有行动，原告也本着邻里邻居的，私下解决为好，但是漏水后至今长达6个多月，还没有进行修缮，给原告带来了极大的困扰，在此期间，被告家中居然再次漏水，也仍无动于衷，无奈诉至法院，望依法查明事实，判如所请。 内蒙古自治区锡林浩特市人民法院经审查认为，原告起诉符合立案条件，我院依法予以立案。因原告白叶飞是我院干警，故我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。 本院认为，本案原告白叶飞系锡林浩特市人民法院干警，为保证本案公正处理，其锡林浩特市人民法院不宜审理。故应指定其他人民法院审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年七月八日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4729号原告：张玉玲，女，1948年12月7日出生住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐铁（原告儿子），住天津市红桥区。被告：徐敬，女，1977年8月29日出生，住天津市河**。原告张玉玲与被告徐敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张玉玲于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张玉玲负担。审判员  苏毅二〇一九年七月二日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初14869号 原告：梁均胜，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被告：陈彬涵，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告梁均胜诉被告陈彬涵民间借贷纠纷一案，2019年6月13日由本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁均胜的委托诉讼代理人郑谞杰到庭参加了诉讼。被告陈彬涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁均胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金22万元；2、请求依法判决被告向原告支付借款期间及逾期偿还借款产生的资金占用损失（从2018年9月4日起，以24万元为基数，按照年利率6%计算，截至2019年1月27日，利息共计5400元；从2019年1月28日起，以22万元为基数，按年利率6%计算，截至2019年5月28日，利息4400元）直至本息付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年8月10日、2018年9月4日通过银行转款的方式向被告出借。随后被告于2018年12月6日向原告出具借条，确认借款本金为24万元。并约定该款于2019年1月15日归还。借款期满后，经原告多次催收，被告于2019年1月27日偿还借款本金20000元，其余款项至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告陈彬涵未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月10日，原告梁均胜通过中国建设银行账户向孙明浩转款200000元。2018年9月4日，原告梁均胜通过重庆渝北银座村镇银行账户向陈姝转款40000元。2018年12月6日，被告陈彬涵出具借条一张，载明：“今借到梁均胜现金240000元整，大写：贰拾肆万元整，该笔借款分两次转账本人指定账户：（第一笔转入孙明浩账户上为：200000元整，大写：贰拾万元整。用作本人房产投资，现金已收回，本人因其它原因还未归还）。第二笔转账：40000元整：肆万元整。用合作做培训学校，但后其它原因没参与。因其它原因本人收回还未归还梁均胜。）此两笔现金借款共240000元整，大写：贰拾肆万圆整。现作为陈彬涵现金借款，双方约好还款时间于2019年1月15日前还清。出具借条地：渝北区同顺福茶楼。如有异议向渝北区法院提起诉讼，诉讼费用本人陈彬涵承担。XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：陈彬涵（捺印）2018年12月6日”。2019年1月27日，被告偿还借款本金20000元。 上述事实，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、银座银行对账单及原告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原告向被告出借240000元，被告收到后出具了借条，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告应当按照约定期限履行偿还借款的义务，但借期届满后，被告未按时足额偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借期内利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付从2018年9月4日起，以24万元为基数，按照年利率6%计算至2019年1月15日的利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告未约定期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息（以本金240000元为基数，按照年利率6%从2019年1月16日起计算至2019年1月27日为473.42元，以本金220000元为基数，按照年利率6%从2019年1月28日起计算至本金付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 被告陈彬涵无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈彬涵在本判决生效之日起十日内偿还原告梁均胜借款本金220000元及资金占用期间利息473.42元； 二、被告陈彬涵在本判决生效之日起十日内支付原告梁均胜资金占用期间利息（以借款本金220000元为基数，从2019年1月28日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告梁均胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，已减半收取2375元，由被告陈彬涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任韵霖 二〇一九年七月二十九日 法官助理 陈 睿 书 记 员 刘有萃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保80098号申请人：北京万峰科技股份有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**202，统一社会信用代码911101057990416037。法定代表人：朱强，董事长兼总经理。委托代理人：周芳，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。申请人北京万峰科技股份有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款305286元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人北京万峰科技股份有限公司向本院提交诉前保全申请，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款305286元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款305286元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2046元，由申请人北京万峰科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人北京万峰科技股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚金发二〇一九年七月二日书记员  陈 蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3499号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9。 负责人：刘勇，总经理。 被告：王萃文，女，1984年6月26日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告王萃文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案,原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤诉处理。 审判员  任学影 二〇一九年七月二十二日 法官助理  周冉 书记员  刘梦娜 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执943号申请执行人：某公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区安创美域中央**楼**营业房。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：赵某，董事长。被执行人：郑某，男，1978年11月5日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵，住贵州省遵义市汇川区广州路天安星园********证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终4818号民事判决书，于2019年1月29日受理某公司申请执行郑某租赁合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款273452元；2、缴纳本案诉讼费5400元；3、承担本案的执行费4002元。本院于2019年1月30日向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年1月31日、2019年4月17日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人郑某的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执943号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年七月二十六日书记员  黄家麒
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4693号 原告：浙江帝恒新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区长山路****楼。统一社会信用代码91330481050135560X。 法定代表人：黄秉政，总经理。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被告：中缝（厦门）自动化科技有限公司。。住所地：福建省厦门市湖里区环岛东路**海峡旅游大厦****统一社会信用代码9135020630326701X3。 法定代表人：曾建家，执行董事。 原告浙江帝恒新材料有限公司与被告中缝（厦门）自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，原告于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江帝恒新材料有限公司撤诉。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告浙江帝恒新材料有限公司负担。 审判员  周群新 二〇一九年七月十五日 书记员  於 佳
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2019）豫0825民初2903号                  原告              王伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。                  被告              吕明亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年4月23日起算至被告还款之日止）；      2、判令被告支付原告律师费3000元；      3、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                      本院于2019年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告吕明亮在本判决生效后10日内偿还原告王伟借款本金25000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年4月23日起算至被告还款之日止）；      二、限被告吕明亮在本判决生效后10日内支付原告王伟律师费3000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费526元，减半收取263元，由被告吕明亮负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员  樊世凯            二〇一九年七月五日            书记员  慕新杰
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初364号原告：陈亚雷，男，汉族，1979年8月7日出生，住址河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。被告：徐亚斋，男，汉族，1970年8月2日出生，住址河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。原告陈亚雷与被告徐亚斋仓储合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚雷及其委托诉讼代理人靳英英、被告徐亚斋及其委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告白玉山药损失24万元。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告在被告冷库存放白玉山药，约定存放一年，保管费1万元，被告确保冷库温度在2-5度。2019年2月20日，被告发现原告库存货物全部腐烂，并通知原告，原告到达被告冷库处，发现冷库温度高达29.6度（电控箱温度计显示）。因被告的制冷设备发生故障导致室内温度升高，无法确保货物的存放温度，致使原告货物腐烂。原、被告就赔偿事宜协商未果。无奈，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。徐亚斋辩称，被告方认为原被告之间是库房出租合同并不是仓储保管合同，所以被告对原告的损失不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告通过自己大舅子找到被告徐亚斋，要用被告徐亚斋一间冷库，在被告徐亚斋冷库存放白玉山药，口头约定：被告徐亚斋把温度控制在2-5度，存放时间为1年，费用为1万元，电费5000元。当天，原告陈亚雷通过微信转账转给被告徐亚斋15000元。原告自己买锁，自己留一把钥匙，给被告徐亚斋母亲一把钥匙，让被告帮他找工人分拣和放麻山药。原、被告也合伙买了麻山药（小部分），也存放在该间冷库，因为两个人在电话中核对合伙买的麻山药数量时有分歧，原告给被告打电话说两个人要算算账，让被告去冷库看看，被告过去一开门发现山药坏了，此时冷库的温度高达29.6度，随后被告给原告打电话说山药变质了。庭前核实原告存放在该间冷库麻山药数量75000斤，每斤按2.95元计算，麻山药价款总计为221250元,双方对该事实予以认可。庭后原告已将未腐烂的麻山药卖掉，共计8万元。另查明，本案存储麻山药的冷库是被告自用的存储麻山药的冷库，该冷库没有在相关部门办理用于仓储的登记。以上事实有原、被告的当庭陈述、录音、录像等证据为证。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方是仓储保管合同还是租赁合同，2、原告的损失是多少，该损失应如何划分责任的承担。一、关于双方口头签订的是仓储合同还是租赁合同。所谓仓储合同是保管人储存,存货人交付仓储物，存货人支付仓储费，保管人签发仓单，负责凭仓单发货的保管合同。仓储合同突出的重要特性在于存放货物的占有权从货物交付时发生转移，即占有权从所有权人处转移至仓储保管人，即使是所有权人提货仍需保管人签发的仓单。仓储合同的一方必须是专为收取报酬而经营仓储保管业的人，仓储应当给付仓单，仓单是证明存货人财产权利的文书，是存货人主张货物已交存和请求返还仓储物的凭证。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。由此可见，双方若是在履行仓储合同，则陈亚雷应将麻山药交徐亚斋，并由双方清点后，由徐亚斋为陈亚雷出具载明存储人名称、货物数量、质量等内容的仓单。而本案中，从合同的签订内容及履行情况可以看出，合同的标的是使用冷库，支付相关费用，目的是用来储存原告陈亚雷的麻山药，被告徐亚斋的冷库没有在相关部门登记用于经营仓储保管业，原告在冷库储存的麻山药亦没有告诉被告徐亚斋具体数量，陈亚雷也没有提供证明存储关系存在的仓单，另外当事人对电费的负担的约定是由原告陈亚雷支付，该冷库的锁是由原告陈亚雷购买，且自己手中有一把钥匙，自主开门进货及出货，不受徐亚斋的影响，完全独立行使对冷库的使用权，只是在进货、出货时给徐亚斋打声招呼。从以上可以看出，陈亚雷与徐亚斋之间履行的合同不具有仓储合同的特点。陈亚雷是向徐亚斋支付租金，租用徐亚斋的冷库用来储存其麻山药，以便之后出售而取得利益，双方应确认为租赁关系。二、原告的损失是多少，该损失应如何划分及责任的承担。陈亚雷作为冷库的承租人如何使用冷库是其权利，陈亚雷租用冷库储存麻山药，应妥善管护，及时、定期查看，如发现对储存麻山药有不利因素应及时采取措施，而陈亚雷在储存麻山药期间，未做到及时、定期查看义务，出现冷库的温度高达29.6度时，未及时发现并采取补救措施，导致其所储存的麻山药腐烂，造成经济损失，应当承担相应责任；被告徐亚斋提供的租赁物是冷库，所谓冷库是一种低温联合起来的冷气设备，该设备的管理者是被告徐亚斋。原告已按约定给被告徐亚斋交付了电费，被告徐亚斋应保证提供的租赁物冷库温度保持双方约定的温度标准，该设备出现问题致使陈亚雷所储存的麻山药腐烂变质，被告徐亚斋对该损失存在过错，也应当承担相应责任。对该损失由原告陈亚雷承担50%责任，由被告徐亚斋承担50%责任。庭前核实麻山药数量，75000斤，每斤按2.95元计算，麻山药价款总计为221250元。庭后原告已将未腐烂的麻山药卖掉，共计8万元。因此，麻山药的损失为221250元-80000元=141250元。该损失属于麻山药腐烂给陈亚雷造成的直接损失，应按双方责任比例分担。陈亚雷承担损失如下：141250×50%=70625元。徐亚斋应承担其中50%即70625元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告徐亚斋于本判决生效后十日内赔偿原告陈亚雷经济损失70625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告陈亚雷承担1225元，被告徐亚斋承担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇一九年七月二十五日书记员  王 菁
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审145号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路**。负责人张小梦，政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人李继猛，男，住湖北省孝昌县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作高速公路交通管理处）于2019年7月16日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4108071002642445）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人陈彦山缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。事实及理由：2018年11月08日11时40分，李继猛驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的小型普通客车行至原焦高速56公里焦作收费站时，因实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20％的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002642445）对李继猛罚款100元。李继猛未缴纳罚款，我管理处于2019年05月09日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第159号），要求李继猛于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于05月13日邮寄送至达李继猛住址。截止07月08日李继猛没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人李继猛收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年七月二十六日书记员  侯天聪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2669号原告：周建洪，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张关华，男，1967年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周建洪与被告张关华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，因无法向被告张关华送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告周建洪到庭参加诉讼，被告张关华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周建洪向本院提出诉讼请求：要求张关华归还借款本金51,000元并支付利息5,100元。庭审中，周建洪更诉讼请求，撤回了对利息部分的主张，仅要求张关华归还借款本金51,000元。事实和理由：原、被告原是上海协昌缝纫机厂的同事，张关华下岗后与他人合作经营生意，因需要资金周转而向周建洪借款。周建洪向张关华共计出借51,000元，分别为2013年1月30日出借41,000元、2014年10月14日出借5,000元、2015年4月18日出借5,000元。张关华借款时承诺一年内归还，并分别出具借条，后于2015年12月27日对上述三笔借款统一结算并再次出具借条(此前出具的借条都作废)。自2016年年底，周建洪多次与张关华联系要求其还款，但张关华至今未归还借款，故周建洪诉至法院，要求判如所请。张关华未作答辩。本院经审理认定如下事实：周建洪持有借款人为“张关华”、落款日期为2015年12月27日的借条一份，内容为“今借周建洪人民币累计(从2013年1月30日借41000(肆万壹仟元)2014年10月14日借5000(伍仟元)2015年4月18日借5000(伍仟元)共计51000(伍万壹仟元正)”。庭审中，周建洪称借款均以现金方式交付，第一次借款系在张关华家中交付钱款，后两次均是张关华到周建洪的工作单位取钱的。上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，周建洪提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，且借条中对于三次借款的时间及金额都做了明确说明，结合周建洪陈述的钱款交付过程，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金共计51,000元。现周建洪要求张关华归还借款本金，在无其他证据反驳其主张的情况下，张关华应履行还款义务。张关华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张关华于本判决生效之日起十日内返还周建洪借款本金51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由张关华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  吴耀进人民陪审员  石顺芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5219号原告王祥滨，男，1954年11月15日出生，住大连保税区。委托代理人赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。被告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会，住所地大连保税区。原告王祥滨诉被告大连保税区亮甲店街道柳树村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告王祥滨于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以暂不要求法院处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王祥滨撤诉。审判员 黄 伟二〇一九年七月二十三日书记员 王艺璇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初8358号原告：肖德玉，女，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市万州区新田镇****，公民身份号码5122211965********。被告：彭辉，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省常宁市盐湖镇烟竹湖铜矿家属区宿舍，公民身份号码4304251971********。委托诉讼代理人：邓长春，女，汉族，1977年1月2日出生，住，住重庆市万州区新田镇谭绍村****彭辉的妻子，公民身份号码5112041977********，系特别授权。被告：邓长春，女，汉族，1977年1月2日出生，住重，住重庆市万州区新田镇谭绍村****身份号码5112041977********。委托诉讼代理人：袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，系一般授权。原告肖德玉诉被告彭辉、邓长春土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月8日，原告肖德玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告肖德玉负担（原告肖德玉已预交2680元，余1340元予以退回）。审判员 邓 洲二〇一九年七月八日书记员 刘冼纳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4382号原告：郑某，女，1969年1月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：徐某，男，1968年12月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿“徐素素”，××××年××月××日生儿子“徐加新”。原告与被告婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名“徐素素”、××××年××月××日生育一男孩取名“徐加新”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告郑某与被告徐某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对原告郑某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年七月二十二日书记员 郑弘扬
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执310号申请执行人：张开喜，男，1975年7月3日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：杨朝兴，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行张开喜申请杨朝兴民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初155号民事判决书确定事项，本案应执行标的为37200元，案件受理费为550元，申请执行费为466元，合计38216元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人杨朝兴下落不明且暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执310号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月十二日书记员  李浩伦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执830号赵全义,田永芹：本院已立案受理陶林莉申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终321号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月三日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2853号原告：徐明岐，男，1977年11月12日出生，汉族，山东省莘县东鲁办事处徐庄村村民，住。被告：孟祥伟，男，1990年4月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村村民，住。原告徐明岐与被告孟祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐明岐到庭参加诉讼，被告孟祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明岐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款7200元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告从我处购买石料，当时差8000元货款未付清，于2019年1月14日出具了欠条，并承诺1月19日前还清。后经多次催要，被告通过微信先后四次转给我800元，剩余7200元一直未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告孟祥伟未作答辩。原告徐明岐为证明其主张，提交了孟祥伟书写的欠据一张和微信转账截图七张，证明孟祥伟于2019年1月14日欠款8000元的事实，后多次偿还了1209元，现尚欠货款6791元未还。被告孟祥伟未提交书面证据，亦未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告孟祥伟向原告徐明岐购买石料，于2019年1月14日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到现金捌仟元整（8000）2019年1月19日还清2019年1月14号孟祥伟”。后，被告通过微信转账分别于2019年3月6日还款300元、3月8日还款500元、4月4日还款9元、4月10日还款200元、6月14日还款200元，共计还款1209元，现尚欠货款6791元未还。诉讼过程中，原告将要求的利息明确为利息损失（以欠款7200元为基数，自承诺还清货款次日即2019年1月20日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，被告孟祥伟欠原告徐明岐石料款8000元的事实，有其出具的欠据在卷佐证，其已偿还1209元，对尚欠的货款6791元，被告依法应予偿还。还款期限届满后，被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求其支付自承诺还款次日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孟祥伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥伟于本判决生效后十日内偿还原告徐明岐货款6791元及利息损失（利息损失以货款6791元为基数，自2019年1月20日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一九年七月十六日书记员  李盛楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢299号申请执行人：吕艳国，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市松山新区。被执行人：李景忱，男，19XX年X月X日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：齐凤兰，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人吕艳国与被执行人李景忱、齐凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年七月十六日书记员 张熙越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保720号 申请人：卢玲，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人卢玲诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款29088元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款29088元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费311元，由申请人卢玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7029号申请执行人吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人魏福强，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张文建，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人魏永强，男1977年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初12721号民事判决书，于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，因申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执7029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二十九日书记员  任 扬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2634号原告：平舆县西塔寺路恒信不动产服务部。法定代表人：赵雪艳，该服务部负责人。被告：蔡凯，男，汉族，住平舆县。原告平舆县西塔寺路恒信不动产服务部诉被告蔡凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平舆县西塔寺路恒信不动产服务部向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还定金60000元；支付违约金9400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年4月13日因购买被告的房屋向被告支付定金30000元，并签订购房意向书。被告未按期交房，也不退还定金。本院经审查认为，原告平舆县西塔寺路恒信不动产服务部未经注册，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告平舆县西塔寺路恒信不动产服务部的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孟庆功二〇一九年七月十五日书记员  谢超奇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3774号之一 申请执行人王佳君，男，1983年2月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁丰裕，男，1974年3月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王佳君与被执行人丁丰裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王佳君向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人丁丰裕归还申请执行人王佳君借款本金20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人丁丰裕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁丰裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁丰裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁丰裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁丰裕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人丁丰裕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁丰裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁丰裕作出司法拘留15天的决定，已对被执行人丁丰裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王佳君。 综上，被执行人丁丰裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3774号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子英
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3110号原告：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。主要负责人：朱春赋,该行行长。被告：余根入，男，1981年10月15日生，汉族,住福建省古田县。被告：袁辉兰，女，1979年3月27日生，汉族,住福建省古田县。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告余根入、袁辉兰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取2891元、保全费2070元，合计4961元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年七月四日书记员  谢欢欢
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3056号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1010号申请执行人：潘会民，男性，1968年4月3出生，汉族，住扶沟县。被执行人：张雪明，男性，1968年7月12出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初2031号民事调解书确定的义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。现查明，被执行人张雪明名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张雪明的银行存款500元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年七月八日书记员  冯 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12524号 原告：杭州西子混凝土有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路**。 法定代表人：厉警，总经理。 委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 被告：浙江恒誉建设有限公司，，住所地：杭州市拱墅区湖墅北路**** 法定代表人：沈国锋。 本院在审理原告杭州西子混凝土有限公司诉被告浙江恒誉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西子混凝土有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西子混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西子混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3307元，由原告杭州西子混凝土有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一九年七月二十二日 书记员 周鹏菲
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初640号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人俞剑，女，1989年7月6日出生，因本案于2019年7月5日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人俞剑犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月29日凌晨，被告人俞剑饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××**小型轿车从湖州市市区太湖路出发，当日1时21分许被告人俞剑驾车行驶至湖州市区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，数值为179mg/100ml。经鉴定，被告人俞剑静脉血液中乙醇浓度为153mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人俞剑的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人俞剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人俞剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人俞剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年七月十一日书记员  李文秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55106号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：文涛，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告文涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告文涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文涛支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)110,882.48元；2.判令被告文涛支付原告自2019年3月28日起至2019年7月1日的逾期利息520.19元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金14,010.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告文涛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告文涛承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告文涛签订编号为SXJ590-0622-001045的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告文涛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：新E4XX**，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LBVNU39099SC47548)，车辆融资总额116,634.48元，首付款26,000元，租赁期限36个月，被告文涛应于每月向原告支付租金4,036.32元；车辆交付被告文涛使用后，被告文涛应于2018年7月22日开始向原告支付每期租赁费用；被告文涛未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告文涛应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告文涛收取滞纳金，直至被告文涛向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告文涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告文涛交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年3月28日起被告文涛未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告文涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文涛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告文涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告文涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告文涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告文涛支付已到期及未到期全部租金，并要求被告文涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告文涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告文涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金110,882.48元；二、被告文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年3月28日起至2019年7月1日的逾期利息520.19元，以及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金14,010.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告文涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588元，减半收取计1,294元，由被告文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1877号 原告：骆国洋，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：黄选兰，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王从建，男，1976年10月22日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，四川朝旭律师事务所律师助理。 被告：杨红梅，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告骆国洋、黄选兰与被告王从建、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆国洋、黄选兰、被告王从建及其委托诉讼代理人赵宇飞、杨雪玲到庭参加诉讼。被告杨红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆国洋、黄选兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67000元并从2017年9月3日起按3％计算月利息至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告、二被告均系夫妻关系。2017年8月，被告王从建以做建筑工程需要资金周转为由，向原告提出借款，于2017年9月3日向原告出具了借条一张，借款金额为67000元，约定2018年3月3日前归还，按月利率3％给付利息，每月2000元，2017年9月5日原告将借款67000元现金交付给了被告王从建。后被告未按照约定支付利息，借款到期后也未归还本金，故诉至法院，要求判如所诉。 被告王从建辩称，原告诉称借款67000元不属实，2017年被告因要外出做生意需资金周转，向原告提出借款100000元。2017年9月3日被告共向原告出具了三张借条，金额分别为100000元、67000元、30000元，其中的67000元系被告王从建之前在两原告开设茶园中借来打牌赌博的借款进行结算后出具的借条；其中100000元借款在原告预先扣除了5000元利息后被告实际于2017年9月5日得到95000元现金，该借款担保人为李亮，现该100000元借款已经还清，借条已经收回；另30000元借款是对以上两笔借款的担保，并无现金交付，该借条也已收回。自2017年9月3日至今，原告要求被告实际给付利息是按月利率5-6％，未按借条上约定的3％月利率，原告采取多种方式上门催收借款，甚至要求被告的未成年孩子担保。至今被告对以上三笔借款共计已经偿还本息209000元，早已超过借款的本金，且该67000元系赌债，不应受法律保护，被告杨红梅对此也不知情，请求驳回原告诉求。 被告杨红梅未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年9月3日，被告王从建向原告骆国洋、黄选兰出具借条一张，载明“今借到原告骆国洋、黄选兰手内现金67000元，限于2018年3月3日内归还，利息按3％月息计算，每月支付2000元利息。”。对于原告举出的2017年9月5日手机拍摄被告王从建收到现金的图片证据，本院认为图片显示的现金数额与借款金额67000元不符，达不到其已经将借款实际交付被告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款67000元并已实际交付，但并未举出确实充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，故原告骆国洋、黄选兰请求判令被告王从建归还借款本息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告骆国洋、黄选兰的诉讼请求。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告骆国洋、黄选兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟芸 二〇一九年七月十日 书记员  刘芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8125号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼，统一社会信用代码91110229752176850N。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，系该中心职工，住北京市延庆区。被告：王爱军，男，35岁，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告王爱军物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京胜园物业管理中心因原告已交清2008年至2016年的物业费于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年七月十八日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执263号     雷王友、白海玲、赵勇：   你们非法吸收公共存款一案，渭南市中级人民法院 (2017)陕05刑终121号民事判决书已发生法律效力。本院报请强制执行，本院于2019年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：   1、               由白海玲缴纳罚金80000元，由雷王友缴纳罚金50000元，由赵勇缴纳罚金50000元；   2、               依法追缴集资人员7820253元的损失；   3、               承担执行费69625元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6042   特此通知。     二〇一九年二月二十二日     联系人：袁宏博      联系电话：181XXXXXXXX               风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初4604号 原告：永康市尚泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇游仙塘村游溪塘自然村康庄路**。 法定代表人：周岳邻。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩璇，浙江林光律师事务所律师。 被告：永康市天迈电器厂，，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第** 投资人：应以礼。 原告永康市尚泰工贸有限公司与被告永康市天迈电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市尚泰工贸有限公司撤诉。 案件受理费3587元（已减半收取），由原告永康市尚泰工贸有限公司负担。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年七月十一日 代书记员 施慧敏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初267号原告杨超，男，汉族，1977年2月7日出生，住长沙市天心区。被告长沙市天心人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路**。法定代表人黄滔，区长。委托代理人李昌化，长沙市天心区司法局工作人员。委托代理人姜伏雅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告杨超因不服被告长沙市天心区人民政府作出的行政复议决定，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。2019年3月26日，长沙市天心区人民政府作出天政复决字〔2018〕第24号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队2018年12月25日作出的《关于杨超要求排除妨害强制拆除长沙市天心区环卫局2021号公厕的申请的答复》。杨超不服该复议决定，于2019年4月1日向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年4月23日裁定不予立案，杨超故向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，由作出原行政行为的行政机关所在地或者复议机关所在地人民法院管辖，且应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告杨超不服长沙市天心区人民政府作出的维持原行政行为的复议决定，属于复议机关和原行政机关为共同被告的案件，应由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院审理。二〇一九年七月二十二日附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终10328号上诉人（原审被告）：李刚，男，1983年7月26日出生。被上诉人（原审原告）：王秀红，女，1975年9月1日出生。委托诉讼代理人：乔立兵，男，1978年2月2日出生。上诉人李刚因与被上诉人王秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李刚，被上诉人王秀红的委托诉讼代理人乔立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚上诉请求：撤销一审判决，改判李刚不予支付王秀红各项费用9869.45元；诉讼费用由王秀红负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，王秀红脸部和胸部的伤情并非李刚造成，通过视频可见双方只有腿部的接触，并无脸部和胸部的接触。二、一审依据行政判决进行认定，证据不足，北京市公安局密云分局在行政案件审理中辩称未采纳王秀红的伤情鉴定。三、通过王秀红提供的笔录可见其存在诬陷行为。王秀红辩称，同意一审判决，不同意李刚的上诉意见。王秀红向一审法院起诉请求：1.判令李刚支付王秀红医疗费3321.45元、住院伙食补助费250元、护理费7000元、营养费3000元、误工费9000元、精神损害抚慰金3000元、文审照相费200元、交通费900元，共计人民币26671.45元；2.本案诉讼费用由李刚负担。一审法院认定事实：2018年4月7日18时30分许，在密云区×里南区×号楼附近，李刚和王秀红因走路问题发生口角，后李刚与王秀红发生肢体接触，造成王秀红身体受伤。当日，王秀红至北京市密云区医院住院治疗4日，其伤经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。王秀红提交北京市密云区医院诊断证明书，载明建议其出院后休息44日，王秀红共支付医疗费3319.45元。2018年6月13日，王秀红至北京市密云区精神卫生防治院检查，经诊断为：应激相关障碍，建议休息两周。王秀红支付医疗费2元。2018年4月19日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具鉴定意见，确定王秀红身体所受损伤程度属于轻微伤，王秀红支付文审照相费200元。另查，北京市公安局密云分局查明2018年4月7日18时30分许，在密云区×里南区×号楼附近，李刚和王秀红因走路问题发生口角，后李刚对王秀红进行殴打。2018年6月10日，北京市公安局密云分局作出行政处罚决定书，给予李刚行政拘留五日的处罚。李刚不服该决定，于2018年7月27日向法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书。2018年9月29日，法院作出行政判决，驳回李刚的诉讼请求。李刚不服一审判决提出上诉，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决。一审法院认定的上述事实，有双方当事人一审陈述、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及票据、行政处罚决定书、受案回执、公安机关卷宗、（2018）京0118行初85号行政判决书、（2018）京03行终914号行政判决书、监控录像等证据材料在案佐证。一审法院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于李刚是否对王秀红进行了殴打。李刚在审理过程中辩称王秀红脸部和胸部的伤情并非其造成、其对王秀红脸部及胸部没有作出殴打行为，北京市公安局密云分局作出的行政处罚决定书中载明2018年4月7日18时30分许，在密云区×里南区×号楼附近，李刚和王秀红因走路问题发生口角，后李刚对王秀红进行殴打，给予李刚行政拘留五日的处罚，后李刚向法院提起诉讼要求撤销行政处罚决定书，法院判决驳回李刚的诉讼请求，李刚不服判决提出上诉，二审法院经审理后认定北京市公安局密云分局作出的处罚决定并无不当。法院据此认定李刚对王秀红作出了殴打行为，故对于王秀红的损失，李刚应承担赔偿责任。王秀红主张的医疗费之请求，符合法律规定，法院对合理部分予以支持，王秀红未提交证据证明在北京市密云区精神卫生防治院支付的医疗费与本案存在因果关系，法院对该部分请求不予支持。王秀红主张的住院伙食补助费、文审照相费之请求，符合法律规定，数额合理，法院予以支持。王秀红主张的营养费、误工费、交通费数额过高，法院根据其住院天数、受伤情况、收入来源、就医次数等酌情予以确定。关于护理费，王秀红未提交充分证据证明其受伤后需要护理，故法院不予支持。李刚的行为未给王秀红身体造成严重后果，故其主张的精神损害抚慰金之请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、李刚赔偿王秀红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、文审照相费共计九千八百六十九元四角五分，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回王秀红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二百三十四元，由王秀红负担二百零九元（已交纳），由李刚负担二十五元（限判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，李刚围绕上诉请求提交一份新的证据：开庭笔录，用以证明其受到的行政处罚与王秀红受伤无关。王秀红未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王秀红对该证据的真实性予以认可，不认可证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年8月29日的开庭笔录载明：北京市公安局密云分局称通过辨析现场监控录像，李刚对王秀红存在殴打行为，但现有证据无法进一步认定李刚的殴打行为与王秀红的伤情之间存在直接因果关系，因此在对李刚进行处罚时未将此伤情鉴定意见作为认定案件后果的依据；王秀红证人证言不客观、不真实，李刚的证言也与视频资料不符，对李刚的处罚是因为未如实陈述。本院认为，本案的上诉争议焦点为李刚的行为与王秀红受伤的事实之间是否存在因果关系。依据监控录像、北京市公安局密云分局做出的行政处罚决定书、公安机关卷宗、本院作出的（2018）京03行终914号行政判决等证据，可以认定王秀红受伤系因李刚殴打行为所致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李刚提交的开庭笔录等证据不足以推翻上述事实，应当承担不利后果，故对其上诉主张不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审法院认定李刚对于王秀红的损失应承担赔偿责任，具有事实及法律依据。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由李刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  张印龙审 判 员  孙 妍二〇一九年七月二十六日法官助理  仵 霞法官助理  周艳雯书 记 员  卢园园
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2666号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，原告职工。被告：蔡平宽，男，1963年6月16日出生，汉族，住冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，住冠县。被告：池玉江，男，1965年5月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告蔡平宽、石文臣、池玉江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年七月五日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3841号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈福占，男，1993年8月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈福占借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2503号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监677号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2503号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘湘平审判员 彭飞燕二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8229号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐嘉佳，男，1993年10月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告徐嘉佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告徐嘉佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金4166.62元、利息395.68元、分期手续费900元、违约金1782.39元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年12月16日，被告在原告处申领了卡号为62×××74的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告徐嘉佳未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年12月10日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额50000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年10月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金4166.62元、利息395.68元、分期手续费900元、违约金1782.39元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐嘉佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4166.62元及利息、分期手续费（自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担6元，由被告徐嘉佳承担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4533号申请执行人李艳菊，女，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于李艳菊申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7001号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司名下的银行存款12902元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 周 辉二〇一九年七月八日书记员 赵海峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初1633号原告：孟祥明，男，1990年2月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：罗思娜，女，1989年9月3日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告孟祥明诉被告罗思娜民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告孟祥明负担。审 判 长  王 菲人民陪审员  李小笋人民陪审员  徐来娣二〇一九年七月十日法官 助理  阚 莹书 记 员  张文文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7444号原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津**双港镇渌水道与海天路交口。法定代表人：杨永银，职务：执行董事。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元；2、被告退还货款9.93元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了“名品汇短保”、价格9.93元，购买后，发现其中的“椰汁蒸蛋糕”是过期食品，为维护自身合法权益，故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。原告田亚超向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年5月22日在被告处购买“名品汇短保”中的部分蛋糕系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了“名品汇短保”（蛋糕），价格9.93元，该商品为散装食品，其中内含的“椰汁蒸蛋糕”的生产日期为2019年3月22日，保质期为60天。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定的损失，并不限于人身健康损失，购买货物的费用可以计算为财产损失。被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.93元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品亦应原告退还给被告。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田亚超办理“名品汇短保”的退货手续，退还原告货款9.93元，并赔偿原告田亚超1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年七月二十一日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初3515号原告：湖北建宁混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区巨龙大道**。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。被告：王振华，男，1980年7月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师（特别授权）。被告：彭勇，男，1971年2月26日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，本院受理原告湖北建宁混凝土有限公司诉被告王振华、被告彭勇合同纠纷一案中，原告湖北建宁混凝土有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北建宁混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北建宁混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费56470元，减半收取28235元，由原告湖北建宁混凝土有限公司负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一九年七月十六日书 记 员  胡 畔
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终763号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文泽，男，1968年8月7日出生于山西省曲沃县，汉族，专科文化，山西省曲沃县人民检察院病退人员，户籍所在地山西省曲沃县，住太原市。2018年1月3日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留五日，2018年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局取保候审，2019年1月5日被太原市公安局小店分局解除取保候审，同年1月23日被太原市公安局小店分局取保候审，同年2月15日被太原市公安局小店分局监视居住。辩护人周晓青、赵璐，山西文鑫律师事务所律师。原审被告人石朋伟，男，1998年8月13日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省原平市，住山西省忻州市。2018年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年12月20日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，2019年1月21日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局释放并取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人杨文泽、石朋伟犯非法拘禁罪一案，于2019年5月22日作出（2019）晋0105刑初305号刑事判决。原审被告人杨文泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月27日晨7时许，被告人杨文泽以向尹某索要欠款为由，指使被告人石朋伟、“张凯”（真实身份不详、在逃）开车从太原市杏花岭区富力城小区将被害人尹某拉至太原市小店区康馨苑4号楼1单元地下室，从上午10时左右至13时左右，对尹某实施殴打，逼迫尹某写还款承诺书，非法限制其人身自由。经鉴定，被害人尹某之损伤构成轻微伤。2018年4月26日，双方达成和解，被告人杨文泽赔偿被害人尹某3万元，尹某对杨文泽予以谅解。原审法院认定上述事实的证据有：立案决定书、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、伤情照片、病历、还款承诺书、谅解书、行政处罚决定书、被告人供述及其身份证明。原审法院认为，被告人杨文泽、石朋伟非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人石朋伟在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人杨文泽、石朋伟当庭自愿认罪且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨文泽、石朋伟系索取合法债务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决：一、被告人杨文泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人石朋伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人杨文泽及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：原审未考虑受害人有过错在先以及上诉人系初犯、偶犯的事实，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人杨文泽及其辩护人提出的原审量刑过重的上诉及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人杨文泽为索取债务非法拘禁被害人尹某，可对其酌情从轻处罚。上诉人杨文泽当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人杨文泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人杨文泽的量刑并无不当，本院予以确认，该上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人杨文泽、原审被告人石朋伟非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定上诉人杨文泽、原审被告人石朋伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年七月二十三日书记员 纪振晋
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执652号被执行人：自贡富涛机电科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈小玉，董事长。本院受理自贡富涛机电科技有限公司其他纠纷一案过程中，根据本院作出的（2016）川0304民初1161号民事调解书，责令被执行人自贡富涛机电科技有限公司履行案件受理费，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡富涛机电科技有限公司的银行存款26570元。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年七月十五日书记员  王晓靖
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执205号申请执行人：梁振明，男，1948年6月24日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：吴桥昊通树脂有限公司，住所地吴桥县东宋门工业园区，统一社会信用代码911309285809813931。法定代表人：吴凤煊，公司总经理。本院在执行申请执行人梁振明与被执行人吴桥昊通树脂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结(2019)冀0928执205号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  陈会通二〇一九年七月二十三日书记员  孙海洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2745号原告龙兴镇荣胜村村委会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村。法定代表人焦立国，职务村民委员会主任。被告尹成友，男，1973年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙兴镇荣胜村村委会诉被告尹成友土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙兴镇荣胜村村委会撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙兴镇荣胜村村委会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙兴镇荣胜村村委会负担。审判员 高 龙二〇一九年七月二日书记员 宫大伟
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初2576号原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司。法定代表人：黎伏斌，董事长。委托诉讼代理人：李金元，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行等。被告：江南。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。审 判 员 兰文勇二〇一九年七月十六日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川15民终1445号上诉人（一审起诉人）：谢地群，女，1952年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谢地兰（系谢地群之妹），住四川省宜宾市叙州区。上诉人谢地群因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢地群上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2575号民事裁定；2.本案诉讼费用由宜宾中泽房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院认为，一审法院根据宜宾市公安局翠屏区分局提供的协助调查复函，已查明谢地群在本案中主张的商品房销售合同关系，属于宜宾中泽投资集团有限公司非法吸收公众存款一案的侦查范围，一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对谢地群的起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，谢地群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 陈 曦二〇一九年七月三日书记员 林 巧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1456号 申请执行人：付木金，男，汉族，1974年1月4日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司。 法定代表人：车小马。 本院依据已经发生法律效力的（2019）樟劳人仲字第128号民事判决书，责令被执行人江西霍普曼酒业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司存款计人民币5200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月十三日 书记员  涂达兼
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初185号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人贺俊龙，男,1973年11月5日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年6月10日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人贺俊龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人贺俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日中午,被告人贺俊龙和被害人李某等人在三门峡市陕州区大营镇城村凯捷宾馆楼下灵宝羊肉馆吃饭。期间，因酒后言语不和,二人发生争执并厮打，后贺俊龙持酒瓶、凳子殴打李某，致其受伤。经法医学鉴定，李某的损伤评定为轻伤一级。案发后，贺俊龙主动到案并自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，贺俊龙赔偿李某17万元并取得对方谅解。上述事实,被告人贺俊龙在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证:扣押清单、物证照片;2书证:被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等;3.证人证言:证人伍某、卫某、韩某证言;4.被害人陈述:被害人李某的陈述;5.被告人贺俊龙的供述和辩解;6.鉴定意见:法医学鉴定书。据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人九至十二个月有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人贺俊龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人贺俊龙能主动到案,并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又系初犯，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年七月十六日书记员  王明璐附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1882号 申请执行人杨建达，男，1952年7月27日出生，住诸暨市。 被执行人杨铁渺，男，1976年6月23日出生，住诸暨市。 被执行人杨汉钊，男，1955年2月21日出生，住诸暨市。 申请执行人杨建达与被执行人杨铁渺、杨汉钊民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民特2395号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨建达向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杨铁渺、杨汉钊应支付申请执行人杨建达23万元，并负担执行费3350元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨铁渺、杨汉钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铁渺、杨汉钊逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人杨铁渺名下浙Ｄ×××××号车辆，为轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人杨铁渺、杨汉钊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨铁渺、杨汉钊拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨铁渺、杨汉钊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1882号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月十二日 书记员  张叶飞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执852号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、扬州石柱山生态农业科技发展有限公司、徐林：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州石柱山生态农业科技发展有限公司、徐林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1408700元。经本院立案受理，双方达成和解协议，因双方达成和解协议并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年七月十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1966号颜景福、彭晓英本院执行的颜景福申请彭晓英借款合同纠纷一案，被执行人彭晓英已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  丁远超二〇一九年七月十日书记员  范 泱
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初3267号原告:王珍芳，女，1951年8月1日生，汉族，住平度市经济开发区。原告:滕家良，男，1949年12月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张学耕,平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。（统一社会信用代码91370283725585915B）负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告王珍芳、滕家良与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王珍芳、滕家良经济损失163766元，兑除保险公司车损追偿款3680元，被告中国人民财产保险股份有限公司还应赔偿原告王珍芳、滕家良经济损失160086元，于2019年8月29日前一次性付清，直接汇入原告滕家良账户。（户名：滕家良，账号：62×××71，开户行：青岛银行经济技术开发区支行）二、本案一次性了结，双方互不追究。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王珍芳、滕家良承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年七月二十九日法官助理刘春莉书记员张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保489号申请人:王颖，女，1965年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人:刘金生，男，1962年3月3日出生，民族不详，住赤峰市新城区。被申请人:张淑贤，女，1964年11月4日出生，民族不详，住赤峰市新城区。申请人王颖与被申请人刘金生、张淑贤民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年七月十六日书记员     海尔罕