广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1650号 原告（反诉被告）：凌云，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄义，广西北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘桂生，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 被告：梁琼文，女，1957年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口。 法定代表人：梁世海，该公司经理。 被告：刘光辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 四被告共同委托诉讼代理人：谭思艺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：周良，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告凌云与被告刘桂生、梁琼文、广西凉亭禽业集团有限公司(以下简称凉亭公司)、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，被告刘桂生于2019年6月17日提起反诉。本院将本诉与反诉合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云的委托诉讼代理人黄义，被告刘桂生、梁琼文、刘光辉、凉亭公司共同委托诉讼代理人谭思艺、周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂生、梁琼文返还原告借款本金人民币1500000元及利息(利息的计算：以人民币1500000元为基数，按月利率3%，从2017年5月6日起至实际付清之日止，己支付的部分利息予以减除）；2.判令被告凉亭公司、刘光辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告刘桂生与被告梁琼文是夫妻关系，两人为股东共同投资成立、经营凉亭公司。被告刘光辉是被告刘桂生、梁琼文的儿子。原告凌云与被告刘桂生是朋友关系。由于被告刘桂生、梁琼文经营的凉亭公司资金周转困难，被告刘桂生找到原告要求借款2000000元，并愿意支付利息。2014年12月6日原告作为出借方，被告刘桂生作为借款方，凉亭公司作为连带担保方，共同签订《借款合同》，约定被告刘桂生向原告借款本金2000000元，借款期限6个月（从2014年12月6日起至2015年6月5日止），每月支付80000元利息(月利率4%），逾期则每月支付10%违约金，并由被告凉亭公司作为连带担保。被告刘桂生收到原告的借款本金2000000元后，立写《借条》给原告收执。之后，被告刘桂生陆续偿还了借款本金500000元及支付了部分利息。因被告刘桂生无法清偿债务，已过了还款期限，原告与被告于2017年5月6日签订一份《补充协议》，确认被告刘桂生欠原告的借款本金1500000元，利息120000元，共计1620000元。每月支付45000元利息(月利率3%），借款期限延长至2017年12月6日，并增加刘光辉作为连带担保人。借款逾期后，被告一直未还清本金及利息给原告，遂向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）刘桂生答辩并提出反诉请求：1.确认原告（反诉被告）凌云与被告（反诉原告）刘桂生于2014年12月6日签订的《借款合同》无效；2.判令反诉被告向反诉原告偿还多支付的900000元款项以及支付相应利息；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：原告凌云（反诉被告）与被告刘桂生（反诉原告）于2014年12月6日签订《借款合同》，合同约定，凌云向刘桂生出借2000000元，借款期限从2014年12月6日至2015年6月5日，按月利率4%支付利息。当日，凌云向刘桂生支付了出借款1400000元，次日支付了600000元。2014年12月6日，刘桂生向凌云支付砍头息80000元，截止至2019年2月3日，刘桂生向凌云偿还借款共计2900000元。凌云是职业放贷人，以营利为目的，曾多次向不特定的人出借款项，但凌云并没有向外放贷的经营许可，其从事的放贷业务并未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱了金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益。因此，反诉原告认为其与反诉被告于2014年12月6日签订的《借款合同》系无效合同，反诉原告向反诉被告借款2000000元，但已经偿还2900000元本金及利息，多支付的900000元利息，反诉被告应当返还给反诉原告刘桂生。 被告梁琼文、刘光辉、凉亭公司答辩称:被告梁琼文不是本案借款人，本案所涉及的款项也没有用于夫妻双方的生产生活，不应认定为夫妻共同债务。原告是职业放贷人，但未取得相应的金融监管机构许可，其行为违反了《银行监督管理法》第十九条、《商业银行法》第十一条以及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，原、被告签订的《借款合同》违反法律强制性规定，损害了社会公共利益，应当认定为无效合同。借款合同为本案担保合同的主合同，主合同无效，担保合同自然无效，原告要求凉亭公司以及刘光辉承担担保责任没有事实和法律依据。即使认定《借款合同》有效，原告凌云已经将借款80000元利息预先从本金扣除，因此借款应当认定为1920000元。合同约定月利率4%，超出了法律规定的范围，超出部分不应支持。在另一笔借款中，被告刘桂生向原告凌云多支付了145333.88元，该笔款项应当用于等额抵销本案借款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告（反诉被告）凌云针对反诉答辩称：反诉原告与反诉被告间的借款合同有效，反诉原告的主张不成立,请求本院驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）凌云提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.《借款合同》、《借条》、《补充协议》。被告（反诉原告）刘桂生、被告梁琼文、刘光辉、凉亭公司提交的证据有：1.玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初401号民事判决书；2.返还本案借款本金及利息的转账凭证；3.《借款合同》（2014年8月20日签订）以及刘桂生还凌云该笔借款本金及利息的转账凭证。本院经审查后，对上述证据认证如下：原告（反诉被告）凌云提交的证据以及被告（反诉原告）刘桂生、被告梁琼文、刘光辉、凉亭公司提交的证据2具备真实性、合法性、关联性，予以确认。被告（反诉原告）刘桂生、被告梁琼文、刘光辉、凉亭公司提交的证据1、3与本案无关联性，不作为本案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告（反诉被告）凌云与被告（反诉原告）刘桂生系朋友关系。2014年12月6日，被告刘桂生以生产经营需要为由向原告凌云借款2000000元，并出具了一份《借条》给原告凌云收执。双方还签订了一份《借款合同》，约定凌云出借2000000元给刘桂生，借款期限6个月，从2014年12月6日起至2015年6月5日止，利息每月80000元（月利率4%），逾期还款则按照每月10%的利率支付违约金。当日，原告凌云通过银行转账的方式支付借款1400000元给被告刘桂生。被告刘桂生通过银行转账的方式预支80000元利息给原告凌云。次日，原告凌云通过银行转账的方式支付借款600000元给被告刘桂生。2017年5月6日，被告刘桂生与原告凌云就上述借款签订了一份《补充协议》，双方在《补充协议》确认被告刘桂生已清偿借款本金500000元，尚欠借款本金1500000元、利息120000元，每月支付借款利息45000元（月利率3%），借款期限延长至2017年12月6日，被告刘光辉、凉亭公司为连带担保人，保证期间为两年。被告刘桂生归还给原告凌云的款项如下：2014年12月6日、2015年1月7日、2015年2月4日、2015年3月6日、2015年4月6日、2015年5月7日、2015年6月13日、2015年7月6日、2015年8月12日、2015年9月7日、2015年10月6日、2015年11月5日、2015年12月7日、2016年1月7日、2016年2月6日、2016年3月7日、2016年4月7日、2016年6月7日、2016年7月4日、2016年7月16日、2016年8月6日、2016年9月6日、2016年10月6日 2016年11月7日、2016年12月7日分别还款80000元，2016年12月23日还款300000元，2016年12月30日还款193200元，2017年1月10日还款60000元，2017年2月14日还款60000元，2017年11月7日还款100000元，2018年2月14日还款20000元，2018年5月4日还款30000元，2018年7月10日还款30000元，2018年10月15日还款50000元，2018年12月21日还款30000元，2019年2月3日还款20000元。原告凌云与被告刘桂生约定刘桂生于2016年12月23日、2016年12月30日归还的两笔款项属于归还借款本金。从2019年2月4日至今，被告刘桂生不支付利息给原告凌云，也不归还剩下的借款本金，原告凌云遂向本院提起诉讼。 另查明，被告刘桂生与被告梁琼文系夫妻关系，本案借款发生在被告刘桂生、梁琼文婚姻关系存续期间。本案借款发生时，凉亭公司的股东只有被告刘桂生、梁琼文两人，且被告刘桂生将借款用于凉亭公司的生产经营。 本院认为，被告（反诉原告）刘桂生向原告（反诉被告）凌云借款2000000元，并立写《借条》确认交原告收执，双方还签订了《借款合同》，且原告已将借款2000000元通过银行转账的方式支付给被告刘桂生。原告（反诉被告）凌云与被告（反诉原告）刘桂生之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告（反诉原告）刘桂生应归还原告尚欠的借款本息。被告（反诉原告）刘桂生主张凌云系职业放贷人，本案的《借款合同》无效，但未能提供证据证明其主张，本院对被告（反诉原告）刘桂生的反诉诉讼请求不予支持。 关于被告（反诉原告）刘桂生尚欠原告（反诉被告）凌云多少借款本息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定年利率超过36%，超过部分利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院依法应予以支持”的规定，原告凌云与被告刘桂生签订的《借款合同》约定月利率为4%，超过了法律规定的范围，双方在《补充协议》中确定的剩余1500000借款本金利息120000元，按月利率4%计算所得，违反了上述规定。对被告刘桂生已支付的超过年利率36%部分的利息，应用于冲抵本案借款本金,具体如下：1.2014年12月6日，被告刘桂生还款80000元，尚未产生利息，该80000元视为偿还借款本金，则剩余借款本金1920000元。2.2015年1月7日，被告刘桂生还款80000元，其中61440元偿还利息，超出部分(18560元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1901440元。3.2015年2月4日，被告刘桂生还款80000元，其中53240.32元偿还利息，超出部分(26759.68元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1874680.32元。4.2015年3月6日，被告刘桂生还款80000元，其中56240.41元偿还利息，超出部分(23759.59元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1850920.73元。5.2015年4月6日，被告刘桂生还款80000元，其中57378.54元偿还利息，超出部分(22621.46元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1828299.27元。6.2015年5月7日，被告刘桂生还款80000元，其中56677.28元偿还利息，超出部分(23322.72元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1804976.55元。7.2015年6月13日，被告刘桂生还款80000元，其中66784.13元偿还利息，超出部分(13215.87元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1791760.68元。8.2015年7月6日，被告刘桂生还款80000元，其中41210.50元偿还利息，超出部分(38789.50元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1752971.18元。9.2015年8月12日，被告刘桂生还款80000元，其中64859.93元偿还利息，超出部分(15140.07元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1737831.11元。10.2015年9月7日，被告刘桂生还款80000元，其中45183.61元偿还利息，超出部分(34816.39元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1703014.72元。11.2015年10月6日，被告刘桂生还款80000元，其中49387.43元偿还利息，超出部分(30612.57元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1672402.15元。12.2015年11月5日，被告刘桂生还款80000元，其中50172.06元偿还利息，超出部分(29827.94元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1642574.21元。13.2015年12月7日，被告刘桂生还款80000元，其中52562.37元偿还利息，超出部分(27437.63元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1615136.58元。14.2016年1月7日，被告刘桂生还款80000元，其中50069.23元偿还利息，超出部分(29930.77元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1585205.81元。15.2016年2月6日，被告刘桂生还款80000元，其中47556.17元偿还利息，超出部分(32443.83元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1552761.98元。16.2016年3月7日，被告刘桂生还款80000元，其中46582.86元偿还利息，超出部分(33417.14元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1519344.84元。17.2016年4月7日，被告刘桂生还款80000元，其中47099.69元偿还利息，超出部分(32900.31元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1486444.53元。18.2016年6月7日，被告刘桂生还款80000元，2016年7月4日，被告刘桂生还款80000元，其中129320.67元偿还利息，超出部分(30679.33元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1455765.20元。19.2016年7月16日，被告刘桂生还款80000元，其中17469.18元偿还利息，超出部分(62530.82元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1393234.38元。20.2016年8月6日，被告刘桂生还款80000元，其中29257.92元偿还利息，超出部分(50742.08元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1342492.30元。21.2016年9月6日，被告刘桂生还款80000元，其中41617.26元偿还利息，超出部分(38382.74元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1304109.56元。22.2016年10月6日，被告刘桂生还款80000元，其中39123.29元偿还利息，超出部分(40876.71元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1263232.85元。23.2016年11月7日，被告刘桂生还款80000元，其中40423.45元偿还利息，超出部分(39576.55元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1223656.30元。24.2016年12月7日，被告刘桂生还款80000元，其中36709.69元偿还利息，超出部分(43290.31元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为1180365.99元。25.2016年12月23日，被告刘桂生归还借款本金300000元，则剩余借款本金为880365.99元。26.2016年12月30日，被告刘桂生归还借款本金193200元,则剩余借款本金为687165.99元。27.2017年1月10日，被告刘桂生还款60000元，其中7558.83元偿还利息，超出部分(27392.75元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为659773.24元。28.2017年2月14日，被告刘桂生还款60000元，其中23092.06元偿还利息，超出部分(36907.94元)视为偿还借款本金，则剩余借款本金为622865.30元。29.从2017年2月15日至2019年2月3日期间，被告刘桂生还款共计280000元（所支付的利息不达年利率24%）。被告刘桂生尚未支付的利息应按年利率24%计。综上，被告刘桂生应归还原告凌云借款本金622865.30元及利息（利息的计算方法：以622865.30元为基数，按年利率24%计，从2017年2月15日起至实际清偿之日止，扣减已支付的280000元）。被告刘桂生主张其于2016年12月30日归还原告借款本金200000元，但其提供的转账凭证金额为193200元,而原告凌云只认可193200元，因此，本院确认被告刘桂生于2016年12月30日归还原告借款本金193200元。 原告凌云诉求律师代理费由被告承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，律师代理费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，按年利率24%计付利息已是法律规定的最高限度，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告梁琼文与被告刘桂生系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于双方共同经营的凉亭公司（本案借款发生时，被告梁琼文、刘桂生是凉亭公司仅有的两名股东），是夫妻共同债务，被告梁琼文应对本案债务承担共同清偿责任。被告梁琼文辩称本案债务不属于夫妻共同债务，本院不予采纳。 被告刘光辉、凉亭公司在《补充协议》中表示愿意作为连带担保人承担本案借款债务的保证责任，并约定保证期间为2年，该保证合同法律关系依法成立并具有法律约束力。原告凌云在保证期间内主张其保证权利，被告刘光辉、凉亭公司应对本案借款债务承担连带保证责任。 被告辩称被告刘桂生向原告凌云借的另外一笔款中，被告刘桂生多支付了145333.88元给原告凌云，该145333.88元款项应当用于抵销本案借款本金，本院认为不宜将该借款合同是否有效、借款和已清偿金额、是否存在多支付利息等情况与本案债务合并处理，被告刘桂生可根据法律的有关规定，另行主张。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘桂生、被告梁琼文应共同归还原告（反诉被告）凌云借款本金人民币622865.30元及利息（利息的计算方法：以622865.30元为基数，按年利率24%计，从2017年2月15日起至实际清偿之日止，扣减已支付的280000元）； 二、被告刘光辉、广西凉亭禽业集团有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告（反诉被告）凌云的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）刘桂生的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费18300元，减半收取计9150元（原告已预交）；反诉受理费12800元，减半收取计6400元（反诉原告已预交），共计15550元，由原告（反诉被告）凌云负担5351元，被告（反诉原告）刘桂生、被告梁琼文、刘光辉、广西凉亭禽业集团有限公司负担3799元，被告（反诉原告）刘桂生负担6400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年七月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘