wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2910号 原告：黄全，男，汉族，生于1976年2月2日，住四川省西充县。 被告：刘志成，男，汉族，生于1950年2月17日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 被告：刘虎彪,男,汉族,生于1982年6月18日,住四川省南充市高坪区。 委托代理人：刘志成，男，汉族，生于1950年2月17日，住四川省南充市高坪区，系刘虎彪之父。 原告黄全与被告刘志成、刘虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全、被告刘志成及其委托代理人夏国蕾、被告刘虎彪的委托代理人刘志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄全向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志成归还借款3.5万元，并从2018年8月3日起按月利率2%支付利息至款清止，被告刘虎彪承担连带清偿责任；2、判令被告归还借款3万元，并从2018年8月24日起按月利率2%支付利息至款清止，被告刘虎彪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告刘虎彪、刘志成辩称：1、被告从原告处借款3.5万元属实，原告将3.5万元转账至被告账户及被告出具借条均无异议，但原告出借当即就扣除了当月利息2800元，之后被告分十个月向原告现金还款28000元；2、被告从原告处借款3万元属实，原告将3万元转账至被告账户及被告出具借条均无异议，但原告出借当即就扣除了当月利息2400元，之后被告分十个月向原告现金还款24000元；3、原告存在恶意诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告刘志成在原告黄全处借款3.5万元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄全人民币现金叁万伍仟元整，（小写：35000元），用于家庭周转，月息贰分正，违约金为伍仟元，此据，借款人刘志成,2018年8月3日，担保人刘虎5113031982××××××××9。”2018年8月24日，被告在原告处借款3万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄全人民币现金叁万元整，用于家庭开支，月利息两分，于2018年11月23日前归还（连本带利），违约金为叁仟元，此据，借款人刘志成，2018年8月24日，担保人刘虎彪5113031982××××××××9。”被告出具借条当日，原告将两笔借款转入被告银行账户。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘志成在原告黄全处借款现金3.5万元和3万元，并向原告出具借条予以确认，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系成立，故对原告要求被告刘志成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志成未按期偿还借款，根据借条的约定，被告应从借款之日起按月利率2%支付利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告刘虎彪作为担保人在借款上签字，对保证方式未明确约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告抗辩以现金方式偿还了原告借款以及原告存在恶意诉讼，但未提交证据予以证明，应承担举证不能后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告刘志成于本判决生效之后五日内偿还原告黄全借款35000元，并从2018年8月3日起按月息2%计算利息至款清息止； 二、限被告刘志成于本判决生效之后五日内偿还原告黄全借款30000元，并从2018年8月24日起按月息2%计算利息至款清息止； 三、被告刘虎彪对本判决第一、第二项中被告刘志成对原告黄全所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由由被告刘志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨学坤
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初2857号   原告：山西鑫万嘉商务服务有限公司，住所地太原市小店区并州南路****顶层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马坪，董事长。   委托诉讼代理人：杜霄锋，山西百捷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝峰波，男，山西鑫万嘉商务服务有限公司员工，住太原市小店区平阳路**佳隆锦都苑小区**，身份证号：×××。   被告：中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行，住，住所地太原市小店区并州南路**（底商**）一社会信用代码×××。   负责：马志军，行长。   委托诉讼代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：中国建银投资有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**会信用代码×××。   法定代表人：仲建安，董事长。   委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。   原告山西鑫万嘉商务服务有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司太原二营盘支行侵权责任纠纷一案，原告山西鑫万嘉商务服务有限公司于2019年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西鑫万嘉商务服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取29181元（原告已预交），由原告山西鑫万嘉商务服务有限公司负担。   审判员 赵红秀     二〇一九年七月二日   书记员 胡 晋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0213执4204号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人宋英，女，1973年9月24日生，汉族，户籍地宜兴市，实际居住地宜兴市。被执行人邢小羊，男，1967年5月4日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。申请执行人交中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人宋英、邢小羊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初8096号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、宋英、邢小羊于本判决生效之日起10日内共同返还中银消费金融有限公司借款本金148100元、利息（截止2017年11月17日为16965元，自2017年11月18日起至实际付清之日止，以148100元为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费），并赔偿中银消费金融有限公司律师代理费3468元。二、对上述第一项债务，中银消费金融有限公司有权对宋英提供抵押的他项权证号为宜房他证宜城字第××号项下房屋所有权与宋英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在19万元范围内优先受偿。案件受理费3768元（中银消费金融有限公司已预交），由宋英、邢小羊共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银消费金融有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产土地情况。本院依法对抵押房产，即宋英名下位于宜兴市××××房产进行评估和拍卖，现已成交，扣除执行费等费用后，申请执行人优先受偿数额为193814.57元。轮候查封了邢小羊名下宜兴市新街街道文昌花园99号102室房产，本院均无权处置。3、车辆情况。轮候查封了邢小羊名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案，未实际扣押车辆，本院无法处置。综上，本案合计执行到位193814.57元，未执行到位金额47392.75元。本院已决定限制各被执行人其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8096号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年七月二十六日书记员  申聿东
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行审8号 申请执行人汉中市南郑区人民政府。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街**。 法定代表人曹俊强，区长。 委托代理人晏冬，汉中市生态环境局南郑分局局长。 被申请执行人汉中伟力页岩砖有限公司。。住所地：南郑区梁山镇岭岗村 法定代表人王军。 申请人汉中市南郑区人民政府于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出的《汉中市南郑区人民政府关于关闭汉中伟力页岩砖有限公司页岩砖生产线的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市南郑区人民政府申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请人汉中市南郑区人民政府申请强制执行被申请人汉中伟力页岩砖有限公司行政管理非诉审查一案，申请人汉中市南郑区人民政府于2018年4月1日作出《汉中市南郑区人民政府关于关闭汉中伟力页岩砖有限公司页岩砖生产线的决定》，决定该公司务必于2018年4月20日前自行关闭位于大河坎水厂（石拱）饮用水水源保护区内与供水设施和保护水源无关的建设项目及已建成的排放污染物的建设项目，并拆除页岩砖生产线主要生产设备。被申请人汉中伟力页岩砖有限公司收到该《决定书》后，向汉中市中级人民法院提起行政诉讼，后又主动撤回起诉。汉中市中级人民法院以（2018）陕07行终169号行政裁定书裁定准予其撤回起诉。之后，汉中伟力页岩砖有限公司并未自动履行《决定书》确定的义务。申请人汉中市南郑区人民政府再次以书面形式向被申请人汉中伟力页岩砖有限公司送达了《履行关闭决定催告书》，催告被申请人履行义务，但被申请人至今仍未履行。现申请人汉中市南郑区人民政府向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市南郑区人民政府对被申请人执行人汉中伟力页岩砖有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人未按期履行《决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市南郑区人民政府申请执行的《汉中市南郑区人民政府关于关闭汉中伟力页岩砖有限公司页岩砖生产线的决定》。由南郑区人民政府组织实施拆除工作，所产生的费用由汉中伟力页岩砖有限公司承担。 本裁定书送达后即可生效。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年七月一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2173号 原告：程小平。 被告：陇南美源餐饮管理服务有限公司。 被告：周娟红。 案由：买卖合同纠纷 原告程小平诉被告陇南美源餐饮管理服务有限公司、周娟红买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告程小平于2019年7月10日向本院提出申请要求撤回对被告陇南美源餐饮管理服务有限公司、周娟红的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程小平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程小平承担。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年七月十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2819号原告：贵阳联和能源清洁燃料有限公司，住所地：清镇市卫城镇凤凰村煤化工工业园A-04-1宗地，统一社会信用代码：91520181565041766P。法定代表人：石维国。委托诉讼代理人：杨泽，系原告公司员工，特别授权代理。被告：贵州龙源热能科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路浣沙苑商住楼**负****，统一社会信用代码：915203000508303797。法定代表人：余玲。被告：余龙，男，1970年3月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师，特别授权代理。原告贵阳联和能源清洁燃料有限公司诉被告贵州龙源热能科技有限公司、余龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告贵阳联和能源清洁燃料有限公司委托诉讼代理人杨泽到庭参加诉讼，被告贵州龙源热能科技有限公司及被告余龙的委托诉讼代理人严发进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳联和能源清洁燃料有限公司（以下简称贵阳联和公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州龙源热能科技有限公司（以下简称贵州龙源公司）支付原告蒸汽款人民币300000元及违约金（违约金以下列方式计算：一、2018年12月10日至2019年2月2日期间的以241316.6元为基数，按每日千分之五计算；二、从2019年2月3日起，以125438.8元为基数，按每日千分之五计算至付清之日；三、从2019年1月10日起，以174561.2元为基数，按每日千分之五计算至付清之日。）2.被告余龙对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订了《生物质压块销售合同》，约定由原告以每吨970元（含运费）的价格向被告供货，按月结算货款，被告在次月10日前付清上月全部货款，如未支付按每日千分之五支付违约金，合同期限一年。合同履行过程中，被告未按期向原告支付2018年11月的货款241316.6元和12月的货款174561.2元。经原告多次找被告催缴货款，被告于2019年1月25日向原告作出《承诺函》一份，余龙对上述货款及违约金做担保，被告作出承诺后，于2019年2月2日向原告支付了货款115877.8元，所欠余款至今未付，故诉至人民法院，请求如前所请。被告贵州龙源公司、余龙辩称，原告诉请违约金过高，不符合法律规定，同时原、被告双方在2019年1月25日已就货款支付进行了约定并且被告向原告出具了承诺函，被告也支付了第一期货款，故不应计算违约金，即使支付，也应减少违约金。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告贵阳联和公司与被告贵州龙源公司签订了《生物质压块销售合同》，合同约定原告以每吨970元（含运费）的价格向被告出售生物质压块，按月结算货款，被告在次月10日前付清上月全部货款，如未支付按每日千分之五支付违约金，合同期限一年。合同还约定了双方的权利义务及解决纠纷的方式等其他事项。合同履行过程中，原告于2018年11月1日至30日向被告贵州龙源公司出售价值241316.6元的货物，于同年12月1日至28日向被告贵州龙源公司出售价值174561.2元的货物。2019年1月25日，原告向被告贵州龙源公司催收货款时，被告贵州龙源公司向原告贵阳联和公司出具承诺函，对所欠原告货款共计415877.8元，作出如下承诺：1.在2019年1月31日前付款115877.8元；2.在2019年2月28日前付款100000元；3.在2019年3月30日前付款100000元；4.在2019年4月30日前付款100000元；如未在2019年4月30日前付清所欠原告货款，被告贵州龙源公司愿意承担合同约定的逾期违约金，同时被告余龙作为担保人对上述债务及违约金进行了担保。后被告贵州龙源公司仅按承诺支付原告115877.8元，原告经催收未果遂诉至本院。另，原告申请财产保全，本院依法查封了被告余龙所有的贵Ｃ×××**雷克萨斯牌车一辆，查封期限自2019年5月28日至2021年5月21日止。上述事实，有经庭审举证、质证的《生物质压块销售合同》、销售量统计表、承诺函等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力。原告贵阳联和公司与被告签订的生物质压块买卖合同依法成立并生效，原告依约向被告提供货物后，被告违反合同约定支付货款，本应按照双方签订的违约条款承担逾期支付货款款违约金，但因原告向被告贵州龙源公司催收货款时，被告贵州龙源公司向原告出具《承诺函》，明确了支付货款的时间、金额及逾期付款违约责任，并由被告余龙进行了担保，被告贵州龙源公司也按照该承诺部分履行了义务。因此，该《承诺函》应视为原、被告在支付货款等方面达成的合法有效协议，故违约金按照该《承诺函》确定的付款次日起计算。对于双方约定的每日按未付货款的千分之五承担违约金，已过分高于当事人造成的实际损失，本院根据被告请求适当减少，酌情按年利率24%予以计算。被告贵州龙源公司、余龙辩称违约金过高及违约金的起算时间有理，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告贵州龙源热能科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵阳联和能源清洁燃料有限公司货款300000元及违约金（违约金以年利率24%计算至货款付清之日止，其中：100000元为基数从2019年3月1日起计算，100000元为基数从2019年3月31日起计算，100000元为基数从2019年5月1日起计算）；二、被告余龙对上述货款及违约金承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，保全费3020元，由被告贵州龙源热能科技有限公司、余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黄强人民陪审员周光俊人民陪审员兰国华二〇一九年七月二十六日书记员 肖                馗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2331号之一 申请执行人：深圳市信旺房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道菁华园**商铺H-S111，统一社会信用代码91440300695578561N。 法定代表人：李清凉。 被执行人：深圳市裕昌投资发展有限公司，住所地：龙岗横岗街道六约社区埔厦路****房，统一社会信用代码91440300567069463L。 法定代表人：施清白。 第三人：施清白，男，汉族，1986年1月11日出生，身份证地址：福建省晋江市。 申请执行人深圳市信旺房地产开发有限公司与被执行人深圳市裕昌投资发展有限公司、第三人施清白股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将第三人施清白持有的被执行人深圳市裕昌投资发展有限公司51%的股权变更登记至申请人深圳市信旺房地产开发有限公司名下。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年3月6日本院依法向深圳市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求将第三人施清白持有的被执行人深圳市裕昌投资发展有限公司51%的股权变更登记至申请人深圳市信旺房地产开发有限公司名下。2019年3月7日申请执行人确认第三人施清白持有的被执行人深圳市裕昌投资发展有限公司51%的股权已变更登记至申请人深圳市信旺房地产开发有限公司名下。本案执行费500元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初285号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十三日 书记员  李锦升
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2967号之一 申请执行人：陈广辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：程云平，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人陈广辉与被执行人程云平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初744号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人程云平应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，并应承担案件受理费3976元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人程云平下落暂不明。本院依法向被执行人程云平公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人程云平在中国工商银行、中国农业银行、深圳前海微众银行及财付通支付科技有限公司开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人程云平所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，因无法控制上述车辆，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已发函委托浙江省临安区人民法院调查被执行人程云平在其辖区内的不动产登记情况，但该院调查结果显示被执行人程云平在临安区内查无不动产登记信息。此外，本院已将被执行人程云平纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人程云平应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，并应承担案件受理费3976元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁建超 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈敏灵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4538号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈湛锋，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈湛锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金32959.3元、利息2064元、2017年1月1日后的违约金3104.48元、其他费用150.14元（包含分期手续费150.14元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额38277.92元（其中贷款本金32959.3元、零售利息2064元、分期手续费150.14元、违约金3104.48元）（截至2018-12-15），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈湛锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32959.3元、利息2064元、其他费用150.14元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，由被告陈湛锋负担696元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担61元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费696元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢44号之三申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人:王维,男,1980年8月6日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:邵艳枝（王维之妻）,1985年2月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:陈世强,男,1970年3月23日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:袁鸿（陈世强之妻）,1974年4月9日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:吴森,男,1984年1月27日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人王维、邵春艳、陈世强、袁鸿、吴森金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈世强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月十一日书记员 姚倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2725号申请执行人：王亚波，男，1990年11月4日出生，汉族，住温县。被执行人：温县歌能通讯部，住所地中国移动温县分公司大门西边。经营者：郝东虎，男，1977年10月3日出生，汉族，现住温县。本院在执行申请人王亚波与被执行人温县歌能通讯部租赁合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人温县歌能通讯部发出执行通知书，责令温县歌能通讯部履行判决书确定的义务，但被执行人温县歌能通讯部未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人温县歌能通讯部在中国移动通信集团河南有限公司温县分公司处收入153121.5元及利息。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十九日书记员  张 骁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7363号 原告：张龙，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743。 法定代表人：王昌跃，总经理。 委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告张龙与被告合肥市方圆混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人李贵，被告合肥市方圆混凝土有限公司的委托代理人陆芝云、李晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资24000元、经济补偿3000元；2、判令被告为原告补缴其在职期间的社会保险费。事实和理由：车辆托管协议第1条、第11条表明被告对原告所驾车辆享有管理权，原告在工作期间亦应遵守被告的规章制度，且原告于2018年9月30日收到的工资系由被告支付，因此，双方存在隶属关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定，原、被告之间存在劳动关系。原告自2018年5月入职以来，被告未与原告订立书面劳动合同，被告依法应向原告支付双倍工资。被告未依法为原告缴纳社会保险费，且于2018年9月30日因无法继续经营而与原告解除劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿。 被告合肥市方圆混凝土有限公司辩称，被告基于车辆托管协议与原告所驾车辆的实际所有人形成挂靠经营关系，原告受雇于该实际所有人，工资由其支付，并受其管理，亦即原告在工作上不受被告的管理和安排，因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，被告合肥市方圆混凝土有限公司经登记成立。2018年1月1日，被告合肥市方圆混凝土有限公司（甲方）与崔全意（乙方）订立车辆托管协议，约定乙方将其所有的皖Ａ×××××号搅拌车挂靠甲方经营，甲方对车辆享有管理权；乙方自行聘用并管理驾驶员，工资由乙方支付；乙方聘用驾驶员，应当向其明确说明站内规章制度。2018年9月10日，原告张龙因违法驾驶皖Ａ×××××号搅拌车被交通警察实施处罚。2019年3月22日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。2019年4月17日，原告张龙不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的处罚决定、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、车辆托管协议以及双方的陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据显示原告确系被告名下的涉案搅拌车驾驶人，但这并不意味着原告就是在向被告提供劳动，亦即这并不等同于双方即形成用工关系。被告提供的证据表明原告系受涉案搅拌车实际所有人的雇用，工资由该实际所有人支付，并受其管理与约束，于此情形，原告主张其与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张龙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初3631号原告：云南铁拓建设机械有限公司,地址云南省昆明市盘龙区长地埂村迪兴雅苑****商铺。法定代表人：陈万吉，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠，晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。被告：刘军，男，汉族。被告：沈毕武，男，汉族。被告：刘鹏飞，男，汉族。原告云南铁拓建设机械有限公司诉被告刘军、沈毕武、刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告刘军、沈毕武、刘鹏飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款184700元；2、判令三被告连带支付违约金14378.38元；（按同期银行贷款利率2倍暂计至起诉之日）；3、判令三被告连带承担原告律师费10000元；4、判令三被告连带承担本案诉讼费用。（以上合计209078.38元）。事实和理由：2018年6月4日，被告刘军因以分期付款方式购买山猫牌E20型挖掘机与原告签订《工程机械产品购销合同》，约定被告刘军向原告以分期付款方式购买挖掘机，被告沈毕武、被告刘鹏飞系担保人。原告按约向被告刘军交付了所购的挖掘机。截止起诉之日，被告尚未支付原告货款共计184700元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失，故原告有以上诉请。三被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年6月4日，原告云南铁拓建设机械有限公司与被告刘军签订《工程机械产品购销合同》，约定：被告刘军向原告购买一台山猫牌微型挖掘机，单价175000元、运费4700元、管理费5000元，合计184700元。交付货物时间为2018年6月4日，交付方式和地点为原告代办托运至云南保山。被告刘军应当在设备到达以上指定地点后12个小时内对设备进行验收。分期付款的方式为被告刘军在提起设备前支付净机价首付款10万元、以及代收的运费及管理费9700元（管理费5000元、运费4700元）。合计首付款109700元。被告刘军在提取设备后共计还款184700元。双方约定的具体还款计划见本条第（四）款所示。被告刘军在提取设备前实际首付款为79700元。（四）银行按揭或融资租赁贷款批复前的还款或分期还款按照如下计划偿还：2018年6月28日还款79700元、2018年7月28日还款25000元、2018年8月28日还款25000元、2018年9月28日还款25000元、2018年10月28日还款25000元。被告刘军逾期付款，原告除有权终止本合同并要求被告刘军一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其它所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求被告刘军承担违约金，违约金按照被告刘军逾期还款金额的万分之五/日计算。”签订合同当日，原告向被告刘军交付了挖掘机，被告刘军在《业主验收清单》上进行了签收。2018年6月5日，被告沈毕武、刘鹏飞分别向原告出具《连带责任担保承诺书》，记载“我自愿同意就刘军与原告签订的分期合同的债务承担连带责任保证，担保期间为主债务履行期满之日起两年。”等内容。原告陈述，三被告未向原告支付过任何款项。以上事实，有《工程机械产品购销合同》、《连带责任担保承诺书》、《业主验收清单》和原告的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，被告刘军与原告签订《工程机械产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提交《业主验收清单》证明已经向被告刘军交付了挖掘机，被告经本院多次通知均不到庭参加诉讼视为其放弃答辩和举证的权利，故本院采信原告关于被告未支付过任何款项的陈述。本案中，原告和被告刘军在《工程机械产品购销合同》第五条第（一）款D项、第（二）款、第（四）款约定了付款时间和金额，但约定前后矛盾，故本院认为系对付款时间、金额约定不明确，但综合合同条款来看，被告刘军最后一次应当付清全款的时间为2018年10月28日，本院认为，现付款期限已经届满，被告刘军应当向原告支付货款184700元（含运费、管理费）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告和被告刘军在《工程机械产品购销合同》第十条第二款约定逾期付款违约金按照逾期还款金额的万分之五/日计算（换算成年利率为18.25%），原告主动将逾期付款违约金调低至中国人民银行同期贷款利率的两倍（即年利率4.35%×2倍=8.7%），系原告自行处分自己权利的行为，本院予以确认。庭审中，原告陈述自己主张的违约金起算的时间为合同约定的最后一次付款时间2018年10月28日，违约金计算的截止时间为起诉之日2019年4月3日，本院认为该主张并未超过法律规定，故确认违约金为：184700元×4.35%×2倍÷365天×158天=6956元。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告沈毕武、刘鹏飞分别向原告出具《连带责任担保承诺书》，记载“我自愿同意就刘军与原告签订的分期合同的债务承担连带责任保证，担保期间为主债务履行期满之日起两年。”等内容。故本院认为，被告沈毕武、刘鹏飞应当对以上债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告刘军追偿。关于原告主张的律师费，因未提交证据证明已经实际支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告云南铁拓建设机械有限公司支付货款184700元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告云南铁拓建设机械有限公司支付逾期付款违约金6956元；三、被告沈毕武、刘鹏飞对以上第一、二项款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告刘军追偿；四、驳回原告云南铁拓建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元由被告刘军、沈毕武、刘鹏飞共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  张世明人民陪审员  刘秋琼二〇一九年七月十七日书 记 员  杨森艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初36号原告：呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张百玲，执行董事。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。被告：上海科辉因私出入境服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：颜治科，经理。原告呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司与被告上海科辉因私出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司以与被告上海科辉因私出入境服务有限公司达成和解为由撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由呼伦贝尔市博奥体育文化发展有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 马 然审判员 蒋忠顺二〇一九年七月十五日书记员 范晨阳附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5126号 原告：陈远勤，男，汉族，1971年9月12日生，住四川省广安市广安区， 原告：陈聪，男，汉族，1994年6月20日生，住住四川省广安市广安区， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告陈远勤、陈聪诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房438370元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计39979元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的x号房屋，购房款共计438370元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为438370元×0.01%/天×912天＝39979.34元，原告诉请39979元，本院从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈远勤、陈聪支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为39979元，2019年7月1日起继续以43.83元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈远勤、陈聪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审200号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人吴海泉，该局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，该局法规监察科办事员。 被执行人李兴英，女，1943年1月15日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（10）033号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（10）033号行政处罚决定书认定，被执行人李兴英于2017年3月未经批准，擅自占用东海县林业种苗繁育场219.5平方米（0.33亩）国有土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2018年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的219.5平方米（0.33亩）土地，并对被执行人作出了1.限期15日内拆除在非法占用的219.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间三层楼房、院墙及其他附属设施；2.对非法占用的219.5平方米土地处以罚款，不符合土地利用总体规划的210平方米，按20元／平方米罚款，计4200元，符合规划的9.5平方米，按5元／平方米罚款，计47.5元，共计人民币4247.5元的处罚。2019年5月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东国土资监罚[2018](10)033号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的219.5平方米（0.33亩）土地及限期15日内拆除在非法占用的219.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，具体包括三间三层楼房、院墙及其他附属设施的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋书豪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保49号 解除保全申请人：吕步先，男，1960年8月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人：安康，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 解除申请人吕步先于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，我院于2019年4月29日作出（2019）川0823财保32号民事裁定书，裁定被被申请人安康名下财产、安置款予以冻结、查封、扣押，保全限额130000.00元。吕步先于2019年7月17日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吕步先与被申请人安康之间存在民间借贷纠纷。解除保全申请人吕步先向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安康名下财产、安置款130000.00元的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇一九年七月十七日 书记员  蒲 娟
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执127号 申请执行人：蒙燕，女，1974年1月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人蒙燕申请执行被执行人王进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字167号《民事调解书》，于201９年1月31日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进偿还申请执行人蒙燕材料款人民币700000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费5400元及申请执行费9400元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人蒙燕说明案件执行情况后，申请执行人蒙燕向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初167号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十九日 书记员 廖升平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10993号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：吴庆山，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴庆山金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴庆山偿还937,426.00元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴庆山邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人吴庆山适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴庆山名下相关财产信息，被执行人吴庆山名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人吴庆山名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人吴庆山名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人吴庆山有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人吴庆山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴庆山仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴庆山有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  陈婷婷
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执283号之一 申请执行人：杨世林，男，1947年6月23日出生，汉族，农民，住凉城县。 被执行人：杨九根，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住凉城县。 本院在执行杨世林与杨九根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨九根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨九根在中国建设银行621700049******9020_156_1账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇一九年七月十九日 书记员  孙利森
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1839号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳北方重矿机械有限公司。住所：辽宁省沈阳市。 法定代表人：曲凯，董事长。 委托诉讼代理人：耿红军，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司。住所：吉林省九台市。 代表人：赵万贵，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省宇光能源股份有限公司。住所：吉林省九台市。 法定代表人：于逢良，董事长 共同委托诉讼代理人：程晓燕、张凤杰，北京大成（长春）律师事务所律师。 再审申请人沈阳北方重矿机械有限公司(以下北方重矿)与被申请人吉林省宇光能源股份有限公司(以下简称宇光能源)、被申请人吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司（以下简称宇光九台分公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2784民事判决、长春市中级人民法院（2017）吉01民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 北方重矿再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：关于本案的折旧费问题，原审认定事实错误。本案案涉折旧费完全是按照被申请人自己的财务部门给出的计算标准算出来的。申请人派员与被申请人在原审法官主持下曾现场查验设备。案涉设备是由于被申请人自行野蛮拆除、使用不当、丢失零件造成损坏，设备的折旧率低下与被申请人的重大过错及不作为有直接的因果关系。申请人一审中主张违约金38920元，后增加诉讼请求配件款4700元、违约金也增加了40000元，故申请人主张的违约金计算为278000元。综上，原审认定事实不清。 本院认为，经审查，（一）关于案涉折旧费的问题。原审法院并非单纯按照被申请人宇光九台分公司自己的财务部门给出的计算标准核算折旧率，而是结合实地检验设备、相关折旧规定以及专家辅助人员关于“正常机械可使用5年”的陈述，在宇光九台分公司实际使用设备65天，井下设备放置9个月的情况下，酌定依据一年折旧30%计算判决宇光九台分公司支付折旧费83.4万元。该判决综合多方情况意见并已充分保护了北方重矿的合法权益，并无不妥。再审申请人北方重矿主张设备折旧率低是由于宇光九台分公司重大过错及不作为所致，但并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。 （二）关于违约金问题。本案中，宇光九台分公司明确表示其并非因试用期间存在问题而要求无条件退货，而是因为机械使用期间故障不断，无法满足正常使用，不能实现合同目的而要求解除《买卖合同》。且根据案涉《存在问题》中的记载，可以确定机械使用期间曾多次维修、多次影响掘进进度，北方重矿交付的机械无法正常使用，导致合同目的无法实现，故原审判决《买卖合同》应予解除并无不当。《买卖合同》解除且宇光九台分公司在合同履行过程中不存在违约行为，故北方重矿主张的设备款与违约金无事实及法律依据，原审不予支持亦无不当。 综上，北方重矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳北方重矿机械有限公司的再审申请。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  赵中博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3881号 涂浩： 你（或你单位）与合肥市包河区天都茶业华夏茶博城店买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4584号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区天都茶业华夏茶博城店向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1700号原告：邓靖义，男，汉族，生于1993年9月13日，住淅川县。被告：泰康人寿保险有限责任公司南阳中心支公司，住所地南阳市人民路中段鸿雁大厦。法定代表人：周文建，系该公司负责人。原告邓靖义诉被告泰康人寿保险有限责任公司南阳中心支公司人参保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告邓靖义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告邓靖义撤回起诉处理.审判员  邓文豪二〇一九年七月九日书记员  王 明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9110号原告：徐元六，女，汉族，1951年4月10日出生，住重庆市江津区。被告：黄福琴，女，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：黄福洪，女，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：黄福波，男，汉族，1978年1月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告徐元六与被告黄福琴、黄福洪、黄福波所有权纠纷一案中，原告徐元六于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元六自愿申请撤回起诉，是原告徐元六的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐元六撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐元六负担。审 判 员 徐  驰二〇一九年七月十六日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1652号 原告：绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站。 经营场所：绵阳市高新区普明场镇三堆路（普明中学旁）。 经营者：罗蓉，女，生于1973年1月20日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：闫勇泉，男，生于1972年11月17日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系该站员工，特别授权。 被告：张兵，男，生于1974年3月29日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站与被告张兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站的特别授权代理人闫勇泉到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张兵立即支付原告租金160000元，并从诉讼之日起至付清之日止计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原被告经口头协商，被告租赁原告建筑设备，2018年元月31日，双方对工程租金进行结算，被告欠原告租金150832.76元、材料赔偿59647.50元，合计共欠原告金额210480.26元，并于同日，双方经友好协商并达成一致意见，租金和设备赔偿共计由被告向原告支付16万元，并在租金结算单上由被告出具租金欠条一份，经原告多次催收，被告以各种理由，一直拖欠原告的欠款至今未付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告张兵未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：：2011年原被告经口头协商，被告租赁原告建筑设备，2018年元月31日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到再兴建筑担保公司租金160000元（壹拾陆万元整），欠款人，张兵，2018年元月31日”。后经原告多次催收，被告至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《租金计算清单》及欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站与被告张兵的建筑设备租赁合同关系成立，且合法有效，应受法律保护，原告按约定向被告提供租赁物，被告理应向原告支付相应的租金，故原告要求被告张兵支付租金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起至付清之日止支付资金利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张兵于本判决生效后十日内向原告绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站支付租金160000元，并从2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告张兵负担，此款已由原告绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站垫付，执行时品迭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 易 审 判 员  刘 东 人民陪审员  邓成东 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1116号 安婷茹、广东富士高新能源科技有限公司： 关于申请执行人安婷茹与被执行人广东富士高新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院（2018）粤1303民初2355号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被告广东富士高新能源科技有限公司赔偿10000元给原告安婷茹。2、承担本案受理费867元。申请执行人安婷茹于2019年06月21日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东富士高新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费50元。经查，被执行人广东富士高新能源科技有限公司于2019年07月03日向本院汇入执行款10050元至本院账户，该款扣除本案执行费50元，余款10000元予以清退给申请执行人安婷茹。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审77号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托代理人：庄树新、张建军，赵县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：尹永钊，男，汉族，1985年4月7日生，住赵县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）01002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人尹永钊未经县级以上人民政府批准，于2019年2月20日在赵县苏村村北约20米处，东至吴建国住宅、南至过道、西至过道、北至周旦空地范围内，违法占用苏村集体土地（耕地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）671.98平方米（约1.01亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2019年3月20日，赵县自然资源和规划局对尹永钊作出了赵自然资（2019）01002号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的671.98平方米（约1.01亩）土地；2、限期拆除在非法占用的671.98平方米（约1.01亩）土地上新建的房屋。该决定书于2019年3月20日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2019年5月20日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01002号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市自然资源和规划局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01002号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01002号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01002号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘德洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81280号原告：徐洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李哲，天津民和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民和律师事务所律师。被告：天津开发区华都房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：夏珂庭，总经理。第三人：天津市凯兴房地产开发公司，住，住所地南开区城厢中路嘉园****/div>法定代表人：冉彤晖，经理。委托诉讼代理人：谷军，该公司职员。第三人：天津渤凯房地产经济咨询有限公司，住所地南开，住所地南开区三马路华都大厦****>法定代表人：宋立明，执行董事。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津玺名律师事务所律师。第三人：于健有，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：柴昊，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。原告徐洋与被告天津开发区华都房地产开发有限公司、第三人天津市凯兴房地产开发公司、天津市凯兴房地产开发公司、天津渤凯房地产经济咨询有限公司、于健有、柴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰代理审判员  张红杰二〇一九年七月五日书 记 员  陈镜西
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2332号原告：重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司，住重庆市万州区高粱镇杨金村****，统一社会信用代码9150010158017492XN。法定代表人：余兴华，公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：冉春，重庆渝万律师事务所律师。被告：开县青春建筑劳务有限公司，住重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路**，统一社会信用代码：91500234066159612W。法定代表人：金亚林，执行董事兼总经理。被告：金开春，男，1970年6月14日出生，汉族，住重，住重庆市开州区div>原告重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司(以下简称银辉建筑公司)与被告开县青春建筑劳务有限公司、金开春租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月9日转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告银辉建筑公司的法定代表人余兴华及其委托诉讼代理人张小娥、冉春到庭参加诉讼，被告开县青春建筑劳务有限公司、金开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银辉建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告塔吊租赁费、安装费、转场费共计104500元及资金占用损失，资金占用损失以104500元为基数按年利率6%从2016年3月13日起计算至付清之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年11月21日二被告与原开县长沙镇狮子村民委员会签订了《开县长沙镇狮子村美丽乡村建设工程施工代建合同》，承包了长沙镇狮子村美丽乡村居民点的建设工程。二被告租赁原告的塔吊用于长沙镇狮子村美丽乡村居民点的建设工程施工，并约定了塔吊设备的租赁期限、租赁费价格、安装费、转场费及支付方式等。原告按照约定完成了双方约定的施工内容。2016年3月13日原、被告就塔吊设备的租赁费等费用进行结算，二被告向原告出具了结算清单，被告应支付原告租赁费、安装费、专场费共计104500元。之后原告多次向被告催收租赁款项，被告不予支付，为维护合法权益，现依法起诉要求判决如请。被告开县青春建筑劳务有限公司、金开春未作答辩。经审理认定事实如下：被告金开春原系被告开县青春建筑劳务有限公司的法定代表人。2014年11月21日，被告金开春以被告开县青春建筑劳务有限公司的名义与开县(现为开州区)长沙镇狮子村民委员会签订了《开县长沙镇狮子村美丽乡村建设工程施工代建合同》，承包长沙镇狮子村美丽乡村居民点的施工工程。原告银辉建筑公司的经营范围为建筑设备租赁。2015年2月，金开春就长沙镇狮子村美丽乡村建设工地租赁使用塔机设备与原告银辉建筑公司的法定代表人余兴华口头达成租赁协议后，由原告向被告金开春所在的长沙镇狮子村美丽乡村建设工地提供塔机设备并进场安装，并于2016年4月完工后拆除设备离开工地。因被告金开春未结清塔机租赁费等费用，2016年3月13日，原告与被告金开春就塔机设备的租赁费、安装费、转场费进行了结算并出具了《大垭口狮子山工地》结算清单，上述费用共计104500元。被告金开春在该结算清单末尾署名并签署日期。之后原告向被告催收租赁款项无果，现起诉要求判决如请。上述事实，有当事人的当庭陈述以及双方当事人的基本信息、《开县长沙镇狮子村美丽乡村建设工程施工代建合同》、结算清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告金开春与原告法定代表人余兴华就塔机租赁达成口头协议，原告向被告金开春所在的工地提供了塔机并进行安装使用，双方实际上形成了租赁合同关系，该租赁合同系当事人的真实意思表示且不违背法律法规禁止性规定，应属合法有效。根据法律规定，承租人应当按约定支付租赁费。双方经结算后，租赁费、安装费、转场费共计104500元，被告金开春向原告出具了结算单，故应当向原告予以支付。被告金开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。原告主张被告开县青春建筑劳务有限公司与被告金开春共同承担支付义务，但原告所提供的证据不能充分证明被告金开春与原告达成租赁协议系履行职务的行为，故原告请求被告开县青春建筑劳务有限公司支付上述费用，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告以104500元为基数按年利率6%从2016年3月13日起计算至付清之日止支付资金占用损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金开春于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司租赁费、安装费、转场费共计104500元；二、驳回原告重庆市万州区银辉建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告金开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 洪人民陪审员  徐心华人民陪审员  陈前光二〇一九年七月十九日法官 助理  沈 建书 记 员  唐 琳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1173号原告张政军，男，1989年6月3日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师，执业证号：11310201811040984。委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师，执业证号：11310201811041023。被告董浩东（曾用名董冬冬、董磊），男，1987年10月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告李文迪，男，1988年10月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人王广有，河北律靖律师事务所律师，执业证号：11310200310980671。委托诉讼代理人周静，河北律靖律师事务所律师，执业证号：11310201411162258。被告董相仁，男，1960年8月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告孙宝芬，女，1959年10月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原告张政军与被告董浩东、李文迪、董相仁、孙宝芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政军的委托诉讼代理人景海旭，被告李文迪的委托诉讼代理人王广有、周静到庭参加了诉讼。被告董浩东、董相仁、孙宝芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张政军诉称，原告与被告董浩东系朋友，被告董浩东与被告李文迪是夫妻关系，被告董相仁与被告孙宝芬系被告董浩东的父母。被告董浩东与被告李文迪多次向原告借款，截止至2018年10月6日，共计借款人民币300000元整。2018年10月6日，被告向原告出具借条，约定还款日期为2019年2月5日，被告董相仁与被告孙宝芬承担担保责任，借款到期后，被告一直未偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告董浩东和被告李文迪偿还原告借款人民币300000元并支付逾期利息；2、被告董相仁和被告孙宝芬承担连带担保责任；3、被告负担本案的诉讼费用及诉前保全费用。被告董浩东、董相仁、孙宝芬均未进行答辩。被告李文迪辩称，被告董浩东与被告李文迪于2018年9月11日办理离婚，被告董浩东向原告张政军借款打借条借款一事并不知情，亦未用于共同家庭生活，根据法律规定，该借款是被告董浩东的个人行为，不属于夫妻共同债务。李文迪对此不承担任何责任。经审理查明，原告张政军与被告董浩东系朋友关系。被告董相仁、孙宝芬系被告董浩东父母。自2014年开始，被告董浩东多次以经营性资金周转为由向原告张政军借款，张政军通过银行转账方式及现金方式将借款给付了被告董浩东。至2018年10月6日，经双方核对，被告董浩东向原告张政军共计借款300000元，并书写《借条》一张，约定：被告董浩东向原告张政军借款300000元用于经营性资金周转，借款期限自2018年10月6日起至2019年2月5日止，若借款人不能按借条截至日期归还借款，致使出借人追偿的，自愿承担追偿的一切费用，被告董相仁、孙宝芬在保证人处签名捺印。被告董相仁、孙宝芬并于同日即2018年10月6日出具担保函，对上述借款承担连带担保责任。另查明，被告董浩东与被告李文迪原系夫妻关系，二人于2013年结婚，于2018年9月11日办理离婚手续；2019年2月2日登记结婚，2019年2月3日协议离婚。再查明，被告董浩东曾用名为董冬冬、董磊。上述事实，有原告张政军提交的《借条》一份、担保函二份、银行转账凭证、户籍证明信；被告李文迪提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告张政军与被告董浩东之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定提供了借款，被告亦应如期归还原告借款。对原告要求被告董浩东偿还借款300000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告董浩东、李文迪共同偿还原告借款的主张，虽被告董浩东与被告李文迪原系夫妻关系，但该笔借款没有被告李文迪的签名认可；银行转账往来也系原告张政军与被告董浩东双方之间；另原告并未提交该笔借款系用于夫妻共同生活或共同经营所需的充分证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故该主张本院不予支持。对原告要求被告董浩东支付自2019年2月6日起至实际支付之日止的逾期利息的请求，因双方并未约定借期内利息及逾期利息，本院按照同期中国人民银行的贷款利率标准予以支持。被告董相仁、孙宝芬对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告张政军借款300000元，并按照中国人民银行计收同期贷款利率标准支付自2019年2月6日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告董相仁、孙宝芬对被告董浩东的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告张政军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，由被告董浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年七月十一日书记员 付春悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1830号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。被执行人：吴勇。被执行人：代小莉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8206号民事判决，于2019年04月01日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行吴勇、代小莉民事一案。因被执行人吴勇、代小莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴勇位于xxx号房屋（权0xxx3）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人吴勇位于xxx号房屋（206房地证2011字第xxx32号）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年七月九日书记员 罗从双
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初80号 公诉机关成县人民检察院。 被告人康某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。2017年3月30日因殴打他人被成县公安局调解处理；2017年4月24日因殴打他人被成县公安局调解处理；2017年10月23日因殴打他人被成县公安局罚款500元；2019年2月21日因阻碍执行职务被成县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被成县公安局取保候审;2019年7月5日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年2月5日17时许，被害人康某在家中为其去世的爷爷坐纸期间，和被害人康某1喝酒时因琐事发生争执，并引发打架，在打架过程中康某将康某1左小拇指头咬断。经鉴定，康某1的身体损伤程度属轻伤二级。被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述,赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人康某在法定刑内依法判处。 被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月5日17时许，被害人康某在家中为其去世的祖父守孝，期间，与被害人康某1（系康某堂哥）喝酒时因琐事发生争执，并引发打架，在打架过程中康某将康某1左小拇指头咬断。康某1经天水手足外科医院诊断：“左小拇指完全离断。1、双侧指固有动脉及神经断裂；2、静脉断裂；3、屈、伸指肌腱断裂；4、中节远端指骨骨折伴关节面缺损。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人康某1的身体损伤程度属轻伤二级。” 另查明，2019年2月26日，被告人康某的家属与被害人康某1达成民事赔偿协议。康某1出具谅解书，对康某的行为表示谅解，请求不在追究康某的任何法律责任。 上述事实，被告人康某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、天水手足外科医院诊断证明及病历、赔偿协议、谅解书、治安调解协议书、行政处罚决定书、被害人康某1的陈述、证人梁某、杨某1、杨某2、钟某、康某2、李某、朱某、康某3、王某、张某的证言、现场勘查笔录和照片、社区矫正审前社会调查评估表、调查评估意见书、被告人康某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。康某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；康某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。成县司法局同意对康某适用社区矫正，康某符合缓刑适用条件，对康某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  张继文 人民陪审员  单红波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  罗晶晶
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15722号原告：李贺，男，1978年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：温州公信网络传媒有限公司，住所地浙江省温州市公园路**（原温州大酒店）。法定代表人：张春校，总经理。原告李贺与被告温州公信网络传媒有限公司（以下简称温州公信）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李贺委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告温州公信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的合理支出3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为专职资深摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为66wz.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号LH-P0043864图片相一致，共计1幅。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的幅摄影作品，且未署名。侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求法院判如所请。被告温州公信未答辩。本院经审理认定事实如下：李贺提交了涉案图片的图片信息页截图。吴涛当庭申请了屏幕共享，当场出示了原图的截图，原图格式为CR2。涉案图片标题为“龙井村茶园”，图片内容为一地茶叶。李贺提交了（2018）京信德内民证字第08674号公证书，显示www.66wz.com上使用了涉案图片，作为文章《拨开迷雾识龙井（下）》的配图。李贺提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图，“温州新闻网”网站的主办单位为温州公信，网站首页地址：www.66wz.com。经询，侵权网站已删除涉案图片。以上事实，有李贺提供的图片信息页截图、（2018）京信德内民证字第08674号公证书、ICP系统截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，李贺提交了涉案图片的底稿，在温州公信无相反证据的情况下，本院认定李贺享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。涉案网站在没有授权的情况下使用了涉案图片。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了李贺对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于李贺未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、温州公信主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为600元。李贺还主张为制止侵权而支付的合理支出费用3000元，虽然未提交相关证据，但是李贺确实聘请了律师并支出了证据保全费用，本院对此酌情确定合理支出数额为50元。温州公信经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州公信网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贺经济损失及合理支出共计650元；二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温州公信网络传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇一九年七月二十六日书记员 曹映秋
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终153号 原公诉机关安徽省广德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑永新，男，1982年2月10日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，销售员，住广德县。被告人郑永新因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月8日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准逮捕，于2019年1月22日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。 辩护人刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人郑永新犯交通肇事罪一案，于2019年5月23日作出（2019）皖1822刑初69号刑事判决，判决：被告人郑永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，郑永新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑永新申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小舟申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑永新撤回上诉。 安徽省广德县人民法院（2019）皖1822刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇一九年七月十二日 法官助理严炎 书记员陈飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1442号原告：秦增刚，住呼和浩特市。被告：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王树旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢毅，男，内蒙古泰禾房地产开发有限公司总经理助理，住呼和浩特市。原告秦增刚诉被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告秦增刚于2019年7月10日向本院撤回对被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告秦增刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦增刚撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告秦增刚承担。审判员 高改霞 二〇一九年七月十五日书记员 张富强
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审99号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。负责人刘光磊，副局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:张建水，男，汉族，1965年3月5日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年7月23日向本院提出申请，要求强制执行原涞水县国土资源局对被执行人张建水作出的涞国土罚字［2016］4-48（1）号行政处罚决定（以下简称4-48（1）号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原涞水县国土资源局因被执行人张建水，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用集体土地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七等规定，于2018年10月29日作出4-48（1）号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年5月21日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。另查明，因行政机构改革，原涞水县国土资源局与涞水县规划局已于2019年2月1日合并成立为涞水县自然资源和规划局，原涞水县国土资源局的全部业务并入新机构。本院认为：被执行人张建水，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用集体土地建住宅，有原涞水县国土资源局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对原涞水县国土资源局作出的涞国土罚字［2016］4-48（1）号行政处罚决定准予强制执行；二、该决定第1、2、3项即：“1、限期15日内拆除在所破坏26平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件；2、退还在涞水县非法占用的建设用地（17.65平方米）给石亭村村民委员会；3、限期15日内拆除在非法占用的建设用地（17.65平方米）上新建的房屋”，由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年七月二十九日书记员  申连朝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2575号 原告：北京盈科（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**第一广场**。 负责人：李玉林，工薪主管。 委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州地利房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省漳州市南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6面），统一社会信用代码91350627687507157F。 法定代表人：吴泽楷。 原告北京盈科（厦门）律师事务所（以下简称盈科律所）与被告漳州地利房地产开发有限公司（以下简称地利公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，于2019年3月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈科律所的委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼，被告地利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈科律所向本院提出诉讼请求：地利公：地利公司立即向盈科律所支付法律顾问费50000元并支付逾期付款违约金以50000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2015年12月24日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：地利公：地利公司于2015年12月16日与盈科律所签订了《常年法律顾问合同》托盈科律所担任法律顾问事宜进行约定，顾问年限自2015年12月1日至2016年11月30日，法律顾问费每年50000元，地利公，地利公司应于合同签订后七日内付清；地利公司如未按期支付顾问费用一日应当按照应付顾问费总额的0.1%支付违约金等。合同签订后，盈科律所已经按照约定完成相应的义务，然而地利公司却未按约支付法律顾问费。盈科律所多次向地利公司催讨，但地利公司总以资金困难等种种原因拒不支付。 地利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，地利公，地利公司与盈科律所（乙方）签订一份《常年法律顾问合同》，合同约定：甲方及甲方关联公司因工作需要聘任乙方律师作为甲方公司常年法律顾问；乙方接受甲方的委托，同意指派郭元、郑金摇、周金雨、庄铠为甲方法律顾问；乙方的服务范围包括为甲方的重大经营决策提供法律和政策依据、协助草拟、制定、审查或修改各类合同、协议等法律文件等；甲方指定张玲为直接联系人，负责对甲方的指示和要求提供文件和资料等，甲方更换联系人应当通知常年法律顾问；顾问期限自2015年12月1日至2016年11月30日，法律顾问费每年50000元，甲方应在顾问合同签订后七日内付清，甲方如未按期支付顾问费用，每延期一日按照应付顾问费总额的0.1%支付违约金等等。 合同签订后顾问期限内，盈科律所指派的律师与地利公司指定的联系人张玲等往来邮件频繁。 以上事实，有盈科律所提供的《常年法律顾问合同》、往来邮件截图及庭审笔录为证。地利公。地利公司经本院合法传唤理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对盈科律所提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，盈科律所与地利公司签订的《常年法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。盈科律所依约履行了有关法律顾问服务，地利公，地利公司未依约按时支付法律顾问费已构成根本违约。盈科律所要求地利公司支付法律顾问费，有相应事实和法律依据，本院予以支持。有关逾期付款违约金，盈科律所自愿调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告漳州地利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京盈科（厦门）律师事务所支付法律顾问费50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月24日起计至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1948元，由被告漳州地利房地产开发有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴燕航） 人民陪审员 （苏丽英） 人民陪审员 （郝晓琳） 二〇一九年七月十五日 代书记员（魏群灵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13319号原告陈某，女，1958年6月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。被告刘某1，男，1983年11月7日出生，住北京市房山区。被告王某1，女，1987年2月16日出生，住北京市房山区。被告刘某2，女，1981年11月11日出生，住北京市房山区。原告陈某与被告刘某1、王某1、刘某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人邹宗林，被告刘某1、王某1、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市房山区××镇××村×区31号院内北房4间、东房1间、西棚2间归原告所有；2.判令位于北京市房山区××镇××村×区79号院内北房5间、东房1间归原告所有；3.请求法院对位于北京市房山区××镇××村×区79号院内二层楼房进行分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：刘某1、王某1为原告的儿子、儿媳妇。刘某2为原告的女儿。刘某2、刘某1分别于1981年11月11日、1983年11月7日出生。原告与刘某1、刘某2的父亲刘某3于1982年在位于北京市房山区××镇××村×区31号院内建设北房4间、东房1间。1990年又在该院内增建西棚一座。2003年经刘某3申请，××村给刘某3重新审批宅基地，该宅基地位于北京市房山区××镇××村×区79号院。2004年，原告和刘某3在79号院内建设5间北房、2间东房、1间车库。2007年底，刘某3去世。2009年，刘某1和王某1登记结婚。2018年3、4月份，原告、刘某1商议拆除2间东房、1间车库共同出资建设2层楼房。在建房期间，刘某1和王某1因琐事将原告居住的房屋玻璃砸坏，并对原告进行殴打。原告看在孙子孙女尚幼需要人照顾的份上，未对刘某1追究责任，但是刘某1、王某1不知悔改，不懂得为人子女之孝道，导致原告有家不敢回，一直跟刘某2居住在一起。故为维护原告的合法权益诉至法院。刘某1、王某1辩称：不同意原告的诉讼请求。××村×区31号院房屋可以归原告所有。79号院是为刘某1结婚申请的，79号院建房时刘某1已成年，出资出力了，79号院房屋应属于刘某1与父母共有，刘某1与原告已经分户，79号院二层楼房是刘某1、王某1建造，建房时向原告借款5万元，二层楼房与原告无关。79号院房屋应归刘某1、王某1所有。刘某2辩称：31号院房屋和79号院北房、东房均属于被告父母所建，有属于我的份额，请法院依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘某3、陈某夫妇育有一女、一子，分别为刘某2、刘某1。刘某1与王某1系夫妻关系，于2009年登记结婚。刘某3、陈某夫妇在房山区××镇××村×区31号有宅院一处（以下简称31号院）。1982年刘某3夫妇在31号院建北房4间、东房1间。1990年在31号院建西棚子1个。2017年刘某1、王某1将西棚子拆除建西房2间，并对北房4间、东房1间及院落进行修缮。2003年因31号院涉及加宽道路，××村村委会要求刘某3腾退31号院。经刘某3申请，刘某3、陈某夫妇取得位于房山区××镇××村×区79号宅院（以下简称79号院），刘某3、陈某、刘某1在79号院建北房5间、东房2间、车库1个。2003年建房时，刘某2已结婚并在外居住，刘某1已成年。后刘某3夫妇、刘某1在79号院居住。2007年12月30日，刘某3去世，生前未留有遗嘱。现31号院房屋由刘某1对外出租。2018年3月，刘某1、王某1拆除东房1间和车库，在79号院建二层南房（每层5间）。建房过程中，陈某陆续出资5万元，刘某1、王某1书面承诺“我们盖房您（陈某）出钱了，如果拆迁有您的份”。后因琐事，陈某与刘某1、王某1发生纠纷，现陈某诉至本院，要求对31号院、79号院房屋进行分家析产。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某主张刘某1、王某1在79号院建二层南房时其出资5万元，南房属于陈某、刘某1、王某1共有，要求分得一层3间房屋。刘某1、王某1辩称与陈某之间系借贷关系，并非共建南房。刘某1、王某1自认建南房花费32万元，但未能提交证据予以证实。陈某自认建南房费用28万元左右。刘某1、王某1自述刘某3夫妇在2009年刘某1结婚时口头约定79号院房屋归刘某1所有，用于刘某1夫妇婚后使用，刘某2户口在**院，不参与79号院房屋分割，并提交证人王某2证言。陈某、刘某2不予认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中××村×区31号院北房4间、东房1间系刘某3、陈某夫妇所建，应属陈某夫妇共同财产。刘某3已去世，生前未留有遗嘱，属于刘某3的遗产部分，由陈某、刘某2、刘某1法定继承。31号院西房2间由刘某1、王某1翻建，应属刘某1、王某1所有。结合双方的自述及××村村民委员会证明，考虑79号院取得情况，本院对31号院房屋的处理不代表对31号院房屋合法性的认定，不能以此对抗行政处罚、不作为产权归属证明或拆迁依据。79号院建北房、东房时，刘某2已结婚并在外居住，刘某1已成年，考虑上述因素，79号院北房5间、东房1间应属刘某3、陈某、刘某1共有，陈某主张上述房屋属于其与刘某3夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。79号院南房结合刘某1、王某1书写的字条，可以证实南房属于陈某、刘某1、王某1共建，刘某1、王某1主张与陈某之间系借贷关系，依据不足，本院不予采信。综合以上情况，考虑31号院房屋和79号院房屋建设情况、继承因素、出资情况，同时更好的发挥财产的利用价值等因素，本院酌情予以分割。31号院北房东数第1、2间、东房1间归陈某所有，北房东数第3、4间归刘某2所有，西房2间归刘某1、王某1所有。79号院北房东数第1、2间和东房1间归陈某所有，北房东数第3、4、5间归刘某1所有。南房一层东数1、2间归陈某所有，南房剩余房屋归刘某1、王某1所有。陈某要求过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、一百零三条之规定，判决如下：一、位于房山区××镇××村×区**院**东数第一、二间、东房一间归陈某所有；北房东数第三、四间归刘某2所有；西房二间归刘某1、王某1所有。二、、位于房山区××镇××村×区**院**东数第一二间、东房一间和南房一层东数一、二间归陈某所有；北房东数第三、四、五间归刘某1所有；南房剩余房屋归刘某1、王某1所有。三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由陈某负担一千元（已交纳），由刘某2负担二百元（于本判决生效后七日内交纳），由刘某1、王某1负担九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年七月二十五日书记员  王得壮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3771号原告：陈亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告：吴江市云龙医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍育才路****。法定代表人：吴玉芳。委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：乙笑牛，浙江金道律师事务所律师。原告陈亮与被告吴江市云龙医疗器械有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈亮于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈亮申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，均由原告陈亮承担。（此页无正文）审 判 长  姚松杰人民陪审员  花荣根人民陪审员  卢基平二〇一九年七月二十二日书 记 员  徐至立
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑27刑终21号 原公诉机关漠河市人民检察院。 上诉人（一审被告人）董春生，男，1945年3月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年12月14日被取保候审，2019年1月15日被取保候审。 辩护人王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 黑龙江省漠河市人民法院审理黑龙江省漠河市人民检察院指控被告人董春生犯贪污罪一案，于2019年4月15日作出（2019）黑2723刑初14号刑事判决。被告人董春生不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人董春生于2019年7月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏冰松 审 判 员 谷新宇 审 判 员 杨 洋 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李宏霞 书 记 员 王国钊 本法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执974号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃X,该院院长。 被执行人覃XX，女，1989年10月9日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人覃XX，女，1990年12月6日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人潘X，男，1990年6月9日出生，汉族，住所地南宁市。 宾阳县人民法院与覃X、覃X、潘X罚金一案,宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初438号已经发生法律效力。由于被执行人覃X、覃X、潘X没有履行生效法律文书确定的内容，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行过程中，被执行人覃XX家人到法院履行20000元尚未履行罚金80000元，覃XX尚未履行罚金100000元，潘军尚未履行罚金200000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月十二日 书记员  林 靖