wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1707号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇博旺街**612-614。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所律师。被告：孙力，男，1981年6月15日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司与被告孙力侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年7月10日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市三宝动漫玩具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。原告广州市三宝动漫玩具有限公司已预交受理费1800元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇一九年七月二十九日书记员 刘 妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执3716号潘套吐格：高斯琴巴图与你机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款132591.96元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1889.00元。二〇一九年七月十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初3349号原告：赵永刚，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部。住所地吉林省吉林市昌邑区松江欣都**楼**网点。经营者：赵青龙，男，1963年9月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市金马镇朝阳村八社。被告：赵伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告赵永刚与被告吉林市昌邑区鸿图装饰装潢设计部（以下简称鸿图设计部）、赵伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加了诉讼。被告鸿图设计部、赵伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵永刚诉称：赵青龙与赵伟系父子关系，二人共同经营鸿图设计部。2018年9月4日，赵永刚与鸿图设计部签订《装修工程施工合同》一份，约定赵永刚将自家位于吉林市××区左门的房屋装修工程交由鸿图设计部施工，工程总价款为95000元。赵永刚分两次支付了66500元，但鸿图设计部未能按照约定的时间完工，后经双方反复磋商，同意终止合同，鸿图设计部及赵伟出具欠条一份，约定于2018年10月30日前返还装修款43100元，但该款经赵永刚多次催要至今未付，故赵永刚诉至法院，要求鸿图设计部及赵伟返还装修款43100元。鸿图设计部、赵伟均未予答辩。经审理查明：鸿图设计部为个体工商户，登记的负责人系赵青龙，实际经营人为赵伟。2018年9月4日，赵永刚与鸿图设计部签订《装修工程施工合同》，赵伟亦在合同上签字，约定赵永刚将位于吉林市××区左门的房屋装修工程交给鸿图设计部施工，期限自2018年9月4日至2018年10月20日，工程总价款95000元，签订合同时支付70%即66500元，木工施工同时支付19000元，大白完工验收合格时支付余款9500元。赵永刚依约支付66500元，但鸿图设计部未能按期完工，经双方协商，鸿图设计部及赵伟于2018年10月23日出具欠条，写明欠赵永刚工程返款43100元,该款于2018年10月30日结清。由于该款至今未付，故赵永刚诉至法院。认定上述事实的证据有：《装修工程施工合同》、欠条、电子付款转账凭证截图、收款收据。根据赵永刚的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：鸿图设计部、赵伟应否承担返还赵永刚装修款43100元的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”鸿图设计部及赵伟均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依法签订的合同对双方当事人均有约束力，鸿图设计部应为其未能如期完成合同约定的装修义务的行为承担相应的法律责任。其出具的欠条视为双方对于涉案纠纷的解决方式已达成一致意见，本院予以确认。赵伟在涉案合同承包人及欠条欠款人处均签字，结合当事人的陈述，能够证明其为鸿图设计部的实际经营人。因鸿图设计部为个体工商户，故应由其登记的经营者赵青龙及实际经营者赵伟共同承担返还赵永刚43100元工程款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵青龙、赵伟于本判决生效后五日内一次性返还赵永刚装修款43100元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费120元，由赵青龙、赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇一九年七月十五日书 记 员 李佳盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5052号 原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码91500103581458019W。 法定代表人：黄定国，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司工作人员。 被告：刘荣德，女，1957年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：叶光明，男，1949年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：叶茂，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车公司）与被告刘荣德、叶光明、叶茂追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告恒巡汽车公司的委托诉讼代理人黄刚、陈阳到庭参加诉讼，被告刘荣德、叶光明、叶茂经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒巡汽车公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付银行垫款1834.72元和违约金9200元，从2016年6月29日起以1834.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至上述款项付清之日止。事实和理由：被告刘荣德与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘荣德向工行建新北路支行申办购车专项分期付款业务并以信用卡透支方式借款4.6万元，用于购买汽车一辆。原告与被告刘荣德签订《担保服务合同》，并且被告叶光明、叶茂为被告刘荣德提供反担保，同时原告为被告刘荣德之借款向工行建新北路支行作连带责任担保。合同履行中，由于被告刘荣德未能按时归还银行贷款本金和手续费，原告向工行建新北路支行代为偿还了逾期贷款本金和手续费共计1834.72元。原被告在担保服务合同中约定，若被告刘荣德未按约定偿还银行贷款致使原告代偿的，原告有权按照贷款本金的20%收取违约金9200元。原告代偿后追偿未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告刘荣德、叶光明、叶茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告刘荣德（甲方）与重庆互汇投资有限公司（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：1．甲方向中国工商银行申请借款，请求乙方提供担保，乙方为甲方提供担保，甲方应依法向乙方提供反担保，反担保的方式及内容由双方另行签订合同约定；2．若甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、代理费等）；3．除上述违约条款外，任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。 2013年7月16日，重庆互汇投资有限公司（甲方）与被告刘荣德（乙方）、叶光明（丙方）签订《反担保协议书》一份，与被告刘荣德（乙方）、叶茂（丙方）签订《反担保协议书》一份，协议书均约定：1．鉴于乙方向中国工商银行贷款购车，甲方为其贷款提供了连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保；2．甲方担保的主债权系乙方与中国工商银行签署的借款合同项下的债权；3．丙方的反担保方式为连带责任担保，反担保范围包括甲方向中国工商银行承担的全部债务以及甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用，担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年；4．甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由乙丙双方承担。 2013年7月16日，工行建新北路支行（甲方）与被告刘荣德（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1．乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价6.6万元，乙方自行支付首付款2万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为4.6万元；2．乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额1474.59元，以后每期偿还的金额1423元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3．乙方向甲方支付分期付款手续费5209.59元。 因被告刘荣德未按约偿还银行透支款项，原告恒巡汽车公司于2016年6月29日代被告刘荣德向工行建新北路支行垫付款1834.72元，工行建新北路支行对此出具情况说明。庭审中，原告自愿撤回本案资金占用利息的主张。 本院另查明，重庆互汇投资有限公司已于2013年11月11日经工商登记变更名称为重庆恒巡汽车销售有限公司。原告恒巡汽车公司曾于2018年8月23日就本案债权向本院起诉三被告，后于2018年11月23日撤诉。 上述事实，有原告举示的《担保服务合同》、《反担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、情况说明、民事裁定书、准予变更登记通知书以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《担保服务合同》、《反担保协议书》均系签订各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。因被告刘荣德未按约还款，导致原告恒巡汽车公司承担了担保责任，进行了代偿，故原告恒巡汽车公司取得对被告刘荣德的追偿权及追究违约责任的权利。原告自愿撤回本案资金占用利息的主张，是原告对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。双方约定违约金按贷款金额的20%计算即9200元，本院将此调整为以代偿款为基数自代偿次日2016年6月30日起按照年利率24%计算，数额以9200元为限。 被告叶光明、叶茂自愿为被告刘荣德的债务向原告提供连带责任保证反担保，原告曾在保证期间内就本案债权起诉三被告，现再次提起诉讼，故被告叶光明、叶茂应当在反担保范围内对被告刘荣德的债务承担连带偿还责任，因反担保范围不包括违约金，故被告叶光明、叶茂仅对被告刘荣德的上述代偿款向原告承担连带偿还责任。 被告刘荣德、叶光明、叶茂无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣德于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司代偿款1834.72元并支付违约金（以1834.72元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，数额以9200元为限）； 二、被告叶光明、叶茂对上述第一项代偿款1834.72元承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘荣德、叶光明、叶茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  范 娅 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1535号 申请执行人：张前程，男，1979年11月8日出生，安徽泗县人，汉族，住泗县。 被执行人：段晓帅，男，1982年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张前程与被执行人段晓帅刑事附带民事责任纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2019）皖1324刑初72号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人段晓帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年11月15日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清）。二、被告人段晓帅违法所得人民币三万一千元，责令退赔给被害人张前程。判决生效后被执行人拒不履行，申请执行人张前程于2019年6月13日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。无银行存款。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初72号刑事判决书中民事赔偿的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚庆光 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月三十日 书记员  石济荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5303号原告：殷文鹏，男，1980年9月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：王文中，男，1989年3月26日生，汉族，福建省漳州市人，身份证登记住址福建省漳州市龙文区。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告殷文鹏诉被告王文中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷文鹏、被告王文中的委托代理人吕常国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷文鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款360000，并按月息2%计算支付2018年1月5日起至货款清偿之日止的利息及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在商业贸易往来，2018年1月15日原、被告对货款进行对账结算，被告向原告出具欠条确认欠货款360000元。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告王文中辩称：买卖事实存在，但实际欠款金额是349300元，原告诉请利息计算开始时间应为2018年6月30日.因为双方是买卖关系，双方约定的利息是违约金的性质，原告诉请利息按月息2%计算支付过分高于损失，请求法院调整为银行同期贷款利率。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条、聊天记录四页，证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告对原告提交的证据三性予以认可，但认为欠款金额为349300元。被告王文中未向本院提交证据。本院认为，原告殷文鹏提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告存在贸易往来，被告在经营过程中拖欠原告货款，2018年1月15日，原、被告双方进行对账结算，被告向原告出具欠条确认欠货360000元，并承诺于2018年6月30日前还清，如没付清利息按月息5分计算。现因原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中，原、被告双方一致认可本案实际所欠货款为349300元。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告尚欠原告货款349300元事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款349300元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中原、被告在欠条中约定的违约利息过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金41916元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告王文中于本判决生效之日起十五日内向原告殷文鹏支付尚欠货款349300元及违约金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，减半收取4039元由被告王文中承担3539、原告殷文鹏承担500元，其余4039元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月十五日书记员  谭思祺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2106号 申请执行人：邹媛，女，汉族，1978年12月24日生，住大连沙河口区。 被执行人:大连裕联房地产开发有限公司。 法定代表人：于一宁。 本院（2018）辽0291民初第3812号文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连裕联房地产开发有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连裕联房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连裕联房地产开发有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：364850元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年七月三十日 书记员  高 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1030号上诉人（原审被告）：徐佳，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省犍为县。上诉人（原审被告）：肖华，男，汉族，1982年5月17日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：龚家华，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江**。上诉人徐佳、肖华因合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐佳、肖华上诉认为案件应由被告住所地法院管辖，徐佳作为原审被告，其住所地和经常居住地都位于四川省犍为县，因此请求撤销原审裁定，将本案移送四川省犍为县人民法院审理。被上诉人龚家华未进行答辩。本院经审查认为，原审原告龚家华起诉要求徐佳、肖华返还学费375800元并支付资金占用损失，本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地、管辖法院均未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告徐佳的住所地位于四川省犍为县，原审被告肖华的住所地位于重庆市江**，原审原告龚家华选择向重庆市江北区人民法院提起诉讼，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐佳、肖华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月二十九日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初1520号原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区。被告：刘厚彪，男，汉族，1963年4月4日出生，住陕西省神木县。原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告刘厚彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司之委托诉讼代理人赵晖，被告刘厚彪经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告逾期租金589555.1元，违约金491309.53元，合计：1080864.63元；2、确认在被告支付完上述第一项义务前，编号为KFLC11D290357-ZL01的《融资租赁合同》中的租赁物小松牌PC360-7（机身号：DZ50755）的所有权归原告所有；3、依法判令被告承担本案的诉讼费以及因本案而产生的所有相关费用。事实和理由：2011年10月26日，原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告刘厚彪签订《融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告所有的小松牌PC360-7（机身号：DZ50755）挖掘机一台，租赁合同总额为1872930元，租赁期限为36个月，首期租赁费（头金和第一期租金）为213755元，第二期及以后每期租金为47405元。合同签订后原告将租赁物交付被告，但被告未按合同约定支付租金。截至2018年11月1日，被告尚欠原告逾期租金589555.1元，产生违约金491309.53元。根据《融资租赁合同》约定，在被告未付清该合同项下的债务时，租赁物的所有权归原告所有。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定承租人逾期支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。因被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告刘厚彪未做答辩。当事人围绕在诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，原告小松公司根据被告刘厚彪的要求从西安安松工程机械有限责任公司购买了小松牌PC360-7（机身号：DZ50755）挖掘机壹台。原告以融资租赁的方式出租给被告刘厚彪，并与被告签订合同编号为“KFLC11D290357-ZL01”的《融资租赁合同》一份，合同约定的租赁总额为1872930元，租赁期限为36个月，首期付款（头金和第一期租金）为213775元，第二期及以后租金为47405元。自被告验收租赁物的下月20号及以后的每月20号从被告指定的账户中划账35次。该融资租赁合同第7条约定租金调整按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，合同基本租金相应增加；贷款利率下浮，合同租金相应减少。同时合同第八条约定，在租赁期间，租赁物的所有权归原告所有。合同约定出租方发生一次或者一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同。被告怠于支付租金、其他本合同相关费用时，还应向出租方按年利率18%支付迟延损害金，不满一年的期间按照一年360天，按天计算。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付了首期付款213755元，含头金和第一期租金。2011年11月3日原告将合同约定的租赁物交付给被告，被告在租赁物验收单上签字确认。后因银行利率变动，租金发生变化，第2期至第9期每月租金为47405元，第10期租金为47272元，第11期至第36期每月租金为47144元，合计1652256元。变动后的租赁总额为1866011元（首期付款213755元+1652256元）。截至2015年1月28日，被告总计向原告支付租金1062700.9元，尚欠原告租金589555.1元，产生违约金分阶段计算为546532.16元。被告从2011年12月30日至2018年11月1日分23笔向原告支付违约金61353.84元。本院认为，原告与被告刘厚彪签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《融资租赁合同》签订后，原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，被告收到租赁物后应按照合同约定向原告支付租金。但被告未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。现原告主张被告支付逾期租金589555.1元，本院予以支持。关于违约金491309.53元，不满一年按每日万分之五计算，满一年的按年利率18%计算，分阶段计算共计546532.16元，减去被告已付的61353.84元，尚欠485178.32元。关于租赁物的所有权问题，根据《融资租赁合同》约定“刘厚彪在租赁期限届满并且支付本合同项下的所有债务后，即拥有留购租赁物的选择权，在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权。”根据该约定，在刘厚彪向小松公司支付完毕全部到期未付租金、未到期租金、违约金、留购价款之前，《融资租赁合同》项下租赁物的所有权应归小松公司所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘厚彪支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金589555.1元及违约金485178.32元；二、在被告刘厚彪支付完上述第一项义务前，编号为KFLC11D290357-ZL01的《融资租赁合同》中的租赁物小松牌PC360-7（机身号：DZ50755）的所有权归原告小松（中国）融资租赁有限公司所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14528元，公告费700元（原告已预付），由被告刘厚彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈人 民 陪 审 员      姬  伟 二Ｏ一九年七月三十日 书    记    员     羿成功  1
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初158号之一 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处江滨路，统一社会信用代码9152272258728171XP。 负责人：黄俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫兰运，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：覃良来，男，1976年10月1日出生，布依族，住贵州省荔波县， 委托诉讼代理人：覃永均，男，1977年5月6日出生，布依族，住贵州省荔波县，与被告覃良来系堂兄弟关系。 被告：莫刚兰，女，1978年6月17日出生，布依族，住贵州省荔波县， 第三人：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路**，统一社会信用代码91522722216300387T。 负责人：宣勃，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦继民，男，系该行员工。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与被告覃良来、莫刚兰、第三人中国工商银行股份有限公司荔波支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院遂于2019年3月21日依法将本案转为普通程序，并于2019年7月9日公开开庭对本案进行了审理。原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司的委托诉讼代理人李蔓、被告覃良来、第三人中国工商银行股份有限公司荔波支行的委托诉讼代理人韦继民到庭参加诉讼，被告莫刚兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司以被告已履行完毕本案诉请义务为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司撤诉。 案件受理费359元，减半收取计180元，由原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司负担。 审 判 长  费树燕 审 判 员  唐运稳 人民陪审员  高厚智 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  覃 路
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6276号原告：史浩军，男，1970年11月1日生，汉族，住宜兴市。被告：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：付庭杰，该公司职员。委托诉讼代理人：高佳，该公司职员。原告史浩军与被告远东控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告史浩军于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史浩军申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史浩军撤回起诉。案件受理费减半收取788.5元，由史浩军负担。（此页无正文）审判员  孙恒俊二〇一九年七月三十一日书记员  庄艳雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢665号申请人：张勇。被执行人：陈庚春。张勇申请执行陈庚春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民出乎2795号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈庚春至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庚春的银行存款人民币331175元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月二十六日书记员 冯建辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2587号原告王长玲，女，1970年6月1日生，蒙古族，建筑工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人宁茹意，河北冀律律师事务所律师。被告承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西广源商务酒店**。统一社会信用代码91130828665253483U。法定代表人王志明，职务总经理。委托诉讼代理人梁振生，男，1973年6月3日生，满族，宇厦公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王长玲与被告张艳涛、宇厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长玲及其委托诉讼代理人郭磊、被告张艳涛的委托代理人宁茹意、被告宇厦公司的委托诉讼代理人梁振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告工程款136233.70元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日，被告张艳涛将其承建的河东新村4号楼楼顶板刮抗裂砂浆及车库负一层、电梯井粘保温板等工程承包给我，被告张艳涛共欠我工程款136233.70元，约定2019年春节前给付，此款经多次索要未果。又因被告宇厦公司将工程承包给不具有相应施工资质的被告张艳涛，依据法律规定，被告宇厦公司应对被告张艳涛拖欠的工程款承担连带给付责任。综上，请求人民法院判令被告给付欠付我的工程款。原告对以上陈述提出以下证据予以证明：1、内墙施工合同，证明了施工的内容；2、被告张艳涛的工长张延春为原告出具的工票，证明欠付工程款及原材料价款数额。被告张艳涛对原告出示的证据质证及答辩意见，对1号证据无异议，对2号证据中木兰医院的一张工票不予认可。我认为：第一，原告承包的工程质量不合格，发包方扣留了我的工程款，无奈我方又重新维修，并不是我拖欠工程款。第二，合同约定扣留总价款5%的质保金，原告起诉的数额包括质保金。第三，双方合同未约定逾期给付工程款需要支付利息，且未给付工程款是因为原告施工质量不合格才影响了发包方支付工程款，原告主张利息无事实及法律依据。被告张艳涛对以上陈述未提出证据予以证明。被告宇厦公司对原告出示的证据质证及答辩意见，我公司没有和王长玲有任何劳务关系。原告所称在工地，这个工地的实际施工人是吕靖民，张艳涛和我公司没有任何关系。原告所提供的劳务合同公司的公章不是我公司的章，被告张艳涛不可能有我公司的章，我公司对此不予认可。被告宇厦公司对以上陈述提出录音光盘证明原告提供的劳务合同上的公章不是其公司的公章。原告及被告张艳涛对被告宇厦公司的录音不予认可。经本院审理查明，被告宇厦公司承建河东新村4号楼工程，并将该工程部分工程转包给被告张艳涛，被告张艳涛将河东新村4号楼楼顶板刮抗裂砂浆及车库负一层、电梯井粘保温板等工程承包给原告，通过被告张艳涛的工长张延春为原告出具的工票证明，应当给付原告工程款133596.00元，并约定该工程款于2019年春节前给付95%，预留5%质保金一年内付清。另查明，被告张艳涛没有相应的施工资质，也未提供证据证明原告施工的工程质量不合格。本院认为，原告王长玲与被告张艳涛、被告宇厦公司建设工程施工合同纠纷一案，被告宇厦公司将其承建的部分工程分包给被告张艳涛，被告张艳涛又将其承包的部分工程转包给原告王长玲事实清楚，被告张艳涛应当按约定向原告王长玲支付工程款。因被告宇厦公司将工程分包给不具备相应资质的被告张艳涛，被告宇厦公司应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任。对于原告王长玲要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因没有提供相关证据予以证明，本案不予支持。被告张艳涛认为原告王长玲施工的质量不合格，但未提供证据予以证明，本案无法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张艳涛于判决生效后十五日内给付原告王长玲工程款126916.20元（133596.00元×95%=126916.20元）；二、被告宇厦公司在欠付工程款范围内承担给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3188.20元，减半收取1594.10元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年七月三十日书记员  牛文超
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行辖99号 原告苏文章诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。 本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市硚口区人民法院管辖。 二〇一九年七月十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所：五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，顺庆支行行长。 被执行人：谢勇，男，1976年11月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：唐果城，女，1981年3月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：南充市嘉陵区 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与谢勇、唐果城、南充市元顺机械制造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇、唐果城、南充市元顺机械制造有限公司银行存款329143.59元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月二日 书记员  杜韩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初309号原告：杨文标，男，1972年4月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：丁实浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告杨文标诉被告丁实浩民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文标到庭参加诉讼，被告丁实浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2016年11月23日至2017年7月12日期间，分四次向原告借到80000元正，期间承诺利息以月2%计为酬金，但被告自2018年2月以后以各种借口拒绝付还利息及本金，跑到深圳，拒绝调解，不接电话。故请求法院判令被告偿付原告借款80000元整及一年的利息19200元正；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证一份，证明原告的户籍基本情况。2、被告身份证一份，证明被告的户籍基本情况。3、借款条四份，证明被告向原告借款的事实。被告丁实浩既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：丁实浩分别于2016年11月23日、2017年3月5日、2017年5月31日、2017年7月12日向杨文标借款30000元、10000元、20000元、20000元，合计80000元，双方在四份借条上均没有约定利息及还款期限，丁实浩分别立下借条四份签名确认并交由杨文标存执。后杨文标经催讨未果，遂于2019年3月6日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：杨文标与丁实浩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁实浩拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。杨文标主张丁实浩付还借款80000元，合法合理，本院予以支持。同时，杨文标主张丁实浩按月利率2%支付一年的利息19200元，因双方在借条上并没有约定利息及还款期限，其此一主张缺乏依据，本院对此不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院酌定丁实浩应支付杨文标上述借款自起诉之日即2019年3月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。丁实浩既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁实浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨文标借款80000元及该款的利息损失（自起诉之日即2019年3月6日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元由被告丁实浩负担，被告丁实浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  陈伟光人民陪审员  黄树涛二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄李孟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7230号申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：刘克增，董事长。被申请人：天津圆通燃气有限公司，，住所地天津市西青区辛口镇辛口大道北侧辛口镇社会事务服务中心**法定代表人：张振楠。申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人天津圆通燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津圆通燃气有限公司银行存款150496.13元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年七月二十二日书记员  康姝附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2176号上诉人（原审被告）：肇州县筑路工程公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇北环路东。法定代表人：杨伟君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇州县，委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇州县德龙建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。法定代表人：黄海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冲，男，1951年4月17日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江神肇州县，上诉人肇州县筑路工程公司因与被上诉人肇州县德龙建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇州县筑路工程公司自愿撤回上诉，并提交撤诉申请。本院认为，上诉人肇州县筑路工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇州县筑路工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35174元，减半收取17587元，由上诉人肇州县筑路工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年七月三十一日法官助理金宁书记员邹鸿儒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异175号 异议人（被执行人）：绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司，统一社会信用代码91510703205402791B，住所地：绵阳市临园路东段**（金三角大厦**）。 法定代表人：周鹏，该公司董事长。 委托代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 申请执行人：张含美，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，原绵阳市涪城长虹时装制衣厂法定代表人。 在本院执行绵阳市涪城长虹时装制衣厂（以下简称长虹制衣厂）与绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司（以下简称新金道公司）加工承揽服装合同纠纷一案中，被执行人新金道公司于2019年5月9日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并组织了听证。现已审查终结。 异议人新金道公司称，长虹制衣厂与新金道公司加工承揽服装合同纠纷一案进入执行程序后，申请执行人申请查封了被执行人购置的8台S**-83及配套机组，该套设备购置价格为58万元，且四川省价格事务所评估价格为18.0487万元。涪城区法院却以（1998）法执字第87号民事裁定书将该套设备以5万元的价格抵给了申请执行人。被执行人严重不服，当即向法院提交了复议申请书，但涪城区法院一直没有回复。异议人认为，涪城区法院贱价处理被执行人的资产，严重损害了被执行人的合法利益，其也是导致本案久拖不决的重要原因。综上，异议人请求：依法纠正有关违法执行行为，撤销（1998）法执字第87号民事裁定书，并重新依法确定以物抵债的价格。 申请执行人张含美称：我不懂法，本案所涉以物抵债的执行行为由法院依法判断是否违法；我认为将被执行人所有的冷柜以5万元抵给我不合适，我当时要求查封对方的汽车，但法院没能查封到汽车，最后查封到不值钱的机器设备；1998年6月5日，涪城区法院委托绵阳市拍卖中心对冷柜进行拍卖，起拍价格为5万元，但是直到1999年2月8日都没能卖出；拍卖不成功后，执行员联系我称以物抵债给我，我不同意，于是执行员让我将冷柜拉走寻找买家。我于1999年2月8日将冷柜搬至租赁房屋内，其后我与执行员多方寻找买家，直到房屋租赁期满都无人购买；2003年1月23日，考虑到要支付房租费用，我便将冷柜以2万元的价格处置了，处置时告知了法院执行员，处置费用支付房租费和运费等，我还垫资了部分费用。 本院查明：长虹制衣厂与新金道公司加工承揽服装合同纠纷一案，本院经审理后作出（1997）涪经初字第219号民事判决书。新金道公司上诉后，绵阳市中级人民法院于1997年12月5日作出（1997）绵法经终字第150号民事判决书。 因被执行人未履行前述生效法律文书，长虹制衣厂向本院申请强制执行，本院于1997年12月15日立案。立案后，本院依法查封了新金道公司所有的超市冷藏设备、货柜、货架等物品。 1998年12月21日，绵阳市价格事务所出具《绵阳市价格事务所物品估价鉴定结论书》，将新金道公司的冷柜、五格货架等被扣物品合计估价为126640元，估价明细表载明：“冷柜捌节，数量1套，估定单价50000.00元，估价金额50000.00元”。因新金道公司向本院提出评估异议并要求复核，本院于1999年3月30日委托四川省价格事务所对冷柜进行评估，该所于1999年4月14日作出《四川省价格事务所估价鉴定结论书》，载明：被评估的为8台S**-83和2台B**-83F及配套机组，其现价为180487元。 因本院委托绵阳市拍卖中心进行拍卖、变卖未果，而被执行人又无其他财产可供执行，本院遂于1999年5月7日作出（1998）法执字第87号民事裁定书，裁定：“对被执行人绵阳市金道企业（集团）有限责任公司所有的立式风幕冷柜（SXD-83）8台作价5万元抵付给长虹制衣厂。”同日，本院将前述裁定书送达新金道公司。因申请执行人拒绝签收裁定书，本院执行员于同年5月10日将前述裁定书交张含美阅读，张含美阅读后仍拒绝签收，对此，本院执行员制作了相关笔录。 2001年5月25日，因无财产可供执行，本院裁定中止（1997）绵法经终字第150号民事判决书的执行。 2016年，本院就该案恢复执行，但因新金道公司下落不明、无可供执行财产，本院于2016年1月12日作出（2016）川0703执恢4-1号执行裁定书，裁定：终结本次执行。 2018年，本院就该案再次恢复执行，并于2018年9月26日作出（2018）川0703执恢1462号执行裁定书，裁定对被执行人新金道公司的财产予以查扣。 另查明，新金道公司收到（1998）法执字第87号民事裁定书后，向本院提交《复议申请书》，主张本院将其所有的冷柜作价5万元抵付给长虹制衣厂缺乏事实根据和法律根据。 另查明，张含美于1999年2月8日将冷藏设备提走，并向本院出具《收条》一份，载明：今收到涪城法院转交金道集团公司的北京富连京卧室敞开冷柜2件、立式风幕冷柜8件、制冷外机5件、制冷调节机5件。以上共贰拾件，由我厂负责保管，待法院处理。 还查明，长虹制衣厂系张含美一人投资设立的个人独资企业，已于2002年注销登记。 本院认为，虽然张含美从本院提走的除立式风幕冷柜外，还有其他冷藏设备，但本院裁定以物抵债的不动产仅限于8台S**-83型号的立式风幕冷柜，而四川省价格事务所出具的价格鉴定结论所载金额系对8台S**-83和2台B**-83F及配套机组的评估价格，故价格鉴定结论所涉不动产与本案所涉以物抵债不动产并不等同；本院送达被执行人的裁定书书写内容为“作价5万元”，则该以物抵债金额系作价金额，并非评估价格。而对于作价金额，虽现行法律法规明确了作价金额的确定方法，但裁定书制作当时适用的法律法规并未对作价依据和方式予以明确规定，故本院确定5万元作价金额并不违反当时法律的规定。综上，异议人据价格鉴定结论主张以物抵债金额明显过低的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年七月十五日 书 记 员  程文豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1188号之二 申请执行人华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦****1801，组织机构代码75772073-9。 法定代表人吴雪岭。 被执行人深圳市联华企业发展有限公司，住，住所地深圳市福田区织机构代码19218391-2。 法定代表人张林。 被执行人深圳梅香实业有限公司，住，住所地深圳市福田区织机构代码61887408-4。 法定代表人陈涛。 被执行人上海宝恒能源材料股份有限公司，住，住所地海市浦东新区织机构代码68870084-8。 法定代表人常浩。 被执行人常浩，男，1972年7月1日出生，汉族，住址上海市卢湾区， 上列申请执行人华尊融资担保有限公司与被执行人深圳市联华企业发展有限公司、深圳梅香实业有限公司、上海宝恒能源材料股份有限公司、常浩公证债权文书一案中，北京市长安公证处（2015）京长安执字第118号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖登记在被执行人常浩及案外人王洁名下共有的位于深圳市××××7Ｄ的房产（产权证号：40××93）及登记在被执行人深圳梅香实业有限公司名下位于深圳市宝安西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋127（产权证号50××86）、1栋135（产权证号50××68）、1栋166（产权证号50××01）、1栋168（产权证号50××99）、1栋169（产权证号50××53）房产。因竞拍人悔拍行为，本院没收其保证金人民币520000元，作为本案执行款。2019年7月16日，案外人深圳市建筑工程股份有限公司与本案申请执行人华尊融资担保有限公司达成执行和解协议，由案外人自愿代本案被执行人偿还本案执行款人民币26000000万元。本案共执行到执行款人民币26520000元，申请执行人自愿承担本案执行费人民币93920元。 本院认为，北京市长安公证处（2015）京长安执字第118号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 北京市长安公证处（2015）京长安执字第118号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹立影
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初509号申请人：太原市天地博源科技有限公司，住所地太原市万柏林区纺织街，统一社会信用代码××××××。法定代表人：史晨阳，总经理。委托诉讼代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武星星，山西鼎和律师事务所律师。被申请人：闫超，男，一九八九年十月十五日出生，汉族，山西景维速讯科技有限公司实施工程师，住山西省永济市，住山西省永济市，身份号码××××××。委托诉讼代理人：曹洁，山西艾哲律师事务所律师。申请人太原市天地博源科技有限公司（以下简称天地博源公司）与被申请人闫超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于二〇一九年六月三日立案后进行了审查。现已审查终结。天地博源公司称：请求撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称小店劳动争议仲裁委）作出的小店劳人仲裁字（2019）第10-1号仲裁裁决书。事实与理由：二〇一六年七月一日，我公司与员工闫超签订劳动合同，该合同约定采取以完成一定工作任务为期限的用工形式，该工作于二〇一八年二月上旬结束，我公司给闫超发放工资至二〇一八年二月份，双方劳动合同终止。小店劳动争议仲裁委仲裁裁决书认为“申请人二〇一八年三月的出勤天数是二十七天，二〇一八年四月的出勤天数是十八天”，后在仲裁庭开庭过程中，闫超隐瞒了自己已经阅读过员工手册并且愿意遵守的事实，员工手册第二章考勤管理规范中规定：“……一月内连续旷工三天扣除当月全部工资，每月累计旷工五天的作开除处理。”闫超隐瞒的该证据足以影响仲裁委的公正裁决。为此，我公司提出上述申请，请依法审理。闫超称：一、小店劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）仲裁庭已经查明，被申请人于二〇一四年五月进入天地博源公司处工作从事软件实施工作，直至二〇一八年四月二十四日天地博源公司辞退被申请人，双方劳动关系终止。根据《劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，被申请人实际工作至二〇一八年四月二十四日，天地博源公司应当支付被申请人二〇一八年三月、四月工资并支付经济补偿。（二）根据二〇一七年实施的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定，本案中工资、经济补偿未超过太原市最低工资标准十二个月的金额，应当适用终局裁决，小店劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。二、被申请人有充分的证据证明二〇一八年三月、四月仍在职工作，也并未隐瞒任何证据，天地博源公司的撤销理由不能成立。（一）用人单位的考勤记录应当由天地博源公司提供，其拒不提供或各种推诿，应当承担举证不能的不利后果。（二）被申请人提供了二〇一八年三、四月钉钉考勤统计及出差记录，足以证明被申请人该期间仍在职工作。（三）天地博源公司并未强制要求入职员工阅读电子员工手册，且是否阅读该手册不影响本案认定的事实。三、根据《最高人民法院劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，中级人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件时不对案件事实进行审查，只审查适用法律、法规是否有错误，有无管辖权、违反程序等六种情形进行审查，并由申请人（用人单位）举证。本案天地博源公司没有提供任何证据证明本案仲裁裁决存在法定撤销情形，仲裁裁决也不存在法定撤销的情形，法院应当驳回其申请，维持小店劳动争议仲裁委的裁决。经审理查明：二〇一九年三月二十八日，小店劳动争议仲裁委作出小店劳人仲裁字（2019）第10-1号裁决：1．天地博源公司支付闫超二〇一八年三月至二〇一八年四月工资6480元；2．天地博源公司支付闫超解除劳动合同的经济补偿金14400元。闫超于二〇一四年五月到天地博源公司处工作，担任售后服务部经理，双方签订了书面劳动合同。天地博源公司通过钉钉打卡软件统计员工的考勤记录。闫超提供的《钉钉软件考勤记录》显示：闫超二〇一八年三月出勤天数为二十七天，四月出勤天数为十八天。闫超二〇一七年三月至二〇一八年二月实发工资分别为3492元、4812元、3764元、3764元、3652元、3764元、3648元、3318元、3668元、3557元、3086元、3958元；二〇一八年三月、四月工资未发。后闫超以工资、差旅费及社会保险得不到保障为由向小店劳动争议仲裁委申请劳动争议仲裁，请求：1．裁决天地博源公司支付其二〇一八年三月至四月工资6480元；2．裁决天地博源公司支付其差旅费4466.5元；3．裁决天地博源公司支付其经济补偿金14400元。小店劳动争议仲裁委认为，（一）闫超称双方于二〇一八年四月二十四日解除劳动关系，天地博源公司虽对闫超离职时间不认可，但未提供相应证据予以反驳，结合《钉钉软件考勤记录》等证据，采信闫超离职时间为二〇一八年四月二十四日。（二）闫超离职前的月均工资为3708.41元，闫超二〇一八年三月出勤天数为二十七天，四月出勤天数为十八天，其二〇一八年三月、四月应得工资分别为3708.41元、3069.02元，闫超主张天地博源公司支付其二〇一八年三月至四月工资合计6480元，尊重申请人的民事处分权。（三）因天地博源公司未及时足额支付闫超的劳动报酬，故应依法支付闫超解除劳动关系的经济补偿金为14833.64元（3708.41元/月×4个月），闫超主张经济补偿金14400元，尊重申请人的民事处分权。（四）对闫超的其他仲裁请求，以分别裁决的方式另行处理。遂作出上述终局裁决。本院认为，当事人在仲裁、诉讼中于不利于自己的事实和证据采取隐瞒或回避的态度属人之常情，在此情况下，相对方完全可以通过陈述、抗辩、举证等方式提出反驳主张。天地博源公司制定有包括考勤管理规范在内的《员工手册》，对于其自身来讲，该事实显而易见，亦属于其举证范围，并非因不知情且对方又加以隐瞒，导致司法机关审查事实缺失的情形。若认定员工违规，天地博源公司理应依据其规章制度作出相应处理；闫超仲裁阶段是否存在“隐瞒”《员工手册》情节，与仲裁裁决结果并不存在因果关系。天地博源公司并未提供证据证实仲裁程序中存在《最高人民法院劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回天地博源公司的申请。申请费400元，由申请人天地博源公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金 二〇一九年七月二十九日书记员 齐文姝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8717号 原告：龚永学，男，汉族，1950年8月4日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。 委托代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX居XX店，住所地：西安市雁塔区XX路**XX小区******。 经营者：何三旺。 委托代理人：何志强，男，汉族，1974年6月13日出生，住西安市未央区。 本院在审理原告龚永学与被告西安市雁塔区XX居XX店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告龚永学于2019年7月9日自愿向本院申请撤销对被告西安市雁塔区XX居XX店的起诉。 本院认为，原告龚永学自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚永学撤回起诉。 案件受理费414元，减半后207元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  王西安 人民陪审员  张利侠 二〇一九年七月九日 书 记 员  史丽娜 打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2550号 上诉人（原审被告）：刘华，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡国举，男，1971年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：林耸，系该公司总经理。 上诉人刘华因与被上诉人胡国举、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3463号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费300元，退回上诉人刘华。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年七月八日 书记员 张钦越
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0605民再8号 原审原告：梁公觉，1954年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。 原审原告：大庆油田井田实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街西侧。 法定代表人：张野，职务经理。 原审被告：大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：孙龙德，职务局长。 原审原告梁公觉、大庆油田井田实业公司与原审被告大庆石油管理局建设施工合同纠纷一案，本院于2009年12月8日作出（2009）红民初字第23号民事判决。原审被告大庆石油管理局不服上诉，大庆市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）庆民二终字第35号民事判决。该判决生效后，原审原告梁公觉不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）黑高民申字第289号民事裁定书，指令大庆市中级人民法院再审。大庆市中级人民法院于2012年6月14日作出（2011）庆民再字第159号民事裁定书，裁定撤销大庆市中级人民法院（2011）庆民二终字第35号民事判决书，将本案发回重审。本院于2013年5月19日作出（2012）红民初字第499号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论后决定再审，于2014年3月31日作出（2014）红民监字第3号民事裁定再审本案，本院于2014年9月11日作出（2014）红民再字第3号民事判决。原审原告梁公觉与原审被告大庆石油管理局均不服上诉，大庆市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）庆民二民终字第69号民事裁定，撤销本院（2014）红民再字第3号民事判决，又将本案发回重审。本院于2016年4月26日作出（2014）红民初字第320号民事裁定。该裁定书生效后，本院发现本案符合再审法律规定，经审判委员会讨论后决定再审。2019年7月16日本院作出（2019）黑0605民监3号民事裁定，再审本案。再审本院依法另行组成合议庭。 经再审审查查明，原审案件于2015年5月22日立案，分别于2015年7月1日、2016年4月26日两次公开开庭审理，在第二次开庭审理中，原审原告梁公觉违反法庭秩序，本院对原审原告梁公觉进行口头训诫及罚款人民币2000元，但原审原告梁公觉仍不服从法庭指挥，本院依法责令梁公觉退出法庭，并于当日作出（2014）红民初字第320号民事裁定，裁定认为原审原告梁公觉在庭审过程中违反法庭规则，拒不听从法庭指挥，致使庭审无法进行，虽先后经法庭口头训诫及罚款后，仍不服从法庭指挥，严重扰乱法庭秩序，妨害诉讼活动进行，故依法责令梁公觉退出法庭，按其自动撤诉处理，随后原审原告大庆油田井田实业公司申请撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第二款与第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定本案按原审原告梁公觉自动撤诉处理，准许原审原告大庆油田井田实业公司撤回起诉。 再审认为，原审裁定适用法律不当，应予以撤销，（2014）红民初字第320号案件应继续审理，故裁定如下： 一、撤销本院（2014）红民初字第320号民事裁定。 二、（2014）红民初字第320号案件继续审理。 审 判 长  刘立平 审 判 员  闫国君 人民陪审员  王秀波 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘珈辰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2354-1号 申请执行人：张永磊，女，1969年1月4日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被执行人：邱玉高，男，1963年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金盛元建筑有限公司，住所地：诸城市林家村镇石牛埠村。 法定代表人：王金山，该公司董事长。 申请执行人张永磊与被执行人邱玉高、诸城市金盛元建筑有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1009号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邱玉高、诸城市金盛元建筑有限公司银行存款1226861.72元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年七月十五日 书记员  郑淑敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2521号原告：吴晓东，男，1995年8月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：哈尔滨森奥文化传媒有限公司。法定代表人：吴苏，职务总经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。原告吴晓东诉被告哈尔滨森奥文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓东撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告吴晓东负担。审判员  郭春山二〇一九年七月十二日书记员  曹明明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保445号之一申请人：宁津县明达新型建材科技有限公司被申请人：凌辉明申请人宁津县明达新型建材科技有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌辉明财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将凌辉明名下中国农业银行账户62×××74存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月三日书记员  王 凯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1466号 原告：林某，男，汉族，高中文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：何某（系林某母亲），女，1962年12月17日出生，汉族，小学文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏某，系该公司总经理。 原告林某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃中农金物业管理有限公司立即返还原告装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月6日至2016年6月5日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因没有取得物业服务资质证书及相应服务等级，没有在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用。被告强行要求原告交纳的公共照明费54元，均应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金应在装修后无条件退回。综上所述，被告属于违法收费，应无条件退还。 被告甘肃中农金物业管理有限公司，缺席未答辩。 本案经本院审理查明：2015年6月6日经被告甘肃中农金物业管理有限公司要求，原告林某向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了2015年6月6日至2016年6月5日的物业费1454.3元、公共照明费54元、装修押金2000元。被告甘肃中农金物业管理有限公司向原告林某居住的天龙国际公寓提供物业服务。 另查明，被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的本人身份证复印件、收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务费是物业产权人、使用人委托物业服务企业对居住小区内的住房公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，该费用应当包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用和物业管理区域清洁卫生费用。庭审中查明，原告自2015年6月6日开始向被告交纳物业管理费，其公共照明费应包含在被告已收取的物业服务费中，被告不应另行收取，应当退还原告。关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还公共照明费、装修押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告林某装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年七月十日 书记员  祁雯娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2280号上诉人（原审原告）：焦立勇。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周珅辉。被上诉人（原审被告）灌云县保障性住房发展中心，住所地江苏省灌云县南京西路**恒驰大厦**。法定代表人：王春雷，该中心主任。第三人：灌云县住房和城乡建设局，住，住所地江苏省灌云县伊山镇南京西路**/div>法定代表人：马东，该局局长。上诉人焦立勇因与被上诉人周珅辉、灌云县保障性住房发展中心、第三人灌云县住房和城乡建设局委托合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦立勇向本院申请撤回上诉并撤回起诉。被上诉人周珅辉、灌云县保障性住房发展中心、第三人灌云县住房和城乡建设局均同意上诉人焦立勇申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人焦立勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人焦立勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人周珅辉、灌云县保障性住房发展中心、第三人灌云县住房和城乡建设局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许焦立勇撤回上诉；二、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初391号民事判决；三、准许焦立勇撤回起诉。一审案件受理费2270元（已减半），由焦立勇负担；二审案件审理费3300元，减半收取1650元，由焦立勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李江蓉审 判 员 刘 扬审 判 员 袁 辉二〇一九年七月十八日法官助理 仕玉发书 记 员 江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初384号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈明佺，男，1983年9月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍地福建省福州市仓山区。因醉驾于2009年11月5日被福州市公安局交通警察支队台江大队罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被刑事拘留，于同年1月18日转取保候审。于2019年7月5日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人陈明佺犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派副检察长林丹红出庭支持公诉，被告人陈明佺到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年1月11日1时35分许，被告人陈明佺酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至琴亭高架桥路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人陈明佺血液中乙醇含量为91.20ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈明佺刑事责任。被告人陈明佺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈明佺判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法惩处。 被告人陈明佺对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明，2019年1月11日1时35分许，被告人陈明佺酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至琴亭高架桥路段时，被民警当场查获。 认定上述事实的证据如下： 1、血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、被告人陈明佺机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××号小车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局交警支队台江大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的现场调查记录、抓获经过、情况说明、福州市公安局交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人陈明佺因醉酒驾车被公安民警查获，其现场酒精呼气含量为105ｍｇ／100ｍｌ，被扣留机动车驾驶证并被检验血液，后被吊销机动车驾驶证；其曾因醉驾于2009年11月5日被福州市公安局交通警察支队台江大队罚款人民币1500元。 2、证人张某的证言，证实2019年1月10日晚，其和陈明佺等人在“某夜总会”吃饭喝酒，其间陈明佺大概喝了5、6瓶科罗娜啤酒，次日凌晨1点左右结束。后陈明佺开车载张某沿五四路由南往北行驶至琴亭高架桥路段时，被民警当场查获。 3、被告人陈明佺的供述和辩解，证实2019年1月10日晚，其和张某等人在“某夜总会”吃饭喝酒，其间大概喝了5、6瓶科罗娜啤酒，次日凌晨1点左右结束。后其开着闽Ａ×××××号小车在载着张某从该夜总会停车场出发，沿五四路由南往北行驶至琴亭高架桥路段时，被民警当场查获。民警对其进行酒精呼气含量检测，检测值为105ｍｇ／100ｍｌ。 4、福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书，证实被告人陈明佺血液中的乙醇含量为91.20mg/100ml，未检出毒物。 5、被告人陈明佺抓获现场、呼气测试、抽血过程照片。 以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人陈明佺的犯罪事实，均予以采纳。 本院认为，被告人陈明佺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明佺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈明佺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明佺曾因醉驾被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈明佺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年7月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  田建军 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初363号原告：玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店，地址：玉龙县黄山镇嘉和建材城****，统一社会信用代码：92530721MA6KR9C63F。经营者：金文和，男，汉族，1966年11月8日出生，初中文化，户籍地浙江省江山市，现住玉龙县。被告：张江远，男，1962年9月21日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店与被告张江远买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店的经营者金文和到庭参加诉讼，被告张江远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款17,937元，并支付资金占用费1,420元（按照年利率6%计算，自2018年1月1日至2019年4月29日，共计483天），合计19,357元，并按照年利率6%支付资金占用费至实际支付之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月12日被告向原告订购木门及地板，双方约定由原告送货上门并负责安装，经结算，总货款为22,938元，被告于2017年10月24日支付了定金5,000元，余款约定安装完成后支付，但原告完成安装后被告一直未支付余款。特诉至法院，要求判如所请。被告张江远经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：订货单一份。经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告张江远经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告张江远未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告张江远到原告的店内订购推拉门、防盗门、、地板等双方签订一份《开洋木门订货单》，载明：客户姓名和润红，客户地址南溪村，产品型号推拉门、线条、防盗门、、地板总金额22,937元，定金5,000元，余额17,937元。被告张江远在订货方确认签名处签名。被告张江远向原告支付5,000元定金后余款一直未付，原告称其让和润红在该订货单上加写“货已送到工地并全部安装完成和润红”字样，以证明其按约定将货物安装至被告指定的客户家中。因被告一直未付余款。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张江远向原告购买门、、地板等货物订立的口头买卖协议系双方的真实意思表示符合法律规定，为有效合同。合同订立后，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告将被告购买的门、、地板等货物已按约定安装至被告指定的客户家中被告未按约定及时支付货款，已构成违约，且违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款17,937元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年4月29日的资金占用费1,420元和按照年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用费的诉讼请求，因双方未约定付款期限，同时原告未提交相应的证据加以佐证，故本院对此诉请不予支持。被告张江远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江远于本判决生效后十日内向原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店支付剩余货款17,937元；二、驳回原告玉龙县黄山镇兔宝宝地板专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告张江远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年七月九日书记员  廖承杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初396号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人肖友智，男，1971年4月21日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，居民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2003年12月8日因犯强奸罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2004年1月4日贵州省六盘水市中级人民法院裁定维持原判。2018年12月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检未检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人肖友智犯强奸罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人肖友智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7、8月份至2018年10月份期间，被告人肖友智明知被害人何某1（2005年6月18日出生）未满十四周岁的情况下，先是以何某1被毒蛇咬伤需要医治为由，后又以言语威胁等强制手段，多次将被害人何某1带至永康市经济开发区实施奸淫。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人肖友智以言语威胁等强制手段多次奸淫幼女，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第一项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人肖友智辩称自己仅有猥亵幼女的行为，因患有性功能障碍，而未与被害人发生性关系。 经审理查明： 2016年7、8月份至2018年10月份期间，被告人肖友智明知被害人何某1（2005年6月18日出生）未满十四周岁的情况下，先是以何某1被毒蛇咬伤需要医治为由，后又以言语威胁等强制手段，多次将被害人何某1带至永康市经济开发区实施奸淫。 以上事实，有以下证据证实： （1）被害人何某1的陈述及辨认笔录，证实其系古山中学初二的学生。2016年7、8月份，其念五年级的暑假里的一天，其在外面玩耍时碰到了杨天波和一个陌生男子，其就和他们一起去钓鱼了。该男子就说她被蛇咬伤了需要医治，让杨天波先回家，之后让其吃了像巧克力一样的药；她吃了之后有些头晕，男子就带其到长恬小学附近一处拆迁无人居住的老房子里，用手摸其身体，把其裤子脱掉，用手握着软的下体往其阴道里塞，但塞得不深，结束后该男子让其不要把这件事情告诉其父母。自此以后，他几乎每周晚6、7点钟都会来找她，带其到之前那处老房子或者去长恬小学路上的一条巷子做同样的事情，并且每次欺负她之后，都会给她几十元钱让她买东西吃，一直到其小学毕业。念初中之后，其慢慢懂得了男女之事，知道不能和该男子做同样的事，有三到四周没有见他。之后有一次放学回家在路上碰到他，他就威胁她，如果不跟他去，他就将此事告诉其父亲，其就没办法，只能答应继续跟他发生性关系。直到2018年3、4月份到10月份期间，其跟他发生过3、4次性关系。2018年10月中旬，他为了方便联系给其买了一个手机，当天他们发生过一次性关系。手机卡没办，所以他们也没用手机联系过。经辨认，其指认了被告人肖友智即该男子。 （2）证人何某2的证言，证实其系被害人何某1的父亲，其女儿系古山初中二年级的学生，平时住校，双休日回到长恬村家里。2018年11月25日晚，其发现何某1在玩一个黑色的智能手机，其问她手机是谁给的，她说是同学的叔叔给的。其有些怀疑，就打电话让班主任老师帮忙问问。老师问了之后，就发了女儿自己在纸上写的一段话给他看，才发现女儿被性侵了。 （3）证人占某的证言，证实其系古山中学老师，也是被害人何某1的班主任。某个周日晚，何某1的父亲打电话告诉其，他女儿在家里用手机看小说，让其帮忙问下何某1手机的来源。第二天早上，其就问何某1，并让其把手机的情况写下来。其看纸上写了“七年级暑假，手机”、“吃药持续，两年”等内容，于是其就用手机拍了照片发给了何某1的父亲，并提醒他注意何某1的安全。一周之后，学校开了家长会，学校领导建议何某1的父亲向公安机关报案。 （4）被告人肖友智的供述，证实其供认自己曾多次以手摸被害人何某1胸部、下体的方式对被害人进行猥亵；但否认自己与何某1发生性关系。 （5）现场勘验检查笔录及照片，证实2018年11月27日，永康市公安局民警前往永康市经济开发区长恬村大明小区150号进行现场勘查，予以拍照固定，并制作了现场示意图。 （6）刑事检查笔录及照片，证实2018年11月27日，永康市公安局民警对被害人何某1进行身体检查。经查，未发现被害人何某1身体有明显伤痕及其他异常情况。后民警予以拍照固定。 （7）接受证据材料清单及照片，证实2018年11月27日，公安民警接受由何某2提供的文字材料图片一份、何某1的病历一份、黑色手机一部并予以扣押，同时予以拍照固定。 （8）检查笔录及照片，证实2018年11月30日，永康市公安局民警对被告人肖友智的手机进行检查，发现肖友智与何某1的QQ聊天记录，并予以拍照固定。 （9）病历，证实2018年11月27日，经永康市第一人民医院医生检查，被害人何某1处女膜无新鲜裂伤，有局部缺损。 （10）前科材料，证实2003年12月8日，被告人肖友智犯强奸罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年；被告人肖友智上诉；2004年1月4日，贵州省六盘水市中级人民法院二审裁定维持原判。 （11）到案经过，2018年11月27日，被害人家属何某2报警称将被告人肖友智抓获，公安民警前往现场将肖友智带回所里调查。 （12）身份证明，证实本案各当事人的身份情况；其中，被害人何某1于2005年6月18日出生的事实。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 针对被告人肖友智提出未与被害人发生性关系的辩解。本院认为，被害人何某1关于被性侵的过程的描述稳定、具体，其陈述被肖友智骗至犯罪现场手摸其身体的细节能与被告人肖友智的供述相印证；其陈述被告人下体是软的，及手机的来源等细节，亦能与被告人自述相印证，客观可信，应予采信。被告人肖友智的辩解难以自圆其说，本院不予采纳。 本院认为，被告人肖友智明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍多次实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立；但针对被告人肖友智属情节恶劣的指控，依据不足，本院予以纠正。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下： 被告人肖友智犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2026年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  陈 萍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民特24号申请人：廊坊市安次区医院，住所地：廊坊市安次区光明西道**。统一社会信用代码：12131002401990818W。法定代表人：胡连军，该医院院长。委托代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。被申请人：曹玉标，女，汉族，1963年4月12日出生，住廊坊市广阳区。委托代理人：李军，男，汉族，1963年1月3日出生，住址同上。系被申请人曹玉标之夫。申请人廊坊市安次区医院与被申请人曹玉标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案。申请人廊坊市安次区医院于2019年7月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人廊坊市安次区医院撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人廊坊市安次区医院负担。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年七月二十五日书记员 周 雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢282号张丽华：张海军：关于张丽华与张海军民间借贷纠纷一案，本院根据张丽华的申请，辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2119号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2119号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初945、946号 原告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司（简称佳霖公司）。 法定代表人贾XX，公司总经理。 被告许XX，女，1971年10月25日出生，汉族，现住杭锦后旗XXX。公民身份号码XXX。 被告刘X，男，1970年5月8日出生，汉族，现住杭锦后旗XXX。公民身份号码XXX。 原告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司诉被告刘X、许XX劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司诉称：仲裁裁决支付二被告工资是错误的，在我公司锦聿山庄小区项目中，我公司与二被告不存在劳动关系，被告称2016年4月23日进入锦聿山庄施工现场瓦工组工作，主要是楼道清理、整理现场等杂工，其与工地形成的是零活雇佣关系，并非劳动关系。2015年我公司承建锦聿山庄，由马X担任项目负责人，后由贾XX担任。云XX是工程瓦工班组组长，二被告属于云XX雇佣的工人，我公司已足额给项目负责人马X划付了材料、人工、机械等各项费用，我公司与云XX之间的账务已全部结清。故仲裁裁决书认定事实不清，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判令原告无需支付被告刘X工资23655元，无需支付被告许XX工资7900元。 被告刘X辩称：2016年3月云XX雇佣我和许XX的儿子到锦聿山庄干活，在瓦工组干一些杂工，期间云XX也支付过工资。经过结算以后下欠工资23655元。所欠工资一直未付，后去劳动仲裁，云XX承包佳霖公司的工程，佳霖公司欠云XX的承包款，现要求佳霖公司给付工资23655元。 被告许XX辩称：2016年我儿子在锦聿山庄工地打杂工，由云XX雇佣干活，云XX属于承包方，云XX对工资认可，给我们打了欠条。云XX承包佳霖公司工程，现要求原告佳霖公司给付工资7900元。 本院认定以下事实：2015年至2017年期间，原告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司承建锦聿山庄G10#楼，马X是项目负责人，马X将该工程瓦工工程分包给云XX，云XX雇佣被告刘X和许XX的儿子钟园（已故）在工地干活。经云XX与二被告结算，欠刘X工资23655元，欠许XX儿子工资7900元。后经二被告多次催要未果，二被告申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会。2019年2月12日，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巴劳人仲字2-1号、（2019）巴劳人仲字2-2号仲裁裁决书：被申请人内蒙古佳霖建设工程有限责任公司支付申请人刘X工资23655元。被申请人内蒙古佳霖建设工程有限责任公司支付申请人许XX工资7900元。原告收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至本院。以上事实有欠条、仲裁庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司承建锦聿山庄G10#楼，马X是项目负责人，马X将该瓦工工程分包给云XX，云XX雇佣被告刘X和许XX的儿子钟园（已故）在工地干活。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，不具备用工主体的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告与项目负责人马X以及分包人云XX的账务结清与否并不影响原告对所欠工资应承担的给付责任。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 原告内蒙古佳霖建设工程有限责任公司给付被告刘X工资23655元，给付被告许XX工资7900元。 款于判决生效后十日内付清。 两案案件受理费20元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王乐义 审 判 员  徐毓尧 人民陪审员  方小美 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 鑫
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初167号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱某，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日至9月22日间，被告人朱某获知被害人秦某支付宝账户及密码后，多次登录其支付宝账户，利用该账户绑定的被害人秦某的交通银行信用卡进行套现及日常消费，共计窃得人民币16014.63元。案发后，被告人朱某如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理中表示无异议，且有被害人秦某陈述、证人肖某证言、扣押发还物品文件清单、信用卡交易账单、支付宝收支明细、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇一九年七月二十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2209号原告:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇建设东路**。法定代表人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人，王晓伟，男，1966年9月12日出生，汉族，该银行法律顾问，住虎林市。被告：隋吉刚，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：田玉荣，女，1975年5月22日出生，满族，农民，住虎林市。被告：隋吉凤，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋泽红，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李岩，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市被告：宋青秀，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市农行）与被告隋吉刚、田玉荣、隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市农行的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告隋吉刚、田玉荣、隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市农行向本院提出诉讼请求：一.判令被告隋吉刚、田玉荣偿还原告贷款本金190000元、利息12500.81元，本息合计202500.81元，并自2019年4月20日起继续计算全部借款利息至借款本息清偿之日止；二.被告隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀对贷款本息承担连带保证责任；三.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告隋吉刚、田玉荣因种地需要资金，与被告隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年4月7日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还。隋吉刚、田玉荣、隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月30日，被告隋吉刚、田玉荣因种地需要资金，与被告隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年4月7日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还。2019年7月11日，原告虎林市农行诉至法院，请求判令被告隋吉刚、田玉荣偿还原告贷款本金190000元、利息12500.81元（利息计算截止2019年4月19日），本息合计202500.81元，并自2019年4月20日起继续计算全部借款利息至借款本息清偿之日止；被告隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀对贷款本息承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告隋吉刚、田玉荣、隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，隋吉刚、田玉荣向虎林市农行贷款190000元，隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀为该贷款本息提供担保的事实，有当事人陈述及农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告虎林市农行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋吉刚、田玉荣于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金190000元、利息12500.81元，本息合计202500.81元，并自2019年4月20日起继续计算全部借款利息至借款本息清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；二、被告隋吉凤、宋泽红、李岩、宋青秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月十九日书记员  邴庆涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32369号原告(反诉被告)：上海亿人无纺布材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：张一萍，经理。委托诉讼代理人：林文寿，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：朱燕玲，女，1968年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶元丰，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。原告(反诉被告)上海亿人无纺布材料有限公司与被告(反诉原告)朱燕玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理后，被告(反诉原告)朱燕玲于2019年5月17日向本院提起反诉。原告(反诉被告)上海亿人无纺布材料有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)朱燕玲于2019年7月12日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海亿人无纺布材料有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)朱燕玲撤回反诉。本诉案件受理费人民币11,075元，减半收取计人民币5,537.5元，由原告(反诉被告)上海亿人无纺布材料有限公司负担；反诉案件受理费人民币2,297元，由被告(反诉原告)朱燕玲负担。审判员  张盈二〇一九年七月十八日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5332号 原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路**，统一社会信用代码913416007430689460。 法定代表人：李龙华，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨训岭，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼一社会信用代码91341622567524876G。 法定代表人：崔亮，公司执行董事兼总经理。 被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面********社会信用代码91341622058459391T。 法定代表人：崔亮，公司执行董事。 被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，安徽省蒙城县户。 本院在审理原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告崔亮、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、王秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告亳州市融资担保有限责任公司于2019年7月22日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。 本院认为：原告亳州市融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市融资担保有限责任公司负担。 审判员  李健 二〇一九年七月二十二日 书记员  李雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6001号原告：匡昆勇，男，汉族，1981年1月16日出生。被告：杨英彬，男，汉族，1966年4月16日出生。原告匡昆勇与被告杨英彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡昆勇到庭参加了诉讼，被告杨英彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告匡昆勇向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元并支付利息。利息以40000元为基数按月利率2%计算，从2018年5月起支付至款付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款40000元，并出具借条一张，后被告未按约还款，故诉至法院。被告杨英彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到匡昆勇人民币40000元，每个月红利800元整。”庭审中，原告自述其通过支付宝向被告转账40000元，且被告未归还任何款项。上述事实，有原告提交的借条1张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告杨英彬应按约还款。对于原告提出的要求被告从2018年5月起计算利息的诉求，由于被告在2018年6月8日出具借条，原告也未提交实际出借时间的证据，故本院对利息起算时间予以调整。被告杨英彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英彬在本判决生效后十日内归还原告匡昆勇借款40000元及利息（利息从2018年6月9日起，以未还本金40000元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；二、驳回原告匡昆勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年七月二十二日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹