江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1121民初1276号 原告：李某1，男，1996年12月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。 被告：宁某1，女，1994年11月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：宁某2，男，1967年3月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：朱某，女，1970年1月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 三被告共同委托诉讼代理人：何强，江西壹点律师事务所律师。 原告李某1诉被告宁某1、宁某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人姚明松，被告宁某1、宁某2、朱某及三被告共同委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同返还原告彩礼285,476元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年农历正月初十订婚，自2015年订婚到2018年举行婚礼的三年期间，原告支付被告彩礼见面礼88,800元、聘金68,800元、金器折价36,000元、六礼16,000元、端茶礼4,668元，衣服折金3,500元，以及乔迁贺礼8,888元、生日贺礼6,000元、被告宁某1治病费用25,000元、三年送节费用12,000元，及订婚当日支付的红包等金额相对较小的其他礼金项目，共计285,476元。但原、被告置办结婚酒席后，被告悔婚，明确表示不喜欢原告，拒绝与原告缔结婚姻，并且拒绝返还彩礼。经协商无果，故向法院起诉，望判如所请。 宁某1、宁某2、朱某辩称，见面礼88,800元、聘金68,800元属实，其余项目、金额不属实。金器最多31,000元，还包括了男方本人的一个男士戒指价值约1,000余元，衣服折金3000元、六礼应该是9,000元、端茶礼好像是2,000元、乔迁贺礼应该是5,000元、生日贺礼也是5,000元、2017年8月份在浙江金华医院看病是原告家付的钱，不知道花了多少，2018年6月份在上饶曙光医院做手术原告父母付了12,500元。另原告支付聘礼后，被告已回礼8,800元；被告所买二套衣服价值3,000元虽系原告方支付，但被告为原告买衣服也花了4,000余元；举行婚礼被告已陪嫁约50,000元。虽然双方未办理结婚登记手续，但双方共同生活时间长达三年以上，被告宁某1已尽到法律意义上妻子的义务；现在男方不愿意与女方缔结婚姻，男方存在过错；并且女方接受的彩礼已用于男女双方共同生活且已消耗殆尽，女方接受的彩礼依法不应返还。婚约中彩礼的赠送和接收都是围绕缔结婚姻关系而发生的行为，对象是特定的，即婚约关系中的男女双方本人，彩礼也是男方给予女方；即使女方父母代为接收彩礼，应视为父母的代办行为，因此宁某2、朱某不是本案适格被告。综上，原告所述部分不符合事实，部分混淆视听，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供证据。 原告为证明其主张，申请证人李某2、张某、徐某出庭作证。 李某2出庭证明：“我与原告是本家，之前因在村里当过村干部，所以男女双方订婚前我也认识女方父亲宁某2。订婚当天我在场，男方在场的有原告、原告父亲、原告姐夫、原告舅舅，还有媒人在场，女方我认识的就是三被告。2015年正月订婚时男方给付见面礼88,800元、端茶礼4,668元、鱼肉礼400元、付给宁某1红包2,000元、宁某1父母红包2,000元、宁某1妹妹红包1,200元、宁某1亲戚红包1,600元。在举行婚礼前的2017年农历十二月廿六，男方给付女方聘礼68,800元、六礼16,000元、新娘下轿礼800余元、子孙桶拎桶礼800余元。见面礼、聘礼、六礼、端茶礼都是我经手给媒人，媒人给亲家宁某2和宁某1的。媒人是男方的媒人，姓宁的，也是湖村村的，大概四五十岁。男方买金银首饰付了多少钱我不知道，我没在场。我家离原告家很近，但订婚后男女双方是否同居生活我不清楚，看是看到过几次，但具体是否在一起生活我不知道；男女双方为何要分手我也不知道。” 张某出庭证明：“我是原告姐夫，原告订婚后我才认识被告方。订婚那天我在场，男方在场的还有原告和原告舅舅等人，其他人记得不是很清楚。2015年订婚时付了女方见面礼88,800元，是给女方父母的，端茶礼4,668元，是给宁某1的。买金器我一起去了，在上饶市步行街的老凤祥买的，金器约36,000元，还有卖衣服的钱约3,000元，都是我岳父李家旺付的。××××年××月置办结婚酒席，付女方聘金68,800元、六礼16,000元、还有新娘下轿礼、鱼肉礼、打发女方亲戚的钱等。另外2018年6月份我岳父李家旺向我借15,000元用于宁某1看病。原、被告订婚后在义务打工，李某1（之前）开滴滴车，宁某1不知道做什么事，他们应该是在一起生活的，因为什么原因要分手，我不清楚。” 徐某出庭证明：“我是原告舅舅，订婚前我不认识被告方。订婚当天在场的人男方有原告、原告姐夫、原告的叔叔伯伯、媒人等，我也在场。2015年订婚时由我经手付女方见面礼88,800元、端茶礼4,668元、父母礼2,000元等。2018年结婚摆酒席由我经手付女方聘金68,800元、六礼16,000元、还有鱼肉礼等。见面礼、聘金、六礼等、男方事先准备好，由我拿出来，经过媒人转手，付给亲家和宁某1手上。媒人我叫不来名字。李某1和宁某1订婚后，2015年、2016年、2017年和我一起在义务打工，正月出去，过年回来。我是在工地做小工的，李某1是开三轮车的，宁某1是做缝纫的。在义务打工时我住的地方在李某1、宁某1住的附近，就隔开几栋房子，他们订婚后就在一起共同生活，但为什么分手我不知道。” 经本院组织质证，对证人徐某证言，原告质证认为其和宁某1分开睡，并未共同生活；被告质证认为证人徐某对原、被告共同生活的情况很清楚，证人所述属实。对证人张某证言，被告无异议；原告质证认为被告宁某1从头到尾都在骗婚，从2018年8月原告发生酒驾后被告宁某1就一再表示不会和原告在一起了。对证人李某2证言，原告无异议；被告质证认为六礼16,000元不属实。 本院认证认为，证人李某2、张某、徐某证言客观、真实、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：三被告系父女、母女关系。原告与被告宁某1经人介绍相识后于2015年农历正月十三订婚，于2018年农历正月初六举行婚礼。原告和被告宁某1订婚后开始同居生活，并共同外出务工。因未生育，双方均到医院诊治，原告表示吃药后其已治愈，被告宁某1表示其因输卵管堵塞已于2018年6月经手术治疗也已治愈。但原、被告至今未生育子女，也未办理结婚登记。原告与被告宁某1举行婚礼后，因生活琐事发生争执导致双方感情不睦，此后双方开始分居。 在本案审理过程中，原、被告一致认可，收受见面礼88,800元及聘金68,800元属实。但对原告主张的其余彩礼项目、金额，被告不予认可；对被告主张的收受聘金时已还礼8,800元给原告、为原告买衣服花费4,000元、陪嫁财产约50,000元；原告对此也不予认可，认为被告并未回礼，买衣服被告仅花费约1,000元，陪嫁财物不超过3,000元。对未能缔结婚姻的过错，原告主张系因被告悔婚；被告宁某1则表示非其不愿与原告生活，而是原告到被告家就找被告闹事，找被告要钱，以致矛盾激化，并且因被告宁某1三年未怀孕所以原告嫌弃被告。因婚约及彩礼返还问题发生纠纷后，双方经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中原告还当庭申请本院调查取证，认为原告所在地上饶县湖村乡湖村村委会干部了解原告给付彩礼的项目和金额，但原告律师调查时村干部不予配合。被告认为原告申请已过法定期限，并且其他证人已出庭作证作了相关陈述，给付彩礼时村干部并不在场，无需重复调查，故请法庭不予准许原告该申请。 上述事实，有原、被告当庭陈述，证人李某2、张某、徐某证言等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，原、被告因婚约发生的彩礼返还纠纷，在法律性质上属婚约财产纠纷。本案原、被告争议的主要问题是收受彩礼的项目、金额及被告应否承担返还责任。对当事人争议的上述问题，应根据本案事实结合有关法律规定分别进行认定与处理。 一、被告收受彩礼的项目、金额 2015年订婚时收受见面礼88,800元、2018年举行婚礼时收受聘金68,800元，原、被告无异议，本院予以确认。根据证人证言和当事人诉辩意见，应当认定被告方收受的彩礼还有金器（手镯一个、项链一条、耳环一对、男女戒指各一个）折价为36,000元，剔除男方持有的男式戒指价值约1,000元，金器折价35,000元，六礼16,000元、端茶礼4,668元、衣服折金3,000元。乔迁贺礼应按被告认可的5,000元予以确定，生日贺礼也按被告认可的5,000元予以确定。关于为被告宁某1治病支出的费用，被告宁某1认可2018年6月在上饶曙光医院手术费用为12,500元已由原告支付，但表示不清楚此前的2017年8、9月份在浙江金华医院就医时原告支付的费用数额；则本院按原告主张的治疗费用数额25,000元予以确认。上述金额合计251,268元。 除此之外，因订婚原告还给付被告金额相对较小的其他彩礼项目。如订婚时原告给付宁某1红包2,000元、给付宁某1父母红包2,000元、给付宁某1妹妹红包1,200元，给付宁某1亲戚红包1,600元等。以及举行婚礼时原告给付被告方新娘下娇礼800元、子孙桶拎桶礼800元，和三年期间原告方的送节费用等。 二、被告应否返还彩礼及其数额 《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”原告与被告宁某1于2015年正月订婚后开始同居生活至2018年，双方共同生活时间已超过两年，根据该规定，原告请求被告返还彩礼，本不应支持。鉴于原、被告订婚后及举行婚礼后持续给付较大数额彩礼的事实；和原告系以务工为主要收入来源经济条件一般，以及订婚双方虽然相互指称未能缔结婚姻系对方过错造成但均未提供证据证明，应当认定双方均有过错的事实等；本院对原告要求返还彩礼的请求酌情予以支持，即可在本院认定的收受数额251,268元范围内予以少部分返还，本院酌定返还数额为70,000元。三被告均系收收彩礼的主体，应共同承担返还彩礼责任。被告辩称收受聘金时已回礼8,800元、举行婚礼时陪嫁财产约50,000元、为原告买衣服花费4,000元；在原告不予认可的情况下，被告没有提供相应证据，本院不予采信。因婚约原告给付被告的红包、鱼肉礼、新娘下轿礼和送节费用等彩礼，因数额相对较小或者已消耗，被告无须返还。原告在庭审中申请本院向原告所在地村委会上饶县湖村乡湖村村村委会干部调查被告收受彩礼项目和金额，在证人李某2、张某、徐某已作为在场人出庭作证陈述有关事实，村委会干部并不在场的情况下，已无调查收集的必要，原告该申请本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告宁某1、宁某2、朱某共同返还原告李某1彩礼70,000元，限于判决生效后7日内付清； 二、驳回原告李某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,582元，减半收取2,791元，由原告李某1负担2,106元，由被告宁某1、宁某2、朱某共同负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  王宾良 二〇一九年七月四日 书记员  王 洁 上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。 执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。