wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2064号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《配角》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0113民初4745号   原告：李建军，男，汉族，1962年11月26日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。   被告：任万文，男，汉族，1969年6月14日出生，籍住陕西省凤翔县。   原告李建军诉被告任万文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告任万文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李建军诉称，2015年10月1日，原告李建军向被告任万文提供借款110000元，约定借款期限为2015年10月1日至2018年10月1日，借款利息为年息10%。借款到期后，原告李建军多次向被告任万文催要借款，被告任万文均以各种理由拒绝还款，后原告李建军通过电话、微信均无法联系上被告任万文，故诉请判令：被告任万文归还借款110000元。   被告任万文经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。   经审理查明，原告李建军于2015年10月1日向被告任万文提供借款110000元，被告任万文向原告李建军出具了《借条》，载明，今有任万文借李建军人名币壹拾壹万元整110000.00>元，借款期限为从2015年10月1号到2018年10月1号止。借款利息年息为10%。被告任万文在该借条上签名并盖章。借款到期后，被告任万文未向原告李建军还款，原告李建军称其多次向被告任万文主张债权，被告任万文仍未清偿借款。审理中，原告李建军明确要求被告任万文归还借款本金110000元。   上述事实，有《借条》、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李建军向被告任万文提供借款，双方建立了合法的借贷关系，被告任万文应当依照约定及时向原告李建军还款，被告任万文未及时还款损害了原告李建军的合法权利。现原告李建军主张被告任万文归还借款110000元的请求，事实清楚，证据充分，本院对原告李建军的该请求依法予以支持。被告任万文经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告任万文于本判决生效之日起十日内向原告李建军归还借款110000元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2500元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  袁换香   人民陪审员  张向荣   人民陪审员  闵亚玲     二〇一九年 七 月二十六日     书记员  贺红娟           打印：扈艳红      校对：宁庆芳    2019年月日送达
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5698号 原告：杨阳，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：阮玉平，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨阳与被告阮玉平民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨阳的委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告阮玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款27000元及利息（利息按年利率6%从逾期之日起计算至债务清偿完毕之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月21日，被告以急需资金为由，从原告处借现金27000元，原后交付27000元后被告向原告出具借条一份，并约定2018年7月21日还款。该款到期后原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务，为此原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。 院玉平未答辩。 经审理查明，2018年1月21日，阮玉平向杨阳出具借条一张，载明“今借到杨阳现金两万柒仟元整（27000元整），还钱日期2018年7月21日，借钱日期2018年1月21日”等内容，阮玉平以借款人身份在借条上签名摁印。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款27000元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，双方未书面约定借期内利息，现原告主张从逾期还款之日按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金27000元及并支付逾期利息（逾期利息以27000元为基数，按年利率6%从2018年7月22日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由被告阮玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年七月九日 书记员  黄 琦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1409号之一申请执行人：吴玉美，女，1954年3月16日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：吴春民，男，1973年2月16日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年8月24日作出的（2017）鲁1425民初2783号民事调解书，于2019年6月27日向被执行人吴春民发出执行通知书，责令被执行人吴春民自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人吴春民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴春民的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年七月二日书记员  刘子健
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1418号 原告：雷建平，男。 被告：鄢德敏，男。现下落不明。 原告雷建平与被告鄢德敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建平到庭参加诉讼。被告鄢德敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷建平向本院提出诉讼请求：1、判令鄢德敏偿还雷建平借款本金100000元，并按年利率6%支付从2007年9月12日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费和财产保全费由鄢德敏负担。事实与理由：雷建平与鄢德敏系朋友关系，鄢德敏因购车需要资金，于2007年6月11日向雷建平借现金100000元，鄢德敏于当日向雷建平出具了100000元的现金《借条》1张。后经雷建平多次催讨，鄢德敏以各种理由搪塞，且现已下落不明。雷建平为维护自身合法权益，特向法院起诉。 鄢德敏未到庭应诉和进行答辩。 本院经审理认定事实如下：雷建平与鄢德敏系朋友关系，鄢德敏因购车需要资金，于2007年6月11日向雷建平借现金100000元，鄢德敏于当日向雷建平出具了100000元的现金《借条》1张，《借条》内容为“今借到雷建平现金壹拾万元整。（100000.00元）借款人鄢德敏2007年6月11日”。后经雷建平多次催讨，鄢德敏以各种理由搪塞，现已下落不明。雷建平为维护自身合法权益，特向本院起诉。以上事实，经庭审调查举证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，鄢德敏于2007年6月11日向雷建平借款100000元，因有鄢德敏向雷建平出具的现金《借条》及能够证明借款事实存在的证人证言佐证，且诉讼中鄢德敏对此借款事实未提出异议，本院对雷建平诉称的民间借贷事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，鄢德敏应当及时偿还其所欠雷建平的借款100000元；对于雷建平诉称的借款利息，因本案《借条》上未约定利息，且雷建平没有提供其他约定利息的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院不予支持。鄢德敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，雷建平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鄢德敏于本判决生效后十日内偿还雷建平借款100000元； 二、驳回雷建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1400元，共计3700元，由鄢德敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  冷德广 审 判 员  刘 蓉 人民陪审员  梁 凤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1496号原告齐佩金，男，1954年6月20日出生，住所地泰来县。被告张喜伍，男，1966年7月18日出生，住所地泰来县，现下落不明。被告赵秀梅，女，1974年6月24日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告齐佩金与被告张喜伍、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐佩金到庭参加诉讼，被告张喜伍和赵秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐佩金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款6000.00元。事实和理由：2017年3月12日，二被告因农业生产向原告借款6000.00元，约定当年年末还款。后二被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告张喜伍、赵秀梅经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据一份，证明被告向其借款6000.00元。2、泰来县克利镇永安村民委员会出具的证明一份，证明二被告离家外出打工，现在下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月12日，二被告因农业生产需要向原告借款6000.00元，口头约定当年12月末给付，未约定利息。同年10月份，二被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款6000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜伍和赵秀梅于本判决生效后立即给付原告齐佩金借款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元和公告费560.00元，由被告张喜伍和赵秀梅负担。于判决生效后立即给付原告齐佩金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  李义山人民陪审员  王长亮二〇一九年七月二十二日书 记 员  李仕军
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1783号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高伟，男，1997年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为黑龙江省绥化市。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1606号起诉书指控被告人高伟犯抢劫罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年3月25日5时许，被告人高伟在本市白云区松洲街增槎路xx广场xx便利店内，以持刀威胁的方式抢走郑某宣的人民币87元。公诉机关认为，被告人高伟持刀抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。高伟犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高伟对指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月25日5时许，被告人高伟在本市白云区松洲街增槎路xx广场xx便利店内，以持刀威胁的方式抢走郑某的人民币87元。2019年3月26日，公安机关在本市白云区将被告人高伟抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人高伟的供述，被害人郑某的陈述，证人赖某的证言，小尖刀1把，到案经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，监控视频截图，现场检测报告书，管制刀具认定书，现场勘验笔录，现场照片，搜查证、搜查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，监控录像。本院认为，被告人高伟持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高伟犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人高伟的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人高伟的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人郑某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔人民币87元。三、缴获的作案工具小尖刀1把（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  谢 霞人民陪审员  陈惠玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311执监5号 申请人（被执行人）：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市。 法定代表人：屠国钢。 被申请人（申请执行人）：王文胜，男，1968年9月25日生，住徐州市鼓楼区。 被申请人（申请执行人）：岳喜仓，男，1969年3月10日生，住徐州市铜山区。 被申请人（申请执行人）：赵宏，男，1974年2月15日生，住徐州市云龙区。 被申请人（申请执行人）：戚光亮，男，1976年5月16日生，住徐州市云龙区。 徐州新虞房地产集团有限公司与王文胜、岳喜仓、赵宏、戚光亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。 在本案的审理中，徐州新虞房地产集团有限公司于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予徐州新虞房地产集团有限公司撤回对王文胜、岳喜仓、赵宏、戚光亮的起诉。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  孙 浩 审 判 员  赵艳鹏 二〇一九年七月二十九日 法官助理  卢 敏 书 记 员  石晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，欠本金29693.36元、利息（含零售利息和现金利息）10430.38元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金10626.8元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29693.36元、利息10430.38元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10626.8元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年3月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈海龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29693.36元、利息10430.38元、滞纳金10626.8元及从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，由被告负担1069元，原告负担元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3788号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘东宇、沈阳步阳置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人刘东宇、沈阳步阳置业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初8231号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘东宇、沈阳步阳置业有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，统一社会信用代码912113006768562047，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：李建成，行长。委托代理人：吴穷，男，1990年11月23日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：车丽洁，女，1982年4月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行朝阳县支行）诉被告车丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳县支行的委托代理人吴穷到庭参加诉讼，被告车丽洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人额度借款合同》，被告车丽洁给付贷款本金111,294.44元、利息2,679.33元，合计113,973.77元（上述数额计算至2019年3月13日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告车丽洁以抵押房产承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全等费用）。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告车丽洁以坐落于朝阳市双塔区的房产（房他证字第××号）提供抵押担保，向原告借款150,000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告车丽洁未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告邮储银行朝阳县支行与被告车丽洁签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。借款合同约定：贷款金额为150,000元，贷款用途为装修，贷款期限为120个月（从2015年7月29日至2025年7月29日），贷款利率为年利率7.02%，还款方式为等额本息还款法。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权采取以下救济措施：1、按本合同约定计收罚息；2、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；3、处分抵押财产，实现抵押权。借款人：车丽洁。担保合同约定：担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币150,000元。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2015年7月22日至2028年7月22日。担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。担保人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。抵押人：车丽洁。被告车丽洁以坐落于朝阳市双塔区的房产（房他证字第××号）为上述贷款提供抵押担保，原、被告双方于2015年7月27日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告车丽洁发放贷款150,000元，被告车丽洁履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年3月13日，已逾期135天，尚欠原告贷款本金111,294.44元、利息2,679.33元，合计113,973.77元。上述事实，有原告陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人贷款（手工）借据、放款单、还款流水截屏、电脑试算截屏等证据载卷为凭，业经开庭审理，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告车丽洁按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年3月13日，已逾期135天，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。原告所主张的由被告偿还的借款本金及利息由电脑试算截屏予以证明，借款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。原、被告签订了《个人最高额担保合同》，对最高担保额进行了约定，案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告应在约定的最高担保额150,000元的限额内对该财产行使优先受偿权。被告车丽洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被告车丽洁于2015年7月22日签订的《个人额度借款合同》；二、被告车丽洁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行截止到2019年3月13日的贷款本金111,294.44元、利息2,679.33元，合计113,973.77元，以及自2019年3月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行对被告车丽洁提供的抵押物按照《个人最高额担保合同》约定的最高担保额150,000元的限额内行使优先受偿权。案件受理费1,290元（原告预交），由被告车丽洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年七月八日书记员  纪 微
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1519号原告：霍娇娇，女，1988年8月4日生，汉族，住太原市。原告：赵斐，男，1989年9月18日生，汉族，住太原市。被告：山西大钧房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区滨河西路北段**。法定代表人：王新德，总经理。原告霍娇娇、赵斐与被告山西大钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告霍娇娇、赵斐于2019年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍娇娇、赵斐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍娇娇、赵斐撤诉。原告霍娇娇已缴纳案件受理费25元，予以退还。审判员 高 彦 二〇一九年七月二十二日书记员 郭何红
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初228号原告：林口县三道通镇农家乐农药种子商店，住所地林口县，营业执照注册号231025600017795；经营者：袁春来，男，1972年12月31日出生，个体工商户，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所，专职律师。被告：任庆贵，男，1972年4月6日出生，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县三道通镇农家乐农药种子商店（以下简称农家乐商店）与被告任庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农家乐商店的委托诉讼代理人袁绍伟、被告任庆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农家乐商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款16982元、约定利息1224.15元并计算至给付日止、未约定部分利息8821元按月利率0.5%计算至给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购化肥、种子、农药，2015年欠款799元，2016年欠款3998元，2017年欠款12185元，累计欠款16982元，其中8161元欠款约定了利息，月利率为1%，其中8821元欠款未约定利息，现原告要求被告立即给付欠款16982元，约定利息部分应支付利息1224.15元并计算至给付日止，未约定部分利息按月利率0.5%计算至给付日止。被告任庆贵辩称：欠钱是事实，但原告出售的农药超量，导致被告农作物死亡，给被告造成了损失，故未给付欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处赊购种子、化肥、农药，共计货款16982元，被告出具欠据23份并在欠据中签字确认，其中9份欠据约定“月利1分”，其余欠据均未明确约定利息，23份欠据均未明确约定还款期限。原告为证实其主张，提交证据营业执照复印件1份、欠据23份，意在证实原告具有经营资质及被告欠款的事实，被告对证据的形式要件没有异议，认为欠款是事实，但因原告提供药量超量导致损失，故要求原告承担部分责任。本院认为上述证据形式要件合法，能够证实原告主张，故本院对原告提交的该证据予以采信。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应履行买受人合同义务，按照约定及时给付货款，故对原告请求被告给付货款16982元的诉讼请求应予支持。双方于2017年4月8日、2017年5月8日、2017年5月13日、2017年5月20日、2017年6月15日、2017年6月28日（2份）、2017年6月29日、2017年7月3日签写的欠据（共9份，合计8161元）中均约定月利息1分，按当地交易习惯应认定为月利率1%，该约定不超过法律规定的标准，故原告就约定部分主张被告给付1224.15元并按月利率1%继续给付至欠款结算完毕之日的诉讼请求应当予以支持。双方于2016年3月8日、2016年5月14日、2016年5月19日（2份）、2016年5月22日、2016年6月14日、2016年6月21日、2016年7月17日、2017年5月23日、2017年5月25日、2017年5月29日、2017年6月8日、2017年6月16日、2017年6月25日签写的欠据（共14份、合计8821元）中均未约定还款期限，亦未约定利息，故原告就该部分主张被告按月利率0.5%支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张因原告提供的化肥超量致其损失，但被告未能提交证据证实化肥存在质量问题，亦未能提交证据证实其遭受损失的事实，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，本院对原告诉被告给付欠款16982元及利息1224.15元，并就其中8161元部分按月利率1%计算至给付欠款完毕的诉讼请求予以支持；本院对原告其它诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任庆贵于判决生效后五日内给付原告林口县三道通镇农家乐农药种子商店欠款16982元、利息1224.15元，合计18206.15元；被告任庆贵就欠款中的8161元部分按月利率1%计算给付原告利息，自本判决生效起至该部分欠款给付完毕止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告任庆贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  都兴坤人民陪审员  张 军二〇一九年七月二日书 记 员  张凤丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1817号 申请人深圳汇海精密设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路龙城工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DE1M313。 法定代表人贺彬。 被申请人深圳市凯昌五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳村长风路**百财产业园****，统一社会信用代码914403000527811795。 法定代表人王之科。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6543号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结深圳市凯昌五金制品有限公司价值124409.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月十六日 书记员  刘楚娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初42060号原告：王洪林，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：唐继安，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告王洪林与被告唐继安合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托诉讼代理人邓小春到庭参加诉讼，被告唐继安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：1.判令唐继安偿还王洪林风险保证金10万元；2.判令唐继安支付王洪林资金占用损失（以10万元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2018年1月20日，王洪林与唐继安签订《废品回收协议书》，约定由唐继安向王洪林提供废品，合同期限为2018年1月20日至2019年1月19日，同时王洪林需向唐继安缴纳风险保证金10万元。协议签订后，王洪林通过中国农业银行向唐继安转账10万元，但唐继安始终未向王洪林提供任何废品，也拒不返还风险保证金，故，王洪林诉至法院。被告唐继安未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐继安（甲方）与王洪林（乙方）签订《废品回收协议书》，主要约定乙方按照当日网上市场报价，甲方让利100元后的价格进行废品收购，所购废品分轻料与管料，乙方每次收购废品，即付予甲方废品收购费；乙方在本协议签订日向甲方交纳风险保证金10万元，乙方交纳的保证金在协议期满后全额退与乙方（不含利息），如乙方原因给甲方造成损失的，扣除相应的损失外余额退与乙方；甲乙双方在协议期间如有一方提出解除协议，经双方同意后方可解除，协议解除后甲方必须在一周之内退还予乙方保证金，协议期限自2018年1月20日至2019年1月19日止。2018年1月20日，王洪林通过中国农业银行向唐继安转账10万元。庭审中，王洪林陈述自双方签订《废品回收协议书》后，唐继安从未履行提供废品的义务，现协议已经到期终止，唐继安应返还风险保证金并承担资金占用损失；王洪林与唐继安没有其他经济往来。上述事实，有《废品回收协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单等书面证据和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，唐继安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对王洪林举示的证据及陈述内容予以认可。《废品回收协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。至本案法庭辩论终结时，《废品回收协议书》约定的履行期限已经届满，且没有证据显示存在保证金扣除的情形，唐继安应按照协议约定返还风险保证金10万元，故对王洪林要求唐继安返还风险保证金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。唐继安逾期未返还风险保证金，应承担因此给王洪林造成的损失，故对王洪林要求唐继安支付资金占用损失（以10万元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐继安于本判决生效之日起十日内返还原告王洪林风险保证金10万元；二、被告唐继安于本判决生效之日起十日内支付原告王洪林资金占用损失（以10万元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐继安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终96号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳志，曾用名杨志，化名“欧阳”，男，1989年3月1日出生于四川省珙县，汉族，大专文化，农民，住四川省珙县。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人阳志犯运输、制造毒品罪一案，于2019年4月19日作出（2018）川0521刑初180号刑事判决。原审被告人阳志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员肖志强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阳志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年年底至2016年年初，被告人阳志得知其朋友邓成禹（绰号“伍伍”，已判）持有一批有异味甲基苯丙胺（冰毒）欲进行改制，遂与其朋友代志强（已判）联系，并将改制冰毒事宜告知代志强，委托其代为打听。代志强通过先晓兰（已判）得知温海铭（已判）能改制冰毒，遂将此情况告知阳志。2016年1月，邓成禹与被告人阳志驾驶车辆将该批冰毒从宜宾珙县运至泸县玉蟾街道，由代志强带领，在泸县玉蟾街道明渝花园出租屋内找到温海铭，要求温海铭将该批冰毒中的焦臭味去掉。后温海铭、先晓兰搬家至泸县出租屋，温海铭在此处使用制毒工具提纯毒品，并用其中部分冰毒制造甲基苯丙胺片剂，2016年3月7日，公安机关在“文庭雅苑”温海铭出租屋内查获白色晶体可疑物729.28克，红色丸状可疑物13.8克，红色泥状可疑物20.3克，红色颗粒状可疑物309.6克，红色粉末状可疑物20.5克。次日在该出租屋内提取棕色液体状可疑物1089.9克。经鉴定，查获的以上可疑物均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人阳志于2017年12月31日在珙县被珙县公安局民警抓获。被告人阳志尿检冰毒呈阳性，吸毒人员管控信息登记为滥用冰毒人员，2015年2月28日在广元市看守所被羁押。扣押在案的毒品及制毒工具已由（2017）川05刑初5号判决书予以没收。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、吸毒人员动态管控详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、抽样笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书、通话记录、清单、温海铭的供述与辩解、先晓兰的供述与辩解、邓成禹的供述与辩解、代志强的供述与辩解、被告人阳志的供述与辩解。 原判认为，被告人阳志得知邓成禹欲将一批质量较差的甲基苯丙胺去掉焦味后，通过代志强联系到温海铭，并与邓成禹一起将毒品从珙县带到泸县交给温海铭，温海铭用该批质量较差的毒品改制出364.2克甲基苯丙胺片剂，被告人阳志的行为已构成运输、制造毒品罪。该批毒品系同案犯邓成禹所有，与被告人阳志共同运输该批毒品到温海铭处进行改制，毒品改制的后期阳志没有参加，故被告人阳志在运输、制造毒品的共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，依法可以从轻减轻处罚。被告人阳志到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人阳志犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。 上诉人阳志上诉称：其和邓成禹一起将毒品从宜宾市珙县运输到泸县，没有具体参与制造毒品，其行为不构成制造毒品罪；在运输毒品犯罪中，其主观目的不是为赚钱，而是送邓成禹来泸县，介绍邓成禹与代志强、温海铭等人认识，没有从中收取任何报酬，阳志在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，与代志强的作用相当；其家庭困难，系初犯；综上，原判量刑过重。 四川省泸州市人民检察院的意见是：上诉人阳志和同案人邓成禹把毒品从珙县运输到泸县，并一起将毒品携带至同案人温海铭家中，阳志对制造毒品是明知的，其行为已经构成运输、制造毒品罪，阳志在共同犯罪中地位作用明显高于同案人代志强，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当；阳志的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：2015年年底至2016年年初，上诉人阳志得知同案人邓成禹（绰号“伍伍”，已判）持有一批有异味的甲基苯丙胺（冰毒）欲进行改制，遂与同案人代志强（已判）联系，并将改制冰毒事宜告知代志强，委托其代为打听。代志强通过先晓兰（已判）得知温海铭（已判）能改制冰毒，遂将此情况告知阳志。2016年1月，邓成禹与阳志驾驶车辆将该批冰毒从宜宾珙县运至泸县玉蟾街道，由代志强带领，在泸县玉蟾街道明渝花园出租屋内找到温海铭，要求温海铭将该批冰毒中的焦臭味去掉。后温海铭、先晓兰搬家至泸县出租屋，温海铭在此处使用制毒工具提纯毒品，并用其中部分冰毒制造甲基苯丙胺片剂。2016年3月7日，公安机关在“文庭雅苑”温海铭出租屋内查获红色丸状可疑物13.8克，红色泥状可疑物20.3克，红色颗粒状可疑物309.6克，红色粉末状可疑物20.5克等毒品疑似物。经鉴定，查获的以上可疑物均含有甲基苯丙胺成分。案发后，阳志于2017年12月31日在珙县被珙县公安局民警抓获。 另查明，阳志尿检冰毒呈阳性，吸毒人员管控信息登记为滥用冰毒人员，2015年2月28日因吸毒被羁押于广元市看守所。另查明，扣押在案的毒品及制毒工具已由（2017）川05刑初5号判决书予以没收。 经二审审理查明事实采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人阳志所提其行为不构成制造毒品罪的意见。经查，阳志、邓成禹、代志强、先晓兰、温海铭的供述均证实阳志明知邓成禹欲对一批有异味的毒品进行改制，阳志通过代志强联系到了会改制毒品的温海铭后，阳志与邓成禹等人一起携带该批毒品至温海铭住处，将该批毒品交由温海铭予以改制，阳志的行为已经构成制造毒品罪。故阳志认为其不构成制造毒品罪的上诉意见与在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人阳志违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法制造、运输毒品的行为，已构成制造、运输毒品罪。阳志归案后如实供述，依法可从轻处罚。阳志在共同制造、运输毒品犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原判综合阳志的犯罪情节及认罪态度，对阳志的量刑并无不当，故阳志认为其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇一九年七月十八日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初4766号原告：李伟强，男，1977年7月17日出生，汉族，住址福建省永春县。（未到庭）委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：杭州高索科技咨询有限公司，住所地杭州市下城区延安路**兰花园酒店**。法定代表人：郑钢，总经理。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第45911号关于第9542325号“东伸DONGSHEN”商标(简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2019年4月28日开庭审理时间：2019年7月25日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标在2014年6月28日至2017年6月27日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了有效的商业使用。诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间在指定商品上进行了真实有效的商业使用。诉争商标应当予以维持。诉争商标核准注册时间是2012年6月28日，应当实体问题适用修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），程序问题适用现行商标法。综上，被诉决定认定错误，应当予以撤销并要求被告重新作出。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人经法院依法传唤未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：95423253.申请日期：2011年6月2日4.注册日期：2012年6月28日5.专用权期限至：2022年6月27日6.核定使用商品（第7类）：纺织机、纺织工业用机器、轧花机、制花边机等商品。二、其他事实原告在行政阶段提交了如下主要证据（复印件）：1.原告与泉州市肯特机械科技有限公司签订的商标许可合同；2.厂房及车间图片；3.被许可人与泉州市鼎立纸品包装有限公司签订的礼品盒委托加工合同及图片；4.被许可人与不同的第三人签订的产品购销合同、发票；5.产品照片；6.被许可人与泉州市蓝色火焰广告有限公司私人签订的委托合同书；7.著作权登记证书及网页截图。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源对的行为。本案中，原告在复审阶段提交了与泉州市肯特机械科技有限公司签订的商标许可合同、设备图片、被许可人与泉州市鼎立纸品包装有限公司签订的礼品盒委托加工合同及图片、被许可人与案外人签订的产品购销合同、被许可人与泉州市蓝色火焰广告有限公司私人签订的委托合同书，但上述证据缺乏发票、付款凭证、商品交付及使用的相关材料等证据佐证。原告提交的发票与其提交的产品购销合同无关，且并未显示诉争商标及其核定使用商品的内容。因此，原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了公开的真实的商业使用。现行商标法修改决定于2014年5月1日施行，本案诉争商标的指定期间为2014年6月28日至2017年6月27日，指定期间位于现行商标法修改决定施行后，根据法不溯及既往原则，在该期间内发生的行为应当适用当时的法律，即应当适用修改后商标法的规定。因此，被诉决定适用法律正确。综上所述，原告李伟强的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李伟强的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李伟强负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  李永刚人民陪审员  张 锋二〇一九年七月二十九日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1581号原告：杨会平，女，汉族，1955年3月26日生，住山西省XX县XX镇XX村**，XX公司监事。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李聪，男，汉族，1987年5月24日生，住山西省XX县XX镇XX村**，XX公司股东。原告杨会平与被告李聪股权转让纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇一九年七月一日书 记 员  张炳希
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1365号 申请执行人张颖，汉族，住蒙城县。 被执行人：潘海勇，1989年12月27出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6130号民事判决书，立案执行的申请执行人张颖申请执行潘海勇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6130号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘孟凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2764号原告深圳市恒升鑫纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）****，统一社会信用代码91440300MA5EU2PG80。法定代表人赖于恒。委托诉讼代理人古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈江杰，广东康邦律师事务所实习律师。被告深圳市卓逸盛世包装制品有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区观澜街道星花社区观光路**厂房205会信用代码91440300055144861W。法定代表人袁健康。被告袁健康。原告深圳市恒升鑫纸业有限公司与被告深圳市卓逸盛世包装制品有限公司、被告袁健康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古彩红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告之间有生意往来，原告向两被告提供纸制品，两被告则应向原告支付货款。原告已经按约定向两被告提供了纸制品，但两被告却未按约定向原告支付货款，截止至今尚欠原告21107元。原告多次向两被告追讨货款，但被告拒绝支付。两被告不守商业信用的行为是对原告合法权益的侵害，现请求法院依法判决两被告向原告支付上述货款及逾期付款利息。诉讼请求：1、两被告向原告支付货款本金21107元及逾期付款利息（以21107元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未到庭应诉。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供纸制品。原告分别于2018年7月13日、7月17日、8月10日向被告送货，货款分别为7970元、3190元、9831元，送货单上均有被告袁健康的妻子袁小带的签字。另被告自提货物的货款为116元，以上共计21107元。原告于2018年8月10日向被告开具二张发票，金额分别为10550元、10557元。原告另提供微信聊天记录，微信记录显示被告确认尚欠原告货款21107元。另查明，被告深圳市卓逸盛世包装制品有限公司为一人有限责任公司，被告袁健康为该公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的送货单、发票、微信聊天记录及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款21107元，被告应当予以支付。对原告诉请的货款本金及利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳市卓逸盛世包装制品有限公司为被告袁健康一人独资的有限责任公司，被告袁健康为该公司的唯一股东，其不能提供充分有效的证据证明被告深圳市卓逸盛世包装制品有限公司财产独立于其自己的财产，故应对被告深圳市卓逸盛世包装制品有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市卓逸盛世包装制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒升鑫纸业有限公司货款21107元及利息（以21107元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告袁健康对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元、公告费400元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  何凤珍人民陪审员  孔宪营二〇一九年七月十六日书 记 员  张 浩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保256号申请人：张国付，男，1968年6月11日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：蔡从勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住钟祥市，申请人张国付与被申请人蔡从勇民间借贷纠纷一案，申请人张国付于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡从勇在金融机构的存款140000元并已提供担保。本院经审查认为，申请人张国付的诉讼财产保全申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡从勇在金融机构的存款140000元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人张国付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年七月二十二日法官助理孔健书记员蒋改
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1929号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人李年生，该行行长。被执行人钟杰，男，1975年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初3712号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟杰（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有汽车一辆，车牌号赣Ｋ×××**（已抵押），已被本案查封，但未能实际控制。已对被执行人名下银行账户采取查封措施，此外被执行人无其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行2235.0元，执行费50.0元，截至2019年7月26日，已执行0元，未执行2285.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十六日书记员  郭泉水
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执155号 申请执行人韦某，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地广西融安县。 被执行人吴某，男，1970年9月16日生，汉族，住广西融安县。 韦某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书确定之还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付离婚补偿款合计100000元（壹拾万元）。本院于2019年1月31日依法立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。 案件执行过程中，吴某主动交来案件款30000元；本院依法划拨了吴某的银行存款840元，上述案件款合计30840元由本院转付给韦某。对于尚未履行部分，申请人同意被执行人做出的分期履行计划，并向本院申请撤回对该案的强制执行。 本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0224民初298号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  韦 孝 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8225号 申请执行人孙三房，男，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址西安市周至县。 被执行人魏治中，男，汉族，1965年3月12日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人孙三房与被执行人魏治中建设工程合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12459号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-10向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币204750，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月十日 书记员 王 威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3597号上诉人：程伟男，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被上诉人：吴丹，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区。上诉人程伟男因与被上诉人吴丹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人主张被上诉人尚欠借款36000元，原审在被上诉人未到庭的情况下，仅依据银行转款记录认定尚欠金额为3万元依据不足，且上诉人二审中提供新的证据，足以影响本案的事实认定，故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3597号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人程伟男预交的二审案件受理费1250元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年七月一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4225号 申请执行人宁奉启，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人李运平，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁奉启与被执行人李运平借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初14966号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币330000元及利息、支付案件受理费和公告费人民币6697元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结了被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月十七日 书记员  郑文雅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3633号 原告：薛三星，男，汉族，居民，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘积坤，男，汉族，居民，住西安市临潼区，系薛三星之岳父。 被告：王有望，男，汉族，农民，住咸阳市秦都区。 被告：骆游游，男，48岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告薛三星与被告王有望、骆游游民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。薛三星于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛三星自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛三星撤回起诉。 案件受理费709元，减半收取计354.50元，由薛三星负担。 （此页无正文） 审 判 长  张永宏 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  王彦民 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  焦红妮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1172号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：钟全余，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。被申请人：董波，女，1969年10月17日出生，满族，居民，住四川省达州市通川区。被申请人：达州市鼎立建筑起重设备安装有限公司，住所地四，住所地四川省达州市达川区南外环好一新机电市场v>法定代表人：钟全余，经理。申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人钟全余、董波、达州市鼎立建筑起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟全余、董波、达州市鼎立建筑起重设备安装有限公司银行存款107.5万元或查封其他等额价值财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟全余、董波、达州市鼎立建筑起重设备安装有限公司名下银行存款107.5万元或查封其他等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年七月十一日书记员  刘 飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4120号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市振兴中路**。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：刘子浩，该公司高坎支行副行长。被告：郑伟，男，1977年8月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：李岩，女，1982年7月1日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“大石桥农商行”）与被告郑伟、李岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥农商行的委托诉讼代理人刘子浩、被告郑伟和李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥农商行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告立即偿还借款本金400000元，期内利息42768元，逾期利息及加罚息；2.原告依法对第一被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权；3、原告要求第一、第二被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，于2016年12月15日向原告下属的高坎支行签订了《借款合同》《抵押合同》，办理了抵押贷款40万元，抵押物为二被告自己名下承包的土地经营权，承包土地证明材料编号：10-61号，承包土地亩数55亩，设为抵押担保。并办理了相关的抵押手续和土地承包经营权确认书。期限至2017年12月5日，执行年利率10.692%。第一被告于2016年12月22日签写了《借款凭证》，加盖了被告印章及亲笔签字。贷款到期后被告没有按约定偿还贷款本息,借款人的行为已严重违反了《借款合同》第七条、第1款：贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息；第九条、第1款、第6项：按合同约定按期足额还本付息。第十条、第1款：第二项，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。现第一、第二被告逾期未给付贷款本息，已构成违约。第一、第二告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转。对于第一、第二被告的不诚信及违约行为，原告只好依据《合同法》的相关规定、故提起诉讼，请法院依法判决。被告郑伟和李岩承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，郑伟和李岩承认大石桥农商行在本案中主张的事实，故对大石桥农商行主张的事实予以确认。原、被告之间金融借款合同关系依法成立有效，当事人应遵循诚实信用原则依约全面履行自己的义务，故对原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张享有抵押财产优先受偿权的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑伟和李岩共同给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金400000元和利息42768元，合计442768元；二、被告郑伟和李岩按年利率16.038%共同给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金400000元自2017年12月6日起至付清之日止的利息。上列给付义务，限被告郑伟和李岩于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，减半收取3971元，由郑伟和李岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年七月三十一日法官助理刘鹏书记员孙丽岩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2843号原告：高桂云，女，1951年出生。原告：刘颖涛，男，1977年出生。原告：刘帅，男，1980年出生。三原告委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：王怀庆，男，1956年出生。原告高桂云、刘颖涛、刘帅与被告王怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及三原告委托诉讼代理人申书立、被告王怀庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高桂云、刘颖涛、刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高桂云的丈夫刘玉坤（已故）生前与被告系朋友关系。被告在新野县××××村口开办杂货店，因流动资金困难，于2009年11月13日向刘玉坤借款6000元，并约定利息2分。刘玉坤生前多次向被告追要，被告总以资金困难为由久拖不还。刘玉坤于2018年1月向贵院提起诉讼，在审理期间，刘玉坤因病去世。后三原告多次催要无果，故再次诉至贵院，请求判如所请。被告王怀庆辩称：1.三原告不是当事人本人，不知道借款的具体情况。刘玉坤在世时，从来没有问我要过账，这个欠款我不该还；2.借款当时是借给赵会芳的，赵会芳所有的设备已被刘玉坤拉回家，当时我和刘玉坤的协议就是用这些设备用来抵这个账；3.三原告也从来没有要过账，原告高桂云去过我家一次，只是问这个事情的经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据，被告认可，本院予以确认；2.被告提交的借条、借据复印件四份、欠条复印件二份，系被告与赵会芳之间的纠纷，与本案借款无关，本院不予确认；3.被告提交证人刘某的证言，不能证明本案借款系用于被告和刘玉坤合伙经营，本院不予采信；4.被告提交证人骆某出庭作证，证人不能证明刘玉坤把翻纱厂的设备拉回家用以冲抵本案欠款，且设备系被告与刘玉坤、赵会芳之间的合伙纠纷，与本案无关，本院不予采信；5.被告提交的李文德的证明，证人未出庭作证，证人证言亦不能证明拉走的设备用于冲抵本案借款，本院不予采信；6.被告提交的赵会芳的证言，无其他证据佐证，不能证明刘玉坤将设备拉走冲抵本案借款，系双方之间的其他经济纠纷，与本案无关，本院不予采信；7.被告提交刘玉坤签字的入库单，与本案无关，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高桂云系刘玉坤之妻，原告刘颖涛、刘帅系高桂云与刘玉坤之子。2009年11月13日，被告向刘玉坤借款6000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到刘玉坤现金：6000.00元大写：陆仟元整（月息贰分）王怀庆2009.11.13日”。2018年1月17日，刘玉坤曾向本院提起诉讼，后刘玉坤于2018年2月12日去世，三原告于2018年5月20日申请参加诉讼，后于2018年5月29日撤诉。现三原告再次诉至本院，请求判如所请。另查明，刘玉坤父母均已去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠刘玉坤借款6000元未还，实属违约。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还。刘玉坤去世后，三原告作为刘玉坤的继承人，请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定利息为月息2分，未超过法律规定，故利息自出借之日即2009年11月13日起按约定的月息2分计算至款付清之日止。被告辩称本案借据系其本人出具，但6000元借款系第三人赵会芳实际使用，赵会芳又向被告出具了6000元的借据，其仅为中间人。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，刘玉坤向被告支付了借款，被告向刘玉坤出具了借据，双方之间的借贷关系成立，根据合同的相对性，被告应偿还刘玉坤借款。至于被告与赵会芳之间的经济纠纷，与本案不是同一个法律关系，被告可另行向赵会芳主张权利。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告另辩称其与刘玉坤、赵会芳合伙开办翻纱厂，系合伙关系，散伙时刘玉坤将部分设备拉走冲抵本案借款。但被告未提交刘玉坤签字确认冲抵借款的证据，三原告亦不予认可，且拉走的机器设备系合伙财产，与本案亦不是同一法律关系，故被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王怀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂云、刘颖涛、刘帅借款本金6000元及利息，利息自2009年11月13日起按月息2分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王怀庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年七月二十九日书记员  王汉佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异23号 申请人：李立国，男，1975年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：李刚，男，1965年4月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：南通海润沥青有限公司，住所地：江苏省如皋市石庄镇**港东侧（远邦石油公司内）。 法定代表人：陈勇，执行董事。 本院在执行李刚与南通海润沥青有限公司（以下简称海润公司）投资分红协议纠纷一案［执行案号:（2019）鲁0305执恢142号］中，申请人李立国向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、说明、债权转让通知书、EMS单予以证明。 本院查明，李刚与海润公司、陈勇投资分红协议纠纷一案，淄博市中级人民法院受理后，经审理，淄博市中级人民法院作出(2012)淄商初字第137号民事判决，判决：一、南通海润沥青有限公司于本判决生效之日起十日内返还李刚投资款人民币850万元，支付利息损失47342元（按照年利率6%，以400万元为基数自2012年10月21日至2012年12月31日，之后利息以850万元为基数计至本判决确定的支付之日），本息合计人民币8547342元；二、驳回李刚的其他诉讼请求。一审案件受理费67700元，诉讼保全费5000元，共计72700元，由南通海润沥青有限公司负担71512元，由李刚负担1188元。海润公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，后该案按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，海润公司未按判决履行。李刚向淄博市中级人民法院申请强制执行，淄博市中级人民法院依法受理，执行案号为（2015）淄执字第313号。后淄博市中级人民法院将本案指定至本院执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执恢142号。 另查明，李立国提交的债权转让协议记载：签订方为李刚（甲方）与李立国（乙方），签订日期：2018年12月28日，双方协议甲方将淄博市中级人民法院(2012)淄商初字第137号民事判决书项下由海润公司向甲方支付款项全部转让给乙方（具体数额:8547342元及案件受理费、保全费71512元），同时直至全部债权实现所产生的迟延履行金也一并归乙方所有。李刚通过EMS向海润公司邮寄了债权转让通知书。2019年7月5日，李刚书面认可李立国取得上述转让的债权。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人李刚已将淄博市中级人民法院(2012)淄商初字第137号民事判决书确定的债权转让给了李立国，且李刚已书面认可李立国取得该债权，故李立国申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更李立国为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  徐誉雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1145号原告：马绪龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张敬钊，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马绪龙与被告张敬钊民间借贷纠纷一案中，原告马绪龙于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马绪龙自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马绪龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告马绪龙负担。审判员  杨世海二〇一九年七月三日书记员  韦佳慧
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉执复117号 复议申请人（案外人）：修志平，女，1969年5月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：李洪江，总经理。 被执行人：吉林省松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：林伟明 被执行人：松原市博翔大酒店有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人:谢树镍，总经理。 被执行人：谢树镍，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：谢柳妹，女，1976年3月4日出生，汉族，浙江省苍南县。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市经济开发区。 松原市中级人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称信达公司）与被执行人吉林省松原市博翔房地产开发有限公司（简称博翔房地产公司）、松原市博翔大酒店有限公司（简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案中，修志平提出异议被驳回，复议申请人修志平向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人信达公司与被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决认定：2012年12月18日中国建设银行股份有限公司松原分行（简称松原分行）与被执行人博翔房地产公司签订《固定资产借款合同》博翔房地产公司贷款人民币210000万元。博翔房地产公司用其名下的185套房屋抵押，并办理了抵押登记。判决如博翔房地产公司未履行给付义务信达公司可以对抵押的房屋行使抵押权。在诉讼过程中法院查封了抵押的房屋。 复议申请人修志平请求：请求二审法院撤销松原市中级法院（2017）吉07执异142号执行裁定书；对位于松原市博翔。百年城140幢101号房屋停止拍卖并解除查封。理由是复议申请人与博翔房地产公司签订了商品房买卖合同并交付购房款，同时亦实际使用房屋多年，已经是实际取得了房屋的所有权。 本院认为：复议申请人修志平以其享有房屋所有权为由提出异议、复议。但本案所涉及的抵押物已被吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决确认抵押效力，申请执行人依法享有优先受偿权。复议申请人的主张应通过其他途径解决，不属于执行异议、复议受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人修志平的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓明 审判员  郭清华 审判员  梁宇菲 二〇一九年七月二十四日 书记员  温 博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1900号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：赵辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人孟秋、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵辉支付2017年1月24日至2018年12月23日共计23个月的物业服务费4341元（188.7元/月*23个月），从2017年1月24日计算至2019年1月23日公共能耗费600元（300元每年每户），以上费用合计4941元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为多层、小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为139.82平方米，截止到现在被告尚欠物业费4341元，公共能耗费600元，合计4941元。经原告催要后无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵辉辩称，作为业主，被告不知道涉案小区的业主委员会是如何组成的，也不知道我们小区和原告签订了物业服务合同。原告起诉的物业费被告已经交过了，从2017年1月24日至2020年1月23日三年的物业费共计4757元。因为被告所有的房屋是空置房，所以物业费按照七折收取的，被告交物业费的时候原告称所缴纳的费用已经包括所有的费用了，但是被告交完之后物业公司又向被告索要公共能耗费。因被告房屋空置并未享受该物业公司的服务，故拒绝缴纳公共能耗费。或者物业公司应该让在涉案小区居住的人多交，不住的人少交，应该按比例缴纳，不能所有人都一样。小区的消防设施不完善，被告一直未敢入住。小区绿化达不到标准，物业服务态度也不好。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司进入涉案月星公馆小区提供物业服务至今。被告赵辉系涉案月星公馆小区**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为139.82平方米。庭审中，经原告核实，被告已经缴纳自2017年1月24日至2018年12月23日期间的物业服务费，原告自愿放弃该项诉讼请求。自2017年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费被告至今未支付。另，被告在2017年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费407.5元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费600元，物业管理服务合同约定公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补，被告未支付该期间的公共能耗费，被告在2017年1月24日至2018年12月31日期间应分摊公共能耗费407.5元，原告未就涉案小区2019年1月1日至2019年1月23日期间公共能耗的分摊提交相关证据，故本院仅支持原告自2017年1月24日起至2018年12月31日止的公共能耗费407.5元，对于2019年1月1日至2019年1月23日期间的公共能耗费，原告可待实际分摊后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2018年12月31日期间的公共能耗费407.5元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告赵辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年七月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1503号原告赵智灵，男，1988年3月23日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告赵智广，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码，61272XXXX6********。二原告委托代理人赵栓娥，男，1960年5月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系二原告的父亲。被告府谷县科创实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人郝向荣，系该公司董事长。本院在审理原告赵智灵、赵智广与被告府谷县科创实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵智灵、赵智广于2019年7月12日自愿申请撤回对被告府谷县科创实业有限公司的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵智灵、赵智广撤回对被告府谷县科创实业有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵智灵、赵智广负担。审判员 乔 婷二〇一九年七月十二日书记员 柴文霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1896号 申请执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河南路，机构代码:913407007199117。 法定代表人:耿海宁。 被执行人：赵蕾,女,1983年7月14日生,汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人赵蕾物业服务合同纠纷一案中,被执行人赵蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵蕾所有的财产价值人民币1885元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保56号申请人：陈发荣，女，1966年6月2日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：梁正焱，男1968年8月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：王立兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人陈发荣与被申请人梁正焱、王立兰房屋买卖纠纷即将向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益,申请人向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际xx号房屋（不动产权证号：黔20**观山湖区不动产权第**）进行保全。担保人罗建自愿提供其位于贵阳市观山湖区石林路10号昆仑·奥林花园xx号房屋（不动产权证号：：黔20**观山湖区不动产权第**作担保。本院经审查认为，申请人陈发荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁正焱、王立兰位于贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际xx号房屋（不动产权证号：黔：黔20**观山湖区不动产权第**二、查封担保人罗建位于贵阳市观山湖区石林路10号昆仑·奥林花园xx号房屋（不动产权证号：黔2：黔20**观山湖区不动产权第**/div>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年七月二日书记员  苏 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3557号之一申请执行人张瑜，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人谭娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市江**。关于张瑜与谭娟借款合同纠纷一案，权利人张瑜依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初10206号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谭娟支付166180元。本院于2019年4月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封谭娟名下位于重庆市渝中区时代天街X号X幢X-X#的房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金15万元、利息及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3557号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年七月二十四日书记员 熊晓迪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1613号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街**，统一社会信用代码×××。   负责人文建伟，职务行长。   被执行人郭斌，男，1984年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人郭佳，女，1985年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与被执行人郭斌、郭佳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初6357号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人郭斌、郭佳偿还透支金额174361.63元、透支利息及滞纳金24049.81元及从2016年4月27日起至欠款还清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金。   本院于2019年4月18日立案执行，在执行过程中，2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年4月24日对被执行人郭斌、郭佳采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人郭斌、郭佳有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人郭斌、郭佳暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初6357号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 张 磊
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2019)陕0402民初35号原告：某物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人：程某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许某，某物流有限公司员工。委托诉讼代理人：强某某，男，某物流有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告某物流有限公司诉被告罗某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某物流有限公司委托诉讼代理人强某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告垫付本金21903元以及利息（从垫付之日2018年10月24日起按照月利率2%计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告为专业从事车辆信贷公司，被告通过车辆信贷购买车辆。2016年11月2日，被告为购买“长安”牌汽车一辆（车款为57900元）与中国工商银行某支行及原告签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，被告通过信用卡分期在工行贷款40000元，原告对该笔贷款承担连带保证责任。与此同时，被告与原告签订了《贷款车辆监管协议》及《告知书》，上述文件均明确约定，如发生原告垫款，被告应承担违约金和利息（利息按月息2分）。因被告违约未按约定还款，现原告已向被告垫款，根据协议约定及担保法的规定，原告有权向被告追偿。另根据原、被告签订《贷款车辆监管协议》约定，由合同签订地法院管辖，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告当庭提交了下列证据材料：一、2016年11月2日被告与中国工商银行股份有限公司某支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份、2016年11月4日原告向中国工商银行股份有限公司某支行出具的担保承诺函一份。证明原告为被告在工行贷款40000元提供了担保。二、原告与被告2016年11月2日签订的《贷款车辆监管协议》、《告知书》。证明原、被告签订贷款车辆监管协议、告知书，约定被告应分期月供的义务，现被告长期违约，原告已为被告代偿，被告应按照约定支付原告违约金及垫付款利息，利息按月利率2%计算。三、2017年1月14日工商银行电子回单。证明被告未按时还款，原告于2018年10月24日代被告履行代偿责任，原告已代被告向工行偿还贷款本息20682元，原告作为被告保证人有权向被告追偿。经合议庭评议，原告当庭提交的三组证据客观真实，证据来源合法，故合议庭对其真实性及证明目的予以采信。根据庭审调查及本院采信的证据，确认以下案件事实，原告为专业从事车辆信贷的公司。2016年11月2日，被告因通过车辆信贷购买 “长安”牌汽车（车款为57900元）与中国工商银行股份有限公司某支行（以下简称：某支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，由某支行向被告发放贷款人民币40000元，被告分36期偿还，首期还款人民币1245元，之后每期还款人民币1221元，同时被告向某支行支付分期付款手续费3980元，同日原告给被告出具“告知书”一份，并与被告签订《贷款车辆监管协议》一份，该协议对还款的约定为：被告同意将月供或借款归还到原告指定的账户，被告在贷款期内／还款期内必须按双方约定接车次月的时间还款。每月按时足额偿还本月月供（含公司金融手续费）或借款，不得以任何理由拖欠导致逾期，否则视为违约，保证金不予退还，逾期一次罚贷款额或借款额5%违约金，并缴纳罚款5000元；累计逾期2次，罚贷款额或借款额10%违约金，并缴纳罚款5000元；逾期3次，罚贷款额或借款额15%违约金，并缴纳罚款5000元；同时被告一个月未足额偿还银行贷款，且在电话通知后仍然没能偿还银行贷款或借款，原告有权留置、变卖该车辆，用于抵偿银行贷款和原告垫款及相关费用并停止该车辆的一切服务，解除合同。不足部分原告有权继续追偿，追偿费用包括偿还银行贷款及手续费、利息、等……。同时“告知书”已明确告知被告如有违约，购车所产生的一切费用均不退还。原告收提车之日到结清之日总天数的贷款或垫款利息，利息按月利率3分计算。2016年11月4日原告为被告的贷款向某支行出具“担保承诺函”一份，承诺如借款人未按时履行其在信用卡购车专项分期付款债务时，某支行有权扣划原告保证金以清偿借款人所欠款项，以上“信用卡汽车专项分期付款／担保合同”及,“担保承诺函”于2016年12月9日在某市某区公证处进行了公证。2017年1月14日某支行给被告发放贷款人民币40000元。原告按期给某支行还款至2018年8月份，因后期还款被告未能履行，原告按照“担保承诺函”分别于2018年8月9日向某支行还款1221元、10月24日向某支行还款19461元，以上合计20682元。本院认为，保证合同是保证人与债权人达成明确相互权利义务的行为，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原告与被告签订的“贷款车辆监管协议”及被告与某支行签订的“信用卡汽车专项分期付款／担保合同”合法有效，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行了还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，根据原告当庭提交的证据显示，原告代被告偿还的费用为人民币20682元，故对于原告要求被告偿还21903元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应向原告偿还垫付款为人民币20682元。关于原告主张利息之请求，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告代被告承担保证责任时，可视为原、被告之间存在事实上的借款关系。原告与被告在签订“贷款车辆监管协议”及原告给被告的“告知书”上约定的利息计算及违约金之和明显高于年利率24%，故被告应向原告支付垫付资金20682元从垫付之日起按照月利率2%计算至被告付清之日止利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、三十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某在本判决生效后十日内支付原告某物流有限公司人民币20682元及该款利息（其中1221元从2018年8月9日起、19461元从2018年10月24日起至实际支付完毕之日止，按月利率2%计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，诉讼保全费239元，合计587元，原告已预交，由被告罗某某承担，并于判决生效后支付给原告。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于某省某市中级人民法院。                             审  判  长   蔚 志 强人民陪审员   周 梓 萍                         人民陪审员   李 永 平                                                 二零一九年七月二十五日                          书  记  员    万 甜 甜   - 1 -
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初344号原告：付朋亮，男，1990年1月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：高海洋，男，1988年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。被告：张欢欢，女，1989年11月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告付朋亮与被告高海洋、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告付朋亮到庭参加诉讼，被告高海洋、被告张欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付朋亮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同偿还原告借款本金40000元，并按约定月息2分付息（自借款之日2017年11月19日起计算至实际偿还之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，双方因资金紧张，于2017年11月19日向原告借款40000元，约定还款期限为2018年3月30日，如到期不还，按月息2分计算利息。同时约定发生争议，由出借人所在地法院管辖。二被告为原告出具借条一份。借款到期后，因催要不还起诉。高海洋、张欢欢未答辩。付朋亮围绕诉讼请求依法提交了证据:二被告为原告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年11月19日，被告高海洋、张欢欢向原告付朋亮借款40000元，双方约定还款期限为2018年3月30日，如到期不还，按月息2分计算利息。同时约定发生争议，由出借人所在地法院管辖。本院认为，二被告共同向原告借款，由借条为证。二被告应当按照双方约定的期限偿还借款；逾期不还，应当按照双方的约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高海洋、被告张欢欢于本判决生效之日起五日内共同偿还原告付朋亮借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2018年4月1日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。案件受理费800元，由被告高海洋、被告张欢欢负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院.审 判 长  张国栋审 判 员  朱新新人民陪审员  马玉群二〇一九年七月三日书 记 员  邢立倩
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初239号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人李文杰，男，1991年1月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日18时58分许，公安民警在诏安县秀篆镇处置民事纠纷警情时，发现被告人李文杰未取得机动车驾驶证且酒后驾驶1辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，从诏安县秀篆镇寨坪村驶至乾东村。经鉴定，被告人李文杰血样中检出乙醇，乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李文杰到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人李文杰可适用社区矫正。 上述事实，被告人李文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果说明等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文杰在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为146.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李文杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文杰无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人李文杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人李文杰必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下： 被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年七月九日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。