wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2540号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邓俊，男，1984年7月14日生，住江西省瑞金市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告邓俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告邓俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30033.51元，利息（含复利）36891.21元、费用427.12元及违约金11368.83元，四项合计人民币78720.67元（利息（含复利）、费用及违约金暂计至2019年1月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月6日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告邓俊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月6日向原告申请办理了一张尾号为2359的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年5月8日起开始逾期还款，截止2019年1月13日，被告尚欠原告透支款30033.51元，利息（含复利）36891.21元、费用427.12元及违约金11368.83元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告主张的违约金11368.83元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，费用、利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邓俊经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款30033.51元； 二、由被告邓俊于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金11368.83元； 三、由被告邓俊于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用427.12元、利息（含复利）36891.21元[该利息（含复利）计算至2019年1月13日]，并支付自2019年1月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告邓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月一日 法官助理 何磊婷 书记员 彭楚君
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初344号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙钢，男，1976年12月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年8月11日被庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人孙钢犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人孙钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日左右，被告人孙钢在其租住的庄河市内容留赵某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年1月的一天，被告人孙钢在其租住的庄河市内容留赵某吸食甲基苯丙胺。2019年4月28日晚，被告人孙钢在其租住的庄河市水仙公馆二期1号楼1单元1202室内容留赵某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科查证确认表、党员信息查证表、指认现场照片、物证照片、现场检测报告书、人口信息表、判决书、释放证明、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙钢违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人孙钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年4月30日起至2020年1月29日止，罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇一九年七月一日书记员 刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被执行人：翁喜儿，男，汉族，1970年10月10日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：翁春琴，女，汉族，1978年1月12日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：肖正花，女，汉族，1967年2月10日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1186号民事判决书，责令被执行人翁喜儿、翁春琴、肖正花履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁喜儿、翁春琴、肖正花存款计人民币31400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月十日 书记员  涂达兼
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1392号原告：当阳市恒基物业管理有限公司，统一社会信用代码91420582576978802G，住所地当阳市玉阳路**。法定代表人黄少华，系该公司总经理。被告：杨昌宇，男，1984年9月9日出生，汉族，住当阳市被告：朱媛园，女，1985年8月8日出生，汉族，住当阳市原告当阳市恒基物业管理有限公司与被告杨昌宇、朱媛园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后。原告当阳市恒基物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  雍少波二〇一九年七月四日书记员  罗星怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2568号 原告：天水市天房供热中心，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：南天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：李东生，男，住天水市秦州区，其他情况不详。 原告天水市天房供热中心与被告李东生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告天水市天房供热中心于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市天房供热中心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天水市天房供热中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水市天房供热中心负担。 审 判 员 丑居平 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 欢 书 记 员 王晓菁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4851号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田 区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中 心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人谭竹梅，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人张玮，男，汉族，1979年10月9日出生，住址 湖北省枣阳市平林镇 。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月11日向本院 申请强制执行其于2018年11月26日作出的深交罚决第 Z0106778号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本 院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得经 营许可擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交 罚决第Z0106778号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。 审判长 冯    炅 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年七月十五日 书记员 陈凯杰（兼）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京如意家商店，经营地址北京市海淀区西北旺镇永丰屯村**（原**）平房。经营者刘福生，男，1951年9月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区永丰屯村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路**。再审申请人北京如意家商店因诉北京市海淀区西北旺镇人民政府(以下简称西北旺镇政府)行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称二审法院)作出的（2018）京01行赔终40号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审经查，2016年9月26日，北京如意家商店位于北京市海淀区西北旺镇永丰屯村311号（原98号）平房的经营场所被拆除。北京如意家商店认为，上述拆除行为系西北旺镇政府联合北京市海淀区西北旺镇永丰屯村村民委员会共同实施，没有任何法律依据，属于违法拆除，给其造成重大经济损失，故于2018年6月5日诉至一审法院，请求确认强制拆除行为违法的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判令西北旺镇政府赔偿其违法拆除北京市海淀区西北旺镇永丰屯村311号（原98号）6间（76平方米）临街门脸房屋的损失380万元；判令西北旺镇政府赔偿其违法砸坏商店门窗、卷帘门、电话、电线等物品损失1万元；判令西北旺镇政府赔偿因拆除商店房屋致使商店无法正常经营的经济损失6万元；以上3项合计387万元。另查，2018年7月19日，一审法院作出（2018）京0108行初702号行政裁定书，认为北京如意家商店诉西北旺镇政府确认强制拆除行为一案，超过一年的法定起诉期限，裁定驳回北京如意家商店的起诉。2018年11月28日，二审法院作出（2018）京01行终977号行政裁定书，驳回上诉，维持了（2018）京0108行初702号行政裁定书。2019年7月29日，本院作出（2019）京行申19号行政裁定书，认定二审法院以超过法定起诉期限裁定驳回北京如意家商店的起诉，属适用法律错误，故对北京如意家商店诉西北旺镇政府确认强制拆除行为一案，指令二审法院再审。北京如意家商店申请再审称：一、二审法院适用法律错误，认定申请人已经超过一年的法定起诉期限认定错误，审理程序错误等。故请求：1.撤销一、二审法院行政赔偿裁定，重新审理并作出公正裁决；2.判令被申请人赔偿其违法拆除申请人位于北京市海淀区西北旺镇永丰屯村311号（原98号）6间（76平方米）临街门脸房屋的损失380万元；3.判令被申请人赔偿其违法砸坏申请人商店门窗、卷帘门、电话、电线等物品损失1万元；4.判令被申请人赔偿因拆除申请人商店房屋致申请人无法正常经营的经济损失6万元等。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，北京如意家商店提起的要求确认西北旺镇政府强制拆除行为违法一案，本院已指令二审法院再审，对北京如意家商店一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦应指令二审法院一并再审。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的应当再审的情形,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令北京市第一中级人民法院再审。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇一九年七月二十九日法官助理 莫 非书 记 员 魏 彬
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民督120号申请人：赵公闹，男，1964年5月18日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人:田海元，男，1975年8月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人:葛翠珍，女，1974年4月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市。申请人赵公闹与被申请人田海元、葛翠珍申请支付令一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月10日发出（2019）晋0311民督120号支付令，限令被申请人田海元、葛翠珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田海元、葛翠珍对支付令提出书面异议，经形式审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）晋0311民督120号支付令自行失效。申请费95.8元，由申请人赵公闹负担。审 判 员 史历文二〇一九年七月十五日法官助理 张雅楠书 记 员 李 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19450号原告：陈晨，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：河南迪汇新能源汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路南博学路西风神汽车园南门向北50米路东首家。法定代表人：刘国兴。原告陈晨与河南迪汇新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇一九年七月二十四日书记员  朱清
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2065-1号原告：廊坊宏洋建设工程有限公司。住所地，河北文安工业园区。法定代表人：闫宗志，总经理。委托代理人：张建徽，北京东环律师事务所律师。被告：文安县德合诺企业管理服务有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县李庄农场工业园区内。法定代表人：闫茂德，董事长。委托代理人：钟幼玉，女，畲族，1991年11月13日出生，住北京市海淀区中关村南大街**院2011级法学院，系被告文安县德合诺企业管理服务有限公司员工。委托代理人：姜凯，男，汉族，1993年1月6日出生，，住河南省上蔡县系被告文安县德合诺企业管理服务有限公司员工。原告廊坊宏洋建设工程有限公司与被告文安县德合诺企业管理服务有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告廊坊宏洋建设工程有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊宏洋建设工程有限公司撤诉。案件受理费67319元、保全费5000元，合计72319元，由原告廊坊宏洋建设工程有限公司负担。审判员  宋立新二〇一九年七月四日书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初7803号 原告：梁才干，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西横县。 原告：黄润荫，男，1972年10月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒋爱兵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆力，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：梁宁耀，男，1970年1月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：梁智坚，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西南宁市。 原告梁才干、黄润荫与被告梁宁耀、梁智坚合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后,在本院指定的缴费期限内，原告梁才干、黄润荫未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告梁才干、黄润荫撤诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  张敏毅 二〇一九年七月一日 书 记 员  李升烈
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初405号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月24日被淅川县公安局取保候审，于2019年2月18日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月10日13时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县金河镇丹江大道行驶，行至江沟水库路段时被执勤民警查获。经对其抽血鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为120.76mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，前科查询，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年七月十八日书记员  赵显署
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执15号之一 申请执行人：沈桂华，女，汉族，1945年7月25日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：高平（申请执行人沈桂华之次女），女，汉族，1968年11月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：高蕴希，女，汉族，1965年9月1日出生，住江苏省太仓市。 沈桂华与高蕴希财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2017）苏0585民初6232号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告高蕴希在本判决生效后十日内赔偿原告沈桂华房屋损失95598元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，鉴定费3198元，合计13746元，由原告沈桂华负担11799元，被告高蕴希负担1947元。此款原告沈桂华已预交，本院不再退还，被告高蕴希在本判决生效后十日内将应负担部分一并给付原告沈桂华。因高蕴希未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据沈桂华的申请，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的95598元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年1月3日、2019年5月16日本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产线索。 3、2019年7月4日，本院依法对被执行人高蕴希司法拘留。 4、2019年7月9日，本院就本案拟终结本次执行程序组织听证，申请执行人未到庭参加听证，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案申请执行标的95598元,尚未执行到位95598元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6232号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王勇 人民陪审员  张屹 人民陪审员  高飞 二〇一九年七月十八日                                                             法官助理  舒金民                                                          书记员  姚晨逸
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执223号 申请执行人：王玉霞，女，1955年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县纳家户村村北。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：杜冶，该公司办公室主任。 关于王玉霞与宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0121民初2879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉霞向本院申请强制执行,本院于2019年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人王玉霞支付房屋租赁费196604.00元，另承担案件受理费2387.00元、执行费2885.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，发现其名下有房屋及车辆。我院已查封被执行人名下不动产权证号为XXX号、XXX号、XXX号、XXX号位于永宁县杨和镇纳家户村一号楼房屋的产权交易手续，但我院属于轮候查封暂无法处置；依法查封其名下XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共11辆车，但该车辆均已被我院另案查封，暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建恩 审 判 员 剡 军 审 判 员 朱海磊 二〇一九年七月一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1831号申请执行人李佳航，男，1995年7月19日，汉族，个体，住大石桥市。被执行人姜馨，女，1997年7月5日出生，汉族，无业，住**经济开发区。本院在执行人李佳航与姜馨民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）辽0882民初736号民事调解书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才审判员  刘 琪审判员  吕洪波二〇一九年七月四日书记员  张雅欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执89号申请执行人陈孔自，男，1974年11月9日生，汉族。被执行人彭兴福，男，1973年11月11日生，汉族。申请执行人陈孔自与彭兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第9015号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第9015号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年七月十七日书记员 于 琪
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1087号原告：楚建军，男，1974年9月29日出生，汉族，住宣化区。被告：刘佳，女，1986年9月5日出生，汉族，住宣化区。原告楚建军与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。根据原告楚建军提供刘佳的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告楚建军不能提供被告刘佳的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回楚建军的起诉。案件受理费475元，在本裁定发生法律效力后，本院退还楚建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一九年七月四日书记员  曹春阳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初548号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人褚国良，男，1956年3月21日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，务工，住浙江省海宁市。因本案，2019年1月20日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]550号起诉书指控被告人褚国良犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人褚国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至12月31日间，被告人褚国良先后八次驾驶二轮电瓶车至海宁市世强家自建房处，采用溜门方式进入，窃得被害人段某1家的休闲鞋、皮鞋4双、飞科牌剃须刀1把、红塔山香烟12支、红色雨披1件、行李捆绑绳2根、羊角榔头1把，计价值521元。其中，被告人褚国良在最后一次窃取羊角榔头时被当场抓获。案发后，上述物品除香烟之外均被公安机关追缴并已发还被害人，同时被告人褚国良对被害人进行了相应赔偿并取得谅解。上述事实，被告人褚国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1的陈述，证人段某2的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料及截图，搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚国良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私人财物，价值521元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在最后一次犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人褚国良系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物经追缴或退赔，减轻了实际损失，被告人已取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人罪后表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人褚国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年七月一日书记员  朱栋宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13848号申请人：吴惠容，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。委托诉讼代理人：耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海友朋建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘卫国。申请人吴惠容与被申请人上海友朋建材有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款人民币(以下币种同)300,000元，并以其名下位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海友朋建材有限公司银行账户内存款300,000元，冻结期限为一年；二、查封申请人吴惠容所有的位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号房屋(房地产权证号：金XXXXXXXX**)。案件申请费2,020元，由申请人吴惠容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年七月九日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
石门县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0726执512号申请执行人：龚道林，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地石门县。委托代理人：喻教福，法律工作者，石门县先河法律服务所。被执行人：肖邦法，男，1958年4月2日出生，土家族，居民，住石门县。关于申请执行人龚道林与被执行人肖邦法买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日作出的（2019）湘0726民初1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖邦法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚道林于2019年6月14日向本院中请强制执行，请求被执行人肖邦法偿还买卖合同纠纷款60万元，本院依法受理。在执行过程中，当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人肖邦法偿还申请执行人龚道林货款60万元，被执行人肖邦法以其名下位于石门县楚江镇澧阳东路019号嘉荷银座商住楼1506号房屋以以物抵债的方式偿还债务；二、申请执行人龚道林自愿放弃其他执行请求。本院认为，（2019）湘0726民初1216号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚道林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：石门县人民法院于2019年5月29日作出的具有执行内容的民事案件调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月五日
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执67号申请执行人：孙志强，男。被执行人：张艳芝，女。被执行人：马月，女。被告：马忠田，男。被告：孙向阳，男。被告：马殿波，男。孙志强与张艳芝、马月、马忠田、孙向阳、马殿波买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙志强与被执行人张艳芝、马月、马忠田、孙向阳、马殿波达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204执664号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李淑艳二〇一九年七月十九日书记员  董 洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终412号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程兵兵，男，1994年8月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，无业，户籍所在地大冶市。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人程兵兵犯诈骗罪一案，于2019年4月16日作出（2019）浙0191刑初26号刑事判决。原审被告人程兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年4月至9月期间，被告人程兵兵与李某2、黄某1、刘某（均已判决）及杨某（另案处理）合谋后，在山东省烟台市、青岛市、威海市、辽宁省沈阳市、吉林省长春市、北京市、内蒙古自治区呼和浩特市、包头市、鄂尔多斯市、河北省保定市、浙江省海宁市、杭州市利用废旧电脑实施诈骗，由被告人程兵兵提供电脑，并驾车带李某2、黄某1、刘某等人在当地居民区张贴广告，虚构因工作变动急需低价转让品牌电脑等事由，待被害人通过广告上的电话与其联系后，再由李某2、黄某1、刘某一人或者多人出面，通过显示器展示修改的虚假电脑配置信息及提供伪造的发票、三包凭证等骗得被害人购买。程兵兵等人利用上述方法共计从齐某、屠某、迟某、曹某、李某1、殷某、孟某、任某、赵某、陈某、江某1、江某2、朱某等112名被害人处骗得人民币共计238400元。 原审根据上述事实和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人程兵兵有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人程兵兵对(2018)浙0191刑初276号刑事判决书第四项所确定的95名被害人的损失承担共同退赔责任；判令扣押于杭州市公安局经济技术开发区分局未随案移送的作案工具手机、电脑三包凭证、广告纸、电脑显示器、台式电脑等物，予以没收，由杭州市公安局经济技术开发区分局处理。 上诉人程兵兵上诉称，其卖电脑系以次充好，应当认定为销售伪劣产品罪，不应认定为诈骗，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人程兵兵诈骗事实，有被害人齐某、屠某、迟某、曹某、李某1、殷某、孟某、任某、赵某、陈某、江某1、江某2、朱某等112人的陈述，同案犯李某2、黄某2、刘某的供述，辨认笔录及照片，证人周某、张某、吕某、贾某的证言，接受证据清单、微信聊天记录、短信记录、通话记录、微信交易记录、支付宝转账记录、收条、电脑外观及配置照片、宣传单、电脑发票、三包凭证，调取证据清单、监控录像视频及光盘制作说明，支付宝、微信交易记录，搜查笔录及照片、扣押笔录及照片，价格认定结论书，轨迹信息情况，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，程兵兵亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人程兵兵结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。程兵兵等人流窜多地以二手交易为名，采用提供伪造凭证、展示伪造配置信息等欺骗手段骗使他人购买无法正常使用且价值极低的废旧电脑，此二手交易行为仅系实施诈骗的手段，而非经营活动，故该行为不构成销售伪劣产品罪，对于程兵兵提出应当认定其构成销售伪劣产品罪的上诉理由，与相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判根据程兵兵犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合其归案后的表现，对其所处量刑适当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年七月三日 书记员  钟黎
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初544号原告徐天虹，女，1954年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。第三人上海市闸北第二征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人沈炳旭。本院在审理原告徐天虹与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐天虹撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐天虹负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇一九年七月十一日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7878号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段****。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚君，该公司员工。 被告：任飞霞，女，1978年6月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告任飞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。同日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年七月十七日 代书记员 施燕君
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0511民初671号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，该公司执行董事。委托代理人:邓灵芝，该公司工作人员。被告:信勇军，男，汉族，1968年12月27日出生，住邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告信勇军服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。审 判 员  陈凯军二〇一九年七月十五日法官助理谭玉庭代理书记员  王 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4169号原告：河南腾宇置业有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码91411627077840104H。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，该公司法律顾问。被告：苑立帅，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南腾宇置业有限公司与被告苑立帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告河南腾宇置业有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南腾宇置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南腾宇置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南腾宇置业有限公司负担。审判员  徐长红二〇一九年七月二十三日书记员  杨孟林
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3319号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇昭关西路**（玉府龙庭小区****）。主要负责人：童金龙，经理。委托诉讼代理人：王敏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王满，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司含山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王满财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：对车辆损失的价格有异议，应该将车损变更为61000元。车辆损失的评估方法不合理且价格过高，评估机构认定的车辆损失与上诉人认可的损失相差较大。评估报告中认定的车辆残值费过低。王满经本院合法传唤，既未出庭接受法庭调查亦未提交书面答辩意见。王满向一审法院起诉请求：保险公司赔偿王满保险金102140元，其中机动车损失89180元，评估费4460元，施救费8500元。一审法院认定事实：2017年5月22日，王满为其实际所有的京Ａ×××**号机动车向保险公司投保了机动车商业保险，并与保险公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为288000元；不计免赔；保险期间自2017年5月23日至2018年5月22日止。2018年4月29日3时10分，在北京市怀柔区米处，刘海博驾驶京Ａ×××**号机动车与刘玉东驾驶的京Ａ×××**号机动车发生交通事故，致京Ａ×××**号车辆损坏。经北京市怀柔分局交通支队认定，刘海博负事故全部责任，刘玉东不负事故责任。经法院委托鉴定评估机构评估，王满的车辆损失为89180元。王满另支出评估费4460元，并支出了施救费。一审法院认为，王满与保险公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成王满京Ａ×××**号机动车损失89180元，属于保险标的损失；王满支付评估费4460元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，王满支付施救费8500元，数额过高，法院酌定为4000元。以上损失合计97640元。保险公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，王满要求保险公司赔偿保险金102140元，其中97640元，理据充分，应予支持；其余4500元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司赔偿王满保险金97640元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回王满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元（已减半），由王满负担51元，中国平安财产保险股份有限公司含山支公司负担1120元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。另，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，其中车损估价清单中载明残值扣减2000元，事故车辆损失价值为89180元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件。涉诉车辆在上诉人处投保机动车交强和商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，车辆投保人向保险公司主张权利，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。交通事故发生后，一审法院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估鉴定。该鉴定评估公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。当事人提交了车辆维修费发票，亦可佐证该评估报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。上诉人主张鉴定评估公司评估方法不合理且损失项目单项价格过高以及残值费过低，但其未向法院提供证据证实自己的主张成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉请求，没有充足的事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由中国平安财产保险股份有限公司含山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年七月二十九日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初1996号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码913609828611**。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：李文斌，男，汉族，1990年1月12日出生，樟树市人，住樟树市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告李文斌信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司樟树支行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉。 案件受理费391元减半收取196元，由原告中国建设银行股份有限公司樟树支行承担。 审判员  杨钦元 二〇一九年七月二日                                                                        法官助理  杨芳                                                                          书记员  周欢
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1990号 原告李翠霞，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人张传军，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告宫本团，男，1951年4月21日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人宫鲁宁，女，1981年10月30日出生，汉族，住乳山市，系被告之女。 原告李翠霞与被告宫本团机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠霞委托诉讼代理人张传军，被告宫本团及其委托诉讼代理人宫鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠霞诉称，2017年12月12日，被告无证驾驶电动三轮车将步行的原告撞伤，经乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告车辆无任何保险，原告受伤严重，被告对原告各项损失都未赔偿，现起诉要求被告伤残赔偿金323743.2元，医疗费125648.31元，误工费24000元，护理费16200元，住院伙食补助费5100元，司法鉴定费2860元，交通费305元，住宿费3710元，被扶养人生活费36789元。 被告宫本团辩称，事故发生属实，但是对交通事故认定书的责任划分有异议，我方认为不应当由我方承担全责，同意赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2017年12月12日5时55分，宫本团无证驾驶电动三轮车顺银金大道由东向西行驶至山水人家前，与顺行在前的李翠霞步行相撞，致李翠霞伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，宫本团承担事故的全部责任，李翠霞不承担事故责任。 原告伤后先后在乳山市第二人民医院、乳山市人民医院、威海市立医院、荣成市石岛人民医院就诊，其中在乳山市人民医院住院15天，在威海市立医院住院51天，共花费住院费121241.74元，门诊费3322.27元，其伤情经诊断为“多发脑挫裂伤（双额、右颞）、右侧额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕硬膜外血肿、左侧顶枕骨骨折、左顶枕头皮血肿、左顶枕头皮裂伤、全身多发软组织损伤、低钠血症”。 原告诉前委托山东永鼎司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、李翠霞左侧偏瘫符合七级伤残，左侧轻度面瘫符合十级伤残，开颅术后符合十级伤残。2、李翠霞伤后误工时间为6个月（含住院期间）。3、李翠霞住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护2个月。 原告住院期间由李翠平护理，为证实护理费，原告向法庭提交威海时代鲁乐贸易有限公司出具的证明一份，载明“李翠平系我单位职工，从事清洁工作，月薪叁仟元，自2017年12月12日至今，因其亲属交通事故住院治疗进行护理，不能出勤，工资停发。”经质证，被告对该证据有异议，认为护理人收入情况不合理。 原告为证实误工费，向本院提交环翠区烽火电子产品销售中心出具的证明一份，载明“李翠霞系我单位职工，月薪4000.00元，在我单位从事销售工作，自2018年1月1日因交通事故住院治疗，工资停发。”经质证，被告对该证据有异议，认为原告无工作，并向法庭提交伊春区红升社区居民委员会出具的证明复印件一份，载明“李翠霞身份证号（）是我社区居民，家庭困难，无工作，情况属实，特此证明”。经质证，原告因该证据系复印件对该证据不予认可。 原告为证实住宿费，向本院提交住宿费发票6张，经质证，被告对该证据有异议，认为不合理。 原告为证实交通费，向本院提交高速公路通行费专用发票16张，经质证，被告对乳山东至海阳的票据有异议，认为与本案无关。 原告为证实被扶养人生活费，向本院提交赵红莲户口本复印件一份、亲属关系证明一份，经质证，被告对该证据有异议。 另查明，道路交通事故社会救助基金已为原告垫付医疗费81022元，该费用由被告偿还。被告已为原告支付医疗费34751.52元。 再查明，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。 以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、维修费发票、维修明细、行驶证复印件等证据在案为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宫本团无证驾驶电动三轮车与原告步行相撞，造成交通事故，并承担事故全部责任，理应依照法律规定赔偿原告的各项损失，具体数额如下： 原告主张医疗费，并提交门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据予以证实，本院予以确认，对其中患者姓名为“李佳树”及未加盖医院印章的医疗费单据应予以扣除。 原告主张住院伙食补助费，并有住院病历予以证实，共住院66天，原告主张51天，在合理范围，本院予以确认。 原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费，并提交山东永鼎司法鉴定所鉴定意见书予以证实，被告对该鉴定意见无异议，本院予以采信。关于伤残赔偿金，应当根据原告户口性质按照城镇居民标准进行计算。关于误工费、护理费，原告虽提交了停发工资证明，但未提交劳动合同、社会保险缴纳证明、公司营业执照、工资发放流水等证据予以佐证，故原告要求误工费、护理费按照工资标准计算，本院不予支持。误工费因原告是城镇居民，且已达到退休年龄，在原告未提供证据证实其有收入损失的情况下，对该诉讼请求，本院不予支持。护理费原告主张按每天100元计算，较为合理，本院予以支持。鉴定意见虽确定原告住院期间需2人护理，但原告仅提供一名护理人身份信息，故住院期间护理费按照1人计算。 原告主张被扶养人生活费，但其仅提供被扶养人的身份情况，未提交抚养人人数的相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。 原告主张住宿费，并提交住宿费发票予以证实，但该费用非必要的合理费用，本院不予支持。 原告主张交通费，并提交高速公路收费发票予以证实，对其中乳山至威海段的交通费用本院予以确认，对其中乳山东至海阳段的交通费用因无法看出与本案关联性，本院不予认可。 原告主张鉴定费，但未提交证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，原告的经济损失为：1、医疗费：121241.74元+3322.27元=124564.01元。2、住院伙食补助费：100元／天×51天=5100元。3、伤残赔偿金：36789元／年×20年×44%=323743.2元。4、护理费：100元／天×（51天+60天）=11100元。5、交通费：200元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宫本团赔偿原告李翠霞医疗费124564.01元； 二、被告宫本团赔偿原告李翠霞住院伙食补助费5100元； 三、被告宫本团赔偿原告李翠霞伤残赔偿金323743.2元； 四、被告宫本团赔偿原告李翠霞护理费11000元； 五、被告宫本团赔偿原告李翠霞交通费200元； 上述一至五项共计464607.21元，扣除道路交通事故社会救助基金及被告已经支付的115773.52元，剩余348833.69元，限被告宫本团于本判决生效后十日内付清； 六、驳回原告李翠霞多诉部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，由被告宫本团负担2975元，由原告李翠霞负担1617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇一九年七月十二日 书记员  董 梁
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初517号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱某，海员。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月14日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］499号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日15时许，被告人朱某饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶已超过检验有效期的未悬挂号牌的普通二轮摩托车（实际号牌为苏Ｋ×××**）,从高邮市送桥镇神居山村其家中出发，经扬菱路、311县道，行驶至高邮市送桥镇湖西佳园小区西区南门门口处，与小区门口挡车杆发生碰撞，致挡车杆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人朱某的血液中检测出乙醇含量为167.5mg/100ml。事故发生后，被告人朱某明知他人报警，在现场等候民警处理，如实供述主要犯罪事实，已赔偿挡车杆修复费用1100元。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元至三千元五百元，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚；已赔偿损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年七月十七日书记员  郁佳丽
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执884号周利君、龙文良、何启民：申请人周利君与被执行人龙文良、何启民民间借贷纠纷一案，申请人周利君依据（2007）潭民一初字第815号民事判决书向本院申请执行，被执行人龙文良、何启民已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！二〇一九年七月十五日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初574号原告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区观海路**荣基国际商务公寓****。法定代表人：林水坚，该公司总经理。被告：蔡宗佑，男，2000年8月18日出生，汉族，住雷州市，被告：蔡勇任，男，1983年7月18日出生，汉族，住雷州市，原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告蔡宗佑、蔡勇任意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告以本案非本院管辖为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司以本案非本院管辖为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤诉。案件受理费2742元减半收取1371元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  邓江洪人民陪审员  曾大林二〇一九年七月三日书 记 员  陈彦褚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初550号 原告：刘学荣，女，1965年3月8日出生，汉族，河南信阳固始县人，初中文化，云溪石油公司下岗职工，住岳阳市。 被告：刘正雄，男，1962年1月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：游冬枚，女，1965年11月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘学荣与刘正雄、游冬枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学荣到庭参加了诉讼，被告刘正雄、游冬枚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金179962元；2、由被告承担2016年9月30日起至履行之日止的利息（按2%月息计算，被告已付60000元抵扣利息）。事实及理由：2016年9月30日，被告刘正雄以做房地产需要资金为由，向原告借款179962元，并于当日出具借条一张，约定每月利息3599元。被告借款后仅支付了两个月利息，之后分文未付。 被告刘正雄、游冬枚未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2012年11月17日与原告签订一份《借款合同》，约定刘正雄向刘学荣借款110000元，月利率2%。原告履行了出借义务，但被告刘正雄未按约定还本付息。2014年6月16日，双方经过结算，确定刘正雄尚欠原告借款本金110000元，利息41800元。刘正雄向原告支付了1800元利息后，将欠付的40000元利息转为借款本金，重新向原告出具借条一张，载明“今借到刘学荣人民币壹拾伍万元整，月息2分。利息从2014年6月17日，原合同条款同时生效。”2015年4月30日，被告刘正雄向原告还款50000元。2016年9月9日，原告与被告再次进行结算，将该段时间内的利息转为本金后，被告再次向原告出具借条载明“今借到刘学荣人民币壹拾柒万玖仟玖佰陆拾贰元整，月息2分。利息从2016年10月1日计。（2016年9月15日先付伍万元整）”之后，刘正雄于2016年9月14日向原告还款40000元，于2017年1月26日还款20000元，之后未再还款。 另查明，被告刘正雄与被告游冬枚系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告提供了双方签订的《借款合同》及被告刘正雄出具的借条，足以证明原告向被告刘正雄履行了110000元的出借义务，被告刘正雄应按约定向原告偿还借款本金110000元；双方在借款合同及借条上约定了借款月利率为2%，该约定不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，被告刘正雄应按月利率2%支付欠付利息及逾期利息；双方经结算后将欠付利息转为本金，违反了国家相关规定，本院仅确定被告刘正雄尚欠原告借款本金110000元；双方未约定还本付息的先后顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告刘正雄所还111800元应优先抵付借款利息，按双方约定月利率2%计算，被告刘正雄已清偿2017年1月26日前的利息，本院确定刘正雄按月利率2%支付自2017年1月26日起至借款清偿之日止的利息。 原告要求被告游冬枚与被告刘正雄承担共同偿还责任，但并不能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求游冬枚承担共同清偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘正雄在本判决生效后十日内一次性向原告刘学荣偿还借款本金110000元，并按月利率2%标准支付自2017年1月26日起至借款还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘学荣的其他诉讼请求。 案件受理费4148元，由原告刘学荣负担1600元，被告刘正雄负担2548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  李岳斌 二〇一九年七月三日 书 记 员  张 樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡永生，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡永生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,560.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,560.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4765号原告：付兴汉，男，1934年1月18日出生，汉族，退休教师，住辽宁省大连市普兰店区。被告：付万顺，男，1957年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告付兴汉与被告付万顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告付兴汉于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兴汉以经村和小队调解已和解为由撤回对被告付万顺的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告付兴汉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告付兴汉负担。审判员  王有梁二〇一九年七月十六日书记员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14749号原告北京龙城花园物业管理公司与被告任真光物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京龙城花园物业管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京龙城花园物业管理公司撤诉。案件受理费25元,由北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。审判员 傅 静二〇一九年七月八日书记员 邱云飞
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执783号之一 申请执行人：董叶敏，男，1975年10月26日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陈良，男，1981年7月6日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：张绿叶，女，1983年10月23日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行董叶敏与陈良、张绿叶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  顾志康
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初2114号      原告：郝振潮，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住址大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党军龙，男，43岁，汉族，农民，住址大荔县。   被告：马军维，女，42岁，汉族，农民，住址大荔县，系被告党军龙之妻。   原告郝振潮与被告党军龙、马军维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告郝振潮于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝振潮的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郝振潮撤诉。   案件受理费175元，减半收取，由原告郝振潮负担87.5元。                          审判员  郑 建 忠                        二0一九年七月五日                       书记员  王  甜      1
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5905号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何滔，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省达县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何滔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告何滔应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告何滔应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何滔在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2980号 原告：胡小均，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭亮，系胡小均所在单位推荐诉讼代理人，特别授权代理。 被告：梁小杰，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈欣，女，1993年9月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告胡小均诉被告梁小杰、陈欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告胡小均于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小均撤诉。 本案受理费25元，由原告胡小均负担。 审判员  胡思慧 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈园园
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7344号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路**。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈申洪、王亦栋，原告单位员工。被告：方向明，男，1966年12月17日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告方向明信用卡纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告透支本金26584元，利息1363.25元，违约金11813.09元（利息、违约金已算至2019年4月2日，以后利息、违约金按《双龙贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计39760.34元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈申洪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2005年11月27日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告卡号62×××71信用卡一张，享有3.4万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单位的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。2006年10月15日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费。2018年5月20日被告信用卡账单产生，尚欠本金32566.26元,利息157.19元,于2018年7月5日归还欠款3723元，2018年7月20日归还欠款2000元，2018年8月12日归还欠款1478元，共计归还欠款7201元（其中本金5982.26元,利息545.49元,违约金673.25元)。截至2019年4月2日，被告已拖欠信用卡透支款本金26584.00元、利息1363.25元、违约金11813.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方向明于本判决生效之日起五日内给付原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金26584元及利息1363.25元、违约金11813.09元（已计算至2019年4月2日止，以后按《双龙贷记卡领用合约》的约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币794元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  楼益涧人民陪审员  许 群二〇一九年七月十七日代书 记员  王嘉莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2810号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李颖，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省天津市河**东昌路东昌里１９门４０１号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李颖信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金53254.2元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2810号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     黄凌云 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱晓劲，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱晓劲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱晓劲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币350,575.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币350,575.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初5682号原告：李龙，男，1993年4月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：西安悦锐速递服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘鹏军，职务不详。原告李龙与被告西安悦锐速递服务有限公司（以下简称:西安悦锐公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月5日作出（2018）陕0113民初7909号民事判决书。宣判后，原告李龙不服一审判决，提出上诉。2019年2月25日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终607号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告西安悦锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告李龙诉称，2017年4月10日，原、被告双方签订《区域承包协议书》，原告向被告交纳相关费用60000元，承包期自2017年4月16日至2018年4月15日，承包区域为长安南路以西、朱雀大街以东、长安西路以南、三环以北。2018年3月16日，原告正常前往被告公司拉取派件，被告公司经理告知原告其承包区域所有业务已转卖他人。原告多次寻找被告索要押金及工资，但被告以业务繁忙为由推脱，后电话无法接通或者公司无人。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定向原告退还押金50000元，支付违约金1000元、派送费6700元，共计57700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安悦锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月16日，原告李龙（乙方）与被告西安悦锐公司（甲方）签订《区域承包协议书》，被告西安悦锐公司作为圆通速递在西安市雁塔区XX城唯一授权的区域加盟商授权原告从事长安西路以南、三环以北、长安南路以西、朱雀大街以东区域的圆通速递服务经营活动。合同第二条“承包条件”约定，乙方应自行设置符合甲方要求且能正常开展业务活动所需的人员、交通工具及办公所需的设备设施。设备设施中的PDA由甲方提供，押金费用解除合同后甲方无条件须在两个月后一次性退还承包押金；乙方须在本合同签订之日向甲方一次性交纳承包押金50000元，解除合同后甲方和无条件须在两个月后一次性退还承包押金；保证押金：乙方在本合同签订之日向甲方一次性交纳风险保证押金50000元，用以保证收派件安全和时效及代收货款的及时交付，所有因乙方责任造成的总部罚款由乙方承担，不及时缴纳者，按照圆通总部处罚条例进行处罚；网络建设费：乙方每年向甲方一次性缴纳网络建设费10000元；甲方对乙方的派送费结算为每月一结，由甲方每月10日结上上月派费，若不按时结算派送费，则甲方需赔付乙方违约金1000元。合同第四条“乙方的权利与义务”约定，乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分派的快件派送业务，派送费1元/票。（以金刚系统导出的签收数量计数），未完成考核指标后派费变为0.8元/票。合同第七条“协议生效、解除、终止及延续”，本协议自2017年4月16日—2018年4月15日，甲方在西安XX城区域即归乙方经营管理所有权，甲方在合同有效期内不得以任何理由收回该公司；2、甲乙双方当中任何一方须终止本协议的，应提前两个月以书面方式通知对方，待双方财务对清账目并结算完毕后，方可解除本协议，乙方违反本条规定的，甲方有权不退回乙方交纳的保证押金，甲方违约的，应赔付违约金10000元；3、如乙方在签订本协议未满一年时且提前两个月书面提出解除，并配合甲方解除区域内所有事宜，则甲方在两个月内退还其各种押金，否则甲方有权解除合同，押金不予退还；4、合同期内，乙方无权转让其承包权。上述承包协议签订当日，原告向被告交纳承包押金50000元、网络建设费10000元。后原告按照约定派送圆通速递的业务，被告亦自2017年6月14日起至2018年3月16日止向原告支付9个月派送费共52892元。2018年4月，因被告未再为原告派件，原告遂停止派送。另查，根据原告提交的业务系统截屏显示，原告于2018年2月共派送快递2729单，3月共派送3978单。2018年5月，因被告未退还押金及支付派送费，原告提起本案诉讼。上述事实，有《区域承包协议书》、收款收据、银行个人账户对账单、业务系统截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告西安悦锐公司应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《区域承包协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据双方合同约定的承包区域派送快递的期限为2017年4月16日至2018年4月15日，故合同约定的承包期限已经届满，后原告也未再与被告重新签订新的承包合同，双方的权利义务已经终止，被告理应向原告退还收取的承包押金50000元，故原告要求被告退还50000元押金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的的派送费6700元、违约金1000元，结合双方每月结算上上个月的派送费的约定可以看出，被告于2018年3月16日支付的5270元即为2018年1月的派送费，之后被告再未向原告支付费用，因此，被告仍欠付原告2、3月的派送费。而双方合同明确约定以金刚系统导出的签收数量计数，现原告提交的业务系统截屏足以证明其2月、3月共派送快递6527件，根据每派送一单派送费为1元计算，被告仍欠付原告派送费6527元。故原告主张被告支付派送费6700元，本院予以部分支持6527元。而被告未按照约定及时支付原告2、3月的派送费，已经构成违约，亦应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告西安悦锐速递服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李龙承包押金50000元，支付原告李龙派送费6527元、逾期付款违约金1000元，以上合计57527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李龙的其余诉讼请求。本案案件受理费1243元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  王 英二〇一九年七月一日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9713号申请人：沙建新，。被申请人：顾惠平。被申请人：赵敏军。申请人沙建新与被申请人顾惠平、赵敏军民间借贷纠纷一案，申请人沙建新于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾惠平、赵敏军的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人沙建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾惠平、赵敏军的银行存款200000或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年七月三十一日书记员  钱雨凤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2762号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，女，1949年5月4日出生，汉族，户籍在辽宁省鞍山市。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1900号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月3日16时50分许，被告人田某某在上海市浦东国际机场一号候机楼201远机位登机口处，因琐事与机场清洁服务人员粱某某发生冲突，被告人田某某为泄愤采用扇耳光，脚踢等方式殴打被害人粱某某，致被害人粱某某头部、耳部受伤。经法医学鉴定，被害人粱某某遭受外力作用致左耳鼓膜穿孔六周未能自行愈合，构成轻伤(二级)。2019年2月19日，被告人田某某接民警电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被害人粱某某收到被告人田某某支付的部分医药费2,000元。本院审理过程中，被告人田某某赔偿被害人粱某某人身损害经济损失人民币17,000元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人粱某某的陈述笔录；证人邱某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、伤势照片、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；相关收条；公安机关网络信息单、接警单、案发经过、工作情况及被告人田某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人田某某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依法对被告人田某某可以宣告缓刑。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年七月十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执1863号之三被执行人李强，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于李强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2016)内0627刑初57号刑事判决书，于2019年6月6日向被执行人张富贵发出执行通知书，于2019年6月29日冻结了被执行人张富贵在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李强在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月一日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执405号 赵长花、杨堂军： 申请执行人赵长花与被执行人杨堂军买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初1222号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨堂军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长花向本院申请执行，请求被执行人支付货款28650.00元，迟延履行金905.00元，公告费800.00元，支付案件受理费516.00元，执行费329.00元，本院于2019年4月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人杨堂军于2019年7月2日履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2019)陕0928执405号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年7月10日结案。 二〇一九年七月十日 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵丹，女，1981年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,947.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,947.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1124民初2691号原告史文忠，男，汉族，1953年10月11日出生，住甘肃省临洮县。被告韦永强，男，汉族，52岁，住临洮县。本院在审理原告史文忠与被告韦永强返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史文忠撤回起诉。案件受理费1533元，减半收取766元，由原告史文忠负担。审判员 周 亚二〇一九年七月十五日书记员 罗雅菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初27081号原告：周辉，女，1958年3月6日出生，汉族，住广东省化州市，被告：梁剑波，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告周辉诉被告梁剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼。被告梁剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金78000元给原告，并从2018年1月1日起按月利率千分之六支付逾期还款利息至全部还清本金之日止，利息暂计至起诉日为5280元。事实和理由：被告于2016年7月至8月期间，以生意周转急需资金为由，向原告先后借款80000元，口头答应三个月内归还。原告遂将自己的邮政银行借记卡给被告自行取款。从2016年7月19日起至2016年9月1日止，被告从原告银行卡取款（或消费）18笔金额合计80655.8元。由于被告未能按口头承诺的三个月内还款。2017年1月20日，在原告的追讨时，被告给原告补写了借款80000元的借据，并在借据中书面承诺当年4月1日前还20000元，剩下的当年5月至12月还清。但此后虽经原告多次电话、微信等追讨被告还款，被告于2018年8月12日还款2000元外，至今尚欠78000元本金未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梁剑波在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日至9月1日，周辉的广东邮政银行账户取款、消费合计80665.8元。2017年1月20日，梁剑波出具借据，载明：本人因生意周转，现因个人原因向周辉借现金80000元，在4月1日前还20000元，剩下的在5月至12月还清。周辉称梁剑波仅还款2000元，剩余借款追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、手机短信记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁剑波向周辉借款80000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，梁剑波仅还款2000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，向周辉清偿借款78000元及利息。周辉提交了微信聊天记录拟证明双方约定了利息，由于其未能证明该微信用户系梁剑波且聊天记录中并未清楚说明利息计算标准，故本院认定双方未约定利息，周辉主张自2018年1月1日起按月利率千分之六计算利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院调整利息按年利率6%计算。梁剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁剑波于本判决生效之日起七日内向原告周辉偿还借款本金78000元及利息（以78000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元（原告周辉已预交），由被告梁剑波负担（被告梁剑波于本判决生效之日起七日内迳付原告周辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  杜戈沙人民陪审员  郭常安二〇一九年七月十七日书 记 员  黄应虹肖长妍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1252号之一 申请执行人胡文安，男，1959年8月23日出生，住金华市金**。 被执行人傅得义，男，1953年12月27日出生，住金华市金**。 申请执行人胡文安与被执行人傅得义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0703民初837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅得义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文安向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人傅得义发出执行通知书、报告财产令，要求傅得义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅得义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人傅得义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅得义下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。登记在被执行人傅得义名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人傅得义名下的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人存款，并划拨了1114.68元，本案已收取执行费1114.68元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅得义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡文安。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年七月十七日 书记员  薛来竞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初2912号原告：王文贵，男，汉族，1943年5月13日出生，住枣阳市。被告：马吉谦，男，汉族，1955年4月9日出生，住枣阳市。原告王文贵诉被告马吉谦房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，被告马吉谦所购买的本案诉争房屋系枣阳市广厦建筑工程公司与文光清联建，根据枣阳市广厦建筑工程公司与文光清的联建协议，该房屋的处分权属于枣阳市广厦建筑工程公司所有，而不属于王文贵。故王文贵与本案没有直接利害关系，其不是适格的原告，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王文贵的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇一九年七月二十六日书记员  沈 颖