wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2299号罪犯徐瑞轩，男，汉族，生于1990年10月19日，初中文化程度，湖南省常宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月10日作出(2015)深宝法龙刑初字第205号刑事判决，以被告人徐瑞轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年12月经本院裁定减刑五个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐瑞轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐瑞轩在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐瑞轩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐瑞轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐瑞轩在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐瑞轩减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执836号 申请执行人：杨丽娥,女性,1950年2月14日出生,住沈阳市 被执行人：王尚伟,男性,1969年8月24日出生,住辽阳市白塔区；何凤姝,女性,1973年4月23日出生,住辽阳市白塔区 …… 本院在执行申请执行人杨丽娥与被执行人王尚伟、何凤姝民间借贷一案，辽阳市白塔区中级人民法院作出的（2019）辽1002民初1191号判决民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹 博
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4293号 原告：纵兆云，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵封兵，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告纵兆云与被告耿广芹、纵封兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告纵兆云于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告纵兆云向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵兆云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵兆云负担。 审判员  李翔 二〇一九年七月十八日 书记员  周旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初170号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人的基本情况 被告人邹学明，男，1961年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，户籍地：广西桂林市叠彩区。2017年11月21日，因犯诈骗罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月2日刑满释放。2019年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市，次月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]130号起诉书指控：2019年4月16日15时30分许，被告人邹学明在桂林市七星区万达金街拓驰热水器门店内，乘被害人秦某1于生意时，将其放在收银台台面上的一部银色苹果XSMAX手机盗走，后将手机以400元销赃。经鉴定手机价值人民币7128元。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人邹学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月5日起至2020年6月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人邹学明退赔被害人秦姝萍人民币七千一百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年七月三十日 书记员 严永超
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初235号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人龙富江，男，彝族，1985年10月19日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，居民，半文盲，住云南省昭通市昭阳区。因犯故意伤害罪，2004年1月4日被我院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月13日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。辩护人王应莲、刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人龙富江犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人龙富江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日凌晨3时20分许，被告人龙富江酒后窜至昭阳区龙泉办事处春晖小区虎龙烧烤店内，用啤酒瓶、洋铲无故将在店内吃东西的被害人李某、邓某打伤，此时被害人周某到虎龙烧烤店准备购买夜宵时发现店内有人打架，其躲到旁边之佳便利店内，龙富江打伤李某、邓某后进入之佳便利店内把周某打昏迷后逃离。上述事实，被告人龙富江在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人正侧面照片及户口证明，被告人在公安机关的供述，本院（2004）昭阳刑一初字第18号刑事附带民事判决书，被害人邓某、李某、周某的陈述，证人任某、熊某、虎恩龙、马某1、马某2的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）检（伤）字〔2018〕号李某、邓某、周某法医学人体损伤检验记录，接受证据清单及周某被打视频、物证一把洋铲等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龙富江酒后无故殴打他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，法定刑为五年以下有期徒刑，拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：被告人龙富江随意殴打多人，情节恶劣，且多人受伤，虽未做鉴定，但应作为量刑情节酌情从重处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪态度，建议以寻衅滋事罪判处被告人龙富江二年以上三年以下有期徒刑。被告人龙富江对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑均无异议。同时表示自己意识不清楚，认错悔罪。辩护人认为，1.被告人喝了酒，案发时处于醉酒状态，犯罪主观恶性不深；2.被告人认罪、悔罪；3.坦白；建议判处被告人一年以下有期徒刑。针对辩护人的意见，公诉机关对被告人有坦白情节无异议，同时提出醉酒不是从轻处罚的依据。本院认为，被告人龙富江酒后无故殴打他人的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见除提出有坦白、认罪悔罪的量刑情节能够成立，本院予以采纳外，其余意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙富江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止）；二、作案工具洋铲一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  吕道联人民陪审员  陈世琼二〇一九年七月二十九日书 记 员  王远凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初302号 原告：蔡洪亮，男，户籍地山东省威海高区。 委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：张清峰，男，户籍地山东省威海高区。 原告蔡洪亮与被告张清峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜添译到庭参加诉讼，被告张清峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 蔡洪亮向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元，并自2016年9月4日起至实际还款之日止，以5万元为基数，按年利率24%计付利息。事实和理由：被告于2015年4月23日至今共向原告借款8万元，陆续偿还部分本息后，尚欠原告5万余元。经原告多次索要，至今未果。故提起诉讼。 张清峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告出具借条，内容为：今借到蔡洪亮人民币50000元。备：月付息2500元。2015年7月16日，被告向原告出具借条，内容为：今借蔡洪亮人民币10000元。备注：每月16日付息500元。2015年10月23日，被告向原告出具借条，内容为：今借蔡洪亮人民币20000元。备注：月付息1000元。 原告称双方系朋友关系，被告经营音响店，向原告借钱周转。原告通过现金支付了借款，被告陆续偿还部分借款本息，最后一笔还款时间为2016年9月4日。为此提交银行交易记录、录音光盘及本息计算明细表。其中银行交易记录显示了原告取款情况，录音证据显示：“张清峰”对原告所主张3笔借款无异议，原告称“你查证欠我五万，我这边记得是六万”，“张清峰”称“对就差一万块钱”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款并出具借条，明确了借款数额和利息，本院予以确认。关于款项支付，原告提交了银行交易记录及录音，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，故对原告提交的该部分证据本院予以采信。据此认定被告向原告借款8万元，双方间借款合同关系成立，被告尚欠原告借款本金超过5万元，原告按5万元主张，系对其权利的合法处分，本院予以支持。关于利息，原告所计算的利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张清峰偿还原告蔡洪亮偿还借款本金50000元； 二、被告张清峰以50000元为基数，自2016年9月4日起至实际履行之日止，按年利率24%标准向原告蔡洪亮计付利息。 以上一、二项限被告张清峰于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张清峰负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年七月二十三日 书记员  付连辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1351号 申请执行人：郑江能，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：郑星晨，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理权限：特别授权。 被执行人：王进军，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人郑江能与被执行人王进军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人郑江能撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0705执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年七月二日 书记员  王向东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保290号 申请人：四川纬远科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：王玉梅，职务不详。 委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师。 被申请人：四川新东网信息技术有限公司，住所地成都高，住所地成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼**** 法定代表人：周捷，职务不详。 本院在审理申请人四川纬远科技有限公司与被申请人四川新东网信息技术有限公司有关的软件开发合同纠纷一案中，申请人四川纬远科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新东网信息技术有限公司的财产在447805.63元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初295号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川新东网信息技术有限公司在招商银行成都分行红照壁支行的账户（12×××02）。 冻结期限一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止。 以上财产的冻结，限额447805.63元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年七月十五日 书记员  张作林
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初952号原告黄家瑞，男，1952年12月24日出生，汉族，住址广东省海丰县，委托代理人马世生，系海丰县法律援助处工作人员。被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县梅陇镇梅北大道东首饰工业园区**。统一社会信用代码：91441521560858785C。法定代表人胡远强。原告黄家瑞诉被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马世生到庭参加诉讼，被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月28日进入被告公司工作，担任花工职务，月薪人民币（下同）3000元。从2019年3月份起，被告陆续拖欠原告工资累计达7607元（其中2月份3000元，3月份3000元，4月份1607元）。事发至今，原告多次向被告主张自己权利，至今催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付所欠原告的工资共计7607元；2、判令被告支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金7607元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司没有进行答辩。经审理查明：原告于2012年7月28日入职被告公司从事花工工作，月工资3000元。入职初始原告与被告签订了劳动合同，后因原告达到法定退休年龄，原、被告没有再继续签订劳动合同，但原告仍在被告处工作至2019年4月16日。2019年2月份原告工资为3000元，2019年3月份原告工资为3000元，2019年4月份原告工资为1607元。2019年3月份开始被告公司不再对外进行营业，并自2019年2月份开始拖欠原告工资。2019年5月8日原告到海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定年龄为由不予受理原告的仲裁申请，原告遂于2019年5月21日诉至本院请求判令被告支付拖欠的2019年2月至2019年4月16日工资7607元及拖欠工资100%的额外赔偿金7607元。本案在审理过程中海丰县梅陇镇人民政府代被告向原告垫付3384元工资。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原告员工人事登记表、原告2019年2月份至2019年4月份工资表、海丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的海劳人仲不字[2019]27号不予受理通知书、梅陇镇人民政府垫资表等证据在案佐证。本院认为，自2012年12月25日起原告已达法定退休年龄，但其仍在被告处继续工作，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要的规定》第二条【适用《劳动合同法》的若干意见】第十一项：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，自2012年12月25日起原、被告之间的关系应为劳务关系，故本案案由应以审理查明的法律关系确定为劳务纠纷。被告因自身原因于2019年3月开始停止运营，并于2019年4月16日全面停工，因原告在此期间确实为原告提供了劳务，故按照原、被告之间形成的劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。现原告请求被告支付2019年2月至2019年4月的劳务报酬合计7607元，证据充分，本院依法应予支持，但应扣除海丰县梅陇镇人民政府垫付的3384元，即被告还应向原告支付拖欠的劳务报酬为7607元-3384元=4223元。关于原告请求被告支付拖欠原告工资100%的额外赔偿金7607元的问题，原、被告之间属于劳务关系，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于逾期不支付工资而应支付100%的额外赔偿金的规定，故对该项请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告黄家瑞支付拖欠的劳务报酬4223元。二、驳回原告黄家瑞其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一九年七月二十六日书记员  蔡春姚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初579号原告：曲东梅，女，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：赵东波，男，1976年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：沾秀兰，女，1976年10月9日出生，汉族，大庆市纳信汽车销售有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市纳信汽车销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村庆龙小区B2商场**。法定代表人：沾秀兰，该公司经理。原告曲东梅与被告赵东波、沾秀兰、大庆市纳信汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲东梅到庭参加诉讼，被告赵东波、沾秀兰、大庆市纳信汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲东梅向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款45000元及利息（自2018年12月计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，三被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限至2018年7月1日。现还款期限已至，被告仅偿还原告借款本金5000元，期间被告一直向原告支付利息，从2018年12月开始，被告未支付利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不支付，故诉至法院。被告赵东波、沾秀兰、大庆市纳信汽车销售有限公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的证据，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2017年7月1日，侯艳萍及被告赵东波、大庆市纳信汽车销售有限公司向原告出具借条，约定借款金额为5万元，利息为每月1000元，时间从2017年7月至2018年7月1日止，到期归还本金5万元。2017年7月2日，原告向赵东波及侯艳萍交付借款5万元。另查，庭审中，原告自认被告赵东波曾向其偿还借款5000元，被告方支付利息至2018年11月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与侯艳萍、被告赵东波、大庆市纳信汽车销售有限公司借款关系成立，侯艳萍、赵东波、大庆市纳信汽车销售有限公司应当按照约定向原告偿还借款及利息，故原告要求被告赵东波、大庆市纳信汽车销售有限公司偿还借款45000元并自2018年12月起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张侯艳萍即为被告沾秀兰并要求被告沾秀兰承担还款责任的诉讼请求，原告并未提供证据证明被告沾秀兰即为借条中签字的侯艳萍，故原告要求被告沾秀兰承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东波、大庆市纳信汽车销售有限公司自本判决生效后一次性偿还原告曲东梅借款45000元，并以45000元为基数按照月利率2%支付自2018年12月起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告曲东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元,由被告赵东波、大庆市纳信汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年七月二十九日书 记 员  曲 英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5083号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人何志勇，男，汉族，1972年8月21日出生， 住址广东省东莞市南城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月25日向本 院申请强制执行其于2018年12月17日作出的深交罚决第 Z0104519号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何志勇 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0104519号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 张令（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7476号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人周晓建，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告高强，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省宜阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告高强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金32002.12元、零售利息2272.22元、分期手续费358.1元、违约金933.97元、杂费48元（暂计至2019年1月1日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年8月12日；二、卡号：62×××33；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年6月3日，被告尚欠欠款本金31002.12元、零售利息4994元、分期手续费358.1元、违约金5945.28元、杂费48元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年6月3日，被告尚欠原告欠款本金31002.12元、零售利息4994元、分期手续费358.1元、杂费48元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡相关服务项目的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金31002.12元、零售利息4994元、分期手续费358.1元、杂费48元（暂计至2019年6月3日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.36元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担18.10元，被告高强负担672.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黎燕尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14926号马玉朋：你与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10864号民事判决书已发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年七月二十二日
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1306号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：罗俊仪，男，1986年10月22日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：徐转炼，男，1977年7月13日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：吴盛华，女，1987年11月17日出生，汉族，住揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与罗俊仪、徐转炼、吴盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人刘裕型、蔡惠忠及被告罗俊仪到庭参加诉讼，被告徐转炼、吴盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗俊仪立即付还原告借款142000元及该款自2017年12月19日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告徐转炼、吴盛华承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告罗俊仪因购农副产品需要，于2017年12月19日向揭东农商行借款142000元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2018年12月12日，该笔借款由徐转炼、吴盛华提供连带责任保证担保。被告仅于2018年7月31日付还利息4611.59元，2018年11月27日付还利息3900元，尚欠借款本息至今没有付还。被告罗俊仪辩称，原告起诉属实，对原告起诉无意见。被告徐转炼、吴盛华均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.三被告身份证复印件各一份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》，证明原告于2017年12月19日向被告罗俊仪发放贷款142000元，并约定2018年12月12日到期付清本息，由被告徐转炼、吴盛华提供连带责任担保，被告罗俊仪逾期未归还贷款及利息的事实。被告罗俊仪对原告提供的证据均无异议。被告罗俊仪、徐转炼、吴盛华均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人罗俊仪、保证人徐转炼、吴盛华于2017年12月19日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向罗俊仪发放贷款142000元；借款类型为借新还旧；借款用途为购农副产品；借款期限自2017年12月19日起至2018年12月12日止；借款月利率10.59‰（即年利率12.708%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告徐转炼、吴盛华为保证人，自愿为罗俊仪上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款142000元支付给罗俊仪。被告分别于2018年7月31日和11月27日付还利息4611.59元和3900元，合共8511.59元，尚欠借款本息至今没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告徐转炼、吴盛华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与罗俊仪、徐转炼、吴盛华签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告罗俊仪向原告借款142000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗俊仪未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告罗俊仪归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人徐转炼、吴盛华承诺对罗俊仪的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告徐转炼、吴盛华对罗俊仪的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗俊仪应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金142000元及该款利息（自2017年12月19日起至2018年12月12日止按年利率12.708%计，2018年12月13日起至还清之日止按原订利率加息30%计,已付还利息8511.59元应抵除）；二、被告徐转炼、吴盛华对被告罗俊仪上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告罗俊仪负担，被告徐转炼、吴盛华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年七月二十九日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初3476-1号 原告：陕西汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX号。统一社会信用代码：91610400MA6XMJ4R6F。法定代表人：王该公司总经理。委托诉讼代理人：朱，男，1987年XX月XX日生，汉族，陕西省铜川市印台区XX镇，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX. 被告：刘，女，汉族，1982年XX月XX日生，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张，男，汉族，1977年XX月XX日生，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷，男，汉族，1988年XX月XX日生，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1771。被告：张，女，汉族，1970年XX月XX日生，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西汽车服务有限公司与刘亚、张、张、雷合同纠纷一案中，原告陕西鸿凯汽车服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告陕西汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1978元，减半收取989元，由承担。        审  判  员  付 强 二〇一九年七月一日 书  记  员  宇 伟1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初239号原告董斌，男，汉族，1971年8月1日出生，现住肇东市。原告董婉淑，女，2009年3月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：汤延波，男，1973年3月15日出生，汉族，现住肇东市。原告董斌、董婉淑与被告汤延波买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。原告季井昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告双方于2018年10月17日签订的《楼房买卖协议》；2、请求判决被告返还原告向其支付的购房等款项211,000.00元；3、请求判决被告赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系父女关系。原告董斌与被告汤延波于2018那年10月17日签订了一份《楼房买卖协议》。该协议中双方约定：“如甲方房屋产权不清晰，不能为乙方办理产权更名手续，或有任何欺骗行为，视为甲方违约。”然而，合同签订后，原告按被告的承诺要求其给办理产权更名过户手续，被告都说马上就办，但又迟迟不与原告办理。结果原告发现被告汤延波卖给原告的房屋根本不是其所说的工程抵债房，而是第三人的回迁房。遂原告要求退房返款，被告汤延波和袁丽霞不同意，还让原告提供1000元费用，说其通过关系能整到正规店售楼票据，将回迁楼变成商品楼，结果都是谎言。原告认为；若不是被告汤延波的上诉欺骗言行，原告也不可能与其签订《楼房买卖协议》，向其交付21万元房款。以致买卖房屋产权不能过户。基于上诉事实和理由，为保护原告合法权益，特请求贵院，查明本案事实，依法判决。本院经审查认为，原告董斌等提供被告汤延波的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董斌、董婉淑的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇一九年七月五日书记员  王一兵
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1835号上诉人(原审被告)：大连渤宇生物科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡新农村。法定代表人：宫晶，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，河南三融律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：孟州市博宇生物科技有限公司，住所地河南省孟州市南庄镇下口一村。法定代表人：贾红河，经理。委托诉讼代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾先堂，男，汉族，1967年4月10日，住孟州市。上诉人大连渤宇生物科技有限公司（以下简称“大连渤宇公司”）因与被上诉人孟州市博宇生物科技有限公司（以下简称“孟州博宇公司”）加工合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大连渤宇公司的委托诉讼代理人王忠祥、被上诉人孟州博宇公司的委托诉讼代理人苟吉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连渤宇公司上诉请求：1、改判上诉人无需支付利息损失。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方合同约定“货到需方仓库验收合格后30天内凭正规发票结清货款”，现被上诉人拒绝提供货物验收合格证明，且拒绝按照协议约定开具发票，被上诉人未履行先义务，未达到上诉人向其支付货款条件，上诉人不应向被上诉人承担利息损失。孟州博宇公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孟州博宇公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款204800元；2、判令被告支付原告损失（从2018年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行义务止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月16日，原告孟州博宇公司与被告大连渤宇公司签订《血球委托采购合同》一份，约定由原告公司为被告公司加工32吨喷雾干燥血球蛋白粉，并于2018年9月22日之前送到被告公司指定的大北农科技集团有限公司广东君有饲料有限公司仓库，货到需方仓库验收合格后30天内凭正规发票结清货款，到厂含税价6400元／吨。原告于2018年9月20日将上述货物送到了被告指定的收货地址，但至今被告未向原告结清货款，原告也未给被告开具发票。一审法院认为，货款应当给付，原告要求被告给付喷雾干燥血球蛋白粉货款204800元的诉讼请求，有原告提交的血球委托采购合同、运输协议、送货单、过磅单为凭，事实清楚、证据确凿，依法予支持；原告要求被告从2018年10月20日起至被告履行义务止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告损失的诉讼请求，因原、被告约定货到30天内结清货款，而原告于2018年9月20日已将货物送到指定地点，故原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告要求原告出具发票，于法有据，原告理应在被告结清货款时向被告出具发票。判决：限被告大连渤宇生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟州市博宇生物科技有限公司货款204800元及损失（损失从2018年10月20日起至被告履行义务止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院二审期间，孟州博宇公司向大连渤宇公司开具了发票，大连渤宇公司拒绝取走。其余事实二审查明与一审认定一致。本院认为，1、双方合同约定“需方按照合同质量标准验收，以需方质检部门检验结果为准。需方对检验结果有异议，可在到货后三个工作日内提交书面质量异议。”至一审庭审结束时，上诉人也未提交货物不符合约定的证据。一审根据涉案合同、收货公司的过磅单、送货单等证据综合认定被上诉人已经按照合同要求于2018年9月20日将货物送到指定地点，并无不当。2、合同约定：货到需方仓库验收合格后30天内凭正规发票结清货款。被上诉人应当依法开具发票后向上诉人结算货款。二审中，被上诉人开具了发票，上诉人拒绝取走，应当自开具发票之日支付相应的损失。综上所述，大连渤宇生物科技有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初403号民事判决；二、大连渤宇生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付孟州市博宇生物科技有限公司货款204800元及损失（损失从2019年7月16日起至被告履行义务止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2209元，由孟州市博宇生物科技有限公司负担。二审案件受理费50.0元，由大连渤宇生物科技有限公司负担25元、孟州市博宇生物科技有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年七月二十五日书记员 刘永俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初497号原告：何胜华，男，1971年3月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：余小龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告何胜华与被告余小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告何胜华到庭参加诉讼，被告余小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元整；2、判令被告承担原告提起本次诉讼所有费用；3.判令被告支付借款逾期利息，从起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：被告余小龙在2015年11月份找到我说借钱搞工程，我与他是同事，关系不错，就答应借钱给他，分别在2015年11月29日和12月27日通过建设银行转账给被告余小龙200000元，并收到余小龙写的借条一份，借期为一年。2016年3月，被告余小龙又以工程为由向我借款，我又通过建设银行分别在2016年3月6日和3月23日转给他60000元，并取了20000元现金给他，收到他写的80000元借条一份。借款到期后，被告余小龙称未拿到工程款，未归还借款。2017年2月14日，被告余小龙重新出具280000元借条一份，之后就无法联系到他。被告余小龙未偿还借款，已损害原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告余小龙未作答辩。原告何胜华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件、借条复印件三张、转账凭条复印件两张、中国建设银行转账明细复印件。被告余小龙未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告余小龙以承揽工程需要资金为由向原告何胜华借款200000元，原告何胜华分别于2015年11月29日、12月27日转账共计200000元给被告余小龙，被告余小龙于2015年12月29日向原告何胜华出具借条，借条载明借期一年。2016年3月，被告余小龙再次向原告何胜华借款，原告何胜华分别于2016年3月6日、3月23日银行转账共计60000元给被告余小龙，并于2016年6月17日给付被告余小龙现金20000元，被告余小龙于同日向原告何胜华出具借条。2017年2月14日，被告余小龙重新向原告何胜华出具借条一份，借条载明今借到何胜华280000元。此后，原告何胜华要求被告余小龙返还借款，被告余小龙至今未返还。本院认为，原告何胜华与被告余小龙间形成了合法有效的民间借贷关系，被告余小龙在原告何胜华催告其返还借款后，理应及时偿还原告何胜华借款。原、被告双方虽未约定借款利息，但原告何胜华要求被告余小龙从起诉之日起按照年利率6%的标准支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。故原告何胜华要求被告余小龙偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告余小龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告余小龙于本判决生效之日起七日内返还原告何胜华借款280000元及逾期利息（以借款本金280000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月26日起，计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告何胜华已预交），由被告余小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  严志浩审判员  杨庚林审判员  李丽琴二〇一九年七月八日法官助理倪春晖书记员丁燕燕附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初594号原告：李金彬，男，1979年5月19日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，被告：李肇荣，男，1968年5月11日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，原告李金彬与被告李肇荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月五日立案。原告李金彬于二〇一九年七月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金彬向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李金彬撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告李金彬承担。审判员  植浩均二〇一九年七月三十日书记员  陈海煇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初368号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人臧立峰，男，汉族，1991年9月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人臧立峰犯交通肇事罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人臧立峰及其辩护人邱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年3月16日19时许，被告人臧立峰驾驶皖Ｓ×××**轻型自卸货车行驶至涡阳县，因违反禁停标志，将车停于旺角广场路段南。21时40分许，王某骑雅迪牌电动自行车行驶到上述路段，撞到停驶的皖Ｓ×××**车辆尾部，致使乘车人任晓雨经抢救无效死亡和王某、孙某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通事故认定，被告人臧立峰负事故全部责任。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。认为被告人臧立峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人除同意被告人的辩解意见外，另提出，被告人有自首情节，请求减轻处罚。经审理查明：2019年3月16日19时许，被告人臧立峰驾驶皖Ｓ×××**轻型自卸货车违反禁停标志，将车停于旺角广场路段南，21时40分许，王某骑雅迪牌电动自行车撞到该车尾部，造成乘车人任晓雨经抢救无效死亡和王某、孙某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队认定，被告人臧立峰负事故全部责任。另查明，被告人臧立峰于2019年3月17日到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息载明被告人臧立峰的身份情况及其持C1型驾驶证及驾驶的车辆情况。2、道路交通事故认定书证明臧立峰负本次事故的全部责任，王某、任晓雨、孙某1不承担本次事故责任。3、情况说明证明臧立峰于2019年3月17日到涡阳县公安局交通管理大队投案，到案后对其犯罪事实供认不讳。4、法医鉴定书证实经涡阳县公安局司法鉴定中心对任晓雨的尸体进行鉴定：任晓雨符合颅脑损伤死亡。5、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书载明雅迪牌电动两辆车车身前侧与头朝东尾朝西停驻于道路南侧的皖Ｓ×××**号轻型自卸货车车身后侧左部发生碰撞成立。6、现场笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。7、转让合同证实肇事车辆于2018年9月11日由臧某转让给臧立峰。8、证人臧某的证言：其于2018年9月份，将皖Ｓ×××**号轻型自卸货车卖给本村的臧立峰，因该车是按揭购买，未还完款不能过户。9、证人孙某2的证言：事发当日晚上，臧立峰请其在旺角广场吃饭，饭后发觉出事故了，其和臧立峰即赶到现场。10、被害人王某、孙某1的陈述：案发当日晚上，王某驾驶两轮电动车，带着乘坐人任晓雨、孙某1行驶到旺角广场南门时，撞到路边停着的一辆车尾，随后，有人报警，二人被送到医院治疗。11、被告人臧立峰的供述：案发当日晚，其将驾驶的皖Ｓ×××**号轻型自卸货车停在旺角广场南门路南，即和孙某2去吃饭，吃完饭后，发现微信群里发信息说902车出事了，其就往现场赶，才知道有辆电动车撞到其车的尾部，一小女孩死亡，其即到交警队投案了。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人臧立峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于臧立峰有自首情节，故对其可从轻处罚。辩护人的观点与此相同，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人臧立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  李春杰审判员  刘 影二〇一九年七月二十二日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2243号 原告：康国安，男，汉族，1954年9月13日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。 被告:龚韬，男，汉族，1988年4月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：胡青龙，男，汉族，1977年3月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司，组织机构代码91361128769774726R,住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北汽贸城。 负责人：何瑜。 委托代理人：彭赞东，男，系公司理赔部经理。 原告康国安与被告龚韬、胡青龙、中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称大地财保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国安及其委托代理人段浩文、被告龚韬、胡青龙、被告大地财保鄱阳支公司的委托代理人彭赞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚韬、胡青龙赔偿原告康国安因交通事故造成的各项损失共计86797.2元；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日8时40分许，龚韬驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车与对向行驶的由原告驾驶的二轮电动车在迎宾大道久宏豪车倶乐部门口路段时发生交通事故，导致原告受伤的一起交通事故。经鄱阳县公安局交警大队出具的《事故认定书》认定龚韬负事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被紧急送往鄱阳县人民医院住院治疗，住院25天。经鉴定:原告构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，其后续治疗费16000元。肇事车辆车主为胡青龙，且在大地财保鄱阳支公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在承保期限内，保险公司应当承担保险责任。另被告保险公司已先期垫付10000元。 康国安为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证，户口本复印件；2、被告龚韬驾驶证复印件，被告胡青龙行驶证复印件；3、保单复印件；4、《道路交通事故认定书》；5、鄱阳县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录单、DR检查报告单、CT检查报告单、费用清单、医疗费票据6张；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、证明五份、户口本。 龚韬、胡青龙辩称，被告车辆并未碰撞到原告。 大地财保鄱阳支公司辩称，两车并未发现接触性的碰撞，保险公司不承担责任。 三被告均未提交证据。 就各方争议的事实，根据本案证据，本院认定如下：2018年10月28日，鄱阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：2018年10月25日8时40分许，康国安骑二轮电动车，沿迎宾大道行驶至久宏豪车倶乐部门口路段时，遇对向龚韬驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车占道超车时，导致康国安骑车倒地受伤的交通事故。康国安负事故主要责任，龚韬负事故次要责任。被告方提出两车并未碰撞，但两车是否碰撞并不能否定交通事故的存在，鄱阳县公安局交通警察大队关于交通事故的认定应当采纳。 事故发生当日，原告被送往鄱阳县人民医疗治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折，2、左内外踝骨折，3、多处软组织挫伤。后于2018年11月19日出院，住院25天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱继续卧床休息一个半月。原告康国安治疗共花费医疗费用32939.48元，其中大地财保鄱阳支公司已垫付1万元。 2019年3月26日，江西求实司法鉴定中心接受原告康国安委托作出赣求司[2019]医鉴字第03148号法医学鉴定意见书，结论为：1、康国安左下肢损伤伤残等级评定为十级；2、后续治疗费评定为16000元整。3、自损伤之日起，休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 关于康国安要求参照城镇标准计算赔偿金。其提交了鄱阳县团林乡三十里康村民委员会出具的一份证明、鄱阳县私立实验学政教处出具的四份证明，以证明康国安在县城学校陪读，但以上证明均无经办人签名，不足以采信，康国安要求参照城镇标准计算赔偿金不能支持。 关于原告诉求的损失，结合本案的证据认定如下：医疗费32939.48元，保险公司提出核减非医保用药，未提交证据，不应支持；伤残赔偿金23136元（14460元/年×16年×10%）；护理费10150元（145元/天×护理期住院25天、医嘱休息45天计70天）；营养费酌定500元；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；后续治疗费16000元；交通费，原告虽未提供票据，但属就诊期间发生的必要支出，本院酌定为600元；精神抚慰金4000元。鉴定费1960元系原告发生交通事故后进行伤情评定而支付的必要的合理的费用，依法应当由保险公司理赔。综上，原告因事故造成的各项损失合计90035.48元。 另查明，赣Ｅ×××××号轻型货车车主系胡青龙，其雇请龚韬开车，案涉车辆已在大地财保鄱阳支公司购买交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。 本院认为，原告康国安因交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经公安交警部门认定，康国安负事故主要责任，龚韬负事故次要责任。案涉机动车在大地财保鄱阳支公司投保交强险。故大地财保鄱阳支公司首先应在交强险范围内承担47886元赔偿责任（包括：1、伤残赔偿限额11万元以内：伤残赔偿金23136元+护理费10150元+交通费600元+精神抚慰金4000元=37886元；2、医疗费用赔偿限额1万元），剩余的42149.48元应由大地财保鄱阳支公司在商业三者险范围内按次要责任承担30%即12644.8元的赔偿责任，扣除已垫付的10000元，大地财保鄱阳支公司总计应赔偿50530.8元（47886+12644.8-10000元），其余由原告康国安自担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告康国安各项损失计50530.8元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、驳回原告康国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告龚韬、胡青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱元庆 二〇一九年七月十九日 法官助理章雅婷 书记员王姬
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢70号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路。法定代表人：李来华，董事长。被执行人罗某，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县。被执行人颜水成，男，1953年8月12日生，汉族，住衡东县。被执行人董水连，女，1953年5月7日生，汉族，住衡东县。被执行人董某，女，2010年1月20日生，汉族，住衡东县。法定代理人罗某，系董某之母。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初762号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人颜水成、罗某、董水连、董某发出恢复执行通知书，责令被执行人颜水成、罗某、董水连、董某立即履行生效法律文书的义务，但被执行人颜水成、罗某、董水连、董某至今未履行。现发现被执行人罗某、董正林在衡东县城××交通东路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗某、董正林名下位于衡东县城××交通东路（房屋所有权证号码：16007375、16007376、16007372、16007387、16007378、16007370、16007368、16030869、16030870、16007374、16007377、16007373、16007386、16007379、16007371、16007369）的房产。二、查封被执行人罗某、董正林名下位于衡东县城××交通东路××土地【东国用××、××用××号】两宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年七月十七日书记员 袁梦祥
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3629号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《怕了你》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《怕了你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《怕了你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初510号原告：张小曼，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：新兴县新城镇言成汽车清洗中心（经营者：李洪健，男，1987年6月12日出生，汉族，住新兴县）。住所地：新兴县。原告张小曼诉被告新兴县新城镇言成汽车清洗中心（下称言成汽车中心）合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫逗道到庭参加诉讼。被告言成汽车中心经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小曼向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方签订的《言成镀晶连锁（投资协议）》；2.请求判令被告退还50000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月14日签订了《言成镀晶连锁（投资协议书）》，协议约定原告向被告投资人民币50000元入股被告在珠海地区开设的言成镀晶连锁分店，该店由原告持股49%，被告持股51%，被告必须在合同生效后60天内完成门店装修和员工安排并顺利开业，否则原告有权向被告索赔全额投资款50000元。双方签订合同后，原告分两次共支付了50000元投资款给被告及其经营者李洪健。后原告多次催促被告履行协议，直至2019年1月5日，原告发现被告言成汽车中心店铺已停业，其经营者李洪健也联系不上。时至今日，被告仍没有按照与原告所签订的《言成镀晶连锁（投资协议）》在珠海地区开设分店，也没有退还投资款给原告。原告认为，被告的行为已明显违约且以其行为表明不再履行双方签订的《言成镀晶连锁（投资协议）》。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.身份证、企业登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《言成镀晶连锁（投资协议）》，拟证明原告与被告于2018年1月14日签订了《言成镀晶连锁（投资协议）》，协议约定原告向被告投资人民币50000元入股被告在珠海地区开设的言成镀晶连锁分店，该店由原告持股49%，被告持股51%，被告必须在合同生效后60天内完成门店装修和员工安排并顺利开业，否则原告有权向被告索赔全额投资款50000元；3.个人账户支出交易明细表，拟证明原告分两次已支付50000元款项给被告。被告言成汽车中心无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证，被告言成汽车中心没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：被告的类型属个体户，经营场所为新兴县新城镇茅园居委会马庙处，其经营范围是汽车清洗服务，原告曾在被告处洗车，因此认识被告的个体经营者李洪健。李洪健告知原告拟在广东省开设言成汽车清洗分店，并邀请原告投资参与合伙。为此，2018年1月14日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《言成镀晶连锁（投资协议）》，协议约定：1.甲方愿意向乙方投资人民币50000元整入股乙方在珠海地区开设言成镀晶连锁分店，该店甲方持股49%（乙方持股51%），乙方正式授予甲方该地区言成镀晶连锁代理权；2.乙方必须在合同生效后60天内完成门店装修和员工安排并顺利开业，否则甲方有权向乙方索赔全额投资款（50000元整）。该合同中除约定以上内容外，还约定了收益分配、保密责任等权利义务内容。签订协议当天，原告通过银行先后二次转账32000元、18000元共50000元到被告经营者李洪健的账户。被告在收取款项后，一直未能依约在珠海地区开设分店，原告多次催促被告履行协议，但无果。直至2019年1月，原告发现被告店铺已停业，其经营者也无法联系。为维护其合法权益，原告遂于2019年3月18日诉至法院，并提出上述诉求。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告张小曼与被告言成汽车中心于2018年1月14日签订的《言成镀晶连锁（投资协议）》，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，合同双方应当恪守履行。协议签订当天，原告通过银行先后共转账50000元到被告经营者李洪健的账户，已履行了出资义务，依据投资协议约定，被告必须在合同生效后60天内完成门店装修和员工安排并顺利开业，否则需全额退还投资款50000元给原告。但自签订合同至今已长达一年半时间，期间在经原告催告后，被告仍未依合同约定履行开设门店的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，现原告请求解除双方签订的协议，依法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告已支付的投资款50000元，故原告该项请求，合情合理，亦符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告言成汽车中心经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张小曼与被告新兴县新城镇言成汽车清洗中心于2018年1月14日签订的《言成镀晶连锁（投资协议）》自本判决生效之日起解除。二、被告新兴县新城镇言成汽车清洗中心应于本判决发生法律效力之日起七日内退还投资款50000元给原告张小曼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告新兴县新城镇言成汽车清洗中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  梁 恒人民陪审员  黎银燕二〇一九年七月二十四日书 记 员  伍世勇附相关法律条文：《中华人民共和共合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保454号申请人:杨东升被申请人：郑威被申请人：李奕潼被申请人：李天喜被申请人：赵爱荣申请人杨东升与被申请人郑威、李奕潼、李天喜、赵爱荣借款纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保36号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被继承人李涛银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执602号 申请执行人:卢海艳,女,1974年1月13日出生,汉族,住。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地泗县同辉商业广场大润发玛特超市**招商部。 统一社会信用代码：91341324395666949W 申请执行人卢海艳与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院（2018）皖1324民初6507号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告宿州同辉房地产开发有限公司于2019年2月5日前偿还原告卢海燕1610000元； 二、被告宿州同辉房地产开发有限公司支付上述欠款本金时并同时支付利息，其中300000元本金自2018年8月6日起按照月息二分计算至履行完毕时止；400000元本金自2018年8月12日起按照月息二分计算至履行完毕时止；550000元本金自2018年9月19日起按照月息二分计算至履行完毕时止；360000元本金自2018年10月15日起按照月息二分计算至履行完毕时止。案件受理费10208元、保全费5000元，共计15208元，由被告宿州同辉房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产已经被本案查封，但申请人同意暂不处理。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日电话申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6507号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6507号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十九日 书记员  朱小青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3256号 原告：王海，男，汉族，1975年12月16日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人.联系电话：153XXXXXXX****XX****XX.153XXXX**** 被告：郭光飞，男，汉族，1980年10月4日出生，甘肃省张掖市高台县人。联系电话：189XXXXXXX****XX****XX.189XXXX**** 委托诉讼代理人：薛福国，甘州区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王蔚，女，汉族,1980年1月2日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告郭光飞妻子。联系电话：189XXXXXXX****XX****XX.189XXXX**** 原告王海与被告郭光飞保证合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理,原告于2019年7月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告以“需进一步补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海撤回起诉。 案件受理费1381元，减半收取690.50元，由原告王海负担，本院另行退还原告受理费690.50元。 审判员  花新军 二〇一九年七月十五日 书记员  田蓉娜
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他255号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心**栋号楼3002。被执行人：黄林华，女，1986年1月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄林华追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第15045号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司已于2019年6月12日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第15045号裁决书一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1789号原告：李某李某，男，汉族，山西省临县白文镇白文村人中庄**。被告：王某王某，男，汉族，吕梁市柳林县人。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，原告李某李某向本院提出撤诉请求，理由是双方纠纷已自行协商处理完毕。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某李某撤回起诉。诉讼费80元，减半收取计40元，由原告承担。审判员 张林森 二〇一九年七月二十二日书记员 陈保宏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1732号原告：佛山市成业博胜机械服务有限公司。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道宝月勒布村口北面**301。统一社会信用代码：91440607586322604M。法定代表人：莫展雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：白巨华，男，1960年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市成业博胜机械服务有限公司与被告白巨华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思平、何海雯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市成业博胜机械服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付泵车租赁费20000元及利息（利息以20000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类商贷利率计算至判决确定还款之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事提供泵车租赁等业务的专业公司，被告承接了佛山三水新昌奥特莱斯、中国建筑公司等工程项目。自2011年初起，被告因工地施工需要，陆续向原告租赁泵车，原告根据被告的要求，向指定的项目工地提供泵车服务，每次均有项目现场负责人在租赁签证单上签名确认。2011年4月底，双方对账，被告确认2011年4月1日至2011年4月18日期间，尚欠泵车租赁费72728元，并签署对账单。此后仅支付了52728元，原告多次催缴未果，故诉至法院，望判如所请。白巨华没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。原告提供的证据除《佛山市三水区西南街道成业博胜机械对账表》外均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，证据链基本闭合，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对其主张的事实予以确认。同时查明如下事实：原告陈述涉案租赁交易是应被告的要求履行。2011年4月13日的《佛山市三水区西南街道成业博胜机械服务部租赁签证单》上的“租赁单位”栏有被告的签名。2019年3月25日，原告的员工与被告通话中，被告对于在对账表上签名确认的事实予以确认，并陈述“在工地上主要负责采购材料、计算工资、进度款、合同等等的”“我也是打工的”“老板给我们分配好工作后，再分一点股份给我们而已”。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案焦点在于被告是否系涉案租赁合同关系的相对方。在原告提供的通话录音中，被告承认在对账表签名的事实，且其中一张签证单上亦有其签名，根据日常交易的惯例，通常是合同相对方才会在对账表上签名确认。尽管被告在通话录音中陈述自己只是打工的，但其未到庭抗辩，也未提供任何证据对此进行佐证，故本院认定被告为合同的相对方，与原告之间形成事实上的租赁关系，应当向原告支付泵车租赁费20000元。对于原告主张的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故该利息实际上是逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张该逾期付款损失以20000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2019年3月27日起计至判决确定还款之日止的诉请合法有理，应予以支持。白巨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白巨华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市成业博胜机械服务有限公司支付泵车租赁费20000元；二、被告白巨华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市成业博胜机械服务有限公司支付以20000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月27日起计至判决确定还款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白巨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  周思华二〇一九年七月十日法官助理赵书记员杨敏贞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1287号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑某东，男，汉族，1981年8月30日出生，高中文化，户籍所在地广东省阳江市江城区。曾因吸食毒品行为，于2019年3月31日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。现因贩卖毒品嫌疑，于2019年3月30日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2019年5月5日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机 关根据深龙华检刑诉【2019】1299号起诉书，指控被告人郑某东犯贩卖、运输毒品罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月28日，施某润向公安机关举报贩毒线索。2019年3月29日，施某润与被告人郑某东通过微信取得联系，约定施某润以人民币4800元的价格从郑某东处购买六“个”冰毒，由郑某东送货至深圳市，施某润需另行支付车费人民币200元。2019年3月30日21时许，郑某东驾车从阳江市携带毒品至深圳市龙华区大浪街道某酒店门口，将其中六小包疑似毒品交给施某润，施某润当场支付给郑某东现金人民币5000元。      交易完成后，民警在交易地点附近将郑某东抓获，从施某润处查获了郑某东所交付的六小包疑似毒品，在郑某东处查获毒资5000元，扣押手机二部。同时在郑某东驾驶的粤QH93**号牌小型汽车上另查获三小包疑似毒品。      经鉴定及称重，查获的九小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。其中郑某东交付给施某润处的六小包毒品净重3.92克，从郑某东车内查扣另三小包毒品净重1.57克。另查明，被告人郑某东自己也是吸毒人员，在被抓获后经对其进行尿样检测，其甲基苯丙胺呈阳性。                  本院意见              被告人郑某东明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控该项罪名成立，本院予以支持。被告人郑某东在本案中具有认罪认罚的从宽情节。                   判    决              一、被告人郑某东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的共计5.49克毒品，依法予以销毁；扣押的被告人郑某东所使用的苹果手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年七月十九日                      书记员  符   海   晶
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民初368号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。被告：丁力，男，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告丁力侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人刘维国，被告丁力的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决丁力立即停止侵害原告注册商标权行为；2.判令丁力赔偿本公司因侵权受到的损失170000元；3.判令丁力赔偿因本案支出的合理费用律师费等3000元；4.本案的诉讼费由丁力承担。事实与理由：原告是“古井贡”注册商标的所有权人，该商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。“古井贡酒年份原浆”系列白酒是原告近年来清理打造的产品，在市场上具有很高的知名度。2018年7、8月份，丁力经营的亳州市经济技术开发区华胜达超市内销售的82瓶“古井贡酒”（其中岁月经典10白酒44瓶，年份原浆古16白酒8瓶、年份原浆古8白酒15瓶、年份原浆古5白酒15瓶），系假冒原告的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，违法经营额16100元。2018年11月22日，亳州市工商行政管理局作出亳工商处字（2018）50号行政处罚决定书，1、没收侵权白酒82瓶；2、罚款20000元，上缴国库。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成极坏影响，特此提起诉讼请求维护其合法权益。丁力辩称：1、古井公司诉称的商标侵权是事实，答辩人对此深表歉意，但古井公司要求赔偿数额过高。2、从侵权后果看，案涉假冒白酒在被查处时未在市场上销售，答辩人没有因此获得非法利益，也没有给古井公司造成实际经济损失。另答辩人也非主动购假，而是他人主动送货上门，且未积极向消费者推销假冒白酒。3、案涉假冒白酒数量少，亳州市工商行政管理局已作出2万元的行政处罚，答辩人的个体工商营业执照也已注销，其生活处于困难境地，请求法庭综合考虑，给予答辩人1万元左右的赔偿金额。古井公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：安徽古井贡酒股份有限公司营业执照复印件，证明其基本信息及诉讼主体资格。第二组证据：1.（2016）皖亳公证字第2495号《公证书》、（2016）皖亳公证字第2143号《公证书》、（2015）皖亳金公证字第2168号《公证书》、（2015）皖亳金公证字第2169号《公证书》、（2015）皖亳金公证字第2170号《公证书》、（2016）皖亳公证字第3696号《公证书》，证明古井公司拥有“古井贡”、“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆8年”、“古井贡酒原浆16年”注册商标，原告的“年份原浆”系列白酒具有较高的市场知名度和美誉度。第三组证据：安徽省亳州市工商行政管理局作出的《亳工商处字[2018]50号行政处罚决定书》及现场处罚照片，证明丁力经营的亳州市经济技术开发区华胜达超市侵害古井公司注册商标专用权的行为，并被监管机关处以行政处罚的事实。第四组证据：委托代理协议、代理费发票，证明古井公司为维权所支出的合理费用。丁力未提供证据。丁力对古井公司所举证据的质证意见为：无异议，但古井公司要求的赔偿数额过高，没有相应依据。对当事人无异议的证据，本院均予确认并在卷佐证。根据对以上证据的认证，本院查明案件事实：古井公司拥有的“古井贡”、“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆8年”、“古井贡酒原浆16年”商标是国家商标局注册的商标，古井贡酒具有较高的品牌价值及市场知名度、美誉度。安徽省亳州市工商行政管理局作出的亳工商处字[2018]50号行政处罚决定书查明，丁力经营的亳州市经济技术开发区华胜达超市于2018年7月以700元/件的价格购进“古井贡酒”岁月经典10白酒44瓶，以100元/瓶回收“古井贡酒年份原浆”古8白酒15瓶，以60元/瓶回收“古井贡酒年份原浆”古5白酒15瓶，同年8月初，其在店内以240元/瓶回收“古井贡酒年份原浆”古16白酒8瓶，上述白酒未售出。经古井公司鉴定为假冒侵权商品，安徽省亳州市工商行政管理局经委托价格认证上述涉案白酒的经营额为16100元。丁力未提供购进该白酒的有效凭证及账册，故该局针对上述违法情况，作出处罚1、没收假冒“古井贡酒”岁月经典10白酒44瓶，“古井贡酒年份原浆”古8白酒15瓶，“古井贡酒年份原浆”古5白酒15瓶，“古井贡酒年份原浆”古16白酒8瓶；2、罚款20000元，上缴国库。现该决定已生效。另查明：亳州市经济技术开发区华胜达超市于2019年3月29日注销，古井公司为本案支出律师费3000元。本院认为：根据古井公司的起诉意见及丁力的答辩意见，确定本案争议焦点为：古井公司要求丁力承担的损失和合理费用数额是否有法律依据。古井公司拥有的“古井贡”、“古井贡酒年份原浆”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆8年”、“古井贡酒原浆16年”注册商标，“古井贡酒献礼原浆”商标享有较高的品牌价值。古井公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。安徽省亳州市工商行政管理局作出的亳工商处字[2018]50号行政处罚决定书，已认定丁力经营的亳州市经济技术开发区华胜达超市侵犯古井公司注册商标专用权，因亳州市经济技术开发区华胜达超市已注销，依法应由经营者丁力承担民事责任，丁力对于销售侵权白酒的事实亦予认可，故对丁力侵害古井公司商标权的事实，予以认定。丁力的侵权行为成立，应承担相应民事责任。因行政处罚决定已生效，侵权产品被工商行政机关没收，已停止侵权行为，故对古井公司要求丁力立即停止侵权的诉讼请求，不予处理。对古井公司因丁力侵权造成的损失，侵犯商标专用权的赔偿数额可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，经亳州市工商行政管理局涉案行政处罚书查明丁力未提供账册、进货单据等，不能证明其购进、销售侵权商品数量及获利情况，本院参酌涉案行政处罚决定中认定的侵权事实及情节，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度等因素，酌定丁力赔偿古井公司经济损失及合理费用共计80000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告丁力于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币80000元；二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，由被告丁力负担2556元，安徽古井贡酒股份有限公司负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王文伟审 判 员  沙启峰人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十六日法官助理孙曼书记员韩振宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执2033号 本院受理的申请执行人陈马可与被执行人张绿棋借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1681号 申请执行人：山东科大机电科技股份有限公司，住所地济宁高新区王因工业园，统一社会信用代码91370800746568655N。 法定代表人：包继华，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 申请执行人山东科大机电科技股份有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款229652元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司银行存款229652元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区浦北县三合镇太安村委会茅坡山村民小组。 诉讼代表人陈业荣，组长。 委托代理人江德运，广西观复律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区浦北县人民政府。住所地：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路**。 法定代表人李遥，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市人民政府。住。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街**/div> 法定代表人谭丕创，市长。 一审第三人、二审被上诉人广西壮族自治区浦北县三合镇太安村委会楠木根村民小组。 诉讼代表人高祥远，组长。 再审申请人广西壮族自治区浦北县三合镇太安村委会茅坡山村民小组（以下简称茅坡山组）因诉被申请人广西壮族自治区浦北县人民政府（以下简称浦北县政府）、广西壮族自治区钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）和一审第三人、二审被上诉人广西壮族自治区浦北县三合镇太安村委会楠木根村民小组（以下简称楠木根组）林地行政裁决及行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 茅坡山组申请再审称：1.茅坡山组持有的《土地房产证附页》中“大山”的北至延伸到了争议地的西南向，覆盖了争议的两幅林地的全部范围。2.楠木根组持有的《产权登记表》不属于权属证明，且只有复印件，不应作为确权的依据，且该表中“大山棋”“岭上塘”的四至与争议林地也不吻合。3.浦北县政府作出浦政决[2017]17号《浦北县人民政府关于浦北县三合镇太安村委会茅坡山村民小组与楠木根村民小组林地权属纠纷的处理决定》（以下简称17号处理决定）时，未重新对现场进行勘验，而是照搬2008年绘制的《林地行政确权界线图》，且该图未经双方当事人确认，程序违法。4.在双方证据都没有绝对优势的情况下，浦北县政府应根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第二项的规定，在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。综上，请求撤销一、二审判决，撤销浦北县政府作出的17号处理决定和钦州市政府作出的钦政复决字（2017）58号《行政复议决定书》（以下简称58号复议决定），判令浦北县政府对争议的“岭上塘”“大山岐”林地权属重新作出处理决定。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十六条第二款规定，书证材料记载东、西、南、北四至(以下简称四至)方位范围清楚的，以四至为准;四至记载不清楚，而该书证材料记载的面积清楚的，以面积为准；书证材料面积记载、四至方位不清又无附图的，根据权属参考凭证也不能确定具体位置的，由人民政府按照本条例第四条规定的原则确定权属。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。依据上述规定，人民政府在调处山林土地权属纠纷案件时，应当首先依据有效的权属证明和不同历史时期的确权文件等证据材料作为确定权属的依据。在同一证据材料存在瑕疵或者不同证据材料之间存在矛盾时，可以根据优势证据规则的证明要求，综合分析认定案件事实，本着“三个有利于”的原则公平、公正地确定权利归属。本案中，茅坡山组与楠木根组争议的“岭上塘”“大山岐”两幅林地面积分别约3亩和6亩，土地四至明确，根据争议双方签字确认的勘查图，上述两争议地均位于石山岐的西北方向。经原审查明，茅坡山组所持“四固定”时期的《土地房产证附页》记载“大山”的四至中“西至石山岐直上火四种”，证实“大山”位于争议地的东南向，不包含争议地。而楠木根组所持“四固定”时期的《产权登记表》记载的“大山棋”“岭上塘”，经浦北县政府组织争议的双方到现场核实，“大山棋”记载的四至中有“北至田背”与争议现场吻合，其它东、南、西至在现场中无法确定；“岭上塘”记载的四至中有“西至德权山”“北至田边”与现场吻合，东、南至与现场无法吻合。浦北县政府经综合判断双方提供的证据，在分析认为楠木根组的证据更占优势的情况下，依法定职权作出17号确权决定，将争议地确权给楠木根组，符合土地山林确权案件中适用优势证据规则的证明要求。钦州市政府作出58号复议决定对上述处理决定予以维持，符合法律规定。一、二审判决驳回茅坡山组的诉讼请求，并无不当。 茅坡山组主张，该组持有的《土地房产证附页》包含争议地，而茅坡山组持有的《产权登记表》与争议地四至不符，但未提供充分证据证实，且与浦北县政府的现场勘查情况及一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。茅坡山组还主张，楠木根组持有的《产权登记表》不属于权属证明，且只有复印件，不应作为定案的依据，但是，上述《产权登记表》是保存在浦北县三合镇人民政府的证据材料，盖有浦北县三合镇人民政府的公章，浦北县政府、钦州市政府亦认可该表的效力，因此，茅坡山组的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。茅坡山组又主张，浦北县政府于2017年制作的《林地行政确权界线图》未经争议双方确认，不能作为认定事实的依据，但经核查，上述《林地行政确权界线图》上有争议双方的多名代表签字确认，茅坡山组的该主张与事实不符，不能成立。 综上，茅坡山组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区浦北县三合镇太安村委会茅坡山村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  熊俊勇 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。