贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2014号 原告:陈某某，女，某年某月某日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人(特别授权):余某某（系原告之女），女，某年某月某日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：余某某2,男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）:李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓琴，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 原告陈某某与被告余某某返还原物纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人余某某、被告余某某及其委托诉讼代理人李焕昌、邓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还属于原告位于纳雍县雍××镇县府街××号木质小楼33.308㎡的房屋使用权和土地使用权，价值333080元；2.判决被告向原告支付2017年-2019年租房费6000元；3.因本案所产生的一切车旅费、资料打字复印费共计3386.8元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫余朝武（已去世）和余朝文（被告余朝文的养父，已去世）是亲兄弟，其父亲余耀先留下位于纳雍县雍××镇县府街××号木质小楼一栋，由原告之夫余朝武继承一格，面积33.308㎡，被告之父余朝文继承一格，面积17.159㎡。因原告一家居住六盘水，涉案房屋无人看管，经余朝文、余朝武两兄弟商量，把属于余朝武的那一格房屋交由被告看管和使用，原告陈某某与丈夫余朝武退休后的养老送终均由被告负担，双方达成了口头协议。1998年3月12日，被告欺骗原告丈夫余朝武在原告子女不知情的情况下签订一份《遗产转让协议》，协议签订后，被告私自将木屋拆除，重建成一栋砖混结构五层的房屋（房产证号为：纳房屋权证雍熙字第××号）。2008年，原告和丈夫余朝武退休后回纳雍生活，被告不但未按协议尽到养老送终义务，仅把原告安排在一间不足10㎡的房间居住，导致原告丈夫在环境恶劣的不足10㎡的房间里去世。2011年原告丈夫去世后，被告的继母付修珍在被告的挑唆下将原告赶出所居住的房屋，导致原告在外租房居住。2016年6月2日，原告向纳雍法院起诉，经判决，由第三人余某某（被告）于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2011年至2016年的房屋租金1.2万元；从2017年起每年6月30日前第三人余某某（被告）按年支付给原告陈某某房屋租金2000元，直至原告陈某某死亡时止付。原告及其子女多次往返于贵阳、纳雍、水城之间，要求被告履行判决书确定的义务，被告与法律对抗不予执行，态度恶劣，原告因此支出的车旅费及相关费用应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如诉请。 被告余某某辩称，1.原告不是涉案房屋的所有权人，无权请求返还，主体不适格；2.本案诉讼时效已过，1998年3月12日，余朝武将涉案房屋转让给我，至今已有21年零3个月，无论是行使撤销权的一年期间还是诉讼时效最长期间二十年，均已超过；3.我获得涉案房屋的产权程序合法，手续完备，支付了相应的对价，办理了不动产权证书，是涉案房屋的产权人，原告的主张不应得到支持；4.原告的第二项诉请构成重复起诉，应予驳回；5.原告的第三项诉请无事实和法律依据，应不予支持，相应的费用由原告自行承担。综上，请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告之夫余朝武与被告之父余朝文系同胞弟兄关系。余朝武、余朝文之父余耀先过世时遗留有位于纳雍县雍熙镇××（现××）木质结构房屋一栋一格。1956年，被告之父余朝文将该房屋扩建为二格。后余朝文、余朝武分家，该房屋一格归余朝文、一格归余朝武。余朝武在六盘水市工作，原告及子女随余朝武居住六盘水市。1998年3月12日，原告之夫余朝武与被告签订《遗产转让协议》，将余朝武分得的一格房屋以6888元的价格转让给被告，双方同时约定：若余某某将该木屋拆旧建新，二楼一格给余朝武二老居住，使用期为二老在生之年，居住期间产权归余某某所有。该协议签订时，原告之子余某某（与被告同名）、余松、李燕作为证人在场参与签字确认。1998年，被告将该房屋与其父余朝文的份额全部拆除，重建为砖混结构一栋共四层。2003年8月，付修珍与余朝文办理了结婚登记手续。2008年3月1日，原告与其丈夫余朝武返回纳雍，被告余某某将该房屋二楼一间交给原告和余朝武居住。2008年，被告与其父余朝文因分家析产纠纷诉至本院，本院作出（2008）黔纳民初字第491号民事判决书，判决位于纳雍县雍××镇县府街××号房屋，第二层归余朝文所有，第三层归余某某所有，第四、五层归余玉珍（余某某之姐）所有。因余某某不服向毕节市中级人民法院上诉，毕节市中级人民法院作出（2009）黔毕民终字第111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。余某某仍不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高民申字第518号民事裁定书，裁定驳回余某某的再审申请。2009年，被告余某某搬离该房屋。2011年6月7日，纳雍县人民政府依据被告继母付修珍的申请，向付修珍颁发了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，将该房屋（雍熙镇陵园路39号）1层1个门面和二层房屋登记归付修珍所有。2011年余朝武病逝后，被告继母付修珍与原告发生纠纷，付修珍将原告撵走，原告居住的二楼一格房屋被付修珍收回使用。 2015年11月4日，原告将被告诉至本院，要求被告给付租金、车费和日常用品损失等费用，2015年12月11日，本院作出（2015）黔纳民初字第1498号民事判决书，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。2016年6月2日，原告因占有物返还纠纷以案外人付修珍为被告，以余某某为第三人诉至本院，请求判决案外人付修珍返还位于纳雍县雍××镇县府街××楼一间房屋的使用权归原告，并返还非法占有物权所产生的孳息2.7万元。2016年8月26日，本院作出（2016）黔0525民初997号民事判决书，判决如下：一、第三人余某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2011年至2016年的租房租金人民币1.2万元；从2017年起每年6月30日前第三人余某某按年支付给原告陈某某房屋租金2000元，直至原告陈某某死亡时止付。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。被告余某某不服，向毕节市中级人民法院上诉，毕节市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的《遗产转让协议书》、派出所出具的证明、（2007）黔纳民初字第263号民事判决书、（2016）黔0525民初997号民事判决书、房屋所有权证书、被告提供的（2015）黔纳民初字第1498号民事判决书、收据等在卷佐证，这些证据已经庭审举证质证和审查属实，本院予以采信。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告返还涉案房屋及给付租金的请求是否构成重复起诉，被告是否应向原告支付车旅费、复印费等共计3386.8元。 本院认为，第一，本案中，原告第一项诉请为请求被告返还属于原告位于纳雍县雍××镇县府街××号木质小楼33.308㎡的房屋使用权和土地使用权。经查，涉案房屋已经被拆除重建，且在（2016）黔0525民初997号（以下简称“997号”）案件中，原告第一项诉请为请求案外人付修珍返还位于纳雍县雍××镇县府街××楼一间房屋使用权归原告，原告认可上述997号案件中的第一项诉请与本案第一项诉请中请求被告返还的标的物系同一房屋，而997号案件已作出判决，判决如下：一、第三人余某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2011年至2016年的租房租金人民币1.2万元；从2017年起每年6月30日前第三人余某某按年支付给原告陈某某房屋租金2000元，直至原告陈某某死亡时止付；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。原、被告双方均认可上述判决被告不服上诉至毕节市中级人民法院，该院维持原判。同时，原告认可本案中第二项诉请为997号民事判决书判决确认的内容，故若被告不履行支付房屋租金的义务，原告可按法律规定申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告第一、二项诉请构成重复起诉。第二，原告要求被告支付因本案产生的车旅费和复印费等，于法无据，本院不予支持。综上，本案依法应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  王懿 二〇一九年七月二十三日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳