wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执539号之一申请执行人：潘现甫，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郑州航空港区民升种植专业合作社，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李改英，执行理事。潘现甫申请执行郑州航空港区民升种植专业合作社借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3130号民事调解书，被执行人应偿还申请人350，000元及利息。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。2．于2019年3月29日、2019年6月14日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3．2019年4月19日，前往航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；同日前往郑州航空港区民升种植专业合作社住所地郑州航空港经济综合实验区执行，未发现该合作社经营人员及财产。4．因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月27日决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年5月8日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年七月四日法官助理刘晓露书记员徐峥
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1400号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。被告：董志伟，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，，住吉林省蛟河市被告：邢春光（系董志伟妻子），女，1986年3月30日出生，汉族，农民，，住吉林省蛟河市原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告董志伟、邢春光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁锐、于湄到庭参加诉讼，被告董志伟、邢春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求董志伟、邢春光共同偿还借款本金8万元及借款期间利息7134元，本息金额合计87134元;2.要求被告董志伟、邢春光共同支付逾期利息(逾期利息以8万元为本金，自2017年5月18日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算)。事实与理由：董志伟向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，邢春光为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年5月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和董志伟签订《个人借款合同》一份，约定:董志伟向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款8万元;借款期限为12个月，2016年5月18日至2017年5月17日止;借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金8万元存入董志伟的帐户并由其支取使用。借款到期后，董志伟未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。董志伟、邢春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、提款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款申请表、保证合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:董志伟向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，邢春光为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年5月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和董志伟签订《个人借款合同》一份，约定:董志伟向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款8万元;借款期限为12个月，2016年5月18日至2017年5月17日止;借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金8万元存入董志伟的帐户并由其支取使用。借款到期后，董志伟未能偿还借款本息，经催要未果。本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与董志伟签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，董志伟应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。邢春光与董志伟系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，邢春光应与董志伟共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志伟、邢春光于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元，借款期间利息7134元、逾期利息(以8万元为本金，自2017年5月18日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告董志伟、邢春光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年七月十九日书记员 王延升
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢486号 申请执行人吴杰与被执行人康择生买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢486号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年七月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 住所：隆阳区兰城街道办事处上巷街**。 负责人：周曦，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，男，该分行行长室员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：李建军，男，1985年1月2日出生，彝族，保山市隆阳区人，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。 原告中国农业银行股份有限公司保山分行诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人尹卫国、黄斌到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保山分行提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告止2018年11月21日的信用卡透支款本金32392.61元、利息2044.47元、逾期还款违约金1494.32元，并承担自2018年11月22日起至款项付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的结算方式计算至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费、保全费、执行费、代理费由被告承担。事实及理由：2016年1月5日，被告李建军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于当日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，明确表示同意遵守以上文件的各项规则。原告于2016年2月5日向被告发放了贷记卡一张，卡号为62×××94。被告持卡后消费，至2018年5月4日起被告不再按期偿还信用卡本息等费用，至2018年11月21日，被告尚欠原告透支款本金32392.61元、利息2044.47元、逾期还款违约金1494.32元，合计35931.40元。后经原告多次催收未果。 被告李建军未应诉答辩。 原告中国农业银行股份有限公司保山分行针对其主张，向本院提交以下证据： 1.李建军身份证一份，证实被告李建军身份情况。 2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、签约照片、《中国农业银行信用卡发卡调查表》、《中国农业银行金穗贷记卡营销、受理、调查、审批表》各一份，证实被告李建军于2016年1月5日向原告申请办理信用卡，并明确表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的各项规则并签字捺印。原告按规定对被告的申领资格进行审查后，于2016年2月5日向被告发放了贷记卡一张，贷记卡的卡号为62×××94。 3.信用卡交易明细一份，证实被告李建军在信用卡申领成功后，一直使用该信用卡进行消费，但自2018年5月4日该信用卡开始处于逾期归还本息状态，被告只于2018年7月8日归还了10000元。 4.《金穗贷记卡催收登记表》一份，证实原告以多种方式多次向被告催收信用卡透支款均未果。 5.账户欠款详细信息、欠款说明各一份，证实截止2018年11月21日被告李建军尚欠原告透支款共计35931.40元，其中本金32392.61元、利息2044.47元，逾期还款违约金1494.32元。 本院认为，原告提交的5组证据，被告未到庭应诉质证，应视为自愿放弃质证权利，但原告所举证据有被告的签名捺印，该证据能证明本案事实，故本院对原告所举的证据予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年1月5日，被告李建军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于当日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。2016年2月5日，原告向被告发放了贷记卡一张，卡号为62×××94。被告持卡消费，至2018年5月4日起被告不再按期偿还信用卡本息等费用，只于2018年7月8日归还了10000元。止2018年11月21日，被告尚欠原告透支款本金32392.61元、利息2044.47元、逾期还款违约金1494.32元，合计35931.40元。后经原告多次催收未果。 被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，被告李建军向原告申请办理信用卡消费并发生透支，被告的行为不符合双方的约定，应承担归还原告透支款及相关费用的责任，对原告要求被告偿还信用卡透支款及相关费用合计人民币35931.40元的诉讼请求，因原告的证据能证实被告李建军的信用卡账户止2018年11月21日已欠原告信用卡透支金额35931.40元，故本院对原告的该项请求予以支持；同理，对原告要求被告李建军承担自2018年11月22日起至款项付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的结算方式计算的利息、逾期还款违约金的请求，本院也予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费、代理费的请求，原告未提交与本案相关的保全费、代理费单据，及本案尚未到执行期，故对原告的此项请求，本院不予支持。 被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李建军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保山分行信用卡透支欠款35931.40元，及支付自2018年11月22日起至款项付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的结算方式计算的利息、逾期还款违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保山分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费698元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  万春芹 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  余桂英 二〇一九年七月一日 书 记 员  蔡 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46065号之一原告：刘某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告：张某某，女，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。(以下无正文)审判员  杨东锋二〇一九年七月五日书记员  杨 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初79号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人许凤有，男，汉族，1967年8月20日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人许凤有犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人许凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年6月20日20时许，被告人许凤有酒后驾车，行驶至加信镇交警队十字路口附近,被执勤民警当场查获。经鉴定：许凤有静脉血样中乙醇含量为166.29mg/100ml。被告人许凤有于案发当日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许凤有醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人许凤有拘役四个月，并处罚金。被告人许凤有辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2019年6月20日20时许，被告人许凤有酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××**的“东风标致”牌小型轿车，沿延中公路由北向南行驶至延寿县加信镇交警队十字路口附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：许凤有静脉血样中乙醇含量为166.29mg/100ml。被告人许凤有于案发当日被公安机关抓获。上述事实，被告人许凤有在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现；被告人许凤有的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、延寿县公安局吸毒现场检测报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人许凤有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许凤有到案后如实供诉自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许凤有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一九年七月三日法官助理王学辉书记员刘奔
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执632号 申请执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，住浙江省云和县。 被执行人卜军绍，男，1981年4月4日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2019）浙1125民初734号判决书，根据申请人的申请，我院于2019年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人卜军绍在（2019）浙1125执632号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人卜军绍的财产在价值51175元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳秀峰 二〇一九年七月十二日 书记员  姜晓彤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5086号之一申请执行人张安帮，男，汉族，1990年3月23日出生，住吉林省白山市浑江区。被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住北京市通州区通胡大街****C3。法定代表人陈助国。关于张安帮与北京天易门窗幕墙股份有限公司劳动争议纠纷一案的京通劳人仲字[2019]第1977、1981、1982号调解书已发生法律效力。张安帮向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、债券等财产；被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司无其他财产可供执行。申请执行人张安帮亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张安帮在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年七月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4062号 原告：张从伦，男，汉族，1969年1月3日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告：刘福勇，男，汉族，1966年10月1日出生，住成都市郫都区。 原告张从伦与被告刘福勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告张从伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张从伦撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇一九年七月三十日 书记员  易 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3072号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路江源大厦**门面，组织机构代码91520201MA6DL0FL1P。法定代表人：江斌，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。委托诉讼代理人：徐朝阳，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。委托诉讼代理人：郭景浪，男，汉族，系系六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。被告：付红，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何文生，男，1967年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告付红、何文生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行以与被告付红、何文生已结清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费11118元，减半收取计5559元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  姜志成二〇一九年七月二十二日法官助理梁瑞瑾书记员刘雪晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2883号申请执行人：王跃巍，男，1979年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨迪，男，1975年10月27日出生，满族，住址沈阳市东陵区。申请执行人王跃巍与被执行人杨迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年七月二十九日书 记 员  董家彤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执410号之一 申请执行人李焕发，男，1949年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈观兴，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李焕发与被执行人陈观兴民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初4763号民事判决书，被执行人陈观兴应向申请执行人李焕发偿还借款本金2500000元、借款期内利息1200000元及相应的逾期利息，负担案件受理费45600元。因被执行人陈观兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李焕发向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈观兴至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、被执行人陈观兴名下的座落于会××新村××房产及会城镇××新村××＃车房已被本院另案拍卖处置,申请执行人申请参与分配。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人陈观兴列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人陈观兴发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执410号案件终结本次执行程序。 被执行人陈观兴负有继续向申请执行人李焕发履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月八日 书记员  李林峻
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初245号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX，女，1999年12月7日出生于山西省，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地：山西省孟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月7日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年6月5日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人冯XX，女，1999年8月12日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市宁河区，户籍地同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月7日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年6月5日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张XX、冯XX犯敲诈勒索罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉,被告人张XX、冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2017年12月18日至12月26日，被告人张XX、冯XX受刘某（另案处理）指使，以有被害人丁某1不雅视频，不给钱就将视频发到网上、告知家长为由，向丁某1勒索人民币3400元，后张XX将3400元转给刘某。当三人再次以相同理由向丁某1勒索3300元时，被丁某1父亲发现并报警。公安机关将被告人张XX、冯XX抓获归案。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失。庭审中，被告人张XX、冯XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。且有被害人丁某1的陈述，证人丁某2、张某1、张某2、石某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单，银行流水明细，微信转帐记录，报警记录，转帐记录，微信聊天记录，学校出具的证明，情况说明，案件来源及抓获经过，户籍材料，辨认笔录，收条等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人张XX、冯XX无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人张XX、冯XX能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张XX、冯XX积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人冯XX犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇一九年七月十二日书记员  王莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初184号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人谢涛，男，1989年2月10日出生，汉族，小学肄业，务工，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县，因涉本案，于2019年1月10日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］171号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日2时03分许，被告人谢涛驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从泸州市龙马潭区南光路经龙马大道往兆雅方向行驶，当车行驶至龙马大道二段区政府对面路段时，与朱某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经朱某举报，被告人谢涛因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，民警对其进行酒精呼气检测，结果为116ｍｇ／100ｍ1;民警遂将被告人谢涛带至泸州市龙马潭区中医医院抽血备检。经检验，被告人谢涛血中乙醇含量为125.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车；经认定，被告人谢涛承担事故的全部责任。 上述事实，被告人谢涛在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证人朱某、李某、余某的证言，川菲司鉴所［2018］理鉴字第868号司法鉴定意见书，被告人谢涛的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人谢涛醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为125.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢涛醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人谢涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年七月九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……”
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1902号申请执行人焦作市鑫利达汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市迎宾路**宏达名车城院内。法定代表人：范丽英，总经理。被执行人：金小强，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行焦作市鑫利达汽车销售服务有限公司与金小强返还原物纠纷一案中，经查，被执行人金小强在武陟县御景苑11号楼3单元10层1001号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人金小强在武陟县御景苑11号楼3单元10层1001号房产一处，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月二十四日书记员  李有福：
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1545号原告：李伟，男，汉族，1989年3月3日生，现住河津市。被告：段雷鹏，男，汉族，1982年4月10日生，现住河津市。原告李伟与被告段雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月2日，原告李伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费25元，由原告李伟负担。审 判 员 毛国荣二〇一九年七月二日法官助理 贺 雷书 记 员 张玉京
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执59号申请执行人：赵建银，男，1962年9月7日出生。被执行人：赵开新（曾用名赵美举），男，1984年2月9日出生。本院在执行赵建银与被执行人赵开新建设工程合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人赵开新采取“四查”措施后，未发现被执行人赵开新有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人赵开新现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人赵建银约谈，同意终结（2017）豫0611民初3405号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初3405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵建银如发现被执行人赵开新有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十二日书 记 员  赵志毅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2573号申请执行人：常明立，男，汉族，1963年10月11日出生，住许昌市魏都区。被执行人：屈福彬，男，汉族，1963年11月11日出生，住许昌市魏都区，现住鄢陵县。被执行人：许昌巨邦饮品有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇兰南高速路入口处东100米311国道北。申请执行人常明立与被执行人屈福彬、许昌巨邦饮品有限公司追偿权纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈福彬、许昌巨邦饮品有限公司银行存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月二十日书记员  王治斌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1505号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董朝类，男，1968年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与董朝类信用卡纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，诉请：判令董朝类偿还其透支本金29506.78元及相应利息（截至2019年5月27日止的利息为3219.98元，之后的利息自2019年5月28日起按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金5791.33元、分期手续费479.8元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：董朝类于2013年3月25日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果董朝类未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；董朝类在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向董朝类发放信用卡一张。董朝类持卡开始透支消费后，于2015年11月份开始违约。截至2019年5月27日止，董朝类尚欠邮储泰顺支行透支本金29506.78元、利息3219.98元。因董朝类未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向董朝类发放信用卡，董朝类透支消费后应按期还款。董朝类尚欠邮储泰顺支行本金29506.78元及截至2019年5月27日止的利息3219.98元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求董朝类归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张滞纳金、分期手续费，因合同未约定滞纳金、分期手续费，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董朝类于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金29506.78元并支付利息（截至2019年5月27日止的利息为3219.98元，之后的利息以透支本金29506.78元为基数自2019年5月28日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 董朝类如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担61.9元，董朝类负担325.7元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年七月二十五日 书记员  阮钊恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执328号之一 申请执行人李哲芳，男，汉族，1972年4月11日生，户籍地址广东省惠来县。 被执行人李炳金，男，汉族，1966年1月12日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人与被执行人告民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李炳金支付人民币911200元及利息并支付律师费25000元、案件受理费8115元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并扣划被执行人李炳金银行存款人民币11122.92元；发现并查封被执行人李炳金名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车三辆（上述车辆均为车管所档案查封，未能实际扣押，查封期限均至2021年1月15日），发现并轮候查封被执行人李炳金名下所有的位于揭阳市惠来县××村宾馆后两套房产[房地产权证号列：粤房地证字第1370396、粤房地证字第1370397]。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述款项已支付至申请执行人指定账户。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初17122号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十九日 书记员  张华金
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4415号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。 负责人：吕素铮。 委托代理人：高海、谢佩雯，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：曹锦辉，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 广州浩瀚汇通信息科技有限公司与曹锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16536号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还951元并支付利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等，负担案件受理费50元、执行费50元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月四日 书记员  单晨曦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2656号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蔡宗龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蔡宗龙借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初1395号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监335号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1395号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4491号 上诉人（原审被告）：福建融汇置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼**。 法定代表人：余丽娟，经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕磊，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人福建融汇置业有限公司（以下简称融汇公司）因与被上诉人毕磊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建融汇置业有限公司委托诉讼代理人张榕卉律师和被上诉人毕磊委托诉讼代理人陈昭森律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融汇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判融汇公司于判决生效之日起十日内向毕磊支付逾期交房违约金22408元；2.本案上诉费用由毕磊承担。事实与理由：一、诉争房产一具备交付条件，融汇公司就于2016年11月20日向毕磊发出了《福州温泉城交房通知书》，通知其于2016年11月24日办理交房手续，根据诉争合同第十一条约定，诉争房产已于2016年11月24日交付，非一审法院认定的2016年12月7日，一审法院认定的交房时间错误，致使逾期交房违约金的计算期限认定错误。二、一审法院认定逾期交房时间错误，逾期时间应当是2016年2月1日至2016年11月24日止共298天，违约金应为22408元，一审法院认定逾期交房违约金为23543.32元，属认定错误，应予纠正。 毕磊辩称，融汇公司在本案诉争房屋不具备交房条件前提下，以其单方制作的《福州温泉城交房通知书》的建议交房的起始日期作为交房时间是没有法律依据的，其上诉理由不能成立。 毕磊向一审法院提出诉讼请求:1.判令融汇公司向毕磊支付因逾期交房的违约金23619元；2.本案诉讼费用由融汇公司承担。 一审法院认定事实：2015年6月18日，毕磊与融汇公司签订《商品房买卖合同》，约定毕磊购买融汇公司开发的坐落于福州市晋安区GH-05地块12#504单元号房，总价款757020元。合同第六条约定，买受人于2015年6月18日前付房款757020元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日，买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同第八条约定，出卖人应当在2016年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，毕磊按约向融汇公司支付了购房款，2016年10月26日融汇公司向毕磊发出交房通知书，称建议毕磊于2016年11月3日办理交房手续，如需调整时间可另行约定，但明确交房的截止时间为2016年12月15日。2016年12月8日，毕磊与融汇公司办理了案涉房屋交接手续。 一审法院认为，毕磊与融汇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意识表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行。融汇公司未在《商品房买卖合同》约定的期限内交房已经构成违约，违约期为2016年2月1日至2016年12月7日，共计311天，依约应向毕磊支付逾期交房违约金23543.32元（757020元×0.01%×311天），毕磊诉请超出部分，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、融汇公司应于本判决生效之日起十日内向毕磊支付逾期交房违约金23543.32元；二、驳回毕磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由毕磊负担25元，融汇公司负担170元。 二审期间,融汇公司向本院提交了一组证据，证据一、《竣工验收报告》，证据二、榕公消竣复字[2016]第0013号《福州市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案复查意见书》，用以证明诉争房产已于2016年9月20日通过竣工验收，于2016年11月10日通过消防验收，融汇公司通知毕磊办理交付手续时，诉争房屋已符合合同约定的交付条件。对上述证据，本院组织双方进行了质证，毕磊对融汇公司提交的证据真实性和证明对象均无异议。本院经审查认为，融汇公司提交的证据，双方对其真实性均无异议，经审查本院予以采纳。 双方当事人对一审查明的事实无异议。除“2016年10月26日融汇公司向毕磊发出交房通知书，称建议毕磊于2016年11月3日办理交房手续，如需调整时间可另行约定，但明确交房的截止时间为2016年12月15日”外，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院另查明，2016年9月20日，讼争房屋通过竣工验收。2016年11月10日，讼争房屋通过消防验收，2016年11月20日融汇公司向毕磊发出交房通知书，通知载明毕磊的交房日期为2016年11月24日，如需调整时间可另行约定，但明确交房的截止日期为2016年12月15日。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2016年11月20日融汇公司通知交房时，讼争房屋已经通过竣工验收以及消防验收，符合交房条件。另，虽该通知书上载明的办理交房手续截止日期为2016年12月15日，但2016年11月24日毕磊即可前往办理交接手续，故融汇公司的逾期期间应为2016年2月1日至2016年11月24日。一审判决对违约金计算截止时间认定有误，本院予以纠正。综上，融汇公司应支付给毕磊的逾期交房违约金为22559元（757020元×0.01%×298天）。 综上所述，融汇公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初457号民事判决； 二、福建融汇置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向毕磊支付逾期交房违约金22559元； 三、驳回毕磊的一审其他诉讼请求。 四、驳回福建融汇置业有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费按一审判决书负担。二审案件受理费人民币390元，由福建融汇置业有限公司负担364元，由毕磊负担26元。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年七月四日 书记员 蒋莉莉 -6-
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1524号原告郭某，男，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：张丙山，系该公司经理。委托诉讼代理人周晶，女，汉族，住址阜新市海州区。系该公司员工。原告郭某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人周晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，原告到被告处工作后，2017年6月要求员工每人交1万元。并注明1年后方可取回，并出具收款收据一张（2017年6月22日原告交给被告1万元约定一年到期）如果不交就没有福利待遇，没有五险一金并开除等。以上借款期限已满，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判决。被告辩称：需原告出示收款收据的原件，如收款收据及金额属实，因目前企业经营困难。暂时无偿还能力。企业正在生产自救。待生产自救成功后视经营恢复的情况制定还款计划，陆续还款。被告收取原告一万元属于合伙金，收据写期限为一年之内，但在职员工集团规定不予返还。没有约定利息。经审理查明：原告郭某原系被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司员工。被告于2017年6月22日向原告收取1万元，约定期限一年，到期后方可取回。现一年期限届满，被告未向原告退还1万元。上述事实有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告收取一万元，并出具收款收据，应认定为被告向原告的借款，双方成立借款关系。被告未能在约定的期限内向原告退还借款，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某偿还人民币1万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年七月二十二日书记员  宋 航
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2318号原告：孙丽娟，女，1964年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市森雅林木业有限公司，依据地：临沂市河东区工业园区顺达路与凤翔街交汇处东南。法定代表人：彭振华。委托诉讼代理人：邵军，临沂市河东区银城法律服务所，法律工作者。原告孙瓦娟与被告临沂市森雅林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1312破申3号民事裁定书，裁定：受理申请人临沂市森雅林木业有限公司的重整申请。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止，由债权人向破产管理人申报债权，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏春鸿二〇一九年七月二十四日书记员  刘大龙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢68号申请执行人：张某某，女，1981年10月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：石某某,男，1980年5月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1979年10月2日生，汉族，住舞钢市。关于张某某申请执行石某某、李某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1452号民事判决书生效后，石某某、李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行石某某、李某某欠款625462.00元，本院于2019年3月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、于2019年7月22日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫0481执恢68号案件终结本次执行程序。被执行人石某某、李某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨洪波审判员 尹红国二〇一九年七月二十二日书记员 曹海松
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1563号申请执行人山东昌丰轮胎有限公司。住所地：广饶县高新技术开发区。法定代表人李恩法，总经理。被执行人山东恒丰橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。法定代表人李圣法，董事长。广饶县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁0523民特13号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东恒丰橡塑有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东恒丰橡塑有限公司名下的东营市房权证广饶县字第大王G-136号、东营市房权证广饶县字第大王G-137号、东营市房权证广饶县字第大王G-138号、东营市房权证广饶县字第大王G-139号、东营市房权证广饶县字第大王G-140号、东营市房权证广饶县字第大王G-141号、东营市房权证广饶县字第大王G-142号房产和广国用（2006）第0319号、广国用（2006）第0320号土地。查封期限三年，自2019年7月12日起至2022年7月11日止。申请延长查封期限的，应当在查封限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年七月十二日书记员  张 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李炯新，男，1988年10月29日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李炯新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,490.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,490.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月二十二日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821财保12号申请人：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码：913418215872452923。法定代表人：刘霞峰。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被申请人:常熟市盛创无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村丰收路**，统一社会信用代码：913205813020458029。法定代表人：奚春芳。申请人安徽碧深高纤有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人常熟市盛创无纺制品有限公司在常熟市农商银行任阳支行账户的银行存款人民币6万元（账号：10×××95）予以冻结。申请人安徽碧深高纤有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：12516053900731668991）。本院经审查认为，申请人安徽碧深高纤有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市盛创无纺制品有限公司在常熟市农商银行任阳支行账户的银行存款人民币6万元（账号：10×××95）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘朝阳二〇一九年七月二十三日书记员  杨玉琴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执753号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被执行人：刘小波，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省商城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘小波支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督90号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3961.64元等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年7月9日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘小波名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年七月九日 法官助理方向 书记员苏朝胜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6135号 原告：某股份有限公司。 法定代表人：周巍。 委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南某律师事务所律师。 被告：黄某。 原告某股份有限公司（以下简称某公司）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某公司的委托诉讼代理人卢莉莎到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、黄某向某公司偿还借款本金213000元及从2017年10月25日到期还款日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计算至2019年1月4日为61063.89元；2、确认某公司有权行使抵押权，以依法处分黄某名下的抵押物（车牌号为湘A44K**的2014款神行者2代2.2TSD4S柴油版牌小汽车）获得的价款优先受偿。事实和理由：黄某于2017年10月25日与案外人周宁签订了《借款合同》，约定黄某向周宁借款220000元，借款月利率0.71%，借款期限6个月，自2017年10月25日至2018年4月24日，还款方式为等本等息，黄某应自合同项下借款发放的次月起按月偿还借款本息、其他各项费用。合同同时约定，黄某逾期归还借款本息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金，上述合同签订后，周宁委托浩天国际融资租赁有限公司通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向黄某提供了借款本金。之后，周宁将该笔债权全额转让给某公司，并通知了黄某。为保证该笔债权的顺利清偿，黄某自愿将其名下车牌号为湘A44K**的车辆抵押给某公司，并办理了抵押登记。因黄某未履行还款义务，某公司遂起诉。 黄某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年10月25日，黄某与案外人周宁签订《借款合同》，约定：1、黄某向周宁借款220000元，借款月利率0.71%，借款期限为6个月，自2017年10月25日至2018年4月24日；2、还款方式为等本等息，每期支付的利息为1562元；3、如黄某逾期偿还借款本息的，除应按合同约定支付应还借款本息外，每日还应按其未还借款本金的1%向周宁支付逾期违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，周宁委托浩天国际融资租赁有限公司向黄某提供了213000元借款本金，同时将该笔债权转让给某公司，并通知了黄某。同日，黄某与某公司签订《车辆抵押合同》，约定黄某以其名下车牌号为湘A44K**车辆向某公司提供抵押担保。2017年12月6日，某公司与黄某将上述抵押车辆办理了抵押登记。之后，黄某未按约定还款，某公司遂诉至本院。 另查明，某公司未提交证据证明其取得对外发放贷款的金融许可。 本院认为：本案焦点在于黄某与周宁、某公司之间是否具有合法民间借贷关系。黄某于2017年10月25日向周宁借款，周宁同日将该债权转让给某公司，并向黄某通知该债权转让事宜，以上行为均发生在同一天，且某公司未提交证据证明其向周宁支付了相当价值的债权转让款，本院有理由认为以上行为系某公司在未取得金融许可证的前提下，借用周宁的名义向黄某提供金融贷款服务，《借款合同》的实际贷款人为某公司，故《借款合同》及《债权转让通知书》系以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故黄某应当向某公司返还合同款项213000元。某公司对上述合同无效负有主要责任，故黄某无须向某公司支付利息。某公司还主张其对黄某名下车牌号为湘A44K**车辆处置款享有优先受偿权，《借款合同》及《债权转让通知书》系《车辆抵押合同》的主合同，主合同无效的，《车辆抵押合同》也无效，故本院对某公司的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司退还213000元； 二、驳回某股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5411元，因适用简易程序，减半收取2706元，由某股份有限公司负担458元，黄某负担2248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年七月十六日 书记员  颜滔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执133号被执行人：王志超，男，1989年2月9日出生，汉族，大专文化，正融公司经营人。现在盐城监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人王志超犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日作出的（2017）苏0115刑初1303号刑事判决书，判决：一、被告人王志超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2030年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失。判决生效后，因王志超未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王志超名下银行帐户、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干并扣划其名下银行存款86638.47元，除此之外，未发现其有任何其他可供执行的财产。执行人员前往被执行人王志超服刑监狱提审，了解到被执行人现阶段家庭较为困难，暂无履行能力；同时委托协助调查被执行人户籍所在地的名下财产信息，亦未发现有可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人王志超名下银行帐户、车辆情况进行调查；同时前往被执行人王志超服刑监狱提审及委托协助调查相关情况,除扣划部分存款外，未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1303号刑事判决书中王志超涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王志超有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  霍 翔审判员  查 勇二〇一九年七月二十三日书记员  高 凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1166号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：胡正来。 委托诉讼代理人：林强，公司员工。 委托诉讼代理人：范敏，公司员工。 被告：冷怡杭，男，汉族，生于1991年11月12日，现住绵阳。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告冷怡杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川锦程物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川锦程物业服务有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  何姣姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31670号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗圣群，男，1994年7月4日出生，汉族，住海南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗圣群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告罗圣群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗圣群归还原告借款本金76,709.20元，支付原告利息3,519.00元、逾期利息4,635.76元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告罗圣群与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗圣群向原告贷款97,000元，用于购买海南澳众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM7GN145704)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月23日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗圣群以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗圣群自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗圣群构成违约，截止至2019年5月4日，被告罗圣群尚欠原告贷款本金76,709.20元，利息3,519.00元、逾期利息4,635.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗圣群在签字表中注明的居住地址为海南省澄迈县老城镇富苍村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金76,709.20元、利息3,843.95元、逾期利息6,158.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗圣群未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗圣群支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗圣群以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗圣群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗圣群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金76,709.20元，支付至2019年7月7日止的利息3,843.95元、逾期利息6,158.51元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗圣群届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗圣群协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM7GN145704)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗圣群继续清偿。案件受理费1,967.80元，减半收取计983.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初178号原告：肖某，男，回族，甘肃省宕昌县城关镇衙门地粮食购销公司楼4单元441号，农民。公民身份号码×××。被告：彭某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇玉地河村一社，农民，公民身份号码×××。被告：韩某，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇玉地河村一社，农民。系被告彭某母亲。公民身份号码×××。原告肖某诉被告彭某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告肖某负担。审判员  许江龙二〇一九年七月三日书记员  包秋霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,235.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,235.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执136号申请执行人：朱玉龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童永军，男，1967年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱玉龙与被执行人童永军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱玉龙于2019年06月28日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执136号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年七月一日书记员 朱智敏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初313号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵国红，女，1968年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市,现住河南省荥阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月4日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2019年1月11日被荥阳市公安局逮捕。辩护人纪照红，河南高基律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人赵国红犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人赵国红及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年4月份到7月份，被告人赵国红借助“兴中天互助平台”发展会员，以“投资返利、拉人返利”的形式，以发展下线作为提成依据，先后发展了张群香、阴晓伟、刘智辉等人，直接或间接发展人员共计95人，且下线层级达到五级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人赵国红的供述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、线下人员表格、鉴定报告等证据，指控被告人赵国红之行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。被告人赵国红对指控的犯罪事实基本不持异议。其辩护人以被告人赵国红的下级层级应为四级，且在传销活动中组织、领导作用较小，系从犯，归案后认罪态度好为由请求对被告人赵国红从轻处罚。经审理查明：兴中天公司资金互助平台系刘元君等人成立，该平台在互联网上通过微信群等方式宣传发展会员，会员注册激活并通过购买排单币后进行投资，投资按比例进行返利，上级会员发展下级会员，下级会员投资成功后平台会给上级会员一定比例的奖励。2017年4月份，被告人赵国红经人推荐加入兴中天互助平台宣传微信群，并参与投资兴中天互助平台，成为第11层级会员。2017年4月份到7月份，被告人赵国红借助“兴中天互助平台”发展会员，以“投资返利、拉人返利”的形式，以发展下线作为提成依据，先后发展了张群香、阴晓伟、刘智辉等人，直接或间接发展人员共计95人，且下线层级达到五级。被告人赵国红从中获利3万余元。上述事实，被告人赵国红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、线下人员表格、鉴定报告等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵国红以“中兴天互助平台”发展会员为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵国红的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人赵国红的下线层级应为四层的辩护理由，经查有被告人赵国红的供述、证人张群香等人的证言、鉴定意见等证据在卷证实，证明被告人赵国红发展下线的层级数和人数，故辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。关于辩护人以被告人赵国红在传销活动中的组织、领导作用较小，系从犯的辩护理由，经查，被告人赵国红在组织、领导传销活动犯罪中，应对其直接或者间接发展的下线层级承担主要责任，不能认定为从犯，依法应当按照其所参与的犯罪进行处罚。被告人李永升、李杏彩加入王振雷等人组织、领导的传销活动，鉴于二被告人不是该传销组织的发起者、建立者，在量刑时予以考虑。被告人赵国红归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行的相关辩护理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年6月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇一九年七月八日书 记 员  柴 筱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6504号上诉人（原审原告）：丛琪，女，1984年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：臧林，男，1981年5月17日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：滕仁平，男，1955年7月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：齐建荣，女，1958年8月6日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人丛琪因与被上诉人臧林、滕仁平、齐建荣确认合同无效纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛琪于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，丛琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丛琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丛琪负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 王 亮审判员 孙利颖二〇一九年七月二十九日书记员 宋 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郝光升，男，1972年08月13日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝光升小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额34479.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34479.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝光升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34479.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告郝光升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3898号原告：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码：91210200687062020E。法定代表人：张乃良，系该公司董事长。委托代理人：王飞雪（系该公司职员），男，1980年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：张大为，男，1981年9月25日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连金宸物业管理有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区五一路**一社会信用代码：91210213736400170C。法定代表人：马金玲。本院在审理原告大连开发区融金小额贷款有限公司诉被告大连金宸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告大连开发区融金小额贷款有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连开发区融金小额贷款有限公司撤回对被告大连金宸物业管理有限公司的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告大连开发区融金小额贷款有限公司负担。审判员  黄爱华二〇一九年七月九日书记员  孙欢欢
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1448号原告：高合，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：李淑霞，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：高海，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：商雅军，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告高合与被告高海、商雅军排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高合撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  丁成义人民陪审员  马永民人民陪审员  王小东二〇一九年七月三日书 记 员  孟 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5768号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：罗佑长，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告罗佑长物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年七月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终5020号 上诉人（原审原告）广州荣耀工业设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人杨志军，执行董事兼经理。 委托代理人付昕，广东永航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张博慈，国家知识产权局审查员。 原审第三人北京永安世达科贸有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人苗东阳，经理。 委托代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。 委托代理人黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人广州荣耀工业设计有限公司（简称荣耀公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9683号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年7月23日，上诉人荣耀公司的委托代理人付昕，原审第三人北京永安世达科贸有限公司（简称永安世达公司）的委托代理人黄伟兰到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：荣耀公司。 2.注册号：9607748。 3.申请日期：2011年6月17日。 4.核准日期：2012年9月7日。 5.标志：“荣耀”。 6.核定使用商品(第42类)：工业品外观设计；测量等。 二、被诉决定：商评字[2017]第108617号《关于第9607748号“荣耀”商标撤销复审请求决定书》。 被诉作出时间：2017年8月28日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：荣耀公司提交的证据不能证明在2012年12月24日至2015年12月23日期间（简称指定期间）对诉争商标已进行了真实、有效、公开的实际使用，诉争商标予以撤销。 三、诉争商标使用证据提交情况 在商标评审阶段，荣耀公司提交了如下主要证据：1.演出简介、门票信封及照片；2.2012年梦回西藏台历照片；3.2013年北京新年音乐会门票信封及照片；4.2013年、2014年笔记本照片；5.荣耀中国域名证书。 在原审诉讼阶段，荣耀公司提交了八组证据，其中部分证据与行政阶段提交的证据重复，其余主要证据为（编号续前）：6.《工业产品设计与表达》及《工业产品设计概论》中对工业产品及工业设计的定义；7.荣耀公司与邱思婷或其母亲刘昌琴的邮件往来附件，荣耀公司为邱思婷设计的名片、票封等文件，广州市环球星辉工艺礼品包装有限公司《情况说明》；8.“食辰”徽标委托人的《情况说明》及邮件、广州斐济公司的《声明书》及宣传册；9.“套管式榫卯结构单元及其应用”发明专利文件；10.藏式火炉的《产品开发协议书》及荣耀公司与生产工厂的邮件往来；11.荣耀公司与西藏仙地商贸有限公司签订的《服务合同·设计工作单》及仙地商贸公司对《藏式火炉开发协议》的确认书。 北京知识产权法院认为，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在其核定的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回荣耀公司的诉讼请求。 荣耀公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据足以证明荣耀公司在指定期间对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用。 国家知识产权局及北京永安世达科贸有限公司均服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，二审诉讼中，荣耀公司提交了（2018）粤广广州第188516、190957、190958号《公证书》，用以证明诉争商标的使用。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据及相关文件予以佐证。 本院认为，本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 本案中，证据1、2、3、4、7、8多为自制证据，证明力较低，且多数证据或未显示诉争商标，或未显示形成时间；其中《情况说明》《说明书》均属证人证言，在证人未到庭作证且荣耀公司未提交其他履行证据的情况下，本院对上述证据不予采信；证据5、6、9与商标使用无关；证据10未显示诉争商标，且相关邮件未经公证；证据11《服务合同·设计工作单》虽体现了诉争商标，但缺少对应发票予以佐证，难以证明其在商业活动中已实际履行，《产品开发协议》未体现诉争商标。二审诉讼中荣耀公司提交的《公证书》不是被诉决定作出的依据，且缺乏相应的委托合同及交易票据印证，不足以证明诉争商标的使用。故国家知识产权局及原审法院认定在案证据不足以证明诉争商标在指定期间进行了使用并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荣耀公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由广州荣耀工业设计有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  孔庆兵 审判员  吴 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4093号原告：王彦生，男，1970年4月27日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省宾县。被告：刘蒙，男，1988年11月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省长葛市。被告：杨雪，女，1989年12月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省长葛市。原告王彦生与被告刘蒙、杨雪合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王彦生于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彦生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦生撤诉。案件受理费25元（王彦生已预交150元，按照王彦生减少后的诉讼请求减半收取，退还王彦生125元），由王彦生负担。（此页无内容）审判员 吕 颖二〇一九年七月四日书记员 马若男
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1278号原告：马立英，女，1974年3月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，该公司职工。原告马立英与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立英，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金10000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司向原告借款人民币壹万元，有收据为证。被告承诺一年后还款，借款到期后，原告多次与被告负责人联系要求偿还借款，但被告均已没钱为由拒绝偿还借款。故原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告盘锦兴隆大厦二百有限公司答辩称，欠款属实没有异议。本院经审理查明：原告马立英曾系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的职工，2017年6月22日，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司向原告马立英借款人民币壹万元。双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人仍不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司向原告马立英借款，原告实际支付了借款，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司也向原告出具了借款凭证，其意思表示真实，双方的借贷关系合法、有效。被告盘锦兴隆大厦二百有限公司应在约定的借款期限届满后，向原告履行还款义务。被告未能按照原告要求偿还借款已构成违约，故原告要求被告盘锦兴隆大厦二百有限公司偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马立英借款人民币10，000.00元整。如果被告未按本判决规定期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年七月九日书记员  阚赛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2416号之一申请人：杨志谦，男，1984年12月17日出生，汉族，住温县。。被申请人：郭程材，男，1993年4月25日出生，汉族，住温县。。申请人杨志谦根据已经生效的河南省温县人民法院作出的（2019）豫0825民初2416号民事调解书于2019年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人郭程材农村信用社账号：62×××72的银行账户予以冻结65000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至还款之日止）。本院经审查认为，申请人杨志谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭程材名下农村信用社账号：62×××72银行账户的73561元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年七月十五日书记员  慕新杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3270号 原告：萧县高新奇通讯设备经营部，住所地安徽省萧县龙城镇民治街中段南，侧统一社会信用代码13413220691170390（1-101）。 法人代表：时东升，职务：经理。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 统一社会信用代码91120116636067462H。 法人代表人：RomanWojdyla。 原告萧县高新奇通讯设备经营部（以下简称高新奇经营部）诉被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 高新奇经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付服务费54,400.76元；2、本案诉讼费由被告承担。理由如下：2013年5月份23日时东升成立萧县高新奇通讯设备经营部，性质为个人独资公司，经营地点为萧县龙城，经营地点为萧县龙城镇民治街机经营。2014年期间原告与深圳捷信金融有限公司宿州支公司签订。协议，由被告销售人员（张红）利用原告的手机店作为服务平台进行手机贷款推广业务，并按照贷款数额给原告返还一定比例的服务费，依据捷信消费金融有限公司关于实施服务费机制的通知，对零售商给予按月或季度进行服务费返还业务，原告应要求开具服务费增值税专用发票给被告，总金额为62,991.76元，但后经。查询发现：被告将原告应得服务费错误打入萧县另一家手机店。后经萧县区域负责人刘洋多次交涉，从别家手机店要回服务费8,591元，尚欠服务费54,400.76元。下余服务费经多次协调未果。原告认为：该案为劳务报酬合同纠纷案，合同履行地为萧县龙城镇，萧县人民法院对该案具有管辖权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 捷信公司辩称：捷信公司未与高新奇经营部建立合同关系，亦未委托高新奇经营部开展任何工作，与高新奇经营部更无劳务合同关系。高新奇经营部与案外人深圳捷信金融服务有限公司于2014年7月8日签订《消费金融业务推广合作协议》，并基于该协议从事消费金融业务推广工作。另根据本协议之约定，如果高新奇经营部与深圳捷信金融服务有限公司发生纠纷，则应当向深圳仲裁委提起仲裁申请，而不得诉诸法院。因此，请求法院驳回高新奇经营部的诉讼请求。 本院认为：原告就其诉讼请求及陈述的事实及理由未向本院提交相关的证据材料，不能证明其与被告捷信公司存在合同关系,并且双方均认可高新奇经营部与深圳捷信金融服务有限公司存在合同关系，捷信公司不是合同的当事人，捷信公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告萧县高新奇通讯设备经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年七月一日 书记员  梁晓慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审147号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道**。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人温州勤奋集团有限公司，住，住所地温州市温州大道**一社会信用代码9133030377645515XU。 法定代表人孙小连。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年7月22日向本院申请执行温龙人社监理字﹝2018﹞4号行政处理决定确定的被申请执行人温州勤奋集团有限公司支付黄均元工资共计142302.67元、加付赔偿金共计71151.335元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2018年12月11日作出的温龙人社监理字﹝2018﹞4号行政处理决定，并于同日送达至被申请执行人，要求被申请执行人温州勤奋集团有限公司支付职工黄均元工资2016年至2017年9月共计142302.67元、加付赔偿金共计71151.335元。2019年6月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2018年12月11日作出的温龙人社监理字﹝2018﹞4号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年七月二十六日 书记员  张珺琰