wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6637、6638号 申请执行人:朱生林，男，1992年12月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人:李小敏，男，1981年4月4日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人朱生林与被执行人李小敏侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小敏应履行支付13597.93元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21746号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21746号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月五日 书记员  邱 文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执216号之一 申请执行人：刘突太,女,1982年12月11日出生,汉族,住湖北省松滋市。 被执行人：陈强，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘突太与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈强未按本院（2018）川0184民初2206号民事判决书履行给付义务，经调查被执行人陈强登记在本市有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈强所有的位于四川省崇州市房屋，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年三月二十五日 书记员  周娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5728号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人余继红，原告公司法律顾问。被告吴强，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人余继红到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费5518元、环卫费104元及滞纳金1103.6，合计6725.6元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2012年9月1日至2015年9月30日共计37个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。被告吴强无答辩。本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2011年9月25日，浏阳利通置业有限公司与原告签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定：住宅物业管理费1元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金。被告吴强系浏阳市天马路水岸山城小区一期1栋2226号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为149.14平方米。现被告尚欠2012年9月1日至2015年9月30日的物业服务费5518.18元（149.14平方米×1元/月·平方米×37个月）、环卫费104元，共计5622.18元。原告催收未果，形成本诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。浏阳利通置业有限公司与原告签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费、环卫费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴强于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费、环卫费5622.18元并支付违约金200元，共计5822.18元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年七月十七日法官助理张丹枫书记员赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初53号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被阳原县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月3日被阳原县公安局监视居住,2018年12月7日被阳原县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年6月6日被取保候审。被告人汪某某，男，1995年5月6日生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省太和县，住阳原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日被阳原县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年6月6日被取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人王某某、汪某某犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人王某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控：2015年5月23日21时许，在阳原县要家庄乡要家庄村京源洗煤厂内，被告人王某某与被害人薛某发生口角争执，后王某某纠集汪某某等人，与洗煤厂薛某、杨某、刘某发生打斗，造成薛某四肢、杨某眼部、刘某头部等部位不同程度受伤。经鉴定，被害人薛某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人王某某、汪某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于被告人王某某、汪某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议本院判处被告人王某某、汪某某各有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王某某、汪某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年5月23日21时许，在阳原县要家庄乡要家庄村京源洗煤厂内，被告人王某某与被害人薛某发生口角争执，后王某某纠集汪某某等人，与洗煤厂薛某、杨某、刘某发生打斗，造成薛某四肢、杨某眼部、刘某头部等部位不同程度受伤。经鉴定，被害人薛某的伤情为轻伤一级。被告人王某某、汪某某主动到案并如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人王某某、汪某某在案件审理过程中表示自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。阳原县司法局已对被告人王某某、汪某某进行了审前社会调查评估，建议判处二被告人非监禁刑。上述事实，有被告人王某某、汪某某的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人王某3、王某1、肖某、董某、李某、张某1、屈某、王某2、张某2等人的证言，阳原县公安局的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、拘留决定书、取保候审文书、阳原县公安局的到案经过、情况说明、阳原县公案局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、阳原县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、汪某某系共同犯罪，且作用相当。被告人王某某、汪某某主动到案后如实供述其犯罪事实系自首，依法从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某、汪某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。阳原县司法局对被告人王某某、汪某某进行了调查评估，建议对二被告人适用非监禁刑。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  王学敏人民陪审员  李志鹏二〇一九年七月十九日书 记 员  吉惠惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢31号申请执行人：赵忠伟，男性，1967年7月13日出生，工作单位不详，住济南市历下区，被执行人：胡灿香,女性,1982年4月26日出生,工作单位不详，住济南市，本院在执行申请执行人赵忠伟与被执行人胡灿香房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2005）市民重初字第1294号案件中对被执行人胡灿香的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年七月二十二日书记员  郝雅萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1210号原告：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，昌乐县红河镇庵泉村村民，住。委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：吴兵，男，1988年3月28日出生，汉族，昌乐县红河镇清泉村村民，住。被告：刘玉宝，男，1981年10月1日出生，汉族，昌乐县红河镇苏家庄村村民，住。第三人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：张晓兵，男，该单位职工。原告董庆华与被告吴兵、赵红明、刘玉宝，第三人山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，董庆华撤回对赵红明的起诉，本院予以准许。原告董庆华及其委托诉讼代理人丛艳、第三人昌乐农商行的委托诉讼代理人张晓兵到庭参加诉讼。被告吴兵、刘玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆华向本院提出诉讼请求：1.判令吴兵、刘玉宝归还借款本息154851.80元（其中借款本金88000元、2019年1月12日前的利息66851.80元）及2019年1月13日后的利息（按年息24%计算至实际付清之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月22日，吴兵、赵红明、刘玉宝三人自愿组成联保小组与第三人昌乐农商行签订了《个体工商户最高额借款保证合同》，对在借款期限内发生的借款业务共同承担连带责任。吴兵在2012年11月22日向第三人借款90000元，偿还2000元，尚欠借款88000元、利息66851.80元未偿还。2019年1月22日，第三人将该债权转让给董庆华，经催要，被告拒不偿还借款本息。吴兵未答辩。刘玉宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，吴兵、赵红明、刘玉宝共同与昌乐县农村信用合作联社（昌乐农商行的历史名称）红河农村信用社签订昌乐联社红河信用社（2011）农信个联保借字第002号《个体工商户最高额借款保证合同》，约定：三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对各成员在规定期限内在贷款人处形成的债权承担连带责任保证；吴兵的最高贷款余额为90000元；还款方式按月付息，由借款人每月20日主动偿还；如贷款逾期按每日万分之伍拾计收罚息。合同签订后，昌乐农商行当日向吴兵发放贷款90000元，期限自2012年11月22日至2013年11月21日，月利率10.5‰。贷款期限届满后，吴兵未按约履行还款义务，经昌乐农商行催收，于2017年11月9日偿还本金2000元，尚欠88000元未偿还。2019年1月22日，昌乐农商行与董庆华签订（乐）农商债转字（2019）第（19）号《债权转让协议》，将上述债权及其附属权利转让给董庆华，转让金额为154851.80元，其中本金88000元、利息66851.80元，并于2019年1月30日通知赵红明、同年3月25日通知吴兵、同年5月10日通知刘玉宝。受让债权后，董庆华向两被告催收未果。本院认为，吴兵、刘玉宝与昌乐农商行签订的借款保证合同是当事人真实意思表示，系合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，昌乐农商行按约定履行了发放贷款义务，吴兵、刘玉宝未按约定履行还款义务，应承担违约责任。昌乐农商行将本案合同项下的债权转让给董庆华，董庆华即取得了与该债权有关的权利，包括利息追偿。董庆华自愿将合同约定的逾期利率降低调整为年利率24%，不违反法律规定，予以确认。董庆华要求吴兵、刘玉宝偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效后三日内，偿还原告董庆华借款本息154851.80元及利息（以88000元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告刘玉宝对上述第一项内容承担连带清偿责任，刘玉宝承担保证责任后，有权向债务人吴兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1420元，共计3090元由被告吴兵、刘玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇一九年七月十九日书记员  王 栋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1263号原告：王菲，女，1981年6月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。诉讼代表人：刘俊，男，1996年1月8日出生，满族，住黄石市黄石港区（体育运动学校）。诉讼代表人：胡云翔，男，1991年2月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。共同委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******），统一社会信用代码：91420200MA4958CD4J。法定代表人：郭思远，经理。原告王菲诉被告黄石市威星体育文化传播有限公司（以下简称威星公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲的诉讼代表人胡云翔及诉讼代表人的共同委托诉讼代理人徐国林、被告威星公司的法定代表人郭思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的服务合同；2、判决被告退还原告购买的健身卡费用1730元，并依法赔偿相应损失519元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，原告与其朋友在被告处签订了服务合同，支付金额1730元成为其会员。被告收到款项后，始终未对原告方履行合同。直至2019年5月26日被告闭馆，原告的会员卡都未开卡使用。被告对外宣称的游泳池、动感单车等设施也未建成，可见被告没有让原告享受到应有的健身活动。为此原告多次找被告要求其退还会员费，均遭到拒绝。期间原告也向工商、公安部门进行反映，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告威星公司答辩称，1、被告是一家健身房，不是游泳馆、单车馆等，游泳馆、单车馆、瑜伽服、有氧操房、器械区、有氧区、前台大厅、私教区都是健身房的项目，游泳池只是健身房的项目之一。2、被告的健身房不是未开业，也不是为了卷钱就跑路。被告有明确的开业时间和闭馆时间，老板在员工全部走完的情况下，自己以身作则，每天来开门，直到闭馆时间才正式关门，并且让所有的会员都填了想去的健身房，有部分会员已经安置成功，由此可见，被告不是一个不负责的公司，更不是以诈骗为目的的公司。3、既然被告游泳池未做成，但也并未伤害任何会员的合法权益，所有会员的会员卡包括非游泳池卡都未开通，会员办卡所付的金额并未消费，且给了会员半年的免费锻炼时间。第一期办游泳池卡的会员，被告给会员买了康之泉的游泳卷。4、当时宣传游泳池时，被告已经做好了图纸，并且付了10000元定金，且预留出被告做游泳池的区域，游泳池区域近300平方米，每平方为27元，也就是被告每个月扛着8000元的固定成本。5、既然被告所有的会员卡未开通，会员办理的所有卡除了私教卡，被告并未让顾客产生任何消费。既然没有产生消费，那么被告就没有违背顾客的消费权利。反而被告还让顾客锻炼了半年多，这也是成本，都是被告无偿为会员的付出。其目的是因为部分区域未开发，让会员不能完全享受会员卡的所有服务项目，并不是侵犯会员合法权益。6、被告是闭馆后才导致会员的集体起诉，并不是因为游泳池或单车房未建成导致的。如果真是该原因导致，那么原告为什么直到现在才起诉，也就是原告起诉的真正原因是因为被告健身房要关门，会员没有地方锻炼。7、原告提供的所有证据并未有直接证据证明被告存有诈骗嫌疑，这是原告的猜想。另外，胜阳港工商所、红旗桥派出所已经对本案早就做过调查，调查结果是被告经营不善破产，而不是诈骗。8、只有部分原告办了泳池卡，为什么起诉理由都是一样带了游泳池，且起诉理由都是与被告沟通多次无果才起诉，但是部分原告被告都不认识。被告是收购了原一小时健身房会员，但是原会员如果不换卡的话，被告是不会负责的，在此被告已经在工商部门备案了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的微信聊天记录有异议，认为与本案无关。本院认为被告提交的微信聊天记录与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告王菲与陈艳、杨菁及被告在被告处签订《会籍协议》，约定原告王菲与陈艳、杨菁成为被告威星公司的会员，期限为一年；原告与陈艳、杨菁支付会籍费1730元；协议还约定原告方单方解除协议的，被告在办理退卡时，扣除原告已产生的消费金额，同时被告有权扣除原告所交纳会费总额的30%作为违约金；原告方单方要求解除协议时扣除原告已产生的消费金额后少于原告所交纳会费总额的30%的，被告扣除该余额作为违约金后，不再向原告主张未交足的违约金；因被告单方解除协议的，从会费中扣除原告已产生的消费金额后，向原告退还剩余会费；协议还对其它事项进行了约定。协议签订后原告王菲与陈艳、杨菁向被告交纳会费1730元。2018年10月19日至2019年5月26日，被告一直处于试营业状态，2019年5月26日后被告正式关门。诉讼过程中原告王菲表示陈艳、杨菁明确放弃相关权利，本案由原告王菲向被告主张相关权利。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告交纳会费成为会员后，被告始终未能开业经营并于2019年5月直接关门，导致双方的协议无法履行，订立协议的目的无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费用的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为涉案协议并未对原告享有合同解除权时被告应赔偿作出明确约定，而涉案协议的解除责任在于被告未能履行协议，根据法律规定，被告应当向原告赔偿损失，但原告亦未提交相关损失的证据。根据公平原则予以衡量，对原告的损失调整为原告受到的可预见的损失，即从本院立案之日起被告按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%赔付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王菲与被告黄石市威星体育文化传播有限公司于2018年8月21日签订的会籍协议。二、被告黄石市威星体育文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还原告王菲会费1730元并赔偿损失（以会费1730元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%计算至会费实际退还之日止）。三、驳回原告王菲的其它诉讼请求。如果被告黄石市威星体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄石市威星体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇一九年七月二十三日书记员  肖 君
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执819号 申请执行人邹静，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘从炳，男，1967年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人邹静与被执行人刘从炳借款合同纠纷一案,本院于2018年11月23日作出（2018）湘0524民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘从炳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹静于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本院于2019年5月6日向申请执行人邹静送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2019年5月7日向被执行人刘从炳送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人刘从炳的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年5月21日对被执行人刘从炳适用限制高消费措施，于2019年5月21日将被执行人刘从炳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年7月23日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月23日，本案应当执行的标的金额为21976.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  李 曼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终4865号上诉人（原审原告）：孙美玲，女，1957年10月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：阎旭，孙美玲女儿，1991年5月22日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戚百成，男，1978年5月25日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路**。负责人：张建发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全，该公司职员（法务）。上诉人孙美玲、上诉人戚百成因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系交通事故责任纠纷，上诉人孙美玲作为主张上诉人戚百成及被上诉人保险公司承担交通事故责任的一方当事人，应当对其所请求的伤残或疾病与本案所涉交通事故之间存在因果关系提供证据加以证实；上诉人戚百成作为主张上诉人孙美玲提供的部分医疗费用不合理的一方，亦应就其反驳对方的主张提供证据加以证实。对于不能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，应由承担举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原审过程中，虽然就因果关系及用药合理性由上诉人孙美玲提出过鉴定，但因部分鉴定机构退鉴或因对有关损伤的因果关系无法给出明确鉴定意见而终止鉴定，上诉人孙美玲亦撤回了有关鉴定的申请，故原审对上述关键问题的事实仍未查清。现上诉人戚百成在二审期间向本院提出对部分用药合理性进行鉴定的书面申请，为保障各方当事人诉讼权利，本院发回原审法院，由原审法院依据鉴定结论查清事实后，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5910号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人孙美玲预交的二审案件受理费846元，上诉人戚百成预交的二审案件受理费8365元，均予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年七月八日书记员  李 彩
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1330号原告熊龙发，男，1971年7月2日出生，土家族，住永顺县。被告舒志刚，男，住永顺县。本院在审理原告熊龙发诉被告舒志刚物权保护纠纷一案中，原告熊龙发于201９年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊龙发以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊龙发撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告熊龙发负担。(本页无正文)审 判 长  易 意人民陪审员  张发成人民陪审员  张 权二〇一九年七月五日书 记 员  陈 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执729号申请执行人：刘虹，女，汉族，1965年1月8日出生，住云南省昆明市。委托代理人：浦馨予，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南左耳网络科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园****。法定代表人：晋家建，公司总经理。被执行人：卢建华，男，汉族，1981年5月30日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>本院受理的刘虹申请执行云南左耳网络科技有限公司、卢建华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7596号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金人民币200000元及利息；案件受理费4611元、保全费1624元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人刘虹于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院在受理上述执行案件后，申请执行人自愿向本院申请撤回本院（2019）云0103执729号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年七月十日书记员  朱鸿杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5424号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人皮小平，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省新余市劳动北路1210号乙区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人皮小平信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金17088.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5424号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         孙  红                      二O一九年五月二十七日  书 记 员         韩马兵 1
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1906号 原告：肖远明，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：朱为海，男，汉族，1982年4月14日生，江西泰和人，住泰和县。 原告肖远明与被告朱为海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告肖远明于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖远明撤诉。 本案诉讼费363元，减半收取182元，由原告肖远明负担。 审判员 曾 斌 二〇一九年七月十七日 书记员 匡载钦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8020号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生,汉族，住四川省犍为县。 被告：成华区贝拉商贸部（统一社会信用代码：92510108MA6CT2NL0F），住所地四川省成都市成华区玉双路**附**。 经营者：王淑凤，女，1968年1月24日出生汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告吴训刚与被告成华区贝拉商贸部、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告吴训刚于2019年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年七月二十四日 代书记员 木聪慧
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执保174号 申请执行人田廷秋与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲财产保全一案，在执行过程中，本院（2019）湘3125民初938号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  向兴国 二〇一九年七月二十三日 书记员  龙辅丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3144号申请执行人王某，男，汉族，1963年6月9日生，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，1963年9月7日生，住汝州市。申请人王某申请被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482民初680号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初680号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年七月二十二日书记员  陈鹏磊
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6198号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：尹宗银，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省珙县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告尹宗银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告尹宗银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告尹宗银应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告尹宗银应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告尹宗银在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0422执611号之二申请执行人：程晋诚，男，汉族，1975年11月18日出生，住安徽省寿县。被执行人：柏跃永，男，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人程晋诚与被执行人柏跃永民间借贷纠纷一案中，被执行人柏跃永实际履行部分债务后，当事人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人柏跃永分期清偿剩余债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 姚家凤审判员 鲍广军二〇一九年七月十八日书记员 周 升
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执复27号复议申请人(异议人、被执行人)：陈崇华，男，1973年1月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：上海翌虹实业发展有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。法定代表人：何卫中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿、吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被执行人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省荆州市荆州区拍马工业园>法定代表人：张祥龙，该公司董事长。复议申请人陈崇华不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈崇华称，原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司现已由荆州市中级人民法院受理破产，已进入破产程序，根据法律规定，应停止对该被执行人相关的所有债务纠纷的执行；本着友好协商解决问题的原则，异议人陈崇华已于2018年10月代原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司偿还了200000元债务，根据谁受益、谁担责的原则，异议人未享受任何利益，其作为担保人也一直在积极配合法院和原案申请执行人处理本纠纷事宜。综上，请求人民法院停止对异议人的所有相关执行事项，待原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司完成清算拍卖后，再经双方协商解决此事。荆州市荆州区人民法院查明：该院作出（2017）鄂1003民初856号民事判决，判决湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付上海翌虹实业发展有限公司货款778975.59元，陈崇华对上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，上海翌虹实业发展有限公司向该院申请执行，要求湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司和陈崇华履行生效文书确定的给付义务，该院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司因无力清偿债务，于2018年8月17日向荆州市中级人民法院申请破产清算，荆州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鄂10破申7号民事裁定，受理湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的破产清算申请，其破产清算管理人于2018年11月8日向该院送达告知函。荆州市荆州区人民法院认为，本案的争议焦点是主债务人被受理破产清算后，是否应中止对保证人的强制执行。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。人民法院受理原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的破产申请后，对该公司的执行程序应当中止，但按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，原案被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的破产，并不影响原案申请执行人上海翌虹实业发展有限公司对该公司的连带债务人陈崇华所享有的权利。主债务人和承担连带责任的保证人均有履行债务的义务，权利人本身可依选择要求债务人履行义务，上海翌虹实业发展有限公司申请湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司及陈崇华履行债务，在湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司被人民法院受理破产后，继续要求陈崇华作为连带保证人承担偿还责任，并无不当。故异议人陈崇华的异议理由无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈崇华的异议请求。陈崇华申请复议称，1、被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司及其法定代表人张祥龙有固定财产却不履行义务，复议人作为连带责任人已经配合法院追回20万元债务，申请执行人对主债务人不予追究，却对作为连带责任人的复议人申请强制执行，于情于理无法使人信服。2、即使需要对连带责任人强制执行，也应当优先对债务主体湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司及其法定代表人张祥龙执行，或等待破产清算完毕后结合实际情况三方协商方案后执行。申请执行人上海翌虹实业发展有限公司针对复议请求答辩称，生效判决判令陈崇华和被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司承担的是连带清偿责任，对被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的执行程序中止，依法不影响对陈崇华的强制执行。请求维持原异议裁定。本院查明的事实与荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003执异10号执行裁定认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依据上述规定，在本院已经受理湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的破产清算申请后，荆州市荆州区人民法院中止对被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司执行符合法律规定。因破产案件的受理仅对被受理破产的该被执行人产生程序影响，且复议申请人陈崇华在本案中是对申请执行人778975.59元债权承担连带清偿责任，故申请执行人申请对陈崇华强制执行并无不当，荆州市荆州区人民法院亦无法律依据中止对陈崇华强执执行。陈崇华请求优先执行湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司及其法定代表人张祥龙，或等待破产清算完毕后结合实际情况三方协商方案后再执行的复议请求没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈崇华的复议请求，维持荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年七月十日书记员  黄许霞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执785号 申请执行人：蒋丹，女，1987年12月8日出生，住江**。 被执行人：沈斌，男，1987年10月29日出生，住余姚市。 申请执行人蒋丹与被执行人沈斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为被执行人沈斌应返还申请执行人蒋丹装修款237000元，并赔偿申请执行人蒋丹损失20000元，及保全申请费2020元，共计标的金额259020元；负担案件受理费2577.5元，执行费3785.3元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年7月30日，已冻结被执行人沈斌部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人沈斌名下无车辆登记信息。其配偶张琦婷所有的车牌号为浙Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人沈斌、张琦婷共同所有的位于余姚市城区高风苑8幢503室房地产［余房权证城区字第××号、Ｂ1××76号、余国用(2014)第06466号]，本院已查封，但轮候查封无处置权并已移送参与分配。 4、被执行人沈斌名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年5月6日传唤被执行人沈斌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人沈斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈斌作出罚款1000元。同时已对被执行人沈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年7月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年七月三十日 代书记员 王 斌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1794号罪犯肖洁，女，1971年1月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一三年七月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第520号刑事判决，以被告人肖洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。二〇一三年九月二十九日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省新康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯肖洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖洁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度监区级改造积极分子、2018年度省级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯肖洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖洁减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1834号申请人：张文林，男，1968年7月15日生，汉族，住林州市。被申请人：赵茂生，男，1962年12月24日生，住林州市。被申请人：赵改风，女，1969年7月12日生，住林州市。申请人张文林诉被申请人赵茂生、赵改风合同纠纷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵茂生、赵改风存款250000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵茂生、赵改风在银行的存款250000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费1770元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年七月十五日书记员  马栋玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1009号原告：孔艳，女，1972年4月3日出生，汉族，司机，户籍所在地：辽宁省海城市。委托代理人：董艳丰，系辽宁丰银律师事务所律师被告一：李成珍，女，1969年10月10日出生，住址：海城市。被告二：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住址：辽宁省鞍山市海城市海洲管理区南关街现金为丽水蓝湾环城南28-S3、28-S4。法定负责人：李超，系该公司负责人委托代理人：张子多，男，汉族，系该公司职员，住址：鞍山市铁**。原告孔艳诉被告李成珍、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告孔艳及委托代理人董艳丰、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张子多、被告李成珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔艳诉称：2018年2月20日13时00分，司机李成珍驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车,沿海城市验军街道大甲村路段由西向东行驶，行驶至事故地点时与同向行驶骑行自行车的孔艳发生碰撞，造成车辆受损，孔艳受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队出具第2103814201801068号《道路交通事故认定书》，认定司机李成珍负事故全部责任，孔艳无责任。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失，诉讼费由被告承担。被告李成珍辩称：诉讼费，鉴定费应由保险公司承担。被告平安财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，在能够审核被告车主有合法驾驶证，行驶证的前提下，原告能够提供合法有效的证据情况下，在法理规定合同的范围内，承担赔偿责任。异议部分：一、诉讼费、鉴定费不予承担；二、交通费过高，我司同意赔偿500元；三、保险公司在原告住院期间垫付医药费1万元。经审理查明，2018年2月20日13时00分，司机李成珍驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车,沿海城市验军街道大甲村路段由西向东行驶，行驶至事故地点时与同向行驶骑行自行车的孔艳发生碰撞，造成车辆受损，孔艳受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队出具第2103814201801068号《道路交通事故认定书》，认定司机李成珍负事故全部责任，孔艳无责任。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**的小型汽车登记车主为被告李成珍，该车在被告中国平安财产保险公司投保交强险投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险限额共计为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；行驶证、驾驶证、保险单；海城市正骨医院门诊病志、住院病志、体温单、用药明细、医疗费收据、诊断书、辅助器具费用；鉴定报告；原告误工证明；护理人员身份证；户口薄；复印费票据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，司机李成珍驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，与骑自行车的原告孔艳发生相撞，造成原告孔艳受伤的道路交通事故。经事故认定书明确认定，李成珍负此次事故的全部责任，孔艳无责任，由此给原告孔艳造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××**的小型汽车在出现交通事故时，系在被告平安财产保险公司投保交强险、第三者责任险保险期限内。经伤残报告鉴定，孔艳伤残程度为十级，营养期为180日。关于被告提出住院时间过长，本院按照正骨医院出院记录记载天数182天为准。住院期间为二级护理。医疗费按照医疗票据计算为97497.88元，由于保险公司垫付了10000元，故按照87497.88元计算；护理费：115.5元×住院天数182天=21021元；伙食补助费：每天100元×住院天数182天=18200元；营养费按照鉴定报告营养期天数180天×100=18000元；误工费中关于误工时间一节原告提供连续的休工诊断证明连号并落款时间为同一天，故本院不予支持，根据住院天数为182天计算误工时间，182天×115.5元=21021元；十级伤残按照残疾赔偿金34993×20×10%=69996元；残疾器具费根据票据计算为1003元；精神抚慰金5000元；鉴定费1720元；关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1000元。复印费81元；财产损失本院酌定200元，总计：244739.88元关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，本案中，同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。综上，原告孔艳的各项经济损失为244739.88元（其中医疗费87497.88元；护理费21021元；伙食补助费18200元；营养费18000元；误工费21021元；残疾赔偿金69996元；残疾器具费1003元；精神抚慰金5000元；鉴定费1720元；交通费1000元；复印费81元；财产损失200元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告平安财产保险公司应在保险限额之内对原告孔艳的经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔艳244739.88元；二、驳回原告孔艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告孔艳已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付3143元给原告孔艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘忠国人民陪审员  王莹莹人民陪审员  尹洪颖二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执153号申请执行人:蒋昌海，男,1977年2月15日出生,汉族,务工，现住四川省遂宁市。被执行人：陈光林，男,1971年7月13日出生,汉族,经商。蒋昌海与陈光林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民特15号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈光林向原告唐明文支付劳务费85870元。因被告未按上述生效文书履行义务，唐明文向本院申请强制执行，我院穷尽一切调查措施后于2019年7月9日对该案进行了终结本次程序。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺元彬至今下落不明，未履行义务，且在工商登记手续上登记的公司住所地均未找到被执行公司西藏程玉装饰装修有限公司、西藏唯高建材有限公司及其负责人，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈光林名下中国农业银行有限公司账户×××有198.87元。2、查明被执行人陈光林名下中国邮政储蓄银行有限公司账户×××内有4.35元。以上两个账户已依法冻结。三、被执行人陈光林名下有一辆车牌号为×××的霸道车辆，已对车辆手续进行了锁定。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现在法院通过申请人提供的电话联系申请执行人终结本次执行笔录，均无人接听或拒绝接听电话。故对未执行到的案款组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执153号案件终结本次执行程序。被执行人陈光林有继续向申请执行人蒋昌海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年七月九日书记员 措  姆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3293号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702－706，统一社会信用代码：91370300312800314P。主要负责人：梁洪源，总经理。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邢亚群，女，1989年10月19日生，汉族，住，住淄博市张店区/div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告邢亚群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强及被告邢亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢亚群支付信用卡欠款本息170871.88元，其中欠款本金80314.82元、利息70044.89元，费用18697.77元，分期手续费1814.40元（利息及各项费用等计算至2019年2月14日，2019年2月15日之后的各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邢亚群于2014年12月16日在原告处申请办理信用卡，卡号为45×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币170871.88元。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告邢亚群辩称：办理信用卡消费属实，因为家庭遇到困难造成不能按期还款。请求进一步落实欠款数额后分期分批偿还本金，不同意支付利息。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请资料一份，证明被告邢亚群向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务；2.余额构成表一份，证明截至2019年2月14日，被告邢亚群欠原告本金80314.82元、利息70044.89元，费用18697.77元，分期手续费1814.40元；3.交通银行信用卡交易流水一份，证明被告邢亚群信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告邢亚群于2014年12月16日开始使用该信用卡；4.被告身份情况，证明被告的身份信息。被告邢亚群对上述证据的真实性没有异议，对利息及费用的计算有异议，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年12月16日，被告邢亚群与原告签署信用卡领用合约，从交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××94。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2019年2月14日，欠原告本金80314.82元、利息70044.89元，费用18697.77元，分期手续费1814.40元，以上共计170871.88元。本院认为，被告邢亚群在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本金、利息、费用等共计170871.88元（截至2019年2月14日）未还，被告邢亚群应依法将上述款项归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心；被告邢亚群对欠款费用及利息的计算提出异议但未提供有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邢亚群于本判决生效之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金80314.82元、利息70044.89元，费用18697.77元，分期手续费1814.40元（计算截止至2019年2月14日，2019年2月15日至欠款清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用合约》的约定计算）。案件受理费3717.44元，减半收取1858.72元，由被告邢亚群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一九年七月十五日书记员  谭 斐
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执384号 申请执行人：舒勇，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：郭友平，男，汉族，住吉安市安福县。 申请执行人舒勇依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3159号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭友平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭友平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人有房产，已被多案查封且抵押，本案未办理查封手续，被执行人郭友平于2019年4月25日至2019年5月10日已司法拘留。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金88万元，案件受理费15420元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 国 勇 审判员 帅 智 民 审判员 聂  芳 二〇一九年七月二十四日 书记员 孙岗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执701号 申请执行人傅卫东，男，1970年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:743489572。 法定代表人邵文明。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:256390145。 法定代表人邵文斌。 申请执行人傅卫东与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月18日立案执行。 本案执行标的为本金18789元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。执行中已通过另案对被执行人金华市三联变速箱制造有限公司的一批机器设备进行评估拍卖，如成交将进行分配，通过市政法委协调浙江飞立齿轮传动有限公司厂房拍卖款中优先提取员工工资部分，未能达成一致意见。除此之外未发现被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司及其法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执701号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年七月四日 代书记员 邵夏芹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6839号原告：郑州源康饲料有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路****楼******。法定代表人：贾小娜，总经理。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：河南商都生物技术股份有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧div>法定代表人：王书礼，董事长。委托诉讼代理人：刘纪海，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告公司员工。原告郑州源康饲料有限公司（以下简称源康公司）与被告河南商都生物技术股份有限公司（以下简称商都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源康公司的委托诉讼代理人尚晶晶、被告商都公司的委托诉讼代理人刘纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源康公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款234400元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告给被告供应原料，双方结算后，被告共欠原告234400元。被告商都公司辩称，欠款属实，但现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月开始原被告双方确立买卖合同关系，截止2018年6月19日，被告下欠原告原料款254400元，后支付20000元，下余234400元逾期未有支付，原告遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、《对账单》、《承诺书》在案为证，证据充分，足以认定。本院认为，被告商都公司向原告源康公司购买货物，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告商都公司未按约定履行合同约定义务应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款234400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下:被告河南商都生物技术股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州源康饲料有限公司支付货款234400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告河南商都生物技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一九年七月十六日书记员  李鹏飞
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初815号 原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街** 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：陈逸诗，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：福建一卡通网络有限责任公司，住，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场期）22#楼七层06商业。 法定代表人：金宁盛，执行董事兼总经理。 被告：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾广场**楼泰禾中心第**的编号为01的单元/div> 法定代表人：龙宇飞，董事长。 被告：福州泰禾新世界商业物业管理有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场****楼第**的编号为15的店铺div> 法定代表人：杨家勇，执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：盈韬文化传播（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv> 法定代表人：陆杰樑。 被告：上海迪高文化创意有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区山阳镇南阳港西路******> 法定代表人：李启迪。 委托诉讼代理人：王晓冬、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告福建一卡通网络有限责任公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司、福州泰禾新世界商业物业管理有限公司、盈韬文化传播（深圳）有限公司、上海迪高文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以与被告达成和解为由，于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司对被告福建一卡通网络有限责任公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司、福州泰禾新世界商业物业管理有限公司、盈韬文化传播（深圳）有限公司、上海迪高文化创意有限公司的撤诉。 本案一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司共同负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年七月二日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13812号 原告：泉州南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里****，统一社会信用代码 91350203751609191L。 负责人：黄济志。 委托诉讼代理人：傅剑平、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：薛晓东，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪艳蓉，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司与被告薛晓东、洪艳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州南方物业管理有限公司厦门分公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3141号之一被执行人王秀玲，身份证，4101021969********，郑州市中原区煤仓北路16号院21号楼30号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3141号之一裁定书，于2019年07月08日向被执行人王秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀玲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币537675.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年七月八日书记员  王紫伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2129号原告：李海涛。被告：王大鹏。被告：王荣桓。二被告共同委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2019年5月7日立案受理原告李海涛诉被告王大鹏、王荣桓加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海涛，被告王大鹏、王荣桓的委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费5291元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年4月开始给乳山市瑞福祥服饰有限公司机织羊毛衫前后片，双方约定款式、规格不同，加工费共计5291元。经查，乳山市瑞福祥服饰有限公司已于2017年注销，故本案二被告作为股东应当承担责任。原告曾多次找本案被告王大鹏索要加工费，但被告均找各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王大鹏、王荣桓辩称，原告没有证据证实其主张，原告主张的利息也没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其系为被告加工的82056款羊毛衫1430件，加工费每件3.7元，加工费合计5291元。原告同时称前面的数据是原告与被告开办的公司的生产厂长李军霞对账后得出的，当时李军霞答应给开具单据，但至今未将单据交付给原告；另外，对于原告加工的数量和加工费，在被告所开办的公司均有账目记载。原告提交的工商登记材料证实乳山市瑞福祥服饰有限公司于2017年11月21日注销登记，王大鹏是该公司的法定代表人，二被告王大鹏、王荣桓是该公司的股东。被告王大鹏、王荣桓认可乳山市瑞福祥服饰有限公司已经注销登记，并称没有办理清算手续；二被告同时称公司的账目找不到了，无法提交；二被告对原告的主张的质证意见为原告没有证据证实其主张。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交工商登记材料等证据在案为证。本院认为，原告李海涛虽然没有提交相关的场外加工合同单，但是其陈述意见可以证实其确实曾经为被告加工过涉案羊毛衫，而且也与二被告开办的公司的生产厂长对过账，而且被告对于双方之间存在过涉案加工合同关系并未提出明确的否定意见，故可以认定原告与乳山市瑞福祥服饰有限公司之间存在涉案羊毛衫的加工合同关系，该合同关系系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。原告主张的加工费数额合计为5291元，且系经过与被告开办的公司的生产厂长对账后得出的数据，这也同时说明被告手中持有涉案加工合同的相关账目，但是二被告以账目找不到了为由而不予提交，不能成为被告未予提交相关账目的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2008调整)第七十五条规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。具体到本案中，原告提交的证据可以证实被告手中的账目也记载了尚欠原告的加工费数额为5291元，现二被告无正当理由而拒不提供其手中的相关账目，根据前述法律规定，依法认定原告主张的加工费数额5291元成立。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司承担责任，有限责任公司解散后，其股东应对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。本案中乳山市瑞福祥服饰有限公司虽然已经登记注销，但因该公司未经清算，故二被告王大鹏、王荣桓作为股东对该公司的债务仍然应当承担清偿责任。综上所述，原告要求二被告给付加工费5291元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告并没有关于逾期付款应当承担利息的相关约定，故原告主张的四倍利息计算标准缺乏事实依据，本院不予支持；但是在原告提起本案诉讼后，二被告仍然没有履行给付义务，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大鹏、王荣桓于本判决生效之日起十日内向原告李海涛支付加工费5291元及利息（利息自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王大鹏、王荣桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇一九年七月五日书记员  徐 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11853号原告：裴昊，女，汉族，1988年1月27日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：郑州中圣天泰贸易有限公司，住所地：郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园****。法定代表人：李一率。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，，住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**606法定代表人：李振亚，董事长。原告裴昊与被告郑州中圣天泰贸易有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。裴昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整(￥100000元)；2、依法判令被告支付原告自2018年8月5日起至2019年6月4日止的违约金及逾期利息20000元整（以100000元为基数，按照年利率24%计算）；3、依法判令被告支付原告自2019年6月5日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日，被告通过第三人向原告借款人民币100000元整，双方已签订《借款协议》，年利率12%，合同期限6个月，利息分6期，约定每月4日付息，2018年11月4日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议己于2018年11月4日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告裴昊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  庞炜二〇一九年七月二十五日书记员  李鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1955号之一申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，经理。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住，住所地天津市津**双港工业区丽港园**34-107/div>法定代表人：穆祥如，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有房产，房已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供明确有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年七月十九日书记员  冯 程
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执375号 申请执行人：张革民，男，汉族，生于1970年12月4日，住营山县。 被执行人：蒋端阳，男，汉族，生于1993年4月9日，住四川省。 本院受理的张革民申请执行蒋端阳追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人蒋端阳支付申请人张革民民工工资款2000元，案件受理费10元。 执行过程中，被执行人蒋端阳未履行相关义务，经查，蒋端阳暂无财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定终结本次执行程序。 综上所述，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年七月四日 书记员  杜江林
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1711号之二申请执行人山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人高义新，董事长。被执行人沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人赵彪，董事长。广饶县人民法院于2019年1月25日作出的(2018)鲁0523民初5357号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人沈阳机床股份有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳机床股份有限公司在沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行营业148612010129691775账户存款6559651.61元（账户余额6559319.07元,实际控制金额6559651.61元）、盛京银行沈阳市云峰支行070362300100309003779-0001账户存款6559651.61元（实际控制金额297.28元）、盛京银行沈阳市万泉支行0336510102000007877-0001账户存款6559651.61元（实际控制金额95.89元）、平安银行沈阳分行营业部11014684773004账户存款6559651.61元（实际控制金额72.34元）、盛京银行沈阳市万泉支行0336510102000008990-0001账户存款6559651.61元（账户余额78389.89元,实际控制金额0）、0336510102000009220-0001账户存款6559651.61元（账户余额1904802.19元,实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年七月三十一日书记员  张 鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民辖终14号上诉人（原审被告）：鹤岗市海洁服务有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区55委**。法定代表人：许照红，职务公司经理。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠义，男，1953年2月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地：，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**v>法定代表人：丛滋生，职务公司经理。上诉人鹤岗市海洁服务有限公司因与被上诉人杨忠义、鹤岗市长城建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初506号民事裁定，向本院提起上诉。鹤岗市海洁服务有限公司上诉称：本案是建设施工合同引发的纠纷，这种不动产的建筑施工承包属于不动产专属管辖范围，工程项目施工的实施地是鹤岗市东山区55委，应由鹤岗市东山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2018年9月15日杨俊与鹤岗市长城建筑有限责任公司签订《中央厨房劳务合同书》，杨俊承包位于鹤岗市海洁服务有限公司院内的中央厨房工程，其中杨忠义作为力工和瓦工承包组承包人在合同书上签字。因建设工程施工合同的发包人与承包人应当是具有法律规定资质的单位，故本案案由应为劳务合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应当按照合同纠纷一般管辖规定确定管辖法院。被上诉人鹤岗市长城建筑有限责任公司位于鹤岗市南山区，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人鹤岗市海洁服务有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年七月二十二日书记员 王培圣
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1222号原告：丁爱华，女，1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告丁爱华与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱华、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月23日向原告借款1,000.00元，于2017年6月30日向原告借款9,000.00元，合计1万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认丁爱华在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁爱华借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0721行审45号申请执行人：安乡县市场监督管理局地址：安乡县深柳镇潺陵路035号。法定代表人：刘玉龙局长被执行人：安乡县安全乡卫生院住所：湖南省常德市安乡县安全乡董家垱和平路**。法定代表人：郭荣华本院在审理申请执行人安乡县市场监督管理局与被执行人安乡县安全乡卫生院非诉执行审查一案中，由于被执行人安乡县安全乡卫生院已经履行。安乡县市场监督管理局于2019年7月29日当庭向本院申请撤回对安乡县安全乡卫生院的强制执行申请。本院认为，安乡县自然资源局自愿撤回强制执行申请，这一行为符合法律相关规定，本院应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予安乡县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇一九年七月二十九日代理书记员  梅光磊
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初177号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王占发，男，1974年9月24日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2017年5月15日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年6月13日刑满释放；2018年5月28日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被郏县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。被告人何思源，男，1991年1月21日出生于河南省汝州市，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。2017年9月20日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被郏县公安局刑事拘留，同年2月28日被郏县公安局取保候审，同年5月21日被郏县人民检察院取保候审。辩护人赵田野，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人王占发、何思源犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人王占发、何思源及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日10时许，被告人王占发（绰号“的哥”）伙同被告人何思源（绰号“小龙”）行至郏县东城区文化路东段大屯村集贸会场，两人预谋后，由何思源负责放哨，王占发在集贸会场扒窃被害人张某OPPOR9st手机一部。经郏县价格认证中心认定，被盗OPPOR9st手机价值445元。手机已返还被害人。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人王占发、何思源扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪，王占发系主犯，何思源系从犯，王占发又系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定惩处。被告人王占发、何思源及其辩护人赵田野对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。何思源辩护人另提出，何思源认罪悔罪，已退赃，且系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月24日10时许，被告人王占发（绰号“的哥”）伙同被告人何思源（绰号“小龙”）行至郏县东城区文化路东段大屯村集贸会场，两人预谋后，由何思源负责盯梢，王占发负责具体实施扒窃。后王占发在该集贸会场上尾随在此做宣传的被害人张某，趁张某不备，将张某装在上衣左侧口袋内的OPPOR9st手机盗走。案发后，被盗的手机已发还给被害人。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值445元。上述事实，被告人王占发、何思源及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县价格认证中心“郏价认字[2019]第013号”价格认定结论书，被害人出具的领条，湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初137号、（2018）鄂0881刑初120号刑事判决书，河南省登封市人民法院（2017）豫0185刑初1054号刑事判决书，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王占发、何思源在公共场所盗窃他人随身携带的财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人王占发、何思源刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，王占发起主要作用，系主犯；何思源起次要作用，系从犯；王占发系累犯的意见正确，本院予以支持。王占发被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒罚以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；何思源作为从犯，应当从轻处罚；在庭审过程中，二被告人均能如实供述自己的主要犯罪事实，且所盗赃物亦已追退，对其均可从轻处罚。故关于辩护人提出的建议对何思源从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王占发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人何思源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年10月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年七月十七日书 记 员  王乐乐附条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9459号原告：上海市嘉定区江桥镇双扶食品经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：胡细武，男，1967年6月13日生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路县人民纸厂宿舍。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：夏永成，男，1973年10月15日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇双扶食品经营部与被告夏永成买卖合同纠纷一案中，原告上海市嘉定区江桥镇双扶食品经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区江桥镇双扶食品经营部撤回起诉。本案受理费393元，减半收取196.50元，由原告上海市嘉定区江桥镇双扶食品经营部负担。审判员  陶伟春二〇一九年七月二日书记员  王 珏
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执252号   申请执行人:胡生英   被执行人：汪正权   申请执行人胡生英与被执行人汪正权借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2115号民事调解书，于2019年7月18日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年七月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执627号 申请执行人：侯朋朋，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：岳超，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人侯朋朋申请执行岳超民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月25日作出了（2018）皖1203民初2425号民事判决书，判决如下：岳超于本判决生效之日起七日内偿还侯朋朋借款本金135040.5元，并支付自2017年10月23日起本金110040.5元、自2018年1月3日起本金15000元至付清上述款项时止的年利率24%利息。 判决生效后，因被执行人岳超未履行义务，申请人侯朋朋于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及下落。因被执行人岳超拒不履行法律文书确定的义务，本院制作了执行决定书，将被执行人岳超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年七月九日 书记员  王 玉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执651号申请执行人四川力展商贸有限公司。住所地四川省。法定代表人徐华，执行董事。委托代理人康鹏程，四川志广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁众禾达能实业有限公司。住所地云南省安宁市。法定代表人粟栗，总经理。被执行人安宁合能实业有限公司。住所地云南省。法定代表人王峰，执行董事。关于四川力展商贸有限公司与安宁众禾达能实业有限公司、安宁合能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院做出的（2018）云0180民初2292号民事调解书，依该调解：一、四川力展商贸有限公司与安宁众禾达能实业有限公司于2018年1月18日签订的《工矿产品购销合同》（编号：DNYLC-03-002-20180118）自2018年10月18日解除；二、由安宁众禾达能实业有限公司偿付四川力展商贸有限公司货款人民币3953875.49元及利息146124.51元；三、安宁众禾达能实业有限公司支付四川力展商贸有限公司律师费150000元；四、安宁合能实业有限公司对一、二项支付内容承担连带责任。五、上述任何一期执行款项逾期支付的，则四川力展商贸有限公司即可就所有款项申请强制执行。本案诉讼费41308元，减半收取20654元，安宁众禾达能实业有限公司、安宁合能实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案强制执行。本院受理后，本院向二被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年3月28日本院向二被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统经查被执行人安宁合能实业有限公司名下无车辆无银行存款；而被执行人安宁众禾达能实业有限公司名下有五张车辆,已在本院（2019）云0181执396号案件依法全部查封；而安宁众禾达能实业有限公司名下银行存款已被多家法院冻结，本院已依法采取轮后冻结处理；同时对二被执行人的工商、证券等进行查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年七月二十五日书记员  马 丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初2689号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹付强，男，该公司资产经营中心客户经理。被告：曲庆峰，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告曲庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人曹付强到庭参加诉讼，被告曲庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告曲庆峰立即偿还借款本金49989.82元及合同约定利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2008年12月13日，被告曲庆峰向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为106833779，借款月利率为9.765‰，2009年12月12日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49989.82元，由曲庆国、刘峰松自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。曲庆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月13日，曲庆峰与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：曲庆峰向沂水县农村信用合作联社借款50000元，2009年12月12日到期；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社将50000元款项发放给曲庆峰，曲庆峰在借款凭证上签字盖章并按捺确认，约定借款月利率为9.765‰。贷款到期后，原告于2009年12月13日扣划被告曲庆峰银行账户10.18元，用于偿还本金，现结欠本金49989.82元及自贷款到期之日起的利息。原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告曲庆峰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告曲庆峰未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金49989.82元及利息，事实清楚，被告曲庆峰对该款本息依约应承担清偿责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告曲庆峰应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告曲庆峰经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲庆峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49989.82元及合同约定的利息（利息自2009年12月13日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曲庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一九年七月十一日法官助理杜伟伟书记员高霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6537号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。负责人谢廷殿，行长。被执行人河南中意汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人乔继坤。被执行人乔水玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人乔楠，女，1980年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人石刚，男，1982年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行与河南中意汽车销售服务有限公司、乔水玲、乔楠、石刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年03月15日向本院提出执行申请，本院于2019年03月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月18日提起网络查询，未发现被执行人河南中意汽车销售服务有限公司、乔水玲、乔楠、石刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年04月02日向河南中意汽车销售服务有限公司、乔水玲、乔楠、石刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年04月08日向河南中意汽车销售服务有限公司、乔水玲、乔楠、石刚发出传票传唤其2019年04月15日到本院接受询问，河南中意汽车销售服务有限公司、乔水玲、乔楠、石刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年04月17日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南中意汽车销售服务有限公司、乔水玲、乔楠、石刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南中意汽车销售服务有限公司、乔楠、石刚的下落。经调查被执行人河南中意汽车销售服务有限公司、乔水玲执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，乔楠、石刚名下多处房产均被多轮查封，乔水玲、乔楠、石刚在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，未找到被执行人河南中意汽车销售服务有限公司、乔楠、石刚的下落；五、本院于2019年07月10日委托濮阳市华龙区人民法院前往被执行人乔水玲户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人乔水玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人乔水玲的下落。经调查被执行人乔水玲在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人乔水玲的下落；六、本院冻结了被执行人乔楠名下的银行卡存款，本院于2019年06月28日对上述财产进行了扣划，于2019年07月03日将2264.48元发还申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行；七、本院于2019年03月15日向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年06月24日再次对被执行人河南中意汽车销售服务有限公司、乔水玲、乔楠、石刚提起网络查询，未发现被执行人河南中意汽车销售服务有限公司、乔水玲、乔楠、石刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年07月12日本案申请执行人已实际受偿2264.48元本院于2019年06月28日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原银行股份有限公司郑州农业路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年七月十二日书记员  张楠