陕西省富县人民法院民事判决书                   （2019）陕0628民初336号 原告：李艳，女，汉族，1979年12月16日出生，甘泉县村民，住富县北教场农行家属院**，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被告：雷王鹏，男，1988年9月25日出生，汉族，富县村民，，住富县身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世欣，男，该公司职工。原告李艳与被告雷王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人刘胜斌，被告雷王鹏、被告保险公司委托诉讼代理人郭世欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费及门诊费118228.59元、误工费6750元、护理费13500元、交通费1450元、住宿费4980元、住院伙食补助费4050元、营养费2250元、辅助器具1000元、电瓶自行车损失****元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金、后续治疗费、出院后的误工费、本次受伤营养费（待司法鉴定后计算）；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2018年8月16日9时15分许，被告雷王鹏驾驶陕JXXXXX号小型轿车沿富县XX路XX段由北向南，行驶至富县XX路XX花园XX小区XX号XX小区XX道内直行李艳驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成一般伤人道路交通事故。富县交警XX大队作出第610628120180000084号道路交通事故认定书，认定被告雷王鹏承担全部责任，原告李艳不承担责任。事发后原告被送往富县人民医院门诊急救，随后被120车送往延安大学附属医院进行抢救，，住院45天本次事故造成原告多项经济损失及身体受伤。陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险等险种。原告受伤后，被告雷王鹏支付70000元，剩余未付。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：被告支付原告医疗费及门诊费120095.3元、误工费6750元、护理费13500元、交通费2002.5元、住宿费4980元、住院伙食补助费4050元、营养费2250元、辅助器具1000元、电瓶车损失****元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金73301.8元、后续治疗费5000元、出院后护理费13500元、出院后误工费27000元、出院后营养费4500元、律师费6000元、鉴定费2280元，以上合计307509.6元（被告已支付70000元）。被告雷王鹏对事故事实无异议。但认为原告未按照规定佩戴头盔，且原告在行驶至门口时没有减速，因此原告对该事故负有一定的责任；其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险等险种，对原告的损失应由被告保险公司赔付；事故发生后，其向原告垫付62859.1元，保险公司事先赔付10000元，原告应于返还。被告保险公司对事故事实及责任认定未提出异议，承认该事故发生在保险期内，同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的第一组证据原告身份证、交通事故责任认定书，第二组证据延安大学附属医院住院病案、出院记录、出院证、诊断证明，第三组证据中医疗门诊票据，第五组证据鉴定意见书及鉴定费用票，第七组证据住院清单；被告雷王鹏提供的保险单、收据、收条、借条、门诊票据；被告保险公司提供的赔款通知书证据据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认证如下：原告提供的第三组证据中的中国人民解放军医疗门诊收费票据，轮椅拐杖收款收据，与本案具有关联性且合理合法，依法予以采信；购买电动车的证明，证据证明力不足，不予采信；交通费票据时间相互矛盾，不予采信；；住宿费用结算单证据证明力不足，不予采信；第四组证据中的户口本、房屋租赁合同、、居住证明可互相印证证明原告李艳居住在富县北教场农行家属院**本院予以采信。工作证明、工资表，真实合法，予以采信；第五组证据代理费发票，不属直接损失，不予采信；第六组证据诊断证明、门诊病历、听力检测单，本院对其真实性予以确认。被告保险公司提供的电动车定损单，合理合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日9时15分许，被告雷王鹏驾驶陕JXXXXX号小型轿车沿富县XX路由北向南行驶至富县XX路上城花园小区1号门右转进小区时，与同向非机动车道内直行原告李艳驾驶的电动自行车相撞，致使原告李艳受伤，两车受损，造成一般伤人道路交通事故。延安市交警支队富县XX大队就该起事故作出事故责任认定书，认定被告雷王鹏负该起事故的全部责任，原告李艳无责任。事故发生后，原告李艳被送往富县人民医院门诊急救，随后被送往延安大学附属医院进行住院治疗45天，共支出医疗费122954.4元(被告雷王鹏垫付2859.1元，被告保险公司先行支付10000元)。原告李艳被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤并脑疝、脑挫裂伤（右额、左颞）、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬模下血肿（左颞）、急性硬模外血肿（左顶颞）、颅骨骨折（左顶颞）、头皮血肿（左顶颞）；2、闭合性胸部损伤、双肺下叶挫伤；3、骶骨骨折（左侧）；4、耻骨上下肢骨折（左侧）；5、髋臼骨折（左侧）。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告李艳重型闭合性颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；骨盆多发骨折评定为十级伤残；后续药物、高压氧及复查等费用约需5000元，本次外伤后误工期限为180天；护理期限为90天；营养期限为90天。原告支出鉴定费2280元。原告驾驶的电动车损失200元。原告受伤后，被告雷王鹏向原告垫付62859.1元，被告保险公司先行支付原告10000元。被告雷王鹏驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元）等险种。保险期间均自2017年12月12日0时起至2018年12月11日24时止。原告李艳自2016年5月起居住在富县北教场农行家属院39号院，并就职于富县汇鑫源防伪印章制作服务中心，月均工资4500元。本院认为，本案中事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定合法合理，本院予以确认。被告雷王鹏未提供证据证明原告李艳应对本起事故负有责任，故对其辩称原告李艳应对本起事故负有责任的答辩意见，不予采纳。陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额500000元），本案事故发生在保险期限内。故对原告的损失被告保险公司应先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告雷王鹏予以赔偿。原告李艳花费医疗费122954.4元，本院据实予以认定；原告诉请的残疾赔偿金73301.8元、残疾辅助器具费1000元、后续治疗费5000元，鉴定费2280元，符合法律规定，本院依法予以认定；误工费按27000元（4500元/月×180天）予以认定；护理费酌情按9000元（100元/天×90天）予以认定；营养费本院酌情按2700元（90天×30元/天）予以认定；住；住院伙食补助费酌情按1350元5天×30元/天）予以认定；交通费、住、住宿费系治疗期间必要产生的费用院根据住院时间、地点等酌情认定交通费1000元、住、住宿费1000元动车损失按200元予以认定,以上共计244506.2元（不包括鉴定费2280元）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李艳医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，电动车损失200元，剩余124306.2元由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费2280元由被告雷王鹏承担，被告雷王鹏垫付的62859.1元原告李艳应予返还，两项相抵后，原告李艳应返还被告雷王鹏60579.1元。原告李艳的其他诉讼请求证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李艳医疗费122954.4元、残疾赔偿金73301.8元、残疾辅助器具费1000元、后续治疗费5000元、误工费27000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、住宿费1000元、电动车损失200元，以上共计244506.2元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120200元（已赔偿10000元），在商业三者险责任限额内赔偿124306.2元；二、原告李艳返还被告雷王鹏垫付的60579.1元；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起15日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4990元，由被告雷王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   任晓刚                      人民陪审员   薛银昌                      人民陪审员   张志杰    二〇一九年七月十五日 法 官助 理   王  余书 记  员   吕秀杰附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条  同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 1