wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初400号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王贞元，男，1993年6月17日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化，农民，住重庆市江**(户籍所在地:重庆市南岸区)。因犯盗窃罪，分别于2016年3月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年6月14日被该院判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年六个月，2017年5月3日刑满释放;于2018年5月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年2月25日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑一年四个月，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]380号起诉书指控被告人王贞元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月26日22时许，被告人王贞元来到位于重庆市巴南区渝南大道被害人何某某家中借宿。次日早上，被告人王贞元趁无人注意，将被害人何某某家中的一部OPPO37手机、OPPO57手机及一本房产证偷走。后其将上述手机卖给重庆市南岸区南坪附近一游摊，所得赃款用于日常生活消费。2019年5月22日，经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，该被盗OPPOA37手机价值人民币1018元、OPPOA57手机价值人民币1071元。被告人王贞元在重庆市南川区看守所被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王贞元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2089元，其行为已构成盗窃罪。被告人王贞元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王贞元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚；被告人王贞元到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王贞元有期徒刑六个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚。被告人王贞元对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王贞元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王贞元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与重庆市南川区人民法院（2019）渝0119刑初45号刑事判决书决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵一年四个月。即从2019年5月18日起至2019年9月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一九年七月四日书记员  熊文倩
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终927号上诉人（原审原告）：宋贤春，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：朱永军，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。上诉人宋贤春因与被上诉人朱永军买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋贤春上诉请求：撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，没有正确处理本案争议焦点，从而作出错误裁定，本案争议焦点为双方是买卖合同关系还是传销关系。本案双方是上下级代理商的关系，并没有交纳任何会费、“人头费”，双方只有转移标的物的所有权和支付价款的买卖合同关系，宋贤春支付货款，朱永军没有给付货物应当退还剩余货款。本案不属于[(1999)民他字第2号]答复精神所述情形，一审法院对经济犯罪理解片面从而适用法律错误。涉嫌传销已归案的杨合营是朱永军的上级代理，且不说杨合营涉嫌传销一案尚未定性，即使最后杨合营被定性为传销，也不能认定本案双方之间存在传销关系。朱永军辩称，宋贤春认为本案不属于传销行为，在于其认识错误，割裂了传销网络的连续性的特征。本案事实是朱永军的上线是杨合营，朱永军的下线是宋贤春，宋贤春本人也是“官方”级别的代理商，宋贤春也有下线，这就是典型的传销网络。2019年4月12日中央电视台《今日说法》对“吕家传”膏药涉嫌传销进行了报道，河南济源警方已对该案立案查处，本案双方是因“吕家传”膏药涉嫌传销引起的纠纷，而不是正常的买卖合同纠纷，本案双方当事人均属于传销网络成员，一审裁定结果正确。宋贤春向一审法院起诉请求：判令朱永军退还购货款54500元，并承担诉讼费。一审法院查明事实：宋贤春通过朱永军介绍，加入朱永军创立的“吕家传”至诚团队，由朱永军向宋贤春提供“吕家传”膏药。2018年8月宋贤春汇款77000元给朱永军，朱永军向宋贤春提供3箱“吕家传”膏药，后因“吕家传”涉嫌传销，被河南省济源警方查处，致使朱永军无法提供“吕家传”膏药，引起纠纷，朱永军退还6000元钱给宋贤春，宋贤春提起本案诉讼。一审法院认为，本案是因“吕家传”涉嫌传销行为引发的纠纷，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》[(1999)民他字第2号]答复精神，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。因“吕家传”涉嫌传销已由河南省济源警方立案查处，故本案的涉案线索将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《禁止传销条例》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回宋贤春的起诉，并将涉案线索移送公安机关处理。案件受理费减半收取585元，予以退回。双方二审均未提交新的证据。本院查明事实与一审相同。本院认为：2019年4月12日中央电视台《今日说法》已经对“吕家传”涉嫌传销案件进行了报道，河南济源警方也已对该案立案查处，传销嫌疑人就是通过代理购买“吕家传”膏药的表象方式和手段掩盖传销行为的实质性质，本案双方当事人因买卖“吕家传”膏药发生的纠纷，不属于经济纠纷，该买卖行为本身有涉嫌传销犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回宋贤春的起诉，符合法律规定，本院予以维持，但在裁定主文中表述“将涉案线索移送公安机关处理”，文书书写不规范，可待本案裁定生效后再将涉案线索移送有管辖权的公安机关处理。综上，宋贤春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：变更安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1925号裁定“驳回宋贤春的起诉，并将涉案线索移送公安机关处理”为“驳回宋贤春的起诉”。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年七月十七日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5951号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫健林，男，1992年1月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与莫健林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1991号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2017年11月17日信用卡欠款本金175814.99元、利息13447.33元、分期手续费7928.79元(自2017年11月18日起至所有欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）等，负担案件受理费3570元、执行费4003元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月二十三日 书记员  单晨曦
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2047号 原告：王庆雨，女，1950年10月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：张峰，男，1976年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：张艳，女，1975年1月5日出生，汉族，现住淄博市博山区 本院在审理原告王庆雨诉被告张峰、张艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王庆雨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王庆雨负担。 审判员  于杨 二〇一九年七月二日 法官助理刘刚 书记员房雯
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异14号 异议人（被执行人）：日照市岚山区巨峰镇某某村村民委员会（以下简称“某某村村委会”），住所地日照市岚山区巨峰镇某某村。 法定代表人：韩某伟，村党支部书记。 委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 申请执行人：陈某军，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被执行人：某某村村委会。 在本院执行申请执行人陈某军与被执行人某某村村委会民间借贷纠纷一案中，异议人某某村村委会对划拨其银行存款276449.5元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某村村委会称，人民法院划拨的涉案资金为国家于2018至2019年拨付的扶贫等专款专用资金，并非该村委会的资金，特提出异议，请求法院将划拨的276449.5元返还给某某村村委会。 异议人为证明其主张，提供了有某某村村委会盖章的该村2018-2019年收入、支出表。 申请执行人陈某军称，对异议人的异议请求不予认可。一、异议人提供的账目表是其单方面制作的，且不能证明其中的部分收入款项为专款专用资金。二、根据异议人提交的某某村2018、2019年财务收支表，截止2019年3月28日，某某村村委会收入共计834123.83元，其中土地承包费、存款等共计648051.83元，专项拨款为186072元，支出324403元，账户余额为509720.83元，即使扣除专项拨款186072元，村委会账户剩余自有资金尚有323648.83元，因此，人民法院划拨的涉案款项并非是国家拨付的专款专用资金，异议人的异议请求应予驳回。 本院查明，申请执行人陈某军依据日照市中级人民法院2018年5月17日作出的已经发生法律效力的（2018）鲁11民终399号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人某某村村委会履行民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。执行中，本院于2019年3月28日裁定冻结某某村村委会在日照市岚山××巨峰镇经管站账户代管资金20.5万元；同年5月27日裁定划拨某某村村委会银行存款276449.5元，包括判决偿还的数额及执行费用。 本院认为，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨的有专门指定用途或特殊用途的资金。本案中，某某村村委会仅提供了由其自己制作的收支表，且该收支表显示，截止2019年3月28日人民法院冻结其在岚山××巨峰镇经管站的账户代管资金时，该村委会账户尚有余额509720.83元，至人民法院扣划时，该村委会又有多笔收入和支出，余额为452424.31元。一方面，异议人未能提供其在收支表中所列的扶贫等各项补贴的拨款凭证、银行流水等原始单据，也未提供详实证据证明收支表中所列支出的用途，即无法证明人民法院划拨的276449.5元系扶贫等专项资金。另一方面，该收支表显示，该村委会账户自人民法院冻结至扣划期间，有多笔收入和支出，且支出数额大于法院扣划数额，即使除去其主张的各项补贴、补助等其他收入，异议人在支出时亦应留足法院冻结数额。综上，异议人提供的证据不足以证实人民法院划拨的276449.5元系专项资金。异议人关于应将划拨的上述款项返还的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人某某村村委会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许衍国 审 判 员  高月娥 人民陪审员  刘加森 二〇一九年七月五日 法官助理 神瑞霞 书记员 孙欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4068号原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天福街道办事处309国道南香山南路东。法定代表人：孙钢，总经理。委托诉讼代理人：宋晓波，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李丽丽，女，该公司职员。被告：于晓龙，男，1986年7月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与被告于晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年七月十二日书记员  徐利贞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24983号原告：邱冰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海大雅梧桐会务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告邱冰与被告上海大雅梧桐会务有限公司、陈刚教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告邱冰于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱冰撤诉。审判员  王建军二〇一九年七月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民特215号申请人：胡秋收，女，1957年9月28日出生汉族，住浙江省永康市。被申请人：张永兴，男，1957年6月1日出生汉族，住浙江省永康市申请人胡秋收与被申请人张永兴申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年5月20日立案。申请人胡秋收于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人胡秋收撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 许玲晓二〇一九年七月十五日代书记员 胡涵毓
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执266号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司，所在地，黑龙江省黑河市北安市和平区福特****。法定代表人：邢德春，职务厂长。被执行人：徐天海，男，汉族，住海伦市，住海伦市v>被执行人：徐定富，男，汉族，海伦市人，海伦市。本院执行的安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司与徐天海、徐定富合同纠纷一案，申请执行人安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司于2019年01月22日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初1942号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐天海、徐定富给付保险款113204.35元。本院依法向被执行人徐天海、徐定富送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人徐天海、徐定富限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人徐天海、徐定富未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。与申请执行人安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司进行约谈，申请执行人安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执266号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年七月十五日书记员  张金龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6369号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：石龙珠，男，1980年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告石龙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  黄帅二〇一九年七月三十日法官助理孙梓晏书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4001号申请执行人：孙文贤,女性,1968年2月20日出生,住济南市天桥区。被执行人：单东梅,女性,1974年12月22日出生,住济南市历睛区。本院在执行孙文贤与单东梅民间借贷纠纷一案中:本院于2019年1月31日向被执行人单东梅发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年1月30日、2019年3月7日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单东梅名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年1月30日、2019年3月7日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单东梅名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年1月30日、2019年3月7日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人单东梅名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年2月15日对被执行人单东梅适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年7月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年七月十日书记员 李晓军
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3532号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街东大路（步行街）****。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司经理。 被告：李万意，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告李万意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年七月九日 书记员 林晓平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3556号申请执行人:沈阳华锐物业管理有限公司被执行人：李志林沈阳华锐物业管理有限公司与李志林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1135元。经本院立案执行，现已强制执行到位1135元。本院已于2019年7月22日将该款转付给沈阳华锐物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳华锐物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初14689号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  袁伟二〇一九年七月二十二日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执142号 申请执行人赣州和气化工有限公司，地址赣州市南康区龙岭镇国际建材板材城华东141-143商铺。 法定代表人扬天官，系该公司负责人。 被执行人毛六荣，男，1980年5月13日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗群霞，女，1983年5月15日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳县。 赣州和气化工有限公司已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2680号判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛六荣、罗群霞未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人毛六荣所有的车牌号为赣Ｂ×××××开瑞牌小型轿车一辆，我院2019年7月5日已查封。2019年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行59025元及利息，截止2019年7月12日未执行59025元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年七月十二日 代理书记员  陈 洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月3日，陈亚平在润歌公司处购买了价值8元的散装好巴食系列1份（散装称重，含好巴食小黄鱼鱼豆腐6包），其包装上标注，生产日期为2017年11月4日，保质期为270天。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款8元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年11月4日，保质期为270天，陈亚平于2018年8月3日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年七月二十四日书记员 蹇 璐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2823财保36号 申请保全人：临汾金傲煤炭运销有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省临汾市煤化巷高层楼。 法定代表人：高爱平，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。 被保全人：新疆玺兴达矿业销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地尉犁县工业园区尉东矿产品加工园（位于纬三路东段经七路东侧）。 法定代表人：李洪德，职务总经理。 被保全人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，身份证号×××，现住四川省广元市××区。 被保全人：王森缘，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证号×××，现住四川省广元市××区。 申请保全人临汾金傲煤炭运销有限公司与被保全人新疆玺兴达矿业销售有限公司、王开福、王森缘民间借贷纠纷一案，申请保全人临汾金傲煤炭运销有限公司因为防止被保全人王开福、王森缘转移财产，于2019年7月18日向本院提出申请，请求冻结被保全人王开福、王森缘分别在被保全人新疆玺兴达矿业销售有限公司处持有的60%、40%的股权（共100万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司以保险单号为12306163900727494411的保险为申请保全人临汾金傲煤炭运销有限公司提供保险担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王开福在新疆玺兴达矿业销售有限公司处持有的60%股权，待案件审结后再做处理。 二、冻结被保全人王森缘在新疆玺兴达矿业销售有限公司处持有的40%股权，待案件审结后再做处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  寇金全 二〇一九年七月十八日 书记员  尹洪奎
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执2211号王玉田、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司：申请执行人王玉田申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年7月18日结案。特此通知二〇一九年七月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16535号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。被告：蒋利川，男，1983年1月出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告蒋利川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢12号之四申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**,统一社会信用代码91341000697392875N。法定代表人：吴龙,该公司董事长。被执行人：周国华,男,1962年8月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王小梅,女,1967年6月24日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：叶楠,男,1987年4月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：孙菲菲,女,1989年12月19日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市翼龙投资管理有限公司,,住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞路仙居苑12-22,12-23统一社会信用代码913410003227621048。法定代表人：周国华，该公司董事长。黄山仲裁委员会执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与周国华、王小梅、叶楠、孙菲菲、黄山市翼龙投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执恢12号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程小玲审判员王柏松审判员 刘   晓   霞二〇一九年七月二十六日书记员 徐   晓   菁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1278号 原告：张继雄，男，生于1985年1月30日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：任杰，男，生于1987年8月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张继雄与被告任杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张继雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余劳务报酬29,600元；2、判令被告承担原告因索要报酬已支付的费用2,500元（代理费1,500元，交通费、生活费1,000元）；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年12月，被告雇佣原告等七人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房工地进行水电、消防安装施工。原告按照被告要求完成工程项目。经双方结算，被告拖欠原告工资29,600元，并承诺：“在2017年12月1日前付清，如果没能在承诺时间内付清，张继雄等7人因向我（任杰）所要工资而产生的所有费用，都由我个人承担。”现被告承诺付款期限已过，原告多次向被告提出支付剩余工资，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至2016年12月1日，被告雇佣原告及蒲云刚、陈佳等七人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房进行水电、消防安装施工。2017年8月31日被告向原告等七人出具工资（劳动报酬）结算单，在该结算单中载明：2016年5月25日至2016年12月1日本人（任杰）雇佣张继雄……进行水电、消防安装施工，在此上班：张继雄（2016年5月25日至2016年12月1日共计7个月零5天）8,000元/月，共计：57,500元，借支：27,900元。剩余未支付款：29,600元。……以上七人所剩工资共计91,530元，在2017年12月1日前付清，如果没能在承诺时间内付清，张继雄等7人因向我（任杰）所要工资而产生的所有费用，都由我个人承担。被告出具该结算单后，未再向原告支付剩余报酬。 本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2017年8月31日出具的结算单已确认并承诺于2017年12月1日向原告支付剩余的劳务报酬29,600元，被告未按约定履行支付义务，已构成违约。对原告要求被告支付所欠劳务报酬29,600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费、交通费、生活费，没有相关证据证明，本院不予支持。被告任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任杰于本判决生效后十日内向原告张继雄支付劳务报酬29,600元； 二、驳回原告张继雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费301元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇一九年七月十一日 书记员  何 君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1897号罪犯张成，男，1985年1月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一一年四月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第62号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张成在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2658号 原告：刘道锋，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。执业证号：13413201010844382。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。执业证号：13413201710870492。 被告：刘峰，男，汉族，1975年7月14日生，住安徽省萧县。 被告：刘书文，女，汉族，1975年6月26日生，住山东省济南市历下区。 刘峰、刘书文委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。执业证号13413199210729114。 刘道锋诉刘峰、刘书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴昊龙、刘峰及刘峰、刘书文委托诉讼代理人阚辉到庭出具诉讼，现已审理终结。 刘道锋向本院提出以下诉讼请求：依法判决两被告偿还原告借款27万元及利息3万元（暂定），庭审中补充诉讼请求：判决被告支付从2015年12月29日至2019年4月29日的利息216000元，以后顺延至债务全部清偿止。事实与理由：两被告因经营需要于2015年12月29日向原告借款27万元，约定月息2分，还款期限至2016年6月29日，两被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要未果，请依法判决。 刘峰、刘书文辩称：刘峰、刘书文从没有向刘道锋借过27万元，刘道锋本人没有在诉状上签名、按印，被告实际是向案外人何光军借款27万元，借款与原告没有任何关系，且何光军对被告享有的债权并没有转让给他人，原告与借条上的“刘道峰”不是同一人，应驳回原告的起诉。 经审理查明，刘道锋与案外人何光军是朋友关系，刘峰、刘书文因经营需要于2015年12月29日向何光军提出借款请求，何光军因为担心其妻子不同意对外出借资金，经与刘道锋协商，何光军以刘道锋的名义借款给刘峰、刘书文，当日刘峰出具欠条，内容为“今借到刘道峰现金27万元，月息2分，借款日期2015年12月29日，还款日期2016年6月29日借款人刘峰刘书文”。刘峰出具借条后当即交给何光军，后何光军将借款汇入刘书文账户，何光军一直持有借条，因何光军欠案外人梁培的借款未偿还，梁培向其催要借款未果，梁培遂从何光军手中拿走借条，后刘道锋提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、原告提交的证据借条原件、何光军书写的证明及案外人何光军的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：因借条上“刘道峰”的“峰”字与“锋”同音，且字体相似，故不影响对借条上记载的借款出借人“刘道峰”与原告刘道锋实为同一人的确认。刘道锋提交的借条虽能证明刘道锋为案涉借款的出借人，但是根据本院查明的事实，刘道锋本人否认其为案涉借款的债权人，刘道锋以及刘峰、刘书文均认可案外人何光军才是本案借款的债权人，何光军也向本院陈述其以刘道锋的名义出借给刘峰27万元、其是借款的实际债权人、梁培在诉前才从何光军手中要回借条、刘道锋没有权利起诉被告，故刘道锋与本案债务没有直接利害关系，其不具有诉讼主体资格。因此，本案应当驳回起诉。对刘峰、刘书文抗辩何光军是借款债权人，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告刘道锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 永 二〇一九年七月九日 书记员 梁晓慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉……； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初395号原告：刘武兴，男，1971年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：绥江县新世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530626688570764R。住所：云南省昭通市绥江县中城镇苑花潭。负责人：刘晓江。原告刘武兴与被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘武兴的委托诉讼代理人叶云树到庭参加了诉讼。被告新世纪房地产公司的负责人刘晓江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武兴向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效；2、判决被告退回已收原告办理产权证费550元（工本费）、契税6749元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月24日，原告刘武兴与被告新世纪房地产公司签订了《商品房购销合同》，约定被告新世纪房地产公司将绥江县中城镇A区地块新世纪商贸广场6幢2-16（商铺）号房以6409元/㎡的价款卖给原告，原告在2010年8月16日将购房款224793元支付给被告，合同自签订之日起成立并生效，原告按约定履行了付款义务，并将办理产权证费550元（工本费）、契税6749元支付给被告，被告也按约定交付了商品房，但是被告一直不配合原告办理产权证书，原告向绥江县不动产登记中心去咨询，该登记中心的同志回答原告，要开发商向税局交了相关税收才可以办理房屋不动产登记证书，但是原告在支付房款的同时就向开发商支付了契税。原告多次找被告协商办理房屋产权登记手续，被告拒不配合，根据原被告签订的合同内容显示，原告的契税及办理产权证书的工本费，被告应当退还给原告。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告新世纪房地产公司未作答辩。原告刘武兴为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、刘武兴的身份证，证实刘武兴自然人的基本情况。2、被告新世纪房地产公司的公示信息，证明被告的主体资格。3、商品房购销合同，证实2012年2月24日，刘武兴与新世纪房地产公司签订《商品房购销合同》，该《合同》对刘武兴所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积误差的处理、交付期限、乙方逾期付款的违约责任、甲方逾期交房的违约责任、交接、关于产权登记的约定等进行了约定。4、收据2张，证实2010年8月16日，刘武兴向新世纪房地产公司交纳办理产权证费用550元、契税6749元。被告新世纪房地产公司未向本院提交证据。本院认为，原告刘武兴提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，均应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告刘武兴与被告新世纪房地产公司签订《商品房购销合同》，约定被告新世纪房地产公司将绥江县新世纪商贸广场第6幢2-16号房卖给原告刘武兴，该房属框架结构，按套内建筑面积计价，套内建筑面积为35.10平方米，单价为人民币6409元/㎡（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额为人民币贰拾贰万肆千玖佰柒拾叁元整。刘武兴于2010年8月16日一次性付清全部房款。乙方（刘武兴）向甲方（新世纪房地产公司）交清房款及相关税费，并按照办理产权证件要求提供完整的相关资料、证件后，从房屋交付乙方使用之日起一年内由甲方代乙方到有关部门办理房产证和土地使用权证；如因政策原因不能如期办理的，办理期限按照政府有关政策顺延。2010年8月16日，原告刘武兴向被告新世纪房地产公司交纳办理产权证费用550元、契税6749元。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，不违反法律的禁止性规定，合法有效，故对原告刘武兴要求确认原、被告签订的《商品房购销合同》有效的诉讼请求应予支持；根据原、被告签订的《商品房购销合同》的约定，原告刘武兴向被告新世纪房地产公司交清房款及相关税费，并提供完整的资料、证件后，被告新世纪房地产公司就应当按照约定自房屋交付使用之日起一年内代原告刘武兴办理房产证和土地使用权证，但被告新世纪房地产公司于2010年8月16日收取原告刘武兴办理房产证的费用550元及契税6749元后，至今已近九年时间，仍未为原告刘武兴办理房屋产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告刘武兴要求被告新世纪房地产公司退还办理房产证费用及契税的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告刘武兴与被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司2012年2月24日签订的《商品房购销合同》有效。二、被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘武兴办理房产证费用550元、契税6749元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳。开户银行：中国农业银行绥江县支行；户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户；账号：24×××32。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 辛 华二〇一九年七月二十九日书记员 何建春
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初2926号原告：曹维波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：宋昱霖，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告曹维波与被告宋昱霖买卖合同纠纷一案中，原告曹维波于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹维波的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹维波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹维波负担。审判员  刘福东二〇一九年七月三十一日书记员  陈 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马勇，男，1969年10月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马先江，男，1958年9月18日生，汉族，住桐柏县。再审申请人马勇与被申请人马先江为劳务合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2018）豫1325民初4499号民事判决及（2019）豫13民终988号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马勇再审申请称：一审判决认定马先江所作工程量的劳务份额占总工程量的劳务份额的70%，无任何事实根据。马先江在在2012年10月24日借到申请人的工程预付款15000元，一、二审未计入错误。综上，应当进入再审。经审查后认为：2012年10月18日，马先江拟定并交付申请人《建房施工合同书》，合同约定马先江承建申请人房屋，该合同虽然双方均未签字，但马先江完成了合同约定的三层楼房主体工程的施工任务后，因故停工。在一审中，受法院委托，南阳市建兴工程造价咨询事务所进行了鉴定，依据该鉴定结论，并结合双方均同意马先江已完成全部工程量的70%，一、二审判决判令申请人向马先江支付拖欠的施工费120864.12元并无不当。至于申请人的其他申请理由，一、二审判决均已作详尽评述，不再赘述。综上，马勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马勇的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭林慧审判员  张 南二〇一九年七月二十三日法官助理褚大海书记员李涓睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初523号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘双红，男，1999年5月18日出生于新疆精河县，汉族，高中文化程度，厨师，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）550号起诉书指控被告人刘双红犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人刘双红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日14时许，被告人刘双红在微信上约被害人张在乌鲁木齐市沙依巴克区吃饭，在吃饭过程中，被告人刘双红以借打电话为由盗走被害人手机迅速逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2204元。被告人刘双红在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2019年1月9日14时许，被告人刘双红在微信上约被害人张在乌鲁木齐市沙依巴克区吃饭。在吃饭过程中，被告人刘双红以借打电话为由盗走被害人手机迅速逃离现场。经沙区物价中心鉴定，被盗手机价值人民币2204元。另查明，案发后，经网上追逃，公安人员于2019年3月25日在乌鲁木齐市水磨沟区餐厅内将被告人刘双红抓获。同年3月29日，被告人亲属代为将赃款全部退赔给被害人。上述事实，有被害人张的报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明，收据，抓获经过，被告人刘双红在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘双红以非法占有财物为目的，盗窃他人财物，价值人民币2204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘双红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且案发后，被告人刘双红家属已将赃款全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘双红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热阿合买提二〇一九年七月二十九日书记员 祖百丹  热西提
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6651号申请执行人：李东禹，男，汉族，1997年5月22日出生，住河北省承德市兴隆县。被执行人：优企乐活（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516。法定代表人：邓晔，总经理。申请执行人李东禹与被执行人优企乐活（北京）科技有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]1425号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、优企乐活（北京）科技有限公司于本调解书生效之日起至二〇一九年四月三十日前，支付李东禹二〇一八年八月一日至二〇一八年八月三十日工资、二〇一八年十月一日至二〇一八年十月三十一日工资，共计二万三千六百六十八元（其中于二〇一九年二月二十八日前支付三千元，于二〇一九年三月三十一日前支付一万零三百三十四元，于二〇一九年四月三十日前支付剩余一万零三百三十四元）；二、李东禹愿自愿放弃其他仲裁请求；三、李东禹与优企乐活（北京）科技有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人李东禹于2019年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人李东禹与被执行人优企乐活（北京）科技有限公司于2019年7月1日达成执行和解协议，内容如下：一、李东禹确认被执行人的还款总额为20000元整，放弃对剩余案款及迟延履行利息的执行请求；二、申请执行人同意对方分期还款，于2019年12月1日始自每月的1日分别给付申请执行人各5000元，直至全部履行完毕，给付方式为微信转账；三、如果被执行人能在2019年8月1日前给付申请执行人10000元，申请执行人放弃对全部剩余案款及迟延履行利息的执行请求；四、和解期内不予解除对被执行人所采取的强制措施。本院认为，申请执行人李东禹与被执行人优企乐活（北京）科技有限公司自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0106执6651号案件终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年七月二十四日书记员  丁千里
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1195号申请执行人王某，女，1985年7月11日出生，汉族，住太康县。9被执行路某才，男，1986年3月19日出生，汉族，太康县庄2.本院已经立案执王某利路某才婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以要求被执行人办理房产过户手续条件不成熟为理由，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院（2018）豫16民终3327号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一九年七月十五日书记员  李世峰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初2827号原告陶建平，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托代理人陈建学、王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告戢五召，男，1971年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，关于原告陶建平与被告戢五召机动车交通事故责任纠纷一案，因本院下达缴费通知书后，原告陶建平未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一九年七月十七日书 记 员  王 臣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1151号 申请执行人：楼金良 被执行人：沈琦 本院在执行初执案号（2019）浙0109执472号申请人楼金良申请执行与沈琦（2017）浙0109民初15801号合伙协议纠纷一案中，因无财产可供执行，于2019年7月3日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人沈琦已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执3547号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕俊，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吕俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91750.47元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人吕俊下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾娅婷
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执916号 申请执行人：黄文河，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：唐正国，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：卢正香，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 本案执行标的是1000000元。在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人暂无其他财产可供执行。于2019年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年七月十七日 书记员  张月笙
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执保50号申请人：袁天惠，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：尹光琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省珙县。申请人袁天惠与被申请人尹光琴等民间借贷纠纷一案，被申请人尹光琴于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对申请人袁天惠所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区9幢2单元17层1号的房屋予以保全，保全限额为73.5万元。本院作出（2018）川1526民初782号已生效的法律文书予以保全。现该案件宜宾市中级人民法院（2019）川1526民终700号民事判决书已作出终审判决，维持了珙县人民法院（2018）川1526民初782号民事判决书的判决，判决书中表明申请人袁天惠不应承担责任，现申请人袁天惠申请要求解除对其所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区9幢2单元17层1号的房屋的保全查封。本院经审查认为，申请人袁天惠的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人袁天惠（身份证号码：XXXX********）所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区9幢2单元17层1号房屋的查封（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第**，土地使用权证号：宜市翠国用（2011）第XXXXXX号）。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  秦孟驰二〇一九年七月二十二日书记员  高烽杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终655号上诉人（原审原告）：陈运光，男，汉族，1929年2月3日出生，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：广州市从化区人民政府。住所地：广州市从化区街口街新城东路**。法定代表人：蔡澍，区长。上诉人陈运光因诉被上诉人广州市从化区人民政府（以下简称从化区政府）不履行征收补偿法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，二审的争议焦点为陈运光提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：……(四)农村土地承包经营权争议案件；……”《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。”第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”根据上述规定，当事人与村集体或个人因农村土地承包经营权产生争议纠纷的，不属于《土地权属争议调查处理办法》所规定的由行政机关进行调查处理的争议案件范围，而应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，通过调解协商等方式解决；协商不成的，依法申请仲裁或直接向人民法院提起诉讼。本案中，根据上诉人陈运光提交的起诉材料反映，陈运光主张其已就涉案承包地与丙石经济合作社签订了土地承包合同，但涉案承包地部分被丙石经济合作社收回，部分被登记在案外人陈景光名下，其遂向被上诉人从化区政府提交申请，要求该府将涉案争议地归还其本人并确权，以及向其颁发《农村土地承包经营权证》。由于上诉人陈运光与丙石经济合作社、陈景光之间因涉案承包地引发的纠纷为农村土地承包经营权争议，被上诉人从化区政府并无直接处理农村集体土地承包经营权争议的法定职责。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，县级以上人民政府虽具有颁发农村土地承包经营权证的法定职责，但其颁证行为应遵循由乡（镇）人民政府农村土地经营管理部门对发包方报送的材料予以初审后，由该级人民政府向县级以上人民政府提出颁证申请的法定程序，因此，从化区政府亦不具有依当事人申请直接颁发《农村土地承包经营权证》的法定职责。在此情况下，被上诉人从化区政府对上诉人陈运光要求对涉案土地经营权确权并作出处理的履职申请所作出的行为，对上诉人陈运光权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人陈运光的起诉，并无不当，本院依法予以维持。陈运光上诉主张，其与丙石经济合作社已经签订有效的土地承包合同，其对涉案土地享有承包经营权，被上诉人从化区政府应当对其申请作出处理并颁发《农村土地承包经营权证》，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案并判决支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年七月三十一日法官助理陈桂生书记员苏靖茹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0181刑初636号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人丘俊平，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省韶关市翁源县。因殴打他人于2012年6月23日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年4月27日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年11月14日被判处有期徒刑九个月，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人丘俊平犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人丘俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2015年9月底的一天，被告人丘俊平指使同案人黄某、何某（均已判刑）及“小孩”（另案处理）到福清市实施盗窃，由同案人何某、“小孩”负责实施盗窃，同案人黄某负责管理何某及“小孩”的生活、交通等费用。到达福清市的第二天，同案人黄某、何某及“小孩”选定福清市xx街道xx小区为盗窃目标，由何某与“小孩”至该小区9号楼605室被害人林某1家，利用钳子剪断隐形防盗网，入内盗走索尼15.4英寸VGN-NR12H笔记本电脑一台后逃离现场并与黄某汇合，三人逃至广东省广州市后，将上述笔记本电脑交由被告人丘俊平以约3000元的价格卖出。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗笔记本电脑价值3588元。 2019年1月1日，福建省泉州市公安局民警在泉州市看守所门口抓获刑满释放的被告人丘俊平后移交福清市公安局。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人丘俊平以非法占有为目的，伙同同案人入户秘密窃取他人财物计人民币3588元，数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人丘俊平判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人丘俊平辩称，未指使黄某和何某实施本案盗窃。 经审理查明： 2015年9月底的一天，被告人丘俊平指使同案人黄某、何某（均已判刑）及“小孩”（另案处理）到福清市实施盗窃，由同案人何某、“小孩”负责实施盗窃，同案人黄某负责管理何某及“小孩”的生活、交通等费用。到达福清市的第二天，同案人黄某、何某及“小孩”选定福清市xx街道xx小区为盗窃目标，由同案人何某与“小孩”至该小区9号楼605室被害人林某1家，利用钳子剪断隐形防盗网，入内盗走索尼15.4英寸VGN-NR12H笔记本电脑一台后逃离现场并与黄某汇合，三人逃至广东省广州市后，将上述笔记本电脑交由被告人丘俊平以约3000元的价格卖出。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗笔记本电脑价值3588元。 2019年1月1日，福建省泉州市公安局民警在泉州市看守所门口抓获刑满释放的被告人丘俊平后移交福清市公安局。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人林某2的证言、被告人丘俊平在侦查阶段的供述、同案人何恒超、黄智康的供述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、福清市价格认证中心价格认定结论书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 关于被告人丘俊平指使同案人参与本案盗窃的犯罪事实，有同案人黄某、何某的供述及辨认笔录、被告人丘俊平在侦查阶段的多次供述为证，且能相互印证，足以认定。被告人丘俊平提出的相应辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人丘俊平以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物计人民币3588元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丘俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丘俊平的刑期自2019年1月1日起至2019年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人丘俊平连带退赔被害人林某1人民币3588元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  刘忠霖 人民陪审员  曾焕朝 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  郑 榕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1742号原告：刘某1，男，1955年2月5日出生，汉族，北京第二机床厂退休职工，住北京市丰台区。被告：刘某2，女，1947年11月16日出生，汉族，北京市汽车喇叭厂退休职工，住北京市丰台区。被告：刘某3，女，1950年4月27日出生，汉族，北京市电磁线厂退休职工，住北京市丰台区。被告：刘某4，男，1952年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4分家析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告刘某4经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告协助办理北京市丰台区向阳街29号院内西房三间的北数第三间房产转移登记手续。事实和理由：刘某1与三被告刘某2、刘某3、刘某4系兄弟姐妹关系，均系刘来庆与田玉珍的婚生子女。两人生前拥有坐落于北京市丰台镇向阳街29号院内西房三间，该房产现登记在田玉珍名下；1990年4月25日，父亲刘来庆死亡；2003年3月10日，经北京市丰台区公证处出具的（2003）京丰证民字第0327号公证书公证，三被告刘某2、刘某3、刘某4放弃继承权，北京市丰台区向阳街29号西房三间系由田玉珍、刘某1共同继承。同日，田玉珍与刘某1经（2003）京丰证民字第0328号公证书公证达成析产协议，约定位于北京市丰台镇向阳街29号院内西房三间中南侧一间归刘某1所有。现母亲田玉珍去世。但上述房屋仍登记在田玉珍名下，未办理转移登记手续。故提起本次诉讼。被告刘某2辩称，认可刘某1所述事实，无异议。被告刘某3辩称，认可刘某1所述事实，无异议。被告刘某4未到庭亦未答辩。刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交（2003）京丰证民字第0327号公证书、（2003）京丰证民字第0328号公证书、（2018）京0106民初549号民事调解书及房产证等证据材料；本院认定事实如下：刘来庆与田玉珍系夫妻关系，二人婚后育有二子二女，分别为长女刘某2、次女刘某3、长子刘某4、次子刘某1。刘来庆于1990年4月25日死亡，田玉珍于2006年5月17日死亡。2003年3月10日，经北京市丰台区公证处出具的（2003）京丰证民字第0327号公证书公证，被继承人刘来庆坐落于北京市丰台区向阳街29号西房三间系刘来庆与田玉珍夫妻共有产，其遗留份额由田玉珍、刘某1共同继承。同日，田玉珍与刘某1通过（2003）京丰证民字第0328号公证书公证达成《析产协议》，约定位于丰台区向阳街29号院内西房三间中北侧二间归田玉珍所有，南侧一间归刘某1所有；后坐落于丰台区向阳街29号的西房三间登记于田玉珍名下。后刘某2、刘某4等人起诉至法院，要求依法分割位于丰台区丰台镇向阳街29号院内西房三间。2018年6月27日，本院作出（2018）京0106民初549号民事调解书确认：一、坐落于丰台区向阳街**院内**三间，其中北数第一间由刘某2和刘某4按份共有，刘某2占百分之五十份额，刘某4占百分之五十份额；北数第二间由刘某3继承；北数第三间由刘某1继承。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院生效的民事调解书确认：：坐落于北京市丰台区向阳街**院内**三间的北数第三间由刘某1继承现刘某1要求办理上述房屋产权变更登记手续，于法有据，刘某2、刘某3、刘某4应履行协助义务，故本院对刘某1要求刘某2、刘某3、刘某4协助办理上述房屋的产权变更登记手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效之日起七日内协助原告刘某1办理北京市丰台区向阳街29号院内西房三间的北数第三间房屋转移登记至原告刘某1名下的登记手续。案件受理费70元，由原告刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  张静君人民陪审员  孙志刚二〇一九年七月二十六日书 记 员  都一达
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执238号之一 申请执行人:宁波市北仑双金机械配件有限公司，住所地宁波市北仑区大碶宁穿路********，组织机构代码758891353。 法定代表人:胡祖尧。 被执行人:德清汇金机械有限公司，，住所地浙江省德清县乾元镇卫星村大门斗组织机构代码L39276242。 法定代表人:曹有根。 申请执行人宁波市北仑双金机械配件有限公司与被执行人德清汇金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0521民初4580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市北仑双金机械配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行,执行标的为被执行人德清汇金机械有限公司支付申请执行人宁波市北仑双金机械配件有限公司货款及违约金64750元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人德清汇金机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清汇金机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人德清汇金机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查本院通过网络执行查控系统对被执行人德清汇金机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经执行查明被执行人德清汇金机械有限公司名下无存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人德清汇金机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清汇金机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清汇金机械有限公司法定代表人曹有根作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人德清汇金机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市北仑双金机械配件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清汇金机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人德清汇金机械有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年七月十日 书记员 吴毅航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4383号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省 深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地广 东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业 园1号厂房A1103-2，统一社会信用代码 91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 31日向本院申请强制执行其于2018年5月8日作出的深公 积金责限[2018]03-767号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明深圳市龙岗恒信五金 制品有限公司存在“未按照规定为职工叶长根补缴2010年12 月至2015年7月期间的住房公积金合计8310元”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定 书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-767号《责令限期缴存决定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年七月八日 书记员 李镇欢（兼）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执733号 申请执行人刘志强，男，1963年9月28日出生，住浙江省江山市。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，组织机构代码:743489572。 法定代表人邵文明。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，组织机构代码:256390145。 法定代表人邵文斌。 申请执行人刘志强与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月18日立案执行。 本案执行标的为本金21205元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。执行中已通过另案对被执行人金华市三联变速箱制造有限公司的一批机器设备进行评估拍卖，如成交将进行分配，通过市政法委协调浙江飞立齿轮传动有限公司厂房拍卖款中优先提取员工工资部分，未能达成一致意见。除此之外未发现被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司及其法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年七月五日 代书记员 邵夏芹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终672号 上诉人（原审被告）：尹金娣，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：长兴县园林管理局，住所地长兴县雉城街道人民南路**。 法定代表人：余筱敏，副局长。 委托诉讼代理人：常燕，女，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 上诉人尹金娣因与被上诉人长兴县园林管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2018）浙0522民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人尹金娣以自行行使诉讼权利为由向本院提出申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人尹金娣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人尹金娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由上诉人尹金娣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  徐 晶 二〇一九年七月十一日 书记员  周进方
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执监134号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：河北捷建建筑机械安装有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市正定县南牛乡东贾村v> 法定代表人：周志恩。 被申请人（被执行人）：周志恩，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（被执行人）：张书巧，女，1971年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河北捷建建筑机械安装有限公司、周志恩、张书巧融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2391号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年4月9日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2391号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴宇峰 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年七月二十六日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1171号原告：张鹏程，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：张继生（系张鹏程之父），住湖北省安陆市。原告：唐亚东，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：肖太平，男，1937年2月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：肖波（系肖太平之子），住湖北省安陆市。被告：肖杰，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告张鹏程、唐亚东与被告肖太平、肖杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程的委托诉讼代理人张继生、两原告的共同委托诉讼代理人陈鹰、被告肖太平的委托诉讼代理人肖波、被告肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏程、唐亚东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即履行和两原告于2014年3月7日签订的《二手房买卖协议》，办理过户手续，并承担迟延履行的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原、被告共同签订《二手房买卖协议》，原告购买被告位于安陆市××号63.80平方米的房屋，约定该房屋总额为人民币肆拾贰万元整；房屋价款的支付方式为转账及现金支付。协议还约定自本合同生效之日起400日内到房地产主管部门办理过户手续。除因原告（乙方）自身导致本次买卖房屋不能办理过户登记的，原告（乙方）有权单方解除合同。房屋过户手续按合同第六条约定被告每逾期1天按房价的总额千分之三计算违约金给付原告。解约时，被告除将已收的房价款全部退还原告外，并应赔偿所付房款同额的赔偿金给原告。原告按合同约定支付了对应房款，但时至今日，经过原告多次交涉与催促，被告没有按合同约定办理房屋过户手续。为此，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告肖太平辩称，1、请法院驳回原告诉求，本案诉讼费由原告承担；2、房产属肖太平所有，当初原告进行房地产开发，胁迫肖太平卖房，原告付完款后，肖太平已于2014年9月16日将房产证交付给原告并将房屋腾空，将钥匙交给原告，现在房屋由原告出租；3、肖太平已经完成合同约定内容，房产证、钥匙已交给原告，原告自己负责过户。原告没能过户不是由于我方原因，而是因为没有规划许可。且原告起诉超过了诉讼时效，法院应驳回起诉；4、肖太平没有委托肖杰卖房，肖杰代收款项已经全部由肖太平收取；5、原告提交的二手房买卖协议并非当初的买卖协议，实际上是骗称房产局过户，签署的空白协议。被告肖杰辩称，1、原告出具的二手房买卖协议是采取一种欺诈手段，于2018年4、5月份间以要提交房管局格式合同办理过户手续为由骗取我在上面签的字，其内容与事实不符，不是真实意思表达；2、汉丹路的房产所有权是我父亲，我父亲没有委托任何人代处理房产，原协议是由我父亲与开发商唐亚东所签；3、请求法院驳回原告诉讼请求，原告承担本次诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原、被告签订《二手房买卖协议》，约定由被告肖太平将位于安陆市××面积为63.80平方米的房屋以420000元的价格出售给原告。原告分别于2014年3月7日、2014年9月16日支付被告360000元、60000元。被告肖太平于2014年9月16日将房屋和房产证交付给原告。现原告以被告未按约定办理过户手续为由，起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。另查明，本案诉争房屋系房改房，房产证号为（2002）安房改字第**，登记所有权人为被告肖太平，该房产所属范围内的土地使用权人登记为湖北省长途电信传输局，证号为安土国用（2004）第0846号，使用权类型为划拨，土地使用权未经分割。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖协议》成立并生效，双方均应依约履行。被告辩称该协议不是原始协议，而是原告以办理过户手续为由骗取被告签字的合同，因无证据证明，本院不予采信。根据原告的诉请及当事人庭审中的陈述意见，被告肖太平虽辩称起初是“被迫卖房”，庭审调查时，其明确“房屋已归原告所有并由其出租”，认可了买卖关系。且协议签订后，原告履行了交款义务，被告肖太平履行了交付房屋及房屋产权证原件等义务。原告诉称是因被告不配合而导致没有过户，但未提交相关证据证明被告具有相关违约行为。由于诉争房屋的土地使用权未进行分割，土地性质仍属于划拨，房屋未能过户并非被告肖太平不履行自己的义务所致，同时，被告肖杰不是诉争房屋的所有人，其亦没有相关配合义务。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因本案原告主张物权变更登记，不适用诉讼时效，故对被告的该项抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张鹏程、唐亚东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张鹏程、唐亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  范勇二〇一九年七月十七日书记员  冯幸本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14612号原告：周德东，男，1978年4月24日生，汉族，住重庆市璧山县。被告：林浩文，男，1981年9月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周德东与被告林浩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德东到庭参加了诉讼，被告林浩文经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款10400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在曾家农贸市场经营冻货店，被告经营火锅店，原被告从2015年开始合作，原告给被告提供鸡鸭，被告从2018年2月开始陆续欠被告10400元，原告曾多次找到被告，要求被告支付货款，被告于2019年3月5日出具欠条一份，欠条载明：林浩文欠周德东鸡鸭款10400元，3月付一半，4月付一半，欠条出具后，被告没有履行，催收未果诉至法院。被告林浩文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营冻货，被告经营火锅店，原告向被告送鸡鸭，双方从2015年开始合作，被告自2018年2月开始欠款。2019年3月5日，被告出具欠条，载明：林浩文欠周德东鸡鸭款10400元，3月付一半，4月付一半。后被告未按欠条约定支付货款，原告催收未果诉至法院。以上事实，有原告周德东举示的欠条，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原被告存在供货关系，被告林浩文向原告周德东出具了欠条，确认了欠货款的事实，应当按照欠条约定的时间支付货款，但被告未按时支付，原告有权要求被告立即支付。综上，原告周德东的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告林浩文于本判决生效后立即支付原告周德东货款10400元。案件受理费60元，减半缴纳30元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇一九年七月十五日书记员  徐家佳
云南省富民县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0124行审10号申请执行人：富民县国土资源局，地址：富民县环城南路建设大楼内，统一社会信用代码：11530124015127231Y。法定代表人：文业斌，局长。委托代理人：张晓凤，女，1976年8月30日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县西街**。系富民县国土资源局法规科科长。特别授权代理。2019年6月26日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请执行人向本院申请：申请执行（富国土执罚[2018]29号）《行政处罚决定书》：1、责令退还违法占用的0.142亩（94平方米）土地；2、限10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2018年6月，被申请人杨某某未经国土资源管理部门批准，擅自占用富民县永定街道办事处北营村委会矣沙村耕地95平方米建盖住宅。经我局确认，该宗地不符合富民县土地利用总体规划（2010－2020）。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。对此，我局已依法立案查处，并于2018年8月1日将《行政处罚决定书》（富国土执罚[2018]29号）送达当事人，在《行政处罚决定书》中明确告知:如不服本处罚决定,可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向昆明市国土资源局或富民县人民政府申请行政复议,或者六个月内直接向昆明铁路运输法院起诉(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的,应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉)。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》。2019年3月14日我局将《行政处罚决定履行催告书》送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。为此，特向人民法院申请强制执行。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2018年8月1日作出《行政处罚决定书》并向被执行人送达，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当在被执行人法定的起诉期限届满之日起三个月内（2019年4月30日前）向人民法院申请强制执行，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，已逾期，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人富民县国土资源局申请执行“富国土执罚[2018]29号《行政处罚决定书》”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  段志能人民陪审员  杨 明人民陪审员  沈有才二〇一九年七月一日书 记 员  周芯竹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初101号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3180号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：徐笑，女，1989年12月15日生，汉族，住江苏省大丰市。本院于2019年6月18日受理原告南京银行股份有限公司与被告徐笑金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年7月3日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南京银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1173元（已减半收取），由原告负担。审判员  李虹二〇一九年七月三日书记员  陆娉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5971号 原告：广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司。营业场所：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港10层6号。统一社会信用代码：91520102073893997J。 负责人：龙明虎。 委托诉讼代理人：周正义、高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：永城财产保险股份有限公司贵州分公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼15层。统一社会信用代码91520000MA6DK6JL89。 法定代理人：孟某。 第三人：邹秀强，男，1969年4月12日出生，汉族，贵州省务川县人，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司与被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司、第三人邹秀强意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。 原告广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司理赔原告因第三人邹秀强受伤垫付的医疗费44964.19元、支付的误工费10000.00元、履行的文书款71222.00元，计126186.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为承建遵义市新蒲经济开发区保税区配套产业标准房及附属工程四期的消防工程，向被告投保了《建筑工程施工人员团体意外保险》。期间，第三人邹秀强在原告工地务工意外受伤。其后原告对第三人垫付了医疗费44964.19元、支付了误工费10000.00元、履行了文书款71222.00元，计126186.19元。原告与被告多次协商未果，为保护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审理认为，2017年3月2日，被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险单号码为133XXX的《建筑工程施工人员团体意外伤害保险单》。该保险单载明，投保人为原告广东建安消防机电工程有限公司贵州分公司，总保险费为11652.00元，争议处理（方式）为当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决，经双方协商未达成协议的，向被告方所在地人民法院提起诉讼。2017年3月3日，原告支付了保险费11652.00元。原、被告已明确约定“向被告方所在地人民法院提起诉讼”，故本院对本案无管辖权，应当由被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司所在地“贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼15层”人民法院管辖，即贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谭 锴 二〇一九年七月十七日 书记员 任鑫玉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1705号 原告：杨建文，男，1971年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：章普森，男，1967年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月20日立案受理原告杨建文为与被告章普森民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告章普森立即归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建文的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告章普森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告章普森于2015年1月24日由吴继华担保向原告杨建文借款50000元，并于借款当日出具借条一份。被告章普森至今未还款，担保人亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章普森于判决生效之日起十日内归还原告杨建文借款本金50000元，并支付自2019年3月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告章普森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  阮永琴 人民陪审员  齐林建 二〇一九年七月十六日 代书 记员  丁俊月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1204号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：李立云申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李立云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李立云的银行存款8.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李立云的银行存款8.5万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费870元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年七月五日书记员  颜滔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7232号 原告：张家港易金资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）F306，统一社会信用代码91320582MA1MHLWA4U。 法定代表人：郑辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：黄敬川，男，1981年4月8日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑欢，女，1987年8月5日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林聪，男，1982年8月25日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：卢妃妃，女，1989年4月3日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈光提，男，1981年2月3日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈美女，女，1986年5月7日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：常熟天健服装整理有限公司，，住所地江苏省常熟市东南开发区铁琴南路统一社会信用代码 法定代表人：黄敬川。 被告：陈静，女，1989年2月11日生，汉族，，住所地浙江省平阳县 第三人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住，住所地江苏省南京市洪武路**一社会信用代码91320000720579524J。 负责人：赵传标。 本院在审理原告张家港易金资产管理有限公司与被告黄敬川、郑欢、林聪、卢妃妃、陈光提、陈美女、常熟天健服装整理有限公司、陈静、第三人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司金融借款合同纠纷一案中，原告张家港易金资产管理有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港易金资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币9673元，由原告张家港易金资产管理有限公司负担。 审 判 员  李 丽 二〇一九年七月十八日 法官助理  于 涵 书 记 员  王晟红
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302执997号 申请执行人淄川区综合行政执法局，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路**。 法定代表人李昌元，局长。 被执行人艾沙卡日·米吉提，1991年2月3日出生，现住淄川区。 申请执行人淄川区综合行政执法局与被执行人艾沙卡日·米吉提行政处罚一案，淄川区综合行政执法局作出的川执罚字[2018]4-18号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人艾沙卡日·米吉提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区综合行政执法局于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2019年4月3日作出（2019）鲁0302行审17号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行审17号行政裁定书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白佳海 二〇一九年七月三日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3927号原告：李争光，男，汉族，1982年1月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋稳稳，女，汉族，1994年3月9日出生，住洛阳市洛龙区。原告李争光与被告宋稳稳租赁合同纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李争光撤诉。本案诉讼费减半后收取50元，由原告李争光负担。审判员 李 芳二〇一九年七月四日书记员 赵国涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1473号申请执行人：刘大义，男，汉族，1947年9月1日，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭政，男，汉族，1976年月8日，住河南省宝丰县，系申请执行人方国年哥哥，特别授权被执行人：程相会，男，汉族，1955年6月22日生，住河南省鲁山县。申请执行人刘大义依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初1983号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人程相会向申请执行人刘大义支付借款7000元。本院在执行过程中，申请执行人特别授权委托诉讼代理人郭政与被执人程相会达成和解协议，即被执行人程相会于2019年7月1日履行3000元，剩余4000元于2019年9月13日前清偿完毕，由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年七月一日书记员  陈胜昔
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2007号原告：巫山县宏基石料有限公司，住所地重庆市巫山县曲尺乡哨路村一社，统一社会信用代码915002370772693078。法定代表人：张发连，董事长。委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：杨华，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告巫山县宏基石料有限公司与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告巫山县宏基石料有限公司于2019年7月2日向本院提出申请,要求撤回对被告杨华的起诉。本院认为，原告巫山县宏基石料有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巫山县宏基石料有限公司撤回对被告杨华的起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告巫山县宏基石料有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年七月二日书记员  宋婷婷