青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初725号原告：王生顺，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年11月15日出生，个体司机，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。被告：李等祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年12月20日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：耿琳、马蕊，青海立詹律师事务所律师。被告：薛稷，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年1月7日出生，无固定职业，住青海省湟中县。被告：临渭区仁和交通服务有限责任公司，统一社会信用代码：9161050256222898XU，住所地：陕西省渭南市临渭区渭蒲大桥南500米处。法定代表人：史若鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎春，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年3月6日出生，临渭区仁和交通服务有限责任公司员工，住青海省湟中县。原告王生顺与被告李等祥、薛稷、临渭区仁和交通服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生顺及其委托诉讼代理人王正香，被告李等祥及其委托诉讼代理人耿琳、马蕊，被告薛稷，被告临渭区仁和交通服务有限责任公司委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李等祥向原告赔偿住院医疗费53410.87元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费1190元、营养费6300元、出院后护理费13500元、误工费48000元、残疾赔偿金58338元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3360元，合计201598.87元；2、请求人民法院依法判令被告薛稷、被告临渭区仁和交通服务有限责任公司对被告李等祥的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：被告李等祥与被告薛稷共同雇佣原告王生顺驾驶被告薛稷所有的×××重型货车牵车和被告临渭区仁和交通服务有限责任公司所有的×××车从事运输业务。2018年12月21日，原告王生顺驾驶上述车辆运输货物途中，经乘坐于副驾驶位置的雇主即被告李等祥提出要求驾驶该货运车辆后，驾驶人员由原告王生顺调换为被告李等祥。其后，由于被告李等祥不当驾驶，原告王生顺因车辆剧烈颠簸而致使其胸椎、腰椎等部位不同程度受伤。2018年12月24日，原告王生顺被送往西宁市第三人民医院就诊，此前受伤所致伤情初步诊断为胸12椎体变扁、腰5椎体1度滑脱、胸腰段椎体退行性变、下段胸椎旁韧带增厚。为进一步手术治疗该伤情，2018年12月28日，原告王生顺去青海省人民医院住院治疗。经该院于2018年1月2日行“胸12椎体骨折切开复位内固定术”手术后，遂于2019年1月14日出院，实际在该院住院治疗17天。原告认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告王生顺因提供劳务受害所致身体受伤，并产生相关直接损失，依法应当由雇主李等祥承担赔偿责任。同时，被告薛稷作为被告李等祥的合伙人和×××重型货车牵车所有人、被告临渭区仁和交通服务有限责任公司作为×××车所有人对被告李等祥的赔偿责任应当承担连带赔偿责任。被告李等祥辩称，原告所述与事实不符，其只是押车人员，从未主动要求驾驶车辆，是原告在行驶过程中疲劳困顿，要求其驾驶车辆。因路途较长，被告迫于无奈的情况下帮助原告驾驶车辆，路程中并未有剧烈的颠簸，被告驾驶车辆行为不存在不当的情形。原告将车驾驶至格尔木市后，又将车辆从格尔木市驾驶回到西宁市，说明原告不存在严重伤情。2018年12月28日原告在青海省人民医院的就诊记录明确显示“患者自述3天前在家中摔倒致伤胸背部”，而原告诉称是2018年12月21日因车辆剧烈颠簸致使其受伤，故原告的受伤与被告无任何因果关系。其只是押车人，与原告并不存在任何的劳务关系，原告要求其承担责任无理无据。被告薛稷辩称，其与原告存在劳动合同关系，原告的损伤结果与被告李等祥驾驶车辆不存在因果关系，其不承担连带责任。被告临渭区仁和交通服务有限责任公司辩称，公司与原告之间无任何关系，不承担任何连带责任。本院经审理认定事实如下：原告王生顺经与被告李等祥协商雇佣原告驾驶×××重型货车牵车及挂车为被告李等祥、薛稷从事运输劳务。2018年12月21日，原告王生顺驾驶车辆运输货物途中，经乘坐于副驾驶位置的被告李等祥提出要求驾驶该货运车辆后，驾驶人员由原告王生顺调换为无驾驶证的被告李等祥。其后，由于被告李等祥无证驾驶，在驾驶途中产生车辆剧烈颠簸，致使原告王生顺胸椎、腰椎等部位不同程度受伤。2018年12月25日，原告王生顺在西宁市第三人民医院经ＣＴ诊断为“胸12、腰1椎体压缩骨折伴椎体骨髓水肿”。2018年12月28日，原告王生顺去青海省人民医院住院治疗，经该院于2018年1月2日行“胸12椎体骨折切开复位内固定术”手术后，遂于2019年1月14日出院。在诉讼中经原告申请司法鉴定，被鉴定为原告系“胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱1度，构成十级伤残”。本院认为，被告李等祥、薛稷聘用原告期间在从事运输途中受伤，应当按双方责任承担赔偿责任。原告履行职务过程中，在被告李等祥无机动车驾驶证情况下将车辆交给被告李等祥驾驶，负有一定的过错责任。被告李等祥提出其只是押车人，与原告并不存在任何的劳务关系，原告的受伤与其驾驶行为无任何因果关系的意见，经查，被告李等祥在与原告商谈雇货车司机时并未向原告提及其代理被告薛稷雇司机，被告李等祥也无证据证明其为代理人。就原告而言，原告是与被告李等祥商谈雇佣事宜，且由被告李等祥安排工作，原告始终认为其受雇于被告李等祥，被告李等祥提出与其不存在劳务关系的意见无证据证实，不予采纳。原告虽然在几天后才去医院检查，并声称为摔伤，但综合本案来看，原告的伤情符合车辆剧烈颠簸致伤的特征，且原告为了医保报销，谎称摔伤的事实可信，被告也无证据证实原告在此期间为摔伤的事实，故应认定原告的受伤为被告李等祥不当驾驶所致。被告薛稷自认与原告有劳务关系，应认定被告薛稷、李等祥共同与原告形成了劳务关系，应共同承担赔偿责任。关于被告临渭区仁和交通服务有限责任公司在本案中应否承担责任，原告并无证据证明与其存在劳务关系，也无证据证明与其受伤存在因果关系及过错责任，对原告提出被告临渭区仁和交通服务有限责任公司承担连带责任的请求不予支持。原告主张的医药费已在医保中支付的部分不应再赔付给原告（个人支付的费用14293.75元+600=14893.75元）。住院伙食补助费参照相关规定确定为每日50元，共17天，应为850元；营养费酌情确定为1000元；出院后护理费参照《2018年西宁市部分工种、职业、工资指导价位》，其他居民服务人员每月平均数3645元，确定护理期80天，应为9720元；误工费参照《2018年西宁市部分工种、职业、工资指导价位》，道路运输服务人员每月平均数4923元，确定误工期至定残日前一天为134天，应为21989元；原告主张的残疾赔偿金58338元及鉴定费3360元适当，应予确认；交通费酌情确定为150元。被告李等祥、薛稷对上述款项应承担七成赔偿责任，从中应扣减已付的3000元。精神损害抚慰金因原告已主张残疾赔偿金，另行主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；后续治疗费在实际发生后可另行主张。综上所述，原告在为被告李等祥、薛稷从事运输途中因被告李等祥违章无证驾驶，且不当驾驶致伤原告，被告李等祥作为侵害人及雇主、被告薛稷作为雇主，二人应承担七成赔偿责任。原告将车辆交给被告李等祥无证驾驶，负有一定过错责任，亦应承担三成责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李等祥、薛稷赔偿原告王生顺住院医疗费10425.63元、住院伙食补助费595元、营养费700元、出院后护理费6804元、误工费15392.3元、残疾赔偿金40868.1元、交通费105元、鉴定费2352元，合计77242.03元，扣减已付的3000元后，被告李等祥、薛稷共支付74242.03元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3988元，减半收取1994元，由原告王生顺负担1194元，被告李等祥、薛稷负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  喇 玮二〇一九年七月八日法官助理  杨璀蓉书 记 员  祁慧春附法律文书：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。