文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6436号原告：胡兰平，女，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京华彩汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱信光。被告：朱信光，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：王清翔。委托诉讼代理人：陈依然。原告胡兰平与被告南京华彩汽车服务有限公司（以下简称华彩公司）、朱信光、第三人天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称天津善义善美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰平、第三人天津善义善美公司的委托诉讼代理人陈依然到庭参加诉讼。被告华彩公司、朱信光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兰平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的购车转让协议，两被告立即向原告返还苏******汽车；2.两被告承担自2019年2月至实际返还上述车辆期间的使用费（按每月3522元为标准，暂计算至2019年5月为14088元）；3.两被告向原告支付上述车辆违章罚款600元以及支付因违章扣分而产生的3000元罚款，共3600元（暂计算至2019年5月，实际计算至上述车辆归还之日）；4.两被告向原告支付违约金1万元；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，原、被告签订了一份《购车转让协议》，约定原告将自己名下的苏******汽车（以下简称案涉车辆）转让给被告，后续保险、每月贷款偿还、违章与事故均与原告无关，由被告负责，如有违约，违约金为1万元等等。协议签订后，原告向被告交付了案涉车辆，但被告未按约履行合同义务，未按月偿还贷款，也未处理违章。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告华彩公司、朱信光未到庭应诉、答辩。第三人天津善义善美公司述称，案涉车辆系原告以融资租赁方式从第三人处获得，现租期尚未届满，原告也未偿还完毕所有月租金，案涉房屋车辆的所有权目前仍登记在第三人名下。第三人对于原告将案涉车辆转让给两被告的事实不知晓也不认可。因为第三人与原告之间签订融资租赁合同前，会审核原告的经济能力等相关资信情况，但第三人无法核实两被告的相关情况。因此，案涉车辆不适宜转让。原告从2019年3月起欠付每月租金至今，第三人将另案主张权利，不在本案中就原告的第二项诉讼请求行使独立请求权。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告（承租人，乙方）与第三人（出租人，甲方）签订了一份《融资租赁合同》，约定甲、乙方之间建立长达3年的租赁合同；合同标的，租赁车辆信息2018款荣威i620T自动旗舰版，车辆用途为网约车；融资项目，车款总额116800元，融资总额110289元；租赁期限为36个月，起租日自提车之日起计算；租金和支付方式，首付款30918元，月租金3522元/月，日租金：月租金/30日；甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户手续，过户费用由乙方承担；乙方不得将租赁车辆转租，如需转租的则需要在转租前书面告知甲方，并应获得甲方书面同意等等。2018年5月16日，第三人向原告交付案涉车辆（车牌为苏******，车辆识别代号LSJW56U60JG097480，发动机号码4LSJ4010051）。原告按约向第三人每月支付租金至2019年2月，2019年3月起未向第三人支付月租金。2019年2月24日，原告与被告华彩公司签订了一份《购车转让协议》，约定案涉车辆今转售与华彩公司，后续保险、月供、违章与事故与原告无关。相关责任由华彩公司全部承担，月供还完，办理过户手续，不得违约，如有违约承担违约金1万元。被告朱信光在该协议上签名。协议签订当天，原告将案涉车辆交付给两被告。后因两被告未按约从2019年3月起按月向第三人支付租金，也未处理案涉车辆交付后至2019年5月期间的违章、罚款，且经原告要求，也未返还车辆。故原告诉至本院。庭审中，原告提交其与被告朱信光之间的微信聊天记录以证明其诉求的相关案件事实。该微信聊天记录显示，2019年3月15日起，原告多次催促被告朱信光支付月租金及处理违章事宜，但朱信光一直以案涉车辆交给他人驾驶，无法联系或该驾驶员不配合为由一直未处理上述事宜。2019年4月4日，原告要求被告朱信光在三日内支付案涉车辆的尾款，并将行驶证交还以处理违章，否则收回案涉车辆。此后，两被告始终未向原告或第三人缴纳月租金，也未处理案涉房屋的违章记录。根据原告提交的证据，2019年2月20日至2019年3月13日期间，案涉车辆共计发生三起交通违章事件，共计扣分16分，应缴纳罚款总额600元。原告称其尚未前往交管部门处理扣分事宜，如果逾期不处理则会被罚款3000元，现该罚款尚未实际发生。另原告称其将案涉车辆转售给两被告，已通知第三人，并征得第三人的同意。第三人对此不予认可，原告亦未能提交证据予以证明。本院认为，原告在与第三人就案涉车辆融资租赁期限未届满前，在未征得第三人同意的情况下将案涉车辆转售给被告华彩公司，系无权处分，但该行为不影响原告与被告华彩公司签订的《购车转让协议》的合同效力，仅是不发生物权变动的法律效力。现被告华彩公司未按照约定按月支付租金3522元，也未按约处理案涉车辆的违章、罚款。原告多次催促，被告华彩公司均不履行，已构成根本违约，原告要求解除《购车转让协议》以及被告华彩公司返还案涉车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华彩公司实际占有使用案涉车辆，至今未返还，故原告要求被告华彩公司按照融资租赁合同约定的月租金标准3522元/月支付2019年3月起至实际返还案涉车辆期间占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华彩公司占用案涉车辆期间所产生的交通违章罚款，应按照约定予以处理，故被告华彩公司应当向原告支付交通违章罚款600元。另原告主张的逾期不处理可能会产生的3000元罚款，该款项尚未实际发生，且原告亦应当及时其处理该违章，已避免损失扩大，待其处理完毕后，如因此产生的罚款可向被告华彩公司予以追偿。被告华彩公司因上述行为，已构成违约，故原告根据合同约定要求被告华彩公司支付违约金1万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另因《购车转让协议》系原告与被告华彩公司签订，被告朱信光系被告华彩公司的法定代表人，因此，原告要求被告朱信光就上述债务共同承担法律责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告胡兰平与被告南京华彩汽车服务有限公司于2019年2月24日签订的《购车转让协议》；二、被告南京华彩汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡兰平返还苏******牌号的2018款荣威i620T自动旗舰版车辆（车辆识别代号LSJW56U60JG097480，发动机号码4LSJ4010051）；三、被告南京华彩汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内按每月3522元的标准向原告胡兰平支付2019年3月至实际返还上述车辆期间的占有使用费；四、被告南京华彩汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡兰平支付上述车辆所涉违章罚款600元；五、被告南京华彩汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡兰平支付违约金1万元；六、驳回原告胡兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告南京华彩汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一九年七月二十九日书记员  杨艳