东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初643号原告：东营市万沐商贸有限公司，住所地东营市东营区淄博路**。统一社会信用代码：91370502MA3C9B9H9M。法定代表人：王洪霞，经理。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：沙镇委，男，1985年11月3日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。被告：张其达，男，汉族，1969年3月5日出生，浙江省象山县。被告：东营祥安置业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇朝阳****。统一社会信用代码：9137050349358527XP。法定代表人:蒋海丰，经理。委托诉讼代理人:杨金平，男，祥安置业公司员工。原告东营市万沐商贸有限公司（以下简称“东营万沐公司”）诉被告沙镇委、张其达、东营祥安置业有限公司（以下简称“祥安置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告东营万沐公司撤回对被告张其达的起诉，符合法律规定，本院予以准许。第一次庭审，原告东营万沐公司的委托诉讼代理人殷智慧，被告沙镇委及其委托诉讼代理人任秀伟到庭参加诉讼，被告祥安置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告东营万沐公司的委托诉讼代理人殷智慧，被告沙镇委及其委托诉讼代理人任秀伟，被告祥安置业公司的委托诉讼代理人杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营万沐公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙镇委支付东营万沐公司货款本金1740292.75元，并按照未付货款货物每天每吨3元的标准支付自2018年1月5日起至实际支付日止的逾期付款利息；2.祥安置业公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月26日，东营万沐公司与沙镇委、祥安置业公司签订《钢材买卖合同书》，约定东营万沐公司向沙镇委分包的山东天海建业金岛明珠6#、7#楼项目部供应钢材，合同约定钢材单价为“我的钢材网东营建筑价”上浮300元每吨，收货地点为金岛明珠6#、7#楼现场，甲方以实际数量对乙方结算总货款，沙镇委应在收到货物90天内支付东营万沐公司该批货物的60%货款，余款在30天内付清，如果不能按照合同约定付款，则应支付东营万沐公司未付货款货物每天每吨3元的逾期付款利息；祥安置业公司为沙镇委向原告的付款提供连带责任保证。合同签订后，东营万沐公司如约向沙镇委进行供货，但两被告至今不能完成全部货款的支付，原告多次与两被告沟通未果特诉至贵院，请判若所请。沙镇委辩称，1.我方认为东营万沐公司撤回对张其达的诉讼不正确，因为该项目一直是由张其达在工地监管，具体的事情都由其处理，且其在该项目上与沙镇委存在合伙经营关系；2.本案原告主张的货款金额过高；3.利息计算不符合法律规定，超过有关法律规定，且计算方式不对。祥安置业公司辩称，对东营万沐公司诉求的钢筋款只承担本金，利息及其他费用我公司均不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，甲方沙镇委与乙方东营万沐公司、丙方祥安置业公司签订《钢材买卖合同书》，合同约定:乙方给甲方供应钢筋，并约定了产品名称、型号、规格和数量，甲方以实际数量对乙方结算，单价含运输费、普通增值税、保险费等，将产品交付至甲方指定交货地点的全部费用，卸车费由甲方承担；乙方出售给甲方的产品必须为山东钢铁集团（济钢或莱钢总厂）钢材，附带出厂合格证（要求所进钢材数量与合格证数量相吻合），同时满足东营市质监站抽验钢材力学性能要求，方可进场；交货日期：甲方提前两天书面提供产品明细及时间，指定产品运达地点；乙方应当在指定时间内将指定产品送达指定地点；验收地点：金岛明珠6#、7#楼现场；结算及付款：甲方收到乙方供货在90天内付乙方供货的60%货款，余款在30天付清；如果不付货款按每天每吨3元计息，丙方担保，如果丙方付甲方款时优先付给乙方供的货款；违约责任：甲方未按合同约定及时验收，应通知乙方，并赔偿因此给乙方造成的损失。未能按合同约定时间付款所造成的延期，乙方有权要求甲方支付延期利息。祥安置业公司在丙方处加盖合同专用盖，并注明“祥安置业公司只对钢筋总款担保，甲乙双方所定单价与本公司定价无关。”2018年12月18日，沙镇委向东营万沐公司出具对账单，其上载明：截至2018年12月17日，共欠付东营万沐公司钢材货款本金2130292.75元，同时附有供货明细表，列明了供货时间、型号、销售数量、销售单价、销售金额，供货明细表下方注明“以上供货明细中载明的货物均已收到并全部用于金岛明珠项目，明细表中载明的供货日期、型号、数量、单价、利息计算均正确”。落款处沙镇委签名捺印，祥安置业公司在担保人处加盖公司印章，并盖有法定代表人蒋海丰的印鉴。2019年2月22日，东营万沐公司与祥安置业公司达成补充协议，协议载明：“经东营万沐公司与沙镇委本人于2018年12月18日签订的对账单原欠款数贰佰壹拾叁万零贰佰玖拾贰元柒角伍分（小写2130292.75元）对账后，于2019年2月22日和担保方祥安置业公司核对后并入以前欠钢材款壹拾伍万元整（小写：150000.00元），累计欠款贰佰贰拾捌万零贰佰玖拾貮元柒角伍分（小写2280292.75元）。2018年12月29日付款100000元，2019年1月11日付款300000元，2019年2月1日付款140000元，截止2019年2月22日实际尚欠供货方钢材款壹佰柒拾肆万零贰佰玖拾贰元柒角伍分（小写1740292.75元）”。东营万沐公司主张利息自沙镇委逾期付款120天后开始按照未付货款货物每天每吨3元的标准计算利息，计算至2019年6月11日利息为316440.84元，自2019年6月12日起至实际支付日以未付货款货物数量319.17吨为基数，按照每天每吨3元的标准支付。本院认为，沙镇委与东营万沐公司、祥安置业公司三方签订的《钢材买卖合同书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，三方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。《钢材买卖合同书》签订后，东营万沐公司按约供货，后沙镇委与东营万沐公司对货物的供货日期、型号、数量、单价、货款等进行了核实确认，并形成了对账单，双方对未支付货款2130292.75元无异议，在此基础上，东营万沐公司与祥安置业公司达成了补充协议，对货款、已付款及欠付货款等进行了确认，均是当事人真实意思表示，合法有效。根据以上对账单及补充协议载明的内容及当事人庭审陈述可知，在2018年12月18日沙镇委与祥安置业公司对账后，祥安置业公司又支付东营万沐公司货款540000元，该款系支付的祥安置业公司为沙镇委所做担保的钢材货款，截至2019年2月22日，沙镇委尚欠东营万沐公司钢材货款1590292.75元，同时祥安置业公司另欠东营万沐公司其他钢材货款150000元。在三方签订的《钢材买卖合同书》落款处，祥安置业公司明确表明“只对钢筋总款担保，甲乙双方所定单价与本公司定价无关”，故祥安置业公司抗辩主张其仅对沙镇委所欠钢材款的本金承担担保责任，对利息不承担担保责任，符合合同约定。祥安置业公司所欠东营万沐公司货款150000元，虽然非沙镇委所欠，但祥安置业公司在补充协议中明确同意承担该债务，在东营万沐公司诉请沙镇委和祥安置业公司支付全部钢材欠款1740292.75元的情况下，故该款项在本案中一并处理，由祥安置业公司向东营万沐公司承担付款责任。沙镇委未按合同约定日期支付货款，东营万沐公司主张按照《钢材买卖合同书》的约定，以未付货款货物数量为基数按照每天每吨3元的标准支付，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；祥安置业公司未及时向东营万沐公司支付货款150000元，东营万沐公司要求祥安置业公司支付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙镇委于本判决生效后十日内向原告东营市万沐商贸有限公司支付货款1590292.75元及利息316440.84元（计算至2019年6月11日）；二、被告沙镇委于本判决生效后十日内向原告东营市万沐商贸有限公司支付自2019年6月12日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以未付货款货物数量319.17吨为基数，按照每天每吨3元的标准支付）；三、被告东营祥安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市万沐商贸有限公司150000元及利息（计算方式：以150000元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；四、被告东营祥安置业有限公司对第一项判决内容中的货款1590292.75元承担连带清偿责任；五、驳回原告东营市万沐商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20462.63元，减半收取计10231.32元，保全费5000元，由被告沙镇委、东营祥安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一九年七月二日法官助理陈萍书记员郭佳宁