广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初724号原告：冯素霞，女，汉族，1981年10月1日出生，广东省广宁县人。身份证住址：广东省广宁县，委托诉讼代理人：蒋水连，女，汉族，1952年4月6日出生，广东省广宁县人。身份证住址：广东省广宁县，系原告的母亲。被告：冯金才，男，汉族，1945年7月3日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：冯国华，男，汉族，1972年9月26日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，原告冯素霞与被告冯金才、冯国华排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素霞的委托诉讼代理人蒋水连到庭参加诉讼，被告冯金才、冯国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拆除其位于广宁县古水镇太和村委会下坑村靠原告房屋东面墙体堆起的墙体，并保留1米巷道通行；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的房屋坐落在广宁县古水镇太和村委会下坑村51号，房屋坐北向南，东至坎边，南至冯郁贤屋，西至冯火荣屋，北至山地，于1978年建成，随后原告亲属领取了土地证，之后原告在2017年6月23日取得不动产权证书[证号：粤（2017）广宁县不动产权第0004549号]，根据该土地使用证，原告房屋西面墙体与坎边的土地之间有1米的间距，须要留出巷道。但近年来，被告在没有经得原告与村民同意的情况下，强行占用巷道，于靠原告房屋东面墙体用泥砖堆建成临时的屋仔(没有办理相关证件)。考虑到该屋仔建成后，严重影响原告房屋的排水、通风，同时也为原告房屋带来安全隐患，为此，原告多次找被告协商未果，遂向政府相关部门反映了情况。2019年1月间，政府部门考虑到原告房屋上方的山体塌方风险增加，为了消除安全隐患，决定拆除被告的上述屋仔，但在拆除过程中遭到被告的阻拦，致使靠原告房屋的一面泥砖墙体至今未能得到清除。广宁县古水镇政府综治办于2019年3月份联合有关部门通过现场勘查，协调处理后，被告仍不肯妥协。综上所述，被告为了一己之私，擅自堆建屋仔，影响了原告房屋的排水、通风，阻碍原告方的通行，严重违反有关法律规定，所以被告应当拆除其屋仔，并保留巷道给原告方通行。因此，根据我国物权法及相关司法解释，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告冯金才辩称,现在我堆砌泥砖的地方是在过去时因我家不够房屋居住,经当时的大队干部同意,经我亲手把山边地挖成屋地后,在我准备建屋是,遭到原告方的强烈反对,致使我方建成房屋,只好用泥砖搭成屋仔,无法办理土地使用证。与原告房屋之间有6尺3寸的巷距。后来，原告方把这巷道建成屋仔，与我屋仔紧扣。今年一月份，因建设卫生村需要，工作人员把我的屋仔拆掉到现在形状，紧扣原告屋仔的泥砖墙没有拆除。据我所知，原告屋仔原来是没有土地使用证的。待我的屋仔拆除后，他们才说其屋仔已领有土地使用证，是否属实我不清楚。现在原告起诉要求我拆除紧扣其屋仔的泥砖墙，我不同意。我意见原告方要把公用的6尺3寸巷道让出来，该巷道是公用的，其不可能一人占用。被告冯国华在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告冯素霞与被告冯金才、冯国华系广宁县古水镇太和村委会下坑村村民。被告冯金才系被告冯国华的父亲。原告冯素霞与被告冯金才两户于上世纪八、九十年代分别建有屋仔一间，座落在广宁县古水镇太和村委会下坑村，两屋仔东西相邻紧扣。2019年1月，因建设卫生村需要，相关部门将被告建造的屋仔予以拆除。屋仔拆除后，被告冯金才将拆除的部分泥砖重新堆砌在原告屋仔东面屋檐滴水界内，紧靠原告屋仔东面墙体。原告认为被告的行为影响了原告房屋的排水、通风及安全，阻碍原告通行，双方就此发生争议，遂至原告向本院提起诉讼。另查明，2017年6月23日，广宁县国土资源局向原告颁发证号为粤（2017）广宁县不动产权第0004549号的不动产权证书，该不动产坐落于广宁县古水镇太和村委会下坑村，占地面积118.8㎡，房屋东至坎边，南至冯郁贤家，西至冯火荣屋，北至山地。权利类型为宅基地使用权。经本院及古水镇国土资源自然所干部、太和村委会干部现场勘验，原告提供的不动产权证书中的房屋面积不包含原告屋仔的占地面积。原告所建屋仔的东侧屋檐滴水宽度为约0.5米。案涉原、被告建造的屋仔均无办理权属登记。以上事实，有原告提供的身份证明、不动产权证书、照片以及本院依法调查的调查笔录、询问笔录、现场图、证明、现场照片等证据予以证实。本院认为，虽然案涉的屋仔均无办理权属登记，但根据原、被告房屋的坐落情况，双方确实存在不动产的相邻关系，在没有相关行政部门确认其属违建的情况下，应当保护当事人投资建造的建筑物因相邻而产生的民事权益。本案中，被告冯金才在建造、拆除其屋仔过程中应承担不损害相邻权益的注意义务。现被告冯金才将拆除屋仔的部分泥砖重新堆砌在原告屋仔东面屋檐滴水界内，紧靠原告屋仔东面墙体，损害了原告享有的相邻权，阻塞巷道排水，危及原告屋仔安全，不利于原告的生产、生活，也不利于双方的睦邻友好，团结互助，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告有权请求排除妨害、疏通巷道，消除安全隐患，被告应拆除、清理原告冯素霞屋仔东面屋檐滴水界内的泥砖。原告主张按不动产权证书的图示保留东面1米巷道通行，但原告的屋仔位于其房屋的东面，原告提供的不动产权证书中的房屋面积并不包含其屋仔的面积，该屋仔也未办理权属登记，原告未提供有效证据证明应在其屋仔东面保留1米巷道，故原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原告主张被告冯国华应当承担相关法律责任，而原告没有提供充足证据证明被告冯国华在原告屋仔墙边堆砌泥砖的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告符合法律规定的请求，本院予以支持，不符合法律规定的请求，本院依法不予支持。被告冯金才、冯国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯金才应在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除、清理原告冯素霞屋仔东面屋檐滴水界内的泥砖，排除妨害。二、驳回原告冯素霞的其他诉讼请求。本案本诉受理费100元，减半收取为50元，由原告冯金才负担。该款原告已预交50元，应予以退回。被告冯金才应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一九年七月十七日书记员  邵成勇附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。