wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初131号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人袁某某，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被信丰县公安局刑事拘留，同年3月11日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2019年2月27日晚上，被告人袁某某酒后驾驶逾期未年检的赣Ｂ×××**号小型轿车沿信丰县嘉定镇迎宾大道由北往南方向行驶。20时46分许，当袁某某驾车行驶至迎宾大道马鞍山医院路段时，因袁某某驾驶机动车遇行人张某2正在其行驶方向自左往右通过人行横道未停车让行，导致所驾车辆碰撞行人张某2及道路中心隔离护栏，造成张某2当场死亡及赣Ｂ×××**号车、道路中心隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，20时48分许袁某某拨打了电话报警，随后弃车逃逸。21时27分许，出警民警在事故现场拨打袁某某的电话，要求袁某某马上到现场接受调查，袁某某接到电话后仍未及时到现场接受调查，直至2月28日凌晨2时许才主动到信丰县公安局投案，2时17分抽取了袁某某的血样送检。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。2019年3月7日，信丰县公安局交通管理大队认定袁某某负本次事故的全部责任。被告人袁某某对起诉书指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。但其辩解其不是逃逸。辩护人辩称，即使法庭认定被告人袁某某逃逸，被告人的情节也是轻微的，被告人具有自首情节，事后也与被害人达成了调解协议，建议对被告人减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年5月13日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，当场支付赔偿款共计13万元，剩余15万元分期支付，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人袁某某在庭审中不持异议，并有被告人人口信息简项详细，归案经过，接处警情况说明，被告人袁某某的供述与辩解，证人袁某、曾某1、温某1、温某2、温某3、曾某2、罗某、温某4、张某1、刘某、黄某、王某等证人证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，扣押清单、发还清单，驾驶证及车辆信息，被害人家属信息，血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、收据、刑事谅解书，现场视频光盘、同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶逾期未年检的机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人袁某某逃逸后主动到信丰县公安局投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。被告人袁某某辩解其不是逃逸，只是当时害怕才躲藏，经查，被告人袁某某事发后，离开现场，并在民警电话要求其到达现场时，仍不到现场接受调查，袁某某对其离开现场不能作出有正当理由的合理解释，本院认为，公诉机关认定被告人袁某某肇事后逃逸是正确的，对于被告人的该辩解意见，本院不予采信。被告人袁某某醉酒驾驶逾期未年检的机动车肇事，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人袁某某处有期徒刑三至四年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2019年2月28日起至2022年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  刘家慈人民陪审员  池尧辉二〇一九年七月十五日书 记 员  蓝梅凤
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执558号湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心、彭某某：本院执行的湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心申请彭某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二十八日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：孙全民，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告孙全民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年七月十七日书记员  马 琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2448号 原告:成都贤和娱乐设备有限公司，统一社会信用代码：91510182693671914X，注册所在地：成都市彭州工业开发区银厂沟北路88号。 法定代表人：杨长发。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告:王伟，男,1987年1月28日出生,汉族,住四川省安县。 原告成都贤和娱乐设备有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告成都贤和娱乐设备有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都贤和娱乐设备有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都贤和娱乐设备有限公司撤诉。 案件受理费76元，由原告成都贤和娱乐设备有限公司负担。 审判员  李晓华 二〇一九年七月十六日 书记员  陈静婉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保110号申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。负责人：詹国英，行长。委托代理人：詹寿，该行职员。委托代理人：周煜，该行职员。被申请人：莫观炎，男，汉族，1967年1月9日出生，住湛江市**，申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫观炎与陈菊婵共有的位于湛江市霞山区绿民路6号万豪世家1号楼603、604房属于莫观炎的份额，查封莫观炎名下位于湛江市霞山区创新路74号2幢三门201房、车牌号为粤Ｇ×××**宝马牌小型越野客车，冻结莫观炎存于中国农业银行湛江绿岛支行账号为62×××10账户的银行存款1000000元、中国工商银行湛江第一支行账号为62×××35账户的银行存款1000000元。保全限额7758112.89元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人莫观炎与共有人陈菊婵共有的位于湛江市霞山区绿民路6号万豪世家1号楼603房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××、**××23号）、604房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××、**××98号）属于莫观炎的份额，查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封被申请人莫观炎名下位于湛江市霞山区创新路74号2幢三门201房（产权证号：：湛江ＣＱ字第××号，查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；三、查封被申请人莫观炎名下车牌号码为粤Ｇ×××**的小型越野客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；四、冻结被申请人莫观炎存于中国农业银行湛江绿岛支行账号为62×××10账户的银行存款1000000元、存于中国工商银行湛江第一支行账号为62×××35账户的银行存款1000000元，冻结期限一年。本案保全限额7758112.89元。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  陈星宇二〇一九年七月八日书记员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终230号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李光彩，男，1962年9月10日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市，捕前住海城市开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2019年5月6日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李光彩犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2019年5月10日作出（2019）辽0381刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人李光彩不服，提出上诉。本院于2019年6月6日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李光彩于2018年9月22日20时30分许，在海城市开发区惠隆超市门前，酒后无故持金属拖布将停在公路边的辽Ｃ×××**号海城市公安局公务用车前后挡风玻璃砸碎，又继续持拖布把对正从车上下来的执行巡逻任务的海城市公安局开发区派出所警察濮某随意殴打，拖布把被濮某夺下后，李光彩又用手击打濮某并连续追打，濮某随即电话请求增援，待开发区派出所增援警力到达案发现场时，濮某带领辅警于某、孙某、黄某等人表明身份并依法对任意损毁公私财物的李光彩执行传唤职务，李光彩拒绝配合传唤，以暴力手段用手击打执行职务的濮某面部，又抠挠于某手部，造成濮某、于某受伤。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李光彩的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条（一）项、第六十九条之规定，认定被告人李光彩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月。上诉人李光彩的上诉理由是：其行为不构成犯罪。经二审审理查明，原判认定上诉人李光彩犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实清楚，有其本人供述与辩解、证人濮某、于某、孙某、黄某、李某、耿某、乔某等人证言、视听资料、鉴定意见书、物证、书证等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理期间未提出新证据。本院认为，上诉人李光彩持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚；又以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚，并与前罪并罚。关于上诉人李光彩所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经审，其本人供述、证人证言、鉴定意见、物证等证据足以认定其不仅持凶器随意殴打他人，还使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合寻衅滋事罪、妨害公务罪的法律特征，故对其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一九年七月二日书记员  陈 希
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4217号 本院在执行彭诚（2018）浙0782刑初160号盗窃罪一案中，经查，彭诚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将彭诚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2689号原告：吉林省运通汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐严，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：姜传峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：姜艳玲，女，1972年10月4日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林省运通汽车销售服务有限公司与被告姜传峰、姜艳玲追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，原告吉林省运通汽车销售服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省运通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费419.00元由吉林省运通汽车销售服务有限公司。代理审判员  梁湖二〇一九年七月二日书 记 员  邵军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6545号 原告：李莉，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：韩旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被告：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 委托诉讼代理人：林晓峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈福勇，该公司职员。 原告李莉与被告厦门盛融星投网络科技有限公司（以下简称“盛融星投公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人韩旭、李静、被告盛融星投公司委托诉讼代理人林晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉诉称，2017年5月起李莉在盛融星投公司运营的海星宝平台A**上购买“零星宝”产品，并签署《零星宝产品投资协议》。盛融星投公司于2018年4月8日在海星宝平台发布《零星宝下架及赎回公告》，于2018年6月22日发布《关于海星宝停止线上运营的公告》。李莉不同意盛融星投公司单方拟定的退出方案，盛融星投公司单方停止了李莉提现，导致李莉到期借款无法收回，故李莉诉至本院。现请求判令：判令盛融星投公司向李莉偿还本金269822.29元及至实际还清之日的利息。 盛融星投公司辩称，1.盛融星投公司作为李莉所投资项目的居间中介方，不存在违反《合同法》第四百二十五条关于“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况”的规定的情形；2.李莉所投资的借款项目大部分已经出现逾期，盛融星投公司并未对李莉所投资的项目承诺承担担保责任，故李莉应向具体项目的借款人主张还款。 审理中，盛融星投公司在庭审中确认李莉在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。盛融星投公司还确认，李莉在本案中只购买了零星宝产品，零星宝产品并无对应的借款人，由盛融星投公司收到李莉款项后对外投资，再向李莉支付一定的利息。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告李莉提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告李莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年七月二日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8717号之一原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏（天哲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏（天哲）律师事务所律师。被告：四川塔湾电力工程有限公司，住所地四川省成都高新区泰和二街**********，统一社会信用代码91510100086677361N。法定代表人：阮青松。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告四川塔湾电力工程有限公司（以下简称塔湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告远大公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远大公司撤回起诉。案件受理费减半收取1550元、财产保全费1225元，合计2775元，由远大公司负担。审判员 季 仲二〇一九年七月二十六日书记员 陈思思
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初1984号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代理人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：扬州市金盛劳务有限公司，住，住所地高邮市国雄路188-5/div>法定代表人：杨永丰，该公司执行董事。被告:陆绍武，男，1971年2月7日出生，汉族，住高邮市。被告：陈加峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住高邮市。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告扬州市金盛劳务有限公司（以下简称金盛公司）、陆绍武、陈加峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，于2019年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南通二建公司的委托诉讼代理人吴清、被告金盛公司的法定代表人杨永丰、被告陆绍武、陈加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通二建公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的劳务费755055.56元(1850517元-1095461.44元)，并由被告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由：双方系劳务分包合作关系。2018年8月15日，双方签订劳务承包合同，承包工程为张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，工程位于苏州张家港市北侧，镇中路西侧。合同暂估总价为200万元；合同综合单价闭口包干(合同综合单价见附件)。合同签订后，被告授权委托陆绍武作为扬州市金盛劳务有限公司的代理人，负责张地2012-A23-A-2地块项目。但因被告在施工过程中工人人数配备不足，导致施工的质量和进度达不到业主提出的要求，后被告自愿放弃10#楼剩余合同任务(一层以上)，并由绍兴鹏辉劳务有限公司施工。在施工中，原告已经支付被告工程量劳务费1328000元。但被告未足额向其施工人员支付相关费用，导致其施工人员包围2012-A23-A-2地块项目工地，给业主造成了极为恶劣的影响。2018年12月10月张家港市清欠办、2018年12月18日，张家港市解决企业工资拖欠问题联席会议办公室下发通知，约谈原告要求解决农民工工资问题。经原告与被告项目部对账，被告实际工程单完成仅2423461.44元。扣除已经支付的1328000元，实际上仅需支付1095461.44元，但被告工作人员拒不出面，仅要求支付。为了维护施工现场的有序工作，维护稳定，在张家港市清欠办的要求下，在张家港市公安局的协助下，原告于2018年12月22日至24日共计支付了1850517元给实际欠薪人员。造成了原告多支付了70余万的工资。请求法院支持原告的诉讼请求。被告金盛公司、陆绍武、陈加峰辩称，涉案工程的实际施工人是陆绍武和陈加峰，金盛公司是被挂靠单位。金盛公司收到原告支付的工程款1328000元，其中1274187元支付给了涉案工地的工人及工人相应的费用，另外支付受伤的工人17960元。被告认可原告诉状中所述：“被告实际完成的金额为2423461.44元，2018年12月22日至24日原告替被告支付工人工资1850517元。原告多支付被告755055.56元”。但是被告正在和原告的负责人毛总商量，去年金盛公司和原告方的毛总已经商量到38万元了，后来因为出现了工人闹事，没谈成。被告同意在38万元的基础上由被告和原告方分担。另外，当时毛总承诺高层优先给被告做，并且其中有一幢已经做了基础，因涉案工程工期较紧，耗材较大，毛总答应被告在合同以外补被告25万元。因原告答应的高层不让被告施工，所以工人集体闹事，原告就不让被告干了，原告答应补的25万元也没有补。本院经审理确认以下事实：2018年11月3日，南通二建公司（甲方）与金盛公司签订《劳务承包合同》一份，约定南通二建公司将张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程交由金盛公司施工，合同价款为200万元。合同同时对工程期限、质量及争议解决办法等进行了约定。合同签订后，被告进行了施工，原告支付被告劳务费1328000元。经原告与被告项目部对账，被告实际完成工程2423461.44元。施工过程中，被告的工人因工资问题闹事，在张家港市清欠办、张家港市督促下，原告替被告支付工人工资1850517元。造成原告多支被告755055.56元(1850517元-1095461.44元)。该款经原告催要，被告未能支付，引起本案纠纷。另查明，涉案工程的实际施工人为陆绍武和陈加峰，两人挂靠金盛公司与南通二建公司签订了《劳务承包合同》。本案庭审结束后，陆绍武于2019年7月17日向本院提交申请，称其是在南通二建公司逼迫的情况下才在《结算书》上签字的，其于签字的当天晚上报警，申请法院调取报警记录。本院认为，三被告已当庭一致确认：“原告支付被告工程款1328000元，被告实际完成的金额为2423461.44元、原告替被告支付工人工资1850517元、原告多支付被告755055.56元”。被告陆绍武的该申请没有实际意义，对于被告陆绍武的该申请，本院不予准许。以上事实，有《劳务承包合同》、授权委托书、承诺书、工程量汇总表、施工决算单、诫勉谈话通知、委托书、工资发放表、领借凭证、支付凭证、银行流水凭证证明及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同》系“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”签订，应为无效合同。本案中，实际施工人陆绍武和陈加峰进行了施工，经结算，被告确认原告多支付被告755055.56元，该款理应及时返还。被告未能及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还多支付的755055.56元，合理正当，本院予以支持。对于三被告如何承担责任的问题。本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，实际施工人陆绍武和陈加峰为挂靠人，金盛公司为被挂靠人，对于涉案债务应承担连带清偿责任。对于被告的抗辩应否采信的问题。被告抗辩称：对于返还款双方已经商量到38万元了、原告答应在合同以外补被告25万元、高层也由被告施工等。原告对此不认可，被告未能进一步提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对于被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及相关规定，判决如下：一、被告陆绍武、陈加峰返还原告江苏南通二建集团有限公司755055.56元，限两被告于本判决生效之日起十日内履行。二、被告扬州市金盛劳务有限公司对被告陆绍武、陈加峰的上述债务承担连带清偿责任。限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费11350元、保全费4320元，合计15670元，由被告扬州市金盛劳务有限公司、陆绍武、陈加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 长  宋会谱人民陪审员  韦 红人民陪审员  许 芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐 岩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13094号原告：上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡文龙，职务总经理。委托诉讼代理人：任萍，女。被告：陈鸿兴，男，1949年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新凯物业管理公司与被告陈鸿兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任萍到庭参加诉讼，被告陈鸿兴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海新凯物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币696元;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区(以下简称“新泾苑小区”)的物业管理企业。2008年3月21日，原告与新泾苑小区业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告管理新泾苑小区，合同期自2007年11月27日起至2012年11月27日止。合同到期后未续签合同，但原告继续在新泾苑小区进行物业管理直至2016年底。原告与新泾苑小区业委会于2015年签订补充协议，约定参照沪房管物[2014]年377号文件标准，物业管理费自2015年起按照0.8元/平方米/月的标准收取。此后原告通过在小区内张贴公告的方式将物业管理费调整情况告知众业主。2016年12月底，原告退出新泾苑小区的物业管理工作。上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主为被告及案外人杨某某、陈某1、陈某2，该房屋建筑面积72.71平方米。被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止未支付物业管理费696元(0.8元/平方米/月*72.71平方米*12个月)。被告经本院合法传唤未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、物业委托管理协议、补充协议、证明、公告等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与新泾苑小区业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。被告则应当按照合同履行支付物业管理费的义务。2012年11月27日合同到期后，原告虽然未再与新泾苑小区业主大会续签合同，但是原告为新泾苑小区提供物业管理服务直至2016年底，形成事实上的物业管理关系。现原告依据原合同标准向被告主张物业管理费的，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈鸿兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司所管理的上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈鸿兴负担。本判决为终审判决。审判员 张 艨二〇一九年七月一日书记员 李菁华附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终666号上诉人（原审被告）：福建天玺投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村******。法定代表人：李宗霖，总经理。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市。上诉人福建天玺投资有限公司（以下简称天玺公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）、原审被告陈争金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49926号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天玺公司上诉称：一、天玺公司向北银公司出具的《不可撤销的承诺书》中“因本承诺书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费金融有限公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决。”的管辖约定应属无效。理由：（一）法院主管的案件都用“审理”、“裁判”等词语，只有仲裁机构主管的案件才用“裁决”一词。既然《不可撤销的承诺书》中用了“裁决”一词，表明双方将基于该承诺书发生的纠纷选择由仲裁机构裁决。因双方未明确约定仲裁机构，所以，上述管辖约定无效。（二）上述管辖约定是北银公司提供的格式条款，存在加重天玺公司责任而免除己方责任的情形，且北银公司未采取合理的方式提请天玺公司注意，故根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该管辖约定无效。二、一审法院认定天玺公司在《不可撤销的承诺书》中承诺的内容属于“债务加入”。一审法院不应当在管辖异议程序中对属于案件实体审理的问题作出认定。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《北京市高级人民法院关于涉保证合同纠纷案件管辖确定的通知（试行）》第五条的规定，对于仅向保证人主张连带责任的诉讼，应当由作为被告的保证人的住所地法院行使管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至天玺公司的住所地法院——福建省三明市梅列区法院审理。本院经审查认为：首先，“裁决”一词不是法律用语，没有任何法律规定“裁决”仅指仲裁机构的仲裁活动。在双方当事人已经明确约定就《不可撤销的承诺书》发生的纠纷由法院裁决的情况下，天玺公司关于双方当事人是选择仲裁机构解决双方基于该承诺书所生之纠纷，并据此要求确认其中的管辖约定无效的上诉理由，因违反双方管辖约定之本意而不被本院所采信。其次，格式管辖条款并不等同于无效条款。无论是格式合同的管辖条款，还是非格式合同的管辖条款，合同当事人均应当遵守，除非有充足证据表明该约定在签订之时有不得已而为之，且足以导致其丧失在法律上被平等对待之可能。本案中，天玺公司没有证据可以证明该管辖约定有导致其诉讼权利被限制，其诉讼义务被加重，并进而导致该诉讼发生不利于其之情形。所以，天玺公司基于此问题所述合同无效之上诉理由，因无证据支持而不被本院所采信。双方当事人在《不可撤销的承诺书》中的管辖约定有效。有效的管辖约定具有排除法定管辖的效力。据此，天玺公司要求依照司法解释和北京市高级法院的有关规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。综上，天玺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由福建天玺投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  白 云审判员  李 妮二〇一九年七月二十六日书记员  范慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3579号上诉人（原审被告）：伏政治，男，1953年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：赵荣峰，男，1961年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人伏政治因与被上诉人赵荣峰民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人伏政治在本案上诉期间提交司法救助申请书，申请缓交上诉费。经本院审查，伏政治的申请不符合规定，本院不予批准。后本院于2019年4月2日向伏政治进行告知并向其送达催缴通知书，上诉人伏政治未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伏政治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  黄 政审判员  孙守明二〇一九年七月二十五日书记员  王嫣然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初190号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人郭某，男，1986年7月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年6月2日8时许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号大众牌小型汽车，由乌兰浩特市返回扎赉特旗，行驶至G5511(集阿)高速公路扎赉特收费站时，被内蒙古公安厅交通管理总队高速公路二支队天骄大队民警查获。经检测，郭某血液中酒精含量为94.872mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了人口基本信息查询单、查获经过、情况说明、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅关于高速公路上发生交通肇事案件管辖问题的通知、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，查获照片，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，应从重处罚。建议对被告人郭某判处拘役二个月，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后在G5511(集阿)高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月三日起至二○一九八月二日止。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年七月三日 书记员 席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 科尔沁右翼前旗人民法院刑事审判庭电话：839****
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行初198-208、211、212、214、215号原告奚新（198号案）原告张霖（199号案）原告王坚（200号案）原告冷静（201号案）原告周厚杰（202号案）原告杨琼玉（203号案）原告张莉（204号案）原告郑壮鑫（205号案）原告冯文雅（206号案）原告张若云（207号案）原告叶红斌（208号案）原告古韶峰（211号案）原告赖保全（212号案）原告王心和（214号案）原告刘航（215号案）共同委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。共同委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。被告深圳市福田区人民政府，住所地深圳市福田区福民路**。法定代表人高圣元，系该区区长。委托代理人邹春林，系该政府工作人员。委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。（198—205号、211、212号案）委托代理人胡庆海，北京市观韬中茂（深圳）律师事务所律师。（206—208号、214、215号案）第三人深圳市福田福华建设开发有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div>法定代表人李志鹏，系该公司总经理。委托代理人简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告奚新、张霖、王坚、冷静、周厚杰、杨琼玉、张莉、郑壮鑫、冯文雅、张若云、叶红斌、古韶峰、赖保全、王心和、刘航等15人不服被告深圳市福田区人民政府强制拆除房屋行为，分别于2018年11月16日-28日期间向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本十五案进行了审理。原告奚新等15人诉称，原告的房屋位于深圳市××××村东区,是拥有合法产权的房屋。因补偿安置标准不合理,且相关征收主管部门也未履行征收法定程序,原告没有与任何单位达成补偿安置协议。2018年7月-11月期间深圳市福田区人民政府组织相关人员对原告所有的房屋实施了拆除。根据《物权法》、《行政强制法》等法律之规定,被告实施强拆的行政行为,没有事实和法律依据,违法了法定程序,属于违法行政行为。诉讼请求：1、依法确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告深圳市福田区人民政府辩称，其未对原告作出行政行为，不是适格被告，法院应驳回原告起诉。原告已经与第三人深圳市福田福华建设开发有限公司就涉案房屋签订房屋搬迁补偿安置协议书，搬迁补偿争议属于民事合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围。第三人深圳市福田福华建设开发有限公司陈述称，原告的诉求没有事实和法律依据，其起诉的是拆除行为违法。但是，拆除行为是在原告与第三人之间签订了《搬迁补偿安置协议书》，并且向第三人交付了房屋后，第三人根据双方签订的协议履行协议内容，拆除原告的房屋是第三人的合法行为，所以原告的诉求不成立，请法院予以驳回。本院认为，原告的诉讼请求是确认被告深圳市福田区人民政府对原告房屋实施的强拆行为违法。本十五案首先需要解决的前提就是被诉行为是否存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有事实根据。案件中，原告主张被告对原告房屋实施了强拆行为，但一方面被告深圳市福田区人民政府否认实施了该行为，原告也没有提供直接证据证明被告实施了拆除原告房屋行为的证据；另一方面，第三人深圳市福田福华建设开发有限公司主张系其已经与原告签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》、《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目交房验收单》等协议，其根据协议对涉案房屋实施了拆除行为。结合原告承认其与第三人签订《房屋搬迁补偿安置协议书》、《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目交房验收单》等事实，本院确认原告主张的被告对原告房屋实施强拆行为并不存在，对原告房屋实施强拆行为的是第三人深圳市福田福华建设开发有限公司，因第三人深圳市福田福华建设开发有限公司并非行使行政职权的行政机关或法律、法规、规章授权的组织，不属于行政诉讼中的适格被告，本十五案也不存在原告错列被告需要法院指引变更被告的情形。原告的起诉并不符合立案条件，依法应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告奚新、张霖、王坚、冷静、周厚杰、杨琼玉、张莉、郑壮鑫、冯文雅、张若云、叶红斌、古韶峰、赖保全、王心和、刘航等15人的起诉。本十五案不收取案件受理费。原告奚新、张霖、王坚、冷静、周厚杰、杨琼玉、张莉、郑壮鑫、冯文雅、张若云、叶红斌、古韶峰、赖保全、王心和、刘航等15人每人已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  王强力二〇一九年七月八日书记员  林 艾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6486号原告：李俊华，男，1955年9月20日出生，汉族，河东区劳动保障服务公司退休职工，住天津市河**。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河**十四经路**。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该中心职员。原告李俊华与被告天津市东正房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.被告退还房款33870元及国家规定的利息或者调房；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2005年6月27日，原告交付房款时要求调房，当时被告应允，所以被告交款，现被告未予调房，因此起诉。本院经审查认为，根据原告提交的房屋拆迁安置协议书，上面的拆迁人是天津市河东区城市建设委员会，盖有天津市河东区城市建设委员会和天津市河东区美东房地产开发公司印章。原告提交的收据盖有天津市河东区美东房地产开发公司印章，经询，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李俊华的起诉。案件受理费647元，退回原告李俊华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年七月二十五日法官助理韩磊书记员王娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2524号原告：青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道宏平路中端北侧港东社区，统一社会信用代码：91370214081439911Q。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔娟，女，汉族，1988年11月29日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，系该公司员工。被告：周相青，男，汉族，1982年4月8日出生，住青岛市即墨区。原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司与被告周相青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔娟，被告周相青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告支付违约金136040.85元；3、本案的诉讼费用由被告承担。后庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：确认原、被告双方于2016年8月24日签订的编号为201600226227号的《青岛市商品房预售合同》解除，被告周相青协助原告办理城阳区宏通路9号《青岛碧桂园地块一》7号楼1801户房屋的网签备案撤销手续。事实与理由：2016年8与24日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市城阳区《青岛碧桂园地块一》7号楼1801户房屋，房屋总价款906969元，被告仅支付了首付款91000元，原告多次向被告催交拖欠房款，但剩余房款被告至今未支付，根据合同第七条的约定，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金。据此，原告现诉至贵院，望判如所请。被告周相青辩称，同意解除合同，原告应当返还被告已支付的购房款。原告围绕诉讼主张依法提交了《青岛市商品房预售合同》、已到期应缴款通知书复印件1份、圆通快递单及邮件查询结果各1份，被告对上述证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司与被告周相青签订编号为201600226227号《青岛市商品房预售合同》，该合同载明：被告周相青住址为：山东省即墨市大信镇小金家村178号，联系电话：183××******；约定被告向原告购买位于青岛市城阳区《青岛碧桂园地块一》7号楼1801户房屋，建筑面积138.83平方米，每平方米房屋建筑面积单价6532.73元，总房价款暂定为906939元；合同第七条约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之2计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，原告有权按照本合同附件七《补充协议书》第三条约定追究被告责任；合同附件一付款方式和付款期限：被告采用分期付款方式付款，首付款91000元（含定金5000元），应于2016年8月24日前存入本合同指定账户，剩余房价款815939元，应于2012年9月24日前将存入本合同指定账户；补充协议第三条关于逾期付款责任第1项约定：被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。该合同签订后，被告支付首付款91000元。2016年11月12日，原告通过圆通速递向被告在涉案合同上备注的地址邮寄已到期应缴款通知书，载明被告应按照合同约定于2016年9月24支付房价款815939元，截止2016年11月10日，按照合同约定共产生逾期缴纳楼款违约金7669.83元，并要求被告于2016年11月17日前将上述房价款及违约金支付到指定账户，以免扩大违约损失。另查明，被告仅支付首付款91000元，但剩余房款815939元至今未付，涉案房屋已经网签，未办理过户手续，也未交付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行。本案中，原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司与被告周相青签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2016年9月24日支付剩余房款815939元，但被告至今未支付。被告作为涉案房屋买受人，支付房款系其主要义务，被告未按约定支付房款构成违约，根据合同补充协议第三条第1项约定，被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金，故对原告要求解除双方于2016年8月24日签订的编号为201600226227号的《青岛市商品房预售合同》、被告周相青协助原告办理城阳区宏通路9号《青岛碧桂园地块一》7号楼1801户房屋的网签备案撤销手续、支付原告违约金136040.85元（906939元×15%）的主张，本院予以支持。但被告已支付首付款91000元，该款项应自违约金中折抵，被告应支付原告违约金45040.85元（136040.85元-91000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司与被告周相青于2016年8月24日所签订的编号为201600226227号《青岛市商品房预售合同》，被告周相青于本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房屋即城阳区宏通路9号《青岛碧桂园地块一》7号楼1801户房屋的网签备案撤销手续。二、被告周相青于本判决生效后十日内支付原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司违约金45040.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12869元，公告费300元，由被告周相青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年七月四日书 记 员  刘 锋
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初578号之一原告：杨文忠，男，1955年5月1日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：田爱军，男，1981年6月7日出生，汉族，洛川县村民。被告：沈小丽，女，1984年6月2日出生，汉族，洛川县村民。被告：田红军，男，1984年3月13日出生，汉族，洛川县村民。本院受理的原告杨文忠与被告田爱军、沈小丽、田红军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员晏丰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   李亚莉审  判  员   常忠民人民陪审员   晏  丰二〇一九年六月十日书  记  员   李  凡1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5300号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：刘军华，男，1982年10月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告刘军华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇一九年七月十二日法官助理廖雄书记员王航
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保216号申请执行人：王渤，男，1988年6月25日出生，汉族，住中江县。被执行人：孙一禾，男，1981年9月21日出生，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人王渤与被执行人孙一禾民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初2153号民事裁定书于2019年7月17日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初2153号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年七月十七日书记员 刘涛（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17929号原告：何维娜，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郑州酷点计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区相济路庙张街观屿国际**楼******。法定代表人：周国华。原告何维娜与被告郑州酷点计算机科技有限公司（以下简称“酷点公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维娜到庭参加诉讼，被告酷点计算机经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资费20000元；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、判令解除原告与被告签订的招商协议。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告酷点公司客户经理刘志欣与原告签订微信小程序平台招商授权协议，被告以原告名义对外推介，并进行独立招商运营活动，被告应全权负责广告位出租，会员出售。招商所得收入原告获得80%，被告获得20%。收入以季度为计算单位，每季度进行财务对账。合作期间，被告有义务将原告提供的平台进行升级调整。且合同期内一方变更联系人，通讯地址或者联系方式的，应及时将变更情况通知另一方，否则变更方对此造成的一切后果承担责任。补充协议中被告向原告保证，在原告证书及平台完善后，两个月内被告未完成20家商铺入住，则被告赔偿原告所有损失。合同签订后，7月10日原告平台证书下发，被告承诺九月底将所有已入住商户费用收清，完成分成，但原告迟迟未收到承诺结果。原告自10月7日起与被告电话联系，被告主管经理刘志欣不接原告电话，原告通过第三人贺张军跟刘志欣联系，其承诺会主动联系原告，但并未联系。后原告又请贺张军两次去被告酷点公司询问情况，要求被告给出解释。被告在11月8日联系原告，说刘志欣已不再担任招商经理，换成公司里的张经理与原告对接，但招商工作仍旧未按合同履行。原告与被告酷点公司高级经理取得联系，他承诺半个月一定会给出解释，后该经理未给出解释且失去联系。被告酷点公司未答辩。经审理查明：2018年5月23日，原告作为委托方礼品土特产（甲方）的代表人与被告（乙方）签订《招商授权协议》，约定：甲方委托乙方全权负责原告方礼品土特产项目的招商运营。由乙方以甲方名义对外推介，并进行独立招商运营活动，负责广告位出租、会员出售。招商方式：电话、会议、地、地推托期限：一年，委托时间：2018年5月23日至2019年5月23日。乙方为甲方项目招商所得收入，甲、乙双方分成比例为甲方80%，乙方20%。收入计算以季度为计算单位，每季度进行财务对账进行费用分配。乙方负责在项目中小程序的维护及招商工作，并在招商过程中根据需要进行小程序的修改、完善及重新搭建、三方协议。合同履行过程中，任何一方欲对合同期限、项目内容、工作进度等合同内容或条款进行变更或补充的，应与另一方协商一致并签订补充协议进行确定。否则，视为无效变更或补充。双方应在本协议终止前协商续签，未提出终止要求的，均视为同意继续合作，协议继续有效。如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。同日，被告向原告出具收据一份，载明，项目费20000元，收款方式：支付宝。后原、被告签订《补充协议》，约定：乙方保证在甲方证书及平台完善后，在两个月内招商不低于20家的商铺入驻。若两个月后，乙方未完成20家商铺入驻，则乙方赔偿甲方所有损失。上述协议签订后，被告未按约进行项目的招商运营工作，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交的《招商授权协议》、《补充协议》、收据、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《招商授权协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。在合同签订后，原告已向被告支付项目招商费用20000元，根据协议约定，被告应当负责原告方礼品土特产项目的招商运营，但庭审中，原告称平台上的商户信息点不开，要求被告提供商户的详细信息，被告仅出示商户名称，没有联系方式。原告要求被告增加商户，被告一直未继续推广。被告未举证证明其按约履行招商工作，且并未出现上述情形，故本院采纳原告主张，原告交纳项目费所欲达到的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《招商授权协议》及返还原告项目招商费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失50000元，其并未提交的相应证据予以证明，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告酷点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何维娜与被告酷点公司签订的《招商授权协议》；二、被告郑州酷点计算机科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告何维娜项目招商费20000元；三、驳回原告何维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何维娜负担554元，由被告郑州酷点计算机科技有限公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年七月二十四日书记员  杜 辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民院执 行 裁 定 书（2019）云31执171号被执行人刘某某，男，汉族，1998年11月17日出生，初中文化，务农，云南省龙陵县人，身份证住址：云南省龙陵县,因犯运输毒品罪，现在云南省安宁少管所六管区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）德刑未初字第14号刑事判决书立案执行。其中，判决第一项为“被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元”。在执行过程中，本院依法向刘某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘某某家属于2019年6月22日自愿代为其缴纳人民币1万元。本案对罚金刑已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将被执行人刘某某缴纳的人民币1万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2015）德刑未初字第14号刑事判决书第一项之“并处罚金人民币1万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年七月八日书记员  黄茂星
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1553号原告：南漳县亨昌交通投资运输有限责任公司城市出租车分公司，住所地：南漳县城关镇卞和路**，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624553931796D。委托诉讼代理人：黄峻、杜少鹏，湖北水镜律师事务所律师。被告：何远录，男，生于1966年4月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。住。住所地：南漳县城关镇苗圃路**认送达地址住所地。统一社会信用代码：91420624615723686P。主要负责人：胡咏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。本院于二〇一九年六月二十五日立案受理了原告南漳县亨昌交通投资运输有限责任公司城市出租车分公司诉被告何远录、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于二〇一九年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县亨昌交通投资运输有限责任公司城市出租车分公司撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南漳县亨昌交通投资运输有限责任公司城市出租车分公司撤诉。案件受理费424元，减半收取，计212元，由南漳县亨昌交通投资运输有限责任公司城市出租车分公司负担。审判员  郑先元二〇一九年七月十六日书记员  徐云博
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初126号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人郭春喜，男，1983年8月1日出生，满族，小学文化，务工，伊通县人，现住伊通县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2019年7月9日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人郭春喜犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员雷俊峰出庭支持公诉，被告人邓迎春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2019年4月21日7时许，被告人郭春喜在去自家耕地劳作途中，经过伊通满族自治县营城子镇打草村南沟大地路边时，捡到一部银白色的0PPO牌手机，郭春喜回家后经试验，将手机屏幕解锁，见手机相册内有屯邻孙某身份证照片，便登陆孙某微信，并用其出生日期试验出微信支付密码，将孙某银行卡内10,000元提现到微信零钱中，随后又用孙某的微信添加自己为好友，分两次向自己微信内转账4,000元，后将交易记录和微信好友全部删除并把手机关机。孙某报案后，郭春喜将4,000元和手机返还给孙某。2019年6月3日，被告人郭春喜主动到公安机关投案。 被告人郭春喜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭喜春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，能退赔被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人郭喜春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜凌飞 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 美
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3509号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里**********。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师。被告：陈帆，男，1981年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市务实物业管理有限公司与被告陈帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市务实物业管理有限公司负担。审判员  王文兵二〇一九年七月二日书记员  梅 昂
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2551号 原告：钱孝龙，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：钱孝中，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：叶青松，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：鲁花清，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告钱孝龙、钱孝中与被告叶青松、鲁花清合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告钱孝龙、钱孝中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钱孝龙、钱孝中撤回起诉处理。 审判长  张太文 审判员  林 琳 审判员  蒋 玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28154号原告：徐怀刚，男，1996年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区世纪源泉建材营销中心，住所地天津市滨海新区胡家园胡北村G-95，统一社会信用代码92120116L7198939XW。经营者：吴俊源。原告徐怀刚诉被告天津市滨海新区世纪源泉建材营销中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告徐怀刚于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐怀刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐怀刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐怀刚负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一九年七月四日书记员  马 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执77号申请执行人：王建明,男,1957年9月13日生,住昌图县。被执行人：任海涛,男,1989年9月1日生,住昌图县。本院在执行王建明与任海涛合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1196号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月四日书 记 员  王阿娉
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1122民初890号原告：李智会，男，汉族，1973年10月11日出生，现住武邑县。被告:王建涛，男，汉族，1982年10月10日出生，住址深州市榆科镇高台王村**，现住衡水市都市。原告李智会诉被告王建涛加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李智会请求法院：一、依法判令被告偿还加工费17119元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月份在原告处加工服装至今，拖欠加工费17119元，经多次催要至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王建涛于2019年9月2日前给付原告李智会加工费17119元、利息、诉讼费、保全费等4000元钱，共计21119元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费114元（已减半收取）、保全费270元，由原告李智会担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇一九年七月二日书记员  张丽敏
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初107号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黄冬根，男，1970年11月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月4日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2019）20号起诉书指控被告人黄冬根犯滥伐林木罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕、代理检察员王小丽出庭支持公诉，被告人黄冬根到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建秋光律师事务所律师左冬顺为被告人黄冬根提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5、6月，被告人黄冬根以9000元的价格从顺昌县洋口镇大坪村村民蔡某处购买位于顺昌县洋口镇大坪乡农林场二类资源调查区划为029林班04大班070小班，山林定权为29林班1小班，土名为“棋盘坵”；二类资源调查区划为029林班04大班012小班，山林定权为29林班23②小班，土名为“吴墩后门”；二类资源调查区划为029林班02大班040小班，山林定权为29林班17小班，土名为“五谷仙东”的三片山场内的杉木。2016年6月，被告人黄冬根在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手兰某1等人将上述山场内的杉木全部砍伐，后雇佣驾驶员危某将砍伐的杉木运至洋口镇谢坊村，在被告人黄冬根自己经营的木材加工厂内进行加工。经鉴定，上述三片山场被采伐的林木均为杉木，被采伐的杉木立木蓄积量共计24.5788立方米。 2018年7月16日，被告人黄冬根主动到顺昌县公安局投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币13764.12元。 在案件审理过程中，被告人黄冬根自愿交纳生态修复资金人民币5000元，用于对受损生态环境的修复。 上述事实，被告人黄冬根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某1、兰某2、吴某、危某、蔡某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、前科证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、大坪农林场出具的证明、被告人出具的承诺书、福建省行政事业单位资金往来结算票据，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冬根违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冬根主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人黄冬根具有自首情节，并积极退赃，主动交纳生态修复资金，认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合审前社会调查，对被告人黄冬根宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄冬根犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑的考验限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后次日缴纳。） 二、被告人黄冬根退出的违法所得人民币13764.12元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧 阳 二〇一九年七月十一日 书记员 黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1624号原告：江西立信物业管理有限公司，住所地江西省新余市长青北路金地花苑**楼。法定代表人：龚文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：黄生花，女，1959年9月24日生，汉族，住江西省分宜县。原告江西立信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄生花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年7月18日，原告以被告主动缴纳了物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西立信物业管理有限公司撤回对被告黄生花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西立信物业管理有限公司负担。审判员 万 琳二〇一九年七月十八日书记员 欧阳兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保76号申请人：魏某，女，汉族，1960年1月5日出生，住山东省巨野县。（系死者张某5之妻）。申请人：张某1，女，汉族，1984年4月2日出生，住山东省巨野县。（系死者张某5长女）。申请人：张某2，女，汉族，1990年7月21日出生，住山东省枣庄市薛城区。（系死者张某5次女）。申请人：张某3，男，汉族，2001年5月12日出生，住山东省巨野县。（系死者张某5长子）。委托代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所律师。被申请人：张某4，男，成年人，住山东省嘉祥县，系肇事车辆鲁Ｈ×××**/鲁HF8**号解放牌重型半挂牵引车车主。被申请人：戴某，男，汉族，1973年9月5日出生，住山东省东平县。被申请人：济宁恒昌物流有限公司，住所地：山东省济宁市高新区。申请人魏某、张某1、张某2、张某3于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴某驾驶的肇事车辆鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HF8**解放牌重型半挂牵引车一辆，并已提供紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人魏某、张某1、张某2、张某3与被申请人张某4、戴某、济宁恒昌物流有限公司无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人戴某驾驶的肇事车辆鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁HF8**放牌重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年七月十六日书记员  陈 琦
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1096号 原告：刘燕，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：陈大君，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：马小梅，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告刘燕与被告陈大君、马小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法进行审理，现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付货款51715元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年，二被告在湖北随州做装修时向原告购买各类装修材料，共计欠款51715元。经原、被告对账，被告共欠货款51715元，由被告陈大君出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。为此，向法院起诉，请求依法判决。 本院认为，从原告刘燕提交的营业执照、销货单等证据显示，被告是与李勇经营的随州市曾都区大宝漆专卖店发生购销行为，而非刘燕个人，故刘燕非本案适格原告，其提起的诉讼应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘燕的起诉。 本案案件受理费546元（已减半），退还原告刘燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年七月三十日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审131号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人丁发武，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月24日向本院申请执行温开城法处字[2018]第202-097号行政处罚决定确定的被申请人丁发武缴纳加处罚款200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月28日作出温开城法处字[2018]第202-097号行政处罚决定，并于2018年11月29日送达被申请人，要求被申请人丁发武于2018年12月14日前缴纳罚款。2019年2月22日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月28日作出的温开城法处字[2018]第202-097号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年七月一日 书记员  陈升
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1675号 上诉人（原审被告）：李永辉，男，1993年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：王莉，女，1974年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏永久，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 上诉人李永辉因与被上诉人王莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，上诉人李永辉于2019年7月2日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，李永辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李永辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年七月二日 书记员 康 靖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1778号申请执行人侯利平，男，1962年12月16日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人张谦，男，1977年6月5日生，汉族，住榆次区。本院在执行侯利平与张谦租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1097号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年七月二十五日书记员  王牡丹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执142号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限公司。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：安定区时尚云峰餐饮城。经营者：魏云峰。被执行人：魏云峰。申请执行人北京鸟人艺术推广有限公司与被执行人安定区时尚云峰餐饮城、魏云峰著作权侵权纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘11民初40号民事判决书已于2018年8月28日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过10450元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年七月十七日书记员 杨 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2628号之一 申请执行人麦仲镜，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王峰伟，男，汉族，1980年12月15日出生，住海南省临高县。 关于麦仲镜与王峰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民初29408号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王峰伟名下所有的琼Ａ×××××、粤Ｂ×××××号牌车辆（查封期限至2021年6月20日）、琼Ｂ×××××号牌车辆（查封期限至2021年6月13日），上述车辆因下落不明而无法处置。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。另，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月十七日 书记员  张志斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14972号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人罗双进，男，1994年9月25日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与罗双进金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到罗双进有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82879号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5220号 原告：厦门市思明区星合兴门业经营部，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**之十。 经营者：李永华，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚惜琴（系李永华配偶），住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈俊炜，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门市思明区星合兴门业经营部（以下简称星合兴经营部）与被告陈俊炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告星合兴经营部的委托诉讼代理人姚惜琴、葛牧到庭参加诉讼；被告陈俊炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星合兴经营部向本院提出诉讼请求：1．陈俊炜支付星合兴经营部货款14230元及其利息（以14230元为基数，按年利率6%，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止）；2．陈俊炜支付星合兴经营部公告费300元。事实和理由：星合兴经营部长期在厦门市思明区吕岭路220号之十经营门业销售业务。2017年2月27日，星合兴经营部与陈俊炜签订了编号为0003570的《合兴门业订货单》，后双方又于2017年3月30日签订了编号为0004750的《合兴门业订货单》；双方在订货单中约定了门的规格、款式、颜色、数量、单价、合计金额及签订日期、订货客户姓名、电话、地址，并约定货到现场、当场付清。编号为0003570的《合兴门业订货单》中的货物，星合兴经营部已在2017年2月27日安装在陈俊炜指定的彩虹花园某房屋、江山帝景某房屋。编号为0004750的《合兴门业订货单》中的货物，星合兴经营部已在2017年3月30日安装在陈俊炜指定的江山帝景某房屋。前述两份订货单的货款合计16230元。虽经多次催要，但陈俊炜仅支付了2000元，剩余货款14230元拒绝予以支付，陈俊炜的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。 陈俊炜未作答辩。 星合兴经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、结婚证、合兴门业订货单、微信聊天记录、人民法院公告收费专用票据作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据星合兴经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，星合兴经营部开立了编号为0003570的《合兴门业订货单》，载明订购门的规格、颜色、数量、送货地址、联系电话等内容，货款合计10500元，并载明“货到现场，当场付清。（有带安装，安装好后付清）”。陈俊炜在该订货单“客户签名”处签名。星合兴经营部于同日完成了该订单项下义务。星合兴经营部陈述该订货单实际履行的货款为11030元。 2017年3月30日，星合兴经营部开立了编号为0004750的《合兴门业订货单》，载明订购门的规格、颜色、数量、送货地址、联系电话等内容，货款合计5200元，并载明“货到现场，当场付清。（有带安装，安装好后付清）”。陈俊炜在该订货单“客户签名”处签名。星合兴经营部于同日完成了该订单项下义务。 陈俊炜支付了上述《合兴门业订货单》项下货款2000元。2017年6月开始，星合兴经营部的经营者李永华的配偶姚惜琴通过微信方式，多次向陈俊炜催要剩余货款，陈俊炜均未予以支付。2017年8月12日，陈俊炜发微信问“我人都在外地，还要多少钱”，姚惜琴将手写的货款清单（载明总货款为14230元）拍照发微信给陈俊炜并留言“有的话帮忙一下”，陈俊炜回复“嗯”。2018年1月8日，姚惜琴发微信给陈俊炜“陈总您好，款帮我安排一下14230元”，陈俊炜未予以回复。 星合兴经营部因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，星合兴经营部提供的合兴门业订货单、微信聊天记录，足以证明其与陈俊炜存在买卖合同关系，该买卖合同有效。星合兴经营部已经履行交付标的物的义务，但陈俊炜并未依约在“货到现场”的当天足额支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现星合兴经营部要求陈俊炜支付剩余货款14230元及其逾期付款利息（性质上属于赔偿损失），具有事实和法律依据，本院予以支持。星合兴经营部支出的公告费300元，亦应由陈俊炜负担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊炜于本判决生效之日起十日内支付厦门市思明区星合兴门业经营部货款14230元并赔偿逾期付款损失（以14230元为基数，按年利率6%，自2017年3月30日起计算至实际付款之日止）； 二、陈俊炜于本判决生效之日起十日内支付厦门市思明区星合兴门业经营部公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由陈俊炜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘宪昌 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 谢 虹 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2114号 解除保全申请人：刘双云，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：司马利涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县。 解除保全申请人刘双云与被申请人司马利涛运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘1002执保265号执行裁定，依法冻结了被申请人司马利涛的财产。解除保全申请人刘双云于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人刘双云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对司马利涛的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年七月十五日 书记员 陈晓兰
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初78号公诉机关五原县人民检察院。被告人张三苍，男，1963年3月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月14日被五原县公安局取保候审，2019年6月20日被五原县人民检察院取保候审，2019年7月2日被本院取保候审。经本院批准，于2019年7月19日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。指定辩护人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人张三苍犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人张三苍及其指定辩护人何维明到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年10月19日18时10分许，被告人张三苍驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至五原县建丰农场团部到七连路段信号灯北800米处，与由北向南行驶苏某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成张三苍受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2018年10月29日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：张三苍在事故发生时每100ml血液中含有197.8mg乙醇，张三苍系醉酒驾驶机动车。2018年11月07日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原县大队认定：张三苍未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未佩戴安全头盔且侵占对方行驶路线的违法行为对该起道路事故引发所起的作用以及过错的严重程度较大，故认定张三苍承担本起道路交通事故的主要责任，苏某承担本起道路交通事故的次要责任。2019年4月4日，中国太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿张三苍医疗费、误工费等费用共计16583元。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书相关文书、归案情况说明、巴彦淖尔市公安122接处警综合记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、张三苍户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、被害人苏某的身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、保险事故调解书、被告人张三苍的供述与辩解、苏某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴金司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故鉴定结论告知书、抽血照片、道路交通事故认定书、送达回执等证据材料，认为被告人张三苍无驾驶资格证，醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人张三苍被动归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。被告人张三苍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人张三苍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书相关文书、归案情况说明、巴彦淖尔市公安122接处警综合记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、张三苍户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、被害人苏某的身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、保险事故调解书、被告人张三苍的供述与辩解、苏某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴金司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故鉴定结论告知书、抽血照片、道路交通事故认定书、送达回执等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张三苍无驾驶资格证，醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对于指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张三苍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起到2019年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王芳二〇一九年七月十九日书记员  李乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2246号 申请人：房崇涛，男，1970年5月21日出生，汉族，住周村区。 被申请人：山东九强集团有限公司经开区分公司，住所地淄博市周村区新华大道与苏袁路路口东200米创业创新梦工厂园区**楼**。 法定代表人：殷玉杰，经理。 被申请人：山东九强集团有限公司，住，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南/div> 法定代表人：陈强，执行董事。 本院在审理申请人房崇涛与被申请人山东九强集团有限公司经开区分公司、山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人房崇涛于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东九强集团有限公司经开区分公司、山东九强集团有限公司名下价值318089.25元的财产采取保全措施，并向本院提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司经开区分公司、山东九强集团有限公司在各银行账户内的存款318089.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年七月三十日 书记员  冯臣玲
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3269号原告：中国能源建设集团南京线路器材有限公司，统一社会信用代码******************，住所地位于南京市。法定代表人：陈雷。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。被告：南京安泽物资有限公司，统一社会信用代码******************，注册地位于南京市，实际经营地位于南京市。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：李晓威，女，汉族，1982年4月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国能源建设集团南京线路器材有限公司诉被告南京安泽物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，原告中国能源建设集团南京线路器材有限公司于2019年6月20日申请撤回对被告南京安泽物资有限公司的起诉。本院认为，原告中国能源建设集团南京线路器材有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告南京安泽物资有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团南京线路器材有限公司撤回起诉。案件受理费21760元，减半收取10880元，由原告方承担。审判长  韩先革审判员  朱伟萍审判员  孙晋辉二〇一九年七月四日书记员  朱月鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2145号原告：陈建宾。被告：王大鹏。被告：王荣桓。二被告共同委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2019年5月7日立案受理原告陈建宾诉被告王大鹏、王荣桓加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建宾，被告王大鹏、王荣桓的委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工费31800元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月开始给乳山市瑞福祥服饰有限公司机织羊毛衫高速合身，被告拖欠加工费共计31800元。经查，乳山市瑞福祥服饰有限公司已于2017年注销，故本案二被告作为股东应当承担责任。原告曾多次找本案被告王大鹏索要加工费，但被告均找各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王大鹏、王荣桓辩称，原告没有证据证实其主张，原告主张的利息也没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了一份与被告开办公司的生产厂长孙军霞对账时的对话录音材料一份及在被告处加工时的现场照片，证实原告为被告加工的各种款式的羊毛衫进行高速合身，原告提交的录音材料也可以证实被告是认可尚欠原告涉案加工费数额为31800元的。原告同时称前面的数据是原告与被告开办的公司的生产厂长李军霞对账后得出的，当时李军霞给开具过单据，现在单据找不到了；原告同时称对于原告加工的数量和加工费，在被告所开办的公司均有账目记载。原告提交的工商登记材料证实乳山市瑞福祥服饰有限公司于2017年11月21日注销登记，王大鹏是该公司的法定代表人，二被告王大鹏、王荣桓是该公司的股东。被告王大鹏、王荣桓认可乳山市瑞福祥服饰有限公司已经注销登记，并称没有办理清算手续；二被告同时称公司的账目找不到了，无法提交；二被告对原告提交的证据的质证意见为原告没有证据证实其主张，录音材料没有明确拖欠加工费的具体数额。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交录音材料、照片、工商登记材料等证据在案为证。本院认为，原告陈建宾虽然没有提交相关的加工合同，但是其陈述意见以及录音材料可以证实其确实曾经为被告加工过涉案羊毛衫，而且也与二被告开办的公司的生产厂长对过账，而且被告对于双方之间存在过涉案加工合同关系并未提出明确的否定意见，故可以认定原告与乳山市瑞福祥服饰有限公司之间存在涉案羊毛衫的加工合同关系，该合同关系系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。原告主张的加工费数额合计为31800元，且系经过与被告开办的公司的生产厂长对账后得出的数据，这也同时说明被告手中持有涉案加工合同的相关账目，但是二被告以账目找不到了为由而不予提交，不能成为被告未予提交相关账目的正当理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2008调整)第七十五条规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。具体到本案中，原告提交的证据可以证实被告手中的账目也记载了尚欠原告的加工费数额为31800元，现二被告无正当理由而拒不提供其手中的相关账目，根据前述法律规定，依法认定原告主张的加工费数额31800元成立。根据我国公司法关于有限责任公司的规定，有限责任公司的股东仅以出资额为限对公司承担责任，有限责任公司解散后，其股东应对公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。本案中乳山市瑞福祥服饰有限公司虽然已经登记注销，但因该公司未经清算，故二被告王大鹏、王荣桓作为股东对该公司的债务仍然应当承担清偿责任。综上所述，原告要求二被告给付加工费31800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告并没有关于逾期付款应当承担利息的相关约定，故原告主张的四倍利息计算标准缺乏事实依据，本院不予支持；但是在原告提起本案诉讼后，二被告仍然没有履行给付义务，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大鹏、王荣桓于本判决生效之日起十日内向原告陈建宾支付加工费31800元及利息（利息自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告王大鹏、王荣桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇一九年七月五日书记员  徐 佳
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保214号申请执行人白迎光，男，1974年4月25日出生，汉族，住博野县。被执行人：张铁威，男，1981年7月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。申请执行人白迎光于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人张铁威名下4.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人张铁威名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年七月二十三日书记员 徐世彬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4330号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：余杰，男，1984年3月27日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与余杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人余杰支付28715元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人余杰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执994号 田永文 被执行人田永文罚金一案，经被执行人田永文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十九日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1018号原告：宋海军，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所执业律师。被告：河南中宇水电工程有限公司，住所：河南省兰考县城关镇黄河路北段西侧。法定代表人：孙百学，经理。被告：长春市二道区农业水利林业局，住所：长春市二道区乐群街**。法定代表人：刘钢，局长。委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所执业律师。原告宋海军与被告河南中宇水电工程有限公司、被告长春市二道区农业水利林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序审理中于2019年7月11日向原告宋海军送达补交案件受理费通知。宋海军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋海军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1717元，减半收取859元由宋海军负担。人民陪审员  计德臣人民陪审员  于文华二〇一九年七月十九日书 记 员  王 勇—1—