贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终854号上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：苗某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被上诉人苗新红丈夫。代理权限为特别授权。原审被告：康某，女，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：王某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系上诉人朱某母亲。上诉人朱某因与被上诉人苗某及原审被告康某、王某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱某，被上诉人苗某及其委托诉讼代理人刘某，原审被告王某到庭参加了诉讼。原审被告康某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。上诉人朱某上诉请求：一、撤销原审判决；二、查清事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审对本案借款数额及是否有利息的约定认定事实不清，证据不足。首先，本案借款本金应为9.5万元，并非20万元。被上诉人仅提供20万元取款凭证，未提供其他证据佐证其已经将20万元交付上诉人，亦未说清楚交付地点及过程，上诉人仅收到被上诉人9.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被上诉人主张借款本金20万元的请求不能成立。其次，双方借款无利息约定，借条中未明确约定利息。最后，本案已过诉讼时效。被上诉人将借款截止日期从2015年改为2016年系为了防止本案超过诉讼时效。被上诉人提供的借条不真实，不能作为定案依据。综上，被上诉人应承担举证不能的后果。二、一审适用法律错误。双方未对借款利息作明确约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。上诉人每月转账至被上诉人指示账户系偿还借款本金，一审不应推定为双方约定利息为月利率2.5%，并据此判决上诉人按年利率24%向被上诉人支付利息，对上诉人不公平。综上，请求二审查清事实后改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人苗某二审中答辩称：一、本案借款应为20万元。被上诉人与上诉人母亲王某系同学关系，其多次给被上诉人说儿子急需用钱须借款20万元，利息比银行高，有房产证作抵押。经协商口头约定每月利息按2.5分计算。2014年1月1日被上诉人答应王某要求并取出20万元现金在银行交给上诉人、康某及王某等人。一手交钱，一手交借条和房产证。上诉人称仅收到9.5万元现金，却出具20万元借条与常理不符。2014年1月28日被上诉人退还上诉人房产证时在原借条中签收，如果未收到借款20万元，上诉人可收回借条。以上事实均能说明上诉人收到被上诉人取款的20万元并出具借条。二、双方借款约定了利息。上诉人与被上诉人素不相识，不可能借款但不收取利息。上诉人每月规律性的转账5000元支付利息。经上诉人多次催要，上诉人母亲王某于2016年2月支付了原告2015年7-8月的利息10000元，以上事实均能证明双方口头约定利息为月利率2.5%。三、本案未过诉讼时效。借条中借款截止时间系上诉人出具借条时要求借款从一年延长为两年而更改，被上诉人也同意。王某于2016年2月又支付了两个月利息10000元，本案未过诉讼时效。综上，请二审驳回上诉，维持原判。原审被告康某、王某二审中未作陈述。原审被告王某陈述同意上诉人朱某意见。原审原告苗某向一审法院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金200000元并按借款约定支付利息（从2015年9月起至诉讼之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王某系同学关系，2014年1月1日，被告朱某因家中急需用钱，向原告借款人民币20万元并出具《借条》一份交原告收执，内容为：“我叫朱某，住安顺市××北××小区××单元，身份证号：。本人因家中急用，需向苗某借款人民币贰拾万元，借款期限2014年1月1日起至2016年1月1日止，保证到期必须归还，如到期不能归还，用家中所有房产、财产进行处理，或用房产证作为抵押，直至还清为止。备注：用朱某房产证抵押，建房注册号：52036借款人朱某，联系电话：156××******担保人：王某，身份证号：，2014年1月1日。”双方口头协商月利息5000元。被告出具借条后，原告于当日从其侄女李维娜借给她的并已经存入贵州银行股份有限公司，账号：62×××54里取出20万元当场给付被告朱某。2014年1月21日下午，原告要求被告拿抵押的房产证到房管局办理他项权证抵押时发现该房产证已经在银行抵押贷款。2014年1月28日，原告将房产证退还被告，由朱某在《借条》上书写“本人朱某房产证已收回到本人手里，朱某2014、1、28”字样，并要求被告把借款还给原告。被告于当天支付5000元利息给原告。从2014年2月起被告朱某每月通过中国工商银行转帐5000元至案外人李维娜设在该行卡号：62×××42的账户付原告利息，利息支付至2015年6月之后就没有付息了，此后原告多次向被告追索，被告王某于2016年2月4日付原告2015年两个月利息1万元，被告总计支付原告利息10万元。此后，被告未再归还原告本金及利息。原告多次催收无果，遂诉至本院提出如前所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告苗某提供的被告朱某出具的《借条》、取款凭证、借记卡账户历史明细清单等证据材料，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款，支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请有理合法，本院予以支持。借贷双方虽约定的利率为月利率2.5%，但现出借人请求借款人按照年利率24%支付借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告朱某辩称其未收到借款20万元，只得到95000元，其已还原告10万元，借款已还清。从被告朱某自2014年2月起至2015年6月期间有规律的向案外人李维娜账户转账5000元的事实来看，可印证双方口头约定月利率2.5%的事实，因此，被告支付给原告的10万元应认定系偿还原告的利息，被告辩称理由未提供证据支持，本院不予采信。原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，因超出被告王某的保证期间，本院对原告的该项请求不予支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告朱某、康某未举证证明存在上述任何例外情形，该债务系被告朱某、康某夫妻关系存续期间所借，所以该债务应为夫妻共同债务，被告康某应承担还款责任。被告康某未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苗某借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%从2015年9月1日起计算至本息付清止）。二、被告康某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告苗某对被告王某的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某、康某连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审中，本案争议焦点为：一、本案借款本金应认定为多少，双方是否约定利息；二、上诉人朱某认为本案已过诉讼时效，应否支持。本院认为，关于争议焦点一。上诉人朱某主张仅收到被上诉人苗新红借款本金95000元，双方没有利息约定，双方系合伙做生意。苗新红主张其出借借款本金200000元，双方口头约定月利率2.5%。经审查，首先，朱某于2014年1月1日向苗新红出具借条载明其向苗新红借款200000元。苗新红亦提供了当天取款200000元的取款凭证予以佐证。而朱某对其主张仅收到借款本金95000元，双方系合伙做生意的事实，并未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，朱某应承担举证不利的后果。其次，朱某从2014年2月起每月向苗新红支付5000元至2015年6月，朱某母亲于2016年2月向苗新红支付10000元，转款的时间及金额具有规律性和固定性。最后，一审庭审中，朱某对苗新红提供的从2014年2月1日支付利息的银行流水凭证及2018年8月11日的催收欠款通知书的质证意见均为无异议，2018年8月11日催收欠款通知书中亦载明借款本金为200000元。综上，以上证据及当事人陈述能够证明朱某已收到苗新红借款本金200000元，双方实际口头约定月利率为2.5%。因此，上诉人朱某称其仅收到95000元借款本金，双方未约定利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。一审期间，朱某未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人朱某在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。一审宣判后，原审被告康某未提出上诉亦未出庭参加诉讼，视为对一审判决的息诉服判。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费4300元，由上诉人朱某承担。本判决为终审判决。审 判 长 谢   晖审 判 员 程 芳 芳审 判 员 黄 光 美二〇一九年七月十五日法官助理 王   爽书 记 员 张颖（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。