广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执异216号 异议人（被执行人）：吴文辉，男，1959年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：曹清汉，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人曹清汉依据已经发生法律效力的（1998）海滘民初字第222号民事判决书申请恢复执行被执行人吴文辉借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0105执恢229号。执行过程中，本院于2019年4月24日划拨了被执行人吴文辉的银行存款共计20077.93元。现被执行人吴文辉向本院提出书面异议，认为应以5970元为基数，从2005年3月2日开始计算利息。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人吴文辉认为：执行当中，我并未拒不执行，我当时因故一直在外地，故让父亲吴煜堂代为清偿。2003年9月2日，曹清汉、吴煜堂及黄燕琴，三方经法院调解达成一致意见：1.由吴煜堂代为偿还欠款15000元，此笔钱已由吴煜堂在法院调解室当场现金支付给了曹清汉，曹清汉也当场写了收条交给吴煜堂；2.由黄燕琴在一年半内即2005年3月2日前代我再还7500元后，生效判决执行完毕（包含诉讼费执行费）。故吴煜堂和我均一直以为案件已执行完毕。但在2019年4月，我突然从银行得知又恢复执行，要求我继续履行。我对此觉得非常意外，故委托律师马上与法院联系，了解相关情况，同时也向法院表达了我的想法并提交了相关的证明材料。我得知曹清汉要求执行的金额是7万多，但具体计算方法上，让我与曹清汉一方核实。我在得知曹清汉的儿子曹志铷电话后马上与其联系，才知道其认为，是按照23300为基数，要求从2003年9月开始计算利息的方式来计算执行总额。在我将其父亲亲笔书写的包括收条在内的文件用微信的方式发给他后再三向其解释，我方并非不执行，而是以为事情早已解决了。我愿意和曹清汉和解，同意支付我应付的合理欠款。同时也希望他向他的父亲曹清汉核实2003年9月2日的情况。但曹清汉的儿子并不告知其具体计算方式，仍坚持要求我支付7万多，尽管我一再追问，我未能实际联系上曹清汉本人。基于以上事实和理由，我认为，曹清汉的申请执行的基数应为5970元，且应从2005年3月2日计算相关利息。请求法院核实相关情况并支持我的请求。 申请执行人曹清汉辩称：1.生效判决明确判令吴文辉必须偿还欠款本金及利息，故我申请恢复强制执行标的额依法院生效判决计算，具有充足的事实基础和法律依据。1998年12月17日，法院作出（1998）海滘民初第222号民事判决早于1999年1月份生效，1999年6月3日向法院申请强制执行，后法院于2000年3月4日裁定中止本案执行。可见，法院判决已明确判令吴文辉必须清偿欠款本金及利息。而且根据民事诉讼法第二百五十三条规定，吴文辉应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年11月23日，申请恢复本案强制执行，执行标的额的本金为18500元，按判决结果暂计至申请恢复执行之日（即2018年11月23日）的包含双倍罚息在内的利息约55390元，诉讼费1530元，合计共75420元。而且只要吴文辉一日未清偿欠款，依然会计算欠款利息。因此，我申请恢复强制执行具有确凿的事实基础和充分的法律依据，不存在吴文辉所称计算错误。另外，吴文辉所称的23300元系本执行案第一次申请强制执行的本金及利息，并非本次恢复强制执行标的额，且该标的额也是依法按判项计算，正确无误。1999年6月3日，申请强制执行时要求吴文辉履行生效判决确定的还款义务。当时申请执行的本金系18500元，按判决结果暂计至申请之日（即1999年6月3日）并包含双倍罚息在内的利息约4800元，本息合计23300元，诉讼费1530元。而且当时申请执行书已明确写明要求执行判项执行，一直有主张欠款利息。已生效的民事判决已经明确列明本金数额及利息的计算方法，吴文辉只需按照判项计算即可得出应当还款的数额，虽然两次申请执行标的额并不一致，但均有充分事实基础及法律依据。2.即使吴文辉的亲人曾经代支付15000元，但是代支付款项的性质系利息，并非本金。按生效判决文书计算，从开始计息之日起至2003年9月2日，吴文辉应支付的利息加双倍罚息超过2万元，但吴文辉的父亲黄煜堂及前妻黄燕琴只代支付了欠款利息15000元。代支付的款项根本不够支付利息，何来的吴文辉已偿还欠款本金15000元的事实。更重要的是，曹清汉从来没有通过任何形式告知吴文辉放弃本案中的利息。而且1999年6月3日申请执行时也明确一并执行利息。曹清汉当时向吴文辉父亲黄煜堂及前妻黄燕琴明确，代支付款项并非本金。三人同意后，才向黄煜堂、黄燕琴二人立具收取利息15000元的《收条》。3.吴文辉也没有按照让步条件偿还欠款，所以依法应当继续履行生效判决确定的还款义务，而吴文辉不履行和解协议，现又要求执行没有法律强制力的和解协议，没有任何依据。根据民事诉讼法第二百三十三条规定，如果当事人不履行和解协议的，可恢复执行原生效判决，而不是恢复执行和解协议。另外，和解协议并没有强制执行力，故吴文辉所提异议无任何依据。本案中，已于2003年9月2日明确告知吴文辉一方代还的1500元只是利息，并非本金，除非吴文辉在2005年3月2日前一次性还款7500元，否则依然继续执行原判决，其二人当时也无异议。但是，从2003年9月2日至今，十六年时间过去了，吴文辉分文未还。现吴文辉却以“这里计算错误那里计算缺乏依据”为由推脱，企图再将欠款一直赖下去。4.本案中，除吴文辉亲人代支付的利息15000元外，我没有收到任何形式的还款，且如吴文辉一直不清偿债务，仍然会产生欠款利息。除了本案欠款外，吴文辉仍拖欠我的其它欠款。于1999年4月1日，吴文辉作为借款人向我立具《还款计划》，确认另外共向我借款人民币21900元，而吴文辉母亲麦丽芽则以担保人身份在《还款计划》上签名确认，只是我一直未向吴文辉起诉追讨欠款。退一万步说，即使吴文辉有另外向我支付过钱款，那也是另一笔借贷关系的还款。而且，如果吴文辉一日不清偿欠款，仍然会产生欠款利息。5.曾经一笔巨额借款，改变了一个家庭的命运，而本案异议，不过只是一个老赖二十多年内心最真情、深情的读白，故希望法院予以驳回。吴文辉当时通过各种谎言向我借款人民币18500元，而当时广东省人均年收入水平不过两三百元，所以，本案借款在当时堪称是巨资。借出款项后，内心一直确信可以按时还款，但每次向吴文辉追讨欠款，其均展示“走投无路”之态势，后来直接选择躲避。但吴文辉实际上在广州当地经营各种生意，有足够能力清偿欠款，却分文不还。我因借给吴文辉的两笔借款无法收回而饱受各种辛酸与无奈，吴文辉直至现在仍却无半点悔意。在申请恢复强制执行后，吴文辉一直强调申请执行的标的额计算错误，并固执地认为曾经已偿还本金15000元，而且现在还试图混淆法院视听，希望将债务一直赖下去。一方面，吴文辉故意躲债，企图只支付15000元利息就结束本案还款义务，可惜我从未同意；另一方面，吴文辉误以为本案已执行完毕，对申请恢复强制执行觉得很意外，这是非常无稽的。2003年9月2日之后我多次找到吴文辉，其对于欠债金额以及剩余债务的数额是非常清楚的，且也有能力偿还。综上，其异议请求没有任何事实基础与法律依据，请求依法予以驳回。 经审查查明：1998年12月17日，关于曹清汉诉吴文辉、黄燕琴借贷纠纷一案，本院作出（1998）海滘民初字第222号民事判决书判决：一、吴文辉在判决生效之日起十日内偿还18500元欠款给曹清汉，并支付利息；二、驳回曹清汉的其他诉讼请求。1999年6月3日，曹清汉依据上述判决向本院申请强制执行，本院以（2002）海民执字第2492号立案执行。2000年3月4日，因未发现吴文辉有可供执行的财产，本院已裁定中止执行。 2000年11月7日，曹清汉向本院申请恢复执行。执行过程中，双方于2003年9月2日达成执行和解协议，具体为：由吴文辉的父亲吴煜堂、黄燕琴代吴文辉清还欠款，由吴煜堂、黄燕琴即时清付15000元给曹清汉，曹清汉减免部分利息；由吴煜堂、黄燕琴于签订还款协议之日起一年半内再清付7500元，案件即可执行完毕（包括受理费、执行费）。同日，曹清汉收到黄燕琴代偿的款项15000元，并出具收条，同时表示暂不处理黄燕琴名下的房屋。 2018年12月5日，曹清汉再次向本院申请恢复执行，要求支付借款18500元及利息，本院以（2019）粤0105执恢229号立案执行。执行过程中，本院于2019年4月24日划拨了吴文辉的银行存款共计20077.93元。2019年6月25日，吴文辉遂提出以上执行异议。 本院认为，由于曹清汉依据（1998）海滘民初字第222号民事判决向本院申请恢复执行，本院根据申请执行标的对吴文辉的银行存款采取划拨措施并无不当。经查，虽然在执行当中曹清汉曾与黄燕琴等人达成执行和解协议，且黄燕琴已代吴文辉向曹清汉偿还15000元，并约定在2005年3月2日前再支付7500元，但由于剩余款项并未支付，故该执行案件至今仍未执行完结。至于该执行案件的剩余借款及利息的问题，现吴文辉主张执行金额应为5970元并应从2005年3月2日开始计算利息，但由于在执行程序当中并未对吴文辉尚欠的借款金额以及利息如何计算等问题作出认定，即具体执行行为尚未实施，吴文辉应向执行实施部门提出申请，先由该部门对此问题作出认定，如吴文辉对认定结果持有异议的，再另行主张相应权利。据此，吴文辉针对尚未发生的执行行为提出的异议，并不符合执行异议的审查范围，故本案对该异议申请不予审查。 综上，因吴文辉的异议申请并不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴文辉提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张法能 审判员  李晓阳 审判员  林少宁 二〇一九年七月八日 书记员  叶均兰