wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初861号 原告：王永吉，男，1991年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：马永刚，该行客户经理，代理权限为特别授权。 原告王永吉与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王永吉及其委托代理人池成烈、被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司委托代理人马永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除原告在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的不良记录；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。2009年3月30日，原告被一些陌生人胁迫至被告处，因出于恐想心理被迫在一些文件上签名，当时在场的人也未让原告看是什么文件，只是让他签名，当时原告不满十八周岁，在被胁迫并不知情的情况下，与被告签订了合同，后来才知道是农户贷款和三联保协议。后来原告多次向被告提出停止侵害、消除影响的请求，要求被告删除其征信不良记录，但被告多次找各种理由拖延办理原告的请求。依据《民法通则》第十二条、第五十八条、第五十八条第二款、《合同法》第四十七条、《贷款通则》第十七条、《个人贷款管理暂行办法》第十一条等法律规定，原告当年与被告签订的是无效合同，因此被告依法应停止侵害、消除影响，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司辩称，原告与被告签订的借款合同，事实存在，合法有效，在原告不履行还款义务的情况下，造成失信的事实，被告依据《征信管理条例》和《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》上报原告不履行还款义务的行为，人民银行征信中心将原告失信的事实记录在个人信用信息中，形成原告的不良信用记录，故不能消除原告的不良信用记录。被告并未对原告的名誉权造成损害，原告不履行还款义务的行为，导致原告形成不良信用记录，并且根据相关法律规定，侵犯公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或捏造事实公然丑化他人人格，以及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。对于个人信用报告而言，并不对社会公开，所以也就没有对原告的名誉权造成严重后果，也没有对原告的精神造成严重损害，综上，不应赔偿原告精神抚慰金，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：王永吉，1991年8月31日出生。2009年3月30日王永吉与通化县农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社农民联保借款合同》，借款人为宋金生、王永吉、栾美杰，借款金额分别为5万元，借款期限自2009年3月30日至2011年3月30日。合同签订后，王永吉未实际收到借款，借款到期后，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未向王永吉主张过权利。签订合同时，王永吉系学生，王永吉的法定监护人未在场，王永吉成年后对该合同不予追认。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，王永吉签订合同时未满18周岁，系限制行为能力人，王永吉的法定监护人亦未在场，该合同效力待定，王永吉成年后，对该合同不予追认，故王永吉与吉林省农村信用社签订的农民联保借款合同的行为无效。对于被告辩称，签订合同时，王永吉虽然未满18周岁，但已18岁，系成年人，无事实和法律依据，本院不予采信；王永吉基于该行为产生的银行不良信用征信记录应予删除；对于王永吉主张的精神损害抚慰金2万元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款的规定，判决如下： 一、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内删除王永吉的不良征信记录； 二、驳回原告王永吉的其余诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇一九年七月三日 书记员  吴奕潭
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211民初2390号 原告：施华雁、女，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：张敬宝，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：戚童华，男，1947年8月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：慈溪祥生服饰有限公司（统一社会信用代码：913302821447974937），住所地浙江省慈溪市白沙街道北三环东路**恒元商务广场****。 法定代表人：张宁放。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827342773836），住所，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**div> 法定代表人：高小伟。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302116712449385），住所地浙，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段****v> 法定代表人：童雷杰。 原告施华雁与被告张敬宝、戚童华、慈溪祥生服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告施华雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施华雁撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈凯莉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更858号罪犯邹艳君，男，1972年12月25日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)长刑一初字第45号刑事判决，认定邹艳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉刑一终字第128号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年9月30日、2016年12月20日为邹艳君减去有期徒刑1年、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年7月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹艳君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。检察机关认为，罪犯邹艳君认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邹艳君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹艳君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇一九年七月十九日书记员 刘 丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1412号 原告：马艳旭，女，1995年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：唐佰娟，女，1973年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：李桂芹，女，1942年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李风伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地牙克石市光明路。 法定代表人：武金铎。 原告马艳旭、唐佰娟、李桂芹与被告李风伟、中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司关于生命权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告马艳旭、唐佰娟、李桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马艳旭、唐佰娟、李桂芹撤回起诉处理。 审判员  洪宇光 二〇一九年七月十七日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终768号上诉人（原审原告）张先明，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。张先明诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初656号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管劲松审判员  田一铭审判员  肖 瑶二〇一九年七月四日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督200号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被申请人：张小平，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人张小平欠其到期债务人民币1880元并提供相关证据。要求被申请人张小平给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币1880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币1880元。申请费17元，由被申请人张小平负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年七月二日书记员 侯梦婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初751号原告：汪为东，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告汪为东与被告濮实民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪为东撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一九年七月十五日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执129号申请执行人杨志宝委托诉讼代理人林宝昌被执行人池永贵委托诉讼代理人王贵明本院在执行杨志宝与池永贵人格权一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年七月十四日书记员 李佳男
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第7088号原告：时菁，女，汉族，1982年2月11日生，住沈阳市皇姑区。被告：杨士瑞，男，汉族，1952年3月28日生，住沈阳市铁**。委托代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。委托代理人：杨飞，男，汉族，1982年3月30日生，住沈阳市铁**（系被告杨士瑞儿子）。被告：沈阳市铁西区山英奉泉房屋管家房产信息咨询服务部，住所地：沈阳市铁**。经营者：吴金丽。本院于2019年5月6日立案受理了原告时菁诉被告杨士瑞、沈阳市铁西区山英奉泉房屋管家房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告时菁、被告杨士瑞的委托代理人张岩、杨飞到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区山英奉泉房屋管家房产信息咨询服务部（以下简称山英服务部）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月3日原告经被告山英服务部推荐沈阳市铁西区北三东路24-1号461的房源，并于次日签定房屋买卖合同，缴纳定金20000元，居间服务费13000元，因当时原告丈夫李帅身份证遗失，经杨士瑞同意，三方约定新身份证下来后由山英服务部办理贷款相关手续。2019年1月19日身份证下来，21日原告夫妻双方向中介提交办理贷款所需材料，完成购房需要提交的全套贷款手续材料，回家等待办理贷款、过户等其他手续，2月23日被告杨士瑞单方面提出房子不能以合同价卖，变更合同内容，遭到原告拒绝后单方解除合同，经山英服务部多次协调未果，特提起诉讼：1、请求判令被告双倍返还定金40000元，居间服务费13000元，共计53000元，2、被告承担本案全部诉讼费。被告杨士瑞辩称：我不同意原告的诉求，我不存在原告所诉的违约行为，真正违约方是原告，因原告自述其丈夫身份证丢失需要补办，故约定等待重新办证后5个工作日内办理贷款手续，据我了解，其于2019年1月19日就已重新办理了身份证，但直到2月23日我向山英服务部咨询办理贷款情况时，原告仍未提交相关手续办理贷款，根据三方签订的合同第14条规定，乙方未按时办理产权过户或未按约付款，甲方可以单方解除合同，现原告未能按约办理贷款，应视为未按约定时间付款，并且原告与山英服务部故意隐瞒身份证办完的时间，恶意拖延办理贷款时间，属于严重违约行为，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院驳回。被告山英服务部辩称：我们没有过错，不同意返还中介费，买卖合同明确约定买方不买房定金不返，中介费不退；卖方不卖，赔偿双倍定金，加上中介费退给买方。经审理查明：2018年11月4日原被告三方签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告杨士瑞的座落于沈阳市铁西区建筑面积124.32平方米的房屋，价款130万元，签约之日支付定金2万元，交接房款时可冲抵房款，买方申请商业贷款，备齐首付款50万元，同时三方将该款存入居间方指定银行资金监管。卖方在支付首付款后一个月将房屋交付买方使用，乙方（即原告方）未按约定办理产权过户手续或未按约定时间付款，视为违约，应向甲方（被告杨士瑞方）支付违约金，每逾一日，按逾期未付款1%计算，逾期未超15日，甲方收取违约金后有权继续履行合同或单方解除合同。甲方未按约定办理产权过户或未按约定时间交付房屋，视为违约，应支付违约金，每逾期一日，违约金按交易价格1%计算，逾期超过15日，乙方有权选择收取违约金后继续履行合同或单方解除合同。还约定，本合同项下的定金在抵作购房款前应适用《合同法》第115条规定，即乙方不履行本合同义务的，无权要求返还定金，甲方不履行合同义务的，应当双倍返还定金。买方向居间方支付13000元，若贷款，须向居间方支付7800元贷款服务费。合同26条“其他约定事项”约定：乙方身份证件丢失，无法办理银行贷款，所以甲乙双方约定于2019年1月份办理，如乙方征信、银行流水有任何问题导致银行贷款无法审批，责任由乙方负责，甲方不退定金，丙方（即被告山英服务部）不退中介费和贷款费；乙方身份证件办理后于5个工作日内办理贷款相关手续。合同签订当日，原告交付被告杨士瑞定金20000元，给付被告山英服务部居间服务费13000元。2019年1月19日原告给被告山英服务部工作人员李蓝宁发微信告知其丈夫李帅身份证已办完，21日原告将办理贷款等材料送交山英服务部，并提出因生孩子和家人生病等要求中介拖延办理贷款事宜。2月23日被告杨士瑞儿子杨飞向中介询问办理贷款进展情况时得知尚未办理，即于当日和次日两次与原告协商此事，后提出房价增加8万元，未获原告同意，之后被告杨士瑞单方解除房屋买卖合同。原告认为其违约，故来起诉要求双倍返还定金。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《房屋买卖合同》、房款交接收条、收款收据，微信聊天记录截图、被告杨士瑞提供的微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告杨士瑞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告在2019年1月19日补办完身份证后于1月21日将办理贷款所需材料交给中介服务机构，未经与被告杨士瑞协商要求中介机构拖延办理时间，致使未在双方约定的“身份证办理后的5个工作日内办理贷款”，该行为属于逾期履行义务的违约行为，但未导致合同目的不能实现，故并不构成根本违约，被告杨士瑞应在催告后给原告一定的合理履行期限，其仅在两次协商后即单方解除合同，亦构成违约。因此，鉴于原告先违约导致被告违约，应按照双方的过错适用定金罚则。双方在合同中并未约定具体的给付房款时间，被告杨士瑞主张原告未按约办理贷款应视为未按约定时间付款属于严重违约，其即有权解除合同的抗辩与合同约定不符，缺乏法律依据，本院不予支持。被告山英服务部虽作为丙方与原被告共同签订了《房屋买卖合同》，并在合同中约定有相关权利义务的条款，但其与原告之间属于居间服务关系，与本案房屋买卖不属于同一法律关系，按“一案一讼”原则，原告对被告山英服务的诉讼主张应另案告诉解决，本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条之规定，判决如下：被告杨士瑞于本判决生效后七日内返还原告时菁定金20000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5由原被告各负担281.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇一九年七月十五日书记员  顾格瑄
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初2634号原告：凤冈县冠珠陶瓷专卖店，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村美家天地建材城，统一社会信用代码为92520327MA6E39EJ67。经营者：杨屏，女，1983年12月3日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：冯胜贵，男，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县冠珠陶瓷专卖店诉被告冯胜贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后。原告凤冈县冠珠陶瓷专卖店于2019年7月8日以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县冠珠陶瓷专卖店以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县冠珠陶瓷专卖店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县冠珠陶瓷专卖店负担。审判员  安康二〇一九年七月八日法官助理周林林书记员刘梨梨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初4977号 原告：俞传登，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈乃旺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞传登与被告陈乃旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告俞传登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞传登撤回起诉处理。 审判员  翁为民 二〇一九年七月九日 书记员  陈振翔 -2-
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2141号原告：王磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：李世龙，男，1987年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告王磊诉被告李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，原告王磊于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王磊负担。审判员  马建军二〇一九年七月十日书记员  黄显静附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1490号 原告：包某，女，1981年2月12日生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：付某，男，1982年12月09日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在于2019年3月20日立案受理的原告包某与被告付某变更抚养关系纠纷一案，因原告包某与被告付某已庭外达成和解，故原告包某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。 审 判 长  白晓成 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年七月十七日 书 记 员  五 喜
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执360号 李某某、赵某某、奚小孟： 申请执行人李某某与被执行人赵某某、奚小孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1024民初207号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：由被告赵某某在本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金6000元；被告奚小孟对上述债务承担连带清偿责任。由二被告承担案件受理费140元。判决生效后，被执行人赵某某、奚小孟至今未履行，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人赵某某向本院交纳了6190元（含案件款6000元、诉讼费140元、执行费50元），申请执行人李某某已领取案件款及诉讼费共计6140元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执360号执行案件执行完毕，于2019年7月4日结案。 二〇一九年七月四日 1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3249号原告：熊梅霞，女，1973年11月5日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陆先建，男，1971年6月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系原告的丈夫。被告：李明，男，1970年8月6日生，汉族，住息县。被告：何翠屏，女，1973年6月29日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李明，同上，系被告何翠屏的丈夫。被告：李爱华，女，1974年2月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李明，同上，系被告李爱华的哥哥。原告熊梅霞与被告李明、何翠屏、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊梅霞的委托诉讼代理人陆先建、被告李明（并作为被告何翠屏、李爱华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊梅霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费、公告费、误工费、差旅费均由被告承担；3.判令被告加倍支付迟延履行期间的欠款利息。事实与理由：2018年1月9日，被告李明因家庭所需向我借款50000元，并给我出具借条一张，被告何翠屏、李爱华是连带担保人。因原告向被告催要未果，原告特具状起诉。三被告辩称：借款属实，我应该还钱，但是希望利息能少一点。经审理查明：2018年1月9日，被告李明向原告熊梅霞借款50000元，并给原告出具借条一张，主要内容为：“因家庭所需，今收到出借人熊梅霞以现金出借的人民币伍万元整（50000元）。月息2分（月利率2%）。用期2个月。担保人同意为借款人的上述债务向出借人做连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款人：李明，担保人：何翠屏，担保人：李爱华”。被告李明支付原告利息至2019年3月1日。后因被告不能按约定还本付息，原告于2019年5月17日起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李明向原告熊梅霞借款50000元，有借条为凭，被告不按期偿还，违反诚实信用原则，其应当偿还原告该50000元。被告何翠屏、李爱华在借条中签名担保，并约定为连带保证，故被告何翠屏、李爱华应对借款承担连带清偿责任。原、被告约定月息2分（年利率24%不违反法律规定，对原告关于利息的诉请，本院依法予以支持，应从停止付息时起（2019年3月2日）计算利息。对原告没有提供证据的部分诉求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起二十日内偿还原告熊梅霞50000元及利息(利息按年利率24%计算，从2019年3月2日起至还清之日止)；二、被告何翠屏、李爱华对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告熊梅霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年七月八日书记员 翟林霄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1845号原告：任乾党，男，1967年2月8日出生，汉族，务农，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业，公司经理。委托诉讼代理人：庄博，男，该公司员工。被告：邓州市麒升汽车销售部，住所地粮，住所地粮食储备库对面v>投资人：陈红伟。原告任乾党与被告河南骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称“河南骏驰公司”）、被告邓州市麒升汽车销售部（以下简称麒升汽车销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任乾党及其委托诉讼代理人曾德奇，被告河南骏驰公司的委托诉讼代理人庄博，被告麒升汽车销售部的投资人陈红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任乾党向本院提出诉讼请求：1．判令三被告退还原告剩余转让车辆的卖车款49,112元及原告多打的银行还款85,116元，两项合计退款为134,228元；2．案件诉讼费由三被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1．被告河南骏驰公司退还多支付款项8,015.6元；2．被告麒升汽车销售部退还首付款24,496元，退还转让车款49,112元，共计73,608元；3．案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告麒升汽车销售部处购买一辆半挂车，原告因资金不足，被告麒升汽车销售部便让原告通过被告河南骏驰公司按银行分期付款形式购买该车，先付首付105,000元，再在工商银行贷款242,000元，被告河南骏驰公司让原告办理一张工商银行卡放在其处作为质押。后来，原告每个月往工商卡上打款，原告按期偿还银行贷款，随后原告发现工商银行扣款通知上的数额比被告让原告打款的数额要多，经过对比及扣除被告手续费后，原告发现给被告多打了85,115.7元。2018年5月份因为原告有事不能继续经营该车辆，于是通过被告转让该车辆，最后以2,400,000元转让给王晓，剩余的六个月贷款66,338元直接从240,000元购车款中扣除，由购车人王晓直接偿还银行六个月贷款，但剩余车款173,662元，被告仅给原告120,000元，剩余车款49,112元被告以各种理由未支付给原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。河南骏驰公司辩称，其按照《分期付款汽车买卖和服务合同》为原告贷款购车提供相应服务，车辆挂靠在麒升汽车销售部，原告在还款期间内将车辆卖给他人，已严重违约；且原告所诉请的卖车款为原告和买受人王晓以及挂靠单位麒升汽车销售部之间的纠纷，与被告无关，因此原告要求被告支付卖车款没有任何事实和法律依据。另，原告通过其提供分期服务购买车辆时，因其资金不足向被告借款70,000元，分六期向被告偿还，每期12,717元。被告将相应还款附加在车辆月还款的前六期，由原告向其偿还。原告计算时未加上该笔借款，故原告要求退还多付的85,116元不符合事实，应予以驳回。麒升汽车销售部辩称，原告购买车辆时与分期公司达成共识，其为原告的主担保单位。原告于2016年8月22日在其处购买车辆并交付定金10,000元，因原告资金不足及定挂车生产日期与分期公司签订合同的期限，其于10月19日办理完车辆相关入户手续，符合法律法规贷款要求，车辆提走后所有结算也已结清。合同期间，原告多次违反合同条款，后原告于2018年5月8日前与其多次协商将涉案车辆出售，经同意后原告以240000的价格将车卖给王晓。车款经几方统一结算，并扣除其为原告垫付处理车辆违章及欠款费用，现已按事实结清。因此原告所诉退回卖车款49,112元，证据不足，且本案的诉讼费，被告也不应承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，任乾党与麒升汽车销售部签订《定车单》一份，约定任乾党拟以分期付款的方式通过麒升汽车销售部购买大货车（带挂车）一辆，车辆价款348,800元，任乾党交纳定金10,000元。麒升汽车销售部与其有业务合作关系的河南骏驰公司联系后，任乾党与河南骏驰公司于同月25日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定由河南骏驰公司将东风/万荣（分别为牵引车和挂车品牌）汽车一辆，车辆价款347,000元，付款方式为任乾党委托河南骏驰公司安排贷款机构贷款，并由河南骏驰公司为期贷款提供担保，任乾党支付相应服务费。同年10月27日，任乾党与中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称工商银行行政区支行）、麒升汽车销售部、河南骏驰公司签订《个人借款/担保合同》，约定由麒升汽车销售部提供抵押、河南骏驰公司提供保证、工商银行行政区支行向任乾党发放个人商用车贷款242,000元，贷款期限为24个月，每月25日为还款日，还款方式为按月等额本息还款。任乾党提车后，于2016年10月12日、14日办理了牵引车和挂车的登记手续，登记在麒升汽车销售部进行营运。2018年5月8日，任乾党将该车卖与王晓（案外人），车辆价款240,000元，麒升汽车销售部在买卖合同上盖章确认。购车人支付的240,000元，交付给了麒升汽车销售部，麒升汽车销售部将该240,000元中的66,338元支付给了工商银行行政区支行用以清偿剩余全部贷款本息，向任乾党支付了120,000元，另向任乾党账户汇款35,261.2元，向鲁丰丽账户汇款4,550元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告经被告麒升汽车销售部介绍向被告河南骏驰公司以贷款方式购买车辆以及任乾党又将所购车辆卖与他人的事实，当事人均无异议，本院予以确认。原告要求被告河南骏驰公司退还多支付的款项8,015.6元，解释为银行收取的贷款本息与被告河南骏驰公司扣除原告银行卡账户内金额的差价，而被告辩称该差价实际为合同中约定的“服务费”，而从合同履行情况来看，在合同履行过程中原告并未提出异议，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告退还首付款24,496元、车价款49,112元，其中首付款部分，按照合同约定，原告应支付105,000元，而被告麒升汽车销售部收取原告111,000元，其中多收取的6,000元，被告麒升汽车销售部应予退还；车价款部分，除支付剩余贷款本息外，被告麒升汽车销售部应将剩余全部价款退还原告，但其仅退还了159,811.2元，余款13,850.8元亦应退还。被告河南骏驰公司虽提出反诉，但未交纳反诉费，故对其反诉请求本案不予合并审理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邓州市麒升汽车销售部退还原告任乾党车款19,550.8元；二、驳回原告任乾党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,985元，由原告任乾党负担2,550元，被告邓州市麒升汽车销售部负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年七月十八日书 记 员  孙君丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执240号申请人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。申请人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：叶某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4912号民事判决书，受理了肖某某、杨某某申请执行叶某某民间借贷纠纷一案，判决书确定的内容为：由叶某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还肖某某、杨某某借款本金140000.00元及利息20000.00元，合计160000.00元。案件受理费3700.00元，公告费300.00元，合计4000.00元，由肖某某、杨某某承担218.00元，由叶某某承担3782.00元。由叶某某承担。后因被执行人叶某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人于2019年7月2日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执240号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月二日书记员  赵 航
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初415号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人郑惟建，男，1990年2月28日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省龙岩市漳平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月22日被漳平市公安局抓获并羁押于看守所，当月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人李静静，江苏达谕律师事务所律师。 辩护人李允紧，江苏达谕律师事务所实习律师。 被告人潘种浜，男，1994年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人郑惟建、潘种浜犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉,被告人郑惟建及其辩护人李静静、李允紧，被告人潘种浜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月至2017年5、6月份期间，蒋国林、陈大中（均已判刑）与欧阳明存（另案处理）经预谋，使用可后台控制开奖号码的虚假赌博网站诱使他人在该网站上购买河内五分彩进行赌博，后通过控制开奖号码的方式使购买人输掉赌注。为实施上述计划，蒋国林招募了林慧平、林茂华、林茂荣（三人均已判刑）等前台工人具体实施上述行为，欧阳明存招募被告人郑惟建在后台控制开奖号码，负责后台工作。 期间，同样采用上述方式实施诈骗的林天灶、潘明源（均已判刑）因之前使用的服务器不稳定，遂找到蒋国林、陈大中、欧阳明存等人，租赁蒋国林等人使用的网站和后台，并约定给蒋国林等人28%的比例分成。后林天灶、潘明源组织被告人潘种浜与田江（已判刑）、“钟少”（另案处理）等人具体实施诈骗活动，并让曾建德（已判刑）挂靠在其团伙下，使用上述网站和后台实施诈骗活动。 其中，被告人郑惟建参与诈骗数额约人民币35万余元，被告人潘种浜诈骗数额7200元。具体事实分述如下： 1、2017年4月份期间，林茂华使用微信昵称为“飞翔”的微信号，采用上述方式，骗取张某人民币58578元。 2、2017年4、5月份期间，林茂华使用微信昵称为“懒得取名”的微信号，采用上述方式，骗取郑某人民币51000余元。 3、2017年3月份期间，林慧平使用微信昵称为“那颗风中摇摆的头”的微信号，采用上述方式，骗取王某人民币10500元。 4、2017年3、4月份期间，林慧平使用微信昵称为“那颗风中摇摆的头”的微信号，采用上述方式，骗取曹某人民币39000元。 5、2017年4月份期间，林慧平使用微信昵称为“那颗风中摇摆的头”的微信号，采用上述方式，骗取薛某约人民币13000元。案发后蒋国林已退赔被害人薛某经济损失。 6、2017年4月至6月份期间，林慧平使用微信昵称为“那颗风中摇摆的头”的微信号，采用上述方式，骗取钱某人民币5600元。 7、2017年5月份期间，林慧平使用微信昵称为“那颗风中摇摆的头”的微信号，采用上述方式，骗取李某甲人民币15900元。 8、2017年4月份期间，林茂荣使用微信昵称为“不穿底裤、尽情摇摆”的微信号，采用上述方式，骗取魏某人民币11200元。案发后林茂荣已退赔被害人魏某经济损失。 9、2017年4月份期间，邓鹏使用微信昵称为“云淡风轻”的微信号，采用上述方式，骗取李某乙人民币1700元。 10、2017年3月至5月份期间，田江使用微信昵称为“青春不在”的微信号，采用上述方式，骗取庄某人民币76800元。案发后潘明源、曾建德已退赔被害人庄某经济损失。 11、2017年4月份期间，曾建德使用微信昵称为“江山”的微信号，采用上述方式，骗取武某人民币53000元。案发后潘明源、曾建德已退赔被害人武某经济损失。 12、2017年3、4月份期间，微信名为“钟少”的男子使用其微信号，采用上述方式，骗取杨某和人民币10600元。案发后潘明源、曾建德已退赔被害人杨某和经济损失。 13、2017年4月至6月份期间，被告人潘种浜使用微信名为“阿辉”的微信号，采用上述方式，骗取姚某人民币7200元。 14、2017年3、4月份期间，微信名为“小林”的男子使用其微信号，采用上述方式，骗取马某人民币1900元。 另查明，被告人潘种浜案发后主动投案如实供述了犯罪事实，并退赔被害人姚某经济损失。 上述事实，被告人郑惟建、潘种浜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋国林、陈大中等人的供述，被害人王某、薛某等人的陈述，刑事判决书，电子证据检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑惟建、潘种浜与他人结伙，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人郑惟建参与诈骗数额巨大，被告人潘种浜诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘种浜案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑惟建当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 被告人郑惟建及其辩护人提出被告人郑惟建案发后主动投案如实供述了犯罪事实，在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求从轻处罚的意见。经查认为，被告人郑惟建主动投案，但未如实供述同案犯的犯罪事实，依法不能认定为自首，且其受蒋国林的雇佣在共同犯罪中负责后台修改中奖号码等事宜，属具体实施诈骗行为，在共同犯罪中作用不属于较小，依法不能认定为从犯。故对该点意见，本院不予采纳。 被告人郑惟建的辩护人提出被告人郑惟建无犯罪前科，悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人潘种浜认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑惟建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2022年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘种浜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、责令被告人郑惟建于判决生效后十日内与已判刑的蒋国林、陈大中等人共同退赔被害人张帅、郑洪涛、王志国、曹福思、钱潘峰、李新贺、李根、马纯经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  焦建升 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  李慎运 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李雨轩
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1164号 原告：郑道平，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 被告：余文珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：易雨，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：余文珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郑道平与被告余文珍、易雨共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑道平及委托诉讼代理人张邦贵、尹绍洪、被告余文珍及委托诉讼代理人朱敏、被告易雨委托诉讼代理人余文珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑道平向本院提出诉讼请求：判决被告共同支付原告房屋装修款296847.50元。事实与理由：二被告系母女关系。2012年，被告易雨在叙永县叙永镇富丽家园小区F幢11楼3号购买了一套房屋。2012年10月8日，原告与被告余文珍结婚，双方为了生活之需要，由原告个人出资将被告易雨的房屋进行装修，房屋装修完毕后，原告与被告易雨、余文珍共同在该房屋内居住了一年左右。2013年10月，原告生病之后就没有在该房屋内居住。2018年6月，被告余文珍向叙永县人民法院起诉与原告离婚。同年10月22日，叙永县人民法院作出（2018）川0524民初2217号民事判决书，确认原告出资296847.50元为被告易雨装修房屋的事实，此款应当在原告与被告余文珍分割夫妻共同财产中扣除。由于双方不服一审判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）川05民终1624号民事判决，确认原告为被告易雨装修房屋出资296847.50元不是夫妻共同财产，不应在原告与被告余文余的夫妻共同财产中扣除，告知原告依法另行起诉解决。 二被告共同辩称：原告装修房屋用于原、被告共同居住，双方居住一年多，原告装修行为系赠与行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。2012年，被告易雨在叙永县叙永镇富丽家园小区F幢11楼3号购买了一套房屋。2012年10月8日，原告与被告余文珍结婚，双方为了婚后生活居住，由原告个人出资296847.50元对被告易雨的房屋进行装修，原告与被告余文珍在该房屋内居住了一年左右。2018年6月，被告余文珍起诉与原告离婚，同年10月22日，四川省叙永县人民法院作出（2018）川0524民初2217号民事判决书，对原告出资296847.50元房屋装修款在原告与被告余文珍分割夫妻共同财产中扣除。2019年2月26日，四川省泸州市中级人民法院作出（2018）川05民终1624号民事判决书认为：关于第二个争议焦点：上诉人余文珍认为郑道平婚后支出的房屋装修费用不应当在分配共同财产时予以扣除，经审查，二人婚后郑道平支出296847.50元将余文珍女儿名下的房屋进行装修，双方在该房屋内居住一年有余，郑道平虽然是以个人财产进行装修，但郑道平、余文珍将余文珍女儿名下的房屋进行装修是为了婚后共同居住，该房屋的装修系二人婚后共同生活所花费，又涉及案外人的财产，且本案中分割的也是二人在2014年3月起至一审辩论终结之日期间的共同财产，该装修所支付的费用不宜在本案中处理，双方可以依法另行处理。 另查明：2017年被告易雨已将叙永县叙永镇富丽家园小区F幢11楼3号房屋出售他人。 上述事实有，原、被告户籍信息、银行取款证明、装修付款收据、四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2217号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1624号民事判决书及原、被告当庭陈述为据，足以认定。 本院认为，原告要求二被告共同支付原告房屋装修款296847.50元，被告辩称原告装修行为系赠与行为，请求驳回原告的诉讼请求。因原告郑道平、被告余文珍将余文珍女儿被告易雨名下的房屋进行装修是为了婚后共同居住，该房屋的装修系二人婚后共同生活所花费。同时，原告郑道平、被告余文珍又在该房居住生活一年多时间，但双方多年未在一起共同生活居住，且装修款系原告一人出资，二被告居住生活有较大受益，现该房已由被告出售，出售时应当包含了房屋装修及家具、家电残存价值，二被告理应取得一定收益。故二被告应当向原告支付一定的装修费用。原告要求二被告支付装修费296847.50元过高，本院酌情调整由二被告向原告支付89054元。被告辩称原告装修行为系赠与行为与事实不符，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定，判决如下： 被告余文珍、易雨在本判决生效后十日内向原告郑道平 支付89054元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期 间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，减半收取计2877元，保全费2004元，合计4881元，由原告负担3417元、二被告负担1464元。（原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  宋桂兰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1267号 原告：刘跃星，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：邹进杰，男，1990年10月22日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：鄢永松，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告刘跃星为与被告邹进杰、鄢永松承揽合同纠纷一案，于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨宗磊独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘跃星及其委托诉讼代理人吕高其，被告邹进杰、鄢永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃星起诉称：二被告于2017年9月向浙江独山市政园林有限公司承包水墨小港美丽乡村风景景观工程西山村外立面改造工程，该工程项目需用真石外墙漆，二被告主动上门联系向原告购买，因被告鄢永松系松阳本地人并设立有公司而被告邹进杰系外地人，为了保障货款能够支付，原告要求与被告鄢永松签订《委托采购外墙漆协议》，且协议书载明：工地所需外墙漆全部归原告采购供应，必须按时保质、保量采购，并由原告直接运至被告工地（西山行政村）使用。约定材料费：按照实际粉刷面积计算每平方为人民币10元结算（按实际施工丈量面积计算）；材料款结算方式：工程施工竣工验收合格后被告直接付给原告。工程完工后，经原告与被告鄢永松结算，该工程外立面决算总面积为37286.59平方，按每平方人民币10元计算，合计材料款人民币372860元整。2017年11月被告邹进杰支付材料款10000元，被告鄢永松分三次支付原告材料款110000元，二被告尚欠原告材料款人民币252860元整至今未付，经原告多次催款无果。故请求判令：二被告立即支付原告材料款人民币252860元整，并承担本案全部诉讼费用、保全费。 被告邹进杰答辩称：1、对原告起诉的事实有异议，虽然被告邹进杰代被告鄢永松向原告支付外墙漆款10000元，但被告邹进杰与鄢永松不存在合伙关系，事实上，邹进杰经鄢永松介绍承包了浙江独山市政园林有限公司所施工工程的外立面漆，由被告邹进杰实际施工，并由鄢永松提供青石漆等材料，而被告邹进杰从未向原告购买青石漆，双方不存在买卖合同关系；2、被告邹进杰对原告与被告鄢永松签订的《委托采购外墙漆协议书》不知情，也未在协议书上签字，不是合同相对人，对每平方10元的价格不知情，且出库单也是原告自己制作的，被告邹进杰不认可，故被告鄢永松拖欠原告外墙漆款与被告邹进杰无关；3、被告邹进杰出具《承诺书》是事实，但时间为2018年12月13日，而原告刘跃星起诉的承揽合同所拖欠的欠款时间在此之前，故被告邹进杰只对2018年12月13日后的欠款和债务承担责任；4、被告邹进杰施工后，浙江独山市政园林有限公司以被告鄢永松牵头为由将外墙漆的工程款支付给了被告鄢永松41万余元，经计算，扣除被告鄢永松代付工资外，实际已经将被告鄢永松提供外墙漆的款项付清了。综上，被告鄢永松与原告之间的债务与被告邹进杰无关，故请求驳回原告对被告邹进杰的诉讼请求。 被告鄢永松答辩称：1、对原告刘跃星起诉的事实无异议，原告将青石漆运至被告邹进杰施工的水墨小巷外墙工地是事实，被告邹进杰已经实际使用了该青石漆亦是事实，但两被告并非合伙关系，事实上，浙江独山市政园林有限公司承包的水墨小巷工程的外墙油漆原先是交给被告鄢永松施工的，后来被告鄢永松再叫被告邹进杰以包清工形式做的，材料费和农民工工资都是由被告邹进杰承担，且邹进杰已经向浙江独山市政园林有限公司领走了工程款；2、被告鄢永松与原告并不认识，是被告邹进杰带被告鄢永松认识了原告刘跃星，当被告邹进杰向原告购买青石漆并签订合同时，因被告邹进杰不是本地人，而被告鄢永松是松阳本地人，原告刘跃星认为本地人签字更有保障，故要求被告鄢永松在《委托采购外墙漆协议书》上签字，事实上，被告鄢永松并没有向原告购买青石漆也并不是实际施工人，故材料款应由被告邹进杰支付；3、在被告邹进杰回家过年的情况下，被告鄢永松收到浙江独山市政园林有限公司41万余元是事实，但根据被告邹进杰的指示由被告鄢永松进行分配，一部分为其支付了工人工资和材料款，其余的转给了被告邹进杰；4、被告邹进杰因无能力向原告支付材料款，故被告鄢永松为被告邹进杰垫付了11万元，另被告邹进杰直接向原告支付10000元，经计算，被告邹进杰尚欠原告材料款252860元。综上，请求法院判决被告邹进杰支付原告材料款252860元。 本院经审理查明事实如下：2017年9月28日，经被告鄢永松介绍，由被告邹进杰对浙江独山市政园林有限公司承包的水墨小港美丽乡村风景景观工程—西山村外立面改造项目进行施工。2017年9月8日，原告刘跃星与被告鄢永松签订《委托采购外墙漆协议书》，协议书约定：被告鄢永松承包水墨小港美丽乡村风景景观工程，西山村外立面改造项目需用真石外墙漆，工程开竣工日期为两个月；外墙漆全部归原告刘跃星采购供应，必须按时保质、保量采购，并直接运送至工地使用；材料费按照实际粉刷面积计算，每平方为人民币10元；材料款结算方式为工程施工竣工验收合格后归被告鄢永松直接付给原告刘跃星等内容。为此，原告刘跃星为案涉工地提供了真石外墙漆，并收到被告邹进杰支付的10000元、被告鄢永松支付的110000元。之后，该工程已竣工验收合格。2018年8月10日，被告鄢永松与原告进行结算，并出具《西山村外立面决算》，决算内容为：“工程总面积37286.59平方，每平方为人民币10元，合计人民币372860元整”。后经原告催要，被告未付款，故原告诉至本院。 诉讼过程中，经原告刘跃星申请，本院依法采取诉讼财产保全，对浙江独山市政园林有限公司应支付给被告邹进杰、鄢永松的工程款182437予以冻结。 本院据以认定上述事实的证据有：身份证复印件及户口登记信息、委托采购外墙漆协议书、西山村外立面决算单、承诺书、出库单、民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为：原告刘跃星与被告鄢永松签订《委托采购外墙漆协议书》，双方主体符合法律规定，协议内容并不违法，应认定合同有效，当事人应依约履行。原告刘跃星依约提供真石外墙漆后，经双方结算，案涉工程材料款为372860元。经计算，扣除被告邹进杰支付的10000元、被告鄢永松支付的110000元，尚欠原告刘跃星材料款252860元。对于原告提出被告邹进杰、鄢永松系案涉工程的施工人，应由两被告共同支付材料款的主张，结合原告刘跃星、被告鄢永松关于“被告邹进杰系外地人，而被告鄢永松系松阳本地人更有保障，故原告刘跃星要求与被告鄢永松签订《委托采购外墙漆协议书》”的庭审陈述，足以认定原告刘跃星确定的合同相对人为被告鄢永松，故原告主张被告邹进杰共同付款的诉求，于法无据，本院不予支持。经原告催要，被告鄢永松未付款，应承担相应的违约责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告鄢永松在本判决生效之日起十日内支付原告刘跃星材料款252860元。 二、驳回原告刘跃星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5093元，依法减半收取2546.5元，诉讼保全费1433元，由被告鄢永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨宗磊 二〇一九年七月二十三日 法官助理娄海韵 代书记员 江仙琴
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民2689号 原告：王晓亮，男，汉族。原告：张吉瑞，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王晓亮，男，汉族，系王某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王笃，该组组长。原告王晓亮、张吉瑞、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮并作为原告王某某的法定代理人、原告张吉瑞到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓亮、张吉瑞、王某某向本院提出诉讼请求：判令XX村XX组向王晓亮、张吉瑞、王某某增加给付一人份额土地补偿款24500元。事实与理由：王晓亮与张吉瑞系夫妻关系，两人于2014年7月9日生育一子王某某，并于2016年8月办理了《独生子女光荣证》。王晓亮、张吉瑞、王某某均系XX村XX组村民。2017年8月份机场扩建，XX村XX组190亩土地被国家征用，每位村民分配征地补偿款24500元。按照我国人口与计划生育法第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。XX村XX组独生子女户，但该组拒不增加分配份额。三原告多次找被告调解无果，为维护自己的合法权益诉至法院。被告XX村XX组未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够查明案件事实，予以确认并在卷佐证。经审理查明：王晓亮系XX村XX组村民，与张吉瑞于2013年11月5日登记结婚。两人于2014年7月9日生育一子取名王某某。王晓亮和张吉瑞的户籍均登记在XX村XX组。王某某出生后户口随父母登记在XX村XX组。2016年8月25日，王晓亮、张吉瑞夫妇在咸阳市渭城区底张街道办事处人口和计划生育领导小组办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征用，XX村XX组于2018年9月向符合分配方案的村民每人分配24500元，王晓亮、张吉瑞、王某某均在分配之列。但在分配上述款项时，XX村XX组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王晓亮、张吉瑞系XX村XX组村民，生育儿子王某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王晓亮、张吉瑞、王某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款24500元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。XX村XX组经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内，向王晓亮、张吉瑞、王某某给付土地补偿款共计24500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   牛传旺                             二〇一九年七月二十二日                                                             书  记  员   马  娅                附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执536号之一申请执行人：梁艳艳，女，汉族，1980年1月10日生。被执行人：王晓燕，女，汉族，1980年6月22日生。被执行人：赵建业，男，汉族，1978年8月5日生。本院在执行申请执行人梁艳艳与被执行人王晓燕、赵建业借款合同纠纷一案中，申请人梁艳艳于2019年7月18日向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年七月十八日书记员  罗雪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2940号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：刘某忠。 原告某银行诉被告刘某忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某忠经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某忠立即向某银行偿还信用卡贷款本金45959.63元、零售利息6584.17元、年费480元、违约金5013.71元，合计贷款余额58037.51元（截至2019年1月7日），后续逾期利息按日利率万分之五计算至款项全部清偿完毕之日止；2.刘某忠承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘某忠在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，刘某忠开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月7日，已累计欠款共计58037.51元。故起诉，请求判如所请。 被告刘某忠未予答辩。 本院经审理查明：2015年3月20日，刘某忠向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如刘某忠在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某忠于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某忠持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，刘某忠可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某忠超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某忠进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。刘某忠在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向刘某忠发放信用卡后，刘某忠使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月7日，刘某忠累计拖欠某银行透支款欠款本金45959.63元、零售利息6584.17元、年费480元、违约金5013.71元。 同时查明，刘某忠连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年5月的114.72元，2018年6月的231.12元，2018年7月的347.79元，合计693.63元。 上述事实，有《中信银行股份有限公司（2015）17号文件》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证实。 本院认为：某银行根据刘某忠的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某忠持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某忠拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求刘某忠支付欠款本金45959.63元、零售利息6584.17元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在刘某忠连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某忠进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某忠的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某忠连续拖欠的前三期违约金693.63元支持某银行的诉讼请求，对其它的违约金依法不予支持。 某银行要求刘某忠支付信用卡年费共计480元。本院认为，根据《中信银行信用卡收费标准》，年费系按卡每年预先收取，某银行主张的年费系2018年4月18日预先收取的此后一年的费用，在刘某忠逾期后，只能进行还款，不能使用和消费信用卡，此后年费应当享受的权益并不能实现。因此，本院对某银行主张的480元年费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某忠于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金45959.63元； 二、刘某忠于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2019年1月7日为6584.17元，2019年1月7日之后的利息，以本金45959.63为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、刘某忠于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金693.63元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由刘某忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨宇光 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年七月八日 法官 助理  陈 娇 书 记 员  陈依妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15501号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口****，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：张洁，女，1959年1月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何嵘二〇一九年七月十七日书记员  向露
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1305号原告：陈某，女，1989年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：夏某，男，1988年2月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陈某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回对被告夏某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  张明星二〇一九年七月十六日书记员  李朝刚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初3520号原告：战继平，男，1966年12月9日出生，汉族，公务员，住宾县，被告：单宇驰，男，1964年8月12日出生，汉族，公务员，住宾县，原告战继平与被告单宇驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战继平到庭参加诉讼，被告单宇驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战继平向本院提出诉讼请求：1.要求单宇驰立即偿还借款3.4万元；2.本案诉讼费用由单宇驰负担。事实与理由：2014年6月26日，单宇驰向战继平借款3.4万元，并出具借条一张，在借条写明欠16万元，其中3.4万元是由战继平借给单宇驰，单宇驰承诺一周之内偿还，此款到期后，单宇驰未偿还，现请求单宇驰给付借款3.4万元。单宇驰未作答辩。本院经审理认定事实如下：战继平举示借条(一张），拟证明2014年6月26日，单宇驰借款16万元，欠战继平4万元，曾偿还0.6万元，现下欠3.4万元，担心超过诉讼时效，2016年6月24日，战继平让单宇驰在借据中签字确认。战继平举示的借条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，可作为认定案件事实的根据。单宇驰未举示证据。2014年6月26日，单宇驰在战继平处借款4万元，并出具一张借条。单宇驰偿还战继平0.6万元，下欠3.4万元。2016年6月24日，单宇驰在借条中签字确认，双方未约定还款日期，此借款单宇驰至今未还。本院认为，单宇驰在战继平处借款3.4万元，双方借贷关系事实存在，合法有效。在借条中，战继平与单宇驰双方均未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。战继平现主张单宇驰偿还借款3.4万元，于法有据，符合法律规定，单宇驰理应还款。单宇驰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对战继平主张的事实放弃抗辩权利并应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，战继平诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单宇驰于本判决生效之日起三日内偿还战继平借款3.4万元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计325.00元，由单宇驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年七月二十四日书记员  彭 丽
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘博，男，该支行工作人员。 被告：汪建国，男，1981年4月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：曹英秋，女，1984年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告汪建国、曹英秋借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告汪建国、曹英秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.汪建国、曹英秋偿还借款本金28999.99元、利息24562.92元，合计53562.91元（所列金额为截至2019年1月18日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由汪建国、曹秋英承担。事实和理由：汪建国、曹秋英系夫妻关系。2011年6月30日向海林邮政银行申请借款50000元，并于2011年7月11日给海林邮政银行出具个人贷款借据一份，借款总金额为50000元，借款期限为12个月。借款到期后，汪建国已将该笔借款本息偿还完毕。 2013年3月25日，汪建国、曹秋英向海林邮政银行申请借款29000元，并于2013年5月17日与海林邮政银行签订小额联保借款合同一份，借款金额为29000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向海林邮政银行住所地法院提起诉讼。借款后，汪建国、曹秋英已偿还借款本金0.01元，利息3257.79元。截止至2019年1月18日，汪建国、曹秋英尚欠海林邮政银行借款本金28999.99元，利息24562.92元，合计53562.91元 汪建国、曹秋英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 海林邮政银行提供的身份证、户口本、结婚证、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、放款单、放款存折、借据、还款单、提前结清申请书、收到贷款确认单、利息清单、催收照片、报纸。证明：2013年3月25日，汪建国、曹秋英向海林邮政储蓄银行申请借款29000元，于2013年5月17日签订《小额联保借款合同》，借款金额为29000元，借款期限为14个月，同日海林邮政银行履行了放款。身份证、户口本、结婚证、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、放款单、放款存折、借据、还款单、提前结清申请书、收到贷款确认单、利息清单、催收照片、报纸，证据内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪建国、曹秋英系夫妻关系。2013年3月25日，汪建国、曹秋英向海林邮政银行申请借款，签订了《小额贷款申请表》。2013年5月17日，汪建国与海林邮政银行签订《小额联保借款合同》，向海林邮政银行借款29000元，借款期限为14个月，借款用途承包土地，年利率为14.58%，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，同日海林邮政银行履行了放款义务。截止至2019年1月18日，汪建国、曹秋英尚欠借款本金28999.99元，利息24562.92元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，汪建国、曹秋英向海林邮政银行申请借款，汪建国与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，汪建国、曹秋英未按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。汪建国向海林邮政银行借款时，处于与曹秋英夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，曹秋英应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故对海林邮政银行请求汪建国和曹秋英偿还借款的理由正当，本院予以支持。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行要求汪建国、曹英秋偿还借款本金28999.99元、利息24562.92元，合计53562.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪建国、曹英秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 汪建国、曹英秋在本判决生效之日起二十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金28999.99元、利息24562.92元，合计53562.91元（计算至2019年1月18日)，并按年利率21.87%标准给付2019年1月18日以后的利息至借款本金实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.07元，由汪建国、曹英秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  林虹 审 判 员  付洁 人民陪审员  林丽 二〇一九年七月八日 书 记 员  郝靓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6329号 原告：章俊尧，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：董慧海，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：崔悦奇，男，1996年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告章俊尧诉被告董慧海、崔悦奇民间借贷纠纷一案的过程中，原告章俊尧于2019年7月15日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告章俊尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章俊尧撤回起诉。 本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告章俊尧自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年七月十六日 代书记员 陈 诚
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初2098号 原告：杜玉娥，女，1951年2月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：许小静，女，1977年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告杜玉娥与被告许小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月11日、17日公开开庭进行了审理。原告杜玉娥及其委托诉讼代理人卢新建到庭参加诉讼，被告许小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告许小静偿还借款90000元并支付自2012年2月5日至2019年2月5日止，按月利率12％计算的利息75600元；2.要求被告许小静支付诉讼保全担保保险费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许小静系原告的干女儿，2008年、2009年、2010年，被告许小静三次从原告处借款累计90000元，每次借款均给原告出具借条一份，之后被告许小静又给原告出具90000元总欠款条一份。双方约定月息1分，即按年利率12％计息。借款后，2011年及之前的利息被告均已付清，2012年至今的利息及借款本金被告均未偿付，为此原告诉至法院。 被告许小静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月1日，被告许小静向原告杜玉娥借款40000元，给原告出具60000元欠条一份，并约定借款期限自2008年2月1日至2009年1月31日；2009年1月1日，被告许小静向原告杜玉娥借款40000元，给原告出具40000元欠条一份，并约定借款期限自2009年1月1日至2010年1月1日；2010年12月22日，被告许小静向原告杜玉娥借款10000元，给原告出具10000元欠条一份，并约定借款期限自2010年12月22日至2011年12月21日；上述借款累计90000元，被告许小静又给原告出具90000元欠条一份。上述四份欠条，被告许小静均署名“许静”。2018年3月22日，原告之子及原告用手机向被告许小静催要借款时进行了录音，被告许小静在录音中认可尚欠原告杜玉娥借款。 以上事实，有原告杜玉娥提供的借条四份、录音资料二份、被告许小静的户籍证明复印件一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杜玉娥与被告许小静之间的民间借贷合同，合法有效。原告提供的借条以及录音，能够证实被告许小静尚欠原告借款90000元未偿还的事实，被告许小静未按约定期限偿还，已经构成违约，依法应承担继续偿还借款并赔偿利息损失的违约责任；同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的相关规定本案逾期借款利息应按年利率6％计算。因此，原告要求被告许小静偿还借款90000元并支付自2012年2月5日至2019年2月5日止，以借款90000元为基数，按年利率6％计算的借款利息37905元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率12％计息。本院认为，被告许小静在与原告之子的录音中虽承认曾按一分、一分二、一分五计息，但未明确系月息还是年息的计算方式；在与原告的通话中，原告陈述尚欠其6、7万元利息，但被告许小静未明确认可；原告的主张，证据不足，本院不予支持。诉讼中原告申请财产保全，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为保险人出具责任保险保单一份，同时收取保险费500元，该费用系原告为了实现其债权而支出，应由被告承担，因此原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告许小静未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许小静偿还杜玉娥借款90000元； 二、许小静支付杜玉娥自2012年2月5日至2019年2月 5日期间的借款利息37905元； 三、许小静支付杜玉娥诉讼财产保全责任保险费500元； 上述一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内 付清； 四、驳回杜玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，财产保全费1348元，合计3164元，由杜玉娥负担510元，许小静负担2654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  桑成峰 二〇一九年七月十六日 法官助理阎子佳 代理书记员  周 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异54号案外人：高马英，女，1954年6月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人：帅丽兰，女，1981年3月1日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吴兴华，男，1985年11月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：高龙琴，女，1988年1月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行帅丽兰与吴兴华、高龙琴房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高马英提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高马英提出异议请求：中止对位于泰州市××××室房产的执行。事实和理由：案外人获知泰州医药高新产业开发区人民法院对位于泰州市××××室的执行，执行案号为(2018)苏1291执814号。经了解该房屋为案外人的房屋，高龙琴无权处置，案外人认为2014年11月21日签订的拆迁安置协议，应为无效协议。帅丽兰、吴兴华、高龙琴恶意串通处置案外人的房屋。就该案案外人已在贵院提起撤销诉讼，贵院已受理，故请求中止对该房屋的执行。案外人高马英向本院提交：（2018）苏1291民初760号民事调解书、住宅房屋搬迁补偿安置协议书(产权调换类)、安置结算表、安置房买卖合同、泰州市房地产转让合同、收条复印件各一份。案外人高马英提交的安置房买卖合同显示，吴兴华曾于2017年7月8日与帅丽兰签订合同将位于对东谢村原房屋进行拆迁取得的安置房出卖给帅丽兰。案外人高马英提交的泰州市房地产转让合同、收条显示，高龙琴曾于2018年9月11日与栾美于签订合同将泰州市××××室的房屋出卖给栾美于，总价为98万元，栾美于于当天交付高龙琴及吴兴华定金2万元。经审查查明，本院在执行帅丽兰与吴兴华、高龙琴房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年10月25日作出（2018）苏1291执814号执行裁定，并于2019年1月30日查封被执行人高龙琴名下位于泰州市××××室房产；于2019年3月22日作出（2018）苏1291执814号之一执行裁定，拍卖被执行人高龙琴、吴兴华位于泰州市××××室的房产。2014年11月21日，搬迁人泰州市新开城项目投资管理有限公司与被搬迁人高龙琴(高文学)签订住宅房屋搬迁补偿安置协议书(以下简称搬迁协议)，主要内容：被搬迁房屋坐落于东谢村，航拍图面积为51.91㎡，房屋产权性质私，用途住宅，产权证载面积54㎡，各项补偿金额计260039元。东谢棚户区改造项目工程回迁安置结算表(以下简称结算表)显示，被拆迁户高龙琴(高文学)，安置地点东谢欣园，选房确认户型多层2幢404室，面积69.61㎡，车库面积16.09㎡，在该结算表上有高龙琴签字。高文学，男，1945年11月26日生，户籍地址江苏省泰州市医药高新区凤凰街道东谢社区****，因死亡于2006年2月17日注销常住户口。另查明，高马英向本院提起诉讼，请求撤销本院（2018）苏1291民初760号民事调解书，本院于2019年7月8日受理。本院于2018年6月26日作出的（2018）苏1291民初760号民事调解书的主要内容有：一、原告帅丽兰因房屋买卖向被告吴兴华共支付购房款560000元，被告吴兴华后向原告帅丽兰返还购房款64200元；被告吴兴华、高龙琴于2018年10月15日前返还原告帅丽兰购房款495800元、违约金100000元，合计595800元，上述款项汇至原告账户；二、原告帅丽兰与被告吴兴华、高龙琴双方同意解除2017年7月8日签订安置房买卖合同及2018年2月9日签订的协议书；三、余无争议；四、案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告吴兴华、高龙琴负担。该民事调解书是（2018）苏1291执814号案件的执行依据。本院认为，本案的争议焦点为案外人高马英的异议申请是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，本院于2019年3月22日作出执行裁定拍卖案涉房产，根据搬迁协议、结算表上被搬迁人或被拆迁人处有高龙琴签名，案外人高马英主张2014年11月21日搬迁人泰州市新开城项目投资管理有限公司与被搬迁人高龙琴签订的住宅房屋搬迁补偿安置协议为无效协议，泰州市××××室房屋为案外人的房屋，高龙琴无权处置。因泰州市××××室系拆迁安置房，高马英未能提供证据证明其为被搬迁人且原坐落于东谢村航拍图面积为51.91㎡的被搬迁房屋归其所有，故高马英对泰州市××××室不享有可以阻却执行的权利，本院对案外人高马英提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高马英的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 丽人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  肖桂明二〇一九年七月三十一日法官 助理  张士清书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林宗祥，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宗祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,944.30元。原告诉称，被告林宗祥系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,944.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初126号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人王海宇，男，1981年6月21日生，汉族，中专文化,群众，技术员。现住长春经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月4日被刑事拘留,同年3月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人尹东胜，长春市法律援助中心律师。 辩护人何春龙，长春市法律援助中心律师。 被告人周超，男，1976年3月14日生，汉族，中专文化,群众，快递员。现住长春市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月4日被刑事拘留,同年3月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人王海宇、周超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人王海宇及其辩护人、被告人周超。到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：被告人王海宇与周超系美团外卖同事。2019年1月31日晚，王海宇、周超与同事商某在经开区临河街与珠海路交汇处木余串店喝酒用餐，2月1日零时许，三人走出串店站在店外小区与花坛之间闲聊，影响车辆通行，遇被害人吕某驾车路过，王海宇、周超以吕某鸣笛及车灯晃眼为由，拦住吕某车辆，对吕某进行辱骂殴打，致使吕某头部、鼻子、耳朵、胸口和腰部等部位多处受伤。经鉴定，吕某面部外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2019年3月4日，被告人王海宇、周超到公安机关投案自首。 控辩双方提供了被告人王海宇、周超的供述；被害人吕某陈述；证人商某、杨某证言；受案登记表、立案决定书、抓捕经过；户籍信息；辨认笔录；法医学鉴定；指认照片及笔录、和解协议及谅解书等证据。 本院认为，被告人王海宇、周超酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，被告人王海宇的辩护人提出的王海宇具有自首情节及积极赔偿被害人经济损失，得到谅解的观点有依据，本庭予以采纳。鉴于二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王海宇、周超的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人王海宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。） 二、被告人周超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张玉辉 人民陪审员  高洪岩 人民陪审员  张 说 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  孙 敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2439号 王伟维： 你与童贤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童贤荣于二〇一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还童贤荣136000.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费1150.00元、执行费1940.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤02行审复2号复议申请人韶关市自然资源局。住所地韶关市武江区西联镇芙蓉园**。法定代表人许险峰，局长。委托代理人龚艺旋，韶关市武江区自然资源局副局长。委托代理人付敬省，广东天行健律师事务所律师。复议申请人韶关市自然资源局不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。韶关市国土资源局于2019年4月15日向广东省韶关市武江区人民法院申请强制执行其对韶关市凤翔农业有限公司新型环保节能砖厂作出的韶国土资武（罚）字【2018】第79号《国土资源行政处罚决定书》，责令韶关市凤翔农业有限公司新型环保节能砖厂退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。原审法院经审查认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人韶关市国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定对申请执行人韶关市国土资源局的强制执行申请，不予受理。复议申请人韶关市国土资源局不服上述行政裁定，申请复议称：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行，韶关市国土资源局有权申请执行，原审法院应当受理。经审查查明，2018年8月29日，韶关市国土资源局作出韶国土资武（罚）字【2018】79号《国土资源行政处罚决定书》，内容有：“凤翔农业有限公司新型环保节能砖厂：我局于2018年7月18日对你非法占地一案立案调查。经查，你（单位）于2017年12月擅自在武江区龙归镇社主村委会煤山脚下的集体土地上推土建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地的违法行为。经实地测量，占用土地面积12113平方米，地类为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定以及广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处每平方米12元，共计人民币145356元的罚款。行政处罚履行方式和期限：你(单位)应当在三十日内履行本行政处罚决定。需缴纳罚款的，应到武江区惠民南路42号韶关市国土资源局武江分局开具缴款通知单。本决定送达当事人，即发生法律效力。如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向广东省国土资源厅或韶关市人民政府申请行政复议，或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向武江区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2019年2月19日，韶关市国土资源局作出韶国土武履催（告）字【2018】第79号《履行行政处罚决定催告书》，本催告书告知韶关市凤翔农业有限公司新型环保节能砖厂在十日内履行处罚决定书。2019年4月15日，韶关市国土资源局向武江区人民法院申请强制执行。另查明，2019年5月，韶关市国土资源局已并入韶关市自然资源局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和囯行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定，韶关市凤翔农业有限公司新型环保节能砖厂在法定期限内对韶国土资武（罚）字【2018】第79号《国土资源行政处罚决定书》不服既不申请复议，又不提起行政诉讼，韶关市国土资源局有权向法院申请强制执行。原审法院收到申请后，应当认真审查是否受理，原审法院在没有认真审查本案事实，受理依据是否充分的情况下，作出不予受理的裁定，属于审查事实不清、依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203行审8号行政裁定；二、发回广东省韶关市武江区人民法院重新审查。审判员 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇一九年七月十二日法官助理罗艳书记员郑翠莹