四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3967号 原告：刘福群，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：陈玉容，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：姚治敏，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告刘福群与被告陈玉容、姚治敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘福群、被告陈玉容到庭参加诉讼，被告姚治敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金94000元；2.判决被告向原告支付违约金（违约金计算至本金实际付清之日止，暂计至2019年4月30日，合计66080元。其中，2015年12月30日到期的76000元部分，陈玉容于2015年12月31日还款58000元，到期还剩18000元未还，以18000元为基数，从2016年1月1日起，按照每年24%的标准计算违约金，暂计至2019年4月30日，违约金为14400元；2016年6月30日到期的76000元部分违约金，以76000元为基数，从2016年7月1日起，按照每年24%的标准计算违约金，暂计至2019年4月30日，违约金为51680元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金（以18000元为基数，从2016年1月1日起，按照每年24%的标准计算至本金实际付清之日止；以76000元为基数，从2016年7月1日起，按照每年24%的标准计算至本金实际付清之日止）。事实和理由：由于被告购买四川邦泰置业有限公司开发的“邦泰中心”项目4栋1023号写字楼，暂缺资金，遂向原告借款。2014年11月30日，原、被告签订了《借款协议书》，约定，1、被告向原告借款152000元（大写：人民币壹拾伍万贰仟元整），用于购买邦泰中心4栋1023号写字楼；2、借款期限自2014年11月30日起至2016年6月30日止；3、还款期限为：2015年12月30日前，被告应偿还原告76000元（大写：人民币柒万陆仟元整）。2016年6月30日前，被告应偿还原告76000元（大写：人民币柒万陆仟元整）；4、若被告不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应每日按照欠款金额的千分之一的标准另向原告支付违约金，直至借款及违约金实际付清为止。原告于2014年12月11日将借款通过银行转账的方式支付给了被告。借款到期后，陈玉容于2015年12月31日还款58000元，原告多次催告被告返还借款，但被告一直置之不理，为维护自身合法权益，遂依法向法院提请诉讼，望判如所请。 被告陈玉容辩称，我因购买邦泰置业的写字楼确实尚有94000元的购房款未支付，但是那是我和开发商的欠款，而不是本案的原告，我也并不认识原告刘福群，也未向原告借过款。关于原告说的《借款协议书》等，因为买房时，开发商会给我们签很多材料，其中原告陈述的《借条》和《借款协议书》上的签字捺印也是我和我丈夫即本案的第二被告姚治敏亲笔书写并捺印的，但我们并不知道签的是这些《借条》或《借款协议书》。 被告姚治敏未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告姚治敏未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的《借条》、《借款协议书》、转账记录，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告陈玉容向原告出具《借条》，载明：本人陈玉容（身份证号码5111261976××××××××、联系电话183××××8282、通讯地址四川省乐山市夹江县漹城镇易漕5社），今从刘福群借到人民币152000元（大写壹拾伍万贰仟元整）用于购买邦泰中心写字楼；本人郑重承诺，该笔借款只用于购买邦泰中心写字楼，并保证遵守与刘福群签署的《借款协议》各项约定。被告陈玉容、姚治敏在“借款人（签字捺印）”处签名捺印。 同日，原告作为甲方（出借方）与被告陈玉容作为乙方（借款方）以及被告姚治敏作为乙方配偶共同签订了《借款协议》，载明：乙方与四川邦泰置业有限公司（以下简称“开发商”）于2014年11月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定乙方购买开发商开发的“邦泰中心”项目4栋一单元1023室物业，成交总价为人民币384169元，乙方因暂时资金紧张，现向甲方借款用于上述部分购房款。为明确各方的权利与义务，甲、乙双方经协商一致，签订如下协议，以兹共同遵守；乙方向甲方借款金额为人民币152000元，此借款仅用于支付乙方购买上述物业的购房款；借款期限自2014年11月30日起至2016年6月30日止；乙方同意甲方按下列任一方式向乙方提供借款即（1）由甲方将上述借款直接划入甲乙双方指定的银行卡，乙方在签订合同当日再将借款划入开发商指定账户，乙方应向甲方出具《借条》。开发商在收到上述款项后，为乙方开具相应等额的收据；（2）由甲方将上述借款支付给开发商，开发商向乙方出具收据，即视为甲方向乙方出借款项，乙方应同时向甲方出具《借条》；乙方共分两次向甲方偿还借款，第一次还款日期为2015年12月30日前，乙方向甲方偿还借款人民币76000元；第二次还款日期为2016年6月30日前，乙方将借款余款人民币76000元还清；乙方有权提前偿还上述借款；乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若乙方不按本协议约定的期限偿还借款的，则应每日按欠款金额的千分之一的标准另向甲方支付违约金，直至借款及违约金实际还清之日止。原告在甲方（签盖）处捺印，被告陈玉容在乙方（签字及按手印）处签名捺印，被告姚治敏在配偶（签字及按手印）处签名捺印。 2014年12月11日，原告通过账号为62×××71的借记卡账户向被告陈玉容中国邮政储蓄银行62×××78的银行账户转款152000元。 2015年12月31日，被告陈玉容出具《委托书》，载明：今委托四川邦泰置业有限公司通过在其售楼部POS刷卡的方式代为收取我欠刘福群的借款58000元，并委托四川邦泰置业有限公司将该款项转付归还给刘福群。“委托人”处陈玉容签字捺印。 又，原告当庭认可，被告于2015年12月31日归还原告借款58000元。 本院认为，案涉的《借条》《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告陈玉容出借款项152000元，已履行了出借义务。被告陈玉容、姚治敏在《借条》《借款协议书》上分别以借款人及配偶的名义签名并捺印，向原告借款应为二被告共同意思表示，故，二被告应共同承担还款责任。现还款期限已届满，二被告未按合同约定归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告在《借款协议书》中约定“若乙方不按本协议约定的期限偿还借款的，则应每日按欠款金额的千分之一的标准另向甲方支付违约金，直至借款及违约金实际还清之日止”，原告自动调整为年利率24%，且原告主张被告支付违约金（以18000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月1日计算至该笔欠款还清为止；以76000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年7月1日计算至该笔欠款还清为止），符合法律规定，本院予以支持。 被告姚治敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，二被告未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉容、姚治敏于本判决生效后十日内归还原告刘福群尚欠借款本金94000元； 二、被告陈玉容、姚治敏于本判决生效后十日内支付原告刘福群违约金（以18000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月1日计算至该笔欠款还清为止；以76000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年7月1日计算至该笔欠款还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，由被告陈玉容、姚治敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇一九年七月三日 书记员 阮思涛