兴城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1481民初3262号原告：李文良，男，1970年11月8日出生，汉族，司机，群众，住兴城市委托诉讼代理人：张桂红（李文良妻子），女，1970年1月20日出生，汉族，无业，住兴城市委托诉讼代理人：韩忠友（李文良叔叔），男，1953年2月7日出生，满族，公司法律顾问，住兴城市被告：赵飞，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，群众，住兴城市委托诉讼代理人：赵文巨（赵飞父亲），男，1957年9月7日出生，满族，农民，住兴城市委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。原告李文良与被告赵飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文良及委托诉讼代理人张桂红、韩忠友、被告赵飞及委托诉讼代理人赵文巨、李洪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金，共计拾万元整。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，原告被被告开车从翻车的后卧铺甩出，导致原告高位截瘫，不能自理。本案已经经过起诉和上诉，葫芦岛市中级人民法院已经作出裁定，撤销一审（2016）辽1481民初2394号民事判决，发回重审。2018年重审时发现此案的诉讼案由不对，只能按民事侵权责任再起诉。根据《侵权法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵飞作为司机，没有尽到规范驾驶义务，造成原告致残的交通事故。原告致残与赵飞有因果关系，系赵飞所为，有公安机关事故责任认定书成因分析和全部责任佐证。虽然是原告司机雇佣人，只能考虑实际赔偿能力，赔偿原告的损失拾万元，维护原告的合法权益。赵飞辩称，1.就本案而言，首先应明确双方的法律关系和案由。原、被告之间，原告是车主，答辩人是司机。即双方存在个人之间形成劳务的法律关系。原告的损害是原告坐在其自己所有的车辆内，由为其提供劳务的答辩人在开车过程中发生交通事故造成的，即是在劳务活动中造成的损害。本案的立案案由是提供劳务者致害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害，依法就由接受劳务一方承担侵权责任引发的纠纷，所以此类责任当事人应是受害人和接受劳务方，而承担责任的主体是接受劳务方。从程序上看，原告不是法律意义上的受害人，因为此条规定是造成他人损害，这里的“他人”应是提供和接受劳务以外的人，并不包括接受劳务一方（本案原告），所以原告并不是法律上此类案由的适格主体。从实体上看，原告主张答辩人存在过错，所以应予赔偿，但忽略法律规定此类案由承担责任的主体是接受劳务一方，即也是本案的原告。从法律规定角度上看，并没有明确法律规定接受劳务一方因劳务活动造成损害有权利或者有法律依据向提供劳务一方主张赔偿责任。所以在实体上原告的诉讼请求没有明确法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2.原告在诉状中没有明确具体赔偿数额及标准，在庭审质证时一并问明其真实性、合法性、关联性一并提出意见。3.答辩人在此交通事故中也受到人身伤害，对此，原告作为雇主或者接受劳务方应承担赔偿责任，原告欠答辩人工资3,000.00元未给付。综上，以上答辩意见，望法院依法采纳。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日4时30分许，被告赵飞驾驶辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号挂重型半挂牵引车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1438KM+200M处（邓州市境内）时，在中间车道内与前方张建平驾驶的晋Ｌ×××**号重型货车相撞。事故造成原、被告受伤，两车货物损坏。本次交通事故，经南阳市公安局高速交通警察支队第一大队作出的宛公高交认字［2015］第103101号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》中，有关道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：根据道路交通事故现场勘查，绘制了道路交通事故现场草图，制作了道路交通事故现场勘查笔录，拍摄了道路交通事故现场照片，对有关当事人、见证人进行了询问，李文良的诊断证明，赵飞的诊断证明等有关证据材料。赵飞驾驶车辆在高速公路上行驶，与同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因。事故责任认定：赵飞负该次事故的全部责任，张建平无责任。对该《道路交通事故认定书》，原、被告双方均未提出异议。事故发生后，原告李文良先后在邓州大学第一附属医院、辽宁省核工业总医院住院治疗69天。住院期间支出医疗费124,854.52元。2016年6月7日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，李文良身体伤残程度为一级。李文良为农业户籍。绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初276号民事调解书，调解达成协议如下：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司支付原告辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号挂车的车辆损失237,957.00元、路产损失23,750.00元、施救费33,000.00元、评估费4,250.00元，共计人民币298,957.00元。后原告在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司得到本车“商业三者险”赔偿款292,607.00元、2,100.00元、4,250.00元。赵飞于伤后在邓州大学第一附属医院、辽宁省核工业总医院住院治疗45天，住院期间支出医疗费7,063.68元。2016年10月10日，原告以提供劳务者致害责任纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告赵飞赔偿其经济损失109,238.15元。在审理过程中，赵飞向本院提出反诉，要求反诉被告李文良赔偿其经济损失33,063.68元并支付工资3,000.00元。本院于2017年8月29日作出（2016）辽1481民初2394号民事判决书，判决内容为：一、驳回原告（反诉被告）李文良的诉讼请求。二、原告（反诉被告）李文良于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵飞经济损失16,788.70元。李文良不服该判决提起上诉。葫芦岛市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽14民终1567号民事裁定书，内容为：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2394号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。2018年3月28日，李文良、赵飞均撤回起诉。本案原告又以相同案由向本院提起民事诉讼。原告提供的理赔清单计算的赔偿金额为2,520,928.80元，称其主动放弃2,420,928.80元，要求被告赔偿经济损失100,000.00元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担损害赔偿责任。本案被告赵飞受雇于原告李文良，为其驾驶个人所有的辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号挂重型半挂牵引车。2015年10月31日4时30分许，赵飞驾驶的车辆与他人车辆相撞发生交通事故，造成原、被告二人不同程度受伤。本案双方争议的焦点是，原告作为雇主，在雇员驾驶车辆造成其人身伤害时，雇员应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告在驾驶原告货物运输车辆期间，并没有取得《道路运输从业人员从业资格证》，作为驾驶员，其没有尽到谨慎驾驶义务，造成交通事故，致使原告受伤。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定了被告对事故的发生是具有过错的。对造成原告的伤害后果，被告应当承担赔偿责任。原告作为车主，其雇用不具有道路运输从业资格的被告驾驶车辆，且跟车随行，没有尽到对驾驶人员管理、安全提醒等义务，亦存在过错，对造成自身的伤害后果，亦应承担过错责任。原告受伤后，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司及中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司均根据原告车辆的投保情况，对原告的经济损失作出了一定程度的赔偿。原告身体伤残程度为一级，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应予赔偿，原告要求被告赔偿其经济损失额为100,000.00元，鉴于原告与被告系雇主与雇员之间的特殊关系，在确定赔偿额时，应考虑被告的赔偿能力、工资水平、生活状况等因素，被告的赔偿额确定为30,000.00元为宜。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第九条第一款、第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告李文良经济损失人民币30,000.00元。二、驳回原告李文良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000.00元，由原告李文良、被告赵飞各负担500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  孙敬民人民陪审员  崔红梅二〇一九年七月九日书 记 员  王 颖