广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2262号原告：黄增棋，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告：广州市明冠轻质环保建材有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇民主村委会东南面，统一社会信用代码914401146813149448。法定代表人：黄依光，任公司总经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：郝桂清，男，1950年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郝荣波，男，1952年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。原告黄增棋、广州市明冠轻质环保建材有限公司（以下简称明冠公司）与被告郝桂清、郝荣波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄增棋、明冠公司的共同委托诉讼代理人吴盛河，被告郝桂清、郝荣波的共同委托诉讼代理人彭华汉到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄增棋及其与原告明冠公司的共同委托诉讼代理人吴盛河，被告郝荣波及其与被告郝桂清的共同委托诉讼代理人彭华汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄增棋、明冠公司诉称，2016年8月20日，被告郝桂清与原告明冠公司签订了《供货合同》，约定被告郝桂清向原告明冠公司采购加气轻质砖建材材料。两原告得知被告郝桂清与被告郝荣波是合伙关系，共同承建广州市白云区人和镇百明花园的建筑施工工程，原告明冠公司的业务经理即原告黄增棋在2017年3月21日与被告郝荣波补签了一份《供货合同》。2016年8月份起，两被告相继多次向两原告购买加气轻质砖建材材料，此后经双方每月对账结算，两被告共向两原告采购了货款为969190元加气轻质砖建材材料。截止2018年2月9日两被告最后支付部分货款后，至今两被告仍拖欠了138165元的货款未付。虽经两原告多次向两被告催收所拖欠的货款，但两被告直以各种理由来推脱，无动于衷。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、两被告向两原告支付所拖欠的货款138165元及违约金（违约金以138165元为基数，从2018年2月9日起每月按照2%计算违约金计至清偿之日止）；二、诉讼费由两被告承担。被告郝荣波辩称，结算是需要双方进行，未确定之前，需要确切的数据同我对账，现在没对好账，原告就到法院起诉我了。我对单价有异议，原告计的数目与双方签订的合同不相符。双方于2016年8月开始签订合同，开始是黄增棋与郝桂清签订合同，郝桂清把数目搞得比较混乱，后来我与原告签订了合同，工地的管理人员郝桂清指定了李永富签收。黄增棋曾向我催过款，因为数没对好，所以一直没有解决问题。早期我与郝桂清一起合作广州市白云区人和镇百明花园的工地，后来我签订合同时，郝桂清退出了不做了。李xx是工地的财务、也管材料。叶xx是工地的水电工。梁xx是工地工人。我是有欠货款，但实际是多少还没确认。两被告共同委托诉讼代理人辩称，1、原告提供的两份合同，对应不同的法律关系主体，两原告不应作为共同原告，两被告也不应作为共同被告；2、原告提供大部分的对账单与本案无关；3、我方确认2016年11月有郝荣波和李xx共同签名的对账单。经审理查明，2016年8月20日，原告明冠公司与被告郝桂清签订《供货合同》，载明甲方（供货）：广州市明冠轻质环保建材有限公司、联系人：黄增棋、供货项目名称：广州百明花园A区、送货具体地址：广州市白云区人和镇聚贤街百明花园工地，乙方（采购方）：空白。货品名称：轻质砖，包到单价：未税价163元/方。结算及支付方式：当月货款月底对账，次月10-15号之前付清，含税另加8%税金。乙方不得拖欠到期货款，否则要承担相应的违约金每月2%，供方有权中止供货。供方将轻质砖送到工地并按指定地点卸货，由需方指定人员签收货物。因市场原材料价格变动造成产品价格有较在浮动，除非是提前预付款的订单保证价格不变，其它按供货当天价格报价，供方正常情况提前两天告知价格变动，双方重新确定价格。《供货合同》落款甲方处有“广州市明冠轻质环保建材有限公司”印章，落款乙方处有“郝桂清”签名字样，下方手写注明“收货人：李永富”。2017年3月21日，原告黄增棋与被告郝荣波签订《供货合同》，载明甲方（供货）：广州市明冠轻质环保建材有限公司、联系人：黄增棋、供货项目名称：广州百明花园A区、送货具体地址：广州市白云区人和镇聚贤街百明花园工地，乙方（采购方）：郝荣波。货品名称：轻质砖，包到单价：未税价200元/方。结算及支付方式：当月货款月底对账，次月5号之前付清，含税另加8%税金。乙方不得拖欠到期货款，否则要承担相应的违约金每月2%，供方有权中止供货。供方将轻质砖送到工地并按指定地点卸货，由需方指定人员签收货物。因市场原材料价格变动造成产品价格有较在浮动，除非是提前预付款的订单保证价格不变，其它按供货当天价格报价，供方正常情况提前两天告知价格变动，双方重新确定价格。《供货合同》落款甲方代表处有“黄增棋”签名字样，落款乙方代表处有“郝荣波”签名字样。另查明，李xx在2016年8月、10月、11月、12月的《2016对账单》以及在2017年3月、4月、5月的《2017对账单》签名确认，其中2016年11月的《2016对账单》为李xx与被告郝荣波共同签名确认。叶xx在2016年9月的《2016对账单》签名确认。上述对账单均载明客户名称：广州百明花园A区、联系人:郝老板、送货地址：白云区人和镇聚贤街百明花园，厂商：广州市明冠轻质环保建材有限公司、联系人：黄增棋，并以表格形式载明了日期、规格、出库数量、方数、单价、总价、送货单号等，表格下方载明总价合计。两原告主张上述对账单总价共计969190元，扣除已支付的831025元，余138165元未付。两原告为证明其主张，向本院提交了《供货合同》、《2016对账单》、《2017对账单》、《广州市明冠轻质环保建材有限公司送货单》等予以证明。诉讼中，两原告主张涉案买卖合同关系的供货方是原告明冠公司，黄增棋是原告明冠公司的业务经理，是履行涉案买卖合同关系权利义务的负责人，代表原告明冠公司履行涉案买卖合同关系权利义务。被告郝荣波主张其与原告黄增棋为私人关系，其向黄增棋一方付款。本院认为，关于主体，涉案两份《供货合同》均载明供货方为广州市明冠轻质环保建材有限公司，《2016对账单》、《2017对账单》均载明厂商为广州市明冠轻质环保建材有限公司，原告黄增棋亦确认原告明冠公司为供货方，原告明冠公司主张其为涉案买卖合同关系主体，本院予以确认。涉案两份《供货合同》及《2016对账单》、《2017对账单》均载明供货项目为百明花园，送货地址为广州市白云区人和镇聚贤街百明花园，原告郝荣波本人庭审自述其与郝桂清一起合作广州市白云区人和镇百明花园的工地，且其确认百明花园的建筑施工工程由其承包，原告明冠公司主张两被告存在合伙关系，为涉案买卖合同关系主体，本院予以确认。两原告庭审陈述其在郝桂清退伙后要求郝荣波重新签订一份《供货合同》，被告郝荣波主张其签订《供货合同》以后，被告郝桂清就退伙了，本院予以采纳。关于对账及货款，被告郝荣波确认李xx为工地财务、指定签收人员，叶xx为工地工作人员，李xx、叶xx两人所签名确认的对账单载明的数量、规格等有相应的由该两人及其他工地工作人员签收的送货单佐证，对于对账单所载明的相关内容，本院予以采纳。被告郝荣波对于对账单载明的单价存有异议，但双方签订的《供货合同》有对货物单价随市价浮动的约定，且对账单载明单价的浮动情况亦在合理范围内，本院对于该异议不予采纳。两原告主张对账单总价共计969190元，其中831025元已支付，尚余138165元未付，本院予以采纳。关于责任承担，对账单载明的货款依次发生在2016年8月至2017年5月期间，双方签订的《供货合同》约定当月货款月底对账次月结清，对账后双方未约定货款清偿顺序，故对于已付货款831025元本院酌定按货款发生的顺序清偿，即已付货款831025元顺序清偿2016年8月、9月、10月、11月、12月、2017年3月的货款以及2017年4月的部分货款，未付货款138165元对应发生期间在2017年4月至5月，也即被告郝荣波签订《供货合同》，被告郝桂清退伙后，故未付货款138165元应由被告郝荣波承担清偿责任。关于违约金，双方签订的《供货合同》约定了逾期付款情形下违约金的计算，被告郝荣波向原告明冠公司购买货物后未及时支付货款，原告明冠公司主张被告郝荣波承担以138165元为基数，从其最后一次付款之日即2018年2月9日按月利率2%计算违约金，合理合法，本院予以支持。被告郝荣波以双方对账未确定为由对抗付款义务，理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郝荣波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明冠轻质环保建材有限公司支付货款138165元；二、被告郝荣波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明冠轻质环保建材有限公司支付违约金（以138165元为基数，从2018年2月9日起按月利率2%计至付清之日止）；三、驳回原告广州市明冠轻质环保建材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告黄增棋的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由被告郝荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄海泉人民陪审员  骆敬全二〇一九年七月三十日书 记 员  杨伟妍