wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2666号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：杨清秋，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨清秋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨清秋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 杨清秋未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 杨清秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杨清秋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初1556号原告：苗微，女，1967年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所律师。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人：吴志全，该公司总经理。原告苗微与被告黑龙江上远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告苗微于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗微与被告黑龙江上远房地产开发有限公司已自行和解，现原告苗微申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗微撤诉。案件受理费2977.00元，减半收取1488.50元，由原告苗微负担。审判员  孙伟安二〇一九年七月二十二日书记员  张滢絮
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初800号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡致苗，男，1978年1月15日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月26日被本院判处拘役一个月，同年9月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年2月15日被本院判处拘役三个月，同年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人蔡致苗犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蔡致苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日9时2分，被告人蔡致苗在石狮市公交停靠站杆头站搭乘尤某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的5路电动公交车。9时13分，被告人蔡致苗不服尤某对其车内抽烟进行口头制止，而与尤某发生口角。尤某遂停车要求被告人蔡致苗下车。9时18分，被告人蔡致苗自行从车尾窗户处跳窗下车。尤某遂驾车继续行驶。随后，被告人蔡致苗在道路边搭乘过路摩的司机张某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市永宁镇杆头新大街65号附近，并自行下车捡起路边一个黑色塑料袋装了一袋沙子后，继续乘坐该二轮摩托车并指使张某沿着闽Ｃ×××××电动公交车的行驶方向加速行驶并追逐、赶超前述公交车。9时25分，被告人蔡致苗指挥张某驾车追至永宁镇黄金大道永前路段，行驶至公交车驾驶室左侧时，遂将先前拾得的袋子，袋口敞开，从开着的车窗处扔向驾驶室内，导致沙子洒向公交车的方向盘上及驾驶员尤某的脸部、身上。此时该公交车车速为43公里/小时，车内乘坐了4名乘客。随后，被告人蔡致苗继续乘坐张某驾驶的二轮摩托车逃离现场。尤某报警后，公安人员从公交车驾驶室内查扣到散落在方向盘四周的沙子及驾驶室底部剩余的1包装有沙子的黑色塑料袋，经称量，沙子重382克。 2019年4月11日，被告人蔡致苗在其父亲蔡某的陪同下主动到石狮市公安局永宁派出所投案。同年6月20日，被告人蔡致苗取得尤某的谅解。 上述事实，被告人蔡致苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某陈述，证人张某、谢某、蔡某证言，书证查获工作说明、扣押清单、银联刷卡图片、现场照片、公交车路线图、客运车辆日趟检动态情况表、公司证明、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、调解协议、谅解书，检查、指认、辨认、称量等笔录，监控视频及其截图，以及被告人蔡致苗供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡致苗向正在驾驶公共汽车的驾驶员投掷沙子，妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡致苗案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡致苗有两次故意犯罪记录，酌情从重处罚。鉴于被告人蔡致苗已取得驾驶员的谅解，可酌情相应从轻处罚。综合考虑被告人蔡致苗的上述情节，归案后的认罪、悔罪表现，造成的危害后果，可对被告人蔡致苗减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡致苗犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年2月10日止。） 二、扣押在案的作案工具沙子一袋，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴斌斌 人民陪审员  黄煌谊 人民陪审员  郑秋玉 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘盈盈 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3970号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：潘青野，女，1984年8月4日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。平安银行股份有限公司上海西南支行与潘青野信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人潘青野支付67002.55元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3000号浏阳市大瑶镇青松商店：你申请执行萍乡市盛隆花炮制造有限公司等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督215号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人王浩宇，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月26日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王浩宇拒不偿还信用卡欠款本金39642.93元，零售利息2606.63元，分期手续费1209.71元，合计43459.27元（零售利息、分期手续费暂计至2019年1月5日，之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王浩宇签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计43459.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王浩宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金39642.93元、零售利息2606.63元，合计42249.56元（零售利息暂计至2019年1月5日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费295元，由被申请人王浩宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年七月五日书记员  荣昕
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初745号原告：高才美，女，汉族，1967年2月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。被告：雷年根，男，汉族，1972年12月30日出生，现住瑞丽市。被告：雷次清，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址江西省高安市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201211490179。代理权限为特别授权代理。第三人：蔡晓洪，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201010611453。代理权限为特别授权代理。原告高才美与被告雷年根、雷次清、第三人蔡晓洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告高才美、第三人（有独立请求权）蔡晓洪于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高才美、第三人蔡晓洪向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高才美、第三人蔡晓洪撤回起诉。案件受理费30028元（原告高才美预交），减半收取15014元，由原告高才美负担；第三人蔡晓洪应缴纳的案件受理费15014元，由其负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  谭玉娟人民陪审员  江丽云二〇一九年七月九日法官助理吞咩书记员董婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1476号沁阳市华成玻璃钢有限公司：你与周小棉为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月24日作出的（2019）豫0882民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2360元。申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月十一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监979号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:王志臣，男，1996年2月14日出生，汉族，住山东省莒南县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2031号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王志臣民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初3080号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执485号 申请执行人：攀枝花市瑞海源商贸有限公司（统一社会信用代码：91510402MA65PTLK5J），住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段******。 法定代表人：甘礼军，该公司总经理。 被执行人：李旭东，男，1989年3月11日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执485号攀枝花市瑞海源商贸有限公司申请执行李旭东买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为129593.96元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人李旭东五个银行账户和一个财付通账户，但银行账户余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终283号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄剑，男，1975年8月22日出生于广西百色市靖西县，壮族，高中文化，公司员工，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人黄剑犯危险驾驶罪一案，于2019年5月21日作出（2019）桂0203刑初292号刑事判决，认定黄剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄剑不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄剑自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄剑的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人（原审被告人）黄剑以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄剑撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇一九年七月十七日 书记员  黄小哲
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初436号 原告:原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李成亮，董事长。 地址：青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 统一社会信用代码：9151082206000903N。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：李亚林，男，生于1991年8月17日，住四川省青川县。 被告：郑鸿艳，女，生于1991年4月24日，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告李亚林、郑鸿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，经审查认为，原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告李亚林、郑鸿艳金融借款合同纠纷一案,案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴志林 审判员  梁晓燕 审判员  王 勇 二〇一九年七月四日 书记员  唐 媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄燕峰，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告庄燕峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告庄燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币18,210.08元(币种下同)、截止至2019年5月7日的利息636.55元、分期付款手续费99.88元、逾期还款违约金1,403.52元，并偿付以欠款本金18,210.08元为基数自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金18,210.08元、截止至2019年7月25日的利息1,508.70元、分期付款手续费99.88元、逾期还款违约金3,929.34元，并偿付以欠款本金18,210.08元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,210.08元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,210.08元；二、被告庄燕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393.70元，减半收取计196.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 毅二〇一九年七月三十日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初60号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被告：孝感富侨企业管理有限公司，住，住所地：湖北省孝感市光荣路特****/div>法定代表人：齐斌，系该自然人独资公司股东。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告孝感富侨企业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，富侨（重庆）控股有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年七月十六日法官助理刘彬书记员陈青
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执763号申请执行人：肖慧丽，女性，1972年08月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：温学桂，男性，1959年12月05出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：王书粉，女性，1977年11月01出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人肖慧丽与温学桂、王书粉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的我院（2018）豫1002民初3363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人温学桂、王书粉名下银行存款1900000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月十二日书记员  朱建光
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执460号申请执行人孔范华（又名孔老二），男，住西峡县。被执行人汪中岐，男，住西峡县。孔范华与汪中岐买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪中岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔范华于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪中岐下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。目前被执行人汪中岐没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔范华在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪中岐新的财产线索，申请执行人孔范华可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初1880号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年七月十一日书记员 王 卿
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初418号原告：黄艳君，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：李忠文，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告黄艳君与被告李忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳君及委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告李忠文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄艳君向本院提出诉讼请求：1．要求李忠文立即给付拖欠黄艳君的借款90350.00元；2．要求李忠文支付逾期利息2258.00元；3．要求李忠文承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日李忠文向其借款90350.00元，李忠文出具借据一份，约定2018年10月26日前还款，借款到期后经多次索要，李忠文一直推脱迟延给付。故诉讼至法院，要求李忠文立即给付拖欠的借款90350.00元及逾期利息2258.00元，请求依法判决其所请。李忠文未到庭，亦未答辩。黄艳君向法庭提交了以下证据：2017年11月26日借据一份，拟证实在2017年11月26日李忠文出具借据，双方经结算李忠文尚欠90350.00元，同时约定在2018年10月26日前还清，并用一楼房作抵押，借款人处签名是李忠文亲笔书写并按手印，本案债务关系明确真实。黄艳君所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2017年初李忠文向黄艳君借款80000.00元，2017年11月26日经双方结算李忠文还尚欠黄艳君土地承包费10350.00元，并在当日李忠文为黄艳君出具了合计90350.00元的借据一份，内容为：“借据，李忠文2017年11月26日借黄艳君人民币90350.00元整，到2018年10月26日还清，如不能按时归还则用位于北府华庭8号楼3单元402室70平方米楼房抵押，如不能归还则此楼房抵押给黄艳君，空口无凭，立字为证。借款人：李忠文签字按手印，付款人：黄艳君，时间：2017年11月26日。”所抵押的楼房未办理抵押登记手续，后经黄艳君多次找李忠文催要，至今未能偿还。故诉讼来院，请求李忠文给付借款90350.00元,并要求按年利率6%计算逾期利息。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李忠文向黄艳君借款，有李忠文提供的借据为证，据此，黄艳君与李忠文之间的债权债务关系依法可以确认，本案中双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的应按照年利率6%予以支持。黄艳君的请求符合法律规定，本院予以支持，李忠文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李忠文于本判决生效之日起十日内偿还黄艳君借款本金人民币90350.00元，逾期利息2258.00元（自2018年10月26日起至2019年3月26日止，按照年利率6%计算逾期利息），本息合计人民币92608.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116.00元，公告费560.00元，由李忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长 王云审判员王书刚审判员赵为群二〇一九年七月十二日书记员 张            宇
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初6679号 原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：王建乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区一、二、三层。   负责人：张晓黎，该行行长。委托诉讼代理人：蒙昱辰，男，恒丰银行股份有限公司西安分行员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：单博雅，女，恒丰银行股份有限公司西安分行员工，住西安市新城区。原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司（以下简称卧龙公司）诉被告恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称恒丰银行西安分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙公司委托诉讼代理人张磊及被告恒丰银行西安分行委托诉讼代理人蒙昱辰、单博雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付票号为31500XXX/20346XXX号承兑汇票票面金额1000000元整；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告公司在正常经营过程中，收到被告签发的承兑汇票一张，票面金额为1000000元，出票人：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，收款人:宁夏宝丰能源集团有限公司，票号31500XXX/20346XXX，出票日2016年4月15日，汇票到期日2016年10月15日。该票据经四手连续背书转让，最终由原告公司合法取得，并作为最后一手被背书人，于2018年8月27日通过中国银行南阳卧龙支行办理委托收款手续。被告以第二手公司背书时公司名称与加盖印章不符为由拒绝付款，但经原告公司努力，取得该公司一份《证明》后，被告仍然拒绝承兑。原告系合法善意取得票据，且票据的背书连续、真实，前后次序衔接，应视为具有合法票据权利人的身份。由于票据未能在法定期间内兑付，只能提起民事诉讼。故请求法院依法判如所请。被告恒丰银行西安分行辩称，不同意付款。票据真实性认可,但该票据背书不连续，第二手的被背书人沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部（以下简称沈阳透平公司）名称少了股份二字。其要求原告提供第一手的被背书人宁夏宝廷新能源有限公司（以下简称宝廷新能源）出具说明，但原告一直未提供。经审理查明，票据编号为31500XXX/20346XXX的银行承兑汇票，记载事项为：出票日期为2016年4月15日，金额为1000000元，出票人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，收款人宁夏宝丰能源集团有限公司，付款行为被告；汇票到期日为2016年10月15日。原告作为第四手被背书人取得汇票后，于2018年9月7日委托中国银行股份有限公司南阳卧龙支行向被告发出收款通知。2018年9月11日，被告向原告作出《拒绝付款理由书》，载明：“拒付金额为1000000元，拒付理由为第二手背书人出具证明中加盖的印章均不符”。庭审中，原告提供2018年7月12日第二手背书人沈阳透平公司向被告对上述承兑汇票出具证明一份，载明：“我公司收到由‘宁夏宝廷新能源有限公司’背书转让给我公司的该银行承兑汇票，将我公司名称‘沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部’错写为‘沈阳透平机械有限公司往复机事业部’。我公司将该票据背书转让给‘山东京博汇建供应链有限公司’，以上业务均真实有效，情况属实，若由此引起的经济责任由我公司承担。特此证明，烦请贵行到期予以支付为盼！”2018年8月15日，原告就上述汇票向被告出具证明一份，载明：“我公司收到该银行承兑汇票，在办理委托收款时，因为‘宁夏宝廷新能源有限公司’将被背书人名称‘沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部’错写为‘沈阳透平机械有限公司往复机事业部’。须出具证明被退回，我公司因索要证明导致该票逾期，情况属实，若由此引起的经济责任由我公司承担。特此证明，烦请贵院到期予以支付为盼！”庭审中，本院联系宝廷新能源的工作人员，了解其背书该承兑汇票的具体情况。后宝廷新能源向法院出具证明一份，载明：“我公司收到宁夏宝丰能源集团有限公司背书的票号为XXXXXXXXXXXX6659承兑汇票，背书给‘沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部’时，我公司盖了公章和法人章，被背书人部分没有填写。现证明双方交易及背书事实属实，特此证明！”以上事实，有庭审笔录，银行承兑汇票、托收凭证、证明及拒绝付款理由书等证据存卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于本案承兑汇票连续性存在瑕疵且已过承兑时效，银行是否有权拒绝承兑。根据《中华人民共和国票据法》第十条及第三十一条规定，票据的签发、转让和取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以背书转让的汇票，背书应当连续。本案中，虽然案涉承兑汇票的第二手背书人“沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部”被错写为“沈阳透平机械有限公司往复机事业部”，但根据原告提供的沈阳透平公司与宝廷新能源签订的《订货合同书》、沈阳透平公司向被告出具的“证明”，以及宝廷新能源向法庭出具的“证明”，足以证明沈阳透平公司与宝廷新能源存在真实的交易关系和债权债务关系。虽因背书过程中的笔误使承兑汇票在背书的连续性上存在形式瑕疵，但不影响原告作为票据持有人依法享有的实质性票据权利。对于承兑时效已经过的问题，根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案原告在票据权利时效内向被告申请兑付，但因票据背书瑕疵导致兑付未能实现，现票据已超过两年承兑时效。依照法律规定，持票人即原告仍享有民事权利，因该票据的利益在被告处，且该票据背书连续性虽存在瑕疵，但现已提交证明予以补正。故现原告据此起诉要求被告向其支付与票据金额相当的利益，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条及第三十一条之规定，判决如下：被告恒丰银行股份有限公司西安分行于本判决生效之日起十五日内向原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司支付票号为31500XXX/20346XXX号承兑汇票的票面金额1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元，由原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司自行负担。(此款原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司已预付)如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      姚爱琴 二〇一九年七月五日 书  记  员     樊海妮  1
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初5122号 原告：侯永杰，女，1985年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：杨忠健，男，1977年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告侯永杰与被告杨忠健、王艳景买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告侯永杰自愿撤回对被告王艳景的诉讼，本院依法予以准许。原告侯永杰到庭参加诉讼，被告杨忠健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯永杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的定金20000元；2、被告赔偿利息损失暂计600元（从起诉之日起计算至款项付清为止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，原告通过微信和电话联系被告设计家具。2018年8月11日，原告在被告友客全屋定制店里定制书桌、梳妆台、衣柜、床，并确定家具的木材和颜色。当日8月11日，通过支付宝转账支付被告定金10000元。2018年8月13日，被告于原告家中拿取10000元现金。双方协商一个月左右送货并安装到位，但被告没有及时送货，之后原告一直催促，被告推脱送货时间。2018年10月5日，原告和家人找到被告门店，但门店无人。又找到所在的月星商场运营部马经理，在马经理的联系下，被告承诺于2018年10月15日把原告定制的家具送货到家并安装到位，如逾期，被告需退还定金20000元。至2018年10月15日，被告尚未送货，故原告诉至法院。 被告杨忠健未到庭，亦未提交书面意见。 经审理查明：2018年8月，原告在被告处购买家具，约定价款总计280000元。原告先后向被告支付20000元，并约定一个月左右送货安装。原告付款后，被告未按时供货。2018年10月5日，原告联系被告告知，2018年10月15日把原告定制的家具送货到家，逾期未交付安装则合同解除，被告需返还原告货款20000元。至2018年10月15日，被告并未送货或退款，引发本案诉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提供的订货清单、支付凭证、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告杨忠健未能按约履行合同构成违约，原告有权按照约定解除合同。涉案合同于2018年10月16日予以解除。现被告拒不到庭，未提供证据证明其已经履行义务，应承担举证不能的法律后果。由于涉案合同已解除，被告应当返还原告已支付的货款，故对原告主张被告返还已支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，被告应未及时返还货款，其未及时返还，原告有权要求赔偿损失。现原告主张货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支持其利息损失。 被告杨忠健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨忠健返还原告侯永杰货款20000元并支付利息损失（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月26日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告侯永杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告杨忠健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 厉 玲 二〇一九年七月十九日 书记员 李昊泽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执596号申请执行人王士良，男，1960年11月9日生，汉族，住郸城县。申请执行人王莉，女，1961年11月17日生，汉族，住郸城县。被执行人程万才，男，汉族，1973年10月11日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初1593号民事判决书，判决被告程万才支付原告借款共计180000元及利息，于2019年4月6日申请执行，本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2019年4月11日，向被执行人程万才送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年5月2日向被执行人程万才发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；3、2019年4月6日至2019年7月19日分别多次通过全国法院网络执行查控查询被执行人程万才的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息等；4、2019年5月10日在不动产登记中心查询被执行人程万才的房产信息；5、2019年5月10日在住房公积金管理中心查询被执行人程万才的公积金信息。通过以上执行措施，查明被执行人长期外出不在家，无法实施拘留措施，另查明程万才存款1209元，此款申请人王莉已领取。其他没有可供执行的财产。申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1625执596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨 刚审判员  杨 森二〇一九年七月二十二日书记员  王永俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7694号 原告：刘坤鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：戚路峰，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告刘坤鹏诉被告戚路峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坤鹏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘坤鹏撤回起诉。 审 判 员 靳春营 二〇一九年七月十二日 代书记员 吴科丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30175号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于维萍，女，1970年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于维萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告于维萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金106,752.71元，利息21,597.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,145.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,495.51元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金88,102.71元，截至2019年5月24日的利息21,597.38元，费用1,145.42元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金88,102.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于维萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于维萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金88,102.71元；二、被告于维萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,102.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.57元，减半收取计1,001.28元，由被告于维萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4060号罪犯张权，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2011年7月6日作出（2011）万刑初字第39号刑事判决，认定被告人张权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年02月16日作出(2017)赣01刑更第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬4个。（2017/6；2018/3,10；2019/3）警告处分1个（2017/12打架）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张权减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2010年11月28日起至2019年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2376号原告：赵景芳，男，汉族，1986年9月25日生，住陕西省洪洞县。被告：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场****西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告赵景芳于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下100万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告青县宏迪房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳琴二〇一九年七月二十五日书记员  李 妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保577号申请人尹亮平。被申请人李智。尹亮平与李智民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇一九年七月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30488号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈源，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告沈源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金120,716.08元，利息15,670.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,204.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,590.94元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金120,716.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金120,716.08元；二、被告沈源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,716.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714.32元，减半收取计1,357.16元，由被告沈源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2582号之一 原告：何招应，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：肖建平，男，1988年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何招应与被告肖建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告何招应于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何招应自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何招应撤诉。 案件受理费25元，由原告何招应负担。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  范董萍 二〇一九年七月十六日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1459号申请执行人：许相春，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：许清华，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人许相春与被执行人许清华借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1459号案件的执行。终结(2019)鲁1327执1459号案件中对被执行人许清华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年七月四日书记员  李 辉
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执20号 申请执行人西丰县盛隆机动车维修中心，住所地西丰县公合村工业园区。 经营者迟敏，女，1957年2月9日生，汉族，个体户，住辽宁省西丰县。 被执行人西丰县运输管理所，住所地西丰县客运站客运楼东侧。 法定代表人王艳萍，系该所所长。 本院在执行申请执行人西丰县盛隆机动车维修中心与被执行人西丰县运输管理所合同纠纷一案中，被执行人西丰县运输管理所有综合性能检测站可供执行，已被该案查封，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初708号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年七月十二日 书记员  王 斌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保240号申请人：胡相久，男，1949年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘店超，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人胡相久于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘店超驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆进行扣押。申请人胡相久提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡相久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘店超驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2019年7月9日至2021年7月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年七月九日书记员 王翠平
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执110号之一申请执行人：潍坊建设砼有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路**。法定代表人：陶官思。被执行人：潍坊银燕置业有限公司，，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办检疃村法定代表人：刘永军，经理。申请执行人潍坊建设砼有限公司与被执行人潍坊银燕置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0702民初1385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊银燕置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2900000元。本院于2019年1月7日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。1、2019年1月14日、2019年6月29日本院经网络查控系统查询了被执行人潍坊银燕置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，2019年2月21日轮候查封被执行人潍坊银燕置业有限公司名下位于潍城区××以东××街以南土地一宗。2、2019年2月20日轮候查封被执行人潍坊银燕置业有限公司名下位于潍城区××楼××、××楼××房产。3、2019年7月3日轮候公告查封被执行人潍坊银燕置业有限公司所有的位于潍坊市潍城区永安路以东、卧龙街以南在建工程房产两栋。4、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人潍坊银燕置业有限公司采取限制其高消费措施。本院认为，本院通过网络查控、传统查控均未发现被执行人名下其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年七月二十六日代书 记员  李春蓉
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3769号 原告马希荣，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王雨山，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告马希荣与被告王雨山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马希荣到庭参加了诉讼，被告王雨山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年农历3月10日，被告王雨山在原告马希荣处购买化肥，共欠原告化肥款10800，约定月利率为1.5%，后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还化肥款10800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.欠据一支，证明2015年4月21日（即2015年农历3月10日），被告欠原告化肥款10800元，约定月利率为1.5%的事实。被告王雨山既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的欠据一支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月21日，被告向原告购买化肥，共计欠原告化肥款10800元，约定月利率为1.5%，并出具了欠据一支。后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告马希荣诉被告王雨山欠其化肥款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款本息之民事责任。故依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王雨山于本判决生效后三日内偿还原告马希荣化肥款10800元及利息（按照月利率1.5%，从2015年4月21日起计算至兑付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王雨山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                       二0一九年六月十二日 书  记  员  张艳玲 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2298号 原告：绍兴市柯桥区柯岩艺邦家纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村**（万捷装饰材料有限公司**）。 经营者：王芹，女，1981年11月13日出生，布依族，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：蒋建平，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区柯岩艺邦家纺厂与被告蒋建平加工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。后因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的加工费26475元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至法院确认付款之日止）。事实与理由：原、被告有加工样布样本业务往来，被告尚欠原告加工费26475元，该款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间样布样本加工制作往来，由原告为被告提供加工服务，2016年8月19日，原告向被告交付成品，被告在送货单上签字，确认尚欠原告加工费26475元，但被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的送货单一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的加工合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告作为定作人，理应向原告付款加工费，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建平支付原告绍兴市柯桥区柯岩艺邦家纺厂加工费26475元，并支付该款自2019年2月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  祝世强 人民陪审员  俞增法 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4484号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处航都大道**。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：万莉萍，女，1976年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李加琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工。 被告：江梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：卢志洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司（以下简称“国奥村物业公司”）与被告江梅、卢志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国奥村物业公司的委托诉讼代理人万莉萍、李加琴到庭参加诉讼，被告江梅、卢志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令江梅、卢志洪支付2012年6月1日-2019年5月31日期间所欠缴的物业服务费39929.40元；2、判令江梅、卢志洪对上述欠款自2012年6月1日至实际付清之日止，按照日万分之五计算逾期付款的滞纳金（暂计至2019年5月31日为26432.99元）3、本案诉讼费用由江梅、卢志洪承担。事实与理由:2011年6月4日，江梅、卢志洪与国奥村物业公司签订了《成都国奥村前期物业管理服务协议》，约定国奥村物业公司为江梅、卢志洪位于成都市双流县东升街道航林路396号成都国奥村19幢/单元5室（建筑面积190.29平方米）房屋所在的小区提供物业服务，并在第三条、第四条和第十三条中对物业服务费收费标准、支付期限及支付方式、逾期支付应承担的违约责任等进行了约定。协议签订后，开发商成都国奥置业有限公司于2012年6月2日向江梅、卢志洪交付了该房屋，国奥村物业公司提供了相应的物业服务。但自2012年6月1日起，江梅、卢志洪未再按约履行缴纳物业服务费的义务，国奥村物业公司经多次催告无果，故提起诉讼。 江梅、卢志洪未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：江梅、卢志洪与成都国奥置业有限公司（以下简称开发商）于2011年6月4日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定江梅、卢志洪购买该公司开发的位于成都市双流县东升街道航林路396号成都国奥村19幢1楼5号房屋，建筑面积190.29平方米；开发商依法选聘的物业管理企业为国奥村物业公司，物业服务费标准为2.5元/月·平方米，物业服务费按照季收取，江梅、卢志洪应当分别在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费。 同日，国奥村物业公司与江梅、卢志洪签订了《成都国奥村前期物业管理服务协议》，约定国奥村物业公司为其所在成都国奥村一期小区提供物业服务与管理；前期物业服务费标准为住宅按照建筑面积多层2.5元/平方米·月，上述收费标准如有调整，按政府有关规定执行；江梅、卢志洪同意从所购房屋交付之日起开始向国奥村物业公司缴纳物业服务费，从起始交费日起，物业服务费按季度预交，在每季度的前10日内履行交纳义务，江梅、卢志洪在交接房屋时应一次性向国奥村物业公司预交3个月的物业服务费；江梅、卢志洪逾期未缴纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，国奥村物业公司有权要求江梅、卢志洪补交，并可从逾期之日起按应收金额每日万分之五的标准加收滞纳金。 2012年6月2日，江梅、卢志洪接收了案涉房屋（实测面积为190.14平方米）。江梅、卢志洪未交纳2012年6月1日-2019年5月31日的物业服务费。国奥村物业公司经多次书面催缴无果，故提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、成都国奥村前期物业管理服务协议、房屋交付确认单、国奥村物业物品领用一览表、实测面积统计表、律师函、邮递单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，国奥村物业公司与江梅、卢志洪签订的《成都国奥村前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按约全面履行。国奥村物业公司按约为案涉“成都国奥村”小区提供了物业服务，江梅、卢志洪作为该小区业主，也应当按照合同约定支付相应物业管理费用等。审理中，江梅、卢志洪经本院合法传唤未到庭对其已经履行交纳物业服务费的义务进行抗辩，故本院对其欠付物业服务费的事实予以确认，江梅、卢志洪应当向国奥村物业公司支付2012年6月1日至2019年5月31日的物业服务费39929.4元（2.5元/平方米·月×190.14平方米×84个月）。江梅、卢志洪逾期未支付物业服务费的行为属违约，应当按照《成都国奥村前期物业管理服务协议》中关于“物业服务费按季度预交，在每季度的前10日内履行交纳义务；江梅、卢志洪逾期未缴纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，国奥村物业公司有权要求江梅、卢志洪补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。”的约定向国奥村物业公司支付违约金：以每季度的物业服务费1426.05元（2.5元/平方米·月×190.14平方米×3个月）为基数，按照每日万分之五的标准分别从逾期之日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江梅、卢志洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司支付2012年6月1日至2019年5月31日的物业服务费39929.4元； 二、被告江梅、卢志洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司支付违约金（以1426.05元为基数，按照每日万分之五的标准分别从逾期之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，由被告江梅、卢志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王璇 二〇一九年七月二十二日 法官助理龚玉洁 书记员包永青
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）湘0702执541号湖南强劲房地产开发有限公司、彭功炯：本院执行的湖南强劲房地产开发有限公司申请彭功炯租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判长  何李伟二〇一九年七月十五日书记员  龙雪聪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1730号原告：郭某，女，1983年7月18日出生，汉族，会计，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。被告：杜某，男，1982年12月1日出生，汉族，公司职员，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。原告郭某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、委托诉讼代理人张红山、被告杜某、委托诉讼代理人尤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令将位于廊坊市安次区房屋变更登记到原告名下；2、判令由被告返还原告所支付房屋贷款304590元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月8日协议离婚，《离婚协议书》约定，原告分得位于廊坊市安次区的房产。该房屋有按揭贷款，现原告要求提前还清该笔贷款后由被告协助原告将该房产变更登记到原告名下，被告不履行该义务。另外，由于原、被告离婚时并未对债务作出处理，原告为了不产生不良征信记录为被告多偿还了304590元银行贷款，现要求被告依法予以返还，望判如原告所请。杜某辩称，1、本案原告要求被告返还其多偿还的银行贷款304590元，但离婚协议中双方没有共同债务，可以认为房产归属于原告，原告就应承担相应的债务，现原告就离婚协议中财产分割问题反悔，未在离婚后一年内提出，因除斥期间已过，原告丧失了胜诉权；如果原告认为其多偿还的债务属于替被告负担，那么，共同财产的分割应在离婚后三年内提出，但原告却于2019年6月21日起诉，已过诉讼时效，原告怠于行使权利，丧失了胜诉权；2、2016年1月8日的离婚协议中债务记载为：无，那么可以默认为原告自己承担案涉房屋的银行贷款，原告也一直偿还至今，同时被告房产抵押出的银行借款55万元也由原告及其弟郭凯使用，原告也利用被告的公积金贷款的优惠政策，原告一直在获益。原告为偿还房贷义务人，属于应自付的支出，而非债务，无权要求被告返还。首先，农行73522.83元转账的背景，2015年5月28日原、被告第一次离婚，协议约定逸树家小区的房产归被告所有。离婚后，原告找到被告，称看上一套房子，但因为单身并且没有工作，肯定无法获得贷款，更重要的是，被告的公积金贷款利率低，原告请求复婚再购买房屋。此时原告根本没有首付能力，又因逸树家小区的房产尚有房贷未还，原告才主动提出要求提前还清剩余的贷款，该转账的行为非被告向原告的借款；其次，案涉房屋首付款的来源，二人于2015年7月1日复婚，2015年8月10日由被告与开发商签订了购房合同，2015年8月8日原告用被告的个人财产向浦发银行申请了55万元个人担保借款合同，原告是借款人，被告是抵押人，借款直接用于原告购房的首付款，余款由其弟使用。再次，案涉房屋的房贷方式及月供偿还义务人，案涉房屋登记的所有人是被告，但实际所有人是原告，在购房后原告一直偿还月供。本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年5月28日在廊坊市广阳区民政局登记离婚，位于廊坊市广阳区房屋归被告所有，剩余按揭贷款由被告负责偿还，原告未分得财产。复婚后，于2016年1月8日在廊坊市广阳区民政局登记离婚，财产分配为：位于廊坊市房屋归被告所有，位于廊坊市安次区房屋归原告所有，债务安排为：无。廊坊市安次区房屋于2015年8月10日购买，登记的权利人为被告杜某，该房屋首付250208元，住房公积金贷款560000元，借款期限30年，按月偿还借款本息，原、被告在2016年1月8日登记离婚时贷款尚未还清。2015年8月8日原告郭某与上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行签订了借款合同，借款金额550000元，借款期限十年，每月等额本息还款，被告杜某以廊坊市抵押担保，2016年1月8日原、被告登记离婚时该贷款尚未还清。2016年1月8日原、被告离婚后，上述贷款一直由原告郭某负责偿还。以上事实有原、被告订立的离婚协议书、商品房买卖合同、住房公积金个人借款合同、浦发银行个人担保借款合同、不动产权证书及当事人的当庭陈述可证。本院认为，男女双方协议离婚时应当对子女抚养、财产分割、债权、债务的承担充分协商并达成一致意见，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。原、被告在离婚协议书中仅对子女抚养、两套房屋进行了处理，未对其他财产及债务的负担作出约定，而原、被告争议的债务是银行抵押贷款和住房公积金贷款，两项贷款均为按月还款，不应存在遗忘、隐瞒、欺诈、胁迫的情形，即使双方或是一方当事人因各种原因遗忘了该项债务，协议离婚时遗漏了该项债务，也应在协议离婚后一年内发现，发现后可以采取补救措施。原、被告在协议离婚后依然按月及时偿还上述借款，说明原、被告在协议离婚时已对上述债务作出了处理。如果一方对上述债务的负担反悔，应当在协议离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议，逾期请求将丧失了胜诉权。原、被告于2016年1月8日协议离婚，于2019年6月21日向我院起诉，已经超过三年，原告要求被告返还已支付的银行贷款，本院不予支持。原告要求被告协助办理廊坊市安次区房屋变更登记，因该房屋尚有住房公积金贷款未还清，不具备过户条件，可待解除抵押，具备过户条件后办理产权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、待坐落于廊坊市安次区房屋具备不动产权变更登记条件后三十日内被告杜某协助原告郭某办理不动产权证变更登记手续。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费15822元，减半收取计7911元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年七月十七日书记员  朱明旭
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3341号原告：宁夏三株杞康生物医药科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。法定代表人：张丽娟，总经理。委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。被告：王飞，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，现住济南市槐荫区。原告宁夏三株杞康生物医药科技有限公司与被告王飞劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月31日，宁夏三株杞康生物医药科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏三株杞康生物医药科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告宁夏三株杞康生物医药科技有限公司负担。审判员  陈文二〇一九年七月三十一日书记员  杨芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保347号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：项炫，男，1985年3月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人项炫在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人项炫在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1415号申请执行人:耿存，男，1935年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：耿学存，男，1964年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人:雷玉琴，女，1955年2月24日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人耿存诉被执行人雷玉琴民间借贷纠纷一案,于2019年3月19日在本院立案执行,申请执行标的为10050元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年3月20日、2019年7月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2019年7月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执1415号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年七月二十二日书记员 曹力宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2638号上诉人（原审被告）盐城市城南新区乐享居建材商行，个体工商户，住所地盐城市城南新区黄海街道文化名城****。经营者魏巍。被上诉人（原审原告）盐城高力国际家居港奥威狮云集成吊顶经营部，个体工商户，住所，住所地盐城市高力国际家居港**展位div>经营者王松。原审第三人盐城面对面装饰工程有限公司，住所地盐城市，住所地盐城市城南新区黄海街道文化名城****法定代表人周近舍，该公司总经理。上诉人盐城市城南新区乐享居建材商行因与被上诉人盐城高力国际家居港奥威狮云集成吊顶经营部、原审第三人盐城面对面装饰工程有限公司合作协议纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市城南新区乐享居建材商行未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市城南新区乐享居建材商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一九年七月二日书记员  季 卉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7139号原告沈阳伏龙运输限公司，住所地沈阳市铁**齐贤北街**（12门）法定代表人孙艳，系该公司经理。委托代理人孟敬博，系该公司员工。被告邵杨，男，汉族，1990年8月3日出生，住址沈阳市皇姑区.原告沈阳伏龙运输限公司诉被告邵杨挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵杨的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伏龙运输限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳伏龙运输限公司自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年七月二日书记员  张 琳
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初175号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人苏适，男，1978年4月16日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月7日被大方县公安局刑事拘留，2019年4月11日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年4月12日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2019］900号起诉书指控被告人苏适犯盗窃罪。本院于2019年7月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控： 1、2019年1月6日15时许，苏适在大方县大方镇供电局旁的人行道处趁黄某不备之机，用事先准备的夹镊子扒窃黄某衣服口袋的一部价值789.00元的金色华为牌mate8全网通手机。 2、2019年1月23日15时许，苏适在大方县大方镇新民路菜场内趁李某1不备之机，用事先准备的夹镊子扒窃李某1衣服包里的一部价值378.00元的银灰色OPPOR9S手机。 3、2019年3月6日13时许，苏适在大方县大方镇计生局旁的人行道处趁李某2不备之机，用事先准备的夹镊子扒窃李某2的一部价值1154.00元的金色华为牌荣耀10青春版手机。 大方县人民检察院认为，被告人苏适以非法占有为目的，多次趁人不备，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。指控事实的证据有1.户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证;2.被害人黄某、李某1、李某2的陈述；3.被告人苏适的供述和辩解;4.大方县公安局制作的现场指认等笔录;5.鉴定意见；6.物证夹镊子一把、现金200元。同时认为，被告人苏适系累犯，依法应从重处罚；被告人苏适到案后自愿认罪认罚，建议对被告人苏适判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人苏适对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏适犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其被扣押的违法所得200元，应予没收，退赔被害人，对其余违法所得，应继续追缴，退赔各被害人；对其作案工具夹镊子一把，予以没收。被告人苏适曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2017年11月16日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年之内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏适自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏适犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人苏适被扣押的违法所得200元，应予没收，退赔被害人李敏，对其余违法所得，应继续追缴，退赔各被害人；对其作案工具，夹镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年七月十二日 书记员  陈雪梅
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初868号 原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路********。 负责人：徐海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：高小媛、郭苏，该支行员工。 被告：赵东洋，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县。 原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（简称农行栖霞支行）与被告赵东洋用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人高小媛到庭参加诉讼，被告赵东洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东洋立即偿还截止2018年12月18日透支信用卡拖欠的贷款本金75794.42元、利息7783.12元、逾期还款违约金3133.58元，其他费用664.72元,合计金额87375.84元，以后的利息、复利、滞纳金及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止；2、判令被告赵东洋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月18日，被告赵东洋在原告农行栖霞支行处申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××77，信用额度为人民币50000元，联系人为赵某，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2012年2月23日开始使用该张信用透支消费，自欠款后原告多次催收无果，截止2018年12月18日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及其他费用合计87375.84元。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告赵东洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审理认定事实如下： 2011年10月18日，被告赵东洋在原告农行栖霞支行处申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××77，信用额度为人民币50000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，发卡行农行栖霞支行（甲方）与金穗贷记卡申请人赵东洋（乙方）的合约载明：“第四条、利息和费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第五条、对账，乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条、还款，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条、其他约定，附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务……滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%……”。 被告赵东洋领取信用卡后开始消费，截止2018年12月18日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本金75794.42元、利息7783.12元、逾期还款违约金3133.58元，其他费用664.72元,合计金额87375.84元。 本院认为：原告农行栖霞支行和被告赵东洋签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立并生效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，应按约偿还款项，但其违反约定未偿还透支消费款，导致产生利息、违约金，其应当予以偿还。原告主张被告偿还截止2018年12月18日止的贷款本金75794.42元、利息7783.12元、逾期还款违约金3133.58元，其他费用664.72元,合计金额87375.84元，并支付自2018年12月19日起至实际付清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准偿还利息、复利、滞纳金及其他费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵东洋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行贷款本金75794.42元、利息7783.12元、逾期还款违约金3133.58元，其他费用664.72元,合计金额87375.84元，并支付自2018年12月19日起至实际付清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算的利息、复利、滞纳金及其他费用。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元、公告费560元，合计2544元，由被告赵东洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  廉曙玉 人民陪审员  张水琴 人民陪审员  刘巧云 二〇一九年七月一日 见习书记员  麻雪姣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执457号申请执行人:柳香，女，汉族，1957年5月4日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区XX路**，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人柳香与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执423号之一 申请执行人：范如婧，女，1997年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈钊弘，男，1995年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行范如婧与沈钊弘借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年11月28日作出的(2018)闽0803民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范如婧于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为84651元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人沈钊弘名下无车辆、登记信息。本院已冻结并扣划被执行人沈钊弘银行存款9916.89元，优先转扣（2018）闽0803民初1984号诉讼费958.15元后，剩余8958.74元已分配给申请执行人。被执行人名下其他的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人沈钊弘作出拘留决定，因其不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年2月12日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认，本案申请标的84651元及利息中，已实现债权数额8958.74元，剩余75692.26元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年七月十五日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1913号 申请人：包先进,女,1970年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 被申请人：俞华欣，男，1963年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 包先进与俞华欣申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月7日作出(2019)皖0103财保4号民事裁定，冻结了被申请人俞华欣在中国银行婺源支行营业部19 85账户、中国银行厦门嵩屿支行410 NYO账户、中国建设银行股份有限公司婺源天佑支行208-1账户和中国建设银行股份有限公司婺源支行6-1账户，查封了被申请人俞华欣名下位于江西省婺源县（房产证号：紫阳镇字第××号）房屋一套和俞华欣名下位于江西省婺源县（房产证号：紫阳镇字第××号）房屋一套。现包先进向本院提出解除查封、冻结申请，请求对俞华欣名下位于江西省婺源县房屋解除查封保全措施、对俞华欣在中国银行婺源支行营业部193204485585账户、在中国银行厦门嵩屿支行41045 NYO账户、在中国建设银行股份有限公司婺源天佑支行 -1账户和中国建设银行股份有限公司婺源支行 -1账户解除冻结保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，本院裁定如下: 一、解除对俞华欣名下位于江西省婺源县房屋查封保全措施； 二、解除对俞华欣在中国银行婺源支行营业部19 账户、中国银行厦门嵩屿支行4 账户、中国建设银行股份有限公司婺源天佑支行 -1账户和中国建设银行股份有限公司婺源支行 -1账户冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  尹来意 二〇一九年七月十七日 书 记 员  储倩倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1381号曲玉海：本院执行的刘鑫申请执行曲玉海借款合同纠纷一案,被执行人已经履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十五日（院印）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6009号原告：辛殿文，男，1963年10月1日出生，住北京市延庆区。被告：田雷，男，1983年8月31日出生，住北京市延庆区。原告辛殿文与被告田雷恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。辛殿文于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛殿文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛殿文撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年七月二日书记员  陈 爽
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕10执9号 陕西裕昌房地产开发有限公司： 你单位与陈某某建设工程合同纠纷一案，本院(2015)商中民三初字第00042号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请人陈某某支付工程款2166780.67元及工程考核奖金50万元，并以两项合计2666780.67元为基数清偿2014年8月6日至实际清偿之日期间的利息（截止2019年1月8日利息为602188.72元）。 二、向申请人陈某某支付受理费66249元，鉴定费74818.68元。 三、承担本案执行费36500元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年一月十八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇。法定代表人：黄志民。被执行人：方冬，男，汉族，1988年9月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2019年3月19日立案执行中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请方冬银行卡纠纷一案，执行标的8623元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人方冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人方冬的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一九年七月二十五日书记员  胡亦超
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初268号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄雅萍，男，1992年6月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体经营，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月13日被天门市公安局刑事拘留，同年9月28日被天门市公安局取保候审，2019年7月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕259号起诉书，指控被告人黄雅萍犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈俊博出庭支持公诉，被告人黄雅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月以来，被告人黄雅萍通过网络学习招嫖诈骗方法，并找他人专门购买了用于诈骗的手机、手机SIM卡、微信号、QQ号等通讯工具，之后利用QQ定位等方式添加他人为好友，虚构可以提供色情服务的事实，然后以上门提供服务需先交纳服务费、保证金等费用为由，诱骗他人向其指定微信账户转款获利。2018年9月11日，黄雅萍通过上述方法骗取被害人贾某人民币3800元。被告人黄雅萍到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，交纳了罚金人民币5000元，返还了所骗取被害人贾某人民币3800元并取得谅解。上述事实，被告人黄雅萍在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具小米牌手机和OPPO牌手机各一部等物证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、银行交易流水、微信聊天记录、被害人出具的收款情况说明、天门市公安局出具的说明、湖北省罚没收入票据、户籍信息等书证，被害人贾某的陈述，辨认笔录，被告人黄雅萍的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄雅萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络向不特定多数人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄雅萍到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，交纳了罚金，依法对其从轻处罚。被告人黄雅萍返还了所骗取被害人贾某的全部违法所得并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄雅萍的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的调查评估意见，被告人黄雅萍符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄雅萍犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；对扣押在案的小米牌手机和OPPO牌手机各一部等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇一九年七月三十一日书记员  任浩博
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1055号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行统一社会信用代码：913住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号法定代表人：颜红忠，系该银行行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该银行员工。被告：胥京京，男，1990年出生，汉族，住进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）诉被告胥京京金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理，原告建行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告胥京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胥京京偿还原告借款本金人民币10000元、利息1149.69元（截止2018年12月20日止），共计人民币11149.69元及2018年12月21日起至借款本息付清之日止的罚息（按借款合同约定的利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告胥京京在我行自助银行系统办理了贷款业务，贷款金额10000元，贷款期限12个月，双方签订借款合同，后我行给胥京京进行了放款。贷款到期后，被告胥京京一直未全额归还我行贷款，我行多次催收未果，特向法院起诉。被告胥京京未到庭，也没有提交答辩状。原告为支持提出的诉请提供了以下证据：第一组证据，原告营业执照、法人代表身份信息、被告身份信息，证明原告与被告的诉讼主体资格。第二组证据：快E贷借款合同、对账单、贷款资金流向一览表、账户签约信息，证明被告向原告贷款的事实。被告胥京京未到庭，无法进行质证。被告胥京京在举证期限内未提交证据。本院对原告提交的证据均予以认定。被告未在举证期限内提交证据，视为放弃举证权利。结合原告的举证，本院的认证及原告在庭审中的陈述，本案的基本事实可以做如下认定：2017年5月29日，被告胥京京在原告方自助银行系统办理了贷款业务，约定贷款金额10000元，贷款期限12个月，贷款利率年利率5.6%，逾期罚息利率上浮50%，双方网银签约签订借款合同，同日原告行给胥京京进行了放款。贷款到期后，被告胥京京一直未归还贷款，原告多次催收未果，特向法院起诉。本院认为，原告与被告签订金融借款合同，合法有效，双方应当按约履行义务，被告胥京京逾期未清偿借款本息，原告要求被告胥京京履行还本付息的义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥京京于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金人民币10000元及利息、罚息1149.69元，合计11149.69元（截止2018年12月20日，之后罚息按合同约定计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  晏六金人民陪审员  胡远龙二〇一九年七月一日法官 助理  余志强书 记 员  殷鹏飞