福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初488号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王汉贵，男，1948年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2015年8月14日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年4月14日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年4月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 辩护人马思远，厦门市思明区法律援助中心实习律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人王汉贵犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人王汉贵及其辩护人刘尽忠、马思远到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市思明区人民检察院指控，2019年4月1日10时许，被告人王汉贵窜至厦门市思明区“明日香”日式美肌沙龙店，趁人不备，将被害人李某放置在该处一楼吧台上的一部价值人民币8605元的“苹果”牌ＸＳＭＡＸ型手机盗走，后即逃离现场。2019年4月11日19时许，被告人王汉贵在厦门市思明区“佳味再添”小吃店路段被公安机关抓获归案。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王汉贵并宣读、出示了证人谢某的证言、被害人李某的陈述、被告人王汉贵的庭前供述与辩解、辨认笔录、关于“苹果”手提电话的价格认定结论书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控及截图、到案经过、户籍信息、前科判决书、公安机关的工作情况说明、强制措施手续等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人王汉贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8605元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人依法惩处。 被告人王汉贵对指控的事实和罪名均持异议，辩称案发当日其在本市思明区大同路“谢老板”的麻将馆工作，并未到案发地点盗窃他人财物。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人年老多病，因无经济来源才实施盗窃，有别于其他好逸恶劳的犯罪者，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年4月1日9时59分许，被告人王汉贵在厦门市思明区“明日香”日式美肌沙龙店，趁人不备，盗走被害人李某放在该处一楼吧台上的一部价值人民币8605元的“苹果”ＸＳＭＡＸ手机，得手后即逃离现场。2019年4月11日19时许，公安机关在厦门市思明区“佳味再添”小吃店路段抓获被告人王汉贵。 以上事实，有下列经庭审质证，查证属实的证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人被抓获的经过。 2、拘留证、逮捕证等强制措施法律文书，证实被告人被采取强制措施的时间、种类。 3、户籍信息，证实被告人王汉贵的自然情况，其户籍已被注销。 4、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人的前科情况。 5、提取笔录、监控录像光盘及截图，证实公安机关依法向被害人李某提取厦门市思明区“明日香”日式美肌沙龙店内监控视频，视频反映2019年4月1日9时59分，厦门市思明区“明日香”日式美肌沙龙店内一楼吧台无人，一部手机放置于吧台上，有一老年男子（头戴灰色帽子，上着深色外套，下着深色长裤，背双肩包）先在门口徘徊，而后进入店内拿起吧台上的手机并迅速离开现场。 6、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，上述现场监控视频中出现的待检人像与王汉贵的电子图像是同一人的人像。 7、厦门市价格认证中心出具的厦价认定【2019】175号价格认定结论书，证实被盗“苹果”牌XSMAX型手机价值人民币8605元。 8、证人谢某的证言及辨认笔录，证实其在思明区时，曾以每月600元的报酬雇请王汉贵打扫卫生，2018年10月份其将棋牌室搬到新路街123号，王汉贵就没继续做了，但经常来玩麻将，不是天天来。该棋牌室要从中午开始才有人来玩麻将，上午都没人来。其不清楚2019年4月1日王汉贵在何处。 9、被害人李某的陈述，证实2019年4月1日9时50分许，其在厦门市思明区“明日香”日式美肌沙龙店内上班时，将一部苹果手机（型号：ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ，金色，256Ｇ，国行，2019年1月以9800元价格购买）放在大厅吧台上，后到楼上取东西，下楼后发现该手机被盗，当即调看了现场的监控录像，发现是一个陌生男子（头戴灰色帽子，上着深色外套，下着深色长裤，背双肩包）偷了其手机，其就报警并将监控录像提供给公安机关。 本院认为，虽然被告人王汉贵到案后直至庭审过程中对指控的盗窃事实均予否认，称其案发当时在大同路的麻将馆打零工赚钱，但麻将馆老板即证人谢某证实在2018年10月麻将馆搬至新址后就未继续雇佣王汉贵，且该麻将馆上午都没有人来玩麻将，证人所证明的事实与被告人的辩解相悖。在案证据中，现场监控录像能够清晰、完整地反映出被告人趁店内无人之机拿走吧台上手机的过程，且经福建历思司法鉴定所对监控录像中实施盗窃的男子人像与王汉贵的人像进行比对鉴定，可以确认系同一人。经查证属实的现场监控录像、鉴定意见及被害人陈述等证据可以相互印证，形成完整的证据链，证明指控的盗窃事实，且被告人的前科刑事判决书体现其此前多次盗窃犯罪，作案手法均系趁店内无人之机拿走放置于柜台上的手机，与本案一致，亦可佐证指控事实。综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王汉贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王汉贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，此外其还曾两次因盗窃受刑事处罚，却未思悔改，再次犯罪，亦应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人王汉贵依法从重处罚并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王汉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止） 二、责令被告人王汉贵退赔被害人李某的经济损失人民币8605元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  陈云龙 人民陪审员  王小英 二〇一九年七月三十日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。