安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1432号 原告：刘孟舟，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张琴，女，1975年3月17日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：史磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园**（安徽亚泰楼下）。统一社会信用代码91341222553253390C（1-1）。 法定代表人：沈焰，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：邵峰，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U。 负责人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告刘孟舟、张琴与被告史磊、太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员钱坤适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘孟舟、张琴共同委托诉讼代理人邹正来，被告史磊、畅达运输公司共同委托诉讼代理人邵峰、被告平安财保太和公司的委托诉讼代理人黎小惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟舟、张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失2万元（暂定），后经鉴定变更为274151.01元。事实与理由：2018年9月21日8时48分，被告史磊驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿同安路由南向北行驶至同安路第二路加油站时，与前方左转弯的原告刘孟舟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（后乘坐原告张琴）发生碰撞，造成刘孟舟、张琴受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交警部门认定，原告刘孟舟和被告史磊负事故的同等责任。二原告受伤后即被送至桐城市人民医院住院治疗，后刘孟舟又转至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗。事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保太和公司投保了交强险和商业险。安徽天正司法鉴定所和中衡保险股份有限公司分别对原告的伤残等级、“三期”及车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：原告刘孟舟构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，车辆损失为276065元。原告刘孟舟遂变更诉讼请求。 被告史磊、被告畅达运输公司在庭审中辩称，1、请法庭驳回原告的部分诉讼请求，具体同意保险公司的意见；2、返还被告垫付的医疗费20000元；3、被告的车辆损失应当在原告的赔款中予以扣除。 原告平安财保太和公司在庭审中辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告史磊、被告畅达运输公司应当提供驾驶证、行驶证、道路运输资格、从业证及其车辆营业资格等，确定其具有合法的驾驶资格，否则我司不承担赔付责任；3、原告的车损及伤残鉴定过高，鉴定依据不足，我司庭前已经向法庭申请重新鉴定，请求予以准许；4、原告部分诉讼请求过高；5、原告的医疗费中应当扣除10%的非医保用药费用；6、我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2018年9月21日8时48分，被告史磊驾驶皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车沿同安路由南向北行驶至同安路第二路加油站时，与前方左转弯的原告刘孟舟驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车（车上乘坐原告张琴）发生碰撞，造成刘孟舟、张琴受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交警部门认定，原告刘孟舟和被告史磊负事故的同等责任。二原告受伤后即被送至桐城市人民医院住院治疗，张琴经诊断为面部裂伤、挫伤，住院5天。刘孟舟在桐城市人民医院住院一天后于同年9月23日又转至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，共计住院14天。事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保太和公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔。案在审理中，本院根据原告刘孟舟申请依法指定委托安徽天正司法鉴定所和中衡保险公估股份有限公司分别对刘孟舟的伤残等级、“三期”及其拥有的皖Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，鉴定意见：刘孟舟构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，其车辆损失为276065元。原告遂变更诉讼请求为274151.01元。另查，被告史磊系被告畅达运输公司职工，畅达运输公司垫付原告医疗费20000元。原告刘孟舟居住、生活在本市望溪东路面粉饲料公司住宅楼B幢503室，系桐城市文昌街道车奇士汽车维修服务中心员工，因发生交通事故未上班，工资被停发。 上述事实由原告身份证复印件、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、安徽天正司法鉴定所鉴定意见书和中衡保险公估股份有限公司法车损评估报告及发票、单位营业执照、证明、工资收条等以及原、被告的法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。桐城市公安局交通警察大队认定原告刘孟舟和被告史磊负事故同等责任，双方无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失的合理部分，本院予以支持。被告畅达运输公司就肇事车辆已向被告平安财保太和公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应当在保险责任限额内承担原告的合理经济损失,超过交强险赔偿限额部分由原告刘孟舟和被告史磊按照责任比例承担。本案因原、被告负事故的同等责任,确定超出交强险限额部分由原告刘孟舟和被告史磊按50%比例承担赔偿责任。经本院核定原告刘孟舟的各项经济损失如下： 医疗费：依照有效医疗费发票确定为25355.24元（已扣除伙食费501元）。 住院伙食补助费：按照实际住院14日和40元/日标准计算为560元（14日×40元/日）。 营养费：按照鉴定60日和40元/日标准计算为2400元（60日×40元/日）。 护理费：按照当地服务业日工资123.48元标准和鉴定的60日计算为7408.8元（60日×123.48元/日）。 误工费：原告参照鉴定误工期120日，其误工费为14817.60元（120日×123.48元/日）。 交通费：1500元（本院酌定）。 鉴定费根据有效发票2000元。 车辆损失费276065元，车辆损失评估费5000元。 原告刘孟舟户籍登记为农村户口，但其居住在城镇生活满一年以上，有不动产权证予以佐证，其残疾赔偿标准可以参照2018安徽省城镇居民残疾赔偿标准即34393元/年计算，结合原告伤残等级的鉴定意见，原告的残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。 精神损害抚慰金：6000元（本院酌定）。 以上合计409892.64元。按照本起交通事故同等责任赔偿265946.32元【（409892.64元-122000元）×50%+122000元】。 原告张琴的各项经济损失如下： 医疗费：依照桐城市人民医院有效医疗费发票确定为2289.98元（250.33+2039.65）。 住院伙食补助费：按照实际住院天数5日和40元/日标准计算为200元（5日×40元/日）。 营养费：按照实际住院5日和40元/日标准计算为200元（5日×40元/日）。 护理费按照住院天数5日和当地服务业日工资123.48元标准计算为617.4元（5日×123.48元/日）。 以上合计3307.38元。按照此起交通事故同等责任赔偿1653.69元。 综上，原告刘孟舟、张琴的各项经济损失为267600.01元，由被告平安财保太和公司在交通事故强制保险赔偿122000元；鉴定费3500元（2000元+5000元）属于间接损失，由侵权人即被告史磊承担。被告保险公司抗辩原告车辆损失及伤残鉴定过高，鉴定依据不足，且申请重新鉴定，因该鉴定是本院依法指定委托有资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定并无不当，该抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘孟舟、张琴各项经济损失264100.01元。 二、被告史磊、被告畅达运输公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告刘孟舟鉴定费3500元。被告畅达运输公司垫付原告刘孟舟、张琴医疗费20000元，二者互相冲抵，刘孟舟、张琴获得上述赔偿后立即返还畅达运输公司垫付款16500元。 三、驳回原告刘孟舟、张琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1370元，被告太和县畅达汽车运输有限公司负担1336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 钱 坤 二〇一九年七月二十二日 书记员 朱红鸿