安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2453号原告：乔某，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：关某，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县，系乔某母亲。共同委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：杨某1，女，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：范法家，上海明伦律师事务所律师。被告：杨某2，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县，系杨某1父亲。被告：彭某，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系杨某1母亲。原告乔某、关某与被告杨某1、杨某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔某、关某及其共同委托诉讼代理人钱成蕊、被告杨某1及其委托诉讼代理人范法家到庭参加诉讼，被告杨某2、彭某经法院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某、关某向本院提出诉讼请求：1、杨某1、杨某2、彭某共同返还原告彩礼271542元；2、杨某1、杨某2、彭某承担本案诉讼费用。事实和理由：乔某与杨某12017年6月份开始自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记。婚礼前，杨某1要求“三金”折现30000元，2017年11月27日乔某通过微信转账给杨某130000元；杨某1、杨某2、彭某提出要彩礼160000元，2017年12月25日乔某通过关玉兰账户，向杨某1转账160000元。乔某为杨某1购买铂金钻石戒指价值7922元。××××年××月××日婚礼当日，关某给杨某1下轿礼5000元、改口费1200元，因杨某1说1200元改口费少了，当天晚上乔某又通过微信转账了4800元给杨某1。乔某与杨某1共同生活至2018年12月，双方解除婚约。乔某、关某曾与杨某1、杨某2、彭某协商解决彩礼款返还问题未果，杨某1及其家人至今未曾返还彩礼款。针对其诉讼请求及理由，乔某提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件二张及被告户籍证明三张，证明原告及被告身份情况；2号证据，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张，证明关玉兰于2017年12月25日向杨某1转账160000元；3号证据，微信转账记录十二笔，证明乔某向杨某1支付彩礼60620元；4号证据，戒指收据复印件一份，证明乔某给杨某1购买戒指价值7922元；5号证据，照片十张及微信聊天记录六张，证明杨某1与乔某缔结婚约是为了骗取彩礼；杨某1在与乔某共同生活期间与他人以夫妻相称；杨某1愿意返还160000元；6号证据，乔某、关某到杨某1、杨某2、彭某住处协商退还彩礼，彭某同意退还彩礼，但称只是没钱。针对乔某、关某的诉请，杨某1辩称：不同意返还彩礼，请求驳回原告诉请；杨某2、彭某不是本案适格被告，应驳回对杨某2、彭某的起诉；杨某1与乔某按风俗举行结婚仪式，并共同生活十三个月，未办结婚证双方都有责任，且乔某负主要责任，杨某1不应返还彩礼；乔某应明确彩礼的计算方式，赠与及其他开支不能计算为彩礼；杨某1通过微信转账41178元给乔某，另为乔某在苏州租房开理发店出资20000元；双方解除婚约，乔某对杨某1多次骚扰，杨某1对乔某保留诉讼权利。针对乔某的举证，杨某1的质证意见为：对1-2号证据，没有异议；对3-4号证据，真实性和关联性不予认可，不属于彩礼范畴；对5号证据，真实性和关联性不予认可；对5号证据，真实性无异议，关联性有异议，原告多次找被告，这段视频是原告提供的对其有利的一段，断章取义。基于自己的答辩意见，杨某1向法庭提交如下证据：1号证据，证明一份，证明杨某1和乔某于2018年2月2日-2019年1月2日共同租住华云仙的房屋，杨某1和乔某都支付过房租；2号证据，微信转账记录三十七张及整理记录二张，证明杨某1向乔某转账41178元，转账金额小且频繁，可以证明双方共同生活期间关系亲密，非乔某所述骗婚。针对杨某1的举证，乔某的质证意见为：对1号证据，真实性无异议，但房租钱实际是乔某支付的，因为杨某1给付的房租也是从乔某处拿的钱；对2号证据，从转账时间看，不属于返还彩礼范畴，是双方共同生活期间的开支；在共同生活期间，杨某1没有上班，乔某每月的收入都交给杨某1，乔某的日常开支再由杨某1转账发给乔某。针对乔某的诉请、举证，杨某2、彭某未提出答辩及质证意见。杨某2、彭某未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：乔某所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及收集的户籍信息；2号证据中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，来源与形式合法，且杨某1对该证据无异议，故对上述两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。3号证据微信转账记录，乔某未能提供其他证据佐证转账双方身份情况及转账性质，4号证据无原件核对，且数额不大的首饰部分，一般视为赠与，5号证据，乔某未能提供其他证据佐证聊天记录双方身份情况及聊天内容的真实性，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予认定。6号证据，杨某1作为彭某女儿，对其认可视频中人物系其母亲，对视频内容真实性亦无异议，故对该份证据的真实性本院予以认定。杨某1所举1-2号证据，乔某对其真实性未提出异议，故对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：乔某与杨某12017年6月份自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记。2017年12月25日乔某通过关玉兰账户，向杨某1转账160000元作为彩礼。乔某与杨某1共同生活期间，杨某1曾为双方租住房屋出资，并微信转账41178元给乔某。乔某称与杨某1共同生活至2018年12月，双方解除婚约，杨某1称与乔某共同生活至2019年1月。乔某、关某曾与杨某1、杨某2、彭某协商解决彩礼款返还问题未果，杨某1及其家人未曾返还彩礼款。现乔某、关某诉请杨某1、杨某2、彭某返还彩礼款271542元，包括：见面礼1000元、彩礼160000元、“三金”不包括戒指30000元、戒指7922元、改口费6000元、下轿礼5000元及微信转账。另查明关某认可杨某1陪嫁物有6床丝绵被,杨某1称不要求返还。本院认为：公民的合法权利受法律保护；禁止借婚姻索取财物。本案中，为缔结婚姻，乔某、关某给付杨某1彩礼现金160000元，事实清楚，证据充分。乔某与杨某1未办理结婚登记，双方实际解除婚约，杨某1理应将收取的礼金返还。原告乔某与被告杨某1订立婚约及彩礼给付或接受，按风俗均为双方家庭成员共同参与，故本案杨某2、彭某均系适格被告，对杨某1要求驳回对杨某2、彭某起诉的主张，本院不予支持，杨某2、彭某应与杨某1共同承担连带偿还责任。因杨某1已与乔某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活一年，且共同生活期间杨某1承担部分生活开支有证据证明，根据公平原则并为保护妇女合法权益，应酌情减轻杨某1返还彩礼款的责任，本院酌定返还彩礼款80000元为宜。乔某诉请的微信转账记录12笔共计60620元彩礼款，因其未能提供证据佐证其真实性及转账款项性质，其应自行负担举证不能的不利后果，故对乔某要求杨某1返还上述60620元彩礼款，本院不予支持。见面礼1000元、戒指7922元、改口费6000元、下轿礼5000元，乔某均未提供有效的证据予以证明，且上述款项数额不大，一般应视为赠与，故对乔某要求杨某1、杨某2、彭某返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、彭某于判决生效后十日内一次性共同连带返还原告乔某、关某彩礼款80000元；二、驳回原告乔某、关某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告乔某、关某承担1787元，由被告杨某1、杨某2、彭某连带负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一九年七月十八日书记员  许克虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。