wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1250号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春妮，北京大成（长春）律师事务所实习律师。 被告：蔡宇昕，女，汉，1977年10月9日出生，吉林省农安县农安镇新阳街七委**。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告蔡宇昕金融合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书弟、王春妮到庭参加诉讼，被告蔡宇昕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠本金1131278.84元及利息、罚息（暂计算至2019年7月22日，应支付拖欠利息4437元；支付拖欠罚息411010.63元）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费、申请执行、评估、拍卖、变卖、抵押登记、律师费等为实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2014年2月26日原告与被告蔡宇昕签订编号为2014-1-0099的《综合授信合同》，合同约定被告向原告贷款120万元，贷款期限自2014年2月26日至2016年2月26日，共计24个月。原告如期发放了贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款付息义务。 蔡宇昕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年2月26日原告民生银行与被告蔡宇昕签订编号为2014-1-0099的《综合授信合同》，合同约定在2014年2月26日至2016年2月26日授信期内，原告向被告提供最高授信额度为120万的贷款；贷款金额、具体用途、放款账户、利率、还款方式等以借款支用申请书为准，分三次，每次40万，总计贷款金额为120万，受托支付至冯成民生银行长春红旗街支行（6226223301685353）账户，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮35%，即8.1%，利息调整方式为立即调整，还款方式:按月付息，到期还本；贷款逾期利率按照约定利率上浮50%；授信提用人违反本合同约定的义务，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失；合同与借款支用申请书不一致的，以支用申请书为准；借款凭证与支用申请书不一致的，以借款凭证为准。原告如期发放了贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款付息义务，截止至2019年7月22日，被告尚欠借款本金1131278.84元，利息4437元，罚息411010.63元。另查明，原告民生银行因提起本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，2014年2月26日，原告民生银行与被告蔡宇昕签订的《综合授信合同》（编号：2014-1-0099），约定民生银行向蔡宇昕提供最高授信额度为120万的贷款。上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。原告民生银行已依约向蔡宇昕实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，其应承担偿还借款本金及利息的义务。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蔡宇昕于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1131278.84元及截止至2019年7月22日的利息4437元、罚息411010.63元、自2019年7月23日至给付之日的罚息（罚息以借款本金1131278.84元为基数，按照年利率8.1％上浮50%计算）； 二、被告蔡宇昕于本判决生效后立即给付原告民生银行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17054元、保全费5000元、公告费260元由被告蔡宇昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 壹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1945号罪犯王剑。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年5月9日作出（2013）新刑初字第0124号刑事判决，认定被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月；并处罚金人民币八千元。刑期自2012年11月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02428号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更33号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年3月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王剑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监45号李新明：你因违法拘留申请宁远县公安局国家赔偿一案，不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘11委赔2号决定,以“宁远县公安局违法对申诉人行政拘留及刑事拘留，应当依法赔偿。请求：1、依法撤销宁远县公安局宁公赔决字（2018）0001号国家赔偿决定、永州市公安局永公赔复决字（2019）0001号刑事赔偿复议决定、永州市中级人民法院（2019）湘11委赔2号决定；2、宁远县公安局违法刑事拘留申诉人37天，责令宁远县公安局赔偿申诉人损失10535.38元；3、宁远县公安局违法行政拘留申诉人10天，责令宁远县公安局赔偿申诉人损失2847.4元；4、责令宁远县公安局给申诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；5、责令宁远县公安局依法赔偿申诉人精神抚慰金5万元”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，本院赔偿委员会审查认为，本案中，你以宁远县公安局行政拘留和刑事拘留违法为由向永州市中级人民法院赔偿委员会提起国家赔偿。一、关于你被行政拘留十日的赔偿问题。因行政拘留属具体行政行为，你对宁远县公安局的决定不服，应在宁远县公安局作出国家赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，而不是向永州市公安局申请复议，对此，永州市公安局已于2019年1月16日对你发出说明，告知你行政拘留的赔偿问题向人民法院提起行政赔偿诉讼。故永州市中级人民法院赔偿委员会认为该请求不属于审理范围并无不当。二、关于刑事拘留的赔偿问题。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，你多次赴京非法上访，强行要求政府工作人员为你解决上访的各项开支4000余元，造成恶劣影响，宁远县公安局以你涉嫌寻衅滋事罪对你刑事拘留符合法律规定。拘留后，在24小时之内对你进行了讯问，并通知你家属，拘留程序合法。虽然实际上对你拘留了37天，但依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条之规定，拘留有三日期限，提起检察机关审查批准的时间可以延长一至四日，对于流窜作案，多次作案，结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可延长至三十日内，故对你拘留37天并未超过法律规定的拘留期限。后检察机关虽然作出不予起诉决定，但宁远县公安局对你的刑事拘留并不违法，不应承担赔偿责任。永州市中级人民法院赔偿委员会决定维持宁远县公安局不予赔偿决定并无不当。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初24257号原告：李笑来，男，1972年7月12日出生，朝鲜族，住所地海南省海口市琼山区。委托代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。委托代理人：高妍，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：长沙一太区块链科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路**综合楼618。法定代表人：杨琦。原告李笑来与被告长沙一太区块链科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后于2019年7月12日向李笑来发送了交纳诉讼费通知。李笑来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李笑来撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇一九年七月三十日法官助理 朱 玥书 记 员 李明檑
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4129号申请执行人：向兴国，男，1947年10月06日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：徐巧，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人向兴国与被执行人徐巧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）渝0117民初8889号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，向兴国申请强制执行，本院于2018年8月3日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐巧的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现并查封被执行人徐巧名下位于重庆市合川区房屋（产权证号204房地证2012字第085XX号，建筑面积663.52平方米），期限为三年，经申请执行人申请，本院依法对该房屋进行评估拍卖。经过评估、一拍、二拍、变卖等程序，买受人尹亭亭以5201112元购得位于重庆市合川区商业房屋；冻结并扣划了被执行人徐巧名下银行存款共计8525.09元，扣留被执行人徐巧在合川区夜尚歌城处按租赁合同约定尚未支付的租金收入300000元（从2018年10月开始），本案共收案款5509637.09元；其中退还尹亭亭多支付三个月的租金75000元（2019年7月15日至2019年10月15日），支付尹亭亭的装修款355824元，拍卖费41608.9元，执行费54905元，共向申请人向兴国支付4982299.19元（其中含申请人向兴国垫付的评估费37000元，申请人向兴国垫付的被执行人徐巧应承担的交易税453225.75元，向兴国在本案应受偿4492073.44元）。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。执行人员 到被执行人的住所地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、现场调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人徐巧应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人徐巧履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐巧的财产进行了调查，并依法扣划、拍卖了被执行人的存款、房屋，共向申请执行人向兴国支付4982299.19元（其中含申请人向兴国垫付的评估费37000元，申请人向兴国垫付的被执行人徐巧应承担的交易税453225.75元，申请执行人向兴国应受偿4492073.44元）。又未发现被执行人徐巧有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中受偿4492073.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘小冬审判员张安国审判员胡兵二〇一九年七月三十日书记员陈卓
（2019）内0523执1787号 申请执行人王智勇，男，1979年10月12日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。 被执行人莫日根，女，1983年11月20日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县开鲁镇体育场街。 本院在执行王智勇与莫日根追偿权纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的（2014）开民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37300.00元、案件受理费700.00元。被执行人依法应承担执行费460.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月21日通过直接送达向被执行人莫日根发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月21日开始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院2019年5月21日调查中，被执行人莫日根在中国建设银行有存款14911.71元，本院已进行冻结，在中国邮政储蓄银行有存款241.60元，本院已进行冻结划拨措施，经本院2019年7月8日调查，被执行人莫日根在银行存款均余额过低或无余额；网络查控未发现被执行人工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2014）开民初字第1832号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  梁久平 审判员  尚秀军 二〇一九年七月十一日 书记员  杜宏宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执998号 申请执行人：黄婷婷，女，1993年05月23出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的9000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的9000元，执行到位3056.67元，被执行人尚欠申请人5943.33元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00348号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：欧阳国龙，男，1980年9月6日生，汉族，住：江西省抚州市宜黄县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4697号民事判决书，向被执行人欧阳国龙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的107368.9元及利息、缴纳执行费1510.53元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳国华在银行存款108879.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年七月二十四日书记员  郭 超
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1243号 原告：何某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告何某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。 审 判 员 蒋建平 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1556号申请执行人：贾占如，男，1952年9月29日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人贾占如与贺永言借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月27日依法作出（2018）豫0526民初10151号民事判决书，依该判决文书：“一、被告贺永言于本判决生效后十日内偿还原告贾占如借款20000元及利息（利息从2015年2月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告贾占如的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人贾占如向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年4月24日、2019年7月24日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、2019年7月30日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年7月2日对被执行人贺永言依法作出了拘留决定。六、分别于2019年5月16日、2019年5月17日、2019年5月20日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的土地、不动产及房产、公积金信息，亦未发现被执行人名下有土地、不动产及房产、公积金等财产信息。本院于2019年7月31日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1556号案件的本次执行程序。被执行人贺永言负有继续向申请执行人贾占如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月三十一日书记员  杜 力
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1330执1号申请执行人：戴长丽。被执行人：盛鑫、盛万彬。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1330执1号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年七月一日书记员  王文生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初9571号 申请人：刘芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：许哲溶，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人刘芳诉被申请人许哲溶不当得利纠纷一案中，申请人刘芳于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许哲溶银行账户上存款1600000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人许哲溶银行账户上存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年七月一日 书记员  张燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9901号原告：周艳艳，女，1976年8月17日出生，汉族就，住重庆市江**。被告：重庆航粒香商贸有限公司，住所地重庆市江**洋河路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5UTJ1G0U。法定代表人：何恒。本院受理的原告周艳艳与被告重庆航粒香商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周艳艳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周艳艳负担。审 判 员 陈学军二〇一九年七月十九日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执516号申请执行人：李海明，男，1986年3月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：魏海林，男，1982年9月29日生，汉族，住邢台市宁晋县。关于申请执行人李海明与被执行人魏海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，发现被执行人名下有两辆汽车，本院已依法查封，但暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他银行存款、房产、公积金、保险、股票等可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人的执行请求未实际执行，本院已依职权对被执行人发出限制消费令并约谈申请执行人，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）冀0104民初7137号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年七月十六日代书记员 张 展
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1076号原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚壮宪，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街****楼**。法定代表人：孙中海。原告软星科技（北京）有限公司诉被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月24日，原告软星科技（北京）有限公司向本院提交不缴纳诉费声明，表示对本案确认不再缴纳诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。软星科技（北京）有限公司未按规定预交案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告软星科技（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年七月二十四日法官助理  肖俊逸法官助理  何 昊书 记 员  王 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书       （2019）陕0402刑初191号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人王某，男，1964年4月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市，因本案于2018年11月13日被刑事拘留，2018年11月26日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2019年5月13日被本院取保候审。   辩护人郭磊，系陕西咸益律师事务所律师。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于 2019 年 5月 10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于 2019年65月147日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     咸阳市秦都区人民检察院指控：     被告人王某在(2016 )陕0402民初3206号民事判决书、(2017)陕0402执495号执行通知书、报告财产令、执行裁定书生效后，多次传唤拒不到庭，拒不配合人民法院执行，其有能力归还车辆或提供车辆线索，但拒不归还或提供线索。拒不履行生效法律文书确定的义务。直到2018年9月11日才将车开到秦都区人民法院。   被告人王某辩称：他认罪，对起诉书指控的事实无异议。   辩护人辩称：被告人王某被公安机关列入上网追逃人员后，于2018年11月12日向公安机关投案，且认罪，属有自首情节，建议对其从轻处罚。   经审理查明：   被告人王某在(2016 )陕0402民初3206号民事判决书、(2017)陕0402执495号执行通知书、报告财产令、执行裁定书生效后，多次传唤拒不到庭，拒不配合人民法院执行，其有能力归还车辆或提供车辆线索，但拒不归还或提供线索。拒不履行生效法律文书确定的义务。直到2018年9月11日才将车辆归还被害人王某某。   上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人王某某陈述、证人鲁某某证言、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3206号民事判决书、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402执495号执行裁定书等证据予以证实，足以认定。    本院认为，被告人王某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某被上网追逃过程中，主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长雷增教   人民陪审员 周梓萍   人民陪审员 李晓兰     二0一九年七月十一日     书记员杜悠
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执568号之五申请执行人：河北恒业交通设施有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇大杏基村南。法定代表人：董淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙厚群，该公司业务经理。被执行人：成都依路达海科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段**。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。本院在执行河北恒业交通设施有限公司与成都依路达海科技有限公司定做合同纠纷一案中，经查，被执行人成都依路达海科技有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2018）冀1126民初1044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人成都依路达海科技有限公司的银行存款550000元。本裁定立即执行。审判长  苏建平审判员  卢向东审判员  宋晓红二〇一九年七月十五日书记员  刘 聪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1074号 申请执行人：黄尹，女，1995年03月18出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人黄尹与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的7200元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的7200元，执行到位2445.34元，被执行人尚欠申请人4754.66元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00337号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初961号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区龙潭路**。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：尤作丕，男，1986年1月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告尤作丕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮到庭参加诉讼，被告尤作丕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令尤作丕偿还截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计94761.59元（自2018年8月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；2.本案的诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由尤作丕承担。事实和理由：2017年5月2日，尤作丕在建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及对应的领用协议和使用章程，后经建行罗庄支行核准于2017年5月11日为尤作丕发放分期款50000元，期限36个月，每期手续费200元。截至2018年7月31日，尤作丕拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计94761.59元。为维护建行罗庄支行合法权益，特诉至法院。 尤作丕未到庭，未答辩。 根据本案有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月2日，尤作丕填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向建行罗庄支行申请办理卡号为43×××03的龙卡信用卡分期通业务，申请金额为135000元，并声明愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日全额归还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。……若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。 经建行罗庄支行核准，同意向尤作丕卡号为43×××03的信用卡发放分期款50000元，期限36个月。后因尤作丕未及时偿还分期款，截至2018年7月31日，尤作丕尚欠本金77114.69元，利息5735.38元，违约金6199.52元，手续费5712元，共计94761.59元。建行罗庄支行多次向尤作丕催收欠款未果，为此成诉。 本院认为，尤作丕出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，系其真实意思表示，分期约定条款及信用卡领用协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面及时履行义务。尤作丕未按分期约定条款及信用卡领用协议的约定偿还借款，建行罗庄支行要求其偿还截至2018年7月31日的欠款本金77114.69元，利息5735.38元，违约金6199.52元，手续费5712元，共计94761.59元，并支付自2018年8月1日起的逾期利息、违约金，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金77114.69元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。尤作丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤作丕向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付截至2018年7月31日的欠款本金77114.69元，利息5735.38元，违约金6199.52元，手续费5712元，共计94761.59元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告尤作丕向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付2018年8月1日以后的逾期利息、违约金（以77114.69元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，保全费1020元，共计3190元，由被告尤作丕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  谷元魁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吕明娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终369号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋季梅，女，1956年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人隋季梅犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月28日作出（2018）辽0104刑初696号刑事判决。原审被告人隋季梅不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2010年，被告人隋季梅因不满房屋拆迁补偿开始走访。2011年3月，隋季梅同意拆迁补偿安置协议，后隋季梅仍继续走访，以期获得更多额外补偿。2013年，政府相关部门协调拆迁单位同意隋季梅提出的给予其亲属产权调换安置的诉求，隋季梅于2013年9月24日以书面形式保证不再走访。2014年至今，隋季梅以获得更多非法收益为目的，仍以房屋拆迁借口多次到国家信访局、住建部、公安部等政府机关走访。2017年3月20日，被告人隋季梅与其他信访人在北京走访期间，在北京市公交车时拒绝买票，并无理要求司机改变路线去国家信访局，司机拒绝后，隋季梅等人在该公交车上起哄闹事，造成公交车于上述地点停运，其他乘客被迫下车。在公安民警到达现场后，隋季梅等人拒不听从民警指令，仍拒绝下车，大声吵闹，致该公交车停运长达数小时，造成公共场所秩序严重混乱。2、2015年10月至2017年4月8日期间，被告人隋季梅多次强行闯入沈阳欧盟经济开发区管理委员会，到食堂强拿硬要食物、餐具，往饭菜中吐口水，到办公区大声吵闹，对上前制止其行为的工作人员进行辱骂，严重影响沈阳欧盟经济开发区管理委员会正常秩序。3、2016年11月24日至2016年12月7日期间，被告人隋季梅与其他信访人先后四次在中共沈阳市大东区委门前喧哗吵闹、拦截进出公务车辆，导致2016年12月7日召开的重要会议推迟，严重影响了国家机关的正常秩序。4、2017年3月23日中午，被告人隋季梅与他人强行闯入沈阳市大东区洮昌街道办事处，到食堂内强拿硬要食物，对上前制止其行为的工作人员进行推搡辱骂，并大声吵闹，严重影响洮昌街道办事处正常秩序。被告人隋季梅于2018年1月29日被公安机关传唤到案。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人孙某、徐某1、岳某、冯某、史某、万某、姜某、高某、楚雁翔、张某1、徐某2、徐某3的证言，隋季梅信访案件情况报告、息访保证书、北京市公安局东城分局建国门派出所110接处警记录、视听资料及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人隋季梅以谋取非法利益为目的，违反国家法律规定，在非上访区域持续走访，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，多次强拿硬要、任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，根据被告人隋季梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人隋季梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人隋季梅的上诉理由是原判决认定的事实不清、证据不足，其不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是：上诉人有坦白情节，系初犯，又年老体弱，请求对上诉人从轻处罚。经审理查明，上诉人隋季梅犯寻衅滋事罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人隋季梅及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人隋季梅违反国家法律规定，在非上访区域持续走访，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，多次强拿硬要、任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提原判决认定事实不清、证据不足，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，证人张某1、高某、楚雁翎、张某2、徐某2、孙某、徐某1、徐某3等证人证言，房屋拆迁补偿安置协议、息访保证书、北京市东城分局建国门派出所110接处警记录、情况说明、视听资料及被告人供述等证据能够证实原判决认定的事实，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。关于辩护人所提请求对上诉人从轻处罚的意见，经查，原判决对于上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对辩护人的该意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郎 冰审判员 李 陶二〇一九年七月十六日书记员 郑金玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢249号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：黄国群，男，1977年9月29日出生，汉族，住住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民特24号民事判决书，责令被执行人黄国群履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄国群存款计人民币341800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月十一日 书记员  涂达兼
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更423号罪犯夏辉，别名夏磊，男，1990年3月5日出生，汉族，高中文化，陕西省西安市人。现在河北省深州监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）三中刑初字第00322号刑事附带民事判决，认定被告人夏辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2016年9月28日作出（2015）高刑终字第187号刑事判决，以被告人夏辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年3月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守狱内监规制度，没有违纪现象发生；积极参加改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；服从安排，听从分配，努力完成劳动任务。获得表扬一次，被严管集训一个月，没有故意犯罪。建议将罪犯夏辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。衡水市人民检察院认为罪犯夏辉符合提请减刑条件，未发现减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议不当。经审理查明，罪犯夏辉因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2016年9月28日至2018年9月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯夏辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯夏辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年七月三十一日书记员  马 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7891号原告：祥泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头街新二村八巷**，统一社会信用代码91440300758601301L。法定代表人：史建旭。委托代理人：张小婷，广东宝城律师事务所律师。被告：朱军，男，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址河北省石家庄市桥**。被告：深圳市牛呱科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗村浦飞特科技园**厂房**东，统一社会信用代码91440300580098330B。法定代表人：黎春。原告祥泰电子（深圳）有限公司与被告朱军、深圳市牛呱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告祥泰电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祥泰电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年七月三十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2539号 原告：李若若，女，1997年10月11日生，汉族，保山市隆阳区，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李若若与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若若的委托诉讼代理人王顺兰被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年10月1日至2019年1月7日在被告处上班4个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资7716元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年10月1日至2019年1月7日在被告处上班4个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资7716元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，经原告与被告财务部结算，被告共欠工资7716元，故对原告要求被告支付工资7716元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告李若若工资7716元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执303号 申请执行人田思，女，生于1988年11月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人连忠伟，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省彭山县。 被执行人袁留芝，女，生于1967年1月15日，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人田思依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初96号民事判决书，于2019年3月29日向我院申请强制执行，申请人申请执行的标的为建设用地使用权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人连忠伟、袁留芝未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书。申请人田思在办理建设用地使用权过户过程中，因过户需要较长时间，现申请人书面向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”之规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初96号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 付 超 二〇一九年七月二十九日 书记员 饶云才
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初165号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李宝成，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市望奎县，初中文化，农民，住绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2018年11月20日绥化市公安局直属分局决定对其取保候审，并于当日执行。本院于2019年4月23日对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉［2019］129号起诉书指控被告人李宝成犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员徐世宏出庭支持公诉。被告人李宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2018年11月12日21时许，被告人李宝成醉酒驾驶黑Ｍ×××**号车，由东向西行驶至绥化市北林区红星街万达建筑公司东侧时，将行人李某1撞伤，李某1自愿放弃伤情及伤残等级鉴定，双方民事赔偿已达成协议。事故发生后，被告人李宝成在肇事现场等候公安机关处理。经绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人李宝成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款及第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司动漫鉴定中心鉴定，被告人李宝成血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李宝成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝成肇事后在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚对其处罚。建议判处被告人李宝成犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相应证据。被告人李宝成对起诉书指控的罪名、犯罪事实、法律适用以及量刑建议均无异议，未作辩解，当庭认罪。经审理查明，2018年11月12日21时许，被告人李宝成醉酒驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车，由东向西行驶至绥化市北林区红星街万达建筑公司东侧时，将行人李某1撞伤。经绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人李宝成承担此起事故的全部责任，李某1在此起事故中不承担责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李宝成血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。被害人李某1自愿放弃伤情及伤残等级鉴定。2018年11月12日李宝成被公安机关现场传唤到案。事故发生后，李宝成与李某1在交通部门的组织下达成赔偿调解协议，并制作了调解书。被告人李宝成向李某1赔偿人民币15500.00元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、到案经过、破案经过，主实案件的来源及被告人的到案经过情况。2．常住人口基本信息，证实被告人的身份事项，已达负刑事责任年龄。3．道路交通事故责任认定书，证实被告人李宝成承担此起事故的全部责任，李某1在此起事故中不承担责任。4．交通事故调解书、收条，证实被告人李宝成与被害人之间已达成赔偿协议。李宝成赔偿李某115550.00元。5．出院诊断书、证明，证实李某1的伤情情况和其自愿放弃做伤情鉴定。6．证人张某的证言，证实2018年11月12日21时许李宝成在张某家喝了大约4瓶啤酒。7．证人绥山的证言，证实2018年11月12日21时许，在绥化市北林区红星街万达建筑公司门前东侧。我当时从老山里饭店出来回财富公馆，我当时沿着红星街由东向西步行，我行走到肇事地点时，当时我一回头就看见一台小型轿车将我身后的行人撞倒了，当时我看见轿车驾驶人好像喝酒了，然后我报警了。8．被害人李某1的陈述，证实2018年11月12日21时许，我当时从我朋友的金簸箕饭店出来回家，我当时沿着红星街由东向西行走，行走到肇事地点时，我就感觉忽悠一下，我就什么都不知道了，等七个醒过来的时候，我就发现我在地上躺着，这时我才知道我是被一台轿车给撞了，我感觉司机就喝酒了，然后我给我同事打电话，我同事过了几分钟就赶到现场，将我扶到了肇事车上休息，又过一会儿交警就赶到现场，将肇事司机带走。9．被告人李宝成的供述与辩解，证实2018年11月12日21时许，我在我姑父张某家里吃完饭回家，吃饭的时候我喝了四瓶啤酒，我驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车从我姑父家出来之后，沿着红星街由东向西行驶，行驶至绥化市北林区红星街万达建筑公司东侧时，我手机来个电话，我低头看了看电话，我一抬头看见我道路右侧有一名由东各西行走的行人，我急忙踩刹车来不及了，我车的右前侧就与这名行人发生了接触，我急忙下车，想去扶这名行人，然后这名行人要通知自己的家属，过了一会儿这名行人的家属就赶到现场，又过了一会儿也不知道是谁报警，交警也到了现场，测试完酒精就将我带回了公安机关。同时证实被告人李宝成不知道是谁报的警，发生交通事故后不及时报警是想和对方私下协商。10．黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见，证实李宝成血样中乙醇含量为208.6mg/100ml。11．车辆痕迹检验鉴定意见书，证实轿车上的痕迹符合轿车右前侧与人体作用形成。12．现场勘验笔录及照片，案发地点和现场状况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人李宝成违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。绥化市北林区人民检察院指控被告人李宝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李宝成到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。案发后能够主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李宝成醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，并且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年9月27日止。先行羁押七日已折抵。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 波审 判 员  孟 薇人民陪审员  赵会玲二〇一九年七月五日书 记 员  薛 珊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2541号 原告：许国兵，男，1967年5月10日生，汉族，住昌宁县。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告许国兵与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国兵的委托诉讼代理人王顺兰被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16000元、核桃款3000元、借款3000元，共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资16000元，原告并为被告垫付核桃款3000元、垫付给另一员工工资3000元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资16000元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，经原告与被告财务部结算，被告共欠工资16000元，故对原告要求被告支付工资16000元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付核桃款3000元及垫付工资3000元的请求，因本案系追索劳动报酬纠纷，支付核桃款及垫付工资与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告许国兵工资16000元。 二、驳回原告许国兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终613号 上诉人（原审原告）王玲，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦**楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人王玲因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初807号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：2018年4月28日，王玲通过邮寄方式向温江区政府递交《履行法定职责申请书》，请求依法对王玲进行征地拆迁补偿安置，并将受理情况和处理结果告知王玲。2018年7月2日，温江区政府作出告知书并送达。 王玲不服温江区政府作出的告知书，向成都市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2018年7月30日作出（2008）1019号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1019号不予受理决定），认为王玲的复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。王玲不服，向人民法院提起行政诉讼，案件仍在审理中。 一审法院认为，就本案查明的案件事实看，温江区政府作出本案被诉告知书后，王玲向市政府申请了行政复议，请求撤销温江区政府作出的告知书。市政府作出1019号不予受理决定，对王玲提出的行政复议申请不予受理。王玲不服，也提起了行政诉讼，且案件尚在审理中，仍未作出裁判。如本案对温江区政府作出的告知书进行实体审理，将可能造成复议机关及司法机关同时对告知书进行审查处理的情况，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第五十七条所规定的行政复议与行政诉讼不并行的精神和司法最终原则。故王玲在复议机关作出的程序性驳回复议申请决定正在被司法审查的情况下，又针对原行政行为提起的诉讼，不符合法定受理条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定：驳回王玲的起诉。 王玲上诉称：（一）王玲的房屋在2004年因温江区政府修建柳永路（现芙蓉大道）被拆除，但温江区政府至今未履行《自建房协议》，没有为王玲划定宅基地。（二）行政诉讼法第二十五条和行政诉讼法适用解释第十二条都明确规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以提起行政诉讼。王玲的本案起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回，不仅程序违法，且认定事实严重错误。王玲上诉请求：撤销（2018）川01行初807号行政裁定；责令四川省成都市中级人民法院对本案继续审理。 本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本事实一致，本院予以确认。 本院进一步认定，2018年7月2日，温江区政府对王玲的履行职责申请所作告知书的主要内容为“一、据查，您户原有两处村镇集体产权房屋被拆迁，相关情况如下:（一）位于现芙蓉大道入口处（原太极**）的购地自建房，2004年12月因柳永路项目（现芙蓉大道）签订拆迁协议，公平街道办按拆迁协议全额支付了拆迁补偿款。按拆迁当时的安置政策，拆迁户可以申请到惠民社区自建安置。2005年1月，您前夫郭伊忠提交了在惠民社区建两个三人户（郭伊忠、您及您儿子郭鑫鹏为一户;郭伊忠的父亲郭德明、母亲张立陶、奶奶李春云为一户）的自建房申请，并与公平街道办建设办签订了自建《协议书》,交纳了建房保证金。2007年4月，您与郭伊忠离婚。2007年12月25日，您向公平街道办提出书面申请‘因个人的原因’放弃修自建房选择统建房安置。2008年3月，您户在惠民社区东苑分配到一套106.25㎡的安置房。2012年10月，您以27.02万元的价格将该房卖给了资中县的刘涛。2013年，公平街道办应郭伊忠及郭德明等人的申请，已依据拆迁安置政策将其全部安置到了惠民社区。（二）位于红桥**的祖屋，该处房屋于2008年签订拆迁协议,公平街道办按拆迁协议全额支付了拆迁补偿款。按照2011年2月23日公平街道办与您达成的协议，2012年12月3ｌ日，公平街道办在正宗小区为您母子安置了一套75.32㎡的安置房。2013年5月您以18.98万元的价格将该房卖给了中江县的胡宗良。二、综上，公平街道办对您户的房屋拆迁补偿款已全额支付给您户;您户自愿申请放弃了自建房安置，选择了统建房安置，且安置房已全部分配到位，公平街道办对您户的征地拆迁补偿安置等事宜已完成。” 本院认为，本案争议的焦点是，在王玲以温江区政府不履行法定职责为由申请行政复议，被市政府决定不予受理，王玲就市政府的不予受理行为已提起诉讼，且该诉讼尚未终结的情形下，王玲能否又对温江区政府不履行法定职责的行为提起诉讼。 公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为，可以向人民法院提起诉讼，也可以申请行政复议。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人也有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为。但是两种救济手段不可以同时进行，而应当选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会造成人民法院和复议机关的重复劳动，且更可能违反司法最终原则。司法最终原则是指，行政复议活动虽然是行政争议的重要救济方式，但却不是最终裁决，除非法律另有规定，人民法院作出的终审判决才是最终决定。据此，行政复议法第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”司法最终原则也决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。因此行政复议法第十六条第二款又规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”本案中，温江区政府针对王玲的履行职责请求作出告知后，王玲不服向市政府申请了行政复议。在市政府认为王玲的复议申请不符合行政复议受理条件，并作出对王玲的行政复议申请不予受理的1019号不予受理决定后，王玲也对1019号不予受理决定提起了行政诉讼，且案件尚在审理中。在此情形下，王玲直接起诉温江区政府，要求履行法定职责，其起诉确不符合受理条件，一审法院按照“一案一诉”的诉讼原则，对王玲的本案起诉予以驳回，适用法律正确。 综上，四川省成都市中级人民法院驳回王玲起诉的裁定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年七月三十日 书记员  伍 沿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5296号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：马苗荣，男，1973年10月18日出生，身份证住址浙江省浦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马苗荣信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2245号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月四日 书记员 卢颖珊
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执3132号 金某某、西安惠泽房地产开发有限公司： 申请执行人金某某与被执行人西安惠泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初12112号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安惠泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人向申请执行人履行了法律义务，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安惠泽房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年七月五日 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执721号 申请执行人福建省漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码91350681050344442L。 被执行人唐建顺，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人林玉宝，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人陈海山，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人福建省漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人唐建顺、林玉宝、陈海山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初6284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，申请的执行标的为78228.89元及利息。 申请执行人福建省漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人唐建顺、林玉宝、陈海山借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10535号申请执行人:明旭誉华(北京)商贸有限公司,住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**2438。法定代表人：胡明，经理。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人明旭誉华(北京)商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，明旭誉华(北京)商贸有限公司依据已发生法律效力的(2018)京0102民初37897号民事判决向本院申请执行。根据本案执行依据确定的内容以及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请人返还九阳豆浆机xxx台（具体信息以执行依据附表为准）。其中xxx台现已执行完毕并发还申请人；其余xx台目前下落不明，经本院依法调查及当事人自行查找均未找到。申请人亦认可前述未发还部分目前实际已毁损或灭失。另，经查本案被执行人邻里家（北京）商贸有限公司目前已经不再实际经营，无法与申请人就折价赔偿进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结对于(2018)京0102民初37897号民事判决中未能向明旭誉华(北京)商贸有限公司进行返还的xx台九阳豆浆机的执行。申请人可就折价赔偿事宜另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年七月五日书记员 谭思佳-2--1-
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1079号罪犯杨新海，男，1968年1月26日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2012年10月23日作出(2012)阴刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨新海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更第57号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯杨新海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨新海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨新海的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执525号申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人褚景元，经理。委托代理人张福海，银行职员。被执行人吉尚利，男，1975年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王彩霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人吉尚利、王彩霞公证债权文书一案（2019）辽（2019）辽朝世证经字第305号执行证书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年七月十一日书记员  李东宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4031号之一申请执行人刘兴旺。被执行人刘郑。被执行人刘贤高。被执行人郑德琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6833号民事调解书，于2019年7月2日受理刘兴旺申请执行刘郑、刘贤高、郑德琼民间借贷纠纷一案，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月9日依法将被执行人刘贤高位于成都市青羊区金鹏街398号2栋xxxx号房屋（业务件号：xxxx）予以查封。申请执行人刘兴旺与被执行人刘贤高于2019年7月4日达成拍卖议价协议，协议以xxx元价格拍卖上述查封房产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人刘贤高位于成都市青羊区金鹏街398号2栋xxxx号房屋（业务件号：xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年七月九日书记员 张 瑶
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初297号原告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路******。法定代表人：李黎，总经理。被告：山西宇东光电科技有限公司，住所，住所地太原市尖草坪区三给街红星锦绣建材城****div>法定代表人：杨晓东。原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告山西宇东光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年6月20日，本院向被告山西宇东光电科技有限公司送达应诉手续及开庭传票，确定在2019年7月15日开庭。本院于2019年6月25日、2019年7月10日两次按照原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司在送达地址确认书上书写的地址邮寄送达开庭传票，均被退回，依照相关法律规定因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，即在第一次向原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司邮寄开庭传票退回之日2019年6月30日即视为送达。2019年7月15日，原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费320元，由原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司负担。审 判 员 胡建彪 二〇一九年七月十五日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执651号   申请执行人董福云，男，住托克托县。   被执行人王建中（王二毛），男，住托克托县。   本院在执行董福云与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王建中名下登记有×××正宇牌车一辆、×××五征牌车一辆、×××五征牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人王建中名下登记的×××正宇牌车一辆、×××五征牌车一辆、×××五征牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3876号 罪犯朱江华，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2016年10月14日作出（2016）川0524刑初210号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人朱江华有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱江华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱江华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱江华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱江华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理方金泉 书记员朱勤超
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1093号之一 申请执行人：鲍玉好，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：罗家春，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省。 申请执行人鲍玉好与被执行人罗家春买卖合同纠纷一案，申请执行标的174645元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年七月十七日 书记员 赵 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1643号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：曾妮，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曾妮国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月28日立案执行。执行依据为：（2018）穗仲网案字第43677号裁决，立案执行标的额22495.79元。 经本院审查，本案执行标的额属于基层人民法院级别管辖范围，可以指定由基层人民法院执行。报经四川省高级人民法院审查后，同意本院将本案指定基层人民法院执行。因被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会穗仲网案字第43677号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  黄 沛 二〇一九年七月三十一日 书记员  邓晓谍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初188号   原告:好邻居股份有限公司。   法定代表人：陈志宁，总经理。   委托诉讼代理人：郭文泽，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头市汇隆恒泰商贸有限公司，经营场所内蒙古自治区包头市东河区东河西路**南海鸿龙湾爱丽舍3-804。   经营者：刘日利。   本院在审理原告好邻居股份有限公司与被告包头市汇隆恒泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告好邻居股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，以与被告包头市汇隆恒泰商贸有限公司达成和解为由撤回起诉。   本院认为，原告好邻居股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告好邻居股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年七月二十二日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文   书记员张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执178号 被执行人:赵某某,男,汉族,1971年01月01日出生,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处枣园村**,农民。 本院在执行刘某某、汪某某、赵某某刑事罚金一案中，经查，被执行人赵某某在陕西丹凤农商行凤阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在陕西丹凤农商银行凤阳支行的存款15900元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘海平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4086号 申请执行人李满霞，女，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市中美互联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**506，统一社会信用代码914403006820473580。 法定代表人李锐。 申请执行人李满霞与被执行人深圳市中美互联科技有限公司技术服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还产品开发费用人民币16800元，并支付案件受理费人民币470元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月八日 书记员  郑文雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：武亚冰，女，1986年10月20日出生，汉族，住所：河南省方城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武亚冰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额15788.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15788.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武亚冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15788.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告武亚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1103号罪犯吕永恒，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区和林格尔县城关镇呼清路**。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年11月9日作出（2012）玉刑初字第299号刑事判决，认定被告人吕永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年4月、2017年8月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期：2021年1月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年6月12日以罪犯吕永恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯吕永恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月，2018年5月、11月记功表扬3次。经审理查明，罪犯吕永恒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吕永恒在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕永恒予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年七月十一日书记员 王 妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5653号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈长安，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈长安、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币43,436.62元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执异3号异议人雷有惠，男，1952年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。异议人陈久煌，男，1946年9月21日出生，汉族，住江西省永丰县。异议人唐莹，女，1972年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。异议人饶建峰，男，1960年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。异议人刘贤德，男，1958年10月9日出生，汉族，住吉安市永丰县。异议人罗长根，男，1962年5月22日出生，汉族，住吉安市吉安县。异议人欧阳政，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。异议人邓珏民，男，1985年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。异议人蒋建军，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。异议人邓平根，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人李水军，男，1965年1月15日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人（异议人）邓火琴，女，1952年12月9日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地;江西省兴国县兴国大道269号。法定代表人：钟建文，该公司董事长。本院在执行李水军与邓火琴、赣州市华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院答复无权参与执行分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓平根称：其系赣州市华隆房地产开发有限公司的债权人，已向吉州区人民法院申请执行，并通过吉州区人民法院向泰和县人民法院提交对吉安市湖滨御景园3栋101房的拍卖处置款参与分配申请书，泰和县人民法院认为该房产系赣州市华隆房地产开发有限公司所有与吉安县人民法院、吉安市中级人民法院、江西省高级人民法院的判决认定不符，且其有优先受偿权，有权参与该房产拍卖款的分配。异议人蒋建军、雷有惠、陈久煌、唐莹、饶建峰、刘贤德、罗长根、欧阳政、邓珏民称：泰和县人民法院认定吉安市湖滨御景园3栋101房系赣州市华隆房地产开发有限公司所有纯属荒谬，与吉安县人民法院受理的债权撤销权纠纷及后续案件判决认定的事实不符，应认定该房产为邓火琴所有，且邓火琴的财产不足清偿全部债权，要求参与分配。异议人邓火琴称：吉安市湖滨御景园3栋101房已经吉安县人民法院、吉安市中级人民法院、江西省高级人民法院认定为邓火琴房产，邓火琴所有的债权人都应当参与分配该拍卖款。本院查明：本院在执行李水军与邓火琴、赣州市华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，决定对吉安市湖滨御景园3栋101房进行拍卖。以上异议人分别向吉州区人民法院、青原区人民法院申请对吉安市湖滨御景园3栋101房的资产处置后参与分配。本院收到参与财产分配移送函后，作出答复：因吉安市湖滨御景园3栋101房系赣州市华隆房地产开发有限公司所有，赣州市华隆房地产开发有限公司系企业法人，债权人无权参与分配。各债权人遂提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭、应当依照法律规定登记。吉安市湖滨御景园3栋101房合同备案在蒋圣阳名下，而因案外人蒋圣阳与赣州市华隆房地产开发有限公司之间关于吉州区湖滨御景园3号楼101室别墅一幢的买卖合同已判决撤销，吉州区湖滨御景园3号楼101室别墅一幢仍为赣州市华隆房地产开发有限公司所有，各异议人反映在该撤销权纠纷中，吉安县人民法院、吉安中级人民法院、江西省高级人民法院均有认定吉安市湖滨御景园3栋101房系邓火琴所有，未提供充足的证据予以证实，也与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民和其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。此规定仅限于公民和其他组织，被执行人为法人，其资不抵债，债权人可以申请对该法人实行破产还债，不适用参与分配制度。应当按照《最高人民法院关于的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”赣州市华隆房地产开发有限公司因是企业法人，且未进入破产程序，各异议人提出对企业法人资产的参与分配申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾志峰审 判 员  陈荣暖人民陪审员  杨学愿二〇一九年七月十一日书 记 员  叶斌彬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执190号之一申请执行人：上海祥达融资租赁有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。统一社会信用代码:913100003216478333。法定代表人:张玉香，董事长。被执行人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司。住所地。住所地：东营市东营区汾河路**会信用代码：91370500733706502N。法定代表人：陈升，总经理。被执行人：山东宝塑实业有限公司。住所地：东。住所地：东营市开发区北一路******用代码：9137050068323354X2。法定代表人：刘杉杉，执行董事。被执行人：山东朗驰新材料科技有限公司。住所地：东营市。住所地：东营市垦利区经济开发区经四路以西一社会信用代码：91370521082975839N。法定代表人：张桂兰，执行董事兼总经理。被执行人：东营智富商贸股份有限公司。住所地：东营开。住所地：东营开发区一类工业园码：91370500749890148T。法定代表人：张桂兰，董事长。被执行人：东营弘毅新能源科技有限公司。住所地：东营市。住所地：东营市东营区汾河路**综合楼**码：91370502083982504T。法定代表人：陈升，执行董事兼总经理。被执行人：陈升，男，1972年3月12日出生，汉族，现住胶州路。被执行人：张桂兰，女，1968年3月26日出生，汉族，现住胶州路。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2018)鲁0521民初1760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈升在山东万达地产有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除被执行人陈升在山东万达地产有限公司债权款项380万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年七月一日书记员  刘 茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19458号之一原告：曾玲，女，1975年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。被告：上海翰沃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张剑，总经理。第三人：张玉彬，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡6-1601。()上列被告及第三人共同委托代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：张淼，女，1964年12月29日生，汉族，住，住安徽省阜南县鹿城镇赵集路/div>委托代理人：何玮琳，北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告曾玲诉被告上海翰沃实业有限公司、第三人张玉彬、张淼股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告曾玲于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾玲负担。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  姚建梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初111号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人翟羽，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被容城县公安局刑事拘留，同年7月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人翟羽犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟、肖艳芬出庭支持公诉，被告人翟羽到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年6月21日14时56分许，被告人翟羽酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由北向南行驶至容城县白某时，被执勤民警查获。经检测，翟羽静脉血液中酒精含量为159.9mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人翟羽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人翟羽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年6月21日14时56分许，被告人翟羽酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由北向南行驶至容城县白某时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的翟羽血样中检出乙醇成分，其含量为159.9mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实有被告人翟羽的供述，民警牛某、温某出具的处警经过材料，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、被告人的机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人翟羽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟羽醉酒驾驶机动车尚未发生交通事故，当庭自愿认罪，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐亿荣二〇一九年七月十五日书记员  王 辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7586号 被执行人：刘柏辉，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县，系（2018）粤0307刑初2175号刑事判决被告人。 关于被执行人刘柏辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2175号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收处理。2019年06月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2175号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2175号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月一日 书记员  唐 希