wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执214号申请执行人：李文学，男，1958年2月6日生，苗族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：李发宽，男，1988年7月27日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。系申请执行人李文学之女婿。被执行人：贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城**团商住楼商业栋******房。统一社会信用代码：91520115584106473H。法定代表人：娄作福，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初1315号民事判决书，于2019年1月14日立案执行李文学与贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆管理机关、税务机关、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、向不动产登记机关发出协助调查函，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产；四、到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查发现被执行人有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院通过申请执行人提供的联系方式联系申请执行人告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，但未取得联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执214号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  崔 波二〇一九年七月十日书记员  李 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10010-10013号之四   申请执行人：唐军祥，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：陈平，男，1986年11月5出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：姚海容，女，1970年12月1日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人：卢胜雄，男，1977年年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：东莞市豪鑫源服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门白沙社区中心南路****，统一社会信用代码为91441900MA4UMUT40Q。 法定代表人：梁经健。 申请执行人唐军祥、陈平、姚海容、卢胜雄与被执行人东莞市豪鑫源服饰有限公司劳动争议四案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】1069、1062、1061、1060号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人唐军祥支付2018年5月至7月工资24000元；向申请执行人陈平支付2018年5月至8月工资20492元；被向申请执行人姚海容支付2018年6月至7月工资10000元；向申请执行人卢胜雄支付2018年5月至6月工资7090元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 四案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。经查，被执行人已经倒闭，其未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月26日查封了被执行人所有的位于东莞市××镇××沙社区中心××路××楼的机器设备及办公用品一批。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行义务，本院依法委托评估机构深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人的上述财产进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，第一、二次拍卖均流拍，最后以5640元变卖成交，由买受人时荣竞得。扣除评估费56.4元后，实得款项为5583.6元。因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院制作了执行款分配方案，合计扣除执行费200元后，申请执行人唐军祥、陈平、姚海容、卢胜雄分别获得受偿2098.12元、1791.44元、874.22元、619.82元。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2018年11月30日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2018年12月5日作出拘留决定书,决定拘留被执行人东莞市豪鑫源服饰有限公司的法定代表人梁经健十五日，并致函东莞市公安局协助临控被拘留人，但是未能实际控制拘留。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。四案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，四案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘奕源
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保325号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托代理人:李家浩、邱月,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，被申请人：何红英，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，被申请人:湖北鑫福锦源车辆实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路**。法定代表人：张付彦。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司银行存款379万元，不足部分则查封被申请人张付彦、何红英共同共有的位于襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路的19套房产。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司的银行存款379万元；二、查封被申请人张付彦、何红英共同共有位于襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路的19套房产[房产权证号分别为Ｓ0××26（4幢2102号）、S00013801（2幢601号）、S00013791两套（1幢2702号和3幢1301号）、S00013819（4幢1501号）、S00013815（4幢1602号）、S00013816（4幢2602号）、S00013802（4幢2301号）、S00013793（1幢2602号）、S00013767（3幢1302号）、S00013775（1幢1701号）、S00013748（3幢1201号）、S00013778（1幢2701号）、S00013830（2幢701号）、S00013747（3幢1601号）、S00013756（3幢1101号）、S00013759（3幢1702号）、S00013831（2幢702号）、S00013757（3幢1501号）]三、以上冻结、查封被申请人财产总和以不超过379万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年七月二十五日书记员  闫莉敏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执834号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司法定代表人：宁华，该公司经理。被执行人：朝阳县金鑫矿业有限公司法定代表人：于涛，该公司经理。被执行人：辽宁万鑫泉担保有限公司法定代表人：赵洁，该公司经理。申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳县金鑫矿业有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽1382民初3815号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1013800元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法冻结被执行人的银行账户，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执834号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年七月三十日书记员  李华阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执419号申请执行人刘永保，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人张清雪，男，1986年11月18日出生，汉族，个体，住朝阳县。申请执行人刘永保与被执行人张清雪合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初4170号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张清雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永保于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张清雪给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张清雪送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人张清雪现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张清雪的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人刘永保享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张清雪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年七月十一日书记员 李   东   宇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更543号罪犯沈陈军，男，1986年12月25日出生，四川省九寨沟县人，羌族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省茂县人民法院于2014年1月27日作出（2014）茂刑初字第04号刑事判决，以被告人沈陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2014年2月7日至2018年2月6日止）。罪犯沈陈军在缓刑考验期限内因吸食毒品多次被公安机关处予行政拘留的处罚，四川省茂县人民法院于2017年8月2日以（2017）川3223刑更1号刑事裁定，撤销该院（2014）茂刑初字第04号刑事判决中对罪犯沈陈军宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯沈陈军收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2017年8月2日起至2020年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯沈陈军参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯沈陈军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯沈陈军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯沈陈军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈陈军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈陈军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年七月二十三日法官助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保86号 民事审判庭、北海市区农村信用合作联社、叶红菊、冼就进、冼就全、冼锦鸿、冼就远、冼锦涛、张志珍、北海市华祥水产冷冻有限公司、周振霞、北海市侨港银华水产冷冻有限公司、卢惠颜、周亚娇： 本院在执行北海市区农村信用合作联社申请叶红菊、冼就进、冼就全、冼锦鸿、冼就远、冼锦涛、张志珍、北海市华祥水产冷冻有限公司、周振霞、北海市侨港银华水产冷冻有限公司、卢惠颜、周亚娇借款合同纠纷一案中，（2019）桂0503民初875号民事裁定书，于2019年7月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人周亚娇名下的位于北海市银海区侨港镇红棉路一巷3号房地产，查封限额5893522.73元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初875号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初332号 原告：湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道进步村雅士林欣城****。 法定代表人：周丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙云高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何志鹏，男，该公司工作人员。 被告：金先星，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省黔东南州天柱县。 原告湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司（以下简称鑫长恒公司）与被告金先星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫长恒公司的法定代表人周丽萍及其委托诉讼代理人龙云高、何志鹏到庭参加诉讼，被告金先星经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫长恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告不锈钢材料款51230元，被告自2018年1月1日起以51230元为基数，按照每日万分之五赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告鑫长恒公司在法庭调查终结前提出请求，将被告支付原告不锈钢材料款本金变理为28000元。事实和理由：被告金先星从原告处购买不锈钢材料，共计材料款71230元。被告采用分期付款方式付款，已经支付20000元，并于2017年5月13日写下承诺书，承诺于2017年12月30日前将51230元欠款支付给原告，如未支付将从2018年1月1日起以欠款总额为基数，按照每日万分之五的利息支付给原告作为经济损失补偿。还款日到期后，被告以种种理由拒不还款，现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告金先星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鑫长恒公司与被告金先星之间存在买卖合同关系。2016年8月19日，被告金先星向原告鑫长恒公司购买不锈钢材料，价款共计71230元。被告金先星向原告鑫长恒公司支付了货款20000元。2017年5月13日，被告金先星向原告鑫长恒公司出具一份承诺书，承诺2017年12月30日付清所欠货款51230元，如未按时付清，从2018年1月1日起，每日按欠款的万分之五补偿原告的经济损失。期限届满后，被告金先星未按照约定支付货款，原告鑫长恒公司向被告金先星催收后未果，双方为此发生纠纷。原告鑫长恒公司提起诉讼后，被告金先星陆续向原告鑫长恒公司支付了部分货款本金及逾期付款违约金。截至2019年6月30日，被告金先星尚欠原告鑫长恒公司货款本金28000元。 上述事实，有原告鑫长恒公司陈述、发货单、承诺书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原告鑫长恒公司与被告金先星之间形成的买卖合同关系，未违反法律规定，具有法律效力。被告金先星未按照约定的期限向原告鑫长恒公司支付货款，应承担相应的违约责任。被告金先星应向原告鑫长恒公司支付剩余货款28000元，并按照未还货款本金每日万分之五的标准计算，向原告鑫长恒公司支付从2019年7月1日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告金先星于本判决生效后五日内向原告湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司支付货款28000元，并按照未还货款本金每日万分之五的标准计算，向原告湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司支付从2019年7月1日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告湖南鑫长恒不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，财产保全申请费532元，共计1032元，由被告金先星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 曹 姣 人民陪审员 赵为民 二〇一九年七月二日 法官助理何小彦 书记员刘霞 附注本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1193号申请执行人都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，统一社会信用代码91440500MA4UR9DM6Y，住所地广东省汕头市高新区科技路****。负责人林岳锋，总经理。被执行人章建国，男，汉族，1969年11月19日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人江西百利达国际物流有限公司，注册号360602210005282，住所地江西省鹰潭市，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人梁会朋，执行董事。被执行人抚州盛名物流有限公司，统一社会信用代码91361002662010363Y，住所地江西省抚州市，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人方朋朋，总经理。本院在执行都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司与章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初822号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章建国、江西百利达国际物流有限公司、抚州盛名物流有限公司的银行存款计人民币102279元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月二十九日书记员 周丽琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1376号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与孙剑鸣劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙剑鸣于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人孙剑鸣垫付的社保费用1905.8元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人孙剑鸣迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006219特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初110号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人吴同亮，男，1975年8月25日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，务工，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月14日刑事拘留，于同年11月20日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检检刑诉[2019］77号起诉书指控被告人吴同亮犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日依法公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人吴同亮及其辩护人杨贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人吴同亮与被害人王某系男女朋友关系。2016年5月至2017年7月，吴同亮以其朋友、同事急用资金为由，伪造他人的借条，多次从王某处骗取人民币共计119500元。所骗钱款被吴同亮用于生活消费。公诉机关认为，被告人吴同亮诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴同亮对公诉机关指控的诈骗犯罪事实以及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出吴同亮犯罪以后如实供述，与被害人达成刑事和解，赔偿经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2016年8月至同年11月，被告人吴同亮利用与被害人王某的恋爱关系，谎称其朋友宋军看病用钱，伪造宋军签名的借条向王某“借钱”，先后四次骗取被害人王某资金74900元。二、2016年12月，被告人吴同亮利用与被害人王某的恋爱关系，谎称其同事李长江妻子开服装店需要资金周转，伪造李长江签名的借条向王某“借钱”，骗取被害人王某现金30000元。三、2017年6月1日，被告人吴同亮利用与被害人王某的恋爱关系，谎称其同事刘松还信用卡急需资金，并承诺支付利息，伪造刘和签名的借条向王某“借钱”，骗取被害人王某现金4600元。四、2017年6月17日，被告人吴同亮利用与被害人王某的恋爱关系，谎称其同事郭强急需资金周转，并承诺支付利息，伪造郭强签名的借条向王某“借钱”，骗取被害人王某现金5500元。五、2017年6月28日，被告人吴同亮利用与被害人王某的恋爱关系，谎称其同事秦文广急需资金周转，伪造秦文广签名的借条向王某“借钱”，骗取被害人王某现金4600元。另查明，被害人王某发现被骗后，要求吴同亮还款，至案发前，吴同亮已归还王某37000元。王某催要其余被骗钱款无果后报警。本案在审理过程中，被告人吴同亮的近亲属与被害人王某达成了刑事和解协议，一次性退赔被害人王某经济损失80000元，并向被害人赔礼道歉。被害人王某对被告人吴同亮的犯罪行为予以谅解，并建议本院对被告人吴同亮从宽处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴同亮供述、被害人王某的陈述、证人宋军、刘某、张某等人的证言、被告人伪造的借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天截图、被害人银行卡明细、民事判决书、刑事和解协议和收条、户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴同亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴同亮归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人吴同亮与被害人达成刑事和解，其近亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。综上，本院对被告人吴同亮依法从轻处罚。因被告人吴同亮符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴同亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红审 判 员  武 波人民陪审员  王鸿亮二〇一九年七月十六日书 记 员  高 寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初3581号 原告：候小军，男，1981年7月18日出生，汉族，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：张志江，男，1962年5月2日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。 原告候小军与被告张志江合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。 原告候小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告750000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告述称其可以代为购买高档车辆，原告遂向被告分三次共计支付100万元，由被告代为购买车辆。付款后被告未能交付车辆。后被告向原告退还25万元购车款，下欠75万元至今未还。 本院经审查认为，本案原告候小军诉请的款项系其通过张志江向范某某支付的购车款，但实际履行情况不明，现原告仅向张志江主张返还款项没有依据，故本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告候小军的起诉。 案件受理费11300元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  王艳萍 人民陪审员  毛建斌 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 彤 打印：相丽华校对：赵琳博2019年月日送达 1
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执298号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：孟永建，男，1985年04月14日出生，汉族，住河南省民权县。北京恒元信业信息技术有限公司与孟永建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003664659号仲裁裁决书已发生法律效力。孟永建未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在民权县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664659号仲裁裁决书由民权县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年七月二十二日书记员  张 明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工。被告：占光明，男，1979年5月24日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称）与被告占光明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告占光明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告占光明归还原告贷记卡透支18859.06元。其中本金14803.54元、利息2829.97元、逾期还款违约金1162.55元、取现手续费60元、管理类费用3元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。2014年5月30日被告占光明向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》经原告审核报上级行审批后。于2014年6月28日发卡，卡62×××622，信用额度20000元。此后被告违反合同规定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额8859.06元。其中本金14803.54元、利息2829.97元、逾期还款违约金1162.55元、取现手续费60元、管理类费用3元（截止2019年2月7日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护我行的合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，特此诉请人民法院，请如前述裁处。被告占光明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。原告批准了被告的申请，将卡号********的贷记卡发给被告，被告激活并使用。截止到2019年7月24日，被告已累计拖欠本金14803.54元、利息2829.97元、逾期还款违约金1162.55元，取现手续费60元，管理类费用3元，合计18859.06元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为********”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，2014年5月30日，被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为********”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予认定。此后，被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。对于被告所透支消费的本金认定为14803.54元、利息2829.97元、逾期还款违约金1162.55元，取现手续费60元，管理类费用3元，合计18859.06元；自2019年2月8日起，以14803.54元为基数按日万分之五计算利息。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告占光明在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款18859.06元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式以本金14803.54元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由占光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江碧云人民陪审员  卢作旺人民陪审员  徐哲平二〇一九年七月二十五日书 记 员  聂 超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7466号申请人：崔海燕，女，1949年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：张洋，男，1978年8月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人崔海燕与被申请人张洋民间借贷纠纷一案，申请人崔海燕于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洋名下的坐落于天津市西青区房屋予以查封。申请人崔海燕提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人崔海燕的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张洋名下的坐落于天津市西青区房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年七月十六日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初2107号 原告：李志党，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。 被告：方文武，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告李志党与被告方文武民间借贷纠纷一案，本院2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告李志党及其委托诉讼代理人王泽中到庭参加诉讼，被告方文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志党向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款224000元整。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在江苏常熟服装城从事服装批发，具有一定经济实力。被告系原告的同乡加好友。2009年4月23日，被告因急需资金向原告借款，出具借条：“今借到人民币壹拾万元整￥100000，到期付壹拾壹万贰仟元整￥112000”。2010年9月22日，被告因资金需要再次向原告借款，出具借条：“今借到人民币壹拾壹万贰仟元整￥112000”。以上借款事实，详见被告出具的借条。原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告方文武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，被告方文武向原告李志党借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元正，¥：100000.00（月息按）到期付壹拾壹万贰仟元整，¥112000.00方文武2009.4.23”。2009年4月24日，原告通过其妻子伍财宝的卡号为95×××18的银行卡向被告方文武的卡号为62×××17的银行卡中转款100000元。 2010年9月22日，被告方文武向原告李志党出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾壹万贰仟元正，¥112000.00元，此据：方文武2010.9.22日”。2010年5月17日，原告李志党通过其卡号为62×××19的银行卡向被告方文武的卡号为62×××17的银行卡中转款100000元。2011年1月17日，原告李志党通过其卡号为62×××19的银行卡向被告方文武的卡号为62×××17的银行卡中转款100000元。审理中，原告表示，2010年5月17日，被告方文武向原告借款100000元，后于2010年9月22日补写借条一份，因原告急用钱，被告方文武于2010年12月份将100000元归还原告，后原告于2011年1月17日将100000元转款给被告方文武，双方说好2010年9月22日的借条不变。 上述借款共计20万元，后因被告未能归还上述借款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方文武向原告李志党借款20万元的事实，由原告提供的借条、银行交易明细等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告未能按期归还借款，责任在被告，现原告起诉要求被告归还借款224000元中的200000元，于法有据，本院予以支持。被告方文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方文武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李志党借款20万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李志党的其他诉讼请求。 案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由原告李志党负担564元，由被告方文武负担4696元（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张永泉 人民陪审员  吴建康 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5068号之二解除保全申请人：夏姝，女，1973年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：屠铭轩，男，1992年7月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告夏姝与被告屠铭轩、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0508民初5068号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被告屠铭轩名下的银行存款12万元或等额的其他财产。2019年7月16日，原告夏姝以与被告屠铭轩达成庭外和解且已履行完毕，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请并申请解除对屠铭轩名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人夏姝自愿申请解除对屠铭轩的财产保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人屠铭轩名下的银行存款12万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押，并解除对申请人夏姝提供担保的坐落于苏州市姑苏区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 星二〇一九年七月十七日书记员 杨佳雯
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1988号原告：石家庄市顺兴公路工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石太高速公路鹿泉收费站匝道口。法定代表人：张惠霞，该公司经理。委托诉讼代理人：宫慧斌，男，该公司员工。被告：高文龙，男，1963年7月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。原告石家庄市顺兴公路工程有限公司与被告高文龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市顺兴公路工程有限公司的委托诉讼代理人宫慧斌、被告高文龙的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市顺兴公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告之间劳动关系不成立；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：裁决书认定的事实不清，证据不足，裁决错误。1、原告因劳动关系争议一案，不服易县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称易县劳动仲裁委）于2019年4月16日所作的“易劳人仲案（2018）16号”裁决，现提出起诉。被告并非原告公司员工，而是由同村人员邹某雇佣，到邹东哲承揽的原告公司施工路段工作，邹东哲与邹某系父子关系，被告的工资、考勤等相关事宜由邹某负责记工并支付；因此原告与邹东哲系承揽关系，被告与邹东哲系雇佣关系。根据被告在劳动仲裁庭审中的陈述、耿双喜提供的证人证言、邹某的证人证言，充分证明被告及其工友耿双喜均系邹某雇佣，是邹某负责对被告及其他人员的管理、考勤记录、工资发放等事宜，并不与原告存在实际用工关系。2、被告未提供出工资发放凭证、考勤记录、报销凭证等证明与原告存在劳动关系的任何证明。3、易县劳动仲裁委以原告具备用工主体资格、被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分为由，裁决原告与被告成立事实劳动关系，无视被告与邹某的用工关系，事实和法律依据错误。综上所述，易县劳动人事争议调解仲裁委员会对原被告双方的劳动关系争议一案，认定事实错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高文龙辩称，易县劳动争议调解仲裁委员会做出的裁决书认定事实清楚，裁决内容准确，依法应予维持。本院经审理认定事实如下：原告与被告因确认劳动关系发生劳动人事争议，案件由易县劳动人事争议调解仲裁委员会受理，易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月16日作出易劳人仲案（2018）16号裁决书，裁决：“申请人与被申请人之间的劳动关系成立。”原告石家庄市顺兴公路工程有限公司不服上述裁决，起诉至本院，要求本院判决原告与被告之间劳动关系不成立。本案在庭审过程中原告认可案涉工程系由原告承包，其中一部分非技术性、非主体性工作交由他人操作，并称本案所案涉工作内容即是原告交由证人邹某的儿子邹东哲承揽，实际工作中原告只负责结算。被告高文龙辩称其是由证人邹某介绍到原告所承包的工程路段工作。另查，原、被告双方未签订过书面劳动合同。本院认为，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资质的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，如按原告所述，原告承包案涉工程后将案涉工作内容交由不具备相应资质的邹东哲具体实施，被告由邹东哲的父亲邹某介绍到案涉工程工作，原告应按上述通知的规定依法承担用工主体责任，原、被告双方应成立劳动关系。原告主张其与被告不成立劳动关系，理据不足，对其诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石家庄市顺兴公路工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄市顺兴公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一九年七月二十三日书记员  陈瑞霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12919号之三 被执行人：鲁涛涛，男，1985年10月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：曾达，男，1986年7月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人鲁涛涛、曾达民间借贷纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容支付受理费人民币14920元，本院依法强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾达银行存款人民币15044元。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13075号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： ，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13075号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡文海
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1785号 原告：赵晓娟，女，1971年7月4日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，财政局工作，住吉林省通榆县职高楼门市北数第一家。 原告赵晓娟诉被告李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓娟，被告李长贵、杨绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款200000元及利息（从2018年4月17日至欠款还清之日止，月利率1.5分）。事实理由：2018年4月17日，李长贵、杨绍辉因家庭生活所需，向赵晓娟借款20万元，双方约定月息1.5分，并出具欠据一份，并约定于2019年4月17日前还清欠款与利息。但逾期后，赵晓娟多次索要，李长贵、杨绍辉均以各种理由拖欠至今，未偿还，故诉至法院。 李长贵、杨绍辉辩称，欠款事实没有异议，同意用房产抵偿。 赵晓娟围绕诉讼请求依法提交了2018年4月17日李长贵、杨绍辉出具的欠据一张。证明李长贵、杨绍辉欠款20000元，月利率1.5%。李长贵、杨绍辉质证后，没有异议。 本院认为，赵晓娟与李长贵、杨绍辉之间存在债权债务关系明确，有李长贵、杨绍辉出具的欠据为凭。赵晓娟主张给付欠款的请求，应予支持。 赵晓娟要求给付利息的请求，因双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李长贵、杨绍辉于本判决生效之日起给付原告赵晓娟欠款200000元及利息（计息自2018年4月17至判决生效之日止，月利率1.5%计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告李长贵、杨绍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年七月十六日 书记员  林丽君 —1—
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1806号申请执行人：包海山，男,1970年8月2日出生，汉族，住宝龙山镇。。被执行人：金国荣，男,1976年8月2日出生，汉族，住宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3980号民事判决书，受理了包海山申请执行金国荣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：191123.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金国荣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金国荣有可供执行的财产。经对申请执行人包海山约谈，其未能提供被执行人金国荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1806号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月八日书记员 沈 彦 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执485号之一申请执行人宁夏特米尔羊绒制品有限公司，住所地灵武市。法定代表人：李国仁，该公司董事长。被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司，住所地灵武市。法定代表人：周建英，该公司总经理。被执行人周建英，男，1981年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏特米尔羊绒制品有限公司申请执行灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出的（2018）宁01民初1506号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英欠申请人宁夏特米尔羊绒制品有限公司借款150万元，于2018年6月30日前偿还50万元，2018年12月30日前偿还剩余100万元；被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英若未按照上述约定的期限履行还款责任，则按照年利率6%支付申请人宁夏特米尔羊绒制品有限公司自借款之日起到借款本金全部还清之日止的利息；申请人宁夏特米尔羊绒制品有限公司自愿免除被执行人周金艳、周小燕的担保责任。后被执行人未按约定履行，申请人宁夏特米尔羊绒制品有限公司于2019年1月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英列入失信被执行人人员名及限制高消费令人员名单。依法轮候查封被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司名下房屋登记信息，因轮候查封暂不具备执行条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人宁夏特米尔羊绒制品有限公司也未向本院提供被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司在我院有3件案件未执结案，被执行人周建英在我院有3件案件未执结案。我院向申请人宁夏特米尔羊绒制品有限公司告知其享有要求被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月十日书记员  杨 顺
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4484号原告:许孟园，男，1970年12月17日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。被告：陈可可，男，1974年6月13日出生，住泗洪县。原告许孟园与被告陈可可装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孟园及其委托诉讼代理人潘新比到庭参加诉讼，被告陈可可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孟园向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款33700元及利息（自2018年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原、被告达成口头装修协议，由原告提供装修材料并为被告办公室进行装修。2018年5月12日，被告立据欠原告装修款33700元，并约定月底付一半、两个月内付清。后经原告催要无果，故诉至法院。被告陈可可未作答辩。原告许孟园围绕诉讼请求依法提交了欠条及装饰清单各1份，被告陈可可未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，原、被告达成口头装修协议，由原告提供装修材料并为被告办公室进行装修。2018年5月12日，被告陈可可向原告出具欠条1张，欠原告33700元材料款并约定月底付一半、两个月内付清。经原告催要，被告未给付原告上述装修材料款，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，被告陈可可向原告出具欠条，其应按欠条载明的欠款数额给付原告装修款33700元，被告陈可可未在约定期限内向原告支付该工程款已经构成违约，依法应承担继续给付的民事责任。基于被告未及时给付原告装修款的违约行为，原告要求被告自2018年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，经查中国人民银行同期贷款利率4.75%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可可给付原告许孟园装修款33700元及利息（以33700元为基数，自2018年5月31日起按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告陈可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年七月二十九日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告许孟园提交的证据和证明目的的如下：1.欠条1张，证明被告陈可可欠原告装修款33700元的事实；2.装饰清单1份，证明涉案装修材料款合计33765元，经被告签字确认未支付。被告陈可可未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执181号之一   申请执行人路心宽，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人王国栋，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行路心宽与王国栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王国栋名下登记有×××帕萨特牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人王国栋名下登记有×××帕萨特牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年七月二十六日   书记员 梁春霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢471号之一 申请执行人：莫才通，男，汉族，1949年5月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：关翠琴，女，汉族，1951年10月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：苏锦玉，女，汉族，1967年7月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2005）东法民一初字第4537号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2005）东中法民一终字第1680号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还医疗费51591.9元。已经执行到位金额为34558元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十九日 书记员  张颖诗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5793号原告：刘康。被告：庞朕。原告刘康与被告庞朕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告庞朕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款3000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款人民币3000元，并出具借条。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。庞朕未作答辩。刘康围绕诉讼请求依法提交了证据，庞朕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘康提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，庞朕向刘康出具借条，载明今借刘康师傅人民币3000元整（叁仟元），于2017年11月20日归还。关于借款经过，刘康称其与庞朕原为同事关系，庞朕因修车向其借款，其让妻子将3000元现金送到单位，庞朕收到现金后当场出具借条。本院认为，借条系庞朕自愿出具，应系其真实意思表示。根据借条记载的内容及刘康的陈述，可以认定双方之间存在借贷关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，庞朕应按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，庞朕未予还款，应承担相应的违约责任。故刘康要求庞朕返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。庞朕未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞朕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康借款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇一九年七月十日书 记 员  薛 燕
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执906号乌根丁花尔：你与于秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于秀兰于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款29600元，执行费344元，诉讼费270元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：乌根丁花尔缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11356号原告：汪文林，男，1962年2月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：陈正茂，男，1989年5月12日出生，汉族，住滨海县。原告汪文林与被告陈正茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪文林委托诉讼代理人查景彦到庭参加诉讼，被告陈正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告已支付的全部租金及押金16000元；3、判令被告按照定金罚则赔偿原告2500元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告已支付的全部租金及押金16000元及并支付利息（利息计算方法：从2018年7月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2018年6月11日，原告双方签订房屋租赁合同，约定被告将竹园新村25-5号房屋出租给原告，同日，被告支付原告6200元，2018年7月15日，被告再次支付原告9800元，合计16000元租金（含押金2500）元，被告收到上述款项后，始终未能将房屋交付原告使用，原告多次催讨，被告始终拒绝退还款项。被告陈正茂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告汪文林（承租人、乙方）与被告陈正茂（出租人、甲方）签订编号为0000775《房屋租赁合同》一份，约定因乙方出于需要，甲方现将坐落于竹园新村25-5私有住房出租给乙方使用，租赁期限2018年7月15日至2020年7月15日，租金每月2500元，租金每月一付，先付后住；乙方预付押金2500元，租赁期满后，甲方和乙方结清所有费用后，多余押金退还乙方；合同生效时无任何麻烦，特别是与前房东的麻烦，如果有人找麻烦，打电话找陈正茂，押金双倍退还，房东提前回来，押金一个月退两个月，接手房屋时屋内没有任何装修；被告在签名处备注汪文林已交房租及押金6200元。2018年7月15日被告再次在合同尾部备注收到现金16000元。诉讼中，原告提交其与被告（159××××****）短信记录一组，2018年9月14日，原告：“今天下午会不会到账，如果到账则我要在家等着，如不到账则我下午要到市第一医院看病”，2018年9月15日，原告：“说话啊，我要走了，再不走来不及了”，被告：“下午钱到我直接转过去，不用发信息了，谢谢”，2018年9月16日，原告：“昨天晚上没有办理啊”，2018年9月19日，被告：“阳光贷款三万批下来了，在等到账，我真不想拖您钱，理解就行了”。2018年10月27日，原告：“我睡在苏州第一医院，请你在十月三十号之前归还我的17500元，别的可以不予计较，好吗”，被告：“好的”。证实原告多次催要款项，被告虽承诺归还，但屡次失信未还。庭审中，原告汪文林陈述，其承租涉案房屋前，和被告去房屋内看过的，当时房屋是空置的，产权人不是被告，但钥匙在被告处，被告称他和产权人有经济纠纷，产权人允许其出租房屋获取租金收益。2018年6月11日，合同签订当日，其支付被告现金6200元，包含租金及押金，2018年7月15日，租期开始第一天，被告本应交付房屋，但被告要求原告再支付1万元租金方可交房，原告不同意，后双方妥协，原告同意再支付9800元、连同之前付的6200元、曾经出借被告1500元，合计17500元，正好是6个月租金和押金，其在短信中向被告催讨款项17500元就是这么组成的，被告收取款项后，就未在露面，直至失联，房屋自始至终未能交付其使用。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、短息记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告汪文林与被告陈正茂签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立并有效。合同签订后，原告按照约定支付了租金及押金，被告未能按期将房屋交付原告，被告行为已经导致原告合同目的违法实现，现原告诉请解除双方签订房屋租赁合同，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因被告并未将涉案房屋交付原告使用，现原告诉请被告返还相应租金、押金16000元并自2018年7月15日起按照年利率6%计算相应利息，有事实依据，本院亦予以支持。被告陈正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪文林与被告陈正茂签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告陈正茂于本判决生效之日起十日内返还原告汪文林租金、押金16000元并支付利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2018年7月15日起按照年利率6%计算至被告实际返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告陈正茂负担，被告负担的款项已由原告汪文林预交，本院不再退还原告，由被告陈正茂于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇一九年七月二十二日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2908号原告：杨俊艳，女，1968年8月26日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：薛杨，男，1985年10月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：宁波方太营销有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路218号法定代表人：茅忠群，公司总经理委托代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。委托代理人：韩斌，男，1991年3月29日出生，汉族，住开封市金明区。宁波方太营销有限公司许昌代表处售后服务经理。被告：鄢陵县晓培卫浴厨柜销售商行，住所地：鄢陵县城迎宾大道南段路东经营者：刘青伟。原告杨俊艳因与被告宁波方太营销有限公司（以下简称方太公司）、鄢陵县晓培卫浴厨柜销售商行（以下简称晓培卫浴商行）产品销售者责任纠纷一案，于2018年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日、2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告杨俊艳的委托代理人薛杨、杨雨晴，被告方太公司的委托代理人韩飞、韩斌到庭参加诉讼，被告晓培卫浴商行的经营者刘青伟于第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨俊艳诉称：2017年9月24日，原告在晓培卫浴商行购买方太天然气燃气灶一台，晓培卫浴商行的员工将燃气灶安装在原告居住的鄢陵县花城春天小区房屋内。2018年6月26日中午12时左右，原告做饭时燃气灶发生爆炸，原告因爆炸遭受惊吓而感到身体不适，随即卧床休息。经原告儿媳与晓培卫浴商行联系，销售方员工立即将损坏的燃气灶置换。2018年6月27日早上7点，原告身体一直未见好转，头痛难忍，随即被送入鄢陵县人民医院住院治疗，经诊断，原告系突发脑出血，且与受惊吓有因果关系。原告找二被告协商赔偿无果。为此起诉，要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计340000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计221630.07元。被告方太公司辩称：原告要求方太公司赔偿，没有事实和法律依据，本案为侵权责任纠纷，应由原告承担是由被告责任导致损害的事实，原告没有该部分证据。原告购买商品是2017年9月24日，2018年6月26日发生损害，已超过消费权益保护法第23条规定的由经营者承担产品瑕疵举证责任的6个月，原告没有证据证明产品存在瑕疵，因此不能要求方太公司承担赔偿责任。尽管产品的举证责任不在被告方太公司，但方太公司本着对用户、对产品负责的原则和精神，向法庭提交了涉案产品不存在瑕疵的证据，不存在对原告造成侵权的问题。从原告提交的证据，原告受到伤害是由于脑出血，是由严重高血压造成，属于个人体质的原因。综上，被告认为原告要求被告方太公司承担责任没有依据，请求驳回原告对被告方太公司的诉讼请求。被告晓培卫浴商行未进行答辩。本院经审理查明：2017年9月24日，原告在晓培卫浴商行购买方太天然气燃气灶一台，2018年6月26日中午12时左右，原告在使用燃气灶时，燃气灶发生爆炸，原告受惊吓后卧床休息。2018年6月27日早上，原告因头痛难忍并栽倒在地，随后原告被送入鄢陵县人民医院住院治疗，经诊断原告左侧颞顶脑出血，××2级极高危。2018年6月29日，被告晓培卫浴商行的经营者刘青伟给付原告医疗费5000元，原告的委托代理人薛杨向刘青伟出具收据一份，收据载明：今天刘青伟支付给薛洋医疗费用伍仟圆整，￥5000元，属个人行为与公司无关。2019年1月3日再次入院治疗，进行左侧脑出血术后颅骨缺损进行修补手术。经查明，原告于2018年6月27日至8月5日住院治疗39天，为此支出医疗费65939.79元，2019年1月3日至1月24日住院治疗21天，支出医疗费30808元。2019年5月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为原告脑出血，行开颅血肿清除术后的伤残等级评定为十级；2018年8月5日出院后的护理期限需60日；原告2018年6月27日至8月5日住院期间的护理人数为2人。原告为此支出鉴定费2500元。另查明，原告杨俊艳的父亲杨金善尚在世（1935年2月9日出生），杨金善共生育子女四人，长子杨俊峰（身份证号），长女杨俊艳（身份证号），次女杨俊丽（身份证号），三女杨俊霞（身份证号）。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元，2018年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。被告晓培卫浴商行与被告方太公司签订有销售合同，约定被告晓培卫浴商行销售由被告方太公司提供的吸油烟机、灶具等。本院认为，原告在被告晓培卫浴商行处购买方太燃气灶，原告在使用燃气灶时发生爆炸，被告晓培卫浴商行及方太公司对上述事实均未予反驳，本院予以认定。被告方太公司辩称燃气灶爆炸是原告使用不当造成，未提供证据证明，故本院不予采纳。原告在使用燃气灶过程中发生爆炸，并导致原告受惊吓而突发脑溢血，故二被告作为燃气灶的销售商，应对原告的损失承担赔偿责任，但燃气灶爆炸并不必然导致原告脑溢血疾病的发生，原告自身的健康原因也是其突发脑溢血的原因之一，综上，二被告销售的燃气灶与原告的损害后果之间不具有完全的因果关系，对于原告的损失，原告及二被告应各承担50%的责任。因被告晓培卫浴商行出售给原告的燃气灶系由被告方太公司提供，故被告晓培卫浴商行向原告承担赔偿责任后，可向被告方太公司追偿。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费96747.79元；2、误工费28293.81元（31874.19元÷365天×324天，计算至定残前一日）；3、护理费17216.44元（首次住院39522元÷365天×39天×2人，首次住院出院后39522元÷365天×60天，第二次住院39522元÷365天×21天）；4、住院伙食补助费3000元（60天×50元）；5、营养费1200元（60天×20元）；6、交通费1300元；7、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2500元；10、被抚养人生活费2623.65元（20989.15元×10%×5年÷4人）。以上共计221630.07元，被告晓培卫浴商行及方太公司应向原告赔偿110815.04元（221630.07元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波方太营销有限公司、鄢陵县晓培卫浴厨柜销售商行于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊艳各项损失共计110815.04元；被告鄢陵县晓培卫浴厨柜销售商行承担责任后可向被告宁波方太营销有限公司追偿；驳回原告杨俊艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，原告杨俊艳负担1900元，被告宁波方太营销有限公司、鄢陵县晓培卫浴厨柜销售商行负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一九年七月十六日书记员  牛冠辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21451号原告：朱明杰，男。委托诉讼代理人：覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：李吉森，男，1986年1月1日出生，汉族，天津市津森翔建筑装饰工程有限公司法定代表人，住陕西省岚皋县。被告：天津市津森翔建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区锦州里1-4-402，统一社会信用代码91120116328603841F。法定代表人：李吉森，职务不详。原告朱明杰与被告李吉森、天津市津森翔建筑装饰工程有限公司（以下简称津森翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱明杰及其委托诉讼代理人覃露到庭参加诉讼，被告李吉森、津森翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱明杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款13520元及自2018年1月15日起至实际偿还全部欠款止，以13520元为基数，按年利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费用及公告费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告津森翔公司于2017年6月形成合同关系，原告与被告津森翔公司的法定代表人被告李吉森口头约定，原告为被告津森翔公司在天津开发区第四大街天大科技园夕阳红工地清运垃圾，清运一车按300元计算，清运到10车至20车时，被告李吉森给付原告垃圾清运费5000元，后未再给付，截至2018年1月2日被告李吉森为原告出具欠条确认尚欠原告垃圾清运费13520元，并承诺于2018年1月15日前付清，后未履行。因原告与被告津森翔公司间形成合同关系，被告津森翔公司应给付原告欠款，被告李吉森出具欠条，也有个人承担债务的意思表示，故起诉要求二被告承担连带责任。被告李吉森、津森翔公司未出庭未答辩。原告为支持其主张，提供被告李吉森出具的欠条1张、原告与被告李吉森微信聊天记录及载有被告李吉森与原告聊天语音的光盘，证明二被告欠款事实，二被告未出庭质证，本院经审查对原告提供的证据应予确认。本院经审理认定事实如下：被告李吉森为被告津森翔公司的法定代表人，原告与被告李吉森口头约定原告为被告津森翔公司清运垃圾，截至2018年1月2日，被告津森翔公司拖欠原告垃圾清运费13520元，为此被告李吉森为原告出具书面欠条1张，对拖欠的垃圾清运费进行确认，同时约定于2018年1月10日至2018年1月15日付清欠款。本院认为，原告与被告津森翔公司间形成服务合同关系，被告李吉森为原告出具欠条的行为属于职务行为，其后果应由被告津森翔公司承担，被告津森翔公司未在欠条约定期限内给付原告垃圾清运费，应承担民事责任。原告主张逾期利息符合法律规定，但逾期利息应自2018年1月16日起算。被告李吉森不承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市津森翔建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱明杰垃圾清运费13520元及自2018年1月16日起至实际给付之日止，以13520元为基数，按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告朱明杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元及公告费（以票据为准），由被告天津市津森翔建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告朱明杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘小娄
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2855号原告：刘敬利，男，汉族，1972年6月6日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：祁海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：王成，男，汉族，1967年7月17日出生，住河北省涿州市。被告：王红革，女，汉族，1970年8月28日出生，住河北省涿州市。刘敬利与王成、王革合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告刘敬利于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬利撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元。审判员  杨凯二〇一九年七月三日书记员  褚雷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3244号原告：薄红，女，1981年7月1日出生，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：李某1，山西九论律师事务所律师。被告：大同市名泰加油站管理服务有限公司，住所地大同市马甲小村南塔山加油站。法定代表人:李某2，职务：经理。委托诉讼代理人：韩某，山西雁北律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司，住所地大同市平城区南关北街**。负责人:朱秉峰，职务：经理。委托诉讼代理人：郝某，大同市大庆路街道法律服务所法律工作者。原告薄红诉被告大同市名泰加油站管理服务有限公司、中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄红及其委托诉讼代理人李某1、被告大同市名泰加油站管理服务有限公司的委托诉讼代理人韩某、被告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告经济赔偿金50083.88元。计算依据:2017年6月至2018年5月12个月18笔工资24611.31元，平均每月实领工资2050.94元。平均每月应领工资为2050.94元+2050.94元*11%=2276.54元,2276.54元*11*2=50083.88元。2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：原告2008年1月在被告中国石化销售有限公司山西大同石油分公司浑源片区西坊城加油站参加工作，岗位是加油员，没有签订劳动合同。2010年6、7月间，被告中国石化销售有限公司山西大同石油分公司西坊城加油站给了原告一份空白合同书让原告签，原告认为是好事就签了个名，交给加油站。2018年7月被告中国石化销售有限公司大同石油分公司给原告一份解除劳动合同证明，原告才知道劳动合同的单位是被告大同市名泰加油站管理服务有限公司，合同期限10年，从2010年7月1日起至2020年7月1日止。原告认为被告非法解除劳动合同，遂向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请。大同市劳动人事争议仲裁院裁决原告违规套取加油卡的行为已达严重程度，不支持原告的仲裁请求。原告在工作期间，确有套取加油卡的违规行为，但并没有达到严重违规的程度。因为原告套取加油卡是西坊城加油站站长指派的，套取的加油卡是加油站站长孙强给的，套取的现金也交给了站长。原告并非自己套卡谋利，且被告处罚原告的1000元站长也还给了原告，还一再保证不会给原告造成任何影响。西坊城加油站地处偏僻，生意萧条。原告认为站长让套卡是应客户要求，为留住客户，扩大营业额，增加营业收入。这与被告中国石化销售有限公司发加油卡的目的是一致的。所以，原告没有抵制，而是执行了站长的指令。这些情况向被告中国石化销售有限公司反映后，被告置若罔闻，不分青红皂白，不问为啥套卡，不作整个案情调查，就给原告解除劳动合同的处分是错误的。其所提供的证据是不全面的,且这个证据不应由原告提供。不查清案情，应当是证据不足，理当按非法解除劳动合同处理。原告愿意承担与过错相适应的处罚，但绝不能替人背黑锅。另外，大同市劳动人事争议仲裁院认定原告2018年6月30日与被告中国石化销售有限公司山西大同石油分公司劳动关系终止是错误的。被告不查案情就妄作处分，与建规立制的目的相悖，教育与处罚并重的政策相佐，并不能达到禁止套卡的目的，相反会适得其反。据上述，请求贵院公正审理，还原告一个清白，并判令被告依法支付赔偿金。解除原告劳动合同的依据不合法，程序违法。被告大同市名泰加油站管理服务有限公司辩称，原告陈述的与我公司建立劳动关系及解除劳动关系的日期没有异议。我公司是接受中石化委托管理加油站，我公司与原告是2010年7月1日建立的劳动关系，并签订书面合同。原告是我公司派到中石化下属的加油站工作，根据劳动合同约定，原告在工作中要执行中石化的管理制度以及相应的法律法规。经查实，2018年5月原告工作期间实施了加油卡套现的严重违法违规行为，加油卡套现的行为就是将购卡单位的资金套出现金归个人，这种行为违反我公司和中石化的规章制度，是构成违法犯罪或者帮助他人违法犯罪，对购买人的欺诈行为，给我公司及中石化的企业形象造成严重损害，也严重违反了法律规定。原告自己实施了套卡的违法违规行为是确定无误的事实，原告说受他人指示，并无确实依据，即使是受人指使，原告本人对自己的行为也应该承担法律责任，该后果只能由原告承担。我公司依法解除与原告的劳动合同有事实依据、符合法律规定。请求法院驳回原告诉求。被告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，名泰公司作为受托管理人与原告签订劳动合同，是劳动合同关系中的用人单位，履行用人单位义务，原告诉我公司无事实及法律依据，原告在工作中实施了套卡行为，给我方及被告大同市名泰加油站管理服务有限公司造成恶劣的影响和法律风险，请求法院驳回原告诉求。本院经审理，认定事实如下：二被告存在加油站委托管理合同关系，被告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司委托被告大同市名泰加油站管理服务有限公司对其下属22座加油站进行管理。2009年原告被招录进被告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司下属加油站工作。2010年7月1日，原告签订《劳动合同书》一份，合同期限十年。此后由被告大同市名泰加油站管理服务有限公司为原告发放工资及缴纳社会保险。期间原告工作岗位未变动，继续在被告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司下属加油站工作。2018年6月1日，被告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司下发石化销售工单晋同零售（2018）74号处罚决定，因原告参与套现，决定解除劳动合同并处罚1000元。2018年6月1日原告离开工作岗位再未上班。2018年7月24日，被告大同市名泰加油站管理服务有限公司给原告出具解除劳动合同证明。上述事实有原、被告陈述及原告提供的解除劳动合同证明、借记卡账户历史明细清单，被告提供的原告处罚决定在卷佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，本院予以确认。本院认为，原告已在劳动合同上签字并接受管理，被告大同市名泰加油站管理服务有限公司为原告发放工资、缴纳社会保险，因此可确认原告与被告大同市名泰加油站管理服务有限公司存在劳动合同关系。工作期间原告实施了违反用人单位规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位可以解除劳动合同。现被告大同市名泰加油站管理服务有限公司依法解除劳动合同，原告亦在解除劳动合同证明上签字确认，故原告以被告违法解除劳动合同为由主张经济赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司不存在劳动合同关系，故对本案不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大同市名泰加油站管理服务有限公司、中国石化销售股份有限公司山西大同石油分公司不应向原告薄红支付经济补偿金。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元，本院退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年七月九日书记员 温砚青
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执505号申请执行人：温向民，男。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，经理。申请执行人温向民与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽1382民初3224号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款18611元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，现被执行人主动提供4套房屋做抵押，与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执505号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1720号 原告：邯郸市西林科技股份有限公司，住所地：涉县神头乡申家庄村。 法定代表人：魏建荣，该公司董事长。 委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：李虎成，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：吴俊生，涉城镇法律服务所法律工作者。 原告邯郸市西林科技股份有限公司（以下简称西林公司）与被告李虎成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西林公司委托代理人石育锋、被告李虎成及其委托代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2018年12月18日至2019年3月14日期间不存在事实劳动关系；2.诉讼费全部由告承担。事实和理由：涉县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的涉劳人仲案[2019]019号仲裁裁决书认定原告与被告于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系所依据的事实不清、证据不足，应确认双方不存在事实劳动关系。理由如下：被告在仲裁庭审时只提交了《劳保用品手册》和着装工作照片等，但庭审时未出具证据原件，原告对证据不予认可，故被告在未提供证据原件且无其他证据佐证的情况下，无证据证实与原告于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系，仲裁委作出的[2019]019号仲裁裁决书认定错误。 被告李虎成辩称，被告2018年12月18日到原告单位参加工作，并领取劳保应聘手册，在举证期内提交了工资卡、考勤表等证据，形成完整证据链，2018年12月18日至2019年3月14日存在事实劳动关系，至今未与原告解除劳动关系，因此至今原告与被告仍存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月18日到原告处工作，双方未签订劳动合同；被告在原告处主要从事煅烧的工作，接受原告处的考勤和管理。2019年3月14日，被告在工地打扫卫生爬梯子时受伤，原告将其送到了清漳医院，后转到涉县医院，由原告垫付医疗费用。2019年4月15日，被告作为申请人以原告为被申请人向仲裁委申请仲裁，请求裁决：原告与被告于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系。仲裁委于2019年5月16日作出涉劳人仲案[2019]019号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系。 本院认为，原告与被告之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。被告为支持自己存在事实劳动的主张，提供了劳动用品手册、考勤表、工资表、上班图片、工资卡以及银行流水和微信记录等证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)…；(四)考勤记录；…。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，显见原告和被告于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下： 原告邯郸市西林科技股份有限公司与被告李虎成于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市西林科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年七月二十三日 书记员  付佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2694号 原告张金文，男，1963年12月3日出生，回族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县大焱炉具加工有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇下山嘴**，统一社会信用代码：911308260872557183。 法定代表人黄青梅，职务经理。 委托代理人张金文，系该公司合伙人，身份状况同上。 被告孙玉贤，女，1961年1月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告黄青梅，女，1969年11月28日出生，土家族，住丰宁满族自治县，身份证号同上。 原告张金文、丰宁满族自治县大焱炉具加工有限公司（以下简称大焱炉具公司）与被告孙玉贤、黄青梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金文、大焱炉具公司向本院提出诉讼请求：1、不得执行依据（2018）冀0826民初1596号民事判决作出的（2019）冀0826执473号执行通知；2、请求确认原告租赁合同合法有效，原告在该土地上出资建设的设施为原告所有。事实和理由：被告黄青梅与其丈夫杜守师于2013年12月17日设立了大焱炉具公司，公司登记注册地就在大阁镇下山嘴乙264号，土地使用权归黄青梅和杜守师。杜守师去逝后，公司由黄青梅一人经营，后原告入股与黄青梅共同经营该公司。原告入股后，出资建设了部分厂房及设施。在入股之初，原告见到了北园子村民委员会和大阁镇政府出具的证明，认可土地使用权之后，原告才进行的投资建设，同时被告孙玉贤对此知情，并没有阻止。2018年4月26日，被告孙玉贤以排除妨碍为由向丰宁法院提起诉讼，丰宁法院判决黄青梅从大阁镇下山嘴村乙264号房院搬出，并拆除自建的房屋、大棚、羊舍等设施。黄青梅不服并提起上诉，二审法院维持了原审判决。现被告孙玉贤已申请人民法院强制执行，原告认为，原告入股经营的大焱炉具公司有工商注册登记，有政府出具的证明、有投资建设行为，虽然二被告发生纠纷,就原告入股公司的土地使用权产生争议，但不能影响原告的合法权益，且被告黄青梅已提起了审判监督程序，为此提起案外人执行异议之诉，请求支持原告诉请。 被告孙玉贤辩称，（2019）冀0826执473号执行通知书是依据（2018）冀0826民初1596号生效判决书和（2018）冀08民终4063号终审判决作出的，其执行程序合法，被告应当依法履行生效的法律文书。大焱炉具公司的住所地即丰宁满族自治县大阁镇下山嘴**是被告孙玉贤于2009年3月4日以435.643万元价款从丰宁农牧局承包租赁的，期限是50年，被告黄青梅在此是无偿居住使用，其所建设施均是非法建筑，未经过任何部门审批，也未经孙玉贤同意。在与被告黄青梅协商搬出未果的情况下，才依法提起诉讼。一审法院判决被告黄青梅于判决生效后三十日内从丰宁县大阁镇下山嘴村乙264号房院搬出，并拆除自建的房屋、大棚、羊舍等设施,且二审予以维持。在黄青梅未自动履行的情况下，孙玉贤申请强制执行符合法律程序，因此，原告方异议理由不能成立，应依法驳回原告诉请。 被告黄青梅辩称，被告孙玉贤说大阁镇下山嘴村乙264号房院是她的，但我有建设局房管所及北园子村委会出具的证明，自从买了这个院我们就在这里居住，我与原告张金文合伙的时候，我的亲属都知道，被告孙玉贤也知情，因此不同意从该房院搬出。 经审理查明，2013年被告黄青梅与其丈夫杜守师共同设立了大焱炉具公司。公司登记注册地是丰宁县大阁镇下山嘴村乙264号。2015年杜守师因病去逝，2016年12月25日，原告张金文与被告黄青梅签订合同书一份，约定黄青梅以场地及现有资产对公司投资，张金文以货币资金投资，双方合作经营大焱炉具公司。2018年4月26日，本案被告孙玉贤以排除妨碍为由向本院提起诉讼，请求判令被告黄青梅从诉争房院搬出，并拆除违法建筑。本院经审理作出（2018）冀0826民初1596号民事判决书，判令被告黄青梅于判决生效后三十日内从丰宁满族自治县大阁镇下山嘴村乙264号房院搬出，并拆除自建的房屋、大棚、羊舍等设施。被告黄青梅不服判决并提起上诉，承德市中级人民法院经审理作出（2018）冀0826民终4063号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人孙玉贤向法院申请强制执行过程中，本院作出（2019）冀0826执473号执行通知书和（2019）冀0826执473号公告，责令被执行人黄青梅履行（2018）冀0826民初1596号民事判决书确定的义务。2019年5月7日，本案二原告作为异议申请人向本院提出书面异议，申请中止上述案件的执行，本院受理后经书面审查，裁定驳回了异议申请人的申请。2019年6月5日，异议申请人对裁定不服向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案原告认为被告黄青梅对大焱炉具公司的注册地即大阁镇下山嘴村乙264号具有使用权，为此与被告黄青梅投资合作经营大焱炉具公司，但该异议理由与本院生效判决认定不符，（2018）冀0826民初1596号民事判决书认定被告黄青梅对丰宁满族自治县大阁镇下山嘴村乙264号房院及房屋不享有合法的承包经营使用权，据此判决被告黄青梅从该房院搬出并拆除自建房屋、大棚、羊舍等设施。因此，本案原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条一款（二）项之规定，判决如下： 驳回原告张金文、丰宁满族自治县大焱炉具加工有限公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由二原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 海 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年七月十一日 书 记 员  于美玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14789号申请人：上海威啸化工科技有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：王倩，执行董事。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被申请人：上海锦恒聚氨酯装饰有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：刘静芳，执行董事。申请人上海威啸化工科技有限公司与被申请人上海锦恒聚氨酯装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海锦恒聚氨酯装饰有限公司价值人民币150,000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦恒聚氨酯装饰有限公司银行存款人民币150,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年七月十九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：徐晓亮，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐晓亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金29806.87元、利息3532.73元（包括零售利息3532.73元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金3576.45元、其他费用1445.4元（包含分期手续费965.4元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29806.87元、利息3532.73元、违约金3576.45元、其他费用1445.4元（截至2018年5月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐晓亮在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29806.87元、利息3532.73元、其他费用1445.4元及从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，由被告徐晓亮负担688元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担71元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费688元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2581号被执行人：何明鲜，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省成都市。关于被执行人何明鲜罚金一案，本院作出的（2018）晋0802刑初488号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明鲜银行账户存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年七月二十六日书记员  李丹琳
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执297号 申请执行人：许国樑，男，1976年9月17日出生，住浙江省泉州市晋江市。 委托代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：阮仁雄，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于本院受理执行的申请执行人许国樑与被执行人阮仁雄民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2083号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人偿还借款本金110000元并支付期内利息306.82元及宽限利息24.09元、罚息（罚息：1.计至2017年12月22日的罚息36726.91元；2.从2017年12月23日起的罚息，以本金110000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）（以生效法律文书所确定的债务为限）；二、向申请执行人支付仲裁费用800元；承担本案执行费2196元；承担迟延履行期间的债务利息。并责令被执行人向本院申报其个人财产情况，同时向被执行人告知，如未履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人阮仁雄并未履行，亦未向本院申报其名下的财产情况。 在执行过程中，本院依法通过司法查控系统多次对被执行人阮仁雄名下的财产进行查找，但未发现被执行人阮仁雄名下有可供执行的财产线索。同时，本院在执行过程中也前往被执行人阮仁雄的户籍所在地对被执行人阮仁雄的财产线索及下落线索进行查找，但仍未发现被执行人阮仁雄的财产线索及下落线索。现本院已将被执行人阮仁雄纳入失信被执行人名单库，且对被执行人阮仁雄进行限制高消费。2019年7月20日，申请执行人王月娥书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2083号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月二十五日 法官助理林振飞 书记员张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。