wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执503号申请执行人：张辰,男,汉族,1988年08月29日出生,住北京市西城区。被执行人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园路**院**楼。法定代表人：刘晓。申请执行人张辰与被执行人每克拉美（北京）钻石商场有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第18429号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人每克拉美（北京）钻石商场有限公司清偿债务25720.61元。本院于2019年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年七月二十六日书记员  吴思
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执保211号李某、雷某：申请执行人李某依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初516号民事判决书，向本院申请执行被执行人雷某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人雷某无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执913号申请执行人：粟映梅，女，汉族，1964年12月13日出生，住株洲县白关镇。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人:刘谷平，系该公司董事长。申请执行人粟映梅与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月7日作出（2019）湘0211民初766号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟映梅于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月1日，本院向申请执行人粟映梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月4日向被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年7月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司的不动产情况，未发现有房产信息。2019年7月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的金额为22032元，已执行到位0元，尚有22032元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年七月二十五日书记员  周 奇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1759号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长。被执行人：欧春容，女，1977年2月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴勇，男，1976年3月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人吴勇、欧春容金融贷款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行标的为33905.45元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人欧春容有存款，本案对其在中国农业银行X账户内存款予以冻结并划拨36944.94元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款36944.94元，扣缴执行费565元，支付申请执行人36379.94元，本案债权实现36379.94元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年七月二十五日书记员  郭 琴
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2903号原告：王郝仁，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇广垛村****，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民和众律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘成林，男，1974年11月21日生，汉族，居民，，住江苏省滨海县委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告王郝仁与被告刘成林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告王郝仁于2019年7月15日向本院提出对被告刘成林的撤诉申请。本院认为，原告王郝仁自愿撤回对被告刘成林的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王郝仁撤回对被告刘成林的起诉。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告王郝仁负担。审判员 梁 娟二〇一九年七月十五日书记员 陈姝亦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30055号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李爱辉，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李爱辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李爱辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金117,369.25元，利息81,961.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,414.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计219,745.46元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2015年11月1日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金117,369.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李爱辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金117,369.25元；二、被告李爱辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,369.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647.39元，减半收取计1,323.69元，由被告李爱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2180号 申请执行人：王小林，男，1963年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：董强华，男，1972年9月2日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王小林与被执行人董强华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小林向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人董强华归还申请执行人王小林借款本金1300000元，并负担案件受理费8250元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人董强华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董强华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董强华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董强华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董强华下落不明，暂未发现被执行人董强华有可供执行的财产。 鉴于被执行人董强华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董强华采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人董强华进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执2180号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年七月二十五日 代书记员 李智敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执118号申请执行人：孙学升，男，1987年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：宁夏东鸿建设工程咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：周东，系该公司总经理。本院作出的（2018）宁0106民初10741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的56325元（含执行费734元），未执行标的56325元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏东鸿建设工程咨询有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏东鸿建设工程咨询有限公司名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代理人限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10741号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月三十日书记员  余 翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6397号原告：丛某某。委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。被告：陶某某。委托诉讼代理人：陶娅囡，住临沂市兰山区交运永恒华府****，系被告之女。第三人：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行（统一社会信用代码：91371002583080275R），住所地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村西安海路**。负责人：姜敏洲，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。原告丛某某与被告陶某某、山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛某某撤诉。案件受理费2825元，保全申请费2020元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一九年七月三十日书记员  刘 芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8193号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邹起明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邹起明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告邹起明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金211,480.11元，支付利息11,557.26元、逾期还款违约金15,039.89元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金211,480.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹起明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹起明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币211,480.11元；二、被告邹起明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币211,480.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,472.20元，减半收取计2,236.10元，由被告邹起明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3610号 原告：谢仕平，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张庆伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告谢仕平与被告张庆伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕平、被告张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仕平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告垫付的医药费4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告驾驶汽车从江滨路往民俗园方向正常行驶到十字路口，与被告骑行的电动车发生刮擦，被告受伤住院，原告为被告垫付了医药费4000元。事故发生后，交警部门依法认定双方在本次事故中负同等责任，同时调解员按照法规预算了赔偿金额。前述赔偿金额中没有扣除原告已垫付的4000元。现被告要求原告支付赔偿款，并拒绝返还原告垫付的4000元费用，原告为维护自身合法权利诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。 被告张庆伟辩称，答辩人与谢仕平达成的交通事故调解协议书约定，因交通事故致张庆伟受伤，由谢仕平一次性赔偿张庆伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等25419元。答辩人与谢仕平间的交通事故就此了结，交通事故调解协议书经双方签字后生效，今后双方都不得就本事故向另一方再提起任何诉求。该交通事故调解协议书经福建省闽侯县人民法院出具的（2019）闽0121民特16号民事裁定书确认，具有法律效力，法律尊严不容践踏，双方签了字就得履行。原被告都是经过深思熟虑之后才签订调解协议书的，对协议之前和之后的情况都是认可的，协商后原告谢仕平答应将其之前垫付的4000元医药费作为答辩人后期的伤势补偿，不然答辩人也不会签协议书。从原告提供的交警大队调解员的证明内容可知，原告在调解中都没有告诉调解员4000元的事情，说明原告默认4000元的医药费作为后期的伤势补偿给答辩人，不然在最后协商阶段原告不可能都不提此事。鉴于上述原因，请求法院对原告的上述请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，谢仕平与张庆伟发生交通事故。事故发生后，张庆伟被送往闽侯县医院治疗。2019年1月16日，谢仕平为张庆伟向闽侯县医院分别存入门诊暂存款1000元、住院预交金3000元。2019年3月14日，谢仕平与张庆伟达成《交通事故人民调解协议书》，其中约定因交通事故致张庆伟受伤，由谢仕平一次性赔偿张庆伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等25419元等内容。2019年3月21日，闽侯县人民法院作出（2019）闽0121民特16号民事裁定，确认谢仕平与张庆伟于2019年3月14日达成的调解协议有效。后经张庆伟向闽侯县人民法院申请强制执行，2019年5月16日谢仕平向闽侯县人民法院支付了赔偿款25419元及执行费用281元。现谢仕平主张其已支付了赔偿款，张庆伟应当返还其在闽侯县医院预交的4000元；张庆伟辩称上述4000元系谢仕平自愿支付给其的后期伤势补偿，遂引起本案纠纷。 本院认为，本案实际上是谢仕平按照双方达成的调解协议履行了赔偿医疗费等义务后，其认为其在闽侯县医院为张庆伟预交的4000元已不存在给付目的而引发的不当得利纠纷。审理中，张庆伟对收到上述4000元及调解协议约定的25419元赔偿款没有异议，故本案的争议焦点在于上述4000元是否属于谢仕平自愿额外支付给张庆伟的后期伤势补偿。本院认为，双方达成的调解金额25419元中已明确包含了医疗费项目，张庆伟辩称上述争议的4000元属于谢仕平自愿支付的后期伤势补偿，现谢仕平提出返还请求并明确否认自愿支付该4000元，故张庆伟对于自己提出的该4000元属于后期伤势补偿的意见应承担举证责任，但根据张庆伟向本院提供的证据及庭审情况，张庆伟关于上述4000元的辩论意见依据不足，应承担举证不利的后果。因此，本院对谢仕平主张的要求张庆伟返还其在闽侯县医院预交的4000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张庆伟应于本判决生效之日起十日内返还谢仕平在闽侯县医院为其预交的4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由被告张庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4798号原告：东港市孤山镇恒源农汽配件商店。住所地东港市孤山镇。经营者：王俊生，男，1965年4月12日出生，满族，现住东港市。被告：刘海运，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市孤山镇恒源农汽配件商店与被告刘海运买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山镇恒源农汽配件商店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  韩骏二〇一九年七月二十五日书记员  陈晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2917号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队，住所地许昌市文博路南段。被执行人：韩亚辉，男性，1988年10月10出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队与韩亚辉行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002行审153号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩亚辉行政非诉执行存款40元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月十九日书记员  王治斌
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执8076号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳长印、王凯杰，公司职员。 被执行人：泉州三麦食品有限公司，住所地福建省惠安，住所地福建省惠安县惠东工业园区（东岭镇石井村）91350521559570979P。 法定代表人：李平。 被执行人：惠安县永信利金属工艺制品厂，住所地福建省惠安，住所地福建省惠安县涂寨镇东庄埔913505217753652672。 法定代表人：王银辉。 被执行人：王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郑琼珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19376号民事判决书，于2018年12月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人泉州三麦食品有限公司、惠安县永信利金属工艺制品厂、王银辉、郑琼珍返还租赁物及支付到期租金204667.74元、违约金464400元、使用费1815000元，并负担案件的受理费23222元。被执行人依法应承担本案执行费27241元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2019年7月17日依法查封被执行人王银辉名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号，郑琼珍名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月25日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人泉州三麦食品有限公司、惠安县永信利金属工艺制品厂、王银辉、郑琼珍名下暂无可供执行财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一年七月二十六日 代书记员  张珮琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执656号申请执行人：陈立新，委托代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：贾琼，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:贾明，申请执行人陈立新与被执行人贾明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初1781号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈立新向本院申请执行（2018）鄂0105民初1781号民事判决书所确定的：一、被告贾明向原告陈立新支付货款206,919.41元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告贾明向原告陈立新支付2017年8月6日至2017年12月14日期间的利息，以266,919.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年8月6日计算至2017年12月14日，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告贾明向原告陈立新支付2018年5月31日后的利息，以206,919.41元为基数，按照月利率2%，从2018年5月31日计算至付清之日；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告贾明向原告陈立新支付律师代理费5,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；六、案件受理费、公告费合计5,310元，由被告贾明负担。本案执行费3,712元，由被执行人贾明负担。本院于2019年2月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月二十日书 记 员  王博文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更935号罪犯薛维华，男，1968年10月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月28日作出(2012)珠中法刑初字第90号刑事判决：被告人薛维华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛维华不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终字第205号刑事判决：被告人薛维华犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间：2015年12月10日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2016年12月29日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛维华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯薛维华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛维华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，罪犯薛维华在本次考核期多次违纪扣分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛维华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯薛维华在本次考核期多次违纪扣分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯薛维华的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期2024年9月25日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪蕾，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汪蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,506.43元(截止至2019年5月8日，欠款本金38,999.71元、利息4,870.17元、滞纳金等其他费用13,636.55元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告汪蕾在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金38,999.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汪蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金38,999.71元；二、被告汪蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,999.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.99元，减半收取计387.50元，由被告汪蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1083号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。负责人：熊英，行长。被执行人：张道明，男，1965年12月20日生，汉族。被执行人：刘士潮，女，1967年10月13日生，汉族。交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行张道明、刘士潮金融借款合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1088号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院会作出的（2018）皖0303民初1088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年七月十六日书记员  马智群
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行审51号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县豪阳菇品有限公司，注册号411323000021358（1-1），所在地址西峡县西坪镇东官庄村。法定代表人刘青州，该公司董事长职务。申请执行人西峡县自然资源局于2019年7月18日向本院申请强制执行西土罚字[2018]第105号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西土罚字[2018]第105号行政处罚决定3、并处以其他土地8元/㎡，共计160248。事实和理由，被申请人因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2018年12月17日对其作出西土罚字[2018]第105号行政处罚决定予以行政处罚，西峡县豪阳菇品有限公司在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2018年12月17日西峡县自然资源局对西峡县豪阳菇品有限公司作出西土罚字[2018]第105号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以其他土地8元/㎡的罚款，共计20031㎡×8元/㎡=160248元。西峡县自然资源局于2018年12月21日向西峡县豪阳菇品有限公司送达了处罚决定，被申请人在法定期限内未申请复议、提起诉讼，亦未主动履行行政处罚决定所确定的义务，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西土罚字[2018]第105号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西土罚字[2018]第105号《土地行政处罚决定书》“3、并处以其他土地8元/㎡的罚款，共计20031㎡×8元/㎡=160248元”所确定的义务。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二〇一九年七月二十二日法官助理黄蒙书记员董文博
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3023号原告：谭春亮，男，汉族，住遵化市。被告：俞昆，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告谭春亮与被告俞昆民间借贷纠纷一案中,原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭春亮撤回起诉。案件受理费106元，由原告谭春亮负担。审判员 李连山 二〇一九年七月五日书记员 魏 林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3686号原告程静华，女，汉族，1980年5月27日出生，住址漯河市源汇区。被告刘付治，男，汉族，1969年11月15日出生，住址漯河市郾城区。原告程静华诉被告刘付治民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，原告经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告程静华经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程静华撤诉处理。审判员 高 琳二〇一九年七月二十四日书记员 田壮壮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2902号原告：侯顺利，女，1982年10月30日出生，汉族，住郯城县，系鲁Ｑ×××**号小型轿车车主。被告：王丽娟，女，1975年2月28日生，汉族，住山东省郯城县，被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：周新龙，该公司职工。原告侯顺利诉被告王丽娟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯顺利、被告王丽娟,被告保险公司的委托诉讼代理人周新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯顺利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿车辆维修费、车辆停车服务费、交通费、评估费、保全费、保险费、施救费等各项损失费用1.088万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月15日17时50分许，被告驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城县师郯路由东向西行驶至第一人民医院南门人行道处时，因操作不当，与前方马心如驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定被告负此次事故的全部责任，另查明该车在中国太平保险有限公司郯城支公司投有交强险，现就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告特提起诉讼，请支持。被告王丽娟辩称，1、原告提出的施救服务费260元，被告在原告提供的税收发票后，承担此费用。2、原告提出的交通费和保险保险费法律没有此规定，被告不承担。3、原告提出的评估费被告不支付，因为原告提供的评估报告是虚假报告。作为评估报告是法律依据，应该是公正严谨的，交通事故发生在四月份，评估报告是三月份的。基于以上原因，被告不承担此费用。4、原告车辆如果没有维修，被告可以去4S点给其维修，是因为此次事故造成的损失，被告保证给修复好。5、原告车辆如果已经修好，请提供维修明细。被告要求依据其明细找具有资质的正规评估公司做鉴定，是由被告造成的损坏，被告承担并赔付。6、保险公司交强险2000元已经赔付给我了。被告保险公司辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险，我司调解将赔款限额2000元赔付给王丽娟，其他损失我司不再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书等证据，被告保险公司无异议，本院予以确认。1、对于被告保险公司对原告提交的临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号小型轿车车损价格评估结果9620元有异议，申请重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告的事故车辆损失进行重新评估，该公司所出具的鲁金价评字【2019】C122号评估报告，认定鲁Ｑ×××**号小型轿车车损价值为8215元。原被告均无异议，本院予以认定。因车损评估价值发生了变化，原告支出的评估费300元由其自行负担。2、对于原告提交的保全保险费发票、保全费发票、施救发票被告保险公司有异议，认为其不应该承担。本院经审查认为，上述费用是原告保障其权利实现支出的必要的合理的费用，因被告没有购买商业险，该费用依法应由被告承担。3、对于原告提交的交通费单据被告有异议，认为不知道是怎么产生的。本院经审查认为，该费用并非是原告因此次事故支出的必要的合理的费用，本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日17时50分许，被告王丽娟驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城县师郯路由东向西行驶至第一人民医院南门人行横道处时，因操作不当，与前方马心如驾驶原告侯顺利所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告王丽娟负此次事故的全部责任，原告因此次事故支持施救费260元。另查明该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有交强险，被告保险公司已将交强险财产损失部分赔偿限额2000元支付给被告王丽娟。后双方协商未果，原告申请保全，支出保全费220元、保全保险费500元。2019年4月26日，原告侯顺利诉讼来院，请求法院判令被告赔偿车辆维修费、车辆停车服务费、交通费、评估费、保全费、保险费、施救费等各项损失费用1.088万元；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告申请对车辆损失进行重新评估，认定原告的车损为8215元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害他人人身权利、财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告双方对临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故责任认定书均予以认可，本院予以采信。原告侯顺利因此次事故确认的损失为：车损为8215元、施救费260元、保全费220元、保全保险费500元。上述费用由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔付2000元，因该费用已经支付给被告王丽娟，因此原告上述损失均应由被告王丽娟予以赔付。综上所述，原告侯顺利起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，其主张符合法律规定部分本院予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告侯顺利车损、保全费、保全保险费、施救费等共计9195元。二、驳回原告侯顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费75元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一九年七月二十四日书记员  徐安宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1464号申请执行人：聂某，男，1981年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇庆远居**。身份证号码：xxxx被执行人：罗某，男，1989年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇中心村民主组**，身份证号码：xxxx聂某与罗某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款70000.00元；2、承担诉讼费625元；3、承担本案的执行费950.00元。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，聂某向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗某发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向我院报告财产状况，但被执行人并未主动报告其财产情况，也未主动履行相应的法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗某名下没有房产可供执行。3.查明被执行人罗某名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人罗某并无股权可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地的村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人罗某发出限制消费令。由于被执行人罗某拒不报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1464号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人聂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年七月二十四日书记员  何方伟
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初773号 原告：郭金立，女，1979年7月18日出生，汉族，个体，住长春市双阳区药材家属楼****东侧。 被告：王庆彬，男，1968年2月8日出生，汉族，，住长春市双阳区通阳路城郊村池家店屯 委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 原告郭金立与被告王庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金立，被告王庆彬及其委托诉讼代理人王艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款100万及逾期利息（利息从2018年7月14日起按月利二分计算至给付之日止）暂时计算到起诉之日利息为19万元，本息合计119万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告因资金周转困难，需要从原告处借款100万元，原告以银行转账方式向被告支付借款100万元,双方约定利息为月利四分,借款期限为8个月,既2017年9月14日起至2018年5月14日止，该笔借款合同约定分三次给付，2017年12月14日偿还利息12万元，2018年3月14日偿还利息12万元，2018年5月14日偿还本息108万元。现该笔借款给付期限已届满，经原告多次向被告主张权利时，被告以暂无钱给付为由，拒绝支付原告借款本金及利息，故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 王庆彬辩称，我同意还钱，但是现在不能一次性还清，需要分期还钱。原告共计借给我本金1000000.00元，按照月利四分的标准给付利息，我已经给原告400000.00元的利息。我要求按照法律规定，将超出法律规定标准给付的利息部分冲抵借款本金。 经审理查明，被告王庆彬于2017年9月14日请求向原告郭金立借款1000000.00元，双方签订借款合同，合同载明：“甲方（出借方）：郭金立，身份证号2201251979********，乙方（借款方）：王庆彬，身份证号2201251968********，借款金额：甲方支付给乙方的借款金额为人民币壹佰万元整， 借款期限：八个月，即：2017年9月14日至2018年5月14日。还款方式为2017年12月14日还款金额人民币壹拾贰万元整，2018年3月14日还款金额壹拾贰万元整，2018年5月14日还款金额人民币壹佰零捌万元整。乙方用位于万和豪庭三期的房产做抵押，于借款到位后10日配合甲方区房管局做房产抵押登记。乙方承诺按时还本金，如果在约定的时间内未能偿还本金，则每逾期一天，按月还款金额人民币肆万元整，另按逾期借款金额的千分之三标准按日支付罚息。甲方郭金立，乙方王庆彬，2017年9月14日”。 另查明，原告郭金立于2017年9月14日通过上海浦东发展银行以转账的方式将借款1000000.00元转入被告王庆彬的中国建设银行的账户内。双方按照月利4分的标准给付利息。 被告王庆彬于2017年12月14日还利息120000.00元；2018年4月8日还利息100000.00元；2018年6月11日还利息80000.00元，共计偿还利息300000.00元。 被告王庆彬称共计偿还利息400000.00元，因原告否认，被告未能提供证据予以证实，故不予采信。 经计算，被告已偿还人民币300000.00元，2018年6月11日应偿还利息267041.00元，剩余32959.00元应冲抵本金，2018年6月12日被告尚欠原告借款本金人民币967041.00元。 上记事实，有原、被告陈述、借款合同、银行业务凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告郭金立将1000000.00元人民币借给被告王庆彬，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告王庆彬应当按约定及时偿还欠款。关于借款利息，双方当事人约定利息月利4分，超出法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的额利息约定无效。借款人请求出借人返还的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故2018年6月11日之前应以1000000.00元为本金，利息应按照年利率36%计算，从2018年6月12日起以967041.00元为本金，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条判决如下： 一、被告王庆彬于本判决生效后立即给付原告郭金立借款本金967041.00元及利息（以967041.00元为基数，利息自2018年6月12日起算至清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告郭金立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7755.00元，由被告王庆彬负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年七月十五日 书记员  谭玉顺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，职务总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：陈晶，女，1983年9月4日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陈晶信用卡纠纷一案,于2017年12月15日审结，该案（2017）鲁0213民初3361号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。申请人主张被执行人支付欠款人民币108161.24元及利息，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3361民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月二十三日书 记 员  金 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1440号之二申请执行人：卜云霞，女，1967年6月4日出生，满族，无职业，住内蒙古阿荣旗。被执行人：贾芙丹，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王淑香，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人卜云霞与被执行人贾芙丹、王淑香借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾芙丹在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾芙丹在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年七月十日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初355号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路**201，统一社会信用代码：91440300515211560。 法定代表人：李铁浩，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘静雯，福建麦博律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：莆田市荔城区花姐饰界饰品店二店，住所地福建省莆田市荔城区西天尾少林北街**，统一社会信用代码92350304MA327RG32C。 经营者：郑伟凡。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告莆田市荔城区花姐饰界饰品店二店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月26日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），同日已与被告达成和解，向本院申请撤回对莆田市荔城区花姐饰界饰品店二店的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回对莆田市荔城区花姐饰界饰品店二店。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年七月二十六日 书记员  谢正沁 附：相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3700号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N法定代表人：倪凯光该联社理事长被申请人:夏邑县永震农业发展有限公司，住所地：河南省夏邑县建设路北侧东段，统一社会信用代码：91411426584396802p。法定代表人：葛永恒被申请人:卜满想，男，汉族，1991年7月15日，住所地：河南省夏邑县。被申请人:葛永恒，男，汉族，1992年10月27日出生，住所地河南省郑州市金水区。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人夏邑县永震农业发展有限公司、卜满想、葛永恒金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏邑县永震农业发展有限公司、卜满想、葛永恒名下的银行存款3188750元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县永震农业发展有限公司、卜满想、葛永恒名下的银行存款3188750元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇一九年七月一日书记员  程 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5216号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：孙明，男，1989年2月17日出生，汉族，住岳阳市君山区，系该公司员工。 被告：徐云龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住湘阴县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告徐云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员 卫 洋 二〇一九年七月二十二日 书记员 王馨雪
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初3243号原告:陈娟，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告:晏松平，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理陈娟与晏松平民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈娟负担。审 判 员  胡 喆二〇一九年七月三十日法官助理  王德琴书 记 员  朱梦娜
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初1564号 原告：张敦鹏，男，1956年12月4日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。 被告：张会伦，男，1993年10月20日出生，汉族，住修水县。 被告：张小平，男，1964年7月18日出生，汉族，住修水县。 被告：张秋林，男，1982年9月14日出生，汉族，住修水县。 被告：梁梦琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住修水县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360100781494428A。 负责人：袁钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：高松，男，公司员工。 张敦鹏与张会伦、张小平、张秋林、梁梦琴、安邦财产保险股份公司江西分公司修水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。诉讼过程中，安邦财产保险股份有限公司江西分公司自愿申请替代安邦财产保险股份有限公司江西分公司修水营销服务部参加诉讼，承担诉讼权利与义务，本院依法口头裁定准许。原告张敦鹏于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张敦鹏撤诉。 案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由张敦鹏承担。 审判员  张金霞 二〇一九年七月四日 书记员  朱婷娓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1063号 原告:杨得学，男，1963年10月9日出生，住内蒙古自治区。 被告：姜龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：李清杰，女，1979年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告杨得学与被告姜龙、李清杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告杨德学于同年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨得学在宣判前基于双方自愿达成和解撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德学撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨得学负担。 审判员 宋 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执417号之三芦丽芹、吉林市百捷营养快餐配送有限公司：申请执行人芦丽芹与被执行人吉林市百捷营养快餐配送有限公司买卖合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0291民初833号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人芦丽芹向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。由于被执行人已调解书履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14706号原告：上海琪珂家居设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡宇，总经理。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海绿地嘉唐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩。本院在审理上列当事人间装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海琪珂家居设计有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  岳华二〇一九年七月二十三日书记员  张耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执35号申请执行人：朱纯江,住白城市；被执行人：付燕,住白城市；被执行人：李忠岩,住白城市；本院在执行朱纯江与付燕、李忠岩借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初3511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行要求被执行人付燕、李忠岩于本判决生效后立即偿还申请执行人朱纯江借款900000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年七月三日书记员 钟宏锋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4824号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：石生会，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与石生会借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2019年7月17日10时至2019年7月18日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人石生会所有的位于重庆市合川区南办处梨园路300号×××号住宅进行了公开拍卖。买受人周红均以人民币307952.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区南办处梨园路**×××号住宅的所有权归买受人周红均所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人周红均时起转移；二、买受人周红均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区南办处梨园路300号×××号住宅的查封（首封法律文书号：2018渝01**执恢1056号），该房屋所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该房屋享有的抵押权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年七月三十一日书记员  邹 旭
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1286号 上诉人(原审原告)：三明市通用物资贸易有限公司，住所地福建三明市三元区长安路******1-104，统一社会信用代码91350400738027306X。 法定代表人：蒋锦煌，该公司执行董事兼总经理。 上诉人(原审被告)：中铁北京工程局集团第一工程有限公司G235大田德州至溪柏林A1合同段项目经理部，，住所地福建省大田县梅山乡龙口村 负责人：史泓波，该项目部经理。 被上诉人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**统一社会信用代码9161050222219033X4。 法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。 上诉人三明市通用物资贸易有限公司因与上诉人中铁北京工程局集团第一工程有限公司G235大田德州至溪柏林A1合同段项目经理部、被上诉人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁北京工程局集团第一工程有限公司G235大田德州至溪柏林A1合同段项目经理部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁北京工程局集团第一工程有限公司G235大田德州至溪柏林A1合同段项目经理部自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  阙 斌 二〇一九年七月十六日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4126号罪犯杨富林，男，1995年5月28日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年10月18日作出（2016）赣0983刑初281号刑事判决，认定被告人杨富林犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨富林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年4月获得监狱新表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨富林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨富林减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年4月26日起至2019年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
·    内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢228号 申请执行人：张喜发，男性,1984年4月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：何丽丽，女性,1986年1月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人王满贵，男性,1982年6月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人张喜发与被执行人何丽丽、王满贵借款合同纠纷一案中，申请执行人张喜发申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年七月十九日 书记员  何金生
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2572号 原告：孙明芬，女，1969年9月30日出生，汉族，住即墨市。 被告：徐成长，男，1979年1月16日出生，住青岛市即墨区。 本院于2019年4月2日立案受理了原告孙明芬诉被告徐成长买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告孙明芬于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐成长的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙明芬撤回对被告徐成长的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  单修连 人民陪审员  韩淑云 二〇一九年七月二日 书 记 员  韩雅璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0783执1731号 本院在执行申请执行人陈志迪与被执行人陈天申民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈天申有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈天申纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0405执142-1号申请执行人：田印，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：田雨昕，女，2000年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****0400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。本院在执行田印、田雨昕与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)皖0405执142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士良二〇一九年七月十二日书记员  李国基
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13047号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：罗绍富，男，1981年7月29日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告罗绍富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告罗绍富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9422.82元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9026.46元并支付资金占用期间利息（以9026.46元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告罗绍富未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年6月20日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于资金周转，自2017年6月20日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年7月20日，以后每次还款日为当月的20日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月20日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年6月21日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金9026.46元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金9026.46元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗绍富于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金9026.46元； 二、被告罗绍富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金9026.46元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗绍富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1498号 原告：刘海峰，男，生于1976年7月3日，汉族。 被告：曹旭，男，生于1977年3月15日，汉族。 被告：程春丽，女，生于1972年7月21日，汉族。 原告刘海峰诉被告曹旭、程春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘海峰及被告曹旭到庭参加了诉讼。本案被告程春丽经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元，并按月息2%支付2018年2月至2019年7月借款利息34000元，后期利息继续算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，被告曹旭称其因承建工程需要验资向原告借款，原告考虑到家中经济紧张，便拒绝了被告。之后，被告曹旭多次找到原告述说其公司经营遭遇资金瓶颈之困难，请原告帮忙渡过难关，并承诺以高息感谢帮助之人。原告出于同情便瞒着家人四处找人借款，按照被告承诺的月息2.5%，原告向案外人借款100000元后转借给被告曹旭，约定借期三个月，利息月清,被告夫妻二人共同向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按时还款，经催要后其承诺未还款期间仍按之前约定的月息2.5%每月清息。此后，被告以资金周转困难为由一直未偿还借款，利息仅按约定支付至2018年1月。现原告为维护合法权益诉至法院，请支持原告的诉请。 被告曹旭辩称，二被告向原告借款100000元属实，原告应允被告曹旭提出的借款请求后，将借款交给了被告程春丽，由被告程春丽向原告出具了借条。鉴于被告现在经济比较困难，希望原告在借款利息上作出一定的让步。 被告程春丽缺席，未答辩。 本院经审理及认定的事实:二被告系夫妻关系。2016年初，被告曹旭因公司周转资金紧张向原告提出借款请求，同年7月16日原告以银行汇款方式向被告程春丽汇款人民币70000元，又向被告程春丽交付现金人民币27500元，被告程春丽向原告出具借条一份，载明：“今从刘海峰处借人民币100000万元（大写拾万元整），借期3个月，每月计息共计2500元（大写贰仟伍佰元整），可提前还款还息，按实际月份计算（首次支付一个月息2500元从借款中扣除）。借款人：曹旭、程春丽”。借款人签名处“曹旭”名字由被告程春丽代签，被告曹旭认可该借款属于二人共同借款。借款后，包括原告预先扣除的2500元利息，被告按照约定向原告支付利息至2018年1月16日止。现二被告未归还借款本金及2018年1月16日之后的借款利息，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的原、被告身份复印件、借条原件一张、汇款收据一份、银行转账凭证、微信聊天记录等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告具有借贷合意，双方借款合同于2016年7月16日原告向二被告提供借款时起生效。现借款期限届满，原告要求二被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持；借条中载明借款本金为100000元，但原告在提供借款时预先扣除了当月借款利息2500元，其实际向二被告提供借款金额为97500元，故本院认定借款本金为97500元。原、被告约定的借款利率超过法律规定的最高年利率24%，现原告主张二被告按照月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告曹旭、程春丽于本判决生效后三十日内向原告刘海峰偿还借款本金人民币97500元整并自2018年1月17日起按月利率2%支付债务利息至债务清偿时止； 二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。 本案受理费2986元（原告已预交），减半收取1493元，由被告曹旭、程春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年七月二十四日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初850号原告:李金山，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。被告:杜玲，女，住翼城县。被告：曹磊（系被告杜玲丈夫），男，住址同上。原告李金山与被告杜玲、曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，原告李金山于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金山提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金山撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李金山负担。审判员  李文兵二〇一九年七月十二日书记员  李文华
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执264号申请人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王召华，该公司董事长。被执行人：汪洋，男，1967年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：初秀荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连韬晟工程材料有限公司，住所地大连市旅顺口区经济技术开发区。法定代表人：汪洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1318号民事调解书，被执行人汪洋、初秀荣、大连韬晟工程材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪洋、初秀荣、大连韬晟工程材料有限公司1200万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年七月三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执恢20号 申请执行人：孙一臻，女，汉族，住万荣县。 被执行人：孙芳贤，女，汉族，住万荣县。 被执行人：关涛，男，汉族，住万荣县。 被执行人：山西绿银农林开发有限公司。 本院在执行申请执行人孙一臻与被执行人孙芳贤、关涛、山西绿银农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院（2017）晋08民终3736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙一臻于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙芳贤立即归还申请执行人孙一臻借款1680757元及利息；立即归还申请执行人2017年6月30日之前结算的借款利息885000元；被执行人关涛、绿银公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费14560元、诉讼保全费5000元、执行费30496元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年3月15日向被执行人直接送达了执行通知书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月15日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 3、本院于2019年3月29日拍卖被执行人关涛所有的位于xxx房产，该房产经第一次网络拍卖程序后流拍，申请执行人孙一臻以第一次拍卖保留价204780元接受该财产抵偿，扣除拍卖所需费用、房屋按揭贷款及所欠物业费等相关费用，实际执行到位案款150943元。 4、本院于2019年6月18日裁定该房产作价204780元抵偿部分债务，申请执行人孙一臻可办理相关产权登记，并于2019年7月18日向运城经济技术开发区住房保障中心发出协助执行通知书要求其协助办理房产过户手续。 5、本院于2019年7月9日解除对该房产的查封。 6、本院于2019年4月30日向万荣县房产交易所、万荣县不动产登记中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣县管理部、中国人寿万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院于2019年7月11日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 8、本院先后扣划被执行人账户存款22600元，拍卖被执行人绿银公司碾米车间所有设备201643元，拍卖被执行人关涛名下房产150943元，执行到位案款共计375186元。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人孙一臻于2019年7月19日向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2434374元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年七月十九日 书记员  张 萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初514号之一原告：宋某某，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳某某公司，住汤阴县德华路与坤贞大道交叉口东北角。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。原告宋某某与被告安阳某某公司民间借贷一案，本院于2019年2月18日立案，后原告宋某某于2019年7月30日向本院提出申请撤回对被告安阳某某公司的起诉。本院认为，原告宋某某自愿申请撤回对被告安阳某某公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告安阳某某公司起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋某某负担。审 判 长  刘 炳审 判 员  郑海霞人民陪审员  贺丽萍二〇一九年七月三十日书 记 员  贾 雪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执3502号申请执行人：马红军，男,1973年2月7日出生，务工，住泗洪县。被执行人：洪时宝,男,1971年6月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:汤二宝,男,1972年8月23日出生，住泗洪县。本院依据(2018)苏1324民初3516号民事判决书，在执行马红军与洪时宝、汤二宝民间借贷纷一案中，洪时宝名下的位于泗洪县香江花城15幢1单元303室房产及15-17号储藏室已拍卖，本案分配68180元，现申请执行人马红军向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1324执3502案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月十六日书 记 员 沈文斐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保119号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 负责人：张益茅，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：孙源秋，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2019年7月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙源秋名下浙Ｃ×××××号威麟牌小型汽车一辆，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙源秋名下浙Ｃ×××××号威麟牌小型汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王炳昶 二〇一九年七月三日 法官助理林宁 代书记员 高和燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1799号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：许诩，该公司员工。 委托代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。 被执行人：张国俊，男，汉族，1991年8月10日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张国俊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E045054号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请立案执行，执行标的为46176.00元。现因被执行人住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，镇江市中级人民法院将该案移送给本院执行,本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2019年4月24日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年3月20日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年4月26日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年7月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045054号裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年七月五日 书 记 员 徐 白
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5793号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇**楼**。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗加丽，女，该公司员工。被告：朱春明，男，1954年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安茂华物业服务有限公司与被告朱春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告淮安茂华物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。审判员  赵夜二〇一九年七月三十日书记员  梁霄
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初568号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍在江西省南昌市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕1685号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日1时许，被告人徐某在本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场好乐迪KTV紫荆店上班，其间，徐因退房买单事宜与在610包房内唱歌的王某某发生争执，后被告人徐某脚踢王某某胸腹部致王受伤。经鉴定，被害人王某某因被他人打伤致右侧第9、10肋骨骨折等，上述肋骨骨折符合本次外伤所致，损失程度已构成轻伤二级。2019年2月28日，被告人徐某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某赔偿被害人王某某人民币5万元并取得谅解。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、监控视频，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、朱某的证言，上海市公安局《验伤通知书》《上海交通大学医学院附属新华医院放射诊断报告》、王某某病史资料、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的《工作情况》，被害人王某某出具的《谅解书》《收条》，被告人徐某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为已构成故意伤害罪。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐某拘役四个月，缓刑四个月。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人徐某依法应予处罚。被告人徐某自首并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年七月十八日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。