wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初479号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 主要负责人：彭毅坚，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 被告：黄小栩，女，1994年6月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年6月20日 开庭日期：2019年7月22日 原告诉讼请求：1.解除原告与被告黄小栩签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告偿还借款本金457522.66元、利息7758.22元（暂计至2019年6月4日，以后产生的正常利息、逾期罚息及其复利等按《个人购房担保借款合同》的约定计收）；3.原告对位于梧州市迎宾路21号第1幢2单元1804房享有优先受偿权。2018年6月11日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额46万元，用于购买梧州市迎宾路21号第1幢2单元1804房，并办理了所购房产的抵押登记手续。原告发放了贷款，被告不能正常按期足额偿还借款本息。 被告答辩意见：被告黄小栩没有提出答辩。 查明事实：被告因购买房屋向原告申请借款，双方于2018年6月11签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额46万元，借款期限为30年；借款利率按基准利率上浮15%执行，逾期罚息按执行利率上浮50%；借款人未按约定按期足额偿还借款的出借人有权提前收回贷款；以所购房产作抵押。原告于2018年9月6日发放贷款46万元，并办理抵押登记手续。被告自2018年11月起不能正常按期足额偿还借款本息，截至2019年6月4日，尚欠借款本金457522.66元，利息7758.22元。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告发放了借款，被告应当依约偿还借款本金及利息，但被告未按合同约定按期足额履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定；原告请求被告偿还尚欠借款本金和支付按照合同约定计算至实际清偿之日的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定；被告以所购房产为借款作抵押物并办理了抵押登记手续，原告请求确认享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院均予以支持。 判决主文： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告黄小栩签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告黄小栩偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行借款本金457522.66元及支付利息7758.22元（暂计至2019年6月4日，之后按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日）； 三、确认原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对抵押物即属被告黄小栩所有的位于梧州市迎宾路21号第1幢2单元1804房享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费：案件受理费4140元（原告已预交，并减半收取），财产保全费2846元，合计6986元，由被告黄小栩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇一九年七月二十九日                                                                                                                     法官助理李明晓                                                                                                                     书记员岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初728号 原告：张瑜华，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：郭远辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告张瑜华与被告郭远辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张瑜华于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张瑜华向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑜华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑜华负担。 审判员  罗建平 二〇一九年七月十五日 书记员  徐志军 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执41号 申请执行人龙升甫，男，1976年1月23日出生，瑶族，公务员，原住乐业县同乐镇三乐街**，现住乐业县城南开发区。 被执行人唐仁峰(又名唐仁锋)，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住，住乐业县/div> 申请执行人龙升甫与被执行人唐仁峰借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐仁峰未履行生效法律文书确定的义务，（即：向龙升甫偿还借款本金36000元及利息，向龙升甫支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费400元），申请执行人龙升甫于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案。 本院多次通过直接送达方式向被执行人唐仁峰送达文书，并且经过多方调查，均未发现被执行人唐仁峰的下落，本院于2019年3月11日通过公告送达形式向被执行人唐仁峰送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，并于2019年7月8日对被执行人唐仁峰采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控对被执行人唐仁峰的财产进行查询，被执行人唐仁峰存款余额不足，无工商、房产、车辆等财产登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人唐仁峰的财产，被执行人唐仁峰暂无可供执行财产。本院于2019年7月8日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权做终结本次执行程序结案，截止2019年7月10日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为40000元，执行费446元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年七月十日 书记员  黄文帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3269号 原告：谢丽，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 被告：刘晓莹，女，住长春市朝阳区。 原告谢丽与被告刘晓莹合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 谢丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓莹返还店铺转让费50,000.00元；2.判令刘晓莹赔偿因其违约导致的实际损失33,600.00元。事实和理由：2019年5月6日，刘晓莹将其位于长春市南关区吉林大学南岭校区东门的店铺(名称:×××）转让给谢丽，谢丽在与刘晓莹签订合同后同日与第三方签订装修合同，进行品牌奶茶店改装，本以为与刘晓莹签订合同后无任何争议，因此定做相关装饰装修材料（定做物现已无任何用处)。而施工刚进行三天，2019年5月9日，该店铺因产权原因被公安机关告知不得实际经营，现谢丽无法实际经营店铺，又产生33,600.00元损失。谢丽认为该损失是由刘晓莹的违约行为造成的，但刘晓莹拒绝返还50,000.00元转让费，也拒绝赔偿损失，故诉讼来院。庭审中，谢丽增加一项诉讼请求，请求解除其与刘晓莹签订的《店铺出兑合同》。 刘晓莹辩称：我没有任何违约行为，故不同意解除合同，也不同意其他诉讼请求。合同是我和谢丽共同拟定的，在签订合同之前，已经明确告知谢丽房屋有产权争议问题，我和房东没有任何隐瞒行为，合同也没有任何争议。谢丽并不能证明其无法经营是由于我的原因造成，也不能出具公安机关不让经营的任何证据，仅是口头陈述，该房屋周边裙房有共同的产权争议问题，但是都可以正常经营。对于谢丽装修的损失，我出兑的店铺包括设备和装修，无须添置任何设备和装修就可以正常经营，谢丽单方面要求装修造成的损失和我没有直接关系。刘晓莹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审理查明：2013年3月15日，吉林大学南岭就业服务中心与李艳秋签订《经营协议》，双方协商同意吉林大学南岭就业服务中心将坐落在吉大南岭校区体育场周围楼梯间让李艳秋经营，吉林大学南岭就业服务中心进行管理，承包期从2013年3月15日至2018年3月15日。后双方就该协议发生纠纷，诉至长春市南关区人民法院，该院于2018年10月作出（2018）吉0102民初1948号民事判决书，判决李艳秋立即从上述房屋及场地迁出，并返还给吉林大学南岭就业服务中心。李艳秋对该判决不服，上诉至长春市中级人民法院，该院于2019年1月15日作出（2018）吉01民终5236号民事判决书，认定双方形成了租赁合同法律关系，驳回上诉，维持原判。 2018年4月16日，刘晓莹承兑了上述房屋中的一处店铺经营奶茶店，房屋租赁期限至2019年9月9日。 后谢丽预承兑刘晓莹经营的奶茶店，于2019年5月4日向刘晓莹转账2,000.00元兑店押金。2019年5月6日17时08分，案涉房屋相邻店铺经营者告知李艳秋，案涉店铺出兑且正在装修。李艳秋与候士民赶到现场，告知谢丽房屋有争议。当日20时，刘晓莹（甲方）与谢丽（乙方）签订了一份《店铺出兑合同》，约定：“甲方将自己位于南关区吉林大学南岭校区东门的店铺（店铺名称：×××）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；原有租赁合同的租金，甲方已交至2019年9月9日，店铺转让给乙方后；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归出租方所有，营业设备等动产归乙方(动产与不动产的划分按原有租赁合同执行)；乙方在2019年5月6日一次性向甲方支付转让费共计50,000.00元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。”合同签订后，谢丽于20时28分向刘晓莹转账48,000.00元兑店费。庭审中，谢丽称其与案外人侯士民就案涉房屋的租赁问题又签订了一份协议，但在法庭指定的期限内未向本庭提交该协议。 2019年5月6日21时48分，谢丽在淘宝网站定做一台奶茶机水吧台，发票显示价格3,620.00元，现已收货。 2019年5月6日，谢丽又与案外人李聪签订一份《装修装饰工程施工合同》，对案涉房屋进行装修，装修费55,000.00元。谢丽以现金的方式向李聪支付装修款50,000.00元，李聪向谢丽出具一份收据。 2019年5月9日，案涉房屋正在装修时，被吉林大学南岭校区保卫处和南关区分局南岭街派出所制止。该房屋空闲至今，案涉房屋的钥匙仍由谢丽持有。 2019年5月30日，李聪以现金的方式向谢丽返回装修款19,000.00元。 截至2019年6月12日，案涉房屋周边的店铺仍处于营业状态。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，谢丽从刘晓莹处承兑奶茶店，并签订《店铺出兑合同》，双方之间形成了承兑店铺的法律关系，而承兑店铺的法律关系既包括店铺使用房屋的转租关系，也包括店铺内物品及店铺经营权的转让关系。谢丽承兑店铺的目的是为了经营店铺，获得利润，而刘晓莹向谢丽转租店铺的行为是否符合法律规定是本案的争议焦点，也是本案的基础法律关系，直接影响谢丽能否在案涉房屋继续经营，因此，本案应由不动产所在地长春市南关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴佳音
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更838号罪犯高树佳，男，1980年11月22日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年6月16日作出(2015)朝刑初字24号刑事判决，以被告人高树佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币400,000.0元；2016年11月28日经长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104刑初729号依法加刑4年，并处罚金人民币100,000.0元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，罚金人民币500,000.0元。刑期自2014年6月23日至2023年6月22日。刑满日期2023年6月22日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯高树佳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年7月10日向本院提出减刑建议书，建议减刑8个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，本次考核期内执行财产刑人民币12,000.0元，狱内月均消费人民币758.4元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高树佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯仅缴纳罚金人民币12,000.0元，狱内月均消费758.4元过高，考虑上述情节，减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯高树佳减去有期徒刑六个月（刑期：自二〇一四年六月二十三日起至二〇二二年十二月二十二日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  王成伟二〇一九年七月三十日书记员  韩 起
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初199号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人刘聪，曾用名刘冲，男，1980年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，捕前在肇庆市端州区工农北路经营美的电器旗舰店。因本案于2019年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。被告人蔡敏锋，男，1988年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市怀集县，现住广东省肇庆市端州区，捕前在肇庆市端州区工农北路美的电器旗舰店工作。因本案于2019年4月11日自动投案，同日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人苏杨彬，广东朗星律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人刘聪、蔡敏锋犯非法制造枪支罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人刘聪、蔡敏锋及辩护人萧仲贤、苏杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年1月期间，被告人刘聪、蔡敏锋出于个人爱好，多次通过微信、淘宝网、京东网、拼多多网购买制作气枪的零部件、制作铅弹的模具和铅条。两人在肇庆市端州区工农北路33号美的旗舰店二楼房间内制作了枪形物体2支和弹形物体约400发。2019年4月11日，民警在上述美的旗舰店将刘聪抓获归案，蔡敏锋投案自首。同日，民警在肇庆市端州区中源名都**刘聪住所内扣押弹形物体210粒；在端州区；在端州区工农北路和基小区****蔡敏锋住所内扣押枪形物体1支01房的车房内扣押弹形物体5粒、管状物体4支、铅粒1258粒、模具3套、铅线2卷、工具1套；在上述美的旗舰店内扣押枪形物体1支。经依法鉴定，上述2支枪形物体均是自制气枪，上述215粒弹形物体均是自制气枪弹。上述事实，被告人刘聪、蔡敏锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、两被告人的供述、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、淘宝等购物资料截图、辨认笔录、前科材料、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聪、蔡敏锋无视国家法律，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘聪归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡敏锋自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于两被告人仅出于个人爱好而制造枪支，没有用于其他非法目的，也没有流入社会造成实际危害后果，可从轻处罚。辩护人提出的被告人对从轻处罚、可适用缓刑的意见予以采纳。随案移送的手机和其他作案工具应予没收。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘聪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡敏锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、随案移送的手机两台，予以没收，上缴国库；其他作案工具管状物体、铅粒、模具、锤子、金属剪等均予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  莫石此审 判 员  杨力田人民陪审员  简嘉颢二〇一九年七月二日法官助理陈锦焱书记员谢惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7595号原告：高圣轶，男，1988年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高燕，女，1994年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张涛，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：上海谷霖生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张涛。原告高圣轶与被告张涛、上海谷霖生物科技有限公司(以下简称谷霖公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告高圣轶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款60,751元；2、判令两被告按照月利率1.8%的标准，以未还款金额为基数，分段计算利息，从2018年3月6日计算至实际清偿之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告于2018年3月6日与原告签订《借款协议》，约定由两被告向原告借款100,000元，期限9个月，利率每月1.8%，两被告按月还本付息，每月还款12,911元。原告借款后，两被告仅归还部分借款。原告催讨无着，遂起诉来院，要求判如所请。原告提供如下证据作为诉称依据：1、借款协议，证明原告与两被告之间的借款合同关系及相应权利义务；2、银行转账记录，证明原告已实际交付借款及被告归还部分借款的事实。两被告未答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日原、被告签订《借款协议》，甲方(借款人、共同借款人)为张涛、谷霖公司，乙方(出借人)为高圣轶。约定：甲方向乙方借款100,000元，借款期限为九个月，借款按月计息，月利率为1.8%。自借款发放后，甲方应于每月6日向乙方偿付借款本息12,911元分九期在借款发放之日起9个月内清偿。被告张涛、谷霖公司分别于《借款协议》落款甲方处签字盖章。合同签订当日，原告向被告张涛转账92,000元。之后，两被告未按约定还款，分别于2018年4月7日及同年5月7日各归还13,617元，2018年7月4日归还12,911元。审理中，原告表示其除向被告张涛转账92,000元外，另给付现金8,000元；被告已归还的钱款均为借款本金，其第二诉请变更为判令两被告支付借款利息(以借款本金60,751元基数，从2018年7月6日起，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止)。本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告在发放借款后，两被告作为共同借款人应当按约履行偿付本息的义务。原告主张已向两被告给付借款中包含8,000元现金交付，就此原告未提供充分的证据予以佐证，本院确认原告实际借款为92,000元。两被告未按约定还本付息，显属违约。现原告按照借款期内借款利率主张尚欠借款本金的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛、上海谷霖生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告高圣轶借款本金51,855元；二、被告张涛、上海谷霖生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告高圣轶利息及逾期利息(以本金51,855元为基数，按照月利率1.8%计算自2018年7月6日起至实际清偿之日止)；三、原告高圣轶的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,318.78元，由被告张涛、上海谷霖生物科技有限公司共同负担1,096.38元，原告负担222.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇一九年七月二十五日书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1651号原告：邯郸市永年区河北铺鹏特紧固件销售门市。统一社会信用代码：92130408MA09NOHP32。经营者：李鹏，男，汉族，1981年8月19日出生，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。被告：毕天付，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省南阳市。原告邯郸市永年区河北铺鹏特紧固件销售门市与被告毕天付买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告邯郸市永年区河北铺鹏特紧固件销售门市委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告毕天付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市永年区河北铺鹏特紧固件销售门市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款12584元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止同期银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告从原告处订购一批货物，并交付定金2000元。2018年8月23日原告将货物送至约定地点，被告收货后，未能给付剩余货款12584元，后经催要被告推托不付。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告毕天付未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告从原告处订购一批标准件货物，并支付定金2000元。2018年8月23日，原告将价值14584元的货物送至约定地点，被告收货后，对于剩余货款12584元至今未予给付。原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的销售清单、产品报价单、物流公司运单、微信聊天记录、通话录音光盘及原告方陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款12584元事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款12584元应当及时偿还，被告未能及时偿还货款，应当支付原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告给付货款12584元及该款自起诉之日起至付清之日止同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毕天付于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市永年区河北铺鹏特紧固件销售门市货款人民币12584元，并支付该款自起诉之日（即2019年5月15日）起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告毕天付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李一晖二〇一九年七月十一日书记员  乔 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1743号 原告：秀山渝湘钢管租赁部，住所地：重庆市秀山自治县平凯街道桂花路**，统一社会信用代码92500241MA5Y71MJ3Q。 经营者：易武国，男，1967年12月22日出生，湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。 被告:中电建建筑集团有限公司贵阳分公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**观山湖****楼**统一社会信用代码91520115565002417A。 法定代表人：杜保宁，该公司经理。 被告:戴祥江，男，1986年08月06日出生，汉族，贵州省松桃县。 被告:中电建建筑集团有限公司，住，住所地：北京市西城区六铺炕南小街**一社会信用代码911100001011159077。 法定代表人：常满祥，该公司总经理。 原告秀山渝湘钢管租赁部与被告中电建建筑集团有限公司、中电建建筑集团有限公司贵阳分公司、戴祥江租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案。原告秀山渝湘钢管租赁部于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山渝湘钢管租赁部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秀山渝湘钢管租赁部撤诉。 案件受理费9284元，减半收取计4642元，由原告秀山渝湘钢管租赁部负担。 审判员  廖宗林 二〇一九年七月十五日 书记员  胡智航
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执299号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：刘苏，该支行行长。委托代理人：吴小伟，男，该支行职工。被执行人：李姣，女，1983年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孔祥付，男，1985年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：彭学委，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马胜利，男，1972年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈永，男，1984年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被执行人李姣、孔祥付、彭学委、马胜利、陈永借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）贾商初字第00875民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付138785.13元本金及利息（利息以14万元为基数，从2011年6月15日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50%计算），截至2019年1月8日，利息共计212511.63元，余下利息及延迟履行金按判决内容计算至实际给付之日止，合计申请执行351296.76元，迟延履行金及余下利息；本案的执行费5169元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院于2019年1月24日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、股权信息、证券信息、保险信息等进行查询。扣划被执行人银行存款2294.31元，并已交付给申请执行人；已冻结被执行人银行存款数额较小，申请执行人暂不要求扣划。除上述财产外，未查询到大额存款、证券、股权、保险、车辆登记等信息。3、本院通过“总对总”执行系统查询房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。4、本院向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位2294.31元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  付云汉审判员  段淑君二〇一九年七月八日书记员  郭韦唯
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初867号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人孙久鼎，男，1990年10月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。2010年7月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年6月29日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月12日刑满释放。2018年12月20日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人孙久鼎因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日被羁押，12月14日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人刘某某，男，1977年2月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。2009年9月24日因非法持有枪支被无锡市公安局劳动教养一年；2016年4月13日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元；2016年8月25日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日；2017年4月25日因非法携带管制器具被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2017年7月31日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日；2019年1月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人孙久鼎、刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人孙久鼎、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月至11月间，被告人孙久鼎单独或伙同被告人刘某某经预谋，在张家港市杨舍镇等地，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，被告人孙久鼎贩卖毒品3次，合计5.2克；被告人刘某某贩卖毒品1次，计2.8克。具体分述如下： 1、2018年9月某日，被告人孙久鼎、刘某某经预谋，在无锡市某小区被告人孙久鼎的汽车里，贩卖给金某毒品甲基苯丙胺2.8克。 2、2018年11月14日，被告人孙久鼎在张家港市杨舍镇天上人间商务量贩KTV门口，贩卖给金某毒品甲基苯丙胺2.1克。 3、2018年11月某日，被告人孙久鼎在张家港市杨舍镇万红二村25幢106室，贩卖给付某毒品甲基苯丙胺0.3克。 被告人孙久鼎归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实,且自愿认罪认罚。 以上事实，被告人孙久鼎、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、付某、欧某的证言、辨认笔录、照片、调取证据通知书、提取笔录、微信转账记录、物证勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、被告人孙久鼎、刘某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙久鼎多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.2克，情节严重，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙久鼎、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人孙久鼎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙久鼎有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙久鼎归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实、且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人刘某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，对被告人孙久鼎、刘某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人孙久鼎还依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款、第六十五条第一款，对被告人刘某某还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙久鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪礼祥 人民陪审员  秦秀凤 人民陪审员  朱雪琴 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  徐可人
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执751号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：姜立新，男，1970年4月24日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人姜立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款22000元（2017年12月20日偿还11000元、2018年6月20日偿还5500元、2018年12月20日偿还5500元）及利息；2、执行费230元。 执行过程中，一、已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人姜立新名下无不动产、车辆、证券、工商登记、保险、民政财产线索，其有银行账户，已采取了限额冻结，无存款可供执行。三、被执行人姜立新在外务工，具体地址不详，已通过户籍地查找等方式依法查找；其在本院传唤下未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述相关执行情况及信息已通过笔录告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十一日 书记员 刘 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初1047号原告：六枝特区郎岱镇驿陇村民委员会，地址郎岱镇驿陇村**，统一社会信用代码54520203322235531K。法定代表人：郑力，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘洪太，系郎岱镇副镇长。被告：彭福胜，男，1964年7月1日生，汉族，住六枝特区。被告：吕代军，男，1986年3月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县，原告六枝特区郎岱镇驿陇村民委员会与被告彭福胜返还原物纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法追加吕代军作为被告参与诉讼。2019年7月4日，原告六枝特区郎岱镇驿陇村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区郎岱镇驿陇村民委员会撤回起诉。案件受理费30元，本院决定免交。审判员  钟吉斌二〇一九年七月四日书记员  卢荣浩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初178号原告刘科研，男，1983年7月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告张振恒，男，1968年5月7日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告魏留成，男，1976年6月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告焦巍，男，1970年3月28日出生，住遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。原告刘科研与被告张振恒、魏留成、焦巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科研的委托诉讼代理人周顺河、赵宇,被告张振恒、魏留成、焦巍共同委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科研向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款180000元及利息（利息从2018年7月21日起，按月息2分计算至借款偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告投资房地产等业务，手中有余款。原告与被告经朋友介绍相识。被告张振恒和被告焦巍是开办门厂的，被告魏留成是开办豆芽生产厂的。2018年7月21日，三被告以急需用钱为由向原告借款950000元，并承诺于2018年7月27日还清，约定在借款期限内的利息为月息2分，如不按期偿还借款，则按天计算加收违约金，违约金为每天475元。被告方向原告出具借据后，原告通过银行转账给张振恒款计950000元。借款到期后，被告方偿还一部分，下欠借款180000元未还。经原告多次催要，至今分文未付。被告张振恒、魏留成、焦巍辩称，三被告借原告刘科研的钱950000元是事实，但已经全额偿还原告的本金及利息，请法院查明后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月21日，三被告以需用资金周转为由共同向原告借款950000元，约定借款期限自2018年7月21日至2018年7月27日，借款期限内的利息为月利率20‰，如不按期偿还借款，则按天计算加收违约金，违约金为每天475元。同日，被告方向原告出具借款合同和借据后，原告通过招商银行向张振恒的账户分3笔（每笔50000元）转账共计150000元；通过建设银行分16笔（每笔50000元）转账共计800000元。同日，三被告还向原告借款1000000元，原告委托刘光辉与三被告签订借款合同，约定借款期限自2018年7月21日至2018年7月28日，借款期限内的利息为月利率20‰。刘光辉于当天通过建设银行向被告焦巍的银行账户转账1000000元。借款后三被告通过银行转账和现金的方式陆续向原告还款。其中转账还款情况如下：2018年7月26日，被告张振恒通过张振江的银行账户向刘光辉转款1148500元；2018年7月26日，被告张振恒通过银行账户向刘光辉转款20000元；2018年7月26日，被告魏留成通过银行账户向刘光辉转款561500元；2018年7月30日至2018年9月13日，被告焦巍通过微信分14笔向刘光辉转款共计18900元（其中2018年7月30日转账1400元、2018年7月31日转账1400元、2018年8月1日转账1400元、2018年8月2日转账1400元、2018年8月3日转账1400元、2018年8月4日转账1500元、2018年8月5日转账1400元、2018年8月6日转账1400元、2018年8月7日转账1400元、2018年8月8日转账1400元、2018年8月9日转账1400元、2018年8月10日转账800元、2018年8月11日转账600元、2018年9月13日转账2000元）；2018年8月14日，被告焦巍通过其女儿焦盼盼的建行账户向刘光辉转账40000元。以上三被告通过银行转账和微信转账方式共向刘光辉转款1788900元。另查明，2018年8月14日，刘光辉与焦巍对上述借款及还款进行商谈，双方确认借款本金还剩余150000元。上为本案事实。上述事实，有原告提供的2018年7月21日与三被告签订的两份个人借款合同、转账凭证、录音资料及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，2018年7月21日被告张振恒、魏留成、焦巍分别与原告刘科研与刘光辉签订了借款950000元和借款1000000元的个人借款合同，后原告依约向三被告交付了共计1950000元的借款。对被告张振恒、魏留成、焦巍借原告1950000元的事实，本院予以确认。后三被告通过银行转账、微信转账及现金等形式向原告偿还了大部分借款本金及利息，其中通过银行转账和微信转账方式共向原告偿还借款及利息共计1788900元，部分利息以现金形式支付给原告。2018年8月14日，在刘光辉与被告焦巍一起商谈借款及利息的谈话录音中，能够证明截止至2018年8月14日，三被告尚欠原告借款本金150000元的事实。因此三被告所欠借款本金本院确认为150000元，三被告应当偿还。两份《借款合同》约定了借款期间的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求三被告按月利率20‰支付剩余借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告焦巍、张振恒、魏留成于判决生效之日起十日内偿还原告刘科研借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率20‰从2018年8月14日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告刘科研负担600元，由被告焦巍、张振恒、魏留成负担3660元。案件受理费4260元原告刘科研已预交，被告焦巍、张振恒、魏留成负担的案件受理费于本判决生效后十日内径行支付给原告刘科研。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈荣翔审判员  李山民审判员  李 莉二〇一九年七月八日书记员  张 宇书记员  张愉曼
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1271号原告：王目臣，男，1976年10月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：熊志林，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告王目臣诉被告熊志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王目臣撤诉。案件受理费25元，由原告王目臣负担（已预交）。审 判 长  武晓红人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  张 腾二〇一九年七月二十二日书 记 员  高起凤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初554号 原告：候化亮，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地址安徽省紫城县，现住浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：陆佩艳，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：谢王超，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍地址浙江省天台县，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告候化亮为与被告谢王超民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，请求判令被告谢王超返还原告候化亮借款本金151260元，并按照利息清单表支付至起诉之日的利息19520.1元，另支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息（其中31900元本金按年利率24%计算，119360元本金按年利率6%的标准计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2019年5月14日，本院公开开庭审理了本案。原告候化亮及其委托诉讼代理人陆佩艳、被告谢王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告谢王超答辩称：1.对原告提交的双方之间的转账情况真实性予以确认，但小额的零散转账（1000元以下）并非借款，大额的转账无法全部确认是借款；2.被告向原告所借的款项每一笔都是有借条的，而且原告收取的是1.5角、1.8角的高利，有砍头息，实际已经没欠这么多了；3.原告以双方间的网上交易记录来主张所欠款项是不符合事实的，被告通过朋友向原告归还4万元，还有通过刷信用卡刷卡形式也归还过，还有一些是现金归还的，2018年下半年，原告找到被告，说再还他7万元，当时我记得借条上写的是6.8万元，借条出好后又还了1万多，还差6万左右，他去年说只要再还7万就行，当时我也认可7万元的，还给我拍过视频，所以实际欠款没有这么多。 本院经审理认定以下事实： 2015年12月24日至2016年9月16日期间，原告候化亮通过第三方支付平台陆续向被告谢王超转账190700元（合计23笔，数额不等），原告候化亮确认被告谢王超于2015年12月14日至2016年9月17日期间向原告转账72740元。2016年9月18日，原告候化亮向被告谢王超转账47400元。2016年9月19日，被告谢王超作为借款人向原告候化亮（出借人）出具《借款协议》一份，载明：1.借款金额陆万捌仟元整；2.借款月利率为1.8%，利随本清；3.借款期限为2016年9月18日起至2016年10月17日止；4.如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定24%计算加收逾期利息。2016年9月22日，原告向被告转账1400元。2016年9月23日，被告向原告转账合计5000元。2018年5月后，原告候化亮在机场要求被告还7万元即可，被告在当时也认同归还该金额（关于具体月份，原告称为5月份，被告称为2018年下半年）。原告另陈述，此后被告仅归还10800元本金。 以上事实由原告提供的借款协议、银行流水、微信与支付宝转账记录以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告对双方之间存在借贷法律关系的事实并无争议，主要争议在于被告尚欠原告借款的金额。负有举证证明责任的一方当事人所提供的证据应达到高度盖然性标准，但原告所提供的证据不足以令其诉请中所主张被告尚欠其本金15万余元的待证事实具有高度可能性，待证事实真伪不明，本院无法采信：首先，原告确认其曾于2018年5月向被告发出只要归还7万元即可结清借款的意思表示，而被告亦认可当时所欠该金额，且被告于2016年9月19日向原告出具金额为6.8万元的借款协议，结合2016年9月19日后被告还款的金额不大，故不排除7万元系当时双方对债务金额对账后所形成；其次，被告主张每笔万元以上的借款都有借条，没有借条的说明已还清，原告也不否认其他借条的存在，只是称之前的借条找不到，原告的该陈述不具有说服力，借条原件的丧失不排除债务已经清偿的可能，若借条丢失在2016年9月18日前，原告可在新借条中一并记入未结清金额，若借条丢失在2016年9月18日后，如此多的借条巧合地只留下一张接近7万元的借款协议（6.8万元），也令人生疑;第三,仅从现有证据显示，2015年12月24日至2016年3月31日期间，原告向被告转账17400元，而被告向原告转账则达18300元，原告简单地以转账差额来主张被告尚欠借款金额，不足采信，相反，该段转账记录也印证被告关于支付高额利息的陈述存在可能，2016年4月22日、2016年6月28日等日期的交易记录反而可以印证存在砍头息的可能。综上，结合双方陈述，本院认为，截至2018年5月，被告尚欠原告70000元，该金额系双方当时都确认的金额，被告此后又归还借款本金10800元，故尚欠借款59200元，本院仅对该金额予以支持，其余不予支持。关于原告主张的截至2019年3月18日的利息19520.1元，经审核，该部分利息仅涉及借款协议项下的欠付利息，于法有据，本院予以支持，结合原告自认被告此后归还10800元本金的陈述，借款协议约定的年利率24%部分计息本金尚余31600元，该部分2019年4月17日起的利息应予支持，因截至2018年5月的欠款金额70000元，可能包含本金及利息，原告并未举证证明其中本金、利息的具体金额，无法认定其中本金金额，故对该部分其余利息在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告谢王超应于本判决生效后十日内向原告候化亮返还借款59200元，支付截至2019年3月18日止的利息19520.1元，并支付以本金31600元为基数自2019年4月17日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告候化亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告侯华亮负担974元，由被告谢王超负担884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? （此页无正文） 审判员  夏洁 二〇一九年七月十四日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执211号吴再均：本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴再均、贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年七月二十九日本联交当事人湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执211号贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司：本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴再均、贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○一九年七月二十九日本联交当事人
河南省平舆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1723刑初241号公诉机关河南省平舆县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1963年9月25日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。附带民事诉讼原告人董某1，男，1963年9月15日出生，汉族，无业，住址同上。被告人朱征兵，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2018年11月9日因寻衅滋事被平舆县公安局行政拘留九日；2018年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平舆县公安局刑事拘留，并由平舆县拘留所转押至平舆县看守所，同年11月26日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］174号起诉书指控被告人朱征兵犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某和董某1、被告人朱征兵及其辩护人徐德立均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某和董某1诉称，除要求追究被告人朱征兵犯寻衅滋事罪的刑事责任之外，还要求赔偿其医疗费等各项损失合计21860元。被告人朱征兵对起诉书指控其犯寻衅滋事罪认罪。民事部分，同意在合理范围内赔偿二被害人的损失。被告人辩护人的辩护意见是，定罪罪名与事实不符，被告人是酒后到被害人家里去和事，其主观目的不具有挑衅性和无事生非；被害人发生纠纷时先动手，存在一定过错，其伤情鉴定存在疑点，其不构成寻衅滋事罪。民事部分，被告人同意在法院判决确定的合理范围内赔偿二被害人的损失。经审理查明，2018年11月8日13时许，被告人朱征兵酒后到被害人王某、董某1家的超市因琐事与二被害人发生纠纷，双方相互厮打，朱征兵将王某、董某1打伤。经鉴定，王某、董某1所受损伤均达轻微伤程度。另查明，附带民事诉讼原告人王某于2018年11月8日到平舆县人民医院治疗，2018年11月20日出院，共住院12天，合计花费医疗费用4215元。王某未作伤残等级评定。附带民事诉讼原告人董某1受伤后未住院治疗，但在平舆县人民医院做过检查，医疗费用为340元。董某1未作伤残等级评定。民事赔偿部分，被告人朱征兵同意在法院判决的合理范围内对王某、董某1进行赔偿。王某、董某1为平舆县十字路乡大董村委村民。2018年度，河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，被告人朱征兵在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1、董某2、董某3、朱某2、朱某3在的证言，被害人王某、董某1的陈述，书证：户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、村委证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视频截图照片3张、伤害案件现场处置登记表、鉴定结论告知笔录及鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、平舆县人民医院疾病诊断证明、王某在平舆县人民医院的住院病历、情况说明平舆县公安局物证鉴定室（2018）302号、303号人体伤情鉴定书，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱征兵酒后滋事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱征兵认罪、悔罪，同意在法院判决确定的合理范围内赔偿二被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。关于朱征兵辩护人认为，定罪罪名与事实不符，被告人是酒后到被害人家里去和事，其主观目的不具有挑衅性和无事生非，其不构成寻衅滋事罪的意见，经查，朱征兵到董某1超市酒后滋事，公诉机关提供的现场视频证明了这一事实，与朱征兵的供述能相互印证，被害人陈述和相关证人的证言也予以佐证，朱征兵伤害二被害人属实，对其辩护意见，本院不予采信。被害人王某、董某1要求被告人赔偿因其行为致被害人身体损害的各项损失有法律依据，应予支持。被告人朱征兵因其行为应当赔偿王某的各项损失为：医疗费4215元、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元、营养费20元／天×12天＝240元、误工费13830.74元／年÷365天×12天＝455元、护理费13830.74元／年÷365天×12天＝455元、交通费酌定为200元，合计6165元；被告人朱征兵因其行为应当赔偿董某1的损失为：医疗费340元、交通费酌定为50元，合计390元；其他损失没有法律依据，不予支持，以上各项费用合计6555元。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱征兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年8月8日止）。二、被告人朱征兵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、董某1医疗费等各项损失合计6555元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、董某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艾薇审 判 员  王晓锤人民陪审员  王中杰二〇一九年七月一日书 记 员  罗 云
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2647号 原告：季敬林，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：郓城县黄安镇季垓村村民委员会。 法定代表人：季敬国，主任。 被告：季海君（曾用名季敬钦），男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告季敬林与被告郓城县黄安镇季垓村村民委员会、季海君土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季敬林向本院提出诉讼请求：1、要求郓城县黄安镇季垓村村民委员会、季海君返还属于原告的承包土地5块计3.42亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系季垓村村民，自1998年后在原告不知道的情况下，季垓村村民委员会将原告的承包土地（位于村北东临季敬奎、西临乡间路，南临季立成、北临季敬西）转租给黄安永安医院3亩，另外将村南窑地0.42亩租赁给季海君，村民委员会将上述土地的承包金收取占为已有，多年来原告一直为取得土地多次找村民委员会及镇政府协商没有结果。原告作为农村集体经济组织成员的土地承包经营权应受到法律保护，二被告严重侵害了原告的合法权益。 被告郓城县黄安镇季垓村村民委员会辩称，1、原告是违反计划生育超生逃跑户，1996年土地调整时经其所在的第二村民小组商议，因原告未交纳公粮，违反土地承包协议，把原告承包的土地收回。2、第二村民小组组长季敬常把收回的土地分配给了增加人口的季立平和季海君两户。3、根据规定及法律合法收回土地重新分配，整个过程没有违法行为。4、1998年季敬林超生孩子回村后，经第二村民小组商议又重新分配给原告4口人土地。5、土地没有任何争议，季垓村村民委员会、季海君没有任何违法行为，请法院驳回原告季敬林的起诉。 被告季海君辩称，1、涉案土地权属明确，季海君合法取得土地。2018年原告故意砍断季海君在涉案土地上的树木，郓城县公安局作出行政处罚决定书、郓城县人民法院及菏泽市中级人民法院作出判决书均认定季海君承包的土地，合法有效。2、请求依法驳回原告的起诉。原告对涉案土地没有任何权利，根本不能作为本案的适格原告。在1996年原告离开季垓村后，村委会按照规定收回土地，正常分配给季海君。原告回村后，村委会也重新给其分配了土地。对涉案土地的纠纷，已经过二级人民法院审理并公正判决，该土地的承包经营权已经查清。根据一事不再理的原则，法院不应再受理原告的起诉。3、原告滥诉的行为应当予以惩戒。 经审理本院认定事实如下：原告季敬林、季海君都是季垓村第二村民小组的成员。1994年第二村民小组发包给原告季敬林家3口人的土地（人均1.35亩）。1996年因季敬林超生二胎，举家外出躲避计划生育管理，没有耕种其承包的土地，也没有上缴承包土地应承担的公粮、税费。第二村民小组将原告家庭承包的3口人土地收回，并将该土地在1997年至1998年，发包给因娶妻生子增加人口的被告季海君2口人的土地，发包给因生孩子增加人口的季立平（季敬林之侄）1口人的土地。1998年原告季敬林超生孩子后全家回到季垓村居住，第二村民小组发包给他家4口人土地计5.4亩，季敬林一直承包经营至今。在2003年《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，季垓村以村民小组为集体经济组织进行土地发包，当时第二村民小组内部民主议定土地承包一年一小动，十年一大动，土地面积按人平均分配，以户承包。但是，季垓村至今全村都没有签订土地承包经营书面合同、也没有对土地承包经营权确权颁证。2015年因郓城县永安医院租赁季海君、季立平承包经营的土地，直接向季海君、季立平支付的租金，高于土地耕种的收益。原告季敬林开始提出追回以前承包过的土地，2018年因砍伐季海君承包土地上的树木，季敬林被公安部门行政处罚；季海君起诉季敬林赔偿损失，经郓城县人民法院和菏泽中级人民法院审理，均认定涉案土地由季海君承包经营，判决季敬林赔偿季海君的树木损失。 本院认为，原告季敬林家庭承包第二村民小组集体的土地后，因为超生躲避计划生育管理外出，撂荒承包的土地，不履行承包义务。发包方第二村民小组有权采取补救措施，将原告家庭承包的土地收回，另发包给增加人口的季海君、季立平耕种，不违反当时的法律规定和政策，符合第二村民小组的集体民主议定及土地承包实情。1998年原告一家返回村庄，第二村民小组及时发包给原告土地，原告重新承包4口人的土地，与发包方第二村民小组已确立新的土地承包经营关系，并已耕种20年，作为第二村民小组集体经济组织的成员应享有的土地承包经营权没有受到损害。原告主张被告侵犯其土地承包经营权，没有提供充分证据，没有事实根据。原告要求再恢复1996年承包的3口人的土地，以图获取过多土地或改变已经长期稳定的土地承包现状，于理不通，于法无据。国家实行土地延包三十年政策，是为了稳定土地承包关系，鼓励承包人增加投入，提高土地的生产率、利用率，但执行中切忌“一刀切”，允许根据情况经民主议定适当调整。原告全家离村外出、撂荒耕地的行为，已损害发包人第二村民小组的集体权益，进行调整符合十分珍惜、合理利用土地的基本国策。而原告认为土地延包三十年无论什么情况都不能有任何变动是曲解政策，本院不予认可。 综上所述，本院对原告季敬林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告季敬林的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告季敬林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  樊庆国 二〇一九年七月十六日 书记员  张慧敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3944号原告：禤文倩，女，汉族，1987年7月7日出生，住广东省清远市清城区，被告：梁世豪，男，汉族，1994年4月5日出生，住广东省清远市清新区，原告禤文倩与被告梁世豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤文倩到庭参加诉讼。被告梁世豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禤文倩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2．判令被告赔偿拖欠原告欠款产生的利息损失（以40000元为基数，自2019年3月3日起，按年利率24%计至还清之日止）；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、财产保存费等。事实和理由：被告于2019年3月2日立下借据向原告借款人民币20000元，被告承诺于2019年4月2日全数归还；被告于2019年3月3日又立下借据向原告借款人民币20000元，被告承诺于2019年4月3日全数归还。借款到期后，原告多次催促被告仍未归还。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款本金40000元，并赔偿由于被告拖欠原告产生的利息，以及赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、财产保存费等。被告梁世豪没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告梁世豪向原告禤文倩借款并出具《借据》，其中2019年3月2日《借据》约定借款金额为20000元，借款期限至2019年4月2日止；2019年3月3日《借据》约定借款金额为20000元，借款期限至2019年4月3日止。上述借款均约定借款利息为一年期贷款利率的四倍计算，并按照约定的利率加50%计付逾期罚息。原告已于借款当天通过银行转账将上述借款支付给被告。被告梁世豪未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告禤文倩主张被告梁世豪向其借款40000元的事实，有原告提供的《借据》及银行转账单为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有还款事实，现借款期限已届满，原告禤文倩要求被告梁世豪归还借款本金40000元及从2019年3月3日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁世豪于本判决生效之日起10日内向原告禤文倩归还借款本金40000元及利息（利息从2019年3月3日起以实欠本金为基数按年利率24%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430元，由被告梁世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇一九年七月十八日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执1418号毛黎明、郭赛权：毛黎明与郭赛权追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其余部分申请人毛黎明自愿放弃，本院已于2019年7月22日将该款转付给毛黎明。至此，毛黎明向本院申请执行的（2018）豫16民终4475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年七月二十四日书记员 郝梦宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执5014号申请执行人：叶子龙，男，汉族，1962年4月16日出生，身份证登记住址：安徽省宣城市宣州区。被执行人：王明成，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证登记住址：贵州省普安县。申请执行人叶子龙与被执行人王明成合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108000元及利息等，本院于2018年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王明成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年七月十九日书 记 员  顾娅婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4597号罪犯吕秋花，女，1968年7月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2016年12月13日作出（2016）赣0222刑初108号刑事判决，认定被告人吕秋花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕秋花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月20日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕秋花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕秋花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年2月29日起至2028年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2426号申请执行人李某某。被执行人蔡某某。申请执行人李某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初95号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蔡某某偿还申请执行人李某某借款10000元及利息并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人蔡某某偿还申请执行人李某某借款本金及利息、案件受理费共计11000元，于2019年8月5日前偿还5500元，于2019年9月5日前偿还5500元。执行费50元由被执行人蔡某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人蔡某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执2426号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    丁建文审  判  员    吴瑞山审  判  员    赵彩艳   二0一九年七月二十九日 书  记  员    李  扬  1
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1221民初1657号原告：孟某1，女，汉族，1977年3月13日生，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：马某，男，汉族，1974年4月30日生，户籍地：新疆阿拉尔市，现住河南省渑池县。原告孟某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子孟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用，事实和理由：2012年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名孟某2。由于原被告婚前来往不多，婚后发现与被告性格不合，常因琐事发生争吵，并且被告还动手打人，经派出所批评教育后仍不思悔改，无奈我搬离到外居住。由于婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告孟某1和被告马某自愿达成如下调解协议：原告孟某1与被告马某离婚；原、被告婚生儿子马浩然由被告马某抚养，抚养费由被告负担，原告孟某1有探望权；其他双方互无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕丹丹二〇一九年七月五日书记员  楚方方
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初445号原告：王国栋，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘志和，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王国栋与被告刘志和买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告刘志和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款37，000.00元及利息15，540.00元（按2分利计算至2018年9月6日）；2、判令被告给付原告按2分利自2018年9月7日计算至实际还款之日利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年12月1日，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款27，000.00元，约定2015年9月末还款。2015年4月5日，被告在原告处赊购化肥欠原告化肥款18，000.00元。2015年12月6日，原告与被告结算，被告给原告出具37，000.00元借据一份，约定按2分利计息，此款被告拖欠至今未予还款。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。刘志和未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘志和在王国栋处赊购化肥，2015年12月6日，双方当事人结算，刘志和共欠王国栋化肥款37，000.00元，双方约定此款按月利率2%计算利息，刘志和给王国栋出具借据一份。上述事实有刘志和于2015年12月6日给王国栋出具的借据为证。本院认为，本案争议的焦点：王国栋与刘志和是否形成买卖合同关系。刘志和分两次在王国栋处赊购化肥，双方当事人形成买卖合同关系。双方当事人于2015年12月6日结算，刘志和欠王国栋化肥款37，000.00元，并给王国栋出具借据，双方当事人形成买卖化肥合同关系，双方当事人约定此款按月利率2%计算利息，符合法律规定。综上所述，王国栋要求刘志和给付化肥款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志和于本判决生效之日起五日内偿还原告王国栋化肥款37，000.00元及利息15，540.00元（按月利率2%计算至2018年9月6日）；二、被告刘志和偿还原告王国栋以37，000.00元为基数，按月利率2%计算的自2018年9月7日至实际还款日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，113.00元及公告费300.00元，由刘志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年七月二十三日书 记 员  汤宏志
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢335号申请执行人陈晓辉，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地江西省玉山县，联系方式。被执行人吕振林，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地江西省上饶市信州区，联系方式。被执行人陈兆位，男，汉族，1965年10月5日出生，住所地江西省玉山县，联系方式。被执行人谢小云，男，汉族，1965年10月20日出生，住所地江西省玉山县，联系方式。陈晓辉申请吕振林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初424号已经发生法律效力。陈晓辉于2018-8-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人与申请执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执恢335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗二〇一九年七月三日书记员 陈伟英
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保100号 申请人：刘权，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张肖，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请人刘权于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张肖在濉溪县人民法院对其名下位于相山区惠苑路6号金冠紫园7幢1901室所得拍卖款中的2.5万元予以保全,并以其在中国工商银行濉溪支行账户13×××80下的存款2.5万元提供担保。 本院经审查认为，刘权的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人张肖在濉溪县人民法院对其名下位于相山区惠苑路6号金冠紫园7幢1901室拍卖所得拍卖款中的2.5万元，扣留期限三年。 二、冻结申请人刘权在中国工商银行濉溪支行账户13×××80下的存款2.5万元。 案件申请费270元，由申请人刘权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇一九年七月四日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书(2018)陕0524行初20号原告：严XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。被告：XX城县寺前镇人民政府。法定代表人：詹辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：王春兴，该镇副镇长。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告严XX诉被告XX城县寺前镇人民政府行政拆迁补偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2018年7月17日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告严XX诉称，1997年冬季，被告在无任何县XX街道住宅公告的情况下，由其工作人员与寺前东街村村干部等人将原告的窑洞其房屋全部拆完。拆迁后原告多次找被告要求补偿均未果。2017年9月26日，原告向被告XX城县寺前镇人民政府提交了公开申请补偿书，请求寺前镇人民政府因1997年冬季扩街拆除原告严XX住宅基础窑洞房屋，请求补偿因拆迁安置及土地补偿等费用共计3898240元。被告行政不作为，诉至人民法院，请求被告XX城县XX镇XX街拆迁原告住宅房屋及土地费用3898240元。经审理查明，2017年9月7日，XX城县人民法院收到原告严XX的行政起诉状，原告严XX要求被告XX城县寺前镇人民政府补偿因1997年冬季拆迁其窑洞其房屋费用3898240元。XX城县人民法院以原告严XX属重复诉讼行为，于2017年9月22日作出（2017）陕0525行初19号行政裁定书，对原告严XX的起诉裁定不予受理。原告严XX不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）陕05行终95号行政裁定书，撤销XX城县人民法院（2017）陕0525行初19号行政裁定书，指定XX城县人民法院依法受理本案。2018年5月30日，XX城县人民法院以原告严XX申请回避为由，申请渭南市中级人民法院指定管辖。渭南市中级人民法院于2018年7月17日指定本案由本院管辖。另查明，1990年6月，原XX城县XX乡XX街道进行拓宽改造，并于1991年5月22日成立城建工作领导小组，XX城XX村XX街道工作顺利进行。拆迁工作由北街村开始，主要采取协商拆迁办法。寺前东街村拆迁工作亦同步进行，XX村西XX户因补偿问题进展缓慢。经寺前乡、XX村XX户协商，于1993年6月开始拓宽拆除，东街村拆迁工作持续约半个月结束。原告严XX窑洞由其同期自行拆除结束。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告严XX起诉被告XX城县寺前镇人民政府的行政拆迁行为发生在1993年，其在2017年9月提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告严XX的起诉。案件受理费50元，退还原告严XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    王现平人民陪审员    赵天虎人民陪审员    赵安祥 二〇一九年七月十二日 书  记  员    刘天天1
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初618号 原告：冯亚明，男，生于1987年11月12日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：赵建波，男，生于1979年11月05日，汉族，住四川省青川县。 原告冯亚明与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人青川县乔庄镇法律服务所法律工作者税正军到庭参加诉讼，被告赵建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯亚明向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还在与原告处的借款本金70000元。并按照年利率6%支付逾期还款之日即2018年1月25日起至归还之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告以需要资金周转为由在原告处借款，于2018年1月25日给原告出具借款金额为现金7万元总借条一张，并定于2018年5月前归还。到期后，经过原告多次催收，被告毫无还款之意，唯有通过诉讼维护自己的合法权益。 被告赵建波未到庭，也未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1、2013年10月18日，当时时任板桥信用社主任职务的赵建波与本案原告冯亚明形成合意，被告赵建波请求原告冯亚明在板桥信用社以原告名义为其贷款49000元，原告冯亚明遂以自己的名义向该社贷款49000元，同日，信用社向原告发放贷款49000元，该贷款约定的还款期限为2013年至2014年10月17日，贷款期限为一年，约定利息为月利率9.88‰。原告冯亚明于当日将该贷款支取交付给本案被告赵建波使用，被告向原告出具了金额为49000万元的借条一张； 2、2015年被告赵建波向原告冯亚明支付了15000元用于原告冯亚明偿还贷款利息； 3、2018年1月25日，被告赵建波与原告冯亚明进行结算，被告向原告出具借条一张，金额为70000元，定于2018年5月前归还，该借条载明的金额70000元系2013年原告在板桥信用社贷款的本息合计。 上述事实有原告当庭陈述及原告出示的证据在卷佐证。 本院认为，2018年1月25日被告赵建波向原告冯亚明出具的借条载明金额70000元，系2013年10月18日，原告冯亚明在板桥信用社贷款49000元的本息累计而形成；2015年底被告赵建波向原告支付15000元的利息，系2013年10月18日贷款发生后至2015年期间产生的利息，该款项不足以支付该笔贷款于2013年10月18日至2015年期间产生的利息，因此双方在2018年1月25日办理的结算合法有效，对于原告冯亚明请求被告赵建波支付借款本金70000元以及承担逾期之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告赵建波向原告冯亚明偿还借款本金70000元，并承担2018年6月1日起至借款全部清偿之日止的资金利息，利率按照年利率6%计算，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇一九年七月二日 书记员  李忠林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执535号 申请执行人：王玉龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李响，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王玉龙与被执行人李响为民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1226民初5113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人李响送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李响名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××众泰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李响所有的车牌号为皖Ｋ×××××众泰牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2018）皖1226民初5113号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇一九年七月二十三日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12996号起诉人:郑州飞速物流有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路五洲型材市场****。法定代表人：吴江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。2019年7月24日，本院收到起诉人郑州飞速物流有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈欢向原告郑州飞速物流有限公司返还挪用的货款162860元，并以162860元为基数以人民银行同期贷款的利率向原告支付自2019年4月19日至实际返还资金期间的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈欢系起诉人郑州飞速物流有限公司西安地区负责人。2018年11月份，在起诉人不知情的情况下，被告将起诉人的货款挪作他用，经核对账目，发现被告总计挪用起诉人货款162860元。2019年4月17日，被告写下《欠条》，载明“2018年11月6日，本人陈欢在未经郑州飞速物流有限公司管理层及公司股东同意的情况下，擅自挪用公司货款162860元。本人承诺在2019年4月19日前把挪用的款项支付给公司”。但是截至目前，被告也未向起诉人返还上述货款，引起争诉。本院经审查认为，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈欢的户籍地为“河南省方城县独树镇陈庄**”，不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑州飞速物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年七月二十五日书记员  庄莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5903号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：焦月，女，1990年5月25日出生，汉族，住吉林省磐石市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告焦月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告焦月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告焦月应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告焦月应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告焦月在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执54号申请执行人：侯建，男，1993年8月26日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：吴可心，女，1991年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行侯建与吴可心民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年七月八日书记员  李昱萱
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终404号上诉人（原审第三人）：李云华，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李博（系李云华儿子），户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：李霞，男，1940年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李云龙（系原告李霞侄子），户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：范永华，男，1938年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛凤律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人范永华、上诉人李云华股权转让纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李霞的上诉请求，一、撤销鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初2926号民事判决书；二、改判或发回一审法院重审；三、由被上诉人范永华承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律不当。上诉人是合同的相对人,与本案有直接利害关系；案涉煤矿不属关闭煤矿，但被上诉人范永华欺骗上诉人李霞是关闭煤矿，给上诉人造成重大损失。范永华辩称，李霞、李云华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李云华的意见与李霞相同。李霞向一审法院起诉请求：撤销原、被告于2017年12月22日签订的《股权转让合同》。事实和理由：2011年9月，原、被告双方各投资2150万元购买了鸡东县通达煤矿，此后，原告又投入经营资金2500万元。2017年12月，被告告诉原告经营的井口已列入关停井口范围，愿意出资850万元购买原告享有的鸡东县通达煤矿50%的股权，原告信以为真，于2017年12月22日与被告签订了《股权转让合同》，以850万元的价格将鸡东县通达煤矿50%的股权转让给了被告。事后得知鸡东县通达煤矿根本没有被列入关井范围，原、被告签订《股权转让合同》后，被告将鸡东县通达煤矿以1.5亿元的价格转让给北京多福集团下属的辽宁分公司。原告向鸡东县通达煤矿投资近4700万元，享有50%股权，而被告仅向原告支付了850万元便取得原告享有的股权，致使原告遭受重大经济损失。综上所述，由于原告对股权转让事宜存在重大误解，股权转让显失公平，故诉至法院。一审法院认为，庭审中,原告李霞自认其子李云华系鸡东县通达煤矿的实际投资人，李霞仅系名义上的购买人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依据上述规定，李霞与本案无直接利害关系，其起诉要求撤销股权转让协议不具备诉讼主体资格，应驳回起诉讼；为此，李霞申请对鸡东县通达煤矿的全部资产进行评估，亦不具备主体资格，不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回原告李霞起诉。本院认为，上诉人李霞是案涉合同的相对人，且被上诉人范永华依照案涉合同的约定将退股的款项转入上诉人李霞账户，应认定上诉人李霞是与本案有直接利害关系的公民，一审违反法定程序，应予纠正，上诉人李霞的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初2926号民事裁定；二、本案指令黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇一九年七月八日书记员  李 木
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2766号原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路**首层，统一社会信用代码91441202725493674G。法定代表人：谢乙山，该公司经理。委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。委托代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所实习律师。被告：耿志新，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告耿志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案受理。原告肇庆市安厦物业管理有限公司以被告已交纳相关物业费用、纠纷已得到解决为由于2019年7月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市安厦物业管理有限公司负担。审判员  肖旦二〇一九年七月二日法官助理林嘉慧书记员陈巧文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初17841号原告：余方爱，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程远，执行董事。原告余方爱与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年7月23日，原告余方爱经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余方爱撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余方爱负担。审 判 长  何绍辉人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4702号罪犯孙颖，男，汉族，1983年11月21日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年2月22日作出（2015）蜀刑初字第00428号刑事判决，以被告人孙颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年7月13日作出（2016）皖01刑终181号刑事判决，以原审被告人孙颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙颖确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙颖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年2月24日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  周炎峰人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢