福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初890号 原告：江宇龙，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：黄俊文，男，1994年5月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 原告江宇龙与被告黄俊文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宇龙，被告黄俊文的委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江宇龙向本院提出诉讼请求：黄俊文立即返还江宇龙货款68877元。事实和理由：2018年2月22日，江宇龙与黄俊文达成代理意向。江宇龙于2018年3月8日依约分五笔向黄俊文指定支付宝账户转入50000元作为订金，于2018年3月27日通过中国工商银行账户分两笔汇款200000元，共计250000元作为首批提货款。2018年3月28日，江宇龙与黄俊文签订《2018年小米＆云米经销商合同书》一份，合同履行地为福建省建瓯市镇。合同签订后，江宇龙分别于2018年6月份向黄俊文提取价值18900元的货物，于2018年9月份提取价值9826元的货物，于2018年10月份提取价值129424元的货物，于2018年11月份提取价值19810元的货物，于2018年12月上旬提取价值3163元的货物。2018年12月中旬后，江宇龙再次向黄俊文要求发货，但黄俊文寻找借口拖延未予发货。嗣后，经过江宇龙调查了解，由于黄俊文的不诚信行为，云米全屋互联网家电厂家已于2018年12月终止与黄俊文的合作。综上所述，2018年3月份江宇龙先后向黄俊文转账汇款250000元，扣除向黄俊文提取的货物价值181123元，仍剩余68877元。经江宇龙向黄俊文催讨返还剩余货款无果，故具状起诉。 黄俊文辩称，依据2018年9月5日的南平啄米贸易有限公司和程亮钱的销售协议书，本案的合同主体已发生改变。故原、被告双方并不存在买卖合同关系，江宇龙汇给其的款项系经他人指示应支付给黄俊文的款项。若双方确实存在买卖合同关系，但依据双方签订的合同约定，江宇龙未完成销售60万元的任务，已构成违约，应当承担违约责任，剩余的款项不予返还。故江宇龙的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，江宇龙通过其支付宝账户向黄俊文的支付宝账户转账50000元；2018年3月24日，江宇龙通过其中国工商银行的账户向黄俊文账户转账100000元；2018年3月27日，江宇龙通过其中国工商银行的账户向黄俊文账户转账100000元；以上江宇龙共计转账给黄俊文的款项为250000元。2018年3月28日，黄俊文与江宇龙签订《2018年小米＆云米经销商合同书》一份，该合同书载明：“甲方：黄俊文乙方：江宇龙甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规，以优势互补、资源共享、互惠互利、真诚合作、共同发展为基本原则，就合作事项充分协商一致；乙方在签约前，已详细阅读、充分理解本合同全部条款并同意与甲方签订本合同。一、合同宗旨及范围……4.甲方授权乙方在本合同期内在建瓯市负责甲方上述系列产品的销售。……二、合同任务1.为有效推动市场拓展，乙方首批款金额为25万元（大写贰拾伍万元整），签订本协议起，首批款三个工作日内汇至甲方账户，过期视乙方自动放弃经营权。2.在本合同有效期内，年度合同任务（以乙方的实际回款额来计算）为人民币60万元（大写陆拾万元整）；（含税，不含乙方向甲方购买的赠品、净水器壳体样机、售后配件、宣传物料等）；……三、其他事项1.本合同有效期自2018年3月28日至2019年3月28日止。……”合同签订后，江宇龙分别于2018年6月份从黄俊文处提取了价值18900元的货物，于2018年9月份提取了价值9826元的货物，于2018年10月份提取价值129424元的货物，于2018年11月份提取了价值19810元的货物，于2018年12月上旬提取价值3163元的货物。扣除从黄俊文处提取上述的货物价值181123元，现仍剩余68877元在黄俊文处。 上述事实有江宇龙提交的支付宝电子回单五张、中国工商银行电子回单凭证贰张、《2018年小米＆云米经销商合同书》一份、建瓯店配货清单一份共五张及黄俊文和江宇龙庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。对于黄俊文提交的证据聊天记录及《云米科技2018年度销售协议书》各一份，经江宇龙质证对此均有异议，本院认为，黄俊文提交的协议书载明的合同主体并非本案双方当事人，且未提交其他证据该证据与本案存在关联性，故对于黄俊文提供的上述证据，本院不予采信。 本院认为，江宇龙与黄俊文签订《2018年小米＆云米经销商合同书》，依据双方签订的合同约定，江宇龙已依约向黄俊文支付了货款250000元，并且江宇龙已于2018年6月至2018年12月期间实际向黄俊文提取了价值181123元的货物，现仍剩余68877元。据此双方之间形成买卖合同关系，其不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄俊文辩称双方之间已不存在合同关系，双方签订的合同已被其他合同所承继，但黄俊文未能提交其他证据证明，对黄俊文的该项辩解，本院不予支持。故江宇龙要求黄俊文返还剩余货款68877元的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄俊文辩称因江宇文未完成销售任务，已构成违约，对于剩余的68877元货款其不予返还，但其未提交证据证明双方就违约责任存在上述约定。故对于黄俊文的该项辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄俊文应于本判决生效之日起十日内返还江宇龙货款68877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由黄俊文负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明; 在作出判决前,当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。