文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1037号原告：谢文东，男，1990年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：刘日扬，男，1980年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：杨新荣，男，1979年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文华2路大隆大厦******。负责人：何明，总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系该公司员工。原告谢文东诉被告杨新荣、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现不宜简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行审理，原告谢文东及其委托诉讼代理人刘日扬到庭参加诉讼，被告杨新荣的委托诉讼代理人杨伟光到庭参加诉讼,被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告谢文东向本院请求：1.原告谢文东因此次事故造成的损失共373004.14元（医疗费63015.2元、营养费3000元、住院伙食补助费5800元、护理费58天×150元/天=8700元，残疾赔偿金40975元/年×20年×20%=163900元、交通费5000元、司法鉴定费2500元、法医精神病鉴定费3800元、误工费45120元/年÷365天×258天=31893.04元、被扶养人生活费60396元、精神损害抚慰金25000元，合计373004.14元），判令被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失（精神抚慰金优先赔付）；余下损失应由中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告谢文东变更第一项诉讼请求中医疗费部分：由原来诉请的医疗费63015.2元增加数额4475.43元，即诉请的医疗费数额变更为67490.63元。被告杨新荣答辩称，1.答辩人共垫付费用76000元给被答辩人谢文东，有转账凭证为证，应在本案一起处理，应由被答辩人返还给答辩人。2.答辩人的车辆粤Ｌ×××**号在中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内，依法应由保险公司先赔偿。庭后，被告杨新荣表示自愿放弃该已向原告谢文东赔付的76000元向中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司索赔的权利，该76000元无需在中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围内予以扣减，并自愿将已向原告谢文东赔付的76000元作为对原告谢文东的补偿，不再在本案应赔付款项内予以扣减。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，1.医疗费请法院依法核实由何方垫付的，医疗费答辩人仅同意在医保范围内用药计算，超出医保范围的按照医疗费总额10%计算，由责任方承担。另答辩人在事故发生后垫付原告住院医疗费10000元，请法院予以扣减。2.残疾赔偿金原告并非城镇户籍，也无证据证明其在城镇生活居住一年以上且有稳定的收入，答辩人认为应当按照农村标准计算。3.原告主张的精神抚慰金25000元过高，根据当地生活消费水平及司法实践，事故发生后，被告杨新荣及我方积极垫付原告的住院治疗费，使其得到较好的治疗，精神抚慰金以10000元计算为宜。4.原告主张误工费258天时间过长，答辩人认为应当按照住院时间58天计算。5.护理费原告并未提供任何的护理人员工作证明、误工证明等予以佐证，答辩人认为应当按照80元/天计算为宜。6.被抚养人生活费，原告并未提供户籍管理部门出具的亲属关系证明，不应予以计算，即使原告家庭情况与集联村委会出具的证明一致，但是原告母亲戴桂连并非无任何劳动能力，原告也仅有一张戴桂连残疾证，无法说明戴桂连是无劳动能力人员，且戴桂连仅有47岁，不应支付被抚养人生活费，而谢观阳的被抚养人生活费戴桂连也应当参与分摊。7.交通费原告并未提供任何的交通费票据，属于举证不能，原告应当承担不利后果，不应予以支持。8.营养费原告主张3000元过高，答辩人认为以1000元为宜。9.鉴定费属于原告主张举证的费用，应当由事故责任双方按照责任比例承担。10.答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费。本院查明的事实经审理查明：2017年12月10日20时20分许，被告杨新荣驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车，从惠东平山往惠东多祝方向行驶，行驶至S356线76km+300m处时，与同方向行驶在前方的一辆由原告谢文东驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告谢文东受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队于2017年12月26日作出公交认字44132306[2017]第B0097号道路交通事故认定书，认定被告杨新荣承担事故全部责任，原告谢文东无事故责任。被告对事故责任认定无异议,原告认为被告杨新荣系酒驾。在案件审理过程中，本院依法向惠东县公安局交通警察大队多祝中队调取了本次交通事故案卷材料及被告杨新荣检验酒精含量的图像资料，以上证据显示被告杨新荣于2017年12月11日1时29分检验血液酒精浓度为0.0mg/100ml。被告杨新荣具备A2驾驶资质，事故中其驾驶的粤Ｌ×××**号牌小型轿车的所有人系被告杨新荣，该车在中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期间为自2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告谢文东被送往惠东县人民医院抢救治疗，产生医疗费2778.5元。后被送往惠州第一人民医院住院治疗，自2017年12月11日至2017年12月16日止共住院5天,期间产生医疗费11410元，出院医嘱：积极治疗。2017年12月16日原告谢文东被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，自2017年12月16日至2018年2月6日在中国人民解放军第四二一医院共住院52天，期间产生医疗费48649.1元。出院医嘱：1.住院休息，健康营养饮食；2.专人陪护；3.1个月后复诊；4.不适随诊。2018年3月7日至2019年6月13日原告谢文东分别到中山大学附属眼科医院、××市第一人民医院、广东三九脑科医院进行门诊治疗，共产生医疗费4652.93元。2018年8月1日,原告谢文东自行委托广东远大法医临床司法鉴定所对伤病关系、伤残等级及原告谢文东目前精神状态、精神病因果关系进行鉴定，该所于2018年8月22日作出远大司鉴所（2018）精鉴字第035号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢文东目前的精神状态符合“脑挫裂伤后综合征”，轻度智能减退。2.被鉴定人谢文东颅脑所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。该所于2018年8月23日作出远大司鉴所（2018）临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢文东所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2.被鉴定人谢文东颅脑损伤，致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。原、被告均对上述鉴定意见无异议。原告谢文东为证明其工作情况及收入来源，提交了2015年6月至2016年4月伯恩光学（惠州）有限公司用工期间购买的养老保险缴费记录、2016年4月20日与广州凯美投资管理有限公司签订的《冰雪童话合作协议书》、2017年3月3日注册成立的惠东大岭镇利东奶茶店（经营者：谢文东）个体工商户营业执照。原告谢文东与其成年姐、弟、妹共4人共同赡养父亲谢观阳（于1957年9月23日出生）及母亲戴桂连(于1970年12月20日出生，听力视力二级残疾)。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿范围内为原告谢文东住院期间产生的医疗费垫付了10000元。另查，经本院庭后向惠东多祝镇集联村委调查了解，原告谢文东的父亲谢观阳手部有疾病，基本不能干重活，其母亲戴桂连有听力及视力残疾，没有劳动能力；双方均没有工作，无经济收入来源。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出的公交认字44132306[2017]第B0097号道路交通事故认定书，认定被告杨新荣承担事故全部责任，原告谢文东无事故责任，被告对此均无异议。原告谢文东认为被告杨新荣系酒驾，但根据调取的惠东县公安局交通警察大队多祝中队交通事故案卷材料及被告杨新荣检验酒精含量的图像资料，无证据证明被告杨新荣存在酒驾的情形，原告谢文东亦未举证予以证明，对于原告该项异议，本院不予采纳。该认定书程序合法，未违反法律规定，本院予以采信。原告请求被告承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。广东远大法医临床司法鉴定所作出的（2018）精鉴字第035号法医精神病司法鉴定意见书及远大司鉴所（2018）临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，原、被告均对上述鉴定意见无异议，本院予以采纳。关于本次事故造成原告谢文东的损失，认定如下：关于医疗费问题：根据有效医疗费发票，医疗费为67490.53元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称应扣除非医保用药部分费用，本院不予采纳。关于营养费问题：原告因本次事故构成九级伤残，本院酌定1000元。关于住院伙食补助费问题：原告住院57天，住院伙食补助费按100元/天标准计算，共计为5700元。关于残疾赔偿金问题：原告谢文东虽系农村户口，但其收入主要来源于非农业，应适用城镇居民标准计为40975元/年×20年×20%=163900元。关于被扶养人生活费问题：原告谢文东其收入主要来源于非农业，适用2017年全省城镇居民人均消费支出按30198元/年计算被扶养人费生活费。原告谢文东的父亲谢观阳从原告定残疾之日起计算已超过60周岁，被扶养人谢观阳生活费按标准计算为30198元/年×19年×20%÷4=28688.1元；原告谢文东的母亲戴桂连虽未年满55周岁，但其无劳动能力及无其他生活来源，被扶养人戴桂连生活费计30198元/年×20年×20%÷4=30198元，被扶养人生活费共计58886.1元。关于交通费问题：综合原告住院天数、住院地点及门诊次数等情况，交通费为必然发生的费用，本院酌定交通费计为1800元。关于护理费问题：根据医嘱，原告自2017年12月11日至2017年12月16日止在惠州第一人民医院住院5天及自2017年12月16日至2018年2月6日在中国人民解放军第四二一医院住院52天，共计57天的护理费，按150元×57天×1人=8550元计算。关于误工费问题：原告谢文东从事餐饮行业，但未提交证据证实其收入情况，其误工费可参照2017年度广东省餐饮行业45120元/年的标准计算。受害人因本次事故致残，且治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一天，即原告的误工时间可自2017年12月10日起计至2018年8月22日止，共256天。原告的误工损失计为45120元/年÷365天×256天=31645.8元。关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故构成九级伤残，本院酌定20000元。关于鉴定费问题：凭有效发票计为6300元。综上，根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的损失共计365272.43元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司已垫付的10000元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤Ｌ×××**号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔付110000元。原告余下的损失245272.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤Ｌ×××**号牌小型轿车商业第三者责任险剩余赔偿限额内赔付238972.43元，鉴定费6300元由被告杨新荣负责赔偿。综上，原告的诉请及被告答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在其承保的粤Ｌ×××**号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢文东110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在其承保的粤Ｌ×××**号牌小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢文东238972.43元。三、被告杨新荣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢文东6300元。四、驳回原告谢文东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962.19元（缓至执行时缴交），由原告谢文东负担409.58元，被告杨新荣负担4523.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司2028.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  毛南洋二〇一九年七月二十二日法官助理周洁玲书记员方金伟附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表(单位：元)            赔偿项目              损失金额              保险赔付金额              事故责任人      （杨新荣）                  交强险              商业险                  1.医  疗  费              67490.53              医疗费用赔偿限额              10000              57490.53                                 2.后续医疗费                                                                              3.营  养  费              1000                             1000                                 4.住院伙食补助费              5700                             5700                                 5.整  容  费                                                                              6.残疾赔偿金              163900              死亡伤残赔偿限额              90000              73900                                 7.死亡赔偿金                                                                              8.残疾辅助器具费                                                                              9.被扶养人生活费              58886.1                             58886.1                                 10.丧  葬  费                                                                              11.交  通  费              1800                             1800                                 12.住  宿  费                                                                              13.护  理  费              8550                             8550                                 14.误  工  费              31645.8                             31645.8                                 15.康  复  费                                                                              16.精神损害抚慰金              20000              20000                                                17、财  产  损  伤                             财产损伤      赔偿限额                                                               18、营运车辆停运损失                             122000元                                                               19、鉴  定  费              6300                                            6300                  合    计              365272.43              120000(已垫付10000元）              238972.43              6300