wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14412号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。被告：冯桂兰，女，1965年1月21日出生，汉族,户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告冯桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大龙物业的委托诉讼代理人胡海花到庭参加诉讼。被告冯桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告物业管理费人民币5695元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系××××××业主，其物业面积85.03平方米，按约定应当向原告缴纳从2007年11月1日至2018年12月31日的物业管理费5695元（人民币），被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告冯桂兰未参加本案庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年3月16日起至2018年12月31日期间，被告冯桂兰系北京市顺义区×××屋业主，该房屋建筑面积85.03平方米。2007年10月12日，×××小区业主大会作为甲方与北京市大龙绿港物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为甲方提供物业管理服务，约定物业服务费收取标准为0.5元/平方米/月，按照建筑平方米按年收取。该合同约定的合同期限为三年，自2007年10月12日至2010年10月11日止。该合同第二十二条约定，本合同期满，甲方没有将续聘或者解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。现大龙物业主张其为××南区实际提供了物业服务，被告冯桂兰欠交2007年11月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费5695元。另查：2019年1月22日，经北京市工商行政管理局顺义分局核准，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司名称变更为北京市大龙物业管理有限责任公司。上述事实，有原告大龙物业提交的物业服务合同、名称变更通知、不动产登记资料查询结果证明，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大龙物业与××小区业主大会签订了书面物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行各自的合同义务。大龙物业实际提供了物业服务，冯桂兰作为涉案期间该小区业主，应当按期足额缴纳物业费，故对大龙物业的物业费主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯桂兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙物业管理有限责任公司自2007年11月1日起至2018年12月31日期间的物业费共计5695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯桂兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇一九年七月二十五日法官助理 谢彩凤书 记 员 周弋歆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保263号 申请人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******及****。 负责人：姚峻，行长。 委托诉讼代理人：朱文军，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****。 法定代表人：陈志刚，职务不详。 被申请人：重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**div> 法定代表人：梁振业，职务不详。 被申请人：梁文贯，男，1960年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对重庆蓥晟投资有限公司、重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司、梁文贯、成都鸿德投资集团有限责任公司、成都懿鼎商贸有限公司、张磊、杨雯雯的财产在667699976.30元范围内采取保全措施。东亚银行（中国）有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保52号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人重庆蓥晟投资有限公司所有的位于重庆市渝中区八一路xxx号的房屋【证号：渝（2017）渝中区不动产证明第00104xxx6号，详见清单】。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 冻结被申请人重庆蓥晟投资有限公司在东亚银行成都分行的账户（10×××00）的存款。 冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 冻结被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司在东亚银行重庆分行的账户（13×××00、13×××00）的存款。 冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 冻结被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司在工商银行南坪支行的账户（31×××06）的存款。 冻结期限一年，自2019年月日起至2020年月日止。 五、冻结被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司持有的重庆盛明汇名品百货有限公司的股权（出资比例为30％，出资额300万元），持有的重庆盛明商业管理有限公司的股权（出资比例100%，出资额5000万元），持有的重庆盛汇葛博数据科技有限公司的股权（出资比例51%，出资额510万元），持有的重庆盛汇德昌进出口贸易有限公司的股权（出资比例51%，出资额3060万元）。 冻结期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 六、冻结被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司持有的重庆艾诺希尔进出口贸易有限公司的股权（出资比例100%，出资额5000万元），持有的重庆中昆盛汇国际贸易有限公司的股权（出资比例47%，出资额2350万元）。 冻结期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 冻结被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司持有的珠海市亨茂贸易有限公司的股权（出资比例100%，出资额100万元）。 冻结期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 冻结被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司持有的重庆蓥晟投资有限公司的股权（出资比例30%，出资额240万元）。 冻结期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 冻结被申请人梁文贯持有的珠海盛明国际投资管理有限公司的股权（出资比例95%，出资额1900万元）。 冻结期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 冻结被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司持有的联融（上海）国际贸易有限公司的股权（出资比例100%，出资额5500万元）。 冻结期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额667699976.30元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年六月三日 书记员 张作林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1086号罪犯刘飞虎，男，1989年3月23日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年7月16日作出(2015)临渭刑初字第00129号刑事判决，以被告人刘飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更第211号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯刘飞虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘飞虎的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢352号   被执行人：田玲玲，女，1985年12月24日出生，汉族，住孝义市。   依据太原市小店区人民法院作出的（2014）小店刑重字第00016号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人田玲玲的银行存款85000元或扣押、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力   审判员 李雪菲     二O一九年七月二十五日   书记员 苏 超
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初238号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人付世网，男，1981年3月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，个体户，户籍地长丰县，现住长丰县。被告人付世网因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月22日被长丰县公安局取保候审。2019年7月11日被本院取保候审。长丰县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕161号起诉书，指控被告人付世网犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉，被告人付世网到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人付世网以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人付世网辩解，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年5月15日晚，被告人付世网驾驶皖Ａ×××**号皮卡车途经长丰县郑某苗木基地时,看到路两边栽种的金银花树苗,遂拔出60棵树苗，并将其中47棵盗走栽种在自己的苗木基地。经长丰县价格认证中心认证,被盗的47棵金银花树苗价值人民币2491元。2018年8月22日,长丰县公安局双凤责任区刑警队民警在岗集镇××村将被告人抓获归案，付世网如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人郑某损失,取得了郑某的谅解。上述事实，有户籍信息，归案经过，前科查询证明，谅解书，收条，行驶证复印件，现场图、现场照片，扣押物品清单，征收补偿价格评估报告书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，报警情况，勘验、检查、辨认笔录，被害人郑某的陈述，被告人付世网的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本案审理过程中，被告人付世网主动预缴了罚金人民币4000元。本院认为，被告人付世网以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2491元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付世网归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付世网犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年七月十八日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更302号罪犯何云波，男，1987年6月17日出生，汉族，四川省天全县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）拉刑一初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年12月25日起至2022年12月24日止)，并处罚金四千元。2010年10月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1046号刑事裁定，对罪犯何云波准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)藏01刑更637号刑事裁定，对罪犯何云波准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在编织车间改造期间，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何云波准予减刑六个月（减刑后的刑期至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢254号申请执行人李美，女，朝鲜族，现住所地为龙井市。被执行人董川川，男，汉族，现住所地为延吉市。申请执行人李美与被执行人董川川之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3373号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人董川川支付申请执行人李美21311.95元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费651元、、执行费266元）。2019年7月10日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李美自愿放弃剩余执行款及其他各项费用。申请执行人李美同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年七月三十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执298号之四申请执行人:王翠萍，女，1957年12月27日出生，汉族，退休工人，住大庆市让胡路区。被申请执行人：袁志伟，男，1963年4月12日出生，汉族，保险公司经理，住拜泉县拜泉镇群英街二委（现在监狱服刑）。被申请执行人：夏艳秋，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街二委。本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人袁志伟、夏艳秋借款合同纠纷一案中，双方经协商对袁志伟所有的名日星城小区3号楼23号车库；4号楼5单元601室，进行议价、拍卖，流拍后申请执行人申请以物抵债。按网络流拍价格接收，抵偿161500.00元。除扣划上述款项外，被申请执行人袁志伟、夏艳秋尚欠申请执行人王翠萍138500.00元。申请执行人王翠萍于2019年7月29日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人民法院（2015）拜商初字第212号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊少军审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年七月二十九日书记员  贺金石
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2849号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：马某，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年七月十九日 书记员  常瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5270号 原告:孟某，男，1970年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：吴某，男，1967年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：XXX。 原告孟某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人郭海燕、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付楼房款23058元，并支付逾期付款利息25940.25元，合计48998.25元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月，原告挂靠张掖市东升伟业建筑安装有限公司与甘州区三闸镇红沙窝村委会签订《建设工程施工合同》一份,由张掖市东升伟业建筑安装有限公司承建红沙窝村3#、4#小康住宅楼。原告具体组织、管理、负责该工程的施工建设。2010年11月工程竣工后，村委会将楼房分给各住户。被告购买该小区X号楼X单元30X室住宅一套。因工程款未付，建筑公司不给村委会交付楼房的钥匙。经建筑公司、村委会及选派的楼长等人商议，所欠工程款可由各住户以所欠房款的形式给原告出具欠条。2011年1月20日，经双方结算，被告欠原告购房款23058元未付，被告承诺2011年2月前付款11529元，2012年12月30日付款11529元。双方还约定，如按期不付，欠款按银行利率3倍每天计取利息，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告提起诉讼，请求依法判处。 吴某辩称，原告所诉其于2010年5月挂靠张掖市东升伟业建筑公司承建三闸镇红沙窝村3号、4号小康楼，被告购买了X号楼X单元30X室的住宅一套及被告向原告出具欠条均属实。原告陈述的多次向被告催欠款，被告推诿拒付不属实，原告并没有向被告催要过楼房款。针对原告的诉讼请求，被告认为，由于房屋存在线路没有接好，钢筋外露等质量问题，只同意偿付所欠楼房款的一半，不承担利息。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，原告挂靠张掖市东升伟业建筑安装有限公司与甘州区三闸镇红沙窝村委会签订《建设工程施工合同》一份,由张掖市东升伟业建筑安装有限公司承建红沙窝村3#、4#小康住宅楼。原告具体组织、管理、负责该工程的施工建设。2010年11月，工程竣工后，村委会将楼房分给各住户，被告购买该小区X号楼X单元30X室住宅一套。因工程款未付，建筑公司不给村委会交付楼房的钥匙。经建筑公司、村委会及选派的楼长等人商议，所欠工程款可由各住户以所欠房款的形式直接向建筑公司交纳，或者各自与建筑公司协商交纳事宜，并由建筑公司给住户楼房钥匙。2011年1月20日，经双方结算，被告欠原告购房款23058元，被告给原告出具欠条2张，约定2011年2月2日前付款11529元，2012年12月30日付款11529元。双方还约定，如按期不付，欠款按银行利率3倍每天计取利息。被告给原告出具条据后，原告将楼房钥匙交付被告，被告经装修后入住。到期后，被告未偿付欠款，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条二张、利息计算清单、（2018）甘0702民初10418号民事判决书一份，被告提交的照片三张在案佐证，足以认定。 本院认为，被告所购房屋系被告所在村委会修建的住宅楼，该楼是以甘州区三闸镇红沙窝村委会的名义修建，由张掖市东升伟业建筑安装有限公司承建，建设工程施工合同是三闸镇红沙窝村委会与张掖市东升伟业建筑安装有限公司签订的。被告购买所在红沙窝村委会修建的楼房，理应向红沙窝村委会交纳楼房款，而红沙窝村委会应向张掖市东升伟业建筑安装有限公司偿付楼房修建工程款，在经红沙窝村委会、张掖市东升伟业建筑安装有限公司及各住户等商议后，住户可以将自己下欠的房款直接交付张掖市东升伟业建筑安装有限公司，由张掖市东升伟业建筑安装有限公司将楼房交付住户。故被告给原告出具欠条，实际就是由原告给被告借款，被告再用借款交纳房款后取得房屋钥匙。因此，原、被告之间形成的法律关系应该是民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。现原告主张被告偿付欠款23058元，有被告出具的欠条二张予以证明，本院予以支持。关于被告辩称的房屋存在线路未接好、钢筋外露等质量问题，从其本人陈述及提供的证据可知，上述工程质量问题非被告一户问题，涉及工程的许多方面，若存在工程质量问题，应由甘州区三闸镇红沙窝村委会向修建住宅楼的张掖市东升伟业建筑安装有限公司主张。关于原告主张的利息问题，原、被告约定的分期付款日期分别为2011年2月2日、2012年12月30日，原告在长达八年的时间里怠于行使权利，致使损失扩大，故对原告主张的利息，本院酌情予以支持，自双方约定的最后付款之日起计算一年，酌定利息为5534元（23058元×24%×1年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴某偿付原告孟某楼房款23058元，承担利息5534元，共计28592元，限于判决生效之日起九十日内付清； 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告孟某负担215.5元，被告吴某负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  朱永生 二〇一九年七月十八日 书记员  胡彩虹 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执886号 申请执行人：王刚，男,1973年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2019）皖1524民初209号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽成晟建筑工程有限公司银行存款424282.89元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年七月三日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路谷埠街国际商贸城****。 法定代表人：宋超，该行行长。 被执行人:利长富，男，1982年4月5日出生，户籍所在地广西崇左市江州区，现住柳州市。 被执行人：韦东云，女，1984年6月16日出生，户籍地广西柳江县，现住柳州市。 被执行人：柳州市三鑫房地产开发有限公司，住所地柳州，住所地柳州市柳邕路**调剂中心一社会信用代码：450200200009040。 法定代表人：曾健强。 本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请被执行人利长富等人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人房产所在的土地已被其他法院查封，房产无法处置，故暂时终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执恢105号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2833号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初646号原告：乌海市丰茂建材有限责任公司，住所地：乌海市海**老石旦镇。法定代表人：魏玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。被告：马荣才，男，汉族，1963年11月28日出生，住乌海市。原告乌海市丰茂建材有限责任公司诉被告马荣才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市丰茂建材有限责任公司委托诉讼代理人付志功到庭参加诉讼。被告马荣才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的砖款20352元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失30075.4元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在海南区康泰小区建设工地施工，陆续从原告处购买建筑红砖949620块，砖款为370352元。2017年5月19日，经过原、被告双方再次对账，扣除被告2012年底向原告支付的200000元和2013年底支付的100000元，被告仍欠原告砖款70352元，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠到砖款柒万零叁佰伍拾贰元整，乌海市丰茂检材有限公司70352元”。2019年5月22日原告起诉后被告又向原告支付了砖款50000元，剩余20352元至今未付。被告马荣才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交一份《欠条》。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间买卖的行为，不违反法律规定，予以确认。被告出具欠条，明确记载了欠款的数额及欠款时间，核减被告已经支付的砖款50000元，原告要求被告支付砖款20352元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年1月开始至2019年5月期间的逾期付款损失30075.4元，双方未约定逾期损失的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的2013年1月至2019年5月的逾期付款损失，庭审时并未提供相关的证据证实。被告于2017年5月19日向原告出具欠条一张，原告应从2017年5月19日开始计算至2019年5月19日，即4.75%×50%×70352×2＝10025.16元，故被告应支付原告逾期付款损失10025.16元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣才向原告乌海市丰茂建材有限责任公司支付拖欠的砖款20352元，于本判决生效后五日内付清。二、被告马荣才向原告乌海市丰茂检材有限责任公司支付逾期付款损失10025.16元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，被告马荣才负担279元，原告乌海市丰茂建材有限责任公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员 高扬 二○一九年七月二十二日书记员 史凯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1239号 原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地：吉林省延吉市人民路**。 法定代表人：金贤淑，该中心局长。 委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 被告：黄莲姬，女，1983年8月4日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。 被告：张晶，女，1982年4月20日出生，龙井市人民医院护士，现住吉林省龙井市。 原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称担保服务中心）与被告黄莲姬、张晶之间担保合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告担保服务中心的委托代理人李成峰、被告张晶到庭参加诉讼，被告黄莲姬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保服务中心向本院提出诉讼请求：判令黄莲姬偿还代偿的贷款54327.95元，张晶勇对黄莲姬的上述债务承担连带责任；判令黄莲姬、张晶承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，黄莲姬在担保服务中心申请小额担保贷款5万元，由张晶对此笔贷款提供担保。2015年5月6日，黄莲姬与延吉市延河农村信用合作社签订借款合同。当日，延吉市延河农村信用合作社向黄莲姬的账户转账支付贷款5万元。黄莲姬未依约偿还贷款，延吉市延河农村信用合作社在担保服务中心抵押担保金中划走黄莲姬贷款本金5万元及利息4327.95元，共计54327.95元。黄莲姬、张晶至今未偿还代偿的贷款本息54327.95元，故诉至法院。 黄莲姬未向本院提交答辩意见。 张晶辩称，担保属实；黄莲姬有偿还能力，应该向黄莲姬追偿。 经审理查明：2015年4月27日，黄莲姬向担保服务中心申请小额担保贷款5万元。当日，黄莲姬、张晶与担保服务中心签订《反担保合同》，主要内容为根据担保服务中心与延吉市延河农村信用合作社签订的《保证合同》约定，为保证借款人和贷款人签订的《借款合同》的履行，担保人（担保服务中心）为借款人（黄莲姬）向贷款人（延吉市延河农村信用合作社）借款提供保证担保。为了保障担保人担保债权的实现，反担保人（张晶）同意为借款人提供反担保。第一条反担保人声明及保证：…（三）反担保人以工资出质的，需要出具其《承诺代偿书》及加盖所在单位财务专用章的《代偿保证书》。…（六）反担保人愿意以拥有的全部资产承担连带保证责任，保证的期限自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年。第二条主债权种类和数额:反担保人担保的主债权为主合同项下的本金：人民币伍万元。第三条主合同履行期限：自2015年4月27日起至2017年4月27日止。第四条质押物情况：反担保人提供的质押物是：工资。第五条质押担保范围：主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；以及本合同项下的质押物保管费和实现质权的费用等。 2015年5月6日，黄莲姬与延吉市延河农村信用合作社签订《借款合同》，约定黄莲姬向信用社贷款5万元，年利率为7.2917%，期限为2015年5月6日起至2017年5月5日；贷款用途为流动资金。当日，延吉市延河农村信用合作社向黄莲姬的账号转账发放了贷款5万元。同日，黄莲姬向担保服务中心出具承诺书，内容为“承诺：一、本人由担保服务中心向延吉市延河农村信用社借款伍万元，借款发生下列情况时，及时通知担保服务中心：1、联系方式、电话号码有变动时；2、生产经营场所有变动时；3、改变生产经营范围时；4、需要改变贷款用途时；5、无论任何原因停止生产经营活动时。二、还款时间及方式：1、还款方式：分两次还款。第一次还款时间为：2016年5月30日前，金额为壹万元；第二次还款时间为：2017年5月5日前，金额为肆万元。2、还贷款时需到放款行偿还贷款并办理相关手续。三、若违反上述承诺，借款逾期利息、违约金（借款额的日0.1%）、代偿资金占用费及为实现债权而实际发生的一切费用全部由个人承担。承诺人：黄莲姬，2015年5月6日”。 2017年12月28日，龙井市农村商业银行根据规定在担保服务中心提供的保证金中扣划了黄莲姬的贷款本金5万元及利息4327.94元，共计54327.94元。审理中，担保服务中心变更诉讼请求，要求判令贷款本息金额54327.95元变更为54327.94元。 认定上述事实的主要证据有：事业单位法人证书、机构信用代码证、《小额担保贷款申请审批表》、《反担保合同》、《借款合同》、贷款凭证、承诺书、还款凭证以及原告和被告张晶的陈述。 本院认为，黄莲姬、张晶与担保服务中心签订的《反担保合同》以及黄莲姬与延吉市延河农村信用合作社签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。合同当事人均应按合同约定自觉履行各自的义务。黄莲姬未依约偿还贷款本息，担保服务中心依据代偿借款本息54327.94元的事实和以上合同约定，主张黄莲姬偿还54327.94元，由张晶承担反担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张晶与担保服务中心在《反担保合同》中只约定了以工资保证，未约定保证方式，故张晶对黄莲姬的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莲姬于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还54327.94元。 二、被告张晶对被告黄莲姬的上述债务承担连带责任。 如果黄莲姬、张晶未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，公告费600元，共计1758元（原告已预交1758元），由被告黄莲姬、张晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  历建芝 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韩春燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4798号原告：上海青浦出口加工区开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹林云，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，上海日盈律师事务所律师。被告：明信时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告上海青浦出口加工区开发有限公司与被告明信时装(上海)有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2019年7月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦出口加工区开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付税款人民币112,195.51元，并偿付利息损失(以112,195.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月4日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：原告系青浦出口加工区管理单位，被告系注册在青浦区工业园区内的韩资企业，2017年1月，被告突然停产，拖欠员工工资和税款均未处理，其中被告拖欠海关税款112,195.51元未付。2017年4月6日，经上海市青浦区经济委员会协调，按照属地化管理方式，由原告协调处理被告遗留手册税款，先行予以垫付。2017年4月28日，青浦海关向原告送达关于追缴明信时装(上海)有限公司拖欠加工贸易剩余料件税款的函，商请原告对被告拖欠的税款先予以垫付。2017年5月4日，原告代被告垫付税款112,195.51元，但被告至今未返还垫付款，被告因原告垫付行为获益，双方之间形成无因管理之债，故诉诸法院。被告明信时装(上海)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的会议纪要、函、本票申请书、存款明细账单以及关税专用缴款书等证据进行审核，确认以下法律事实：被告系注册在青浦区工业园区内的企业，被告在经营期间拖欠海关进口关税款112,195.51元未付。原告作为青浦出口加工区管理单位，于2017年5月4日代被告垫付税款112,195.51元，被告至今未向原告返还垫付款。根据庭审查明的事实，本院认为，无因管理指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告主张的垫付款，系被告应当承担的税款，原告作为被告注册地区域内主管单位，为了被告利益代为偿付税款，双方之间依法成立无因管理的债权债务关系，被告作为受益人，依法应当偿还原告所垫付的款项。被告至今未返还垫付款，现原告主张自2019年3月4日起计算利息损失，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告明信时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海青浦出口加工区开发有限公司垫付税款112,195.51元；二、被告明信时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦出口加工区开发有限公司利息损失(以112,195.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月4日起计算至实际付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543.90元，由被告明信时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄洁亭人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  李玲娟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1280号原告肖绍炎，男，1945年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告黄超，男，1990年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市武昌区。原告肖绍炎与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告肖绍炎向本院提出诉讼请求：原告因受被告黄超欺骗，购买了被告销售的伪劣药品，请求判令被告黄超返还并赔偿原告的损失30460元。本院经审查认为，原告的起诉没有充分的事实，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖绍炎的起诉。本案诉讼费500元原告已经预缴，全部退还给原告肖绍炎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一九年七月八日书记员  张 添
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1734号原告：任凤雷，男，1989年2月16日，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：赵有民，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告2：迟文斌，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告任凤雷与被告赵有民、迟文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤雷及其委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。被告赵有民、迟文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金89000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告赵有民因购车资金不足，向原告任凤雷借款169000元。双方约定借款期限为3个月，被告迟文斌为该借款提供担保。该借款逾期后，被告通过中间人韩某偿还原告80000元，余款89000元被告未能偿给付。赵有民、迟文斌未作答辩。任凤雷为支持自己的诉讼请求，向本院提交了二被告亲笔签名、按印的借条另证人韩某出庭证言，用以证实二被告借款及担保的事实，对原告上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告赵有民因购车资金不足，向原告任凤雷借款169000元。双方约定借款期限为3个月，被告迟文斌为该借款提供担保。该借款逾期后，被告通过中间人韩某偿还原告借款80000元，余款89000元被告未能偿给付。2019年1月8日，原告向本院提交起诉状，本院立案初查。2019年5月20日，本案正式立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵有民、迟文斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，赵有民向任凤雷借款169000元，迟文斌为该借款提供担保的事实，有二人亲笔签名、按印的借条以及韩某出庭证言等证据在卷佐证，足以认定。二被告依法负有偿还原告借款的义务。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵有民于本判决生效后三日内偿还原告任凤雷借款89000元；二、被告迟文斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月九日书记员  邴庆涛
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5620号   原告：柴安玲，女，1978年6月15日出生，汉族，山西省运城市人。   委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张奋勤，总经理。   委托诉讼代理人：石懿，男，该公司行政专员，住该公司宿舍。   原告柴安玲与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴安玲及其委托诉讼代理人谢高辉，被告山西万豪融诚集团有限公司的委托诉讼代理人石懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   柴安玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效。2、判令被告向原告返还已付购房款281626元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与山西万豪融诚房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买山西万豪融诚房地产开发有限公司开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目的6C-4-3号房屋，房屋价款为281626元，付款方式为一次性付款。2013年7月24日，原告按照约定向山西万豪融诚房地产开发有限公司支付了全部购房款。购买房屋之初，山西万豪融诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕商贸城”项目商品房预售许可证仍未办理。2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告已付购房款。为此，原告提起诉讼。   山西万豪融诚集团有限公司辩称，1、原告与我方签订房屋买卖合同时是现房不属于商品预售房，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同的解释的规定。2、原告签订买卖合同时是完全行为能力人，可以辨别和负责自己的行为。双方自愿签订的合同有效。3、我方已经将房屋实际交付原告。原告将房屋租赁给第三人。现阶段因市场原因租金收益达不到预期效果，原告就要求确认合同无效返还购房款，有失公平。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告柴安玲（买受人）与山西万豪融诚房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角“万马仕商贸城”项目6C-4-3号房屋，用途商业，建筑面积31.76平方米，单价8867.32元/平方米，总金额281626元，一次性付款。出卖人应当在2013年12月30日前将房屋交付买受人。依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担。如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订了《一次性付款》的书面协议，约定买受人于2013年7月23日前向出卖人支付房款281626元，双方签字盖章确认。同日，原告与山西万豪融诚房地产开发有限公司还签订了《补充协议》，主要内容为山西万豪融诚房地产开发有限公司享有对原告案涉商铺的优先续约权，原告可选择与山西万豪融诚房地产开发有限公司续约或出售。2013年7月24日，被告向原告出具加盖“万马仕商贸城销售专用章”的收据，证明收到原告购房款281626元。法庭辩论终结前，被告仍未取得商品房预售许可证。   另查明，2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司变更为山西万豪融诚集团有限公司。   上述事实，有房屋买卖合同、一次性付款、补充协议、收据及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，本案的争议焦点在于原、被告签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。本案《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕商贸城项目6C-4-3号商铺，截至原告起诉之日，仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告实际收取了原告购房款281626元，故对于原告要求返还其已支付的购房款281626元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告柴安玲与被告山西万豪融诚集团有限公司于2013年7月23日签订的《房屋买卖合同》无效。   二、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柴安玲购房款281626元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2812元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩     二○一九年七月二十五日   书记员 段 玮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3250号原告：张林祥，男，1953年5月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：邵珠标，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张林祥与被告邵珠标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林祥的委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，被告邵珠标经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金193800元及利息56200元（以193800元为基数，按照年利率24%自2013年1月9日计算至起诉之日即2018年8月7日止，以56200元为上限）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2012年12月2日、2013年1月9日向原告借款163800元、30000元，并出具了借条，约定了利息。原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。现原告诉至法院，望判如所请。被告邵珠标经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张林祥现金163800元整壹拾陆万叁仟捌佰元整月息3分。”被告在借款人处签字。2013年1月9日，被告再次出具字据一张，载明：“借张林祥现金30000元整叁万元整。”被告在字据后签字。以上事实有原告的陈述以及其提供的借条、字据等证据予以证实。本院认为，自然人之间依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，被告邵珠标向原告张林祥借款并出具借条、字据，系其真实意思表示，且借条中明确约定了借款数额、利息等事项，故原告张林祥与被告邵珠标之间的借款合同关系依法成立有效，被告邵珠标应当向原告张林祥偿还借款本金193800万元。关于利息，结合原告的诉请，可以163800元为基数，按照年利率24%自2013年1月9日起计算至2018年8月7日止，其上限为56200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵珠标于本判决生效后十日内一次性偿还原告张林祥借款本金193800元，并支付相应利息（以163800元为基数，按照年利率24%自2013年1月9日起计算至2018年8月7日止，其上限为56200元）。案件受理费5050元，公告费606元，合计5656元，由被告邵珠标负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年七月九日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2841号 原告：梁某，男，1990年11月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某，男，1987年6月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告梁某与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金60000元及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日借原告9000元，2015年9月2日借原告10000元，2015年10月4日借原告10000元，2015年10月10日借原告10000元，2015年11月3日借原告21000元，其中前四笔借款原告通过银行转账交付借款，最后一笔为现金交付。被告于2016年6月15日向原告出具欠条一份，同时被告与原告即我本人口头约定每月利息为1200元，自2016年6月15日起算借款利息。被告承诺于2016年7月7日归还原告，过了还款期后，原告多次找被告索要借款，但被告无理推脱。为维护本人合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 欠条一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告王某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年共向原告借款五次，借款总额为60000元，原告以手机转账四次、现金交付一次的方式将以上款项给付被告。2016年6月15日，被告为原告补写欠条一张，载明：“2016年6月15日，我本人王某，身份证号1301241987××××××××，电话181××××3252，借梁一凡人民币现金陆万元整。借款日期2016年6月15日，地点西高村，还款日期为7月20日前，还梁一凡人民币陆万元整，小写（60000）元整。王某，1301241987××××××××，181××××3252。2016年6月15日”。借款到期后，被告至今未还款。 本院认为，被告向原告借款并书写借条一张，写明了借款金额为60000元，还款时间为期限为2016年7月20日前，原、被告之间形成借款合同法律关系。被告未按照约定的时间履行还款义务，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院支持。原告称双方口头约定每月利息1200元，但未提交证据予以证实，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决书生效后五日内偿还原告梁一凡借款60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇一九年七月二十二日 书记员  于 彤 ——
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执2906号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王存福，男，汉族，1977年7月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人魏怀，男，汉族，1982年11月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       承揽合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民特357号             申请人魏怀欠申请人王存福承揽报酬3500元，款于2018年4月26日前付清。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       2018年09月06日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2018年09月10日、2019年05月05日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年07月19日对被执行人实施了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年05月08日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位标的0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌       审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二0一 九年七月十九日       书 记 员 刘 震
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2587号   原告：解远连，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住山西省交口县。公民身份号码：×××.   原告：张磊，男，1973年8月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码：×××.   原告：张森，男，1975年10月23日出生，汉族，自由职业，住山西省交口县。公民身份号码:×××.   三原告委托诉讼代理人:张时挺，山西弘韬律师事务所律师。   三原告委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。   被告：袁保春，男，1963年9月29日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：王美芳，女，1965年3月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   原告解远连、张磊、张森与被告袁保春、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告解远连、张磊、张森于2019年7月30日向本院申请撤回对被告王美芳的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告解远连、张磊、张森撤回对被告王美芳的起诉。   审判员 刘继红     二〇一九年七月三十日   书记员 郭 佳
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初778号原告：杨健，男，汉族，1970年7月18日出生，现住梅州市梅江区。被告：赖伟伦，男，汉族，1970年2月23日出生，原住平远县仁居镇黄畲村向阳**，现住址不详。原告杨健与被告赖伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼。被告赖伟伦经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元，并支付从2018年5月3日起至还清借款本金之日止，以实欠本金数，按年利率6％计算的利息给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同学关系。2018年2月2日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄的50万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明:借现金50万元，借期3个月。被告至今未偿还借款本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，望判如所请。赖伟伦未作答辩。杨健对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.杨健的居民身份证、梅州市梅江区江南街道办事处梅江社区居民委员会出具的《证明》，证明原告杨健的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告赖伟伦的诉讼主体资格。3.2018年2月2日的《借据》一张、中国工商银行股份有限公司平远支行出具的转账汇款回单一张，证明2018年2月2日被告向原告借款50万元，原告将借款50万元转账支付给被告的事实。杨健表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和证据来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：原告杨健与被告赖伟伦同是平远县仁居镇人，双方初中时曾是同学。2017年底，经老乡介绍原告杨健会到被告赖伟伦原在梅州城区江南路经营的伟梅商行购买烟酒，双方有来往。2018年2月2日，被告赖伟伦以临近春节其经营的商行进货资金周转困难为由，向原告杨健借款50万元，约定借用3个月。原告杨健将借款50万元通过其在中国工商银行的账户转账汇款到被告赖伟伦的卡号为62×××95的账户内。被告赖伟伦出具了一张《借据》交原告杨健收执。该《借据》内容为：“兹借到杨健老板现金人民币伍拾万元正（￥500000.00元）。借用3个月。经借人：赖伟伦2018年2月2日。”《借据》中，约定借款期限3个月，对借款利息未作约定。借款后，被告赖伟伦未能按照约定按时还款，经原告杨健多次催收未果。2019年春节后，原告杨健因无法联系到被告赖伟伦，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告赖伟伦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告赖伟伦于2018年2月2日向原告杨健借款50万元，原告杨健按照双方约定于同日向被告赖伟伦支付了借款50万元，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告赖伟伦没有按约定将借款归还给原告杨健，已经构成违约。现原告杨健起诉请求被告赖伟伦将借款本金50万元归还，符合法律规定，应当予以支持。原告杨健要求被告赖伟伦从逾期还款之日即2018年5月3日起至本金还清之日止，以实欠本金数，按照年利率6％计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定之精神，应予支持。被告赖伟伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，原告杨健的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖伟伦应当在判决生效之日起十日内，偿还借款本金50万元给原告杨健。二、被告赖伟伦应当从2018年5月3日起至借款本金50万元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率6％计算支付资金占用期间利息给原告杨健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（此款已由原告杨健预交），由被告赖伟伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  李昌情人民陪审员  曾庆新二〇一九年七月二十二日书 记 员  郑佳裕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终672号 上诉人（原审原告）：成都市军队转业干部培训中心，住所地四川省成都市中南大街**。 负责人：章为龙，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都心族宾馆，住所地，住所地四川省成都市人民南路四段**iv> 法定代表人：吴以康，职务不详。 成都市军队转业干部培训中心因与成都心族宾馆股东知情权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2166号民事裁定，提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人成立至今一直在成都市武侯区从事经营活动，且被上诉人所提供的经营地址系一居民小区，不符合盈利法人办公需要，明显不符合客观事实。被上诉人向人民法院提交的《租房合同》及办公地址照片，不足以认定其主要办事机构所在地位于四川省都江堰市。原审法院认定事实错误，请求撤销原审法院裁定，并裁定本案由成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应由被上诉人成都心族宾馆住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定时，法人或其他组织住所地为其注册地或登记地。本案中，根据被上诉人成都心族宾馆向人民法院提交的证据，不足以证明其主要办事机构所在地位于四川省都江堰市，故本案应以成都心族宾馆的注册地址成都市人民南路四段34号确定管辖法院为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区（2019）川0107民初2166号民事裁定； 二、本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年七月十一日 书记员  廖文
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2100号冯金良罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初299号刑事判决书，经执行，冯金良已自动履行了法律义务，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇一九年七月十五日书记员  徐 冰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1372号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人任广飞，男，1987年7月24日生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省鹿邑县。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1382号起诉书指控被告人任广飞犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于7月18日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人任广飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月17日23时许，被告人任广飞醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市巴城镇正仪通澄花园四期店面房南侧通道后，因和他人发生争执后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人任广飞血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人任广飞归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任广飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、顾某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，监控录像，查获经过，110受理单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件、人口网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任广飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任广飞如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人任广飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任广飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年七月二十四日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初1401号原告：辽宁好管家网络信息服务有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：金元泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金昌浩，系辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳丰度网络科技有限公司，住所地：沈阳市浑**。经营者：宇淑清，系该公司总经理。原告辽宁好管家网络信息服务有限公司与被告沈阳丰度网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2019年7月31日，辽宁好管家网络信息服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳丰度网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，辽宁好管家网络信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁好管家网络信息服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费4057元，减半收取2028.50元，由原告辽宁好管家网络信息服务有限公司负担。审 判 长  吴 松审 判 员  葛 钧人民陪审员  谭伟坡二〇一九年七月三十一日法官助理朱琳书记员孙爱博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯树国，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。 再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人冯树国劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。冯树国的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定冯树国的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。冯树国取得承包收益的前提是使用灰狗公司提供的劳动工具和营运资质，接受灰狗公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。灰狗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 冯树国提交意见称，灰狗公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，灰狗公司与冯树国同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（冯树国）基本工资为每月680元，根据甲方（灰狗公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是灰狗公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此冯树国依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，灰狗公司向冯树国每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决灰狗公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。灰狗公司提交的新证据，即冯树国的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，灰狗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  万朝辉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初664号原告：代建迪，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周彭，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告代建迪与被告周彭民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代建迪到庭参加诉讼，被告周彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金16000元、逾期利息1520元、违约金800元（暂计算至2018年12月26日，之后利息应计算至本金付清之日止），共计18320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告周彭向原告代建迪借款16000元，双方约定还款期限为2017年5月26日。并由被告周彭出具借条两张。因被告未按照约定偿还借款，原告提起本案诉讼。周彭未答辩。经审理查明：2017年5月21日，被告周彭向原告代建迪借款16000元，并由被告周彭出具借条两张。因被告未按照约定偿还借款，原告起诉，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金16000元、逾期利息1520元、违约金800元（暂计算至2018年12月26日，之后利息应计算至本金付清之日止），共计18320元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：庭审中，原告代建迪自愿撤回请求被告周彭支付利息1520元、违约金800元的诉求，本院经审查予以准许。本院认为，被告周彭从原告代建迪借款16000元未还，事实清楚、证据充分，被告周彭应偿还原告代建迪借款16000元。被告韦利梅在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周彭于本判决生效之日起十日内偿还原告代建迪借款16000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告周彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  刘子学二〇一九年七月二十五日书 记 员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3977号 申请执行人朱会准等四人。 被执行人深圳世阳快运有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道，统一社会信用代码。 法定代表人吴沙。 申请执行人朱会准等四人与被执行人深圳世阳快运有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1901、1904、1905、1907号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资合计人民币35796.2元及执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案【案号：（2018）粤0307执16825号】依法评估并拍卖被执行人深圳世阳快运有限公司名下六台车辆，经分配后足额支付朱会准等四人案件执行款。为此，本院已到位执行款人民币36077.2元（含执行费281元，本院已扣缴），本院已足额支付至各申请执行人提供的银行账户，各申请执行人以全部执行完毕为由，向本院提交结案申请并申请解除对被执行人深圳世阳快运有限公司作出的限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1901、1904、1905、1907号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，各申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳世阳快运有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1901、1904、1905、1907号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 捷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3505号原告：江爱红，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，装修公司务工。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐开旭，男，1972年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该组组长。原告江爱红诉被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组（以下简称江边居民小组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱红及其委托诉讼代理人周毅，被告江边居民小组组长唐开旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地征收款46296.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年1月10日结婚后就将户籍迁入被告处，十多年来一直履行作为集体组织人员的义务和享受相关的权利。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利，但是，被告却以原告离婚为由拒不向原告分配土地征收款（按照人口人数分配的金额），原告多次找被告协商均遭拒绝。被告江边居民小组辩称,1.被答辩人系结婚落户到组里，没有分配责任田，故无论按人口还是田亩，被答辩人都不应当享有土地征收补偿款；2.被答辩人离婚后又已再婚，还生了孩子，更加不具有享有土地征收补偿款的资格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月10日，原告与唐小松登记结婚，2007年1月29日生下女儿唐嘉馨，原告户籍于2006年12月25日迁入了唐小松所在的被告江边居民小组。原告与唐小松于2010年9月20日离婚，但户籍一直在被告江边居民小组处。2018年因修建湘桂铁路工程的需要，国家征用被告组田地，征地补偿款共计9223928元。被告于2019年4月2日签订了《关于分配江边组土地款的协议》，约定按照人口占56%、田亩占44%分配征收补偿款。该组登记人口共140人，被告按108人每人46296.2元的标准进行分配。被告在分配上述征收补偿款时以其辩称理由拒绝将按人口分配的征收地补偿款分配给原告，遂酿成本次纠纷。还查明，原告以被告组民身份参保了城乡居民基本医疗保险、城乡居民社会养老保险。本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,涉及承包地征收补偿费用分配纠纷,人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告江边居民小组产生纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告自结婚后就婚迁将户籍迁入被告江边居民小组处，离婚后户籍也一直在被告处，并在被告处参保社会保险。故原告属被告江边居民小组集体经济组织成员，应享有江边居民小组组民同等待遇。2018年因国家征收产生的征地补偿款属被告江边居民小组集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告的抗辩没有法律依据和事实依据，损害了原告作为被告江边居民小组集体经济组织成员的合法权益，本院不予采信。但原告诉请要求被告支付原告土地补偿款46296.2元，因被告在分配时未将原告等人纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，应由被告江边居民小组重新统计后再行分配。故本院对该诉请不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条规定，判决如下：一、原告江爱红享有被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利；二、驳回原告江爱红的其他诉讼请求。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原、被告各负担239.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年七月三十日代理书记员  胡榆洁
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初141号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：云浮市新兴县。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁雄强，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县。被告：魏广洪，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农业银行新兴支行）与被告魏广洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新兴支行的委托诉讼代理人梁雄强到庭参加诉讼，被告魏广洪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏广洪归还原告金穗粤通卡（信用卡）透支款本金人民币11949.45元及利息（暂计至2018年10月25日共1440.20元，其中欠息810.88元、违约金414.42元、手续费214.90元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2.本案诉讼、公告费用由被告承担。事实和理由：被告魏广洪于2017年8月29日向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡），填写了中国农业银行金穗粤通卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。原告受理被告申请后，将卡号为62×××23的信用卡交付给被告使用。被告于2017年9月20日至2018年10月25日期间，通过消费、取现、手续费、违约金等发生交易累计共37笔，透支金额人民币56780.67元；被告于上述期间累计还款19笔，金额人民币43391.02元。截止至2018年10月25日，被告尚欠原告透支款本金人民币11949.45元及利息（暂计至2018年10月25日共1440.2元，其中欠息810.88元、违约金414.42元、手续费214.9元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告魏广洪无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告魏广洪向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡）并填写了申请表，同日亦签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告审批通过后，于2017年9月13日将卡号为62×××23的金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2017年9月20日至2018年10月25日期间，通过到跨行消费及产生的手续费、逾期还款产生违约金和利息等方式发生交易共36笔，金额为56800.67元；期间，被告还款共20笔，金额为43411.02元。截至2018年10月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本息13389.65元（56800.67元-43411.02元），其中本金11949.45元及利息1440.2元。此后，被告一直未偿还前述欠款及从2018年10月26日起的利息。原告经追收未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、客户资料信息表、中国农业银行金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户资料信息、被告魏广洪的透支情况基本信息、明细列表、情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为62×××23的信用卡后，从2017年9月20日至2018年10月25日期间，以到商户消费等交易方式透支款项后，至2018年10月25日止尚欠原告透支本金11949.45元及利息1440.2元，有原告提供的透支款项明细列表、情况说明等证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本金11949.45元及利息1440.2元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2018年10月26日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息13389.65元，其利息只计至2018年10月25日，此后会继续产生利息，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告魏广洪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏广洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿卡号为62×××23的金穗粤通卡（信用卡）透支款本金11949.45元及利息（暂计至2018年10月25日止的利息为1440.2元，2018年10月26日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134.74元、公告费260元，由被告魏广洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  梁 恒人民陪审员  陈广添二〇一九年七月二十九日书 记 员  伍世勇相关法律条文（2019）粤5321民初141号1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2020号罪犯刘强。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏0509刑初382号刑事判决，认定被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元，刑期自2016年5月12日起至2020年2月11日止。判决生效后于2017年12月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获得表扬2次，判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料，收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初480号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，该单位董事长。委托代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。委托代理人：逢崇汀，该单位清资办。被告：刘和平，男，1979年02月09日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：赵晓霞（刘和平的妻子），女，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：杨广君，男，1991年04月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告刘和平、赵晓霞、杨广君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，后案情需要而裁定改为普通程序，由鸡东县人民法院审判员王学军担任审判长和人民陪审员潘克丽、人民陪审员王凤军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人逢崇汀，及被告刘和平、赵晓霞到庭参加诉讼，被告杨广君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼0。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告刘和平、赵晓霞二人共同偿还原告贷款本金80000.00元，正常利息6300.00元，逾期利息25165.00元，本息合计111465.00元（截止2019年01月04日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告杨广君承担连带清偿责任。2、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2015年04月15日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与被告杨广君、刘和平签订了编号为740012015090031号的农户最高额互保借款合同。合同期限为2015年04月15日至2018年02月10日，借款用途农业生产，合同约定，杨广君的最高借款额度是180000.00元，刘和平的最高借款额度是80000.00元。还款方式为利随本清。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘和平于2016年04月20日领取贷款80000.00元到期日为2017年01月15日。截止2019年01月04日，被告刘和平尚欠贷款本金80000.00元，正常利息6300.00元，月利率为8.75‰，逾期月利率为13.125‰，逾期天数为719天，逾期利息25165.00元，本息合计111465.00元。赵晓霞与刘和平于2013年03月04日登记结婚，系夫妻关系，赵晓霞对刘和平的债务承担共同还款责任。原告认为，被告与原告签订的农户最高额互保借款合同合法有效，到期不偿还贷款本金及利息实属违约。被告应承担连带偿还原告贷款本金及利息的民事责任。为了维护原告人的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨广君未出庭，未答辩，未举证。被告刘和平辩称，当时我不知道和杨广君是互保借款，原告起诉的是事实，贷款的时候原先的信贷员是一手操办的，然后让我去还有村长，我跟谁一组我不清楚，我现在就知道这些，签完字钱都是让村长杨兴海拿走了，因为那个时候和杨兴海有亲戚关系，说是种地用点钱，说是倒一下，但是我在2016年问他的时候，他说都已经还完了，我自愿让杨兴海拿走的，还利息的时候都不是我还的，其他无异议。被告赵晓霞辩称，刘和平说是自愿给杨兴海用的，不是自愿的，因为和杨兴海是亲戚，他说是种地用，我们只是想帮他一下。本院经审理认定事实如下：2015年04月15日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与被告杨广君、刘和平签订了编号为740012015090031号的农户最高额互保借款合同。合同期限为2015年04月15日至2018年02月10日，借款用途农业生产，合同约定，杨广君的最高借款额度是180000.00元，刘和平的最高借款额度是80000.00元还款方式为利随本清。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘和平于2016年04月20日领取贷款80000.00元到期日为2017年01月15日。截止2019年01月04日，被告刘和平尚欠贷款本金80000.00元，正常利息6300.00元，月利率为8.75‰，逾期月利率为13.125‰，逾期天数为719天，逾期利息25165.00元，本息合计111465.00元。赵晓霞与刘和平于2013年03月04日登记结婚，系夫妻关系，赵晓霞对刘和平的债务承担共同还款责任。以上事实有原告提供的编号为740012015090031号的农户最高额联保借款合同复印件、借款凭证复印件1份、被告赵晓霞与刘和平的结婚证复印件一份、赵晓霞与刘和平共同还款协议书复印件一份，2018年8月3日向担保人及借款人报纸公告催收复议件1份在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨广君、刘和平签订《农户最高额联保借款合同》合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已向刘和平履行了发放贷款的义务，刘和平应按合同约定履行偿还借款本息的义务，杨广君应按合同约定对刘和平的借款承担连带清偿责任。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求被告刘和平与配偶赵晓霞二人共同承担还款责任，并要求被告杨广君对刘和平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘和平、赵晓霞于判决生效后立即给付原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金80000.00元，正常利息6300.00元，逾期利息25165.00元，本息合计111465.00元（截止2019年01月04日，利息及罚息按合同约定逾期利率为13.125‰延续计算至实际给付之日止）。二、被告杨广君对以上债款承担连带清偿责任。对上述债务承担连带清偿责任后，有权向刘和平追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.00元，由被告刘和平、赵晓霞、杨广君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  潘克丽人民陪审员  王凤军二〇一九年七月十六日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执13号 申请执行人：唐江明，男，1981年8月11日出生，住所地：广西全州县。 被执行人：孙玉发，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人唐江明与被执行人孙玉发机动车交通事故责任纠纷一案,兴安县人民法院(2012)兴民初字第338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙玉发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐江明于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款12209.78元，承担案件受理费200元，申请执行费84.36元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人孙玉发没有可供执行的财产。本院已将被执行人孙玉发的银行账户冻结，并将孙玉发纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执13号案件的本次执行程序。 如发现被执行人孙玉发有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年七月十五日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执569号申请执行人：陈军，男，出生于1983年10月23日，住泗阳县。被执行人：林树怀，男，出生于1960年12月13日，住宿迁市宿豫区。被执行人：林晋芳，女，出生于1987年3月10日，住宿迁市宿豫区。被执行人：林胜华，男，出生于1984年7月18日，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：林树怀，该公司总经理。被执行人：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：林晋芳，该公司总经理。申请执行人陈军与林树怀、林晋芳等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理，本案执行标的309598元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人林胜华名下有银行存款26004.38元，本院已依法进行扣划，扣除执行费4554元，余款21460.38元已给付申请执行人。另查明，被执行人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司名下有车辆登记信息，本院于2019年3月7日查封被执行人宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，该车辆未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位26004.38元，尚有执行标的283593.62元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十九日书记员  宋婷婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初156号原告:李学奎，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市大渡口区。被告:申泽澎，男，汉族，1950年3月18日出生，住重庆市合川区。原告李学奎与被告申泽澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。因被告申泽澎下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳共同组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告李学奎到庭参加诉讼，被告申泽澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学奎向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币60000元整；2、要求被告给付借款利息人民币37200元整；3、要求被告给付法院所产生的一切费用。庭审中，原告明确诉求第二项的计算方法是自2016年5月17日至2018年11月26日止，根据月息2分计算。事实与理由如下：被告申泽澎于2016年5月17日向原告借款人民币60000元整，被告言明2016年5月30日返还该借款，但被告至今未付。被告申泽澎未到庭，未做答辩。本院依法组织原告进行举证，根据原告举示的证据及庭审中的陈述，本院依法确认如下事实：被告申泽澎及案外人肖光平于2016年5月17日向原告出具借条，载明今借到原告现金60000元，本月底归还，现以织布厂的房产证和土地使用证做抵押。原告李学奎于2015年1月18日与案外人肖光平签订《机动车抵押借款合同书》，约定原告出借20万元至案外人肖光平，借款期限为2015年1月28日至2015年3月27日。原告李学奎补充陈述，其于2015年1月29日向案外人肖光平出借20万元，后肖光平还款14万元，仍欠款6万元。肖光平后将重庆市沙坪坝区珍平织布厂的股份转让至本案被告申泽澎，所以在出具借条的时候，被告申泽澎同意在借条上作为借款人签字。上述事实，有原告陈述及借条为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原告及被告之间的借款关系合法有效，被告在借条上签字，自愿负担还款义务，就应当根据约定返还原告借款，但至今未还。双方约定还款日期已过，故原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年5月17日至2018年11月26日止的，根据月息2分计算的利息，因本案中双方并未明确约定利息或者逾期利息的计算标准，且约定借款当月月底归还。故本院依法不支持借期内利息，本院依法支持自逾期之日起（2016年6月1日）至2018年11月26日止，根据年利率6%计算的利息，对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、申泽澎于本判决生效后五日内归还李学奎借款60000元；二、申泽澎于本判决生效后五日内支付李学奎2016年6月1日至2018年11月26日止，以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回李学奎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，由申泽澎负担1500元，由李学奎负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年七月二十二日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1072号罪犯汤文丰，男，1986年7月3日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院人民法院于2018年6月19日作出(2018)赣1027刑初第76号刑事判决，认定被告人汤文丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤文丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个余分412分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤文丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤文丰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2019年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1608号王国学、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于王国学与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2406号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十二日