广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5977号原告：深圳市格林晟科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**新海洋塑胶厂厂房3101、201，统一社会信用代码：91440300687568996J。法定代表人：鲁树立，执行董事、总经理。委托代理人（以下简称原代）：李一鸣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告（以下简称被）：韩少平，男，汉族，1978年7月5日生，身份证住址：陕西省蒲城县，委托代理人（以下简称被代）：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人（以下简称被代）：蔡依人，江苏益友天元律师事务所律师。原告深圳市格林晟科技有限公司诉被告韩少平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一鸣，被告委托诉讼代理人蔡依人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金800000元的借款及逾期利息（借款合同约定年利率为20%，利息自2018年1月1日暂计算至起诉之日为209777.78元），上述款项共计人民币1009777.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。原告起诉的事实与理由：原被告自2015年12月19日建立劳动合同关系。2016年11月30日，被告因买房需求向原告借款人民币1000000元，并签署《借款协议》，约定被告每年需至少还款200000元，总还款期不超过5年，被告亦承诺若中途离职去竞争对手处上班，则需在离职三日内全额连本带息归还借款。协议签订后，原告即通过银行转账的方式向被告发放了借款。2018年3月1日原被告就《借款协议》签署补充协议，同意免去被告200000元的债务，即截至2018年1月1日，被告仍需归还借款800000元。2019年2月12日被告向原告提出辞职申请并递交员工离职审批表，原告批准其离职并要求被告连本带息偿还借款。此后被告既未向原告支付本金，也未偿还利息。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均协商未果。被告答辩称：一、被告未归还的本金应为572603元，根据2018年3月1日双方借款补充协议约定，只要乙方继续在甲方工作，每工作满一年即可免除10-20万元借款，具体根据项目进度由甲方决定，自2017年1月1日至被告2019年2月19日办理离职手续，被告累计服务满780天，原告应当免除本金427397元，计算方式为20万×780天÷365天，但原告仅免除2017年的20万元借款，因此根据协议原告还应免除被告227397元借款；二、原告无权主张利息，根据借款协议第3条约定，如果被告中途离职去竞争对手处上班，被告需在离职三日内全额连本带息归还，但实际被告并未到竞争对手处上班，因此原告无权主张利息。且被告离职的原因系因原告擅自变更其工作岗位，2018年8月由于工作压力大导致高血压住院一周，住院期间单位派人探望，仅带了两个柚子，2018年9月原告擅自将被告从研发总监调低为总监工程师，由原来的带领研发团队变为自己单独做项目；三、原告拒不提供帐号，导致被告无法还款，2019年6月24日被告和原告公司的陈虹伶联系，要求提供帐户还款，但其以“你这边要把还款金额跟我确认了，才能给你帐户”且说这个借款是已委托律师处理，但如果要公司帐号可以跟陈律师联系，被告发短信给陈律师，陈律师电话号码为137××******，被告发短信给律师，但陈律师同样以该理由不肯提供帐号，因此导致不能还款的主要原因在原告自身。经审理查明如下事实：2015年12月，原被告签订第一份《员工劳动合同》，约定工作期限为2015年12月12日至2018年12月11日，职务为研发工程师。2018年12月12日，原被告签订第二份《员工劳动合同》，约定工作期限为2018年12月12日至2023年12月11日，职务为总监工程师。2016年11月30日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款100万元；第2条约定“借款人还款计划如下：每年至少还款20万元，条件许可可以多还提前还，总还款期不超过5年”；第3条约定“借款人承诺在本公司继续工作年限自借款之日起不低于五年。如果中途离职去竞争对手上班，借款人需要在离职3日内全额连本带息归还（按20%年利率计算利息）”。2017年3月28日原告通过其财务人员刘觅帐户分两次向被告帐户转帐共计100万元。2017年5月13日，被告签署《借款单》，确认收到100万借款。2018年3月1日，原被告签订《借款协议补充协议》，第1条约定“只要乙方继续在甲方工作，每工作满一年，即可免除10-20万元借款，具体根据项目进度由甲方决定”；第2条约定“从2017年1月1日到2018年1月1日，乙方已为甲方服务满一年，按第1条约定，甲方免除乙方20万元借款，即截至2018年1月1日借款余额为80万元”。2019年2月12日，被告向原告提出辞职，并进行工作交接。2019年3月15日，原告向被告发出《律师函》，要求被告签收后五日内归还借款本金80万元及利息。被告于2019年3月22日签收。以上事实，有《员工劳动合同》两份、《借款协议》、《借款协议补充协议》、《转账记录》、《借款单》、《转账委托书》、《离职证明》、《律师函》、寄送凭证以及庭审双方的陈述等为证，足以证明。本院认为，本案为借款合同纠纷，各方均应按约履行各自之义务。原告依约提供借款，其有权要求被告还款，现就本案争议焦点评判如下：关于尚欠借款金额问题。原告主张为80万。被告主张还需免除后续工作期间的借款227397元。本院认为，《借款协议补充协议》第1条明确约定免除借款的金额要具体根据项目进度由原告决定，第2条仅约定了原告免除被告2017年度的借款20万元，就剩余80万元借款是否有免除双方并无约定，原告亦不予认可应给被告免除部分借款，故本院对被告的主张不予支持。被告需返还原告借款本金80万元。关于借款利息问题。根据《借款协议》第3条约定被告需支付借款利息的情形是中途离职并且去竞争对手上班，现原告并无证据证明被告离职后去竞争对手上班，应承担举证不能的不利后果，故《借款协议》第3条的条件不成就，原告无权要求被告按年利率20%支付利息。现原告起诉要求被告返还借款本金以及逾期利息。因原告已于2019年3月15日向被告寄送《律师函》，并要求其收到《律师函》之日起5日向原告还款，被告于2019年3月22日签收，故可认定被告的逾期还款之日应从2019年3月27日起算。被告主张其一直在联系原告进行还款，因原告拒不提供账号才导致其无法还款，但被告没有提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予认可。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩少平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市格林晟科技有限公司偿还借款80万元及逾期利息（逾期利息以80万元为基数，以年利率6%自2019年3月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市格林晟科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6944元、保全费5000元，由被告韩少平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年七月三十日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。