wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初207号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄伟文，男，1981年8月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因犯故意伤害罪于2007年3月30日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月26日刑满释放。因本案于2018年12月19日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人黄伟文犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人黄伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日21时20分许，被告人黄伟文酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从连城县莲峰镇往连城县揭乐乡方向行驶，途经揭乐乡境内的连城县污水处理厂路口往连城县塘前乡方向200米处碰撞道路右边金属护栏后摔倒，造成被告人黄伟文受伤、车辆受损的交通事故。2018年12月21日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄伟文血液中乙醇含量为205.89mg/100ml。 另查明，2018年12月11日，被告人黄伟文在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。次日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人黄伟文经书面传唤于2018年12月18日在连城县医院住院部接受连城县公安局交通警察大队民警讯问时如实交代了本案事实。2018年12月19日，连城县公安局交通警察大队对被告人黄伟文的该次醉酒后无证驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人黄伟文缴纳了该罚款。 上述事实，被告人黄伟文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，福建省龙岩市新罗区人民法院（2007）龙新刑初字第158号刑事判决书；被告人黄伟文的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第1058号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄伟文在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受侦查机关民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，后经传唤如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄伟文无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人黄伟文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人黄伟文有犯罪经历，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄伟文在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。已缴行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇一九年七月十六日 法官助理   陈玮 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初字第7333号原告：陈利芬，女，1953年5月8日生，汉族，居住地：贵州省遵义市红花岗区。被告：申月琴，女，1972年9月4日生，汉族，居住地：遵义市红花岗区。原告陈利芬与被告申月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告陈利芬于2019年7月15日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈利芬自愿申请撤回对本案被告申月琴的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告陈利芬撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取）由原告负担。审判员  王永红二〇一九年七月十五日法官助理简露芸书记员万玲琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1001号上诉人（原审被告）：孔德余，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：柯华荣，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝**，被上诉人的经常居住地不在重庆市江北区，故应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款本息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审原告举示的其位于重庆市江北区的住房权属证书、物业服务费发票及水、电、气缴费凭证等证据，能够证明其经常居住地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0502刑初198号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某某，男，1965年11月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被释放并取保候审，同年6月25日被公诉机关决定取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2019年4月18日20时许，与张某等人在本溪市平某区手机一条街附近吃饭饮酒。21时许，张某某饮酒后驾驶辽Ｅ×××**号出租车欲送张某回家。行至本溪市财政局路口处，葛某驾驶面包车将其车辆别停。后张某某开车躲避葛某驾驶车辆，行驶途中葛某多次驾车拦截张某某所驾车辆，并于金山园洗浴附近发生刮碰。当车行行驶至本溪市公安局平某分局工人派出所附近时，张某某、葛某二人下车并发生撕扯，后被带至本溪市公安局平某分局工人派出所。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为84.2mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孟某等人的证言；被告人张某某在侦查机关的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第885号司法鉴定意见书；视听资料；案件来源及归案经过、户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、电话查询记录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒后驾驶载有乘客的运营机动车，可以酌情从重处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人张某某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，折抵刑期八日，刑期起止日期见执行通知书。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  苏海涛二〇一九年七月十一日法官助理李笑宇书记员潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1069号 申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇金龙桥村。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川太乙宫花卉园艺有限责任公司，住所地四川省金堂县。 法人代表人：周富清，总经理。 本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人四川太乙宫花卉园艺有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费17422.60元及违约金5226.78，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费242元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年七月二十九日 书记员  庞玉龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1111号肖共球：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3687号申请执行人：李建辉。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人李建辉与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款14627元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十一日书记员  侯 双
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5316号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城大门栋**。法定代表人：杜洪，总经理。被告：李金玉，女，1954年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告李金玉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金玉的起诉。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回对被告李金玉的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。审判员  张松杰二〇一九年七月十六日书记员  王 洪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执104号申请执行人：文松海，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，住元谋县。申请执行人：张虎州，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：杨建光，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行文松海、张虎州申请执行杨建光买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初540号民事判决书确定事项，本案应执行标的为45580元，案件受理费为470元，申请执行费为584元，合计46634元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人杨建光下落不明且暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执104号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月十九日书记员  李浩伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初6884号   原告：李伟，男，生于1981年9月22日，陕西省米脂县人，住榆林市   委托诉讼代理人：白玉录、白海艳，陕西东源律师事务所律师。   被告:高文革，男，生于1966年8月22日，山东省单县人，住山东省单县   原告李伟与被告高文革劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。在审理中，被告高文革于2019年6月28日向原告李伟银行账户中汇入150000元，故原告李伟于2019年7月3日向本院提出撤回起诉。   本院认为：原告李伟自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李伟撤回起诉。   案件受理费1650元，由原告李伟负担。         审判员  康 建 军          二○一九年七月三日     书记员李  媛        1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执865号申请执行人代某，男，1986年6月5日生，汉族，住平度市。被执行人冷某，女，1986年2月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人代某与被执行人冷某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请2400元，被执行人履行2400元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2010）平民一初字第900号民事调解书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人冷某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年七月十日书记员 杨 臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：智慧，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告智慧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,118.34元(币种下同)。原告诉称，被告智慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,118.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审133号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，地址:焦作市焦东路**。法人代表人:钟会学，局长。委托诉讼代理人：葛晓光，副局长。委托诉讼代理人：毋菲，执法股股长。被执行人：马小流，男，住河南省修武县。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行马小流行政处罚决定书（焦国土资罚字[2018]5016号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请请求：由被申请人马小流依据《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字[2018]5017号)处罚决定书缴纳罚款3900元整、拆除在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：因马小流未经批准，擅自占用文昌街道马庄村村北耕地390平方米（合0.59亩）建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字(2018)第5016号)，已于2018年9月5日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。本院认为，申请执行人焦作市规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、被执行人马小流收到本裁定之日起五日内缴纳罚款3900元。二、准予强制执行拆除被执行人马小流拆除文昌街道马庄村村北耕地390平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人焦作市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年七月十五日书记员  侯天聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7407号之二解除保全申请人：刘洪艳。被申请人：天津市利源达金属材料有限公司。被申请人：刘广彬。被申请人：汤金岩。解除保全申请人与被申请人仓储合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）津0118民初7407号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款1650000元或同等价值的财产。解除保全申请人于2019年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款1650000元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娜二〇一九年七月十二日书记员 刘桂影
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执466号 关于梁红梅与贺军华合同纠纷一案，权利人梁红梅依据（2019）云2823民初426号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年7月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  张晓亮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4021民初974号原告：新疆法思得电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**马德里春天住宅小区******。法定代表人：吴汉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆伊宁县法定代表人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，该公司办公室主任。原告新疆法思得电力工程有限公司（以下简称法思得电力公司）诉被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司（以下简称新汶矿业新型建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法思得电力公司的委托诉讼代理人袁刚、被告新汶矿业新型建材公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法思得电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款479736.5元及利息（自2017年4月11日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同价款1680000元，约定合同签订后5日内被告预付40%价款，货到现场验收合格后5日内付40%价款，安装结束并验收合格后5日内付15%价款，质保期满一年后付5%价款。原告已按合同要求进行了施工，于2017年春节前设备安装结束并验收合格，但被告仅支付1172000元，另用瓷砖折抵28263.5元，余款479736.5元，经原告多次索要，至今未付。新汶矿业新型建材公司承认原告在本案中所主张的事实，认为利息不应当支付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付所欠货款479736.5元及所欠货款自2017年4月11日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于不承担利息的辩解理由，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆法思得电力工程有限公司货款479736.5元；二、被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆法思得电力工程有限公司货款479736.5元自2017年4月11日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年七月八日书记员 撒雪儿
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初682号 原告：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区经济开发区。 法定代表人：张立明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑孝彬，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。 被告：莱芜市骏腾安装工程有限公司，住所地：山东省济南市钢城区艾山办事处张庄社区。 法定代表人：李腾实，公司总经理。 原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司与被告莱芜市骏腾安装工程有限公司（以下简称骏腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人郑孝彬、李金霞到庭参加诉讼，被告骏腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款3567223.5元，并承担逾期付款违约金（以3567223.5元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年4月10日开始计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月开始，原告向被告供应商品砼，截至2018年4月8日，被告累计拖欠原告商品砼货款3567223.5元。原告多次向被告催要未果，特诉至法院。 骏腾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司日照分公司向骏腾公司供应商品砼，双方于2017年12月14日结算两次，金额分别为30740元、750507元；2018年1月12日结算四次，金额分别为514360元、636725元、4410元、1062758元；2018年3月10日结算金额为78902元；2018年4月10日结算金额为488821.5元。上述货款合计3567223.5元，至今未付。 另查明，莱芜市莱钢建设诚安工贸有限公司于2018年1月10日将名称变更为莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司。 上述事实，有结算表、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司日照分公司与骏腾公司之间形成的买卖合同关系合法有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。骏腾公司尚欠莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司日照分公司货款3567223.5元，莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司作为莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司日照分公司的总公司，基于独立法人资格依法有权行使其分支机构所享有的民事权利而提起诉讼。买卖双方对货款的支付时间没有约定，骏腾公司依法应当在收货的同时支付。骏腾公司至今未付构成违约，莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司主张的利息系逾期付款损失，合法有据，予以支持。骏腾公司未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，骏腾公司的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莱芜市骏腾安装工程有限公司于本判决生效之日起十日向莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司支付货款3567223.5元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年4月10日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35338元，减半收取计17669元，由莱芜市骏腾安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年七月三日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7153号原告：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移，总经理。委托诉讼代理人：查良众，男。被告：沈伟伟，女，1990年3月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。原告上海统领印刷发展有限公司与被告沈伟伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海统领印刷发展有限公司的委托诉讼代理人查良众，被告沈伟伟的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海统领印刷发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18,000元；2、判令原告不支付被告沈伟伟2018年1月1日至2018年12月30日期间未休年休假工资1,103.45元。事实和理由：被告在公司门口聚众堵门，影响公司正常工作，损害了公司形象，严重违反劳动纪律和公司的规章制度。年休假已经在2018年1月、2月集中安排休完。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告沈伟伟辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月进入原告处从事普工工作，双方于2016年4月26日签订了自2016年4月26日起的无固定期限劳动合同。有考勤。被告的工资原来实行计件制，自2017年起不再实行计件制，如被告当月满勤则支付保底工资3,000元。被告离职前12个月的月平均工资为3,200元。2019年1月2日，原告向被告发出解除劳动合同通知，以被告“挑唆员工闹事，挑唆员工堵门，严重违反公司劳动纪律等相关规章制度”为由解除了与被告的劳动合同，载明2018年12月20日为劳动合同解除日。另查明，2018年春节，原告公司统一放假15天。2019年2月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21,516元；2、原告支付被告2016年12月21日至2018年12月20日期间未休年休假工资4,946.10元；3、原告支付被告2016年12月21日至2018年12月20日期间高温季节津贴1,600元。该仲裁委员会于2019年3月15日出具松劳人仲(2019)办字第589号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18,000元；2、原告支付被告2018年1月1日至2018年12月20日期间未休年休假工资1,103.45元；3、对于被告的其它请求不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。审理中，原告表示由于公司进行设备改造、办理环评手续等原因，2018年几乎处于停产状态，但公司仍然努力结清员工的全部工资，并未恶意对待员工，而且该期间员工要是有请假，工资也是照常发放，应当视为已经休了年休假，且实际上公司在2018年春节期间放假15天，已经安排员工统一休了年休假。被告确认2018年春节放假15天，但辩称不清楚请假有无扣发工资，另外表示请假和休年休假为两个不同概念，不能认为请假未扣发工资就推定已休年休假。关于年休假天数，原告表示所有的员工每年都享有7天年休假，被告表示其仲裁时仅按照每年5天主张年休假工资。原告表示被告在公司最后工作至2018年11月6日，被告辩称为2018年12月20日。另外，原告表示公司已经不生产了，大家都在等，公司支撑不下去了，本来想劝退，但是员工不开心，连续数天坐在厂门口，虽然无过激行为，但严重影响了公司正常秩序和公司形象。被告辩称员工仅是在公司大门外等待，并未闹事，原告找借口以闹事为由解除了劳动关系。原告提供被告离职前12个月的已付工资明细，被告表示每月发放上月工资，原告统计错误，将当月发放金额统计为当月工资，实际当月发放的应当是上月工资。以上事实，有劳动合同、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，企业生产经营发生严重困难时，用人单位可以根据法律规定在给予劳动者合理补偿的情况下解除劳动合同。本案中，原告在劝退被告不成的情况下，未能采取有效措施处理双方由此引发的矛盾，而是以被告违纪为由解除了劳动关系。然而，对于违纪事实，即“挑唆员工闹事，挑唆员工堵门”，原告未能提供任何证据予以证实，而根据双方庭审中的陈述情况来看，也无法确认被告存在“挑唆”、“闹事”及“堵门”行为，故难以认定原告的解除行为合法、合理。然而，赔偿金应当以劳动者离职前12个月的平均工资(加班工资等非正常出勤所得工资除外)为基数进行计算，故赔偿金的金额应当为19,200元(3,200元×3×2)。被告对于仲裁裁决结果并无异议，故原告仅需按照仲裁裁决金额，即18,000元履行付款义务。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。被告2018年春节放假天数超出法定假期，且根据工资发放情况来看，当月原告支付给被告的工资并未显著低于其它月份的工资，故原告主张被告在春节期间已经享受了带薪休假，本院予以采信。国家设立带薪年休假制度的初衷是为了维护职工休息休假的权利，如果员工已经实际享受了带薪休假的待遇，再主张年休假，显然与该制度的设立初衷相悖。因此，原告要求不支付被告2018年应休未休年休假工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：一、原告上海统领印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈伟伟违法解除劳动合同的赔偿金18,000元；二、原告上海统领印刷发展有限公司不支付被告沈伟伟2018年1月1日至2018年12月20日期间未休年休假工资1,103.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海统领印刷发展有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇一九年七月二十九日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初322号 原告：邱帮富，男，汉族，1964年5月25日出生，住陕西省白河县。 被告：贵州省鑫源实业有限公司，住所地贵州省台江县台拱镇秀眉大道**。 法定代表人：李明涛，系该公司董事长。未到庭 原告邱帮富与被告贵州省鑫源实业有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱帮富到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款275840.40元；2、判令被告支付2014年3月至2019年4月期间所欠工程款利息40934元；3、判令被告支付原告交通费1800元。事实和理由：原告于2013年3月至2014年12月期间为被告一矿区开采大理石荒料，2014年年底结算，被告下欠原告工程款275840.40元，口头约定等公司运转正常后支付所欠工程款。 被告鑫源公司未提交答辩意见及证据。 经审理查明，被告鑫源公司法定代表人李明涛于2013年10月18日以陕西涌锦建筑工程公司驻松华建材公司项目部名义作为甲方与原告邱帮富签订承包合同，约定原告为甲方开采石料。合同签订后实际与原告履行合同的是被告鑫源公司而非陕西涌锦建筑工程公司。合同履行后经双方结算，被告鑫源公司于2014年12月30日向原告出具欠条，载明下欠原告工程款275480.40元。事后原告为主张其权利前后多次往返陕西贵州，共花费交通费1368元。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、承包合同、欠条、结算单、车票。 本院认为，虽然李明涛以陕西涌锦建筑工程公司驻松华建材公司项目部名义与原告邱帮富签订承包合同，但陕西涌锦建筑工程公司并未实际参与合同履行，实际履行合同的是被告鑫源公司，原、被告之间构成事实合同关系。原告要求被告支付下欠工程款275480.40元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类型贷款利率计息。原告要求被告支付交通费，是原告为主张权利产生的合理损失，被告应当赔偿，但超过1368元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省鑫源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱帮富工程款275840.40元及利息，利息以275840.40元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至2019年4月30日； 二、被告贵州省鑫源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱帮富交通费1368元； 三、驳回原告邱帮富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078.00元，减半收取3039.00元，由被告贵州省鑫源实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年七月十五日 书记员  张 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初1008号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚伟,男,1985年4月18日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年1月25日被取保候审，经本院决定于2019年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）413号起诉书指控被告人龚伟犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬、检察官助理卫天婴出庭支持公诉，被告人龚伟到庭参加诉讼。审理中，因被告人龚伟脱逃至使案件在较长时间内无法审理，本院于2018年10月11日中止审理，后中止审理的原因消失，本院于2019年7月8日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2018年1月11日14时许，被告人龚伟在重庆市沙坪坝区联芳圣泉花园1单元**号的住处，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.33克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克给李某某，后被民警当场抓获。民警还从龚伟卧室的床上查获甲基苯丙胺0.02克及甲基苯丙胺片剂0.27克。上述事实，被告人龚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，到案经过及被告人龚伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人龚伟已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人龚伟的辩护人认为，龚伟认罪认罚，且系初犯，能够如实供述，建议对龚伟从轻处罚。本院认为，被告人龚伟违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.80克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。龚伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2019年6月26日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  万清祥人民陪审员  刘 容二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 香
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1161号原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘祎，行长。委托诉讼代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思雨，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：舒涛，男，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告舒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行撤诉。案件受理费6406元，减半收取计3203元，由原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行负担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年七月十五日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1036号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1976年12月4日生，汉族，住龙南县，系该行客户经理，。 被告：赖金文，男，1975年11月25日出生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告赖金文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告赖金文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖金文从速归还至2018年9月30日结欠信用卡欠款本金2736.35元、利息2734.76元、滞纳金1429.04元合计6900.15元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××58，授信额度12500元，信用卡账单日为每月26日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月21日发生一笔消费2400元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2018年9月30日，被告信用卡结欠本金、利息及滞纳金合计6900.15元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××58，授信额度12500元。后被告持卡消费，截至2018年9月30日，被告结欠原告本金2736.35元、利息2734.76元、滞纳金1429.04元，合计6900.15元。经原告工作人员多次催促，被告未归还欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告持信用卡消费，截至2018年9月30日，被告结欠原告本金2736.35元、利息2734.76元、滞纳金1429.04元，合计6900.15元，被告应当予以偿还，并按合同约定继续支付利息、滞纳金直至还清欠款之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖金文于本判决生效之日起三日内偿还截至2018年9月30日结欠的本金2736.35元、利息2734.76元、滞纳金1429.04元合计6900.15元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、滞纳金直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赖金文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年七月四日 书记员  王五虹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4867号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林萌娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6487号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭银鹏给付信用卡欠款本金176502.98元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年6月6日轮候查封被执行人位于厦门市思明区××、××、××房产，上述三套房产被另案首先查封，本院已向首封法院发出了参与分配函。6月10日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，无法处置。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭银鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大鹏，男，1972年11月28日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁连春，女，1954年8月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人陈大鹏因与被申请人丁连春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大鹏申请再审称：一、原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1.认定陈大鹏与丁连春之间是借贷关系，是完全错误的。丁连春经陈大鹏介绍，去参加了山东天元公司的招商会，天元公司在宣传时称：投资后，公司会给等值的货物(龙藏牌龙藏胶囊和银花蒜宝)，并给投资价值一半的积分，宣称这个积分的价值可以随着时间的推移而增长，以后可以卖出赚钱(前期投资人确实卖出积分赚到了钱)。丁连春于2012年10月8日向山东天元公司投资2000元，得到好处之后，又于2012年10月24号投资16000元。之后由于积分卖不出去，丁连春认为是陈大鹏介绍她投资致使亏本，就多次找到陈大鹏，要求陈大鹏承担责任，陈大鹏碍于情面，无奈之下向丁连春出具了一份《合同书》。一二审法院以此认定双方为借贷关系，是非常荒谬的。因为丁连春是投资人，投资对象是山东天元公司，而不是陈大鹏，钱是直接打到了山东天元公司的账户上；丁连春同时还是收益人，丁连春的卖积分的回款卡号是农行62×××16，丁连春开始时也得到了收益，该收益是丁连春自己所，并没有给陈大鹏。丁连春在一二审中也并没有提供任何证据证明所投入的钱转账给了陈大鹏或者是直接交给陈大鹏，陈大鹏没有拿到过丁连春的一分钱，何来借贷关系？2.原审中认定陈大鹏应当承担责任的数额没有法律依据。从陈大鹏碍于情面无奈之下给丁连春所签的《合同书》来看，陈大鹏应承担保证责任，那么也仅是对丁连春投资的损失承担担保责任。丁连春共投资18000元，山东天元公司也给付了价值18000元的货物，丁连春前期投入2000元时，也得到了好处。那么丁连春的损失到底是多少呢？另外，陈大鹏碍于情面，于2017年春节时到丁连春家给付了1000元钱和价值360元的大米，是对丁连春损失的赔偿。丁连春在原审中没有提供任何遭受损失的证据，则损失还未确定，陈大鹏就不应该承担担保责任。陈大鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效。根据合同内容，在丁连春向双方约定的投资项目实际投资后，陈大鹏承担向丁连春返还投资款的义务，双方实际上系对投资款项达成借款合意。本案一、二审判决根据上述合同内容认定陈大鹏与丁连春之间形成民间借贷法律关系，事实及法律依据充分。陈大鹏的申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大鹏的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年七月十七日书记员 高梦茜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执798号 申请执行人：于丽，女，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张生阔，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地：寿县寿春镇南门外现代汉城农贸市场外商铺，统一社会信用代码91341521598655561Q。 法定代表人：张生阔，该公司董事长。 本院在执行于丽与张生阔、安徽天博建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人张生阔、安徽天博建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令张生阔、安徽天博建筑安装工程有限公司接到本通知书后，立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2143号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人张生阔、安徽天博建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，在诉讼过程中，我院于2019年5月30日以（2019）皖0422民初2144号民事裁定书，冻结了被执行人安徽天博建筑安装工程有限公司在安徽寿县农商银行寿州支行、中国邮政储蓄银行寿县支行的银行存款合计360000元。现申请执行人于丽向我院申请，对申请执行的款项及案件受理费和执行费划拨后，冻结的剩余款项予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽天博建筑安装工程有限公司在安徽寿县农商银行寿州支行的存款208409.5元。 二、解除对被执行人安徽天博建筑安装工程有限公司银行存款151590.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 吴 环 二〇一九年七月十日 书记员 周 升
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初664号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蒋国杰，男，1974年2月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2019年6月9日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人蒋国杰犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人蒋国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月9日21时27分许,被告人蒋国杰饮酒后驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车，行经温州市龙湾区海滨街道海滨街159号前路段时，碰撞被害人刘某停于路边的渝Ａ×××**号小型普通客车，造成二车受损的道路交通事故。经检测，蒋国杰血液乙醇含量为192mg/100ml。经道路交通事故认定，蒋国杰承担事故全部责任。案发后，被告人蒋国杰已赔偿被害人刘某的经济损失人民币39000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人蒋国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蒋国杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋国杰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋国杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋国杰驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。鉴于被告人蒋国杰已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋国杰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋国杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  黄 朝二〇一九年七月二日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更584号罪犯蒋建林，男，1970年3月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年6月6日作出（2017）湘0681刑初99号刑事判决，以被告人蒋建林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币32000元（呈报期间缴纳完毕），刑期自2016年1月11日至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋建林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2600分。据此，执行机关认定罪犯蒋建林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋建林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建林减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈倩雅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5171号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生汉族，住江苏省盱眙县。 被告：吴中安，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告：胡舟燕，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吴中安、胡舟燕物业服务合同纠纷一案中，于2019年6月20日向本院起诉，现被告已经足额履行款项，原告于2019年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费119元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年七月九日 代书记员 孙莉娜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8080号原告：苏州迈冬纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。法定代表人：潘平平，董事长。被告：平湖市澳星箱包有限公司，，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇工业园区法定代表人：金玉根。被告：金玉根，男，1961年7月12日生，汉族，，住所地浙江省平湖市原告苏州迈冬纺织科技有限公司与被告平湖市澳星箱包有限公司、金玉根买卖合同纠纷一案中，原告苏州迈冬纺织科技有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州迈冬纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州迈冬纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取199元,保全费124，合计323元由原告苏州迈冬纺织科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年七月二十九日书记员  谢欢欢
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初543号原告：洪集镇刘仓房村张糟坊村民组，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇刘仓房村张槽坊村民组。负责人：杨国成，该村民组组长。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：王义俊，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：黄德林，男，1966年11月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告洪集镇刘仓房村张糟坊村民组与被告王义俊、黄德林土地租赁合同纠纷一案中，因土地租金已得到解决，洪集镇刘仓房村张糟坊村民组遂于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪集镇刘仓房村张糟坊村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪集镇刘仓房村张糟坊村民组撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告洪集镇刘仓房村张糟坊村民组负担。审判员  张兵兵二〇一九年七月九日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1739号 杨万春、陈妮与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理杨万春、陈妮申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2293号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1739号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2293号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1739号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19505号原告郑州银行股份有限公司伊河路支行，营业场所河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100796776209R。负责人赵国旗，行长。委托代理人韦英奇，河南晟大律师事务所律师。委托代理人董俊良（实习），河南晟大律师事务所律师。被告秦同山，男，汉族，1960年1月11日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司伊河路支行与被告秦同山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦英奇，董俊良到庭参加诉讼、被告秦同山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金214909.72元及利息5823.48元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年4月21日，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部债务清偿完毕之日止）及律师费3009元。上述费用总计223742.2元；2、判令原告就被告抵押至原告名下位于金水区××楼××号（产权证号10××**）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定：原告授权被告循环贷的总额度为人民币250000元，期限自2015年12月24日起至2018年12月24日止，借款期限为12个月；额度将用于消费其他贷款的刷卡消费；原告直接向被告发放循环贷款应予偿还消费占用额度；还款方式为按月付息，到期一次性还本，本合同项下的初始贷款年利率为6.525%；担保方式为抵押，担保人为被告；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付息；原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由被告承担。2015年12月23日，为了保证上述合同的履行，被告与原告签订了《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告担保的主合同为原告与被告于2015年12月24日至2018年12月24日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；最高债权额为最高本金余额25万元及主债权本金之外的所有债权和费用；抵押人为被告，抵押物为成套住宅，抵押物坐落于金水区××楼××号，产权证号：10××55，之后办理抵押登记并出具了他项权证；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的，原告有权立即行使抵押权等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为均已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还贷款全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求对被告名下位于金水区××楼××号的房屋拍卖、变卖或折价获得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正裁决。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年12月24日，原、被告签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要载明：原告授权被告循环贷的总额度为人民币250000元，期限自2015年12月24日起至2018年12月24日止，借款期限为36个月；额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费；原告直接向被告发放循环贷贷款用于偿还消费占用额度；还款方式为按月付息，到期一次还本，本合同项下的初始贷款年利率为7.395%；担保方式为抵押，担保人为被告；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由被告承担等。2015年12月23日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，主要载明：被告担保的主合同为原告与被告于2015年12月24日至2018年12月24日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；最高债权额为最高本金余额25万元及主债权本金之外的所有债权和费用；抵押人为被告，抵押物为成套住宅，抵押物坐落于金水区××楼××号（产权证号10××**），之后办理抵押登记并出具了他项权证；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的，原告有权立即行使抵押权等。原告并办理了抵押权证。原告提交的郑州银行账户明细对账单显示，被告于2016年2月1日POS消费25万元。原告提交的郑州银行账户明细对账单、贷款欠款信息显示，截止2019年4月21日止，被告秦同山尚欠原告借款本金214909.72元、利息5823.48元（含罚息和复利）。另查明，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，委托河南晟大律师事务所代理本案，支付代理费为3009元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告秦同山自愿签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告秦同山未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求偿还贷款本息并无不当。原告请求被告秦同山偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告秦同山以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。原告就本案纠纷委托律师并支出费用3009元，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦同山于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司伊河路支行借款本金214909.72元、利息5823.48元（利息含复利、罚息，暂计至2019年4月21日，2019年4月21日以后的利息以本金214909.72元为基数，按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止），并支付律师费3009元；二、原告郑州银行股份有限公司伊河路支行有权在本判决第一项所确定的数额范围内依法对被告秦同山名下位于郑州市金水区沙口路30号1号楼24号（产权证号10××**）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告秦同山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  王晓祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2881号原告：李某，男，1960年10月1日出生。被告：阿某，男，1982年6月1日出生。被告：巴某，男，1966年3月17日出生。本院在审理原告李某与被告阿某、巴某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年七月九日书记员 阿拉坦沙
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执504号申请执行人：孙喜祥。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司申请执行人孙喜祥与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市二道江区法院作出的（2019）吉0503民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙喜祥于2019年7月2日向本院申请执行，要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付伤残津贴7300元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月8日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2019年7月19日，向被执行人发出限制消费令；2、2019年7月10日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2019年7月15日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2019年7月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款8925元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙世林审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇一九年七月二十二日书记员  肖 攀
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温学国，男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人房学林，镇长。再审申请人温学国因诉被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府确认行政不作为违法并请求对土地确权及颁发证书一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终618号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温学国申请再审称：1.再审申请人系天津市蓟州区别山镇东北头村村民，依法通过家庭承包方式对其集体土地进行承包，并与村委会签订土地承包合同。依据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，对全国全面开展“落实集体所有权、稳定农户承包权、放活土地经营权”的农村土地确权相关工作。被申请人未给再审申请人等17户村民的土地进行确权登记工作。2017年再审申请人和其他17户村民多次找镇政府领导及村委会干部，请求对本人承包的土地进行依法、依规土地确权工作，并颁发国家统一标准格式相关证书。2018年1月11日，再审申请人又以书面方式向被申请人提出“履行法定职责申请书”，但至今被申请人未履行法定职责。2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料与以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。3.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条（二）的规定，被申请人负责土地确权初审相关工作，被申请人行政不作为。一审法院在审理本案过程中，官官相护、枉法裁判，严重适用法律错误，剥夺了再审申请人的诉权。4.二审法院拒不开庭审理，只做了单方询问笔录，沿用了一审法院裁定驳回起诉的错误，剥夺了再审申请人的诉权。至今再审申请人的土地仍未得到确权，致使被申请人行政不作为、乱作为不但没得到警示，更加嚣张，肆意妄为，又强占了再审申请人的基本农田，使再审申请人的基本生活得不到保障。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定申请再审。请求:1.撤销两审行政裁定书；2.依法确认被申请人行政不作为违法；3.依法判令被申请人按“国家农村土地确权文件”，对再审申请人所承包的土地依法依规履行土地确权的相关工作；4.诉讼费由被申请人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉有事实根据是提起诉讼应当符合的法定起诉条件。根据两审法院查明的案件事实，2018年1月11日，再审申请人以书面形式向被申请人提交履行法定职责申请，请求被申请人为其承包的土地确权并颁发证书。因被申请人收到再审申请人的申请后未对其作出答复，故再审申请人提起了本案诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。根据该条法律规定，镇政府不具备对农村承包土地确权和发证的法定职责。因此再审申请人提起本案诉讼，请求判令被申请人不作为违法并判令被申请人履行对其承包的土地进行确权并颁发证书的职责没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，二审法院裁定维持一审法院驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，温学国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温学国的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年七月九日法官助理袁敏书记员满开琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11729号 原告：俞程凯，男，1996年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告:陈方伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告俞程凯诉被告陈方伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告俞程凯于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞程凯的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞程凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告俞程凯负担。 审 判 员 俞霞珍 二0一九七月十七日 代书记员 金文莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4232号原告:金华市奇月塑胶工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业街**路。法定代表人：徐真，总经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。被告：长沙市雨花区惠利货运服务部，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道物流园****。经营者：李利军，女，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：上海铭印贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路****。法定代表人：李治平，执行董事。第三人：曹宏凯，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告金华市奇月塑胶工具有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区惠利货运服务部（以下简称被告），第三人上海铭印贸易有限公司（以下简称铭印公司）、曹宏凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李鹏飞，被告经营者李利军到庭参加诉讼，第三人铭印公司、曹宏凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失220534元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原告于2018年9月3日与株洲同溢再生资源有限公司（以下简称同溢公司）签订《销售合同》，向同溢公司购买塑料18.75吨和13.67吨，交货方式为原告自提，运费由原告负担。合同签订后，原告将合同约定的价款220534元支付至同溢公司账户。同日，经同溢公司介绍，原告委托被告将货物运输至金华兰溪市，运输费用货到后支付。此后得知，被告安排第三人曹宏凯驾驶第三人铭印公司的车辆将货物运输至沪昆高速醴陵段时发生火灾，导致货物毁损。原告认为，微信内容中载明的运费计算方法及方式均系被告提出，可以认定原、被告之间系货物运输合同关系；被告认为双方为居间合同关系的理由不能成立，根据合同法第四百二十四条的规定，居间人仅提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，没有介入委托人与第三人合同的权利，微信记录显示对于货物运输合同的价格均系被告提出、决定，故被告即为承接原告货物运输的承运人，至于被告在承接原告货物后是本人运输还是将货物再次转给他人运输与原告无关；因原、被告之间存在货物运输合同关系，被告没有尽到将货物安全运送至目的地的义务，原告货物的损失应由被告承担。被告辩称，被告在原告与第三人铭印公司、曹宏凯之间提供信息媒介服务，收取第三人铭印公司、曹宏凯中介信息服务费，根据合同法第二百四十二条的规定，被告与原告第三人铭印公司、曹宏凯仅成立居间合同关系；根据原告与被告之前的交易惯例，原告理应知道被告与原告之间仅成立居间合同关系，原告在起诉状中谎称“后得知安排第三人运输”以及主张与被告间成立运输合同存在恶意；被告已履行居间合同义务，收取300元的居间服务报酬，对于第三人货物运输中的违约责任，根据合同的相对性，不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人铭印公司、曹宏凯未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告与案外人同溢公司签订一份《销售合同》，由原告向同溢公司购买电视机混合塑料18.75吨、液品混合塑料13.67吨，合同总金额220534元；交货方式为自提，运费由原告负担，交货起点为株洲凯天环保科技有限公司。同日，原告通过转账方式向同溢公司支付相应价款，并由同溢公司向原告开具了相应金额的发票。经同溢公司介绍，原告杨姓员工通过微信与被告经营者李利军联系货物运输事宜，李利军发送给原告杨姓员工的名片载明：惠利货运，承接全国各地货物运输，并告知原告杨姓员工运输费用为160元/吨，货到付现金，并将第三人曹宏凯的驾驶证、车辆行驶证（沪Ｅ×××**）通过微信发送给原告杨姓员工，双方确认运输起止地为株洲至金华兰溪。2018年9月3日下午4时44分，第三人曹宏凯驾驶的沪Ｅ×××**（登记在第三人铭印公司名下）货车在沪混高速醴陵段发生自燃，导致原告托运的货物全部毁损。另查明：1、同溢公司于2018年9月3日出具一份《证明》载明：兹有金华市奇月塑胶工具有限公司（即本案原告）于2018年9月3日在同溢公司购买电视机塑料破碎料18.75吨、液晶电视机塑料破碎料13.67吨，委托长沙市时代阳光大道物流906号惠利货运李利军派车运走，司机为曹宏凯，车牌号为沪Ｅ×××**。2、2018年9月4日，醴陵市公安消防大队出具一份《证明》载明：2018年9月3日16时44分，醴陵市公安消防大队醴陵中队接到报警，称位于沪昆高速上的一辆货车（车牌号为沪Ｅ×××**）发生火灾，中队官兵立即出动两台水罐车起到现场进行处置。3、第三人曹宏凯提供一份案外人成祥（甲方）与第三人铭印公司（乙方）签订于2018年12月5日的《转让合同》载明：甲方于2018年4月购买欧曼牌挂车沪Ｅ×××**靠于铭印公司，车辆产权登记为乙方，现甲方将挂车以118000元价格转让给铭印公司；2018年9月3日货车自燃事故，甲方配合乙方处理，甲方不承担处理事故的任何费用。4、被告提供微信聊天记录截图复印件，拟证明：被告只是涉案货物运输的中介。原告的质证意见为：对被告与原告杨姓员工的聊天记录无异议，证明目的有异议；对其他聊天记录的真实性无法确认。2019年4月23日，原告诉至法院，请求判如所请。本案经本院主持调解，当事人未能达成一致。本院认为，原告杨姓员工与被告经营者李利军的微信聊天记录显示，被告承接全国各地货物运输，并告知货物运输的价格及支付方式，双方确认了货物运输的起止地点，由此达成了货物运输合同的主要条款，双方据此形成的系货物运输合同关系，而非居间合同关系；同时，在合同订立过程中，被告经营者李利军并未表明自己的中介身份，原、被告之间的法律关系不符合居间合同的法律特征；被告接受原告的托运后，另行安排第三人运输，根据合同相对性原则，并不因此改变原告与被告之间形成的运输合同关系。原告的损失金额有购销合同、付款凭证及火灾证明予以佐证，本院依法予以认定；原告托运的货物在运输过程中毁损，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，被告作为承运人应当予以赔偿；尽管涉案货物的毁损是由原、被告合同关系之外的第三人造成，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，原告有权直接向被告主张赔偿权利，被告与第三人之间的合同关系可以另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区惠利货运服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告金华市奇月塑胶工具有限公司货物损失220534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取2300元，由被告长沙市雨花区惠利货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年七月二十三日书记员  甘梦月
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终774号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦海峰，曾用名秦玉硕，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月19日被郑州市关街分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人秦海峰犯诈骗罪一案，于二○一九年五月三十日作出（2018）豫0104刑初895号刑事判决。原审被告人秦海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年6月至2013年9月，被告人秦海峰，以承诺能使被害人彭某2儿子彭炎和被害人郑某2女儿郑某1通过体育单招上郑州大学为理由，骗取二人信任，通过葛某（另案处理）骗取彭某2、郑某2人民币共计5万元。2018年5月3日，秦海峰亲属替其向被害人彭某2、郑某2退还了涉案赃款，并取得二人谅解。二、2013年5月至7月，被告人秦海峰伙同庞启诚（另案处理）、购车首付款垫资人彭某1（另案处理）、孙某（另案处理）、中介许晓超（另案处理）、河南众发汽车贸易有限公司业务员尹应辉（另案处理）等人，以零首付购车为噱头，替客户朱爽爽、孟某分别办理奥迪A6L汽车零首付购车，通过垫资人彭某1、孙某支付购车首付款，河南众发汽车贸易有限公司业务员尹应辉为客户办理银行分期手续，后秦海峰等人将两辆新车提出，接着垫资人彭某1、孙某将两辆新车开走并转卖。在此过程中，造成担保第三方被害单位河南众发汽车贸易有限公司损失人民币708324.16元。现二车已追回并发还。2018年11月13日，被告人秦海峰亲属代其赔偿被害单位河南众发汽车贸易有限公司人民币15万元，并取得其谅解。原判认定上述事实的证据，有被害人彭某2、郑某2陈述，被告人秦海峰供述，证人郑某1、师某、孟某等人证言，中国建设银行存款、转账凭条，收据，保证书，入学确认书，中国建设银行交易明细，机动车销售统一发票，购车合同，贷款明细单，郑州银行个人贷款合同及抵押担保合同，郑州银行存款回单，垫款证明，郑州市公安局南关街分局情况说明，购车协议，谅解书，户籍证明，前科材料等。根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人秦海峰有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。上诉人秦海峰上诉及辩护人辩护均称原判对秦海峰第一犯罪事实认定50000元犯罪金额异议，应扣除办理迁移户口的10000元钱；对原判认定秦海峰诈骗河南众法汽车贸易有限公司钱款708324.16元事实不清，证据不足，请求二审予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于原判对秦海峰第一起犯罪金额认定错误的上诉理由及辩护意见，经查，被告人秦海峰在侦查阶段供述，葛某找其为河北临漳的两名学生办理上郑州大学体育学院事宜，并给其钱款4-5万元，后其又以报名费及考试费名义收取被害人彭某2、郑某2的转账1万元，其将收到的报名费花销；证人葛某证明，秦海峰称能为他人办理上郑州大学体育学院，其给秦海峰40000元，后秦海峰又以转户口为名让被害人彭某2、郑某2分别转账5000元；被害人彭某2、郑某2陈述曾分别向秦海峰转账5000元。综上，原判认定被告人秦海峰第一犯罪金额为50000元适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于原判认定秦海峰第二起犯罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人师某、孟某、尹应辉、彭某1、孙某等人证言，被告人秦海峰供述，购车合同，贷款明细单，郑州银行个人贷款合同及抵押担保合同，郑州垫款证明，购车协议等证据证明，秦海峰从他处得知“零首付购车”的流程后，遂以“零首付”购车为噱头，以能办理大额信用卡为幌子，介绍客户孟某、朱爽爽办理购车手续，并联系到购车首付款的垫资人彭某1，在购车人不清楚实情的情况下签订相关抵押协议、借条、委托书等手续，购车后彭某1等人将车辆控制，未交与客户，后彭某1等人将车辆上的GPS拆除并将车辆变卖，并给予秦海峰等人一定数额的好处费。因涉案车辆未能按时还贷，造成被害单位河南众发汽车贸易有限公司损失人民币70余万元。综上，被告人秦海峰主观上为了获取非法利益，伙同他人实施虚构事实、隐瞒真相，造成被害单位巨大经济损失，其行为应构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）秦海峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法单独或伙同他人骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人秦海峰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年七月十八日书记员  闫记坤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执432号 被执行人：彭兴荣，男，生于1976年9月14日，汉族，住均为武胜县。 本院作出的（2018）川1622刑初116号刑事判决书已发生效力，因被执行人彭兴荣未按判决书履行财产刑的义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人彭兴荣处罚金5000元，追缴被执行人彭兴荣违法所得赃款1720元上缴国库。执行中，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年七月三日 书记员 李 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2577号 本院受理的申请执行人嘉兴市东兴化工原料有限公司与被执行人浙江泰清环保科技有限公司、陈凡、王守国买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江泰清环保科技有限公司、陈凡、王守国已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2577号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2577号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4331号 原告：应星星，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦****。 负责人：胡建军。 委托代理人：章梅艺优，浙江华溪律师事务所律师。 原告应星星为与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司保险合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员胡悠悠适用简易程序独任审判，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞冰、被告委托代理人章梅艺优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系车牌浙Ｇ×××××的车主。原告于2018年8月8日向被告购买了2份平安驾乘人员意外保险（基础版），其中意外伤害医疗保险每份限额为10000元，保险期限为2018年9月24日00时至2019年9月23日24时，被保险人为车牌号浙Ｇ×××××车上的驾乘人员。2018年8月10日原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险。其中综合商业保险中机动车损失保险责任限额为127552元。 2019年1月22日16时12分许，原告驾驶牌号为浙Ｇ×××××的车辆行驶至枫赤线枫坑口村往义乌交界路段时不慎坠落山沟，导致原告受伤以及车辆起火烧毁，原告为此花去医疗费用十余万元。发生事故后原告立即向交警部门报案并通知了被告发生事故的事实，同时向被告提出了赔偿请求，交警部门和被告都及时派人到达事故现场进行了勘验，永康市交警大队于2019年1月25日做出了第330784420190005847号事故认定书，认定原告负事故全部责任。 根据原、被告之间的保险合同约定，被告应当在保险范围内及时赔付原告车辆损失127552元，但被告至今仍拒绝向原告支付保险赔偿金。 故要求判令：1、请求依法判令被告支付原告保险赔偿金147552元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更诉讼第一项请求为：请求依法判令被告支付原告保险赔偿金127552元。 被告答辩称：车辆损失127552元的依据证据不足，车辆损失的举证责任在原告方，事故发生时，被告未对车辆损失进行鉴定，对原告是否进行改装等事项导致事故发生无法确认。 庭审中，原、被告确认：事故发生后，原告已向被告报案，但被告到达现场实施勘验，但未定损。对于以上事实，本院直接予以确认，并免除原告相应的举证责任，相关证据直接收入卷宗。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原被告身份信息各一份，用以证明本案原被告的主体适格。 2、保险单二份、行驶证、车管所的登记证明各一份，用以证明被告投保及车辆所有的事实。 3、保险理赔页面手机查询截屏一份，证明被告受理理赔的事实。 4、事故认定书、事故现场照片各一份，证明事故发生及车辆损失的事实。 被告质证认为，1、对行驶证、登记证明三性无异议。 2、对事故认定书三性无异议，对事故现场照片真实性无异议，关联性有异议，无法证明车辆损失的价格，照片中看出车辆还有剩余价值，不应认定为全损。 3、对保单三性无异议，案件截图三性无异议，截图只能证明在定损中因原告无法提供事故车辆导致定损未完成。 本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4被告对其真实性无异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，确认案件的相关事实如下： 2018年8月8日，原告应星星与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》各一份，被保险人为原告应星星，号牌号码为浙Ｇ-×××××，机动车种类为六座以下客车，使用性质为非营业；初次登记时间为2013年10月12日；新车购置价为239800元；承保险种分别为机动车损失保险（保险金额127552元）、机动车第三者责任险（保险金额1000000元），保险期限自2018年9月24日起至2019年9月23日止。同时投保了交强险，交强险的保险期限同商业险的保险期限。2019年1月22日16时12分许，原告应星星向永康市公安局交通警察大队花街中队报案，永康市公安局交通警察大队花街中队出具编号为33078442019005847的《道路交通事故认定书》一份，内容载明：2019年1月22日16时12分，接110指令：枫赤贤枫坑口村往义乌交界路段，现代浙Ｇ×××××小型汽车单方事故，车损人伤。经调查：应星星（男，32岁）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，于2019年1月21日晚，按导航沿枫赤线枫坑口村往义乌方向行驶至枫赤线山路上时，感觉不对，就调转车头返回永康，回程途中因操作不当车子坠落山沟，致使驾驶员（应星星）受伤，车辆起火的交通事故。当事人应星星负全部责任。事故发生当日，原告向被告报案，被告出具的互助理赔信息单显示：被告于2019年1月22日受理原告报案完成，于2019年2月26日完成查勘，从2019年2月26日起服务状态为“定损服务中”。现原告以被告一直未予理赔为由，向本院起诉。 另查明一，涉案车辆的新车购置价为239800元，初次登记时间为2013年10月12日，机动车损失保险按照评估价127552元投保。 另查明二，中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）第一章机动车损失保险保险责任第十九条载明：机动车损失赔款按以下方式计算：（一）全部损失赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。 本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。被保险机动车在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告虽辩称，本案中，事故车辆是否完全焚毁情况不明，被告对此无法定损，应以车辆剩余价值作为赔偿基础。但原告对此抗辩称，原告已在事故发生后及时通知了被告，但被告在事故发生后未及时作出核定，导致事故车辆遗失无法核定损失，过错在被告方，被告未及时定损的行为已构成违约，按事故照片显示车辆已经烧毁，说明车辆已经全损，被告理应承担理赔责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中原告于2019年1月22日向被告报案，但被告于2019年2月26日才完成勘验，至今未完成定损，被告未能对事故车辆进行定损也未能就该车辆的实际价值向本院提供相关证据，故在事故车辆已全损情况下原告要求被告按最大的保险责任限额进行理赔的请求，于法有据且符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后二十日内支付原告应星星车辆损失险赔偿金127552元。 本案受理费1626元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡悠悠 二〇一九年七月八日 书记员  陈亚琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3059号原告：黄盛，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：上海瑞铉贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区高翔路******。法定代表人：李王俊，系公司执行董事。委托代理人：李璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：茂隆凯德控股有限公司，住所地，住所地：北京市石景山区京汉旭城家园**楼**-111iv>法定代表人：许培龙。被告：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市高一路******>法定代表人：林皓。委托代理人：吴建胜、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：浙江华东长信资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区，住所地：浙江省杭州市上城区佑圣观路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石星杨。原告黄盛与被告上海瑞铉贸易有限公司、茂隆凯德控股有限公司、温州金融资产交易中心股份有限公司、浙江华东长信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄盛向本院提出诉讼请求：1、被告上海瑞铉贸易有限公司立即给付原告本金200000元及收益3000元（以本金200000元，从2018年11月21日起算至实际付清之日止，按年化7.5%利率计算，暂算至2019年1月31日止）；2、被告茂隆凯德控股有限公司对第一项请求承担连带保证责任；3、被告温州金融资产交易中心股份有限公司、浙江华东长信资产管理有限公司在上述二被告财产不足以完全给付的情况下，对第一项请求承担补充责任；4、本案全部诉讼费用依法由四被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告与四被告签订了一份《瑞铉贸易资产支持收益权产品产品认购协议》。协议签订后，原告于2018年4月4日向上述协议指定的账户汇款20万元，协议于2018年4月4日正式生效，协议到期日为2018年11月21日。期间的投资本金200000元及收益3000元，按年化7.5%利率计算（以本金200000元，从2018年11月21日起算至实际付清之日止，按年化7.5%利率计算，暂算至2019年1月31日为止），均由被告温州金融资产交易中心股份有限公司按协议约定支付到位。现协议已经到期，上述被告温州金融资产交易中心股份有限公司并未按协议约定返还投资本金。经原告多次催讨未果。原告为维护自己的权益，特提起诉讼。本院认为：因涉及群体性债务，需由有关部门甄别处理，不属于法院受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘丽红二〇一九年七月十六日法官助理项施代书记员 朱微丰
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0304执491号本院立案执行的邹爱君申请梁凯、梁国华、李生华借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人邹爱君申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一九年七月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12810号原告：许强，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：马玉林，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。代理上述两原告。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告许强、马玉林与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告许强、马玉林撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执630号 申请执行人于新娥，女，1972年12月17日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被执行人赵某，男，2004年5月22日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被执行人龙纯阳，男，1967年12月30日生，汉族，无职业，现住扶余市。 申请执行人于新娥与被执行人赵某、龙纯阳排除妨害纠纷一案，扶余市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）吉0781民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人赵某、龙纯阳腾退房产。案件受理费100.00元，由被告龙纯阳负担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月23日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年5月16日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年5月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年4月17日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋庆学
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈振为，男，1968年11月19日生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈振为信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈振为支付99995.87元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15676号 原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**双鱼座**，统一社会信用代码31500000581483038L。 负责人：段成林，主任。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆月印律师事务所律师。 被告：罗献彬，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆月印律师事务所与被告罗献彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆月印律师事务所负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年七月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3778号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司。住所地：营业场所：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。负责人：马进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋、刘翔，该公司员工，特别授权代理。被告：吴炜，男，1984年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  刘跃昌二〇一九年七月二十九日书记员  郑榛子