江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2441号原告：张福美，女，1955年3月6日生，汉族，住如东县。被告：陈卫东，男，1967年7月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。原告张福美与被告陈卫东身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告张福美，被告陈卫东及其委托诉讼代理人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福美提出的诉讼请求：被告赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院费、护理费、伤残费等费用136427元。事实与理由：被告未竞争到电灌站，心怀不满多次对原告进行打击报复。2018年10月29日下午二时，原告丈夫在责任田岸边放了点稻杆准备种麦还田。被告幵拖拉机经过说挡了他的去路，被告将拖拉机开回家后，拿了十字锹，钉耙，煤铲等来挖原告户唯一出行码头。原告看见后上前劝说，被告一边挖一边骂，并用手拽住原告左手一拉一推，原告被推倒在地上，摔成右侧股骨头、颈骨骨折、法医鉴定为轻伤一级，伤残鉴定为九级伤残。原告住院16天，精神上受到严重打击。庭审中原告陈述：2018年10月29日下午1时40分左右，被告回家拿了十字镐、煤铲挖原告家南边码头。原告跑去阻止，当时被告脸朝西，原告脸朝南。被告就把煤铲往边上一插，用右手拉原告的左手，又推了原告，原告朝后退了两步，屁股着地，人就倒下来了，右手肘撑在地上的，后原告翻过来朝前爬了两步，然后就不能动了。被告陈卫东辩称，原告在机耕路上堆了稻草，机耕路是被告做的。2018年10月29日下午，被告从机耕路经过时，发现原告堆了草，不好走。被告把拖拉机转了点弯开回家，拿了煤撬和十字镐去挖坝头。坝头离原告家大概2、30米远。坝头原是两家共用，现就原告一家在用。被告挖坝头时，原告气呼呼地过来，嘴里在说什么，被告也没听。被告用撬挖泥时原告手伸过来抢撬。当时被告脸朝西，原告从北边过来，站在被告身后伸手抢撬。被告用右手挡了她手，只知道原告朝后退了，被告不知原告跌下来。被告继续挖，把煤撬柄都挖断了。被告挡了原告手后三五分钟时原告滚到被告脚下来了。后经邻居劝说，被告未再继续挖，回家开拖拉机去种麦了。被告同意赔偿原告一点医药费，但是不可能全部赔。代理人补充答辩，原告无证据证明受伤系被告所为。两家矛盾积累已久，原告家曾多次拔掉被告家鱼池的木桩、橘子树，双方因土地耕种、通行问题也发生过矛盾。被告为人老实不善言辞，在机耕路被挡，拖拉机无法通行的情况下，被告去挖原告通行的坝头。被告行为虽有错，但情有可原。原告夫妻能言善辩，被告怨气成积已久，才形成此次纠纷。在纠纷过程中，被告只是挡了原告的手，未实施具体的加害行为。原告受伤可能是回去拿工具的行程中发生，原告无证据证明被告实施了加害行为。被告同意适当补偿原告的医疗费损失，但对其余损失，被告不同意承担。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：原、被告原系邻居。2018年10月29日下午，原告丈夫在责任田岸边放了些稻杆，被告开拖拉机经过时，发现不方便行驶。被告将拖拉机开回家后，拿了煤撬（音）、十字镐来到离原告家约2、30米远的坝头，挖坝头。坝头原是两家共用，现原告一家使用。在被告挖的过程中，原告从家中走来，后摔倒致伤。关于摔倒的过程，庭审中，原告陈述：“我说你怎么又来挖我家的坝头，被告就把撬往地上一插，骂我说没你的事，然后就用他的右手抓住我的左手上手臂，一推一搡，我向后退了两小步，右屁股着地坐在地上了，人头往后倒下来了”。被告陈述：“我在挖坝头的时候，原告来了，我用右手小臂中段挡了原告，具体哪个部位我没有看见，我没有抓她手。”事发后，原告报警，如东县公安局以故意伤害立案侦查，2019年5月7日，如东县公安局作出如公（曹）撤案字[2019]54号撤销案件决定书，决定载张福美被故意伤害案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。2018年10月29日，在公安机关对被告的询问笔录中，被告对事发经过的陈述：“我就回家从家里面拿了一把小煤锹跑到邵红兵家门口南边，用锹扒他家门口的坝头，才扒了点点，这个时候邵红兵的老婆张福美正好坐在他家场上，她就来抢我的煤锹，她抢的时候是两只手一起抢，我当时也是两只手拿的煤锹，她直接用手握住我的煤锹，我右手就放开了煤锹，然后抓住她的两只手往我的右边推，一推她就坐到地下去了……”2018年10月30日，原告在公安机关所作询问笔录中陈述“我被他一拉一推，他力气比较大，我被他推的朝北冲了四五步远，我没站稳，屁股一下坐在地上，地面是硬的沙石路……”，“陈卫东抓住我的左手腕，将我一拉一推，他力气比较大，我被推出去四五步，我没站稳，就屁股坐在地上了”…….2019年4月15日，在人民调解委员会（调处中心）进行调解时，原告陈述：“邻居陈卫东在我家正常通行的路上用铁锹在挖，我过去劝他不要挖，他不听，我就去阻止，用手抓住他的铁柄不让他挖，他一只手抓住铁柄，另一只手将我推倒，我当时后退了几步就坐倒地上……”原告受伤后，被送往如东县人民医院治疗，同年11月14日出院。支付医药费42584元。入、出院诊断：右股骨颈骨折。如东县人民医院司法鉴定所接受原告单方委托对其伤残等级等进行鉴定，2019年3月18日，该所作出如东人医司鉴所[2019]临鉴字第070号司法鉴定意见书，意见：原告因邻里纠纷致右股骨颈骨折，行右髋关节置换术后，构成人体损伤九级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。本院认为，原、被告对双方在争执过程中原告倒地的事实不存争议。案件的争议焦点：1、原告受伤与被告有无关系，若有，原、被告对原告损害后果的发生各自应承担的责任；2、原告的损失组成。关于原告受伤与被告有无关系，若有，原、被告对损害后果的发生各自应承担的责任问题，本院认为，1、对于原告受伤与被告有无关系。原告陈述系因被告对其拉、推致其摔倒所致。被告称其仅在原告伸手抢煤撬时用右手挡了原告的手，只知道原告朝后退了，不知原告跌下来。从原、被告事发后在公安部门的询问、调解过程中的陈述，大略可推断事实的发生经过，被告因原告户在责任田岸边上放了些稻杆，妨碍通行，加之之前因其他琐事发生过矛盾，因而认为，原告可能是故意为之，故回家取了煤撬（音）、十字镐来到离原告家约2、30米远的坝头，挖坝头。原告看见后也来到坝头，并试图用手抓煤撬阻止被告继续挖坝头。被告一只手放下煤撬后抓住原告的手将原告往后推，致原告摔倒。原告受伤系被告推拉所致的事实可以确认。2、责任承担。公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告系邻居，理应互相关爱、互相帮助，彼此之间如有矛盾，亦应通过交流沟通等途径消除误解、协商处理。双方因被告用“煤撬”等工具破坏原告户的坝头而发生争执，并在争夺“煤撬”的过程中，致原告倒地、受伤。原告户将稻杆放至责任田边妨碍通行的行为不妥，但该行为不是被告去挖坝头的正当理由，被告擅自带工具毁坏原告户坝头的行为是引发双方争执的主要和直接原因。即被告对原告受伤后果的发生存在过错，其依法应对其过错行为所造成的后果承担相应的民事责任。原告户在被告通行的路面上堆放稻杆，并在被告挖坝头的过程中去抢抓煤撬，引发正在生气的被告的反抗，原告争夺“煤撬”，以期阻止被告继续扒坝头的行为与原告倒地致伤的后果间存在因果关系，故原告对双方间最终发生争执并致自身受伤后果的出现，同样亦负有不可推卸的责任。综合纠纷的起因、发生经过，同时考虑到争执路面为砂石路面，不太平坦等因素，本院酌情确定，由被告对原告的损害承担60﹪的责任，即被告对原告的损失承担60﹪的赔偿责任。其余损失原告自负。关于原告因伤造成的损失：（1）医疗费，根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的医疗费应以正式票据为准。故原告的医疗费可确定为42801元（42584元+217元）；（2）营养费600元；（3）护理费原告主张6900元，本院照准；（4）交通费酌定500元（含救护车费300元）；（5）伙食补助费288元；（6）医疗助行器275元；（7）原告主张伤残赔偿金65000元，本院照准；（8）鉴定费2100元。综上，原告的损失合计118464元，由被告赔偿其损失71078.4元。对原告主张的其他损失不予支持。需要指出的是，原、被告双方系多年的近邻，常言道远亲不如近邻，处理好相邻关系，有利于各自的生产生活，也有利于社会和谐稳定。邻居间应相互关心和照顾，因为是邻居，生活中发生磕磕碰碰也是常事，相邻各方对所涉矛盾彼此应进行换位思考，相互体谅。即便一方的行为给对方生活产生不当影响，亦应相互协调妥善解决，不应人为激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈卫东赔偿原告张福美因受伤造成的损失71078.4元，于本判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告张福美负担216元，被告陈卫东负担325。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1082元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  张晓红二〇一九年七月三十一日书记员  刘 丹