wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2606号 原告：马建军，男，1970年7月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张飞格，男，1967年12月25日，回汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马建军与被告张飞格劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告张飞格经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款劳务费7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告通过朋友找到原告，提出让原告为其贴砖，原告欣然同意并干到2016年11月，但被告一直未向原告支付工资。后经原告催要，被告于2017年2月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费7500元的事实。但被告出具欠条后仍然以各种理由推脱不付。为此，原告提起诉讼。 被告张飞格未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据欠条一张，证明被告欠原告劳务费7500元的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告雇佣原告为其房屋贴砖，活干完后被告未向原告支付工资。后经双方结算，被告欠原告劳务费7500元，被告于2017年2月27日向原告出具欠条一张，并承诺3月30日前付清。欠条内容为“欠条欠马建军工费柒仟伍佰元（7500元）证号6XXX欠款人：张飞格手机139XXX、138XXX月30日前付清2017.2.27日”。后经原告催要，被告未予支付。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被告张飞格欠原告马建军劳务费7500元的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，被告张飞格理应及时、足额予以支付。故原告主张被告张飞格支付劳务费7500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张飞格未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞格于本判决生效后三日内一次性支付原告马建军劳务费7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告赵刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  尤凤霞 人民陪审员  杨 华 二〇一九年七月十二日 书 记 员  何 梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1093号   原告：武艳红，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：牛风喜，男，汉族，住太原市。   被告：赵月虹，女，汉族，住太原市。   原告武艳红与被告牛风喜、赵月虹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，原告武艳红委托诉讼代理人路文艳到庭参加诉讼，被告牛风喜、赵月红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告武艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告为其代偿款项本息合计638334元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2014年12月19日被告牛风喜、赵月虹与太原邦信小额贷款有限责任公司签订借款合同，向该公司借款150万元，借款期限为6个月，年利率20.4%。同日原告等五名自然人分别与太原邦信小额贷款有限责任公司签订保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任担保，该笔借款到期后二被告未能如期归还欠款，太原邦信小额贷款有限责任公司将二被告及原告等五名担保人诉至太原市小店区人民法院，请求判决原告等担保人承担保证责任。随后原告等担保人与太原邦信小额贷款有限责任公司达成债务重组协议，截止2018年10月19日，原告等担保人已全部代偿二被告所欠债务本息共计1665002元，其中原告代偿部分为638334元。综上，原告依据相关法律规定，诉至法院要求被告牛风喜、赵月虹偿还为其代偿款638334元。   被告牛风喜、赵月虹未到庭也未进行任何答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系生意上的伙伴，二被告系夫妻关系。2014年12月19日被告牛风喜、赵月虹与太原邦信小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向该公司借款150万元，借款期限为6个月，年利率20.4%。同日原告与其他四名自然人分别与太原邦信小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为二被告的150万元贷款提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，二被告未能归还，太原邦信小额贷款有限责任公司将二被告牛风喜、赵月虹及原告武艳红等5名保证人诉至太原市小店区人民法院并判决原告等5名保证人承担保证责任，随后原告等5名保证人与太原邦信小额贷款有限责任公司达成债务重组协议，原告及其他保证人代二被告偿还金额合计1665002元，其中原告武艳红代为偿还638334元，太原邦信小额贷款有限责任公司予以确认，故原告诉至本院要求被告牛风喜、赵月虹偿还为其代偿款638334元。   本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，二被告未能按约定归还太原邦信小额贷款有限责任公司的贷款，原告做为连带保证人之一，代二被告偿还借款638334元，现原告向本院主张要求二被告偿还为其代付的贷款638334元，本院予以支持。原告要求的律师费没有法律和事实依据，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牛风喜、赵月虹于本判决生效之日起十日内偿还原告武艳红代偿款638334元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10184元，由被告牛风喜、赵月虹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 曹 明   人民陪审员 范建林   人民陪审员 闫倩茹     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 乔 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1725号申请执行人：许振华，男，1963年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张安林，男，1981年1月17日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人许振华与被执行人张安林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3656号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张安林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许振华于2019年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83938元，被执行人应负担的执行费1159元，合计85097元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安林银行存款人民币85097元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  叶 倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异16号异议人（被执行人）：朱秀华，女，1967年7月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：张丽云，女，1963年11月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王占友，男，1966年3月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。在本院执行申请执行人张丽云与被执行人朱秀华、王占友民间借贷纠纷一案中，被执行人朱秀华对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人朱秀华称：请求解除（2018）内0521民初9361-1号民事裁定书对异议人因交通事故所获得的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款的冻结，将该理赔款重新划到异议人名下的银行卡内，并责令保全申请人承担异议人由此造成的损失5000元。事实与理由：异议人获得的110120.50元保险理赔款赔偿金是由于司机乔继林的交通肇事行为给异议人的人身造成损害的经济赔偿，是依附人身权产生的，具有人身专属性。导致异议人因被伤害获取人身损害赔偿的权利无法实现，不符合法理和情理，请求贵院解除对该款项的冻结。本院查明，申请执行人张丽云与被执行人朱秀华、王占友民间借贷一案中，2018年12月20日原告张丽云诉至本院并提出财产保全申请，本院当日作出（2018）内0521民初9361-1号民事裁定书，裁定1、冻结被申请人朱秀华因交通事故所获的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款110120.50元，并将此款扣划至内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院，开户行名称：中国农业银行科尔沁左翼中旗支行营业部（行号：1031199321543），账号为052151010********账户中；2、查封申请人张丽云所有的位于通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安路北工农路东，建筑面积为131.04平方米砖混结构三间和建筑面积为102.74平方米砖木结构四间，产权证号为房权证左宝房字第**2-01**的综合性房屋，不准私自买卖、过户，期限为2018年12月20日至2020年12月30日。后本院于2019年1月24日作出（2018）内0521民初9361号民事判决书，判决：一、被告王占友、朱秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告张丽云借款本金73000元；二、被告王占友、朱秀华于本判决生效后十日内共同支付原告张丽云借款利息37120.50元[73000元×0.015元÷30天×1017天（从2016年3月7日至2018年12月19日）]，并支付利息至借款还清为止。民事判决书履行期间届满，被执行人王占友、朱秀华未按判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人张丽云申请强制执行。本院认为，异议人朱秀华以“保险理赔款赔偿金是由于司机乔继林的交通肇事行为给异议人的人身造成损害的经济赔偿，是依附人身权产生的，具有人身专属性”等理由申请解除对其保险理赔款的冻结。因被告王占友、朱秀华向原告张丽云借款，并共同为原告张丽云出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。夫妻共同债务是为维持夫妻共同生活而产生，理应二人共同承担，对于夫妻双方共同的债务，夫妻双方都有偿还的义务,夫妻双方对此应承担连带清偿责任，在夫妻共同财产不足以清偿债务的情况下，以夫妻一方财产先予清偿不违反法律规定。故本院冻结被执行人朱秀华名下保险理赔款并扣划到科尔沁左翼中旗人民法院账号的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人朱秀华的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达起十日内向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 徐 欣 欣二〇一九年七月十一日书记员 刘   锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执918号 被执行人：肖莉，女，1984年9月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行肖莉罚金一案中，依职权未查询到被执行人肖莉有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年七月二十二日 书记员 李秋露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6832号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪。行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：廖颂明，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人廖颂明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16752号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人廖颂明给付欠款本金116112.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖颂明名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十三日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4317号之一 原告：龙岩水发自来水有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**。统一社会信用代码913508001578604555。 法定代表人：上官步铭，董事长。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：山东球墨铸铁管有限公司，住，住所地山东省济南市工业北路铁骑路**一社会信用代码91370000614072500L。 法定代表人：郭洪卫，执行董事兼总经理。 被告：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇206国道南县矿业循环经济产业园内），统一社会信用代码91371324MA3CF12D7P。 法定代表人：杨洪彬，总经理。 原告龙岩水发自来水有限责任公司与被告山东球墨铸铁管有限公司、山东国铭球墨铸管科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告龙岩水发自来水有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩水发自来水有限责任公司在诉讼中以欲通过庭外和解的方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩水发自来水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩水发自来水有限责任公司负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年七月十六日 书记员 曾念颖（代）
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初88号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人罗某，男，1993年11月9日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年3月12日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。指定辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人雷加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年3月12日15时许，弥渡县公安局民警根据线索在弥城镇XX楼一楼大厅抓获涉嫌贩卖毒品的被告人罗某，现场从其身穿的黑色西装外套左侧内查获黑色长款钱夹1个，并从该钱夹内查获10根用塑料薄膜包裹的冰毒可疑物片剂，从其外裤左右侧裤包内查获2部OPPO牌手机（1部黑色、1部红色）。经现场清点，共计103颗冰毒可疑物片剂。经称重，该冰毒可疑物净重10.27克。经鉴定，从罗某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。上述事实有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某无视国法，非法持有毒品10.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对罗某在十个月至二年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人雷加森的意见是：1、对公诉机关指控被告人罗某的行为构成非法持有毒品罪无异议。2、罗某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且系初犯，均可从轻处罚。综上，建议对罗某在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：2019年3月12日15时许，弥渡县公安局民警根据线索在弥城镇XX楼一楼大厅抓获被告人罗某，当场从其随身携带的黑色长款钱夹内查获用塑料薄膜包裹的冰毒可疑物片剂103颗。经称量，查获的冰毒可疑物片剂共净重10.27克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的冰毒可疑物片剂中，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书，证实本案案发经过及被告人罗某被抓获情况；经吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测，罗某的甲基安非他明检测结果呈阳性。2.户口证明，证实被告人罗某的自然人情况，作案时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。3.检查笔录、体表检查登记表、扣押决定书、扣押清单，证实民警对被告人罗某随身携带的物品进行检查，依法扣押用塑料薄膜包裹的冰毒可疑物片剂103颗、OPPO牌手机2部。4.提取笔录、电子取证报告光碟、手机取证报告截图，证实民警对扣押手机的信息进行恢复及采集。5.称量记录、照片、取样记录，证实经称量，从被告人罗某身上查获的103颗冰毒可疑物片剂净重10.27克；民警对查获的冰毒可疑物进行了取样、送检。6.大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2019]51号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，送检检材中检出甲基苯丙胺成分；鉴定结论已告知被告人。7.情况说明，证实民警未找到被告人罗某供述卖给其毒品的“老奶”及跟其一起吸食毒品的“杰”、“小宝”、“山山”，待找到后再做处理。8.同步录音录像光盘，证实民警在讯问过程中无刑讯逼供等违法行为。9.被告人罗某的供述与辩解，证实2019年3月12日凌晨，其向“老奶”购买了103颗冰毒片剂准备自己吸食，15时许，其到XX楼时被民警抓获。经质证，言词证据相互吻合的部分本院予以采信，其余部分不予采信；其他证据来源合法，与本案具有关联性，且被告人、辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有10.27克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人罗某的认罪、悔罪表现及社会危害程度，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某及辩护人雷加森请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的OPPO手机2部，无证据证实系作案工具，不属于没收范围。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李祖睿人民陪审员  段苏娟人民陪审员  朱智娟二〇一九年七月三十一日书 记 员  高俊凯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执622号申请执行人:倪朝乾，男，汉族，生于1956年8月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州共兴煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村**。统一社会信用代码：91520000215033504T。法定代表人：袁仁友，系该公司总经理。委托代理人：王承义，系该公司管理人员。关于申请执行人倪朝乾申请执行被执行人贵州共兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州共兴煤业有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人倪朝乾向本院申请强制执行，申请执行标的102808.95元，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州共兴煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州共兴煤业有限公司提出，公司几年没有正常生产，差欠债务过多，目前无法履行全部义务。针对本案差欠款项，已与申请执行人倪朝乾达成和解协议、分期履行。现申请人倪朝乾以已与被执行人贵州共兴煤业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人倪朝乾撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执622号案件的执行。若被执行人贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人倪朝乾应在协议约定的履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月二十三日书记员  袁浩洋
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2034号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人赵志强，男，1978年2月5日出生，汉族，广西博白县人, 小学文化，住博白县曾因犯诈骗罪于2014年8月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年5月8日刑满释放。                  羁押时间              2019年3月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2010号              指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              无。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控基本没有异议，但辩称并没有向被害人下药。                  查明事实              2019年2月27日17时许，被告人赵志强伙同“阿东”与被害人陈某联系，并以谈生意为名，将陈某约到东莞市厚街镇溪头社区湘庄大碗菜吃饭。就餐后，赵志强、“阿东”与陈飞某玩牌，通过作弊方式骗得陈某共计55000元。破案后，涉案财物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有累犯的从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。公诉机关指控被告人在诈骗过程中下药的情节，仅有被害人的尿检报告予以证实，并无其他证据予以印证，不能排除合理怀疑，本院不予认定。被告人的上述辩解意见，予以采纳。                  判决              一、被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自2019年3月2日起至2021年3月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人赵志强在本判决生效后十日内退赔被害人陈某55000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   宋云花                        二Ο一九年七月二十六日                              书  记  员   邓慧晶      李  欢            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2980号原告：向伟，男，1970年4月22日生。被告：王治琦，女，1950年9月15日生。被告：唐嵩，男，1975年9月29日生。原告向伟诉被告王治琦、唐嵩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向伟到庭参加了诉讼，被告王治琦、唐嵩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求:一、判令二被告立即向原告支付根据（2017）渝0116民初2686号民事判决书的费用，包括本金150000元，从2015年8月1日起以150000元为基数，按年利率24%支付的利息，诉讼费和保全费共计4570元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告系母子关系。因资金周转困难，以原告的房产证为抵押，向案外人秦勇借款150000元，并打入被告唐嵩的银行账户。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王治琦、唐嵩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月30日，原告、被告唐嵩及案外人秦勇签订《投资借款合同》，约定原告向秦勇借款150000元，借款转入被告唐嵩的账户，借款期限从2015年7月30日至2015年10月29日，按月利率2%支付利息，被告唐嵩在保证人处签字，未约定保证期间。当日，秦勇通过转账支付借款。因原告及被告唐嵩未能及时归还借款，秦勇诉至江津区人民法院，案号为（2017）渝0116民初2682号，该院判决：向伟返还秦勇借款本金150000元；向伟支付秦勇利息，以150000元为基数，从2015年8月1日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止；案件受理费3300元，保全费1270元，由向伟负担。现该判决已发生法律效力。2018年9月21日，被告向原告出具承诺书一份，载明：对江津区人民法院执行向伟【案号（2018）渝0116执814号】的所有判决执行结果全部负责，其中也包括诉讼费和法院执行费用。本次事因是：王治琦和唐嵩母子因投资缺钱，于是和向伟商量，用他的房产证担保抵押借款15万元给他们急用并打入唐嵩的银行帐号，至此王治琦、唐嵩在此承诺对法院的判决文书确定的债务全部承担。上述事实，有民事判决书、生效证明、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王治琦、唐嵩经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告向秦勇借款150000元，该款转入被告唐嵩的账户，被告王治琦、唐嵩在承诺书中认可原告借款系用于被告资金周转，并自愿对原告对秦勇所负全部债务承担责任，该承诺表明涉案借款如何承担的法律关系转化成原、被告之间的民间借贷法律关系，即由原告向秦勇承担还款义务，而被告王治琦、唐嵩向原告承担还款义务的债权债务关系。该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。故原告要求被告王治琦、唐嵩返还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。关于利息及（2017）渝0116民初2682号案件受理费3300元、保全费1270元，被告王治琦、唐嵩自愿对原告对秦勇负担的该债务承担责任，但原告必须有清偿该债务行为，才能要求被告王治琦、唐嵩承担，即原告在对秦勇承担清偿责任前，仅对被告王治琦、唐嵩享有有未来请求支付权，只有原告以履行、提存、抵销等方式向秦勇清偿债务后，原告的未来请求权才转化为既得请求权，因此，原告未能提供证据证明其已向秦勇支付利息及案件受理费、保全费，故对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可在证据充分后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王治琦、唐嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告向伟借款本金150000元；二、驳回原告向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王治琦、唐嵩承担（此款原告向伟已预交，被告王治琦、唐嵩于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告向伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年七月十八日书 记 员  惠如琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3827号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：吴小利，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：万毅，男，1959年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴小利、被告万毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁、裴宇秋到庭参加了诉讼。被告吴小利、被告万毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告吴小利（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告万毅出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：1、被告吴小利、被告万毅向原告平安银行重庆分行支付借款本金449973.33元及截至2018年11月26日的利息和罚息34374.97元、复利1083.45元；2、被告吴小利、被告万毅偿还自2018年11月27日起至本息偿还之日止，以未还本金449973.33元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息和罚息34374.97元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告吴小利、被告万毅承担本案诉讼费、保全费。被告吴小利未作答辩。被告万毅未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴小利。贷款金额：贷款金额共计450000元，分9笔发放。第一笔，借款金额50000元，自2018年4月30日至2018年7月28日；第二笔，借款金额50000元，自2018年5月4日至2018年8月4日；第三笔，借款金额50000元，自2018年5月8日至2018年8月8日；第四笔，借款金额50000元，自2018年5月10日至2018年8月10日；第五笔，借款金额50000元，自2018年6月11日至2018年9月11日；第六笔，借款金额50000元，自2018年6月15日至2018年9月15日；第七笔，借款金额50000元，自2018年6月25日至2018年9月25日；第八笔，借款金额50000元，自2018年7月8日至2018年10月8日；第九笔，借款金额50000元，自2018年7月11日至2018年10月11日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2018年11月26日，被告吴小利尚欠本金449973.33元，利息和罚息34374.97元。约定送达情况：《个人信用额度贷款合同》第5.6条约定，甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。第8.5条约定，乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发送即视为已送达。其他应予说明的情况：1、2000年8月23日，被告吴小利与被告万毅登记结婚。因被告吴小利向原告平安银行重庆分行申请贷款，被告万毅向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明声明人万毅作为借款人吴小利的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，被告万毅对该笔贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。2、在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2018年11月26日的利息34374.97元包含利息和罚息，但是无法分离出其中利息和罚息的具体金额，同时确认截至2018年11月26日计收的复利1083.45是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数，按罚息利率计算复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴小利签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告万毅出具《配偶同意借款声明书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴小利未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。被告万毅作为被告吴小利的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告吴小利向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务。因此，涉案贷款为被告万毅与被告吴小利的夫妻共同债务，被告万毅与被告吴小利应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张截至2018年11月26日，以未付利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴小利应当支付以未付利息为基数计算的复利。但原告平安银行重庆分行无法明确被告吴小利截至2018年11月26日的未付利息，即无法明确自2018年11月27日起至本息清偿之日止的复利计收基数，故对于自2018年11月27日起至本息清偿之日止的复利之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告吴小利、被告万毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017修正）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小利、被告万毅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金449973.33元以及截至2018年11月26日的利息和罚息34374.97元，并支付自2018年11月27日起至本金清偿之日止，以未还本金449973.33元为基数按年利率22.68%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元，保全费2947元，合计11529元，由被告吴小利、被告万毅负担11512元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担17元。如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  费兴智人民陪审员  李澄贤二〇一九年七月三十一日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执198号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：张勤、吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被执行人：蒙自新靓点娱乐有限公司。地。地址：蒙自市银河路**同德广场**/div>法定代表人：姚忠。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自新靓点娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的12000元，案件受理费140元、执行费80元，共计12220元。本案执行过程中，本院于2019年5月24日传唤被执行人法定代表人姚忠，直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、责令提供财产清单。于2019年5月9日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产、互联网银行、人行等信息，未查找到蒙自新靓点娱乐有限公司相关财产线索。经到蒙自新靓点娱乐有限公司经营场所现场调查、查看，该公司经营场所已停业关闭。2019年7月15日，分别向蒙自市市场监督管理部门、红河州车辆管理所、蒙自市土地部门、蒙自市不动产登记中心进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产。本院于2019年6月20日对被执行人发布限制高消费令。同年7月17日约谈申请人的代理人，向其释明了采取的执行措施及被执行人的财产状况，申请人的代理人表示不能提供被执行人的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月二十三日书记员  肖建国
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13610号原告：昆山源翔置业有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道**，统一社会信用代码913205830831336332。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志红，女，该公司员工。被告：张青，1988年5月1日生，汉族，住河南省长垣县蒲**。本院在审理原告昆山源翔置业有限公司与被告张青房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向原告寄送预交诉讼费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳诉讼费14230元，逾期交费将按自动撤诉处理。后原告并未在规定时间内交纳诉讼费，并于2019年7月25日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇一九年七月三十日书记员  黄 迪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1726号之三申请执行人罗从石。申请执行人杨兰珍。申请执行人罗小亮。被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。被执行人肖守贤。被执行人黄菊平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6745号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司、肖守贤、黄菊平相应价值2834020元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年七月十五日书记员  陈 畅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2895号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，中国音像著作权集体管理协会法务。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉春天里娱乐有限公司（以下简称春天里公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令春天里公司立即停止对《即刻出发》作品著作权实施侵权行为；2、判令春天里公司赔偿原告损失2000元计；3、判令春天里公司承担为维权支出的合理费用合计228.71元；4、判令春天里公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《即刻出发》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。春天里公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。春天里公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《即刻出发》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十八日 法官助理徐蕾 书记员苏利
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2531号原告：张某，男，汉族，1974年3月8日出生，住涿州市清凉寺区。被告：郑某，女，汉族，1973年10月24日出生，住涿州市清凉寺区。上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2019年5月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间较短缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间未能建立起良好的婚姻关系，使双方的感情基础薄弱。2003年原告曾经起诉被告离婚，因原告担心影响孩子的健康成长，所以申请撤回起诉，贵院作出（2003）涿民初字第525号民事裁定书，准许原告撤诉。但被告却不思悔改，反而经常与原告争吵，致使双方感情彻底破裂，双方的婚姻已名存实亡。原告于2018年9月12日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原被告感情并未破裂为由，于2018年10月30日判决不准许原被告离婚。但半年多来双方情况依旧，夫妻感情已经破裂难以共同生活。故向法院起诉，请求判如所请。被告郑某辩称，我不同意离婚。我和原告结婚有二十多年了，我一直努力维系这个家庭，原告为人花心，但我为了家庭、为了孩子一直坚持，不愿意失去这个家。原告挣钱少，我们的生活很紧张，孩子都是我娘家人抚养长大的，我为了原告和孩子生活条件能好些，我努力挣钱，把钱都花在原告和孩子身上。我和原告有一个儿子名叫张政，在2000年出生，现在在沧州师范上大二。我和原告是有感情的，我不想失去这个家庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对事实本院认定如下：原告提交的证据有：结婚证，证明原被告为夫妻关系。原告陈述称：我和被告已经分居三四年了，我和我母亲一起居住，同时照顾我母亲。被告对老人不好，我母亲生病住院，被告不出钱也不去医院照顾，出院后也没有露过面。涿州市人民法院民事裁定书（2003）涿民初字第525号、送达回证。涿州市人民法院民事判决书（2018）冀0681民初4315号、送达回证。证明我曾两次起诉被告离婚，双方已无和好可能。被告质证意见：我和原告没有分居三四年，我给原告买了一辆二手汽车，原告以晚上出去跑出租为由，晚上没有回过家。原告之前是起诉我两次离婚，一次撤诉，一次判决不准离婚。被告陈述称：我和原告还有感情，我不愿失去这个家庭。原告从监狱出来后，我让原告从家里呆了两年，我负责家庭收入，之后我给原告买了辆二手汽车，让他出去跑出租挣钱。所以我是希望这个家庭好的。关于夫妻共同财产，双方均认可2006年在老家清凉寺区东河村盖了二层楼和两边东西配房，共18间；有一辆2005年的老捷达汽车，就在家放着两年多了；原告买了一辆东风日产轩逸汽车，是做分期买的。对其他财产及债务，双方意见不一致。本院认为，夫妻之间应当相互理解、尊重，和睦相处，共同担负起家庭责任，维护好家庭关系。本案原被告结婚已经20年，孩子已经上大学，双方更应该珍重感情和家庭。原告虽然起诉过离婚，但没有提供有效证据证明双方感情彻底破裂，且被告予以否认，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告张某与被告郑某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一九年七月三十日书记员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢138号申请执行人刘永利，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇刘城子村二社。被执行人吕树华，男，1964年10月19日生，汉族，住德惠市万宝镇刘城子村三社。被执行人王喜申，男，成年人，汉族，农民，住德惠市万宝镇刘成子村三社。申请执行人刘永利与被执行人王喜申、吕树华民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人王喜申、吕树华偿还申请执行人刘永利6560元及利息。经审查符合立案条件，本院于2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、多次经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人王喜申、吕树华名下确无证券等财产。二、于2019年7月1日将被执行人王喜申、吕树华限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  邢义凡二〇一九年七月三十一日书 记 员  张春雨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初397号原告：于乃申，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云区工业开发区路北。统一社会信用代码91110228102975650U。法定代表人：张晓曦。被告：北京赛瑞陶瓷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨村。统一社会信用代码91110228102973831R。法定代表人：耿沛。原告于乃申与被告北京赛云陶瓷公司（以下简称赛云陶瓷公司）、北京赛瑞陶瓷有限公司（以下简称赛瑞陶瓷公司）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于乃申到庭参加诉讼，被告赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于乃申向本院提出诉讼请求，要求判令二被告支付我：1．2018年3月1日至2019年2月28日工资30120元；2．2011年1月1日至2015年12月31日最低工资差额13200元。事实与理由：我于2000年1月5日到赛云陶瓷公司工作，并与其签订劳动合同，入职时负责机械维修，2000年年底，赛云陶瓷公司与赛瑞陶瓷公司停产，2006年之后我的工作岗位变为门卫，此后工作岗位和内容均未发生变化；工作期间，二被告均为我发过工资并缴纳过社会保险。2018年3月之后，二被告开始不发放工资及缴纳社会保险。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委出具了不予受理通知书，为维护合法权益，故诉至法院。被告赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于乃申主张其于2000年1月5日到赛云陶瓷公司工作。2008年1月1日，赛云陶瓷公司（甲方）与于乃申（乙方）签订无固定期限劳动合同，于乃申负责设备维修、给排水管线维修、值班等工作，甲方安排乙方执行公司停产期间维护办法工时制度，月工资为1120元，月工资总额中包括日常值班费和节假日值班费。于乃申社会保险个人权益记录显示2008年4月至2011年4月社会保险缴纳单位名称为赛云陶瓷公司；2011年5月至2018年7月社会保险缴纳单位名称为赛瑞陶瓷公司。于乃申为证明其出勤情况，提交了2018年1月18日至2019年4月4日交接班记录。本院在向赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司送达时，向赛瑞陶瓷公司住所地十里堡镇燕落寨村委会了解情况，该村委会工作人员称赛瑞陶瓷公司的老板走了，现在只有门卫看门，停产7、8年了，无人经营，并表示赛瑞陶瓷公司与赛云陶瓷公司为一家企业。于乃申为证明工资发放情况及工资数额，提交了银行卡交易明细清单，清单显示：2011年1月至2012年12月于乃申工资不低于北京市最低工资标准，2013年1月至2015年12月期间于乃申的工资未达到北京市最低工资标准，其中，2015年11月之后显示交易地点/对方账号和户名均为王连华；2018年3月后无工资发放记录。关于工资发放情况，本院向王连华了解情况，王连华表示赛云陶瓷公司与赛瑞陶瓷公司系一套班子，其作为二公司的出纳负责为于乃申发放工资，最初是通过赛瑞陶瓷公司账户发放，后来将工资从赛瑞陶瓷公司账户取出后存在其个人账户，再通过个人账户为于乃申发放工资，并表示基本是每月月初发放上月工资，也存在拖欠工资一次性发放的情况，自2018年3月起未再向于乃申发放工资。经核算，于乃申停发工资前月平均工资为2149元。关于赛云陶瓷公司与赛瑞陶瓷公司的关系问题，于乃申表示二公司系一套人马两个牌子，二公司均为其发放过工资及缴纳社会保险。2018年11月5日，于乃申向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于当日出具不予受理通知书，于乃申诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于乃申主张2011年1月至2012年12月的最低工资差额，但此期间于乃申的工资并不存在差额，故于乃申要求支付2011年1月至2012年12月最低工资差额的请求，无事实依据，本院不予支持；于乃申2013年1月至2015年12月的工资低于北京市最低工资标准，于乃申主张此期间的最低工资差额，本院予以支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，在于乃申提供劳动的情况下，自2018年3月无工资支付记录，故对于乃申主张2018年3月1日至2019年2月28日工资的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以2017年3月至2018年2月平均工资计算；对数额过高部分，本院不予支持。因于乃申与赛云陶瓷公司签订劳动合同，故二者存在劳动关系，但在工作中其工资由赛瑞陶瓷公司发放，社会保险亦由二公司分别缴纳，结合本院向十里堡镇燕落寨村委会及王连华了解情况等实际，二公司符合混同用工的情形，故赛瑞陶瓷公司应对赛云陶瓷公司对于乃申的给付义务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京赛云陶瓷公司给付原告于乃申二○一八年三月一日至二○一九年二月二十八日工资二万五千七百八十八元，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任；二、本判决生效之日起十日内，被告北京赛云陶瓷公司给付原告于乃申二○一三年一月至二○一五年十二月最低工资差额九千三百四十一元六角，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告于乃申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费七百一十元，由被告北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲明辉人民陪审员  冯玉茹人民陪审员  杨永刚二〇一九年七月二十四日法官 助理  马静茹书 记 员  倪雪莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初168号 原告安云涛，男，汉族，1985年12月16日出生，住陕西省扶风县。 被告西安圣雅园林工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人张卫锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人高社，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人牛蓓，陕西英博律师事务所律师。 原告安云涛与被告西安圣雅园林工程建设有限公司(以下简称圣雅园林公司)劳动争议纠纷一案，安云涛向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]820号裁决书，安云涛对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安云涛及被告委托诉讼代理人牛蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告安云涛诉称，仲裁裁决认定原告未在一年劳动仲裁有效期内讨要工资是错误的。原告去被告公司讨要过工资，且给被告公司原总经理王丽雅多次打电话要求支付工资，有电话记录可查询，只是电话内容无从考证。被告公司对此事是清楚的。因被告公司拖欠工资一直推脱，致使原告拖延讨要工资长达两年之久。原告被被告原办公室主任翟莉胁迫签订辞职报告才给借支4000元工资，否则将不予支付所欠原告的六个月工资，原告无奈写了辞职报告，但2016年底被告仅支付原告三个月的工资，另外三个月工资12667.2元一直不愿支付。现被告公司委托诉讼代理人高社负责与原告联系处理拖欠工资事宜，原告有与高社的短信、电话及语音通话记录。原告作为一名普通的工程助理人员，不仅要供养妻儿及年迈患病的父亲，还要支付每月1200元的房租。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2016年10月份至12月份的工资，合计人民币12667.2元；2、被告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金，合计人民币3166.8元；3、被告支付原告单方解除劳动合同的经济补偿金，合计5200元；4、被告支付原告未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金人民币1000元；5、被告支付原告未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金人民币5200元；6、被告支付原告2016年12月至2017年2月因被告违法解除劳动合同所受工资损失合计人民币10400元，并支付应得工资收入25%的赔偿金人民币2600元及2018年7月19日至本案审结的工资损失。 被告辩称，原告的请求已超过诉讼时效，另被告公司于2016年12月至2017年1月之间已将原告的劳动报酬支付完毕，双方不存在债权债务关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告表示其于2015年10月入职被告公司，2016年12月9日离职，被告则表示原告于2015年11月18日入职被告公司，2016年9月30日离职。原告提交了工资的银行流水，可见该账户的开户时间为2015年12月9日。同时原告还提交了《西安市XX镇企业职工基本养老保险参保人员转移申请表》显示原告的养老保险关系从被告公司转出时已缴至2016年12月。被告表示2016年9月双方解除劳动关系后约定以原告工资抵两个月的社会保险，缴纳社保不能证明双方存在劳动关系，但被告未提交相关证据予以证明。2017年1月24日，被告向原告发放了拖欠的工资14696.98元。庭审中，原告提交了其与被告公司员工于2018年1月18日的聊天记录截屏显示被告尚欠原告工资12667.2元。同时原告提交了其与高社的录音，并申请证人周某某出庭，证明其向被告主张了相关权益及被告拖欠工资的情况。被告对原告提交的上述证据均不予认可。 上述事实，有申请表、仲裁裁决书、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告提交了《西安市XX镇企业职工基本养老保险参保人员转移申请表》证明其离职时间为2016年12月。被告表示2016年9月双方解除劳动关系后约定以原告工资抵两个月的社会保险，缴纳社保不能证明双方存在劳动关系，但被告未提交相关证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。原告的离职时间应认定为2016年12月。2017年1月24日，被告向原告发放工资14696.98元。同时原告提交了其与被告员工的微信聊天记录显示2018年1月18日原告得知被告拖欠其工资12667.2元，故原告于2018年7月19日提起劳动争议仲裁并未超过仲裁时效。被告辩称已足额向原告发放拖欠的工资，双方不存在债权债务关系，因被告未提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。另对于原告要求被告支付经济补偿金及未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金、代通知金、工资损失、赔偿金的请求，因原告未经过劳动争议仲裁，故本院对此不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安圣雅园林工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安云涛支付拖欠的工资12667.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安云涛的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  李连林 人民陪审员  罗 琼 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  薛 梅 打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达 1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2684号原告:吴江区桃源镇金三角机械租赁服务部，住所地苏州市吴江区桃源镇豪庭花园**125铺。经营者：沈金山，男，1968年5月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州国志电力建设工程有限公司，，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**众盛阳光嘉园****商铺法定代表人：裘伟平。原告吴江区桃源镇金三角机械租赁服务部（以下简称金三角服务部）与被告苏州国志电力建设工程有限公司（以下简称国志公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不应适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告金三角服务部的经营者沈金山到庭参加诉讼。被告国志公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金三角服务部向本院提出诉讼请求：1.国志公司归还租赁费5750元；2.本案诉讼费用由国志公司承担。事实和理由：2017年4月21日至2017年11月5日期间，金三角服务部应国志公司的要求，将吊车（带司机）租赁给国志公司，共计使用8天，经结算租赁费用为5750元。金三角服务部于2018年2月5日开具发票，并将发票交付给国志公司。但经催讨，国志公司至今未支付上述租赁费用。国志公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：国志公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对金三角服务部主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，2018年2月5日，金三角服务部开具金额为5750元的江苏增值税普通发票一张，项目为经营租赁、机械租赁费，购买方为国志公司。沈金山与缪志明的微信聊天记录显示，2018年1月23日，缪志明：“你把17年的吊车总额发给我，到时候我把公司的开票账号给你。”沈金山：“苗总你好，我刚回家，上次发给你的单子对过了吗？”缪志明：“没有发啊？”沈金山：“上次我问你的时候发短信图片没有收到吗？那微信再发个照片给你吧。”沈金山并发送照片一张，列明租赁费计算清单。缪志明：“尽快开票，5750元，寄到：庞金路1488号，国网同方电力建设工程有限公司，183××××****王康健收。”2019年2月2日，沈金山：“苗总二十八了怎么还没动静？”缪志明：“打电话给小胖子。”并发送了王康健的手机号码。沈金山与裘伟平的短信聊天记录显示，2018年2月18日，沈金山：“桃源农行62284804037********沈金山金额5750元。”裘伟平：“收到。”另查明，国志公司的工商登记信息显示，王康健为国志公司监事。2019年7月25日，本院向裘伟平制作电话询问笔录一份，裘伟平陈述2018年沈金山打电话向其催讨过租金5750元，缪志明曾是国志公司员工，过年时离开国志公司了。以上事实，有金三角服务部提供的江苏增值税普通发票、微信聊天记录、短信聊天记录，本院制作的通话录音及笔录，以及金三角服务部的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告金三角服务部与被告国志公司之间的租赁合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告金三角服务部按约向被告交付租赁吊车后，被告国志公司理应履行相对等的付款义务，被告国志公司法定代表人和员工确认欠款金额后仍拒不付款显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付租金5750元。被告国志公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州国志电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区桃源镇金三角机械租赁服务部租金5750元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004061********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州国志电力建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘   成   文人民陪审员  张   兴   官人民陪审员  吴   根   林二〇一九年七月二十六日法官 助理  曹欢欢书记员徐一鸣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初472号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张国林（绰号“阿天”），男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县，因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人梁煜辉（绰号“北仔”），男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月11日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月16日刑满释放。因犯故意伤害罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月15日刑满释放。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］420号起诉书指控被告人张国林、梁煜辉犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人张国林、梁煜辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日23时许，被告人梁煜辉在珠海市斗门区猫眼酒吧内因琐事与被害人梁某发生争执。后梁某及其朋友陈某、被害人李某离开酒吧，当三人行至猫眼酒吧门外的斗门区体育馆门前广场时，再次与梁煜辉等人相遇，梁煜辉遂伙同被告人张国林上前追打梁某。其间，张国林拿出一把砍柴刀，持刀追砍梁某，被陈某拦下后张国林逃离现场，梁煜辉随后使用拳脚对梁某及李某实施殴打（梁某、李某均不要求验伤）。同日23时许，梁煜辉在案发现场附近被公安民警抓获归案。2019年4月26日，张国林到派出所投案。另查明，被告人梁煜辉因犯故意伤害罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月15日刑满释放。上述犯罪事实，被告人梁煜辉、张国林在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁煜辉、张国林结伙持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁煜辉、张国林所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁煜辉具有如下量刑情节：1．主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2．曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张国林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁煜辉、张国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。）二、被告人梁煜辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年七月十八日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1154号申请执行人应发昌，男，汉族，1955年5月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人郑新有，男，汉族，1971年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人郑金福，男，汉族，1992年5月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行应发昌与郑新有、郑金福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初488号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人郑新有、郑金福发出执行通知书，责令被执行人郑新有、郑金福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑新有、郑金福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑新有、郑金福的银行存款计人民币584584元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月十九日书记员 周丽琴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执296号申请执行人：张某，男，1960年1月29日出生。被执行人：王某某，男，1960年6月23日出生。被执行人：胡某某，男，1965年9月6日出生。申请执行人张某与被执行人王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1382民初2747号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款80000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏助执员刘洋二○一九年七月二十三日书记员刘哲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢234号申请执行人：王守玉，男，生于1970年8月13日，汉族，住枝江市，申请执行人：何浩，男，生于1991年3月17日，汉族，住址同上，申请执行人：何岩，女，生于1986年8月19日，汉族，住北京市东城区，委托代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：枝江市康洁餐具消毒有限公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道。法定代表人：杨超，男，总经理。申请执行人王守玉、何浩、何岩与被执行人枝江市康洁餐具消毒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第254号仲裁裁决书，于2019年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额559799元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十七日书记员 董灵芝
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更103号罪犯张亮，男，汉族，生于1985年4月1日，专科毕业，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）酒刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,限制减刑，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54786元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年10月25日作出（2016）甘刑终9号刑事附带民事判决，维持对被告人张亮的定罪处刑，并核准对被告人张亮的定罪处刑。宣判后交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。获得表扬2次。建议将其刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯张亮因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,限制减刑，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54786元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间没有故意犯罪。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张亮死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。对罪犯张亮限制减刑。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员姚佳利审判员金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理王雨霞书记员马源
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1999号原告：张某，女，1961年4月16日生，忻州市人。被告：闫某，男，成年，住忻州市。本院在审理原告张二毛与被告闫志强返还原物纠纷一案中，原告于2019年7月24日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二毛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 巩小强 二0一九年七月二十四日书记员 胡梅姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初4878号原告：瞿辉，男，1984年3月14日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐奥普鸿达机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**美林花源小区**楼****。法定代表人：夏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，1993年6月7日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省秦安县，特别授权。被告：夏飞，男，1974年7月3日出生，汉族，该公司总经理，住江苏省宝应县。原告瞿辉与被告乌鲁木齐奥普鸿达机械设备有限公司、夏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿辉、被告乌鲁木齐奥普鸿达机械设备有限公司法定代表人夏飞（以下简称奥普鸿达公司）、被告夏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款300000元；二、请求依法判令被告支付原告逾期利息102000元；三、请求依法判令被告支付原告交通费500元。事实和理由：2013年9月至2016年5月期间，原告为被告承包的换热站安装工程提供劳务及材料，被告支付部分款项，至今仍欠付原告劳务费。故原告起诉，请求判如所请。庭审中，本院对原告的请求权基础及诉讼主张进行了固定。原告明确，第一项诉讼请求的请求权基础是，原告与被告奥普鸿达公司之间的合同关系，在本案中要求被告奥普鸿达公司承担责任；原告明确，第二项诉讼请求是主张2017年7月1日至2019年6月30日期间的利息，计算标准按照银行同期贷款利率年利率6%；原告明确，放弃第三项诉讼请求。被告奥普鸿达公司、夏飞辩称，一、案涉合同是奥普鸿达公司与原告签订的，夏飞虽是该公司的法定代表人，但作为个人不应承担责任；二、案涉的欠款被告奥普鸿达公司已经还款125000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查并经当事人确认，本案的无争议事实为：2013年9月26日、2013年10月21日，原告瞿辉与被告奥普鸿达公司先后签订两份安装及布线合同。2017年3月24日，被告奥普鸿达公司法定代表人被告夏飞出具证明载明：“在6月30日之前，付35万元整。”此后，被告夏飞向原告支付款项的明细如下：2017年3月24日，5000元；2017年12月29日，10000元；2018年3月17日，40000元；2018年10月7日，两笔10000元；2018年10月12日，四笔10000元；2018年10月17日，10000元，合计125000元。对于其中55000元是被告奥普鸿达公司支付本案欠款的款项，原、被告均无异议。另外，除上述安装工程外，原告还承包了被告在广东大厦的项目。本案的争议事实为：125000元中的70000元是否是被告夏飞支付本案欠款的款项。原告瞿辉向本院提交的证据如下:证据一、微信聊天记录，通话人为原告瞿辉、被告夏飞。其中可见，2018年9月，原告瞿辉通过微信向被告发送广东大厦项目的合同，并向其发送自己的工行卡号（62×××21），此后，双方就项目问题进行了磋商，2018年10月7日、2018年10月12日，被告夏飞通过微信向原告转账5笔，每笔10000元。另外两笔10000元，分别于2018年10月7日、2018年10月17日打入上述原告瞿辉的工行账号。被告奥普鸿达公司、夏飞质证，真实性认可，关联性不认可。证据二、录音，通话人为原告瞿辉、被告夏飞，通话时间为2018年12月，录音中，原告说：“广东大厦的钱亏就亏吧，那30万你必须在月底之前还我。”被告对欠款金额未持异议，并回应说：“行吧。”被告奥普鸿达公司、夏飞质证，真实性认可，关联性不认可。证据三、出货单、送货单、发货单，时间和微信聊天记录中基本吻合，证明70000元是被告夏飞给原告买材料的钱。被告奥普鸿达公司、夏飞质证，真实性不认可。原告认为，上述70000元是被告支付其广东大厦项目的款项。被告奥普鸿达公司、夏飞认为，上述70000元是被告夏飞支付的本案的欠款。本院经审查认为：上述70000元不是被告奥普鸿达公司支付原告本案欠款，而是其支付原告其他项目的款项。理由如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告瞿辉对于70000元是被告其支付项目的欠款，负有举证证明责任。本院通过以下几点认定该事实的存在具有高度可能：一、双方微信聊天磋商广东大厦项目期间，2018年10月7日至2018年10月17日，被告支付原告70000元。被告夏飞支付原告10000元后，当即要求原告买材料。而且，上述70000元支付时，距被告承诺支付案涉款项的期限（2017年6月30日），已经过了一年多。二、2018年12月，被告夏飞已经向原告支付了125000元，如果上述款项是其支付案涉欠款的款项，余款仅为225000元，而被告在与原告通话的录音中对欠款300000元未持异议，并对原告要求其月底前还款表示同意，显然与常理不符；三、被告奥普鸿达公司就本案欠付款项已经支付原告125000元，却没有收回被告夏飞向原告瞿辉出具的欠付350000元的证明，与常理不符。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告瞿辉与被告奥普鸿达机械公司之间存在合同关系，后者法定代表人被告夏飞承诺2017年6月30日支付350000元，合法有效。扣除已付的550000元，原告现主张被告支付295000元，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率年利率6%，计算2017年7月1日至2019年6月30日期间的利息35400元（295000元×6%×2），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐奥普鸿达机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告瞿辉295000元；二、被告乌鲁木齐奥普鸿达机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告瞿辉利息35400元；三、驳回原告瞿辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3668.75元（原告已预交），由被告乌鲁木齐奥普鸿达机械设备有限公司承担3011.57元，原告自行承担657.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李庄博二〇一九年七月十七日书记员  朱雪源
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3335号 原告：无为县兴旺装饰材料经营部，住所地安徽省无为县无城南阳宾馆边，注册号341422600131143。 经营者：郑月琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：汪明勇，男，汉族,1970年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县兴旺装饰材料经营部（以下简称兴旺经营部）与被告汪明勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺经营部委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告汪明勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴旺经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款16708元及其利息（利息自起诉之日起按年利息6%计算至被告实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告向原告购买板材漆，欠款16708元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，致讼。 汪明勇未作答辩。 本院认为，汪明勇向兴旺经营部购买板材漆，双方已依法成立买卖合同关系。汪明勇出具的欠条上具条人为汪勇，但欠条上写明的身份证号码与公安系统出具的《人口信息》身份证号码一致，且《人口信息》上头像与出具欠条人为同一人汪明勇。据此可认定汪明勇尚欠兴旺经营部货款16708元，事实清楚，足以认定，其应当为此承担民事偿付责任。汪明勇出具的欠据上未注明欠款归还日期，兴旺经营部可随时请求还款，其至今未付，应当承担违约责任，向兴旺经营部支付逾期付款利息。汪明勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 终上所述，原告兴旺经营部请求被告汪明勇偿付欠款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪明勇于本判决生效后五日内一次性给付原告无为县兴旺装饰材料经营部货款16708元及利息（本金16708元，按年利率6%自2019年6月10日起计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年七月十二日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2742号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州嘉年钢铁有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区招商大道**。 法定代表人：王义信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶荣超，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路**/div> 法定代表人：张晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄六生，男，黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司驻福建省漳州市古雷区域引水工程第二标段项目部法律顾问，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人漳州嘉年钢铁有限公司因与被申请人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，漳州嘉年钢铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年七月二十六日 法官助理 詹金平 书记员刘慧(代)
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1855号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：王哲源，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓春芝，女，该公司工作人员。 被执行人：刘倩，女，1989年2月28出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人刘倩国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月14日立案执行。经审查，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人陕西银安商业保理有限公司向本院提出的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终588号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗田丰，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人罗田丰行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1354号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1148号 原告：韦全能，男，1956年5月27日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西城市职业学院，住所地广西崇左市扶绥县城**进城大道旁。统一社会信用代码52450000507163888D。 法定代表人：宁德君，该院院长。 原告韦全能诉被告广西城市职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月29日，韦全能以广西城市职业学院要求庭外和解为由，向本院提出撤回对广西城市职业学院起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。韦全能申请撤回对广西城市职业学院起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦全能撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由韦全能负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执682号 申请执行人：杨志斌,男,汉族,1963年4月11日出生56,岁,汉族,住蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省鸿申压缩机有限公司,住蚌埠市淮上区长征北路**,法定代表人:王万斌,机构代码:91340300587200828R。 杨志斌与安徽省鸿申压缩机有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为33846元，本案于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，到位金额为5000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮劳人仲调（2019）11号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民申16号 再审申请人（原审原告）：项喜宣，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：章梅艺优，浙江华溪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁。 再审申请人项喜宣因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，不服本院于2018年5月3日作出的（2018）浙0784民初2417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人项喜宣申请再审称：一、原审认定事实的主要证据系伪造。2016年4月21日，被申请人员工上门来向申请人推销保险，申请人同意投保时，被申请人并未提供保险单、保险条款。4月25日之后因连日暴雨，造成保险柑橘地渍水和柑橘树落花，申请人遂向被申请人报案。到5月20日左右，被申请人员工才让其前往保险公司进行签字，但要求落款日期写为2016年4月21日，以便理赔，此时才交给申请人保险单及保险条款。二、作为政策性农业保险，本着减轻农民因自然灾害造成的损失原则，应该尽量扩大保险责任范围，而被申请人利用格式条款，将保险责任仅约定在死亡及三级以上冻害，且投保时未对该条款内容向投保人进行明确说明，根据保险法第十七条，该条款不产生效力。故原审认定该条款有效并据此认定申请人主张的损失不属于保险责任范围系错误。三、被申请人员工在向申请人推销保险时承诺只要是自然灾害引起的损失都能赔偿，申请人具体陈述了自己的保险需求为自然灾害引起的柑橘收成损失，被申请人员工强调本公司系国营企业，有损失肯定能赔偿，申请人因相信被申请人的承诺才进行投保。综上所述，申请人认为原审判决认定事实不清，证据不足，实体处理不当，为此请求依法再审，依法撤销（2018）浙0784民初2417号民事判决书，判令被申请人赔付申请人经济损失205900元。 本院经审查认为，一、对申请人主张的被申请人在原审中提供的《中国人民财产保险股份有限公司柑橘树种植保险条款》系伪造问题，经审查，申请人在原审中亦提供了与被申请人提供的保险条款内容一致的保险条款，且对其内容真实性亦无异议，故本院对其涉案保险条款系伪造的主张不予采信。二、涉案保险条款第三条载明：“在保险期间内，由于下列原因直接造成保险柑橘树死亡或三级以上冻害损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾；（二）台风、洪水、渍水、高温干旱；（三）滑坡、地陷、地陷）低温。”，根据上述保险条款内容和文义解释不难得出，涉案保险标的为柑橘树，涉案保险责任范围为因火灾等自然灾害原因直接造成保险柑橘树死亡或三级以上冻害损失，并不包括因火灾等自然灾害原因造成保险柑橘树无法结果而绝收的损失。申言之涉案保险责任范围仅为柑橘树的死亡或损害，并不包括柑橘树无收成的成本损失。故原审判决认定申请人主张因连日暴雨造成保险柑橘树无收成的成本损失不属于涉案保险责任范围，并据此驳回申请人（原审原告）的诉讼请求并无不当。三、关于申请人主张被申请人员工推销保险时存在骗保问题，经申请人签字确认的被申请人提供的投保单载明“投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，…本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”，上述声明内容与申请人的主张事实不符，且申请人亦未能举证证明该投保单系事后补签的事实，故本院对该主张亦不予采信。据此可认定，保险人在签订本保险合同之前已向投保人即申请人说明了涉案保险条款的内容，已尽到了说明义务，故保险条款第三条内容对投保人具有法律效力。 综上所述，再审申请人的申请再审理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回项喜宣的再审申请。 审 判 长 卢志峰 审 判 员 许玲晓 审 判 员 徐高建 二〇一九年七月十日 代书记员 胡梦亚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保411号申请人：甘肃家付易电子科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路****。统一社会信用代码91620102690396435Y。法定代表人：黄云英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓韩，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝君，广东博商律师事务所律师。被申请人：联合创业集团有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街**会信用代码91210200777250105R。法定代表人：刘平。申请人甘肃家付易电子科技有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人联合创业集团有限公司名下价值人民币50,000,000元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人甘肃家付易电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人联合创业集团有限公司名下的财产，以价值人民币50,000,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人甘肃家付易电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年七月三十日书记员  谭启迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2929号申请执行人：顾琴，女，1943年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告顾琴与被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月16日立案执行。原告申请要求被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司向原告连带清偿借款本金600,000元及逾期利息200,600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月16日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行相关法律义务。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人上海威氏实业集团有限公司名下有号牌为沪G7XX**的梅赛德斯奔驰牌汽车、沪C7XX**的名爵牌汽车两辆和坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的不动产，本院已经依法对上述车辆和不动产采取了轮候查封措施，限制其办理过户手续，但本案对上述财产无处置权。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年七月十一日书记员  许 冬
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2019)川2022民初1068号原告：丁能学，男，1973年7月19日出生，汉族，村民，住四川省乐至县童家镇三合万寿村寺**。公民身份号码：5110221973********。被告：邓祥国，男，1972年12月3日出生，汉族，村民，住四川省安岳县天林镇南棚村**。公民身份号码：5110231972********。原告丁能学诉被告邓祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁能学到庭参加诉讼，被告邓祥国下落不明，本院在2019年4月9日《四川司法公开网》依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭审理传票等诉讼文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁能学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币10000元及以10000元本金为基数从借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月，被告因开茶馆需要资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。因被告未偿还借款，2018年7月9日，原告向法院起诉后，被告偿还了原告借款10000元，并口头承诺，余下10000元在2018年年底前付清，同年11月1日原告撤回了起诉。但到期后被告至今未还款，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告邓祥国未到庭、亦未作答辩。原告丁能学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了双方当事人的身份信息。拟证明原、被告的主体身份；原告提供了借条原件。拟证明2017年4月10日被告向原告借款20000元；原告提供了本院（2018）川2022民初1848号民事裁定书。拟证明原告于2018年7月9日向人民法院起诉，被告向原告还款10000元后，原告撤回了起诉，被告尚欠原告10000元至今未归还的事实。被告邓祥国未到庭举证、质证。本院认为，原告提供的双方当事人的身份信息系户籍管理机关依法出具，具有真实性，能证明双方当事人身份；原告提供的借条系原件，上面有被告的签名，该证据客观真实，能证明被告欠原告款的事实；原告提供的法律文书系本院生效的裁判文书。原告提供的上述证据，与本案待证事实相关联，本院均予以确认。经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年4月10日，被告因经营茶馆需要资金向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到丁能学人民币贰万元正（20000.00元）借款人：邓祥国2017年4月10日付清511023197206136919”。后因被告未偿还原告借款，原告于2018年7月9日向本院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，被告偿还了原告借款10000元，并承诺余下的10000元于2018年年底付清。但到期后，被告至今未偿还借款10000元，原告经多次催收未果，故再次诉至本院。本院认为，原被告的借款系民间借贷，双方当事人就借款达成合意，是双方当事人的真实意思表示，并有被告向原告出具的借条予以证实，依法应受法律保护。原告向本院主张权利时，被告偿还了原告借款10000元，并承诺余下的10000元于2018年年底付清，但被告未按约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告间约定了还款期限，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应承担以10000元本金为基数从2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告从借款之日起计算利息于法无据，本院不予支持。被告邓祥国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥国在本判决生效后五日内偿还原告丁能学借款本金人民币10000元及以10000元本金为基数从2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告丁能学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  谭开幕审 判 员  吴 平人民陪审员  荣鹏程二〇一九年七月三十一日书 记 员  邓皓文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3063号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，组织机构代码67074935-2。 法定代表人孙建平。 被执行人林美华，女，汉族，1970年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林美华代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初20531号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付理赔款10043.2元及逾期保费2007.17元等，本院已于2019年2月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人林美华持有的深圳市动力体育用品有限公司90%的股权，申请执行人申请暂不处理。本经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十五日 书记员 宋 慧