安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4276号原告：余广运，男，1965年3月20日，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：张亚洲，男，1977年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李良，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**。法定代表人：张广杰，该局局长。第三人：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，，住所地太和县人民北路西侧统一社会信用代码：91341222762750780U。负责人：张强，该公司经理。原告余广运诉被告张亚洲、李良、太和县公安局及第三人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余广运的委托诉讼代理人顾楠波、被告张亚洲、被告李良到庭参加诉讼，被告太和县公安局及第三人平安财险太和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余广运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币34351.54元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日22时许，张亚洲驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车，沿太和县太和大道由南向北行驶至与幸福路交叉口时，与前同方向行驶的余广运驾驶的皖KD181**号小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后皖KD181**号小型轿车失控与前同方向行驶的李勇钢驾驶的皖Ｋ×××**小型面包车发生追尾碰撞，造成余广运受伤、车辆受损的交通事故。后余广运入住太和县第五人民医院治疗。经安徽省太和县公安局交警大队认定，张亚洲承担此次事故的全部责任。余广运在太和县第五人民医院住院治疗65天，给原告带来巨大的经济损失和精神痛苦。综上，为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法相关规定，依法诉至贵院，敬请依法判决。被告张亚洲辩称：对事故事实无异议，我没有垫付款项。被告李良辩称：对事故事实无异议，我没有垫付款项。被告太和县公安局未提出答辩意见。第三人平安财险太和公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院作以下认定：1、李良是否承担赔偿责任。本院认为，李良将已投保、已年检的车辆卖给张亚洲，对原告损害的发生没有过错，李良不应承担赔偿责任。2、张亚洲是否在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案的被告张亚洲作为肇事车辆所有人，应当投保交强险却没有依法履行法定义务，因此，张亚洲应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、关于超出交强险部分损失的承担。本院认为，因张亚洲在此起事故中承担的是全部责任，对超出交强险部分损失应当由张亚洲全部承担。4、承保无责车辆的平安财险太和公司是否承担赔偿责任。本院认为，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案的被告平安财险太和公司作为无责车辆皖皖Ｋ×××**车的承保人，根据事故责任认定，应在交强险无事故责任的限额范围内承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月7日22时许，张亚洲驾驶皖皖Ｋ×××**“江淮”牌小型普通客车，沿太和县太和大道由南向北行驶至与幸福路交叉口时，与前同方向行驶余广运驾驶的皖皖KD181**“力帆”牌小型轿车发生追尾碰撞，碰撞后皖皖KD181**“力帆”牌小型轿车失控与前同方向行驶的李勇钢驾驶的皖皖Ｋ×××**五菱”牌小型面包车(乘车人李子昴)发生追尾碰撞，造成余广运、李子昂受伤、及三方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张亚洲驾驶皖Ｋ皖Ｋ×××**江淮”牌小型普通客车逃逸。该事故经太和县公安局交警大队认定：张亚洲承担此起事故的全部责任；余广运、李勇钢、李子昂无责任。原告受伤后被送往太和县第五人民医院住院治疗65天，花费医疗费11439.39元。因原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明：肇事车辆皖Ｋ皖Ｋ×××**江淮”牌小型普通客车登记车主系被告李良。李良于2017年将该车（投保的有交强险并年检）以20000元的价格卖给张亚洲。事故发生时，张亚洲没有给肇事车辆投保交强险。皖K皖KD181**力帆”牌小型轿车属原告余广运所有；皖Ｋ皖Ｋ×××**菱”牌小型面包车属太和县公安局所有，该车在平安财险太和公司投保有交强险和商业三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。余广运系安徽省太和县城镇居民。以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、机动车信息查详表、住院病历、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、询问记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告余广运的各项经济损失确认如下：医疗费11439.39元；营养费1950元（30元/天×65天）；伙食补助费3250元（50元/天×65天）；护理费8026.2元（123.48元/天×65天）；交通费650元（10元/天×65天）；误工费6124.95元（94.23元/天×65天）；合计31440.54元。其中，交强险限额内医疗费项下11000元，伤残金项下14801.15元（护理费8026.2元；交通费650元；误工费6124.95元），合计25801.15元,由平安财险太和公司负担2480.12元（医疗费项下1000元，伤残金项下14801.15元×10%=1480.12元）的赔偿责任，由张亚洲负担部分23321.03元（医疗费10000元；伤残金项下14801.15元×90%=13321.03元）的赔偿责任;超出交强险部分5639.39元（医疗费439.39元；营养费1950元；伙食补助费3250元），由张亚洲承担赔偿责任。张亚洲共承担28960.42元（23321.03元＋5639.39元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张亚洲赔偿原告余广运各项经济损失28960.42元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告余广运各项经济损失2480.12元；三、上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；四、驳回原告余广运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告张亚洲负担302元，由原告余广运负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李正峰二〇一九年七月一日书记员  周云龙附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。