广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1400号原告：黄秋燕，女，2001年5月2日出生，汉族，住贵州省思南县，委托代理人：吴深、罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：姜垂巧，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路**（综合楼）**首层第一卡及**，统一社会信用代码91441200797746191H。负责人：李景泰，该公司总经理。委托代理人：高蕾，该公司员工。原告黄秋燕诉被告姜垂巧、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋燕的委托代理人吴深以及被告姜垂巧、被告大地保险肇庆中心支公司委托代理人高蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋燕向本院提出诉讼请求：1、被告姜垂巧赔偿原告各项经济损失人民币331185元；2、被告大地保险肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月10日22时30分许，姜垂巧驾驶粤Ｈ×××**号牌小型轿车行驶至肇庆市××区××二桥路段时，因违反交通规则与安丽红驾驶的二轮电动车（搭载黄秋燕）发生碰撞，造成原告、安丽红、黄秋燕受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月10日，肇庆市公安局公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜垂巧对此事故承担主要责任，黄秋燕在此次事故中承担次要责任，黄秋燕无责任。原告受伤后，在佛山市三水区人民医院进行住院治疗。2019年2月15日经广东正华法医鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足多发性骨折并软骨组织损伤并缺损，致左足足弓结构完全破坏，评定九级伤残；因左踝部骨折致左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。经查明，姜垂巧系粤Ｈ×××**号牌小型轿车的所有人，且该肇事车辆在被告大地保险肇庆中心支公司处购买了交强险和商业险。黄秋燕放弃对安丽红的起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告姜垂巧答辩称：后续治疗费没有实际发生；营养费过高，护理费没有医生证明这么多护理期，交通费没有票据，精神损害抚慰金过高、伤残赔偿金过高。被告大地保险肇庆中心支公司答辩称：本案涉案车辆粤Ｈ×××**号车在我公司投保了交通事故责任险、第三者责任保险50万元，保险期限自2017年10月19日0时至2018年10月18日24时止。我司在交强险限额的12万元内赔付原告的损失，应扣除之前已支付了10000元，余下11万元由法院依法分摊。商业第三者保险为免责情形。理由是：车辆驾驶人存在酒后驾驶，交通肇事逃逸的行为，保险公司根据保险法的规定，不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月10日22时许，姜垂巧驾驶粤Ｈ×××**号牌小型轿车行驶至肇庆市××区××二桥路段时，因违反交通规则与安丽红驾驶的二轮电动车（搭载黄秋燕）发生碰撞，造成原告、安丽红受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月10日，肇庆市公安局公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜垂巧驾驶机动车辆夜间行驶没有降低速度及饮酒（血液酒精含量79mg/100ml）驾驶机动车辆，且在发生交通事故后，没有保护好现场，对此事故承担主要责任，安丽红在此次事故中承担次要责任，黄秋燕无责任。原告受伤后，在佛山市三水区人民医院进行住院治疗，至2018年8月8日出院。住院期间还购买了踝足矫形支具一个，费用为1600元。2019年2月15日，经广东正华法医临床司法鉴定所作出的正华司鉴所临鉴字[2018]第020号《司法鉴定意见书》鉴定意见是：被鉴定人黄秋燕左足多发性骨折及软组织损伤并缺损，致左足足弓结构完全破坏评定九级伤残；因左踝部骨折致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。黄秋燕为此支付了鉴定费2450元。黄秋燕自2015年9月份在贵州省思南县青杠坡中学上学直到2018年1月份，均寄宿在校。2018年3月份入职肇庆市高要区新凯尔五金制品有限公司做包装工至事故发生时，月收入3000元。另查明：姜垂巧驾驶的粤Ｈ×××**号牌小型轿车在被告大地保险肇庆中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险50万元（不计免赔），保险期限从2017年10月19日至2018年10月18日。本院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷案，姜垂巧与黄秋燕对发生的该交通事故时间地点及认定姜垂巧驾驶机动车辆夜间行驶没有降低速度及饮酒（血液酒精含量79mg/100ml）驾驶机动车辆、并对事故现场没有保护，故对事故责任认定由姜垂巧负主要责任、黄秋燕对该事故负次要责任没有意见，且交警部门事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于原告的损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予核算如下：1、对于黄秋燕购买了踝足矫形器具费用1600元，因该事故造成了左足踝受伤，确实是需要辅助器，故本院予以认定；2、对于黄秋燕请求的后续治疗费70000元，只有医嘱而没有鉴定机构的鉴定，本院不予以确认，待实际发生时原告再另行主张；3、对于黄秋燕的住院期间伙食补助费，因住院了59天，住院期间的伙食补助费为5900元；4、对于营养费3000元，因有医嘱“加强营养”，故原告的请求，本院予以支持；5、对于护理费，原告请求按每天150元计算过高，可酌情按120元/天计算为7080元，原告请求8850元，本院不予支持；6、原告在发生交通事故前已在镇级学校和金利工作居住超过一年，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。因本次交通事故造成伤残一个九级和一个十级，其残疾赔偿金为172095元[40975元/年×20年×（20%+0.01）]；7、对于原告的误工费问题，因原告的平均月工资为3000元/月，计算至评残前一天（即2019年2月14日）共249天，误工费为24900元；8、对于鉴定费2450元，因有发票为证，本院予以认定；9、对于交通费3000元，因原告未能提供有正式票据，但因该交通事故确实产生有交通费用，结合本案的实际情况，可酌情计算1500元；10、对于精神损害抚慰金，因原告的伤残为一个九级和一个十级，对原告确实造成一定的精神损害，但原告请求过高，可酌情计算20000元为妥。以上合计238525元。原告黄秋燕因本次交通事故的营养费3000元，住院伙食补助费5900元，合共8900元，因在之前在（2018）粤1204民初1677号、1682号案已在交强险中的医疗费赔偿限额内作了支付，而且由于姜垂巧驾驶驾驶粤Ｈ×××**号牌小型轿车在被告大地保险肇庆中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之下情况下发生交通事故，造成受害人受伤…对于其他损失的和费用，保险人不负责垫付和赔偿：…（二）驾驶人醉酒的；”，故该8900元部分按责应由姜垂巧承担70%赔偿即是6230元，安丽红负担2670元（原告放弃起诉、视为放弃其对安丽红的主张）。对于超出交强险部分，因姜垂巧驾驶机动车辆夜间行驶没有降低速度及饮酒（血液酒精含量79mg/100ml）驾驶机动车辆，根据《机动车商业保险条例》第八条规定：驾驶人饮酒的，保险公司不负责赔偿。故此，原告黄秋燕请求被告大地保险肇庆中心支公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿的理据不足，本院不予支持。原告黄秋燕因本次交通事故的护理费7080元、医疗器具辅助器费用1600元、伤残赔偿金172095元、误工费24900元、鉴定费2450元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，合共229625元，应先在交强险中的伤残赔偿限额内作了支付55000元[另55000元余留给另一案的伤者安丽红案号（2019）粤1204民初1473号）]，而且由于姜垂巧驾驶驾驶粤Ｈ×××**号牌小型轿车在被告大地保险肇庆中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之下情况下发生交通事故，造成受害人受伤…对于其他损失的和费用，保险人不负责垫付和赔偿：…（二）驾驶人醉酒的；”，故超出的174625元部分按责应由姜垂巧承担70%赔偿的即是122237.5元，安丽红负担52387.5元，原告放弃起诉，为其放弃对安丽红主张权利）。对于超出交强险部分，因姜垂巧驾驶机动车辆夜间行驶没有降低速度及饮酒（血液酒精含量79mg/100ml）驾驶机动车辆，根据《机动车商业保险条例》第八条规定：驾驶人饮酒的，保险公司不负责赔偿。故此，原告黄秋燕请求被告大地保险肇庆中心支公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、本次交通事故造成原告黄秋燕的各项损失有营养费、住院期间伙食补助费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合共238525元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿限额内赔偿55000元给原告黄秋燕；三、被告姜垂巧在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿128467.5元给原告黄秋燕；四、驳回原告黄秋燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3134元，由原告黄秋燕负担1211元，被告姜垂巧负担1365元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年七月二十四日书记员  张女焕