昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1589号原告高培福，男，汉，1954年12月6日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告陈德仙，女，汉，1955年3月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。二原告委托代理人高艳梅（系二原告之女），女，汉，1978年4月11日出生，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。被告马继荣，男，汉，1968年12月24日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司(未到庭)。住所云南省昆明市塘双路**。原告高培福、陈德仙诉被告马继荣、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告高培福、陈德仙的委托代理人高艳梅，被告马继荣到庭参加诉讼，被告阳光云南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2019年4月4日，在晋宁区倚阳路磷肥厂路段，马继荣驾驶云Ａ×××**车与高培福驾驶电动车载乘其妻陈德仙相撞，致高培福、陈德仙两人受伤。经认定马继荣承担此事故的全部责任；高培福、陈德仙不承担此事故的责任。原告高培福、陈德仙受伤后到晋宁区人民医院住院治疗，原告高培福住院治疗12天，原告陈德仙住院治疗18天，住，住院期间由其子女护理告阳光云南公司支付高培福医疗费5000元，被告马继荣为原告陈德仙支付医疗费8280元。原告与被告到交警队协商。诉讼请求：1被告共同赔偿原告因交通事故造成受害人伤残各项费用共计34023.62元，具体如下（1）高培福赔偿金额医疗费9451.74-5000元=4451.74元、后期治疗费用2000元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、护理费160.26元×12天=1923.12元、鉴定费800元，上述原告损失金额共计10374.86元。（2）陈德仙赔偿金额医疗费13408.86-8280元=5128.86元、后期治疗费用5000元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、护理费445.56元×18天=8020.08元、鉴定费800元，上述原告损失金额共计20748.76元。（3）被告一次支付2500元给二原告作为交通费及其他额外的补偿费。（4）施救拖车费400元。2保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。其余部分在商业三者责任险范围内按责任承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责任承担。3被告承担本案全部诉讼费用。被告马继荣辩称，拖车费400元是我支付的。被告阳光云南公司邮寄答辩状称，云Ａ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，被保险人为马继荣，事故发生在保险期限内。原告高培福、陈德仙的医疗费应提供正规票据及费用清单，原、被告垫付医疗费在本案中一并处理，我公司已垫付陈德仙的5000元医疗费应予以扣除。后续治疗费要结合鉴定报告予以认可。伙食补助费、护理时间认可，护理费按住院期间每天100元计算，鉴定费不在保险责任范围内不承担。事故发生时标的车辆超载，故我公司超过交强险只承担90%的赔付责任，请求依法判决。原告为支持自己的主张提交以下证据。一、道路交通事故认定书一份、交通事故垫付医疗费用证明书一份、协议书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份，欲证明马继荣承担事故的全部责任。二、昆明市晋宁区人民医院门诊收费票据三份、住院收费票据一份、急救收费通知单一份、护理证明一份、病情诊断证明一份、出院记录一份、出院证一份、住院患者医保汇总清单二页、DR诊断报告单复印件一份、CT诊断报告单复印件五份，云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票一份，欲证明原告高培福伤后费用。三、昆明市晋宁区人民医院门诊收费票据六份、住院收费票据一份、护理证明一份、病情诊断证明一份、出院记录一份、出院证一份、住院患者医保汇总清单三页、彩色多普勒超声诊断报告单复印件二份、DR检查报告单三份、CT诊断报告单复印件四份，云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票一份，欲证明原告陈德仙伤后费用。经质证，被告马继荣对上述证据无异议。本院认为，证据一、三印能够相互印证，因本案产生，故对证据一、三的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据证据二中急救收费通知单一份并非发票，印鉴不全，故对证据二中急救收费通知单一份与本案的关联性，本院不予采纳。证据二中其余证据能够相互印证，与本案有直接因果关系，故对证据二中其余证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告马继荣为支持自己的理由提交以下证据。一、保险单二份、行驶证一份、驾驶证一份，欲证明驾驶资格，车辆保险情况。二、晋宁昆阳浩博货运信息服务部发票一份，欲证明支付施救拖车费400元。经质证原告对上述证据无异议，表示被告马继荣支付原告陈德仙医疗费8280元，本案中施救拖车费是被告马继荣支付，保险公司支付原告高培福医疗费5000元。本院认为，证据一、二印鉴齐全，能够相互印证，故对证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告阳光云南公司未到庭提交证据，未到庭发表质证意见。经审理查明，2019年4月4日15时24分许，马继荣驾驶云Ａ×××**号车，行至昆明市晋宁区倚阳路磷肥厂路段，未确保行车安全，所驾车车身左后侧与高培福所驾非机动车车身右侧相碰撞，至高培福及乘坐高培福所驾车的陈德仙两人受伤，两车不同程度受损。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122420190001014道路交通事故认定书认定由马继荣承担事故的全部责任，高培福、陈德仙不承担此事故责任。原告高培福伤后住院治疗12天，需人护理，原告高培福伤情经鉴定需后期治疗费2000元。原告陈德仙伤后住院治疗18天，需人护理，原告陈德仙伤情经鉴定需后期治疗费5000元。被告阳光云南公司支付原告高培福伤后医疗费5000元，被告马继荣支付原告陈德仙伤后医疗费8280元，被告马继荣支付施救拖车费400元。云Ａ×××**号车在被告阳光云南公司投保交强险及商业三者险300000元，购买不计免赔险。事故发生后，2019年4月23日二原告亲属与被告马继荣签订协议书，2019年5月27日二原告亲属与被告马继荣签订道路交通事故损害赔偿调解书。本院认为，本案争议焦点为：1、事故责任？2、二原告伤后损失？3、二被告在本案中责任？4、被告马继荣在本案中支付费用如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”道路交通事故认定书已载明事故发生经过、责任，二原告及被告马继荣对事故认定书无异议，故本院认定，此事故由被告马继荣承担全部责任。争议焦点2、对原告高培福伤后医疗费4451.74元（已扣除5000元）、后期治疗费2000元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、护理费160.26元×12天=1923.12元，原告相关证据证明上述费用符合法律规定，因本案产生，故对原告高培福伤后医疗费4451.74元（已扣除5000元）、后期治疗费2000元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、护理费160.26元×12天=1923.12元，本院予以支持。以上原告高培福伤后费用计币9574.86元。对原告陈德仙伤后医疗费5128.86元（已扣除8280元）、后期治疗费5000元、住、住院伙食补助费100元×18天=1800元告提交证据证明上述费用符合法律规定，因本案产生，故对原告陈德仙伤后医疗费5128.86元、后期治疗费5000元、住、住院伙食补助费100元×18天=1800元院予以支持。对二原告提出原告陈德仙伤后护理费计算标准为每天445.56元的诉讼主张，因二原告未提交证据证明护理人员产生具体损失，故对二原告主张原告陈德仙伤后护理费计算标准为每天445.56元的诉讼主张，本院不予支持。根据二原告提交护理证明，原告陈德仙伤后住院18天需人护理，根据当地实际情况，对原告陈德仙伤后护理费计算标准，本院认定为每天160.25元，原告陈德仙伤后护理费为160.26元×18天=2884.68元。以上原告陈德仙伤后费用计币14813.54元。对原告高培福伤后鉴定费800元，原告陈德仙伤后鉴定费800元，原告提交了确实充分的证据证明，本院予以支持，该鉴定费由被告马继荣承担。经本院询问，二原告及被告马继荣表示道路交通事故损害赔偿调解书不再履行，由法院判决。根据二原告亲属与被告马继荣签订协议书中载明，五、除以上费用外，马继荣再一次性支付人民币2500元（贰仟伍佰元整）给高培福、陈德仙两人作为额外的补偿费用。二原告及被告马继荣对协议书无异议，故本院认定，由被告马继荣支付原告高培福、陈德仙人民币2500元。争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”云Ａ×××**号车在被告阳光云南公司投保交强险及商业三者险300000元，购买不计免赔险，被告阳光云南公司已支付原告高培福医疗费5000元，应在交强险范围内扣除。故本院认定，本案中被告阳光公司应在剩余交强险及商业三者险范围内按责任对二原告伤后具体损失承担赔偿责任，超出保险赔偿范围二原告具体损失，由被告马继荣承担。对被告阳光云南公司提出事故发生时标的车辆超载，故超出交强险部分被告阳光云南公司承担90%的赔付责任，免赔10%的诉辨理由，因被告阳光云南公司未能提交证据证明，本案事故认定书中并无超载记录，且二原告及马继荣均表示不认可，表示车辆未超载，故对被告阳光云南公司上述诉辨理由，本院不予支持。争议焦点4、对被告马继荣支付原告陈德仙伤后医疗费8280元，被告马继荣支付施救拖车费400元。二原告表示确是马继荣支付陈德仙医疗费8280元，诉讼请求中施救拖车费400元是被告马继荣支付、二原告及被告马继荣均表示同意在本案中一并处理上述费用。被告马继荣提交了相关发票，上述费用因本案产生，与本案有直接因果关系，云Ａ×××**号车在被告阳光云南公司投保交强险及商业三者险，故本院认定，被告阳光云南公司应在保险范围内支付被告马继荣人民币8680元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在保险范围内支付原告高培福人民币9574.86元；由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在保险范围内支付原告陈德仙人民币14813.54元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在保险范围支付被告马继荣人民币8680元。三、由被告马继荣支付原告高培福人民币800元；由被告马继荣支付原告陈德仙人民币800元；由被告马继荣支付原告高培福、陈德仙人民币2500元。四、驳回原告高培福、陈德仙的其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后六十日内履行。案件受理费651元（原告高培福、陈德仙已预交），减半收取325.50元，由原告高培福、陈德仙承担55.50元，由被告马继荣承担270元（限被告马继荣于本判决生效后六十日内支付原告高培福、陈德仙人民币270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一九年七月十八日书记员  梁 洁