wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5527号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：尹明，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告尹明、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币68,601.25元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢13号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。负责人熊某某，该行行长。被执行人江西某某信息科技有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人黄某某，该公司总经理。被执行人黄某某，男，汉族，1973年7月13日出生，户籍地：江西省，现住江西省。被执行人陈某，女，汉族，1976年11月13日出生，户籍地：江西省，现住江西省。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1108号民事判决书于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。2019年1月29日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某信息科技有限公司、黄某某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某信息科技有限公司、黄某某、陈某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年1月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年5月22日，本院依法查封被执行人黄某某名下车辆，但未能实际扣押，2019年7月11日，本院依法决定将被执行人江西某某信息科技有限公司、黄某某、陈某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行191.901077万元，截至2019年7月7日已执行0元，未执行191.901077万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年七月十一日书 记 员  潘 超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执3019号申请人:骆加学，男，1974年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李开泉，男，1965年8月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请人骆加学与被执行人李开泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初3576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行，立案标的为529337元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年12月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年12月至2019年4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下位于徐州市云龙区万达广场SOHO6#-1-1420室房产、徐州市云龙区万达广场SOHO6#-1-1419室房产、徐州市云龙区万达广场SOHO6#-1-1418室房产、徐州市农机汽车大市场（二期）A8-1-101室房产、徐州市迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1号楼一层71、72室房产。徐州市农机汽车大市场（二期）A8-1-101室、徐州市云龙区万达广场SOHO6#-1-1420室房产系首封，其余房产均系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下其余无可供执行的财产。3、2019年1月25日申请人与被执行人至本院进行执行和解，现场履行1万元。4、2019年4月2日徐州市农机汽车大市场（二期）A8-1-101室房产抵押权法院上海市嘉定区人民法院向我院致函，为尽快实现申请执行的抵押债权，申请我院将上述房产的处置权委托其法院执行，拍卖所得款项在优先偿还抵押债权后，如有剩余交我院处理。我院回函予以认可。5、2019年6月15日被执行人支付申请人案款2万元。6、2019年7月16日本院前往被执行人李开泉登记住址徐州市霖雨山庄D21-3号进行传唤，因被执行人不在家中，已向其妻子留置送达传票，被执行人未按期到庭。7、2019年7月25日本院向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月二十五日书记员 常家彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7601号原告：张慧，女，1980年11月24日出生，满族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：李悦，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务总经理。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。原告张慧与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人李悦、张艳娟，被告圣基房产公司的委托诉讼代理人宋建宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付退铺价款240451元；2、被告赔偿原告租金损失24045.10元（自2018年1月起暂计至2019年3月，共计15个月），以上金额合计264496.10元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年1月7日签订了《壹品茶城内部认购协议》，协议约定原告在被告开发建设的壹品茶城项目AB栋中认购一处商铺，商铺位置为C区2层83号，使用面积为5.28平方米，商铺总价为240451元，认购协议签订当天原告即支付了商铺认购款。2017年7月13日，原告与被告在黑龙江江铭律师事务所律师的见证下签订了《协议书》（以下简称回购协议），回购协议约定原告于2017年8月30日向被告退还该商铺，退铺总价款为240451元，被告应于2017年7月13日至2017年8月30日期间以银行转账方式向原告指定银行账户支付该商铺总价70%的款项，余款在原告将其所持材料（包括但不限于《壹品茶城内部订购协议》、《壹品茶城商铺委托管理协议》、收据）交还于被告后30个工作日内以相同方式支付给原告。回购协议签订后，原告按照约定将商铺退还给被告，被告却迟迟未按照约定向原告支付退铺价款，由于被告的违约行为，给原告造成了无法挽回的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告除应向原告支付退铺价款外，还应赔偿原告的商铺租金损失。原告多次催促被告支付退铺款项，被告均以各种理由推诿，原告无奈之下起诉，恳请在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。圣基房产公司辩称，一、不同意返还商铺款同意返还商铺实体。二、双方于2017年签的协议书双方并未实际履行，该协议并未对双方产生约束力，故被告无义务回购商铺且亦不存在违约行为，也不应支付违约金。被告已按照原认购协议约定继续履行合同，履行按月向原告支付租金的义务，已支付4个月，原告对此也并未提出任何异议。双方已用实际行为改变了2017年签订的协议书的实质性内容，案涉商铺的所有权依然属于原告，且原告接受4个月租金的行为也应视为双方默认且合意继续履行原认购协议约定的权利义务。三、被告同意再付9个月租金，超出后不应另行支付违约金。四、该案涉商铺可随时交付于原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张慧举示的证据三律师见证书，是原被告双方合法签订，对双方产生法律约束力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告签订《壹品茶城内部认购协议》，双方约定：原告认购壹品茶城AB栋C区2层83号商铺，使用面积为5.28平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为240451元，返租额96180元，商铺金额144271元。协议签订后，原告向被告付商铺款144271元，原告未实际接收商铺，将该商铺委托被告管理，委托期限为5年。委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。委托管理期间被告须每年向原告支付商铺使用的租金，租金为19236元/年。委托租赁协议到期前的2017年7月13日，原告与被告签订《协议书》，协议约定：原告于2017年8月30日将其商铺退还被告（实际该商铺在被告处管理），退铺的价款总额为240451元；并约定被告于2017年7月13日至2017年8月30日期间，以银行转账方式向原告指定银行账户支付退还该商铺总额70%的款项，余款在原告将其所持材料（包括但不限于《壹品茶城内部认购协议》、《壹品茶城商铺使用权转让合同》、《壹品茶城商铺委托管理协议》、收据、电子结算票据等）交还于被告后30个工作日内，以相同方式支付给原告。同时约定，若被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款。在此之后被告向原告支付4个月租金6412.02元，分别给付时间为：2018年7月18日转租金款3206.01元；2018年12月11日转租金款3206.01元。本院认为，2017年7月13日，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应诚实履行各自义务。被告承诺分两期返还原告商铺款，但逾期均未履行，因涉案商铺始终由被告占有管理，双方解除商铺买卖关系后，被告在原告主张商铺款后仍不履行义务，已构成实际违约，故原告主张被告返还商铺款的诉请事实成立，证据充分，本院支持。关于原告租金的诉请，双方协议约定原告于2017年8月30日退还商铺，并诉请协议有效继续履行，要求被告返还商铺款，故原告诉请被告给付租金无事实及法律依据，本院不予支持。虽然被告答辩同意再支付9个月的租金，但被告的该答辩主张系在不返还原告商铺款的情况下同意支付，现本院已确认被告需返还原告商铺款，支付租金的前提已不存在。根据协议约定，被告未按时返还商铺款应当承担违约金，因被告已向原告支付了4个月的租金，该租金期限应抵扣违约金期间，故被告应当自2017年12月30日起支付违约金。综上所述，对于张慧提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张慧商铺款240451元；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张慧违约金（自2017年12月30日至实际给付之日，以240451元为基数，按日万分之一标准计算）；三、驳回张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取计2634元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年七月二十九日书记员  孟祥录
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初161号 原告刘瑞莲，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人：田树见，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告刘瑞莲诉被告东平县人民政府与第三人田树见土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘瑞莲负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终1598号上诉人（原审被告）：王建友，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:亳州市房产物业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民北路，统一社会信用代码：913416001519451831。法定代表人：王培涛，公司经理。委托诉讼代理人：何远强，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系公司员工。上诉人王建友因与亳州市房产物业有限公司（以下简称房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王建友及其委托诉讼代理人孟广华，房产公司的委托诉讼代理人何远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建友上诉请求：1.请求撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6584号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由房产公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不确实，显失公平。上诉人在1999年8月份通过申请审批租赁政府廉租房，每月租金180元，从未拖欠过租金。在2015年汛期上诉人承租的楼顶漏水，导致租赁的房屋漏雨，上诉人找房产公司协商修缮，2016年多次找房产公司要求维修房屋，但房产公司让上诉人交纳2016年房租后，无人过问维修房屋，后房产公司单位负责人退休，再无人管理。上诉人的空调等电器、家具等都没泡坏，房门也变形，无法居住和使用。上诉人没有按时交纳房租是因房屋漏水无法居住，无奈才延付租金，其目的是解决房屋漏雨问题。二、因所租房屋漏水导致上诉人家电家具毁坏，给上诉人造成巨大损失，一审不予处理显失公平。房产公司辩称：答辩人有维修人员，王建友所称的租赁房屋漏水不是事实，无人反映漏水情况。王建友的损失不予认可，其明智房屋漏水而不采取措施避免损失。房产公司一审诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令王建友限期搬出，返还原告房屋及房屋租金4400元（2017年元月至2018年8月，后续租金至王建友搬出房屋之日止）；3.诉讼费用由王建友承担。一审法院认定事实：王建友自1999年始租赁房产公司位于亳州市谯城区白布大街100号的四楼楼房一套，双方未签订房屋租赁合同，未约定租赁期限，租金开始是每月180元，后涨至每月220元。2016年8月22日，王建友交纳了2016年的房屋租金2640元。自2017年至今的房屋租金经多次催要，其至今未付。房产公司故此起诉，要求解除房屋租赁合同，并退还租赁房屋，偿还未付租金。一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。房产公司与王建友自愿成立房屋租赁合同关系，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。王建友自2017年1月1日至2019年2月28日未按合同约定支付房屋租金5720元，已构成违约，经房产公司多次催要至今仍未支付，故原告有权按照合同约定解除房屋租赁合同。同时，王建友还应支付下欠的房屋租金。王建友辩解因房产公司未修漏雨的租赁房屋才未支付租金，其没有过错，不同意解除租赁合同。因即使房产公司未修漏雨房屋不是拒付租金的理由，故对王建友的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、原告亳州市房产物业有限公司与被告王建友之间的房屋租赁合同于本判决生效之日解除。二、被告王建友于本判决生效之日起十日内，退还原告亳州市房产物业有限公司租赁房屋，并支付所欠租金5720元（后续租金按照每月220元自2019年3月1日起计算至退还房屋之日止）。案件受理费130元，由被告王建友负担。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1.一审判决解除双方租赁合同并由王建友支付所欠租金是否正确；2.王建友要求因租赁房屋漏水导致其财产损失是否应予支持。1.依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。王建友承租房产公司的房屋即使存在漏水的问题，王建友亦可自行维修，其陈述租赁房屋自2015年开始漏水至2018年8月28日房产公司提起诉讼期间，王建友也未对租赁房屋进行维修，故王建友称因房屋漏水而欠付租金的理由不属于延迟支付租金的正当理由。因王建友拖欠租金，且房屋钥匙一直由王建友保管，王建友也未提供租赁房屋交付房产公司的证据，一审判决房产公司要求解除房屋租赁合同并要求王建友支付拖欠租金符合法律规定，本院予以维持。2.一审中，王建友未对其因租赁房屋漏水而导致财产损失提出反诉，本院二审期间对王建友的该项上诉请求调解未果，王建友可另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由王建友负担。本判决为终审判决。审判长  王文伟审判员  王艳东审判员  沙启峰二〇一九年七月十一日法官助理孙曼书记员刘明明
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终620号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：谢艳艳，女，1981年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人谢艳艳行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初413号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1020号公诉机关广州市海珠区人民检察院.被告人何展龙，男，1988年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因犯抢劫罪于2005年3月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月19日刑满释放。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人何展龙犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人何展龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日13时30分许，被告人何展龙在本市海珠区素社直街39号鸡邨食府用餐后结帐时趁着酒意与饭店工作人员发生口角纠纷，后民警到现场了解情况时，被告人何展龙不配合民警调查并对民警进行辱骂，期间其推拉民警并在餐馆内拿起干粉灭火器企图喷射民警，并持木椅砸打参与执勤的保安员杜某某致其受伤，后被民警合力制服。当民警准备将其带上警车带回派出所调查时，其不配合民警故意躺在地上，被抬上警车后又故意脚踢警车车门。经法医鉴定，杜某某的损伤属未达轻微伤。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人何展龙在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何展龙表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何展龙的行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人何展龙系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人何展龙如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人何展龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何展龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月十八日书记员 杨浩峰郭艳芬
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执342号胡玉箫：你/你单位与辽阳东晔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初489号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳东晔混凝土有限公司于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执728号之二 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万里，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思，该行员工。 被执行人：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源镇跃进村一社会信用代码：91360300736388415H。 法定代表人：张水明，该公司总经理。 被执行人：江西之信汽车有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地一社会信用代码：9136030059652228XQ。 法定代表人：吴正红，该公司总经理。 被执行人：杭州安泰尔矿业科技有限公司，住，住所地：萧山区北干街道金城路****一社会信用代码：91330109574355564W。 法定代表人：钱荣华，该公司总经理。 被执行人：钱荣华，男，1963年10月29日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：张菊芬，女，1963年10月8日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：钱江，男，1987年2月10日生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司、江西之信汽车有限公司、杭州安泰尔矿业科技有限公司、钱荣华、张菊芬、钱江金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司、江西之信汽车有限公司、杭州安泰尔矿业科技有限公司、钱荣华、张菊芬、钱江的银行存款5500000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘丛国 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  钟 宇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初1861号原告：路云玺，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。被告：天马（安徽）国药科技股份有限公司，住所地亳州亳芜现代产业园区（汤王大道以西，南扩三路北）。法定代表人：马峰，总经理。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。原告路云玺与被告天马（安徽）国药科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告路云玺委托诉讼代理人贡辉萍，被告天马（安徽）国药科技股份有限公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告路云玺委托诉讼代理人贡辉萍，被告天马（安徽）国药科技股份有限公司委托诉讼代理人韩苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路云玺向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购物款9643元并退货，其中运费107元，变更为返还原告购物款9536元，依据食品安全法由被告给予原告购物价款的十倍赔偿金953600元。两项共计：104896元，放弃107元运费；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告因生活需要，在阿里巴巴的平台被告店铺购买的“斯力泰富硒黄秋葵参肽片”单价2980元，一箱3瓶，一共9643元，其中运费107元。商家利用顺丰快递邮递产品，单号（927767518167）。收到所购产品食用后几天发现该产品的配料表里的人参（人工种植）属于新食品原料，但是没有按照卫生部2012年第17号标注不适宜人群是无法食品安全标准。二、首先，《食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。(八)其他需要制定为食品安全标准的内容。《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第5条规定：按照国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。同时《食品安全法》第三十七条规定：利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。第十九条规定：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。涉案产品标示配料中含有人参（人工种植），属于添加新食品原料，却未按国家规定对食用限量和不适宜人群作出标示，未尽警示说明的义务，存在安全隐患损害消费者身体健康，违反了食品安全标准，据此认定涉诉产品为不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告涉案产品严重违反《中华人民共和国食品安全法》，产品是不合格产品，所以应依法承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。天马（安徽）国药科技股份有限公司辩称，1．原告未出示身份信息，被告对原告身份有异议。2．原告不是一般消费者，不适用10倍赔偿。3．我们产品属于合格产品，应免除责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，路云玺在阿里巴巴的平台“天马（安徽）国药科技股份有限公司”店铺购买4盒“富硒黄秋葵参肽片”，每盒3瓶，共计12瓶，每盒单价2980元，共支付9643元（货款9536元，运费107元）。“天马（安徽）国药科技股份有限公司”店铺收款后使用顺丰速运（单号：927767518167）发货至路云玺下单时所确认的收货地址：北京市顺义区龙府小区9号楼一单元301室，收货人为路云玺。路云玺所购买的12瓶“富硒黄秋葵参肽片”，有1瓶已开封食用，11瓶未开封。“天马（安徽）国药科技股份有限公司”店铺未退路云玺该12瓶产品款项，现商品在路云玺处。阿里巴巴平台店铺“天马（安徽）国药科技股份有限公司”注册经营者是被告天马（安徽）国药科技股份有限公司。涉案“富硒黄秋葵参肽片”配料中标注含有“魔芋精粉、富硒大米、黄秋葵提取物、人参（人工种植）……”等成分。食用方法标注为“口含或咀嚼，每天1次，每次5片，儿童需在成人指导下食用”。未见该商品外包装有任何保健品标识。另查明：2012年8月29日，卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。来源：5年及5年以下人工种植的人参；食用量≤3克/天；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。上述事实，有阿里巴巴网店经营者营业执照信息、阿里巴巴平台销售“富硒黄秋葵参肽片”产品的展示网页、订单详情截屏、订单编号信息截图、支付宝交易电子回单、产品实物照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，阿里巴巴平台店铺“天马（安徽）国药科技股份有限公司”的经营者是天马（安徽）国药科技股份有限公司，路云玺在“天马（安徽）国药科技股份有限公司”购买12瓶“富硒黄秋葵参肽片”并支付货款，天马（安徽）国药科技股份有限公司向路云玺发送“富硒黄秋葵参肽片”，路云玺收到全部货物，双方之间已形成买卖关系。本案所涉“富硒黄秋葵参肽片”配料表中标注含有“魔芋精粉、富硒大米、黄秋葵提取物、人参（人工种植）……”等成分。食用方法标注为“口含或咀嚼，每天1次，每次5片，儿童需在成人指导下食用”。未见该商品外包装有任何保健品标识。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，人参（人工种植）作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群和食用限量，但是涉案“富硒黄秋葵参肽片”并未标注，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。综上，路云玺有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，向天马（安徽）国药科技股份有限公司主张十倍赔偿。综上所述，对路云玺请求天马（安徽）国药科技股份有限公司返还“富硒黄秋葵参肽片”12瓶的货款9536元，并按货款9536元的十倍标准赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告天马（安徽）国药科技股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告路云玺购物款9536元；二、原告路云玺于本判决生效后七日内将所购买的商品“富硒黄秋葵参肽片”12瓶退还被告天马（安徽）国药科技股份有限公司（如不能退还，则按相应单价折抵应退款项）；三、被告天马（安徽）国药科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告路云玺支付赔偿款95360元；四、驳回原告路云玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告天马（安徽）国药科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王恒二〇一九年七月十五日书记员  刘莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12434号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：姚世超，女，住河北省藁城市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行姚世超金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人姚世超偿还113,037.28元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人姚世超邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人姚世超适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人姚世超名下相关财产信息，被执行人姚世超名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人姚世超名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人姚世超名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人姚世超有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人姚世超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚世超仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姚世超有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  胡玉亚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初881号 原告：郑艳琳，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：郑义日，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑义仁，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑艳琳与被告郑义日、郑义仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳琳及其委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼，被告郑义日、郑义仁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑艳琳向本院提出诉讼请求：1.判令郑义日偿还郑艳琳借款50万元及利息（按月利率2%从2018年7月11日起计至借款还清之日止）；2.判令郑义仁对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郑义日、郑义仁承担。事实和理由：2017年3月11日，郑义日向郑艳琳借款100万元，约定借期六个月，月利率2%，郑义仁为郑义日的债务承担连带保证责任，保证期限至款项还清之日止。郑义日、郑义仁于当日向郑艳琳出具借条一张，双方约定如有争议向福州市台江区人民法院提起诉讼。款项借出后，郑义日通过余桂莲和周XX账户向郑艳琳父亲郑则基的账户偿还本金50万元，郑则基向郑义仁出具了收条，现尚欠本金50万元未还，利息通过他人账户付款已付至2018年7月10日止。郑艳琳认为，合法的债权应当受到保护，郑义日未按照约定偿还借款本息已经构成违约，应当承担偿还责任，郑义仁应当对郑义日的借款承担连带偿还义务，为此，郑艳琳诉至本院，请求判如所请。 郑义日、郑义仁未作答辩。 郑艳琳围绕诉讼请求依法提交了证据，郑义日、郑义仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对郑艳琳提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月11日，郑义日向郑艳琳出具一张《借条》，内容为：“今郑义日，身份证号：3501111963××××××××，向郑艳琳借到100万元，借款汇入本人指定的账户，户名：郑义仁，账号：62×××88，开户行：建行仓山区城南支行，并已转账收到该笔借款，借期六个月，月利率2%（20000元）。到期未还，愿意以每天支付2000元作为违约金。担保人郑义仁，身份证号：3501111964××××××××，郑义仁对借款承担连带保证责任直至借款还清之日为止。如有争议，郑艳琳有权向签订地所在台江人民法院诉讼要求还清全部款项。签订地：福州市台江区XX街道XX支路XX号XX百联XX层。”郑义日在该《借条》落款“借款人”处签名并捺印，郑义仁在该《借条》落款“担保人”处签名并捺印。同日，郑艳琳通过自己的银行账户向该《借条》中指定的郑义仁的银行账户转账1000000元。 诉讼中，郑艳琳陈述，郑义日、郑义仁与其只有本案所涉的借贷关系，无其他经济往来。郑艳琳对其与郑义日、郑义仁之间的案涉借款、还款情况作了说明，并提供支付利息明细在卷佐证。郑艳琳确认，郑义日已经分别于2018年1月10日、2018年2月10日、2018年3月10日、2018年3月11日通过案外人余桂莲的银行账户向郑艳琳父亲郑则基的银行账户归还借款本金30万元、10万元、8万元、2万元，尚欠本金50万元未还。另外，郑艳琳确认郑义日已经按照月利率2%的标准，通过案外人郑秀贞、陈春香、余桂莲、韦军、周XX等人的账户向其支付利息至2018年7月10日（2018年6月11日至7月10日的利息于2018年7月24日通过周XX的银行账户支付）。此后，郑义日、郑义仁未再向郑艳琳偿还任何款项。 本院认为，郑艳琳主张郑义日向其借款，并提供了《借条》、银行转账流水等证据佐证。2017年4月至2018年7月期间，郑义日实际按月利率2%标准向郑艳琳支付利息，且郑义日于2018年1月10日、2018年2月10日、2018年3月10日、2018年3月11日分别向郑艳琳归还了借款本金合计50万元，这与郑义日向郑艳琳出具的《借条》中载明的借款数额和利率标准，以及郑艳琳提供的银行转账流水可以相互印证。本院认定郑艳琳与郑义日的民间借贷关系成立，本案案涉的借款本金为100万元，借款利率为月利息2%。由于郑义日已归还本金50万元，且已经支付利息至2018年7月10日，故郑艳琳诉请郑义日偿还借款本金50万元，并按照月利率2%的标准支付自2018年7月11日起至还清借款之日止的利息，具有法律和合同依据，本院予以支持。郑义仁在《借条》中明确表示其对借款承担连带保证责任直至借款还清之日为止，故郑义仁应当对郑义日的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑义日、郑义仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、郑义日应于本判决生效之日起十日内偿还郑艳琳借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年7月11日起计至郑义日还清借款之日止）。 二、郑义仁应就郑义日的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由郑义日负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  林育兰 二〇一九年七月九日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初14854号原告：昆山天圆房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市城北花园路**，统一社会信用代码913205835502522538。法定代表人:唐敏华。委托诉讼代理人：姚月琴，该公司员工。被告：周燕萍，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周炳元，男，1962年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山天圆房产咨询有限公司与被告周燕萍、周炳元居间合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，并于2018年10月9日公开开庭进行了审理.由于案情复杂，后组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告昆山天圆房产咨询有限公司的委托诉讼代理人姚月琴、被告周燕萍、周炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山天圆房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告居间费23400元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事房屋交易居间服务的经纪公司。2017年10月27日,被告经原告居间购买了昆山市开发区XX房屋，合同第九条约定，乙方在过户当日除了交过户税金外应向丙方支付该房屋成交总价款的2%的手续费，现被告明确表示不付，经原告、购房人多次协商，被告仍拒绝履行合同，给原告造成了损失。被告周燕萍辩称：这个房子是我爸买的，我只是陪同我爸即本案的另外一位被告，当时中介说我是第二套房，可以少缴税，所以我就签了字，但是中介根本没有说清楚名下房产的数目到底怎么算，导致我们搞错了。合同是无效的，因为中介也同意取消了我的名字。房产证是我爸的名字，钱也是我爸出的。被告周炳元辩称：这个合同不是我签的，是我女儿签的，没有委托书，后来这个房子过户到我名下了。房子是我买的，我愿意按照法律规定支付中介费。经审理查明：2017年10月27日，周燕萍（乙方）与案外人周小峰（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将昆山市开发区XX室以117万元出售给乙方，在本次交易中，原告收取居间费的标准为甲乙双方各支付房屋总价1%作为原告的居间服务费。如果乙方委托原告协助办理银行贷款手续，则另行再支付房屋总价的1%作为协助办理后续服务费。以上居间服务费、协助办理后续服务费应于签约当日支付50%，剩余50%在过户当日支付。补充约定：乙方承诺买此房为第二套房，税费及中介服务费总计46000元，由乙方承担，在过户之日，乙方付清，甲方需要在过户前将户口迁出，乙方在2017年11月15日再支付首付款25万元给甲方。《天圆二手房税费预算表》载明：XX花园面积为92.55平方米的房屋成交价117万，评估总价740400元，一次性付款，个人所得税为7404元，中介费（成交价的1%）11700元、契税（二套购买的面积＜90为1%，面积＞90为2%）14808元，中介费11700元，费用共计46000元。该预算表由周燕萍签字确认。周炳元与周小峰签订《声明书》一份，该《声明书》载明：卖方周小峰将坐落在昆山市开发区XX室房屋（建筑面积92.55平方米）出售给买方周炳元，双方自愿委托昆山天圆房产咨询有限公司于2018年1月6日进行存量房买卖网上签约手续，并进行《存量房买卖合同》备案。2017年10月17日，周小峰出具收据一份，该收据载明：收到周燕萍XX花园XX号楼XX室房屋定金4000元。周炳元于2017年10月18日向周小峰转账6000元，于2017年10月25日向周小峰转账50万元，于2017年11月15日向周小峰转账20万元，于2018年1月4日向周小峰转账44万元。周炳元交纳契税22212元、个人所得税7404元。另查明：昆山开发区XX室房屋的所有权人为周炳元，共有人为配偶严菊英，制证时间为2018年3月9日。上述事实由房屋买卖合同、房屋产权证、声明书、税费预算表、转账凭证、发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案有两个争议焦点，一是居间合同的相对方，二是居间费的数额。房屋买卖合同系由周燕萍与房屋出售人周小峰签订，即房屋买卖关系存在于周燕萍与周小峰之间，故居间合同的相对方为周燕萍，居间费理应由周燕萍承担。关于居间费的数额，房屋买卖合同约定为房屋总价的1%即11700元，但在补充约定处载明买家承诺购买的涉案房屋系第二套房、税费及居间费共计46000元由买方承担，故本院认为应该以该补充约定确定的居间费为准，再结合税费预算表，原告主张居间费23400元并无不当，本院予以支持。原告要求周炳元支付居间费于法无据，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天圆房产咨询有限公司居间费23400元。二、驳回原告昆山天圆房产咨询有限公司的其他诉讼请求。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526033158）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告周燕萍负担。其中，原告昆山天圆房产咨询有限公司预交的案件受理费386元，本院予以退还，被告周燕萍应当负担的386元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811113509，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院依法将强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  汤宝钏二〇一九年七月二日书 记 员  钱佳伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3373号原告：王先锋，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被告：朱强，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。原告王先锋与被告朱强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托诉讼代理人胡敏、被告朱强及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王先锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，判令被告立即腾退位于蚌埠市蚌山区华美嘉园10-1号楼1-2层5号商业用房；2、被告向原告支付自2019年6月1日起至合同解除之日止的租赁费，及合同解除后至实际腾退止的占有使用费（按每日110元计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将蚌埠市蚌山区华美嘉园10-1号楼1-2层5号商业用房租赁给被告使用，租赁期为5年，自2019年6月1日至2024年6月1日，租金每年4万元，每季度1万元，提前三个月缴纳，水电押金1万元，被告未按合同约定交纳租金，原告有权解除合同收回房屋，被告应支付原告租赁期内租赁费用，合同未到期押金不返还。合同签订后，被告于2016年6月1日实际使用该房屋，在原告多次催讨下，被告至今未支付房屋租赁费用。故原告诉讼来院。朱强辩称：答辩人因做餐饮生意，2019年5月份通过招租信息找到被答辩人，经双方协商被答辩人同意将坐落于华美嘉园10-1号楼1-2层5号房屋租给答辩人，双方签订商铺租赁合同，答辩人在被答辩人同意情况下对租赁房屋进行装修，又为开业前期筹备了大量餐饮用品及广告投入，就在答辩人将要开业前供电局突然来检查，经查租赁房屋有违规用电情况，答辩人打电话找来被答辩人，双方发生矛盾，答辩人报警后，被答辩人回到租赁房屋将电路剪断至今没有恢复，导致答辩人所有菜品全部变质腐坏，就在答辩人与被答辩人协商之际，答辩人在店内又遇到上门通知的徽商银行工作人员，告知答辩人租赁房屋经法院判决已归属徽商银行且即将收回房屋，并且告诉答辩人可以将房租交到银行，徽商银行工作人员向答辩人出具蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3126号判决书，答辩人才知道房屋早已被法院判给了徽商银行，答辩人要求被答辩人出具房屋产权证明，被答辩人不子理睬，经多次协商无果，故应当由被答辩人承担答辩人全部损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与案外人王忠明签订一份《商铺租赁合同》，约定：王忠明将位于蚌埠市华美嘉园10-1号楼1-2层5号商铺租赁给原告使用，租赁期限为2016年9月2日至2026年9月2日。2019年4月9日，原、被告签订一份落款日期为2019年6月1日的《商铺租赁合同》，约定：原告将位于蚌埠市华美嘉园10-1号楼1-2层5号商铺租赁给被告使用，租赁期为5年，自2019年6月1日至2024年6月1日，租金每年4万元，每季度1万元，提前三个月交纳租金，水电押金1万元。合同第五条约定：“不按合同约定期限交付房屋租金的，甲方有权解除合同收回房屋，乙方应支付给甲方合同期限内全部房屋租赁费。”合同签订后，原告即将涉案房屋交付被告使用。被告应于2019年6月1日支付第一季度的租金，但至今未付，故原告诉讼来院。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性性规定，双方应按合同约定享有权利、履行义务。按照合同约定被告应在2019年6月1日支付第一季度的租金，但被告未支付，且被告至今未将租赁物交还原告。故被告应支付其租赁期间的租金。按照合同约定被告未在约定的期限内交付租金，原告有权解除合同，现原告要求解除合同，被告表示同意，并经双方协商，解除合同的时间为2019年7月31日，本院予以准许。合同解除后被告应将租赁物腾退交付原告，被告应支付原告自合同解除之日至租赁物返还期间的房屋使用费。综上所述，对原告要求解除合同、被告腾退房屋、被告支付拖欠的租金及占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告王先锋与被告朱强签订的《商铺租赁合同》于2019年7月31日解除；二、被告朱强于本判决生效后十五日内将其承租的位于蚌埠市华美嘉园10-1号楼1-2层5号商铺腾退交付原告王先锋；三、被告朱强于本判决生效后十五日内支付原告王先锋自2019年6月1日至2019年7月31日的房屋租金6710元；四、被告朱强于本判决生效后十五日内支付原告王先锋房屋占有使用费（自2019年8月1日按每季度1万元计算至实际交付房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，被告负担额于支付上述第三项款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一九年七月二十九日书记员 朱雅雯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1070号罪犯邱凯锋，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院人民法院于2017年10月26日作出(2017)赣1181刑初106号刑事判决，认定被告人邱凯锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱凯锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱凯锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邱凯锋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执335号申请执行人:司某某。被执行人：陈某某。申请执行人司某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）黑0204民初479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已履行生效法律文书中确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执335号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年七月十一日书记员  张云天
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1650-2号申请执行人：王军，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：赵成果，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人王军与被执行人赵成果民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4066号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵成果名下的同等价值980000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年七月十五日书记员  王贤志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6763号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗忠，男，1991年7月6日出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金143606.69元、利息34846.1元、罚息30988.88元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以143606.69元为基数按月利率15‰的标准、罚息以178452.79元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（江苏省南通市崇川区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款150000元。被告自2017年6月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金143606.69元、利息34846.1元、罚息30988.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金143606.69元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗忠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金143606.69元及利息和罚息（利息和罚息自2017年6月29日起以143606.69元为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗忠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2228元，由被告罗忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十三日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13705号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，汉族，该公司职员。被告：徐小春，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：唐秀芳，女，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告徐小春、唐秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告徐小春、唐秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告发放的购车贷款本息共计人民币13843．07元，其中包括全部剩余借款本金人民币13843．07元、利息0元；2、请求判令被告支付合同到期日次日至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数，按照基本利率150%计算的罚息；3、请求判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBSCUAH4GR642418、发动机号为DM04G002484的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月，二被告在经销商泰州市宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称泰州市宝泽公司）处购买轿车一辆，向北京汽车集团财务有限公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2016年1月28日，原告与二被告签署了贷款合同和抵押合同。其中，二被告为共同借款人，依贷款合同向原告承担还款义务。2016年1月28日，二被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2016年2月2日，原告按贷款合同约定发放了人民币25000元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2016年3月至2017年8月，每月2日偿还贷款。自2016年11月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。原告特诉至法院，望判如所请。被告徐小春、唐秀芳未到庭，亦未答辩。北汽财务公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、车辆购买发票、放款凭证、客户扣款授权书、机动车登记证书、还款计划表、催款函、金融许可证等证据予以确认，并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。徐小春、唐秀芳为支付购车款向北汽财务公司申请汽车消费贷款。北汽财务公司核准该申请后与徐小春、唐秀芳签订《贷款合同》，约定：徐小春、唐秀芳为购买绅宝X251．5L手动精英版向北汽财务公司申请贷款，金额25000元，基本利率10．98%，贴息利率10．98%，合同利率0%，贷款期限18个月，还款方式为等额本息每月还款1388．89元；贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表；如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的账户管理费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费：若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。北汽财务公司与徐小春签订《抵押合同》、《抵押物清单》，约定所购机动车作为抵押物，抵押金额为25000元，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款。徐小春、唐秀芳购买了车牌号为×××、车架号为LNBSCUAH4GR642418车辆，并对该车辆办理了抵押权人为北汽财务公司的抵押登记手续。《还款计划》载明：贷款期自2016年2月2日至2017年8月2日。后，徐小春、唐秀芳向北汽财务公司偿还部分借款本金。本院认为：被告与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，被告应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持；被告已购买的车辆办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐小春、唐秀芳于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金13843．07元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率16．47%的标准，自二〇一七年八月三日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对徐小春所有的车辆识别代码/车架号为LNBSCUAH4GR642418、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费560元，由徐小春、唐秀芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  毕明深人民陪审员  王亮臣二〇一九年七月二十三日书 记 员  许子月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10092-10094号之二 被执行人盛斌。 被执行人何少波。 关于被执行人盛斌、何少波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4565号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人盛斌应缴纳罚金人民币10000元；被执行人何少波应缴纳罚金人民币10000元；被执行人盛斌、何少波应退赔被害单位新疆某有限公司人民币360820元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初4565号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐 希
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2702号 原告：费孝培，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县石桥中心卫生院，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码12340521485474385P。 法定代表人:张国宝,院长。 委托诉讼代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 原告费孝培与被告当涂县石桥中心卫生院(以下简称石桥卫生院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费孝培向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告劳务报酬67308元。事实与理由：2016年3月，原告与另外八名医生因涉嫌单位受贿罪被检察机关立案调查，先后被采取取保候审、监视居住等强制措施。原告被采取刑事强制措施后，石桥卫生院根据规定按基本工资的75%向原告发放生活费，其余工资待遇被扣发。因原告与另外八名医生对自己被取保后仍在岗工作但工资待遇却被扣发的情况深感不满，遂共同提出辞职。石桥卫生院见此情形，约请了当涂县卫健委（原卫计委）负责人共同出面做原告等人的思想工作，要求原告等人留岗继续工作，并提出只要原告继续在岗工作，对于其被采取强制措施期间扣发的工资福利待遇，待案件结束后，若按国家政策规定不能恢复补发，则由石桥卫生院以购买服务的方式向原告发放劳务报酬（劳务报酬不低于被扣发的工资待遇）。原告在得到被告及其上级主管部门上述承诺后，遂留岗继续工作。该案办理结束后，原告被采取刑事强制措施期间被扣发的工资待遇按国家政策未能恢复补发。为兑现承诺，石桥卫生院决定分四期向原告发放劳务报酬，并于2018年7月16日向原告发放了第一期劳务报酬（总额的四分之一），但剩余三期因故至今未能发放。 当涂县石桥中心卫生院辩称：原告的诉请与县卫健委及石桥卫生院的会议纪要不吻合。原告诉状中所陈述的事实我方予以认可，原告在被采取取保候审、监视居住期间，确实是继续在工作岗位工作。根据相关政策规定，原告不能补发被采取取保候审、监视居住期间（2016年4月至2018年3月，共24个月）的工资。在县卫健委（原卫计委）会议纪要中提到可以向原告等九人发放基本劳务补助，发放标准不能高于其现行享受的基本工资水平。石桥卫生院根据上级要求进行会议讨论决定，原告按照3450元/月的标准发放基本劳务补助82800元（3450元/月×24月）；已补发的2016年4月至2018年3月期间滚动调级工资5094元，应予扣减；前期已经发放了20700元，还有57006元（82800元-5094元-20700元）没有发放。 经审理查明：原告系石桥卫生院在编职工。2016年4月，原告与另外八名医生因涉嫌单位受贿罪被检察机关立案调查，先后被采取取保候审、监视居住等强制措施。原告被采取刑事强制措施后，石桥卫生院根据相关规定按基本工资的75%向原告等九人发放生活费（实际拿到手的金额几十元到几百元不等），其余工资待遇被扣发。原告等九人对工资待遇不满，遂共同提出辞职。 因九人是石桥卫生院的业务骨干，若九人辞职，石桥卫生院将会运营困难。出于此考虑，石桥卫生院时任院长约请县卫计委主任共同出面，召集原告九等人集体谈话，要求九人从维持石桥卫生院运营的大局出发留岗继续工作；刑事案件审理结束后，若按国家政策不能恢复工资待遇，则由石桥卫生院以购买服务的形式支付九人的劳务报酬。随后，原告等九人撤回了辞职申请，继续留岗工作。 最终，原告被免于刑事处罚。经县卫计委及石桥卫生院研究，决定分四期向原告等九人发放取保候审、监视居住期间仍在岗工作的劳务报酬。对原告按照3450元/月的标准发放基本劳务补助82800元（3450元/月×24月）；已补发的2016年4月至2018年3月期间滚动调级工资5094元，应予扣减；前期已经发放了20700元，还有57006元（82800元-5094元-20700元）没有发放。 以上事实，有石桥卫生院出具的情况说明、扣发工资情况说明、石桥卫生院劳务报酬发放表、当涂县卫计委会议记录、石桥卫生院会议记录、当涂县石桥中心卫生院补发基本劳务补助测算明细表、会议记录若干及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：石桥卫生院承诺原告只要继续在岗工作，对于其被采取强制措施期间扣发的工资福利待遇，待刑事案件审理结束后，若按国家政策规定不能恢复补发，则由其以购买服务的方式向原告发放劳务报酬；王益兵亦认可当涂县石桥中心卫生院的承诺，继续在岗工作。刑事案件审理结束后，原告被采取刑事强制措施期间被扣发的工资待遇按国家政策不能恢复补发，故二者之间的劳务合同关系条件成就，本案案由应当定为劳务合同纠纷。原告为石桥卫生院提供了劳务，石桥卫生院对原告所提供的劳务成果也表示认可和满意，石桥卫生院就应当按照约定给付劳务报酬。石桥卫生院决定分四期向原告发放劳务报酬，并于2018年7月16日向原告发放了第一期劳务报酬（总额的四分之一）。剩余劳务报酬至今未发放，显然违约，其应当按照其约定履行给付劳务报酬的义务。考虑到石桥卫生院运营经费来源的实际情况及自身运营的公益性质，酌定分期履行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 当涂县石桥中心卫生院于2019年9月30日前、2020年1月20日前分别给付费孝培劳务报酬28503元，合计57006元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由当涂县石桥中心卫生院负担613元，费孝培负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初864号原告：李之文，男，汉族，应县人。被告：郝鹏，男，汉族，应县人。被告：程云珍（程二荣），女，汉族，应县人，住应县。原告李之文诉被告郝鹏、程云珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告程云珍到庭参加了诉讼，被告郝鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2012年8月31日向原告借款50000元，月利息为3分，有二被告出具的借条为证。借款后二被告支付了16个月利息，本金至今未归还。现原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直推拖，拒不归还。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。被告郝鹏未作答辩。被告程云珍辩称，对原告起诉的借款事实不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月31日，二被告向原告借款50000元，双方约定月利率为30‰，并立借条一支。借款后，二被告支付原告利息至2013年12月31日，本金分文未付。现原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定月利率30‰，超出法律规定范围，应按20‰予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝鹏、程云珍于本判决生效后十日内一次性归还原告李之文借款本金50000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月31日起至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年七月二十五日书记员  任芳春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3890号 申请人:梅河口市阜康酒精有限责任公司，住所地梅河口市天和街**，统一社会信用代码：91220581737049044Y。 法定代表人：崔喜贵，总经理。 委托代理人：郭淑芬，吉林秉泽律师事务所律师。 委托代理人：王思羽涵，吉林秉泽律师事务所律师。 被申请人：广西邕贵发贸易有限责任公司，住所地南宁市兴宁区邕武路**山渐青高层住宅**楼**，统一社会信用代码：91450102MA5K9H7E9T。 法定代表人：郭书静。 本院在审理原告梅河口市阜康酒精有限责任公司与被告广西邕贵发贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人梅河口市阜康酒精有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西邕贵发贸易有限责任公司名下价值176万元的财产。申请人梅河口市阜康酒精有限责任公司以一份中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：ANAN03EZ0119Q000016H）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梅河口市阜康酒精有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西邕贵发贸易有限责任公司名下价值176万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初67号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人林水平，男，1976年4月8日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2018年11月5日被西安市公安局阎良分局取保候审，2019年4月3日被本院取保候审。指定辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。指定辩护人梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人林水平犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人林水平及其辩护人梁舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2018年8月26日19时许，被害人王某乙来到阎良区XX街道其妻子常某某与被告人林水平共同经营的康美小吃店，因琐事与林水平发生口角，王某乙将桌上的碗摔在地上，林水平拿起一把菜刀扔向王某乙，未砸中王某乙砸在窗户上。后林水平离开早餐店返回旁边妻子王某甲经营的群成世博家具店，王某乙追过来，两人对骂撕扯，林水平从厨房取出菜刀追逐、劈砍，将王某乙右手食指第一处关节砍断，王某乙报警后，民警在现场将林水平带回调查。经陕西佰美司法鉴定中心依法鉴定，王某乙之损伤构成轻伤二级。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人林水平故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林水平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被害人对本案的发生存在一定的过错；被告人林水平自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人林水平的行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人林水平系偶犯、初犯，且其主观恶性不大，社会危害性较小，建议判处被告人林水平缓刑。经审理查明：2018年8月26日19时许，被害人王某乙来到阎良区XX街道其妻子常某某与被告人林水平共同经营、登记在常某某名下的西安市阎良区XX店，因琐事与林水平发生口角，王某乙将桌上的碗摔在地上，被告人林水平随手拿起一把菜刀扔向王某乙，未砸中王某乙砸在窗户上。随后被告人林水平返回旁边妻子王某甲经营的群成世博家私店，王某乙追过来，两人对骂撕扯，被告人林水平从厨房取出菜刀追逐、劈砍王某乙，将王某乙右手食指第一处关节砍断，王某乙报警后，民警在现场将林水平带回调查。经陕西佰美司法鉴定中心依法鉴定，王某乙之损伤构成轻伤二级。2018年8月26日，西安市公安局阎良分局新兴派出所民警接群众报警，在西安市阎良区XX街道XX店门口发生打架。民警立即处警并将涉嫌故意伤害罪的被告人林水平依法口头传唤至派出所。经审讯，被告人林水平对其犯罪行为供认不讳。本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某乙以被告人林水平的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告人林水平自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、误工费、营养费、伙食费、护理费、鉴定费、交通费、伤残损害赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失人民币80000元，于2019年4月15日之前给付40000元（已履行），剩余40000元于2020年4月9日之前给付，附带民事诉讼原告人王某乙对被告人林水平的行为表示谅解；二、双方就本案再无其他争议。现附带民事诉讼原告人王某乙对被告人林水平的行为已表示谅解，并出具谅解书。认定上述事实的证据有：1、物证作案刀具二把；2、书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过证明、户籍证明等；3、证人王某甲、常某某、林某某、屈某某证言；4、被害人王某乙陈述；5、被告人林水平供述与辩解；6、鉴定意见陕西佰美司法鉴定所鉴定意见书；7、谅解书。上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人林水平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人林水平犯故意伤害罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被害人亦存在一定过错，对被告人林水平可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人认为被告人林水平积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；被告人林水平明知他人报警而留在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见予以采纳；关于辩护人认为被告人林水平系偶犯、初犯，且其主观恶性不大，社会危害性较小，建议判处被告人林水平缓刑的辩护意见，根据被告人林水平的犯罪事实、情节、作案手段及司法行政机关的调查评估情况，本院对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人林水平自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月11日止，先行羁押期间2018年10月21日至2018年11月5日已折抵刑期）；二、随案移送的作案工具菜刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁琼琼人民陪审员  韩百虎人民陪审员  杨苗苗二〇一九年六月二十八日书 记 员  张皓楠1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7652号 原告：贵州至信物业服务有限公司，住所地在贵阳市南明区太慈桥黄岭路79-83天海青城********。 法定代表人：王能干。 委托代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所（实习）律师，一般代理。 被告：陈燕，女，1964年3月3日出生，住，住所地在贵阳市南明区/div> 原告贵州至信物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州至信物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解且被告已主动履行债务为由，于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州至信物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州至信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州至信物业服务有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年七月四日 书记员  文国君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高德生，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高德生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,606.43元(截止至2019年5月15日，欠款本金34,450.23元，利息7,724.57元，及其他费用5,431.63元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高德生自2012年7月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计47,606.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告高德生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金34,450.23元；二、被告高德生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,450.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.26元，减半收取计330.63元，由被告高德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4212号原告：遵义美万家商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇娄山东路巨宇融鑫国际，统一社会信用代码：91520321322480895B。法定代表人：罗远恩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被告：汤臣宇，男，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义美万家商贸有限责任公司诉被告汤臣宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告遵义美万家商贸有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美万家商贸有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美万家商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义美万家商贸有限责任公司负担。审判员  王阔正二〇一九年七月二十三日法官助理韦文舟书记员杨志彬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1181号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 法定代表人吴芳芳。 被执行人崔顺法，男，1977年2月8日出生，住椒江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人崔顺法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5247号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人崔顺法返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金26410.35元及利息，并负担案件受理费570元，执行费296.16元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人崔顺法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔顺法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔顺法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔顺法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月08日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人崔顺法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔顺法不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔顺法作出罚款500元的决定。同时已对被执行人崔顺法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔顺法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月八日 代书记员 吴 赟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4190号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人吴敏娜。被执行人陈景。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初602号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行吴敏娜、陈景服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴敏娜名下的甘xx**大众牌车辆予以查封，将被执行人陈景名下的甘xx**号五菱牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月二十九日书记员  李杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执451号申请执行人崔树林，男,1966年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王井发，男,1966年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：聂凤平，女,1967年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初323号民事判决书，受理了崔树林申请执行王井发、聂凤平关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王井发、聂凤平限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王井发、聂凤平有可供执行的财产。经对申请执行人崔树林约谈，其未能提供被申请执行人王井发、聂凤平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执451号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月二十二日书记员  白光楠
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书                          （2019）甘0822民初838号 原告：灵台县强胜彩钢店。地址：灵台县稗子沟廉租房对面。统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：刘某刘某刘某，该店负责人。被告：甘肃北方城建有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路****1504。统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：冯某冯某冯某，该公司经理。被告:巩某巩某巩某，男，汉族，生于1977年3月6日，甘肃灵台人，住甘肃省兰州市西固区合水路**国芳百货****，系甘肃北方城建有限公司S320线工程一标段一项目总经理。身份证号码：6227231977********。被告:罗某罗某罗某，男，汉族，生于1978年6月14日，甘肃灵台人，住灵台县独，住灵台县独店镇马家楞村罗家庄社**证号码：6227231978********。灵台县强胜彩钢店与甘肃北方城建有限公司、巩某巩某巩某、罗某罗某罗某买卖合同纠纷一案，本院在审理中，灵台强胜彩钢店法定代表人刘某刘某刘某于2019年7月30日向本院提出书面申请，请求撤回对北方城建有限公司、巩某巩某巩某、罗某罗某罗某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，灵台强胜彩钢店法定代表人刘某刘某刘某请求撤回对北方城建有限公司、巩某巩某巩某、罗某罗某罗某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵台强胜彩钢店撤回对北方城建有限公司、巩某巩某巩某、罗某罗某罗某的诉讼。案件受理费2433元，减半收取1217元，由灵台强胜彩钢店负担。                       审    判   员  张 炜  二 〇 一 九 年 七月三十日 法官助理    吉莉书  记  员    熊海龙
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复104号复议申请人（申请执行人）：颜燕，女，汉族，1969年12月1日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。原审异议人：恒德建设有限公司，位于浙江省湖州市德清县。法定代表人:缪国柱。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。被执行人:徐建筑，男，1978年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人颜燕不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2019）苏0706执异135号裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月25日，海州区法院对颜燕诉徐建筑民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0706民初9094号民事判决：徐建筑应于该判决生效后十日内向颜燕支付借款本金105.6万元、利息1.8万元及其他利息。根据颜燕的申请，海州区法院于2018年10月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0706执3621号。在该案执行过程中，海州区法院于2018年12月12日作出（2018）苏0706执3621号执行通知书，要求恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）自收到该通知后的十五日内向申请执行人颜燕履行对被执行人徐建筑的到期债务120万元。恒德公司不服上述执行行为，向海州区法院提出执行异议。该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，恒德公司向该院提出执行异议否认被执行人徐建筑对其享有债权，故对于恒德公司请求撤销（2018）苏0706执3621号通知书的异议，符合上述司法解释规定，依法应当予以支持。申请执行人颜燕如认为被执行人徐建筑确对恒德公司享有到期债权可另行提起代位诉讼，实现其合法债权。据此，于2019年4月26日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，作出（2019）苏0706执异135号执行裁定：撤销该院（2018）苏0706执3621号通知书。颜燕不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒德公司并非执行异议的适格主体，其无权提出执行异议。申请人申请执行的是被执行人徐建筑在恒德控股集团有限公司享有的到期债权并非是本案的恒德公司。恒德控股集团有限公司与恒德公司是两个独立的公司不是子公司。执行法院（2018）苏0706执3621号通知书也是向恒德控股集团有限公司发出的，并不是向恒德公司发出的。恒德公司与本案无任何关联。二、恒德控股集团有限公司将其承包的香溢孔望工程分包给徐建筑施工，2017年12月25日双方确认结算总价为1905.6870万元，徐建筑实际收到恒德控股公司已付工程款1562.3589万元，税费、水电费均已扣除，还剩427万元。请求：撤销（2019）苏0706执异135号执行裁定，裁定驳回恒德公司的异议。恒德公司称，一、执行法院将通知书送达给恒德公司，特别是3621号通知书，其主体明确是恒德公司，其他两份通知书在送达时用手写改为恒德公司，因此恒德公司享有提出异议的主体资格。复议人主张恒德控股集团有限公司与恒德公司为两个主体是其单方臆断。二、本公司不欠徐建筑的工程款，徐建筑欠本公司工程款149.161745万元，徐建筑在香溢孔望分包工程施工，经双方核算工程价格为1905.6870万元，其中税款90多万元，水电费3万多元，工商罚款2万多元，法院执行款9万多元，按其要求付款278万元，合计款项414.479545万元，本公司已向徐建筑支付工程款1640.3692万元，因此徐建筑尚欠本公司工程款。三、本案执行法院送达的是履行到期债务通知书，与协助执行通知书是有区别的，以及送达主体也是不同的，就本案履行到期债务通知书而言，法院不做实体审查，申请人应当通过其他的途径来救济权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第６３条、第６４条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条等规定，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知第三人向申请执行人履行。第三人在通知指定的期间内对到期债权提出异议，其异议实质是主张被执行人对其不存在到期债权，并非是主张执行行为本身违法损害其合法权益或主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不属于执行异议审查范围。人民法院在收到其异议后，不需要通过执行异议程序进行审查，自然亦不需要撤销履行到期债务通知，直接对异议部分停止执行即可，但第三人提出的异议属于《执行工作规定》第64条第一款以及《民诉法解释》第五百零一条第三款所列情形的除外。申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。申请执行人对此不服的，可直接提起代位权诉讼。故本案中，无论恒德控股集团有限公司与恒德公司是否系同一主体，恒德公司在收到履行到期债务通知指定的期间内对到期债权提出的异议，不属于执行异议审查范围，不需要通过执行异议程序进行审查，自然亦不需要撤销履行到期债务通知，一审法院对相关法律规定理解适用不当导致结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异135号执行裁定。二、驳回恒德建设有限公司异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年七月二十二日书 记 员 王诗语法律条文附录一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：。（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》６３．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。６４．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3831号原告邹金莲，女，1965年7月17日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告林春钱，男，1974年2月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邹金莲（以下简称原告）与被告林春钱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告归还原告人民币18500元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2009年，被告以修车、拖货、建房需要资金周转为由多次向原告借款共计30000元，原告均以现金方式将借款交付给了被告，双方未约定借款利息。2010年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邹金连现金人民币叁万元正。是实用在家中建房今欠人林春钱2010年11月4号每年付伍仟元正，在年底付”。2012年4月7日，被告以摩托车抵扣了原告借款5000元，后又陆续归还了原告部分借款，至2014年7月，被告共偿还原告借款11500元，尚欠原告借款18500元未予归还。原告多次催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以现金方式将借款交付给了被告，双方之间的借贷法律关系依法成立且生效。被告理应按照双方约定的期限返还借款，其尚欠原告借款18500元拒不归还，有违诚信，应依法承担民事责任。原告请求被告偿还借款18500元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林春钱于本判决生效之日起五日内偿还原告邹金莲借款18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告林春钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年七月二十六日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56