wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初781号 原告：毛春玲，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：范世阳，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告毛春玲与被告范世阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春玲及其委托诉讼代理人吴慧慧、被告范世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛春玲当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款人民币274500元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河南人，一直在浙江省嘉兴市新丰镇工作。2014年与被告相识后建立恋爱关系。恋爱期间，被告多次以开店为由向原告借款。原告同意借款后，通过银行转账、支付宝、微信转账、银行柜台存款、现金给付等方式交付款项。被告并未将款项用于开店，而是用于挥霍，原告失望至极以至于提出分手。分手后，原告多次索要借款，被告均以各种理由敷衍了事。2019年3月14日，经核算，被告共计向原告借款280000元，被告范世阳出具借条一份。2019年3月25日被告通过微信转账还款5000元，此后，被告再还款500元，余款经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。 被告范世阳辩称，原告诉请的借款，较多的是原、被告同居生活中的开支，真实的的借款不多。如2018年12月12日原告微信转账的1500元，其目的系让被告支付为同居生活而租的房租。被告系受原告胁迫而出具的借条，不是真实意思表示。 经审理查明的原、被告认识、恋爱并同居生活、被告归还了5500元的事实与原告起诉状、被告当庭答辩陈述的事实一致。 另查明，自2015年12月22日起，原告毛春玲通过其卡号为62×××85的邮储银行账户多次转账到被告范世阳的银行账户上，金额共计170000元，通过余额宝转账到被告范世阳账户上计14500元，通过微信转账10500元。2019年3月14日，被告范世阳出具了一份借条给原告，载明：今（出借人）毛春玲借给(借款人)范世阳人民币280000元，约定：借款期限自2019年3月14日起一个月。经本院统计，上述转账中金额小于等于2000元的有六笔，计金额7000元（2016年10月4日转账的2000元，因同日有一笔支付宝转账5000元而未计入）。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行流水、微信转账、支付宝转账记录等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告在庭审中自认其曾向原告借款，但提出其中部分系共同生活开支，出具借条时依原告的要求将小额往来亦计入借款，该部分款项不属于借款的抗辩意见。鉴于原、被告在款项往来期间系男女朋友，已同居生活，故被告提出的其中原告转账到被告账户上的小额往来系原、被告共同生活的支出，不属于借款的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳；被告提出的其出具借条，系受到胁迫而为的抗辩意见，因被告未能提交相应的证据，本院不予采纳。因此，本案中可认定原告向被告所借未还的款项为267500元。原告依被告请求交付了借款，被告取得款项并经结算后出具借条，可认定原、被告间的借贷关系成立。被告应依约履行还款义务；被告未按约定归还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款267500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告归还超过上述金额的借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告范世阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告毛春玲借款本金人民币267500元； 二、驳回原告毛春玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2712.50元，由原告毛春玲承担74元，由被告范世阳承担2638.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年七月十五日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -4- -3-
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初454号原告：郭秋海，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告郭秋海与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秋海负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保743号 刘勇、陈俊 本院执行的刘勇申请陈俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人陈俊无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年七月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4285号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙志强，男，1989年3月25日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孙志强支付30000元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孙志强未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款2891.9元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初194号之三原告：北京千秋岁文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：孙闻，公司董事长。委托诉讼代理人：郝俊琴，女，汉族，1978年5月29日出生，住河北省唐山市丰润区，系公司员工。被告：湖南元良天成文化传媒有限公司，住，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路****/div>法定代表人：许天元，公司总经理。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告北京千秋岁文化传播有限公司与被告湖南元良天成文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京千秋岁文化传播有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京千秋岁文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京千秋岁文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费17070元，减半收取8535元，财产保全费5000元，合计13535元，由原告北京千秋岁文化传播有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇一九年七月十二日代理书记员  黄俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19649号原告：尹振威，男，汉族，1994年1月30日出生，住广东省东莞市，被告：邓领弟，女，汉族，1982年9月15日出生，住广东省东莞市莞城区，原告尹振威与被告邓领弟民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告归还原告5000元；2、请求法院判令被告支付给原告到期违约金共1600元（以100元/天的标准计算，从2019年3月31日起，并计至还清之日止，暂计至2019年4月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款5000元，于2018年9月30日向原告出具借条。借条载明了“借款人邓领弟于2018年9月30日向出借人尹振威借到5000元，借款期限6个月，约定于2019年3月30日前归还本金，如不能按时归还，愿向出借人支付100元/天的违约金”等内容，借条落款处有被告签字、捺印。庭审中，原告确认其主张的违约金实际为利息，并自愿将利息调整为以本金5000元为基数，按年利率24%的标准由被告向其支付。故原告关于请求被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月31日起计至款项实际付清之日止）的主张，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告邓领弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹振威清偿借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，以年利率24%的标准从2019年3月31日起计至款项实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告尹振威已预缴），由被告邓领弟负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年七月十日书记员  冯可君李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8528号原告路晓峰，男,汉族,1998年4月11日出生,住址沈阳市于洪区被告沈阳市兴维健身服务有限公司。原告路晓峰诉被告沈阳市兴维健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市兴维健身服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路晓峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告路晓峰自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年七月二日书记员  张 琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终25号 上诉人（原审被告）：刘志强，男，1971年9月23日出生，蒙古族，现住辽宁省沈阳市铁**。 被上诉人（原审原告）：潘得全，男，1974年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：白长海，男，1973年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 上诉人刘志强因与被上诉人潘得全、白长海承揽合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初219号民事裁定，向本院提起上诉。 刘志强上诉称，上诉人系辽宁省沈阳市铁**马壮街**楼3-7-3居住居民，其来西乌旗是因为儿子刘阳在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇原法院楼下开海鲜大排档，忙时过来帮几个月忙，而后回到沈阳家与老父亲共同生活，不在西乌旗长期居住。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的沈阳市铁**人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被上诉人潘得全、白长海加工玻璃钢化粪池的行为地在西乌珠穆沁旗，且上诉人刘志强在人民法院送达地址确认书中亦明确送达地址为西乌旗仁和家园9号4单元一楼西，故西乌珠穆沁旗为合同履行地。综上，西乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘志强的上诉理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人刘志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年七月十日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2544号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：沈春发，男，1994年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县XXXXXXXXX。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告沈春发平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年七月十八日书 记 员  夏 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12775号原告：张细李，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告张细李与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告张细李撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30141号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马龙星，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马龙星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马龙星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金307,203.47元，利息36,096.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,987.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计351,287元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年2月10日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金307,203.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马龙星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金307,203.47元；二、被告马龙星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金307,203.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,908.05元，减半收取计2,954.03元，由被告马龙星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1830号罪犯杨兆明，男，1976年11月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年二月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨兆明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兆明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨兆明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨兆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨兆明减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执573号之一 申请执行人刘梓樟，男，汉族，1982年11月29日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人刘杰，男，1983年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人刘梓樟与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币1248668.37元及利息，支付案件受理费11972元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 钟明辉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初188号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿某某，2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留；2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪，被本院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员塔娜出庭支持公诉，被告人阿力坦仓到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日7时17分许，被告人阿某某醉酒后驾驶号牌为×××灰色上汇牌中型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿富康街由东向西行驶至富康街与1号路交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人阿某某血液中酒精含量为150.597mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人阿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人阿某某如实供述了自己的罪行，且被告人驾驶车辆行驶的道路车辆稀少、行人稀少。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员电子档案、身份信息查询单、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、血液酒精含量鉴定意见书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、破案经过、行驶道路情况说明、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆稀少、行人稀少，且未发生交通事故，可酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阿某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  郭宇强二〇一九年七月十二日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2665号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：赵勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 赵勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告赵勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3609号原告：金磊,男,1989年8月5日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：郭金凯,男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告金磊诉被告郭金凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告金磊于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金磊撤诉。案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由原告金磊负担。审判员  龙云宏二〇一九年七月二十六日书记员  马茂丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初194号原告（反诉被告）：韦磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被告（反诉原告）：曲阜市新东方房地产开发有限公司，住所地曲阜市苗孔社区办公楼**。统一社会信用代码：91670881312656113A。法定代表人：何卫良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周朝阳、李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告（反诉被告）韦磊与被告（反诉原告）曲阜市新东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告韦磊及反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司均于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦磊自愿申请撤回起诉及反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告韦磊撤诉。二、准许反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费74.5元，减半收取计37.25元，由原告韦磊负担。反诉费25元，由反诉原告曲阜市新东方房地产开发有限公司负担。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  王洪瑞人民陪审员  张果翠二〇一九年七月五日书 记 员  邱 晗
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执54号 申请执行人：纪宗海，男，1981年7月13日出生，藏族，青海省香日德镇，现住该村。公民身份号码：xxxx。 被执行人：李元风，男，1970年7月16日出生，蒙古族，青海省海东地区乐都县。公民身份号码：xxxx。 纪宗海与被执行人李元风合伙协议纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2018）青2822民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李元风于本判决生效之日起十五日内向原告纪宗海支付借款142500元。因李元风未按上述法律文书履行义务，纪宗海向本院申请强制执行。 本院于2019年1月28日立案后，于当日通过网络查控对李元风名下银行账户信息、车辆登记信息、房产信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产，随后对被执行人户籍所在地的财产情况进行查证，亦无线索。申请人认可我院的调查结果，并自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）青2822民初607号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 赵 波 涛 审判员 匡  浩 二〇一九年七月二十四日 书记员 马 海 明
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1518号 原告：上海保旺工贸有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇笋南路****。 法定代表人：李香玉，总经理。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江时效律师事务所实习律师。 被告：胡东红，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡菊月，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告共同委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 原告上海保旺工贸有限公司与被告胡东红、胡菊月租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海保旺工贸有限公司的委托诉讼代理人程晶莹，被告胡东红、胡菊月的共同委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海保旺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡东红、胡菊月共同返还保证金50000元；2、被告赔偿损失1390000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年12月5日原告上海保旺工贸有限公司与被告胡东红签订《厂房转租协议》，被告将其承租的位于武义县白洋深塘工业区的厂房转租给原告办门厂使用，双方约定租赁期限为2年，即从2018年2月28日至2020年2月28日，租金为1500000元，保证金50000元。被告要求将上述款项转入胡菊月账户。合同签订后原告按约定支付了保证金和租金，并着手将大型机器设备搬入该厂房并开始生产经营。后被告无故违约，提前收回厂房，导致原告流水线报废，以及搬厂给原告生产带来巨大经济损失。 原告上海保旺工贸有限公司在庭审过程中变更第二项诉讼请求为：要求两被告赔偿原告损失700000元。 被告胡东红、胡菊月答辩称：两被告从未与原告签订租赁协议，厂房转租协议系被告胡东红与案外人颜君飞签订，原告就本案起诉主体不适格。 本院经审查认为，上海保旺工贸有限公司提供的案涉《厂房转租协议》系由胡东红与颜君飞于2017年12月5日签订，且原告在庭审中也确认房屋租赁款系由颜君飞打入胡菊月账户。被告在庭审中也明确否认其与上海保旺工贸有限公司之间存在租赁合同关系，原告主张颜君飞系代表上海保旺工贸有限公司与被告签订租赁合同，承租人为上海保旺工贸有限公司依据不足。本院认为上海保旺工贸有限公司作为本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海保旺工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一九年七月八日 代书记员 朱 笑
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执530号之一申请执行人:钱玉娟，女，汉族，1991年2月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：侯彦兵，男，汉族，1990年1月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人钱玉娟与被执行人侯彦兵民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘1124民初3060号民事调解书确定：“侯彦兵于2017年11月30日前偿还钱玉娟借款本金43300元及2017年10月1日至2017年11月30日利息900元，违约金866元，总计45066元，案件受理费467元，由侯彦兵负担”。调解书生效后，被执行人侯彦兵未履行调解书确定的还款义务，申请人钱玉娟向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人侯彦兵发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。后被执行人侯彦兵主动向本院交纳4000元，对剩余部分拒不履行。本院依法对被执行人侯彦兵名下甘AXXX**号众泰牌小型普通客车和甘AXXX**号长安牌小型面包车进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人侯彦兵名下有银行存款、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人侯彦兵名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人侯彦兵下落不明,本院将对其移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人侯彦兵有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人侯彦兵可供执行的财产线索。现申请执行人的债权41533元（含案件受理费467元）未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执530号申请执行人钱玉娟与被执行人侯彦兵民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年七月二十二日书记员  周 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特547号申请人：广州旺东大菜园冷链有限公司。法定代表人：林楚玩，该公司董事长。委托诉讼代理人：许华强，该公司员工。被申请人：张洁。申请人广州旺东大菜园冷链有限公司与被申请人张洁申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]424号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州旺东大菜园冷链有限公司申请认为：被申请人自2018年4月3日起入职申请人处，双方签订劳动合同并约定月基本工资为2023元，每月工资发放都有工资表书面告知。2018年5月份依据被申请人的工作情况计发工资4585元已全部发放给被申请人，不存在欠发工资差额1000元的事实。被申请人从2018年10月25日起没有上班，无打卡考勤记录，属自动离职，并非申请人单方辞退，故申请人无需支付解除劳动关系经济补偿金6400元。综上，仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销该仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。被申请人张洁未到庭应诉，未提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。就双方当事人解除劳动关系及2018年5月工资差额问题，广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提交的证据以及举证责任的分配作出裁决，有事实依据，亦符合法律规定。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州旺东大菜园冷链有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]424号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州旺东大菜园冷链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年七月四日书记员  林 根林梓琛谢彩霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4672号 申请执行人：杨琼，女，1985年2月8日出生，汉族，住。 被执行人：何小泉，男，1978年3月11日出生，汉族，住。 申请执行人杨琼与被执行人何小泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人杨琼向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人何小泉应支付申请执行人杨琼货款129600元及相应利息。案件受理费2892元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人何小泉发送执行通知书和财产申报令，要求何小泉自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人何小泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人何小泉名下有浙Ａ×××××号飞度牌汽车一辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院查封登记（轮候），暂未发现被执行人何小泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何小泉拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何小泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4672号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年七月二十九日 书记员 蔡琳斐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保428号 申请人：山东众复宝亨汽车配件有限公司 法定代表人：王长建，总经理； 住所地：临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧**。 被申请人：河北贵和汽车配件有限公司 法定代表人：魏双庆，总经理； 住所地：河北省吴桥县桑园镇开发区衡山道东侧。 被申请人：魏双庆，男，汉族，1975年8月2日出生，住河北省吴桥县铁城镇铁成街机关小区**，身份证号：1329261***********。 被申请人：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司 法定代表人：严文俊，总经理； 住所地：章丘市。 申请人山东众复宝亨汽车配件有限公司与被申请人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆、中国重汽集团济南豪沃客车有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日作出(2019)鲁1424民初2035号财产保全的裁定，查封冻结被申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司的银行两账号内的存款420万元，现因其中一账号内已冻结420万元，被申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司申请将其中一账号解除查封。 经本院执行，于2019年7月30日解除被申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司名下的中信银行济南舜耕支行账号为81×××17账户的存款。 至此，申请人山东众复宝亨汽车配件有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保428号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年七月三十一日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执929号之七 申请执行人：王吉林，男,1968年10月6日生，汉族，住岳西县。 被执行人：徐应节，男,1966年2月12日生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘和建，男,1965年7月11日生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人王吉林与被执行人刘和建、徐应节买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务。经查被执行人徐应节有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和建在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币138.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 二〇一九年七月九日 书记员  余 飞
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3296号 原告：陈修运，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李丁丁，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告陈修运与被告李丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈修运于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈修运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈修运撤诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告陈修运负担。 审判长  李晓玲 二〇一九年七月八日 书记员  杨茗茗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执165号 申请执行人：檀其林，男，1977年7月14日出生，汉族，钦州市人，钦州市钦北区。 被执行人：檀廷文，男，1956年9月14日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：檀廷庆，男，1967年8月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人檀其林与被执行人檀廷文、檀廷庆刑事附带民事赔偿一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703刑初60号刑事附带民事判决书，确认檀廷文、檀廷庆共同赔偿檀其林的经济损失人民币33752.09元。本院于2019年1月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且已向被执行人所在的基层组织调查了解，并未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人的债权尚未实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二日 书 记 员  许 硕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初46328号原告：北京红石建外房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：郝泉隐，男，1989年9月13日，出生，汉族，北京红石建外房地产开发有限公司员工，户籍地北京市海淀区。被告：柴玉啟，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院受理原告北京红石建外房地产开发有限公司（以下简称红石房地产公司）与被告柴玉啟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。红石房地产公司诉称，2002年9月29日柴玉啟购买了红石房地产公司开发的位于北京市朝阳区房屋一套。2004年3月3日本案双方与某银行签订《个人购房借款合同》。约定柴玉啟向该银行贷款用于购买房屋，红石房地产公司承担连带担保责任。后，因柴玉啟未按期偿还债务，红石房地产公司进行代偿。请求判令柴玉啟偿还红石房地产公司代偿贷款本息173426.98元并支付违约金。柴玉啟未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《个人购房借款合同》约定柴玉啟所购买并作为抵押物的房屋坐落于北京市朝阳区。同时约定，若红石房地产公司按照约定履行完毕保证责任而向柴玉啟追偿，所引起纠纷应向抵押物所在地法院起诉。依据该约定，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 莹审判员 田 甜审判员 苏 畅二〇一九年七月五日书记员 孙钊昭
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1099号原告：程爱真，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：何豪，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王瑞芹，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街**。负责人：李立辉,职务：总经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告程爱真与被告何豪、王瑞芹、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告程爱真的委托诉讼代理人王俊恒，被告王瑞芹及被告菏泽人财公司的委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼，被告何豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程爱真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计272977元。2、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告何豪驾驶小型轿车与原告程爱真驾驶电动两轮车发生交通事故，致原告程爱真受伤，被告承担全部责任。事故发生后，经双方多次协商赔偿事宜未果，请求法院依法判如所请。被告王瑞芹辩称：事故属实，应由保险公司赔偿。被告何豪未答辩。被告菏泽人财公司辩称：我公司愿在保险责任限额内依照法律规定给予赔付。经审理本院认定：2019年1月7日，被告何豪驾驶登记车主为被告王瑞芹的机动车与原告程爱真发生交通事故，被告何豪负事故的全部责任。同日，原告程爱真因伤住菏泽开发区中心医院，后转至菏泽市第二人民医院治疗，2019年4月3日出院，花医疗费52812.2元，其中，被告何豪支付1469.32元，被告菏泽人财公司支付10000元。2019年6月6日，原告程爱真经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人程爱真道路交通事故致“左内外踝骨折”等遗留左踝关节功能完全丧失及骨盆多发骨折并畸形愈合分别属九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间一级护理期（5日），护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。原告程爱真支付鉴定费2100元，检查费170元。2019年4月26日，原告程爱真向法院起诉，请求被告赔偿医疗费、车损等经济损失，但未有提供车损的相关证据。被告菏泽人财公司诉称原告程爱真伤残鉴定级别过高，误工护理期限过长，也未有提供相应的证据证明自己的主张成立。另查明，原告程爱真其父已病故，其母1938年出生，兄弟姐妹五人，其中二人无赡养经济能力。被告王瑞芹于2018年6月7日至2019年6月6日为肇事车辆在被告菏泽人财公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中第三者责任保险金额1000000元。上述事实，有事故认定书、医药费单据、鉴定书、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告何豪因交通事故将原告程爱真致伤，负事故的全部责任，对原告程爱真因治伤花费的医药费等经济损失依法应予赔偿。被告王瑞芹为肇事车辆在被告菏泽人财公司处投保了交强险和商业险，被告菏泽人财公司应在规定的范围内对原告程爱真的经济损失予以理赔。原告程爱真医药费52812.2元、误工费16253元、护理费10293.6元、住院生活补助费6880元、交通费酌定500元、伤残赔偿金174015.6元、鉴定费2270元（含检查费170元）、被扶养人生活费9092.6元、精神损害抚慰金2000元，共计274117元，应予赔偿。被告菏泽人财公司已经支付的10000元应予扣减。原告程爱真请求赔偿车辆损失，没有提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告程爱真医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计264117元（其中1469.32元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司直接支付给被告何豪），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告何豪、王瑞芹在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告程爱真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取2698元，由被告何豪、王瑞芹、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇一九年七月八日书记员  董国华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执269号之一申请执行人：倪高敏，男性，1956年07月23出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林1路**。法定代理人：王某，该公司董事长。本院在执行倪高敏与十堰吉通汽车部件有限公司劳动争议一案中，双方经协商达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止茅劳人仲调字（2019）4号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年七月二日书 记 员 徐郧红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2318号原告：游胜兰，女，1973年9月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：张杰，男，1970年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴娜，女，1987年5月29日出生，住重庆市涪陵区。原告游胜兰与被告张杰、吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼;二被告经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游胜兰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40万元，并从2015年5月至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由,被告夫妻二人以做生意差钱为由，于2014年7月11日、2014年11月13日先后两次向原告借款共计40万元，原告通过银行转账先后向被告张杰，被告吴娜转账共计40万元。2014年11月13日被告向原告出具借条一张，最后约定借款期限为2019年2月3日还清,月利率2%。以上借款到期后原告多次催收，被告均以各种理由至今未付。被告张杰、吴娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、转账流水、二被告的婚姻登记信息,能证明2014年7月11日，被告张杰向原告借款20万元；2014年11月13日，二被告向原告借款20万元（该借款是原告通过银行转与被告吴娜）。以上借款共计40万元，被告张杰于2018年12月10日给原告出具借条一张载明：以上借款于2019年2月3日之前还清，月息2分；被告吴娜在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催收无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期后，未归还原告借款本息的行为已构成违约；虽然原告主张被告应从2015年5月起至付清之日止以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算利息，并主张被告已支付6个月的利息，但原告均未提供证据证明2018年12月10日以前约定有利息及二被告已支付利息（若被告在2018年12月10日以前未约定利息，如果在此之前已实际归还的借款二被告可主张在借款本金中扣除）；故被告张杰应当承担归还原告借款本金20万元及支付从2018年12月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告应当共同承担原告借款本金20万元及支付从2018年12月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效后十日内归还原告游胜兰借款本金20万元及支付从2018年12月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张杰、吴娜在本判决生效后十日内共同归还原告游胜兰借款本金20万元及支付从2018年12月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告张杰、吴娜负担（原告已垫付5740元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  易先莲人民陪审员  贺美勤二〇一九年七月十一日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1127号申请执行人：张克岭，男，1948年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：殷耀卿，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。申请执行人张克岭与被执行人殷耀卿非法吸收公众存款追缴一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初211号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人闫某，男，1964年6月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，捕前住本溪市溪湖区。2017年7月因吸食毒品被行政罚款200元；2017年9月因吸食毒品被行政拘留十日；2018年1月因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年1月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人闫某犯非法持有毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫某于2019年1月23日13时许，主动向侦查机关交代其在本溪市溪湖区彩屯交通岗附近经营店铺隔壁煤棚藏有毒品冰毒，后侦查人员在上述地点搜查出冰毒(净重11.17克），经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人闫某在侦查机关的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2019]毒鉴字第2019-FT22号司法鉴定意见书，搜查笔录，案件来源及归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、毒品称重记录、指认照片、行政处罚决定书、情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人闫某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某在因吸食毒品而被采取行政拘留期间，主动向公安机关交代其非法持有毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人闫某具有多次吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年七月八日法官助理李笑宇书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初147号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人魏传林，男，1941年1月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省平昌县，住四川省平昌县，因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2019年2月25日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人魏传林犯非法持有枪支罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人魏传林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年2月20日，被告人魏传林与魏某1(另案处理)、魏某2(另案处理)等人在平昌县泥龙镇青山村打猎时被平昌县公安局民警查获，被告人魏传林的疑似枪支经达州市公安局物证鉴定所鉴定：以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人魏传林违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏传林犯罪时己满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏传林系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人魏传林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有户籍证明；到案经过；达州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；证人魏某3、魏某2、魏某1、魏某4的证言；检查笔录、扣押清单；现场勘验、指认笔录及照片；被告人魏传林的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人魏传林违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏传林的量刑情节有：犯罪时己满七十五周岁，系自首，可以从轻处罚。根据被告人魏传林的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏传林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对扣押在案的火药枪一支、牛角、铁砂子、闭药铅依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 艳 二〇一九年七月二十六日 书记员 马子荣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执191号之一 申请执行人莫尚许，男。 被执行人邓志军，男。 被执行人曹晓燕，女。 申请执行人莫尚许与邓志军、曹晓燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）沅民二初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓志军、曹晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫尚许于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月5日，本院向被执行人邓志军、曹晓燕送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓志军、曹晓燕名下足额无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2019年4月23日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月12日，本院对被执行人邓志军、曹晓燕采取了限制高消费措施。 本院于2019年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月27日，本案应当执行的标的金额为216，000.00元，已执行到位金额为0元，尚有216，000.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓志军、曹晓燕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年七月二十七日 书记员  李晓清
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执保43号申请保全人：顺平县瑞兴鲜桃专业合作社，地址顺平县。法定代表人:靳瑞仙被保全人：周大昌，地址顺平县。本院在审理顺平县瑞兴鲜桃专业合作社申请周大昌的财产保全一案中，顺平县瑞兴鲜桃专业合作社于年月日向本院提出财产保全的申请。经查无财产可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：驳回顺平县瑞兴鲜桃专业合作社的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  田会永二〇一九年七月十三日书记员  袁振明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2202号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，该行职工。 被告:雷双林，男,1982年7月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告雷双林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告雷双林金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12925号申请人：上海谦玛网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙震，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：阳狮广告有限公司上海静安分公司，营业场所上海市静安区。负责人：DAVIDMATHIEUGOMPEL。申请人上海谦玛网络科技有限公司与被申请人阳狮广告有限公司上海静安分公司间服务合同纠纷一案，申请人上海谦玛网络科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳狮广告有限公司上海静安分公司银行账户内存款575,000元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳狮广告有限公司上海静安分公司银行账户内存款575,000元。本案财产保全费3,395元，由申请人上海谦玛网络科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年七月三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执654号申请人：文某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：钱某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。身份证号码：xx。文某某与钱某某民间借贷协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由限钱某某于2019年1月15日前偿还文某某借款本金及利息共计155000.00元。案件受理费减半收取1700.00元，钱某某自愿承担。因被执行人贵钱某某未按上述生效法律文书履行义务，钱某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度、拒不报告财产，被本院依法处司法拘留十五日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在车辆登记机关登记有车辆（车牌号为贵C5C**号北京牌）外，暂无其他财产。申请人称因被执行人的上述车辆无多大价值，故不要求本院在本案中进行处理。三、通过到被执行人的居住地进行走访调查和到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人的下落和有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执654号案件终结本次执行程序。被执行人钱某某负有继续向申请执行人文某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月十七日书记员  赵 航
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终486号 上诉人（原审被告）：呼春明，男，1987年3月26日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 被上诉人（原审原告）：洮南市星火农业。 经营者：石艳星，女，1982年8月6日生，汉族，个体业主，现住洮南市福顺镇振兴村马喜樊屯。 委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人呼春明因与被上诉人洮南市星火农业买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼春明，被上诉人洮南市星火农业的经营者石艳星及委托诉讼代理人房宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼春明上诉请求：依法对原审判决进行改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不应当承担给付被上诉人化肥、农药钱款。其理由如下：2016年春，被上诉人多次找到上诉人，请求上诉人到被上诉人经营的洮南市星火农业购买化肥、农药。原告碍于情面，于2016年4月1日至2016年6月20日期间，多次到被上诉人处购买了化肥、农药，由于春耕多处需要资金周转，经与被上诉人协商被上诉人同意将上诉人购买的化肥、农药赊购给上诉人，上诉人为其出具了欠据。后在耕种当中，上诉人发现在被上诉人处购买的化肥、农药施到农作物后，没有起到说明书当中应当起到的作用。发现该情况后，上诉人多次找到被上诉人，要求被上诉人给予解决，被上诉人承认出售给上诉人的化肥、农药存在问题，同时同意上诉人赊购的费用不用支付了，但未将上诉人出具的欠据给予撕毁或返还给上诉人。上诉人鉴于被上诉人已承认此事，并协商解决，同时出于对被上诉人的信任，未留下化肥、农药质量不合格的任何证据。时隔多年，被上诉人未遵守承诺将上诉人诉讼，上诉人认为被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的人，应当对自己的承诺兑现，对自己的行为负责。被上诉人现将上诉人诉至法院，上诉人感觉到明显受到欺骗，被上诉人存在欺诈行为。上诉人不应当承担给付责任。2、原审判决上诉人承担利息部分错误，本案是因买卖合同而产生的欠款，并非真正的民间借贷纠纷，依照法律规定不应当支付利息。同时上诉人不给付赊购的化肥、农药款，是因为其销售的化肥、农药有质量问题，又经过被上诉人同意，所以上诉人才没有给其钱款，其责任在于被上诉人，而不在于上诉人。故判令上诉人承担利息部分错误，应当依法予以改判。 洮南市星火农业辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，二审应当维持。二、上诉人所述事实与理由与客观事实不符，是上诉人与其双方共同好友李晓光到被上诉人处购买化肥农药，被上诉人所售化肥农药不存在任何质量问题，在此之前上诉人并未因此事与被上诉人进行沟通协商，而相反是在被上诉人诉讼之前多次主张该笔债权上诉人均未提及产品质量问题，我们会提供通话录音佐证，因此被上诉人不存在欺诈问题。 洮南市星火农业向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付赊购化肥款21120.00元及利息（自2016年4月1日至2016年6月20日，被告先后在原告处赊购化肥、农药累计欠款21120.00元，并为原告出具欠据12份，欠据中均未约定利息，其中有一份欠据约定2016年秋稻卖还款。购买之日至欠款偿还完毕时止，按月息2％支付利息）；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月1日至2016年6月20日，被告先后在原告处赊购化肥、农药累计欠款21120.00元，并为原告出具欠据12份，欠据中均未约定利息，其中有一份欠据约定2016年秋稻卖还款。 一审法院认为，1、原、被告之间的债权、债务关系是否存在；2、如果债权、债务关系存在欠款的数额及利息如何确定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还原告欠款21120.00元。关于利息，原、被告在欠据中未约定利息，根据相关法律规定，结合当地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按照年利率6％支付原告资金占用期间利息。结合案件的具体事实，本院酌情确定被告应自2016年11月1日起至欠款偿还完毕时止按年利率6％支付原告资金占用期间利息（按本金21120.00元计算利息）。被告于本判决生效后立即偿还原告欠款21120.00元及利息（自2016年11月1日至欠款偿还完毕时止，按年利率6％支付利息，本金21120.00元）。案件受理费164.00元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，呼春明向洮南市星火农业购买化肥、农药，共计21120.00元，并且呼春明为洮南市星火农业出具欠据十二枚，足以认定欠款事实成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故呼春明对该21120.00元欠款有还款义务。关于洮南市星火农业主张欠款的利息为月利息2％的请求，因在欠据中未约定利息，且呼春明不予认可口头约定利息的事实，故对该欠款的利息为月利息2％的请求不予支持。应依照《最高人民法院买卖合同司法解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，给付洮南市星火农业21120.00元欠款的利息。呼春明没有举出相应的证据来证实自己不承担还款义务，故对该项上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人呼春明的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初534号民事判决； 二、上诉人呼春明于本判决生效后十日内给付被上诉人洮南市星火农业欠款21120.00元及利息（从2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。 一、二审案件受理费492元，由呼春明负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金芹 审判员  杨剑虹 审判员  葛胜楠 二〇一九年七月十六日 书记员  其木格
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1774号原告：广东电白四建工程有限公司，统一社会信用代码914409041951701720，住所：电白县水东镇新湖一路**。法定代表人：杨任之。委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文荣，该公司职员。被告：惠州富昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914413236649521946，，住所：惠东县泰园银基商贸中心东南面地段法定代表人：康宗柱。被告：惠东盟兴大酒店有限公司，统一社会信用代码914413237583195842，，住所：惠东县平山镇泰园银基商贸中心东南面地段法定代表人：康宗柱。被告：张四伟，男，1975年8月8日出生，汉族，河南省平舆县人，，住平舆县三被告共同委托诉讼代理人：蒋娟娟，广东万承律师事务所律师。原告广东电白四建工程有限公司与被告惠州富昇房地产开发有限公司、惠东盟兴大酒店有限公司、张四伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理。原告广东电白四建工程有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电白四建工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电白四建工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预缴162498元），由原告广东电白四建工程有限公司负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  彭锦军人民陪审员  王露春二〇一九年七月一日法官助理周思敏书记员叶凡
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终557号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮广余，绰号“黑哥”、“黑鱼”，男，汉族，1966年5月7日出生于合肥市，小学肄业，无业，户籍地合肥市庐阳区。因吸食毒品于2016年6月3日、2017年6月8日分别被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日、肥东县公安局行政拘留十二日，并被社区戒毒。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月16日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2019年2月18日经一审法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人何林青，安徽锦和律师事务所律师。 辩护人崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 原审被告人汤震，男，汉族，1976年6月24日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。现被取保候审。 合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人阮广余、汤震犯开设赌场罪一案，于2019年2月20日作出（2018）皖0102刑初830号刑事判决。宣判后，原审被告人阮广余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年3月初，被告人阮广余在王某2（另案处理）提供的场地合肥市瑶海区明皇路与郎溪路交口一简易房内以“推牌九”的方式开设赌场，同年3月16日，何某（另案处理）参与该赌场成为股东，赌场每天按庄家赢钱的10%抽头渔利。经营期间，该赌场雇佣被告人汤震等人在赌场内负责为庄家看堆、帮忙“抽水”、收“水钱”等工作，并雇人在赌场外围进行望风，共同从该赌场获取非法利益。2017年3月27日，合肥市公安局瑶海分局民警至该赌场查获赌博工具“牌九”一副、抽取的水钱17500元、赌资3150元，并现场抓获参赌人员12人。截至案发，该赌场抽头渔利达50万元以上。 另查，2017年3月27日，公安民警将汤震抓获归案，同年11月6日，公安民警将阮广余抓获归案。 上述事实，被告人阮广余、汤震亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书，检查笔录、现场截图及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴收据、缴款书、辨认笔录，证人胡某、王某1等人的证言，被告人阮广余、汤震的供述及同案人何某、王某2、彭某、应某、杨某、张某的供述等证据证实。 原判认为，被告人阮广余、汤震等人以营利为目的，开设赌场提供他人进行赌博活动，妨害社会管理秩序，获取违法所得50余万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人阮广余积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤震帮助被告人阮广余等人实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人阮广余、汤震归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人阮广余曾因吸食毒品被行政处罚后，仍不思悔改又犯开设赌场罪，可酌情从严惩处。被告人汤震系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人阮广余犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人汤震犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。三、对被告人阮广余、汤震的违法所得继续予以追缴。 原审被告人阮广余上诉提出：1、其行为不构成情节严重；2、原判对其量刑过重。辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 关于上诉阮广及其辩护人提出阮广余的行为不构成情节严重的意见，经查，现查明的证据能印证证实阮广余伙同他人在开设赌场期间，每天按庄家赢钱的10%抽头渔利，非法获利合计达50万元以上，其中阮广余就从中非法获利十万余元，仅此数额已达情节严重。故阮广余及其辩护人此意见不能成立。 本院认为：上诉人阮广余、原审被告人汤震的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据本案查明的事实结合上诉人阮广余有坦白等法定、酌定情节，对其定罪量刑并无不当，故阮广余及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇一九年七月二日 书记员  吴文芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保118号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，公司员工。 被申请人：赵建江，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张同雷，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王品，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：徐言富，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建江、张同雷、王品、徐言富名下银行存款79924元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司自愿在注册资本（叁亿伍仟陆佰肆拾玖万元整）范围内以自己的资信提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，不立即申请保全使将会使其合法权益受到难以弥补的损害，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建江、张同雷、王品、徐言富名下银行存款79924元。 案件申请费819元，由申请人山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫传才 二〇一九年七月三日 书记员  陈德珍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初3699号 原告:王庆安。 委托诉讼代理人：王明俊。 委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。 被告：许新德。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 被告：姜其航。 被告：乳山市德涵建筑设备租赁有限公司，住所地山东省威海市乳山市海河路**。 法定代表人：王德生。 原告王庆安与被告许新德、姜其航、乳山市德涵建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告的诉讼请求即包含了依据建筑设备租赁合同形成的债权，还包含了依据对租赁设备的所有权而形成的相关物权，这使得原告的诉讼请求处于不明确具体的状态，在向原告释明因此会产生的法律后果后原告仍坚持这样的诉讼请求，因为原告的诉讼请求不符合民事诉讼起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告王庆安的起诉。 案件受理费1337元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年七月十日 代理书记员  张银芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初112号 被告人戴某，无业。因犯盗窃罪于2014年4月1日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年1月8日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，5月4日被监视居住，7月5日被逮捕，现羁押看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月28日至4月2日，被告人戴某至淮安经济技术开发区未来世界3D网吧等地，盗窃作案三起，窃得手机二部、助力车一辆。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1700元。具体分述如下： 1、2019年3月28日1时50分许，被告人戴某至淮安市淮安区迅达网吧，趁被害人熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放在网吧5号电脑桌上的黑色OPPOA79T手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。 2、2019年3月30日8时50分许，被告人戴某至淮安经济技术开发区未来世界3D网吧，趁被害人熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放在网吧73号电脑桌上的金色OPPOR9s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。 3、2019年4月2日5时50分，被告人戴某至淮安市清江浦区异度空间网吧，趁被害人熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人郁某放在网吧75号电脑桌上的车钥匙一把，下楼后将被害人郁某停放在网吧门口的一辆蓝色燃油助力车盗走。 另查明，被盗蓝色燃油助力车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、徐某、郁某陈述，未到庭证人洪某、孙国伟证词笔录，辨认笔录，指认现场照片，微信转账截图照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。曾多次因盗窃犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2019年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人戴某退赔被害人徐万杰人民币800元、被害人陈可人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年七月十五日 书记员  苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审21号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：李荣增，男。社旗县环境保护局申请执行李荣增环保行政处罚一案，申请执行人于2018年9月26日作出了社罚决字（2018）32号《行政处罚决定书》，于2018年11月7日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2018）32号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年七月九日书 记 员  王 萌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1206号原告：孙立坤，男，1970年2月21日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。被告：黄平泉，男，1976年6月18日出生，汉族，住庆云县。被告：胡秀美，女，1971年4月4日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云县鑫龙腾包装有限公司，住所地：山东省德州市庆云县徐园子乡。法定代表人：吕书君，职务：总经理。原告孙立坤与被告黄平泉、胡秀美、庆云县鑫龙腾包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告孙立坤于2019年7月5日向本院提出撤回对被告庆云县鑫龙腾包装有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告庆云县鑫龙腾包装有限公司的起诉。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告庆云县鑫龙腾包装有限公司的起诉。审判员 郭 峰二〇一九年七月五日书记员 陈子慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执467号 被执行人：谢周平，男，1960年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院作出的（2018）川1622刑初164号刑事判决书已发生效力，因被执行人谢周平未按判决书履行财产刑的义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人谢周平处罚金3000元，追缴被执行人谢周平盗窃所获赃款600元上缴国库；发还给被害人李某；追缴及责令被执行人谢周平退赔被害人何素容物质损失1991元。执行中，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年七月三日 书记员 李 明
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1218号之一 本院在执行申请执行人洪如斌与被执行人程威一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将程威纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3711号原告：钟楼区南大街魏梅食品店，住所地常州市钟楼区怀德中路**，统一社会信用代码92320404MA1WMACE6W。经营者：魏梅，女，1992年11月12日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王晨，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，江苏东晟律师事务所律师。被告：韩雅君，女，1987年5月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告钟楼区南大街魏梅食品店诉被告韩雅君不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月起，被告进入原告单位从事人事工作，2018年8月离职。2018年8月，原告单位在举办品牌推广活动期间，被告被指派提供后勤支援，其利用职务之便拿走原告单位备用金及货款47960元。事发后，经原、被告双方协商，被告写下承诺书及还款计划，并归还了4000元及用其一个月工资5800元作为归还原告的一部分欠款，除去活动经费2574元，最终被告欠原告单位款项合计35586元。期间，虽经原告催要，但均未果。为此，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告共计35586元；二、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月14日，被告出具《承诺书》一份，载明，本人韩雅君愿意承担公司欠款41386元（备用金32000，货款15960元，共计47960元，已扣除推广期间必要的经费2574元及被告事发后自愿拿出来的4000元），（钟楼区南大街魏梅食品店），并承诺2018年8月20日确定可以偿还全部欠款。同日，被告还出具《情况说明》一份，载明，本人韩雅君同意用2018年7月份工资偿还一部分货款。嗣后，除用2018年7月份的工资抵冲5800元外，被告未再支付过任何款项，余款35586元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的承诺书、还款计划、收款收据、说明等书证及到庭原告的当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告获取案涉款项缺乏合法依据，且已向对方出具承诺书，同意返还，故原告要求被告返还35586元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内返还原告款项35586元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇一九年七月十七日书记员  常晓红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5225号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：孙明，男，1989年2月17日出生，汉族，住岳阳市君山区，系该公司员工。 被告：何佳伟，男，1993年10月16日出生，汉族，住岳阳县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告何佳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员 卫 洋 二〇一九年七月二十二日 书记员 王馨雪