陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     （2019）陕02民终223号     上诉人（原审被告）：庞中伟，男，汉族，现住陕西省铜川市印台区。   上诉人（原审被告、反诉原告）：王鹰，女，汉族，现住陕西省铜川市印台区。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：董清伟，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。    委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。   上诉人庞中伟、王鹰与被上诉人董清伟健康权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞中伟、王鹰与被上诉人董清伟及其委托诉讼代理人周雪原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人庞中伟上诉请求：1、撤销原判或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案认定事实不清，划分责任有误。本案认定事实主要证据是铜川市公安局印台分局城关派出所行政处罚决定书认定的事实，上诉人是因为二人殴打了王鹰才动手的，虽然应当为自己行为付出代价但是事出有因，一审仅凭范纪民一面之词认定事实划分责任，显属错误。二、赔偿费用计算有误。1、医疗费认定超出当事人请求，外购药760元没有处方。2、对于误工费认定标准不一致，被上诉人仅提供误工证明即予以认定，却要求上诉人除提交误工证明外必须提交工资单。三、证据依据不足。上诉人是因为看到王鹰和孩子受伤才动手殴打对方，被上诉人对此有不可推卸的责任，应承担主要责任，一审判令上诉人承担赔偿责任侵害了上诉人合法权益。四、一审程序违法。上诉人一审申请追加被告但是没有追加，违法相关法律规定。   上诉人王鹰上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。二、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，责任划分有误。公安部门的处罚决定不应作为证据。上诉人一个女人还带着孩子不可能追打两个男人。二、赔偿费用有误。1、外购药760元没有处方，且发票是事发半年后的发票。2、对于误工费认定标准不一致，被上诉人仅提供误工证明即予以认定，却要求上诉人除提交误工证明外还须提交半年以上的工资流水。对于对方提供的工作证明和工资单不认可。三、原判对证据认定有误。原审偏听偏信，不顾及证人与本案有利害关系，判令上诉人承担赔偿责任，侵害了上诉人合法权益。四、一审程序违法。上诉人一审申请追加被告但是没有追加，违反相关法律规定。   董清伟答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。   本诉原告董清伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告庞中伟、王鹰赔偿原告医疗费7579.09元，误工费1600元，护理费1600元（100/天），住院伙食补助费1280元（80元/天），营养费480元（30元/天），交通费500元，精神损失抚慰金1000元，总计14039.09元。2、案件诉讼费由被告承担。反诉原告王鹰的诉讼请求为：一、依法判令被反诉人董清伟赔偿反诉人王鹰医疗费5000元，住院伙食补助费360元（60元/天）、误工费780元（月工资3500元，住院7天）、护理费780元（庞强护理，在铝厂上班，月工资3500元，护理7天）、营养费360元、交通费500元，精神损害抚慰金1500元，合计9280元；二、本案反诉费用依法由被反诉人承担。   铜川市印台区人民法院认定以下事实：2018年5月6日20时20分许，原告董清伟与范纪民二人到印台区惠民佳苑小区3号楼1单元703号被告王鹰家索要债务，被告王鹰以债务系其前夫庞强所欠，与原告董清伟、范纪民在家门发生口角后三人发生厮打，后原告董清伟、范纪民二人下楼，在8号楼1单元楼下被告与范纪民再次发生厮打，被告王鹰厮打完范纪民后又追打原告董清伟，追打原告董清伟至惠民佳苑大门口时被告庞中伟（被告王鹰前夫兄）赶到现场，被告庞中伟在其随身的挎包内掏出一把凶器将原告董清伟颈部、背部多处划伤。2018年5月8日铜川市公安局印台分局出具印公（城）行罚决字〔2018〕261号《行政处罚决定书》，决定给予被告庞中伟拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2018年6月27日铜川市公安局印台分局分别出具印公（城）行罚决字〔2018〕347号和印公（城）行罚决字〔2018〕348号《行政处罚决定书》，分别给予原告董清伟和被告王鹰罚款500元的行政处罚。   原告董清伟受伤后被送至铜川市妇幼保健院住院治疗16天，被诊断为全身多处刀砍伤，花去治疗费6819.09元，外购药品花费760元，住院期间由其妹董爱玲护理。受伤前，原告董清伟曾在陕西林华建设工程项目管理集团有限公司项目部任职，日薪100元。   被告王鹰受伤后，于2018年5月8日在铜川市人民医院住院治疗5天，花去治疗费4352元，被诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2.胸部软组织损伤；3.腰部软组织损伤。   铜川市印台区人民法院认为，本案的争议焦点为：1、本诉原告董清伟的人身损害应当由谁承担责任；2、反诉原告王鹰的人身损害应当由谁承担责任。   针对本案争议焦点1，原告董清伟称因其妻与被告王鹰前夫庞强有债务纠纷， 2018年5月6日到庞强前妻被告王鹰家（铜川市印台区惠民佳苑小区8号楼1单元703室）索要欠款而起。根据铜川市公安局印台分局调取的发生事件当日、次日与时间当事人董清伟、庞中伟、王鹰的询问笔录得知，被告王鹰先是在其家门口与案外人范纪民发生口角和撕扯，原告董清伟上前拉架，被告王鹰认为原告董清伟拉偏架，继而又厮打董清伟。随后原告董清伟与范纪民乘坐一部电梯下楼，被告王鹰与其女儿乘坐另一部电梯下楼。期间，被告王鹰向庞强和被告庞中伟打电话，称其被范纪民和一个姓董的打了，被告庞中伟接到电话后立即驱车赶往被告王鹰家。原告董清伟与被告王鹰下楼后，继续与范纪民撕打，此处被告王鹰称范纪民用手在其头上打了几下。惊动小区保安后，保安上前将被告王鹰拉开，与范纪民一起的马燕萍将范纪民拉开。被告王鹰后来没见范纪民后，就上前跟原告董清伟理论，此时被告庞中伟赶到现场，问了被告王鹰几句，被告王鹰见原告董清伟在说些什么，上前扇了原告董清伟，原告董清伟在被告王鹰的肩上打了几下，被告庞中伟见状，从随身携带的单肩包中取出一把美工刀向原告董清伟的后背砍去，原告董清伟转身便跑，被告庞中伟从后面追着跑，在追跑期间被告庞中伟又向原告董清伟的身上划拉几下，后原告董清伟顺着马路向北边跑开，被告庞中伟与王鹰随后到城关派出所报案。还原事件发生过程，结合原告董清伟的主要伤情为刀砍伤的事实可以认定，原告董清伟的伤情是被告庞中伟持美工刀划伤所致，故被告庞中伟应当对原告董清伟的身体伤害承担赔偿责任，被告王鹰因不能妥善处理口角纠纷，并打电话招致被告庞中伟到事件现场，造成原告人身损害，被告王鹰亦应承担部分责任，原告董清伟在与被告王鹰与范纪民发生撕扯后，不能及时妥善处理矛盾、平息事件，且因其妻与庞强的债务而到庞强前妻家索债，主观上行为上存在一定过错，酌定对原告董清伟的身体伤害，被告庞中伟承担80%责任，被告王鹰承担10%责任，原告董清伟自行承担10%责任。   根据原告董清伟提供的证据显示，原告董清伟住院治疗16天，花费6819.09元，其外购药品花费760元系其治伤合理开支，依法予以支持；误工费部分，根据原告受伤前的日薪100元/天，误工费1600元合法合理，予以支持；护理费酌定80元/天为宜，共计1280元；住院伙食补助费酌定60元/天为宜，共计960元；营养费30元/天，共计480元，予以支持。交通费和精神损害抚慰金部分原告无证据提交，不予支持。综上原告董清伟因此次事件产生的损失：医疗费7579.09元、误工费1600元、护理费1280元、住院伙食补助费960元、营养费480元，共计11899.09。原告董清伟以上损失，由被告庞中伟承担9519.27元，被告王鹰承担1189.91元，剩余部分由原告董清伟自行承担。   针对本案争议焦点2，根据反诉原告王鹰的询问笔录中查明的案件事实，反诉原告王鹰、反诉被告董清伟、范纪民在楼道发生口角后，王鹰与董清伟在撕扯过程中，王鹰拦着电梯口，董清伟用胳膊架着王鹰将其拖出了电梯的过程，致王鹰部分身体伤害，且本案事件的起因亦是因反诉被告董清伟上门索要欠款引起，且处理事情方式不当，致使双方人身均受到伤害，酌定反诉被告董清伟对反诉原告王鹰的损失承担20%的责任。   反诉原告王鹰在事件发生后,于2018年5月7日做CT扫描花费250元，随后住院5天，花去治疗费4352元，共计花费4602元；护理费部分，酌定80元/天，共计400元；住院伙食补助费酌定60元/天，共计300元；营养费酌定30元/天，共计150元；误工费、交通费和精神损害抚慰金部分原告无证据提交，不予支持。综上，反诉原告王鹰因此次事件产生的损失：医疗费4602元、护理费400元、住院伙食补助费300元、营养费150元，共计5452元。反诉原告王鹰以上损失由反诉被告董清伟承担1090.4元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：一、本诉被告庞中伟自本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告董清伟医疗费、误工费等损失共计9519.27元，本诉被告王鹰自本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告董清伟损失1189.91元。二、驳回本诉原告董清伟其他诉讼请求。三、反诉被告董清伟自本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告王鹰医疗费等损失共计1090.4元。四、驳回反诉原告王鹰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取75元，由本诉被告庞中伟承担。反诉案件受理费25元，由反诉被告董清伟承担。   二审中双方当事人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：一审对于赔偿责任的划分以及赔偿费用认定是否正确。   《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。正当的讨债行为并非过错，应受法律保护。即便欠款事实不存在，对于讨债行为也可以通过法律途径来维护自己的合法权益，吵骂厮打显然不是法律允许的自救方式，以暴制暴更是法理难容。如果吵骂厮打造成伤害，应当按照过错承担赔偿责任。从铜川市公安局印台分局讯问笔录以及《行政处罚决定书》可以看出，王鹰、范纪民与董清伟因讨债发生纠纷在王鹰家门口发生过厮打，但是损害不大，之后矛盾已经平息，范纪民、董清伟也已经下楼，但是王鹰又追至楼下与范纪民进行厮打，后又追打董清伟，再次激化矛盾的责任完全在于王鹰；庞中伟原本与催债事宜无关，其赶到现场后非但没有阻止厮打反而参与其中，而且使用凶器将董清伟划伤，王鹰和庞中伟共同造成了董清伟轻型闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤等损害后果，王鹰、庞中伟应当对董清伟的损害承担相应赔偿责任。董清伟在与王鹰厮打中对王鹰也造成了胸部软组织损伤、腰部软组织损伤等损害后果，根据王鹰、庞中伟和董清伟过错程度，对于董清伟的损害一审判由庞中伟承担80%责任，被告王鹰承担10%责任，原告董清伟自行承担10%责任；对于王鹰的损害一审判由董清伟承担20%的赔偿责任并无不当。   关于上诉人提到其一审申请追加被告未被准许程序违法的问题，首先王鹰反诉的被告为董清伟，一审卷中也没有王鹰追加被告的书面申请，其次如果王鹰认为其他被告应对其损害承担赔偿责任也可以另案诉讼；庞中伟并非受损害的权利人，其申请追加被告本不成立，故对上诉人有关一审审理程序违法的意见不予采纳。   《最高人民法院》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。董清伟主张的外购药760元没有提供病历和诊断证明等证据，而且购买时间距离事故发生七月有余，不能证明该费用与事故伤害有关，应不予认定，一审对此认定有误。董清伟对于误工损失提供有单位出具的务工证明，能够证明误工损失数额，一审对此认定正确。   董清伟损失总额为11139.09元，庞中伟应赔偿8911.3元，王鹰应赔偿1113.9元。   《行政处罚决定书》是行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书，行政处罚决定书认定的事实是能够作为证据直接引用的，王鹰、庞中伟也没有举出反驳证据，因此一审采信《行政处罚决定书》中认定的事实并无不当。   原审认定事实清楚，唯对董清伟外购药认定不当，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：   一、维持铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初81号民事判决第三项、第四项。   二、撤销铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初81号民事判决第二项。   三、变更铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初81号民事判决第一项为，本诉被告庞中伟自本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告董清伟医疗费、误工费等损失共计8911.3元，本诉被告王鹰自本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告董清伟损失1113.9元。   四、驳回董清伟的其他诉讼请求。   一审案件受理费减半收取75元，由本诉被告庞中伟承担，反诉案件受理费25元，由反诉被告董清伟承担；二审案件受理费50元，由王鹰、董清伟各负担5元，庞中伟负担40元。   本判决为终审判决。     审判长陈 建 安   审判员  梁  勇   审判员张  鲜                            二〇一九年六月二十六日     书记员  马  颖        1