wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初248号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人光星星，男，1989年12月1日出生，汉族，中专毕业，群众，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被灵宝市公安局取保候审，2019年5月7日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月5日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检轻刑刑诉[2019]86号起诉书指控被告人光星星犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人光星星到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年6月3日晚10时许，被告人光星星持证驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿灵宝市函谷路由北向南行驶至与新华路交叉口处时，追尾碰撞前方等红灯的邢某驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车，致豫Ｍ×××**号小型轿车追尾其前方等红灯的王某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，造成三车受损、多人受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人光星星负事故全部责任。经鉴定，被告人光星星的血液样本中乙醇含量为206.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人光星星赔偿王某经济损失11000元，赔偿邢某经济损失61000元，并取得邢某的谅解。上述事实，被告人光星星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、情况说明等；证人王某、邢某、王某、李某等人的证言；血醇检验报告；现场勘查笔录及照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人光星星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人光星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人光星星驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人光星星能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人光星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一九年七月九日书记员  韩 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3736号申请执行人：黄艳，女，1971年11月15日出生，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街劳四村，统一社会信用代码91420115178267706F。法定代表人：彭运祝。申请执行人黄艳与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月29日作出的夏劳人仲裁字[2019]第121号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄艳于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人黄艳支付经济补偿75600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1034元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十四日书记员  张红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4371号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：贾希伟，男，1966年12月21日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与贾希伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人贾希伟支付49301.95元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人贾希伟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初74号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人孙某某，男，1945年生，汉族，小学文化，农民，群众，住辽宁省铁岭县。因涉嫌盗窃罪，2018年12月3日被拘留，同月5日被取保候审。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]67号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2018年12月1日上午11时33分许，被告人孙某某因无钱玩扑克，遂来到同村六组王某家，从王某家的后院翻墙进院，将王某家后窗户塑料布弄破，拽开后窗户，进入屋内，从屋地立柜内翻出一个钱包，将钱包内500元人民币盗走。案发后，被告人将盗窃的赃款返还给被害人并已取得被害人的谅解。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人孙某某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人孙某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2018年12月1日上午11时许，被告人孙某某因无钱玩扑克，来到同村村民王某家，翻墙进院，拽开后窗户，进入屋内，将立柜内钱包翻出，将钱包内500元人民币盗走。案发后，被告人将盗窃赃款返还给被害人并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人孙某某供述证实：因打扑克没有钱，2018年12月1日9时，其跳墙进入王某家，爬窗户进屋，在立柜里翻出一个钱包，将里面的500元钱拿走。 2、被害人王某陈述证实：2018年12月1日13时，其回家发现家中被盗，立柜内钱包被拿出来，丢失500元钱。 3、辨认笔录证实：被告人孙某某辨认案发现场。 4、扣押清单、发还情况、收条、谅解书证实：返还被害人王某500元。 5、案件来源、抓捕经过证实：2018年12月1日13时20分，铁岭县公安局大甸子派出所接王某电话报案称其家被盗，丢失500元。12月3日将涉嫌盗窃的孙某某抓获。 6、证实：被告人孙某某自然情况。 本院认为，被告人孙某某以以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、全部退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  田长林 人民陪审员  乔 鑫 二〇一九年七月八日 书 记 员  付余涵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保700号申请人：张建超，男，1982年5月1日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长申请人张建超于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的39246.75元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的39246.75元，冻结期限为一年。案件申请费412元，由申请人张建超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0911行审13号申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局，地址阜新市细河区玉龙新城龙城路**。法定代表人王云成，系国家税务总局阜新市税务局稽查局局长。委托代理人金春良，系国家税务总局阜新市税务局稽查局办公室副主任。被执行人辽宁康泰药业有限公司，地址阜新市太平区兴泉路**。法定代表人龙学军。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局向本院申请强制执行阜税稽处[2019]50011号税务处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局确认被执行人辽宁康泰药业有限公司存在涉税违法事实，并认为辽宁康泰药业有限公司应缴纳税款530411.77元。国家税务总局阜新市税务局稽查局依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，向本院提交阜税稽强申[2019]0009号强制执行申请书。国家税务总局阜新市税务局稽查局提交了以下证据：阜税稽处[2019]50011号税务处理决定书1份。经审查查明，阜税稽处[2019]50011号税务处理决定书的作出时间为2019年3月25日。申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局申请强制执行阜税稽处[2019]50011号税务处理决定书的事项为税款征收。本院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条的规定，税款征收的强制执行措施，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使，故本院无权对申请执行人国家税务总局阜新市税务局稽查局作出的阜税稽处[2019]50011号税务处理决定予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，行政机关申请人民法院强制执行，应在相应期限届满之日起三个月内，故本院对国家税务总局阜新市税务局稽查局的强制执行申请不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条之规定，裁定如下：不准予本院强制执行阜税稽处[2019]50011号税务处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审判长  邢德勤审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇一九年七月二十五日书记员  白 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5045号原告纪春梅，女，1966年3月16日出生，住凉州区。被告：兰州仟百惠商务信息咨询服务有限公司，住所地：兰州市城关区大沙坪********。法定代表人：俞逸姗，系该公司总经理。原告纪春梅诉被告兰州仟百惠商务信息咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州仟百惠商务信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪春梅撤回对被告兰州仟百惠商务信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费400元（按简易程序收取），由原告纪春梅承担。审判员  崔伟新二〇一九年七月十八日书记员  董 瑞
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初799号原告：杜得红，男，汉族，1959年8月16日出生，住湖北省随州市普都区。被告：大连浩恒船务有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区****。法定代表人：王德护，总经理。原告杜得红与被告大连浩恒船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告杜得红于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜得红撤回对被告大连浩恒船务有限公司的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜得红撤诉。案件受理费25元，由原告杜得红负担。审判员  陈铁强二〇一九年七月十六日法官助理张蕾书记员王真
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2796号之三原告：国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：无锡上鼎久鼎投资管理有限公司。委派代表：康青山。委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏治华，该公司职工。被告：净雅食品集团有限公司。法定代表人：张永舵，董事长。委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。被告：北京神州德元投资咨询有限责任公司。法定代表人：王晶，执行董事。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。原告国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙）与被告净雅食品集团有限公司、北京神州德元投资咨询有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙）在本院规定的交纳诉讼费用期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年七月十五日书 记 员  王磊磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3741号原告：武汉心安汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区蔡家田英才里********1.**。法定代表人：汪汉阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。被告：张毅，男，1989年3月22日出生，汉族，住址湖北省团风县，原告武汉心安汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告张毅（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告2017年9月1日至2018年9月17日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2018年8月1日至9月17日工资6022.99元及经济补偿金6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月20日领取企业登记证照，被告于2018年3月20日之前与原告不存在任何劳动关系。被告自2018年3月20日原告登记后，从未受原告的劳动管理，被告无固定上班时间，工资非公司打卡发放，原告处的各项劳动规章制度也从未适用于被告。原被告之间不符合劳动关系的构成要件。2018年3月20日之后被告也只与原告的法定代表人汪汉阳个人存在帮工或劳务关系。仲裁裁决支持被告工资的诉求显属认定事实不清，适用法律规定错误；原告是下月发上月劳务报酬，因被告于2018年9月申请劳动仲裁引发劳资争议纠纷，故原告不曾拖欠被告劳务报酬，仲裁委支持经济补偿金于法无据。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。本案中，江劳人仲裁字[2019]第20号仲裁裁决书于2018年12月25日邮寄送达后，原告于2019年1月30日向本院起诉并缴纳案件受理费，原告的起诉已超过法律规定的十五日起诉期间，丧失了诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第二款的规定，裁定如下：驳回原告武汉心安汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二○二○一九年七月八日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2928民初507号 原告：王海涛，男，1977年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住阿克苏市。 被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路**4-1。 法定代表人：谭小利，经理。 被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区卫星路**金阳卫星花园********/div> 负责人：陈小玲，经理。 被告：邓兴华，男，1960年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，工程项目经理，住乌鲁木齐市。 被告：田道菊，男，1966年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，项目经理，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告王海涛与被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、邓兴华、田道菊公路货物运输合同纠纷一案中，原告王海涛于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、邓兴华、田道菊的起诉。 本院认为，原告王海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤回对被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、邓兴华、田道菊的起诉。 案件受理费200元（减半收取），由原告王海涛负担。 审判员  张锦乐 二〇一九年七月二十三日 书记员  李金萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2814号原告：邢长付，男，汉族，1967年10月27日出生，住上蔡县。被告：王万春，男，汉族，1980年6月21日出生，住上蔡县。被告：罗雪勤，女，汉族，1982年8月23日出生，住上蔡县。原告邢长付与被告王万春、罗雪勤民间借贷纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邢长付与被告王万春、罗雪勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢长付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2000元借款及利息1250元（利率6%，计算期间暂算自2008年8月12日至2019年5月12日）。事实与理由：被告王万春于2008年在东莞市涉嫌刑事犯罪，其配偶前妻罗雪勤于2008年8月12日向原告借款2000元，用于支付被告开庭律师费，借款时王万春的堂哥王幸福也在场，2016年王万春出狱后，与前妻罗雪勤及女儿在原告家吃饭时承诺由其偿还该笔借款，后未偿还。被告王万春辩称：原告诉请不属实，对该借款不知情，不同意偿还。被告罗雪勤辩称，原告诉请属实，被告王万春涉嫌刑事犯罪，因聘请律师才向原告借的款，该笔借款是用于被告王万春支出，所以应当有被告王万春偿还，其不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年5月12日，被告罗雪勤向原告出具证明书一份，证明书载明：“本人（王万春前妻，现已协议离婚）罗雪勤女汉族生于1982年8月23日…因王万春在广东省犯罪开庭时于2008年8月12日开庭时借邢长付2000元，此款用于开庭律师费用。王万春与罗雪勤达成一致协议此债务归王万春出狱后偿还，与罗雪勤没有任何关系。2016年出狱后带我和女儿去邢长付家吃饭，饭桌上我告诉王万春还欠邢长付2000元，王万春当时答应我不让我管，以后他自己偿还。我特写此证明证明人：罗雪勤2019年5月12日”。后原告向二被告追要此款，二被告未予偿还。为此，双方形成诉讼。另查明，2018年4月2日，王万春与罗雪勤签订离婚协议书一份，协议书载明：“甲方王万春。乙方：罗雪勤。一、甲乙双方自愿解除同居关系…四、甲乙双方没有夫妻共同财产，以任何一方出名所欠下的债务由双方各自偿还，与另一方无关…甲方：王万春乙方：罗雪勤2018年4月2日”。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、证明书在卷予以佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告按依约履行了出借义务，被告罗雪勤借款后并未及时偿还原告，显属违约。故对请求被告罗雪勤偿还借款2000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告王万春承担还款责任的问题，原告未提供充分证据证明借款系王万春所借，且被告王万春对该借款予以否认，故对其诉请，本院不予支持。关于原告请求利息，借款并未约定利息，但被告罗雪勤长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付相应利息，弥补原告经济损失，利息宜从原告起诉之日即2019年5月24日按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗雪勤于本判决生效后五日内给付原告邢长付款2000元及利息（利息从原告起诉之日即2019年5月24日按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告邢长付的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗雪勤负担。本判决为终审判决。审判员  杨献伟二〇一九年七月二日书记员  李高霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民特40号申请人：天津市嘉华实业公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路**。法定代表人：孟宪功，经理。被申请人：李虎，男，1964年12月26日出生，汉族，住天津市宁河县。申请人天津市嘉华实业公司与被申请人李虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案。申请人天津市嘉华实业公司于2019年7月12日向本院申请撤回其撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字［2019］第124号-1仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市嘉华实业公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市嘉华实业公司撤回其撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字［2019］第124号－1仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市嘉华实业公司负担。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  李冬梅二〇一九年七月十二日法官助理武耀明书记员韩雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18804号原告:重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路******，统一社会信用代码1500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司。被告：吴桂生，男，1949年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告吴桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年七月三十日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张延军，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张延军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,069.14元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金29,393.23元,利息6,743.41元，其他费用即分期手续费3,932.50元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计40,069.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张延军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张延军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,393.23元；二、被告张延军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.73元，减半收取400.87元，由被告张延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执108号申请执行人：沈永明，男，1952年3月3日生，住所地靖江市。被执行人：陈州林，男，1951年12月10日生，住所地靖江市。被执行人：徐广菊，女，1954年11月5日生，住所地靖江市。申请执行人沈永明与被执行人陈州林、徐广菊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1282民再7号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈州林、徐广菊欠沈永明7万元，约期于2018年12月31日前归还3万元；2019年6月30日前归还2万元；2019年12月31日前归还2万元。若陈州林、徐广菊有一期不履行，则沈永明有权申请执行余下欠款，且以陈州林、徐广菊的工资优先执行。本案受理费2050元，保全费920元，公告费560元，合计3530元，由沈永明负担1765元，陈州林、徐广菊负担1765元（陈州林、徐广菊负担的部分已经由沈永明垫交，陈州林、徐广菊于第一期归还借款时一并给付沈永明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆。发现被执行人名下有部分银行存款已被另案冻结。3、本院于2019年1月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年1月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。5、根据申请人提供的线索，本院于2019年3月19日向靖江市社会保险管理中心企业养老保险处查询两被执行人退休情况，发现两被执行人均由该保险处代发退休金，本院遂向该保险处发出协助执行手续，要求其协助执行对两被执行人的工资卡账户不得变更或解除；同年3月21日，本院至中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市人民南路支行轮候冻结了两被执行人在该行的退休金账户，冻结期限至2020年3月20日，上述退休金待本院定期划拨后进行分配。6、本院于2019年5月8日至两被执行人户籍所在的靖江市新桥镇四墩子社区居民委员会调查两被执行人下落，据该居委反映，两被执行人长期不居住在该社区，下落不明。7、执行过程中，本院于2019年6月27日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、执行过程中，本院于2019年6月27日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年7月5通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了两被执行人退休金账户待扣划后依法分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民再7号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年七月五日书记员  张西乾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初801号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系银行员工，特别授权代理。被告：许廷国，男，汉族，1985年11月13日，住云南省昭通市大关县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告许廷国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼，被告许廷国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年8月17日，所欠牡丹卡（卡号：52×××20）本金141252.04元，利息2172.73元，违约金500元，共计欠款143924.77元；并支付从2018年8月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为5756.99元。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知了相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。被告许廷国经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年12月17日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年8月17日，被告欠付信用卡本金141252.04元、利息2172.73元、违约金500元（违约金均产生于2017年1月1日之后）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年8月17日欠付的信用卡本金141252.04元、利息2172.73元及支付自2018年8月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金500元及自2018年8月18日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。现原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告许廷国于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年8月17日欠付的信用卡本金141252.04元、利息2172.73元；二、被告许廷国于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2018年8月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元由被告许廷国负担3167元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担127元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  吴素萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡龙坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1335号之二 申请执行人:王绍刚,男,1980年9月27日出生,汉族,住北京市海淀区。 被执行人:摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道中执时代广场****2308，统一社会信用代码：91441900MA4W7RW259。 法定代表人：陈键材。 申请执行人王绍刚与被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]949号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司应履行支付34841.53元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月一日 书记员  卢 钿
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初512号 原告：刘世忠，男，1995年2月16日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：罗剑，男，1993年8月24日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告刘世忠诉被告罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告刘世忠于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘世忠撤诉。 本案案件受理费632元，减半收取316元，由原告刘世忠负担。 审判员 聂 丹 二〇一九年七月一日 书记员 黄舒文
执行裁定书                      （2019）内2222执697号 申请人高秀玉，女，汉族，1966年3月27日出生,科右中旗人,个体。被执行人白俊英，女，蒙古族，1953年3月8日出生, 科右中旗人,个体。被执行人包图雅，女，蒙古族，1982年2月25日出生, 科右中旗人,个体,住科右中旗巴彦呼舒镇烁秋种业（大民种西业）。   本院在执行高秀玉与白俊英、包图雅合同纠纷一案中，申请执行人白俊英依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初293号民事调解书申请法院执行案款62675.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月28日送达向被执行人白俊英、包图雅发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月29日、2019年6月22日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月15日查询房产信息；4、已查封拍卖被执行人白俊英名下房屋房籍；经查被执行人白俊英、包图雅目前无其他可供执行财产。申请人高秀玉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白俊英、包图雅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白俊英、包图雅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判  长   马     明                       审 判员 吴秀  春                       审判员  燕翔玲                     二〇一九 年 七月十五日                       书 记员   萨其拉图
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2519号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**学府花园,统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：万忠明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵萍，女，1979年3月12日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市**。 被告：潘辉，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告潘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李渡宣 二〇一九年七月八日 书记员  陈 锐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执368号 申请执行人:攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 被执行人：曹瑕，女，1970年11月15日生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：张德辛，男，1970年6月26日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，，住所地：攀枝花市米易县垭口镇回箐村七社统一社会信用代码：91510421740023849M。 法定代表人：何林秀，该公司总经理。 被执行人：米易县远达贸易有限责任公司，，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇顺强街**统一社会信用代码：91510421076119526B。 法定代表人：曹淑琼，该公司总经理。 被执行人：米易县红运物流有限责任公司，住所，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇顺强街**社会信用代码：915104216948028677。 法定代表人：曹瑕，该公司总经理。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与曹瑕、张德辛、攀枝花市立宇矿业有限公司、米易县远达贸易有限责任公司、米易县红运物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为5609220.66元，并按日万之六计算支付资金占用费至还清为止（其中：代偿款3948000元部分，从2018年7月11日起计算；代偿款1661220.66元部分，从2018年7月20日开始计算），案件受理费29459元。本次执行到位400525.43元。 在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人米易县远达贸易有限责任公司对本案有抵押财产。我院于2019年5月14日向申请执行人送达（2019）川0402执368号责令申请执行人处置、提供被执行人财产通知书，通知其7日内向我院提交 处置被执行人名下财产申请，至今申请执行人未向我院提交处置财产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初3284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇一九年七月八日 书记员  周渝浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4085号原告：朱林元，男，1969年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住苏州市相城区。原告朱林元与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告朱林元到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13800元；2、判令被告支付利息2484元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从不认识，原告在蠡口开一家羊肉店需招一名服务员，原告通过客人给的一个微信号认识了被告。后经谈好到原告店里打工。被告来的第一天就告知原告她的信用卡透支，现在律师要告她，已接到律师函，请原告帮忙先借钱给她还掉，然后在原告店里打工还清。因父母都不帮她付账，现在走投无路，多次请求，原告出于同情，帮被告还清了信用卡。谁知第二天被告就说不干了，非走不可，原告只好让被告写下借条，只要她12月底还，只要还10000元，算同情帮助，被告言而无信，一个月又一个月的欺骗，原告无奈诉至法院。审理中，原告明确利息的计算方法为：以13800元为基数，按照年利率24%，从2018年9月13日起计算至实际支付之日止。被告张敏未应诉答辩。本院经审理查明，2018年9月13日，张敏出具借条一份，内容为：借款人张敏于2018年9月13日向出借人朱林元借款人民币13300元，借款期为2018年9月13日至2018年12月31日，借款利息出借人不收，出借人替借款人张敏偿还信用卡欠款，借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款；如到期未还，出借人朱林元将清算年利率24%，为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担；注，2018年12月31日还10000元整算清，如不还全本金加息还；特立此据，借款人张敏。当日，朱林元中国农业银行尾号5440账户向张敏尾号8576银行账户转账8300元；朱林元中国农业银行尾号5440账户两次通过微信转账给他人，分别为500元及5000元。朱林元提供律师函复印件一份，主要内容为：2018年8月21日，平安银行信用卡向张敏催讨截止2018年8月21日的信用卡欠款8178.35元。朱林元还提供微信聊天记录，主要内容为对方表示急需经济帮助，需要借款20000多元、13800多元、40000元等款项。朱林元表示，微信聊天记录是其与张敏的聊天内容，证明张敏欠银行的钱，让朱林元帮助归还信用卡欠款，然后到朱林元店里打工还款；2018年9月13日共发生三笔转账，合计金额13800元，但在写借条时将其中500元遗漏，仅确认了13300元借款；借条中约定如张敏按时归还借款则无需支付利息，如未按时归还则按照年利率24%计算利息；上述借款张敏从未归还过。以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、银行交易记录、律师函复印件、微信聊天记录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告结欠原告13300元借款，由原告提供的借条、微信转账记录、银行交易记录、律师函复印件、微信聊天记录以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。原告主张书写借条时遗漏了500元借款，应当一并计算，但借条是对借款的确认，在同一日书写借条时遗漏部分借款，与常理不符，不予采纳。借款已经超过还款期限，被告理应全额归还。原告主张按照年利率24%，从2018年9月13日起至实际支付之日止计算利息，符合借条约定及法律规定，予以支持；本金按照13300元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱林元借款人民币13300元及该款的利息（按照年利率24%，从2018年9月13日起计算至实际支付之日止）（直接付至朱林元在中国农业银行62×××10账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币103.5元，由被告张敏负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇一九年七月二十二日书记员 李方园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5736号原告：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**。法定代表人：闫文鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**。被告：李寿生，男，1975年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理酒泉有种网网络技术有限公司与李寿生买卖合同纠纷一案中，原告酒泉有种网网络技术有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒泉有种网网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉有种网网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉有种网网络技术有限公司负担。审判员 张国彬 二○一九年七月十八日书记员 白玉荣
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4590号 原告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大留村、鳌蓝路以南。统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。 法定代表人：林萍，经理。 委托诉讼代理人：朱京春，男，1971年5月17日出生，汉族，公司员工，住青岛市即墨区。 被告：李作滨，男，1979年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所实习律师。 原告青岛大荣机动车检测有限公司与被告李作滨劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案定于2019年7月10日上午九点在青岛市即墨区人民法院第十一审判庭开庭，原告青岛大荣机动车检测有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛大荣机动车检测有限公司撤诉处理。 案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛大荣机动车检测有限公司负担。 审判员  王丽芳 二〇一九年七月十日 书记员  张 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4206号原告:重庆辉明物业管理有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**附**,统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人:冷宪章,男，1975年7月11日出生，汉族，公司员工，住四川省资阳市安岳县。被告:王德均,男，1969年7月6日出生，汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告王德均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王德均的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一九年七月十二日书记员  夏 秋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执976号申请执行人：河南海一实业有限公司。法定代表人：冯金荣。被执行人：濮阳市华龙区黄河路正阳厨具门市。经营者：李峰，男，汉族。被执行人：卢玉美，女，汉族。本院在执行申请执行人河南海一实业有限公司申请执行被执行人濮阳市华龙区黄河路正阳厨具门市、卢玉美买卖合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执976号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年七月二十日书记员  申 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1816号 原告：童丽，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，执业证号15101201511640860。 被告：曹方义，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告童丽与被告曹方义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告童丽的委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼，被告曹方义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告童丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，并支付资金占用利息(以50000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从起诉日至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告因资金需要向原告提出借款，原告分别于2018年5月4日和5日向被告支付宝转账借款本金20000元。后被告又提出需再向原告借款30000元，因原告没有现金故将自己名下尾号为4358的交通银行信用卡借给被告刷卡支付，共计30000元。原告合计向被告出借50000元，双方虽未签订书面的借款合同，但已形成了事实上的借贷关系，且原告履行了借款出借义务。经原告的再三催促，被告长期拖延借款不予归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告曹方义未在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告童丽向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2.微信聊天记录截图，证明在2018年7月10日到2018年9月21日期间，原告催促被告归还信用卡的记录，被告一直以资金紧张为由推脱；3.支付宝转账电子回单两张，证明原告向被告出借了20000元借款本金；4.电话录音光盘及整理书面文字记录，证明原告本人及代理人与被告曹方义联系，确认借款金额为50000元，由支付宝转账20000元，信用卡刷卡30000元的事实，被告表示愿意归还借款，因经济困难并承诺如何归还。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：2018年5月5月4日、5月5日，原告通过支付宝两次转账20000元借给被告，后原告将尾号为4358的交通银行信用卡借给被告刷卡出借30000元。后原告催其归还借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告曹方义未出庭答辩，视为放弃相应的诉讼权利。根据原告童丽的举证，原告童丽通过支付宝向被告转款20000元事实存在，其后原告将信用卡借给被告曹方义刷卡30000元，原告童丽虽未提供刷卡记录，但根据原告童丽及委托代理人与被告曹方义电话催收记录，以及经本院电话核实，被告曹方义向原告童丽借款50000元的法律事实存在。被告曹方义虽未出借条，但双方已形成了事实上的借款关系。原告童丽履行出借义务，被告曹方义应承担还款之责。故原告童丽请求被告曹方义偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及期内利息，以原告起诉之日起视借款到期，被告曹方义占用资金的利息，以50000元本金为基数，从2019年4月18日起按年利率6%计算至还清本金为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹方义于本判决生效后十日内偿还原告童丽借款本金50000元及资金占用利息；利息计算方式：以50000元为基数，自2019年4月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹方义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年七月九日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3713号南京青和物业管理有限公司、赵亮：南京青和物业管理有限公司申请执行赵亮物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初12188号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：王新联系电话：025-8352****
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0102民初4948号 原告：陕西隆盛百福餐饮有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：蒋青辉，该公司总经理。委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安新城杜万全堂中医医院有限公司,住所地：西安市新城区。法定代表人：杜涛，总经理。本院在审理原告陕西隆盛百福餐饮有限公司与被告西安新城杜万全堂中医医院有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西隆盛百福餐饮有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西隆盛百福餐饮有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西隆盛百福餐饮有限公司撤回起诉。诉讼费458元，减半收取229元，由原告陕西隆盛百福餐饮有限公司承担。      审  判  员   高更生             二0一九年七月十日 书  记  员   江  珊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初3865-2号原告杨雄，女，1964年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张熙悦，女，2013年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人熊某，女，1983年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告张熙悦的母亲。二原告委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。被告王亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住河北省涿州市。被告王福聘，男，1957年3月23日出生，汉族，住河北省涿州市。本院于2018年8月21日作出的（2018）冀0681民初3865号民事裁定书，查封被告王亮驾驶的被告王福聘所有的冀Ｆ×××**小型轿车一辆。现因被告王福聘在本案中不承担赔偿责任，故向本院申请解除对其所有的冀Ｆ×××**小型轿车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王亮驾驶的被告王福聘所有的冀Ｆ×××**小型轿车一辆的查封。审 判 长 高 军审 判 员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一九年七月十六日书 记 员 何立娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1134号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余倩妮，浙江合创律师事务所律师。 被告：汪静静，女，1969年11月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪静静保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人余倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告向原告支付理赔款24968.32元（包括本金24450.38元、利息466.21元，罚息51.73元），并支付以保险理赔款24968.32元为基数自2016年4月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金。 被告汪静静未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2014年10月8日，被告汪静静与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告汪静静向农业银行借款40000元；借款利率每年8.61%，逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；借款期限36个月，自2014年10月9日起至2017年10月8日止；还款方式为按月等额本息还款。次日，农业银行按照借款合同约定向被告发放了40000元人民币的贷款。同日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，农业银行为被保险人，约定：投保人（即被告汪静静）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（即原告）依据保险合同向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告仅归还了部分借款。自2016年2月9日开始，被告未再履行借款合同约定的还款义务。原告于2016年2月1日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计24968.32元（包括本金24450.38元、利息466.21元，罚息51.73元）。农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已于2016年4月29日收到理赔款项。 上述事实由原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、交易明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债权确认书》等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告依约履行保证保险责任代被告汪静静偿还了银行债务后，依法取得了向被告汪静静追偿的权利，原告有权要求被告汪静静归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪静静支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24968.32元，并支付上述款项自2016年4月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费868元，由被告汪静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  张一华 人民陪审员  王志妃 二〇一九年七月二日 代书 记员  陈蓉丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5546号原告王某，男，汉族，1970年12月17日出生，无固定职业，住兰州市城关区。被告张某，男，汉族，1968年3月10日出生，无固定职业，住兰州市城关区。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王某于2019年7月29日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费6150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  崔辉德二〇一九年七月二十九日书记员  高亚琴
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执384号之四   申请执行人高某，女，2014年10月21日出生，汉族，住太原市。   法定代理人李某（系申请人母亲），女，1984年11月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。   被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。   法定代表人闫文娜，职务不详。   被执行人季淑琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人张志萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园，，住所地太原市迎泽区旧城街**   法定代表人胡健，职务不详。   申请执行人高某与被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初4020号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案系系列案件，申请执行人高某等共计八十四人、八十四案均对被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园申请强制执行，执行标的共计795900元。   在执行过程中：1.2019年3月7日本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2.本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，发现被执行人有零星的银行存款，2019年4月15日依法冻结了被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园的支付宝账户，金额为零。   3.2019年3月7日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人向本院提供了被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园的相关财产线索。2019年3月27日，依法冻结并扣划了被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园在太原市万柏林区教育局的保证金20万元（由于案件数量较大，本院已扣划的金额无法完全支付八十四案的申请执行人申请执行的标的，为防止上访事件发生，故本院未向八十四案当事人发放）。   4.2019年5月9日，本院前往相关银行查询被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园的交易明细及流水情况，发现被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园以差旅费、备用金、借款等理由向季淑萍、张志萍、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园进行转账且金额巨大，本院依法追加其为被执行人。本院通过网络查控系统对被执行人季淑萍、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园的财产情况进行查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年7月1日至7月4日，本院前往兴业银行、民生银行、建设银行、农业银行、光大银行，冻结了被执行人季淑萍、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园的部分银行存款，现被执行人张志萍向本提出执行异议，该异议正在审查过程中。   5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。   6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日对申请人进行了约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及被执行人执行异议的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，且暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   7.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿9425元（含案件受理费）以及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 刘振宗   审判员 马长青     二〇一九年七月二十四日   书记员 康晓栋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴纯俊，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴纯俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴纯俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,025.27元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金29,963.46元,利息2,661.19元，其他费用即分期手续费14,400.62元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计47,025.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴纯俊未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴纯俊未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴纯俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,963.46元；二、被告吴纯俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.63元，减半收取487.82元，由被告吴纯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4211号 原告：姚桂珠，女，1938年7月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姜燕、朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人：海世伟，副总经理。 委托诉讼代理人：陆岭峰，该公司员工。 原告姚桂珠与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂珠及其委托诉讼代理人姜燕，被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人陆岭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚桂珠向本院提出诉讼请求：判令安邦财保江苏公司赔偿损失78949.90元。事实与理由：2017年6月18日11时00分，叶新华驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市兴燕路由北向南行驶至北侧路段超车后突然右拐时，与驾驶电动三轮车同向行驶的姚桂珠发生交通事故，致姚桂珠受伤，两车受损。交警部门认定，叶新华负事故的全部责任，姚桂珠无责任。叶新华驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，安邦财保江苏公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。姚桂珠因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 安邦财保江苏公司辩称，对事发经过、责任认定及叶新华驾驶车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对姚桂珠主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无无异议；护理费按80元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2500元；财产损失认可200元；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、叶新华驾驶车辆的投保情况及安邦财保江苏公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，姚桂珠因本起事故至医院治疗，住院37天，产生住院医疗费35145.10元，门诊医疗费1554.84元，合计36699.94元。2019年2月22日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.姚桂珠因2017年6月18日交通事故致右锁骨远端骨折，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级残疾。2.姚桂珠伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。姚桂珠支付鉴定费2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。姚桂珠因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶新华驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险及商业三者险，叶新华负事故的全部责任。姚桂珠的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由安邦财保江苏公司予以赔偿。 关于姚桂珠的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，姚桂珠主张36699.90元，有医疗文证证明，本院予以认定。安邦财保江苏公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，姚桂珠主张740元（20元/天×37天）。安邦财保江苏公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，姚桂珠主张1800元（20元/天×90天）。安邦财保江苏公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，姚桂珠主张6000元（100元/天×60天）。姚桂珠主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.残疾赔偿金，姚桂珠主张23600元（47200元/年×5年×10%）。泰兴市济川街道办事处众贤村村民委员会出具证明证实姚桂珠由五个女儿轮流扶养，每人扶养两个月，其中三个女儿的居住地均在泰兴城区，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，姚桂珠构成十级伤残，其至定残之日已年满八十周岁，残疾赔偿计算年限为五年，残疾赔偿金为23600元。 6.精神损害抚慰金，姚桂珠主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，姚桂珠主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合姚桂珠的医疗地点及伤情，本院酌定800元。 9.财产损失，姚桂珠主张车辆损失2000元。仅提供了维修费收据，未能提供车辆受损照片及维修清单，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定300元。 以上损失合计73939.90元，由安邦财保江苏公司予以赔偿，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿姚桂珠63939.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿姚桂珠63939.90元； 二、驳回姚桂珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费2110元，合计2455元，姚桂珠自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年七月十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初908号原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。被告：侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告温俊杰与被告侯朝勋、郄建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年七月二十四日法官助理石玉茹书记员国天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4885号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：喻某，男,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告喻某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告喻某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.喻某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月11日的信用卡欠款本金48701.81元、零售利息1063.62元、年费1125.66元、违约金2725.82元，共计53616.91元，2019年1月11日之后的利息以48701.81元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由喻某承担。事实和理由：喻某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，喻某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月11日，已累计欠款共计53616.91元。故起诉，请求判如所请。 被告喻某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，喻某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：喻某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如喻某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如喻某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如喻某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，喻某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如喻某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向喻某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。喻某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向喻某发放信用卡后，喻某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月11日，喻某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金48701.81元、零售利息1063.62元、年费1125.66元、违约金2725.82元。 同时查明，喻某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月的313.05元，2018年10月的482.46元，2018年11月的471.25元，合计1266.76元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据喻某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。喻某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。喻某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求喻某偿还欠款本金48701.81元、零售利息1063.62元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心应当在喻某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向喻某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了喻某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就喻某连续拖欠的前三期违约金1266.76元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中信银行长沙信用卡中心要求喻某支付信用卡年费共计1125.66元。本院认为，根据《中信银行信用卡收费标准表》，年费系按卡每年预先收取，而喻某2018年8月28日的年费系预先收取2019年。在喻某逾期后，2018年11月后喻某只能进行还款，不能使用和消费信用卡，20169年的1125.66元年费应当享受的权益并不能实现，有违公平原则。因此，本院对中信银行长沙信用卡中心主张的1125.66元年费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、喻某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金48701.81元； 二、喻某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月11日为零售利息1063.62元，2019年1月11日之后的利息，以本金48701.81元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、喻某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金1266.76元； 四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告费560元，由喻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2433号原告：史亮，男，1982年3月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：辽宁竑瀚建设工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**1507。法定代表人：郭宝龙，系该公司经理。原告史亮诉被告辽宁竑瀚建设工程有限公司（以下简称竑瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亮到庭参加诉讼，被告竑瀚公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货款141001.00元及利息，利息从2018年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年8月至2018年11月向被告提供沙子，用于该公司承建的宏运金座工程项目使用。双方于2018年12月28日对账核实，总计货款221001.00元，被告已付80000.00元，剩余141001.00元未付。此款经多次催要未果，特诉至法院。被告竑瀚公司未答辩。经审理查明，被告因承建工程需要于2018年8月至2018年11月向原告购买沙子，总计货款221001.00元，在供货前后被告累计向原告支付货款80000.00元，剩余货款141001.00元虽经原告催要，但被告未能给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的宏运金座建材结算单二份、欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告货款141001.00元属实，因双方未书面约定还款时间，被告应自原告供货时支付货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。对于原告主张的利息系违约金性质，结合本案实际情况，可自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁竑瀚建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告史亮货款141001.00元，并从2018年12月1日起以141001.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至欠款还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.00元，由被告辽宁竑瀚建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一九年七月二十三日书记员  张丽君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执186号申请执行人：张明光，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孙启文，男，1964年5月30日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人张明光与被执行人孙启文买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1722民初2739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款15500元及相应利息。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人缴纳10000元，剩余款项至今未自动履行。本院于2019年1月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年7月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5500元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2739号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年七月十七日书记员  董国杰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初626号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：崔月山，男，汉族，1969年01月14日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：王梅，女，汉族，1970年01月01日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告崔月山、王梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执678号申请执行人：邓玉良,男,1951年10月15日生,住昌图县。被执行人：邓向国,男,1976年10月1日生,住昌图县。被执行人：邓向龙,男,1972年10月24日生,住昌图县。被执行人：邓淑凤,女,1974年3月28日生,住昌图县。本院在执行申请执行人邓玉良与被执行人邓向国、邓向龙、邓淑凤婚姻家庭、继承(写明案由)一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民三初字第01005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月二十九日书 记 员  王阿娉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执527号之一申请执行人：赵洁，女，汉族，1975年8月16日生。被执行人：马鸿琪，男，汉族，1966年8月28日生。申请执行人赵洁与被执行人马鸿琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初2760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马鸿琪不履行生效法律文书确定的义务，赵洁向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人马鸿琪留置送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息30000元，承担案件受理费3650元及执行费6405元并报告财产，被执行人既未报告财产，至今未主动履行付款义务。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马鸿琪名下农村信用社的银行账户有存款已另案冻结，其名下农业银行的银行账户有存款4422.61元已另案冻结、农业银行的银行账户有存款1254.54元已另案冻结、农业银行的银行账户有存款178.45元已另案冻结；其他银行账户无存款，其名下无车辆信息，经向陇西县房管所、不动产登记中心查询，被执行人马鸿琪名下未发现有可供执行的房产，再未发现其他财产信息。经调查，被执行人马鸿琪常年在外，一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2019年7月3日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的430000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  高继杰二〇一九年七月三日书记员  史海峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执239号之四 申请执行人：唐尚东,男，1968年11月29日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：陈富强,浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：淳安忆馨经贸有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：凌清华。 被执行人：云南森源化工有限公司，住，住所地：云南省双柏县妥甸镇塔扎河/div> 法定代表人：凌清华。 被执行人：凌清华,男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：商丽萍,女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 唐尚东与淳安忆馨经贸有限公司、云南森源化工有限公司、凌清华、商丽萍民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初8086号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖被执行人淳安忆馨经贸有限公司名下千岛湖度假公寓8幢303室房产，支付执行费8690元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初8086号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年七月三十日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12837号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民催1号申请人：上海鸿普医疗器械销售中心，住所地：上海市青浦区青赵公路****楼**122实，统一社会信用代码：91310118076486238J。法定代表人：侯小飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永晖，男，汉族，1978年7月14日出生，住河南省灵宝市，系该公司销售经理。申报人：河南正旭医疗器械销售有限公司，住所，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路********社会信用代码：914101000794224326。法定代表人：郭黎明，系该公司总经理。申请人上海鸿普医疗器械销售中心因遗失银行汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人河南正旭医疗器械销售有限公司已于2019年7月9日向本院申报权利。申报人河南正旭医疗器械销售有限公司向本院出具的票据载明：银行汇票，票号为10500043/20529646，出票金额为玖拾玖万元整、收款人为上海鸿普医疗器械销售中心、出票日期为贰零壹玖年伍月零陆日，申请人宜阳县人民医院，出票行为中国建设银行股份有限公司宜阳支行。本院通知公示催告申请人于2019年7月10日查看该票据。申请人上海鸿普医疗器械销售中心认为申报人出示的票据与其申请的是同一张票据。本院经审查认为，申报人河南正旭医疗器械销售有限公司出示的票据正面与申请人上海鸿普医疗器械销售中心申请公示催告的票据一致。申报人河南正旭医疗器械销售有限公司的申报成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费300元，由申请人上海鸿普医疗器械销售中心负担。审判员  张刚二〇一九年七月十日书记员  张芯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终8361号上诉人（原审原告）：李铁柱，男，1980年1月31日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫超刚，男，1975年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人李铁柱因与被上诉人闫超刚民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4787号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人李铁柱预交的二审案件受理费2040元予以退回。审 判 长  黄 政审 判 员  宋正喜审 判 员  孙守明二〇一九年七月二十九日法官助理  黄 伟书 记 员  杨荔媛