安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初3085号 原告：樊福明，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵瑞丰装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****商务楼**，统一社会信用代码：91340700MA2N14CDOT（1-1）。 法定代表人：朱利民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所。 被告：王传家，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2019年5月24日立案受理了原告樊福明诉被告铜陵瑞丰装饰有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、王传家提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊福明及委托诉讼代理人朱永诚、被告瑞丰公司委托诉讼代理人洪卫到庭参加了诉讼，被告王传家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊福明提出诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计39369.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告受被告王传家雇佣在铜陵市内装修拆除工作。同年10月10日凌晨4点，原告受被告指挥用手推车将孙大厨饭店中拆除的建筑垃圾运出工地，过程中一块混凝土突然掉落砸伤原告脚部。后被告王传家将原告送往铜陵市博爱医院住院治疗，在治疗过程中王传家、瑞丰公司分别垫付医疗费2100元、5000元。经调查得知，万达广场室内装饰拆除工程系由被告瑞丰公司承建。根据《侵权责任法》的相关规定，被告王传家雇佣原告从事高危劳务工作，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任；被告瑞丰装饰公司将涉案工程违法分包给没有资质的个人，系违法分包，应当承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告瑞丰公司辩称：对原告受伤的事实无异议，但答辩人将工程交由王传家施工，并未直接雇佣原告，答辩人作为定做人不应当承担责任；原告在工作过程中未尽到安全注意义务，自身应当存在重大过错；部分诉讼请求缺乏事实依据。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告王传家既未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的声明及情况说明瑞丰公司虽有异议，但瑞丰公司对原告系在施工过程中受伤无异议，故该两份证据能证明本案原告受伤的事实，予以认定，但情况说明中受伤时间为2018年10月10日与实际情况不相符合，根据住院病案记录记载，受伤时间应为2018年10月9日；对司法鉴定意见书“三期”瑞丰公司虽有异议，但在本院释明后明确表示不申请重新鉴定，因该份鉴定意见书的作出机构系具有相应资质的专业机构，故对司法鉴定意见书鉴定结论予以采纳。 本案经审理认定事实如下：2018年10月5日，瑞丰公司与王传家签订《装修拆除合同》一份，约定瑞丰公司将由其承包的铜陵万达广场孙大厨饭店装饰工程中的相关拆除工作交由王传家施工，并对双方的权利及义务进行了约定。后王传家雇佣原告等人进行施工。2018年10月9日，原告在用推车运送拆除的建筑垃圾过减速带时，发生混凝土掉落并砸中原告脚部导致原告受伤，后随即被送往铜陵市博爱医院住院治疗，住院病案记载住院天数为35天，共计花费医疗10296.39元，瑞丰公司垫付医疗费5000元，王传家垫付医疗费2100元。2019年3月26日，原告就其伤情委托安徽公正司法鉴定所进行了“三期鉴定”，结论为：误工期150日、护理期60日、营养期90日；支付鉴定费1000元。因就赔偿问题同被告协商未果的情况下，遂提起诉讼。 综合审查认定的证据及审理查明的事实，本案焦点问题如下： 1.瑞丰公司与王传家之间以及王传家与樊福明之间存在何种法律关系；2.樊福明的损失如何分担；3.责任人应承担损失的具体数额。 对于焦点1：承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不一定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬，雇佣关系属个人之间形成的劳务关系范畴。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务。具体到本案中，瑞丰公司将由其承包的装修工程中相关拆除工作交由王传家施工，从双方签订的《装修拆除合同》判断，案涉工程量小，工期短，合同性质应当属于承揽合同，故瑞丰公司与王传家之间产生的法律关系系承揽合同关系；王传家在具体施工过程中，将墙体拆除工作交由樊福明等人完成，并在其施工完成后支付相应报酬，因此樊福明向王传家提供的系劳务，双方之间存在提供劳务关系。 对焦点2：樊福明与王传家之间形成劳务关系，樊福明在提供劳务过程中受伤，王传家作为接受劳务一方，应对樊福明所受人身损害承担相应的赔偿责任。同时，本案中樊福明受伤原因根据其陈述系在用推车运送建筑垃圾过减速带时因垃圾掉落导致，对于垃圾掉落原因原被告双方虽然都未举证证明，但是根据常识判断极有可能系垃圾装运过满且过减速带时未合理控制速度导致，故樊福明自身存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。瑞丰公司将承包的装修工程中部分工程交由王传家个人，从性质上判断分包的工程属于承揽合同而不属于建设工程施工合同范畴，但瑞丰公司未严格审查王传家是否具有相关施工安全保障条件，增加了事故的风险，具有选任过错，亦应对樊福明的损害承担相应赔偿责任。综合各方当事人之间的法律关系、过错程度及原因力大小，本院确定由樊福明、瑞丰公司、王传家分别承担樊福明因受伤造成损失总额的30%、30%和40%。 对焦点3：对樊福明的损失符合法律规定的予以支持，超过部分予以调整，具体认定如下：医疗费10296.39元；护理费7410元（60天×123.5元/天）；住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；误工费21705元（150天×145元/天）；鉴定费1000元；交通费因无相关票据证实，酌定700元。以上合计45561.39元。瑞丰公司负担30%，即13668.4元，扣除已经支付的5000元，尚欠8668.4元；王传家负担40%，即18224.6元，扣除已经支付的2100元，尚欠16124.6元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵瑞丰装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊福明因受伤造成的损失中的30%计13668.4元，扣除已付5000元，尚欠8668.4元； 二、被告王传家于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊福明因受伤造成的损失中的40%计18224.6元，扣除已付2100元，尚欠16124.6元； 三、驳回原告樊福明的其它诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费784元，减半收取计392元，由原告樊福明、被告铜陵瑞丰装饰有限责任公司各负担118元，被告王传家负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一九年七月九日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。