江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1121号原告（反诉被告）：杨阿丽，女，1996年5月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省。委托诉讼代理人：王惟慈，江西景鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）：程富武，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省。委托诉讼代理人：缪飞翼，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所实习律师。原告（反诉被告）杨阿丽与被告（反诉原告）程富武同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，被告（反诉原告）程富武于2019年6月25日就此案提起反诉，本院予以准许。本案适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨阿丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决杨阿丽、程富武解除同居关系；二、依法分割同居期间共同财产（即位于景德镇市珠山区广场南路8号“金和汇景”1号楼1407号房屋一套，购买价927000元）；三、本案诉讼费由程富武承担。原告（反诉被告）杨阿丽在本案审理过程中，即当庭将其诉讼请求变更为：一、判令程富武返还其人民币463500元，即位于江西省景德镇市珠山区广场南路8号“金和汇景”1号楼1407号房屋成交价的一半；二、本案诉讼费由程富武承担。本院予以准许。事实和理由：杨阿丽与程富武在2017年11月经人介绍相识，随后开始同居生活，并参与经营一家名叫“雕青坊纹身”的纹身店。双方于2018年2月订婚，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。同居期间双方共同拥有下列财产：双方于2019年1月11日购买的位于江西省景德镇市珠山区广场南路8号“金和汇景”1号楼1407号房屋一套，购买价92.7万元（其中杨阿丽分4次出资42.8万元）。由于双方同居前缺乏了解，同居后感情基础薄弱，性格也不合，常常为生活琐事发生矛盾，尤其是在2019年3月，杨阿丽因腹部包块行切割术时，切除了一部分卵巢，程富武及其家人怕影响生育，以各种理由指责杨阿丽，并要求解除同居关系。杨阿丽、程富武都同意解除同居关系，但在分割同居期间共同财产事宜上存在异议，因协商不成，现杨阿丽为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告（反诉被告）杨阿丽在举证期限内就本诉提交如下证据：一、杨阿丽身份证复印件一份，证明杨阿丽的诉讼主体资格；二、《商品房现房买卖合同》及《金和汇景住宅交款说明》复印件一组，证明杨阿丽、程富武共同购买房屋一套（位于江西省景德镇市珠山区广场南路**“金和汇景”**楼**）；三、署期为2018年3月26日的收据（收款金额为1万元）、署期为2018年3月31日的POS机刷卡记录单（刷卡金额分别为20万元及13万元）、署期为2018年11月30日的余额宝转账单（转账金额为8.8万元）及署期为2019年5月15日的《证明》一组，证明杨阿丽出资购房金额为42.8万元；四、杨阿丽与程富武微信聊天记录一组，证明双方同意解除同居关系；五、杨阿丽的出院记录及诊断报告单一组，证明在分割共同财产时应适当照顾杨阿丽。被告（反诉原告）程富武辩称：一、杨阿丽请求法院分割同居期间共同财产，程富武认为应当按出资比例分割。程富武与杨阿丽在同居期间，购置了位于江西省景德镇市珠山区广场南路8号“金和汇景”1号楼1407号房屋一套，出资比例明确，双方无争议，即程富武出资49.9万元，杨阿丽出资42.8万元，按出资比例分割是公平合理的。杨阿丽提出对该房屋进行均等分配的请求是无理的，不符合法律规定。且，杨阿丽出资的42.8万元，该款实际上很大比例来源于程富武给杨阿丽的彩礼和交杨阿丽保管的积蓄、工资等收入。二、用于购置房产的资金全部来源于程富武父母的积蓄和借款，并非程富武个人实际财产。程富武1991年出生，年纪不大，收入不高，这些年根本就没有多少积蓄，购买房屋的资金实际全部来源于其父母的积蓄和借款，用程富武父母的积蓄和借款照顾杨阿丽，有失公道。且杨阿丽目前已经恢复，四个月前的手术完全不影响现在的工作，杨阿丽完全可以自己挣钱维持生活。三、杨阿丽指出参与经营一家名叫“雕青坊纹身”的纹身店，完全与事实不符。该纹身店是程富武与杨阿丽认识前，即程富武于2016年起经营至今的，一直是程富武带徒弟经营。杨阿丽与程富武同居期间，根本没有做事，只是在店里看电视、玩手机。四、杨阿丽指出：“2019年3月，杨阿丽因腹部包块行切割术时，切除了一部分卵巢，程富武及其家人怕影响生育，就以各种理由无休止地指责杨阿丽，并要求解除同居关系。”与事实不符。杨阿丽手术是2019年3月13日，而其在2019年3月11日就向程富武提出分手，这时手术并未实施，程富武及其家人不可能未卜先知。并且事实上杨阿丽手术切除了部分卵巢，仍然可以生育。杨阿丽要求与程富武分手，是双方性格不合、矛盾积累、感情破裂所致，与杨阿丽手术结果无关。从杨阿丽起诉程富武的事实来看，在解除同居关系问题上杨阿丽是主动的，程富武是被动的。综上，程富武请求法院就此案公平、公正作出处理。被告（反诉原告）程富武未在举证期限内就本诉提交证据。被告（反诉原告）程富武向本院提出反诉请求：一、判令杨阿丽返还彩礼196400元，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部返清彩礼时为止；二、判令杨阿丽返还程富武应杨阿丽要求交其保管的积蓄、工资等收入174563元，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部返清工资等收入时为止；三、本案诉讼费用由杨阿丽承担。事实和理由：杨阿丽与程富武于2017年12月25日经朋友介绍相识，后相恋。双方于2018年2月20日订婚。杨阿丽先后以各种名义向程富武索要彩礼、酒水钱及各种红包，程富武为表诚意先后以彩礼、酒水钱及红包等名义给杨阿丽总计196400元彩礼。2019年2月8日，双方依农村风俗举办婚礼，但至今未领取结婚证。期间，杨阿丽要求程富武将积蓄、工资等收入交其保管，程富武通过支付宝、微信和现金方式将积蓄、工资等收入共计174563元交由杨阿丽保管。现双方感情破裂，无意缔结婚姻关系，于2019年3月11日，双方同意解除同居关系，但未就同居期间的财产争议纠纷达成一致意见。现程富武为维护自身合法权益，故提起反诉，请求法院判如所请。被告（反诉原告）程富武在举证期限内就反诉提交如下证据：一、程富武身份证复印件一份，证明程富武的诉讼主体资格；二、2019年3月16日的微信聊天记录一组，证明杨阿丽承认收到程富武彩礼12.8万元及酒水钱6万元；三、《中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市国贸广场支行账户对账单》、《九江银行珠山支行银行流水》、署期为2018年3月31日的POS机刷卡记录单（刷卡金额分别为0.4万元及11.3万元）、署期为2018年11月30日的余额宝转账单（转账金额分别为17.2万元及1万元）及两份署期为2019年6月20日的《证明》一组，证明程富武出资购房金额为49.9万元；四、邮政储蓄逻辑集中系统交易记录打印单一组，证明程富武因购房向其父亲借款20万元；五、微信聊天记录及微信转账记录一组，证明程富武因购房向其姐姐借款7万元；六、程富武与杨阿丽支付宝往来账明细表及支付宝往来账名明细记录一组，证明程富武通过支付宝将积蓄、工资等收入总共10.39万元交由杨阿丽保管；七、程富武与杨阿丽微信往来账明细表及微信往来账名明细记录一组，证明程富武通过微信将积蓄、工资等收入总共6.63万元交由杨阿丽保管；八、署期为2016年5月5日的《合同》一份，证明程富武在与杨阿丽同居前，就独自经营涉案的纹身店；九、微信聊天记录一组，证明杨阿丽在手术前，即2019年3月11日就要求与程富武分手，分手原因并非是杨阿丽做手术。原告（反诉被告）杨阿丽辩称：一、杨阿丽及其家人从未收到过程富武及其家人支付的彩礼及酒水钱。杨阿丽及其家人曾与程富武及其家人商量过彩礼和酒水钱之事，程富武及其家人同意支付彩礼和酒水钱，但一直未实际支付。考虑到双方都是二婚，又面临着购房共同生活，程富武及其家人承诺承担大部分购房款。所以，杨阿丽没太在意程富武及其家人是否实际支付彩礼及酒水钱的事，至于利息则无从谈起。二、杨阿丽与程富武共同生活期间，为共同生活所需，共支付人民币186471.55元。其中，1、杨阿丽于2018年3月26日，收取其姑姑杨兰珍归还的现金8万元，并于同日，与程富武一起将该8万元存入程富武所开设的银行账户内；2、2018年3月30日及2018年11月30日，通过程富武的POS机刷卡3.6万元，该款存入程富武所开设的银行账户，并被用于支付购房款；3、杨阿丽因病在景德镇市第二人民医院、南昌仁爱妇产医院、丰城市人民医院就医，产生医疗费24789.92元；4、杨阿丽帮程富武偿还赌债4300元；5、2018年5月13日，杨阿丽通过微信向程富武父亲转账520元，以示对长辈的尊敬；6、杨阿丽在同居期间，为双方共同生活，通过微信、支付宝消费16961.26元；7、杨阿丽在同居期间，为双方共同生活，通过信用卡消费人民币23900.37元。综上，程富武是否将其积蓄、工资等收入174563元交杨阿丽保管，其真实性暂且不说，仅杨阿丽支出的款项和费用就超出了程富武主张的金额。三、杨阿丽与程富武建立同居关系后，就参与涉案纹身店的经营管理工作，理应获得一定的工资报酬，但杨阿丽分文未取。综上所述，杨阿丽既未实际收到过程富武彩礼和酒水钱，也未实际占用程富武积蓄、工资。故请求法院就此案公平、公正作出处理。原告（反诉被告）杨阿丽在举证期限内就反诉提交如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细（杨阿丽姑姑现金支取8万元）、POS机刷卡凭证（杨阿丽给程富武支付房款3.6万元）、微信账单（杨阿丽住院费用24789.92元、转账给程富武父亲520元、帮程富武偿还赌债4300元）、网购订单凭证、外卖订单凭证及信用卡还款账单（双方日常消费16961.26元及用于日常生活开销的信用卡消费23900.37元）一组，证明杨阿丽与程富武在同居期间，为双方共同生活所支出的生活开销金额及支付的有关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉争双方本诉中提交的证据，诉争双方的质证意见如下：就原告（反诉被告）杨阿丽所提交的证据，被告（反诉原告）程富武对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及关联性无异议；但对证据二、三作相应补充，此二组证据可反映出杨阿丽就购房所出的款项比例，应当按照出资比例分割财产，另对出资来源且如我方辩称所述。对证据五，真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。该组证据与本案无关，双方之间没有法定夫妻关系，因此不适用法律规定的分割财产适当照顾的原则。就诉争双方反诉中提交的证据，诉争双方的质证意见如下：就被告（反诉原告）程富武所提交的证据，原告（反诉被告）杨阿丽对证据一，真实性、合法性及关联性均无异议；对证据二，真实性有异议，杨阿丽及其家人只是为彩礼和酒水钱的事宜与程富武及其家人商量过，但并未实际收到程富武及其家人交付的彩礼和酒水钱；对证据三，真实性、合法性及关联性均无异议，但需补充的一点是，2018年3月26日所涉款项中的8万元，是杨阿丽的姑姑归还给杨阿丽的，后杨阿丽将该8万元存入到程富武所开设的银行账号内；对证据四，该证据与本案无关联性；对证据五，该证据与本案无关联性；对证据六，真实性有异议；对证据七，真实性有异议；对证据八，该证据与本案无关联性；对证据九，真实性有异议。双方都要求解除同居关系是事实，杨阿丽只是说被医院查出腹部包块，程富武家人担心生育问题，且其在住院期间遭到程富武家人的指责。就原告（反诉被告）杨阿丽所提交的证据，被告（反诉原告）程富武对《中国建设银行个人活期账户交易明细》，就杨阿丽取现的真实性无异议，但该证据与本案无关，取现的10万元与存入程富武所开设的银行账号内的8万元不符，据程富武称，并没有收到该笔款项且亦没有存入其的银行账号内；对POS机刷卡凭证（杨阿丽给程富武支付房款3.6万元）无异议；对微信账单（杨阿丽住院费用24789.92元）有异议，对住院费用：1、该费用系杨阿丽因个人原因所支出，与本案无关联性；2、该费用没有医疗机构的票据；3.基于双方之前的友好关系，程富武也陆续为杨阿丽的治疗支付过18000左右医疗费。对转账给程富武父亲的520元及帮程富武还债的4300元无异议；对网购订单凭证、外卖订单凭证、信用卡还款账单（双方日常消费16961.26元及用于日常生活开销信用卡消费23900.37元）有异议，对日常消费16961.26元：1、该组凭证并不能反映出是杨阿丽本人支出；2、该组凭证中有多数女性个人用品，其中非个人用品也没有其他证据证明是用于双方共同消费支出的。对用于日常生活开销信用卡消费23900.37元，该证据为打印件，该还款单上没有当事人的个人信息，消费细项也没有列明，所以程富武对该证据的真实性、合法性及关联性均存在异议。经审理查明，2017年底，杨阿丽与程富武经朋友介绍后相识，并于2018年1月开始同居生活。同居生活期间，杨阿丽与程富武之间有大量的微信、支付宝账务往来。且双方尚未办理结婚登记手续。2019年1月11日，杨阿丽与程富武共同与景德镇市开门子房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》一份，即两人共同购买位于江西省景德镇市“金和汇景”1号楼1407号房屋一套。该房屋成交总价为92.7万元，其中杨阿丽支付购房款42.8万元，程富武支付购房款49.9万元。该房屋至今未办理相关产权证书。2019年3月，杨阿丽与程富武两人因感情不和解除同居关系。现双方当事人各自认为合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因诉争双方对彼此诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。认定上述事实的证据有：一、杨阿丽身份证复印件一份；二、《商品房现房买卖合同》及《金和汇景住宅交款说明》复印件一组；三、署期为2018年3月26日的收据（收款金额为1万元）、署期为2018年3月31日的POS机刷卡记录单（刷卡金额分别为20万元及13万元）、署期为2018年11月30日的余额宝转账单（转账金额为8.8万元）及署期为2019年5月15日的《证明》一组；四、杨阿丽与程富武的微信聊天记录三组；五、程富武身份证复印件一份；六、《中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市国贸广场支行账户对账单》、《九江银行珠山支行银行流水》、署期为2018年3月31日的POS机刷卡记录单（刷卡金额分别为0.4万元及11.3万元）、署期为2018年11月30日的余额宝转账单（转账金额分别为17.2万元及1万元）及两份署期为2019年6月20日的《证明》一组；七、程富武与杨阿丽支付宝往来账明细表及支付宝往来账名明细记录一组；八、程富武与杨阿丽微信往来账明细表及微信往来账名明细记录一组；九、中国建设银行个人活期账户交易明细（杨阿丽姑姑现金支取8万元）、POS机刷卡凭证（杨阿丽给程富武支付房款3.6万元）、微信账单（杨阿丽住院费用24789.92元、转账给程富武父亲520元、帮程富武还债4300元）、网购订单凭证、外卖订单凭证及信用卡还款账单（双方日常消费16961.26元及用于日常生活开销的信用卡消费23900.37元）一组；十、杨阿丽及程富武向法庭作出的陈述与辩称。本院认为，本案诉争焦点有三点：其一即为杨阿丽所主张的对其与程富武同居关系存续期间购买的涉案房屋进行分割的诉请是否成立的问题；其二即为程富武主张返还彩礼的诉请是否成立的问题；其三即为程富武与杨阿丽之间就积蓄、工资等收入是否成立保管关系，杨阿丽是否应当返还程富武174563元的问题。关于本案诉争焦点一，即杨阿丽所主张的对其与程富武同居关系存续期间购买的涉案房屋进行分割的诉请是否成立的问题。杨阿丽与程富武未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，双方在同居生活期间共同购买了位于江西省景德镇市“金和汇景”1号楼1407号房屋一套。现双方因感情破裂，根据各自的真实意愿，同居关系已自行解除，现杨阿丽要求依法对同居关系存续期间购买的该房屋进行分割，因该房屋未办理不动产登记手续，故诉争双方尚未取得该房屋的完全所有权。因此，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，对杨阿丽的诉请不予支持。当事人双方就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向法院提起诉讼。关于本案诉争焦点二，即程富武主张返还彩礼的诉请是否成立的问题。程富武作为本案反诉原告，其对自身提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现程富武为证实其曾向杨阿丽交付了彩礼19.64万元，向本院提交了署期为2019年3月16日的微信聊天记录一组，但杨阿丽辩称其从未实际收到程富武所支付的彩礼，且该微信聊天记录也仅截取了对程富武有利的部分。本院认为，杨阿丽与程富武之间因感情破裂在微信聊天过程中时有争吵，其二人聊天内容也多有反复，且程富武亦未向法庭提交完整的聊天记录及保存该聊天记录的原始手机载体。仅仅基于上述微信聊天记录及程富武向法庭作出的陈述，不足以证实其曾实际向杨阿丽交付了彩礼19.64万元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，程富武就其诉请之成立，举证不充分，理由不充足，应承担相应举证不能的法律后果，故对程富武主张杨阿丽返还彩礼的诉请，本院不予支持。关于本案诉争焦点三，即程富武与杨阿丽之间就积蓄、工资等收入是否成立保管关系，杨阿丽是否应当返还程富武174563元的问题。首先，本案中程富武明确主张其将积蓄、工资等收入174563元交给杨阿丽保管，现要求杨阿丽予以返还。故本院为厘清双方之间的法律关系解决本案诉争焦点，依法需对程富武与杨阿丽之间是否成立保管关系进行认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条之规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立……。本案中，杨阿丽与程富武之间保管关系的成立也应当基于双方意思表示的一致。在本案审理过程中，程富武称其通过支付宝、微信和现金形式将积蓄、工资等收入共计174563元交由杨阿丽保管，杨阿丽则对此明确表示否认，由此可见，杨阿丽与程富武双方对保管关系的成立未能达成一致。且，程富武亦未向本院提供证据证明诉争双方之间订立过书面或口头的财产保管合同，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，程富武就其诉请之成立，举证不充分，理由不充足，故其应承担相应举证不能的法律后果。其次，经本院审核发现，程富武与杨阿丽之间的转账，并非是程富武稳定地、单方地向杨阿丽交付工资或积蓄。二人之间常有频繁的资金往来，其中还包含了部分表达爱意、互发红包的行为。因此，无法确认诉争双方资金往来中每一笔资金的归属及用途，二人之间频繁转账的行为亦不符合程富武所称诉争双方之间成立保管关系的行为习惯。且，程富武在其提交的《民事答辩状》中称“其步入社会时间不长，这些年根本就没有多少积蓄”，该辩称亦与其要求杨阿丽返还其积蓄、工资共计174563元的诉请相矛盾。最后，本案是同居关系析产纠纷，关键在于当事人双方解除同居关系时有哪些财产可以分割，不能仅计算收入不算支出，仅计算程富武转给了杨阿丽多少钱，而不计算杨阿丽转给了程富武多少钱或是在同居生活中开支了多少钱。杨阿丽与程富武同居期间，两人收入、支出均混同在一起，分不出彼此。本院亦无法查清诉争双方当事人的每一笔转账、支出和日常生活开销。综上，对程富武要求杨阿丽返还程富武交其保管的积蓄、工资等收入174563元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨阿丽的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）程富武的诉讼请求。案件本诉受理费13070元，退回原告（反诉被告）杨阿丽4817.5元，剩余案件本诉受理费8252.5元由原告（反诉被告）杨阿丽承担；案件反诉受理费3432元，由被告（反诉原告）程富武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  黄小明人民陪审员  向 莉二〇一九年七月二十五日书 记 员  曹卓兰