wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更613号罪犯张家义，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2003年4月8日作出(2003)景刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张家义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月29日作出(2005)赣刑执字第662号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)景刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)景刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2019年4月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张家义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2019年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年七月二十六日代书记员 王君炎
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢24号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行,住所地成都市成都市提督街**。 法定代表人：曾义 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被执行人:赵洧,男,1991年3月24日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:袁慧,女,1964年10月3日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:赵四化,男,1963年6月14日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人赵洧、袁慧、赵四化公证债权文书执行一案中，上述执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人赵洧名下位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵洧名下位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇一九年六月四日                                                      法官助理 陈晓                                                       书记员  孙美娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终1843号上诉人（原审原告）：商丘市森梦源园林绿化工程有限公司。法定代表人：曹忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：万继先、王逸川（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘恒万置业有限公司。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：范思宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司。法定代表人：苏朋朋，该公司经理。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。上诉人商丘市森梦源园林绿化工程有限公司（以下简称森梦源公司）因与被上诉人商丘恒万置业有限公司（以下简称恒万公司）、商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司（以下简称鹏达公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人森梦源公司的委托诉讼代理人万继先、王逸川，被上诉人恒万公司的委托诉讼代理人范思宇，被上诉人鹏达公司的委托诉讼代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森梦源公司上诉请求：依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3451号民事判决第一项，即判令恒万公司、鹏达公司赔偿森梦源公司655600元，依法改判，对未予支持的利息损失和管理人员工资予以支持。事实与理由：一审以森梦源公司提交的证据达不到证明目的为由未予支持森梦源公司关于迟延交工违约金720000元、利息704085元、管理人员工资280000元不当。由于恒万公司、鹏达公司土方堆放行为造成同一标段的两个公园均不能竣工验收，合同款项不能如期收回，按照被覆盖时间计算，因此造成的利息损失达704085元。同时因为公园不能如期交工，相关管理人员留守造成工资费用的增加，森梦源公司要求的管理人员工资应得到支持。对于违约金720000元,由于森梦源公司与发包人至今没有完全结算,待实际发生后与增加的维护费用一并另行主张。恒万公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，森梦源公司的上诉请求和理由不能成立。一审中森梦源公司无法证明其实际损失，属于举证不能，请求驳回上诉，维持原判。鹏达公司答辩称：鹏达公司不是侵权人，不应承担赔偿责任，森梦源公司要求鹏达公司承担侵权责任的请求不应得到支持。森梦源公司向一审法院起诉请求：判令恒万公司、鹏达公司赔偿其各项损失2841976.02元，庭审中变更为返修损失655600元、迟延交工违约金720000元、利息损失704085元、管理人员工资280000元，以上合计2359685元。一审法院认定事实：2016年7月20日森梦源公司和商丘三商生态食品产业园投资有限公司签订建设施工合同，承包施工商丘三商生态食品工业区振兴路、君台路及两块绿地（恒大公园与秋实公园）绿化工程项目。2016年8月16日与恒万公司签订一份《商丘恒大翡翠城华庭首期土石方工程施工合同》，约定鹏达公司挖运华庭首期土方。鹏达公司受大气污染治理及下雨影响，外运土方困难，经恒万公司批准并提供堆土工作面，鹏达公司将土方堆放在秋实公园内，导致森梦源公司的绿地建设受到影响，给森梦源公司造成损失，经商丘大正价格评估有限公司评估经济损失为：655600元。现森梦源公司以恒万公司、鹏达公司侵权为由要求其赔偿2359685元。一审法院认为，鹏达公司按照合同约定本该将土方运至符合规定的土方弃置场地，但是鹏达公司将土方运至恒万公司提供的森梦源公司承建的秋实公园内堆放，侵犯了森梦源公司的权益。恒万公司明知将土方堆积在秋实公园内势必给森梦源公司造成损失，仍然指示鹏达公司将土方堆积在秋实公园内，恒万公司、鹏达公司的行为构成共同侵权，给森梦源公司造成损失，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故对森梦源公司要求恒万公司、鹏达公司承担655600元的损失应予支持。对森梦源公司要求恒万公司、鹏达公司承担的迟延交工违约金720000元、利息损失704085元、管理人员工资280000元，其提交的证据达不到证明目的，其诉求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条之规定，判决：一、被告商丘恒万置业有限公司、商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告商丘市森梦源园林绿化工程有限公司655600元；二、驳回原告商丘市森梦源园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25678元，由被告商丘恒万置业有限公司、商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司负担10400元，原告商丘市森梦源园林绿化工程有限公司负担15278元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：恒万公司、鹏达公司应否赔偿森梦源公司主张的利息损失和管理人员的工资，如应赔偿，数额应如何确定。鹏达公司将建筑渣土堆放在恒万公司指定的秋实公园内,因秋实公园是森梦源公司承建,恒万公司的行为构成侵权,其对于森梦源公司因此造成的损失应当承担赔偿责任。受原审法院委托，商丘大正价格评估有限公司对森梦源公司的直接损失进行评估，并出具价格评估报告书，原审法院据此认定森梦源公司的直接损失为655599元并予以支持其该项诉请并无不当。对于森梦源公司主张的除直接损失外的利息损失704085元，因其与发包方至今没有完全结算，森梦源公司对于该项主张亦没有提交有效证据证明，不应予以支持。对于森梦源公司主张的管理人员工资280000元，原审中其提交的工资表系单方制作，恒万公司和鹏达公司对此不予认可，证人高某的出庭证言没有其他有效证据相印证，故对其该项主张原审未予支持亦无不当。综上，上诉人森梦源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10356元,由上诉人商丘市森梦源园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  宋 冲二〇一九年七月一日法官助理崔乐书记员韩璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9882号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司职员。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。被告：张德政，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张德政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年七月十七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3046号 原告：福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市台江区六一中路**，统一社会信用代码91350103717311703H。 法定代表人：林玉凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳红，女，该公司工作人员。 被告：孙云平，男，1965年8月16出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州龙事达物业管理有限公司与被告孙云平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州龙事达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年七月十五日 书记员  郭晓超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4492号原告：裴二安，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，汉族，出生于1992年1月14日，住河南省新密市。系该公司员工。原告裴二安与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴二安委托诉讼代理人赵文龙、被告人寿郑州支公司委托诉讼代理人岳林博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴二安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州亚隆汽车运输有限责任公司名下。2018年6月27日，被告承保了该车辆的机动车商业保险，保险期间自2018年6月28日起至2019年6月27日止。2018年11月15日3时40分许，原告驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车后挂豫A00**号半挂车沿郑州市航空港区雍州路由北向南行驶至郑州市航空港区雍州路路口时，与王祥义驾驶的豫豫Ａ×××**重型货车发生交通事故，造成豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车损坏。该事故经交警部门认定，原告负此事故全部责任。被告人寿郑州支公司辩称：1、被告需要核实车辆车架号，仅凭行驶证无法认定该车辆应由被告进行承保；2、若核实该车辆应由被告进行承保，原告应提供驾驶证、资格证，依据保险合同约定，原告驾驶员为实习期内增驾A2，被告商业险不予赔偿；3、诉讼费等间接损失依据合同约定被告不承担。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：原告系豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州亚隆汽车运输有限责任公司名下。2018年6月27日，原告在被告处为车架号为LRDS6PEB7JL607495重型半挂牵引车投保了商业险，保险期间为2018年6月28日零时起至2019年6月27日二十四时止，责任限额为机动车损失保险（不计免赔）保险金282000元。2018年11月15日，原告驾驶豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车后挂豫豫A00**的重型货车沿郑州市航空港区雍州路由北向南行驶至郑州市航空港区雍州路路口时，与王祥义驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**型货车发生交通事故，致使豫Ａ豫Ａ×××**型货车乘车人陈志祥轻微伤，双方有车损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告为此支付车辆维修费用10600元。事故发生时，原告处于增加准驾车型A2的实习期。被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条及第二十四条，均规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。本院认为，原告将其挂靠登记在郑州亚隆汽车运输有限责任公司名下的豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，双方形成保险合同关系。关于原告在增加准驾车型A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告在机动车损失险范围内是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”即行政法规和部门规章对“实习期”的规定不一致，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”系何种含义向投保人或被保险人做出明确说明,并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中,被告未举证证明其就此免责条款向投保人做出过明确说明，被告以原告尚在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立。在保险合同有效期内，原告所有的该投保车辆发生交通事故，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告车辆因事故产生维修费用10600元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告裴二安保险金10600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇一九年七月八日法官助理张梦柯书记员杨兴华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执340号申请执行人刘彬，男，生于1990年9月30日，汉族，住宜城市。被执行人赵志平，男，生于1980年04月27，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人张泽宝，男，生于1972年12月17，汉族，住四川省苍溪县。被执行人广元市大强机械化工程有限责任公司，住所地四川省广元市文化路**。统一社会信用代码：915108007469459326。法定代表人：李云勇，该公司董事长。本院在执行刘彬与赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1778号民事调解书，被告赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司所欠原告刘彬租赁费82310元，于2018年9月2日支付25000元，下欠57310元，于同年12月2日付清。若不能严格按本协议约定时间付款，三被告承担欠款利息（从起诉之日起，以所欠租赁费为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止）。并负担案件受理费929元。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬申请执行后，本院于2019年1月21日立案执行。执行期间，本院依法于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行期间被执行人赵志平、张泽宝、广元市大强机械化工程有限责任公司与申请人刘彬达成了执行和解协议如下：被执行人广元市大强机械化工程有限责任公司在2019年9月30日前将欠申请人的欠款全部还清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执340号的执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年七月十七日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0523刑初86号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人鱼某某，男，1983年2月1日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地：陕西省渭南市大荔县，2014年12月19日因犯强奸罪被大荔县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2016年7月30日释放，2019年1月2日因涉嫌强奸罪被大荔县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守。   辩护人：王某，陕西同州律师事务所律师   聋哑翻译老师：张某侠，女，汉族，陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，系渭南市聋哑学校教师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人鱼某某犯强奸罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某茹出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2018年12月31日19时许，被告人鱼某某翻墙进入其弟媳王某某家卧室，用木凳对王某某进行殴打，将王某某的裤子脱下实施强奸，因王某某强烈反抗未得逞。   公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被害人王某某陈述；证人证言：王某某、鱼某某；被告人供述；书证；现场勘验笔录等。    公诉机关认为，被告人鱼某某以暴力手段强奸王某某，因王某某强烈反抗未遂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。量刑：被告人系聋哑人，属犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人构成累犯，应从重处罚。建议二年以上五以下年有期徒刑。   被告人鱼某某对公诉机关的指控不持异议，辩解其行为属未遂。   辩护人的辩护意见：被告人是临时起意，属于偶发性，社会危害性小。被告人构成强奸未遂，被告人系先天性聋哑人，被告人到案后能够如实供述，应从轻处罚。建议在三年以下量刑。   经审理查明：2018年12月31日19时许，被告人鱼某某翻墙入院并强行闯入其弟媳王某某卧室，用木凳击打被害人王某某头部，强行将王某某的裤子脱下欲实施强奸，因王某某强烈反抗未得逞。被害人王某某报警后，在被告人鱼某某家将其抓获到案。   上述事实，有下列证据予以证明：   一、书证   1、立案决定书、案件来源。证实2019年1月1日10时30分，大荔县XX镇XX村村民王某某报案称：昨晚七点多钟，其丈夫的哥哥鱼某某翻墙进入其家，在卧室房间内采取殴打的方式欲对其实施强奸，因其奋力反抗，鱼某某未得逞。2019年1月1日11 时许，大荔县公安局民警在被告人鱼某某家中将其抓获归案。被告人鱼某某对犯罪事实供认不讳。   2、王某某诊断证明。证实王某某受伤情况。   3、大荔县人民法院刑事判决书及释放证明，证实2014年12月19日被告人鱼某某因犯强奸罪被大荔县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2016年7月30日释放。   4、鱼某某户籍证明与查明一致。   二、被害人王某某陈述   2018年12月31日晚上七点多钟，鱼某某从她家的西墙跳进来，她赶紧关卧室门，鱼某某用力将门推开并把门关上，她使劲将门往开拉，门刚拉开一道缝，她儿子鱼某某进来了，鱼某某将门反锁，用手脱她的裤子和内裤，她当时就用手拉着裤子，不让鱼某某脱，鱼某某就用小木板凳砸她头部，鱼某某将她的裤子和内裤脱下来，她刚想往外跑，鱼某某就想强奸她，她抓住鱼某某的阴茎并乱抓，鱼某某就用手在她的阴道里乱抠。她让她儿子鱼某某拿钥匙去开门，鱼某某抓她的手松了，她赶紧拿了一条裤子穿上往门外跑，后来她跑到她妈王某某的房间，鱼某某进来看到她妈手里拿着木棍就走了。   三、证人证言   1、证人王某某证言： 2018年12月31日晚上七点多钟，她二儿子媳妇王某某跑到房间哭着说：“你大儿子打我”，接着她大儿子鱼某某就进来了，她就边说边用手势比划让鱼某某出去，鱼某某就出去了。接着王某某给她说鱼某某刚才到她房间想强奸她，鱼某某还用凳子砸王某某头了。   （2）证人鱼某某证言：证实案发经过。   4、被告人鱼某某的供述   2018年12月31日晚上，他从西墙翻进到他兄弟媳妇（王某某）家，然后将他兄弟媳妇和她儿子关在睡觉的房间，他脱他兄弟媳妇的裤子，他兄弟媳妇不让脱，他就拿小木凳砸他兄弟媳妇的头，然后他就脱了他兄弟媳妇的裤子和内裤，也脱了他的裤子，他将他兄弟媳妇压在炕檐并趴在他兄弟媳妇身上就要发生关系，他兄弟媳妇就用力抓他的阴茎，他就用手抠他兄弟媳妇的阴道，他看到他兄弟媳妇给她儿子（鱼某某）钥匙，她（王某某）儿子拿了钥匙跑出了房门，他当时害怕就松开了手，他兄弟媳妇就跑了。   6、现场勘验笔录、活体检验笔录，证实被告人因被害人反抗，被告人伤情。   以上证据，本院予以确认。   本院认为，被告人鱼某某以暴力手段强行奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人鱼某某因强奸犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次犯本罪，属于累犯，应依法从重处罚。因被害人反抗被告人未能得逞，属犯罪未遂，可对其从轻处罚；被告人系聋哑人，可对其从轻处罚；被告人归案后，能够如实供述，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十九条、第二十三条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人鱼某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2023年7月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判长    毕发印   人民陪审员    韩万潮   人民陪审员    高磊                         二 0一九年七月九日     书记员    陈强                 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执异46号 异议人(被执行人）：铁力市王杨乡红旗村村民委员会。 法定代表人刘志辉，职务村委会主任。 申请执行人：崔明波，男，1957年8月16日出生，住铁力市。 本院在执行崔明波与铁力市王杨乡红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人铁力市王杨乡红旗村村民委员会向本院提出书面异议，要求解除对其账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铁力市王杨乡红旗村村民委员会称，铁力市人民法院(2019)黑0781执恢277号裁定冻结了申请人帐户36591.2元。该款属于国家财政拨付专项资金：党建活动经费21827.5元；乡风文明专项经费13398元；文明村评审费1000元；财政转移支付专项资金365.7元。以上资金是专款专用。因此要求法院解除账户冻结。 本院查明，2001年4月16日崔明波诉铁力市王杨乡红旗村村民委员会民间借贷一案，经（2001）铁民初字第125 号判决书判决，铁力市王杨乡红旗村村民委员会给付崔明波借款47054元，并承担案件受理费。2019年6月20日（2019）执恢277号执行裁定书裁定：冻结铁力市王杨乡红旗村村民委员会在铁力市王杨乡账户存款。王杨乡红旗村村民委员会以冻结资金是专项经费为由，要求解除冻结。 本院认为，被执行人铁力市王杨乡红旗村村民委员会被冻结的财产，不属于人民法院禁止查封、扣押、冻结财产的范畴。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第五条之规定，申请人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回铁力市王杨乡红旗村村民委员会异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  张正杰 审判员  朱 强 审判员  郭俊鹏 二〇一九年七月九日 书记员  李 阔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11154号 原告：贺义秀，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：周俊秋，女，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王寅，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告贺义秀与被告周俊秋、王寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告贺义秀于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周俊秋、王寅的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺义秀撤回对被告周俊秋、王寅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺义秀担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  石金鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终6660号上诉人（原审原告）：鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道**联合广场大厦**塔楼A5601，统一社会信用代码914403005670996624。法定代表人：黄育鹏，董事长。委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄林，男，汉族，1975年4月14日出生，身份证住址湖北省兴山县，委托诉讼代理人：曾俊欣，广东城公律师事务所律师上诉人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司（以下鲜绿园公司）因与被上诉人黄林劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。黄林一审诉讼请求：一、鲜绿园公司支付工伤休养及旧伤复发（2016年11月11日至2018年1月29日）工资108460元；二、鲜绿园公司支付一次性工伤再就业补助金32416元；三、鲜绿园公司支付解除劳动合同经济补偿金14960元；四、鲜绿园公司支付护理费14200元。一审判项：一、鲜绿园公司支付黄林护理费4044.48元；二、鲜绿园公司支付黄林2017年9月12日至2017年10月11日期间的医疗期工资差额793.33元；三、鲜绿园公司支付黄林解除劳动合同的经济补偿金7363.96元；四、鲜绿园公司支付黄林一次性伤残就业补助金计29455.84元；五、驳回黄林的其他诉讼请求。上述一至四项款项，鲜绿园公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清。上诉人鲜绿园公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回黄林的所有诉讼请求；三、本案一审、二审全部诉讼费用由黄林承担。被上诉人黄林辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，双方争议焦点为：一、鲜绿园公司应否支付黄林护理费4044.48元；二、鲜绿园公司应否支付黄林解除劳动合同经济补偿金7363.96元及一次性伤残就业补助金29455.84元。对无争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一，鲜绿园公司主张一审法院在未对实际产生的护理费数额进行审查的情况下，即按仲裁认定的标准及计算结果确定护理费，缺乏事实依据。本院认为，鲜绿园公司在仲裁后并未对仲裁裁决的护理费提起诉讼，应视为其认可该项仲裁裁决，故本院对此不予审查。关于争议焦点二，鲜绿园公司主张双方对于劳动关系是否存续尚存异议，且仲裁裁决亦确定双方劳动关系未解除，因此，一审法院认定双方劳动关系已解除，与事实不符，鲜绿园公司无须支付解除劳动合同经济补偿金及一次性伤残就业补助金。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，鲜绿园公司确认其拖欠黄林2017年9月12日至2017年10月11日医疗期间工资差额793.33元，而黄林2018年4月10日申请仲裁的仲裁请求中包括解除劳动合同经济补偿金，应视为黄林被迫解除劳动合同，一审据此认定双方劳动合同已解除并无不当，本院予以确认。一审关于解除劳动合同经济补偿金及一次性伤残就业补助金的计算方式及计算结果亦正确，本院予以维持。综上，鲜绿园公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年七月十五日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保105号申请人：李新娥，女，1950年11月12日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市。被申请人：戴宇宜，男，1962年12月14日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市。被申请人：李双岚，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人李新娥于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴宇宜、李双岚的银行存款35.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李新娥因与被申请人戴宇宜、李双岚民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴宇宜、李双岚的银行存款35.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年七月二十九日代理书记员  刘小利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4865号 申请人邓晓玲，女，汉族，1975年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈力，广东品睿律师事务所律师。 被申请人郑嘉慧，女，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人邓晓玲与被申请人郑嘉慧民间借贷纠纷一案，申请人许俊伟于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初17451号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人郑嘉慧名下价值人民币510000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人邓晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑嘉慧名下价值人民币510000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年七月十日 书记员  邱志航
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初2482号原告：黄威，男，1975年11月27出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林水泵集团工业公司，住所地吉林市船营区黄旗街**。原告黄威与被告吉林水泵集团工业公司劳动争议纠纷一案，原告黄威于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄威申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄威撤回起诉。案件受理费10.00元由黄威负担（已缴纳）审判员  李耀和二〇一九年七月十八日书记员  于 淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1379号之一 申请执行人梁芝农，女,汉族，1979年10月16日出生,身份证住址湖南省新邵县。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人梁芝农与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1119号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十二日 书记员  王少枫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1271号申请执行人李克江，男，1969年8月2日出生，住迁西县。被执行人迁西县鑫丰工贸有限公司，住所地迁西县新庄子乡临河村法定代表人：赵志刚李克江申请迁西县鑫丰工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第3122号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李克江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第3122号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 王秀堂审判员 张胜录 二〇一九年七月四日书记员 吴少金
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终543号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚兴进，男，1991年2月17日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。2018年1月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月9日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）3339号起诉书指控被告人姚兴进犯盗窃罪一案，向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起公诉，该院于2019年6月5日作出（2019）黔0103刑初740号刑事判决。宣判后，原审被告人姚兴进不服，提出上诉。本院于2019年6月22日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人姚兴进，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月9日1时许，被告人姚兴进在本市云岩区后坝西郊水厂外面围墙处，将被害人徐某停放在该处的一辆蓝色五星钻豹牌上将型电瓶车盗走。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2500元。被盗电瓶车已由贵阳市公安局云某分局追回并发还被害人。庭审中，被告人姚兴进对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人姚兴进的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人姚兴进以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人姚兴进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人姚兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人姚兴进不服判决，以“坦白交代犯罪事实，赃物已追回，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人姚兴进未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人姚兴进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判分项列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人姚兴进所提前述上诉理由，经查，上诉人姚兴进盗窃他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人姚兴进系累犯，依法应从重处罚。原审判决结合案件事实和坦白交代犯罪事实，具有悔罪表现和赃物已追回的情节，在法定刑范围内对其作出判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的处罚并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚兴进以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人姚兴进系累犯应当从重处罚，上诉人姚兴进坦白交代犯罪事实，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姚兴进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  何度海审判员  马 丽二〇一九年七月二十四日法官助理雪莲书记员戴舒
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1751号原告：张新海，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浚县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇水法律服务所法律工作者。被告：王永志，男，1971年4月6日出生，汉族，高中文化程度，淇县昌佳建材有限公司会计，住浚县。被告:淇县昌佳建材有限公司，住所地淇县西岗乡罗元村北。法定代表人：李树华，该公司经理。原告张新海与被告王永志、淇县昌佳建材有限公司（以下简称昌佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新海、王永志到庭参加诉讼，被告昌佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新海向本院提出诉讼请求：判令二被告给付加油款25442元及自起诉之日起按月息5厘至裁判生效给付之日止的利息。事实和理由：被告昌佳公司主营煤灰烧结砖加工、销售，被告王永志是该公司的会计及杂勤人员，我在淇××东处路南开办有加油站，对外开展机动车及特殊车辆加油服务等。昌佳公司在生产经营中，有铲车持续在我处陆续加油并由王永志现金付款，时至2016年6月15日经我与王永志结算尚欠25442元，同时由其出具欠条并表示昌佳公司不支付自己无条件支付。后经我多次向二被告催要欠款，总以无钱为由推脱至今，无奈诉至法院。王永志辩称，原告是向昌佳公司送油，我当时是昌佳公司的会计，每次原告送过油之后都是我对着原告结算，我给原告出具欠条。原告起诉我不适格，油是昌佳公司用了，我给他出具欠条是替公司出具的手续，我不应承担给付责任，李树华对原告向昌佳公司供应油的事情也认可。本院经审理认定事实如下：2012年至2017年期间，被告王永志任被告昌佳公司的会计。2015年至2016年6月15日期间，原告张新海向被告昌佳公司陆续送柴油，后经结算共计欠款25442元，被告王永志向原告出具了欠条。经原告催要，该欠款至今未给付，原告诉至本院。本院认为，被告昌佳公司购买原告张新海柴油，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。被告昌佳公司欠原告柴油款25442元，事实清楚，有原告提交的欠条及原告、被告王永志当庭陈述予以证实。原告与被告昌佳公司未约定付款期限及违约责任，原告要求给付利息，理由不足，本院不予支持。原告在起诉状中称被告王永志系被告昌佳公司的会计及杂勤人员，被告昌佳公司的铲车陆续在其处加油，庭审中原告及被告王永志对该事实均予以认可，被告王永志出具欠条的行为系代表被告昌佳公司履行职务行为，原告也未举出被告王永志承诺被告昌佳公司不给付由其给付的证据，故其要求被告王永志承担给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告张新海要求被告昌佳公司给付柴油款25442元，于法有据，本院予以支持。被告昌佳公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淇县昌佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张新海款25442元；驳回原告张新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告淇县昌佳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一九年七月二十六日书记员  李德宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾丽，女，1981年1月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振坤，男，1982年11月13日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威远县佳音通讯大卖场,个体工商户，经营者许俊伟，女，汉族，威远县人，住成都市双流区东升涧槽中街********。 一审被告：余立强，男，汉族，威远县人，住威四，住威四川省远县iv> 一审被告：余立惠，女，汉族，威远县人，住四川，住四川省威远县iv> 再审申请人曾丽、王振坤因与被申请人威远县佳音通讯大卖场，一审被告余立强、余立惠财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾丽、王振坤申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足。1.二楼有积水的过道，不属于再审申请人的使用区域，更不是其管理的范围，因此，再审申请人对二楼过道漏水不承担任何责任。2.被申请人提交的证据不能证明二楼过道积水来自二楼租赁房屋的洗手间或卫生间。3.二审法院依然与一审法院一样在没有查明本案争议焦点即二楼过道积水来源的情况下，适用推定认定其积水系来自二楼租赁房屋洗手间或卫生间，缺乏客观事实和法律依据。4.二审法官查看现场后，对二楼过道积水不排除来源于第三方的情况进行认定，没有事实和法律依据。5.二审法院认定被申请人手机损失74527元没有事实和法律依据。二、二审认定二楼过道滴水是造成被申请人损失的直接原因，但二审法院拒绝再审申请人进行房屋漏水原因鉴定违反法定程序。三、本案并不适用举证责任倒置，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，并依法驳回被申请人的诉请。 本院经审查认为，本案系房屋漏水引起的财产损害赔偿纠纷，其争议交点在于因漏水导致被申请人财产损害与再审申请人承租的二楼房屋是否具有因果关系。对此，原审法院就本案突发性渗水原因作出了四种情形分析，一是二楼过道、洗手间和卫生间渗水溢出；二是强降雨水从窗框渗入过道；三是来自三楼的渗水;四是人为破坏。根据一、二审法院已查明的事实及现场勘查，再审申请人承租二楼房屋的过道、洗手间和卫生间内的四周墙壁及过道上下楼梯均无过水痕迹，排除二楼过道上的积水来源于公用管道和三楼；二楼过道的门窗下面没有过水痕迹，证明积水不是屋外飘进的雨水所致。且威远县气象局证明，被申请人仓库漏水时段没有明显降雨，证明积水并非来自窗外雨水；本案警方介入后亦排除存在人为破坏情形。原审法院鉴于曾丽、王振坤不能提供证据直接排除过道积水来自其租用房屋的洗手间或卫生间，且曾丽、王振坤租用房内直面向二楼过道、洗手间和卫生间有24小时监控，但直至二审即申请再审也未向法院提交用以排除二楼过道上的积水并非来自二楼租赁房屋的洗手间或卫生间。因此，原审法院根据现有证据，认定二楼过道上的积水来自曾丽、王振坤二楼租用房屋的洗手间或卫生间具有证据优势，其作出的分析意见正确。曾丽、王振坤再审所称原审法院认定渗水原因系其租赁房屋漏水所致与事实不符的再审理由缺乏事实依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人虽在二审中申请对威远县严陵镇南大街52号附2号房屋渗水原因进行司法鉴定。但鉴于再审申请人在本案一审中未申请鉴定，原审认为查明渗水原因就本案而言主要是事实的认定问题而非专业技术问题。因此，对再审申请人的鉴定申请未予准许亦无不当。关于货损认定问题。原一、二审法院就货损数量及规格，依据现场出警警察在场见证及清查数量，确认被水浸泡过的不同类型手机共计82部，并依据被申请人提供的其向手机上游批发商的采购价，认定计算损失金额共计价值74527元，其认定依据充分。再审申请人虽对货损金额存在异议，但一审法院已两次向其释明的情况下拒不申请对货损进行鉴定，现再审申请人称原一、二审对案涉货损认定没有事实和法律依据的再审理由亦不成立，本院亦不予支持。 综上，曾丽、王振坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾丽、王振坤的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年七月十八日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终2263号上诉人(原审原告)：河南佳嘉置业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西流湖街道办事处西岗村北岗中街**。组织机构代码05598689-0。法定代表人：邵战亭，董事长。委托诉讼代理人：邵花萍，女，汉族，1981年11月4日生，住河南省郏县，系公司员工。委托诉讼代理人：魏刚领，男，汉族，1976年1月21日生，住河南省郏县，系公司法务。被上诉人(原审被告)：宋自强，男，1971年12月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。上诉人河南佳嘉置业有限公司因与被上诉人宋自强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南佳嘉置业有限公司的委托诉讼代理人邵花萍、魏刚领，被上诉人宋自强及其委托诉讼代理人王春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南佳嘉置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：郏县王集乡娄岩庄社区新农村改造项目最终是由河南佳嘉置业有限公司投资艰涩销售，该项目事项均由该公司和其法定代表人邵战亭负责，故河南佳嘉置业有限公司与本案有直接利害关系。宋自强辩称，一审裁定认定事实清楚，本案所涉的协议书，当事人均不涉及河南佳嘉置业有限公司，故河南佳嘉置业有限公司不具有原告资格。河南佳嘉置业有限公司向一审法院起诉请求：解除河南佳嘉置业有限公司与宋自强签订的两份房屋购买协议。一审法院认定事实：河南佳嘉置业有限公司成立于2012年10月31日。2013年宋自强作为甲方，邵战亭代表河南安信建设实业有限公司（乙方）签订《土地房屋置换协议书》，约定：宋自强将其坐落在郏县娄岩庄村洛界路北11间民用住房转换给河南安信建设实业有限公司，由河南安信建设实业有限公司自行处理；宋自强的宅基地与河南安信建设实业有限公司进行置换房屋门面4间，面积388.08㎡。手写注有（有房屋两套，在三楼，出成本费）。2013年12月20日邵战亭又代表孔楼娄岩庄新村，与宋自强签订《娄岩庄临街商住楼(一期)房源认购协议》，该协议乙方宋自强未签字。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，河南佳嘉置业有限公司成立于2012年10月31日。2013年与宋自强签订《土地房屋置换协议书》及《娄岩庄临街商住楼（一期）房源认购协议》，并非河南佳嘉置业有限公司，故河南佳嘉置业有限公司不是与本案有直接利害关系的法人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定之规定，裁定：驳回河南佳嘉置业有限公司的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点为河南佳嘉置业有限公司是否是适格的当事人。根据宋自强提供的证据，本案所涉的《土地房屋置换协议书》及《娄岩庄临街商住楼（一期）房源认购协议》中，河南佳嘉置业有限公司均不是当事人；河南佳嘉置业有限公司提交的《公司项目转让协议》中，甲方为河南安信建设实业有限公司许昌分公司，乙方为河南佳嘉置业有限公司，但本案所涉的《土地房屋置换协议书》中的甲方为宋自强，乙方为河南安信建设实业有限公司而非河南安信建设实业有限公司许昌分公司。且现有证据无法证明涉案房产由河南安信建设实业有限公司许昌分公司开发，故河南安信建设实业有限公司许昌分公司是否有权利将郏县王集乡孔楼村娄岩庄新村的改造规划建设施工任务转让给河南佳嘉置业有限公司，亦无法确定。综上，现有证据不能充分证明河南佳嘉置业有限公司与本案有直接利害关系，故河南佳嘉置业有限公司不是本案适格当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李泉钦二〇一九年七月二十二日法官助理雷东书记员张皓硕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终125号 原公诉机关山东省沂源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王磊，男，1981年8月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地沂源县，住沂源县。因犯抢劫罪于2002年5月23日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 原审被告人陈丙存，男，1989年10月30日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地沂源县经济开发区，住沂源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。 山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人王磊、陈丙存犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年五月十三日作出（2019）鲁0323刑初117号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人王磊有期徒刑九个月；判处被告人陈丙存有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人陈丙存服判，不上诉；原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王磊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王磊撤回上诉。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩正 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘华蕾 书 记 员 张 琳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422执保339号申请人贺友元，男，1962年12月29日出生，汉族。被申请人贺小生，男，1955年7月28日出生，汉族。申请人贺友元诉被申请人贺小生买卖合同纠纷一案，申请人贺友元于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺小生银行存款54000元或查封、扣押其他等值财产。申请人贺友元以其所有的湖南农商银行江口支行的银行存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺小生的银行存款54000元或查封、扣押其他等值财产；冻结申请人贺友元所有的湖南农商银行江口支行的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖峰二〇一九年七月三日书记员  陈恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初945号 原告：天津市津狮润达汽车销售有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇北孙庄村宽特商贸城内。 法定代表人：刘一杉。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春。 委托诉讼代理人：冷云，男，1983年4月14日出生，住成都市金牛区。公司工作人员。特别授权代理人。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所：成都市成华区建设路10号1栋2单元7楼701号。 负责人：张菊。 第三人:四川省林海运业有限责任公司，住所地:成都市金牛区成华西街**。 法定代表人:黄文凤。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师。一般授权代理人。 原告天津市津狮润达汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司，第三人四川省林海运业有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告天津市津狮润达汽车销售有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市津狮润达汽车销售有限公司申请撤诉系其自愿，且申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市津狮润达汽车销售有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市津狮润达汽车销售有限公司负担。 审判员  何建 二〇一九年七月十一日 书记员  唐瑜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执恢147号史新峰、魏红霞：你/你单位与许长岭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0204民初1804号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许长岭于二Ｏ一九年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0782民初8967号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路**。 负责人：方茂松，行长。 委托诉讼代理人：陈申洪、丁伟，原告单位员工。 被告：义乌市名泰工艺品有限公司，住，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘江迪赛尔服饰有限公司内）。 法定代表人：黄文娟。 被告：黄文娟，女，1970年2月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：欧景名城1栋1单元1603室。 被告：蒋洪伟，男，1965年10月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：欧景名城1栋1单元1603室。 被告：骆峻峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：宗俊英，女，1975年9月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道梅园21幢204室。 被告：骆瑞棋，男，1941年4月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：王樟菊，女，1951年12月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市名泰工艺品有限公司、黄文娟、蒋洪伟、骆峻峰、宗俊英、骆瑞棋、王樟菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费6996元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年七月一日 代书记员 钱晶耀
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1778号之二申请执行人：常留华，男，汉族，1971年9月17日出生，住上蔡县。被执行人：翟金玉，男，汉族，11970年5月2日出生，住上蔡县。被执行人：李新征，男，汉族，1967年3月14日出生，住上蔡县。被执行人：曹新中，男，汉族，1967年3月16日出生，住上蔡县。本院在执行常留华与翟金玉、李新征、曹新中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟金玉有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟金玉在财付通支付科技有限公司账户085e9858e58470fc0aa4434d8@wx.tenpay.com内存款1060.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年七月五日书记员  杨新忠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13833号 原告：许茹，女，1946年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖火金、张天翼，福建厦金律师事务所执业律师。 被告：康国彬，男，1952年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张林祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许茹与被告康国彬、张林祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告许茹于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许茹以因需进一步完善证据为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许茹撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初503号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赖清芳，女，1972年3月4日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人赖清芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月22日0时许，被告人赖清芳饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｃ×××××”号小型汽车，沿厦门市仙岳高架桥行驶至翔安检查站时被民警查获。经鉴定，被告人赖清芳案发时血液中酒精含量为141.46mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赖清芳在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人赖清芳具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人赖清芳拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人赖清芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖清芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖清芳具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赖清芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇一九年七月九日 书记员  张新欢 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初869号原告：李春霞，女。被告：张银科，男。原告李春霞与被告张银科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年7月19日向本院申请撤回对被告张银科的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春霞对被告张银科的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春霞负担。审判员  任文革二〇一九年七月十九日书记员  王雅倩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1433号 罪犯李志强，男，1975年12月2日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）桓刑初字第109号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年6月24日作出减刑建议书，本院于2019年7月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯李志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执370号被执行人：彭德文，男，1986年9月1日出生,湖南省衡山县人，汉族，初中文化，住衡山县。被执行人彭德文交纳罚金执行一案，本院于2018年5月11日作出（2017）湘0423刑初192号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月16日移送本院执行局执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现有价值的银行、互联网银行、工商登记、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。另，本院在执行过程中，于2019年7月19日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖朝晖代理审判员  段 聪人民陪审员  刘秋芳二〇一九年七月二十一日书 记 员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执461号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：苏马尔，男，回族，1990年3月8日出生，职业不详。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人苏马尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）新0106民初1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。执行标的159522.97元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月12日、7月5日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对于已经查询的被执行人名下登记的车辆，本院已经委托被执行人户籍所在地法院办理了查封、锁定措施，由于查找不到车辆，无法变现偿债；4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；5、2019年5月10日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查询到被执行人名下有历史手登记信息外，再无其他信息；6、2019年5月，本案依法委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果是未查找到被执行人名下有不动产登记信息；7、2019年5月24日，本院实地走访被执行人户籍登记地社区，经社区查找苏马尔不在该社区居住。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一九年七月十二日书记员 尹晓霞
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0211执225号 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、马勇、霍利： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人马勇、霍利借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，被执行人自动履行了全部还款义务，现已执行到位6845.85元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1103号申请执行人吕魏，汉族，1987年8月8日生。被执行人简永锋，汉族，1992年3月27日生。本院在执行申请执行人吕魏与被执行人简永锋民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，发现被执行人简永锋无可供执行财产且下落不明。申请执行人吕魏于2019年7月31日向本院提出撤回对简永锋的执行申请。本院认为，申请执行人吕魏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年七月三十一日书 记 员  何德森
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2005号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：罗桂萍，女，1969年9月27日生，汉族，住江西省九江市庐山区，被告：周四五，男，1971年2月3日生，汉族，江西省九江市庐山区号。被告：湖北西岸市场发展有限公司，住，住所地：黄梅县小池镇财政宾馆沿江路**/div>法定代表人：魏文泰。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告罗桂萍、周四五、湖北西岸市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告所属黄梅县支行与被告罗桂萍、周四五之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令罗桂萍、周四五立即共同偿还原告全部贷款本息248524.15元（利息暂计算至2019年1月17日止，从2019年1月18日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告罗桂萍、周四五购买的位于小池镇陈坝村105国道北侧（世博园A幢1084、1085室）的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告罗桂萍、周四五承担原告为实现债权支付的律师费12400元及其他费用；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担；5、判令被告湖北西岸市场发展有限公司就清偿上述债务及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月8日，被告与原告所属黄梅县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向黄梅县支行借款350,000.00元，贷款期限自2012年8月24日起至2022年8月24日。被告湖北西岸市场发展有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，由原告向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告遂提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，本案订立借款合同的主体为中国建设银行股份有限公司黄梅支行，中国建设银行股份有限公司黄冈分行不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄冈分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年七月十五日书记员  邓 丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8805号之一 申请执行人浙江日新印刷包装有限公司，住所地瑞安市经济开发区世纪大道，组织机构代码:753021009。 法定代表人吴建新。 被执行人瑞安市鑫乐包装制品厂，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路，组织机构代码:MA2C2UM47。 法定代表人王进乐。 被执行人王进乐，男，1986年7月7日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江日新印刷包装有限公司与被执行人瑞安市鑫乐包装制品厂、王进乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5285号民事判决书已于2018年08月13日发生法律效力。申请执行人于2018年12月04日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市鑫乐包装制品厂向申请执行人偿付货款758000元及利息损失（自2018年4月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市鑫乐包装制品厂、王进乐名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市鑫乐包装制品厂、王进乐名下名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王进乐名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2018年10月7日至2020年10月6日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人瑞安市鑫乐包装制品厂名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市鑫乐包装制品厂已无实际生产经营，被执行人王进乐在住所地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市鑫乐包装制品厂、王进乐违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8805号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年七月二十五日 （代）书记员 池瑞杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执322号之一申请执行人董军，男。被执行人沈利军，男。被执行人华素方，女。申请执行人董军与被执行人沈利军、华素方民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初480号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告沈利军于本判决生效之日起十日内向原告董军归还借款本金40万元，借期内利息8000元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以40万元为基数，自2017年12月22日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告沈利军于本判决生效之日起十日内向原告董军支付律师费损失16000元。三、被告华素方对被告沈利军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7780元，保全费2720元，公告费600元，合计11100元，由被告沈利军、华素方共同负担。因被执行人沈利军、华素方未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人董军于2019年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的547100元，被执行人应负担的执行费7871元，合计554971元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年2月15日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2019年2月15日、6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行查询，发现被执行人沈利军名下有银行存款1509.83元（由于数额较少，优先冲抵本案执行费），被执行人沈利军名下有车牌号为苏EA2X**的汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他存款或其他财产登记信息。3、2019年2月19日、2月21日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记情况如下：（1）被执行人沈利军、华素方名下有坐落于苏州市虎丘区名城花园不动产一套（诉讼中已被本院轮候查封，查封期限：2018年3月5日-2021年3月4日），该不动产设有抵押债权355万元，首查封法院为山东省枣庄市台儿庄区人民法院，现已处置完毕，本案已根据申请执行人申请请求参与分配，目前尚无分配结果。（2）被执行人沈利军名下有坐落于苏州市虎丘区新毛家花园（含自行车库）不动产一套（诉讼中已被本院轮候查封，查封期限：2018年3月5日-2021年3月4日），该不动产设有抵押债权100万元，苏州市相城区人民法院现已将其处置完毕，本案已根据申请执行人申请请求参与分配，目前尚无分配结果。（3）被执行人沈利军名下有与他人共有的坐落于苏州市虎丘区馨泰花苑商业房不动产一套（按份共有，本院轮候查封，查封期限：2019年2月21日-2022年2月20日），首查封法院为苏州工业园区人民法院，次查封法院为苏州市相城区人民法院，目前尚未处置，本案已根据申请执行人申请请求在后期处置完毕时参与分配。4、2019年2月22日，本院依法查封了被执行人沈利军名下车牌号为苏EA29**的汽车一辆（查封期限：2019年2月22日-2021年2月21日），因未能实际扣押该车辆，故未能处置。5、执行过程中，本院至苏州市虎丘区馨泰花苑商业房4幢A室不动产处查找被执行人下落未果。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经中国执行信息公开网查询发现，截至2019年7月12日，发现被执行人沈利军名下有未了结的执行案件7件，被执行人华素芳名下有未了结的执行案件4件。7、2019年7月15日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的547100元，尚未执行到位执行款547100元，尚未执行到位执行费6361.17元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划银行存款凭证、参与分配函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；将被执行人名下的查实的存款扣划完毕（数额较少，优先冲抵执行费），对被执行人名下其他财产进行了系统查询，发现被执行人名下虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年七月十五日书记员  杭 琪
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1790号 原告：谢奉章，男，1963年3月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：孙洪涛，男，1990年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 代表人：刘旺，总经理。 本院在审理原告谢奉章诉被告孙洪涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢奉章撤回起诉。 案件受理费338元，由原告谢奉章负担。 审判员  于杨 二〇一九年七月三日 法官助理胥宁 书记员房雯
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初78号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人肖某，男，1974年10月5日出生，现住绥宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被绥宁县公安局取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日20时许，被告人肖某在家饮酒后驾驶湘E559**小型普通客车从绥宁县长铺镇中心路沿长征路驶往绿洲大道方向，途经三中岔路口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼出气体酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为209.1mg/100ml；经抽取血样检测，肖某的血液中酒精含量为326.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，并出具认罪认罚具结书表示自愿认罪认罚。 另查明，肖某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小型普通客车的驾驶资格。 上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，当庭表示认罪认罚，并有现场查获照片，现场检测报告单、血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证（复印件），查获经过，认罪认罚具结书，被告人肖某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人肖某无视道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文 二〇一九年七月四日 书记员  黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执978号申请执行人范秀云，女，汉族，农民，住卢氏县。被执行人强新亭，男，汉族，农民，住卢氏县。范秀云申请执行强新亭赡养一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1091号民事判决书，因被执行人强新亭未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人强新亭财付通账户1259元（账号：085e9*****2a51@wx.tenpay.com）至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行河南省分行；账号：2507********)。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十二日书记员 王垚力
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1202民初2439号 原告：铁岭凯隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区南立交桥心悦家园。 法定代表人：李玉霞。 被告：王月，女。 原告铁岭凯隆物业管理有限公司与被告王月物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。原告铁岭凯隆物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告铁岭凯隆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭凯隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告负担。 审判员  吉鹏宇 二〇一九年七月三日 书记员  杨 航
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1606号 原告：刘伟清，女，汉族，1968年12月9日出生，住广西陆川县。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：余勇，男，汉族，1968年10月20日出生，住广西陆川县。 原告刘伟清与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟清撤诉。 本案免收诉讼费（原告已预交1156元）。 审判员  吕渊 二〇一九年七月九日 法官助理凌玲 书记员罗冰婷
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初389号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人尹文亮，男，1976年1月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年3月9日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告人尹文亮被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年5月15日以津蓟检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年5月30日转为普通程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人尹文亮及其辩护人姚金岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹文亮是蓟州区礼明庄镇南庄户村村民张东福雇佣司机。2018年10月19日晚，被告人尹文亮驾李某1车牌号为津A**李某1的重型半挂牵引车、挂车车牌号为冀BXK**的重型仓栅式半挂车，从蓟州区别山镇电厂附近料厂李某1欲到河北省遵化市拉石料，沿京哈公路由西向东行驶。18时40分许，被告人尹文亮李某1第二条机动车道以每小时55公里的速度行至京哈公路94公里300米处，遇被害人李社会步行沿京哈公路由西北向东南斜过马路，被告人尹文亮未能及时发现斜过马路的被害人，待发现后，被告人采取急刹李某1左打方向等措施，最终造成其所驾车辆前部右侧碰撞被害人李社会身体，致使被害人李社会受伤的交通事故。出事后，被告人尹文亮立即拨打120电话抢救伤者，并报警后在现场等候。被害人李社会被送往医院救治，后经医院抢救无效死亡。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人李社会符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，尹文亮驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车辆，未及时发现情况未确保安全，负事故的主要责任；被害人李社会斜过道路未确认安全后通过，负李某1次要责任。本案立案后，被告人尹文亮经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，肇事车辆津津AN88**型半挂牵引车在阳光保险集团投保了机动车商业第三者责任险，保险限额为1000000元，保险期间为2018年5月26日零时起至2019年5月25日24时止；在渤海财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2018年5月8日零时起至2019年5月7日24时止。被害人李社会的近亲属就本案给其造成的经济损失，另行提起民事诉讼。上述事实，被告人尹文亮在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶证信息，扣押物品清单，放车通知书，人口信息表，录像光盘一张，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定意见书，证人柳素青、宋鹏飞、张东福证言，被害人近亲属柳素青、李钟秀、李秀娟关于另行提起民事诉讼及要求从重处理被告人的陈述意见及电话记录，被告人尹文亮供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹文亮违反道路交通管理法规，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车辆，且在行驶过程中未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人是自首、肇事车辆投保了1000000元的商业险和122000元的交强险，使得被害人亲属的合法损失有保障实现等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。被告人尹文亮具有以下量刑情节：积极抢救伤者，主动报警后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人尹文亮有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  顿继昌人民陪审员  张 娟二〇一九年七月十日法官助理马铮书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1543号之一解除保全申请人：沈庆，男，1990年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：田勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：田昌桂，男，1950年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：任万梅，女，1953年4月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：代伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。解除保全申请人沈庆与被申请人田勇、田昌桂、任万梅、代伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鄂1003民初1543号民事裁定，冻结了被申请人田勇、田昌桂、任万梅、代伟银行存款。解除保全申请人于2019年7月25日向本院申请解除对被申请人田勇、田昌桂、任万梅银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人田勇、田昌桂、任万梅银行存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年七月二十五日法官助理吕婷婷书记员齐宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1038号 申请执行人：邓兵，男，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈金美，女，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1663号民事判决书，受理邓兵、陈金美申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1038号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年七月十九日 书记员 毛成铎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2092号原告：于建国，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩显星，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景士贵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民原告于建国诉被告韩显星、景士贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告于建国于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建国的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于建国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于建国负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初373号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李小行，男，1985年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。辩护人李勍、杨方，河南并智律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人李小行犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李小行及其辩护人李勍，被害人吴某及其诉讼代理人刘轩、赵蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年7月8日18时许，被告人李小行在郑州市金水区渠东路三全路北200米处因琐事与被害人吴某产生争执进而发生肢体冲突，造成吴某右侧第8、9肋骨骨折。经鉴定已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、诊断证明、户籍证明等证据，认为被告人李小行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小行对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李小行自愿认罪，认罪态度好，已经赔偿被害人损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小。经审理查明，2018年7月8日18时许，被告人李小行在郑州市金水区渠东路三全路北200米处因倒垃圾与被害人吴某发生争执进而发生肢体冲突。经鉴定，被害人吴某右侧第8、9肋骨新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人家属赔偿被害人吴某损失人民币45000元，吴某对被告人李小行表示谅解。上述事实，有控辩双方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人吴某的陈述证实，2018年7月7号晚上22时40分许，因其把倒垃圾车排到今天打其的男子前面，2018年7月8号晚上18时，其到渠东路垃圾清运点倒垃圾，该男子拿了一把菜刀准备砍其，其赶快跑了，接着其就报警了。民警赶到现场，该男子还是不依不饶，把其的短袖拽烂了，还用拳头朝其的腰部打了几下，其一直没有还手。随后被拉开了。2.证人证言（1）证人贾某证实，2018年7月8日晚上18时许，其到三全路渠东路拉西瓜，途经渠东路的一个垃圾回收站，其看到那边有两个人在撕拽，周围还有很多人在看，其看到有一名低个男子用手拽着一名高个男子的衣领并且用手在推高个男子，具体打没打着其没看清，之后其开车离开。（2）证人王某证实，2018年7月8号下午18时许，其和吴某在垃圾回收站收垃圾，一名醉酒男子手里拿着一把菜刀朝其的垃圾车这边跑了过来，其就赶快喊着吴某，赶快跑，随后醉酒男子准备用刀去砍吴某，但被后面跟着的另外一名男子和一名女子拉住，醉酒男子手里的刀也被拉架的那名男子夺下来扔到地上，接着醉酒男子和吴某就相互撕拽。一男子上前拉架，然后吴某就走了。接着醉酒男子和拉架男子打了起来，其就赶快报警了。一会儿吴某往南边走，醉酒男子又跑到吴某的旁边和吴某打起来了，其看到醉酒男子和吴某相互撕拽起来，醉酒男子还用拳头朝吴某身上打了几下，但是具体打到哪其不知道，之后110来了，其带着警察来到他们俩打架的地方，其看到吴某上身的衣服被撕拽烂了。3.经被害人吴某辨认，李小行即是殴打其的醉酒男子；经证人王某辨认，李小行即是与吴某打架的醉酒男子。有辨认笔录及照片在案证实。4.诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某右侧第8、9肋骨新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。5.受案经过、到案经过证实，2018年7月8日18时许，柳林分局民警接110指令在郑州市金水区渠东路有人被打，后赶到案发现场，经了解，吴某和一男子因为倒垃圾发生争吵，后发生打架，吴某被打伤。2019年2月22日，柳林分局民警通知李小行到公安机关。6.户籍证明证实，被告人李小行的身份情况。7.被告人李小行当庭对其故意伤害的事实供认不讳，且与上述证据印证一致。8.谅解书、收到条，证实被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人李小行非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑州市金水区人民检察院指控被告人李小行犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，提请依法惩处的理由，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人李小行应在上述量刑幅度内量刑。被告人李小行当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。故对其辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李小行犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李小行的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李小行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一九年七月十九日书 记 员  辛冬冬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执471号之一申请执行人：曹玉军，男，汉族，1977年8月5日生，住泰兴市。被执行人：肖桂华，女，汉族，1968年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人曹玉军与被执行人肖桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1282民初6457号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖桂华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人曹玉军借款50000元及利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人肖桂华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人曹玉军，其未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月18日、2月22日、3月28日、4月25日、6月24日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人肖桂华的活期存款账户38个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年2月27日，被执行人肖桂华的丈夫张新民至本院接受谈话，其称肖桂华人在北京，长期不回来；无财产可供执行。经查，被执行人肖桂华在本院有多起被执行案件。本院均未能发现被执行人肖桂华的下落和其它可供执行的财产。5.2019年3月1日，本院依法将被执行人肖桂华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人肖桂华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月16日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、现场视频记录、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人肖桂华名下银行账户38个（均余额不足），未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初6457号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十六日书记员  杨 琴
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3011号 原告：新昌县三维精工机械有限公司（统一社会信用代码9133062473153492XP），住所地新昌县羽林街道青山工业区。 法定代表人：吴载阳，执行董事。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：孙建标，男，1983年4月5日出生汉族，住。 原告新昌县三维精工机械有限公司与被告孙建标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告新昌县三维精工机械有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告新昌县三维精工机械有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县三维精工机械有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告新昌县三维精工机械有限公司负担。 审判员  王南初 二〇一九年七月二十五日 书记员  张珠娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执保236号之一解除保全申请人：什邡市央金商贸有限公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510682MA64KD5WXP。法定代表人：彭诗润，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区，统一社会信用代码91510000713020271J。法定代表人：杨召群，该公司总经理。申请人什邡市央金商贸有限公司与被申请人四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川0682民初1468号民事裁定，冻结被申请人四川君羊建设集团有限公司银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人什邡市央金商贸有限公司于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人什邡市央金商贸有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人四川君羊建设集团有限公司银行存款的冻结。案件申请费1320元，由申请人什邡市央金商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一九年七月九日书记员  汪 靖