湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2181号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：曾德艳，男，1974年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：焦凤英，女，1974年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄玲华，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：曾红云，女，1969年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告黄玲华之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告曾德艳、焦凤英、黄玲华、曾红云金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳恩华及被告曾德艳到庭参加诉讼，被告焦凤英、黄玲华、曾红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾德艳、焦凤英偿还原告借款本金8.5万元，至2019年4月4日止的利息12786.1元，此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日止；2、判决被告曾德艳、焦凤英承担律师代理费6000元；3、判决被告黄玲华、曾红云对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告曾德艳、焦凤英偿还原告借款本金8.5万元，至2019年6月21日止的利息7365.42元，此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日止，原告将第二项诉讼请求变更为判决被告曾德艳、焦凤英承担律师代理费4000元。事实与理由：被告曾德艳分别于2018年3月27日向原告下辖的三阁司支行借款9万元、2018年7月29日借款1.5万元（因该笔贷款未到期未起诉），用于建房，月利率为8.7‰。至2019年6月21日，被告的第一笔贷款欠原告本金8.5万元、欠原告利息7365.42元。被告曾德艳、焦凤英系夫妻，被告黄玲华、曾红云系本笔借款的连带责任保证人。借款后，被告未按约定清偿借款本息，已构成违约，原告多次催收未果。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曾德艳辩称：借款属实，尚欠借款本金8.5万元属实，至2019年6月21日尚欠利息7365.42元属实。被告曾德艳曾于2018年11月份给原告的经办人打了2600元用于支付一个季度的利息，但原告方的经办人又把这笔钱打入被告曾德艳的银行卡中，因卡已被冻结，致该笔利息未支付成功。目前被告曾德艳经济困难，请求分期偿还。 被告焦凤英、黄玲华、曾红云未应诉、未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、最高额借款合同，拟证明被告借款的事实；3、最高额保证合同，拟证明被告黄玲华为借款提供担保的事实；4、便民卡放款确认书，拟证明借款的事实；5、委托合同及转账凭证，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实；6、自然人贷款调查表，拟证明被告借款、担保的事实；7、诉讼告知书、贷款催收通知书，拟证明原告催讨的事实；8、利息清单，拟证明被告曾德艳支付利息的情况。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告曾德艳与原告所辖的三阁司支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方在合同中约定：本合同项下的最高借款额度为10万元，合同上注明的借款用途为建房，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月27日起至2021年3月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款自实际借款日起按日计息，按季度结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担包括诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费及其他实现债权的费用。同日，被告黄玲华与原告签订《最高额保证合同》，被告黄玲华自愿为被告曾德艳与原告签订的上述最高额借款合同提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等及其他应付的费用），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告曾德艳发放借款9万元，便民卡放款确认书约定借款利率为8.7‰，约定该笔借款的期限为一年，借款到期日为2019年3月27日。借款后，被告曾德艳分别于2018年3月27日偿还借款本金3000元，于2018年4月8日偿还借款本金300元，2018年4月9日偿还借款本金700元，2018年6月26日偿还借款本金1000元。至2018年9月28日，被告曾德艳共向原告支付利息4417.77元。借款到期后，被告曾德艳没有按约定向原告偿还借款本息。至2019年6月21日，被告曾德艳欠原告借款本金8.5万元、利息7365.42元，本息合计92365.42元。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告曾德艳提供了贷款，被告曾德艳未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告曾德艳偿还借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告将律师代理费的诉讼请求变更为4000元，是当事人对自己民事权益的自由处分，予以照准。被告曾德艳所负原告债务虽然发生在被告曾德艳与被告焦凤英婚姻关系存续期间，但被告焦凤英在借款时未签字确认，且原告没有提供案涉借款系用于被告曾德艳与被告焦凤英的家庭共同生活或家庭共同生产经营的证据，故案涉借款不能认定为被告焦凤英与被告曾德艳的夫妻共同债务，被告焦凤英不负有共同偿还的义务。被告黄玲华自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告曾红云未与原告签订保证合同，亦未亲自到场签字，被告曾红云不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾德艳于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金85000元、至2019年6月21日止的利息7365.42元，本息合计92365.42元。2019年6月22日起的利息以85000元为基数，按月利率8.7‰上浮30%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、被告曾德艳于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费4000元。 三、被告黄玲华对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的律师代理费承担连带偿还责任；被告黄玲华承担连带责任后，可以向被告曾德艳追偿。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告曾德艳、黄玲华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇一九年七月五日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。