云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9279号原告：昆明腾嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915301815772695067。住所：云南省昆明市安宁市太平镇大西部建材城水沟边********。法定代表人：荣卫方，总经理。委托诉讼代理人：王月，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省建工集团公司，统一社会信用代码：9136000014503522J。住所：江西省南昌市西湖区北京西路**/div>法定代表人：李平，董事长。被告：江西省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：913600005865804353。住;'>住所：江西省南昌市青山湖区北京东路**iv>法定代表人：周才柬，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈婷，建纬（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。两被告共同委托诉讼代理人：李麒麟，该公司员工，特别授权代理。原告昆明腾嘉装饰工程有限公司与被告江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明腾嘉装饰工程有限公司的法定代表人荣卫方及其委托诉讼代理人王月、被告江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明腾嘉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1,请判令两被告向原告支付工程款105405.45元及自2016年6月26日起至款项付清之日止的资金占用费（按同期人民银行贷款利率计算，暂计至2019年5月26日为14603.04元）；2、请判令两被告向原告支付扣作质量保证金的工程款12996.35元及自2018年6月26日起至款项付清之日止的资金占用费（按同期人民银行贷款利率计算，暂计至2019年5月26日止的资金占用费565,88元）；3,本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告与江西省建工集团公司云南分公司（现已注销）签订《GRC装饰工程合同》，约定：由原告承包昆明市五华区岗头村“中天城”项目1号地块3、4、5号楼GRC构件的制作、运输和安装工程，并约定了相关单价、付款方式等。2016年6月26日，原告与江西省建工集团公司云南分公司进行工程量结算，尚需支付工程款105405.45元，其余12996.35元作质量保证金待无质量问题满两年后付清。2017年1月9日，原告应江西省建工集团公司云南分公司要求开具了付款方为被告江西省建工集团有限责任公司的发票，并由江西省建工集团公司云南分公司签收。由此，原告认为被告江西省建工集团有限责任公司的发票也是涉案工程实际发包方，也应向原告履行支付工程款的义务。至今，两被告仍未向原告履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司辩称，原告提出的两被告向原告支付工程款以及质保金的工程款，我们不予认可，在和双方签订的一个GRC的装饰工程合同当中，涉案合同的甲方的签章应该是江西省建工集团云南分公司，那么现在该公司已经注销，对于该合同的相应权利义务不应当由两被告承接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告申请证人出庭，被告对证人张某、赵某的证人证言无异议，本院依法予以采信该证人证言；证人朱威陈述工程量与项目经理达成一致，并进行了结算，被告对此未提交反证予以佐证，故对该证人证言依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日原告与江西省建工集团公司云南分公司签订GRC装饰工程合同，约定原告承包昆明市五华区岗头村“中天城”项目1号地块；工程地点：昆明市五华区龙泉路340号，工程内容：GRC构件的制作、运输和安装。承包范围：本项目1号地块3、4、5号楼；分包、包干含税单价（大样见附件）：大样：拱心块80元/个，大样二至七：根据实际展开面积计算单价110元/平方米；开工日期：以甲方进场施工通知为准；竣工日期：按发包方现场负责人工期要求进行施工；合同总价款：根据约定单价以实际完成工程量为准计算；支付方式：本工程无预付款，材料到工地现场验收后，安装时付30%工程款，工程完工时付至总工程款的80%，验收合格后付至总工程款的97%，余款3%作为质量保证金，质保期贰年，若无质量问题满贰年后一个月内付清，不计息等内容，合同签订后，双方签字并在合同上加盖了公章；而后，原告对承包的项目进行了安装，2016年原告工地负责人与发包方项目核算员王云刚对工程进行了核算，同年7月18日，发包方江西省建工集团公司云南分公司出具了工程任务单，该公司各项人员在该单上均签了字，同日，发包方江西省建工集团公司云南分公司出具了江西建工云南分公司中天城工程分包商付款审批表，载明：本次净付款105405.45元；原告于2017年1月9日开具发票2张，金额共计105405.45元，发包方江西省建工集团公司云南分公司的财务李晓霞进行了签收。另确认，江西省建工集团公司云南分公司因总公司改制原因，于2015年7月13日注销，该公司的一切债权债务由总公司江西省建工集团公司承担。本院认为，原告与江西省建工集团公司云南分公司于2013年5月24日签订的GRC装饰工程合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；依据合同约定的内容，原告对装饰工程进行了安装，双方对工程进行了结算，原告依江西省建工集团公司云南分公司要求开具了发票，并由江西省建工集团公司云南分公司的财务进行了签收，由此可以认定，双方对工程已进行了结算，江西省建工集团公司云南分公司应支付原告工程款105405.45元，并支付该款自2017年1月10日至付清款项之日的资金占用费，该费用按人民银行同期贷款利率计算；质保金为12996.35元，依据合同约定“质保期贰年，若无质量问题满贰年后一个月内付清，不计息”，原告开具的发票是2017年1月9日，满贰年后一个月即2019年2月8日，由于江西省建工集团公司云南分公司在此期间未支付原告，江西省建工集团公司云南分公司应承担该款自2019年2月9日至实际付清之日止的资金占用费，该费用按中国人民银行同期贷款利率计算；由于江西省建工集团公司云南分公司已于2015年7月13日注销，该公司的一切债权债务由总公司江西省建工集团公司承担，故江西省建工集团公司云南分公司应支付给原告的上述费用由被告江西省建工集团公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告江西省建工集团公司于本判决生效后十日内支付原告昆明腾嘉装饰工程有限公司工程款105405.45元，并支付该款自2017年1月10日至付清款项之日的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、江西省建工集团公司于本判决生效后十日内支付原告昆明腾嘉装饰工程有限公司质保金12996.35元，并支付该款自2019年2月9日至实际付清之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告昆明腾嘉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取计1485.50元，由原告昆明腾嘉装饰工程有限公司负担485.50，被告江西省建工集团公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年七月二十四日书记员  朱 瑾