wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5161号之一原告：济源益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人：姚军，总经理。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：王平国，男，汉族，1977年5月25日出生，住济源市。被告：河南祥凯建筑工程有限公司，住所地：林州市振林区西环路中段路东林州市姚村镇富康街**。法定代表人：杨增波。本院在审理原告济源益生宜居砂浆科技有限公司与被告王平国、河南祥凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源益生宜居砂浆科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  王金秀二〇一九年七月一日书记员  李家豪
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执975号高志霞：申请执行人高志霞被申请执行（2019）湘1022执975号离婚纠纷一案，经本院依法执行,执行人李建雄已于2019年7月17日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执233号之三申请执行人：陈文霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘天福，男，1953年5月28日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初7888号民事判决书，已立案执行，并向被执行人刘天福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘天福在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币22683.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年七月五日书记员 袁振江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13823号 原告：泉州南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里****，统一社会信用代码 91350203751609191L。 负责人：黄济志。 委托诉讼代理人：傅剑平、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王晓林，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司与被告王晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州南方物业管理有限公司厦门分公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初764号原告：营口华威机电有限公司，住所地银河小区**。法定代表人：姜德辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街**div>法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。原告营口华威机电有限公司与被告营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口华威机电有限公司委托诉讼代理人吴瑕、被告营口冠华良易汽保设备有限公司委托诉讼代理人郭静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口华威机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款291923.56元并从2018年8月31日起计算至确认给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2004年起陆续向原告采购五金配件等产品。2018年8月31日，被告为原告出具《对账单》，确认尚欠原告货款共计291923.56元，但被告并未履行付款义务，原告多次催要，被告至今仍未给付，故诉至法院，请求判如所请。被告营口冠华良易汽保设备有限公司辩称，1.对原告诉请的货款金额没有异议；2.对其利息及起算方式有异议，因双方并没有合同约定，其利息应当从原告本次主张权利至本次确定债权金额时才应予计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年始被告陆续向原告购买五金配件等产品，共发生货款291923.56元没有给付。2018年8月31日，原被告进行对账，对上述欠款数额予以确认。经原告申请本院依法对被告进行了财产保全。本院认为，原被告之间形成的买卖合同法律关系有效。双方对货款给付时间没有约定，原告要求被告从双方对账之日2018年8月31日始承担逾期付款责任，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告从2018年8月31日起至确认给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的诉请，依法应予以支持。被告关于利息的抗辩主张，违反上述法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口华威机电有限公司货款291923.56元并从2018年8月31日始至给付之日止，以本金291923.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，保全费2070元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司承担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  荆 玲人民陪审员  郭桂洁二〇一九年七月二十六日法官助理王春龙书记员刘姝名
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执586号 申请执行人：杨仕平，男，汉族，生于1968年6月2日，现住广元市利州区。 被执行人：薛兵，男，汉族，生于1968年8月9日，现住成都市武侯区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛兵银行存款93432元（本金90000.00元，诉讼费2150.00元，执行费1282.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年七月二十四日 书记员  阳 锟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保205号申请执行人：王雄，男，1987年2月27日出生，汉族，住博野县。被执行人：吕廷庆，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。申请执行人王雄于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人吕廷庆名下3.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人吕廷庆名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年七月十九日书记员 徐世彬
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1371号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：姚美珍，女，汉族，农民，，住稷山县稷峰镇南阳村 被告：梁红民，男，汉族，农民，，住稷山县稷峰镇南阳村 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告姚美珍、梁红民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天鹏、被告梁红民到庭参加诉讼，被告姚美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚美珍立即归还原告借款本金184500元及利息（利息自2018年6月29日起至还款之日止，利率按合同利率10.62‰计算，逾期加罚50%），由二被告负连带归还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日被告姚美珍在我营业部借款18.45万元，由梁红民担保，约定2019年6月28日到期，此笔贷款欠息后我单位客户经理多次催收至今未还，已违约。故特请人民法院收回该笔贷款本金及利息。 被告姚美珍既未出庭，亦未提交书面答辩状。 被告梁红民辩称：原告起诉属实，希望能缓一缓，现在比较困难。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告姚美珍与原告营业部签订了《贷款合同》，约定借款金额为184500元，期限为2018年6月29日起至2019年6月28日止，贷款用途为贩棉花，贷款利率为年利率12.74%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告姚美珍向原告出具借款借据一张，载明姚美珍向原告借款184500元，借款到期日为2019年6月28日，月利率为10.62‰，逾期加罚比例50%，结息方式为利随本清。由被告梁红民作为保证人，并于2018年6月29日与原告签订保证合同，采用连带责任保证方式，其并在借款借据上签字。原告发放贷款后，被告姚美珍未按约定支付利息，也未归还本金，为此原告特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告姚美珍向原告借款，并签订贷款合同，该合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告姚美珍未按合同约定履行到期支付利息的义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。被告梁红民系保证人，并与原告签订保证合同，约定方式为连带责任保证，故其对此笔债务应当承担连带保证责任，现原告请求二被告偿还借款本金184500元及利息，符合法律规定。 综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告姚美珍、梁红民归还借款本金184500元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚美珍在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金184500元及利息（利息按月利率10.62‰计算，逾期加罚50%，自2018年6月29日起至还款之日止）；被告梁红民承担连带清偿责任。 如被告姚美珍、梁红民未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告姚美珍、梁红民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年七月二日 书记员  徐琦超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执409号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市碧湖镇大众街统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人熊伟平。 被执行人梁俊峰，男，1991年4月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人熊伟平，男，1971年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴伟红，女，1977年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑丽云，女，1967年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为人民币709726.27元及利息，并负担案件受理费5547.5元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云、逾期未履行且未报告财产，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、吴伟红、熊伟平、兰毓春、蓝凤翠已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人熊伟平名下浙Ｋ×××××号汽车、被执行人陈伟名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年1月22日)，被执行人蓝凤翠名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年12月26日)，被执行人梁俊峰名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年1月22日），但以上车辆均未实际扣押；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2022年1月22日），申请人申请暂不处置；被执行人陈伟名下位于碧湖镇××路的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年9月10日），但因该房产为划拨土地性质，申请人申请暂不处置；被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人陈伟在浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行存款31517.58元、被执行人蓝凤翠在中国工商银行浙江丽水营业部存款7989.92元、被执行人郑丽云在中国建设银行存款5310.01元，以上存款本院另案已冻结，本案参与分配；被执行人梁俊峰在中国银行丽水市分行营业部存款14470元，本院依法予以扣划，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行已受偿14470元；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年7月8日，本案执行标的已执行到位14470元，未执行到位695256.27元及利息。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云拒不履行又未报告财产，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠、熊伟平拒不履行，本院已对被执行人雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年七月九日 代书记员 林健芬
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0402刑初219号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人钱继仁，男，1979年12月26日出生于江苏省灌南县,汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因犯强奸罪，于2006年12月4日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年;因犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月27日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈亮，淮南市大通区法律援助中心指派律师。淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]3号起诉书指控被告人钱继仁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某、代理检察员毕某出庭支持公诉，被告人钱继仁及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日凌晨2时44分许，被告人钱继仁在大通区房管所对面平房3户被害人胡某家暂住时，利用胡某熟睡之机操作其手机，通过短信验证的方式篡改胡某支付宝支付密码，然后将胡某支付宝绑定的交通银行卡内的4500元资金转至自己的支付宝账户，后将钱用于支付房租、偿还欠款等。次日，钱继仁主动到淮南市公安局大通派出所投案。后民警从钱继仁处追回2500元返还给胡某。上述事实，被告人钱继仁在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过说明、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、收条、情况说明、提取笔录及提取的手机短信、支付宝信息、银行卡信息、支付宝交易记录、微信交易记录、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被害人胡某的陈述、被告人钱继仁的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱继仁以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱继仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其还具有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关提出钱继仁具有上述从重处罚情节的公诉意见予以采纳。被告人钱继仁案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关、辩护人提出钱继仁具有上述从轻处罚情节的公诉、辩护意见予以采纳。根据被告人钱继仁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱继仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年11月12日止。)二、对被告人钱继仁违法所得人民币二千元予以追缴，返还被害人；扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李侠军人民陪审员  吴怀开人民陪审员  郑保国二〇一九年七月十八日法官助理郑耀书记员刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3112号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省冠县金硕检测线东500米路北，组织机构代码91371525552247933P。法定代表人：郝腾腾，经理。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：郭春强，男，1991年5月15日出生，住山东省冠县。原告冠县振飞物流有限公司与被告郭春强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆军、被告郭春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的保险费12010元及欠款总额的30%的违约金4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是鲁Ｐ×××**货车的实际车主，挂靠在原告公司经营，2018年4月4日原告为被告垫付保险费12010元，被告现原告出具欠据一张，约定五个月还清，逾期不还按照欠款总额30%承担违约金，还款期间届满后，被告未履行还款义务。被告郭春强辩称，保险费没有原告说的那么多，当时我向原告要保险收据，原告不给。我不打欠条，原告不让跑车。本院经审理认定事实如下：被告是鲁Ｐ×××**货车的实际车主，挂靠在原告公司经营，2018年4月4日原告为被告垫付保险费及车船使用税7336.19元，同日，被告向原告出具12010元的借据一张，并约定每月偿还2500元，五个月还清，逾期不还全额30%的违约金。上述款项被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、行驶证、购车合同、保险单、借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告主张垫付的保险费、车船税，应当以实际垫付的金额7336.19元为准。在双方没有约定的情况下原告向被告加收保险大客户与车辆单车投保之间的保费差价没有依据。在原告垫付款项之后，被告向原告出具借据，双方成立借款关系，因双方约定的违约金高于法定最高利率24%，故对高出部分不予保护。原告的部分请求合法有据，本院予以支持，被告应当承担相应偿还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭春强于本判决生效后三日内偿还原告冠县振飞物流有限公司7336.19元及利息（自2018年4月4日起，以7336.19元为基数，按照年利率24%计算利息，计算至实际给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担38元，被告负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一九年七月五日书记员  毛颖松
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2804号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一信用代码：91411500794277211。代表人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人:范雪芬,公司员工。被上诉人(原审原告)：李耀洋，男，汉族，1963年7月04日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（太平洋财险信阳公司）因与被上诉人李耀洋保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险信阳公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人李耀洋委托诉讼代理人闫付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险信阳公司上诉请求：改判太平洋财险信阳公司承担车损168636元，改判太平洋财险信阳公司承担车辆施救费4000元，上诉费用由李耀洋负担。事实和理由：在一审庭审中李耀洋提交一份周口嘉禾机动车评估报告书，在一审中我司提到对鉴定结果不认可。报告中提到车身前部、后部受损严重，而车辆的发动机等核心部件并没有损坏。评估报告中没有给出维修的实际价格，只给了一个车辆扣除残产的损失价值。保险公司按照合同约定车辆应当以修复为主，既然车辆有维修的价值，鉴定机构就应该按照提供的维修清单，详细评估车辆的实际价值。对于其评估车辆损失严重过高，我司要求评估机构按照所提供的维修清单，按照市场价格给出详细的损失金额。法院应当结合维修清单、配件金额来综合确定其车辆的实际损失。在一审庭审中提交了一份4000元的施救费发票，该发票盖章单位为周口市开发区速腾汽修厂，同时提交了一份周口市利华汽车销售服务有限公司维修的清单，以此相互矛盾证据。车辆在周口市利华汽车销售服务有限公司维修，施救发票就应该是该单位的，不应该是第三方单位盖章。事故发生地距周口市总共是不到200公里，而施救费4000元明显过高，不符合市场的价格的规则，按照河南省拖车施救费标准，在高速公路上2.5吨以下的货车收费标准起步，就是220元包含了十公里，高于十公里的按照一公里7元计算。事故发生车辆为小型轿车，拖车需要2.5吨以下的车辆进行施救处理。对于施救单位违反国家规定高收取的，施救费用保险公司不承担。法院应当结合实际情况来确定真实发生的费用，不应该只按照一张发票来判决我司承担4000元的施救费。李耀洋辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。车辆在原审法院审理中经过物价评估机构的鉴定，鉴定程序及鉴定过程无任何违法之处，车辆已经全损，没有修复价值。如果是修复会超出车辆原有价值，原审评估结论合法有效，太平洋财险信阳公司应当按照双方的保险合同约定进行赔偿。第二，施救费是李耀洋已经实际支出的费用凭证。至于怎么收费李耀洋也不清楚。按照保险合同约定，施救费是保险合同中应当赔偿的损失，在原审审理中李耀洋也没有维修清单来证明车辆进行维修的事实，因为车辆已经没有修复的必要。综上所述，请求法院驳回上诉，维持原判决。李耀洋向一审法院起诉请求：1、请求太平洋财险信阳公司支付李耀洋车损、施救费、评估费、路产损失等共计185556元；2、本案诉讼费由太平洋财险信阳公司承担。一审法院认定事实：2019年1月2日10时15分许，李耀洋驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车行驶至大广高速K2097GM＋100M（东半幅）时，因操作不当，致使车辆与胡恩勇驾驶的赣Ｍ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成人员受伤、两车受损、高速管理路产受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速二大队事故认定书认定：李耀洋负事故全部责任，胡恩勇不负责任。李耀洋为此次事故支付施救费4000元，赔偿高速公路路产损失4420元。豫Ｓ×××**小型普通客车在太平洋财险信阳公司处投保有交强险和机动车损失保险173000元及第三者责任保险500000元，且不计免赔。保险期限为2018年7月22日至2019年7月21日。本案在审理过程中，经李耀洋申请，法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××**小型普通客车进行评估鉴定，其结论为：该车损失为168636元，李耀洋为此支付评估费8500元。一审法院认为，李耀洋驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车行驶至大广高速K2097GM＋100M（东半幅）时，因操作不当，致使车辆与胡恩勇驾驶的赣Ｍ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成人员受伤、两车受损、高速管理路产受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速二大队事故认定书认定：李耀洋负事故全部责任，胡恩勇不负责任。事实清楚，且各方当事人无异议，法院予以认定。经李耀洋申请，法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××**小型普通客车进行评估鉴定，其结论为：该车损失为168636元，李耀洋为此支付评估费8500元。对此鉴定结论，法院予以采纳。太平洋财险信阳公司对该鉴定有异议，因该鉴定报告系法院委托评估，不是单方委托，太平洋财险信阳公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定程序和结论违法，太平洋财险信阳公司提出的异议，法院不予支持。李耀洋与太平洋财险信阳公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。李耀洋履行了支付保险费的义务后，在保险期间内发生保险事故，太平洋财险信阳公司应按照保险合同约定予以赔付。施救费4000元是事故发生后产生的正常费用，太平洋财险信阳公司应当予以承担。李耀洋的具体损失为：车损168636元、施救费4000元，赔偿高速公路路产损失4420元，合计177056元。对李耀洋要求太平洋财险信阳公司在保险范围内给付理赔款的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：太平洋财险信阳公司于判决书生效之日起七日内赔偿李耀洋车辆损失款、施救费、高速公路路产损失，合计177056元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，评估费8500元，合计10485元，由太平洋财险信阳公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是车辆损失是否应以维修价格作为定案依据。本案中，李耀洋的车辆在事故中受损严重，经法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估认为该车修复价格要远高于车辆实际价值，无修复必要，推定全损，扣除残值后车辆损失为168636元。太平洋财险信阳公司上诉称车损过高，因其公司在事故后未及时勘验车辆，未对车辆损失及时定损，未提供证据证明其主张成立，本院对该上诉理由不予支持。施救费是李耀洋因交通事故支出的必要的费用，在一审中其向法庭提交了施救费发票，施救单位与维修单位不是同一家公司，并不影响施救费存在的真实性。综上所述，太平洋财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3753.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇一九年七月十一日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5861号申请执行人陈刚，男，1969年3月18日生，汉族。申请执行人蒋爱春，女，1971年5月10日生，汉族。委托代理人陈刚（系蒋爱春丈夫），住址同上。被执行人蒋阳扣，男，1967年5月5日生，汉族。被执行人王国萍，女，1970年9月18日生，汉族。原告陈刚、蒋爱春与被告蒋阳扣、王国萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初11810号民事调解书发生法律效力后，逾期，蒋阳扣、王国萍未按民事调解书履行，陈刚、蒋爱春向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中，2018年10月24日，本院冻结蒋阳扣、王国萍的银行帐户，但帐户余额不足。另查明，2018年8月14日，本院根据陈刚、蒋爱春的保全申请，裁定冻结蒋阳扣、王国萍在南京市××村拆迁安置补偿款172万元。2018年8月21日，本院根据陈刚、蒋爱春的保全申请，裁定查封登记在蒋阳扣、××下××南京市××室不动产（以下××室不动产）、××邺区××室、××室、××室不动产（以下简称810室、812室、816室不动产）。2018年10月16日，南京市雨花台区人民法院拍卖了上述810室、812室、816室不动产，本案依法参与分配，分得578021元。2019年1月20日，南京市鼓楼区人民法院拍卖了上述402室不动产，本案已经依法申请参与分配，现正在分配过程中。2018年6月4日，南京市鼓楼区人民法院裁定冻结蒋阳扣的公积金303653元，本院于2019年3月8日申请参与分配。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现蒋阳扣、王国萍的其他可供执行财产；本院依法向蒋阳扣、王国萍发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将蒋阳扣、王国萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陈刚、蒋爱春，要求其向本院提供被执行人蒋阳扣、王国萍的其他可供执行财产线索，陈刚、蒋爱春未能提供蒋阳扣、王国萍的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位578021元。本院已冻结被执行人蒋阳扣、王国萍的银行帐户。另，本院依职权对蒋阳扣、王国萍的财产进行了调查，未发现蒋阳扣、王国萍有其他可供执行的财产，陈刚、蒋爱春亦未能提供蒋阳扣、王国萍的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初11810号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月四日书记员  刘 蓉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1571号原告：暴某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：贺某1，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告暴某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告暴某、被告贺某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在汤阴县××镇人民政府办理了结婚登记。因双方年龄差距较大，没有感情基础，婚后无法建立起夫妻感情。由于家庭的特殊原因，双方一直维系着名存实亡的婚姻，现两个儿子都已经成年，但被告却无所事事，在家经常对原告非骂即打，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告的个人财产和婚后双方的共同财产原告自愿放弃，全部给两个子女。2018年5月，原告提出离婚之诉，汤阴县人民法院作出（2018）豫0523民初1666号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现在时隔近一年，被告仍然不思悔改，长期分居至今，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。贺某1辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。原、被告的儿子、孙子都大了，孙子需要有人照顾，年迈的母亲也需要人照顾。原告所述被告不顾家不属实，被告打工挣的钱给了原告，继子贺磊结婚的大部分钱也是被告借的。因此，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在汤阴县××镇人民政府办理了结婚登记，原告是再婚，被告是初婚。原、被告结婚时，原告携有一子贺磊，现已成年。原、被告婚后共同生育一子贺某2，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，双方已分居生活。2018年6月8日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，本院作出（2018）豫0523民初1666号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告实际未和好，未共同生活，仍然分居生活至今。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2018年6月8日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告实际未和好，未共同生活，仍然分居生活至今，原告再次起诉坚持要求与被告离婚，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，虽经本院调解亦无效，故依法应准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告暴某与被告贺某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告暴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年七月二日书记员  肖 祥
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初406号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某义，男，家住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被高安市公安局刑事拘留，于2019年6月12日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 被告人杨某明，男，家住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被高安市公安局刑事拘留，于2019年6月12日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 辩护人滕青春，江西瑞州律师事务所律师。 被告人熊某琴，女，无业，家住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被高安市公安局刑事拘留，于2019年6月12日被依法逮捕。经本院决定，于2019年7月23日被取保候审。现在家。 辩护人蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人陈某义、杨某明、熊某琴犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人陈某义、被告人杨某明及其辩护人滕青春、被告人熊某琴及其辩护人蔡文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年5月4日，被告人陈某义带着情人刘某，被告人杨某明带着其妻子即被告人熊某琴约定来到高安市实施盗窃。2019年5月5日，被告人杨某明、陈某义在高安市区租了一间民房（高安市常家巷41号），两人经过商量后决定由刘某、被告人熊某琴负责到市区招揽嫖客，然后带到出租房内进行性交易，趁嫖客发生性关系时，溜进出租房内盗窃嫖客衣服内的财物。被告人陈某义和刘某为一组，被告人杨某明和被告人熊某琴为一组。刘某带回来的嫖客发生性关系时由被告人陈某义负责去偷，被告人杨某明负责在外面望风。被告人熊某琴带回来的嫖客发生性关系时由被告人杨某明负责去偷，被告人陈某义负责在外望风。盗窃的财物及卖淫所得由各小组分别所得。 2019年5月8日上午9时许，被告人熊某琴招揽到嫖客廖某（已作行政处罚）后将其带至高安市常家巷41号出租房内。由被告人陈某义在附近巷口望风，被告人杨某明躲在床底下，趁被告人熊某琴和廖某两人发生性关系时，被告人杨某明从廖某脱下来的上衣口袋内盗得现金1900元。 2019年5月9日，被告人陈某义被抓获归案；2019年5月15日，被告人杨某明被抓获归案；2019年5月23日，被告人熊某琴到公安机关投案自首。案发后，被告人杨某明、熊某琴亲属将其盗窃的现金1900元退回给了被害人廖某。 高安市人民检察院认为，被告人陈某义、杨某明、熊某琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某琴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。提请法庭依法判处。高安市人民检察院提交了被告人陈某义、杨某明、熊某琴的供述、被害人廖某的陈述、证人刘某、简某、郑某的证言、辨认笔录及照片、现场方位图、现场照片、收条及谅解书、高安市公安局行政处罚决定书、租房协议、到案经过、办案说明、户籍证明及违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人陈某义、杨某明、熊某琴对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某明的辩护人提出，被告人杨某明有坦白情节，本案已全部退赃，并取得被害人谅解，请求对被告人杨某明从轻处罚。 被告人熊某琴的辩护人提出，被告人熊某琴有自首情节，本案已全部退赃，并取得被害人谅解，请求对被告人熊某琴从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人廖某对被告人陈某义、杨某明、熊某琴的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈某义、杨某明、熊某琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某义、杨某明归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。被告人熊某琴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。本案已全部退赃，被害人对被告人陈某义、杨某明、熊某琴的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人陈某义、杨某明、熊某琴依法从轻处罚。被告人杨某明、熊某琴的辩护人提出被告人杨某明有坦白情节，被告人熊某琴有自首情节，本案已全部退赃，被害人对被告人杨某明、熊某琴的行为表示谅解，请求对被告人杨某明、熊某琴从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。为了保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈某义、杨某明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人熊某琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年8月8日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 被告人杨某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年8月14日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 被告人熊某琴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年7月23日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈可新
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执907号 申请执行人：朱学刚，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：夏仕容，女，1969年3月4日出生，苗族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初805号民事调解书，受理了朱学刚申请执行夏仕容民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金7000元及利息。另外，被执行人夏仕容还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人夏仕容有相应的财产。因被执行人夏仕容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人朱学刚的合法权益，依法应对被执行人夏仕容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人夏仕容的银行存款人民币7500元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人夏仕容所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年七月一日 书记员  何蔓
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初402号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周海英，女，1975年12月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省岳阳市汨罗市屈原管理区某地，现住地长沙县星沙镇某地；因涉嫌盗窃罪，2018年10月31日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人周海英犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2018年10月，被告人周海英多次在长沙市开福区某小区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月18日13时许，被告人周海英在长沙市开福区某小区小花园，盗窃被害人廖某某晾晒在此处的多喜爱牌绿色带碎花图样被单一床。 2、2018年10月26日13时许，被告人周海英在长沙市开福区某小区小花园，盗窃被害人陈某某晾晒在此处的梦洁牌蓝色带花朵图样被套一床。 3、2018年10月27日13时许，被告人周海英在长沙市开福区某小区小花园，盗窃被害人陈某某晾晒在此处的梦洁牌白色带花朵图样被套一床。 4、2018年10月28日13时许，被告人周海英在长沙市开福区某小区小花园，盗窃被害人蒋某某晾晒在此处的蓝色带花朵图样床单一床。 5、2018年10月29日13时许，被告人周海英在长沙市开福区某小区小花园，盗窃被害人吕某某晾晒在此处的白色带蓝色花朵图样空调被一床。 2018年10月30日，民警在长沙市开福区某小区抓获被告人周海英。到案后，被告人周海英能如实供述其犯罪事实。 另查明，民警从被告人周海英家中扣押被盗的床单、被套及空调被各一件并分别发还给被害人陈某某、吕某某。 上述事实，被告人周海英在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事技术照片等书证及物证照片；搜查笔录；被害人陈某某等人的陈述；被告人周海英的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海英多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人周海英能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。部分被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周海英单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下： 被告人周海英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石时进 二〇一九年七月十日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6005号原告：沈国钧,男，1952年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海瀛勋环境卫生服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈杰，负责人。本院在审理原告沈国钧诉被告上海瀛勋环境卫生服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已自行解决为由于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈国钧撤诉处理。审判员  沙卫国二〇一九年七月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1516号 本院执行成都市华远投资有限公司申请执行张勇商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日向金堂县住建局送达了（2019）川0121民初2003号民事判决书及（2019）川0121执1516号协助执行通知书,申请执行人自愿承担执行费50元,本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2157号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人李铁民，经理。被告杨学良，男，1978年4月19日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告杨学良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年七月二十日书记员  王楚涵
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2229号 原告：通榆县大民种业经销处。 经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇东郊村九社。 被告：杨强，男，1968年4月4日生，汉族，农民，现住通榆县新发乡新发村三社。 被告：赵志军，男，1978年11月11日生，汉族，农民，现住通榆县新发乡新发村八社。 被告：赵志国，男，1971年12月13日生，汉族，农民，现住通榆县新发乡新发村八社。 被告：宋德权，男，1975年5月1日生，汉族，农民，现住通榆县新发乡新发村四社。 通榆县大民种业经销处诉杨强、赵志军、赵志国、宋德权买卖合同纠纷一案，本院立案后。通榆县大民种业经销处于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通榆县大民种业经销处申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予通榆县大民种业经销处撤回起诉。 案件受理费25.00元，由通榆县大民种业经销处负担。 审判员  刘绍军 二〇一九年七月十日 书记员  曹新雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执4650号申请执行人：太卫，男，汉族，1955年5月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：梁国华，男，汉族，1970年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李勇，男，汉族，1976年2月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人太卫与被执行人梁国华、李勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付251682元及利息等，本院于2018年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁国华、李勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李勇名下有银行存款181878.71元，本院依法扣划并按照分配协议发还申请执行人90045元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年七月五日书 记 员  顾娅婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5105号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西。法定代表人：何文建，职务：总经理。委托诉讼代理人：常琳，系该公司员工。被告：纪德进，男，汉族，1981年12月7日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司（以下简称零点公司）与被告纪德进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告零点公司委托诉讼代理人常琳到庭参加了诉讼，被告纪德进无故缺席未到庭参加庭审。本案现已审理终结。零点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理费2456元；2、判令被告按照每日百分之三的标准向原告支付逾期付款违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2019年5月31日为5000元。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系零点公司提供物业管理服务的宋都花园2-1-903室的业主，建筑面积93.06平方米，系高层住宅。2016年10月26日，零点公司与被告签订《物业管理协议书》，约定每平方米交纳1.1元物业管理费，实行按年预交，业主应当在每年的11月1日履行交费义务。逾期按日3%交纳违约金，计算至2019年5月31日为5000元。经审理查明，被告在2016年9月份入住宋都花园小区时，与零点公司签订一份《商丘宋都花园物业管理协议书》，约定物业管理费标准住宅按建筑面积每月每平方米为1.1元，于每年的11月1日交纳，被告并交纳了一年的物业管理费。协议含房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生服务、治安安防服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等物业服务内容和服务质量作了约定。还约定：在履行协议中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解；协商或调解无效的，可由商丘市仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成的向人民法院起诉。本案在审理过程中，据本系列案件其他涉案业主称，根据《物业管理协议》的约定，本案应当由商丘市仲裁委员会仲裁解决，法院对本案没有管辖权。双方虽然签订了协议，欠交物业费2456元，但是，零点公司并没有按照约定履行义务，致使小区管理秩序混乱，火灾事故发生，无法安居生活，存在一系列严重违约行为，环境卫生脏、乱、差，绿化长期无人管理，杂草丛生，业主乱栽乱种现象严重，安保措施不严，对进出小区车辆管理不严，小商小贩随意进出，对外来人员不管不问，不作登记，夜间巡逻不及时、不到位，监控24小时无人值班，电子眼有死角，盗窃案件时常发生。消防设施不全，现有的消防设备无法使用，小区安全通道被开发商建房出卖或出租，各楼栋电线乱拉乱扯，物业人员从不过问，两年内发生电线火灾两起。收费不合理，支出不公开。故被告不应承担支付物业费义务。按照《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》第五条规定，用于城市供暖配套设施建设每平方米为30元，而零点公司实际每平方米收取45元，天然气每平方米13.5元，实际收取2800元，对多收的款项要求原告依法予以退还。原告要求被告支付违约金5000元及诉讼费无事实和法律依据。本案是由于原告存在严重违约行为，无权收取违约金，违约金约定标准过高，即使法院判决违约金，也应当参照造成的实际损失及《合同法》第114条第2款进行调整。另查明，被告自2017年11月以来没有再交纳物业管理费用，零点公司一直在为该小区提供物业，在提供物业服务期间，存在环境卫生、治安、交通秩序、消防、电瓶车乱拉电线充电、绿化地带被占用等等管理不严和服务不到位的情形。本院认为，任何一个小区的物业管理都离不开全体业主的支持，物业管理人员应当认识到自己是广大业主的服务者，在服务中，应当认真听取广大业主的意见，努力提高物业服务质量和水平，与业主和谐相处。而广大业主也应当以包容的态度对待物业管理中存在的问题，应当以适当的方式解决物业管理中出现的问题，而不应该简单的以不交物业管理费对抗物业管理中出现的问题，这样不仅问题得不到解决，而且使物业管理费用得不到保障，进而更加影响物业服务质量，最终影响业主的利益和小区的安定和谐。原、被告就物业服务签订了协议，协议应当属于有效协议，双方都应当按约定履行义务。虽然该协议中有对争议的解决有约定，但是，约定的条款内容不具有排他性，因此，本院对该案具有管辖权。被告不按时交纳物业费，而且，零点公司已经提供了物业服务，因此零点公司有权要求被告按约定标准交纳物业服务费，零点公司主张要求支付物业费的诉讼请求本院予以支持。但鉴于零点公司在履行物业服务义务时，确实存在多种问题，应当认定是违约行为，该违约行为也是被告拒付物业费的主要原因所在，被告以此作为不支付物业费的理由也不能成立，为此，零点公司要求被告承担支付违约金的诉讼请求不予支持，根据本案案情，对原告要求被告支付2456元物业费的诉讼请求，本院酌定支持1965元。至于，被告辩称原告违反政府意见多收取城市供暖、供气配套设施建设费用一事，因不属于民事法律关系，本案不予审理。为了整个小区今后的安全有序，零点公司应当在以后的服务期限中积极听取业主意见，改进和完善服务措施，提高服务质量。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告纪德进于判决生效后10日内支付给原告商丘零点物业管理有限公司2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业费1965元。二、驳回原告商丘零点物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪德进承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘卫星二〇一九年七月二十六日书记员  李程宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7931号原告：向某，女，汉族，1966年9月26日出生，身份证住址湖北省公安县。委托代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：黄书芳，广东穗江律师事务所实习律师。被告：新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300580077230Y。法定代表人：吴某。原告向某与被告新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年七月九日书记员  李甘
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1663号方城县卫生和计划生育委员会：本院在执行你单位申请执行郭彦培、马迎春为行政非诉执行一案，申请执行标为65124元，执行费877元。经本院立案执行，现被执行人郭彦培、马迎春已全部履行义务。至此，你单位申请执行的(2019)豫1322行审41号案件已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年七月二十二日书 记 员  姬重起
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢147号之一申请执行人：孙建希，男，汉族，1956年11月10日生，被执行人：郑富中，男，汉族，1959年3月28日生，住潍坊市潍城区，被执行人：张燕，女，汉族，1961年6月16日生，住潍坊市潍城区，申请执行人孙建希与被执行人郑富中、张燕民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0702民初904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑富中、张燕未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金90000及利息等。本院于2019年4月11日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。1、2019年4月16日、2019年6月3日、2019年6月26日本院经网络查控系统查询了被执行人郑富中、张燕名下银行、车辆、不动产等信息，2019年4月17日扣划被执行人张燕名下银行存款26700元，向申请执行人孙建希支付17700元，为被执行人留生活费9000元。2、2019年4月17日继续冻结被执行人张燕名下工资账户。3、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人郑富中、张燕采取限制其高消费措施。本院认为，本院通过网络查控、传统查控均未发现被执行人名下其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年七月二十五日代书 记员  李春蓉
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初280号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 地址：吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。 法定代表人：杨德毓，行长。 委托诉讼代理人：王铁权，该行贷款经理。 被告：刘国喜，男，1968年6月1日出生，住所地东辽县。 被告：李凤华，女，1963年8月16日出生，住所地东辽县。 被告：刘长军，男，1975年3月26日出生，住所地东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘国喜、李凤华、刘长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的委托诉讼代理人王铁权到庭参加了诉讼，被告刘国喜、李凤华、刘长军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款本息，利息起算时间2016年9月25日起至2019年1月12日，然后在从2019年1月13日起至欠款还清之日止，利率按照合同约定4.35%上浮40%是6.05%，2016年9月25日逾期后加罚息上浮50%即6.05%的50%；2.承担本案全部诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实和理由：2014年9月29日，借款人刘国喜在我行申请贷款5万元，我行经过调查，给予借款人授信金额5万元，担保方式为保证担保，担保人为李凤华和刘长军，合同有限期3年，可循环使用。借款人首次借款时间为2014年9月29日，到期日为2015年9月28日，已还清。2015年9月25日再次用信，贷款5万元，2016年9月24日到期，贷款到期后，客户经理对刘国喜多次电话和亲自上门催收，至今仍未还款，截止2019年1月12日，此笔贷款尚欠本金5万元，利息8796.99元。故诉至法院，要求被告人立即偿还全部贷款本息，并承担本案诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。 被告刘国喜、李凤华、刘长军未答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供的证据有：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、贷款凭证一份、欠息凭证一份、（2018）吉0422民初1172号民事裁定书一份，证明被告在原告处贷款、担保、逾期未还款、欠息以及原告起诉主张权利的事实。 被告刘国喜、李凤华、刘长军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。 经审理本院认定事实如下：2014年9月29日，借款人刘国喜在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款5万元，原告经过调查，给予借款人授信金额5万元，担保方式为保证担保，担保人为李凤华和刘长军，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同有限期3年，可循环使用。借款人首次借款时间为2014年9月29日，到期日为2015年9月28日，已还清。2015年9月25日再次贷款5万元，2016年9月24日到期，贷款到期后，原告对刘国喜多次催收，刘国喜至今仍未还款。2018年8月21日原告诉至本院要求本案三被告还款，本院驳回原告起诉。现原告再次诉至法院，要求三被告连带偿还借款本息，利息起算时间自2016年9月25日起至2019年1月12日；再从2019年1月13日起至欠款还清之日止。利率按照合同约定4.35%上浮40%为6.05%，2016年9月25日逾期后加罚息上浮50%即6.05%的50%。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘国喜签订农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定方式将贷款50000元发放到被告刘国喜的银行卡内，至此原告已履行了合同约定的义务，被告刘国喜应按照合同约定履行还款义务。现被告刘国喜逾期未还款，应承担违约责任，故原告要求被告刘国喜偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，被告李凤华、刘长军为上述贷款提供连带担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。因2018年8月21日原告诉至本院要求本案三被告还款，原告在被告李凤华、刘长军担保期限内主张了权利，二被告不能免除保证责任，应对刘国喜借款承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国喜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息金额按双方约定利率计算，以原告计算机业务系统形成的电子数据为准，自2016年9月25日起至欠款还清之日止）； 二、被告李凤华、刘长军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元由被告刘国喜负担，被告李凤华、刘长军承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  唐万仁 人民陪审员  孙俊华 人民陪审员  解德兴 二〇一九年七月十八日 书 记 员  周昕雨 —5—
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2219号 原告：浙江威力士机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇华强路**。 法定代表人：卢益南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：上海岳兰机电设备有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第**** 法定代表人：吕兰祝。 原告浙江威力士机械有限公司与被告上海岳兰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告浙江威力士机械有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江威力士机械有限公司撤回起诉。 案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告浙江威力士机械有限公司负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年七月十五日 代书记员 楼洪利
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年7月9日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初5947号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：蔡佳妮，女，1992年9月26日出生，福建省漳州市芗城区台湾路**，身份证号码3506001992********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失3475元 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失3475元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：蔡佳妮 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1914号申请执行人陈某,男性,1971年9月28日出生,住住兰陵县。被执行人韩某某,男性,1972年5月11日出生,住住兰陵县。本院在执行陈某与韩某某借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初4672号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，以上文书均公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余346400元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾盛传审判员  耿学军二〇一九年七月二日()书记员  曹 振
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初549号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人朱某，男，1985年2月3日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因吸毒于2019年1月16日被行政拘留五日；因吸毒于2019年1月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2019年2月12日被社区戒毒三年；因吸毒于2019年5月1日被行政拘留十五日；因吸毒于2019年5月1日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日16时许，被告人朱某帮助李某（另案处理）从新蔡县化庄乡化庄街上购买毒品海洛因2.07克，从中获利300元。上述指控有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人朱某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以上有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、破案报告、新蔡县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、收缴毒品当场称重记录、上缴毒品单据，证人李某、刘某证言，驻马店市公安局物证鉴定所（2019）070检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、对被告人朱某的违法所得300元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年七月二十六日书记员  魏高飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4596号之一原告：程雅君，女，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告：中基（昆山）置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**。法定代表人：陶子鹏。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。原告程雅君与被告中基（昆山）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年6月27日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告程雅君撤回起诉处理。案件受理费820元，减半收取410元，由原告程雅君负担。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  邓文琦二〇一九年七月三日书 记 员  李志斌
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初315号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人涂小军，男，1972年10月4日出生，汉族，江西省安义县人，小学文化程度，家住江西省安义县。因本案于2019年4月18日被德清县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人涂小军犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人涂小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年4月11日凌晨，被告人涂小军至本县酒菜面饭店门口，窃得失主吴某1停放于该处的雅迪电瓶车1辆，价值人民币1800元。 2、2019年4月12日凌晨，被告人涂小军至本县东升街236号门口，窃得失主王某停放于该处的金雷豹电瓶车1辆，价值人民币1380元。案发后，上述被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。 3、2019年4月16日晚，被告人涂小军至本县西面过道，窃得失主项某停放于该处的金雷豹电瓶车1辆，价值人民币1725元。案发后，上述被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。 4、2019年4月17日凌晨，被告人涂小军至本县西面楼下，窃得失主吴某2停放于该处的佳捷时电瓶车1辆，价值人民币2025元。案发后，上述被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。 综上，被告人涂小军盗窃作案4起，窃得财物价值共计人民币6930元。 案发后，被告人涂小军家属已退出赃款人民币1800元，并发还失主吴某1，且取得谅解。 公诉机关认为被告人涂小军自愿认罪认罚，建议对被告人涂小军判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人涂小军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人涂小军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、退赃申请书、收条、谅解书、情况说明、失主吴某1、王某、项某、吴某2的陈述、价格认定结论书、扣押笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂小军虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人涂小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一九年七月二十二日 法官助理徐芳芳 书记员 张文霞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初2575号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区心环路**汇美领域大厦******。主要负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：孙清爱，女，1963年5月11日出生，汉族，退休职工，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心（以下简称“中信银行信用卡淄博分中心”）与被告孙清爱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔瑞，被告孙清爱的委托诉讼代理人尹连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金110496.17元，零售利息5036.03元，分期手续费3858.78元，违约金4233.07元，合计123624.05元（截至2018年7月17日）之后的利息、滞纳金等费用按《领用合同》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，被告孙清爱在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币123624.05元（截至2018年7月17日）。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告孙清爱辩称，被告认可在原告处开设涉案信用卡，但该信用卡透支款项不是被告本人所实施。2018年12月份，原告在催告时被告才知道涉案款项，被告怀疑是前夫王洪军使用该卡进行了透支，被告与前夫王洪军于2013年2月22日协议办理了离婚。请求法庭依法查明事实，做出裁判。本院经审理认定的事实如下：2012年11月13日，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，向原告申领了信用卡一张，卡号为62×××93。领用合约约定：原告核发信用卡后，被告应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款最长不超过50天，逾期应支付全部透支款项目自原告记账之日至还款到账日按日万分之五计算的透支利息；还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、消费取现款。被告开卡后，先后多次刷卡消费和办理分期消费，未及时清偿，截至2018年7月17日，累计拖欠本金、利息、违约金、分期手续费合计123624.05元。上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史记录、余额构成表，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙清爱签署的信用卡领用合约合法有效。其开卡消费后，应当按领用合约的约定履行还款义务。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。被告所欠借款本息、分期手续费应当清偿，并应按合约约定支付违约金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见无证据支持，且被告也仅是怀疑，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告孙清爱于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金110496.17元；二、被告孙清爱于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心利息、分期手续费、违约金等共计13127.88元（计算至2018年7月17日）及自2018年7月18日至借款实际给付之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元减半收取计1386元，由被告孙清爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇一九年七月一日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8975号原告：徐相平，男，1980年4月7日出生，汉族，住重庆南岸区。委托诉讼代理人：陈南，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆税胜汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA603HY235。法定代表人：肖洋，执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。原告徐相平与被告重庆税胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告徐相平于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐相平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐相平撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐相平负担。审 判 员  李 杰二〇一九年七月十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1330号 原告：广东福和物业服务有限公司祁东分公司。 负责人：张露露，经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。 被告：张冬良，男。 被告：肖莉，女。 原告广东福和物业服务有限公司祁东分公司与被告张冬良、肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广东福和物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东福和物业服务有限公司祁东分公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东福和物业服务有限公司祁东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东福和物业服务有限公司祁东分公司负担。 审 判 员  周 斌 二〇一九年七月三十一日 法官助理  彭鑫琪 书 记 员  贺湘玉
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初116号公诉机关德江县人民检察院。被告人张怀强，男，1978年4月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，户籍地德江县，家住德江县，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月30日被德江县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人张怀强犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春季前的一天，被告人张怀强趁本村五保户、贫困户罗某在德江县精神康复医院治疗不在家之机，潜入罗某卧室将罗某二张银行卡盗走。同年4月5日，被告人张怀强在浙江省平阳县萧江镇阿财便利店将银行卡上2047.5元取出，将其中的人民币2000元存入自己卡上。同年4月30日，被告人张怀强被德江县公安局抓获归案。被告人张怀强归案后如实交待了盗窃犯罪事实，退赔了罗某人民币2050元，得到了谅解。认定上述事实的证据有：户籍信息，到案经过，拘留证，逮捕证，浙江省台州市仙居县人民法院（2010）台仙刑初字第1号刑事判决书，P0S机刷卡记录，扣押笔录及清单，领条、谅解书、罗某“五保户”、贫困户证明，被害人罗某陈述，证人张某、柳某证言，被告人张怀强供述和辩解。公诉机关认为，被告人张怀强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人张怀强具有坦白、认罪认罚情节，案发后已经退赔，得到谅解，可依法从轻、从宽处罚；具有前科，应依法酌情从重处罚。建议法庭对被告人张怀强判处拘役四个月，罚金人民币一千元。经审理查明，被告人张怀强对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议，当庭认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人张怀强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予以采信。被告人张怀强盗窃孤寡、贫困老人财物，盗窃数额应依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人财物的”规定予以认定。被告人张怀强归案后如实交待犯罪事实是坦白，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人张怀强受过刑事处罚，具有前科，可依法酌情从重处罚。被告人张怀强赔偿被害人罗某损失，得到谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条，第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人张怀强犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。拘役的刑期从判决执行之起算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月30日起执行至2019年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年七月十二日书记员  欧阳文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执132号申请执行人：李光浩，男，朝鲜族，延边州足球运动管理中心工作人员，现住吉林省延吉市。被执行人：孙长江，男，汉族，山东省海阳市和盈置业有限公司股东，户籍所在地吉林省延吉市，现暂住山东省烟台市海阳市。申请执行人李光浩与被执行人孙长江借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1345号民事调解书。因被执行人孙长江不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光浩向延吉市人民法院申请执行。延吉市人民法院于2015年6月15日立案执行。执行过程中，申请执行人李光浩向本院申请提级执行，本院于2018年5月21日作出（2018）吉24执监7号执行裁定，主文内容为：延吉市人民法院（2015）延民初字第1345号民事调解书由本院提级执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院于2018年7月日赴山东省烟台市海阳市向被执行人孙长江送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2019年1月14日作出（2018）吉24执132号限制消费令，对被执行人孙长江采取了限制高消费措施。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：通过3次网络财产查询，发现被执行人孙长江名下有三辆小型机动车，但是经过本院调查，上述三辆小型机动车通过被执行人孙长江和海阳市和盈置业有限公司早已交付给了案外人，且目前无法查找到上述三辆机动车。本院于2018年7月4日作出（2018）吉24执132号执行裁定，查封了被执行人孙长江提供担保的山东省海阳市和盈置业有限公司开发的备案登记在案外人王合成名下的十套房屋。案外人王合成和王河东针对本院的查封行为分别于2018年8月9日和9月17日向本院提出执行异议。本院分别于2018年9月8日和10月12日作出（2018）吉24执异75号和（2018）吉24执异90号执行裁定，驳回了案外人王合成和王河东的异议。本院于2018年12月6日作出（2018）吉24执132号之一执行裁定，拍卖上述十套房屋。拍卖过程中，因上述十套房屋的所有权有瑕疵，本院于2019年4月11日作出（2018）吉24执132号之四执行裁定，中止对上述十套房屋的拍卖，并于当日作出（2018）吉24执132号之五执行裁定，解除上述十套房屋的查封。另外，本院通过网络财产查询系统查询到被执行人孙长江名下有零散存款。本院将查询的银行存款信息告知了申请执行人，申请执行人以钱数太少为由不要求申请执行。本院于2019年1月22日作出（2018）吉24执132号执行决定书，内容为：限制被执行人孙长江出境，并扣留其有效护照。2019年1月25日，本院作出（2018）吉24执132号之二执行裁定，冻结被执行人孙长江在延边裕源典当有限公司享有的25%股权。申请执行人李光浩向本院申请暂时不要求对被执行人孙长江在延边裕源典当有限公司享有的25%股权采取执行措施。2019年4月11日，本院作出（2018）吉24执132号之三执行裁定，冻结被执行人孙长江在海阳市和盈置业有限公司享有的20%股权。因海阳市和盈置业有限公司法定代表人王河东隐匿其公司财务账簿（王河东涉嫌故意伤害罪和拒不履行法院判决、裁定罪，被烟台市中级人民法院二审宣判有期徒刑8年），截止目前为止，无法对海阳市和盈置业有限公司进行财务审计，即无法对被执行人孙长江在海阳市和盈置业有限公司持有的20%股权采取评估措施。本院向延边州住房公积金管理中心查询了被执行人孙长江的公积金信息，未发现被执行人孙长江有公积金信息。本院又向延边保险行业协会查询了被执行人孙长江的保险投保信息，未查询到被执行人孙长江有投保信息。经本院多次赴被执行人孙长江常住地山东省烟台市海阳市调查了解，被执行人孙长江目前无其他可供执行财产，其通过管理海阳市和盈置业有限公司开发的城北佳苑小区物业的方式领取若干工资维持生计。截止2019年7月16日为止，本案执行标的为3988022.8元（本金1576000元+利息1887227.6元+迟延履行金414803.2元+案件受理费9735元+申请执行费18257元+律师费40000元+评估费42000元）。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙长江有可供执行的财产，可以认定被执行人孙长江暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李光浩告知了上述执行情况，申请执行人李光浩认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李光浩发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朴龙哲审判员申成日代理审判员金京泉二〇一九年七月十六日书记员 裴       胜       虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9198号 原告：李熙，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：黄小琴，女，1986年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙丹，女，1991年1月6日出生，汉族。系该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，汉族。系该公司员工。 原告李熙、黄小琴与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可、被告的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告应当于2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则应按已付房款每日万分之一的标准向原告支付违约金，后被告于2018年4月25日才取得所在楼栋的权属证明。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违约金32988.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，合同约定的违约金过高，请求法庭酌情调低。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的中德英伦世邦J区1幢1单元31层3101号房屋，房屋总价款为609770元。 二、双方于《商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在2016年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 三、原告向被告支付了全部房款。被告中德红谷公司于2018年4月25日才取得诉涉商品房所在楼栋初始权属证明。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《收据》，被告提交的《面积实测报告》、《房屋所有权首次登记记录单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，被告中德红谷公司确实存在逾期办理初始权属登记的违约情形，且双方约定了明确的违约金。至于该违约金标准是否应当调整的问题，本院认为，双方当事人约定逾期办理初始权属证明按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当进行调整。综上，故被告应当向原告支付自约定的取得该商品房所在楼栋的初始权属证明期限届满之次日（即2016年10月31日）起至实际办理所在楼栋的初始权属证明之日（即2018年4月25日）止的逾期违约金32988.6元（房屋总价款609770元×0.0001×541天）。另，本案纠纷系被告违约产生，诉讼费用应由被告全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李熙、黄小琴支付逾期办理初始权属的违约金32988.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年七月三十日 书记员 王朝静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2762号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王北龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王北龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王北龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 王北龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 王北龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王北龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王北龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初2182号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。法定代表人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，该行职员。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：钟京富，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住莒县。被告：董凤香，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照爱伦汽车贸易由公司，住所地莒县潍徐路西侧（凯达五六院内），统一社会信用代码913711227986845867。法定代表人：杜召霞，该公司经理。被告：杜召霞，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告钟京富、董凤香、日照爱伦汽车贸易有限公司、杜召霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告钟京富、董凤香偿还借款本息共计64260.75元，利息与滞纳金计算至还款之日；2.被告日照爱伦汽车贸易有限公司、杜召霞对上述借款本金、利息、滞纳金承担还款责任。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告钟京富、董凤香经协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，合同约定被告因购买海马M8汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款9.8万元，用于支付购车款，被告日照爱伦汽车贸易有限公司、杜召霞出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任，后被告未按合同约定按时还款，截止2019年2月份累计拖欠本金、利息、滞纳金共计64260.75元，经原告催收，被告拒不还款。本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息，故原告中国工商银行股份有限公司莒县支行负有提供被告钟京富、董凤香明确送达地址及身份的义务。原告不能提供被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  王兰玉人民陪审员  张 涛二〇一九年七月三十日书 记 员  翁立琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3637号 申请执行人：吴翠竹，女，1931年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦**－1。 法定代表人：方京玉。 申请执行人吴翠竹与被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴翠竹向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司归还申请执行人吴翠竹本金15000元,收益1200元,利息(自2017年4月15日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数、按年利率24%计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费205元。 执行立案后，本院向被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司拒不履行，本院已对被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司余杭分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴翠竹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  莫俊杰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1912号 原告:邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:方丽华，女，1975年7月20日出生，汉族，住邵武市县。 本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告方丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇一九年七月八日 书记员  陈莉莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷敬中，男，1939年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆大方，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人雷敬中因与被申请人陆大方民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷敬中申请再审称，1.原一、二审法院认定事实错误。理由为：雷敬中在2008年腊月30日（即2009年1月25日），到陆大方家中催收借款，陆大方称请求延期还款，直到2018年陆大方每次都请求延期还款，因此雷敬中无从知道债权可能遭受损失。雷敬中提供了五份证人证言以及2018年雷敬中与陆大方的通话记录等证据，证实从2011年初直到2018年4月雷敬中未间断向陆大方催收借款。另外在2014年10月5日雷敬中联系上陆大方后，陆大方表示有钱后就归还借款，二审判决对雷敬中所举证据不能充分证明陆大方有愿意继续履行债务的意思表示的事实认定错误。2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，申请人的权利被侵害之日起没有超过二十年，应当受到法律保护，因此原判适用法律错误。 陆大方提交意见称，申请人自认从2007年9月就知道被申请人在法院领取了执行款，故申请人应当自2007年9月应当知道自己的债权遭受侵害。诉讼时效期间届满后，申请人无证据证明被申请人表示同意履行债务。申请人可以依据法律规定向法院提出证人出庭作证，其未向法院申请，应承担举证不利的法律后果，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人雷敬中的债权请求权是否超过诉讼时效期间。经查明，雷敬中与陆大方于2007年6月20日签订委托代办执行协议书，通过该协议，双方形成民间借贷合同关系。在该协议书中，双方约定还款期限为陆大方在其享有债权的款项经人民法院执行到位后即向雷敬中偿还借款，因此本案诉讼时效期间应从陆大方领取了执行款后开始计算。二审中，雷敬中自认其于2007年9月知道陆大方在法院领取了该执行款，故雷敬中从2007年9月之后就应当知道自己的债权有可能遭受侵害。即使按照雷敬中的陈述，其在2008年腊月30日（即2009年1月25日）到陆大方家中主张权利催要过借款，引起诉讼时效中断，但直到2014年10月5日才又找到陆大方。按照《中华人民共和国民法通则》的规定，雷敬中债权请求权的诉讼时效期间为普通诉讼时效期间二年，即使从2008年腊月三十日至2010年腊月二十九日止（即2009年1月25日至2010年2月1日日止）。雷敬中在此期间没有向人民法院提起诉讼或向有权解决民事纠纷的相关机构或组织提出保护其债权的请求。其怠于行使债权请求权，导致诉讼时效期间届满后，其享有的债权在法律上已不受保护，原判以雷敬中的债权请求权超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求正确。 另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”中规定的二十年期间，是针对权利人不知道权利受到侵害，无从行使权利，但又不能无限期保护这种被侵害权利而进行的规定，是保护权利的最长期限。本案再审申请人在已经知道自己权利被侵害，而未行使诉权，只能适用普通诉讼时效，而不应当适用上述法律规定的二十年的长期诉讼时效的规定，因此再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人雷敬中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷敬中的再审申请。 审判长 张 晖 审判员 宋小平 审判员 谢 可 二〇一九年七月十九日 书记员 徐 丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异184号申请执行人：于连邦，男，1954年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：普兰店市双塔镇卢店村民委员会。第三人：大连市普兰店区双塔镇双塔村民委员会，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：邓德利，系该村委会主任。本院在执行申请执行人于连邦与被执行人普兰店市双塔镇卢店村民委员会合伙型联营合同纠纷一案中，申请执行人于连邦于2019年6月25日向本院申请变更第三人大连市普兰店区双塔镇双塔村民委员会（原名普兰店市双塔镇双塔村民委员会）为被执行人。因本院已于2001年8月28日作出（1995）普经执字第1575号民事裁定书，裁定变更普兰店市双塔镇双塔村民委员会为本案被执行人，故无须再申请变更，申请执行人于连邦于2019年7月18日向本院申请撤回2019年6月25日提出的变更第三人大连市普兰店区双塔镇双塔村民委员会为本案被执行人的申请。本院认为，申请执行人于连邦向本院申请撤回2019年6月25日提出的变更第三人大连市普兰店区双塔镇双塔村民委员会为本案被执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人于连邦撤回2019年6月25日提出的变更第三人大连市普兰店区双塔镇双塔村民委员会为被执行人的申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年七月十八日书记员 陈相易