wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初3784号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路**。法定代表人：殷某某，董事长。委托诉讼代理人：于某某，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住苍山县,系山东费县农村商业银行新庄支行职工。被告：刘某某，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住费县。被告：范某某，女，1996年4月28日出生，汉族，居民，住费县。被告：闫某某，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住费县。被告：杜某某，男,1981年10月10日出生，汉族，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告刘某某、范某某、闫某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼；被告刘某某、范某某、闫某某、杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘某某、范某某、闫某某、杜某某偿还原告借款本金9.8万元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由刘某某、范某某、闫某某、杜某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，刘某某从费县农商行新庄支行借款10万元，约定还款日期为2019年4月15日，月利率为9.425‰，范某某、闫某某、杜某某作为担保人。该借款到期后，经多次催要，刘某某、范某某、闫某某、杜某某至今未偿还借款。刘某某、范某某、闫某某、杜某某均未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书等证据，刘某某、范某某、闫某某、杜某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，刘某某与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：刘某某借费县农商行款10万元元；期限自2018年4月16日起至2021年4月15日止。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，借款人定期按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，范某某、闫某某、杜某某作为刘某某的保证人与费县农商行新庄支行签订最高额保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，刘某某于2018年4月19日收到费县农商行新庄支行的借款10万元，并确定月利率为9.425‰，到期日为2019年4月15日。合同履行期间，刘某某偿还部分本金及利息；截止至2019年6月20日，尚有借款本金97761.56元及利息1436.48元未偿还。范某某、闫某某、杜某某作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，刘某某向原告借款本金10万元，并由范某某、闫某某、杜某某提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。刘某某、范某某、闫某某、杜某某作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，刘某某未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，范某某、闫某某、杜某某自愿为刘某某的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故范某某、闫某某、杜某某应当按照约定对刘某某的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，范某某、闫某某、杜某某在履行保证责任后，有权向刘某某追偿。刘某某、范某某、闫某某、杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金97761.56元及利息1436.48元、罚息等（利息以97761.56元为基数，自2019年6月21日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。二、范某某、闫某某、杜某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。范某某、闫某某、杜某某承担保证责任后，有权向刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由刘某某、范某某、闫某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一九年七月十五日书记员  沈田园
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4107号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆航，该公司员工。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：赵虹杰，女。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告赵虹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年七月八日书记员  李 蔷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3998号 原告：杜永朝，男，1979年8月7日出生，汉族，住衢州市开化县。 被告：郭燕，女，1984年5月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶某，女，2008年2月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：郭燕，女，住衢州市衢江区。系被告叶某的母亲 被告：毛某，女，2013年8月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：郭燕，女，住衢州市衢江区。系被告毛某的母亲 原告杜永朝与被告郭燕、叶某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，原告杜永朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜永朝撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一九年七月二日 书记员  徐翠雯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更309号罪犯泽仁多吉，男，1991年3月4日出生，藏族，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱四监区服刑。四川省康定市人民法院于2012年11月20日作出（2012）康定刑初字第37号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯未上诉。于2013年5月7日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期变动：2015年9月29日经四川省甘孜中院（2015）甘刑执字第339号裁定减刑一年；于2017年7月10日经四川省甘孜中院（2017）川33刑更62号裁定减刑六个月，减刑后刑期自2011年12月16日起至2020年6月15日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年7月5日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省康定市人民法院刑事判决书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁多吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽仁多吉减刑六个月。刑期自2011年12月16日起至2019年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2323号原告：山东海格石油工程有限公司。被告：靖远汇鹏天然气有限公司。原告山东海格石油工程有限公司与被告靖远汇鹏天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告山东海格石油工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海格石油工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年七月十日书记员  郑 云
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初104号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人陈军，男，1962年2月18日生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市新抚区（户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区）。1997年4月因吸毒被劳动教养二年；2001年3月因吸毒被劳动教养三年；2004年6月因吸毒被劳动教养三年；2007年6月因吸毒被劳动教养二年；2007年8月因吸毒被劳动教养二年。2013年1月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元人民币；2016年9月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币；2018年11月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币，2018年12月27日刑满释放。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪一案，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员于春娟、检察员王君方出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人陈军于2019年2月24日12时许，来到抚顺市望花区富邦时代U品小区楼下，用随身携带的钳子将许某停放在此处的美利达牌自行车的车锁剪断，后将车骑走并变卖，所获赃款150元人民币被其挥霍。经鉴定，该自行车价值500元人民币。被告人陈军于2019年2月26日10时许，来到抚顺市望花区中国银行门口，用随身携带的钳子将张某停放在此处的美利达牌自行车的车锁剪断，后将车骑走并变卖，所获赃款150元人民币被其挥霍。经鉴定，该自行车的价值800元人民币。被告人陈军于2019年2月27日9时许，来到抚顺市新抚区下，用随身携带的钳子将李某停放在此处的捷安特牌自行车的车锁剪断，后将车骑走并变卖，所获赃款140元人民币被其挥霍。经鉴定，该自行车的价值1000元人民币。被告人陈军于2019年2月27日上午10时30许，来到抚顺市望花区“爱锅者”火锅店门前，用随身携带的钳子将王某停放在此处的美利达牌自行车的车锁剪断，后将车骑走并变卖，所获赃款80元人民币被其挥霍。经鉴定，该自行车价值600元人民币。被告人陈军于2019年2月28日被公安人员抓获。被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人陈军于2019年2月24日12时许，来到抚顺市望花区富邦时代U品小区楼下，用随身携带的钳子将许某停放在此处的美利达牌自行车的车锁剪断，后将车骑走并变卖，所获赃款150元人民币被其挥霍。经鉴定，该自行车价值500元人民币。被告人陈军于2019年2月26日10时许，来到抚顺市望花区中国银行门口，用随身携带的钳子将张某停放在此处的美利达牌自行车的车锁剪断，后将车骑走并变卖，所获赃款150元人民币被其挥霍。经鉴定，该自行车的价值800元人民币。被告人陈军于2019年2月27日9时许，来到抚顺市新抚区下，用随身携带的钳子将李某停放在此处的捷安特牌自行车的车锁剪断，后将车骑走并变卖，所获赃款140元人民币被其挥霍。经鉴定，该自行车的价值1000元人民币。被告人陈军于2019年2月27日上午10时30许，来到抚顺市望花区“爱锅者”火锅店门前，用随身携带的钳子将王某停放在此处的美利达牌自行车的车锁剪断，后将车骑走并变卖，所获赃款80元人民币被其挥霍。经鉴定，该自行车价值600元人民币。被告人陈军于2019年2月28日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过；被害人许某、张某、李某、王某的陈述及丢失报告、物证照片；价格认定结论书；辨认笔录及照片；视频光盘及视频截图；扣押决定书及清单；前科查询表、刑事判决书及释放证明；被告人陈军的供述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈军另有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月28日起至2020年8月27日止。）二、作案工具钳子一把，依法没收。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  武 强人民陪审员  马克睿人民陪审员  纪明霞二〇一九年七月一日书 记 员  李海龙附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3924号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孟祥峰，男，1991年7月24日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孟祥峰借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3075号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监760号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3075号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申403号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜跃明，男，1972年1月15日生，汉族，身份证住址昆明市五华区。委托代理人：李典刚，上海泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：梁若兰，上海泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李悦，女，1980年4月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李嘉，男，1979年10月2日生，汉族，住昆明市西山区。一审第三人：刘妍妍，女，1974年11月17日生，汉族，住昆明市五华区。一审第三人：郑驰，男，1972年12月10日生，汉族，住昆明市官渡区。一审第三人：杜跃进，男，1960年5月8日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人杜跃明因与被申请人李悦、李嘉，一审第三人刘妍妍、郑驰、杜跃进民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杜跃明申请再审称:一、申请人与被申请人之间不构成民间借贷关系，申请人仅系接受一审第三人郑驰的委托代为接收被申请人向郑驰出借的款项后再交给郑驰。郑驰为被申请人出借款项的实际借款人，申请人仅是提供银行账户帮助转款。二、被申请人未能提供证据证实与申请人之间达成过利息约定，其主张的所谓口头约定利息依法不应得到支持。三、双方对借款逾期利率并无约定，对逾期利息应当自明确了借款期限后以年利率6%作为计付标准。综上，请求再审，撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民终3487号民事判决第一项、第二项；改判维持昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3446号民事判决；一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：一、根据本案查明事实，被申请人提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为完成了其对与申请人之间存在借贷关系的事实初步举证。申请人主张系受郑驰的委托代为接收被申请人向郑驰出借的款项后再交给郑驰，申请人仅是提供银行账户帮助转款，但未提供充分有效证据证实，本院不予采纳。生效判决认定申请人与被申请人之间民间借贷关系成立适用法律正确。申请人所提证据不足以推翻生效判决认定的事实。至于申请人将款项转给郑驰，与本案系两个不同的法律关系，相关权利人可另行主张。二、被申请人第一次转款19.5万元给申请人，申请人每月支付利息5000元，月利率约为2.56%，年利率约为30.72%；被申请人第二次转款9.25万元给申请人，合计本金为28.75万元，申请人每月支付7500元，月利率约为2.6%，年利率约为31%。生效判决结合双方当事人的陈述、被申请人的打款及申请人的规律向被申请人打款的事实，认定双方约定过利息且未超过年利率36%的标准而予以保护并无不当。三、因双方实际执行的年利率已超过24%的标准，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，因利息已支付至2015年3月，故生效判决认定2015年3月之后的利息按上述司法解释的规定，即年利率24%的标准计算适用法律正确。综上，杜跃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜跃明的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月三十一日书记员  樊寿康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1744号原告：杨祖良，男，1956年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。被告：英勇，男，1990年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛惠淘车汽车服务有限公司，住所地：青岛市市**东海一路**-A17。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**香港西路**太平洋保险大厦/div>原告杨祖良与被告英勇、被告青岛惠淘车汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。本院按照原告提交的被告青岛惠淘车汽车服务有限公司的地址查找不到被告，因此本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨祖良的起诉。案件受理费50元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  孔祥智二０一九年七月二十九日书 记 员  夏 敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执352号申请执行人:吴玉珍,女,汉族,1935年10月6日生,住如东县。被执行人：吴岳华,男,汉族,1956年9月3日生,住如东县。申请执行人吴玉珍与被执行人吴岳华赡养费纠纷执行一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏0623民初3291号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、自2018年9月起，被告吴岳华、吴建华分别每月支付原告吴玉珍赡养费500元；二、自2018年9月起，原告吴玉珍报销以外的医疗费用凭有效票据由两被告各承担25%；上述一、二项给付金钱义务于每年6月底、12月底前各履行一次。三、被告吴岳华、吴建华于本判决生效后十日内分别支付原告吴玉珍已发生的医疗费3161.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴岳华、吴建华共同负担。因被执行人吴岳华未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的额为5161.64元，本院于2019年1月25日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币50元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行中，经数次网络查控(2019年1月28日、5月21日、7月11日)和线下现场查控、搜查,未查询到被执行人实际所有的大额银行存款、证券、互联网银行、车辆、现金等财产信息情况；本院仅于2019年7月24日扣划被执行人吴岳华邮储银行存款1100元。另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案目前申请执行标的额（除扣划1100元外）以及执行费未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、搜查令、民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除扣划款项外，其余申请执行标的款未能执行到位。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行其他财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年七月二十五日书记员  于翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2652号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占勇，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住肇州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永刚，男，1974年3月3日出生，汉族，个体，住肇州县。再审申请人孙占勇因与被申请人张永刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑06民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙占勇申请再审称，1.原审法院认定按1分利率给付利息证据不足，属认定事实错误。被申请人在原审中提交的购买种子、化肥欠据，系由被申请人书写，虽有申请人名字但申请人不予认可，该发票不能说明双方之间存在买卖关系。一审中，申请人认可双方之间存在买卖关系，但未约定欠款偿还时间，起诉前，被申请人也没有向申请人主张过权利，双方更没有约定为月利1分;2.一、二审法院违反法定程序。一审法院未允许申请人要求被申请人赔偿因种子质量不合格造成的经济损失出过反诉，违反法律规定。请求:1.依法撤销原审判决；2.依法改判申请人不支付欠款利息；3.被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人孙占勇在原审时主张其从张永刚处购买的种子存在问题给其造成损失，但在申请再审时主张其与张永刚之间不存在买卖关系，其主张的法律关系前后矛盾，且其未能提交充分证据证实其与张永刚之间不存在买卖关系，故本院对其称与张永刚之间不存在买卖关系的再审申请理由不予支持。孙占勇从张永刚处购买种子并出具欠据，再审审查中孙占勇未提供证实欠据中约定一分利并非其真实意思表示，故原审法院依据欠据中记载的本金及双方约定的利息进行裁判并无不当。通过查阅原审卷宗，并无孙占勇提出反诉的记载，其亦未能举证证实曾提出反诉，故其主张原审程序违反法律规定的再审申请理由无事实根据，不能成立。孙占勇认为种子质量不合格给其造成损失，可通过其他途径解决。综上，孙占勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙占勇的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇一九年七月二日法官助理王宇奇书记员于琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3317号原告：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：姜玉有，男，1975年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙晓美，女，1964年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告高立明与被告姜玉有、孙晓美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立明的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼，被告姜玉有、孙晓美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付原告借款60000元，并承担该笔借款自2018年12月14日始至实际给付之日止按年利率24%计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，被告姜玉有因做生意需要，向原告借款60000元，并于当日向原告出具了《借条》及《收条》。被告孙晓美自愿作为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，二被告至今未偿还。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜玉有、孙晓美未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告姜玉有、孙晓美签字的借条、收条，用以证明被告姜玉有向原告借款60000元并约定利息及还款期限，由被告孙晓美承担连带保证责任的事实。原告提交的上述证据，被告姜玉有、孙晓美经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据有被告姜玉有、孙晓美签字，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年1月19日，被告姜玉有因生意周转所需向原告借款60000元，约定借款按月利率2%计息，借款期限自2018年1月19日起至2018年12月13日止，该笔借款由被告孙晓美提供连带担保，担保范围包括欠款本金、利息等。同日，被告姜玉有收到钱款后向原告出具了收条。借款到期后，该款经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告高立明要求被告姜玉有偿还借款60000元，有被告姜玉有向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告主张被告姜玉有按照本金60000元自2018年12月14日始至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合约定且不违法法律规定，故本院予以支持。被告孙晓美作为担保人在借据上签字，即应承担相应的保证责任，因合同当事人在借据中明确约定保证人承担连带还款责任，故被告孙晓美应对原告主张的借款60000元及利息承担连带清偿责任。被告姜玉有、孙晓美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告高立明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姜玉有于本判决发生法律效力后10日内给付原告高立明借款人民币60000元，并承担自2018年12月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告孙晓美对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姜玉有、孙晓美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年七月三十一日书记员  刘 强
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初716号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李林班，男，1986年6月20日出生，汉族，大专毕业，河南宛镇实业有限公司建业店员工，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年6月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年7月8日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人李林班犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李林班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月20日23时许，被告人李林班酒后驾驶豫Ｒ×××**号（临时牌）的灰色别克牌小型轿车欲进入南阳市卧龙区摩根中央公园小区停车场时，与停车场工作人员发生纠纷，后对方报警，民警到达后将李林班当场查获。经鉴定，李林班血液中乙醇含量为168.05mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人李林班在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本案适用简易程序，建议对被告人李林班判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人李林班对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年3月20日23时许，被告人李林班酒后驾驶临时号牌为豫Ｒ×××**的灰色别克牌小型轿车欲进入南阳市卧龙区摩根中央公园小区停车场时，与停车场工作人员发生纠纷，后双方报警。民警到达现场后，发现李林班涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血检验。经鉴定，李林班血液中乙醇含量为168.05mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人李林班的年龄等基本情况，说明被告人李林班系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，被告人李林班无前科记录。（3）出警经过证实2019年3月20日00时41分许，南阳市公安局交通警察管理支队民警接交警指挥中心指令，建设路摩根物业收费岗门口有一男子涉嫌酒后驾驶，将其驾驶的灰色别克车堵在停车场进口处。民警到达现场后，将涉嫌酒驾的被告人李林班当场抓获。（4）行政强制措施凭证证实李林班因醉酒后驾驶机动车，被公安机关采取扣留机动车驾驶证、检验血液/尿液的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、临时号牌复印件证实被告人李林班准驾车型为C1，当前状态为正常；其案发时驾驶的机动车为临时号牌，车牌号为豫Ｒ×××**。（6）谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人李林班用呼出气体酒精检测仪检测结果为165毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人李林班被提取血样的有关情况。（8）行政处罚决定书证实被告人李林班因醉酒后驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。（9）110接处警受理单证实2019年3月20日0时7分，群众报警称南阳市卧龙区360停车场有醉汉用车堵门。2.证人证言（1）证人袁某的证言2019年3月19日22时58分左右，我正在摩根停车场3号收费岗值班，这时一辆未悬挂号牌的灰色别克车开过来停在门岗旁边的升降杆前，因为该车没有车牌，升降杆不会自动升起，我就问该车男性驾驶员是哪里的，该男性驾驶员说他是负1层的业主，因为他车没有号牌进停车场需要登记，该男性驾驶员说：“我是业主都认识我”，他又问你们谁在这里，我说我们班长在这，我打电话核对一下你的车。这时我给班长周某打电话核实，核实后班长让我把升降杆升起给他放行，但他把车停在升降杆前不走了，他又让我给班长周某打电话，打通后他把电话拿走和周某在通话，这时别的车辆要出车我去收费，回来后他就说我不走了，要说说这个事并且还骂骂咧咧。我一直保持克制，没有与他发生争执，等了一会班长周某过来后，我和班长看他有点晕并且身上有酒气，就一直劝他进停车场算了，但他一直不听劝，纠缠了大概一个小时，没有办法周某才报了警。（2）证人周某的证言2019年3月19日23时01分左右，我正在办公室值班，这时门岗收费员袁某给我打电话，核对一辆没有号牌的别克车是不是业主的车，我核实后让收费人员放行。后袁某再一次给我打电话说该车驾驶员一直纠缠不走，将该车堵在停车场门口。我随后也赶到现场，看到驾驶员好像是喝酒了，就劝他离开。但是他一直在纠缠，长达一个多小时，没有办法我就报警了。3.被告人李林班的供述2019年3月19日19时多，我和几个朋友在淯阳桥北头万家渔火饭店吃饭时喝了酒，我喝了半斤左右的白酒，喝完酒后我在微信上叫了代驾开我的车送我回家，大概22时多，代驾驾驶我的悬挂豫Ｒ×××**临时号牌的小型客车把我送到建设路360广场门口之后就走了，我在360广场门口上了驾驶位开始驾驶车辆向西行驶了100米左右右转进入我所居住的摩根小区的停车场入口，因停车场的升降杆没有抬起，我与停车场的保安发生纠纷，后来我就报了警，警察到现场后发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有C1证，状态正常。我驾驶的悬挂豫Ｒ×××**临时号牌的小型客车，刚买1个多月，是一辆银灰色的别克牌小型客车，还未挂牌。4.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2376号鉴定意见：从送检的李林班血液中检出乙醇，其含量为168.05mg/100ml。5.安全检查笔录证实公安机关对被告人李林班进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李林班不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李林班在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林班犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林班到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人李林班的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李林班犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年七月十五日书记员 谷君宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1375号原告：贺建梅，女，1957年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告：康德君，男，1954年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路****。法定代表人：张海坤。被告：张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。原告贺建梅、康德君与被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司（以下简称湘艺珠宝公司）、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告向本院申请财产保全，本院依法作出准予保全裁定，并采取财产保全措施。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建梅、康德君、被告湘艺珠宝公司的法定代表人即被告张海坤、被告伍建湘及其委托诉讼代理人黄湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建梅、康德君向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付70万元；合同约定罚款及诉讼费由被告支付，利息按结案终止（原告明确违约金按每天2.5%计算，利息按年息7万计算）。事实和理由：被告张海坤、伍建湘因两人合伙经办湘艺珠宝公司，为经营需要于2018年3月1日向原告借得人民币70万元。并在借款合同中约定解放路016-33门面做抵押及借款人张海坤、伍建湘的个人财产承担连带责任。借款年息为1%，如未按期归还本金及利息，每日应当支付违约金2.5%。原告多次要求被告归还借款未果。被告以种种借口拖延，至今未归还借款。现有被告出具的借条和被告与原告签订的抵押借款合同以及被告提供的抵押房屋的产权证。根据相关法律规定，原告诉至法院。本院认为，两原告实际系与湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司发生民间借贷法律关系，未与本案被告湘艺珠宝公司发生民间借贷法律关系，原告起诉被告湘艺珠宝公司及被告张海坤、伍建湘，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺建梅、康德君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王德云二〇一九年七月十七日法官助理李艺书记员张彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执3072号申请执行人：常立新，女，汉族，1960年3月21日生，身份证号：2107271960********，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十道街**********。被执行人：常英莲，女，汉族，1974年1月22日生，身份证号：2107821974********，无固定职业，住哈尔滨市香坊区赣水路******3门。本院依据（2018）黑0104民初5725号民事判决书执行常立新与常英莲借款合同纠纷一案，申请执行标的为183751.00元。本院立案执行后，依法向被执行人常英莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人常英莲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人常英莲名下坐落于哈尔滨市香坊区赣水路248号4单元4楼3号房产一处，已被我院查封，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将常英莲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常英莲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常立新，申请执行人常立新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104执3072号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年七月十一日书记员  王彦春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保274号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：李森，男，1992年3月29日出生，汉族，住址湖北省竹山县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李森在金融机构的存款6900元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李森在金融机构的存款6900元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费89元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5238号原告：杨亚，女，1980年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市，原告：陆强，男，1981年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市，二原告共同委托的诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。二原告共同委托的诉讼代理人：邹振，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610180741。被告：曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区建宁东路瑞丰小区**，统一社会信用代码91530302584820896D。法定代表人：包继仿，曲靖万恒房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511705749。委托诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201711713198。原告杨亚、陆强与被告曲靖万恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨亚、陆强的特别授权委托诉讼代理人邹振、被告曲靖万恒房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚、陆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月31日至实际交房之日止，以360000元为基数，按日万分之五计算的违约金（从2015年12月31日至2018年1月19日按750日计算，违约金为135000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告购买被告开发的位于盘县（现盘州市）南山湖畔1幢1单元5层1号房屋，建筑面积132.68㎡，套内面积110.78㎡，单价3249.68元/㎡，总价款为360000元。双方约定的最迟交房时间为2015年12月31日。合同第十三条约定逾期超过30日，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。被告法律关系清楚，商品房买卖合同约定明确，未违反法律规定，被告存在逾期交房行为，应按约定支付原告违约金。被告曲靖万恒房地产开发有限公司称辩，涉案房屋的交付已于2018年1月19日通过短信或六盘水日报进行登报公告，有盘州市人民法院生效的（2018）黔0222民初5714号等民事判决书予以明确认定，且原告虽未积极履行接房手续，但已实际入住；原告购房价格已远低于市场价格，违约金计算方式过高，请法庭予以降低。本院经审理查明如下事实：2014年12月10日，原告和被告属下曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告属下曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县分公司购买坐落于南山湖畔1幢1单元5层1号房屋，建筑面积132.68㎡，套内建筑面积为110.78㎡，单价为3249.68元/㎡，总房价款为360000元。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件（1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件）。”，第十三条约定：“出卖人如未按照本合同第十一条约定期限和条件将该房屋交付买受人，应当承担违约责任；逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人计算支付全部已付款万分之五的违约金。”。原告按约定向被告付清房款，但被告未按时交房。直至2018年1月19日在六盘水日报刊登交房公告，通知原告在内的“南山湖畔”业主办理房屋交付手续。本院认为，原告与被告属下曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘县分公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定和法律规定向另一方承担违约责任。原告已按照合同约定向被告属下曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县分公司支付了全部购房款，但被告属下曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县分公司未按合同约定交付房屋，直到2018年1月19日才登报公告通知原告办理交房手续,故已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即按照约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，故对原告主张要求被告支付2015年12月31日至2018年1月19日的违约金135000元（360000元×0.0005/天×750天），予以支持。因曲靖万恒房地产开发区有限公司贵州盘县分公司系被告曲靖万恒房地产开发区有限公司的分支机构，所产生的民事责任应由被告曲靖万恒房地产开发区有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：由被告曲靖万恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨亚、陆强违约金135000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告曲靖万恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  支兰芬二〇一九年七月二十二日书记员  杨 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1446号申请执行人株洲市雅立实业有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人彭宏，系公司董事长。被执行人陈欠妹，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人株洲市雅立实业有限责任公司与被执行人陈欠妹租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十七日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保316号 申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：苑旭东，董事长。 被申请人：刘春，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：张媛媛，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：刘万昌，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：宋春花，女，汉族，住址：长春市二道区。 申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2019年6月24日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全：①请求轮候查封被申请人刘春购买的的房屋；②请求轮候查封被申请人张媛媛所有的房屋。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年7月4日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人刘春购买的房屋房籍 二、轮候查封被申请人张媛媛所有的房屋房籍。 轮候查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年七月四日 书记员  崔 凯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3237号原告：北京伟龙科仪贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**院****。统一社会信用代码911101086004660075。法定代表人：徐长进，执行董事。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被告：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所，住所地北京市密云区工业开发区清源路**院内办公楼**社会信用代码911102286728163609。法定代表人：郭心怡，经理。原告北京伟龙科仪贸易有限公司（以下简称伟龙公司）诉被告北京晟康铭健科技有限责任公司（以下简称晟康铭健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭凤国任审判长，会同人民陪审员卫德荣、丁术组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟龙公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告晟康铭健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伟龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19万元；2.判令被告支付逾期付款至实际付款日的利息（暂计至2019年1月31日的利息为13467.56元）；3.判令被告负担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年9月28日，被告与原告订立了最终安装用户为河北省内丘县人民医院的射频消融系统的采购合同（合同编号W2016060），合同总价为38万元。原告履行完供方全部义务后，截止起诉被告拖欠原告货款19万元，其逾期付款行为造成原告利息损失13467.56元。两项合计损失为203467.56元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告晟康铭健公司未做答辩，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2016年9月28日，晟康铭健公司作为甲方（需方）、伟龙公司作为乙方（供方）签订《医疗设备采购合同》，其中载明，甲方向乙方采购设备为美国强生品牌，规格型号为M4900406的射频消融仪系统，价格为38万元；甲方在本合同签订后以转账汇款方式支付总价款的50%作为预付货款，金额为19万元，甲方在收到乙方提供的全部设备，且调试安装、验收完毕，符合质量标准要求后30日内支付总价款的40%作为验收款，金额为15.2万元，在甲方设备运转一年后若无任何问题在30日内支付剩余10%的尾款，金额为3.8万元；乙方应在收到甲方规定比例的货款后90日内在甲方指定地点河北省内丘县人民医院交货，除非甲方向乙方发出书面要求或同意迟延交货，否则乙方的交货时间不得推迟；乙方向甲方提供的产品实行两年免费保修，期限自安装验收之日起计算等。该合同签订后，晟康铭健公司于2017年3月20日向伟龙公司支付第一笔货款19万元。伟龙公司亦依约向河北省内丘县人民医院交付并安装了货物。本院认为：伟龙公司与晟康铭健公司签订的《医疗设备采购合同》为双方当事人真实意思表示，应依约履行。伟龙公司已依约供应符合合同约定的货物，晟康铭健公司亦应依约支付相应货款。现查明涉诉货物系于2017年4月19日完成交付和安装合格，《医疗设备采购合同》中约定：甲方在收到乙方提供的全部设备，且调试安装、验收完毕，符合质量标准要求后30日内支付总价款的40%作为验收款，金额为15.2万元，在甲方设备运转一年后若无任何问题在30日内支付剩余10%的尾款，金额为3.8万元。故伟龙公司要求晟康铭健公司支付货款19万元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告晟康铭健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京伟龙科仪贸易有限公司支付货款19万元及利息（以15.2万元货款为基数，自2017年5月20日至2019年1月31日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以3.8万元货款为基数，自2018年5月20日至2019年1月31日，按照年中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元及案件受理费4352元（原告北京伟龙科仪贸易有限公司已预交），均由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  谭凤国人民陪审员  卫德荣人民陪审员  丁 术二〇一九年七月九日法官 助理  和 霞书 记 员  陶海新
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初959号之二原告：鲍薇，女，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：姚友谊、孙健，浙江赞程律师事务所律师。被告：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地:浙江省温州市高一路******，统一社会信用代码91330300307708310Y。法定代表人：林皓，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建胜、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：上海亚志企业发展有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市宝山区宝杨路****楼**码91310113341970523H。法定代表人：张立，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住所地：北京市东城区东四西，住所地：北京市东城区东四西大街**综合楼**000100012850E。法定代表人：许克有，该公司总经理。被告：嘉禾财富（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路丙，住所地：北京市朝阳区东三环北路****11B08306584037K。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：浙江华东长信资产管理有限公司，住所地杭州市上城区佑圣观路**6，住所地杭州市上城区佑圣观路****2809RR5J。法定代表人：石星杨，该公司执行董事。原告鲍薇与被告温州金融资产交易中心股份有限公司（以下简称温金公司）、上海亚志企业发展总公司（以下简称亚志公司）、茂隆实业贸易发展总公司（以下简称茂隆公司）、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉禾财富公司）、浙江华东长信资产管理有限公司(以下简称华东长信公司)合同一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告鲍薇向本院提出诉讼请求：１、五被告共同向原告归还款项150000元及逾期利息暂计1168.75元（其中以15万元为基数按年利率8.5%自2018年12月15日起暂计至2019年1月18日，此后按年利率8.5%继续计算至实际清偿之日止的利息）；2、五被告共同承担原告实现债权的律师费用8000元及差旅费2000元；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:温金公司发行“上海亚志资产支持收益权产品，合同编号JHCF-SHYZ-[7]期-2[009]”，固定收益为8.5%/年，产品期限自2017年12月14日至2018年12月14日，约定于产品到期后5个工作日内支付本金及收益。2017年12月6日，原告通过嘉禾财富公司认购产品15万元，与亚志公司、温金公司签订《温金公司上海亚志资产支持收益权产品合同编号JHCF-SHYZ-[7]期-2认购协议》，并将依约将150000元投资款支付至温金公司的投资款账户。茂隆公司作为本金及收益兑付的担保方应对上述产品承担连带清偿责任。华东长信公司作为上海亚志资产支持收益权产品的受托管理人。2018年12月14日产品到期后，被告未能按约对产品进行兑付，严重违约。多次沟通无果。本院经审查认为，因本案涉及群体性债务，应由有关部门甄别处理，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑文忠二〇一九年七月五日法官助理王丽丽书记员杨阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1486号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行负责人：钟某，该行行长。被申请人：陈某某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行诉陈某某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈某某银行存款3.42万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行存款3.42万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费362元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年七月九日代理书记员  唐 武
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6785号申请人：徐鸿森，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。申请人：康东亚，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被申请人：杨留朝，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张治卿，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人徐鸿森、康东亚与被申请人杨留朝、张治卿民间借贷纠纷一案，申请人徐鸿森、康东亚于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨留朝、张治卿在金融机构的存款1400000元或查封被申请人同等价值的车辆或房产或被申请人杨留朝个人独资企业巩义市泰森泡沫制板厂的土地。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐鸿森、康东亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨留朝、张治卿在金融机构的存款1400000元或查封被申请人同等价值的车辆或房产或被申请人杨留朝个人独资企业巩义市泰森泡沫制板厂的土地。（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇一九年七月三十一日书记员  刘美好
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15732号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人乔阳。被执行人何远朋，男，1991年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与何远朋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何远朋有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保300号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、刘冬明： 本院在执行的申请人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被申请人刘冬明借款合同纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年七月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督204号申请人：黑龙江牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社。住所地：黑龙江虎林市八五0农场场部。法定代表人：闫树会，职务：经理。委托诉讼代理人：王爱琴，女，1960年11月1日，汉族，黑龙江牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社工作人员，住虎林市。被申请人：谭明双，男，1968年4月26日出生，汉族，黑龙江省八五0农场5队水稻种植户，现住虎林市。申请人黑龙江牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年7月23日对账，被申请人共欠申请人生产资料款63693元，双方约定2018年12月20日还款，自2018年1月1日起按月息1分计息。到期后申请人多次索要，被申请人未能给付欠款。请求被申请人给付生资款63693及利息10190元合计73883元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭明双应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黑龙江牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社生资款63693及利息10190元，共计73883元。申请费549元，由被申请人谭明双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建文二〇一九年七月五日书记员  范晓波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1809号上诉人（原审原告）：郭建林，女，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：殷秋生，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审第三人：武汉市福山化工有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路**鹏飞湖庭******。法定代表人：贾宵麒。原审第三人：谢伯伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：刘仁志，男，1956年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审第三人：王世会，女，1962年5月10日出生，汉族，住四川省安县。原审第三人：李勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审第三人：刘义文，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审第三人：钟儒华，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审第三人：倪庆丰，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审第三人：王建平，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人郭建林因与被上诉人殷秋生及原审第三人武汉市福山化工有限公司、谢伯伟、刘仁志、王世会、李勇、刘义文、钟儒华、倪庆丰、王建平案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭建林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭建林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭建林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 晏 明审判员 王丹红二〇一九年七月三日法官助理蔡丹书记员张璇
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执857号于艳：你与王义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1309号民事判决已发生法律效力。申请执行人王义于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款28000元及利息。二、给付案件受理费330元。三、给付申请执行费320元。按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执300号 申请执行人郭英，男，生于1987年6月16日，住洛南县。 被执行人李鹤峰，男，生于1969年10月27日，住洛南县。 本院在执行申请执行人郭英与被执行人李鹤峰买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，因申请人郭英与被执行人李鹤峰已在本院执行（2019）陕1021执251号执行案件中就本案执行标的达成履行协议，現申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨锋增 1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执11号之二申请执行人彭爱国，男，汉族，1955年6月10日生，大专文化，退休医生，现住云南省芒市。被执行人张书兴，男，汉族，1963年12月30日生，高中文化，经商，现住云南省盈江县。关于申请执行人彭爱国申请执行被执行人张书兴民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张书兴逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人彭爱国于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的额301081元（执行款296730元、执行费4351元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张书兴送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张书兴名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人张书兴名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为被执行人张书兴在本院辖区内无不动产登记信息。经本院向盈江县林业局查询被执行人张书兴名下有一宗2.2亩的林权，因该林权暂不具备执行条件，经申请执行人同意暂缓处置，本院已采取程序查封措施。本院已将被执行人张书兴列入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境实施信用惩戒，并依法向有关部门申请布控。申请执行人彭爱国亦未能提供被执行人张书兴有可供执行的其它财产线索。本院已将该案执行情况告知申请执行人彭爱国，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执11号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月十六日书记员  董建明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3136号原告付少杰，男，1984年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告范书明，男，1984年5月14日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人范全德，男，1957年9月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告范书明父亲。委托诉讼代理人牛锐锋，男，1970年10月28日生，汉族，住内黄县。原告付少杰与被告范书明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告付少杰的委托诉讼代理人宗和平、被告范书明的委托诉讼代理人范全德、牛锐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（从借款之日起按照年利率6%计算至还清全部借款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告范书明因资金周转向原告借款32000元，约定月息2分，并有被告向原告出具的借据为凭。现因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告推诿不还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告范书明辩称，我已经还清原告了，现在不欠原告钱，条忘了抽走了。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到付少杰现金叁万贰仟元（￥32000元），借款人范书明，时间2016年6月30日”。被告提供四张与原告算账的账目往来。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2016年6月30日，被告范书明出具的借条一张，证明被告因资金周转向原告借款32000元，后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，被告提供四张与原告算账的账目往来，证明钱已经还清了，条忘记抽走了，原告不认可被告所述。后被告又称不知道借条是谁打的，但其未在法定期限内提出鉴定申请，也未提供其他相关证据证实其主张。本院依法认定被告借原告32000元属实。本院认为，合法的债权债务纠纷受法律保护。被告范书明借原告付少杰32000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告付少杰要求被告范书明给付借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告对借条的辩称前后矛盾，也未在法定期限内提出鉴定申请，故对被告此辩称，本院不予采信。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法支持按照年利率6%从2019年7月1日即起诉之日起至付清款之日止计算利息。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告范书明偿还原告付少杰人民币32000元及利息（按照本金32000元，年利率6％从2019年7月1日起至付清款之日止计算）；二、驳回原告付少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年七月二十三日书记员  杜小论
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2762号 被执行人陶林邦，男，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人陶林邦盗窃罪一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）杭萧刑初字第00651号刑事判决书，已经发生法律效力因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金1000元，本院于2019年4月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年7月10日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇一九年七月十日 书记员  徐阳芷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏雨萌，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏雨萌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告魏雨萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,390.25元(截止至2019年5月8日，欠款本金49,604.25元、利息3,706.48元、滞纳金等其他费用16,079.52元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏雨萌在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,604.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告魏雨萌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏雨萌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,604.25元；二、被告魏雨萌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,604.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.11元，减半收取计520.06元，由被告魏雨萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4297号 原告：张守业，男，1948年11月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：万鹏程，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路**。 统一社会信用代码9137068377529530XH。 负责人：李朋汶，经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告张守业与被告万鹏程、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守业的委托诉讼代理人王金龙、被告万鹏程、被告保险公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失30086.74元；2.诉讼费、保全费、保险公司担保费由被告承担。诉讼过程中，原告增加护理费至9752元。事实和理由：2018年12月6日原告骑电动自行车与被告万鹏程驾驶鲁F83***小客车发生交通事故，被告承担事故全部责任，原告无事故责任。本次事故造成原告经济损失30086.74元（医疗费9075.74元、住院伙食补助费300元、误工费12800元、护理费6501元、鉴定费780元、交通费600元、病历复印费30元）。 保险公司辩称，事故发生属实，鲁F83***小客车在我公司投保交强险与商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告万鹏程辩称，事故属实，保全费不同意承担，是原告故意扩大损失。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗费单据6张、DR诊断报告、CT诊断报告各1份。 3、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。 4、莱州市优泉商贸有限公司营业执照副本复印件、停发工资证明、2018年9-10月工资表、2018年12月、2019年1-2月工资表各1份。 5、护理人员原告儿媳范夕华身份证、结婚证、原告户口本复印件各1份。 6、复印费收款收据1份。 以上证据经质证，二被告对证据1、4无异议，本院予以确认；被告万鹏程对证据2无异议，被告保险公司对证据2真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药，原告与被告万鹏程均不同意扣除，被告保险公司未申请用药合理性鉴定，本院对该组证据予以确认；二被告对证据3有异议，被告保险公司申请重新鉴定；二被告对证据4不认可，认为原告应提交劳动合同、单位原始做账凭证及工资发放流水以证实其在该单位工作及收入情况；停发工资证明中没有载明原告的停工期限，原告主张的误工期间内对应工资表及原始做账凭证，证明原告实际工资减少的情况，事故发生时原告已年满70周岁，超过法定退休年龄，应当举证证明事故发生时，原告有劳动能力。二被告对证据6不认可，该证据无法证实与本案的关联性，且该费用并非事故造成的直接损失。 原告主张交通费600元，二被告不认可，原告亦未能提供证据证实。 根据被告保险公司申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告误工时间、护理时间进行重新鉴定，原告伤后误工时间为90日、伤后1人护理60日。经质证，原告认为误工时间、护理时间过短；二被告认为误工时间、护理时间过长。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日7时45分，被告万鹏程驾车由西向东行驶，行至文化路与西苑路交叉口右转弯时与一辆由北向南行驶的原告张守业骑电动自行车相撞，造成两车损，致原告伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告万鹏程负事故的全部责任，原告五事故责任。被告万鹏程驾驶的鲁F83***小客车在被告保险公司投保交强险与商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗，花费医疗费9075.74元。经烟台正禾司法鉴定所鉴定原告伤后误工时间为90日，伤后1人护理60日。原告伤后由其儿媳范夕华护理，范夕华系城镇居民。 本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，被告无异议，本院依法采信该责任认定的结论。被告万鹏程驾驶机动车与原告张守业骑电动自行车发生交通事故，造成两车损，原告伤，莱州市公安局交通警察大队认定，被告万鹏程负事故全部责任，原告无事故责任。万鹏程驾驶的鲁F83***小客车在被告保险公司投保交强险与商业三者险（限额100万元，含不计免赔），发生事故在保险期间内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按照万鹏程应负担责任比例在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 原告主张医疗费9075.74元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，原告与被告万鹏程均不同意，被告保险公司未申请用药合理性鉴定，故对被告保险公司的主张本院不予支持，本院确认原告合理医疗费为9075.74元。 被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费300元、护理费9752元无异议，本院予以确认。 原告主张交通费600元，二被告均不认可，原告亦未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告张守业医疗费10000元、残疾赔偿金66442.32元、误工费12000元、护理费11918.8元、交通费300元、车损100元，合计100761.12元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告张守业剩余经济损失（58845.61元-10000元+1930元）的×80%即40620.49元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196.95元，减半收取计1598.48元，由原告张守业负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年七月十一日 书记员  焦淑梅
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0302执恢32号申请执行人：马平，男，1962年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人：马艳辉，女，1971年1月30日生，汉族，住四平市铁**，系被执行人妹妹。被执行人：黄英凯，男，1970年6月16日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：付善祥，男，1960年11月15日生，汉族，住四平市铁**。马平与黄英凯、付善祥机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）吉03民终1530号民事判决已于2017年12月24日发生法律效力,判决：“……三、被让诉人黄英凯于本判决生效之日起十日起一次性给付上诉人马平人民币161913.98元……一、二审案件受理费18889.06元，被上诉人黄英凯负担11289.06元……保全费1020元由付善祥负担”。因黄英凯、付善祥未履行生效法律文书确定的义务，马平向本院申请强制执行。案件执行过程中，被执行人黄英凯自动履行21913.98元，并负担了案件受理费11289.06元和案件执行费323.05元；付善祥自动履行140000元；申请执行人马平自愿放弃对付善祥1020元保全费的执行，（2017）吉03民终1530号民事判决第三项确定内容已执行完毕。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执175号申请执行人：王思勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王权华，女，1986年7月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王全东，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王思勇与被执行人王权华、袁光兰、王全东为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2174号民事判决书进行执行。经查，王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，申请执行人以继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）为被执行人向本院申请强制执行，现被执行人袁光兰、王全东、王权华均已明确表示放弃继承遗产，现民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，且无证据证明王全东、王权华继承王月明遗产，故对被执行人王全东、王权华终结执行。袁光兰为（2018）鲁1481民初2174号民事判决书确定的履行义务人，其作为被执行人应继续履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰财产位于乐陵市济盐路东侧郑店镇王集柏油路以北房产、车库、后倒座房、厨房、厕所、彩钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××**）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配。申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  郭 娟审判员  周国勇二〇一九年七月十九日书记员  何德龙
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初588号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程文喜，男，1966年5月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月13日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人程文喜犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人程文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年7月9日21时许，被告人程文喜饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿固始县武庙集乡街道行驶至华阳大道南段宏状桥附近，因鸣笛与行人程某发生争执，后程某电话报警。固始县公安局武庙集派出所民警赶到现场后将程文喜查获。经检验，在案发当天23时13分许，提取的程文喜血液中检验出乙醇含量为192.80mg/100ml。程文喜到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程文喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程文喜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人程文喜对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日21时许，被告人程文喜未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶三轮摩托车沿固始县武庙集乡街道行驶至华阳大道南段宏状桥附近时，因鸣笛与行人程某发生争执。后程某报警，程文喜在现场等待至民警出勤，到案后如实供述自己的罪行。经现场呼气式酒精检测，程文喜呼出的气体酒精含量为182.2mg/100ml。经检验，案发当天23时13分提取的程文喜血液中检测出乙醇含量为192.80mg/100ml。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表，证人程某、潘某、刘某1、刘某2、刘某3证言，被告人程文喜供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录，视听资料（光盘三张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人程文喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，程文喜无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。程文喜明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控程文喜的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据程文喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人程文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2019年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一九年七月十八日书记员 奚亚菲
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初42号 原告：塔拉，女，1976年7月13日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托代理人：周果，男，1967年3月8日出生，藏族，系原告胞兄，特别授权代理人。 被告：多波，男，1975年1月1日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告塔拉与被告多波同居关系纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日不公开开庭进行了审理。原告塔拉及委托代理人周果到庭参加诉讼，被告多波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告塔拉诉称，我与多波自由恋爱，××××年开始在四哇乡纳休村同居，未登记结婚。当时家里有一座烂房子、32头牛。××××年3月22日生下一女叫泽郎仲，同年还重新修建房屋，现在的三层房子于2011年重新修建。××××年××月××日生一女名为良莫，2002年1月9日生下一子名叫达支甲，2007年5月20日生下一子名叫共波达尔基，2010年生下一子名叫叁波，2013年生下一子名叫夺吉，2014年生下一女名叫美朵。2017年11月15日将家里的358头牛、马分别卖到若柯河牧场牧业村更尕泽波及求吉玛乡求吉玛村的勒花，价值1318500元。从××××年到2018年全家一年采挖贝母约50斤、虫草15000元。在一起时，前后买了两辆车及一辆拖拉机。由于同居后，多波有十分严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语、甚至不让我回自己的娘家，并且多次对我实施家暴（脸上有菜刀划过的痕迹；眼睛上打了瓶子导致视力不清楚；还将我与达支甲、美朵三人放在车上说要一起死，最终儿子拉了方向盘制止了）。而且他在外面有女人（各莫乡雄哇村），还生育了一个孩子。在一起这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在一起前后吵架分开了五次，但因为舍不得孩子最终我又回去了，实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我再也不想和他一起生活，2018年向村调委会提出调解，但调解了三次最终也没有调解成功。家中还有尚未成年的5个孩子，分开后我自愿抚养共波达尔基、叁波、美朵。家里上下总共10人，所有财产按人头均分。因为害怕家中兄长及亲戚和多波家发生打架斗殴事件，因此根据《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求：一、解除塔拉与多波二人的同居关系；二、阿坝县四哇乡纳休村多波家房子及其他财产（包括:卖牛的1318500元及从××××年到2018年20年采挖的药材钱、两辆车子、一辆拖拉机）按10人（多波、塔拉、7个子女、多波母亲）平均分配；三、共同子女：儿子达支甲，男，藏族，17岁，513231200201090618、夺吉，男，藏族，6岁，2013年生，两人由父亲多波抚养。儿子共波达尔基，男，藏族，12岁，513231200705200614、叁波，男，藏族，9岁，2010年生、美朵，女，5岁，2014年生，三人由母亲塔拉抚养。 为支持其主张，原告向法庭提交了当事人身份信息、寺庙主持调解的和解书、证人证言等证据材料。对这三组，符合证据三性要求，且能相互印证案件事实，本院依法予以采信。 被告未向法庭提交证据，未作出相应答辩。 经审理查明，××××年年底，原、被告自愿恋爱后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告先后生育七个子女，即××××年3月22日生下大女儿泽郎仲，××××年××月××日日生下二女儿良莫，2002年1月9日生下大儿子达支甲，2007年5月20日生下二儿子共波达尔基，2010年9月20日生下三儿子叁波，2013年4月26日生下小儿子夺吉，2014年2月22日生下小女儿美朵。原、被告同居生活期间，由于被告大男子主义严重、性格暴躁，因家庭生活琐事对原告多次打骂，实施家庭暴力。期间经过多次分开后，原告看在小孩份上又多次回家。虽然经过当地寺庙及基层调委会多次调解，双方仍然没有和好，于2017年1月开始分居生活至今。原告不想再和被告一起生活，故诉来本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，原、被告及其七个子女、被告母亲在内，所有家庭成员有十人，现在居住的房屋是三层土坯木制楼房，两边有耳房数间，是2011年修建的。2016年11月3日，阿坝县求吉玛乡索日玛村勒花、尼美、泽索三人买了多波家大牛205头，每头3500元；小牛35头，每头2000元，总共787500元。当天阿坝县若柯河牧场农业组更尕买了多波家78头牛，每头4500元，计351000元；18匹马，每匹4000元，计68000元；牛马总计419000元。前面两家总共买牛马款有1206500元，都是原告哥哥更波做担保人，被告管理钱物。 本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理，并应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。双方同居生活期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利、义务，所以原、被告对同居生活期间生育的子女均有抚养教育的权利、义务。同时，对于原、被告同居生活期间所取得的财产，应当按照一般共同共有予以分割。原告提出关于五个未成年子女的抚养问题，即大儿子达支甲和小儿子夺吉由被告抚养，二儿子共波达尔基、三儿子叁波及小女儿美朵由原告抚养，本院予以支持。但是小女儿美朵的抚养费，被告应当依据四川省统计局公布的2018年度农村居民人均生活消费支出12723元的50%给付，即每年6361.50元，直至独立生活为止。原告提出的财产分割问题，根据已查明的被告卖掉牛马款共计有1206500元，本院酌情考虑2017年和2018年两个年度家庭开销206500元，余下1000000元按十人分配，被告应当给付原告应得份额100000元。房屋及其他财产，依然按十人分配，本院综合考虑原告多年来对于家庭的付出和贡献，酌定被告向原告支付60000元。前两项合计160000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原、被告生育的大儿子达支甲和小儿子夺吉由被告抚养，二儿子共波达尔基、三儿子叁波及小女儿美朵由原告抚养。被告每年给付小女儿美朵抚养费6361.50元，于每年8月30日前付清当年抚养费，直至美朵独立生活为止。 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付同居期间财产分割费用160000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗尔科 审 判 员  田国华 人民陪审员  李廷翼 二〇一九年七月四日 书 记 员  谢尔准
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执759号 申请执行人江苏省徐州市鼓楼区丰财街道下淀居民委员会，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：李普华，该居民委员会主任。 被执行人徐州丰诚泰机械制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：孙晓燕，该公司经理。 江苏省徐州市鼓楼区丰财街道下淀居民委员会与徐州丰诚泰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人江苏省徐州市鼓楼区丰财街道下淀居民委员会向本院提出申请,请求撤销对被执行人蒋贵峰的执行,经查上述申请系当事人真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0302执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文庆 审判员  盛如虎 审判员  王艳玲 二〇一九年七月九日 书记员  刘 星
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初934号之二 原告：彭武海，男，1973年11月18日出生，土家族，湖南省保靖县人。 委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。（系该村民委员会推荐） 委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南保靖县人。（系该村民委员会推荐） 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人。 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。 原告彭武海与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初934号民事裁定，对被告黄花菜公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值220元财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，因原告彭武海已撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，应对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市。法定代表人：王泽凯，该行行长委托诉讼代理人：张津铭，系该行职工。被告：安德国（下称第一被告），男，汉族，住大石桥市。被告：陈素香（下称第二被告），女，汉族，住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告安德国、陈素香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼，被告安德国、陈素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、被告安德国、陈素香偿还原告借款本金55297.43元及到归还之日止的利息、罚息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日，我行与二被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，支用期为二年，2018年1月10日约定我行向第一被告借款8万元，借期12个月，年利率12%，我行依约于签订合同当日履行放款义务。二被告取得贷款后，未能按时履行还款义务，经我行多次催收仍未归还，违反合同约定，影响原告对债权的实现。我行主张对二被告不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。诉请二被告付还尚欠原告本金55297.43元及到归还之日止的利息、罚息（以截屏为准）。被告安德国、陈素香均未作答辩。原告围绕诉讼情况依法提交了《小额贷款借款合同》、手工借据、放款单、还款流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月8日被告签订额度借款支用申请单，按合同约定原告向二被告发放贷款80000元用于购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息。原告于合同签订后履行了贷款发放的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率12%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另查，截至2019年6月14日止，二被告应付原告借款本金45297.43元和利息、罚息5285.4元。综合信贷系统截屏认定，二被告尚欠借款本息50582.83元。本院认为，《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安德国、陈素香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行共计50582.83元（截至2019年6月14日），从2019年6月15日起至付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由安德国、陈素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年七月二日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1898号原告：苏云杰，男，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地盘山县。法定代表人：徐德柱，系该公司总经理。原告苏云杰与被告盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏云杰到庭参加诉讼，被告盘锦家鑫混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。苏云杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款211,801.20元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月份原告卖给被告砂石料，共计价款581,801.20元。2015年8月，被告偿还24万元，还欠料款341,801.20元，后经索要，被告又还款131,801.20元，下欠21,1801.20元。经原告多次催要，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。盘锦家鑫混凝土有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了入库单一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2014年7月份被告向原告赊购砂石料，共计价款581,801.20元。2015年8月，被告偿还24万元，尚欠料款341,801.20元，被告于2015年8月24日，为原告出具了的入库单上详细记载了欠款事实及数额。后经索要，被告又还款131,801.20元，下欠21万元。2019年6月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还货款21,1801.20元。本院认为：原告将砂石料出售给被告，由被告付款，原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护。被告拒绝支付货款，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持，但原告计算有误，欠款数额应为21万元。被告盘锦家鑫混凝土有限经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦家鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏云杰欠款人民币21万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,238.00元，由被告盘锦家鑫混凝土有限公司承担2,225.00元，原告承担13.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一九年七月十一日书记员  杜 颖