北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初606号原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：中国工商银行股份有限公司，住北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：谷澍，行长。委托诉讼代理人：杨意珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯华夏，女，该公司员工。被告：广州仟爵进出口贸易有限公司，，住广州市荔湾区周门北路********法定代表人：何英钊，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告于凤星诉被告中国工商银行股份有限公司（以下简称中国工商银行）、广州仟爵进出口贸易有限公司（以下简称广州仟爵公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤星，被告中国工商银行委托诉讼代理人杨意珊、冯华夏，被告广州仟爵公司委托诉讼代理人林媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤星向本院提出诉讼请求：1.判令广州仟爵公司因涉案食品超范围使用食品添加剂依据食品安全法赔偿原告37000元；2.判令中国工商银行承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月29日，原告使用账号“yfxcnhk”通过融E购平台在广州仟爵公司经营的店铺“仟爵食品专营店”购买了25瓶“德国原装进口卡特伦堡蜂蜜酒甜酒”（浆果酒）（以下简称涉案产品），每瓶148元，共付款3834.50元（含运费134.5元），订单号：1181029IM939734243。收货后发现，涉案产品包装标签标注有食品添加剂二氧化硫，广州仟爵公司违反了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，超范围添加食品添加剂，属于销售不符合食品安全标准的食品。其次，广州仟爵公司将案涉蜂蜜酒描述为“浆果”误导原告，将非法蜂蜜酒销售给原告，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。中国工商银行作为网络购物平台经营者在得知上述情况后未采取有效措施保护原告合法权益，应承担连带赔偿责任。广州仟爵公司辩称：1.涉案产品是德国近百年知名企业生产的，在生产地取得了《生产卫生许可证》，并履行了合法的进口报关手续和检验检疫手续，是合法进口的商品，其已经履行了必要的进货查验等义务；2.涉案产品的国内总经销商为德恒跃（大连）国际贸易有限公司，其仅仅为卡特伦堡系列产品的代理商，其销售行为是代理行为，发生食品安全纠纷理应由德恒跃公司处理和承担责任；3.销售页面明确载明配料和工艺，不会因标签对原告产生误导，不属于虚假信息。原告熟知食品添加剂标准，明知该蜂蜜酒中含有焦亚硫酸盐而故意予以购买，其目的不是消费，而是牟利；4.涉案产品中含有的焦亚硫酸钾来源于生产蜂蜜过程中添加的酵母，并不是单独添加了焦亚硫酸钾；5.原告在同一时期向德恒跃公司北京的经销商通过阿里店铺大批量购买同款蜂蜜酒；同时经被告查询，原告以同样的手段，常年多次大批量购买商品后向多个商家提出赔偿诉讼，超出了一般消费者范畴，属于“职业打假人”，因此不受《食品安全法》第一百四十八条的保护。中国工商银行辩称：其并非网络购物合同关系当事人，网络购物合同关系存在于原告与广州仟爵公司之间，融e购电商平台仅为第三方网络交易平台，其已尽到网络交易平台提供者的管理义务。首先，在广州仟爵公司入驻融e购电商平台时，已根据商户审核管理要求，核实了“营业执照”、“食品经营许可证”等重要资料，尽到了审慎审核义务。其次，融e购商铺页面公示了该企业的名称、营业执照注册号、营业执照所在地（企业自行填写）、服务电话、售后电话等信息，也为客户提供了多种客服途径和便捷的投诉渠道。再次，其无明知或应知广州仟爵公司存在侵害消费者合法权益的行为且未采取必要措施的情况，作为网络交易平台提供者，对广州仟爵公司销售的商品是否违反食品安全标准、发布的商品信息是否违法并无预见能力，不应承担与平台角色不相匹配的责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，于凤星通过融E购平台在广州仟爵公司经营的店铺“仟爵食品专营店”购买了25瓶涉案产品，每瓶148元，运费134.5元，共付款3834.5元。于凤星收货后在融e购平台针对该笔订单提交了退货退款申请，在与广州仟爵公司联系后，于凤星将23瓶涉案产品退回给广州仟爵公司，广州仟爵公司将25瓶涉案产品的货款3834.5元微信转账给于凤星。涉案产品实物照片显示产品名称为“卡特伦堡传统蜂蜜酒”，中文标签上标注原料与辅料为水、蜂蜜35%、二氧化硫。原产地：德国。总经销：广州仟爵进出口贸易有限公司，地址：广州市荔湾区周门北路******。店铺销售网页载明“传统蜂蜜浆果酒，品牌：卡特伦堡KATLENBURGER，种类：浆果酒，产地：德国，原料：水、蜂蜜、焦亚硫酸钾。”GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》摘录载明蜂蜜酒的食品分类号为15.03.04，二氧化硫和焦亚硫酸钾CNS号分别为05.001和05.002，二氧化硫和焦亚硫酸钾项下所列明的食品添加剂使用品种和使用范围未包含蜂蜜酒。广州仟爵公司提供了涉案产品生产企业德国卡特伦堡浆果酒厂的卫生许可证及翻译件、涉案产品进口报关单和检验检疫证明，证明涉案产品在德国已取得生产卫生许可证，且经合法途径进口并检验检疫合格。另提供涉案产品标签及翻译件、其生产企业德国卡特伦堡浆果酒厂出具的说明及翻译件，证明涉案产品标签上明确载明产品配料和工艺，产品标签不会对于凤星产生误导，也不属于虚假信息，涉案产品中含有的焦亚硫酸钾来自于发酵使用的酵母，而非单独添加。于凤星提交的广州市荔湾区市场监督管理局于2019年3月6日出具的《关于于凤星投诉举报广州仟爵进出口贸易有限公司的答复》（荔市监投复【2019】38号），载明“（一）经现场核查，被投诉人广州仟爵进出口贸易有限公司已于2018年1月搬离在广州市荔湾区周门北路28号B座六层604房的办公场地，广州市商事主体信息公示平台显示被诉企业状态为该企业已列入经营异常名录。（二）经查询系统，广州仟爵进出口贸易有限公司未曾在广州市荔湾区周门北路28号B座六层604房的办公地址领取过《食品经营许可证》”。经法庭询问，广州仟爵公司承认原营业执照地址和食品经营许可证地址均为“广州市荔湾区中山七路65号1603房”，后营业执照地址变更为“广州市荔湾区周门北路28号B座六层604房”，并于2016年9月5日换发了新的营业执照，但并未换发新的食品经营许可证。2016年5月4日广州仟爵公司申请入驻中国工商银行经营的融e购电子商务平台，平台要求其提供了公司名称、地址、联系方式等信息及合法有效的公司营业执照、食品经营许可证，并进行了审核公示。广州仟。广州仟爵公司向融e购平台提交的营业执照和食品经营许可证载明的公司住所均为广州市荔湾区中山七路****平台公示的商铺介绍和联系方式中载明广州仟爵公司地址为广州市周门北路28号B座604，中国工商银行对此解释为广州仟爵公司自行编辑。中国工商银行另提供融e购平台投诉流程及客服方式截图以及于凤星投诉相关信息截图，以证明其对于凤星的投诉进行了处理。上述截图载明融e购平台客户投诉的渠道为“1.登录融e购后自行基于订单进行投诉；2.拨打商户客服电话投诉”，投诉人“yfxcnhk”针对涉案产品质量问题（订单号：1181029IM939734243）通过商城和在线两种渠道进行了投诉，处理方为商户中心，问题状态为处理完成。于凤星认为平台在知道企业地址变更后仍提供无效地址，且平台仅在形式上提供了售后的渠道，未保证消费者的合法权益。另，本院补充查明自2018年起至今，于凤星作为原告在北京法院以买卖合同纠纷或网络购物合同纠纷为由起诉案件数量多达百余件，其中多起案件涉及酒类商品中含有“二氧化硫”。本院认为，于凤星在广州仟爵公司经营的网店购买涉案产品并付款，双方之间成立网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据我国《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。结合广州仟爵公司提供的相关证据，涉案产品确已履行了合法的进口报关手续和检验检疫手续，为合法途径进口，广州仟爵公司履行了必要的进货查验义务，不构成“明知”情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书部分规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案涉案产品标签和销售网页详细介绍了产品配料和工艺，结合其销售网页文字介绍和图片信息，一般消费者能够明确认定该涉案产品为“蜂蜜酒”，对于以购物合同纠纷提起百余次诉讼的原告来说，更难以造成误导。故，广州仟爵公司作为经营者已经履行了进货查验义务，涉案产品的标签和宣传亦未对原告造成误导，故对原告要求广州仟爵公司承担十倍赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。中国工商银行作为融e购电商平台经营者亦无须承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告于凤星的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告于凤星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 刘书涵审 判 员 朱 阁审 判 员 刘更超二〇一九年七月三十一日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽