wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执731号 申请执行人：盛先进，男，汉族，1979年9月3日出生，住成都市高新区。 被执行人：孙梁，男，汉族，1992年1月3日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川0191民初7518号民事判决，于2019年2月13日立案受理盛先进申请执行孙梁借款合同纠纷一案，执行标的为本金860000元及其利息、律师费20000元、案件受理费12744元、保全费4992元、公告费300元。 本案诉讼过程中，我院根据申请人的申请查封了被执行人孙梁所有的位于成都市××玉××单元××号房屋。本次查封为轮候查封，申请执行人为上述房屋的第二顺位抵押权人，我院暂无处置权。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 张克玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7464号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。负责人:高峰，行长。委托诉讼代理人:梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告:杨森，男，汉族，1987年12月12日出生，住甘肃省文县范坝乡交流村元山社。原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告杨森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加了诉讼。杨森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令杨森向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金51271.28元，利息6363.97元，罚息11559.25元，复利3202.9元，合计72397.4元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费9411.66元及其他所有费用由杨森承担。（暂合计81809.06元）。事实与理由:2015年8月14日，平安银行成都分行与杨森签订《个人信用贷款合同》，约定杨森向平安银行成都分行借款人民币112000元，借款期限36个月，还款方式按月等额。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了112000元的借支义务，但杨森并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 杨森未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，杨森与平安银行成都分行于2015年8月14日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金112000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.6%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向杨森指定账户发放了贷款112000元，平安银行成都分行发放贷款后，杨森并未按期足额偿还借款。截至2018年11月14日尚欠借款本金51271.28元，利息6363.97元，罚息11559.25元，复利3202.9元。上述事实有平安银行成都分行与杨森身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与杨森签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给杨森112000元贷款，但杨森未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求杨森偿还截至2018年11月14日尚欠的借款本金51271.28元，利息6363.97元，罚息11559.25元，复利3202.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，杨森还应当承担自2018年11月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张杨森支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张杨森承担律师费9411.66元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金51271.28元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2018年11月14日的利息6363.97元，罚息11559.25元，复利3202.9元，2018年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如杨森未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取为923元，由杨森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十七日 书记员  张雨微
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执286号 申请执行人：王新,女,1968年10月3日出生,汉族,号码342201196810030821,住宿州市。 被执行人:吴海棠,男,1959年7月13日出生,汉族,号码34220119590713063Ｘ,住福建省南安市。 本院在执行王新与吴海棠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴海棠名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人吴海棠列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖13民终2857号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执619号郑某：郑某诉刘某、武某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本院已于2019年7月25日将该款转付给郑某（申请执行人）。至此，郑某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0902民初1445号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6909号原告：北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区北三环东路37号A座。负责人：史杰，行长。委托诉讼代理人：李黎，男，1971年4月4日出生，该公司员工。被告：周超，男，1970年12月17日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称北京农商银行东城支行）与被告周超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农商银行东城支行之委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼，被告周超经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。北京农商银行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令周超偿还北京农商银行东城支行截至2018年8月15日的信用卡欠款总额合计29959.42元(其中本金19982.61元、利息5335.09元、违约金3696.92元、分期付款手续费944.80元)；2.判令周超按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约及中国人民银行银发[2016]111号文件》的约定比例支付从2018年8月16日起至实际给付之日止的利息、违约金；3.周超承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：周超曾办理了北京农商银行凤凰速通信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。周超未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，北京农商银行东城支行提交了信用卡领用合约、账单信息、信用卡催收业务台账、行驶证复印件、欠款明细表、银发[2016]111号文件，上述证据原件与复印件一致；周超未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，周超在北京农商银行东城支行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡合同协议，接受该协议的约束。截至2018年8月15日，周超拖欠欠款本金19982.61元、利息5335.09元、违约金3696.92元、分期付款手续费944.80元，合计29959.42元。本院认为，周超在阅读并了解信用卡合同协议后，申请办理并使用信用卡，与北京农商银行东城支行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡合同协议的约定。现北京农商银行东城支行要求周超履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对北京农商银行东城支行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对北京农商银行东城支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，周超向北京农村商业银行股份有限公司东城支行支付截至2018年8月15日的欠款合计29959.42元；二、自本判决生效之日起十日内，周超向北京农村商业银行股份有限公司东城支行支付自2018年8月16日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年4月12日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元、公告费560元，由周超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  李立娟人民陪审员  卢立生二〇一九年七月二十二日法官 助理  王 凯书 记 员  胡 琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民6159号原告：中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行，统一社会信用代码91370800706114421M，住所地济宁市红星东路**。负责人：张维凯，行长。被告：寇玉文，男，1962年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行与被告寇玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月三十日书 记 员 耿 玮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6539号原告河南省神州典当有限公司。地址：滑县。定代表人：钞伟军职务：经理。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告王鹏然，男，1974年l1月12日生，汉，住河南省滑县被告朱海晓，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省滑县。原告河南省神州典当有限公司诉被告王鹏然、朱海晓借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省神州典当有限公司委托诉讼代理人李宏法到庭参加了诉讼，被告王鹏然、朱海晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省神州典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年3月20日起以5万元本金为基数计息至付清之日止，按2分／元／月计算），2、被告承担诉讼费；事实及理由：2019年2月18日，被告由于资金紧张，向原告河南省神州典当有限公司借款5万元整，双方签订书面《借款合同》，约定了借款数额、借款利息、借款期限等事项，被告为该笔借款承担担保责任，并出具书面《担保承诺书》。借款到期后，经原告多次催要，被告均以困难为由拒不履行还款义务。被告王鹏然缺席未答辩。被告朱海晓缺席未答辩。经审理查明，2019年2月18日，被告王鹏然因资金紧张，向原告河南省神州典当有限公司借款5万元整，双方签订借款合同一份：甲方（××）：河南省神州典当有限公司乙方（借款人）：王鹏然合同约定：第一条：甲方（××）河南省神州典当有限公司××民币50000元，期限30天，自2019年2月18日至2019年3月20日。第二条：借款利率为月息3.5%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。……甲方河南省神州典当有限公司（印章）乙方王鹏然（签名、手印）2019年2月18日。被告朱海晓为借款出具书面《担保承诺书》，承诺：如果借款人不能按期足额还款，本人自愿承担相应的一切经济损失，直至此笔贷款（当期利息或当期本金与到期本息）全部还清为止。被告王鹏然并为原告出具借据一份：2019年2月18日今借到人民币伍万元整￥50000元借款人王鹏然。该款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。上述事实，有原告提交的借款合同、担保承诺书、借据及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。原告与被告王鹏然经协商自愿签订借款合同，借款合同合法、有效。被告王鹏然应按合同约定偿还原告借款。被告王鹏然未在合同约定期限偿还借款，应承担违约责任，应按原告支付借款利息，原告主张被告自2019年3月20日起以5万元本金为基数按月息2分计息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告朱海晓出具的《担保承诺书》“如果借款人不能按期足额还款，本人自愿承担相应的一切经济损失”，因被告朱海晓承担的是一般保证责任，在对被告王鹏然财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告朱海晓承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：被告王鹏然于本判决生效后五日内支付原告河南省神州典当有限公司借款50000元及利息（利息自2019年3月20日起以5万元本金为基数按月息2分计息至借款实际付清之日止）；被告朱海晓在对被告王鹏然财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对王鹏然所欠原告本息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王鹏然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年七月十八日书记员  杜永宁
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初358号 原告：王仟理，男，汉族，1957年2月7日出生，户籍所在地：陕西省凤翔县。 被告：永济市富民铝业有限公司，地址：永济市栲栳镇田村。 法定代理人：王希罕，总经理。 原告王仟理诉被告永济市富民铝业有限公司（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王仟理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工作服款6750元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事工作服加工制作生意。2017年4月份，被告到西安找到原告，要求给其公司员工在原告处定制工作服，共计16750元。原告按约将工作服送到被告处，其向原告付款1万元，剩余6750元，其承诺到2017年6月底结清，并向原告出具欠据一份。到期后，被告未能履行给付原告，原告多次索要，被告一再推脱，致该款至今未能给付原告。现为了维护原告合法权益，故依法起诉，请人民法院依法支持原告诉求。 被告永济市富民铝业有限公司未予答辩。 本院受理本案后，依法向被告富民公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告富民公司未申明缘故，届时却未到庭参与公开的庭审活动，对原告的主张未提出任何异议。 原告围绕诉讼请求依法提供了由被告富民公司出具的欠条一张：“暂欠西安王仟理工服款陆仟柒佰伍拾元注：6月底前结清马海英131911970732017.5.18。”在大写金额上和“6月底前结清”字迹上盖有“永济市富民铝业有限公司”的公章。 本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并结合庭审调查，本院对本案的事实确认如下： 2017年4月份，被告富民公司工作人员在西安见到原告王仟理，要求原告给其公司员工制作工作服。经双方结算，共计服装款16750元。原告按约将工作服送到被告处，被告向原告付款1万元，剩余6750元，被告承诺2017年6月底结清，被告向原告出具欠据一份。到期后，被告未能给付所欠原告的工服款。引起本案诉讼。 本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”和第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告提供了由被告向其出具的暂欠工服款条据，其上盖有被告富民公司的公章，本院应予确认，被告富民公司应按暂欠工服款条据载明的所欠金额及时支付；因被告富民公司未及时清偿货款，原告要求被告负担本案诉讼费，本院认为被告富民公司未及时清偿货款的情况下，原告起诉，是依法维权行为，由此产生的案件受理费是必要的维权支出，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，原告要求被告富民公司负担诉讼费用，本院应予以支持。被告富民公司经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告永济市富民铝业有限公司支付所欠原告王仟理工服款6750元。 限判决生效后七日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用50元，由被告永济市富民铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  侯满星 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  李玉民 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 佳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1479号申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，董事长。被执行人杨小晶，男，1993年9月6日出生，汉族，住大同市。被执行人杨全明，男，1963年5月18日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人杨小晶、杨全明借款合同纠纷一案中，根据本院已经生效的（2019）晋0213民初1082号民事判决书，被执行人归还申请执行人贷款本金183800元、逾期利息及罚息10558.47元（截止2018年11月12日）、案件受理费2093.5元、保全费1492元，合计197943.97元。在执行过程中，因双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年七月二十九日书记员  王志龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2798号原告：吴明桂，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，1949年10月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：葛虎，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省溧阳市。被告：张桃青，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告吴明桂与被告葛虎、张桃青、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失计253489.81元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴明桂的委托代理人赵希荣、被告葛虎、太平洋保险的委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告张桃青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查：一、双方对下列事项无争议：1、2017年10月9日9时15分，被告葛虎驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿竹煤线由南向北行驶至竹煤线27公里700米处超车时，与同方面前方正常行驶的原告吴明桂驾驶的电动三轮车发生刮撞，致吴明桂受伤、两车受损的交通事故。2、本起事故经交警部门认定，葛虎超车时未与被超车辆保持必要的横向安全距离，负全部责任；吴明桂无责任。3、苏Ｄ×××**小型客车登记所有人为被告张桃青，该车在被告太平洋保险投保了交强险、商业第三者责任险，保险限额为100万元。保险期间自2017年1月27日至2018年1月26日止。事故发生在保险期间内。4、经本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行司法鉴定，该所于2019年5月16日出具司法鉴定意见书：①被鉴定人吴明桂因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；②被鉴定人吴明桂的误工期限为九个月，护理期限为三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费4815元。5、本案垫付情况：被告张桃青垫付5000元（由葛虎转交原告亲属朱青莲）。太平洋保险已赔付医药费合计48657元（该部分医疗费发票已处理，不在本次诉讼处理范围内）。6、营养费、住院伙食补助费无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费；2、护理费；3、误工费；4、残疾赔偿金；5、精神抚慰金；6、交通费；7、鉴定费；8、车损。本院结合原、被告双方的举证和质证，对双方争议要素认定如下：1、医疗费。金额计5114.81元，扣除10%医保外用药即511.48元由被告张桃青承担，剩余4603.33元由被告太平洋保险在保险范围内予以赔偿。2、护理费。原告的主张未超过规定标准，本院予以支持。3、误工费。原告主张其误工费为3180元/月，向本院提供了结婚证、家庭成员户口簿、村委证明、土地承包合同书证明原告系嫁至溧阳市竹箦镇陆笪村委及其家庭从事农村土地承包经营。本院认为，事故发生时吴明桂尚未达50周岁，参照《2016年度江苏省分析行业在岗职工平均工资表》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资38858元/年，原告主张28620元未超过标准。4、残疾赔偿金。被告太平洋保险虽对鉴定结论有异议，认为鉴定意见缺乏客观性、存在低残高评，并要求重新鉴定。但在法庭要求下太平洋保险没有提交书面申请重新鉴定，没有说明法定事由和提供事实依据，也不要求鉴定人员出庭接受质询。故对苏州同济司法鉴定所出具的苏同济司鉴所[2019]临鉴字第773号司法鉴定意见书予以认定，本院对原告残疾赔偿金请求予以支持。5、精神抚慰金。该项请求符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。结合原告至医院就诊的次数及距离，本院酌情认定交通费为900元。7、鉴定费。该费用属原告为了查明或者确定伤残等级及三期期限产生的必要损失，属于原告损失范围。8、车损。原告的电动三轮车经保险公司定损为1500元，原告仅提供了电动三轮车修理费收款收据，故宜按定损金额计算其车损。综上，原告吴明桂在本次事故中的损失为：1、医药费5114.81元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费2000元；4、护理费9540元；5、误工费28620元；6、残疾赔偿金188800元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费900元；9、鉴定费4815元；10、车损1500元。以上合计人民币252189.81元。其中：扣除10%医保外用药即511.48元由被告张桃青承担；其余251678.33元由被告太平洋保险在保险限额内予以赔偿。因被告张桃青先行支付了5000元，故被告太平洋保险应赔偿原告吴明桂2471**.81元，支付被告张桃青垫付费用4488.52元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明桂2471**.81元，支付被告张桃青垫付费用4488.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1275元（已减半收取），由原告吴明桂负担25元，被告张桃青负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××63。审判员  陈东新二〇一九年七月二十三日书记员  李文琴
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初598号原告：邰秀成，男，1972年6月18日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，住贵州省台江县。被告：刘勇，男，1976年8月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告邰秀成与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰秀成到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰秀成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费15100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告在广东开抛光房，并拉货给原告抛光，工价按70%给付。原告在给被告务工期间，被告只支付了部分生活费，余下工钱一直未付。2016年2月6日，被告留给原告欠条一张，但未约定还款期限。之后原告多次要求被告还款，被告一直不偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告邰秀成为被告刘勇在广东省开办的抛光房提供劳务，主要为不锈钢制品抛光，双方约定费用按抛光件数计算。2016年2月6日，被告刘勇向原告邰秀成出具欠条一张，认可欠原告邰秀成15100元。原告邰秀成索要欠款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实，被告刘勇未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，被告刘勇让原告邰秀成为其提供劳务作业，在原告邰秀成完工后应支付相应劳务费。现被告刘勇出具欠条认可该笔劳务费，本院对原告邰秀成要求被告刘勇支付15100元的请求，予以支持。综上所述，被告刘勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告邰秀成劳务费15100元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费178元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 莲人民陪审员  蒋绍明人民陪审员  张启茂二〇一九年七月十一日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53428号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈黄芳，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈黄芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈黄芳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈黄芳偿还借款本金56063元;2、陈黄芳偿还截至2019年5月30日的利息4760元、逾期罚息817元、滞纳金160元；3、陈黄芳支付自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以56063元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈黄芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，甲方（借款人）陈黄芳与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金70000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向陈黄芳约定账户发放贷款70000元。庭审中，国美公司称陈黄芳自2018年9月19日开始逾期，截至2019年5月30日，陈黄芳尚欠借款本金56063元，利息4760元、逾期罚息817元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与陈黄芳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈黄芳应当按期支付利息并偿还本金。现陈黄芳逾期还款，国美公司要求陈黄芳偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。陈黄芳经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金56063元、截至2019年5月30日的利息4760元、逾期罚息817元、滞纳金160元；二、被告陈黄芳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以56063元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告陈黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十日书记员  柏振芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5015号 原告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地，四川省绵阳市绵绢路**。 法定代表人：李伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，系该公司员工。 被告:上海易浦物流有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。 法定代表人：谭光明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。 原告四川长虹民生物流股份有限公司与被告上海易浦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长虹民生物流股份有限公司的委托诉讼代理人刘林，被告上海易浦物流有限公司的委托诉讼代理人魏晓雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物损失费87058.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年合作，2017年2月18日原告委托被告承运的液晶屏在运输过程中发生了损坏，造成原告损失87058.13元。原告于2017年12月2日向被告发出了索赔函，但被告截止起诉前仍未向原告支付该款。 被告上海易浦物流有限公司辩称：事故发生的事实认可，损失金额没有问题，但我们实际业务委托了深圳市湘运国际物流有限公司实际承运，承运车辆车牌号为：粤Ｂ×××××，应该由他们承担责任。 经审理查明，2017年1月1日，原告与被告签订了《运输服务合同》，约定由被告（乙方）作为原告（甲方）的货运代理人从起运港或是其他指定地点接货，并在港口或是其他特殊区域办理转关或清关等关务事宜，运输至绵阳长虹或其他指定目的地的全程物流。合同第6条约定“在运输过程中出现货物灭失、短少、变质、污染、损坏等情形的，乙方应全力避免损失扩大，并协助甲方向保险公司进行索赔，否则因乙方的原因给甲方造成的任何风险及损失由乙方负责承担。2017年2月20日被告上海易浦物流有限公司所承运的从深圳梅林至绵阳长虹工厂的一批液晶屏抵达后，卸货时发现货物外包装有破损，经技术人员检测后，有18张液晶屏有不同程度的损失，损失金额为87058.13元。 以上事实有原、被告营业执照复印件，运输服务合同、索赔函等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《运输服务合同》系当事人真实意思的表示，应属有效。货物在运输过程中发生破损，被告应当按照合同约定予以赔偿。对于具体的货损数额，被告当庭对原告出具的索赔函上认定的损失金额为87058.13元予以了认可。被告现以实际业务委托了深圳市湘运国际物流有限公司实际承运，应该由深圳市湘运国际物流有限公司承担责任的抗辩理由不能成立。根据原告与被告的约定，被告应当按货损价值87058.13元向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十一条之规定，判决如下： 被告上海易浦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川长虹民生物流股份有限公司货物损失87058.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告上海易浦物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  程湖辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3629号原告：蒋永丽，女，内蒙古昆明卷烟有限公司职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**。法定代表人：徐玉生。原告蒋永丽与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋永丽到庭参加诉讼，被告嘉友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永丽向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告双方于2011年11月20日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款566,194元；3.判令被告向原告支付违约金134,529.12元(暂计算至2019年5月5日，按总购房款的日万分之一计算,直至被告返还原告全部房款之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日,原、被告双方签定了《商品房买卖合同》,原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层*号商铺,建筑面积总计21.8平米,房款总计566,194元,付款方式为2011年11月20日一次性付款。合同第八条约定,被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了逾期交房的违约责任。合同签定当日,原告一次性向被告支付房款566,194元。但是,被告未按约定向原告交付房屋,期间原告及众多购房人多次向被告索要房款未果,也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋,多年过去了却迟迟不能收房,这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因原告与被告多次协商未果,原告诉到人民法院，恳请法院判如所请。嘉友公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年11月20日，蒋永丽（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于赛罕区大学东路南侧维多利城南生活中心第1幢3层*号房，该商品房用途为商业，合同约定建筑面积共21.8平方米，总金额566,194元。第六条付款方式及期限约定，买受人一次性付款，买受人于2011年11月11日交付定金100,000元，余款466,194元于2011年11月20日付清，定金抵做购房款。第八条交付期限约定，出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日……；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2011年11月11日，嘉友公司出具收据一张，载明收到蒋永丽3层*号认购订金100,000元。2011年11月20日，嘉友公司出具收据一张，载明收到蒋永丽3层*号认购金466,194元。本院认为，蒋永丽与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于蒋永丽要求确认解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院认为，蒋永丽已按照合同约定支付了全部购房款，嘉友公司未提交证据证明其已将符合合同约定条件的房屋在合同约定的期限内交付蒋永丽使用，根据《商品房买卖合同》第九条之约定，蒋永丽有权解除《商品房买卖合同》，本院确认蒋永丽与嘉友公司于2011年11月20日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。关于蒋永丽要求嘉友公司返还购房款566,194元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，《商品房买卖合同》解除后，嘉友公司应当返还蒋永丽已付购房款566,194元，故对蒋永丽该诉讼请求，本院予以支持。关于蒋永丽要求嘉友公司支付违约金134,529.12元的诉讼请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》第九条之约定，蒋永丽选择解除《商品房买卖合同》，嘉友公司应当按照已付购房款的0.01%向蒋永丽支付违约金56.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认蒋永丽与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月20日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向蒋永丽返还购房款566,194元，支付违约金56.62元；三、驳回原告蒋永丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,807元（原告已预交），由原告负担1344元，由被告负担9463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 杨瑞刚人民陪审员 修 梅 二〇一九年七月十八日书 记 员 吴天驹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保187号 申请人廖某某，男，1963年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人陈某某，男，1960年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司，住所地岳阳县鹿角镇。 法定代表人喻某某，总经理。 被申请人岳阳盛林工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人陈某某，职务不祥。 被申请人高某，男，1971年2月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人廖某某与被申请人陈某某、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司、岳阳盛林工程有限公司、高某、李某某民间借贷纠纷，申请人廖某某于2019年7月24日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人陈某某、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司、岳阳盛林工程有限公司、高某、李某某银行存款3762000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人廖某某提供3762000元的担保函。 经审查，本院认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司、岳阳盛林工程有限公司、高某、李某某的银行存款3762000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄 鸿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7276号申请执行人刘冬。被执行人刘萍，居民身份证×××；刘玉琴，居民身份证×××；刘玉华，居民身份证×××；刘玉英，居民身份证×××；刘国庆，居民身份证×××；刘玉兰，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初12419号民事判决书，已向被执行人刘萍、刘玉琴、刘玉华、刘玉英、刘国庆、刘玉兰发出执行通知，责令被执行人刘萍、刘玉琴、刘玉华、刘玉英、刘国庆、刘玉兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘萍、刘玉琴、刘玉华、刘玉英、刘国庆、刘玉兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘萍、刘玉琴、刘玉华、刘玉英、刘国庆、刘玉兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘萍、刘玉琴、刘玉华、刘玉英、刘国庆、刘玉兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘萍、刘玉琴、刘玉华、刘玉英、刘国庆、刘玉兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘萍、刘玉琴、刘玉华、刘玉英、刘国庆、刘玉兰财产以人民币485117元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年七月二十五日书记员 曹文娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保355号 申请人：江苏省建筑工程集团第三工程有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：蒋宁，董事长。 被申请人：成都桂溪置业有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，职务不详。 本院在审理申请人江苏省建筑工程集团第三工程有限公司与被申请人成都桂溪置业有限公司有关的纠纷一案中，申请人江苏省建筑工程集团第三工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都桂溪置业有限公司的财产在36334854.19元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保80号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都桂溪置业有限公司在华夏银行股份有限公司成都分行的账户（11×××61）。 冻结期限一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止。 二、查封被申请人成都桂溪置业有限公司所有的位于成都市双流区未出售的房屋及车位（详见清单，共计192个标的物）。 查封期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止。 以上财产的查封、冻结，以被保全财产变现金额合计36334854.19元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年七月三十日 书记员  张作林
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执439号 陕西华能园林建设有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司： 申请执行人陕西华能园林建设有限公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初2471号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西华能园林建设有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还128090元及利息、案件受理费4800元，本院依法受理。 在执行过程中，陕西建工第四建设集团有限公司主动向法院执行专户打入款项131893元，我院扣缴执行费1893元，下剩130000元支付陕西华能园林建设有限公司，陕西华能园林建设有限公司自愿放弃其他诉求。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执439号执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。 二〇一九年七月十一日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执492号   申请执行人于美云，女，1945年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人李维权，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5556号民事判决书，依法向被执行人山西和信摩尔商业有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司及其分公司、分支机构的银行存款35192元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十日   书记员 温雅祺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5336号上诉人（原审原告）：胥文涛，男，土家族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：胡爱国，男，汉族，住四川省。被上诉人（原审被告）：吴秀华，女，汉族，住重庆市。上诉人胥文涛因与被上诉人胡爱国、吴秀华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胥文涛未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胥文涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  罗太平二〇一九年七月二十二日法官助理  姚刚应书 记 员  徐成承
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执44号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李和籼，女，汉族，1995年06月06日生，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李和籼借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的为18143.46元及利息。 在执行过程中，本院依法将执行通知书、报告财产令邮寄至被执行人户籍所在地广西壮族自治区平乐县阳安乡古端村委下登坡村**，但因地址长期无人被退回。本院于2019年1月28日通过法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，发现其财付通账户内有余额695.4元，依法予以冻结、扣划。本院分别到市工商局、市房产管理所、国土资源局及被执行人住所地等进行查询，未发现其有可供执行的财产。经对被执行人的财产情况进行网络执行查控和线下财产查控，除前述已扣划款项外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  粟开俭 审判员  梁建平 审判员  谭 健 二〇一九年七月十一日 法官助理刘力菁 书记员  陈江林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4340号原告：余亚怀，男，1947年5月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨玲君（受余亚怀特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁（受余亚怀特别授权委托），江苏磊安律师事务所实习律师。被告：杜秋鸿，男，1986年8月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康、高健（受杜秋鸿特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。第三人：邵元华，女，1970年12月7日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李宁宁、刘瑞（受邵元华特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告余亚怀与被告杜秋鸿，第三人邵元华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告余亚怀于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余亚怀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余亚怀撤回起诉。本案诉讼费3040元（其中，案件受理费减半收取1720元，保全费1320元），由余亚怀负担。审 判 员 储哲君二〇一九年七月十日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执977号之四 申请执行人：孟兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘军，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苏成云，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟兰与被执行人刘军、苏成云民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3800号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘军、苏成云于本判决生效后三十日内偿还原告孟兰借款本金165000元及利息（其中100000元从2014年7月9日起按年利率24%计息，其中65000元从2016年2月10日起按年利率6%计息。均计算至欠款清偿完毕时止）；被告苏成云于本判决生效后三十日内偿还原告孟兰借款本金182000元及利息（其中20000元从2015年4月6日起按年利率24%计息，其中68000元从2015年11月5日起，其中26000元从2016年4月8日起，其中68000元从2016年6月26日起，均按年利率6%计息至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告刘军、苏成云负担6000元，孟兰负担1160元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人在泗县有房产，本案已予以查封，因上述房产存在抵押债权，且本案系轮候查封，故目前无法处置该房产，待另案处置时一并处理，另本案对刘军、苏成云所有位于泗县大庄镇新集村104国道东侧厂房予以查封，因该厂房系建在新集村户农户承办土地上，目前无相关产权登记，暂无法处置。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布,。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3800号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3800号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年七月二十六日 书记员  张茹梦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2087号之二申请执行人：曹学雷，男，1981年11月25日出生，住泗阳县。被执行人：张以德，男，1986年7月3日出生，住泗阳县。申请执行人曹学雷与被执行人张以德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张以德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹学雷向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年5月8日依法冻结张以德银行账户并成功扣划2841元，扣除本案执行费506元，余款2335元未领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心/泗阳县房管处查询，本院于2019年5月14日查封被执行人张以德所有的位于泗阳县××镇桃源××室房产，现因标的较小，不宜处置该房产。4.本院依法对被执行人张以德进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年7月29日达成和解协议，内容如下：“被执行人张以德总计应偿还曹学雷4万元，其中2019年7月29日偿还2万元；余款2万元应于2019年12月底之前偿还完毕；若不能按时偿还，则张以德愿意配合法院拍卖其房产用以偿还债务；张以德父亲张业宝对上述内容承担保证责任。曹学雷向法院申请解除对张以德银行账户、限制高消费、失信名单的冻结和限制”上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位2万元，尚有2万元没有执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2087号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年七月二十九日书记员  江 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张园园，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张园园信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张园园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,620.91元(截止至2019年5月15日，欠款本金29,825.63元，利息2,294.58元，及其他费用10,500.70元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张园园自2013年2月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计42,620.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张园园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园园应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金29,825.63元；二、被告张园园应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,825.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.64元，减半收取计272.82元，由被告张园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2267号申请执行人：董佩华，男，1963年4月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭赟，女，1981年6月21日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月24日生效的（2019）晋0106民初326号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人郭赟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭赟银行存款人民币四千零七十五元（借款四千元、案件受理费二十五元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月二十五日书记员 张文秀
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初528号 原告：马震，男，生于1980年9月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：罗正军，男，生于1979年5月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告马震与被告罗正军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马震的委托诉讼代理人谷梓君到庭参加诉讼，被告罗正军经本院公告传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工工资19000元；2、资金利息从2018年2月3日起按中国人民银行商业贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年3月15日雇佣原告去新疆乌鲁木齐从事电焊钢架工作，工作结束后于2017年3月14日被告向原告出具欠条一份，金额为30000元。原告多次向被告催要，被告分别于2017年6月28日支付6000元,2017年8月31日支付2000元和2018年2月7日支付3000元,共计支付11000元,尚欠19000元。之后被告以无钱推脱，特诉至法院。 被告罗正军期至未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告马震围绕诉讼请求依法提交双方当事人身份信息、欠条、微信转账截图等证据在卷佐证。 本院经审查后认定事实如下：原、被告于2016年初相识，2016年3月15日被告雇请原告去新疆乌鲁木齐从事电焊钢架工作。原告在被告带班的工地工作至2016年12月中旬，按天工计酬，费用由被告向原告支付。2017年3月14日，原告找到被告催要工资款项，双方经核算后，被告罗正军因当时无钱支付原告工资款项，当天由被告罗正军给原告马震出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到马震（身份证号：5107811980××××××××）新疆乌鲁木齐红光山华域龙湾D地块外墙干挂大理石电焊钢架人工费30000元整（大写：叁万元整）于红光山华域龙湾D地块外墙干挂大理石完工时一次性付清。备注：欠款人罗正军承诺将于2017年5月31日前付清马震30000元整（大写：叁万元整）欠款人：罗正军（身份证号：5107251979××××××××）2017年3月14号工作时间为2016年3月15日至2016年12月15日”。欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告分别于2017年6月28日通过手机转账支付原告6000元,2017年8月31日通过手机转账支付原告2000元和2018年2月7日通过手机转账支付原告3000元,共计支付原告工资款11000元,剩余19000元未支付原告。后原告多次向被告催要剩余工资款无果后，遂诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，本案中，原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告向原告支付报酬，双方劳务合同关系成立。原、被告的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告依照约定提供劳务后，被告也应当及时支付原告劳务报酬。经查，被告尚欠原告劳动报酬余款19000元，现原告要求被告支付未支付的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用利息的诉请，本院考虑到被告欠付原告工资的时间较长，拖欠民工费用有违诚信，依法酌定被告罗正军从原告起诉之日起（即2019年3月5日）起至欠款付清时止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗正军于本判决生效之日起二十日内支付原告马震剩余劳务费19000元及利息，（利息计算以19000元为本金，从2019年3月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息）。 若被告罗正军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告罗正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初99号之一 原告山东鲁轻安全卫生技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人王延博，执行董事兼总经理。 委托代理人柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人谭世民，局长。 委托代理人李秀川，济南市历下区市场监督管理局政策法规科工作人员。 委托代理人赵丽洁，济南市历下区市场监督管理局工作人员。 第三人山东鲁轻安全评价技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人吴永婷，总经理。 委托代理人黄西文，山东博睿律师事务所律师。 原告山东鲁轻安全卫生技术有限公司（以下简称鲁轻安全卫生公司）不服被告济南市历下区市场监督管理局（以下简称“被告历下市监局”）为第三人山东鲁轻安全评价技术有限公司（以下简称（鲁轻安全评价公司）办理设立登记的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，向被告历下市监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。因案件的审理需要其他案件审理结果为依据，于2018年8月14日中止审理，中止事由消除后于2019年7月10日恢复审理。原告委托代理人柴玉丽、薛杜秋，被告历下市监局委托代理人李秀川，第三人鲁轻安全评价公司委托代理人黄西文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁轻安全卫生公司诉称，原告系2013年5月2日成立的有限公司，所属行业为“M科学研究和技术服务业”，发起人为山东鲁轻安全评价中心与贾贵成，依据2014年12月5日取得的营业执照，当时的经营范围为“安全评价、职业卫生评价、职业卫生检测、环境影响评价，工程咨询”。2016年2月18日办理股东变更登记。后意外得知原告《安全评价机构资质证书》被第三人违法取得，2018年1月4日查询档案资料方知道第三人于2016年1月5日在被告处设立。依据《企业名称登记管理规定》第六条“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似”以及依据《企业名称登记管理实施办法》第三十一条第（一）项“企业名称有下列情形之一的，不予核准：（一）与同一工商行政管理机关核准或者登记注册的同行业企业名称字号相同，有投资关系的除外”，第三人与原告字号相同，名称均冠以“山东”，都需要山东省工商行政管理局预核名核准，两家公司属于同一行业，原告与第三人不存在任何投资关系，且原告原股东山东鲁轻安全评价中心在第三人取得《企业名称预先核准通知书》之前业已丧失原告股东身份资格，与第三人亦不具备任何投资关系。综上，被告向第三人颁发《企业名称预先核准通知书》及营业执照、同意第三人工商设立登记的行政行为没有法律及事实依据，应予撤销。故诉至法院，请求法院撤销被告对第三人的工商设立登记行为，诉讼费由被告历下市监局及第三人连带承担。 被告历下市监局辩称，一、原告与第三人设立登记并非同一登记主管机关。原告分别于2013年3月28日、2013年5月2日经山东省工商行政管理局核准名称、办理设立登记。第三人于2015年12月30日经山东省工商行政管理局核准名称，于2016年1月5日经被告办理设立登记。二、原告迁入被告登记注册之前，第三人已经取得企业名称预先核准通知书并取得公司设立登记，被告在第三人设立登记审核过程中没有任何违法之处。三、原告与第三人的企业名称均由山东省工商行政管理局核准而非被告，原告诉讼被告属于诉讼主体错误。四、山东省工商行政管理局对第三人名称核准登记合理合法，原告应当通过民事诉讼维护其合法权益。五、原告所称山东鲁轻安全评价中心在第三人取得《企业名称预先核准通知书》之前业已丧失原告股东身份与事实不符。六、《安全评价机构资质证书》问题，与被告没有实质联系，原告应当以许可证审批机关为被告提起诉讼。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人鲁轻安全评价公司述称，同意被告的答辩意见。第三人办理的设立登记证据确凿、程序合法，适用法律法规正确。原告并非“鲁轻”字号的合法使用人，第三人使用“鲁轻”字号得到了授权许可。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年12月30日，山东省工商行政管理局出（鲁）登记私名预核字〔2015〕第036557号《企业名称预先核准通知书》，审核通过“山东鲁轻安全评价技术有限公司”的企业名称。 另查明，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0102行初355号《行政裁定书》，针对山东鲁轻安全卫生技术有限公司诉山东省市场监督管理局（原山东省工商行政管理局）为山东鲁轻安全评价技术有限公司预先核准企业名称的行政行为，认为提起诉讼已经超过二年的起诉期限，裁定驳回了山东鲁轻安全卫生技术有限公司。该裁定书已经发生法律效力。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。所以，“利害关系”是判断是否具有原告主体资格的标准。所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，原告依照工商登记拥有“鲁轻”字号使用权，其之所以提起本案诉讼，主要理由是认为第三人公司名称不应被核准登记，核准登记后侵犯了其权益。而预先核准企业名称的行政行为与设立登记行政行为是两个不同的行政行为，预先核准企业名称在前，设立登记在后。在原告针对企业名称预先核准提起诉讼未获支持的情况下，设立登记行为未影响其权利，其针对设立登记行为提起行政诉讼，不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东鲁轻安全卫生技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  李乐平 人民陪审员  叶德行 二〇一九年七月十一日 书 记 员  徐 睿
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执372号王稳：你/你单位与王宏刚附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004刑初130号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王宏刚于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1748号原告：晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。负责人牛俊，行长。委托诉讼代理人：王云，山西金贝律师事务所律师。被告：陈现文，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，住山西省晋中市。被告：陈现英，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，住山西省晋中市。被告：山西晋泰融资担保有限公司，，住所地太原市平阳路**统一社会信用代码×××。法定代表人吕晋豫，总经理。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被告陈现文、陈现英、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告陈现文、陈现英、山西晋泰融资担保有限公司经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈现文、陈现英偿还借款本金1900000元，截至2018年6月11日的利息100001.98元及至本息还清之日的利息（按7.83%计算）；2.要求被告陈现文、陈现英支付截至2018年6月11日的罚息316136.3元及至本息还清之日的罚息（按11.745%计算）；3.要求被告山西晋泰融资担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月19日，原告与陈现文、陈现英、以及山西晋泰融资担保有限公司签署编号：0519晋银个借字2015GRJY第008号个人借款/担保合同。合同约定陈现文、陈现英向原告借款190万元，用于经营周转--购买家具，借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，并约定了利息、罚息的计算方式等。同时，约定了山西晋泰融资担保有限公司提供保证责任担保。借款到期后，借款人未能按时还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈现文、陈现英、山西晋泰融资担保有限公司未作答辩。经审理查明，2016年1月19日，被告陈现文（借款人）、陈现英（共同借款人），山西晋泰融资担保有限公司（保证人）和原告（贷款人）共同签订一份编号为［0519］晋银个借字［2015GRJY］第［008］号的《个人借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币190万元；借款用途为经营周转-购买家具；借款期限从2016年1月19日起至2017年1月18日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定，据此确定的利率以凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，借款利率在贷款期限内不调整；借款人在贷款人处开立账户用于借款的发放，户名陈现文，账号×××；借款人按月付息到期一次还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%；保证人承担全程不可撤销连带责任保证，保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；合同还对其他内容进行了约定。原告在落款贷款人处加盖公章，被告陈现文在落款借款人处签字捺印，被告陈现英在落款共同借款人处签字捺印，被告山西晋泰融资担保有限公司在落款保证人处加盖公章。原告于2016年1月20日将1900000元贷款发放至被告陈现文指定账户，借款凭证上载明贷款利率7.83%。被告陈现文、陈现英于2016年2月21日至2016年6月21日间共偿还部分借期内利息共计50421.02元，借款期限内的利息尚欠100001.98元未付。2016年1月20日贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为4.35%。另查明，经原告申请并提供担保，本院作出（2019）晋0105民初1748号民事裁定书，裁定冻结被告陈现文、陈现英、山西晋泰融资担保有限公司的银行存款2316138.28元或者查封、扣押相应价值的其他财产，原告支付财产保全费5000元。确认以上事实的证据有《个人借款/担保合同》、借款凭证、贷款余额凭证以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告依约向被告陈现文、陈现英发放贷款1900000元，被告陈现文、陈现英在借款期限内未按月归还利息，在借款期满后亦未按约归还全部本息，已构成违约，截止起诉前被告陈现文、陈现英尚欠原告借款本金1900000元，现原告要求被告陈现文、陈现英归还借款本金1900000元及按合同约定计算的利息，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于利息，按照原告与三被告在《个人借款/担保合同》中的约定可计算出贷款利率为年利率7.83%［（4.35%×(1＋80%）］，罚息利率为年利率11.745%［7.83%×（1+50%）］，被告陈现文、陈现英应支付原告借期内利息100001.98元，还应支付原告以未还借款本金为基数按照年利率11.745%标准计算自2017年1月19日起至付清之日止的罚息。原告在保证期间内要求保证人被告山西晋泰融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任，因被告山西晋泰融资担保有限公司自愿为被告陈现文、陈现英的该笔借款提供连带责任担保，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告陈现文、陈现英、山西晋泰融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈现文、陈现英于本判决生效后十日内向原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行偿还借款本金1900000元及利息100001.98元；二、被告陈现文、陈现英于本判决生效后向原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行支付以未还借款本金为基数，按照年利率11.745%标准计算自2017年1月19日起至付清之日止的罚息；三、被告山西晋泰融资担保有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25328元，财产保全费5000元（原告已预交），由被告陈现文、陈现英、山西晋泰融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 黄 洁人民陪审员 李继仙人民陪审员 张桂莲 二〇一九年七月三十日书 记 员 赵云飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执274号 申请执行人冯崇华，男，1971年8月14日出生，住仙居县。 被执行人刘培华，男，1972年12月9日出生，住江苏省响水县。 申请执行人冯崇华与被执行人刘培华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1397号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯崇华向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人刘培华返还申请执行人冯崇华借款本金2600元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人刘培华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘培华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘培华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘培华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人刘培华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘培华不履行又未报告财产，已对被执行人刘培华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯崇华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘培华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ××× 二〇一九年七月十二日 代书记员 张文震
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执453号申请执行人李某某，男，汉族，1962年9月5日出生，住所地。被执行人李某某1，男，1974年10月17日出生。被执行人刘某，女，1973年9月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初462号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某1、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某1、刘某银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张永飞二〇一九年七月二十五日书记员  朱燕波
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2052号 原告：宁国市承峰金属制品厂，经营场所安徽省宁国市河沥溪办事处嵩合村，统一社会信用代码92341881MA2QQRCR7L。 经营者：聂矫发，男，汉族，1980年10月19日出生，住安徽省宁国市。 被告：宁国聚仁生物科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区八里路北侧，统一社会信用代码91341881MA2NHLJW44(1-1)。 法定代表人：种军志。 委托诉讼代理人：贺茜，女，1988年8月9日出生，住安徽省宁国市，系该公司总经理。 原告宁国市承峰金属制品厂与被告宁国聚仁生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市承峰金属制品厂经营者聂矫发到庭参加诉讼，被告宁国聚仁生物科技有限公司的委托诉讼代理人贺茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国市承峰金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款66500元及相应利息(并支付自2018年1月30日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订《食品车间工程承包协议书》，由原告承建被告公司食品车间吊顶及隔断工程，工程完工后，原告与被告对原告承建的工程进行了结算，但至今尚有66500元工程款未支付给原告。现被告变更法人，公司资产被拍卖。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告宁国聚仁生物科技有限公司辩称：合同签订工程款为140400元，增加工程量为1100元，合计总工程款为141500元。自2017年6月5日至2018年9月17日期间共分五次支付工程款75000元，剩余66500元工程款未付。未支付是因为宁国聚仁生物科技有限公司的部分资产被法院拍卖，没有拿到拍卖款，公司没有多余的资金支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了食品车间工程承包协议、施工图纸复印件一份、增值税发票复印件两份，被告为支持其抗辩主张提交了银行付款转账凭证一组作为证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据材料真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。 本院认为，原告与被告签订《食品车间工程承包协议书》后，由原告依约完成被告公司食品车间吊顶及隔断工程的施工，被告应当依照合同约定分期及时支付余欠工程款66500元，故对原告要求被告支付工程款66500元并自2018年1月30日起按年利率6%计付利息的诉请予以支持，对原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁国聚仁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国市承峰金属制品厂支付工程款66500元并自2018年1月30起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告宁国市承峰金属制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1463元，已减半收取731.5元，保全费685元，合计1416.5元，由被告宁国聚仁生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇一九年七月十八日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10311号原告：谢云飞，女，1976年11月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：钱银花，女，1985年5月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告谢云飞与被告钱银花民间借贷纠纷一案中，因原告谢云飞经本院催告拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇一九年七月十六日书记员  秦 银
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初921号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年七月二十四日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3711号原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000862522005。负责人：许小勇，行长。委托代理人丁健，中国农业银行股份有限公司抚州分行风险经理，代理权限：特别授权代理。唐晓红，女，1970年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人。本本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告唐晓红信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出对被告唐晓红撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。审判员 邓 莉二〇一九年七月十日书记员 戴婷婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1207号张开田（申请执行人）：张开田与周启彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计617.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位667.00元。至此，张开田向本院申请执行的（2016）豫0725民初2090号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年七月九日书记员  刘锦玺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16533号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市**永安一路**悦盈新成花园****214卡，统一社会信用代码91442000070234814A。法定代表人：黄静，总经理。委托诉讼代理人：龙娇，该公司员工。被告：陈彩娟，女，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，本院在审理原告中山市悦盈物业管理有限公司与被告陈彩娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市悦盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年七月十五日书记员  何惠怡
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初736号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：裴玲玲，女，1978年1月12日生，汉族，山东省滕州市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：王文军，男，1974年9月5日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，个体，住址同上。被告：于晓利，男，1976年9月8日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告裴玲玲、王文军、于晓利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人王群智到庭参加诉讼。被告裴玲玲、王文军、于晓利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本息264495.28元（借款本金199149.19元，截止到2019年2月11日前的利息、逾期罚息及复利65346.09元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年2月12日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订一份《个人贷款合同》（合同编号：139170001047）。合同约定原告给予被告借款额度为人民币21万元；贷款期限为120个月；贷款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下订立、履行及争议发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。被告裴玲玲是借款人，王文军既是共同借款人也是保证人，于晓利是保证人。合同签订后，原告依约于2017年4月25日向被告发放贷款201639.13元，借款期限自2017年4月25日起至2027年4月25日止。被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金199149.19元，截止到2019年2月11日前的利息、逾期罚息及复利65346.09元。故原告为维护合法权益，诉至法院。三被告未应诉。经审理查明，2017年4月20日，原告与被告裴玲玲签订《个人贷款合同》（合同编号：139170001047），双方约定原告给予被告借款额度为人民币21万元；贷款期限为2017年4月20日至2027年4月20日；贷款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。还款方式为等额本息，每月20日为还款日。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告王文军为上述借款的共同借款人。合同约定本合同项下订立、履行及争议发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人、保证人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告于晓利为上述借款提供连带保证责任。保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。原告于2017年4月25日向被告发放贷款201639.13元。截至2019年2月11日，被告尚欠原告本金199149.19元，利息、逾期罚息及复利65346.09元。本院所确认的上述事实有个人贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告裴玲玲间建立的借贷关系是双方真实意思表示，原告已向其发放贷款，被告应依约偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告王文军在借款合同的共同借款人处签字，证明被告王文军系该笔借款的共同借款人，故应对上述借款承担共同偿还责任。根据贷款合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，故对原告要求解除双方的借款合同，本院予以支持。被告于晓利作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法采信原告的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；二、被告裴玲玲、王文军偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金199149.19元及利息、逾期罚息、复利65346.09元；并自2019年2月12日始至判决确定的给付之日止，按双方签订的借款合同约定向原告支付利息、逾期罚息、复利；三、被告于晓利对上述债务承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5267.00元，减半收取2633.50元，由被告裴玲玲、王文军、于晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月十五日书记员 李宝坤
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执205号   被执行人：都晋波，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地山西省沁水县，暂住太原市。   本院在执行都晋波罚金一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109刑初384号刑事判决书所确定的由被执行人都晋波缴纳罚金8000元，承担案件执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初384号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人都晋波的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年七月二十六日   书记员 赵晨飞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执256号 申请执行人：洪雅县人民法院。 被执行人：杨文安，男，1975年2月20日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行杨文安罚金一案中，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行（2018）川1423刑初225号刑事判决书中确定的罚金3000元。经本院二次网络查控，现已划拨被执行人银行存款180.42元。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过传统走访调查，被执行人杨文安无固定收入来源，现本院穷极所有措施查无其他可供执行财产,剩余罚金2819.58元无法执行到位。本院依法对被执行人杨文安采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月三十日 书记员  沈 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1487号 申请执行人:周群,女性,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人周群与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保988号申请人：朱跃平，男，1958年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴志来，男，1953年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱跃平与被申请人吴志来民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴志来的银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产。申请人朱跃平自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴志来的银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人朱跃平所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  李江明二〇一九年七月九日书记员  王 辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1035号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：龚兴成，男，1997年8月8日出生，四川省木里藏族自治县人，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省木里藏族自治县。 关于本院刑事审判庭2019年4月18日移送执行的被执行人龚兴成盗窃罪一案，执行依据为四川省金堂人民法院（2019）川0121刑初79号刑事判决书，移送执行事项为对被执行人龚兴成处罚金2000元；继续退赔被害人唐某经济损失3050元；对公安机关扣押在案的撬棍、折叠式匕首等作案工具依法予以没收。本院于2019年5月14日受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 执行中，本院于2019年6月12日向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求公安机关协助对扣押在案的撬棍、折叠式匕首等作案工具依法予以没收，该局于2019年6月13日签收，故该项内容已执行完毕。 另查明，本案被执行人贺涛因涉嫌盗窃罪，被四川省金堂人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2018年11月4日起至2019年8月3日止），现正在监狱服刑中，无收入来源。 上述事实，有本院的查询回执，传统调查笔录，协助执行通知书，送达回证等证据在案佐证。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，应予终结金钱部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂人民法院2019）川0121刑初79号刑事判决书结果第一项中，即“并处罚金2000元”；第二项中，即“继续退赔被害人唐勇经济损失3050元”的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  陈 明 二〇一九年七月二十二日 书记员  易 伟