河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2041号原告：鄢陵县九州驾驶员培训有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇鄢望路与金汇大道交叉口向西300米路南。法定代表人：郑光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：田小红，女，汉族，1983年3月20日生，住鄢陵县。被告：河南省新开元路桥工程咨询有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区商英北街。法定代表人：王中要，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告鄢陵县九州驾驶员培训有限公司（以下简称鄢陵县九州公司）诉被告田小红、河南省新开元路桥工程咨询有限公司（以下简称新开元路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告鄢陵县九州公司的委托诉讼代理人和春辉、被告新开元路桥公司的委托诉讼代理人王潇骁、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。被告田小红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵县九州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告车辆损失17460元、鉴定费700元、施救费500元、停运损失9000元、停运损失鉴定费2000元，共计29660元，按责任比例要求三被告承担21362元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月6日22时12分，田小红驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿魏武大道由南向北行驶至新兴路交叉口向南200米时，与许冠华驾驶的沿魏武大道由南向北行驶的豫K71**小型轿车发生碰撞，造成石朋涛、孙珮、石浩受伤和两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告田小红承担本次事故主要责任，许冠华、教练员石朋涛负次要责任。此事故给原告正在教学用的教练车造成严重损坏，不能正常教学使用，给原告造成巨大损失。被告新开元路桥公司作为豫豫Ａ×××**型轿车所有权人，以及车辆的承保单位人保财险郑州公司，应对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告田小红未提供答辩质证意见。被告新开元路桥公司辩称：新开元路桥公司已将被告田小红驾驶的豫豫Ａ×××**车出卖给案外人孟庆岭，车辆的所有权已经不归属于新开元路桥公司，因此本案纠纷与新开元路桥公司无关，不应当承担赔偿责任；事故发生时，车辆在被告人保财险郑州公司处投有交强险和商业险，应当由人保财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险郑州公司辩称：本次事故造成人伤、车辆损失以及停运损失，保险公司根据交强险分项限额承担赔偿责任。根据保险车辆在事故发生时其车辆未按照道路安全法的规定进行年检，依据保险合同的约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按照规定检验、检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任，事故发生时根据交警部门对该车辆的信息查询结果单明确记载车辆逾期未检验，因此人保财险郑州公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，保险公司对鉴定费用不予赔偿。经审理查明：2017年12月6日22时12分，田小红驾驶豫豫Ａ×××**小型轿车沿许昌市魏武大道由南向北行驶至许昌市魏武大道与新兴路交叉口向南200米处时，与许冠华（乘坐人：石朋涛、孙珮、石浩）驾驶的沿魏武大道由南向北行驶的豫豫K71**小型轿车发生碰撞，造成石朋涛、孙珮、石浩受伤和两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具的事故认定书认定，田小红驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且观察不周采取措施不当违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负此事故的主要责任，徐冠华、教练员石朋涛驾驶教练车未按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间学习驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款之规定，教练员石朋涛负此事故的次要责任，许冠华、孙珮、石浩不负此事故的责任。事故发生后，经鄢陵县九州公司委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年4月10日作出许诚信评估[2018]损估鉴字第161号关于对豫K豫K-71**纳牌小型轿车修复价格的评估鉴定意见书，该车在此事故中的损失修复价格为17460元，根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为200元。同日，经鄢陵县九州公司委托，许昌市金诚信价格评估公司作出许金诚信价估字[2018]第032号关于对豫K-豫K-71**牌小型轿车停用损失价格评估鉴定意见书，该车日停用损失价格为150元。原告支付鉴定费共计2700元。该车修车时间为2个月。原告支付施救费500元。豫Ａ**豫Ａ×××**车登记车主为被告新开元路桥公司。被告新开元路桥公司在被告人保财险郑州公司处投有交强险和商业险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额100000元，不计免赔，事故发生在保险期间。2017年12月8日，经在第一交通执勤大队五中队查询，豫Ａ**豫Ａ×××**车检验有效期止2017年11月30日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。庭审中，本院当庭通知被告人保财险郑州公司，限其在休庭后7个工作日内向本院提供将保险条款送达给相关当事人及是否履行相关提示告知义务的证据。但其逾期未提供。以上事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、保险条款及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：因过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。该交通事故，经交警部门认定，田小红承担事故主要责任，石朋涛承担事故次要责任，许冠华、孙珮、石浩不负此事故责任。根据事故原因，被告田小红对原告的损失应承担70%赔偿责任。被告新开元路桥公司作为豫Ａ**豫Ａ×××**车的登记车主，在被告人保财险郑州公司处投有交强险和商业险。被告人保财险郑州公司没有向本院提供将保险条款送达给相关当事人并对保险免责条款履行了明确告知义务的相关证据，故被告人保财险郑州公司应在交强险和商业险保险限额内予以赔偿。原告的损失：车辆损失17260元（17460元-200元=17260元）、停运损失9000元（150元×60），施救费500元，鉴定费2700元，以上共计29460元，因同一交通事故的多个被侵权人同时均向本院起诉，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即被告人保财险郑州公司在财产损失赔偿限额内赔偿1966.6元（2000元×98.33%），下余27493.4元的70%即19245.38元,由被告人保财险郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿。以上原告的损失共计21211.98元，由被告人保财险郑州公司予以赔偿。原告其他过高的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据本案案情，被告田小红、被告新开元路桥公司不再赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告鄢陵县九州驾驶员培训有限公司损失21211.98元；二、驳回原告鄢陵县九州驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，原告鄢陵县九州驾驶员培训有限公司负担2元，被告田小红负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年七月十二日书记员  贾梦彤