安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初1762号原告：李卫陵，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。被告：黄佃龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵翠翠，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告李卫陵与被告黄佃龙、赵翠翠民间借贷纠纷一案,本院2019年3月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李卫陵及其委托诉讼代理人方习存、被告赵翠翠的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告黄佃龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫陵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金186000元及欠付的利息（2016年5月7日之前尚欠5万元利息；2016年5月8日以后的利息以15.60万元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，经案外人胡根宝介绍，两被告以经营印刷厂资金周转困难为由向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式向被告出借15万元。原被告约定，借款期限为一年，还款期限为2015年1月7日，每月按2%计息，两被告向原告出具一张包含一年利息本息合计186000元的借条。借款到期后，被告并未向原告还款。2016年5月7日，被告向原告支付了2014年1月7日至2015年1月7日的利息30000元，并将剩下的6000元利息即为本金，按2%每月计息。自2015年1月7日按借款15.6万元计算至2016年5月7日，本息合计20.60万元。另被告在当日再次找到原告，要求原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告，两被告一并将欠款本息向原告出具236000元的借条一份，承诺年底印刷厂设备卖掉以后付清本息。但被告年底将设备卖掉以后并未向原告偿还借款本息。原告向被告催讨多次无果。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。赵翠翠庭审中辩称，1、原告所诉不属实，借款为15万元，并未约定利息。2、原告认可被告支付了3万元，应作为本金扣除，现本金应为12万元。3、虽然两被告于2016年5月7日出具了236000元的借条，但原告没有证据证明借款实际支付。原告称当时借款15万，出具了18万元的借条，故即便236000元的借条属实，也存在着利滚利计算复息等情形，不应受到法院支持。4、该借款是因两被告共同注册成立的安徽省宇宙印刷有限公司经营所需，并非用于家庭共同生活，现两被告已于2015年11月19日协议离婚，依据离婚协议，该债务应由被告黄佃龙承担。综上，请法院依法驳回原告对被告赵翠翠的诉请。黄佃龙未答辩。李卫陵围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告的身份证复印件、借条、转账凭条；赵翠翠围绕其答辩主张，向本院提交了离婚协议书；黄佃龙未向本院提交证据材料。因黄佃龙未到庭，视为放弃对李卫陵、赵翠翠提交的证据发表质证意见。李卫陵提交的身份证复印件、转账凭条，赵翠翠无异议，予以认定。李卫陵提交的借条，赵翠翠对其真实性无异议，虽无明确利息约定，但借条系借款发生两年多之后出具，应系双方对前期借款的结算，故予以认定。赵翠翠提交的离婚协议书，真实性李卫陵无异议，故予以认定，但该协议系两被告达成的协议，不具有对外效力，故对其证明观点不予认可。根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：被告黄佃龙、赵翠翠原系夫妻关系，夫妻关系存续期间注册成立安徽省宇宙印刷有限公司。李卫陵因其单位经常到两被告处印刷材料，故与两被告相识。后两被告因资金需要向李卫陵提出借款，2014年1月7日，李卫陵向被告赵翠翠账户转账15万元。2016年5月7日，黄佃龙、赵翠翠共同向李卫陵出具借条一张，载明：“今借到李卫陵人民币236000元（贰拾叁万陆仟元整）。”借条出具后，李卫陵称两被告至今未能还款。另查，黄佃龙、赵翠翠已于2015年11月19日协议离婚，离婚协议书约定，截至离婚之日因公司经营产生的所有共同债权、共同债务均由黄佃龙享有、承担。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，黄佃龙、赵翠翠向李卫陵借款，有相应的借条及转账凭条为据，予以认定。赵翠翠主张其与黄佃龙在协议离婚时对本案债务作了约定，但该约定对李卫陵不发生法律效力，且本案借条是在两被告离婚之后出具，赵翠翠作为借款人在借条上签字，现其抗辩不承担还款责任，无事实和法律依据，不予采信。黄佃龙、赵翠翠作为借款人在借条上签字，均应承担还款责任。关于借款金额，李卫陵2014年1月7日出借给两被告15万元，后未再实际出借。李卫陵陈述借款发生后被告曾部分还款，但又立即全额续借，仅有其口述，并无证据支持。2016年5月7日，黄佃龙、赵翠翠向李卫陵出具236000元的借条，该借条的出具应系建立在前述本金15万元的基础上，借条金额应系双方对借款的结算，本金之外的86000元应视为利息。而以本金15万元为基数，按年利率24%计算，从借款之日起至2016年5月7日的利息应为84000元。故对于双方结算金额超出年利率24%的部分共计2000元，依法应不受法律保护。黄佃龙、赵翠翠未举证证明借款发生后归还了相应借款，故黄佃龙、赵翠翠应归还李卫陵借款本金15万元及2016年5月7日之前的利息84000元。关于后续的借款利息，借条虽对前期本息进行了结算，但未对后续利息作出约定，李卫陵主张按年利率24%支付2016年5月7日之后的利息，依据不足，不予支持。但黄佃龙、赵翠翠未能还款，以致李卫陵提起诉讼，李卫陵可自起诉之日起主张资金占用期间的利息，利息计算标准酌定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告黄佃龙、赵翠翠于本判决生效之日起十日内归还原告李卫陵借款本金15万元及利息84000元，合计234000元。二、被告黄佃龙、赵翠翠自2019年3月19日起至借款实际清偿之日止，以本金15万元基数，按年利率6%支付原告李卫陵资金占用期间的利息；三、驳回原告李卫陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，由原告李卫陵负担1621元，被告黄佃龙、赵翠翠负担4810元，于本判决生效后三日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  孙春芳二〇一九年七月十八日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。