上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67429号原告：谢凤姬，女，1973年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：夏银花，女，1963年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告谢凤姬与被告夏银花健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序。审理中，根据当事人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、护理、营养三期进行鉴定，并于2018年6月17日公开开庭进行了审理，原告谢凤姬及其委托诉讼代理人王佳怡到庭参加了诉讼。被告夏银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢凤姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币33,671.53元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3,000元、误工费9,378元(2017年上海市批发零售业平均工资75,024元/12个月×1.5个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费420元(60元/天×7天)、鉴定费900元。事实与理由：2017年8月12日8时30分，原、被告在上海市浦东新区樱花路XXX号菜场内互有殴打行为，被告被上海市公安局浦东分局处以行政拘留5日的行政处罚，事后原告前往上海市东方医院接受治疗，经诊断原告确诊为21牙脱落。2017年8月21日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因伤致牙脱落，构成轻微伤。被告夏银花未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告至上海安达医院就诊，牙(即两颗上门牙)牙脱落，牙松动度1°，医生处理为“取模，牙隐形义齿修复”(假牙做模)。2017年8月12日8时30分，原、被告在上海市浦东新区樱花路XXX号菜场内互有殴打行为，事后原告前往上海市东方医院接受治疗，经检查21牙脱位，伤口未见明显渗血，22叩(+)，松动(+)，牙龈可，诊断结论为牙脱位(21)，22牙震荡，颌面部软组织挫伤。当日急诊外科的费用为17元，急诊五官的费用为17元，急诊口腔的费用为17元，检查费、摄片费为270元。2017年8月15日，浦东新区公安分局花木派出所在处理上述纠纷时，分别询问了菜场管理员沈伟文、陈勇及原、被告。沈伟文在接受询问时陈述，2017年8月12日早晨8点30分许上班路过1-4号摊位时，看到2号摊位和3号摊位的女主人在吵架，2号摊位的夏银花从4号摊位经3号摊位出来，但3号摊位的谢凤姬不让她走，于是发生争吵，互相推搡，当时另一管理员陈勇在，其遂走开。之后事情其不清楚。陈勇在接受询问时陈述，2017年8月12日早晨8点30分许其听到1-4号摊位由吵架声音，过去查看时发现夏银花、谢凤姬在吵架；谢凤姬系3号摊位主人，夏银花系2、4摊位主人，夏银花从2号摊位到4号摊位必须经过3号摊位，两人平时本来矛盾，谢凤姬认为夏银花经过其摊位必须经得其同意，遂发生冲突，一开始用手挤来挤去，并且对骂，后来夏银花拿好东西回去时冲突就更加激烈，互相殴打对方脸部，互相打时，夏银花将双手举起，谢凤姬以下咬住夏银花左手肘部，夏银花挣脱时，其看到谢凤姬的牙齿掉了下来，牙齿是肉色的，应该不止一颗牙齿，像是两三颗连在一起，上面还有钢丝，应该是假牙等。2017年8月16日，安达医院向原告开具门诊发票3张，1张金额为检查费3元，美容义齿500元，共计503元；1张金额为工本费1.50元，挂号费1元，诊疗费8元，共计10.50元；1张金额为计算机X线摄影70元。2017年8月21日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因伤致牙脱落，构成轻微伤。2017年8月23日，原告至安达医院就诊，对1+1进行戴牙处理(安装假牙)。当日支付的医药费为9元。2017年9月1日，原告至东方医院就诊，病历记载21牙全脱位，牙龈愈合中。2017年9月27日，被告因上述行为被上海市公安局浦东分局处以行政拘留5日的行政处罚，原告因上述行为被上海市公安局浦东分局处以行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。2017年10月10日，原告至上海天伦医院就诊，病历记载患者要求种牙，诊断为系列牙损；患者要求先种。当日，原告支付该医院检查费110元，另支付药费、检查费、治疗费、其他费(种植牙)共计32,561.78元。2018年6月1日，上海天伦医院向原告开具发票1张金额为86.25元(生活服务*药费)。审理过程中，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、护理、营养三期进行鉴定三期进行鉴定，该所于2018年11月7日出具鉴定报告，伤后给予休息期30-45日，护理7日，营养30日。另外，证人卫某到庭陈述，称其在2017年8月12日原、被告互殴时在场，当时其经过原告的3号摊位，看到原告在经营茶叶，其将购买的菜方在隔壁4号摊位。之后在原告摊位买了50元价值的茶叶，付了钱，还没有拿走茶叶，又去其他摊位买了点水果，然后准备将临时放置的菜拿走。此时，原、被告是分开的，隔开两米多。他们的摊位是并排的，但两者间是隔开的，中间有个小过道。证人买好水果，转身过来，发现原、被告发生肢体冲突。2号摊位的女人即被告跑到3号摊位的摊主处，即原告处。两人扭打在一起，原告的嘴上已经受伤了。一分钟以后，菜市场的工作人员前来劝架。然后，其就拿好其购买的物品离开了。扭打时，没有菜场管理人员在场。本院认为，根据原告提供之证据，能证明2017年8月12日原、被告发生争吵至互相殴打。原告主张其21牙被夏银花殴打致脱落，但在殴打发生前的2017年7月31日，原告至上海安达医院检查时，病历已记载该处牙齿已脱落，其在安达医院配假牙。陈勇在公安机关的陈述也反映争吵现场打落的系假牙，故原告主张其21牙被夏银花殴打致脱落明显虚假，本院不予采信。关于原告主张的医疗费，其于2017年8月16日在安达医院支出的费用主要1项为美容义齿，结合其2017年7月31日在该院配假牙，故可以判断当日之治疗系为之前所配之假牙做修正，系原先配假牙之后续疗程，与本案所涉殴打行为无关，该日支出费用不应计入殴打之损失范围。其于2017年8月23日在安达医院就诊支出的是对1+1进行戴牙处理(安装假牙)，仍系前述配假牙之后续疗程，亦不应计入殴打之损失范围。原告在天伦医院就诊之费用，结合病历，可以判断系为种植21牙所发生。鉴于该牙并非殴打脱落，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。原告在殴打当日及之后至东方医院检查，应为殴打致伤之合理医疗费用，该部分费用可由被告根据过错程度酌情承担96元。另外，尽管21牙非因殴打致损，但殴打行为确有打掉假牙，造成软组织挫伤等伤情，故三期仍应按照司法鉴定科学研究院所作鉴定结论确定，对因殴打引起的交通费、衣物损失费、律师费、误工费、营养费、护理可作为合理之赔偿项目，交通费本院酌情确定为200元，衣物损失费本院酌情确定为200元。律师费，根据案情酌情确定为2,000元。营养费确定为900元，护理费确定为210元。原告主张按误工费标准按2017年上海市批发零售业平均工资确定，该主张合理，本院据此确定原告误工费为9,378元。上述费用，根据过错责任，酌情可由被告承担3,866元。鉴定费根据发票可确定为900元，系为明确伤情产生之必要费用，根据过错责任，可由原告承担600元，被告承担300元。此外，被告夏银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏银花应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢凤姬3,962元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，由原告谢凤姬负担989元，被告夏银花50元。鉴定费900元，由原告谢凤姬负担600元，被告夏银花负担300元。公告费560元，由被告夏银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 闵 纯审判员 周一江审判员 王 蓓二〇一九年七月十一日书记员 励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。