浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5687号原告：李佳，女，1985年5月19日出生，汉族，上海市静安区人，住静安区。被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。经营场所诸暨市暨阳街道艮塔东路****。负责人：何杰。委托诉讼代理人（特别授权）：许凤莉，系该公司职工。被告：丁芳兰，女，1986年11月12日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市西和县。现住诸暨市。被告：戚超锋，男，1989年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告李佳与被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称安诚财保诸暨公司）、丁芳兰、戚超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告李佳、被告安诚财保诸暨公司的委托诉讼代理人许凤莉、被告丁芳兰、被告戚超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告道路交通事故损失32437.59元（医药费3500.89元、误工费20615元、护理费5021.7元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、鉴定费700元），由被告安诚财保诸暨公司在交强险及商业险范围内先行给付，不足部分由被告丁芳兰、戚超锋承担。事实和理由：2018年11月9日，丁芳兰驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，途经诸暨市浣东街道东二环路与东二路交叉路口地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，共花去医疗费3500.89元。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出道路交通事故认定书，认定丁芳兰负事故的全部责任，原告无责。同时查明丁芳兰驾驶的车辆系戚超锋所有，且在安诚财保诸暨公司投保了交强险和商业险，安诚财保诸暨公司应承担先行给付责任。被告安诚财保诸暨公司答辩称：保险公司对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，本次交通事故发生在保险期限内。保险情况是交强险及商业险100万加不计免赔险，医疗费对原告提供的2张门诊正式发票外，其余发票不认可，非正式发票保险公司不认可，原告未提供相应的社保未报销证明及登报声明，误工费没有提供收入减少证明，且事故发生以后的收入明显高于事故发生前的收入，原告陈述有底薪与事实明显不符。被告丁芳兰、戚超锋答辩称：原告起诉主张的事实是对的，对原告的诉请没有意见。原告李佳对其起诉主张向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过以及双方责任承担。三被告质证均无异议。2、机动车保险单2份，证明被告车辆投保的事实。三被告质证无异议。3、车辆行驶证及驾驶证各1份，证明被告车辆所有权信息及驾驶员资格。三被告质证无异议。4、门诊病历1份、医疗证明单3份，证明原告治疗的事实。三被告质证无异议。5、门诊医疗费发票、住院医疗费发票复印件5份，证明原告的医疗费支出。被告安诚财保诸暨公司质证认为，除2张门诊正式发票外对其他发票不予认可，不是正式发票，仅仅是收据。被告丁芳兰、戚超锋质证认为，对3张不是正式的发票有异议。6、原告的招商银行交易明细1份，证明原告的工资发放情况。被告安诚财保诸暨公司质证认为，对交易明细的真实性有异议，原告也未提供流水单对应的工资明细、完税证明及收入减少证明，从明细表可以看出原告受伤后还在发工资，应该提供收入减少的证明，按照实际减少金额进行赔偿。被告丁芳兰、戚超锋与保险公司质证意见一致。7、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，证明原告的三期计算依据。三被告质证无异议。8、住院病历和病人住院费用清单1份，证明原告治疗的事实。被告安诚财保诸暨公司质证认为，对住院病历三性无异议，对清单真实性有异议，原告没有提供正规的住院发票，应该发票与清单一一对应。被告丁芳兰、戚超锋与保险公司质证意见一致。被告安诚财保诸暨公司、丁芳兰、戚超锋对其辩述意见未向本院提供证据。上述证据本院分析认证如下：对原告李佳提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗证明单、住院病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告安诚财保诸暨公司、丁芳兰、戚超锋质证均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的招商银行交易明细，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的门诊医疗费发票、住院医疗费发票、病人住院费用清单，三被告对其中2份医疗门诊收费票据无异议，本院予以确认，另2份系医疗门诊收费票据，1份系住院收费收据，均加盖有诸暨市中医医院医疗业务专用章，其中住院收费收据载明的医疗费金额3038.17元与病人住院费用清单载明的费用总额3038.17元一致，上述证据符合证据形式要件，三被告虽提出异议，但未能提供相应的证据，本院也均予以确认。本院经审理查明下列事实：2018年11月9日，被告丁芳兰驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，从诸暨市三都镇方向驶往浣东街道永利吾悦广场方向，09时53分许，途经沿诸暨市浣东街道东二环路与东二路交叉路口地方，与原告李佳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李佳受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘察事故现场后认为，丁芳兰负事故全部责任，李佳无责。原告李佳受伤后经诸暨市中医医院门诊及住院治疗10天，共支出医疗费3500.89元。2019年3月，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对本次损伤的误工、护理及营养期进行鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所于2019年4月出具司法鉴定意见书，认为根据被鉴定人李佳的人身损伤、临床治疗及恢复情况，建议给予误工期为90天左右，护理期为30天左右，营养期为60天。原告支出鉴定费700元。另查明，被告戚超锋所有的浙Ｄ×××**号轿车向被告安诚财保诸暨公司投保了交强险和不计免赔的机动车第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。原告李佳事故发生前在博西家用电器投资（中国）有限公司工作。被告丁芳兰与戚超锋系夫妻关系，被告戚超锋已支付赔偿款300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案诸暨市公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律规定，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告丁芳兰驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，与原告李佳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，被告丁芳兰负事故的全部责任，其依法应对原告李佳造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆向被告安诚财保诸暨公司投保了交强险和商业第三者责任险，安诚财保诸暨公司应当在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任。原告李佳的合理经济损失为：1、医疗费3500.89元；2、误工费5220；根据原告提供的招商银行交易明细，原告具有固定职业及相对稳定的工资收入，故对其误工损失应按照其实际减少的收入予以确定。从银行工资明细看，原告于2018年11月9日因交通事故受伤后，2018年11月、12月工资尚在正常发放，且从发放金额看，工资发放数额大于9、10月份工资，且原告亦未能举证证明该两个月收入减少的其他证据印证，故本院对该两个月的误工损失不予支持。根据绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见，原告误工期限为90日，故扣除前两个月共计61天后，剩余29天的误工损失，本院予以支持，误工费计算标准本院酌情确定为按照原告2018年度月平均工资予以确定，综上，误工费本院支持5220元（180元/天×29天）；3、护理费原告诉请5021.7元，在合理范围内，本院予以支持；4、营养费1800元；5、交通费本院酌情支持200元；6、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；7、鉴定费700元，以上合计16741.89元，其中鉴定费700元由被告丁芳兰承担，余16041.89元由被告安诚财保诸暨公司承担。因被告丁芳兰已支付赔偿款300元，款项扣除后，尚应赔偿400元。被告戚超锋虽系事故车辆浙Ｄ×××**号小型桥车的登记所有人，但原告未能举证证明被告戚超锋对本起交通事故的发生存在过错，故原告要求被告戚超锋承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告李佳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失16041.89元，限判决生效之日起十五日内付清；二、被告丁芳兰赔偿原告李佳鉴定费700元，扣除已付300元，尚应付400元，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告李佳负担150.5元，被告丁芳兰负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员  郦武亮二〇一九年七月一日书记员  杨方玲