文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8435号上诉人（原审被告）：石家庄同鑫运输有限公司，住所地石家庄市长安区桃园村**副**。法定代表人：张双雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建林，河北龙州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安杏，女，1990年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：安东凯，男，1971年11月10日出生，汉族，住行唐县。被上诉人（原审原告）：安卫东，男，1968年10月30日出生，汉族，住行唐县。被上诉人（原审原告）：刘四女，女，1951年9月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：安宾开，男，1979年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜怀停，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人石家庄同鑫运输有限公司因与被上诉人安杏、安东凯、安卫东、刘四女、安宾开、杜怀停机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄同鑫运输有限公司上诉请求：冀01**民初3728号民事判决，改判上诉人对被上诉人的所诉损失不承担责任，驳回被上诉人（原审原告）对上诉人的诉求。安杏、安东凯、安卫东、刘四女、安宾开、杜怀停未进行答辩。安杏、安东凯、安卫东、刘四女、安宾开向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计431380元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月19日6时30分许，被告杜怀停驾驶冀Ａ×××**号轻型普通货车沿石家庄市裕华区裕华路由东向西行驶至裕华路与谈固南大街交叉口时，与谈固南大街由南向北骑电动自行车的安春喜（电动车车载刘四女）相撞，致两车损坏，安春喜、刘四女受伤。经石家庄市公安局裕华交警大队责任认定，被告杜怀停负事故的主要责任，安春喜负事故次要责任，刘四女不负此事故责任。安春喜、刘四女受伤后在石家庄市第三医院住院治疗，安春喜被诊断为急性呼吸衰竭、颅脑损伤、肺部感染、多处骨折，经抢救无效于2018年6月18日死亡。刘四女经诊断为颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、多发性肋骨骨折、肺挫伤，于2018年6月3日出院。安春喜与刘四女系夫妻关系，二人生育四个子女，长子安卫东、次子安东凯、三子安宾开、女儿安杏。被告杜怀停驾驶的冀Ａ×××**号货车行驶证显示所有人为石家庄同鑫运输有限公司。该车在信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，被保险人为杜怀停，保险公司已赔付原告120300元（120000元人伤+300元财产损失），被告杜怀停赔偿原告7700元。另查明，2017年3月2日，被告石家庄同鑫运输有限公司（甲方）与被告杜怀停（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将其所有的冀Ａ×××**货车挂靠在甲方名下，乙方本人及所有人员在营运过程中所发生的的一切交通事故均由乙方负责，与甲方没有任何关系，车辆贷款还款与甲方无关。本合同所签约的车辆为乙方所有，乙方以甲方名称登记，实属挂靠行为。被告石家庄同鑫运输有限公司认为挂靠协议上的公章是伪造的，申请对公章进行鉴定，但未在法院指定期限内提交比对样本。一审法院对于原告各项损失的认定            赔偿项目              原告诉请              本院认定及理由                  1、医疗费              安春喜医疗费209755.92元，提交门诊票据一张、住院票据一张、购买白蛋白发票13张；刘四女医疗费14044.85元，提交门诊票据两张、住院票据一张。              根据安春喜的票据计算金额为208955.92元，购买白蛋白有市三院的诊断证明，予以支持。刘四女的医疗费均有相关票据予以证明，予以支持。                  2、住院伙食补助费              刘四女住院15天，安春喜住院30天，每天100元，共计4500元，提交二人住院病案。              符合相关规定且被告认可，予以支持                  3、护理费              安春喜住院30天，由安宾开、安卫东护理，安宾开在河北省安装工程有限公司第一分公司工作，每月工资3151元，安卫东在内蒙古荣贵矿业工程有限责任公司工作，月平均工资1万元，护理期间误工费为9997元，护理费合计13148元。      刘四女住院15天安东凯、安杏二人护理，出院后安杏护理30天：安东凯按照交通行业68929元计算15天计2833元，安杏按照居民服务业37349元计算45天计4605元，提交安东凯驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。              原告提交了护理人员的误工证明及工作证明，对此予以采信，安春喜住院30天，护理费为13148元。      刘四女护理期按照公安部公布的人身损害三期评定标准，酌定护理期30天，诊断证明上记载住院期间二人陪护，安东凯从事道路运输，年平均工资为68929元，计算15天为2833元，安杏按照居民服务业37349元计算30天计3070元，护理费为5903元。                  4、营养费              每天30元，主张100天，计3000元。              刘四女出院医嘱记载加强营养，根据公安部公布的人身损害三期评定标准，营养期酌定60天，每天30元，营养费1800元。                  5、误工费              刘四女误工两个月，每月工资1500元，误工费3000元，提交中国银行工资流水。              原告提交了事发前三个月的工资流水，主张误工两个月符合公安部公布的人身损害三期评定标准，对原告主张予以支持。                  6、死亡赔偿金              安春喜1951年3月1日出生，事发时67周岁，计算13年，按照城镇居民人均年可支配收入32997元计算，死亡赔偿金为428961元。              安春喜虽为农村户口，但根据石家庄市公安局桥东分局发放的暂住证显示，安春喜自2008年开始在市内从事个体户经营，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入30548元计算13年，为397124元。                  7、丧葬费              按照全省在岗职工年平均工资65266元标准，主张6个月              按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为32633元。                  8、精神抚慰金              主张50000元。              杜怀停已被追究刑事责任，对原告主张的精神抚慰金不予支持。                  9、处理丧葬事宜误工费              安宾开误工55天计2626元，安卫东误工68天计12663元，共计15289元。              原告该项主张没有法律依据，不予支持。                  10、交通费              主张1000元，提交出租车票据、加油费票、120急救票、过路费票、高客票、公交车票等              交通费酌定500元。                  合计              782769.77元              681608.77元      一法院认为，关于交通事故责任认定书，原被告对该证据均无异议，对该证据予以采信。根据事故认定书认定，被告杜怀停负事故的主要责任，应承担70%的责任，安春喜负事故次要责任，应承担30%的责任。原告的损失共计681608.77元，应首先扣除交强险已赔偿的120000元，剩余部分按照责任比例负担，被告杜怀停应赔偿原告损失393126.14元。杜怀停已赔偿7700元，应再赔偿原告385426.14元。被告杜怀停提交了与石家庄同鑫运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》，双方之间系挂靠关系，根据法律规定，石家庄同鑫运输有限公司应承担连带责任。被告石家庄同鑫运输有限公司认为挂靠协议上的公章是伪造的，但未在法院指定期限内提交比对样本，视为其放弃鉴定的权利。基此，原审判决为：一、被告杜怀停于本判决生效后十日内赔偿原告刘四女、安卫东、安东凯、安宾开、安杏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计385426.14元；二、被告石家庄同鑫运输有限公司对杜怀停上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3885元，由被告杜怀停负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由肇事人按照过错程度予以赔偿。本案中，被上诉人杜怀停驾驶机动车与安春喜及上诉人刘四女发生交通事故，涉案机动车在保险公司投保交强险，在保险公司履行赔付义务后仍然不足的部分，依法应当由被上诉人杜怀停负担。被上诉人杜怀停与上诉人系挂靠关系，一审法院判决上诉人与被上诉人杜怀停承担连带责任，合法有据。上诉人主张与被上诉人杜怀停不存在挂靠合同关系，但依据双方签订的《车辆挂靠经营合同》,该主张明显不能成立，故，本院不予支持。上诉人主张被上诉人杜怀停提交的《车辆挂靠经营合同》系伪造，在一审中上诉人虽提交鉴定申请，但未在法定期限内提供对比样本，上诉人亦无其它证据能够证实其主张，一审法院认定上诉人放弃鉴定权利，并无不当。综上所述，石家庄同鑫运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7770元，由上诉人石家庄同鑫运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年七月二十四日书记员  刘 琨