广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1609号 原告：林杰，男，1972年6月13日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：韦文华，男，1975年3月24日生，壮族，身份证住址广西靖西市，现住广西柳州市柳**。 二原告共同委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：林海英，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：陈冬候，男，1957年11月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：柳州市柳南区奎杰饲料经营部，住所地广西柳州市柳**太阳村镇西鹅村。 经营者：林奎文，男，1942年11月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告林杰、韦文华诉被告陈冬候，第三人柳州市柳南区奎杰饲料经营部（以下简称奎杰饲料经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰、韦文华的共同委托诉讼代理人梁文庆、林海英到庭参加了诉讼。被告陈冬候及第三人奎杰饲料经营部经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杰、韦文华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付饲料款本金31637元；2、判令被告向原告支付欠款利息3163元（该利息以31637元为本金基数，按照月利息1%，从2018年7月1日计算至2019年5月1日，之后利息按照月利息1%计算至被告履行上述债务完毕时止）。事实和理由：从2015年10月起至2017年7月，被告多次向原告购买养猪饲料，每次交易均是由被告到原告门面提货。被告除部分交易及时结清外，其尚有部分饲料款合计31637元没有向原告结清。被告于2017年12月30日立下欠条，其承诺在2018年6月30日前还清，并约定了逾期利息为月息1%。之后，原告多次向被告要求结清饲料款，但被告都以种种理由拒绝还款。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求予以公正判决。 被告陈冬候未作任何答辩。 第三人奎杰饲料经营部在庭前向本院提交书面答辩状陈述称：1、奎杰饲料经营部的营业执照上登记人是林奎文，但是该经营部的实际经营者是林奎文的儿子林杰及其好友韦文华；2、林奎文同意林杰、韦文华向陈冬候主张债权，追讨饲料欠款31637元及利息。 原告林杰、韦文华围绕其诉讼请求依法提交了证据。但被告陈冬候及第三人奎杰饲料经营部因经本院合法传唤均无故未到庭参加诉讼，且亦未有任何举证，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对原告林杰、韦文华提交的证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：奎杰饲料经营部系于2015年12月28日经工商登记成立从事饲料批发零售的个体工商户，其登记的经营者为林奎文，但该经营部的实际经营者为原告林杰、韦文华。两原告曾以奎杰饲料经营部的名义长期向被告陈冬候供应饲料，但被告在收货后却未能向两原告结清对价的饲料款。在双方的业务往来终止后，两原告与被告在2017年12月30日对其双方的债权债务进行了核对并由被告向两原告出具了壹份《欠条》并交予两原告收执，该份《欠条》的内容为：“今欠到韦文华、林杰饲料款叁万壹仟陆佰叁拾柒元零角（￥31637.00元）。此款定于2018年6月30日前还清，逾期按月息1%计算利息。特立此据。欠款人：陈冬候。2017年12月30日”。因被告在以上约定的还款期限期满至今未向两原告支付有分文饲料款，故两原告诉至本院并提出以上之诉讼请求。 另查明，两原告与被告在业务往来期间未签订有书面的买卖合同。 在本案审理的过程中，本院依法追加了奎杰饲料经营部作为本案的第三人参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告林杰、韦文华与被告陈冬候成立事实上的买卖合同关系，被告作为买受人在收到原告供应的饲料后负有向原告结清对价的饲料款之义务。根据被告于2017年12月30日向两原告出具上述的《欠条》内容证实被告确认尚欠两原告的饲料款为31637元，又由于被告在本案中未积极应诉且亦未有举证证实其在2017年12月30日之后曾有向两原告付款，该举证不能的法律后果应由被告承担，故本院对两原告主张被告至今仍拖欠其饲料款31637元未付清的事实予以确认，由此两原告在本案中诉请被告支付饲料款31637元于法有据，本院对此予以支持。 对于两原告要求被告支付利息之诉请，本院认为由于根据上述的《欠条》内容证实被告应在2018年6月30日前向两原告结清饲料款31637元，但经如上查实，被告至今仍拖欠该笔欠款未向两原告付清，故被告已构成违约，其为此应当按照上述《欠条》中关于“逾期按月息1%计付利息”之违约条款的约定向两原告计付相应的逾期利息。综上，两原告在本案中要求被告以所欠的饲料款31637元为本金基数并按照月息1%，从2018年7月1日起计付利息至被告付清以上饲料款之日止的诉请于法有据，本院对此予以支持，其中从2018年7月1日起暂计算至2019年5月1日止应予支持的逾期利息金额经计算为3163.7元，但两原告对此诉请的金额却仅为3163元，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对两原告该诉请的金额予以支持。 此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告逾期未付款所致，故本案的诉讼费用应由被告承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈冬候向原告林杰、韦文华支付饲料款人民币31637元。 二、被告陈冬候向原告林杰、韦文华支付逾期利息人民币3163元（该利息以上述所欠的饲料款人民币31637元为本金基数，按照月息1%，从2018年7月1日起暂计算至2019年5月1日止，之后的利息按该计算标准继续计算至以上的饲料款付清之日止）。 案件受理费670元（原告已预交），由被告陈冬候负担并迳付给原告林杰、韦文华。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  覃柳娟 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  卢楚越 书 记 员  侯韵竹 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。