wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民再21号 原审原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，住新昌县。 原审被告：张剑雄，男，1973年1月24日出生汉族，住新昌县。 原审原告周慧敏与原审被告张剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初2110号民事判决已经发生法律效力。2018年10月16日，新昌县人民检察院向本院提出检察建议，认为该判决实体结果不当，建议本院依法再审。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月27日作出（2018）浙0624民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周慧敏到庭参加诉讼，原审被告张剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周慧敏在原审中起诉称：2016年2月10日，被告张剑雄向其借款30000元，并出具借条一份，约定月息2%。经其多次催讨，被告未予归还借款。请求：1、判令被告张剑雄立即归还原告借款本金30000元，并支付自2016年2月10日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2017年9月13日作出（2017）浙0624民初2110号原审判决，判如所请。 本院再审查明：2013年起，周慧敏向社会不特定人员进行高利放贷活动，预先扣除高额利息，并要求借款人出具大幅虚增借款数额、隐瞒高额利率的借条。借款人逾期不还的，周慧敏即持上述借条以民间借贷名义进行诉讼，骗取法院判决并申请强制执行。 2016年2月10日，张剑雄向周慧敏借款5000元，约定月息1000元，在扣除当月利息后，实际收到借款4000元。应周慧敏要求，张剑雄出具借款金额为30000元、月利率为2%的借条一份。后周慧敏持上述借条向本院起诉，又依据原审判决申请强制执行。 新昌县公安局于2018年8月7日以原审原告周慧敏涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪立案侦查，于2019年4月15日以涉嫌虚假诉讼罪移送新昌县人民检察院审查起诉。 本院再审认为：原审原告周慧敏假借民间借贷之名，向社会不特定人员进行高利放贷活动，通过预先扣除高额利息，要求借款人出具大幅虚增借款数额、隐瞒高额利率的借条等手段，形成虚假债权，并借助诉讼以非法占有原审被告财物，有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑。原审判决确有错误，应当裁定撤销。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2017）浙0624民初2110号民事判决； 二、驳回原审原告周慧敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  徐玉燕 二〇一九年七月三日 书记员  陈丽英
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）陕0902行审37号   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局（原安康市国土资源局汉滨分局）。地址在安康市汉滨区。   法定代表人李忠安，局长。   委托代理人闵斌，该局干部。    委托代理人陈旋，该局干部。   被执行人沈荣华，男，生于1982年12月14日，汉族，住汉滨区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2019年5月9日向本院申请强制执行其2019年1月21日对被执行人沈荣华作出的汉区国土决字（2019）第7号国土资源违法案件行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：拆除在违法占用294平方米土地上新建的违法建筑及其他设施，恢复土地原状。   本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局据以申请强制执行的汉区国土决字（2019）第7号国土资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2017年84月，被执行人1在未办理规划、国土审批等相关手续情况下，擅自20188建3间3层砖混结构彩钢顶房屋作为居住用房。申请执行人接汉滨区政府交办后即开展调查，并于2018年12月4日、2018年12月14日分别下发责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正违法行为通知书294201812147。因被执行人未改正，2019年1月21日，申请执行人在经过调查、处罚前告知程序后，认定被执行人上述占地建房属非法建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出汉区国土决字（2019）第7号国土资源违法案件行政处罚决定：限期拆除在违法占用294平方米土地上新建的违法建筑及其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限接到行政处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议。2019年 5月9日，申请执行人向本院申请强制执行。2019年7月2日，本院在其补齐申请材料后立案。   审查中还查明，被执行人建房占地经套合技术单位勘测定界技术报告，其房屋占地面积294平方米。被执行人在申请执行人申请本院执行前已自觉拆除部分违法建筑，但违法所建房屋主体尚在。   申请执行人向本院递交的证据有：1.立案呈批表。2.询问沈荣华笔录。3.调查沈显安笔录。4.宗地图、土地分类面积表、违法建筑登记表、照片。5.责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证。6.核查报告、调查报告。7.身份证、户籍登记卡。8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。9.征询意见、催告书及送达证等。   本院认为，国家法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人建住宅未经批准，其所建房屋属违法占地建设属实。申请执行人作为县级人民政府土地行政主管部门，对其违法建设行为进行查处，是正确行使法定职权，所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局的申请准予执行。           审判长   王建红   审判员   周新   审判员   党琰君     二〇一九年七月八日     书记员   李青蔓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初8437号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：高玉涛，该行行长。委托诉讼代理人刘小明，男，1962年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该行客户经理。委托诉讼代理人成双莲，女，1968年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该行客户经理。被告毛群，男，1971年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市第三看守所。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告毛群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额归还贷款本息合计216810.76元，其中：本金189725.19元，利息27085.57元（利随本清）；2、诉讼费用由被告承担；3、处置贷款抵押物。2017年1月9日，原告变更诉讼请求为：判令原告对被告毛群名下位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元07层703室抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：借款人毛群于2012年5月23日于我方签订个人借款合同（合同号2012-134），合同约定贷款本金20万元，借款期限240个月，还款方式为按月等额还款，合同签订后，我行按约发放了贷款。初期借款人毛群尚能按期归还，后来借款人的还款意愿发生变化，截止2016年8月8日违约期数已达25期，积欠本金12886.36元，利息27085.57元，本息合计39971.93元。借款人违约后，我行工作人员多次进行催收，但借款人拒不承担还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事主体合法的民事权益理应受到法律的保护。本案中，涉案房屋虽登记在被告毛群名下，但实属案外人兰州祥昊商贸有限责任公司，以上事实已经在兰州市城关区人民法院民事裁定书（2016）甘0102民初6909号中明确记载，现该民事裁定书已生效，案外人兰州祥昊商贸有限责任公司法定代表人毛群因涉嫌贪污罪已被兰州市公安局城关分局逮捕（案号：兰公城刑捕字〔2017〕第063号）。本院应当依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本院对该案不再予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的起诉。案件受理费4552元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年七月十八日书 记 员  商冠楠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1134号 原告：陆红伟，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：孔春晓，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：杭州理想置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街******。 法定代表人：朱强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丹凤，女，该公司工作人员。 被告：核工业金华建设工程公司。住所地：浙江。住所地：浙江省金华市婺城区文苑街** 法定代表人：屈岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春良，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞宙，男，该公司工作人员。 原告陆红伟、孔春晓与被告杭州理想置业有限公司、核工业金华建设工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇一九年七月五日 书 记 员  蔡卓奇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初566号原告：孟丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡东杨家营村。经营者：罗玉杰，女，1972年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告孟丽与被告唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场（以下简称勃兴畜牧养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼，被告勃兴畜牧养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼，被告勃兴畜牧养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令勃兴畜牧养殖场给付孟丽货款26600元；2.案件诉讼费等相关费用由勃兴畜牧养殖场承担。事实与理由：孟丽与勃兴畜牧养殖场存在货物买卖关系，孟丽销售饲料给勃兴畜牧养殖场。2017年10月29日，勃兴畜牧养殖场向孟丽出具欠条，证实勃兴畜牧养殖场在孟丽处购买饲料7吨，货款未付。次日，孟丽与勃兴畜牧养殖场对账，勃兴畜牧养殖场欠孟丽饲料款26600元。此后，孟丽多次要求勃兴畜牧养殖场给付货款，勃兴畜牧养殖场均未给付。孟丽为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决支持孟丽的诉求。勃兴畜牧养殖场未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：勃兴畜牧养殖场因需向孟丽购买饲料。2017年10月26日，孟丽向勃兴畜牧养殖场发货7吨，销售发货单载明货物金额26600元。2017年10月29日，勃兴畜牧养殖场向孟丽出具欠条一张，上载明：“今收到孟丽预混料7吨，运费各出一半，收货人：罗玉杰”。欠条出具后，勃兴畜牧养殖场未向孟丽支付货款，孟丽遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有孟丽提供的欠条、销售发货单、微信聊天记录、证明；本院依法调取的联通公司客户身份信息查询单及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，孟丽提交的欠条、销售发货单能够证明其与勃兴畜牧养殖场之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。孟丽按约发货后，勃兴畜牧养殖场未支付货款的行为显系违约。故，孟丽主张勃兴畜牧养殖场支付货款26600元，理由充分，本院予以支持。勃兴畜牧养殖场经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场于本判决生效之日起十五日内给付孟丽货款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇审 判 员  罗晓晶人民陪审员  乐可洁二〇一九年七月十六日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2464号之一申请执行人方茜茜。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。申请执行人方茜茜与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）湘0102民初3287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方茜茜于2019年5月14日向本院申请执行，本院2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月15日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请执行人方茜茜请求办理长沙市五一大道XXX号新成大厦第XXX幢第XXX层XXX号房屋的不动产登记备案手续的执行条件尚不成就,暂无法办理备案登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月五日书记员 侯艳梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3825号 原告:六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园经盛路**，统一社会信用代码913415007255356866。 法定代表人:杨庭霞，公司经理。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所实习律师。 被告:刘仁兵，男，汉族，1968年10月26日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称“顺通公司”）诉被告刘仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人张春茂、刘家根到庭参加诉讼，被告刘仁兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款16266元整及其利息6574元整(2017年11月至2019年6月，后期利息至款清时止)，计22840元，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日被告因购车资金不够，遂从原告处借款本金17300元整，书面约定在二个月内还清无息，超期还款按照月利率2％自借款之日起承担利息(详见借条)，同时约定于2017年7月1日还款。到期后数次向被告催要被告仅于2017年10月23日偿还本息8300元(微信转款，其中偿还利息7266元、本金1034元)，此后又经数次但被告有能力而拒不偿还下欠借款本息至今。 被告刘仁兵未做答辩，也未向本院提交证据。 根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2016年1月20日，被告刘仁兵因购车资金不足，在答应将其购买车辆挂靠在原告顺通公司的前提下，原告向被告借款17300元。被告出具有借条，并明确约定“两个月内还款无息，如超期以2分计息（元月20号开始）”。因被告始终未能还款付息，经原告催要，被告又于2017年6月份的时候，在借条中再次书面承诺于2017年7月1日还款。 另查明，被告于2017年10月23日通过微信转账的方式向原告支付现金8300元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告顺通公司向本院提交有借条、转账记录以及相关微信聊天记录等，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故对于原告的请求本院予以支持。在借条中，双方对利息约定明确，且未超过法律规定，故对于2017年10月23日的8300元还款，原告认为应先扣除21个月（2016.1.20-2017.10.23）的利息7266元，剩余的1034元才能作为偿还的本金，符合正常的计算习惯或习俗，本院予以采纳；因而原告要求自2017年11月开始按月息2分计算利息的意见，应予以支持。被告刘仁兵对本院邮寄传票等材料予以拒收，在本院通过短信送达，电话确认后，被告已明确知道原告起诉的事实以及具体开庭的时间，其仍然无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仁兵于判决生效之日起十日内一次性清偿原告六安市顺通汽车运输服务有限公司借款16266元，并自2017年11月开始按月息2分计算利息至本清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告刘仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1752号之二申请执行人：杨宽，女，1948年8月24日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：关百林，男，1948年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：关永超，男，汉族，1972年2月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨宽、关百林与关永超赡养纠纷一案中，依法向被执行人关永超发出执行通知书，责令被执行人关永超向申请执行人杨宽、关百林支付医疗费5000元及赡养费，但被执行人关永超至今未履行给付义务。现查明被执行人关永超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人关永超在中国建设银行股份有限公司厦门诚毅支行6217001930040591266_156_1账户内存款人民币5200元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  毕小强二〇一九年七月八日书记员  王 明
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初2890号 原告：陕西东顺物流有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王新，任公司经理。   委托诉讼代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。被告：付国军，男，1980年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。    原告陕西东顺物流有限公司(以下简称东顺公司)与被告付国军运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东顺公司的委托诉讼代理人裴磊到庭参加诉讼，被告付国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东顺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付国军返还欠款45000元并支付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月11日算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告付国军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告付国军经西安通乡运输公司（以下简称通乡运输）授权与原告就双方合伙联合经营相关事宜进行磋商并达成协议，同时对该公司欠原告的货运损失费书面欠款承诺。后经原告催要，2017年4月11日，被告在西安市碑林区XXX路XXXX号楼X单元XXXX室原告办公室，再次向原告出具书面还款承诺。故现原告起诉请求判如所请。被告付国军未出庭答辩。经审理查明， 2015年10月，XX乡XX线业务。2015年10月14日，通乡运输出具《公司委托书》一份，授权被告为其公司代理人，以公司名义与原告合作东北专线业务。被告在此过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，通乡运输均予以承认，公司实际执行和操作，以及所有财产归属于被告。2015年10月18日，原告（甲方）与通乡运输（乙方）签订《联营合同》，对成立陕西东顺物流有限公司西安-长春、哈尔滨零担专线分公司，以及共同经营零担专线业务的事项进行了约定，并在该合同第八条载明：“乙方所欠甲方65000元事项，先由乙方还付甲方10000元，其余款项55000元给甲方出据欠条，从利润分配中逐步扣除”。同日，被告与原告原法定代表人蔡建民讨论并形成会议纪要，将上述欠款65000元减免为55000元。庭审中，原告称，该欠款是双方在联营合作之前的货运往来中，被告应赔付给原告的货运损失费，双方在该《联营合同》和会议纪要中对该欠款进行了确认，后协商好其中45000元偿还给原告，10000元作为借款偿还给原告原法定代表人蔡建民。另查，2015年12月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“通乡运输公司欠东顺物流运货损失费肆万伍仟元正¥45000.00元。欠款人：通乡运输公司 付国军”。因通乡运输与被告一直未支付该款项，被告于2017年4月11日，再次向原告出具承诺一份，载明：“原欠东顺公司运货损失费肆万伍仟元壹年内归还。原欠条日期2015年12月11日 付国军”，原告原法定代表人蔡建民在该承诺上的证明人处签名。以上事实，有庭审笔录，《公司委托书》、《联营合同》、欠条、承诺及会议纪要等证据存卷佐证。本院认为，根据《联营合同》及会议纪要，以及被告出具给原告的欠条和承诺，本院对通乡运输在经营过程中欠付原告货运损失费45000元的事实予以确认。现原告要求被告支付该欠款，结合2017年4月11日被告以个人名义出具承诺的事实，本院认定被告自愿向原告承担该欠款的偿还义务，故原告的起诉符合法律规定，应依法予以支持。因被告2017年4月11日出具承诺，表明一年内归还欠款，但至今未归还。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月11日至实际还清欠款之日止的利息一节，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付国军于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西东顺物流有限公司欠款45000元；二、被告付国军于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西东顺物流有限公司利息。（以欠款45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月11日算至实际付清欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1546元（其中案件受理费946元，公告费600元），由被告付国军负担。（此款原告陕西东顺物流有限公司已预交，被告付国军应于支付上述款项时直付原告陕西东顺物流有限公司1546元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      李  秦  二〇一九年七月十二日                                             书  记 员    朱  敏   1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初7676号 起诉人:李静，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 委托代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 2019年7月15日，本院收到李静的起诉状。起诉人李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告招商银行股份有限公司信用卡中心向起诉人返还非起诉人消费的14笔交易计126173元及循环利息2287.25元。事实和理由：起诉人于2008年路过锦江区锦华路万达广场时,被告的业务推广员廖波向起诉人介绍被告发行的成都万达影城联名信用卡,起诉人觉得该信用卡还行,看电影也方便,就当场填写了信用卡申请表,获得了被告发行的成都万达影城联名信用卡。起诉人获得该卡后使用良好,未有不良记录。至2017年10月下旬,起诉人突然收到被告催收还款12万余元的通知,查看账单明细,发现账单中共计18笔交易,其中14笔交易共计126173元并非起诉人及授权人消费。为征信不受影响，起诉人按照被告客服的要求先行还款。其中,在最后一次还款中,因为网络延迟晚到账了17分钟,被强行收取了2287.25元的循环利息。随后起诉人要求被告退还垫付款，被告知等待派出所破案后追回损失。因《信用卡领用合约》第七条约定“甲方与乙方在履行本合约发生的争议,由双方协商解决,协商不成提起诉讼的,由合约签订地人民法院管辖。” 本院经审查认为，被告交付起诉人的《信用卡领用合约》约定：履行本合约发生争议，由合约签订地人民法院管辖，但该合约未注明合约签订地地点。起诉人提交了两份证人证言，拟证明合约签订地为锦江区锦华路万达广场，但无其他证据佐证，不能证明具体的合约签订地地点，故根据该管辖约定不能确定管辖法院。本案系信用卡纠纷，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇一九年七月十六日 书记员 刘素莲 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告; 有具体的诉讼请求和事实、理由; 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：武唯一，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第956号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人武唯一偿还信用卡欠款本金840.81元及利息、滞纳金等，律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人武唯一名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年七月五日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复193号复议申请人（被执行人）：大连步云山资源开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市步云山乡。法定代表人：李一力，该公司经理。委托诉讼代理人：盛兴炜，庄河市诚道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。申请人：辽宁省大连步云山温泉发展有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。法定代表人：于洪阳，该公司经理。委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。申请执行人：赵立红，女，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人大连步云山资源开发有限公司（以下简称资源开发公司）不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执恢1057号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，申请人辽宁省大连步云山温泉发展有限公司（以下简称温泉发展公司）原企业名称为大连圣龙潭温泉发展有限公司，于2017年12月29日经庄河市市场监督管理局核准变更名称为温泉发展公司。申请执行人赵立红依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字[2017]第260号仲裁调解书，于2017年4月向该院申请执行资源开发公司劳动仲裁纠纷一案。该院在执行过程中，赵立红与大连圣龙潭温泉发展有限公司及资源开发公司，于2017年6月20日共同签订了债权转让协议，即赵立红将庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字[2017]第260号仲裁调解书中的资源开发公司应支付的工资6200元债权转让给大连圣龙潭温泉发展有限公司，且大连圣龙潭温泉发展有限公司已于2017年6月22日，通过大连银行庄河支行将6200元电汇给赵立红。庄河市人民法院认为，赵立红将债权转让给温泉发展公司，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，且资源开发公司亦知悉该债权转让，温泉发展公司取得该债权，是其权利承受人，其申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：变更温泉发展公司为本案的申请执行人。资源开发公司向本院申请复议称，请求撤销辽宁省庄河市人民法院作出的（2019）辽0283执恢1057号执行裁定书；停止对资源开发公司的执行。主要事实与理由为：执行法院未经听证调查，对债权转让协议的真实性、合法性不经审理，枉法裁判。对债权转让未经法定程序审理，没有任何生效法律文书确认温泉发展公司具有合法债权，就以赵立红名义申请执行，执行法院予以立案执行，程序违法，应予撤销。资源开发公司不欠赵立红任何款项，已通过汇款方式将工资款结算完毕，也不欠温泉发展公司任何款项，温泉发展公司欠资源开发公司款项，才替其垫付工资款。温泉发展公司与蓝树军恶意串通，加盖假公章，债权转让协议虚假等。本院查明事实与辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执恢1057号执行裁定查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，依据温泉发展公司提供的其与赵立红、资源开发公司签订的债权转让协议和赵立红向庄河市人民法院出具的证明等证据能够认定，赵立红已经将案涉债权转让给温泉发展公司，温泉发展公司已经支付了转让价款。据此，庄河市人民法院裁定变更本案的申请执行人为温泉发展公司并无不当。虽然资源开发公司提出债权转让协议中该公司的印章虚假，但其对变更申请执行人的执行裁定向本院提出复议申请，表明其已经知道债权转让的事实。债权转让协议通知债务人即对该债务人发生法律效力，故资源开发公司关于债权转让协议中该公司公章虚假的复议理由，不影响债权转让协议的效力，不足以撤销变更申请执行人的执行裁定书。对于其提出已经支付赵立红欠款的复议理由，其可以持有相关证据向温泉发展公司提出抗辩，亦不影响本案变更申请执行人裁定的法律效力。资源开发公司对执行依据和其他执行行为的异议，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连步云山资源开发有限公司的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执恢1057号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年七月三十日书记员  杨 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初354号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王磊，男，1985年10月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省枣阳市。2018年9月21日因本案到案（未被采取强制措施），同年10月29日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月12日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。2019年7月18日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王磊被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年7月3日以武东湖检公诉刑诉（2019）336号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王磊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月21日22时许，被告人王磊酒后驾驶租赁的牌号为鄂Ａ×××**的白色小型普通客车，沿本区金融港路由南向北行驶，因被告人王磊醉酒驾驶机动车在无路灯照明的道路上未开启车灯行驶，当车行至人民公社大食堂餐馆门前时，与站立于此的张某相撞，造成车辆受损、张某右侧额颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。事故发生后，被告人王磊明知他人报警而在事故现场等待民警处理，并如实供述了其酒后驾车并发生交通事故的事实。经鉴定，被告人王磊静脉血液中检出乙醇浓度为195.7mg/100ml，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。交通事故认定书认定被告人王磊在此事故中负全部责任；被害人张某在此事故中无责任。交通事故发生后，被告人王磊赔偿湖北一嗨汽车租赁有限公司车辆损失人民币5000元，取得谅解；部分赔偿了被害人张某损失。在本院审理期间，被害人张某向本院表示被告人王磊支付了医疗费12万元，对剩余的医疗费等经济损失未予赔偿，其不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利，请求本院对被告人王磊从重处罚。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，证人吴某、明某、陈某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]毒检字第565号司法鉴定意见书，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学武平安法[2018]临字第2946号鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2018]痕（交）鉴字第1464号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车驾驶证信息、行驶证信息，交通事故现场照片、现场图、勘验笔录、肇事车辆照片、抽血视频及照片，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的赔偿情况说明、谅解书、收据，病历等医疗记录，本院对被害人张某所做的询问笔录，被告人王磊的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为195.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。事故发生后，被告人王磊明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王磊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人王磊赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一九年七月十九日书记员  余蓉
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1119号申请人都吉雅，女，蒙古族，1960年3月3日出生人，农民。被执行人郭占泉，男，蒙古族，1972年12月18日出生人，个体。被执行人张团良，女，蒙古族，1972年6月1日出生人，教师。本院立案执行都吉雅申请郭占泉、团亮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人萨日古拉于2019年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年七月十六日书记员 张 皓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初447号 原告:张勇，男，土家族，1990年5月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告:催照明，男，汉族，1970年3月29日出生，重庆市武隆县人，住该县。 被告:崔杰，男，汉族，1994年6月5日出生，重庆市武隆县人，住该县。 原告张勇与被告催照明、崔杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理；原告张勇的委托诉讼代理人罗思思到庭参加诉讼，被告催照明、崔杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付工资36000元及利息（利息以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2019年1月27日起计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告于2017年12月26日起在二被告共同承包的秀山县工业园区拓展道路路网一期工程工作，工程于2018年7月竣工，期间两被告支付了原告部分工资，截止竣工时，尚有36000元的工资未付。2019年1月26日，在原告的要求下，被告崔杰给原告出具工资《欠条》一张，后经原告多次催收，两被告均拒绝支付上述欠款。原告认为被告迟延支付工资款项的行为给原告造成了资金占用利息损失，因此，为维护合法权益，特起诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告崔杰给原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠张勇在工业园区拓展区道路路网一期工程工资费用：36000元，（大写：叁万陆仟圆整，欠款人：崔杰。时间：2019年1月26日”。原告在庭审中陈述如下事实：“原告于2017年12月26日起在二被告共同承包的秀山县工业园区拓展道路路网一期工程工作，工程于2018年7月竣工，期间两被告支付了原告部分工资，截止竣工时，尚有36000元的工资未付”。因报酬支付问题，产生争议，特诉至本院。 本院认为，关于崔杰是否应向张勇支付劳务报酬的问题。经查，2019年1月26日，崔杰向张勇出具《欠条》一份，该《欠条》内容清楚，载明了欠款缘由、时间、金额。一般情况下，当事人不会轻易给他人出具《欠条》，《欠条》作为书证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《欠条》所记载的内容，一般不轻易否定《欠条》的证明力，由此，可以确信涉案《欠条》是证明崔杰欠付劳务报酬的直接证据。 关于催照明是否应向张勇支付劳务报酬的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告张勇主张以下事实：1、催照明与崔杰共同承包秀山县工业园区拓展道路路网一期工程；2、催照明欠付劳务报酬。为证实上述事实原告张勇举示以下证据：1、口头陈述；2、《欠条》一张。经本院审查，原告所举示证据难以达到其证明目的，在仅有现有证据情况下，本院难以支持其要求催照明承担支付责任的请求。 劳务报酬应当及时支付，未及时支付所产生的资金占用利息应由责任人承担。本案中，原告无证据证明双方在订立劳务关系之时对劳务报酬的付款期限进行了约定，之后崔杰给张勇出具《欠条》，亦未注明履行期限，本案当中的《欠条》起到的是对双方劳务报酬结算的一个证实作用。根据法律规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，从原告主张履行之时，被告仍未履行的，可以支持资金占用利息的主张，原告张勇要求从2019年1月27日起支付资金占用利息的请求应当调整为：以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日（2019年2月1日）起计算至欠款付清之日止。 综上，崔杰应当承担向原告张勇支付劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十二条、第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告崔杰在本判决生效后十日内向原告张勇支付劳动报酬36000元及资金占用利息：以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2019年2月1日起计算至欠款付清之日止。 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告崔杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  吴润林 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  白天金 二〇一九年七月十二日 书 记 员  夏一天
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1918号之一申请执行人：李维厚，男，1953年6月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：鞠厚芳，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：郝清海（曾用名郝建祥），男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人李维厚与被执行人鞠厚芳、郝清海民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初6590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠厚芳、郝清海银行存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇一九年七月二日书记员  张晓婕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3885号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人张世明，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20671号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张世明给付人民币471324.32元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3885号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年七月十七日书记员 单 疌附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初365号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人汪志华，男，1978年6月4日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，务工人员，住武汉市新洲区。2018年7月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年3月4日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人汪志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月3日晚，被告人汪志华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废的豫Ｋ×××**号小型汽车上道路行驶。当晚21时31分许，汪志华驾车沿武汉市新洲区邾城街古城大道自南向北行驶至“凤仪轩美容院”门前路段时，被公安民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，汪志华体内酒精含量为112mg/100ml。民警随后将汪志华带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。次日，公安机关以汪志华醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶已达到强制报废标准的机动车上道路行驶的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日、罚款人民币三千元（未缴纳），同月19日将其刑事拘留。后经法医检测，汪志华血液中酒精含量为115.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。另查明，汪志华曾因犯故意伤害罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期为2018年7月31日至2019年7月30日，因该案于2018年3月16日至2015年6月15日被羁押。2017年8月2日和2018年3月16日，汪志华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型轿车分别在一般城市道路上、城市快速路上行驶时均被公安机关查获，其体内酒精含量分别为31mg/100ml、35mg/100ml，该两次违法行为均处于未裁决状态。公诉机关认为被告人汪志华具有血液中酒精含量为115.23mg/100ml、无证驾驶已达到强制报废标准的机动车、曾二次因饮酒驾驶机动车被查获但未接受处理、处于故意伤害罪缓刑考验期内、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人汪志华拘役三个月，并处罚金，并撤销故意伤害罪缓刑，实行数罪并罚。被告人汪志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪志华具有坦白、自愿认罚、无驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废的机动车、曾经酒后驾驶机动车被查获但未裁决等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人汪志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2018）鄂0117刑初368号刑事判决的被告人汪志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月19日止，判决执行以前先行羁押的3个月22日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一九年七月十七日书记员  吴鹤峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1546号申请执行人:本院民二庭，铜陵世源驾驶员培训学校,住安徽省铜陵市,法定代表人：李克钱,统一社会信用代码：91340700764768255B。被执行人:元茂强,男,1971年4月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初2964号民事调解书，向被执行人元茂强送达了执行通知书，责令其履行缴纳诉讼费1075元的义务。在执行中，被执行人元茂强自动履行缴纳义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019)皖0705执1546号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  华时来二〇一九年七月二十六日书记员  钱军霞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申58号再审申请人（一审被告）：冯春贵，男，1976年6月16日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被申请人（一审原告）：牟宝玉，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。再审申请人冯春贵因与被申请人牟宝玉健康权纠纷一案，不服北林区人民法院（2018）黑1202民初3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯春贵申请再审称：1、绥化市公安局北林分局作出的行政处罚决定书不合法，不能生效，法院应对行政处罚决定书的证明效力予以否认；2、有新证据证实牟宝玉并未受伤，存在过度治疗的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审。本院再审审查期间，冯春贵向本院提交了牟桂才、牟宝玉、冯春贵、蒋春、杨新丽、赵红霞在公安机关的询问笔录复印件六份；北林区人民法院行政诉讼案件开庭笔录复印件一份，意在证实牟宝玉并未受伤。本院认为，冯春贵提交的上述证据均为复印件，且笔录中记载的内容也不能证实其主张，本院不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯春贵主张牟宝玉在双方厮打过程中未受伤且存在过度治疗问题，但其未提供充分证据予以证实，一审法院依据绥化市公安局北林分局行政处罚决定书作为认定案件事实的依据并无不当。综上，冯春贵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯春贵的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年七月二十九日书记员  邢佳琦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执515号 申请执行人：福建中融联合融资租赁有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼第****，统一社会信用代码：91350105MA3494698G。 法定代表人：薛玮，执行董事。 委托代理人：吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公会信用代码：91350100MA2Y08AE1J。 法定代表人：林官妙。 申请执行人福建中融联合融资租赁有限公司与被执行人福建中沃汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4007号民事判决书已于2019年2月11日发生法律效力。申请执行人福建中融联合融资租赁有限公司于2019年3月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还申请执行人租金人民币11330元及滞纳金，律师费人民币5000元，诉讼费人民币488元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查。经查，查明闽Ａ×××××汽车系被执行人福建中沃汽车租赁有限公司所有，于2019年3月27日本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，轮候冻结了上述车辆所有权，首封为厦门市湖里区人民法院，作出（2018）闽0206财保26号法律文书冻结。目前本案系轮候查封上述车辆，故暂无法处置，待另案执行结果。此外，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年7月15日，本院向申请执行人福建中融联合融资租赁有限公司邮寄送达（2019）闽0103执515号财产调查告知书，将本院上述财产调查状况告知其，且告知申请执行人福建中融联合融资租赁有限公司自收到告知书三日内提供被执行人新的可供执行财产线索，但申请执行人福建中融联合融资租赁有限公司仍未在财产调查告知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美挺 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保103号 申请人：追星汽车销售服务（济南）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：RobbyNiermann。 被申请人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。 申请人追星汽车销售服务（济南）有限公司于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许涛的银行存款1102000元或查封其相应价值的财产。申请人追星汽车销售服务（济南）有限公司以保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人追星汽车销售服务（济南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许涛的银行存款1102000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人追星汽车销售服务（济南）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨克军 二〇一九年七月一日 法官助理 刘新荣 书 记 员 于 娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4036号 原告：戴自生，男，1967年12月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨飞先，女，1971年12月10日出生，汉族，住浦江县。 原告戴自生与被告吴创业、杨飞先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴自生到庭参加诉讼，被告吴创业、杨飞先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴自生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元及利息（按月利率1.5%从2018年5月17日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴创业于2018年5月17日从原告处借得300000元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告吴创业、杨飞先未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告吴创业向原告戴自生借款100000元，同日，戴自生通过银行转账方式将100000元汇入杨飞先账户。2018年5月17日，吴创业向戴自生借款200000元，同日，戴自生将其中150000元以现金方式交付给吴创业，其余50000元，戴自生通过其配偶方玉凤银行账户汇入杨飞先账户。为此，吴创业于2018年5月17日向戴自生出具300000元的借条一份，借条载明：“今借到戴自生人民币叁拾万圆整，利息约定月利壹分半计算，借期一年。”借款到期后，因吴创业并未偿还，戴自生提起诉讼。 另查明，杨飞先原系吴创业的妻子，双方于2011年1月12日登记结婚，于2019年2月27日离婚。 本院认为，被告吴创业与原告戴自生之间的借贷关系，有被告吴创业出具的借条和银行转账记录为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告吴创业理应按约及时返还借款并支付利息。被告吴创业与被告杨飞先原系夫妻关系，上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告将案涉部分借款直接汇入杨飞先账户，应视为杨飞先对案涉借款知情且杨飞先对吴创业向原告借款有共同意思表示，故上述债务属其夫妻共同债务，被告杨飞先理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴创业、杨飞先于本判决生效后十日内给付原告戴自生借款本金300000元及利息（以300000元借款本金为基数，自2018年5月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告吴创业、杨飞先负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇一九年七月二十二日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执325号李娜、饶河县恒通房地产开发有限公司：本院执行的李娜申请执行饶河县恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人饶河县恒通房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额46564元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一九年七月十一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1668号申请人：丁福军，女，1981年7月14日出生，回族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被申请人：张福升，男，1962年7月9日出生，汉族，住沧州市盐山县。申请人丁福军与被申请人张福升民间借贷纠纷一案，申请人丁福军于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张福升所有的位于庆云县鸿瑞花园丹桂苑6号楼1单元302室楼房。申请人丁福军以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，并已提交初步证据，申请人以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张福升所有的位于庆云县鸿瑞花园××××××的楼房。查封期限一年。案件申请费1020元，由申请人丁福军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年七月十五日书记员  刘俊博
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审127号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人王某某，男，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2019年7月3日向本院申请执行编号410782-1010436231处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人王某某，驾驶证档案编号：410*8***8，机动车驾驶证号，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××**,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人王某某于2018年12月05日09时31分，在九山路与苏门大道交叉口实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项，依法适用简易程序于2018年12月05日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予王某某20元罚款，记0分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王某某于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年6月12日辉县市交警大队向王某某送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因王某某逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求王某某履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对王某某作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告王某某履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行王某某履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010436231处罚决定书中决定对王某某处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年七月八日书记员  苏晓林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12168号上诉人（原审被告）：杨超凡，男，1951年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：乔培霞，上诉人所居住社区推荐人员。被上诉人（原审原告）：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告（被告）：杨学会，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人杨超凡因与被上诉人杨攀峰、原审被告杨学会民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨超凡的委托诉讼代理人乔培霞，被上诉人杨攀峰到庭参加诉讼。原审被告杨学会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨超凡上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨攀峰并没有提交证据证明其把2018年1月3日5万元借款交付上诉人，杨攀峰私自以公司形式对外发放贷款，并以个人名义订立合同应属无效。原审法院根据2017年4月25日借条及5月3日转账凭证认定事实缺乏依据，该证据并未质证，与本案亦无关联性。杨攀峰辩称，寄卖行与本案无关，其转账及借条均提交一审法院。杨学会未答辩。原告杨攀峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款及利息共计63000元，自起诉之日起承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2017年4月25日，被告杨超凡因需向原告借款5万元，约定用期自2017年4月25日至2017年10月25日，月利息为5%，借款人杨超凡出具了借条，担保人杨学会亦签名确认。2017年5月3日原告向被告杨超凡工商银行转账47500元。借款到期后，被告杨超凡于2018年1月3日重新签订借条，约定借款5万元，月息为3%，担保人杨学会签字确认。因被告杨超凡未偿还借款，原告诉于该院。一审法院认为，根据原告出示的证据，足以证明双方存在借贷关系，被告杨超凡已收到原告出借的款项，在未能对该款项作出合理说明的情况下，原告起诉要求被告杨超凡偿还借款，被告杨超凡应当诚信应诉，而不是否认一切。原告与被告杨超凡之间的借贷关系成立，但根据原告出示的转账凭证，仅能证明原告出借47500元的事实，对该部分借款的诉求，该院予以支持。双方约定利息过高，该院予以调整为年利率24%。被告杨学会作为担保人，应当对该借款及利息承担连带偿还责任。被告杨超凡虽认为双方的借贷合同无效，但未能提供有效的证据和法律依据，对该答辩理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨超凡于本判决生效之日起十日内偿还原告47500元及利息（利息以47500元为本金，按年利率24%自2018年1月3日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告杨学会对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取688元，由被告杨超凡、杨学会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨攀峰出具的借条及转款凭证，可以证明双方之间借贷关系成立。上诉人杨超凡关于杨攀峰私自以公司形式对外发放贷款，合同无效及转款凭证未经质证、其未收到上述款项的上诉理由均未提交证据予以证明，故杨超凡上诉请求证据不足，本院不予支持，一审法院作出上述判决并无不当。综上所述，杨超凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人杨超凡负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年七月十八日书记员 张惠晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3887号之一原告：安徽黔通电力建设有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**404，统一社会信用代码91340100MA2MYL6H0F(1-1)。法定代表人：祝忠灿，该公司总经理。被告：泸州金南方电器有限公司，住所，住所地泸州市江阳区科技路**社会信用代码91510502675753748L。原告安徽黔通电力建设有限公司与被告泸州金南方电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。经审查，四川省泸州市江阳区人民法院已于2018年12月18日裁定受理泸州北辰电力有限责任公司对泸州金南方电器有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，故本案应由四川省泸州市江阳区人民法院人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年七月十五日书 记 员  陈月云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初158号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告彭露，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告彭露电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告彭露的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告彭露电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年七月十二日 书记员  刘贤妹 核对人：刘贤妹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审208号 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。 法定代表人陶晓锋，主任。 委托代理人张吉凤，重庆市綦江区三角镇卫计办主任。 被执行人陈政，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市綦江区。 被执行人熊云，女，汉族，1991年9月16日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会于2019年6月27日向本院申请强制执行重庆市綦江区卫生健康委员会处罚决定书{綦江区卫生计生征字〔2018〕第0009号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会对被执行人陈政、熊云作出的处罚决定书{綦江区卫生计生征字〔2018〕第0009号}，于2018年11月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会作出的处罚决定书{綦江区卫生计生征字〔2018〕第0009号}准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 谭 毅 审 判 员 陈 纪 二〇一九年七月八日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初233号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘宁慧，女，1980年4月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，户籍所在地为博白县，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人廖建强，广西广盟律师事务所律师。 辩护人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人刘宁慧犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同月23日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人刘宁慧及其辩护人廖建强、石荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人刘宁慧缴纳16.2万元人民币（以下币种单位均为“人民币”）获得了广东云某惠网络科技公司（以下简称“云某惠”）玉林地区的代理权，并成为云某惠在玉林的代理公司即玉林云某国骥网络科技有限公司的股东，在此担任财务总监，并积极推荐他人注册成为云某惠会员。期间，玉林云某国骥网络科技有限公司负责云某惠公司在玉林地区的业务拓展、宣传等工作，该公司获得玉林地区所有消费者消费额的千分之八的提成。云某惠公司规定要享受消费返还必须先注册成为其会员，并主要通过推荐方式发展会员，并根据推荐关系确定上下线关系。上下线不限层级，原则上可以无限发展，由此形成了典型的金字塔状的传销会员体系。普通会员需缴纳99.9元升级为金钻会员，或者缴纳999元升级为铂钻会员，会员级别由低到高依次为普通会员、金钻会员和铂钻会员。在会员获利方面，云某惠公司规定，会员除了发展直接下线可以获得一次性奖励外，只要下线会员通过缴费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得白积分收入时，云某商城的后台系统都会根据上下线层级关系自动计算、分配上线各层人员相应的佣金。为了发展业务，云某惠公司按照行政区域和行业类别设置了代理公司制度。刘宁慧为云某惠铂钻会员、广西玉林云某国骥网络科技有限公司的财务总监，在云某惠整个网络层级图中位于第24层，其下线层级22层，下线人数达到26375人。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘宁慧伙同他人以消费返现为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参与人员继续发展其他人员参加和传播，导致部分会员受利益诱惑进行非理性消费、过度营销分享，破坏了公平竞争，扰乱了经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘宁慧与他人共同实施传销活动，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘宁慧对云某惠公司的整个传销活动起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法处罚。 被告人刘宁慧对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。 被告人刘宁慧的辩护人廖建强、石荣江辩称，公诉机关的指控刘宁慧的行为构成组织、领导传销活动罪不能成立。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘宁慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，云某惠会员查询系统截屏，中国银行提供的广西玉林云某国骥网络科技有限公司的账号62×××12账户（对公账户）交易明细，广西玉林云某国骥网络科技有限公司工商材料，玉林云某国骥网络科技有限公司的营业执照复印件，电脑咨询单，广东云某国骥投资管理有限公司云某商业大系统会员代理协议书，云某惠宣传资料（企业介绍、积分共享、代理创业规划等），营业执照副本复印件（广东云某国骥投资管理有限公司、广东云某国际投资有限公司），广州市海珠区工商行政管理局案件调查终结报告制作的《关于广东云某惠网络科技有限公司非法传销案的调查终结报告》，“8.29”专案全国收网部署会议材料（2018年5月），证人周某、郑某、黄某1、梁某1、何某、梁某2、陈某、梁某3、朱某、覃某、黄某2、姜某、林某、关某、余某、许某、黄某3、毛某、杨某1证言，同案犯覃泽政供述，广东鑫证司法鉴定所电子数据鉴定粤鑫证司法鉴定所[2018]司鉴字第891号，电子数据光盘三张等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人刘宁慧缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人刘宁慧伙同他人以消费返现为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参与人员继续发展其他人员参加和传播，导致部分会员受利益诱惑进行非理性消费、过度营销分享，破坏了公平竞争，扰乱了经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘宁慧的罪名成立。被告人刘宁慧的辩护人廖建强、石荣江辩称，公诉机关的指控刘宁慧的行为构成组织、领导传销活动不能成立的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘宁慧伙同他人共同犯罪，属共同犯罪。被告人刘宁慧与他人共同实施传销活动，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘宁慧对云某惠公司的整个传销活动起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘宁慧归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会经济秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人刘宁慧的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人刘宁慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2019年9月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈俊燕 二〇一九年七月四日 书 记 员  谢英洁
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2518号 原告：韩小东，男，1978年12月29日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。 被告：陈海滨，男，1980年2月7日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。 原告韩小东与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。韩小东、舒权胜、胡燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息38000元，合计88000元；后期利息自2019年6月13日起以50000元为基数按月利率2%支付利息至债务清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因投资需要，2015年10月份请求向原告借款50000元，原告当时没有资金借给被告，出于朋友情义向案外人韩勇借款5万元现金转借给被告，被告向原告出具借条一份，同时约定月利率3%。被告按月利率3%陆续支付了4个月利息，之后停止支付利息，后双方约定利息自2017年开始按月利率2%计算，2017年1月24日，被告支付了利息1000元，之后再未付利息。2018年2月12日，原告找到被告催讨借款及利息，因2016年有8个月未支付利息，被告向原告出具6万元借条一份，同时2017年一年未付利息，向原告出具12000元的借条一份，并收回之前出具的借条。后原告多次催讨未果，无奈诉至法院，恳请依法判决。 陈海滨辩称，借款5万元属实，二张借条也是答辩人签名，6万元的借条里面有1万元的利息，这一万元的利息是6个月的利息，是按照月息3.5分计算的共计10500元，算一个整数1万元。另一张12000元的借条是按照月息2分计算的利息。二、第一张6万元里的1万元利息应当扣减4000元的利息，从2015年10月至2016年6月是以月息3.5分计算并支付了利息的，依照法律规定的利息上限多支付了2250元，应当扣减相应的本金。三、2018年2月12日被答辩人找答辩人要钱，被答辩人无钱支付，被答辩人要求答辩人出具借条时，答辩人要求不再出利息了，不然就不打借条，被答辩人口头答应，双方口头约定之后的利息不再计算了，并且借条上也没有写利息的事了，利息只计算至2017年12月30日止。其中原因被答辩人也清楚。综上，请求法院驳回被答辩人部分不合法的诉请。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月，被告陈海滨向原告韩小东借款50000元，在原告家里，原告向被告交付了50000元现金，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息3%。之后被告按约支付了2015年10月至2016年4月的利息，共计9000元；2017年之后双方约定利息按2%计算，被告仅支付了1个月利息1000元。2018年2月12日，经双方结算，被告尚差原告本金5万元及相应的利息，由原告向被告出具借条两份，一张载明陈海兵向韩小东借款60000元（本金50000元，2016年5月至2016年12月的利息10000元），另一张载明，借款12000元（2017年2月至2018年2月的利息）。后，被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护。被告应当按照约定的期限返还借款5万元及相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经计算，从2016年5月至2019年6月12日，被告尚差原告利息36000元（50000元×37个月×2%-1000元）。被告辩称2015年10月至2016年6月是按3.5%支付利息及双方口头约定利息计算至2017年12月30日，并未提供相关证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈海滨在本判决生效后十日内向原告韩小东归还借款人民币50000元，利息为36000元，共计86000元；后期利息从2019年6月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告陈海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江碧云 二〇一九年七月十二日 书记员  聂 超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6111号原告：谭本富，男，汉族，1971年7月22日出生，户籍地重庆市开州区。原告：喻昌学，男，汉族，1963年7月12日出生，户籍地重庆市开州区。原告共同委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。被告：傅燕，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地重庆市开州区。被告：胡开彬，男，汉族，1975年12月7日出生，户籍地重庆市开州区。被告：胡直平，女，汉族，1958年12月11日出生，户籍地重庆市开州区。被告：曾明，男，汉族，1968年2月5日出生，户籍地重庆市开州区。第三人：开县御金洲大酒店有限公司，住所地重庆市开州区开州大道与百成路交汇处，统一社会信用代码91500234793517105Q。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。本院在审理原告谭本富、喻昌学与被告傅燕、胡开彬、胡直平、曾明、第三人开县御金洲大酒店有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭本富、喻昌学撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐志松人民陪审员  李远光二〇一九年七月十二日法官 助理  王兴佳书 记 员  谢友明
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5509号原告：贺永国，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：田书芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：贺美伊，女，2017年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：贺明星（系贺美伊之父），住河南省巩义市。以上三原告共同委托诉讼代理人：贺雅莉（系贺永国与田书芳之女，贺美伊姑姑），住河南省巩义市。被告：郜建陆，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张扬，男，1986年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路**院**楼M104、M204。统一社会信用代码：91410106MA445QCU8H。负责人：史村，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚琳，女，该公司工作人员。原告贺永国、田书芳、贺美伊与被告李团辉、张扬、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，郜建陆申请以被告身份参加诉讼，本院经审查，认为其申请符合法律规定，予以准许，并通知其作为被告参加诉讼。庭审前，三原告申请撤回对李团辉的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永国、田书芳、贺美伊的法定代理人贺明星，被告郜建陆，被告张扬，被告华农保险公司的委托诉讼代理人丁亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺永国、田书芳、贺美伊向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计20,000元，后将该项诉讼请求数额变更为22,658元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日15时30分许，李团辉驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车沿新兴路由东向西行驶至滨河路交叉口处左转弯时与沿滨河路由南向北行驶的贺永国驾驶的无号牌二轮电摩托车相撞，致贺永国、二轮电摩托车乘坐人田书芳、贺美伊受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李团辉负事故的主要责任，贺永国负事故的次要责任，田书芳、贺美伊无责任。豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告华农保险公司投保有交强险，因双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求判令如诉。诉讼过程中，三原告申请对豫Ａ×××**号轻型厢式货车采取了保全措施，后因郜建陆向本院交纳保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。张扬辩称，豫Ａ×××**号轻型厢式货车已卖给郜建陆，其不应承担赔偿责任。郜建陆辩称，豫Ａ×××**号轻型厢式货车系其购买张扬的，没有过户，李团辉系其雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。该车投保有交强险，保险公司应该优先赔偿。华农保险公司辩称，对原告合理的损失，愿在保险范围内进行赔偿。诉讼费不予承担。本院认为，贺永国在巩义瑞康医院治疗12天，花费6,456.6元，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为600元，营养费参照20元/天的标准计算为240元，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39,522元／年的标准计算为1,299.35元。结合贺永国伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定其误工期为60天，贺永国系城镇居民，没有固定收入，故参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39,522元／年的标准计算为其误工费计算为6,496.77元，田书芳在巩义瑞康医院住院1天花费1,100.82元，住院伙食补助费计算为50元，营养费计算为20元，田书芳未主张误工费；贺美伊在巩义瑞康医院检查花费331元，结合三原告的住院天数，本院认定其交通费为260元。贺永国驾驶的无号牌两轮摩托车车损为1,705元。以上损失共计18,559.54元。华农保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿贺永国、田书芳、贺美伊的损失为8,798.42元，未超出10,000元限额，应按该数额赔偿，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿贺永国、田书芳、贺美伊的损失为8,056.12元，不超110,000元限额，应按该数额赔偿，在财产损失限额项下应赔偿贺永国损失为1,705元，未超出2,000元限额，应按该数额赔偿。故华农保险公司在交强险限额内赔偿贺永国、田书芳、贺美伊18,559.54元。三原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺永国、田书芳、贺美伊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计18,559.54元；二、驳回原告贺永国、田书芳、贺美伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，财产保全费220元，共计403元，由贺永国、田书芳、贺美伊负担51元，被告郜建陆负担352元。本判决为终审判决。审判员  韩利苹二〇一九年七月八日书记员  刘 妮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1603号 原告：施金斌，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈碧君，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告施金斌与被告陈碧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金斌到庭参加诉讼，被告陈碧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金斌向本院提出诉讼请求：被告陈碧君偿还原告借款2万元及利息（自2013年12月3日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。诉讼过程中，原告以仅要求被告偿还借款本金为由将诉讼请求变更为：被告陈碧君偿还原告借款2万元。事实和理由：被告陈碧君以资金困难为由于2013年12月3日向原告借款2万元，双方未约定还款期限，但约定借款利息按月利率3%计算，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告共支付2000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告陈碧君未作书面答辩。 原告施金斌围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告陈碧君未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告施金斌的陈述及其提交的借条，可以认定被告陈碧君于2013年12月3日向原告借款2万元及双方约定按月利率3%计息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告自认被告已支付的2000元应认定为偿付利息，现原告请求判决被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈碧君应于本判决生效之日起十日内偿付原告施金斌借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈碧君负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年七月二日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初245号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人文存富，男，1979年1月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月17日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人文存富犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人文存富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日18时许，被告人文存富在河口镇街上餐馆吃晚饭时饮用了白酒，饮酒后文存富驾驶号牌为云Ａ×××**的小型普通客车从河口镇街上准备驶往旧营村，当行驶至寻甸县，遇寻甸县公安局民警在此开展交通安全检查，检查过程中民警发现文存富有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场对文存富进行呼吸式酒精检测，检测结果为136.3mg/100ml，后民警将被告人文存富带至河口镇卫生院提取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人文存富采集的血样进行定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为159.59mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人文存富的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人文存富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文存富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人文存富具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人文存富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年七月二日书记员  李依诺
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执143号 何向东、茂县公交客运有限公司： 何向东与茂县公交客运有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2019年7月12日将该款转付给何向东。至此，何向东向本院申请执行的茂县劳动人事争议仲裁委员会作出的茂劳人仲案[2019]13号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保73号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1405号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1405号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初285号 原告：赵森杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 被告：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赵森杰与被告王仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵森杰到庭参加诉讼，被告王仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵森杰向本院提出诉讼请求：判令王仁勇偿还赵森杰借款本金36万元及利息（其中2016年1月至2018年5月19日的利息总计255200元，此后利息按月利率2%自2018年9月19日起计算至实际还款之日）。事实和理由：赵森杰与王仁勇认识多年，王仁勇在经营工程公司，从2016年开始，王仁勇因公司经营资金周转紧张向赵森杰借款，双方约定借款月利率2%，由王仁勇承担因实现债权的全部费用。赵森杰依约分多次向王仁勇支付了借款本金36万元，但王仁勇未付本息。双方于2018年5月19日针对借款合同进行结算，王仁勇确认尚欠赵森杰借款本金36万元，及自2016年1月起至2018年5月19日期间的利息255200元。王仁勇承诺于2018年12月30日前分批还清借款本金，2018年7月30日前还本金6万元，2018年10月15日前还本金15万元等。并书写借款合同结算一份供赵森杰收执，但王仁勇至今未还任何款项。现为保护赵森杰合法权益，提起本次诉讼。 王仁勇未作答辩。 赵森杰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》3份、《收据》3份、《借款合同结算》1份、银行流水作为证据，王仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对赵森杰提供的证据及陈述的事实予以认定。 就本案事实，本院认定如下：2016年1月28日、29日、6月15日，王仁勇分别向赵森杰借款20万元、10万元和5万元合计35万元，并分别签订格式相同的《借款合同》并出具相应《收据》，合同约定：“一、……收款户名：（刘国昌）收款账号：（62×××98）……。……三、若甲方逾期还款，应向乙方支付迟延还款违约金，迟延还款违约金每日按拖欠金额的千分之一计算。……五、因甲方违约，乙方为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由甲方承担。……”三份合同均未约定借款期限。2018年5月19日，王仁勇手写出具《借款合同结算》，写明：“截止2017年1月22日止，夫妻双方共同向赵森杰借款本金36万元整。利息（2016年1月到2018年5月19日，计255200元）。计划于2018年12月30日前分批归还本金全部。（2018年7月30日前还本金6万元；2018年10月15日前还本金15万元；2018年12月15日前还本金15万元整）。”2016年1月29日，赵森杰向刘国昌账户转账10万元；6月15日，赵森杰向刘国昌账户转账50000元；6月17日，赵森杰向刘国昌账户转账7500元。 庭审中，赵森杰述称，欠款是通过赵森杰的建行卡转给王仁勇指定的收款人刘国昌（系王仁勇的岳父），且王仁勇还款也是通过刘国昌。而2016年6月17日借出的10000元，当中有2500元系现金支付。2016年1月28日，赵森杰与王仁勇进行结算，确定王仁勇尚有20万元未清偿。2018年5月19日进行结算的利息255200元是按照月利率3%进行计算。因按月利率3%结算的利息尚未实际支付，经本院释明，赵森杰同意按司法保护的民间借贷利率上限对诉讼请求进行调整。赵森杰当庭减少诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，并据此确认截至2018年5月19日的未付利息应为170133.33元（255200元除以3%再乘以2%）。 王仁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于赵森杰提交的各项证据及自认的事实予以认定。以上事实，有上述证据及庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。在案证据足以证明王仁勇向赵森杰借款36万元并实际收到全部借款本金的事实，本院予以确认。借款合同未约定借款期限，出借人有权随时要求借款人还款。王仁勇出具的《借款合同结算》确认2016年1月到2018年5月19日欠息255200元，折算月息平均为10633.33元，按全部本金36万元计算，约合月利率2.95%。故虽然借款合同未载明借期内利息，但赵森杰主张双方按月利率3%计算利息与证据相符，本院予以确认。现赵森杰自愿按月利率2%计收未付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 王仁勇应于本判决生效之日起十日内向赵森杰偿还借款本金36万元及利息（自2016年1月至2018年5月19日的利息合计170133.33元，自2018年9月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10918元，由王仁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 鸿 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年七月二日 法官助理林晨 代书 记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保8号申请人：李天水，男，1970年12月3日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：蒙自市鑫龙农业发展有限公司。住所：蒙自市观澜路水岸郦城小区5幢2、3单元1-2层6号商铺。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。被申请人：蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司。住所：元阳县南沙镇常青路民族商贸****。负责人：饶利工。申请人李天水于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司账户内的320000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号码：6524517181820190000386）、《保单保函》，以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人李天水的申请符合法委的规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司在元阳县农村信用合作联社账号为38×××12内的存款320000元。二、冻结期限一年。案件申请费2120元，由申请人李天水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法捍诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 晓二〇一九年七月九日书记员 卢红锐