wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初753号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1966年3月10日出生，汉族，个体经营，住江苏省泗洪县。系本案被害人。 被告人徐红领，男，1980年12月24日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住河南省夏邑县。2014年5月因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月28日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 被告人徐乾坤，男，1987年7月23日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人方磊，浙江甬港律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人徐红领、徐乾坤犯故意毁坏财物罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、被告人徐红领及辩护人龚骅、被告人徐乾坤及其辩护人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2018年8月，被告人徐红领因与被害人陈某1素有嫌隙，遂指使被告人徐乾坤将陈某1牌号为浙Ｂ×××××的黑色广本雅阁小轿车划掉。被告人徐乾坤于当晚将陈某1停放于宁波市鄞州区姜山镇华山路综合执法大队对面驾校内的轿车前挡风玻璃敲碎，并把车身、车灯刮花。经鉴定，该车辆损失价格为人民币5393元（以下币种同）。2019年5月10日，被告人徐乾坤在宁波市北仑区被民警抓获。同月28日，被告人徐红领主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了自己的罪行。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人徐红领、徐乾坤的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某的证言，价格认定结论书，刑事辨认笔录，现场指认笔录，到案经过，抓获经过，两被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人徐红领、徐乾坤的行为均已构成故意毁坏财物罪，被告人徐红领的行为构成自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，由于被告人徐红领、徐乾坤的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人徐红领、徐乾坤赔偿汽车维修费15010元以及送货费1500元，共计16510元。并提供了修理费清单。 被告人徐红领及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人徐红领表示对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿，但是附带民事诉讼原告人提出的损失过高。其辩护人辩护称被告人徐红领的行为构成自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人徐乾坤及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人徐乾坤表示对附带民事诉讼原告人的损失愿意赔偿，但是附带民事诉讼原告人提出的损失过高。其辩护人辩护称被告人徐乾坤能自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月，被告人徐红领因与被害人陈某1素有嫌隙，遂指使被告人徐乾坤将陈某1牌号为浙Ｂ×××××的黑色广本雅阁小轿车划掉。被告人徐乾坤于当晚将陈某1停放于宁波市鄞州区姜山镇华山路综合执法大队对面驾校内的轿车前挡风玻璃敲碎，并把车身、车灯刮花。经鉴定，该车辆损失价格为5393元。 2019年5月10日，公安民警至宁波市北仑区将被告人徐乾坤抓获。同月28日，被告人徐红领主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了自己的罪行。 在本院审理期间，被告人徐红领、徐乾坤向本院缴纳赔偿该车辆损失费用8000元。 上述事实，被告人徐红领、徐乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，到案经过，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红领、徐乾坤合伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐红领能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐乾坤能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐红领、徐乾坤能预付被害人的车辆损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐红领、徐乾坤的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐红领、徐乾坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对两被告人不适宜适用缓刑。被告人徐红领、徐乾坤的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人徐红领、徐乾坤的犯罪行为造成被害人陈某1的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1主张的汽车维修费15010元以及送货费1500元，因提供的证据及赔偿的项目均不符合相关法律规定，本院不予支持。根据在案证据，本院认定车辆损失为5393元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款；对被告人徐红领还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐红领犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年8月27日止)； 二、被告人徐乾坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年9月9日止)； 三、被告人徐红领、徐乾坤赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失共计人民币5393元。限判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年七月三十一日 代书记员  朱淑燕
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执268号申请执行人何慧,男,汉族。被执行人陈从礼,男,汉族。申请执行人何慧与陈从礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据何慧根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2018）川7101民初221号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2019年7月11日依法立案执行。该民事判决书载明陈从礼向何慧支付赔偿金X元和案件受理费X元，共计人民币X元，上述判决生效后十日内自动履行期满，被执行人陈从礼未自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈从礼向申请执行人何慧支付赔偿金X元和案件受理费X元，共计人民币X元。二、冻结、扣划被执行人陈从礼的银行存款；扣留、提取被执行人陈从礼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈从礼应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年七月二十二日书记员  丁建文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2272号罪犯梁净，男，汉族，生于1978年8月12日，小学文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)茂中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人梁净犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30352.5元。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁净减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁净在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁净减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯梁净在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币4400元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁净在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁净减去有期徒刑七个月（刑期至2037年5月19日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行完毕的罚金余额人民币45600元及民事赔偿人民币30352.5元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2944号原告：司建忠，男，1979年7月22日生，汉族，农民，群众，住迁安市。被告：刘克清，男，1963年2月14日生，汉族，农民，群众，住迁安市。原告司建忠诉被告刘克清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建忠、被告刘克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还砖款30380元、水泥款12181元，合计42561元，并支付该款自2014年7月12日至付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年7月期间，被告从原告处购买砖和水泥，截止2014年7月12日，被告累计欠原告货款42561元，经原告多次催要未给，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告刘克清辩称：我不同意原告的诉讼请求。对水泥款没有意见。但是对砖款不同意按照原告诉请的原价给付，因为原告的砖存在质量问题。对于原告诉请的利息不同意给付，因为当时讲的是赊购，因为我当时没钱，我认为不应该给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理确认事实如下：原告经营水泥砖厂出售水泥和水泥砖。被告自2012年-2014年7月间陆续在原告处赊购水泥和水泥砖。截至2016年8月30日，经双方核对被告共欠原告水泥款12181元，砖款30380元，两笔合计42561元。该款经原告多次向被告催要，被告一直未予支付。原告遂起诉至本院要求被告给付上述货款及相应利息。本院认为，原被告之间因赊购水泥和水泥砖而产生事实上的买卖合同关系。原告陆续向被告交付水泥和水泥砖，被告就未支付的尚欠货款应向原告履行相应的给付义务，被告未予给付的行为构成违约，被告主张原告出售的水泥砖存在质量问题应予扣抵价款2000元，原告未予否认，但认为部分存在质量问题的水泥砖抵扣价款不应超过500元，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告自2016年8月30日起按照中国人民银行贷款利率1.5倍给付利息至实际给付之日止，本院酌定自2019年7月16日起以欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘克清在本判决生效后十日内向原告司建忠给付货款42061元及相应利息（自2019年7月16日起以42061元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告司建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告刘克清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年七月二十二日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2677号原告广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人莫敏秋。诉讼代理人张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告徐金环，男，1950年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告徐金环金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司诉讼代理人张燕霞、被告徐金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司诉称，被告于1996年9月29日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币11500元，贷款于1997年9月25日到期，贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币11500元；2、被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币20318.9元；3、被告承担全部诉讼费用。原告广东粤财资产管理有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款凭证；2、2007年债务逾期催收通知书；3、历年催收公告（2009年-2016年）；4、委托资产批量转让协议书；5、债权转让通知及催收公告。被告徐金环辩称，1996年当时我们有四间房子想要出租，当时没有变压器，别人不想要，其中有一间房子是其中一个银行的主任有份的，其牵头在银行借了九到十万，因为他是银行主任，所以不用我们出面，搞好了之后，让被告认11500元，对原告诉请的11500元认可；对原告诉请的利息不认可，因为当时没有签订借款合同及还款协议，没有约定借款利息，故对原告诉请的利息应当予以驳回；对原告诉请的要求被告承担诉讼费用，我方不予认可，自2000年12月20日之后，原告从未向被告催讨过归还借款本金及利息，也未通过诉讼程序要求被告归还借款，是领导不作为，导致借款拖至今日才来起诉，被告对该笔借款也已经忘记了，故现在原告诉请要求被告承担诉讼费用不予认可。被告徐金环对其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，对证据3、4、5均有异议。经审理查明，1996年9月29日，被告徐金环向案外人中国农业银行博罗支行贷款11500元，贷款利率为月息9.24‰，贷款到期时间为1997年9月25日。贷款期限届满后，被告偿还利息至2000年12月20日。2007年11月9日，案外人中国农业银行博罗支行向被告徐金环发出《债务逾期催收通知书》，被告徐金环在该通知书签名捺指印确认尚欠本金11500元，尚欠利息4258元。2017年6月22日，原告与案外人中国农业银行博罗支行签订《委托资产批量转让协议》，约定案外人中国农业银行博罗支行将上述债权转让给原告。2017年8月25日，原告在羊城晚报发布债权转让通知及催收联合公告通知被告。本院认为，本案中，被告徐金环向中国农业银行博罗支行借款11500的事实有《贷款凭证》为证，本院予以确认。原告与中国农业银行博罗支行签订了《委托资产批量转让协议》，该《委托资产批量转让协议》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，并予以公告，原告依照约定成为被告的合法债权人，故原告请求被告支付借款本金，本院依法予以支持。关于利息，因案外人中国农业银行博罗支（原债权人）曾于2007年11月9日书面确认截止2007年12月20日，被告仍欠利息4258元，故对于2007年12月20日之后的利息可按原告诉请利率标准计算，该日期之前的应确定为4258元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐金环在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金11500元及利息（2007年12月20前的利息为4258元；自2007年12月21日起至被告还清款日止以11500元为基数，按月利率9.24‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告徐金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审  判  长 卢  东  明审  判  员 纪  汉  雄人民陪审员人 民陪审员钟巍二〇一九年七月三十日法官助理于艳华书记员童春梅
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执23号之一被执行人：何国营，男，汉族，1961年10月14日出生，住湖北省浠水县，现租住于湖北省浠水县。被执行人：徐军民，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖北省黄冈市浠水县。本院在执行没收被执行人何国营、徐军民财产一案中，依据黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11刑初24号刑事判决，立案执行（2019）鄂11执23号案件，查明被执行人何国营、徐军民的银行账户、互联网银行、证卷、房产均无可供执行财产，现因本案暂时无法进行财产处置，符合终结执行的法律规定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年七月三日书记员  华洪林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民特469号申请人：杨桃珍，女，1951年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：周勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人杨桃珍申请宣告被申请人周勇无民事行为能力一案，本院于2018年7月18日立案。本案定于2019年7月29日上午10点00分在本院十一号法庭开庭，申请人杨桃珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人杨桃珍自动撤回申请处理。审判员  刘唯二〇一九年七月二十九日书记员  吕静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2267号 申请执行人：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇京里村国道324线监控处往广东方向200米。统一社会信用代码91350623099043173T。 法定代表人：高志辉，总经理。 被执行人：薛坤海，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄艳红，女，1993年9月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行××人漳州市龙辉汽车运输有限公司与被执行人薛坤海、黄艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人以与漳州市龙辉汽车运输有限公司达成和解且薛坤海、黄艳红已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初2971号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2267号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡少鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2013号原告：长沙市雨花区湖南高桥大市场新平江熟食贸易商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****。经营者：程金燕，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾萍，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场新平江熟食贸易商行（以下简称原告）与被告曾萍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋总旺到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币53320元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告间一直有生意往来，被告为原告客户。截至2016年1月3日，被告应支付原告货款53320元，被告出具了欠条予以确认。之后原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买熟食产品。2016年1月3日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠原告货款53320元。之后，被告未履行《欠条》中约定的付款义务。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款53320元。原告主张被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾萍于本判决生效之日起10日内向原告长沙市雨花区湖南高桥大市场新平江熟食贸易商行支付货款53320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，公告费560元，合计1693元，由被告曾萍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  章海如人民陪审员  周建玲二〇一九年七月一日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更104号罪犯刘军，男，汉族，生于1969年6月18日，高中毕业，甘肃省玉门市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）酒刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人张秀芬连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币132960.97元。宣判后，附带民事诉讼原告人及刘军均不服，提出上诉，本院于2016年11月10日作出（2016）甘刑终100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人刘军的定罪处刑。宣判后交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬3次。建议将其刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯刘军因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人张秀芬连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计132960.97元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：罪犯刘军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执769号之一 申请执行人：福建省莆商典当有限公司，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会东园路**。统一社会信用代码：91350300MA348XMJ5L。 法定代表人：林伟，总经理。 被执行人：陈嘉军，男，1988年12月10日出生，汉族，，住所地福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建省莆商典当有限公司与被执行人陈嘉军因典当纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5356号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5.0034万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人陈嘉军名下的车牌号闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十四日 执行员 刘国宾 书记员 林仙芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1977号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁步荣，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地为江苏省江都市，现住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告梁步荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告梁步荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额29571.89元，其中贷款本金23832.98元，零售利息2510.2元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息443.96元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2017年9月14日止的违约金2784.75元，并支付从2017年9月15日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年4月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额29571.89元（截止2017年9月14日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告梁步荣未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××29的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年9月14日，被告欠原告贷款本金23832.98元、零售利息2510.2元、现金利息443.96元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2017年9月14日的贷款本金23832.98元、零售利息2510.2元、现金利息443.96元，以及从2017年9月15日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合同中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁步荣于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币23832.98元、零售利息人民币2510.2元、现金利息人民币443.96元，及上述借款本金自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币539元，由被告梁步荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月四日书 记 员  杨梦婕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执625号申请执行人：张某，男，汉族，孝义市崇文街办居义村。被执行人：胡某，男，汉族，孝义市人，现住本市。上列当事人因张某与胡某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月12日作出（2019）晋1181民初599号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人胡某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人胡某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人胡某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇一九年七月十五日书记员 郭美君
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更565号罪犯黄小亮，男，1983年10月8日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2010）穗中法刑一初字第337号刑事附带民事判决，以被告人黄小亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人661350元。黄小亮及同案其他被告人不服刑事部分判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）粤高法刑三终字第301号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人黄小亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2016年6月3日以（2015）粤高法刑执字第2255号刑事裁定书，将其刑罚减为十九年九个月，刑期自2016年6月3日起至2036年3月2日止，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯黄小亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯黄小亮符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄小亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄小亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执461号之一申请执行人杨鸿，男，汉族，1975年11月18日生，云南省晋宁区。被执行人苏丽娜，女，汉族，1984年2月21日生，住云南省昆明市现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨鸿于2019年3月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初334号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金8000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人苏丽娜已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初334号民事判决书向本院申请执行的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年七月十八日书记员 王伯璋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初987号 原告：罗万坚，男，1985年2月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地广西北流市塘岸镇蟠龙村上四新组**，现住广西北流市。 被告：范仙柳，女，1978年3月16日出生，汉族，，住所地福建省政和县东平镇东平村南街**现住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 原告罗万坚与被告梁光健、范仙柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告罗万坚于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗万坚的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗万坚撤诉。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年七月三十日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初89号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人王书明，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019)84号起诉书指控被告人王书明犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员王业青出庭支持公诉，被告人王书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日14时20许，在393省道高邑县大营超限站附近，被告人王书明因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王书明事发时静脉血中检出乙醇成分含量为184.14mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、呼气式酒精测试器测试结果、侦查人员对被告人的静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具的王书明静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王书明庭审时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。 综上所述，为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王书明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年七月一日 书记员  武钰莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1268号之四申请人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵云云，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初4211号民事调解书，向被执行人赵云云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云云在中国工商银行17×××94账户内存款人民币106989.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年七月十六日书记员  王 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0604行初17号 原告淮北市烈山区新盛制桶厂，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场社区朱庄组。 经营者朱振，该厂负责人。 被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府，住所地淮北市烈山区宋疃镇。 法定代表人侯路明，该镇镇长。 第三人朱传进，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人朱春宇，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人朱家清，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市烈山区新盛制桶厂请求确认淮北市烈山区宋疃镇人民政府与朱传进、朱春宇、朱家清签订土地征收协议无效一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2010年11月25日，其与朱传进签订《出租协议》，承租第三人宅基地308平方米建设房屋，租期为长期，后原告建房创办淮北市烈山区新盛制桶厂，于2011年5月24日办理了工商登记，一直经营至今。2018年底至2019年初时，原告所在地厂房拆迁，要求厂房拆迁补偿时得知，于2014年第一次恒泰物流项目拆迁时，原告厂房所在的土地被安徽省淮北市烈山区宋疃镇拆迁征收，被告与第三人签订了《土地征收协议》，其内容仅仅土地（不涉房屋），且其协议征收第三人的土地面积约为440平方米，远远大于其实有面积，其中有侵占的集体所有的土地。被告第一次拆迁却没有告知原告，被告与第三人签订的《土地征收补偿协议》侵犯了原告的合法权益。原告厂房占有的土地使用权归原告所有，被告拆迁征收其土地应当同时征收其上的房屋，并且由原告与被告签订拆迁征收补偿协议。被告与第三人的《土地征收协议》违背房地一体原则，严重损害原告合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：判决确认被告与第三人签订的《土地征收协议》（房号49号）无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告要求判决确认被告与第三人签订的《土地征收协议》无效，但该协议对原告合法权益明显不产生实际影响,原告请求不属于行政诉讼的受案范围。原告如认为其合法权益受到侵犯，应当通过其他途径寻求救济。故，对原告起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告淮北市烈山区新盛制桶厂的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  孙 雷 人民陪审员  王桂芬 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2847号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：刘开诚，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告刘开诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0155民初3563号原告：蒋裕涵，女，生于1997年1月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈某，女，生于1970年11月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋某，男，生于2003年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：陈某，女，生于1970年11月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋兴隆，男，生于1946年10月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：申玉芳，女，生于1948年10月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告蒋裕涵诉被告陈文舫、蒋某、蒋兴隆、申玉芳确认合同有效纠纷一案中，原告蒋裕涵于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋裕涵申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋裕涵撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告蒋裕涵负担。审判员  李昌旭二〇一九年七月八日书记员  缪 孟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执899号申请执行人：鄢陵露源园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县彭店乡前步村。法定代表人：路新民，该公司总经理。被执行人:孙彦军，男，汉族，1982年9月22日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）豫1024民初2732号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙彦军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙彦军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十日书记员  李林霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4454号原告：广州畅翼汽车配件有限责任公司，住所地：广州市萝岗区桑田一路******，统一社会信用代码：×××ＸＸ6。法定代表人：伏显平，总经理。委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。被告：深圳清联同创汽车电子有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古村新河路**社会信用代码：×××118。法定代表人：莫万军，总经理。被告：深圳市索行电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路鸿源工业区****西隔体南边**会信用代码：×××64Ａ。法定代表人：苏业林，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。原告广州畅翼汽车配件有限责任公司诉深圳清联同创汽车电子有限公司、深圳市索行电子科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL20162×××）纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告广州畅翼汽车配件有限责任公司于2019年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州畅翼汽车配件有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州畅翼汽车配件有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。原告已预交诉讼费3300元，多预交的诉讼费1650元，本院予以退回。审判长  胡志光审判员  卢艳贝审判员  黄瑜瑜二〇一九年七月十二日书记员  周超凡附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：李丽芬，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李丽芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金37265.02元、零售利息3151元和2017年1月1日后的违约金2530.37元、杂费36元、分期手续费2258.71元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金37265.02元、零售利息3151元、违约金2530.37元、杂费36元、分期手续费2258.71元（暂计至2018年12月13日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金37265.02元、零售利息3151元、杂费36元和分期手续费2258.71元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丽芬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37265.02元、杂费36元、零售利息3151元和分期费用2258.71元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，由被告李丽芬负担879元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担52元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费879元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德欣，男，1966年5月5日出生，汉族，住潍坊高新区。委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处，驻住所地潍坊高新区北宫东街**。法定代表人陈传刚，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区综合行政执法局（原潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局），住所地健康东街**。法定代表人姚克增，局长。再审申请人刘德欣因与潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处、潍坊高新技术产业开发区综合行政执法局行政强制一案，不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘德欣申请再审称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者驳回复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。因此，复议申请不符合受理条件不属于复议维持，不需要在诉讼时以复议机关和原行政行为为共同被告。如果对复议决定不服，就起诉复议机关；如果对原行政行为不服，就起诉原行政机关。申请人申请行政复议，复议机关以不符合受理条件为由驳回，申请人起诉原行政行为符合法律规定，原审法院应当受理并进行实体审理。为此，请求依法撤销二审裁定，发回重审或查明事实后予以改判。本院认为,刘德欣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年七月二十五日书记员 鞠 彤
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执462号杨航：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2310号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初623号 原告：应明，男，1956年8月26日出生，汉族，住蚌埠市禹会区涂山路********，身份证号码3403041956********。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：孔祥泰，男，1968年12月27日出生，汉族，住江，住江苏省镇江市京口区洒海街**证号码321102196812270438。 原告应明诉被告孔祥泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，于2019年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应明委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼，被告孔祥泰经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元及利息（自2014年11月25日按银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年至2014年被告陆续从原告处购买白坯布，有时赊账，有时也支付部分货款。至2014年11月原告停止经营，被告累计欠布匹款8万元。2014年11月25日，被告给原告出具了欠条，但经催要一直未果，故诉至法院，判如所请。 孔祥泰未作答辩。 原告应明在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据： 证据一、原告身份证，，证明主体资格； 证据二、欠条，证明被告欠原告80000元的事实； 证据三、还款协议，证明被告承诺分期还款的事实。 被告孔祥泰未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告孔祥泰未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告应明提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告出具《欠条》一份载明“孔祥泰欠蚌埠应明人民币捌万元整（80000）欠款人：孔祥泰2014年11月25日321102196812270438镇江市京口区洒海街62号”。原告所提交《还款协议》载明“孔祥泰欠应明人民币捌万元正，双方达成如下协议：1.从2015年10月份起每月还叁仟元正，如厂房拆迁一次性还清。2.如孔祥泰能够按时付款，从2014年12月份到2015年10月份利息全免，如不能按时付款，按月息2%计算。3.孔祥泰不能按时付款，来镇江要求费用每次付陆百元正。同意此协议孔祥泰2015年5月28日”。 本院认为，合法的债务应当履行，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为买卖合同中的买受方，在接受原告交付货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能足额支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物义务后，要求被告支付相应货款及约定利息有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔祥泰于本判决生效之日起十日内向应明支付货款80000元及利息（利息计算以80000元为基数自2014年11月25日按银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1800元，公告费400元，合计2200元，由孔祥泰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  李 庆 人民陪审员  王守厂 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  徐力媛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执430号 申请执行人覃运普，男，1954年2月28日出生，住所地兴业县。 被执行人罗涛涛，男，1981年2月10日出生，住所地北流市。 申请执行人覃运普与被执行人罗涛涛民间借贷纠纷一案中，权利人覃运普依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初198号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人罗涛涛偿还借款4万元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗涛涛送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人罗涛涛的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人罗涛涛没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人罗涛涛发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为4万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗涛涛暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执430号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘家良
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3785号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《月弯弯》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《月弯弯》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月弯弯》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执894号申请执行人：赵红跃，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张纪民，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）豫1024民初103号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张纪民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张纪民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张纪民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十日书记员  李林霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锡海，男，1952年6月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人吴爱华，女，1978年6月13日出生，汉族。住山东省济南市槐荫区，系再审申请人之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市槐荫区人民政府。住所地山东省济南市槐荫区经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 委托诉讼代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵晖，槐荫区政府法制办工作人员。 一审第三人山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会。住所地。住所地山东省济南市槐荫区段店北路馨苑小区东门向北100米路西iv> 法定代表人刘洪庆，主任。 委托诉讼代理人张亚仓，支部书记。 再审申请人吴锡海因与被申请人山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、一审第三人山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会（以下简称段店村委会）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴锡海向本院申请再审称：请求撤销一、二审行政裁定，判决槐荫区政府承担一、二审及再审诉讼费用。主要理由：1.段店村民委员会与再审申请人签署的拆迁补偿协议违反法律规定，依法应以撤销；2.再审申请人请求确认拆迁补偿协议无效属于确认之诉，确认该协议无效不适用起诉期限的限制；3.本案与审查强拆行为的另案在诉讼请求上不同，不属于重复起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”再审申请人吴锡海与段店村委会于2012年7月签订拆迁补偿协议，至2017年6月提起本案行政诉讼要求就协议进行审查，已超过法定起诉期限。关于吴锡海要求将其房屋恢复原状的诉请，因其曾以请求确认槐荫区政府、段店村委会强拆行为违法为由提起行政诉讼，且已被生效判决驳回其诉讼请求所羁束，本案诉请属重复起诉。故一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，吴锡海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴锡海的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年七月二十九日 法官助理臧震 书记员耿丹阳
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1304号 原告：李芝兰，女，1956年7月25日出生，汉族，住永济市。 被告：谭红霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住永济市。 原告李芝兰与被告谭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芝兰到庭参加了诉讼，被告谭红霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，谭红霞以做生意，资金周转不开为由向我借30000元，约定利息1分5厘，我当时受伤无现款，向我朋友借了30000元给她。从2015年至今，被告仅归还我400元利息，多次催要，她以种种理由推脱。故诉至法院。 谭红霞未做答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年10月6日，谭红霞为原告出具的内容为“今借到李芝兰现金叁万元整（三个月结息）（1分5厘）谭红霞（半年付3000元整）2015年10月6号”的借据一份。2、原被告的微信聊天记录截图5张。 关于原告所提交借据中利息的认定，该借据中“（1分5厘）”内容虽未明确约定利息计算的时间单位，但根据本地民间借贷的计息习惯及生活常识，本院认为，原被告之间利息认定为月息1.5分更符合客观实际情况。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2012年10月6日，被告谭红霞从原告处借款30000元，约定利息为月息1.5分，三个月结一次利息,后被告按约向原告支付利息。2015年10月6日，被告谭红霞将三年的利息支付完毕之后，重新向原告出具了30000元借款的借据，约定利息为月息1.5分，三个月结一次利息。在出具该借据之后，被告谭红霞仅向原告支付了400元的利息，30000元借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为：债务应当清偿。本案被告谭红霞从原告处借款30000元，有被告谭红霞为原告李芝兰出具的借据为凭在卷佐证，本院予以确认。因双方在借据上明确约定了利息，扣除被告已经支付的400元利息，对原告李芝兰要求被告偿还借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告谭红霞于本判决生效之日起十日内归还原告李芝兰借款本金30000元及利息(利息自2015年10月6日开始计至本金还清时止,利息按月息1.5分计算，在执行中应扣除被告已经支付给原告的400元利息)。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谭红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  吴小云 人民陪审员  魏红学 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  叶夏草
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5456号原告昆明嘉格机电设备有限公司。住所昆明市官渡区东聚建材城西。法定代表人易钲林。委托代理人罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被告高利民，男，汉族，1978年7月2日生，身份证登记住址河南省长垣县。原告昆明嘉格机电设备有限公司诉被告高利民租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告昆明嘉格机电设备有限公司的特别授权代理人罗述姣到庭参加诉讼。被告高利民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明嘉格机电设备有限公司诉称：2017年11月19日，被告与原告签订《机械设备租赁协议》约定：被告向原告租赁浙江红五环HG550-13C柴油移动螺杆式空压机一台，月租金为8000元。租赁期限自设备装载到运输车辆之日起租，退回设备时，以送达原告在昆明市的仓库之日为租期结束日。租金需预付，提机前被告预付一个月的租金和押金（以原告开具的有效收款条为准），从租赁第二月起，被告需提前5天付清第二个月租金，以后每个月以此类推。租赁物退还时，退场费用（运费、吊装费、退场手续费等）由被告负责。被告未按期缴纳租金及其他应付款的，每逾期一天可按所欠款项的3‰加收违约金，且甲方有权撤回设备，由此产生的月费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年11月20日将租赁标的物送到被告指定的地点，被告出具《租赁标的物签收单》给原告，确认收到租赁标的物，后被告一直未按时支付租金，直至2018年1月原告撤回租赁设备，被告尚欠原告16,000元的租金未支付，原告多次催要，被告无故拖延，故原告诉至法院诉请判令：被告向原告支付租金16,000元并支付违约金3200元。被告高利民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告昆明嘉格机电设备有限公司为证明自己的主张提交以下证据：一、机械设备租赁协议，二、租赁标的物签收单。欲证明起诉状内容。被告高利民未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2017年11月19日，原告昆明嘉格机电设备有限公司与被告高利民签订《机械设备租赁协议》约定：原告出租浙江红五环牌HG550-13C柴油移动螺杆式空压机给被告使用，月租金为8000元，设备价值90,000元。设备押金8000元。如被告未按期支付租金及其他应付款项等，原告有权对未按时缴纳租金及其他应付款项，每逾期一天可按所欠款项的3‰加收违约金，且原告有权随时撤回设备，由此产生的费用和责任由被告全部承担。合同还约定了其他权利义务。2017年11月20日，被告高利民出具《租赁标的物签收单》确认收到上述合同约定租赁物浙江红五环牌HG550-13C柴油移动螺杆式空压机一台。原告主张被告使用租赁物，但未支付租金，原告于2018年1月23日收回租赁物，被告并未支付过押金，故原告诉至法院诉请如上，违约金按未付款的20%计。被告未到庭对原告主张进行抗辩。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告主张被告未支付租金及原告收回租赁物时间，被告未到庭答辩，视为放弃相应的诉讼权利。现租赁物已归还，原、被告的租赁合同终止。原告现主张的租金及违约金在合同约定基础上调整减少，原告该主张不损害被告的权益且系自主处分，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利民于本判决生效之日起三日内向原告昆明嘉格机电设备有限公司支付租金16,000元、违约金3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告高利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  王振斌人民陪审员  吴兰珍二〇一九年七月十六日书 记 员  李彦霈
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2332号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费71元，减半收取计35.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4660号 原告：蒙秋怡，女，1996年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：庞家昌，男，1993年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告蒙秋怡与被告庞家昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒙秋怡及其代理人覃雕到庭参加诉讼，被告庞家昌经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙秋怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金45000元并支付利息（利息计算：以本金45000元为基数，从立案之日起按同期银行贷款利率计算利息至被告还清本金之日止）；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是普通朋友关系。2017年12月20日起，被告多次以急需用钱周转生活开支为由向原告请求借钱，原告通过微信转账的方式陆续向被告给付借款本金陆万叁仟零柒拾叁元整（¥63073）。被告收到借款后承诺短期内还清本金，故未约定利息。2018年5月，被告仅通过支付宝转账的方式向原告偿还了本金16000元，尚欠借款本金45000元。被告因自身原因，未及时向原告还清借款本金，原告要求其提供书面借款合同、借条或收条均被拒绝。原告通过微信、打电话、发短信的方式催告被告偿还借款本金，被告均未还款，故向法院提起诉讼。 被告庞家昌未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2017年12月20日开始，原告蒙秋怡通过微信、支付宝多次转账给被告庞家昌。从2017年12月20日至2018年5月8日，原告通过微信转款43361元给被告；从2018年5月11日至2018年5月26日通过支付宝转款19712元给被告，以上共计63073元。被告从2018年5月11日至2018年5月24日通过支付宝转款16000元给原告。被告于2018年6月20日通过微信要求“能不能在借五千来一个星期内还你”，原告拒绝后，要求被告还款，但被告不回信息。原告要求被告写一张欠条，被告回复：“写了到时候到那天还不上呢？逼我跳楼吗？”。 上述事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞家昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了转账记录和微信聊天记录，而被告未作答辩，以上证据足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金45000元依法予以确认并支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但原、被告双方对借款期限及借款利息等未作具体约定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定计算利息：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张从立案之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉请不超出上述规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞家昌偿还原告蒙秋怡借款本金45000元； 二、被告庞家昌向原告蒙秋怡支付逾期还款利息（计算方式：以本金45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年8月17日起计算至被告还清借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，公告费700元，由被告庞家昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  李仕生 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5773号原告：郝小燕，女，1970年10月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施建明、孙旭兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：朱建，男，1973年8月14日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年6月24日立案受理原告郝小燕与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小燕的委托诉讼代理人孙旭兵到庭参加了诉讼。被告朱建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郝小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（自2017年1月1日起以本金20万元按照月息2‰计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告借款20万元用于偿还银行贷款，约定借期2个月，月利率千分之二。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告朱建未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年11月4日，被告朱建向原告出具借条一份，载明：“今借到郝小燕人民币贰拾万元整（200000.00）用于还吴窑农村商业银行贷款（现金拾万元、转账拾万元），借期2个月，月息千分之二，于2016年12月30日前一次还清，本人承诺如逾期不能偿还，自愿承担一切法律责任。借款人：朱建身份证号：2016年11月4日手机号码：182××××****转账卡号：建行郝传红6217001250007687803”。同日，原告转账10万元至郝传红账户。审理中，原告称被告出具借条的当天，原告还给付了被告10万元现金。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告朱建向原告借款200000元，有借条、转账记录等证据予以佐证，本院予以认定，被告朱建应当予以偿还。被告未按约定期限还款，原告主张被告支付自2017年1月1日起至实际给付之日止月利率2‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建于本判决生效后立即偿还原告郝小燕借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2‰计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱建负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年七月二十三日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2241号原告王守学，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆林市。委托代理人梁品娟，女，巴彦县法律援助中心律师。委托代理人张忠礼，男，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。委托代理人梁继光，男，1965年10月4日出生，汉族，住大庆市肇州县。原告王守学与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司（简称天盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告王守学于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了此案，原告王守学委托代理人梁品娟、张忠礼，被告黑龙江天盛房地产开发有限公司委托代理人梁继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳动报酬6,300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王守学于2015年期间在被告开发建设的福泽之都建筑工程工地工作，被告天盛公司拖欠原告劳动报酬6,300.00元。后原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资，并承担诉讼费用，恳请贵院支持。被告天盛公司辩称：由于周国彬经理不明情况下做了和解协议，还有就是工资报酬提供的不符，现在我们和建筑公司没有确定工程量，所以我们不认可他们的诉讼请求。原告王守学围绕诉讼请求依法提交了证据，即土建组的证据1.工资表一份。2.被告为原告出具的拖欠工资结算清单一份。3.2018年3月21日被告单位与原告代表达成的支付工资和解书。4.2018年3月21日被告单位委托周国彬处理和解事宜的委托书。5.2018年7月6日被告单位与原告代表就还款抵押事宜达成的协议书，上面有被告单位法人韩晶的签字。6.2016年1月23日天盛公司支付农民工工资双方达成的协议书，该证据证明天盛公司在2016年1月就委托周国彬处理拖欠农民工工资事宜，并通过周国彬已经给付农民工工资80万元。以上证据共同证明被告单位拖欠农民工工资事实存在，数额经被告单位确认，被告单位虽然曾同意支付并达成用房屋抵押还款的协议，但被告后期违反约定，既不给付拖欠工资，也不给付抵押房屋。被告对此证据提出异议，认为原告出具的工资表不是正规工资表，国家法律不认可；萧红、顾建忠所出具的结算清单我们开发商不认可，由于萧红承包的项目资金不到位，没等施工完毕此人已经不在我公司施工，所以萧红签署的结算清单我方不认可，由于我们公司代理人周国彬对工程项目不懂业务，才出具的结算清单，我公司要求重新结算。本院对原告提出的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，原告王守学于2015年期间在被告处开发建设的福泽之都建筑工程工地工作，被告天盛公司拖欠原告劳动报酬6,300.00元。后原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告立即给付原告拖欠的工资，并承担诉讼费用，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告王守学受雇于被告天盛公司，为被告提供劳务。被告本应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，经双方结算被告欠原告工资共计6,300.00元，并进行了工资结算及达成还款和解协议。原告为债权人，被告为债务人，被告有义务为原告的劳动付出支付劳动报酬，拒不给付，显然无理。因此，原告要求被告支付所欠工资款6,300.00元的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告黑龙江天盛房地产开发有限公司给付原告王守学劳动报酬款6,300.00元，于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告黑龙江天盛房地产开发有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文二〇一九年七月三十一日书记员  丁 芳
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初140号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陈远林，男，1976年9月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被瓮安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）556号起诉书指控被告人陈远林犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：1、2019年4月3日凌晨许，被告人陈远林到瓮安县瓮水办事处花桥社区九小施工工地盗窃钢材扣件225个，并将扣件以废旧物品卖给路边一流动收废品的男子，获得赃款近200元。经瓮安县价格认证中心认定，其盗窃的225个钢材扣件价值1012.5元人民币。 2、2019年4月19日凌晨1时许，被告人陈远林到瓮安县瓮水办事处花桥社区“湖山悦府”施工工地将工地上的钢材扣件346个分三袋装好，并准备装运盗走，在装运的过程中发现有人前来，遂弃车离开现场，后在返回工地准备开车时被瓮安县公安局民警当场抓获。经瓮安县价格认证中心认定，其准备盗走的346个钢材扣件价值1557元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、借车协议；证人刘某1前的陈述；被害人田某、肖某的陈述；被告人陈远林的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、平面图及照片，指认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人陈远林六个月以上一年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人陈远林对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人陈远林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈远林自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈远林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年七月二十五日 书记员  汤胜波
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执395号 申请执行人罗昌学，男，1963年10月16日出生，住贵州省大方县。 被执行人周金文，男，1975年10月11日出生，住仙居县。 申请执行人罗昌学与被执行人周金文为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初840号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗昌学向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人周金文支付申请执行人罗昌学工资5000元，并负担案件受理费10元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人周金文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周金文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人周金文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金文不履行又未报告财产，已对被执行人周金文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗昌学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月五日 代书记员 朱微微
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执133号之一 申请执行人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路**张江创新园****，组织机构代码60742584-9。 法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，该公司经理。 被执行人：邯郸市翔宇门业有限责任公司，住所，住所地：邯郸经济技术开发区诚信路**机构代码69206988-4。 法定代表人：李翔宇，该公司经理。 申请执行人国际商业机器（中国）有限公司与被执行人邯郸市翔宇门业有限责任公司（2018）中国贸仲京裁字第0162号裁决书合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14824000元及利息、仲裁费等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  赵冯光
黑龙江省林口县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初93号 原告：徐士刚，男，1982年6月2日出生，住林口县。 被告：李剑峰，男，1980年6月3日出生，住林口县。 原告徐士刚与被告李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行审理。 原告徐士刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月21日因资金紧张向原告借款50000元，当时未约定利息和还款期限，并给原告出具欠条一份。原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不予给付。原告实属无奈，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐士刚的起诉。 已经预收的案件受理费1050元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  付倞佶 人民陪审员  于殿文 人民陪审员  王丽华 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘晓萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3572号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市东城区帕拉帝奥**楼。负责人：刘茹修。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：张青丽，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告张青丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月17日提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉。审判员  海建伟二〇一九年七月十八日书记员  景 观
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1304号申请执行人：王松林，男，1957年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：912101067020591979法定代表人：李勇，该公司总经理申请执行人王松林与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年七月十六日书记员  蒋 月
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初706号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：侯学光，男，汉族，1982年9月10日出生，住吉林省德惠市布海镇。 被告：崔爽，女，汉族，1990年10月30日出生，住吉林省德惠市同太乡。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告侯学光、崔爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜、刘一鹤到庭参加诉讼，被告侯学光、崔爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还房屋贷款本金577143.04元、利息58339.87元、罚息6098.32元，共计641581.23元（利息及罚息暂计算至2018年12月14日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：4-33/104-4-1702房屋他项权利证号：长房他证房权字第1146**）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告侯学光、崔爽（此时二被告系夫妻关系）签订了《个人购房、车位借款及抵押合同》及补充协议，为侯学光购买位于长春市朝阳区西昌小区306栋，建筑面积为121,63平方米的房屋提供了58万元贷款，贷款期限自2016年6月28日至2046年6月28日，贷款年利率为同期贷款基准利率，执行年利率4.9%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对应付未付的本金，按照逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率在约定的还款日计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告以所购房屋提供了抵押（房屋所有权证号：201606230383-1，201606230383-2，丘地号：4-33/104-4-1702），并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他他证房权字第1146**，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用。在偿还了若干期贷款后，被告开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面形式催缴，被告仍拒不履行，故诉至法院。 侯学光未到庭，亦未提出答辩。 崔爽未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2016年6月28日，被告侯学光、崔爽与原告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》及补充协议，合同约定被告向原告申请贷款58万元，借款期限自2016年6月28日至2046年6月28日，借款用途购长春市朝阳区西昌小区306栋房屋。贷款利率执行中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%，调整方式为按年调整，还款方式为等额本息还款，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。该合同第二十七条约定被告连续三个月或累计六个月未能按照本合同约定还本付息的构成了违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款。该合同第三十一条约定，因被告违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。被告侯学光、崔爽以其所购的位于长春市朝阳区西昌小区306栋（房屋所有权证号：201606230383-1，201606230383-2，丘地号：4-33/104-4-1702，房屋他项权利证号：长房他证他证房权字第1146**房屋为上述借款设定抵押，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。抵押房屋已办理抵押权登记，原告就其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。崔爽在夫妻关系存续期间以配偶身份在《个人购房/车位借款及抵押合同》上签字。合同签订后原告依约发放借款，截止2019年7月17日被告尚欠原告贷款本金577143.04元、利息74447.66元、罚息10250.75元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告侯学光、崔爽签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。被告侯学光、崔爽系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，崔爽在夫妻关系存续期间以配偶身份在《个人购房/车位借款及抵押合同》上签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告崔爽对此笔借款应共同偿还。原告请求对被告侯学光、崔爽以其共同所有的位于长春市朝阳区西昌小区306栋（房屋所有权证号：201606230383-1，201606230383-2，丘地号：4-33/104-4-1702，房屋他项权利证号：长房他证房他证房权字第1146**屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《个人购房/车位借款及抵押合同》第三十一条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告侯学光、崔爽于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金577143.04元、截至2019年7月17日的利息74447.66元、罚息10250.75元和2019年7月18日至实际给付之日止的罚息（以577143.04元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告侯学光、崔爽以其共同所有的位于长春市朝阳区西昌小区306栋（房屋所有权证号：201606230383-1，201606230383-2，丘地号：4-33/104-4-1702，房屋他项权利证号：长房他证房权他证房权字第1146**拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告侯学光、崔爽于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10216元、公告费560元，由被告侯学光、崔爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨相力
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1887号之一 申请执行人刘玉芝。 被执行人刘北奇,男,汉族,1969年6月17日出生,住址广东省深圳市龙岗区龙岗大道康达尔蝴蝶堡****2A-13B,身份证号码4323251969********。 被执行人阮素红,女,汉族,1972年1月11日出生,住址广东省河源市源城区石坪路**,身份证号码4425251972********。 申请执行人刘玉芝与被执行人刘北奇、阮素红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初977号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币2189000.00元、案件受理费人民币15828.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，从被执行人阮素红账户中扣划到人民币2680.98元、从被执行人刘北奇账户中扣划到人民币52230.42元，优先给付本案受理费人民币15828.00元、案件执行费人民币486.00元，余款人民币38597.40元已划付至申请人名下账户中，剩余未执行到款项共计人民币2174206.60元。 经本院再次审查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 灵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7365号原告：珠海市香洲海逸物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路****。统一社会信用代码：91440400725064546L。法定代表人：吴华炳，执行董事兼经理。委托代理人：梁海涛，广东莱特事务所律师。委托代理人：林娜儿，广东莱特事务所律师。被告：郑湘民，男，汉族，1977年10月18日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市香洲海逸物业管理有限公司诉被告郑湘民物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲海逸物业管理有限公司于2019年7月11日向本院申请撤回对被告郑湘民的起诉。本院认为，原告珠海市香洲海逸物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告郑湘民的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲海逸物业管理有限公司撤回对被告郑湘民的起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担（已预交）。审判长  彭海欧二〇一九年七月十一日书记员  乔珊珊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终297号上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司。住所地：河北省三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧。法定代表人：赵丽霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：三河市同泽商贸有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内。法定代表人：任凤仙，总经理。上诉人三河市燕郊空港物流有限公司与被上诉人三河市同泽商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人三河市燕郊空港物流有限公司上诉称，本案应依原告就被告原则确定管辖权，上诉人的主要营业地位于北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼5203室，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。另，本案非政策性房屋买卖合同纠纷，不能按照不动产纠纷专属管辖确定本案的管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订《厂房买卖合同》，该合同第十六条明确约定争议处理方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房产所在地人民法院起诉。涉案房产位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内。上述约定明确具体，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。原审法院依不动产纠纷确定本案管辖权的理由不妥，应予纠正。综上，上诉人请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  张洪明二〇一九年七月十七日书记员  何 尧