wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初24号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告人肖某，女，1971年5月7日出生，汉族，原系武汉兴广亚汽车租赁有限公司法定代表人，住武汉市硚口区。辩护人王成林、陈文博，湖北今天律师事务所律师。自诉人王某某以被告人肖某犯虚假出资、抽逃出资罪，并由此造成经济损失为由，于2019年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某、被告人肖某及其辩护人王成林到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某某诉称，其与武汉某汽车租赁有限公司（以下简称某公司）存在合同纠纷，被告人肖某原系该公司法定代表人，该公司自2010年注册至今没有在注册地实际经营过，公司注册登记资料均为虚假伪造。2015年8月，被告人肖某在某公司未经武汉市客运出租管理部门批准的情况下，在网络上发布消息，谎称其有合法网约车经营许可，骗取自诉人99,000元（币种为人民币，下同）购买雪铁龙轿车，后因无法交付营运牌照，导致纠纷不断。2017年7月，某公司被工商部门列入经营异常目录。2018年9月7日，被告人肖某在得知某公司败诉、即将对自诉人承担民事赔偿责任之时，伪造工商登记资料，骗取工商部门信任恶意减资，抽逃出资1,970,000元，数额巨大，后果严重，公司成为空壳，致使自诉人不能获得实际赔偿。自诉人认为，被告人肖某作为某公司的法定代表人和股东，虚假出资、抽逃出资，应当追究其刑事责任，并要求被告人肖某赔偿其经济损失128,700元。自诉人王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了某公司的营业执照、注册信息、注册地照片、虚假宣传资料、经营异常信息、不予立案通知书等证据材料。被告人肖某辩称，某公司注册成立时，其作为股东履行了出资义务，公司不存在违法经营，其没有犯罪行为。至于和自诉人的经济纠纷，其将按照民事判决承担责任，不存在没有财产可供执行的问题。被告人肖某向法庭提交了某公司的营业执照、准予变更登记通知书、答复函、验资报告、审计报告等证据材料。辩护人认为，被告人肖某不构成虚假出资、抽逃出资罪。某公司设立时登记的注册资本2,000,000元股东全部出资到位，有验资报告为证；某公司后期的减资行为是按照公司登记部门的要求，经过法定程序进行的，并且减资后未向股东支付出资资金，只是会计记账为对股东的应付账款，股东作为债权人的受偿顺序在公司外部债权人之后，该减资行为并不构成抽逃出资。自诉人向法庭提交的证据和其指控的犯罪没有关联性，没有证据证明被告人肖某存在虚假出资、抽逃出资行为，请求法院驳回自诉人的刑事自诉。经审理查明，武汉某汽车租赁有限公司于2010年10月26日成立时，注册资本2,000,000元，法定代表人系被告人肖某，经营范围为汽车租赁、汽车装饰、汽车美容用品、汽车配件批零兼营、建筑材料、金属材料、服装服饰、日用百货、家用电器的销售；商务信息咨询；企业管理咨询。被告人肖某作为该公司持股90%的股东，已于2010年10月25日缴纳注册资本1,800,000元，股东肖某甲于同日缴纳注册资本200,000元。2018年9月7日，武汉临空港经济技术开发区（东西湖）行政审批局准予某公司的注册资本变更登记，某公司的注册资本变更为30,000元，其中肖某出资27,000元，减资1,773,000元。另查明，王某某诉某公司、肖某等合同纠纷一案，本院已作出一审民事判决，目前在武汉市中级人民法院二审审理中。认定上述事实，有经庭审举证、质证的营业执照、工商登记信息、准予变更登记通知书、验资报告等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，虚假出资、抽逃出资罪是指公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过了关于修改《中华人民共和国公司法》的决定，自2014年3月1日起施行。新修改的公司法主要涉及的一个方面就是将注册资本实缴登记制改为认缴登记制，对公司注册资本实缴有另行规定的除外。鉴于公司法的修改，2014年2月7日，国务院印发了《注册资本登记制度改革方案》，对依法实行注册资本实缴登记制的行业、公司类型予以明确规定。2014年4月24日，全国人大常委会讨论了刑法第一百五十八条、第一百五十九条对实行注册资本实缴登记制、认缴登记制的公司的适用范围问题，作出了立法解释，其中明确刑法第一百五十九条关于虚假出资、抽逃出资罪的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。根据新修订的公司法和全国人大常委会的立法解释，自2014年3月1日起，除依法实行注册资本实缴登记制的公司以外，对其他公司的股东、发起人不得以虚假出资、抽逃出资追究刑事责任。某公司作为非注册资本实缴登记制的公司，其股东、发起人不能成为虚假出资、抽逃出资罪的犯罪主体，且被告人肖某没有虚假出资的行为，其减资行为可能涉及民事责任而非刑事责任，故被告人肖某不构成虚假出资、抽逃出资罪。关于自诉人王某某以被告人肖某构成犯罪为由，要求赔偿其经济损失128,700元的诉讼请求，经查，王某某以某公司、肖某合同欺诈为由在本院进行民事诉讼，本院一审民事判决已认定某公司违约并返还部分合同款，并认定肖某在其减资范围内承担补充赔偿责任，该案目前在二审阶段尚未生效，自诉人王某某现在又以被告人肖某构成虚假出资、抽逃出资罪为由要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，判决如下：被告人肖某无罪；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  陈启芳人民陪审员  辛汉华二〇一九年七月八日法官助理李程程书记员张梦仪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1639号申请人:陈宝英，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：年介岛，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陈宝英与被执行人年介岛民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人陈宝英也未能提供被执行人年介岛有其他可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宝英发现被执行人年介岛有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 吴 刚审判员 ：支立好审判员 ：蒋新文二〇一九年七月三十一日书记员 石 修 峰
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0522执127号申请执行人：吴庆新，男，52岁。被执行人：大兴安岭华厦房地产开发有限公司。法定代表人：张玉霞。本院在执行申请执行人吴庆新与被执行人大兴安岭华厦房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年2月8日向被执行人大兴安岭华厦房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月17日扣划了被执行人在中国建设银行账户内存款438.00元，并将该款转付给申请执行人吴庆新，申请执行人吴庆新于2019年7月19日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0522执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇一九年七月十九日书记员  王 也
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执793号申请执行人王小军，男，1972年10月28日生，汉族，泽州县大箕镇人。被执行人王天会，男，1962年3月27日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人王小军与被执行人王天会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初416号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王天会偿还申请人劳务欠款5000元。本院在执行过程中，申请执行人王小军向本院申请撤销执行，本院经审查依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)之规定，裁定如下：（2019）晋0525执793号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月十日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1419号申请执行人王成豪，男，汉族，1985年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人易利，湖南弘一律师事务所律师。被执行人尹飞，男，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省洞口县。被执行人蒋园红，女，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省洞口县。申请执行人王成豪与被执行人尹飞、蒋园红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）湘0104民初257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成豪于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人尹飞、蒋园红送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月23日、2019年5月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月28日依法冻结被执行人尹飞名下银行存款154,490元，实际控制1,429.12元，因控制金额较小，本院暂未扣划。本院于2019年4月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月23日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年5月20日，本院对被执行人尹飞、蒋园红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年7月1日，本案应当执行的标的金额为230,382元（包含执行费3,306元），已执行到位0元，尚有230,382元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年七月一日法官助理张林焱书记员王榕琦
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民特4号申请人：聂美红，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被申请人：章云，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。代理人：万正苟，1952年1月23日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县，系章云的姨父。申请人聂美红申请认定被申请人章云无民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人聂美红称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人先天残疾，为智力贰级残疾，无民事行为能力。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定章云无民事行为能力，并依法指定聂美红为章云的监护人。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意宣告章云为无民事行为能力人，同意指定聂美红为章云的监护人。经审理查明，申请人聂美红与被申请人章云系母子关系。申请人聂美红之夫已病故；代理人万正苟系被申请人章云姨父。2006年6月6日起被申请人因精神发育迟滞、精神分裂症多次在江西省精神病医院住院治疗。2018年8月30日，章云被确认为智力贰级残疾。经申请人聂美红申请，2019年6月21日江西省精神病学司法鉴定所出具赣精司法鉴定所（2019）精鉴字第144号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定被鉴定人章云患有“中度精神发育迟缓，其他的行为缺陷”，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人章云经鉴定为中度精神发育迟缓，其他的行为缺陷，无民事行为能力，申请人聂美红的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告章云为无民事行为能力人；二、指定聂美红为章云的监护人。本判决为终审判决。审判员  张俊欣二〇一九年七月十六日法官助理李锐书记员卢银风
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢177号申请执行人段满存。被执行人马建良。本院在申请执行人段满存与被执行人马建良民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，我院从被执行人银行账户扣划存款20000元交付申请执行人，余款双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行，申请执行人以此为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢177号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年七月二十四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3647号申请执行人：胡某，男，汉族，1978年6月16日出生，住巩义市。被执行人：乔某，女，汉族，1979年8月19日出生，住巩义市。本院在执行胡某申请执行乔某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）巩民初字第44号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔某在金融机构的存款140元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月二十二日书记员  崔东鹏
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4516号 申请执行人安某某,男性,汉族。    被执行人张某某,男性,汉族。本院在执行申请执行人安某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，后被执行人主动履行了生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请撤销执行，因本院未采取相关执行措施，故执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定民初字第02145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）  审 判 长  秦鹏程审 判 员  李树槐审 判 员  姜  明 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吴海平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄色琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄色琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,511.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,511.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3392号 原告：准格尔旗警剑物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王燕军，该公司总经理。 委托代理人：王福成，该公司业务经理。 被告：黄海青，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗警剑物业服务有限公司与被告黄海青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告准格尔旗警剑物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗警剑物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗警剑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（原告已预交20元）予以免收。 审判员 王 珍 二〇一九年七月二十三日 书记员 李永贵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初3868号之二原告：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地遵义市汇川区董公寺五星村，统一社会信用代码91520300795256631D。法定代表人：张铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**，统一社会信用代码91120222108613415R。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旺生，该公司员工。第三人：仁怀市江昊混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处梅子坳村一社会信用代码91520382565014629E。法定代表人：张海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。本院受理原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、第三人仁怀市江昊混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案定于2019年7月4日8时30分公开开庭进行审理，庭前向原告贵州汇川建安混凝土有限公司送达了开庭传票。但原告贵州汇川建安混凝土有限公司未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9091元（已减半)、保全费5000元,合计14091元，由原告贵州汇川建安混凝土有限公司负担。审判员  蔡波二〇一九年七月四日书记员  杨炯
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执844号 舟山市普陀区综合行政执法局、陈良米： 申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局与被执行人陈良米城市管理行政处罚一案，舟山市普陀区综合行政执法局的舟普综执（2018）263号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区综合行政执法局于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈良米缴纳罚款5000元，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈良米向本院缴纳罚款5000元、执行费50元，申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局领取上述罚款后，向本院提交结案申请，表示案件已执行完毕，故申请结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执914号申请执行人：李天新，男，1975年9月11日出生。被执行人：河南华韵控股集团股份有限公司，住鹤壁市淇滨区。法定代表人：吴保印。关于申请执行人李天新与被执行人河南华韵控股集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，因该案与其他案件的被执行人均为河南华韵控股集团股份有限公司，为提高执行效率便于执行。本院经合议庭合议，决定将该系列案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执914号案件的执行,将本案合并至(2019)豫0611执1419号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月四日书 记 员  张 震
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执541号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人：卢和喜,男,1984年1月10日出生,汉族，住济源市，住济源市v>本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与卢和喜追偿权纠纷一案中，经查，此案执行标的为6162.71元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年七月十一日书记员  郑田田
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督796号申请人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被申请人：文德银，男，1964年11月23日出生,汉族，住湖南省新宁县。申请人华融湘江银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月10日受理后，经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：驳回申请人华融湘江银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年七月二十四日代理书记员  曹吉琳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3683号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：何永松，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付先友，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告付先友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人何永松到庭参加了诉讼。被告付先友经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金29000.00元及截止2018年9月29日的利息34287.00元；并支付从2018年9月29日至借款本息还清时止的利息、罚息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2008年3月30日，被告在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款30000.00元，约定年利率为12.699%，借款早已到期，双方出具了借款借据，资金用于建房。截止2018年9月29日，被告尚欠借款本金29000.00元、利息34287.00元。经原告多次催收，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告付先友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，被告在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款30000.00元，约定年利率为12.699%，借款到期为2009年3月29日，双方出具了借款借据。截止2018年9月29日，被告尚欠借款本金29000.00元、利息34287.00元。经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借款借据复印件、债权债务确认书复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告付先友于本判决生效起十日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金29000.00元、利息及罚息34287.00元（计算至2018年9月29日），合计63287.00元；2018年9月29日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。案件受理费1382.00元，由被告付先友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一九年七月十五日法官 助理  邓 彬书 记 员  杨 涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3088号原告：吴昕，男，汉族，1985年5月28日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：操冠男，男，汉族，1988年1月17日出生，住湖北省蕲春县。原告吴昕与被告操冠男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昕及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼。被告操冠男经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告向原告支付利息款（以本金20000元为基数，按年息24%的标准计算自2016年7月13日起至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月，被告以其舅舅做生意需要资金周转为由向原告借款。原、被告经过协商一致后，原告借现金20000元给被告，约定2017年1月28日按月息4分计算，连本带息归还。借款到期后，原告多次催要借款未果而诉至法院。被告操冠男未作答辩。原告吴昕围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证，证明被告操冠男向原告吴昕借款20000元的事实。对原告提交的证据，本院认为客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：被告操冠男于2016年7月13日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，本人操冠男，身份证号1，今借到吴昕现金贰万元整，定于春节前（2017年1月28日）连本带息（按月息4分计算）贰万肆仟八百元归还。借款人：操冠男”。同日吴昕从中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县赤东营业所ATM机取款15000元，另支付现金5000元，共计20000元现金交付操冠男。此后，原告多次向被告催要借款未果。本院认为，被告操冠男向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约按期履行返还原告借款20000元的义务。因原、被告之间明确约定借款利率按月息4分计算已明显超过国家有关限制借款利率的规定。借款期限届满后，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故可以支持吴昕主张的以本金20000元为基数，按年息24%的标准计算自2016年7月13日起至实际履行完毕之日止的利息。被告操冠男未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告操冠男于本判决生效之日起十日内向原告吴昕偿还借款本金20000元，二、被告操冠男于本判决生效之日起十日内向原告吴昕支付以本金20000元为基数，按年息24%的标准计算自2016年7月13日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告操冠男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一九年七月三十一日书记员 许澜格
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执480号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼。 负责人王济鹏，行长。 被执行人吴永富，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人尹纪玲，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人临沂市通赢运输有限公司，住所，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场div> 法定代表人侯克栋，经理。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴永富、尹纪玲、临沂市通赢运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，申请执行标的额254376.28元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人均拒不到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年2月20日、5月27日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人银行存款4900元，本院依法予以划拨并过付给申请执行人；关于本案抵押车辆，本院于2019年3月21日依法予以查封，因未能找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月28日到被执行人临沂市通赢运输有限公司经营场所、吴永富及尹纪玲住所地村委进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额254376.28元，已执行到位4900元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇一九年七月十二日 书记员  张海韵
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执440号之三申请执行人黄国荣，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人许明亮，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人邹永革，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初431号民事判决书，立案执行黄国荣申请执行许明亮、邹永革民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇一九年七月二十二日书记员  丁雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3029号原告：赵子厚，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨市。被告：郭玉河，男，汉族，住河南省林州市。原告赵子厚与被告郭玉河返还原物纠纷一案，本院已受理，原告赵子厚未向本院缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵子厚撤回起诉处理。审判员  王学增二〇一九年七月十五日书记员  刘书丰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执634号之一申请执行人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：包兴明。被执行人：苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：秦林男。申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司与被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初6361号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市众合市政景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州远华商品混凝土有限公司买卖价款人民币284453元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年11月15日起至法院判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2969元，财产保全费2066元，合计5035元，由被告苏州市众合市政景观工程有限公司负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理，立案标的为305364.03元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查明本院于审理中冻结了被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司在苏州科技城发展集团有限公司的工程款人民币309200元，执行中至苏州科技城发展集团有限公司调查，该公司法定代表人反映该笔工程款已被多家法院查封，且审计报告尚未结算，故暂无法处置。3、本院至被执行人所在地吴中区木渎镇木胥西路实地调查，该所在地目前开办西点西餐学院，无法找到被执行人公司下落。4、因被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。本案执行标的305364.03元，尚未执行到位人民币305364.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年七月九日书记员  潘 健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初2202号原告范士革，男，1968年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告邹龙，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现下落不明。原告范士革与被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告范士革到庭参加诉讼，被告邹龙经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范士革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300,000元并支付利息50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，其以银行转账方式给被告出借资金300,000元。被告于当日出具借条1张，借条上载明的归还借款的期限为2015年12月3日。借款到期后，被告未归还借款本金，经其催告，被告于2016年4月8日再次出具借条承诺于7月8日前归还，并承诺支付利息50000元。该还款期限届至时，被告仍未归还。双方于2016年6月6日以书面协议约定如因借款发生纠纷可在兰州市城关区人民法院起诉。之后，虽经其多次催告被告还款，但时至今日被告亦未还款。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告邹龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：支付借款的银行业务受理单、个人汇款业务凭证及银行发出的风险提示书、借条、协议书。原告拟证明双方借款关系成立，并已支付了借款本金的事实。本院认为，该组证据中支付借款的凭证因来源于付款银行，符合证据的真实性、合法性，可以证明原告向被告出借了资金，与本案待证事实原、被告间是否存在借款法律关系以及出借资金多少具有关联性，本院予以采信。该组证据中借条及协议书与银行付款凭证吻合，故符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告间是否存在借款法律关系、是否约定借款利息具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉讼的事实和理由成立，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：双方借款法律关系是否成立。因被告邹龙在其户籍所在地无法找到，本院遂公告进行送达，开庭时被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据被告未能质证,虽未能质证但系被告放弃抗辩权的情形。本院审查原告证据符合证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，原告出借资金属实，故双方借款法律关系成立，被告借用原告资金拒绝归还构成违约，其除应归还原告本金外，还应支付借款利息，因双方约定的利息合法，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邹龙于判决生效之日立即归还原告范士革借款本金300,000元，支付利息50,000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元及公告费260元，由被告邹龙负担(于判决生效后立即付清原告范士革)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  张繁芹人民审判员  王 黎二〇一九年七月二十三日书 记 员  郭丽金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4874号原告：维尔利环保科技集团股份有限公司，住所地江苏省常州市汉江路**。法定代表人：李月中，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周文俊，男，1981年12月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张艺，女，1994年5月4日出生，系该公司员工。被告：湖南永清机械制造有限公司，住，住所地湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路**/div>法定代表人：罗丰。原告维尔利环保科技集团股份有限公司与被告湖南永清机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告维尔利环保科技集团股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维尔利环保科技集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费26490元，减半收取13245元，由维尔利环保科技集团股份有限公司负担。审判员 杨 果二〇一九年七月三日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执1002号申请执行人：赵建民。被执行人：高德禄。申请执行人赵建民与被执行人高德禄劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月22日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人高德禄的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；五、2019年7月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人高德禄限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一九年七月二十四日书记员  陈冀宁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1679号原告吉水县八都中顺物流有限公司公司。法定代表人：袁海峰，经理。住所地：吉水县八都镇毛泽东祖籍游览园正对面。统一社会信用代码：91360822683477755C。被告杨海平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告杨海平委托合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告杨海平的起诉。本案诉讼费减半收取55元（原告已预交），由原告负担。审判员  李崇军二〇一九年七月十一日书记员  罗秋玉
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初44号原告：开远市浩基装饰有限责任公司，住所地：开远市开远大酒店**。法定代表人：余进成，公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：开远蜜嫁婚庆服务有限公司，住所地：开远市兴远北路**附**商铺**。法定代表人：赵赫男，公司经理。原告开远市浩基装饰有限责任公司（以下简称浩基公司）与被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司（以下简称蜜嫁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开远市浩基装饰有限责任公司到庭参加了诉讼，被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开远市浩基装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装饰装修费257,642.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，被告蜜嫁公司与原告浩基公司经协商后签订《装饰工程合同书》，双方约定，被告蜜嫁公司将自己位于开远市兴远北路69号附2号商铺33号的经营场所采取包工包料的方式发包给原告浩基公司进行装饰装修。合同签订后，原告按照约定如其完工，然被告仅支付了部分工程款，尚欠原告装饰装修款257,642.4元。经原告多次催要未果，诉至法院。被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告浩基公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法人证明原件、云南宴汇风尚餐饮管理有限公司营业执照复印件、被告法定代表人赵赫男身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格；2、装饰工程合同书，证明原被告双方权利义务及被告蜜嫁公司相关信息；3、报价表，证明本次合同所涉的造价情况；4、验收结算单，证明本案的工程已经经过验收；5、“情况说明”原件，证明被告欠原告工程款人民币257,642.4元。被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告浩基公司提交的1组证据系有关部门依法登记的，证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认；2组证据系双方真实意思表示，有双方法定代表人签名并加盖了公司的盖章，证据真实、合法、且与本案有关联性，本院确认其证明力；3组-5组证据虽然为原告浩基公司单方制作，但经过了被告蜜嫁公司盖章确认，且相互之间形成证据链，本院确认其证明力。被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司未到庭，也未提交证据，视为放弃举证的权利。根据质证、认证及庭审情况，本院确认以下法律事实：2018年4月20日，被告蜜嫁公司系从事婚庆业务的公司，其为了装修位于开远市兴远北路69号附2号商铺33号的经营场所，与原告浩基公司签订了《装饰装修工程施工合同书》，合同约定：“工期自2018年4月20日至2018年6月20日，承包方式为包工包料，工程总计约380,000元；开工付总款的20%，中途付20%，工程完工付15%；以后每月支付总工程款3.33%，除工程总款5%留作维修保证金外其余全部付清。甲方需要提供担保，在工程款付清之前甲方不得转让或者不做。”合同签订后，原告浩基公司按照约定，对被告蜜嫁公司的经营场所进行了施工，施工过程中，应被告蜜嫁公司的要求，增加了部分工程项目，双方就工程项目及新增项目的工程款进行了确认，工程总价为449,642.4元（合同价款38万元+新增项目1价款价56,040.4元+新增项目2价款13,602元）。2018年6月11日,原、被告双方公司员工代表公司对工程进行了验收，验收合格后，原告蜜嫁公司将其1-3号宴会厅等经营场所投入使用。2018年11月28日，原告浩基公司与被告蜜嫁公司进行了工程欠款的结算，被告蜜嫁公司欠原告浩基公司工程款人民币257,642.4元（含工程总价款5%的质保金），同日，被告蜜嫁公司向原告浩基公司出具“情况说明”，写明：“今开远市蜜嫁婚庆服务有限公司欠开远市浩基装饰有限责任公司余进成先生工程款，现立明细附上单据写明欠钱金额总数为257,642.4元，大写贰拾伍万柒仟陆佰肆拾贰元肆角，立文件证明。”落款处有被告蜜嫁公司盖章。另查明，被告蜜嫁公司向原告浩基公司共支付了工程款人民币192,000元。本院认为，装饰装修工程施工合同是指装修单位（发包方）与装修公司（承包方）签订的就发包方的房屋进行室内装饰装修等事项进行约定的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告蜜嫁公司因经营需要，将经营场所的室内装修装饰项目发包给原告浩基公司，双方签订的《装饰工程合同书》符合装饰装修工程施工合同的构成要件，双方形成合法有效的装饰装修工程施工合同法律关系，双方签订的合同未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对合同当事人双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，原告浩基公司与被告蜜嫁公司对工程项目报价及新增两个项目工程价款进行了确认，被告蜜嫁公司随即对外开始营业，被告蜜嫁公司的行为可认定为对装饰装修工程的验收行为，但被告蜜嫁公司仅向原告浩基公司支付了部分工程款，2018年11月28日，被告蜜嫁公司向原告浩基公司出具“情况说明”写明，欠工程款257,642.4元，且被告蜜嫁公司未要求预留5%质保金，故被告应按双方的约定支付价款。因此，对于原告浩基公司请求被告蜜嫁公司支付工程款257,642.4元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司欠原告开远市浩基装饰有限责任公司装修款人民币257,642.4元，此款由被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告开远市浩基装饰有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,164元，公告费300元，共计5,464元，由被告开远蜜嫁婚庆服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉仙人民陪审员  梁 洁人民陪审员  江跃成二〇一九年七月十日书 记 员  白思叶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执920号 申请执行人：庞红军，男，1968年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张国火，1963年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张建平，男，1963年11月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人庞红军与被执行人张国火、张建平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一八年十二月十日作出的(2018)苏1181民初9226号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告张国火于本判决生效后十日内偿还原告张国火借款10万元和律师代理费5000元，并按年利率12%支付借款10万元自2017年4月24日起至实际付清之日的利息；二、被告张建平对上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取1700元，由原告负担500元，两被告负担1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年1月30日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年1月31日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年2月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年2月28号决定对被执行张国火、张建平拘留15日，对张国火未能实际拘留，张建平已被实际拘留15日。 2019年6月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018）苏1181民初9226号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年七月五日 书记员  史鸿伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9363号 原告：俞小松，男，1971年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周小霞，女，1971年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告妻子。 被告：金烈火，男，1968年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告俞小松与被告金烈火民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告俞小松的委托诉讼代理人周小霞到庭参加诉讼。被告金烈火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款447000元，并支付该款自2015年11月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告金烈火向原告俞小松借款人民币447000元，借款至今的本息被告分文未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告金烈火未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。被告金烈火未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且其保证该证据的真实性，本院依法将该证据作为有效证据收集在卷。 综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告金烈火因需向原告俞小松租用挖掘机作业，同时又向原告购买石料，共计欠原告挖掘机作业款及石料款247000元。另，2014年，被告向原告借款人民币30万元（该款由原告出面向案外人袁国仁借得），后归还了10万元，尚有20万元未归还。2015年11月17日，原、被告经结算，被告共计欠原告447000元，由被告出具借条一份，内容为：“金烈火向俞小松借人民币共计贰拾肆万柒仟元整（247000元整）如果金烈火到2016年6月底前不归还（包括原欠条向俞小松借的人民币贰拾万元整）（共计肆拾肆万柒仟元整）447000元整俞小松可以向金烈火磄山拉取磄砂拉到俞小松借给金烈火的人民币肆拾肆万柒仟抵完为止借款人：金烈火（签名并捺手印）2015年11月17日”。该借条出具后，被告未支付款项，遂纠纷成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，经原告俞小松与被告金烈火结算，至2015年11月17日，被告尚欠原告447000元款项未付清的事实，由被告出具的借条予以证实。现原告起诉要求被告支付447000元欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年11月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，因原、被告未在2015年11月17日的借条中对利息进行约定，故对该诉讼请求，本院难以支持，但被告应支付自逾期之日（2016年7月1日）起至款付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告金烈火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金烈火应支付原告俞小松欠款共计人民币447000元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞小松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8005元，依法减半收取计4002.50元，由被告金烈火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  赵珊妮 二〇一九年七月四日 书记员  楼晨舒
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12266号之一原告：戴婉珍，女，1975年2月8日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区熙岸花园（观邸）业主委员会，住所地江苏省苏州工业园区星州街**。负责人：许文兵，主任。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。原告戴婉珍诉被告苏州工业园区熙岸花园（观邸）业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月10日裁定转为普通程序，并于2019年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴婉珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按戴婉珍撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴婉珍负担。审 判 长  吴海锋人民陪审员  吴素元人民陪审员  钱建和二〇一九年七月一日书 记 员  王 雪
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初836号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小辉，男，该公司法务。 被告：俞文财，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：俞丽萍，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 二被告共同委托诉讼代理人：郑美玲，江西学林律师事务所律师。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告俞文财、俞丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人梁小辉，被告俞文财、俞丽萍共同委托诉讼代理人郑美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞文财立即向原告偿还垫付款69489.4元；2、判令被告俞文财向原告支付利息12538.22元（以本金69489.4元，日利率万分之六为标准，自2018年7月19日起暂计至2019年4月24日，2019年4月24日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告俞丽萍对被告俞文财的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告俞文财为取得车架号：LK5A5D1S2HA003465的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。俞文财为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为俞文财向银行申请办理上述业务，并由原告为俞文财按约还款向银行提供相关担保。被告俞丽萍为俞文财上述债务的共同债务人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地婺源县人民法院管辖。在履约过程中，俞文财违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告俞文财的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿俞文财的相关债务。原告代俞文财向工商银行清偿了69489.4元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院。 被告俞文财、俞丽萍共同答辩如下：被告俞文财截止2019年6月22日，已还款1万元，利息应按6.5万余元予以计算。 本院经审理认定事实如下：被告俞文财为取得车架号：LK5A5D1S2HA003465的汉腾牌汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期还款业务。俞文财为顺利办理上述业务，于2017年1月25日与原告及江西艾优卡汽车销售服务有限公司共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由原告为俞文财向银行申请办理上述业务，并由原告为俞文财按约还款向银行提供相关担保，江西艾优卡汽车销售服务有限公司为原告提供反担保。同时约定，若原告为被告履行代偿责任后，被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。被告俞丽萍作为上述债务的共同偿债人承担连带还款责任予以签字确认。2017年2月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告俞文财《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定贷款金额为118862元，分期支付手续费为10162.7元，分36期按月等额分期还款。原告为该笔债务提供保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约发放了该笔贷款。合同履行过程中，截至2018年7月1日，俞文财累计6期未能全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按合同约定宣告俞文财的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿俞文财的透支债务。为此，原告代俞文财向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了75489.4元的透支债务。原告清偿后，依约向被告进行追偿，但被告俞文财至今未能偿还原告的全部代偿款，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。 庭审过程中，原告确认自代偿之日起至庭审终结前，被告已主动归还原告代偿款本金10000元，并同意按剩余本金65489.4元为基数，利率按每日万分之六为标准向被告进行追偿。二被告对此表示没有异议。 上述事实有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告俞文财与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告俞文财未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告俞文财追偿。《信用卡透支分期付款担保服务合同》明确约定若因被告俞文财未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告俞文财按代偿金额每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。被告俞丽萍作为共同偿债人自愿提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告俞文财于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款65489.4元及利息（利息按利率每日万分之六予以计算，自2018年7月19日起至款项还清之日止）； 二、被告俞丽萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告俞文财负担，被告俞丽萍负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇一九年七月一日 书记员  江勇军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2360号原告：宁夏中煤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街**。法定代表人：闵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏众亿特煤炭运销有限公司，，住所地宁夏回族自治区平罗县西大滩法定代表人：胡小峰，该公司执行董事（该身份信息由原告提供）。原告宁夏中煤实业有限公司与宁夏众亿特煤炭运销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏中煤实业有限公司委托诉讼代理人范雪美到庭参加诉讼。被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏中煤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金15840元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其名下位于银川市新华西街51号的房屋出租给被告，房屋面积25平方米（5楼1间），租期为12个月，租金为15840元。被告逾期支付租金的违约责任承担方式为向原告支付违约金10000元。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，但被告未按照合同约定向原告支付租金，故原告诉至法院。宁夏众亿特煤炭运销有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的银川市不动产登记信息查询单、《房屋租赁合同》、发票、应收账款三栏明细账均符合证据的客观形式，对上述证据本院予以采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告（甲方）将其名下位于银川市新华西街51号的房屋出租给被告（乙方），房屋面积50平方米（5楼2间），租期为12个月，自2013年6月20日起至2014年6月19日止，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。该房屋每月租金为1320元，总额为15840元。合同签订之日起付清全年租金。乙方拖欠房租累计15天以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付违约金10000元。租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金5倍的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告未按照合同约定向原告支付租金。原告称被告在租赁期内搬离涉案房屋，但未通知原告收回房屋。原告已将涉案房屋收回。原告认为被告未按约支付房屋租金，构成违约，故原告诉至法院。另查明，银川市兴庆区新华西街51号营业房系原告宁夏中煤实业有限公司单独所有。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告占有使用涉案房屋，应当向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金15840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在《房屋租赁合同》中约定，被告拖欠房租累计15天以上的应向原告支付违约金10000元，被告逾期支付租金已超过15天，构成违约，因原告诉请违约金10000元过高，故本院酌情支持违约金4750元。被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司经本院依法公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏中煤实业有限公司租金15840元，违约金4750元，共计20590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告宁夏中煤实业有限公司负担90元，由被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司负担356元；公告费300元，由被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 汪 婷人民陪审员 王 宁人民陪审员 马翼臻二〇一九年七月十一日法官 助理 马聪聪书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执913号申请执行人赵红军，男，汉族，1977年7月7日出生，住郑州市中原区。被执行人黄田甜，女，汉族，1981年5月21日出生，住郑州市中原区。关于赵红军申请执行黄田甜民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0102民初11217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年2月18日、2019年6月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查被执行人名下无银行存款，无证券账户，无住房公积金。未发现有其他可供执行财产；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，本院已将被执行人在限高系统限制其高消费并列入失信名单；4、本院启动传统查控，经传唤，被执行人未到庭，查明被执行人黄田甜名下有汽车一辆，已轮候查封；5、本院于2019年7月5日告知申请执行人赵红军被执行人暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执913号案件本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年七月十五日书记员 路 静
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执986号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地:邵武市李纲路**,统一社会信用代码:91350781X11826094H。 法定代表人:金爱娟,主任。 被执行人：邱建平，男，1971年2月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被执行人邱建平信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1116号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  温惠彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10516号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人赖素珍，女，1978年2月8日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖素珍银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖素珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年七月二十九日 书记员  利秋怡
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初948号原告：吉林捷通路桥工程有限公司，住所地通化市二道江区铁厂镇铁厂村**。法定代表人：张炬文，经理。委托诉讼代理人：程吉顺，吉林捷通路桥工程有限公司法务。被告：通化信通集团水业有限公司，住所地通化县金斗乡金斗村。法定代表人：邵长龙，经理。原告吉林捷通路桥工程有限公司与被告通化信通集团水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告吉林捷通路桥工程有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。现原告吉林捷通路桥工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林捷通路桥工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5209元，由吉林捷通路桥工程有限公司负担。审判员  李尧娟二〇一九年七月二十九日书记员  刘 畅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异51号案外人：黄少华，男，汉族，1977年1月24日出生，住所地：江苏省盐城市盐都区。申请执行人：江苏轩源油品贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路****。统一社会信用代码：91320116302388194L。法定代表人：林剑秋，董事长。被执行人：泰州市兴鑫船舶运输有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰经济技术开发区淮海西路**一社会信用代码：321284000113097。法定代表人：许真林，总经理。被执行人：许真林，男，汉族，1971年9月29日出生，住所，住所地：江苏省泰州市姜堰区div>本院在执行申请执行人江苏轩源油品贸易有限公司与被执行人泰州市兴鑫船舶运输有限公司、许真林船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，案外人黄少华于2019年7月17日对扣押“兴鑫188”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人黄少华称：2017年4月，案外人从卞连学处购买了“兴鑫188”轮，取得了该轮所有权，为便于营运将“兴鑫188”轮挂靠于泰州市兴鑫船舶运输有限公司。因江苏轩源油品贸易有限公司与泰州市兴鑫船舶运输有限公司、许真林船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂72执444号之一执行裁定书及（2018）鄂72执444号协助执行通知书，冻结了登记于泰州市兴鑫船舶运输有限公司名下的“兴鑫188”轮所有权。为此，案外人黄少华向本院提出执行异议，请求解除对“兴鑫188”轮所有权的冻结，并终止对该轮的执行。本院查明，因江苏轩源油品贸易有限公司与泰州市兴鑫船舶运输有限公司、许真林船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂72执444号之一执行裁定书及（2018）鄂72执444号协助执行通知书，并据此于2019年6月20日冻结了“兴鑫188”轮所有权。在本院采取冻结措施时，“兴鑫188”轮所有权登记在泰州市兴鑫船舶运输有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2018）鄂72执444号之一执行裁定书及（2018）鄂72执444号协助执行通知书，并据此冻结登记于被执行人泰州市兴鑫船舶运输有限公司名下的“兴鑫188”轮，符合法律规定。在本院采取冻结措施时，“兴鑫188”轮所有权登记在泰州市兴鑫船舶运输有限公司名下，仅凭案外人黄少华提交的协议、证明等证据，不能认定案外人系“兴鑫188”轮的所有权人。案外人黄少华据此请求排除本院对“兴鑫188”轮的执行，本院不予支持，案外人黄少华的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄少华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 鄢 坤二〇一九年七月二十三日书记员 陈 玮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保154号 申请人：高安罗斯福陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983685959619P。 法定代表人：罗群，该公司经理。 申请人:罗某某，男，1962年09月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：江西金环陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇工业区，统一社会信用代码：913609837872876499。 法定代表人：刘钰园，该公司经理。 申请人高安罗斯福陶瓷有限公司于2019年07月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人江西金环陶瓷有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安罗斯福陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金环陶瓷有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费5000元，由高安罗斯福陶瓷有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年七月十六日 书记员  高 洁
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审138号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：刘顺贤，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟森公林罚决字【2018】15001号行政处罚决定中恢复原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月18日对被申请人擅自改变林地用途行为立案调查，于2018年11月18日向被申请人送达《责令限期恢复原状通知书》。申请执行人于2018年11月18日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2018年11月18日对被申请人作出蛟森公林罚决字【2018】15001号行政处罚决定，认定被申请人于2013年至今，以种植木耳为由，未经林业部门审批，擅自在停业多年的原宝和祥石场内改变林地用途种植木耳，地点位于蛟河市黄松甸镇育林村义气沟南沟屯东山（白石山林业局双山林场施业区2012年林相图93林班15、31小班）自家集体林地内，改变林地用途总面积为3021平方米（晾晒木耳占用林地面积为2259平方米，工棚及木耳架面积为282平方米，门卫房面积为128平方米，木耳菌发酵棚及火药库面积为352平方米），核4.53市亩经鉴定，林地上原有植被已经全部破坏。属于擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》相关规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计30210元罚款；2、停止违法行为；3、限2019年春季之前恢复原状。该行政处罚决定书，申请执行人于2018年11月18日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月21日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟森公林罚决字【2018】15001号行政处罚决定中第3项（即恢复原状），并由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任奇培审判员 王淑芬审判员 杨 峰 二〇一九年七月十五日书记员 陆 旸
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执382号申请执行人：常丽娜，女，1985年9月16日出生，满族，通化县民政局职员，住通化县。被执行人：衣娜，女，1978年5月2日出生，汉族，通化县广播电视局职员，住通化县。本院在执行申请执行人常丽娜与被执行人衣娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人常丽娜与被执行人衣娜达成执行和解协议：被执行人衣娜于2019年7月31日前一次性偿还申请执行人常丽娜本金及利息13000元，余款申请执行人常丽娜自愿放弃。现申请执行人常丽娜申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人常丽娜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执382号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年七月十七日书记员  胡育凡
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执3099号沈阳金晟烨商贸有限公司、沈阳金晟烨商贸有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳金晟烨商贸有限公司、沈阳金晟烨商贸有限公司与辽宁雅朝食品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳金晟烨商贸有限公司、沈阳金晟烨商贸有限公司（申请执行人）。至此，沈阳金晟烨商贸有限公司、沈阳金晟烨商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初6218号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4340号 原告：倪正翠，女，1969年6月16日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市鼎力铁塔有限公司，住所地巢湖经济技术开发区花山工业园，统一社会信用代码913401001535583972N。 法定代表人：姚勋孙，总经理。 原告倪正翠诉被告巢湖市鼎力铁塔有限公司劳动争议纠纷一案，原告倪正翠于2019年7月15日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告倪正翠撤回起诉。 案件受理费5元，由原告承担。 审判员  周安俊 二〇一九年七月十五日 书记员  赵子月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17855号之一 申请执行人深圳市国越投资有限公司，住所地深圳市南山区白石洲沙河工业区**，统一社会信用代码9144030008462125X8。 法定代表人徐国军。 被执行人深圳市福田区君群汽车配件商行，，住所地深圳福田上梅林中康路天源梅林居红梅轩**铺统一社会信用代码91400300745161124H。 投资人田纪云。 被执行人田纪云，男，汉族，1983年3月27日出生，身份证住址陕西省乾县。 申请执行人深圳市国越投资有限公司与被执行人深圳市福田区君群汽车配件商行、田纪云买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初15929号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市福田区君群汽车配件商行应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人深圳市国越投资有限公司偿还货款4200元并支付逾期付款违约金1400元；二、被执行人田纪云对被执行人深圳市福田区君群汽车配件商行的财产清偿上述债务不足的部分承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付5829元，扣收执行费50元，余款5779元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初15929号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市福田区君群汽车配件商行、田纪云名下银行账户、股权的冻结； 二、本院（2018）粤0304民初15929号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年七月十五日 书记员 韦伟庆
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3197号原告：山东御城工程建设有限公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523726694099Q。法定代表人：缪春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。被告:广饶县大码头镇西刘桥村村民委员会，住所地广饶县大码头镇西刘桥村。法定代表人：刘梅强，该村民委员会主任。原告山东御城工程建设有限公司与被告广饶县大码头镇西刘桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后依法进行审理。山东御城工程建设有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付其工程款502742.80元及逾期付款损失。事实和理由：原、被告于2015年7月19日签订建设工程施工合同，约定由原告为被告施工村内网化工程，合同价款987080元，后工程出现增项，增加工程款191592.80元，以上工程总价款1178672.80元，原告履行合同义务后，被告仅支付工程款675930元，剩余502742.80元经原告催要至今未付，故依法起诉。本院经审查认为，山东御城工程建设有限公司所诉的被告广饶县大码头镇西刘桥村村民委员会并不存在，其起诉所提供的该被告的住所地、法定代表人等信息均为案外人广饶县大码头镇西刘桥村民委员会的信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的规定，其起诉不符合上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东御城工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一九年七月十日书记员  张梦洁附:本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2170号原告大连天河房地产开发集团有限公司法定代表人伍凤敏委托代理人石俊宁被告赵欣委托代理人倪明月、丁鹏原告大连天河房地产开发集团有限公司与被告赵欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连天河房地产开发集团有限公司委托代理人石俊宁，被告赵欣委托代理人倪明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付租金140万元及管理费210万元（截至2019年12月31日），并按月2%支付违约滞纳金。事实与理由：1999年10月18日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将大连金沙滩度假村（标的范围：西起仙人洞，东至海豹山丘，北至滨海路，其中海滩800平方米，山林绿地60000平方米，太阳屋、大菜馆、望海楼、商店、停车场等地上设施2000平方米）整体出租给被告，租赁期限20年，自2000年1月1日至2020年1月1日，租金前五年为每年5万元人民币，第六年以后每年20万元人民币，被告于每年12月31日前将下一年度租赁费一次性缴齐。大连市风景管理处（现为大连星海景区旅游服务中心）每年收取30万元管理费，由被告承担，同租赁费一并交给原告，再由原告支付。《协议书》同时约定，被告如不能按期足额缴纳租赁费，需按每月2%的比例交纳滞纳金，逾半年尚未缴齐，原告有权收回本协议标的。上述《协议书》签订后，被告取得租赁场地进行经营，但被告从未向原告缴纳过租金及管理费。无奈之下，原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告赵欣辩称，不同意原告的诉讼请求，1、合同中明确约定了付款时间，到期未付，原告就应当知晓其权利被侵害，但原告从未向被告主张过该权利。自原告起诉之日2018年10月20日起，按照民法总则的规定向前计算3年的诉讼时效，即未超过诉讼时效的年份为2016年度至今。关于租金140万元、管理费210万元金额是没有异议的。2、滞纳金是因逾期向国家交纳各种费用而需额外交纳的金钱，他是一种行政的责任形式，只能对逾期向国家交纳费用的行为适用，他与违约金是完全不同的法律概念，因为滞纳金不是民事责任形式，在调整民事法律关系的民法中也不可能找出其法律依据，因此，在本案中，原告要求滞纳金不应当得到支持。经审理查明，原告与被告于1999年10月18日签订《协议书》，约定原告将大连金沙滩度假村租赁给被告经营，租期自2000年1月1日至2020年1月1日，租金前五年每年50000元，第六年起每年200000元，每年12月31日将下一年租金一次性付清，大连风景管理处每年30万元管理费，由被告连同租赁费一并交给原告，另约定，除不可抗拒因素外，原告不得擅自终止合同，被告如不能按期足额缴纳租赁费，需按每月2%的比例交纳滞纳金，逾半年尚未缴齐，原告有权收回协议标的。2014年，原告以被告拖欠租金为由将被告诉至我院，要求解除《协议书》，并要求被告腾退租赁区域。上述诉讼经一审、二审、重审，（2015）西审民初字第82号生效民事判决驳回原告诉讼请求。原告于2018年11月20日至大连市沙河口区人民法院提起诉讼，即本案诉讼，后案件移送本院审理。本院所确认的上述事实，有协议书、（2015）西民初字第420号法庭审理笔录及民事判决书、（2015）大民二终字第01294号民事裁定书、（2015）西审民初字第82号法庭审理笔录及民事判决书等证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，双方在协议中约定了租金标准及支付期限，被告未按协议约定按时足额支付租金，属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。本案的争议焦点为原告主张2013年1月1日至2019年12月31日的租金及管理费及违约金是否超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。又依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依据协议约定，被告应于每年12月31日将下一年租金一次性付清，诉讼时效亦自此起算。故截至2018年11月20日原告起诉之日，原告对2013年度至2015年度的租金及管理费的主张已过诉讼时效。原告在2014年提起的诉讼仅主张解除协议、腾退租赁区域，并未主张支付租金，不产生诉讼时效中断的效力。原告主张被告“在诉讼中主张抵销”，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（八）项情形，与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。本院认为，提起诉讼、主张抵消等该条款列举的情形主体均为主张权利的当事人，在本案中即为原告。被告主张抵销的行为不对原告主张权利的诉讼时效产生中断效力。原告主张其于2014年、2015年及2016年均通过邮寄律师函方式主张解除合同催缴租金等。其中2016年的快递单系向被告户籍地址沙河口区邮寄，投递结果为退回。该邮件未到达被告，原告亦无证据证明“应当到达”，故不产生诉讼时效中断的效力。至于2014年3月11日及2015年6月9日的邮寄单，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，即使上述投递律师函的行为产生诉讼时效中断效力，至2017年10月1日民法总则施行之日，原告主张2013年至2015年度租金已超过两年诉讼时效期间，不适用三年诉讼时效期间的规定。对于原告主张的2016年度至2019年度的租金80万元及管理费120万元，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金，按照每月2%比例计算过高，本院酌情调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条之规定，判决如下:一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内支付原告大连天河房地产开发集团有限公司租金80万元及管理费120万元。二、被告赵欣于本判决生效之日起十日内支付原告大连天河房地产开发集团有限公司逾期支付租金的违约金（其中20万元租金自2016年1月1日起算，20万元租金自2017年1月1日起算，20万元租金自2018年1月1日起算，20万元租金自2019年1月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连天河房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费36800元（原告已预交），由原告负担13000元，由被告赵欣负担23800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为两年审 判 长  刘维权人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  王传君二〇一九年七月二十一日书 记 员  张 康
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2818号申请执行人薛岩，男，1989年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人楚爱勇，男，1988年1月4日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人薛岩与被执行人楚爱勇股权转让纠纷一案中，双方当事人于2019年7月22日达成执行和解协议，约定在一定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任留住审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年七月二十三日书记员  韩艺萌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初262号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李大明，男，1966年4月15日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，农民，住昆明市盘龙区。因本案于2019年4月16日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月19日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人李大明犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月1日16时许，被告人李大明饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶寻甸县路段时与一辆无号牌三轮汽车发生碰撞，经交警部门认定，被告人李大明承担事故同等责任。寻甸县公安局交警大队民警在处理事故过程中发现被告人李大明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人李大明血液酒精含量为177.8mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人李大明带到先锋镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李大明静脉血样中乙醇含量为153.20mg/100ml（乙醇/血）。被告人李大明属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李大明构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李大明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李大明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李大明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年七月九日书记员  张 庆
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执684号之二 申请执行人：汪娟赟，女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储诚仙，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王劲松，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人储诚仙、王劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款27229元及利息；2、负担案件受理费702元、执行费308元。 执行过程中，一、已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储诚仙、王劲松名下无不动产、车辆、证券、工商登记、保险、民政财产线索，被执行人有银行及互联网银行账户，已采取了限额冻结，已扣划被执行人王劲松853.57元。三、被执行人王劲松现正在服刑，被执行人储诚仙与申请执行人汪娟赟达成执行和解协议，因被执行人储诚仙需要承担孩子抚养及老人赡养，其经营收入只能满足上述支出，其每月向申请执行人汪娟赟支付100元，其银行账户予以解除冻结。四、被执行人未进行财产申报，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。五、上述相关执行情况及信息已通过笔录告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，已执行到位标的853.57元，下剩执行标的确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月八日 书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10207号原告：张莉，女，1974年4月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告张莉诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，原告张莉与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年七月十八日书记员  姜 楠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执800号申请执行人：张胜涛。被执行人：王琳汇。关于申请执行人张胜涛与被执行人王琳汇劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琳汇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜涛于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王琳汇达成执行和解并履行完毕，执行费2932.25元由被执行人王琳汇缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执800号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张胜涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2932.25元已由被执行人王琳汇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执800号判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年七月十六日书记员 ： 杨 铭
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4186号原告：王东方，男，1994年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：曹龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王东方诉被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东方到庭参加诉讼。被告曹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款101995元及利息（利息从2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王东方与被告曹龙系朋友关系，2018年6月4日与2018年6月7日被告因个人资金周转问题分别向原告借款人民币77000元、40000元，期间有多次的互相转账交易信息，至今共计剩余借款金额人民币101995元。借款约定还款时间为2018年7月4日，2018年6月17日。借条出具后原告通过银行转账与微信转账、现金等方式向被告支付了相应借款。但是到了还款时间被告却未按约还款，原告多次找到被告要求还款但每次被告都以各种理由延期，起初原告也同意了，但是到期后被告还是拒绝支付。现被告拒不履行还款义务已严重损害了原告的财产权益，因此原告故诉至法院。被告曹龙没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹龙多次向原告王东方借款，双方于2018年6月4日进行结算，并签订《借款合同》一份，约定被告曹龙向原告借款77000元，借款期限自2018年6月4日至2018年7月4日。合同并对其他事项进行了约定。2018年6月6日，被告曹龙向原告王东方借款4万元，双方签订《借款合同》一份，约定被告曹龙向原告借款40000元，借款期限自2018年6月6日至2018年6月17日。合同并对其他事项进行了约定。此后，被告归还15005元后，剩余款项一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、视频等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告曹龙向原告王东方借款并出具借款合同系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告曹龙在借款后没有按时归还借款，原告王东方要求曹龙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹龙经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东方支付借款本金101995元及利息（从2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由被告曹龙负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇一九年七月三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4648号原告：曹喜旭，男，1953年12月28日出生，住延吉市。被告：刘学君，男，1993年1月12日出生。原告曹喜旭与被告刘学君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。曹喜旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失39670.7元并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日原、被告签订房屋租赁合同。因被告管理不当，原告的房屋损坏严重，故要求被告赔偿。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹喜旭的起诉。案件受理费792元（原告曹喜旭已预交），退还给原告曹喜旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一九年七月二十六日书记员  赵卿缘
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执复31号 复议申请人（被执行人）：曾繁华，男，1976年11月10日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。 申请执行人：单红梅，女，1964年7月16日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。 被执行人：白山市启嘉建筑有限公司。 法定代表人：单宝桂，系经理。 复议申请人曾繁华不服浑江区人民法院（2019）吉0602执异88号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议审查期间，曾繁华向本院提出书面申请，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人曾繁华撤回复议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许复议申请人曾繁华撤回复议申请。 本裁定一经作出即生效。 审  判  长 孙启鹏 审  判  员 刘士民 代理 审 判员 毕克强 二〇一九年七月二十五日 （代）书记员 王罗文