江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5389号 原告：李某某，女，2009年11月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李某1（系原告李某某之父），男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：何某（系原告李某某之母），女，1987年12月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：葛华，女，1973年11月3日生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。 原告李某某诉被告葛华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人何某、委托诉讼代理人曹志敏、戴志平、被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。被告葛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：依法判令被告葛华赔偿原告115266.83元，被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月24日12时21分许，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市琴川街道琴湖路由南向北行至大润发超市南侧路口右转弯后向东行驶时，与从路口东侧等待放行停车间由北向南步行横过马路的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定葛华对本次交通事故负次要责任，原告负主要责任。被告葛华在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告葛华辩称：对事故事实和责任认定没有异议。苏Ｅ×××××的小型轿车在被告保险公司购买了交强险和机动车第三者责任险100万元以及不计免赔，事故发生均在保险期限内，请求法院一并处理交强险及商业险，原告的损失应全部由保险公司承担。原告提供的证据及提出赔偿项目由法院依法认定。保险公司提出的扣除非医保药部分不合理。鉴定费应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险和商业险，且不计免赔，其司垫付了1万元，要求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日12时21分许，被告葛华驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市琴川街道琴湖路由南向北行至大润发超市南侧道路口右转弯后向东行驶，与从路口东侧由北向南步行横过道路的李某某相撞，致李某某受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，李某某负该起事故的主要责任；葛华负该事故的次要责任。 原告李某某受伤后当日至常熟市第二人民医院入院治疗，诊断为右足碾压伤：右晦不全离断伤，右1-5趾近节远端骨折，行清创右晦骨折克氏针内固定趾动脉吻合、右第二趾近节骨折克氏针内固定、石膏固定术，于2018年10月6日出院。 另查明，苏Ｅ×××××的小型轿车行驶证登记车主为被告葛华，被告葛华持有有效驾驶证件。该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司诉前已向原告预付10000元。 2019年4月9日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某某因交通事故致右踇趾近节断离伤，右1-5趾近节远端骨折，其损伤已构成十级残疾。2、建议其伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院结合本院法医意见，认为根据现有病历资料所记载的原告李某某的伤情，结合其就诊治疗情况，对照相关评定标准，常熟市第一人民医院司法鉴定所评定原告李某某的伤情为十级伤残应是合理的。故决定不启动重新鉴定。 另查明，原告李某某2017-2018学年二个学期，2018-2019学年第一学期均在常熟就读。 以上事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、小学生素质发展报告书及本院的庭审笔录等证据为证。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。综合本起交通事故的责任认定和双方的过错，本院确定对超出交强险部分由被告葛华承担35%的责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。如有超过交强险部分的损失，由被告保险公司对被告葛华的责任部分在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为： 1、医疗费，原告主张9472.83元，提交了医疗费票据及病历资料。对被告保险公司提出异议的认为没有相应就诊记录的医疗费发票，其中2018年12月10日和12月24日的二张10元诊疗费发票无法确定诊疗内容，本院不予认定。对其他的费用，发票上均记载有换药、拍片等项目，可以证明是原告治疗伤情所需，本院予以认定，故原告的医疗费计算为9452.83元。 2、住院伙食补助费，原告主张600元，原告住院12天，按照50元/天计算，对原告的该主张予以认定。 3、营养费，原告主张4500元，根据鉴定结论，计算至伤后90天，为78天，按照50元/天标准计算，认定为3900元。 4、护理费，原告主张7200元，根据鉴定结论，计算60天，按照100元/天标准计算，本院认定为6000元。 5、交通费，原告主张1034元，原告提交的系汽油费和打车费发票，本院结合原告的病情，考虑原告及护理人员因治疗所需发生交通费用，本院酌情认定500元。 6、残疾赔偿金，原告主张94400元，根据鉴定结论，并结合原告提交的证据，原告在常熟学习生活，可按照城镇标准计算，原告的该主张于法有据，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据鉴定结论，原告的该主张于法有据，本院予以认定。 8、鉴定费，原告主张3060元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费9452.83元、住院伙食补助费600元、营养费3900元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计122912.83元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13952.83元，超过交强险医疗费用限额10000元，被告保险公司应按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计105900元，此数额未超过交强险死亡伤残限额110000元，故被告保险公司应全额赔偿。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告115900元。原告损失中超过交强险部分的7012.83元由被告保险公司按照35%的比例在商业三者险范围内赔偿，为2454.49元，该数额未超商业三者险保险限额，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司拒赔鉴定费但未提供有关证据，本院不予采信。综上，被告保险公司在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告118354.49元。该款扣除被告保险公司预付的10000元，尚需赔偿108354.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告李某某因交通事故而造成的各项损失共计人民币118354.49元，扣除诉前预付的10000元，尚需赔偿108354.49元，于本判决生效之日起十日内履行。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取488元，由原告李某某负担17元，被告葛华负担471元（原告预交的案件受理费中应由被告负担的部分471元由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院） 审判员 徐 畅 二〇一九年七月十日 书记员 翟明霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》: 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。