云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云08刑终111号 原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗成海，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景东县，捕前住景东县。因犯盗窃罪，2010年8月4日，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币，于2011年12月10日执行完毕。因本案，于2019年2月15日被景东县森林公安局取保候审；2019年3月21日被景东县人民法院取保候审。经景东县人民法院决定，于2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于景东县看守所。 辩护人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。 原审被告人王余顺，男，1964年5月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地景东县，捕前住景东县。因本案，于2018年6月20日被景东县森林公安局取保候审；2018年11月30日被景东县人民检察院取保候审；2019年3月21日被景东县人民法院取保候审。经景东县人民法院决定，2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于景东县看守所。 云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人王余顺犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，非法买卖枪支罪；原审被告人罗成海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年6月5日作出（2019）云0823刑初字22号刑事判决。宣判后，原审被告人罗成海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗成海及原审被告人王余顺，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王余顺长期向他人非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品存放于景东县松香厂集资房**其住所内。2018年6月1日，景东县森林公安局在景东县松香厂集资房**其住所内，搜出其收购的国家一级重点保护野生动物亚洲象皮，国家二级重点保护野生动物马鹿角、水鹿角尾部、四肢、黑熊皮、穿山甲鳞片；合计价值317818.1元人民币。2014年，被告人王余顺将价款为30000元人民币的穿山甲鳞片出售给被告人罗成海，未收到价款；2016年，被告人王余顺将价款为600元人民币的一节马鹿角出售给被告人罗成海，得款600元人民币。 另查明，2018年2月，被告人王余顺以300元人民币的价款将其持有的一支以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的射钉枪卖予李某3。该枪支于2018年6月11日被公安机关追缴。 原判认定上述事实，被告人王余顺对其非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品、非法买卖枪支的行为，被告人罗成海对其非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为，均供认不讳。并有户口证明，违法犯罪经历查询情况说明，受案登记表，归案经过，立案决定书，云南省景洪市人民法院（2010）景刑初字第260号刑事判决书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，动物制品辨认及称量笔录，物证照片，现场方位示意图、现场平面示意图、现场辨认笔录，借条，西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴［2018］动鉴字第057号野生动物鉴定意见书，普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴［2018］707号鉴定书，枪支辨认笔录及照片，证人李某1、王某、张某、罗某1、罗某2、李某2、李某3、王某等人的证言等证据。 原审法院审理认为，被告人王余顺违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，价值达317818.1元人民币，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人王余顺非法买卖一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应实行数罪并罚。被告人王余顺当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王余顺及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王余顺提出鉴定机构对其非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品价值核算过高的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人罗成海违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。被告人罗成海曾犯盗窃罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗成海当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人罗成海系自首的公诉意见，于法无据，不予采纳。本院为打击非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪和非法买卖枪支犯罪，保护野生动物资源，维护公共安全，根据被告人王余顺、罗成海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人王余顺犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元人民币；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元人民币。二、被告人罗成海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。三、被告人王余顺违法所得600元人民币予以没收。四、景东县森林公安局扣押的一支射钉枪和珍贵、濒危野生动物制品予以没收，由景东县森林公安局依法处理。 宣判后，原审被告人罗成海以其不是收购野生动物制品，而是帮王余顺将部分穿山甲鳞片卖予罗伟，只起到辅助作用，系从犯；其行为不构成累犯，且系自首，请求二审法院对其从轻判处拘役为由，向本院提出上诉。 本院在对上诉人罗成海提审讯问中，其又明确表示对一审法院认定的事实和采信的证据均无异议，提出家庭比较困难，请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人的辩护观点与上诉状内容相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人罗成海及原审被告人王余顺未提交新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人罗成海违反国家对野生动物的保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应受刑事处罚。原审被告人王余顺违反国家对野生动物的保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，价值达317818.1元人民币，情节特别严重，且非法买卖一支以火药为动力发射枪弹具有杀伤力的非军用枪支，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪和非法买卖枪支罪，应受刑事处罚并实行数罪并罚。上诉人罗成海曾因犯盗窃罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。景东县森林公安局接线报后依法对原审被告人王余顺非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，非法买卖枪支案进行立案侦查，在工作中，发现上诉人罗成海于2014年以来本人或伙同他人多次向原审被告人王余顺非法收购珍贵、濒危野生动物制品，上诉人罗成海归案后对其非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实供认不讳，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。上诉人罗成海及其辩护人关于罗成海具有自首情节和其行为不构成累犯的辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人罗成海及其辩护人关于罗成海是帮原审被告人王余顺将部分穿山甲鳞片卖予罗伟，不是收购野生动物制品，只起到辅助作用，系从犯的辩解和辩护意见，仅有上诉人罗成海的供述与辩解，无相关证据予以印证，本案不是共同犯罪，上诉人罗成海应对其向他人非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为承担刑事责任，不存在主、从犯之分，故该辩解和辩护意见亦不成立，本院不予采纳。原审法院根据本案查明的事实和相关证据，依照有关法律规定，已依法对上诉人罗成海予以了酌情从轻处罚。故上诉人罗成海及其辩护人关于罗成海系从犯、具有自首情节，请求二审法院对罗成海判处拘役的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜绍斌 审判员  王秀琼 审判员  李 平 二〇一九年七月五日 书记员  王 柄