广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6893号 原告：唐卫生，男，1971年4月23日出生，汉族，住南宁市南梧大道**畅春湖山庄**。 委托诉讼代理人:刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：苏汉光，男，1978年12月14日出生，汉族，住，住广西浦北县/div> 被告：莫吾鉴，男，1976年8月5日出生，汉族，住，住广西灵山县/div> 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月19日 开庭时间：2019年4月29日 当事人到庭情况： 原告唐卫生：本人及其委托诉讼代理人刘丽萍到庭。 被告苏汉光：未到庭(传票送达时间:2019年4月19日)。 被告莫吾鉴:未到庭(传票送达时间:2019年4月2日)。 原告起诉要点 诉讼请求：1、两被告向原告连带支付砂石款32033.34元及逾期利息（利息计算：以32033.34元为基数，按年利率24%，自2013年4月26日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告苏汉光向原告购买砂石用于南宁可利大道教育基地使用。因被告苏汉光缺少资金，未向原告支付货款。2013年2月7日，经原告多次催促，被告苏汉光向原告出具《欠条》一份，约定：今欠到唐卫生片石款金额66000元，于2013年2月7日已付40000元，未付26600元。两被告及苏钦均在上面签字。之后，被告苏汉光再次找原告协商，说工地的片石不够，向原告再买片石，共计14300元。被告至今拒绝支付原告货款。 被告答辩要点 被告苏汉光未答辩,其在诉讼过程中向法院提交了银行账户历史明细清单证实曾向原告偿还过部分货款。 被告莫吾鉴未答辩，也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2013年2月7日，被告苏汉光、莫吾鉴及苏钦向原告唐卫生出具《欠条》一张，载明：“今欠到唐卫生片石款陆万陆仟陆佰元（￥66600元），于2013年2月7日已付肆万元（￥40000元），未付贰万陆仟陆佰元正（￥26600元）”。被告苏汉光、莫吾鉴及苏钦在《欠条》上签名。 2013年4月19日，被告苏汉光作为“经手人”从原告处购买片石共计3300元。2013年4月21日至25日，被告莫吾鉴作为“经手人”从原告处购买片石及石粉共计11000元。 庭审中，原告唐卫生陈述被告苏汉光、莫吾鉴因承包工地共同向原告购买上述货物；苏钦帮两被告开车，是在原告的要求下在上述《欠条》上签名的。因无法提供苏钦的明确身份信息，原告唐卫生表示放弃向苏钦主张权利。 以上事实，有《欠条》、《送货单》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告苏汉光、莫吾鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，原告主张其与被告之间存在买卖关系并提交了被告出具的《欠条》、《送货单》原件，在被告未到庭抗辩及未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告货款32033.34元的事实。被告苏汉光主张其曾向原告偿还过部分货款并提供了银行账户历史明细清单予以证实，对此原告否认收到被告还款，而上述银行账户历史明细清单并未显示收款人姓名，被告苏汉光亦未能举证证实其向原告转账支付过货款，故被告苏汉光的上述抗辩意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于《欠条》《送货单》中未明确载明欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，原告诉请两被告支付所欠货款32033.34元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未支付欠款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。因双方对如何承担违约责任没有约定，且原告未能举证证实其在提起本案诉讼之前向被告催讨过欠款，现原告主张自2013年4月26日起，按年利率24%支付资金占用的利息损失，不符合法律规定，利息损失应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。利息计算应为：以32033.34元为基数，自2018年11月19日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。 对两被告的责任承担问题。本案中原告主张两被告共同因建设工程需要向原告购买货物，原告提供的《送货单》中虽然记载的收货人仅为苏汉光或者莫吾鉴，但《送货单》上的供货项目基本相同，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院认定两被告共同向原告购买货物。故两被告对所欠货款承担共同还款责任，应共同偿还原告货款32033.34元及相应利息。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏汉光、莫吾鉴共同偿还原告唐卫生货款32033.34元； 二、被告苏汉光、莫吾鉴共同支付原告唐卫生利息（利息计算：以32033.34元为基数，自2018年11月19日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1916元，由原告唐卫生负担1191元，由被告苏汉光、莫吾鉴负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  韦琨英 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。