安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1525号 原告：淮南中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山路**，统一社会信用代码913404007529842845。 法定代表人：王晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：淮南越润染织有限公司，住所地安徽淮南经济技术开发区朝阳东路**，统一社会信用代码913404003943903700。 法定代表人：徐英玉，该公司总经理。 原告淮南中燃城市燃气发展有限公司与被告淮南越润染织有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告淮南中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）的委托诉讼代理人李凤、李靖到庭参加诉讼。被告淮南越润染织有限公司（以下简称越润公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付燃气费1371009元，并支付违约金82260元，合计1453269元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原被告之间签订了《用气合同（一般工业、商业用户）》[编号：淮南中燃销合字（2016）126号]，合同约定原告向被告供应天然气，被告支付气款。2016年5月至2017年1月，原被告之间一直使用普通计量表计量，即先使用后每月结算一次。在此期间，被告共使用燃气1486970m3，燃气费4907001元，但在此期间，被告只支付了1430000元的燃气费用，尚余3477001元未支付。从2017年2月始，原被告之间改用IC卡表进行计量，即由被告进行预充值，后原告向被告供气。因被告之前欠原告的3477001元燃气费迟迟不予支付，原告从2017年11月开始，从被告预充值的费用中扣减部分以偿还被告之前的欠费。从2017年11月到2018年3月，原告分四次共计扣减被告的预充值费用合计1314752元。扣除扣减的部分，截止到2018年3月底，被告尚欠原告2162249元。在原告多次催要下，2018年4月11日，被告向原告出具了《还款计划书》，就该2162249元的欠款进行分期偿还，并且明确列明每期的还款金额及日期。但被告在出具《还款计划书》后，并未按照《还款计划书》履行自己的义务，原告在2018年9月、10月继续扣减被告预充值费用合计791240元以偿还之前的欠款。截止到2018年10月，在扣除791240元后，被告尚欠原告1371009元。2018年10月3日，原告向被告送达了《往来余额确认函》，请求被告就双方之间的债务进行确认，后被告确认尚欠原告1371009元，并在该函上盖章。在多次催要未果后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告越润公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告越润公司未予质证。对原告提交的证据，本院核对原件后依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月4日，原被告之间签订了《用气合同（一般工业、商业用户）》[编号：淮南中燃销合字（2016）126号]，合同约定原告向被告供应天然气，被告向原告支付价款，并约定了具体的计价方式以及如被告逾期支付燃气费的，应自逾期之日起向供气方承担未支付部分千分之三/日的违约金。后经原被告双方对账，2018年4月11日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，确认截至2018年3月31日，越润公司尚欠中燃公司2162249.5元，承诺在2018年12月31日前还清该笔欠款，分期还款计划为2018年4月5月6月，每月在月底前分别还款10万元，共计30万元；2018年7月31日前还款30万元；2018年8月9月10月每月在月底前分别还款35万元，共计105万元；2018年11月30日前还款30万元；2018年12月31日前还款212249.5元，全部还完。并承诺以上还款计划承诺如未按约定期限还款，则次月接受中燃公司按照气款充值额的30%扣划还款额，并按同期中国人民银行三年期贷款利率支付利息。2018年10月23日，原被告双方共同签章确认《往来余额确认函》一份，确认被告尚欠原告1371009元。后，被告未再还款。 本院认为，原被告签订的《用气合同（一般工业、商业用户）》[编号：淮南中燃销合字（2016）126号]系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。本案立案时确定的案由为合同纠纷，但《用气合同（一般工业、商业用户）》[编号：淮南中燃销合字（2016）126号]实际上是原告作为供气人向被告供应天然气，被告作为用气人支付燃气费的合同，合同性质系供用气合同，故本案案由应更改为供用气合同纠纷。本案中，双方确认被告尚欠原告燃气费1371009元，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，被告应当对其所欠气费予以偿还，并且按照约定承担违约责任。据此，关于原告要求被告偿还1371009元燃气费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告越润公司向原告出具的《还款计划承诺书》中如未按照承诺还款，按同期中国人民银行三年期贷款利率支付利息的承诺，因被告未实际按照该承诺向原告支付过违约金，原告亦未曾认可以该承诺内容代替《用气合同（一般工业、商业用户）》[编号：淮南中燃销合字（2016）126号]中关于违约金的约定，本院认为该承诺不能构成对合同中关于违约金约定的变更。关于原告主张的82260元违约金的诉讼请求，据原告当庭陈述，其计算方式为以1371009元为基数，按照《用气合同（一般工业、商业用户）》[编号：淮南中燃销合字（2016）126号]中约定的逾期支付燃气费按照未支付部分的千分之三/日违约金计算方式，计算20天所得。该种计算方式并未超出双方合同约定，亦未超出法律规定，本院依法予以支持。 被告淮南越润染织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南越润染织有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南中燃城市燃气发展有限公司支付燃气费1371009元，违约金82260元，合计1453269元。 案件受理费17879元，由被告淮南越润染织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  申恩国 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  廖春侠 二〇一九年七月四日 法官助理李晓红 书记员权煜婷 附1：本案证据目录 一、原告淮南中燃城市燃气发展有限公司提交的证据和证明目的如下： 1.被告企业信息，证明被告诉讼主体资格。 2.2016年5月4日用气合同（原件提交核对后退回），原被告之间的合同关系，合同约定了违约金的条款，合同第4面第二块第2小点，未支付的按照未支付部分的千分之三计算违约金。 3.还款计划承诺书（原件提交法庭核对后退回），证明被告欠款金额及还款计划，但被告并未履行。 4.往来余额确认函（原件提交法庭后退回），证明截止到2018年10月23号被告尚拖欠气费的金额。 二、被告淮南越润染织有限公司未提交证据。 附２：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。