wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执603号申请执行人赵艳伟。被执行人张景六。赵艳伟与张景六借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张景六没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人赵艳伟申请，本院于2019年2月19日立案执行，被执行人依法应当履行给付申请人26000元。在执行过程中，已向被执行人张景六邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控已将被执行人张景六的银行存款540元扣划交付申请人赵艳伟，未能查出被执行人张景六其他可供执行的银行存款，被执行人张景六下落不明，已发公安部门协助查找，被执行人张景六暂无其他履行能力，且申请执行人赵艳伟在指定期限内不能提供被执行人张景六可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人赵艳伟发现被执行人张景六新的财产线索，申请执行人赵艳伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2796号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年七月二十六日书记员 李松颖
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执239号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托代理人：范新春，男，1982年1月27日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，系申请执行人员工。 委托代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，身份证住址上海市宝山区，申请执行人员工。 被执行人：李伟，男，1997年8月26日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行李伟借款纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2018年8月11日作出的（2018）北国仲字第30732号裁决一案由湖南省蓝山县人民法院执行。 湖南省蓝山县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇一九年七月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执203号申请执行人:王占，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人:姜洪生，男，1988年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王占与被执行人姜洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初2353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王占于2019年1月17日向本院申请执行，要求：1、被申请执行人姜洪生给付申请执行人第一期标的款20000元、第二期标的款20000元、第三期标的款20000元，合计60000元；2、案件受理费1359.28元、执行费800元由被执行人负担。本院于2019年2月2日立案受理，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年2月14日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年七月十七日书记员  曹 源
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4995号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负责人：来金平，任公司经理。住所地：南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码：91411300790607965B。委托诉讼代理人：王青宇，女，1987年11月27日出生，住河南省唐河县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：马新云，住南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告马新云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  姚林娟二〇一九年七月八日书记员  张 锦
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初226号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王滚旦，男，1969年8月18日出生于河南省汝阳县，汉族，初中肄业，无业，住汝阳县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2019年6月22日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于同年7月2日被汝阳县公安局逮捕。辩护人赵灿玉，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人王滚旦犯非法侵入住宅罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人王滚旦及其辩护人赵灿玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日23时许，被告人王滚旦因与邻居方建刚存在纠纷，酒后翻墙进入方建刚家中，将正在睡觉的方某某从床上拽到地上并进行殴打，致使方某某受伤。经鉴定，方某某的损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王滚旦的行为构成非法侵入住宅罪，其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对王滚旦判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人王滚旦对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王滚旦犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对王滚旦适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王滚旦犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一九年七月十二日书记员  王文杰
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审136号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，地址:焦作市焦东路**。法人代表人:钟会学，局长。委托诉讼代理人：葛晓光，副局长。委托诉讼代理人：毋菲，执法股股长。被执行人：刘孬平，男，住河南省博爱县。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行刘孬平行政处罚决定书（焦国土资罚字[2018]5050号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请请求：由被申请人刘孬平依据《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字[2018]5050号)处罚决定书拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：因刘孬平未经批准，擅自于2018年4月占用阳庙镇聂村村南耕地224平方米（约0.336亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字(2018)第5050号)，已于2018年10月24日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。本院认为，申请执行人焦作市规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人刘孬平拆除非法占用阳庙镇聂村村南耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人焦作市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年七月十五日书记员  侯天聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执957号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：许康宁，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：赵蓉，女，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人许康宁、赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为：被执行人许康宁、赵蓉归还申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金46900元、并支付利息及违约金3236.86元（暂计算至2018年4月1日，之后以借款本金为基数按合同约定计算至实际清偿之日止）、手续费4200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担实现债权的费用4000元、案件受理费629元、申请保全费720元。 执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵蓉名下有9820.73元银行存款，本院依法扣划且已支付给申请执行人；被执行人许康宁名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置； 暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年03月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年7月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执957号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年七月三十日 书记员  郁俭军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执463号申请执行人：沈阳海菱电器工程有限公司，住所地沈阳市大**联合路**5门。被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**，组织机构代码：696196370。法定代表人：李季，该公司负责人。本院在执行申请执行人沈阳海菱电器工程有限公司与被执行人辽宁建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人110273.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年七月三日书 记 员  范思思
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3058-1号申请人：楚高峰，男，1978年，住巨野县。被申请人：苗孔伟，男，1985年出生，住巨野县。原告楚高峰与被告苗孔伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人楚高峰于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗孔伟驾驶的鲁RA****号大型汽车一辆采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苗孔伟驾驶的鲁RA****号大型汽车一辆。案件申请费1020元，暂由申请人楚高峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇一九年七月十二日书记员  高 慧
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初75号 原告李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告湖州市吴兴区市场监督管理局，住所地浙江省湖州市吴兴区吴兴大道**。 法定代表人：石建民。 原告李庆丰诉被告湖州市吴兴区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2019年7月8日立案受理。案件审理过程中，原告李庆丰于2019年7月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李庆丰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李庆丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆丰负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  樊 林 二〇一九年七月八日 书 记 员  仇梦娅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初320号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱学成，男，1975年9月5日出生于云南省寻甸县，苗族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月9日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人朱学成犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月25日晚，被告人朱学成在寻甸县吃饭，在吃饭时喝了约二公两白酒，吃完饭后朱学成驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车回家，当行驶到村口一个三岔路口时，因避让停在路边的货车发生侧翻。寻甸县公安局交警大队民警接到报警后前往处理交通事故，在调查过程中发现朱学成有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场对其进行酒精呼吸检测，检测结果为168.8mg/100ml（乙醇/血）。后民警将朱学成带到医院提取静脉血样两管，每管约5ml，妥善保存待检。经鉴定，被告人朱学成的静脉血样检出乙醇成分，含量为174.43mg/100ml（乙醇/血），被告人朱学成的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱学成的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四至五个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人朱学成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱学成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人朱学成具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱学成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年七月十八日书记员  李依诺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7346号申请人：段晓光，男，1980年8月6日出生，汉族，住滑县。被申请人：李长伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住滑县。本院在审理段晓光与李长伟民间借贷纠纷一案中，申请人段晓光向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李长伟名下银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，段晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李长伟名下银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐晓芳二〇一九年七月十日书记员  王佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2588号申请人：松原市人民防空办公室，现住松原市宁江区。法定代表人：于占武，主任。委托代理人：于泳，办公室干部。被执行人：吉林鼎盛置业投资有限公司，法定代表人：吴玉启，董事长。申请执行人松原市人民防空办公室与被执行人吉林鼎盛置业投资有限公司行政非诉执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉07行审1号行政裁决书，已发生法律效力。吉林省松原市中级人民法院于2018年9月19日向本院裁定执行。责令被执行人吉林鼎盛置业投资有限公司缴纳人民防空易地建设费1089868元。经审查符合立案条件，本案于同年11月27日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2018年1月25日依法向被执行人吉林鼎盛置业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆进行了查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一九年七月二十九日书记员  张成雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3148号之三申请执行人：苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：潘耀斌，社长。被执行人：金志英，女，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州伍佰回皮件有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：金志英。申请执行人苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社与被执行人金志英、苏州伍佰回皮件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初6325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告金志英、被告苏州伍佰回皮件有限公司于本判决生效之日起十日内自苏州市相城区望亭镇项路村姚家浜路1号房屋中迁出，并将该房屋返还原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社。二、被告金志英、被告苏州伍佰回皮件有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社自2014年7月1日起按每年人民币100000元为标准计算至实际迁出苏州市相城区望亭镇项路村姚家浜路1号房屋之日止的房屋使用费。三、驳回原告苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告金志英、被告苏州伍佰回皮件有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区望亭镇项路村经济合作社已向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年10月29日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年2月19日查封了被执行人苏州伍佰回皮件有限公司名下机器设备及魔术贴、尼龙带等全部资产等。后本院于2019年6月13日对上述资产进行了司法拍卖，但一拍流拍。后于6月23日对上述资产进行了第二次拍卖，但仍然流拍。本院征求申请人意见，申请人同意以上述资产折价77600元抵偿被执行人所欠债务。2019年7月16日，本院已将上述财产交付申请人。3、本院于2019年7月16日将被执行人苏州伍佰回皮件有限公司占用的苏州市相城区望亭镇项路村姚家浜陆**的房屋交付申请人，至此，该执行事项已执行完毕。4、据申请人反映，被执行人金志英外出躲债，目前居所不明，苏州伍佰回皮件有限公司已停止经营，其厂房是租的申请人的。本院于2019年3月13日前往金志英的户籍地苏州市××区通安镇××号调查，但未发现金志英的下落。5、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币474363元及返还苏州市相城区望亭镇项路村姚家浜陆1号房屋，目前执行到位金额为77600元，苏州市相城区望亭镇项路村姚家浜陆**房屋业已交付申请人，剩余标的396763元未能执行到位。本院于2019年7月1日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵华杰审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年七月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 戈梦芸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6309号 原告：晋江市协建塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇加塘村棠兴路**,统一社会信用代码91350582310781287K。 法定代表人：陈建炎，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰凌，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：晋江奇而克鞋塑有限责任公司，，住所地福建省晋江市内坑镇土安村统一社会信用代码913505826966305011。 法定代表人：张红旗，该公司执行董事兼经理。 被告：张红旗，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市协建塑料制品有限公司与被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司、张红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司立即偿还尚欠货款1729115元并赔偿逾期付款的利息损失，即承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.被告张红旗对上述款项承担连带清偿责任；审理时，原告以被告又还款50000元为由，变更诉讼请求如下：1.判令被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司立即偿还尚欠原告货款1679115元并赔偿逾期付款的利息损失，即承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.被告张红旗对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司因生产之需向原告购买塑料米，双方于2019年4月13日进行结算，被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司确认截止2019年4月13日尚欠原告货款1729115元。被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张红旗系公司唯一的自然人股东，两被告财产存在混同，被告张红旗不能证明公司财产独立于股东自己的财产，其应对被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司的债务承担连带责任。 两被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司系自然人独资企业，法定代表人为张红旗。因生产之需被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司向原告购买塑料米，双方于2019年4月13日进行结算，被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司出具欠款凭证一份给原告收执，确认截止2019年4月13日尚欠原告货款1729115元。原告于2019年5月20日向本院起诉，2019年5月30日，被告还款50000元，尚欠1679115元。 上述事实，有原告提供企业登记情况表、结欠款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司欠原告货款1679115元未清偿，有被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司出具的结欠款凭证为据，可以认定。原告请求晋江奇而克鞋塑有限责任公司偿付欠款并以银行同期贷款利率1.5倍支付资金占用期间的损失，符合法律规定，可以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告张红旗不能举证证明公司财产独立于自己的财产，原告请求被告张红旗对公司债务承担连带责任，可以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市协建塑料制品有限公司货款1679115元，并赔偿逾期付款损失（以1679115元为基数,按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年5月20日计至还清款项之日止）； 二、被告张红旗对上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20362元，因适用简易程序减半收取为10181元，由被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一九年七月二日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢232号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司天山区支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：肖毅，该行行长。委托代理人：任宸羽，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：葛金泉，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：马莉，女，回族，1985年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马炳林，男，回族，1963年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭文秀，女，回族，1963年11月出生，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2018年8月6日作出的（2018）新乌诚信证内字第20534号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马莉、马炳林、郭文秀名下的银行存款536497.24元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊 二〇一九年七月十日书记员 杨川
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终423号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）常爱勤，女，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月9日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。辩护人贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师。河南省淮阳县人民法院审理河南省淮阳县人民检察院指控的被告人常爱勤犯故意伤害罪一案，于2019年6月26日作出(2019）豫1626刑初329号刑事判决。宣判后，被告人常爱勤不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：被告人常爱勤与陈某系同村邻居，两家曾发生过纠纷。2019年3月27日15时10分许，被告人常爱勤与陈某的丈夫齐某发生争执，后引起被告人常爱勤与陈某相互厮打、常爱勤的儿媳崔某与齐某撕扯；在被告人常爱勤与陈某互殴过程中，被告人常爱勤用脚将陈某胸部跺伤。经鉴定被害人陈某右侧第5肋及左侧第3－8肋骨多发骨折，骨折线清晰，构成轻伤一级。本案在审理过程中，被害人陈某表示另行提起民事诉讼。认定上述事实的证据有：被害人陈某陈述，证人齐某、崔某证言，被告人常爱勤供述，光盘、照片、淮阳县公安局齐老派出所情况说明，补查现场勘查笔录，淮阳县公安局刑事科学技术室（淮）公（刑）鉴（伤）字[2019]035号鉴定书，淮阳县公安局齐老派出所户籍证明等证据在卷证实。原审法院依据上述事实与证据，以被告人常爱勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人常爱勤上诉称，上诉人主观上出于防卫的心理，没有伤害被害人的故意，原判量刑过重，请求二审法院查明前因，依法改判上诉人无罪或从轻处罚。其辩护人的意见是：上诉人主观上没有伤害的故意，出于防卫的心理意外伤害的陈某，不应构成故意伤害罪。即使构成故意伤害罪，被害人有过错，上诉人常爱勤系初犯、偶犯，希望对其从轻或免除处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人常爱勤及其辩护人的意见，经查，关于定性，上诉人常爱勤与被害人陈某家因为邻里关系矛盾由来已久，此次双方再次因邻里纠纷发生争执并引起撕打，在互殴的过程中常爱勤将陈某胸部跺伤，经鉴定系轻伤一级，上诉人常爱勤的行为应当构成故意伤害罪，关于刑期，原判按照《河南省量刑指导意见实施细则》进行计算，量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人常爱勤及其辩护人的意见不能成立。本院认为,上诉人常爱勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人常爱勤及其辩护人的意见不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  张福友二〇一九年七月十六日法官助理魏尚伟书记员邝美云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初863号原告：冷燕军，女，1981年1月14日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：观文春，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：深圳市麦特斯进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄伟洽，职务不详。原告冷燕军与被告深圳市麦特斯进出口贸易有限公司（以下简称麦特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年２月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年７月11日公开开庭进行了审理。原告冷燕军委托诉讼代理人曾保育到庭参加诉讼，被告麦特斯公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷燕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款115752元并支付利息10678.12元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月30日起至被告付清货款之日止，暂计至2018年12月30日，共18个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息起算日改为2017年7月17日。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订五份《货物购销合同》（以下简称合同），五份合同分别是：（1）订单号MSH0045合同约定“被告向原告购买MIMOSA-1号鞋子1500对，每对单价33元，金额共计49500元”；（2）订单号MSH0046合同约定“被告向原告购买MIMOSA-2号鞋子1320对，每对单价37元，金额共计48840元”；（3）订单号MSH0047合同约定“被告向原告购买MIMOSA-3号鞋子1080对，每对单价34元，金额共计36720元”；（4）订单号MSH0051合同约定“被告向原告购买URBAN-1号鞋子1020对，每对单价35元，金额共计35700元”；（5）订单号MSH0052合同约定“被告向原告购买URBAN-2号鞋子1320对，每对单价33元，金额共计43560元”。原、被告双方五份合同中均约定：货物由被告到原告处提货，货款结算方式为：30%出货当天付，剩下的45天结清。截止于2018年10月30日，被告仅支付五份合同总价款的30%即货款64296元，剩余货款150024元尚未支付，扣除被告提供的代购跟、鞋盒（内盒）、外箱（纸箱）等费用34272元，被告仍拖欠原告货款115752元。上述欠款经原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告麦特斯公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息、货物购销合同、出货单、发票等证据。麦特斯公司未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下:1.2017年4月，原告与被告麦特斯公司签订了五份《货物购销合同》，被告麦特斯在原告处购买鞋子，五份合同均对款号、颜色、件数、数量、单价、总价分别进行了约定，并约定鞋跟和内盒由被告麦特斯公司代购，费用从货款中扣除。货款结算方式为30%出货当天付，剩下的45天内结清。五份合同中供方处均有原告冷燕军签名，并加盖了惠州市惠东县吉隆黄荆鞋业的印章，需方处均加盖了被告麦斯特公司印章。关于“惠州市惠东县吉隆黄荆鞋业”，原告称系其在惠东县开办的工作坊，但并未进行工商登记。2.订单号为MSH0045的合同约定：被告向原告购买MIMOSA-1号鞋子1500对，每对33元，金额共计49500元。订单号为MSH0046的合同约定：被告向原告购买MIMOSA-2号鞋子1320对，每对37元，金额共计48840元。订单号为MSH0047的合同约定：被告向原告购买MIMOSA-3号鞋子1080对，每对34元，金额共计36720元。订单号为MSH0051的合同约定：被告向原告购买URBAN-1号鞋子1020对，每对35元，金额共计35700元。订单号为MSH0052的合同约定：被告向原告购买URBAN-2号鞋子1320对，每对33元，金额共计43560元。3.2017年5月19日、6月2日，原告向被告交付了五份订单中的所有货物，五份出货单均由原告冷燕军及被告公司检验人员郭楷签字确认。4.上述五份合同中货款金额共计214320元，截止于2018年10月30日，被告仅向原告支付了30%的货款64296元，剩余货款150024元尚未支付，扣除被告提供的代购跟、鞋盒（内盒）、外箱（纸箱）等费用34272元，被告尚欠原告货款115752元。本院认为，原告与被告麦斯特公司签订的货物购销合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，价值214320元。按照合同约定，被告应于出货当天支付货款的30%，剩余70%货款45天内结清，但被告仅支付了30%的货款，剩余货款至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。根据查明的事实，剩余70%货款金额为150024元，扣除被告提供的代购跟、鞋盒（内盒）、外箱（纸箱）等费用34272元，被告还应支付原告货款115752元。关于原告起诉的利息，被告逾期付款构成违约，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告最后交付货物的时间为2017年6月2日，按照合同约定被告应于交付货物后45天内付清货款，原告自2017年7月17日开始计算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市麦特斯进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冷燕军货款115752元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2017年7月17日开始计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被告深圳市麦特斯进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 劼二〇一九年七月十八日书 记 员  康 珊书 记 员  李 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执238号 申请执行人：刘刚,男,1973年9月3日出生,汉族,个体户,住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨继勇,男,1966年6月26日出生,回族,个体户,住址宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3707号民事判决书，在执行刘刚与杨继勇买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨继勇向申请执行人刘刚支付执行款259585元，负担案件执行费3794元。但被执行人杨继勇至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人杨继勇下落不明；经查被执行人杨继勇名下有车牌号码为宁ALxx**车辆一辆，本案申请执行人刘刚不申请将该车辆冻结，被执行人杨继勇再无其他可供执行的财产线索；目前被执行人杨继勇已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人刘刚也提供不了被执行人杨继勇其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年七月一日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异168号案外人：交通银行股份有限公司襄阳分行。负责人：陈红炬，该行行长。委托代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。申请执行人：襄阳能源集团有限责任公司。法定代表人：曾明学，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。被执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。法定代表人：杨忠选，该公司总经理。本院在执行襄阳能源集团有限责任公司(以下简称襄阳能源集团)与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司(以下简称中房公司、湖北华康信达投资担保有限公司(以下简称华康信达公司)民间借贷纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司襄阳分行(以下简称交行襄阳分行)对本院冻结华康信达公司存款账户(账号为：426080208018010134832)中的资金687076.88元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人交行襄阳分行称，请求解除对华康信达公司存款账户(账号为：426080208018010134832)中的资金687076.88元的冻结。事实与理由，2018年5月9日，交行襄阳分行与湖北合美酒店管理有限公司(以下简称合美酒店)签订《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》，依照合同的约定，交行襄阳分行向合美酒店发放贷款人民币400万元，期限为：2018年5月9日至2019年5月9日。同日，交行襄阳分行与华康信达公司签订《保证金合同》，该合同约定，华康信达公司在2018年5月9日前在账号为：426080208708130004443保证金账户内存入保证金67.5万元，保证金及利息为合美酒店的贷款本金及利息。自存入之日起即转移为交行襄阳分行占有，债务到期时，交行襄阳分行有权扣划保证金及其利息。上述合同签订后，交行襄阳分行向合美酒店发放贷款400万元。华康信达公司向账号426080208708130004443保证金账户内存入保证金67.5万元。交行襄阳分行依照其总行的相关规定，出质人缴存保证金原则上必须从同一客户号下结算账户转入。在交行同时开立结算账户和保证金账户的，保证金应从同一客户号下结算账户转账存入。在办理保证金的转出、结算业务时，应将款项转入该客户同一名下的结算账户。因合美酒店未按约定偿还到期贷款，交行襄阳分行扣划保证金时，按上述总行的规定，将保证金及利息687076.88元转入华康信达公司账号为426080208018010134832的结算账户。因该账户被法院冻结，无法扣划保证金及利息，故提出执行异议。本院查明，申请执行人襄阳能源集团与中房公司、华康信达公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0606民初3555号民事判决，判决中房公司于本判决生效之日起十日内向襄阳能源集团偿还借款本金9190887.43元；中房公司于本判决生效之日起十日内，按年利率24%向襄阳能源集团偿还利息（其中，2015年3月3日至2015年5月1日，以1000万为基准数；2015年5月2日以9640906.71元为基准数；2015年5月3日以9411146.71元为基准数；2015年5月4日至2015年5月9日，以9297746.21元为基准数；2015年5月10日至2015年5月11日，以9277826.21元为基准数；2015年5月12日至2015年6月19日，以9255244.22元为基准数；2015年6月20日至2015年8月15日，以9190887.43元为基准数；2015年8月16日至借款实际付清之日止，以9190887.43元为基准数计算）;华康信达公司对中房公司上述债务承担连带清偿责任，华康信达公司承担保证责任后，有权向中房公司追偿。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，襄阳能源集团遂申请本院强制执行。2018年4月26日，本院作出(2018)鄂0606执1203号之一执行裁定书，冻结了华康信达公司存款账户(账号为：426080208018010134832)，冻结金额为1000万元。同时查明，2018年5月9日，交行襄阳分行与湖北合美酒店管理有限公司(以下简称合美酒店)签订《流动资金借款合同》，该合同约定，合美酒店向交行襄阳分行借款400万元。期限为：2018年5月9日至2019年5月9日。同日，该行与华康信达公司签订《保证金合同》，该合同约定，华康信达公司为合美酒店向交行襄阳分行借款提供保证金质押担保，保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息等。保证金金额为675000元，计息方式为定期1年。并约定在其426080208708130004443保证金账户内存入保证金675000元。保证金合同签订后，该公司即向交行襄阳分行履行了缴纳保证金的义务。履行的过程中，该公司设定入息账号为：426080208018010134832。因合美酒店未按约定偿还到期贷款，交行襄阳分行扣划保证金时，将保证金及利息687076.88元转入华康信达公司入息账号426080208018010134832。因该账号被本院冻结，故提出执行异议。本院认为，债务人合美酒店未按约定偿还到期贷款，交行襄阳分行有权扣划华康信达公司向其提交的保证金及利息。该行将保证金及利息转入双方设定的华康信达公司入息账号，欲进行结算，该行为未改变其保证金固有属性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项的规定，裁定如下：交通银行股份有限公司襄阳分行向湖北华康信达投资担保有限公司存款账户(账号为：426080208018010134832)转入人民币687076.88元，该款为保证金。本院对该款予以划拨，退还该行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘安斌审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年七月十七日书 记 员  袁成平
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初197号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈华荣，男，1961年8月12日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，住浙江省德清县。因本案于2019年1月4日被德清县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告人杨子坤，男，1948年1月2日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，住浙江省德清县。因本案于2019年1月4日被德清县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人沈华荣犯妨害作证罪、被告人杨子坤犯帮助伪造证据罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序并组成合议庭进行审理，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈华荣及指定辩护人杜学新、杨子坤及指定辩护人陈梦佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控：2013年至2014年10月期间，被告人杨子坤于被告人沈华荣及陈某1经营的牧场工作，牧场拆迁后，被告人杨子坤多次向被告人沈华荣索要工资。2018年，被告人沈华荣为让陈某1支付工资，便指使被告人杨子坤伪造欠条起诉牧场，并与被告人杨子坤恶意串通，多写欠款金额，以骗取人民法院裁判文书，非法占有多余欠款。2018年9月11日，被告人杨子坤持伪造的欠条向德清县人民法院提起民事诉讼，要求被告人沈华荣及陈某1共同偿还欠款人民币87500元。同年12月7日，德清县人民法院判决陈某1、沈华荣各支付劳务报酬21250元并承担诉讼费用。案发后，被告人杨子坤已取得陈某1的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，据此认定被告人沈华荣的行为已构成妨害作证罪、被告人杨子坤的行为已构成帮助伪造证据罪。提请本院依照刑法第三百零七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人沈华荣、杨子坤及其指定辩护人杜学新、陈梦佳对起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。 经审理查明： 2013年至2014年10月期间，被告人杨子坤在被告人沈华荣及陈某1合伙经营的牧场工作，牧场拆迁后，被告人杨子坤多次向被告人沈华荣索要劳务报酬。2018年，被告人沈华荣为让陈某1支付报酬，便指使被告人杨子坤伪造欠条，并与被告人杨子坤恶意串通，虚增劳务报酬金额，以骗取人民法院裁判文书，非法占有虚增报酬。 2018年9月11日，被告人杨子坤持伪造的欠条向德清县人民法院提起民事诉讼，要求被告人沈华荣及陈某1共同偿还工资、药债、防疫、阉割等费用共计人民币87800元。同年12月7日，德清县人民法院判决被告人沈华荣及陈某1各支付劳务报酬21250元并承担诉讼费用。 案发后，被告人杨子坤已取得陈某1的谅解。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、书证人口信息、犯罪记录查询，证实被告人沈华荣、杨子坤的身份情况及无违法犯罪前科等事实。 2、书证立案登记表、受理案件通知书、欠条、民事判决书，证实被告人杨子坤向德清县人民法院提起民事诉讼，要求被告人沈华荣及陈某1共同偿还工资、药债、防疫、阉割等费用共计人民币87800元，并提交欠条1张作为证据。同年12月7日，德清县人民法院判决被告人沈华荣及陈某1各支付劳务报酬21250元并承担诉讼费用。 3、书证谅解书，证实被告人杨子坤已取得陈某1的谅解。 4、证人陈某1的证言，证实2011年到2014年期间，其和被告人沈华荣合伙了一家牧场，被告人沈华荣负责日常管理工作，其负责牧场的经济。2018年9月，其被一个叫杨子坤的人起诉，说牧场欠了他工资、药债等费用共87500元。后来法院判他要付21250元。但杨子坤不是牧场的员工，他认为是虚假诉讼等事实。 5、证人计某1的证言，证实2012年4月至2014年10月期间，其在被告人沈华荣及陈某2的牧场负责喂猪和扫猪圈，2018年6月，被告人杨子坤找其写保证书，证明杨子坤在牧场给猪阉割和打预防针，其就让其儿子计某2帮忙写了，写好之后，保证书就被杨子坤拿走了。但实际上其没有看到过杨子坤在牧场给猪阉割或者打预防针等事实。 6、证人计某2的证言，证实大概在2018年7、8月份的一天，有人到其家找其父亲计某1，其父亲因为不识字，所以让其帮忙签字，纸上的内容都是写好的，其就签了个字等事实。 7、被告人沈华荣的供述与辩解，证实2011年至2014年，其和陈某1合伙开了一个牧场，其叫了被告人杨子坤给牧场的猪看病、阉割等，但是工钱没有付清，还欠了六千元左右。被告人杨子坤一直向其要钱，其就提出让杨子坤弄一张欠条到法院起诉牧场，让陈某1和其共同承担债务。于是两人就写了一张欠条，内容是牧场欠杨子坤各种费用八万多元，其也在上面签了字。其还让杨子坤找计某1弄了一份证明，证明杨子坤在牧场工作过。之后杨子坤就用这些证据去法院起诉了，最后法院判决其和陈某1各付给杨子坤二万多元等事实。 8、被告人杨子坤的供述与辩解，证实其在被告人沈华荣和陈某1合伙的牧场工作过，但有一部分给猪看病的钱一直没有付清，其就向被告人沈华荣要，但他一直说没钱。大概到2018年8月份左右，沈华荣跟其商量，让其弄一份欠条，把欠条上的欠款写多一点，然后去法院起诉，让陈某1还钱。之后其就要按沈华荣的要求写了一份欠条，内容是牧场一共欠其87500元，然后到法院起诉了，沈华荣还叫其找计某1写了一张证明，就是证明其在牧场给猪看病打针的。最后法院判了沈华荣和陈某1每人承担二万多元。实际上牧场一共欠了其一万二千多元等事实。 9、抓获经过，证实被告人沈华荣、杨子坤被抓获的时间、地点等事实。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈华荣指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人杨子坤帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈华荣、杨子坤虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且被告人杨子坤已取得谅解，均予以从轻处罚并宣告缓刑。二指定辩护人据上述理由提出对被告人沈华荣、杨子坤从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护司法秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人沈华荣犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨子坤犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  陈 岗 二〇一九年七月十九日 法官助理徐芳芳 书 记 员  张文霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保194号 申请人：吴正林，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道****，统一社会信用代码913401001491759335。 法定代表人：刘永斌，总经理。 申请人吴正林诉被申请人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴正林于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥中信物业有限公司已备案至申请人吴正林名下房产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴正林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封申请人吴正林名下位于合肥市庐阳区的房产。 案件申请费为5000元，由申请人吴正林预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年七月二十四日 书记员  葛珊珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2278号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何伟，男，汉族，1983年6月18日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告何伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额35624.32元，其中贷款本金23051.64元，零售利息5701.09元，分期手续费527.55元，截止2016年12月31日的滞纳金6344.04元，自2017年1月1日起至2017年4月20日止的违约金0元，并支付从2017年4月21日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2011年1月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额35624.32元（截止至2017年4月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告何伟未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何伟未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2011年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号********的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2017年4月20日，被告何伟尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金23051.64元、零售利息5701.09元、分期手续费527.55元、滞纳金6344.04元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告何伟向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告何伟偿还截止2017年4月20日的透支的信用卡本金23051.64元、零售利息5701.09元、分期手续费527.55元，并支付从2017年4月21日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2016年12月31日的滞纳金6344.04元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2017年4月21日起至实际清偿之日的违约金的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告何伟在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币23051.64元及截止2017年4月20日的零售利息5701.09元、分期手续费527.55元。并支付从2017年4月21日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、由被告何伟在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截止2016年12月31日的滞纳金人民币6344.04元。三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币691元，由被告何伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1659号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。负责人：雷文亮，系经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。被执行人：杨辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省衡山县白果镇万家村甘家组。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司与被执行人杨辉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0124民初7721号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。2019年4月16日，本院向被执行人杨辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月17日、2019年7月15日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了杨辉的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。因被执行人住所地位于湖南省衡山县，本院于2019年5月13日委托湖南省衡山县人民法院前往杨辉户籍地进行了实地调查，并查询了被执行人在当地的住房公积金和不动产信息。本院于2019年4月22日向长沙住房公积金中心宁乡管理中心查询了被执行人的住房公积金信息和收益类保险信息。通过以上查控手段，均未查到被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月15日，本院将被执行人杨辉纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施，在中国执行信息网上公布。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月10日，本案应当执行的标的金额为111250元，尚有111250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现的被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年七月十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异166号案外人：昌图县某某局，地址：昌图县。法定代表人：高某某，系该局局长。委托代理人：张某，昌图县某某局工作人员。申请执行人：开原市某某材料厂，地址:开原市。法定代表人：贾某某，该厂董事长。被执行人：抚顺某某房地产开发有限公司某某分公司，地址：法库县。被执行人：抚顺某某房地产开发有限公司，地址：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：张某1，该公司董事长。本院在执行开原市某某材料厂与抚顺某某房地产开发有限公司、抚顺某某房地产开发有限公司某某分公司承揽合同纠纷一案中，以（2018）辽1282执991号之二执行裁定书划拨（提取）被执行人抚顺某某房地产开发有限公司在昌图县某某政府某某局建设工程安置款240万元。案外人昌图县某某局于2019年7月2日对本院划拨（提取）被执行人抚顺某某房地产开发有限公司在昌图县某某政府某某局建设工程安置款240万元提出书面异议，本院已经依法受理。案外人昌图县某某局称：贵院执行局于2019年4月向我局送达了（2018）辽1282执991号之二执行裁定书和协助执行通知书各一份，要求我局协助划拨（提取）被执行人抚顺某某房地产开发有限公司在我局应付建设工程安置款240万元，并冻结了我局在辽宁省某某信用合作联社的银行账户。我局认为是错误的，于2019年4月10日致函贵院，根据我国《预算法》规定，我局不能办理贵院提出的协助执行该资金事宜，但贵院至今未作答复。现我局再次提出执行异议，补充理由如下：一、依照《民诉法》第242条规定，法院冻结、划拨的财产必须是被执行人的财产，而本案被执行人抚顺某某房地产开发有限公司在我局并没有财产。我局同该公司也不存在任何法律关系，该公司在我局既无存款、债券、股票等财产，更没有建设工程安置款。二、退一步讲，某某县政府在实施棚户区改造时，虽然从抚顺某某房地产开发有限公司建设的某某小区购买过商品楼，但抚顺某某房地产开发有限公司也欠某某县政府多项开发费用，即双方互负到期债务。依照《合同法》第99条规定，可以抵消。经核算，某某县政府不仅不欠抚顺某某房地产开发有限公司债务，而抚顺某某房地产开发有限公司尚欠某某县政府债务。综上，贵院（2018）辽1282执991号之二执行裁定书和协助执行通知书违反《民诉法》第242条规定，协助执行事项超出协助范围，侵害我局合法权益，属于执行行为违法，请求依照《民诉法》第225条规定程序依法撤销并解除对账户冻结。本院查明，开原市某某材料厂与抚顺某某房地产开发有限公司某某分公司承揽合同纠纷一案经结算，抚顺某某房地产开发有限公司某某分公司尚欠开原市某某材料厂240万元，本院执行过程中，因抚顺某某房地产开发有限公司某某分公司不能偿还债务，本院追加抚顺某某房地产开发有限公司为本案被执行人，并冻结、扣划抚顺某某房地产开发有限公司在昌图县某某政府存款240万元。另查，抚顺某某房地产开发有限公司向贾某某2、张某某借款900万元，并用114套房屋抵顶，并分别与贾某某1、贾某某2、张某某签订了商品房买卖合同，在不动产登记中心备案，开具了收款收据。昌图县某某政府为安置回迁户使用73套，后经双方协商，某某县政府通过抚顺某某房地产开发有限公司给付500万元，并同意分期给付欠款。经结算后，开原市人民法院（2018）辽1282民初3456号民事判决书判决：抚顺某某房地产开发有限公司偿还贾某某2、张某某借款592万元及利息88.8万元。本院执行过程中，向昌图县某某政府下达了协助扣划240万元的执行裁定书和协助执行通知书。本院认为：昌图县某某政府尚欠抚顺某某房地产开发有限公司安置补偿款，该款足以满足申请执行人的借款，因此，应当协助本院执行。昌图县某某政府提出抚顺某某房地产开发有限公司拖欠其多项开发费用，即双方互负到期债务，依照《合同法》第99条规定，可以抵消。是另一个法律关系，并且未经确认。昌图县某某政府为安置回迁户使用登记在贾某某2、张某某名下的73套房屋，出卖给某某水泥厂，获得房款3200万元，应当优先偿还贾某某2、张某某，本院下达执行裁定书、协助执行通知书符合法律规定，昌图县某某政府亦应当积极协助本院执行。因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人昌图县某某局的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇一九年七月八日书 记 员  王艳华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6944号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：李金锭，女，1989年3月16日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告李金锭侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  胡夏晨 -??2?-
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2898号原告：王某某，男，汉族，1984年7月26日出生，住淮阳县。托诉讼代理人：张超，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：季某某，男，汉族，1992年3月3日出生，住淮阳县。被告：高某某，男，汉族，1990年5月7日出生，住淮阳县。被告：连某，男，汉族，1990年9月15日出生，住淮阳县。原告王某某诉被告季某某、高某某、连某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，由审判员方贤君依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张超，被告季某某、连某到庭参加了诉讼，被告高矿领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告季某某因资金周转困难，于2019年5月30日被告向原告借款40,000元，并为原告出具借条，约定月利息1%，2019年7月1日到期还本付息，被告高矿领、连某为被告季某某该笔借款提供担保。借款到期经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告季某某辩称，这个钱不是借款，诉讼费被告不承担，原告非要说是借款的话应由原告出示相关证据，利息不同意支付，钱可以还，给原告打借条就是为了让原告放心。被告连某辩称，这个钱情况属实，确实是欠了原告的钱，被告连某只是担保人。高矿领在法定期限内未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告季某某对与原告王某某存在借贷关系的事实未予以否认。2、被告季某某、连某对欠原告王某某40，000元的事实予以认可。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定“……当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，原告所述事实清楚，证据确实充分，且合法有效，应予认定。被告季某某、连某对欠原告40,000元的事实予以认可，虽辩称该欠款并非借款，只是为了让原告放心才给原告打的借条，即使被告该辩称情况属实，但在其与原告出具借条后，双方之间的债权债务关系已转化为合法借贷关系，应依法受到保护。被告借款后未能按照约定全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告连某认可其与被告高某某为被告季某某该笔借款提供担保，应依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季某某于本判决生效后5日内偿还原告王某某借款本金40,000元及相应利息（利息以借款本金为基数按年利率12%从2019年5月31日起计算至本判决确定的付款之日）。二、被告连某、高某某对被告季某某如上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元，由被告季某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一九年七月三十一日书记员  霍宇辰
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初253号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人赖金荣，男，1984年6月11日出生，哈尼族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，住楚雄州双柏县。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2019年6月3日晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）228号提起公诉时间：2019年6月3日出庭检察员：李海玲适用程序：普通程序开庭时间：2019年7月12日公诉机关指控事实：被告人赖金荣醉酒（128.06mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人赖金荣对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人赖金荣的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试照片，血样提取登记表、照片，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人赖金荣对以上证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年2月19日晚，被告人赖金荣饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**的小型轿车，载乘李开全从宝峰驶往昆阳，当晚21时15分，其行驶至昆阳××与××交叉口路段被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带往晋宁区中医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人赖金荣血液中检出乙醇成份，含量为128．06mg／100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人赖金荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人赖金荣犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖金荣如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人赖金荣的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赖金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  王本清人民陪审员  冯志刚二〇一九年七月十二日书 记 员  蔡丹妮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4204号原告：胡涵，男，1989年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所律师。被告：河南新东方置业有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人：张顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红勤，女，1995年9月12日出生，汉族，住河南省杞县，该公司员工。第三人：中牟县住房保障和房地产管理局，住所河南省郑州市中牟县商都路。法定代表人：刘国义，该单位局长。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。原告胡涵与被告河南新东方置业有限公司、中牟县住房保障和第三人房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋维修基金9086元及资金占用期间利息467元，二项共计9553元。（利息从2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年3月1日，后续利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日。原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于中牟县龙××与××湖交汇处××住宅小区××单元××住房××套，房屋建筑面积为139.78平方米，总价款为1113032元，约定首付款共计343032元，剩余部分按商业贷款于2015年6月20日之前支付，被告应于2016年6月30日之前将房屋交付原告。合同签订之后，原告按合同约定缴纳了首付款及房屋维修基金，被告也向原告出具了房款收据及维修基金收据，原告也办理完毕抵押贷款手续，且一直按期还款。2016年10月8日，被告向郑州仲裁委员会申请解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，郑州仲裁委于2016年12月29日作出（2016）郑仲裁字第0760号裁决书，裁决解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，后被告向郑州市中级人民法院申请执行，双方于2018年2月2日签订《执行和解协议》后，原告配合被告完成了合同的解除手续及房屋抵押注销手续，但被告却未返还原告房屋维修基金，原告多次找到被告协商维修基金的返还事宜，被告一直多方推诿，拒绝返还原告缴纳的房屋维修基金。被告拒绝返还维修基金的行为严重损害了原告的合法权益，也给原告造成了极大的经济损失，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交郑州仲裁委员会仲裁”，故本案应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告胡涵的起诉。案件受理费25元，退还原告胡涵。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏亮二〇一九年七月一日书记员  高丛丛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2360号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院,住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张家金，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 张家金被控犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）川0116刑初868号刑事判决并处其罚金1000元，并将扣押在案的毒品及违法所得人民币200元予以没收，已经生效。因张家金未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中，已将扣押在案的毒品及违法所得人民币200元移送公安机关处理，罚金部分，通过查控系统，扣划了被执行人张家金的银行存款520元，查封了登记在被执行人张家金名下的车牌号为川Ａ×××××小车一辆（未实际控制），未发现被执行人张家金其他可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 向 彬 审判员 谭学君 二〇一九年七月四日 法官助理韩晓东 书记员 冯婵媛
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督198号申请人：潘利军，男，1967年8月10日出生，汉族，物业公司工人，现住黑龙江省密山市。被申请人：高秀梅，女，1968年12月31日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省密山市。申请人潘利军于2019年7月1日向本院申请支付令。2016年10月16日，被申请人高秀梅从潘利军处借款40000元，并出具借条一张。后经潘利军多次索要，高秀梅称没有钱拒绝还款。现申请人潘利军要求被申请人高秀梅给付借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘利军借款40000元。申请费267元，由被申请人高秀梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨莉二〇一九年七月一日书记员  黎飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13863号原告：黄灵，男，1977年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：万其昌，男，1968年8月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告黄灵与被告万其昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵的委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告万其昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告万其昌归还原告黄灵借款本金人民币130,000元(以下币种相同)；2、判令被告万其昌支付原告黄灵逾期还款利息(以借款本金130,000元为基数，自2016年4月22日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告万其昌承担。事实和理由：2016年2月22日，被告因资金周转之需向原告借款。同日，被告出具借据，明确向原告借款130,000元，借款期限为二个月，自2016年2月22日至2016年4月22日。原告于当日将借款130,000元通过转账及现金方式交付被告，其中转账100,000元，现金30,000元。被告收到款项后，其向原告出具收条。借款期限届满，原告屡次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告万其昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借据1份，以证明2016年2月22日被告向原告借款130,000元，并约定借款期限为二个月；2、上海银行川沙支行明细清单1份，以证明2016年2月22日原告从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内100,000元；3、收款收据1份，以证明2016年2月22日被告确认收到原告借款130,000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“因经营所需，本人万其昌……今向出借人黄灵借到现金人民币壹拾叁万元整(￥：130,000)作周转资金，借款期限为2个月，即自2016年2月22日至2016年4月22日止……。”。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：“本人万其昌……于2016年2月22日已收到现金人民币(大写)壹拾叁万元整。(￥：130,000)。特此确认。”。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借据》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款130,000元及支付逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万其昌应于本判决生效之日起十日内归还原告黄灵借款130,000元；二、被告万其昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄灵逾期付款利息(以借款本金130,000元为基数，自2016年4月22日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,329元，公告费560元，共计3,889元，由被告万其昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨 敏人民陪审员 沈 英人民陪审员 宋丽君二〇一九年七月二十五日书 记 员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执恢15号之一 侯庭锋、吕新元： 申请执行人侯庭锋与被执行人吕新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）湘1230民初237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕新元未能按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人侯庭锋于2019年6月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月11日立案执行，并依法向被执行人吕新元发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吕新元立即向申请执行人侯庭锋偿还借款本金20000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050.00元、申请执行费200.00元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人吕新元的工资23738.50元用于偿还申请执行人侯庭锋的本金20000.00及迟延履行期间的债务利息2488.00元；承担案件受理费1050.00元、申请执行费200.00元。至此，本院（2017）湘1230民初237号民事判决书确定被执行人吕新元应履行的义务已执行完毕，本院（2019）湘1230执恢15号案件执行结案。 特此通知！ 二〇一九年七月八日
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特659号 申请人：沈元俊，男，1940年7月14日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈元俊称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失33990元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述33990元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈元俊的债权登记申请； 二、申请人沈元俊应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈元俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建群 二〇一九年七月三十日 法官助理贺静 代书记员 唐蓉芳 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3983号 原告：张同健，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所。 原告张同健与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张同健于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张同健撤诉。 案件受理费减半收取计4157元，由张同健负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年七月十五日 书记员 林嘉瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初2762号原告：中囯银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区民主路，统一社会信用代码91520302214782124X。法定代表人：宋天文，行长。委托诉讼代理人：呂淑梅，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：潘金会，女，1971年10月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代表：陈定才，男，1957年11月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区三渡镇水洋村**，身份证号码5221211957********。委托诉讼代表：许志华，女，1955年3月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇马家湾社区南湖秋韵小区，身份证号码5224241955********。被告：遵义中山房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区白杨路三中住房******，统一社会信用代码91520302755358991A。法定代表人：张建生，总经理。诉讼代表人：贵州他山律师事务所，遵义中山房地产开发有限公司管理人。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城div>负责人：张洪平，贵州他山律师事务所主任。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：张建生，男，1955年9月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义金宝庐房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓**社会信用代码915203210903454074。法定代表人：罗元杰，执行董事。原告中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称中行遵义分行）与被告潘金会、遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山房开公司）、张建生、遵义金宝庐房地产开发有限公司（以下简称金宝庐房开公司）申请执行人执行异议之诉一案，遵义市中级人民法院于2018年1月12日立案受理，经审理后于2018年6月13日作出（2018）黔03民初51号民事裁定书将该案裁定移送本院处理。本院于2018年10月18日作出（2018）黔0302民初8499号民事裁定书，驳回了原告中行遵义分行起诉。原告中行遵义分行不服向遵义市中级人民法院提起上诉。该院经过审理后于2019年2月25日作出（2019）黔03民终889号民事裁定书，撤销了本院（2018）黔0302民初8499号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告中行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销（2017）黔03执异301号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月12日，被告中山房开公司向原告贷款4000万元，用于开发建设“中山公园*南湖秋韵”项目。同日，中山房开公司以在建项目作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。后中山房开公司将涉案的南湖秋韵7栋3-1-3号房出售给被告潘金会，该房屋包含于抵押物之中。上述贷款到期后，原告向人民法院提起金融贷款纠纷之诉，并申请了财产保全，人民法院据此下达了（2016）黔03财保44号裁定书及（2016）黔03执保268号《结案通知书》，查封了涉案房屋。被告潘金会提出异议，遵义市中级人民法院下达（2017）黔03执异301号执行裁定书，认定其异议成立，并裁定中止了对该号房屋的执行。原告认为，原告在向中山房开公司发放贷款过程中，合法取得了涉案房屋的抵押权，并依法办理了抵押登记。被告潘金会虽与中山房开公司签订了《购房合同》并支付了购房款，但该合同违反了《物权法》第一百九十一条之规定，符合《合同法》第五十二条规定的情形，其购买及居住行为并不能对抗原告的抵押权。因此，执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条认定被告潘金会异议成立系错误认定，故诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，被告中山房开公司以资不抵债，资产被司法查封无法持续经营为由于2017年7月3日向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月7日以（2017）黔0302破申2号民事裁定书裁定受理了中山房开公司的破产清算申请，并指定贵州他山律师事务所为管理人。遵义市中级人民法院于2017年11月13日裁定中止对涉案房屋的执行并于2018年1月17日裁定解除对涉案房屋的查封，符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，而原告中行遵义分行在法院已受理被告中山房开公司的破产申请后，依法应当在破产清算程序中解决其诉求，现其提出执行异议之诉不符合破产管理法的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告中行遵义分行的起诉。原告中行遵义分行可依法向被告中山房开公司管理人申报债权或者向人民法院起诉要求确认债权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中囯银行股份有限公司遵义分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴永芳人民陪审员  何成伟人民陪审员  申 慧二〇一九年七月四日法官助理杨静书记员时玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10550号 原告：熊盼盼，女，汉族，1990年9月5日出生，住贵阳市花溪区。 委托代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师，特别代理。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司，住所地：贵阳市南明区花果园项目**********。 负责人：王尧。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所，住所地：上海市静安区江场三路****div> 法定代表人：易源俏。 两被告共同委托代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所，特别代理。 原告熊盼盼诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，原告熊盼盼于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊盼盼的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告熊盼盼撤回起诉。 案件受理费减半收取529元，由原告熊盼盼承担。 审判员  陈应贵 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘焕花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7907号申请执行人：王世龙。被执行人：郑康乐。关于王世龙申请执行郑康乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31746号判决书已发生法律效力。郑康乐未履行生效法律文书确定的义务。王世龙于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月28日向被执行人发出传票传唤其2019年6月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月16日前往郑州市车管所对被执行人名下车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年6月13日委托温县人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，本院于2019年7月12日向被执行人户籍地街道办事处邮寄协查函，对被执行人户籍地进行现场调查，街道办未回复；六、本院于2019年4月12日冻结了被执行人名下存款7215.83元，于2019年7月26日将7215.83元发还申请执行人；七、本院于2019年5月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息，经查未找到可供执行财产；八、本院于2019年7月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人拒不履行生效判决确认的义务，本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信名单；截止2019年7月29日本案申请执行人已实际受偿7215.83元。本院于2019年7月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年七月二十九日书记员  闫全顺
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执9号申请执行人：杨洪雁，男，汉族，住桦甸市启新街沿湖委**。被执行人：桦甸市阳光供热有限公司。住所地桦甸市永吉街神州地勘新区。法定代表人：闫柱义，董事长。申请执行人杨洪雁与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院2018年6月21日生效的（2018）吉0282民初1942号民事判决书，申请执行人杨洪雁向本院申请执行，要求被执行人桦甸市阳光供热有限公司应给付申请执行人执行款40200元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市阳光供热有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、于2019年4月26日轮候查封被执行人桦甸市阳光供热有限公司名下位于桦甸市永吉街房屋房籍三处。4、2019年7月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。5、本院对桦甸市阳光供热有限公司发布限制高消费令；6、于2019年6月22日到被执行人住所地进行周边调查，被调查人称找不到被执行人。7、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年七月二十四日书记员 郭      明      伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢439号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王占富。被执行人：王志忠,男，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执439号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王建臣二〇一九年七月三十日书记员  姜春雨
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保240号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺31号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺31号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5628号 原告：王阳，女，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张杨，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘黎，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张帝，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告王阳与被告张杨、刘黎、张帝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告王阳于2019年7月30日减少诉讼请求198000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阳撤诉。 案件受理费减半收取计2210元（原告已预交），本院退回原告王阳2185元，由原告王阳负担25元。 审判员 侯 涛 二〇一九年七月三十日 书记员 李雅楠
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2551号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被告：刘海辉，男，1971年11月29日出生，汉族，务工。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告刘海辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人熊素琴到庭参加了诉讼，被告刘海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金9906.31元、手续费及违约金等1518.67元、利息807.35元，合计12232.33元（截止到2019年1月31日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月8日，被告向原告申请龙卡信用卡，原告核准被告的申请并向其发放了信用卡（卡号：62×××68），授信额度10000元。被告自2018年1月13日开始使用该信用卡进行透支消费，但从2018年4月开始，被告时常发生拖欠，严重违反信用卡合约规定，截止2019年1月31日，被告拖欠信用卡本金9906.31元、手续费及违约金等1518.67元、利息807.35元，合计12232.33元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9906.31元、手续费及违约金等1518.67元、利息807.35元（利息计算至2019年1月31日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币12232.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇一九年七月二日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。