wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执784号之一申请执行人：朱杰琴，男，1969年9月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：周炳娟，女，1973年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。关于申请执行人朱杰琴与被执行人周炳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏1283民初7929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周炳娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱杰琴借款本金50000元并按年利率6%的标准给付自2017年10月1日至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，由被执行人周炳娟负担（此款申请执行人已预交，被执行人周炳娟于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人周炳娟未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人周炳娟偿还申请执行人朱杰琴借款本金50000元并按年利率6%的标准给付自2017年10月1日至实际偿还之日止的利息，诉讼费548元，承担本案执行费。本院已于2019年1月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年1月24日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落，也不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年1月28日、3月1日、3月19日、4月28日、6月13日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周炳娟名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下房产登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、2019年3月18日，本院至周炳娟户籍所在地进行调查，未发现周炳娟下落和可供执行的财产线索。5、2019年4月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年7月17日短信约谈申请执行人并进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人周炳娟的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人周炳娟名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人周炳娟的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初第7929号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十七日书记员  黄 莉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执973号之五被执行人薛艳龙。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722民初784号民事判决书向被执行人薛艳龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛艳龙在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币12063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年七月五日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云3123执374号申请执行人冯春仙，女，汉族，1989年5月26日生，初中文化，经商，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人赵盈莲，女，景颇族，1976年1月18日生，本科文化，公务员，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于申请执行人冯春仙申请执行被执行人赵盈莲民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵盈莲未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年4月9日权利人冯春仙向本院申请强制执行，执行标的额121700元（执行款120000元、执行费1700元）。本院已立案执行。本院在执行申请执行人冯春仙与被执行人赵盈莲民间借贷纠纷一案，涉及被执行人赵盈莲的案件在本院还有5件。经合议庭合议，决定5案合并执行。经本院立案执行，被执行人赵盈莲共交付执行款22000元至本院，2019年7月18日，本院组织召开了债权、债务人会议。本案申请执行人冯春仙等5位债权人与被执行人赵盈莲自愿达成以下执行和解协议：一、申请人冯春仙按执行标的比例受偿7766元，本案借款本金尚欠112234元未受偿。今后被执行人赵盈莲每月交执行款6000元至本院执行款账户，申请人冯春仙按照分配比例受偿，直至债权清偿为止。二、各申请人同意每年按比例分一次被执行人赵盈莲的公积金账户内存款；二、申请执行人冯春仙同意终结案件的执行。如上述被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向法院申请恢复执行，已履行的部分应当扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执374号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十三日书记员  武必辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5469号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里**。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂(厦门)律师事务所律师。 被告：刘丽娅，女，1958年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告刘丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年七月十日 书记员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保75号77年8月13日，土家族，住利川市。被申请人湖北信仁利川市，被申请人湖北信仁中药科技发展有限公司，住所地利川市腾龙工业园区（东城办事处杉木塘村**），统一社会信用代码91422802055414446B。法定代表人牟伦开。申请人刘红碧与被申请人湖北信仁中药科技发展有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人刘红碧于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在利川市农业局的资金补偿款30万元。申请人刘红碧以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖北信仁中药科技发展有限公司在利川市农业局的资金补偿款30万元。案件申请费2020元，由申请人刘红碧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年七月二十五日书记员  林 珣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1178号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**路77号，统一社会信用代码：9136098286112382**。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行个人金融业务部经理。系特别授权代理。 被执行人：何川，男，1983年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人何川银行卡纠纷一案，经本院执行，被执行人何川没有可供执行的财产，2019年7月3日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1178号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年七月十日 书记员  阮 婷
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初828号 原告：林国忠，男，1966年7月10日出生，汉族，公务员，住福建省建宁县。 被告：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路****。 法定代表人：李焕明，董事长。 原告林国忠与被告福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国忠到庭参加诉讼，被告竣邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国忠向本院提出诉讼请求：1.判令竣邦公司双倍返还定金6000元；2.案件受理费由竣邦公司负担。事实与理由：2016年10月3日，林国忠与竣邦公司签订《商品房认购书》，约定：林国忠认购“万家财富”楼盘B区7幢1单元11层03室套房，签订认购书的当日交纳定金3000元，在签订认购书的10日内即2016年10月13日前协商签订《商品房买卖合同》。认购书签订后，林国忠依照约定向竣邦公司交纳了3000元定金，但竣邦公司未在约定的期限内与林国忠订立《商品房买卖合同》。竣邦公司的行为违反了合同约定，依法应当承担违约责任。故提起诉讼。 竣邦公司未出庭，也没有提供书面答辩意见。 林国忠围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.林国忠身份证复印件一份，证明其基本身份信息；2.《商品房认购书》，证明原告与被告就认购“万家财富”楼盘B区7幢1单元11层03室套房签订认购协议，约定签订正式合同的时间等；3.收据一份，证明原告向被告交纳3000元定金之事实。 经庭审质证，本院对林国忠提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，林国忠与竣邦公司签订《商品房认购书》，约定：林国忠认购“万家财富广场”项目楼盘中的B区7幢1单元11层03号房，买卖双方签订认购书时，认购人应当向出卖人交纳定金3000元，双方在签订认购书的10日内协商签订《商品房买卖合同》。认购书签订后，林国忠依照约定向竣邦公司交纳了3000元定金，但竣邦公司未在约定的期限内与林国忠订立《商品房买卖合同》。 本院认为，依法成立的合同，自成立时具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，自双方签字时生效。合同签订后，林国忠依照约定向竣邦公司交纳了定金，履行了合同义务，但竣邦公司未在约定的时间内与林国忠签订《商品房买卖合同》，因此，竣邦公司违反了合同的约定，应当向林国忠承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，林国忠要求竣邦公司双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告竣邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建竣邦房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内双倍返还原告林国忠定金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建竣邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国栋 二〇一九年七月十一日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 被告福建竣邦公司开发有限公司在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元。逾期未交，将移送执行。 -4- -6-
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1332号 申请执行人：王卫江，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：金华芳，女，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：项育茂，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人王卫江、金华茂与被执行人项育茂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项育茂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王卫江、金华茂向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人项育茂向申请执行人王卫江、金华茂赔偿各项经济损失350000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费6634元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人项育茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项育茂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心、保险公司等机构查询了被执行人的公积金、收益类保险等财产情况。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院已经另案冻结被执行人的银行账户。 鉴于被执行人项育茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项育茂采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制出入境，作出罚款500元、拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 综上，本院未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人王卫江、金华茂亦未在举证期限内向本院提供被执行人项育茂可供执行的财产线索，本案执行标的350000元及利息未能执行到位。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人项育茂有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执1332号案本次执行程序。 申请执行人王卫江、金华茂有权要求被执行人项育茂继续履行债务，发现被执行人项育茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人项育茂负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦朝晖 审判员  徐 周 审判员  许建敏 二〇一九年七月十七日 书记员  孙 嫣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5486号原告：刘刚，男，1994年12月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所实习律师。被告：郑州市中产置业有限公司，住郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所实习律师。原告刘刚诉被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初5437号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初5437号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年七月二十五日书记员 刘真真
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执138号 申请执行人时滢滢、时念增与被执行人向秀华法定继承纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时滢滢、时念增于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。现本案于2019年7月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2700号 申请执行人：深圳市宝安区城市管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**。 被执行人：浙江锐克工贸有限公司,,住浙江省金华市永康市前仓镇前仓村南溪路** 申请执行人深圳市宝安区城市管理局与被执行人浙江锐克工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20924号判决书已经发生法律效力，被执行人浙江锐克工贸有限公司应履行支付565562.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终20924号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终20924号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇一九年七月十日 书记员  张 婷
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执1940号遂平百花演艺有限公司（申请执行人）、石小全（被执行人）：遂平百花演艺有限公司与石小全合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行32000元（未执行到位的8400元，申请执行人申请放弃）。至此，遂平百花演艺有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执47号 申请执行人：张刚柱，男，生于1959年10月17日，汉族，住商洛市商州区商州区。被执行人：陈战良，男，生于1965年3月15日，汉族，住商洛市商州区。被执行人：南会娥，（陈战良之妻），女，生于1963年8月22日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张刚柱与被执行人南会娥、陈战良借款合同纠纷一案中，查明：在南会娥给付张刚柱30万本金后，就利息部分张刚柱与南会娥达成了分三年给付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初1290号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   贾丹平 二〇一九年七月十一日 书  记  员   袁婷婷  1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1674号原告：柳小林，男，汉族，生于1990年12月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：石峰，男，汉族，生于1987年6月25日，湖北省浠水县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。原告柳小林诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳小林撤诉是处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款，裁定如下：准许柳小林撤诉。案件受理费25元，由柳小林负担。审判员  李剑雄二〇一九年七月十五日书记员  刘子恒
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李福志，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告李福志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年七月十七日书记员  马 琳
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1434号之三 被罚款人：鲍高法,男，1972年12月28日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与方奕娟、鲍高法金融借款纠纷一案，查明被执行人鲍高法拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对鲍高法罚款1000元，限在2019年07月08日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月一日
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02财保19号申请人：海南中东集团有限公司，住所地：三亚市河**祥和路**。法定代表人:钟海军。委托代理人：代琳琳，该公司出纳。被申请人：海南海伊特经济技术开发有限公司（变更前名称：海南经济技术开发总公司），住所地：海口市海秀路**海口新南洋大酒店宿舍楼**。法定代表人：丁剑南。被申请人：丁一珠，女，1998年11月26日出生，汉族，住海口市。被申请人：丁剑南（原名丁建华），男，1944年12月1日出生，汉族，住海口市。被申请人：李梦云，女，1968年6月18日出生，汉族，住海口市。申请人海南中东集团有限公司因与被申请人海南海伊特经济技术开发有限公司、丁一珠、丁剑南、李梦云合同纠纷，于2019年7月12日向本院提出申请，请求：一、查封被申请人海南海伊特经济技术开发有限公司名下位于三亚市羊栏糖厂的463476㎡土地使用权及地上建筑物中价值1070万元的财产[土地使用权证号:独立工矿国用(1992)字第0022号]；二、冻结被申请人丁一珠名下银行存款9000万元；三、查封被申请人丁剑南名下位于三亚市××区丁建华住宅楼中价值70万元的财产(不动产权证号：三私房证字第**)；四、冻结被申请人李梦云名下银行存款245万元。申请人向本院提交了被申请人的银行账户及登记于其名下的土地产权财产线索，并按规定向本院提供了保险人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的人民币103,850,000元诉讼财产保全担保书及保险保单保函作为担保。申请人于2019年7月15日向本院申请变更财产保全：一、查封被申请人海南海伊特经济技术开发有限公司名下位于三亚市羊栏糖厂的463476㎡土地使用权及地上建筑物中价值700万元的财产[土地使用权证号:独立工矿国用(1992)字第0022号]；二、冻结被申请人丁一珠名下银行存款9000万元；三、查封被申请人丁剑南名下位于三亚市××区丁建华住宅楼中价值370万元的财产(不动产权证号：三私：三私房证字第**、冻结被申请人丁剑南名下银行存款70万元；五、冻结被申请人李梦云名下银行存款245万元。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前或者仲裁前向本院申请财产保全，并依法提供了被申请人财产线索及中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的合法有效之担保，经核查属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人海南海伊特经济技术开发有限公司(原名称海南经济技术开发总公司)名下位于三亚市羊栏糖厂的463476㎡土地使用权及地上建筑物中价值700万元的财产[土地使用权证号:独立工矿国用(1992)字第0022号]。查封期限三年；二、冻结被申请人丁一珠名下银行存款9000万元(户名：丁一珠；开户行：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行，银行账户：6222082201X********等账户)。冻结期限一年；三、查封被申请人丁剑南名下位于三亚市××区丁建华住宅楼(11-04-210)中价值370万元的财产(不动产权证号：三私房证字：三私房证字第**三年；四、冻结被申请人丁剑南名下银行存款70万元(户名：丁剑南；开户行：中国农业银行股份有限公司海口市龙华支行，银行账户：6228490156X********等账户)。冻结期限一年；五、冻结被申请人李梦云名下银行存款245万元的财产(户名：李梦云；开户行：中国农业银行股份有限公司三亚河东支行银行账户：5442430X********；开户行：中国建设银行股份有限公司海口国贸支行，银行账户：621081352X********等账户)。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人海南中东集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年七月十七日书记员 邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7866号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：渝北区渝渝食品经营部（统一社会信用代码：92500112MA5YQT0X8F），住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**三亚湾水产品交易市场**1—1。 经营者：李洁荣，男，1980年9月5日出生汉族，住重庆市渝**。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382），住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告吴训刚与被告渝北区渝渝食品经营部、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吴训刚于2019年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年七月二十四日 代书记员 木聪慧
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初710号原告:侯秋中，男，1947年出生，汉族，翼城县人，现住翼城县。被告:翼城县南唐乡北唐村民委员会，住所地翼城县南唐乡北唐村。法定代表人:王建林，该村委会主任。原告侯秋中与被告翼城县南唐乡北唐村民委员会（以下简称北唐村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告侯秋中于2019年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告侯秋中撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯秋中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯秋中负担。审判员  纪胜利二〇一九年七月十日书记员  侯春虎
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执395号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住邵武市下沙镇下沙村**，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。 负责人：周古品，主任。 被执行人：李万能，男，1989年11月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人李万能信用卡纠纷[（2018）闽0781民初1735号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  张 勇 二〇一九年七月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1008号上诉人（原审被告）：易经华，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：黄加俊，男，1950年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：黄晓军，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝**，故应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋所在地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
浙江省兰溪市人民法院 准 许 撤 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0781刑申1号 施鹏飞： 你为你犯非法经营罪一案，对本院（2015）金兰刑初字第673号刑事判决不服，以对原审判决刑事判决无异议，但对财产刑执行有异议，申请对财产刑重新判决，向本院提出申诉。 本院审查过程中，你向本院申请撤回申诉。 本院认为，你在本院审查期间撤回申诉，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初1603号 原告：姜春华，女，1970年12月31日出生，汉族，住乳山市。 被告：徐祥洲，男，1964年5月18日出生，汉族，住乳山市。 被告：丛明滋，男，1950年5月23日出生，汉族，住威海市文登区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。 原告姜春华与被告徐祥洲、丛明滋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告姜春华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还树苗款45000元及利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，徐祥洲从原告处购买无花果树苗19310颗，单价4元，总计欠款77240元，丛明滋出具收料单。徐祥洲以给付部分欠款。原告多次找被告索要余款，被告一直以各种理由推脱拒绝支付欠款。 本院经审查认为，乳山市嶸磊花果专业合作社与徐祥洲、丛明滋之间形成买卖合同关系，姜春华并不是买卖合同相对方，根据合同相对性原则，姜春华并不能向徐祥洲、丛明滋主张权利，故姜春华向本院提起诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回姜春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年七月五日 书 记 员  孙 艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初2361号 原告：饶应举，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：袁军，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告饶应举与被告袁军合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告饶应举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶应举撤回起诉处理。 审判员  彭书华 二〇一九年七月四日 书记员  柳 丹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执322号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭桎玮，男，1990年7月26日出生，回族，住泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人郭桎玮刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）闽0504刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭桎玮未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金4000元及应退赔被害人经济损失赃物折价款7150元的义务，我院刑事审判庭于2019年1月23日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人郭桎玮的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人郭桎玮有可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭桎玮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年七月九日 书记员  赵雪薇
山东省齐河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1425刑初182号 自诉人：张文勇，男，1971年10月9日生，汉族，住齐河县。 2019年6月26日，本院收到自诉人张文勇的刑事自诉状，自诉人向本院提出诉讼请求：请求追究被告人齐河县自然资源局伪造国家机关证件罪的刑事责任。事实与理由：在自诉人涉诉的（2017）鲁14民终2021号案件中，被告人出具《关于齐河县原务头粮所宗地查询情况说明》，法院据此认定务头粮所土地为划拨土地，《务头老粮所转让协议书》无效。齐河县人民政府未批准务头粮所使用划拨土地，也未办理划拨土地使用权登记，被告人出具《说明》属于国家机关工作人员未经批准而擅自制作土地证，属于伪造国家机关证件行为，根据《刑法》第二百八十条第一款规定，依法应当追究其刑事责任。因公安机关不予追究，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项规定，现诉至法院。 本院经审查认为，刑事自诉案件的自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人向本院提交了《关于齐河县原务头粮所宗地查询情况说明》、《土地登记审批表》、（2017）鲁14民终2021号民事判决书及齐河县公安局不予立案通知书，以上证据尚不足以认定被告人构成伪造国家机关证件罪。因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对张文勇提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张春青 二〇一九年七月三日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 韩 婷
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初906号原告李明，男，2001年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住隆尧县。法定代理人李某，系原告父亲。委托诉讼代理人刘丽英，法律援助中心法律工作者。被告刘中林，男，1958年12月8日，汉族，小学文化，农民，群众，住隆尧县。原告李明与被告刘中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其法定代理人李某、委托诉讼代理人刘丽英、被告刘中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、二次手术费等共计41000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日中午12时30分，原告驾驶二轮摩托车沿山口北山环山公路由西向东行驶。当行至山口村村委会门前处时，与沿环山公路由东向西行驶的隆尧县山口镇西齐村刘中林驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告左胫骨平台骨折，进行住院治疗，从2018年10月6日一2018年10月27日住院治疗，医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、二次手术费等共计41000元。事故发生后，经人调解无果，被告人也从未过问原告的伤情如何，更不用说给以原告什么补偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告将请求赔偿数额变更为60677.79元。被告刘中林辩称，被告认可此事故责任认定书确定的责任。被告因患心脏病曾做心脏搭桥手术，至今未能完全恢复健康，常年需服药治疗。此事故本人开支药费1266元，误工等其他开支未计算在审理中，请一并做处理。被告生活困难，请给予适当照顾。经审理查明的事实与原告主张的交通事故事实一致，本院不再赘述。另查明，在此次事故中，经隆尧县公安局交通警察大队事故责任认定，原告李明负事故主要责任，被告刘中林负事故次要责任。原、被告驾驶的摩托车均未投保交强险。2019年5月30日，经隆尧司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期为150日、护理期90日、营养期60日。本院认为，原、被告均驾驶机动车相撞发生交通事故，给原告造成人身伤害和财产损失。因被驾驶机动车未依法投保交强险，故被告首先应依照交强险限额对原告损失承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费20078.19元、护理费90天*109.44元/天=9849.6元、伙食补助费27天*50元/天=1350元、营养费60天*30元/天=1800元、交通费本院酌定为300元、鉴定费600元。以上共计33977.79元。被告应赔偿原告医疗费10000元，护理费90天*109.44元/天=9849.6元、交通费300元、鉴定费600元，合计20749.6元；超出部分13228.19元（33977.79元-20749.6元），被告承担30%，即13228.19元*30%=3968.46元，两项共计赔偿原告24718.06元。原告主张二次手术费因未实际发生，待实际发生后可另行主张。原告主张的车损因未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告刘中林在判决生效后十日内赔偿原告李明24718.06元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告刘中林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一九年七月四日书记员  孟志超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民特33号 申请人：王某，女，1972年10月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：孙某某，女，1945年8月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。 指定代理人：王某，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某称，申请人与被申请人孙某某系母女关系。被申请人因患脑瘤多年，经医院治疗至今尚未治愈，现生活无法自理。故向法院申请宣告孙某某为无民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。 被申请人孙某某的指定代理人王兵某某辩称，申请人的主张确是事实，同意申请人的主张。 经审理查明：申请人王某与被申请人孙某某系母女关系。申请人的父亲王盛全于2001年6月死亡。被申请人因患脑瘤及癫痫等疾病，于2013年7月在贵阳市第二人民医院（贵阳市金阳医院）住院治疗，现尚未治愈，与申请人共同生活至今。申请人遂起诉来院，提出如前诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人主张被申请人为无民事行为能力人，并提供了身份证、户口簿、结婚证、医院病历、死亡证明、医院疾病证明书等证据佐证。经本院核实，被申请人因患病导致其行为能力受限，可以确认为限制民事行为能力人。至于被申请人是否属于完全无民事行为能力人，经本院释明后，申请人未提出鉴定申请。因申请人提供的证据不足，故对其要求确认被申请人为完全无民事行为能力人的申请，不予支持。另对申请人要求指定申请人为被申请人监护人的主张，因被申请人的指定代理人也表示同意。故对申请人该主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告被申请人孙某某为限制民事行为能力人； 指定申请人王某为被申请人孙某某的监护人； 驳回申请人王某对本案的其余诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判员  刘军 二〇一九年七月十五日 书记员  王欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30254号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾少强，男，1959年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾少强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曾少强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金59,367.12元，利息91,046.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,534.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,948.62元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年5月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金59,367.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾少强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾少强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金59,367.12元；二、被告曾少强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,367.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.18元，减半收取计642.09元，由被告曾少强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2901民初2633号原告:阿克苏地区新星润滑油有限责任公司，住所地阿克苏市阿塔公路西侧**。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡锦，男，1963年2月13日出生，汉族，阿克苏地区新星润滑油有限责任公司员工。被告：阿克苏巨鹰棉业有限责任公司，，住所地阿克苏市南郊路**法定代表人：王卫东，该公司经理。原告阿克苏地区新星润滑油有限责任公司（以下简称新星润滑油公司）与被告阿克苏巨鹰棉业有限责任公司（以下简称巨鹰棉业公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告新星润滑油公司的委托诉讼代理人胡锦到庭参加诉讼，被告巨鹰棉业公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新星润滑油公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款38368.97元、支付违约金7673.79元，合计46042.76元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月至2017年2月，原告向被告供应润滑油，被告共计欠款74070元，截止到2017年2月，被告拖欠货款38368.97元，但该款经索要，被告以种种理由推诿不予支付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告巨鹰棉业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交送货单票据，用以证明被告拖欠原告货款的事实；被告巨鹰棉业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该证据予以确认。根据原告的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2015年1月至2017年2月期间，被告从原告处购买润滑油，共欠原告货款74070元，被告已付部分货款，余款38368.97元经原告索要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告货款38368.97元属实，有原告提交的送货单相印证，原告的该项诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对货款的付款期限及逾期付款是否支付违约金均未约定，故原告要求支付违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏巨鹰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏地区新星润滑油有限责任公司支付货款38368.97元；二、驳回原告阿克苏地区新星润滑油有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费951元，减半收取476元，由原告阿克苏地区新星润滑油有限责任公司负担79元，被告阿克苏巨鹰棉业有限责任公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  程群策二〇一九年七月二十三日书记员  匡婧菲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初740号 原告吴庆梅，女，1959年11月10日生，住所地东丰县。 委托诉讼代理人王丹。 委托诉讼代理人沈素艳。 被告王振辉，男，1969年1月13日生，住所地，东丰县。 被告宁玉琴，女，1968年12月29日生，住所地东丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司，住所地东丰县。 法定代表人徐刚。 委托诉讼代理人陈占文。 原告吴庆梅与被告王振辉、宁玉琴、中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆梅委托诉讼代理人王丹、沈素艳、被告王振辉、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司委托诉讼代理人陈占文到庭参加诉讼。被告宁玉琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故后伤残赔偿金25900元和精神损害抚慰金5000元、误工费8172.09元、鉴定费1500元等共计人民币40572.09元。2、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日7时40分许，原告在自家门前步行时被被告王振辉驾驶的牌照为辽MRVX**号小型轿车撞倒致伤后原告住院手术治疗，两次住院。原告腿部受伤严重，留下后遗症（残疾）。经东丰县交通警察管理大队认定：原告负此次事故的次要责任、被告负此事故的主要责任。被告肇事车辆投强制保险在中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司。原告依据相关法律规定，请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金40572.09元，判决被告承担案件诉讼费用。 王振辉答辩称，肇事时间、地点经过无异议，关于赔偿之前已经诉讼过一次，我按照法律规定已经给付，赔偿原告款已经履行完毕，该案诉讼达成协议，我不应该再承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司答辩称，对原告诉状中事实与理由无异议。赔偿数额有异议，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金5000元×70%，应赔偿3500元。误工费应驳回，根据不能重复起诉，一事不再理的原则，同时第一次判决对于误工费吉林律政司法鉴定所已经作出明确的误工鉴定，误工期120天加上二次手术30天已经赔偿完毕。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。 原告吴庆梅向法庭提供证据一、交通事故认定书，证明本次事故中原告为次要责任。被告王振辉、中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司质证均无异议。证据二、住院病历2份、出院诊断2份、证明原告受伤的部位及伤情。被告王振辉、中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司质证均无异议。证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残为10级，鉴定费实际支出1500元。被告王振辉质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司质证鉴定费不应由我公司承担。证据四、东丰县人民法院（2018）吉0421民初1999号民事判决书，证明原告的误工费保护150天。被告王振辉质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司质证对判决书无异议，恰恰证明吴庆梅第一手术和第二次需要手术的误工的司法鉴定意见书是150天，因此应以司法鉴定意见为准。同时，根据不能重复起诉，一事不再理的原则，应驳回这次误工诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但王振辉认为，关于此案赔偿之前已经诉讼过一次，我按照法律规定已经给付原告，赔偿已经履行完毕，该部分诉讼我不应该再承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司认为，对赔偿数额残疾赔偿金无异议，精神抚慰金5000元×70%，应赔偿3500元。误工费应驳回，根据不能重复起诉，一事不再理的原则，同时第一次判决对于误工费吉林律政司法鉴定所已经作出明确的误工鉴定，误工期120天加上二次手术30天已经赔偿完毕。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。另查明，该肇事车辆是被告宁玉琴借给被告王振辉使用的，此次诉讼是针对原告就前次诉讼因按规定未进行伤残等级鉴定而诉。原告吴庆梅与被告王振辉已达成协议并履行完毕，放弃王振辉在本案应承担赔偿的全部责任。 本院认为，王振辉、中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司承认吴庆梅在本案中主张的事实，故对吴庆梅主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王振辉负事故主要责任，吴庆梅负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司应当在交强险限额内对吴庆梅先行赔偿；不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司按王振辉承担主要责任即70%在商业第三者险50万元限额内对吴庆梅进行赔偿；仍不足部分由借车使用人被告王振辉按承担主要责任即70%向吴庆梅赔偿。对于吴庆梅请求的伤残赔偿金25900元和精神损害抚慰金5000元、误工费8172.09元、鉴定费1500元等共计人民币40572.09元的诉讼请求，结合吴庆梅的病历及鉴定报告，请求伤残赔偿金依据鉴定一个十级伤残，结合吴庆梅年龄状况、及农村居民，按20年，每年按农村居民人均可支配收入12950.00元及赔偿系数10%计算，请求精神抚慰金结合伤残等级及赔偿系数请求5000.00元合理，本院应予以保护、请求误工费依据原告吴庆梅一个十级伤残，及年龄状况、农村户籍应从事故发生2018年10月29日至评残前一日2019年6月17日共计按231天，扣除在另案因未评残状况已赔偿的150天，剩余81天应按每天行业农业年标准36826.00元÷365天即每天100.89元计算，请求鉴定费1500.00元合理本院予以支持。结合吴庆梅的诉求及相关证据，本院核定吴庆梅应获赔偿项目及金额为伤残赔偿金25900.00元（20年×按农村居民人均纯收入年度标准12950.00元×伤残赔偿系数10%）、精神抚慰金5000.00元、误工费8172.09元（81天×每天100.89元）鉴定费1500.00元等诉讼请求应依法予以保护。鉴定费1500.00元应由被告王振辉承担，但因吴庆梅与王振辉已达成协议自愿放弃在本案应承担赔偿的全部责任，本院应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源东丰分公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿吴庆梅人民币39072.09元（伤残赔偿金25900.00元、精神抚慰金5000.00元、误工费8172.09元）。 二、被告王振辉不再承担赔偿责任。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元。400.00元退回给原告吴庆梅，剩余400.00元由原告吴庆梅自愿承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年七月十日 书记员 苑莲月
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1951号原告：高四伟，男，汉族，1988年11月26日生，住西华县。原告：高永东，男，汉族，1967年1月16日生，住西华县。二原告委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：河南圣力路桥有限公司。法定代表人：刘国亮。住所地：西华县新汽车站办公**。原告高四伟、高永东与被告河南圣力路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告高四伟、高永东于2019年7月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高四伟、高永东撤回对被告河南圣力路桥有限公司的起诉。案件受理费8003元，减半收取4001.5元，由原告高四伟、高永东负担。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年七月五日法官助理何团书记员李文超
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保181号 申请人：郑传成，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：杨华胜，男，1986年3月26日出生，住山东省东平县。 申请人郑传成于2019年7月4日向本院提出申请，请求对被申请人杨华胜驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广某以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人郑传成与被申请人杨华胜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑传成已向本院提供了担保，依法准许申请人郑传成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人杨华胜驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2019年7月4日至2021年7月4日）。 案件申请费320元，由申请人郑传成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年七月四日 书记员 何丽君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8817号原告：贾德君，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省渠县，被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀*路*号*楼（不可作厂房使用）。法定代表人：陈勇。原告贾德君与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告贾德君于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾德君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾德君撤诉。案件受理费1400.4元减半收取计700.2元，由贾德君负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘沛溪人民陪审员  黄凤英二〇一九年七月十一日书 记 员  林嘉仪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保121号申请人：罗冬生，男，1954年12月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人。申请人：刘喜平，男，1966年6月21日出生，汉族，湖南省新邵县人。被申请人：湖南华诺云联电子商务有限公司，住所：湖南省娄底市经济技术开发群乐街湖南宇顺物流有限公司办公楼**。法定代表人：肖于祥。申请人罗冬生、刘喜平与被申请人湖南华诺云联电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人罗冬生、刘喜平于2019年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人湖南华诺云联电子商务有限公司在湖南省云峰水泥有限公司的货款及保证金进行保全，金额人民币420000元。两申请人称，两申请人合伙专门从事货物运输工作，2019年两申请人受被申请人邀请运输转炉渣等制造水泥的原材料至湖南省云峰水泥有限公司，双方约定运输费现结，运输单价为84元/吨。从2019年1月至2019年6月30日止，被申请人共欠两申请人396519.8元。经了解，湖南省云峰水泥有限公司欠被申请人30余万元货款，且被申请人在湖南省云峰水泥有限公司处有保证金110000元。为保证今后判决执行的顺利进行，故向贵院申请财产保全，请求法院予以支持给予诉前财产保全。本院认为，申请人罗冬生、刘喜平因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华诺云联电子商务有限公司在湖南省云峰水泥有限公司处的货款及保证金420000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄荣良二〇一九年七月十一日代理书记员  傅聪艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初290号公诉机关正定县人民检察院。被告人苏某，男，汉族，户籍所在地河北省灵寿县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被正定县公安局刑事拘留，同年4月22日被正定县公安局取保候审。2019年7月1日经本院决定，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日16时28分左右，被告人苏某驾驶冀Ａ×××**号轿车沿201省道由西向东行驶至正定县上曲阳村牌楼路段时，与同向行驶的被害人周某驾驶的冀Ａ×××**号轿车相撞，造成两车损坏，周某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，苏某负全部责任，周某无责任。经鉴定，送检的苏某静脉血中乙醇含量为98.84mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、民事裁定书、协助执行通知书、户籍证明信等书证、被害人周某的陈述、被告人苏某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年七月五日书记员  赵 琳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初573号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑际文，男，1967年11月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人郑际文犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑际文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年7月10日凌晨0时许，被告人郑际文酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路附近路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人郑际文的血液中乙醇含量为144mg/100ml。上述事实，被告人郑际文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人郑际文原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，车辆盗抢记录查询，“证明”，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，现场笔录，刑事照片和信息核查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑际文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑际文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑际文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑际文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年七月十五日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4691号 原告：任金华，男，1973年8月12日生，汉族，住新泰市。 被告：国家储备物资管理局二五二处，住所地：山东省新泰市青云街道办事处骆家庄村。 原告任金华与被告国家储备物资管理局二五二处物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告任金华于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费775元，由原告任金华负担。 审判员  吕桂民 二〇一九年七月八日 书记员  武金萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘洋，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计24,149.58元(截止至2019年5月8日，欠款本金19,376.21元、利息2,673.16元、滞纳金等其他费用2,100.21元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘洋在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金19,376.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金19,376.21元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,376.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.41元，减半收取计142.21元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保401号申请人：吕庆爱，女，1967月7月24日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：周默，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住费县,申请人吕庆爱诉前财产保全于2019年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人周默驾驶的无牌蓝色解放牌大型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供保函20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周默驾驶的无牌蓝色解放牌大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年七月十九日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执127号申请人：于桂花，女，1969年7月29日生，住青县。被执行人：王金禄，男，1991年4月6日生，住青县。被执行人：王树彦，男，1963年1月27日生，住青县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78720元及利息。本院在执行过程中，1、本院于2019年1月19日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月19多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年7月19日谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  单志军二〇一九年七月十九日书 记 员  刘建民
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1469号原告：李小丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：陈勇敢，男，1982年9月24日出生，汉族，住鹿邑县，系原告李小丽之夫。被告：孔振华，男，1982年6月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李俊荣，女，1983年12月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭自愿，男，1990年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告李小丽与被告孔振华、李俊荣、郭自愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽委托诉讼代理人陈勇敢到庭参加诉讼，被告孔振华、李俊荣、郭自愿经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔振华、李俊荣、郭自愿偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日至2016年9月20日期间，被告因经营生意缺少资金，分两次共向原告借款共计17万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孔振华、李俊荣、郭自愿未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.2015年10月30日借条一张,证明被告李俊荣、孔振华向原告借款15万元，郭自愿为该笔借款进行担保，后被告郭自愿于2017年5月9日向原告出具保证书的事实；2.2016年9月20日借条一张，证明被告孔振华向原告借款2万元的事实。被告孔振华、李俊荣、郭自愿经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对上述证据的证明目的予以采信。被告孔振华、李俊荣、郭自愿未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告孔振华、李俊荣向原告出具借条一份，内容为“借条，今借李小丽现金150000元（壹拾伍万元整），借款人李俊荣，孔振华。”被告郭自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签名。2017年5月9日，被告郭自愿在该借条下方书写保证书，内容为“我郭自愿保证中建二局给孔振华结工程款时，第一时间给付李小丽欠款。保证人郭自愿，2017年5月9日”。2016年9月20日，被告孔振华再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到李小丽现金贰万元整（￥20000元），借款人孔振华，2016.9.20”。后经催要，被告未予偿还。上述事实有借条及当事人庭审陈述相印证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孔振华、李俊荣于2015年10月30日向原告李小丽借款15万元，出具有借条为凭，双方未约定借款期限及借款利率。原告依约交付了借款，故被告孔振华、李俊荣应对上述借款承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告郭自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期间，故被告郭自愿应对该笔借款承担连带保证责任，截至原告起诉之日，涉案借款未超出保证期间，故被告应对该笔15万元借款承担连带保证责任。2016年9月20日，被告孔振华再次向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，借贷行为系合法借贷，应依法予以保护，故被告孔振华应对该笔借款承担还款责任。原告主张被告李俊荣、郭自愿共同承担该笔借款的还款责任于法无据，本院不予支持。综上，原告李小丽要求被告孔振华、李俊荣、郭自愿偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告孔振华、李俊荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李小丽2015年10月30日借款15万元；（2019）被告郭自愿对上述借款承担连带清偿责任。（2019）被告孔振华于本判决生效之日起五日内偿还原告李小丽2016年9月20日借款2万元；（2019）驳回原告李小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孔振华、李俊荣、郭自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年七月二十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1847号 申请执行人：秦语良，男，1973年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被执行人：马文强，男，1992年3月25日出生，汉族，住日照市。 申请执行人秦语良与被执行人马文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1102民初1194号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人日马文强应偿还给申请执行人借款350000元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人秦语良向本院申请执行，本院审查后于2018年5月17日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，仅有数额极小的存款，本院未予处置； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆，该车辆已被诉前保全； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦语良。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年七月一日 书记员  周 聪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3389号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：刘亮，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省渠县。 刘亮被控犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川0116刑初1142号刑事判决，判决并处其罚金1000元，已经生效。因刘亮未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中，通过查控系统，未发现被执行人刘亮可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 向 彬 审判员 谭学君 二〇一九年七月十九日 法官助理韩晓东 书记员 冯婵媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执663号 申请执行人：胡梦帅，男，1983年12月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：钟燕燕，女，1985年7月12日出生，住宁波市海曙区。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，组织机构代码:580549234，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人钟燕燕;胡梦帅与被执行人宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初389号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文丰置业有限公司支付申请执行人违约金15806元。 本院于2019年1月31日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 发现被执行人宁波文丰置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区集仕港镇可欣路400号地下一层车位，本院已查封，但因涉及产权纠纷尚在诉讼之中，暂无法处置。被执行人宁波文丰置业有限公司名下有位于宁波市集仕港镇春华路929弄30号3016、403室等房产，但均已预售备案。 被执行人宁波文丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年七月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19896号 原告：何军，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：陈碎亮。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告何军与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年12月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判。原告何军的委托诉讼代理人许虎军、被告中华保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用合计人民币52512元（具体包括：汽车损害赔偿费48612元、评估费1950元、施救费1950元）；庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计48257元。事实和理由：浙Ｄ×××××号车辆所有人寿能槐，在被告处投保了机动车车辆损失险（限额154382.40元），保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止。2018年9月13日，寿能槐驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经杭金线99ＫＭ200Ｍ诸暨市江水沿地方，与蒋巧巧驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成寿能槐、蒋巧巧、朱丹受伤，浙Ｄ×××××车上物品酒坛、寿能槐随身携带的手机及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420180011018号道路交通事故认定书，认定寿能槐承担事故全部责任。浙Ｄ×××××号汽车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费1950元，评估公司出具了评估报告书，物损评估意见为：车辆损失价值48612元。被保险人寿能槐已将相应财产损失保险金请求权转让给了原告何军，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务。 被告中华保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆在我方投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。原告应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，及有效保单，否则不予赔偿。评估费、诉讼费不属于保险理赔，且对原告的主体资格存疑。债权转让是否有效，请法庭查明，事故车辆损失与我方的定损差距较大，施救费过高。 原告为证明自己的主张，提供以下证据，被告质证如下： 1.保单，以证明涉案车辆投保在被告处的事实。被告无异议。 2.事故认定书、行驶证及驾驶证，以证明事故发生的过程及驾驶人员的驾驶资质。被告无异议。 3.评估报告，以证明案涉车辆损失为48612元的事实。被告对评估报告有异议，并向本院申请重新委托鉴定，本院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××的车辆损失进行重新评估，并当庭出示了鉴定评估报告，原、被告对鉴定评估报告的真实性均无异议，但被告认为车损金额过高。 4.债权转让通知书、快递面单、投递记录各一份，以证明案涉车辆的保险利益已经转让给原告所有的事实。被告对送达情况不清楚，对债权转让通知书，需由原告保证其真实性。 5.评估费、施救费发票各一份，以证明原告支出评估费1950元、施救费1950元的事实。被告无异议，但认为评估费不属理赔范围，施救费偏高。 对被告无异议的证据，本院予以确认并收集在卷。就双方有争议的原告是否有诉讼主体资格，庭审中，被告表示在原告保证债权转让真实的情况下对其诉讼资格予以认可，原告当庭承诺债权转让真实有效，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。 经审理查明，事故发生的事实及责任与原告诉称一致，以原告诉称为准。 另查明，事故发生车辆在被告中华保险公司投保机动车损失保险154382.40元，保险期限自2018年7月29日至2019年7月28日止。 审理中，本院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆受损价值重新评定，结论为车辆损失金额44357元。 本院认为：寿能槐所有的事故车辆在被告中华保险公司处投保了机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之责。寿能槐所有的被保险车辆在交通事故中受损事实清楚，因本起事故所造成的损失，经本院重新委托评估核定损失为44357元，及施救费1950元，在机动车车辆损失险限额内，保险公司应予赔付。评估费系为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担；但因经本院重新委托评估后，损失数额减少，减少部分费用产生评估费170元，应由原告自负，合理评估费为1780元。上述三项合理损失合计48087元。现因寿能槐将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告何军，并已通知被告中华保险公司，该款被告中华保险公司应支付给原告何军。据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应支付给原告何军理赔款计人民币48087元，该款项定于本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告何军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，依法减半收取556.50元，由原告何军负担56.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担500元，鉴定费4200元（由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司预交），由原告何军负担370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担3830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年七月十日 书记员  楼 榕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023破申4号 申请人:范立新,男，1966年6月5日出生汉族，住天台县。 被申请人：天台杭通橡胶有限公司（组织机构代码913310236617161968），住所地天台县平桥镇前山头村。 法定代表人：陈立琪。 2019年6月26日，申请人范立新以被申请人天台杭通橡胶有限公司已无法清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对天台杭通橡胶有限公司进行破产清算。本院于2019年7月9日通知了天台杭通橡胶有限公司。天台杭通橡胶有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人天台杭通橡胶有限公司于2007年4月29日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为500万元。截止2019年7月17日，被申请人进入执行程序案件共12件，债务金额达2140余万元。 本院认为，天台杭通橡胶有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县平桥镇前山头村，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人范立新对被申请人天台杭通橡胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张德宇 审 判 员  金碧霞 审 判 员  王秀锋 二〇一九年七月十七日 代理书记员  齐璐珊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2082号之一移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨某某，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省孝感市孝**。本院在执行杨某某罚金一案中，经查，被执行人杨某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国建设银行6236682720000686347_156_1账户内存款人民币8600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年七月十七日书记员  张豪杰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执保303号 申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：苗壮，副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司职员。 被执行人：吉林省领仕餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：赵轶群，经理。 被执行人：大连食间商务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：赵轶群，经理。 被执行人：辽宁食间商务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：苑靖荣，经理。 被执行人：吉林省食间饮食管理有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：赵轶群，经理。 被执行人：苑靖荣，女，1944年2月19日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：赵轶群，男，1969年2月28日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：赵娅同，女，1990年5月3日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：赵桐，女，1971年5月19日出生，住长春市朝阳区。 吉林省中东融资担保有限责任公司与吉林省食间饮食管理有限公司、吉林省领仕餐饮有限公司、大连食间商务有限公司、辽宁食间商务有限公司、苑靖荣、赵轶群、赵娅同、赵桐追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结吉林省食间饮食管理有限公司、吉林省领仕餐饮有限公司、大连食间商务有限公司、辽宁食间商务有限公司、苑靖荣、赵轶群、赵娅同、赵桐名下的银行存款3917681.96元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人吉林省中东融资担保有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 涛 二〇一九年七月四日 书记员 贾继文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,800.03元(截止至2019年5月8日，欠款本金38,078.95元、利息6,189.13元、滞纳金等其他费用15,531.95元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘国峰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金38,078.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘国峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金38,078.95元；二、被告刘国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,078.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.97元，减半收取计375.99元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初110号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人梁海彪，男，1978年1月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西崇左市江州区，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月1日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月15日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人梁海彪犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人梁海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年5月26日晚，被告人梁海彪饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小轿车从崇左市环城东路师范学院路段行驶至崇左市佛子路师范附中路段时被民警查获。经鉴定，被告人梁海彪血液中乙醇含量为286.5mg/l00m1。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人梁海彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人梁海彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人梁海彪在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通安全违法案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、血液鉴定委托书、鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人梁海彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁海彪饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为286.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁海彪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁海彪醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚条件。被告人梁海彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁海彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁海彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。