北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初20213号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：李皓明，男，1987年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省丹江口市，公民身份号码×××。原告孙红然与被告李皓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告李皓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求:判令李皓明偿还借款本金8335元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金以未付本金8335元为基数，按照年利率24%标准，自2016年1月21日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，李皓明向孙红然借款20000元，用于个人消费，双方签订了《个人消费借款分期合同》，合同约定：借款利率为月利率1.33%，期限从2015年6月21日至2016年6月21日，每月等本等息还款（详见还款计划表）；借款人逾期则按借款本金余额的0.1%按日计收逾期还款滞纳金，同时承担借款本金全额的20%作为违约金。合同签订后，孙红然依约将20000元打入李皓明指定账户，但李皓明未按约定偿还借款本息。李皓明未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，孙红然（出借人）与李皓明（借款人）在案外人北京迅易信息咨询有限公司（原名称：北京中微迅易信息咨询有限公司，以下简称迅易公司）的居间服务下签订《个人消费借款分期合同》一份，该合同约定：该笔借款用于北京聚美仕（商家名称）处购买服务项目，项目价格为30200元；出借人同意提供借款本金20000元；借款利率为月利率1.33%；本借款应以按月等额还款方式偿还，全额偿还本借款所需的分期期数、每期应支付的期款（即）月还款额以及每一期期款的到期日均以《还款计划表》为准；借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止；借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款，将被视为借款逾期；借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止；逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金。借款人迟延偿还任何一期本金和利息，出借人有权随时收回本合同项下全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金；作为违约方，借款人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金。本合同产生的借款合同法律关系与借款人和商家产生的商品购买合同法律关系是完全独立的；借款人跟商家商品购买合同法律关系的无效或变更不影响本合同的法律效力；借款人不得以与商家之间的任何纠纷为由拒绝履行本合同项下的还款义务。合同还对其他事项进行了约定。经询，孙红然称上述合同约定的商家名称全称为北京溪峰聚美仕医疗美容诊所有限公司（以下简称聚美仕公司）。经核实，聚美仕公司原名称为北京聚美仕医疗美容诊所有限公司，于2016年7月19日变更为现名称。同日，李皓明签署还款计划表一份，该计划表载明的还款期数为12期，最后一笔款项的到期日为2016年6月21日，同时载明了具体的还款日期、还款金额等事项。同日，李皓明签署个人消费分期确认单一份，确认在聚美仕公司接受相应服务，借款金额20000元，并同意借款人将借款资金划付给商户即视为出借人和借款人间《个人消费借款分期合同》项下的出借义务已经实际履行。同日，孙红然通过其名下招商银行账户向聚美仕公司账户汇款20000元，履行了出借义务。同日，李皓明签署服务完成确认单，确认在聚美仕公司接受的相应服务项目已经完成。庭审中，孙红然称李皓明仅按还款计划表的约定履行了第一期至第七期还款义务。自2016年1月21日之后再无还款，截至2018年10月24日，李皓明尚欠借款本金8335元及相应利息未付。经本院核实，实际借款本金金额扣除已偿还本金金额后，剩余本金金额应为8331元。另查，本案借款发生时，孙红然系迅易公司员工，孙红然出借账户内资金有部分来源于迅易公司原法定代表人胡斌。诉讼中，孙红然向本院提交迅易公司出具的声明一份，迅易公司表示其就本案借款居间服务事项未与李皓明签订过书面合同、未向李皓明收取过相应服务费用，若李皓明有因居间服务事项欠付的相关费用，迅易公司亦放弃追索的权利。以上事实，有孙红然提交的《个人消费借款分期合同》、还款计划表、银行转账记录、个人消费借款分期确认单、服务完成确认单、开户许可证、企业信用查询、声明、（2017）京01民终4122号民事判决书、（2016）京0108民初27363号民事判决书等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，孙红然与李皓明之间签订《个人消费借款分期合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约向合同约定的商家支付了相应借款本金，履行了提供借款的合同义务，李皓明作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。依据实际还款情况，本案剩余借款本金应为8331元。故孙红然要求李皓明偿还借款本金8331元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于孙红然主张的利息、滞纳金、违约金，本院认为，合同明确约定，借款人于到期日止未缴或未缴足当期应缴期款将被视为借款逾期，借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止，逾期期间依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，结合还款计划表的约定及李皓明实际还款情况，李皓明已经按期偿还前七期即截至2016年1月21日的本息，第八期还款日期为2016年2月21日，因此，本案借款的逾期发生日应为2016年2月22日，逾期发生日前，李皓明仅有义务向孙红然支付利息，逾期发生日起方应支付滞纳金。因此，对于孙红然主张的利息及滞纳金部分，本院依法支持自2016年1月22日起至2016年2月21日按照实际出借金额计收的利息110.80元及自逾期发生日起至实际付清之日止的滞纳金，由于滞纳金的利率标准已经超过法律允许之上限，本院依法予以调整至年利率24%。因滞纳金足以弥补孙红然的实际损失，故不再支持其违约金主张。李皓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李皓明于本判决生效之日起十日内偿还孙红然借款本金8331元、利息110.80元及滞纳金（滞纳金以未付借款本金8331元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一六年二月二十二日起计算至实际付清之日止）；二、驳回孙红然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（孙红然均已预交），均由李皓明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一九年七月十七日书 记 员  云 娜