wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢587号申请执行人：陆章生，男，汉族，1962年11月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：汤桂平，总经理。关于申请执行人陆章生与被执行人江苏汇工机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏1283民初7602号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏汇工机械科技有限公司于调解书生效之日起15日内给付申请人11278.96元；案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权于人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。2018年8月9日裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中查明，2014年10月至2018年5月，江苏汇工机械科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件共52件，执行标的达2387万元，因该公司长期停业，无力清偿到期债务，均未能执结。在执行过程中，本院依法对该公司的土地、房产、附属设施进行了拍卖。因该公司无力清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人曹筠的申请，本院于2018年8月2日决定将江苏汇工机械科技有限公司移送破产审查。2018年8月15日，本院作出(2018)苏1283破申6号民事裁定书，裁定受理曹筠对江苏汇工机械科技有限公司的破产清算申请。根据审计情况说明和债权审查报告，截止2019年2月20日，管理人接管的江苏汇工机械科技有限公司财产约4858901.52元（含评估值18609元可处置的资产）。管理人初步确认的债权金额为31520453.92元，职工债权金额为1959894.64元。管理人认为汇工公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告破产江苏汇工机械科技有限公司。本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执3476号案件对被执行人江苏汇工机械科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月九日书记员  孙嘉鑫
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0127民初693号原告：吴江，男，1976年3月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：高邑汇力瓷业有限公司。法定代表人：苏彬。原告吴江与被告高邑汇力瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吴江于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告吴江负担。审判员 赵 亮二〇一九年七月一日书记员 曹佩璇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保739号 申请人：邝卫香，女，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈永河，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人邝卫香因与被申请人陈永河买卖合同纠纷一案，申请人邝卫香于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永河银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人邝卫香提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邝卫香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永河银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年七月四日 书记员  贺 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海涛，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙文涛、张建斌，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人徐海涛财产保险纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险商丘市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判减少赔偿数额5万元；2、上诉费由被上诉人徐海涛负担。事实与理由：被上诉人徐海涛未在上诉人处购买发动机涉水险，原审判决上诉人赔偿被上诉人的全部车辆损失错误。被上诉人徐海涛答辩称，购买案涉车辆损失保险时，上诉人保险公司并未就发动机涉水不予理赔作出提示与说明，投保单上的签名也不是被上诉人本人的签名，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。徐海涛原审诉讼请求：1、判令人保财险商丘市分公司赔偿车辆修理费、鉴定费合计146000元；2、诉讼费用由人保财险商丘市分公司承担。原审法院认定：2018年8月18日上午11时56分，徐海涛驾驶豫Ｎ×××**号宝马牌轿车行驶至商丘市梁园区凯旋路青年路京龙商贸城，因暴雨导致车辆熄火，车辆进水严重损坏。该车在人保财险商丘市分公司投保有机动车损失险692000元及不计免赔，该车修复花费143178元。徐海涛以投保单中“徐海涛”签名不是其本人书写为由，申请对人保财险商丘市分公司提交的“徐海涛”签名的投保单进行笔迹鉴定，人保财险商丘市分公司申请对涉案车辆损失数额进行鉴定。经法院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，车辆损失修复价格为138200元。经法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该所对检材为中国人民保险投保人声明（原件）一页（文2018-1828-JC）；样本为徐海涛书写字迹样本十页（文2018-1828-YB-1至10），2009年11月3日结婚登记审查处理表一页（文2018-1828-YB-11）进行鉴定。司法鉴定意见书结论为检材字迹与样本字迹不是同一人书写。徐海涛花费鉴定费4000元。另查明，徐海涛在人保财险商丘市分公司投保的机动车损失保险条款第六条约定：保险责任是指保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、冰雹、台风、热带风暴；第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。事故发生后人保财险商丘市分公司已向徐海涛垫付修车费15000元，施救费1500元。原审法院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应义务。徐海涛作为事故车辆的车主，是被保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现被保险车辆在保险期间内因暴雨导致发动机进水损坏，造成车辆损失，该损失符合保险条款第六条第四项约定的暴雨造成保险车辆损失的情形，人保财险商丘市分公司作为保险人应承担保险责任。徐海涛要求人保财险商丘市分公司赔偿保险金，依法予以支持。车辆损失修复价值经评估为138200元，鉴定费4000元，减去已支付15000元，车损为127200元。对上述损失，人保财险商丘市分公司应当依法赔付。人保财险商丘市分公司抗辩称徐海涛未投保涉水险及涉水险不计免赔，对发动机进水造成的车辆损失不承担赔偿责任，根据法律规定，格式条款中的免责条款未作提示或明确说明的，该免责条款不发生法律效力，结合本案，人保财险商丘市分公司提供的由“徐海涛”签名的投保单经鉴定不是徐海涛本人签署，且人保财险商丘市分公司未提交其他有效证据证明已尽到免责条款告知义务，故免责条款对徐海涛无约束力；机动车损失保险条款保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故赔偿责任范围，而免责条款中又约定发动机进水导致的发动机损坏不属于保险责任范围，上述保险责任条款与免责条款在通常理解上易发生文义上的冲突，故按照“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案应以暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。综上，对人保财险商丘市分公司的抗辩理由，不予采纳。关于人保财险商丘市分公司辩称在事故后已经垫付修车费15000元，施救费1500元，应在赔偿金中扣除，因商丘市诚信价格评估有限公司评估车辆损失修复价格中并未包含施救费，故扣除项不应包含施救费1500元。徐海涛辩称此次诉讼未包含保险公司已支付费用，因未提交相关证据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内向徐海涛支付理赔款127200元；二、驳回徐海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元，减半收取1610元，由人保财险商丘市分公司承担1403元，徐海涛承担207元。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人徐海涛对案涉车辆投保有车辆损失险，保险合同中对车辆涉水造成的发动机损害不予理赔的约定属于格式条款、免责条款，上诉人人保财险商丘市分公司不能证明就该免责条款向被上诉人徐海涛尽到了提示和说明义务，原审判决上诉人对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确，应当维持；上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年七月十六日书记员  杨桦颖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终1446号 上诉人（一审原告）:邹志祥，女，汉族，1972年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（一审被告）:宜宾中泽房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务：执行董事兼总经理。 上诉人邹志祥因与被上诉人宜宾中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邹志祥上诉请求：1.撤销宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2567号民事裁定，裁定翠屏区人民法院受理该案；2.本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，原审法院根据宜宾市公安局翠屏区分局提供的协助调查复函，已查明邹志祥在本案中主张购买的商品房销售合同关系，属于中泽集团非法吸收公众存款一案的侦查范围，故上诉人认为原裁定事实认定和适用法律错误没有依据。原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对邹志祥的起诉裁定不予受理正确，应予维持。 综上，邹志祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 陈 曦 二〇一九年七月一日 书记员 冯丹丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执162号 申请执行人：安徽居家物业管理有限公司，社会统一信用代码91340100688111744D，住所地合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房。 被执行人：吕玲玲，女,1976年6月20日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人安徽居家物业管理有限公司与被执行人吕玲玲其他案由一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年七月一日 书记员 林旭东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4415号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：湖州织里悦特欣服饰有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇河西社区****/div> 法定代表人：贲继红，执行董事兼总经理 本院在审理原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告湖州织里悦特欣服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以本案双方已达成和解为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤回起诉。 本案受理费减半收取532元，由原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。 审判员  陈洪 二〇一九年七月二十六日 书记员  林娥
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2802刑初11号被告人钟登贵、杨胜利贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鄂2802刑初11号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补正裁定如下：原刑事判决书中正文第58页第2行至第3行中“二、依法追缴被告人钟登贵、杨胜利违法所得人民币66.75674万元”，现更正为“二、依法追缴被告人钟登贵、杨胜利违法所得人民币66.3448万元”。本裁定书与被补正的（2019）鄂2802刑初11号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  龚秀娟人民陪审员  李明祥二〇一九年七月四日书 记 员  何 雷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2770号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：潘全，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人潘全借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3352号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监449号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3352号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3895号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14494号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄荣灿给付信用卡欠款本金99529.94元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄荣灿名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2100号申请执行人丁亚磊，男，1987年7月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被执行人檀彩云，女，1989年7月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。河北省任丘市作出的（2016）冀0982民初4421号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人檀彩云名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年七月六日书记员  曹会增
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。地址：临泽县沙河镇县府街187号。被执行人：顾英，男，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：兰潇，男，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：李增，男，汉族，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初2409号民事调解书，于2019年4月18日向被执行人顾英、兰潇、李增发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款27241.68元，案件受理费464.5元，执行费316元，合计28022.18元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人顾英名下车牌号为甘GK86**的北京现代牌汽车一辆，予以查封（停止过户）。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十二日书记员 吕昕辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢胜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计313,665.64元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢胜系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计313,665.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年七月二十三日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3057号之一申请执行人：申玲歌，女，1987年3月24日生，汉族，住登封市。被执行人：陈磊，男，1985年12月11日生，汉族，住登封市。申请执行人申玲歌与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初1769号民事调解书，已经发生法律效力。因陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申玲歌申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈磊发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈磊的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月二十九日书记员  石旭凡
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特381号 申请人：林龙煌，男，1981年12月05日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林龙煌称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失11714元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述11714元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林龙煌的债权登记申请； 二、申请人林龙煌应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林龙煌负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈延忠 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终513号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省广河县。上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：潘琦，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某3，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某4，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某5，住甘肃省广河县。原审第三人：马某6，住甘肃省广河县。原审第三人：马某7，住甘肃省广河县。原审第三人：马某8，住甘肃省广河县。上诉人马某、马某1因与被上诉人马某2、马某3、马某4、马某5，原审第三人马某6、马某7、马某8合伙协议一案，不服广河县人民法院（2018）甘2924民初1190号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理，上诉人马某，上诉人马某1的委托诉讼代理人潘学渊，被上诉人马某2、马某5，被上诉人马某3、马某4的委托代理人马某2，原审第三人马某6、马某7，原审第三人马某8的委托代理人马某7均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某、马某1上诉请求：1.撤销广河县人民法院（2018）甘2924民初11901号民事裁定，责令一审法院依法审理本案，并公正判决；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定程序违法，一审通知上诉人到庭多系临时通知，只有一次是当面送达的开庭传票，剥夺了上诉人的陈述、申辩及举证、质证、辩论等诸项诉权；一审裁定认定事实不清，证据不足，对上诉人的诉求以简单的财产权属不明为由，裁定驳回没有任何事实依据。双方的纠纷经过人民调解组织、广河县公安局等多个部门调解，达成的调解协议对“青年饭馆”的份额、经营、纠纷的解决方案及土地使用权证书、房屋产权证书的保管和条件成熟后的变更都由约定，“青年饭馆”所有财产产权明晰，不存在一审裁定所述的权属不明的情形；一审裁定显示公正，审理中故意刁难上诉人和其委托人，通知当事人到庭只给半天时间，以不接受调解，结果会让所有人哭威胁上诉人。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，保护上诉人的合法权益。马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8均未作书面答辩。马某、马某1向一审法院的起诉请求：1.依法判令解除二原告与三被告及第三人间的合伙关系，按2015年12月27日所达成《调解协议书》之顺序自东向西依次平均分割现青年饭馆东侧三层房屋及院落；自南向北平均分割现青年饭馆内西北角院落；并依法平均分割其它合伙财产。2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，原告马某、马某1起诉要求分割的青年饭馆东侧三层房屋及院落的权属不明。裁定：驳回原告马某、马某1的起诉。案件受理费100元，由原告马某、马某1负担。本院二审审理过程中，当事人没有提供新证据，二审经过公开开庭审理，查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某、马某1与被上诉人马某2、马某3、马某4、马某5发生争议并请求分割的房产权属不明确，对权属不明的房产先解决权属问题，待权属清楚后再向人民法院起诉。故一审裁定并无不当。综上所述，马某、马某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年七月九日书记员  马忠贤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执558号 申请执行人：严平，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李飞跃，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行严平与李飞跃民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人李飞跃公告送达执行通知书，责令其立即向申请执行人严平偿还借款人民币11800元及利息，并负担案件受理费216元、申请执行费人民币77元，但被执行人未履行。 另查明，2019年4月4日，本院通过网络查控对被执行人李飞跃的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年6月19日、7月16日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年4月2日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年7月16日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年6月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人严平未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月十七日 书记员  朱河生
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保435号申请人：高兴秀,女，1957年4月4日出生汉族，居民,住山东省莒南县。被申请人：何稳,女，1981年6月14日出生汉族，居民,住山东省临沂市费县。申请人与被申请人于2019年6月15日发生道路交通事故，申请人于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年七月一日书记员  李 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林文斌，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,496.44元。原告诉称，被告林文斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,496.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初210号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告谭维平，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告刘菊英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告谭维平的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告谭维平电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  伍云松 二〇一九年七月十九日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2345号原告：李某某，男，1964年1月29日生，汉族，住临猗县。被告：王某某，男，1964年11月9日生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告李某某于2019年7月31日以被告已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  李俊萍二〇一九年七月三十一日书记员  陆 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7944号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：朱孝冬，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告朱孝冬职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年七月二十六日书记员  廖薇薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10218号原告，女，汉族，1969年9月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被告，住所铁西区法定代表人刘涛。原告与被告劳动争议一案，本院于2019年7月5日受理后，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一九年七月十七日法官助理周全书记员齐霖霖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3604号原告：蒋立红，女，1963年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市前阳镇鸿润洗浴城，住所地东港市前阳镇前阳村**。经营者：马琳琳，女，1979年10月15日出生，满族，现住东港市。委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋立红与被告东港市前阳镇鸿润洗浴城提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋立红撤回起诉。案件受理费570元，原告已预交，由原告承担。审判员 徐 芳二〇一九年七月十七日书记员 唐晓飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3996号原告：蒋乐乐,女,生于1989年,汉族,住禹州市。被告：陈秀梅,女,生于1980年,汉族,住禹州市。本院在审理原告蒋乐乐诉被告陈秀梅不当得利纠纷一案中，原告蒋乐乐向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告蒋乐乐提交的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋乐乐撤回对被告陈秀梅的起诉。审判员  耿冬涛二〇一九年七月十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3896号原告：徐富奎，男，汉族，1974年7月18日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区昌州街道金手指幼儿园，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和三路**，统一社会信用代码91500226MA605R5HXG。被告：重庆市荣昌区非凡建筑工程有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道犬兴街****6-2统一社会信用代码91500226094998624P。被告：张有平，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告徐富奎被告重庆市荣昌区昌州街道金手指幼儿园、重庆市荣昌区非凡建筑工程有限公司、张有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告徐富奎于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐富奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐富奎负担。审判员  何显美二〇一九年七月二十六日书记员  陈虹宇
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0926刑初18号自诉人王东现，男，1960年8月20日出生，汉族，河南省范县城关镇人，现住范县。被告人逯东然，男，1953年9月6日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，现住东昌府区。被告人周桂平，女，1953年2月12日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，现住东昌府区。自诉人王东现以被告人逯东然、周桂平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王东现自愿申请撤回对被告人逯东然、周桂平起诉。本院认为，自诉人王东现在判决宣告前，自愿撤回对被告人逯东然、周桂平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王东现撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年七月一日书记员 曹雪丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7885号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：王长生，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告王长生职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年七月二十六日书记员  廖薇薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3059号上诉人（原审原告）：樊宝柱，男，1953年7月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓光，北京李晓光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银龄定福国际投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：樊宝柱。被上诉人（原审被告）：翟运青，女，1983年7月2日出生，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）：张庆唐，男，1973年9月28日出生，住河南省郑州市**。上诉人樊宝柱因与被上诉人北京银龄定福国际投资管理有限公司、翟运青、张庆唐侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年6月20日以“法院专递”方式向樊宝柱一方送达开庭传票，通知开庭时间为2019年7月22日上午9时30分。樊宝柱一方于2019年6月24日签收上述开庭传票。此前，本院已通过人民法院报公告送达方式向北京银龄定福国际投资管理有限公司、翟运青、张庆唐送达了上述开庭传票。2019年7月22日本案开庭时，樊宝柱及其委托诉讼代理人李晓光律师均未到庭，原北京李晓光律师事务所实习律师文品良以樊宝柱委托诉讼代理人身份出庭参加诉讼。但经本院审查，文品良的律师实习证有效期至2019年4月26日，其在开庭时实习证有效期已过，其又尚未取得律师执业证书，其不具备作为樊宝柱的委托诉讼代理人单独出庭参加诉讼的资格。此种情形应认定为上诉人樊宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国律师法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定，裁定如下：本案按上诉人樊宝柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人樊宝柱负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一九年七月二十六日法官助理 张丽君书 记 员 张薷芯书 记 员 姜雨蕾
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2102号申请执行人：王欣，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：唐轶，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江津市。本院受理申请执行人王欣与被执行人唐轶借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初8140号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行133090.64元及利息。执行中本院于2019年4月4日向被执行人唐轶发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人唐轶的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠133090.64元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年七月十日书记员  李蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11304号申请执行人：杨宏，女，1965年4月18日出生，汉族，住河北省承德市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈建洋，河北普宁律师事务所律师。被执行人：韩超，男，1983年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。本院在执行杨宏与韩超借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩超的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人韩超纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 洋
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更322号 罪犯胡志文，男，1968年3月28日生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）长刑一初字第54号刑事判决，认定被告人胡志文犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡志文不服，提出上诉。本院于2016年7月8日作出（2016）吉刑终20号刑事判决，维持被告人胡志文的定罪量刑。并对被告人胡志文的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年7月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡志文依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯胡志文死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯胡志文没有故意犯罪。 本院认为，罪犯胡志文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯胡志文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 金 福 二〇一九年七月八日 法官助理 王青松 书 记 员 郜靖岩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执371号申请执行人：大连市旅顺口区硕华模板机械厂，经营场所大连市旅顺口区。经营者：刘仁来，男，1948年5月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连安达恒滨金属有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李双芹，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1124号民事判决书，关于大连市旅顺口区硕华模板机械厂与大连安达恒滨金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月22日申请执行，要求被执行人给付人民币155000元并承担本案执行申请费2225元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年七月十七日书记员  苏梦涵
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终98号 上诉人（原审被告）：邓宗平，男，1968年10月16日出生，汉族，住石泉县。 上诉人（原审被告）：吕清苗，女，1982年2月1日出生，汉族，住石泉县。 被上诉人（原审原告）：何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，住石泉县。 委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 原审被告：龙显琴，（系邓宗平之妻），1967年11月1日出生，汉族，住石泉县。 委托诉讼代理人：邓宗平。 原审被告：刘大金，男，1962年6月28日出生，汉族，住石泉县。 上诉人邓宗平、上诉人吕清苗因与被上诉人何英艳、原审被告龙显琴、原审被告刘大金民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2018）陕0922民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，且二审出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石泉县人民法院（2018）陕0922民初978号民事判决； 二、本案发回石泉县人民法院重审。 上诉人邓宗平、吕清苗预交的二审案件受理费4400元予以退回。 审 判 长 方仁和 审 判 员 马 娟 审 判 员 李 颖 二〇一九年七月八日 法官助理 张代亮 书 记 员 张晓警
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3019号原告刘怀举，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘占虎，男，1978年11月7日出生，汉族，个体，住建平县。原告刘怀举诉被告刘占虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀举到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（三）项的规定，以被告刘占虎2018年11月27日在本院（2018）辽1322民初4953号案件中收取判决书的地址，向被告刘占虎邮寄送达，被告刘占虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀举诉称:原被告是同一小区的住户，被告因生产、生活急需用钱，在原告处借款多次，在2018年11月8日，被告用其名下的北京现代车以15万元的价格抵顶借款15万元转让给原告，并将相应的15万元借条收回，但被告尚欠原告9万元的借款没有偿还，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款9万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘占虎未答辩。经审理查明，2017年至2018年期间，被告刘占虎陆续向原告刘怀举借款合计9万元，被告于2018年4月17日为原告出具一枚内容为“今借到现金玖万元整￥90000.00元借款人：刘占虎”的总借条。此款被告至今未偿还原告，现原告诉至法院。另查明，原、被告之间除本案涉及的9万元借款外，双方仍有其他债务往来。2018年11月8日，因被告拖欠原告借款，原被告签订机动车转让协议书，被告将自己拥有的一辆北京现代ix35所有权转让给原告，抵顶借款15万元。机动车转让协议书第二条约定，剩余部分借款，甲方（刘占虎）应继续负偿还义务。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚、机动车转让协议书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘怀举与被告刘占虎之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告刘占虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘怀举借款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元由被告刘占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年七月二十九日书记员  张黎明
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初708号 原告：郭盼，女，1989年10月26日出生，鄂伦春族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：赵吉财，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告郭盼与被告赵吉财离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭盼，被告赵吉财出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭盼向本院提出诉讼请求：一、请求判令郭盼与赵吉财解除婚姻关系；二、女孩赵鑫博10岁由郭盼抚养，赵吉财每月支付800.00元抚养费，直到18周岁；三、购买楼房要求平均分配；四、郭盼承担诉讼费。 事实与理由：我与赵吉财于2009年12月24日登记结婚，有一女孩赵鑫博，婚后算很好，由于彼此之间缺乏了解，相处时间较短，也因一些小事经常发生争吵，赵吉财性格古怪也非常不好沟通。现无法再继续共同一起生活，提起诉讼要求与赵吉财解除婚姻关系。赵鑫博由我抚养，赵吉财每月给付800.00元抚养费，楼房位于逊克县公路管理站，6楼，价值160,000.00元，要求平均分配。 赵吉财辩称，我同意解除婚姻关系，赵鑫博由郭盼抚养我同意，抚养费按法律规定需要我给多少我给多少。房子是结婚之前2008年八九月份由我父亲出钱购买，但是房产证上是我和郭盼的名字，郭盼要求分割房屋我不同意，因为房子是婚前财产，所以我不同意分配。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 郭盼与赵吉财于2008年11月3日举办婚礼，于2009年12月24日登记结婚，赵鑫博于2009年6月22日出生。2008年八九月份赵吉财父亲出资购买了楼房，位于逊克县公路管理站，系**91.57平方米，每平方米1,000.00元，郭盼出次30,000.00元用于装修，郭盼和赵吉财共同办理了产权登记。庭审时郭盼提出楼房价值160,000.00元，赵吉财称“不知道价值”。郭盼于2019年6月4日诉至本院，一、请求判令郭盼与赵吉财解除婚姻关系；二、女孩赵鑫博10岁由郭盼抚养，赵吉财每月支付800.00元抚养费，直到18周岁；三、婚生购买楼房要求平均分配；四、郭盼承担诉讼费。 本院认为，郭盼提出离婚，赵吉财同意，说明二人均没有共同生活的意思表示，感情已破裂，故郭盼要求离婚的诉讼请求予以支持。赵鑫博虽然已经十岁，但赵吉财不希望她到法庭上来，称曾问过她和谁生活，答复是不要让她选择，赵吉财尊重赵鑫博的选择，不想让她受到伤害。基于赵吉财一个父亲对女儿的尊重，赵鑫博是一个女孩，与母亲共同生活相对父亲更有利于其身心健康成长，故郭盼要求抚养赵鑫博的诉讼请求予以支持，但郭盼不能阻止赵吉财看望女儿，人为地谈化赵吉财与女儿的父女之情，而赵吉财看望女儿也不能影响其与郭盼正常的生活。郭盼要求赵吉财每月给付800.00元抚养费，但未提供证据佐证800.00元的计算依据，故其要求800.00元抚养费的诉讼请求不予支持。赵吉财系农民，参照2018年黑龙江省农林牧渔业年平均工资每月工资性收入为2,577.00元，赵鑫博尚在小学读书，酌情按该收入的20%确定抚养费，即每月515.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。根据上述规定，关于郭盼要求分割楼房，虽然双方认可系婚前赵吉财的父亲出资购买了该楼房，但郭盼出资30,000.00元予以装修，并且房屋产权登记在赵吉财与郭盼名下，我国不动产所有权以登记为公示要件，登记的产权人即为不动产的所有权人，这种登记行为说明该楼房是赵吉财基于以结婚为目的对郭盼的赠与行为，郭盼与赵吉财已登记结婚，该楼房应为夫妻共同财产。郭盼与赵吉财共同生活十一年后要求与赵吉财离婚分割该楼房的请求予以支持。庭审时郭盼提出楼房价值160,000.00元,赵吉财称不知道价值,双方均没有关于进行评估的意思表示，双方认可该楼房购买价格为每平方米1,000.00元，楼房合计价格为91,570.00元，装修30,000.00元，合计为121,570.00元。近几年，我县二手楼房价格有上升，根据该楼房的位置及楼层，郭盼提出的价格与我县二手楼房市场交易价格基本相符，郭盼、赵吉财各分得80,000.00元。因郭盼抚养赵鑫博，为了保证母女二人有一个稳定的生活居住条件，该楼房归郭盼所有，郭盼给付赵吉财财产差价款80,000.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条，判决如下： 准予原告郭盼与被告赵吉财离婚； 赵鑫博由原告郭盼抚养，被告赵吉财每月给付抚养费515.00元，于本判决生效之月开始执行，每月1日给付。 共同共有的楼房（位于逊克县公路管理站住宅楼**91.57平方米）归原告郭盼所有，原告郭盼给付赵吉财财产差价款80,000.00元，于本判决生效后三十日内执行，给付全部差价款之日被告赵吉财协助原告郭盼办理产权变更登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元原告郭盼自愿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  马红霞 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  柏焕芳 二〇一九年七月一日 书 记 员  仲光楠 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保243号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺34号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺34号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2409号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨健兵。 本院在执行被执行人杨健兵犯（2019）浙1082刑初316号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨健兵已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年七月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1169号 申请执行人：王某某，男，1983年11月18日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地丹东临江产业园区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人丹东江户置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已办理涉案房产证。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初248民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇一九年七月四日 书记员 郭华婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5099号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新坊街东。负责人：李改英，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：王淑梅，女，1985年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告王淑梅物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案。原告聊城市金安物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年七月八日书记员 张文涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1094号之一 申请执行人福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园，组织机构代码：66508791-3。 法定代表人洪晓晰，系该公司董事长。 委托代理人吕仲平，系该公司职员。 委托代理人庄锋圆，系该公司职员。 被执行人福建南安市益发贸易有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：70524043-4。 法定代表人郑建成，该公司执行董事。 被执行人福建省南安恒丰食品有限公司，住所地福建省南安市崎峰工业区，组织机构代码：61153671-X。 法定代表人郑开攀，该公司执行董事。 被执行人郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈镜，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建省泉联家具实业有限公司与被执行人福建南安市益发贸易有限公司、福建省南安市恒丰食品有限公司、郑建成、陈镜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐光坝
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执376号申请执行人刘勤山，男，汉族，1947年1月23日生，现住河津市柴家乡苍底村。被执行人台应花，女，汉族，1955年5月20日生，现住河津市小梁乡小梁村。申请执行人刘勤山与被执行人台应花民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋0882民初1147号民事判决书已于2019年1月20日生效。申请执行人于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款195300元及利息，被执行人依法应承担执行费2830元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年3月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。2019年3月12日，对被执行人下达了限制消费令，3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月19日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2019年3月27日，本院决定拘留被执行人台应花。于2019年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年七月九日书记员 柴       冲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2511号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司工作人员。 被告：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄志军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司之委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告黄志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月1日签订的电信服务合同；2、判令被告支付实际通信费2277.96元及违约金2277.96元，返还宽带电视终端一台，如不能返还折价人民币600元赔偿，共计人民币5155.92元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××1116），接受原告的电信服务。但2017年1月至2018年1月，被告使用电信通信费而未付话费，致使拖欠原告通信费达5155.92元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告经通知后均不予理睬、仍未缴费。 被告黄志军未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、业务登记单、欠费账目信息、设备单价一览表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查后，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。现原告已依约提供电信服务，被告未履行支付电信费用的主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行，则原告有权要求解除合同，并可以要求被告恢复原状、赔偿损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年1月1日签订的电信服务合同； 二、限被告黄志军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2277.96元、违约金2277.96元，合计4555.92元； 三、限被告黄志军于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一台。如不能返还，折价赔偿600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志军负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年七月十一日 代理书记员  陈 怡
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初2552号 原告：韩猛，男，1990年出生，汉族，无业，住北京市。 委托诉讼代理人：秦伟，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：许敬霞，女，1962年出生，汉族，无业，住济南市。 被告：沈丽娟，女，1988年出生，汉族，无业，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。 被告：刘迎燕，女，1982年出生，汉族，职业不详，住济南天桥区。 被告：董剑，男，1984年出生，汉族，职业不详，住济南天桥区。 原告韩猛与被告许敬霞、董剑、刘迎燕、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 韩猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告一许敬霞、被告二沈丽娟立即返还支付原告借款共计人民币160万元，支付原告2018年10月12日至实际支付之日止的利息（年利率为6.8%），并按照160万元为基数，按每日万分之五支付原告自2018年10月12日至实际支付之日止的滞纳金；2.判令被告一许敬霞、被告二沈丽娟按照160万元为基数，支付原告本金总额的15%违约金；3.判令被告三刘迎燕、被告四董剑对上1、2项诉讼请求承担无限连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告许敬霞、沈丽娟与出借人葛某某签订编号为GFSDQYD18002号的《借款合同》，约定由出借人葛某某向被告许敬霞、沈丽娟出借人民币共计160万元，用于资金周转，利率为年化6.8%，借款期限为6个月至2018年7月11日。合同签订后，葛某某依约向被告许敬霞、沈丽娟打款。为保证主合同的履行，被告许敬霞、沈丽娟与葛某某签订《抵押担保合同》，被告许敬霞将其名下坐落于济南市号房屋（建筑面积：76.45平米）抵押给债权人葛某某，担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、追偿费用等，双方并就抵押到相关登记部门作出抵押登记。同时，被告董剑、刘迎燕与葛某某签订《保证合同》，约定由其二人对该债务承担个人连带保证责任，担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、追偿费用等。此后2018年7月10日，由于被告许敬霞、沈丽娟向债权人葛某某提出展期申请，双方签订《借款展期协议》，约定借款还款期限延长至2018年10月11日，并约定了具体还款计划。但展期合同约定的期限到期后，被告许敬霞、沈丽娟再次违约逾期，未能按照约定的还款期限和金额还款。2019年1月14日，葛某某与本案原告韩猛签订《债权转让协议》，将合同编号为GFSDQYD18002《借款合同》及《展期协议》的债权及一系列附属协议的附属权利转让给原告韩猛，现原告韩猛作为合法的债权人和抵押权人，经多次向被告催收未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，涉案借款合同及借款展期协议的当事人系葛某某（出借人）、许敬霞（借款人）、沈丽娟（借款人），葛某某于2019年1月14日将其对许敬霞、沈丽娟享有的债权转让给韩猛，韩猛称已将债权转让协议通知许敬霞、沈丽娟，许敬霞、沈丽娟称未收到，韩猛提供的证明其通知许敬霞、沈丽娟债权转让的证据不充分，该债权转让行为对许敬霞、沈丽娟不发生效力，故韩猛不具备诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年七月二日 书 记 员  亓 瑞
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢107号 王某某、陈绪根： 申请执行人王某某与被执行人陈绪根附带民事赔偿一案，旬阳县人民法院作出的2011旬刑初字第00098号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈绪根逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿17304.00元，本院依法受理。 在执行过程中，陈绪根已向交清17304元，本院付给申请执行人王某某，案件执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢107号执行案件执行完毕，于2019年7月15日结案。 二〇一九年七月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7883号申请执行人:中冶建筑研究总院有限公司，住址地北京市海淀区西土城路**。法定代表人：岳清瑞。委托代理人：王家佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人：北京市众唐兴业房地产开发有限公司，，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭村北平房法定代表人：颜国强。本院在执行中冶建筑研究总院有限公司与北京市众唐兴业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款一千余万元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年七月二十二日书记员  李 楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执633号申请执行人：祁芳，女，汉族，1966年1月10日出生，住河南省温县。被执行人：苗国有，男，汉族，1962年11月27日出生，住武陟县。被执行人：河南省怀宝食品技术开发有限公司，住址：武陟县大封工业区。法定代表人：苗国有，执行董事。本院在执行祁芳与苗国有、河南省怀宝食品技术开发有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人苗国有名下有汽车一辆，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗国有的豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人苗国有收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年七月十六日书记员  白利成
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢231号 申请人：董国苏，女，生于1964年12月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：卢开炯，男，生于1971年3月2日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为本金22600元及其利息，执行到位标的0元。2019年7月10日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年七月二十五日 书记员 李 潇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执137号申请执行人：文继成，男，1953年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：刘国英，女，1962年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：肖猛，男，1961年7月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人文继成与被执行人刘国英、肖猛借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）湘0721民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人文继成与被执行人刘国英、肖猛达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执137号对刘国英、肖猛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年七月二十三日代理书记员  王 肖
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1042号申请保全人：王某，男，1953年6月19日出生，汉族，住德城区。被申请人：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：衡水市景县。被申请人：马会军（贾某之妻），女，1965年10月1日出生，汉族，住衡水市景县队**。被申请人：贾亮亮（贾某之子），男，1985年2月1日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：德州汇联商贸有限公司，住所地：德城区。申请保全人王某与被申请人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、马会军、贾亮亮、德州汇联商贸有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经查，贾某、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司在衡水市景县水利局没有工程款债权，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1042号案件予以结案。审判员 马 军二〇一九年七月三日书记员 张兆龙
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4178号 李玲：你／你单位与西安奥晟纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0103民初1011号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安奥晟纸业有限责任公司于2019年4月28日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7913特此通知。 二〇一九年四月二十八日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14954号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人唐友维，男，1992年10月29日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与唐友维金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到唐友维有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82946号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年七月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4506号原告：章丘市官庄永强锻造厂，住所地济南市。经营者：赵永强。被告：山东巨通机械有限公司，住所地济宁市嘉祥县。法定代表人：高某某。被告：陆某某，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。被告：高某某，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。本院在审理原告章丘市官庄永强锻造厂与被告山东巨通机械有限公司、陆某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告章丘市官庄永强锻造厂以双方达成和解为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市官庄永强锻造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章丘市官庄永强锻造厂撤回起诉。案件受理费5309元，保全费4020元，由原告章丘市官庄永强锻造厂负担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇一九年七月十日法官 助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1727号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 被执行人：胡文辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人胡文辉追偿权纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初6786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人支付代偿款3792.88元并支付资金占用期间损失（以3792.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月21日起计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表有关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年七月十八日 书记员 蒋家顺
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初702号 原告：何恩丰，男，汉族，1965年12月17日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市长发供销社。住所：四平市铁**长发乡。 法定代表人：桃春雷，主任。 原告何恩丰与被告四平市长发供销社劳动争议一案，本院于2019年4月26日受理，2019年7月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。何恩丰及其委托代理人褚维英，四平市长发供销社的法定代表人桃春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何恩丰诉称：1982年9月，何恩丰入职四平市长发供销社，从事售货员工作，双方签订过劳动合同（合同由四平市长发供销社保管)，每月四平市长发供销社以发放现金的形式支付何恩丰工资，1993年5月何恩丰因单位效益不好便不再上班，人事档案没有取走。现如今，何恩丰到社保局办理社保，由于我的个人档案丢失（即1982年9月-1993年5月期间档案丢失)，无法办理社保手续,故请求法院：1、依法认定1982年9月-1993年5月期间原告与被告单位存在事实劳动关系；2、诉讼费用原告自愿承担。 四平市长发供销社辩称：对原告起诉没有意见。 经审理查明：何恩丰1982年9月到四平市长发供销社上班，从事售货员工作，1993年5月何恩丰因单位效益不好便不再上班，现由于档案丢失无法办理社保。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告公司法人信息、仲裁申请书、不予受理通知书、待业青年证、就业训练结业证书、证人证言等。 根据何恩丰的诉讼请求和四平市长发供销社的答辩意见，归纳本案的争议焦点为何恩丰的诉讼请求是否应予支持？双方当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：何恩丰提供的证据，足以证明何恩丰与四平市长发供销社自1982年9月至1993年5月存在劳动关系，何恩丰的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告何恩丰与被告四平市长发供销社于1982年9月至1993年5月期间存在事实劳动关系。 一审案件受理费10元，原告何恩丰自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 人民陪审员  白云飞 人民陪审员  冯玉茹 二〇一九年七月二日 书 记 员  谭皓月
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7258号原告高喜悦，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告符熙康，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告高喜悦与被告符熙康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告符熙康立即偿还原告借款人民币5000元及利息损失（以5000元为基数按中国银行同期贷款利率从2017年9月6日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：被告向原告借款，2017年8月10日，原告汇给被告5000元。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款本金及利息损失，其中利息损失按年利率4.35%自起诉之日起算。原告要求支付起诉之前的利息损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符熙康偿还原告高喜悦借款本金5000元及利息损失（按年利率4.35%计、从2019年5月27日算至履行完毕之日），于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高喜悦的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年七月十六日书记员  林冰茹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8155号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：穆欣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告穆欣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告穆欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金145,258.14元，支付利息2,185.32元、逾期还款违约金6,901.91元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金145,258.14元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告穆欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币145,258.14元；二、被告穆欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币145,258.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,205.16元，减半收取计1,602.58元，由被告穆欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6115号原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被告：巴根那，男，41岁，蒙古族，农民。本院在审理原告苏晓志诉被告巴根那买卖合同纠纷一案中，原告苏晓志于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏晓志撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告苏晓志负担。审判员  德山二〇一九年七月十六日书记员  金风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1239号罪犯李鑫，女，汉族，1996年9月19日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2015年1月30日作出（2014）工少刑初字第21号刑事判决，认定被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分41分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李鑫的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年7月26日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4271号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路**。 法定代表人：叶茀章，该公司总经理。 诉讼委托代理人：鲁科芳，该公司职员。 被告：俞琳庆，女，1973年7月13日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告俞琳庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年七月十二日 代书记员 沈 锞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初1102号 原告：种海，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告种海诉被告凌燕成民间借贷纠纷一案中，原告种海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：原告种海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费205元，由原告种海负担。 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王家民 二〇一九年七月十日 法官助理李士刚 书记员袁静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3296号申请执行人：高某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨某某银行有存款，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行62×××78账户内存款，限额人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十五日书记员  李世昌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5376号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：杨苗荣，男，1989年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王建，男，1967年10月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告杨苗荣、王建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨苗荣偿还给原告借款本金49999元，截止2018年5月2日正常利息2042.49元，并支付自2018年5月3日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金49999元为基数，复息以2042.49元为基数）;2、被告王建对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由两位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月26日，经原告审核同意与被告杨苗荣、王建签订了温联村银(2017)循保借字第301017042604169号个人循环保证借款合同，合同约定：被告杨苗荣在2017年4月26日起至2019年4月25日止期限内可循环使用借款金额200000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。被告王建为上述循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告杨苗荣于2017年5月2日自助放款49999元，单笔对应的借款期限为2017年5月2日起至2018年5月2日，但被告未按约还本付息。截至2018年5月2日，被告尚欠原告本金49999元、利息2042.49元，该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨苗荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金49999元、利息2042.49元，并支付自2018年5月3日起至实际履行之日止按月利率19.35‰标准计算的罚息及复利（以总年利率24%为限）。 二、被告王建对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告杨苗荣、王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年七月二日 代书记员 张 量
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终4082号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人龚丽娟，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）景仲保，男，汉族，1950年5月7日出生，住陕西省白水县。 委托代理人李建芳，北京中知律师事务所律师。 委托代理人冯俊伟，北京中知律师事务所律师。 原审第三人郭青杰，男，汉族，1975年3月18日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3988号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 诉争商标系第4910690号“老陕”商标（图样详见附件），申请日为2005年9月23日，核定使用在第31类的植物种子、未加工谷种、植物种籽、谷种、籽苗、西瓜、苹果等商品上。该商标专用期限至2018年7月27日，现注册人为景仲保。 2016年8月3日，郭青杰以诉争商标连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销请求。商标局经审理作出商标撤三字[2017]第Y004561号《关于第4910690号第31类“老陕”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称撤销决定），认为：景仲保提交的诉争商标在2013年8月3日至2016年8月2日期间（简称指定期间）的使用证据有效，郭青杰申请撤销诉争商标的理由不能成立，决定：驳回郭青杰的撤销申请，诉争商标不予撤销。 郭青杰不服撤销决定，于2017年5月31日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。景仲保向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、经销或使用诉争商标的部分人员名单、电话号码及诉争商标包装、包装罐加工厂家信息；2、种子包装罐照片；3、种子包装袋（实物）。 为进一步查明事实，商标评审委员会依职权调取了景仲保在撤销申请阶段向商标局提交的如下证据（编号续前）：4、包装箱、包装罐图片；5、《中宁县人民政府关于印发的通知》复印件；6、包装袋实物及宣传页。 商标评审委员会于2018年2月28日作出商评字[2018]第34410号《关于第4910690号“老陕”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认为：在案证据不能证明诉争商标在指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实的商业使用，决定对诉争商标予以撤销。 景仲保不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 在原审诉讼阶段，景仲保向北京知识产权法院提交了六组证据：第一组为“老陕”商标注册证、商标许可授权书等；第二组为景仲保的委托代理人购买“老陕”牌西瓜、洋葱、玉米等植物种子的基本情况的公证书、景仲保仓库中“老陕”牌种子的存货、广告、宣传资料等；第三组为商品包装图片、宣传推广图片等；第四组为《中宁县人民政府关于印发的通知》复印件、“老陕”种子商品经营备案表等；第五组为景仲保经营“老陕”种子的交易票据等；第六组为景仲保及渭南市景丰种业有限责任公司（简称渭南景丰公司）所获荣誉材料等。 北京知识产权法院认为：景仲保在指定期间对诉争商标在植物种子、未加工谷种、植物种籽、谷种商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故诉争商标在该部分商品上的注册应予维持。景仲保未能提交证据证明其在指定期间对诉争商标在籽苗、西瓜、苹果、鲜水果、辣椒（植物）、豆（未加工的）商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故诉争商标在该部分商品上的注册应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：在案证据不能证明诉争商标在指定期间在植物种子、未加工谷种、植物种籽、谷种商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 景仲保、郭青杰服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、撤销决定、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，经续展，诉争商标专用期限至2028年7月27日。以上事实有《注册商标续展公告》在案佐证。根据中央机构改革部署，原商标局、商标评审委员会的相关职责有国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案二审的争议焦点为在案证据能否证明诉争商标在指定期间在植物种子、未加工谷种、植物种籽、谷种商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 根据查明的事实，在案证据可以证明景仲保于2008年7月28日许可渭南景丰公司使用诉争商标，许可使用时间包括指定期间。渭南景丰公司分别于2014年1月20日、2015年1月18日、2016年1月10日对包括“老陕”牌高抗998号西瓜、“老陕”牌景密198西瓜、“老陕”牌西甜一号甜瓜、“老陕”牌景甜2号甜瓜等瓜类种子进行了《农作物种子生产经营备案》。结合《中宁县人民政府关于印发的通知》显示的“老陕高抗998等礼品西瓜和籽瓜”等内容以及“渭南市景丰种业有限公司出库单”、“渭南市景丰种业公司粮棉油种子信誉卡”等，在案证据可以形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间在植物种子、植物种籽商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。诉争商标核定使用的未加工谷种、谷种商品与植物种子、植物种籽属于《类似商品和服务区分表》同一类似群，属于类似商品。基于上述认定，诉争商标在未加工谷种、谷种商品上也应维持注册。原审判决的相关认定正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。 各方当事人对原审判决的其他认定未再争议，本院经审查予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由景仲保负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年七月九日 法官助理 焦光阳 书 记 员 张 倪
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初747号 原告:卢昌炳，男，1943年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告:蒋孝兰，女，1944年4月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告:肖秋香，女，1968年7月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告:卢美玲，女，1994年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告：卢某，女，2004年5月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 法定代理人：易秀军（系卢某的母亲），女，汉族，1973年8月19日出生，住洪江市。 被告:卢荣亮，男，1950年1月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告:兰爱兰，女，1954年5月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告:洪江市铁山乡长远水电站，地址湖南省怀化市洪江市铁山乡禾梨坪村。 法定代表人：兰爱兰。 原告卢昌炳、蒋孝兰、肖秋香、卢美玲、卢某与被告卢荣亮、兰爱兰、洪江市铁山乡长远水电站企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告卢昌炳、蒋孝兰、肖秋香、卢美玲、卢某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成和解，纠纷解除，对于原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢昌炳、蒋孝兰、肖秋香、卢美玲、卢某撤诉。 本案案件受理费892元，减半收取446元，由原告卢昌炳、蒋孝兰、肖秋香、卢美玲、卢某负担。 审判员  赵维蓉 二〇一九年七月十一日 法官助理刘希 书记员向专 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。