wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢313号之二 申请执行人：卢成武，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王爱娟，女，1969年2月1日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人卢成武与被执行人王爱娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告王爱娟对本院（2014）都民初字第0762号民事判决书主文第一条确定的陈春华还款义务（陈春华于判决生效后十日内归还原告卢成武借款人民币30万元，承担20万元自2011年10月12日起按月息2%计算至判决确定履行之日，10万元自2013年2月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，公告费600.00元，合计6400.00元，由被告王爱娟负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人王爱娟履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人王爱娟纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月八日 书记员  陈 骏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤应招，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。 委托代理人：郑水平，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：福建省周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人汤应招诉被申请人福建省周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽01行赔初39号行政赔偿判决：一、撤销周宁县人民政府于2018年4月4日作出的周政赔决（2018）9号《不予行政赔偿决定书》；二、周宁县政府应在本判决生效之日起十五日内支付给汤应招赔偿金人民8000元;三、驳回汤应招的其他诉讼请求。汤应招不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽行赔终178号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。汤应招仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤应招请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，指令一审法院重新审理，或者查明事实后依法改判。其申请再审的事实和理由为：1.原审判决认定事实错误。原审判决关于再审申请人与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订《补偿协议》，出具搬迁腾空《承诺书》承诺腾空房屋，以供拆除之认定，系认定事实错误。涉案房屋《征收补偿协议书》非再审申请人真实意愿签署，再审申请人更没有腾空搬离供拆除的意思表示；原审判决有关再审申请人实际全部领取补偿款，其主张被拆除房屋赔偿金的请求，没有事实和法律依据的认定，系认定事实错误。再审申请人安置地费用被扣除，被申请人至今未履行安置住宅用地。2.原审判决适用法律错误。国家赔偿不属于行政补偿，原审法院将二者等同，适用法律错误。3.涉案房屋征收补偿协议是按照重置价计算，远低于涉案房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价格。原审法院以该补偿协议的房屋评估价作为确定本案房屋损失赔偿标准，没有做到公平赔偿。4.一审法院认为再审申请人提出的被申请人至今未履行对申请人安置住宅用地问题，可通过执行该补偿协议书得以实现，而没有将再审申请人征收补偿事项和强拆赔偿一并解决，未遵循全面赔偿原则。5.原审法院错误将物品赔偿等同于搬迁补助费用。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人汤应招的赔偿请求是否具有事实和法律依据，人民法院应否予以支持。本案中，被申请人周宁县政府强制拆除再审申请人涉案房屋的行为，已被生效判决确认违法，故其有权就周宁县政府强制拆除涉案房屋行为获得行政赔偿。再审申请人向周宁县政府提出行政赔偿申请，周宁县政府于2018年4月4日作出了周政赔决（2018）5号《不予行政赔偿决定书》，再审申请人遂提起本案诉讼，请求判令周宁县政府赔偿强拆房屋赔偿金1236831.47元，设施物品损毁损失赔偿金50100元（合计1286931.47元）；撤销周宁县政府作出的周政赔决字（2018）9号《不予行政赔偿决定书》。结合再审申请人的申请理由以及原审裁判的证据材料，现分述如下： （一）关于被强拆房屋的损失赔偿问题。根据原审法院查明的事实，在涉案房屋被强制拆迁前，汤应招与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订了《补偿协议》，且该《补偿协议》已被生效判决确认合法有效，汤应招已接受了全部补偿款项。针对汤应招提出的周宁县政府未履行对其安置住宅用地问题，宜通过《补偿协议》的履行实现。故原审法院对于汤应招有关周宁县政府应赔偿其强拆房屋赔偿金1236831.47元的主张，认为缺乏事实和法律依据而不予支持，并无不当。其申请再审主张原审法院认定事实错误，但并无充分的证据足以推翻原审法院认定事实和判决理由，本院不予支持。 （二）关于被强拆房屋内物品的损失赔偿问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定了原告在行政赔偿诉讼中对于自己的主张应承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，汤应招仅提交了房屋内物品的损失清单，并未提供证据证明损失物品的损失价值，故原审法院结合在案证据，根据生活经验和常理，酌定周宁县政府赔偿其8000元，并无不当。周宁县政府作出的周政赔决（2018）9号《不予行政赔偿决定书》认定事实不清，证据不足，原审法院依法判决予以撤销，于法有据。 综上，汤应招的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤应招的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱金坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保246号 申请人：金杯塔牌电缆有限公司。住所地：成都市新都区工业**金泰路**。 法定代表人：周祖勤，职务不详。 委托诉讼代理人：肖霜、何平，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：贺小春，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代表人：张锡忠，职务不详。 本院在审理申请人金杯塔牌电缆有限公司与被申请人贺小春有关的侵害商标权纠纷一案中，申请人金杯塔牌电缆有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贺小春的财产在价值5万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2052号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贺小春所有的位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路的房屋（监证××××）。 查封期限三年，自2019年6月17日起至2022年6月16日止。 以上财产的查封，以被保全财产变现金额5万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年六月十七日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保246号之一 解除查封申请人：金杯塔牌电缆有限公司，，住所地成都市新都区工业**金泰路** 法定代表人：周祖勤，职务不详。 委托诉讼代理人：肖霜、何平，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：贺小春，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代表人：张锡忠，职务不详。 本院在审理申请人金杯塔牌电缆有限公司与被申请人贺小春有关的侵害商标权纠纷一案中，作出(2019)川01执保246号执行裁定，对被申请人贺小春名下的房产采取了保全措施。现申请人金杯塔牌电缆有限公司以双方达成和解为由向本院提出申请，请求对被申请人贺小春的房产解除保全措施。 本院经审查认为，申请人金杯塔牌电缆有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人贺小春所有的位于成都市新都区大丰街道寸龙桥路的房屋（监证××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员刘俊青 二〇一九年九月二十日 书记员张作林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初1383号 原告：李爱民，女，1973年6月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：李鹏，男，1983年2月26日出生，汉族，住广 西陆川县乌石镇吹塘村城门口队13号，公民身份号码：。 原告李爱民诉被告李鹏侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李爱民到庭参加诉讼。被告李鹏经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李爱民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计20265.5元（其中，住院期间产生的医疗费6172元、误工费3993.5元、护理费4900元、营养费1750元、住院伙食补助费2800元、交通费500元、电动车拖车费150元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日12时09分，被告驾驶无号牌电动三轮车沿防城港市港口区金花茶大道辅道由北往南行驶，在“钻石园”前路段超越原告驾驶的“防城港M0986”号电动自行车时两车发生碰刮，导致原告驾驶及电动自行车摔倒，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队于2019年4月03日作出了第450602120190000029号道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”之规定，负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到防城港市第一人民医院就医，就诊结果为左眉弓挫裂伤、左眼部挫伤、肺挫伤。原告住院28天，防城港市第一人民医院出具的疾病证明书处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、建议全休壹周。被告未向原告支付过任何费用。 被告李鹏既不出庭应诉，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能够提供原件的证据进行了核对。对原告能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月22日12时09分，李鹏驾驶无号牌电动三轮车沿防城港市港口区金花茶大道辅道由北往南行驶，在“钻石园”前路段超越李爱民驾驶的“防城港M0986”号电动自行车时两车发生碰刮，导致李爱民摔倒，造成李爱民受伤及电动车损坏的道路交通事故。 2019年4月3日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：李鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”之规定，负事故全部责任，李爱民不承担事故责任。 另查明，2019年3月22日至4月19日（共计28天），李爱民在防城港市第一人民医院住院花费6172.66元。防城港市第一人民医院出具的《疾病证明书》显示，李爱民诊断为：1.左眉弓挫裂伤；2.左眼部挫伤3.肺挫伤。处理意见：1.注意休息，加强营养；2.注意全休壹周。 本院认为，公民的身体健康权依法受保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《交通事故责任认定书》，认定：李鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”之规定，负事故全部责任，李爱民不承担事故责任。结合道路交通事故认定书和案件事实，本院予以采信。被告应承担原告的合理赔偿费用。 关于原告所产生的费用的认定，1.医疗费。对原告提供了票据的住院票据显示，原告花费共计6172.66元。原告请求该费用为6172元，本院予以支持。2.误工费。本案中，原告未提供证据证实其误工收入，而原告共住院28天及医院医嘱需休息7天，则参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年收入标准，原告的误工费为3994.22元=（41654元/年÷365天×（28天+7天））。现原告请求该费用为3993.5元，本院予以支持。3.护理费。本案中，由于原告在医院住院28天，需他人进行护理，而原告未提供护理人员的收入情况，则本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准进行计算为3922.84元=（51137元/365天×28天），对原告请求的该项费用，超过的部分不予支持。4.住院伙食补助费。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告请求住院伙食补助费2800元，本院予以支持。5.营养费。李爱民出院时的出院记录及医院出具的《疾病证明书》中均写明需加强营养和建议全休壹周，则本院认定李爱民的营养费为280元=（40元/天×7天）。对原告请求的该费用中超过的部分，不予支持。6.交通费。原告未提供交通费的票据，对该项请求不予支持。7.拖车费。原告提供一张收据不能证实该费用系本案受损车辆产生的费用，对该诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李鹏向原告李爱民支付款项共计17168.34元（其中，医疗费6172元、误工费3993.5元、护理费3922.84元、住院伙食补助费2800元、营养费280元）； 二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。 案件受理费306.64元、减半收取153.32元，由原告李爱民负担23.43元、被告李鹏承担129.89元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费306.64元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执628号申请执行人辛晓兰（曾用名辛小兰），女，汉族，1953年12月22日出生，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人孟克嘎日迪，男，蒙古族，1969年8月8日出生，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人道布庆生盖（曾用名生盖），男，蒙古族，1979年9月29日出生，现住内蒙古鄂托克前旗昂素镇。辛晓兰申请执行孟克嘎日迪、道布庆生盖借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人孟克嘎日迪、道布庆生盖偿还申请人辛晓兰借款38300元及利息，被执行人孟克嘎日迪、道布庆生盖于2019年10月20日前全部还清。被执行人孟克嘎日迪、道布庆生盖另有还款能力时可提前还款。二、申请人辛晓兰撤回执行程序，如被执行人孟克嘎日迪、道布庆生盖未按协议履行时，申请人辛晓兰按法律执行期限内申请恢复执行。申请人辛晓兰于2019年7月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内0623民初198号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 其格勒乐二〇一九年七月十一日书记员 冯  乐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执461号之一 申请执行人黄炳成，男，1960年11月18日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人陆义德，男，1987年9月19日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人覃园园，女，1986年1月19日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人黄炳成与被执行人陆义德、覃园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）桂1281民初2099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆义德未履行偿还申请执行人黄炳成借款本金150000元及利息（利息从2015年11月2日起，按月利率2%的标准计付至还清之日止）、被执行人陆义德、覃园园未履行共同偿还申请执行人黄炳成借款本金900000元及利息（其中借款600000元的利息，从2016年1月6日起，按月利率2%的标准计付至还清之日止；剩余借款300000元的利息，从2016年7月13日起按月利率2%的标准计付至付清之日止）、被执行人陆义德承担案件受理费784元、被执行人陆义德、覃园园共同承担案件受理费13466元的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，本院公告送达。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年6月4日，作出（2019）桂1281执461号执行裁定书冻结被执行人陆义德、覃园园的银行账号。2019年7月30日，依法将被执行人陆义德、覃园园列入失信被执行人、限制高消费名单中。 经查，被执行人陆义德、覃园园在河池市××××大道九龙口置换地块（三）A栋17号有房地产一栋。同时查明，本院在执行（2019）桂1281执189号案件中，于2019年2月13日作出（2019）桂1281执189号执行裁定书查封被执行人覃园园车牌号为桂Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年（需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请）；查封、拍卖被执行人陆义德、覃园园在河池市××××大道九龙口置换地块（三）A栋17号的房地产。2019年6月28日，被执行人陆义德、覃园园在河池市××××大道九龙口置换地块（三）A栋17号的房地产经淘宝网网络司法拍卖，以132.514万元拍卖成交。因（2019）桂1281执189号案件申请执行人享有优先受偿权，在偿还完毕该案债务后，拍卖房款未有剩余。被执行人除已查封的车辆及已拍卖成交的房地产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对被执行人陆义德尚未履行偿还申请执行人黄炳成借款本金150000元及利息（利息从2015年11月2日起，按月利率2%的标准计付至还清之日止）、对被执行人陆义德、覃园园尚未履行共同偿还申请执行人黄炳成借款本金900000元及利息（其中借款600000元的利息，从2016年1月6日起，按月利率2%的标准计付至还清之日止；剩余借款300000元的利息，从2016年7月13日起按月利率2%的标准计付至付清之日止）、被执行人陆义德承担案件受理费784元、被执行人陆义德、覃园园共同承担案件受理费13466元、缴纳执行费13043元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执461号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年七月三十一日 法官助理韦元静 书记员覃永谊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1910号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人：肖春根，男，1963年6月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：石中耀，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王珂，男，1983年2月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李智，男，1985年10月19日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄佳福，男，1986年2月3日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦美春，女，1984年7月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭从英，女，1968年4月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：莫柳榕，女，1980年4月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市聚盈贸易有限公司，住所地柳州市跃进路**之八汇金国际**。 被执行人：柳州市宝科贸易有限公司，住所地柳，住所地柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场****v> 被执行人：柳州市润浦机械设备有限公司，住所地柳，住所地柳州市潭中东路**口岸综合楼**v> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与肖春根、石中耀、王珂、李智、黄佳福、韦美春、谭从英、莫柳榕、柳州市聚盈贸易有限公司、柳州市宝科贸易有限公司、柳州市润浦机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0202民初321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 1、拍卖被执行人王珂所有的位于广西柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园5栋5单元X号房产。 2、拍卖被执行人韦美春与案外人覃振莲、梁龙共有的位于广西潭中西路19号金绿洲如意家园1栋5单元X号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  吴漫捷 二〇一九年七月二十九日 书记员  廖倪捷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6396号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街圆融时代广场******，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被告：上海长觅物流有限公司，住所，住所地上海市奉贤区柘林镇明桥社区农交路**社会信用代码91310120MA1HMBEJ95。法定代表人：张国本。被告：张国本，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杜兴苹，女，1982年9月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余修华，男，1969年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孙长磊，男，1987年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告日盛国际租赁有限公司与被告上海长觅物流有限公司、张国本、杜兴苹、余修华、孙长磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告于2019年7月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1731元、保全费1311元，合计3042元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年七月十八日书记员  周庄荣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1920号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人李年生，该行行长。被执行人邓细女，女，1979年9月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初6816号民事判决书于2019年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓细女（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有汽车两辆，均已报废；本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11626.0元，执行费74.0元，截至2019年7月19日，已执行0元，未执行11700.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十九日书记员  郭泉水
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15390号原告：谈荣福，男，1973年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王能虎，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省瑞昌市。原告谈荣福与被告王能虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈荣福到庭参加诉讼，被告王能虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈荣福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门窗配件款17420元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，原告与被告王能虎双方口头约定由原告给王能虎供货，原告依约将门窗配件送往被告指定地点，但被告并未给付全部款项，故诉至法院，请求依法判决。王能虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭前经询问，王能虎称该笔货是供给王能仁的，当时其给王能仁看工地，2013年1月26日当天，谈荣福去要钱，因为王能仁不在家，我在王能仁家住，就非得让我给他写欠条我就写了，钱应当由王能仁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月26日王能虎向谈荣福出具欠条一张，载明“欠配件款贰万柒仟肆佰贰拾元整（27420元）”。谈荣福称其主要从事门窗配件生意，诉争欠款涉及的货物是王能虎来定的，当时也是和王能虎谈的，欠条也是王能虎打的，所以应当由王能虎承担给付责任。谈荣福称已支付的10000元是经过王能虎的亲哥哥王能平处取得的。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。谈荣福诉求王能虎支付配件款17420元，由王能虎书写的欠条为证，故本院对谈荣福的诉求予以支持。王能虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。至于王能虎所述货物实际由王能仁使用，其可以另行向王能仁主张相应的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王能虎于本判决生效后七日内支付谈荣福门窗配件款17420元。如果王能虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由王能虎承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年七月二十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执752号申请执行人：王艳红被执行人：孙俊松申请执行人王艳红与被执行人孙俊松买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）辽1382民初1001号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款45000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有房产2处，汽车1辆，其中房产有抵押、查封，无其他可供执行的财产。现本院轮候查封被执行人的房产2处。申请人对此表示认可，不申请执行存款及车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执752号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年七月三十日书记员  李华阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1604号原告：朱玉，男，1957年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。法定代表人：李福忠，总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司客服部法律事务职员，住哈尔滨市南岗区。原告朱玉与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉向本院提出诉讼请求：判令阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿医疗费24194.83元、住院伙食补助费2800元、护理费9628元（居民服务业58569元/年×护理期60日）、营养费6000元、后期治疗费7000元、交通费84元，合计49706.83元。事实和理由：2018年7月12日10时00分许，王立忠驾驶车牌号为黑Ｆ×××**号小型客车，沿哈尔滨市呼兰区南二道街由北向南行驶至哈尔滨市呼兰区南二道街八中校道口变更车道，与同方向朱玉骑行电动车碰撞，致朱玉受轻微伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱玉被送往黑龙江省××防治院进行救治，住院28天。2018年7月28日交警部门下发道路交通事故认定书，认定王立忠负事故的全部责任，朱玉无责任。住院期间，王立忠给付5000元，事故认定书下发后朱玉与王立忠和解，王立忠同意用5000元作为赔偿，超过5000元由朱玉向阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司主张权利。肇事车辆在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了交强险及商业险。诉讼费、鉴定费朱玉自行负担。阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司辩称，本案的涉案车辆黑Ｆ×××**号北京现代轿车在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险和商业三者险不计免赔，商业三者险限额10万元，事故发生在保险期间属于保险责任，同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月12日10时00分许，王立忠驾驶车牌号为黑Ｆ×××**号小型客车，沿哈尔滨市呼兰区南二道街由北向南行驶至哈尔滨市呼兰区南二道街八中校道口变更车道，与同方向朱玉骑行电动车碰撞，致朱玉受伤。事故发生后王立忠向阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司报案。朱玉经黑龙江省××防治院诊断为右足第五跖骨骨折，住院治疗28天，支出医疗费24194.83元。2018年7月28日哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队下发道路交通事故认定书，认定王立忠负事故的全部责任，朱玉无责任。2018年9月27日，朱玉与王立忠自行和解，约定王立忠先行支付给朱玉5000元医疗费作为朱玉的补偿款，朱玉所产生的医药费、误工费、护理费等全部费用都由王立忠投保的保险公司给予赔付，赔偿款归朱玉所有，双方相互配合办理保险理赔手续。王立忠已按约定实际给付5000元补偿款。F11521号小型客车在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险第三者责任保险及不计免赔险，责任限额100000元，事故发生在保险期间。诉讼中，朱玉申请司法医学鉴定，2019年5月24日黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为朱玉右足第5跖骨骨折内固定术后，误工150日，一人护理60日，营养60日，继续治疗费用7000元或按实际合理支出计算。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及有关司法解释予以审理。王立忠与朱玉之间的道路交通事故，经交警部门认定朱玉无责任，王立忠负全部责任，王立忠驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险第三者责任保险及不计免赔险，故王立忠依法应对朱玉承担的赔偿责任由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在保险责任限额内予以赔偿。由于王立忠与朱玉在和解中已支付医疗费5000元，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司应就王立忠未赔偿的部分对朱玉进行赔偿。综上，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿朱玉医疗费19194.83元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、后期治疗费7000元、护理费9628元、交通费84元，合计44706.83元。综上，对朱玉要求阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿各项损失49706.83元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费合计44706.83元；二、驳回朱玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由朱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高莹莹二〇一九年七月二十九日书记员  孙 岳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3412号 原告:王某，男，1952年4月1日出生，汉族，个体工商户，住址开鲁县。 被告：孙某某，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：修某某，女，1980年8月19日出生，汉族，个体，住址同上。 原告王某与被告孙某某、修某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年五月九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某、修某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款利息109350.00元（自2017年11月15日至2019年1月1日）二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻。2013年5月15日二被告以经营化肥、种地为由，从原告处借款，借款期限为三年，约定月利率1.5%还款期限是2016年11月15日经原告长期索要。二被告于2018年3月8日经过计算为原告出具借据一枚109350.00元，又一次约定还款时间是2019年1月1日，还款时间已经过去2个月，被告还是不还钱，原告打电话二被告也不接。原告无奈诉至法院，、要求二被告偿还借款利息109350.0元，利息截止至2019年1月1日。二被告承担本案诉讼费。 孙某某、修某某未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻。2013年5月15日二被告以经营化肥、种地为由，在原告处借款540000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2017年11月25日，到期后二被告偿还了原告2013年3月15日至2017年11月14日的利息。2018年3月8日因二被告所经营的化肥店关门，二被告为原告出具了欠利息款的借据一枚，约定还款时间是2019年1月1日。此款二被告至今未付。 上述事实有原告提供的借据予以证实本院予以采信。 本院认为，二被告为原告出具的借据是二被告所欠原告的利息所形成的，此利率未超出法律规定的限额，二被告为原告出具的借据合法有效。二被告到期后应偿还原告的利息。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、修某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款利息109350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487.00元，公告费600.00元由被告孙某某、修某某负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 禹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执845号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人牛心宽，男，1970年11月16日出生，汉族，中共党员、公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人扈刚，男，1971年10月21日出生，汉族，无职业，原住内蒙古巴彦淖尔市临河区公民身份号码xxx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初5134号             被告扈刚在本判决生效后三十日内返还原告牛心宽借款500000元并按年利率24%支付利息从2011年6月4日起至清款之日止。             案件受理费16500元，原告牛心宽已预交16500元，由被告扈刚负担8250元，退还原告牛心宽8250元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月22日、2019年7月17日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年4月22日本院进行点对点查询，经查询，被执行人无房产信息。             4、本院于2019年7月31日对被执行人扈刚进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2019年7月31日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年七月三十一日                    书记员 张玮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3499号 原告：山东盈鑫土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区苍龙泉大街以南，滨河西路以西。 法定代表人：王燕，董事长。 被申请人：云南云桥建设股份有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉路**。 法定代表人：马学万，董事长。 原告山东盈鑫土工材料有限公司诉被告云南云桥建设股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东盈鑫土工材料有限公司于2019年7月22日向本院提出撤回对被告云南云桥建设股份有限公司的起诉。 本院认为：原告山东盈鑫土工材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东盈鑫土工材料有限公司撤回对被告云南云桥建设股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1808元，保全费1420元，由原告山东盈鑫土工材料有限公司负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年七月二十二日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20357号原告：赖五玉，女，1958年4月25日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县，原告：黎春祥，男，1957年12月22日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县，被告：。原告赖五玉、黎春祥与被告刘伟强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告肖卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖五玉、黎春祥撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年七月十日书记员 吴孪玮
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2795号原告：刘凯，男，1992年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：山东酷嗑食品有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人：郭娟，总经理。原告刘凯与被告山东酷嗑食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年7月24日，刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘凯撤诉处理。案件受理费减半收取10元，由原告刘凯负担。审判员  陈文二〇一九年七月三十日书记员  杨芬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初2171号原告：张永福，男，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村。负责人：李古永，该村村委会主任。原告张永福与被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永福向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告借款本金30500元及利息60090元（利息计算至2019年4月1日）;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确具体诉讼请求为：被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按照月息1分计算，自借款当日即2002年10月29日起计算至借款实际偿还之日止）。事实和理由:2002年12月29日，被告向原告借款30000元，村委会计张卫星出具有条据，约定月息1分，后焦作高新区李万乡西大寨村村民委员会更名为焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委会会，后经原告多年向被告负责人催要，但一直以种种原因未偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会未到庭应诉。经审理查明:被告因村饲料厂需用资金等原因于2002年10月29日向原告借款30000元,口头承诺一年后归还，约定月息1分，并出具收据一份，记载：“今收到张永福交来现金（借款）月息1分叁万元正￥30000.00收款人申永战，收据左下方由时任村委会主任张卫星签名收款单位公章处加盖焦作高新区李万乡西大寨村村民委员会财务专用章”。原告称时至今日，被告未予还款。本院认为,债务应当清偿。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会向原告张永福借款,被告虽为原告出具的为收据，但该份收据上明确标明借款二字并约定有利息部分，应视为被告与原告形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限,原告可随时向被告主张还款,被告应及时偿还,被告未能及时给付的行为,已构成违约。关于利息双方约定月息1分,不违反相关法律规定,本院予以保护。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,其放弃抗辩权而产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张永福借款人民币30000元及利息(以30000元本金为基数，自2002年10月29日起至实际偿还借款之日止，按月息1分计算)。案件受理费2066元，减半收取1033元,由被告焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年七月二十九日书记员  张振杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2809号之一解除保全申请人：石磊，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：保定郴尧物流有限公司，住所地保定市满城区大册营镇王辛庄村。法定代表人：王硕郴，该公司经理。被申请人：保定市京南物流有限公司，住所地保定市满城区大册营镇王辛庄村。法定代表人：王硕郴，该公司经理。被申请人：王利军，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：高永红，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：王硕郴，男，1992年8月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告石磊与被告王利军等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0606民初2809号民事裁定书，冻结被申请人保定郴尧物流有限公司、保定市京南物流有限公司、王利军、高永红、王硕郴，银行存款人民币550万元或查封扣押其等值财产。石磊于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石磊申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人保定郴尧物流有限公司、保定市京南物流有限公司、王利军、高永红、王硕郴，银行存款人民币550万元的冻结或其等值财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鹏二〇一九年七月十日书记员 师天淼
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0105刑初1029号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某1，曾用名杨某2，男，2002年5月15日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地址广东省电白县。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。法定代理人杨某3（系被告人杨某1的父亲）。辩护人吴健雄，广东法盛律师事务所律师。辩护人苏欣，广东法盛律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，故不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人杨某1及其法定代理人杨某3、辩护人吴健雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月初，被告人杨某1提供其微信账号×××2@wx.tenpay.com的收款二维码给同案人“生红仔”（另案处理）等人用于收取诈骗款，该微信账号关联其的中国农业银行账号62×××72。2019年1月2日至2019年1月8日期间，被告人杨某1先后五次（2日、3日、4日、5日、8日）到广东省茂名市电城镇地区附近的银行柜员机用其持有的中国农业银行账号62×××72取现，共提取诈骗款人民币97400元转交同案人，其从中非法获利人民币1950元。经查，其中杨某1在2019年1月3日所取的款项，包含了被害人郭某于2019年1月3日被诈骗的人民币4800.1元。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告，现场检测报告书，被告人杨某1的前科及户籍材料，中国农业银行账号62×××72及微信账号×××2@wx.tenpay.com的开户资料及2019年1月1日至1月10日交易明细、取款录像，被害人郭某的陈述及辨认笔录，被告人杨某1的供述等证据予以证实，且被告人杨某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某1的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。惟被告人杨某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法对其从轻处罚；被告人杨某1主动向公安机关投案，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨某1在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条、第二十七条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨某1在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人经济损失人民币97400元（其中4800.1元退赔给被害人郭某，余某被告人杨某1与同案人互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月二十五日书记员 杨浩峰郭艳芬
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2364号   原告：贾润桃，女，1965年12月5日出生，汉族，太原市第二十九中学校教师，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：太原奥泽马科技有限公司，住所地太原市长治路**山西世贸中心****。   法定代表人：银引年，职务董事长。   原告贾润桃与被告太原奥泽马科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾润桃到庭参加诉讼。被告太原奥泽马科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾润桃向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告本金及利息共计55000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告太原奥泽马科技有限公司于2016年借到原告贾润桃人民币34000元整，约定月利息1.8%，至今未予归还，利息也未支付，多次催要未果，总要找多种理由推脱，现起诉至法院。   被告太原奥泽马科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告贾润桃（出借方）与被告太原奥泽马科技有限公司（借款方）签订拆借协议，约定被告因资金周转向原告有偿拆借34000元整，月息按2%计算，每月5号支付上月利息款，一年按11个月计息，用款时间为2016年8月5日至2017年8月4日。签订协议后，被告太原奥泽马科技有限公司仅支付过原告贾润桃一个月的利息，借款本金及后期利息至今未付。   认定上述事实的证据有：拆借协议及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贾润桃的陈述并结合原告提交的拆借协议，可以确认原告贾润桃与被告太原奥泽马科技有限公司之间存在债权、债务关系。被告太原奥泽马科技有限公司应当按照约定偿还原告贾润桃借款及利息。原告贾润桃要求被告太原奥泽马科技有限公司偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告贾润桃主张按照约定的年利率22%计算利息至起诉之日，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。关于利息数额，原告贾润桃自认收到被告太原奥泽马科技有限公司一个月的利息，故被告太原奥泽马科技有限公司应当按照年利率22%支付原告贾润桃自2016年9月5日起至2019年5月5日共2年8个月的利息，共19947元。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告太原奥泽马科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾润桃借款本金34000元，并支付原告贾润桃借款利息19947元，共计53947元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取588元，由原告贾润桃负担11元，被告太原奥泽马科技有限公司负担577元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年七月二十二日   书记员 郭 佳
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保139号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1099号民事裁定书，并实际冻结了被申请人李树康、蒙显亮下列财产： 一、对蒙显亮名下银行账户（开户行：xxx分理处，账号：62×××74）进行冻结，并已实际冻结金额xxx元，冻结期限为自2019年6月12日至2020年6月12日止； 二、对李树康名下银行账户（开户行：xxx支行，账号：62×××81）进行冻结，并已实际冻结金额xxx元，冻结期限为自2019年6月12日至2020年6月12日止止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年七月十七日
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执420号申请执行人：胡玉明,男,1959年1月4日出生,住黑龙江省。被执行人：康洪福,男,1959年1月4日出生,住黑龙江省。被执行人：顾绍忠,男,1959年1月4日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人胡玉明与被执行人康洪福、顾绍忠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执420号案件中对被执行人康洪福、顾绍忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年七月三十一日书记员  刘 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行初3号 原告谭海明，男，1976年3月8出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人谭木伙，男，1949年8月9日出生，汉族，住广西鹿寨县，系谭海明父亲。 委托代理人韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被告鹿寨县鹿寨镇人民政府，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路**之11。 法定代表人韦继寿，镇长。 委托代理人陶源，副镇长。 委托代理人韦太龙，鹿寨镇林业站站长。 第三人黄献喜，男，1969年2月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 第三人黄爱菊，女，1966年6月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告谭海明诉被告鹿寨县鹿寨镇人民政府（以下简称鹿寨镇政府）、第三人黄献喜、黄爱菊土地行政裁决纠纷一案，于2019年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭木伙、韦惠珉，被告鹿寨镇政府的委托代理人陶源、韦太龙，第三人黄献喜、黄爱菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭海明于2016年5月19日向鹿寨镇政府提出土地权属确权处理申请，请求依据其规划许可证将涉争的0.05亩土地使用权确权归谭海明。鹿寨镇政府于2018年10月26日作出鹿镇政裁字〔2018〕3号《鹿寨镇人民政府权属纠纷确权处理申请行政裁定书》（以下简称3号裁定），认为：申请人谭海明认为被申请人黄献喜、黄爱菊所使用的争议地包含在申请人的《鹿寨县私房建设用地规划许可证》（证号：鹿村**）的范围内，从而请求政府将争议土地使用权确权归申请人所有。经核实，申请人所取得《鹿寨县私房建设用地规划许可证》载明房屋用地面积为76.84㎡，申请人所建房屋的实际面积为76.994㎡，该面积与申请人持有的规划许可证所载明的面积基本相符。申请人提出争议的该土地，黄皮屯集体从未划分给任何个人使用，使用权仍属集体所有。综上所述，由于申请人提出使用权主张的该土地不包含在原告所持有的《鹿寨县私房建设用地规划许可证》及《集体土地使用证》范围内，且申请人未能提供该土地已经划分归申请人承包经营使用的相关证据材料，该土地的使用权属集体所有，权属清楚无争议，不存在土地使用权纠纷，因此申请人提出的权属纠纷确权处理申请不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十九条、第二十条规定的受理条件。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条第一款的规定，作出如下裁定：驳回申请人谭海明于2016年5月19日提出的土地权属纠纷确权处理申请。如对本裁定不服，可自接到本裁定书之日起60日内向鹿寨县人民政府申请行政复议，或者在接到本裁定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。 原告谭海明诉称，原告与两第三人所争议的集体土地使用权系原告2010年7月6日与本屯韦志忠互换宅基地而得来的土地，两第三人2012年7月3日在修建、硬化晒谷坪及通道时，未经原告同意，将原告所使用的位于原告住房西面的长7.9米，宽0.8米，共6.3平方米土地硬化；2012年8月2日，第三人黄爱菊在原告所使用的位于原告住房南面空地的排水沟旁用水泥砖砌了一面长6.1米，宽0.2米，高0.2米的墙体；2012年12月26日又做了一面长9.7米，宽0.2米，高0.2米二段水泥砖墙体。两第三人的行为，严重影响了原告对原告宅基地的管理，由于第三人黄爱菊阻塞了排水沟，水排不出去对原告的住房安全造成影响。原告于2016年3月7日向鹿寨县人民法院起诉两第三人侵权，鹿寨县人民法院(2016)桂0223民初630号民事裁定书认定是土地使用权纠纷，应由人民政府处理。原告于2016年5月19日向鹿寨镇政府提出确权申请，鹿寨镇政府于2018年10月26日作出鹿镇政裁字〔2018〕3号行政裁定书，驳回原告的申请。原告认为，原告所使用的集体土地是原告的自留地，不是开荒地，原告集体一直认可原告对该土地的使用权，被告对该土地有行政确权的义务，而被告仅以裁定的形式作出行政行为，不符合相关的法律规定。被告的行政行为不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销鹿寨镇政府鹿镇政裁字〔2018〕3号行政裁定书，并判决被告限期作出新的行政土地权属确权行为。2、本案诉讼费由被告承担。 被告鹿寨镇政府辩称，1.原告提出争议的该土地黄皮屯集体从未划分给任何个人使用，使用权仍属于集体所有，且原告未能提供该土地已经划分归原告承包经营使用的相关证据材料，因此该土地权属清楚，不存在使用权属纠纷；2.争议地不包含在原告所持有的《鹿寨县私房建设用地规划许可证》及《集体土地使用证》范围内；3.原告提出土地权属纠纷确权申请未能提供能证明土地权属归属的相关证明材料，因此不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十九条、第二十条规定的受理条件。根据该《条例》第二十三条第一款的规定，本机关作出的3号裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，裁定结果合法，请法院维持本裁定，驳回原告的诉讼请求。 第三人黄献喜述称，原告认为我占了他的土地，但我并没有过界，其他同意黄爱菊的意见。 第三人黄爱菊述称，1.我建房在先，是建在我父亲的宅基地上，原告建房在后，他办房产证并没有经过我们相邻的人签字，我不认可；2.原来有村排水沟，原告建房已经占用，原排水沟在原告的西屋角穿过堂屋中间。水泥路是我建的，是在我父亲的老泥墙和屋檐滴水沟建的，这条路没有占用原告的土地，我认为这条水泥路还是保持原状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告对被告鹿寨镇政府作出的3号裁定不服，应当按照上述法律规定先申请行政复议，对复议决定不服再提起行政诉讼。被告鹿寨镇政府在裁定书中告知原告可以直接向人民法院提起行政诉讼，属于错误告知权利。原告未经复议程序直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭海明的起诉。 案件受理费50元，本院退还原告谭海明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年七月一日 书 记 员  温玲玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1241号申请执行人：杨柳，男，汉族，1986年10月20日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王昌红，女，1993年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨柳与王昌红离婚纠纷一案中，责令被执行人王昌红自收到通知书之日起向申请执行人杨柳支付90000元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌红名下的银行存款90000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年七月二十五日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2203号之二申请执行人：李奎，住襄阳市。被执行人：徐国振，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3963号民事判决书，于2019年4月28日立案执行李奎与徐国振提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，徐国振名下有车牌号为鄂F9QL**猎豹轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押徐国振名下车牌号为鄂F9QL**猎豹轿车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  曾 静
陕西省淳化县人民法院民事判决书                        （2019）陕0430民初542号 原告：何某某。被告：毕某某。原告何某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款现金人民币35000元整，并从2019年4月28日起到实际归还清借款之日按月息5厘（即年利率6%）支付资金占用期间利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实及理由：原告何某某与被告毕某某父亲系朋友关系，与被告毕某某认识。2018年9月，被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元，因原告经济困难，便介绍被告向原告朋友借款，该借款到期后，被告无力偿还，便向原告借款，2019年3月28日，原告向被告出借35000元，被告归还了原告朋友的借款，同日，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告始终以经济困难为由推脱。至今，被告仍未向原告偿还借款，原告无奈，遂诉至法院。被告毕某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，经审查认定如下:证据一：被告向原告出具的借条原件一份；证据二：被告的身份证复印件一份，拟证明被告欠原告35000元借款的事实及“毕某某”和“毕某某”是同一个人。被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，因该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告毕某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某与被告毕某某父亲系朋友关系，与被告毕某某认识。2018年9月，被告以做生意资金周转困难为由，提出向原告借款35000元，原告因经济困难，便介绍被告向原告朋友李某某借款，后被告无力偿还该借款，2019年3月28日，便向原告提出借款要求，原告通过向其朋友借款，筹集了35000元交给被告，被告用此款归还了原告朋友李某某的借款，同日，被告向原告出具了借条，被告毕某某在该借条上签字署名为“毕某某”，同时，被告向原告出具了其身份证复印件。至今，被告毕某某仍未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕某某虽在借条上署名“毕某某”，但同时向原告提交了其身份证复印件，证明 “毕某某”与“毕某某”实为同一人，被告向原告何某某借款35000元的事实经查证属实，该借贷关系合法有效，被告毕某某在其承诺的还款期限内未偿还借款，原告何某某要求被告偿还借款本金35000元的请求，依法予以支持；原告陈述借款时双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付从2019年4月28日起至实际还款之日按年利率6％计算资金占用期间利息的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告毕某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告何某某借款本金35000元，并从2019年4月28日起至实际还款之日按年利率6％计算支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   郭红利                              二〇一九年七月四日                          法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓     法条引用：《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2191号申请执行人：祝宏英，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-17号仲裁裁决书，在执行申请执行人祝宏英与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保42号之一申请人：沾百味餐饮管理(天津)有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-2-701。法定代表人：李自彬，该公司总经理。被申请人：卫晓义，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市河**，现住河**。申请人沾百味餐饮管理（天津）有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即冻结被申请人银行存款人民币1000000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币1000000元的其他等值财产（银行账户：招商银行天津分行富裕中心支行6226090222498848、招商银行天津分行富裕中心支行6214850222454768、中国农业银行股份有限公司天津丰盈支行6228450028008936475，房屋地址：天津市河东区，车牌号：津Ｆ×××**、别克ＧＬ8）。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卫晓义名下坐落于天津市河东区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年七月二十三日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初771号原告：胡清华，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住址：湖北省石首市。原告胡清华诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡清华到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息5300元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年11月29日向原告借款50000元，约定按月息百分之三承担利息，一个月后还清全部款项。原告当时给付现金，被告出具借条一张。约定时间到期后被告以各种理由拖延，至今分文未还。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告王平未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告王平经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，借款利率按月息3%计算。当日，原告通过现金给付方式向被告借款50000元，被告出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，关于该50000元借款，事实清楚，证据较为充分，本院予以支持。关于原告放弃利息的要求，系当事人对自己权利的处分，本院对该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王平于本判决生效之日起七日内返还胡清华借款本金50000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.5元，减半收取591.25由王平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇一九年七月十日书记员  吴庆国
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2567号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：高某。被告：白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691779499043U法定代表人：王某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告白某、李某、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高峰二〇一九年七月十二日法官助理 杨林书 记 员 刘莉
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初266号原告：方镇华，男，汉族，1977年7月29日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被告：浮梁县鑫叶林场。住所地：江西省浮梁县寿安镇月山村。注册号：360222310000190。投资人：叶小妹。被告：叶小妹，女，汉族，1970年12月9日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告方镇华与被告浮梁县鑫叶林场、被告叶小妹合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方镇华及其委托诉讼代理人黄凯仲到庭参加了诉讼，被告浮梁县鑫叶林场经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。被告叶小妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付工程款164920元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日原告以昌江区舒康地暖销售部的名义与被告浮梁县鑫叶林场签订了《长虹中央空调及热水工程合同》，给被告安装热水及空调设备，被告支付了3万元定金后，原告按合同约定安装完了全部空调设备后，原告发现二被告联系不上，因此原告没有再安装下去。二被告也没有支付货款。故不得不向法院起诉，请求法院依法判决。被告浮梁县鑫叶林场、被告叶小妹未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浮梁县鑫叶林场需安装空调及供热系统，与原告方镇华达成初步协议。因签订合同需要，原告方镇华便以昌江区舒康地暖销售部的名义与被告浮梁县鑫叶林场在2016年7月22日正式签订《长虹中央空调及热水工程合同》一份，合同对于工程安装地址、工期、工程总造价及付款方式等进行了约定。该工程施工和货物的调配由原告方镇华负责。合同签订后被告浮梁县鑫叶林场支付了3万元定金给原告方镇华。被告方镇华叫来工人在被告浮梁县鑫叶林场场地安装了26台空调机供热热水水箱一个，金额合计193120元。后被告叶小妹无法联系，原告便没有继续安装。现经查询，被告浮梁县鑫叶林场营业执照处于吊销状态，现场也没有工作人员。现原告方镇华以被告浮梁县鑫叶林场无继续经营能力为由，要求被告浮梁县鑫叶林场支付已安装好的空调及部分供水设备费用，同时要求被告叶小妹一起共同承担该费用。上述事实，有当事人出示的身份信息、书面合同、企业登记信息、证人证言以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告方镇华与被告浮梁县鑫叶林场之间签订的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。本案中原告与被告浮梁县鑫叶林场达成书面合同，同时原告接受了被告浮梁县鑫叶林场定金3万元并开始为被告浮梁县鑫叶林场安装空调设备，已安装的设备金额计193120元，后由于被告浮梁县鑫叶林场履约能力出现问题，故原告没有再继续安装。对于已安装好的设备金额款减去定金金额，剩余货款163120元（193120元-30000元），被告浮梁县鑫叶林场负有支付的义务。被告叶小妹作为浮梁县鑫叶林场的直接投资人对该债务负有补充清偿责任。被告叶小妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告浮梁县鑫叶林场经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本院视为被告浮梁县鑫叶林场、被告叶小妹放弃对原告起诉事实、理由进行说明抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告浮梁县鑫叶林场于本判决生效之日起十五日内向原告方镇华支付货款人民币163120元；二、被告叶小妹对上述货款承担补充清偿责任；三、驳回原告方镇华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3598元，由被告浮梁县鑫叶林场、被告叶小妹共同负担人民币3000元，原告方镇华负担人民币598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。[此页无正文]审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1334号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：史利仁，男，汉族，1964年5月4日出生，住长春市绿园区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告史利仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告史利仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告截至2018年8月12日的贷款余额126337.87元（人民币，下同，其中贷款本金114998.05元、零售利息3372.95元、分期手续费6772.98元、违约金1193.89元，共计126337.87元），从2018年8月13日起至清偿之日止的零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算（以本金114998.05元为基数）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡并签订了申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为40339300********的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截至2018年8月12日，被告尚欠中信银行信用卡贷款余额126337.87元，经中信银行多次催要一直不予清偿。被告未按合约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 史利仁未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日史利仁在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为40339300********。史利仁开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月12日，已发生欠款本金114998.05元、零售利息3372.95元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。史利仁向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与史利仁之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与史利仁均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。史利仁开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月12日，已发生欠款本金本金114998.05元、零售利息3372.95，其已构成违约。中信银行请求史利仁给付欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于中信银行主张自2017年1月1日起的违约金1193.89元一节，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行未能证明其已与史利仁就给付违约金形成约定，故本院不予支持。关于中信银行主张截止至2018年8月12日的分期手续费6772.98元一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与史利仁有书面约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告史利仁于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金114998.05元及利息（截止到2018年8月12日的零售利息3372.95元；2018年8月13日至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，公告费560元，由被告史利仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨相力
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执209号 申请执行人：赵红军。 被执行人：胡雪飞。 本院执行的赵红军与胡雪飞劳务合同纠纷一案，立案执行后被执行人胡雪飞下落不明，无法联系，已报送公安机关协助查找。执行过程中依法查询了被执行人胡雪飞的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，未发现胡雪飞有可供执行财产。被执行人胡雪飞未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14500元，未执行到位14500元，执行费119元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月十七日 书记员  温茹君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执747号申请执行人：张宽才，男，1958年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：彭六一，男，1961年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张宽才与彭六一民间借贷纠纷一案中，依法向彭六一送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月九日书 记 员  张 昊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13353号原告：张国，男，1962年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：董玉祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张国与被告董玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国与被告董玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：判令被告董玉祥给付原告张国所欠2018年11月1日至2018年12月15日的房租6525元、水费45元以及2018年10月10日至2018年12月15日的电费1268.9元，以上共计7838.9元。事实和理由：被告董玉祥在原告处租房做门帘制作安装和手机销售生意，因租赁房屋被拆迁，被告未支付2018年11月1日至2018年12月15日的房屋租金和水费，未支付2018年10月10日至2018年12月15日的电费，以上共计7838.9元。请求法院依法判令被告给付原告所欠款项。被告董玉祥辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我不欠原告的租金和水电费，我已经都结清了。我可能还欠原告电费200多元，其他都已付清，因为其他的都是先支付的。本院经审理认定事实如下：董玉祥自2009年始租赁张国的房屋，双方未签订书面租赁合同，租金和租期均为口头约定。房屋租金为每月4350元，水费为每月30元，电费按照实际使用电量交纳。租金的支付为上交租金。因涉诉房屋被拆迁，双方租赁合同现已终止。关于董玉祥搬离涉诉房屋的时间，张国称为2018年12月15日之后，董玉祥称为2018年11月17日。庭审中，张国提供村委会证明以证明2018年12月15日董玉祥尚在张国家租房的事实，董玉祥不认可村委会证明的真实性和证明目的，称其租房的截止日期为2018年11月15日。张国提供2018年12月20日和董玉祥的现场录音，证明双方对董玉祥所欠房租和水电费总额进行过核对，共计7838.9元。董玉祥认可录音的真实性，但不认可其证明目的，称双方当时只核对了所欠的电费数额即254.8元，房租和水费均已结清。为佐证其主张的数额，张国另提供自制的董玉祥交纳房租和水电费的备忘录为证。董玉祥不认可备忘录的真实性和证明目的。上述事实，有村委会证明、现场录音及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据张国提供的证据能够证实董玉祥实际租赁张国的房屋截至到2018年12月份，且双方对于董玉祥所欠房租及水电费进行过核对，董玉祥当场承诺于2018年后向张国给付。可见，董玉祥对所欠张国房租及水电费的数额并无异议。现双方的口头租赁协议已经终止，董玉祥应及时将所欠房租和水电费7838.9元给付张国。故张国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告董玉祥给付原告张国所欠房屋租金及水电费共计七千八百三十八元九角，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告董玉祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年七月二十九日书记员  刘 凯
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执313号申请执行人：戴连臣，男，1978年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：刘立军，男，1973年3月6日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路**。本院在执行申请人戴连臣与被执行人刘立军、辽宁亿佳置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为136260.00元。本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年七月二十二日书记员  安 顺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0802行初8号 原告：周某。 委托代理人：蒙某，甘肃佳运律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：平凉市自然资源局。地址：平凉市崆峒区望台巷**。 法定代表人：柳某，该局局长。 委托代理人：杨某，该局政策法规科科长。 委托代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：庄浪县自然资源局。地址：庄浪县水洛镇东大街**。 法定代表人：李某1，该局局长。 负责出庭人员：郭某，该局不动产局副局长。 委托代理人：苏某，该局南湖国土所所长。 第三人：庄浪县南湖镇南门村村委会。。地址：庄浪县南湖镇南门村一社 法定代表人：杜某，该村主任。 负责出庭人员：杨某，该村村支书。 委托代理人：陈某，该村文书。 第三人：李某2。 本院在审理原告周某诉被告庄浪县自然资源局、平凉市自然资源局行政复议一案中，原告周某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，认为经开庭审理和证据质证，其起诉行政复议事由已无实质性意义，经考虑决定撤回起诉。 本院认为，原告周某自愿撤诉，并提交书面撤诉申请，系对诉权的自由处分行为，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。                                                         审 判 长      薛 红                                                         审 判 员      高 娟 人民陪审员  肖亚萍 二〇一九年七月十五日 法官助理   马 燕 书 记 员  孙溧阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1809号原告：耿敏，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，装修业，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。被告：万寿甫，男，1973年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告耿敏诉被告万寿甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告耿敏及其委托诉讼代理人贺婷婷到庭参加诉讼，被告万寿甫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元，并支付以45000元为基数，按照年利率6％自2014年6月15日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年3月的利息为12825元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告因生意周转需要向原告借款45000元并出具借条，约定2014年端午节前后还清。后原告向被告催要借款但被告一直拖延支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告身份信息查询单，证明被告的身份情况。3、借条原件，证明借贷事实。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定。被告未答辩又未提交证据。根据以上认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告因生意周转需要而向原告借款45000元。原告以现金交付借款，当日被告向原告出具借条予以确认。借条明确了借款金额为45000元，借款事由为生意周转，还款日期为2014年端午节前后，无息。借款到期后，被告未能按时还款，原告催要未果，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，除有原告自身的陈述外还有原告提供的借条原件相佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告向原告借款45000元的事实予以确认。借款后，被告一直未能还款，现原告诉请要求被告归还借款本金45000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的利息，借条中注明了还款日期为2014年端午节前后，无息，即借期内为无息借款，但被告逾期还款，自逾期还款之日起原告可按照年利率6％的标准要求被告支付资金占用期间的利息。被告在借条中约定还款日期为2014年端午节前后，2014年端午节为2014年6月2日，原告主张自2014年6月15日起开始计息，已经给予了被告合理的宽限时间，故本院依法予以支持。被告应自2014年6月15日起按照年利率6％的标准向原告支付资金占用期间的利息至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万寿甫于本判决生效之日起十日内归还原告耿敏借款本金45000元，并支付自2014年6月15日起，按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告万寿甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  李本华人民陪审员  王安军二〇一九年七月二十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6643号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海滨，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市，该支行客户经理。 被告：洪小玲，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张江峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪小军，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告洪小玲、张江峰、洪小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行以双方拟庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。 案件受理费3146元，减半收取计1573元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年七月十二日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2468号原告：张玉潭，男，1973年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇县。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为立案、和解、调解，代收法律文书。被告：鹤壁开元汽车运输服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山路**102。法定代表人：唐道选，该公司经理。原告张玉潭与被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉潭及其委托诉讼代理人付利芳到庭，被告开元公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉潭向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的实际车辆挂靠关系；2、被告协助原告办理豫Ｆ×××**、豫F××**车辆的过户手续；3、被告退还原告车辆挂靠管理费1000元；4、被告赔偿原告停车费每天70元、司机工资每天260元、保险每天70元、运输费每天1000元（从2019年4月12日起计算至履行完过户手续止）。事实与理由：原告将自己的货车车牌号为豫豫Ｆ×××**豫豫F××**辆挂靠在被告名下，并向被告交纳了车辆挂靠管理费。2019年4月12日，被告的道路运输经营许可证被主管部门吊销，致使原告车辆无法营运，被告的行为已构成根本违约，致使合同无法继续履行，应当解除挂靠协议，因此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告开元公司庭前提交答辩状：1、主管部门吊销我公司许可证以前，我公司也向主管部门发出过申请，请求恢复，并非我公司主动配合主管部门吊销；2、由于公司许可证吊销，故公司所有的车辆管理费由原先的2400元降至1200元；3、众所周知货运车辆的营运证并不是百分之百都有的，没有营运证的车辆也能正常营运，故无营运证并非是其停运的理由，如因无营运证上路被查我公司有责；4、原告车辆每车付齐2400元，公司无偿协助过户。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的调查重点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告银行卡流水明细一份、开元公司收据四张、行车证两份，内容真实，其中收据上加盖有被告公司印章，能够证明2019年4月15日被告收取原告管理费1200元；证据2短信记录两份、行政处罚决定书一份、报纸公告一份，能够证明被告开元公司的道路运输经营许可证于2019年4月12日被鹤壁市淇滨区道路运输管理所吊销，本院予以采信；证据4停车场证明一份，本院不予采信。被告开元公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告张玉潭系豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F××**的实际车主，将车辆挂靠在被告公司名下，原、被告双方签订车辆挂靠协议，原告每年向被告交纳管理费。协议到期后，双方未签订新的车辆挂靠协议，但原告仍按原协议向被告交纳管理费，于2019年4月15日交纳1200元，被告向原告开具收据。2019年4月12日，鹤壁市淇滨区道路运输管理所向开元公司出具行政处罚决定书:因开元公司在进行整改到期验收时办公场所仍处于未正常办公、无工作人员的情况，违法行为特别严重，决定吊销开元公司的道路运输经营许可证。因开元公司的行为致使原告车辆无法正常营运，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间虽未签订新的车辆挂靠协议，但原告仍向被告交纳管理费，被告并向原告开具收据，双方已形成事实上的车辆挂靠关系。现因开元公司的行为导致道路运输经营许可证被吊销，致使原告的车辆无法上路营运，被告的行为已经构成违约，故原告要求解除原告与被告的实际车辆挂靠关系，本院予以支持。因被告系豫Ｆ×豫Ｆ×××**1豫F18**登记车主，车辆挂靠关系解除后，被告应当协助原告办理过户手续。关于原告主张的管理费问题，被告开元公司于2019年4月12日被吊销道路运输经营许可证，其2019年4月15日仍收取原告管理费1200元，故此，被告开元公司应当将当年管理费予以退还，原告要求被告退还1000元，本院予以支持。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张玉潭与被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司之间的车辆挂靠关系于本判决生效之日解除；二、被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理豫Ｆ**豫Ｆ×××**×豫F××**户手续；三、被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告管理费1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月一日书记员  耿晓阳