陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3838号 原告：西安美桥商务信息咨询有限公司，住所地西安市碑林区XX村**。 法定代表人：马美丽，总经理。 委托诉讼代理人：侯力夫，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庚，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。 被告：春秋永乐演艺投资（北京）有限公司，，住所地北京市东城区 法定代表人：张春晓，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，陕西一元律师事务所律师。 原告西安美桥商务信息咨询有限公司（以下简称美桥公司）诉被告春秋永乐演艺投资（北京）有限公司（以下简称春秋永乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美桥公司的委托诉讼代理人侯力夫、唐庚，被告春秋永乐公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金110000元（暂计算至2019年3月27日，每日2000元）；2、请求被告支付自2019年3月27日至实际清偿之日的违约金（每月2000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月17日，原、被告双方签署《场地委托服务协议》，协议约定由原告向被告提供活动场地服务事宜。按照协议约定被告需支付租金共计250000元，其中应于2018年11月30前支付定金50000元，于2019年1月31日前支付剩余租金200000元，若逾期支付，每逾期一日支付违约金2000元，逾期超过三日原告有权解除合同。协议签署后，原告积极履行合同相关义务，被告却在支付第一笔定金50000元后一直未支付剩余场地租金，期间原告多次催告被告按照合同约定按时足额履行付款义务，但被告一直未履行相关义务。原告于2019年3月25日委托律师向被告送达了解除《场地委托服务协议》的律师函，该协议已于2019年3月28日解除。同时原告在函件中要求被告承担相应的违约责任，被告却一直消极应对，不予配合。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告春秋永乐公司辩称，原告与被告签订的《场地委托服务协议》属无效合同。本案中，春秋永乐公司作为“喜多郎音乐会”的主办方，与美桥公司签订《场地委托服务协议》的目的是在2019年4月28日至2019年5月2日期间使用西安市XX园XX广场（以下简称“租赁场地”）来举办上述“喜多郎音乐会”。在合同履行期间，虽然原告曾向春秋永乐公司及该活动的联合承办方陕西大秦票务营销有限公司（以下简称“大秦票务公司”）提交过所谓的《场地确认函》及场地使用《授权委托书》，但是有违行政法规的相关规定。被告在向西安市公安局治安分局申报大型群众性活动审批时才发现，美桥公司即非租赁场地所有权人或管理方，也未取得该租赁场地实际管理方西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司的授权或者许可。故双方签订的《场地委托服务协议》应属无效合同。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，美桥公司向郭威出具授权书，授权郭威作为美桥公司的代理人代表公司对外处理公司与春秋永乐公司、大明宫国家遗址公园管理有限公司关于《古事记与宇宙》喜多郎中国巡回音乐会西安站活动一切事宜。2018年11月4日，郭威通过微信向春秋永乐公司业务经理吴云萍XX园XX城付款清单，要求春秋永乐公司支付场地预留定金50000元，同时向被告发送了美桥公司出具的场地确认函；同年11月28日春秋永乐公司向原告转款50000元。2018年11月30日，大明宫国家遗址公园管理有限公司收取了美桥公司交付的喜多郎《古事记与宇宙》音乐会场地押金30000元。2018年12月17日，原告美桥公司与被告春秋永乐公司签订场地委托服务合同，合同的主要内容为：甲方（为被告春秋永乐公司）委托乙方（为原告美桥公司）提供活动场地，租赁场地为XX园XX广场，用于甲方举办喜多郎2019《古事记与宇宙》音乐会西安站；活动时间2019年4月28日至2019年5月2日，本合同场地租金共计250000元，甲方于2018年11月30日前一次性以银行转账方式向乙方支付场地定金50000元以做场地预定金使用，甲方于2019年1月31日前一次性以银行转账方式向乙方支付剩余场地租金200000元；约定甲方应保证活动工作人员都具备相关资质，同时甲方自行负责办理活动所需的一切相关手续包括按照国家法律、法规办理如：《西安市公安局大型群众性活动安全许可决定书》等甲方应当承担的义务；合同中有合同变更、解除、违约责任等条款。 2019年1月22日，美桥公司应被告要求，向陕西大秦票务营销有限公司出具授权委托书，内容为：兹授权陕西大秦票务营销有限公司可以在大明宫场地方进行盖章工作，相关确认函、文件、申请表等仅用于2019喜多郎《古事记与宇宙》音乐会西安站公安报批事宜。西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司将2019喜多郎《古事记与宇宙》音乐会场地确认函交给陕西大秦票务营销有限公司。同日，被告向原告发出商务函，主要内容为：美桥公司在2019年1月24日前将其有权出租演出场地的证明和场地租用合同提交给春秋永乐公司，否则，将解除合同并采取法律行动。后被告持西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司盖章的场地确认函在公安机关办理行政审批手续，2019年1月25日西安市公安局向陕西大秦票务营销有限公司颁发大型群众性活动安全许可决定书，同意在2019年5月1日20时至2019年5月1日22时在XX园XX广场举办2019喜多郎《古事记与宇宙》音乐会西安站活动。 2019年3月4日，被告春秋永乐公司与西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司签订场地租赁合同，后2019喜多郎《古事记与宇宙》音乐会西安站活动因故取消，同年3月8日春秋永乐公司解除与西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司签订场地租赁合同。2019年3月25日美桥公司向被告发出律师函，要求解除双方签订的《场地委托服务协议》，并由被告支付违约金106000元。 上述事实有《场地委托服务协议》、《授权书》、《大型群众性活动安全许可决定书》、《商务函》、场地确认函、郭威与被告负责人吴云萍的微信聊天记录、《律师函》、《EMS快递单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告美桥公司和被告春秋永乐公司签订的《场地委托服务协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方全面履行《场地委托服务协议》的前提条件是取得2019年5月1日20时至2019年5月1日22时在XX园XX广场举办2019喜多郎《古事记与宇宙》音乐会的资格，并获取公安机关出具《西安市公安局大型群众性活动安全许可决定书》。获取公安机关出具《西安市公安局大型群众性活动安全许可决定书》的前提条件是西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司盖章的场地确认函。被告春秋永乐公司作为专业从事承办大型演艺活动的企业对此流程应当知晓，原告美桥公司于2018年11月30日向大明宫国家遗址公园管理有限公司交付场地押金后，向被告春秋永乐公司出具盖有美桥公司公章的场地确认函，而被告没有明确向原告告知办理公安机关的行政许可需要西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司盖章的场地确认函，却于2019年1月22日要求原告出具授权委托书，致陕西大秦票务营销有限公司得到西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司出具的场地确认函，被告遂持该场地确认函在公安机关办理了《西安市公安局大型群众性活动安全许可决定书》，继而与西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司签订场地租赁合同。被告的上述行为有违诚实信用原则。双方的协议中虽然约定了由被告办理行政机关的审批手续，但实际办理行政审批手续亦需要原告进行配合，对此项违约责任双方并没有明确的约定，结合本案实际情况，由于双方之间的《场地委托服务协议》没有实际履行，本院酌定原告已收取被告的场地预留定金50000元作为违约赔偿金足以弥补原告的经济损失。原告要求的违约金数额计算依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告春秋永乐演艺投资（北京）有限公司向原告西安美桥商务信息咨询有限公司支付违约金50000元，已履行完毕。 二、驳回原告西安美桥商务信息咨询有限公司其余的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告西安美桥商务信息咨询有限公司承担500元，被告春秋永乐演艺投资（北京）有限公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒋茹 审 判 员  王洋 人民陪审员  温萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  杨迪 1