福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初680号 原告：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1817（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105MA2XRXD19X。 负责人：孟繁迪，总经理。 委托诉讼代理人：卢元军，男，公司员工。 被告：邵华榕，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告北京国投金华投资有限公司福建分公司（以下简称国投金华福建公司）与被告邵华榕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国投金华福建公司的委托诉讼代理人卢元军到庭参加诉讼，被告邵华榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国投金华福建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵华榕向国投金华福建公司偿还代偿款26240.54元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月26日起至实际还清款项之日止）;2.依法判令邵华榕向国投金华福建公司支付违约金1312元；3.依法确认国投金华福建公司享有邵华榕名下思域牌ＤＨＷ7180Ｂ（ＣＩＶＩＣ）型号，车架号ＬＶＨＦＡ1614Ｂ5050878，车牌号为闽Ａ×××××车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4.依法判令本案全部诉讼费用由邵华榕承担。诉讼过程中，国投金华福建公司变更第1项诉讼请求为：1.依法判令邵华榕向国投金华福建公司偿还代偿款28488.54元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月26日起至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年11月29日，邵华榕因购买车辆（思域牌ＤＨＷ7180Ｂ（ＣＩＶＩＣ）型号）一部向中国工商银行福州闽都支行（以下简称工行闽都支行）申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，并与工行闽都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），约定：邵华榕申请通过其在工行闽都支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为62945.1元整，其中手续费金额5945.1元。邵华榕以按月分期等额方式向工行闽都支行偿还透支的金额，邵华榕每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。为此，邵华榕自愿以所购车辆为抵押物向工行闽都支行提供抵押担保。应邵华榕要求，国投金华福建公司向工行闽都支行出具《担保承诺函》，为邵华榕与工行闽都支行签订的《汽车专项分期付款合同》向工行闽都支行提供保证担保。因国投金华福建公司为邵华榕上述《汽车专项分期付款合同》提供保证担保，邵华榕同意以个人资金及资产（包括上述抵押车辆及其名下其他财产）向国投金华福建公司提供反担保，双方签订一份《反担保协议》，约定：在分期合同履行期间，邵华榕同意将所购置车辆设定国投金华福建公司为抵押权人。协议还约定：“如邵华榕逾期时间超过3天的，……邵华榕无条件并不可撤销地默认国投金华福建公司将上述反担保物即抵押车辆予以控制并自行处置；或邵华榕应立即一次性偿还逾期部分或全部款项，并支付自代偿之日起至偿还之日止的贷款利息及罚息。”“邵华榕若不履行本协议内容的，应支付国投金华福建公司违约金。违约金以违约金额的5％计算”。同时，《反担保协议》还对诉讼费、诉讼代理费等费用的承担以及管辖法院等进行了约定。因邵华榕逾期向工行闽都支行偿还透支的金额，国投金华福建公司作为担保人为邵华榕向工行闽都支行代偿款项28488.54元。现邵华榕拒不向国投金华福建公司偿还代偿款项28488.54元及利息。为维护自身合法权益，国投金华福建公司特具状至本院，望判如所请。 邵华榕未作答辩称。 本院经审理依法认定事实如下：2017年11月29日，邵华榕因购买车辆向工行闽都支行申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，并与工行闽都支行签订《汽车专项分期付款合同》，双方约定：邵华榕购买的车辆总价款为81800元，自行支付首付款24800元，剩余购车款申请通过其在工行闽都支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62945.1元，其中手续费金额5945.1元。担保方式为保证＋抵押。邵华榕以按月分期等额方式向工行闽都支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1765.1元，以后每期的偿还金额为1748元，邵华榕每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。邵华榕自愿以所购车辆（型号：思域牌ＤＨＷ7180Ｂ（ＣＩＶＩＣ），车架号：ＬＶＨＦＡ1614Ｂ5050878，车牌号：闽Ａ×××××）作为抵押物向工行闽都支行提供抵押担保。同日，国投金华福建公司与邵华榕签订《反担保协议》，双方约定：邵华榕同意以个人资金及资产（包括上述抵押车辆及其名下其他财产）向国投金华福建公司提供反担保，在分期合同履行期间，邵华榕同意将所购置车辆设定国投金华福建公司为抵押权人。邵华榕应正常按期偿还分期本息，因邵华榕逾期支付造成国投金华福建公司代为偿还的，邵华榕应主动将逾期应付款或应透支资金存入指定分期还款账户。如邵华榕逾期时间低于3天的，应如数补齐当期分期款的，经国投金华福建公司书面同意，按正常还款计划进行。如邵华榕逾期时间超过3天的，双方就代偿款问题协商解决。达不成协议的，邵华榕无条件并不可撤销地默认国投金华福建公司将上述反担保物即抵押车辆予以控制并自行处置；或邵华榕应立即一次性偿还逾期部分或全部款项，并支付自代偿之日起至偿还之日止的贷款利息及罚息。邵华榕若不履行本协议内容的，应支付国投金华福建公司违约金。违约金以违约金额的5％计算。此后，国投金华福建公司向工行闽都支行出具《担保承诺函》，为邵华榕与工行闽都支行签订的《汽车专项分期付款合同》提供连带责任保证和保证金质押担保。 上述合同签订后，邵华榕未按期向工行闽都支行偿还透支款项，国投金华福建公司作为保证人代邵华榕向工行闽都支行支付了透支款、利息、违约金等款项共计28488.54元，其中2018年4月28日代偿8891.54元，8月24日代偿3496元，10月24日代偿1965元、11月24日代偿3896元，12月24日代偿2248元，2019年2月24日代偿3996元，3月23日代偿2248元，4月1日代偿1748元。 上述事实，有《汽车专项分期付款合同》、《反担保协议》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、中国工商银行网上银行电子回单、转账凭证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，国投金华福建公司与邵华榕签订的《反担保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的各项义务。邵华榕在与工行闽都支行签订《汽车专项分期付款合同》后，未按期偿还透支款项，致使国投金华福建公司作为保证人代邵华榕向工行闽都支行支付了透支款、利息、违约金等款项共计28488.54元，邵华榕的行为已构成违约，国投金华福建公司要求邵华榕偿还代偿款28488.54元，于法有据，本院予以支持。根据《反担保协议》，邵华榕逾期还款的，应向国投金华福建公司支付自代偿之日起至偿还之日止的贷款利息，故国投金华福建公司主张全部代偿款均自2018年2月26日起支付利息，与约定不符，本院不予支持。邵华榕应以国投金华福建公司当次代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付代偿之日起至款项实际清偿之日止的利息。国投金华福建公司要求邵华榕支付违约金1312元，未超过合理标准，本院予以支持。虽然国投金华福建公司与邵华榕在《反担保协议》中对邵华榕所购车辆的抵押问题进行了约定，但未依法进行登记，国投金华福建公司也未实际占有该车辆，故国投金华福建公司请求就该车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。邵华榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邵华榕应于本判决生效之日起五日内向原告北京国投金华投资有限公司福建分公司偿还代偿款28488.54元，并以每次实际代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付实际代偿之日起至款项还清之日止的利息（北京国投金华投资有限公司福建分公司的代偿情况为：2018年4月28日代偿8891.54元，8月24日代偿3496元，10月24日代偿1965元、11月24日代偿3896元，12月24日代偿2248元，2019年2月24日代偿3996元，3月23日代偿2248元，4月1日代偿1748元）； 二、被告邵华榕应于本判决生效之日起五日内向原告北京国投金华投资有限公司福建分公司支付违约金1312元； 三、驳回原告北京国投金华投资有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.16元，减半收取计262.58元，由被告邵华榕负担。被告邵华榕负担的案件受理费262.58元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年七月一日 书记员  朱艳楠 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT