河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初979号原告：付海伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地三门峡市经济开发区**。法定代表人：李复活。委托诉讼代理人：申辉，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：河南华赋远建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区航海中路航海国际广场****。法定代表人：陈书同。被告：刘颜博，男，1965年10月5日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人:柴双全，山西瀛航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李文，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省万荣县。原告付海伟与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达公司）、河南华赋远建筑工程有限公司（以下简称华赋远公司）、刘颜博、李文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海伟及委托诉讼代理人李晓科，被告速达公司的委托诉讼代理人申辉，被告李文到庭参加诉讼，被告华赋远公司、刘颜博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告连带支付原告人身损失赔偿款181841.69元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：速达公司将厂区内管道铺设项目工程发包给华赋远公司进行施工，华赋远公司的施工人员刘颜博雇佣原告等人从事暖气管道铺设工作。2018年8月31日下午，原告在速达公司车间厂房内铺设管道过程中,从28米高的地方掉落，之后被送往医院进行治疗。经医院诊断，原告的伤情为左股骨颈骨折、左跟骨骨折。原告住院期间，被告刘颜博仅支付原告住院期间医疗费2.5万元，对于原告的其他损失被告拒绝支付。原告诉至法院，望法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告速达公司辩称，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在建筑施工中，可以要求包工头赔偿损失，也就是原告的实际雇主。原告在从事雇佣中遭受的劳动损害，跟我方速达公司没有关系。被告李文辩称，责任划分的话，是我和付海伟一人一半责任，我是从华赋远公司承包的水电安装，原告付海伟是我通过刘颜博找来的，我自己干的活，我把活包给了付海伟。刘颜博只是介绍人，一组280元的价款和原告谈好的。我垫付给原告25000的医疗费是通过刘颜博给原告的。被告华赋远公司未答辩。被告刘颜博提交答辩状，辩称，我与原告付海伟之间无任何法律关系。我找原告承包速达公司暖气管道安装工作，是因为我具有工程安装方面的资格，应承包速达公司厂区管道铺设项目工程的李文的邀请前去帮忙打理工作，在李文提出想将暖气管道安装工作外包后，答辩人便就近联系刘建伟让帮忙介绍一个有经验的包工头，于是才和原告付海伟联系上，随后原告在速达公司工地查看了两三天后，在我在场的情况下，付海伟和李文谈好价格为每组280元将暖气管道安装工程全部承包给付海伟，施工工人由原告自己雇佣。随后，原告怎么在公司下班时间、在什么地方受伤，因什么原因受伤，我们均不不知情。原告出院后，我代表李文多次与原告协商过，因原告是承包人，受伤原因和过程都不知情，李文只同意补偿其1万元，双方未能达成协议。我只是个施工员，与原告不存在任何劳务关系，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月，速达公司（发包方）与华赋远公司（承包方）签订《工程施工合同》，速达公司将其公司的厂房建设工程发包给华赋远公司。华赋远公司将其中的水电安装工程分包给李文。李文将其中部分管道铺设工程交由付海伟进行施工。2018年8月31日下午，付海伟在速达公司车间厂房内铺设管道过程中，不慎从高处跌落受伤，后被送往三门峡市陕州区人民医院，诊断为左股骨颈骨折，花费医疗费2114.85元。并于第二天转院至三门峡市中心医院进行治疗，入院诊断为左股骨颈骨折、左跟骨骨折。2018年9月28日，付海伟出院，出院医嘱：1、住院期间陪护一人，卧床休息三个月，功能锻炼要循序渐进，禁止暴力锻炼手术肢体；2、每个月复查X线片一次，骨折必须愈合方可在医生允许后逐渐下地负重行走;3、骨折愈合前禁止左下肢负重活动;4、若发生股骨头坏死，需行人工关节置换术；5、骨折愈合过程中若有不适，及时来诊。原告在三门峡市中心医院住院期间花费医疗费23637.70元。被告李文垫付原告付海伟医疗费25000元。付海伟出院后，多次到三门峡市中心医院和三门峡中医院复查治疗，花费检查费等共计1326.76元。审理中，原告付海伟申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定，本院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：付海伟可评定为十级伤残。付海伟各花费鉴定费1000元。审理中，原告付海伟提交三门峡市陕州区宫前乡黑山沟村民委员会的证明一份，证明：付叶（女，身份证号码：）系该村村民，共生育四名子女，付海伟系其三子。原告付海伟还提交其妻子吕秀萍与房东蔡颖娃所签订的房地产租赁契约一份及微信转款记录，用以证明自2009年9月1日起，原告一家租住在三门峡，并且原告妻子吕秀萍多次通过微信转账方式向房东交付租金。原告付海伟与妻子吕秀萍共生育一子一女，分别是女儿付新媛，2005年4月22日出生；儿子付鸿翔，2009年12月29日出生。另查明，1、上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元／年；上一年度城镇居民人均可支配收入标准为31874.19元／年；上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元／年。2、华赋远公司系依法成立的建设工程施工企业，具有建筑施工资质。李文不具有建设工程施工资质。结合本案庭审查明事实，认定付海伟损失如下：1、医疗费27079.31元；原告院外自行购药所花费的其他费用，没有医院医嘱相印证，无法确定为治疗本次事故受伤所需，该费用本院不予支持；2、住院伙食补助费1450元（住院29天，29天×50元=1450元）；3、营养费580元（住院29天，29天×20元=580元）；4、误工费32483元（原告并未提供证据证明其实际的误工损失，也未能证明事故发生前的平均工资、固定收入，原告在事故发生前长期住在城镇，且其主要收入来源于城镇，故应按上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算。因原告受伤严重，持续误工，原告主张误工费计算至定残之日前一天，原告主张误工费32483元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费3040.10元（原告住院29天，出院医嘱未载明院外卧床休息需要护理，故护理期限为29天。39522元／年÷365天×29天=3040.10元；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10％=63748.38元）；7、被扶养人生活费：被扶养人付叶的生活费为2623.64元（20989.15元／年×5年×10％÷4=2623.64元），被扶养人付新媛的生活费为4197.83元（20989.15元／年×4年×10％÷2=4197.83元），被扶养人付鸿翔的生活费为9445.12元（20989.15元／年×9年×10％÷2=9445.12元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费用1000元；10、交通费580元（原告住院期间交通费每天20元，住院29天，交通费为580元。）11、残疾器具辅助费：原告未提交相关票据，该部分费用，本院不予支持。以上合计151227.38元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告付海伟系受李文所雇佣，与李文形个人劳务关系，付海伟在从事劳务工作中因操作不慎，从高空坠落受伤，作为接受劳务一方的李文，应当对付海伟的损害后果，承担赔偿责任。李文系从华赋远公司承包的水电安装工程，李文不具有相关资质，华赋远公司明知李文不具有相关资质的情况下，将工程分包给李文，具有过错，应当与李文承担对付海伟的连带赔偿责任。速达公司作为发包方，将工程发包给具有施工资质的华赋远公司，不具有过错，不应承担赔偿责任。付海伟作为施工人员，在施工过程中未尽到谨慎注意义务，应承担一定的责任，确定原告承担30%的责任，被告李文承担70%的责任。原告付海伟各项经济损失合计151227.38元，李文承担105859.17元，减去被告李文垫付的25000元，剩余损失80859.17元，应当由李文负担，被告华赋远公司与李文承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李文赔偿原告付海伟各项损失共计80859.17元，于本判决发生法律效力之日起十日付清。被告河南华赋远建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告付海伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告付海伟负担2150元，被告李文和河南华赋远建筑工程有限公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年七月十九日书 记 员  胡 雨