wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8439号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州侯伟兵娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路东侧/div>法定代表人：侯伟兵，该公司执行董事。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州侯伟兵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，原告于2019年7月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。（此页无正文）审判员 徐 娟二〇一九年七月二十六日书记员 陈雅芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3832号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金英，女，该公司工作人员。被告：彭婧，女，1983年10月9日出生，蒙古族，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告彭婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清浙江商城D0716室2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业费、电梯费，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇一九年七月十日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：盘锦市双台子区负责人：刘玉新，该行行长委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。被告：李福申，男，汉族，1960年5月26日出生，农民，住辽宁省盘山县。被告：伊文清（李福申妻子），女，汉族，1963年10月14日出生，农民，住辽宁省盘山县。被告：高俊会，男，汉族，1976年5月7日出生，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：王春艳（高俊会妻子），女，汉族，1978年12月21日出生，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：李福忱，男，汉族，1967年5月18日出生，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：李红侠（李福忱妻子），女，汉族，1965年6月4日出生，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李福申、伊文清、高俊会、王春艳、李福忱、李红侠借贷合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告李福申、伊文清偿还尚欠借款本金人民币13764.2元及利息、罚息合计10961.82元；及至本案全部本金给付完毕时产生的利息、罚息。2、截止到起诉之日，请求判令被告高俊会、王春艳偿还尚欠借款本金人民币2085.2元及利息、罚息合计6099.16元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息。3、截止到起诉之日，请求判令被告李福忱、李红侠偿还尚欠借款本金人民币16000.00元及利息、罚息合计18074.91，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息。4、被告李福申、伊文清、高俊会、王春艳、李福忱、李红侠承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告李福申、伊文清、高俊会、王春艳、李福忱、李红侠签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告李福申、伊文清、高俊会、王春艳、李福忱、李红侠分别以夫妻形式向原告借款3万元，借款期限为12个月（自2014年7月8日至2015年7月8日），年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户李福申、伊文清、高俊会、王春艳、李福忱、李红侠互相承担连带保证责任。被告李福申和伊文清、高俊会和王春艳、李福忱和李红侠均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为六被告发放了贷款，贷款到期后，被告李福申、伊文清、高俊会、王春艳、李福忱、李红侠没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要，至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告李福申、伊文清、高俊会、王春艳、李福忱、李红侠与原告签订的借款合同及联保协议合法有效。故原告依据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日，请求判令被告李福申、伊文清偿还尚欠借款本金人民币13764.2元及利息、罚息合计10961.82元；及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息。截止到起诉之日，请求判令被告高俊会、王春艳偿还尚欠借款本金给付完毕时产生的相应利息、罚息。截止到起诉之日，请求判令被告李福忱、李红侠偿还尚欠借款本金人民币16000.00元及利息、罚息合计18074.91元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息。被告李福申、伊文清、高俊会、王春艳、李福忱、李红侠承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告李福申、伊文清、高俊会、王春艳、李福忱、李红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理1480.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年七月一日书记员  王 淞
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初549号 原告：陈新山，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：孙伟，男，1977年4月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：刘芳，女，1978年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告孙伟之妻。 被告：刘火林，男，1961年2月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告陈新山与被告孙伟、刘芳、刘火林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新山到庭参加诉讼，被告孙伟、刘芳、刘火林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙伟偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，自2018年1月13日起至还款之日止按月利率2%计算），被告刘芳承担连带清偿责任，被告刘火林承担保证责任；2、诉讼费由三被告承担。 原告诉称：2016年4月27日，被告孙伟以偿还债务为由向原告借款8万元，由被告刘火林担保，被告孙伟向原告出具欠条一张约定还款时间为2016年7月27日，利息14000元并入借款金额中。口头约定逾期利息按月利率2%计算。2018年1月12日，被告孙伟偿还了2万元。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证及被告的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格； 证据2、欠条一张及银行流水及银行业务交易凭条，拟证明被告向原告借款事实及被告刘火林为借款提供担保的事实； 三被告未出庭未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经审查，上述证据1、2的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2016年4月27日，被告孙伟通过被告刘火林，以偿还个人债务为由向原告借款8万元（其中转账6万元，现金支付2万元），被告孙伟向原告出具欠条一张约定还款时间为2016年7月27日，利息14000元并入借款金额中。此后被告孙伟向原告偿还了25000元。之后经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，本案的争议焦点集中在：1.该债务是否应认定为夫妻共同债务；2.被告刘火林能否被认定为保证人继而承担保证责任。一、关于夫妻共同债务的认定。被告孙伟借款用于偿还个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中此债务是被告孙伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，并且原告未向本院提供相关证据证明该债务属于夫妻共同债务，故此债务不应认定为被告孙伟、刘芳的夫妻共同债务。二、关于被告刘火林能否被认定为保证人继而承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案欠条中并未写明保证条款，被告刘火林虽在欠条上签名但并未表明其保证人身份，结合案情来看被告刘火林在借贷关系中仅起联系、介绍作用，故不承担保证责任。 综上所述，被告孙伟签订的欠条，系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，根据诚实信用原则，被告孙伟应积极履行还款义务。本院对原告主张被告刘芳对此债务承担连带清偿责任及被告刘火林对此债务承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告陈新山借款8万元及利息（利息按借款本金8万元，自2018年1月13日起按照月利率2%计算至借款本息付清之日止，并从中扣除已还款金额25000元）； 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈新山的其他诉讼请求。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一九年七月四日 书记员  张 潘
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0124民初2206号 原告：李军民，男，1972年11月4日出生，住西安市周至县。被告：张卜圆，男，1998年2月26日出生，住西安市周至县。本院在审理原告李军民与被告张卜圆民间借贷纠纷一案中，原告李军民于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李军民提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军民撤回起诉。                 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李军民负担。  审 判 员  乔 艳 丽 二〇一九年七月三日  书 记 员  曹    瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2971号原告：上海玻搪硅酸盐工程设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宁伟，总经理。被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王建跃，董事长。原告上海玻搪硅酸盐工程设计有限公司与被告宝钢工程技术集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年七月四日书 记 员  于婷婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1986号 申请人：赵永刚，男，1972年5月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司。住所地淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码：91370306790362793U。 法定代表人：陈永学，经理。 申请人赵永刚与被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵永刚于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司价值213807.00元的财产采取保全措施。担保人陈丽娟以名下坐落于周村区丝绸路16号内商住楼3单元5层东户的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈丽娟名下坐落于周村区户的房产； 二、冻结被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司在各银行账户内的存款213807.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570.00元，由申请人赵永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李继波 二〇一九年七月九日 书记员  邹 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15145号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘恺。委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：湖南三诚汽车零部件有限公司，住所地湖南长沙榔梨街道保家村成功路**，经，经营地湖南省/div>原告上海金力泰化工股份有限公司与被告湖南三诚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 何 哲二〇一九年七月三十日书记员 刘燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初774号 原告：兰冬盛，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：许根星，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告兰冬盛因与被告许根星（原告于2019年6月25日申请撤回了对刘忠英的起诉，本院依法予以准许）买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许根星支付原告货款(木料款）50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓明于2019年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兰冬盛到庭参加诉讼，被告许根星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2017年8月1日，被告许根星向原告兰冬盛出具欠条一张，载明欠原告兰冬盛货款50000元，并约定于2018年还清。后被告刘根星未按约定时间支付上述货款，现原告经催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许根星于本判决生效之日起三日内支付原告兰冬盛货款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许根星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇一九年六月二十八日 法官助理梅婷婷 书记员王欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王芹，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,305.33元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金21,969.11元,利息3,381.64元，其他费用即年费2,600元，分期手续费10,354.58元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计38,305.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王芹未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王芹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,969.11元；二、被告王芹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.63元，减半收取378.82元，由被告王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1831号 申请执行人：张巨，男，1967年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴从剑，男，1974年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈芳，女，1970年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年七月十六日 书记员  李倩倩
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执49号之一申请执行人：杨华伟，男，1966年8月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：马关合源矿业有限责任公司，组织机构代码70983152-2，地址马关县马白镇石兴路。法定代表人：雷建国，职务总经理。关于申请执行人杨华伟与被执行人马关合源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，马关县劳动人事争议仲裁委员会已生效的马劳人仲案字〔2018〕第19号仲裁调解书，调解书第一项确定由被执行人马关合源矿业有限责任公司支付申请执行人杨华伟2013年8月至2015年1月单位应承担的养老保险费金额7979.6元；第二项确定由被执行人马关合源矿业有限责任公司为申请执行人杨华伟补缴2015年2月至2016年12月的养老保险费12098.27元；第三项确定由被执行人马关合源矿业有限责任公司支付申请执行人杨华伟2017年的养老保险费3051.4元；第四项确定由被执行人马关合源矿业有限责任公司支付申请执行人杨华伟2015年1月至2018年1月（37个月）的工资每月4000元，共计148000元。因被执行人马关合源矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华伟于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关合源矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人马关合源矿业有限责任公司仍未履行，本院已对被执行人马关合源矿业有限责任公司采取限制高消费的执行措施。经本院对被执行人马关合源矿业有限责任公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产进行查询，除登记在被执行人马关合源矿业有限责任公司名下座落于马关县马××镇花枝××却村××一宗土地（土地使用证号：马国用（2008）第0000786号）外，均未发现有其他可供执行的财产线索，本院于2019年6月21日作出（2019）云2625执49号执行裁定书，裁定对登记在被执行人马关合源矿业有限责任公司名下座落于马关县马××镇花枝××却村××一宗土地进行查封。被执行人马关合源矿业有限责任公司已停产多年，在本院所涉案件较多，标的较大，在另案执行中已将其公司的废旧机器设备进行处置，现因被执行人马关合源矿业有限责任公司向文山州中级人民法院申请破产，故暂未对其土地进行处置。申请执行人杨华伟对法院调查财产结果表示认可，经征求申请执行人杨华伟的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执49号案件的本次执行程序。终结期间，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一九年七月十五日书记员  王茫茫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1069号原告尹建新，男，1968年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告宗洪心，男，1970年8月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告尹建新诉被告宗洪心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告尹建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 平
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保361号之二 申请执行人：侯治坯，男，住东明县。 申请执行人：逯玉星，男 被执行人：吴国顺，男，住东明县。 关于侯治坯、逯玉星与吴国顺买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年7月23日作出的（2019）鲁1728民初3396号裁定书，查封被申请人吴国顺名下的起亚牌鲁Ｒ×××××号车辆和沃尔沃牌鲁Ｒ×××××号车辆，查封期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年七月三十日 书记员  刘秉晓
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2710号原告：钱小兰。被告：邢文龙。本院在审理原告钱小兰与被告邢文龙为劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱小兰撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇一九年七月十六日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更525号罪犯吴树臣，男，汉族，1985年2月26日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2015年3月30日作出（2015）庆法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯吴树臣犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。该犯不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）绥中法刑一终字第29号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2020年6月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴树臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴树臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴树臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2018年11月获得积分合计3706分，兑换表扬6次，结余106分。其中年度积分1236分；吴树臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴树臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴树臣的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2019年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初3931号 原告：康道忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王荣家，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：高明喜，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告康道忠与被告王荣家、高明喜保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康道忠,被告王荣家、高明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康道忠向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王荣家、高明喜承担连带担保责任，给付原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从2018年11月18日起，按月利率1.8分计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，程刚以做生意资金周转为由向原告借款60000元，借期半年，到期一次性偿还本金，月息1.8分，每月支付。于当日立下借条给原告持存，并由被告王荣家、高明喜在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。借款到期后原告多次向借款人程刚和被告王荣家、高明喜索要该笔借款，但借款人程刚无钱归还，无奈原告只好向被告王荣家、高明喜主张权利，要求两被告承担保证责任归还借款和利息，可两被告推诿不予还款。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告王荣家辩称：担保属实。1、原告陈述的理由与事实部分有两点不符，多次向借款人程刚索要借款，这句话不属实，因为原告本人未见到程刚。2、原告说借款人程刚无钱归还这也不属实。3、程刚当时借款的时候，借条上面明明写着如果违约，他的独有房产20年的租用权属于原告。 被告高明喜辩称：担保属实。同被告一答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，程刚向原告康道忠借款并出具借条一份，载明：因经营周转，从康道忠处借到人民币60000元。商定借款使用半年（自2018.11.18-2019.5.19），到期一次性归还全部本金，月息1.8分每月付到康道忠账户。本着诚信合作，本人自愿用名下冠城公馆房产（房产编号00027**）为抵押。到期如不归还借款或利息都属违约行为。如有违约，该冠城公馆房屋康道忠有权使用贰拾年，绝不反悔。被告王荣家、高明喜作为担保人在借条下方签字。借条出具后，原告于2018年11月19日通过银行转账的方式将款项交付程刚。借款后，程刚未偿还借款本息，原告诉讼来院。 另查明，借款人程刚因涉嫌组织卖淫罪，定远县人民检察院已公诉至本院，目前案件处于审理阶段。 本院认为：程刚因向原告康道忠借款，双方形成了债权、债务关系，被告王荣家、高明喜为程刚向原告借款提供担保，与原告形成了担保合同关系，被告王荣家、高明喜应当按照约定承担保证义务。借款人程刚在借款期限届满后没有偿还原告借款，其行为已构成违约。被告王荣家、高明喜在程刚出具的借条保证人栏中签名担保，原、被告双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告向两被告主张承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告与被保证人约定按月息1.8分支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。因民间借贷系实践性合同，以款项交付作为合同生效条件，原告康道忠于2018年11月19日向借款人程刚交付款项，故利息计算时间应自2018年11月19日起算。庭审中，被告王荣家向本院申请追加借款人程刚作为共同被告，因借款人涉嫌犯罪，故本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王荣家、高明喜于本判决生效后五日内偿还原告康道忠60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年11月19日起按月利率1.8％支付利息至实际款付清之日止）； 二、驳回原告康道忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王荣家、高明喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇一九年七月十七日                                                              法官助理张伟                                                               书记员  季珊珊 附.本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5557号之一原告张金平，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场22036。负责人马金龙。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**/div>法定代表人张峥。原告张金平诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司长沙分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月26日裁定转为普通程序，并于2019年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告张金平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张金平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费117元，减半收取计58.50元。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  章小桃二〇一九年七月八日书 记 员  杨浩波
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1431号原告：金天绪，男，1964年3月4日生，满族，农民，住长春市双阳区。被告：宋润海，男，58岁，汉族，个体，住长春市双阳区。原告金天绪与被告宋润海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告金天绪于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金天绪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金天绪撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年七月二十四日书记员  王 雷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初3547号 原告：临沭县店头镇顶子村村民委员会。 法定代表人：王庆昌，村委主任。 被告：王济印，居民。 原告临沭县店头镇顶子村村民委员会与被告王济印农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告临沭县店头镇顶子村村民委员会于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭县店头镇顶子村村民委员会的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县店头镇顶子村村民委员会撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沭县店头镇顶子村村民委员会负担。 审 判 员  高 晓 二〇一九年七月一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3409号原告：陈某，男，2011年7月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告：陈海飞，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：吴智胜，湖南福成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福成律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州市美世界房地产开发有限公司法务，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。原告陈某、陈海飞与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈海飞的委托诉讼代理人吴智胜，被告美世界公司的委托诉讼代理人邓伍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某、陈海飞请求判令：1、请求人民法院判令被告向原告支付逾期交房违约金144718元(自2016年1月1日暂计至2019年6月18日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止);2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。被告美世界公司答辩要点：原告诉请无事实和法律依据。被告延期交房系不可抗力因素导致，根据合同法及合同约定，遭遇不可抗力时被告可以据实延期交房，不构成违约。原告诉请违约金远高于实际损失，请求依法予以核减。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年11月23日，原告与被告美世界公司签订一份编号为2013020313F01的《郴州市商品房买卖合同》，原告购买被告美世界公司开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市商业广场项目中13F01号房，建筑面积88.37平方米，该商品房单价为每平方米6478.01元，约定总房价572462元。此后,原告已将房屋总价款572462元支付给被告美世界公司。2、《郴州市商品房买卖合同》第九条交房期限及条件:出卖人应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人……；第十条：……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。3、案涉房屋至今尚未通过综合验收，被告尚未交房给原告。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中约定的交房期限为2015年12月31日前,原告主张违约金计算至2019年6月18日，故被告违约天数为1264天。4、被告美世界公司辩称其逾期交房主要是受施工期间强降雨雪天气天数达到281天及郴州市创建文明城市期间影响工程的土方外运等不可抗力原因导致,而原告予以否认。判决的理由与结果本院认为,一、原、被告签订的合同编号为2013020313F01的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的内容履行各自的义务。二、本案中，原告陈某、陈海飞已经按合同约定支付了全部购房款,被告美世界公司至今未交房，应承担逾期交房的违约责任。本案违约金为144718元（从2016年1月1日暂计算至2019年6月18日止572462元×1264天×0.0002）。三、被告辩称其未按期交房系因施工期间强降雨雪天过多和郴州市创建文明城市期间影响工程的土方外运等不可抗力因素所导致,本院对此认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定:“本法所称不可抗力，是指不能预见,不能避免并不能克服的客观情况。”而被告提交的证据均不属于上述规定的不可抗力的情形，尚不足以证明被告逾期交房系不可抗力因素所导致,且被告亦未提交曾告知买受人因不可抗力需延期交房的证据,故对被告的逾期交房抗辩理由,本院不予采纳。四、关于双方在合同中约定违约金是否过高的问题。本院认为,原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中约定了逾期交房和逾期支付房款均应按已付或应付购房款每日万分之二支付违约金,合同中约定的违约条款对原、被告双方均有约束,对双方公平一致,且被告未提交充分的证据证明原告诉请的违约金已超过实际损失的30%,故对被告要求核减违约金的辩解,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决生效后十天内支付原告陈某、陈海飞逾期交房违约金144718元(从2016年1月1日暂计算至2019年6月18日止,之后的违约金按572462元×天数×0.0002标准计算至实际交房之日止）。如果被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1597元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年七月十七日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执974号申请执行人：胡欢欢，女，1989年11月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨朝辉，男，1993年2月1日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人胡欢欢与被执行人杨朝辉民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，申请执行人未受偿。在执行过程中依法对被执行人杨朝辉的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产，经依法对被执行人杨朝辉进行了查找查无下落且无法联系。本院已向被执行人杨朝辉发出限制消费令，并依职权将被执行人杨朝辉列入失信被执行人名单,申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨朝辉有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一九年七月十日书记员  范常湘
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3227号原告:许良甫，男，1934年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。被告:徐道虎，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W（1-1）。负责人:唐世龙，副总经理。委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。原告许良甫与被告徐道虎、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告许良甫于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许良甫的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许良甫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许良甫负担。审判员  曹宜莲二〇一九年七月二十九日书记员  陈玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0124行审15号申请执行人：富民县国土资源局，地址：富民县环城南路建设大楼内，统一社会信用代码：11530124015127231Y。法定代表人：文业斌，局长。委托代理人：张晓凤，女，1976年8月30日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县西街**。系富民县国土资源局法规科科长。特别授权代理。被执行人：纪某某，男，1969年4月28日生，云南省富民县人，住，住富民县/div>申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行“富国土执罚（2018）52号《行政处罚决定书》”。本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序组织双方进行了听证。申请执行人向本院申请执行“富国土执罚（2018）52号《行政处罚决定书》”：1、责令退还违法占用纪家冲村的103.32平方米土地；2、限20日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2018年7月，申请执行人对纪某某违法占地一案立案调查，经查，纪某某未经国土资源管理部门批准，擅自占用富民县大营街道办事处松林村委会纪家冲村的103.32平方米土地建盖住宅。经我局确认，该宗地不符合富民县土地利用总体规划（2010－2020）。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，我局已依法立案查处，于2018年9月29日将《行政处罚决定书》送达当事人，并在《行政处罚决定书》中明确告知：如不服本处罚决定,可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向昆明市国土资源局或富民县人民政府申请行政复议,或者六个月内直接向昆明铁路运输法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》。2019年4月4日，我局将《履行行政处罚决定催告书》送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。为此，特向人民法院申请强制执行。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》无异议，承认没有履行行政处罚决定书；认为是因为老房屋无法居住才建盖住房，愿意积极办理相关手续。经审查查明，2017年10月，被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自占用富民县大营街道办事处松林村委会纪家冲村的103.32平方米土地建盖住宅。经申请执行人确认，该宗地不符合富民县土地利用总体规划（2010－2020）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年8月29日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人，拟对被执行人作出：1、责令退还违法占用纪家冲村的103.32平方米土地；2、限20日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年9月29日，申请执行人对被执行人作出“富国土执罚（2018）52号《行政处罚决定书》”，决定：1、责令退还违法占用纪家冲村的103.32平方米土地；2、限20日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并要求被执行人在收到处罚决定书之日起30日内自行履行；如不服处罚决定,可以在自收到处罚决定书之日起60日内向昆明市国土资源局或富民县人民政府申请行政复议，或者六个月内向昆明铁路运输法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》申请执行人于2018年9月29日向被执行人送达。因被执行人未履行《行政处罚决定书》，2019年4月4日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。因被执行人仍未履行《行政处罚决定书》，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人具有行政执法主体资格；申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法；被执行人收到申请执行人作出的《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，现《行政处罚决定书》已经生效并具有可执行的内容，申请执行人在申请人民法院强制执行前，已经书面催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行；申请执行人在法定期限内向本院提出执行申请，本案属于本院管辖，申请执行人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人富民县国土资源局2018年9月29日作出的“富国土执罚（2018）52号《行政处罚决定书》”。审 判 长  段志能人民陪审员  杨 明人民陪审员  顾品明二〇一九年七月二十八日书 记 员  周芯竹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1613号申请执行人武玉祥,男，汉族,住沂水县。被执行人杜智慧,男，汉族,住沂水县。申请执行人武玉祥与被执行人杜智慧买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日立案执行，执行中查明2019年2月27日本院依（2019）鲁1323执保130号执行案件查封了被执行人杜智慧名下的宝马车一辆，现双方达成和解并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜智慧名下的宝马车一辆查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一九年七月二十六日书记员  杜 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3441号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐凯明，男，围场农商银行职工。被告：任率义，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵增丽，女，1979年7月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：任帅鹏，男，1971年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张淑红，女，1974年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵成恩，男，1971年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张淑兰，女，1973年3月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：任万程，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳惠，女，1991年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：记松林，男，1962年4月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：夏桂梅，女，1966年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵增强，男，1973年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳敏，女，1975年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告任率义、赵增丽、任帅鹏、张淑红、赵成恩、张淑兰、任万程、张艳惠、记松林、夏桂梅、赵增强、李艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人唐凯明及被告任率义、任帅鹏、任万程到庭参加诉讼，被告赵增丽、张淑红、赵成恩、张淑兰、张艳惠、记松林、夏桂梅、赵增强、李艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金140000.00元，利息33820.16元，本息合计173820.16元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任率义于2017年11月14日在我行贷款人民币140000.00元，由被告赵增丽、任帅鹏、张淑红、赵成恩、张淑兰、任万程、张艳惠、记松林、夏桂梅、赵增强、李艳敏为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2018年11月13日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2018年1月21日偿还利息15.03元，2018年3月21日偿还利息0.01元，截止到2019年5月30日被告欠我行借款本金140000.00元，利息33820.16元，本息合计173820.16元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息173820.16元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告任率义辩称，原告所诉借款事实及金额属实，暂时没有偿还能力，希望慢慢偿还。被告任帅鹏、任万程辩称，原告所诉属实，确实为被告任率义提供担保。被告赵增丽、张淑红、赵成恩、张淑兰、张艳惠、记松林、夏桂梅、赵增强、李艳敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任率义于2017年11月14日在原告处贷款人民币140000.00元，由被告赵增丽、任帅鹏、张淑红、赵成恩、张淑兰、任万程、张艳惠、记松林、夏桂梅、赵增强、李艳敏为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。双方约定贷款到期日为2018年11月13日，借款月利率为12‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。被告于2018年1月21日偿还利息15.03元，于2018年3月21日偿还利息0.01元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年5月30日，被告欠原告借款本金140000.00元，利息33820.16元，本息合计173820.16元。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告任率义、赵增丽、任帅鹏、张淑红、赵成恩、张淑兰、任万程、张艳惠、记松林、夏桂梅、赵增强、李艳敏金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告任率义发放了贷款，但被告任率义未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告赵增丽、任帅鹏、张淑红、赵成恩、张淑兰、任万程、张艳惠、记松林、夏桂梅、赵增强、李艳敏提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告赵增丽、任帅鹏、张淑红、赵成恩、张淑兰、任万程、张艳惠、记松林、夏桂梅、赵增强、李艳敏应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告任率义偿还借款本息，并由被告赵增丽、任帅鹏、张淑红、赵成恩、张淑兰、任万程、张艳惠、记松林、夏桂梅、赵增强、李艳敏承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任率义于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元，利息33820.16元（计算至2019年5月30日），本息合计173820.16元；并给付还款之日止的利息；二、被告赵增丽、任帅鹏、张淑红、赵成恩、张淑兰、任万程、张艳惠、记松林、夏桂梅、赵增强、李艳敏承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776.40元，依法减半收取1888.20元，保全费1520.00元，合计3408.20元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年七月二十五日书记员 李明芙
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执405号申请执行人：耿平，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：云南标品新农业科技发展有限公司，住所地云南省元谋县平田乡挨昌村委会挨昌村民小组，统一社会信用代码91532328077637886P。法定代表人：李锋，系该公司董事长。本院在执行耿平与云南标品新农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年5月28日立案执行，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初985号民事判决书确定的法律义务，本案执行标的额为211810元及自2018年3月7日至款项付清之日按照年利率4.35%计算的利息，支付案件受理费2238.5元，承担申请执行费3111元，以上义务合计217159.5元及利息。在执行过程中，我院依法向被执行人云南标品新农业科技发展有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品、车辆等财产信息。被执行人履行90000元后暂无财产可供执行。后经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年7月11达成执行和解协议。经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执405号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年七月十二日书记员  李得菲
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1170号原告太谷县日月丰农业机械销售有限公司，地址：太谷县北关汽修大市场。法定代表人武军，男，该公司总经理。被告马治俊，男，1971年10月20日出生，汉族，晋中市平遥县人，现住原告太谷县日月丰农业机械销售有限公司诉被告马治俊合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告太谷县日月丰农业机械销售有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已自行协商解决向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷县日月丰农业机械销售有限公司撤诉。案件受理费603元，由原告太谷县日月丰农业机械销售有限公司负担。审判员  杨萍二〇一九年七月五日书记员  胡翔
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1333号原告：吉林省敦化林机锅炉制造有限公司，住所敦化市。法定代表人：王佩滨，该公司经理。委托诉讼代理人：李俭，该公司法律顾问。被告：洮南市金石新型建材有限公司。原告吉林省敦化林机锅炉制造有限公司与被告洮南市金石新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告吉林省敦化林机锅炉制造有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省敦化林机锅炉制造有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省敦化林机锅炉制造有限公司撤诉。案件受理费1250.0元，减半收取计625.0元，由吉林省敦化林机锅炉制造有限公司负担。审判员 李 贺 二〇一九年七月九日书记员 王存晶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1899号原告：丁敏军，男，1988年9月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：于伟成，男，1979年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。原告丁敏军与被告于伟成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁敏军及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告于伟成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款48000元；2.判令被告支付自2019年5月3日起至支付日止，按照银行同期贷款利率计算的迟延履行期间的债务利息；3、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系同事。2018年，被告数次向原告借款用于周转，原告采取现金、支付宝和微信转账方式借款给被告。2019年4月2日，被告向原告出具借条，承诺按月返还借款，但被告没有按约履行还款义务。原告只能向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于伟成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于伟成曾于2018年陆续向原告丁敏军借款。2019年4月2日，被告向原告出具借条，确认向原告借款48000元，并承诺每月归还贰仟元，共计24个月还清。”后原告以被告未能归还借款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48000元由被告出具的借条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。根据借条约定，被告每月归还贰仟元，共计24个月还清，但至今仅有8000元借款的履行期限届满，故对原告要求被告归还借款48000元中的8000元诉讼请求，本院予以支持，超过部分应予驳回。被告于伟成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟成于本判决生效之日起十日内归还原告丁敏军借款8000元；二、驳回原告丁敏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告丁敏军负担417元，被告于伟成负担83元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄冬梅二〇一九年七月三十一日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1507号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：王红雨,男,1987年9月18日生,住前郭县； 被执行人：周福昌,男,1968年3月5日生,住前郭县； 被执行人：周义,男,1966年1月25日生,住前郭县； 被执行人：宋春莱,女,1970年6月1日生,住前郭县； 被执行人：马继侠,女,1969年3月3日生,住前郭县； 被执行人：肖春艳,女,1991年3月18日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王红雨、周福昌、周义、宋春莱、马继侠、肖春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4004号民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王红雨、周福昌、周义、宋春莱、马继侠、肖春艳应履行以下义务：于2019年7月11日给付申请执行人30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款已被另案扣划、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年七月二十四日 书记员 白雪莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6348号 原告：西安聚猫网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张军虎，总经理。委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。被告：陕西大河智业文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王宏琦，总经理。原告西安聚猫网络科技有限公司(以下简称聚猫公司)与被告陕西大河智业文化传播有限公司（以下简称大河公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜渐到庭参加了诉讼。被告大河公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的设计费合计65000元，利息2474.06元，总计67474.06元（利息暂计算至2019年2月28日，以后产生的利息按照银行同期贷款利率支付至被告实际支付为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年3月7日签订设计合同，合同约定被告委托原告进一步设计CG电影《记忆延安城》的部分场景，15个3D角色模型。合同约定的制作周期为2017年3月2日至2017年4月20日，合同设计总费用为含税6.5万元。双方签订合同后，原告按照约定制作完成了合同所要求的设计项目，并将上述成果交付给被告。被告收到设计成果后，被告未向原告支付任何一笔设计费用，原告多次催要无果。被告未答辩。经审理查明：2017年原告聚猫公司与被告大河公司签订合同，约定被告大河公司委托聚猫公司进一步制作完成CG电影《记忆延安城》的15个3D角色模型。原告2017年3月15日起至2017年4月20日期间分五个阶段向被告交付委托成果，每一阶段都约定了具体交付内容，交付验收时间；被告委托原告制作的总费用65000元，被告分五个阶段向原告支付，每一阶段支付13000元，每一阶段成果经被告验收后被告在二日内支付该阶段的剩余款。合同签订后，原告依照合同向被告交付了委托成果。被告至今未向原告支付制作费用。原告多次催要无果，提起本案诉讼。以上事实，有原、被告双方之间的合同、成果交付素材图、催款短信、微信截图、通话记录等存卷为据。本院认为，被告委托原告制作完成CG电影《记忆延安城》的15个3D角色模型，双方约定了制作费用、验收标准、交付时间等，双方之间为承揽合同关系。双方之间的合同意思表示真实，内容不违反国家法律规定，为有效合同。该合同对当事人双方均具有约束力，双方均应切实履行合同义务。本案审理中查明，原告已经履行了合同义务，向被告交付了成果。被告至今未向原告支付制作费用，违反了双方合同约定，应向原告承担违约责任。对于原告请求的被告支付设计制作费用及逾期付款利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内被告陕西大河智业文化传播有限公司支付原告西安聚猫网络科技有限公司设计制作费用65000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付该款自2017年4月22日至生效判决确认的付款之日的债务利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元减半收取计743.50元，由被告陕西大河智业文化传播有限公司负担（此款原告已预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘 炜 曦   二○一九年五月二十一日  书  记  员     李    锐 1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1750号 原告：吴依丹，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：付玉玉，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴依丹与被告付玉玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告吴依丹于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴依丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴依丹撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由吴依丹负担。 审判员  范球生 二〇一九年七月二日 书记员  罗 丹
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保346号之二 申请执行人：李艳霞，女，住东明县。 被执行人：张天右，男，住东明县。 关于李艳霞与张天右申请诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年7月10日作出的（2019）鲁1728财保142号裁定书，扣押被申请人张天右驾驶的晋Ｂ×××××号三轮汽车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。冻结周全喜在中国建设银行股份有限公司（账号：70×××82）存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人李艳霞预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年七月十二日 书记员  刘秉晓
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2170号之一 申请执行人朱琳，女，1989年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵建荣，男，1981年11月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人朱琳与被执行人邵建荣民间借贷纠纷一案，申请人朱琳于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人邵建荣在生效法律文书确定的期限内不存在未履行义务的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱琳要求执行本院作出的（2018）浙0108民初6213号民事调解书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石慧执行员丁怡 执行员 胡  广  航 二〇一九年七月十五日 书记员 金  雄  峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保95号申请人：赵文龙，男，1992年2月17日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：冯锦杭，男，1998年11月16日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：李红争，女，1972年4月6日生，汉族，住河南省郏县。申请人赵文龙于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯锦杭驾驶的李红争所有的豫Ｄ×××**号小型轿车，限额60000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的财产保全责任保险保函（单号：1065319192019000098）为担保。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯锦杭驾驶的李红争所有的豫Ｄ×××**号小型轿车，限额60000元。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇一九年七月二十四日书记员  赵永生
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4265号罪犯李电海，男，1971年3月24日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）湛中法刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李电海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李电海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）粤高法刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣01刑更9159号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李电海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得监狱计分表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李电海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李电海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年10月29日起至2027年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初275号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道**。法定代表人：陈远春，负责人。委托代理人：黄长东，该行营业部客户经理，代理权限：特别代理。委托代理人：赵先森，该行营业部客户经理，代理权限：特别代理。被告：彭枫，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称“农行寻乌支行”）与被告彭枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负责人的委托代理人黄长东、赵先森到庭参加诉讼，被告彭枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭枫归还拖欠我行信用卡（卡号62×××73）用信本金9190.09元及利息（利息从2018年04月16日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告彭枫向原告农行寻乌支行书面提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后对被告授信9750元的额度。被告在收到信用卡后从2017年1月25日到2018年4月16日止，被告以信用卡消费欠到原告信用卡本金9190.09元及利息、逾期还款违约金等。因信用卡免息消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，按照规定，信用卡消费未能按期偿还借款的，以日利率万分之五计算利息，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告最后一次使用信用卡是2018年04月16日，根据其信用卡的账单日（每月的13日）计算，被告的最后一次还款日应为2018年05月08日，到今已逾期，经原告多次催促被告偿还借款无效，故提起诉讼。被告彭枫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：1、单位营业执照、单位负责人身份证明书、授权委托书各一份，拟证明主体资格；2、金穗信用卡个人申请表、章程各一份，拟证明被告在原告行申请办理信用卡的事实；3、被告身份证明复印件一份，拟证明被告身份关系；4、催收通知书、贷记卡交易明细查询各一份，拟证明原告向被告催收欠款的相关事实；5、透支账户列表查询，拟证明被告欠款金额的事实；6、银行账户流水，拟证明被告信用卡消费欠款详细情况。本院认为，以上证据能够证明原、被告主体资格，被告在原告行办理信用卡及被告使用原告行信用卡消费欠款的事实，故本院对以上证据的效力予以认定。本院经审理后认定事实如下：2017年1月，被告彭枫向原告农行寻乌支行书面提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后对被告授信9750元的额度。被告在收到信用卡后从2017年1月25日到2018年4月16日止，被告以信用卡消费欠到原告信用卡本金9190.09元及利息、逾期还款违约金等。信用卡免息消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，按照规定，信用卡消费未能按期偿还借款的，以日利率万分之五计算利息，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告最后一次使用信用卡是2018年04月16日，根据其信用卡的账单日（每月的13日）计算，被告的最后一次还款日应为2018年05月08日，借款逾期后，经原告多次催促被告偿还借款无效，原告故提起诉讼。本院认为，原、被告之间系信用卡金融借款合同关系。被告在使用原告发放的信用卡消费后，没有按照相关信用卡使用规定及时偿还信用卡消费透支借款，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭枫在判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡借款本金计9190.09元及利息（利息从2018年04月16日起至本金还清日止按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告彭枫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  游永祥人民陪审员  黄 珊人民陪审员  骆应传二〇一九年七月二日法官助理龚珍珍代书 记员  潘 裕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2589号申请执行人卢访华。被执行人鲍洪增。本院在执行申请执行人卢访华与被执行人鲍洪增为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初8382号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2589号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破54号 申请人：义乌市东方缝纫设备有限公司管理人。 2019年7月30日，义乌市东方缝纫设备有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市东方缝纫设备有限公司管理人后，义乌市东方缝纫设备有限公司未移交完整的财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，21位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为324946049.25元。现义乌市东方缝纫设备有限公司管理人以义乌市东方缝纫设备有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市东方缝纫设备有限公司破产，并终结义乌市东方缝纫设备有限公司破产清算程序。 本院查明：义乌市东方缝纫设备有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市东方缝纫设备有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市东方缝纫设备有限公司未提交完整的财务会计资料，义乌市东方缝纫设备有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌市东方缝纫设备有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市东方缝纫设备有限公司破产； 二、终结义乌市东方缝纫设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  张小燕 审判员  洪金星 二〇一九年七月三十日 书记员  楼 莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保133号 申请人：李东，男，汉族，生于1976年12月3日，住所地：四川省德阳市旌阳区南泉路**。 被申请人：德阳嘉扬机械制造有限公司，住，住所地：四川省德阳市旌阳区图门江路**，社会信用代码：91510600MA62391R86。 法定代表人：李小龙，该公司法人。 申请人李东因追索劳动报酬纠纷一案于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳嘉扬机械制造有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李东已向本院提供相应担保。 本院认为，申请人李东的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳嘉扬机械制造有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产 申请人李东在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李晓春 二〇一九年七月十八日 书记员  卫庆蓉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1716号原告：刘桂林，男，1951年4月19日出生，汉族，系铁岭市银州区检察院退休干部，住址铁岭市银州区。被告：谢丽，女，1974年10月27日出生，汉族，无职业，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。原告刘桂林诉被告谢丽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘桂林，被告谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款1万元及自2012年6月25日起至还款之日止，按月利率2分计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月25日曹某与妻子谢丽去农村信用社贷款，向原告借款1万元，并由曹某出具借条一张，双方约定月息二分，每隔二年给原告重新出具欠条一份，时至今日由于曹某经济困难，至今未还，故依据我国《民法通则》第八十四条二款之规定，特向法院依法起诉，要求被告谢丽（系曹某的合法继承人）承担此债务，还清该欠款，诉讼费被告承担。原起诉状中第二部分欠6万元法律顾问费用另行主张。被告谢丽辩称：我与曹某系夫妻关系，曹某于2019年3月1日因心梗去世。原告所述不属实，曹某借款的事我不清楚，我也不在场，否则欠条上应该也有我的签字。我对欠条上曹某签字我不认可，曹某2012年5月2日得脑血栓住院，右手和右腿不好使，右手无法执笔签字，勉强写的字迹与原告提供欠条上字迹不相符，对真实性有异议，我认为欠条上曹某签字不是其本人签字，所以不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹某于2014年6月25日向原告借款15000元，并在借条上签字按手印对该借款予以确认，随后在同一张借条上每隔两年曹某在借条下重新标注日期、签名表示对借款予以确认，至2018年11月11日曹某补充说明已向原告借款15000元未还，加上利息5000元，合计20000元，并签字确认。同日曹某向原告刘桂林出示承诺书，承认拖欠原告包括借款及其他欠款总计8万元，待收到执行款后及时向原告刘桂林还款，承诺书中有现场见证人李某、曹某签字确认，上述借款至今未偿还。另查明，曹某与被告谢丽系夫妻关系，曹某已于2019年3月1日因病死亡。本院所确认的上述事实，有原告出具的借条、承诺书、证人证言及当事人的陈诉笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，曹某从原告处借款并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。借条上虽无被告谢丽签字，但其配偶曹某所借款项属于小额借款，没有超过家事代理权，系在婚姻存续期间内以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该债务应当认定为夫妻共同债务，在曹某去世后由被告承担连带清偿责任，故对原告起诉要求被告谢丽偿还欠款的诉讼请求予以支持。借款本金以借条载明15000元为准，利率根据借条上利息数额和间隔时间可计算为年利率7.6%，该利率符合相关法规规定，本院予以认定。借款本金及利息在2018年11月11日已明确为20000元，其后利息以该日期起算计算至被告全部偿还借款之日止。被告谢丽辩称欠条上曹某的签字并非本人笔迹，但其所举证据不足，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条（夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告谢丽于本判决生效后10内偿还原告刘桂林借款及利息2万元，并以15000元为借款本金按年利率7.6%给付原告自2018年11月11日起至借款清偿之日的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，由被告谢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 琳二〇一九年七月五日书记员 吕爱华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10272号之二解除保全申请人：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区淡水路**。被申请人：周道武，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍户籍所在地河南省。div>被申请人：娄文霞，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍户籍所在地湖南省常德市。div>被申请人：上海棱炫建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周道武，总经理。朱天水与周道武、娄文霞、上海棱炫建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)沪0118民初10272号民事裁定，查封、冻结周道武、娄文霞、上海棱炫建筑装饰设计工程有限公司名下价值人民币29,000元的财产。朱天水于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人周道武、娄文霞、上海棱炫建筑装饰设计工程有限公司价值人民币29,000元的财产的查封措施。案件申请费310元，由朱天水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  沈建芳人民陪审员  陆秋云二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初781号原告：临江市抚营建筑材料有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：李晓峰，经理。被告：李春富，男，1963年7月4日出生，住河北省廊坊市三河市。原告临江市抚营建筑材料有限公司与被告李春富返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告临江市抚营建筑材料有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，临江市抚营建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市抚营建筑材料有限公司撤诉。审判员  周聪二〇一九年七月十一日书记员  徐超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初5号原告:刘三民，男，退休教师。委托诉讼代理人：刘海瑞，男，职员。系原告儿子。被告：姚杏杏，女，农民。被告：刘智，男，1980年5月15出生，个体。被告：刘后华，男，个体。原告刘三民（又名刘三明）与被告姚杏杏、刘智、刘后华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘三民及代理人刘海瑞和被告姚杏杏、刘智、刘后华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三民向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令三被告连带偿还所借原告本金50000元,及利息21233.33元(约定月息2分,暂自2017年1月5日始至2018年11月1日止),共计71233.33元。、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘三民(又名刘三明)与三被告系同村村民。2017年1月5日及2017年3月16日,刘风江(被告姚杏杏之夫,已故)因急需用钱周转向原告刘三民分两次借款共计50000元(约定月息2分,从2017年1月5日开始起算利息),并以夫妻共同名义向原告刘三民出具借条。2017年11月刘风江在自己家中自缢身亡。原告刘三民在得知此事之后,多次到刘风江家中与三被告商谈如何处理当初借款之事,三被告也均认可借款的事实,答应办完丧事之后会给原告一个满意的答复,并且承诺更换之前刘风江向原告借款的借条。但是直到丧事办完后多日,三被告并没有履行之前的承诺,原告通过电话等方式多次向三被告催促更换借条一事,但三被告却一直敷衍、逃避。在2018年9月14日,原告刘三民得知被告姚杏杏住在被告刘后华(刘风江之次子)所经营的药店中,与其儿子刘海瑞和侄子刘占义(原告大哥刘计锁之子)一同前往该药店。在与被告姚杏杏协商如何偿还借款的过程中还惊动警察，但没有结果。刘风江生前为人正派,生活节俭,并没有赌博、吸毒等恶习,其向原告借款全部用于其家庭生产经营以及两个儿子购买卡车、投资商铺、工程开发等项目。因此,三被告应作为连带债务人对于刘风江生前债务共同承担还款责任。原告刘计锁通过各种方式积极与三被告沟通,要求他们对如何还款、何时还款作出明确表态,但均无果,对于三被告的不负责任的行为,原告只能拿起法律武器来维护自身的合法权益,请求贵院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和二十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和二十一条之相关规定,判决支持原告的诉讼请求。被告姚杏杏辩称：对借条我不知道，不是我签的字，我不会写字。我丈夫借钱的时候也没有说去干什么用。被告刘智辩称：就原告的诉讼请求和我没有关系，我不知道借钱的事情，我有独立的经济，我和家里没有任何经济上的往来，原告提供的借条是我父亲借的，我不继承任何遗产也不承担债务。原告也承认借条上我妈没有签字，有可能原告的证据是假的。所以驳回原告的诉讼请求。被告刘后华：我也不清楚也不知道，我自己经营门市，根本不用我父亲出去为我借钱。我和我哥的意见一样，不继承遗产和承担债务。原告刘三民向本院提供的证据有借款条两张，三被告均认为不清楚，本院对该证据予以采信；对原告仅提供的电话录音摘抄本院不予支持。本院经审理认定事实如下：被告姚杏杏为刘风江妻子，被告刘智、刘后华为刘风江儿子。刘风江于2017年1月5日向刘三民借款30000元，约定月利息2分，并出具借条一张。于2017年3月16日又向刘三民借款20000元，约定月利息2分，并出具借条一张。刘风江于2017年10月24日去世后。原告向三被告催要遭拒付。本院认为：被告姚杏杏之夫、被告刘智、刘后华之父刘风江向原告刘三民借款事实清楚，证据充分可靠。借条为刘风江一人所写，包括姚杏杏名字，故应是刘风江个人债务。被告刘智、刘后华辩称其放弃继承，但本案不涉及遗产分割，故被告姚杏杏、刘智、刘后华应在刘风江遗产范围内偿还原告刘三民借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告姚杏杏、刘智、刘后华在本判决生效后5日内在刘风江遗产限额内偿还原告刘三民借款本金50000元，利息21233.33元，合计71233.33元。案件受理费1581元由被告姚杏杏、刘智、刘后华负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 卢建国 二○一九年七月一日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3238号 鲁世全、罗桂生、广州市珑学铝业有限公司： 关于申请执行人鲁世全与被执行人罗桂生、广州市珑学铝业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人罗桂生、广州市珑学铝业有限公司已经履行（2018）粤0114民初3332号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14646号朱欢欢：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初7516号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91承办人：李小涛书记员 ：郭剑锋特此通知二〇一九年七月十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3681号原告：秦爱云，女。委托诉讼代理人：杨玉周。被告：李旺军，男。被告：万佩霖，女。原告秦爱云与被告李旺军、万佩霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱云及其委托诉讼代理人杨玉周、被告李旺军到庭参加诉讼，被告万佩霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李旺军、万佩霖履行借款协议，偿还借款叁万元，配合办理位于林州市太阳国际1号楼1037房屋的使用、处分收益等支配权；2.依法判决被告李旺军偿还借款贰万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日,被告李旺军、万佩霖夫妇二人以做生意需资金周转半个月为名,向我提出借款叁万元做为本金,在我拒绝后,被告夫妇二人提出以抵押借款的方式再次借款，并将位于太行路由林州市建隆置业有限公司出售的太阳国际1号楼1037房屋等购买合同手续抵押我处。当时仅口头协议,使用期限为半个月,如到期不予归还,房屋的支配权归原告。尾款由原告交付。付清后所有权归原告,在此期间由被告协助原告配合办理交接手续。被告李旺军2017年12月7日、8日分别向我借款共计贰万元，用于家庭生活开支。这两笔借款均有借据为证。被告李旺军辩称，对借款50000元的事实无异议，但是还了5000元，尚欠原告45000元。被告万佩霖未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告李旺军、万佩霖向原告秦爱云借款叁万元并出具借据，主要内容为“今借到秦爱云现金叁万元整以太阳国际公寓1037房做抵押（30000）元借款人李旺军万佩霖2017.12.14”。2017年12月7日、8日被告李旺军分二笔向原告秦爱云借款贰万元。被告已偿还原告5000元，尚欠原告45000元。另查明，太阳国际1号楼1037号房屋为按揭房屋，双方未在房屋管理部门办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李旺军、万佩霖向原告秦爱云借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求林州市太阳国际1号楼1037号房屋的支配权，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李旺军、万佩霖自本判决生效之日起十日内偿还原告秦爱云借款30000元；被告李旺军自本判决生效之日起十日内偿还原告秦爱云借款15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，由原告负担62元，由被告李旺军、万佩霖负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年七月十一日书记员  王秀明
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢125号 申请执行人吉某钊。 被执行人王某伟，。 吉某钊申请执行王某伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行中，被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 李树全依（2016）辽1422民初1932号民事判决书申请姜国华、张健民间借贷纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 波 二〇一九年七月十九日 书记员 雷文斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初313号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人戴凡，男。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年5月20日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人戴凡犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员李纯担任记录，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人戴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 被告人戴凡系被害人文国忠红旗商贸城立邦油漆店里的送货 员工，2019年4月6日上午，被告人戴凡将被害人文国忠遗忘在 车牌号为湘CELB**送货车里的仓库钥匙拿走，当日下午13时许，被告人戴凡使用钥匙将被害人文国忠的东湖路仓库门打开，盗窃仓库内20桶立邦油漆，其中绮得丽油漆10桶、时时丽油漆10桶。次日，被告人戴凡将所盗油漆全部退还给被害人文国忠。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，评估标的在基准日的评估价格为人民币3300元。 被告人戴凡被抓获后，如实供述自己所犯事实。被害人文国忠对于被告人戴凡的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人戴凡的行为已构成盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴凡具有坦白，已退赔、已取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处拘役三个月以上六个月以下，缓期执行，并处罚金。 被告人戴凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人戴凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。到案后，被告人戴凡如实供述了自己的犯罪事实，认罪、认罚，本院依法决定对其从轻处罚。被告人戴凡将所盗财物全部退还给被害人，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人戴凡认罪态度较好，确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正的建议，本院予以采纳。根据被告人戴凡犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戴凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张保红 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  李 纯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。