浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1807号 原告：陈金国，男，1959年5月12日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：邬朝荣，男，1974年9月28日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 原告陈金国与被告邬朝荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告陈金国及其委托诉讼代理人林金宏、被告邬朝荣的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬朝荣归还原告借款本金510600元，支付利息71484元（以510600元为基数，自2018年8月13日起至2019年3月13日，按月利率2%即每月利息10212元计算，此后的利息计算至借款还清时止）；2.被告支付原告律师代理费22000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，于2018年2月10日借款400000元，约定月息2.5%，如发生纠纷的由被告负担律师费；于2018年3月11日借款100000元，约定月息3%；于2018年5月12日借款50000元，约定月息3%，一个月后还款；上述借款金额共计550000元。原告先行扣除一个月利息后通过银行打款及现金方式实际交付借款510600元，其中400000元借款实际交付371600元，100000元借款实际交付89000元（预扣一个月利息3000元，另扣下的8000元是被告应支付原告的400000元借款的利息），50000元借款实际交付50000元。借款后被告按约支付原告利息至2018年8月13日，此后利息未支付。原告经多次催讨未果。 被告邬朝荣辩称，分三次向原告陈金国借款，出具了550000元的借条是事实，实际收到借款510600元。借款后被告按月支付利息至2018年12月。原告主张的律师费过高，具体由法庭酌定。请求依法判决。 经审理本院认定如下事实：2018年2月10日被告邬朝荣向原告陈金国借款400000元，约定月利率为2.5%，同时约定如出借人通过法院诉讼途径催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费用由借款人承担，由被告邬朝荣出具了借条、收条各一份。同日原告陈金国通过银行转账方式向被告邬朝荣指定的账户汇入借款371600元。2018年3月11日被告邬朝荣又向原告陈金国借款100000元，约定月利率为3%，由被告邬朝荣出具借条、收条各一份。2018年3月12日原告陈金国通过银行转账方式向被告邬朝荣指定的账户汇入借款89000元。2018年5月12日被告邬朝荣向原告借款50000元，约定月利率为3%，一个月后还清，由被告邬朝荣出具了借条一份。同日原告陈金国向被告邬朝荣交付借款50000元。借款后被告邬朝荣按约付息至2018年8月，后未付息，也未归还借款本金。原告催讨未果，诉讼来院，为此原告支出律师费22000元。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告邬朝荣归还原告借款本金504690元，支付利息70656.60元（以504690元为基数，自2018年8月14日起至2019年3月13日，按月利率2%计算，此后的利息计算至借款还清时止）。 本院认为，原告陈金国与被告邬朝荣的民间借贷法律关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，则本案借款本金应以原告向被告交付的实际金额为据。从双方款项交付情况看，400000元的借条原告实际交付金额为371600元，100000借条原告实际交付金额为89000元，50000元的借条原告实际交付50000元，原告共计向被告交付510600元。原告陈金国认为100000元借条虽实际转账89000元，但仅预扣一个月利息3000元，另外扣下的8000元是被告应支付给原告的第一笔借款400000元的利息，对此被告邬朝荣予以否认，而原告未能提供证据予以证明，原告诉请主张的该笔借款的金额也是89000元，故本院对原告陈金国诉称的该事实不予采信。本案所涉三笔借款，400000元的借条书面约定借款月利率为2.5%，100000元借条和50000元借条书面约定的借款月利率为3%，均超过法定的年利率24%的上限，现原告请求按照月利率2%主张利息，本院予以采纳。根据原告的自认，400000元这笔借款被告实付利息每月10000元，100000元这笔借款被告每月实付利息3000元，50000元这笔借款被告每月支付利息1500元，借款后被告已按约支付利息至2018年8月13日，未超过年利率36%的利息借款人自愿给付的，法律不作干预，但应当按照实际借款金额计算利息，多出部分应抵扣借款本金，按照该计算方式，2018年2月10日的借款被告尚欠原告本金367064.71元，2018年3月11日的借款被告尚欠原告本金87247.96元，2018年5月12日的借款被告尚欠原告本金50000元，故本案中本院认定原告陈金国对被告邬朝荣的债权尚有借款本金504312.67元及2018年8月13日之后的相应利息未获清偿。原告在庭审中变更了诉请，已作抵扣，但计算金额不准确。被告抗辩借款后付息至2018年12月，未提供证据证明；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付律师代理费22000元，本院认为，被告出具的400000元《借条》双方书面约定如出借人通过法院诉讼途径催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费用由借款人承担。该笔借款被告尚欠原告本金367064.71元及2018年8月14日起至今的利息未予清偿，故原告主张的律师费，符合浙江省律师服务收费标准，对原告的该部分诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邬朝荣于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金国借款本金504312.67元，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，从2018年8月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告邬朝荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金国为实现债权而支出的律师费22000元； 三、驳回原告陈金国的其他诉讼请求。 如果被告邬朝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9773元，由被告邬朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈金国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬朝荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  王红素 人民陪审员  叶定全 二〇一九年七月十一日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。