北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8560号原告：金秀华，女，1957年9月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：陈振平，男，1965年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司员工。原告金秀华与被告陈振平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀华之委托诉讼代理人白金鹏，被告陈振平、被告保险公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿支付原告医疗费27734.72元、误工费13200元、护理费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金193771.5元、交通费787元、住宿费574元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3150元，以上共计265817.22元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月5日9时，在北京市密云区顺密旧路农机公司，被告陈振平驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，与骑自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交通部门认定，被告陈振平负事故的全部责任。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为左侧第2-7肋骨骨折、脑外伤后神经反应、右侧耻骨上下肢骨折、左侧骶骨骨翼骨折、双侧胸腔积液等。经司法鉴定，原告6根肋骨骨折致残程度为某级，骨盆多发骨折畸形愈合致残程度评定为某级，误工期60-120日、营养期30-60日、护理期30-60日。经查，被告陈振平驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，并且在保险期间内。现就各项损失的赔偿问题，诉于法院。被告陈振平辩称：对于原告所说的事故发生的时间、、地点以及责任划分均认可原告住院后，我给垫付1万元现金，要求在本案一并解决。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿合理损失。被告保险公司辩称：对事故发生的时间、、地点责任划分以及投保情况无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。认可原告的诊断证明、住院病案，医疗费发票数额由法院核实，住院期间的护理费发票及协议认可，护理期同意按50天计算，出院以后按每天100元赔偿；住院伙食费票据认可，交通费票据认可，日用品收据227元及住宿费用发票不认可；原告金秀华已达到退休年龄，不同意赔偿误工费；不认可原告提交的房屋租赁合同及劳动合同，不同意按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，原告构成两个某级伤残，同意按其户口性质赔偿伤残赔偿金；精神损害抚慰金同意按15%的指数计算赔偿7500元。经审理查明：2018年9月5日9时11分，在北京市密云区顺密旧路农机公司门前，被告陈振平驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，原告金秀华骑自行车由东向西行驶，两车相接触，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为“左侧第2-7肋骨骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、双肘部皮擦伤、右侧耻骨上下肢骨折、双侧胸腔积液、左侧骶骨翼骨折”，于2018年9月5日至2018年10月16日在该院住院治疗，共支出医疗费27698.22元，复印费36.5元。原告所受损伤经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定“1.被告鉴定人金秀华6根肋骨骨折致残程度评定为某级，其骨盆多发骨折畸形愈合致残程度评定为某级。2.被鉴定人金秀华综合评定误工期为60-120日，营养期为30-60日，护理期为30-60日”，原告支付鉴定费3150元。庭审中，原告提供护理服务费发票一张，金额为8200元；双方当事人均认可，事故发生后，陈振平给付金秀华现金10000元。另查，该事故经密云区交通队认定，被告陈振平负事故的全部责任，陈振平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并且在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，北京市公安局密云分局交通大队认定，在此次事故中，陈振平负全部责任，本院依法对事故责任认定书予以确认，陈振平应对金秀华因事故造成的合理损失承担赔偿责任。陈振平所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿金秀华的合理经济损失，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，不属保险理赔部分，由陈振平承担赔偿责任。金秀华主张因事故造成的医疗费损失，符合法律规定，本院予以支持，本院依票据确定金秀华支付27698.22元；金秀华提供的一张门诊票据记载“复印费”，金额为36.5元，该笔费用不属于因事故造成的直接损失，本院不予支持。金秀华主张护理费，提供住院期间护理费发票一张，金额为8200元，本院予以确认，其他护理费用本院将依据鉴定结论及相关规定予以确定。金秀华主张住院伙食补助费、营养费损失，本院将根据其住院天数、诊断证明、鉴定结论等相关规定予以酌定。金秀华主张交通费787元，有票据为证，本院予以支持。金秀华主张误工费，其已过退休年龄，且未提交工资流水明细、扣发工资证明等充足证据，但其受伤造成一定期间内劳动能力受限，造成劳动价值损失，故本院酌定支持其误工费损失主张，具体数额将依据诊断证明、鉴定结论予以确定。金秀华因此次事故造成的两处身体损伤，分别造成某级伤残，故对其伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，金秀华的户口本记载为农业家庭户，其提交的房屋租赁合同没有完税证明或居委会居住证明、物业水电等生活支出证据予以佐证，且综合考虑事故发生地为非城镇地区，原告的工作地点亦在农村，故本院酌定按照农村居民标准予以确定其伤残赔偿金，同时本院对其要求因伤残主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。金秀华主张住院期间的护理用品费227元，并提供相应票据，该笔费用系其住院期间为治疗和康复支出的费用，本院酌定予以支持。金秀华主张住宿费574元，该费用不是其本人因交通事故产生直接损失，本院不予支持。金秀华主张鉴定费3150元，不属于保险理赔范围，应由陈振平负担。另陈振平支付金秀华现金1万元，其要求在本案一并处理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告金秀华医疗费一万元、住院伙食补助费四千一百元、营养费三千元、伤残赔偿金七万五千四百九十六元五角、精神损害抚慰金七千五百元、护理费一万一千零五十元、八千八百五十三元五角，合计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告金秀华医疗费一万七千六百九十八元二角二分、误工费四千三百四十六元五角、交通费七百八十七元、其他损失二百二十七元，合计二万三千零五十八元七角二分（其中含被告陈振平为原告金秀华支付一万元，应直接给付陈振平）。三、被告陈振平于本判决生效之日起十日内给付原告金秀华鉴定费三千一百五十元。四、驳回原告金秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百四十四元，由原告金秀华负担一千零三十二元（已交纳）；由被告陈振平负担一千六百一十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年七月二十九日书记员  李 杨