wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终38号 上诉人（原审原告）叶进国。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。 负责人吴锦荣，该大队大队长。 委托代理人赵新华，该大队民警。 委托代理人林慧敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人叶进国因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队（简称福田交警大队）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初917号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为是福田交警大队以叶进国使用路边临时停车位停车未按规定启动缴费程序为由决定予以罚款500元的行政处罚行为。人民法院依法对该行为的合法性进行审查。 深圳市人民政府令第263号《深圳机动车道路临时停放管理办法》（2014年）第三十条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，属于违反道路停车管理的行为，由市公安机关交通管理部门依照《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》关于违反机动车临时停放的规定予以处罚，妨碍其他车辆、行人通行的，可以拖移车辆：……（二）未按照规定启动缴费程序的；……”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款规定：“违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。”本案福田交警大队认定叶进国事发当日驾驶涉案机动车在石厦街（泊位105201）停放机动车，违反了《深圳市机动车道路临时停放管理办法》第三十条，未按规定启动缴费程序，并提交违法照片、违法停车取证的调查情况、违法系统查询记录、执法经过与执法人员证件予以证明。福田交警大队据此作出涉案行政处罚决定，对叶进国处以罚款500元，证据确凿，适用法律、法规正确。叶进国上诉主张本案调查取证过程中直至其被送达《违规停放机动车告知单（委托）》为止，未见到任何执法人员，行政处罚程序违法。福田交警大队答辩称叶进国的上诉理由是因其在违规停车之后离开现场的客观事实所导致。本院认为，福田交警大队原审提交的证据表明福田交警大队系委托深圳市道路交通管理事务中心对包括涉案违法行为在内的进行调查取证、开具并送达相关通知书，涉案《违规停放机动车告知单（委托）》中的“委托”字样亦可以予以佐证。至于叶进国所述其在被送达《违规停放机动车告知单（委托）》之前未见到执法人员，系因其停车后离开现场。现行法律、法规和规章均未规定执法人员依法对违法、违规停车行为进行调查取证，必须以机动车所有人在场为前提。故叶进国关于行政处罚程序违法的主张明显不能成立，本院不予采纳。综上，叶进国的上诉理由不能成立。对于叶进国提出撤销原审判决、依法改判的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶进国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年七月五日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3901号原告：黄枝新，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,委托代理人：彭仁高，系湖北诺亚律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉众旺物业有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**。法定代表人：范建军，系该公司总经理。被告：武汉百年四台经贸集团有限公司，，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园**法定代表人：万梓雄，系该公司董事。被告：汉阳区永丰街四台社区居民委员会，，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园综合办公楼**负责人：吴建国。委托代理人：王芬，系湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**负责人：邓珩本院在审理原告黄枝新诉被告武汉众旺物业有限公司、武汉百年四台经贸集团有限公司、汉阳区永丰街四台社区居民委员会，第三人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄枝新于2019年7月12日以与各被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄枝新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄枝新撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄枝新负担（已交纳）。审判员  赵旭二〇一九年七月十二日书记员  何沛
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更115号 罪犯王世红，男，1970年8月1日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2015年8月3日作出(2015)原刑初字第22号刑事判决，以被告人王世红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王世红在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王世红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年11月至2018年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王世红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王世红减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1055号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：河南省卢氏县。法定代表人；王裕栗，董事长。被执行人崔宏伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘海晏，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行崔宏伟、刘海晏借款合同一案，因被执行人崔宏伟、刘海晏未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1849号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔宏伟在中国建设银行股份有限公司郑州陇海路支行的账户(账号:62170024300********_156_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人崔宏伟在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6229911094000239340001、6229911094007457340001、000000538363609438890001、)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人崔宏伟在工行河南省平顶山舞钢朱兰支行的账户(账号:17072249011********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人崔宏伟在工行河南省三门峡牡丹卡业务部的账户(账号:62223500********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人崔宏伟在支付宝账户的账户(账号:20885321********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人刘海晏在中国工商银行的账户(账号:17130220011********、40000932010********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人刘海晏在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050531032********、6050541042********、6050541042********、62179950500********、62218850500********、62218850500********、62218850500********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人刘海晏在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:20882329********)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人刘海晏在支付宝账户的账户(账号:62170025400********_156_1)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人刘海晏在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e7e8f37aa7c3f821c@wx.tenpay.com、085e9858ed0cd88965b4066a3@wx.tenpay.com、2238506220)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十八日书记员 张海龙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1117号罪犯侯秀堆，男，1968年8月11日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一七年四月五日作出（2017）豫1721刑初65号刑事判决，认定被告人侯秀堆犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。该犯刑期自二○一六年三月二十一日起至二○二二年三月二十日止。该犯于2017年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯秀堆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年12月份左右，被告人侯秀堆将其在路上遇到的患有精神疾病的流浪妇女戴某某领回家中，多次与其发生性关系导致戴某某怀孕产下一女。经鉴定，戴某某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。2016年3月14日，侯秀堆遇到患有精神疾病的妇女，随后将其带回家中。2016年3月17日，侯秀堆外出讨饭时，在明知戴某某有时会打人，在没有做好防护措施的情况下，将戴某某与无名女一同锁在屋里。同日八九点钟，侯秀堆回来发现无名女身上有多处伤口，侯秀堆明知其受伤严重，因怕其死在家中，将该女抛弃，同日13时许，该女尸体被人发现并报警。罪犯侯秀堆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。该犯系残疾罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯秀堆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯秀堆减去刑期五个月。刑满日期：二〇二一年十月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年七月二十九日书记员 郑一贵
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初407号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某甲，男，1970年9月28日出生，泰兴市新兴建筑有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年1月14日被泰兴市公安局刑事拘留，1月17日被该局取保候审。7月8日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年1月4日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市元蒋线由西向东行驶至与229省道交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。 审理中，被告人王某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年8月18日止，已扣除先行刑事拘留的4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年七月九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执477号申请执行人：曹某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人：鲁某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人：曹某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳市秦都区XXXXXXXXXXXXXXX第X小组。负责人：陈某某。曹某某、鲁某某、曹某某与咸阳市秦都区XXXXXXXXXXXXXXX第X小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1630号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定：被告咸阳市秦都区XXXXXXXXXXXXXXX第X小组支付原告曹某某、鲁某某、曹某某增加一人的份额的征地补偿款32700元。案件受理费618元，执行费390元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区XXXXXXXXXXXXXXX第X小组或其在咸阳市秦都区XXXXXXXXXXXX名下银行存款33708元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   郭 云 鹏二O一九年三月十四日书 记  员   李 明 洋  - 1 -
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1148号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360400314774340C。住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：应建兵，公司董事长。委托代理人：胡剑勇，华林支行行长，代理权限为特别授权。被告：郭清滚。被告：陶平。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告郭清滚、陶平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西庐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许秉国二〇一九年七月十六日书记员  陈晴晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4973号之一原告：张全军，男，汉族，1986年10月14日出生，住商丘市。被告：杨新来，男，汉族，1957年1月14日出生，原住商丘市，现在商丘市宇航路富贵华庭小区8号楼2单元3楼西租住。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院催诉讼费通知后未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张全军自动撤诉处理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月九日书 记 员  刘炎裕
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1468号 本院在执行申请执行人会周陆荣与被执行人王延平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王延平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3111号 被执行人：季渊渊，男，1992年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。 季渊渊犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1729号刑事判决已发生法律效力。依该判决：季渊渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年4月10日立案受理，执行标的为人民币2000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年4月15日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年4月15日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托张家港市人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，截止至2019年报7月17日被执行人在张家港市无登记不动产信息。 本案尚未执行到位人民币2000元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1729号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年七月十九日 书记员  温凯伦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1602号申请执行人驻马店正大有限公司。住所地：驻马店市练江路中段。法定代表人：霍尔峰，董事长。被执行人杨国荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人驻马店正大有限公司与被执行人杨国荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人驻马店正大有限公司2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月12日提起网络查询，未发现被执行人杨国荣名下有可供执行的证券、保险、公司股权、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月22日向杨国荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨国荣名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨国荣在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年3月19日、2019年4月3日冻结了被执行人杨国荣名下两个银行账户，本院分别于2019年7月22日、2019年7月24日对上述财产进行了划拨，于2019年7月30日将2562.08元发还给申请执行人驻马店正大有限公司。五、本院于2019年4月10日及2019年5月30日再次对被执行人杨国荣提起网络查询，未发现被执行人杨国荣名下有可供执行的证券、保险、公司股权、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人杨国荣未按照报告财产令要求在期限内申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年3月22日对其纳入失信名单；本院于2019年7月30日对申请执行人驻马店正大有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，驻马店正大有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人杨国荣名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年七月三十日书记员  郑 杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1475号原告：刘铁芳，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：许光民，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘铁芳与被告许光民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，原告刘铁芳及其委托诉讼代理人丁飞、证人桑某、潘某到庭参加诉讼，被告许光民经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘铁芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款共计100000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告许光民桑某坤100000元，在太和县洪山镇张册桑某坤家中，由原告、被告桑某坤三人协商，将被告许光民桑某坤的100000元转给原告，于2016年2月7日由被告给原告出具欠条一份，口头约定月息2分。原告向被告催要未果，起诉至本院。许光民未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许光民桑某坤100000元，该款桑某坤向刘铁芳所借，后经刘铁芳桑某坤、许光民三人协商桑某坤将许光民欠其100000元转让给刘铁芳，2016年2月7日许光民给刘铁芳出具欠条一份，该欠条的内容为“今欠到刘铁芳现金壹拾万元正（￥100000元）。许光民，2016年2月7日。”该款刘铁芳向许光民催要未果，起诉至本院。本院认为，许光民欠刘铁芳借款100000元，许光民依法应予偿还，因此，刘铁芳要求许光民偿还其借款100000元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应自起诉之日即2019年1月30日起按年利率6%计算至借款还清止。综上所述，对刘铁芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：许光民于本判决生效之日起十日内偿还刘铁芳借款本金100000元及利息（利息自2019年1月30日起按年利率6%计算至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由许光民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 影人民陪审员 王 萍人民陪审员 桑祥海二〇一九年七月九日书 记 员 陈 蕾附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2961号上诉人(原审原告)：董新婷，女，1969年4月4日出生，汉族，住长春市九台区工农街新晨光委**。被上诉人（原审被告）：管晓东，女，1973年12月20日出生，汉族，住长春市九台区团结街树仁委**。上诉人董新婷因与被上诉人管晓东合伙协议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董新婷于2019年7月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人董新婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董新婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费715元，减半收取为357.5元，由上诉人董新婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一九年七月十二日书 记 员  尤文汇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初1216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。负责人：吕元滨，职务该行行长。委托诉讼代理人：邵国江，男，该行职员。被告：王文江，男，1959年11月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：于瑞玲（与王文江系夫妻关系），女，19５8年4月２9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行（以下简称饶河支行）与被告王文江、于瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行饶河支行的委托诉讼代理人邵国江到庭参加诉讼，王文江、于瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。饶河支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告王文江、于瑞玲偿还贷款本息合计100608.45元，其中本金92948.91元，利息7659.54元，并由王文江、于瑞玲承担未结清的本金、利息（以邮政银行出具的被告当日还清的结算单为准）；2．由王文江、于瑞玲承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月29日，邮储银行饶河支行与王文江、于瑞玲签订了《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定，王文江贷款本金219000元整，借款期限96个月，自2012年11月29日至2020年11月29日，还款时间2020年11月29日，贷款利率8.515%，贷款用途购房，还款方式为等额本息，现王文江、于瑞玲尚欠本金92948.91元，利息7659.54元，本息合计100608.45元，经多次催要，王文江、于瑞玲均未偿还。被告王文江、于瑞玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王文江、于瑞玲未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定如下：2012年11月29日，饶河支行与王文江、于瑞玲签订了《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定，王文江、于瑞玲贷款本金219000元整，自2012年11月29日至2020年11月29日。自2018年1月29日开始逾期还款，现尚欠本金92948.91元，利息7659.54元，本息合计100608.45元，经饶河支行多次催要，王文江、于瑞玲未偿还。本院认为，原告饶河支行与被告王文江、于瑞玲《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确具体，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。饶河支行按上述合同的约定履行发放借款义务后，王文江、于瑞玲并未按合同约定还清借款本息，依法应承担违约责任。故饶河支行要求王文江、于瑞玲偿还借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王文江、于瑞玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行借款本金92948.91元，利息7659.54元，本息合计100608.45元并承担自未结清的本金、利息（以邮政银行出具的王文江、于瑞玲当日还清的结算单为准），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告王文江、于瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年七月二日书记员  胡静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初376号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：宏伟区鹿角巷奶茶店。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区光华超市商场**网点**。 经营者：曹博文，业主。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告宏伟区鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年7月4日以已与被告宏伟区鹿角巷奶茶店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  董泽楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10698号原告:褚合影，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告:孙艳红，女，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告（原审原告）:李爱芬，女，1945年6月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告（原审被告）:贾吉庆，男，1956年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告褚合影、孙艳红与被告李爱芬、贾吉庆第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6520号民事判决书中原审被告贾吉庆向原审原告李爱芬交付管城回族区银莺路75号院5号楼2单元702的内容；2.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告褚合影、孙艳红于2013年8月30号、2016年10月20号与被告贾吉庆签订《安置房买卖协议》以及《补充协议》，约定被告贾吉庆将位于郑州市管城区耿庄新村正商华钻5号楼2单元7楼702室的房屋出售给原告褚合影、孙艳红，原告褚合影、孙艳红已经支付所有购房款，并对该房屋进行了装修居住。然而，在上述原告并不知情的情况下，2018年6月21日郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初6520号民事判决书，判决原审被告贾吉庆向原审原告李爱芬交付300平方米拆迁权益相对应的安置房屋三套（管城回族区银莺路76号院2号楼2单元19层1903、75号院1号楼3单元13层1303、75号院5号楼2单元702）。2018年10月8日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终12659号民事判决书，维持了郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初6520号民事判决书。该判决将原告早已实际购买并实际居住的房屋判给了被告李爱芬，且原告对此毫不知情，直到管城法院查封案涉房屋，才了解该情况，此举严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，李爱芬与贾吉庆、王颜萍及第三人管城回族区耿庄村城中村改造指挥部合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2017）豫0104民初6520号民事判决书，贾吉庆不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2018年10月8日作出（2018）豫01民终12659号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，李爱芬向本院申请强制执行。执行过程中，本案原告褚合影、孙艳红提出执行异议，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0104执异21号执行裁定书，驳回了孙艳红、褚合影的异议。根据法律规定，案外人对驳回其执行异议不服，如认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益，应当申请再审，如提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故本案原告的起诉，不符合相关法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回原告褚合影、孙艳红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  张玉玲二〇一九年七月十九日书 记 员  贺佩佩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1111号 起诉人：黎凤红，女，1968年4月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚天留、林玲，均为广西东中律师事务所律师。 本院收到起诉人黎凤红以广西奥奇丽股份有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人黎凤红向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人返还起诉人代垫2015年11月至2016年12月的社保费用7175.2元。事实与理由：被起诉人于1986年8月聘请起诉人在其公司从事操作员岗位，2015年11月至2016年12月期间被起诉人没有为起诉人缴纳相关社保费用。2018年4月起诉人已经到了法定退休年龄，为了顺利退休领到养老金，起诉人只好于2018年4月代垫被起诉人应当为起诉人缴纳的社保费用12175.2元。后经协商，被起诉人于2018年11月起每月返还1000元给起诉人，2019年4月至今尚欠7175.2元未返还。起诉人多次向被起诉人追讨上述款项未果，于2019年6月28日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出不予受理通知。为维护起诉人合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，建立劳动关系后，用人单位及劳动者向社会保险费征收机构缴纳社会保险费是法定义务，如未依法缴纳，社会保险费征收机构应当追究相应责任并进行强制征缴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”之规定，本案起诉人以被起诉人未为其缴纳社会保险费为由，请求被起诉人返还其代垫的社会保险费，属用人单位侵害个人社会保险权益引起的纠纷，应由社会保险费征收机构依法征缴，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人 民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，裁定如下： 对黎凤红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年七月十七日 法官助理黄汝雄 书记员钟金妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国社会保险法》 第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初126号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人刘世超，男，汉族，1994年12月13日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月7日被北京铁路公安局石家庄北站派出所抓获并羁押,同月12日被临漳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2019年6月17日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）117号起诉书，指控被告人刘世超犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人刘世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2018年9月29日10时许，李某1与刘海新因宅基地纠纷，在刘海新家门前发生争吵，被告人刘世超赶到现场，将李某1打伤，致李某1左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已自行和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人李某1陈述、证人李某2、刘某、吴某1等人证言、调解协议书、撤诉书、抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘世超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘世超能如实供认犯罪事实，可从轻处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李天明二〇一九年七月五日书记员  贾盈盈附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保344号申请人：赵庆海，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地沂南县。被申请人：史玲范，女，汉族，1980年03月01日出生，住所地沂水县。因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保344号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人史玲范所有的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年七月一日书记员  戚强厚
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监613号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:苏金元，男，1994年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3777号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人苏金元民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2006号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理易湘辉书记员谭惠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终71号上诉人（原审被告）：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：朱玉光，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人年君因与被上诉人朱玉光民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初505号民事裁定，向本院提起上诉。年君上诉称：上诉人系自然人，但是作为安徽珩业车轮有限公司法定代表人，因生产经营需要向被上诉人即原审原告借款用于公司周转，安徽珩业车轮有限公司是实际借款人，被上诉人是明知的，并且该借款也是用于公司使用的。上诉人作为公司法定代表人的借款行为，就是公司的借款行为。因此，原审原告将作为自然人的上诉人列为借款主体是不当的。安徽珩业车轮有限公司是本案的应诉主体，符合借款事实，也应是偿还借款的责任主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，安徽珩业车轮有限公司的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，不属安徽省怀远县人民法院管辖区域，因此本案应由被告住所地法院即安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。但是，一审法院罔顾借款事实，混淆主体概念，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，驳回了上诉人管辖权异议。上诉人认为一审法院驳回管辖权异议在认定事实上，甄别主体上，适用法律上明显不当。综上，请求本院撤销原裁定，将本案交由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。双方当事人没有约定诉讼管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。从合同履行地方面来看，本案双当事人没有约定合同履行地，故应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。结合本案中的合同义务以及朱玉光的诉请主张，可以认定本案的争议标的为给付货币（借款），接收货币一方即朱玉光所在地为合同履行地。朱玉光住所地位于安徽省怀远县荆山镇啤酒厂宿舍**楼****，故安徽省怀远县人民法院作为合同履行地人民法院具有本案管辖权。至于上诉人所称本案被告主体是否适格的问题，属实体审理范畴，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年七月二十三日法官助理祁克轩书记员房抒附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保207号申请执行人：李二福，男，1981年7月5日出生，汉族，住博野县。被执行人：刘建普，男，1967年7月21日出生，汉族，住博野县。申请执行人李二福于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘建普名下36万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人刘建普名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年七月十九日书记员 徐世彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10786号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人林坤松，男，1974年12月14日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林坤松银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林坤松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 郑丹丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13942号原告崔大超，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省夏邑县。原告金姜氏，女，汉族，1935年12月1日出生，住河南省夏邑县。原告崔利波，男，汉族，1996年5月1日出生，住河南省夏邑县。原告崔姗姗，女，汉族，1994年9月15日出生，住河南省夏邑县。共同委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。被告河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路**。法定代表人顾建钦。委托代理人张永强、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告崔大超、金姜氏、崔利波、崔姗姗诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔大超、崔利波、崔姗姗及其共同委托代理人岳凌、被告河南省人民医院委托代理人张永强到庭，本案现已审理终结。原告崔大超、金姜氏、崔利波、崔姗姗诉称，原告崔大超的妻子金素云因咳嗽、胸闷于2017年9月28日曾去往夏邑县人民医院检查，经夏邑县人民医院检查右肺上叶尖段见分叶状软组织肿块影，大小约21mm×20mm，夏邑县人民医院建议去上级医院进一步检查，原告崔大超遂偕同妻子金素云前往河南省人民医院接受检查治疗。2017年9月30日上午九点左右去到河南省人民医院检查，上午做的血液检查，因肺部有阴影，下午三点办理的住院手续住进了呼吸科，五点左右进行手术，被告医院的吕传剑医生给金素云做了穿刺手术，手术后原告崔大超的妻子感觉非常难受，随后进行抢救，抢救的医生叫宋玮，但最终抢救无效金素云死亡。原告认为，因被告医院的医生在手术过程中由于严重的过错行为造成原告的家人金素云死亡，被告应承担本次事故赔偿的全部责任，但原告多次与被告协商赔偿事宜，最终协商未果，无奈为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求公判。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计694540元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称,被告同意在责任范围内承担医疗损害赔偿责任，但责任比例应当就低。1、本案患者自身病情较重，进行穿刺活检术十分必要。2、××患者进行穿刺术之前，被告已经详细告知了原告可能出现的风险。3、被告对患者的死亡表示遗憾，对患者家属也表示同情。综上，被告同意在责任范围内承担损害赔偿责任，但希望能就低认定被告的责任比例。根据当事人陈述、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年9月30日，金素云因咳嗽、咳痰、胸闷2月余，加重10天到被告河南省人民医院住院治疗，被告以“肺部阴影性质待查”为诊断收入院。同日，对金素云进行CT引导下经皮右上肺肿块穿刺术手术。金素云于同日23:17死亡。在本案审理期间，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对金素云死亡原因进行司法鉴定，2019年3月26日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：金素云符合肺穿刺活检后因大量胸腔血性积液、肺萎陷致失血性休克、呼吸衰竭而死亡。后经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告在患者金素云治疗过程中是否存在过错及患者金素云死亡损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，2019年5月16日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：河南省人民医院在对金素云的诊疗过程存在医疗过错，与金素云最终死亡结果之间具有一定因果关系；医院医疗过错与金素云死亡结果的原因力程度，从技术鉴定评价立场分析建议为同等～主要程度范围。请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿程度。鉴定费由原告支付5万元。另查明，1、金素云与崔大超系夫妻关系，育有子女二人，分别为崔利波、崔姗姗。2、金保进与金姜氏系夫妻关系，育有子女7人，分别为：金素云、金侠、金开想、金英英、金氏、金秀连、金秀玲，金保进于2010年11月14日去世。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告河南省人民医院在对金素云的诊疗过程存在医疗过错，与金素云最终死亡结果之间具有一定因果关系；医院医疗过错与金素云死亡结果的原因力程度，从技术鉴定评价立场分析建议为同等～主要程度范围，故本院酌定被告的责任比例为60%。原告主张的损失如下：（1）医疗费。患者金素云治疗过程共计产生医疗费9000元，其中原告已支付被告3000元，其余6000元医疗费尚未支付。（2）交通费。原告主张因救治、陪护及进行鉴定产生的交通费5000元，诉请过高，本院酌定支持2000元。（3）丧葬费27998.5元，原告主张的金额不超出法律规定，本院予以支持。（4）死亡赔偿金，原告提交了由夏邑中容物业管理有限公司出具的证明，证明内容为原告崔大超、金素云夫妻在夏邑县城关镇××明珠小区××已3年，原告另提交了原告崔大超与金素云共同共有夏邑县城××镇孔祖大道南段东侧龙湖明珠B71幢2单元904室房屋的所有权证以及“夏邑县九九烟酒专卖店”的营业执照，该营业执照显示，经营者为崔大超，经营场所位于夏邑县城××镇建设路中段，原告提交的居住证明、房屋所有权证以及营业执照相互印证，可以证明原告崔大超、金素云夫妇在夏邑县城××镇居住生活，原告主张死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年，本院予以支持，金额为637483.8元。（5）被扶养人生活费。根据夏邑县曹集乡金庄村民委员会出具的证明，金姜氏出生于1935年12月1日，系金素云的母亲，其共有子女七人，故其原告主张金姜氏被扶养人生活费，本院予以支持，其被扶养人生活费参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10392.01元计算5年，金额为7422.86元（10392.01元×5年÷7人）。原告主张按照城镇标准计算，但未提交金姜氏为城镇居民的相关证据，本院不予支持。以上各项共计683905.16元，原告尚欠付被告医疗费6000元，扣除原告应当支付的医疗费6000元后，剩余677905.16元，应由被告赔偿60%，即406743.10元。原告另主张精神损害抚慰金10万元，本院酌定为5万元。被告应承担的赔偿金额为456743.10元（406743.10元+50000元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告崔大超、金姜氏、崔利波、崔姗姗各项损失共计456743.10元。二、驳回原告崔大超、金姜氏、崔利波、崔姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10745元，由原告崔大超、金姜氏、崔利波、崔姗姗负担3679元，被告河南省人民医院负担7066元；鉴定费50000元，由原告崔大超、金姜氏、崔利波、崔姗姗负担20000元，被告河南省人民医院负担30000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇一九年七月二十五日书 记 员 魏豪仁
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初407号 原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司某某运输公司1，统一社会信用代码：912203236961277462，住所地：吉林省伊通满族自治县住所地：吉林省伊通满族自治县交通队楼下。 法定代表人：徐良徐某，经理。 原告：杨某某，男，1985年12月9日出生，满族，住辽宁省西丰县杨瑞鹏，男，1985年12月9日出生，满族，住辽宁省西丰县顺城路**楼****，公民身份号码：2112231985********。 被告：焦某某，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东，住山东省东营市河口区焦恩顺977年2月8日出生，汉族，住山东省东营市河口区河滨路**，公民身份号码：3705221977********。 被告：李某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南，住河南省虞城县李慧勇977年7月14日出生，汉族，住，住河南省虞城县杨集镇南阳楼村民身份号码：4114251977********。 被告：河南省夏邑县运输公司某某运输公司2，营业执照注册号：4114260000396，住所地，住所地：河南省夏邑县住所地：河南省夏邑县车站镇文化西路iv> 法定代表人：张留彦张某某，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司某某保险公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，李慧勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住，住，住，住河南省虞城县杨集镇南阳楼村份号码：411425197707148411住所地：河南省商丘市南京路**/div> 负责人：王某某，总经理王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。 原告伊通满族自治县星峰运输有限公司某某运输公司1、杨瑞鹏杨某某与被告焦恩顺焦某某、李慧勇李某某、河南省夏邑县运输公司某某运输公司2、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年6月13日，二原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县星峰运输有限公司某某运输公司1、杨瑞鹏杨某某撤诉处理。 案件受理费2800元减半收取计1400元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司某某运输公司1、杨瑞鹏杨某某负担。 审判员 张 峰 二〇一九年七月二日 书记员 李剑英 本法律文书于年月日送达 1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特75号申请人许某某，男，汉族，1968年3月12日出生，住单县。申请人山东某某建设工程有限公司，住所地山东省郓城县。本院于2019年7月9日立案受理申请人许某某、山东某某建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许某某（甲方）、山东某某建设工程有限公司（乙方）于2019年6月25日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款39600元整，乙方于2019年6月28日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人许某某、山东某某建设工程有限公司于2019年6月25日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年七月九日书记员  饶洪光
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执1114号 袁愈惠、胡忠钢: 关于申请执行人袁愈惠与被执行人胡忠钢侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，经胡忠钢自动履行，本院（2017）湘0524民初1875号民事判决书确定的义务已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审61号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人郭延东，男，1976年9月8日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月30日向被执行人郭延东作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008494510）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008494510）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年七月三日书记员  杜京京
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6468号申请人：郑国安，男，1957年9月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：赵广财。申请人郑国安于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志堂名下价值352782元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张志堂名下价值352782元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年七月二十五日书记员  卫征征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10596号王书平、郑州新芒果春天房地产有限公司：王书平申请执行郑州新芒果春天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执10596号，现被执行人郑州新芒果春天房地产有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初2123号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初685号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张瑜，女，1999年8月17日出生。指定辩护人吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉［2019］10号起诉书指控被告人张瑜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日17时许，被告人张瑜到被害人张某租住的本市硚口区长堤街三鑫公寓2楼201室内玩耍时，趁被害人张某在洗手间之机，将其放在桌上的红色盒子内的一条黄金项链盗走，销赃后获赃款人民币2190元，赃款已被挥霍。案发后，公安机关追回上述赃物，并发还被害人，被告人张某对被告人张瑜表示谅解。经鉴定，被告人张瑜盗窃的黄金项链价值人民币3367元。公诉机关认为，被告人张瑜的行为已构成盗窃罪，具有坦白、谅解的法定、酌定从轻量刑情节，建议判处被告人张瑜拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张瑜有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张瑜具有坦白的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张瑜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年4月30日起至2019年7月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人张瑜退出的违法所得人民币2190元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一九年七月二十三日书记员 张逸鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执738号之一申请执行人张松，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人欧阳东，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人叶刚，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住址不祥，本院在执行过程中查明，被执行人叶刚名下登记有鄂Ａ×××**纳智捷牌小型普通客车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被被执行人叶刚名下的鄂Ａ×××**纳智捷牌小型普通客车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年七月八日书记员  潘越
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执504号申请执行人：胡某某，男，1963年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡。被执行人：易某某，女，1968年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰东路。申请执行人胡某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，因被执行人易某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执504号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年七月三十一日代理书记员  刘 聪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4290号之三 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人徐三军，男，1978年12月2日出生，住浙江省淳安县。 平安银行股份有限公司杭州分行与徐三军公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2018）浙杭证执字第98号执行证书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为2520038.47元，申请执行费27600元及生效法律文书所确定的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下位于水印康庭公寓13幢2单元1204室房地产进行评估拍卖，得拍卖款2407000元，在扣除评估费7373元、申请执行费27600元后，剩余案款已发还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年07月29日，被执行人已履行案款2372027元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘国东 二〇一九年七月三十日 代书记员 蔡瑛琪
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初2198号 原告：陆年兵，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住西安市高陵区姬家十字西侧，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：孙广金，男，1985年2月6日出生，汉族，住咸阳市三原县，现住西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告陆年兵与被告孙广金承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆年兵到庭参加诉讼，被告孙广金经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陆年兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款共计8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年被告到原告处要求原告为其所经营的位于XX花园XX楼阳光健身俱乐部自做、安装护栏及射灯骨架，后原告按照被告要求对俱乐部进行自做、安装护栏及射灯骨架。2018年5月5日完工后，双方进行结算，费用总计8500元，但被告以手头紧张为由要求原告宽限到5月11日，基于对被告的信任，原告答应宽限被告一个礼拜，随后被告向原告出具欠条一张。还款期限届至，被告并没有按照约定时间付款，且经原告多次催要，被告都推脱至今没有给付。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院请求人民法院查明事实依法支持原告诉请。 被告孙广金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据欠条一份，证明被告欠我人工及材料款共计8500元，该组证据提交了原件予以核对，本院依法予以采信；原告提交证据截屏照片两张，证明我向被告主张过还款，但是被告并未及时清偿，该组证据提交了原始证据予以核实，本院依法予以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案被告孙广金以欠条的形式确认欠款的事实，有欠条为证，被告孙广金应该依法诚信的履行还款义务，被告孙广金未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，故原告陆年兵要求被告孙广金偿还欠款8500元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告孙广金支付原告陆年兵货款人民币8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告孙广金承担。（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告支付原告25元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理 董佩佩 书 记 员 和 娇 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3455号 申请人：杜刚，男，1984年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李刚，男，1972年12月13日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：谢爱红，女，1966年9月12日出生，住济南市钢城区， 申请人杜刚诉被申请人李刚、谢爱红民间借贷纠纷一案，申请人杜刚向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值13万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜刚的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇一九年七月五日 书记员 胥文恺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10504号 原告:王某,女,汉族,1983年12月出生,住, 被告:临沂某置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:丁某。 原告王某诉被告临沂某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费252元，由原告王某负担。 审判员 孟 波 二〇一九年七月十六日 书记员 范运秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1197号申请人：嘉吉饲料（长沙）有限公司。法定代表人：TANH0LIAT,总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。代表人：江青华，总经理。被申请人：王志成。被申请人：王志红。申请人嘉吉饲料（长沙）有限公司与被申请人王志成、王志红买卖合同纠纷一案中，申请人嘉吉饲料（长沙）有限公司于2019年5月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王志成、王志红的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人嘉吉饲料（长沙）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志成、王志红的银行存款15万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年七月五日法官 助理  张 彬书 记 员  涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5312号原告：刘洁，女，1993年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京中玺轩文化艺术交流有限公司，住所地南京市秦淮区海福巷90-1报业文化创业园。法定代表人：杨雅雯。原告刘洁与被告南京中玺轩文化艺术交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告南京中玺轩文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年3月工资3857元，4月1日至10日工资750元，2018年12月、2019年1月、2月、3月提成950元，合计5557元。事实和理由：2017年7月15日，原告入职南京中玺轩文化艺术交流有限公司，2019年4月10日被迫离职。该公司存在拖欠原告工资行为，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告南京中玺轩文化艺术交流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条、员工花名册作为证据，无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告于2017年7月15日入职被告处工作，担任客服主管职位。后被告经营出现困难，2019年4月12日被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告工资4607元、提成950元，合计5557元未给付。2019年4月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应按约定支付劳动报酬。现被告已出具欠条确认拖欠原告的工资及提成数额，事实清楚，证据确凿，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告南京中玺轩文化艺术交流有限公司未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京中玺轩文化艺术交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洁支付劳动报酬5557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年七月十日见习书记员  何 燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人：卢上二，该行行长。 委托代理人：甄月顺，男，1963年8月25日出生，该行客户经理，，住灌阳县 被执行人：蒋希元，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，，住广西壮族自治区灌阳县 被执行人：邓兴，男，1980年4月12日出生，汉族，干部，，住广西壮族自治区灌阳县 本院于2019年3月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人蒋希元、邓兴金款借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0327民初163号民事调解书，被执行人蒋希元、邓兴应归还申请人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行案款61259.01元，承担案件受理费575元，执行费819元。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0327执152号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年七月二日 书记员  陆清香
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1222号原告：张栋才，男，1929年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告：袁乔奕，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告：袁德学，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张可，男，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张栋才、袁乔奕、袁德学与被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张栋才、袁乔奕、袁德学的共同委托诉讼代理人樊硕到庭参加了诉讼，被告张可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元本息至结清为止（以10万元为基数，从2012年8月23日起按月息2分计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月6日，被告因资金周转向原告袁德学之妻张雪梅借款10万元，双方约定月息3分，按季结息。2014年9月11日，张雪梅去世后，其第一顺位继承人即三原告向被告催收，被告至今未偿还借款本息。被告张可未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年4月6日，被告因资金周转向原告袁德学之妻张雪梅借款10万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到张雪梅妹妹人民币现金10万元正，月息为百分之三，按季结息。此据。借款人：张可，2012年4月6日。2012年8月22日结息。”张雪梅于当日向被告银行转账10万元。张雪梅于2014年9月11日去世，张雪梅的第一顺位继承人为原告张栋才、袁乔奕、袁德学。被告偿还了2012年8月22日前的利息，其余借款本息至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行取款流水、死亡证明二份、结婚证明、亲属关系证明等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，被告向张雪梅借款，张雪梅向其提供了借款，故双方借贷合同合法有效。张雪梅的第一顺位继承人是原告张栋才、袁乔奕、袁德学，故三原告有权要求被告偿还借款本息。该款未约定还款期限，三原告可随时要求被告还款。该款经催收，被告至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任，故三原告有权要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2012年8月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告张可于判决生效之日起十日内偿还原告张栋才、袁乔奕、袁德学借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2012年8月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年七月四日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4666号原告：沈阳市沈河区邱凤华熟食店（个体工商户），经营场所沈阳市沈河区东顺城内街**131。经营者：邱凤华，女，汉族，1978年8月16日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳龙益祥餐饮有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**（1门）负**C2。法定代表人：王红。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员刘洋，人民陪审员孙琦颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者邱凤华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2018年给被告送货，送的货物为熟食，双方一直保持良好的交易往来。2018年1月至5月31日的货款至今没有支付给原告。现被告尚欠原告72817.84元。请求人民法院判令被告给付原告2018年1月至2018年5月31日期间食品货款72817.84元；诉讼费被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年起原告与被告之间达成口头买卖合同。双方约定原告按被告的要求为被告送熟食，价格双方协商确定。合同达成后原告按被告要求送货，被告收货后陆续结款，至2018年5月31日被告累计尚欠原告货款72817.84元未付。此后原告再未送货。原告多次催要该款，被告未付，促成原告诉讼。上述事实有原告的陈述，有原告提供的被告工商登记网上打印信息、增值税发票、对帐单、微信记录，上述证据经审查，予以确认。本院认为，原、被告之间达成买卖合同后，双方均应严格履行合同义务。原告按照被告的要求为被告送货，被告应按约定给原告付款，被告未能按约定付款，原告主张该款理由正当，本院予以支持。被告有答辩、举证等权利，被告未说明理由未答辩、未到庭，视为其放弃权利。原告提供的盖有双方公章的对帐单，对原告主张的数额确认，可以证明被告对该欠款认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告给付原告货款72817.84元，于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  孙琦颖二〇一九年七月四日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3067号原告:马长进，男，汉族，1953年1月1日生，住卢氏县。被告：灵宝市砥柱混凝土有限责任公司，住所地为灵宝市川口乡横梁村南。法定代表人：张少波，该公司经理。本院在审理原告马长进与被告灵宝市砥柱混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告马长进于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告马长进的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马长进撤诉。案件受理费855元，减半收取428元，由原告马长进负担。审 判 员 何冠军二〇一九年七月四日书记员员 江 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8466号 原告：义乌万达广场投资有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路****。 法定代表人：于修阳，执行董事。 委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被告：汪静波，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 原告义乌万达广场投资有限公司与被告汪静波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告义乌万达广场投资有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌万达广场投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费2688元（已减半），由原告义乌万达广场投资有限公司负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年七月二日 代书记员 何晨菁
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1063号原告:中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住所地甘肃省平凉市泾川县城安定街**，统一社会信用代码×××。负责人：张某，系该支行行长。委托诉讼代理人：慕某，该支行副行长，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：路某，该支行高平支行员工，代理权限为一般代理。被告：李某（缺席）原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称农行泾川县支行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月24日受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。农行泾川县支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，李某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行泾川县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本息26468.43元，其中：本金24011.53元，利息2456.90元（利息计算至2019年3月31日，后期利息按合同约定年利率10.5%计算至实际归还之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月11日，李某以房屋装修为名，在该行高平分理处申请个人薪资保障贷款100000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，借款年利率7%，逾期年利率执行10.5%，借款期限3年即从2015年10月16日至2018年10月15日。贷款到期后李某不积极履行清息还本义务。被告李某未出庭，也未提交答辩状。原告农行泾川县支行提交了以下证据：1.个人借款申请书1份1页；2.个人信贷业务申请表1份2页；3.个人信贷业务申请表担保附表1份1页；4.个人信贷业务自然人保证情况表1份1页；5.李某身份证复印件1份1页；6.个人担保借款合同复印件1份16页；7.借款凭证1份1页；8.债务逾期催收通知书6份6页；9.还款明细表1份3页。上述证据用以证明向李某发放贷款的事实。本院经审查，原告提交的证据与原件一致，能够相互印证，证明被告李某向农行泾川县支行借款的事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，截止2018年2月27日，李某归还贷款本金75988.47元，归还利息10661.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行泾川县支行与被告李某签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告李某应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；借款合同约定借款年利率7%，逾期年利率执行10.5%，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后20日内偿还中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金24011.5元、利息2456.90元，合计26468.43元（利息计算至2019年3月31日，后期利息按年利率10.5%计算至实际归还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由李某承担。以上款项汇入泾川县人民法院案款专户，账号×××，账户名泾川县人民法院，开户行中国农业银行泾川县支行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱春龙二〇一九年七月九日法官助理 王新林书 记 员 史文斌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1208号 解除保全申请人：连爱娜，女，汉族，1963年7月27日出生，住山东省荣成市人和镇人和路**，身份证号码3710821963********。 委托诉讼代理人：吴梓珊，广东深宏盾律师事务所律师。 被申请人：周杨洋，男，侗族，1990年12月11日出生，，住贵州省铜仁市万山区 委托诉讼代理人：徐国荣，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 原告连爱娜与被告周杨洋、左晓晓委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告连爱娜于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。现原告于2019年6月28日向本院申请解除对被告周杨洋的诉讼财产保全措施。 本院经审查认为，因原、被告已达成和解协议，原告已申请撤回起诉，原告的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周杨洋名下价值人民币11995元财产的查封。 案件受理费140元，由原告连爱娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初872号。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  何春华 人民陪审员  汤春娥 二〇一九年七月一日 书 记 员  康 珊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2091号 原告：王启安，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯月华（王启安之妻），住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：彭国，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：胡云霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王启安与被告彭国、胡云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王启安的委托诉讼代理人柯月华、蔡朝国，被告彭国到庭参加诉讼。被告胡云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启安向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告返还借款80000元，并从2019年2月20日起，按年利率24%支付利息，至还清借款本息之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意需资金周转，于2019年2月20日向原告借款80000元，由被告彭国出具了借条，约定了月利率标准。借款后，经原告多次催收，无果。二被告系夫妻关系，对借款及利息有共同返还的义务。 彭国辩称，2014年12月21日，被告彭国之弟彭智勇因承建工程需资金周转，找被告彭国向原告王启安借款30000元，按3分算的利息。借款80000元包括计算的借款利息。现被告彭国无法按原告的请求支付利息。被告彭国承认支付适当的利息，可以调解。 胡云霞没有提出答辩意见，也没有提交证据。 王启安围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方信息、借条原件1张、视听资料光盘1碟，彭国质证没有提出异议。对王启安提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王启安与被告彭国曾系同事。2014年12月21日，被告彭国以其弟彭智勇承建工程需周转资金为由，向原告王启安借款30000元，并出具借条，双方约定借款利息为月息3分（即年利率36%）。2018年4月30日，被告彭国向原告王启安支付借款利息1000元。2019年2月20日，原告王启安与被告彭国对借款进行了结算，被告彭国向原告王启安出具《借条》，载明：“借条今借到王启安现金人民币捌万元整（小写80000.00元正），月息按3%计祘。身份证5130221968××××××××3。借款人：彭国（签名并加盖指印）2019.2.20号”。该借条载明的借款金额80000元，其中30000元为借款本金，另50000元为借款利息。此后，经原告多次催收，无果。 同时查明，被告彭国、胡云霞于1992年7月11日办理结婚登记。 本院认为，被告彭国于2014年12月21日向原告王启安借款30000元，双方于2019年2月20日对借款进行了结算，被告彭国向原告王启安重新出具借条，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷关系。借款后，被告彭国没有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告彭国应向原告王启安返还借款本金30000元。 关于借款利息，原告王启安与被告彭国约定借款利息为月息3分，即年利率36%，已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告彭国应以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2014年12月21日起向原告王启安支付利息，至还清借款本金30000元之日止。被告彭国已支付的借款利息1000元，应予扣减。 案涉借款在二被告婚姻关系存续期间，原告王启安要求被告胡云霞共同返还案涉借款本金及利息，但未提供证据予以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，对原告王启安要求被告胡云霞共同返还案涉借款本金并支付利息的请求，本院不予支持。 胡云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭国向原告王启安返还借款本金30000元； 二、被告彭国以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2014年12月21日起向原告王启安支付利息，至还清借款本金30000元之日止。被告彭国已支付的借款利息1000元应予扣减； 三、驳回原告王启安的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务，限被告彭国在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告彭国负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇一九年七月十五日 书记员  冉欢
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102强清1号 申请人：南京富音达文化科技有限公司清算组。 2019年7月5日，南京富音达文化科技有限公司（以下简称富音达公司）清算组向本院提交富音达公司清算报告，并提出申请称，经清算组调查，未发现富音达公司痕迹，未接管到富音达公司任何财物、文件资料、印章证照，故无法对其进行清算，请求本院确认富音达公司清算报告，并终结富音达公司的强制清算程序。 本院查明：富音达公司于2011年8月29日在南京市玄武区市场监督管理局登记注册，注册资本300万元，股东为南京乐博乐器股份有限公司，住所地南京市玄武区软件基地管委会行政服务中心****，法定代表人为潘建华，营业期限为2011年8月29日至2031年8月28日。经营范围：文化艺术交流、乐器销售及维护、展览展示服务、企业形象策划、企业营销策划、文化教育信息咨询、商务信息咨询、网络技术服务、软件技术服务、网络系统工程、通讯工程施工。2019年3月1日，富音达公司被工商行政部门吊销营业执照。清算组履职过程中，未能接管到富音达公司任何财产、账册、重要文件，无法对富音达公司进行清算。 本院认为：根据清算组的调查结果，可以认定无法对富音达公司进行清算，富音达公司清算组的申请符合法律规定，应予准许。富音达公司股东可以向实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京富音达文化科技有限公司清算报告； 二、终结南京富音达文化科技有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  周琪宝 二〇一九年七月五日 法官 助理  孙 媛 书 记 员  赵五英
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初382号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张涛，男，1987年2月13日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年7月19日受理立案。依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日20时许，被告人张涛酒后驾驶鲁Ｑ×××**号机动车在费县南外环路段行驶时被执勤交警当场查获。后经检测，被告人张涛被查获时血液中乙醇含量为118.8mg/100m1，已达到醉酒标准。2019年7月4日，被告人张涛主动到费县交警大队投案。公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张涛一个月至二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8,000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛月华二〇一九年七月二十四日书记员  焦伟嘉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执3054号南京文辉交通科技有限公司、潘勇、董允荣、吴丹：南京文辉交通科技有限公司申请执行潘勇、董允荣、吴丹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初2391号民事调解书所有项目的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十二日承办人：安东东联系电话：025-8352****
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初566号原告：杨建茂，男，1967年7月28日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：吉庆国，男，1978年5月12日出生，住四川省德阳市。原告杨建茂与被告吉庆国运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。因向被告吉庆国送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，案件不宜适用简易程序，本院于2019年4月4日裁定转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨建茂的委托诉讼代理人费佳到庭参加诉讼。被告吉庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费66,706.00元；2.判令被告向原告支付资金利息，以66,706.00元为基数，从2014年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%为标准计算（扣除已支付的1万元）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付运输费56,706.00元；2.判令被告向原告支付(逾期支付运输费)违约金（计算方法：以66,706.00为基数,从2017年1月27日起至2018年1月31日止、以56,706.00元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年起原告为被告拉货。期间，仅向原告支付了部分运输费。2017年1月，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告66,706.00元，并承诺在2017年正月15日-正月20日（2017年2月11日至2017年2月16日）之前支付2万元，余款3个月之内付清，若到期不付将承担从2014年11月1日起到付款之日的利息，按月息2%为标准计算。2018年2月，被告向原告支付1万元利息，后原告催要无果，故起诉至法院，请求判如所请。吉庆国未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了《欠条》，该证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方达成口头运输协议。2014年11月至2015年8月，原告为被告运输沙石，被告向原告仅支付部分运输费。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告运输费66,706.00元，定于正月15日至正月20日（即2017年2月11日至2017年2月16日）前支付2万元，余款46,706.00元在3个月内付清，若到时不付，一切损失由吉庆国负担，计算利息从拉货日起2014年11月1日到付款日，月息2分。2018年2月，被告向原告支付1万元。后原告催要剩余运输费无果，致本案纠纷发生。本院认为，原告与被告口头约定的运输货物协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了运输义务，被告应履行支付运输费义务。被告出具欠条对尚欠原告运输费66,706.00元予以确认，并约定付款期限及违约责任。现原告要求被告支付尚欠运输费56,706.00元以及（逾期支付运输费）违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，同时，原告将双方约定的违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，将逾期违约金支付时间调整为从2017年1月27日起至付清之日止，属原告自由处分权利，不违反双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吉庆国应于本判决生效之日起十日内向原告杨建茂支付运输费56,706.00元；二、被告吉庆国应于本判决生效之日起十日内向原告杨建茂支付（逾期支付运输费）违约金（计算方法：以66,706.00为基数,从2017年1月27日起至2018年1月31日止、以56,706.00元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.00元，由被告吉庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  周书经二〇一九年七月九日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民申3号再审申请人（原审被告）：陈敏，女，1965年9月21日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谭毅，男，湖北今天律师事务所律师，执业证号：14201201610276982。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈其昌，男，湖北今天律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被申请人（原审原告）：胡彬，女，1982年8月17日出生，汉族，武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吕军，男，湖北道博律师事务所律师，执业证号：14201201610695306。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈敏（原审被告）因与被申请人胡彬（原审原告）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017)鄂0111民初5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证，再审申请人陈敏及其委托诉讼代理谭毅、陈其昌，被申请人胡彬及其委托诉讼代理人吕平到庭参加听证。本案现已审查终结。再审申请人陈敏请求：撤销本院（2017）鄂0111民初5965号民事判决，驳回被申请人胡彬的诉讼请求。事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、有新的证据证明被申请人胡彬违约；3、原审判决未经传票传唤，缺席判决。本院认为，再审申请人陈敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百〇四条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年七月四日书 记 员  闵 进