文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11470号原告：周炳良，男，1965年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：米秋利，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：周宗玖，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告周炳良与被告周宗玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炳良的委托诉讼代理人米秋利、被告周宗玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周炳良诉称：被告周宗玖向原告周炳良借款。2012年5月15日，8月8日，12月31日，原告分别通过妻子张玉明的银行账户向被告转账5万元、5万元、20万元，共计出借30万元。2016年10月19日，被告向原告出具借条一份，阐明从2012年向原告借款至2015年期间利息己经结清，还剩本金30万元没有归还，被告承诺从2016年10月1日至2017年10月1日内最低还本金5-8万元，以后每年最低还本金5-8万元整，还完本金后，利息按照原来的每年10万元计算。该借条出具后，被告至今没有向原告归还该借款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元及支付借款利息（利息以本金300000元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周宗玖答辩称：我方确有向原告借款30万元，但我已经还清了本金，但利息由于现在无力支付，故还欠部分利息。2013年、2014年、2015年每年还款10万元，2016年还款5万元，2017年还款2.1万（上述合计37.1万元）。在2015年1月1日之前，双方是没有约定利息的，后来我在2015年1月1日出具了第一张借条，上面就记载了我需要支付的利息。故2015年1月1日前期的款项是属于归还本金。经审理查明：2012年5月15日，8月8日，12月31日，原告通过案外人张玉明的银行账户向被告分别转账50000元、50000元、200000元，共计300000元。2015年1月1日，被告出具借条载明，今借到周炳良现金300000元，具体还款时间2015年6月还拾万元（6月份之前每月还利息8000元，6月份还利10000元正）；2016年3月份再还拾万元（2015年7月至2016年3月每月支付利息5600元）；2016年12月31日还拾万元，即还清（2016年4月至12月每月支付利息2100元）。2016年10月19日，被告再次出具借条载明，本人于2012年12月31日借到周炳良现金300000元。2012年至2015年利息已结清。还剩本钱叁拾万元。现从2016年10月1日至2017年10月1日内最低还本钱5至8万元。以后每年最低只还本钱5至8万元。还完本钱之后。利息按原来的每年拾万元计算。根据原、被告双方提交的银行账户历史明细清单、微信转账记录及转账凭证，双方确认2012年3月8日至2018年2月7日期间，被告共向原告归还293100元，具体还款时间、金额统计如下：            还款日期（年.月.日）              还款金额（元）              各年度还款金额（元）                  2012.3.8              6800              （2012年）6800                  2013.2.2              8000              （2013年）88000                  2013.3.3              8000                  2013.4.3              8000                  2013.5.2              8000                  2013.6.2              8000                  2013.7.3              8000                  2013.8.4              8000                  2013.9.4              8000                  2013.10.20              8000                  2013.11.5              8000                  2013.12.6              8000                  2014.1.4              10000              （2014年）73300                  2014.2.22              8000                  2014.3.11              8000                  2014.4.5              8000                  2014.5.8              8000                  2014.7.7              8000                  2014.9.5              1200                  2014.10.13              8000                  2014.11.5              6100                  2014.12.4              8000                  2015.1.20              8000              （2015年）74000                  2015.3.22              7500                  2015.3.23              500                  2015.4.14              8000                  2015.5.14              8000                  2015.6.19              6000                  2015.6.22              2000                  2015.7.3              10000                  2015.8.26              8000                  2015.9.23              5000                  2015.9.26              3000                  2015.11.4              3500                  2015.11.11              4500                  2016.7.13              8000              （2016年）26000                  2016.8.25              7400                  2016.9.2              5600                  2016.9.22              5000                  2017.7.24              10000              （2017年）16000                  2017.11.18              6000                  2018.1.9              4000              （2018年）9000                  2018.2.7              5000                  总计              293100              293100      庭审中，关于借款期限，双方均确认没有明确约定期限；关于2015年1月1日之前的利息，原告称是每年100000元的利息，1-11月每月8000元，12月是12000元，涉案借条都有记载；被告认为没有约定。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告周宗玖向原告周炳良借款300000元，有借条、转账凭证等证据证实，双方借贷关系成立。该借款合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还本息的诉请于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、双方之间关于利息的约定及结算问题；二、被告已偿还借款本息的金额认定问题。关于双方之间利息的约定及结算问题。被告于2015年1月1日出具的借条载明，具体还款时间2015年6月还拾万元（6月份之前每月还利息8000元，6月份还利10000元正）；2016年3月份再还拾万元（2015年7月至2016年3月每月支付利息5600元）；2016年12月31日还拾万元，即还清（2016年4月至12月每月支付利息2100元）等；于2016年10月19日出具的借条载明，2012年至2015年利息已结清，还剩本钱叁拾万元……据此可知，双方对涉案借款约定了利息并在2016年10月19日出具的借条对于前期利息进行了结算，即2012年至2015年利息已结清，被告抗辩2015年1月1日之前没有约定利息与借条记载的不符，本院不予采纳。关于利息的标准，2016年10月19日出具的借条载明利息按原来的每年拾万元计算，故本院认定双方约定的利息标准为每年100000元。关于被告已偿还借款本息的金额认定。根据原、被告提交的银行账户历史明细清单、微信转账记录及转账凭证，双方确认2012年3月8日至2018年2月7日期间，被告共向原告归还293100元，对此本院予以确认。被告抗辩其2013年-2018年期间共计还款371000元，但并未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。关于被告已还款部分是应抵扣利息还是本金的问题。被告主张已经还清了本金，尚欠部分利息，但被告于2016年10月19日出具的借条载明，2012年至2015年利息已结清，还剩本钱叁拾万元等，应理解为被告确认2016年10月19日前归还的款项先归还利息，尚有本金叁拾万元未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，经核算，原被告关于“利息按原来的每年拾万元计算”的约定，并未超过年利率36%，且结合被告2012年还款6800元，2013年还款88000元，2014年还款73300元，2015年还款74000元，2016年还款26000元，2017年还款16000元，2018年还款9000元的实际金额，被告每年的还款金额均未超过双方约定的利息标准，亦未超过年利率36%。按照每年100000元利息的标准，2016年1-9月的利息应为75000元（100000元/12个月×9个月），而被告于2016年度及之后实际还款共计为51000元（26000元+16000元+9000元），尚未达到2016年1-9月双方约定的应还利息金额，故对于被告2016年度及之后的还款，均认定为偿还2016年10月1日之前利息。现原告主张被告偿还本金300000元及从2016年10月1日起按照年利率24%计算利息至款项实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告周宗玖向原告周炳良偿还借款本金300000元及利息（该利息以300000元为本金，按年利率24%的标准自2016年10月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7861元，保全费2707元，由被告周宗玖负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告周炳良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一九年七月十二日书 记 员  王嘉燕