安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1821民初999号原告：王韶旗，曾用名王少奇，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨宝才，安徽省郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，安徽省郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：邹顺伢，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：广德县开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇凤凰**，统一社会信用代码913418225888519487。法定代表人：赵世魁，该公司法定代人。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路**，统一社会信用代码913418228533921493。负责人：陈建东，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。原告王韶旗与被告邹顺伢、广德县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“广德开元汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“人保广德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年5月29日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王韶旗及其委托诉讼代理人杨宝才、章娟，被告邹顺伢、被告广德开元汽运公司法定代表人赵世魁、被告人保广德支公司委托诉讼代理人陈培玉等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王韶旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因事故所致的全部损失261671.6元，其中，医药费67,515.4元，误工费200元/日300日=60000元，护理费133元/日120日=15960元，营养费30元/日90日=2700元，住院伙食补助费30元/日25日=750元，伤残赔偿金47200元/年20年10%=94400元，被抚养人生活费29,462元/年5年÷510%=2946.2元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1900元，二次手术费用6500元，车辆修理费2000元，交通费2,000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日15时20分，被告邹顺伢驾驶皖Ｐ×××**号重型自卸货车沿203省道由西向东行驶至3公里200米处，因判断操作失误，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，该起事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，由被告邹顺伢负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当日下午被送往钟桥宣城和平医院急救，晚20时24分转入南京市高淳人民医院救治，2018年7月3日出院，后遵医嘱，骨科门诊随诊。事故发生时，被告邹顺伢驾驶皖Ｐ×××**重型自卸货车的所有人是被告广德开元汽运公司，该车在被告人保广德支公司处投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险100万元，且不计免赔。2018年12月19日，原告的伤残等级经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定伤残为十级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费6500元。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判若诉请。邹顺伢辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。车辆在人保广德支公司购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。其余答辩意见均同意人保广德支公司的意见。广德开元汽运公司辩称：同意人保广德支公司的意见，但是因邹顺伢与广德开元汽运公司之间是挂靠关系，所以广德开元汽运公司不承担司法鉴定费。人保广德支公司辩称：1、对事故发生的事实及交通事故的责任认定没有意义。2、对原告伤残赔偿金按江苏省城镇居民人均可支配收入的标准来计算有异议。首先，原告提供的户口簿登记日期是2019年3月11日，但户口簿中未登记何时由何地迁来，原告提供了准予迁入证明，但并不能证明原告户籍已经迁入，户口簿是唯一能证明公民户籍地的证明；其次，根据法律规定，原告的残疾赔偿金应根据受诉法院所在地，即上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算。原告主张按江苏省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金没有事实及法律依据。3、对原告的误工期及标准有异议，首先，根据法律规定因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，即不再赔偿误工费而赔偿残疾赔偿金，原告并未提供持续误工的证明，即使持续误工也可以计算至定残日前一天，原告的误工期限应当是190日，原告主张的300日明显过长，没有事实和法律的依据。其次，原告提供证据五中郎溪县个体工商户营业执照的有效期是2000年5月18日至2003年2月31日，原告发生交通事故是在2018年6月9日，在原告发生交通事故时已经过期15年，而南京市高淳区的营业执照的登记日期是2018年10月19日，是在交通事故发生3个月后登记注册的。南京市高淳区桠溪镇胥河社区不具有证明主体资格，原告的个体经营资格应当是工商管理部门及农贸市场的管理单位出具，原告所举证据无法证明其证明对象，也没有提供因交通事故减少收入的证明，原告主张按照200元的标准计算误工费没有法律依据，原告的务工费计算标准应当按安徽省农、林、牧、渔业平均收入计算100元每天。4、原告主张的护理期限明显过长，对护理费133元每天没有异议。5、医药费金额由法院核实，主张扣除非医保用药10%，对被扶养人的生活费没有异议。6、对二次手术费的主张没有异议，但没有实际发生。7、车辆维修费用，原告没有提供维修的具体清单，保险公司没有定损，不予认可。8、交通费用应确定为500元较为符合原告的实际支出。王韶旗为支持其主张，向法庭举证如下：一、原告的身份证、户口簿、户口迁移证、准予迁入证明；证明1、原告的身份以及原告居住在江苏省高淳区的事实，2、原告的曾用名为王少奇的事实。二、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单、雇主责任保险保险单抄件；证明1、证明被告一的驾驶资格；2、证明被告二为车辆登记所有人；3、证明事故发生时，该车在承保期限内，且不计免赔。三、宣城和平院门诊票据、住院票据、住院结账汇总清单、出院记录；南京市高淳人民医院门诊病、复诊病历记录、住院票据、住院费用清单、出院记录、门诊复查票据。证明:证明原告因该起交通事故受伤伤情情况和入院治疗的事实。四、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明:1、证明原告的伤情经司法鉴定伤线等级为十级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费用6500元:2、证明鉴定费用为1900元。五、郎溪个体工商户营业执照、南京市高淳区个体工商户营业执照、南京市高淳区溪镇桠溪镇社区证明；证明1、原告的职业是个体工商户；2、原告的经营地为定埠镇农贸市场。六、杨定新身份证复即件、郎溪县梅渚镇定埠居委会证明；证明:1、证明杨定新系原告母亲；2、包括原告在内共有5名抚养人。七、郎溪县佳凡电动车行修车发票；证明:原告的电动三轮车在事故中受损后修理费为2000元。邹顺伢为支持其主张，向法庭举证如下：收据一张，证明：发生交通事故时垫付的医疗费收据10,000元，主张费用包含这10000元。经庭审质证，王韶旗、广德开元汽运公司对邹顺伢所举证据均同意保险公司质证意见。人保广德支公司对邹顺伢所举证据发表如下质证意见：1、对证据一中原告身份证的真实性、合法性、关联性及证明对象均没有异议；对户口簿的真实性没有异议，对其证明对象有异议，户口簿显示王韶旗出生地籍贯是安徽省郎溪县，并不能从户口簿中看出王韶旗是什么时候迁入江苏省南京市高淳区桠溪镇，不能证明原告现在的居住地是江苏省高淳区桠溪镇。2、对证据二的真实性、合法性、关联性以及证明对象均没有异议。3、对证据三中的南京市鼓楼医院南京市高淳人民医院门诊病历，以及出院记录没有异议。对住院票据具体的金额由法院来核实，但主张扣除10%的非保用药费用。4、对证据四司法鉴定意见书中的伤残等级、营养期的鉴定意见没有异议。对误工期限有异议，按照法律规定误工期限应该是从受伤之日到定残日前一天，原告的误工期限应当从2018年的6月9日计算至到2018年的10月19日共计190日，并非300日，误工期限明显过长；对护理期限有异议，按照公安部的误工损失日评定准则，原告的伤残等级应当确定90天的护理期较为合适；对原告主张的后续治疗费用有异议，后期治疗费未实际发生，原告不能主张。对鉴定费票据的真实性、合法性、关联性以及证明对象均无异议，应按照商业险保险条例的规定，由侵权人来承担鉴定费。5、对证据五中郎溪县个体工商户营业执照的真实性、合法性以及关联均有异议，营业执照的有效期为2000年5月8日5月18日至2003年12月31日，原告发生交通事故时营业执照已经过期，不能证明原告是从事个体工商户经营；对证据五中的南京市高淳区个体工商户营业执照的真实性没有异议，对其证明对象有异议，原告营业执照注册的日期是2018年10月19日。原告发生交通事故受伤的时间是2018年6月9日，该营业执照是在交通事故发生之后颁发的，并不能证明原告在受伤之前是在南京市高淳区从事个体工商业经营；对证据五中的南京市高淳区桠溪镇社区证明的真实性、合法性、关联性均有异议，社区不是农贸市场的主管机关，不具备出具证明的主体资格，且该证明没有社区村民委员会的相关人员签字。6、对证据六中杨定新的身份证没有异议，对郎溪县梅渚镇定埠居委会的证明的证明对象有异议，证明原告的扶养人情况的证明应当由公安机关出具，居民委员会不具有出具该证明的主体资格。7、对证据七不予认可，保险公司未对车辆进行定损，原告也没有提供车辆维修清单。人保广德支公司未向法庭提交书面证据。王韶旗、广德开元汽运公司、人保广德支公司对邹顺伢所举证据均无异议。本院对王韶旗、邹顺伢提交的证据，审查认证如下：王韶旗所举证据一、二、三形式要件及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，系有效证据，具有证明力，能够支撑其证明对象的成立，予以采信。证据四鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定意见书来源合法，具有证明力，能够证明其证明对象，予以采信，鉴定费票据的真实性、合法性、关联性以及证明对象原、被告双方均无异议，予以采信，人保广德支公司辩称不承担鉴定费用，该费用应当由侵权人承担，但并未提举证据予以证明，对其质证意见不予采信。证据五中两个营业执照均具有真实性，且与本案具有关联性，虽郎溪县个体工商户营业执照，在事故发生时已经过期15年，高淳区个体工商户营业执照显示的登记日期是交通事故发生4个月后，但原告在庭审中陈述其一直从事个体工商业经营，只是在营业执照过期后没有及时办理，又提供来了南京市高淳区桠溪镇胥河社区村民委员会出具的证明予以佐证，证明原告在交通事故发生之前确实在从事个体工商业的经营，故对于证据五的证明目的予以采信。证据六中杨定新的身份证具有证据的三性，居委会出具的证明，虽无公安机关出具的证明予以辅证，但能够证明王韶旗与杨定新为母子关系及杨定新生育的子女情况，故对该组证据的证明目的予以采信。证据七电动车行修车发票，形式要件及来源合法，内容真实，与本案有直接的联系，能够证明其证明对象，被告认为保险公司没有对电动车定性定损，且原告没有提供修理的具体清单，对该电动车的修理费不予认可，但是被告没有提举相关的证据予以证明，对于证据七本院予以采信。邹顺伢所提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年6月9日15时20分，邹顺伢驾驶皖Ｐ×××**号重型自卸货车沿203省道由西向东行驶至3公里200米处，因判断操作失误，与王韶旗骑乘的电动三轮车发生碰撞，造成王韶旗受伤、两车受损的交通事故，该起事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，由邹顺伢负事故全部责任，王韶旗不负事故责任。王韶旗受伤后即被送往宣城和平医院急救，支付医药费用3404元；当日20时24分转入南京市高淳人民医院救治，于2018年7月3日出院，并遵医嘱到骨科门诊随诊，期间支付医疗费用64251.4元。王韶旗因本次交通事故共计支付医疗费用67655.4元,鉴于王韶旗诉请主张医疗费67515.4元，根据不告不理的诉讼原则，本院认定其主张医疗费为67,515.4元。事故发生时，邹顺伢驾驶皖Ｐ×××**号重型自卸货车的所有人是广德开元汽运公司，该车在人保广德支公司处投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险100万元，且不计免赔。2018年12月19日，王韶旗的伤残等级经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定伤残为十级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费6500元。另查明，事故发生后，邹顺伢为王韶旗垫付医疗费10000元。再查明，事故发生时王韶旗的经常居住地在南京市高淳区，受伤前在南京市高淳区桠溪镇定埠农贸市场从事个体工商业经营。2018年度安徽省安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，人均消费支出21523元。2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为48500元，批发和零售业职工平均工资为53,081元。本院认为，自然人的人身权、财产权受法律保护。被告邹顺伢驾驶重型自卸货车，因判断操作失误，与原告王韶旗驾驶的电动三轮车相撞，造成了原告王韶旗受伤、两车受损的交通事故，被告邹顺伢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，交警部门认定邹顺伢负事故的全部责任，该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本案中原告王韶旗的下列损失：住院伙食补助费750元，护理费15960元，营养费2700元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1900元，二次手术费用6500元，车辆修理费2,000元，符合法律规定，本院予以确认；王韶旗主张的医疗费按其主张的医疗费67515.4元予以确认；王韶旗主张的误工费诉请，其计算标准有误，王韶旗在事故发生前从事个体工商业经营，无固定收入，且在本案中其未向法庭提交最近三年的平均收入状况，其误工费损失可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2017年安徽省批发和零售业职工平均工资为53081元，故王韶旗的误工费为43629元(300天×145.43元/天)；王韶旗主张的残疾赔偿金诉请，其计算标准有误，王韶旗的经常居住地在南京市高淳区桠溪镇，但其未提供证据证明其住所地或经常居住地为城镇、及其住所地或经常居住地居民人均可支配收入高于受诉法院所在地即安徽省郎溪县法院所在地标准，其残疾赔偿金的计算标准应参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为计算基数，故王韶旗的残疾赔偿金为68786元(34,393元/年×20年×10%)；王韶旗主张其母亲杨定新的被扶养人生活费为2152.30元(21523元/年×5年×10%/5人)；王韶旗主张的交通费诉请，未提供相关的交通费票据予以证明，结合本案的实际情况，交通费酌定为500元。综上，王韶旗各项损失共计为217392.70元。因皖Ｐ×××**重型自卸货车同时在人保广德支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险100万元，且不计免赔,根据保险法规定，王韶旗的上述损失，首先由人保广德支公司在其承保的交强险范围内赔偿122000元（含医疗费10000元、精神抚慰金5,000元，伤残赔偿金68786元、误工费36214元（110000元-5000元-68,786元）、修车费2000元）；超出交强险赔偿限额部分94880.4元（含住院伙食补助费750元、护理费15960元、营养费2700元、司法鉴定费1900元、二次手术费用6,500元、医疗费57515.4元、误工费7415元（43629元-36214元）、被扶养人生活费2,152.30元、交通费500元，人保广德支公司在其承保的商业三者险内予以赔偿，即赔偿王韶旗95392.70元。邹顺伢垫付医疗费10000元，王韶旗应予返还。对于人保广德支公司在庭审中辩称扣除10%的非医保用药，因该公司未能提供相关事实证据和法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。对于人保广德支公司在庭审中辩称鉴定费应由侵权人承担，因该公司未提供相关的法律依据，本院不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王韶旗各项损失共计217392.70元(含被告邹顺伢垫付款10000元，原告王韶旗在保险公司上述赔偿款中直接予以返还)；二、驳回原告王韶旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,230元，原告王韶旗负担890元，被告邹顺伢负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  夏士海人民陪审员  郭雪红二〇一九年七月十日书 记 员  魏 巍