wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4359号罪犯杜文亮，男，1984年8月25日出生，汉族，江西省吉安市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月18日作出(2015)深龙法刑初字第768号刑事判决，认定被告人杜文亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯杜文亮到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜文亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2019年04月，获得监狱计分表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2019年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11654号原告：甘萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：开封克灵丰药业有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇。法定代表人：高凤叶。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告甘萍与被告开封克灵丰药业有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。甘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.判令被告支付原告自2018年7月19日起至2019年6月18日止的利息及违约金1540元（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，被告通过第三人向原告借款7000元，双方签订《借款协议》，年利率9.6%，合同期限3个月，利息分3期，约定每月18日付息，2018年8月18日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2018年8月18日到期，但被告至今仍未足额支付利息及所有本金。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告甘萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇一九年七月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7882号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：范日华，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）与被告范日华职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇一九年七月二十六日书记员  廖薇薇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢350号申请执行人:刘东星，男，1971年5月17日生，汉族，无职业，现住镇赉县。被执行人：李忠臣，男，1968年11月26日生，汉族，农民，现住松原市。申请执行人刘东星与被执行人李忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2015年11月2日作出（2015）镇民一初字第363号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款111249.86元，承担本案执行费。本院于同日立案，本案执行过程中，双方自愿调解，再无可供执行财产，上述情况申请执行人已告知，同意终结执行发现财产时在申请法院恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0702执恢350号的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一九年七月五日书记员  曹世鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执692号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人李伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人宋永彩，女，1979年10月8日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人李伟、宋永彩借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁0202民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人李伟住所地山东省高密市柏城镇巩家桥村**，被执行人宋永彩住所地山东省高密市柴沟镇王家村XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年4月4日、2019年4月20日，2019年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李伟、宋永彩的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李伟名下有车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。反馈被执行人李伟名下位于青岛市开发区牡丹江路XXX号内XX号楼X单元XXX户房产，由于查封房产没有抵押权也不属于第一顺序查封，暂不具备处置条件，未发现有可供执行的其他财产线索。 3、2019年4月8日，因被执行人李伟、宋永彩未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXXX元及利息，实际执结到位X元，尚未执行到位XXXXXX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年七月四日 书记员 任永顺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5475号原告：金碧物业有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区三星路**恒大帝景**。负责人：陈其兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，该公司员工。委托诉讼代理人：李一凡，该公司员工。被告：李辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告金碧物业有限公司扬州分公司（以下简称金碧物业扬州公司）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业扬州公司委托诉讼代理人曹新艳、李一凡及被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金碧物业扬州公司向本院提出诉讼请求：判令被告李辉给付2018年1月至2019年6月的物业服务费、电梯运行费5464元、公摊水电费198.1元，并支付违约金。审理中，原告变更诉讼请求，放弃对违约金的主张。事实和理由：被告李辉是扬州市邗江区三星路1号恒大帝景东园×××室的业主，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，多层与小高层按每月每平方米1.6元收取物业服务费，每月5日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每天欠费总额的0.3%支付违约金。合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告自2018年1月起拒不缴纳物业费，原告多次催要未果。被告李辉辩称，同意缴纳物业服务费，不同意缴纳电梯费，因为其是一楼住户，没有实际使用电梯，电梯也不通被告购买的地下二层汽车位，且被告曾与原告的前任物业经理协商，物业经理口头同意一楼住户暂不交电梯费。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告（甲方、物业服务企业）与被告李辉（乙方、业主）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对恒大帝景开展物业服务，物业服务费按多层、小高层每月每平方米1.6元（不含电梯运行维护费，不含公共水费、电费分摊），电梯运行维护费由有电梯楼房的业主以每月每平方米0.5元缴纳，公摊水电费以实际用量按建筑面积向业主分摊，每月5日前交纳费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之三交纳违约金。另查明，恒大帝景东园×××带有地下车库，且电梯从负一层地下车库可到达一层。本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主享受了物业公共服务带来的便利，应当及时足额缴纳物业服务费。楼道电梯属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用应由全体业主共同负担，且双方已经就电梯费的负担在物业管理合同中进行了约定，该约定对双方均有约束力。电梯属于小区共有部分，不需要乘坐不应成为拒绝履行维护正常运行义务的理由。故对被告不应缴纳电梯运行费的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告缴纳2018年1月至2019年6月的物业服务费、电梯运行费5464元（143.81㎡*1.6元/月*18+143.81㎡*0.5元/月*42*80%）、公摊水电费198.1元，本院予以支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司扬州分公司支付2018年1月至2019年6月的物业服务费、电梯运行费5464元以及公摊水电费198.1元，合计5662.1元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。代理审判员 申 玮二〇一九年七月十八日书 记 员 方小娟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终30号 上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程集团有限公司。 法定代表人：彭双良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周军。 上诉人湖南楚湘建设工程集团有限公司因与被上诉人周军建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南楚湘建设工程集团有限公司上诉称，本案应由衡阳仲裁委员会进行仲裁，如果由法院管辖，也应由被告所在地湖南省长沙市天心区人民法院或者合同履行地湖南省耒阳市人民法院灶市办案组进行管辖，原审裁定认定事实错误适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖，或分配至湖南省耒阳市灶市办案组管辖。 本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷。2014年4月27日，上诉人湖南楚湘建设工程集团有限公司（原湖南楚湘建设工程有限公司）棚户区改造联平新城项目经理部与被上诉人周军签订《白沙矿区住宅工程施工分包合同》载明工程地点为耒阳市联平村G107与S320交叉口东南角。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”规定、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案所涉不动产白沙矿区棚户区改造联平新城住宅工程坐落于湖南省耒阳市，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。民事诉讼的管辖是指各级法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，是法院内部具体确定特定的民事案件由哪个法院行使民事审判权的一项制度，确定特定的民事案件由特定法院那个部门办理不是管辖权异议案件审查范围。本院已于2019年7月3日作出（2019）湘04民特11号民事裁定：驳回申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司请求确认2014年4月27日湖南楚湘建设工程集团有限公司联平新城项目部与周军签订的《白沙矿区住宅工程施工分包合同》中仲裁条款有效的申请。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，但处理结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  彭清明 二〇一九年七月五日 书记员  唐 艳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初615号 原告：黄明利，男，1984年8月13日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨小珏，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：李魏，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：侯智雯，女，生于1985年8月9日，汉族，新疆维吾尔族自治区新源县人，户籍地：新疆维吾尔族自治区新源县，现住四川省眉山市彭山区。 原告黄明利与被告李魏、侯智雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告黄明利于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄明利自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄明利撤诉。 本案案件受理费5400元，由原告黄明利负担。 审判员  毛荣龙 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢663号 申请执行人梁自强,男,1977年1月22日出生,汉族,身份证住址河南省禹州市。 被执行人陈云,男,1972年9月24日出生,汉族,身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人钟春艳,女,1975年8月3日出生,汉族,身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人梁自强与被执行人陈云、钟春艳借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字2668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年6月18日立案，编立案号为（2019）粤0309执2870号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年七月十二日 书记员  杨志聪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异77号案外人：刘天波，男，1965年12月18日出生，汉族，住烟台市。申请执行人：张领航，男，1972年5月20日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台盛泰水产有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：王丽红，该公司总经理。委托代理人：张家良，该公司监事。被执行人：烟台东方君悦餐饮有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：于萍，该公司经理。委托代理人：张家良，该公司监事。被执行人：张家良，男，1955年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于萍，女，1956年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。保证人：山东惠民愿咨询服务有限公司。法定代表人：于萍，该公司经理。保证人：烟台成津商贸有限公司。法定代表人：于萍，该公司经理。本院在执行申请执行人张领航、蓝中君诉被告烟台盛泰水产有限公司、张家良、烟台东方君悦餐饮有限公司、于萍债权转让合同纠纷一案中，案外人刘天波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行该债权转让合同纠纷一案的过程中，拟依法拍卖烟台市莱山区迎宾路3号附2号房产。2016年2月17日，烟台东方君悦餐饮有限公司、张家良、于萍向案外人借款900万元，因无力偿还，2016年7月6日，双方签订《协议书》，约定将该房产租赁给案外人使用，租赁期限19年，以19年的租金抵顶借款本金900万元，案外人不必支付租金，同时约定该房产交给案外人经营。故请求：1、依法确认案外人对涉案房产享有租赁权、优先购买权；2、确认案外人对烟台东方君悦餐饮有限公司享有经营权。经审查查明，本院于2016年4月18日作出了(2016)鲁0682民初1727号民事调解书，调解协议为：一、被告烟台盛泰水产有限公司、烟台东方君悦餐饮有限公司、张家良、于萍于2016年7月15日前共同偿还原告张领航、蓝中君债权转让款735万元。二、若被告烟台盛泰水产有限公司、烟台东方君悦餐饮有限公司、张家良、于萍未按时全额偿还原告张领航、蓝中君债权转让款735万元，原告张领航、蓝中君有权按照835万元申请执行。到期后，由于四被告未履行还款义务，原告张领航、蓝中君于2016年9月29日申请执行，案号为(2016)鲁0682执1824号。2016年10月17日，申请执行人向本院提交《申请书》，请求裁定保证人山东惠民愿咨询服务有限公司、烟台成津商贸有限公司在保证责任范围内承担清偿债务的责任。2016年10月19日，本院作出(2016)鲁0682执1824-9号执行裁定书，裁定如下：保证人山东惠民愿咨询服务有限公司、烟台成津商贸有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人山东惠民愿咨询服务有限公司、烟台成津商贸有限公司在应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务835万元及迟延履行利息、违约金。2016年10月24日，本院作出(2016)鲁0682执1824-10号执行裁定书，裁定查封保证人山东惠民愿咨询服务有限公司所有的位于烟台市莱山区迎宾路3号附1号、3号附2号、3号附3号房屋三套（房产证号分别为Ｌ0××68、Ｌ0××69、L007270）及土地使用权。另查明，该三套房屋产权证书上登记的房屋所有权人均为保证人山东惠民愿咨询服务有限公司。2019年4月，本案恢复执行，案号为（2019）鲁0682执恢307号。2019年4月15日，本院作出（2019）鲁0682执恢307-1号执行裁定书，裁定拍卖保证人山东惠民愿咨询服务有限公司所有的位于烟台市莱山区迎宾路3号附2号房产一宗（房产证号为：Ｌ0××69，建筑面积为：1856.62平方米）。案外人得知后，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了《协议书》一份，协议书载明：甲方为烟台东方君悦餐饮有限公司，乙方为刘天波。签订时间为2016年7月6日，双方对租赁时间等相关事宜做了约定，其中第二条载明，甲方对烟台东方君悦餐饮有限公司所占用的房产享有所有权，即本案拍卖的房产。听证期间，申请执行人提交以下证据：1、《最高额抵押合同》一份，该合同的甲方（××）为山东惠民愿咨询服务有限公司，乙方（××）为威海市商业银行股份有限公司烟台分行；2、房屋产权证复印件一份，证号为Ｌ0××69，房屋着落烟台市莱山区迎宾路3号附2号（即抵押的房屋），房屋所有权人为山东惠民愿咨询服务有限公司。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中，申请执行人向本院提交《申请书》，请求裁定保证人山东惠民愿咨询服务有限公司、烟台成津商贸有限公司在保证责任范围内承担清偿债务的责任，经审查本院作出(2016)鲁0682执1824-9号执行裁定书，裁定保证人山东惠民愿咨询服务有限公司、烟台成津商贸有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。后对保证人山东惠民愿咨询服务有限公司所有的着落于烟台市莱山区迎宾路3号附2号房产进行拍卖并无不当。案外人得知后提出执行异议。从申请执行人提交的证据来看，烟台东方君悦餐饮有限公司对本院拍卖的房屋并不享有所有权，案外人与烟台东方君悦餐饮有限公司双方签订的《协议书》并不影响本院的拍卖，故其主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人对本院拍卖的房产有争议，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：驳回案外人刘天波的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一九年七月八日书记员  徐玉蕾
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1176号原告：刘淑云，女，1943年7月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李文生，男，1963年3月出生，汉族，退养干部，现住黑河市。被告：李文财，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告刘淑云与被告李文生、李文财赡养纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云、被告李文财到庭参加诉讼。被告李文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判决李文生、李文财每人每月给付赡养费300元；2.请求判决李文生、李文财负担诉讼费。事实和理由：刘淑云系李文生、李文财母亲。自2004年至今，刘淑云一直由女儿李春荣、李春波赡养，李文生、李文财未尽赡养义务。据此，刘淑云诉至本院。李文生未向本院递交答辩状。李文财辩称，由于为儿子在青岛市购买楼房，所以李文财欠下巨额债务。并且，李文财因疝气刚进行过手术，现无力支付赡养费。本院经审理认定事实如下：刘淑云系李文生、李文财、李春荣、李春波母亲。现刘淑云以其年老体弱多病，没有劳动能力，最低生活保障金不足以维持生活，李文生、李文财自2004年起未尽赡养义务为由诉至本院，要求李文生、李文财每人每月给付赡养费300元。李文生未提出答辩意见。李文财以其身负债务为由，不同意给付刘淑云赡养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”即赡养父母是子女的法定义务。现刘淑云没有劳动能力，最低生活保障金不足以维持现有生活，故李文生、李文财理应承担相应的赡养义务。综上所述，刘淑云提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李文生自2019年7月1日起，每月给付原告刘淑云赡养费300元；被告李文财自2019年7月1日起，每月给付原告刘淑云赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）50元，由被告李文生、李文财负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年七月二日书记员 朱丽娜
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初1010号原告：中国银行股份有限公司武义县支行,住所地武义县城壶山下街**。法定代表人：毛晓平，系支行行长。委托代理人：何潇（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。被告：陈洪亮，男，1978年2月4日出生，住武义县。原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告陈洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国银行股份有限公司武义县支行于2019年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武义县支行自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武义县支行撤诉。案件受理费194元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司武义县支行负担（已交纳）。审判员  李美琴二〇一九年七月二日书记员  周子凯
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执419号申请执行人太原市双宇新型建材有限公司，住所地太原市晋源区西700米处。法定代表人宋俊明，系该公司总经理。被执行人刘平权，男，1952年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人太原市双宇新型建材有限公司与被执行人刘平权财产损害赔偿纠纷执行一案，本院 (2016)陕0111民初2747号民事判决书和西安市中级人民法院（2017）陕01民终2119号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘平权到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人太原市双宇新型建材有限公司于2019年1月15日向本院提出申请，请求被执行人刘平权支付案件款640900元、负担执行费8809元，合计649709元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人刘平权发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘平权名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人太原市双宇新型建材有限公司，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘平权暂无可供执行的财产及线索，申请执行人太原市双宇新型建材有限公司债权640900元短期内无法实现。经申请执行人太原市双宇新型建材有限公司同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年七月五日          书 记 员  王    颖 1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2643号 申请执行人：张高君，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。 被执行人：陈杰民，男，1977年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张高君与被执行人陈杰民民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人陈杰民发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈杰民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已另案查封被执行人陈杰民名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈杰民其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初138号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连市高新园区爱贤街**19-1，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳、辽宁华金律师事务所律师委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：刘占光，男，1982年1月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吴红梅（被告妻子），1982年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告刘占光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。审 判 长  高   琳   琳人民陪审员  杜   莲   环人民陪审员  方   安   安二〇一九年七月四日法官 助理  李纯书记员胡婉莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6114号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：王华伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初467号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王华伟给付信用卡欠款本金206170.44元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年7月24日与被执行人电话联系，139××××2778电话无法接通。均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王华伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申80号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）粟强，男，1965年8月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人陶芹，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）马边彝族自治县国土资源局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇较场坝路**。 法定代表人甲石江林，局长。 原审第三人马边天绿源特产有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村**。 法定代表人粟强，总经理。 再审申请人粟强因诉被上诉人马边彝族自治县国土资源局（简称马边国土局）土地行政登记一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 粟强申请再审称：乐山市中级人民法院（2018）川11行终145号行政裁定维持四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102行初330号驳回粟强起诉的行政裁定，属适用法律法规错误；不能依据复印件认定再审申请人知道马边劳动国用（2001）字第004号《国有土地使用权证》（以下简称第4号《国土证》）内容；再审申请人的起诉期限应当为20年，一审、二审裁定错误。故申请再审，请求：撤销（2018）川11行终145号行政裁定；撤销第4号《国土证》。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，超过起诉期限提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案一审、二审及再审审查查明的事实，再审申请人在2015年就知道或应当知道被诉第4号《国土证》的内容，其2018年6月向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。再审申请人粟强提出其知晓第4号《国土证》的复印件不能认定其知道或应当知道被诉第4号《国土证》内容的主张，不能成立；其提出的本案应适用20年起诉期限，与法律规定不符，亦不成立。一审法院裁定驳回粟强的起诉并无不当，二审法院维持正确。 综上，粟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回粟强的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年七月二日 书记员 魏 葭 陵
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1868号 申请人：聂树茂，男，1951年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：胡永祥，男，1959年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王世美，女，1960年3月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理申请人聂树茂与被申请人胡永祥、王世美民间借贷纠纷一案中，申请人聂树茂于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡永祥、王世美价值60000.00元的财产采取保全措施，并提供担保人聂维名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人聂维名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆； 二、冻结被申请人胡永祥、王世美在银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇一九年七月一日 法官助理张蓓 书记员冯臣玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢131号申请执行人：付强，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：安崇兵，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住冠县。付强与安崇兵合伙协议纠纷一案，付强依据本院做出的已发生法律效力的（2015）冠民初字第2368号民事判决书申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。立案后，本院依法向被执行人安崇兵送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人至今没有报告财产情况，且未主动履行。执行中，本院采取如下措施：1、分别于2019年2月20日和2019年6月20日经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，没有查询到可供执行的财产线索。2、传统查询了被执行人名下不动产及投保信息，没有可供执行的房地产及投保信息。3、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。4、经现场调查，被执行人所在的冠县清泉杨村支部书记提供不出被执行人的下落，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。5、申请人书面表示不办理悬赏执行手续。6、对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，均已发布。7、已办理拘留手续，但被执行人下落不明，暂时无法采取拘留措施。本案申请执行人申请的标的额为165000元，已执行到位金额0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年七月十一日书记员  温怀超
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执129号申请执行人郏县飞翔汽贸有限公司，住所地：郏县王集乡雨霖头村。统一社会信用代码：91410425MA3X6HQFXR。法定代表人:门伟峰，任总经理。被执行人陈磊，男，1974年11月17日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行郏县飞翔汽贸有限公司与陈磊民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月4日作出的（2018）豫0425民初591号民事判决已发生法律效力。2019年1月21日，申请执行人郏县飞翔汽贸有限公司申请执行，要求陈磊偿还借款110907元及利息。2019年1月30日，本院委托天津市河东区人民法院将被执行人陈磊所有的车牌号为津Ｒ×××**的车辆予以查封。经网络查询，冻结并扣划陈磊银行账户2617.18元至郏县人民法院执行标的款账户，现申请人已支取。查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请人郏县飞翔汽贸有限公司履行借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年七月十八日书记员  孙晓召
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执361号申请执行人：王征，男，1971年12月22日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：邓雪刚,男,1962年5月4日出生，汉族,住四川省夹江县。本院在执行王征与邓雪刚民间借贷纠纷一案中，经查，邓雪刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县焉城镇东进路××3-××5号×幢×层3-4号房屋，不动产权证号：监证005×××5，查封期限为3年。二、查封被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县焉城镇东进路××3号×幢×层1号房屋，不动产权证号：监证005×××6，查封期限为3年。三、查封被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县焉城镇东进路××3号×幢×层1号房屋，不动产权证号：监证005×××7，查封期限为3年。四、被执行人邓雪刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓雪刚可以使用被查封财产，但因被执行人邓雪刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇一九年七月十九日书记员 李敏智
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3532号 申请人：栾庆玺，男，1984年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：栾林杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人栾庆玺2019年7月4日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下财产价值20万元。申请人栾庆玺以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（保单号：0219371200220402000026）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人栾庆玺的保全申请。 案件申请费1520.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 红 二〇一九年七月十一日 书记员 吕庆菊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：程伟旗，男，1971年1月28日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。平安银行股份有限公司上海西南支行与程伟旗信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人程伟旗支付53063.75元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保352号 申请人：长春东北亚融资担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：齐贵祥，董事长。 被申请人：吉林省四方自动化工程技术有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：闫文莉，总经理。 被申请人：闫文莉，女，满族，住址：长春市绿园区。 被申请人：闫文静，女，满族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：王楚丹，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：顾明日，男，满族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：王心锋，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：王丹丹，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：丁万义，男，满族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人长春东北亚融资担保有限公司于2019年7月18日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人顾明日所有的房屋的房籍。查封被申请人闫文静所有的房屋的房籍。查封被申请人王楚丹所有的房屋的房籍。查封被申请人王楚丹所有的房屋的房籍； 同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年7月23日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春东北亚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾明日所有的房屋的房籍。 二、查封被申请人闫文静所有的房屋的房籍。 三、查封被申请人王楚丹所有的房屋的房籍。 四、查封被申请人王楚丹所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春东北亚融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  崔 凯
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执594号之二申请执行人：鲍俊康，男，1971年6月18日出生，汉族，住稷山县稷峰镇荆平村第七居民组。被执行人：聂林宝，男，1977年10月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下庄村第三居民组。被执行人：宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族，住稷山县振兴路稷医新村单元楼。本院在执行申请执行人鲍俊康与被执行人聂林宝、宁旭靖买卖合同纠纷一案中，以（2019）晋0824执594号之一执行裁定书查封了被执行人聂林宝名下所有的晋M654**梅赛德斯-奔驰牌车一辆，因申请执行人鲍俊康需对该车辆进行过户，故需解除被查封的晋M654**梅赛德斯-奔驰牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人聂林宝名下所有的晋M654**梅赛德斯-奔驰牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年七月二十四日书记员  邢聪柳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保183号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：吴康，男，1994年9月28日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴康在金融机构的存款8000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴康在金融机构的存款8000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费100元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢752号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**，组织机构代码89382737-0。 负责人：李伟聪。 被执行人：佛山市顺德区腾盟电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会齐新路**，工商注册号440681000098269。 法定代表人：谢育吾。 被执行人：谢育吾，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：周成华，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市, 被执行人：谢晶晶，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市, 原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区腾盟电器有限公司、谢育吾、周成华、谢晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区腾盟电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清还银行承兑垫付款本金5497686.73元及利息（以4167686.73元为本金，自2013年2月4日起按日万分之五计算至判决确定的付款日止；以1330000元为本金，自2013年3月8日起按日万分之五计算至判决确定的付款日止）；二、被告佛山市顺德区腾盟电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清还保理融资贷款本金11000000元及利息（以4400000元为本金，按年利率6.16%自2013年1月21日计算至2013年3月5日，按年利率9.24%从2013年3月6日计算至判决确定付款之日止；以6600000元为本金，按年利率6.16%自2013年1月21日计算至4月5日，按年利率9.24%自2013年4月6日计算至判决确定付款之日止）；三、被告谢育吾、周成华、谢晶晶对被告佛山市顺德区腾盟电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四被告并应负担受理费121032.9元、财产保全费5000元，合共126032.9元。因四被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院首次执行案件案号为（2014）佛顺法执字第2181号，该案无可供执行财产而终结本次执行程序结案，后因发现被执行人名下有财产可供执行，本院于2017年6月23日依法立案，依职权恢复该上述案件的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费等行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封并对被执行人谢育吾名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX路XX号XX花园XX座XX号的房产、佛山市顺德区XX街道XX社区XX座XX号的房产、佛山市顺德区XX街道XX社区XX号汽车位进行司法拍卖处置，于2018年6月7日拍卖成交，拍卖所得款项分别为941000元、785000元、97000元，合计1823000元；对被执行人周成华名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX号的房产、XX号摩托车位进行合并拍卖，于2018年6月7日拍卖成交，拍卖所得款项为912500元。就上述拍卖款项，经本院分配，在扣缴本案的部分执行费8775.07元外，本案申请执行人从上述房产拍卖款项中分配受偿金额为591577.69元（含诉讼费用126032.90元）。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为600352.76元（含执行费8775.07元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执恢752号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年七月二十四日 书记员  苏 敏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执328号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人杨军，男，生于1970年9月10日,住四川省青川县。 被执行人王利平，女，生于1970年11月25日,住四川省广元市利州区。 被执行人李银，男，生于1970年3月16日，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人杨军、王利平、李银金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军、王利平、李银未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初743号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨军、王利平、李银银行存款147020.91元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人杨军、王利平、李银承担诉讼费3033.00元，承担执行费2105.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年七月十九日 书记员  周璇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2897号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。住所地：浙江省三门县横渡镇横渡刘路**。 负责人：陈杰，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：何才宗，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被告何才宗信用卡纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何才宗归还信用卡欠款本金9499.33元，并支付利息、复利、违约金（暂算至2019年5月5日止为2292.87元，自2019年5月6日起至款项还清之日止的利息按照合同约定的日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告何才宗承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审中原告自愿变更诉讼请求1、被告何才宗归还信用卡欠款本金9996.35元，并支付利息、违约金（其中2018年11月11日至2019年5月5日期间按月利率2%计算，2019年5月6日至款项付清之日期间按日利率万分之五计算）。 本院经审理认定：2015年10月15日，被告何才宗向原三门县农村信用合作联社横渡信用社申办丰收贷记卡。原告审核后，向被告发放了卡号62×××71的丰收贷记卡，信用额度为10000元，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被告何才宗领卡后陆续进行消费、取现，自2018年11月11日开始逾期，截至2019年5月5日，共透支本金9499.33元、利息1143.58元、违约金1149.29元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。另查明，2017年7月21日原三门县农村信用合作联社横渡信用社变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何才宗于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行欠款本金9499.33元及利息、违约金（其中2018年11月11日至2019年5月5日期间按月利率2%计算，2019年5月6日至款项付清之日期间按日利率万分之五计算）。 如果被告何才宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告何才宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年七月二十二日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执758号 申请人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县通河街老工业局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。 被执行人，王大军，男性，汉族，1971年1月23日出生,住兰西县长江乡万宝村万宝屯。 被执行人，汪洪梅，女性，汉族，1970年6月8日出生,住兰西县长江乡万宝村万宝屯。 被执行人，张国江，男性，汉族，1961年11月13日出生,住兰西县长江乡万宝村万宝屯。 被执行人，徐凤艳，女性，汉族，1961年7月14日出生,住兰西县长江乡万宝村万宝屯。 被执行人，于广平，男性，汉族，1963年9月3日出生,住兰西县长江乡万宝村万宝屯。 被执行人，翟亚琴，女性，汉族，1967年2月25日出生,住兰西县长江乡万宝村万宝屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人汪洪梅、张国江、徐凤艳、翟亚琴、于广平、王大军金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2019）黑1222执758号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年七月二十五日 书记员  吕铭泽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1066号上诉人（原审原告）：江西九龙王工贸有限公司信州区分公司，住所地江西省上饶市信州区金龙岗**1-02，统一社会信用代码91361102MA37PY8F1H。责任人：李萍。委托诉讼代理人：刘彬华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路**富力中心****，统一社会信用代码91440000557269445C。法定代表人：潘志刚。委托诉讼代理人：陈意龙，公司法务。委托诉讼代理人：曾颖，公司法务。上诉人江西九龙王工贸有限公司信州区分公司与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西九龙王工贸有限公司信州区分公司上诉请求：请求依法撤销信州区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）赣1102民初584号民事裁定书，发回重审或指令信州区法院审理管辖本案，并依法驳回被上诉人的管辖异议申请。事实和理由：本案主张的是民间借贷法律关系，邱建昌的资金是转给了被告广东省贵金属交易中心有限公司才有债权债务关系。邱建昌的资金没有转给广东智天贵金属经营有限公司也没有与其签过合同，广东智天贵金属经营有限公司在本案被诉主体不适格。深圳法院的侵权责任纠纷，南昌西湖法院的网络购物合同纠纷，本案的民间借贷纠纷案。三个法院案虽然是一个纠纷，但毕竟债权并没有消灭，只要债权没有被消灭，债权人就有权在法律允许的框架内主张并寻求法律保护。三个法院的案子都发生了新的事实，发生了不同的原告主体，不同的案由，不同的主张，不同的法律关系，人民法院应当依法受理。广东省贵金属交易中心有限公司答辩称，一审裁定书事实清楚，法律合法有效，我们依法服判，上诉状中提出的诋毁一审法官与事实不符。希望双方在事实的基础上尊重法律，尊重国家司法工作人员，且对于本案的基本事实，也有其他一些判例，我们认为上诉人是纠缠不清，是对国家司法资源的浪费。江西九龙王工贸有限公司信州区分公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告立即返还原告货币资金：983243元、并按照人民银行同期贷款利率6.5计息赔偿、利息计算自从2014年06月开始计息至资金返还到位之日止（截止起诉之日利息暂定：10000元）两款合计诉讼标的为：993243元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费及关联到本案的全部费用。一审期间，广东省贵金属交易中心有限公司作为被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、本案纠纷已由深圳市中级人民法院在（2016）粤03民辖终3899号案中进行了处理，裁定应当执行仲裁约定，由仲裁机构进行仲裁；2、本案纠纷已经达成了仲裁约定，应当由中国广州仲裁委员会管辖本案；3、本案中原告江西九龙王工贸有限公司信州区分公司与案外人邱建昌的债权转让对申请人不发生效力。一审法院经审查认为，本案的基础法律关系是案外人邱建昌与广东省智天贵金属经营有限公司通过被告广东省贵金属交易中心有限公司的平台进行期货交易而产生的委托合同纠纷。2016年邱建昌在深圳市宝安区人民法院提起过诉讼，在该案中，刘彬华系邱建昌的委托代理人，后广东省深圳市中级人民法院查明邱建昌与被告有仲裁约定条款，该纠纷应由广州仲裁委员会仲裁，法院不应予以受理，故于2016年11月16日作出2016粤63民辖终3899号民事裁定书，终审裁定驳回邱建昌的起诉。后邱建昌又把该期货合约的983243元损失以普通债权的形式转让给刘彬华，刘彬华遂于2017年8月23日又向江西省南昌市西湖区人民法院以合同纠纷为由起诉被告广东省贵金属交易中心有限公司，2017年11月6日南昌市西湖区人民法院以原告刘彬华不具备该案原告的主体资格为由再次裁定驳回原告刘彬华的起诉。后邱建昌又把该983243元债权转让给江西九龙王工贸有限公司信州区分公司。江西九龙王工贸有限公司又于2019年2月11日向本院以民间借贷案由起诉被告广东省贵金属交易中心有限公司，刘彬华又为原告的委托代理人。本案与以邱建昌作为原告在深圳市宝安区人民法院起诉的2015深宝法民初字第208号一案及与以刘彬华作为原告起诉被告的2017赣01**民初3738号一案，三件案件的实质是同一起纠纷，该纠纷深圳市中级人民法院已终审裁定应由广州仲裁委员会仲裁。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”刘彬华作为原告公司的总经理，且作为前两案的委托代理人及原直接当事人，原告明知邱建昌与广东省智天贵金属经营有限公司的合同有管辖协议，故即使邱建昌把该债权转让给原告，该案也应由广州仲裁委员会管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三十三条之规定，裁定：驳回原告江西省九龙王工贸有限公司信州区分公司的起诉。本院认为，根据案外人邱建昌与广东智天贵金属经营有限公司签订的《客户协议书》第十五条第四款约定，如甲、乙双方因本协议发生争议，应以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交广州仲裁委员会仲裁解决。该仲裁管辖条款合法有效，如合同双方在交易过程中发生纠纷，根据协议书的约定该纠纷应提交广州仲裁委员会仲裁，法院不应予以受理。上诉人江西九龙王工贸有限公司信州区分公司提出仲裁条款仅对广东智天贵金属经营有限公司及邱建昌有效的上诉理由，一方面，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。本案上诉人九龙王工贸公司信州分公司作为案外人邱建昌合同债权债务的受让人，该《客户协议书》仲裁条款应对其有约束力。另一方面，首先，案外人签订的《客户协议书》为广东省贵金属交易中心监制，且《协议书》中第十五条第三款明确约定双方均同意和接受广东省贵金属交易中心相关交易规则。同时，《广东省贵金属交易中心白银产品交易规则》第六十四条明确规定，在白银交易业务过程中发生纠纷时，经协商或调解不能达成一致的，当事人应提交广州仲裁委员会仲裁解决。其次，根据原审查明的事实，本案与以邱建昌作为原告在深圳市宝安区人民法院起诉的（2015）深宝法民初字第208号案及与以刘彬华作为原告起诉被上诉人的（2017）赣0103民初3738号案，三件案件的实质是同一起纠纷，基础法律关系均为邱建昌与广东智天贵金属经营有限公司通过被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司平台进行期货交易而产生的委托合同纠纷。该纠纷已由深圳市中级人民法院终审裁定由广州仲裁委员会仲裁。故上诉人与被上诉人双方均应受仲裁条款约束，法院不予受理本案并无不当。综上，上诉人江西九龙王工贸有限公司信州区分公司的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 程 锐二〇一九年七月一日书记员 程建军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执992号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该单位职工。 被执行人：陈秀明，男，1974年1月17日生，汉族，初中文化，务农，住莱芜农高区。 被执行人：侯春美，女，1975年8月4日生，汉族，高中文化，务农，住莱芜农高区，系陈秀明配偶。 被执行人：陈秀忠，男，1977年8月26日生，汉族，初中文化，务农，住莱芜农高区。 被执行人：边燕，女，1975年3月25日生，汉族，初中文化，务农，住莱芜农高区，系陈秀忠配偶。 被执行人：陈艾波，男，1981年2月14日生，汉族，小学文化，务农，住莱芜农高区。 被执行人：周小芳，女，1981年9月3日生，汉族，初中文化，务农，住莱芜农高区，系陈艾波配偶。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3429号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2017）鲁1202民初3429号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月十六日 书记员  李鹏飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初2178号原告：陈旭婷，女，1973年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐菊明，女，1956年4月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：尹建平，男，1952年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张夕凤，女，1965年12月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈旭婷与被告徐菊明、尹建平、张夕凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭婷、被告张夕凤到庭参加诉讼，被告徐菊明、尹建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐菊明、尹建平、张夕凤共同向原告归还借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告方因急需资金向原告借款，原告将现金100000元交与被告方收执，被告徐菊明向原告出具借条一张，言明：今借到原告人民币100000元。被告尹建平与徐菊明系夫妻关系，该借款100000元发生在被告徐菊明与被告尹建平夫妻关系存续期间，被告徐菊明与尹建平对该借款应承担连带共同归还责任。被告张夕凤作为担保人为该笔借款提供了担保，并自愿为该借款承担连带共同归还责任。原告多次催要未果，只得向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，被告徐菊明、尹建平经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告徐菊明向原告借款人民币100000元，被告张夕凤作为担保，被告徐菊明于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到陈旭婷人民币拾万元正（100000）担保人张夕凤借款人徐菊明2015.3.10”。借款时，借贷双方口头约定借款利息为月利息3000元（即月利率3%）。借贷关系发生之后，被告徐菊明向原告按约支付借款利息3000元直至2015年11月份，此后，被告徐菊明再未支付过利息及本金。另查明，两被告于1981年1月26日登记结婚，2015年12月9日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈旭婷提供的由被告徐菊明出具的一份《借条》，可以证明原告陈旭婷与被告徐菊明之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，应属合法有效，被告应当及时履行还款义务。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。根据原告陈旭婷及被告张夕凤的庭审陈述，借款时，借贷双方约定借款利率为月利率3%，被告徐菊明按照该约定向原告支付借款利息直至2015年11月份，被告徐菊明支付利息的标准未超过年利率36%，且其支付利息时，应当对该利息支付标准予以认可，故被告徐菊明已经支付的款项应当用于抵扣利息，现原告要求被告徐菊明支付借款100000元，本院予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告张夕凤以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告张夕凤应当对被告徐菊明应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐菊明追偿。关于被告尹建平的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但是债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，诉争债务均发生在夫妻关系存续期间，但被告尹建平均未在借条上签字，故没有共同举债的合意。此外，被告徐菊明向原告借款人民币100000元，借款金额较大，根据日常生活经验法则，徐菊明所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴，不符合常理。并且原告也未能举证证明案涉借款用于两被告家庭日常生活需要或者共同生产经营，故被告徐菊明不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐菊明于本判决生效之日起30日内向原告陈旭婷返还借款本金100000元。二、被告张夕凤对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈旭婷的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告徐菊明、张夕凤负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。审 判 长  吴卫东人民陪审员  王 莉人民陪审员  李长明二〇一九年七月二十二日法官 助理  庄 娇书 记 员  韦 玮
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执841号之五申请执行人郑某，男，1987年11月20日生，汉族，。被执行人苑某，女，1983年6月17日生，汉族，。关于郑某与苑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人苑某在中国农业银行62×××15账户内存款，现因履行完毕本院（2019）冀1025民初1439号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人苑某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10183.55元的冻结。审判员  付国山二〇一九年七月十五日书记员  崔玉孜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民特63号 申请人：张新远， 委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐佳，湖北元申律师事务所律师。 被申请人：付木旺，男， 申请人张新远与被申请人付木旺申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张新远称，申请人与被申请人于2009年7月19日签订《武汉市二手房买卖合同》，约定被申请人向申请人转让武昌区杨园街和平大道1028号才华茗苑D-1-102（12栋1单元1-2号）房屋。该合同第十一条未明确指明对纠纷有管辖权的仲裁委员会，该条款应被视为无效。因此，申请人请求人民法院确认：申请人与被申请人签订的《武汉市二手房买卖合同》中第十一条（即仲裁条款）无效。 被申请人付木旺认为，涉案仲裁协议无效。 本院认为： 《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，《武汉市二手房买卖合同》第十一条载明的仲裁机构“仲裁委员会”并不明确，故涉案的仲裁协议应属无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定如下： 确认申请人张新远与被申请人付木旺的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人付木旺负担。 审判长  李培民 审判员  蔡晶晶 审判员  黄 俊 二〇一九年七月十五日 法官助理许芃 书记员黄河
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初3590号原告：习水县芳洋天龙物业有限公司。统一社会信用代码：915203302150326249。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路纸箱厂内。法定代表人：杨丽，公司董事长。委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁燕，女，汉族，住习水县。原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告袁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理。原告习水县芳洋天龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县芳洋天龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇一九年七月二十五日书记员 方朝凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11134号 原告：义乌市伶俐汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道城北路**楼**。 法定代表人：朱国胜，总经理。 委托诉讼代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：杨文，男，1996年3月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告义乌市伶俐汽车租赁有限公司为与被告杨文车辆租赁合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市伶俐汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人郎康到庭参加诉讼；被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市伶俐汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3000元及违约金（自2018年7月23日起按日千分之二计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付租赁车辆使用期间产生的违章处理、罚款等费用340元。 事实与理由：2018年7月23日，原、被告签订了租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××宝马轿车一辆，约定每天租金600元，租期至2018年8月4日止，租期12天，共计租金7200元；逾期支付租金的应向出租方支付日千分之二的违约金。合同签订后，被告向原告支付了4200元（含押金3000元），剩余3000元至今未付，且在被告使用期间产生罚款340元。以上款项经原告催讨，被告至今未付。 被告杨文未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、租赁合同一份，证明2018年7月23日，被告与原告签订租赁合同，合同约定被告向原告承租号牌为浙Ｇ×××××的宝马轿车，日租金为600元；租赁期限为2018年7月23日至2018年8月4日；逾期支付租金的应向出租方支付日千分之二的违约金；不得转租、转借、租赁期间产生的各种罚款等由承租人承担等内容。 证据2、当庭提供聊天记录打印件一份（三页），证明原告员工向被告发出交付车辆的通知，2018年8月4日，被告将车辆归还原告的事实。 被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 经审理查明：2018年7月23日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的宝马轿车一辆，每天租金600元，租期至2018年8月4日止，租期12天，共计租金7200元；被告应在归还车辆时付清全部租金，逾期支付租金的应向出租方支付日千分之二的违约金。合同签订后，被告向原告支付了4200元（含押金3000元）。后被告按时归还车辆，但未支付剩余3000元租金。后经原告催讨，被告至今未付剩余租金。 本院认为：被告杨文拖欠原告义乌市伶俐汽车租赁有限公司汽车租金未付的事实清楚，故其应当及时付款；逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。但原告诉请的违约金过高，本院依法调整为月利率2%，从归还车辆之日起计算。原告要求被告支付罚款340元依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文于本判决生效后五日内支付原告义乌市伶俐汽车租赁有限公司租金3000元并支付违约金（从2018年8月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市伶俐汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判长  季文超 二〇一九年七月十六日 书记员  骆健雄
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3201号原告：中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街****。法定代表人：刘真龙，经理。委托代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所律师。委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：韩志伟，户籍地：河南省扶沟县。被告：吉林省五方昱成汽车经贸有限公司欧曼重卡汽车卡伦服务站，营业场所：九台市东湖镇腰站村四队。负责人：吉旭东。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，营业场所：长春市南关区长春大街1197号。负责人：纪松刚。原告中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司与被告韩志伟、吉林省五方昱成汽车经贸有限公司欧曼重卡汽车卡伦服务站、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司撤诉。案件受理费248元，由原告中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担。审判员  王连生二〇一九年七月四日书记员  房 阳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更343号罪犯徐镇，男，汉族，生于1963年12月6日，大专文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2014年10月17日作出（2014）康定刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人徐镇犯强奸罪判处有期徒刑十四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人22862.7元。判决生效后于2014年11月21日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2014年4月16日起至2029年1月15日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐镇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬6个，财产刑判项附带民事赔偿22862.7元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐镇在服刑期间表现良好，财产刑判项附带民事赔偿22862.7元已履行。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐镇减刑七个月。减刑后刑期自2014年4月16日起至2028年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 马  净
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1204号原告：杨某1，男，1984年10月30日出生，汉族，住故城县。被告：刘某，女，1986年6月1日出生，汉族，住故城县。原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子杨某2、女儿杨某3由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实与理由：原、被告2007年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月初一生育儿子杨某2。××××年××月初八生育女儿杨某3，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不投，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2017年原告曾起诉与被告离婚，后因证明夫妻感情破裂的证据不足，原告撤诉，期间双方仍未和好，夫妻名义名存实亡。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告刘某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初一生育儿子杨某2。××××年××月初八生育女儿杨某3。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告以双方感情很好，尚未达到破裂的程度，不同意离婚。本院认为，夫妻双方在生活中因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理。庭审中原告主张双方离婚没有理由，就是离婚，被告以双方感情没有感情为由，不同意离婚，且原告也未能提交有效证据证实双方感情确已破裂，故此应以判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢红旗二〇一九年七月二十九日书记员  袁俊静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初591号之一原告：李海燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黎相永，遂溪县法律援助处指派工作人员。被告：高湘泽，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**东方海洋天和大厦**。负责人：武鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙琳姗，广东民赐律师事务所律师。原告李海燕与被告高湘泽、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。因被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司已履行赔付义务，原告李海燕于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海燕申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海燕撤诉。案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由李海燕负担。审 判 员  黄细曼人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  陈伟英二〇一九年七月八日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3680号申请执行人：刘航。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人刘航与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3680元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14729号原告：武汉市嘉禾粮油有限责任公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉市竹叶山华中国际广场项目********。法定代表人：刘骊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊峰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：乔刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，原告武汉市嘉禾粮油有限责任公司与被告乔刚借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市嘉禾粮油有限责任公司的委托诉讼代理人周俊峰到庭参加了诉讼，被告乔刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市嘉禾粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令乔刚返还32,309.40元及从2017年11月23日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止的利息；2、判令乔刚承担本案一切诉讼费用。审理中，武汉市嘉禾粮油有限责任公司明确利息为以32,309.40元为本金，从2017年11月24日起按照同期银行贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：乔刚曾为武汉市嘉禾粮油有限责任公司业务员，在未经公司同意的情况下，截至2018年1月1日，乔刚挪用公司款项32,309.40元用于私人事务。经公司劝告后，乔刚在公司承诺2017年11月23日前归还，并出具还款承诺书一份。事后经武汉市嘉禾粮油有限责任公司多次催促，乔刚拖延至今未付。综上，乔刚挪用公司款项，并出具还款承诺书，转化为公司债务。为维护武汉市嘉禾粮油有限责任公司的合法权益，故武汉市嘉禾粮油有限责任公司起诉至法院，请求法院公正裁判。乔刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：乔刚于2017年3月20日应聘入职到武汉市嘉禾粮油有限责任公司，从事销售工作。2017年10月13日，乔刚向武汉市嘉禾粮油有限责任公司出具情况说明，载明乔刚因个人原因，收到货款未交武汉市嘉禾粮油有限责任公司，货款共计26,818.80元，乔刚承诺2017年10月17日前回完全款。同年11月16日，乔刚向武汉市嘉禾粮油有限责任公司出具承诺书，内容为“本人在未经公司同意的情况下，挪用公司货款26,818.80元（大致数字，见附件），用于自己私人事务，本人承诺2017年11月23日前将货款全部结清，如因任何个人原因造成款项未回，接受因此而引起的法律责任。”嗣后，乔刚未向武汉市嘉禾粮油有限责任公司返还上述款项，武汉市嘉禾粮油有限责任公司催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，乔刚向武汉市嘉禾粮油有限责任公司出具的承诺书，系其真实意思表示，应为有效，武汉市嘉禾粮油有限责任公司与乔刚双方之间的债权债务关系成立。乔刚未依约返还26,818.80元，已构成违约，应承担还款责任，乔刚应将26,818.80元返还给武汉市嘉禾粮油有限责任公司，现武汉市嘉禾粮油有限责任公司要求乔刚返还32,309.40元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于武汉市嘉禾粮油有限责任公司要求乔刚支付利息的诉讼请求，于法有据，该利息应以26,818.80元为本金，从2017年11月24日起按照同期银行贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔刚于本判决生效之日起5日内向原告武汉市嘉禾粮油有限责任公司返还26,818.80元；二、被告乔刚于本判决生效之日起5日内向原告武汉市嘉禾粮油有限责任公司支付利息（以26,818.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉市嘉禾粮油有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元及公告费260元，共计868元由被告乔刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年七月三十日书 记 员  姚忠全
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3822号 原告：浙江翔达特钢有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GW6L23。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**。 法定代表人：林贝贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符晓，该公司员工。 被告：浙江熙琅模塑有限公司，统一社会信用代码91331003350217832E。住所地：台州市黄岩区新前街道工业区。 法定代表人：林松，该公司负责人。 原告浙江翔达特钢有限公司（以下简称翔达公司）为与被告浙江熙琅模塑有限公司（以下简称熙琅公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告熙琅公司支付货款51035.77元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告翔达公司的委托诉讼代理人符晓到庭参加诉讼，被告熙琅公司的法定代表人林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月起，被告熙琅公司陆续向原告翔达公司购买材料，尚欠原告货款51035.77元，有双方签订的销售合同为凭。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江熙琅模塑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江翔达特钢有限公司货款51035.77元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款51035.77元为本金自2019年6月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告浙江熙琅模塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年七月十一日 代书记员 汪罗赛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初933号 原告路海平，女，1981年9月18日生，住吉林省东丰县。 被告吕克文，男，1981年2月11日生，住吉林省东丰县东丰镇。 被告辛延忠，男，住东丰县。 原告路海平与被告吕克文、辛延中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 路海平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，二被告向原告借款10万元，双方签订了借据，未约定还款期限。在借款有效期内，原告多次向被告所要，二被告一直没有实际向原告偿还该笔借款，故原告起诉二被告，请求法院保护原告的合法权益。原告认为，原被告之间的借据真实有效，原被告之间形成了合法的债权债务法律关系，原告作为债权人，有权要求被告承担还款义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”，本案原告路海平起诉的2014年10月5日形成的10万元借款，因涉嫌非法集资犯罪，于2018年11月9日被东丰县人民法院（2018）吉0421刑初19号刑事判决书认定为被告人迟淑艳非法吸收公众存款罪的违法所得，目前该案已被辽源市中级人民法院发回重审，尚未审结。故应依法驳回原告路海平的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告路海平的起诉。 案件受理费2,300.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张鹤 二〇一九年七月八日 书记员  田宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7273号之一 申请执行人：郑镇钦，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。 法定代表人：汪令来。 申请执行人郑镇钦与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  张若辰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103财保61号 申请人：翁绍山，男，1953年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：周龙溪，男，1958年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人翁绍山因与被申请人周龙溪、周剑民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人的不动产，申请人用自有的位于上饶市广丰区永丰街道北门路4号（产权证号Ｓ2××31）的房屋提供诉前财产保全担保。 本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周龙溪名下的坐落在上饶市广丰区永丰街道环城南路XX号的房屋一幢（房权证号Ｓ2××57），查封限额230万元，查封期限3年； 二、查封申请人翁绍山名下的坐落在广丰区永丰街道北门路X号（广房权证字第Ｓ2××31）的房屋一幢，查封期限3年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈琅 二〇一九年七月一日 书记员  王驰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更678号罪犯蒋铭，男，1987年3月17日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2012年8月1日作出（2011）永中法刑一重初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蒋铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）湘高法刑三终字第205号刑事附带民事判决，改判被告人蒋铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿34.5万元。2012年12月18日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯蒋铭裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2017年11月23日以（2017）湘11刑更590号刑事裁定，对罪犯蒋铭裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋铭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为省级改造积极分子加150分。累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋铭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  成大辉审 判 员  于朝晖二〇一九年七月三十一日代理书记员  黄 鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民监3号原审原告：石俊霞，女，1978年7月23日生，汉族，住周口市川汇区。原审被告被告王永超，男，1982年12月21日生，汉族，住扶沟县。原审原告石俊霞诉原审被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）扶民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  王文娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 琨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终173号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家杰，男，汉族，1994年7月20日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地新丰县。2018年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人陈凤平，广东怿胜律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人黄家杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月23日作出（2019）粤0233刑初34号刑事判决。原审被告人黄家杰不服，提出上诉。本院于同年6月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年11月27日凌晨4时许，被告人黄家杰在新丰县丰城大道某客栈203房内提供毒品氯胺酮给未成年人郑某2、郑某1吸食。次月17日，黄家杰经公安机关电话传唤后，到案接受调查。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，现场检测报告书，证人郑某1、郑某2、罗某1、朱某1的证言，被告人黄家杰的供述，现场勘验、检查笔录及视频资料等证据证实。原判认为，被告人黄家杰无视国法，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人黄家杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，上诉人黄家杰及辩护人提出，1、其接公安机关电话传唤后，主动到案接受调查，且如实供述犯罪事实，属自首。2、其系初犯、偶犯，且家庭困难，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄家杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄家杰及辩护人所提意见，经查，1、其接电话传唤后自动到案，但未如实交代提供毒品给她人吸毒的犯罪事实，不符合自首的构成要件。2、原判根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，在法定刑幅度内对其予以了从轻判处，量刑适当。其家庭状况不是从轻处罚的法定理由。故所提上诉、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄家杰无视国法，容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应从严惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇一九年七月十一日法官助理刘婷书记员郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初432号之一原告：甄广利，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省深州市。被告：刘彦栋，男，1960年4月5日出生，汉族，住安平县丝网大世界**。被告：刘吉，男，1993年6月9日出生，汉族，广东省深圳市南山区茶光路**。住安平县丝网大世界**。被告：河北万维家电配件有限公司。住所地：河北省沧州市吴桥县宋门开发区纬三路北、经二路东。统一社会信用代码：911309283477175107。法定代表人：付英，该公司经理。本院在审理原告甄广利与被告刘彦栋、刘吉、河北万维家电配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甄广利于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告甄广利向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告甄广利撤回起诉。案件受理费24704元，减半收取12352元，由原告负担。审判员  张占峰二〇一九年七月四日书记员  李 丹
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执105号申请执行人：和磊，男，1993年10月7日出生，纳西族，驾驶员，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：彭磊，男，1992年2月19日出生，纳西族，初中文化，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。申请执行人和磊申请执行被执行人彭磊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初38号民事调解书向被执行人送达了执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人彭磊的银行账户进行网络查控，查无财产可供执行；二、对被执行人彭磊名下车辆登记信息查询，查无车辆登记信息；三、依法查询了被执行人彭磊名下不动产登记信息，查无不动产可供执行；四、对被执行人彭磊采取了限制高消费的强制措施；除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人彭磊已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执105号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和康宁审判员  和文传审判员  彭 丽二〇一九年七月三日书记员  刘爱平
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初904号之一原告：郭素霞，女，1960年9月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所律师。被告：闵洪远，男，1964年3月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：翟雪琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳银昊工贸有限公司。住所地：洛阳市老城区洛阳天创钢材市场中路**。法定代表人：闵洪远。原告郭素霞与被告闵洪远、翟雪琴、洛阳银昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告郭素霞于2019年7月8日向本院申请撤回对被告翟雪琴、洛阳银昊工贸有限公司的起诉。本院认为，原告郭素霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭素霞撤回对被告翟雪琴、洛阳银昊工贸有限公司的起诉。审判员  袁玲玲二〇一九年七月八日书记员  钱亚飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4068号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：罗恩芳，女，1990年7月5日生，布依族，户籍所在地贵州省。平安银行股份有限公司上海西南支行与罗恩芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人罗恩芳支付58246.89元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1103号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人邓绍芹，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人王晓婷与被执行人邓绍芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初948号民事判决书，责令被执行人邓绍芹向申请执行人王晓婷偿还借款剩余本金37408.66元，利息193.9元。并以37408.66元为基数，自2014年9月2日起至债务全部清偿之日时止，按年利率24%向申请执行人支付逾期还款利息、罚息及违约金；被执行人邓绍芹承担案件诉讼费1286元、执行费480元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初948号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年七月九日 书记员  孙何麟