湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初533号 原告：张金花，女，1973年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。 被告：马全红，男，1968年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨毅，男，1973年7月20日出生，汉族。 原告张金花诉被告马全红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金花委托诉讼代理人左国中、被告马全红及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计86502元。 被告马全红辩称：1、被告系好意搭乘原告，应相应减轻被告的赔偿责任；2、鉴于原告已放弃对事故无责方的追偿，被告的赔偿金额中应核减交强险无责赔付限额部分；3、被告已申请了重新鉴定，相应赔偿项目应以重新鉴定结论为准；4、原告的诉请过高：原告出院已经好几个月了，至今未提供医药费票据证明其后续门诊治疗费花费情况，对其诉请的后续门诊治疗费应不予支持；误工费原告未提供银行流水、考勤记录等予以佐证，对其误工费不予认可；护理费原告未提供护理证明及护理人员的费用收据等相关证据予以证明，对其诉请的护理费不予认可；伙食补助费应按50元每天计算；营养费诉请过高，且未提供证据证明，应不予支持；因被告系好意搭乘，精神抚慰金应不予支持；交通费应按4元每天计算。 本案经审理认定事实如下：2018年5月29日16时25分许，被告马全红驾驶湘A0Z2**号小型轿车搭乘张金花行驶至沪昆高速公路1013KM+150M（东往西）时，马全红驾驶的湘A0Z2**号小型轿车在遇前方在行车道内正常行驶的由曾祥喜驾驶的鄂D180**重型半挂牵引车（鄂D16**）时，未及时发现前车并未采取有效的避让措施，致两车尾随相撞，造成湘湘A0Z2**乘车人张金花受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告马全红驾驶机动车未确保安全通行，其过错行为是造成此事故的根本原因，其负事故全部责任，曾祥喜、原告张金花无责任。事故发生后，原告于2019年5月29日-2019年6月2日在株洲市三医院住院治疗4天，其花费住院医药费10257.07元和门诊费2149.8元；原告张金花于2018年6月2日-2018年7月20日在湘潭市第一人民医院住院治疗48天，其花费住院医药费11747.66元；出院医嘱注意休息3个月，加强营养。上述医药费共计24154.53元，该医药费由原告自付1100元、被告马全红垫付23054.53元。张金花在中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司投保的人身险中附带1万元限额的意外医疗保险，中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司已在该意外医疗保险限额内赔付原告本次事故中的医药费损失10000元。原告委托湖南融城司法鉴定中心对其伤残程度、后期医药费、治疗时限进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年9月10日出具司法鉴定意见为：被鉴定人张金花所受右尺骨远端粉碎性骨折，右尺侧腕伸肌断裂，右前臂皮肤撕脱伤后增生疤痕形成等损伤致右腕关节功能丧失达44%，致残程度评定为十级伤残；建议出院后休息并门诊治疗2个月，其后续医疗费用评定为3000元；原告支付鉴定费2206.2元（含鉴定时检查费706.2元）。被告马全红对原告张金花伤残等级申请重新鉴定，本院依法准许并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2019年6月27日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人张金花右尺骨远端骨折，右前臂皮肤撕裂伤，伸肌腱断裂术后，该损伤不构成伤残。原告受伤前系湖南湘潭汽车运输总公司机动车驾驶员培训学校员工，其月收入为3500元。原告表示放弃对本次事故无责车辆交强险无责任赔偿限额内的赔偿请求。湘湘A0Z2**小型轿车系非营运车辆，原、被告系朋友关系，本案事发于原告乘坐被告车辆一起外出游玩回程途中。 原告张金花实际损失如下： 1、医药费14154.53元（24154.53元-10000元）； 2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）； 3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元； 4、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为800元； 5、交通费208元（4元/天×52天）； 6、原告诉请住院期间的护理费6604元未超过法律规定的范围，本院予以支持； 7、误工费12887.67元。根据出院记录，原告共计住院52天；根据司法鉴定意见，出院后休息并门诊治疗2个月，故原告误工时间为112天（52天+60天）；原告受伤前系湖南湘潭汽车运输总公司机动车驾驶员培训学校员工，其月收入为3500元，故其误工费计算为12887.67元（3500元/月×12月÷365天×112天）； 8、2206.2元（含鉴定时检查费706.2元）； 原告张金花上述损失合计42460.4元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告马全红负事故全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。原告自愿放弃对本次事故无责车辆交强险无责任赔偿限额内的赔偿请求，系其对自身权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以确认。本案中，原、被告系朋友，被告所有的事故车辆为非营运车辆,被告同意原告搭乘其机动车，对原告的人身安全负有注意、保护的义务，被告在此次事故中忽视交通安全、违反交通安全法的规定，给原告造成损失，应对原告的损失承担赔偿责任。然原告搭乘被告车辆，被告属好意搭乘，原告自身应担一部分风险，可适当减轻被告马全红的民事责任。本院将被告马全红与原告张金花的损失承担比例划定为8:2。综上，对超出本次事故无责车辆交强险医疗费用及死亡伤残无责任赔偿限额的损失部分，由被告马全红根据赔偿责任比例承担赔偿责任。由此，原告张金花上述损失42460.4元，由被告马全红赔偿24368.32元[（42460.4元-无责车辆交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额12000元）×80%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告马全红在本判决生效之日起十日内赔偿原告张金花因本次交通事故造成的各项损失24368.32元； 二、驳回原告张金花其他诉讼请求。 本案案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张金花负担700元、被告马全红负担280元。 具体的付款明细为：被告马全红应支付给原告张金花1593.79元（24368.32元+诉讼费280元-垫付款23054.53元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年七月十五日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。