辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初173号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王巨龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：王利平，男，1961年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王巨龙、王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长，与人民陪审员谢建华、齐富强组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周洋，被告王利平均到庭参加诉讼。被告王巨龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巨龙、王利平按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计186037.69元（截至2018年10月15日，拖欠本金174712.63元，利息7082.78元,罚息4242.28元，自2018年10月16日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告王巨龙、王利平不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2016年8月26日，被告王巨龙、王利平与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款27.65万元用于购买机动车一辆（发动机号：2452C978，车架号码：LBV5S3100GSN08206）一辆，贷款期限为36个月，年利率为7.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告王巨龙、王利平借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。被告王巨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告王利平辩称，我不懂法，我个人想法，我申请也是请求原告代理人，从今年8月份开始我一个月偿还5000元，如果我做不到，我把车卖了来偿还。对于原告诉讼请求事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王巨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人向法庭提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款借据、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告中信银行（贷款人、抵押权人）与被告王巨龙（借款人、抵押人）、王利平（共同借款人）签署《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：借款金额276500元，用于购买发动机号为2452C978的车辆，贷款期限为36个月。贷款利率采用固定利率，为年7.15%，如被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。被告王巨龙在该合同借款人及抵押人处签字确认，被告王利平在合同共同借款人处签字。同时原被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》已在沈阳市公安局车辆管理局备案。2016年8月31日，原告向被告发放276500元贷款。截至2018年10月15日，被告尚欠原告本金174712.63元，利息7082.78元,罚息4242.28元。现原告为追讨贷款，诉至本院。另，唐媛于2018年2月22日去世，原告在案件审理过程中撤销了对唐媛的起诉。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告王巨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，对于合同签订、借款及还款情况、车辆抵押等未提交证据，故本院根据原告提交的证据认定案件事实。原告中信银行与被告王巨龙、王利平签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。现原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款，被告未按时偿还贷款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还本金174712.63元，利息7082.78元,罚息4242.28元（暂计至2018年10月15日，自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求对被告提供担保抵押的车辆依法享有优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条规定，动产抵押的抵押权自抵押合同生效时设立，本案原被告双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》已依法成立并生效，且该合同已在沈阳市公安局车辆管理局备案，故原告作为抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王巨龙、王利平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金174712.63元，利息7082.78元,罚息4242.28元（暂计至2018年10月15日，自2018年10月16日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，以贷款本金174712.63元为基数，按照合同约定计算）；二、原告中信银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项确定的给付义务，对被告王巨龙提供担保抵押的车辆[发动机号：2452C978]享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、保全费1450元、公告费800元，由被告王巨龙、王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  谢建华人民陪审员  齐富强二〇一九年七月十六日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。