wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初622号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李幸，男，1991年9月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。经本院决定于2019年7月15日被继续取保候审于住所地。 被告人陈小增，男，1988年6月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月8日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2019年7月15日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人李幸、陈小增犯开设赌场罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人李幸、陈小增到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年9月期间，被告人李幸、陈小增伙同他人先后在绍兴市柯桥区的“小螺山农庄”、夏履镇华丰村的一废弃农庄、钱清镇的“香满院农庄”等地，为赌博人员提供赌博场所，以“小九”的形式组织社会不特定人员赌博，累计非法抽头获利2万余元。案发后，被告人李幸、陈小增主动投案，如实供述了涉案事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李幸、陈小增以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人李幸判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人陈小增判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、支付宝转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某、吴某、贾亚辉、张某1、楚玉光、张某2、戎某须、金某、牛某的证言，李某、金某的辨认笔录，提取笔录等证据证实。 被告人李幸、陈小增对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李幸、陈小增向本院各退缴现金1万元。 本院认为，被告人李幸、陈小增以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李幸、陈小增能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人李幸、陈小增的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人李幸、陈小增要求宣告缓刑的意见。违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李幸犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人陈小增犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 三、退缴在本院的人民币二万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  鲁琴芳 二〇一九年七月二十三日 法官助理陶大卫 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2408号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路**。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：张晶，女，1970年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区，原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告张晶劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村，被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.判令银花公司不应当向张晶支付生活费14217元；2.本案的诉讼费用由张晶承担。事实和理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳区仲裁委）作出的济阳劳人仲案[2019]第10号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、根据银花公司与张晶签订的协议书，双方已经终止劳动关系，银花公司不应再承担张晶的生活费；二、双方之间的仲裁、诉讼至今已经超过四年，事实证明银花公司根本不存在季节性停产整顿，因此，不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定；三、济阳区仲裁委适用（2017）鲁0125民初3499号及（2018）鲁01民终8642号民事判决书，引用法律错误。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，维护银花公司的合法权益。张晶辩称，张晶是银花公司的职工，且距退休年龄不足5年，双方劳动关系持续存在，银花公司理应向张晶支付生活费。并且，法院的生效判决也已经认定银花公司与张晶于2015年签订的协议书，无法推导出双方已经解除了劳动关系，且明确认定2016年12月31日双方书面劳动合同到期后，双方劳动关系仍然存续。因此，银花公司应当向张晶支付2018年1月至12月期间的生活费。张晶认可济阳区仲裁委关于生活费的计算方式及生活费总额。当事人围绕诉讼请求依法提交了济阳劳人仲案[2019]第10号仲裁裁决书、（2018）鲁01民终8642号民事判决书等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），张晶一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2017年1月1日）。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司与张晶于2015年8月3日签订了协议书。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排张晶到银花公司工作，张晶也没有到其他单位从事工作。根据（2017）鲁0125民初3499号民事判决及（2018）鲁01民终8642号民事判决的认定，张晶出生于1970年5月30日，张晶与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2017年1月1日到期时，张晶的年龄已满45周岁，且张晶自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与张晶的劳动合同应当续延至张晶达到退休年龄时终止，银花公司与张晶签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。济南市中级人民法院之前的生效判决已经认定银花公司自2015年7月21日季节性停产整顿以来未恢复生产；银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据（2017）鲁0125民初3499号民事判决及（2018）鲁01民终8642号民事判决，对于张晶要求银花公司支付的生活费，法院已经作出生效判决，支持至2017年12月份。2018年12月25日，张晶再次向济阳区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决银花公司向张晶支付2018年1月至12月期间的生活费40118.4元。2019年2月20日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案[2019]第10号仲裁裁决书，裁决结果为：一、银花公司在本裁决生效起十日内向张晶支付2018年1月至12月期间生活费共计14217元。银花公司对该仲裁裁决不服，于2019年4月19日诉来本院。另查明，济阳县最低工资标准为：2018年1月至5月期间1640元/月，自2018年6月1日起为1730元/月。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：银花公司是否应当向张晶支付2018年1月至12月的基本生活费。本院认为，根据（2017）鲁0125民初3499号民事判决及（2018）鲁01民终8642号民事判决的认定，因张晶的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，张晶与银花公司签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续，并且应当续延至张晶达到退休年龄时终止。银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。银花公司虽对张晶所称的没有到其他单位工作不认可，但未提供证据予以证明，本院对银花公司的主张不予采纳。因此，张晶要求银花公司支付2018年1月至12月的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定，银花公司应当向张晶支付2018年1月至12月的基本生活费14217元（1640元/月*70%*5个月+1730元/月*70%*7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张晶支付2018年1月至2018年12月的基本生活费14217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于昌洋二〇一九年七月八日书记员  杨 芬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初21148号原告：北京中影之星教育科技有限公司，住北京市大兴区北兴路（东段）********。委托诉讼代理人：张勇，北京中影之星教育科技有限公司职工。被告：汤雅静，女，1989年6月13日出生，住，住宁夏银川市兴庆区/div>原告北京中影之星教育科技有限公司与被告汤雅静特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告北京中影之星教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中影之星教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇一九年七月二十四日书记员  杨海鸥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保48号申请人：姚相平，男，1967年10月3日出生，住安化县。被申请人：陈鸿，男，1966年11月17日出生，住四川省成都市成华区。被申请人：王勇，女，1976年1月15日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请人姚湘平与被申请人陈鸿、王勇合伙协议一案中，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初2068号民事裁定书所确定的内容，已查封被申请人陈鸿、王勇相关房产、房产。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2068号民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 波二〇一九年七月二十二日书记员 刘俊骁
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初1054号 原告：张某。 被告：李某。 原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告张某以其证据准备不足，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由原告张某负担。 审 判 员 李建国 二〇一九年七月十七日 法官助理 蔡亚慧 书 记 员 张文慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执507号中联重科融资租赁（中国）有限公司、李南发、吴祝珍：本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司与李南发、吴祝珍融资租赁合同纠纷一案，经被执行人李南发、吴祝珍已按（2018）湘703民初1034号民事调解书的内容自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20704号原告：张向红，女，1980年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李祥美、苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：郭侠，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海皑亚实业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：李伟。原告张向红诉被告李伟、郭侠、上海皑亚实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院于2019年5月28日公开开庭。原告张向红及其委托诉讼代理人李祥美、苟丽琦到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向红向本院提出诉讼请求：1、被告李伟归还140,000元；2、被告李伟支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以140,000元为基数，按年利率10%计算)；3、被告李伟赔偿律师费损失15,000元；4、被告郭侠、上海皑亚实业有限公司对被告李伟上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告李伟、郭侠系被告上海皑亚实业有限公司的股东，被告李伟为法定代表人。被告李伟、郭侠系夫妻。2015年4月1日，被告李伟作为甲方，原告作为乙方签订《合作协议书》，约定：上海皑亚实业有限公司为更好发展现与乙方加入本公司，本合作企业经营期限为2年，协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，均视为同意继续合作；如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另一方提交退出的文本，甲方必须在三个月内归还乙方投资金额；甲方出资500,000元，占投资额的84%；乙方出资额150,000元，占投资额的16%；合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。被告上海皑亚实业有限公司亦在该协议落款处甲方上加盖公章。2015年3月29日、31日，原告将150,000元支付给被告上海皑亚实业有限公司。2017年7月19日，被告李伟向原告出具欠条一份，载明：“本人李伟由于生意资金周转事情，于2017年7月18日亏欠原告140,000元，经协商，债务人必须于2018年8月31日前将本金全部还清，如有本金不能按时偿还所产生的利息由被告李伟本人承担，利息是每年14,000元；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”后原告为此案聘请律师，并支付律师费15,000元。因被告李伟、郭侠系夫妻，涉案款项亦是用于双方共同设立的公司，故被告李伟的涉案债务系夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至法院。被告李伟、郭侠、上海皑亚实业有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的合作协议书、现金缴款单、欠条、律师聘用合同及律师费发票、工商信息、进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告李伟、上海皑亚实业有限公司均在《合作协议书》落款甲方处加盖公章，故两被告其应当认定为《合作协议书》的合同相对方。《合作协议书》约定：如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另一方提交退出的文本，甲方必须在三个月内归还乙方投资金额。在合作期限到期后，被告上海皑亚实业有限公司、李伟理应将原告剩余的份额返还给原告。被告李伟作为被告上海皑亚实业有限公司的法定代表人，向原告出具欠条，确认尚需返还原告140,000元，并愿意承担逾期付款利息及律师费损失，并无不当，故原告要求被告李伟、上海皑亚实业有限公司偿还投资款、逾期付款利息及律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郭侠系被告上海皑亚实业有限公司股东，构成夫妻共同生产经营，涉案款项亦用于被告上海皑亚实业有限公司的业务经营，故被告李伟向原告所负债务系夫妻共同债务，被告郭侠应当承担共同还款责任。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟、郭侠、上海皑亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张向红投资款140,000元；二、被告李伟、郭侠、上海皑亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张向红自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以140,000元为基数，按年利率10%计算)；三、被告李伟、郭侠、上海皑亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张向红律师费损失15,000元。如果被告李伟、郭侠、上海皑亚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,447元、公告费560元，合计诉讼费4,007元，由被告李伟、郭侠、上海皑亚实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇一九年七月十八日书 记 员  沈毅杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1318号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被告：王春梅，女。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 斌 二〇一九年七月二十三日 法官助理  陈映平 书 记 员  胡 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23125号原告：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里**院**楼**（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝均，男，该公司职员。被告：段维仁，男，1934年12月20日出生，汉族，北京建工局退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段志勇，男，金隅大成物业公司职员，住北京市丰台区。原告北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）与被告段维仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易润泽公司的委托诉讼代理人王峰、高宝均，被告段维仁的委托诉讼代理人段志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易润泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付北京市丰台区XXX号房屋（以下简称809号房屋）2013年12月31日至2019年12月30日的物业费共计5514元（含每年垃圾清运费30元）。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，被告为809号房屋业主。2011年12月31日，双方签订物业服务合同，约定物业服务费按照1.14元/平方米/月，垃圾清运费30元/年，每年12月31日交纳，逾期交纳按照日万分之五支付滞纳金，并约定了其他权利义务。至原告起诉之日，被告累计拖欠物业费5514元，经多次催要无果，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。段维仁辩称：不同意原告的诉讼请求。我之所以没有交纳物业费的原因在于原告物业服务不到位，物业公司没有履行物业服务合同义务，没有做到对公共部位日常维护养护和管理。物业公司在房屋养护、清洁服务、装修管理等方面提供的服务都没有达到合同规定的标准。2013年6月17日，809号房屋开始漏雨，向物业报修过，但一直没有修好，物业敷衍人，根本不来家里修，2016年7月屋内漏雨后房屋开始长毛发霉，每次雨后报修，物业都在敷衍，家人拨打12345反映问题也没有解决，目前发霉长毛情况严重，屋内居住两位八十多岁的老人，给他们身心和健康造成了极大伤害；电梯内卫生差且不安全，电梯内卫生由业主自发清理，物业无人清理，电梯控制面板没有显示，不知道电梯走到几层，电梯经常夹人且发出响声，业主乘坐电梯没有安全感；垃圾桶特别脏，无人清理，没人敢开窗户；小区内人车一条路，没有人行道，人行道变成车位了，业主行走非常不安全；物业没有安装摄像头，有人从楼上扔东西，因小区内没有摄像头，无法得知是谁所为；地下；地下室和车位都是业主公摊面积来住人和停车了，且小区公共广告牌收支情况、车位费和地下室费用收支情况均未公示过；地下；地下室住人做饭非常危险业主安全；2017年夏天1号楼发生火灾，因小区道路未改造，消防车无法进入小区内，是我们业主家家端水浇灭的火灾，居民安全得不到保障；楼道杂物堆积，卫生脏乱差，我们都是自己清理楼道卫生；楼道和门上贴满小广告；小区门禁是坏的，从来没有用过；外面的车辆和人员随意进入小区内，业主的财产安全存在危险因素。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，段维仁与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》，对物业服务内容、服务标准、服务期限、相关费用及违约责任等进行了约定。809号房屋系段维仁名下产权房，建筑面积65.03平方米。段维仁至今未支付2013年起的物业费、生活垃圾清运费。庭审中，段维仁称物业服务存在诸多问题，并提交了照片予以佐证。照片显示小区内多处存在垃圾堆积现象；房屋内存在漏雨问题；原告认可照片系小区内部和段维仁房屋内照片，对上述照片证明目的予以认可，同时表示会在今年雨季来临前为段维仁维修房屋。本院认为：段维仁与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依上述约定履行各自义务。段维仁主张物业公司服务存在问题并举证予以证明，对于其中小区内多处存在垃圾堆积现象、房屋内存在漏雨问题的辩称，本院予以采信。据此，根据原告提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告段维仁于本判决生效之日起七日内给付原告北京易润泽物业管理有限责任公司二〇一三年十二月三十一日至二〇一九年十二月三十日期间的物业服务费5049元；二、驳回原告北京易润泽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易润泽物业管理有限责任公司负担2元（已交纳），由段维仁负担23元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年七月四日书记员  魏亚杰-4--1-
贵州省织金县人民法院 决 定 书  （2019）黔0524司惩62号 被拘留人李建芬，女，1981年4月15日生，穿青人。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与郭勇、李建芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李建芬收到本院执行通知书、财产报告令后，既不按执行通知履行本院(2019)黔0524民初2930号民事调解书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李建芬拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十二日
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终3341号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，2005年8月8日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1971年12月18日出生，汉族，住址同上，系蔡某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人蔡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新海村委会的上诉请求：撤消原判，依法改判蔡某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判决没有查明蔡某是否在新海村委会处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠蔡某的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡某除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤消原判，依法改判：蔡某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。被上诉人蔡某答辩称：蔡某在一审时提交了法院的生效判决，证明在生效判决的时间2018年之前蔡某都具有新海村委会的集体成员资格，涉案的各项补偿款，政府征收时间都在2018年之前，因此蔡某具有新海村委会集体成员资格，应当依法享有各项补偿款。蔡某向一审法院提出诉讼请求：1、判决新海村委会支付蔡某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元。2、判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院查明的事实：蔡某出生于2005年8月8日，2006年7月3日出生申报落户在新海村委会。2018年6月5日，蔡某父亲蔡亲夏户籍所在地海南省××县出具一份证明，证明蔡某及其母亲陈某在该社区未享受过城镇居民福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4249号民事判决书确认蔡某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡某已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡某仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张蔡某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为蔡某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格及应否享有新海村委会分配征地补偿款权益的问题。本案中，蔡某自出生时户口即登记在新海村，且其具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，新海村委会在本案中也无证据证明蔡某已取得了替代性的生活保障或存在其他丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情形，应认定蔡某具有新海村委会集体经济组织成员资格。故蔡某起诉请求判令新海村委会向其支付28000元征地补偿款，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。新海村委会关于蔡某不具有新海村集体经济组织成员资格、不应向其支付征地补偿款的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另，一审法院在认定部分存在笔误，但不影响本案的判决结果，即应将一审判决书顺数第5页顺数第4行中的“发放宅基地补偿款”更正为“发放征地补偿款”，本院予以纠正。综上，上诉人新海村委会的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长周慧娟审判员黄玉臣审判员王法坚 二Ｏ一九年七月三十日书记员 谢以欣速录员 黄 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执207号之一申请执行人：武汉恒之昌木业有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇沙河村。法定代表人：周旭红，该公司董事长。被执行人：张万学，男，1973年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区徐古镇扁担山村陶胡畈湾**，现住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院生效的（2018）鄂0117民初3608号民事调解书，经申请人申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人武汉恒之昌木业有限公司货款725600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行赔偿义务。该案执行中，依法于2019年2月12日向被执行人张万学直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张万学名下的房产有：1、位于武汉市新洲区邾城街南安街的**的房产（房屋所有权证为新2009030**,建筑面积161.22平方米，商业服务）；2、位、位于武汉市洪山区长虹桥**天久·云门********的房产屋所有权证为洪2010012899，建筑面积124.91平方米）。名下车辆有鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**。以上房产车辆均在另案中评估拍卖，该案在短期内无法执结，申请执行人武汉恒之昌木业有限公司亦表示认可，本院已依法将被执行人张万学限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3608号民事调解书的本次执行程序。被执行人张万学应继续履行本院（2018）鄂0117民初3608号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年七月十九日书记员  李明超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2902号原告：洛阳市房产管理局涧西分局，住所地：洛阳市涧**周山东路**。法定代表人：于海涛。委托诉讼代理人：陈国华，女，1968年4月8日出生，汉族，该公司员工。被告：张洛柱，男，1969年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市房产管理局涧西分局诉被告张洛柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告洛阳市房产管理局涧西分局在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市房产管理局涧西分局撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年七月十日书记员  党橙橙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执717号 申请执行人:福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 委托诉讼代理人：张胜、张伟阳，福建泰岚律师事务所执业律师。 被执行人:厦门睿重商贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区会展南里****社会信用代码913502030793812555。 申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人厦门睿重商贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2845号民事判决书已经于2019年3月11日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人福建一达通企业服务有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人厦门睿重商贸有限公司向申请执行人支付垫付出口退税款1094523.94元及利息损失（按年利率6%的标准，自2018年7月26日起计至款项全部还清之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人厦门睿重商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门睿重商贸有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人厦门睿重商贸有限公司名下有银行存款、股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人厦门睿重商贸有限公司从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人厦门睿重商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年6月11日，本院约谈申请执行人福建一达通企业服务有限公司，并告知上述财产调查状况，申请执行人福建一达通企业服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美铤 二〇一九年七月十二日 书记员  吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9476号原告李学峰，男，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳红星美凯龙博览家居有限公司，住所沈阳市铁西区北二东路33甲号（13门）。法定代表人何春光。本院于2019年6月18日立案受理了原告李学峰诉被告沈阳红星美凯龙博览家居有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王扬东独任审判，并定于2019年7月30日上午9时在本院第22法庭开庭审理。原告李学峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学峰自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学峰承担。审判员  王扬东二〇一九年七月三十日书记员  戴羽彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1655号原告：姜环，女，汉族，1975年12月8日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街**融创上城**商业**。法定代表人：马力。原告姜环诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年七月四日书记员  王天骄
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初728号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人卢某，女，汉族。因犯盗窃罪，于2009年9月被判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]680号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月13日12时许，被告人卢某在重庆市九龙坡区石桥铺白马凼公交车站，以人民币800元的价格将一包疑似毒品海洛因(净重0.41克)卖给袁某，交易完成后被民警捉获。民警随即从袁某处查扣了上述毒品，从卢某处扣押了作案工具手机两部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。被告人卢某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年5月25日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押的毒品海洛因0.41克及作案工具手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻建容 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨建新 书 记 员 陈晓娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7672号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住，住所地湖南省长沙市/div>负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：刘冬明，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省华容县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告刘冬明（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告刘冬明的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇一九年七月二十四日书记员  曾佳洁
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初179号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况李某某，男，1967年10月18日出生，居民身份证号码1427241***********，汉族，初中文化，临猗县七级镇南王村**人，山西青山化工有限公司工人。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月14日被刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉（2019）154号指控事实2019年6月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶晋M861**号小型轿车沿丰喜大道由西向东行驶至临猗县首创水务公司附近时，因醉酒无法驾驶车辆，便将车停在路边休息，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为220.17mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2000元。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示认罪。判决理由被告人李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年8月13日止，罚金于本判决书生效后缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨国华二〇一九年六月二十八日法官助理 秦慧斌书 记 员 李 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1125号之一 原告:樊某某,女,1971年3月8日出生。 委托诉讼代理人:张富友，郴州天剑法律服务所法律工作者。 被告:何某某,男,1957年8月29日出生。 被告:李某某,女,1959年9月29日出生，系被告何某某之妻。 原告樊某某与被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告樊某某于2019年7月10日撤回对被告李己英的起诉，本院裁定准许后，本案依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托诉讼代理人张富友、被告何某某到庭参加诉讼，原告樊某某于开庭当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告樊某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某某撤诉。 本案案件受理费1080.80元，减半收取540.40元，由被告樊某某负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年七月三十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保250号申请保全人:孙鹏被保全人:任卫华本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民2222号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员 窦 红二〇一九年七月二十五日书记员 袁海攀
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执873号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人贾彬。被执行人董厦被执行人贾志峰被执行人岳春丽被执行人李洪武被执行人魏建华被执行人郭建党河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行贾彬、董厦、贾志峰、岳春丽、李洪武、魏建华、郭建党借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贾彬、董厦、贾志峰、岳春丽、李洪武、魏建华、郭建党依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾彬、董厦、贾志峰、岳春丽、李洪武、魏建华、郭建党与申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司达成长期执行和解协议，协议如下：被执行人贾志峰2019年7月23日当庭缴纳执行款20000元（已当庭履行），自2019年7月开始每个季度缴纳执行款10000元，第四个季度缴纳50000元，每年共计还款80000元直至履行完毕。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执873号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年七月二十五日书记员 别凌宇
天柱县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2627执140号 申请执行人：吴育贤。 委托代理人：龙兰凤。 被执行人：杨义堂。 关于吴育贤与杨义堂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2627民初956号民事判决书已生效，依据该法律文书：1、被告杨义堂应退还原告吴育贤购房款100000元；2、案件受理费2300元，由被告杨义堂负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 因被执行人杨义堂未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴育贤向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案执行标的为102300元。 执行中，被执行人杨义堂未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人杨义堂发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨义堂名下无银行存款。 3、本院向全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨义堂名下有一辆起亚牌轿车登记信息，但未能实际扣押。 4、本院依职权将被执行人杨义堂纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 5、执行中，我院向被执行人户籍地村委会调查，经调查被执行人常年不在家，家中无财产可供执行。 6、经向不动产登记机关查询，被执行人杨义堂名下无不动产登记信息。 7、2019年7月16日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产等其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人杨义堂纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执140号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 欧阳广福 审判员 杨  霓 审判员 龙  屹 二〇一九年七月十六日 书记员 袁 桂 平
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初895号原告：郭虎军，男，汉族，1971年3月4日出生，陕西省延安市安塞区人，住址安塞区。被告：李海利，男，汉族，1984年11月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住址安塞区。    原告郭虎军与被告李海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭虎军于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭虎军撤诉。    案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭虎军承担。  审  判  员      张   蕊                        二〇一九年七月九日                                  书  记  员      石   帅1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区被执行人：孙大凤,女性,1988年9月24日出生,住洮**；被执行人：孟连花,女性,1958年8月2日出生,住洮**；被执行人：王安权,男性,1959年3月4日出生,住洮**，本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孙大凤、孟连花、王安权借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款30,000.00元；案件受理费275.00元，执行费305.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年七月二十九日书记员  傅帮喜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执453号 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川镇沿河东路**。 主要负责人：刘志明，该社主任。 被执行人：刘盛兵，男，1982年9月14日生，汉族，住武平县（现租住武平县）。 申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社与被执行人刘盛兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)闽0824民初2498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金27588.88元及相应的利息。本院以(2019)闽0824执453号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年3月27日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产信息。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年4月12日对被执行人刘盛兵采取司法拘留十五天的强制措施。本院向被执行人所在的村民委员会进行了调查，被执行人刘盛兵家中五口人，其父刘*寿长期患有精神疾病，母亲66岁年龄，没有劳动能力，妻子离家出走下落不明，家中有两个小孩需要抚养，家庭经济较为困难，系建档立卡的贫困户，没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年七月十七日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈训识，男，1982年4月4日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈训识信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈训识支付129789.65元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申266号再审申请人（一审被告）：浙江时代电影院线股份有限公司，住所地:浙江省杭州市西溪路**。统一社会信用代码：913300007392222505。法定代表人:许劲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈南，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南万汇城实业有限公司，住，住所地:汝州市朝阳路与宏翔大道交汇处向东300米一社会信用代码：91410482MA3X44KD9H。法定代表人:季雪华，该公司董事长。再审申请人浙江时代电影院线股份有限公司（以下简称浙江时代院线）与被申请人河南万汇城实业有限公司（以下简称河南万汇城）合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初10970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江时代院线的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一九年七月三十日书记员  朱 林
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825财保29号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓洪生，该公司工作人员，特别授权。 被申请人：李银秀，女，1975年7月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李银秀所持有的1383365股的股金，价值2905066.5元。申请人已以其所有的房产提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人李银秀所持有的1383365股的股金，价值2905066.5元，期限为两年； 二、查封永丰县农村信用合作联社所有的位于永丰县店面，查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇一九年七月十六日 法官助理毛定荣 书记员袁芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4174号 原告：夏洪贵，男，生于1970年6月21日，汉族，重庆市潼南县人，住四川省旺苍县白水镇。 被告：王必为，男，生于1992年4月1日，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市牛庄镇。 本院在审理原告夏洪贵诉被告王必为买卖合同纠纷一案的过程中，原告夏洪贵于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王必为的起诉。 本院认为，原告夏洪贵申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许夏洪贵撤回起诉。 案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由夏洪贵承担。 审 判 员  胡 利 二〇一九年七月二十五日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3836号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：左银华，男，1966年1月28日生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。平安银行股份有限公司上海西南支行与左银华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人左银华支付99967.16元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1960号 原告：刘春辉，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区五显镇四林村邱厝里81号，公民身份号码： 350212198408264513。 委托诉讼代理人：马福良、周少云，福建方定律师事务所律 师。 被告：李义平，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区莲花镇云洋村上溪埔20号，公民身份号码： 350212199108162077。 原告刘春辉与被告李义平民间借贷纠纷一案，本院立案受理 后，原告刘春辉于2019年7月2日向本院申请撤回对被告李义 平的起诉。 本院审查认为，原告刘春辉向本院提出撤回对被告李义平的 起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规 定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春辉撤回对被告李义平的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘春 辉负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年七月二日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。 是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1626号原告：陈林，男，1985年1月22日出生，汉族，住衡阳县。被告：林平，男，1983年3月13日出生，汉族，住衡阳县。原告陈林与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月10日陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈林撤诉处理。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告陈林负担。审判员  许卫民二〇一九年七月十日法官助理吴婷书记员刘瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7471号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 委托代理人徐颖，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。 被告高翔，住沈阳市铁**。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人林泽宝，系该公司总经理。             委托代理人徐颖，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。                               被告                       被告高翔，住沈阳市铁**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2018年8月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费394.55元、违约金118.36元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳经济技术开发区浑河六街                       房屋             面积                       78.91平方米。                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费时间                       2018年8月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出的原告未提供物业服务的抗辩主张，因提供的证据不足证明其主张，故对其抗辩主张本院不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年8月1日至2018年12月31日止，共计5个月)予以计算，即物业费为78.91平方米×1元/月/平方米×5个月=394.55元。             因业主非恶意拖欠，故关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                               裁判主文                       一、被告高翔给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2018年8月1日至2018年12月31日期间的物业费394.55元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原、被告其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高翔承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0812民初4060号 原告：江苏先河房地产经纪有限公司。 被告：曾智。 原告江苏先河房地产经纪有限公司（下称先河公司）诉被告曾智不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告先河公司委托诉讼代理人罗杰，被告曾智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先河公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款3万元并赔偿损失2475元，合计32475元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月份左右，被告作为原告公司区域经理，代表公司与案外人耿国辉签订了3份居间合同，合同中明确不收取交房保证金，但被告私下收取案外人保证金共计3万元，并以个人名义向案外人出具了三份收条。被告于2017年1月从原告处离职。原告在2017年4月14日办理最后一套房产的产证手续时，才从案外人处得知该笔3万元物业押金的存在。根据（2019)苏08民终93号判决书的判定，原告需先行退还案外人物业押金并承担损失，与被告之间可另案主张，原告只得先行赔付了案外人32475元。为维护我方的正当权益，特诉至法院，请贵院支持我方诉请。 被告曾智辩称：原告诉状所说不是事实，我没有将3万元占为已有，如果我拿了客户的钱，根据合同约定过户一套返还一套的钱，如果不退还，房东是不会过户的。2015年时原告只有三四家门店，很多方面不是太规范，当时公司连收据、发票都没有，只有负责人手写的收据，客户当时将钱交给了房东，在2015年时交的是现金，我们把钱送给了公司总部，原告现在找不到收据了，与我无关。我于2017年2月份已离职，不应由我返还这笔钱，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾智原系原告先河公司职员。2015年3月，案外人耿国辉通过先河公司对外出售位于淮阴区樱花路爱琴海花园15号906室、905室、805室三处房产，被告曾智系当时直接经办人。在出售上述房产过程中，被告曾智以物业押金名义收取耿国辉每套房产10000元押金，被告曾智给耿国辉出具收条三张，并承诺于房产过户当日退还。2017年6月30日，上述房产全部出售并完成过户，但被告曾智以物业押金名义收取耿国辉的30000元押金未退还给耿国辉。 2018年9月7日，耿国辉诉至淮安市淮阴区人民法院，要求曾智、先河公司返还押金3万元，并赔偿利息8000元。淮阴区法院审理后认为，曾智作为先河公司的工作人员收取押金并承诺退还系在其职权范围内从事的民事法律行为，该承诺对先河公司发生法律效力，先河公司应按约定退还相应款项并承担相应损失。2018年11月8日，淮阴区法院作出(2018)苏0804民初5244号民事判决书，判决：一、先河公司返还耿国辉押金30000元及相应利息(以30000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月30日起计算至实际给付之日)；二、驳回耿国辉其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由先河公司负担。先河公司不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中院审理后认为，即使先河公司未收到涉案款项属实，也是其与曾智之间的法律关系，与本案并非同一法律关系，先河公司应另案向曾智主张。2019年1月20日，淮安市中院作出(2019)苏08民终93号民事判决书，判决：一、维持淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5244号民事判决第二项和诉讼费处理决定；2、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5244号民事判决第一项；三、先河公司返还耿国辉押金30000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月10日起计算至先河公司实际给付之日；以10000元为基数，按照年利率6%，从2018年8月24日起计算至先河公司实际给付之日）；二审案件受理费750元，由先河公司负担。判决生效后，2019年1月28日，先河公司按照上述判决向耿国辉支付押金、利息及诉讼费合计32475元。 另查，在耿国辉、房屋购买人及居间人先河公司签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》中，均载明：“为保障交易安全，居间方特此声明：所有经居间方托管或收取的一切相关款项，必须由买方或卖方直接转入居间方公司指定收款账户并索取居间方正规收据或发票，否则造成的相应经济损失居间方将不予承担。合同各方当事人已认真阅读本合同及相关附件全部内容并已知悉，同时对本合同及相关附件所涉及各方当事人提供的一切相关材料，不存在任何虚假情况，并对其真实性和完整性负法律责任。”为区别合同其他条款，上述声明均作了特殊标识。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据先河公司在《淮安市二手房买卖及居间服务合同》中的提示及声明，所有经居间方托管或收取的一切相关款项，必须由买方或卖方直接转入居间方公司指定收款账户并索取居间方正规收据或发票，否则造成的相应经济损失居间方将不予承担。曾智作为先河公司原工作人员，对该声明是明知的，但仍私自收取卖方的物业押金，违反公司内部管理规定，先河公司已根据生效判决支付了卖方全部押金并承担了相应利息合计32475元，其有权向曾智追偿。故本院对原告先河公司要求被告返还不当得利款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告辩称其已经返还耿国辉2万元，淮阴区法院及淮安市中院认定事实错误，但被告对此并未举证，本院对其辩称不予采信。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告曾智于本判决书生效后十日内一次性返还原告江苏先河房地产经纪有限公司不当得利款3万元并赔偿损失2475元，合计32475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（已减半收取），由被告曾智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××43，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。 审判员  李洪昌 二〇一九年七月二十二日 书记员  李思语
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1771号原告博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，博乐市团结路****门面房。法定代表人：林小平，该公司经理。被告李红燕，男，汉族，1978年10月7日出生，住，住博乐市/div>本院于2019年7月12日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告李红燕物业服务合同纠纷一案，2019年7月18日原博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年七月十八日书记员 李     君
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初523号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张伍，男，汉族，1986年7月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月1日被临泉县公安局取保候审。辩护人李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]465号起诉书指控被告人张伍犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张伍及其指定辩护人李鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月11日15时30分，被告人张伍酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××**小型轿车，在临泉车张新镇水茨园南北水泥路上自南向北行驶，行驶至后夸营桥北头丁字路口时，与自西向东行驶的水某驾驶的电动自行车发生碰撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张伍静脉血液中乙醇浓度为124.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无违法犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]158号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故和解协议书，证人吴某、闫某1、闫某2的证言，被害人水某的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年七月九日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2386号原告：赵妮娜，女，1975年1月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区商业街**。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，女，1981年7月22日出生，汉族，兴隆三百综合办主任，住辽宁省盘锦市大洼区。原告赵妮娜与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告赵妮娜于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵妮娜自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵妮娜撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告赵妮娜负担。审判员  李刚二〇一九年七月八日书记员  潘露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨梦梦，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨梦梦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告杨梦梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币41,440.12元(币种下同)、截止至2019年5月19日的利息3,163.48元、逾期还款违约金1,588.18元，并偿付以欠款本金41,440.12元为基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金41,440.11元、截止至2019年7月25日的利息4,528.05元、逾期还款违约金3,964.41元，并偿付以欠款本金41,440.11元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,440.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梦梦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,440.11元；二、被告杨梦梦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,048.32元，减半收取计524.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年七月二十六日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖01刑更4140号之一 罪犯戴方军一案，本院于2019年6月26日作出(2019)皖01刑更4140号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下： 原刑事裁定书第二页第十行“对罪犯戴方军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止）”更正为“对罪犯戴方军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2020年12月3日止）”。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 ggz 二〇一九年七月三日 书记员 葛 畅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1336号 原告：倪军刚，男，1986年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏国灿，男，1988年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告倪军刚诉被告夏国灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告倪军刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告倪军刚撤回起诉处理。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告倪军刚负担。 审 判 长  许珊珊 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  朱根荣 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  陈佳男
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保99号申请人：冯志军，男，1970年10月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：李华密，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人冯志军于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华密的财产予以保全。申请人冯志军以自有的房屋一套供保全担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李华密所有的皖Ｃ×××**号“宝马”牌小型轿车一辆；二、查封申请人冯志军所有的位于安徽省蚌埠市五河县城关****房屋一套（产权证字号为：房地权五私字第***号）。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1270元，由申请人冯志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨敬会二〇一九年七月二日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初418号 被告人李勇，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市南部县。2019年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月18日被崇州市公安局执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 辩护人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2019）409号。 指控事实：2019年4月4日17时许，被告人李勇驾驶陕Ｋ×××××号蓝色“东风”牌货车行驶至崇州市羊马镇明珠大道菩提村5组30号门前路段时，与张某飞驾驶的川Ｌ×××××号白色“长安”牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损，张某飞当场死亡的交通事故。事故发生后被告人李勇拨打报警和急救电话，并在现场等待民警处理。2019年4月17日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告人李勇承担事故全部责任，张某飞不承担事故责任。2019年6月22日，被告人李勇赔偿被害人家属30000元，取得被害人家属的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年至两年，适用缓刑。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且通过没有交通标志、标线、信号灯控制和没有交通警察指挥的交叉路口未让右方来车先行，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李勇具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇一九年七月三十日 书记员  谭 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执570号本院在执行申请执行人封昌合与被执行人安徽华庄药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月3日移送执行已生效的衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1252号民事调解书，要求被执行人安徽华庄药业有限公司履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，被执行人安徽华庄药业有限公司于2019年6月25日自动履行132412元，本案于2019年7月8日执行结案特此通知。二〇一九年七月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10377号 原告：永康市供联总公司，住所地：浙江省永康市西城街道解放街******。 法定代表人：胡红献，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜远能、陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。 被告：陈祖礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐玲菊，女，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告的委托诉讼代理人：王开成，浙江援手律师事务所律师。 第三人（追加）：永康市城郊供销社有限公司，住，住所地：浙江省永康市西城街道解放街******/div> 法定代表人：陈祖礼，系公司执行董事，即第一被告。 委托诉讼代理人：施新建，男，系公司股东，经股东会决议代表公司参加诉讼。 原告永康市供联总公司（以下简称“供联总公司”）与被告陈祖礼、徐玲菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，追加原债权人永康市城郊供销社有限公司（以下简称“城郊供销社”）为第三人参加诉讼。原告供联总公司的委托诉讼代理人颜远能，被告陈祖礼，被告陈祖礼、徐玲菊的委托诉讼代理人王开成二次开庭均到庭参加诉讼。第三人城郊供销社的委托诉讼代理人施新建第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供联总公司向本院提出诉讼请求：由陈祖礼、徐玲菊立即归还借款35万元和利息（其中15万元的利息从2006年1月25日起计算，10万元的利息从2006年3月7日起计算，另10万元的利息从2006年3月24日起计算，均按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：陈祖礼向其担任法定代表人的城郊供销社分三次违规借款35万元，分别在2006年元月25日支借15万元，2006年3月7日支借10万元，2006年3月24日支借10万元。事后，虽经多次催讨，陈祖礼对借款至今没有归还。徐玲菊系陈祖礼的妻子，对陈祖礼形成的家庭共同债务应承担共同偿还责任。2018年11月30日，城郊供销社将上述债权转让给供联总公司，并通知了陈祖礼。 陈祖礼、徐玲菊答辩称，一、供联总公司诉称的借款是城郊供销社业务的开支，不是陈祖礼个人借款。且这笔开支已经按照财务相关程序处理完毕，这笔债务已不存在。二、根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，挂账的款项不能作为个人债务起诉。三、本案已经超过诉讼时效。四、陈祖礼作为城郊供销社的法定代表人，对债权转让股东会议的召开不知情，其他股东也未参加，该股东会议决议无效。五、本案债务不是夫妻共同债务，徐玲菊不需要承担。 城郊供销社述称，借款符合事实。按照公司章程，公司重大投资要召开股东会，代表三分之二表决权表决通过，但是本案款项是没有召开股东会表决过的。故陈祖礼关于35万元是公司业务开支不是个人借款的陈述是不正确的，是个人借款。 本院认为，永康天正会计师事务所曾于2012年9月16日出具《关于永康市城郊供销社有限公司财务状况的审计报告》，该审计报告对城郊供销社设立以来至2011年7月31日的财务状况进行审计。审计报告显示，陈祖礼的35万元“引资借款”为“其他应收款”中的一项。从该审计报告看，案涉35万元并未归还，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告永康市供联总公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇一九年七月五日 代书记员 卢蓉蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执952号之一原告：陈魁，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙乃所，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1728号民事判决书，向被执行人孙乃所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙乃所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙乃所在财付通支付科技有限公司085e9858ef4e4ebae6dfca2b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终361号上诉人（原审原告）：陈世明，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：徐家，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人（原审被告）：徐新喜，男，1950年7月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人（原审被告）：陈志德，男，1951年1月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审被告）：陈志旺，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审被告）：陈志银，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审被告）：王和清，男，1942年6月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原审第三人：湖北省中金林业投资有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街总部国际**33A01。法定代表人：陈世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铖，该公司员工。上诉人陈世明为与上诉人徐家、徐新喜、陈志德，被上诉人陈志旺、陈志银、王和清，原审第三人湖北省中金林业投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，陈世明在一审举出一份上海增值税普通发票，用以证明其是涉案挖掘机的所有权人。但该发票开具时间是2018年3月16日，而本案挖掘机被留置的时间是2016年2月。一审判决认定陈世明融资租赁一台挖掘机，但并无相关证据证实该事实。一审判决认定本案侵权责任人为徐家、徐新喜、陈志德，仅有相关当事人的当庭自认，其余被上诉人有没有参与的事实不清。上述事实不清，影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初18号民事判决。二、发回鄂州市梁子湖区人民法院重审。上诉人陈世明预交的二审案件受理费16,018元；徐家、徐新喜、陈志德预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长 柯君审判员廖春花审判员湛少鹏二〇一九年七月一日法官助理郭玥彤书记员肖臣
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执1192号 申请执行人：王某红,。 被执行人：杨某安,。 本院在执行王某红与杨某安合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初2562民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年七月十五日 书 记 员  雷文斌
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初181号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人艾某1，男，1987年2月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月1日被梁山县公安局刑事拘留，同月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人艾某1犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人艾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月20日22时许，被告人艾某1饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县三八路由东向西行驶至梁山县杨营镇张庄村附近路段，追尾碰撞同向行驶的被害人艾某3驾驶的电动自行车及被害人艾某4驾驶的电动三轮车，事故造成三车损坏，被害人艾某3、艾某4受伤，事故发生后被告人艾某1驾车逃逸。经鉴定，被害人艾某4伤情属重伤二级、被害人艾某3伤情属轻伤一级。经认定，被告人艾某1负事故的全部责任。 2018年12月21日，被告人艾某1被民警依法传唤至梁山县公安局交警大队事故科。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人王某、艾某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人艾某1的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定书；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人艾某1酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人艾某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，诉讼期间，被告人艾某1的家人与被害人艾某3、艾某4达成民事调解协议并已按约定履行，二被害人对被告人艾某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人艾某1在庭审中予以供认，且有受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人王某、艾某2的证言，被害人艾某3、艾某4的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，办案说明，调解协议及谅解书、收条，梁山县社区矫正管理局调查评估意见书，被告人艾某1的供述与辩解，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某1酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人艾某1归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成民事调解协议并已按约定履行，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人艾某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，对被告人艾某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人艾某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  高慧杰 人民陪审员  陈晓军 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执93号申请执行人：大庆市红岗区巨鑫石油机械加工厂，住所地：大庆市红岗区。经营者：何晓燕职务经理。被执行人：大庆北研石油设备制造有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：鄂德刚职务经理。本院在执行大庆市红岗区巨鑫石油机械加工厂与大庆北研石油设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案中,申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款17114.06元，另请求被执行人给付案件受理费227.86元，被执行人承担执行费160元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。被执行人车辆已被查封，现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年七月八日书记员  付 博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1789号原告：通化凤形耐磨材料有限公司，住所地通化市经济开发区治安村。法定代表人：杨淼，董事长。委托诉讼代理人：任斌，男。被告：大庆辉华水泥粉磨有限公司，住所地：肇源县新站镇工业园区。法定代表人：刘延辉，董事长。本院在审理原告通化凤形耐磨材料有限公司诉被告大庆辉华水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，因双方当事人自愿达成和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2243.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨海山二〇一九年七月十七日书记员  王升阳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初805号 原告：江西坤贤房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇古城管理处芦南公路北侧，统一社会信用代码：91360323573642975T。 法定代表人：魏建波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王二和，该公司员工。 被告：李满萍，女，1969年4月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：陈新云，女，1965年4月14日生，汉族，江西省人，住江西省。 原告江西坤贤房地产开发有限公司与被告李满萍、陈新云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江西坤贤房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西坤贤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告江西坤贤房地产开发有限公司负担，予以免交。 审 判 员 宁建明 二〇一九年七月十六日 代书记员 陈 汝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8165号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶晓斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶晓斌信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  陈 睿 人民陪审员  叶茂林 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监722号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:张金彪，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3886号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张金彪民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2772号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一