贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初984号原告：何俊昌，男，汉族,1973年7月24日出生，四川省西充县人,户籍地址：四川省西充县，现住广州市南沙区，原告：何茂菲燕，女，布依族,2000年1月8日出生，贵州省平塘县人,住平塘县，原告：孟维明，男，布依族,1947年11月13日出生，贵州省平塘县人,住平塘县，原告：王时英，女，汉族,1947年7月12日出生，贵州省平塘县人,住平塘县，四原告共同委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。被告:成权跃，男，汉族,1975年10月12日出生，贵州省平塘县人,住平塘县，被告：中国大地财产保险股份有限公司平塘支公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇东山路一段76号，统一社会信用代码：91522727MA6DK9BT0M。负责人：徐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冉燚，系贵州贵正律师事务所律师。原告何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英与被告成权跃、中国大地财产保险股份有限公司平塘支公司（以下至判决主文前简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英及四原告共同委托诉讼代理人张楼，被告成权跃，被告中国大地财产保险股份有限公司平塘支公司的委托诉讼代理人陈冉燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英提出诉讼请求：1、判令被告1支付各项赔偿金共计828434.00元中扣除应由被告2支付的保险赔偿部分（约为62万元）；2、判令被告2在交强险和商业第三人责任险限额内承担支付赔偿（约为62万元）；3、诉讼费依法由二被告承担。事实和理由：2018年12月16日13时15分，成权跃驾驶贵Ｊ×××**号轻型自卸货车从三棵树瓷砖加工厂倒车到平塘××路(后山红绿灯至龙马水泥厂红绿灯)小地名:党校坡脚时，尾部与从平塘县三棵树方向往平塘县后山方向孟学平驾驶的无号牌电动二轮车相撞后，该车后轮碾压在孟学平身上，造成孟学平受伤经送医院拯救无效死亡的道路交通事故。该事故经平塘县公安交警大队作出的第522727120180000056号《道路交通事故认定书》认定:当事人成权跃承担该起事故的全部责任，孟学平无责任。四原告依法应获各项赔偿的损失共计888434元，二被告已各支付3万元丧葬费(共6万元)，尚应赔偿828434元。查明被告1已在被告2处购买交强险12万元(保险单号:PDDG201852011050000070)，商业第三责任险50万元(保险单号:PDDG201852011050000080)，事故发生时均在保险赔付期内。根据处理道路交通事故赔偿相关法律规定，被告2具有在保险合同限额内依法支付保险赔偿金的义务。现为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告成权跃辩称：去年12月份，我开车到三棵树拉瓷砖，倒车时候与孟学平发生交通事故，当时我就打120将她送到医院抢救，但抢救无效死亡，后面我们一起送她到火葬场，我跟亲戚朋友凑了3万元，又与保险公司申请垫付3万元，一共给了6万元给受害者家属，后续赔偿事情一直到现在。被告中国大地财产保险股份有限公司平塘支公司辩称：一、第一被告在我司投保交强险122000元以及商业险50万元，案涉事故第一被告驾驶车辆超载，根据机动车第三者责任保险规定，违反装载规定的有10%的免赔率，故保险公司在赔偿范围内应当扣除10%的比例；二、保险公司在事故发生后已经先行垫付3万元，加之庭审时，第一被告所述，其也垫支了3万元，该笔费用原告应在所获赔偿范围中扣除；三、原告的各项赔偿标准在质证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4、交通费、住宿费票据，证明死者丈夫和女儿为奔丧的交通费2435.00元，住宿费9276.70元，合计：11711.70元，原告要求赔偿10000.00元。被告大地财保公司的质证意见是：1、对该证据真实性合法性无异议，但关联性不认可，其中2019年2月26日所产生的高铁票2张，时间和地点上体现不出与本案关联性；2、对原告增值税发票及住宿发票9555.00元，该份票据时间上看不出与本案关联，该组证据达不到原告的证明目的。被告成权跃的质证意见与被告大地财保公司一致。本院认为，原告提交的2019年2月26日何茂菲燕贵阳北至上海虹桥、上海虹桥至昆山南的高铁票据两张，是交通事故发生两个月后，且是提起诉讼两个月前，从时间上与本案没有关联，故本院不予认可；对于原告提交的平塘县九龙精品酒店出具的何茂菲燕住宿费票据，原告称系发生交通事故后原告何俊昌及原告何茂菲燕到平塘县处理交通事故住宿一个月的住宿费共计9555.00元，从该票据上看，开票日期为2019年2月8日，且未注明住宿日期及时间，原告也未提供其他证据予以证明，故对于该证据本院不予认可。本院结合有效证据认定事实如下：2018年12月16日，13时15分，被告成权跃驾驶贵Ｊ×××**号轻型自卸货车从三棵树瓷砖加工厂倒车到平塘××党校坡脚（××）××尾部与从××三棵树方向往平塘县后山方向孟学平驾驶的无号牌电动二轮车相撞后该车后轮碾压在孟学平身上，造成无号牌电动二轮车驾驶人孟学平受伤经送医院抢救无效死亡，无号牌电动二轮车受损的道路交通事故。2019年1月17日，本次交通事故经平塘县公安局交警大队道路交通事故认定书第522727120180000056号认定，被告成权跃承担该起事故的全部责任，孟学平无责任。事故发生后，被告成权跃垫付医疗费8670.00元，赔偿原告30000.00元，被告大地财保公司垫付给原告30000.00元。另查明，事故发生前被告成权跃已向被告大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔保险，且在保险期限内。原告孟维明、王时英居住地平塘县平湖镇（现金盆街道办事处）后山路83号，系城镇居民。原告孟维明、王时英共生育有两个女儿。本院认为，公民的生命权受国家法律的保护。本案中，被告成权跃驾驶贵Ｊ×××**号轻型自卸货车倒车时尾部与孟学平驾驶的无号牌电动二轮车相撞后该车后轮碾压在孟学平身上，造成孟学平受伤经送医院抢救无效死亡，无号牌电动二轮车受损的道路交通事故。经平塘县交警大队道路交通事故认定书认定，被告成权跃承担此次事故的全部责任，孟学平无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告成权跃所有的贵Ｊ×××**号轻型自卸货车向被告大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险，故原告的经济损失应先由被告大地财保公司在机动车交通事故强制保险限额内进行赔偿，不足的部分由被告大地财保公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告成权跃予以赔偿。对被告大地财保公司辩称商业保险应扣除10%的比例问题，因被告成权跃已附加购买了不计免赔险，被告大地财保公司虽然提交了机动车第三责任保险条款关于免赔率的规定，但未能提供证据证明其已对免责条款向被告成权跃予以特别提示。故对被告大地财保公司的辩解，本院不予支持。关于医疗费，原告诉称被告成权跃已垫付，原告的诉讼请求也未包括医疗费，故医疗费在本案中不作处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年，2018年贵州省城镇居民人均消费支出20348.00元/年，2017年贵州省在岗在职平均工资为62924.00元，根据原告的诉请，本院认定原告何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英因此次交通事故造成的损失数额如下：1、死亡赔偿金：31592.00元/年×20年=631840.00元；2、丧葬费：62924.00元/年÷12×6=31462.00元；3、被扶养人生活费：（1）父亲孟维明（1947年11月13日）：9年×20348.00元/年÷2=91566.00元；（2）母亲王时英（1947年7月12日）：9年×20348.00元/年÷2=91566.00元；4、交通费：根据原告提交的有效交通费票据为1836.00元；关于住宿费，本院虽然对原告提供的票据不予认可，但考虑到原告何俊昌、何茂菲燕从上海到平塘处理安葬事宜确实需要住宿，原告何茂菲燕的住所是平塘县××街道办事处××路××号，有住宿条件，故不支持其住所费用。庭审时，被告大地财保公司建议以三人三日计算，本院结合原、被告的诉辩主张，参考平塘县城住宿水平，本院酌定原告何俊昌的住宿费为2000.00元；5、精神抚慰金：本次交通事故导致原告家属死亡，给原告及家人精神上造成较大的打击，但原告诉请32000.00元的精神抚慰金过高，结合被告答辩意见及本案实际，本院酌定支持20000.00元。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失费用总计为870270.00元，由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿120000.00元后。由被告大地财保公司在50万元商业第三者责任保险赔偿500000.00元，剩余250270.00元，由被告成权跃进行赔偿。因被告大地财保公司已支付30000.00元，故被告大地财保公司应支付原告共计590000.00元。因被告成权跃已支付原告30000.00元，故被告成权跃应支付原告220270.00元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平塘支公司赔偿原告何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英人民币五十九万元（￥590000.00元）；二、由被告成权跃赔偿原告何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英人民币二十二万零二百七十元（￥220270.00元）；三、驳回原告何俊昌、何茂菲燕、孟维明、王时英的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内兑现清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6042.00元（已减半收取），由被告成权跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陆朝平二〇一九年七月二十九日书记员  周天尉