江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1772号 原告：田素芝，女，1942年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：孟庆东，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 两原告委托诉讼代理人：孟庆杰（系田素芝儿子，孟庆东哥哥），男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：孟庆杰，男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：孟庆春，男，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 四原告委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：张振亭，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼西大街人保大厦。 负责人：刘学敏，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 原告田素芝、孟庆东、孟庆杰、孟庆春与被告张振亭、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原原告为孟某，后在案件审理过程中，孟某死亡，其第一顺位继承人田素芝、孟庆东、孟庆杰、孟庆春依法申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告孟庆杰、孟庆春及四原告共同委托诉讼代理人亓红、被告张振亭委托诉讼代理人唐孟可、被告保险公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费18193.8元、住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）、营养费2204元（38元/天*58天）、护理费8700元（150元/天*58天）、交通费1000元、死亡赔偿金104225元（20845元/年*5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费8000元，合计230414.8元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年2月5日，被告张振亭驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车沿沛县西绕城路行驶至柏然股份北50米处与行人孟某相撞，致孟某受伤，车辆损害。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张振亭承担全部责任，孟某无责任。孟某至沛县国泰医院住院治疗，支付医疗费18193.8元。考虑孟某年事已高，家属选择保守治疗，出院回家静养。2019年4月4日孟某在家中去世。2019年6月10日沛县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：孟某符合交通事故外伤、低蛋白血症、营养支持不够，后出现肺部感染死亡。即孟某死亡与本次事故存在因果关系，因此被告应对原告各项损失承担赔偿责任。原告田素芝、孟庆东、孟庆杰、孟庆春作为孟某第一顺位继承人，诉讼主体适格。 张振亭辩称，第一，对事故发生事实无异议；第二，涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此原告各项损失应由被告保险公司承担；第三，事故发生后原告与被告张振亭达成协议，由张振亭支付原告方慰问金44000元，已履行完毕，原告承诺不再追究被告张振亭责任。 保险公司辩称，第一，对事故相关事实及责任认定由法院依法审核；第二，涉案机动车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；第二，孟某系在家中死亡，其死亡并非因本次事故造成，保险公司申请对本次事故对孟某死亡的损伤参与度进行鉴定；第三，医疗费应扣减10%非医保费用；第四，护理费被告保险公司仅认可30天，每天60元；第四，原告方已享受居民丧葬补助金，应从丧葬费中予以扣减；第五，孟某死亡并非本次交通事故造成，被告保险公司不应承担丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜人员误工费、交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对原告主张事实部分原告均提供证据予以佐证，因此本院予以确认并在卷佐证。公民的生命健康权受法律保护，孟某因本次交通事故死亡，其近亲属田素芝、孟庆东、孟庆杰、孟庆春有权依法获得赔偿。 一、外伤参与度问题。本院认为：第一，孟某因本次交通事故多处骨折并住院治疗事实客观存在；第二，孟某住院病程记录单显示，住院期间长期饮食欠佳、感胸部疼痛；第三，沛县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：孟某符合交通事故外伤、低蛋白血症、营养支持不够，后出现肺部感染死亡。综合以上三点，虽法医学尸体检验鉴定书记载“车祸致头部外伤、肋骨骨折、骨盆骨折等外伤不足以直接导致死亡”，但孟某低蛋白血症亦不足以导致其死亡，且孟某因本次交通事故住院治疗期间长期饮食欠佳，必然影响营养摄入，另住院治疗期间长期感胸部疼痛，结合其肋骨骨折伤情，出现肺部感染与本次交通事故不无关系。孟某虽自身存在身体欠佳情形，但如没有本次交通事故损伤，并不会产生死亡后果，因此不再考虑外伤参与度问题，亦不再启动外伤参与度鉴定程序。 二、原告各项损失确认。孟某系农村居民，因此原告各项损失应按照农村居民标准计算。事故发生后孟某住院治疗40天后，于事故发生58天后死亡，本院酌定护理期限、营养期限均为58天；事故发生时孟某已经83周岁，因此死亡赔偿金应按5年计算；孟某年事已高，且多处骨折，孟某就诊沛县国泰医院并出具诊断证明书需要两人护理，因此本院确认孟某需两人护理。被告保险公司主张扣除10%非医保费用，无事实与法律依据，本院不予支持；原告方虽已享受居民丧葬补助金，但并不减轻被告赔偿责任。本院确认原告各项损失为医疗费18193.8元、原告主张住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）、原告主张营养费2204元（38元/天*58天）、原告主张护理费8700元（150元/天*58天）、本院酌定交通费600元、死亡赔偿金104225元（20845元/年*5年）、本院酌定精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、本院酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，合计225014.8元。 三、各被告应承担赔偿责任。被告张振亭负事故全部责任，因此被告张振亭应对原告各项损失承担全部赔偿责任。涉案机动车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间，因此机动车方应承担赔偿责任，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。因此被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔付）、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、丧葬费110000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12147.8元（18193.8元+1750元+2204元-10000元），赔偿护理费、交通费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、丧葬费92867元（8700元+600元+104225元+3000元+36342元-60000元），保险公司应赔偿原告各项损失合计225014.8元。 被告张振亭对原告各项损失不承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计225014.8元，被告张振亭对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田素芝、孟庆东、孟庆杰、孟庆春各项损失合计225014.8元； 二、驳回原告田素芝、孟庆东、孟庆杰、孟庆春其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，保全费220元，合计1772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1731元（于本判决生效后十日内负担），由原告田素芝、孟庆东、孟庆杰、孟庆春负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 艳 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 郝敬利 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 马 成