湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6654号原告：毛某，男，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：谈某，湖南湘杰律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，户籍地在湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。被告：长沙某运输有限公司，住所地在长沙市雨花区。法定代表人：凌某，总经理。委托诉讼代理人：齐某，女，汉族，系该公司安全员。被告：中国人寿某支公司，住所地在长沙市雨花区湘。负责人：洪某,经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该公司法务。被告：中华联合某支公司，住所地在长沙市天心区。负责人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，系该公司法务。原告毛某与被告李某、长沙某运输有限公司（以下简称“某公司”）、中国人寿某支公司（以下简称“人寿某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年6月20日，本院依李某的申请，依法追加中华联合某支公司（以下简称“联合某公司”）为本案被告。2019年7月11日，原告毛某的委托诉讼代理人谈某、被告李某、被告某公司的委托诉讼代理人齐某、被告人寿某公司的委托诉讼代理人王某及被告联合某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即向毛某赔偿医疗费、误工费、营养费等共计96758.5元；2.判令某公司承担连带赔偿责任；3.判令人寿某公司、联合某公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月5日，李某驾驶某公司所有的湘Ａ×××**大型货车与毛某搭乘的湘Ａ×××**出租车相撞，造成毛某受伤。本次事故经芙蓉区交警大队认定，李某负全部责任，毛某不负责任。湘Ａ×××**大型货车在人寿某公司投保了交强险，并在联合某公司投保了商业三责险，但都未向毛某进行赔偿，致使毛某至今未拆除受伤处的内固定钢板。毛某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告李某辩称：1.李某在事故后积极为毛某进行治疗，已经为其垫付了医药费54474.32元；2.本次事故还造成了湘Ａ×××**出租车司机曾旭受伤，李某也为曾旭支付治疗费用；3.请求法院在本案中对以上损失一并处理。被告某公司辩称：1.某公司与李某实际上是承包关系，李某是湘Ａ×××**大型货车的实际车主，且双方约定了因该车发生事故造成的所有损失均由李某来承担；2.湘Ａ×××**的大型货车在人寿某公司购买了交强险，在联合某公司购买了商业三责险，相应损失应由保险公司赔偿；3.事故发生后，某公司与毛某在上述两家保险公司协商过多次，但毛某一直没有起诉，其起诉已经超过了诉讼时效。被告人寿某公司辩称：1.湘Ａ×××**大型货车在人寿某公司购买了交强险，保险期限为2015年10月11日至2016年10月10日，人寿某公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任；2.本案事故发生在2015年11月5日，毛某直到2019年4月26日才向法院起诉，故本案已经超过了法律规定的诉讼时效；3.按照保险条款的约定，人寿某公司不承担本案诉讼费用。被告联合某公司辩称：湘Ａ×××**大型货车在联合某公司处投保了100万的商业三责险和不计免赔险，联合某公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案医药费要在交强险赔付后的基础上再扣除15%进行赔付。经审理查明：2015年11月5日01时38分，李某驾驶某公司所有的湘Ａ×××**大型货车沿长沙市芙蓉区芙蓉中路识字岭由南向北行驶时，遇毛某乘坐案外人曾旭驾驶的湘Ａ×××**的出租车沿长沙市芙蓉区芙蓉中路识字岭由北向东行驶，因李某驾驶车辆闯黄灯，致使两车相撞，由此发生了毛某受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队芙蓉大队认定，李某承担事故全部责任，案外人曾旭和毛某不承担事故责任。事故发生后，毛某和曾旭被送往湖南省人民医院治疗。毛某在该院住院治疗15天，被诊断为右眼眼睑皮肤全层裂伤、右眼外伤、颜面部软组织挫伤、左锁骨粉碎性骨折、左第1后肋骨折，行右眼眼睑皮肤清创缝合术、左锁骨骨折切开复位内固定术，花费医药费54282.32元。曾旭经在该院门诊进行了检查治疗，花费治疗费1006元。上述费用均由李某支付。毛某出院时，出院医嘱写明：“1.全休半年，加强营养，专人陪护；……3.术后一年半左右来我院取出左锁骨内固定器，住院相关费用约2万元，注意陪人陪伴；……5.定期来我院复查；6.不适随诊”。2016年6月2日，毛某在岳阳市二人民医院复查，花费80.5元（毛某自付）。2017年12月19日，毛某在长沙市中医院复查，花费88元（毛某自付）。2019年7月6日，毛某在岳阳康达骨伤医院进行伤后检查，其DR检查报告单显示其内固定尚未取出。2016年3月9日，长沙市公安局交警支队芙蓉大队就毛某的伤残、拆除内固定费用及误工、护理、营养时限委托长沙市星城司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月27日，长沙市星城司法鉴定中心作出长星司临鉴字（2016）第019号《司法鉴定意见书》，其分析意见及鉴定意见为：毛某的损伤程度未达到伤残标准；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-201410.2.1.b），误工期为90-120日，护理30-60日，营养60-90日；拆除手术治疗费用可参考湖南省人民医院收费标准或以实际发生的拆除治疗费用为准。李某为此支付了1300元鉴定费和192元鉴定检查费。另查明，湘Ａ×××**大型货车在人寿某公司投保了交强险，在联合某公司投保了100万元的商业三责险和不计免赔险，本次事故发生在上述保险期内；2017年春节前，李某向毛某转账支付了3000元；毛某的妻子廖凌燕系个体工商户，其在岳阳市岳阳楼区从事服装销售。由于事故各方就事故赔偿事宜无法达成一致，毛某遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、发票、司法鉴定书、交强险投保单、商业险三者险保单、营业执照及当事人称述等证据证明，并经庭审质证确认，足以证明。本院认为：李某在驾驶湘Ａ×××**大型货车过程中违反了谨慎驾驶义务，导致本案交通事故发生，长沙市公安局交警支队芙蓉大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》符合相关规定，本院予以采信。因此，对毛某在此次交通事故中造成的经济损失，李某应承担赔偿责任。人寿某公司和联合某公司分别作为该车的交强险和商业三责险的承保单位，应在各自保险责任范围内承担理赔付责任。李某请求在本案中对其垫付的医疗等相关费用一并处理，符合减轻当事人诉累的原则，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对本次事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费55456.82元，其中李某支付55288.32元（54282.32+1006），毛某支付168.5元；2.后续治疗费，参考湖南省人民医院出院记录，认定为20000元；3.住院伙食补助费，住院治疗15天，酌情按60元/天认定为900元；4.营养费，根据毛某的伤情，根据鉴定意见，酌情按50元/的标准计算90日，认定为4500元；5.误工费，双方一致同意按31689元/年的标准计算，本院不持异议，并根据鉴定分析意见酌情计算120日，认定为10418.3元；6.护理费，双方一致同意按31689元/年的标准计算，本院不持异议，并根据鉴定分析意见酌情计算60日，认定为5209.15元；7.交通费，酌情认定为800元；8.精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持；9.鉴定费，根据查明的事实，认定1492元。以上各项共计98776.27元，其中毛某的损失为41995.95元，李某的损失为56780.32元。在上述损失中，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，人寿某公司的医疗费用赔偿项下应赔付10000元。另外，在死亡伤残赔偿限额项下应赔付误工费10418.3元、护理费5209.15元、交通费800元。以上合计26427.45元，该款应全部赔付给毛某。因该事故车辆在联合某公司投保了100万的商业三责险，故该公司应根据合同约定对本次事故的其他损失在保险责任限额的范围内予以赔偿。其中医疗费在扣除交强险赔付的10000元后，尚有医疗费损失65456.82元，因各方当事人一致同意医疗费在扣除交强险的赔付外再扣除15%进行赔付，故李某因承担9818.52元，联合某公司应承担55638.3元（其中应赔毛某8643.23元、李某46995.07元）。另外，毛某的住院伙食补助费900元、营养费4500元，合计5400元，应由联合某公司赔付。故联合某公司共计应赔付61038.3元，其中应赔付毛某14043.23元，赔付李某46995.07元。因毛某的医疗费在扣除交强险的赔付外仍有15%即1525.28元未得到保险赔偿，故该款应由李某承担赔偿责任。又因李某已向毛某支付了3000元赔偿款，故毛某应向李某返还1474.73元（3000-1525.27）。为减轻当事人诉累，本院决定该款项由在联合某公司对毛某的赔付款中转付给李某，即联合某公司赔付毛某12568.5元，赔付李某48469.8元。因各方当事人一致同意本案鉴定费由李某负担，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人寿某支公司在本判决生效之日起十日内向毛某赔付26427.45元；二、中华联合某支公司在本判决生效之日起十日内向毛某赔付12568.5元；三、中华联合某支公司在本判决生效之日起十日内向李某赔付48469.8元；四、驳回毛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，本院减半收取409元，由毛某负担150元，由李某负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇一九年七月二十二日法官助理胡泽雯代理书记员  胡泽雯