wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25068号原告：上海由嘉机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴廷佳，上海市浩信律师事务所。被告：浙江诸安建设集团有限公司，注册地浙江省诸暨市。法定代表人：周小明。原告上海由嘉机电设备有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海由嘉机电设备有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海由嘉机电设备有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年七月四日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终740号 上诉人（原审被告）：文学奎，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：周小利，女，1968年11月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 案件由来：上诉人文学奎因与被上诉人周小利民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1441号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人称所涉及的纠纷应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告的诉讼请求指向的是借款人负有的向出借人偿还借款本息的义务，争议标的为给付货币，原审原告在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼****为本案合同履行地。本案原审原告依法可以选择向成都市郫都区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗 达
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执666号之一申请执行人：安阳市鑫阳商贸有限公司。被执行人：平陆鑫烽炉料有限公司。本院在执行申请执行人安阳市鑫阳商贸有限公司与被执行人平陆鑫烽炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆鑫烽炉料有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆鑫烽炉料有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年七月十日书记员  毛银娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1884号之一 申请执行人石狮世茂房地产开发有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人孙岩。 被执行人福建省御万餐饮管理有限公司，住所地：南安市。 法定代表人陈曼莎。 本院于2019年04月24日立案执行申请执行人石狮世茂房地产开发有限公司与被执行人福建省御万餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4064号民事调解书，被执行人福建省御万餐饮管理有限公司应支付申请执行人石狮世茂房地产开发有限公司款项263872元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省御万餐饮管理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省御万餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省御万餐饮管理有限公司发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省御万餐饮管理有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省御万餐饮管理有限公司尚有款项263872元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省御万餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢692号 申请执行人庞学林根据（2011）台天商初字第00953号判决书申请执行被执行人丁海广为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人丁海广已向申请执行人庞学林支付执行款人民币105000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年七月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保661号申请人：刘曾，男，住邹城市。被申请人：张长志，住邹城市。被申请人：杭文青，女，住济宁市任城区。申请人刘曾与被申请人张长志、杭文青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人杭文青银行存款30万元或等值的其他财产。申请人孙培培以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张长志、杭文青名下银行存款30万元或等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月一日书记员  朱宁军
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执267号申请执行人欧阳仕文，男，汉族，1968年7月16日出生，，住新县。被执行人欧阳仕琴，男，1968年9月4日生，汉族，住新县。。申请执行人欧阳仕文与被执行人欧阳仕琴买卖合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2598号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人欧阳仕琴未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人欧阳仕文向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人欧阳仕琴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，欧阳仕琴无存款、车辆。本院依法向房产登记、交易部门查询，欧阳仕琴名下有房产一套，该房产在另案中经过拍卖和变卖，均已流拍。后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、本院依法将欧阳仕琴纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1523民初2598号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人欧阳仕文发现被执行人欧阳仕琴有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月四日书记员  李 艳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2051号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：刘继军，系该公司职工。被告：李予川，男，1980年4月20日出生，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告仓培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 闫 平二〇一九年七月二十二日书记员 郝晓辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2757号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行,住所地沈阳市铁**。负责人：李佩岐，系该行行长。委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：冯杰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告冯杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法由本院审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告冯杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月19日，被告通过手机支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供,55500元借款额度，有效期自2017年7月19日至2018年7月19日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2017年7月19日，被告通过手机自主支付方式支用55500元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币55500元；请求判令被告给付2019年1月18日之前产生的利息3376.25元，本金罚息2666.08元，利息罚息219.40元，2019年1月18日以后利息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止；请求判令被告给付律师费3396.90元；诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于2017年7月19日通过手机银行操作签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为55500元，借款额度有效期间自2017年7月19日至2018年7月19日。合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，借款人未按期还款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。合同附件的一般约定条款对双方其他权利义务做了明确约定。合同签约当日，被告通过手机银行自主付款方式支用55500元，截至2019年1月18日，原告进行对账，被告尚欠原告本金55500元，利息3376.25元，贷款逾期产生的本金罚息2666.08元，利息罚息219.40元。原告催要无果后遂于2019年2月1日起诉来院。以上事实，有原告方的陈述以及原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件7页、中国建设银行个人贷款对账单1份等证据材料，经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等互利的基础上建立了借款合同关系，被告尚欠原告借款本金55500元整事实存在，原告向法庭提供了充分的证据，被告未按合同约定的期限内足额还款并支付利息，其行为已构成违约，原告请求判令被告立即偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息及催债所产生的律师费等证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行偿还借款本金55500元整；二、被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行给付2019年1月18日前所产生的利息3376.25元，贷款逾期产生的本金罚息2666.08元，利息罚息219.40元。计人民币6261.73元；三、被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行给付2019年1月18日以后的利息、罚息（以55500元为计算基数，按照合同约定的利息、罚息计算，自2019年1月19日起付至欠款全部付清时止）；四、被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行给付律师费3396.9元；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1449元，公告费560元由被告冯杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年七月十三日书 记 员  吴宇晴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5273号原告：孙利果，男，出生于1983年8月13日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于金金，系原告妻子。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市。本院在审理原告孙利果诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙利果于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利果的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙利果撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由孙利果负担。审判员  李金蔚二〇一九年七月十日书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4026执165号申请执行人：伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司。住所地：新疆伊宁市。统一社会信用代码：91654000729162274U。法定代表人：陈强，系该公司总经理。被执行人：昭苏县众泰兴业农机销售有限公司。住所地：昭苏县建设巷**。统一社会信用代码：654126050000785。法定代表人：白春彬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2016）新4026民初1265号民事调解书，于2018年5月19日向被执行人昭苏县众泰兴业农机销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人昭苏县众泰兴业农机销售有限公司自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款127000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；案件受理费1370元；执行费1805元。但被执行人昭苏县众泰兴业农机销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人未能提供可执行的财产或者财产线索，本院经查控被执行人的银行账户、房产、及车辆等信息，均未查控到可被执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2016）新4026民初1265号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    军审判员 木    拉审判员 马  哈  孜二〇一九年七月三十日书记员 艾孜力海依萨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执523号申请执行人：王前进，男，1970年4月7日生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：寿光市台头镇永昌机械厂，组织机构代码：L1546861-0。住所地：寿光市台头镇政府向西200米。法定代表人：张宝祥，该公司经理。申请执行人王前进与被执行人寿光市台头镇永昌机械厂劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出的寿劳人裁字（2018）第471号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王前进于2019年2月16日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。本案申请执行标的额16820.00元。在执行过程中：1.本院已于2019年2月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年2月20日、7月2日通过全国网络查控系统分别查询被执行人寿光市台头镇永昌机械厂名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月12日前往被执行人寿光市永昌机械厂的住所地调查财产线索情况，未发现可供执行的财产或财产线索，并电话告知申请人情况。4、本院于2019年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月21日对被执行人寿光市永昌机械厂采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年七月九日书记员  赵光华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1350号申请执行人马跃箐，男，1956年8月16日出，汉族，农民，住昌图县。被执行人孟凡超（又名孟繁超），男，1986年5月4日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2017)辽1224民初4345号申请执行人马跃箐与被执行人孟凡超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人执行人马跃箐书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初4345号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 强二〇一九年七月三十日书记员 王阿娉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1017号原告：石嘉斌，男，汉族，1992年5月14日出生，住肇庆市鼎湖区，被告：黄子能，男，汉族，1991年3月16日出生，住肇庆市鼎湖区，原告石嘉斌诉被告黄子能民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告石嘉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭建玲二〇一九年七月九日书记员  关少珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9132号原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩瑾，总经理。委托诉讼代理人：施亚伟，男。被告：马新忠，男，1970年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海国光物业管理有限责任公司与被告马新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海国光物业管理有限责任公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇一九年七月五日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5638号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘玲丽，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院执行刘玲丽受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初7665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2019年5月21日移送执行，立案标的为50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年七月十九日 书记员  戴毅锋
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执96号申请执行人徐金牛,男，汉族，1970年10月20日生，住德安县。被执行人郭可贵，男，汉族，1968年9月13日生，住德安县。徐金牛根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1202号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人郭可贵发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行121350.0元，截止2019年6月25日已执行0元，未执行121350.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年七月二日书记员  张炳旺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初86号 原告：林祖灿，男，1971年6月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼**。统一社会信用代码91350300669293263F。 法定代表人：黄鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：林志鹏、周剑新，该公司职员。 本院在原告林祖灿与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林祖灿于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林祖灿申请撤回起诉，系自愿行为，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林祖灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林祖灿负担。 审 判 长  朱良回 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  张文胜 二〇一九年七月十九日 书 记 员  翁洲玲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保123号朴某、李某：申请保全人朴某与被申请人李某离婚后财产纠纷保全一案，申请保全人朴某于2019年6月28日向本院申请保全，本院于2019年7月2日作出的（2019）吉2404民初1904号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年7月11日查封被保全人李某位于珲春市新安街统建25号楼126号房屋，（建筑面积：38.17平方米，房屋产权证号：珲房权证珲字第**）：位于珲春市新安街**楼**房屋，（建筑面积：70.61平方米，房屋产权证号：XXXXXXXX）：位于：位于珲春市新安街**楼**房屋筑面积：596.93平方米，房屋产权证号：XXXXXXXX）：位于珲春市：位于珲春市新安街上城国际综合楼**房屋39.37平方米，房屋不动产权证号：珲房权证：珲房权证珲字第**年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保123号申请保全人朴某与被申请人李某离婚后财产纠纷保全一案结案。二〇一九年七月十五日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执1116号申请执行人：李某1，男，汉族，1992年6月24日出生,住河南省郸城县。申请执行人：李某2，男，汉族，1957年10月21日出生,住河南省郸城县。被执行人：焦某1，女，汉族，2001年5月2日生，郸城县村。被执行人焦某2成，男，汉族，1957年7月21日生，住郸城县。依据本院已发生法律效力的（2019）豫1625民初1135号民事判决书，申请人李某1、李某2申请执行被执行人焦某1、焦某2婚约财产纠纷一案。申请执行人与被执行人双方自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初1135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨 刚二〇一九年七月五日书记员  于江华
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1423刑初63号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人黄裕通，男，1998年7月23日出生，汉族，中专文化，务工，住广东省兴宁市。2017年7月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年2月19日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人黄裕通犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人黄裕通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年1月27日20时许，被告人黄裕通使用蔡某的身份证在梅江区科润网咖店应聘成功后，在该店铺内盗得现金2552元。（二）2019年2月2日5时许，被告人黄裕通使用蔡亲江的身份证在兴宁市兴田街道办事处南坛路53号美宜佳店应聘成功后，在该店铺内盗得现金约2000元。（三）2019年2月8日12时许，被告人黄裕通使用田茂义的身份证在梅县区新城办事处华侨城居委宪梓大道金某通讯手机店应聘成功后，在该店铺内盗得现金3000多元及黑色小米手机1部，经鉴定，被盗的手机价值3324元。（四）2019年2月9日2时许，被告人黄裕通使用田某的身份证在梅江区店铺美宜佳便利店应聘成功后，在该店铺内盗得现金2000多元、5条香烟及1包和天下香烟,经鉴定，被盗的香烟价值1110元。（五）2019年2月13日18时许，被告人黄裕通使用高某的身份证在惠州市博罗县帝都酒店旁边的环宇手机店应聘成功后，在该店铺内盗得现金6000多元。（六）2019年2月19日8时许，被告人黄裕通使用高开明的身份证在丰顺县汤坑镇汤坑路41号美宜佳店应聘成功后，在该店铺收银台旁边的挎包内盗得被害人刘某1的现金3000多元。另查明，2019年2月20日9时许，丰顺县公安局民警在丰顺县星缘网咖内将被告人黄裕通抓获归案，当日被刑事拘留。再查明，被告人黄裕通于2017年7月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年2月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈某1、余某1、叶某1、刘某1等人的陈述及辨认笔录，被害人李某1的陈述、辨认笔录及辨认视频截图，证人柯某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，梅县认定字[2019]011号价格认定结论书、梅区认定字[2019]43号价格认定结论书、鉴定意见通知书，人身搜查笔录、人身检查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、视频光盘、手机采购单、面试资料表复印件、身份证复印件、应聘人员登记表、手机销售小票，随案移送清单，户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人黄裕通的供述、辨认视频截图及辨认现场笔录等证据证实，被告人黄裕通在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄裕通以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄裕通犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄裕通在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄裕通归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄裕通判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄裕通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年10月19日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴木生审 判 员  蓝思荣人民陪审员  朱焱桥二〇一九年七月二十六日书 记 员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执605号申请执行人程爱军、崔文霞。被执行人王文生。本院执行的程爱军、崔文霞申请执行被执行人王文生民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王文生名下银行存款155000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年七月十八日书记员  赵 晶
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢921号申请执行人：卫华军，男，汉族，1959年9月9日出生，住河北省张家口市桥**。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1955年4月30日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人卫华军与被执行人杨丽娟借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀01**民初841号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金16万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询被执行人名下一套房产，但房产系拆迁房产，无法评估拍卖，除此均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人杨丽娟名下的银行存款并依法将被执行人杨丽娟限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年七月二十三日书记员  孟 谦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢302号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人:张文华，男，汉族，1978年6月11日出生，地址：江，地址：江西省赣州市兴国县v> 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金122255.47元及利息60892.55元（利息含罚息,暂计至2017年5月19日,此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2141元、执行费2679元。因张文华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢302案件终结本次执行程序。 被执行人张文华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年七月四日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1986号原告：白春梅，女，农民。被告：何二极，男，农民。原告白春梅与被告何二极提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告白春梅于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白春梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白春梅撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告白春梅负担。审判员 张建军 二○一九年七月十六日书记员 宏丽普
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55155号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：夏帮芬，女，1983年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告夏帮芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告夏帮芬经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)173,644.11元；2.判令被告支付原告截至2019年6月11日的利息及逾期利息44,824.74元、复利7,599.60元，以及自2019年6月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费由被告夏帮芬承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年7月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年7月30日的借款利息36,094.37元、逾期利息13,228.30元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年10月18日，被告夏帮芬与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款190,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月19日为还款日，月还款金额为6,903.32元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年10月19日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告夏帮芬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金173,644.11元、借款利息36,094.37元，逾期利息13,228.30元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏帮芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金173,644.11元；二、被告夏帮芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息36,094.37元和逾期利息13,228.30元；三、被告夏帮芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,644元，减半收取计2,322元，由被告夏帮芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1602号上诉人（一审起诉人）：蔡仁科，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县，上诉人蔡仁科因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蔡仁科上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：本案被告胡伟良的户籍地址在广东省××州区，根据原告就被告原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。本院认为，根据蔡仁科起诉的事实及理由，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。案涉肇庆市鼎湖区凤凰水库束马回头治理工程并不在一审法院地域管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。而且，蔡仁科已依据本案的事实和理由，先向广东省肇庆市鼎湖区人民法院起诉并提出与本案相同的诉讼请求，该起诉已由本院作出（2019）粤12民终1274号民事裁定，指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。因此，蔡仁科向一审法院提出的本案起诉为重复起诉。综上所述，蔡仁科的本案起诉不符合起诉条件，一审法院对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。蔡仁科的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年七月二十三日法官助理黄耀辉书记员潘超成
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1369号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：常青，女，1961年10月1日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告常青金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭松二〇一九年七月三十一日法官助理夏江霞书记员陈爽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3254号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地：邢台市桥**龙泉东大街**。统一社会信用代码：9113050268702151XB法定代表人：路文志，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，系该公司工作人员。特别授权。被告：杨六德，男，汉族，生于1964年10月17日，住，住河南省镇平县/div>原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告杨六德买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  刘文岗二〇一九年七月二十五日书记员  白建朋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执199号申请执行人：王晓刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：李玉春，男，1973年6月6日出生，满族，户籍所在地：黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人李玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)吉2404民初225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明华于2018年12月10日向本法院申请执行，要求支付货款78125元及利息，案件受理费1753元，公告费600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统查询了被执行人的银行存款，以及车辆车籍信息，发现被执行人有银行存款，于2019年6月20日进行存款冻结，于2019年7月12日进行扣划；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2019年2月18日对被执行人发布限制高消费令，并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  周 博二〇一九年七月十二日书记员  赵圣衍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异161号 申请执行人：宁波市江东倚天节能科技有限公司（统一社会信用代码为9133020477562103X8），住所地宁波市鄞州区桑田路**。 法定代表人：刘玉笃，总经理。 委托诉讼代理人：严泽玲、王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市掌起镇科生五金塑料厂（统一社会信用代码为92330282MA2EHBD41U），住所地，住所地慈溪市掌起镇巴里村贴水iv> 经营者：沈跃忠。 第三人：沈跃忠，男，1968年11月1日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行宁波市江东倚天节能科技有限公司与慈溪市掌起镇科生五金塑料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加沈跃忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波市江东倚天节能科技有限公司称，第三人沈跃忠系被执行人的经营者，应当与被执行人承担连带责任，故要求追加第三人为本案的被执行人。 本院查明，2018年11月29日，本院就申请执行人与被执行人的买卖合同纠纷作出（2018）浙0212民初14908号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月20日立案执行，案号为（2019）浙0212执1343号。 另查明，被执行人系第三人沈跃忠开办的个体工商户。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加被执行人，但必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，但未规定可以变更、追加经营者为被执行人。因此，本案申请人主张追加沈跃忠为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回宁波市江东倚天节能科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年七月十一日 代书记员 许诗楠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1381号罪犯黎红贵，男，1958年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省新宁县人民法院于2013年2月28日作出(2012)宁刑初字第249号刑事判决，以被告人黎红贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年9月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年10月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎红贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年03月表扬4次，并余181.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎红贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎红贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎红贵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年2月26日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年七月十二日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢114号之一申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许烨，该公司职员。被执行人：苏州市中衡压力容器制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：葛向华，该公司总经理。被执行人：葛向华，男，1961年11月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张小飞，男，1966年10月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈悦，女，1974年4月30日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）张商初字第0932号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州市中衡压力容器制造有限公司确认结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金4395252元及利息524313元（截止2014年7月15日），张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意苏州市中衡压力容器制造有限公司于2014年11月20日前归还借款本金4395252元及利息（截止2014年7月15日利息为524313元，2014年7月16日至实际履行之日的利息按年利率24%计算）。二、苏州市中衡压力容器制造有限公司于2014年11月20日前支付张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费损失196782元。三、案件受理费减半收取25196.5元、财产保全费5000元合计30196.5元由苏州市中衡压力容器制造有限公司负担，该款张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交本院，由苏州市中衡压力容器制造有限公司于2014年11月20日前直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。四、葛向华、陈悦、张小飞对苏州市中衡压力容器制造有限公司的上述债务承带连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本和解协议一经双方签字即发生法律效力。因被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司、葛向华、陈悦、张小飞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行中，本院于2015年5月15日作出（2015）张执字第00348-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2017年3月9日，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，当日本院立案恢复执行。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人张小飞银行存款294094.84元，扣除执行费5133元，余款288961.84元已交付给申请执行人；本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖了被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**精灵牌微型轿车，拍卖价款54750元，扣除评估费1750元，余款53000元已交付申请执行人；本院于2017年12月12日作出（2017）苏0582执恢170号之二执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2019年1月29日，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年2月1日立案受理。执行标的4804581.66元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人张小飞银行存款30936.13元，并已交付给申请执行人。2019年7月12日，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人张小飞自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张小飞自2018年2月12日至2019年7月5日以来，主动还款500000元。截至2019年7月7日，被执行人张小飞仍结欠申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金3895252元，利息5022136元，案件受理费、保全费30196.50元，律师费196782元，评估费875元，自2019年7月8日起至实际履行之日止的利息按年利率24%计算。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意被执行人张小飞支付上述本金3895252元。利息及诉讼相关费用待本金还清后再行协商。鉴于被执行人张小飞未能及时履行双方在2018年2月12日签署的《执行和解协议》，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司要求被执行人张小飞2019年第三季度、第四季度，每季度向申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司还款250000元。自2020年起，每季度还款不低于150000元，直至本金还清为止。二、申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向法院申请将被执行人张小飞从失信被执行人员名单上移除，并解除被执行人张小飞名下银行卡的冻结。三、如被执行人张小飞未按本协议第一条约定按期足额履行完毕，则申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司可就上述截至2019年7月7日确定的债务（包括本金、利息及诉讼相关费用）扣除被执行人张小飞已履行部分向法院申请强制执行。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年七月十九日书记员 严 军
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3838号原告：辉县市金龙运业有限公司住所地：辉县市西外环南段路西社会信用代码：914107826728865612（1-1）法定代表人：耿录军，总经理。被告：王燕燕，女，1987年11月8日生，汉族，住辉县。本院在审理原告辉县市金龙运业有限公司与被告王燕燕服务合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提出撤回对被告张玉宏的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市金龙运业有限公司撤回对被告王燕燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李卫红二〇一九年七月二十六日书记员  郭海波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34947号之一原告：顾佩芳，女，1970年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：曹正元，男，1962年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾佩芳诉被告曹正元房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾佩芳于2019年7月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾佩芳申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾佩芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾佩芳负担。审判员  何璐依二〇一九年七月八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执恢63-4号申请执行人陈世华，女，汉族，1973年7月23日生，住新县。被执行人欧阳仕琴，男，汉族，1968年9月4日生，住新县。申请执行人陈世华与被执行人欧阳仕琴民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1475号民事判决书现已发生法律效力。被执行人欧阳仕琴未按照法律文书确定的期限履行义务。本案于2018年11月19日依法立案，现已进入执行程序。1、2018年11月22日，本院依法向被执行人欧阳仕琴送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、2018年11月20日、2019年7月16日本院依法对被执行人欧阳仕琴的车辆、存款进行调查，发现被执行人欧阳仕琴名下无车辆，银行账户内仅有少量存款。本院（2017）豫1523执字第433号执行案件中，依法裁定查封了被执行人欧阳仕琴在新县城关九龙家园2号楼1单元301室的商品房一套及车库一间。本案在执行过程中，本院于2019年1月17日至2019年1月18日在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行第一次拍卖，第一次拍卖该房产流拍；随后本院于2019年2月20日至2019年2月21日对该房产进行第二次拍卖，第二次拍卖该房产流拍；本院于2019年3月14日至2019年5月13日对该房产进行变卖，由于无人购买，该房产在变卖期内未能成功变卖。本院于2019年7月24日依法对该房产解除查封并将该房产退还被执行人欧阳仕琴，同时向被执行人欧阳仕琴告知如果其在私下将该房产出售，需将售房款交由法院以抵偿案款。3、2019年7月24日,本院依法将欧阳仕琴纳入失信被执行人名单,2019年7月24日限制被执行人欧阳仕琴进行高消费。综上所述：经查询被执行人欧阳仕琴名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月二十四日书记员  黄 龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1045号之二申请执行人安松涛，男，汉族，住卢氏县。被执行人范满财，男，汉族，住卢氏县。安松涛申请执行范满财民间借贷一案，本院根据安松涛的申请，依据本院（2018）豫1224民初2455号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人范满财名下拥有豫MR69**江铃牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范满财名下拥有豫MR69**江铃牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人范满财不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十九日书记员 张海龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4390号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳 市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码 114403035731270177。 负责人何庆生，该局局长。 委托代理人邓轩，该局工作人员。 委托代理人任嵚，该局工作人员。 被执行人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司，住所地广东 省深圳市盐田区黄金珠宝大厦八楼，统一社会信用代码 914403007432213143。 法定代表人赵宁。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2019年6月18日 向本院申请强制执行其于2018年9月19日作出的深罗劳监 罚[2018]048号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市东方金 钰珠宝实业有限公司存在“1、未依法及时足额支付59名劳 动者2018年2-5月劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期 未改正；2、不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料， 且经劳动部门责令改正拒不改正”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出 的深罗劳监罚[2018]048号行政处罚决定书。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年七月八日 书记员 李镇欢（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢64号申请执行人：姜承宝，男，汉族，1978年12月05日出生，个体，住大庆市龙凤区。被执行人：姜国庆，男，1983年6月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年1月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款95000元，承担执行费。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年七月十七日书记员  沈祥平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：裘银娟，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告裘银娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额26307.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26307.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裘银娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26307.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告裘银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐 雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初8731号原告：齐继军，男，1953年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：齐悦（齐继军之女），1989年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：齐国瑞，男，1962年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告齐继军与被告齐国瑞占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告齐继军于2019年7月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐继军撤诉。案件受理费275元，由原告齐继军负担。审判员  郝家琨二〇一九年七月十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保379号申请人何润武，男，汉族，1955年5月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人詹洁，女，汉族，1977年10月5日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人何润武于2019年7月9日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人詹洁名下位于湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A栋14层K3室房屋。申请人何润武以其名下位于湖北省武汉市硚口区中山大道100号（原46-138号）B栋12层3号房屋提供担保。2019年7月16日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人何润武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人詹洁名下位于湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A栋14层K3室房屋；二、查封申请人何润武名下位于湖北省武汉市硚口区中山大道100号（原46-138号）B栋12层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹菁二〇一九年七月十六日书记员  曾冰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2400号上诉人（原审被告）：刘国运，男，汉族，1967年5月16日出生，住武陟县。被上诉人（原审原告）：常美学，男，汉族，1957年9月21日出生，住延津县。委托诉讼代理人：常美义，男，汉族，1952年6月3日出生，住址为延津县。被上诉人（原审被告）：武陟县富通汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路中段**。法定代表人：郭艳杰，公司经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住。住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**/div>负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，系公司员工。上诉人刘国运因与被上诉人常美学、武陟县富通汽车运输有限公司、原审被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘国运于2019年7月9日以双方自行和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘国运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘国运撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘国运承担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  张颜民二〇一九年七月十二日书记员  章婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1300号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人包黎峰，负责人。委托代理人邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师被执行人倪彩萍，女，1981年7月2日生，汉族，住所地苏州市相城区。中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与倪彩萍信用卡纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）苏0506民初4851号民事判决已生效。依该判决，倪彩萍应于该判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金599829.62元、利息50787.43元、服务费888元、违约金15584.46元，合计667089.51元。倪彩萍负担案件受理费、公告费合计10771元。因倪彩萍未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国光大银行股份有限公司向本院申请执行，要求倪彩萍支付677155.51元及相应利息，本院已立案，执行标的677155.51元及相应利息，执行费9172元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、本院于2019年3月11日、7月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人倪彩萍名下坐落于位于苏州市相城区元和街道御苑家园114幢1301室的不动产（到期日为2022年4月1日），本院已向首封法院发函申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、被执行人倪彩萍于2019年7月15日到庭表示，目前其案件较多，暂无履行能力。5、2019年7月15日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年七月十八日书记员  赵 鸣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3777号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市。代表人：王玉书，该处处长。被告：高永凤，男，1955年8月9日出生，住大石桥市。被告：郑秀梅，女，1956年11月25日出生，住大石桥市。被告：高恩庆，男，1988年11月10日出生，住大石桥市。被告：高丽，女，1988年11月10日出生，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告高永凤、郑秀梅、高恩庆、高丽供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市高坎水利管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大石桥市高坎水利管理处负担。审判员  高文伟二〇一九年七月十一日法官助理刘鹏书记员孙丽岩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异326号 异议人(申请执行人)：四川天一外加剂有限公司，住所地：成都市金牛区恒德路**建材科技大厦4F。 法定代表人：马天福。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：邹蕾，女，1991年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：廖佳，男，1988年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都奕宏林商贸有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段****。法定代表人：邹蕾。 在本院执行（2017）川0107执2182号四川天一外加剂有限公司与成都奕宏林商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川天一外加剂有限公司向本院提出书面异议申请追加邹蕾、廖佳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人四川天一外加剂有限公司于2019年7月5日向本院申请撤回异议。 本院认为，申请执行人四川天一外加剂有限公司申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川天一外加剂有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  谢再琼 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执178号之一 申请执行人:唐华，男，汉族，1973年9月4日出生，住绵阳高新区。 被执行人：曾永贵，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省绵阳市三台县。 唐华申请执行曾永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初1901号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾永贵未主动履行义务，权利人唐华于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为228060元。 执行中，本院依法向曾永贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人曾永贵的银行存款、互联网银行存款，显示存款金额较小，不足以支付本案全部款项，本院依法扣划了被执行人曾永贵在四川省农村信用社的银行存款1607.79元，依法发放给申请执行人唐华557.79元，依法发放给另案申请执行人薛义1000元；未查到曾永贵名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院依法查封了曾永贵名下的川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车，因未能实际扣押，故暂不能处置。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到曾永贵在绵阳市区有房产、不动产登记信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到曾永贵在绵阳有住房公积金缴存信息。本院在曾永贵的户籍所在地三台县鲁班镇太林长寨村调查，了解到曾永贵的户籍虽在该村，但一直未在该村居住，其下落不明，未查到曾永贵有可供执行的财产信息。本院已依法对曾永贵采取了限制高消费的措施，并将曾永贵纳入失信人员名单。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆春燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初365号原告：林利，女，1969年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市幸福湾旅游开发有限公司，住所地威海市新外滩幸福门北地下室**。法定代表人：高闯，总经理。被告：高闯，男，1980年9月7日出生，汉族，住威海市。原告林利与被告威海市幸福湾旅游开发有限公司（以下简称幸福湾公司）、高闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林利到庭参加诉讼，被告幸福湾公司、高闯经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林利向本院提出诉讼请求：判令幸福湾公司及高闯连带偿还借款本金190000元，并支付2016年10月21日起至2019年1月11日止的利息16591.14元。事实与理由：幸福湾公司因经营需要于2015年4月20日向林利借款180000元，约定2016年10月20日归还；2016年4月20日，高闯又向林利借款60000元，未约定还款时间。高闯及幸福公司分别于2017年10月9日还款20000元、于2018年1月17日还款10000元、于2018年5月9日还款12000元、于2018年5月13日还款8000元，余款至今未还，林利多次索要未果。据此，林利为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。幸福湾公司未答辩。高闯未答辩。本院经审理，查明事实如下：幸福公司系高闯出资设立的自然人独资有限责任公司。幸福湾公司因经营需要向林利借款，林利于2015年4月15日向高闯转账汇款150000元，另支付现金30000元。2015年4月20日，高闯为林利出具借条，载明借款180000元、2016年10月20日还款。借条同时加盖了幸福湾公司公章。2016年4月20日，高闯再次向林利借款60000元，出具借条一份。林利通过转账的方式交付了款项。林利称，高闯及幸福公司分别于2017年10月9日还款20000元、于2018年1月17日还款10000元、于2018年5月9日还款12000元、于2018年5月13日还款8000元，余款190000元至今未还。因第一笔180000元的借款约定了还款时间，故自借款到期后即2016年10月21日起应支付逾期利息，根据还款情况，分段计算后，幸福湾公司及高闯需支付2016年10月21日起至2019年1月11日止的利息16591.14元。林利同时提交了利息计算明细。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为均为民间借贷。本案中，幸福湾公司向林利借款180000元，在林利提供款项后，双方之间的民间借贷法律关系成立；高闯向林利借款60000元，林利提供借款后，高闯与林利之间形成另外的民间借贷法律关系。上述借贷关系发生后，高闯及幸福公司偿还部分款项，林利要求优先偿还时间在前的借款本金，不违反法律规定，故林利主张要求幸福湾公司偿还借款本金130000元、要求高闯偿还借款本金60000元，本院应予支持。本金为180000元的借款约定了还款时间，幸福湾公司逾期还款，应当对由此给林利造成的利息损失承担赔偿责任，林利主张的利息起算时间及计算标准不违反法律的强制性规定，本院应予准许。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，高闯未能提供证据证实其个人财产独立于幸福湾公司财产，故高闯应对幸福湾公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、威海市幸福湾旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林利借款本金130000元、利息16591.14元；二、高闯于本判决生效之日起十日内偿还林利借款本金60000元；三、高闯对威海市幸福湾旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由威海市幸福湾旅游开发有限公司、高闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年七月十日书 记 员  刘燕菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2865号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市成功街鑫溢财富中心****，统一社会信用代码：913505837356884591。 负责人：方长江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该支行员工。 被执行人：福建国鑫轴承有限公司，住所地：福，住所地：福建省南安市溪美办事处莲塘村星塔用代码：91350583259850995D。 法定代表人陈燕平。 被执行人：陈燕平，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：陈存石，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安新誉玻璃有限公司，住所地：福，住所地：福建省南安市诗山镇报恩工业区用代码：913505836650936272。 法定代表人杨志明。 被执行人：杨志明，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：杨建胜，男，1943年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行与被执行人福建国鑫轴承有限公司、陈燕平、陈存石、南安新誉玻璃有限公司、杨志明、杨建胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2573号 原告：赵孟智，住洮南市。 被告：王晶，医生，住洮南市。 原告赵孟智诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵孟智，被告王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款20万元及利息（自2015年1月15日起按月利2分计算至本金还款完毕之日止，扣除已给付利息3.3万元）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告借款本金20万元，约定利息2分，借款时间二个月，到期后原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，2017年3月15日重新更换借据，2018年被告分二次还利息3.3万元，现要求被告还清欠款。 被告辩称，对原告诉称无异议，原始欠款时间2015年1月15日无异议。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2017年3月15日出具的借据、欠据各一份，1.欠款金额20万元，月利2分；2.欠款金额10.4万元，系2015年1月15日至2017年3月15日的欠款利息。被告对该借据无异议，质证意见为是2015年1月15日借的钱，2017年3月15日重新打的欠据。本院对该证据予以采信。 本院认为，诚实守信公民在是经济往来中应该遵守的准则，被告王晶从原告处借款应该及时偿还欠款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王晶在本判决生效后十日内向原告偿还欠款人民币二十万元及利息（自2015年1月15日起按月利率2%计算至判决还款之日再减去3.3万元）。 案件受理费2150元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐 扬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1409号 原告：王大娃，男，1946年1月10日出生，汉族，退休职工，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1952年3月16日出生，汉族，退休职工，户籍地新疆新源县。 原告王大娃与被告李国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王大娃及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告李国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国栋向原告支付机耕费1115元；2.判令被告支付利息2976元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年春季，原告为被告耕地。被告于1999年2月2日向原告出具欠条，约定欠机耕费775元，利息2%，如果99年11月付清就不要利息。1999年春季，原告为被告耕地。被告于2000年2月2日向原告出具欠条，约定欠机耕费340元。欠款到期后，原告索要多次无果，后被告不知去向多年，至今未偿还欠款。现得知被告下落，要求被告偿还欠款和按照所欠机耕费775元以月利率1.5%支付利息。原告特诉至法院。 被告李国栋未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：1998年春季，原告王大娃（曾用名王志文）为被告李国栋（曾用名李国胡）完成农田耕地作业。被告于1999年2月2日向原告出具欠条，内容为：“李国胡欠王志文机耕费28×21=588元，11×17=187，合计775元，柒佰柒拾伍元正，利息为2%,1999年11月付清利息不付，99年2月2日”。1999年春季，原告为被告完成农田耕地作业。被告于2000年2月2日向原告出具欠条，约定欠机耕费340元。被告至今未偿还欠款。 以上事实有原告的陈述及其提供的欠款凭证原件二份、新源县吐尔根农场社区证明一份予以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王大娃为被告李国栋提供耕地劳务，被告向原告出具欠款凭证，欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还欠款的义务。原告要求被告偿还两次机耕费合计1115元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。机耕费775元的欠款凭证约定的利息为2%，未明确约定是年利率、月利率或日利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定1999年11月偿还欠款，自1999年11月至2019年4月，共计233个月，775元欠款逾期利息为903元（775元×6%÷12个月×233个月），故原告要求被告支付利息不超过903元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内支付原告王大娃机耕费1115元、支付利息903元，合计2018元。 二、驳回原告王大娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 史秀疆 二〇一九年七月十七日 法官助理 赵 婧 书 记 员 唐 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11467号原告：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世和天玺国际中心B段****。负责人：马勇祥，该公司经理。被告：孙瑞瑾，女，1974年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被告孙瑞瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 高靖雯 二○一九年七月二十四日书记员 朱敏斌
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1572号 罪犯申学明，男，1988年4月12日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一七年六月三十日作出（2017）鲁0321刑初181号刑事判决，以被告人申学明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月30日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出假释建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯申学明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯申学明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯申学明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯申学明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申学明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2386号申请人：沧州合纵电子机箱有限公司，住所地：河北省青县盘古镇苏家院村，统一社会信用代码：91130922069416741H。法定代表人：黄文礼，该公司经理。被申请人：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地：德州经济开发区红都路，统一社会信用代码：91371400312828405A。法定代表人：朱俊超，该公司董事长。原告沧州合纵电子机箱有限公司与被告山东奇威特太阳能科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州合纵电子机箱有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币510000元或查封其他同等价值的财产。苏季以其名下冀Ｊ×××**奥迪牌小型轿车、黄艳梅以其名下冀Ｊ×××**大众牌小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州合纵电子机箱有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封苏季名下冀Ｊ×××**奥迪牌小型轿车一辆和黄艳梅名下冀Ｊ×××**大众牌小型轿车一辆。二、冻结山东奇威特太阳能科技有限公司的银行存款510000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3070元，由沧州合纵电子机箱有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇一九年七月十七日书记员  庄 炜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢500号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：李谋艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈福春，该支行职员。 被执行人：南安巨凯实业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇霞光工业区，组织机构代码：75138906-1。 法定代表人：凌建东，该公司董事长。 被执行人：凌建东，男，汉族，1968年2月11日，住福建省南安市。 被执行人：凌金桂，男，汉族，1974年4月14日，住福建省南安市。 被执行人：南安市福茂粮油制品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇霞光居委会，组织机构代码：66505192-9。 法定代表人凌建东，该公司董事长。 被执行人：凌金勇，男，汉族，1974年11月17日，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被执行人南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌金桂、南安市福茂粮油制品有限公司、凌金勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐光坝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4500号罪犯邓跃武，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年8月29日作出（2018）赣1029刑初170号刑事判决，认定被告人邓跃武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓跃武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年5月，获得监狱新表扬1次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金6000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓跃武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓跃武减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2018年4月12日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执512号申请执行人：罗雄，男，汉族，1977年11月21日，住四川省达州市通川区。被执行人：刘东，男，汉族，1970年9月24日出生,住达州市达川区。本院执行罗雄申请强制执行被执行人刘东民间借贷纠纷一案，申请执行人罗雄于2019年7月8日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，罗雄提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人罗雄撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年七月八日书记员  陈彦宇
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1127号原告：陈华生，男，汉族，1962年8月14日出生，住址梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东义致律师事务所律师助理。被告：广东梅州市火车站投资发展有限公司，住所梅州市彬芳大道铁路大厦**，统一社会信用代码91441400MA516REY06。法定代表人：刘启炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。原告陈华生与被告广东梅州市火车站投资发展有限公司（下简称：火车站投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华生的委托诉讼代理人张文源律师，被告火车站投资公司的委托诉讼代理人李彦彬律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于1999年5月20日签订的《商品房购销合同》（合同编号02257）；2.判令被告向原告返还已付购房款78,000元；3.判令被告赔偿原告房款占用利息，利息以已付房款78,000元为本金，从1999年6月1日计至房款还清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年5月20日，原、被告签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于梅州市火车站综合大厦××房。合同签订之日，原告即向被告支付了全部购房款78,000元，被告也出具一张《收款收据》给原告。但合同约定的交房期限届满后，被告开发的梅州市火车站综合大厦却迟迟不能竣工。原告为此多次到被告办公地址、梅州市火车站综合大厦工地寻找被告，却发现人去楼空。今年初，原告发现被告工作人员又返回梅州市火车站综合大厦办公，遂要求被告工作人员解决《商品房购销合同》善后事宜。但被告工作人员却敷衍塞责，不予理会。原告认为，原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效。现因合同目的无法实现，为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告火车站投资公司辩称，原告要求解除《商品房购销合同》无事实与法律依据。被告无需返还购房款78,000元，因双方签订合同的时间是1999年5月20日，至今已届满二十年，被告享有不返还房款的时效抗辩权利。原告主张的利息也无合同依据。本院经审理认定事实如下：1999年5月20日，原、被告签订一份《商品房购销合同》。合同主要约定：1.乙方（即原告）向甲方（即被告）购买位于梅州市火车站综合大厦××房（店铺），建筑面积18.90平方米，价款78,000元。2.商品房预售许可证号为梅市预许字第035号。3.甲方须于1999年5月30日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用。4.合同第十九条约定，如因甲方过失造成乙方不能在房屋交接之日起天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房之日天内将乙方已付款退还，并按已付款的%赔偿乙方损失。签订合同当日，原告将购房款78,000元全部支付给被告，被告出具一张《收款收据》交原告收执。签订《商品房购销合同》不久，被告将店铺钥匙交给原告，但双方未办理书面交接手续。原告称其接收了钥匙后未使用店铺，因店铺只通电未通水。因所购店铺一直未办权属证书，原告于2019年4月30日向本院起诉，要求被告继续履行1999年5月20日签订的《商品房购销合同》，将合同项下房产即梅州市火车站综合大厦××房交付给原告使用，并配合原告办理该房产不动产权证。诉讼期间，原告经向相关部门调查发现梅州市火车站综合大厦至今未竣工验收，尚不具备办证条件，认为无法实现合同目的，遂变更诉讼请求，要求解除合同，由被告返还购房款及支付利息。被告到庭作出如上答辩，承认梅州市火车站综合大厦至今未竣工验收，并称因承建方及承建方股东出现资金断裂，导致大厦未按照当时规划进行完全的建设，大楼烂尾，根本无法竣工验收。本院认为，原、被告1999年5月20日签订的《商品房购销合同》意思表示真实，合法有效。因梅州市火车站综合大厦烂尾至今未竣工验收，不能办理产权证书，原告认为无法实现合同目的，要求解除合同，该请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的情形，本院支持。原告于2019年4月30日向本院递交起诉状，距签订合同未超过二十年，被告提出的时效抗辩不予采纳。合同解除后，按合同第十九条约定原告有权要求被告退还房款和赔偿损失。原告诉请被告返还购房款78,000元本院亦予支持。鉴于合同第十九条对赔偿损失的标准未作约定，本院结合原告房款交付日期，对原告要求从1999年6月1日起按已付房款78,000元为基数计算利息予以支持。利率标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计算。原告赔偿损失的请求有法律依据，被告以合同未约定为由认为不应赔偿不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告陈华生与被告广东梅州市火车站投资发展有限公司于1999年5月20日签订的《商品房购销合同》（合同编号02257）。二、被告广东梅州市火车站投资发展有限公司应于本判决生效后5日内返还购房款人民币78,000元给原告陈华生。三、被告广东梅州市火车站投资发展有限公司应于本判决生效后5日内，支付自1999年6月1日起至上述购房款还清止，以实欠款数按年利率6%计算的利息给原告陈华生。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取875元（原告已预交），由被告负担。原告同意该诉讼费由被告径行交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年七月三十一日书记员 蓝殷芝
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特389号 申请人：林万顺，男，1968年10月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林万顺称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林万顺的债权登记申请； 二、申请人林万顺应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林万顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2554号 吴建余、金建平： 本院以（2019）浙1102执2554号立案执行的申请执行人吴建余与被执行人金建平买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位31000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5450号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：珠海喜相逢娱乐有限公司，住，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东物资大厦附楼一社会信用代码：×××143。法定代表人：林智坚。被告：珠海市喜来客海鲜火锅餐吧有限公司，住，住所地：广东省珠海市九洲大道**付楼首层展销厅01一社会信用代码：×××Ｊ5Ｔ。法定代表人：林智通。两被告共同委托代理人：林少迎，男，汉族，1951年3月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告珠海喜相逢娱乐有限公司、珠海市喜来客海鲜火锅餐吧有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  张春英二〇一九年七月十九日书 记 员  陈屹东张欣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终190号上诉人（原审被告）：徐州市迦南运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路和风雅致小区西门**。法定代表人：王亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳蒙，该公司财务人员。委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周梦琳，男，1993年5月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人徐州市迦南运输有限公司因与被上诉人周梦琳劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2518号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审判长  高艳华审判员  张 伟审判员  李 琳二〇一九年七月一日书记员  陈斯雅