四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1010号 上诉人（原审被告）：四川金源建设有限公司，住所地四川省新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：雷茂其，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐洪毅，男，1966年9月26日出生，汉族，现住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：李贺，男，1990年1月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：粟泽君，男，1966年6月17日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 原审被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路**。 法定代表人：孔鹏，该公司董事长。 原审被告：广元市投资控股（集团）有限公司，住所地四川省广元市翠平路**。 法定代表人：马骁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴显华，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何兴明，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司员工。 上诉人四川金源建设有限公司（下称金源建设公司）因与被上诉人唐洪毅、粟泽君，原审被告重庆市万州建筑工程总公司（下称万州建筑公司）、广元市投资控股（集团）有限公司（下称广元投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并于2019年7月24日对上诉人金源建设公司的委托诉讼代理人廖正非，被上诉人唐洪毅及其委托诉讼代理人李贺、被上诉人粟泽君的委托诉讼代理人陈桦，原审被告广元投资公司的委托诉讼代理人吴显华进行了询问，事实已查实清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 金源建设公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及主要理由如下：原判决认定双方签订的合同无效，并查明涉案工程至今还未竣工验收，以及被上诉人与金源建设三公司就前期劳务发生的费用签订了《协议书》，在此基础上，原判决引用《合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条进行说理，阐明两点内容，一是合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还；二是只有在工程竣工验收合格的情况下，请求支付工程款才应支持。显然，唐洪毅、粟泽君要求金源建设公司支付工程款于那条法律都不符合，且一审法院也没有明确适用应当支付工程款的法律依据。所以，一审判决唐洪毅、粟泽君要求金源建设公司支付工程款符合法律规定是错误的。唐洪毅、粟泽君与金源建设三公司在2017年3月9日签订了《协议书》，依照该协议第三条约定，唐洪毅、粟泽君应将其下属的两个班组签字确认后的472万元财务收据交给金源建设公司，否则后面剩余款项金源建设公司不再支付。一审判决遗漏了金源建设公司因《协议书》中的该约定而享有的后履行抗辩权。所以，唐洪毅、粟泽君未将两个班组签字确认后的472万元财务收据交给金源建设公司之前，金源建设公司未支付工程款是合法的。唐洪毅、粟泽君借用坤杨农业的资质而导致与我公司签订的《建筑劳务承包合同》无效，其遭受的资金利息损失应由其自行承担。所以，一审判决认为金源建设公司未在约定期限内向唐洪毅、粟泽君支付工程款以及应向唐洪毅、粟泽君承担资金利息，是对基本事实错误认定。一审法院以认定合同无效，因该合同取得的财产应当返还。所以，一审法院应向唐洪毅、粟泽君作出变更诉讼请求的释明，将支付劳务工程款的诉讼请求变更为返还已支付的劳务费用。但一审法院既没有释明，唐洪毅、粟泽君也没有变更诉讼请求。故唐洪毅、粟泽君的诉讼请求因缺乏法律依据，应予以驳回。 被上诉人唐洪毅辩称：合同虽无效，但双方的结算是合法的，上诉人应当按照结算付款。上诉人至今没有支付工程款，不存在开发票一说，上诉人的上诉理由于法无据。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求法院维持原判。 被上诉人粟泽君辩称：涉案项目已经交付使用，按照最高院关于审理建设工程合同解释、合同法相关规定，起诉支付工程价款，人民法院应当支持。金源第三分公司和唐洪毅、粟泽君进行了结算，上诉人支付工程款我们才会开票，但上诉人一笔款都没有支付给我们，我们怎么可能先开票，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告广元投资公司述称：我公司作为发包人，通过招标程序选定的重庆市万州建筑工程总公司为项目承包人，与之签订建筑工程施工合同。我公司严格按照合同规定，按时向万州公司支付了项目工程款，目前该项目已经完成竣工验收，但尚未完成项目结算审计，项目最终结算价款无法确定。根据利州区法院的协助执行通知书，现已冻结该项目在我公司工程款项5400余万元，已超出到期支付款项，目前已无工程款支付，因此我公司认为一审法院对我公司的相关判决符合事实，请二审法院维持一审对我公司的相关判决。 原审被告万州建筑公司未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交新证据。 唐洪毅、粟泽君共同向一审法院起诉请求：判令被告金源建设向原告唐洪毅、粟泽君支付剩余劳务工程款585万元，利息从2017年4月30日起的计算按建工解释的利率规定至付清款项止，被告万州建筑承担连带责任，被告广元投资在欠付工程款范围内承担支付责任，并由被告金源建设承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2014年10月14日，金源建设三公司作为甲方（发包方）与原告唐洪毅、粟泽君代表坤杨农业作为乙方（承包方）签订了关于081产业新城项目二号安置点的《建筑劳务承包合同》，约定：一、工程概况：工程名称：广元市081产业新城项目二号安置点；工程地点：081产业新城项目二号安置点；工程概况：本工程为商住楼；工程范围：广元市081产业新城项目二号安置点的建筑土建基础（垫层以上，含垫层混凝土，不含人工捡底和破桩）劳务工程，共计170000.00平方米；合同工期：730天（以甲方开工令时间为准）；承包方式：（垫层以上，含垫层混凝土、砖胎模，不含人工捡底和破桩）土建内的钢筋、模板、混凝土、止水钢板的安装、砖砌体、内外墙抹灰、内外脚手架（包人工费、施工机械及设备、施工所需的进度、质量、安全等）。二、合同借款与结算：1、合同价款：（1）标准层按建筑面积计价，税后综合单价480.00元/平方米，含周转材及安全措施费，层高超过3米的楼层，按标准层建筑面积单价X1.5进行计算，乙方向甲方提供民工工资表及部分材料票据，本工程人工费总价款约75000000.00元人民币。（2）合同价款包括约定的施工图纸所有人工费、辅助材料费、成品保护费、措施费、各分包配合费、安全文明施工费、管理费和利润以及风险因素的费用及塔机、龙门架垂直运输、搅拌机设备的租赁费、维修费、工人工资等。2、结算：（1）依照四川省建筑工程计价定额（2009）的建筑面积计算规则计算本工程建筑面积，不能计算建筑面积的按工程量计算。（2）合同约定的综合单价为按照现有图纸、劳务单价计算的建筑面积综合单价包干，除国家相关文件规定或者甲乙双方另有补充协议约定外，单价不得单方调整，除设备基础地面另调整单价。金源建设三公司和坤杨农业均在上述合同中加盖了印章。 2014年10月20日，被告广元投资作为发包人与被告万州建筑作为承包人签订了关于081产业新城二号安置点安置还房项目的《建设工程标准施工合同》，约定：一、工程概况：工程名称：081产业新城二号安置点安置还房项目；工程地点：广元市城北片区；工程内容：竣工图纸及工程量清单所示范围内的永久工程；工程立项批准文号：广发改函（2013）265号；资金来源：企业自筹及融资建设人模式。二、工程承包范围：竣工图纸及工程量清单所示范围内的永久工程。三、合同工期：由于施工现场不具备全面开工条件，施工工程工期按照各单项工程分别计算，各单项工程工期日历天数730天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算。四、质量标准：按照国家、省、市关于房屋建设相关规定执行，安全文明施工达到广元市标化工地标准。五、合同形式:采用固定单价合同形式，签约合同价（暂定价，最终以财政评审价为准）420840500.00元。六、承包人项目经理：陈忠富。七、承包人可依法进行专业分包，但涉及公共部分的如电梯、园林等需经发包人确认后可实施。八、除合同另有约定外，未经对方当事人同意，一方当事人不得将合同权利全部或部分转让给第三人，也不得全部或部分转移合同义务。九、为节约财务费用，发包人根据自身的资金情况提前进行工程回购，工程进度款支付的方式和时间：承包方每月25日前将完成的工程量上报工程计量，发包方在次月5日前按承包方完成工程量35%向承包方支付工程款，发包方支付的35%工程进度款要优先用于民工工资支付。若出现拖欠民工工资情况，造成社会不稳定因素，则视为承包人违约，承包人应向发包人支付所拖欠民工工资总额2倍作为违约金，直接在发包人支付的35%工程进度款中直接扣除。交工后的工程回购：剩余工程款在项目完工后发包方分三年偿还给承包方，依先后每年各偿还剩余工程总价款的40%、30%、30%，每年分四次（每次间隔三个月）平均支付，第一次付款时间为：项目完工后的第一个月，此后每三个月付款一次。十、建设保证金及使用：根据签订的框架协议书，建设保证金分为首期建设资金和保证金，为合同总价款13%，打入甲方指定的共管账户，其中500万作为保证金，其余为首期建设资金，首期建设资金待合同签订并开工建设后，经双方共同审批，专项用于本工程建设，保证金待工程竣工验收合格后7个工作日内退还承包人。 2014年11月3日，被告万州建筑作为甲方与金源建设三公司作为乙方签订了关于081产业新城二号安置点安置还房项目的《工程施工承包协议书》，约定：鉴于甲方于2014年10月20日与广元投资签订了081产业新城二号安置点安置还房项目《建设工程施工合同》，本工程由乙方承包施工，现双方遵循“公平、诚信、自愿”的原则，明确双方“责、权、利”关系并结合本工程具体情况，双方经协商一致，达成如下协议，共同遵守执行：一、承包项目工程概况：1、建设单位：广元市投资控股（集团）有限公司；2、工程地点：广元市城北片区；3、工程名称：081产业新城二号安置点安置还房项目；4、开工日期：以开工令为准；5、承包范围：甲方与业主签订的施工合同中确定的工程；6、合同造价：42080500.00元。二、承包期限：按照甲方与业主签订的施工合同中确定的期限执行，从工程开工至保修期完，且至涉及该项目的所有款项均由乙方付清，甲乙双方签订解除协议后终止。三、承包方式：1、由乙方负责组建项目部，全权负责该项目人、财、物的组织与管理工作，乙方应严格遵守执行国家和地方的现行法律、法规、标准和公司章程及管理制度，必须严格按照设计图纸和国家现行标准、有关实施规范组织施工，充分调动项目部技术人员和职工的积极性、创造性，工程质量按约定达到和满足甲方与业主签订的合同约定质量标准，圆满完成施工任务。2、乙方在管理该项目时对外形成的债权、债务概由乙方享有和承担，甲方有权对工程的质量、进度、安全、文明施工、资金使用情况等进行监督检查。3、乙方负责全面履行甲方与建设方签订的施工合同、补充协议、会议纪要、通知单等约定义务，不得擅自转移或转让给其他任何第三人。乙方且不得将本工程转包给不具备合法资格的专业分包施工企业或劳务分包企业，履行甲方与建设方约定的工程垫资和其他相关方面的承诺等。如建设方不能兑现工程款支付及相关方面的承诺时，由乙方自行及时解决资金。4、乙方在具体履行甲方与业主签订的所有合同、协议过程中的对外资料、合同、协议、签证等一切文书均向甲方备案，甲方有权监督乙方的执行情况。四、工程价款的支付与结算：甲方向乙方支付工程价款的金额为：建设工程施工合同总价范围内的工程款，在建设工程施工合同总价的基础上下浮1%，超出合同总价部分款项，在业主最终确认的增加工程价款金额的基础上下浮1%，工程款下浮部分按工程总造价下浮比例，由甲方在每次拨款中按比例扣除。 2015年3月10日，坤杨农业法定代表人张书龙代表坤杨农业出具了《法人授权委托书》一份，载明：广元市081产业新城二号安置点：本人张书龙特授权唐洪毅、粟泽君同志代表我公司全权办理广元市081产业新城二号安置点工程劳务项目，该同志与贵方达成的一切协议我公司均承认，产生的相关责任，由我公司负责，特此委托，委托人身份证号码：51×××38，委托单位坤杨农业，法人代表张书龙，被委托人唐洪毅、粟泽君，被委托人身份证号码51×××97、51×××50。 2016年6月3日，坤杨农业出具《委托书》一份，载明：“现有重庆市坤杨农业发展有限责任公司委托唐洪毅、粟泽君为广元市081产业新城**安置点的劳务总承包项目负责人，委托方：重庆市坤杨农业发展有限责任公司，二零一六年六月三日”。坤杨农业在该《委托书》上加盖了公司印章。2016年6月6日，金源建设三公司在该委托书中打印的“同意认可唐洪毅、粟泽君为广元市081产业新城2号安置点的劳务总承包项目负责人”字样处加盖了四川金源建设有三公司印章。 2016年8月24日，坤杨农业负责人喻贵成代表坤杨农业与金源建设三分公司负责人雷静代表金源建设三分公司签订了《劳务合同解除协议》，载明：“因坤杨农业无力履行081产业新城2#安置点安置还房项目后续工程劳务工资，无法满足2014年10月14日坤杨农业与金源建设三工公司签订的劳务合同，现坤杨农业负责人喻贵成与金源建设三公司负责人雷静友好协商终止2014年10月14日坤杨农业与金源建设三公司签定的劳务合同，同时合同的所有条款全部作废，坤杨农业粟泽君、唐洪毅用于该项目的投资由金源建设三公司负责解决，原劳务公司与下属罗军、舒建国签订的合同约定的付款方式及保证金全部由金源建设三公司负责解决，与坤杨农业无关”。上述解除协议由坤杨农业负责人喻贵成、金源建设三公司负责人雷静签署姓名后加盖了坤杨农业、金源建设三公司印章。 2016年8月25日，唐洪毅出具《承诺书》一份，载明：“本人唐洪毅、粟泽君向重庆市坤杨农业发展有限责任公司郑重承诺，因为我们自身经济出现断链，无法进行投资，违反了合作协议，现自愿放弃与重庆市坤杨农业发展有限责任公司的合作，同时，我们愿意与重庆市万州工程总公司解除劳务合同，特此承诺，此承诺在与金源公司达成协议后生效，承诺人：唐洪毅，2016.8.25”。 2017年3月9日，金源建设三公司负责人雷静代表金源建设三公司作为甲方与原告唐洪毅、粟泽君作为乙方签订了关于广元市081产业新城二号安置点前期劳务的《协议书》一份，载明：“经甲乙双方协商就广元市081产业新城二号安置点前期劳务的相关事宜达成如下一致意见：一、甲乙双方共同协商，乙方认可前期的所有发生在工程中的费用共计710万元（大写：柒佰壹拾万元整）由甲方支付给乙方，其余的费用由乙方自行承担，其中甲方已支付给乙方125万元（大写：壹佰贰拾五万元整），还没有支付的是585万元（大写：伍佰捌拾伍万元整）。二、甲方分三次付乙方的585万元（大写：伍佰捌拾伍万元整），分别在2017年的4月份内付200万元（大写：贰佰万元整），5月份内付185万元（大写：壹佰捌拾伍万元整），6月份内付200万元（大写：贰佰万元整）。三、甲方支付给乙方第一次款时，乙方应将其原下属的两个班组签字确认后472万元（大写：肆佰柒拾贰万元整）财务收据交给甲方，如果乙方未提供原下属的两个班组签字确认后的472万元财务收据，甲方的后面剩余款项不再支付，其由乙方承担违约责任。四、乙方指定的收款账户户名为：唐洪毅，账号为62×××16.五、本协议为壹式两份，双方签字或盖章后生效，甲乙双方各执一份”。原告唐洪毅、粟泽君在该《协议书》上签署了姓名，金源建设三公司负责人雷静代表金源建设三公司亦在该《协议书》签署姓名后加盖了金源建设三公司印章。 同时查明，2015年2月12日-2018年10月25日，被告广元投资已向被告万州建筑支付部分工程款。截止开庭审理时，案涉工程尚未竣工，被告广元投资与被告万州建筑也未进行结算。 原告唐洪毅、粟泽君依据2017年3月9日与金源建设三公司签订的《协议书》，要求被告金源建设支付5850000.00元未果后遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业的资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以及本企业的名义承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同约定的分包外，必须经过建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，金源建筑三公司将其从被告万州建筑处转包获得的081产业新城二号安置点安置还房项目中的劳务施工签订《建筑劳务承包合同》分包给没有取得建筑施工企业资质而借用坤扬农业资质的原告唐洪毅、粟泽君承建，违反相关法律规定，双方之间的《建筑劳务承包合同》无效。 但《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案案涉工程虽然至今未竣工验收，但在2016年8月24日，坤杨农业负责人喻贵成代表坤杨农业与金源建设三分公司负责人雷静代表金源建设三分公司签订了《劳务合同解除协议》，约定终止履行2014年10月14日原告唐洪毅、粟泽君借用坤杨农业资质与金源建设三公司签定的劳务合同，粟泽君、唐洪毅用于该项目的投资由金源建设三公司负责解决；且2017年3月9日，金源建设三公司负责人雷静代表金源建设三公司与原告唐洪毅、粟泽君由签订了关于广元市081产业新城二号安置点前期劳务的《协议书》，确认原告唐洪毅、粟泽君用于广元市081产业新城二号安置点所有发生在工程中的费用共计7100000.00元金源建设三公司支付给原告唐洪毅、粟泽君，其中金源建设三公司已支付给原告唐洪毅、粟泽君1250000.00元，还没有支付的是5850000.00元，又约定金源建设三公司分三次付原告唐洪毅、粟泽君5850000.00元，分别在2017年的4月份内付2000000.00元、5月份内付1850000.00元、6月份内付2000000.00元。还因为在合同无效的情况下,仅有三种条款有效：一、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；二、因合同无效返还由该合同取得的财产；三、有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。加之《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担”。由此原告唐洪毅、粟泽君要求被告金源建设支付工程款符合法律规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告唐洪毅、粟泽君与金源建设三公司约定支付时间分别在2017年的4月内、5月份内、6月份内累计支付5850000.00元。但被告金源建设未在约定的期限内向原告唐洪毅、粟泽君支付工程款，理应向原告唐洪毅、粟泽君承担占用资金期间的利息。因约定分三次支付，原告唐洪毅、粟泽君要求按第一次支付时间2017年4月30日起计付利息有悖于公平原则。故利息以双方约定最后支付期限的2017年7月1日起计付为宜。 原告唐洪毅、粟泽君要求被告万州建筑承担连带责任。连带责任作为民事责任的一种，是指根据法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上的连带义务人都对不履行义务承担全部责任。被告万州建筑系案涉工程的总承包方，其总承包案涉工程后将工程转包给被告金源建设，金源建设三公司又将劳务分包给没有取得建筑施工企业资质而借用坤扬农业资质的原告唐洪毅、粟泽君承建。没有相关法律规定总承包方在转包工程后，还须对转包后有分包劳务工程的实际施工人承担责任；原告唐洪毅、粟泽君也未与被告万州建筑约定承担连带责任。故原告唐洪毅、粟泽君要求被告万州建筑承担连带责任本院不予支持。 原告唐洪毅、粟泽君要求被告广元投资在欠付工程款范围内承担支付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。由于案涉工程至今未竣工验收单，被告广元投资已给被告万州建筑支付了部分工程款，双方之间还未办理工程结算，无法确定被告广元投资对被告万州建筑是否还欠付工程款。由此，原告唐洪毅、粟泽君要求被告广元投资在欠付工程款范围内承担支付责任本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、限被告四川金源建设有限公司在本判决生效后十日内向原告唐洪毅、粟泽君支付工程款5850000.00元并支付利息（从2017年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清款项时止）；二、驳回原告唐洪毅、粟泽君对被告重庆市万州建筑工程总公司、广元市投资控股（集团）有限公司的诉讼请求。本案诉讼58846.00元，由被告四川金源建设有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明：金源建设三公司已被注销，涉案工程现已竣工验收。 二审查明的其他事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，金源建设三公司在与唐洪毅、粟泽君已解除所签订的《建筑劳务承包合同》后，又在2017年3月9日与唐洪毅、粟泽君签订了《协议书》，该《协议书》对唐洪毅、粟泽君前期劳务工程款确认为710万元，已支付125万元，还有585万元未支付，并对未支付的585万元工程款约定了具体的付款时间和金额，即2017年4月份内支付200万元、5月份内支付185万元、6月份内支付200万元。该《协议书》实际上是金源建设公司与唐洪毅、粟泽君对唐洪毅、粟泽君所施工的工程款的结算以及支付工程款方式的约定。唐洪毅、粟泽君在金源建设公司未按该《协议书》约定支付工程款的情况下，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；······”的规定，向金源建设公司主张工程款于法有据。金源建设公司并未以唐洪毅、粟泽君完成的工程质量不合格为由不支付工程款，而是以合同无效，且工程又未进行竣工验收，认为唐洪毅、粟泽君向金源建设公司主张工程款不符合法律规定，金源建设公司的该上诉观点，是其对法律的曲解。法律并未规定合同无效，主张工程款必须要在工程竣工验收合格后才能主张工程款。据此，一审法院判决金源建设公司向唐洪毅、粟泽君支付工程款并无不当。该《协议书》约定金源建设公司向唐洪毅、粟泽君支付第一笔工程款时，唐洪毅、粟泽君向其提交原下属两个班组签字确认后472万元财务收据，因金源建设公司并未按照《协议书》约定向唐洪毅、粟泽君支付第一笔工程款，唐洪毅、粟泽君向其提交两个班组签字确认后的472万元财务收据的条件不成就。因此，金源建设公司认为唐洪毅、粟泽君未按《协议书》约定将其两个班组签字确认后的472万元财务收据提交给金源建设公司，其对剩余工程款未支付是合法的的上诉理由不成立。金源建设公司未按《协议书》约定向唐洪毅、粟泽君支付工程款，理应对未付工程款的占用承担资金利息，所承担的利息不是合同无效造成的利息损失，而是双方结算后，金源建设公司未按约定支付工程款所产生的资金占用利息。因此，金源建设公司认为合同无效是唐洪毅、粟泽君造成的，工程款利息应由唐洪毅、粟泽君承担的上诉理由没有法律依据，也与本案的客观事实相悖。一审法院以金源建设公司未在约定期限内向唐洪毅、粟泽君支付工程款，判决其承担占用资金期间的利息，符合法律规定。 综上所述，上诉人金源建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58846.00元，由上诉人四川金源建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年七月二十六日 书记员  曾梦佳