wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1640号罪犯江祥，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）湘06刑初11号刑事判决，认定被告人江祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）湘刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行，服刑期至2020年5月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年6月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯江祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年04月表扬6次，并余342.5分。其中2017年获专项积分120分，教育改造加分70分，劳动改造加分148分，教育改造扣分50分，如认真夜值、互监组无扣分等；2018年获专项积分120分，教育改造加分210分，劳动改造加分173.5分，教育改造扣分30分，如互监组无扣分、主动做他犯的思想转化工作等；2019年获专项积分120分，教育改造加分10分，劳动改造加分41分，如互监组无扣分、与他犯发生争执等。该犯本次执行财产刑人民币15000元，共计执行财产刑人民币35000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯江祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江祥减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇一九年七月十五日书记员  何 文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2349号原告：李海旭，男，1984年9月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李海旭与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海旭、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海旭向本案提出诉讼请求：1.请求判令被告给付车辆损失险227505元、施救费30000元、评估费11375元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型半挂牵引车的车主。2019年3月24日，原告司机刘邦东在驾驶过程中出现交通事故，导致车辆损失等后果。原告为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告处投保，涉及本案险种为车辆损失险。事故发生后，被告迟迟未对原告的车辆进行定损赔付，故依法诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，被保险人辽宁奇正国际物流有限公司在我公司对辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号牌车辆进行投保情况属实，投保险种有机动车强制保险及牵引车商业机动车损失险，保险金额为295783.5元，且不计免赔，挂车车损险保险金额为87148.4元，且不计免赔，事故发生在保险承保期内，对于原告的合理损失我公司同意理赔，但我公司认为原告提出的车辆损失价格过高，不同意赔付，另外诉讼费与鉴定费为我公司除外责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并载卷佐证。有异议的证据为：1、原告提供的评估报告一份、施救费发票三张、评估费票据，证明车辆损失227505元，施救费30000元，评估费11375元。被告质证为，真实性无异议，车损评估价格过高，施救费过高。评估费未见正式发票，不同意承担。本院对鉴定报告予以采信，理由为该鉴定报告程序合法，鉴定人员具有资质，鉴定结论客观公正。对于施救费30000元，因被告保险公司提出该施救费中包含了对货物的施救，因本案涉及的险种为车辆损失保险，故应扣除对货物的施救费，根据主、挂、货各占三分之一原则，故原告的施救费应为20000元（30000元×2/3）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车辆的实际车主，该车挂靠在营口新奇正物流有限公司。2019年3月24日05时00分许，原告司机刘邦东驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车沿机场路由南向北行驶至石钢京城3号门前与停在机场路东侧路边赵锡龙驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**重型仓栅式半挂车相撞后，辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车又与停在机场路东侧路边顾焕来的驾驶辽Ｈ×××**/蒙Ｄ×××**重型仓栅式半挂车和吕永浩驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**重型仓栅式半挂车，发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大人作出道路交通事故认定书，认定刘邦东负此起事故的主要责任，赵锡龙、顾焕来、吕永浩，共同负此起事故的次要责任。另查，事故车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车在被告保险公司处投有机动车强制保险及牵引车商业机动车损失险，保险金额为295783.5元，且不计免赔，挂车车损险保险金额为87148.4元，且不计免赔，事故发生在保险承保期内。本院认为，营口新奇正物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。营口新奇正物流有限公司在被告处投保的车辆系原告所有，该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的损失有：1、车辆损失，事故车辆经营口中恒机动车评估有限公司评估，鉴定结论为227505元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有资质，虽然被告保险公司对鉴定结论提出异议，但未提供充分的证据证明鉴定结论明显不合理，故对保险公司提出的异议，本院不予支持。2、施救费，原告主张30000元，虽然提供了相关票据，因本案涉及的险种为机动车损失险，且保险公司亦提出异议，故施救费中对于货物的施救费部分，本院不予认定，主、挂车部分的费用属于必要的合理的费用，本院予以采信。故本院确认主挂车施救费为主挂车及货物施救费的三分之二，即20000元（30000元×2/3）；3、评估费11375元，该笔费用属于为查明保险标的的损失程度及为避免减少保险标的损失所支出的必要的合理的费用，依法应当由被告保险公司承担。上述三项共计258880元。原告车辆在被告保险公司的车辆损失险主车限额为295783.5元，挂车限额为87148.4元，足够赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海旭各项损失258880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李海旭的其它诉讼请求。案件受理费4713元，由原告李海旭承担175元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担4538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年七月三日书记员  王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11065号 原告：杭州萧山前进柏焕肥料店，统一社会信用代码91330100399342749J，住所地浙江省杭州市萧山区前进街道前峰村。 投资人：朱柏焕，经营者。 委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。 被告：黄东满，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告杭州萧山前进柏焕肥料店诉被告黄东满买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州萧山前进柏焕肥料店于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山前进柏焕肥料店在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄东满的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山前进柏焕肥料店撤回对被告黄东满的起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告杭州萧山前进柏焕肥料店负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年七月九日 书记员  章 靖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执292号申请执行人：刘占和,男,1963年7月16日生,住昌图县。被执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司昌图采石场,住辽宁省昌图县昌图站乡东明村关山子。法定代表人：张学增。本院在执行申请执行人刘占和与被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司昌图采石场劳动争议、人事争议一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县劳动争议仲裁委员会昌劳裁字［2003］004号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月十八日书 记 员  王阿娉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1496号之二 被执行人谷作金，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1496号之二裁定书，于2019年07月18日向被执行人谷作金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷作金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷作金在山东省农村信用社联合社916×××45账户内存款人民币33001.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年七月十七日 书记员  袁 亮
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初260号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1974年5月3日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被鄄城县公安局取保候审,2019年6月26日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日18时39分左右，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿鄄城至左营公路由北向南行驶至与沿黄公路交叉路口处，因驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，与沿沿黄公路自东向西由鄄城县左营乡吴庄村村民吴某某驾驶的鲁Ｘ×××**号轻型厢式货车相撞，致李某某受伤。经检验，在案发时李某某的血液中检出乙醇成分，含量为174.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过，证人蒋某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人李某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇一九年七月十日书记员 王晓童附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1233号申请执行人：甘信菊，女，1952年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：余素芹，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龚国兵，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。甘信菊申请执行龚国兵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终336号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘信菊于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人龚国兵发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人甘信菊支付医疗费、后续治疗费、护理费等共计388670.9元、一审案件受理费3568.76元、二审案件受理费2026元，负担执行费5730元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1233号案件执行。（2019）渝04民终336号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年七月十六日书记员 罗建华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3604号申请执行人：叶珍元，女,1978年1月8日出生，汉族,住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街劳四村，统一社会信用代码91420115178267706F。法定代表人：彭运祝。申请执行人叶珍元与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的夏劳人仲裁字[2019]第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶珍元于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人叶珍元支付经济补偿63000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费845元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月四日书记员  张红
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更521号罪犯韩春山，男，汉族，1970年11月27日出生于黑龙江省克东县，初中文化一年级。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2016年5月24日作出（2016）黑0230刑初22号刑事附带民事判决，认定罪犯韩春山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币388537.6元。刑期自2015年12月22日起至2020年6月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韩春山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩春山减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩春山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2018年11月，考核积分达到2479分，给予表扬4次，结余积分79分,其中年度积分1227.5分；韩春山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩春山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩春山的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起至2019年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢66号之一 申请执行人张德茂，男，1966年4月4日出生，四川省南充市人，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张永富，男，1970年7月15日出生，汉族，住西藏林芝县。 被执行人贵州烽凌投资担保有限公司毕节分公司。 住所地：毕节市七星关区天钰花园**附楼**。 负责人周明仙，该公司负责人。 统一社会信用代码91520502590795949E。 本院在执行张德茂与张永富、贵州烽凌投资担保有限公司毕节分公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有银行存款（本院能划拨的意见全部划拨，不能划拨的建设银行拉萨北京路支行的账户已于2019年7月3日冻结），无房屋、无车辆、未购买有价证券，互联网银行存款已划拨。属无可供执行财产，已向申请执行人释明，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢66号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年七月八日 书记员  丁 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张桂林，男，1991年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张桂林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,916.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,916.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初3951号 原告：何洪彬，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：张新洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何洪彬与被告张新洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪彬的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告张新洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新洪立即偿还原告借款60485元，并从2019年7月3日起按年利率6%计算支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款现金人民币60485元，当时口头约定，原告需用钱就还给原告。后原告需用钱，数次打电话要求还钱，被告都以种种理由搪塞，至今未履行还款义务。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。 被告张新洪未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告张新洪向原告何洪彬借款60485元，被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到何洪彬现金60485元，大写陆万零肆佰捌拾伍元正。”双方未约定还款时间、借款利息及逾期利息。出具借条后，被告未向原告偿还借款60485元。 以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新洪向原告何洪彬借款60485元，被告也出具了借条，至今被告未偿还借款本金构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款60485元，符合法律规定，本院予以支持。借条中，双方未约定还款期限也未约定借款利息、逾期利息，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告偿还借款，但应给予必要的准备时间，至开庭时间2019年7月30日前为合理还款期限，故逾期利息应从2019年7月31日起按照年利率6%计算支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新洪于本判决生效后立即偿还原告何洪彬借款60485元，并从2019年7月31日起，以60485元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清为止； 驳回原告何洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理656元，由被告张新洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  晏 兵 二〇一九年七月三十一日 法官助理  冯高天 书 记 员  李清清
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3104号原告：朱路云，女，1982年1月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：姚芳明。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：姚芳明。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。原告朱路云与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱路云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱路云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱路云负担。审 判 员  牛君静二〇一九年七月八日代理书记员  阳雪云
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执35号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道**。 负责人：陈皓澜，行长。 委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地，住所地四川省井研县马踏镇红五月村**iv> 法定代表人：何东林，执行董事。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**iv> 法定代表人：许拉第，董事长。 委托代理人：杜洧，男，1990年6月6日出生，汉族，该公司客户经理，住四川省乐山市市中区。 被执行人：汪鲁文，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张蜀林，女，1961年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：赵小兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：宋炜，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的乐山市商业银行股份有限公司井研支行与乐山福斯科技有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川民初42号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请强制执行，其申请执行标的为，支付借款本金3800万元，借款期限内利息2315213.33元、复利（截止2016年5月19日为111033.81元，从2016年5月20日起，以借款期限内的利息2315213.33元为基数按年利率10.51875％计算至付清在日止）、逾期利息（以3800万元为基数，按年利率10.51875％从2016年5月20日起计算至付清在日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费300303元、律师费20000元；，截止2019年2月11日合计金额5843.9万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人在规定期限内报告了从状况，但未履行其债务。本院通过司法网络查控系统查询到被执行人银行存款39188.13元,其中，乐山市中小企业融资担保有限公司33539.57元，张蜀林5648.56元，遂进行司法网络冻结、划拨。2019年5月5日，申请执行人向本院提交书面申请书，申请对被执行人乐山福斯科技有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、汪鲁文名下的动产、不动产价值在5800万元范围内予以查封、轮候查封。2019年5月6日，本院作出（2019）川11执35号之一执行裁定，一、对被执行人乐山福斯科技有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司登记在乐山市车辆管理所的25台车辆予以查封，其中，7台车辆为轮候查封；期限为二年。二、轮候对被执行人乐山福斯科技有限公司位于井研县马踏镇红五月村3组、4组、11组的4宗土地、16栋房产予以查封；期限为三年。三、轮候对被执行人乐山市中小保融资担保有限公司位于乐山市中心城区凌云路八仙洞10号的国有土地使用权【国土证号：乐城国用（2015）字第&tim**;×号】的土地及72套房产予以查封；期限为三年。四、轮候对被执行人汪鲁文位于四川省峨眉山市绥山镇佛光南路66号A幢附X楼X号（产权证号：00××88）的房产予以查封；期限为三年。其后，分别将裁定书送达各方当事人并送达相关机关协助执行。 2019年5月7日，申请执行人向本院提交书面申请载明，鉴于申请执行人尚未实际控制乐山市中小企业融资担保有限公司所有的18台车辆，双方正在协商还款事宜，故申请暂不处置18台车辆。 2019年5月17日，申请执行人向本院书面申请载明，鉴于申请执行人正在同乐山市中小企业融资担保有限公司协商处置18台车辆用于偿还债务等事宜，故申请暂不实施对其18台车辆的查封。 2019年5月23日，乐山市车辆管理所在本院协助执行轮候查封乐山福斯科技有限公司车辆的《送达回证》上载明，川Ｌ×××××车辆车主不一致，川Ｌ×××××车辆达到报废标准，此两车不予查封，其余已办理查封。该轮候查封车辆的情况已在笔录中告知了申请执行人。 2019年5月24日，本院再一次通过司法查控系统查询到被执行人汪鲁文、张蜀林在银行共有存款5000.00元，遂对其司法网络冻结和划拨。同日，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。 因本案被执行人没有依法履行债务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的相关规定，依法应当将被执行人的法定代表人和其他被执行人发出限制高消费令。本院通过司法网络查控系统发现被执行人的银行存款已进行了司法划拨并支付申请执行人，申请执行人申请查封被执行人的相关财产已予以了轮候查封。由于没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇一九年七月十日 书记员 薛雨霏 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4462号罪犯邹兴桥，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年12月18日作出（2015）中二法刑一初字第1607号刑事判决，认定被告人邹兴桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2018）赣01刑更2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹兴桥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年4月，获得监狱新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹兴桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹兴桥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2021年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初854号 原告：冯和英，女，汉族，1965年9月28日生，住江苏省常州市金坛区。 原告：吴笠晨，男，汉族，1988年11月8日生，住江苏省常州市金坛区。 共同委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。 被告：史国庆，男，汉族，1963年12月30日生，住江苏省常州市金坛区。 原告冯和英、吴笠晨与被告史国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯和英、吴笠晨及其共同委托诉讼代理人毛霞到庭参加诉讼，被告史国庆经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯和英、吴笠晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款人民币54383元；2、请求判令被告从起诉之日开始以年利率6%的标准向原告支付利息直至货款归还结束为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一直在吴小罗处购买苗木，2012年1月22日，向吴小罗出具欠条一张，言明欠吴小罗苗木款计人民币伍万肆仟叁佰捌拾叁元，2017年1月19日吴小罗因病去世，当原告向其催讨货款时，被告总是拒绝，截止到今日，被告分文未付，无奈之下，原告只能具状起诉。 被告史国庆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告史国庆向吴小罗购买苗木，后双方于2012年1月22日对苗木款进行结算，被告结欠吴小罗苗木款人民币54383元，被告史国庆于当时向吴小罗出具欠条一张，该份欠条载明：“今欠吴小罗苗木款计人民币伍万肆仟叁佰捌拾叁元欠款人史国庆2012年1月22日”。上述款项，被告一直未能归还。吴小罗因病于2017年1月19日去世，吴小虎系吴小罗的父亲，王凤娣系吴小罗的母亲，吴笠晨与吴小罗系父子关系，冯和英与吴小罗系夫妻关系，吴小虎与王凤娣已先于吴小罗过世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告提交的由被告史国庆本人出具的欠条以及当事人庭审陈述，可以证明吴小罗与被告史国庆之间存在买卖合同关系，该买卖关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。现吴小罗因病死亡，其第一顺位继承人冯和英、吴笠晨持该欠条向被告主张欠款54383元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（2019年1月24日）起至欠款还清之日止按照年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告史国庆于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯和英、吴笠晨支付货款人民币54383元；以本金54383元为基数承担自2019年1月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1160元，由被告史国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  储青青 二〇一九年七月一日 法官 助理  庄 娇 书 记 员  韦 玮
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初1532号 原告：阙金圣，男，1981年11月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘健美，女，1987年2月19日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告阙金圣与被告刘健美租赁合同纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阙金圣撤回对被告刘健美的起诉。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告阙金圣负担。 审判员  李宁华 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡 璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫振雪，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫振雪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告闫振雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,447.90元(截止至2019年5月8日，欠款本金46,998.23元、利息4,233.61元、滞纳金等其他费用16,216.06元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告闫振雪在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金46,998.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告闫振雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫振雪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金46,998.23元；二、被告闫振雪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,998.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.96元，减半收取计487.48元，由被告闫振雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0327民初2205号原告：时成久，男，汉族，河南省新野县人，现住凤冈县。被告：刘德友，男，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。原告时成久与被告刘德友承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告时成久到庭参加了诉讼，被告刘德友经本院依法传票传唤,未到庭应诉,本案现已依法缺席审理终结。原告时成久向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘德友支付原告时成久欠款3,900元；2.本案诉讼费25元由刘德友承担。事实和理由：2018年11月，被告刘德友将其承揽装修的一户房屋的门窗以12,000元的包工包料的价格承包给原告时成久安装。被告刘德友支付了原告时成久材料款8,100元,余款3,900元约定在2019年1月30日前付清。经原告时成久催收,被告刘德友至今未付，原告时成久故诉至法院。被告刘德友经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的《欠条》等证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月，双方通过协商,刘德友将其承揽的一客户的房屋门窗以12,000元包工包料的价格转包给时成久安装。门窗装修完工后刘德友支付了现金8,100元给时成久，尚欠3,900元刘德友于2019年1月19日向时成久出具了一张《欠条》。该《欠条》载明:“今欠时成久同志人民币3,900元，定于2019年1月30日还清。”约定到期后经时成久多次催收，刘德友至今未付，时成久故诉至法院，提出如前所诉。本院认为，根据双方协商，原告按照约定为被告承揽装修的房屋安装门窗,因此，双方形成承揽合同关系。依法成立并生效的合同，受法律保护，当事人就应当按照约定全面履行各自的权利义务。房屋门窗安装完工后,双方就价款进行了结算，被告尚欠原告3,900元，约定在2019年1月30日前付清，并由被告出具了一张《欠条》。但被告没有按照结算的金额、约定的期限，及时付清所欠原告的材料款3,900元,被告的行为已构成违约,将承担违约责任。故原告诉请人民法院判令被告支付欠款3,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘德友在本判决生效后三日内支付时成久欠款人民币3,900元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘德友承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇一九年七月十五日法官助理任远华书记员罗伟言
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初795号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国利，孟屯支行职工。被告：王保刚，男，汉族，1973年10月10日出生，住枣强县。被告：夏立英，女，汉族，1974年9月21日出生，住枣强县。被告：王保金，男，汉族，1972年6月15日出生，现住枣强县。被告：陈洪霞，女，汉族，1974年12月5日出生，现住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王保刚、夏立英、王保金、陈洪霞因金融借款一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告王保刚、夏立英、王保金、陈洪霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王保刚、夏立英共同偿还借款本金396441.7元、利息72682.28元；2.要求被告王保金、陈洪霞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告王保刚、夏立英以购皮需要资金为由，共同向原告申请借款400000元。同日，原告与王保刚签订《个人循环额度借款合同》，借款金额400000元，月利率9.7875‰，用途为购皮，借款期限至2017年6月20日。同时，原告与王保金签订《最高额保证合同》，最高保证限额400000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约金；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同时，被告陈洪霞、王保金向原告出具担保承诺书，陈洪霞在担保承诺书中以财产共有人身份签字。2016年6月30日原告将借款400000元打入王保刚银行帐户。后被告王保刚偿还本金3558.3元、利息451.71元，剩余本金396441.7元及相应利息未还。被告王保刚、夏立英系夫妻关系，借款用于其夫妻共同经营，夏立英在借款申请书上签字确认，故对其夫妻关系存续期间的债务应当共同承担；被告王保金、陈洪霞系夫妻，二人均在担保承诺书上签字，陈洪霞应对该笔借款承担连带保证责任。利息变更为自2016年6月30日起按合同约定利率计算（扣除已还部分），至实际付清之日止。四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；但对证据4、7担保承诺及结婚证复印件，用于证明陈洪霞承担连带责任的证明目的不予确认。法院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告王保刚、夏立英以购兔皮为由，共同向原告申请借款400000元。同日，原告与王保刚签订《个人循环额度借款合同》，合同约定，借款金额400000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日，月利率9.7875‰，贷款逾期的罚息利率上浮40%。2016年6月30日原告将借款400000元打入王保刚银行帐户。该笔借款由王保金提供保证担保并签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约金等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。后被告偿还借款本金3558.3元、利息451.71元，剩余本金396441.7元及利息未能偿还。另查明，被告王保刚、夏立英系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间；王保金、陈洪霞系夫妻。上述有原告的陈述及提交的证据为凭。本院认为：原、被告双方签订的借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约付款后，被告王保刚未能按约偿还全部借款，故原告要求被告王保刚偿还剩余本金396441.7元及利息，合理合法，应予支持。被告王保刚、夏立英系夫妻，共同向原告申请借款，用于夫妻共同经营，故原告请求二被告共同偿还，应予支持。被告王保金作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告要求被告王保金承担连带清偿责任，应予支持。被告陈洪霞在担保承诺书中以财产共有人身份签字，不能证明陈洪霞系担保人，并为借款提供保证担保，原告诉请陈洪霞承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保刚、夏立英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金396441.7元及利息（扣除已还利息451.71元，自2016年6月30日开始按合同约定利率计算，至实际清偿之日止）。二、被告王保金对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王保金在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王保刚、夏立英追偿。四、驳回原告对被告陈洪霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元，减半收取3624元，由原告负担906元，被告王保刚、夏立英、王保金连带负担2718元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李金光二〇一九年七月四日书记员  梁 飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执694号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人曹卫国，男，1956年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人刘春华，女，1955年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人曹峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人曹卫国、刘春华、曹峰借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）鲁0202民初1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人曹卫国、刘春华、曹峰住所地青岛市市南区南京路XXX号X号楼XXXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2、2019年4月4日、2019年4月20日，2019年5月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹卫国、刘春华、曹峰的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的其他财产线索。 3、2019年4月8日，因被执行人曹卫国、刘春华、曹峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的XXXXX元及利息，实际执结到位X元，尚未执行到位XXXXX元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年七月四日 书记员 任永顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7146号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘世郎，男，1995年7月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告刘世郎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年7月30日以被告已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费446元，财产保全费520元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  王玉琳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建议 书记员昌凌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3782号原告：大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市。代表人：王玉书，该处处长。被告：杨春福，男，1956年1月8日出生，住大石桥市。被告：刘彩云，女，1956年5月27日出生，住大石桥市。被告：杨锡胜，男，1980年5月11日出生，住大石桥市。被告：李秋，女，1985年1月2日出生，住大石桥市。被告：杨雪，女，1989年10月26日出生，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利管理处与被告杨春福、刘彩云、杨锡胜、李秋、杨雪供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市高坎水利管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大石桥市高坎水利管理处负担。审判员  高文伟二〇一九年七月十一日法官助理刘鹏书记员孙丽岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18702号原告：郑建，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**）。法定代表人：庞建强，总经理。本院在审理原告郑建与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一九年七月二十三日书记员  袁庆霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11208号原告：朴柒洙，男，1947年3月14日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：黄照元，男，1983年5月17日生，汉族，住陕西省稷山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点，统一社会信用代码913702818696890359。负责人：石伟，总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告朴柒洙与被告黄照元、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朴柒洙于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朴柒洙撤回起诉。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一九年七月二十六日书记员  王 琳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初338号原告：平文东，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：高姗、王存忠，河北思洋律师事务所律师。被告：吕锋，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省张北县。原告平文东与被告吕锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平文东及其委托诉讼代理人高姗、王存忠到庭参加诉讼，被告吕锋经公告传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告平文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤所造成医疗费、误工费、护理费等各项损失300456.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日21时许，原告在回单位河北玛利食品有限公司的路上，在公司门外被被告因办丧事在街道上组织人员燃放的炮仗炸伤左眼。原告受伤后及时报警，经张北县公安局兴华路派出所民警调阅现场监控及询问相关目击证人，查明系被告母亲去世办理丧事放炮。原告认为此次受伤系被告的过错所致，因被告组织他人随意在行人和车辆通行的街道上燃放危险品，没有采取任何警示或者防护措施，严重影响了行人的安全。对原告造成的人身损害应当承担全部赔偿责任，故特向贵院提出前列诉求，请求贵院依法予以支持。被告吕锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告吕锋在张北县龙酒店房后的院子里为其母亲办理丧事，当日20点10分左右被告组织人到马路上燃放了鞭炮和花炮。原告平文东回单位途中，被燃放的炮仗炸伤左眼。原告平文东受伤后被送往张家口市第四医院住院治疗12天，花医疗费10551.5元。诊断为：1、左眼爆炸伤；2、左眼眼球破裂伴眼内容物脱落；3、左眼球内异物；4、左眼外伤性视网膜损伤；5、左眼外伤性脉络膜损伤。后转至北京华德眼科医院有限公司住院治疗6天，花医疗费31166.17元。诊断为：1、左眼外伤性玻璃体积血；2、左眼外伤性视网膜脱离；3、左眼外伤性晶体状体脱位；4、左眼球异物取出术后；5、左眼球裂伤缝合术后；6、右眼老年性白内障；7、阑尾切除术后。后原告于2018年11月6日经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1、捌级伤残；2、医疗终结时间截止至鉴定日；3、一人护理四十五天。支出鉴定费3800元，鉴定检查费539元。另查，原告平文东居住在张北县城。席玉贞系原告平文东母亲，出生于1943年5月16日，居住在张家口市，共生育三个子女。原告平文东于2009年7月1日至今在河北玛利食品有限公司工作，所属生产部门，参照原告2018年2-4月工资表其基本工资为每月2730元。上述事实，有原告陈述，原告住院医院诊断证明、住院病历；劳动合同书；工资查询统计报表；张北县公安局兴华路派出所询问笔录等证据予以证实。本院认为，自然人的健康权应当受到法律保护，自然人身体遭受侵害的，其有权请求侵权人承担侵权责任。被告吕锋作为燃放爆竹的组织者在燃放烟花爆竹的过程中未提供有效的防护措施，也未尽到注意义务，如燃放区域是否空旷，是否有人走动，其在马路上放炮，增加了发生危险的机率，导致原告平文东受伤，被告吕锋应对原告平文东承担全部侵权责任。原告平文东沿路行走意外受伤并无过错，故对该案不承担责任。根据原告平文东住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2018年度相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费540元【30元/天×18天】；营养费540元【30元/天×18天】；护理费5400元【45天×120元/天】；原告主张误工费28954.8元，但提供的证据不足以证明自己的主张，故本院支持其误工费15743元【173天×2730元/月÷30天】；残疾赔偿金197982元【32997元/年×20年×30%】；精神抚慰金9000元；被抚养人生活费11063元【5年×22127元/年÷3人×30%】；交通费799.9元；原告主张租陪护床费120元未能提供有效票据加以佐证，本院不予认可。综上，原告平文东的各项损失共计287124.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告吕锋赔偿原告医疗费41717.67元、伙食补助费540元、护理费5400元、营养费540元、误工费15743元、残疾赔偿金197982元、精神抚慰金9000元，被扶养人生活费11063元、交通费799.9元、鉴定费3800元、鉴定检查费539元经济损失合计287124.57元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告吕锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建勋二〇一九年七月九日书记员  孟繁荣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1313号 原告：周广建，男，1993年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古蒙亿汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开放区大鹏汽贸城**南侧。 法定代表人：张宇，经理。 原告周广建与被告内蒙古蒙亿汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周广建于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周广建的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周广建撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽娜 二〇一九年七月一日 书记员 张 冰 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督766号申请人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被申请人：崔秀英，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请人华融湘江银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出支付令申请。本院2019年7月9日受理后，经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：驳回申请人华融湘江银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年七月二十四日代理书记员  曹吉琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6732号原告：天津通安变压器有限公司，住所地天津市津**八里台镇丰泽三大道**。法定代表人：刘祥敏，经理。委托诉讼代理人：文林清，天津双阅律师事务所律师。被告：贵州鑫灿达建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******[花果园社区]法定代表人：周新欢，总经理。原告天津通安变压器有限公司与被告贵州鑫灿达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津通安变压器有限公司撤诉。案件受理费4397元，减半收取计2198.50元，保全费1620元，共计3818.50元，由天津通安变压器有限公司负担。审判员 徐 道 申二〇一九年七月十一日书记员 司马守卫
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1535号原告：安福县房地产综合开发公司，住所地安福县平都镇文塔路**，统一社会信用代码913608297947523428。法定代表人：肖华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：顾凌华，男，该公司租赁股股长。委托诉讼代理人：方琼，男，该公司租赁股副股长。被告：王秀媛，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县房地产综合开发公司与被告王秀媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告安福县房地产综合开发公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福县房地产综合开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县房地产综合开发公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县房地产综合开发公司负担。审判员  周丽凤二〇一九年七月十八日书记员  刘 娟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终408号上诉人（一审原告）：黄水保，男，1977年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（一审原告）：简锋，男，1983年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（一审被告）：新余市星泰有机硅有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊板桥工业园。法定代表人：陈立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。上诉人黄水保、简锋因与被上诉人新余市星泰有机硅有限公司（下称星泰公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7606号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人黄水保、简锋预交的二审案件受理费9848元予以退回。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  熊 剑二〇一九年七月二十三日书记员  杨 玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6024号原告：刘顺杰，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：李子东，男，系被告的工作人员。委托诉讼代理人：赵炜栋，男，系被告的工作人员。被告：柳炎红，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘顺杰与被告林州二建集团建设有限公司、柳炎红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺杰负担。审判员  杜裕禄二〇一九年七月十六日书记员  王 柯
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3781号原告：李爱勤，女，汉族，1966年2月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于杰、董雨露，系河南文浩律师事务所律师。被告：闫多生，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县法律服务所法律工作者。原告李爱勤与被告闫多生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月11日16时，被告驾驶三轮摩托车，顺郸淮路自东向西行驶至与西四环交叉口西处时，与相对方向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交通警察大队处理，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤住院治疗，花费不菲医疗费。原告家属曾多次联系被告要求支付医疗费，但被告拒不支付。为此原告起诉，原告被告赔偿损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计47052.87元并承担本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫多生自愿赔偿原告李爱勤医疗费及其他损失等共计4万元，当庭支付2万元，下余2万元在2019年8月23日之前一次性付清；二、原告李爱勤自愿放弃其他诉讼请求；三、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费488.16元（已减半），由原告李爱勤承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年七月二十三日书记员  巴文娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4598号原告：张世仪，男，1942年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于燕、牟欣竹，均系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路**。法定代表人：石远，系总经理。委托诉讼代理人：李屹璐，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠航，系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。原告张世仪与被告大连棒棰岛宾馆合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世仪的委托诉讼代理人于燕，被告大连棒棰岛宾馆的委托诉讼代理人李屹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》；2.请求依法判令被告返还原告会费人民币112000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2007年3月9日，原告与被告前身大连棒棰岛宾馆（2019年4月4月更名为大连棒棰岛宾馆有限公司）签订《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》一份，约定原告成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部的终身个人会员，入会费为人民币140000元。会员卡号为A019。被告保证土地产权清楚，并具有50年使用权。原告成为会员后，可使用俱乐部所有设施。同时，被告保证大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部属于被告所有，且其取得经营许可证。同日，被告向原告出具《会员证书》一份，被告已收到原告入会费，并从即日起，原告获得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员资格。会员卡号:A019。原告取得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员卡一张，使用时间：终身。原告自成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员后，经常利用业余时间在大连棒棰岛宾馆高尔夫球场打球，直至2016年9月29日，国家发展改革委员会社会发展司以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场，紧接着大连棒棰岛宾馆高尔夫球场就停止了营业。2017年8月15日，原告联合棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部等九名会员代表全体会员来到被告处，和被告吕副总协商此事，吕副总责成财务处理此事，但是时至今日，原告仍未获得任何处理结果。原告认为，该球场因违规而被国家主管部门取消经营许可而停止经营，致使合同目的无法实现，高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故应解除双方之间的合同，同时被告应按照原告未使用年限返还原告入会费。为了依法维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了《会员证书》及会员卡、《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》、转发《关于抓紧做好相关高尔夫督办工作的函》、企业变更情况查询卡、大连棒棰岛高尔夫俱乐部的会则，被告围绕答辩意见向本院提交了《关于中外合作兴建高尔夫球练习场立项的批复》、《关于合作兴建高尔夫球场的选址意见》、《关于立即组织实施棒棰岛高尔夫球场清退工作的通知》、《协议书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月9日，被告大连棒棰岛宾馆为原告贾云宽出具卡号为A019号的《会员证书》一份，主要内容为：本俱乐部已收到您的入会费14万元，经俱乐部批准，从即日起您已具有大连棒棰岛宾馆俱乐部个人会员资格。同日，原告与被告签订《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》一份，该合约书文本为填充式合约文本。约定原告成为该俱乐部终身个人会员，卡号为A019，入会费14万元。双方同时约定：会员入会费系原告加入俱乐部为会员所付之费用，无论在任何情况下均不予退还；被告保证大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部土地产权清楚，保证土地50年之使用权为大连棒棰岛高尔夫俱乐部所有。合同履行过程中，根据国家发展改革委社会发展司通知要求，因涉及占用国家级风景名胜区二级及以上保护区，2016年9月26日，大连市接待办公室向被告发出《关于立即组织实施棒棰岛高尔夫球场清退工作的通知》，要求被告停止经营。后该球场实际停止经营。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张世仪与被告大连棒棰岛宾馆签订的《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。依据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使双方的合同订立目的不能实现，原告据此要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还全部入会费一节，因案涉合同非因原、被告的原因而无法履行，且该会员资格原告也已实际经使用了一段时间，故综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，依据公平原则，本院酌定：被告应向原告返还全部入会费的50%为宜，即7万元（14万元×50%）。关于原告提出的被告保证土地50年之使用权为大连棒棰岛高尔夫俱乐部所有，原告已使用10年，尚有40年未使用，应按80%的比例14万元×80%=112000元返还会费的主张，合约中约定的50年系被告保证的土地使用权的年限，并非为原告的会籍有效期限，原告亦陈述其会籍有效期为终身，因此，原告以此50年为总年限计算应返还的会费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因案涉合同仅系对于原、被告之间权利义务关系的约定，未涉大连松树谷高尔夫管理有限公司，且合约书中有被告保证大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部属于其所有的约定，故被告关于合同系原告与松树谷公司之间形成、其自身不承担责任的抗辩，本院不予支持。另，案涉合约书文本为被告提前拟定的填充式文本，为格式化合约文本，合约书中关于任何情况下均不予退还会员费的约定，系提供格式条款一方即被告免除其责任、排除对方主要权利的约定，本院依法确认该条款无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第九十四条第（四）项，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下:一、解除原告张世仪与被告大连棒棰岛宾馆有限公司于2007年3月9日签订的《大连棒棰岛高尔夫俱乐部合约书》；二、被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张世仪入会费7万元；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张世仪的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由原告张世仪负担950元，由被告大连棒棰岛宾馆有限公司负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇一九年七月二十四日书记员  于晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2745号 原告：湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖工业园区**地块。 法定代表人：柯年如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 被告：张平，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司与被告张平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司撤回起诉。 本案受理费906元，减半收取453元，由原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇一九年七月十八日 书记员  汤春梅
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初635号 原告：乳山松海房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村。 法定代表人：许大林，总经理。 委托诉讼代理人:于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。 被告：贾静，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区。 原告乳山松海房地产开发有限公司（以下简称“乳山松海房地产公司”）诉被告贾静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告贾静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山松海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的银行贷款本息295733.27元，并支付自银行扣款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积为66.41平方米，单价为每平方米6500元，总房款为431665元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告除交付部分购房款外，尚欠295733.27元购房款未按合同约定如期履行付款义务。被告在中国银行股份有限公司乳山支行进行了按揭贷款，原告对该笔贷款进行了担保。由于被告未履行还款义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从原告保证金账户扣除贷款本金295733.27元、利息4830.31元。原告与被告签订的商品房买卖合同是依法成立的，也是受法律保护的。被告由于不履行合同义务，给原告造成了经济损失，被告必须承担责任。鉴于被告至今仍无付款的诚意和表示，现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告贾静未到庭进行口头答辩，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告乳山松海房地产公司与被告贾静签订新建商品房买卖合同（预售）一份，约定被告贾静购买原告乳山松海房地产公司开发的乳山市银滩旅游度假区房屋一套，购房款共计431665元，被告贾静应当于2017年6月6日前支付首期房价款131665元，剩余购房款300000元申请贷款支付。乳山市住房保障和房产管理局于同日为原、被告签订的上述商品房买卖合同办理了备案登记。 上述商品房买卖合同签订后，原告乳山松海房地产公司及被告贾静与中国银行股份有限公司乳山支行签订了个人一手住房贷款合同一份，约定被告贾静向中国银行股份有限公司乳山支行贷款300000元用于购买银滩旅游度假区闻莺苑小区1幢3单元7层706号房屋，贷款期限为120个月，原告乳山松海房地产公司为被告贾静的上述贷款提供阶段性连带责任保证，对借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务承担相应的违约责任或/及保证责任。现被告贾静购买的涉案房屋既未办理产权转移登记，也未办理抵押登记。 中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告贾静未按借款合同约定偿还借款，中国银行股份有限公司乳山支行从原告乳山松海房地产公司的账户于2018年8月7日分别扣款13070.05元、282663.22元，共计295733.27元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、住房贷款合同、银行贷款还款回单等证据在案为凭。 本院认为，原告乳山松海房地产公司与被告贾静签订的商品房买卖合同、原告与被告贾静及中国银行股份有限公司乳山支行签订的个人一手住房贷款合同均是合同各方当事人在自愿的基础上签订的，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告贾静拖欠贷款本息，致使中国银行股份有限公司乳山支行自原告乳山松海房地产公司的账户扣划295733.27元，故原告乳山松海房地产公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告贾静追偿，原告乳山松海房地产公司要求被告贾静偿还垫付款295733.27元并赔偿因承担保证责任后产生的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告贾静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案事实清楚，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾静于本判决生效之日起十日内给付原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款295733.27元，并支付自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5735元，由被告贾静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王立新
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执694号 申请执行人：郭新 被执行人：孙全修 申请执行人郭新与被执行人孙全修借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人郭新向本院申请执行，要求被告孙全修于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新6100**元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孙全修发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人孙全修发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙全修的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的158672元，未到位标的451328元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执694号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  李 伟 审判员  王衍奎 二〇一九年七月十五日 书记员  魏中敏
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初16991号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：许国平，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许国平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告许国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、许国平立即偿还截至2019年2月4日的信用卡透支本金14518.15元、利息1561.57元,并支付自2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金14518.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1561.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许国平承担。事实和理由：2016年1月20日，许国平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许国平从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日共透支本金14518.15元、利息1561.57元未给付。 被告许国平未答辩。 经审理查明，2016年1月20日，许国平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定许国平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。许国平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由许国平承担。许国平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许国平发放了信用卡。许国平从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日，许国平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14518.15元、利息1561.57元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，许国平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向许国平发放了信用卡，许国平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许国平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告许国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月4日的信用卡透支本金14518.15元、利息1561.57元；并支付从2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金14518.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1561.57元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取133元，由被告许国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保834号 申请人：袁望民，男，1977年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：彭芳，女，1989年12月13日出生，汉族，住华容县。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地：岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人袁望民、彭芳诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款28495元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款28495元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件财产保全费200元，由申请人袁望民、彭芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年七月二十二日 书记员  卿乐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2587号原告：龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇通达街温馨家园。法定代表人：王东，职务经理。被告：谢文龙，男，住龙江县。本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司诉被告谢文龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇一九年七月二日书记员  赵丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6434号原告：陈向霞，女，汉族，1974年7月6日出生，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州金秋置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧。法定代表人：冯军。原告陈向霞诉被告郑州金秋置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陈向霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款139873.75元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率或月息2分支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月21日、2008年5月9日、2009年1月15日，原、被告在新郑市××镇××了三份供货合同，原告依照合同约定将货物供给了被告，被告一直未按合同约定支付货款，截止到目前仍欠原告货款139873.75元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院根据原告起诉时提供的被告郑州金秋置业有限公司信息，无法向被告郑州金秋置业有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈向霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇一九年七月二十三日书记员  马 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执722号之一 申请执行人：谌振彪，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：余樑军，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3186号民事判决书，于2019年1月29日立案执行申请执行人谌振彪与被执行人余樑军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的24800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余樑军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余樑军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余樑军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的机动车，因轮候查封而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人余樑军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、出入境、罚款等的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人谌振彪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利锋 审判员  黄 丹 二〇一九年七月十二日 书记员  杜亚钦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3053号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：裴晶，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告裴晶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告裴晶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裴晶未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 裴晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告裴晶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7359号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李光辉，男，1988年12月20日出生，身份证住址山西省临汾市霍州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李光辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李光辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年七月五日 书记员  利秋怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢71号之一申请执行人：卢改荣，女，1968年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。法定代表人:解广法，执行董事。卢改荣申请执行河南荣亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2017)豫0192民初3026号民事判决书，被执行人应返还购房款229,355元及利息。因双方当事人在执行过程中达成分期履行和解协议，本院做出（2018）豫0192执933号执行裁定书终结执行。后申请执行人以被执行人未履行执行和解协议，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本院恢复执行后,实施以下执行行为：1.于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.于2019年5月22日、2019年7月17日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2019年7月3日，向鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候提取属于河南荣亿置业有限公司所有的，在该单位的房屋租赁费用。4.2019年7月12日，前往航空港区不动产登记中心轮候查封被执行人的国有土地；同日前往被执行人住所地郑州市港区执行，未发现其他可供执行的财产。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施；于2019年7月17日决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已经受理的以河南荣亿置业有限公司为被执行人案件，均因未发现可供执行的财产终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年七月十九日法官助理刘晓露书记员徐峥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保209号之一 申请人：樟树市冀鲁化工有限公司，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码：913609826620305XXX。 法定代表人：田文庆，该公司董事长。 被申请人：吉水县财宏树脂厂，住所地江西省吉安市吉水县，统一社会信用代码：913608227872807XXX。 法定代表人：黄胜根，该公司董事长。 被申请人：黄胜根，男，1969年9月24日出生，汉族，住高安市。 本院在审理申请人樟树市冀鲁化工有限公司与被申请人吉水县财宏树脂厂、黄胜根买卖合同纠纷一案中，冻结、查封了被申请人吉水县财宏树脂厂、黄胜根的名下财产，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人吉水县财宏树脂厂、黄胜根名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  付卫萍 审判员  谢 辉 二〇一九年七月五日 书记员  邹茜子
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂2822民初2090号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。住所地，恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东。委托诉讼代理人：邓雨佳，该公司员工。被告：翟军，男，1979年2月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住，住建始县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告翟军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回起诉处理。审判员  陈行煌二〇一九年七月二十二日书记员  冯晓叶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1397号原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：李孟杰，经理。委托诉讼代理人：邹井利，系该公司工作人员。被告：刘京河，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告刘京河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。审 判 长  马玉芳审 判 员  刘元芹人民陪审员  宋元杰二〇一九年七月十二日书 记 员  许 皓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特89号申请人（仲裁被申请人）：富虹集团油品股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路**。法定代表人：邹艳红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁期亮，男，该公司业务经理。被申请人（仲裁申请人）：王继伟，男，1979年11月5日生，汉族，金州区格物通讯服务中心职员，住辽宁省大连市金州区。申请人富虹集团油品股份有限公司与被申请人王继伟申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。富虹集团油品股份有限公司申请：1.撤销大金劳人仲裁终字[2019]第1083号裁决书。2.申请费由被申请人王继伟承担。事实与理由：被申请人王继伟于2019年3月28日向大连市金普新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出劳动争议仲裁申请书，要求申请人支付2018年12月14日至2019年1月7日期间的工资3325元，支付2018年12月14日至2019年1月7日期间业绩提成1000元。劳动仲裁委审理后，于2019年5月22日作出大金劳人仲裁终字[2019]第1083号裁决书，裁定由申请人向被申请人支付2018年12月14日至2019年1月7日期间的工资2527元。申请人认为仲裁认定事实不清，适用法律错误。事实和理由为：被申请人于2018年12月15日入职富虹集团油品股份有限公司任销售部大连市级经理，每月工资标准为基本工资4000元+进店、巡店考核+销量提成。在富虹集团油品股份有限公司工作期间，王继伟因为不执行公司进店规定，于2019年1月14日被公司辞退。按照富虹集团油品股份有限公司《关于股份公司调整有奖进店及每日巡店奖罚标准的通知》（股份综发[2018]31号）的规定以及王继伟的表现，应扣发王继伟2018年12月份未完成巡店考核工资4200元，未完成进店考核工资2600元；应该扣发1月份未完成巡店考核工资5000元，未完成进店考核工资1000元。因此，公司未发放王继伟工资。大金劳人仲裁终字[2019]第1083号裁决书，以被申请人对通知的真实性有异议为由，对富虹集团油品股份有限公司《关于股份公司调整有奖进店及每日巡店奖惩标准的通知》（股份综发[2018]31号）不予采信。事实上，富虹集团油品股份有限公司《关于股份公司调查有奖进店及每日巡店奖惩标准的通知》（股份综发[2018]31号）是公司全体销售人员均应该遵守执行的规定，且被申请人王继伟在入职培训期间，富虹集团油品股份有限公司已组织被申请人王继伟学习该规定。仲裁委员会不能仅以被申请人王继伟不认可就对规定不予采信。王继伟称，不同意申请人的申请。理由是：首先，富虹集团油品股份有限公司在大连人力资源市场发布招聘信息，与现在陈述的信息不一致。发布的招聘信息是综合工资等于底薪+提成（上不封顶），没有进店考核、巡店考核一说。关于富虹集团油品股份有限公司宣称的《关于股份公司调整进店及巡店奖罚标准的通知》，与《中华人民共和国劳动法》第五十条规定相违背，属于变相克扣工资，请求法院不予采纳。关于公司主张我未完成进店的时间问题，有的是因为公司要求我去送货，有的是玄讯系统有问题，打卡巡店记录不成功，对系统问题我也向经理反映过，但一直未给解决，本人不承担相应责任。经审查查明：2019年5月22日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会做出大金劳人仲裁终字[2019]第1083号仲裁裁决：1.被申请人富虹集团油品股份有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人王继伟2018年12月14日至2019年1月7日期间的工资2527元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。大金劳人仲裁终字[2019]第1083号案件2019年5月6日庭审笔录记载，仲裁员询问富虹集团油品股份有限公司是否能够提交证据证明公司将《关于股份公司调查有奖进店及每日巡店奖惩标准的通知》向王继伟公示并告知，公司的回答是当庭不能提供。上述事实有大金劳人仲裁终字[2019]第1083号仲裁裁决、仲裁庭审笔录及当事人的陈述笔录在案为凭。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的六种情形之一的，应当裁定撤销。本案中，富虹集团油品股份有限公司认为，大金劳人仲裁终字[2019]第1083号裁决书以王继伟对《关于股份公司调整有奖进店及每日巡店奖惩标准的通知》真实性有异议为由，对该通知不予采信错误。根据查明的事实，在仲裁阶段，因王继伟对公司的该通知不认可，而公司又不能举证证明其将该通知向王继伟进行公示并告知，因此对公司的《关于股份公司调整有奖进店及每日巡店奖惩标准的通知》不予采信正确，并不存在适用法律错误的情形。因此现有证据不能证明案涉仲裁裁决存在法律规定的应当撤销的情形，对申请人撤销大金劳人仲裁终字[2019]第1083号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人富虹集团油品股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人富虹集团油品股份有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年七月九日书记员  朱彦锡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终5073号上诉人（原审原告）：王德强，男，1973年1月29日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张晓瑜（上诉人王德强妻子），1975年9月18日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路**。法定代表人：徐英辉，院长。委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。上诉人王德强因与被上诉人大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，上诉人王德强主张被上诉人大连医科大学附属第一医院的诊疗行为存在过错导致损害，上诉人应对被上诉人具有过错以及过错行为与其损害后果之间具有因果关系提供证据予以证明。因医疗行为具有较强的专业性，为确定被上诉人诊疗行为是否存在过错，上诉人提出司法鉴定申请，北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴[2014]临鉴字第1669号法医学司法鉴定意见书被北京市司法局认定为存在违规行为，为此，一审法院决定重新进行司法鉴定，并委托本院司法技术处选择华东政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构。华东政法大学司法鉴定中心对上诉人的鉴定申请予以退回，退回理由是“该案涉及复杂的技术要求，已超出本中心现有的技术条件”。现上诉人二审申请继续鉴定，从查清案件事实的角度考虑，本案应发回重审，一审法院应在重新组织司法鉴定后，根据司法鉴定结果，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2998号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人王德强预交的二审案件受理费705元予以退回。审判长  司玉峰审判员  王淑兰审判员  金 艳二〇一九年七月三日书记员  郑 爽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢175号之六申请执行人周长如，男，1975年6月9日出生，汉族，现住山东省成武县。被执行人卜祥建，男，1973年2月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2005年3月1日作出的(2005)广民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卜祥建名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人卜祥建名下鲁Ｅ×××**荣威牌轿车一辆至广饶县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年七月一日书记员  张 鹏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1515号申请执行人：魏某。被执行人：滕某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初693号民事判决书，向被执行人滕某发出执行通知书，责令被执行人滕某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人滕某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对滕某在银行账户上的存款36600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年七月十一日书记员  赵文瑾