wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初2503号 原告：洛让彭措，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：张伟豪，男，汉族，1994年10月1日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告洛让彭措与被告张伟豪借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，将本案转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费181元，逾期未交的，按自动撤诉处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已收取受理费181元，由原告洛让彭措负担90.5元，本院退还原告洛让彭措90.5元。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  杨桂芳 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年七月八日 书 记 员  马静丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保60号申请人：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区，统一社会信用代码91440300682033810T。法定代表人：刘迪红，董事长。委托代理人：段云，该公司员工。被申请人：安徽韵视智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与北京路交口水丽坊****，统一社会信用代码913401000971925540。法定代表人：朱军荣，总经理。申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人安徽韵视智能科技有限公司银行存款2043234元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。2019年7月10日，深圳国际仲裁院将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽韵视智能科技有限公司银行存款2043234元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一九年七月十一日书记员  张 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6729号原告：王朋飞，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告王朋飞与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋飞的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬5143.71元；2.判令被告向原告支付经济补偿金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告受聘于被告处，在该公司从事扫描工作。2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资5143.71元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2018年2月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资5143.71元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠2059.97元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬2059.97元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为857.29元（5143.71元÷3×0.5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王朋飞劳动报酬2059.97元、经济补偿金为857.29元。二、驳回原告王朋飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年七月二十三日书记员 安娇娇
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初814号原告：涂浩，男，汉族，1992年6月17日生，住光山县。原告：李传艳，女，汉族，1990年3月14日生，住光山县。二原告共同委托代理人：许浩，张玉锋，上海市益昌律师事务所律师。被告：河南良子置业有限公司，地址：新县城关艾洼将军南路。法定代表人：王建成，任执行董事。委托代理人：吴恒森，男，该公司职工。田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。本院在审理原告涂浩、李传艳与被告河南良子置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告涂浩、李传艳于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涂浩、李传艳撤回起诉。本案受理费减半收取596元，由被告河南良子置业有限公司承担。审判员  殷鸣二〇一九年七月三日书记员  周青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4094号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：曾招民，男，1968年7月27日生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与曾招民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人曾招民支付42025.39元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终13206号上诉人（原审原告）：李丙全，男，1964年2月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴彬，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：张自勤，女，1972年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。上诉人李丙全因与被上诉人张自勤土地租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李丙全的委托诉讼代理人孙银亮、李兴彬，被上诉人张自勤及其委托诉讼代理人张紫君、柴金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙全上诉请求：1、依法撤销荥阳市人民法院(2019)豫0182民初3758号民事判决书，改判解除上诉人与被上诉人之间的承租合同并清除有关杂物、恢复原状，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2012年10月1日签订的承租合同于2019年4月2日已经依法解除。合同第二条约定：“每两年10月1日付清下两年承包款，如超过6个月未付清使用款，上诉人有权强行收回土地，并有权处理地面财产。”但该土地2018年至2020年度的租金，虽经上诉人多次催告，被上诉人迟迟不予支付，其行为已经符合《合同法》第94条规定解除合同的条件。2019年4月2日，上诉人依据《合同法》第96条规定，通过短信的形式通知被上诉人张自勤解除了承租合同，被上诉人至今未提出任何异议，所以，双方的承租合同依法已经解除。2、被上诉人将该土地承包款交付村委无事实及法律依据。根据合同的相对原则，承租合同的相对方系上诉人与被上诉人，而非村委，并且以前的承包费均交付至上诉人，唯独这次交付村委，是何种原因，上诉人不得而知。另上诉人从未拒收被上诉人交纳承包费，被上诉人也无证据证明上诉人拒收，在此情况下，即使交付村委，也不符合《合同法》第101条规定，所以该交款行为应属无效行为，不能对抗上诉人，依法应认定为被上诉人至今未向上诉人交付承包金的行为构成根本违约。3、上诉人至今并未收到涉案土地承包款。一审认定“2018年11月8日，被告将2018年9月至2019年9月的租地款缴至村委，经手人为十一组组王某。王某通知原告领取该土地承包款。”不正确，被上诉人提交的领款花名册上根本未显示上诉人的名字，提交的证人证言纯属虚构，且证人未依法出庭接受法庭及当事人的质询，同时所谓的证王某在证言上称：“被上诉人与2018年6月将村承包款交给生产队”与一审认定的2018年11月8日的时间严重不符。所以，一审在没有查明事实的情况下，依据根本没有证明力的所谓证据，认定上诉人领取相关款项，严重违背事实。即使被上诉人将2018年9月至2019年9月的租地款缴至村委，也未按合同约定交付两年承包费，同样属严重根本违约行为。张自勤辩称，一、上诉人通知被上诉人解除合同的行为不发生法律效力。根据《合同法》第九十六条之规定，只有在符合《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的情况下，合同当事人可以通知合同相对方解除合同，而本案中并不符合该法律规定的情形，上诉人无权通过通知的方式解除涉案合同，所以其通知行为不应发生法律效力。二、涉案合同不符合单方要求解除合同的法定要件。1、根据合同内容约定，涉案合同有效期为2012年10月1日至2027年10月1日，该合同的有效期尚未届满，合同仍合法有效。2、根据《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案合同约定的土地所权归××××后王村村集体所有，其具有经营、管理涉案土地的权利，因该村集体即将涉及土地承包经营权的调整等相关问题，所以要求被上诉人在支付土地租金时直接支付给村集体，由村集体统一管理、发放，所以被上诉人将土地租金交付给村集体应视为履行合同约定的付款义务。3、因受到荥阳市广武镇后王村集体要求统一收取、管理、发放土地租金等因素的影响，导致被上诉人支付土地租金的时间略晚于合同约定的时间，属于受到客观因素的影响，并非是被上诉人主观上不愿意支付土地租金或不愿意履行合同义务，不能构成根本违约。三、上诉人已经领取土地租金。上诉人与李兴彬系父子关系，上诉人在村组统计土地信息时将名字登记为李兴彬，村组在统一发放土地租金时多次通知上诉人及李兴彬领取，上诉人怠于行使权利，拒不领取，后由村组王某代为领取后交付给上诉人，上诉人诉称没有收到土地租金与事实不符。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正无误，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求。李丙全向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间的承租合同；2、判决被告于判决后30天内移除涉案土地上的种植附属物；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年，原、被告签订《承租合同》，约定：被告承租原告承包地2.4亩；承包期限为15年（2012年10月1日至2027年10月1日），基价为1400元/亩，每年浮动地价参考当年玉米收购价，最高限额1800元/亩；按先付款后使用，每两年10月1日付清下两年承包款，如超过6个月未付清使用款，原告有权强行收回土地，并有权处理地面财产等。合同签订后，原告按照合同约定将承包地交给被告使用，被告按照合同支付3次租地款。2018年11月8日，被告将2018年9月至2019年9月的租地款缴至荥阳市广武镇后王村村民委员会，经手人为该村十一组组王某。王某通知原告领取了上述款项。2019年4月2日，原告通过短信通知被告解除合同。一审法院认为：原、被告签订的《承租合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，亦不损害社会公共利益，该合同合法有效，原、被告均应严格履行。被告于2018年11月8日将相关款项缴至荥阳市广武镇后王村村民委员会，王某通知原告领取了上述款项，被告交纳租地款的时间虽晚于《承租合同》约定的时间，但被告的行为并未构成根本违约，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，故原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李丙全的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人均为荥阳市广武镇后王村冢李村村民，村组对本村组土地有权进行管理。本案中，被上诉人按照村组对土地统一管理的要求已将当年的土地租金足额交纳给村组，且上诉人已从村组领取了村组统一发放的土地租金。虽被上诉人没有按照承租合同约定的一次交纳两年的土地租金，而是按照村组要求一次交纳一年的租金，但此不能构成合同根本违约。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，李丙全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李丙全负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年七月十六日书记员  王玉霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9401号原告:蒋富全，男，汉族，1958年5月26日出生，住重庆市巴**界石镇。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。委托诉讼代理人：李春芳，女，土家族，1995年3月13日出生，住重庆市秀山县，系公司员工。本院在审理蒋富全与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬一案中，原告蒋富全于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋富全自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告蒋富全撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇一九年七月十八日书记员 张怡佳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执704号 资中县人民法院刑事审判庭、杨碧芳： 本院于2019年7月1日立案受理了移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行杨碧芳罚金一案。在执行过程中，被执行人杨碧芳已经向本院缴纳罚金4000元。资中县人民法院（2019）川1025刑初79号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保520号申请人：孙红敏，女，生于1988年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭虎群，男，生于1970年3月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人孙红敏与被申请人郭虎群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0122财保502号民事裁定，将孙红敏停放在中牟县姚家镇人和停车场、车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车就地扣押。申请人孙红敏于2019年7月18日向本院提交申请，请求解除对其停放在中牟县姚家镇人和停车场、车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车的保全措施，并自愿提供保证金25000元保证金予以担保。本院认为，申请人孙红敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对申请人孙红敏停放在中牟县姚家镇人和停车场、车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年七月十八日法官助理范辉霞书记员李晓天
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执777号 申请执行人：林学肯，男，汉族，1963年2月5日出生，住福鼎市。 被执行人：林琦，男，1981年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人林学肯与被执行人林琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2612号民事判决，已于2019年1月26日发生法律效力。申请执行人林学肯于2019年4月18日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林琦偿还申请执行人林学肯借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月25日起计付至款项实际还清之日止）；案件受理费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林琦发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人林琦的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人林琦采取限制消费措施。 2019年7月10日，本院向申请执行人林学肯发出限期提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人林琦的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年七月十九日 书记员 何胜兰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4568号上诉人（原审原告）：夏永军，男，1969年1月4日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地泊头市，住献县。被上诉人（原审被告）：周云丽，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍地泊头市，住献县。被上诉人（原审被告）：河北健龙建筑设备有限公司，住所地献县城南工业区。法定代表人：曹建军，经理。上诉人夏永军因与被上诉人曹玉龙、周云丽、河北健龙建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏永军上诉请求：1、请求依法撤销献县人民法院（2018）冀0929民初2529号民事裁定书，裁定由献县人民法院立案审理该案；2、本案诉讼费用、保全费用等由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月29日，被告曹玉龙经营河北健龙建筑设备有限公司的生意，因资金紧张向原告借款，当时原被告口头约定了利息是按照年利率百分之二计算，2016年7月29日，被告向原告出具了一张借款100万元的借条，该借款是被告曹玉龙经营公司生意所用，被告公司也加盖了印章，被告公司的法人也一直在偿还借款的利息，截止到目前，被告本金还有部分利息未予偿还，后来经原告多次催要，被告一直以种种理由为借口不予偿还。上诉人诉状所写的周云丽的出生日期系笔误造成，周云丽的身份证号并未写错，并且上诉人在起诉时候确实不知道被上诉人在银都花园的具体地址，上诉人在保全查封了被上诉人的房产后才知道被上诉人的具体详细地址，并且上诉人也告知了一审法院这一信息，故一审法院不能以地址不明确为由驳回上诉人的起诉。夏永军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款本金1000000元以及后续利息（自2018年3月1日至还清借款本金日止，按照年利率百分之二计算)；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。一审法院认为，原告夏永军的起诉不符合法定条件。原告所诉被告周云丽信息为1976年7月5日出生，身份证号，被告周云丽、曹玉龙住址为献县银都花园小区。以上信息中周云丽出生年月与身份信息不一致，二被告住址也不详细，不能送达法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回夏永军的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，本案中，上诉人夏永军在一审提供了被上诉人曹玉龙、周云丽的身份证信息，可以证明被告是明确的。一审法院以信息不一致、住址不详、不能向被告送达文书，视为被告不明确为由，驳回上诉人的起诉适用法律错误，应予纠正。本案有明确的被告，夏永军的起诉符合法定条件，故一审裁定驳回起诉不当。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2529号民事裁定；二、本案指令河北省献县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年七月十二日书记员  高文洁
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初193号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人吴红卫，男，1967年7月30日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住四川省内江市市中区。1998年因贩卖毒品被劳动教养三年，2002年6月因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年1月24日刑满释放。因本案于2019年4月3日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人吴红卫犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人吴红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月31日13时许，吸毒人员郑某某向吴红卫提议要购买50元毒品海洛因，吴红卫按照约定的地点，在内江市市中区壕子口疾控中心附近，将约0.06克的海洛因以50元的价格贩卖给郑某某。 2019年4月3日13时许，被告人吴红卫在位于内江市经济开发区某某乡敬老院附近的出租房内分装毒品海洛因时，被民警挡获，并缴获9包净重6.3克的白色块状颗粒物。 经鉴定，被缴获的9包白色块状颗粒物中均检出海洛因成分。 经吸毒现场检测，被告人吴红卫尿检结果呈阳性。 上述事实，被告人吴红卫在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人郑某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、行政处罚决定书、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、通话清单、人身检查笔录及照片、毒品称量笔录、图片说明、辨认笔录和辨认现场笔录、鉴定意见、（2013）内中刑初字第245号刑事判决书、释放证明、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红卫违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吴红卫犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。从被告人吴红卫处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴红卫刑期应自2019年4月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关从被告人吴红卫处查扣的毒品6.3克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇一九年七月五日 书记员  张玉琪 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1316号罪犯朱婷婷，女，汉族，1991年12月18日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2017年2月16日作出（2016）黑1084刑初159号刑事判决，认定被告人朱婷婷犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人朱婷婷退赔自述人黄淑梅人民币63956元，黄金888.22克（或折抵人民币）。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱婷婷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱婷婷减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯朱婷婷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分5.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱婷婷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱婷婷的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年1月18日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4159号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场**底商。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：陈某，男，住呼和浩特市。被告：荆某,男，住内蒙古武川县。被告：刘某，女，住内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行与被告陈某、荆某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一、二偿还原告借款罚息13067.55元并计算至实际偿还之日(从2014年3月13日起暂计算至2019年5月8日,按年利率27%计算)、违约金5000元；2、请求人民法院依法判决被告一、二承担本案律师费78.41元(以上共计18145.96元)；3、请求人民法院依法判决被告三对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与事由：2013年3月13日,被告一与原告订立编号为2013101123WX02GJ0067的《个人借款合同》(以下简称:借款合同),借款合同约定被告一向原告借款人民币100000元,借款期限为12个月,即从2013年3月13日至2014年3月12日止,借款利率18%，用途为买油罐车,被告二为共同借款人。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。被告三与原告于2013年3月13日签订编号为2013101123WXO2GJ0067-B1的《保证合同》,自愿为被告一的借款承担连带保证责任。2013年3月13日,原告已履行借款义务,将100000元借款出账至被告一的借款账号。现借款已到期,原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行不能提供被告陈某、荆某、刘某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈某、荆某、刘某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的起诉。案件受理费127元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一九年七月二十二日书记员 崔静茹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3722号 原告：焦孟，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省海宁市。 被告：张勇正，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张红英，女，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告焦孟与被告张勇正、张红英加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦孟到庭参加诉讼，被告张勇正、张红英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 焦孟向本院提出诉讼请求：1、判决张勇正、张红英偿还欠款人民币266555元；2、判决张勇正、张红英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：截至2019年5月8日，张勇正、张红英欠焦孟加工费未付并当场写下欠条一份。张勇正、张红英以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了焦孟的合法权益。 张勇正、张红英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实：焦孟曾为张勇正进行服装加工。2019年5月8日，双方经结算确认，张勇正欠焦孟加工费816555元，已付550000元，尚欠266555元。张勇正出具了加工费欠条。后经焦孟催讨，张勇正至今未予付款。另查明，张勇正、张红英系夫妻关系。以上事实有焦孟提供的欠条、结婚登记材料及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，焦孟与张勇正之间发生的加工合同关系合法有效。在焦孟交付工作成果后，双方进行了结算，张勇正对加工款金额确认无误并在“加工费欠条”上签字，事实清楚。张勇正理应按照该结算金额及时支付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。案涉加工款虽发生在张勇正、张红英夫妻关系存续期间，但因系张勇正以个人名义出具欠条作为债权凭证，而焦孟作为债权人，未能提供证明该债务属于已由张红英认可或属张勇正、张红英共同经营所发生的债务的证据，故本院对焦孟要求张红英以夫妻共同债务为由承担还款责任的请求，不予支持。 综上，焦孟诉请的合理部分，本院予以支持。张勇正、张红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张勇正于本判决生效之日起十日内支付原告焦孟加工款266555元； 二、驳回原告焦孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元（已减半收取），由被告张勇正负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5298元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年七月十五日 法官助理许可 代书记员 琚璐璐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初717号 原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地福建省浦城县富岭街道**。 被告：李仕炎，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：章文丽，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被告李仕炎、章文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社富岭信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社富岭信用社撤诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由浦城县农村信用合作联社富岭信用社负担。 审 判 员  张树仁 人民陪审员  周 健 人民陪审员  邱珍发 二〇一九年七月九日 法官助理江娜 书记员林洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2846号申请执行人：常朝阳，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘社锋，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省汝州市。被执行人：王晓超，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省汝州市。被执行人：李振锋，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省汝州市杨楼镇杨楼村教育办，身份证号：4104821980********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人常朝阳申请执行刘社锋、王晓超、李振锋民间借率纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初998号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人刘社锋、王晓超、李振锋于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初998号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一九年七月八日书记员  赵乐乐
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初674号原告：马向阳，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化被告：延川德宏货运有限责任公司。负责人：白建军，该公司经理。原告马向阳与被告延川德宏货运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向阳到庭参加了诉讼。被告延川德宏货运有限责任公司经传票传唤缺席。本案现已审理终结。原告马向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款119780元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年左右被告延川德宏货运有限责任公司在原告开的轮胎门市拿了一批轮胎，并给原告打了欠条，后被告公司断断续续给原告偿还了一些欠款，现仍欠原告轮胎款119780元未给原告支付。后来原告给被告公司打电话被告公司都以各种理由推脱，不愿给原告偿还欠款。2018年农历腊月份被告公司还向原告承诺一定会给原告支付剩余欠款。但之后原告不仅不愿支付连电话也不接了，故原告依法诉至法院。12原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：提交欠条三支，用以证明被告延川德宏有限责任公司共欠原告马向阳某某389780元（2016年3月15日欠条二支，欠款金额分别为50780元、189960元；2017年3月22日欠条一支，欠款金额为149040元）。被告延川德宏有限责任公司既未答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：从2016年开始，被告延川德宏货运有限责任公司在原告开的轮胎门市购买轮胎，2016年3月15日，经双方结算，被告向原告出具了欠条二支，欠款金额为240740元；2017年3月22日，被告法定代表人白建军向原告出具了欠条一支，欠款金额为149040元。三支欠条共计欠原告轮胎款389780元。后经原告多次催要，被告断断续续给原告支付了270000元，现扔欠原告轮胎款119780元未给原告支付。本院认为：被告延川德宏货运有限责任公司长期、不定期的在原告门市购买汽车轮胎，虽然双方未签订正式的买卖合同，但双方形成事实上的买卖关系，双方的纠纷属买卖合同纠纷。被告购买轮胎后，向原告出具了欠条，该欠条是被告对欠原告轮胎款的认可。故原告要求被告支付剩余欠款119780的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告延川德宏货运有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告马向阳某某119780元。如果被告延川德宏货运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由半收取1348元，由被告延川德宏货运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   徐 春 勤   二〇一九年六月十二日 书 记 员  张 宝 琴 1
山东省寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁0783司惩131号 被拘留人：夏东升，男，1964年4月4日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘佃奎与被执行人夏东升、刘建军、刘玉林买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人夏东升拒不履行法院生效裁判文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款之规定，决定如下： 对被执行夏东升拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年七月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13271号原告王肖云，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告张天峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**加速器产业园**。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告王肖云、张天峰诉被告郑州祝福房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛、被告委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原告购买被告开发的商品房，双方签订《商品房买卖合同》，约定2016年7月30日前交付房屋，且被告对多项配套基础设施的正常运行进行了承诺。在房屋供水、供暖未达到约定标准的情况下，被告向原告交付房屋，并用其他品牌电梯冒充约定品牌，且被告未及时履行报送房屋产权初始登记材料的义务。因此，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告交房不符合约定违约金、逾期办理产权初始登记违约金、电梯品牌不符合约定赔偿金共计10000元。被告辩称：被告按照《商品房买卖合同》约定期限向原告交付了房屋，且房屋主体已经验收合格，并取得了竣工验收备案证书，被告交付房屋不存在违约，不应当承担违约责任。逾期办理产权初始登记系政策及政府职能部门调整所致，属于情势变更，被告不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月5日，原被告签订《商品房买卖同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款862671元。2、被告应当于2016年7月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年7月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年7月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。4、电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。5、被告应当在2016年10月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。2016年7月22日，被告开发的祝福红城五号院（M60-02地块）5#楼取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2016年7月30日收讫，文件齐全，准予备案。被告开发的祝福红城M60项目地块及配套学校L10项目使用蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产的电梯，2016年7月27日，安装于郑州高新技术产业开发区药厂路79号7号楼的电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。2017年9月21日，郑州市不动产登记中心受理了被告提交的郑州高新技术产业开发区药厂路79号5号楼1单元18层85等337户的首次登记申请。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份。被告提交《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、产品合格证一组、《曳引与强制驱动电梯监督检验报告》一组、河南省政府文件一份、郑州市政府文件一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产登记受理凭证一份。原告提交的电梯照片，能够证明电梯制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，不足以证明被告存在恶意欺诈行为，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。被告提交的《不动产登记暂行条例》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋于2016年7月30日取得竣工备案表，竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性测试。根据该竣工备案表能够认定被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋交付时供排水设施、供暖设施尚未竣工，无法正常使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付交付房屋不符合约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电梯不符合约定损失，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，电梯采用通力或蒂森克虏伯品牌。本案中，本案争议房屋使用的电梯由蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司生产，且经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。原告主张电梯不符合约定，无事实依据，本院不予采信。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理产权初始登记违约金，本院认为，2014年6月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应当于2016年10月1日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王肖云、张天峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王肖云、张天峰负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年七月二十五日书记员 闫文红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执774号申请执行人：陈波，男，汉族，1985年5月3日出生，住址武汉市武昌区西头村****，公民身份号码：4201111985********。被执行人：泽川恒盈（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计成**第******（入驻武汉创亿佳商务秘书服务有限公司；托管号：000710）。法定代表人：彭良慧，女。关于申请执行人陈波（以下简称：申请执行人）与被执行人泽川恒盈（武汉）企业管理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第312号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的劳动报酬和代垫报销款项共计77989.72元。2019年3月19日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月7日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。2、2019年5月23日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年7月5日，本院依法前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计成**第******查找被执行人。经查，被执行人已不在该地办公，目前下落不明。2019年7月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第312号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2019】第312号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月十九日书 记 员  吴 卓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执336号申请执行人：孙玲玲，女，1981年12月19日生，汉族，郯城县，居民，被执行人：王光玉，男，1962年6月28日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人孙玲玲与被执行人王光玉借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王光玉有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人王光玉在郯城大羽养殖基地的的收入元。二、扣留期限为二年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行完义务后可以申请解除扣留。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年七月十一日书记员  赵启强郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执336号郯城大羽养殖基地：申请执行人孙玲玲与被执行人王光玉借款合同纠纷一案中，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初6671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人王光玉（372822196206284630）在郯城大羽养殖基地的的收入元。二、扣留期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2019）鲁1322执336号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-715****.二0一九年月日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执445号申请执行人沂水县同福食品厂。法定代表人：武玉明被执行人李晓娟，女，1987年11月21日生，汉族，住。申请执行人沂水县同福食品厂与李晓娟买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0526民初2815号民事判决书，被执行人李晓娟未履行该生效判决书所确定的义务，即“一、被告李晓娟于判决生效后五日内给付原告沂水县同福食品厂货款34850元及利息（利息自2017年3月14日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李晓娟的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年1月24日、2019年3月14日、2019年5月22日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人李晓娟名下有银行存款及车辆信息。被执行人李晓娟家人交至法院10000元，申请人已领取。2019年2月25日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人李晓娟名下的登记信息，未发现被执行人李晓娟名下有登记信息。2019年3月1日本院到滑县国土资源局查询了被执行人李晓娟名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年2月21日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人李晓娟名下的登记信息，未发现被执行人李晓娟名下有登记信息。于2019年3月15日本院依法决定将被执行人李晓娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2019年4月29日以李晓娟拒不申报财产作出罚款决定书。以上财产查控情况，本院于2019年7月12日以电话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初2815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年七月十二日书记员  靳 超
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初293号公诉机关西华县人民检察院。被告人张秀娥，女，1955年7月17日出生，汉族，文盲或半文盲，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月18日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)128号起诉书指控被告人张秀娥犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人张秀娥到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年3月15日22时许，西华县公安局逍遥派出所民警在执勤时，发现被告人张秀娥在杜山川家空宅基地上非法种植罂粟。经清点，被告人张秀娥种植罂粟幼苗共计801株。公诉机关认为被告人张秀娥到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人张秀娥管制二个月，并处罚金人民币壹仟圆。被告人张秀娥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张秀娥违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟苗数量较大，其为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张秀娥所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人张秀娥自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀娥犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二个月，并处罚金人民币壹仟圆，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一九年七月二日法官助理郭永刚书记员王梦珂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6270号原告：张瑞丽，女，1972年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：刘保军，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市鑫捷运输有限公司。住所地焦作市马村区安阳城乡安阳城村西。统一社会信用代码：91410800MA44UXP862。法定代表人：康小软，该公司总经理。被告：武陟县盛通物流有限公司。住所地武陟县三阳乡林场（G327路南）。统一社会信用代码：91410823MA3XEP4101。法定代表人：李龙，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟锋，该公司员工。原告张瑞丽与被告刘保军、焦作市鑫捷运输有限公司、武陟县盛通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张瑞丽负担。审判员  程志远二〇一九年七月十日书记员  焦 源
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初165号被告人申1交通肇事一案，本院于二〇一九年七月四日作出（2019）豫0782刑初165号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页倒数第3行“交通费1320元（20元/天×66天），共计167491.31”；现更正为“交通费1320元（20元/天×66天），救护车转运费1000元，共计167491.31”。审 判 长  秦可妍人民陪审员  李 刚人民陪审员  姚晓伟二〇一九年七月四日书 记 员  刘 旭
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初2054号 原告：皮静红，女，1977年4月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西四创商贸发展有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路**，统一社会信用代码913609820**。 法定代表人：南冬，该公司董事长。 本院在审理原告皮静红与被告江西四创商贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告皮静红于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告皮静红撤回起诉。 案件受理费32元，由原告皮静红承担。 审判员  杨钦元 二〇一九年七月十七日                                                                          法官助理  杨芳                                                                            书记员  周欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2652号原告：陈文海，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：岳碧云、郝玲玉，河南普建律师事务所律师。被告：段旭，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省。被告：张园园，女，汉族，1982年6月13日出生，住河南省新乡县。原告陈文海诉被告段旭、张园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈文海的委托诉讼代理人郝玲玉到庭参加诉讼，被告段旭到庭后未经本院准许中途退庭，被告张园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈文海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金125000元；2、判令二被告支付利息3200元，资金占用期间利息9200元（以10000元为基数，自借款之日起至2019年2月27日止，按月息2分计息；以115000元为基数，自借款之日起至2019年2月27日止，按年利率6％计息），共计12400元；3、判令二被告支付自2019年2月27日起至借款还清之日止的利息（10000元的利息按照按月息2分计算；115000元的利息按照年利率6％计算）；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告借款10000元，双方约定月息2分。2018年1月6日，被告向原告借款115000元，双方约定2018年2月5日还款。后原告多次催要，被告一直未予偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告段旭中途退庭，被告张园园未到庭参加诉讼，该二人均未向本院递交书面答辩意见。陈文海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对其提交的证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年10月27日，段旭向陈文海借款10000元并出具借条一份，注明月息两分，未注明还款期限。2018年1月26日，段旭向陈文海出具借条一份，注明“今借到陈文海现金壹拾壹万伍仟元整（115000），2018年2月5日付清”，该借条上未约定利息，张园园在该借条落款日期下方签名。庭审中，陈文海称115000元的借款是之前分两三次现金支付给段旭，借条是事后补的，段旭借款的用途是用于给工人发工资（段旭作为中间人，挪用别人的工程款，导致别人无法给工人发工资）。段旭出具借条后，陈文海想让段旭的妻子也签上字，所以同段旭一同找到张园园让其签字。同时，陈文海认可10000元的借条属于其与段旭之间借贷关系，与张园园无关。上述两份借条出具后，段旭共计还款13000元（2018年1月31日5000元、2018年2月1日5000元、2018年2月2日3000元）。另查明，段旭、张园园原系夫妻关系，双方于2011年11月25日登记离婚，于2018年6月14日登记结婚，于2018年6月22日登记离婚。本院认为，陈文海与段旭之间的借款合同关系成立，借款人段旭应当按照约定偿还借款及利息。因段旭三次还款（共计13000元）时115000元的债务尚未到期，双方对两笔债务的清偿顺序未作明确约定，根据常理本院认定13000元的还款应当按照先息后本的顺序优先抵充10000元的借款本息，经本院计算抵充完毕后尚余款项2362.49元。因115000元的借款未约定利息，应当视为不支付利息，故该2362.49元应当抵充为本金，故截至2018年2月2日，115000元的借款尚余112637.51元未偿还。陈文海要求段旭按照年利率6%支付第二次借款资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但该利率计算的本金基数应为112637.51元，起算点应为逾期之日起（即自2018年2月6日起）。根据审理查明情况，张园园并非115000元款项的借款人和实际使用人，该借款发生时段旭、张园园也并非夫妻关系，结合庭审查明情况和陈文海的自述，本院认为张园园在借条日期下方签字的性质不明，无法认定其系担保人，也无法认定其同意还款，故陈文海要求张园园与段旭共同还款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，段旭偿还陈文海借款112637.51及利息（利息的计算方法：以112637.51元为基数，自2018年2月6日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回陈文海的其他诉讼请求。如被告段旭未按本判决指定的期间履行各自金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由段旭负担2499元，由陈文海负担549元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年七月二十五日书 记 员  徐艳娜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初281号原告：冯某某，男，1975年6月7日生，汉族，住临猗县临晋镇后街村**。身份证号：×××被告：阚某某，男，1968年4月28日生，汉族，住临猗县嵋阳镇东堡村**。身份证号：×××原告冯某某与被告阚某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告冯某某以证据不足为由于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告冯某某承担。审 判 长  姚 玲人民陪审员  雷丽华人民陪审员  薛伟霞二〇一九年七月二日书 记 员  张馨尹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1198号申请执行人吴文波，男，1967年3月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地扎兰屯市。申请执行人吴文波与被执行人扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1716号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款借款本息30000元；案件受理费275元及执行费354元由被执行人负担。本院于2019年6月17日立案受理，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年6月21日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司的财产进行了查询，查明被执行人所有的厂房及设备已经被扎兰屯市人民法院进行评估拍卖中，被执行人无任何其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年七月二十三日书记员  曹 源
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0903刑初914-2号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周广，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市芙蓉区，住益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月3日被益阳市公安局赫山分局监视居住，2018年12月17日经本院决定被取保候审。在取保候审期间，被告人周广脱逃，2019年7月6日，被告人周广已到案。现押益阳市看守所。本院于2019年6月4日以（2018）湘0903刑初914-1号刑事裁定书对益阳市赫山区人民检察院起诉的被告人周广故意伤害一案中止审理。经查，被告人周广于2019年7月16日已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  刘爱英人民陪审员  曹德辉人民陪审员  张长庚二〇一九年七月十六日书 记 员  张 丹附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1905号 原告：宁波甬泰资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212097589236M）。住所地：宁波市鄞州区沧海路**。 法定代表人：全益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋敬、仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 被告：宁波雨花斋文化投资有限公司（统一社会信用代码为9133021234060170XD）。住所地：宁波市。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**（25-1） 法定代表人：陈文芳，该公司总经理。 被告：陈文芳，男，1974年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 以上两被告共同委托代理人：余鑫、王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 原告宁波甬泰资产管理有限公司（以下简称甬泰公司）与被告宁波雨花斋文化投资有限公司（以下简称雨花斋公司）、陈文芳房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告甬泰公司的委托代理人宋敬，被告雨花斋公司、陈文芳的委托代理人王绕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甬泰公司以被告雨花斋公司未按约支付租金为由起诉，请求判令：1.解除原告与被告雨花斋公司于2018年6月28日签订的《租赁合同》，被告雨花斋公司立即腾退坐落于宁波市百丈东路37号第23层的房屋；2.被告雨花斋公司立即支付原告自2018年12月29日起至实际腾房之日止的租金（按每年366598元计算）；3.被告雨花斋公司支付原告违约金36000元；4.被告雨花斋公司支付原告律师费8000元；5.被告陈文芳对被告雨花斋的上述债务承担连带支付责任。 被告雨花斋公司、陈文芳答辩称：租赁合同尚未到期，不同意解除，雨花斋公司支付了36000元押金，可以抵扣租金，雨花斋公司因资金周转困难，暂时无力支付租金，愿意继续承租原告房屋，分期支付租金；律师费不是原告必然支出，不符合实际损失；违约金金额过高，应按银行同期存款利息计算。 原告甬泰公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.《租赁合同》一份，拟证明被告雨花斋公司租赁原告房屋，被告陈文芳作为担保人签字的事实。两被告对该证据的真实性无异议。 2.《法律服务委托合同》、律师费发票、支付凭证各一份，拟证明原告支付律师费8000元的事实。两被告对该证据真实性无异议，但认为不是必然产生的费用。 对以上证据，本院认为：原告证据1、2系原件，被告对真实性无异议，予以认定。 本院查明的事实如下： 2018年6月28日，两被告与原告甬泰公司签订《租赁合同》一份，约定：原告将坐落于宁波市百丈东路37号第23层（电梯编号第25层）的房屋（建筑面积772.6平方米，见房产证复印件）出租给雨花斋公司，租赁期限2018年6月28日至2019年6月27日；年租金366598元，租金以六个月为一个支付期，先支付后使用，第一次租金183299元在合同签订日付清，2018年11月28日支付183299元；合同签订时，雨花斋公司支付押金36000元；如雨花斋公司逾期支付租金，按日万分之五支付违约金，逾期十天，原告有权解除合同；原告因实现合同债权支付的律师费等费用由雨花斋公司承担；陈文芳对雨花斋公司的责任承担连带保证责任，保证范围包括租金、违约金、律师费等。合同签订后，雨花斋公司支付了第一期租金，第二期租金未按约支付。原告为本案诉讼，向浙江秉清律师事务所支付律师费8000元。 本院认为：原告与被告雨花斋公司之间的房屋租赁合同关系合法有效，雨花斋公司应按约履行支付租金义务，逾期履行应承担违约责任，原告有权按约解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，雨花斋公司应返还租赁物，故原告主张雨花斋公司立即腾退租赁房屋，本院予以支持。原告主张违约金36000元，本院根据《租赁合同约定》，确定违约金按未付租金的日万分之五计算，限额36000元。原告主张的律师费符合约定，8000元的金额也未明显过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波甬泰资产管理有限公司与被告宁波雨花斋文化投资有限公司于2018年6月28日签订的《租赁合同》； 二、被告宁波雨花斋文化投资有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波甬泰资产管理有限公司返还坐落于宁波市百丈东路37号第23层的租赁房屋； 三、被告宁波雨花斋文化投资有限公司支付原告宁波甬泰资产管理有限公司租金183299元（截止2019年6月27日），并按每年366598元的标准支付自2019年6月28日起至实际向原告返还租赁房屋之日止的租金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告宁波雨花斋文化投资有限公司自2018年11月29日起，以未付租金为基数，按日万分之五向原告宁波甬泰资产管理有限公司支付违约金（限额36000元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 五、被告宁波雨花斋文化投资有限公司支付原告宁波甬泰资产管理有限公司律师费8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 六、被告陈文芳对上述第三、四、五项判决中被告宁波雨花斋文化投资有限公司的应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4709元，减半收取2354.50元，财产保全费1245元，均由被告宁波雨花斋文化投资有限公司、陈文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年七月十五日 代书记员 孙艳璐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保445-1号 申请人：禹城市丰达农机有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：李涛，董事长。 被申请人：赵风勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市丰达农机有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵风勇的财产采取保全措施。担保人李涛以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款5200.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人李涛在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款5200.00元。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一九年七月十六日 书记员 庞永梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执614号之一申请执行人宋建华，男，1965年12月4日生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被执行人蔡绿辉，男，1984年12月8日生，汉族，河南省叶县人，住隆阳区。被执行人赵霞，女，1988年12月6日生，保山市隆阳区人，系蔡绿辉之妻，住址同上。关于宋建华与蔡绿辉、赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）云0502民初5001号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋建华于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡绿辉、赵霞履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人蔡绿辉、赵霞发出执行通知书，责令由蔡绿辉、赵霞支付宋建华货款609153元；缴纳案件受理费4869元，执行费8492元，但二被执行人至今未履行。本院分别于2019年2月18、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款等信息，未发现二被执行人有可供执行的财产；通过协执部门查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，发现蔡绿辉名下有云Ｍ×××**号五菱牌小型普通客车一辆，已依法查封，但未查找到该车辆下落；未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对二被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人蔡绿辉、赵霞下落不明表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年七月十二日书记员 廖昌丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4686号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路********，统一社会信用代码：91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：唐艳桃，女，1975年08月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告唐艳桃为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十八日法官助理杨帆书记员韩旭
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初3018号     原告党某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市高新区XX村XX组，身份证号61242119XXXXXXXXXX。   被告王某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市高新区XX村XX组，身份证号61240119XXXXXXXXXX。   原告党某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告党某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某偿还原告借款20000元及自借款之日至2018年8月30日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某某因开办铁厂需要资金，2013年7月9日向原告借款20000元，有借条予以证明，并口头约定年底前还清，月利率2%。2014年被告经营的铁厂倒闭，原告多次向被告催要，被告对本息无异议，但以无钱为由拖延不还。现原告诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。   被告王某某未到庭、未答辩。   原告党某某提交以下证据：   证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   证据2.借条，证明被告向原告借钱并拖欠的事实。   对原告提交的证据 1、2真实性，本院依法予以确认。   根据庭审举证,本院认定事实如下：2013年7月9日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到党某某现金贰万元整（20000）。借款人：王某某，2013年7月9日”。2014年被告经营的铁厂倒闭，原告多次上门催要均未果。现原告为保护个人合法权益,遂诉至本院请求依法判如所请。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款20000元有被告出具的借条为证,原告要求被告王某某偿还借款本金20000元理由正当、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息，因借条中无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、由被告王某某在本判决生效后3日内偿还原告党某某借款本金20000元；   二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元由被告王某某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审判长宋飞                           人民陪审员王当丽                           人民陪审员马晓红                            二〇一九年六月十四日                             书记员张明星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初4489号原告：肖杰，男，1965年12月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：吕亚军，男，37岁，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告肖杰诉被告吕亚军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖杰负担。审 判 长  金光*人民陪审员  王 强人民陪审员  王新殊二〇一九年七月二十六日书 记 员  任天琪
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特257号 申请人：郑仙春，男，1969年2月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人郑仙春称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失35490元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述35490元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人郑仙春的债权登记申请； 二、申请人郑仙春应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郑仙春负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾大津 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员高彩虹 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保262号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺90号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺90号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6656号 中山市余悦兴搭棚工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5907号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保99号 申请人连云港河海饲料有限公司，统一社会信用代码9132070657263711H，住所地海州区云台工业园经一路**。 法定代表人徐家安，该公司总经理。 被申请人吉华。 被申请人卞华杨。 申请人连云港河海饲料有限公司于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉华、卞华杨的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币55万元。申请人连云港河海饲料有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820190000146）作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港河海饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人吉华、卞华杨的银行存款55万元或其他等值财产。 案件申请费人民币3270元，已由申请人连云港河海饲料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 羽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4794号原告：江苏中自电气技术有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村，统一社会信用代码91320282718685467A。法定代表人：陈宝其，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良，该公司员工。被告：江苏英超环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区(中巷村)，统一社会信用代码91320282697862689W。法定代表人：丁群，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁群，男，1973年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏中自电气技术有限公司（以下简称中自公司）与被告江苏英超环保有限公司(以下简称英超公司)、丁群、永润纺织印染(宜兴)有限公司(以下简称永润公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后。依法有审判员潘永强适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中自公司的委托代理人陈良，被告英超公司、丁群到庭参加诉讼。审理中，中自公司撤回对永润公司的起诉。本案现已审理终结。原告中自公司诉称：因英超公司向江苏宜兴农村商业银行和桥支行贷款500万元，由其公司提供担保，并由丁群、永润公司向其公司提供反担保。其公司已于2014年7月1日予以代偿，其公司在代偿前后均以电话、发函、去人等方式向英超公司、丁群催要未着，故诉至法院要求判令英超公司归还代偿贷款500万元及利息，丁群对上述借款承担连带保证责任。被告英超公司、丁群辩称：英超公司欠中自公司代偿款500万元及利息是事实，应由英超公司归还，作为丁群本人个人担保时效已过，不再承担担保责任。经审理查明：2013年12月29日，江苏宜兴农村商业银行和桥支行与被告英超公司签订流动资金循环借款合同1份，由江苏宜兴农村商业银行和桥支行自2013年12月30日至2014年6月30日止向英超公司提供500万元贷款；江苏宜兴农村商业银行和桥支行与原告中自公司签订最高额保证合同1份，由中自公司为英超公司向江苏宜兴农村商业银行和桥支行贷款500万元提供担保；中自公司分别与被告丁群、永润公司签订保证反担保合同各1份，由丁群、永润公司愿意作为英超公司的保证人，向中自公司提供反担保，合同约定丁群、永润公司为英超公司保证范围含为英超公司向银行借款提供担保的范围及中自公司代偿后直至实现自身债权所发生的各项费用，包括但不限于借款本金、利息(含罚息)、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、公告费、评估、拍卖费及中自公司为英超公司承担保证责任实际发生和中自公司为实现债权的一切费用。丁群、永润公司保证方式为连带责任保证，如英超公司不能如期归还贷款，中自公司为英超公司偿还银行本息后，丁群、永润公司保证自代偿之日起五日内主动向中自公司偿付。本合同保证期间为自中自公司履行清偿责任之日起两年，如中自公司为英超公司代偿后与英超公司就代偿债务履行期限达成协议的，丁群、永润公司自愿继续承担保证责任，保证期间自协议约定的债务履行期限届满之日起两年。江苏宜兴农村商业银行和桥支行于2014年7月1日作出代偿证明书，载明因借款人英超公司于2013年12月30日申请银行贷款金额500万元，该贷款由中自公司、陈宝其、丁群为借款人作了连带保证责任保证，贷款于2014年6月20日到期，英超公司未能履行义务，现有担保人中自公司代偿贷款本金500万元，利息0元。2016年8月5日，中自公司向英超公司、永润公司致催款函，该催款函载明英超公司于2013年12月30日向江苏宜兴农村商业银行和桥支行贷款500万元，该款由中自公司担保，永润公司提供反担保。因英超公司、永润公司到期未偿还贷款，中自公司于2014年7月1日代偿。中自公司已多次要求英超公司、永润公司履行归还义务，至今未作出偿还，为此再次通知英超公司、永润公司能够立即归还中自公司代偿款项。该催款函载明丁群于2016年8月6日签收。2018年3月9日，永润公司法定代表人丁群向中自公司作出承诺书，该承诺书载明中自公司在2014年7月1日代偿英超公司贷款500万元及利息，永润公司在2012年12月9日给中自公司出具反担保函。现因永润公司资金困难，无法兑付反担保承诺，特再次承诺如下：所有中自公司代偿借款500万元及支付利息，永润公司均予承认，在永润公司资金好转后即支付给中自公司。2019年4月2日，丁群以永润公司证明人名义向中自公司出具证明1份，该证明载明英超公司向江苏宜兴农村商业银行和桥支行贷款500万元到期未偿还，现由中自公司代为偿还。代偿前中自公司法人代表陈宝其对英超公司、永润公司要求偿还。代偿后，中自公司每月隔三差四向英超公司、永润公司进行催要，并多次发函向英超公司、永润公司主张还款，永润公司担保责任一直存在，并未过期。又查明：永润公司法定代表人为丁群。审理中，中自公司称因永润公司已被宜兴市人民法院裁定破产清算，本案中撤回对永润公司的起诉，另案要求确认破产债权；同时变更诉讼请求为要求英超公司归还代偿款500万元及自2014年6月20日起至今按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，丁群对上述借款承担连带保证责任。英超公司、丁群对英超公司归还代偿款500万元及自2014年6月20日起至今按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息无异议。以上事实，有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、保证反担保合同、代偿证明书、催款函、承诺书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因英超公司、丁群对中自公司主张英超公司归还代偿款500万元及自2014年6月20日起至今按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息无异议，中自公司该项诉讼请求应予支持，中自公司表示利息起算自2014年6月20日起至今应理解为自2014年6月20日起至本次庭审日即2019年7月17日止。按照当事人之间保证反担保合同约定，丁群、永润公司提供反担保，担保范围为中自公司代偿后直至实现自身债权所发生的各项费用，保证方式为连带责任保证及保证期间约定为自中自公司履行清偿责任之日起两年。按丁群签收中自公司的催款函与作为永润公司法定代表人作出的承诺书及永润公司证明人作出的证明内容，可以确认中自公司代偿前对英超公司、永润公司要求偿还，代偿后中自公司每月隔三差四向英超公司、永润公司进行催要，英超公司、永润公司因无清偿能力而未向中自公司履行相应还款与保证义务。基于丁群是英超公司法定代表人，同时也是永润公司法定代表人，中自公司在向英超公司、永润公司主张权利应认定同时向丁群主张保证责任。故丁群提出免除保证责任的抗辩意见没有事实依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、英超公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中自公司支付代偿款500万元，同时承担该款自2014年6月20日起至2019年7月17日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、丁群对英超公司向中自公司归还代偿款及承担相应利息承担连带偿还责任。本案案件受理费25740元(已减半收取)，由英超公司、丁群负担，中自公司预交案件受理费25740元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，英超公司、丁群应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一九年七月十九日书记员  徐 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5496号原告：吴陆学，男，汉族，1966年5月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被告：重庆华兴工程咨询有限公司，统一社会信用代码：9150010320281853X8。法定代表人：胡明健，职务：执行董事兼总经理。住所：重庆市渝中区临江支路**39/**。被告：重庆华兴工程咨询有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303697508823R（1-1）。负责人：赵福涛;'>住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场****div>本院在审理原告吴陆学诉被告重庆华兴工程咨询有限公司、重庆华兴工程咨询有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案中，原告吴陆学于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴陆学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴陆学撤回起诉。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告吴陆学承担。审判员 陈 叠二〇一九年七月二十二日书记员 钱艳丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5553号原告：王道飞，男，1974年4月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：王绍辉，总经理。委托诉讼代理人：隋显好（系该公司员工），男，1967年12月9日生，汉族，住平度市。原告王道飞与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告违约金25286元，并判令被告给付逾期交房违约金至实际交房之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定被告于2014年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期按照合同约定交付违约金，但被告至今未将房屋交付给原告。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告青岛鲁东益民置业有限公司辩称，对本案基本事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于2019年12月31日前付给原告王道飞违约金25286元（计算至2019年6月11日）；二、若被告青岛鲁东益民置业有限公司未按上述约定给付原告王道飞违约金，则从2020年1月1日起按购房合同约定给付延期交房违约金至交房之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费432元，减半收取216元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年七月二十二日书记员史吉艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2097号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宝应县润翔农村小额贷款有限公司，住所地宝应县射阳湖镇阳光花园。法定代表人：许美祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周永飞，男，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：蔡红玲，女，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：许祖芹，女，汉族，住宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人宝应县润翔农村小额贷款有限公司、周永飞、蔡红玲、许祖芹借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2019年6月28日向江苏天宇建设集团有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏天宇建设集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年七月十五日书记员  杨 新
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1739号 原告：王某，女，1993年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊某，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王某于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。 审判员 何 兵 二〇一九年七月十三日 书记员 包沁平
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1316号之一申请人：刘文会，男，1957年1月1日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被申请人：吕建军，男，1977年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人刘文会与被申请人吕建军为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕建军名下价值480000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人刘文会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人吕建军名下价值480000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  苏志军二〇一九年七月二十五日书记员  马冬冬
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1257号 原告：何凯雄，男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：熊艳岚，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告何凯雄诉被告熊艳岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何凯雄于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何凯雄撤回对被告熊艳岚的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何凯雄撤回对被告熊艳岚的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何凯雄承担。 审判员  文米娜 二〇一九年七月十一日 书记员  谭 韶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王力，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王力支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币29,999.51元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年5月8日的利息3,022.75元、违约金8,371.16元、分期付款费用3,509.41元；2.判令被告王力支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王力负担。事实和理由：被告王力向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王力未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王力未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王力未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王力在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市临潼区秦陵北路中段秦始皇陵博物院秦始皇陵博物院为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告王力拖欠信用卡本金29,999.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王力在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王力借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,999.51元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王力在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王力签收与否，均视为送达。被告王力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,999.51元；二、被告王力应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1851号原告：董某某，男，1952年6月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市职业中专学校，住所地舞钢市武功转盘南。法定代表人：吕汝凯。原告董某某与被告舞钢市职业中专学校劳动争议纠纷一案，本案于2019年6月17日立案后，原告董某某于2019年7月11日向本院提出对被告舞钢市职业中专学校的撤诉申请。本院认为：原告董某某提出对被告舞钢市职业中专学校的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某对被告舞钢市职业中专学校撤回起诉。审判员  安家东二〇一九年七月十一日书记员  夏 方