宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初10786号 原告：赵建兴，男，1971年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。 被告：王丹，女，1990年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 原告赵建兴与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建兴及其委托诉讼代理人马昭娣、被告王丹及其委托诉讼代理人康乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，因案外人马国良欠付原告材料款，其将名下“丰田凯美瑞”轿车一辆作价200000元抵顶给原告，未办理车辆过户手续。2014年10月10日，原告将该车以150000元的价格出售给被告，于当日交付并办理了车辆过户手续，被告向原告交付车款80000元，并出具70000元欠条一张，承诺随后以材料抵顶。后经原告多次催要，被告向原告微信转账3000元，被告父亲向原告账户存现2000元，另以货物抵顶的方式支付部分款项，以上共计30000元，下剩40000元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 王丹辩称，被告已按照欠条的约定以货物抵顶的方式将涉案欠款支付完毕；本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉请。被告于2017年8月7日向原告微信转账的3000元与本案无关，被告父亲也未向原告支付2000元。本案诉讼时效期间应自2014年10月11日至2016年10月10日，如果在该期间被告的履行行为当然导致诉讼时效的中断，但本案中70000元的欠款已超过诉讼时效，暂且不论该3000元是否与本案有关，被告转账支付的行为不能够被认为是对剩余债务的重新确认，在诉讼时效已经过的情况下，即便认定该3000元系履行涉案欠款，被告履行行为也并不构成诉讼时效中断，就剩余债务，被告依然享有诉讼时效抗辩权。另外，在涉案债务经过诉讼时效转变为自然债务后，如果被告愿意重新为自己设定义务，应当有明确的意思表示，原告也并未提供证据证明其于诉讼时效届满前就涉案欠款向被告王丹主张过权利，或被告王丹同意履行，原告也并未提供证据证明被告王丹明确放弃了该自然债务剩余部分的诉讼时效抗辩权。综上，涉案欠款货物抵顶完毕，被告父亲鉴于与原告之间长期的合作关系，相信原告会将欠条销毁，故未收回该欠条。对于原告该种不诚信行为不能纵容，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告购买原告所有的轿车一辆，价款150000元，被告支付80000元，后于2014年10月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵建兴现金柒万元整（70000元）。以货顶现金。”后被告父亲王利生向原告供应废油毡、废沥青，以货款抵顶欠款。庭审中，原告提交微信转账截图一张，显示转账来自“丹宝”，金额3000元，转账时间2017年8月7日；另提交中国农业银行业务凭证一张，显示2018年2月12日，原告账户存现2000元，欲证明被告及其父亲分别于2017年8月7日、2018年2月12日向原告偿还欠款3000元、2000元。被告对微信转账凭证的真实性认可，关联性及证明目的不予认可并认为银行业务凭证与本案无关，未发表质证意见。被告申请其父王利生出庭作证，根据证人陈述，其自2015年3月至10月向原告供应废油毡、废沥青共计约30车，每车六吨半，其中费油毡约20车、废沥青11-12车，废油毡1200元至1400元每吨不等，废沥青4**元/吨，以上货款全数抵顶欠款70000元。经法庭询问，证人称其未向原告账户存现2000元。被告对证人证言无异议。原告对证人证言不予认可，认为被告与证人存在利害关系，证言缺乏客观性，并称证人自2014年10月至2016年12月向其供应油毡共40多吨，每吨500-600元不等，价款总计25000元，后被告向其微信转账3000元，王利生向其账户内存现2000元，以上总计30000元。现原告以被告未能偿还欠款为由诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，本案的欠款事实，有被告向原告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告有无偿付全部欠款，根据证人陈述，其以货物抵偿了全部欠款，从数量、单价上统计，货款约180000元，远超欠款金额，在此情况下，债务人既未收回借条，亦未要求对方出具收条，不符合民间交易的一般习惯。另被告向原告微信转账3000元，关于该付款行为，被告称其父王利生与原告存在其他买卖关系，该款系其代王利生向原告支付的货款，与涉案欠款无关，但对此被告未能举证证实。如上所述，被告的当庭陈述及证人证言不足以证实其抗辩主张，本院对此不予采信。原告自认，被告以货物抵顶欠款25000元，被告及其父亲王利生又分别于2017年8月7日、2018年2月12日向原告偿还欠款3000元、2000元，本院对此予以确认。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间内，义务人同意履行债务的，诉讼时效中断；即使诉讼时效期间届满，义务人同意履行的，不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩。被告于2014年10月10日出具借条，其父王利生在2015年仍以货物抵付欠款，诉讼时效自此中断，随后被告于2017年8月7日向原告还款3000元，诉讼时效再次中断，截止起诉之日，涉案欠款仍在诉讼时效期间。被告以涉案债务超过诉讼时效为由提出抗辩，于法无据，本院不予采信。现原告要求被告偿还下剩欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建兴欠款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告王丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年七月二十九日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。