wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10809号上诉人（原审被告）：贾红兵，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱群，男，汉族，1961年8月11日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。原审被告：河南大鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路****楼******。法定代表人：贾蒙蒙。上诉人贾红兵因与被上诉人朱群、原审被告河南大鼎建筑劳务有限公司（以下简称大鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贾红兵上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在一审中明确阐述被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，而一审法院在“事实认定”部分，关于“诉讼时效”只字未提，略过该事实，应属认定事实不清。二、杨思鑫、贾红兵系挂靠大鼎公司承揽工程，二人系合伙关系，杨思鑫未参加诉讼将导致本案事实不能查清。三、被上诉人的诉讼请求为支付“工程款”，判决主文为支付“劳务费”原审法院明显超出被上诉人的诉讼请求进行裁判。另外，庭审中被上诉人也未变更诉讼请求，一审法院据此作出判决明显违反法定程序。朱群辩称，一、答辩人几乎每月不间断的催要40万元劳务费，催款行为已构成诉讼时效中断的情形，不存在超过诉讼时效的事实；二、即使贾红兵与杨思鑫之间存在合伙关系，也不影响答辩人向贾红兵主张权利，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人贾红兵的上诉理由不能成立。大鼎公司未到庭，也未提交书面答辩状。朱群向一审法院起诉请求：1．要求贾红兵、大鼎公司支付朱群工程款378700元；2．案件诉讼费用由贾红兵、大鼎公司承担。一审法院认定事实：中国建筑第七工程局有限公司与大鼎公司签订《别墅工程劳务分包》一份，约定大鼎公司承包黄河大观五期九区别墅项目，工程地点为黄河南岸86号，贾红兵在乙方法定代表人或授权代表处签字，并加盖了大鼎公司合同专用章。后贾红兵将该工程分包给朱群，工程竣工后，2015年2月3日经结算，贾红兵应支付朱群劳务费751700元，并由贾红兵及财务人员方明贵向朱群出具欠条一份，内容为：“大鼎劳务公司欠到朱群4区1#-9#楼和9区1#-16#楼架子工资柒拾伍万壹仟柒佰元整，￥751700.00，证明人：方明贵、贾红兵，2015年2月3日。”后贾红兵支付朱群劳务费400000元，剩余工程款经朱群催要未果，双方形成纠纷。庭审中，朱群称其曾使用贾红兵一朋友的钢管，费用为23000元，朱群向贾红兵出具了一份50000元的工资收据，包括该23000元的费用，后贾红兵将该笔费用直接支付其朋友，剩余的27000元没有支付给朱群。一审法院认为，贾红兵欠朱群劳务费751700元，有贾红兵向朱群出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。朱群自认贾红兵已支付其劳务费400000元，该院予以采信。朱群要求贾红兵支付其劳务费351700元，证据充分，该院予以支持。朱群要求大鼎公司亦承担上述债务，因贾红兵以大鼎公司的名义承接工程，贾红兵、大鼎公司应承担共同付款责任，故该院予以支持。朱群要求贾红兵、大鼎公司另支付其劳务费27000元，因朱群没有提供相关证据证明，故对此该院不予支持。贾红兵称朱群之侄子朱玉键向贾红兵之弟贾红锦借用竹笆436块价值12208元，属于朱群欠贾红兵的设备款，应当在该案中扣除该笔款项，因贾红兵提交的证据系复印件，且朱群不予认可，故该院对此不予采纳。另贾红兵要求追加案外人杨思鑫为被告，即使贾红兵、杨思鑫系合伙关系，贾红兵、杨思鑫应对合伙期间债务承担连带责任，现朱群要求贾红兵承担民事责任并不违反法律规定，故该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾红兵、河南大鼎建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付朱群劳务费351700元；二、驳回朱群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由贾红兵、河南大鼎建筑劳务有限公司负担3288元，朱群负担202元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，贾红兵向朱群出具欠条载明欠朱群架子工资751700元，后贾红兵支付朱群劳务费400000元，贾红兵和朱群之间债权债务关系成立。贾红兵辩称其与案外人杨思鑫系合伙关系，一审法院未追加杨思鑫为本案被告，不利于查清案件事实，但贾红兵与杨思鑫系合伙关系，其应对合伙期间的债务承担连带责任，故一审法院未追加杨思鑫为本案被告，并无不当。贾红兵主张该欠款已过诉讼时效，但因该欠条并未约定还款期限，其诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，贾红兵的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，贾红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6576元，由上诉人贾红兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇一九年七月二日书记员 宋孟颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执585号 申请执行人苏厚菊，女，汉族，1974年10月11日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州毕节鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人:雷洪，该公司执行董事。 本院已经已经发生法律效力的（2018）黔0502民初1034号民事判决书，受理苏厚菊申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执585号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年七月二十三日 书记员 张 彬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监102号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:袁媛，女，1997年6月21日出生，汉族。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2423号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2063号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十二日法官助理黄谭武书记员陈清
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2894号之二 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:路华伟，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:乔秀连，女，1966年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:李强，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被申请人路华伟、乔秀连、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0982民初2894号民事裁定书。冻结被申请人路华伟、乔秀连、李强的银行存款人民币90000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人路华伟、乔秀连、李强的银行存款人民币90000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建民 二〇一九年七月一日 书记员  薛 慧
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审488号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人颜成行，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月8日对被执行人颜成行因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0385号行政处罚决定（以下简称TD0385号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0385号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人颜成行在未经批准情况下，于2018年9月擅自占用费县马庄镇金峪村集体土地192平方米，建设钢结构大棚及接建简易棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年1月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0385号行政处罚决定，对被执行人颜成行作出处罚：1.责令退还非法占用的192平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2019年1月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0385号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0385号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0385号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人颜成行负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月一日书记员  孙 瑜
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初255号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王德禄，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被敦化市公安局取保候审。辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人王德禄犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人王德禄及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王德禄于2019年4月12日8时许，无证驾驶×××号红色富路牌三轮摩托车，到敦化市大石头镇政府办事时被大石头镇派出所民警检查，经呼吸式酒精检测仪器检测，其体内酒精含量203mg/100ml。经鉴定，被告人王德禄血液中检出乙醇成分是131.95mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人王德禄在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，被告人王德禄的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德禄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的王德禄到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据王德禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王德禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽审 判 员 白明彬人民陪审员 孙慧玲 二○一九年七月四日书 记 员 刘佳奇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初2434号 原告：杨先平，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：刘正伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡阳春，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小文，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者，系三被告共同委托。 原告杨先平与被告刘正伟、胡阳春、杨小文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先平向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告木工劳务费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，共同承包义兴镇下河街面粉厂旧房改造工程项目建设。原告于2012年开始在被告承建的工程项目中从事木工劳务，原告按约定完成了劳务，被告只支付了部分劳务费。2018年1月23日，原、被告双方在义兴镇政府相关部门协调下，对被告下欠劳务费及支付方式进行了结算处理。被告向原告出具了一份下欠劳务费45000元的凭证，并承诺在2018年12月30日前付清上述款项。但事后三被告以各种理由推诿，至今未付。 被告刘正伟、胡阳春、杨小文辩称，原告起诉内容不是事实，该项目是东欣公司开发，诉讼主体应是东欣公司。对欠款事宜，三被告仅是证明人，欠款确实是事实，但应由东欣公司支付，东欣公司同意以房产抵扣欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘正伟、胡阳春、杨小文三人合伙于2012年在四川东欣家园房地产开发有限公司承包了西充县义兴镇下河街面粉厂旧房改造工程。原告在三被告处承包了木工劳务。2018年1月23日，原、被告经结算，三被告下欠原告劳务费45000元，约定于2018年12月30日前付清，后被告未按约定向原告支付。 本院认为，原告在三被告处承包木工劳务，双方建立了劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费用。原、被告经结算，被告下欠原告劳务费45000元，被告应承担向原告支付劳务费45000元的民事责任。被告未按约定支付欠款，还应向原告赔偿逾期付款利息损失。被告辩称应由东欣公司承担支付责任，因原告未与东欣公司直接建立合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘正伟、胡阳春、杨小文于本判决生效之日起十日内向原告杨先平支付劳务费45000元，并以45000元为本金自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付逾期付款利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告刘正伟、胡阳春、杨小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年七月八日 书记员  冷 灿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4749号原告：戴拥明，男，1973年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周春祥，男，1965年9月25日出生，汉族，住扬州市。原告戴拥明与被告周春祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴拥明、被告周春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴拥明向本院提出诉讼请求：判令被告周春祥立即偿还原告借款18000元。事实和理由：2013年10月30日，被告周春祥因家庭困难向原告戴拥明借款4万元，并出具借条一张，被告已还款22000元，尚欠18000元未还。故原告诉至法院。被告周春祥辩称，借条是被告出具的。被告一共向原告借款11万元，已经偿还本金和利息共计17、18万元，现在被告不欠原告钱，原告还欠被告钱。4万元的借条上虽然没有约定利息，但当时谈好每月还1500元利息，所以借条出具当天，原告给了被告4万元现金后，被告马上给了原告1500元利息，之后每月给原告1500元利息，一直到2015年2月10日，被告又还了1万元，被告在借条上记载还款1万元，还款当天被告又从原告处借款7万元，并出具借条，原告又从被告处拿走1万元和4900元。从出具7万元的借条开始，被告每个月偿还4900元，还了11个月。2017年年前，被告妻子交给原告7万元现金，7万元已经还清，借条已经还给了被告。2018年春节前，原告的朋友借给被告2万元并直接还给原告，该2万元都没有经过被告手，是被告出具借条给原告的朋友，2万元已经还清。2019年，被告通过微信转给原告2000元。除了本案借条外，原、被告之间还有一张1万元的借条，但与本案无关。针对被告的辩解，原告主张，被告所称的7万元借款是被告委托原告向他人借款，7万元的借条也是打给其他人的，7万元在三年前已经还过了。4900元也是还给其他人的。被告还有1万元的借条在原告处。4万元的借条出具后，被告确实每月偿还1500元利息，按照月息3分计算，给了几个月记不清了，2015年之后就不收被告利息了。原告一直向被告催要，2018年底双方约定每月还款2000元，被告于2019年2月1日通过微信还款1000元、2019年3月8日通过微信还款1000元。被告一共还款22000元，其他具体怎么还的记不清了。原告现在要求被告偿还18000元本金。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告周春祥出具借条一张：“今借到戴拥民人民币肆万元整￥40000。”后周春祥在借条上记载：“2015.2.10还款壹万元整。”被告于2019年2月1日通过微信还款1000元、2019年3月8日通过微信还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告应及时偿还借款。被告仅归还部分款项，原告要求被告立即归还尚欠借款，有事实与法律依据，应予支持。通过原、被告的陈述，双方一致认可借条出具后，被告每月偿还1500元利息，对于被告偿还了几个月利息，双方说法不一致，被告称一直到2015年2月10日，但并未提供证据予以证明，原告称2015年之后就不收被告利息了，故本院认定被告自2013年10月起至2014年12月每月偿还1500元利息，原告称按照月息3分计算，但1500元已超过按照月利率3%计算的利息，故对超过部分4500元（每月300元，共计15个月），应抵扣本金，加上原告自认已经偿还的22000元，故被告共计已经偿还本金26500元，尚欠13500元未还。对于被告主张的7万元、2万元，因被告并未提供证据证明与本案借款有关，故本院对该主张不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周春祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴拥明支付借款本金13500元；二、驳回原告戴拥明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由原告戴拥明负担30元，由被告周春祥负担120元。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一九年七月九日书记员  王忠云
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初109号 原告：周俊水，男，1961年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：李智，男，1970年3月11日出生，汉族。 被告：宫玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住乳山市。 二被告委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 原告周俊水与被告李智、宫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊水委托诉讼代理人藤采霞、被告李智及被告李智、宫玲委托诉讼代理人王夕宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月，原被告签订合伙协议书，协议约定原被告合伙共同种植和销售地瓜，原告负责销售、被告负责种植及管理。在此期间，原告给付被告21500元，由被告负责购买地瓜种、塑料薄膜及支付工人工资，被告共计花费15000元。由于被告种植地瓜芽失败，被告主动要求种植原被告合伙协议，原告同意种植该协议。2018年5月，原被告共同对账，原被告就种植地瓜，一共亏损了15000元，由原告负担8500元、被告负担6500元。原被告对该对账事实均以认可。被告应返还原告13000元，由于被告资金紧张，并未返还原告该款，被告于对账当日向原告出具13000元的欠条。2018年6月，被告以支付自己葡萄园工人工资为由向原告借款20000元，原告以银行转账的方式支付给被告妻子宫玲。此后经原告索要，被告拒绝偿还上述款项。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。 被告李智、宫玲共同辩称，被告不同意原告诉讼请求，被告并不欠原告33000元。2018年3月26日原被告经让人介绍，合伙种植地瓜，双方签订了合伙协议，协议约定合伙经营期间原被告各出资50%，合伙期间由被告负责管理、种植，地瓜丰收后由原告负责销售，利润按照50%比例分配，双方约定每亩地成本费1500元左右，在经营过程中如有亏损，原告承担全部责任。被告共出资了150亩土地种植地瓜，原告以土地200元/亩价格出资，协议签订后原告分三次共给被告打款40000元，第一次1万元、第二次1万元、第三次2万元、双方签订协议之后被告即按照协议开始对150亩土地进行经营，购买化肥、建地瓜库等，共投资10万余元，纠纷发生前原告投资购买了一辆价值6万元的大型拖拉机、投资8000元购买了打垄覆膜多功能一体机，都运到被告处，运费和装卸费都是被告支付，共约4100元。合同履行前，原被告共同在乳山市购买了地瓜种，地瓜种质量不好，但原告坚持购买，结果导致没有生出地瓜芽、造成亏损。被告向原告开具了一张3.3万元的票据，虽然原告主张是借款，但实际是原被告之间的合伙投资款。原告共给付被告40000元，但是被告出具了33000元的收据，其中包括7000元地瓜种亏损。由于被告不懂法律，被告按照原告要求打了借条，但实际应为收条，属于原告合伙期间的投资。合同履行过程中，原告以虚假理由将投资购买的拖拉机开走，而后单方与被告解除合伙关系。被告因无经济能力经营150亩土地，在投资10余万元后由于原告不出资，导致涉案土地全部荒芜，给被告造成经济损失。请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。被告保留反诉原告或另案要求原告赔偿损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告于2018年3月26日签订协议一份，约定甲（李智）乙（周俊水）双方共同种植、销售地瓜，“双方共同出资各50%，土地定位每亩200元，为甲方出资；甲方负责种管理地瓜；乙方负责销售地瓜；按各50%分利；每亩成本费用约1500元左右，合成3-4角钱一斤；照以上条件，如有成本亏损，乙方负责”。2018年5月13日，李智向周俊水出具借条一份，载明“今借周俊水现金13000元”。2018年6月21日，李智向周俊水出具借条一份，载明“今借周俊水大哥现金20000元”。2018年3月26，原告通过李丹的账户向被告宫玲账户转账10000元，2018年3月27日，原告通过慕岩君的账户向被告宫玲账户转账10000元，2018年6月23日，原告通过周俊海的账户向被告宫玲转账20000元。原告称2018年3月26日、3月27日的两笔转账款项，系因被告购买地瓜种和塑料薄膜所需，后因地瓜种植失败，双方对账后扣除花费剩余13000元被告应予以返还，因其无钱归还，便向原告出具了借条。对于2018年6月23日的款项20000元，原告称系被告因为葡萄园工人发工资向其借款。被告称上述借条中的款项均系原告的出资款，被告按照原告的要求出具了借条，实际应为收条。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张被告欠款共计33000元，有被告李智出具的借条及银行转账记录为证，被告虽然否认上述款项为借款，但其并未提供有效证据予以证实，且其对出具借条的原因亦未作出合理解释，故被告该主张本院不予采纳。即使原、被告存在其他经济纠纷，但被告自愿向原告出具借条，将应付原告的款项转化为借款，亦不违反法律规定。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李智、宫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊水人民币33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告李智、宫玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 二〇一九年七月九日 书 记 员  任霄寒
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保216号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3301号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3301号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初79号 原告（执行案外人）:焦龙，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告（执行案外人）:王义，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 二原告共同的委托诉讼代理人：霍恺轶,安徽安港律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：朱帅,安徽安港律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：安徽相北建材有限责任公司，住所地安徽省萧县丁里镇丁里。 法定代表人：徐飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被告（被执行人）：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街**。 法定代表人：邵长书,该公司经理。 被告（被执行人）：安徽省萧县工程建设总公司淮北相城分公司，，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西侧**楼** 负责人：王惠琳,该分公司经理。 原告焦龙、王义与被告安徽相北建材有限责任公司、安徽省萧县工程建设总公司、安徽省萧县工程建设总公司淮北相城分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，2019年7月10日，原告王义向本院提出撤诉申请。2019年7月12日，原告焦龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦龙、王义在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许焦龙、王义撤诉。 案件受理费15915元，减半收取7957.5元，由焦龙、王义负担；公告费520元（已付），由焦龙、王义负担。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  葛 侠 二〇一九年七月十六日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢50号 申请执行人：王永钰，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张梅平，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人王永钰与被执行人张梅平民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金200000元并支付利息（以20万元本金为基数，按年利率6%从2017年5月23日起计算至实际还款之日止）。2018年12月26日，申请执行人以双方先行协商为由向本院申请撤回执行。2019年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。 2.被执行人收到本院执行通知后，自行向申请执行人归还了借款本金30000元，剩余债务未履行，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 3.被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但申请执行人表示已和被执行人进行过协商，申请本院暂不对被执行人进行失信惩戒。 4.根据申请执行人提供的线索，被执行人有工资收入，本院已依法向被执行人所在单位发出协助执行通知，要求冻结并扣划被执行人工资、奖金收入，该协助义务单位定期向本院划拨了被执行人工资、奖金收入，目前已实际发放给申请执行人34614.09元。 5.根据申请执行人提供的线索，被执行人有住房公积金余额，本院已对该公积金进行了冻结，但因政策原因，暂未能支取。 6.2019年1月23日、2019年2月12日、2019年7月9日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、有价证券、保险等可直接划拨、变现的财产登记信息。 7.本案申请执行人目前实现债权金额为64614.09元。 本院认为，被执行人的工资、奖金收入已被本院冻结，已划拨的部分已发放给了申请执行人，后续产生的工资、奖金收入需待协助义务单位定期将款项划拨至本院账户后，本院再予办理发放手续。被执行人的住房公积金余额已被本院冻结，但因政策因素，暂未能划拨，待被执行人退休后方可办理划拨手续。目前本案未清偿部分债务，暂无其他财产可执行，本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈并告知申请执行人，申请执行人表示无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年七月十日 书记员  陈丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2315号 原告：任雅洁，女，生于1987年4月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王丽，女，生于1984年5月9日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：赵小菊，女，生于1980年12月28日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：马金凤，女，生于1993年9月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告任雅洁诉被告王丽、赵小菊合伙协议纠纷一案本院受理后，经被告王丽、赵小菊申请本院依法追加马金凤为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任雅洁及其委托诉讼代理人董学先、李太君，被告王丽、赵小菊、马金凤及其委托诉讼代理人冯春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任雅洁向本院提出诉讼请求：一、判令准许原告退出合伙；二、判令被告退还原告的合伙投资46810元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告退还原告的合伙投资55582元。事实和理由：2018年8月，原、被告合伙投资经营锦尚美容馆，其中原告出资55582元。2018年8月27日，原告分得第一批分红利润1709元，后被告就再也没有向原告分配合伙利润，故原告要求退伙并请求被告支付合伙期间的利润，同时请求被告退还原告的合伙投资款。 被告王丽、赵小菊、马金凤辩称：一、原、被告合伙经营美容馆是事实，但原告诉称部分不实。原告得到第一次分红后对经营不管不问要求退伙，在三被告商量退伙时，原告以民间借贷起诉要求被告还钱，原告的行为致使美容店无法经营，造成严重损失。二、每个合伙人投资金额包括美容仪器，原告已将自己的仪器拿走，所以原告的投资款不是55582元。三、若散伙的话，要把美容店转让出去，然后算账，共负盈亏。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，任雅洁与王丽、赵小菊、马金凤经口头协商后，合伙经营“阆中市锦尚美容馆”，每个合伙人投资49022元，另外每个合伙人出资6560元购买了美容仪器一个。美容馆的房屋是租赁的，租赁期五年，每年租金32000元。四人约定，盈利均分，亏损共担，王丽、赵小菊、马金凤轮流到美容馆值班，任雅洁因工作不到美容馆上班，分红时按合伙利润总金额少分10％。2018年8月27日，四合伙人第一次对合伙利润进行了分配，合伙利润总金额为11389元，王丽、赵小菊、马金凤每人各分得2847元，任雅洁按合伙利润总金额少分10％分得1709元。其后四合伙人未再进行过分红。王丽、赵小菊、马金凤称，因美容馆一直处于亏损状态，未再进行分红。2018年11月3日，任雅洁提出退伙，四合伙人未达成一致意见。王丽、赵小菊、马金凤和任雅洁至今未对美容馆的资产和盈亏进行清算，美容馆仍在继续经营中。审理中，任雅洁主张其在参与合伙时只投资，不参与经营，不承担亏损，因其不在美容馆上班分红少分10％；任雅洁提出退伙后，王丽、赵小菊、马金凤已同意其退伙，故其已退出合伙，应返还其投资款。王丽、赵小菊、马金凤否认合伙时约定任雅洁只投资不承担亏损，并称没有同意其退伙，退伙要大家同意，亏损时不能退伙。 认定上述事实，有原告提供的美容馆工商登记信息、转账记录、庭审笔录、锦尚美容馆说明、工资表，被告提供的微信聊天记录、投资及收入流水、会员费用清单、美容馆债务明细及原、被告的陈述为据。 本院认为：个人合伙是指两个以上的自然人按照协议，各自提供资金，共同经营，共同劳动，盈利共享，亏损共担。2018年8月任雅洁与王丽、赵小菊、马金凤经口头协商后共同出资经营阆中市锦尚美容馆，四人构成个人合伙关系。2018年8月27日，王丽、赵小菊、马金凤、任雅洁各分得一次合伙利润后，因美容馆经营亏损未再进行分红。现任雅洁请求退出合伙，并由王丽、赵小菊、马金凤返还其全部投资款，因四合伙人对美容馆的资产及盈亏未进行清算，资产及盈亏状况不明，美容馆仍在继续经营，且其他三人不同意任雅洁退出合伙，故任雅洁请求退出合伙本院不予支持。任雅洁主张其在参与合伙时只投资，不参与经营，不承担亏损；并称合伙分红后提出退伙，王丽、赵小菊、马金凤已同意其退伙。王丽、赵小菊、马金凤对任雅洁主张的事实予以否认，任雅洁亦未提供证据证明，其主张的事实本院不予认定。任雅洁请求王丽、赵小菊、马金凤返还其全部投资款的理由不能成立，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任雅洁的诉讼请求。 案件受理费减半收取485元，由原告任雅洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢  华  强 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈玉娇（代）
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初4556号 原告：刘庆怀，男，1962年12月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。 被告:王宇，男，1990年10月10日出生，住泗阳县。 原告刘庆怀与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙建军独任审判，于2019年6月25日、2019年7月4日分别在本院第一法庭、第十法庭公开开庭进行了审理。原告刘庆怀的委托诉讼代理人季洁和被告王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆怀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18350元及利息（利息自2019年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告王宇向原告借款18350元。该款经原告多次向被告催要未果。 被告王宇辩称，借条是我签名的，但我没有收到原告借给我的18350元，且我现在没有能力还款，如果我有钱就会还钱的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月28日，被告承诺于2019年1月31日向泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会缴纳土地租金28350元，后被告向该居委会缴纳10000元。2019年2月21日，被告向原告借款18350元，并在借条上签名，约定于2019年2月30日前归还，逾期利息按月利率2%计算。同日，原告应被告要求，向泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会银行账户转账18350元。该款原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借到原告款18350元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。关于原告主张的逾期利息，因双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其未要求原告向泗阳县张家圩镇树强社区居民委员会缴纳租金18350元的问题，因被告欠到该居委会土地租金18350元和其向原告借款18350元，以及原告替被告向该居委会缴纳租金18350元均是事实，本院结合该居委会出具的情况说明，能够认定原告替被告向该居委会缴纳租金18350元是基于被告的要求，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效后十日内返还原告刘庆怀借款18350元及利息（利息以18350元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告王宇负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  孙建军 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈吕奇 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初639号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：苏月柱，男，汉族，1974年12月29日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告苏月柱借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保186号 申请保全人:隋书聪，女，1961年2月16日出生，汉族，身份证号码，住文登区××家产镇××号。 被保全人：高佐祥，男，1965年7月24日出生，汉族，身份证号码，住荣成市大疃镇小珠玑村。 本院在审理隋书聪与高佐祥建设工程施工合同纠纷一案中，经查隋书聪在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初4037号之一民事裁定书，裁定冻结高佐祥银行账户存款至270000元。2019年7月15日，隋书聪向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高佐祥银行存款至270000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年七月十五日 书 记 员  林凯琳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2114号原告：周白勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：陈奇全，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。被告：方金根，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省平江县。原告周白勤、陈奇全与被告方金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，二原告及二原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币7000元。事实和理由：2016年9月1日被告借原告现金7000元用于生活开支，后经原告多次催讨，被告一直没有偿还，故起诉。二原告提交证据如下：1、原告、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、微信转账截图，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对二原告的证据均无异议，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系二原告之妹夫。2016年9月1日，被告向二原告立据借款人民币7000元，双方未约定还款期限，亦未约定利息。截止本案法庭辩论终结之日，被告未偿还借款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告立据借款，双方已构成借款合同关系，被告应履行还款义务。借款本金依据借条应认定为7000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告方金根在本判决生效后三十日内偿还原告周白勤、陈奇全借款本金人民币7000元。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年七月十六日法官助理刘咏冬书记员朱康丽
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执278号陈某：本院受理的申请执行人陈某与被执行人龙某、万某1、万某2、万某3继承人债务清偿纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年七月十五日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执278号龙某：本院受理的申请执行人陈某与被执行人龙某、万某1、万某2、万某3继承人债务清偿纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○一九年七月十五日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执278号万某1：本院受理的申请执行人陈某与被执行人龙某、万某1、万某2、万某3继承人债务清偿纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○一九年七月十五日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执278号万某2：本院受理的申请执行人陈某与被执行人龙某、万某1、万某2、万某3继承人债务清偿纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○一九年七月十五日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执278号万紫嫣（法定代理人孟洁）：本院受理的申请执行人陈某与被执行人龙某、万某1、万某2、万某3继承人债务清偿纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○一九年七月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保614号解除保全申请人：重庆吉双化工原料有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**，统一社会信用代码91500107590544912X。法定代表人：白鹤松。被申请人：重庆江泰工贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇平山村8社厂房一社会信用代码915001075936637739。法定代表人：张朝永。重庆吉双化工原料有限公司与重庆江泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保690号民事裁定书，依法裁定对被申请人重庆江泰工贸有限公司的银行存款16万元予以冻结或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。因双方达成调解协议，重庆吉双化工原料有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，重庆吉双化工原料有限公司申请解除对重庆江泰工贸有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆江泰工贸有限公司银行存款16万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程芳颖二〇一九年七月三日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执恢62号 黄化青、耒阳市洪流房地产开发有限公司 本院执行的黄化青申请耒阳市洪流房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司自动履行，执行金额3381893元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执保39号湖南狼骑文化传播有限公司、岳阳红兴置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初216号民事裁定书，于2019年6月19日立案执行申请人湖南狼骑文化传播有限公司与被申请人岳阳红兴置业有限公司合同纠纷执行保全一案，已将被申请人岳阳红兴置业有限公司如下财产予以冻结（查封）：查封（冻结）被申请人岳阳红兴置业有限公司位于岳阳市经开区通海路八字门居委会地块的岳阳·红星国际家居生活广场综合体一期全球家居精品馆（建材馆）房号为3124、3131、3254、3306、3315、2086、2125、2163、2182、2187、2240、2243、2246、2247、2287、2288、2290、2301、2306、2307、2310、2312、2313、2314、2315、1084、1154、1179、、3028、3286、1042、1037、1039、1026、1041、1052、1237、2002、2003、2004、2023、2036、2254、2286的房屋，冻结期限均为三年。分别为自2019年6月25日至2022年6月24日和2019年7月4日至2022年7月3日（详见协助冻结通知书和送达回证）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初216号民事裁定书立案执行的申请人湖南狼骑文化传播有限公司与被申请人岳阳红兴置业有限公司合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年七月二十三日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868****
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂丹江口执字第256-1号申请执行人：汤玉飞，男，生于1969年7月20日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。申请执行人：周红斌，男，1967年7月13日生，丹江口市人，汉族，个体建筑业主，住丹江口市。申请执行人：汪春生，男，1967年2月26日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，个体工商户，住丹江口市。申请执行人：向梅，女，1964年10月19日出生，汉族，湖北省人，丹江口市园林局广场游园管理处职工，住湖北省丹江口市。申请执行人：湖北海厦建设有限公司丹江口分公司，住所地：丹江口市沿江路审计局对面。组织机构代码：68269044-X。负责人：苏长福，该公司经理。被执行人：湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司。住所地：丹江口市武当大道。组织机构代码：68562358-4。法定代表人：朱全英，该公司董事长。被执行人：朱全英，女，1984年11月8日生，陕西省白河县人，湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司经理，住丹江口市。被执行人：陈如敏，男，1976年3月23日生，陕西省人，湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司股东，住丹江口市。本院依据已经发生法律效力的(2011)丹民初字第02508号民事调解书，于2012年3月14日向被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司、朱全英、陈如敏发出执行通知书，责令被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司、朱全英、陈如敏即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司、朱全英、陈如敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司在丹江口市右岸武当大道西有二宗土地，土地总面积12425.5平方米，及右岸武当大道中段分别有2幢(建筑面积1295.67平方米)、3幢(建筑面积1342.35平方米)、多幢(建筑面积2885.59平方米)房产，建筑总面积5523.61平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北丹江口丰华农业科技发展有限公司所有的位于丹江口市右岸武当大道西二宗土地，土地总面积12425.5平方米，其中一宗土地6311.3平方米,土地证号：丹江口市国用（2010）第7**，另一宗土地6114.2平方米，土土地证号：丹江口市国用（2010）第7**及右岸武当大道中段分别有2幢(建筑面积1295.67平方米)、3幢(建筑面积1342.35平方米)、多幢(建筑面积2885.59平方米)房产，建筑总面积5523.61平方米（房屋所有权证号：00057181、00057182）。(以上查封财产均办理有土地、房产抵押他项权证)查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘如文二〇一九年七月五日书记员  谢浩然本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1671号 原告：刘光江，男，汉族，1954年7月23日出生，住所地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海****，统一社会信用代码：913501001545003239。 法定代表人：郭鲁鲁。 本院在审理原告刘光江与被告福州市台江区房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告刘光江未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘光江撤诉处理。 审判员  刘清华 二〇一九年六月二十六日 书记员  李焱鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1526号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市小榄镇埒西一社区居民委员会，住所地广东省中山市小榄镇埒西一五村。主要负责人：黄焯成。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］1090号行政处罚决定。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月29日作出中土执法决字［2018］1090号行政处罚决定，认定中山市小榄镇埒西一社区居民委员会（以下简称埒西一居委会）于2012年10月始，占用位于小榄镇埒西一社区广乐西路15号地段处面积为2451.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2451.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的2451.4平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款49028元。原市国土局于2018年11月5日向埒西一居委会送达了中土执法决字［2018］1090号行政处罚决定书。埒西一居委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，埒西一居委会逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令埒西一居委会履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］1090号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］1090号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月十九日书 记 员  吴 禹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1295号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱建锋，男，1978年4月28日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省海门市；因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人许家豪、尹俊，上海之法律师事务所律师。被告人赵小兵，男，1978年8月20日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省海门市；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人罗根达、陈霞，上海市君悦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2526号起诉书指控被告人钱建锋、赵小兵犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉，被告人钱建锋及其辩护人许家豪、被告人赵小兵及其辩护人罗根达、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日9时许，被告人赵小兵、钱建锋结伙至本市闵行区华漕镇X路X弄小区17号楼前停车位附近，窃得共计价值人民币11,727元的四个汽车充电桩。2019年4月15日，被告人钱建锋经民警电话通知后主动投案，同月17日，被告人赵小兵被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。被告人钱建锋、赵小兵对被害单位进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人钱建锋、赵小兵在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、钱某、陆某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、到案经过，案发现场监控视频截图，被害单位出具的情况说明、收条、谅解书及相关协议，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱建锋、赵小兵结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11,000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人钱建锋具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵小兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人分别以被告人钱建锋、赵小兵认罪、悔罪，已赔偿被害单位经济损失并获谅解为由，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱建锋犯盗窃罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人赵小兵犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年七月二十九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12379号施燕：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33567号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年七月四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢132号赵兴伟、赵振飚：申请执行人赵兴伟与被执行人赵振飚借款合同纠纷纠纷一案，立案标的38000.00元。经执行，现已执行到位38000.00元（执行费470元已缴纳）。至此，申请执行人赵兴伟向本院申请执行的(2015)泰开民初字第00121号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2706号原告：吕海江，男，1968年4月17日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。原告：张保华，男，1971年3月6日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：李根生，男，1967年11月11日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。原告吕海江、张保华与被告李根生合伙企业纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保华及原告吕海江、张保华的委托诉讼代理人赵书战、被告李根生及其委托诉讼代理人黄丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海江、张保华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失23万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告吕海江、被告李根生及案外人朱登朋合伙开办长葛市巨人门机配件厂。2015年9月13日，被告李根生及案外人朱登朋退伙，原告张保华入伙，该厂由二原告继续经营。后因经营不善，该厂暂停营业。因双方存在经济纠纷，2016年6月8日，被告李根生趁二原告不在厂期间，利用原来留存的钥匙，将该厂全部办公设备、机器设备以及原材料全部拉走，并将其中价值23万元财产变卖给了案外人吕海英，所得款项不予归还原告。双方多次协商未果，原告遂提起诉讼。被告李根生辩称，1.原告所诉不属实，被告没有私自变卖原告的财产。2014年12月30日，原告吕海江、被告李根生及案外人朱登朋三人合伙开办长葛市巨人门机配件厂，2015年9月13日，被告李根生和案外人朱登朋退伙，原告张保华入伙。经结算，原告吕海江应退还被告136万元，由原告张保华提供担保，并向被告出具共计136万元的借条两张。后二原告陆续偿还了部分款项，截至2016年5月27日，双方约定用二原告合伙经营的上述企业财物抵偿部分欠款，该23万元已在136万元欠款中予以扣除，经结算，二原告尚欠被告李根生305700元。2.若原告所诉属实，原告为何时隔三年都未行使自己的权利？事实上，二原告提起本案诉讼的目的是为了阻止长葛市人民法院对二原告的强制执行。综上所述，原告所诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》两份、（2017）豫1082民初3140号民事判决书、2016年11月30日吕海英出具的《证明》、（2016）豫1082民初3271号民事判决书、（2017）豫1082民初3140号民事判决书、2017年5月14日吕海英出具的《证明》、许昌市中级人民法院二审庭审笔录、证人王某出庭作证的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是否协商将诉争厂院及设备产品以94万元的价格抵偿被告的欠款。本院审查后认为，原告吕海江在李根生起诉吕海江、张保华合伙协议纠纷一案中答辩称，2014年12月30日，其与李根生、朱登朋合伙开办长葛市巨人门机配件厂。2015年9月13日，吕海江和朱登朋退伙后，经算账，吕海江应退还给李根生136万元，因当时没有钱支付，便向李根生出具了两张借条，其中一张借条金额是120万元，另一张借条金额是16万元，张保华作为担保人在两张借条上签字。李根生和朱登朋退伙后，张保华入伙，该厂由其与张保华合伙经营。2016年5月27日，经结算，其与张保华共欠李根生退伙资金305700元，并向李根生出具了欠款手续。本次庭审中，吕海江否认136万元是双方算账的结果，而称是该厂所有资产价值136万元，305700元才是双方算账后的结果，305700元是应该分配给李根生的合伙财产。吕海江在本次庭审中否认136万元是欠李根生的退伙资金，是对其之前自认的否认，但没有证据予以证明，故其辩称不成立，本院不予采信。根据吕海江的自认，吕海江共欠李根生退伙资金136万元，后经算账还欠305700元。对于如何算账，吕海江在许昌市中级人民法院的庭审笔录中称其偿还一部分现金、替李根生偿还了其他人的外账，厂房、厂地给李根生后合计欠李根生305700元。而对偿还多少现金、吕海江表示不清楚，替李根生偿还多少外账也没说清楚，也没有证据予以证明，厂房、厂地以多少价格抵账给李根生也未说清楚。相反，李根生对此能详细阐述清楚，即吕海江给付部分现金11万元，厂房及机器设备、产品抵偿94万元左右，经算账，吕海江向李根生出具了305700元的欠条。同时证人王某出庭作证称，其是李根生、朱登朋、吕海江合伙办的长葛市巨人门机配件厂的会计。2015年9月，朱登朋和李根生退伙，张保华入伙，由张保华和吕海江经营，当时其盘点了厂房、机器配件设备、货物等，总价值136万元，吕海江出具了136万元的欠条。2016年5月，吕海江和张保华不干了，又把厂房、机器设备、厂房里的所有货物等给李根生，价值90多万元，然后吕海江又出具了一份305700元的欠条，当时盘点时李根生、吕海江、张保华、朱登朋及证人均在场。本院认为，李根生的陈述与证人王某的证言一致，陈述的内容与136万元的借条和305700元的欠条相吻合。因此，本院认定原、被告协商将诉争厂院及机器设备、产品以94万元的价格抵偿被告欠款的事实真实存在。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，吕海江与李根生、朱登朋合伙开办长葛市巨人门机配件厂。2015年9月13日，吕海江和朱登朋退伙后，经算账，吕海江应退还给李根生136万元，因当时没有经济能力支付，便向李根生出具了两张借条，其中一张借条金额是120万元，另一张借条金额是16万元，张保华作为担保人在两张借条上签字。李根生和朱登朋退伙后，张保华入伙，该厂由吕海江与张保华合伙经营。在吕海江向李根生出具136万元欠款手续后，吕海江、张保华陆续偿还李根生现金11万元。2016年5月27日，经双方协商，吕海江、张保华将诉争厂院、机器设备及产品以94万元的价格抵账给李根生，并就剩余欠款305700元向李根生出具了欠款手续。2016年6月8日，李根生将诉争机器设备、产品以23万元的价格一次性处理给吕海英。在李根生起诉吕海江、张保华合伙协议纠纷一案中，李根生要求二人给付305700元，吕海江、张保华均辩称以该23万元抵扣305700元。本院就双方的合伙协议纠纷一案于2017年9月14日作出（2017）豫1082民初3140号民事判决（已生效），由吕海江、张保华给付李根生305700元，并赔偿利息损失。对23万元能否抵扣欠款，生效判决认定与合伙协议不属同一法律关系，未作认定，由权利人另行主张。2019年4月，吕海江、张保华诉至本院。本院认为，李根生已于2015年9月13日退伙，退伙时，合伙人已就合伙期间的财产作出了处理，即吕海江应退还李根生退伙资金136万元。而本案诉争的23万元的事实发生在李根生退伙后，此时，李根生与吕海江并非合伙关系，故本案并非合伙企业纠纷。李根生出卖本案诉争的设备、产品是在原告将该厂院及设备产品等抵偿给被告之后，是被告对自己权利的处分，并未侵害原告的权益，故原告所诉没有事实和法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕海江、张保华的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告吕海江、张保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年七月八日书记员  孟 启
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初955号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：刘乾富，总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，汉族，住自贡市沿滩区，系该公司员工。被告：余某，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李某（系被告余某丈夫），男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市海普物业有限责任公司委托诉讼代理人罗军，被告余某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市海普物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业服务费3510.80元，违约金351.10元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系自贡市大安区业主，房屋建筑面积83.10平方米，2012年1月-2019年4月期间，被告拖欠原告物业服务费共计3510.80元，违约金351.10元，至今尚未支付。原告系具有物业管理资格的法人，被告在享受了原告的物业管理服务后，应该支付相应的物业服务管理费。原告经催收未果，现为维护自己的合法权益，诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。被告余某辩称，被告拖欠物业费是事实，因原告未履行服务义务，致使原告家中被盗三次，原告应承担其财物损失2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告自贡市海普物业有限责任公司为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.营业执照，拟证明原告的主体资格；2.自发价（2009）65号文、自发改发（2014）239号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；4.被告欠费明细，拟证明被告的欠费情况；5.催费通知，拟证明原告对欠费的催收事实。被告余某对上述证据的质证意见为，对第1-5号证据的真实性无异议，欠费是事实，但是具体欠费的金额记不清楚了。被告余某为支持其抗辩理由，举示了报警登记表2张，拟证明原告履职不到位致其家里被盗2次。原告自贡市海普物业有限责任公司对上述证据的质证意见为，原告按照物业合同履行了相应的安保责任，所以不应当对被告家里被盗承担责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日始，原告与山水名苑小区业主委员会签订《山水名苑小区物业服务合同》，约定委托服务期限自2010年6月15日起至2012年6月14日止；由原告按月根据产权面积向业主或物业使用人收取物业服务费，住宅为每月0.35元/平方米，若遇国家物价管理部门有政策性变动，该收费标准可再议；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三加收违约金；同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。而后，双方三次续签合同，委托期限至2022年12月31日。期间，物业收费标准变化情况为：2010年6月至2012年12月为每月0.35元/平方米；2013年1月至今为每月0.5元/平方米。合同签订后，原告按约履行对该小区的物业服务义务，被告系四川省自贡市大安区房屋的业主，房屋建筑面积为83.10平方米，因其认为车辆被盗，原告未履行服务义务，故自2012年1月起未支付物业服务费，截止2019年4月，被告合计欠付物业服务费3510.80元。另查明，原告未收取业主车辆管理费。原告向被告催收未果，故诉至本院，要求依法裁判支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解未果。本院认为，原告与自贡市大安区山水名苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告及该小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告辩称因原告没有履行相应职责导致其车辆被盗，故拖欠物业服务费。本案中，被告的车辆被盗并不是原告直接造成，原告提供了相应的物业服务，已经尽到了合同义务，且原告未收取业主车辆管理费，被告并未提供证据证明原告未按约履行相关物业服务，故对其辩称理由，本院不予支持。原告自愿放弃主张被告此次逾期未交费的违约金，系原告对其民事权益的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费3510.80元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告余某负担。原告自贡市海普物业有限责任公司已预交的受理费本院不再退还，被告余某于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告自贡市海普物业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一九年七月五日法官助理  何永彬书 记 员  陈丽华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1824号申请执行人：李波，男，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省涡阳县被执行人：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初3405号民事调解书,于2018年6月7日立案执行李波与安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年七月二十五日书记员  王 振
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5170号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：严明。 委托代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生汉族，住江苏省盱眙县。 被告：孙小力，女，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告孙小力物业服务合同纠纷一案中，于2019年6月20日向本院起诉，原告于2019年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年七月二十五日 代书记员 孙莉娜
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执805号 鞠永贵： 鞠永贵与邱传忠附带民事赔偿一案，申请执行标的共计14037.00元。经本院立案执行，其中，本金14037.00元,现已执行到位。至此，鞠永贵向本院申请执行的（2016）黑0794刑初5号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6952号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路****楼**。 法定代表人：刘金良，董事长。 委托诉讼代理人：郑章武，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县，系公司职员。 被告：徐阳铭，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现暂住浙江省新昌县。 被告：张莉莉，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现暂住杭州市拱墅区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****v> 负责人：王辉。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告杭州优行科技有限公司诉被告徐阳铭、张莉莉、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州优行科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年七月十九日 代书记员  周超英
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执恢50号之一申请执行人：牛花群，女，1978年5月18日生，汉族，陕西省汉阴县人，农民，住汉阴县平梁镇蔡家河村**，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人：张晓燕，女，2009年9月6日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住址同上。系张义根、牛花群之女。身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：魏浩，男，1998年1月21日生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县饶峰镇新华村**，身份证号：XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人牛花群、张晓燕与被执行人魏浩机动车交通事故责任纠纷即本院（2017）陕0922民初802号民事判决一案中，申请执行人曾于2018年1月10日向本院申请执行，后申请执行人牛花群、张晓燕与被执行人魏浩达成执行和解协议并撤回执行申请，但被执行人魏浩未按执行和解协议内容予以履行，申请执行人遂于2019年3月6向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、不动产、工商等行政管理部门对被执行人魏浩的财产状况进行了调查，发现被执行人魏浩名下无存款、无车辆、无股权、股份。经查控，未发现被执行人魏浩有其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行。本院认为，被执行人魏浩经财产查控，被执行人现暂无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执恢50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年七月二十五日书记员  韩维
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保413号王琴、王润胜、梁景芹、白城宏越路桥有限责任公司：王琴与王润胜、梁景芹、白城宏越路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢306号 申请执行人兰军 被执行人吴云光、王灵晖 申请执行人兰军与被执行人吴云光等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3822号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：祝永锋，男，1986年12月28日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。平安银行股份有限公司上海西南支行与祝永锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人祝永锋支付101278.76元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3917号 被执行人马钊，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人赵朋，男，1989年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人马钊等盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2718号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人马钊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马钊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马钊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马钊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马钊等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马钊等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马钊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马钊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3917号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初748号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司执行董事。 委托代理人：邓灵芝，该公司工作人员。 被告：夏蕴毓，女，汉族，1988年10月19日出生，住邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告夏蕴毓服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  陈凯军 二〇一九年七月二十二日 法官助理谭玉庭 代理书记员  王 丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初2370号 原告：袁必素，女，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：肖鑫鑫（系袁必素之孙），男，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院于2019年4月2日受理原告袁必素与被告高洪琪买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，因无法直接向被告高洪琪送达相关诉讼材料，本院依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉于2019年7月29日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告袁必素及其一般授权委托诉讼代理人肖鑫鑫到庭参加了诉讼，被告高洪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁必素向本院提出诉讼请求：1.被告高洪琪返还原告袁必素废铁货款33000元；2.被告支付协议违约金2600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买33000元的废铁，相约1个月内付清，后未付，2017年1月5日我碰到被告，要求被告结清货款，被告说没钱，只好要求被告分期结清货款，被告同意分期结清，我找人写了还款协议并约定逾期每月10000元支付100元违约金，后来没有联系上被告，现依法起诉被告支付货款和违约金。 被告高洪琪未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。 原告袁必素为证明自己诉讼主张，向本院提交了被告高洪琪书写的欠条及被告签字捺印的欠（款）条还款协议各一份。被告高洪琪未到庭发表质证意见，本院审查前述证据材料原件后，对其举示证据材料予以采信，对于欠条内容结合原告袁必素庭审陈述，审理查明的事实为： 2015年4月13日被告高洪琪向原告袁必素出具欠条一张，内容载明“今欠到袁必素货款叁万叁仟元整，小写33000元，此条”。2017年1月5日被告高洪琪签字确认还款协议一份，主要内容为被告自愿分4期偿还，最后一期在2019年1月5日前偿还，并约定如不按期偿还就从立协议之日起计算违约金，每月10000元支付100元的违约金。后原告未收到被告支付的任何款项。 本院认为，根据原告陈述，结合原告举示的证据材料，可以证明被告高洪琪尚欠原告袁必素货款33000元，现付款期限已届满，对原告诉请要求被告支付货款33000元的请求依法予以支持。关于原告诉请违约金2600元，低于被告还款协议约定的违约金金额，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告高洪琪未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高洪琪在本判决生效后五日内支付原告袁必素货款33000元； 被告高洪琪在本判决生效后五日内支付原告袁必素违约金2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，由被告高洪琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黎朝廷 人民陪审员  王龙江 人民陪审员  廖红玉 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  樊娇玉 书 记 员  彭文博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2718号 原告：聂金好，男，1949年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：聂萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：聂标，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市友谊路**。 法定代表人：王传志，该乡乡长。 原告聂金好、聂萍诉被告聂标、蚌埠市禹会区长青乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告聂金好、聂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂金好、聂萍撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇一九年七月十七日 法官助理王静 书记员魏春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2068号原告：孙多宾，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：雷玉宿，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：冀焕亭，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：雷海宾，男，住阳谷县。原告孙多宾与被告雷玉宿、冀焕亭、雷海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告孙多宾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款9万元及逾期利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月7日、12月12日以做生意为由，分别向原告借款3万元、6万元，合计9万元。后被告向原告出具收条及借条各一份。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。被告冀焕亭与雷玉宿系夫妻，因生意借款应当属于夫妻共同债务，被告冀焕亭有义务偿还。被告雷海宾与雷玉宿系父子关系。被告雷海宾曾为被告雷玉宿担保保证一定还款，并写有欠条，被告雷海宾也有义务偿还债务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告提供借条，并未载明借款用途，亦未有冀焕亭的签字。2017年12月28日，被告雷海宾给原告出具字据一份，载明：欠孙多宾90000元正，共分三年还清。本院认为，借条上没有冀焕亭的签字，原告并未提供相应证据证明借款用于夫妻共同生活。因此，原告起诉由冀焕亭承担还款责任，属主体不适格。被告雷海宾给原告出具字据，同意偿还涉案债务，属债务加入。但根据字据载明的内容，该款分三年还清，履行期限尚未届满。原告诉求后两年应当偿还的款项，在还款计划尚未解除的情况下，没有事实依据。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙多宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一九年七月一日书记员  金晓彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9409号申请执行人龚军，男，1967年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王亚明，男，1972年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。被执行人曹岩，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。申请执行人龚军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初19905号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王亚明支付赔偿款76,755.08元(人民币，下同)及利息，被执行人曹岩支付赔偿款32,895.04元。本院于2019年4月19日向被执行人王亚明、曹岩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王亚明、曹岩于2019年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王亚明、曹岩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王亚明、曹岩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王亚明、曹岩名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人龚军也未能向本院提供被执行人王亚明、曹岩名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初19905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龚军仍享有要求被执行人王亚明、曹岩继续履行债务的权利，被执行人王亚明、曹岩仍负有继续向申请执行人龚军履行的义务；若申请执行人龚军发现被执行人王亚明、曹岩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年七月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执892号申请执行人唐春花，女，汉族。被执行人陈宇明，男，汉族。申请执行人唐春花与被执行人陈宇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘1102民初506号民事判决书，并已发生法律效力。2019年7月1日申请执行人申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月4日本院向被执行人陈宇明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈宇明名下仅有XX元，已依法扣划至本院并冻结账户。于2019年7月3日发起传统财产查控，本案为系列案，查明被执行人陈宇明工商、住房公积金、证券信息无登记，公司信息无登记。另查明被执行人陈宇明名下位于零陵区珠山镇湘桂南路60号有房屋一栋，该房屋已依法查封、评估、拍卖均已流拍；被执行人陈宇明在中国人寿股份有限公司有保单，本院于2018年11月15日已依法冻结，但不宜处置；被执行人陈宇明名下有车牌号为湘XX金杯牌车辆一台，本院于2018年7月13日已依法查封，但找不到该车辆故未处置。2018年3月8日将被执行人陈宇明纳入失信被执行人名单，于2019年7月16日对其适用限制消费措施。本院于2019年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月29日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年七月三十日书记员  王 英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5466号原告：杨党委，男，汉族，1980年2月20日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：万晓红，女，汉族，1983年3月29日生，住许昌市。原告杨党委与被告万晓红劳务合同纠纷一案，原告杨党委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨党委撤回起诉处理。审判员 李 培二〇一九年七月十九日书记员 李媛媛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2019号 申请执行人：王进福，男，1986年7月18出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：雷智，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人王进福依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3499号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为161750元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年7月4日，申请执行人与被执行人雷智达成和解协议，协议约定：被执行人雷智承诺于2019年7月31日前支付50000元；剩余111750元于2019年12月31日前支付。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2019号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年七月四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初515号 原告：林铭逢，男，1979年11月21日，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：林隆桥，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘群，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林铭逢与被告林隆桥、刘群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告林铭逢于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林铭逢自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许林铭逢撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由林铭逢负担。 审 判 员  芦 絮 二〇一九年七月五日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1440号罪犯王江洪，女，汉族，1979年1月9日出生于重庆市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）哈刑初字第52号刑事判决，认定被告人王江洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王江洪及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王江洪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王江洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王江洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王江洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王江洪的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1120号关于泊头市秀林建筑材料租赁站申请执行福建省闽南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇一九年七月三十一日书记员  刘越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11095号原告：李海飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：郑贤富，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告李海飞与被告郑贤富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告李海飞于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海飞撤回对被告郑贤富的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海飞负担。审 判 员 张志高二〇一九年七月四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2570号原告白宝占，男，48岁，1970年10月12日，地址：本市，被告郭福全，男，48岁，1970年10月12日，地址：本市，本院在审理白宝占郭福全民间借贷纠纷一案中，原告白宝占于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许白宝占撤回起诉。审判员 牛力 二〇一九年七月二十三日书记员 郭峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3782号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：张夕容，女，1964年1月20日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与张夕容信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张夕容支付95670.08元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4703号之一 申请执行人义乌市佳灵物流有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇百安街**楼**，组织机构代码:323453979。 法定代表人叶建国。 被执行人吴海峰，男，1980年12月18日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人义乌市佳灵物流有限公司与被执行人吴海峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市佳灵物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人吴海峰归还申请执行人义乌市佳灵物流有限公司运输费9000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴海峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海峰作出司法拘留15天的决定，已对被执行人吴海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市佳灵物流有限公司。 综上，被执行人吴海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子英
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初4063号 原告（反诉被告）：盐城市光明菜场管理有限公司。 法定代表人：孙廷义，总经理。 委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王玉梅。 委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。 原告（反诉被告）盐城市光明菜场管理有限公司与被告（反诉原告）王玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。盐城市光明菜场管理有限公司、王玉梅均于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盐城市光明菜场管理有限公司、王玉梅的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盐城市光明菜场管理有限公司、王玉梅撤回起诉。 案件受理费178元（已减半收取），由盐城市光明菜场管理有限公司负担。反诉费65元（已减半收取），由王玉梅负担。 审判员  杨汉华 二〇一九年七月十六日 书记员  张 钰