wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执905号之一 申请执行人：浙江利浩运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧，统一社会信用代码：91330402689986403J 法定代表人：尹美芳。 被执行人：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街邾城大道，统一社会信用代码：91420117551965829Y。 法定代表人：杨芳。 被执行人：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**江西国际家居建材港****（第**），组织机构代码:06749253-X。 法定代表人：杨芳。 申请执行人浙江利浩运输有限公司与被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江利浩运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为：二被执行人向申请执行人支付租金421565.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7624元、保全申请费2620元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年03月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行的银行账户信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人。2019年03月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年7月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执905号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员江涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 朱益清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3021号申请执行人李政。被执行人周泓琴。申请执行人李政与被执行人周泓琴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3578号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款28400元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泓琴银行存款28400元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年七月三十日书记员  伍智勇
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽10行初34号原告王桂芹，女，满族，1934年4月13日出生，现住辽阳市太子河区。委托代理人王福明，男，满族，1954年4月5日出生，现住辽阳市白塔区，系王桂芹儿子。被告辽阳市人民政府，统一社会信用代码11211000001180162J，住所地辽阳市文圣区新城路**。法定代表人王一兵，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城乡建设发展服务中心工作人员。原告王桂芹诉被告辽阳市人民政府确认征收土地决定无效一案。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告王桂芹诉称，一、请求法院依法撤销被告于2018年12月29日作出的关于辽宁省辽阳市太子河振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收方案；二、依法责令被告重新按照2018年度房地产评估及物价上涨指数确定房屋征收与补偿配套标准；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在辽阳市××水××社区振兴街道，被告于2018年12月29日向原告所在社区居民发布了振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收方案的决定，其中第四项的房屋征收补偿办法和标准完全是延用被告2013-2014年度国有土地上房屋征收与补偿配套标准执行。对此，原告认为被告作出的房屋征收补偿方案不合理，也不公平，被告应当按照现有国有土地上房地产市场评估及物价上涨指数重新作出房屋征收与补偿方案，不应继续延用2013-2014年度国有土地上房屋征收与补偿配套标准执行。应当重新制定2018年度国有土地上房屋征收补偿方案，切实维护原告的合法权益。因此，原告对被告作出的关于振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收方案不服，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告辽阳市人民政府辩称，答辩人于2018年12月29日，发布《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋进行征收的决定》（辽市政法[2018]8号），同时公示了《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》，明确了征收范围、补偿方式标准等，确定了签约期限。原告坐落在辽阳市××委的房屋被列入当年征收项目之内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（五）款对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，原告对补偿方案进行诉讼无法律依据。综上，答辩人认为作出的《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋进行征收的决定》（附件《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》）（辽市政法[2018]8号），严格遵照相关法律规定，程序合法。并且依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》不具备可诉性。因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月29日，被告辽阳市人民政府作出《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋进行征收的决定》，同时公布了《振兴社区西委棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿方案》。原告王桂芹的房屋在征收范围内。原告王桂芹认为被告辽阳市人民政府作出的房屋征收补偿方案不合理，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。原告王桂芹提起行政诉讼，请求撤销被告辽阳市人民政府作出的征收补偿方案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂芹的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王桂芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇一九年七月二十三日书记员  王嬿妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保158号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、卓严慎：本院在执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与卓严慎诉前财产保全一案中，依照（2019）湘0405财保76号民事裁定书于2019年7月15日依法冻结了卓严慎的银行存款1658.54元（冻结期限为一年），如需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被执行人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年七月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8799号原告：郭龙芬，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏茜，重庆钧睿律师事务所律师。被告：渝中区加禧家餐厅，经营场所重庆市渝中区五一路**协信星光广场****，统一社会信用代码92500103MA5UTPFEX7。经营者：曾谨涛。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。原告郭龙芬与被告渝中区加禧家餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告郭龙芬于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭龙芬撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭龙芬撤回起诉。本案减半收取案件受理费1687元，由原告郭龙芬负担。审 判 员 付佃强二〇一九年七月二十二日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初353号原告：张建生，男，1963年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。诉讼代表人：常秋忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。诉讼代表人：高新民，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红梅，河北渤澳律师事务所律师。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司，住，住所地天津市塘沽石油新村/div>法定代表人：徐可强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告张建生与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中海石油（中国）有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年7月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建生负担。审判长 刘 冬审判员 王会然审判员 裴大明审判员 马吉海审判员 陈文清二〇一九年七月五日书记员 赵晓文书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3172号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：付朝伟，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6807号民事判决书,依法向被执行人付朝伟发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付朝伟银行存款91213.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月十五日书记员  吴 蓉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2114号罪犯孟晨，女，2000年9月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月十九日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2017)鲁0402刑初231号刑事判决，以被告人孟晨犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟晨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟晨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯孟晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟晨减去有期徒刑一个月（刑期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  李 飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执24号 申请执行人：马小琳，女，1960年3月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：谢汝平，男，1976年6月21日出生，汉族，住所地福建省长汀县。 被执行人：福州金上投资有限公司，住所地福州市台江区双洲桥道****，统一社会信用代码：91350103068797706F。 法定代表人：谢汝平，公司总经理。 被执行人：福建省金上企业顾问有限公司，住，住所地福州市台江区817中路**群升国际**E地块**楼****一社会信用代码：91350103559579535T。 法定代表人：邱源彬，公司总经理。 申请执行人马小琳与被执行人谢汝平、福州金上投资有限公司、福建省金上企业顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3537号民事调解已于2017年12月5日发生法律效力。申请执行人马小琳于2019年1月3日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付借款本金1,530,000元及利息等。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢汝平、福州金上投资有限公司、福建省金上企业顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人谢汝平、福州金上投资有限公司、福建省金上企业顾问有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人谢汝平、福州金上投资有限公司、福建省金上企业顾问有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人谢汝平、福州金上投资有限公司、福建省金上企业顾问有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谢汝平、福州金上投资有限公司、福建省金上企业顾问有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年七月一日 书记员 陈俊潇
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢125号 原告：薛海娥，女，1969年2月11日出生，汉族，住榆林市横山区，无固定职业。委托诉讼代理人：曹爽，（原告薛海娥之子），男，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省横山区，工人。被告：吴海军，男，出生年月不详，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：高秀丽，女，出生年月日不详，汉族，住榆阳区，无固定职业。本院在申请执行人薛海娥与被执行人吴海军、高秀丽民间借贷纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）陕0802民初9261号法院生效裁判:判决书已发生法律效力。被执行人吴海军、高秀丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛海娥于2019-01-17向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有工资存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于榆阳区的房屋的财产线索进行查核，未查到该房屋的相关登记资料（查明该房屋登记所有人并非被执行人）3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，扣划后并冻结了被执行人马树飞的工资账户，在无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审判长  蔡  伦审判员  郑  硕审判员  张  锐 二〇一九年六月二十日 书 记 员  康 靖  1
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初1432号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张邦学，男，1979年5月2日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，文化程度初中，住巫溪县(以上身份情况均自报)。2007年6月6日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2017年5月因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月3日刑满释放。因本案于2019年1月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。 被告人李心兵，男，1974年5月24日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，文化程度小学，住巫溪县(以上身份情况均自报)。因本案于2019年1月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人邱献伟，广东尊海律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1287号起诉书指控被告人张邦学、李心兵犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉。被告人张邦学及其辩护人赵鑫、被告人李心兵及其辩护人邱献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院，2019年1月23日7时许，被告人张邦学、李心兵经合谋后，在本市白云区太和镇新广从路龙归路口，以“拾物平分”的方式，骗张某1上同案人(另案处理)驾驶的小轿车内，在车内趁张某1不注意之机，盗得张的人民币13600元、东莞农商银行银行卡1张、无线移动电话机1台，在张某1下车后，利用事先骗得的该银行卡密码到柜员机取现人民币20000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张邦学、李心兵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人张邦学对公诉机关指控的事实不持异议。 被告人张邦学的辩护人提出被告人张邦学认罪态度较好，案发后积极退赃，请求法庭从轻处罚。 被告人李心兵对公诉机关指控的事实不持异议。 被告人李心兵的辩护人提出被告人李心兵认罪态度较好，有立功行为和表现，家属也在案发后积极退赃，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年1月23日7时许，被告人张邦学、李心兵经合谋后，在本市白云区太和镇新广从路龙归路口，以“拾物平分”的方式，骗张某1上同案人(另案处理)驾驶的小轿车内，在车内趁张某1不注意之机，盗得张的人民币13600元、东莞农商银行银行卡1张、无线移动电话机1台，在张某1下车后，利用事先骗得的该银行卡密码到柜员机取现人民币20000元。案发后，缴获的部分赃款1600元已由公安机关发还被害人。被告人张邦学、李心兵家属协助其各退赔被害人损失18100元。 上述事实，被告人张邦学、李心兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及对被告人辨认材料，证人张某2、胡某、冉某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃款照片，搜查证、搜查笔录，视听资料(电子笔录，抓获、搜查视频，现场监控录像，辨认视频)，谅解书，监控录像截图，调取证据通知书，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，被告人张邦学的前科材料及释放证明，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张邦学、李心兵结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张邦学、李心兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张邦学被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张邦学、李心兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张邦学、李心兵家属协助其赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见本院予以采纳。对于被告人李心兵提出被告人李心兵有立功表现的辩护意见，经查无证据证实，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张邦学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年2月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人李心兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 文 人民陪审员  吴红花 人民陪审员  何艺文 二〇一九年七月二日 书 记 员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1622号原告福建腾晖环境建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码913506007173745365。法定代表人黄恩怀，董事长。委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师（特别授权）。被告重庆千方实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼**，统一社会信用代码91500108559039336P。法定代表人郭明跃。原告福建腾晖环境建设集团有限公司与被告重庆千方实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建腾晖环境建设集团有限公司蓉于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建腾晖环境建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建腾晖环境建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取783元，由原告福建腾晖环境建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇一九年七月十五日书记员  陈正春
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1226民初430号 原告：滕召干，男，1971年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇 被告：彭素英，女，1972年1月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇 本院在审理原告滕召干与被告彭素英民间借贷纠纷一案中，原告滕召干于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕召干提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许滕召干撤回起诉。 本案受理费1520元，减半收取计760元，由原告滕召干负担。 审 判 员  满延喜 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  张 美 二〇一九年七月五日 书 记 员  贾 雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2901民初498号 原告：刘加兵，男，1957年6月9日出生，农民，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被告：王惠荣，男，1964年7月1日出生，农民，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 原告刘加兵与被告王惠荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告刘加兵于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘加兵自愿申请撤回对被告王惠荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘加兵撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘加兵负担。 审判员  程群策 二〇一九年七月十日 书记员  匡婧菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1733号申请人：魏海涛被申请人：何国志被申请人：范素芳申请人魏海涛与被申请人何国志、范素芳借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2272号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何国志、范素芳银行存款人民币624050元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十二日书记员 靳晨阳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1630号申请人:张学宇，男，汉族，1974年11月20日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：刘少丰，男，汉族，1970年7月15日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘少成，男，汉族，1972年6月9日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人张学宇与被执行人刘少丰、刘少成民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人张学宇也未能提供被执行人刘少丰、刘少成有其他可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张学宇发现被执行人刘少丰、刘少成有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 吴 刚审判员 ：支立好审判员 ：蒋新文二〇一九年七月三十一日书记员 石 修 峰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初752号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人邹文华，男，1974年3月26日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，群众，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉［2019］129号起诉书指控被告人邹文华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月21日20时34分，被告人邹文华酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿兰陵县Y335线由南向北行驶至206国道南3000米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，邹文华事发时血样中乙醇含量为119.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邹文华的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邹文华系自首，且积极缴纳全部罚金。本院认为，公诉机关指控被告人邹文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹文华系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极缴纳全部罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人邹文华的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邹文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘西勇二〇一九年七月十七日书记员  高卫星
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1334号原告：李广明，男，1977年3月9日生，汉族，高平市人。被告：常文生，男，1970年5月12日生，汉族，高平市人，农民。被告：李素文，男，1979年5月29日生，汉族，高平市人。第三人：宋某，男，1976年8月6日生，汉族，高平市人，现住高平市。原告李广明与被告常文生、李素文及第三人宋某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广明撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审 判 员 李麦强 二〇一九年七月二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢44号之三申请执行人苏州山鹰纸业纸品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人汲正翠，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人殷婷。被执行人殷爱琴，男，1971年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。苏州山鹰纸业纸品有限公司与苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴承揽合同纠纷一案,本院于2014年11月13日作出的（2014）吴商初字第356号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市天翱纸品有限公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州山鹰纸业纸品有限公司价款1378514.14元，殷爱琴对上述债务承担连带清偿责任。苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴负担案件受理费、财产保全费、公告费合计22888元。因苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州山鹰纸业纸品有限公司向本院申请执行，要求苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴给付1401402.14元及相应利息，本院已立案受理，执行标的1401402.14元及相应利息，执行费16414元。执行中，本院拍卖了被执行人殷爱琴及案外人苏美珍名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园30幢1102室的不动产。经分配，本案申请执行人共受偿985692元。现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位985692元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年七月九日书记员  赵 鸣
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督108号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人张六个，女，藏族，生于1957年8月5日，甘肃省临潭县石门乡三旦沟村三旦社人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年7月24日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2015年11月13日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与张六个签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向张六个提供借款50000元，期限为三年。还款期限届满后，经多次催要，至今未偿还。故要求张六个向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金50000元及利息408.19元，共计50408.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 张六个自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金50000元及利息408.19元，共计50408.19元。 申请费353元，由张六个承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1036号之一原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被告：周红兵，男，汉族，1985年11月22日出生，住湖北省枣阳市。被告：梁华平，女，汉族，1992年9月20日出生，住湖北省枣阳市。被告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司襄阳分行与被告周红兵、梁华平、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费762元，由原告交通银行股份有限公司襄阳分行负担。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年七月三日书 记 员  王 睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘军，男，1963年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,826.83元。原告诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,826.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0711刑初233号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郭文广，男，1994年11月5日出生于辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年1月16日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,2019年1月23日被新乡市公安局直属分局取保候审;因涉嫌犯有交通肇事罪,于2019年6月5日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审,同日交由辉县公安局常村派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年7月1日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人郭文广犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人郭文广到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2018年10月28日19时00分许，被告人郭文广驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市和平大道由南向北行驶至小杨庄村口，将沿人行横道线由西向东的步行横过道路的被害人杨某2撞倒，造成被害人杨某2受伤经医院抢救无效于2018年10月31日死亡，小型轿车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人郭文广驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行发生交通事故，承担事故的全部责任。被告人郭文广对事故认定有异议，向新乡市公安局交通管理支队提起复核。新乡市公安局交通管理支队经复核认为：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的郭文广与杨某2道路交通事故案件，部分事实不清，责令重新调查、认定。2019年01月16日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队重新认定：被告人郭文广驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行发生交通事故，被告人郭文广承担事故的全部责任。事故发生后，被告人郭文广拨打报警电话后在现场等候民警处理，被告人郭文广自愿如实供述自己的罪行。被告人郭文广向被害人近亲属赔偿损失人民币475000元，获得被害人近亲属的谅解，与被害人近亲属达成和解协议。公诉机关认为，被告人郭文广违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭文广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人郭文广向被害人近亲属赔偿损失,获得被害人近亲属的谅解,与被害人近亲属达成和解协议，依据《中华人民共和国刑诉法》第二百九十条，对其可以从宽处罚，建议判处被告人郭文广有期徒刑十个月,缓刑一年.公诉机关提交了被告人郭文广的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，户口本复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，新乡市中心医院诊断证明书，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书，新乡市公安局接处警系统122受理单、新乡市120急救指挥中心证明，现场检测报告书，关于郭文广归案的情况说明，收到条，谅解书，协议书，视听资料,新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术鉴定意见书，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书,证人杨某1、候某、鲍某的证言，被告人郭文广的供述与辩解等证据。被告人郭文广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭文广违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭文广及时拨打110报警并在现场等候公安处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭文广赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一九年七月四日代书记员 赵茹宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异83号 案外人：夏旸，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：胡晓勤，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：范晓刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人胡晓勤与被执行人范克林、范晓刚民间借贷纠纷一案中，案外人夏旸对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人夏旸申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人夏旸申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人夏旸撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郑艳军
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6583号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：程红莲，女，汉族，1988年4月6日出生，住武汉市洪山区， 本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告程红莲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。 审判员  唐培森 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈箫伊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1294号 上诉人（原审被告）：本溪丰顺商品混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：顾正东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：党金全，男，汉族，1966年8月25日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪丰顺商品混凝土有限公司（以下简称丰顺混凝土公司）因与被上诉人党金全买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丰顺混凝公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回党金全的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。党金全并未向丰顺混凝土公司供应河沙，是案外人车长路供应。丰顺混凝土公司是在不了解实际情况的前提下，与党金全签订抹账协议。即便党金全有权向丰顺混凝土公司主张河沙款，因双方在2016年9月20日已经签订顶账协议，应依据顶账协议约定用房屋抵顶货款。一审判决认定顶账协议不能履行没有依据。 党金全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法驳回丰顺混凝土公司的上诉请求。车长路是党金全与丰顺混凝公司之间的中间人，是介绍两家认识，也是因为车长路介绍党金全才给丰顺混凝土公司送河沙，丰顺混凝土公司在签订抹账协议的时候承诺，三、两日内就能将抹帐协议中的房子过户到党金全名下，但是，因为房屋的手续并不在丰顺混凝土公司手里，其根本就没有这个房子的手续，所以抹账协议根本无法履行。 党金全向一审法院起诉请求：1.解除党金全、丰顺混凝土公司签订的抹账协议；2.丰顺混凝土公司给付货款253700元及利息（2016年9月20日至给付之日止，按银行同期贷款利息）；3.诉讼费由丰顺混凝土公司承担。 一审法院认定事实：党金全经营河沙，丰顺混凝土公司在党金全处购买河沙，欠付货款245125元。2016年9月20日，双方签订抹账协议，丰顺混凝土公司以价值245125元的房屋抵顶欠付的河沙款。协议签订后丰顺混凝土公司未履行将房屋所有权转移给党金全的合同义务。 另查，丰顺混凝土公司尚未取得用于抹账房屋的所有权。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,本案中党金全已经交付了货物，丰顺混凝土公司应该支付相应的货款，现党金全要求丰顺混凝土公司支付货款于法有据，予以支持。关于丰顺混凝土公司辩称双方已签订抹账协议，党金全不能再主张货款一节，因双方签订协议至今已两年有余，丰顺混凝土公司尚未将用于抹账的房屋所有权转移到党金全名下，而且丰顺混凝土公司现尚未取得该房屋的所有权，即丰顺混凝土公司未在合理期限内履行主要义务，党金全要求解除协议，予以支持。协议解除后丰顺混凝土公司应该按照之前双方的买卖合同支付货款，故对于丰顺混凝土公司的该项抗辩不予支持。关于党金全主张的利息一节，因双方对具体的支付货款日期及利息均没有约定，故对于该项诉请不予支付。综上，党金全要求支付货款本金的诉请于法有据，予以支持，要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除党金全与丰顺混凝土公司签订的“抹账协议”；二、丰顺混凝土公司于判决生效后10日内给付党金全货款245125元；三、驳回党金全的其他诉讼请求。案件受理费5106元，减半收取，由党金全负担65元，丰顺混凝土公司负担2488元。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：党金全为证明其向丰顺混凝土公司履行了供应河沙，但丰顺混凝土公司未履行支付对价款的事实，提供了丰顺混凝土公司出具的过磅单原件及双方于2016年9月20日签署的抹账协议。党金全已完成其举证责任，而丰顺混凝土公司并未提供任何证据反驳党金全的主张，故对丰顺混凝土公司欠付党金全河沙款245125元的事实予以确认。现因丰顺混凝土公司并未实际向党金全履行抹账协议约定的内容，故党金全有权向丰顺混凝土公司主张河沙款。 综上所述，丰顺混凝土的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千九百七十六元，由上诉人本溪丰顺商品混凝有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执292号 申请执行人：尹成，男，1986年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡方树，男，1987年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张艳（曾用名张明连），女，1990年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人尹成申请执行被执行人胡方树、张艳民间借贷纠纷一案中。申请执行人尹成于2019年7月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 孔祥金
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执157号 申请执行人：陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市繁华大道百乐门广场尚泽国际**。统一社会信用代码:91340100689771023L(1-1)。 负责人:孙长福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：池哲斌，叶华锦，福建合立律师事务所律师。 被执行人:福建庆吉房地产有限公司,,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**华都大厦**组织机构代码:61130674-6。 法定代表人:薛进。 被执行人:福建宏运实业集团有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**华都大厦**机构代码:61181207-5。 法定代表人:刘宏善，该公司执行董事。 陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司与福建庆吉房地产有限公司、福建宏运实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3792号民事判决书，已发生法律效力。根据福建省高级人民法院（2018）闽执协343号执行裁定书，福州市鼓楼区人民法院将案件移送本院执行。本院于2018年10月24日立案。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行还款义务并如实向本院报告财产，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院通过执行查控系统，查询了银行、车辆、国土、工商、房产等部门，也依法对被执行人采取限制高消费措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。2019年7月12日，本院向申请执行人送达本案的执行措施情况告知书和申请执行人监督意见书，告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求对本案拟裁定终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽执行措施和法律手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额人民币4903820元及利息，均未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈敏旻 审判员  陈 艳 二〇一九年七月十五日 法官助理冯春美 书记员陈皙 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9376号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰。被执行人赵真珠,女,1990年11月9日出生,汉族,住河南省新郑市。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行赵真珠借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23110号民事判决书已发生法律效力。赵真珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵真珠名下众泰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年七月一日书记员  张鑫
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1179号原告：邓德初，男，1985年9月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：叶景奇，男，1993年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：黄嘉玮，男，1993年7月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告邓德初诉被告叶景奇、黄嘉玮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案后。原告邓德初于2019年7月25日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓德初申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德初撤回起诉。本案受理费减半收取140元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈建中二〇一九年七月二十九日书记员  赖莲鸿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1156号之一申请执行人程浩，男，1981年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人高瑶，男，1989年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人程浩与被执行人高瑶合同纠纷一案中，被执行人高瑶未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人高瑶有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑶的银行存款88205元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 聂少红二〇一九年七月九日书记员 周丽文
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初634号原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码：9113050034782878XX。负责人：底晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕君，该公司员工，特别代理。被告：贾京魁，男，汉族，1959年3月9日出生，住临城县。委托诉讼代理人：郝银巧（系被告贾京魁妻子），女，1959年6月17日出生，住临城县，特别代理。委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）与被告贾京魁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人吕君、被告贾京魁委托诉讼代理人史书林、郝银巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付垫付款28494.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｅ×××**号车由原告承保交强险、车辆损失保险。2019年4月1日18时11分许，贾京魁无证驾驶无车牌号二轮摩托车沿327省道由东向西行驶至射兽村段时与由西向东行驶的陈文合驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车发生事故，经临城县公安交通警察大队临公交认字第1305224201900000054号道路交通事故认定书认定，贾京魁负此事故主要责任，陈文合负此事故次要责任。事故发生后，原告依法根据冀Ｅ×××**车被保险人的申请赔付了其全部损失。依据《保险法》之规定，原告对本次事故的侵权人在赔付限额内享有追偿。据此，原告为本次事故垫付的保险赔偿款被告应当依法赔付。贾京魁辩称，一、原告保险公司、陈文合、河北众菱汽车销售有限公司和贾京魁于5月7日签订的机动车辆保险损失支付协议，是因贾京魁没有文化，不了解协议内容的情况下在该协议上签名按手印；二、陈文合的车辆的损失未经有资质的专业评估机构进行鉴定；三、贾京魁的家庭十分困难，且在该起交通事故中受伤，确实没有能力支付原告损失。本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××**号车由原告承保交强险、车辆损失保险。2019年4月1日18时11分许，贾京魁无证驾驶无车牌号二轮摩托车沿327省道由东向西行驶至射兽村段时，逆向与由西向东行驶的陈文合驾驶冀Ｅ×××**小型普通客车发生事故，造成贾京魁受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队道路交通事故认定，贾京魁负此事故主要责任，陈文合负此事故次要责任。冀Ｅ×××**号车由原告保险公司承保车辆损失保险。事故发生后，2019年5月6日原告保险公司与申请赔付人陈文合签订了权益转让协议，冀Ｅ×××**号车损失索赔权利由陈文合转移至原告保险公司；2019年5月7日原告保险公司、申请赔付人陈文合、被告贾京魁及冀Ｅ×××**号车维修公司邢台众菱汽车销售有限公司签订了机动车保险损失支付协议，确认该车辆损失为40307元；2019年5月10日原告将40307元支付给了冀Ｅ×××**车维修公司邢台众菱汽车销售有限公司，原告依施救费发票支付申请赔付人陈文合现场施救拖车费失400元。被告贾京魁辩称在不了解协议内容的情况下在该协议上签名按手印，没有提供证据。本院认为，原、被告车辆发生交通事故，各方对事故认定没有异议，应认定被告贾京魁负此事故主要责任，陈文合负此事故次要责任。贾京魁因过错造成他人损失，应当按过错责任比例承担赔偿责任。结合本案实际，被告贾京魁按70%比例支付原告损失为宜。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定及签订的机动车商业保险权益转让协议，赔偿冀Ｅ×××**车辆损失，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告贾京魁请求赔偿的权利。原告保险公司、申请赔付人陈文合、被告贾京魁及冀Ｅ×××**号车维修公司邢台众菱汽车销售有限公司签订了机动车保险损失支付协议，确认该车辆损失为40307元，车辆损失40307元应予认定。原告依施救费发票支付申请赔付人陈文合现场施救拖车费400元，应予认定。被告贾京魁辩称在不了解协议内容的情况下在该协议上签名按手印，没有提供证据，其辩称理由不能成立。原告保险公司共计支付陈文合40707元，被告贾京魁按70%赔偿原告为28494.90元。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾京魁支付原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司垫付款28494.90元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告贾京魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一九年七月二日书记员  张岳磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终860号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）李加认，男。曾因犯盗窃罪，于2007年9月25日被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；曾因犯破坏电力设备罪，于2010年9月17日被孟津县人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被新密市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人李加认犯盗窃罪一案，于二○一九年六月十九日作出（2019）豫0183刑初193号刑事判决。原审被告人李加认不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年10月13日20时许，被告人李加认驾驶豫Ｍ×××**号面包车到河南省偃师市山化镇向阳村，将中国铁塔股份有限公司洛阳市分公司48块圣阳牌GFM-300C型基站电池盗走。电池被盗后工作人员驾车追寻电瓶GPS信号时与被告人驾驶的车辆相撞，李加认、吕厚勤与工作人员自行调解后逃脱。2018年10月14日偃师市公安局山化镇派出所侦查员根据GPS信号在三门峡市渑池县气象站北乔岭村张某（另案处理）废品收购站查获涉案电池。经鉴定，涉案物品价值8640元。二、2018年11月19日21时许，被告人李加认驾驶型基站电瓶盗走。被告人李加认于2018年11月21日被抓获到案。经认定，涉案物品价值29952元。豫Ｍ×××**型基站电瓶盗走。被告人李加认于2018年11月21日被抓获到案。经认定，涉案物品价值29952元。号面包车到河南省新密市城关镇翟沟村翟沟南基站内，使用撬棍等工具将基站门撬开后，将中国铁塔股份有限公司郑州市分公司48块圣阳牌GFM-500C型基站电瓶盗走。被告人李加认于2018年11月21日被抓获到案。经认定，涉案物品价值29952元。原判认定上述事实的证据，有被害人郭某、杜某陈述，被告人李加认供述，涉案物品价格认定结论书，证人岳某、张某等人证言，基因比对信息表，搜查、检查笔录，现场勘验笔录及照片，监控抓拍照片，行车记录仪抓拍照片，车辆行驶轨迹，扣押清单，辨认笔录，视听资料，到案经过，户籍证明，前科材料等。根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人李加认有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人李加认退赔中国铁塔股份有限公司郑州市分公司损失人民币二万九千九百五十二元；对在案扣押的豫Ｍ×××**银灰色海马牌车辆、撬棍两根、扳手、螺丝刀等作案工具予以没收。上诉人李加认上诉称其没有实施原判认定的二起犯罪事实，其行为不构成犯罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于李加认的上诉理由，经查，证人陈某、李某证言及辨认笔录证明2018年10月13日晚山化镇向阳村北面基站的48块电池被盗，其二人驾驶车辆根据电池上的GPS信号追踪到电池在被告人李加认驾驶的豫Ｍ×××**号车上，并与李加认驾驶的车辆发生碰撞，其下车处理事故时发现李加认面包车上有电池，事故处理完毕后其立即报警，因GPS信号更新太慢没有追上；行车记录仪抓拍照片证明李某、杜某驾驶的车辆在2018年10月13日晚上与李加认伙同吕厚勤驾驶豫Ｍ×××**发生事故后协商的情况；证人张某证明其于2018年10月14日从一辆豫M号牌车上收购48块电池；协议书证明被告人李加认于2018年10月12日购买豫Ｍ×××**号车辆一辆；上述证据足以证明被告人李加认实施原判认定的第一起犯罪事实。监控抓拍照片证明2018年11月19日21时29分，一身穿立领大衣（大衣后背有两个纽扣），左手持工具在新密市城关镇翟沟村移动通讯基站内站立；车辆行驶轨迹证实2018年11月19日20时30分许豫Ｍ×××**车辆出现在案发现场附近；现场勘验笔录证实侦查人员对新密市城关镇翟沟村基站勘验后提取到一处电缆线断头；基因比对信息表证实经过对提取的电缆线头上提取的物质进行DNA比对，比中被告人李加认；手机照片证实2018年11月20日被告人李加认手机中拍摄的车内电池与被盗电池系同一型号；上述证据足以证明被告人李加认实施原判认定的第二起盗窃事实。综上，李加认的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李加认以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李加认的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年七月二十三日书记员  闫记坤
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终1459号 上诉人（原审被告）：沈东峰，男，1966年2月24日生，汉族，中油石化矿区事业部监察中心职工，住吉林市龙潭区。 被上诉人（原审原告）：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：刘洋，总经理。 上诉人沈东峰与被上诉人吉林市湘潭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈东峰以自愿撤回上诉为由，于2019年7月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沈东峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈东峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈东峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年七月四日 书记员  王丽宁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执285号申请执行人：吴水龙，男，1967年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李炎银，男，1963年4月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴水龙与李炎银买卖合同纠纷一案，被执行人李炎银按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂1222民初13号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓健二〇一九年七月二十二日书记员  聂 涛
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2143号起诉人：大连东宏重工机械有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村，统一社会信用代码912102120971823059。法定代表人：刘彦东，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。2019年7月5日，本院收到大连东宏重工机械有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求安诺德起重设备（大连）有限公司支付合同余款254,450元；2.本案诉讼费由安诺德起重设备（大连）有限公司承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年4月27日签订了《上海海昌极地海洋馆吊车安装施工合同》一份，约定由起诉人负责上海海昌极地海洋馆工字钢轨道及吊挂件制作、打孔、电动葫芦及供电轨道、大门制作等安装工程，工程采取总价包干形式，总造价1,410,000元，预付30%定金。安装完成东区火山鲸鲨馆工字钢，付30%款项；安装完成东区海豚表演场付30%款项，整体安装后经验收物事结算剩余款项，质保期为交付使用后的24个月，预留质保金5%。原告按约定期限完工，除余72,000元质保金外，被告至今尚欠合同款项254,450元。原告多次索要，被告至今未付。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于上海市，故不在本院地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因案涉工程地点不在本院地域管辖范围内，故本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：对大连东宏重工机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年七月十一日法官助理孙艺书记员张旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林兴明，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林兴明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇一九年七月二十五日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1396号 本院在执行申请执行人蒋萍兰与被执行人王小花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王小花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王小花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十八日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1809号上诉人（原审原告、执行案外人）：赵百洋，男，1988年2月27日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧东村3组。上诉人暨上诉人赵百洋、赵好贤的委托诉讼代理人：赵好贤，男，1958年10月13日出生，汉族，住址同上，系原告赵百洋、赵好贤父亲，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王烨，女，1971年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址：三门峡市开发区西苑小区。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人（被执行人）:张建勤，男，1979年7月27日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原审第三人（被执行人）:张娟娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。上诉人赵百洋、赵好贤与被上诉人王烨等因案外人执行异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵百洋、赵好贤一审诉讼请求：1、确认位于灵宝市涧东村××组张建勤住宅楼3楼中户的房屋归原告所有，并停止对该房屋的强制执行，房屋价值20万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：涉案房屋位于灵宝市涧东村××组张建勤住宅楼三楼中户，该住宅楼由第三人张建勤、张娟娟在农村宅基地上出资建造。2015年3月12日，原告赵好贤与第三人张建勤签订了售房买卖合同，并支付20万元购房款，第三人张建勤向原告出具了20万元的房款收条，后因张建勤住宅楼尚未安装门窗，原告经第三人张建勤同意后自行安装了房门，并占有房屋钥匙。本院在审理王烨与张建勤、张娟娟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日作出（2017）豫1282民初3696号民事裁定，查封了涉案房屋。后案外人赵好贤在该案执行过程中提出书面异议，本院审查后，于2019年5月18日作出（2019）豫1282执异45号裁定书，驳回赵好贤的执行异议，引发诉讼。另查明：审理中，案件承办人到涉案房屋实际查看，原告赵好贤对涉案房屋进行了装修，赵百洋及其妻子实际入住该房屋。还查明：被告张建勤未经批准，擅自占用灵宝市涧东区涧东村三组土地812平方米（其中134平方米在颁发的《集体土地建设土地使用证》范围内，678平方米不在使用范围内）用于建楼房的行为，属非法占用土地行为。灵宝市国土资源局于2018年12月29日作出灵国土资执罚﹝2018﹞2011号行政处罚决定书，对张建勤作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的678平方米土地，没收在非法占用的678平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的678平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计：贰仟零叁拾肆元整（￥：2034元）。2019年1月16日，张建勤已缴纳罚款2034元，截至目前，未履行退还土地的行政处罚。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋属于第三人张建勤未经批准违规建于农村集体建设用地上的违章建筑，原告赵好贤、赵百洋并非该集体经济组织成员，无权购买农村建设用地上的房屋，其虽然在本院查封该房屋之前与张建勤签订有书面的购房合同，但其内容涉及农村集体土地使用权的转让,违背了法律、行政法规的强制性规定,应属无效合同。故原告赵好贤、赵百洋就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行，与法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告赵好贤、赵百洋的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由原告赵好贤、赵百洋负担。宣判后,赵百洋、赵好贤不服，提出上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王烨承担。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。本院查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋属于第三人张建勤未经批准违规建于农村集体建设用地上的建筑，上诉人赵百洋、赵好贤并非该集体经济组织成员，无权购买农村建设用地上的房屋，其虽然在一审法院查封该房屋之前与张建勤签订有书面的购房合同，但其内容涉及农村集体土地使用权的转让,违背了法律、行政法规的强制性规定,应属无效合同。故上诉人就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行，与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果并无不当。上诉人赵百洋、赵好贤的上诉请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵百洋、赵好贤负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年七月三十日法官助理张薇书记员郎玉萍书记员王琦
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初115号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人吴世波，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）91号起诉书，指控被告人吴世波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年4月19日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、彭世凯出庭支持公诉。被告人吴世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年1月9日17时许，被告人吴世波酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段时，与相对方向刘某驾驶的辽Ｃ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，致使车辆受损及被告人吴世波受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此事故中依法对吴世波进行血样提取并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：吴世波血液中乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴世波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。现提起公诉，请求依法判处。被告人吴世波对起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议。经审理查明，2019年1月9日17时许，被告人吴世波酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段时，与相对方向刘某驾驶的辽Ｃ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，致使车辆受损及被告人吴世波受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此事故中依法对吴世波进行血样提取并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：吴世波血液中乙醇含量为93mg/100ml。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队事故认定：刘某承担此次事故的主要责任，吴世波承担此次事故的次要责任。被告人吴世波到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴世波在开庭审理中无异议，且有被告人吴世波的供述与辩解，证人刘某的证言。机动车及驾驶证查询信息，血液提取登记，司法鉴定意见书，病历，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世波在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴世波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴世波犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴世波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  赵 丹人民陪审员  夏黎黎二〇一九年七月十八日法官助理李瀚飞书记员赵扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初2776号原告：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路，统一社会信用代码91520302214782124X。法定代表人：宋天文，行长。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗洪强，男，1963年12月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市播州区。委托诉讼代表：陈定才，男，1957年11月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代表：许志华，女，1955年3月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义中山房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区白杨路三中住房******，统一社会信用代码91520302755358991A。法定代表人：张建生，总经理。诉讼代表人：贵州他山律师事务所，遵义中山房地产开发有限公司管理人。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城div>负责人：张洪平，贵州他山律师事务所主任。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：张建生，男，1955年9月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义金宝庐房地产开发有限公司。住所。住所地贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓**社会信用代码915203210903454074。法定代表人：罗元杰，执行董事。原告中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称中行遵义分行）与被告罗洪强、遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山房开公司）、张建生、遵义金宝庐房地产开发有限公司（以下简称金宝庐房开公司）申请执行人执行异议之诉一案，遵义市中级人民法院于2018年1月12日立案受理，经审理后，于2018年6月13日作出（2018）黔03民初43号民事裁定，将该案裁定移送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年10月18日作出（2018）黔0302民初8491号民事裁定，裁定驳回原告中行遵义分行的起诉，中行遵义分行不服，提出上诉，遵义市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）黔03民终866号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黔0302民初8491号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告中行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2017）黔03执异293号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月12日，被告中山房开公司向原告贷款4000万元，用于开发建设“中山公园*XXXX”项目。同日，中山房开公司以在建项目作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。后中山房开公司将涉案的XXXXX栋X-X-X号房出售给被告罗洪强，该房屋包含于抵押物之中。上述贷款到期后，原告向人民法院提起金融贷款纠纷之诉，并申请了财产保全，人民法院据此下达了（2016）黔03财保44号裁定书及（2016）黔03执保268号《结案通知书》，查封了涉案房屋。被告罗洪强提出异议，遵义市中级人民法院下达（2017）黔03执异293号执行裁定书，认定其异议成立，并裁定中止了对该号房屋的执行。原告认为，原告在向中山房开公司发放贷款过程中，合法取得了涉案房屋的抵押权，并依法办理了抵押登记。被告罗洪强虽与中山房开公司签订了《购房合同》并支付了购房款，但该合同违反了《物权法》第一百九十一条之规定，符合《合同法》第五十二条规定的情形，其购买及居住行为并不能对抗原告的抵押权。因此，执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条认定被告罗洪强异议成立系错误认定，故诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，被告中山房开公司以资不抵债，资产被司法查封无法持续经营为由于2017年7月3日向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月7日以（2017）黔0302破申2号民事裁定书裁定受理了中山房开公司的破产清算申请，并指定贵州他山律师事务所为管理人。遵义市中级人民法院于2017年11月13日裁定中止对涉案房屋的执行并于2018年1月17日裁定解除对涉案房屋的查封，符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，而原告中行遵义分行在法院已受理被告中山房开公司的破产申请后，依法应当在破产清算程序中解决其诉求，现其提出执行异议之诉不符合破产管理法的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告中行遵义分行的起诉。原告中行遵义分行可依法向被告中山房开公司管理人申报债权或者向人民法院起诉要求确认债权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司遵义分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘俊森人民陪审员  王成忠人民陪审员  陈忠霞二〇一九年七月四日法官助理张婕书记员张露旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2429号原告：贵州绿行客运有限公司道真分公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区竹王路********。统一社会信用代码：91520325MA6GQNQ37F(1-1)。负责人：蹇洪。委托诉讼代理人：胡勤建，该公司员工。原告：胡勤建，男，生于1974年4月6日，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被告：陈晓波，男，生于1986年11月16日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司。住所地。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道**路旁中国茶城-2-2、3-2-2-2）。统一社会信用代码：91520328308869837D。负责人：冯青松。原告贵州绿行客运有限公司道真分公司、胡勤建诉被告陈晓波、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，原告贵州绿行客运有限公司道真分公司、胡勤建于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州绿行客运有限公司道真分公司、胡勤建申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州绿行客运有限公司道真分公司、胡勤建撤回起诉。案件受理费150元，由原告贵州绿行客运有限公司道真分公司、胡勤建负担。审判员  丁波二〇一九年七月八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初1698号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：王秀广。被告：田学林。被告：黄天凤。被告：赵小兴。被告：朱银龙。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告田学林、黄天凤、赵小兴、朱银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人王秀广到庭参加诉讼，被告田学林、黄天凤、赵小兴、朱银龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告田学林于2018年5月8日在原告处借款50000元，到期日为2019年5月7日，该借款由赵小兴、黄天凤、朱银龙自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。对本金50000元及利息，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告田学林、黄天凤、赵小兴、朱银龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田学林于2018年5月8日在郯城农商行高册支行贷款50000元用于种植，贷款期限至2019年5月7日，月利率为9.75125‰，由被告赵小兴、黄天凤、朱银龙提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人最高额联合保证借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠原告本金50000元，且截至2019年6月21日被告已欠息6417.04元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告田学林在郯城农商行高册支行贷款110000元，有原告出具的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同为证，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告赵小兴、黄天凤、朱银龙自愿为被告田学林借款提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告赵小兴、黄天凤、朱银龙承担保证责任后，有权向被告田学林追偿。被告田学林、黄天凤、赵小兴、朱银龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年6月21日前的利息为6417.04元，2019年6月22日起至实际支付之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告赵小兴、黄天凤、朱银龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告田学林、黄天凤、赵小兴、朱银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年七月二十四日书记员  马丽悬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1113号罪犯张国磊，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年10月25日作出(2016)湘0105刑初398号刑事判决，认定被告人张国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元,连带退赔违法所得财物和现金共计104287元，美元950元。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年7月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张国磊不思悔改，因盗窃三次被判刑，且未执行财产性判项。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年七月二十五日书记员 院印王易薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3252号 原告：应海波，男，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：曾倩男，女，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：薛彬，男，1993年8月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告应海波、曾倩男为与被告薛彬民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告应海波、曾倩男到庭参加了诉讼，被告薛彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应海波、曾倩男向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金55535元及利息2694.56元并自2019年1月2日起以本金55535元为基数按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年3月，被告因家里进货需要向原告应海波借款，原告应海波于2018年3月5日、2018年3月12日、2018年3月22日分别向被告微信转账25000元、11000元、16535元和3000元，被告于同日收到转账并收取。2018年4月11日，被告向原告应海波出具借条一份，因原告应海波的资金为微粒贷和借呗所借得，被告承诺承担两平台的借款利息，并承诺于2019年1月1日归还，否则承担违约金1元。从借款至今，被告从未向原告支付利息，借款到期后，原告向被告催讨，被告微信未回复、电话不接，至今未归还借款本息。 被告薛彬未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明2018年11月4日，被告向原告出具借条一份，并对借款金额、归还日期、利息等作了约定。 2、微信转账截图及还清截图各一份，证明原告应海波于2018年3月5日向被告微信转账25000元。 3、微信转账截图及还清截图各一份，证明原告应海波于2018年3月12日向被告微信转账11000元。 4、借呗借出截图、微信转账截图及还清截图各一份，证明原告应海波于2018年3月14日向被告微信转账16535元。 5、微信转账截图一份，证明原告应海波于2018年3月22日向被告转账3000元的事实。 6、结婚证一份，证明二原告于2018年2月22日登记结婚的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，二原告系夫妻关系，于2018年2月22日登记结婚。被告于2018年3月5日向原告应海波借款25000元，于2018年3月12日向原告应海波借款11000元，于2018年3月14日向原告应海波借款19535元。2018年4月11日，被告向原告应海波出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并承诺于2019年1月1日还款，借条中还载明：“因所借资金为应海波于微粒贷和借呗平台借得，薛彬需承担两平台的借款利息。”原告共支付网络借款平台利息2694.56元。被告至今未归还原告上述借款亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告应海波借款55535元理应及时归还，逾期归还，还应支付逾期利息。被告还应按约支付原告在网络平台借款所支付的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛彬于本判决生效后十日内归还原告应海波、曾倩男借款55535元及利息2694.56元，还应自2019年1月2日起以55535元为基数按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元、公告费560元，由被告薛彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 余 芹 人民陪审员 赵 炜 人民陪审员 高登朝 二〇一九年七月二日 书 记 员 陈晓兰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1007号之二十三 申请执行人：山东汇润膳食堂股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山西街**，统一社会信用代码：91370700751765784R。 法定代表人：李全进，董事长。 被执行人：重庆联康制药机械厂，住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村二社，统一社会信用代码：91500104668921862X。 负责人：资世红，总经理。 被执行人：何宇，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市龙岗区吉镇德兴花园德寿****。公民身份号码：4201221972********。 上述当事人承揽合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人何宇在中国建设银行6227003765220088429_156_1账户内存款人民币2063.24元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何宇在中国建设银行6227003765220088429_156_1账户内存款人民币1328995.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年七月五日 书记员  魏丽娇
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初660号 原告：某某 法定代表人：权某，系徽县支行行长。 委托诉讼代理人：李某，系该行普惠金融中心部门经理。 被告：成某，男，汉族，农民，住徽县。（已故） 被告：杜某1，女，汉族，农民，住徽县。 被告：杜某2，男，汉族，农民，住徽县。 被告：杜某3，男，汉族，农民，住徽县。 被告：杜某4，女，汉族，农民，住徽县。 关于原告某某诉被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年7月30日，原告某某以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告自愿负担。 审 判 长  李 萍 二〇一九年七月三十日 法官助理  张 琼 书 记 员  李娜娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初4180号原告：侯勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区南沱镇金鸡村村民委员会，住所地重庆市涪陵区南沱镇金鸡村。负责人：何以军，主任。被告：重庆市涪陵区南沱镇金鸡村六社。负责人：熊作贵，社长。原告侯勇与被告重庆市涪陵区南沱镇金鸡村村民委员会、被告重庆市涪陵区南沱镇金鸡村六社租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告侯勇以已与被告重庆市涪陵区南沱镇金鸡村村民委员会协商解决为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯勇在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯勇负担。审 判 员  刘 姣二〇一九年七月十一日法官助理  赵郑森书 记 员  肖 霞
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0323执96号之二 本院在执行岐山县农村信用合作联社和高选利、王龙云借款合同纠纷一案中经查，被执行人高选利、王龙云未按生效法律文书履行确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将高选利、王龙云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1028号 代淑荣、毛洪波： 本院执行代淑荣申请执行毛洪波民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，被执行人毛洪波已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额66233.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十九日
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初196号公诉机关平山县人民检察院。被告人郑惠明，男，1966年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省兰州市。1990年10月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1999年1月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金300元；2018年10月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年5月22日起至2019年5月21日止）,并处罚金一万五千元。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于正定县看守所。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人郑惠明犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人郑惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日下午，被告人郑惠明步行至平山县城康乐街老干部局北侧马某经营的“双某”超市内购买一瓶牛栏山二锅头，期间发现马某放在货架旁的手提包内有一个钱包，郑惠明趁看店人员罗某不注意，将马某钱包内现金2050元拿出装入自己裤兜，走出商店准备离开时被罗某叫住返回商店。郑惠明将钱塞进商店一冰柜和一堆饮料箱的夹缝。赃款被被害人找到。公诉机关认为，被告人郑惠明的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑惠明的供述，被害人马某的陈述，证人罗某的证言，被告人辨认作案现场笔录及照片，被告人指认赃款照片，视频监控截图，兰州市七里河区人民法院关于郑惠明的刑事判决书，河北省石家庄市桥西区人民法院关于郑惠明的刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。被告人郑惠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑惠明以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人郑惠明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年8月23日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高素文二〇一九年七月十二日书记员  郝洪淼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终4283号上诉人（原审原告、并案被告）：宋晓峰，男，1970年11月6日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭任贤街**，统一社会信用代码：91210200118518446A。法定代表人：郭大生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁达鹏，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人宋晓峰因与上诉人大连合成纤维研究设计院股份有限公司劳动争议纠纷一案，均不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应予发回。本案系上诉人大连合成纤维研究设计院股份有限公司依据单位规章制度作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，就单位规章制度的制定程序是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定的事实不清；上诉人宋晓峰是否存在旷工的事实，原审法院应予审查；如原审法院审查认为上诉人大连合成纤维研究设计院股份有限公司作出解除劳动合同的决定属违法解除，应查明上诉人宋晓峰与上诉人大连合成纤维研究设计院股份有限公司建立劳动关系的时间及上诉人宋晓峰解除劳动合同前十二个月的平均工资数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初32号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人宋晓峰预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人大连合成纤维研究设计院股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁 爽审判员 范瑞瑶审判员 曾国救二〇一九年七月一日书记员 朱彦锡
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执恢161号之十一申请执行人：董斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：王小群，女，1971年4月22日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第464号民事判决书，责令被执行人王小群偿还申请执行人董斌借款本金400万元及利息，但被执行人王小群至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小群在中国银行3xxxxxxxxxxxCxx0账户内存款人民币6063600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年七月十一日书记员  于慧珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢68号申请执行人某公司，住所地：遵义市播州区三合镇北街**。负责人：李某，该公司员工。被执行人罗某，男，1977年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村营坪组，身份证号码：XXXX。被执行人詹某，女，1981年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇冷水村年丰组，身份证号码：XXXX。被执行人罗某，男，1977年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村龙兴组，身份证号码：XXXX。被执行人王某，女，1977年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州人，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村长青组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3342号民事判决书，于2019年1月21日受理某公司申请执行罗某、王某、罗某、詹某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款103500元；2、缴纳本案诉讼费3300元；3、承担本案的执行费1453元。本院于2019年1月30日向被执行人罗某、王某、罗某、詹某发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年1月25日、2019年6月18日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人罗某等人的银行存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人王某名下的银行存款18244.18元进行了冻结、划拨，对詹某名下的银行存款5536.44元进行了冻结、划拨，共计执行到位23780.62元，并已支付给申请人。申请人自愿放弃对罗某、王某的执行，因被执行人罗某、詹某暂无财产可供执行，现申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执恢68号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年七月十七日书记员  黄家麒
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初340号 原告：姚作明，男，1982年9月2日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：郑明阳，男，1987年5月26日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被告：杨丽娜，女，1985年8月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，与被告杨于科系夫妻关系。 被告：杨于科，男，1982年4月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，与被告杨丽娜系夫妻关系。 第三人：通道恒太信息服务部，经营场所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇城东路（哆嘎巷路口），统一社会信用代码92431230MA4Q50TJ53，经营者郭永正。 原告姚作明、郑明阳与被告杨丽娜、杨于科以及第三人通道恒太信息服务部合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告姚作明、郑明阳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚作明、郑明阳以被告杨丽娜、杨于科已经按照庭前调解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚作明、郑明阳撤回起诉。 本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告姚作明、郑明阳承担。 审 判 员  叶发云 二〇一九年七月三十日  法官助理  吴丽玲  书 记 员  韦 轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初149号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人焦某某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，中共党员，出租车司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年12月5日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月11日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。因违反取保候审规定，于2019年5月21日被呼和浩特市玉泉区人民法院决定逮捕，同是由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人焦某某及其指定辩护人郭晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年11月29日02时30分左右，被告人焦某某酒后驾驶×××号小型轿车在五里营小区西门对面由北向南行驶时，与停放在路边车位的×××号小轿车发生碰撞，致×××号小轿车受损后驾车逃逸，经检验，焦某某血液酒精含量为106.37mg/ml，焦某某对血液酒精含量检验报告无异议。公诉机关认为，被告人焦某某醉酒驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人焦某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2019年11月29日02时30分左右，被告人焦某某酒后驾驶×××号小型轿车在五里营小区西门对面由北向南行驶时，与停放在路边车位的×××号小轿车发生碰撞，致×××号小轿车受损后驾车逃逸，经检验，焦某某血液酒精含量为106.37mg/ml，焦某某对血液酒精含量检验报告无异议。认定上述事实的证据有：人某、被告人的供述与辩解、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过、证人证言、被害人陈述、道路交通事故报案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼和浩特市公安局交通警察支队返还物品凭证、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2018】3091号血液酒精含量检验报告、交通事故车辆损失程度鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录及照片、协议书、收条等。本院认为，被告人焦某某目无法纪，醉酒后驾驶营运车辆行驶，发生交通肇事并逃逸，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二〇一九年七月十日书 记 员 王雨朦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。