天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初32836号原告：刘守礼，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地天津市津**。委托诉讼代理人：张爱群，男，1971年7月16日出生，天津益达顺通停车场管理有限公司推荐。被告：张雷，1974年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告刘守礼与被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘守礼的委托诉讼代理人张爱群、被告人保黄石支公司的委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼；被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘守礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3600元、误工费9800元、交通费620元、营养费3000元、护理费4500元，要求被告人保黄石支公司在机动车交强险内先行赔付，不足部分由被告人保黄石支公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告张雷承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日20时30分，张雷驾驶冀Ｂ×××**号重型货车沿天津市滨海新区塘沽塘汉路由南向北行驶至与港城大道交口时，其车辆前部与前方行驶的刘守礼驾驶津Ｃ×××**号重型货车后部接触，造成双方车辆损坏及刘守礼受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，张雷承担事故全部责任、刘守礼无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘守礼为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、门诊病历，医疗费票据，证实原告车辆损失；证据4、交通费发票，证实原告的交通费损失。被告张雷未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告人保黄石支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ×××**号车辆在被告人保黄石支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶证、运营证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但因肇事车辆事故时超载，根据商业险保险条款约定，违反安全装载规定，保险公司应免赔10%。原告诉请的医疗费数额请法院核实；误工费标准过高、期限过长，不认可；交通费数额过高，请法院酌定；营养费没有医嘱不予认可；护理费没有住院，并且没有医嘱不予认可；诉讼费不同意赔偿。被告人保黄石支公司就其答辩意见，向本院提交机动车第三者责任保险条款，证实因被告车辆超载，保险公司应免赔10%。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、人保黄石支公司提交的保险条款，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年7月5日20时30分，张雷驾驶冀Ｂ×××**号重型货车沿天津市滨海新区塘沽塘汉路由南向北行驶至与港城大道交口时，其车辆前部与前方行驶的刘守礼驾驶津Ｃ×××**号重型货车后部接触，造成双方车辆损坏及刘守礼受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，张雷承担事故全部责任、刘守礼无责任。事故发生后，原告刘守礼在天津市第五中心医院门诊治疗,经诊断伤情为：头外伤、前额头皮裂伤2.0cm等，建议原告休息半个月，共产生医疗费645.80元。原告刘守礼具备道路货物运输驾驶员资格。另查，冀Ｂ×××**号豪泺牌重型自卸货车登记在原有才名下，事故时由被告张雷驾驶；该车在被告人保黄石支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告刘守礼的损失应当由被告人保黄石支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保黄石支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告张雷赔偿。关于原告主张的医疗费645.80元，为原告因本次交通事故产生就医相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；原告主张的超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。结合原告为“头外伤、前额头皮裂伤2.0cm”的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第4.2.1条“头皮裂伤钝器创口长度≤6cm、锐气创口长度≤8cm：误工30日、营养1-7日、护理1-7日”的规定，本院酌情支持原告营养期7天、护理期7天，故营养费按照每天50元标准，酌情支持350元（50元/天×7天），护理费按照天津市2017年居民服务业标准支持861元（44898元/年÷365天×7天）。关于误工费，原告具备道路货物运输驾驶员资格，故原告按照天津市2017年交通运输业标准计算误工费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持；结合天津市第五中心医院建议原告休息半个月，原告的误工费金额为4067元（97624元/年÷12个月÷2）。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为200元。被告人保黄石支公司提出超载免赔10%的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保黄石支公司仅提供保险条款，不足以证实其已就免责事由履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告张雷在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告的合理损失:医疗费645.8元、营养费350元、误工费4067元、护理费861元、交通费200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘守礼医疗费645.80元、营养费350元、护理费861元、误工费4067元、交通费200元，共计6123.80元（赔偿款汇至原告刘守礼在中国农业银行的账户内，账号为62×××75，开户行为中国农业银行股份有限公司天津辛庄支行）；二、驳回原告刘守礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告张雷负担（原告已预交，被告张雷自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审 判 长  杨 羚人民陪审员  贾有余人民陪审员  王 婧二〇一九年七月十九日书 记 员  文 洋法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。