wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执121号申请执行人：余东，男性,1996年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：泰州市鸿鑫劳务有限公司，社会统一信用代码91321203321151395Q，住所地高港区。法定代表人：王昌申请执行人余东与被执行人泰州市鸿鑫劳务有限公司劳动纠纷一案，泰州市高港区劳动争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2018]第97仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书：被申请人应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人支付各项工伤保险待遇合计人民币201943元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年2月18日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年2月18日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。于2019年5月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2018]第97仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月二日书记员  戴 雅
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保4074号 深圳市稻田模具制品有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保4074号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司中国农业银行东莞分行塘厦世纪新城支行名下账号44×××73账户内银行存款，应冻结人民币230976.70元，实际冻结人民币66.22元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年07月08日至2020年07月07日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年七月八日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保4074号 东莞市盈赛五金制品有限公司： 根据申请人深圳市稻田模具制品有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保4074号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方中国农业银行东莞分行塘厦世纪新城支行名下账号44×××73账户内银行存款，应冻结人民币230976.70元，实际冻结人民币66.22元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年07月08日至2020年07月07日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** 2019年07月08日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12796号原告：许文，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：王娟，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。代理上述两原告。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告许文、王娟与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告许文、王娟撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初165号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何学泉,该公司职工。代理权限为特别授权。被告：瞿世权，男，1964年3月14日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告瞿世权借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  龚秋梅审 判 员  瞿学知人民陪审员  方盛辉二〇一九年七月十日代书 记员  明 昂
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3277号上诉人（原审被告）：宋小飞，男，1977年6月4日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：黄利霞，女，1978年2月9日生，汉族，住滑县。原审原告：祖守芬，女，1967年12月24日生，汉族，住滑县。上诉人宋小飞因与被上诉人黄利霞、原审原告祖守芬民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋小飞上诉请求：1、撤销原判、依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人在2014年5月1日向祖守芬丈夫杨永会书写了借条，向祖守芬丈夫杨永会借款20000元，虽借条内容是上诉人所书写，但黄利霞在场且知情，借到的钱也均由黄利霞掌管。祖守芬丈夫杨永会多次找到黄利霞催要，黄利霞表示该笔20000元借款知道用于所经营的门市进货，并表示资金不紧张就偿还，在村委会调解该纠纷时黄利霞也证实如果有钱，随即偿还。上诉人与黄利霞是夫妻关系，黄利霞已将夫妻经营过程中的款项拿走，夫妻债务均落到了上诉人头上。一审法院认为黄利霞没在借据上签字就判决由上诉人偿还的理由证据不足。黄利霞辩称，其没有见过该借条，借条上的宋永强不认识，宋小飞说通过宋永强给其20000元没有这回事，凡是黄利霞和宋小飞共同借钱，借条上都有黄利霞的签名，没有黄利霞签名，宋小飞借钱干什么黄利霞都不知道。祖守芬未到庭，也未提交书面陈述意见。祖守芬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。一审法院审理查明：2014年5月1日，被告宋小飞从原告祖守芬的爱人杨永会（原告称杨永会已去世）处借款20000元，被告宋小飞为杨永会出具借条一份，借条载明：“借条，今借杨永会（贰万元整）（20000元整），2014年5月1日，借款人：宋小飞，证明人：宋永强”，借条上未显示双方对该笔借款约定利息及还款期限，上述借款20000元经原告催要，被告宋小飞至今未清偿。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告要求被告宋小飞偿还20000元借款的诉讼请求，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。原告提供的借条上未显示被告黄利霞签名，原告也未提供证据证明该笔债务系二被告夫妻共同债务，原告要求被告黄利霞承担还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因双方未对借款约定利息及还款期限，利息自起诉之日起（2019年3月22日）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。被告宋小飞、黄利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋小飞于本判决生效后十五日内偿还原告祖守芬借款20000元及利息（利息自2019年3月22日始按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告祖守芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋小飞负担。二审中，双方均未出具新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄利霞是否应对本案借款承担共同偿还责任。上诉人宋小飞上诉称，本案20000元借款条虽是宋小飞书写，而实际上黄利霞在场并知情，借到的钱也均被黄利霞所掌管，证明人宋永强及祖守芬均可证明。黄利霞对此不予认可。上诉人宋小飞也没有申请借条上证明人宋永强出庭证明其主张的事实，也未出具村委会就本案借款纠纷进行调解的相关证明，且祖守芬起诉请求上诉人宋小飞、被上诉人黄利霞承担偿还借款20000元及利息，原审判决上诉人宋小飞承担偿还责任后，祖守芬并未上诉，应视为祖守芬对原判决的认可。故上诉人宋小飞的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人宋小飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋小飞负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年七月十六日书记员  张 杨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民特341号申请人：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园**。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。被申请人：吕英，女，1978年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨北川，北京市博道律师事务所实习律师。申请人北京日上工贸有限公司（以下简称日上公司）与被申请人吕英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。日上公司称，申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第0303-1号裁决。事实和理由：吕英春节休假已跟年休假连休，不存在未休年休假情况，故我公司不应支付未休年休假工资，大兴仲裁委事实认定错误，导致适用法律、法规错误。故申请撤销该仲裁裁决。吕英称，同意仲裁裁决，请求驳回日上公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年1月28日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第0303-1号裁决：一、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付吕英2016年1月1日至2018年11月6日期间未休年休假工资5220.6元；二、驳回吕英其他的仲裁请求。关于未休年休假工资，吕英主张日上公司未安排年休假。日上工资主张已安排其休年休假，并在仲裁期间提交2017年及2018年春假放假通知、丁丁办公平台员工名单、丁丁办公平台截屏等证据为证。另查，除本案所涉裁决外，大兴区仲裁委还就吕英的本次申请请求作出了京兴劳人仲字[2019]第0303-2号裁决：一、确认吕英与北京日上工贸有限公司2010年12月11日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付吕英2010年12月11日至2018年10月31日期间解除劳动合同经济补偿金32442.33元；三、北京日上工贸有限公司于裁决生效之日起10日内支付吕英2010年12月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金633.6元；四、驳回吕英其他的仲裁请求。本院认为，日上公司申请称大兴区仲裁委对年休假情况的事实认定不清进而导致适用法律、法规错误，但事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项所规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，本院对其该项理由不予采纳。综上，日上公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京日上工贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京日上工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 窦江涛审 判 员 张 洁审 判 员 刘 艳审 判 员 卜晓飞审 判 员 管元梓二〇一九年七月二十九日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈 津书 记 员 黄雅楠
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保411号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：李某，女，1994年9月13日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人李某决定征收社会抚养费一案于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款40000元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年七月二十三日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐宏卫(曾用名：徐宏伟)，男，1964年1月5日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告徐宏卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐宏卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宏卫支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,918.56元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,551.70元、违约金8,925.37元、分期付款费用7,754.89元；2.判令被告徐宏卫支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐宏卫负担。事实和理由：被告徐宏卫向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐宏卫未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐宏卫未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告徐宏卫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐宏卫在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区包头市青山区兵工路XXX号北重二机北方安全防护装备制造有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告徐宏卫拖欠信用卡本金29,918.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐宏卫在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐宏卫借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,918.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐宏卫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐宏卫签收与否，均视为送达。被告徐宏卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,918.56元；二、被告徐宏卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.50元，由被告徐宏卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执保206号 申请人：临澧县新星塑业有限公司，住所地常德市临澧县杉板乡坪山村**（青山局）。 法定代表人：熊景刚，该公司执行董事。 被申请人：刘红辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人临澧县新星塑业有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红辉的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人赫海红自愿以其所有的湘Ｊ×××××雷克萨斯牌小型轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请临澧县新星塑业有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，规定如下： 一、冻结被申请人刘红辉的银行存款95000元或查封、扣押其相应的价值的财产。 二、扣押登记案外人赫海红名下的、车牌号为湘Ｊ×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆。 案件申请费970元，由临澧县新星塑业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴棋辰
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3931号 原告：杜钢，男，1984年7月16日出生，汉族，原西安卓浩物流搬运工，住西安市灞桥区楼。 委托代理人：梁涛，陕西任何万国律师事务所律师。 被告：王存存，男，1995年9月10日出生，汉族，原西安卓浩物流搬运工，住西安市新城区。 被告：西安市公共交通总公司第二公司，住所地：西安市新城区。 负责人：徐鑫，经理。 委托代理人：杨林，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。 负责人：刘玉河，经理。 委托代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告杜钢与被告王存存、西安市公共交通总公司第二公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜钢委托代理人梁涛，被告王存存，西安市公共交通总公司第二公司委托代理人杨林，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人张少卉到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告杜钢诉称，2018年12月19日被告西安市公共交通总公司第二分公司薛某某驾驶陕AXXX**大客车从长乐东路的中国石油加油站由南向北出加油站时，与被告王存存驾驶的沿长乐东路由西向东行驶的电动车发生碰撞，致被告王存存驾驶的电动车乘客杜钢受伤，事故发生后经西安市公安局交通警察支队认定薛某某与被告王存存负事故同等责任，原告杜钢无事故责任。原告受伤后前往西安市医学院第二附属医院救治，诊断为腹部闭合性损伤等，住院19天。现依法请求判令被告一、被告二承担医疗费28562.03元（扣除被告一、被告二已预付的22200元）、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、误工费10800元、护理费10800元、营养费2700元、残疾赔偿金199914元、被抚养人生活费102141.9元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元。 被告王存存辩称，事故属实，其与原告系同事关系，原告自愿坐他的车，同意依法赔偿，但经济困难无力赔偿。 被告西安市公共交通总公司第二公司辩称，事故属实，事故车辆投有交强险，未购买商业险，表示同意依法赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，同意在保险限额内依法赔偿。 经审理查明，2018年12月19日薛某某驾驶属被告西安市公共交通总公司第二公司所有的陕AXXX**大型客车从长乐东路的中国石油加油站由南向北出加油站时，与王存存驾驶的沿长乐东路由西向东行驶的电动三轮车车（经鉴定属机动车范畴）发生碰撞，致电动在轮车上乘客杜某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故经交警部门出具事故认定书，认定薛某某与王存存负事故同等责任，杜钢无事故责任。薛某某系西安市公共交通总公司第二公司员工，事发时系职务行为。原告受伤后前往西安市医学院第二附属医院救治，诊断为腹部闭合性损伤等。经原告申请，本院依程序委托陕西军大法医司法鉴定所对原告相关项目进行鉴定，鉴定意见：杜钢脾切除术后为八级伤残；后续治疗费约为3000元；误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。庭审中原被告对上述鉴定意见均无异议。事发前原告先后在西安卓昊物流公司及西安市双生龙浩货运部工作，从微信转帐2018年4月、5月、6月、9月、10月工资可算月平均工资为4466元。住院期间原告由其妻子护理。原告2014年3月在西安租房居住至今。原告之女杜懿韩2014年XX月XX日出生，2017年9月在北京师范大学实验幼儿园大荔园就读，原告母亲郗某某1955年XX月XX日出生，2017年1月开始居住在大荔县女儿杜纯洁家里，接送照看杜懿韩。原告母亲育有原告及杜纯洁两个子女。事发后被告公交公司垫付医疗费20000元，王存存垫付医疗费2200元。 以上事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、村委会证明、居住证明、居委会证明、房产证复印件、鉴定意见及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告薛某某驾驶属被告西安市公共交通总公司第二公司所有的车辆与王存存驾驶电动三轮车车发生碰撞，致电动三轮车上乘客杜某某受伤，发生交通事故，经交警部门认定，认定薛某某与王存存负事故同等责任，杜钢无事故责任。薛某某系西安市公共交通总公司第二公司员工，事发时系职务行为。事故车辆在被告保险公司投有交强险。故原告因本次事故导致的合理损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告西安市公共交通总公司第二公司和王存存按责任比例各承担50%的责任。原告主张医疗费28562.03根据票据本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1900元，根据住院天数符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费1000元，根据住院及复查情况本院给予500元为宜。原告主张误工费18000元，本院按月工资4466元计算误工期120天为17864元予以支持。原告主张护理费10800元，本院按一天100元计算60日为6000元予以支持。原告主张营养费按一天30元计算90天为2700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金199914元，根据居住及工作证据可证明事发前一年原告已在西安居住工作满一年，应按城镇标准按八级伤残计算残疾赔偿金，原告主张符合法律规定本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，其母亲郗某某及女儿杜懿韩均在大荔县居住生活，故应按城镇标准计算，原告主张二人费用分别为56013.3元、46128.6元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1万元，本次事故对原告造成了一定的精神损害，根据伤残本院给予3000元为宜。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜钢医疗费1万元、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费（两人）共计11万元。 二、被告西安市公共交通总公司第二公司和被告王存存于本判决生效之日起十日内分别支付原告杜钢下余医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费（两人）173990.96元。 三、被告王存存于本判决生效之日起十日内支付被告西安市公共交通总公司第二公司垫付医疗费1万元；被告西安市公共交通总公司第二公司于本判决生效之日起十日内支付被告王存存1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6973元，鉴定费2280元由被告西安市公共交通总公司第二公司和被告王存存各承担一半（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  高更生 审判员  杨惠妮 审判员  王 洋 二〇一九年七月十五日 书记员  李国梅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1900号 原告：杨志勇，女，1979年5月10日生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告杨志勇与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法进行审理。 杨志勇向本院提出诉讼请求：1、要求黄一广、李晓珍归还杨志勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行代偿欠款46925.85元以及自起诉之日起至还清之曰止按月利率1%计算的利息。2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄一广、李晓珍夫妇因无法偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行一笔人民币八万元（即80000元）贷款，且逾期一年多未归还，造成银行罚息，至2019年6月10日止一共造成人民币93851.7元本息欠款未归还银行。由于此笔贷款由杨志勇和黄丽娟两人共同担保，负有连带责任，于是杨志勇和黄丽娟于2019年6月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行分别代偿了46925.85元的欠款（有银行的代偿欠款证明）。为了维护本人的利益，根据《中华人民共利国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，要求黄一广、李晓珍偿还杨志勇代偿欠款人民币46925.85元以及自起诉之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 本院经审查认为，杨志勇的诉请已经由本院作出的（2018）闽0825民初1877号民事判决书判决确认，且判决书已经发生法律效力，杨志勇现又起诉属重复起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨志勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  马勋彪 二〇一九年七月十九日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -3-
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5907号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛,公司员工。被告：张德文，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张德文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年7月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年七月五日书记员  刘丽娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁。 委托代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱海航，男，1994年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路**div> 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告朱海航、中国人寿财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、由被告朱海航赔偿原告保险金赔款18268元及赔偿利息损失（利息损失自2018年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司对上述款项承担赔付责任。 本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美窈及被告朱海航到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司未到庭参加诉讼。 本院查明，朱海航驾驶的车辆与浙Ｇ×××××车辆发生交通事故，双方负事故的同等责任，原告已赔付浙Ｇ×××××车主保险金赔偿款34536元，朱海航应依法赔偿原告款项18268元【（34536-2000）*50%+2000】及相应的利息损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司作为被告朱海航驾驶车辆的承保公司，应依法对上述款项承担赔付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告朱海航赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司款项18268元及赔偿利息损失（利息损失从2018年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司对上述款项承担赔付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141元（已减半收取），由被告朱海航负担，被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司承担赔付责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年七月二十三日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4667号原告：校国军，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南宏田置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。原告校国军诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初4660号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初4660号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年七月五日书记员 师慧婵
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初227号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周某，退休工人。被告人周某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月2日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日上午，涟水县公安局经济开发新区派出所民警在辖区内巡查时发现，被告人周某在自家屋后菜地种植疑似罂粟的植物，遂进行现场铲除并清点。经清点，被告人周某共种植疑似罂粟的植物674株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人周某所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、涟水县公安局制作的现场检查、扣押笔录、种植的罂粟照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永海二〇一九年七月一日书记员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1204号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程玉光，男，1989年2月11日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。被告人程玉光曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人程玉光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人程玉光于2019年4月13日22时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市辛庄镇洞港泾村出发，行驶至双浜路与北查家浜路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程玉光血液中乙醇浓度为155.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人程玉光到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人程玉光具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人程玉光拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人程玉光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程玉光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程玉光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖刚 二〇一九年七月十六日 书记员  耿倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初4149号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：刘财利，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告刘财利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告刘财利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告刘财利支付2018年3月至2018年12月期间服务费5000元、违约金20000元。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告刘财利将其所有的渝Bxxx**号车辆挂靠在原告皓然公司处经营。被告刘财利从2018年3月起未缴纳服务费，也未年审车辆及投保。原告皓然公司遂诉请如上。被告刘财利未作答辩。原告皓然公司围绕诉讼请求向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《保险单》等证据。被告刘财利无质证意见，也未举示证据。本院对原告皓然公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告皓然公司与被告刘财利签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告刘财利将渝Bxxx**号车辆挂靠在原告皓然公司处，合同期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；每年度保险费由被告刘财利最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费，原告皓然公司有权解除合同；被告刘财利每月向原告皓然公司缴纳服务费500元，于每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告皓然公司有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告刘财利自2018年3月起未向原告皓然公司缴纳服务费，截至2018年12月共欠服务费5000元。渝BU28**号车辆的机动车交通事故责任强制保险于2018年4月10日到期，第三者责任保险等于2018年4月27日到期，被告刘财利未再投保。本院认为，原告皓然公司与被告刘财利形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告刘财利未按约定缴纳服务费、保险费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告刘财利的违约行为符合《营运车辆挂靠合同》约定的原告皓然公司有权解除合同的情形，对原告皓然公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告皓然公司要求被告支付服务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告皓然公司要求被告刘财利支付违约金20000元的诉讼请求，尽管《营运车辆挂靠合同》约定被告刘财利违约时应支付违约金20000元，但由于违约金兼具惩罚性质和补偿性质，是对当事人一方违约时给对方造成损失的一种补偿，该补偿不能过分高于因违约造成的实际损失。现被告刘财利欠原告皓然公司服务费5000元未支付，在原告皓然公司未举证证明被告刘财利的违约行为给其造成了除资金占用损失之外的其他实际损失时，原告皓然公司主张违约金20000元过分高于其实际损失，基于公平原则，并结合被告刘财利违约过错程度及其违约行为给原告皓然公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为500元。对原告皓然公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告刘财利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告刘财利于2016年4月25日就渝Bxxx**车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告刘财利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费5000元、违约金500元，共计5500元；三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担332元、被告刘财利负担94元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年七月十二日书 记 员  祖懋楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7762号原告：孙茂亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：刘东宁，男，汉族，1987年10月7日出生，住济宁市任城区。原告孙茂亮与被告刘东宁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂亮及其委托诉讼代理人李争光、被告刘东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告等各项经济损失共计5200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日18时30分许，被告刘东宁驾驶鲁Ｈ×××**轿车，在济宁市八里庙大桥东滨湖大道红绿灯处与原告鲁Ｈ×××**车辆相撞，致原告车辆受损，发生的交通事故，后经双方和解，被告同意赔偿原告5200元，但被告至今拒绝支付，本案事故造成原告经济损失巨大，现依法起诉，请法院判决。被告刘东宁辩称，我不否认我给原告赔偿钱财，事故发生后我给原告说先把车修了，原告说让我给3000元钱，我回去给原告筹集这个钱，第二天当我要给原告钱的时候，原告说他的后保险杠坏了，让我给他2万元，我没同意，到交警队原告说5000元，当时我同意给原告5000元，我多方询问，原告修车多少钱该支付多少钱我一定支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日18时30分许，在济宁市八里庙大桥东滨湖大道红绿灯处，原告驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车与被告驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生了碰撞。2019年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订道路交通事故赔偿协议书，协议约定：“甲方一次性赔偿乙方车损费共计5200元整，了结双方所有民事赔偿。协议一式四份，双方当事人各执一份，交警队存档一份，山东开启律师事务所调解室保留一份。”原、被告在协议书上签名捺印，山东开启律师事务所亦盖章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告在山东开启律师事务所调解室签订的道路交通事故赔偿协议书不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约定履行。原告依据协议书要求被告给付赔偿款，理由正当，应予支持。被告以协议系逼迫所签为由，拒绝全额给付，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘东宁于本判决生效后五日内给付原告孙茂亮赔偿款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年七月二十二日书记员 刘汉杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3616号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸**罗纳河谷16商**，统一社会信用代码91420116789319464K。负责人：彭英,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工，特别授权。被告：王丰，男，1971年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司诉被告王丰物业服务合同纠纷一案中，原告经合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司负担。审判长  徐向阳二〇一九年七月一日书记员  杨艳芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1274号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡带根，男，1979年9月23日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡带根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡带根银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡带根银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年七月十二日书记员  伍楚秀
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1307号 原告：郑美兰，女，1978年11月22日出生,汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郑美兰与被告黄飞民间借贷纠纷一案，于2019年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告郑美兰的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑美兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 事实和理由：2014年12月6日，被告因资金周转向原告借款2万元并出具借条一张，现经催讨，被告拒不归还借款，为此，维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 被告黄飞未作答辩。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 借条原件一份，用以证明2014年12月6日被告向原告借款20000元的事实。 被告黄飞未到庭，亦未提交证据。 本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，能与原告的主张相印证。被告黄飞经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张。上述款项，经原告催讨至今未归还。 本院认为，原告郑美兰与被告黄飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄飞尚欠原告郑美兰借款20000元的事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。双方未约定付款期限，原告随时有权要求被告黄飞归还借款，被告黄飞至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄飞归还原告郑美兰借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年2月2日起按月利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告黄飞未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢志峰 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年七月二日 法官助理施俊超 代书 记员  周曼俐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执420号申请执行人：朱文阶，男，1968年11月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：杨菊英，女，1970年7月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，组织机构代码18704116-X，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱文阶、杨菊英与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人朱文阶、杨菊英申请被执行人协助办理不动产产权证并承担相应费用。现申请执行人因未向相关部门书面申请办证，没有明确被执行人不予协助的具体事项，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）湘0822执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年七月十八日法官 助理  钟以斌代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1122号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区锦山大街**。 法定代表人：林斌，该公司经理。 委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1971年1月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：黄某某，男，1966年3月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：凤城华瑞融资担保有限公司，住所地，住所地：凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园**门市iv> 法定代表人：尹文洋，该公司经理。 委托代理人：逄某，男，1988年12月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：丹东晟润进出口有限公司，住所地，住所地：丹东市振兴区金桥小区******iv> 法定代表人：迟强，该公司经理。 被告：丹东君澳食品股份有限公司，住所地：凤城，住所地：凤城市草河经济管理区平安村** 法定代表人：伊某某，该公司经理。 被告：伊某某，男，1971年7月16日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：赵某，女，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 以上四名被告的共同委托代理人：高某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司诉被告孟某某、凤城华瑞融资担保有限公司、丹东晟润进出口有限公司、丹东君澳食品股份有限公司、伊某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东福汇村镇银行股份有限公司的委托代理人魏勇、被告孟某某的委托代理人黄某某、凤城华瑞融资担保有限公司的委托代理人逄某、丹东君澳食品股份有限公司、伊某某、赵某的共同委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款的利息156233.44元，再以156233.44元为本金按照年利率6%计算从起诉之日起至实际给付之日止的复息。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告孟某某签订担保借款合同，借款金额300万元，约定利率为12%，借款期限为3个月，期限从2018年1月31日至2018年4月27日，并约定其余被告为孟某某提供担保。2018年1月31日，原告将300万元借款汇入被告孟某某的指定账户，被告孟某某出具借款借据，上述五名担保人也分别在《保证合同》上盖章及签字确认。被告孟某某虽将借款本金偿还，但仍欠付利息，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 六名被告承认原告主张的事实，并承认原告主张的156233.44元利息的诉讼请求，但不同意支付复息。 经审理查明，2018年1月31日，原告与被告孟某某签订了担保借款合同，约定借款金额300万元，利率为12%，借款期限为3个月，期限从2018年1月31日至2018年4月27日。同时，该合同第八条约定：“借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同第十一条约定：“借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。”被告凤城华瑞融资担保有限公司、丹东晟润进出口有限公司、丹东君澳食品股份有限公司为上述借款提供了保证担保，担保的范围包括“主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。”保证方式为连带责任保证。后被告孟某某偿还了本金300万元，但是利息156233.44元至今未付。 在诉讼过程中，原告撤回了对被告伊某某、赵某的起诉。 本院所确认的上述事实，有担保借款合同、保证合同、借款借据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 经本院审查，被告承认原告关于借款利息156233.44元的诉讼请求，不违反法律规定。关于复息，因当事人签订的合同明确约定在借款人未按期支付利息时，贷款人有权计收复息，故被告应依照约定自原告起诉之日起至实际清偿利息之日至按罚息利率向原告支付复息。当事人约定的罚息利率为18%，现原告主张按6%计算，不违反法律规定。对上述利息和复息，被告凤城华瑞融资担保有限公司、丹东晟润进出口有限公司、丹东君澳食品股份有限公司应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告丹东福汇村镇银行股份有限公司利息人民币156233.44元，并自2019年1月25日起至实际给付之日止以156233.44元为本金按照6%的年利率向原告支付复息； 二、被告凤城华瑞融资担保有限公司、丹东晟润进出口有限公司、丹东君澳食品股份有限公司对上述利息和复息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邵敏 二〇一九年七月九日 书记员  刘旭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执871号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊。被执行人：潍坊茶博城商业运营管理有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区青年路**div>法定代表人：蔡晓明。被执行人：潍坊市家福置业有限公司。住所地：潍。住所地：潍坊市潍城区青年路**>法定代表人：蔡晓明。被执行人：蔡晓明，男，1966年10月9日生，住潍坊市潍城区，被执行人：杨中生，男，1968年2月5日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李芸连，男，1970年12月4日生，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连银行存款14000000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明、杨中生、李芸连价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟无二〇一九年七月二十二日代书记员 李春蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4262号原告：龚会姣，女，1968年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：胡元华，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告龚会姣、胡元华与被告王文琴返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚会姣、胡元华撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一九年七月九日书记员  梅 昂
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执771号申请执行人：刘峰，男，1979年10月17日生，住靖江市。被执行人：陆吉，男，1984年4月15日生，住靖江市。申请执行人刘峰与被执行人陆吉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1282民初6816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆吉于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘峰借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由陆吉负担851元。因陆吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峰向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年3月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年3月15日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年7月2日走访了被执行人户籍所在地靖江市××桥镇丰宁村村民委员会，据该村委分别反映，丰宁村村民陆吉是该村村民陆林浩的儿子，现陆林浩的房子拆迁安置在港阜小区，陆吉的情况不了解。后本院至港阜小区调查，陆林浩家中无人，未发现本执行人下落。7、本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年七月三日书记员  张西乾
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执恢287号 刘就华、聂立红、刘斌升： 本院执行的申请执行人刘就华与被执行人刘斌升、聂立红民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘斌升、聂立红已经全部执行完毕，申请执行人刘就华申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年七月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15428号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王琳，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继科到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金150,000元、利息7,200元、罚息7,272元（该利息、罚息暂计至2018年10月15日，自2018年10月16日起至本息实际清偿之日的利息、罚息仍按电子借据的约定计算）、支付原告律师费600元并按原告支付或垫付律师费、诉讼费金额日万分之五的标准计算自垫付之日起至该等费用实际清偿之日的利息，本项诉讼请求暂计为165,072元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告向原告提出个人消费贷款授信申请，贷款产品为“精英贷”，并通过电子签名的形式与原告签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，原告对被告的身份、银行卡等信息审核后授予其个人消费贷款额度150,000元。当日，在被告向原告作出提款申请并对贷款执行利率及《中原消费个人消费贷款授信协议》确认后，原告向被告发放贷款150,000元；电子借据显示被告提款金额为150,000元，放款期限12个月，执行年利率11.52%、罚息利率17.28%，还款方式为按期还息到期还本，还款间隔1个月，每期还款日为放款日对日。但被告未按约归还借款本息。原告为维护合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《中原消费个人消费贷款授信协议》，证明：2017年7月6日，原告与被告王琳在线签订《中原消费个人消费贷款授信协议》，主要约定：授信额度有效期为12个月，在授信有效期内，被告可循环使用授信额度；本协议项下发放的贷款均采用日固定利率，按贷款的实际天数计息，单笔贷款利率以原告系统自动生成的借据为准；对被告未按本协议约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本协议约定的贷款利率上浮50%计收罚息；若被告未按约履行本协议项下义务，原告为实现债权而支付垫付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全部负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起按日万分之五向被告计收利息。如被告未按本协议及各具体借据、各具体业务申请书及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，宣布未到期贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本息；本协议项下借款借据以及各种授权书、凭证等各类电子凭证均为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。证据2、电子借据截图，证明：2017年7月6日，被告向原告申请提款，提款金额为150,000元；放款期限12个月，执行年利率11.52%、罚息利率17.28%；还款方式为按期还息到期还本，还款间隔1个月，每期还款日为放款日对日。证据3、中原银行电子回单，证明：2017年7月6日，原告依约向被告发放贷款150,000元。证据4、还款计划截图，证明：截止2018年10月15日，被告尚欠原告借款本金150,000元、利息7,200元、罚息7,272元。证据5、委托代理合同、律师代理费发票，证明：原告委托代理律师支付代理费600元。被告王琳未到庭，未答辩、未举证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经本院查明，确认原告所述事实属实。本院认为，债务应当清偿。本案的《中原消费个人消费贷款授信协议》及电子借据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告向其偿还借款本金150,000元、利息7,200元及截至2018年10月15日的罚息7,272元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其偿还自2018年10月16日起至本息实际还清之日止按年利率17.28%计算的罚息，该项主张不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。原告请求被告承担本案律师费600元，有《委托代理合同》及律师费发票相印证，本院予以支持。原告主张被告向其偿还以原告支付或垫付的律师费、诉讼费为基数按日万分之五的标准自支付或垫付之日起至实际清偿之日止的利息，本院已经支持原告主张的违约金即罚息，故对该项主张本院不再予以支持。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司借款本金150,000元、利息7,200元、罚息7,272元、律师费600元，以上共计165,072元；并以150,000元为基数按照年利率17.28%的标准偿还自2018年10月16日起至本息实际清偿之日止的罚息；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,601元，减半收取计1,800.5元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年七月二十五日书记员 刘莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19174号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称珠海华润银行），住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：郑璇，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行与被告郑璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行委托诉讼代理人廖虹杏、被告郑璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金166129.35元、利息7875.56元、罚息1541.50元、复利259.90元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年4月25日，之后的罚息及复利按合同约定计至债务全部清偿之日）；2.被告承担律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，原、被告签订编号“华银（2017）珠快信字（深圳）第15080号”《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，期限自2017年1月13日起至2020年1月13日止，贷款年利率15.5%，等额本息还款。如被告逾期还款，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。2017年1月13日，原告依约发放贷款40万元，被告自2019年1月起开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告郑璇答辩称：对原告珠海华润银行的诉讼请求予以确认，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.2017年1月13日，原、被告签署了《个人信用授信额度合同》，约定原告珠海华润银行向被告郑璇提供授信额度40万元的贷款，期限自2017年1月13日至2020年1月13日，贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息按月还款，于每月20日还款；逾期偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告郑璇有任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告郑璇立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被告郑璇应承担原告珠海华润银行为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、诉讼费、律师费、财产保全费等。2.原告珠海华润银行在签署合同当日，向被告郑璇发放贷款40万元。3.原告珠海华润银行主张被告郑璇自2019年1月20日开始逾期，向法庭提交了《本息计算表》，显示截至2019年4月25日，被告郑璇尚欠贷款本金166129.35元、利息7875.56元、罚息1541.5元及复利259.9元。4.原告珠海华润银行为本案支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签署的《个人信用授信额度合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告珠海华润银行依约向被告郑璇发放贷款，被告郑璇未按约定履行还款义务，构成违约。原告珠海华润银行根据合同约定，请求被告郑璇一次清偿剩余贷款本金166129.35元、利息7875.56元、罚息1541.5元及复利259.9元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告郑璇应以166129.35元为基数，自2019年4月26日起，按合同约定及中国人民银行规定支付利息、罚息及复利至款项实际清偿之日止（利息、罚息及复利之和不得超出年息24%）。原告珠海华润银行主张律师费4000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑璇应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还本金166129.35元、利息7875.56元、罚息1541.5元及复利259.9元，并以166129.35元为基数，按合同约定及中国人民银行规定支付利息、罚息及复利至款项实际清偿之日止（利息、罚息及复利之和不得超出年息24%）；二、被告郑璇应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告郑璇负担。该款原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，被告郑璇应于本判决生效之日起十日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年七月二十六日法官助理郑南桓书记员黄林
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初217号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李某某，男，1975年2月5日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，居民，户籍地广安市广安区,住广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年1月26日该分局对其取保候审；广安市广安区人民检察院于2019年5月28日决定对其取保候审；本院于同年6月18日对其取保候审。 经审理查明，2018年11月中旬至2019年1月22日，被告人李某某在位于广安市广安区麻将馆门市内，提供场地和赌具供前来打放炮50元、自摸100元的广安戳戳麻将(倒倒胡）的客人进行赌博，被告人李某某从中抽头盈利。2019年1月22日23时许邓某、唐某、蔡某、杨某2、张某、黄某、刘某等人在该场所内赌博时，被公安民警当场查获。该麻将馆经营期间，被告人李某某非法盈利50000余元，已被公安机关扣押50000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等相关书证、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、退赃说明、缴款凭证、对参赌人蔡某、黄某等人的行政处罚决定书、证人蔡某、唐某、邓某海、黄某、张某、杨某1、刘某等人的证言、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某为他人赌博提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的被告人李某某的违法所得伍万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年七月十五日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5468号原告:任年章，男，1969年12月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：李建华，男，1965年9月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。第三人：兴化市临城街道办事处，住所地：兴化市临城集镇。原告任年章与被告李建华、第三人兴化市临城街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告任年章于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任年章主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任年章撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告任年章负担（已缴纳）。审判员  许志兰二〇一九年七月三十一日书记员  翟 慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3868号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路四海花园**115铺，统一社会信用代码91340100557814938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。被告：张桂生，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城**。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称“恒宇物业公司”）诉被告张桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒宇物业公司委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼，被告张桂生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5567.89元及违约金100元（自逾期之日，按差欠款千分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市滨湖景城（东区）一期物业管理公司，被告系巢湖市滨湖景城（东区）一期34号楼3单元501室、14号楼1单元1102室房屋的业主。2013年5月15日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，双方对前期物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间及违约责任等进行了明确的约定。但被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用，遂成讼。被告张桂生未作答辩。经审理查明：被告张桂生系巢湖市滨湖景城一期东区34号楼3单元501室（面积为91.94平米，多层）、14号楼1单元1102室（面积为113.47㎡、高层）房屋业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告恒宇物业公司为被告张桂生居住小区提供物业管理服务,物业服务费用按多层每月每平方米0.3元，小高层、高层每月每平方米0.5元计收，同时约定“以入户预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。被告张桂生未按时交纳物业费的情况如下:34号楼3单元501室,2016年5月15日至2019年5月15日的物业费为992.95元（91.94㎡×0.3元/月/平米×36个月）;14号楼1单元1102室,2015年5月15日至2019年5月15日的物业费为2723.28元（113.47㎡×0.5元/月/平米×48个月）。本院认为：原告恒宇物业公司与被告张桂生之间签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，原、被告双方应按合同约定主张权利履行义务。由于原告提供的《前期物业管理服务协议》中对物业费收费标准有明确约定，故原告诉请的物业费理应按照合同约定的标准即多层0.3元/月/平米、高层0.5元/月/平米计算，被告未提供证据证明原告主张的案涉房屋面积、其未交纳物业费期间存在差错，故本院依据原告主张确定。由于原告未提交证据证明双方就收取标准进行重新约定，故原告主张按巢政办（2016）44号、（2017）49号两份文件规定的标准收取物业费，本院不予采纳。另关于违约金问题,本院近期受理了一批巢湖市恒宇物业发展有限公司起诉的物业服务合同案件,他案中本院考虑相关因素,未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性,该案原告违约金的主张,本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张桂生于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司物业管理费3716.23元（992.95元+2723.28元）；二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一九年七月二十三日书记员  周佳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执859号申请执行人：许俊龙，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王佳伦，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住辽宁省鞍山市。申请执行人许俊龙与被执行人王佳伦借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年七月十一日书记员  刘 鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该行行长。委托诉讼代理人：王晶，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王勇敏，男，1981年11月29日出生，汉族，住安阳市紫薇大道**院**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行）与被告王勇敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告王勇敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本案提出诉讼请求：依法判令被告王勇敏归还原告信用卡透支款本金50254.52元及利息、违约金（截止2018年7月24日，拖欠的利息为2991.38元、违约金为16398.18元，合计69644.08元，因被告信用卡逾期已超过6期，上述利息、违约金金额不再变动）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。合同中对主要息费包括但不限于利息、年费和违约金等计算规则进行了明确约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按规定期限还款。截止2018年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金50254.52元、拖欠的利息为2991.38元、违约金16398.18元、合计69644.08元，之后的透支金额自2018年7月25日起至透支款还清之日止按领用合约的约定计算。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王勇敏未予答辩。经审理查明，2012年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了信用卡申请表，明确同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程。该合约及章程约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按规定支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现费普卡为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，金卡除最低收取10元，透支取现与普卡相同；还款的顺序为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告依被告的申请发放了卡号62×××20的信用卡。被告激活该卡后，多次使用该卡，经原告多次催收，被告均未能及时偿还。截止到2018年7月24日，被告信用卡透支款为50254.52元、拖欠的利息为2991.38元、违约金为16398.18元，之后利息、违约金不再计算。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程向原告申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡系本案事实。原告应当按照约定及章程提供相应的信用借贷服务，被告也应当按照约定及章程使用该信用卡。但原告提供相应的信用借贷服务后，被告未能按照约定及章程及时偿还欠款，对此，被告应当承担全部责任。截止到2019年7月24日，被告信用卡透支款为50254.52元、拖欠利息2991.38元、违约金16398.18元，之后的利息、违约金不再计算。故原告要求被告支付透支款50254.52元、拖欠的利息为2991.38元、违约金为16398.18元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勇敏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行信用卡的透支款50254.52元、利息2991.38元、违约金16398.18元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取770.5元，由被告王勇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年七月三日书记员  秦晓瑜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3475号 原告：候许东，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：范保，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告候许东与被告范保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候许东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候许东负担。 审判长  马成城 二〇一九年七月十五日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执826号 张育红、朱平： 张育红与朱平离婚纠纷一案中，朱平于2019年7月9日自动履行完毕本案（2018）甘0502民初2796号民事调解书确定的内容，给付困难补助费30000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  吴全弟 二〇一九年七月二十四日 书记员  王孝平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执176号 申请执行人：哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区迎宾路**。 法定代表人：刘志成，区长。 委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。 被执行人：黑龙江瑞得房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区赣水路****** 法定代表人：王秀霞，董事长。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初516号民事判决书，执行哈尔滨市双城区人民政府与黑龙江瑞得房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，申请执行标的35,027,648.40元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江瑞得房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。对申请执行人提供的线索进行核查，查明本院在本案诉讼过程中保全查封的被执行人所有的房产均为轮候查封，被执行人名下的土地使用权虽系首封，但土地上依然有未动迁安置的住户，该土地使用权现不具备处置条件。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市双城区人民政府不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑01执176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初1575号   原告:中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行,住所地内蒙古赤峰市。   负责人：张志宇，系行长。   委托诉讼代理人：毕可东，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。（系单位职工）   被告：梁立强，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   被告：吴虹，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   本院于2019年4月11日依法受理原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与二被告梁立强、吴虹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行撤回起诉。   案件受理费4843.00元，减半收取2421.50元，由原告负担。   审判员 马海波     二〇一九年七月九日   书记员 郭超群
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔孟军，男，1954年10月10日出生，汉族，退休教师，住茌平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔光海，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住茌平县。再审申请人崔孟军因与被申请人崔光海健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔孟军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人没有殴打崔光海，崔光海没有任何证据证明其所受伤害系申请人所致，二审判决申请人承担责任没有事实依据。二审以崔光海去小区时身体无伤，与崔连顺、张淑英、崔孟军、张春兰、崔兵、崔淑培、崔敏在新东方园小区发生肢体冲突后受伤，送往医院治疗，法院认定在冲突中受伤，判决认定的基本事实缺乏证据证明。崔光海没有参与肢体冲突，这一点公安机关的卷宗材料已经证实，崔光海因为自身行动不便，下楼梯时有自己摔伤的可能。崔连顺、张淑英也参与了冲突，他们的行为也完全有可能伤及崔光海，因此二审推定是崔孟军一方所为，特别是让申请人个人承担连带责任没有事实依据。2.原判决适用法律确有错误。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定的前提是当事人实施了侵权行为。本案中，没有任何证据证实申请人有侵害崔光海的行为，因此适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为：公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述，足以证实2017年5月26日上午11时许，崔光海、崔连顺、张淑英一方与崔孟军、张春兰、崔兵、崔淑培、崔敏一方发生了肢体冲突，崔光海在冲突中趴在了地上。事发当天下午，崔光海被送往茌平县第三人民法院治疗，经诊断为右侧多处肋骨骨折、右侧胸部软组织挫伤，故原审判决认定崔光海系在本次冲突中受伤的证据充分，推定其所受伤情系崔孟军一方所为，崔孟军等人构成共同侵权，并无不当。在崔光海仅起诉部分侵权人即崔孟军的情况下，原审判决崔孟军承担相应的赔偿责任，适用法律正确。崔孟军申请再审所提“崔光海没有参与冲突，有下楼梯时自己摔伤的可能，以及崔连顺、张淑英的行为有可能伤及崔光海”等理由，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，崔孟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔孟军的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年七月二十三日书记员  刘 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4015号原告：伍某，女，汉族，1988年7月24日出生，户籍住址为江门市新会区。被告：徐某，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍住址为江门市新会区。原告伍某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告伍某在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有提出缓减免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍某撤回起诉处理。审判员  丘国汉二〇一九年七月三十日书记员  梁凯青
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初915号 原告：周明祥，男，1963年5月12日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：郑绿松（原告妻子），女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于红霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕向阳，男，1969年3月17日出生，汉族，住浦江县。 原告周明祥与被告于红霞、吕向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查，本案的原告周明祥已因死亡于2018年9月26日注销户口，故本案原告主体不存在。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周明祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周利民 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年七月四日 代书 记员  叶 俊
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执恢77号申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。法定代表人：万俊英。职务：行长。被执行人：肖海菠，男，汉族，1980年10月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：钱驰强，男，汉族，1977年3月10日生，住南昌市新建区。被执行人：王盼盼，女，汉族，1982年11月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：贾媛，女，汉族，1987年7月21日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1094号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人肖海菠名下的位于南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园A2栋1单元901室（所有权证号：西字第**）的房产。2019年7月19日买受人陈波（身份证号：）以人民币1473342元的最高价竞得该房产。且买受人陈波已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人肖海菠名下的位于南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园A2栋1单元901室的所有权及相应的其他权利归买受人陈波所有。被执行人肖海菠名下的位于南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园A2栋1单元901室的房产所有权自本裁定书送达买受人陈波时起转移。二、买受人陈波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人肖海菠名下的位于南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园A2栋1单元901室的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年七月三十一日书记员  王 海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6642号 原原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：高斌，男，1977年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告高斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年七月十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执545号 申请执行人：许凯，男，汉族，1993年7月28日生，住淮安市。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王纶熙，该公司总经理。 许凯与淮安星美国际影院管理有限公司（以下简称星美影城）劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2019]第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：星美影城于裁决书生效之日起十日内一次性向许凯支付工资12497.19元、经济补偿金8688.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆登记，虽有工商登记，但已不在工商登记地址实际经营。被执行人机器设备等物品已由本院其他案件在先查封并启动处置程序，拍卖成交后本案将一并参与分配。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已由其他案件启动处置的机器设备外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字[2019]第90号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年七月三十日 书记员  汪海涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2924号之一申请执行人：李国军，男，汉族，1980年1月23日出生，无职业，住吉林省永吉县口前镇春登村四社，公民身份号码：2202211980********。被执行人：倪艳东，男，汉族，1988年2月18日出生，无职业，住黑龙江省五常市冲河镇四平村一屯，公民身份号码：2301841988********。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪艳东银行存款2300元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年七月三十日书记员  肖 洋
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0123民初2173号原告：赵建清，女，1965年5月5日生，汉族，住河北省武安市。原告：张大尉，男，1988年9月20日生，汉族，住河北省武安市。被告：河北宝仁房地产开发有限公司。法定代表人：魏永庭，该公司总经理。原告赵建清、张大尉与被告河北宝仁房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赵建清、张大尉于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建清、张大尉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建清、张大尉撤诉。案件受理费6684元，减半收取计3342元，由原告赵建清、张大尉负担。审 判 长  张 剑人民陪审员  任泽庆人民陪审员  王玉曼二〇一九年七月八日书 记 员  刘苗苗