wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执521号申请执行人：刘玲恩，男，1978年12月27日生，汉族，住方城县。被执行人：张东升，男，1984年3月25日生，汉族，住方城县。被执行人：仝森续，女，1986年7月16日生，汉族，住方城县。被执行人：许占平，男，1966年6月15日生，住方城县。刘玲恩申请执行张东升、仝森续、许占平为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4187号民事判决书。本院于2019年2月25日受理后，依法向被执行人张东升、仝森续、许占平发出了执行通知书和报告财产令。本案执行标的400000元及利息，现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、车辆等可供执行财产。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人张东升、仝森续、许占平有其它可供执行财产，且被执行人张东升、仝森续长期外出，无法找到，未能对其拘留，因被执行人许占平系申请人的直系家属，申请人不要求对其实施拘留。本院已对三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。以上执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1322执521号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，和发现被执行人有可供执行财产时向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年七月二十三日书 记 员  毛寅飞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执433号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：唐汇军，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027990号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2018年10月24日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E027990号裁决书，认定申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐汇军通过居间公司签订借款协议，且借款协议有效，并裁决被执行人唐汇军向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本息。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人系通过第三方平台借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。北京恒元信业信息技术有限公司通过第三方平台寻找借款人并出借资金，与借款人形成事实上的借贷关系。北京恒元信业信息技术有限公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。北京恒元信业信息技术有限公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十二日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执恢104号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**。法定代表人：向敦建，理事长。委托代理人：宋娟，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：朱连生，男，1953年9月24日出生，汉族，务农，住溆浦县水隘乡黄溪湾村**。被执行人：朱团生，男，1970年11月26日出生，汉族，务农，住溆浦县水隘乡黄溪湾村**。被执行人：朱乐生，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇幸福街**。本院在恢复执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人朱连生、朱团生、朱乐生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金80000元及利息55806.92元，缴纳案件受理费1623元及执行费1937.10元，本案在执行过程中，扣划被执行人朱乐生银行存款151563元，给付申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司135806.92元，扣缴受理费1623元及执行费1937.10元，给付被执行人生活费12195.98元。现被执行人朱连生、朱团生、朱乐生已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢845号之一 申请执行人刘郑，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区东坡乡百仁村**，公民身份号码：5101051973********。 被执行人李鸣，男，1958年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区东二道街**附**。公民身份号码：5101031958********。 被执行人向阳，女，1961年3月24日出生，汉族，住，住成都市青羊区东二道街**附**民身份号码：5101021961********。 被执行人蒋国清，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆，住重庆市巴**花溪街道办事处渝南大道********份号码：513031196604175034。 被执行人雷文玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县袁市，住四川省邻水县袁市镇沙堰村****3031196806265089。 被执行人重庆良瑞食品有限公司，住所地：重庆市綦江区通惠食品园区。 法定代表人蒋国清，职务不详。 刘郑与李鸣、向阳、蒋国清、雷文玲、重庆良瑞食品有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10720号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月31日立案执行，执行标的为1140480元，执行费为13804.80元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人李鸣名下位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品·十六3幢21-7的房屋（2012字第061173号），但因本案在再审过程中，故上述财产暂不具备处置条件，本案应作终结本次执行程序处理。 据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10720号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （本页无正文） 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  黄 柯 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗 兰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1605号申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**博爱六路**，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。负责人：徐宁军，局长。委托代理人：陈浩琦、黎翔骏，该局工作人员。被执行人：中山市中勤电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇永益村（小沥社区股份合作经济联合社厂房第**）统一社会信用代码91442000MA4X3KRC5Q。法定代表人：梁碧芳。申请执行人中山市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）向本院申请强制执行（中）质监罚字[2018]137号行政处罚决定。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市质量技术监督局（以下简称原市质监局）于2018年5月28日作出（中）质监罚字[2018]137号行政处罚决定，认定中山市中勤电器有限公司（以下简称中勤电器公司）在未取得中国国家强制性产品认证证书的情况下，出厂、销售电风扇（产品型号：FS-A-35）。原市质监局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定对中勤电器公司处罚如下：1.责令改正；2.没收违法所得150元；3.处以50000元罚款。上述两项款合计50150元。原市质监局于2018年10月16日向中勤电器公司送达了（中）质监罚字[2018]137号行政处罚决定书。中勤电器公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中勤电器公司逾期仍未履行。现市市场监管局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令中勤电器公司缴纳罚款及罚没款共50150元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市市场监督管理局,行使原市质监局职权，且不再保留原市质监局。本院认为：原市质监局作出的（中）质监罚字[2018]137号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。现市市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市市场监督管理局（中）质监罚字[2018]137号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月十九日书 记 员  孙倩衡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4167号之二 申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道****。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 被执行人：邵建卫，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐晓艳，女，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：兰溪市诚丰织造厂，，住所地浙江省兰溪市轻工工业功能区 投资人：徐晖。 被执行人：徐晖，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐晓敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人邵建卫、徐晓艳、兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初11号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人邵建卫、徐晓艳于本判决生效后三日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金38.2万元及利息（按合同计算至2017年12月15日的利息为44953.5元，此后的利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）、律师费用8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并负担案件受理费7824元，保全费3020元，执行费6424元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人邵建卫、徐晓艳、兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵建卫、徐晓艳、兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建卫、徐晓艳、兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建卫、徐晓艳、兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封查封被执行人邵建卫所有的浙Ｇ×××××雅阁牌汽车，车辆暂未实际扣押。被执行人兰溪市诚丰织造厂所有的坐落于兰溪市××街道××字桥路××号工业用房地产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、01××93号、01××94号，土地证号：兰国用（2015）第001-1434号）在本院（2018）浙0781执10**案件中处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邵建卫、徐晓艳、兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏有其他可供执行的财产。本案无执行到位情况。 鉴于被执行人邵建卫、徐晓艳、兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人邵建卫、徐晓艳、兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵建卫、徐晓艳、兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执4167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 唐飞京 二〇一九年七月一日 代书记员 童 林
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2344号原告曹成亮，男，1977年6月20日出生，汉族，住遂平县。被告刘海洋，男，42岁，汉族，住遂平县。原告曹成亮与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告曹成亮于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹成亮自愿撤回对被告刘海洋的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹成亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹成亮负担。审判员  翟艳琦二〇一九年七月九日书记员  张致远
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0422行审4号申请执行人：安顺市生态环境局普定分局。住所地：普定县城关镇富强路**。负责人:王竞，该局局长。委托代理人:郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普定县兴发建材有限责任公司。。住所地：普定县马官镇大兴村注册号：520422000138253法定代表人：李德飞。申请执行人安顺市生态环境局普定分局于2019年7月10日向本院申请强制执行普环罚字[2018]19号《行政处罚决定书》中对被执行人普定县兴发建材有限责任公司罚款20万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。普定县环境保护局在2018年11月20日对被执行人普定县兴发建材有限责任公司进行现场检查时，发现被执行人于2014年6月建成投产的年产30万立方米的加气混凝土砌块生产线未取得环保设施竣工验收备案手续。2018年11月27日，普定县环境保护局向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年12月10日，普定县环境保护局作出普环罚字[2018]19号《普定县环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人罚款20万元。2018年12月11日，普定县环境保护局向被执行人送达了该行政处罚决定书。2018年12月19日，被执行人申请延期缴纳罚款，普定县环境保护局同意分五期缴纳罚款。第一期至2019年1月25日前缴纳2万元；第二期至2019年2月25日前缴纳2万元；第三期至2019年3月25日前缴纳2万元；第四期至2019年4月25日前缴纳4万元；第五期至2019年5月25日前缴纳10万元。2019年6月10日，申请执行人向被执行人送达了普环催字[2019]2号《督促履行义务催告书》。被执行人仍未履行缴纳罚款20万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2019年2月25日，中共普定县委作出普发[2019]3号文件，将普定县环境保护局的职责与其他单位的相应整合，组建安顺市生态环境局普定分局。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任。被执行人未依法取得环保设施竣工验收备案手续违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。普环罚字[2018]19号《普定县环境保护局行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的“实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”不准予执行情形。申请执行人申请执行的普环罚字[2018]19号《普定县环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人罚款20万的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对安顺市生态环境局普定分局作出的普环罚字[2018]19号《普定县环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人普定县兴发建材有限责任公司罚款20万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费2900元，由被执行人普定县兴发建材有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛雕审判员  赵厚培审判员  刘 莲二〇一九年七月十七日法官助理冯建立书记员陈姗姗
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初109号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人宋某某，男，1996年9月5日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月25日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年3月8日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。2019年5月13日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人李贵广，山东群创律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案，山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李贵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日18时40分，被告人宋某某驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿阳谷县阳张路自西向东行驶至骆驼巷闫湖路口时，与前方顺行步行的被害人王某相撞，致使该车损坏，王某当场死亡，事故发生后，宋某某驾车离开现场。同日21时许，被告人到阳谷县事故科投案。事故认定书认定，被告人宋某某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方34万元，并取得对方谅解。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反道路安全管理法规，致一人死亡负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人赔偿被害人方损失，并取得被害人方的谅解，酌定从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其不属于肇事逃逸。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人被指控的犯罪罪名没有异议。2.被告人不具有逃逸情节，其离开现场是不知如何处理事故，同时避免其女友秦某卷入纠纷，并主动告知其父亲自己出事，可见其没有逃避法律的主观故意，如果被告人不主动投案，本案查实的可能性小。3.被告人主动投案，并如实供述事故发生经过，可以从轻减轻处罚；被告人系过失犯罪，主观恶性小，系初犯，可酌情从轻处罚，被告人亲属与被害人方亲属达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月23日18时40分，被告人宋某某驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿阳谷县阳张路自西向东，行驶至骆驼巷闫湖路口时与前方顺行步行的被害人王某相撞，致使该车损坏，被害人当场死亡。事故发生后，宋某某驾车逃逸，并将其女友秦某送回家，后绕路返回居住地。同日21时许，被告人到聊城市公安局交通巡逻支队阳谷大队投案。道路交通事故认定书认定，被告人宋某某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方34万元，并取得被害人方谅解。上述事实有书证户籍信息、无犯罪证明、收到条一份、驾驶证信息查询结果单、声像提取登记表、调解协议书、调解书、情况说明一份，证人秦某、宋某的证言，现场勘验笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋某某的供述与辩解，行车记录仪当中的录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后未履行保护现场、抢救伤者、听候处理等义务，再结合行车记录仪上的录音，足以证明被告人主观上具有逃避法律追究的目的，客观上实施了逃离现场的行为，且被告人存在绕路走的行为，故应当认定为交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人及其辩护人辩称的被告人不属逃逸的观点，不能成立。被告人宋某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，其与被害人方达成了民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护观点，本院予以采纳；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 伟审 判 员  魏 武人民陪审员  李宏敏二〇一九年七月一日法官助理刘万里书记员王名扬
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6539号原告：王媛媛，女，1982年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：魏雯，女，1985年12月16日出生，汉族，住石家庄市。被告：徐晓龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。王媛媛与魏雯、徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王媛媛于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王媛媛撤诉。案件受理费3771元，减半收取计1885.5元，由原告负担。(此页无正文)审判员  张敬元二〇一九年七月十五日书记员  王亚茹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初922号原告：田东良，男，汉族，1967年9月13日生，住河南省鄢陵县。系被害人丁某之丈夫。原告：田俊伟，男，汉族，1989年11月18日生，住河南省鄢陵县。系被害人丁某之长子。原告：田俊生，男，汉族，1991年3月7日生，住河南省鄢陵县。系被害人丁某之次子。原告：宋申妮，女，汉族，1935年1月13日生，住河南省鄢陵县。系被害人丁某之母亲。以上四原告的委托代理人：邢宏彪、张利明委托代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。委托代理人：张利明，河南世纪行律师事务所律师。被告：国网鄢陵县供电公司。住所地：鄢陵县城南关街。法定代表人：包哈达，该公司经理委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。委托代理人：王慧洋，男，汉族，1979年6月30日生，住鄢陵县。该公司办公室主任。被告：鄢陵县张桥镇碱岗村村民委员会。地址：鄢陵县张桥镇碱岗村。法定代表人：马国立，系碱岗村村主任。被告：闫中民，男，汉族，1959年11月20日生，住河南省鄢陵县。委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。委托代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。原告田东良、田俊伟、田俊生、宋申妮与被告国网鄢陵县供电公司、鄢陵县张桥镇碱岗村村民委员会、闫中民健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东良、田俊伟、田俊生、宋申妮的委托代理人邢宏彪、张利明，被告国网鄢陵县供电公司的委托代理人崔克伟、王慧洋，被告鄢陵县张桥镇碱岗村村民委员会的法定代表人马国立，被告闫中民的委托代理人胡红卫、刘文多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东良、田俊伟、田俊生、宋申妮向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金276614.8元，丧葬费27998.5元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费10392.01元，上述各项共计：367005.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日下午6时许，被害人丁某在新建房屋后面拆除建房时遗留杂物时，不慎摔倒，碰到附近裸露在外的一处地埋线头上，造成触电晕倒，经120抢救无效死亡的严重事故。肇事电线系第一被告铺设从高压电线引出通向羊场的地埋线缆被其剪断所留，第三被告从另一端私自接通使用时，致肇事线头带电，从而导致触电事故的发生。由于裸露在外的地埋线头属于第一被告所有及管理，其并未采取安全防护措施，应对事故发生承担责任，第三被告在将电缆接通电源后，未查明另一端裸露在外的线头是否带电，且无漏电保护装置，是导致悲剧发生的直接原因。亦对事故负有不可推卸的责任。第二被告具有管理维护职责，对事故有一定的责任。三被告应当赔偿原告的所有损失。被告国网鄢陵县供电公司辩称，出事的地埋线的产权所有权不是我公司。用户的电源接入点是用户的电表计，电表以上属于我公司维护，电表计以下属于用电维护，而本事故发生在用户的电表计以下的用电设施中，我公司没有过错，依法不承担任何赔偿责任。被告闫中民辨称，1、国网鄢陵县供电公司农网改造时施工不彻底，肇事的地埋线应该撤除而未撤除。2、农网改造后，我的电路接入时，旧的电线未撤除，新旧电路混接在一个分合器上。3、肇事地埋线属国网鄢陵县供电公司所有，对该线路负有管理维护义务。闫中民为国网鄢陵县供电公司职工，闫中民在肇事地埋线前段接线的行为是职务行为，其后果应有国网鄢陵县供电公司承担。被告鄢陵县张桥镇碱岗村村民委员会辨称，我们不承担责任。本院经审理认定事实如下：发生本案事故的地埋线路，是2013-2014年间由国网鄢陵县供电公司铺设，2017年因线路升级改造，由地埋线供电，变为高架线杆供电，架设线路由国网鄢陵县供电公司架设。线杆架好后，原地埋入地线路国网鄢陵县供电公司在露出地面处剪断，裸露在地面以上，地下地埋线并没有撤除。线路未改造以前地埋线路接入闫中民猪场配电室内空气开关上面的输入电源接线柱上，电源通过下面的四个接线柱输出电源，输出线路与电表相连接，供用电户用电。线路改造以后，原地埋线连接空气开关上的线路并没用拆除，新的输电线路作为电源线接到空气开关左下方的两个接线柱上输入电源，空气开关下面右边的两个接线柱作为输出电路，输出电路与电表相连接，输出电路与电表相连接，供用电户用电。空气开关上的开关合上时，通过空气开关内部线路反向向原来地埋线供电，并不经过电表计。2018年1月19日下午6时许，被害人丁某在裸露的地埋线附近不慎摔倒，碰到裸露的地埋线上，不幸触电身亡。另查明，2018年河南省农村居民人均收入为13830.74元，人均生活支出为10392.01元，在岗职工平均工资为55997元。丁某生前兄妹五人。本院认为，原来的地埋线及新架设的电杆线路均为国网鄢陵县供电公司架设，原来的地埋线被反向送电时，并未通过用户电表计，电表计以上线路属国网鄢陵县供电公司所有，应有国网鄢陵县供电公司负责运行、维护、管理，因国网鄢陵县供电公司维护、管理缺失，导致被害人触电身亡，其责任应由国网鄢陵县供电公司承担责任，故原告的请求应予以支持。原告损失为死亡补偿金13830.74×20=276614.8元，被抚养人的生活费为10392.01×5年÷5人=10382.01，丧葬费为55997÷2=27998.5元，精神抚慰金酌定5万元，以上共计365005.31元。被告闫中民作为国网鄢陵县供电公司职工，其行为属职务行为，责任应由国网鄢陵县供电公司承担，闫中民不承担责任。被告鄢陵县张桥镇碱岗村村民委员会对事故线路没有管理维护职责，不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国网鄢陵县供电公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田东良、田俊伟、田俊生、宋申妮共计365005.31元。二、驳回原告田东良、田俊伟、田俊生、宋申妮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取3403元，由国网鄢陵县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇一九年七月八日书 记 员  牛钟浩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申416号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区洞庭彩瓦厂，住所地岳阳楼区梅溪乡胥家桥村马家组。经营者尹玉霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住岳阳楼区。委托代理人刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处，住所地岳阳楼区巴陵东路。负责人李立邦，该办事处主任。再审申请人岳阳市岳阳楼区洞庭彩瓦厂因与被申请人岳阳市岳阳楼区街道办事处确认强制拆除违法及赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳市岳阳楼区洞庭彩瓦厂申请再审称：二审没有遵循新法不溯及既往的原则，适用法律错误，申请人的起诉没有超过2年的法定起诉期限；二审将申请人与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及两份《房屋拆迁补充协议》视同为认可被申请人拆除其厂房、办公楼行为，证据不足；被申请人未举证证明两份《房屋拆迁补充协议》包括了本案争议的厂内设备、原材料等强拆损失，应承担举证不能的责任；因申请人起诉的赔偿项目为厂房内设备、原材料等强拆损失，并不在签订的协议和领取补偿款范围之内，二审判决认为申请人已与相关部门就拆除损失达成合意，及在事后与相关单位签订拆迁补偿安置协议应视为放弃诉的利益，现又提起诉讼有违诚实信用原则，无事实和法律依据；被申请人在拆除申请人的厂房时未对厂内财物进行清点和妥善处置，直接使用大型机械及大量人员进行拆除，属于违法强拆；二审判决认定补偿协议中已经对设施遗漏进行了一次性补偿，申请人签字确认未提出异议，应视为涉案厂房被拆除的损失补偿已经到位，属于事实认定错误。故，请求依法再审，撤销原二审判决，改判支持其诉请，并由被申请人承担诉讼费用和司法鉴定费用。本院认为，起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可以由人民法院受理的法定期限，是当事人提起行政诉讼的条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。故，本案应适用2018年2月8日生效的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款有关起诉期限的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因涉案厂房、办公楼于2015年12月30日被拆除，申请人此时已经知道具体行政行为内容。根据上述法律规定，其至迟不得超过2016年12月31日向法院提起诉讼。申请人直到2017年3月才向一审法院提起诉讼已经超过了起诉期限，原二审法院纠正一审法院适用法律错误的理由并无不当，本院予以支持。因申请人的起诉超过了起诉期限，其起诉不具备起诉条件，应当裁定驳回，其相应的实体请求权亦丧失。故，申请人的其他申请理由不在本案审查范围。综上，申请人岳阳市岳阳楼区洞庭彩瓦厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳市岳阳楼区洞庭彩瓦厂的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年七月十五日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执216号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：戴春华，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与戴春华国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。申请执行人于2019年7月9日向本院书面提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会于2018年7月23日作出的(2018)穗仲网案字第20397号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓群生 审判员  邓水清 审判员  陈永辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执743号宗贵民、天津亚泰吉盛投资有限公司:申请执行人宗贵民与被执行人天津亚泰吉盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕本院（2019）津0116民初3789号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月二十六日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执278号 申请执行人:汪某，女，1975年1月3日出生汉族，住开化县。 委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被执行人:余某，男，1974年6月28日出生汉族，住开化县。 申请执行人汪某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余某未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪某向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人余某支付申请执行人汪某夫妻共同债务代偿款57020元、负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人余某发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余某名下有银行存款133.33元，本院已冻结，被执行人余某名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年7月8日，被执行人余某尚欠申请执行人57020元。暂未发现被执行人余某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余某拒不履行，本院于2019年7月3日对被执行人余某执行司法拘留15日，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执278号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年七月八日 书记员 汪振峰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1307号原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王建新，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司收费经理。委托诉讼代理人：于进波，男，该公司收费科长。被告：秦嗣艾，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告秦嗣艾供用热力合同纠纷一案，2019年7月11日立案，于2019年7月17日原告绥芬河鑫圣热力有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许绥芬河鑫圣热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河鑫圣热力有限公司负担。审判员 何 艳二〇一九年七月十七日书记员 刘飞飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1849号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：张裕华，男，生于1965年2月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张思玖，男，生于1992年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县,系张裕华之子。被告：张洋，男，生于1998年5月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县,系张裕华之子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告张裕华、张思玖、张洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告张裕华、张思玖、张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张裕华与原告间的《个人额度借款合同》，判决责令被告偿还借款本金512843.78元，利息、罚息逾期利息自2018年4月27日、5月4日起，按年利率12.1125%分别算至本息两清时止。2、依法确认原告在被告提供的抵押担保物的范围内具有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张裕华因生产经营向原告申请个人额度贷款，并提供了相关的资料。2016年6月27日，原告与被告张裕华签订了个人额度借款合同，约定授信额度为600000元，有效期自2016年6月24日至2026年6月24日。在签订借款合同时，被告张裕华、张思玖、张洋与原告签订了个人最高额抵押合同，自愿将位于黄梅县孔××镇××自××房屋（黄梅县房权证孔垄镇字第**）向原告作抵押，并办理了黄梅县房他证孔垄镇字第××号他项权证。合同签订后，被告于2016年7月4日支取授信额度600000元，约定年利率为8.075%，逾期利率12.1125%，期限为5年。借款发放后，被告于2016年7月14日偿还了200000元借款本金和相应利息。2016年9月27日，应被告张裕华申请，原告在借款额度内向其发放了200000元贷款，年利率为8.075%，逾期利率12.1125%，期限为5年。被告张裕华自2018年4月27日、5月4日开始逾期，现拖欠贷款本金512843.78元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照复印件。2、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，婚姻关系证明。3、个人额度借款合同、个人贷款手工借据、个人额度借款支用单和个人贷款放款单、借款人违约截屏。4、个人额度借款抵押合同、房产证、土地证、房产抵押他项权证。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述有效证据，本院查明如下事实：2016年6月3日，被告张裕华因生产经营需要,向原告申请个人额度贷款，并提供了相关的资料。2016年6月27日，原告与被告张裕华签订了个人额度借款合同，约定授信额度为600000元，有效期自2016年6月24日至2026年6月24日。在签订借款合同时，被告张裕华与原告签订了个人最高额抵押合同，自愿将位于黄梅县孔××镇××自××房屋（黄梅县房房权证孔垄镇字第**）原告作抵押，并办理了黄梅县房他证孔垄镇字第××号他项权证，被告张思玖、张洋作为共有人在合同上签名。合同签订后，被告张裕华于2016年7月4日支取授信额度600000元，约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮70%。逾期，在约定利率基础上加收50%，贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率,借款期限为5年。贷款发放后，被告于2016年7月14日偿还了200000元借款本金和相应利息。2016年9月27日，应被告张裕华申请，原告在借款额度内向其发放了200000元贷款，利率与2016年6月27日贷款利率一致，期限为5年。被告张裕华自2018年4月27日、5月4日开始逾期，现拖欠贷款本金512843.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同,条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按约定期限还款，没有履行合同义务，原告要求解除与被告张裕华个人额度借款合同，要求被告张裕华偿还借款本金512843.78元、利息及逾期利息、罚息自2018年4月27日、2018年5月4日起，按年利率12.1125%计算至本息还清，以及依法确认原告在被告提供的抵押担保物的范围内具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》笫五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、对中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与张裕华于2016年6月27日签订的个人额度借款合同予以解除；二、张裕华欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金512843.78元及利息、罚息（按合同约定利率计算），限在本判决生效之日起十日内付清；三、在处置张裕华、张思玖、张洋抵押物时，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8928元，减半收取计4464元，由张裕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年七月五日书记员 艾萌萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3305号原告：朱明锁，男，1973年10月10日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处溢坡村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区科技园街道办事处溢坡村。法定代表人：朱万超，村委会主任。被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处，住所地：洛阳市洛龙区古城路**。负责人：魏鹏，办事处主任。第三人：河南国禄建设工程有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区侯天璐****4-502。法定代表人：王利乐，该公司经理。原告朱明锁与被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处溢坡村村民委员会、洛阳市洛龙区科技园街道办事处、河南国禄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院予以受理。原告朱明锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明锁撤回起诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年七月四日书记员  赵国涛
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初1331号 原告高福康，男，1990年7月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。 被告高国平，男，1969年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告高福康与被告高国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告高福康的委托诉讼代理人沈翠清到庭参加了诉讼，被告高国平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高福康向本院提出诉讼请求：判令被告高国平偿还原告高福康借款人民币80000元及利息。事实和理由：2013年5月14日，被告高国平因家庭急用向原告高福康借款80000元，并向原告高福康出具借条一张，双方书面约定借款月利息1.2%计算。后经原告高福康多次催要，被告高国平分文未付。 被告高国平未到庭答辩亦未提交证据。 原告高福康为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，借条载明：借条今借到高福康人民币捌万元整（¥80000.00元）利率〈1分2〉借款人：高国平2013.5.14号见证人高某。 被告高国平未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告高福康提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明，被告高国平因家庭急用于2013年5月14日向原告高福康借款80000元，被告高国平向原告高福康出具借条一份，借条约定：被告高国平向原告高福康借款80000元，借款月利率1.2%。经原告高福康多次催要，被告高国平分文未付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告高福康提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告高福康所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原告高福康主张被告高国平向其借款人民币80000元，有借条以及当事人的陈述为证，在被告高国平未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告高国平向原告高福康借款人民币80000元，事实清楚，证据确实充分，被告高国平应承担偿还借款的民事责任，经原告高福康催要后，被告高国平未偿还借款80000元及利息，是引起本案纠纷的原因，被告高国平应承担偿还借款80000元及利息的民事责任。双方约定借款的月利率1.2%未超过法律规定标准，故原告高福康要求被告高国平偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告高福康借款人民币80000元及利息（以80000元为借款本金，自2013年5月14日起，按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告高国平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  魏建华 人民陪审员  魏光佑 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 沛
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1379号 申请执行人：宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司，统一社会信用代码91330211744995004A，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路**。 法定代表人：许兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂，统一社会信用代码913302117588809969，，住所地宁波市镇海区农业开发区（骆驼联勤村） 主要负责人：陈海良，该厂厂长。 本院在执行（2019）浙0211执1379号宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司与宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂租赁合同纠纷一案中，被执行人宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂所有的银行存款人民币115788元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人宁波市镇海绿环螺旋藻加工厂所有的价值相当于人民币115788元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇一九年七月十日 代书记员  葛驷驷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更540号罪犯冯光海，男，汉族，1977年6月25日出生于黑龙江省牡丹江市，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年11月8日作出（2011）牡西刑初字第131号判决，认定罪犯冯光海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯冯光海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯光海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯光海在服刑期间，近三年狱内消费1070.10元，罪犯冯光海确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯冯光海在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冯光海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2265号原告：襄阳泰升包装有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园**卧龙东路。统一社会信用代码：91420607691771727N。法定代表人：周军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被告:襄阳海华光源有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。统一社会信用代码：91420600615667119X。法定代表人：马安华，董事长职务。被告：湖北如日电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。统一社会信用代码：914206007905731281。法定代表人：马安华，董事长职务。原告襄阳泰升包装有限公司(以下简称泰升公司）与被告襄阳海华光源有限公司(以下简称海华光源公司）、湖北如日电气股份有限公司（以下简称如日电气公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰升公司的委托代理人徐家军到庭参加诉讼。被告海华光源公司、如日电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款827853.87元并承担拖欠货款为基数按照月利率8‰计算至清偿之日的利息损失，逾期付款利息从2018年3月31日至2019年3月5日的利息损失为72851元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告海华光源公司与如日电气公司系关联企业，法定代表人均为马安华。2017年12月5日，原告与二被告分别签订《纸箱销售合同》，约定原告向被告供应包装材料，型号以订单确定为准，合同第六条约定：逾期付款按月息8‰支付利息。第九条约定发生纠纷向乙方（泰升公司）所在地人民法院提起诉讼。合同履行过程中，被告未能按期付款，截止2018年3月31日，被告欠原告货款1151891元，后陆续送货，陆续偿还部分货款，截止2019年3月5日尚欠货款827853.87元，利息损失为72851元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。二被告未向本院提供答辩意见。经审理查明：海华光源公司与如日电气公司系关联企业，法人代表均为马安华。原告泰升公司与海华光源公司、如日电气公司多年来存在纸箱等包装材料供应关系。2016年3月30日，乙方泰升公司与甲方海华光源公司、如日电气公司分别签订《纸箱销售合同》，约定：销售产品名称、数量、规格、价格、交期等以甲方具体订单为准，经双方确认后生效，作为合同附件。甲方在到货后三个工作日内应组织验收，若有问题应立即提出书面反馈信息，超过验收时间无任何质量反馈视同验收合格。送货地点及方式：乙方负责汽运，到甲方指定地点。结算方式及期限：1.结算方式为三个月（90天）帐期。2.对账时间为次月月初。3.逾期付款，甲方应按8‰月息支付利息。2017年12月5日，乙方泰升公司与甲方海华光源公司、如日电气公司分别签订《纸箱销售合同》，协议约定：销售产品名称、数量、规格、价格、交期等以甲方具体订单为准，经双方确认后生效，作为合同附件。甲方在到货后三个工作日内应组织验收，若有问题应立即提出书面反馈信息，超过验收时间无任何质量反馈视同验收合格。送货地点及方式：乙方负责汽运，到甲方仓库。结算方式及期限：1.结算方式为60天帐期。2.对账时间为每月15日。3.逾期付款，甲方应按8‰月息支付利息。后甲乙双方对账确认，截止2018年7月31日，甲方（二被告）欠乙方（原告）货款1052982.74元，其中海华光源公司欠278940.25元，如日电气公司欠774042.49元。2019年5月14日，甲乙双方对账确认，甲方（二被告）欠乙方（原告）货款793443.81元，其中海华光源公司欠302411.56元，如日电气公司欠491032.25元。原告为讨要货款，引起诉讼。另查明，2018年2月8日，原告向被告如日电气公司送货两个型号，其中玻壳周转箱1900个，单价7.5元。2018年2月9日，原告向被告如日电气公司送货三个型号，其中玻壳周转箱2640个，单价7.5元。被告如日电气公司均予以接收，在接收后三日内日未就货物质量问题向原告提出书面反馈信息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订《纸箱销售合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向二被告提供了货品，并与二被告多次进行对账，二被告均对欠付原告款项情况予以了确认。故原告主张二被告依约支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。关于二被告欠付原告款项的数额。原被告多次进行过对账，根据2019年5月14日原告与二被告最后一次对账确认的数额，截止2019年3月31日，海华光源公司欠付原告货款302411.56元，如日电气公司欠付原告货款491032.25元。原告另提供证据证实被告如日电气公司2018年2月8日、2月9日收到其交付的4540个（单价7.5元）玻壳周转箱未付款，该两批货物被告如日电气公司已接收。根据双方合同约定，被告如日电气公司在到货后三个工作日内未就质量问题向原告提出书面反馈信息，该两批玻壳周转箱视同验收合格。被告如日电气公司2019年5月14日在原告提供的对账函上签章附注的其公司有原告公司不合格周转箱4540×7.5元未入库内容也印证了该事实。故被告如日电气公司对2018年2月8日、2月9日收到原告交付的4540个（单价7.5元）玻壳周转箱后，应承担付款义务，故本院确认海华光源公司欠付原告款项的数额为302411.56元，如日电气公司欠付原告货款525082.25元。原告泰升公司还主张二被告支付逾期付款利息，根据原告与海华光源公司、如日电气公司签订的《纸板购销合同》对逾期付款利息的约定，其诉请按月息8‰（核定为年利率9.6%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告支付逾期付款的起算时间为2018年3月31日。因原告未提供截止2018年3月31日与二被告进行对账的有效证据，故本院根据双方截止2018年7月31日及截止2019年3月31日的两次对账确认情况，予以确定逾期付款起止时间和数额。综上，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告襄阳海华光源有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳泰升包装有限公司302411.56元及利息（利息分别以278940.25元为基数从2018年7月31日起至2019年3月31日止，以302411.56元为基数从2019年4月1日起至付清之日止，均按年利率9.6%计算）；二、被告湖北如日电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳泰升包装有限公司525082.25元，及以该款为基数自2018年7月31日起至清偿之日止按照年利率9.6%的标准计算的利息；三、驳回原告襄阳泰升包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6404元，由被告襄阳海华光源有限公司负担2400元，被告湖北如日电气股份有限公司负担4004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年七月十七日书记员  孟佳星
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执425号 申请执行人：牛祝宝，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：梁钟，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市润育园林绿化工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路**美在花城**商住楼**，统一社会信用代码9134120058723856X6。 本院在执行申请执行人牛祝宝申请执行被执行人梁钟、 阜阳市润育园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付1917195.3元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年七月三日 书记员 李想龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   民事裁定书   （2019）新4002财保258号   申请人：伊犁高策房地产营销策划有限公司，住所地：伊宁市经济合作区河北路1299号福安·西城国际3号楼2224号商铺。   法定代表人：郭鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。   被申请人：新疆南岗房地产开发有限公司，住所地：伊宁市政府新区新二路以东方圆·丽景家园新建11号综合楼3层301号商铺。   法定代表人：张志龙，该公司董事长。   被申请人：伊犁博融商业管理有限公司，住所地：伊宁市如意街**西城天街****商业楼及地下车库**。   法定代表人：张媛，该公司总经理。   申请人伊犁高策房地产营销策划有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆南岗房地产开发有限公司、伊犁博融商业管理有限公司5,000,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁高策房地产营销策划有限公司以中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的5,000,000元保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人伊犁高策房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人新疆南岗房地产开发有限公司在中国建设银行伊犁州分行边境经济合作区分理处账号为×××的存款，期限为1年；   二、冻结被申请人新疆南岗房地产开发有限公司在中国农业银行解放西路伊犁（兵团）支行营业部账号为×××的存款，期限为1年；   三、冻结被申请人新疆南岗房地产开发有限公司在中国工商银行伊宁市阿合买提江街支行账号为×××的存款，期限为1年；   四、冻结被申请人新疆南岗房地产开发有限公司在新疆伊宁市××村信用社账号为×××的存款，期限为1年；   五、冻结被申请人伊犁博融商业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司伊宁边境经济合作区支行账号为×××的存款，期限为1年；   六、冻结被申请人新疆南岗房地产开发有限公司位于伊宁市合作区313线以西、新华西路以北西城天街的J113号（面积44.78平方米）、F108号（面积为58.51平方米）、K110号（面积为29.9平方米）、K111号（面积为59.67平方米）、J116号（面积为44.78平方米）、J106号（面积为44.78平方米）、K115号（面积为56.27平方米）、F123号（面积为68.31平方米）商铺的产权变更登记手续，期限为3年。   上述保全总金额为5,000,000元。   案件申请费5,000元，由伊犁高策房地产营销策划有限公司负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈思思     二○一九年七月二十九日     书记员 周 瑞
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1263号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区,该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭发言，进行辩论，代收、代递法律文书。被告：王高中，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司（以下简称睿凯物业公司）与被告王高中物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告睿凯物业公司委托诉讼代理人李鹤兰到庭参加诉讼，被告王高中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿凯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费114元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月1日与被告所在的小区业主委员会签订了小区物业管理合同，合同生效后原告依约入驻小区开展物业服务工作，但被告不予交纳物业服务费，经催要未果，诉至法院。被告王高中未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2018年4月1日，原告睿凯物业公司与鹤壁市山城区馨苑二区业主委员会签订小区物业管理合同一份，约定原告睿凯物业为鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务，合同期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日，物业服务收费标准为每月每平方0.3元。原告睿凯物业公司于2018年4月1日至2018年10月31日为该鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务。被告王高中系该小区233号楼1单元102号业主，房屋建筑面积为54.57平方米，被告王高中未交纳2018年4月1日至2018年10月31日物业费114元，原告睿凯物业公司诉至本院。原告当庭提交物业管理合同、住户情况登记表、电费收据等共计11份证据。本院认为，原告睿凯物业公司与馨苑二区业主委员会签订的小区物业服务合同系双方真实意思表示,依法应予成立生效,效力及于全体相关业主,双方及业主应予履行。原告睿凯物业公司提供物业服务，被告王高中系鹤壁市山城区馨苑二区业主，应当及时交纳物业费，故原告睿凯物业公司要求被告王高中支付2018年4月1日至2018年10月31日物业费114元的诉讼请求予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王高中于本判决生效之日起十日内支付原告河南睿凯物业服务有限公司物业费114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  康雪萍审判员  萧国良审判员  王 珂二〇一九年七月二十七日书记员  杜泓雨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2252号原告：凌仲文，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪新城路**，新华路160、162号，统一社会信用代码：91440784194322146H。法定代表人：石学周。原告凌仲文与被告广东鹤山农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告凌仲文在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凌仲文撤回起诉处理。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  李伟业二〇一九年七月十七日书 记 员  冯凯颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8079号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆摩寂数码设计有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**14-7社会信用代码915001122033237155。法定代表人：夏昕，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告重庆摩寂数码设计有限公司（以下简称“摩寂数码公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李旺、闵汉林到庭参加诉讼，被告摩寂数码公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为cq-mixc.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备09006888号-8。被告在网站中使用的图片与原告编号为bji03610094的图片相一致。上述图片原告在版权局进行了版权登记，被告未经许可擅自使用了原告享有著作权的图片，构成侵权，故诉至法院。被告摩寂数码公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，北京市版权局颁发登记号：京作登字-2016-G-00004927（详见附表）作品登记证书，载明：作品名称：bji91000489等3927件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：郄峰；著作权人：蓝牛仔公司。附表中包括编号为bji03610094的图片，显示登记证号为京作登字-2016-G-00003251。该幅图片的内容为两女士分别手持购物袋的休闲照。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7027号公证书，主要载明：2017年9月26日，申请人蓝牛仔公司的代理人周军向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员李振阳、丁箐对相关网页信息进行保全。在公证人员的监督下由周军指派的工作人员用该公证处的计算机进行了操作，操作内容包括：在浏览器中输入http://www.cq-mixc.com/pc_html/hua_peitao.php，显示的页面内容为“万象顶级商务消费...”，在该文中有一张配图（图片内容为两女士分别手持购物袋的休闲照）。在浏览器中输入http://www.miitbeian.gov.cn，点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”查询到网站首页网址www.cq-mixc.com的网站名称为重庆摩寂华润中心，主办单位名称为摩寂数码公司，网站备案/许可证号为渝I**备09006888号-8。上述公证书公证的内容除了涉及被告外，还有其他公司的网站内容及地址/域名信息查询信息。经比对，被告在上述网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为bji03610094的图片一致。上述事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7027号公证书及所附光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了作品登记证书及附表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，擅自在网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因被告未经原告许可擅自在其www.cq-mixc.com网站上公开使用原告享有著作权的图片，故应当承担删除涉案图片的民事责任。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告没有举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆摩寂数码设计有限公司立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的摄影作品，即名称为bji03610094的图片；二、被告重庆摩寂数码设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆摩寂数码设计有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年七月二十九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3197号之一 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:万菲，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行孙敏与万菲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人万菲所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有代偿款21666.67元及债务利息、律师代理费2000元、案件受理费421元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月五日 书记员 陈良友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26566号申请人：董月梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：吕醒安，女，1941年9月23日出生，汉族，住通河九村。申请人董月梅与被申请人吕醒安房屋买卖合同纠纷一案,申请人董月梅于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕醒安的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人董月梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕醒安的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3520元，由申请人董月梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1901号原告：王三秀，女，1974年2月22日，住内蒙古自治区。被告：张海瑞，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告王三秀诉被告张海瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王三秀撤回起诉。案件受理费4205元，减半收取2102元，由原告承担。审判员 郑国庆 二○一九年七月二十三日书记员 郝 静
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2117号 原告：崔永民，男，1965年4月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 被告：陈保利，男，1975年1月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告崔永民与被告陈保利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔永民及其委托诉讼代理人苗树森到庭参加诉讼；陈保利经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔永向本院提出诉讼请求：1.判令陈保利赔偿崔永民汽车损失费15000元、鉴定费2000元，共计17000元；2.陈保利承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日1时34分，陈保利停放在邯山区学院北路与107国道交口东南角的大众捷达牌轿车（冀Ｄ×××××）起火后将停靠在一旁的崔永民的海马海福星牌轿车（冀Ｄ×××××）引燃并烧毁，造成该车报废。经邯山公消火认字（2018）第0032号火灾认定书认定，是因为陈保利的车辆电路线路故障引燃周围可燃物引发火灾，造成了崔永民的车辆损毁。经河北正通汇达资产评估事务所评估鉴定，崔永民的车损价值为15000元。崔永民为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈保利未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔永民提交证据如下：1.崔永民身份证复印件一份，用于证明崔永民诉讼主体资格；2.机动车登记证书一份，用于证明车牌号为冀Ｄ×××××轿车属崔永民所有；3.邯山公消火认字（2018）第0032号火灾事故认定书一份，用于证明车牌号为冀Ｄ×××××轿车被烧毁的责任在陈保利；4.资产评估报告书一份，用于证明崔永民的车损价值15000元；5.发票一份，用于证明车损鉴定花费2000元。 本院对崔永民提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日1时34分，崔永民、陈保利分别将其所有的车牌照为冀Ｄ×××××海马福星牌轿车、冀Ｄ×××××大众捷达牌轿车，均停放在邯郸市邯山区学院北路与107国道交叉口东南角，因陈保利所有的冀Ｄ×××××大众捷达牌轿车发动机舱起火引发火灾，造成上述两辆轿车被烧毁。经邯郸市邯山区公安消防大队认定，起火原因可以排除遗留火种引发火灾的可能性、放火引发火灾的可能性，不能排除大众捷达牌轿车冀Ｄ×××××电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。崔永民为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 另查明，在审理过程中，崔永民向本院提出对其所有的冀Ｄ×××××海马福星牌轿车车损进行鉴定，经河北正通汇达资产评估事务所评估，崔永民所有的车牌照为冀Ｄ×××××海马牌HMC7160B3SQ价值15000元，为此花费鉴定费2000元。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因陈保利所有的冀Ｄ×××××海马福星牌轿车发动机舱起火引发火灾，致崔永民所有的冀Ｄ×××××海马福星牌轿车被烧毁，具有过错，理应承担相应的损害赔偿责任。鉴于河北正通汇达资产评估事务所对冀Ｄ×××××海马牌HMC7160B3SQ车损价值评估为15000元，故崔永民主张陈保利赔偿汽车损失15000元及鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告陈保利自判决生效之日起十日内赔偿原告崔永民车辆损失及鉴定费共计17000元。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈保利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武宏伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  李文婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 赔偿损失； 赠礼道歉； 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适 用。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1730号原告：西宁惠恩物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**八一东路********。法定代表人：黄雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。被告：焦建新，男，汉族，1985年11月19日出生，住西宁市城**八一东路******。原告西宁惠恩物业管理服务有限公司与被告焦建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告西宁惠恩物业管理服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁惠恩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁惠恩物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张海英 二〇一九年七月一日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初486号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人江波，男，1984年5月29日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，中共党员，公司职员，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省南县。2013年因酒后驾车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，4月3日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］491号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年3月12日23时左右，被告人江波饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**的小型轿车，从长沙市雨花区广济桥附近出发，途径梓园路、人民路、芙蓉路、八一路，沿八一路行驶至韭菜园路口时，被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，江波酒精检测结果为106毫克/100毫升。随后公安人员将江波带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，江波血液中检出乙醇，乙醇含量为114.9毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人江波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其曾经因为酒后驾车被行政处罚，此次到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人江波拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人江波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人江波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年七月十九日法官助理秦国艳书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保3933号之一申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李建超，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行姚建良与李建超借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人李建超名下有位于二七区洁云路8号3号楼西2单元601号的房产一套，现申请执行人姚建良向本院书面申请撤回对李建超的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将被执行人李建超位于二七区洁云路8号3号楼西2单元601号的房产一套（不动产权证号：1401047489）予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年七月十日书记员  李 波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10297号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：谢彩连，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢彩连金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令谢彩连立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金192412.62元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息为6692.32元，罚息及复利合计为766.9元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止，以上所欠贷款本息共计199871.84元；2.判令若谢彩连未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就谢彩连名下的抵押物即位于闽南古城A部8层80单元的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢彩连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2012年4月23日。 三、借款人：谢彩连。 四、借款本金：440000元。 五、借款期限：自2012年4月23日至2022年4月23日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：贷款年利率暂定为8.1075%，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮15%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2012年4月23日。 十二、抵押物权属：谢彩连。 十三、抵押物名称：厦门市湖里区长乐路350号8080室。 十四、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十五、办理抵押登记时间：2016年4月18日。 十六、放款日期：2012年5月4日。 十七、实际到期日期：2022年5月4日。 十八、逾期还款日期：2018年11月4日。 十九、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 二十、欠款本金：192412.62元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：7459.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢彩连应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金192412.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为7459.22元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮15%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若谢彩连未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以谢彩连名下的厦门市湖里区长乐路350号8080室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，由谢彩连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年七月二日 法官助理史雯雯 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民再79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武鹰，男，1957年8月16日出生，蒙古族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代表人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托诉讼代表人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高达平，男，1973年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黑龙江省顶豪建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：田砚达，该公司总经理。再审申请人武鹰因与被申请人高达平、黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司（以下简称顶豪公司）案外人执行异议之诉一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1554号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2019）黑06民申115号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人武鹰及委托诉讼代理人程玉林、姜雅馨到庭参加诉讼。被申请人高达平、顶豪公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。武鹰申请再审称，1.有新的证据能够证明武鹰不具备顶豪公司的股东资格；2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.一审判决遗漏了诉讼请求。要求：1.撤销（2018）黑0604民初1554号民事判决；2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审；三、诉讼费用由二被申请人承担。高达平、顶豪公司未出庭，未发表答辩意见。武鹰向一审法院起诉请求：1.撤销（2017）黑0604执953号执行裁定书；2.依法判决停止对武鹰的执行，不得追加武鹰为被执行人；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审让胡路区法院在执行申请执行人高达平与被执行人顶豪公司、被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，让胡路区法院于2017年7月18日作出（2017）黑0604执953号执行裁定书，追加武鹰为被执行人，并在500万元的本息范围内对高达平承担责任。武鹰不服，诉至法院。经查，哈尔滨市道外区市场监督管理局工商档案记载，顶豪公司设立时股东为孙加彬、国立志、何修江、王兰、朱翠芹，其中何修姜出资500万元，占注册资本的25%。2004年7月25日，何修姜将500万元注册资本汇入中国工商银行哈尔滨市中山支行，账号为35×××56，黑龙江希列会计师事务所出具验资报告。2005年3月25日，武鹰与何修姜签订股权转让协议，何修姜将持有的顶豪公司500万元股份全部按1:1比例转让给武鹰，武鹰为公司股东，其出资额占公司注册资金的25%。另查明，2017年7月14日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行出具回执单记载“账号35×××56非我行账号”。一审法院判决：驳回武鹰的诉讼请求。案件受理费100元由武鹰负担。武鹰不服，提出上诉，因未能在限定的期限内交纳诉讼费，本院按其撤回上诉处理。再审审理中，武鹰提交新证据：《司法鉴定意见书》复印件一份、哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初4785号民事判决及（2018）黑0104行初36号行政判决各一份及两份法律文书的生效证明书各一份，欲证明在道外区法院审理过程中，武鹰申请司法鉴定，经法院委托鉴定，鉴定意见能够证明顶豪公司工商档案中的“武鹰”签名不是武鹰本人书写，道外区人民法院作出民事判决，确认武鹰不具备顶豪公司股东资格，行政判决书判决撤销对武鹰的行政登记行为，故让区法院的一审判决是错误的。高达平、顶豪公司未出庭，未发表质证意见。本院对武鹰提交的证据予以认定。本院再审认为，本案焦点为：1.本案是否是执行异议之诉案件；2.如是执行异议之诉案件，武鹰的诉讼请求能否得到支持。关于第一个焦点，本院认为，虽然大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执953号执行裁定书引用的法律条文是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，但该裁定追加武鹰为被执行人的理由属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的情形。故根据该规定，应赋予武鹰诉权，本案属于执行异议之诉案件；关于第二个焦点，本院认为，本案在一审时依据当时的工商档案记载，认定武鹰为顶豪公司的股东，并驳回武鹰的诉讼请求。后武鹰在哈尔滨市道外区人民法院起诉顶豪公司股东资格确认一案。在该案的审理中，经武鹰申请，法院依法委托鉴定机关对顶豪公司工商档案中相关材料上的“武鹰”签名予鉴定，确定相关材料上“武鹰”的签名不是武鹰本人书写，故该院的民事判决确认武鹰不具备顶豪公司的股东资格。武鹰同时在哈尔滨市道外区人民法院起诉哈尔滨市道外区市场监督管理局撤销行政登记一案。该院判决撤销哈尔滨市道外区市场监督管理局于2005年3月29日将武鹰登记为顶豪公司法定代表人及股东的行政行为；撤销哈尔滨市道外区市场监督管理局基于2005年3月29日作出的将武鹰登记为顶豪公司法定代表人及股东登记后作出的关于武鹰作为顶豪公司股东及法定代表人的全部登记行政行为。上述两份判决双方当事人均未上诉，案件已发生法律效力，故武鹰不具备顶豪公司的股东资格，在顶豪公司作为被执行人的案件中不应被追加为被执行人，不应在500万元的本息范围与对本案被申请人高达平承担责任。另外，经本庭向执行法院了解，执行法院已于2019年4月将武鹰从失信被执行人中撤出，同时解封了武鹰名下的财产。综上，本案由于出现新证据，足以推翻原一审判决，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1554号民事判决；二、不得追加武鹰为被执行人。一审案件受理费100元，由高达平负担。本判决为终审判决。审判长 由 艳审判员 王鹏渤审判员 崔明威二〇一九年七月三十一日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初253号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人宁国成，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，案发时在鹤山市，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。被告人葛丙坤，男，1953年4月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被鹤山市公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人宁国成犯盗窃罪、被告人葛丙坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人宁国成、葛丙坤到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月，被告人宁国成分多个夜晚进入鹤山市址山镇址司路中交一航局工地，趁工地库房的值守人员不注意，进入库房内盗走了电线若干和行星插入式混凝提振动器电动机一台【经鉴定，价值合共人民币（下同）4254.8元】，并将盗窃的电线和电机藏匿于工地附近的草丛中。同年3月19日20时许，被告人宁国成通过电话联系被告人葛丙坤前来鹤山市址山镇安某浴厂背后路边，葛丙坤到场后明知电线和电机来历不明的情况下，仍以600元低价予以收购。被告人葛丙坤在驾车运载电线和电机离开途中被群众发现并报警。公安民警到场抓获被告人葛丙坤，并从其驾驶的车辆上起获被盗的电线和电机。随后，在公安民警的安排下，葛丙坤通过电话联系宁国成前来收款，宁国成到场后被民警抓获。案发后，公安民警将电线和电机发还给中交一航局。公诉机关认为被告人宁国成盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛丙坤明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宁国成、葛丙坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人宁国成、葛丙坤自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人宁国成有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，判处被告人葛丙坤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。提请法院依法惩处。被告人宁国成、葛丙坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人宁国成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛丙坤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宁国成、葛丙坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人宁国成、葛丙坤到案后如实供述其犯罪事实，积极预缴罚金，且认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告被告人宁国成、葛丙坤缓刑。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人宁国成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人葛丙坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人宁国成作案工具手机一台、被告人葛丙坤作案工具手机一台及三轮车一辆，予以没收，上缴国库（三轮车暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年七月二十四日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘春龙，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘春龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,929.88元(截止至2019年5月8日，欠款本金49,368.08元、利息5,349.21元、滞纳金等其他费用17,212.59元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘春龙在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,368.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘春龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,368.08元；二、被告刘春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,368.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.20元，减半收取计517.10元，由被告刘春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初242号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人孙东伟，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人孙东伟犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人孙东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年9月14日22时16分许，被告人孙东伟酒后驾驶×××号红色广汽菲亚特牌小客车，沿呼和浩特市新城区新华大街由西向东行驶至与呼伦贝尔北路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙东伟血液酒精含量为108.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东伟违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙东伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王莉 二0一九年七月十八日书记员 武琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。