wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2596号之一 申请执行人：周全华，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省武岗市。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘深明，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：杨小武，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人周全华与被执行人杨小武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初19452号民事调解书已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付款项75735元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。但被执行人既未向本院申报财产也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月9日档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能够实际扣押而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年4月15日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月八日 书记员  刘奕源
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初891号 原告：兰次忠，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：赵华，四川顺道律师事务所律师。 被告：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地珙县洛亥镇上榜村三社。 法定代表人：喻鸿湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余照乾（该公司员工），男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告兰次忠与被告珙县洛亥二号井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰次忠的委托诉讼代理人赵华，被告珙县洛亥二号井煤业有限公司的委托诉讼代理人余照乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰次忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款473163元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买材料，被告于2017年9月30日向原告出具了企业对账函，证实了尚欠原告货款473163元。原告曾多次催收，但被告未支付相应的货款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告珙县洛亥二号井煤业有限公司辩称，由法庭依法判决。 原告兰次忠围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证；2、销货清单；3、企业对账函。经质证，本院认定事实如下：被告在原告处购买货物，2017年9月30日，原、被告通过《企业对账函》进行结算，被告尚欠原告货款473163元，未约定还款时间，《企业对账函》上有原告的签字、捺印和被告的盖章。原告称《企业对账函》出具后，被告未向原告支付货款，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，原告提交的销货清单和《企业对账函》确认了其与被告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已将货物出卖给被告，双方通过《企业对账函》进行结算后被告仍未将货款支付，未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行支付义务，故原告诉讼要求被告给付货款473163元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告珙县洛亥二号井煤业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告兰次忠支付货款473163.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4199元，原告兰次忠已预交，由被告珙县洛亥二号井煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年七月十七日 书记员  唐 蒲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初468号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，曾用名王雷，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被连云港市公安局取保候审。本院于2019年7月15日决定对其进行逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年12月13日20时56分，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被连云港市公安局交警海州二大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，王某静脉血中乙醇含量为205mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的查获经过、情况说明、综合材料、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹证明等书证；被告人王某的供述和辩解；连公物鉴（毒物）字[2018]4022号理化检验鉴定报告等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2019年7月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年七月十五日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行初71号原告傅林，男，1962年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托代理人王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市颍州区一道河中路**，组织机构代码73301241-2。法定代表人张俊杰，该区区长。被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**/div>法定代表人程家民，该办公室主任。被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道**构代码00316043-X。法定代表人刘玉建，该管委会主任。委托代理人王振山，该管委会工作人员。委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。第三人阜阳市精密铸造厂，住所地，住所地安徽省阜阳市开发区颍上路**构代码15186225-7。法定代表人魏少军，该厂厂长。本院在审理原告傅林诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室、安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会强制拆除房屋行为违法一案中，原告傅林申请撤诉。本院认为，原告傅林的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告傅林负担。审判长  周海龙审判员  郭 敏审判员  杨 柳二〇一九年七月十二日法官助理凡昊明书记员丁茹梦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1254号原告：张光金，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：杨世刚，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张光金与被告杨世刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光金及其委托诉讼代理人喻泓到庭参加了诉讼，被告杨世刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资121900元，并从2018年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更资金占用损失起算时间为2018年9月1日。事实和理由：2015年起，被告因承揽房屋装修，雇请其做木工，按件计算劳务费，后经结算，被告出具欠条载明欠工资121900元。此后，被告未付款。被告杨世刚未作答辩。原告张光金围绕诉讼请求提交了欠条、借条、村委会证明等证据，被告杨世刚无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告张光金的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年起，被告杨世刚雇请原告张光金从事房屋装修工程中的木工部分，后经结算，被告杨世刚出具欠条一张，载明“今欠到张木匠工资拾万零捌仟元（108000）+13900，一共121900元。此致，欠条：杨世刚（签名），2018年2月8日”。2018年6月16日，经原告张光金催收，被告杨世刚出具借条一张，载明“今借到张光金拾贰万壹仟玖佰元正121900。8月底付清。此致，借条人：杨世刚（签名），2018年6月16日”。此后，被告杨世刚未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张光金提供劳务后，被告杨世刚就尚欠的报酬出具欠条、借条，足以证明双方已形成合法有效的劳务合同关系。被告杨世刚应当及时履行付款义务。案涉借条载明“8月底付清”，结合欠条、借条的内容和当事人陈述，本院认定付款期限为2018年8月底，被告杨世刚至今未付，已然违约。原告张光金主张报酬121900元，并从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨世刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨世刚在本判决生效后十日内给付原告张光金报酬121900元及资金占用损失（以121900元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告杨世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  代笔胜人民陪审员  陈万莉二〇一九年七月五日书 记 员  陈光华
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执39号申请执行人：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码：91370983166602749W。法定代表人：雷印智，系该公司总经理。被执行人：都匀市建宏房地产开发有限责任公司，，住所地：都匀市环东中路**********统一社会信用代码：91522701MA6DJ6TW6C。法定代表人：黄志坚，系该公司总经理。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东益通安装有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人都匀市建宏房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人山东益通安装有限公司向法院提出撤销执行申请书，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执39号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月十五日书记员  谭国涛
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1499号原告：朱雅峰（又名朱亚峰），女，汉族，1980年2月28日出生，住雄县。委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。原告朱雅峰与被告韩喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅峰的委托代理人王德桥到庭了参加诉讼，被告韩喜奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金275000元及利息（自借款之日起，按年利率10%计算至还清日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告韩喜奎以做买卖需要用钱为由，向原告朱雅峰借款。在2018年3月5日，韩喜奎借朱雅峰现金165000元，从2018年3月5日起到2019年3月5日止，约定借款年利率10%，到期本息一次性付清181500元。在2018年6月4日，韩喜奎借朱雅峰现金110000元，从2018年6月4日起到2019年6月4日止，约定借款年利率10%，到期本息一次付清121000元。但是，借款到期后，韩喜奎以无钱为由，没有还款，为此原告诉到法院，望判如所请。被告韩喜奎在本院送达起诉状副本后未作答辩。经审理查明，2018年3月5日被告韩喜奎向原告朱雅峰借款165000元，约定借款期限一年，年利率10%，到期偿还本息181500元。2018年6月4日借款110000元，借款期限一年，年利率10%，到期偿还本息121000元。被告为原告出具了2张借条，总计借款本金金额为275000元，现该两笔借款均已逾期，但被告未按双方约定偿还原告借款本息，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条两张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告韩喜奎向原告朱雅峰借款275000元，有借条两张予以证实，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按双方约定的期限偿还原告借款本金及利息，双方约定的借款利率为年利率10%，未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩喜奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩喜奎于本判决生效后十日内偿还原告朱雅峰借款本金275000元及利息（利息自2018年3月5日起以165000元为基数计算，自2018年6月4日起以275000元为基数计算到本金还清日止，利率按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告韩喜奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年七月三十日书记员  化丹林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1800号 申请人深圳市博天瑞智能卡有限公司，住所地深圳市龙华新区桔塘社区观澜街道新塘村****。 法定代表人古海隆，执行董事。 被申请人林淑专，女，住址新北市。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5450号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林淑专价值人民币319500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月九日 书记员  彭凤群
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1970号原告：胡孝联（又名胡孝连），男，1950年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡敬超（系原告胡孝联之子），1976年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尹容海（又名尹荣海），男，1958年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡孝联与被告尹容海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孝联的委托诉讼代理人胡敬超到庭参加诉讼，被告尹容海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝联向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告向原告借款29000元，用于其开办的农资店进货使用，后经原告多次催要，被告均向后拖延承诺还款的时间至2018年5月。从2018年5月至今，被告将其电话号码更换，原告完全和其失去联系，至今分文未还，无奈原告只好诉至人民法院。综上所述，被告言而无信，有能力偿还其所借的债务而拒不偿还，且完全断绝与原告的联系，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法予以判处。被告尹容海没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：被告因做化肥、农药销售需要资金周转，于2015年9月19日向原告借款29000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到胡孝连现金29000元两万玖仟整黑龙集尹荣海2015年9月10日”。后经原告多次催要，被告没有偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹容海作为完全民事行为能力人在收到原告的借款后，向原告出具了借条，事实清楚，本院予以确认。被告尹容海未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应依法承担偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹容海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹容海欠原告胡孝联借款本金29000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告尹容海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘元群审判员  孙安军审判员  胡喜兵二〇一九年七月二十二日书记员  李 勇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审140号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连市普兰店区金安商社，，所在地大连市普兰店区商业大街**法定代表人：冷凯，系该单位经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年7月16日向本院申请，要求强制执行该局于2018年11月21日作出的普人社监理决字［2018］013号行政处理决定。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］013号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，该处理决定责令：你单位在十日内为劳动者修立华缴纳2007年12月至2018年6月期间养老保险费（本金）85020.38元、医疗保险费（本金）31447.58元、失业保险费（本金）6419.45元、工伤保险费（本金）5410.45元、生育保险费（本金）2153.48元，共计130451.34元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）。2018年11月23日，该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］013号行政处理决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］013号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月二十三日书记员  刘红艳
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申709号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金凤区农业农村和水务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠南街金凤区政府**楼。 负责人：贺兴瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：郭爱芬，女，该局办事员。 委托诉讼代理人：李婷，宁夏新中元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市盈北构件厂，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银新乡盈北村一队。 法定代表人：乔根其，该厂总经理。 被申请人（一审被告）：银川市西夏区农业农村和水务局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街**。 负责人：王继斌，该局局长。 委托诉讼代理人：崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。 再审申请人银川市金凤区农业农村和水务局（简称金凤水务局）因与被申请人银川市盈北构件厂（简称盈北厂）及银川市西夏区农业农村和水务局（简称西夏水务局）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金凤水务局申请再审称：二审法院适用法律错误。根据本案事实，一审法院均认定在2003年7月21日，金凤区人民政府与西夏区人民政府签订《资产及各项债权债务移交协议》中载明对2000年前建设的二代蔬菜温棚欠款46万元由西夏区人民政府向金凤区人民政府偿还。因一审法院认定该笔债务由西夏水务局承担，该局也未上诉，本案承担债务主体应确定为西夏水务局，承担利息也应是西夏水务局。早在2003年双方就通过协议确定了偿还债务的主体为西夏水务局，因该局未及时偿还债务导致的损失当然也应由其承担。二审法院认为盈北厂诉请的利息应当支持，但却将承担责任主体确定为金凤水务局，缺乏事实和法律依据。二审法院在一审判决未支持盈北厂利息主张的情况下，直接改判由金凤水务局承担，剥夺了金凤水务局对该判决不服上诉的权利。二审法院应当发回重审而未发回，属程序错误，应予纠正。综上，金凤水务局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 西夏水务局辩称，一、民法第六十七条规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，经银川市政府行政区划及职能调整后，原银川郊区蔬菜副食品局归并至金凤水务局，其职能、权利和义务均有金凤水务局承继。二、金凤区政府和西夏区政府签订的《资产及各项债权债务移交协议》中约定对2000年前建设的二代蔬菜温棚欠款46万元，由西夏区政府向金凤区政府偿还。该债务仅为政府内部债务的划分，对外不发生效力。依据合同相对性，盈北厂应向金凤水务局请求自己的权利。三、盈北厂自政府职能部门调整后，一直在向金凤水务局主张自己的权利，西夏水务局不知道该笔债务的存在，不应承担支付债务的利息。四、盈北厂处于吊销状态，银行状态无法正常使用，也未能提供。盈北厂提供了其法定代表人的个人账户，不符合政府就财务支出制度的规定。其过错不能归责于西夏水务局。综上，西夏水务局对盈北厂没有承担支付款项的义务，金凤水务局应当承担付款责任。因工程款的迟延支付与盈北厂的过错有关，故工程款利息不应由西夏水务局承担。 本院经审查认为，2000年5月30日，盈北厂与原银川郊区蔬菜副食品局签订《郊区二代温棚预制材料合同书》，下剩46万元款项未付。2003年5月20日，金凤水务局出具“关于原郊区蔬菜技术服务中心债权债务情况的说明”，确认尚欠乔根其即盈北厂法定代表人46万元，即金凤水务局与盈北厂构成了权利义务明确的债权债务法律关系。金凤区政府与西夏区政府签订的《资产及各项债权债务移交协议》中关于该46万元欠款由西夏区政府向金凤区政府偿还的约定，属于债务人转移合同义务，应当经债权人即盈北厂的同意，未经其同意，该债务转移对盈北厂不发生效力。因此，金凤水务局应承担向盈北厂支付46万元欠款的义务，但一审法院判决由西夏水务局偿还欠款，西夏水务局并未提出上诉，视为其对一审判决的认可。因辖区区划及政府内部机构调整，导致盈北厂的欠款拖欠16年未付，金凤水务局已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应承担相应的违约责任。二审法院判决由金凤水务局向盈北厂支付利息具有事实和法律依据。金凤水务局再审称二审判决认定事实不清、适用法律错误的理由均不能成立。综上，再审申请人金凤水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川市金凤区农业农村和水务局的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年七月二十九日 书记员 卢 杰
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执262号之一 申请执行人：林香煜，男，1984年1月14日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：杨汉标，男，1981年10月16日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人林香煜与被执行人杨汉标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人杨汉标发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款275000元及利息、案件受理费5500元、公告费600元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人杨汉标名下有粤Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆（本院已依法查封，暂未扣押到案），余均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨汉标发出限制消费令。2019年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，期限届满申请人无提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执262号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 二〇一九年七月十一日 书记员  连佳纯
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初449号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，2000年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月11日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车，开车从石家庄市平山县南甸镇家中出发，上高速到达石家庄霍寨高速口，下高速后行驶至石家庄市长安区和平路与华清街交口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为90.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年3月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌轿车，开车从石家庄市平山县南甸镇家中出发，上高速到达石家庄霍寨高速路口，下高速后行驶至石家庄市长安区和平路与华清街交口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表、现场笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年七月二十九日 书记员 窦一铭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异156号 案外人:温小萍，女，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人温小萍不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温小萍称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市谋道镇南浦村**“森海豪庭”9号楼2单元702室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年7月7日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年7月2日付清，且该房屋已于2018年7月2日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年7月2日案外人交付购房款130000元，于2018年7月7日与品卓公司签订《商品房买卖合同》并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”9号楼2单元702室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2137号原告：祝学英，女，1978年4月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，黄平县组。原告：杜正江，男，1967年9月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，黄平县组。二原告共同委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯，总经理。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。原告祝学英、杜正江与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜正江、原告祝学英、杜正江的共同委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告城市人家凯里分公司、城市人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝学英、杜正江向本院请求依法判决被告：1、支付原告劳务费12035元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付占用期间的利息至劳务款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告城市人家凯里分公司雇请二原告为其承接装修的客户提供劳务刮瓷粉，劳务款共计13035元。之后，被告向原告支付了1000元，但剩余款项一直没有支付。2019年1月2日被告城市人家凯里分公司向原告出具《欠条》，确认尚欠二原告劳务款共计12035元。事后，原告多次催还未果。被告城市人家凯里分公司系被告城市人家公司的分支机构，不具备法人资格，其行为所产生的法律后果由城市人家公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告城市人家凯里分公司在公司经营期雇请原告祝学英、杜正江到其承接装修的客户家中提供刮瓷粉工作。2019年1月2日，双方对劳务费事宜进行结算，被告城市人家分公司向原告祝学英、杜正江出具《欠条》一份，内容为：“城市人家装饰工地荷香居2-1-16B业主吴才能，工人杜正江所做瓷粉工作共4800元，已结500元（工地待收尾修补磁粉），金泉国际12-1302业主丁凯平、工人杜正江所做瓷粉工作共5160、已结500元，剩余4660元。碧桂园40-1-102业主杨起祥，工人杜正江所做瓷粉工作共2775元。荷香居2-1-16B业主吴才能家泥作施漏水到楼下，施工楼下瓷粉300元（已从泥工工瓷扣除），以上合计12035元大写（壹万零叁拾伍圆整）”。出具欠条之后，被告城市人家凯里分公司又向原告支付劳务费3500元，剩余款项一直未支付。事后，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原定案由装饰装修合同与案件事实不符，本院依法变更为劳务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的劳务合同是事实，但从被告城市人家凯里分公司向原告杜正江出具的《欠条》来看，可以认定原告杜正江与被告城市人家凯里分公司之间的劳务关系成立。被告城市人家凯里分公司未支付原告劳务工资，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付劳务工资的民事责任。但原告杜正江诉请的劳务费数额有误，本院予以纠正，被告城市人家凯里分公司尚欠原告的劳务款为8535元（12035元-3500元）。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，因此，应由该公司用其财产承担后，不足部分由城市人家公司承担。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告杜正江诉请被告支付资金占用利息，本院予以支持。但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款利率，利息计算时间应从2019年4月2日（起诉之日）开始计算至付清货款之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告杜正江劳务费8535元及利息，利息从2019年4月2日起，以8535元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳务款之日止。被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告贵州城市人家装饰工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告祝学英、杜正江的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年七月二日书记员 文生燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执异27号 异议人（被执行人）:王先琼，女，1970年3月30日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行。住所地泸县潮河镇迎宾路**。统一社会信用代码:915105212048731294 法定代表人：胡红萍，行长。 本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与王先琼金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日作出（2018）川0521执1480号执行通知书，要求异议人王先琼履行（2015）泸泸民初438号民事调解书确定的还款义务。异议人王先琼以申请执行期限为法律文书生效后两年，对（2015）川0521民初438号民事调解书提出执行申请应在2017年3月30日前。2018年6月21日申请人才立案执行已超过执行期限为由，请求人民法院终止对异议人王先琼强制执行。 异议人王先琼称2015年1月29日异议人与申请人达成的（2015泸泸民初438号民事调解书于当日生效。2018年6月21日泸县人民法院向其发出（2018）川0521执1480号执行通知书，要求异议人履行调解书确定的义务。申请执行期限为法律文书生效后两年，即应在2017年3月30日前申请执行。申请人的申请时间已超过法定期限，请求人民法院终止对异议人王先琼强制执行。 本院查明，2015年1月29日异议人与申请人前身泸县农村信用合作联社潮河信用社达成协议，本院作出（2015）泸泸民初438号民事调解书，约定：“1、异议人于2015年3月30日偿还泸县农村信用合作联社潮河信用社贷款本金300000元及利息，2、泸县农村信用合作联社潮河信用社对异议人所有位于龙马潭区南光路25号碧绿华庭玫瑰园5幢4号（面积182.43平方米）的房屋享有优先受偿权。”履行期限到期后异议人未履行义务。2015年4月20日泸县农村信用合作联社向本院提交执行申请，本院于2015年5月7日立（2015）泸泸执字第480号执行案对（2015）泸泸民初438号民事调解书开展执行。2015年7月28日申请人与异议人达成和解协议：待对异议人所有的抵押物评估拍卖后抵偿债务，2015年8月7日本院对该案和解结案。后因异议人未履行义务，加上泸县农村信用合作联社潮河信用社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行于2018年6月21日再次提交执行申请，本院于同日立案。 本院认为，（2015）泸泸民初438号民事调解书确定异议人于2015年3月30人前偿还申请人借款，申请人申请执行期限应在2017年3月30日前。2015年4月20日申请人即提出执行申请，执行时效即中断。执行和解后于2018年6月21日再次申请执行，并未超过执行时效。异议人异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第三项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”;《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百三十九条“申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；”及第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 驳回异议人王先琼的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年七月八日 法官助理刘盼 书记员胡运梅
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终117号 上诉人（原审起诉人）蔡耀元，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人蔡耀元因诉漳浦县自然资源局、第三人杨亚妇、蔡耀福、蔡丹丹土地行政登记一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602行初135号“不予立案”行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人蔡耀元上诉称，上诉人父亲蔡荣钟所有的（1993）字第01675号国有土地使用证（用地面积291.76㎡），因漳浦县自然资源局的土地分户登记行为损害财产权而提起诉讼，请求判令：1、撤销浦国用（1999）字第03584号土地使用权证中没有协议依据多办的19.69㎡土地的使用权登记；2、更正从（1993）字第01675号分拆为浦国用（1999）字第03584号和03585号少办的土地面积14.59㎡；3、一并审理蔡耀元依法继承上述19.69㎡及14.59㎡土地的相应份额。上诉人作为蔡荣钟的长子在其死亡后依法可以提起诉讼，上诉人的起诉符合法律规定，原审认定上诉人未提供新的证据证实其与被诉土地登记行为具有利害关系再次请求撤销该行政登记行为是错误的；根据行诉法第十二条第（四）项明确规定，对确认土地使用权不服，属于人民法院受理范围。原审裁定认定上诉人蔡耀元请求更正该次从蔡荣钟浦国用（1993）字第01675号分拆为浦国用（1999）字第03584号和03585号少办的土地面积14.59㎡属于行政机关的行政职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围于法无据；上诉人蔡耀元作为蔡荣忠土地的法定继承人，对其未处分而被蔡耀福多办的19.69㎡及少办多占的14.59㎡土地拥有继承相应份额请求一并审理也符合行诉法第六十一条的规定。上诉请求撤销一审裁定，指令漳州市芗城区人民法院立案审理。 本院认为，首先上诉人蔡耀元请求撤销浦国用（1999）字第03584号土地使用权证，已经漳州市芗城区人民法院审理并作出行政裁定“驳回蔡耀元的起诉”，本院亦作出（2019）闽06行终53号行政裁定予以维持，该行政裁定已经发生法律效力。上诉人再次起诉请求判令撤销浦国用（1999）字第03584号土地使用权证中没有协议依据多办的19.69㎡土地的使用权登记，因该诉讼请求被前诉裁判所包含；且上诉人提起本案诉讼与前诉（2019）闽06行终53号一案的当事人相同，诉讼标的相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的情形，根据行政诉讼“一事不再理”原则，对上诉人的该项起诉，不予受理。其次，本院生效的（2019）闽06行终53号行政裁定已认定被诉土地登记行为系原漳浦县国土资源局根据蔡荣钟及蔡耀福申请，将蔡荣钟名下土地使用权分户变更登记在蔡耀福名下，蔡耀元与被诉土地登记行为不具有利害关系。现上诉人未提供新的证据证实其与被诉土地登记行为具有利害关系，起诉请求判令更正从（1993）字第01675号分拆为浦国用（1999）字第03584号和03585号少办的土地面积14.59㎡，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的起诉条件。最后，由于上诉人蔡耀元提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，其请求一并审理相关民事争议即依法继承多办在蔡耀福名下的土地19.69㎡及少办多占的14.59㎡土地的相应份额没有法律依据。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年七月二十九日 法官助理林志杰 书记员林丽煌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7719号原告:曾庆余，男，汉族，1953年1月22日出生，住重庆市江津区。被告:刘永清，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市江津区。原告曾庆余与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾庆余到庭参加了诉讼。被告刘永清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾庆余向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永清立即归还原告借款200000元。2、判决被告从2014年8月5日起以100000元为本金按月利率2%计算至付清本金时止的利息、从2015年2月17日起以100000元为本金按月利率2%计算至付清本金时止的利息.3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由:被告于2014年8月5日、2015年2月17日分别向原告借款各100000元，共计200000元，原告分别于借款当日通过银行和现金将各100000元交付给被告。借款后原告多次催促被告还款，但被告一直未归还。2018年9月21日，被告重新出具借条和还款承诺，被告承诺:“在2019年1月30日前还借款壹拾万元整，2019年6月30日前还款伍万元整，2019年12月31日前还清所欠余借款伍万元整。以上承诺如到期未兑现，我承诺从借款之日起按银行2%月利息支付曾庆余，并理解曾庆余付诸法律途径解决纠纷”。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告“直拖欠至今，原告催收无果。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘永清未作答辩意见。经审理查明：被告于2014年8月5日、2015年2月17日分别向原告借款各10000元，共计200000元。2014年8月5日所借10万元，原告取款49900元和4笔5000元，另加上自有现金向原告支付。2015年2月17日所借10万元，原告向被告转款42000元，其余为现金支付。被告借款后，经原告多次催促被告还款，被告于2018年9月21日重新向原告出具借条，同时出具“还款承诺”，还款承诺载明:“……。在2019年1月30日前还借款壹拾万元整，2019年6月30日前还款伍万元整，2019年12月31日前还清所欠余借款伍万元整。以上承诺如到期未兑现，我承诺从借款之日起按银行2%月利息支付曾庆余，并理解曾庆余付诸法律途径解决纠纷”上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条两张，还款承诺，中国农业银行交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告借款合同不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告向被告支付了借款，在原告的催收下，被告在多次约定还款时间逾期后均未还款有违诚实守信原则，应承担偿还责任。关于利息支付标准和时间，被告书面承诺在约定还款时间逾期后未还的情况下，将从借款之日起按月利率2%标准计算利息，至借款付清之日止系被告真实意思表示。现被告未按“还款承诺”偿还原告借款，故本院对原告请求被告支付利息予以支持，分别从借款之日起按月利率2%标准计算至借款还清时止。被告逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告刘永清在本判决生效后十日内返还原告曾庆余借款20万元。二、被告刘永清在本判决生效后十日内支付原告曾庆余利息（以10万元借款为基数，从2014年8月5日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算；以10万元借款为基数，从2015年2月17日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告刘永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告刘永清负担，已由被告转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一九年七月二十四日法官助理 江明书 记 员 钟越
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初第203号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴松哲，男，1990年3月19日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年7月24日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人朴松哲犯强奸罪，于2019年4月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人朴松哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指这控，2019年2月16日21时40分许，被告人朴松哲在延吉市发展肥豆火炉肥肠店与被害人宋某等人一起喝酒后将宋某送至延吉市新兴街金华城公交车站点附近，并要求与宋某发生性关系遭到拒绝，遂采取拽头发、殴打的手段、欲强行将宋某带至旅馆内发生性关系。宋某趁其不备逃跑至附近“日满园”蛋糕店求救，朴松哲追赶至“日满园”蛋糕店内，再次拽宋某的头发和殴打宋某，后因店内管理员贾某报警，朴松哲逃离现场。 2019年2月17日8时许，被告人朴松哲在龙井市天池网吧被民警抓获。 2019年2月28日，被告人朴松哲的家属赔偿被害人宋某精神损失费5,000元，被害人宋某对被告人朴松哲的行为表示可以从宽处理。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录、现场图、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人朴松哲以暴力的手段，违背妇女意志欲强行与被害人发生性关系，但因意志以外的原因未得逞的触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。提请本院判处。 经审理查明，2019年2月16日21时40分许，被告人朴松哲在延吉市发展肥豆火炉肥肠店与被害人宋某等人一起喝酒后，送宋某到延吉市新兴街金华城公交车站点附近时，要求宋某与其发生性关系而当场遭到拒绝后，以拽头发、殴打的手段准备将宋某带至旅馆，宋某趁其不备逃至附近的“日满园”蛋糕店内并求救，而被告人朴松哲追赶至“日满园”蛋糕店内，再次拽宋某的头发，并殴打宋某，后因店内管理员贾某报警，朴松哲逃离现场。 2019年2月17日8时许，被告人朴松哲在龙井市天池网吧被民警抓获。 2019年2月28日，被告人朴松哲的家属赔偿被害人宋某精神损失费5,000元，被害人宋某对被告人朴松哲的行为表示可以从宽处理。 对上述事实，被告人朴松哲在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，延边医院病志，现场勘查笔录、现场图、指认照片，调解书、收条，被告人违法犯罪信息查询情况说明，证人申顺姬的证言，证人贾某的证言，证人郝某的证言，被害人宋某的陈述，被告人朴松哲的供述与辩解等证据足以证明。 本院认为，被告人朴松哲违背妇女意志，以暴力的手段，强行与妇女发生性关系，因其意志以外的原因未得逞的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴松哲已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朴松哲到案后，如实供述自己的全部罪行，且认罪、悔罪，又得到被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人朴松哲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朴松哲犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  禹景兰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  金文学
福建省永泰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0125刑更2号 罪犯江秀云（曾用名江依珠），女，1969年12月9日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福州市鼓楼区，现住永泰县。因赌博于2012年5月27日被永泰县公安局行政处罚500元。因赌博于2013年11月4日被永泰县公安局行政拘留3日，因赌博于2013年12月24日被永泰县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月4日被永泰县公安局取保候审。同年7月5日经永泰县人民检察院决定对其取保候审，同日由永泰县公安局执行取保候审。现取保候审于永泰县。 2018年12月19日本院作出了（2018）闽0125刑初158号刑事判决，同年12月20日宣判，以开设赌场罪判处罪犯江秀云有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案人黄宇、魏建栋、江舟、陈学横、凌爱添、黄亮、申小宇、彭棚、雷向辉、任光、连书塘、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年1月22日立案后，于2019年3月18日作出（2019）闽01刑终266号刑事判决书，维持了本院对罪犯江秀云的定罪量刑。2019年3月26日罪犯江秀云向福州市中级人民法院提出保外就医的申请书，以其因2017年10月份患子宫癌住院开刀治疗至今尚未痊愈，子宫小便经常出血，经常吃药，造成心脏缺血，血压升高，现正在住院治疗中，特请保外就医。福州市中级人民法院于2019年4月8日委托福州市第一医院对罪犯江秀云进行病情诊断，并出具罪犯病情诊断书。福州市第一医院于2019年5月15日出具罪犯病情诊断书与医学意见书，诊断意见：宫颈癌放疗术后放射性膀胱炎，医学意见：罪犯江秀云目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条。福州市中级人民法院于2019年5月28日函告本院根据《暂予监外执行规定》及《福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅福建省司法厅关于进一步规范社区服刑人员交付衔接相关法律文书的通知》相关规定，经征求永泰县人民检察院意见后对罪犯江秀云作出是否暂予监外执行的决定，并出具了江秀云《申请书》、永泰县公安局的《情况说明》、罪犯病情诊断委托书、福州市第一医院对罪犯江秀云的《罪犯病情诊断书》、《医学意见书》等材料。 2019年6月17日，本院向永泰县人民检察院发出《征求意见函》，征求是否同意对罪犯江秀云暂予监外执行。永泰县人民检察院于2019年6月18日报送福州市人民检察院，要求对罪犯江秀云是否符合暂予监外保外就医的医学条件进行技术证据审查，2019年6月24日，福州市人民检察院作出榕检技审〔2019〕693号技术性证据审查意见书，审查意见：根据送审材料的病情诊断、病历资料摘要、病历检查报告等记载，福州市第一医院诊断江秀云：1、宫颈癌放疗术后；2、放射性膀胱炎。江秀云20**年12月7日在福建医科大学附属第一医院行“腹腔镜下子宫广泛切除术”等手术治疗，术后病理结果示：宫颈鳞状细胞癌；根据《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，江秀云符合保外就医的医学条件。永泰县人民检察院于2019年7月8日以樟检执检暂征函（2019）2号作出《对法院暂予监外执行征求意见回复函》：建议你院决定对罪犯江秀云暂予监外执行。 经查，罪犯江秀云患有严重疾病需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯江秀云暂予监外执行二年。（期限自暂予监外执行起计算。） 审判长  郑少智 审判员  鄢行暖 审判员  林道标 二〇一九年七月二十五日 法官助理郑力士 书记员翁灵倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 -2-
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执983号 申请执行人:黄小花，女，1965年11月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：粱婕，女，1995年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄小花与被执行人粱婕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2018）闽0623民初4203号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执983号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年七月三十日 书记员  林艺群
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执559号 申请执行人：杨东，男，1970年9月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：龙家勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据生效判决（2019）川1303民初298号民事判决书立案执行杨东与龙家勇民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人杨东与龙家勇达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初298号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年七月四日 书记员 莫德强
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2092号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：连建勇，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告连建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告连建勇已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员 王 婧二〇一九年七月八日书记员 张丰皓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2344号罪犯王鲁宁，男，生于1965年4月17日，汉族，初中文化程度，湖南省宁乡县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)湛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人王鲁宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王鲁宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王鲁宁在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王鲁宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王鲁宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王鲁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王鲁宁减去有期徒刑六个月（刑期至2034年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执484号 申请执行人邵世良，男，汉族，1975年6月6日生，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。 被执行人谢孝，男，汉族，1984年2月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于邵世良申请执行谢孝买卖合同纠纷一案,本院（2018）黔2725民初3460号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告谢孝差欠原告邵世良欠款人民币八万元，被告谢孝自愿于2019年2月5日前支付原告三万元，余款五万元于2019年6月30日前支付完毕；若被告谢孝有一期未按时履行给付义务，原告邵世良可申请执行剩余全部款项，且被告谢孝自愿支付原告邵世良违约金五千元。案件受理费减半收取900元，原告卲世良自愿承担，已当庭给付原告400元，剩余500元于2019年2月5日前给付原告。”因被执行人未按法律文书确定的前行履行给付义务，申请人于2018年3月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人谢孝发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢孝至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人谢孝名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人谢孝有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人谢孝（工商登记、不动产、公司所在地）财产状况进行了调查，经查被执行人谢孝名有贵Ｊ×××××比亚迪牌车一辆，本院依法予以查封，未实际控制。现被执行人谢孝名下除车辆外，未发现其他可供执行财产；四、因被执行人谢孝拒不履行生效法律文书确定内容，本院于2019年6月18日依法对其拘留15日，并依法将被执行人谢孝纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人谢孝其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费1175元被执行人谢孝未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人谢孝名车辆本院依法予以查封，因未实际控制，无法处置。现被执行人谢孝名下除车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人谢孝其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3460号民事调解书的本次执行程序。 被执行人谢孝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人谢孝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人谢孝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨 会 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初20730号原告：北京求是园文化传播有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路**北京资源燕园宾馆**。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：汪泽鹏，北京求是园文化传播有限公司员工。被告：国家行政学院出版社，住所，住所地北京市海淀区长春桥路**div>法定代表人：张仲宇，总经理。委托诉讼代理人：丁丽，国家行政学院出版社员工。委托诉讼代理人：孙雨微，国家行政学院出版社员工。原告北京求是园文化传播有限公司（以下简称求是公司）与被告国家行政学院出版社（以下简称行政学院出版社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告求是公司的委托诉讼代理人汪泽鹏、被告行政学院出版社的委托诉讼代理人丁丽、孙雨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。求是公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付图书货款56945.28元；2.行政学院出版社承担本案诉讼费用。事实与理由：求是公司向行政学院出版社供应图书，共计还有图书款共计56945.28元，至今未支付给求是公司。行政学院出版社辩称：只同意支付18688.24元书款。理由如下：1.求是公司提出的对账单中6月25日销售的1100册图书，行政学院出版社没有入库，这一部分不认可；2.行政学院出版社分两笔分别支付给求是公司1608元及代求是公司向中国电影出版社印刷厂（以下简称印刷厂）支付了2万元，这部分金额应当予以核减；3.图书是按照3折购买，不是3.5折。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：求是公司与行政学院出版社存在图书买卖法律关系。求是公司于2006年7月14日至2007年9月19日共向行政学院出版社供应图书5876册，图书原价共计162700.80元，求是公司认可行政学院出版社辩称的已向求是公司支付1608元，并同意图书款按3折计算。行政学院出版社于2008年4月9日向印刷厂支付2万元印刷费，求是公司提供的发票载明，2008年4月24日，行政学院出版社给求是公司开具了2万元增值税专用发票，货物名称是“生活中来的600个细节全集”。本院认为，本案争议的焦点为涉案2万元是否抵扣书款。对此，本院认为：首先，行政学院出版社并未提交印刷费应当抵扣书款的证据；其次，行政学院出版社称2万元为代求是公司支付给印刷厂的费用。求是公司对此予以认可，并称已将此款支付给了行政学院出版社。行政学院出版社在第一次庭审时承认所欠求是公司图书馆的事实，仅辩称2万元已经支付，在第二次庭审时却辩称此2万元为求是公司向其所购图书款，二次庭审时对基本事实陈述不一致，且结合庭审中行政学院出版社对法庭询问的多个问题均不能做出明确回答，反观求是公司均能作出明确回答和合理解释，因此，本院对行政学院出版社的辩解不予采信。此外，行政学院出版社辩称有1100册图书没有收到，但在案有行政学院出版社工作人员的签收记录，且行政学院出版社不能做出合理解释，本院对该辩解，不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。求是公司与行政学院出版社的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。求是公司依约供货，行政学院出版社未能依约支付货款，已属违约，但求是公司要求行政学院出版社支付货款的数额有误，应当为：图书原价的30%减去已支付的1608元，等于47202.24元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、国家行政学院出版社支付北京求是园文化传播有限公司图书货款47202.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回北京求是园文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（北京求是园文化传播有限公司已预交612元），由北京求是园文化传播有限公司负担244元（已交纳），由国家行政学院出版社负担980元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  闫 洪人民陪审员  杨海杰二〇一九年七月三十日日书记员吴青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执117号申请执行人：韩继新，男，1966年4月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：李伏贵，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人韩继新与被执行人李伏贵买卖合同纠纷一案中，遵义市中级人民法院作出的(2017)黔03民终3754号民事判决书已发生法律效力，李伏贵未履行判决给付韩继新743**.43元、承担案件受理费4220元，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，78590.43元未履行，执行费1080元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人李伏贵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人李伏贵无证券、工商、不动产、车辆信息，被执行人仅有零星存款，本院对被执行人的银行账户予以冻结，申请人要求继续冻结；三、通过向道真自治县、绥阳县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已向被执行人李伏贵发出限制消费令，并依法将被执行人李伏贵纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伏贵、有其他可供执行的财产，被执行人李伏贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执117号案件终结本次执行程序。被执行人李伏贵负有继续向申请执行人韩继新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光学审判员  王国红审判员  邓 松二〇一九年七月十七日书记员  冯 鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4064号上诉人（原审被告）：涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街**。法定代表人：陈汉毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涿州市久康房地产开发有限公司，，地址涿州市开发区沿鲁村法定代表人：曹宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉菊，女，1964年7月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：苏伟，北京本度律师事务所律师。原审被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，，地址北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2221（北京云创谷经济开发中心集中办公区）法定代表人：冯朝彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。上诉人涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称涿州市金九公司）、涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称涿州市久康公司）因与被上诉人朱玉菊及原审被告北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称北京迎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涿州市金九公司、涿州市久康公司上诉请求：依法撤销一审民事判决第二项中要求上诉人支付利息的内容。事实和理由：一审法院认定合同无效，而合同无效是买卖双方的过错。当时手续齐全的住宅价格不低于每平方米16000元，而朱玉菊仅仅以市场价格一半左右的价格购买房产，显然知道价格较低的原因，且其签订合同时并未见到五证，故造成合同无效是双方的原因。既然双方均有过错，一审法院不应支持朱玉菊关于首付款利息的请求。朱玉菊辩称，我方同意一审判决。二审法院应驳回上诉人的上诉请求。北京迎龙公司述称，我公司同意一审判决。朱玉菊向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告涿州市金九公司签订的商品房买卖协议书无效；2、判决被告涿州市金九公司、涿州市久康公司连带返还原告购房款339080元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自收款之日起至实际付清之日止）；3、判决被告北京迎龙公司返还原告推广服务费30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自收款之日起至实际付清之日止）；4、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2017年3月22日，原告与第一被告签订商品房买卖协议书一份，约定原告购买被告开发的位于涿州市品项目中房屋一套。当日，原告向被告涿州市久康公司交纳涉案房屋首付款339080元，被告涿州市金九公司向原告出具涉案房屋首付款收据一张。2017年3月21日，原告向被告北京迎龙公司交纳涉案房屋推广服务费30000元。截止到庭审结束之日，涿州市品项目未取得商品房预售许可证。一审法院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时均应依法进行。截止到庭审结束之日，被告涿州市金九公司未取得涉案房屋商品房预售许可，原告诉请确认双方所签的商品房买卖协议书无效，本院予以支持。原告以合同无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。第一被告系商品房买卖协议签订相对方，第二被告系直接收款方，二被告应连带返还原告交纳的房屋首付款339080元。关于原告主张被告北京迎龙公司退还其推广服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋首付款及推广服务费的利息损失，本院认为，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失，故被告应自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条之规定，判决：一、原告朱玉菊与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2017年3月22日所签商品房买卖协议书无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内连带返还原告朱玉菊房屋首付款339080元及利息（自2017年3月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告朱玉菊推广服务费30000元及利息（自2017年3月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，关于购房首付款的利息，涉案商品房买卖合同无效的原因系上诉人涿州市金九公司在未取得商品房预售许可证的情况下销售房屋，且涉案购房首付款由上诉人涿州市久康公司直接收取，涿州市金九公司向朱玉菊出具了首付款的收据，故涿州市金九公司和涿州市久康公司存在过错，一审法院在确认合同无效的同时，认定由涿州市金九公司和涿州市久康公司连带返还首付款及利息，并无不当。综上所述，涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月二十三日书记员  戚园园
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1914号原告：赵某甲，女，1989年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。原告：赵某乙，女，1951年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告：赵某丙，女，1953年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王某某，女，1966年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告赵某甲、原告赵某乙、原告赵某丙与被告王某某继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人赵兴武、被告王某某到庭参加诉讼，原告赵某乙、原告赵某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求:1、依法分割原告父亲赵某丁的遗产银行存款89366.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父赵某丁于2014年2月13日死亡，留有遗产银行存款89366.97元。赵某丁生前有母亲徐某某（2017年8月17日去世）,妻子王某某、女儿赵某甲、兄弟姐妹赵某戊、赵某己5人。由于之前的家庭矛盾，各继承人之间对遗产分割事宜分歧较大，始终无法达成一致，所有继承人均不能同时到银行或公证处办理遗产分割手续，故从赵某丁2014年2月去世至今6年以来，该笔遗产一直未能及时分配，仍在银行存储。原告作为被继承人唯一的子女，系第一顺序法定继承人，享有合法继承权，但被告王某某认为本案诉争的银行存款系被继承人与其在婚姻存续期间的夫妻共同财产，应先分得一半后，剩余部分才能作为遗产进行分配。目前，赵某丁的兄弟姐妹作为第二顺序继承人，因为他们的母亲徐某某去世晚于被继承人赵某丁，赵某丁的兄弟姐妹有权分得徐某某从赵某丁遗产中应当继承的部分钱款。为依法公平合理的对遗产进行分割，遂提起诉讼。被告王某某辩称，请求法院对赵某丁的遗产银行存款依法进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：1989年3月23日，王某某与赵某丁登记结婚，赵某甲系二人之女。2014年2月3日，赵某丁因病去世，其母徐某某于其后的2017年8月17日去世。徐某某有子女六人，长女赵某乙、次女赵某丙、三女赵某己，长子赵某庚、次子赵某丁、三子赵某戊。三子赵某戊于2019年1月去世，杨某某系赵某戊之妻、赵某某系赵某戊之子、赵某辛系赵某戊之女。原告提起诉讼后，赵某庚、赵某己、杨某某、赵某某、赵某辛声明放弃对赵某丁遗产银行存款的继承。赵某乙、赵某丙未明确表示放弃继承，本院依法追加二人为共同原告参加诉讼。另查，本案涉及的赵某丁的遗产有：卡号为XXXXXXXXXXXXXX5755的西安银行卡余额11704.01元;账号为102801038849的中国银行存单余额6900元；账号为XXXXXXXXXXXXXXX3389的中国工商银行活期账户余额65762.96元；账号为XXXXXXXXXXXXXXX1803的中国工商银行存单余额5000元，上述款项共计89366.97元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母均有继承权。赵某丁的继承人应为其配偶王某某、其女赵某甲和其母徐某某。赵某丁与王某某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先分出一半为王某某所有，其余的作为赵某丁的遗产由王某某、赵某甲和徐某某各继承三分之一，即赵某丁的银行存款89366.97元，王某某分得和继承59578元，赵某甲继承14894.5元，徐某某继承14894、47元。徐某某去世后，应由其继承人赵某乙、赵某丙、赵某己、赵某庚、赵某戊、赵某丁继承该14894.47元。赵某己、赵某壬和赵某戊的继承人均表示放弃继承，故徐某某从赵某丁处继承的银行存款14894.47元由赵某乙继承4964.8元，赵某丙继承4964.8元、赵某甲代位继承4964.87元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下:一、被继承人赵某丁名下卡号为XXXXXXXXXXXXXX5755的西安银行卡余额11704.01元、账号为102801038849的中国银行存单余额6900元、账号为XXXXXXXXXXXXXXX1803的中国工商银行存单余额5000元由王某某分得和继承；二、被继承人赵某丁名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX3389的中国工商银行活期账户余额65762.96元，王某某分得和继承35973.99元，赵某甲继承19859.37元，赵某乙继承4964.8元，赵某丙继承4964.8元。案件受理费2034元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长       王  霞审    判    员       冯林林人 民 陪 审 员       张扣利  二Ｏ一九年七月二十四日 书    记    员       马  莉 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22478号原告：北京航天金羊电梯安装工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区南街。法定代表人：袁野，总经理。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊梅，女，汉族，1978年2月7日出生，北京航天金羊电梯安装工程有限公司副总经理。被告：北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司，住所地北京市丰台区南木樨园**。法定代表人：黄方利。原告北京航天金羊电梯安装工程有限公司（以下简称金羊公司）与被告北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司（以下简称方仕通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。金羊公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，金羊公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京航天金羊电梯安装工程有限公司撤回起诉。审判员  智耀军二〇一九年七月二十二日书记员  王佳雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2788号原告：杨振志，男，1973年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：王付安，男，1967年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨振志与被告王付安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振志到庭参加诉讼，被告王付安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振志向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的药款17130元。事实与理由：原告经营兽药，被告是养殖户，购买原告的兽药，截止到2016年1月8日，共拖欠原告药款17130元未付。现起诉至法院，请求判决被告立即支付17130元。被告王付安未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据证明一份，证明：2016年1月8日王付安向杨振志出具证明，欠杨振志药钱17130元。被告王付安未到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2016年1月8日，被告王付安向原告杨振志出具欠杨振志药钱17130元的欠条一张，后经原告多次催要未果，故此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告王付安提供兽药，被告向原告出具了证明，证实其拖欠原告药款为17130元，故原告要求被告王付安偿还药钱17130元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振志药钱17130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告王付安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月十一日书记员  王小霞
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1177号 起诉人芜湖市云松食品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇群利村。 法定代表人张天军，芜湖市云松食品有限公司总经理。 2019年7月16日，本院收到起诉人芜湖市云松食品有限公司以南京市市场监督管理局（以下简称南京市市场监管局）为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院书面释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：1.南京市市场监管局在收到其提交的复检材料后，未按规定出具受理通知书；2.南京市市场监管局未按规定公布复检机构名录，原告不知道南京市复检机构名录。南京市市场监管局更没有随机确定复检机构，而是直接指定复检机构为江苏省产品质量监督检验研究院；3.南京市市场监管局确定复检机构后，未将复检受理事项通报给原告属地芜湖市鸠江区市场监督管理局；4.复检备份样品直接由初检机构（南京市食品药品监督检验院）人员送至复检机构，运输过程中是否能保证样品标示的贮存条件，原告无法得知。因为运输条件不符可能导致样品质变，从而影响复检结果；5.复检报告显示，复检报告上未标注采取哪种检验方法。按规定，复检机构和初检机构检验方法要一致；6.按规定，受理部门收到复检结论起5个工作日内，将复检结论通报给复检申请人及不合格食品生产经营者住所地食品安全监督管理部门。南京市市场监管局未按规定通报原告，原告是通过其他途径于2019年7月4日才拿到复检报告；7.此次抽检南京市市场监管局没有经过相关平台公示。故诉至法院，请求判令南京市市场监管局复检程序违法，确认复检结果无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，复检行为并非行政机关作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对芜湖市云松食品有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一九年七月二十四日 书记员  辛悦月
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2039号上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1963年9月18日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。上诉人刘素兰与被上诉人河南金牌山模具有限公司（以下简称金牌山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘素兰的委托诉讼代理人杨延鸣，被上诉人金牌山公司的委托诉讼代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素兰的上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，责令一审法院受理本案，对此案进行实体审理。事实与理由：1、刘素兰诉讼的基础是双方达成的《协议书》，协议书属于《合同法》调整的范围，系民事法律关系。人民法院应当作为民事案件来受理。并且上诉人的请求也属于民事诉讼法规定的受案范围。2、涉案《协议书》在双方当事人之间形成了一个新的法律关系，该法律关系和刑事案件相比是一个独立的法律关系，并不受刑事法律关系的影响。3、该案性质属于民间借贷，其中存在的民刑交叉问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均有相关的条款，应当作为民事案件受理。4、一审法院适用法律错误。一审法院在裁定书中引用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》是审理刑事案件当中所适用的法律，并不是审理民事案件所适用的法律。并且该规定并没有禁止非法吸收存款不能通过民事程序解决。金牌山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘素兰向一审法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款303800元，利息分段计算，即2015年6月13日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案刘素兰与金牌山公司间没有直接的民间借贷关系，刘素兰所称的欠款产生的基础是刘素兰与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。金牌山公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经该院审判委员会研究，裁定驳回原告刘素兰的起诉。本院认为，王国忠系河南亚圣集团焦作分公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，包括本案所涉款项在内的投资款的退还已在判决内容中予以处理。王国忠的刑事案件显示，刘素兰的投资款已申报债权，虽然涉案协议书相对方是金牌山公司，该协议书是由刘素兰与焦作恒产珠宝有限公司工艺金条买卖合同转化而来,系同一笔资金，因在王国忠的刑事判决中案涉款项已处理，民事案件不应再次处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，刘素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十九日书记员  孙惠惠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4720号 上诉人（原审被告）：徐某，女，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：钱某，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人徐某因与被上诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：一、依法撤销一审民事判决；二、判决确认晋安区新店镇秀峰路38号金城新村4#502单元及其附属间【榕房权证Ｊ字第××号】的所有权归上诉人徐某所有，并在确定的期限内过户到徐某名下；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人钱某尚未取得对晋安区新店镇秀峰路38号金城新村4楼502单元及其附属间（以下简称“诉争金城新村房产”）这套房产的处分权，这是事实认定错误和法律适用的错误。实际上被上诉人已经取得“诉争金城新村房产”的处分权，因此该套房产应当归上诉人徐某所有。1、被上诉人钱某在《离婚协议书》签订后，获得“诉争金城新村房产”的所有权和处分权的事实和依据如下。第一、钱庭烺于2015年4月3日去世，“诉争金城新村房产”属于被继承人钱庭烺的个人合法所有的遗产。第二、对于该遗产如何进行处分，由于不存在合法有效的遗赠抚养协议或者遗赠协议。因此只能适用法定继承的方式进行继承，而钱某是该笔遗产进行法定继承的唯一的合法继承人。第四、根据《继承法》第25条的规定，在继承开始之后，对该“诉争金城新村房产”的继承权，钱某未明确表示放弃，因此，就视为钱某继承了该“诉争金城新村房产”。同时，根据《物权法》第29条规定，因继承或受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。因此，钱某已经在事后取得了对“诉争金城新村房产”的所有权和处分权，所以该“诉争金城新村房产”的所有权归属徐某所有。但一审判决却无视本案的基本事实以及上诉人在原审阶段提供的充分证据，就简单认定被上诉人无权处分，进而导致判决错误。2、一审判决在适用法律上严重错误，导致本案判决错误。对于本案，焦点之一就是被上诉人钱某有无获得相应的处分权问题。对于该问题，应当根据《物权法》第29条的规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，从而认定被上诉人已经根据法律的规定取得了该套房产的处分权。但是一审判决刻意完全回避了这个核心的法律适用问题，避而不谈。在没有任何法律依据的情况下，直接驳回了原告的全部诉讼请求，这是适用法律上的严重错误。3、对于该套房产在法律上的所有权问题即属于上诉人所有，这个基本的事实是比较清楚的、证据是充分的，而且法律依据也是十分充分的，在此情况下，一审判决简单地一驳了之，这是对原告权益的严重损害。 钱某未答辩。 徐某向一审法院起诉请求：判决确认福州市晋安区新店镇秀峰路38号金城新村4#楼502单元及4#15附属间（榕房权证Ｊ字第××号）的房屋所有权归原告徐某所有，并在确定的期限内过户到徐某名下。 一审法院认定的事实：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2014年12月30日，原、被告至浙江省义乌市民政局签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续。双方就自愿离婚一事达成如下协议：“……夫妻财产的处理：……7.福建省福州市晋安区附属间归女方所有［榕房权证Ｊ字第××号］”。根据房地产权证登记总册的记载，坐落于福州市晋安区附属间的房屋所有权人为钱庭烺。另查明，钱庭烺于2015年4月3日去世。 一审法院认为，根据房地产权证登记总册的记载，讼争房屋即坐落于福州市晋安区附属间的房屋所有权人为钱庭烺。原、被告在2014年12月30日的离婚协议中约定了讼争房屋归原告所有，但被告并非讼争房屋的所有权人，其对讼争房产作出的上述处分属于无权处分,且被告的无权处分行为未经钱庭烺追认，原告亦未能提供证据证明被告在与原告签订离婚协议后取得了对讼争房产的处分权。因此，在被告还未取得讼争房产所有权的情形下，原告依据上述离婚协议，提出讼争房产归原告所有的诉讼请求于法无据，法院不予支持。关于原告提出被告系讼争房产法定继承人的主张，属于不同法律关系，法院不予处理。原告应待被告取得讼争房屋的房屋所有权后再提起离婚后财产纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐某的全部诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据，对一审认定的事实无异议。根据在案证据及各方当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案讼争房即福州市晋安区新店镇秀峰路38号金城新村4#楼502单元及4#15附属间（榕房权证Ｊ字第××号）的房屋所有权人为钱庭烺。徐某与钱某在离婚协议中约定讼争房屋归徐某所有，两人对房产的处分属于无权处分，且事后未得到钱庭烺的追认，徐某亦未能提供证据证明钱某现已取得讼争房产所有权，故徐某依据离婚协议提出讼争房归其所有的上诉主张，无法律及事实依据。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年七月十六日 书记员 林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执888号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：李学成，男，1975年9月13日出生，汉族，住玉溪市新杨武镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人李学成不当得利纠纷一案，现被执行人李学成已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1788号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初454号公诉机关海城市人民检察院。被告人崔忠野，男，1974年12月9日出生，汉族，文盲，务农。出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地海城市）360号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被海城市公安局刑事拘留，次日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]107号起诉书，指控被告人崔忠野犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人崔忠野到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人崔忠野未取得机动车驾驶资格于2019年1月5日12时40分许，酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的铃木牌两轮摩托车由南向北行驶至海城市耿庄镇绿中海洗浴正门北450米路段时，与相向而行赵某驾驶的辽Ｃ×××**号思威牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏、本人受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人崔忠野血液中检测出乙醇含量为264mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人崔忠野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人崔忠野对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人崔忠野未取得机动车驾驶资格于2019年1月5日12时40分许，酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的铃木牌两轮摩托车由南向北行驶至海城市耿庄镇绿中海洗浴正门北450米路段时，与相向而行赵某驾驶的辽Ｃ×××**号思威牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏、本人受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人崔忠野血液中检测出乙醇含量为264mg/100ml。上述事实，被告人崔忠野在庭审过程中亦无异议，且有被告人崔忠野的供述与辩解，案件来源、抓获经过、人口信息表、当事人血样提取登记表及采血照片、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书、酒精呼气测试记录、海城市正骨医院诊疗介绍信及病历续页、海城市看守所暂不予收押通知书、情况说明、被害人赵某的陈述、海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书、辽宁省精神卫生法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔忠野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔忠野自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔忠野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇一九年七月三十一日书记员  马小晴
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终749号 上诉人（原审被告）：葫芦岛市虹英服饰有限公司，住所地辽宁省兴城市兴海北路三段泳装城**楼兴海北街****。 法定代表人：孙虹雪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：方小玲，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人葫芦岛市虹英服饰有限公司因与被上诉人方小玲网络购物合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，传唤各方当事人于2019年7月26日9时整到庭参加开庭，但上诉人葫芦岛市虹英服饰有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人葫芦岛市虹英服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费55元，减半收取27.50元，由上诉人葫芦岛市虹英服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年七月二十九日 书记员  倪楚冰
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初182号 原告田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树芒，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊峰诉被告东平县人民政府与第三人田树芒土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊峰负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3984号原告:张苏军。被告:谢竹青。原告张苏军与被告谢竹青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张苏军撤回对被告谢竹青的起诉。本案案件受理费900元（原告已预交），由原告张苏军负担。审 判 员 徐丙林二〇一九年七月二十四日法官助理 于金珍书 记 员 高 寒
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1889号原告：谷芸頔，女，1985年9月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：王锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：周春燕，女，1976年8月27日出生，汉族，住保定市。被告：李平，男，1976年1月7日出生，汉族，住保定市。原告谷芸頔与被告王锋、周春燕、李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告谷芸頔于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷芸頔的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷芸頔撤诉。案件受理费830元，由原告谷芸頔负担。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙轼航