wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初543号原告：渑池县仰韶东街一诺物资站，住所地渑池县仰韶东街物资市场院内**，统一社会信用代码：92411221MA3XJGQM5G（1-1）。负责人：张康，系该站经营者。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马常盛工贸有限责任公司，住所地义马市常村路，统一社会信用代码：91411281177375684H。法定代表人：罗建元，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告渑池县仰韶东街一诺物资站（以下简称一诺物资）诉被告义马常盛工贸有限责任公司（以下简称常盛工贸）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜俊锋、被告法定代表人罗建元及委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告相关财产。本案现已审理终结。原告一诺物资向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商业承兑汇票本金人民币100万元及利息(按银行贷款利率即8%计算,自2018年10月19日起至本息付清之日止;2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日,因被告拖欠原告货款,被告给原告支付货款为被告背书承兑的一张商业承兑汇票,票据号码:130810000514120171019119353792,原告系上述商业承兑汇票的合法持有人。该商业承兑于2018年10月19日到期,到期后原告把上述票据提交到银行后,发现承兑人(宝塔石化集团财务有限公司)拒绝在提示付款单上签收,无法承兑。被告作为背书人的上述票据未能对付原告,原告多次向被告催讨,被告至今分为未付,为避免原告背题书的商业承兑汇票资金无法收回,原告无可奈何只能起诉到法院,要求被告支付商业承兑汇票款项。根据《中华人民共和国票据法》第26之规定:“出票人签发汇票后,即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时,应当向持票人清偿本法第70条、第71条规定的金额和费用。”故此,诉至贵院,请人民法院依法查明事实,支持原告的诉求，维护原告合法权益。被告常盛工贸辩称:首先，原告起诉答辩人主体错误；其次，原告起诉被告追索无事实及法律依据；第三，原告诉称的宝塔财务公司拒绝付款，无事实及法律依据，其应当提交拒付证明，否则不能向被告行使追索权；第四，本案涉及经济犯罪，应当依法驳回其诉讼请求；第五、原告不起诉承兑人、付款人是为了规避银川市中级人民法院管辖。综上所述，本案既不符合拒付追索条件，也不符合非拒付追索条件，原告向被告行使追索或付款请求权均无事实及法律依据，请求依法驳回对被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告第一组证号2（电子承兑汇票复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其它证据（原告给被告出具的增值税专票10份、拒付证明一份），上述证据形式合法，且内容与案件事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以采纳。对被告的证据（电子银行承兑汇票一份、2018年11月17日《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》一份、《宝塔石化集团财务有限公司持票客户信息登记表》一份、2018年11月26日《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份、2018年11月27日《新京报》报道一份、2018年12月20日《界面新闻》报道一份、宝塔石化集团财务有限公司公告一份），内容真实，但并不能据此对抗原告关于票据的追索权，本院不作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：因被告拖欠原告货款,2018年2月12日,被告通过背书转让给原告一张100万元的电子承兑汇票，用于支付原告货款，票据号码为130810000514120171019119353792，汇票到期日为2018年10月19日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。票据到期后，原告通过网络向承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出提示付款请求，至今未得到承兑人签收。另查明，2018年11月17日，宝塔石化集团有限公司对外发布公告，宝塔石化集团有限公司与宝塔石化集团财务有限公司相关管理人员因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，为维护票据持有人的合法权益，宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司正在积极筹集兑付资金。本院认为，根据我国电子商业汇票的相关规定，票据到期后，承兑人应在收到提示付款请求的当日至次日付款，本案原告一诺物资在汇票到期后向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提请付款，承兑人并未在法律规定的期限内向原告付款，上述行为应视为承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒绝付款，原告作为持票人，可向所有前手持票人进行追索，故原告要求被告支付汇票本金100万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《票据法》第六十一条、第七十条，《票据管理实施办法》第二十九条，《电子商业汇票业务管理办法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：被告义马常盛工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告渑池县仰韶东街一诺物资站承兑汇票本金100万元及利息（自2018年10月19日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告义马常盛工贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇一九年七月三十日书 记 员  何医博
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执恢28号申请执行人吴云海，男，1970年11月27日生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰县。被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼**，统一社会信用代码9152019030886821XL。负责人，袁金辉。被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司，，住所地贵阳市云岩区中华北路******统一社会信用代码91520000584143207P。法定代表人，周雨。被执行人贵州金安发投资有限公司，住所，住所地瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山安置房**楼6-4社会信用代码91522725308782555L。法定代表人，吴寿周。关于申请执行人吴云海与被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州康鸿劳务有限责任公司、贵州金安发投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初123号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司于本判决生效后十日内支付原告吴云海挖机租金人民币五万四千二百元；被告贵州康鸿劳务有限责任公司对此款承担补充清偿责任；被告贵州金安发投资有限公司对此款承担连带清偿责任；二、限被告贵州金安发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴云海挖机租金人民币一十五万五千元；三、驳回原告吴云海的其余诉讼请求。案件受理费4438元，由被告贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司承担1100元，由被告贵州金安发投资有限公司承担3338元”。因三被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人吴云海于2018年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人贵州金安发投资有限公司于2018年4月19日向本院申报财产，向申请执行人给付案款5000元后未再履行给付义务；被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州康鸿劳务有限责任公司至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结了被执人贵州康鸿劳务有限责任公司法定代表人周雨在该公司持有的价值56013元部分的股权（冻结期限至2022年6月26日止），冻结了被执行人贵州金安发投资有限公司法定代表人吴寿周在该公司持有的价值160558元部分的股权（冻结期限至2022年6月20日止），此外三被执行人无其他可供执行的财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实有可供执行的财产；四、已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，对于已冻结的股权要求不予处置，且表示提供不了三被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费，三被执行人均未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了被执行人贵州金安发投资有限公司已给付申请执行人的5000元，及被本院冻结的贵州康鸿劳务有限责任公司法定代表人周雨在该公司持有的价值56013元部分的股权、被执行人贵州金安发投资有限公司法定代表人吴寿周在该公司持有的价值160558元部分的股权外，未发现三被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人不要求处置已冻结的股权，申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔2725民初123号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司贵阳分公司、贵州康鸿劳务有限责任公司、贵州金安发投资有限公司负有继续向申请执行人吴云海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年七月十一日书记员  邓 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初981号原告：佟江乾，男，1984年1月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409091100207。被告：文志才，男，1960年4月10日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，原告佟江乾与被告文志才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告佟江乾于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟江乾以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟江乾撤回起诉。案件受理费6700元，因撤诉减半收取3350元，公告费300元，共计3650元，由原告佟江乾负担（原告已预交）。审 判 长 陈 宇人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 王友英二〇一九年七月二十二日书 记 员 邵莉婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2323号 原告：邹添祥，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭庆、邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：万建昆，男，汉族。 原告邹添祥与被告万建昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆、邓文汐到庭参加诉讼，被告万建昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹添祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金110000元及利息（自2015年2月16日起按年利率20%计算至付清之日止，至起诉日暂定93364.38元）。2、依法判决被告承担原告因诉讼产生的所有费用（含律师费4000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年2月16日，被告因生意资金周转向原告邹添祥借款110000元人民币，其中通过邹礼章的农信社账户汇入人民币拾万元，现金交付壹万元，约定借期两年，年息一分。因被告未依约还款，双方于2019年3月14日结算，且被告承诺在2019年3月29日前还清本息，若逾期从借款之日按年息两分计算利息。原告对于还款期限宽容再三，距原被告第二次约定的还款时间已过数月余，但被告仍未按约定还款。为此，原告特诉至法院。 被告万建昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因生意周转需要向原告借款110000元，原告通过其儿子邹礼章账户向被告转账支付借款100000元，另支付被告现金10000元。借款后，被告未按期还款。2019年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人万建昆于2015年2月16日向邹添祥借款人民币壹拾壹万元整（其中通过邹礼章的农信社帐户汇入壹拾万元，现金一万）用于生意周转，约定年息一分，借期两年，后未按约定还款。本人承诺在2019年3月29日前还清本息，逾期从借款之日起按年息两分计息，并承担邹添祥实现债权的全部费用损失。此据借款人：万建昆身份证号码：住址：电话：187××××68792019年3月14日”。到期后，被告仍未按约归还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告万建昆向原告邹添祥借款110000元，有其出具的借条及原告的结算业务申请书予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应按期归还原告借款。被告未按期还款属违约，双方约定逾期还款从借款之日起按年利率20%计算利息符合相关法律规定，故原告主张要求被告归还借款110000元并自2015年2月16日起按年利率20%计算利息，依法予以支持。另原告主张要求被告支付原告律师代理费4000元，因其仅提供了委托代理合同，未提供相应的交费发票予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万建昆偿还原告邹添祥借款110000元及利息（自2015年2月16日起按年利率20%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取，计2205元，由被告万建昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘爱兰 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1522号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：毕宏超，男，1988年11月30日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告毕宏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告毕宏超到庭应诉。本院经查证仍无法确定毕宏超的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告毕宏超现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2864元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  谭凤波 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  鹿 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖109号 原告：四川圣煜置业有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被告：黄伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告四川圣煜置业有限公司（以下简称圣煜公司）与被告黄伟劳动争议一案，成都市温江区人民法院已经立案。 原告圣煜公司诉称，被告黄伟于2015年5月到原告处工作，上班一个月即离职，双方劳动关系已经事实终止，原告没有支付工资的义务；同时，被告的主张也超过了1年的仲裁时效。故圣煜公司起诉至成都市锦江区人民法院，请求判令原告不向被告支付工资53000元，本案诉讼费由被告承担。 成都市锦江区人民法院经审查认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案原告的注册登记地虽位于成都市锦江区，但其并未在该地址经营；成都市锦江区人民法院经调查核实，圣煜公司的主要办事机构所在地位于成都市温江区学府芳邻11号附34号，且被告黄伟亦陈述其工作地点位于成都市温江区学府芳邻34号。故本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均位于成都市温江区，遂作出（2019）川0104民初2143号民事裁定，将案件移送成都市温江区人民法院审理。 成都市温江区人民法院报请我院指定管辖称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。案涉证据材料仅能证明圣煜公司在成都市温江区设有经营场所，但并不足以证明其主要办事机构所在地位于成都市温江区，故圣煜公司的住所地应以公司营业执照登记的住所地为准，该地址在锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。首先关于依据劳动合同履行地来确定管辖法院的问题，虽然被告黄伟陈述其工作地址位于成都市温江区学府芳邻34号，但被告黄伟的陈述缺乏相应的旁证印证，认定劳动合同履行地位于成都市温江区学府芳邻34号证据不充分，故根据本案现有证据尚不能以劳动合同履行地来确定管辖法院；其次，关于依据用人单位所在地来确定管辖法院的问题，根据成都市锦江区人民法院调查核实的工作记录、被告黄伟的陈述及照片等证据，仅能证明圣煜公司未在注册登记地址经营，在成都市温江区设有经营场所，但上述证据尚不足以证明圣煜公司在成都市温江区设立的经营场所即是圣煜公司的主要办事机构，故根据本案现有证据不能确定圣煜公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案以圣煜公司的注册登记地址成都市锦江区来确定案件管辖法院为宜，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104民初2143号民事裁定将案件移送成都市温江区人民法院的处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年七月十五日 书记员  廖文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2976号原告：季奉金，男，1976年6月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街**。法定代表人：冯志强，董事长。委托诉讼代理人：黄敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告季奉金与被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告季奉金及被告东庆公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季奉金向本院提出诉讼请求：判令被告对渗水房屋进行维修、恢复原状（维修方案应经原告同意并全程监督）或者赔偿维修费及各项损失费用合计20000元。事实与理由：2011年1月18日，原、被告签订了涉案房屋的购买合同，原告购买被告开发的南京市六合区程桥街道室房屋。原告于2012年6月接房，同日被告出具了《住宅质量保证书》，该保证内容明确约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。然而该房自原告接房以来出现墙面多次渗漏，2013年以来，原告多次向被告反映，被告期间也曾派施工人员上门维修，但也只是采取简单涂沥青的方法敷衍了事，由于没有彻底维修渗水墙面，导致受损墙面进一步扩大，室内家具、、地板橱柜等多处也遭受毁损。后原告多次向被告反映问题，被告却置自己的承诺和法律于不顾，强调已过保修期，被告这种行为已经给原告的生活造成了很大影响。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东庆公司辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，原告已于2012年6月接收涉案房屋，也自认2013年发现涉案房屋墙面出现渗漏，而原告于2019年4月11日向法院起诉，明显超过法律规定的诉讼时效；二、涉案房屋所涉工程已经竣工验收合格，不存在质量问题且合同中约定的保修期自该商品房交付之日起算，房屋防水渗漏保修期为5年。现已过保修期，被告不应再承担维修责任；三、被告在2013年接到报修后及时合理安排了维修，在保修期内按照国家和合同约定承担了保修责任和维修的费用，原告主张赔偿无依据，请法院予以驳回。本院经审理查明后认定事实如下:被告东庆公司（预售人，甲方）与原告季奉金（预购人，乙方）于2011年1月18日签订《墨林雅苑》商品房预售合同，约定甲方预售给乙方六合区程桥街道室，房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。原告季奉金于2012年6月拿到上述房屋，于2013年发现房屋墙面渗漏并通过小区物业向被告反映，被告派员上门维修。后因墙面仍存在漏水问题，导致屋内墙纸及家具发霉，原告遂诉至法院。以上事实有当事人陈述、《墨林雅苑》商品房预售合同、照片、南京太湖世家物业管理有限公司墨林雅苑管理处证明等证据予以证实。本院认为，被告东庆公司作为房地产开发企业应对其开发建设的房屋质量承担相应的法律责任。原告季奉金在涉案房屋保修期内发现外墙渗水并通知被告东庆公司进行维修，被告东庆公司虽进行了维修,但后续仍然发生渗水现象。涉案房屋出现渗水现象，被告东庆公司未对此进行完全修复，其以超过保修期、诉讼时效为由抗辩，本院不予采纳。原告季奉金要求被告东庆公司进行维修或赔偿维修费及各项损失费用合计20000元，鉴于原告季奉金未明确其主张金额的具体明细，被告东庆公司亦未明确表示选择何种补救方式，本院酌定被告东庆公司给付原告季奉金维修费及各项损失费用合计16000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京东庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告季奉金16000元；二、驳回原告季奉金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。原告预交的受理费300元本院予以退回，被告应负担的300元，于本判决生效之日起10日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  宋育南人民陪审员  秦 勇二〇一九年七月十七日书 记 员  姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。南京市六合区人民法院
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18636号原告：北京创意美好文化有限公司，住所地北京市海淀区双清路**院内**楼(北)**115-8。法定代表人：王海林,经理。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：海口日报社，住所地海南省海口市龙华区南沙路**。法定代表人：张树广。原告北京创意美好文化有限公司（以下简称创意美好公司）与被告海口日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京创意美好文化有限公司委托诉讼代理人温元君，被告海口日报社本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京创意美好文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用原告的16幅摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失35200元；3、被告支付原告因制止侵权而支出的公证费250元，律师费5000元。事实和理由：原告是北京的一家文化公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。被告在其《海口网》（域名为hkwb.net）相关栏目中未经原告许可使用原告图片，侵犯了原告的信息网络传播权、获得报酬权等相关权益。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。被告海口日报社未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：为证明享有涉案图片的著作权，创意美好公司提交了：1.山东省版权局作出的登记日期为2011年12月22日的作登字15-2011-G-2146至3049号作品登记证书，载明作品名称为闫守玉系列摄影作品一（904幅）的作者及著作权人均为闫守玉，后附闫守玉系列摄影作品一（904幅）目录，涉案图片载于该目录列表中。2.创意美好公司与闫守玉于2017年6月29日签订的《摄影作品著作权转让协议》（以下简称协议），将闫守玉于2010年7月1日前拍摄的发表于http://www.ccnpic.com网站中署名为闫守玉的摄影作品的著作权永久性转让给创意美好公司。协议自签订之日起生效。3.创意美好公司与闫守玉于2017年6月29日签订的《摄影作品著作权转让补充协议（一）》（以下简称补充协议），约定闫守玉在协议生效前已经提起的诉讼仍由闫守玉跟进，相关权益归闫守玉所有；闫守玉确认将协议生效之前应属自己享有的涉及转让作品维权的相关权益全部转让给创意美好公司，并将在协议生效之前所做的尚未提起诉讼的公证书全部提交给创意美好公司。4.网址为http://www.ccnpic.com的网站中有关涉案图片的展示页面及电子文件，展示页面左侧显示涉案图片的上传时间均为2006年12月8日。庭审过程中，创意美好公司表示其未将涉案图片的信息网络传播权授权给第三人。2018年5月24日，经闫守玉申请，北京市国信公证处对闫守玉使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏并保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2018）京国信内民证字第03671号公证书记载：涉案网站旅游频道于2010年11月8日发布的一篇标题为《返璞归真阳朔之旅百里山川处处奇山秀水》的文章中使用了16幅涉案图片作为配图。该公证书还对其他案外图片进行了保全公证。创意美好公司还提交了一份工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果，显示涉案网站的主办单位为海口日报社。创意美好公司主张公证费250元，并提交了一张北京市国信公证处于2018年6月1日开具的公证费发票，载明金额为1500元，创意美好公司主张均摊到本案中的公证费为250元。创意美好公司主张律师费5000元，并提交了一张北京百伦（天津）律师事务所于2018年9月19日开具的代理费发票，载明金额为5000元，备注处显示为海口日报社。海口日报社未提交证据。上述事实，有创意美好公司提交的作品登记证书、协议及补充协议、电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案图片权属的证据。本案中，创意美好公司提交了作品登记证书、著作权转让协议等证据，上述证据相互印证，能够证明创意美好公司于2017年6月29日经受让取得了涉案图片的著作权。对于受让之前发生的侵权行为，补充协议中已明确约定，除闫守玉已经提起诉讼的外，闫守玉确认将协议生效之前应属自己享有的涉及转让作品维权的相关权益全部转让给创意美好公司，故创意美好公司对于2017年6月29日转让之前发生的侵权行为亦有权提起本案诉讼。本案中，海口日报社未经许可，在其网站中使用了涉案图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了创意美好公司对涉案图片享有的信息网络传播权。海口日报社应当对其侵权行为承担相应的法律责任。创意美好公司要求海口日报社赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何创意美好公司遭受的实际损失或海口日报社违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片属于摄影作品，具有一定的独创性；第二，创意美好公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；第三，涉案图片发布时间较早，侵权时间较长；第四，海口日报社未使用涉案图片直接用于商业广告宣传，亦未将涉案图片进行置顶和推荐，仅作为文章配图使用。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额为16000元。关于公证费，创意美好公司主张合理，本院予以全额支持。关于律师费，创意美好公司虽提交了备注为海口日报社的代理费发票，但未提交相对应的律师代理合同，不能证明该发票完全系为本案支出，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，本院将律师费酌情判定为1250元，不再全额支持创意美好公司的诉讼请求。海口日报社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告海口日报社立即停止使用涉案图片；二、自本判决生效之日起七日内，被告海口日报社赔偿原告北京创意美好文化有限公司经济损失16000元及合理支出费用1500元；三、驳回原告北京创意美好文化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费406元，由原告北京创意美好文化有限公司负担230元（已交纳），被告海口日报社负担176元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  孙磊二〇一九年七月十一日书记员  尹婉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1247号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人:王白果，女，1963年9月29日生，汉族，住柳州市。 被执行人:邹明初，男，1958年4月7日生，汉族，住柳州市。 被执行人：林业，男，1981年4月23日生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0221民初2566号民事调解书，向被执行人林业发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人林业的财付通账户有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林业在财付通支付科技有限公司0×××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6624.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年七月十八日 书记员  覃晓霜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更567号罪犯申成久，男，1968年4月12日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，文盲，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤2072刑初1251号刑事判决，以被告人申成久犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯申成久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯申成久在服刑考核期间，获得总分2063分，表扬3次，剩余考核分263分。2017年8月29日不按要求参加考核欺骗警察扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申成久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯申成久减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6866号原告：刘丽荣,女,1995年7月22日出生,汉族,住清丰县,联系。被告：曹淑景,女,1975年4月5日出生,住濮阳市华龙区，联系。被告:郭鹏,男,1974年1月8日出生,住址同上，联系.委托代理人:岳彩建，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告刘丽荣与被告曹淑景、被告郭鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽荣以私下和被告达成和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽荣自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽荣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘丽荣承担。审判员  李慧二〇一九年七月十五日书记员  李扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5790号上诉人（一审被告）：侯立忠，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：袁丽伟，女，1972年12月15日出生，汉族，木兰县邮政局职员，住黑龙江省木兰县。上诉人侯立忠因与被上诉人袁丽伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯立忠的委托诉讼代理人任伟，被上诉人袁丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯立忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判借款本金3万元；2.由袁丽伟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.袁丽伟不是本案借款的出借人。2016年1月23日，侯立忠向袁丽伟的丈夫姜耀忠借款5万元，钱是从姜耀忠手中拿的。2.借款后一年，侯立忠向姜耀忠还款2万元，本金还剩3万元。因两人关系好，互相信任，当时并没让姜耀忠出收据。3.借款之初，双方当时约定，偿还不上时，用侯立忠的一栋房产抵顶债务，现在侯立忠没有偿还能力，还同意用自己的房产还债。4.本案程序违法，开庭时没有组成合议庭。袁丽伟辩称，不同意侯立忠的上诉请求、事实和理由，要求维持原判。袁丽伟向一审法院起诉请求：侯立忠偿还借款本金50000元及借款时2016年1月23日到给付之日利息。一审法院认定事实：2016年1月23日侯立忠因偿还贷款在袁丽伟处借款50000元，侯立忠为袁丽伟出具了借据，双方约定月息1分，借款期限12个月，到期后经袁丽伟催要，侯立忠一拖再拖，至今分文未还，为此起诉要求侯立忠尽快偿还。一审法院认为，侯立忠在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。袁丽伟请求侯立忠给付借款利息，符合法律规定，应予支持。侯立忠主张偿还过借款无证据证实，其主张不予支持。判决：侯立忠于判决生效之日起十日内给付袁丽伟借款本金50000元及利息（利息自2016年1月23日起按月息1分计算至给付时止）。案件受理费1050元，由侯立忠负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案中，袁丽伟依据借据向侯立忠主张权利，侯立忠对借据的真实性及欠款事实均予以认可，双方借贷关系成立。虽然侯立忠上诉称案涉借款是从袁丽伟丈夫姜耀忠处所借，且已偿还2万元，对此主张侯立忠没有证据予以证明，故其该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于侯立忠以房抵债的主张，因双方对此既无约定，也没有证据证明，该主张也不能成立。经查，一审庭审笔录记载，在向当事人宣布合议庭组成人员时，当事人均未提出异议，庭审笔录结尾处也是合议庭三人签名。故一审庭审程序并不违反法律规定。综上所述，侯立忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人侯立忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇二〇一九年七月二十五日书记员  那 爽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执730号申请执行人：刘传星，男，1972年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：詹先叠，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘传星与被执行人詹先叠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初481号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹先叠银行存款计人民币10.8833万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人詹先叠与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年七月十九日书记员  刘文俊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执恢221号之二 申请执行人：郭明水，男，1973年4月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭开珍，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人郭明水与被执行人郭开珍民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）闽0304执2291号］，本院于2018年7月9日恢复执行，立案号为（2018）闽0304执恢221号。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1.向郭开珍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令郭开珍履行本案债务；2.向郭开珍发出执行决定书、限制消费令，将郭开珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；3.裁定查封、拍卖郭开珍名下坐落于福建省××市××区××南街××楼××室的房地产［房屋所有权证号：ＣXXXXXXXXXXX2，土地使用权证号：莆国用（XXXX）第ＪXXXX4号］，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了该房地产，买受人朱伯飞以209万元的最高应价竞得，拍卖成交款扣除执行费、诉讼费、评估费及优先受偿抵押权人中国光大银行股份有限公司莆田分行的优先债务1048381.06元后，余款按符合参与分配条件的债权人通过的方案进行分配，郭明水领到用于偿还本案债务的分配款386997.78元；4.郭开珍名下上述房地产拍卖处置完毕后，本院通过司法查控系统对郭开珍的财产情况进行再次查询，暂未发现郭开珍有其他可供执行的财产。本院于2019年7月8日依法告知郭明水本案的执行情况及再次查询财产的情况，并征询其本案拟终结本次执行程序的意见，郭明水明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法拍卖了郭开珍名下的房地产用以偿还债务，且经穷尽财产调查措施，暂未发现郭开珍名下有其他可供执行的财产。本院已依法将本案的执行情况告知郭明水，其认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年七月八日 书记员  张海滨 相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1542号 申请执行人刘绪英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王向华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙硕阳，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初45754号民事判决书，向被执行人孙辉、王向华、孙硕阳发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙辉、王向华、孙硕阳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙辉、王向华、孙硕阳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款37万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙辉、王向华、孙硕阳应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月八日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初119号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李忠贤，女，1974年12月31日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。2007年9月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，2011年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉［2019］85号起诉书指控被告人李忠贤犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、孙金甲出庭支持公诉，被告人李忠贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李忠贤于2017年11月，化名“李雪”与被害人赵某加为微信好友，在聊天过程中，李忠贤谎称其能为赵某介绍女友，并新建微信账号，以给赵某介绍的女友“刘某”的身份与赵某聊天，骗取赵某信任。后被告人李忠贤以编造“刘某”家庭生活困难等各种理由多次要求赵某通过微信转钱，自2017年11月19日至2018年2月28日，赵某向李忠贤通过微信转账共计人民币38037元；被告人李忠贤又于2019年2月，化名“张静”与被害人高某加为微信好友，在聊天过程中，李忠贤谎称能为高某在上海找到高薪工作，骗取高某信任。后被告人李忠贤以找工作需交报名费等理由多次要求高某通过微信转钱，自2019年2月10日至2019年2月16日，高某向李忠贤通过微信转账共计人民币6200元。综上所述，被告人李忠贤骗取他人财物，共计价值人民币44237元。案发后，被告人李忠贤于2019年3月21日被公安机关抓获归案，其家属已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，作案工具OPPO牌手机一部，被公安机关依法扣押。上述事实，被告人李忠贤在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，被害人赵某、高某陈述，被告人李忠贤的供述与辩解，辨认、提取笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠贤诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠贤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻，鉴于被告人李忠贤家属退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解等具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李忠贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年9月20日止。已折抵2日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人李忠贤用于作案工具OPPO牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  许才奇二〇一九年七月三十日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3020号 上海连成（集团）有限公司： 关于你与四川薄田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初14053号民事调解书于2019年7月26日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4929号原告：付聪，男，汉族，1994年1月3日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易毓晖，男，汉族，1997年5月17日出生，住袁州区。原告付聪与被告易毓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告付聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付聪撤回起诉处理。审判员 易 飞二〇一九年七月三十日书记员 胡楠杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4105号之一 申请执行人：珠海市鸿浩实业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路**五洲花城******。 法定代表人：李鸿浩，总经理。 被执行人：潘启星，男，苗族，1979年3月18日出生，住所地：，住所地：贵州省锦屏县v> 申请执行人珠海市鸿浩实业有限公司与潘启星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3661号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人潘启星于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人珠海市鸿浩实业有限公司清偿货款70300元；二、被执行人潘启星于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人珠海市鸿浩实业有限公司赔偿逾期付款损失（以70300元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、自2017年1月1日起计算至付清之日止）。因潘启星未按上述生效法律文书履行义务，珠海市鸿浩实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1080.37元，本院已扣划1080.37元，并已支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 三、通过电话联系形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1080.37元，并已支付给申请执行人1080.37元，本案债权尚余83713.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘启星负有继续向申请执行人珠海市鸿浩实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14016号原告：郭良,男,1964年9月6日出生,汉族,户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：李海，男，汉族，1964年10月12日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郭良诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日开庭,原告郭良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭良撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇一九年七月三十一日法官助理  姜宜平书 记 员  李 琛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执199号申请执行人李庆，女，汉族，1991年1月7日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区石桥仓储物流园D6，统一社会信用代码：91520290MA6DK3A00E。法定代表人：张顺永，系董事长。本院依据已经发生法律效力的黔六市劳人仲案字（2018）第152号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李庆款项25017元，执行费275元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司未履行。本院于2019年1月28日立案执行该案，于2019年1月29日通过查控系统查询被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司有极少银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法对该车辆进行查封，但是无法找到该车辆。于2019年5月13日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年6月25日，本院对被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司的其他财产进行线下调查，经查被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司进行传唤，被执行人贵州省百纳威只能科技有限公司无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年7月23日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月二十四日书记员  谢振兴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执64号申请执行人山西钰欣铸锻有限公司。法定代表人：李金虎，职务：董事长。被执行人青岛韩亚重工有限公司。法定代表人：黄虎，职务：董事长。申请山西钰欣铸锻有限公司申请执行被执行人青岛韩亚重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法给被执行人青岛韩亚重工有限公司下发执行通知书，责令其按生效的民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人青岛韩亚重工有限公司至今未能履行。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款885385.38元，依法承担诉讼费12528.57元，执行费11254元。执行过程中，1、本案于2019年1月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院到莱西市不动产登记中心查询，反馈有被执行人的房产、土地登记信息，该财产已被青岛市中级人民法院2018年3月30日拍卖。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执64号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄荣伟二〇一九年七月二十二日书记员 牛 晶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2606号 上诉人（一审原告）：蒋丽玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵青松，男，1963年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系蒋丽玲之夫。 被上诉人（一审被告）：杨良荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（一审被告）：张明香，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨萍，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（一审被告）：彭从刚，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝辰龙花园**/div> 负责人：赵军，该公司经理。 上诉人蒋丽玲因与被上诉人杨良荣、张明香、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山公司）、彭从刚、杨萍、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人蒋丽玲的委托诉讼代理人闵清松、被上诉人人保财险马鞍山公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加了诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（２０１８）黔０５２１民初４７０５民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 蒋丽玲预交的二审案件受理费２６２０元予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘佳
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0381民初1170号 原告：张丽霞，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住虎林市。 委托诉讼代理人：张丽艳，女，1987年4月4日出生，汉族，保险公司员工，住虎林市。 被告：薄怀军，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告张丽霞与被告薄怀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告张丽霞的委托诉讼代理人张丽艳到庭参加诉讼。被告薄怀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薄怀军偿还原告借款本金50000元、利息14400元，本息合计64400元，并自2018年12月7日起按本金50000元、月利率1.2%计算利息至借款本息实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告薄怀军通过原告父亲向原告张丽霞借款50000元，双方约定借款月利率1.2%，2017年秋收卖粮后还款。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。 薄怀军未作答辩。 张丽霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告借款事实及双方关于借款利息的约定。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日，被告薄怀军通过原告父亲向原告张丽霞借款50000元，双方约定借款月利率1.2%，2017年秋收卖粮后还款。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2019年4月2日，原告张丽霞诉至法院，请求依法判令被告薄怀军偿还原告借款本金50000元、利息14400元，本息合计64400元，并自2018年12月7日起按本金50000元、月利率1.2%计算利息至借款本息实际给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薄怀军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，薄怀军向张丽霞借款50000元的事实，有其亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。被告薄怀军依法负有给付原告张丽霞借款本息的义务。 综上所述，原告张丽霞的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薄怀军于本判决生效后十日内给付原告张丽霞借款本金50000元、利息14400元，本息合计64400元，并自2018年12月7日起按本金50000元、月利率1.2%计算利息至借款本息实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元、公告费560元，合计1970元，由被告薄怀军负担，此款原告张丽霞已预付，被告薄怀军在给付上述借款时，将此款一并给付原告张丽霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  刘文全 审 判 员  高孝朋 人民陪审员  张桂玲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  邴庆涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6612号原告倪秀丽，女，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告李云鹤，男，汉族，1968年9月21日出生，住址安徽省亳州市谯城区，上列原告倪秀丽诉被告李云鹤民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金4000元及逾期利息192.67元(以借款本金4000元为基数，按年利率6%，自2018年2月9日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告支付原告借款本金4000元及逾期利息（以借款本金4000元为基数，按年利率6%自起诉之日计至实际清偿之日）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告倪秀丽借款本金人民币4000元；二、被告李云鹤于本判决生效之日起十日内支付原告倪秀丽逾期利息（以本金人民币4000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月6日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  严伟辉人民陪审员  王明月二〇一九年七月十六日书 记 员  黄晓晴书 记 员  魏佳璇
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初283号 原告:安通华南物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道南南沙**码头办公楼****。 法定代表人：王经文，总经理。 委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被告：佛山市运驰物流有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道********/div> 原告安通华南物流有限公司与被告佛山市运驰物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告安通华南物流有限公司于2019年7月8日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付款为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安通华南物流有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安通华南物流有限公司负担。 审判员  王端端 二〇一九年七月十日 法官助理游蔡墨 书记员罗慧华 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执193号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长 被执行人福建一菲特自动化设备有限公司，，住所地漳州市南靖县丰田镇凤安村统一社会信用代码：91350627073221103B。 法定代表人：黄圣彬，经理。 被执行人福建常青精密机械有限公司，，住所地南靖县丰田镇凤安村统一社会信用代码：91350627557598302H。 法定代表人：张宗德，经理。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄圣彬，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，，住所地福建省南靖县山城镇人民路**统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人：庄淑娜，经理。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年1月18日以本院在2018年8月27日作出的（2018）闽0627民初1851号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建一菲特自动化设备有限公司、福建常青精密机械有限公司、庄春文黄圣彬、漳州闽华房地产开发有限公司归还借款人民币4200000元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建一菲特自动化设备有限公司、福建常青精密机械有限公司、庄春文、黄圣彬、漳州闽华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人福建一菲特自动化设备有限公司、福建常青精密机械有限公司、庄春文、黄圣彬、漳州闽华房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人福建一菲特自动化设备有限公司、福建常青精密机械有限公司、庄春文、黄圣彬、漳州闽华房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人福建一菲特自动化设备有限公司、福建常青精密机械有限公司、庄春文、黄圣彬、漳州闽华房地产开发有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。本院依法对被执行人福建一菲特自动化设备有限公司、福建常青精密机械有限公司、庄春文、黄圣彬、漳州闽华房地产开发有限公司的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人福建一菲特自动化设备有限公司、福建常青精密机械有限公司、庄春文、黄圣彬、漳州闽华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月十二日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4883号原告：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：徐文博。委托诉讼代理人：傅波，男，系左中右电动汽车服务（昆明）有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐晓莹，女，系左中右电动汽车服务（昆明）有限公司员工，特别授权代理。被告：云南康迪新能源汽车有限公司。法定代表人：赵金花。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称左中右公司）与被告云南康迪新能源汽车有限公司（以下简称康迪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告左中右公司的委托诉讼代理人傅波、唐晓莹到庭参加诉讼，被告康迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左中右公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《汽车租赁合同》。2、判令被告向原告支付云Ａ×××**电动汽车截止车辆返还之日的车辆租金及违约金，暂计算至2018年7月31日为24649.63元（计算明细见附件）。3、判令被告归还向原告租赁的K11型号车辆云Ａ×××**,有损失的赔偿损失。4、被告归还车辆时应当负责处理完毕所有违章处罚（包含但不限于罚款、扣分处罚和车辆年检）及交通事故的赔偿责任。5、被告无法归还车辆的(含丢失、损坏程度至无法修复或修复费用超过车辆价值的)，按车辆购置价65000元支付车辆价款。6、本案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月18日与原告租赁K11型号车辆云Ａ×××**,并签订《汽车租赁合同》1份，同时办理了车辆交接手续。截止2018年7月31日，被告陆续所欠租赁款高达6904.11元，逾期滞纳金及违约金17745.52元，总计24629.63元。原告左中右公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告康迪公司到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左中右公司与被告康迪公司于2017年2月24日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁康迪牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**），合同约定：租赁期限2016年12月18日至2017年12月17日，租期12个月，年租金14000元，合同保证金5000元，付款形式为半年一付;具体付款时间第一期在2017年2月24日；第二期在2017年7月24日。违约处理6.1条：承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金；6.2条：承租方应按约定的还车时间及时交还车辆，逾期归还车辆的，承租方应继续支付租金，租金标准按《汽车租赁登记单》中的超时收费标准计算，并缴纳逾期还车应补交租金的20%的违约金；如承租方提前解除合同归还租赁车辆的，已履行的租金不予退还，并额外向出租方支付未履行租金总额的30%作为违约金”。原告确认已收到被告支付的保证金，并确认被告支付至2017年6月17日的租金，并且车辆已于2018年6月30日返还。本院认为：一、原、被告之间成立了合法有效的汽车租赁关系，原、被告签订的租赁合同中明确了租赁支付的具体期限，被告未按期支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”以及第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告已享有合同解除权，对于原告主张解除合同并收回租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交证据证明租赁车辆存在损坏、违章处罚及交通事故的情形，故对原告要求被告赔偿损失及负责处理违章处罚及交通事故赔偿的诉讼请求，本院不予支持；庭后被告方确认诉争车辆已经返还，则该部分诉讼请求已无实施必要，本院对此不予支持。二、原告已经依照约定向被告交付了租赁车辆，双方虽约定的租期为2016年12月18日至2017年12月17日，但根据上下文条款、车辆交付的时间以及本院向原告方进行的确认，该租期的表述属于笔误，实际的租期应为2017年2月24日至2018年2月24日，被告应当依照约定向原告支付租金，但被告仅支付至2017年6月17日的租金，原告主张被告支付至2018年6月30日（计算377日）至按38.36元/日计算的租金14461.72元，符合双方合同约定的范围，本院予以支持。对于原告主张的逾期滞纳金34.52元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告双方签订的汽车租赁合同违约责任第6.1约定：“承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金。”原告自行调整后，就本案仅主张34.52元，未超过法定及约定范畴，本院对此予以支持。对于原告主张被告支付的处理违章罚款支出，虽原告举证被告存在违章行为，但对于违章行为所具体支付的罚金未提交证据证实该部分费用的实际支出，及罚款的具体金额，原告应承担不利的法律后果，本院对此不予支持。被告康迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南康迪新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司支付租金14461.72元、滞纳金34.52元；二、驳回原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，公告费130元，由被告云南康迪新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇一九年七月二十日书 记 员  张 倩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初941号原告：深圳市后河出行科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区金山街****，统一社会信用代码91500115MA5ULG3X07。负责人：周志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡鹏，男，该公司员工。被告：唐丽，女，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告深圳市后河出行科技有限公司重庆分公司与被告唐丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了诉讼。被告唐丽经本院向其公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市后河出行科技有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的YC-2017091900XXXX号《汽车租赁合同》；2、被告向原告支付欠交的租金16913.86元；3、被告支付违约金28151.20元。事实和理由：原、被告于2017年9月19日签订《汽车租赁合同》，约定原告将自己名下的车牌号渝DXXX**小型轿车（车辆总价140756元）租给被告使用，租期自2017年9月19日至2020年9月18日止，每月18日支付租金，月租金为2788元；被告逾期3天未付租金，原告有权解除合同并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。2018年1月19日至2月18日期间的租金，被告应于2018年2月18日支付未支付，此后的租金也未支付，经原告多次催要，被告仍不支付。截止2018年7月20日收回车辆时止，被告已拖欠原告182天的租金。被告唐丽未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了准予变更登记通知书、《汽车租赁合同》（附车辆交接清单）、机动车登记证书、扣款记录。被告唐丽未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，以深圳市易车出行科技有限公司重庆分公司（后更名为原告名称）为甲方、被告唐丽为乙方签订《汽车租赁合同》（合同编号YC-2017091900XXXX号），主要约定甲方将其名下的2017款别克-英朗1.5NAT小型轿车（车牌号渝DXXX**、发动机号1715XXXXX、车架号为LSGKE52H1HW29XXXX）租给乙方使用，车辆总价为140756元；租期自2017年9月19日至2020年9月18日止，每月18日支付租金（当月租金在次月支付），月租金为2788元；本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有；乙方在签订本合同且车辆起租后，乙方不接收租赁车辆超过5日或以口头及其他任何拒绝接收租赁车辆等方式，拒绝租赁的，乙方已缴纳的所有费用均不退还，且甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金；乙方未按合同约定支付租金时，甲方有权每天按欠款总额的百分之一标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；若乙方逾期3天未支付租金，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有。同日，被告向原告支付了首次费用10388元（包括保证金6388元、服务费4000元）后，签署车辆交接清单，接收了合同约定的车辆。合同履行过程中，被告向原告支付了2017年9月19日至2018年1月18日期间的租金，2018年1月19日之后的租金被告未支付（2018年1月19日至2月18日的租金应在2月18日支付）。2018年7月20日，原告收回车辆，并已另行出售于他人。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将涉案车辆出租给被告使用，被告亦应按合同约定按时足额向原告支付租金。被告自2018年2月18日起未按约定向原告履行支付2019年1月19日之后租金的义务，其行为已构成违约。根据合同约定，被告逾期三天支付租金，原告即可解除合同并收回车辆。原告已行使了收回车辆的权利，现要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付欠付的租金并承担违约责任。原告于2018年7月20日收回车辆，被告应当向原告支付2018年1月19日至2018年7月19日的租金16820.93元（2788元/月×6月+2788元/月÷30天）。合同约定，被告违约应按照租赁车辆总价的20%向原告支付违约金，但因被告向原告支付的首次费用中包含了保证金6388元，而保证金具有担保的性质，根据合同约定，若被告在起租日前终止或撤销本合同，首次支付费用不予退还，并未约定出现其他违约行为时保证金不予退还，故该保证金应优先折抵违约金，即被告应向原告支付违约金21763.20元（140756元×20%-6388元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市后河出行科技有限公司重庆分公司与被告唐丽于2017年9月19日签订的YC-201709190XXXXX号《汽车租赁合同》；二、被告唐丽于本判决生效后7日内向原告深圳市后河出行科技有限公司重庆分公司支付租金16820.93元；三、被告唐丽于本判决生效后7日内支付原告深圳市后河出行科技有限公司重庆分公司违约金21763.20元；四、驳回原告深圳市后车出行科技有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告负担161元、被告唐丽负担765元（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李小军人民陪审员  李亚玲二〇一九年七月二日法官 助理  董 静书 记 员  马思娉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1226号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨某升，男，因涉嫌职务侵占，于2019年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人杨某升犯职务侵占罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人杨某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，深圳市XX有限公司位于深圳市龙华区某街道，系有限责任公司（下称X公司），法定代表人为施某，主要负责承接东莞市L有限公司在深圳部分地区的速递业务。被告人杨某升于2015年9月15日入职X公司从事收派加L公司转运的快递工作，主要职责是根据公司安排在深圳市龙华区区域派件，并根据客户需求收件。工资报酬按照派件量和收件费用分别计算，派件部分的报酬按照派件量计酬，收件部分的报酬则按照收取揽件的快递费进行提成。2019年2月27日，被告人杨某升按照X公司的安排派送货物，到晚上还剩下东莞市M有限公司（下称M公司）寄送给爱美达（深圳）N有限公司的装有大量铜柱、铜环及铆钉的13件包裹未派送。杨某升便将包裹拆开，将其中的铜柱、铜环卖至龙华区某废品收购站，得赃款7000元。杨某升回到宿舍后，将上述钱款用于购买“时时彩”挥霍殆尽。次日，杨某升将其盗卖客户货物的事情告诉公司负责人施某，二人到废品收购站赎回部分货物，并连同所有铆钉一并退还至M公司，施某代表公司垫付了损失货款。经鉴定，涉案的铜柱、铜环共价值92976元人民币（另有铆钉因无实物未鉴定）。2019年3月7日11时许，深圳市公安局龙华分局民警在龙华区某工业区将犯罪嫌疑人杨某升抓获归案。上述事实，被告人杨某升在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的作案工具手机一部及涉案铜零件样品；到案经过、扣押清单、人员基础信息、违法犯罪前科查询情况说明、手机微信转账截图、送货单、L公司的营业执照、送货单、损失清单及订购单、加运美公司营业执照、快递单、应聘表、劳动合同、业务合作协议书、情况说明、重量说明、N公司的营业执照、报价单、定货单、送货单；证人吴某、徐某、谢某等的证言；被害单位法定代表人施某的陈述；被告人杨某升的供述与辩解；深圳市龙华区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某升无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某升到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人协助追回部分赃物可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人杨某升犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某升犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月二十五日书记员 王春茵（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执427号申请执行人刘忠华，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请执行人李玉华，女，1964年2月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人朱英林，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘秀华，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘忠华、李玉华与被执行人朱英林、刘秀华追偿权纠纷一案中，申请执行的债权标的为86185.00元，本院在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人朱英林、刘秀华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人朱英林、刘秀华无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人朱英林、刘秀华采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月二十四日书记员  刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执887号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人左振宇，联社职员。被执行人焦铁英，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人宋喜仁，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王利，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人焦铁英、宋喜仁、王利借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为202606.00元。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执887号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年七月十九日书记员  王德春
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2400号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住十堰市柳林路**。代表人：李茂兵，该支行行长。被告：十堰市合聚强汽车工贸有限公司，住所地十堰市东风大道普林工业园普林路**。法定代表人：黄黎明，系该公司董事长。被告:黄黎明，男，1972年2月14日出生，汉族，，住十堰市张湾区被告：潘永兰，女，1973年5月25日出生，汉族，，住十堰市张湾区被告：十堰市东艺汽车贸易有限公司，，住所地十堰市东风大道普林工业园普林路**法定代表人：黄金堂，系该公司董事长。被告：黄久林，男，1970年4月5日出生，，住湖北省十堰市被告：黄万荣，女，1970年10月16日出生，，住湖北省老河口市本院在审理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被告十堰市合聚强汽车工贸有限公司、黄黎明、潘永兰、十堰市东艺汽车贸易有限公司、黄久林、黄万荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行现申请撤回起诉。本院认为，湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行撤回起诉。案件受理费44809元减半收取为22405元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行负担。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  石 珍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1734号原告：张海彬，男，住呼和浩特市。被告：李志强，男，住呼和浩特市。原告张海彬与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告张海彬到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张海彬向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还工资款人民币30000元(大写叁万元整)。事实与理由：原告张海彬自2017年8月12日到2018年2月12日受被告李志强雇佣干活,从事通信工程施工,欠工资款人民币30000元(大写叁万元整),于2018年2月12日打下欠条,经原告张海彬多次索要,被告李志强以没钱为理由拒绝，故诉至法院。被告李志强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日到2018年2月12日期间，原告张海彬受雇于被告李志强，从事通信工程施工工作。被告欠付原告工资款3万元，并于2018年2月12日，向原告出具欠条，欠条载明：“今有李志强欠张海彬工资款，计30000元。”被告至今未向原告支付该笔工资款。本院认为，本案系劳务合同法律关系，原告与被告形成事实上的劳务合同关系，拖欠工资事实及数额清楚，被告应当向原告支付拖欠的工资，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内一次性向原告张海彬支付工资3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元,由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年七月二十三日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初764号原告：张兰香，女，1974年2月9日出生，蒙古族，乌海市海南区审计局职工，住乌海市。被告：王国秀，男，1955年3月4日出生，汉族，神木县山秀园林绿化有限公司职工，住鄂尔多斯市。本院在审理原告张兰香诉被告王国秀返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知。原告张兰香在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李钢 二〇一九年七月十六日书记员 杨帆
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1801号 申请执行人：惠东县金东发新型材料有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：刘锦彬。 被执行人：卢学龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省修水县。 本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人卢学龙的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年七月二十四日 书记员  林志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2658号之一 申请执行人于兴广，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人冯晓飞，男，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人李贤标，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人深圳市正誉信息技术有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场****1606，统一社会信用代码91440300MA5EM5YT63。 法定代表人冯晓飞。 申请执行人于兴广与被执行人冯晓飞、李贤标、深圳市正誉信息技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月十八日 书记员  陈周权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11318号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：钟国宁，男，1986年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟国宁银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟国宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十九日 书记员 卢颖珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异403号 异议人（申请人）广州东赢投资策划有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8424（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CPFBB48。 法定代表人邝健德，职务总经理。 委托代理人黄燕楣，系广东法丞律师事务所律师。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司（曾用名：番禺市灵山房地产开发公司），住所：广州市南沙区大岗镇环城北路**，统一社会信用代码91440101191421181Q。 法定代表人黄洪卫。 被执行人广州市番禺区灵山工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇灵山长堤路（灵山所）。 原申请执行人（被变更人）广州合赐投资咨询有限公司，住所：广州市番禺区大石街北联围仔工业路****212，统一社会信用代码91440113MA59AYBM1M。 法定代表人罗永康，职务董事长。 本院在执行申请执行人广州合赐投资咨询有限公司（下称合赐公司）与被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司（下称灵山开发公司）、广州市番禺区灵山工业总公司（下称工业总公司）借款合同纠纷一案[（2006）番法执字7759号，下称7759号案]中，广州东赢投资策划有限公司（下称东赢公司）在受让7759号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2019年7月11日请求变更其为7759号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，2006年9月，本院作出（2006）番法民二初字第1526号民事判决书（下称1526号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区灵山工业总公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广州市禺城农村信用合作社偿还贷款本金4350000元及利息（其中从1996年12月25日起至1997年11月20日止的贷款利息以4350000元为本金，按月利率11.58‰计算；自1997年11月21日起至清偿之日止的逾期利息以4350000元为本金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；复息截止至2005年3月21日为331437.3元，从2005年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的复息计算标准计算）。二、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州市番禺区灵山工业总公司追偿。 2006年11月，本院立案执行1526号判决，即7759号案，该案以终结执行方式结案。 2018年6月29日，本院作出（2017）粤0113执异293号执行裁定书，裁定变更合赐公司为（2006）番法执字第7759号案的申请执行人。 2019年5月24日，合赐公司与东赢公司签订了《债权转让合同》，将涉案债权转让给东赢公司，并通过EMS邮递方式将《债权转让通知书》通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，合赐公司将涉案债权转让给东赢公司，并通知了债务人。债权转让后，东赢公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广州东赢投资策划有限公司为（2006）番法执字第7759号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭梓程
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1456号申请人：荆州区道诚水泥垫块厂，住所地：荆州区纪南镇官坪村**。经营者：李晓虎。被申请人：余喜东，男，1964年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：郭定刚，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人荆州区道诚水泥垫块厂与被申请人余喜东、郭定刚买卖合同纠纷一案，申请人荆州区道诚水泥垫块厂向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余喜东、郭定刚银行存款53035元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人荆州区道诚水泥垫块厂的经营者李晓虎以其所有的鄂Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人荆州区道诚水泥垫块厂的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余喜东、郭定刚在金融机构的存款53035元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封李晓虎所有的鄂Ｄ×××**号汽车。案件申请费550元，由申请人荆州区道诚水泥垫块厂预缴，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一九年七月三日法官助理丁鹏书记员张斌
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督27号申请人：怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会。住所地：怀来县北辛堡镇北辛堡村。法定代表人：梁顺利，村主任。被申请人：李峰，男，现住怀来县。申请人于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人称在被申请人于2014年6月10日在北辛堡村委会签订了两个草莓大棚占地承包协议。欠2015年3月1日至2019年3月1日租地款共计19292元。要求被申请人给付申请人土地流转费19292元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会19292元。申请费94元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年七月十七日书记员 成佳琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2531号 原告：陶刚，男，1977年7月18日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省巢湖市无为县。 原告：宛丽丽，女，1981年9月13日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省泾县。 两原告共同委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园****，统一社会信用代码913402005649919624。 法定代表人：承伟，总经理。 原告陶刚、宛丽丽诉被告芜湖伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人董芬，被告法定代表人承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月24日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区，建筑面积88.04平方米，单价每平方米4800元，总金额422592元，出卖人应在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人逾期交房的……自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。后被告未能在合同约定期限内交房，构成违约。2016年4月30日，被告向原告出具延误交房违约金结算证明及商品房面积核算证明，证明涉案房屋实际延误交房日期480天，应付逾期交房违约金20284元，同时根据芜湖市不动产登记中心实测，涉案房屋实际面积为86.07平方米，应退购房款9456元。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告退还房屋面积差值部分购房款9456元、被告支付逾期交付伟业臻园3＃楼2单元502室商品房违约金20284元及利息（以29740元为基数按照年利率6%标准自起计算至款项实际付清之日止）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、企业信息查询单复印件，证明原、被告主体资格适格；2、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，双方对房屋面积、单价、逾期交房违约金计算方式等进行了明确约定；3、购房发票复印件，证明原告已付购房款；4、延误交房违约金核算证明、商品房面积核算证明复印件，证明被告确认原告购买的商品房存在逾期交房的违约情况及商品房面积有误差应退购房款情况。 被告在庭审中辩称：对退还房屋面积差值部分购房款9456元，我公司已经出具结算单，故无异议；违约金20284元我方也已经出具结算单，无异议，但对利息部分有异议，我方2016年4月30日已经将房子交给原告了，也承担了相应违约责任。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、3、4无异议，证据2质证意见为我公司已经将房屋交付给原告，原告如认为房屋未验收可以拒绝接收的，且双方已经进行了结算。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、3、4，由于对方无异议，本院予以确认。对原告所举证据2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年2月24日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区，建筑面积88.04平方米，单价每平方米4800元，总金额422592元，出卖人应在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人逾期交房的……自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。后被告未能在合同约定期限内交房，构成违约。2016年4月30日，被告向原告出具延误交房违约金结算证明及商品房面积核算证明，证明涉案房屋实际延误交房日期480天，应付逾期交房违约金20284.42元，同时根据芜湖市不动产登记中心实测，涉案房屋实际面积为86.07平方米，应退购房款9456元。后原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告退还房屋面积差值部分购房款9456元、被告支付逾期交付伟业臻园3#楼2单元502室商品房违约金20284元及利息（以29740元为基数按照年利率6%标准自2016年5月1日起计算至款项实际付清之日止）的诉讼请求，有其提交的原告身份证、企业信息查询单、《商品房买卖合同》、购房发票、延误交房违约金核算证明、商品房面积核算证明等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶刚、宛丽丽购房款9456元，支付违约金20284元及其利息（该利息计算方法为以本金29740元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2016年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取272元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年七月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2752号之三被执行人孙玉亮，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2752号之三裁定书，于2019年07月19日向被执行人孙玉亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉亮在中国银行261100787976CNY0账户内存款人民币81100元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月十九日书记员  郑桠之
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民监2号原审原告：张新空，男，1987年8月8日出生，汉族，住宜城市，原审被告：贾丽霞，女，1978年4月29日出生，汉族，住宜城市。原审原告张新空因与原审被告贾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00358号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书内容侵害了其他房屋共有人依法享有的房屋所有权，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张华友审判员  向 东审判员  李 涛二〇一九年七月三十日书记员  何芷薇