湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1242号原告：刘文龙，男，1985年10月5日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告：陈定祥，男，1964年12月18日出生，汉族，湘潭市人。被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**（金湘潭商业广场****）。负责人葛石昭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石华，男，1978年5与26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住贵州省湄潭县。被告：欧阳婷，女，1981年9月12日出生，汉族，湘潭市人。被告：葛丽妮，女，1984年8月25日出生，汉族，湘潭市人。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦**）委托诉讼代理人：黄鹤，男，1992年2月4日出生，汉族，湘潭市人，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭市岳塘区。原告刘文龙与被告陈定祥、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：安邦财产保险公司）、欧阳婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，经原告申请本院依法追加葛丽妮、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：大地财产保险公司）为被告参加诉讼。并适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人张大武，被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人石华，被告葛丽妮，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。被告陈定祥、欧阳婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失74962.85元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日15时25分，被告陈定祥驾驶湘Ｃ×××**号小客车沿湘潭市岳塘区福星西路由东往西方向行驶至“爱尔眼科”地段时，与原告刘文龙驾驶的湘Ｃ×××**号小客车和被告葛丽妮驾驶的湘Ｃ×××**号小客车在前方同向行驶至事发点发生追尾碰撞，造成三车受损、刘文龙受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公（交）［2019］第0053号《道路交通事故认定书》认定：“陈定祥承担此次事故的全部责任，刘文龙、葛丽妮无责任”。案发后，原告刘文龙被送往湘潭市中医医院住院治疗39天。原告刘文龙所受损伤经司法鉴定尚未构成伤残等级。湘Ｃ×××**号小客车系被告欧阳婷所有，该车在被告安邦财产保险公司投保了交强险、商业三责险，故被告安邦财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告陈定祥未作答辩，未向本院提交证据。被告安邦财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××**号小客车投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率。案发后，本公司为原告垫付医药费10000元；2、本次事故为三车相撞，葛丽妮驾驶的湘Ｃ×××**号小客车投保了交强险，本案应追加中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为共同被告；3、原告的部分诉讼请求不合理，其中，后续治疗费应提交发票原件，住院伙食补助费应按50元/天计算，原告所受损伤未构成伤残等级，不应计算营养费、精神损害抚慰金，护理费应按居民服务业标准计算，误工费应按实际减少的收入计算，原告虽有请病假扣工资的事实，但其工作单位发放了基本工资，原告2月份并未扣发工资，3月份扣发工资4987.45元，故其误工损失应为4987.45元；4、湘Ｃ×××**号小客车已修复，且本公司已向原告支付赔偿款，故在计算原告的损失时应予扣除；5、本公司不承担司法鉴定费、诉讼费以及20%的非医保用费。被告欧阳婷未作答辩，未向本院提交证据。被告葛丽妮辩称：本次事故发生属实，请求法院依法判决。被告大地财产保险公司辩称：湘Ｃ×××**号小客车购买了交强险，本公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：（一）2019年2月1日15时25分，被告陈定祥驾驶湘Ｃ×××**号小客车沿湘潭市岳塘区福星西路由东往西方向行驶至“爱尔眼科”地段时，与原告刘文龙驾驶的湘Ｃ×××**号小客车和被告葛丽妮驾驶的湘Ｃ×××**号小客车在前方同向行驶至事发点发生追尾碰撞，造成三车受损、刘文龙受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公（交）［2019］第0053号《道路交通事故认定书》认定：“陈定祥承担此次事故的全部责任，刘文龙、葛丽妮无责任”。案发后，原告刘文龙被送往湘潭市中医医院住院治疗39天，花费住院医药费18417.58元，在湘潭市中心医院、湘潭市第三人民医院花费门诊医药费1266元，医药费共计19683.58元（其中：被告陈定祥支付9000元，被告安邦财产保险公司支付10000元，原告刘文龙自行垫付683.58元）。2019年4月16日湖南融程司法鉴定中心对原告刘文龙所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第401号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人刘文龙所受寰枢椎半脱位，颈部及头部软组织挫伤等损伤，未构成伤残等级；2、被鉴定人刘文龙建议出院后续门诊治疗2个半月，其后续医疗费用评定为3800元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼；（二）湘Ｃ×××**号小客车登记所有人系被告欧阳婷，该车在被告安邦财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，湘Ｃ×××**号小客车登记所有人系被告葛丽妮，该车在被告大地财产保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内。案发后，被告安邦财产保险公司已向原告刘文龙支付汽车修理费12350元；（三）原告刘文龙系湖南华菱湘潭钢铁有限公司宽厚板厂正式职工，每月工资不固定，2019年2月份原告应发工资为11215.45元（不含已扣除的养老保险金、住房公积金、失业保险金、医疗保险金），该公司宽厚板厂只发放原告2月份病休工资3530.55元，3月份原告应发工资14301.4元（不含已扣除的养老保险金、住房公积金、失业保险金、医疗保险金），该公司宽厚板厂只发放原告刘文龙病休工资2793.33元。2019年4月1日开始上班，2019年2月1日至3月29日期间，原告刘文龙未上班病休；（四）对原告刘文龙的损失，本院确认如下：1、住院医药费、门诊医药费19683.58元（其中：被告陈定祥支付9000元，被告安邦财产保险公司支付10000元，原告刘文龙自行垫付683.58元）；2、原告的实际误工时间60天，2019年2月1日至3月29日期间，原告未上班病休，2月至3月份应发工资共计25516.85元，湖南华菱湘潭钢铁有限公司宽厚板厂2月至3月份共计发放原告病休工资6323.88元，扣发原告工资共计19192.97元（即：应发工资25516.85元-已发病休工资6323.88元），对原告的误工费本院确认19192.97元；3、护理费5116.48元（47885元/年÷365天×39天），护理时间为实际住院39天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018―2019）》居民服务、修理和其他服务业47885元/年计算；4、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；5、交通费156元（4元/天×39天）；6、后续治疗费3800元，依据湖南融程司法鉴定中心［2019］临鉴字第401号《司法鉴定意见书》确认；7、营养费依据湘潭市中医医院医嘱酌情认定1000元；8、司法鉴定费、司法鉴定检查费1846元（凭票认定）；以上1-8项损失合计人民币52745.03元。以上事实有原告刘文龙，被告安邦财产保险公司、葛丽妮、大地财产保险公司当庭陈述以及原告刘文龙的身份信息、机动车驾驶证复印件，被告陈定祥的身份证、机动车驾驶证复印件，被告欧阳婷、葛丽妮的居民身份证复印件，被告安邦财产保险公司、大地财产保险公司的营业执照复印件，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公（交）［2019］第0053号《道路交通事故认定书》，湘Ｃ×××**号小客车、湘Ｃ×××**号小客车、湘Ｃ×××**号小客车行驶证复印件，湖南融程司法鉴定中心［2019］临鉴字第401号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院门诊病历、门诊医药费票据，湘潭市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、疾病诊断证明书、长期医嘱单、陪护证明、住院医药费票据，湘潭市第三人民医院门诊医药费票据，湖南华菱湘潭钢铁有限公司宽厚板厂证明，工资表，工资发放银行流水，税收完税证明，个人所得税纳税记录，司法鉴定费、司法鉴定检查费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告陈定祥驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告欧阳婷在本次事故中无过错行为，在本案中不应承担赔偿责任。被告葛丽妮在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××**号小客车在被告安邦财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，湘Ｃ×××**号小客车在被告大地财产保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内，故被告安邦财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内承担保险责任，被告大地财产保险公司应在交强险无责赔付限额内承担保险责任。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的问题，因原告所受损伤未构成伤残等级，故该诉讼请求本院不予支持；关于本案非医保用费的核减问题，经被告陈定祥与被告安邦财产保险公司协商同意非医保用费按15%核减。原告刘文龙的损失共计50899.03元（不含司法鉴定费、司法鉴定检查费1846元），其中住院医药费18417.58元，超出交强险的住院医药费为8417.58元（即：18417.58元-交强险医药费限额10000元），非医保用费1262.64元（即：8417.58元×15%），由被告陈定祥承担。余下损失49636.39元（即：50899.03元-非医保用费1262.64元），交强险限额内的损失为34465.45元（即：医药费10000元+误工费19192.97元+护理费5116.48元+交通费156元），被告大地财产保险公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告刘文龙人民币3133.22元（即：34465.45元÷11），被告安邦财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘文龙人民币31332.23元（即：34465.45元-3133.22元），超出交强险部分的损失15170.94元（即：50899.03元-非医保用费1262.64元-34465.45元），由被告安邦财产保险公司在商业三责险限额内向原告刘文龙予以赔偿，因被告安邦财产保险公司已支付10000元，冲减后，还应赔偿原告刘文龙人民币36503.17元（即：46503.17元-10000元）。司法鉴定费、司法鉴定检查费1846元，由被告陈定祥承担。在被告安邦财产保险公司36503.17元保险理赔款中，因被告陈定祥为原告垫付医药费9000元，在扣除被告陈定祥应承担的3553.64元（即：非医保用费1262.64元+司法鉴定费、司法鉴定检查费1846元+案件受理费445元）之后，原告刘文龙还应获得赔偿款31056.81元，余款5446.36元（即：9000元-3553.64元），由被告安邦财产保险公司直接支付给垫付人陈定祥（即：被告陈定祥）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告刘文龙人民币46503.17元（已支付10000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告刘文龙人民币3133.22元；三、被告陈定祥赔偿原告刘文龙人民币3108.64元（已支付9000元）；四、驳回原告刘文龙其他诉讼请求。上述款项，限被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司36503.17元保险理赔款中，其中，31056.81元支付至原告刘文龙银行账号，5446.36元支付至被告陈定祥银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由被告陈定祥负担（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇一九年七月三日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。