wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6258号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：安华勇，该公司员工。被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：曾友令，公司员工。被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被告：张章杰，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：程亚丽，女，1972年1月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、张章杰、程亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  夏冰二〇一九年七月九日书记员  周平
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3789号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：潘伟生，男，1970年1月29日生，汉族，紫金财产保险股份有限公司职工，住常州市金坛区。 被告：唐炳忠，男，1956年6月2日生，汉族，住常州市金坛区直溪镇直溪集镇**，现住常州市金坛区。 被告：吴云鹏，男，1980年3月18日生，汉族，住镇江市。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告唐炳忠、吴云鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人潘伟生、被告唐炳忠、吴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的抢救费37099.8元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日19时许，吴云鹏驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至常州市金坛区健身广场路段时，与行人周某相撞，发生交通事故，导致周某受伤。事发后，周某被送至常州市金坛区中医医院抢救，现已死亡。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，周某的近亲属唐炳忠于2013年12月9日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付周某抢救费用37099.8元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐炳忠辩称：原告垫付的抢救费是应该偿还的，但不应由我方偿还。按照交通规则，吴云鹏应赔偿我方50余万元，但其称经济困难，后来双方达成和解协议，吴云鹏支付了我方23万元。现在让我方偿还没有道理，我现在身体也不好。 被告吴云鹏辩称：当初赔偿的时候，原告支付的是医院抢救费。我与唐炳忠达成的赔偿协议里面已经包含了该笔费用，因此不应由我方偿还。另外原告直到2019年才主张权利，已经超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：原告保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）的基金管理人。2013年11月28日19时许，吴云鹏驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至常州市金坛区健身广场路段时，与行人周某相撞，发生交通事故，导致周某受伤。该事故经交警部门认定，吴云鹏、周某各自承担事故的同等责任。事发后，周某被送至常州市金坛区中医医院抢救，并于同年12月4日死亡。 2013年12月6日，周某的丈夫唐炳忠向救助基金申请垫付周某的抢救费。同年11月29日、12月6日，吴云鹏、唐炳忠就救助基金垫付的抢救费用先后出具了承诺书，载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务等内容。2013年12月9日，保险公司将37099.8元抢救费直接支付至常州市金坛区中医医院的账户中。 2013年12月16日，吴云鹏与唐炳忠、周某的女儿唐洁达成了赔偿协议，主要约定：吴云鹏一次性赔偿唐炳忠、唐洁因周某交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、丧葬费等23.3万元。双方协议时并未通知救助基金及其管理人。原告于2019年5月20日诉至本院。 本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，吴云鹏驾驶二轮摩托车、周某作为行人各自承担事故的同等责任，对于事故产生的损失，本院确定由吴云鹏负事故70%的责任、周某负事故30%的责任。保险公司作为救助基金的管理人共垫付周某抢救费用37099.8元，吴云鹏应按70%的比例负担25969.86元；因周某已经去世，唐炳忠承诺偿还救助资金已垫付费用，其应按30%的比例负担11129.94元。被告唐炳忠辩称其和解过程中已作出了让步、吴云鹏辩称其与唐炳忠达成的赔偿协议中包括了抢救费用，二被告均不同意返还垫付款，因该赔偿协议由两被告参与达成，原告对该协议不知情且未予认可，该协议仅对两被告具有约束力，对原告并不发生法律效力，且承诺书约定：如调解前未通知基金管理人，无论调解协议如何约定，不免除返还垫付款责任，故二被告上述辩称于法无据，亦不符合双方约定，本院不予采信。吴云鹏辩称保险公司起诉已超过诉讼时效，因二被告出具的承诺书没有载明履行期限，原告于2019年5月20日向本院起诉并未超过法律规定的诉讼时效，本院对该辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐炳忠于本判决生效之日起20日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币11129.94元。 二、被告吴云鹏于本判决生效之日起20日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币25969.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币364元（已减半收取），由被告唐炳忠负担109.2元、被告吴云鹏负担254.8元（案件受理费已由原告向本院缴纳，两被告各应负担的部分于判决生效之日起20日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币728元。                            审判员                                             钱蓉                                                                                                         二○一九年七月十八日                                           法官助理                                                         单光松                               书记员                                             金丽娜
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0421民初905号 原告：张路雯，女，1983年3月18日出生，汉族，居民。 住明溪县。 被告：盐城同悦建设工程有限公司。住所地江苏省盐城市城 南新区新河街道创客小镇(文港南路49号)三单元202号。 法定代表人：吴文翔，公司执行董事。 原告张路雯与被告盐城同悦建设工程有限公司民间借贷纠 纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张路雯于2019年7 月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。张路雯以已与盐城同悦建设工程有限公司另行 协商解决本案纠纷且盐城同悦建设工程有限公司已偿还款项为 由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。 故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一 百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张路雯撤诉。 案件受理费8993元，减半收取4496.5元，由张路雯负担。 审判员  游鸿程 二〇一九年七月十七日 书记员  胡巧英 附：(2019)闽0421民初905号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己 的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准 许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄玉林，男，1981年12月14日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄玉林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的005%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额60000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金60000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金60000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告黄玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执170号之一申请执行人：欧秋良,女，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗乡金华村汪家组**。委托诉讼代理人:贺章森,衡阳市雁峰区衡州法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区雁城路****。法定代表人：丁平运，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:秦忠，男，汉族，1971年1月15日出生，住衡，住衡阳市石鼓区环城北路**公司法务经理。申请执行人欧秋良与被执行人衡阳市汇欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2018）衡仲裁字第386号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。衡阳市汇欣房地产开发有限公司于2019年6月3日向本院申请撤销仲裁裁决,本院于2019年6月28日以仲裁庭已于同日开始重新仲裁为由,作出（2019）湘04民特31号之一民事裁定书,裁定该案终结撤销程序。因此，本案执行依据已经失效，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年七月八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9479号申请执行人邵世海，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海市浦东新区周浦镇德谦饭店，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐强。申请执行人邵世海依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初46771号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人上海市浦东新区周浦镇德谦饭店(以下简称德谦饭店)给付未签劳动合同双倍工资差额26,727元(人民币，下同)、违法解除劳动合同赔偿金6,000元。本院于2019年4月28日向被执行人德谦饭店发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人德谦饭店于2019年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人德谦饭店未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院至被执行人德谦饭店住所地上海市浦东新区周浦镇XXX路**查找被执行人，但该经营场所公示的营业执照及所悬挂的铭牌均非被执行人，故查找未果。另因无法查询被执行人德谦饭店统一社会信用代码，故无法对被执行人德谦饭店展开网上财产调查。申请执行人邵世海也未能向本院提供被执行人德谦饭店名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初46771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邵世海仍享有要求被执行人德谦饭店继续履行债务的权利，被执行人德谦饭店仍负有继续向申请执行人邵世海履行的义务；若申请执行人邵世海发现被执行人德谦饭店有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年七月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执846号申请执行人：李朝阳，男性，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：大连乐渔海洋食品有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼**35-3。法定代表人：沈琳。本院作出的（2018）辽0283民初3569号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连乐渔海洋食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  曲泓亮二〇一九年七月二十六日书记员  孙 俊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初9377号原告：刘凤玲，女，1966年2月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：林留洋，男，1991年7月17日生，汉族，住天津市武清区。系原告之子。被告：邱清泉，男，1982年3月20日生，汉族，住天津市武清区。原告刘凤玲与被告邱清泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘凤玲的委托诉讼代理人林留洋，被告邱清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告新增医疗费28737.86元、住院伙食补助费4300元、营养费2850元、误工费7068元、护理费7068元、交通费1000元、残疾辅助器具费500元，合计51523.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，与被告建立雇佣关系。2017年4月25日原告在被告经营的位于天津市武清区内从事花瓣定型工作时，由于制作花瓣机械质量不合格，致原告受伤。武清区人民法院于2018年4月23日对原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2017）津0114民初9537号民事判决。原告虽经积极治疗，但伤情恶化，法院判决后继续治疗产生新增医疗等费用，且需安装残疾辅助器具，故起诉。邱清泉辩称，原告是给被告干活，但发生事故并非完全是被告责任。原告操作不当自己走神引起伤残，不是被告机器有质量问题，原告主张机器有问题要求其举证证明。法院对双方纠纷已作出判决，现在又起诉新增费用，被告不同意。本院经审理认定事实如下：被告从事花瓣定型加工，未领取营业执照。原告自2017年2月在被告处提供花瓣定型劳务，2017年4月25日在工作时左手指受伤。原告先后到天津市武清区第二人民医院、南开大学附属医院（天津市第四医院）、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院47天，诊断为烧伤、左手中指截指术。支付医疗费42086.07元。被告给付原告25000元。出院医嘱：未愈合创面行银锌霜纱布换药治疗，愈合创面行抗瘢痕治疗，不适随诊。2017年6月15日诊断证明载明处理意见：患者于2017年4月29日至2017年6月15日住院治疗，出院后继续换药治疗，建休两周，必要时手术治疗。2017年7月6日诊断证明载明处理意见：残余创面继续给予银锌霜纱布换药治疗，定期门诊复查，建议休息七天。原告于2017年8月9日诉至本院要求被告承担赔偿责任，诉讼中申请伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、刘凤玲左手损伤，评定为九级伤残。2、刘凤玲误工期评定为90天；护理期评定为90天；营养期评定为60天。本院于2018年4月23日作出（2017）津0114民初9537号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失141155.07元，现该判决已发生法律效力。原告2017年6月15日出院后，分别在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、南开大学附属医院（天津市第四医院）、天津市天津医院门诊复查、换药。2018年4月25日，以左手示指愈合创面瘢痕增生，残余创面迁延不愈，到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进一步治疗，门诊以“瘢痕”收入院，2018年4月27日在全麻下行左手示指清创，腹部皮瓣转移术。2018年5月25日在全麻下行左手腹部皮瓣断蒂、缝合术，2018年6月7日出院，住院43天。支付门诊费36元、住院费28701.86元。出院诊断：1.瘢痕，左手示指烧伤后瘢痕增生；2.左手示指皮肤缺损伴骨外露。出院医嘱：1、必要时行皮瓣修薄术；2、一月门诊复查。2018年7月11日购买假手指一只支付500元。原告就上述新增经济损失要求赔偿，诉讼中本院向原告询问伤情是否治疗终结，原告答已经治愈，不需要继续治疗。被告认为本院（2017）津0114民初9537号民事判决已对双方纠纷进行审理，再次起诉不应支持。本院向被告释明是否对原告本次治疗的必要性进行鉴定，被告表示不申请。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。原告在第一次诉讼中提供了住院病历、诊断证明，该书证注明“未愈合创面行银锌霜纱布换药治疗，愈合创面行抗瘢痕治疗，不适随诊，必要时手术治疗”，说明原告伤情并未治疗终结。原告遵医嘱换药、复查，后于2018年4月25日因瘢痕被收治入院，被告主张法院判决后再发生损失不应向其主张权利，未提交法律依据，且对原告本次住院必要性不申请司法鉴定，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的医疗费28737.86元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）属合理损失，应予支持。本院（2017）津0114民初9537号民事判决已对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，并依据评定结论支持了该三项费用，原告再次主张属重复主张，本院不予支持。原告的交通费酌情支持100元。购买假手指系实际发生费用，本院予以支持。此案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邱清泉于本判决生效后3日内，赔偿原告刘凤玲医疗费28737.86元、住院伙食补助费4300元、交通费100元、残疾辅助具费500元，合计33637.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告承担55元，由被告承担103元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月一日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖29号 原告：莆田宏源高速公路经营开发有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村高速公路监控大楼，统一社会信用代码91350300066557098M。 法定代表人：余志榕，董事长。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：陈建平，男，1975年1月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：陈庆模，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地仙游县。 原告莆田宏源高速公路经营开发有限公司（以下简称宏源公司）与被告陈建平、陈庆模土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。莆田市城厢区人民法院认为，虽然双方签订的协议约定由原告所在地法院管辖，但根据合同内容，本案为土地租赁合同纠纷，系专属管辖案件，应由不动产所在地法院即仙游县人民法院管辖，故依职权裁定移送仙游县人民法院管辖。 仙游县人民法院收到案件后认为，双方对涉案用地的权属不存在争议，且不属于因分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案为土地使用权租赁纠纷，不属于民事诉讼法及司法解释规定的不动产专属管辖范围，争议双方约定的管辖并无违反法律规定，莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权，莆田市城厢区人民法院在有管辖权情况下移送该院不当，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案土地租赁合同纠纷不属于不动产专属管辖范围，根据原告向法院提起的起诉材料，其中注明发生争议由原告所在地法院管辖，该约定没有违反管辖强制性规定，莆田市城厢区人民法院作为约定的管辖法院，在有管辖权情况下将案件移送仙游县人民法院管辖不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1045号民事裁定； 二、本案由莆田市城厢区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年七月二日 书记员 赵琦瑛 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执394号申请执行人：蒋庚生，男，1961年4月10日出生，汉族。被执行人：周秋花，男，1962年8月15日出生，汉族。被执行人：周小红，女，1965年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋庚生与被执行人周秋花、周小红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年七月一日书记员  唐 晗
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保18号申请人：锦州市麟达饲料有限公司。地址：黑山县大兴乡郑家村。法定代表人：王玉波。被申请人：孙士明，男，1978年8月5日出生，住沈阳市辽中区。被申请人：金海艳，女，1978年1月4日出生，住沈阳市辽中区。申请人锦州市麟达饲料有限公司诉被申请人孙士明、金海艳买卖合同纠纷一案，申请人主张截止2018年9月17日被申请人孙士明、金海艳欠款143000元，为了防止被申请人转移财产，于2019年7月19日向本院提出诉前财产保全请求，要求查封被申请人孙士明、金海艳承包的养鱼塘中价值143000元的鱼。本院经审查认为，被申请人二人系夫妻关系，申请人锦州市麟达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙士明、金海艳承包的位于沈阳市辽中区两处养鱼塘中价值143000元的鱼。案件申请费1235元，已由申请人支付，待判决后确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彦明二〇一九年七月二十三日书记员  刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异78号 申请人：蔡薇，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江东路**。 法定代表人：詹涛。 被申请人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区。 法定代表人：万钢。 本院在执行蔡薇申请执行詹涛、宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称川粮酒业公司）借款合同纠纷一案中，蔡薇向本院申请追加屏山飞跃商品混凝土有限公司（以下简称飞跃商混公司）为(2016)川1502执2247号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人蔡薇称，申请人与詹涛、川粮酒业公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院经审理作出判决。翠屏区法院在执行该案过程中，被申请人飞跃商混公司于2016年4月10日就该判决所确定的詹涛还款义务向申请人提供连带责任担保。飞跃商混公司后又于2017年12月31日向申请人出具对账确认函，再次确定了担保的事实，并用其对中国华西企业股份有限公司及中国五冶集团有限公司第四工程分公司的应收款向申请人提供连带担保责任。申请人根据相关法律规定提出以上追加被执行人申请。 本院经审查查明，宜宾市中级人民法院审理蔡薇与詹涛、川粮酒业公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年11月27日作出（2014）宜民初字第194号民事判决，判令：一、詹涛于判决生效之日起十日内偿还蔡薇借款本金500万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金（计算期间为2014年8月9日至詹涛还清本息之日止）；二、詹涛于判决生效之日起十日内向蔡薇支付逾期利息及违约金，计算方法：以本金为基数，从2014年8月9日开始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止；三、川粮酒业公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司对詹涛的上述债务负连带清偿责任。判决发生法律效力后，詹涛、川粮酒业公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡薇向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2016)川1502执2247号。 另查明，本案在执行过程中，被申请人飞跃商混公司于2016年4月10日向蔡薇出具担保函，担保函内容“蔡薇，依据你向宜宾市中级人民法院起诉詹涛、川粮酒业公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案判决书（2014宜民初字第194号）所判决的内容：詹涛于该判决生效之日起10日内偿还借款本金500万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金（计算期间为2014年8月9日至詹涛还清本息之日止）。屏山飞跃商品混凝土有限公司同意用中国华西企业股份有限公司及中国五冶集团有限公司第四工程分公司的应收款为詹涛欠你500万元本息及违约金提供连带责任担保。担保期限至詹涛还本付息之日止”。2017年12月31日，飞跃商混公司再次向蔡薇出具对账确认函，确认函内容“蔡薇，依据我公司于2016年4月10日向你出具的担保函内容，我公司为詹涛向你借款500万元本金、利息及违约金提供连带责任担保。据悉，你已通过翠屏区人民法院就（2014）宜民初字第194号判决书的判决结果，向翠屏区人民法院提出强制执行，并于2016年12月7日执行回本金995585元，即现在詹涛尚欠你本金4004415元，利息3203532元（从2014年8月9日开始计算至2017年12月31日，按2%标准计算）。我公司用中国华西企业股份有限公司及中国五冶集团有限公司第四工程分公司的应收款提供仅对本金4004415元，利息3203532元（利息从2014年8月9日暂计算至2017年12月31日，利随本清），向你提供连带担保责任，担保期限为至詹涛还本付息之日止”。 以上事实有（2014）宜民初字第194号民事判决书、（2016）川1502执2247号执行裁定书、《担保函》、《对账确认函》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，飞跃商混公司在《担保函》、《对账确认函》均承诺自愿对被执行人詹涛的债务承担连带担保责任，故飞跃商混公司应在承诺范围内对詹涛的债务承担责任，申请人蔡薇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加屏山飞跃商品混凝土有限公司为(2016)川1502执2247号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈佳丽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周志久，男，1979年3月生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，农民，住鹤庆县。委托代理人王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈清美，女，1982年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。再审申请人周志久因与被申请人陈清美健康权纠纷一案，不服本院（2018）云29民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志久申请再审称，与被申请人陈清美健康权纠纷一案，不服生效判决，依法申请再审。请求：撤销（2018）云29民终1188号民事判决，对本案进行再审，驳回被申请人陈清美的诉讼请求。事实和理由：一、本案基本事实：2018年6月24日晚，被申请人与案外人李媛媛因孩子打闹在同楼层争执，再审申请人上前劝解，因被申请人原对再审申请人为生活琐事怀恨在心，无故将矛头指向再审申请人，使劲往再审申请人身上贴，并手指再审申请人，将再审申请人逼到墙角，再审申请人无耐将被申请人手推开，被申请人即乘机躺在地上，将头不断撞击地面和墙体，致使头部受伤住院治疗。二、事发现场有三个目击证人：李缓缓、李四林、杜召兵。鹤庆县公安局云鹤派出所出警后，只通知李媛媛到派出所录取了口供，未通知其他两个证人。三、案件在上诉到大理白族自治州中级人民法院后，为查清案件事实，再申请人向大理白族自治州中级人民法院申请向云鹤派出所调取“证人证言”及“现场勘验笔录”等证据，但中级人民法院未依职调查收集，导致本案基本事实缺乏证据证明，进而使适用的法律与案件性质明显不符，判决再申请人承担80%的民事责任。故生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，对案件没有进行必要的审慎分析，致使判决的依据的证据存在重大缺失。陈清美未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人周志久因与被申请人陈清美健康权纠纷一案，在案证据证明再审申请人在劝解被申请人与其他人发生纠纷过程中将被申请人推倒后，被申请人头部受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此，生效判决根据再审申请人的任责，由其赔偿被申请人身体受到损害的损失费用合法正确。再审申请人在申请再审期间，未提供合法有效证据证明生效判决确有错误，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志久的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月十六日书记员  夏凤婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民特266号 申请人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123848671370R。 诉讼代表人：叶剑峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘庆红，系该支行职工。 委托诉讼代理人：钟建进，系该支行职工。 被申请人：季海滨，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现羁押于遂昌县看守所。 被申请人：徐红，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，住浙江省遂昌县。 申请人中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下简称遂昌工行）与被申请人季海滨、徐红申请实现担保物权一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人遂昌工行称，2016年12月16日，被申请人季海滨、徐红因购房需要向申请人申请贷款，并签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被申请人因购房向申请人申请贷款人民币43万元，借款期限自2016年12月19日起至2036年12月19日止，贷款年利率为4.41%，还款方式为等额本金，被申请人以其位于遂昌县水阁农民迁建安地块P（2015）39#地块4层的房地产作为该笔贷款的抵押物，并于2016年12月19日办理了抵押登记。被申请人徐红签署了共同还款承诺书，申请人已于2016年12月19日发放贷款43万。贷款发放后被申请人多次违约，至2019年5月20日，共拖欠本金379833.24元，利息1399.41元，且被申请人季海滨因触犯刑律已被羁押。为此申请人依据《个人购房借款/担保合同》第14条已宣布本合同项下的借款立即到期，要求被申请人立即清偿所有贷款本息，但被申请人未履行还款义务。为此，特向法院申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人位于遂昌县水阁农民迁建安地块P（2015）39#地块4层的房地产（不动产权编号：浙（2016）遂昌不动产权第0003064号）以实现申请人的担保物权，用于偿还申请人依据编号为01210000072016二手贷0000201号的《个人购房借款/担保合同》对被申请人依法享有的合法债权。（截至2019年5月20日贷款本息381624.91元，其中本金379833.24元、积欠利息1399.41元。2019年5月20日以后发生的利息、复息、罚息按照合同约定支付至贷款本息结清之日止）；2、涉诉费用被申请人负担。 被告季海滨、徐红未提出异议。 本院经审查认为，申请人遂昌工行与被申请人季海滨、徐红签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为01210000072016二手贷0000201号）、《共同偿债人承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方应按约定履行各自应尽的义务。在申请人履行合同义务后，被申请人季海滨未按约支付利息，已构成违约，申请人可依约实现担保物权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人季海滨、徐红名下的坐落于浙江省丽水市遂昌县水阁农民迁建安地块P（2015）39#地块4层的房地产（不动产权编号：浙（2016）遂昌不动产权第0003064号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变卖后的所得款项在其享有的债权（其中：本金379833.24元，利息1399.41元，2019年5月20日以后发生的利息、复息、罚息按合同约定的利率计算至款还清之日止）范围内优先受偿。 申请费3512元，由被申请人季海滨、徐红负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王永烈 二〇一九年七月五日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0528执810号新宁县华兴房地产开发有限公司；王炳中：本院受理申请执行人新宁县华兴房地产开发有限公司与被执行人王炳中房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王炳中已向本院主动履行并支付本案标的金额35419.46元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇一九年七月十七日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609财保5号申请人：王会杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人：李艳辉，女，1964年6月12日出生，住河北省保定市徐水区。申请人王会杰于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对李艳辉所有的冀Ｆ×××**号凯迪拉克牌小型轿车采取财产保全措施。申请人王会杰以现金60000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李艳辉所有的冀Ｆ×××**号凯迪拉克牌小型轿车。轿车由李艳辉负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损,期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一九年七月三日书记员  王 宅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执619号申请执行人：侯永根，男，1976年11月28日出生，汉族。被执行人：陈志刚，男，1971年7月24日出生。被执行人：井陉县金都运输有限公司。本院在执行侯永根与陈志刚、井陉县金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款20227.6元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年七月十七日执行员  任怀玉书记员  王肖红
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1526号原告：彭名生，男，1973年10月31日出生，汉族，住遂川县。被告：刘院明，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住遂川县。本院在审理原告彭名生与被告刘院明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭名生撤回起诉。案件受理费926元，已减半收取计463元，由原告负担。审判员  吴理钰二〇一九年七月十五日书记员  彭慧芳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异323号案外人：李敏，女，1990年2月6日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李敏称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7号楼2单元503室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人李敏对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年11月16日李敏与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定李敏购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为108.43平方米，售价为每平方米4599.78元，房屋总价款为498754元，付款方式为一次性付款。当日，李敏向源溪公司支付498754元房款，源溪公司为其出具收款收据。2014年7月4日李敏办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李敏在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人李敏的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7号楼2单元503室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年七月一日书 记 员  马可欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1884号原告：山东鹏宇物流有限公司。委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。被告：时大清。被告：时昌龙。委托诉讼代理人：时昌龙。本院在审理原告山东鹏宇物流有限公司与被告时大清、时昌龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东鹏宇物流有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鹏宇物流有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东鹏宇物流有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告山东鹏宇物流有限公司负担。审判员  尚学三二〇一九年七月十七日书记员  盖辽菁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2933号原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地：扶沟县工业区，统一社会信用代码：91411621562483542H。法定代表人：张燕飞，职务经理。委托诉讼代理人：刘富强，该公司员工。被告：谢运飞，男，汉族，1988年9月19日生，住扶沟县。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告谢运飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2019年7月24日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢运飞的起诉。本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司申请撤回对谢运飞的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告谢运飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。审判员  孙志华二〇一九年七月二十四日书记员  姚志飞
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1993号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路********，统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊本金，系该公司职工。 委托诉讼代理人：于宏磊，系该公司职工。 被告：赵彦俊，男，1947年6月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县。 原告本溪金利物业有限公司诉被告赵彦俊物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案。原告本溪金利物业有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪金利物业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪金利物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇一九年七月二日 法官助理  刘 畅 书 记 员  王守东 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖建生，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖建生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赖建生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,733.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,733.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执911号申请执行人：陈子星，男，1962年10月12日出生，住永康市。被执行人：徐剑亮，女，1963年11月19日出生，住永康市。申请执行人陈子星与被执行人徐剑亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人徐剑亮归还申请执行人陈子星借款人民币50万元及利息（从2018年8月15日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人徐剑亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐剑亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐剑亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐剑亮名下所有的坐落在象珠镇四村八米街的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置）或（已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要）或（被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配或已被其他法院首先查封，并于（时间）发函要求参与分配或被执行人名下无房产；被执行人名下有浙G号汽车一辆，并于（时间）对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人名下无车辆；被执行人在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或但申请执行人认为该股权无处置价值；本院已对被执行人在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。（有执行款到位的，写明：“截至x年x月x日（本裁定书日期）,本案已执行到执行款元”，没有不要写）。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人xx、xx采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人XX（如果是企业，对法定代表人）、XX采取限制消费的执行措施（如果上述两项人员一致，可以合并写）。经依法查找，未能发现及传唤被执行人或本院于（时间）对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（如果申请人同意的，下面写：“其没有异议，并同意终结本次执行程序”，落款可以只署名执行员一个人，也不需要制作合议庭笔录；如果申请人不同意，不要写，落款为合议庭，并要制作合议笔录）。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执911号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光（或仅署名：执行员xxx）二〇一九年七月一日代书 记员  xxx
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2046号 申请执行人绍兴云日针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村，统一社会信用代码:91330621MA29B24BXN。 法定代表人莫海涛。 被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼负****，统一社会信用代码:91330621MA289D1RXH。 法定代表人邵弘钦。 申请执行人绍兴云日针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴云日针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司支付给申请执行人绍兴云日针纺有限公司货款179535.2元，并支付自2017年12月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司法定代表人邵弘钦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴云日针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2046号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年七月二十四日 书记员  韦嘉颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保353号申请人付先红，女，汉族，1974年2月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人盛捷（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人李思民（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人鲁大军，男，汉族，1971年10月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0102财保290号民事裁定，对被申请人鲁大军名下位于湖北省武汉市武昌区住宅及配套（都市经典二期）8号楼栋/单元52层6号房屋和其持有湖北华某科技发展有限公司81%，数额为人民币1215万元的股权予以查封、冻结。申请人付先红以其名下位于湖北省武汉市武昌区民主路782号洪某.宝座25层F号房屋提供担保。现申请人付先红向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人付先红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲁大军名下位于湖北省武汉市武昌区住宅及配套（都市经典二期）8号楼栋/单元52层6号房屋的查封；二、解除对被申请人鲁大军持有湖北华枫科技发展有限公司81%，数额为人民币1215万元的股权的冻结；三、解除对申请人付先红名下位于湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广.宝座25层F号房屋的查封。审判员  冯海二〇一九年七月二日书记员  曾冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3317号 原告：伊犁德坤商贸有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区宁远路******。 法定代表人：白洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，回族，1991年8月5日生，该公司业务经理，住伊宁市，特别代理。 被告：余勇，男，汉族，1973年3月4日生，职业不，住伊宁市。 原告伊犁德坤商贸有限公司与被告余勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告伊犁德坤商贸有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁德坤商贸有限公司以本案需另行起诉，提出撤诉申请的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁德坤商贸有限公司撤诉。 案件受理费223.12元，减半收取计111.56元，由原告伊犁德坤商贸有限公司负担。 审 判 员 任  聪 二〇一九年七月二十四日 法官助理 邓 泽 华 书 记 员 买热帕提
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执331号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表：苏辉东，董事长。 委托代理人：谢宝兰（公司员工），女，1990年1月25日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：黄世松，男，1975年10月30日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人黄世松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初908号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的为33346.2元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月17日、2019年7月10日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、汽车、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为33346.2元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年七月二十五日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1680号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：赵冰，行长。被执行人：海丽丹，女，1982年9月24日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行海丽丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月17日做出的（2018）豫0104民初3524号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人海丽丹应偿还原告信用卡本金196382.5元、利息47975.43元、违约金6000元和利息。被执行人海丽丹并未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为27206.09元，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人海丽丹的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人海丽丹邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人海丽丹立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人海丽丹并未履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，经查询发现被执行人名下无车辆财产；3、2019年3月2日，本院向申请人出具了调查令，调查被执行人名下的不动产信息、社保信息、住房公积金信息、户籍地村委会了解被执行人的情况。2019年3月29日申请人调查过后未发现可供执行的财产线索；4、2019年4月1日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人海丽丹房产登记信息，并查封其名下的房产；5、执行过程中，本院对被执行人海丽丹采取限制高消费措施，并于2019年3月21日将被执行人海丽丹纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年3月29日向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产27206.09元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月十七日书记员  杨宾宾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执972号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河北路。法定代表人：関秀明，董事长。被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场。法定代表人：傅啸，董事长。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查询的银行存款、工商、证券、互联网、车辆等信息情况，轮候冻结了其银行账户，没能查询到可供执行的财产。2019年7月3日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司房产信息，没能查询到可供执行的财产。于2019年7月4日查询了被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月21日以短信形式约谈了申请执行人日立电梯（中国）有限公司的代理人刘劼，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2019年7月11日将被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司法定代表人傅啸限制了高消费。本院于2019年7月21日短信约谈申请执行人日立电梯（中国）有限公司代理人刘劼，电话短信告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为293272.94元。本院认为，截止到2019年7月25日，本案未受偿的债权金额为293272.94元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人日立电梯（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人日立电梯（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日立电梯（中国）有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年七月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1280号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，男，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被告：邓永洪，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：邓义成，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告邓永洪、邓义成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 英二〇一九年七月五日书记员 李雪梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4055号罪犯卢佩锋，男，1995年9月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣0983刑初346号刑事判决，认定被告人卢佩锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)赣09刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢佩锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2017/9；2018/4、9；2019/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢佩锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢佩锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月11日起至2019年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3054号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：孙剑，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨森，男，1991年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。该公司员工被上诉人（原审原告）：袁红渠，男，1974年7月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因与被上诉人袁红渠保险合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人杨森，被上诉人委托的诉讼代理人罗红军参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司上诉请求：1.依法变更一审判决中的不合理部分，不服金额50320元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月05日02时10分许，袁红星驾驶豫Ｅ×××**小型越野客车沿中州大道自西向东行驶至滑县××大道××大队门前路段，与同方向行驶的程秀廷驾驶的百事发牌电动三轮车发生碰撞，两车不同程度受损，程秀廷受伤的交通事故。事故发生后，袁红星驾车逃逸。本次事故滑县公安局交通警察大队出具的第410526120180000431号道路交通事故认定书认定，袁红星负事故的全部责任，程秀延无责任。依据《机动车综合商业保险示范条款》第八条第二项第一小项之规定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，在此情况下不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。据此，交警部门出具的第410526120180000431号道路交通事故认定书认定被上诉人袁红渠所允许的驾驶员袁红星在事故发生后驾车逃逸，按照《机动车综合商业保险示范条款》，保险人不负责赔偿被保险车辆的损失。原审法院以未尽到告知义务为由，对保险人的主张不予认可，但《机动车综合商业保险示范条款》是中国保险行业协会核发，属于机动车商业保险领域具有广泛认知度和拘束力的规范性文件，保监会作为国务院所属部门之一，其所核发的《机动车综合商业保险示范条款》当然对全社会有效，其规范了商业保险的承保范围、赔偿项目、免赔事由等具体事项，旨在规范商业保险领域内的投保及理赔程序，极大的提高了理赔效率，有效的保障了保险人、被保险人及第三人的利益，有力的解决了因交通事故理赔所引发的一系列问题。另，保险合同旨在预防潜在风险，在市场经济的环境下保险合同的订立并非为被保险人着身黄马褂，而是在合同约定的未触犯合同条款的条件下，保障被保险人及驾驶员的权益。本案中，驾驶员在发生交通事故后驾车逃逸，枉顾了保险合同设立的初衷，且在订立保险合同时已对相关免责条款及其他切身利益相关的条款予以提醒，故一审法院对我公司此辩解不予采信不合理。袁红渠辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。袁红渠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费等共计62320元。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｅ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险和商业险，保险期间自2017年11月24日起至2018年11月23日止。2018年8月5日，该车在滑县中州大道与程秀廷驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成程秀廷受伤、双方车辆受损。程秀廷受伤后，原告为被告垫付医疗费15399.26元，原告的车辆经评估鉴定，车辆损失50320元，被告保险公司并未对伤者程秀廷进行过任何费用的赔偿。一审法院认为，原被告系保险合同纠纷。原告在被告处投保有交强险和商业险，双方签订有保险合同，原告因发生交通事故，经评估其车辆损失为50320元，虽然原告垫付医疗费用为15399.26元，根据保险合同中交强险最高限额赔偿医疗费为10000元，虽然不足原告所垫付的医疗费用，但应按10000元最高限额赔偿。现原告诉请被告对其因此次交通事故造成的损失进行理赔，因原告的车辆损失为50320元，医疗费按交强险最高限额为10000元计算，以上共计60320元，原告诉请被告保险公司赔偿，事实清楚，证据充分，予以支持。原告其他诉请，因未提供充分证据，被告又不予认可，不予支持。被告抗辩原告存在逃逸情况，应当免赔，但庭审中，被告保险公司未能提交证据证明其已经就保险合同中的免责条款向原告履行过提请注意并履行了充分告知义务，鉴于原告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，该车辆在保险期内发生交通事故即视为合同约定的赔偿条件成就，被告保险公司应当履行赔偿义务，故被告抗辩，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告袁红渠车损及垫付的医疗费损失共计60320元。二、驳回原告袁红渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人出示了手机图片投保单及投保人声明，称庭后提交原件，被上诉人不予认可，称从来没有签过任何投保单和保险单，愿意申请笔迹鉴定。上诉人庭后未提交投保单及投保人声明原件，真实性不能确定，本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，保险法规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。从该规定中可以看出，保险人对该类免责条款仍需进行提示。对于提示到何种程度，保险法亦有规定，需要保险人对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显性标志作出提示。本案中，虽《机动车综合商业保险示范条款》具有广泛的认知度和拘束力，但上诉人所提交证据不足以证明其将该条款送达了投保人，亦不足以证明其对投保人履行了保险法规定的提示义务，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年七月二十二日书记员  徐 芮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初3983号原告：马传全，男，1962年6月8日生，汉族，住平邑县。被告：孟照云，男，1949年9月9日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。本院在审理原告马传全与被告孟照云承揽合同纠纷一案中，本案定于2019年7月9日上午9时在平邑县人民法院第一审判庭开庭，马传全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费639元，减半收取319.5元，由马传全负担。审判员  华志诚二〇一九年七月九日法官助理闫寒书记员常亮
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2011号申请执行人：淮安市江南食品厂，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张定华，该公司总经理。被执行人：连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：叶敬富，该公司经理。委托代理人：汤锦涛，该公司员工。申请执行人淮安市江南食品厂与被执行人连云港市荣华富贵食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初5009号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，被执行人连云港市荣华富贵食品有限公司应给付申请执行人货款33940元并承担诉讼费649元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，尚在履行当中。本案中被执行人已履行10000元债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0706执2011号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  周春扬审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年七月十九日书记员  秦 浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1302号申请执行人：庞忠美，女，1964年9月15日出生，汉族，住单县。被执行人：李太胜，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：傅运海，男，1962年9月29日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人庞忠美与被执行人李太胜、傅运海民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年七月三十日书记员  董国杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1033号之一 申请执行人：陈楚义，男，1985年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：李忠平，男，1983年6月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人陈楚义与被执行人李忠平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈楚义向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。 执行标的为被执行人李忠平向申请执行人陈楚义偿付执行款64674元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1405元、执行费870元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年7月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李忠平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠平作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人李忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月一日 书记员  张 维
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初925号 原告：黄小明，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：张志恒,湖南融厦律师事务所律师。 被告：李晶，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告黄小明与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄小明的委托诉讼代理人张志恒到庭参加诉讼，李晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28000元，及逾期未归还借款的利息人民币2365.81元（利息暂计算至2019年5月31日，最终以实际支付完毕之日计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款28000元，约定于2018年1月1日前归还。后原告多次向被告催要借款本金无果。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。 李晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告李晶向原告黄小明借款28000元，并向原告黄小明出具借条一份，未约定利息，约定于2018年1月1日前归还。借款时，原、被告系朋友关系，原告黄小明向被告李晶提供借款现金28000元。后经原告黄小明索要，被告李晶未偿还借款本金，故酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李晶在借款到期后，未按约向黄小明偿还借款，已构成违约，李晶应承担偿还债务的义务。原、被告双方约定借款归还时间为2018年1月1日，被告未在约定时间内归还本金，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，对原告黄小明要求向被告李晶偿还借款28000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件《适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 限李晶在本判决生效之日起十日内偿还黄小明借款28000元，并从2018年1月2日起以本金28000元为基数按年利率6%向黄小明支付利息至借款本金偿还完毕之日止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由李晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  李永忠 二〇一九年七月三日 代理书记员  贾 迎
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地:湖南省衡南县云集镇雅园路。 法定代表人，黄忠强，行长。 委托诉讼代理人：阳娜，女，1990年5月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地:湖南省常宁市，系该行员工，特别授权。 被告：丁文伟，男，1986年10月10日出生，汉族，耒阳市人，户籍地：湖南省耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南邮政银行）与被告丁文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法作出对被告丁文伟的银行存款11370.39元予以冻结的民事裁定。于2019年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡南邮政银行的委托诉讼代理人阳娜到庭参加诉讼，被告丁文伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文伟偿还其所欠原告信用卡本金8958.78元，利息2411.61元（截止至2018年9月11日），后期利息依约支付；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告丁文伟向原告申请一张消费信用卡，额度9000元。之后被告丁文伟陆续消费达8958.78元未还款，原告多次上门催收一直拒不偿还，截止2018年9月11日拖欠本金8958.78元，利息2411.61元，本息合计11370.39元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告丁文伟未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2015年5月25日，被告丁文伟向原告申请办理信用卡，在信用卡（个人卡）申请表上承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审查后向被告发放信用卡一张，卡号62591900********，授信额度为9000元，并附上《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。合约第三条约定利息及费用：1.乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）为止免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，以偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.35%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%），按月计算复利。……7.乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条、第二十二条也作了同《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》相似规定。被告丁文伟持有该信用卡后，进行透支消费，并按约定偿还了前期透支本金。2018年5月14日后被告丁文伟再未偿还。截止2018年9月11日下欠信用卡透支本金8958.78元，利息2411.61元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告衡南邮政银行提供的被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、工作证明、中国邮政银行资产风险管控系统信息表、被告丁文伟账户备注导出明细表、截止2018年9月11信用卡逾期明细表、经庭审审查属实，本院予以认定。 本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，持卡人可在授信额度内先消费后还款。被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应诚信履行合约及时偿还透支金额。被告未在还款期限内偿还所透支的款项，缺乏诚信，构成违约。原告要求被告偿还透支本金8958.78元、利息2411.61元（截止至2018年9月11日止），之后的利息按合约计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告负担公告费的请求，因其未向本院提供公告费票据，故对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁文伟在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡本金8958.78元、利息2411.61元（此息计算至2018年9月11日止），2018年9月12日至信用卡本金还清之日止的利息按合约约定利率计算。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，财产保全费133元，合计301元，由被告丁文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 审 判 员  胡庭东 人民陪审员  谭娟萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执772号申请执行人：徐天航,男性,住东市街金墅花园北门市。被执行人：张行,女性,1994年1月23日出生,住。本院在执行台安县人民法院作出的（2018）辽0321民初993号民事判决书申请执行人徐天航与被执行人张行民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0321执772号案件中对被执行人张行的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨博二〇一九年七月三日书记员  于澍
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1115号 原告：三明康城物业有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******，统一社会信用代码91350400058415727J。 法定代表人：梁龙，总经理。 委托诉讼代理人:张盛峰，男，该公司项目经理。 被告：罗检华，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明康城物业有限公司与被告罗检华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告三明康城物业有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明康城物业有限公司以罗检华已自动履行缴交物业管理费用为由，自愿撤回对罗检华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明康城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明康城物业有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年七月五日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执832号申请执行人:苑新法，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人:李磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。关于苑新法申请执行李磊民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苑新法于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月1日提起网络查询，未发现被执行人李磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月12日向李磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月10日向李磊发出传票传唤其2019年3月12日到本院接受询问，李磊于2019年3月12日到院接受询问，经询问被执行人李磊未提供可供执行的财产；四、本院于2019年3月11日前往巩义市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李磊在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年4月26日向申请执行人苑新法发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人于2019年4月26日向本院提供了被执行人有位于北山口××村小产权的房产及被执行人有轿车的财产线索，经核实不能执行，财产线索不属实；六、本院于2019年4月26日、2019年6月06日、2019年7月18日再次对被执行人李磊提起网络查询，未发现被执行人李磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月12日决定对其司法拘留15日；八、由于被执行人李磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年3月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月25日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年4月26日对申请执行人苑新法做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苑新法表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年七月二十四日书记员  贺松峰
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审124号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人王兴军，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月17日向本院申请执行温开城法处字[2018]第202-049号行政处罚决定确定的被申请人王兴军缴纳罚款200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月16日作出的温开城法处字[2018]第202-049号行政处罚决定，并于2018年11月20日送达被申请人，要求被申请人王兴军于2018年12月5日前缴纳罚款。2019年3月24日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月16日作出的温开城法处字[2018]第202-049号行政处罚决定确定的缴纳罚款200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇一九年七月一日 书记员  陈升
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民申33号再审申请人（原审原告）：伦朝赞，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省封开县，被申请人（原审被告、反诉原告）：冯茂鸿，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省，再审申请人伦朝赞因与被申请人冯茂鸿装饰装修合同纠纷一案，不服广东省肇庆市封开县人民法院（2018）粤1225民初517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，伦朝赞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年七月十八日法官助理曾铭书记员黎莹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执50号申请执行人：王素平，女，1953年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：邱书强，男，1965年5月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：史会娟，女，1983年2月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区被执行人：石家庄博士德软件科技开发有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**西清公寓**。法定代表人：邱书强。关于王素平与邱书强、史会娟、石家庄博士德软件科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初6354号民事判决书已发生法律效力，协议内容为：一、被邱书强、史会娟自本判决生效之日起十日内偿还原告王素平借款871295元及利息（利息自2015年11月1日起至2016年2月1日止以本金1080000元为基数；自2016年2月2号起至2016年2月3日止以本金1061695元为基数：自2016年2月4日起至2016年3月24日止以本金1045495元为基数；自2016年3月25日起至2016年4月24日止以本金995495元为基数；自2016年4月25日起至2016年5月24日止以本金945495元为基数；自2016年5月25日起至2016年6月24日止以本金915495元为基数；自2016年6月25日起至2016年7月24日止以本金904695元为基数；自2016年7月25日起至2016年8月24日止以本金893895元为基数；自2016年8月25日起至2016年10月25日止以本金883095元为基数；自2016年10月26日起至2017年4月27日止以本金872295元为基数；自2017年4月28日起至借款还清之日止以本金871295元为基数，按年利率24%计算，另从利息总额中扣除16600元）；二、被告石家庄博士德酸碱科技开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告王素平其他诉讼请求。在执行中，本院依法向被执行人邱书强、史会娟、石家庄博士德软件科技开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人提起网络查询，查询并冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人名下汽车一辆，但车辆未实际控制，无法处置。冻结被执行人邱书强名下股权，查封被执行人史会娟名下不动产一套，不宜处置。本院于2019年1月30日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本案申请执行标的本金87.1295万元,未能执行到位，也没能查到被执行人邱书强、史会娟、石家庄博士德软件科技开发有限公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）冀0104民初6354号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建洲代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一九年七月四日书 记 员  王琛晓
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执557号   申请执行人:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县。   法定代表人:武雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：郭三新，男，该公司职员。   被执行人:李永亮，男，农民，身份证号：×××，住托克托县古城镇。   被执行人:杜秀军，女，农民，身份证号：×××，住托克托县古城镇。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与李永亮、杜秀军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永亮在呼和浩特车辆管理所登记的×××松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李永亮在呼和浩特车辆管理所登记的×××松花江牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督24号申请人：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。地址：河南省周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该联社临蔡信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，系该联社职工。被申请人:吕明军，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请支付令。本院于2019年7月26日受理后，于2019年7月26日依法作出（2019）豫1626民督24号支付令，限令被申请人吕明军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕明军家中无人，支付令无法向被申请人吕明军送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫1626民督24号支付令自行失效。申请费50元，由申请人淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  张义林二〇一九年七月三十日书记员  苏 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5822号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，女，1995年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人:欧文聪，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金67783.3元、零售利息2033.37元、分期手续费5056.87元、年费200元，以及以本金67783.3元从2018年8月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年5月5日通过佛山市财产查控网、于2019年4月29日和同年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。2019年6月13日，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｗ×××××的车辆壹辆，但该车去向不明，暂未能扣押处理。除该财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年5月13日委托广东省云浮市云城区人民法院代为调查被执行人的财产，该院的调查结果显示被执行人名下无不动产登记记录。 四、本院于2019年5月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年七月九日 书记员  钟妙芹