wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保303号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向建雄，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖东花（系向建雄之妻），女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向建雄、肖东花诉前财产保全一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0525财保303号民事裁定，冻结被申请人肖东花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81××××30的存款38000元。2019年5月29日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖东花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81××××30的存款38000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汤国玲 二〇一九年七月二日 法官助理  杨淑芳 书记员邓昭璋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10610号原告：季授文，男，1953年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹劲，男，1955年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈春，女，1980年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：沈毅平，男，1974年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。原告季授文、曹劲与被告沈春、沈毅平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告季授文、曹劲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告季授文借款本金人民币75万元、返还原告曹劲借款本金人民币35万元；2、判令两被告共同支付违约金(分别以本金75万元和本金35万元为基数，按照月息2%计算，自2018年12月8日起至实际给付之日止)。事实和理由：2018年9月8日，两原告、两被告于本市虹口区房地产交易中心签订《房地产抵押借款合同》，约定两被告向季授文借款75万元，向曹劲借款35万元，借期6个月，月息1.5%，逾期每日应当支付合同金额的千分之三作为滞纳金，超过10日未付息的，借款方可以宣布借款立即到期，逾期利息按月息2%计算。当日，两被告就其名下本市万安路XXX号XXX室房产办理抵押权登记手续，两原告向被告沈春合计转账交付110万元。因两被告仅支付了三个月利息即不再还本付息，两原告遂诉至法院。被告沈春辩称，与被告沈毅平系夫妻，与两原告不相识，系通过中介(案外人郑章勇)向两原告借款。2018年9月8日，在虹口区房地产交易中心，只有自己到场签字，沈毅平并未到场，各种手续均系郑章勇所找之人一手操办，沈毅平的签名亦系中介方找人代签，借款110万元用于归还之前所欠债务。首笔借款50万元产生于2016年，后通过中介借款93万元还清，当时也是沈毅平未到场，只有自己到场签字，多余的钱未拿到。此次借款110万元也是为了偿还93万元，剩余的17万元亦未拿到，在当天均被转走。三个月的利息是中介交付给自己之后，由自己转账给两原告，后中介不再交款，自己也未再转账给两原告。被告沈毅平辩称，对涉案借款及房屋抵押过程均不清楚。2018年9月8日，自己未去虹口区房地产交易中心，亦未签署任何材料。如沈春亦未拿到110万元借款，该款更不可能用于两被告的夫妻共同生活，即便如沈春所述，借款用于归还93万元债务，对93万元债务，沈毅平亦不知情。故不同意两原告诉请。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及提供的材料，本案款项在合同签订及履行过程中，可能存有虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹，形成虚假债权债务的“套路贷”犯罪及合同诈骗犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告的起诉依法应予驳回，本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告季授文、曹劲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  惠力二〇一九年七月二十四日书记员  陈鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初2440号原告：颜德堂，男，1946年11月4日出生，汉族，住安徽省上派镇金岗村颜栋村民组，公民身份证号3401221946********。被告：颜鸿飞，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇程店社区颜新庄村民组，公民身份证号3401221972********。原告颜德堂诉被告颜鸿飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜德堂撤回起诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告颜德堂负担。审判员  袁飞二〇一九年七月十七日法官助理黎玮书记员夏晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初230号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨存英，女，1967年5月15日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月25日被寻甸县公安局刑事拘留，同年1月9日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人杨存英犯容留卖淫罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人杨存英到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人杨存英在寻甸县盖有自建房，自2017年7月开始，被告人杨存英为牟取非法利益，在其自建房内容留卖淫女从事卖淫活动。被告人杨存英提供自建房一楼靠凤梧路路边的一间房间供卖淫女休息和招嫖使用，提供一楼内侧的三个较为隐蔽的房间供卖淫女从事卖淫活动使用，被告人杨存英提供房间内的床铺等用品，并负责打扫房间卫生，卖淫女每次卖淫后被告人杨存英从嫖资中抽取30%的分成。2018年12月24日20时许，卖淫女张某3甲、伍某某与嫖客张某3乙、钟某某在被告人杨存英家自建房一楼房间内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关现场查获，四人均已被公安机关行政处罚。上述事实，被告人杨存英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨存英的供述，证人张某1、张某2、伍某、钟某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨存英明知他人进行卖淫活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。审理中，被告人杨存英当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨存英的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨存英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一九年七月九日书 记 员  张 庆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初103号 原告：李蒙，男，1991年生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。 被告：李长宝，男，1974年生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。 原告李蒙与被告李长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款8000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告以租房需用现金，分三次向原告借款8000元，未出具借据，原告多次索要，至今未能偿还。 本院经审查认为，原告李蒙提供的被告李长宝地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李蒙的起诉。 案件受理费25元，退还原告李蒙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘立志 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 法官助理杨金霞 二〇一九年七月四日 书 记 员  李竹凯
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执256号申请执行人：江苏三泰建设工程有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码913212037615154040。法定代表人：李文龙。委托代理人（特别授权）：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：江苏瑞源电力科技有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203663269609P。法定代表人：朱国杰。本院在执行申请执行人江苏三泰建设工程有限公司与被执行人江苏瑞源电力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初600号民事判决书中腾空租赁房屋并交付申请执行人部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  刘安丰二〇一九年七月十六日书记员  吴 凯
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2772号 原告：高安市古丰汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35T5JA1R。 法定代表人：况生才，经理。 被告：熊某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 被告：戴某某，女，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 原告高安市古丰汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告熊某某、戴某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人况生才、被告熊某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告熊某某签订的《汽车租赁合同》，2、请求判令两被告共同归还原告借款179076元，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告熊某某因购车资金不足与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告熊某某出借470000元用于购买赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车，且该合同对双方权利义务、管辖法院等均进行了约定。被告熊某某并于当日向原告出具一张借条。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车交付给被告熊某某营运，可被告熊某某未按合同履行给付租金义务，至今尚欠原告179076元。现因被告熊某某将车辆开至原告处后便置之不理，剩余款项经原告多次催讨，被告熊某某以种种理由拖延，给原告造成巨大的经济损失。两被告系夫妻关系，该借款系用于其家庭经营，故被告戴某某应与被告熊某某共同偿还原告款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告熊某某辩称，我不知道原告起诉，原告卖给我的车开第一年是可以的，第二年车辆不行。今年清明节前，我把车开回到停车场，并通知原告取车，然后车被原告卖了，卖了多少钱我不知道。 被告戴某某未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年5月8日，被告熊某某为了从事道路运输需购买一辆货车，因资金不足，向原告申请租赁牵引车、挂车各一辆。同日，原告与被告熊某某签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买汽车一辆租赁给被告使用和经营，为被告购买赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车，租期自2017年5月8日至2020年元月7日止，租金总金额为470000元。合同第三条第三款约定：前期租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费、租赁调核费（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成等。合同第十三条约定：违反合同的处理，1、如被告熊某某不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告可以采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项等。合同随附内容一致的《授权委托书》、《借款协议》、《还款协议》、《借条》。其中，被告熊某某向原告出具的470000元借条，约定借款利息按月息1%计算，保证每月还本金15000元；如逾期，按全额欠款的20%承担违约金等。同日，原告向被告熊某某交付车辆赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车，由被告熊某某使用、经营。 后被告熊某某向原告支付款项共计153400元。2019年清明前，被告熊某某将车辆放至停车场，并告知原告。2019年4月4日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车的车辆价值进行评估，评估结论赣Ｃ×××××牵引车评估值191483元，赣Ｃ×××××车评估值42897元。原告向被告熊某某催收余款未果，故诉至本院。 另查明，两被告为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告熊某某将车辆放至停车场并通知原告，其行为表示其不再履行合同，合同事实上已经解除。关于被告熊某某欠款金额认定的问题。《汽车租赁合同》中约定470000元为总租金，包括购车款、购车款利息、资金占用费等费用，因此被告熊某某的还款部分不应再次计算利息，原告扣减利息部分应当作为欠款进行扣减。经计算，被告熊某某总欠款470000元，已还款153400元，扣除车辆价值234380元，被告熊某某尚欠原告82220元。被告熊某某向原告租车发生在两被告夫妻关系存续期间，并且租车用于家庭经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告戴某某应与被告熊某某共同偿还。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某某、戴某某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市古丰汽车运输有限公司支付欠款82220元。 二、驳回原告高安市古丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告高安市古丰汽车运输有限公司负担1013元，被告熊某某、戴某某负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄文青 二〇一九年七月四日 书记员  钱嘉怡
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执228号申请人王某某。被执行人任某某。被执行人某粮食收购处。王某某申请执行任某某、某粮食收购处买卖合同一案，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初1799号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年七月十九日书 记 员  项博文
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初328号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人金某某，男性，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地高安市，住高安市，退休人员。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月30日被高安市公安局刑事拘留，2019年4月1日被依法取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年3月28日18时许，被告人金某某开车从外面回到其居住的高安市赤土板北路凤栖苑小区，刚停好车，陈某某就过来要其把车往旁边停一点，金某某就说没有停在她家停车位上，两人因此吵起来。此时，陈某某的丈夫即被害人徐某也过来了，两人也因此争吵起来，金某某先动手推了徐某一下，徐某也还手推了金某某一下，金某某气不过，顺手捡了块红砖，砸在徐某的左小腿上致其左腓骨骨折。经鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级。 2019年3月29日，被告人金某某主动到公安机关投案。 2019年3月30日，被告人金某某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 以上事实，被告人金某某在庭审中没有提出异议，自愿认罪，并有经法庭、举证质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、同录光盘等证据证实，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人金某某的伤害行为系因纠纷引起，已经赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，有悔罪表现，可依法适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇一九年七月四日 书记员  刘伍君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2793号原告：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张翼，总经理。委托诉讼代理人：胡依婷，女，公司员工。被告：方镇平，男，1958年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告深圳前海易贷小额贷款有限公司与被告方镇平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告深圳前海易贷小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳前海易贷小额贷款有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳前海易贷小额贷款有限公司撤诉。本案因原告深圳前海易贷小额贷款有限公司在开庭审理前撤诉，本院依法免收其案件受理费。审 判 长  叶 青审 判 员  郭 成人民陪审员  邹建国二〇一九年七月十一日书 记 员  秦培荣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1850号之二申请执行人郑尚海。被执行人孙荣彦。本院在执行郑尚海与孙荣彦民间借贷纠纷一案中，经查，孙荣彦在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行孙荣彦在中国邮政储蓄银行的存款43545元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年七月六日书记员  彭 坤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1277号之十一 申请执行人刘吉文，男，1966年4月7日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人刘文明，男，1975年8月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人刘吉文与被执行人刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人刘文明在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币3166.32元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘文明在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币3166.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖 坤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3037号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初498号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李新义，男，1994年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2013年12月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人李新义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人李新义及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月10日，被告人李新义窜至荥阳市豫龙镇宝翔嘉苑小区九号楼一单元302室刘某家中，将被害人家中西卧室电脑抽屉里的钻戒、银戒指、银手镯盗走。被盗物品价值4050元。上述事实，公诉机关提交了被告人李新义的供述、被害人刘某的陈述、证人蔡某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷，指控被告人李新义的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人李新义对起诉书指控其盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人李新义认罪态度好，自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月10日，被告人李新义到荥阳市豫龙镇宝翔嘉苑小区九号楼一单元302室刘某家中，将被害人家中西卧室电脑抽屉里的钻戒、银戒指、银手镯盗走。经河南华威资产评估事务所鉴定，被盗物品价值4050元。现赃物已追回并发还被害人。以上事实，被告人李新义在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人蔡某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李新义以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新义犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李新义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李新义归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年七月十六日书记员  柴 筱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7515号 原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院****，统一社会信用代码915001013204610416。 法定代表人：税利，总经理。 委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。 被告：刘春芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市源梦物业管理有限公司与被告刘春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市源梦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年七月一日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4903号 申请执行人王伟江 被执行人俞军 本院在执行申请执行人王伟江与被执行人俞军劳务合同纠纷一案中，俞军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执941号之二申请执行人：天津市河西区市场监督管理局（原天津市河西区市场和质量监督管理局），住所天津市河**宾友道**，统一社会信用代码11120103MB1961217M。法定代表人：李国君，局长。委托诉讼代理人：徐庆扬，男，天津市河西区市场监督管理局干部。被执行人：天津市河西区宇欣豪食品店，经营场所天津市河**福建路**，统一社会信用代码92120103MA05RR061F。经营者：杨胜华，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。本院于2019年1月22日立案执行天津市河西区市场监督管理局与天津市河西区宇欣豪食品店行政处罚津市场监管西食罚〔2018〕4号行政处罚决定一案，申请执行人天津市河西区市场监督管理局要求依生效处罚决定没收被执行人天津市河西区宇欣豪食品店违法所得36元，并由被执行人履行缴纳罚款50000元、加处罚款50000元义务。执行中，经就被执行人及其经营者杨胜华名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记、社险缴费、公积金信息进行调查，本院依法划拨杨胜华名下银行存款2813元（转执行费1401元）、查封杨胜华名下所有的天津市河西区XX—XXX—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  戴世琪代理审判员  林松乔二〇一九年七月十二日书 记 员  冯非凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0802行审67号申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李琦，局长。委托代理人朱兆持、谢峥兴，系该局工作人员。被执行人榆林市榆阳区XX店。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX楼XX号。负责人刘振晓，女，1967年XX月XX日出生，系该门店经营者，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2019年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区XX店劳动保障监察行政处罚一案于2018年10月29日作出的榆区人社监罚字【2018】17号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局作出的榆区人社监罚字【2018】17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市榆阳区XX店未按时执行其下达的《榆林市榆阳区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》（榆区人社监令字[2018]115号）。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定,于2018年10月29日作出榆区人社监罚字【2018】17号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款8000元。并于同日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务。该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的罚款8000元。本院认为，榆林市榆阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的榆区人社监罚字【2018】17号行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2018年10月29日作出的榆区人社监罚字【2018】17号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     钟 改 琴人民陪审员     刘 绪 芳人民陪审员     刘 红 艳二0一九年七月十七日书  记  员     张    晔1
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5411号原告：杨以义，男，1952年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港凯美得化工有限公司，住所地连云港市大浦工业区大浦闸北侧。法定代表人：黄召贤。本院在审理原告杨以义诉被告连云港凯美得化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨以义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4146元（原告已预交）,减半收取2073元，由原告杨以义承担。审判员  周文贤二〇一九年七月二十三日书记员  王 钦
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特344号 申请人：邱春莺，女，1960年08月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人邱春莺称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人邱春莺的债权登记申请； 二、申请人邱春莺应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人邱春莺负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘玉蓉 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4571号罪犯单云香，女，1958年12月27日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2017年3月24日作出(2016)赣0105刑初65号刑事判决，认定被告人单云香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，责令退回赃款人民币35万元至被害人。宣判后，被告人单云香不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)赣01刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单云香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月4日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬3个。另查明，原判认定二审期间，该犯家属向侦查机关代为退赔赃款144100元。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赃款给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯单云香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单云香减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月6日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1353号原告：陈昌文，男，生于1967年5月12日，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈银志，男，生于1990年10月19日，汉族，农民，住湖北省竹山县。系原告陈昌文儿子。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：陈世宗，男，生于1973年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告陈昌文与被告陈世宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌文的委托诉讼代理人陈银志、方朋到庭参加了诉讼，被告陈世宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈世宗给付我劳务报酬38745元，并支付资金占用利息（以38745元为基数，支付自2016年12月28日起按照年利率6%至实际偿还之日止的利息）。本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告陈世宗雇佣我在北京酒厂为其提供瓦工劳务。2016年11月，被告陈世宗雇佣我在河北唐山学校为其提供瓦工劳务。两处工程完工之后，被告陈世宗并未向我支付劳务报酬，于2016年12月28日向我出具《证明》一份，明确载明欠下我劳务报酬67745元。后来，被告陈世宗向我支付了29000元，余款38745元至今未付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告陈昌文为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（证明，实为欠条）1份，以证实被告陈世宗于2016年12月28日向其出具证明，认可欠其劳务报酬67745元，至今仍有38745元未能给付的事实。被告陈世宗辩称：2016年，我在北京市承包工程期间，雇佣原告陈昌文和他儿子陈银志为我提供劳务。务工结束后，我按约定对其二人的报酬进行了结算（按照每天400元，或贴地砖按22元／㎡），并在结算后向其支付了39315元，并非是29000元。但是，因为原告对工作不负责，所做工程质量不合格，导致我亏损了十几万，故而我现要求重新对其二人的报酬进行结算（按照每天300元，或贴地砖按20元／㎡）。这样以来，减去我已为其支付的报酬，仅欠其5000元未付。被告陈世宗为证实其辩解，向本院提供了书证（电子汇款记录）1份、影像资料6份（彩色图片6张），以证实其在结算后向原告支付了劳务报酬39315元，且原告所做工程不合格的事实。本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈昌文与其儿子陈银志在被告陈世宗手下务工后，原、被告双方于2016年12月28日对原告方应得劳务报酬进行了结算。经结算，被告陈世宗还应给付原告陈昌文父子二人劳务报酬67745元，被告当时未能给付，遂向原告出具了金额为67745元的证明（实为欠条）一份。此后，被告陈世宗于2017年1月24日，通过手机银行转帐的方式向原告给付了欠款39315元，余款28430元，被告至今未能给付。原告索要无着后，遂诉至本院，故而引起诉讼。诉讼中，原告将给付劳务报酬的本金变更为28430元。本院认为：原、被告间因劳务所产生的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告于2016年12月8日向原告出具的证明，是双方结算后被告认可欠原告劳务报酬的凭证，具有法律效力。被告未能及时向原告清结，构成违约，依法应当承担继续履行给付义务的违约责任。诉讼中，被告提出其已给付原告欠款39315元，原告予以认可，并相应地变更了诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告自证明出具之日起给付资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持。但可按年利率6%，要求被告给付自起诉之日至欠款实际清结之日止的利息。被告陈世宗以原告所做工程不合格为由，要求与原告重新进行结算，原告对此不予认可，其辩解本院不予采纳。但被告若认为原告的行为给其造成了损害，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世宗于本判决生效后十日内给付原告陈昌文劳务报酬28430元，并按年利率6%支付自起诉之日（2019年5月28）起至欠款实际清结之日止的利息。二、驳回原告陈昌文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告陈世宗负担250元，原告陈昌文负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  程贤林二〇一九年七月二日书记员  龚 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执293号 申请执行人：谢世天，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢更彪，男，1979年8月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月18日立案受理的申请执行人谢世天与被执行人谢更彪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6588号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2800000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人谢更彪持有服众贸易（福建）有限公司股权2180000元(冻结期限至2020年1月25日止)，该股权因处置成本原因，申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年七月十七日 书记员 林珊（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4858号原告：山东长来物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流园****。统一社会信用代码91371502MA3C695E7C。法定代表人：韩谷昌，总经理。委托诉讼代理人：史时宁，该公司财务负责人。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，，住所地：天津市红桥区丁字沽**路法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。上列原被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原被告签订一份精轧螺纹钢采购合同，合同第十四条约定，如执行合同发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院受理。本院认为：依据原被告的合同约定，该纠纷应当由双方合同签订地河南省洛阳市瀍河区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告山东长来物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇一九年七月十七日书记员  刘浩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1627号罪犯陆川，男，1987年9月15日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，住四川省达州市达县。现押湖南省武陵监狱服刑。系主犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年7月6日作出（2016）湘0702刑初170号刑事判决，认定被告人陆川犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付执行，服刑期至2020年4月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年6月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陆川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月共获7次表扬，余383.5分。其中2016年获特加分30分，如行为规范合格加分等；2017年获教育改造加分212.5分，劳动改造加工183.5分，专项加分40分，如完成劳动任务加分，协助干警加分等；2018年获教育改造加分235分，劳动改造加分182.5分，专项加分165分，如参加电工培训加分，照顾老病残犯加分等；2019年获教育改造加分90分，劳动改造加分50分，专项加分160分，如反映罪犯思想波动加分等。该犯财产刑本次已履行5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陆川确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆川减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇一九年七月十五日书记员  何 文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3055号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：余一宽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告余一宽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告余一宽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 余一宽未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 余一宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告余一宽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余一宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执247号 申请执行人：房庆民。 被执行人：郝成国。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1923号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年4月12日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年7月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 韩正涛 二〇一九年七月十一日 书记员 陈 洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执326号申请人：杨武勤，男，生于1964年9月20日，汉族，住西峡县。委托代理人：杨伟峰（系杨武勤儿子），男，住河南省西峡县，特别授权。被执行人：南阳市中石房地产开发有限公司。住所地：西峡县城关镇仲景大道。注册号：411323100001856。法定代表人：阴莉莉，公司董事长。杨武勤申请执行南阳市中石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市中石房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的支付原告6048348元及利息（自2014年12月15日起按年利率24%支付利息至付清之日）、案件受理费51713元的义务，申请执行人杨武勤于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并依法将被执行人采取限制高消费措施；本院分别于2019年2月1日、2019年3月22日、2019年5月5日、2019年6月5日发起多次网络查控，对被执行人的证券、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行了查控，被执行人有存款4906.71元，已于2019年6月28日转交申请执行人。经传统查控，被执行人名下无房产登记信息。在建工程未完工，当地政府正在协调处置中。被执行人无其他财产可供执行。2019年6月17日，经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初250号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛锋审判员  王帆审判员  王爽二〇一九年七月一日书记员  金旭
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1655号原告：薛军，男，1974年12月25日生，汉族，住XX县XX镇XX村**。被告：党清华，女，1975年2月12日生，汉族，住址同上，现住****楼****。原告薛军与被告党清华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告于2019年7月26日以不想打官司，不想通过法院解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛军撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。审 判 长  蔡进军人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  张泽武二〇一九年七月二十六日书 记 员  杜 佩
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1348号原告田应德，男，1983年4月28日出生，土家族，住。被告永顺县浩辉建材有限公司。公司住所地：湖南省湘西州永顺县青坪镇龙关村下溪组。法的代表人：孙云海现公司负责人：罗辉，男，住张家界市后坪镇边岩居委会。本院在审理原告田应德诉被告永顺县浩辉建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定期间内交纳诉讼费用，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  易 意人民陪审员  张发成人民陪审员  张 权二〇一九年七月十日书 记 员  陈 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0283财保80号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：舒兰市法特镇街内。 单位负责人：李成瑞，支行长。 被申请人：赵凤君，住舒兰市。 被申请人：史国艳，住舒兰市。 申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史国艳在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，2009年11月25日，被申请人赵凤君、史国艳（二人系夫妻）向申请人申请贷款，期限自2009年11月25日至2010年12月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史国艳在银行的存款，期限12个月。 案件申请费270.00元，由被申请人史国艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审 判 员  李元成 二〇一九年七月九日 代理书记员  秦洪军
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执288号之二 申请执行人：胡兴华，男，1952年12月13日出生，汉族，四川威远县人，农村居民，住威远县。 申请执行人：吴润琴，女，1952年6月14日出生，汉族，四川威远县人，农村居民，住威远县。 被执行人：刘其辉，男，1962年5月19日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。 被执行人：余国群，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。 胡兴华、吴润琴申请执行刘其辉、余国群其他合同纠纷一案，要求其支付借款本金50000元及利息，本院已立案执行。在执行中，本院查封被执行人刘其辉、余国群位于威远县新店镇××（××）。申请执行人与被执行人达成长期履行协议（2019年春节前一次性支付120000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 若当事人逾期或不履行该和解协议，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年七月十一日 书记员 邵四新
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3858号 被执行人李茂围，男，1973年11月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人李茂围盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2521号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人李茂围发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李茂围履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李茂围逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李茂围的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李茂围有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李茂围拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李茂围采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李茂围暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3858号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何剑锋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1608号申请执行人：张周成，男1982年8月24日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆清，男1947年1月29日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆宁燕，女1973年8月4日，汉族，住江苏省射阳县申请执行人张周成依据本院作出的（2019）苏0924民初59号民事判决书，申请执行被执行人陆清、陆宁燕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定陆清、陆宁燕向张周成偿还借款557500元及利息。另被执行人需承担案件受理费8107.5元，执行费7184元。本院在执行过程中。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行无存款，账户已被冻结；3.被执行人无房产，无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.2019年5月14日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年七月二十八日书记员  沈玉龙
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1703号申请执行人：童明清，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：岳雷，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人童明清与被执行人岳雷租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初13727号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行60000元及利息。执行中本院于2019年3月13日向被执行人岳雷发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人中岳雷的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠60000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年七月十日书记员  李蓉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1244号原告：无锡市东燕玻璃钢厂。住所地：江苏省无锡市锡甘路犁尖桥。法定代表人：高晓东，该公司总经理。委托代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：上海名兆装饰设计有限公司。住所地：上海市静安区太阳山路******。法定代表人：周宇，该公司总经理。委托代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。委托代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。原告无锡市东燕玻璃钢厂为与被告上海名兆装饰设计有限公司其他海事海商纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年6月18日公开开庭审理本案。原告于2019年7月1日以原、被告自行达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市东燕玻璃钢厂撤回对被告上海名兆装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告无锡市东燕玻璃钢厂负担。审判员 张 健二〇一九年七月三日书记员 鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2042号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：丛彦，男，1964年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：吴晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市。原告肇东市农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告丛彦、吴晓红金融借款合同一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告丛彦、吴晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金5,000,000.00元，利息及罚息644,375.00元（暂计至2019年5月13日），本息合计5,644,375.00元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2、请求人民法院依法确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告丛彦因需要资金，向肇东市农村信用合作联社申请贷款5,000,000.00元，并用丛彦单独所有的一××商业营业用房（××于哈尔滨市××先锋××号门市，建筑面积为481.27㎡，房产证号：哈房权证开字第**）为该笔贷款提供担保，并办理了房屋他项权证，证号为：哈房它证开字第××号，肇东市农村信用合作联社与二被告签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定借款利率为7.50‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，合同使用期限至2019年4月27日止。2016年5月3日肇东市农村信用合作联社向被告丛彦发放贷款5,000,000.00元，到期日为2019年4月27日。贷款到期后经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务故原告起诉至法院。被告丛彦、吴晓红未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、结婚证、房权证、房他权证、放款通知书、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告丛彦、吴晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，丛彦因经商需要资金遂在信用社申请贷款5,000,000.00元，2016年4月28日原告信用社与二被告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，合同约定借款利率为7.50‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，合同使用期限至2019年4月27日止。吴晓红作为丛彦的配偶，在最高额个人担保借款合同上签字按印，借款期限为三年，并用其所有的一××商业营业用房（××于哈尔滨市××先锋××号门市，建筑面积为481.27㎡，房产证号：哈房权证开字第**）为该笔贷款提供担保，已办理了房屋他项权证，证号为：哈房它证开字第××号，合同签订后，信用社于2016年5月3日将5,000,000.00元贷款支付给丛彦。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还本金，只支付截止至2017年12月23日以前的利息。故信用社起诉至法院。本院认为，信用社与丛彦、吴晓红签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同合法有效；丛彦未按合同约定期限及时偿还借款本金、支付利息，属违约，应当承担违约责任；吴晓红作为丛彦的配偶，在丛彦借款时吴晓红在最高额个人担保借款合同财产共有人处签字按印，足以说明吴晓红对丛彦所借款项已知晓、认可，所以吴晓红对该笔借款本息应当与丛彦共同承担偿还责任；丛彦为实现向信用社借款的目的与信用社签订最高额抵押合同用其所有的一××商业营业用房（××于哈尔滨市××先锋××号门市，建筑面积为481.27㎡，房产证号：哈房权证开字第**）向信用社提供抵押担保，且办理了房屋他项权证，证号为：哈房它证开字第××号，应视为是丛彦真实的意思表示，所以信用社对该抵押房产应当享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第三十四条第一款（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丛彦、吴晓红欠原告肇东市农村信用合作联社借款5,000,000.00元、利息及罚息644,375.00元（自2017年12月24日起截止至2019年5月13日止，利息612,500.00元、逾期罚息31,875.00元），合计5,644,375.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告丛彦、吴晓红自2019年5月14日起至借款本金5,000,000.00元全部偿还清时止，按合同约定利率（即7.50‰及违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%的标准）支付利息及罚息。三、原告肇东市农村信用合作联社对被告丛彦抵押房产（哈房它证开字第××号）的拍卖、变卖或折价款在借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,331.00元，减半收取25,656.00元，由被告丛彦、吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年七月十九日书记员  曹明明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11454号原告：吴从艳，女，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李芳芳，女，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴从艳与被告李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告吴从艳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴从艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴从艳撤回对被告李芳芳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴从艳负担。审 判 员 张志高二〇一九年七月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0426刑初109号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人杨玉年，男，1972年11月27日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月25日被涉县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被公安局取保候审，2019年6月11日被涉县检察院取保候审，2019年7月1日被我院取保候审，现取保候审于原籍。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人杨玉年犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、杨鹏飞出庭支持公诉，被告人杨玉年到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2018年9月6日9时50分许，被告人杨玉年驾驶冀Ｄ×××**普通低速货车沿涉县219乡道（刘张公路）由南向北横过公路至2km+980m（将军情况酒吧路口）时，将沿219乡道由东向西行驶的冯某1驾驶的二轮电动车撞倒（后载张某1），造成冯某1受伤住院，后经医院抢救无效死亡，张某1受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故责任认定，被告人杨玉年驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口未让优先通行的一方先行，承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨玉年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人具有以下量刑情节：1、被告人杨玉年系自首；2、被告人杨玉年与被害人达成刑事和解，并取得被害方谅解；3、被告人杨玉年自愿认罪认罚。建议判处被告人杨玉年有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨玉年对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，2018年9月6日9时50分许，被告人杨玉年驾驶冀Ｄ×××**普通低速货车沿涉县219乡道（刘张公路）由南向北横过公路至2km+980m（将军情况酒吧路口）时，将沿219乡道由东向西行驶的冯某1驾驶的二轮电动车撞倒（后载张某1），造成冯某1受伤住院，后经医院抢救无效死亡，张某1受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨玉年在事故现场等待处理，被带回公安机关后如实供述事实发生经过。经涉县公安交通警察大队事故责任认定，被告人杨玉年驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口未让优先通行的一方先行，承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨玉年与被害人冯某1家属及张某1达成调解，赔偿冯某1家属各项损失362381元，赔偿张某1各项损失51826.8元，被害人冯某1家属及张某1均对杨玉年的行为表示谅解，并不再追求其任何责任。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表。报案人杨玉年，报案时间2018年9月6日9时50分。证明杨玉年主动投案。（2）立案决定书。涉县公安局于2018年10月25日以杨玉年涉嫌交通肇事罪对该案立案侦查。（3）死亡医学证明书，赤岸村委会出具证明、冯某1真系亲属证明证明冯某1死亡事实。（4）杨玉年、冯某1、张某1户籍证明。（5）杨玉年驾驶证及行驶证，证明车辆正常年检。（6）道路交通事故认定书证事故双方责任认定。（7）道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书：杨玉年已全部赔付到位，并取得被害方谅解。2.证人证言（1）证人张某2（系死者冯某1妻子）2018年10月26日证言：我是冯某1妻子，对血检、痕迹鉴定、尸检、及事故认定均无异议。（2）证人宋某2018年9月14日证言：2014年9月20日，我将冀Ｄ×××**普通低速货车以壹万叁仟伍佰元钱（13500元）卖给了杨玉年，合同约定：从卖车之日起，这辆车上发生的任何交通事故、经济纠纷都与我无关。我一直催杨玉年过户，杨玉年一直忙着没空去。3.被害人陈述被害人张某1于2018年9月7日、2018年10月26日陈述：2018年9月6日10时左右，我乘坐我姑父冯某1驾驶的电动车沿着刘张公路从河南店往赤岸村走，走到将军情怀品酒吧路口时，我也不知道怎么回事就被一辆白色的低速货车撞倒，我坐起来看见我姑父冯某1在地上躺着呕吐，我就给我姑打电话，然后周边的路人给报了120。我对血检、痕迹鉴定、尸检、及事故认定均无异议。4.被告人供述被告人杨玉年2018年9月7日、2019年3月25日、2019年3月26日、2019年3月29日供述：2018年9月6日上午大概9点50分许，我驾驶冀Ｄ×××**黑豹低速货车从沿头路口出来由南向北横过刘张公路，当我快驶出刘张公路时突然发现车前面从右侧过来一个东西我也没有看清是什么，等他到我车头前面的时候我才看清好像是一辆二轮电动自行车车上有两个人，但是已经来不及了就撞上了。发生事故后我就报警并打120急救。车是我的，买的二手车，没有过户，正常年检，有交强险。我对血检、痕迹鉴定、尸检、及事故认定均无异议。5.鉴定意见（1）河北省涉县公安交通警察道路交通事故认定书第130426120180000175号证杨玉年驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶、文明驾驶，通过交叉口未让优先通行的一方先行，负此事故的全部责任；冯某1、张某1无责任。（2）邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告杨玉年、冯某1血液中未检出乙醇。（3）邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，冯某1系颅脑损伤死亡。（4）涉县公安局物证鉴定室检验意见书，证明车辆受损情况6.现场勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录证明案发现场情况。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨玉年违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死一伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨玉年未离开现场，被带回公安机关后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿二被害人，并取得被害方谅解，庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。社区矫正机构认为对被告人适用非监禁刑不会对所居住的社区产生不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨玉年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢志平二〇一九年七月十五日书记员  孙文霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25648号原告：宋雷雷，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省。被告：王晟川，男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省。原告宋雷雷与被告王晟川健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年7月4日，原告宋雷雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋雷雷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋雷雷负担。审判员 杨 臻二〇一九年七月四日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执64号之三申请执行人：郭欣，女，1964年1月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张海鹏，男，1978年1月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘小梅，女，1981年10月3日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年10月30日（2018）鲁0523民初3944号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法网络拍卖被执行人张海鹏、刘小梅所有的位于广饶县××小区××＃××单元××东户（不动产证号：广饶20140760）房产一套。2019年6月29日，买受人李静（身份证号码：）以525280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海鹏、刘小梅所有的位于广饶县西苑小区71#楼东三单元四层东户（不动产证号：广饶20140760）房产一套的查封，并将该房产过户至买受人李静名下。本裁定立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年七月二十五日书记员 李 震
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3509号原告：刘明青,男,1953年8月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡新章,男,1968年9月26日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告：李彩荣,女,1968年8月27日出生,汉族，住河南省鹿邑县，系被告胡新章之妻。原告刘明青与被告胡新章、李彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告刘明青于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明青撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一九年七月二十二日、书记员冯亚楠
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2019)陕0926执恢26号申请执行人：平利县金三角汽车服务有限公司。法定代表人:张井培，男被执行人：宁文波，男。本院在执行申请执行人平利县金三角汽车服务有限公司与被执行人宁文波租赁合同纠纷一案中，依据（2018）陕0926民初87号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2019年1月22日向被执行人宁文波发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人平利县金三角汽车服务有限公司车辆租赁费等24946.5元。被执行人还应承担受理费151.5元、申请费274元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控，被执行人宁文波名下暂无可供执行财产。后经本院多次传唤其到庭履行义务，被执行人宁文波于2019年6月17日、6月21日共计履行给付义务4000元（已向申请人办理兑付）。2019年7月11日，双方当事人到庭称就剩余款项已自愿达成如下和解协议,由被执行人宁文波于2019年8月15日前一次性给付申请执行人平利县金三角汽车服务有限公司车辆租赁费20946.5元。同时，请求本院对双方自愿达成的和解协议予以确认。申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。同时，请求本院对上述和解协议内容予以确认。案件受理费151.5元，申请费274元，被执行人宁文波已交纳。本院认为：在执行中被执行人部分履行后，剩余债务双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结执行。受理费151.5元、申请费274元，被执行人宁文波已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0926执恢26号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    康  雁     二〇一九年七月十一日                             书 记 员    史代威1
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终111号上诉人（原审被告）：朱智斌，男，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：龙小云，女，住海南省文昌市，系朱智斌同事。被上诉人（原审原告）：李志浩，男，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛应杰，海南大兴天泰律师事务所律师。上诉人朱智斌因与被上诉人李志浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。朱智斌上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李志浩称朱智斌向其借款，故朱智斌为接收货币一方。朱智斌住所地为海南省五指山市海榆南路，属于海南省五指山市人民法院辖区，故本案应由海南省五指山人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至海南省五指山市人民法院审理。李志浩未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案被告朱智斌住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。而本案双方当事人未书面约定合同履行地，现李志浩起诉主张朱智斌向其偿还借款本金及利息，李志浩为接收货币一方，其住所地为合同履行地。李志浩住所地为海口市琼山区府城镇，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，有管辖权的原审法院已先行立案，朱智斌关于其是接收货币一方，其住所地是合同履行地并请求将本案移送至其住所地的海南省五指山市人民法院审理的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年七月十九日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。（共印13份）
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初299号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人孙庆龙，男，1984年11月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住山东省肥城市。2005年4月29日因盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2019年7月1日经本院决定被肥城市公安局执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人尹伟，山东名硕律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人孙庆龙犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉。被告人孙庆龙及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日22时50分许，被告人孙庆龙酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿肥城市新城街道办事处刘庄街由东向西行驶至刘庄街南北大街“十”字路口时被民警现场查获。经抽血检验，被告人孙庆龙上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为205.1mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日。即自2019年7月1日起至2019年9月22日止）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年七月八日书记员  邓 燕
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初305号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人吴某某，男，1965年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年10月8日被江苏省南通市公安局抓获并临时羁押于南通市看守所，同年10月13日被汝州市公安局带回汝州并办理刑事拘留，同年10月15日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月29日被汝州市公安局监视居住，于2019年2月14日经汝州市人民检察院决定监视居住，同年6月4日经本院决定被取保候审。辩护人王一民，河南达剑律师事务所律师。被告人张某，女，1976年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省滑县新区，现住滑县新区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年3月27日被滑县公安局抓获并临时羁押于滑县看守所，同年3月29日被汝州市公安局带回汝州并办理刑事拘留，同年4月12日被汝州市公安局取保候审，因涉嫌犯污染环境罪于2019年2月14日经汝州市人民检察院决定被取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人吴某某、张某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王一民、被告人张某及其辩护人梁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人吴某某与被告人张某二人在汝州市XX镇XX村XXXX厂内西侧投资建成汝州市XXX公司，被告人张某人该公司法定代表人。该公司通过使用甲硫、甲苯等原料生产化工产品，产生的废水未经处理，通过暗管直接排入该厂西墙外无任何防渗漏措施的坑内，致废水下渗。经鉴定，所排废水中甲基对硫磷、甲苯的浓度均超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）中标准限值，属于危险废物。上述事实，被告人吴某某、张某在庭审过程中无异议，并表示认罪。且有被告人吴某某、张某的供述，证人黎某、岳某1、王某、岳某2、顾某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，企业基本信息查询等书证以及其它证据予以佐证，足以认定查明的事实。本院认为，被告人吴某某、张某违反国家规定，通过暗管、渗坑排放有毒物质，严重污染环境，二名被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某系从犯”的辩护意见，经查在案证据能够证实被告人吴某某与被告人张某二人投资建成了汝州市XXXXX有限公司，被告人张某人该公司法定代表人，其在伙同吴某某共同实施污染环境犯罪活动中的作用积极，不能认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某、张某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其可酌情从轻处罚。结合二名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、犯罪行为对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用大小等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（一）的规定，判决如下：第1被告人吴某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超人民陪审员  耿文学人民陪审员  宋清太二〇一九年七月八日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第1实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（四）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审134号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：苏立强，男，汉族，1972年8月20日生，住河北省沧州市青县。因被申请人苏立强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县自然资源和规划局于2018年11月19日作出[2018]3213号行政处罚决定，并于当日向被申请人苏立强送达了决定书。被申请人苏立强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2018]3213号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2018]3213号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年七月二十三日书 记 员 李   晓   静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执145号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人:戴洪清，系该支行行长。委托代理人：胡君承，系该支行员工。被执行人张师美,女,1987年4月5日生,汉族,住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人张师美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人张师美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行本金31814.34元、利息1472.7元、违约金1249.92元、消费手续费437.32元（利息、违约金、消费手续费计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费674元，公告费520元，计1194元，由被执行人张师美负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人张师美于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月8日、2019年6月20日、2019年6月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年1月9日、2019年6月16日、2019年6月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年6月24日，本院通知申请执行人的委托代理人胡君承到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产）、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年七月二日书记员  徐安琦
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1769号原告：颜琪燏，女，1995年8月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：马可祥，男，1974年7月25日出生，回族，住湖南省溆浦县。原告颜琪燏与被告马可祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告颜琪燏于2019年7月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜琪燏撤诉。案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告颜琪燏负担。审判员  刘晓祎二〇一九年七月三十一日法官助理胡立华书记员严婧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2265号原告陈玉东，男，汉族，1986年5月22日生，住河南省驻马店市驿城区。被告刘鹏飞，男，汉族，1990年3月1日生，住河南省确山县。原告陈玉东与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告陈玉东于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉东到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈玉东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；利息从借款之日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实与理由：2017年6月21日被告找到原告借款10000元，原告当场借给被告10000元，被告当即向原告签署借条一份，并承诺很快返还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿并拒绝履行自己的还款义务。为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘鹏飞未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈玉东持有被告刘鹏飞2017年6月21日为其出具的借条一张，内容为：今借陈玉东10000元（大写壹万元整）转账，署名：刘鹏飞。本院认为，债务应当清偿。原告陈玉东持有被告刘鹏飞2017年6月21日为其出具的借条一张，可以认定双方之间存在债权债务关系，原告陈玉东要求被告刘鹏飞清偿借款10000元，于法有据，应予支持。因原告陈玉东所持有的借条中对利息多少并未明确约定，应视为约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效后五日内向原告陈玉东偿还欠款10000元；驳回原告陈玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇一九年七月九日书记员  李娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初12926号 原告：杨战，男，汉族，1957年10月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：焦宇林，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英英，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：陕西瑞泰园林景观工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘钊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。 被告：姜易良，男，汉族，1976年4月16日出生，住西安市碑林区。 原告杨战与被告姜易良、被告陕西瑞泰园林景观工程有限公司（以下简称瑞泰园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战及其委托诉讼代理人张英英，被告瑞泰园林公司的委托诉讼代理人邹茹恒到庭参加了诉讼，被告姜易良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨战诉称，被告陕西瑞泰园林景观工程有限公司于2014年6月14日承包西安XX第一学校（XXXX小学项目:位于西安市高新区XX路与XX之间、XX东岸的XXXX），后于2014年6月20日经人介绍将该项目中部分工程分包给被告姜易良，被告姜易良又在2014年7月20日与原告杨战签订合同并约定将其所承包的鸿基新城小学项目中的操场工程由原告杨战实际施工。原告所承包的该工程已于2015年2月2日完成了结算，被告姜易良及其工程负责人刘文正核算签字确认，该核算单明确了原告实际施工的该项工程款共计234452元，被告已给付90000元，被告姜易良还欠原告144452元。后原告多次向被告姜易良讨要工程款，被告姜易良均以各种理由拖欠工程款，并称由于被告陕西瑞泰园林景观工程有限公司还有部分剩余工程款尚未支付给自己，才致使其无法给付原告工程款129452元。被告姜易良后于2016年2月2日向原告出具了《情况说明》，明确了其欠原告的剩余工程款144452元分多次向其归还，但被告姜易良并未履行该《情况说明》，仅向原告支付15000元，还有129452元尚未给付原告。在原告多次催讨剩余工程款无果后，现原告认为被告姜易良和被告陕西瑞泰园林景观工程有限公司拒不给付工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付工程款129452元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告瑞泰园林公司辩称，陕西瑞泰园林景观工程有限公司将涉案工程在内的部分工程交由被告姜易良施工，双方有书面合同，瑞泰园林公司直接和姜易良进行结算，不涉及本案原告。被告瑞泰园林公司与姜易良签订有书面施工合同两份及补充协议一份，瑞泰园林公司将XXXX23＃地块配建中小学项目室外景观绿化工程中的排水、土方、混凝土及铺贴工程包给被告姜易良施工，合同约定了单价，双方据实结算。姜易良组织人员进场施工，瑞泰园林公司按照工程进度付款，工程款直接和姜易良结算。被告姜易良施工的工程存在严重的质量问题，尤其是操场，出现混凝土垫层开裂、下沉导致塑胶面层破裂、高低不平，影响学生正常体育教学，经与被告姜易良沟通，其让我方自行修复，并承诺承担维修费用，于是，我方前后三次找人维修，共计花费131646元，此部分费用被告姜易良尚未承担，我方也在到处寻找姜易良，向其追讨维修费。被告瑞泰园林公司与原告之间并无合同关系，我方也未向原告付过款，原告在诉状事实与理由陈述其与姜易良之间有书面协议，依据合同相对性，原告应当直接向被告姜易良索要欠款，原告将瑞泰园林公司列为被告是错误的。依据原告诉状所述，被告姜易良于2016年2月2日向原告出具了《情况说明》明确了姜易良欠款金额为144452元后，原告与被告姜易良之间的纠纷已经转化为普通的债权债务关系，与被告瑞泰园林公司没有任何关系。综上所述，原告要求被告陕西瑞泰园林景观工程有限公司支付工程款的请求依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告姜易良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年，被告姜易良与被告瑞泰园林公司签订《工程施工合同》两份及补充协议一份，约定被告瑞泰园林公司将XXXX23#地块配建中小学项目室外景观绿化工程分包给被告姜易良。后被告姜易良将XXXX小学操场工程劳务分包给原告杨战，并于2015年2月4日出具结算单一份，此结算单载明应付原告工程款234452元，已付90000元，剩余144452元未付。后被告姜易良于2016年2月3日向原告转账15000元。 经询，被告瑞泰园林公司表示涉案工程已于2017年通过竣工验收，其现仍欠姜易良工程款68390.6元，对此原告予以认可。 以上事实，有《工程施工合同》两份及补充协议一份、结算单、情况说明等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有存在承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定为无效。本案中，被告瑞泰园林公司将工程分包给并无资质的个人即被告姜易良，被告姜易良又将劳务工程分包给无资质的个人即原告杨战，由此可以认定原告与被告姜易良之间的建设工程分包关系为无效合同关系。但因涉案工程已经工程验收，故被告姜易良仍应按照结算单向原告支付工程款144452元，现其仅支付15000元，故原告诉请要求被告姜易良支付工程款129452元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告瑞泰园林公司作为违法分包人，其应在未付工程款68390.6元的范围内承担连带给付义务。对于被告瑞泰园林公司辩称被告姜易良施工的工程存在质量问题，其已代替姜易良维修并支付维修费，因此系另一法律关系，可另案主张，不应作为本案抗辩事由。被告姜易良经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告姜易良应于本判决生效之日起十日内向原告杨战支付工程款129452元。 二、被告陕西瑞泰园林景观工程有限公司对上述款项在68390.6元的范围内承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2889元，由被告姜易良承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  郭军峰 人民陪审员  王红丽 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  宋 延 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18822号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：王先真，女，1974年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告王先真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。审理过程中，原告重庆筑泰物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年七月三十日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3099号罪犯赵宏振，男，1958年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年10月9日作出(2013)北新刑初字第371号刑事判决，以被告人赵宏振犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宏振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、韩皓宇出庭履行职务。罪犯赵宏振到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵宏振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯赵宏振获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宏振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏振减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月4日起至2019年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年七月十一日书记员  王 娜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执271号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：毛兴远，男，1993年1月17日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛兴远借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。现因被执行人住所地属永州市江华瑶族自治县辖区，报经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26306号裁决书由湖南省永州市江华瑶族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 祝 群 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇一九年七月十五日 书记员 滕金鑫