wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23156号原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路**。法定代表人：何俊成，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，该公司员工。被告：李胜军，男，1974年10月21日出生，汉族，IBM大连分公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯凤艳（被告李胜军之妻），住北京市丰台区。原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）与被告李胜军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天纬建民公司委托诉讼代理人韩笑梅、被告李胜军及其委托诉讼代理人侯凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬建民公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付北京市丰台区XXX房屋（以下简称403号房屋）自2010年11月15日至2018年12月31日期间的物业费共计16251．3元及违约金14987．96元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京林河兴业房地产与天纬建民公司签订《物业服务合同》，并于2010年11月15日正式接管和光里小区并开始提供物业服务。被告是403号房屋的产权人，房产面积为92．6平方米，物业费单价为1．8元每月每平方米。原告先后派人多次催收，被告仍然拒绝缴纳。自2010年11月15日至2018年12月31日，被告共欠物业费16251．3元，违约金14987．96元，合计31239．26元。原告为维护自己的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李胜军辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告没有资格向我收取物业费。原因在于：1、我方和天纬建民没有签订物业服务合同，原告在未和业主签订合同的情形下强行提供物业服务，业主可以不接受；2、原告是不合法入驻小区的，且原告在一系列股权变更后已经不具备物业管理资质，小区配置物业服务人员严重不足。二、原告存在违反物业相关规定的情形。比如原告提供应急物业服务要求按照1．8元收取物业费不合规、非法出租地下室、未公示公共维修基金、未将物业服务及其所有收支等情况填写在北京市物业管理动态监管系统中及非法干预业主正常购电等。三、物业服务不到位。体现在以下几个方面：1、因原告未尽职责，业主自行车丢失、车胎被扎等情形经常出现；2、部分公共设施修改严重，如11楼东侧墙拆除、13号楼和14号楼与油泵厂有通道存在安全隐患、9号楼绿地改为停车场等；3、公共设施年久失修，如电梯长期不检修、14号楼2单元大堂内墙体脱落等；4、擅自停中水；5、原告在电梯内安装多个广告位，给电梯造成了用电和性能上的损耗；6、小区绿化面积不足，卫生不达标，环境脏乱差。另，被告称家中窗户自入住开始就是花的，中空玻璃看不清楚外面，找物业不下十次一直未解决，物业反馈称不好修理，物业费可少收一些；家中厨房漏水，物业也未解决；被告在15号楼和14号楼之间有停车位，并交纳了停车费，后地方被开发商收回，停车费未退，停车位也未解决；车辆停放在单元门口被划伤；2017年夏天小区树木倒了，被告的车被砸，物业不负责，让被告去找车险负责，没有进行任何赔偿；车停放在小区，车胎被扎，调取监控未找到人，电动车放在楼下中午回去吃饭的时间被盗。本院经审理认定事实如下：李胜军系403号房屋的所有权人，建筑面积为92．6平方米。2010年12月14日，北京林河兴业房地产开发有限公司与天纬建民公司签订《物业合同》，约定天纬建民公司为和光里小区提供物业服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1．8元，期限为2010年11月15日至2012年12月31日。后双方于2015年1月5日、2015年12月20日、2017年3月1日签订《物业合同》。2017年1月11日，北京市丰台区卢沟桥街道办事处出具《北京市丰台区和光里小区物业服务证明》，证明天纬建民公司自2010年11月15日起至今对北京市丰台区卢沟桥路五里店和光里小区进行物业管理服务。现未交纳2010年11月15日至2018年12月31日期间的物业服务费16251．3元。庭审中，李胜军称物业服务存在诸多问题，并提交了照片予以佐证。照片显示楼道墙面密集印刷、粘贴了广告；小区内多处位置垃圾堆积，环境脏乱差；小区内部分公共设施破损，维护不到位；消防设施不完备；小区绿化不足；电梯运行或检验不到位。本院认为，天纬建民公司与李胜军虽未签订《物业管理服务合同》，但天纬建民公司与和光里小区的建设单位北京林河兴业房地产开发有限公司签订的《物业合同》对小区业主具有约束力。虽李胜军辩称天纬建民公司提供的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民公司在诉争物业费对应期间内为和光里小区提供了基本的物业服务，李胜军应当缴纳相应的物业费。根据李胜军提交的证据及庭审情况，可以认定楼道墙面密集印刷、粘贴了广告；小区内多处位置垃圾堆积，环境脏乱差；小区内部分公共设施破损，维护不到位；消防设施不完备；小区绿化不足；电梯运行或检验不到位等情况的存在。据此，本院根据原告提供的物业费明细对其中物业费用予以酌情扣减。关于违约金一节，物业合同中未明确约定违约金且李胜军未支付物业费确实存在一定原由，故对天纬建民公司要求李胜军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，天纬建民公司的服务的确存在不足之处，希望其予以重视，提升自身服务质量，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告李胜军于本判决生效之日起七日内给付原告北京天纬建民物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一八年十二月三十一日的物业管理费共计14445．6元;二、驳回原告北京天纬建民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告北京天纬建民物业管理有限责任公司负担156元，由被告李胜军负担134元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  李少航
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执恢26号申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司。被执行人：吉安汇诚实业发展有限公司。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0803民特字第1号民事裁定书于2019年3月11日向本院申请执行，被执行人吉安汇诚实业发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等，经调查发现，被执行人吉安汇诚实业发展有限公司除抵押房产外无其它可供执行的财产。2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行1251.483881万元，截止至2019年7月11日，本院拍卖被执行人抵押房产后执行到位1162.9272万元，未执行88.556681万元，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2019年7月11日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘良杉人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年七月十一日法官助理赖明书记员欧阳佳琦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执896号之一 申请执行人：福州市长乐区安全生产监督管理局，住所地福州市长乐区吴航街道解放路****楼。 法定代表人：陈庆乐，职务局长。 被执行人：陈可华，女，1952年9月3日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人福州市长乐区安全生产监督管理局与被执行人陈可华行政处罚纠纷一案，长乐市人民法院（2018）闽0182行审50号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人陈可华应向申请执行人缴纳罚款65077.5元。申请执行人于2019年3月14日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈可华系闽侯县人，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法予以扣划，执回12563.69元。此外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人陈可华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人陈可华的银行存款已被执行处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182行审50号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年七月十七日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初801号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，法定代表人黄兵荣，地址为田林县乐里镇新市街**。 被告刘定军，男，1989年5月14日出生，壮族，住田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告刘定军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤回起诉处理。 审判员  曾秋菊 二〇一九年七月三十日 书记员  农 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异252号申请人周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省望江县。申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**,统一社会信用代码915001126635641813，法定代表人曾明宽，总经理。被执行人谢运令，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭雅丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在办理重庆市良驹机电设备有限公司申请执行谢运令、谭雅丽追偿权纠纷一案中，申请人周毛女于2019年7月22日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年7月18日，重庆市良驹机电设备有限公司与周毛女签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定重庆市良驹机电设备有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2093号民事判决书中所享有的全部债权转让给周毛女，并通过在《重庆晨报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人谢运令、谭雅丽。本院认为，周毛女通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2093号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此周毛女请求将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市良驹机电设备有限公司变更为周毛女。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十三日书记员  李梦凌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执759号之二 申请执行人：郑俊兵，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇古塘村艮花组，。 委托代理人：赖少传，广东日升律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义县山盆镇丛坝村草棚湾组，。 关于申请执行人郑俊兵与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初3056号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书所确定的以下义务：1、被执行人李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑俊兵的借款本金69000元及利息（利息计算方式:以69000元为基数，自2017年4月14日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费1526元，公告费560元，执行费966元。权利人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、不动产、车辆等财产线索，均未发现可供执行财产，本院依法冻结被执行人李刚名下三个账户，另本院通过东莞实地走访被执行人经营场所及租房地址，得知被执行人已在贵州老家很少回东莞这边，本院留置传票、执行通知书、报告财产令在其经营场所及租赁地址。本院依法对被执行人李刚采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单。2019年7月18日被执行人到庭申报财产，并提出和解方案，申请人未同意。被执行人于次日向本院缴纳案件受理费1526元、公告费560元、执行费966元。2019年7月9日本院从被执行人账户扣划3601元。上述款项合计6653元，此款收取执行费966元，余款5687元清退给申请执行人郑俊兵。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执759号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月二十三日 法官助理李幸 书记员钟文君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1211号 原告：王海生（又名王海成），男，1978年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：陈云凤，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告王海生与被告陈云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告陈云凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海生向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金32,000.00元，并自2013年1月1日始按月利率20‰支付利息至借款本息偿还完毕止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，被告因生活需要在原告处借现金人民币32,000.00元，为原告出具欠据一枚，约定月利率2分计息。原告每年都向被告催要数次，被告不说不还，总是说过几天就还。原告信以为真就一直等待。可是时至今日，被告仍然没有还款之意。故诉至法院，望判如所请。 被告陈云凤未到庭，未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：原告王海生又名王海成。2013年1月1日，经原告王海生与被告陈云凤对之前的借款进行结算，被告陈云凤为原告王海生出具金额为32,000.00元的欠据一枚，约定还款日期为2013年11月1日，月利率为20‰，被告陈云凤在欠据欠款人处署名。此款本息至今未予偿还。 认定上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的2013年1月1日被告陈云凤为原告出具的欠据一枚、开鲁县麦新镇十三排村民委员会出具的证明一份、证人皮井芳证言一份在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，被告陈云凤向原告王海生借款，事实清楚，双方权利义务关系明确。且原、被告原告于2013年1月1日对借款进行结算，被告陈云凤为原告王海生出具金额为32,000.00元的欠据，被告陈云凤应按合同约定履行还款义务。故原告王海生要求被告陈云凤偿还借款本金32,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案所涉及利息问题，被告陈云凤为原告王海生出具的欠据注明“月利息0.02分/月”，但结合涉案欠据的内容，根据本地的交易习惯及市场利率等因素，涉案欠据所约定的月利率应为20‰。故原告要求被告支付的利息符合法律规定和合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈云凤于本判决生效后立即偿还原告王海生借款本金32,000.00元，并自2013年1月1日始按月利率20‰支付利息至借款本息偿还完毕止。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,784.00元，公告费560.00元，由被告陈云凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄志诚
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执41号申请执行人：余晓玉,男,1963年出生,住监利县。被执行人：肖开沂,男,1961年出生,住监利县。本院在执行申请执行人余晓玉与被执行人肖开沂民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月二十一日书记员  陈 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6473号 原告：王文，女，汉族，1987年12月22日生，住贵阳市南明区。 被告：贵州永顺源节能科技有限公司，地址在贵阳市乌当区新添寨观溪北路**。 法定代表人：杨胜文。 本院受理原告王文诉被告贵州永顺源节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王文申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王文撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由王文负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月十六日 书记员 杨鑫云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3577号申请执行人：徐某某，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：耿某某，女，1972年4月12日生，汉族，住上海市松江区。原告徐某某诉被告耿某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初17652号民事判决书。因被告耿某某不履行生效法律文书确定的义务，原告徐某某要求被执行人耿某某支付620,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人耿某某发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费8,600元。在本案执行过程中，申请人徐某某与被执行人耿某某达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年七月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1185号之一 申请执行人:周密,男,1988年出生,汉族,住成都市。 被执行人:李袁平,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:张云,女,1987年出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:李银芳,女,1963年出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:袁忠杨，男，1957年,汉族，住成都市新都区。 本院在执行周密与李袁平、张云、李银芳、袁忠杨民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了李袁平、李银芳、袁忠杨所有的房屋，张云、李银芳所有的汽车。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十九日 书记员 汪丽红
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执369号之二 申请执行人：侯建成。 被执行人：秦江山。 本院执行的申请执行人侯建成与被执行人秦江山装修装饰合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，除扣划被执行人秦江山银行存款1499.99元外，再未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人秦江山纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的22175元，执行到位1266.99元，执行费233元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐金明
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0902民初1750号 原告：贾树芬，女，1969年11月17日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告：阜新市工业和信息化局，住所地阜新市中华路46-3。 统一社会信用代码11210900001170845U。 法定代表人：崔耀国。 被告：阜新百汇商贸有限公司，住所地阜新市海州区新华街**，统一社会信用代码91210902MAOU339X6R。 法定代表人：张峰地。 被告：阜新天丰服装责任有限公司，，住所地阜新市海州区解放大街**营业执照号2109002300362。 法定代表人：张长友。 被告：阜新嘉益服饰有限公司，住，住所地阜新市海州区新华街**业执照号912109027471356167。 法定代表人：王桂英。 原告贾树芬与被告阜新市工业和信息化局、被告阜新百汇商贸有限公司、被告阜新天丰服装责任有限公司、被告阜新嘉益服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销阜新市服装二厂于1997年8月19日作出的《关于对贾淑芬给予厂内除名的决定》，恢复劳动关系，请求判令被告履行给原告补交的社会保险等义务，赔偿原告的基本工资1997年8月至今；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2018年5月收到阜新市服装二厂在1997年8月19日出具的《关于对贾淑芬给予厂内除名的决定》此决定没有原告签收，原告于2018年7月向阜新市仲裁院提起仲裁申请，请求撤销《关于对贾淑芬给予厂内除名的决定》责令补交原告社会保险等待遇，赔偿原告的基本工资。2019年4月19日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会出具阜劳人裁字【2019】第77号仲裁裁决书，裁决，1、撤销1997年8月19日阜新市服装二厂出具《关于对贾淑芬给予厂内除名的决定》，2、对申请人要求补交社会保险等待遇不予受理。原告依据《中华人民共和国劳动法》向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，贾树芬诉阜新市服装厂留守处请求撤销对贾淑芬除名决定程序无效及补缴基本养老保险、基本医疗保险待遇劳动争议一案，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出阜劳人裁字【2019】第77号仲裁裁决，裁决内容为，1、撤销1997年8月19日阜新市服装二厂出具《关于对贾淑芬给予厂内除名的决定》，2、对申请人要求补交社会保险等待遇不予受理。贾淑芬不服，于2019年5月8日向本院起诉阜新百汇商贸有限公司，此案经本院开庭审理后，贾树芬于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院作出（2019）辽0902民初1231号民事裁定，准予贾淑芬撤回起诉。现贾淑芬又以同一事实和理由、同一诉讼请求再次向本院起诉四被告。本院认为，贾淑芬到阜新市劳动人事争议仲裁委员会对其与阜新市服装厂留守处之间的劳动争议申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁委员对此作出裁决。而贾淑芬起诉的四被告非仲裁裁决主体。贾淑芬与四被告之间是否存在劳动争议未经仲裁部门裁决。所以，贾淑芬向本院起诉四被告不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回贾淑芬的起诉。 案件受理费10元，退还给原告贾淑芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  肖红霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  王新宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执704号 申请执行人:马烽，男，汉族，1970年4月3日生，住安徽省泗县。 委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被执行人：牛金发，男，汉族，1973年2月1日生，住安徽省泗县。 申请执行人马烽与被执行人牛金发民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）皖1324民初3298号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告牛金发于本判决生效后三日内偿还原告马烽欠款27204.5元及逾期付款利息（从2012年1月1日起，按年利率6%计算利息到履行完毕时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告牛金发负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3298号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3298号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年七月三十一日 书记员 殷 毅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执419号 申请人罗明辉，男，汉族，生于1972年3月，住四川省通江县。 被执行人王继贤，男，汉族，生于1979年8月。住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗明辉与王继贤合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）川1902民初907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 威
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢204号之三申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人唐海被执行人张婷本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初697号民事判决，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行唐海、张婷金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执1838号】。该案在诉讼中，本院2017年3月21日作出（2016）川0107民初697号民事裁定，依法将被执行人唐海、张婷位于成都市青羊区顺城大街x号x栋x单元x楼x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封，后予以续查封。2015年10月16日，采取首查封措施的成都市高新技术产业开发区人民法院【（2015）高新执保字第255号执行裁定】根据本院函请作出（2017）川0191执3638号移送执行函，将上述财产处置权移交本院。在执行中，2019年5月14日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。2019年6月19日和7月8日，本院先后两次对上述房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为纪郑（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人唐海、张婷位于成都市青羊区顺城大街x号x栋x单元x楼x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人纪郑（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对唐海、张婷位于成都市青羊区顺城大街x号x栋x单元x楼x号办公用房（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人纪郑（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月十五日书记员 李莉娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8458号 原告：梁某，男，1989年xx月xx日出生，汉族，住本市云岩区。 被告：黄某1，男，1994年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄某2，女，1989年xx月xx日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，注册地在浙江临海市大洋街道开发大道**。 法定代表人：鲍君学，公司经理。 原告梁某与被告黄某1、黄某2、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告梁某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤回起诉。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由梁某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年七月九日 书 记 员  伍云霄
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执454号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 被执行人：廖明勇，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：杨美英，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖明瑛，男，1958年11月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人廖明勇、杨美英、廖明瑛金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初310号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行请求撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 蓝山县人民法院（2019）湘1127民初310号民事调解终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年七月三十一日 书记员  孟文
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0782执1211号     申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行。     负责人：李军昌，该行行长。     委托代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。     被执行人：胡方森，男,1978年2月6日生，汉族，住诸城市。     被执行人：王世英，女,1980年12月18日生，汉族，住诸城市。     被执行人：山东通力车轮有限公司。     法定代表人：胡方森，该公司总经理。     被执行人：山东万隆机械有限公司。     法定代表人：王文山，该公司董事长。     本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初6683号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人胡方森、王世英、山东通力车轮有限公司、山东万隆机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东通力车轮有限公司、山东万隆机械有限公司已裁定进行破产清算程序，该案申请执行标的额为20368846.35元。本院于2019年4月9日向被执行人胡方森、王世英、山东通力车轮有限公司、山东万隆机械有限公司发出执行     通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人已向我院申报无财产，且未在期限内履行义务。     1、2019年4月1日、6月27日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查     询到可供执行的财产。     2、已于2019年7月24日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。     3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。     4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。     5、2019年7月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。     本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结（2018）鲁0782民初6683号民事判决书的本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后立即生效。     审判长  王树明     审判员  王 志     审判员  何兆红     二〇一九年七月二十九日     书记员  高 宏
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初55号公诉机关共青城市人民检察院。被告人黄背清，男，1996年12月2日出生，汉族，初中毕业，无业，地址：抚州市崇仁县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于德安县看守所。辩护人金水珠，江西共诚信律师事务所律师。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人黄背清犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院经审查依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院检察员林某出庭履行职务，被告人黄背清及其辩护人金水珠到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。经审理查明，2017年12月4日晚，被告人黄背清因无处居住借宿于被害人余某家中，次日凌晨4时许，黄背清趁余某熟睡之机，使用余某手机并利用事先知晓的支付密码，以支付宝提现、QQ转账的方式分七次将余某支付宝、QQ账户中的10200元转至其QQ账户中，随后持手机离开。同年12月6日凌晨，黄背清再次使用余某QQ账户支付消费100元。经价格评估，余某被盗手机价值674元。案发后，被告人黄背清的亲属已经代被告人赔偿被害人余某损失13000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、谅解书、常住人口登记表；证人陶某、刘某的证言；被害人余某的陈述；被告人黄背清的供述与辩解；公安机关的勘验、辨认笔录；价格认定结论书；支付宝和QQ账户交易记录光盘；监控视屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄背清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并且案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在八个月至十二个月之间判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄背清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月11日起至2019年12月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡屹东二〇一九年七月二十四日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执78号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：户保英,女性,1971年10月5日出生,410611197110056065,汉族,住鹤壁市淇滨区；被执行人：许金科,男性,1972年6月4日出生,410611197206046013,汉族,住鹤壁市淇滨区；被执行人：牛春波,男性,1971年7月20日出生,410611197107206018,汉族,住鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年7月2日生效的（2018）豫0602民初385号判决，于2019年4月8日向被执行人牛春波发出执行通知书，责令被执行人牛春波一、被告户保英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告户保英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2007年12月28日起至2010年12月28日止按月息13.695‰计算；自2010年12月29日起逾期利息按月息17.8035‰计算）直至本清息止；三、被告户保英于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告许金科、牛春波对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛春波在中国农业银行股份有限公司鹤壁分行的账户62×××72存款0.47元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年七月三十一日（）书记员  赵小俊
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初594号原告：于俊明，男，1969年9月20日出生，汉族，住故城县。被告：李彬，男，1994年3月4日出生，汉族，住故城县。原告于俊明与被告李彬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告于俊明到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊明向本院提出诉讼请求：一、请求判令偿还借款66578元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月份至2018年12月份分多次在原告处借款共计66578元，都是以微信支付方式借给被告，现原告用钱，多次找被告催要借款。被告以种种理由推拖，拒不还款，特此起诉。举证如下：（1）微信截图账单16页（2）债权转让协议一份；（3）债权转让微信通知截图一份（4）申请法院调取的在郑口镇派出所的询问笔录一份。被告李彬未作答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据（2）上面有当事人的签字，是当事人真实意思表示，与本案具有关联性，故本院予以认可；原告提交的证据（4）系国家机关出具的询问笔录，故予以认可；原告提交的证据（1）证据（3）微信截图与原始载体核实一致，故本院予以认可。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告李彬与原告之女于情原系男女朋友关系，双方之间存在多笔微信财务往来。2019年3月8日于情与原告于俊明签订债权转让协议，载明：转让人于情，受让人于俊明，双方就债权转让达成如下协议：一、李彬欠于情66578元欠款，现转让方将债权转让受让方，同时将相关权利凭证交于受让方。二、自协议签订后债权归受让方，由受让方向李彬主张权利，受让方可通过诉讼等方式进行主张，所主张的权利义务全部归属受让方。所受让债权包括本金及利息。三、协议已经签订即行生效，双方执一份，永不反悔。转让方于情（签字摁手印）受让方于俊明（签字摁手印）。于情通过短信方式将债权转让告诉李彬。原告现持有债权转让协议、微信通知截图等证据于2019年4月10日向故城县人民法院提起债权转让合同纠纷之诉。本院认为，本案中的《债权转让协议》的前提是于情对李彬享有合法、有效、到期的债权。从原告提交的现有证据来看，不能看出于情与李彬之间是否存在民间借贷关系，亦不能证明于情对李彬享有66578元的债权，该债权转让时债权数额不确定、权利义务主体亦不明确，故原告于俊明与于情之间的债权转让行为并不能成立，原告依此债权转让协议向被告主张偿还的欠款的诉讼请求不能得到支持。其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于俊明的诉讼请求。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告于俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月八日书记员  谷丹妮
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1472号原告：张文亮，男，汉族，1960年11月15日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：罗敬，男，汉族，1984年10月10日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告张文亮与被告罗敬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张文亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文亮撤回起诉处理。审判员  保明绍二〇一九年七月十九日书记员  徐邦玫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：孙利珍，女，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙利珍信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计206640.57元(截止2019年1月7日，欠款本金127458.57元，利息27095.92元，滞纳金46431.25元，现金分期手续费4397.25元，账单分期手续费1257.58元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月7日，被告尚欠原告本金127458.57元、利息27095.92元、现金分期手续费4397.25元、账单分期手续费1257.58元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金46431.25元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙利珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金127458.57元、滞纳金46431.25元、现金分期手续费4397.25元、账单分期手续费1257.58元及利息（截至2019年1月7日，利息为27095.92元，此后的利息从2019年1月8日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2200元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告孙利珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3032号原告：李康乐，男，1980年11月2日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。被告：陈跃旭，男，1989年11月26日生，汉族，住如东县。原告李康乐与被告陈跃旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月26日申请撤回起诉。本院认为，原告李康乐撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李康乐撤诉。案件受理费减半收取963元，由原告李康乐负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年七月二十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15372号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人陈海元，男，1971年8月28日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8626号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还11080.03元及利息，并承担诉讼费261.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月20日冻结被执行人在广发银行的62×××48账户，冻结期限一年。扣划账户存款3320.09元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年6月27日档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终944号上诉人(原审原告)：吴双俊。被上诉人（原审被告）：扬州人家置业有限公司，住所地江苏省扬州市解放南路****。诉讼代表人：扬州人家置业有限公司管理人。负责人：吕忠，扬州华浩破产清算事务所有限公司执行董事。上诉人吴双俊因与被上诉人扬州人家置业有限公司（以下简称扬州人家）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴双俊向原审法院提出诉讼请求：1.判令扬州人家允许吴双俊取回扬州市解放南路88号-主楼615（合同号628号）商品房并合法领取不动产登记证。事实与理由：2005年8月22日，吴双俊向扬州人家购买扬州人家国际大酒店商品房628号，同日，吴双俊与扬州人家国际大酒店有限公司（以下简称国际大酒店）签订了产权式酒店客房经营管理合同，由案外人国际大酒店负责经营管理，扬州人家作为担保人在合同上签字。目前，该商品房早已实际交付，且吴双俊已分别于2008年9月10日办理国有土地使用权分割转让证明书，2008年11月27日办理扬州市增量房确权证明书（权证号广确字20080043**）。2018年11月5日，扬州人家破产管理人向吴双俊发出债权申报审查意见，认为上述商品房属于破产财产。但根据最高院关于审理企业破产案件若干问题之规定，上述商品房应属于吴双俊财产，并不属于破产财产，扬州人家破产管理人将吴双俊的财产列为破产财产与事实不符。综上，扬州人家破产管理人不允许取回上述商品房的行为，已严重侵害了吴双俊的合法权益，请求判决支持吴双俊的诉请。原审法院经审查认为，吴双俊与扬州人家所签《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。由于双方协议约定了仲裁条款，故吴双俊应向扬州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，原审法院裁定驳回吴双俊的起诉。吴双俊不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉商品房应属于吴双俊财产，并不属于破产财产。双方签订的商品房买卖合同已经履行完毕，双方间争议并非在合同履行过程中的争议，不应依照商品房买卖合同约定提交扬州市仲裁委仲裁。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。本院认为，吴双俊与扬州人家所签《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交扬州仲裁委员会仲裁。吴双俊要求扬州人家为其办理不动产登记属于双方履行《商品房买卖合同》过程中产生的争议，吴双俊称双方争议并非在合同履行过程中的争议明显缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案不属于人民法院案件管辖范围，应由吴双俊向扬州市仲裁委员会申请仲裁，故原审裁定驳回吴双俊的起诉并无不当。综上，吴双俊的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年七月十日书记员 李倩雯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9967号原告：邵萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：谢超，男，1976年4月20日出生，汉族，住广州市。原告：谢宜含，女，2013年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：邵萍(谢宜含之母)，身份情况同上。上述三原告之共同委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。被告：邵瑞金，男，1949年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：张菊惠，女，1959年7月27日出生，汉族，住址同上。被告：邵良，男，1988年1月26日出生，汉族，住址同上。被告：耿桦，女，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张菊惠(耿桦婆婆)。被告：邵文静，女，2013年8月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人：邵良(邵文静之父)，身份情况同上。原告邵萍、谢超、谢宜含诉被告邵瑞金、张菊惠、邵良、耿桦、邵文静共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵萍及三原告之共同委托诉讼代理人李慧琴，被告邵瑞金及其委托诉讼代理人陈连喜、汪国兰，被告张菊惠暨被告耿桦之委托诉讼代理人、被告邵良暨被告邵文静之法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵萍、谢超、谢宜含向本院提出诉讼请求：请求分割上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，原告要求分得征收补偿款210万元。事实与理由：上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为邵瑞金，原、被告均为同住人。2019年2月18日，邵瑞金与征收单位签订房屋征收补偿协议。因原、被告素有家庭矛盾，原告曾起诉被告，要求确认为房屋同住人并享有居住权，得到了法院支持，但被告一直不履行生效判决。故起诉来院，作如上诉请。被告邵瑞金、张菊惠、邵良、耿桦、邵文静辩称：原告谢超户口不在系争房屋中，也从未实际入住，无权分割公房动迁利益；原告邵萍和谢宜含是空挂户口，从未实际入住，不能分割动迁利益。经审理查明：上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号户籍在册人口为：邵瑞金、张菊惠、邵良、耿桦、邵文静、邵萍、谢宜含。邵瑞金、张菊惠系夫妻关系，邵良系二人所育之子。邵良与耿桦系夫妻关系，邵文静系二人所育之女。邵萍与谢超系夫妻关系，谢宜含系二人所育之女。原告邵萍曾起诉来院，要求确认其对隆昌路XXX弄XXX号房屋享有居住权。2005年5月24日，(2005)杨民三(民)初字第1070号《民事判决书》确认，邵萍在系争房屋内具有本市常住户口，在他处无住房，应为系争房屋的同住人。据此判决邵萍对上海市隆昌路XXX弄XXX号房屋享有居住权。邵瑞金、张菊惠不服一审判决，提起上诉。2005年7月20日，上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民二(民)终字第1195号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月2日，邵瑞金(乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：房屋坐落于海州路XXX弄XXX号(即隆昌路XXX弄XXX号)，房屋性质公房。第五条，被征收房屋价值补偿款为2,550,638.85元。第六条，经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：邵瑞金、张菊惠、邵良、耿桦、邵文静、邵萍、谢宜含、谢超。居住困难户增加货币补贴款1,233,361.15元。第七条，装潢补偿款为24,357元。第九条，其他各类补贴、奖励费用：按期签约奖472,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴690,000元、均衡实物安置补贴加奖276,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元。奖励补贴合计1,791,500元。以上事实由原告提供的居民户口本、结婚证、出生医学证明、(2005)杨民三(民)初字第1070号民事判决书、(2005)沪二中民二(民)终字第1195号民事判决书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议，被告提交的居民户口本、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据(2005)杨民三(民)初字第1070号民事判决书及(2005)沪二中民二(民)终字第1195号民事判决书，邵萍已被确认为系争房屋同住人，并判决邵萍对系争房屋享有居住权。故被告主张邵萍与谢宜含系空挂户口的主张，本院不予采纳。因被征收房屋性质为公房，且原、被告八人均被认定为居住困难人口，故所得征收补偿款应当以均分为原则。考虑到谢超户口并不在系争房屋中，故对谢超适当少分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告邵瑞金应于本判决生效之日起十日内支付原告邵萍、谢超、谢宜含上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号(即隆昌路XXX弄XXX号)征收补偿款1,800,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,800元、诉讼保全费5,000元，共计16,800元，由原告邵萍、谢超、谢宜含负担2,400元，由被告邵瑞金负担14,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年七月十九日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终862号上诉人（原审被告）：任士海，男，1965年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：刘有春，女，1966年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：李凤岗，男，1965年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：扎赉特旗双丰收农牧专业合作社，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦巨力河屯。法定代表人：孙路正，职务：经理。被上诉人(原审原告)：沙云峰，男，1976年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人刘有春、李凤岗、任士海、扎赉特旗双丰收农牧专业合作社与被上诉人沙云峰建设工程施工合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9787号民事判决向本院提起上诉。现查明，上诉人李凤岗等于2019年2月12日缴纳上诉费8497元并于2019年2月13日向扎赉特旗人民法院提交上诉状。经本院审核，根据最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》的规定，其缴纳上诉费用不足，应补交7554元。2019年5月8日扎赉特旗人民法院向上诉人李凤岗、刘有春、任士海等下达预交上诉案件受理费通知书通知其补交。上诉人任士海于2019年5月17日接到通知书，其他上诉人按其本人确认的地址邮寄送达后，无法联系而退回。截止2019年5月24日即上述上诉人在接到通知7日内未能补齐上诉费。李凤岗曾向本院提交贫困证明申请办理缓交诉讼费。后查证李凤岗向我院提交的贫困证明所加盖的都林街办事处印章及负责人签字均系伪造。故本院撤回对其上诉费缓交的决定。2019年6月19日，李凤岗向我院账户补交上诉费7554元。本院经审查认为，本案中，李凤岗等人在接到补交上诉案件受理费通知后逾期未补交上诉费。且其提举的缓交申请，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李凤岗等人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年七月十七日书记员 曲世琨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保567号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。被申请人：张诚松，男，1979年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：刘星秀，女，1984年4月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：田宝期，男，1983年9月10日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：江海燕，女，1987年10月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款103367.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张诚松、刘星秀、田宝期、江海燕的银行存款103367.02元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人张诚松、刘星秀、田宝期、江海燕相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十六日书记员  李 军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执849号 申请执行人：邢友芳，女，汉族，1978年1月5日，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人邢友芳与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字127号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值198242元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1265号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇，统一社会信用代码：×××。   负责人：任文魁，主任。   被执行人郭根生，男，1970年8月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人田润萍，女，1971年7月21日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4578号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人郭根生、田润萍送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭根生、田润萍的银行存款159366.49元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十日   书记员 温雅祺
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初224号 原告田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人：田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝山诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝山负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2431号申请执行人:屈某某，男性，汉族，1989年08月05日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:靖边县某某有限责任公司法定代表人姬某某。申请执行人屈某某与被执行人靖边县某某有限责任公司劳动福利待遇纠纷一案，因被执行人靖边县某某有限责任公司未按期履行靖边县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2019）第003号调解书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请强制执行，要求被执行人靖边县某某有限责任公司支付经济赔偿金16000元。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人屈某某向本院作出书面申请：因被执行人靖边县某某有限责任公司与申请执行人屈某某私下达成了协议，向本院申请撤销强制执行，并不再申请执行。综上所述，因申请执行人屈某某向本院申请撤销强制执行，本案结案标的为16000元，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结靖边县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2019）第003号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审判长    周  虎 审判员    雷斌琦 审判员    折宝明  二〇一九年七月三十一日                                书记员    贺健行
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初465号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州省番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。被告：长沙市开福区松林办公用品商行，住所地长，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路**高岭国际商贸城****交易中心D馆****房v>经营者：刘松林。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告长沙市开福区松林办公用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执762号   申请执行人刘美军，男，农民，住托克托县。   被执行人鲁吉，男，农民，住托克托县。   被执行人赵凤，女，农民，住托克托县。   被执行人鲁亚茹，女，农民，住托克托县。   本院在执行刘美军与鲁吉、赵凤、鲁亚茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初111号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人鲁吉、赵凤、鲁亚茹送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵凤在中国银行呼和浩特市新华支行营业部有2000元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人赵凤在中国银行呼和浩特市新华支行营业部(账号:×××)的余额2000元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年七月二十六日   书记员 崔利民
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6873号原告:江阴万拓贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NCQ2098,住所地江阴市周庄镇龙山西路****。法定代表人：赵琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告:江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住，住所地江阴市周庄镇兴泉路**/div>法定代表人：范宁。原告江阴万拓贸易有限公司（以下简称万拓公司）与被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（以下简称山泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万拓公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告山泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令山泉公司立即支付货款645285.32元，并支付逾期付款损失（以645285.32元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由山泉公司承担。事实与理由：万拓公司、山泉公司存在长期的买卖合同关系，由万拓公司向山泉公司供应液碱，约定每月末对上月供货产品进行一次产品结算。自2017年5月起至2018年2月期间，万拓公司累计向山泉公司供应了货款总金额为4416299.05元的液碱，并开具了全额增值税发票，山泉公司仅向万拓公司支付了3771013.73元货款。2019年4月20日，双方经对账，山泉公司确认结欠万拓公司货款645285.32元。故请求依法裁判。被告山泉公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：万拓公司与山泉公司曾有买卖液碱的业务往来。2019年4月20日，山泉公司与万拓公司经对账后确认结欠万拓公司645285.32元的货款，由山泉公司在对账单上加盖财务专用章。另查明：山泉公司已累计向万拓公司支付货款3771013.73元。自2017年5月25日至2018年2月28日期间，万拓公司向山泉公司开具累计金额为4416299.05元的增值税发票。以上事实，有购销合同、对账单、收款凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，山泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。万拓公司诉称属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴万拓贸易有限公司货款645285.32元，并支付该款自2019年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5126元，财产保全费3920元，合计9046元（江阴万拓贸易有限公司已预交），由江苏山泉津膜环境工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给江阴万拓贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年七月二十六日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1328号原告：罗朋，男，生于1991年3月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张馨予，女，生于1982年9月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告罗朋诉被告张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗朋及其委托代理人萧帧文到庭参加诉讼，被告张馨予经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000.00元，并向原告支付自2017年10月23日起至履行完毕之日止的利息（按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因开设美容院急需资金周转，于2017年10月23日向原告借款50000.00元，并出具借条。双方约定，借款期限为两个月。借款后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次追讨未果。原告的合法债权依法受法律保护，被告应当向原告履行还款义务，且赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告张馨予未作答辩。本案在庭审过程中,原告罗朋为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：1、借条原件1份，以证明被告2017年10月23日向原告借款50000.00元。2、证人刘某出庭作证证言1份，其主要内容为：我是原告的表姐夫，2017年10月（具体几号记不清了），罗朋对我说张馨予向他借钱，但是他只有30000.00元，所以向我借款20000.00元，凑足50000.00元借给张馨予。我就与罗朋到张馨予的美容院，罗朋将50000.00元交给张馨予。罗朋将50000.00元钱放在张馨予美容院的取暖炉上，张馨予才写的借条，借条上的金额、签名、电话号码、身份号码都是张馨予本人写的，手印也是她按的。在场人还有一个叫栗世伟的人。3、证人栗世伟出庭作证证言1份，其主要内容为：我与原告是朋友，与被告不认识。2017年10月中下旬，罗朋借了50000.00元钱给张馨予，后来罗朋多次催收，张馨予均没有偿还。罗朋在彝良财富中心张馨予开设的美容院支付50000.00元钱交付张馨予时，我在场。罗朋付钱之后，张馨予就向罗朋打了借条，借条打印件是罗朋所打印，借条上的借款金额、借款人身份号码、电话号码、借款人签名、借款日期都是张馨予写的，手印也是张馨予按的。在场的还有一个叫刘某的人。经庭审质证，原告对证据2、3无异议。本院认为，证据1、2、3，综合原告陈述，相互印证，能证明被告于2017年10月23日向原告借款50000.00元，并出具借条等事实。上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年10月23日，被告张馨予因其所经营美容院的资金周转困难，遂向原告罗朋借款50000.00元，并出具借条。原、被告双方未约定借款期限及借款利息。此后，原告多次向被告催收该借款，被告均未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然原、被告未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务。本案中，因被告在原告要求偿还借款后未履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张馨予偿还原告罗朋借款本金50000.00元，于判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告罗朋的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告张馨予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 吕 志二〇一九年七月十九日书记员 贾朝勇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保498号申请人：陈久华，男，1971年3月20日生，汉族，住临沭县，委托代理人：陈强，男，1983年4月6日生，汉族，住临沭县，被申请人：邢淑松，男，1961年6月10日生，汉族，住江苏省丰县，申请人陈久华于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邢淑松驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型普通半挂车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈久华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢淑松驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型普通半挂车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1520元，由申请人陈久华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年七月二十二日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保498号：关于陈久华与邢淑松申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人邢淑松驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型普通半挂车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初429号原告:马詠棋被告：莫周原告马詠棋诉被告莫周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马詠棋到庭参加了诉讼；被告莫周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马詠棋向本院提出诉讼请求：1、被告莫周偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月9日起计至还清款项之日止）给原告；2、由被告莫周承担本案的受理费。事实与理由：被告在2018年2月13日向原告借款人民币30000元，有被告签写的《借款协议》为证。双方约定借款期限，但期限届满后，被告没有按约定支付借款，原告催讨无果，遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告莫周没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2018年2月13日，被告莫周作为借款人（甲方）与原告马詠棋作为出借人（乙方）签订《借款协议》，约定：一、甲方向乙方借款人民币￥30000元，大写叁万元；二、借款期限从2018年2月13日至2018年3月13日止；三、甲方保证按约定及时还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；四、上述还款在甲乙双方订立本协议之时已由乙方给付甲方，无需另立借据。被告莫周在上述《借款协议》“甲方（签名，捺印）”一栏签名并盖指模,原告马詠棋在“乙方”一栏签名并盖指模。借款后，被告未按约定向原告偿还借款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2018年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《常住人口个人信息表》、《借款协议》等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案中，被告莫周向原告马詠棋借款，有双方签订的《借款协议》为凭,应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。庭审中，被告尚欠原告借款本金30000元，故原告请求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题。本案中，原、被告双方约定若被告未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，现原告请求本案借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率（2018年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%）计算，从起诉之日即2019年1月9日起计至还清款项之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莫周经本院公告送达传票出庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫周尚欠原告马詠棋借款本金30000元及利息（以30000元为本金计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月9日起计至还清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元（原告已预交），由原告马詠棋负担20元，由被告莫周负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  茹小平二〇一九年七月十一日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3428号原告：刘美齐，女，汉族，1950年8月25日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：张惠棠，男，汉族，1968年7月5日出生，住广州市花都区。原告刘美齐与被告张惠棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘美齐的委托诉讼代理人邓倩莹、被告张惠棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美齐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率6%自2019年3月15日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的侄女婿，被告因资金周转急需用钱，在2015年6月1日向原告借款10000元，被告立下借条予以确认，后在2015年8月17日再向原告借款50000元，并在2015年6月1日的借条上确认；2015年9月14日，被告再向原告借款50000元，上述借款共110000元，当日被告重新立下借条确认（包含上述三笔借款）；被告后又在2015年11月14日再向原告借款30000元，上述借款共140000元，并在2015年9月14日的借条上确认。上述借款均系借款当日原告在广州市花都区新华街田美村的广州农村商业银行取现后交付现金给被告。后原告急需用钱，要求被告归还借款，但被告却诸多理由推搪。故原告特起诉至法院。张惠棠辩称，对原告陈述的借款经过以及借款金额均无异议，我确实欠原告14万元，我愿意还款，但我现在在服刑，等我出狱以后偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，张惠棠向刘美齐借款10000元并立下借条予以确认。2015年8月17日，张惠棠再向刘美齐借款50000元，并在2015年6月1日的借条上确认。2015年9月14日，张惠棠再向刘美齐借款50000元，张惠棠重新立下借条确认其借刘美齐共110000元（10000元+50000元+50000元），张惠棠2015年11月14日再向刘美齐借款30000元，其在2015年9月14日的借条上确认共向刘美齐借款140000元（含上述110000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘美齐主张张惠棠尚欠其借款本金140000元，提供了《借条》2张为证，且张惠棠对此予以确认，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”，涉案的借款没有约定借款期限，现刘美齐起诉要求张惠棠归还借款本金140000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因涉案借条并未约定借款期限及利息，而张惠棠经刘美齐起诉催收仍未还款，故刘美齐可主张张惠棠支付逾期利息。现刘美齐主张张惠棠支付以140000元为基数，按年利率6%自2019年3月15日起计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张惠棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美齐偿还借款本金140000元；二、被告张惠棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美齐支付利息，利息以140000元为基数从2019年3月15日起按年利率6%计至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告张惠棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  黄美好二〇一九年七月二十三日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保268号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、欧廷叶： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人欧廷叶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日依据本院作出的（2019）桂0109民初924号之二民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年7月12日解除对被申请人欧廷叶名下银行存款额度为1229913元的冻结。 二、于2019年7月18日解除对申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下位于南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤工业区的国有土地使用权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初924号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年七月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2204号罪犯傅开学，男，1959年8月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年6月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00097号刑事判决，以被告人傅开学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）渝高法刑复字第00145号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00218号刑事裁定，将罪犯傅开学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月30日作出（2016）渝刑更780号刑事裁定，将罪犯傅开学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月30日起至2036年4月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯傅开学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯傅开学在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯傅开学在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯傅开学系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯傅开学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2035年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执390号 申请执行人：周国俊，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4311271964××××××××，住湖南省××县塔峰××组。 被执行人：李茂，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271978××××××××，住湖南省××县××花果村××组。 被执行人：朱芳胜，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271971××××××××，住湖南省××县××市场××号。 本院在执行申请执行人周国俊与被执行人李茂、朱芳胜合伙协议纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1258号民事调解】一案中，本院依法采取强制措施后，被执行人自觉履行完毕，本案可以执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1258号民事调解执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1555号之一申请执行人：盛广杰，男，1975年02月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：魏长保，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许章泽，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3808号民事调解书，向被执行人魏长保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏长保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏长保在财付通支付科技有限公司085e9858e310f051b0818fb1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币975.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保250号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人:王晓霞，女，汉族,1976年7月23日出生，住太原市。被申请人:司培峰，男，汉族，1974年1月8日出生,住太原市。被申请人:太原市欢腾网络科技有限公司,住所,住所地太原市迎泽区新建南路**第****社会信用代码×××。法定代表人:王晓霞，总经理。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司银行存款227239.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓霞、司培峰、太原市欢腾网络科技有限公司银行存款227239.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1656元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十九日书记员  陈 艺
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1398号申请执行人孔杨，男，1975年7月30日生，汉族，住德惠市胜利街城东委**。被执行人高洪辉，男，1972年9月9日生，汉族，住德惠市建设街红旗委**。被执行人刘晶晶，女，1975年9月15日生，汉族，，住长春市南关区明珠街道长春明珠二委**本院在执行孔杨与高洪辉、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年七月二十二日书记员  张春雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初895号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2Ｆ-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告：张帅洲，男，汉族，1985年9月21日出生，住山东省东明县。 原告幸福基业物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张帅洲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告2017.1-2018.6.30欠原告的物业服务费2494.56元；2、被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日，截止起诉日为5138.7元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李玉祥、姚玲玲到庭参加诉讼。被告张帅洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：被告委托原告提供孔雀城·大学里前期物业管理服务事宜；协议期限自2016年7月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止；物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，具体标准如下：高层物业费2.05元/平方米/月，别墅物业费3.00元/平方米/月。被告名下房屋建筑面积为109.41平方米。被告未向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费。 另，原告庭审中自述涉案小区“因为项目为临电，有时会停电，属于电力公司施工问题及开发建设的遗留问题，原告接手小区之后，一直是上述状态，被告因此拒付物业费”。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。被告接受原告的物业服务，未依协议约定向原告缴纳物业费，故原告主张被告支付2017年7月1日至2018年6月30日期间物业费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的请求，本院认为，因被告拒付物业费有小区因临电有时会停电的原因，而“原告接手小区之后，一直是上述状态”，原告作为小区业主的委托服务机构，自接手小区物业至庭审时，在长达两年多的时间里，对临时停电状态未能协调各方，促使历史遗留问题尽快解决，未尽到勤勉管理之责，故原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅洲于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司物业费2494.56元； 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张帅洲负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  赵   卫   东 二〇一九年七月九日 法官助理  田春娥书记员王颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执671号之一 申请执行人：深圳市可萌电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区****，统一社会信用代码：×××28Ｗ。 法定代表人：邱焕发，总经理。 委托代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 委托代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：深圳市远恒通电器有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三路**F3，统一社会信用代码：×××765。 法定代表人：李福灿。 申请执行人深圳市可萌电子有限公司与被执行人深圳市远恒通电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初某号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁振鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2828号原告范海军，男，汉族，1970年8月15日生，住许昌县魏都区。委托代理人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告汪军周，男，汉族，1974年2月27日生，住许昌县。原告范海军诉被告汪军周返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告范海军及其委托代理人徐丽娜，被告汪军周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，被告以借用原告豫Ｋ×××**号东风福德牌货车为名，将原告车辆开走。原告找被告归还车辆时，被告称将原告车辆变卖，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，故请求依法判令被告立即返还原告车牌号为豫Ｋ×××**号东风福德牌货车一辆，如被告不能返还，被告应当支付原告购车款28000元；被告赔偿原告因车辆被非法扣押所致的经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我开原告的车，我给原告打的有条，另外我给原告了2万元，这2万元应当抵账。我同意还车，车已经卖了，卖了28000元，现已无法返还原告车辆。不同意赔偿原告要求的经济损失。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、行驶证、实际车主证明、买车协议、收据各一份，证明2018年3月26日，原告以28000元的价格从秦洪立手里购买豫Ｋ×××**号车辆，原告系该车的实际所有人。被告汪军周未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年10月，被告以借用原告的豫Ｋ×××**号东风福德牌货车为名，将原告车辆开走。原告找被告归还车辆时，被告以跟随原告在郑州干拉土的活的而受到的罚款应当由原告承担为由，不愿还车，且称已将原告车辆以28000元价格变卖。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告无正当理由占有原告车辆，应当返还。同时根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告表示车辆已以28000元价格卖掉，如车辆不存在，被告应支付原告车款28000元。原告要求告赔偿原告因车辆被非法扣押所致的经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称跟随原告在郑州干拉土的活的而受到的罚款应当由原告承担，没有证据证明双方有此约定，且与本案无关，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪军周于本判决生效后五日内返还原告范海军豫Ｋ×××**号东风福德牌货车一辆，如被告不能返还，被告应当支付原告购车款28000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告汪军周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年七月八日书记员  姚晓磊