wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异323号案外人刘换生，男，1960年3月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区胜利南路51号。负责人卢二宝，系行长。被执行人巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司（下称鑫广商贸公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘军，系董事长。被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（下称逸城房地产公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河。法定代表人刘军，系董事长。被执行人刘军，男，1969年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人孙凤莲，女，1966年11月2日出生，汉族，现住址同上。被执行人巴彦淖尔市兴利农资有限责任公司（下称兴利农资公司）。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人姜少亭，系董事长。本院在执行工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件中，案外人刘换生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘换生称，2017年1月20日，临河区法院就工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件作出民事裁定书，裁定查封了位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡XXXXXXXX-X-XXXX号房屋一套。2017年7月24日、9月21日，临河区法院就该案件又先后作出民事裁定书五份，裁定对上述被查封房屋予以拍卖。本人认为，该XXXXXXXX-X-XXXX号房屋是逸城房地产公司承建并出售给本人的商品房屋，产权归本人所有。临河区法院的上述查封、拍卖裁定侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人刘换生向本院提供了居民身份证、授权委托书、商品房买卖合同、钢材购销合同、补充协议、收款收据等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2017年1月20日，本院就工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件作出（2017）内0802财保43号、44号、45号、46号、47号民事裁定书五份，裁定查封位于巴彦淖尔市临河区金川大道东、民主街北、河套大街南、明珠路西逸城首郡项目S1、S3、S5号楼共计60层72套等内容。2017年7月24日、9月21日，本院就该案件先后作出（2017）内0802民初331号、336号、346号、5548号、5549号民事判决书五份，判决鑫广商贸公司返还工商银行借款本金合计5638万元及利息；逸城房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该五份判决书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年3月8日、15日先后作出（2018）内0802执115号、117号、143号、154号、230号民事裁定书五份，裁定拍卖本院查封的该72套房屋。案外人刘换生以该72套房屋中XXXXXXXX-X-XXXX号房屋一套为其所有；法院的查封、拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的72套房屋中有XXXXXXXX-X-XXXX号房屋一套，该房屋为逸城房地产公司开发建设，尚未办理产权登记手续。逸城房地产公司出具的商品房买卖合同、钢材购销合同、补充协议、收款收据等均载明该XXXXXXXX-X-XXXX号房屋权利人为案外人刘换生。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院执行的该XXXXXXXX-X-XXXX号房屋权利人为刘换生，并非逸城房地产公司。本院将该房屋权利人认定为逸城房地产公司并予以查封、拍卖于法无据。综上，案外人刘换生的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡XXXXXXXX-X-XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月十一日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17107号原告：朱日恒，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：魏强，男，1978年4月24日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告朱日恒与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱日恒自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安乐二〇一九年七月十二日书记员  佟彤
湖南省汝城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1026行审6号 申请执行人：汝城县森林公安局，住所地湖南省汝城县卢阳镇城北路**。 法定代表人：欧伦敏，该局负责人。 委托代理人：刘松，男，汝城县森林公安局干警。 被执行人何大强，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人汝城县森林公安局申请强制执行被执行人何大强非诉执行审查一案，本院于2019年7月1受理后，申请执行人汝城县森林公安局于2019年7月5日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，本案审查期间，在本院作出裁定之前，申请人汝城县森林公安局申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人汝城县森林公安局撤回执行申请。 （转下页） （本页无正文） 审 判 长 李雄飞 二〇一九年七月九日 法官助理 朱 萍 书 记 员 胡成娇 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书 （2019）晋01刑申42号 光恩风（系原审被告人之母）：你因史义德犯贩卖毒品罪一案，对太原市杏花岭区人民法院作出的（2018）晋0107刑初2号刑事判决书和本院作出的（2018）晋01刑终1205号刑事裁定书不服，以“原判决、裁定认定事实有误、适用法律不当，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人耿志新、史义德明知是毒品而贩卖给他人，耿志新贩卖毒品冰毒21.57克，史义德贩卖毒品冰毒18.55克，二人行为均构成贩卖毒品罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过质证，能够相互印证，并且在二审裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人光恩风对原审被告人史义德的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。  二O一九年七月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢254号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬。委托代理人：李强。被执行人：刘思阳,男性,1980年10月23日出生,住,住讷河市/div>被执行人：陈艳,女性,1982年4月7日出生,住,住讷河市/div>被执行人：田汝波，女性，1969年3月16日出生，住，住讷河市/div>申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思阳、陈艳、田汝波借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢254号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月二十五日书记员  陈 雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1799号 申请人：深圳市日臻包装有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园**日臻包装办公楼101，统一社会信用代码91440300075838553C。 法定代表人：邹少禄。 委托诉讼代理人：邹少祷，男，该公司副总经理。 被申请人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，，住所地马鞍山经济技术开发区金山路**（原天成纺织）****统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R(1-2)。 法定代表人：周鸣华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保522号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人马鞍山市贝赢通信科技有限公司价值人民币279520.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年七月三十一日 书记员 夏金经童
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督9号 申请人：同德县供热有限责任公司，住所地青海省同德县尕巴松多镇城关东大街。 法定代表人：领努义。 委托诉讼代理人：莫仲茂。 被申请人：多巴，住同德县。 申请人同德县供热有限责任公司于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人同德县供热有限责任公司称被申请人拖欠2018年至2019年度供暖费2967.50元，多次上门催款未交付。要求被申请人多巴给付申请人同德县供热有限责任公司供暖费2967.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人多巴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人供暖费2967.5元。 申请费16.67元，由被申请人多巴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年七月三十一日 书记员 仁青当周
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4084号原告：杨文广，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱琳芳，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰（实习），河南晟灿律师事务所律师。被告：潘建超，男，汉族，1991年6月14日出生，住濮阳县。被告：崔结新，男，汉族，1972年5月15日出生，住台前县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。原告杨文广和被告潘建超、崔结新劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文广及委托诉讼代理人朱琳芳、张文峰、被告潘建超、崔结新及共同委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文广向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付所欠劳务费130400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，我在二被告合伙承包的工地上干活，经结算共计欠工资130400元，被告潘建超向我出具了欠条。经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。潘建超辩称，潘建超与崔结新并非合伙关系，潘建超也是崔结新的雇员，在工地从事带班队长，不应承担支付原告劳务费的法律义务。被告潘建超给原告出具劳务费欠据也是在与原告核算下欠劳务费的基础上所书写，当时书写欠据时并未将书写欠据的事实告知崔结新。崔结新辩称，潘建超是我闺女女婿，潘建超与我并非合伙关系，而是我的雇员，在工地从事带班队长，潘建超不应承担支付原告劳务费的法律义务。对下欠杨文广130400元的事实予以确认，但在2019年2月2日通过田显征代付10000元，2019年2月4日原告杨文广与崔结新电话联系，崔结新在台前县城关镇崔苏村支付原告100000元现金。因为潘建超并未将出具欠条的事情告知我，致使支付原告劳务费时未要求原告更换欠据或出具收条。我目前仍欠原告20400元，原告诉请不实，恳请法院依法判决。经审理查明，二被告均辩称崔结新与潘建超系雇主与雇员的关系，同时被告崔结新与潘建超又系翁婿关系，基于这种关系，崔结新雇佣潘建超在工地上负责相关事宜。2019年1月22日，潘建超向原告杨文广出具欠条一份，内容为，崔结新钻机从2016年欠杨文广工资4.6万，2017年欠工资4.5万，2018年欠工资，灌桩人员、杂工合计39400元，共计130400元，以上数字均已核实过。欠款人：潘建超。对该欠条内容的真实性二被告均无异议。被告崔结新辩称2019年2月2日通过田显征代付10000元，2019年2月4日，崔结新在台前县城关镇崔苏村支付原告100000元现金，目前仍欠原告20400元。并举证：1、移动公司通话查询记录一份，证明2019年2月4日（除夕）原告杨文广电话与被告崔结新联系，要求支付下欠劳务费并要求到台前家中领取，该证据能够说明被告崔结新取款当日原被告之间有过电话联系并存在原告向被告催款并取款的主观意思表达，在取款当日与被告崔结新一起取款的崔某，也受被告崔结新的电话邀约一起去取款，也有电话通话记录；2、取款凭证一份、建行工作人员韩雪证言一份，证明2019年2月4日被告崔结新取现金100000元的事实，崔结新有支付原告100000元现金的可能性，韩雪的证言能够证实崔结新取款的紧迫性以及无法通过正常渠道取款以及转账的事实；3、下账凭证一份（该凭证上没有原告杨文广签字），证明被告下欠原告杨文广劳务费及支付劳务费的情况，截止2019年2月4日下欠原告劳务费20400元；4、证人崔某出庭作证，证明2019年2月4日崔某陪同崔结新到建行取款后在崔结新家将100000元现金交付杨文广的事实；5、中国建设银行股份有限公司台前支行存款明细，证明2019年2月4日10点1分取款100000元。原告认可2019年2月2日通过田显征支付原告10000元，但支付100000元不属实。本院认为，原、被告对2019年1月22日，潘建超向原告杨文广出具欠款130400元欠条的真实性均无异议，本院依法予以采信。原告认可2019年2月2日被告通过田显征支付原告10000元，故该10000元应从130400元中予以扣减。被告崔结新提供证据：1、移动公司通话查询记录。该通话记录证明存在原告向被告催要劳务费的可能。2、取款凭证、建行工作人员韩雪证言、中国建设银行股份有限公司台前支行存款明细。该三份证据证明被告取款100000元，支付原告100000元劳务费需要的现金支付条件已经达成。3、下账凭证。该下账凭证系被告单方记账所用，无原告杨文广签字确认，不能证明被告已经支付原告100000元。4、崔某证明在2019年2月4日取款100000元后，当日将该100000元现金在崔结新家里交给原告杨文广。在原告杨文广不予认可的情况下，仅有一份证人证言证明交付100000元现金，证据不足，不能达到被告的证明目的。综上，被告崔结新辩称2019年2月4日已经支付给原告100000元劳务费的主张，本院不予支持。原告主张被告崔结新与潘建超系合伙关系，二被告辩称二者系雇主与雇员关系，根据谁主张谁举证的原则，原告没有举证证明二被告系合伙关系，故，原告称二被告系合伙关系的主张本院不予支持。被告崔结新辩称，被告崔结新与潘建超系翁婿关系，基于这种关系，崔结新雇佣潘建超在工地上负责相关事宜。本院认为，崔结新雇佣潘建超在工地上负责相关事宜，其实质为崔结新委托潘建超在工地上代理自己处理相关事宜，潘建超作为代理人实施的民事法律行为对被代理人崔结新发生效力，即被告潘建超向原告杨文广出具欠条的民事法律行为对被代理人崔结新发生效力，故被告崔结新应承担支付原告劳务费的义务。综上，被告崔结新应当支付原告劳务费120400元（130400元-10000元）。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告崔结新支付原告杨文广劳务费120400元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨文广对被告潘建超的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告崔结新承担1342元，原告杨文广承担112元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年七月三十日书记员 王振东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5775、5776、5778、5780、5781、5783、5785号之五 被执行人余国平。 被执行人林小兵。 被执行人黄国庆。 被执行人邢骏。 被执行人黄威。 被执行人柯连仁。 被执行人李志卓。 被执行人林心。 被执行人郭恢恩。 被执行人姚史烈。 关于被执行人余国平、林小兵、黄国庆、邢骏、黄威、柯连仁、李志卓、林心、郭恢恩、姚史烈刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3855号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余国平应缴纳罚金人民币一万五千元，随案移送的人民币二万零二百零五元，依法用于充抵被执行人余国平的罚金人民币六千七百三十五元，被执行人林小兵应缴纳罚金人民币一万五千元，随案移送的人民币二万零二百零五元，依法用于充抵被执行人林小兵的罚金人民币六千七百三十五元，被执行人邢骏应缴纳罚金人民币三千元，被执行人柯连仁应缴纳罚金人民币三千元，被执行人李志卓应缴纳罚金人民币三千元，被执行人郭恢恩应缴纳罚金人民币三千元，没收随案移送的显示器12台、彩票打印机3套及赌资人民币六万四千四百七十二元，在案扣押的标有特殊记号的筹码五百三十张人民币，共计一万零七十元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人余国平名下的银行存款人民币八千二百六十五元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人林小兵名下的银行存款人民币八千二百六十五元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人邢骏名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人柯连仁名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人李志卓名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人郭恢恩名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初3855号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初3855号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1873号申请执行人：王某，女，1971年10月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：柏某，男，1972年3月19日出生，汉族，住射阳县。申请执行人王某依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2017）苏09民终4748号民事判决书，申请执行被执行人柏某离婚纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：柏某赔偿王某各项经济损失25500元。另被执行人还应承担本次执行费283元。本院在执行过程中。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行无存款，账户已被冻结；3.被执行人无房产,无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.2019年7月24日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年七月二十九日书记员  沈玉龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初5567号 原告：陈文峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：陈燕萍，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押于福州监狱。 原告陈文峰、陈燕萍与被告吴明泉抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文峰、陈燕萍的委托诉讼代理人庄培文、吴明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文峰、陈燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令吴明泉立即为陈文峰、陈燕萍办理址在泉州市丰泽区的注销抵押权登记手续；2、本案诉讼费用由吴明泉承担。事实和理由：陈文峰、陈燕萍于2012年10月9日向吴明泉借款50万元，双方签订《个人借款抵押协议书》一份，协议约定陈文峰、陈燕萍将位于泉州市丰泽区为此借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，【详见泉房他证丰泽区（丰）字第201208164《房屋他项权证》】，现陈文峰、陈燕萍已向吴明泉偿还了全部借款，吴明泉也已确认该款项已偿还【详见（2015）厦鹭证内字第07129号公证书】，但吴明泉至今仍未为陈文峰、陈燕萍办理上述房屋的注销抵押权登记手续。 吴明泉辩称，如陈文峰、陈燕萍已将款项偿还给案外人陈志明及徐洲，其对协助办理抵押登记注销手续无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：陈文峰、陈燕萍于2012年10月9日向吴明泉借款50万元并签订《个人借款抵押协议书》一份，该协议书约定陈文峰、陈燕萍因生活需要共同向吴明泉借款50万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，借款期限6个月，借款到期日，陈文峰、陈燕萍一次性偿还借款本金及未支付利息。陈燕萍以自己所有的位于泉州市丰泽区为上述借款提供抵押担保，双方于2012年10月17日办理抵押登记。吴明泉与案外人陈丽英于2015年3月31日签订《委托书》一份并办理公证，委托内容为陈燕萍、陈文峰向吴明泉借款，陈燕萍以位于泉州市丰泽区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现陈燕萍、陈文峰已向吴明泉偿还了上述全部借款，吴明泉同意办理上述房产的抵押注销手续，因事务繁忙，吴明泉委托陈丽英代为办理诉争房屋抵押注销的一切手续。陈丽英于2015年7月15日与陈志明签订《转委托书》一份并办理公证，约定陈丽英转委托陈志明办理涉案房屋的抵押注销手续。 本院认为，陈文峰、陈燕萍向吴明泉借款50万元，为保证出借的借款能够获得清偿,以房产设立抵押权，由陈燕萍以自己所有的位于泉州市丰泽区为上述借款提供抵押担保，吴明泉与案外人陈丽英于2015年3月31日签订的《委托书》及本院生效的（2018）闽0503民初3626号民事判决书均确认陈文峰、陈燕萍已向吴明泉偿还全部借款。从合同依附于主合同，现主合同的目的已实现，陈文峰、陈燕萍请求吴明泉协助办理解陈燕萍名下的位于泉州市丰泽区房屋（房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第**）的抵押登记手续，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 吴明泉应于本判决生效之日起十日内协助陈文峰、陈燕萍办理解除陈燕萍名下的位于泉州市丰泽区（房屋所有权证号：泉房权：泉房权证丰泽区（丰）字第**登记手续。 本案受理费100元，减半收取50元，由吴明泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年七月十日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2672号原告：陈木林，男，汉族，1956年11月23日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋泽胜、邓海文（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：石麦囤，男，汉族，1969年6月7日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张慧方、陈帅东（实习），河南卿缘律师事务所律师。原告陈木林与被告石麦囤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋泽胜、邓海文、被告委托诉讼代理人刘慧方、陈帅东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金220000元及利息，利息按月息1分从2016年1月12日计算至被告实际还清所有借款本息之日止（利息暂计至2019年1月9日为79055.34元），共计299055.34元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2006年12月4日急需用钱向原告借款224000元，承诺于2007年11月30日还款。被告于2011年8月13日向原告还款64000元，剩余本金及利息双方于2016年1月12日经对账重新出具借条，载明被告欠原告本金220000元，分三年还清。后原告多次找被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱，拒不还款。被告石麦囤辩称：被告认可借款的事实，但实际借款金额为200000元，出借人陈木林将预期利息24000元一并计入本金，故石麦囤出具的借据上载明借款金额为224000元，且并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，陈木林在借款时，预先扣除利息的行为违反此规定，故被告请求法院认定实际借款金额为20万元，驳回原告关于借款利息的诉讼请求。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2006年12月4日,被告石麦囤向原告陈木林出具借据一份，载明“今借到224000元，于2007年11月30日还款，否则加息。”原告实际向被告出借200000元，双方口头约定月息1%，被告将借款的利息与借款本金加到一起，为原告出具了224000元的借据。被告于2011年8月13日向原告还款60000元，被告在2006年12月4日的原收据上注明“已还60000元，下欠164000元。”后经双方对借款本息的结算，就欠付的借款本息，被告于2016年1月12日重新为原告出具借条一份，借条载明“今借到陈木林现金220000元，分三年还清。”为了偿还借款，被告于2016年5月份将其所有的用于发放工资的银行卡交给原告，同意由原告每月从其银行卡取出工资用于还款。原告从2016年5月16日起到2016年9月9日分六笔共取款15200元。此后原告未再从被告银行卡中取款，被告也未再偿还原告借款本息。本院认为：被告石麦囤于2006年12月4日向原告借款200000元，双方约定月息1%，有借据及当事人双方陈述为凭，本院予以确认。经双方对账结算后，2016年1月12日被告就欠付的借款本息重新为原告出具金额为220000元的借条一份，该借条的出具不违反法律的强制性规定。虽然借条上未标注利息约定情况，但依据双方之前曾经的口头约定及原告提供的录音资料能够印证借款月息1%的事实，原告主张按月息1%计算利息，本院予以支持。被告自2016年5月16日起到2016年9月9日还款的15200元应计入偿还的利息，经本院核算，被告支付的该部分利息截止时间为2016年8月9日。原告要求被告偿还借款220000元，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告并应自2016年8月10日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。原告要求利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石麦囤于本判决生效后十日内偿还原告陈木林借款220000元，并自2016年8月10日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告陈木林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元减半收取2893元，由原告陈木林负担148元，由被告石麦囤负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年七月四日书记员  杜 源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7024号原告：重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社。负责人：胡天利，男，汉族，1962年6月20日生，住重庆市九龙坡区，系该社社长。委托诉讼代理人：胡成东，男，汉族，1944年9月5日，重庆市九龙坡区。代理权限为特别授权。被告：重庆昌轩农业发展有限公司，住所地：重庆市大足区季家镇曙光村**，统一社会信用代码：91500225MA5U57JX0U。法定代表人：李建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆炜林律师事务所律师，执业证号：15001200811241771，代理权限为特别授权。原告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社诉被告重庆昌轩农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社社长胡天利及其委托诉讼代理人胡成东、被告重庆昌轩农业发展有限公司的委托诉讼代理人邹珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告的土地租金66848元，并承担违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆昌轩农业发展有限公司于2017年以发展农村经济为由，在原告处流转承包土地27.14亩，并与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同第四条第一款约定被告流转原告承包土地按每年每亩付土地流转金1600元，第十条约定哪方违反约定支付违约金20000元；合同还约定签订合同后的20个工作日内付清当年的流转金，其余年度的流转金在每年的12月份付清次年的流转金。在合同签订后，我方依约交付了全部承包土地、被告接收该土地后，按他的作业要求进行了围栏、圈界。但是被告只付了2万元的土地流转金后，没有再付土地流转金，到目前为止尚欠流转金66484元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆昌轩农业发展有限公司辩称，双方签订了两份合同，2016年8月10日签订了第一份合同，当时只有16.83亩，在2017年10月28日原被告又签订了第二份合同，共27.14亩（涵盖了第一份合同16.83亩），且其中5亩是有争议的。第一份合同被告支付土地租金至2017年8月份，被告只差欠2017年至2018年的。被告只支付了土地租金20000元。原告租金计算不恰当，到现在没有两年，我们没有支付的原因是公司没有办法进入土地，被告租赁土地是用来养殖小龙虾，由于村民的阻挠，挖机无法进入租赁地，造成合同目的的无法实现。经审理查明：原被告之间存在租赁合同关系。2017年10月28日，原告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社（甲方）与被告重庆昌轩农业发展有限公司（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定甲方将位于重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村六社的土地流转给乙方从事种植、养殖等农业生产经营，甲方流转给乙方的土地面积以农户土地二轮承包确权证上面积为准，实际测量面积为27.14亩；乙方按每年每亩支付给甲方流转集体土地租金是人民币1600元，且每年不递增，合同签订20个工作日内，乙方支付甲方当年流转集体土地资金，其余年度租金，乙方在每年的12月30日（先付租金后使用）前支付给甲方；甲方交地给乙方，交地后甲方不得以任何理由阻挠用地，否则应承担造成的相应经济损失；土地流转期间，甲方不得阻碍乙方建设和正常生产，甲方及甲方村民不得无理干扰乙方上述行为，如有上述情况发生甲乙双方共同协商，否则追究肇事方的法律责任和承担经济损失。甲乙双方应共同遵守本合同以上条款约定，如一方违约，违约方应赔偿另一方违约金2万元。以上事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权流转合同等主要证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的约定，原告流转给被告的土地实际测量面积为27.14亩，土地租金标准为每年每亩1600元，庭审中原告将租金的起算时间明确为2017年12月10日，被告对此予以认可，根据合同约定，合同签订20个工作日内，被告支付原告当年流转集体土地资金，其余年度租金，被告须在每年的12月30日（先付租金后使用）前支付给原告，故被告须在合同签订的20个工作日内支付给原告2017年12月10日至2018年12月9日的租金为43424元，2018年12月10日至2019年12月9日的土地租金为43424元，按合同约定被告须在2018年12月30日前支付给原告。对于被告所称其在2017年12月10日之后已支付土地租金20000元，原告对此予以认可，故被告须支付原告2017年12月10日至2019年12月9日的租金为66484元。被告虽抗辩称其未支付租金是因为村民的阻挠，挖机无法进入租赁地，造成合同目的的无法实现，但原被告双方仍未解除合同，原被告双方仍受合同约束，应按合同约定履行义务，故对原告请求判令被告支付原告土地租金66848元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，被告辩称没有支付土地租金的原因是公司没有办法进入土地，被告租赁土地是用来养殖小龙虾，由于村民的阻挠，挖机无法进入租赁地，造成合同目的的无法实现。根据合同约定，交地后甲方不得以任何理由阻挠用地，否则应承担造成的相应经济损失；土地流转期间，甲方不得阻碍乙方建设和正常生产，甲方及甲方村民不得无理干扰乙方上述行为。根据合同约定及被告不具有违约的主观故意，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆昌轩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社拖欠的土地租金66848元。二、驳回原告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1974元，由被告重庆昌轩农业发展有限公司负担1519元，由原告重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年七月三十一日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执170号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，统一社会信用代码91320200135929749A，住所地无锡市。法定代表人：钟伟彪。委托代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师，特别授权。被执行人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行与被执行人施钰平借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)苏02民初555号判决书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金8305695.66元、利息（含复利、罚息）、逾期利息；二、被执行人应向申请执行人律师费320983.6元、案件受理费72500元。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月18日轮候查封了被执行人施钰平名下，车牌照号为苏Ｂ×××**的小汽车一辆，现因轮候查封本案无法处置该财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年7月4日，本院依职权前往无锡市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋，但因该房屋的首封法院并非我院，故本院向该房屋的首封法院寄送了参与分配函，本院申请执行人可申请参与分配。被执行人名下位于无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋本院已于2019年7月19日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2019年6月4日，本院依职权前往无锡市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在该中心无公积金交纳信息。5、依申请执行人的申请，本院向梁溪区法院转交了江苏银行股份有限公司无锡诚业支行申请对施钰平位于蠡湖香樟园21号房屋拍卖款参与分配的函，因参与分配申请未在房产拍卖成交之日前提出，梁溪法院依法驳回了参与分配申请。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2019年7月2日本院约谈申请执行人的代理人唐天宇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金8305695.66元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费320983.6元、案件受理费72500元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余本金8305695.66元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费320983.6元、案件受理费72500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初555号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年七月二十六日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17291号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘金球，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘金球信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××85，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71879.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月7日，尚欠利息11850.21元、违约金11184.8元、分期手续费145.53元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状，辩称：1、涉案信用卡的信用额度为63000元，另可以超额使用额度10%，故总消费额度为69300元；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷年利率不得超过年利率24%，超出部分，人民法院不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。另查明：涉案信用卡欠款包含样样行消费分期、账单分期等分期付款欠款。《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定持卡人成功申请“样样行”消费分期付款业务，银行将根据持卡人的使用状况批准该分期付款金额是否占用消费额度。诉讼中，原告陈述：被告申请的样样行分期不占用信用额度。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于被告提出的信用额度的问题，因被告申请了样样行分期付款业务，而被告的该笔分期业务并不占用其固定信用额度，且被告对交易流水中的消费记录并未提出异议，故本院对原告主张的违约金之外的欠款金额予以确认，对被告的该项抗辩不予采信。关于被告提出的使用利率的抗辩，本案为信用卡纠纷，原告为领取金融许可证的金融机构，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本案纠纷不适用民间借贷的相关规定，而应当依据中国人民银行的相关规定进行处理。原、被告约定的利率计收是符合中国人民银行1999年3月1日起施行的《银行卡业务管理办法》（银发［1999］17号）第二十条、第二十一条、第二十三条中关于透支利息及复利的规定，故本院对被告的该项抗辩亦不予采信。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘金球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71879.18元、利息11850.21元、分期手续费145.53元（上述利息暂计至2019年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由原告负担128元、被告潘金球负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  邵伟东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15456号原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区**楼**。法定代表人：刘长艳，经理。委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告：刘金光，汉族，住北京市昌平区。原告北京长胜物业管理有限责任公司与被告刘金光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未向本院提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京长胜物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年七月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初273号原告：江苏恒康医疗器材有限公司，住所地响水经济开发区。法定代表人：王洪，总经理。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：苏州市元弘鑫模具有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路**。法定代表人：张国霞。原告江苏恒康医疗器材有限公司（以下简称恒康公司）与被告苏州市元弘鑫模具有限公司（以下简称）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告恒康公司的法定代表人王洪及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼，被告元弘鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒康公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《模具制作合同》；2、被告返还原告在2018年1月3日支付的定金20000元，并判决被告承担惩罚性违约金20000元；3、被告承担原告为实现债权而支付的代理费3000元；4、诉讼费由被告承担。后，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2017年12月31日，原、被告在响水签订了一份《模具制作合同》，约定被告为原告制作给药器外套、模架、型胶，总价款50000元，被告应在合同签订之日40日内向原告交付该合同项下的模具。合同签订后，原告按约支付20000元定金，但被告没有按照合同约定为原告制作并交付模具。根据合同约定，被告延期交货，则应每天按合同约定金额的0.3%交纳违约金，现被告违约，原告综合定金金额，被告的违约情况，双方约定的违约责任等，向被告主张40000元（含已交付的20000元定金）。被告元弘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在加工合同关系，其按约支付给被告20000元定金，提供了如下证据：1、模具制作合同复印件一份（签订日期2017年12月31日），该合同载明：原告向被告购买给药器外套，价款50000元（模架S50C、型腔S136）,供养时间40天，合同签订3个工作日内，原告按合同价款的40%支付定金20000元，原告确认模具合同后，发货前付合同总金额的50%，另外10%在模具量产一个月后付清；产品名称、型号、数量、金额、材料、交货期等清单为该模具合同的附件，并于本合同同等生效；如若交货逾期，则每天按合同总金额的0.3%交纳违约金;本合同一式两份，双方各持一份即签字之日起生效，有效期为一年，传真件有效。2、银行业务回单，证明原告于2018年1月3日转账支付被告20000元。原告陈述，模具制作合同是被告拟好并加盖公章后通过微信传给其的，故合同仅有复印件。合同中记载的给药器外套是指被告为其制作的模具名称，由模架S50C、型腔S136组成，其将样品交给被告，被告根据样品加工模具，双方之间为加工合同关系。合同中的供养时间40日即为被告应在其交付定金后40天内交付模具，被告并未制作清单作为合同附件，另行约定交货期。其按约交付被告20000元定金，被告未交货，已构成违约，故其要求解除合同，并参照合同约定要求被告承担违约责任。另查明，涉案起诉状副本等材料于2019年5月6日送达给被告。以上事实，由原告提供的模具制作合同、银行业务回单及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订模具制作合同，约定被告为原告加工给药器外套模具，原告按约交付定金，但被告未交付模具给原告，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。本案起诉状等副本于2019年5月6日送达给被告，则双方之间的模具制作合同于2019年5月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告付款20000元给被告，被告应予退还。合同约定如交货逾期，则每天按合同总金额的0.3%交纳违约金，该条款系逾期交货违约金条款，并非解约违约金，现合同已解除，原告要求被告支付逾期交货违约金，缺乏依据，本院不予支持。但原告已交付20000元给被告，本院综合考虑被告违约情形，原告的利息损失等，酌定被告应支付原告自2018年2月13日（交货之次日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏恒康医疗器材有限公司与被告苏州市元弘鑫模具有限公司签订的模具制造合同于2019年5月6日解除。二、被告苏州市元弘鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏恒康医疗器材有限公司人民币20000元并支付以20000元为基数自2018年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由原告江苏恒康医疗器材有限公司负担250元，被告苏州市元弘鑫模具有限公司负担1400元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 赵 强人民陪审员 陶 银人民陪审员 徐永芳二〇一九年七月二十二日书 记 员 钱喆人
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1198号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人付某龙，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，住深圳市龙华区。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人付某龙犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人付某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日19时许，被告人付某龙与吸毒人员陈某1驾车到深圳市光明区以微信扫码方式向蒋玉纯（另案处理）支付人民币600元购买冰毒一包。后两人驾车返回付某龙位于深圳市龙华区观湖街道观城社区的住处，一同吸食所购买冰毒。随后张某、陈某2相继来到付某龙住处一同吸食冰毒。2019年3月9日，被告人付某龙在深圳市龙华区观湖街道观城社区河西新村经富网吧门口被抓获归案。随后陈某1、陈某2、张某陆续到案。经检测，付某龙、陈某1、陈某2、张某在2019年3月9日的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人付某龙在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份信息、到案经过、检查笔录、毒品尿检报告单、吸毒现场检测报告书、涉案微信账号信息及转账记录截图、手机号码通话清单、租房收据复印件等；证人陈某1、陈某2、张某、邓某的证言；被告人付某龙的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；案发现场附近监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某龙无视国家法律，在其住所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某龙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人付某龙犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十七日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执939号之一申请执行人：赵喜存，男，汉族，1966年9月出生，住新疆昌吉市。被执行人：吴鹏，男，汉族，1967年12月出生，住新疆昌吉市。申请执行人赵喜存申请强制执行被执行人吴鹏劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出的（2018）新0106民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款95949元，执行费1339元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款95949元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年7月18日、2019年9月14日、2019年10月26日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人吴鹏名下登记有×××号东南牌牌小型车辆一辆，但该车辆已被多家法院予以查封。未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年7月17日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息；4、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月11日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年七月十日书记员 杨 川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初894号原告：梁展鹏，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市油富共享新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场**楼02商铺**，统一社会信用代码91440605MA4WEUAA7J。法定代表人：梁彬业。被告：梁彬业，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：卢文东，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陀军权，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：林志佳，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省高要市。原告梁展鹏与被告佛山市油富共享新能源有限公司（以下简称油富公司）、梁彬业、卢文东、陀军权、林志佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁展鹏到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证复印件、被告油富公司企业信用信息、被告梁彬业和被告林志佳身份证复印件、被告卢文东、陀军权的人口信息查询证明，证明原、被告诉讼主体资格。2.《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式代理合同》1份，证明原告与被告油富公司签订了代理合同及双方的权利义务，合同期限是从2016年6月30日-2019年6月30日，约定原告向被告油富公司交纳代理费用30000元，原告即可参照该公司的《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返及代理方案》向其购买中石化、中石油的加油卡。3.借记卡账户历史明细清单7页，证明2018年1月期间，原告先后分20次向被告梁彬业转账支付60余万元用于加油卡充值。4.补充协议1份，证明2018年1月23日，原告与五被告签订补充协议，约定终止《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式代理合同》，被告油富公司应立即向原告退还代理费30000元及货款240000元，其中2018年2月8日前退还81000元，被告梁彬业、卢文东、陀军权、林志佳对前述债务承担连带保证责任。5.欠条1份，证明2018年1月26日，被告梁彬业再次承诺最迟于2018年2月10日前退还代理费30000元及货款240000元给原告。经审查，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年6月30日，原告与被告油富公司签订《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式代理合同》（合同编号：YKDLHT2017110410）。合同期限是从2016年6月30日至2019年6月30日，约定原告向油富公司交纳代理费用30000元，原告即可参照该公司的《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返及代理方案》向其购买中石化、中石油的加油卡。合同签订后，原告支付了代理费30000元，另外陆续向被告油富公司转账支付了多笔货款共计573120元。2018年1月23日，原告与被告油富公司及被告梁彬业、卢文东、陀军权、林志佳签订了《补充协议》，协议约定：终止《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式代理合同》，被告油富公司立即向原告退还代理费30000元及货款240000元，其中2018年2月8日前先退还81000元，剩余的款项由双方另行协商退还；被告梁彬业、卢文东、陀军权、林志佳对前述债务承担连带保证责任。2018年1月26日，被告梁彬业向原告出具《欠条》，承诺最迟于2018年2月10日前退还270000元给原告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告油富公司签订的《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式代理合同》合法有效，应受法律保护。原告已履行了前述合同义务，被告油富公司未按照约定向原告充值加油卡，已构成违约。原告与被告油富公司签订了《补充协议》，协议解除了《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式代理合同》，并约定向原告返还款项，双方应按照《补充协议》履行各自的权利义务。现被告油富公司未向原告返还款项，已构成违约，故原告请求被告油富公司返还款项270000元，并提供了《补充协议》、《欠条》等证据，原告的诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请被告油富公司支付以270000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月10日起计算至实际清偿日止的利息。因《补充协议》约定被告油富公司在2018年2月8日之前先退还81000元，剩余的款项另行协商退还，由于双方未约定剩余款项支付的期限，且原告也没有举证证实其在起诉之日前有向被告油富公司主张权利，因此，本案欠款利息应以81000元为本金，从2018年2月10日起、以189000元为本金，从起诉之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，原告主张超出部分应予驳回。另被告梁彬业虽在《欠条》中承诺最迟于2018年2月10日前一次性偿还270000元，但该《欠条》系被告梁彬业对被告油富公司债务进行连带责任保证的承诺，该担保的范围不能超过主债务的范围，故对款项的归还日期应以《补充协议》为准。因被告梁彬业、卢文东、陀军权、林志佳在《补充协议》中的担保方处签名确认，且被告梁彬业又向原告出具了《欠条》，依据《补充协议》及《欠条》的约定，被告梁彬业、卢文东、陀军权、林志佳须对被告油富公司的本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市油富共享新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁展鹏返还款项270000元及相应利息（利息计算方式：1.以81000元为本金，从2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止；2.以189000元为本金，从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；二、被告梁彬业、卢文东、陀军权、林志佳对上述第一项判决主文中被告佛山市油富共享新能源有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁展鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由原告梁展鹏负担167元，被告佛山市油富共享新能源有限公司、梁彬业、卢文东、陀军权、林志佳共同负担5343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  黄杰英人民陪审员  谭丽巧二〇一九年七月十二日书 记 员  苏雪梅书 记 员  黄洁莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24543号原告：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，被告：邱清雄，男，1994年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，被告：林展培，男，1991年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：詹浩杰，男，1995年2月15日出生，汉族，身份证住址刚懂事饶平县，原告吴有春与被告邱清雄、林展培、詹浩杰房屋租赁合同纠纷一案，原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴有春撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年七月二十九日书记员  焦程佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1993号 申请执行人：黄涛,男,1980年5月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:袁进,男,1976年3月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人袁进借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执1993号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十八日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 邱威鹏： 本院立案的（2019）浙1002执1869号，申请执行人王娇莲与你生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现申请执行人王娇莲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2763号之二被执行人白乾坤，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2763号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人白乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白乾坤在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币355150元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  郑桠之
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保460号申请人：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：隋永峰，任董事长。被申请人：刘禄林，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住河南省。被申请人：赵燕，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住河南省。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十六日书记员  李春颖
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初6312号原告：卢猛，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：赵豹，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告卢猛与被告赵豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢猛到庭参加了诉讼，被告赵豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵豹偿还原告借款30000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；在庭审过程中，原告卢猛变更诉讼请求，仅要求被告赵豹偿还原告借款30000元，逾期利息其自愿放弃。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告以急需资金为由从原告处借现金30000元。后经原告多次催要，被告于2018年8月5日给原告出具一张借条，现被告迟迟未履行还款义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告赵豹承认原告卢猛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵豹承认原告卢猛的诉讼请求，不违反法律规定；同时，原告卢猛自愿放弃向被告赵豹主张逾期利息的诉讼请求，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵豹于本判决生效之日起十日内偿还原告卢猛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告赵豹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一九年七月二十九日书记员  庞艳平附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68×****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3641号申请人：葛志辉，男，1970年12月4日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。被申请人：河北建设集团股份有限公司（原名：河北建设集团有限公司），住所地河北省保定市竟秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠。被申请人：黄建国，男，成年，住北京市大兴区。原告葛志辉与被告河北建设集团股份有限公司（原名：河北建设集团有限公司）、黄建国建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛志辉于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人河北建设集团股份有限公司（原名：河北建设集团有限公司）、黄建国名下银行存款155000元或查封、扣押其相应价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12414063900727577712）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人河北建设集团股份有限公司（原名：河北建设集团有限公司）、黄建国名下银行存款155000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年七月二十四日书记员  张远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3337号原告：马强，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作组。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作组。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告马强与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一九年七月二十九日书记员  冯珍艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3864号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。委托诉讼代理人：周吉纯，男。被告：方忠锁，男，1981年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海百茸商贸有限公司(以下简称“百茸公司”)与被告方忠锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后因无法通过邮寄或直接方式向被告方忠锁送达诉讼文书，本案于同年4月1日转为适用普通程序，并采用公告送达，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告百茸公司的委托诉讼代理人黄彦到庭参加了诉讼。被告方忠锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百茸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)5,000元；2.判令被告支付原告逾期支付货款的利息200元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：截至2018年5月31日，被告共拖欠原告货款10,000元，经其确认后约定分三期支付。现被告已按约支付前两期货款，但对于第三期所涉5,000元货款仍未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告方忠锁未作答辩。经审理查明，2017年3月23日，被告方忠锁登记设立上海市松江区永丰街道期相餐饮店(以下简称“期相餐饮店”)，现期相餐饮店已注销工商登记。2018年1月1日，百茸公司(出卖人、甲方)与茸城农家菜(买受人、乙方)签订《供货协议》，约定乙方向甲方购买各种酒水产品，货款按实际结算价结算，并由周吉纯代表甲方、方忠锁及期相餐饮店代表乙方签字、盖章确认。同年8月15日，被告方忠锁、期相餐饮店向原告百茸公司出具《欠款确认单》，该确认单载明，茸城农家菜(方忠锁)截止到2018年5月31日为止，共欠百茸公司货款10,000元，经核对无误，予以确认。上述款项为本人经营的餐饮店所欠货款，故由本人负责偿还。经协商还款方式如下：2018年8月31日前还款2,000元，2018年9月20日前还款3,000元，2018年10月31日前还款5,000元。庭审中，原告明确，期相餐饮店系工商登记时营业执照上的名称，实际店招为“茸城农家菜”。另，原告确认其已收到被告支付的5,000元货款，剩余5,000元货款尚未支付，并提供了两份送货单予以佐证。以上事实，有供货协议、送货单、欠款确认单、企业信用信息公示报告以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应恪守履行。现原告提交的供货协议、欠款确认单等证据可证明其已履行交货义务，被告尚欠货款5,000元的事实。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告方忠锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠锁于本判决生效之日起十日内支付原告上海百茸商贸有限公司货款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告方忠锁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终589号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邱二虎，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人邱二虎行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1360号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61310号原告：魏志刚，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津鹏泽律师事务所律师。被告：王俊革，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭志芬，女，1980年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告魏志刚与被告王俊革、郭志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志刚的委托诉讼代理人张玉奎、刘育合到庭参加诉讼，被告王俊革、郭志芬经邮寄或公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告返还借款300,000元；2．依法判令二被告向原告支付逾期还款利息（以300,000元为基数，自2016年5月11日至实际给付之日，按24%年利率支付）。审理过程中，第2项变更为以300,000元为基数，自2016年8月11日至实际给付之日，按24%年利率支付。事实与理由：2016年5月10日，二被告因家庭所需向原告借款300,000元。原告向被告提供全部借款后，二被告为原告出具借条一份并承诺2016年8月10日前付清全部借款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告却始终拒不返还。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。王俊革、郭志芬在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。魏志刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1．二被告2016年5月10日签字的借款借条一张，证明二被告向原告借款33万元。2．原告农业银行交易明细清单一份，证明2016年5月10日向被告转账30万元，原告已经履行出借义务。3.2016年8月10日双方约定借款到期后，被告给付原告农行转账支票一张，金额为33万元，后因该支票没有款项被银行抵票。4．企业户卡一张，证明出票公司系被告王俊革独自出资的有限公司。魏志刚提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方已于2017年7月20日登记离婚。2016年5月10日，二被告共同向魏志刚出具“借款”条一张，借款额为330,000元，同日，魏志刚通过其农业银行账户向王俊革转账支付300,000元。后经魏志刚催要，王俊革向魏志刚提供了其担任法定代表人的天津铭琳科技有限公司转账支票一张，出票时间为2016年8月10日，金额为330,000元，未能兑付。成讼。本院认为，二被告出于共同的意思表示向魏志刚出具借条，借款以转账形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立，二被告应当共同承担还款责任。二被告虽出具借条借款330,000元，但魏志刚仅转账支付300,000元，本院认定二被告借款数额为300,000元。借条对借款期限未作约定，应视为无期限，魏志刚可随时主张权利，在魏志刚主张权利后，王俊革于2016年8月10日向魏志刚出具其经营企业的转账支票，未能支付，二被告应自2016年8月11日起向魏志刚支付资金占用利息。双方对借款未约定利息，应视为无息，被告方向魏志刚出具330,000元的支票，与借据数额对应，但不能当然认为高于借款的30,000元部分为约定利息，资金占用期间的利息应按年息6%支付，原告主张按年息24%支付资金占用利息没有事实及法律依据，对于超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊革、郭志芬于本判决生效后十日内偿还原告魏志刚借款300,000元，并以300,000元为基数自2016年8月11日起按照年息6%向原告魏志刚计付资金占用期间的利息至实际给付之日止；二、驳回原告魏志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费260元，均由王俊革、郭志芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘东勇人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘金园二〇一九年七月十九日书 记 员  李佳蕾附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖28号 原告：重庆重载齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**7-4。 法定代表人：周存斌。 被告：资阳中车传动有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街**附**。 法定代表人：徐向明。 原告重庆重载齿轮传动设备有限公司与被告资阳中车传动有限公司侵害商业秘密纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2019年3月20日立案。 重庆重载齿轮传动设备有限公司诉称，原告于2004年研制成功了拥有知识产权和独家销售的高精度硬齿面RPG系列辊压机行星齿轮减速器（200-8000KW），广泛用于联合粉磨、生料和矿粉生产的辊压机。根据《反不正当竞争法》第九条第三款规定，原告设计和生产的RPG系列辊压机减速器相关产品的设计参数属于商业秘密的范畴。原告与被告前身资阳晨风传动有限公司于2005年6月23日和2007年8月10日先后签订《辊压机减速机技术开发协议》、《RPG系列辊压机用行星齿轮箱合作开发协议》，约定被告只能向成某公司销售RPG23、RPG24、RPG26、RPG29四种型号的齿轮箱，其余RPG系列齿轮箱均由原告独家向用户销售，且被告不能为任何其他公司制造RPG系列齿轮箱的零件、整机及维修工作。被告违反前述合同约定，于2013年8月9日与住所地在重庆市永川区的重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司签订《RPG30减速机维修合同》，约定由被告为该公司提供RPG减速机维修，约定的交货地点为重庆拉法基公司生产现场。此外，被告先后向多家第三方主体销售RPG系列齿轮箱或提供更换零件、维修等服务。根据《反不正当竞争法》第九条第一款第三项的规定，被告的行为构成了对原告商业秘密的侵犯，对原告的利益造成极大侵害，应当承担民事责任。请求判令：1.被告立即停止侵犯原告商业秘密的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币6320851.6元（含原告为制止侵权行为支付的合理费用）；3.被告在建筑水泥行业主流媒体《中国建材网》《中国建材报》《中国水泥网》《水泥》《水泥工程》《水泥技术》《新世纪水泥导报》及区域性主流报刊《重庆商报》《华西都市报》公开赔礼道歉，并承诺不再从事侵害原告商业秘密的行为；4.被告承担本案全部诉讼费用。 重庆市高级人民法院认为，本案系侵害商业秘密纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，本案被告住所地位于四川省资阳市，被诉侵权行为地也在四川省资阳市，故四川省资阳市中级人民法院对本案享有管辖权。被告将维修完毕的设备运送至重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司在重庆市永川区的生产现场并使用，不能视为在该地实施了侵权行为或侵权结果发生在该地。于2018年12月24日裁定：驳回上诉，维持重庆市第五中级人民法院将案件移送四川省资阳市中级人民法院处理的裁定。 2019年3月20日，四川省资阳市中级人民法院以本案系商业秘密纠纷，该院对该类案件无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，根据重庆重载齿轮传动设备有限公司起诉事由，不能确定案涉产品侵权行为地在重庆市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告资阳中车传动有限公司住所地在四川省资阳市雁江区，结合四川省高级人民法院《关于调整全省法院知识产权案件管辖范围的通知》（川高法〔2017〕33号）第一条第一款“成都市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在四川省辖区内有关的专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。重庆市第五中级人民法院移送四川省资阳市中级人民法院处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  向杜梅 审判员  王学东 审判员  肖黔蜀 二〇一九年七月十六日 法官助理卢佳 书记员陆艺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执366号申请执行人：临县某公司。法定代表人：高某。被执行人：李某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。被执行人：李某1，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。临县某公司与李某、李某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初922号民事判决已发生法律，责令被执行人李某、李某1归还申请执行人临县农村信用合作联借款本金500000元及利息，负担案件受理费10782元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、李某1银行存款人民币500000元及利息，案件受理费10782元，执行费7400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年七月四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3494号原告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，经理。委托诉讼代理人：裴悦，男，包头市中冶置业有限责任公司职工。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：菅学魁，男，1979年8月20日出生，汉族，住包头市。被告：林雪娇，女，1989年5月21日出生，汉族，住包头市。原告包头市中冶置业有限责任公司与被告菅学魁、林雪娇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中冶置业有限责任公司委托诉讼代理人马存宝、被告菅学魁到庭参加诉讼。被告林雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市中冶置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付代偿款58418.59元、从2015年11月30日至2019年5月9日的利息8274.62元，并从2019年5月10日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年1月4日被告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向银行借款40万元，用于购买原告开发的包头市××区号房屋，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。同日原、被告与银行签订了还款协议，约定原告为被告上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，银行履行了贷款义务。被告未按期足额履行还款义务，截止2016年11月30日原告代被告偿还银行借款本息共计58418.59元。后被告一直未偿还原告代付款。菅学魁辩称，如原告代付款数额属实，愿意偿还。对利息有异议，因原告从未催要过，我的银行卡有余额，如多次催要，早就支付了，不应支付利息。林雪娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日二被告向中国银行股份有限公司包头市开发区支行借款40万元，用于购买原告开发的包头市××区号房屋，约定借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。由原告为被告上述借款提供连带责任保证。后二被告未按期偿还银行贷款，原告代被告偿还银行借款本息共计58418.59元。被告一直未支付原告代付款。本院认为，原告代二被告偿还银行贷款属实，二被告应支付原告代付款及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告菅学魁、林雪娇于判决生效后十五日内支付原告包头市中冶置业有限责任公司代付款58418.59元及利息（从2015年11月30日至2019年5月9日的利息为8274.62元，从2019年5月10日至欠款付清之日，以58418.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告预交），由被告菅学魁、林雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年七月三十日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保144号 申请保全人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。 法定代表人：石振涛，该社理事长 被保全人：孟令荣，女，1964年5月4日出生，汉族，个体，住克东县润津乡第一原种场**。 本院在执行申请保全人拜泉县农村信用合作联社与被保全人孟令荣借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1096号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年七月十九日 书记员  周耀军
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1187号 申请执行人：林珠，女，1969年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：范榕华，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建闽峰集团有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：陈子成，执行董事。 本院在执行申请执行人林珠与被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司民间借贷一案中，申请执行人林珠依据本院已发生法律效力的（2019）闽0125民初312号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为18万元及利息。本院受理后，于2019年6月18日依法向被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人王惠林与被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初2106号民事判决书履行义务。申请执行人王惠林于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1191号，申请执行标的为234万元及利息。上列案件中陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执1187号案件并入（2019）闽0125执1191号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月三日 书记员  汪 海
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622财保58号 申请人：赵福和，男，1974年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：常文亮，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人赵福和于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常文亮所有的车牌号为×××小型轿车一辆予以查封。申请人赵福和以其所有的车牌号为×××宝来牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人赵福和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人常文亮所有的车牌号为×××小型轿车一辆，期限为二年； 二、查封申请人赵福和所有的车牌号为×××宝来牌小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费420元，由申请人赵福和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇一九年七月十六日 书记员 李永贵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1458号 申请执行人谢峰平，男，1980年1月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人梁仁柱，男，1983年9月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人李琴，女，1957年3月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行谢峰平与梁仁柱、李琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司以与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1458号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 廖海杰 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月二十九日 代书记员 韦 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初445号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：谭建。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市欢唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。余款39元由本院退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年七月一日 书记员  叶嘉雯
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初849号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人（董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司、张允志因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告广西聚龙大药房有限公司、张允志本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司、张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年七月二十四日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执299号戴子森：你/你单位与刘云霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初155号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘云霞于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：任啟政，男,1987年11月6日出生，汉族，住所地陕西省柞，住所地陕西省柞水县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告任啟政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，被告欠本金38374.49元、利息1528.14元、分期手续费3127.78元、违约金578.35元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额43608.76元，其中贷款本金38374.49元、利息1528.14元、分期手续费3127.78元、违约金578.35元(截止日期2018年12月4日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金38374.49元、利息1528.14元、分期手续费3127.78元，并支付从2018年12月04日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890.00元由原告负担11.80元，被告负担878.20元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执180号 申请执行人：骆杨生，男，1967年2月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：何燕兰，女，1974年9月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人骆杨生、何燕兰与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、被告财产令，责令其履行本院（2018）桂0422民初2028号民事判决确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为345429元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区5号楼1单元302号房的产权登记、向申请执行人退还购房款8779.52元、支付违约金68050元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1721元、申请执行费1078.26元的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法对已进行诉讼保全的被执行人的四套房屋进行拍卖，得款297.5万元。对执行得款，本院将依法在系列案中进行分配。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人的财产调查情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时，就尚未实现的债权再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执180号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理江河法 书记员吴江丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11162号之一原告：徐峰，男，汉族，1973年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区白灰围一路。委托代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：梁连娣，女，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告徐峰与被告梁连娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月30日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回对被告梁连娣的起诉。本案受理费25元，保全费1103元，合计1128元（原告已预缴2419元），由原告徐峰承担。审判员 潘 卉二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤