福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2659号 原告：郭景，男，1977年5月30日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭忠雄、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：许明辉，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈清霞，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 郭景与许明辉、陈清霞因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭景的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，许明辉、陈清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭景向本院提出诉讼请求：一、依法判决许明辉、陈清霞共同归还郭景借款本金500万元及该款自2017年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、依法判决许明辉、陈清霞归还拖欠郭景利息250万元。事实和理由：许明辉、陈清霞因经营需要，向郭景借款500万元，口头约定借款利息按月利率2%计算。截止至2017年9月30日，许明辉、陈清霞尚欠郭景本金500万元及利息250万元，上述事实有许明辉向郭景出具的两份《借条》为凭。近期，郭景一直向许明辉、陈清霞催讨拖欠的借款，许明辉、陈清霞均以没钱为由拒绝还款，许明辉、陈清霞拒绝还款的行为严重侵害了郭景的合法权益。同时，许明辉、陈清霞系夫妻关系，该债务发生在许明辉、陈清霞的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 许明辉、陈清霞未作答辩。 郭景围绕其诉讼请求向本院提交了黄XX的XX银行流水明细、黄XX的XX银行流水明细、柯XX的XX银行流水明细、录音光盘、录音整理的书面材料打印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，郭景的XX银行流水明细、《借条》各两份及证人证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的诉讼请求、辩论意见及证据提供情况，归纳争议焦点为：一、本案500万元的借贷是否成立；二、本案借款无法清偿时，产生的利息250万元转成新的《借条》是否有效；三、本案借款是否有利息；四、本案债务是否属于夫妻共同债务。现在分析如下：1、本案500万元的《借条》系许明辉在其意思表示真实的情况下由他本人签字确定，内容合法有效。虽然该500万元出借本金来源于不同主体的转账，其中250万元的支付来自案外人黄XX转账、100万元的支付来自案外人柯XX转账。但该两位案外人均出庭作证，其二人向柯明辉转账系根据郭景的指示，由郭景向其二人借款再出借给许明辉，随后郭景也归还了二人的款项及相应的利息。同时，在郭景与许明辉的通话记录中，明确指明了“14年500万元”的事实，故本案的借款500万元真实存在，予以认定。2、郭景主张许明辉应再返回250万元的利息款，并主张该款系双方根据2014年郭景向许明辉出借的500万元本金按月利率2%结算利息至2017年9月30日而来。因双方未在2014年出借500万元时有书面约定借款利息，但许明辉在2017年7月30日出具了一份250万元的《借条》交郭景收执。同时，在郭景与许明辉的通话录音中，郭景提到“当时利息算的时候就到达250万元了”，许明辉回答“是的，利息我肯定会解决,……一起结算”。郭景与陈清霞的通话录音中，郭景提到“利息算到17年300万元，我们算你250万元”，陈清霞回答“我知道”。由此，可以确定本案第二份《借条》中的250万元系以本金500万元为基数自出借之日起至2017年9月30日按月利率2%计算产生的利息转化为本金而重新使用，从而形成了新的借贷关系。因该将未结算的利息转化为新的本金借用，系双方真实的意思表示，同时有第二份《借条》及通话录音为证，合法有效，本院予以认定。3、本案500万元的《借条》上虽未书面约定利息，但该款实际系是2014年出借，同时在郭景与许明辉的通话记录中，郭景提到“17年写到现在，利息又有200多万元”，许明辉回答：“没问题”。郭景提到“算起来，利息又是几百万，算起来吓死了”，许明辉回答：“2分利息，有赚倒也无所谓”。同时结合上述第2点的分析，可以证实双方虽未明确书面约定借款利息，但在实际交易往来中，已通过实际履行变更了借贷合同内容，可以证实在整个借期内，双方有约定了借款利息，并以借款本金500万元为基数按月利率2%计算利息。4、郭景为了主张该笔借款系许明辉在与陈清霞夫妻婚姻共同存续期间产生的债务，提供了许明辉、陈清霞的结婚证、通话记录、共同经营的企业等证据。虽然在两份《借条》上，陈清霞都未共同签字确认，但因本案款项巨大，超过了家庭日常生活需要所负的债务。同时，许明辉又是XX有限公司股东，且与陈清霞共同作为XX有限公司股东，陈清霞又在与郭景的通话记录中未明确否认本案借款事实，且事后未出庭抗辩，故可以证实陈清霞对本案借款知情，且知晓借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故结合郭景提供的证据，本院认定本案债务属于许明辉与陈清霞的夫妻存续期间的共同债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月2日，许明辉与陈清霞办理结婚登记手续。2010年至2018年期间，许明辉系XX有限公司股东。2012年至2018年期间，陈清霞系XX有限公司法定代表人，许明辉与陈清霞共同作为XX有限公司股东。2014年间，许明辉因经营需要资金周转向郭景借款。2014年2月13日，案外人黄XX按郭景的指示，通过其XX银行账户向许明辉账号尾号为XXXX的账户转账50万元、50万元，通过其XX银行账户向许明辉账号尾号为XXXX的账户转账50万元，以上共转账150万元。同日，郭景通过其XX银行账户向许明辉账号尾号为XXXX的账户转账50万元。2014年7月9日，案外人黄XX按郭景的指示，通过其XX银行账户向许明辉账号尾号为XXXX的账户转账50万元、50万元，共计100万元。同日，案外人柯XX按郭景的指示，通过其XX银行账户向许明辉账号尾号为XXXX的账户转账100万元，并且郭景也通过其本人的XX银行账户向许明辉账号尾号为XXXX的账户转账100万元。款项经计算，共计500万元。2017年9月30日，双方经结算，许明辉向郭景出具了两份《借条》，其中一份《借条》金额为500万元，内容包括2014年2月13日汇200万元，2014年7月9日汇300万元，一份《借条》金额为250万元。之后，经郭景催讨，许明辉、陈清霞分文未还。案经审理，因许明辉、陈清霞未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）、许明辉向郭景借款500万元，有郭景的陈述和《借条》、银行转账流水明细、证人证言在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。（二）、双方虽未在《借条》中明确约定借款利息，但在2017年9月30日，许明辉向郭景出具的250万元的《借条》一份及双方的通话录音可得知，该250万元的《借条》系根据2014年郭景出借的500万元，截止至2017年9月30日按月利率2%计算利息结算而来。郭景将应得的借款利息作为本金再次出借给许明辉使用，许明辉也自愿同意将该250万元的利息作为新的借款与郭景产生新的借贷关系，故对郭景诉讼请求许明辉偿还250万元的借款利息，本院予以支持。（三）、双方虽未在《借条》中书面明确约定借款利息，但许明辉向郭景出具了500万元自出借之日起至2017年9月30日止按月利率2%计算利息共计250万的新《借条》，以及后期在通话记录中明确表示会偿还2017年9月30日之后的借款利息。同时截止至起诉之日，许明辉应当支付的本息之和，未超过最初借款本金500万元及以最初借款本金500万元为基数按年利率24%计算的利息之和，故对郭景诉讼请求许明辉偿还借款500万元及该款自2017年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合法有效，本院予以支持。（四）、郭景主张上述债务系发生在许明辉与陈清霞夫妻婚姻关系存续期间，陈清霞应共同承担偿还责任。因该款项巨大，且许明辉与陈清霞有共同经营企业，同时，陈清霞未明确否认及出庭抗辩，故可以认定本案借款系属于夫妻共同债务，对郭景诉讼请求陈清霞承担上述债务，予以支持。许明辉、陈清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许明辉、陈清霞应在本判决生效之日起十日内共同返还郭景借款5000000元及该款自2017年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、许明辉、陈清霞应在本判决生效之日起十日内共同返还郭景借款利息2500000元。 如果许明辉、陈清霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78206.6元,由许明辉、陈清霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-