wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1659号 原告：吴美芳，女，1957年9月17日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴敬平，男，1977年1月12日出生汉族，住福建省福州市永泰县。 原告吴美芳与被告吴敬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美芳及其委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告吴敬平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美芳向本院提出诉讼请求：判令吴敬平偿还吴美芳借款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年7月7日起算至款清之日止，暂计至2019年5月7日止的利息为68000元）。事实与理由：吴美芳和吴敬平系亲戚关系。吴敬平因经营生意需要用钱，多次向吴美芳借款。截至2016年7月7日，吴敬平共计向吴美芳借款200000元，并由吴敬平向吴美芳出具一张借条，约定借期两年，利息一分，两年利本还清。后经吴美芳多次催讨，吴敬平拒不还款。 吴敬平未作答辩。 吴美芳围绕诉讼请求依法提交了证据。因吴敬平未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，吴美芳提交的借条两张、吴美芳中国农业银行交易明细、戴晶中国农业银行交易明细以及户口薄复印件，客观真实，依法予以采信。 根据当事人陈述、经审查确认的证据以及本院向戴晶制作的询问笔录，本院认定事实如下：2011年至2013年间，吴敬平陆续向吴美芳借款。2014年3月5日吴敬平出具一张借条，载明其向吴美芳借款110000元，借款期限从2014年3月5日至2015年3月5日，利息按每季度付清。2014年10月19日吴美芳通过其儿子戴晶中国农业银行账户向吴敬平转账50000元。2016年7月7日吴敬平再次向吴美芳出具借条，载明其向吴美芳借款200000元，约定借款期限两年，利息一分，两年利本还清。 本院认为，从吴美芳与吴敬平的整个借款过程来看，吴敬平于2016年7月7日出具的200000元借条应系双方对前期本金及利息进行结算而来。吴敬平于2014年3月5日向吴美芳出具金额为110000元的借条且约定月利率2%，该借条出具后，吴美芳又于2014年3月11日向吴敬平转账50000元，因此吴美芳主张2016年7月7日的200000元借条中本金160000元、前期利息40000元的意见，合法合理，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，吴美芳主张将前期利息40000元计入本金重复计算利息的意见，依据不足，不予支持。吴敬平在本院送达应诉材料过程中提出吴美芳实际出借给其的本金数额为110000元，但其既未到庭进行说明，亦未提交相应证据予以证实，对吴敬平的该意见，不予支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美芳要求判令吴敬平偿还借款本息200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。吴美芳主张后期利息按照月利率1%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持，但后期利息应以借款本金160000元为基数计算。吴敬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、吴敬平应于本判决生效之日起三十日内偿还吴美芳借款本金160000元、前期利息40000元以及后期利息（后期利息以本金160000元为基数，按照月利率1%计算，从2016年7月7日起算至借款付清之日止）； 2、驳回吴美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由吴美芳负担135元，吴敬平负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2256号 关于李阳彬申请执行周林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初6121号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18828号申请人：上海直真冠合信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐羚。委托诉讼代理人：陆贇。被申请人：成都凌天通讯网络工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨竣杰。申请人上海直真冠合信息技术有限公司与被申请人成都凌天通讯网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海直真冠合信息技术有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都凌天通讯网络工程有限公司的银行存款414,250元予以查封或查封、扣押其等值财产，申请人上海直真冠合信息技术有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都凌天通讯网络工程有限公司的银行存款414,250元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇一九年七月三十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7446号原告:重庆德宏物流有限责任公司，住所地：重庆市江**勤俭二村**，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人:罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军、徐思焱，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被告:重庆华辉涂料有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区玉马路**社会信用代码91500108203083336H。法定代表人:王平，总经理。原告重庆德宏物流有限责任公司与被告重庆华辉涂料有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆德宏物流有限责任公司委托诉讼代理人徐思焱到庭参加了诉讼，被告重庆华辉涂料有限公司法定代表人陆啸龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德宏物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物流服务费1867.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原、被告双方签订了《仓储保管配送合同》(以下简称合同)一份，合同约定:自2016年1月1日起，被告委托原告为其向重庆小康汽车部品有限公司和重庆渝安减震器有限公司(以下简称主机厂)所供应的货物提供储存中转仓库和相应的仓储、卸货配送等服务;原告的服务费用包含仓储费与卸货配送费，仓储费按照租赁面积17元/m计算，被告租赁了原告30m的仓库。卸货及配送费按照每月挂账金额及开票金额的1%计算。合同同时对服务费的结算方式及时间作如下约定，每月的26日至28日，被告将主机厂的供货挂账金额提供给原告，原告根据该挂账金额计算每月服务费并开具发票给被告，被告收到发票后30日内支付服务费。合同签订后，原告依约履行合同义务，但截止目前为止被告尚原告2016年9月物流服务费用合计1867.58元未付。原告认为被告行为已严重违约，应当立即支付欠付原告的物流服务费。因合同约定如产生争议由原告所在地法院管辖，原告此前诉至重庆市江北区人民法院，因查明原告实际经营地在重庆市江津区，故移送至贵院。望贵院依法裁判!被告重庆华辉涂料有限公司未作答辩意见。本院认为，原、被告之间签订的《仓储保管配送合同》合法有效，应予维护。原告为被告履行了仓储服务义务，被告应按合同约定向原告支付物流服务费，被告在获得仓储服务后其未依约支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的支付责任，本院对原告的合理请求予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华辉涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆德宏物流有限责任公司物流服务费1867.58元。如果被告重庆华辉涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告重庆华辉涂料有限公司负担。原告重庆德宏物流有限责任公司已预交本院，由被告重庆华辉涂料有限公司在给付义务款时一并支付原告重庆德宏物流有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年七月三十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初2172号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：涂益芳，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住地江苏省苏州市吴江区。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司（以下简称泰福公司）与被告涂益芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员胡云杰适用简易程序独任审判。因被告涂益芳下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告泰福公司的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼。被告涂益芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂益芳支付货款6221元；2.判令被告支付逾期付款利息（以6221元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年2月期间，被告在原告处采购钢化玻璃、夹胶钢化玻璃等玻璃制品，货款共计16022元，一共支付9801元，仍结欠原告6221元，后经原告多次催讨，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告涂益芳未作答辩,亦未提交任何证据。原告泰福公司围绕诉讼主张依法提交了证据，被告涂益芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年2月期间，被告涂益芳在原告泰福公司处订购钢化玻璃、夹胶钢化玻璃等产品。原告泰福公司按照被告涂益芳要求生产相应玻璃后，送往被告涂益芳指定的苏州市吴江区平望镇、盛泽镇等地，并由被告涂益芳在销售单上签字确认。庭审中，原告泰福公司提供了23份销售单，合计金额为16022元，其中订单编号为16-12-1-04、16-12-10-1020、16-12-24-2742的三分销售单无被告涂益芳签字，订单编号为16-8-22-2185号销售单由案外人涂建辉签字，原告泰福公司称其无法举证证明上述四份销售单与本案的关联性。另，原告泰福公司称被告涂益芳在交易过程中已支付货款9801元。以上事实,有原告泰福公司提供的销售单及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为,原告、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。根据原告泰福公司向本院提供的销售单，可以证明原告泰福公司已依约向被告涂益芳供货14794元，对于无被告涂益芳签字以及由案外人签字的销售单，无法确认与本案的关联性，本院不予支持。因被告涂益芳已支付原告泰福公司货款9801元，尚结欠4993元，已属违约，故原告泰福公司主张被告涂益芳支付货款并偿付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂益芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款4993元，并偿付相应利息（以4993元为基数，自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、保全费82元、公告费560元，合计692元，由被告涂益芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  胡云杰人民陪审员  汤金龙人民陪审员  朱根其二〇一九年七月二十二日书记员王丁维附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初17232号原告：中山市坦洲镇添马广告工程部，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路****，统一社会信用代码92442000MA4WHKC4XP。经营者：程丙锋，总经理。被告：中山市辉煌人力资源服务有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇科技路**2卡统一社会信用代码91442000MA51KE645A。法定代表人：黎柏。原告中山市坦洲镇添马广告工程部与被告中山市辉煌人力资源服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告于2019年7月29日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇添马广告工程部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年七月二十九日书记员 甘小欢
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初1451号 原告:郭赛兰，女，1965年6月22日出生，回族，无业，住福建省福鼎市。 被告：王美云，女，1959年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郭赛兰与被告王美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赛兰到庭参加诉讼。被告王美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭赛兰向本院提出诉讼请求：1.请求王美云偿还郭赛兰借款130,000元及利息(自2018年12月1日起至实际还款之日止，按月利息1.8%计算)；2.请求王美云承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭赛兰与王美云系朋友关系，王美云分别于2012年5月21日及2015年3月29日以其儿子开托运部需资金为由向郭赛兰借款50,000元，合计100,000元，郭赛兰均以现金方式交付给王美云，并约定月利率按1.8%计算，并开具借条两份。王美云于2015年10月1日以其女儿女婿需资金为由再次向郭赛兰借款20,000元，约定月利率按1.8%计算,并开具借条一份。次日郭赛兰将现金20,000元交付给王美云儿子。王美云弟媳妇于2015年9月向郭赛兰借款10,000元，后王美云将该10,000元挪为已用，经郭赛兰催讨，王美云向郭赛兰出具借条，确认借款10,000元并约定按月利率1.8%计算。借款后，被告王美云仅支付利息至2017年5月。2018年12月1日郭赛兰要求王美云重新开具借条，确认借款130,000元及约定月利息1.8%。后现经郭赛兰多次催讨均未果。 王美云未作答辩。 郭赛兰围绕诉讼请求依法提交了证据，王美云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，郭赛兰提供的身份证、借条等均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2015年间，王美云陆续向郭赛兰借款。2018年12月1日，双方经结算确认王美云尚欠郭赛兰借款130,000元，月利息按1.8%计算，并出具借条予以确认。此后，郭赛兰经多次催讨未果于2019年5月9日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王美云向郭赛兰借款事实清楚，证据充分，王美云应当承担还款的民事责任。郭赛兰主张王美云按双方约定的月利率1.8%支付利息，该请求符合法律规定。郭赛兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王美云应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭赛兰借款本金130,000元及利息（自2018年12月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1.8%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元，减半收取计1824.5元，由被告王美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇一九年七月二十三日 法官助理魏凌霜 书记员伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定(?javascript:SLC(5332,0)?)》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4309号 原告：李洪波，男，1972年8月26日出生，汉族，住新疆塔城市。 被告：张慧，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 原告李洪波与被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波及被告的委托诉讼代理人何妙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租费7400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告退还预付款3700元及押金3700元。事实和理由：原告与被告于2019年3月3日约定被告将其所有的位于西湖区房屋出租给原告，预付款3700元，押金3700元。双方约定出租房屋自2019年4月1日开始出租，双方未签订书面合同，只有一个收据。但因原告工作变动，无法使用该房屋，原告请求退还预付款及押金，但被告以各种理由拒不退款。 被告答辩称，原被告虽没有签订书面租赁合同，但口头约定租期为一年。根据被告提供的微信聊天记录，原告提出租金三个月一付，从这里可以看出最低租期不会少于三个月。根据合同法第二百十五条规定，六个月以上需要书面合同，六个月以内可以用口头合同。被告实际只付了一个月租金和押金，由于原告的违约导致房屋一直空置。被告并未同意解除协议，现在协议仍在履行之中。原告在三个月租期内发布了转租信息，说明合同仍在履行之中。被告认为，租期三个月，原告支付了一个月租金，还有两个月租金未付，押金应抵扣被告的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年3月，被告将位于本市西湖区房屋出租给原告，原告于2019年3月3日转账7400元给被告。被告于同日向原告出具《收条》一份，载明：“兰韵天城12-2-602房费3700元/月，物业、水电、煤气、有线等费用另算。今收到2019年4月份房费3700元，押金3700元，合计7400元。租房日期从2019年4月开始。”2019年3月中旬，原告因工作地点变更向被告提出不能承租案涉房屋要求被告退回租金和押金，被告以原告违约为由不同意退回。 上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、《收条》及庭审记录在案证实。 本院认为，原告和被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方就承租标的物、租金达成了一致意见，因此双方之间的租赁合同成立并合法有效。因原告和被告未约定承租期限，故视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同。现原告提出不再承租案涉房屋即为要求解除双方租赁合同。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告因其自身原因解除合同，势必造成被告房屋空置造成的损失，考虑到案涉房屋尚未实际交付给原告使用，本院酌定由原告自行承担一个月租金即3700元的损失，被告退还原告3700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、张慧于本判决生效之日起十日内退还李洪波3700元； 二、驳回李洪波的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由李洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年七月十日 书记员  詹 鋆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7815号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：刘小伟,男，1981年8月17日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月31日，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告刘小伟已交清了2012年至2016年的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年七月三十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保321号 申请人：罗淮波，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金科东路****。 法定代表人：左静，职务不详。 本院在审理申请人罗淮波与被申请人四川迎宾一号酒店管理有限公司有关的借款合同纠纷一案中，申请人罗淮波向本院申请财产保全，请求对被申请人四川迎宾一号酒店管理有限公司的财产在500万元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保70号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川迎宾一号酒店管理有限公司在中国工商银行草市街支行的账户（44×××33）。 冻结期限一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止。 以上财产的查封、冻结，共计限额500万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年七月十五日 书记员  张作林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0326民初1581号 原告：余某1，女，2014年5月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 法定代理人：余某2（系余某1之父），住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：冉义波，男，1989年8月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告余某1与被告冉义波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1法定代理人余某2到庭参加诉讼，被告冉义波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告冉义波支付赔偿款5000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月19日18时50分，被告驾驶贵Ｃ×××××号摩托车，沿过××（××－桐梓）从务川县城往涪洋方向行驶至（过江屯－桐梓）263公里+200米处时，与横过道路的原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在务川自治县人民医院住院九日。2019年4月7日，原告之父与被告达成协议，由被告赔偿原告检查、治疗费等费用共计11500元。被告前期已支付了1500元，协议签订后被告支付了5000元，尚差5000元被告逾期未支付，故原告依法起诉。 冉义波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日18时50分，被告冉义波驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿过××（××－桐梓）从务川县城往涪洋方向行驶至过××（××－桐梓）263公里+200米处时，与横过道路的原告余某1刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，原告住院治疗于务川自治县人民医院，至2019年3月28日，经诊断为：1、余某1右胫腓骨远端骨折；2、唇部及右小腿皮肤搓擦伤。前述住院期间，原告医疗费为2087.12元（其中被告支付1500元）。2019年3月27日，务川自治县公安局交通警察大队作出如下道路交通事故认定：冉义波负此次道路交通事故的全部责任；余某1在此次事故中无责任。2019年4月7日，原告之父余某2与被告冉义波达成如下协议：一、冉义波一次性赔偿余某1的检查、治疗费等费用共计11500元（一万一千五百元），冉义波前期已支付1500元，剩余10000元于2019年4月8日支付。二、此协议为一次性了断协议，支付后双方负不相欠。三、此协议一式三份，各方当事人一份，一份交务川县交警大队存档。2019年4月10日，冉义波按前述协议支付了原告方5000元。 上述事实，有原告方的陈述及其提供务川自治县人民医院出院记录、住院费用汇总清单、道路交通事故认定书、协议书等证据在卷宗佐证，经审查，前述证据客观真实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，原告余某1因涉案交通事故受伤住院，依法被告冉义波应承担侵权赔偿责任。后双方于2019年4月7日达成赔偿协议，此协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法对双方具有法律约束力，被告应按协议约定严格履行给付赔偿款的义务，故对原告主张的由被告冉义波支付尚欠5000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院视为被告放弃举证权利，并依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉义波于本判决生效后十五日内支付原告余某1尚欠赔偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉义波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  向志成 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘妮娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1346号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司总经理。被执行人：李阿茜，女，1995年12月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第0E031351号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李阿茜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李阿茜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年七月二十九日书记员  查帅博
江西省上饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1121刑初202号 公诉机关江西省上饶县人民检察院。 被告人张志绍，男，1972年7月21日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，村民小组长，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月14日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月22日被上饶县公安局取保候审，现在家。 辩护人俞志，江西贤和律师事务所律师。 江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张志绍犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张志绍及其辩护人俞志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日12时许，被害人徐某因将早上摆放在位于上饶县石狮乡何村吴圩组水塘边的垃圾桶内垃圾倒在小路中间，被身为村民小组长的被告人张志绍发现后便找其理论，但徐某称垃圾桶摆放的位置是他自己的地盘库，不该摆放在该处，后双方言语过激，并发生争执。被告人张志绍就将徐某（当时徐某砍菜回来，手里有菜刀）推倒至旁边水田，并用拳头对其进行殴打，致使徐某左侧第9、10、12肋骨骨折。被害人徐某的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张志绍的家人主动与被害人徐某达成赔偿协议，一次性赔偿徐某各项损失36,772元，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人张志绍在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、归案情况说明、刑事谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张志绍在制止村民随意倾倒垃圾过程中，因争执而故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于本案被害人有一定的过错，被告人张志绍的犯罪情节较轻，且归案后能自愿认罪，积极赔偿损失并得到被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，故其辩护人提出相应的意见，予以采纳；但其提出被告人张志绍的行为构成正当防卫并请求免予刑事处罚的意见，与庭审所查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张志绍犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋 煌 人民陪审员  廖远贵 人民陪审员  冷荣发 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王梦鸽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执567号之十七申请执行人：夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：沈祥，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：卢爱玲，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4882号民事调解书，向被执行人沈祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈祥在招商银行621483216547×××01账户内存款人民币8319.24元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审400号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人王某，男，1969年8月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月2日，向本院申请执行平综（土）罚字（2018）第DZS002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人王某未经依法批准,擅自在非法占用本村土地180平方米建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用土地，限期十五日内自行拆除在非法占用180平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米15元，共计人民币二千七百元整（2700元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年12月17日作出平综（土）罚字（2018）第DZS002号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字（2018）第DZS002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人王某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平综（土）罚字（2018）第DZS002号行政处罚决定书确定的第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综（土）罚字（2018）第DZS002号行政处罚决定书确定的第一项内容。由平度市大泽山镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年七月二十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：刘淑华，女，1964年6月4日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：高井贵，男，1959年1月5日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：陈凤生，男，1972年6月8日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  陈贵发二〇一九年七月一日书 记 员  潘昱骁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2019）内0581民督7号 申请人：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人：曹海明，男，1967年9月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司称，申请人依照《物业服务合同》约定从2016年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。截至2018年12月31日，业主曹海明应交物业服务费1926元，经申请人多次向被申请人催缴物业费无果，并提交了《物业服务合同》一份，现要求被申请人给付所欠物业费1926元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹海明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业费1926元。 申请费17元，由被申请人曹海明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李晓光 二〇一九年七月一日 书记员  徐佳丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10666号原告：李胜利，男，1978年3月20日出生，汉族，住北京市。被告：弗朗克（北京）门窗有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：龚小猛。原告李胜利与被告弗朗克（北京）门窗有限公司（以下简称弗朗克公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告弗朗克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告票据票面款5万元及利息（自2018年9月20日起，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告多次给余志毫供应玻璃，送货到顺义高丽营村。2017年6月份余志毫给了原告一张5万元支票用于结算玻璃货款，该支票出票人为被告，到了存支票的日期，余志毫告诉原告这张支票没钱，就别存了，于是原告就亲自到被告的财务室（天津宝坻）重新换了一张支票，如此反复换了4次支票也没有兑现这5万元，最后一张支票为本案涉案支票（票号：xxx），出票日期为2018年9月20日，金额为5万元。该支票到期后，原告将该支票存入北京顺义银座村镇银行杨镇支行，结果因为支付密码错误被退票。原告找被告索要该款未果，故起诉。被告弗朗克公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：弗朗克公司开具一张转账支票，出票日期为2018年9月20日，票号为xxx，收款人为李胜利，金额为5万元，用途为玻璃款。李胜利于2018年9月20日持该支票向北京顺义银座村镇银行进行兑付，因“支付密码误”被拒付。上述事实有当事人的当庭陈述及转账支票、拒付理由书等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定；第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十二条第一款规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明；第七十条第一款规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额。本案中，李胜利持有的转账支票被拒绝付款，银行向其出具了拒付理由书，因此，弗朗克公司作为票据出票人，应当按照票据记载的金额向持票人李胜利履行付款义务清偿债务。故对于李胜利要求弗朗克公司支付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告弗朗克公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弗朗克（北京）门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告李胜利票面款50000元；二、被告弗朗克（北京）门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告李胜利自2018年9月20日起至付清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告弗朗克（北京）门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一九年七月十八日书记员  王 莹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初1295号原告：郭小荣，男，1984年2月21日生，汉族，住遂川县。被告：张远翔，男，1981年4月30日出生，汉族，住遂川县。被告：郭爱兰，男，1979年12月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。原、被告间合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告郭爱兰委托诉讼代理人梁远明到庭参加诉讼，被告张远翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：请求二被告偿还原告投资款人民币115000元及起诉之日至还清款日止的占用费(按月10‰计算)。事实与理由：原告与被告及另一案外人李平于2016年9月26日，在同安工业集中区建材园43栋“井岗山土菜馆”商议拟共同合资包工程，并签订了《三人合资协议书》。因购买设备需要，原告先行垫付资金人民币210000元给被告，但被告收到原告支付的垫付款后，擅自将该款挪用去赌博输掉，致使工程未包成，设备未购买。后原告向被告多次要求还投资款，双方于2016年12月21日达成还款《协议书》，并由被告一提供清偿担保连带责任。后被告虽有偿还了95000元，但至今尚有115000元经多次催讨未果。综上所述，二被告已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告人的合法权益，特诉请法院依法判出如请求事项。被告张远翔未予答辩。被告郭爱兰辩称，其在协议上确定为见证担保人非法律意义上的担保责任人；两被告于2010年即已离婚，对协议不知情，其不承担担保责任。经审理本院认定事实如下：2016年9月26日，本案原告郭小荣、张远翔、案外人李平三人订立合资协议，约定三人共同投资工地。协议达成后，原告将投资款21万元分四笔、案外人李平将投资款19万元转入被告张远翔账号。据2016年12月21日三人订立的协议书载明，被告张远翔将上述投资款用于赌博导致三方合作无法进行。协议约定2016年12月21日张远翔偿还原告及李平各5万元，原告其余16万元及李平14万元自2017年起每半年各还款1万元，直至还清。被告郭爱兰在协议见证担保人处签名。至2018年12月份，被告张远翔分数次共归还原告95000元，归还李平99000元。另查明，被告郭爱兰与张远翔于2010年办理离婚登记。以上事实有原告提交的《三人合资协议书》、还款《协议书》、银行交易流水、被告提交的结婚证等为证，可以确认。本院认为，本院认为，被告张远翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼表明其放弃质证权，本院对原告所举证据的真实性予以确认。2016年9月26日原告与被告签订的《三人合资协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方对合伙事务的经营及盈余分配均进行了约定，能够认定原告与被告之间形成合伙关系，本案系合伙协议纠纷，该协议依法成立并合法有效。原告投入资金后，双方并未实际承包工程，后因被告张远翔将原告的投资款挪作他用，为此双方再次签订了还款协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应依约履行义务。到期后，被告未按协议约定归还原告投资款，属违约，截止起诉之日，被告尚欠原告投资款115000元属实，原告主张被告归还所欠投资款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭爱兰对该笔欠款承担担保责任，本院认为，被告张远翔与被告郭爱兰在2010年即已办理了离婚登记，且被告张远翔在还款协议书明确载明该笔投资款系其个人用于赌博，原告未提供相关证据证明该款系两被告共同生活所用，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张远翔自判决生效之日起十日偿还原告郭小荣投资款115000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取计1300元,由被告张远翔负担。该款原告已经交纳，限被告在判决生效10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年七月五日书记员  刘树英
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初283号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年4月5日生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省丽江市古城区。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日0时许，被告人朱某某与其朋友张树祥各自驾驶一辆普通二轮摩托车沿丽江市古城区文智十一队西克智村村道由北向南行驶，因张某驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮电动车与停靠在路边的一张轿发生碰撞，被轿车车主发现后报警，民警出警处理交通事故时发现与张某一起在事故现场的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车的驾驶员朱某某有酒后驾驶机动车嫌疑，民警现场对朱某某进行呼气酒精含量测试，测试结果酒精含量为178.5毫克/100毫升。随后民警对朱某某采取了检验血液及扣留其持有的机动车驾驶证的行政强制措施。经鉴定，送检的朱某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192毫克/100毫升血。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场查获照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年七月二十三日书记员  沙 莉
重庆市九龙坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0107执2697号 申请执行人袁昌洪，男，汉族，1977年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人陈泽云，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。 袁昌洪与陈泽云劳动争议纠纷一案，已保全查封被执行人陈泽云名下的格力空调（分体热泵型落地式，KFR-120LW/E12568L）三台，此外经采取查控措施未发现被执行人陈泽云有其他可供执行的财产。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0107执2697号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苟涛邦 审 判 员  刘 萍 审 判 员  王 蓓 二〇一九年七月二日 法官助理  李艳君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1257号 原告：王波，男，1988年6月出生。 被告：刘杰，男，1971年10月出生。 原告王波与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰支付劳务费39，280元，利息5618元，合计44，898元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告受被告所雇佣，在被告所承包十二团桥头工地从事房建工作，经结算，被告共拖欠原告工资39，280元，2017年2月17日，被告给原告出据欠条一张。该款经原告多次索要，被告以各种理由不予支付。现原告诉至法院。 刘杰承认原告王波在本案中所主张的事实，但认为未付款的原因，系工程发包方未给被告付款，现暂无能力支付其他欠款，不同意支付利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债务受法律保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”。本案中，原告虽未与被告签订书面的劳务合同，但原告为被告提供劳务，形成了事实上的劳务关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定为被告从事房建工作，被告承认欠原告39，280元的事实，故原告要求被告劳务费39，280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息5618元，未注明还款时间，无合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决书生效之日起十日内支付原告王波劳务费39，280元。 二、驳回原告王波的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告王波负担25元，被告刘杰承担436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年七月十六日 书记员 吴琼霞
(2019)内0523执2115号之三 申请执行人开鲁县开鲁镇金播农资商店 地址建华镇双井子村。 经营者张丽男，女，蒙古族，住开鲁县。 被执行人孙明，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2857号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人孙明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明在包商银行XXX账户内存款人民币3225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵 杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执306号之一 申请执行人攀枝花市速利建筑设备安装有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇宝兴北街****，统一社会信用代码：91510411752318185Q。 法定代表人：肖平，该公司执行董事。 被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**。统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 申请执行人攀枝花市速利建筑设备安装有限公司与被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇一九年七月十七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 皖02**执恢146号 申请执行人：段立田，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：季桂根，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请人段立田与被执行人季桂根买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年3月7日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并已冻结。 到无为县高沟镇群英行政村进行传统查控，未发现可供执行财产。 本院已对被执行人季桂根限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年7月5日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年七月十八日 书记员  韩 畅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更901号罪犯刘红，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年9月17日作出(2012)渝刑初字第367号刑事判决，认定被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人刘红不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)余刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)赣01刑更字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)赣01刑更第9920号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年11月22日起至2023年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2133号原告：韩维晨,男,汉族,1987年10月18日出生,住所:辽宁省鞍山市铁**。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**九道街**。原告韩维晨诉被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月23日来本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告韩维晨的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩维晨撤回对被告中置（鞍山）房地产开发有限公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  郑忠宗二〇一九年七月二十三日书记员  杨玉旸
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执517号之一被执行人姚江。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2536号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人姚江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚江在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币58400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年七月二十五日书记员  杨震
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执681号之一 被执行人高伟喜，身份证，2323021974********，陈旗巴镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执681号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人高伟喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高伟喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高伟喜在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001367xx账户内存款人民币4393.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一九年七月二十五日 书记员  那顺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2636号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：程新峰，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省应城市。关于被执行人程新峰参加黑社会性质组织罪一案，因被执行人程新峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程新峰名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月一日书记员  毕富强
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0622执435号申请执行人：贺传美，女，生于1976年09月03日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：骆彬，男，生于1991年08月25日，云南省巧家县人，住巧家县。原告贺传美诉被告骆彬民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初1750号《民事调解书》（一、由骆彬偿还贺传美借款本息20000.00元、至2018年08月11日的利息3600.00元，定于2019年06月01日起每月偿还贺传美1700.00元，到本息清偿完毕时止；二、由骆彬支付贺传美于2018年起至还清之日止的本金20000.00元按月利率2%的利息。案件受理费195.00元由骆彬承担。）已经发生法律效力。因骆彬未履行义务，权利人贺传美向本院申请执行，本院于2019年07月11日立案执行。本院在执行过程中：贺传美与骆彬通过协商，自愿达成如下执行和解协议：一、于2020年02月起。骆彬每月自行给付贺传美人民币4000.00元，至将骆彬所欠贺传美房租水电费、借款利息、借款本金给付完毕时止；二、骆彬给付贺传美款项，先用于清偿骆彬所欠贺传美房租水电费、借款利息，后清偿借款本金；上述执行和解协议达成后，申请人贺传美自愿撤回执行申请。本院认为：申请人贺传美自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准许贺传美撤回执行申请。巧家县人民法院（2019）云0622执435号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年七月十九日书记员  李世超
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初371号原告：潘某,男,1981年8月6日出生,汉族,湖北省武汉市人，教师，住武汉市东西湖区长青办事处合兴里****。现住十堰市郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被告：王某某,男,1961年6月6日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住，住湖北省郧西县/div>被告：周某某，女，1963年12月8日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住，住湖北省郧西县/div>原告潘某诉被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法组成由审判员王学林担任审判长并主审，人民陪审员明金波、曹可斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人周希平到庭参加了诉讼，被告王某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王某某系我前妻的堂哥。2015年被告王某某承揽了郧阳新天地三期钢筋工小清包项目，并邀约我投资。2015年9月15日我向被告王某某转账100000元，被告王某某出具了收条。2016年初，被告王某某电话告知我该项目已由他人施工，这笔100000元作为借款，并同时承诺及时偿还我借款及相应的利息。后经我多次催要，被告拖欠至今，现要求偿还借款。王某某、周某某未予答辩，也未到庭应诉及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。经质证，本院对原告提交证据予以采信。本院对事实认定如下：2015年9月11日，被告王某某以承包了十堰市郧阳新天地三期钢筋工小清包工程为由，邀约原告潘某进行投资，并于当日签订了建设工程施工分包合同，并约定原告潘某的投资金额为150000元，被告王某某于2016年2月27日前支付原告潘某投资款150000元；利润250000元在2016年9月5日前支付。同年9月15日，原告潘某通过湖北农村商业银行向被告王某账户转账100000元，当日被告王某某书写了一份内容为：“收条收到乙方潘某现金壹拾万元整甲方：王某某2015.9.15号”的收条一份。后因被告王某某对以上工程并未实际施工。现原告潘某以双方合伙的工程不存在为由，向法院起诉要求被告偿还欠款。另查明，2015年9月14日，被告王某某与该工程分包人李某某签订了分包合同。同年9月16日，被告王某某向该工程分包人李某某汇入10000元作为保证金。还查明，与被告王某某签订建设工程施工劳务分包合同的甲方李某某并未承揽十堰市郧阳新天地建设工程的施工，李某某伪造施工合同骗取保证金的行为涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月15日，由十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，对合伙事物共同经营、共担风险、共享收益的联合体；本案中，原、被告虽然签订了建设施工劳务分包合同，但潘某在投入本金后，不参与合作经营，不承担投资亏损的风险，且可取得固定的收益。双方签订的合同仅具有合伙协议的外观，却具备借款合同的实质要件，因此，依据现有证据，本院确认潘某、王某某间的法律关系为借款合同关系。加之，原告潘某、被告王某某签订的合同中涉及的工程并不是真实存在的，而是案外人李某某涉嫌合同诈骗编纂出的分包合同。被告王某某在承揽工程签订合同并交纳保证金时，应当有基本的审慎义务，因此，被告王某某交纳的保证金被骗，应由本人承担风险。因此，原告潘某要求被告王某某支付借款100000元应得到支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中，原告潘某提交的证据无法证明被告周某某对该笔款项知情，也无法证实该笔款项是用于夫妻共同生产经营及双方共同意思表示而形成的夫妻共同债务。因此，对原告潘某要求被告周某某与被告王某某以夫妻共同债务来承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合原告潘某的诉请，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某某于本判决生效后30日内偿还原告潘某借款100000元。驳回原告潘某的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王某某负担。上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  孙英超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执7号 申请执行人:张淑芳，女，1949年2月11日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：王文婷，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：郭世虎，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人王文婷、郭世虎民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4629号民事判决书：被告王文婷、郭世虎偿还原告张淑芳借款327000元。案件受理费6250元，由被告王文婷、郭世虎负担。 执行中，本院于2019年1月22日向被执行人王文婷、郭世虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人王文婷、郭世虎未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月17日对被执行人郭世虎另案采取司法拘留措施15日，但其拘留期满后仍未履行判决书确定的义务。本院于2019年7月17日调查了被执行人王文婷所居住地址棚户区改造事项，经南街街道办事处棚改办工作人员说明，王文婷未在棚户区改造项目名单中。经查：被执行人王文婷、郭世虎名下暂无存款、车辆、房产可供执行。本院已对被执行人王文婷、郭世虎采取限制高消费措施。决定对被执行人王文婷予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人张淑芳亦未能向本院提供被执行人王文婷、郭世虎可供执行的财产线索，本院向申请执行人张淑芳告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人张淑芳的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张淑芳可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执7号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年七月十八日 书记员 白景文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异104号 异议人：（被执行人）：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：贾守清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 申请执行人：洪亚东，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 申请执行人：扬州动源车用泵业有限公司，住所地在江苏省扬州市。 法定代表人：钱贵波，该公司总经理。 在本院审理洪亚东与盐城市汉铜智能铸造设备有限公司追偿权纠纷一案以及扬州动源车用泵业有限公司与盐城市汉铜智能铸造设备有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司对本院查封其公司三台上下射砂全自动造型机（尺寸750*650）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，异议人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司撤回执行异议申请。 审判长 王 华 审判员 辅绍贵 审判员 安 红 二〇一九年七月十八日 书记员 季禹希
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1031号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：李艳才，男，1973年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王艳红（李艳才妻子），女，1973年6月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘德江，男，1960年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告李艳才、王艳红、刘德江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李艳才、王艳红、刘德江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.李艳才、王艳红偿还贷款本金67,000.00元，利息8,361.10元，合计75,361.10元，利息计算至2019年5月6日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.刘德江承担连带保证责任；3.案件受理费由李艳才、王艳红负担。事实与理由：2018年3月13日，李艳才、刘德江自愿组成互保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。同日李艳才在铁力市信用社双丰信用社借款67,000.00元。双方签订农户互保借款合同，约定借款期限2018年3月13日至2019年1月10日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，李艳才未还款。保证人刘德江也未履行保证责任。李艳才、王艳红、刘德江未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实李艳才、王艳红共同申请借款，李艳才与刘德江成立互保小组，为借款相互担保。李艳才、王艳红、刘德江未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。李艳才、王艳红、刘德江未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年3月21日，李艳才、王艳红向铁力市信用社申请借款67,000.00元。同日铁力市信用社与李艳才、刘德江签订农户互保借款合同，约定李艳才借款67,000.00元，借款期限2018年3月13日至2019年1月10日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，李艳才未偿还借款。截止2019年5月6日李艳才应偿还借款本金67,000.00元，利息8,361.10元，合计75,361.10元。本院认为，铁力市信用社与李艳才、刘德江签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对铁力市农村信用社提出要求被告李艳才偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时王艳红与李艳才系夫妻关系，其与李艳才共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。刘德江与李艳才成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李艳才、王艳红偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金67,000.00元，利息8,361.10元，合计75,361.10元（利息计算至2019年5月6日，自2019年5月7日起以67,000.00元为基数，按月利率11.755‰支付利息至付清时止）；二、刘德江对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684.00元，减半收取842.00元，由李艳才、王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年七月二十三日书记员  赵星宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4875号 原告：高莉，女，1961年12月16日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴永勤，男，1980年5月20日出生，汉族，经商，住福建省三明市宁化县。 原告高莉与被告吴永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高莉到庭参加诉讼，被告吴永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高莉向本院提出诉讼请求：判令吴永勤立即偿还借款45,000元及从2016年5月13日起至款清之止，按月利率2.5%计算的利息。诉讼中，高莉变更诉讼请求为：判令吴永勤立即偿还借款45,000元，并支付该款从2016年5月13日起至款清之止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月19日，吴永勤以生意急需资金周转为由向高莉借款45,000元，约定月息2.5分。吴永勤借到钱后，于2016年12月左右逃离龙岩市新罗区，高莉用手机电话多次联系吴永勤，而吴永勤把手机电话多次拉黑，拒不还款。为维护合法权益，高莉诉至法院。 吴永勤未作答辩。 高莉围绕诉讼请求向本院提交借条，吴永勤对高莉提交的借条未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对高莉提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，吴永勤以资金周转需要为由向高莉借款，高莉将借款以现金方式支付给吴永勤。当日，吴永勤出具一份借条，载明：“本人吴永勤（身份证：×××2015）向高莉借人民币肆万伍仟元整（￥45000）此据：吴永勤”。此后，经多次催讨欠款未果，故高莉诉至本院，请求判如所请。 本院认为，吴永勤尚欠高莉借款本金45,000元，有借条为证，事实清楚，予以认定。经高莉催告，吴永勤未在合理期限内归还借款，显属违约，应限期返还。高莉主张吴永勤归还借款45,000元，并支付从2016年5月13日起、按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款期限，故本院仅支持从2019年6月4日起、按年利率6%计算的利息。吴永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永勤应于本判决生效之日起十五日内偿还高莉借款本金45,000元，并支付该款自2019年6月4日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。 二、驳回高莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,128元，减半收取计564元，由高莉吴永勤负担84元，由吴永勤负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇一九年七月十七日 书记员 吴琳婷（代） 书记员 郭萍 （ 代） 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泉，男，汉族，1967年9月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王俊宏，北京市道成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周富，男,汉族，1960年6月13日出生，住黑龙江省北安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周明辉，女,汉族，1983年4月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周永生，男,汉族，1987年4月25日出生，住黑龙江省北安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市瑞馨房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省北安市东三道街和谐家园办公楼。 法定代表人：张福顶，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市红星美凯龙置业有限公司。住所地：黑龙江省北安市南京路东碧水云天庄园**楼。 法定代表人：周富，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂荣，女,汉族，1963年3月26日出生，住黑龙江省北安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂英，女,汉族，1966年3月7日出生，住黑龙江省北安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂春，女,汉族，1964年9月26日出生，住黑龙江省北安市。 一审第三人：周清，男,汉族，1969年6月12日出生，住黑龙江省北安市。 再审申请人周泉因与被申请人周富、被申请人周明辉、被申请人周永生、被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司（以下简称瑞馨公司）、被申请人北安市红星美凯龙置业有限公司（以下简称美凯龙公司）、被申请人周桂荣、被申请人周桂春、被申请人周桂英、一审第三人周清合同以及与公司有关纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周泉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审。理由如下：（一）周泉提交被公安机关羁押出具的相关文书作为新证据，用于证明羁押行为的目的就是为了胁迫周泉的配偶宋继勇签署《协议书》。同时，宋继勇签订《协议书》属于无权代理，周泉并未对此进行追认，该协议应当认定为无效。（二）原判决认定事实错误，缺乏证据证明。1、《投资清算协议》约定股权转让款80000000元不是股权转让的最终合意价格，该约定是附条件的即在2015年10月15日之前付清，否则不具备约束力，原判决认定股权转让款为80000000元错误。2、《投资清算协议》第5.1条中的付款截止日期“2015（6）年10月15日”是手改日期，未经合同任意一方主体的确认，原判决认定过渡期的截止日期为2016年10月15日错误。3、《投资清算协议》第4.6条系瑞馨公司各实际投资人之间对债务分担的内部约定，不是债的转移，原判决对此却未进行审查。4、原判决对塞外名苑项目债权债务关系认定错误。5、美凯龙公司是周富一人公司，与周富之间存在恶意串通，损害了债权人周泉的利益，应当承担连带责任。6、周泉与周富之间24户房产过户的问题既不涉及瑞馨公司的分立，也不涉及公司减少注册资本，系处分公司重大资产行为，不违反公司章程规定，应认定为有效。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，周泉的申请再审事由不能成立，理由如下： （一）周泉提交的新证据不足以推翻原判决。周泉提交公安机关的取保候审决定书等相关文书作为新证据，用以证明宋继勇签署《协议书》是被胁迫的。根据原审查明，周泉与宋继勇系夫妻关系，宋继勇代周泉签订《协议书》后，周泉股权的代持人周桂春、周桂英依据该协议约定办理了股权变更手续，此后一年多内周泉没有提出异议和请求撤销协议。原判决因此认定《协议书》成立并有效，不缺乏事实依据。而周泉作为新证据向本院提交的其他材料在原审已经存在，且这些证据的内容亦不足以推翻原判决认定的事实，不属于新证据范畴，故周泉关于有新证据足以推翻原判决的申请再审事由，本院不予支持。 （二）原判决的认定具有事实和法律依据。1、投资清算款和股权转让款本金的问题。根据原审查明，虽然案涉《投资清算协议》第1.2.1条载明瑞馨大厦项目系由瑞馨公司投资建设，建设资金由周泉、周富筹集，截止协议生效之日周泉已实际投入的本金及利息合计97352920.91元，但该清算协议第2.3.1条、2.4条和6.2条中均确认了投资清算款和股权转让款为80000000元。原判决经综合分析上述条款的内容，并结合《协议书》中确认的周富已实际支付给周泉现金27000000元、承担周泉转移的债务42163134元、尚欠10836866元的事实，认定本案双方当事人将案涉投资清算款和股权转让款调整为80000000元是其真实意思表示，并不缺乏证据证明。2、过渡期的起算问题。本案中，《投资清算协议》第5.1条、6.2条、7.4条载明的过渡期均由手写将“2015年10月15日”改为“2016年10月15日”，说明对该时间的修改是双方协商一致的结果。原判决认定案涉款项利息起算时间为2016年10月16日，符合双方当事人的约定。3、《投资清算协议》第4.6条内容的审查问题。本案中，一审判决未支持周泉对《投资清算协议》第4.6条的诉讼主张，周泉并未提出上诉，原判决对此未予审查，并无不当。4、塞外名苑项目的债权债务关系的问题。根据原审查明，双方在《投资清算协议》第3.1条中明确约定必须满足“股权转让前置条件”，本案现有证据不能证明上述前置条件已经全部满足，以及协议约定的“瑞馨公司因负债消灭而产生的潜盈（2737750元）由周富独自享有”的情形已经实际发生。因此，原判决未支持周泉要求周富支付塞外名苑项目款项的主张，具有事实依据。5、美凯龙公司的责任问题。本案中，由于周泉并未提交证据证明美凯龙公司与周富存在恶意串通，且《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的是一人公司的股东对公司债务承担连带责任的情形，故原判决对周泉关于美凯龙公司系周富一人的公司，与周富存在恶意串通，损害其利益，应当承担连带责任的主张不予支持，具有法律依据。6、24户房产的处置问题。本案中，虽然双方当事人确认24户房产仅名义上归瑞馨公司所有，但由于《投资清算协议》第3.5条关于将24户房产过户至周泉名下的约定，实质是将瑞馨公司名下资产转移至股东周泉名下，将造成瑞馨公司资产减少，因此原判决根据我国公司法有关规定，未支持周泉将24户房产过户至其名下的主张，亦不缺乏法律依据。 综上，周泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周泉的再审申请。 审判长  郭忠红 审判员  陈 佳 审判员  孙祥壮 二〇一九年七月十二日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5580号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：谢雪刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谢雪刚、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币19,542.20元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执753号申请执行人：陆某,女性,1963年4月23日出生,住阜新市海州区被执行人：刘某,男性,1968年8月14日出生,住阜新市海州区被执行人：王某,男性,1963年9月12日出生,住阜新市海州区申请人陆某诉刘某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年七月二十五日书记员  胡 玥
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2275号原告：洪再华，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年8月4日出生，浙江奥卡斯变速箱制造有限公司总经理，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：汪雪强、马小林，青海鑫辰律师事务所律师。被告：房玉娟，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年8月17日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：蒲富华、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。原告洪再华与被告房玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪再华委托诉讼代理人汪雪强，被告房玉娟委托诉讼代理人蒲富华、严进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪再华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元。事实和理由：2014年9月21日，被告房玉娟向原告借款500000元，双方未约定还款期限。2017年4月因原告急需用钱，向被告催讨欠款，被告拖延至今未予偿还。被告房玉娟辩称，原告和被告个人之间没有借款关系，被告个人从未向原告借款，原告也从未向被告提供过借款。涉案的500000元，并非是原告以个人名义支付的。2013年12月原告所属的浙江奥卡斯变速箱制造有限公司承包了被告青海恒正工程有限公司在木里矿山的剥采点，在承包过程中浙江奥卡斯变速箱制造有限公司要向另外的承包人俞海彬支付转让费5860000元，因其资金不足浙江奥卡斯变速箱制造有限公司分二次向青海恒正工程有限公司借款5340000元。该款项由青海恒正工程有限公司支付给俞海彬后，浙江奥卡斯变速箱制造有限公司取得木里矿山的约350米的剥采任务。2015年2月经原、被告核对扣除2014年9月原告支付的500000元利息后，该笔借款尚欠80000元利息未归还。因此原告诉求的500000元不是借款而是原告替浙江奥卡斯变速箱制造有限公司偿付的利息，此款在另案中已折抵完毕，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原告洪再华从其银行账户上向被告房玉娟银行账户转款500000元。另查明，原告洪再华系浙江奥卡斯变速箱制造有限公司法定代表人，被告房玉娟系青海恒正工程有限公司大股东，代表青海恒正工程有限公司与浙江奥卡斯变速箱制造有限公司发生了业务关系。本院认为，原告提交的银行对私新线交易查询中仅证明了原告洪再华从其银行账户向被告房玉娟银行账户转款500000元的事实，但对该款是否是借款，原告没有其他证据予以印证。故原告主张的借款事实证据不足，不能成立。综上所述，原告所诉的借款事实证据不足，不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪再华的诉讼请求。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告洪再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  喇 玮二〇一九年七月十一日法官助理  杨璀蓉书 记 员  祁慧春附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1127号申请执行人：中安智创环保科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区小河路与振兴大道交汇处。法定代表人：陈昭亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，系该公司员工。被执行人：上海晶标企业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。中安智创环保科技有限公司与上海晶标企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求偿还申请执行人认证咨询费112000元，负担案件受理费1270元。被执行人依法应承担执行费1599元。执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，也没有房产登记信息。3.本院于2019年7月2日委托上海市宝山区人民法院前往被执行人住所地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年七月十日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初2501号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司。住所地：北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦**北侧。统一社会信用代码：911101088020867743。负责人：孟立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永刚，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：昌排房，男，汉族，1977年3月23日出生，住，住河南省西华县/div>本院在审理原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告昌排房不当得利纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海科融通支付服务股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费257元，由原告负担。审判员  袁迎闯二〇一九年七月二十六日法官助理何银唤书记员陈阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更823号罪犯杜成林，男，1957年12月24日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2013年12月19日作出(2013)靖刑初字第00288号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更627号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯杜成林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杜成林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杜成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜成林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1077号原告邢文义，男，农民。住和林县。被告王建华，男，无业。住托克托县。委托诉讼代理人于学兰（系王建华母亲），住址同上。被告刘杏叶，女，农民。住托克托县。原告邢文义诉被告王建华、刘杏叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文义、被告王建华的委托诉讼代理人于学兰到庭参加了诉讼，被告刘杏叶经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢文义向本院提出诉讼请求：判令二被告支付玉米款235016元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月被告从大红城乡苗家二十九号村13户村民家中拉走玉米，合计235016元，约定被告将所欠玉米款直接支付给原告，再由原告逐一支付给13户农民。现被告拒绝支付玉米款，原告为维护合法权益诉至贵院，并提出上述诉请。被告王建华辩称，欠玉米款是事实，没给钱是因为赌博把钱都输了。被告刘杏叶未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年3月王建华从邢文义所在的和林县大红城乡拉走价值235016元的玉米，并于4月19日针对上述款项书写欠条一张，欠条底部有王建华的签名及手印。另查明，王建华与刘杏叶于2019年3月18日办理离婚手续。现邢文义因索要欠款不能，诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，邢文义向王建华提供了玉米后，王建华自愿出具《欠条》，应属于双方的真实意思表示，二人之间已形成买卖合同关系。双方当事人应充分履行自己的义务，邢文义要求王建华支付玉米款235016元的诉讼请求，本院予以支持。本案《欠条》中未有刘杏叶的签名，邢文义也未有证据证明该笔款项为王建华与刘杏叶的夫妻共同债务，且二人办理离婚登记的时间早于《欠条》的时间，对刘杏叶的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效后十日内给付原告邢文义玉米款235016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢文义对被告刘杏叶的诉讼请求。案件受理费2412元（原告已按简易程序减半预交），由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李欣 二○一九年七月十五日书记员 田霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张是，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1590号申请执行人：闵婷，女，1992年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:陈磊，男，1984年4月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人闵婷与被执行人陈磊委托合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初327号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈磊返还申请人闵婷手机代购款15000元、代办签证费1560元,并承担案件受理费220元,执行费150元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈磊的银行存款16930元及相应利息。二、如被执行人陈磊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈磊不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十二日书记员  魏 巍
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终2431号 上诉人（原审原告、申请执行人）：王磊，男，汉族，1977年2月18日生，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：孟卫国，男，汉族，1972年12月17日生，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区。统一社会信用代码91320700139274444W。 法定代表人：苏长成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1982年5月22日生，住连云港市赣榆区。系该公司职工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐国义，男，汉族，1968年9月13日生，住连云港市赣榆区。 上诉人王磊因与被上诉人孟卫国、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、徐国义分配方案异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初8175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王磊于2019年7月17日申请撤回上诉。 本院认为，王磊的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人王磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 胡海涛 审 判 员 李红梅 法官助理 于学金 二〇一九年七月十七日 书 记 员 王 坤 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。