wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2120号 申请执行人：清远市清城区市场监督管理局，住所地：清远市新城**区连江路**。 法定代表人：黄劲锋，局长。 被执行人：清远市清城区东城一品花生油厂，，住所地：清远市清城区东城东岗大街左二巷**首层中间铺 经营者：梁天配，男，1984年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行清远市清城区市场监督管理局申请执行清远市清城区东城一品花生油厂行政非诉执行一案中，（2019）粤1803行审219号行政刑事判决书已经发生法律效力，根据该行政裁定书确认：被执行人清远市清城区东城一品花生油厂缴纳罚款共110060元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2019年4月24日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议如下：申请执行人要求被执行人必须在2019年8月17日前将行政处罚的55000元缴纳完毕，申请执行人同意终结对被执行人的强制执行程序。申请执行人向本院撤回本案执行申请。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2120号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十二日 书记员  钟 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6876号之二 申请执行人胡伟,男性,1976年11月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张东凤,男性,1973年6月30日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被执行人海旺汽车(深圳)有限公司惠州分公司,住广东省惠州市河南岸**小区汽车市场**之一，统一社会信用代码91441302325110419T。 法定代表人：张东凤。 被执行人海旺汽车(深圳)有限公司,住,住深圳市宝安区西乡街道大铲湾辅建区辅四路**2F020一社会信用代码914403005657106087。 法定代表人：张东凤。 申请执行人胡伟与被执行人张东凤、海旺汽车(深圳)有限公司惠州分公司、海旺汽车(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5262号调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币180000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人张东凤名下有房产，在广东省惠州市惠城区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈嘉慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9659号原告：上海健椿隆机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘少华，总经理。委托诉讼代理人：王寅娟，女。被告：上海宇耀数控科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季秋华，负责人。委托诉讼代理人：顾东磊，男。原告上海健椿隆机械有限公司(以下简称健椿隆公司)诉被告上海宇耀数控科技有限公司(以下简称宇耀公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海健椿隆机械有限公司诉称：原告健椿隆公司与被告宇耀公司于2018年5月31日至2018年12月10日间，共签订17份《销售合同》，合同编号分别为：KTL18-SHYY014、KTL18-SHYY018、KTL18-SHYY019、KTL18-SHYY021～KTL18-SHYY035，上述合同所有货品原告均已发货并开具358,200元的增值税专用发票给被告，被告累计欠款606,700元，原告尚有248,500元增值税专用发票未开。原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告宇耀公司支付合同款606,700元；2.被告宇耀公司支付违约金274,835.10元。被告宇耀公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告基于另外的合同关系在上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)起诉原告，浦东法院已经受理【案号为(2019)沪0115民初57320号】，且双方于2018年4月19日签订有《抵货冲款协议》，两案存在关联、价款可以抵冲，因此本案应移送浦东法院合并审理；其次，被告认为合同中约定合同签订地为管辖法院，应以被告作出承诺地即浦东新区为合同签订地，故请求将本案移送浦东法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的17份《销售合同》中第十条约定：“……如双方协商未能解决争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同左下方显示甲方(本案被告)地址为“浦东新区大团镇东大公路******”，合同左下方及右下方均显示“签订地点：上海”。听证过程中，双方均认可案涉合同是原告起草后发送给被告，被告将合同打印出来、盖好章后通过微信将扫描件回传给原告，根据原告向本院提交的案涉17份合同电子扫描件，2018年7月14日签订的编号KTL18-SHYY019合同中，甲方(本案被告)与乙方(本案原告)落款处公章均为红色印章，其余16份合同的电子扫描件显示乙方(本案原告)落款处印章为灰色，而甲方(本案被告)落款处印章为红色，由此可以看出，案涉16份合同均是原告先盖章传给被告，被告打印出来、加盖红色公章后将扫描件发送给原告，故双方签订的绝大多数《销售合同》(16份)以及最后一份《销售合同》均是原告先发出要约(将盖好章的合同发给被告)，被告在其所在地作出承诺(被告在其所在地加盖公章后回传给原告)，故合同签订地应为被告承诺作出地；结合《销售合同》中披露的被告地址“浦东新区大团镇东大公路XXX号XXX幢XXX号”，应认定案涉《销售合同》签订地位于浦东新区。故本案应移送浦东法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海宇耀数控科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年七月五日书记员  高甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15080号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周琳丰，女，1989年4月8日出生，汉族，住所：四川省宜宾市翠屏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周琳丰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额11206.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11206.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周琳丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11206.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告周琳丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执111号之一 申请执行人：黄思富，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被执行人：任冠洲，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄思富与被执行人任冠洲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3940号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告任冠洲于本判决生效后十日内支付原告黄思富工资款人民币50000元及自2018年6月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任冠洲负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人任冠洲履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 该案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人任冠洲纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月一日 书记员  陈 骏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1182号 原告：贵州行者律师事务所，住所地贵州省都匀市剑江中路****。统一社会信用代码31520000322226475K。 负责人：刘成凤，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1982年2月25日出生，侗族，住贵州省荔波县。 被告：欧美峦，女，1987年7月3日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告贵州行者律师事务所与被告陈斌、欧美峦法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州行者律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州行者律师事务所负担。 审判员 左 丹 二〇一九年七月十七日 书记员 覃育希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初4116号之二 本院于2019年7月18日对原告（并案被告）王琳与被告（并案原告）赛诺菲（杭州）制药有限公司劳动争议一案作出的（2019）宁0104民初4116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁0104民初4116号民事判决书落款处“二Ｏ一八年七月十八日”补正为“二Ｏ一九年七月十八日”。 审 判 长 王娜 人民陪审员杜娟 人民陪审员张玉凤 二〇一九年七月三十日 法官助理 唐伟 书记员 牛娜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1929号之一 申请执行人:梁有梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王少本，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人梁有梅与被执行人王少本借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初4110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王少本在银行的存款45500元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更885号罪犯严元科，男，1985年7月2日出生于陕西省永寿县，汉族，中专文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)西刑一初字第00249号刑事附带民事判决，以被告人严元科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32200元（已支付）。宣判后，被告人严元科不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）陕刑三终字第00056号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日依（2017）陕刑更13号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯严元科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯严元科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯严元科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯严元科的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月6日起至2038年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初556号原告：杨建君，男，1991年8月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：姜春宇，男，1989年2月4日，汉族，住黑龙江省抚远市。原告杨建君诉被告姜春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行审理，原告杨建君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨建君撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨建君负担。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王学文人民陪审员  赵广智二〇一九年七月九日书 记 员  崔珉赫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8356号 原告：贵州瑞嘉环保科技有限公司（以下简称贵州瑞嘉环保公司），地址在贵阳市乌当区羊昌镇中河村谢家桥组。 法定代表人：吕宗能，该公司总经理。 委托代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：罗刚利，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院在审理原告贵州瑞嘉环保科技有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州瑞嘉环保科技有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州瑞嘉环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州瑞嘉环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告贵州瑞嘉环保科技有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年七月十七日 书记员 陈永红
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4637号之一原告：吴水斌，男，汉族，1980年1月1日出生，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡丽芝，女，汉族，1969年8月21日出生，住云南省玉溪市通海县。被告：易永国，男，哈尼族，1968年3月20日出生，住云南省玉溪市通海县。被告：易涵洁，女，哈尼族，1995年8月23日出生，住云南省玉溪市通海县。原告吴水斌与被告蔡丽芝、被告易永国、被告易涵洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年8月24日裁定中止诉讼，于2019年6月18日恢复诉讼。原告吴水斌于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴水斌的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴水斌撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告吴水斌负担。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 李全平二〇一九年七月十一日书 记 员 孙海鸥
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初45号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：亓乃毛，男，1960年1月29日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被曲沃县公安局取保候审。2019年4月24日由本院决定取保候审。   辩护人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）44号起诉书指控被告人亓乃毛犯危险驾驶罪于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬、王桂薪出庭支持公诉，被告人亓乃毛及其辩护人齐忠洁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月26日17时许，被告人亓乃毛醉酒后（血液中酒精含量为118.49mg/100ml）驾驶海陵牌110型二轮摩托车，在曲沃县某村口路段由北向南行驶时，与由西向东行驶的宋某驾驶的五菱牌轻小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，亓乃毛受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，亓乃毛负此事故的主要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据材料。   公诉机关认为被告人亓乃毛醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出了在拘役二个月至四个月内量刑、适用缓刑，罚金5000元的量刑建议。提请本院依法判处。   被告人亓乃毛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人认罪认罚，且系初犯、偶犯，并取得了被害人谅解，符合缓刑的适用条件。请求依法从轻、减轻或免予处罚。   经审理查明，2018年11月26日17时许，被告人亓乃毛醉酒后驾驶二轮摩托车，从某村南门口由北向南行驶到某1村十字路口时与一辆由西向东行驶的宋某驾驶的五菱牌轻小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，亓乃毛受伤的道路交通事故。经检测亓乃毛血液中酒精含量为118.49mg/100ml。经曲沃县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，亓乃毛负此事故的主要责任。   审理中，宋某出具谅解书对亓乃毛予以谅解。   上述事实，有经当庭质证确认的亓乃毛的户籍证明，曲沃县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人宋某的证言及谅解书，山西省某司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场视频，被告人供述与辩解等证据足以认定。   本院认为，被告人亓乃毛违反中华人民共和国道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控亓乃毛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人亓乃毛到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人亓乃毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份副本四份。   审判长 王彦武   审判员 邱世强   审判员 杨林峰     二〇一九年七月十九日   书记员 郑钰蓉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19273号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区天玥桥南路******>法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。本院受理原告北京众咖科技有限公司（以下简称原告）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年七月三日书记员  周永琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1485号之三申请执行人：王玉梅。申请执行人：江丽平。被执行人：四川鑫丽消防工程有限公司。法定代表人：雷连容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5555号民事判决，于2019年3月6日受理王玉梅、江丽平申请执行四川鑫丽消防工程有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院依法将被执行人四川鑫丽消防工程有限公司银行账户予以冻结，因该案已和解履行，申请人申请解除该账户冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下解除本院(2018)川0107民初5555号民事裁定对被执行人四川鑫丽消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行账号为xxxx的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年七月一日书记员  余明静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申352号再审申请人（一审原告）：刘永芬，女，1952年10月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道岔路村。原审第三人张云峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。再审申请人刘永芬因与被申请人沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会及原审第三人张云峰土地承包经营权纠纷一案，不服于洪区人民法院（2018）辽0114民初1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永芬申请再审称，原审中，申请人提出要求再审被申请人赔偿申请人各项经济损失100万元。但法院确以未提供证据予以证明且为既得利益损失，不予支持申请人的主张。2018年7月20日，再审被申请人即第三人出具了证实材料：“我们于洪区马三家镇岔路村的土地同意按现在的土质每亩地产水稻1300斤，特此证实”。并在此证实材料上加盖了公章，另有三名村民出具了证实材料。新的证据完全可以支持再审申请人的诉讼请求。故再审申请人不服于洪区人民法院（2018）辽0114民初1601号民事判决，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，本案所涉机动地性质是发包方在发包土地时，预先留出的不作为承包地的少量土地，用于解决承包期内的人地矛盾问题，预留的机动地由集体经济组织掌握，或短期承包给农民。刘永芬丈夫单维生生前与被申请人签订的农村土地承包合同所涉土地即为村里的机动地，后因落实人均地权土地被收回分给了其他村民。刘永芬诉至原审法院，要求判决被申请人给付其100万元的经济损失，由于其没有提供证据证明，原审未予支持。再审期间刘永芬称，其在承包的27亩土地上种植了三种树，但对该项主张，其既未向一审亦未向本院提供证据证实。其向本院提供的由马三家街道岔路村委会张云峰和熊伟峰于2018年7月22日共同出具的内容为“我们于洪区马三家街道岔路村的土地同意按现在的土质每亩地产水稻1300斤”的证实，不能作为其获得承包机动地剩余年限27年的补偿依据。刘永芬提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回刘永芬的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年七月十六日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审55号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人白雪东，男，1978年9月15日出生，回族，住河北省保定市涞水县。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2019年7月12日向本院申请强制执行房环保罚字[2018]341号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2018年10月31日作出房环保罚字[2018]341号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2018年7月26日对白雪东进行了调查。2018年6月26日，区生态环境局行政执法人员到白雪东经营的位于北京市房山区周口店镇新街村新街小区东侧底商的炙子烤肉饭店进行检查。现场检查发现，白雪东饭店处于正常营业状态，主要从事烧烤服务活动，白雪东饭店经营面积约80平方米，大约有30个餐位，有一个后厨操作间，烧烤过程中产生油烟通过分烟道汇总到总烟道后，经过油烟净化装置处理排入大气。经查，白雪东饭店的建设项目属于《建设顼目环境影响评价分类管理名录》（2017年）中四十四项社会事业与服各业中115、餐饮、娱乐、洗浴场所类，属于登记表项目，需要配套建设的污染防治设施（大气）已建成，但未依法进行环境影响登记备案，主体工程即于2017年5月正式投入生产至检查发现时。以上事实有1.现场检查（勘验）笔录1件；2.现场检查照片1件；3.调查询问笔录1件；4.现场负责人身份证复印件1份等证据为凭。白雪东的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项和第二十二条第四款的规定。区生态环境局于2018年9月29日将房环保罚告字［2018］341号行政处罚听证告知书送达白雪东经营的位于北京市房山区周口店镇新街村新街小区东侧底商的炙子烤肉饭店，白雪东拒绝签收，区生态环境局采取了留置送达的方式，有房环保罚告字［2018］341号行政处罚听证告知书及留置送达视频录像为凭。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，区生态环境局决定对白雪东处以如下行政处罚：罚款人民币一万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2018]341号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人白雪东收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，白雪东仍未履行相应的义务。现区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区生态环境局于二〇一八年十月三十一日对白雪东作出的房环保罚字[2018]341号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年七月三十日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3954号之一申请人：谷某某，女。被申请人：杨某某，女。原告谷某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）冀0105民初3954号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下8万元银行存款或其他同等价值财产。申请人谷某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谷某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案已审理终结，原告谷某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下8万元银行存款或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年七月十七日书记员  赵乙成
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民申2号 再审申请人（原审原告）：骆冬（又名骆冬冬），男，1982年11月26日出生，汉族，无业，住临湘市。 委托代理人：鲁新望，女，1956年1月13日出生，汉族，无业，住临湘市，系再审申请人骆冬的母亲。 再审被申请人（原审被告）：湖南省有色金属工业总公司。 再审申请人骆冬与再审被申请人湖南省有色金属工业总公司医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服临湘市人民法院（2004）临民初字第561号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人骆冬申请再审称：1、撤销临湘市人民法院（2004）临民初字第561号民事判决书，重新立案再审，并依法改判；2、依法判定五级伤残赔偿金754500元；3、依法判定终身残疾辅助器具费及康复费；4、被申请人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：骆冬于1988年8月22日因患感冒在原桃林铅锌矿职工医院门诊就诊，由于门诊护士给其注射青霉素时部位偏移，致骆冬左侧坐骨神经损伤，经司法部门鉴定为五级伤残。1990年3月26日，骆冬以医疗事故损害赔偿向临湘法院起诉，临湘法院违法中止审理。14年后，直到原桃林铅锌矿宣布破产清算完毕才恢复审理。申请人认为，临湘市人民法院（2015）临民初字第1882号案也是同样的伤残儿童赔偿案，是九级伤残，法院判决赔偿52万元，中院改判29万元，合计80万元，而原审，全凭被告自愿给付10万元作为原告的赔偿。同一法院的判决差别如此之大，足以说明原审有明显错误。故申请人认为，临湘法院（2004）临民初字第561号案件程序违法，该判决侵犯了申请人的合法权益，是一份确有错误的判决书，应予撤销，立案再审。 本院审查认为，一、关于原审是否存在错误的问题。骆冬的医疗事故发生在1989年2月，其所遭受的损失，依法只能依据当时的法律及政策来处理。当时适用的是《医疗事故处理办法》，该办法规定：确定为医疗事故的，可根据事故等级、情节和病员情况，给予一次性经济补偿。补偿标准则各省、自治区、直辖市人民政府规定。医疗事故补偿费，由医疗单位支付给病员或家属。医疗事故发生后，依当时的法规，只能享受一次性经济补偿，没有残疾赔偿金、误工费、陪护费、伙食费、精神损害抚慰金等赔偿项目。其次，桃林铅锌矿（以下简称桃矿）破产时，本案应转入破产案件，作为破产债权处理，湖南省有色金属总公司作为桃矿的上级主管部门，对桃矿的破产债务不承担责任。鉴于本院已将被告变更为湖南有色金属总公司，湖南有色金属总公司同意给予原告10万元赔偿，故本院判决湖南有色金属总公司给付骆冬10万元赔偿款。该判决作出后骆冬并未提出异议，并已领取执行款，原审并无错误。 二、关于原审是否程序违法的问题。骆冬向本院提起诉讼后，其法定代理人边诉讼边信访，多次签署终结处理意见、领取补偿款，导致案件中止审理。2004年案件恢复审理后，本院依法定程序办理，骆冬并未对恢复审理后作出的（1990）临民初字第360号民事判决提出上诉，且2005年8月鲁新望向临湘市信访局提出了三条要求，其中一条是要求按照14.5万元的标准赔偿。（1990）临民初字第360号判决被岳阳中院发回重审后，本院立案重审，重审严格按照法定程序办理，并无程序违法问题。 三、再审申请人骆冬的申请已超过法律规定的申请时效。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第一百八十二条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。2005年8月1日本院作出（2004）临民初字第561号民事判决，骆冬与湖南有色金属总公司均未上诉，判决已经生效，并于2005年8月23日执行完毕。十四年后，骆冬又以原事实和依据要求按现行的法律规定和赔偿标准要求再审，已超过申请再审时效。 综上，骆冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人骆冬的再审申请。 审判长  沈显梅 审判员  刘元美 审判员  敖学元 二〇一九年七月三十一日 书记员  石丽霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3013号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《彩色的黑》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《彩色的黑》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《彩色的黑》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4450号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市振兴中路**。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：刘子浩，该公司高坎支行副行长。被告：杜书亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住址大石桥市。被告：姚娜，女，1985年2月7日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“大石桥农商行”）与被告杜书亮、姚娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥农商行的委托诉讼代理人刘子浩、被告杜书亮到庭参加诉讼。被告姚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大石桥农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金64000元，期内利息6843元，逾期利息及加罚息；2.原告依法对被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权；3、原告要求二被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年12月29日向原告下属的高坎支行签订了《借款合同》《抵押合同》，办理了抵押贷款65000元，抵押物为二被告自己名下承包的土地经营权，承包土地证明材料编号：06-077号，承包土地亩数7.5亩，设为抵押担保。借款期限至2017年12月26日，执行年利率10.692%。被告于2016年12月29日签写了《借款凭证》，加盖了被告印章及亲笔签字。贷款到期后被告没有按约定偿还贷款本息,只偿还了借款本金1000元，截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金64000元和利息23246.45元。借款人未按期足额还本付息，依约定应从逾期之日起计收罚息按年利率16.038%执行。被告杜书亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款让别人用了，而且自己和姚娜已经离婚，这个钱自己偿还。被告姚娜未作答辩。本院认为，杜书亮承认大石桥农商行在本案中主张的事实，故对大石桥农商行主张的事实予以确认。原、被告之间金融借款合同关系依法成立有效，当事人应遵循诚实信用原则依约全面履行自己的义务，二被告作为共同借款人，理应共同偿还债务，故对原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张享有抵押财产优先受偿权的诉讼请求，本案不予处理。被告姚娜经传唤拒不到庭，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决如下：一、被告杜书亮和姚娜共同给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金64000元和利息23246.45元，合计87246.45元；二、被告杜书亮和姚娜按年利率16.038%共同给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金64000元自2019年7月24日起至付清之日止的利息。上列给付义务，限被告杜书亮和姚娜于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由杜书亮和姚娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年七月三十一日法官助理刘鹏书记员孙丽岩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5909号原告：如皋市纪祥装修材料经营部，住所地如皋市如城街道益寿南路**。经营者：纪忠祥，男，1966年11月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：吴鹏飞，男，1978年1月1日生，汉族，住如皋市。原告如皋市纪祥装修材料经营部与被告吴鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市纪祥装修材料经营部的经营者纪忠祥以及委托代理人钱建学到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市纪祥装修材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付材料款计人民币38000元，自2017年1月25日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息（至2019年6月约为10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买装潢材料，2017年元月24日，经双方结账，被告结欠原告材料款40000元，被告同日出具欠据一份，其后被告仅于2019年4月还款2000元，余款38000元未能给付，原告多次追要未果，遂诉至法院。被告吴鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告吴鹏飞出具欠条一份交原告收执，载明：“欠款欠纪忠祥材料款肆万元整吴鹏飞2017.元.24”。原告在庭审中陈述，被告于2016年向其购买地板、木门等装修材料，之后打得欠条，总金额是四万多，当时让了部分利润出具了4万元的欠条，被告分别于2019年4月17日、4月24日向原告单位会计转款合计2000元，其余款项至今未还。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴鹏飞结欠原告材料款40000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应予偿还。原告自认被告已偿还2000元，本院不持异议，原告要求被告偿还38000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能及时给付欠款，应依法承担逾期利息。原告主张的逾期利息，本院支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏飞于本判决生效后立即偿还原告如皋市纪祥装修材料经营部欠款38000元及逾期利息（以38000元为基数，自2017年1月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告如皋市纪祥装修材料经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告如皋市纪祥装修材料经营部负担67元，被告吴鹏飞负担433元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 杨益非二〇一九年七月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4179号原告：泉州启淳贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区双滨街阳江花苑****。法定代表人：郑智钊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张静，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建省米兜熊实业有限责任公司，住，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉安中路婴童产业文创园****/div>法定代表人：王建忠。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第28289号关于第20486075号“卡兜熊kadouxiong”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年2月1日本院受理时间：2019年4月15日开庭审理时间：2019年7月10日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以原告的第20486075号“卡兜熊kadouxiong”商标（以下称诉争商标）与第三人的第19217883号“米兜熊MIDOUXIONG”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标,违反了商标法第三十一条的规定;原告在多个类别的商品或服务上申请注册了六百余件与在先知名商标构成相同或近似商标的商标，明显超出正常经营需要，缺乏真实的使用意图，明显具有复制、抄袭他人知名商标的故意，扰乱了正常的注册管理秩序和公平有序的市场竞争秩序，违反了商标法第四十四条第一款的规定为由，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与引证商标未构成近似商标，未违反商标法第三十一条之规定；诉争商标系原告善意取得并投入大量成本进行使用和宣传，没有违反商标法第四十四条第一款的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：204860753.申请日期：2016年6月30日4.专用权期限至：2027年8月20日5.标志：6.核定使用商品（第5类）：婴儿食品、婴儿尿裤、卫生巾等7.转让情况：申请注册人为常熟市森派商贸有限公司。2018年5月20日，经核准转让至本案原告。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：192178833.申请日期：2016年3月4日4.专用权期限至：2027年4月6日5.标志：6.核定使用商品（第5类）：婴儿食品、婴儿尿裤、卫生巾等三、其他事实2018年2月8日，第三人申请原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1.诉争商标及引证商标的档案、商标转让申请受理通知书；2.第三人“米兜熊”商标的宣传海报；3.第三人订单、采购订货单、发票；4.第三人所获荣誉证书及客户好评资料。原告在评审阶段向原商标评审委员会提交了以下证据：1.原告营业执照及诉争商标的注册证、转让证明；2.商标授权书；3.原告产品线下代销协议书；4.原告淘宝网页店铺资料；5.发票；6.引证商标的档案及转让申请受理通知书；7.所获荣誉资料及商标使用情况资料。本案诉讼中，原告向本院提交以下证据，意在证明诉争商标的实际使用情况：1.银行转账流水；2.原告与案外人签订的委托加工合同。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中主张诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款的规定，对于商标法第三十一条仅主张诉争商标与引证商标不构成近似，认可诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标的注册是否违反了商标法第三十一条的规定商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，一方面，诉争商标与引证商标相比较，在表现形式、设计手法、整体视觉效果上相近，因此，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显，诉争商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，诉争商标指定使用的“婴儿食品、婴儿尿裤、卫生巾”等商品与引证商标核定使用的“婴儿食品、婴儿尿裤、卫生巾”等商品构成类似商品。若允许诉争商标与引证商标共存于类似商品上，将导致相关公众认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标在上述商品上与引证商标已构成类似商品上的近似商标。被告认定正确，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于诉争商标的注册是否违反了商标法第四十四条第一款的规定商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该条旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。在审查是否构成“以其他不正当手段取得注册”的情况时，要考虑诉争商标的注册是否扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源。此外，民事主体申请注册商标，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性和正当性。本案中，由在案证据可知，诉争商标原申请人常熟市森派商贸有限公司先后在不同类别的商品或服务上注册有包括“相肤泉”“范斯速”等在内的六百余件商标，其前述商标注册行为明显具有复制、抄袭他人高知名度商标的故意，亦超出正常的生产经营需要，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则。另外，原告主张其为善意的商标受让人，并实际使用了该商标，进而诉争商标不应被无效，对此本院认为，诉争商标的转让发生在商标评审阶段，难以认定原商标申请人申请诉争商标具有使用的真实意图，是以满足自己的商标使用需求为目的，且原告在商标状态尚未稳定阶段商标受让有违常理和一般交易习惯，难谓善意，故该项主张本院不予支持。鉴此，诉争商标应予无效。原告有关理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。关于其他商标和引证商标是否应当获准注册，并非本案的审理范围，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泉州启淳贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泉州启淳贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  赵振洲人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年七月三十日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终393号 上诉人（原审被告）：卢旭文，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被上诉人（原审原告）：甘盛灶，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人卢旭文因与被上诉人甘盛灶买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。 卢旭文上诉称，一审法院在认定事实和适用法律方面存在错误。本案实际争议之一是被上诉人时隔半年之久才配合上诉人办理车辆过户手续，明显已超过合理的车辆过户时间，被上诉人已构成为违约。实际争议之二是双方相关费用结算未果。本案争议标的不单是给付货币，而具有多个实际争议，故本案应由上诉人所在地法院管辖。卢旭文请求依法撤销原裁定，将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人甘盛灶诉请的争议标的为给付货币，案涉《二手车转让协议书》对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省罗源县为合同履行地，福建省罗源县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年七月十六日 法官助理康芳玲 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初76261号原告：张朕，男，1993年10月20日出生，汉族，住北京市密云县田西各庄镇西康各庄村中区。被告：华夏海润影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张克夏。本院在审理原告张朕与被告华夏海润影业（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张朕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张朕撤诉处理。案件受理费5元，由原告张朕负担（已交纳）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张燕琴二〇一九年七月十八日书 记 员  刘新颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1248号原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县文明大街**。法定代表人关柏波，男，1974年10月28日出生，汉族，行长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人李清友，男，1968年7月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。委托代理人董延龙，男，1969年11月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。被告张海军，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王玉平，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告闻海军，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告张海英，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告郑德库，男，1965年3月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告张海军、王玉平、闻海军、张海英、郑德库金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行申请将被告郑德库、藏立君共有的位于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都11号楼01单元22层01号予以查封，将被告闻海军、张海英共有的位于龙福嘉园小区16号楼7-401室予以查封。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的委托代理人李清友、董延龙，到庭参加诉讼，被告张海军、王玉平、闻海军、张海英、郑德库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海军、王玉平偿还贷款本金390000.00元，利息28840.50元，本息合计418840.50元；2、被告闻海军、张海英、郑德库承担担保责任。事实及理由：2018年2月12日，被告张海军、王玉平在原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金390000.00元，贷款利率7.395%，并由被告闻海军、张海英、郑德库担保，贷款到期2019年2月12日，贷款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还全部贷款。被告张海军诉讼阶段未答辩。被告王玉平诉讼阶段未答辩。被告闻海军诉讼阶段未答辩。被告张海英诉讼阶段未答辩。被告郑德库诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同书一份，证明被告张海军、王玉平于2018年2月12日在原告处贷款390000.00元，被告闻海军、张海英担保的事实。2、郑德库为张海军、王玉平连带担保的保证承诺书一份，证明被告郑德库为该笔贷款承担连带担保的事实。对原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行提供的证据，被告张海军、王玉平、闻海军、张海英、郑德库经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权。以上证据来源客观真实合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年2月12日，被告张海军、王玉平在原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金390000.00元，贷款利率7.395%，并由被告闻海军、张海英、郑德库担保，贷款到期2019年2月12日，贷款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还全部贷款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告张海军、王玉平订立的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张海军、王玉平未按照约定期限履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。被告闻海军、张海英、郑德库在保证合同中约定，对被告张海军、王玉平贷款承担连带担保责任，理应按约定承担保证责任，保证人承担保证后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告张海军、王玉平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本息合计418840.50元（借款本金390000.00元，利息28840.50元）。二、被告闻海军、张海英、郑德库承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7582.61元，保全费2620.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年七月五日书 记 员  沈宇龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初22572号原告广州木一文化传播有限公司，住所地广州市白云区犀牛路**242，统一社会信用代码。法定代表人杨献金委托代理人张建平，广东法制盛邦律师事务所被告一甘肃海马电子有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩东路**骆驼滩春阳小区旁甘肃恒驰汽车用品城****统一社会信用代码。法定代表人冯建荣委托代理人史正保，甘肃合睿律师事务所被告一深圳市爱民科技有限公司，住所，住所地甘深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北乐华行工业园第****和第****社会信用代码。法定代表人周楷量本院在审理原告广州木一文化传播有限公司诉被告甘肃海马电子有限责任公司、深圳市爱民科技有限公司侵害商标权纠纷一案中,经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州木一文化传播有限公司撤回起诉。原案件受理费4642元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告广州木一文化传播有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年七月三日书 记 员 陈泽龙（兼）
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1719号 原告：横县云梦泽冷冻食品经营部，住所地广西南宁市横县横州镇曹村村委大路村**，统一社会信用代码：92450127MA5L0W6U6R1-1。 经营者：张勇成，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍住址广西灵山县，现住横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：横县六景汇通超市，住所地广西横县六景镇教育路**，统一社会信用代码：92450127MA5L2BRM8A。 经营者：覃思诺。 原告横县云梦泽冷冻食品经营部与被告横县六景汇通超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闭世浩到庭参加诉讼，被告横县六景汇通超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县云梦泽冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12419元及逾期付款违约金（计算方式：以12419元为基数，从2018年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息计至付清全部货款之日止）。事实和理由：原告系经营冷冻食品的个体户，被告系经营百货的个体户。2018年3月1日至2018年11月10日，被告向原告购买冷冻食品共计13419元，至今仅支付货款1000元，尚欠货款12419元未付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。2019年3月10日，原告因销售单大多数为被告的员工签字，遂与被告进行结算，被告确认尚欠货款12419元。原告在对账当日又要求被告付款，但被告仍是推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告横县六景汇通超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日至2018年11月10日，被告多次向原告赊购冷冻食品，原告送货上门后均由被告员工在《销售单》上签收确认。2019年3月10日，经原被告双方进行对账结算，确认货款共计13149元，已付1000元，尚欠12419元，但未约定付款期限。之后，被告一直拖欠未付。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系有原告提供的《销售单》、《结算单》等为据，并已于2019年3月10日进行对账结算，被告对账后至今没有支付过任何货款。故原告诉请被告支付货款12491元，于法有据，本院予以支持。关于本案逾期付款违约金问题，由于原被告没有就尚欠货款约定支付期限，也没有约定逾期支付货款而产生的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自起诉之日即2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款违约金给原告。故原告诉请从2018年11月10日起计付逾期付款违约金，本院对其超出的部分不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告横县六景汇通超市于本判决生效之日起十日内支付原告横县云梦泽冷冻食品经营部货款12419元及逾期付款违约金（以12419元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2019年5月24日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由被告横县六景汇通超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年七月二十二日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1274号吕晓双：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人吕晓双支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金68682.38元，利息9492.84元，罚息4690.11元，复利1025.08元，共计人民币83890.41元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤PRA8**，车架号LJ8F7D5H9FB015392）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费949元、执行费1173元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007761特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2563号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑茂平，男，汉族，1964年11月2日出生，住东平县。 被告：宫庆苓（系郑茂平之妻），女，汉族，1963年7月29日出生，住址同上。 被告：郑茂军，男，汉族，1969年8月11日出生，住东平县。 被告：刘桂芬（系郑茂军之妻），女，汉族，1964年3月2日出生，住址同上。 被告：郑西润，男，汉族，1953年12月19日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑茂平、宫庆苓、郑茂军、刘桂芬、郑西润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告郑茂平到庭参加诉讼，被告宫庆苓、郑茂军、刘桂芬、郑西润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告偿还原告本金349900元、利息36225.15元（利息暂算至2016年12月19日直至付清之日止）、律师代理费13000元，暂计399125.15元；2.其他被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日,被告郑茂平从原告东平农商银行沙河站支行处借得本金349900元，到期日2016年12月19日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系。第三、第四、第五被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郑茂平辩称，借款属实，担保属实，现因经营亏损，暂不能一次性还清，想每年偿还2万元。 被告宫庆苓、郑茂军、刘桂芬、郑西润未答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证、保证人信用等级评定表、保证合同、农户基本情况及申请人家属承诺、担保人家属承诺书、担保人履行责任通知书、贷款利息计算表、中国银监会山东监管局批复、律师代理合同和转账凭证等。到庭被告郑茂平对上述证据无异议；因其他被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告郑茂平向原告申请借款35万元；其妻即被告宫庆苓在“申请人家属承诺”上签字同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告郑茂军、郑西润分别在《保证人信用等级评定表》上签字，同意为被告郑茂平的借款提供连带责任保证；被告刘桂芬作为被告郑茂军之妻在《担保人家属承诺书》上签字，同意为被告郑茂平的借款提供担保，并承诺如借款人不能按时归还或出现风险，我及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。当月29日，被告郑茂平与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款35万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月29日至2016年12月19日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为按季结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告郑茂军、郑西润作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告于当日通过被告郑茂平在原告处开立的账户向其发放贷款349900元，到期日为2016年12月19日。2017年7月18日，被告郑茂军、郑西润签收《担保人履行责任通知书》，声明将继续按担保合同的约定履行担保责任。截止2016年12月19日，拖欠借款本金349900元、利息36225.15元。原告为实现债权，支出律师代理费13000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告郑茂平、宫庆苓的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任；被告郑茂平辩称的每年偿还2万元，不能对抗原告主张，不予采纳。为案涉借款提供连带责任保证的被告郑茂军、刘桂芬、郑西润，依法对案涉借款本息承担连清偿带责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑茂平、宫庆苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金349900元、利息36225.15元（利息暂计算至2016年12月19日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费13000元； 二、被告郑茂军、刘桂芬、郑西润对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑茂军、刘桂芬、郑西润承担保证责任后，有权向被告郑茂平、宫庆苓追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元，由被告郑茂平、宫庆苓、郑茂军、刘桂芬、郑西润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇一九年七月二十九日 法官助理  石刚 书 记 员  郭晓琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民特58号申请人：何正全，男，1976年09月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人何正全申请确定监护人一案，本院于2019年7月1日立案。申请人何正全于2019年7月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何正全撤回申请。审 判 员 冉景洪二〇一九年七月十八日法官助理 王 祎书 记 员 冉漫漫
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初884号 原告：扬帆（福州）生物营养技术有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区**地（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105770674650H。 法定代表人：唐健怀，总经理。 委托诉讼代理人：唐丹青，男，公司员工。 委托诉讼代理人：先兰，女，公司员工。 被告：汪明顺，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司（以下简称扬帆公司）与被告汪明顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人先兰到庭参加诉讼，被告汪明顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬帆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪明顺立即向扬帆公司支付拖欠的货款11000元，并以11000元为基数，按月利率2%支付自2018年10月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由汪明顺负担。事实和理由：2018年7月28日、8月3日，汪明顺向扬帆公司出具两份欠款条：货已当面验收，今欠扬帆（福州）生物营养技术有限公司货款分别为人民币3000元和8000元，限于2018年9月30日前无条件还清，逾期按月2%计息。欠条出具后，汪明顺仍未履行支付货款的义务，截至起诉之日仍尚欠扬帆公司货款11000元及相应逾期利息。综上所述，汪明顺的行为已构成严重违约，现扬帆公司为依法维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准诉请。 汪明顺未作答辩。 扬帆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，汪明顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，扬帆公司提交的《欠款条》，真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据扬帆公司陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：扬帆公司与汪明顺存在买卖合同关系，2018年7月28日、8月3日，汪明顺向扬帆公司出具两份欠款条，内容分别为：“货已当面验收，今欠扬帆（福州）生物营养技术有限公司货款共计人民币叁仟元小写￥3000元，若欠款人事先与供方有签订购销合同的，限按合同所列期限还清，未签订购销合同的，限于2018年9月1日前无条件还清，逾期按月2%计息。（若有违约，由供方所在地法院办理）。欠款人姓名（手印）：汪明顺身份证号码：3501221977××××××××2018年7月28日”、“货已当面验收，今欠扬帆（福州）生物营养技术有限公司货款共计人民币捌仟元小写￥8000元，若欠款人事先与供方有签订购销合同的，限按合同所列期限还清，未签订购销合同的，限于2018年9月30日前无条件还清，逾期按月2%计息。（若有违约，由供方所在地法院办理）。欠款人姓名（手印）：汪明顺。”欠条出具后，汪明顺至今未归还货款。 本院认为，扬帆公司与汪明顺建立的买卖合同关系，合法有效。汪明顺在出具《欠款条》后至今未付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，扬帆公司请求汪明顺支付货款11000元，于法有据，本院予以支持。汪明顺逾期付款的行为已构成违约，按照双方约定，扬帆公司要求汪明顺以未付货款11000元为基数，按月利率2%支付自2018年10月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。汪明顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪明顺应于本判决生效之日起三日内偿还原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司货款11000元，并以11000元为基数，按月利率2%支付自2018年10月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.5元，减半收取计51.25元，由被告汪明顺负担。被告汪明顺应于本判决生效之日起七日内将由其负担的案件受理费交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱艳楠 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9357号原告：王海丁，男，1978年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告：任纪明，男，1963年5月12日生，汉族，住江阴市。原告王海丁诉被告任纪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王海丁的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼，被告任纪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令任纪明立即给付货款267000元及该款自2017年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由任纪明承担。事实与理由：他和任纪明间存在业务往来，由任纪明向他采购黄沙。截止2017年1月18日，任纪明共计结欠他黄沙款267000元。经他多次催要，任纪明拒不支付款项。任纪明未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，任纪明向王海丁出具欠条一张，载明：今结欠王海丁黄沙款贰拾陆万柒仟元正（267000元）。2019年6月19日，王海丁具状诉讼来院。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，王海丁与任纪明间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。现任纪明结欠王海丁货款267000元有欠条及当事人自述等在卷予以佐证，本院予以确认。任纪明未及时给付货款系本案纠纷产生的原因，对此任纪明应承担继续履行之责。任纪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任纪明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王海丁货款267000元及该款自2017年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2874元、财产保全费1895元，合计4769元（王海丁已预交），由任纪明负担（王海丁同意其预交的费用由任纪明向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王海丁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年七月二十三日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1124号原告：安徽省四运建筑安装有限公司，地址安徽省利辛县复兴路东段南侧，社会统一信用代码证：91341623395733873E。法定代表人：王格，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴进、凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。被告：南京开拓环保科技有限公司，地址南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦******，社会统一信用代码证：91320105571570787K。法定代表人：季学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小花，秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。原告安徽省四运建筑安装有限公司与被告南京开拓环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诉称，一、判令被告向原告支付剩余工程款310000元及利息（以310000元为基数按年利率6％自2017年12月2日起计算至实际支付之日止），至起诉时暂记18600元，合计：328600元；二、判令被告向原告支付合同外变更及增加工程费用合计：37981.05元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月签订了《脱硫事故浆罐建设改造EPC项目施工合同》（以下简称《施工合同》），该合同约定了：合同固定总价为700000元、工期、付款方式、技术规范等内容。《施工合同》签订后，原告按约完成了相应工程量，被告亦陆续支付了390000元工程款，现案涉工程已经完工且经被告验收，但被告却以各种理由拖欠原告剩余工程款310000元，虽经原告多次催要无果。遂成诉。被告南京开拓环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年9月，被告南京开拓环保科技有限公司于原告安徽省四运建筑安装有限公司签订了《中国国电集团公司国电榆次热电有限公司脱硫事故浆罐建设改造EP项目施工合同》，后双方发生纠纷。原告向榆次区人民法院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款、合同外变更及增加工程费用等。被告认为，被告的住所地及经营地均在江苏省南京市建邺区，故本案应由被告住所地的江苏省南京市建邺区人民法院管辖。原告同意被告管辖意见。本院经审查认为，2017年9月，被告南京开拓环保科技有限公司与原告安徽省四运建筑安装有限公司在江苏南京签订了涉案合同《中国国电集团公司国电榆次热电有限公司脱硫事故浆罐建设改造EP项目施工合同》，且原告同意被告管辖意见，同意移送江苏省南京市建邺区人民法院管辖。故江苏省南京市建邺区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京开拓环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  王彦朝人民陪审员  任宪铭二〇一九年七月十九日书 记 员  王 君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35560号原告：孙朔，男，1992年1月5日出生，户籍地河北省高碑店市，现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被告：张梅，女，1982年4月8日出生，户籍地河北省高碑店市。原告孙朔与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朔之委托诉讼代理人安学习到庭参加诉讼。被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙朔向本院提起诉讼请求：1.张梅返还孙朔本金28500元及利息（自2018年5月8日起至实际付清之日止，以28500元为基数，按照年利率24%计算）；2.案件受理费由张梅承担。事实与理由：张梅在北京市新发地批发市场经营水果批发业务，急需资金周转。2018年5月8日，张梅从孙朔处共计借款28500元，借款期限为3个月，约定利息按照月息2分计算，如逾期未还，每日按照5‰承担违约金。借款期限届满后，孙朔多次催要未果，故诉至法院。张梅未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告孙朔提交的证据中国建设银行银行卡客户交易详细信息单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张梅与孙朔通过亲友相识。2018年5月8日，孙朔向张梅转账28500元，备注“借款”。孙朔主张其与张梅签订《借款合同》，约定了借款期限及利息，张梅通过微信将合同发送给他，但仅提交《借款合同》复印件一份，亦未能出示相关微信聊天记录。张梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案孙朔提交的《借款合同》仅为复印件，亦未能证明该证据的来源，故本院对该《借款合同》不予采信。孙朔依据银行转账凭证，主张其与张梅之间存在借贷关系，该银行转账凭证备注“借款”，张梅亦未作出其他抗辩或提交证据证明双方之间存在其他关系。本院认为，孙朔就借贷关系的成立已经提交了相关证据，故本院认定双方之间存在借贷关系，借款金额28500元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙朔未能证明其与张梅就利息、还款期限作出约定，亦未提交证据证明其此前向张梅进行过催告，故应视为双方未约定利息，孙朔提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日（2019年7月15日）视为催告期限届满之日。现孙朔要求张梅返还借款28500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，催告期限届满之日前的利息，属于借期内的利息，因双方未予约定，本院不予支持。催告期限届满之日后的利息，属于逾期利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故孙朔主张逾期利息，于法有据，但超出法律规定范围的部分本院不予支持，未超出法律规定范围的部分，本院予以支持。被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅返还原告孙朔欠款28500元，并支付逾期利息（以28500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月16日开始计算至欠款实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙朔其他诉讼请求。如果被告张梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告孙朔已预交），由被告张梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 柏 梅二〇一九年七月二十二日书记员 郭 瑞书记员 孙真真
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1744号之九申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人杨俊，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10153号民事调解书，于2019年3月14日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行杨俊追偿权纠纷一案。在执行中，本院于2019年5月9日作出（2019）川0107执1744号之四执行裁定、(2019)川0107执1744号之四协助执行通知书，将被执行人杨俊名下车牌为川Rxxx**江特牌汽车予以查封。现因被执行人已履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人杨俊名下车牌为川Rxxx**江特牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月二日书记员  岳巍
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1166号 原告：潘丽秋，女，1980年6月13日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华龙综合楼****，统一社会信用代码915227017553818413。 法定代表人：成万坤，系该公司董事长。 原告潘丽秋与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称鹏辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽秋的委托诉讼代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告潘丽秋向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《“阳光1号”商铺认购书》合法有效；2、判决被告将“阳光1号”项目70号商铺交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订《“阳光1号”商铺认购书》，约定原告认购被告开发的“阳光1号”项目70号商铺，购房款总额497800元。原告在签订认购书当日向被告支付购房款19万元，后于2017年3月30日向被告支付购房款307800元，已经付清全部购房款。按照认购书约定，原、被告双方应于2017年5月28日签订《商品房买卖合同》，但由于被告在认购书签订前已将70号商铺抵押给第三人，为此一直未与原告签订《商品房买卖合同》，更无法办理网签手续及到房管局办理备案手续，也未将70号商铺交付给原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼。 原告潘丽秋为支持其诉讼主张，向本院提交了《“阳光1号”商铺认购书》、交纳购房款收据、付款凭证、物业管理服务合同书、装修协议、交纳装修保证金及物业费收据。 被告鹏辉公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 通过对原告提交的证据进行核实，该证据来源合法、内容客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告鹏辉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告潘丽秋与被告鹏辉公司签订《“阳光1号”商铺认购书》，约定原告认购被告开发建设的荔波县阳光路“阳光1号”项目70号商铺，建筑面积约为95.74m2（最终以正式签订合同时测绘部门确认的面积为准），认购总价为497800元，原告为此交纳购房定金497800元；双方签订《商品房买卖合同》前，如被告遇不可抗力因素，造成被告无法履约，被告有权撤销本合同书，将定金（不计利息）退回给原告，不再承担其他责任；双方凭此认购书签定《商品房买卖合同》。同时认购书上加盖有鹏辉公司印章。签订认购书当天，原告向被告支付购房款19万元，2017年3月30日原告再次向被告支付购房款307800元。 另查明：1、原告与被告签订认购书之前，被告已经取得荔波县玉屏街道阳光路“阳光1号”项目的商品房预售许可证；2、被告已于2018年4月份左右将涉案商铺交付给原告，现原告已对涉案商铺进行装修使用。 本院认为，原告潘丽秋与被告鹏辉公司签订的《“阳光1号”商铺认购书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力依法应予确认。关于原告要求被告将“阳光1号”项目70号商铺交付给原告的问题，根据庭审查明的事实，因被告已将涉案商铺交付给原告，并且原告已对该商铺进行装修使用，故原告的该项主张与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告潘丽秋与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司于2017年3月29日签订的《“阳光1号”商铺认购书》合法有效； 二、驳回原告潘丽秋的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  费树燕 二〇一九年七月十二日 书记员  覃 路
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执455号之三申请执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。胡仲平与汪刘义民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，并作出的（2018）皖0722民初3636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款265200元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费3878元。本案执行过程中：1.本院于2019年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款,已被本院予以冻结并扣划，相关执行情况已告知申请人。3.本院查询，未发现被执行人名下有机动车辆、证券、房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。5，本院执行人员于2019年7月5日到被执行人所在的村民组织调查了解到被执行人目前去向不明，家庭无可供执行的财产。经问询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院于2019年7月3日通过书面约谈方式将上述执行情况及信息包括暂未发现被执行人有可供执行财产的执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为264069.5元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年七月十六日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3771号 原告：廖开平，男，1982年2月28日出生，汉族，贵州省大方县人。 委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 被告:陈永模，男，1972年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。 原告廖开平诉被告陈永模劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖开平及其委托代理人廖进、况颖均到庭参加了诉讼,被告陈永模经依法开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开平诉称：2013年10月16日，被告承包黔西县仁和乡永兴村办公楼施工，施工期间，原告受雇于被告为其提供劳务，负责安装窗户及做内外墙瓷粉，工资为计件制。2016年6月6日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资30000元，并向原告出具了欠条一张，被告承诺在2016年7月16日前付清。给付期限届满后，原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益诉至法院，要求被告支付原告工资30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿原告资金被占用期间的利息损失，至全部款项实际付清之日止，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条复印件一张，用以证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资30000元的事实； 3、被告的户籍信息，用以证明被告的身份情况。 被告陈永模未提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审理查明：2013年10月16日，被告陈永模承包黔西县仁和乡永兴村办公楼施工，施工期间，原告受雇于被告为其提供劳务，负责安装窗户及做内外墙瓷粉，工资为计件制。2016年6月6日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资30000元，并向原告出具了欠条一张，被告承诺在2016年7月16日前付清。给付期限届满后，原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益诉至法院，要求被告支付原告工资30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿原告资金被占用期间的利息损失，至全部款项实际付清之日止，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，根据原告提供的证据，原告廖开平为被告陈永模承包黔西县仁和乡永兴村办公楼施工提供安装窗户及做内外墙瓷粉。被告陈永模未能及时给付劳务报酬费用，并向原告打下欠条，故被告陈永模有向原告廖开平支付所欠劳务工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，对原告主张被告支付安装窗户及做内外墙瓷粉劳务工资30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人签订的欠条未约定给付利息损失，则视为未约定支付利息，不予支持原告要求给付利息的诉请请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈永模于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖开平安装窗户、内外墙瓷粉劳务工资30000元。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陈永模负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  曾蒸 二〇一九年七月三十日 书记员  龚倩
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14030号原告：刘冰，男，1971年8月17日出生，汉族，身份证住址中华人民共和国广东省广州市天河区，委托代理人：安娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。被告：RAOIMRANKHAN,男，1975年8月7日出生，巴基斯坦人，被告：张淼森，女，1985年1月11日出生，汉族，身份证住址中华人民共和国广东省广州市白云区，被告：中华人民共和国广东省云浮市艾比阿扬石材贸易有限公司，住所地云浮市云城区高峰街道高峰云六公路东侧，统一社会信用代码91445302079587077R。法定代表人：张淼森。原告刘冰与被告RAOIMRANKHAN、张淼森、云浮市艾比阿扬石材贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告刘冰于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冰撤诉。案件受理费45162.5元（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回），减半收取计22581.25元，由原告刘冰负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄文敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执685号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路３号中粮地产集团中心704，统一社会信用代码：914403006803515671。 法定代表人：李世远。 被执行人：郑国雄，男，汉族，1975年1月30日出生，住址：福建省柘荣县。 被执行人：陈琴，女，汉族，1986年4月11日出生，住址：湖南省沅江市。 被执行人：东莞市合丰食品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新谷涌社区，统一社会信用代码：91441900568229174Ｆ。 法定代表人：郑国雄。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司依据已生效的深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第606号调解书,申请执行郑国雄、陈琴、东莞市合丰食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈琴名下的位于东莞市东城区主山东宝路金成大厦赏榕阁302号房产已被东莞市第一人民法院以（2018）粤1971民初3016号案件首封，且被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行【案号：（2019）粤1971执2576号】。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第606号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月九日 书记员  黎谢荣