wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54199号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陆旭东，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陆旭东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月25日的本金37666.69元、罚息182.17元、违约金828.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年7月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90400元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月25日，被告尚欠贷款本金37666.69元、罚息182.17元、违约金828.67元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆旭东于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月25日的贷款本金37666.69元、罚息182.17元，并支付自2018年7月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陆旭东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金828.67元；三、被告陆旭东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陆旭东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费260元，均由被告陆旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初643号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人沙镇彬，男，1989年5月22日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，于同年3月15日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)17号起诉书指控被告人沙镇彬犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张某1、刘某出庭支持公诉，被告人沙镇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2019年2月11日2时许,被告人沙镇彬到宿州市埇桥区道东崔园向阳烧烤店附近,拉开车门进入杨某停放的皖Ｌ×××**轿车,盗窃小苏烟一包。2、2019年2月2日凌晨,被告人沙镇彬到宿州市埇桥区银沱山庄路边非机动车道,拉开车门进入张某2停放的白色悦达起亚轿车,盗窃白色华为荣耀手机一部。3、2019年1月20日晚上,被告人沙镇彬到淮北市淮北宴饭店门前,拉开车门进入李某停放的黑色宝马X5轿车,盗窃白色华为手机一部。经埇桥区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币722元。被盗物品均已退还被害人。被告人沙镇彬于2019年2月11日被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人沙镇彬构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑并处罚金。被告人沙镇彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、2019年2月11日2时许,被告人沙镇彬到宿州市埇桥区道东崔园向阳烧烤店附近,拉开车门进入杨某停放的皖Ｌ×××**轿车,盗窃小苏烟一包。二、2019年2月2日凌晨,被告人沙镇彬到宿州市埇桥区银沱山庄路边非机动车道,拉开车门进入张某2停放的白色悦达起亚轿车,盗窃白色华为荣耀手机一部。三、2019年1月20日晚上,被告人沙镇彬到淮北市淮北宴饭店门前,拉开车门进入李某停放的黑色宝马X5轿车,盗窃白色华为手机一部。经埇桥区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币722元。被盗物品均已退还被害人。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）扣押物品清单及照片，证明公安机关于2019年2月11日从沙镇彬处扣押中华牌香烟贰包，芙蓉王香烟伍包，手电筒壹个，白色华为荣耀手机壹部，白色华为手机壹部。已退还被害人。（二）宿州市埇桥区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明标的白色华为手机一部，型号：SCL-TL00；白色华为牌手机一部，型号：荣耀8，串号：869594026118114；苏烟一包，价格认定标的在价格认定基准日的认定价格为人民币柒佰贰拾贰元整（￥722元）。（三）被害人陈述1、被害杨某强陈述，证明2019年2月11日1时许，他到港口路向巷烧烤店北面的巷子里，他的车停放在巷内南侧，车牌照皖Ｌ××××**白色本田思域牌轿车，他到离车有十米左右的样子，看到他的车驾驶室门是开的，有两条腿露在外面，他走到车跟前大喊一声：“谁，干什么的？”出来一个30岁左右的男子，男子说：“想偷点东西”，男子从身上拿出来一包小苏烟，他就报警了。2、被害张某2福陈述，证明2019年2月1日，他的车停放在宿州市银沱山庄对面的非机动车道上的,第二天他就找他的手机用,发现放在车里的手机被盗了。他当时开的白色的悦达起亚K2，车牌号码皖Ｌ××××**，被盗手机是华为牌,白色的,荣耀8。3、被害李某丰陈述，证明2019年1月20日他开着他的车黑色宝马X5,车牌号皖Ｎ××××**，到安徽省淮北市的里面的一个朋友那去,到了淮北以后他的车是停放在淮北市淮北宴饭店门口的,2019年1月21日早上8时许,他去开车发现车里的手机被盗了。被盗手机是华为牌的,型号:SCL-TL00,白色的。（四）被告人沙镇彬供述和辩解，称2019年1月30日后的一天夜里0时左右,他走到银河一路银沱山庄对过一辆黑色轿车,他一拉车门开了,他进去翻中控储物箱,在中控手刹旁边有一部白色华为荣耀8手机,他把那部白色华为荣耀8手机拿走了。2019年2月11日凌晨0时许,他骑自行车出来偷东西,走到道东大街北边一个巷内,有一辆白色轿车车门没锁,他给拉开了,拿了一盒红盒苏烟小苏，这时车主来了。2019年1月20几号,在淮北煤矿集团会议中心附近一个小区门口停在路边的一辆黑色越野车里,偷了一部白色华为牌手机和充电器、数据线。（五）本案其他相关证据1、户籍信息，证明沙镇彬出生于1989年5月22日，身份证号5。2、案发及抓获经过，证明本案由被害杨某强于2019年2月11日报案而案发，宿州市公安局埇桥分局民警当日将被告人沙镇彬抓获归案。本院认为：被告人沙镇彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙镇彬归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沙镇彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年10月10日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  祝 美二〇一九年七月十五日书 记 员  曹 芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2436号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：钟炎逵，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：薛佩燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行钟炎逵、薛佩燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5356号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付78918.97元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2436号案终结本次执行。 被执行人钟炎逵、薛佩燕负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年七月二十五日 书记员  施 翔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执241号之四 申请执行人：罗锋荣，男，汉族，1980年9月20日生，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人盘浩，男，汉族，1983年6月4日生，住广西壮族自治区柳城县。 关于罗锋荣与盘浩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月3日作出的（2018）北国仲字第58781号裁决书，已经发生法律效力的。申请执行人罗锋荣于2019年6月18日本院申请强制执行，申请执行标的100959.70元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人盘浩自2019年8月份起于每月25日前偿还申请执行人罗锋荣3000元，自2020年4月份起于每月25日前偿还申请执行人罗锋荣6000元。还清借款本金及利息130000元后，申请执行人罗锋荣放弃其他执行请求，同意本案执行完毕；二、本案执行费1414.40元由被执行人盘浩负担（已缴纳）。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解分期履行协议，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。执行和解履行期间，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年1月3日作出的（2018）北国仲字第58781号裁决书终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年七月十九日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14012号原告：任继生，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。被告：刘克前，男，1970年12月23日生，汉族，住河南省。被告：上海伯蔚信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈亮亮。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。主要负责人：高航。原告任继生与被告刘克前、上海伯蔚信息科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2019年7月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任继生撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年七月二十九日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民特62号 申请人：祝家文，男，1993年5月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请人：李春联，男，1949年4月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2019年7月9日立案受理申请人祝家文与李春联关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人祝家文与李春联因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月12日经明光市明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、道路交通事故责任由交警部门依法认定，双方均无异议；二、祝家文一次性赔偿李春联误工费、护理费、营养费以及可能造成的伤残赔偿金、精神抚慰金等所有各项损失人民币叁万伍仟元整（35000元），其余损失李春联自愿放弃；三、上述赔偿款于签订协议时一次性付清；四、本次交通事故纠纷就此了结，今后双方不再以任何理由追究对方其他任何责任，双方无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝家文与申请人李春联于2019年6月12日经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  程玉峰 二〇一九年七月九日 书记员  秦双双
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1563号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市，系晋州市农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：徐敬学，男，1974年12月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨素英，女，1976年3月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：王翠珍，女，1965年6月16日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告徐敬学、杨素英、崔占田、王翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告徐敬学、杨素英、崔占田、王翠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告徐敬学偿还原告借款10万元及利息和罚息；2、依法判令被告杨素英、崔占田、王翠珍对徐敬学的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：被告徐敬学从原告处借款10万元。2015年7月8日，徐敬学、崔占田与原告签订了农信-01个人最高额保证担保借款合同第12502015791668号借款合同，徐敬学借款10万元，被告崔占田为上述借款提供担保；同日徐敬学、杨素英签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；同日崔占田、王翠珍签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。借款期限从2015年7月8日至2016年7月7日，利率为月息千分之8.285417，逾期利率为逾期之日起约定利率的1.5倍计收利息。原告于2015年7月8日按约放款后，被告徐敬学现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。经原告相关人员了解到徐敬学、杨素英现下落不明，崔占田、王翠珍不愿承担还款责任。为此原告诉至法院。应河北银监局要求和批准晋州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。原告提交了如下证据：1、农户小额借款档案一份；2、个人最高额保证担保借款合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书；4、借款借据一份；5、借款人及保证人身份证明。 被告徐敬学、杨素英、崔占田、王翠珍未作答辩。 经审理查明，2015年7月8日，徐敬学、崔占田与原告签订了农信-01个人最高额保证担保借款合同（合同编号12502015791668号），徐敬学借款10万元，被告崔占田为上述借款提供担保；借款期限从2015年7月8日至2016年7月7日，利率为月息千分之8.285417，逾期利率为逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；同日徐敬学、杨素英签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；7月10日崔占田、王翠珍签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2015年7月8日按约付给被告徐敬学借款。借款到期后被告徐敬学至今未偿还原告本金10万元及利息和罚息，保证人也未履行保证义务。上述事实，有农户小额借款档案、个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书、借款借据、借款人及保证人身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告徐敬学和杨素英经本院公告送达、被告崔占田和王翠珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敬学于本判决生效之日起十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，自2015年7月8日起至2016年7月7日利息按照月利率8.285417‰计算，自2016年7月8日起利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。 二、被告杨素英、崔占田、王翠珍对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐敬学、杨素英、崔占田、王翠珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  崔晔静 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑晓聪 ——
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初56号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人张阜湖（曾用名张付虎），男，1981年5月17日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。临时居住地：浙江省温州市。2019年2月28日因涉嫌交通肇事罪被云龙县公安局取保候审，同年7月12日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人张阜湖交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员李炳文出庭支持公诉，被告人张阜湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月24日下午，被告人张阜湖驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（车上搭载其未婚妻张某2、黄某），由云龙县城往长新乡方向行驶，15时30分许，当车辆行至云龙县米处时，因其驾驶车辆超速行驶（该路段限速30km/h），且操作不当，致使车辆驶离有效路面，翻至道路东侧边××便道上，造成乘车人张某2当场死亡、黄某经抢救无效死亡的死亡道路交通事故。案发后，被告人张阜湖请他人打电话报警。 经鉴定，发生事故时该车留下压印所减车速约为59km/h。 经云龙县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证、对肇事车辆进行鉴定综合分析，此事故不属机械事故和意外交通事故。根据各方当事人交通安全违法行为严重程度以及交通违法行为与交通事故之间的因果关系，驾驶人张阜湖驾浙Ｃ×××××9号小型轿车超速行驶，操作不当致使车辆驶离有效路面，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成此事故的根本原因。乘车张某2燕黄某贤，在此事故中无交通违法行为。综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，在此事故中认定驾驶人张阜湖负事故全部责任，乘车张某2燕黄某贤不负事故责任。 被告人张阜湖到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张阜湖在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书等书证；证人陈某、张某1等证言；被告人张阜湖的供述与辩解；尸体检验鉴定意见、车辆技术鉴定意见、车速技术鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张阜湖违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张阜湖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪认罚，可以依法从宽处理。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，维护交通运输安全，根据被告人张阜湖的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人张阜湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨江珍 审 判 员  徐美春 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  施柯羽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13889号之一申请人：昆山常宏热处理工业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌昆华路**，统一社会信用代码91320583676367267Q。被申请人：昆山童亿金属制品有限公司，，住所地昆山开发区蓬朗金栗路**统一社会信用代码91320583557094323E。本院在审理原告昆山常宏热处理工业有限公司与被告昆山童亿金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山常宏热处理工业有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山童亿金属制品有限公司价值90029元人民币的财产。申请人昆山常宏热处理工业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山童亿金属制品有限公司价值90029元人民币的财产。案件申请费921元，由昆山常宏热处理工业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年七月二十五日书记员  殷 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕明，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,671.16元。原告诉称，被告吕明系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,671.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执51号之五申请执行人：赵某，女，1999年5月1日生，汉族。被执行人：刘某某，女，1966年5月5日生，汉族。被执行人：王某某，男，1951年12月24日生，汉族。本院于2019年2月14日作出的（2019）晋0303执51号执行裁定书，冻结了被执行人王某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2649号 原告：冉搏，男，1987年4月14日出生，汉族，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：裴仁东，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。 原告冉搏与被告裴仁东合伙纠纷一案，本案于2019年6月5日立案，在审理中，原告陈向凯于2019年7月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告冉搏因双方自行调解申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冉搏撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告冉搏承担。 审判员  李海燕 二〇一九年七月三日 书记员  鲁晶晶
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初275号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈勇，男，1974年11月6日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月16日3时许，被告人陈勇驾驶“丰田”牌的小型轿车并搭载何某1、罗某某、何某2、林某，由四川省平昌县向福建省方向行驶。7时20分许，陈勇驾车行驶至沪蓉高速公路云阳至奉节方向1396KM+451M路段时，因超速且未按照操作规范安全驾驶，导致车辆偏离正常行驶方向，撞击隧道紧急停车带端头发生翻滚，造成罗某某受伤经抢救无效死亡，陈勇、何某2、林某受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队认定，陈勇承担此次事故全部责任。事故发生后，陈勇主动报警并积极救助受伤人员，民警到达现场后将陈勇抓获。被告人陈勇赔偿被害人林某、何某2医疗费，赔偿已死亡被害人罗某某医疗、丧葬费用，取得被害人罗某某近亲属谅解。公诉机关认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈勇系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人陈勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇一九年七月二十四日法官助理 唐 巧书 记 员 杨宇环
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：高搏成,男,1980年5月3日出生,汉族,住河北省廊坊市固安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告高搏成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：高搏成清偿截至2019年2月7日的欠款110822.42元，及自2019年2月8日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告高搏成未到庭答辩。经审理查明：2017年9月18日，高搏成向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了高搏成的办卡申请，高搏成申领并持续使用了尾号为9785的信用卡。截至2019年2月7日，高搏成尚欠本金95053.71元、利息4885.28元、分期手续费7185.58元、违约金3697.85元。本院认为：高搏成信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求高搏成偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高搏成于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月7日欠款110822.42元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元、公告费260元，均由被告高搏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13746号之一申请人：昆山市圣顺贸易有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌南昆石公路旁，统一社会信用代码91320583586651387U。被申请人：昆山腾荣机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路****房，统一社会信用代码91320583301846894B。本院在审理原告昆山市圣顺贸易有限公司与被告昆山腾荣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市圣顺贸易有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山腾荣机械有限公司价值644976.61元人民币的财产。申请人昆山市圣顺贸易有限公司以昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山腾荣机械有限公司价值644976.61元人民币的财产。案件申请费3745元，由昆山市圣顺贸易有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年七月十一日书记员  殷 娟
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）吉02执恢61号吉林市江城华日商贸有限公司、于千惠、刘峰麟、山福义、于华、吉林绿珍堂农业有限公司:本院执行的申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人于千惠、刘峰麟、山福义、于华、吉林绿珍堂农业有限公司借款合同纠纷执行一案，2014年12月5日吉林仲裁委员会作出（2014）吉仲裁字第437号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2016）吉02执280号执行案件。由于双方当事人达成执行和解，本院裁定（2016）吉02执280号执行案件终结本次执行程序。此后，由于被执行人未按和解协议履行法律义务，本院依照申请执行人申请恢复执行，立案为（2017）吉02执恢61号执行案件。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院申请终结本案执行。故本院对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第437号裁决书予以结案。特此通知二〇一九年七月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1710号 申请执行人：陈国飞，男，汉族，1962年7月7日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被执行人：汤本建，男，汉族，1971年10月9日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：刘文明，男，汉族，1984年9月7日出生，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行陈国飞与汤本建、刘文明买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人汤本建、刘文明纳入全国法院失信被执行人名单，并对汤本建、刘文明发出限制高消费令。3、申请执行人申请对本案进行终结本次执行程序处理。4、本案执行标的额472828元，执行到位0元，执行费6992元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年七月十八日 书记员 郑 婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2244号原告：山东泰山衡器有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇经济开发区文化路东首。法定代表人：赵东华，经理。被告：济南正强电子有限公司，住所地济南市天桥区王炉金鑫工业园**。法定代表人：马勇，董事长。被告：济南市天桥区金涌盛电子衡器销售部，住所地，住所地济南市天桥区济洛路158通道**iv>法定代表人：孔珊珊，经营者。原告山东泰山衡器有限公司诉被告济南正强电子有限公司、被告济南市天桥区金涌盛电子衡器销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告山东泰山衡器有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东泰山衡器有限公司撤诉。案件受理费减半收取1895元，由原告山东泰山衡器有限公司负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  张 勇人民陪审员  蔡建红二〇一九年七月十九日书 记 员  任童欣
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执754号申请执行人:钱立军。被执行人：高鹏。申请执行人钱立军与被执行人高鹏追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）辽1382民初1676号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款544，305.50元及利息、执行费,7，843.05元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的车辆、有价证券、房产、公积金、金融理财、收益类保险进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3134号原告何新国（曾用名：何兴国），男，汉族，1952年10月19日出生，住随州市曾都区。被告随州市曾都区工业总公司。住所地：随州市青年路**。法定代表人齐玉才，该公司总经理。被告随州市镀锌铁丝厂破产清算组。本院在审理原告何新国与被告随州市曾都区工业总公司、随州市镀锌铁丝厂破产清算组确认合同有效纠纷一案中，原告以起诉被告的主体错误为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何新国撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  张华明二〇一九年七月二十九日书记员  朱 妍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4615号原告：郑世宪，男，1955年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房**。统一社会信用代码：91340124592693866Y。法定代表人：陶大富，该公司总经理。原告郑世宪与被告陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世宪到庭参加诉讼，被告陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世宪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款140000元及利息40300元（利息按年利率14.4%暂计算至2019年7月19日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月19日，二被告因资金周转向郑世宪借款140000元，约定了利息，未约定还款期限。后经郑世宪催要，二被告一直未归还本息，故诉至法院。陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司未作答辩。郑世宪提交证据有：身份证、借条等。本院对郑世宪提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司）向郑世宪借款140000元，约定年息14.4%，未约定还款期限。由陶大富出具了借条，并由公司加盖了公章，后陶大富及庐江县鸿瀚商贸有限公司一直未能归还借款本息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富向郑世宪借款的事实，有陶大富及其公司出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现郑世宪起诉要求二被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告要求按年利率14.4%计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郑世宪借款140000元及利息(利息以140000元为基数按照年利率14.4%自2017年7月19日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告庐江县鸿瀚商贸有限公司、陶大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年七月二十三日书记员  赵 薇
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执529号   鲍苏珍、喇先恩：   鲍苏珍与喇先恩劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4975.00元，其中，案款本金4975.00元。本院已于2019年7月18日将该款转付给鲍苏珍。至此，鲍苏珍向本院申请执行的（2019）青0222民初253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年七月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执595号之二 申请执行人:深圳市明光玻璃制品有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区外环路**，统一社会信用代码：91440300795435242T。 法定代表人：徐小友。 被执行人:深圳市威玛旺机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区贤达路****，统一社会信用代码：91440300578817674U。 法定代表人：杨雪玉。 被执行人:杨雪玉，女，1975年5月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人深圳市明光玻璃制品有限公司与被执行人深圳市威玛旺机电有限公司、杨雪玉买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市威玛旺机电有限公司、杨雪玉应履行支付355930.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户和财付通账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  吕杰文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5680号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张鹤，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张鹤、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币27,329.85元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3412号原告：郑州市惠济区满满星商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城****，统一社会信用代码92410108MA42617D2A。经营者：闫俊岭，女，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭瑛、张辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州小石头食品有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**院**楼******码91410105MA44PB637J。法定代表人:陶静宜，该公司总经理。被告：耿继伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市惠济区满满星商行与被告郑州小石头食品有限公司、耿继伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市惠济区满满星商行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市惠济区满满星商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市惠济区满满星商行撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告郑州市惠济区满满星商行承担。审判员  杨建华二〇一九年七月十五日书记员  李梦霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨志，男，1985年7月7日出生，汉族，住陕西汉阴市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,636.48元(截止2019年3月7日，欠款本金51753.37元，利息8366.24元，滞纳金20516.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年3月7日，被告尚欠原告本金517537.37元、利息8366.24元、截至2017年1月1日之前的滞纳金为20516.87元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨志于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金517537.37元、滞纳金20516.87元及利息（截至2019年3月7日，利息为8366.24元，此后的利息从2019年3月8日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取908元，原告已预交，由被告杨志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初69号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人韦梅梅，女，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省福泉市，捕前住林芝市巴宜区，公民身份证号×××。2019年5月7日因容留卖淫被西藏自治区林芝市巴宜区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月21日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押与西藏自治区林芝市看守所。 辩护人尹强，西藏博炜律师事务所律师。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人韦梅梅犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员杨永强、代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人韦梅梅及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日，被告人韦梅梅向卖淫女杨某某、张某某(已行政处罚)提出，由其招揽嫖客并提供其租住的房屋实施卖淫活动，其每次抽头人民币50元。杨某某、张某某同意后，在2019年5月1日至6日期间，被告人韦梅梅通过微信多次招揽客人，总计获利1000余元。2019年5月6日下午，被告人韦梅梅被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人韦梅梅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人韦梅梅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦梅梅犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦梅梅因本次容留、介绍卖淫被处以的行政拘留，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦梅梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。该罚金自判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十一日起至二〇二〇年一月五日止）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张 粲 凝 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈 金 连 书 记 员 格桑卓玛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终575号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑则林，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市白云区新石路**之一均禾街道公共集体户（以上身份情况均）。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2018年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴树雄，广东合邦律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郑则林犯非法制造注册商标标识罪一案，于2019年3月28日作出（2018）粤1973刑初1969号刑事判决。原审被告人郑则林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月，被告人郑则林经他人介绍认识刘某，后开始为刘某非法制造带有“美迪惠尔”（“”）、“Paparecipe”（“春雨”）注册商标标识的中文标签、带有“美迪惠尔”（“”）注册商标标识的面膜盒，刘某则通过微信、银行转账支付货款给郑则林。至2017年10月，刘某共向郑则林支付相关货款共计约1017272元。2017年11月6日，公安机关接举报，将涉嫌假冒注册商标的刘某等人抓获。后经进一步侦查，公安机关发现郑则林涉嫌参与作案。上述事实，有物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、电子数据、被告人郑则林的供述和辩解等证据为证。据此，原审法院认为，被告人郑则林伪造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。原公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本案中被告人郑则林存在伪造及销售伪造的注册商标标识的行为，故构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人郑则林归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑则林犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币508700元上诉人郑则林及其辩护人提出：一、郑则林与刘某自始自终都是用同一个手机号码跟微信在沟通联系。二、郑则林明确提出有销售大量空白袋子，且是按刘某的订单要求做的。三、不止郑则林一家店供应袋子。四、关于涉案金额，郑则林卖给刘某假冒袋子只有150000元左右。因本案不能排除合理怀疑，不宜将1017272元认定为总涉案金额。经审理查明，上诉人郑则林于2017年2月经他人介绍认识刘某后即开始为刘某非法制造带有“美迪惠尔”（“”）、“Paparecipe”（“春雨”）注册商标标识的中文标签、带有“美迪惠尔”（“”）注册商标标识的面膜盒，刘某则通过微信、银行转账支付货款给郑则林。至2017年10月，刘某共向郑则林支付相关货款共计约1017272元。2017年11月6日，公安机关接举报，将涉嫌假冒注册商标的刘某等人抓获。后经进一步侦查，公安机关发现郑则林涉嫌参与作案。2018年5月12日16时许，公安机关在广州市抓获郑则林，郑则林归案后如实供述伪造他人注册商标标识并销售的犯罪事实。上述事实，有假冒“美迪惠尔”、“春雨”品牌的面膜袋等赃物，到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、银行开户资料、交易流水、微信账号注册信息、商标注册证、商标国际注册证书等书证，同案人刘某的手机，刘某与郑则林的聊天记录等电子资料，上诉人郑则林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。关于上诉人郑则林及其辩护人提出问题，本院分析如下：根据相关司法解释规定，对于已经制作完成但尚未附着（含加贴）或者尚未全部附着（含加贴）假冒注册商标标识的产品，如果有确实、充分证据证明该产品将假冒他人注册商标，其价值计入非法经营数额。郑则林已供认参与刘某假冒他人注册商标的活动，按刘某的要求伪造他人注册商标标识并向刘某销售。郑则林向刘某供货用于假冒他人注册商标，刘某向郑则林支付的1017272元货款依法应计入郑则林伪造他人注册商标标识并销售的非法经营额。上诉人郑则林及其辩护人所提非法经营数额认定错误的意见，依法不应采纳。本院认为，上诉人郑则林伪造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。上诉人郑则林归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年七月十二日书记员  叶栩婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初207号 原告：谢大明，男，1985年11月22日出生，汉族，安徽魅力家装饰有限公司总经理，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告谢大明诉被告吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其王存山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月4日经朋友介绍，原告以218000元价格将其投资经营的魅力家装饰有限公司合肥分公司的办公用品等物品转让给被告所有，被告于当日向原告出具一份欠条，载明本人吴晓峰欠谢大明贰拾壹万零捌仟元整（218000元），分为2个月还清，时间为2018年4月4号到2018年6月4号等。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告吴晓峰偿还原告欠款218000元，并按照年利率6%计算自2018年6月5日起至实际偿还完毕欠款之日的利息。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、被告户籍证明复印件，证明被告身份信息；2、欠条（2018年4月4日），证明被告欠款的事实，以及约定了还款期限；3、情况说明、营业执照、企业信用公示信息、照片复印件，证明原告有权处分安徽魅力家装饰有限公司合肥分公司的财产。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2018年4月4日经朋友介绍，原告以218000元价格将其投资经营的魅力家装饰有限公司合肥分公司的办公用品等物品转让给被告所有，被告于当日向原告出具一份欠条，载明本人吴晓峰欠谢大明贰拾壹万零捌仟元整（218000元），分为2个月还清，时间为2018年4月4号到2018年6月4号等。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告陈述被告至今分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款218000元及其利息的诉求，有其提供的欠条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告谢大明货款本金218000元及其利息（该利息计算方法为以本金218000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年6月5日计算至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  朱臣孝 二〇一九年七月三十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1120号 申请执行人：秦春余，男，1952年4月出生，汉族。 被执行人：李守卫，男，1957年8月出生，汉族。 本院执行的秦春余与李守卫机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李守卫账户余额100419.49元或查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓龙 二〇一九年七月十六日 书记员  黄 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15032号原告：陈旭林。委托诉讼代理人：周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：张长妹。委托诉讼代理人：潘绍宇，系被告张长妹丈夫。第三人：深圳市大鹏新区南澳办事处。法定代表人：钟蜀三。委托诉讼代理人：雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛乃森，广东龙昌律师事务所律师。第三人：潘绍宇。本院在审理原告陈旭林诉被告张长妹、第三人深圳市大鹏新区南澳办事处、潘绍宇物权确认纠纷一案，原告陈旭林于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭林的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈旭林撤回起诉。案件受理费人民币53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元（原告已预缴），由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  蒋先军二〇一九年七月三十一日书 记 员  祝伟莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2784号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：彭基玉，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭基玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金653.1元、利息（含零售利息和现金利息）17.54元、分期手续费22.7元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金653.1元、利息17.54元、分期手续费22.7元、2017年1月1日后的违约金114.45元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭基玉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金653.1元、利息17.54元、分期手续费22.7元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担7元，被告负担43元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8103号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：程相科，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告程相科、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币60,615.24元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执959号之三申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:李旺林，男，1975年1月3日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:刘新燕，女，1975年2月8日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:李长合，男，1969年9月18日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:李飞飞，男，1993年1月15日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:敦艳那，女，1991年9月20日生，汉族，住所地安阳县安丰乡施家河村194号，身份证号码：4105221991********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与李旺林、刘新燕、李长合、李飞飞、敦艳那借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:李旺林，男，1975年1月3日生，汉族，住所地安阳县××××号，身份证号码：4105221975********。被执行人:刘新燕，女，1975年2月8日生，汉族，住所地安阳县××××号，身份证号码：4105221975********。被执行人:李长合，男，1969年9月18日生，汉族，住所地安阳县××××号，身份证号码：4105221969********。被执行人:李飞飞，男，1993年1月15日生，汉族，住所地安阳县××××号，身份证号码：4105221993********。被执行人:敦艳那，女，1991年9月20日生，汉族，住所地安阳县××××号，身份证号码：4105221991********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与李旺林、刘新燕、李长合、李飞飞、敦艳那借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李旺林在浦发银行76×××21账户内存款人民币138273.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年七月二十九日书记员  王小平
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初932号原告：薛纪亮，男，生于1967年4月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被告：河南创景房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100580309345E。法定代表人：刘培林，任公司总经理职务。住所地：河南省郑州市管城区东明路**院**楼****。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。原告薛纪亮诉被告河南创景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊显坤、被告的委托诉讼代理人潘飞霏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛纪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费250200元及利息为30000元（截止到2019年1月14日）；2、判令被告支付原告垫付的费用44500元及利息为6000元（截止到2019年1月14日）；3、判令被告支付原告相关损失50000元；4、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：位于南召县皇后乡滨河路集镇项目-阳光小区由被告河南创景房地产开发有限公司开发。河南创景房地产开发有限公司将项目工程发包给合伙人杨春雨，杨春雨又将该项目分包给刘世全、马金湘施工。后刘世全、马金湘又将该阳光小区河东1-2层共27套承包给了原告薛纪亮。双方并于2015年6月17日签订了《劳务合同》，合同对价款、工期等予以了约定。原告组织工人进行施工，并代替被告垫付了部分费用，被告未按合同向原告支付工程劳务费，并给原告造成了一定的损失，后经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷。被告河南创景房地产开发有限公司辩称：第一点，南召县人民法院已于2018年12月3日作出了（2018）豫1321民初1198号民事判决书，被告方认为原告的起诉系重复起诉，应当驳回其起诉。第二点，双方已经过皇后乡政府进行过协调，由创景公司支付薛纪亮28万元工程款。创景公司已经支付完毕25万元。对于下余的3万元，因已有生效判决无法直接支付给薛纪亮。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年1月16日，南召县皇后乡政府为改善集镇面貌，推进城乡一体化进程，作为甲方与乙方创景公司签订了项目合同书，约定由乙方开发皇后乡滨河路集镇项目-阳光小区，甲方协助乙方协调相关部门完成土地征用、房屋拆迁等事宜，由乙方自行投资开发建设及销售，并承担项目区域内的基础设施及相关配套设施的建设费用，乙方不得将约定项目擅自交由第三方合作开发。合同签订后，乙方创景公司擅自将项目工程发包给合伙人杨春雨，后杨春雨将工程分包给刘世全、马金湘施工。2015年6月17日，刘世全、马金湘在未取得代理权的情况下，以创景公司名义与原告薛纪亮签订劳务施工合同，约定原告薛纪亮承包皇后乡滨河路阳光小区河东1-2层共27套，承包方式为工程清包工，建筑面积按国家相关计算标准及施工图纸计算，结算单价160元/㎡，工期150天，发包方有权对承包方不符合施工要求的行为进行罚款。合同签订后，原告薛纪亮即组织工人进行施工。阳光小区项目工程款预计2500000元，施工过程中，被告创景公司已支付杨春雨工程款约2000000元，后因项目尚未竣工时，杨春雨下落不明，双方尚未结算；后刘世全、马金湘亦无法联系，下落不明，致使各承包人与发包人之间工程均未验收结算。因承包方未按约定支付工人工资，工人王德运及原告薛纪亮拟通过信访途径解决问题。2018年2月2日，经皇后乡政府协调，各方达成信访处理意见，约定由滨河小区业主被告创景公司于2018年2月2日向原告薛纪亮支付工程款150000元（含王德运工资30000元），下余130000元于同年5月1日左右支付，后经催要，被告创景公司尚有80000元未予支付。又因刘天博给原告薛纪亮施工，双方尚未结算，王德运给刘天博施工，也未结算，由创景公司直接向王德运支付工资款27000元，下余30000元由被告创景公司暂扣，待原告到场后另行支付，现被告方已履行完毕。但原告以工程完工，劳务工资未得到全部支付。为此，向本院提起诉讼。另查明，阳光小区项目虽未结算，但被告创景公司已经公开售卖，现已有部分业主入住房屋。本院认为，原告薛纪亮所述的工程款业经南召县人民法院（2018）豫1321民初1198号民事判决书已判决认定，被告河南创景房地产开发有限公司也已实际履行完毕，原告薛纪亮在没有新证据的情况下，再次以同一事实进行诉讼显属重复起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛纪亮的起诉。案件受理费7010元，退还原告薛纪亮。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一九年七月三十日书 记 员  李 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53420号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张琴，女，1987年10月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张琴经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张琴偿还借款本金81250元;2、张琴偿还截至2019年5月30日的利息7735元、逾期罚息1706元、滞纳金140元；3、张琴支付自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以81250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、本案诉讼费用由被告承担。被告张琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，甲方（借款人）张琴与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数24期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张琴约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称张琴自2018年11月26日开始逾期，截至2019年5月30日，张琴尚欠借款本金81250元，利息7735元、逾期罚息1706元、滞纳金140元未还。本院认为：国美公司与张琴签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张琴应当按期支付利息并偿还本金。现张琴逾期还款，国美公司要求张琴偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。张琴经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金81250元、截至2019年5月30日的利息7735元、逾期罚息1706元、滞纳金140元；二、被告张琴于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以81250元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年七月三十日书记员  柏振芳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初610号之三解除保全申请人：郝章成，男，1969年1月8日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：陈章岩、蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。被申请人：河北启跃医疗器械科技有限公司，住所地：故城县新开区西苑工业园。统一社会信用代码：911311263201206775。法定代表人：董玉，执行董事。被申请人：马继先，男，1983年6月21日出生，汉族，住故城县。被申请人：苏志强，男，1980年9月10日出生，汉族，住故城县。原告郝章成与被告河北启跃医疗器械科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）冀1126民初610号民事裁定，冻结被申请人河北启跃医疗器械科技有限公司、马继先、苏志强的银行存款19万元或查封同等价值的财产，实际已查封马继先的中国工商银行账户11199.01元、中国建设银行账户193.51元及衡水银行账户143.01元。郝章成于2019年7月23日以撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郝章成撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北启跃医疗器械科技有限公司、马继先、苏志强的名下银行存款19万元的冻结或同等价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年七月二十三日书 记 员  杜亚宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54105号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈廷君，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金72349.7元、利息2887.9元、罚息503.26元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期限36个月，贷款利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金72349.7元、利息2887.9元、罚息503.26元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷君于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金72349.7元、利息2887.9元、罚息503.26元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈廷君于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈廷君所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈廷君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2895号原告邱某，男，汉族，1941年12月25日出生，初中文化程度，青海省祁连县人，牧民，现住民乐县。被告左某，男，汉族，1965年6月29日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告邱某诉被告左某民间借贷纠纷一案中，原告邱某以被告外出务工、无法送达相关法律文书为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。审判员 姚晓琴 二○一九年七月十七日书记员 焦 飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初4828号原告：董启江，男，1976年2月13日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：邵振红，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘昌花，女，1977年11月21日出生，汉族，住即墨区。原告董启江与被告邵振红、刘昌花案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董启江撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一九年七月二十二日书 记 员  李萍萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初2248号原告：郭凤英，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：邹运年，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郭凤英与被告邹运年民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员周谷雨、苏仕波参加的合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭凤英及其委托代理人鲁崇文到庭参加诉讼。被告邹运年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款70000元并承担自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹运年未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系高明雨的妻子。2014年9月1日，被告邹运年因经营需要资金向原告借款7万元。高明雨从浏阳农商行的银行账户转账7万元至被告的银行账户。被告邹运年出具借条一张，其表述为：“今借到高明雨现金柒万元（￥70000元）（一个月归还）邹运年2014.9.1”。借款后，被告没有偿还借款本金。此后，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，高明雨于2017年3月20日死亡。高明雨与原告共同生育两个儿子高维、高描，其儿子在诉讼中书面放弃对本案债权的继承。本院认为，债务应当清偿。原告的丈夫高明雨通过银行转账支付被告7万元，被告出具了借条，高明雨与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。高明雨是债权人，被告是债务人。现高明雨死亡，其权利义务应由继承人继受和承担，因原告以外的其余继承人已经书面放弃继承权，故本案债权由原告继承，原告有权要求被告按借条约定偿还借款。因此，原告要求被告邹运年偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方未约定借款利息，应当认定为无息借款。虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%，所以原告要求被告自2014年10月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：邹运年于本判决生效之日起五日内偿还郭凤英借款70000元及其利息（自2014年10月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由郭凤英负担170元，由邹运年负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 岳人民陪审员  周谷雨人民陪审员  苏仕波二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初925号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：王某念，男，汉族，户籍所在地：济南市历城区。原告青岛某实业有限公司与被告王某念追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金21945.19元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年11月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款40000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2013年9月12日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金21945.19元为基数、按照年利率24%计算，自2013年9月12日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为45760元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月700元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年11月17日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款40000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%即9.31%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年11月24日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款40000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年9月12日向光大银行济南历山路支行支付代偿款21945.19元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款21945.19元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年9月12日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某念于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款21945.19元；二、被告王某念于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2013年9月12日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款21945.19元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元、公告费750元，共计1099元（原告已预交），由被告王某念负担，被告王某念于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4400号原告：马伟峰，男，1979年6月1曰出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘洋，男，1980年7月18曰出生，回族，住合肥市包河区。被告：徐飞燕，女，1980年09月20曰出生，汉族，住合肥市包河区。原告马伟峰诉被告刘洋、徐飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  锁敬伦二〇一九年七月十五日书记员  张 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初559号原告：树旭红，女，1966年2月16日生，住盐城市亭湖区。被告：王建军，男，1974年11月14日生。被告：徐丽婷，女，1980年1月16日生，住盐城市区。本院在审理原告树旭红诉被告王建军、徐丽婷民间借贷纠纷一案中，原告树旭红于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告树旭红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告树旭红撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告树旭红负担。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  刘立军二〇一九年七月十日书 记 员  徐千喻
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初528号原告张庆华，男，1934年7月15日出生，汉族，住广宗县。被告张振民，男，1968年4月14日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人孙国华，河北邵飞律师事务所律师。原告张庆华与被告张振民不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华、被告张振民委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付我5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的父亲，因原告的房屋破旧，乡政府给付原告修缮房屋款5000元，将该款交给了原告村的支部书记。后被告通过其表哥从支部书记那里将5000元领走。被告领走后至今也不给原告安装门窗。所以现在80多岁的原告夫妇仍然住在没有门窗的房屋里。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告张振民辩称，原被告双方确系父子关系，原告所述的宅院在20年前分家时已经分给被告，2018年期间，被告在该处宅院翻建北屋四间，已经花费工料款等34107.2元，原告所述的5000元是危旧房改建基金，是针对该处房产改建所给付的款项，因此该款项属于对该处房产的补贴，所以该款应归被告所有，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案证据，本院认定如下：1、西召集村委会证明一张，被告虽有异议，但未提出证明该笔款项应由被告所有的证据。本院认为该证据符合证据三性原则，其真实性本院予以认定；2、被告方提交翻盖房屋花费证明六份，该组证据原告真实性予以否认，本院认为该组证据不能作为被告享有5000元补贴的证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定如下：原告张庆华与被告张振民系父子关系。二人均系广宗县东召乡西召集村村民。原告在该村有旧宅院一处，2018年在该村进行的整治村容村貌，拆除残垣断壁行动中，村委会因张庆华夫妇居住房屋破旧，存在安全隐患，经与张庆华本人商议，决定拆除新建，因二人年事已高搬迁不易，给予5000元补贴照顾，该款交予被告张振民。张振民对该房予以翻盖，剩余门窗等部分未完工。原告因门窗未安装无法居住，与被告商议未果，向本院起诉，要求被告退还5000元补贴款。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，该处宅院由原告张庆华所有，西召集村进行的整治村容村貌，拆除残垣断壁行动发放给原告张庆华的5000元补贴属于针对该处宅院改造补贴费用，应由原告张庆华所有，被告张振民应予以返还。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张振民于本判决生效之日起十日内返还原告张庆华人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一九年七月五日书记员  苏杭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5139号原告湖南华阳投资置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇水印山城综合楼。委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。委托代理人杨露丝，湖南融城律师事务所律师。被告雍胜华，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院受理原告湖南华阳投资置业有限公司与被告雍胜华商品房预售合同纠纷一案后，被告雍胜华在答辩期内向本院递交了管辖异议申请书，对本案管辖提出异议，认为本案应依据原告就被告原则，由被告所在地即湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，合同履行地应为房屋所在地，而诉争房屋位于水印山城，属于长沙县范围内，故本院依法具有管辖权。被告雍胜华的管辖异议依法不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告雍胜华的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 梁军二Ｏ一九年七月二十四日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）