wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘01执425号之一申请执行人：甘谷县安远建筑公司，住所地甘肃省天水市甘谷县安远镇。法定代表人：马全来，该公司总经理。被执行人：兰州银翔房地产开发总公司，住所地兰州市城关区王码巷**。法定代表人：王玉成。甘谷县安远建筑公司与兰州银翔房地产开发总公司损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰州银翔房地产开发总公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘谷县安远建筑公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为3448577元（其中含赔偿损失3360601元、案件受理费31455元、鉴定费20000元、案件执行费36521元），迟延履行期间的债务利息尚未计算。本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州银翔房地产开发总公司送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，并对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文威审判员  唐力军审判员  魏燕峥二〇一九年七月二十日书记员  靳平万
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5099号原告：郑亚北，女，1975年2月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被告：张益铭，男，1970年3月15日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省烟台市芝罘区。原告郑亚北与被告张益铭委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚北的委托诉讼代理人张煜萌到庭参加诉讼。被告张益铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚北向本院提出诉讼请求：1.判决张益铭立即返还我投资资金900000元；2.张益铭承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2018年1月29日与张益铭约定由我投资1000000元委托张益铭代为进行期货交易。双方约定了风险控制以及账户交易产生收益分配比例。张益铭操作账户仅一个月就出现了巨额亏损。因此，我们于2018年3月19日签订了《操盘说明》，要求张益铭在2018年5月1日前补足亏损。合同签订后，张益铭没有履行相应的合同义务。因此，双方又于2018年7月2日签订《操盘说明》，要求张益铭于2018年7月31日账户余额500000元。截止我起诉时，我的期货账户余额仅剩余4000多元。张益铭不能按照双方约定履行合同义务，故起诉。张益铭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，郑亚北与张益铭签订《操盘说明》，写明郑亚北于2018年1月29日委托张益铭操作郑亚北账户资金1000000元。而张益铭操作期间，郑亚北的账户亏损严重，经双方沟通，郑亚北要求张益铭在2018年5月1日之前实现账户的本金1000000元及20%的安全垫。如到规定时间仍未达到合作要求，郑亚北有权要求张益铭偿还本金1000000元致此双方合作终止。2018年4月17日，张益铭承诺账户操作至4月底，争取达到500000元，5月份力争实现盈利，达到1000000元以上。如果不能实现，愿意承担亏损，5月底之前，保证账户有1000000元。2018年7月2日，郑亚北与张益铭签订《操盘说明》，写明张益铭代为操作期间，账户亏损严重，郑亚北多次提醒并与张益铭沟通，但张益铭一直说肯定可以盈利，但至今为止亏损一直加剧，现经双方沟通郑亚北要求张益铭在2018年7月31日实现账户的本金500000元，2018年12月31日之前达到账户本金1000000元，到规定时间仍未达到合作要求，郑亚北有权要求张益铭偿还本金1000000元致此双方合作终止。经查，郑亚北分别于2018年1月29日、2018年2月6日自其中国银行名下卡号×××转入其在徽商期货有限责任公司账户内400000元、600000元。2018年7月9日、2018年11月15日，郑亚北自徽商期货有限责任公司账户内分别转入中国银行账户100000元、3743元。再查，2018年7月31日和2018年12月31日，郑亚北的徽商期货有限责任公司账户内余额未达到500000元和1000000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张益铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，郑亚北与张益铭签订《操盘说明》，郑亚北委托张益铭操作郑亚北的期货账户，为双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按此约定履行。现张益铭未按《操盘说明》履行义务，致使郑亚北的账户未达到约定的1000000元。郑亚北有权要求张益铭按约定偿还其本金1000000元。因郑亚北已自资金账户中取款103743元，故应将此款项予以扣除。综上所述，对郑亚北要求张益铭返还其投资资金900000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张益铭于本判决生效之日起七日内返还郑亚北投资资金896257元；二、驳回郑亚北其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由郑亚北负担37元（已交纳），由张益铭负担12763元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由张益铭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刁 彤人民陪审员  李艳玲人民陪审员  谢翠霞二〇一九年七月十六日书 记 员  焦语晨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1948号申请人:河南泰瑞置业有限公司,住所地郑州市上街区登封南路**。法定代表人:王才春,公司执行董事委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人:卢广楷,男,汉族,1982年6月4日生,住河南省封丘县。申请人河南泰瑞置业有限公司与被申请人卢广楷商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月26日作出(2019)豫0106财保126号民事裁定书。本院经审查认为,因申请人河南泰瑞置业有限公司自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对被申请人卢广楷所有的位于郑州市上街区登封南路28号院9幢1单元15层1501号房屋的查封。审判员  禹红岩二〇一九年七月十九日书记员  许晓萌
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1931号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：谢天，男，汉族。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告谢天物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇一九年七月二十三日书记员  陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1717号罪犯毛怀良，男，1963年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原武汉市江夏区第二建筑公司经理、党支部书记，住武汉市江夏区。现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年9月10日作出（2014）鄂江夏刑初字第00235号刑事判决，认定被告人毛怀良犯受贿罪，判处有期徒刑五年。湖北省武汉市江夏区人民检察院不服，向本院提出抗诉。被告人毛怀良不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00912号刑事判决，认定上诉人毛怀良犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛怀良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、罗舒丹出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科干警胡某、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯毛怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯毛怀良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯毛怀良的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，刑罚执行机关提出的减刑建议符合法律规定，事实清楚、程序合法，罪犯毛怀良符合减刑条件，但该犯系三类犯罪，减刑幅度应从严掌握，建议对其减刑幅度控制在七个月以内，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯毛怀良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯毛怀良已在原审审理前全额退赃。本院认为，罪犯毛怀良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛怀良的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月26日起至2023年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理王楠书记员周玉琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1313号 原告：吴威。 诉讼代表人：刘俊，（体育运动学校）。 诉讼代表人：胡云翔。 共同委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。 被告：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路**（黄石摩尔城******），统一社会信用代码：91420200MA4958CD4J。 法定代表人：郭思远，经理。 原告吴威诉被告黄石市威星体育文化传播有限公司（以下简称威星公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威及其诉讼代表人胡云翔及诉讼代表人的共同委托诉讼代理人徐国林、被告威星公司的法定代表人郭思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的服务合同；2、判决被告退还原告购买的健身卡费用1280元，并依法赔偿相应损失384元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告在被告处签订了服务合同，支付金额1280元成为其会员。被告收到款项后，始终未对原告方履行合同。直至2019年5月26日被告闭馆，原告的会员卡都未开放使用。被告对外宣称的游泳池、动感单车等设施也未建成，可见被告没有让原告享受到应有的健身活动。为此原告多次找被告要求其退还会员费，均遭到拒绝。期间原告也向工商、公安部门进行反映，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告辩称，被告承认原告缴纳了健身卡费用，但是不同意退还费用及赔偿相应损失，也不愿意承担本案诉讼费用。原告诉称被告对外宣传的游泳池、动感单车房未建成，实际情况是当时健身房已经建成，只是部分设施在装修，原告是知晓装修的事情。因为游泳池未使用，所以所有会员都没有开卡，并且让会员免费健身，而不是被告不愿意开卡。闭馆不是被告自愿的，是因为被告拖欠摩尔城的租金120000元，摩尔城不提供水电，导致被告被迫于2019年4月15日关门。被告法定代表人曾向家人借款入股，并寻找新的投资人，但因为会员带着记者报道被告跑路，导致投资人不敢投资，所以责任并不全在被告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宣传单一张、《转让协议》及《补充协议》复印件各一份与本案均无关联性，本院不予采信。被告提交的《建设工程设计合同》无相对方签名或盖章，不能证明本案客观事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，原、被告在被告处签订《会籍协议》，约定原告成为被告的会员，期限为一年；原告支付会籍费1280元；协议还约定原告单方解除协议的，被告在办理退卡时，扣除原告已产生的消费金额，同时被告有权扣除原告所交纳会费总额的30%作为违约金；原告单方要求解除协议时扣除原告已产生的消费金额后少于原告所交纳会费总额的30%的，原告扣除该余额作为违约金后，不再向原告主张未交足的违约金；因被告单方解除协议的，从会费中扣除原告已产生的消费金额后，向原告退还剩余会费；协议还对其它事项进行了约定。协议签订后原告向被告交纳会费1280元。2018年10月19日至2019年5月26日，被告一直处于试营业状态，2019年5月26日后被告正式关门。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告交纳会费成为会员后，被告始终未能开业经营并于2019年5月直接关门，导致双方的协议无法履行，订立协议的目的无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费用的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为涉案协议并未对原告享有合同解除权时被告应赔偿作出明确约定，而涉案协议的解除责任在于被告未能履行协议，根据法律规定，被告应当向原告赔偿损失，但原告亦未提交相关损失的证据。根据公平原则予以衡量，对原告的损失调整为原告受到的可预见的损失，即从本院立案之日起被告按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%赔付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告吴威与被告黄石市威星体育文化传播有限公司于2019年2月26日签订的会籍协议。 二、被告黄石市威星体育文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴威会费1280元并赔偿损失（以会费1280元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的130%计算至会费实际退还之日止）。 三、驳回原告吴威的其它诉讼请求。 如果被告黄石市威星体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄石市威星体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年七月二十三日 书记员  余安娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申24号 再审申请人(原审原告):杨振浩，男，1979年3月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：金晓军，男，1982年4月18日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人杨振浩因与被申请人金晓军不当得利纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初14573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨振浩申请再审称：原审仅凭再审申请人与被申请人之间曾有资金往来，就认为本案再审申请人主张要求被申请人归还的328000元款项是建立在法律依据上明显是错误的，再审申请人之所以将涉案款项汇给被申请人当然是基于原因，但不能因为这个原因而认定被申请人享有涉案标的有法律依据，原判适用法律错误、认定事实错误。综上，杨振浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人金晓军未提交书面意见。 本院认为：再审申请人提起原审诉讼时以双方之间未有其他债权债务关系为由，主张其汇入被申请人账户的328000元系被申请人的不当得利，但庭审中被申请人举证证明其与再审申请人之间实际存在长期资金往来，原审据此认为再审申请人以不当得利为由主张被申请人返还款项328000元的诉请依据不足，并作出相应处理并无不当。杨振浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨振浩的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年七月十日 书记员 陈芳华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32020号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡红林，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡红林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告蔡红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡红林归还原告借款本金49,763.78元，支付原告利息1,357.60元、逾期利息6,157.44元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告蔡红林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡红林向原告贷款97,000元，用于购买新乡上众汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM3GN059167)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月14日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡红林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡红林自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡红林构成违约，截止至2019年5月4日，被告蔡红林尚欠原告贷款本金49,763.78元，利息1,357.60元、逾期利息6,157.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡红林在签字表中注明的居住地址为河南省长垣县佘家镇东郝村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年6月14日借款到期日，被告尚欠原告借款本金49,763.78元、利息1,382.23元、逾期利息7,227.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡红林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡红林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡红林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡红林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,763.78元，支付至2019年6月14日止的利息1,382.23元、逾期利息7,227.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡红林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡红林协议，以大众牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM3GN059167)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡红林继续清偿。案件受理费1,259.34元，减半收取计629.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年七月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1774号原告：李祖喜，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，被告：丁向，男，1980年2月2日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：易文艳，女，1982年7月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：兰光英，女，1969年5月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告李祖喜诉被告丁向、易文艳、兰光英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李祖喜到庭参加诉讼,被告丁向、易文艳、兰光英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李祖喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁向、易文艳偿还借款本金1万元，并以本金1万元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%支付利息，至借款还清之日止，被告兰光英承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁向、易文艳为夫妻关系，二人在华龙城承包工程向原告借款2万元，被告兰光英承担连带保证责任，2018年7月18日兰光英代为还款1万元，下欠1万元一直未还。被告丁向、易文艳、兰光英未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日被告丁向、易文艳向原告借款，并出具借条一张，载明：本人（借款人）丁向、易文艳今向（出借人）李祖喜借到人民币贰万元整，小写（20000.00元），约定于2018年8月31日归还，借款利率24%。担保人：兰光英自愿为借款人提供无限连带担保责任。借款人：丁向、易文艳担保人：兰光英2018年5月31日。当日，原告通过微信分两次共给被告丁向转款2万元。2018年7月18日，被告兰光英偿还原告借款1万元。本院认为，原告李祖喜与被告丁向、易文艳之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，双方书面约定了还款期限，被告丁向、易文艳未按约定期限履行还款义务系违约，应当承担继续履行责任。2018年7月18日被告兰光英还款1万元，下欠1万元，原告主张被告丁向、易文艳偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利率24%，原告主张按照年利率24%计算，符合民间借贷的日常交易习惯和对利率的表述，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张自2018年8月1日起以本金1万元为基数支付利息的请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告丁向、易文艳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。关于被告兰光英在本案中的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告兰光英承担连带责任保证，双方未约定保证期间，则保证期间为主债务届满后6个月内，即原告应在2019年2月28日前向被告兰光英主张权利，而原告未提供证据证实在保证期间向被告兰光英主张过权利，故原告于2019年6月5日才提起本案诉讼，本案保证期间已过，被告兰光英的保证责任免除，故对原告主张要求被告兰光英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁向、易文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖喜借款本金1万元，并以本金1万元为基数，按年利率24%支付自2018年8月1日至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告李祖喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告丁向、易文艳负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  陈行煌二〇一九年七月三日书记员  冯晓叶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4624号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司。 被告：蔡泽魁。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司与被告蔡泽魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司承担。 审判员  张伟波 二〇一九年七月十七日 书记员  石晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执3072号之一申请执行人张国英。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。申请执行人张国英与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘0102民初12325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国英于2019年5月31日向本院申请执行，本院2019年5月31日立案执行。本院于2019年6月3日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请执行人张国英请求办理长沙市五一大道XXX号新成大厦第XXX幢第XXX层XXX号房屋的不动产登记备案手续的执行条件尚不成就,暂无法办理备案登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月五日书记员 侯艳梅
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初60号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人金国善，男，1996年4月4日出生于贵州省福泉市，畲族，初中文化，务工，住福泉市。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月27日被福泉市公安局刑事拘留，同年2月5日被福泉市公安局执行逮捕。经福泉市人民检察院决定，于2019年4月23日对其变更强制措施为取保候审。经本院决定于2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人金国善犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派副检察长张永铨出庭支持公诉，被告人金国善及辩护人杨光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控，2019年1月26日22时许，被告人金国善驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车搭载王某1由福泉市马场坪办事处往甘粑哨方向行驶，当车行驶至210国道2445公里加800米处时，与对向由被害人熊某1驾驶的未登记普通二轮摩托车相撞，造成被害人熊某1当场死亡，普通二轮摩托车上的乘车人熊某3、熊某2受伤。事故发生后，被告人金国善驾车逃逸。经公安民警电话通知，被告人金国善于次日到福泉市公安局交通警察大队投案。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人金国善承担此次道路交通事故的全部责任。 针对指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人金国善的行为违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且为逃避法律追究而驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人金国善对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人杨光贵提出：该案的道路交通事故责任认定有失公平，被害人存在重大过错，且被告人金国善有自首情节，案发后对被害人亲属进行了部分赔偿，具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节。 经审理查明：2019年1月26日22时许，被告人金国善驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车搭载王某1由福泉市马场坪办事处往甘粑哨方向行驶，当车行驶至210国道2445公里加800米时，与对向由被害人熊某1驾驶的未登记普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人熊某1当场死亡，乘车人熊某3、熊某2受伤的交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人金国善承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人金国善驾车逃逸，经公安民警电话通知，于2019年1月27日早上8时00分到福泉市公安局交通警察大队事故中队投案自首。案发后，被告人对被害人亲属进行了三万元的经济赔偿。 上述事实，被告人金国善在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员身份核查及驾驶员信息、扣押决定书、扣押笔录、福泉市中医院疾病证明书、住院病历、血样提取登记表及呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、通话记录、处警经过、到案经过、情况说明；证人王某1、刘某、熊某2、熊某3、金某1、罗某1、蒋某、王某2、曾某、金某2、罗某2的证言；被告人金国善的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金国善违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负全部责任，且为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金国善自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻或减轻处罚，根据其具体犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。辩护人杨光贵提出道路交通事故责任认定有失公平，被害人存在重大过错，经查，被告人交通肇事后逃逸，交警部门对该起事故的责任认定符合法律规定，因此，对辩护律师的该意见本院不予采纳；其提出被告人金国善有自首情节，且赔偿了被害人亲属部分损失，具有从轻处罚情节的意见，予以采纳；其提出对被告人金国善判处有期徒刑一年半并适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人金国善判处有期徒刑二年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人金国善犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 湘 人民陪审员  蔡华友 人民陪审员  周双全 二〇一九年七月九日 书 记 员  冯源琳
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审89号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821005677432Q。法定代表人王仕国，局长。委托代理人张丽军，男，汉族，1973年4月26日生，修武县自然资源局云台山所所长，住修武县。委托代理人李全豪，男，汉族，1970年1月6日生，修武县自然资源局云台山所工作人员，住修武县。被执行人修武县云台山镇初级中学，，住所地河南省修武县云台山镇政府西侧统一社会信用代码1241082113993171052。法定代表人蒋建军，校长。委托代理人周在文，男，汉族，1988年4月13日生，住河南省辉县。申请执行人修武县自然资源局于2019年7月1日向本院递交修自然资申字[2019]第10号强制执行申请，请求对其2019年4月1日作出的修自然资罚决字[2019]第13号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人修武县自然资源局称，2017年11月，修武县云台山镇初级中学未经县级以上人民政府批准，擅自占用岸上村集体土地1308.4462平方米建学校餐厅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出修自然资罚决字[2019]第13号行政处罚决定：1、责令修武县云台山镇初级中学退还非法占用的1308.4462平方米土地，恢复土地原状；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1308.4462平方米土地处以每平方米10元的罚款，合计13084元。因修武县云台山镇初级中学法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项义务，特申请人民法院依法强制执行。修武县自然资源局向本院提交了以下证据：1、违法占地现场照片；2、确定案件办案人员的通知及办案人员执法证复印件；3、接受调查通知书；4、询问笔录；5、事业单位法人证书及法定代表人身份证复印件；6、委托书及委托代理人身份证复印件；7、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；8、现场勘验笔录及附图；9、违法案件地类认定证明；10、违法案件规划认定证明；11、占地认定告知书及送达回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。修武县云台山镇初级中学的委托代表人周在文，对修武县自然资源局提交的证据4、证据8之外的证据的真实性均无异议；质证认为证据4涉及的地类不懂，对其占地800平方米有异议；证据8质证认为幼儿园后面部分是经过批准使用的。被执行人云台山镇初级中学未就自己的主张提交证据。因被执行人的委托代理人周庄文对申请执行人提交的证据1、2、3、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15的真实性均无异议，本院对此予以采信。因被执行人未对证据4、8的异议提交证据，本院对其异议不予采信。根据修武县自然资源局提交的15组证据，本院确认以下案件事实：2017年11月，修武县云台山镇初级中学未经县级以上人民政府批准，擅自占用岸上村集体土地1308.4462平方米建学校餐厅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出修自然资罚决字[2019]第13号行政处罚决定：1、责令修武县云台山镇初级中学退还非法占用的1308.4462平方米土地，恢复土地原状；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1308.4462平方米土地处以每平方米10元的罚款，合计13084元。因修武县云台山镇初级中学法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项义务，申请人民法院依法强制执行。本院认为，修武县自然资源局作出的修自然资罚决字[2019]第13号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县国土资源局作出的修自然资罚决字[2019]第106号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  李亚男二〇一九年七月二十三日书 记 员  李美茵
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1252号原告：王伟，男，汉族，1961年11月13日出生，安徽省怀宁县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈宝刚，男，汉族，1975年1月16日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：殷富德，男，汉族，1968年1月17日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告王伟与被告陈宝刚、殷富德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人周礼赟，被告陈宝刚、殷富德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决第一被告立即向原告归还借款人民币100000元及利息6575元（从2018年11月15日起按年利率24%计算利息至2019年2月25日止），共计106575元；二、依法判决第一被告支付自2018年2月25日起按年利率24%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、依法判决第二被告承担连带责任；四、本案律师费、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月17日，第一被告以向王艳梅购买CARTER牌型号CT150-8C挖掘机欠款为由向原告借款人民币100000元，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元借给第一被告。同日原告将款项直接交给王艳梅，第一被告向原告出具了借条。借条约定第一被告应当在2018年11月15日向原告支付借款。如到期不能支付第一被告愿意承担因欠款引起的资金占用费等因追偿债权所产生的一切费用，同时第二被告自愿为第一被告所借款项承担连带清偿责任并在借条上签字确认。还款期间届满后，虽然经原告多次讨要，但第一被告以各种理由进行推诿、搪塞不予偿还。第二被告也拒不履行还款义务。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼。被告陈宝刚、殷富德共同辩称：原告王伟主张陈宝刚向王艳梅购买挖机不是事实，陈宝刚也未向原告借过10万元的款项。陈宝刚是向温玉文购买的挖机，一切买挖机的手续都是温玉文办理的，我们认可差欠温玉文9万元买挖机的欠款。我们与王艳梅不存在任何关系。原告王伟持有被告签名的借条是因为在签订购买合同过程中有很多文件要签名。温玉文趁机夹进一张借条让我们签名，我们没有注意借条的具体内容就签了字，实际上签署的是什么我们也不清楚。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：原告是否系本案的出借人，是否出借了100000元给被告？被告是否应当支付原告利息？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的云南樽烁进出口贸易有限公司出具的《收据》，可以证实被告陈宝刚购买挖机时支付过290000元货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月17日，被告陈宝刚以人民币390000元向云南樽栎进出口贸易有限公司购买卡特150挖机，并向该公司支付了购机款290000元。同日陈宝刚向原告王伟出具借条，载明：陈宝刚因向王艳梅购买CARTER牌型号CT150-8C挖机壹台，由于资金不足，本人自愿用该机作为抵押，向王伟借款人民币100000元，承诺还款日期为2018年11月15日前，若违约，本人自愿支付王伟资金占用费，资金占用费的计算方法按每天1%的比例计算，并自愿将所购以上挖掘机抵押给王伟。担保人同意就借款人所应承担的前述借款本息、逾期利息及出借人为实现债权所支出的其他费用等承担连带清偿责任，保证期间自约定还款期限届满后两年。被告陈宝刚、殷富德分别在“借款人”和“担保人”栏签署了各自的姓名。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。被告陈宝刚虽向原告王伟出具了借款金额为100000元的借条，但原、被告签订的借款合同建立在公民之间，属于实践性合同，只有在原告王伟将人民币100000元交付给被告陈宝刚时借款合同才能生效。原告王伟陈述其履行借款出借义务的方式为：将现金100000元直接交付给王艳梅，用此款作为被告陈宝刚支付给出卖人王艳梅的挖机尾款。但结合被告陈宝刚提供的《收条》内容，被告陈宝刚所购挖机的价款为390000元，其先期支付的290000元收款人为云南樽烁进出口贸易有限公司，并非案外人王艳梅。被告陈宝刚对于剩余购挖机尾款100000元的支付方式，其并未口头或书面委托过王伟将该款支付给王艳梅，庭审中原、被告均确认原告王伟并未向被告陈宝刚本人交付过借款100000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，原告王伟未能举证证实其已经向被告陈宝刚实际履行了借款交付义务，双方的借款合同成立并生效，故其应对此承担举证不能的法律后果。故本院对原告王伟要求被告陈宝刚归还借款人民币100000元及利息、由被告殷富德承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告王伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨文雁二〇一九年七月三十一日书记员  唐丽慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5577号 起诉人：叶国友，男，1967年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到叶国友的起诉状。起诉人叶国友向本院提出诉讼请求：1.依法确认叶国友应享有承包地0.403亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：叶国友是绍兴市上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社（以下简称长塘村经济合作社）的村民。长塘村经济合作社及绍兴市上虞区长塘镇人民政府（以下简称长塘镇政府）在1998年、2004年依法登记农村集体经济土地承包权属时，将叶国友家的承包土地遗漏了0.403亩。叶国友于2018年才发现上述事实，后与长塘村经济合作社及长塘镇政府多次沟通未果。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人在起诉状的事实、理由部分以及询问笔录中，均明确长塘村经济合作社实际未将农村集体土地承包权证中的0.403亩土地给其承包，即起诉人并未取得该部分土地的承包经营权。现起诉人基于上述事由提起民事诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对叶国友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年七月二十四日 书记员  俞洁燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张兵，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,039.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,039.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初868号原告：上海上虎实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱思虎，经理。被告：上海捍森木业有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：吴琴，女，1976年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告上海上虎实业有限公司与被告上海捍森木业有限公司(简称捍森公司)、吴琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际经营地及居住地不明，本院于2019年3月7日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。2019年6月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱思虎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上虎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告捍森公司支付货款人民币88,587.50元；2、判令被告吴琴承担连带清偿责任；3、判令两被告偿付利息。审理中，原告变更诉请，要求判令两被告共同支付货款88,587.50元，原告同时放弃要求两被告偿付利息的请求。事实和理由：原、被告双方自2015年10月起发生业务关系，由被告向原告购买油漆。2016年1月31日，原告与被告捍森公司签署对账单，捍森公司确认截至2016年3月1日尚结欠原告货款96,587.50元。2017年3月16日，被告捍森公司出具还款计划书，确认尚结欠原告油漆款88,587.50元并承诺自2018年5月起分期支付。被告吴琴在该还款计划书上注明：如捍森公司未按期履行，由法人吴琴个人共同承担上述还款义务。因两被告至今未付款，故原告诉至本院。被告捍森公司、吴琴均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了对账单及还款计划书各1份。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告捍森公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后，被告捍森公司未按约支付相应货款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴琴承诺共同还款，系债务的加入，应承担与被告捍森公司共同还款的责任，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海捍森木业有限公司、吴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上虎实业有限公司货款88,587.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,014.60元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  王宏美人民陪审员  孙连华二〇一九年七月五日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保230号申请人：徐桂荣（系死者路运本之妻），女，1948年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：路克光（系死者路运本之长子），男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：路克国（系死者路运本之次子），男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王其建，男，1980年5月19日出生，住汶上县。申请人徐桂荣、路克光、路克国于2019年7月1日共同向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王其建驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆进行扣押。申请人徐桂荣、路克光、路克国提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐桂荣、路克光、路克国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王其建驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2019年7月1日至2021年6月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年七月一日书记员 何西帅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3841号原告：吴周扬，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：蒲波，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴周扬与被告蒲波合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴周扬的委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼，被告蒲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴周扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货物欠款25000元；2.判决被告支付资金利息17100元（按月息2%从2016年2月2日计算至2018年2月2日止利息为9600元，从2018年2月2日计算至2019年5月2日止利息为7500元，共计17100元。），2019年5月2日之后的利息按月息2%计算支付至付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月2日原告为被告运送货物，材料费和运费通过结算后，被告欠原告货款材料费共计25000元，当时被告无钱支付，向原告出具欠条一张，约定按月息2%结算利息。2018年1月25日原告向被告催要该欠款，被告以无钱支付为由，向原告更换欠条并对2016年2月2日至2018年2月2日的利息计算清楚为9600元，并就利息另外书写欠条一张。从2018年1月25日至今，原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蒲波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告户口证明、欠条2份及送货单41份等证据，上述证据，客观真实，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年9月，原告吴周扬为被告蒲波采购并运输水泥、沙石等材料，双方于2018年1月25日对运输费用、采购费用及利息进行结算后，被告向原告出具欠条两份，载明为：“今欠到吴周扬人民币材料费25000元整（大写贰万伍仟圆正），月息2分结算。欠款人：蒲波，2018年1月25日，511224198205161991”，“今欠到吴周扬从2016年2月2日至2018年2月2日2年20000元的利息金额是人民币9600元整（大写玖仟陆佰圆正）。欠利息人：蒲波，2018年1月25日，511224198205161991”。上述款项被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同内容对合同相对方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告采购、运输货物，双方经结算后，被告就下欠原告的费用及相应利息分别向原告出具了欠条，两份欠条均是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照欠条约定向被告支付材料款，故本院对原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持。另外，双方对欠款利息的约定符合法律规定，本院予以认可，对原告主张按欠条约定支付2016年2月2日至2018年2月2日的利息9600元以及从2018年2月2日起以25000为基数按月息2分计算支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。本案立案案由为买卖合同纠纷，但经审理查明，本案结案案由应为合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲波在本判决生效后十日内支付原告吴周扬材料款25000元及利息9600元（从2016年2月2日计算至2018年2月2日），并从2018年2月3日起以25000元为基数按月利率2%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告蒲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余艳琼二〇一九年七月十六日书记员  谭银桂
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1380号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 代表人：章志英，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行行政员工。 委托诉讼代理人：蔡羽，该支行客户经理。 被告：丁军平，男，1980年10月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：程津莲，女，1979年9月22日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告丁军平、程津莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告丁军平、程津莲归还借款99987.98元及利息、罚息（暂计至2019年4月11日的利息13756.84元，2019年4月12日起的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告丁军平签订了（330605160406）浙泰商银（随贷通）字第（0033830071）号借款合同，并向被告丁军平发放绑定额度在授信额度100000元的随贷通卡，约定被告丁军平可在2016年4月6日至2019年3月期间可以自助、循环使用授信额度，每一笔贷款使用期限为3个月，利息为月利率15‰，合同还约定“借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率（即月利率22.5‰）计收逾期利息”等内容。同日，被告程津莲与原告签订声明书，承诺被告丁军平自2016年4月6日至2019年3月31日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均同意以两人共同财产和个人财产予以清偿。现被告丁军平尚欠2018年8月30日的2笔自助贷款本金合计99987.98元、利息4749.42元、罚息9007.42元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁军平、程津莲在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款99987.98元及利息、罚息（截止至2019年4月11日止的利息、罚息13756.84元，2019年4月12日起的罚息按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1287.50元，由被告丁军平、程津莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇一九年七月二十四日 法官助理钱依洋 代书记员 王晓东 ·-2-· ·-1-·
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初631号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张成烨，男，1994年7月21日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省桐乡市。因本案，2019年7月9日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]647号起诉书指控被告人张成烨犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉。被告人张成烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日2时46分许，被告人张成烨饮酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车行驶至湖盐线海宁市检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张成烨涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精含量测试，后将其带至医院提取血样。经检验，被告人张成烨的血液中检出乙醇成分，含量为178毫克/100毫升。上述事实，被告人张成烨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成烨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成烨所犯罪名成立。被告人张成烨归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张成烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年七月十六日书记员 张雨洁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保510号申请人：中国工商银行股份有限公司新宁支行，住所地：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：李艳芹，系该行行长。特别授权委托代理人：罗莹，系支行客户经理。被申请人：周二娃，男，1976年11月10日出生，汉族，住新宁县。被申请人：何爱兰，女，1979年7月2日出生，汉族，住新宁县。申请人中国工商银行股份有限公司新宁支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周二娃在新宁县金石镇大兴路崀山御景C2栋2单元406号房产，申请标的为人民币220000元。申请人中国工商银行股份有限公司新宁支行以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，中国工商银行股份有限公司新宁支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：对周二娃名下新宁县金石镇大兴路崀山御景C2栋2单元406号房产予以查封，查封金额为人民币220000元，查封期限为两年。案件申请费30元，由申请人中国工商银行股份有限公司新宁支行负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇一九年七月三日法官助理李欢书记员李偲浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14849号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：韩宝华，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市天河区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩宝华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额40000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩宝华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告韩宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：俞荣平，男，1989年5月25日出生，汉族，住宁夏中卫，住宁夏中卫市沙坡头区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞荣平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21789元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额11919元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11919元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告俞荣平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11919元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告俞荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执599号之二 申请执行人德州市陵城区临齐街道小周家村委会，住所 地：山东省德州市陵城区临齐街道小周家村。 被执行人周龙，男，汉族，1967年2月出生，住德州 市陵城区临齐街道小周家。 本院在执行德州市陵城区临齐街道小周家村委会与周龙关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了被执行人周龙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1026.33元，现因被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周龙在财付通支付科技有限公司085e9858ebdc565eca8cdeXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民 币1026.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月四日 书记员  许 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2140号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾庆辉。被执行人：陆龙友，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市。上海诺友金融信息服务有限公司与陆龙友服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金38,931.04元、借款利息14,136.36元、服务费20,033.20元；支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息损失;支付律师费8300元，诉讼费2,435.02元，执行费1130.01元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年七月十九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4323号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区沙井镇运输有限公司，住所地 广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区福永车站客运大楼 福永汽车站319，统一社会信用代码91440300708470550H。 法定代表人温铁红。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月3 日向本院申请强制执行其于2018年9月27日作出的深公积 金责限[2018]02-3166号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工汪炳才补缴2012年3月至2014年3月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-3166号《责令限期缴存决定 书》。 审判长李欣怡 审判员冯久莉 审判员张婷 二〇一九年七月八日 书记员焦玉（兼）
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2410号 原告高刚，男，1977年7月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托代理人石成刚，吉林中玖律师事务所律师。 被告田宇，男，1986年9月11日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告高刚与被告田宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚及其委托代理人石成刚到庭参加诉讼，被告田宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高刚向本院提出诉讼请求：要求被告田宇给付货款218425.00元及利息，利息按银行同期贷款年利率4.35%计算，从2017年1月26日起给付完毕止。事实及理由：2016年9月，被告向原告赊购木材，共计货款318425.00元。2017年1月26日，被告为原告出具欠据一张，2017年5月8日，被告通过银行向原告转账还款10万元，尚欠货款218425.00元。 被告田宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告田宇未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告高刚提供欠据及陈述债务事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供欠据并未记载被告田宇具体还款日期，即违约金的起算点没有明确约定，因此，原告主张被告承担逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田宇于判决生效后立即给付原告高刚货款218425.00元。 二、驳回原告高刚的其他诉讼请求。 案件受理费2455.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 。 审判员  施世辉 二〇一九年七月三日 书记员  刘悦驰
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执485号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地南岗区红旗大街**。负责人：夏平，职务行长。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道西京路北。法定代表人：杨连滨，职务董事长。被执行人：任树海，男，1981年11月20日生，住黑龙江省绥化市北林区。中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江省天屹房地产开发有限公司、任树海借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江省天屹房地产开发有限公司、任树海借款合同纠纷一案，由佳木斯铁路运输法院执行。佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王晓晶
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1517号 原告：海伦市桐鑫二手车交易市场有限公司，住所地海伦市绥北路东规划路南。 法定代表人：王晓艳，职务经理。 委托诉讼代理人：黄力强，海伦市桐鑫二手车交易市场有限公司工作人员。 被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服。 负责人：李广海，职务总经理。 委托诉讼代理人：于景辉，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司工作人员。 原告海伦市桐鑫二手车交易市场有限公司（以下简称“桐鑫公司”）与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“天安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐鑫公司的委托诉讼代理人黄力强，被告天安财险公司的委托诉讼代理人于景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交强险2000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月22日16时50分，张汉民驾驶原告所有的黑EA59**重型半挂牵引车在便民检测站院内倒车时与刘吉军停放的重型货车相撞，经交警部门认定，张汉民负事故的全部责任。事故发生后，原告要求保险公司定损与维修，保险公司未给予定损，故原告诉讼。 被告天安财险公司辩称，黑EA59**号重型半挂车发生事故时在保险期限内，但被告对现场事故碰撞高度痕迹有异议，原告涉嫌故意伪造现场。事故发生于2019年1月22日，事故认定书出具时间为2019年2月25日，对交警部门是否在第一时间到达现场勘察有异议。对原告要求赔偿的2000.00元如何鉴定提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的证据即保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的证据即事故认定书。被告质证意见为：交通事故发生于2019年1月22日，被告公司查勘人员现场拍照后对现场高度痕迹提出异议，并通知车主报交警部门出具认定书，小额财产损失应于第二天出具责任认定，事故认定出具时间为2019年2月25日。本院认证如下：事故认定书系交警部门依职权出具，出具时间并不影响事故认定书的效力及真实性，故对该证据予以采信。被告向本院提交如下证据：现场照片12张，用以证明：被告对事故现场车辆碰撞的高度痕迹存在异议，原告系故意伪造现场。原告的质证意见为：对照片的真实性无异议，现场照片可清晰看出车辆撞击点与高度，且交警部门已出具事故认定书，该起事故真实。本院认证如下：原告对现场照片的真实性未提出异议，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为投保人及被保险人在被告处为黑EA59**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年1月17日0时起至2019年2月25日24时止。2019年1月22日16时50分，驾驶人张汉民驾驶黑EA59**号重型半挂牵引车倒车时与刘吉军停放的重型货车车头相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年2月25日，海伦市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张汉民负事故的全部责任，刘吉军无责任。该事故损害赔偿经交警部门调解结案，双方车辆全部由张汉民负责修复。事故发生后，被告公司查勘人员到达现场进行事故勘察，并对现场进行了拍照。原告要求被告赔付财产损失2000.00元，被告未予赔付。 本院认为，原告与被告签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告交纳了保险费，被告应按合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故并造成财产损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告抗辩原告涉嫌故意伪造现场，因交警部门已作出事故认定书，认定该起事故系倒车不当而引发，被告提供的照片无法确认该事故现场系伪造，被告的该项抗辩意见无证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳。被告抗辩原告要求赔偿2000.00元无鉴定予以证实。因本案诉讼标的额较小，考虑对车损进行鉴定的费用会超出诉讼标的额，造成司法资源的浪费。本院依据被告提交的现场照片，可确认刘吉军车辆驾驶室受损及风档玻璃、侧门玻璃已破碎，可认定原告要求的赔付数额合理。本案经交警部门调解，双方车损已由张汉民负责修复，被告在现场勘查后无充分证据认定原告伪造现场而拒赔，且被告未在法定期限内出具核损报告，存在过错，原告要求的赔偿数额属机动车强制保险的赔偿限额内，故对原告的诉请应予支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告海伦市桐鑫二手车交易市场有限公司交强险赔偿金2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  洪有顺 二〇一九年七月八日 书记员  杜春秋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3642号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张训殿，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张训殿借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘0223民初1210号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监478号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1210号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月三十一日书记员 易凤雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30526号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘松龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘松龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘松龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金117,995.29元，利息20,621.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,053.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,670.66元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月29日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金117,995.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘松龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金117,995.29元；二、被告刘松龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,995.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659.91元，减半收取计1,329.95元，由被告刘松龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯赞，男，1976年11月2日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯赞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,421.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,421.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1547号申请执行人：郭松青，男，1961年7月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人:万学贤，男，1961年7月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院作出的（2019）鄂1202民初2313号民事调解书己经发生法律效力，确定由被执行人万学贤向申请执行人郭松青支付14800元。但被执行人万学贤至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人万学贤的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、划拨、提取14800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张朝武审 判 员  刘 如人民陪审员  廖 彬二〇一九年七月十七日书 记 员  吴 翔
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1055号 原告：沙县天辰房地产开发有限公司，住所地福建省沙县虬江街道汽车城明发汽车广场**，统一社会信用代码91350427MA2YPEU746。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，沙县天辰房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾果，男，沙县天辰房地产开发有限公司员工。 被告：黄灿彬，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告沙县天辰房地产开发有限公司与被告黄灿彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，沙县天辰房地产开发有限公司于2019年7月16日变更诉讼请求为要求黄灿彬支付违约金10000元。2019年7月18日以黄灿彬已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县天辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县天辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10698元，沙县天辰房地产开发有限公司减少诉讼请求，变更受理费为50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由沙县天辰房地产开发有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年七月十八日                                                                                                                                                        法官助理吕 剑                                                                                                                                                         书记员   余清英
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1710号申请人：刘腊柱，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：湖北集德承池海绵城市建设有限公司。住所地，十堰市张湾区车城街办郝家湾村******1-3-1。统一社会信用代码：91420303MA48WH8Q6E。法定代表人：李道霞，该公司总经理。申请人刘腊柱与被申请人湖北集德承池海绵城市建设有限公司合伙纠纷一案，申请人刘腊柱于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北集德承池海绵城市建设有限公司价值2100000元的财产进行保全。申请人刘腊柱提供天安财产保险股份有限公司《保单保函》一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘腊柱财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北集德承池海绵城市建设有限公司价值2100000元的财产。案件申请费5000元，由被申请人湖北集德承池海绵城市建设有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  钟晓新二〇一九年七月二十五日书记员  李华倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4147号原告：河南保利发展有限公司，统一社会信用代码：91410108062692241A，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路**。法定代表人：刘颖川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：段军委，1987年9月13日生，住郑州市。原告河南保利发展有限公司与被告段军委房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南保利发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南保利发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇一九年七月十六日书记员  毛江涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3993号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：倪晓迪，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：曹徐庆，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：倪婷佳，女，2013年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)因与被上诉人倪晓迪、曹徐庆、倪婷佳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜通公司未缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年七月二十五日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保86号之一 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街**。统一社会信用代码：9137000016955421XT。 负责人：岳隆杰，董事长。 被申请人：刘冠伟，男，1993年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王敏，女，1994年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陶鹏飞，男，1988年5月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘文静，女，1987年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 莱商银行股份有限公司与刘冠伟、王敏、陶鹏飞、刘文静金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款10万元； 二、冻结期限为一年，自2019年7月3日至2020年7月3日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年七月三日 书记员  王 悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1652号 原告：李玲，女，1969年1月1日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：万邦国，男，1971年11月10日生，族别、职业不详，住六枝特区。 原告李玲与被告万邦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告万邦国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款55000.00元。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告借款55000.00元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。 被告万邦国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告借款55000.00元，并出具借条一份，未约定还款日期和利息。后原告向被告催要借款，但被告至今未偿还借款。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、借条、短信记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，被告在原告催要借款后，仍拒绝偿还原告借款，被告的行为已经违约。对原告要求被告偿还55000.00元借款的诉请，本院予以支持。被告万邦国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告万邦国因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万邦国于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款55000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（原告已预交），由被告万邦国负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇一九年七月三十日 法官助理付娴 书记员罗小云
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1235号 原告:吴定泉，女，1950年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：史美强，男，1951年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：马家林，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区锦江乡联络村**。 法定代表人：陈永康，总经理。 被告：陈永康，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 原告吴定泉、史美强与被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司（以下简易寿星谷公司）、陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告吴定泉、史美强向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿星谷公司向原告偿还借款本金50000元，并支付2019年1月至6月的利息6000元，合计56000元；2、被告寿星谷公司按借款本金50000元的2%向原告支付月利息直至其还清借款本金为止；3、被告陈永康对借款本息承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告经人介绍后，与被告公司工作人员认识，到被告公司所开发的养老观光综合性基地实地查看后，被告公司工作人员称公司为扩大经营规模，面向个人借款，并按月息2%支付利息。2018年5月27日，原告与被告签订“借款合同”、“财产抵押协议书”，约定原告向被告公司出借5万元，借期1年，按月息2%向原告支付利息，被告陈永康以其名下的一切私有资产作为担保，被告公司自愿以其所有资产作为担保。合同签订后，原告通过被告公司名下的POS机刷卡，向被告公司出借了5万元。2019年1月起被告公司便不再按合同约定向原告支付利息，至今未付2019年1至5月的利息5000元，借款期限到后，原告多次向被告催还借款本金未果，故诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现本案被告寿星谷公司、陈永康的民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年7月15日被眉山市公安局彭山区分局立案侦查【眉彭公（刑）立字（2019）502号】。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故被告寿星谷公司、陈永康向原告吴定泉、史美强的借款行为已不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，故原告吴定泉、史美强提出的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴定泉、史美强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇一九年七月二十九日 书记员 王呈瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5117号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人高寒,男,1989年6月7日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区北大办事处八一路86号附20号。公民身份号码4110021989********。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高寒信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11053号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月12日提起网络查询，未发现被执行人高寒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月24日向被执行人高寒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月23日向被执行人高寒发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年4月17日、2019年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人高寒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年7月23日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人高寒有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高寒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年七月二十四日法官助理李翔书记员高延雷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保776号之一申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人龙太禹，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人李美花，女，1993年7月23日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请人新化县卫生健康局与被申请人龙太禹、李美花计划生育一案中，冻结了被申请人龙太禹、李美花在银行的存款28696元，现因申请人新化县卫生健康局撤回对被申请人龙太禹、李美花财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙太禹、李美花在银行存款28696元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾卫华二〇一九年七月二十三日法官助理 欧阳昭书 记 员 戴亮娟
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保702号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人陈代胜，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人陈晓英，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人陈代胜、陈晓英转移财产，逃避执行新卫健征决字（2019）第0803007号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈代胜、陈晓英在银行的存款28696元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈代胜、陈晓英在银行存款的28696元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  袁桂萍 二〇一九年七月九日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  洪峥嵘
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1149号 徐富林： 徐国祥、伍建芬: 申请执行人徐富林与被执行人徐国祥、伍建芬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢1149号 徐富林： 申请执行人徐富林与被执行人徐国祥、伍建芬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢1149号 徐国祥、伍建芬: 申请执行人徐富林与被执行人徐国祥、伍建芬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。