wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2008号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，该中心陈家水利服务站职员。被告：代素荣，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告代素荣供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月3日已经立案。本院审查后认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告代素荣的银行存款2429.70元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年七月四日书记员  高 毅
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1164号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。被告：刘北湛，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告刘北湛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加了诉讼。被告刘北湛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币882元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在佛冈县××新××内××商品房××套（该房地址与被告的现住址一致，住宅建筑面积102.4平方米），广东省佛冈县××路××号××幢××号房。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。自2018年3月起至2019年4月30日止，被告拖欠了人民币882元的物业管理费[按：被告共拖欠了14个月，其中2018年3月起至2019年4月每个月是63元（每平方米0.6，加上2元楼梯灯等公共设施的每月公摊电费，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必须会产生的费用）]。经原告多次催收，被告仍置若罔闻，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告刘北湛在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告佛冈文康物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、《企业法人营业执照》；证据2、《法定代表人身份声明书》；证据3、《物业管理委托合同》；证据4、收据。被告刘北湛在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告佛冈文康物业管理有限公司是有资质的物业管理公司，对佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨进行物业管理，提供服务，向业主收取0.6元/㎡/月的物业费及每月2元的公摊电费。被告刘北湛是佛冈县××路××号××幢××号房的所有权人，该房屋建筑面积102.4平方米。被告刘北湛未缴交2018年3月起至2019年4月30日止的物业管理费、公摊电费共882元给原告佛冈文康物业管理有限公司。原告催交无果，诉至本院处理。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新邨小区的物业进行管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告刘北湛作为佛冈县××路××号××幢××号房的业主，应交纳物业费给原告。原告佛冈文康物业管理有限公司请求被告刘北湛缴交所欠的物业费、公摊电费共882元及从起诉之日（2019年5月23日）起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘北湛自本判决生效之日起十五日内支付物业费882元及利息（自2019年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清上述物业费之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘北湛负担。原告佛冈文康物业管理有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费25元。本判决为终审判决。审判员  刘永红二〇一九年七月二十三日书记员  房政宇申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12032号原告：王显权，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师，执业证号14403201110071346。委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师，执业证号14403201711762662。被告：周海全，男，汉族，1986年6月21日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：张秀凤，女，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址广东省惠来县，原告王显权与被告周海全、张秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽荣到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王显权向本院提出诉讼请求：1、被告周海全归还借款33000元及利息（以33000元为基数，按月利率2%自2017年3月13日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年2月13日为15180元）；2、被告张秀凤对以上款项承担连带还款责任；3、被告周海全承担本案一切诉讼费用。本案相关事实2017年3月13日，被告周海全向原告出具一张《借据》，载明被告周海全向原告借款33000元，借款期限为十个月，借款利息为月利率3%。同日，原告向被告张秀凤转账支付26200元，原告主张于转账当天以现金形式支付了剩余借款6800元。2017年3月13日，被告周海全出具《收据》，确认收到上述借款。原告主张被告张秀凤与被告周海全系夫妻关系，但未提交证据予以证实。判决理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的《借据》、银行交易明细、《收据》及庭审内容，本院依法确认原告与被告周海全之间的债权债务关系成立，被告周海全理应向原告偿还借款33000元。关于利息，原告主张被告周海全应自款项出借之日（即2017年3月13日）起按月利率2%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告张秀凤的责任。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交证据予以证实，故原告主张被告张秀凤对被告周海全的上述债务承担连带清偿责任，没有法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周海全应于本判决书生效之日起十日内向原告王显权偿还借款本金33000元并支付利息（利息以33000元为基数，自2017年3月13日起按照月利率2%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告王显权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告周海全负担。上述费用原告王显权已预付，被告周海全应于本判决生效之日起十日内迳付原告王显权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  郭 丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1827号 申请执行人：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安汽运城****，统一社会信用代码：91360924693712333N。 法定代表人：金汇泉，该公司经理。 被执行人：张小勇，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人宜丰县江海汽运有限公司与被执行人张小勇融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小勇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小勇银行存款计人民币19702.65元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月三十一日 书记员  杨 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45638号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1门**。法定代表人:黄鹏，该公司总经理。委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王菊，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员田宝强适用简易诉讼程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初45638号原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判长  田宝强二〇一九年七月十一日书记员  张 悦附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2085号 罪犯林双存，男，生于1982年2月2日，汉族，小学文化程度，广东省饶平县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2004年8月4日作出(2004)潮中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人林双存犯抢劫，绑架，敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年4月30日作出(2004)粤高法刑二终字第479号刑事裁定，维持原判对其犯抢劫，绑架，敲诈勒索罪的定罪及对其犯绑架，敲诈勒索罪的量刑判决；撤销原判对其犯抢劫罪的量刑判决；以其犯抢劫，绑架，敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年；2013年12月经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林双存减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯林双存在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林双存减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变。 经审理查明，罪犯林双存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2017年9月原审法院作出对生效裁判中的财产性判项终结本次执行程序执行裁定；其年均消费支出达9107元,未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《小江湖罪犯狱内消费核查明细》及广东省潮州市中级人民法院执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯林双存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林双存减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月14日止），剥夺政治权利期限由六年缩减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵凌云，行长。委托诉讼代理人：焦丽，女，该行职工。被告：沈亚威，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：闫建华，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：尹洪珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：沈月先，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告沈亚威、闫建华、尹洪珍、沈月先金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行撤回起诉。案件受理费2957.75元，减半收取1478.82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行自行负担。审判员  李福生二〇一九年七月十二日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1288号上诉人（原审被告）：周立，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海生，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁中林，安徽祥骏律师事务所实习律师。原审被告：陈成，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：陈京京，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人周立因与被上诉人陈海生、原审被告陈成、陈京京合伙纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周立及其委托诉讼代理人鲁拥军、被上诉人陈海生及其委托诉讼代理人包玉娟、丁中林、原审被告陈成、陈京京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5505号民事判决。二、发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人周立预交的5800元案件受理费予以退回。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年七月二十二日法官助理张平书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初201号 原告:大兴安岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩德斌。 委托诉讼代理人：富阳明。 被告：马健，男。 本院于2019年2月25日立案受理原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被告马健金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人富阳明到庭参加诉讼,被告马健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。 原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马健偿还拖欠的贷款本金875,139.58元；2.判令被告偿还该笔贷款全部结清时止的利息及罚息。3.请求法院依法拍卖、变卖马健名下大房权证加区字第201400XXXX号坐落在曙光地医院专家公寓2#楼1-2层商服01XX号建筑面积198.94平方米的抵押房屋、马健名下大房权证加区字第201400XXXX号坐落在曙光地医院专家公寓2#楼1-2层商服01XX号建筑面积139.37平方米的抵押房屋，所得价款优先偿还该笔贷款的本金及利息；4.诉讼费用由被告马健负担事实和理由：原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被告马健于2014年9月25日签订《个人担保借款合同》，被告马健用自己的名下的商服提供抵押担保，并办理了抵押担保冻结手续。借款期限为120个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告于2018年3月21日开始拖欠贷款不还。截止到2018年10月8日，共计拖欠本金875,139.58元，利息34,254.14元，本息共计：909,393.72元。被告违约行为，严重损害原告合法权益。故原告被迫向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还该笔贷款的本金和利息及罚息，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告马健未出庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告马健未到庭参加质证，视为放弃质证、抗辩的权利。对于原告提交的个人借款申请审批表、财产抵押担保书他项权利证书、《个人担保借款合同》、提款申请书、贷款还款凭证、放款通知书等证据，本院予以认定，并在卷佐证。综合以上证据，经审理查明：原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被告马健于2014年9月25日签订《个人担保借款合同》，被告马健用自己的名下的大房权证加区字第201400XXXX号坐落在曙光地医院专家公寓2#楼1-2层商服01XX号建筑面积198.94平方米的房屋、大房权证加区字第201400XXXX号坐落在曙光地医院专家公寓2#楼1-2层商服01XX号建筑面积139.37平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押担保冻结手续，办理了大房他证加区字第201400XX**、大房房他证加区字第201400XX**项权利证书。同时办理了加区他项（2014）第01XX号、加区他项（2014）第01XX号土地他项权利证书。借款期限为120个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告于2018年3月21日开始拖欠贷款不还。截止到2018年10月8日，共计拖欠本金875,139.58元，利息34,254.14元，本息共计：909,393.72元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》和抵押担保行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告马健应当按照合同约定及时归还贷款本息。被告马健未按合同约定按期偿还借款视为违约,应按合同约定偿还借款本息。截止至2018年10月8日，共计拖欠本金875,139.58元，利息34,254.14元，本息共计：909,393.72元。对其违约行为，原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任。故对原告要求被告马健按合同约定偿还借款本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告马健提供的抵押房产已办理抵押登记，抵押权自登记时已设立。故对原告主张对上述抵押房产依法拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马健于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司截止至2018年10月8日的借款本金875,139.58元，利息34,254.14元，本息共计：909,393.72元； 二、被告马健于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司利息、罚息自2018年10月9日起,以上项所述借款本金为基数，按原、被告签订的《个人担保借款合同》约定利率计算至借款全部还清之日止； 三、拍卖、变卖被告马健名下大房权证加区字第201400XXXX号坐落在曙光地医院专家公寓2#楼1-2层商服01XX号建筑面积198.94平方米、大房权证加区字第201400XXXX号坐落在曙光地医院专家公寓2#楼1-2层商服01XX号建筑面积139.37平方米的两处抵押房产，所得价款优先清偿上述债务。 如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,276.00元(原告已预交)，公告费560.00元，由被告马健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  梁国文 审 判 员  侯 晶 人民陪审员  苑忠宝 二〇一九年七月三十日 书 记 员  关 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10199号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路********，统一社会信用代码91440605562614098X。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：荣小进，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告荣小进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告于2019年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回对被告荣小进的起诉。案件受理费减半收取90元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司承担。审 判 长  田 媛人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  彭伟球二〇一九年七月十六日书 记 员  陈佳颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9697号 被执行人张巧凤，冒名徐国英，女，汉族，1968年1月23日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初1745号的被告人。 被执行人鞠文龙，男，汉族，1982年6月16日出生,户籍地址山东省安丘市，系(2018）粤0307刑初4364号的被告人 关于被执行人张巧凤、鞠文龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4364号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞠文龙应与张巧凤连带退赔被害人唐某人民币900元、退赔被害人张某人民币10000元、退赔被害人魏某军人民币1500元、退赔被害人钟某1人民币600元、退赔被害人钟某2人民币3600元、退赔被害人田某人民币1300元、退赔被害人廖某人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初4364号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2059号 原告：许江华，男，1966年10月27日生，汉族，住如东县。 被告：扈益飞，男，1970年6月25日生，汉族，住如东县。 原告许江华与被告扈益飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2019年7月16日裁定转为适用普通程序。本院于2019年7月16日向原告邮寄补交案件受理费通知，原告于2019年7月18日签收，后原告未能按规定补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告许江华撤回起诉处理。 案件受理费收取1075元，由原告许江华负担。 （此页无正文） 审 判 长  张玉军 人民陪审员  缪丽华 人民陪审员  施安娜 二〇一九年七月三十日 法官 助理  戴钟玲 书 记 员  朱啸轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执593号 申请执行人：颜建条，男，1967年1月10日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：丁振华，男，1984年1月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张源龙，男，1983年12月10日出生，住柳州市。 被执行人：韦明辉，男，1968年10月16日出生，住柳州市。 本院在执行颜建条与丁振华、张源龙、韦明辉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为962800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执593号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十五日 代书记员 罗金欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12248号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵玉会，女，1988年3月10日出生，汉族，住所：山东省肥城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵玉会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额24813.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24813.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵玉会向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24813.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告赵玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  郭慕斯人民陪审员  黄顺玲二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1187号申请执行人：薛晓祥，男，1965年11月7日生，汉族，住靖江市。委托代理人：梁荣林，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：吴毅，男，1962年9月20日生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市巴**。本院在执行申请执行人薛晓祥与被执行人吴毅为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1187号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年七月二十六日书记员  张西乾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3341号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：展志军,男,19690914出生,48岁,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与展志军罚金一案中，现因被执行人展志军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人展志军立即履行(2018)皖1302刑初171号刑事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人展志军的银行存款197925元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人展志军所有的价值为197925及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人展志军名下车辆的，限被执行人展志军收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  周东平 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 扬
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终1984号 上诉人（原审被告）：李树宏，男，1967年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。 委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审第三人）：周利华，女，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省神木市。 上诉人李树宏因与被上诉人张伟、张涛、周利华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定本案基本事实不清，应当通过对借款交付情况的调查核实，进一步审查被上诉人张伟主张其与张涛、周利华之间存在借款关系的真实性。同时，进一步查明被上诉人张伟是否在法院保全前已经合法占有案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6589号民事判决； 二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。 二审案件受理费9800元退还上诉人李树宏。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇一九年七月三十日 书记员  王会巧
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1023执430号申请执行人：新荥实业有限公司。被执行人：湖北同启置业有限公司,住监利县容城镇容城大道**。法定代表人：熊同启，公司总经理。本院在执行新荥实业有限公司与湖北同启置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月二十日书记员  陈 斌
四川省绵阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川07执复76号 复议申请人（被罚款人）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：绵阳市飞云大道中段**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 复议申请人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称丰谷酒业）不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称绵阳高新法院）于2019年5月10日作出的（2018）川0792执620号决定书，向本院申请复议。 复议申请人丰谷酒业提出，一、丰谷酒业处置行为未影响对谢树林案的公正审判；二、丰谷酒业处置扣押物品系因循惯例；三、罚款相对于涉案扣押物品价值过高；四、涉案假酒虽存于丰谷酒业，但有关机关并未向丰谷酒业出具任何委托保管手续，也未告知未经许可不得处置；五、丰谷酒业虽收归国有，但仍处于调整期，依然亏损。请求：减免（2018）川0792执620号决定书对其的罚款。 经审查查明，2017年7月17日，绵阳高新法院作出（2017）川0792刑初26号刑事判决书，判决：一、被告人谢树林犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚200000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚80000元，总合刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金280000元。二、扣押在案的川Ｂ×××××厢式货车一辆、正品香烟910条、假冒注册商标的白酒2095余瓶、假冒伪劣香烟5390条予以没收。2018年7月17日，绵阳高新法院移送执行，案号为（2018）川0792执620号。 执行中，绵阳高新法院于2019年5月10日作出（2018）川0792执620号决定书，载明：绵阳高新法院在执行谢树林没收财产一案中，查明原办案单位公安机关扣押在案的假冒注册商标的白酒2095瓶委托丰谷酒业保管，案件执行中丰谷酒业书面向绵阳高新法院出具说明称，在未经相关办案单位同意的情况下，公司按照内部处置程序将该批假冒注册商标的白酒进行了处置。丰谷酒业擅自毁损在刑事案件中被侦查机关扣押的物品，其行为违反了相关法律规定，应当受到处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，决定：对丰谷酒业罚款300000.00元，限在二〇一九年五月十七日前交纳。 另查明，2018年11月27日，绵阳高新法院向绵阳市公安局治安管理支队发出（2018）川0792执620号《关于移送谢树林赃物的函》。2019年1月16日，绵阳市公安局治安管理支队回函称：“谢树林非法经营、销售假冒注册商标的商品案由绵阳市公安局治安管理支队侦办，由于绵阳市公安局没有大宗涉案物品保管场所，故扣押在案的川Ｂ×××××汽车一辆（包括车钥匙）、真烟910条、假烟5390条委托涪城区烟草专卖局保管，假酒2095瓶委托丰谷酒厂保管。案件已于2016年11月10日移送高新区人民检察院审查起诉，涉案物品在案件移送当日已办理随案移交手续。” 本院认为，本案争议的焦点问题是（2018）川0792执620号决定书是否合法。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，绵阳市公安局治安管理支队将扣押在案的假酒2095瓶委托丰谷酒业保管，丰谷酒业保管期间未征求委托单位（绵阳市公安局治安管理支队）及执行法院的意见，私自对涉案扣押财物予以处置，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；”的规定，绵阳高新法院据此作出（2018）川0792执620号决定书，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”的规定，绵阳高新法院根据案件具体情况对丰谷酒业作出罚款300000.00元的处罚，亦无不当。至于丰谷酒业请求减免罚款金额的诉求，不属本复议审查的范围，丰谷酒业可在执行程序中向执行法院提出申请。 综上所述，绵阳高新法院以擅自毁损在刑事案件中被侦查机关扣押的物品对丰谷酒业作出罚款决定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3948号申请人：崔树德，男，汉族，1973年11月23日出生，住肥城市。被申请人：殷擎，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省济宁（济宁市高新区崇文大道西首路南）。申请人崔树德与被申请人殷擎民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷擎名下价值100万元的财产。申请人崔树德自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人崔树德的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷擎名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人崔树德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十日书记员  王倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10675号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡益浪，男，1979年4月8日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡益浪银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡益浪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2063号申请执行人姜睿，女，2004年12月12日出生，汉族，住山西省大同市。法定代表人：姜克廷，男，1970年7月5日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人赵云龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住大同市云冈区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2398号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵云龙银行存款35179.91元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月二十九日书记员  米 静
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执701号之一 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：卢慈行，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：卢盼强，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：李胜乐，男，1994年1月11日出生，汉族，住河南省嵩县。 本院在执行被执行人卢慈行、卢盼强、李胜乐责令退赔一案中，于2019年7月9日向被执行人卢慈行、卢盼强、李胜乐发生执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢慈行、卢盼强、李胜乐履行判决书确定的义务。但被执行人卢慈行、卢盼强、李胜乐未予履行法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人李胜乐在（2017）黑06执535案件中有存款248.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人李胜乐在（2017）黑06执535号案件中的个人存款248.39元。 本裁定立即执行。 审判员  于志友 二〇一九年七月二十九日 书记员  李晓亮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执547号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道**，统一社会信用代码915120810603214200。 法定代表人：李秉强，行长。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司成都简阳支行与四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超借款合同纠纷一案中，由于被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司所有的位于简阳市石桥镇筒车村五社的土地及该土地上的在建工程的担保物权（优先权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司抵押于遂宁银行股份有限公司成都简阳支行的土地，及该土地上的在建工程：大地国际花园2号楼，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  樊增友 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2736号上诉人（原审被告）：钱世龙，男，1953年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：陈益平，男，1955年4月17日出生，汉族，公务员（退休），住江苏省连云港市灌云县。上诉人钱世龙因与被上诉人陈益平民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6423号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年5月20日向钱世龙送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人钱世龙未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按钱世龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初184号原告：莫亮能，男，1985年2月14日生，布依族，住贵州省荔波县。被告：莫卫杰，男，1991年2月5日生，布依族，住贵州省荔波县。原告莫亮能诉被告莫卫杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫亮能到庭参加了诉讼，被告莫卫杰经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫亮能向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款93200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告和原告口头约定由原告对被告承接的位于贵州省三都水族自治县九阡镇的一个宾馆的水电安装工程进行施工，按点工计算，被告应支付给原告17000元。2018年11月8日被告向原告出具了《欠条》，被告承诺在2018年12月30日前付清。2018年11月8日原告又和被告签订《水电工程施工合同》，被告将其承接的位于贵州省××都××自治县周覃镇变电站旁的覃启浪的房屋的水电安装工程承包给原告施工，约定价格为每平方米60元，所需材料由被告提供；覃启浪的房屋共四层、每层251平方米，总建筑面积约1000平方米，工程款共计60000元。因为施工的时候被告没有提供图纸，完工后房主不满意要求返工，原告返工用了54个工天，按每个工人一天300元计算，共16200元。上述工程款共计93200元，被告至今没有支付，原告多次催收未果。被告莫卫杰在法定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年被告和原告口头约定由原告对被告承接的位于贵州省三都水族自治县九阡镇的一个宾馆的水电安装工程进行施工，按点工计算，被告应支付给原告17000元，2018年11月8日被告向原告出具了《欠条》，被告承诺在2018年12月30日前付清。2018年11月8日原告又和被告签订《水电工程施工合同》，被告将其承接的位于贵州省××都××自治县周覃镇变电站旁的覃启浪的房屋（哆米乐KTV）的水电安装工程承包给原告施工，约定图纸设计范围内所有水电项目的价格为每平方米60元，一切材料由被告提供；工程款的支付方式为按照大合同已完成工程量的60%的支付施工工程量的80%，后期安装按月进度支付至已完成工程量的85%，水电调试后具备交工条件后支付总价款的100%。原告施工的覃启浪的房屋共四层、高14.5米、占地面积251平方米，总建筑面积约1000平方米。因为房主覃启浪要求对二、三楼的电路、线路返工，原告组织人员返工用了54个工天。因被告至今没有支付工程款，原告多次催收未果遂向本院起诉。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《水电工程施工合同》、《欠条》、覃启浪的证明等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：2018年11月8日被告向原告出具的金额17000元的《欠条》，是双方对之前原告九阡水电安装应得工程款的确认，被告应按承诺在2018年12月30日前付清。覃启浪的房屋的水电安装工程，双方约定按每平方米60元计算，现有覃启浪证明该房屋共四层、高14.5米、占地面积251平方米，故原告主张其施工的面积为1000平方米，应得工程款为60000元，符合实际情况，本院予以认定。原告主张因为施工的时候被告没有提供图纸，完工后房主不满意要求返工，原告返工用了54个工天，要求按每个工人一天300元计算，共16200元，由被告承担。但原告没有举证证明返工的原因是因为被告没有提供图纸造成的，并且不能排除是因为原告施工的质量原因造成返工，故原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫卫杰在本判决生效后十日内向原告莫亮能支付工程款77000元；二、驳回原告莫亮能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元、公告费590元，由原告莫亮能承担370元，由被告莫卫杰承担2350元，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 陆 江审判员 韦亚平审判员 左裕祥二〇一九年七月五日书记员 陆荣吉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市太湖地基工程有限公司宜春分公司。住所地：江西省宜春市袁州区东浦医院西侧。负责人：黄建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：易峰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜春市汇景实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道107附**。法定代表人：陈卫，该公司董事长。再审申请人宜兴市太湖地基工程有限公司宜春分公司（以下简称太湖公司）因与被申请人宜春市汇景实业有限公司（以下简称汇景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太湖公司申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院未对2014年5月25日太湖公司出具的《承诺书》进行质证。2.原判决适用法律确有错误。案涉《承诺书》作出的让利承诺是以双方签订的《桩基工程施工合同》全面履行完毕、正常结算为附加条件，系附生效条件的合同条款，因为《桩基工程施工合同》并未按太湖公司预期的正常履行完毕，故该让利条款并未生效。原判决驳回太湖公司要求汇景公司支付让利优惠款的诉请，适用法律错误。综上，太湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经查，江西省宜春市袁州区人民法院2017年9月7日《开庭笔录》记载，汇景公司提交一份证据：2014年5月25日《承诺书》。太湖公司质证认为：对真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。该记录表明案涉《承诺书》已经双方质证，太湖公司主张案涉《承诺书》未经质证的再审理由不能成立。从案涉《承诺书》记载的内容看，并未明确表示该让利承诺系以《桩基工程施工合同》的全面履行完毕、正常完成结算为附加条件。太湖公司主张案涉《承诺书》系附条件承诺，缺乏相应的事实依据。原判决依据太湖公司作出的让利承诺计算案涉工程款，适用法律并无不当。太湖公司的该项再审理由不能成立。综上，太湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市太湖地基工程有限公司宜春分公司的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年七月三十日代书记员 袁 洁
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20124号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地新北市芦洲区集贤路****。法定代表人：孙德荣。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161div>法定代表人：杨靖。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰立公司委托诉讼代理人孙海天，被告酷我公司委托诉讼代理人景博文、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔杰立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止专辑《55663rdalbum》中共计6首歌在酷我音乐平台的播放；2、请求判令被告赔偿经济损失21000元。事实和理由：原告是专辑的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。被告在未经过原告授权许可的情况下，擅自在其酷我音乐平台中提供专辑中歌曲，供所有用户播放、下载、评论、分享，并以此谋取自身商业利益。被告的上述行为直接侵犯了原告对涉案歌曲的录音制作者权，依据《著作权法》之规定，望判令所请。被告酷我公司辩称：原告起诉为台湾音响制品，但未提供该音响制品出口到国内的审批文件，不能证明在国内合法发行。版权信息显示圈P权利人是cjunglerystaroffice，圈C权利人信息是wamermusictaiwan，权属信息并不一致，原告并非本案权利人，主体不适格。原告并未提供合法有效的公证文件，仅提供时间戳证明。被告认为时间戳并不能反映客观真实情况，原告可以通过虚拟网络环境、构建伪造的软件实现，对于时间戳所呈现的内容，不认可真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告乔杰立公司主张其公司依法享有音乐专辑《55663rdalbum》的录音制作者权，包括涉案专辑歌曲的信息网络传播权，并且提交了涉案专辑制品（含封盒及光盘等），专辑显示包含共有6首单曲。专辑封底下方权利信息处载有版权信息显示圈P权利人是cjunglerystaroffice，圈C权利人信息是wamermusictaiwan。联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书证明酷我公司侵权。上述事实，有涉案音乐专辑、联合可信时间戳、当事人陈述等在案佐证。本院认为：依据我国著作权法的相关规定，录音制作者权是指录音制品的制作者依法对录音制品中的录音享有的邻接权，包括许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获取报酬的权利。P标记源自美国著作权法，为境外唱片业常用录制者权利信息标记符号。由于我国唱片业起步较晚，与境外相比，我国著作权法仅规定录制者享有邻接权，故对录音制作者主体身份的认定，应当综合我国唱片行业的实际情况、录音制品上登载的权利信息予以确认。根据涉案音乐专辑上载明的信息，在无相反证据的情况下，可以确认乔杰立公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。被告酷我公司辩称乔杰立公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。关于可信时间戳作为电子证据的效力问题，原告乔杰立公司通过时间戳服务系统固定的相关网页的电子证据，符合以下设备及网络环境的清洁性以及证据内容的真实性、完整性、未被篡改性等条件，故本院对可信时间戳存证的效力予以认定。酷我公司未经许可擅自通过其网站提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，乔杰立公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、酷我公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔杰立经纪事业股份有限公司经济损失7200元；二、驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的其他诉讼请求。若北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告乔杰立经纪事业股份有限公司负担108元，被告北京酷我科技有限公司负担55元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年七月三十日书记员  刘佳
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9014号 原告：沈阳捌面通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街**（11门），统一社会信用代码：912101055783613046。 法定代表人：梁士华，系该公司经理。 被告：马胜国。 原告沈阳捌面通运输有限公司与被告马胜国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告沈阳捌面通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳捌面通运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年七月三十一日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1083号上诉人（原审被告）：翟联国，男，汉族，1952年12月6日生，曲靖市麒麟区人，退休工人，住麒麟区。上诉人（原审被告）：张玉莲，女，汉族，1955年11月11日生，曲靖市麒麟区人，居民，住址。委托代理人：魏成芸，云南泽典律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：孙奎生，男，汉族，1951年4月8日生，曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。原审被告：翟联开，男，汉族，1966年5月24日生，曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。上诉人翟联国、张玉莲因与被上诉人孙奎生、原审被告翟联开财产损害赔偿纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟联国、张玉莲上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院(2018)云0302民初6738号判决。2、改判二上诉人对被上诉人不承担责任。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，一审判决认为二上诉人作为房屋所有权人，对房屋管理不善，致使本次火灾事故发生，其应承担一定的补充责任。这是对本案火灾事故原因的错误认定，因为一审法庭调查的结果已经证明，二上诉人的房屋已十多年无人居住，火灾发生于夜深人静之时，上诉人的房屋内没有使用中的用电设备，不可能因电路故障引起火灾，因此上诉人认为一审判决认定事实有误，对被上诉人财产损失的认定没有事实及法律依据。判决适用法律不当，会引发双方当事人产生次生矛盾和纠纷。孙奎生未作书面答辩，翟联开未提出相关意见。孙奎生向一审法院起诉请求：1、判令三被告翟联国、张玉莲、翟联开共同赔偿原告财产损失65228元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实：2017年7月24日00时30分许，麒麟区珠街街道墩子村委会翟家台子村民委员会第三村小组翟联安、张玉莲、孙奎生、刘家富4户4间民房发生火灾，曲靖市麒麟区公安消防大队于2017年9月29日作出麒公消火重认字（2017）第0001号《火灾事故重新认定书》，经现场勘验和对火灾相关人员询问，起火部位位于张玉莲户二层距东墙2.7米至3.9米、距北墙2.1米至3.1米范围内，排除放火、小孩玩火、雷击、吸烟、自燃等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障、烧香引发火灾的可能。本次火灾经云南消防司法鉴定中心统计给孙奎生家造成的损失总计为65228元。另确认，翟联国与张玉莲系夫妻关系，翟联开系翟联国之弟。翟联国、张玉莲家房屋属空房，该房屋交予翟联开管理。原审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。依据曲靖市麒麟区公安消防大队出具的麒公消火重认字（2017）第0001号《火灾事故重新认定书》认定，起火部位位于张玉莲户二层一定范围内，排除放火、小孩玩火、雷击、吸烟、自燃等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障、烧香引发火灾的可能。虽然起火原因不能确定，但是起火点经公安消防机关认定为张玉莲户二层一定范围内，翟联国、张玉莲作为房屋的所有人，对房屋享有权利，依法应承担相应的管理义务。翟联国、张玉莲对房屋管理不善，致使本次火灾事故的发生，其应承担一定的补充赔偿责任。本次火灾经云南消防司法鉴定中心统计给孙奎生家造成的损失为65228元，结合本案实际情况，翟联国、张玉莲承担孙奎生因火灾造成的财产损失65228元的30％，即19568.4元。关于原告要求翟联开承担赔偿责任的主张，所举证据不能证明翟联国、张玉莲将其房屋借给翟联开居住，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，作出判决：一、被告翟联国、张玉莲于判决生效后三十日内赔偿原告孙奎生财产损失人民币19568.4元；二、驳回原告孙奎生的其他诉讼请求。案件受理费1431元，由原告孙奎生承担1002元，由被告翟联国、张玉莲承担429元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，曲靖市麒麟区公安消防大队系认定火灾事故原因、起火点、损失等的法定机构，根据该大队出具的麒公消火重认字（2017）第0001号《火灾事故重新认定书》，起火部位位于张玉莲户二层一定范围内。虽然起火原因不能确定，但起火点经公安消防机关认定为张玉莲家房屋内，张玉莲、翟联国作为该房屋的产权人，因该房屋内引起火灾而对他人财产造成的损害，依法应承担一定的赔偿责任。上诉人翟联国、张玉莲提出其不应承担赔偿责任的上诉意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由上诉人翟联国、张玉莲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十五日书记员 毛永丽
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3207号申请人：李春利，女，1981年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。被申请人：内蒙古额仑苏辰建设有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：徐金，该公司执行董事。被申请人：苏辰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区。法定代表人：沙国江，该公司执行董事。申请人李春利与被申请人内蒙古额仑苏辰建设有限公司、苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李春利于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古额仑苏辰建设有限公司、苏辰建设集团有限公司名下银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李春利已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为420000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古额仑苏辰建设有限公司、苏辰建设集团有限公司名下银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2620元，暂由李春利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈存利人民陪审员  赵立峰人民陪审员  赵东发二〇一九年七月二十三日书 记 员  马梦思
甘肃省永昌县人民法院民事判决书                    （2019）甘0321民初1689号 原告：李麒霞，女，1990年7月2日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。委托诉讼代理人：陈国靖，（系李麒霞丈夫），现住永昌县。被告：赵崇阳，男，1989年12月3日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。被告：赵宗荣，男，1969年11月3日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。 被告：赵崇荣，男，1984年9月5日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。 原告李麒霞与被告赵崇阳、赵宗荣、赵崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麒霞及委托诉讼代理人陈国靖、被告赵崇阳到庭参加诉讼，被告赵宗荣、赵崇荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李麒霞向本院提出诉讼请求：判决赵崇阳、赵宗荣、赵崇荣立即偿还借款38700元，并从2018年9月19日起按20%的月利率支付利息至还款日。事实与理由: 2018年9月19日,赵崇阳向李麒霞借款38700元, 赵宗荣、赵崇荣对借款提供担保。赵崇阳辩称，赵崇阳于2017年3月、2017年6月、2017年11月、2018年5月四次分别向李麒霞借款5000元、10000元、15000元、700元，共计30700元。2018年9月19日，赵崇阳给李麒霞出具38700元的借条一张，其中包含本金30700元，利息8000元。因经李麒霞丈夫陈国靖介绍，赵崇阳还向高明亮借款30000元。2018年9月19日，赵崇阳也给高明亮出具了借条，并将一辆盛润牌甘C-13**（挂）水泥罐车质押给李麒霞和高明亮，当时没有办质押手续，将车的营运手续交给了高明亮。高明亮已将水泥罐车卖了。李麒霞要求偿还借款，必须先返还水泥罐车。赵宗荣、赵崇荣没有提交书面答辩意见。李麒霞围绕诉讼请求提交证据借条一张，证明赵崇阳向其借款，赵宗荣、赵崇荣对借款提供连带责任保证。经质证，双方对借条中含本金30700元，利息8000元没有异议。根据赵崇阳自认的借款时间，利息数额没有超过年利率24%，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认，作为定案证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，赵崇阳将之前向李麒霞借款本金30700元、利息8000元，合计38700元给李麒霞出具借条一张，书面约定2019年1月17日偿还，逾期承担本金10%的违约金，并按农商银行同期利率的4倍支付利息。赵宗荣、赵崇荣对借款本金及违约金提供连带责任保证。约定期满后，赵崇阳没有偿还借款，赵宗荣、赵崇荣也没有履行保证义务。本院认为，李麒霞与赵崇阳对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，前期利率没有超过年利率24%，李麒霞以赵崇阳重新出具的借款条据载明的金额作为后期借款本金主张权利，应予支持。李麒霞与赵崇阳对后期借款本金约定逾期利率高于年利率24%，超过部分不予支持。赵宗荣、赵崇荣应按约定对借款本金及年利率24%内的利息承担连带责任保证。赵崇阳辩解将自己的水泥罐车质押给李麒霞和另一债权人高明亮，李麒霞否认在借款时质押赵崇阳水泥罐车。因赵崇阳自认将车的营运手续交给了高明亮，高明亮已将水泥罐车变卖，没有提供任何证据证明用水泥罐车质押向李麒霞借款，对其辩解不予采纳。综上所述，李麒霞要求赵崇阳偿还借款及年利率24%内的利息，赵宗荣、赵崇荣对借款及利息承担连带责任保证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、赵崇阳于判决生效后三十日内偿还李麒霞借款38700元，并从2019年1月18日起按年利率24%支付利息至实际偿还之日。 二、赵宗荣、赵崇荣对上述借款及利息承担连带责任保证。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执异35号案外人：杨守国，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。申请执行人：蒲勇军，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：彭穗云，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：骆兴平，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人蒲勇军与被执行人彭穗云、骆兴平民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨守国于2019年7月9日对执行标的位于重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段x号x幢x号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨守国称，重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段x号x幢x号房屋虽然登记于彭穗云名下，但案外人已于2016年9月8日购买了该房屋，并支付了除银行按揭外的全部购房款，且已于2016年9月9日实际占有了该房屋，案外人没有任何过错，符合排除对该房屋执行的条件。请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人蒲勇军称，申请执行人不知道案外人所述的情况，法院打电话通知听证时才知道此情况。现房屋登记在彭穗云名下，但从2016年买后一直到现在都没过户，杨守国的合法权利应该保障，申请执行人的合法权利也应该保障，不同意解除对该套房屋的查封。被执行人彭穗云、骆兴平未参加听证，也没有提交书面意见。本院查明，申请执行人蒲勇军与被执行人彭穗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）渝0235民初4745号民事判决书，判决：彭穗云、骆兴平在本判决生效后十日内偿还蒲勇军借款本金5万元，支付截止2017年8月31日止的利息4.4万元；并支付从2017年9月1日起至付清时止，以5万元为基数按月利率2%计算利息。案件受理费525.00元，由彭穗云、骆兴平负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日作出（2018）渝0235执恢11号执行裁定书，裁定：查封被执行人彭穗云在重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段51号5幢22-6[房权证号：渝（2017）开州不动产权第0009580**]房屋一套，查封期限为三年。案外人杨守国于2019年7月9日向本院提出书面异议，要求停止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，2016年9月8日，彭穗云（甲方）与杨守国（乙方）及鉴证方开县上源房产经纪有限公司（丙方）签订《上源房产·房屋买卖（居间）合同》，甲方将在开县文峰街道滨湖东路x号x幢x号的房屋出售给乙方。合同约定：1、房屋建筑面积约96.03平方米，成交价格为52.5万元，该房屋产权变更时所产生的相关费用由乙方承担（税费标准以产权过户当时国家政策规定为准）。甲、乙、丙三方签订合同时，甲方须向丙方交纳中介服务费7875.00元，一次付清，不予退还。2、甲乙双方约定乙方在2016年9月8日交购房定金3万元给甲方，当甲方收到房屋定金之日起，不得将房屋转售第三方；乙方在2016年9月9日前付款140524.00元；该房屋产权证办理后30个工作日之内办理产权委托公证手续；乙方在产权委托公证当日，付清购房余款2万元。3、甲方于合同签订之日将房屋权属证明交与丙方，并承诺于2016年9月9日腾出该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。4、约定其他事项。乙方接着甲方就该房屋向银行申请贷款的剩余本金334476.00元，每月月供支付银行；甲方将月供的工商银行卡给乙方使用，卡号：x，在乙方使用该卡期间，必须按月按时月月供给，甲方不得挂失该卡，不得取用该卡内资金。案外人于2016年9月9日接受并使用该房屋，并按合同约定支付了除银行按揭外的所有房屋价款共计190524.00元。案外人购买涉案房屋后，该房屋的银行按揭贷款一直系案外人以彭穗云之名偿还至今。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的《上源房产·房屋买卖（居间）合同》、《重庆市商品房买卖合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、对私客户账户明细、中国工商银行按揭贷款每月还款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：案外人杨守国作为买受人获得涉案房产所有权的请求权是否能够排除执行？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人杨守国与被执行人彭穗云及鉴证方开县上源房产经纪有限公司（丙方）签订《上源房产·房屋买卖（居间）合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故《上源房产·房屋买卖（居间）合同》成立并生效，且是在本院查封之前签订，并按约定支付除银行按揭贷款以外的所有房屋价款。案外人杨守国已居住使用涉案房屋，且该房屋的银行按揭贷款一直系案外人在按约定偿还至今。涉案房屋未办理过户登记是因该房屋属于按揭购房贷款未还清。综上，案外人杨守国的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：中止对位于重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段x号x幢x号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗发明人民陪审员  赵 容人民陪审员  候燕明二〇一九年七月十八日书 记 员  曾 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异264号案外人：贺某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人贺某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙玉芬，女，1988年2月23日出生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨聪，男，1985年4月21日出生，汉族，住云南省华宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈薇，女，1986年8月28日出生，汉族，住云南省华宁县。再审申请人龙玉芬因与被申请人杨聪、陈薇民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙玉芬申请再审称，（一）龙玉芬向原审法院提交的电子借条、龙玉芬银行取款流水记录、龙玉芬与杨聪之间的支付宝聊天记录、手机短信等证据可以证实双方之间的借贷关系真实客观，法院应当支持龙玉芬的诉讼请求。原审法院认定龙玉芬未实际交付款项的事实缺乏证据证明，且与在案证据证明的事实相矛盾。（二）杨聪对涉案电子借条、支付宝聊天记录、手机短信等证据的真实性无异议，但辩称电子借条系受到胁迫才出具的，根据“谁主张谁举证”的原则，杨聪应提交相应的证据支持其主张，故本案应由杨聪承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。原审法院分配举证责任错误，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条判决本案错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，龙玉芬提交的银行取款流水仅能反映2016年1月31日至2017年2月7日期间，其在ATM机上陆续取款155000元的事实，但不能证实以上款项已实际交付给杨聪，故龙玉芬提交的电子借条、银行取款流水记录、支付宝聊天记录、手机短信等证据不能形成完整的证据锁链，不足以证实款项已经实际交付杨聪，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院判决驳回龙玉芬的诉讼请求并无不当。综上，龙玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙玉芬的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1486号 原告：禹建军，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。 原告：凌忠庆，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许凌云，江苏展智律师事务所律师。 被告：朱成，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告禹建军、凌忠庆与被告朱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了进行审理。二原告委托诉讼代理人许凌云到庭参加诉讼，被告朱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月11日再次公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人许凌云到庭参加诉讼，被告朱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹建军、凌忠庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币十万元整（￥100，000元）；2.判令被告支付2017年6月11日至起诉之日的利息51400元（按合同约定年息36%计算），利息持续计算至本息全额清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息主张减少为：从2017年6月11日至被告实际还清之日以10万元为本金按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：两原告与被告经人介绍相识，被告因资金周转需要，向两原告借款人民币10万元，约定借期六个月，利息为月息3%。两原告分别转账给被告50000元，被告向两原告出具借条一份。后被告未在约定时间内履行还款义务，且两原告现已无法联系到被告，故原告提起诉讼。 被告朱成未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据，1、借据原件一份，载明：今借到禹建军、凌忠庆人民币（大写）壹拾万元整,(小写)￥100000，借款期限：自2017年6月10日起至2017年12月9日，利息为3%每月，不足一月按月计。若借款人违约，将承当债权主张权利的一切费用（律师费、交通费、及损害赔偿金、人员误工费、法院执行费、诉讼费等由于逾期造成的一切费用），借款人：朱成，身份证号码：×××。担保人：姚惠芬（承担无限连带责任），身份证号码×××。收据，今收到禹建军、凌忠庆人民币（大写）壹拾万元整,（小写）￥100000。收款人：朱成，2017.6.10。2、银行历史交易明细表，显示2017年6月10日，原告禹建军向被告转账50000元；原告凌忠庆给原告转账50000元。 审理过程中，原告陈述，曾向担保人主张过，这次没有起诉担保人，一是因为担保期限已过，二是担保人本人也没有财产，故没有追加。二原告系朋友关系，本案二原告共同主张，归还款项及支付的利息由二原告自行分配，无需法院明确。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告向二原告出具借条，借款10万元，利息按月息3%计算，借款期限自2017年6月10日起至2017年12月9日。同日，二原告分别向被告转账50000元。被告未按约归还借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告向二原告借款，二原告已经向被告交付了借款。现已经超过借款期限。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。双方约定了月利息3%计算，现原告主张要求被告按照银行同期贷款利率计算的利息，利息的计算未超过原被告双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告朱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禹建军、凌忠庆支付借款本金100000元及利息（自2017年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，公告费600元，合计诉讼费3928元，由被告朱成负担（原告预交的案件受理费3328元本院予以退回，由被告朱成于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告朱成于本判决发生法律效力之日起十日内直接向二原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  李志华 二〇一九年七月十七日 书 记 员  邵 景
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2204号原告：张俊丰，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市北大街**。被告：太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：，住所地：唐山市路**西山道**v>原告张俊丰与被告太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊丰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张俊丰撤回起诉。案件受理费400元，由原告张俊丰负担。审判员  丁长胜二〇一九年七月九日书记员  许世伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初1072号 原告：萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处320国道边，统一社会信用代码92360301MA36KPD910。 经营者：王新萍。 被告：李辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省。 原告萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂与被告李辉承揽合同纠纷一案，审理过程中，发现该案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 张志昊 二〇一九年七月八日 代理书记员 廖玲平
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6652号反诉人：张帅，女，1988年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区鞍千路********，身份证号码。2019年7月24日，本院收到张帅的反诉状。反诉人张帅向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人钱雷在武汉日报对泄露、侵犯反诉人张帅身份信息的行为连续登报十天进行道歉；2.请求法院将钱雷的非法泄露、侵犯张帅身份信息的情况通报给钱雷的学校并发出给予纪律处分的司法建议书；3.判令钱雷对其侵犯张帅隐私权的行为赔偿张帅5,000元。事实和理由：钱雷在武汉市江夏区人民法院以（2019）鄂0115民初6652号网络购物纠纷为由将张帅起诉。因张帅从未将自己身份信息公布于任何媒介及平台，钱雷非法取得了张帅的身份信息，侵犯了张帅身份信息必须予以合法保护的权益，侵犯了张帅的隐私权。故提起诉讼维护合法权益。本院经审查认为，本诉的诉讼标的是网络买卖合同关系，张帅提起的反诉是认为钱雷诉讼行为侵犯其隐私权，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求依据的事实、理由无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对于张帅的反诉，本院不予受理。审判员  程世新二〇一九年七月三十一日法官助理章鸣平书记员余海燕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1335号 原告：宁朋，男，汉族，1966年5月19日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李兴珍，女，汉族，1968年7月10日出生，住四川省彭州市，系宁朋妻子。 被告：李向银，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省彭州市。 原告宁朋诉被告李向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁朋的委托诉讼代理人李兴珍到庭参加诉讼，被告李向银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁朋向本院提出诉讼请求：1、解除宁朋与李向银签订个《劳务外派协议》；2、判令李向银返还宁朋缴纳的出国保证金4000元；3、判令李向银赔偿宁朋违约损失2000元。事实与理由：2016年4月，李向银以招收务工人员到缅甸务工为由，向宁朋收取出国保证金4000元。宁朋缴纳保证金后，李向银至今未安排宁朋务工且拒绝退还保证金。 李向银未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：2015年12月26日，李向银以句容市乾鑫建设有限公司的名义与宁朋签订《劳务外派协议》，约定安排宁朋前往面单旦多淼项目务工。同日，李向银收取宁朋保证金4000元。合同签订后，李向银至今未安排宁朋务工，也未退还该保证金。 本院查明的上述事实，有《劳务外派协议》、《外派劳务人员上岗服务管理约定书》、《劳务外派信誉保证金》及宁朋当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 审理过程中，宁朋当庭撤回要求李向银赔偿违约损失2000元的诉讼请求。 本院认为，李向银与宁朋签订合同后，应当按照合同约定在合理期限内履行相应的义务。但该合同签订至今已满四年半，李向银仍未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，宁朋对《劳务外派协议》享有解除权。现宁朋向本院诉请解除该合同，其已作出解除合同意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，该合同自本院向李向银送达诉讼副本之日即2019年6月16日已告解除。 对于宁朋诉请李向银返还保证金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，李向银应当返还该保证金。故对宁朋的该诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认宁朋与李向银签订的《劳务外派协议》已于2019年6月16日解除； 二、李向银于本判决生效之日起三日内返还宁朋保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告在返还保证金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  牛 耘 人民陪审员  么 杰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  任海棠
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2481号            当事人基本情况              申请执行人              韩国权，男， 1960年2月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人李建坪，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。      被执行人赵美荣，女，1963年4月25日出生，汉族，现住址同上。系李建坪妻子。公民身份号码不详。      被执行人方玉兰，女，1941年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初913号      被告李建坪、赵美荣于本判决生效后十日内返还原告韩国权借款本金338200元，并支付截至2015年11月22日的利息167000元，及从2015年11月23日起按月息2分计算至清款之日止的利息。      二、被告方玉兰对上述债务承担连带清偿责任。      案件受理费8952元减半收取，由被告李建坪、赵美荣、方玉兰负担4476元，退还原告4476元。保全费2770元，由被告李建坪、赵美荣负担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2018年7月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2018年7月12日、2018年12月3日和2019年7月20日、2019年3月18日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2018年8月8日本院进行点对点查询，经查询，被执行人有房产信息。      4、2018年8月3日，查封被执行人房屋一套（房屋产权证号：XXX），属于轮候查封。      5、本院于2019年7月23日对被执行人李建坪、赵美荣、方玉兰进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      6、2019年7月23日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年七月二十三日                                                              书记员  王媛枫
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2199号 原告：郑怀炳，男，1964年8月8日出生，汉族，驾驶员，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：朱意琴，女，1950年11月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。 原告郑怀炳与被告朱意琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀炳的委托诉讼代理人郑素雅到庭参加诉讼。被告朱意琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑怀炳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止，利随本清。事实和理由：2018年初，原、被告相识。2018年5月，被告向原告借款30000元。2018年年底开始，被告多次向原告催讨无果。借款到期后，被告又以种种理由予以搪塞，至今未还。 被告朱意琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告朱意琴向原告郑怀炳出具借条一张，载明向原告借款30000元，2019年1月归还。后被告未归还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的还款时间已过，被告未及时还款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款及起诉后利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱意琴于本判决生效后十日内向原告郑怀炳归还借款30000元，并自2019年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告朱意琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  龚晓音 二〇一九年七月一日 书 记 员  卢 岑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2642号 原告：广西奇迈科技发展有限公司，住所地，南宁市中山路**金外滩商务大厦**。统一社会信用代码：91450103799741124R。 法定代表人：赵彩桥，经理。 委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。 被告：玉林市第一人民医院，住所地：玉林市玉州区教育中路**。统一社会信用代码：12450900499338093R。 法定代表人：刘明，院长。 原告广西奇迈科技发展有限公司与被告玉林市第一人民医院服务合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出申请撤回对被告玉林市第一人民医院的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奇迈科技发展有限公司撤回对被告玉林市第一人民医院的起诉。 本案受理费3046元，减半收取是1523元，由原告广西奇迈科技发展有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈倩芳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1352号之一申请执行人：张夏敏，女，1971年3月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：孟休，女，1978年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人张夏敏与被执行人孟休民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）京0109民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张夏敏于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15.2万元及利息、案件受理费1670元。被执行人依法应承担执行费2180元。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院委托邯郸市丛台区人民法院到被执行人户籍所在地基层组织联系，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年7月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年七月二十九日书记员 张文豪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：冯伟珍，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告冯伟珍信用卡纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告冯伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19475.68元、利息2401.83元、违约金1431.77元、手续费130.59元，合计23439.87元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月22日,之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请领取卡号为62×××48信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金19475.68元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告冯伟珍没有答辩，也没有到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：冯伟珍于2017年2月20日在农行肇庆高要禄步支行网点签署中国农业银行金穗粤通卡申请表，向农行肇庆高要支行申请金穗粤通卡，并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）第四条利息和费用规定：1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”冯伟珍领取信用卡后（卡号为62×××48），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2019年2月22日，冯伟珍累计拖欠农行肇庆高要支行本金19475.68元、利息2401.83元、违约金1431.77元、手续费130.59元，合计23439.87元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，冯伟珍仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。此外，本院根据农行肇庆高要支行提出的诉讼保全申请，于2019年6月3日作出（2019）粤1204民初1382号民事裁定，在价值23439.87元范围内查封冯伟珍的财产（详见本院查封、冻结财产清单）。本院认为：冯伟珍向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支本金，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、违约金、手续费等费用。引致本案纠纷，冯伟珍应负全责。农行肇庆高要支行要求冯伟珍支付透支本息、违约金、手续费等款项的理据充分，本院予以支持。冯伟珍应归还拖欠的透支本息、违约金、手续费等款项给农行肇庆高要支行。冯伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯伟珍自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金19475.68元、利息2401.83元、违约金1431.77元、手续费130.59元，合计23439.87元。〔利息、违约金、手续费暂计至2019年2月22日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，保全费254元，由被告冯伟珍负担。本判决为终审判决。审判员 吴 勇二〇一九年七月三日书记员 梁洁仪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢330号申请执行人：赵涛，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：田金平，女，1975年3月10日出生，汉族，住济南市北外环泉盛国际物流**。被执行人：于殿峰，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行赵涛与田金平、于殿峰公路货物运输合同纠纷一案中。申请执行人赵涛以与田金平、于殿峰自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月十六日书 记 员  李顺振
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1925号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，统一社会信用代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，职务系支行长。委托诉讼代理人：孙涛，职务系客户经理。被告：梁金生，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：付兴，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告梁金生、付兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元（已按减半收取），由黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行负担。审判员  孙继承二〇一九年七月四日书记员  郭沛庆
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执537号申请执行人：阜城县艳玲车业有限公司，住所地：阜城县光明路南侧，统一社会信用代码：91131128674651272C。法定代表人：葛艳玲，经理。被执行人：孙洋洋，男，1984年5月16日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：田立立，女，1984年4月3日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行阜城县艳玲车业有限公司与孙洋洋、田立立追偿权纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）冀1128民初673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款191557.94元，或扣留、提取其相同金额的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 高 强审判员 杜国钧审判员 徐海生二〇一九年七月二十五日书记员 李 莎