wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执277号申请执行人：叶树才，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇太来村。被执行人：李淑芬，女，1955年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇太来村。本院在执行申请执行人叶树才与被执行人李淑芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李淑芬在继承子女刘国友遗产范围内，银行、车辆、房产和证券均无可供执行的财产。申请执行人叶淑才向本院申请，对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产额，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年七月二日书记员  王 禹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢175号 申请执行人:郭本龙，男,1950年1月22日生，汉族，住六安市金安区 被执行人:姚加存，女,1963年8月1日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行郭本龙、郭立山、郭立勤与姚加存侵权责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执180号之二 申请执行人吕敏娜，女，1985年1月20日生，户籍所在地宜州区。 被执行人覃永福，男，1983年5月1日生，壮族，户籍所在地宜州区。 申请执行人吕敏娜与被执行人覃永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）桂1281民初1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人20000元、负担案件受理费300元的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，本院公告送达。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年1月31日，作出（2019）桂1281执180号执行裁定书冻结被执行人覃永福的银行账号；2019年2月15日，作出（2019）桂1281执180号之一执行裁定书查封被执行人覃永福车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××的车辆，现该车下落不明。2019年4月3日，依法将被执行人韦安山列入失信被执行人、限制高消费名单中。2019年7月25日，依法到被执行人覃永福户籍所在地宜州区××××肯坝屯进行调查，调查了解到被执行人覃永福常年在外，下落不明。经查，被执行人除已查封的车辆外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行偿还申请执行人20000元、负担案件受理费300元、缴纳执行费205元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执180号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年七月三十日 法官助理韦元静 书记员覃永谊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初155号原告：陈金魁，男，1955年11月16日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司。住所地：齐齐哈尔市富裕县万和帝京**楼**商服。法定代表人：吴传德，职务经理。被告：黑龙江百湖创业投资管理有限公司。住所。住所地：大庆市高新区新风路北生态科技区**路西（大庆百湖影视传媒有限责任公司办公楼****）div>法定代表人：吴传德，职务经理。被告：上海申克金融信息服务有限公司。住所。住所地：中国）自由贸易试验区日樱南路15号二幢三层361部位。法定代表人：宋仁龙，职务经理。原告陈金魁与被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司、上海申克金融信息服务有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审查。原告陈金魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司、黑龙江百湖创业投资管理有限公司支付原告投资款本金50,000元，投资收益5,000元；2.被告上海申克金融信息服务有限公司承担连带责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过上海申克金融信息服务有限公司绥化分公司认购被告黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司发行的产品，并签订《黑龙江龙腾春江生态农业股份有限公司（拟）上市前增资扩股协议》，期限自2016年6月1日至2018年12月31日，认购本金50,000元，认购收益5,000元。但被告上海申克金融信息服务有限公司于2018年11月6日发布公告，自2018年11月5日起暂停所有项目的投资人本金及收益兑付。原告认为，原、被告之间的认购合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告上海申克金融信息服务有限公司单方停止兑付，其行为严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。本院经审查认为，本院受理包括上述被告等金融委托理财合同纠纷案件涉案人数众多，涉案金额巨大，以认购基金、股份或产品等方式向不特定人吸收公众资金，具有公开性、利诱性和社会性，涉嫌非法集资，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，并移交线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈金魁的起诉。案件受理费588元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孟红彪人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年七月一日书 记 员  李忠秋
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1895号 申请人：彭某，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省澄城县。 被申请人：景某，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被申请人：魏某，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。 申请人彭某与被申请人景某、魏某民间借贷纠纷一案中，申请人彭某于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人景某、魏某名下银行存款查询并冻结20000元。中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司为申请人彭某提供担保。 本院经审查认为，申请人彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人景某、魏某名下银行存款20000元。期限为一年。 案件申请费220元，由申请人彭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一九年七月九日 书记员 方丽媛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初572号原告：撒兰春，女，回族，1988年8月9日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：丁东洪，云南长鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮金黎，男，回族，1972年2月10日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：李选安，男，回族，1968年4月26日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区。代理权限为特别授权。被告：米楠，女，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县茨院乡街上。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区祥云街55—**国资银佳大厦****。负责人：张磊，系公司总经理。被告：马孝恒，男，回族，1973年2月19日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：赵庆仙，女，汉族，1976年12月10日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县）。被告：中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司，组织机构代码号：91530621217020379M，住昭通市鲁甸县文屏镇南大街**。负责人：陈正琼，系公司经理。原告撒兰春诉被告阮金黎、米楠、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司、马孝恒、赵庆仙、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告撒兰春于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撒兰春撤诉。案件受理费2005元，应减半收取1002元，由原告撒兰春负担，本院决定免于收取。审 判 长  兰正崇审 判 员  马玉方人民陪审员  丁成礼二〇一九年七月二十二日书 记 员  铁 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3521号原告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，经理。委托诉讼代理人：裴悦，男，包头市中冶置业有限责任公司职工。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：任丽贤，女，1964年6月30日出生，汉族，住包头市。被告：刘贵青，男，1965年11月20日出生，汉族，包头市石拐区五当召林场职工，住包头市。原告包头市中冶置业有限责任公司与被告任丽贤、刘贵青追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中冶置业有限责任公司委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼。被告任丽贤、刘贵青未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市中冶置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付代偿款46898.5元、从2015年4月29日至2019年5月9日的利息7376.56元，并从2019年5月10日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2011年12月26日被告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向银行借款35万元，用于购买原告开发的包头市××区号房屋，期限144个月，还款方式为按月等额本息还款。同日原、被告与银行签订了还款协议，约定原告为被告上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，银行履行了贷款义务。被告未按期足额履行还款义务，截止2016年11月30日原告代被告偿还银行借款本息共计46898.5元。后被告一直未偿还原告代付款。任丽贤、刘贵青辩称，每月偿还贷款3410元，请原告出具2015年4月29日至2019年5月9日的利息的证据。我们有钱就偿还银行贷款，现在银行没有终止还贷，有些情况不清楚。房屋没有产权证，且存在质量问题，燃气没有供应，作为开发商应赔偿损失。另外番茄小区属于不明资产，无法进行贷款。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日二被告向中国银行股份有限公司包头市开发区支行借款35万元，用于购买原告开发的包头市××区号房屋，约定借款期限为144个月，还款方式为按月等额本息还款。由原告为被告上述借款提供连带责任保证。后二被告未按期偿还银行贷款，原告代被告偿还银行借款本息共计46898.5元。被告一直未支付原告代付款。本院认为，原告代二被告偿还银行贷款属实，二被告应支付原告代付款及利息。被告主张房屋没有产权证，且存在质量问题，燃气没有供应等问题应另行解决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任丽贤、刘贵青于判决生效后十五日内支付原告包头市中冶置业有限责任公司代付款46898.5元及利息（从2015年4月29日至2019年5月9日的利息为7376.56元，从2019年5月10日至欠款付清之日，以46898.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告预交），由被告任丽贤、刘贵青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年七月三十日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执130号之六申请执行人：王伟，男，汉族，1956年10月生，山西省河曲县人。申请执行人：王建文，男，汉族，1980年9月生，山西省河曲县人。被执行人：高纪，男，汉族，1965年5月生，山西省朔州市人，现住朔城区。被执行人：高建兵，男，汉族，1988年12月生，山西省朔州市人，现住朔城区。本院在执行申请执行人王伟、王建文与被执行人高纪、高建兵合同纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人高纪、高建兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高纪、高建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高纪在深市A股市场X账户内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年七月五日书记员 苗白娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1503号之八 申请执行人：朱连忠，男，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：王俊峰，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县居民。 申请执行人朱连忠与被执行人王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）皖1125民初4181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王俊峰于本判决生效之日起十日内偿付申请人玻璃款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清日止），被执行人并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。 本院受理后，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年7月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  李国胜 二〇一九年七月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7373号 申请执行人：詹俊诚，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址在广州市白云区。 委托代理人：杨帆，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：耿应中，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址在河南省扶沟县。 詹俊诚与耿应中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15632号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人借款本金48200元及其利息（利息从2018年1月16日起计至还清借款本金48200元之日止，以借款本金48200元为计算基数，按年利率24%计算），赔付律师费3000元，承担案件受理费、保全费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人耿应中名下位于佛山市顺德区大良街道鉴海南路2号都会豪庭3座11C房的房产，上述房产正由佛山市中级人民法院处理，本院已发函该院参与分配。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7373号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六 书记员  陈嘉丽
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执104号之三十三 申请执行人:问月林，男，19xx年x月x日生，汉族，吕梁市临县人。 被执行人:柳林县岁安养羊专业合作社，住所地：柳林县贾家垣乡寨则上村，法定代表人：高平安。 被执行人：高平安，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县贾家垣乡人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初957号民事调解书关于申请执行人问月林与被执行人柳林县岁安养羊专业合作社、高平安建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人高平安、呼海琴名下位于长治路xx号x幢x座三单元x层xx号的房屋（产权证号：xxxx、xxxx）。现因双方当事人已经达成和解协议,且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人高平安、呼海琴名下位于长治路xx号x幢x座三单xx号房屋（产权证号xxxx、xxxx）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 张彦灵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2558号原告：曲某，男，1993年2月25日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：谷某，女，1971年6月20日出生，汉族，退休职工，住甘南县。原告曲某与被告谷某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅、被告李忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1．要求被告谷某自起诉之日起支付原告生活费1,200.00元；2．要求被告给付原告医疗费3,000.00元的一半即1,500.00元，并要求被告承担原告后续治疗所产生的费用的50%的份额；3.要求被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：原告曲某系被告谷某亲生长子，被告与原告父亲曲先军因夫妻感情不和经甘南县人民法院调解离婚，原告由父亲抚养至今，原告于2016年8月4日被齐齐哈尔市残疾人联合会批准为视力残疾，残疾等级壹级，原告无独立生活能力，一直与父亲共同居住，现原告父亲生活无法保障，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告谷某辩称：被告不同意给付原告抚养费，因原告已经成年，且能生活自理，被告已在原告处生活半年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的残疾人证，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲某1993年2月25日出生，系被告谷某与曲先军婚生子女，二人于2016年8月4日经甘南县人民法院调解离婚，调解书中未约定曲某（成年）抚养权问题，2016年8月4日经齐齐哈尔市残疾人联合会批准确认原告为视力残疾，残疾等级为壹级，原告自认有劳动能力、有最低生活保障金，并表示不向被告主张抚养费，原告现与被告共同生活。本院认为，原告曲某是成年人，虽视力残疾但是有劳动能力，有最低生活保障金且与原告共同生活，故原告主张要求被告给付抚养费及医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、驳回原告曲某要求被告谷某给付抚养费的诉讼请求；二、驳回原告曲某其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈艳新二〇一九年七月二十九日书记员  高 媛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民再102号原审上诉人（一审被告）：郑登斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省道县。原审被上诉人（一审原告）：黄长军，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省道县，现羁押于永州市看守所。原审被告：陈军忠，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。原审第三人：胡力舟，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。原审上诉人郑登斌与原审被上诉人黄长军、原审被告陈军忠、原审第三人胡力舟买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月十六日作出（2015）永中法民三终字第601号民事判决,已经发生法律效力后。本院经审判委员会讨论决定，于二○一九年三月二十六日作出（2019）湘11民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，并对原审上诉人郑登斌、原审被告陈军忠、原审第三人胡力舟和原审被上诉人黄长军（因涉嫌犯罪被羁押的特殊情况）进行了询问，充分听取了当事人的意见。本案现已审理终结。本院再审认为，原一、二审判决认定原审被上诉人黄长军出售给原审被上诉人郑登斌和原审被告陈军忠标的物肥料所有权属黄长军所有，还是属原审第三人胡力舟所有的事实不清，证据不足。且作为证实本案相关联事实的证据即道县人民法院（2014）道法民初字第177号民事调解书（原审被上诉人黄长军与原审第三人胡力舟的债务纠纷案）确有错误，道县人民法院对该案已启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）永中法民三终字第601号民事判决及湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第708号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年七月三十日书记员  汪亮香附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初551号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人何某，女，1999年11月22日出生，因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 辩护人周东生、赵曦，江苏斐多律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年9月4日，被告人何某使用微信和秦圣坤约定，以人民币1650元（以下币种同）的价格向秦圣坤贩卖毒品大麻叶10克，并通过微信收取秦圣坤支付的购毒款1650元。后被告人何某通过微信昵称为“Blacksheep”的上家将毒品大麻叶10克快递至江苏省南京市秦圣坤处。 二、2019年1月7日，被告人何某使用微信和赖思安约定，以2000元的价格向赖思安贩卖毒品大麻叶10克，并通过微信收取赖思安支付的购毒款2000元。后被告人何某通过微信昵称为“刘先生的小可爱”的上家将毒品大麻叶10克快递至广东省广州市赖思安处。 2019年5月1日，被告人何某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 本案中在审理中，被告人何某主动退缴违法所得人民币3,650元。 公诉机关认为，被告人何某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人何某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人何某退出的违法所得人民币3,650元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年七月二日 见习书记员  丁曼妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9672号原告：何仁基，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省南部县，被告：曾德林，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告何仁基与被告曾德林合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何仁基到庭参加了诉讼。被告曾德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁基向本院提出诉讼请求：判令被告曾德林支付拖欠原告何仁基的工程款18000元。事实和理由：曾德林拖欠何仁基装修沙溪服装店铺的工程款，一拖再拖无法兑现，时间一拖就两年多，电话号码变更无法联系到曾德林，何仁基在无奈之下通过法律来解决。被告曾德林下落不明，本院发出公告，通知被告曾德林到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告曾德林未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：何仁基称其自2014年10月份为曾德林装修沙溪隆都医院对面的商铺，双方并未签订书面合同，曾德林拖欠何仁基工程款18000元尚未支付，并提供欠条佐证。经查，欠条主要载明：因本人欠何仁基18000元，欠款曾德林，2015年11月19日。本院认为，本案系合同纠纷。何仁基要求曾德林支付工程款18000元，有曾德林签字确认的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曾德林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾德林于本判决生效之日起七日内支付原告何仁基18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为250元（原告何仁基已预付），由被告曾德林负担，被告曾德林于本判决生效之日起七日内迳付原告何仁基。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年七月二十四日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单何仁基向本院提供如下证据：欠条。
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审30号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码12500235451850872F。 法定代表人：李浩，所长。 被申请执行人谭亮，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年7月8日向本院申请执行云阳运政罚[2018]1282-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县道路运输管理所申请称，申请执行人于2018年11月7日作出云阳运政罚[2018]1282-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款30000元。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。经申请执行人2019年5月26日依法催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.交通违法行为通知书；3.立案审批决定表；4.违法行为调查报告；5.谭亮身份证复印件、驾驶证复印件；6.询问乘客解彬彬、邹玉琳、解红琼、蒋意笔录；7.询问谭亮笔录；8.重大案件集体讨论记录；9.行政处罚审批表；10.行政处罚告知书、送达回证、邮寄回执；11.行政处罚决定书、送达回证、邮寄回执；12.履行行政处罚决定催告书、送达回证、邮寄回执。 经书面审查查明，申请执行人云阳县道路运输管理所于2018年11月7日作出云阳运政罚[2018]1282-2号行政处罚决定书，该决定书认定被申请执行人谭亮未取得道路运输经营许可，于2018年9月30日驾驶渝XX白色丰田小轿车在云阳县云万路人和路段擅自从事道路运输经营。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其给予罚款30000元的行政处罚；并责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了告知义务等程序，并向被申请执行人谭亮送达了行政处罚决定书，谭亮在法定期限内未申请复议和起诉，亦未自觉履行,2019年5月26日经申请执行人催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政执法主体资格。其作出的云阳运政罚[2018]1282-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县道路运输管理所于2018年11月7日作出的云阳运政罚[2018]1282-2号行政处罚决定书。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年七月十六日 书记员  涂旺燃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执992号申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司（统一社会信用代码91320594717883066W）住址地苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦。法定代表人：徐小波，该公司董事长。被执行人：济南瑞途运输有限公司（组织机构代码06118863-3），住址地济南市天桥区北园大街**豪鲁电子大厦**。法定代表人：孙智勇，该公司董事长。被执行人：孙智勇男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省，住山东省蓬莱市v>被执行人：贾逵男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省龙江县v>本院在执行苏州邑富融资租赁有限公司与济南瑞途运输有限公司、孙智勇、贾逵融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙智勇名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙智勇所有的，济房权证槐字第**不动产权证书项下，坐落于槐荫区水泥厂**怡心苑**房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年七月二日书记员 陈传旭
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终77号 上诉人（原审原告）陈炳莲，女，1952年3月25日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 被上诉人（原审被告）铅山县房屋征收补偿办公室。住所地：江西省铅山县河口镇黄岗山社区人民路**。统一社会信用代码123609240607865781。 法定代表人吴加明，该办主任。 原审第三人彭贺兴，男，1951年7月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 原审第三人彭水兴，男，1958年4月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 原审第三人彭四兴，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 原审第三人彭美琴，女，1952年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原审第三人彭志，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 上诉人陈炳莲因与被上诉人铅山县房屋征收补偿办公室、原审第三人彭贺兴、彭水兴、彭四兴、彭美琴、彭志确认行政协议无效一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告与第三人彭贺兴系夫妻关系。第三人彭贺兴与彭四兴、彭水兴系兄弟关系，与第三人彭志为伯侄关系，与彭美琴系堂兄妹关系。被告系负责被征收人补偿安置协议签订及征收补偿等工作的事业法人单位。1988年9月铅山县人民政府向第三人彭贺兴发放铅房字第××号房产所有权证，房屋坐落于铅山县河口镇解放路46号；总建筑面积为92.51平方米；建筑年代为1949年前，产权来源为继承祖父彭荣辉遗产。2017年铅山县人民政府实施城市棚户区（城中村）改造，诉争房产在征收范围内，征收主体为铅山县人民政府，征收部门为铅山县房屋征收补偿办公室。2017年6月3日，彭贺兴、彭水兴、彭四兴、彭美琴、李有珠就被征收房屋出具无产权纠纷承诺书后，与被告签订了《铅山县房屋征收补偿安置协议书》。协议约定：房屋坐落地点：河口镇解放街46号；房屋建筑面积92.51平方米；总补偿金额642,741元；及约定了装修补偿、征收安置、奖励等内容。协议签订后，被告将补偿款分配金额分别汇入第三人账户，征收房屋已被拆除。另查明，该协议书中的李有珠已病故，第三人彭志为其子。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告具有与被征收人签订征收补偿安置协议的职责。第三人彭贺兴为被征收房屋登记所有权人，被告与第三人彭贺兴签订《铅山县房屋征收补偿安置协议书》没有上述法律规定的无效的情形。原告提出第三人彭贺兴为无民事行为能力人所签订的征收补偿安置协议无效的主张，其所提供的证据不足以证实彭贺兴签订征收补偿安置协议时无民事行为能力，原告的主张不予采纳。至于彭水兴、彭四兴、彭美琴、李有珠也参与签订征收补偿安置协议，视为第三人对被征收房屋的民事权利予以处分的意思表示，不能作为征收补偿安置协议无效的理由。庭审中，原告主张被征收房屋属于文物保护建筑，不应被征收拆迁，在该项目征收决定未经法定程序被撤销或确认违法，不影响被诉行政协议的合法性。原告要求确认被诉行政协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈炳莲要求确认被告铅山县房屋征收补偿办公室与第三人彭贺兴、彭水兴、彭四兴、彭美琴、彭志于2017年6月3日签订的《铅山县房屋征收补偿安置协议书》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈炳莲负担。 上诉人陈炳莲不服一审判决，上诉称，1、2019年3月11日一审开庭审理时，被上诉人的出庭人员张水根出庭应诉不适格，一审应当视同被上诉人缺席。2、案涉铅山县人民政府的棚户区（城中村）改造项目并非基于公共利益需要，且征收程序违法，没有根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定进行征收。因征收行为不合法，被上诉人对上诉人房屋与第三人签订的协议更是不合法，应认定无效。3、案涉房屋的所有权人是上诉人与彭贺兴共同共有，第三人彭水兴、彭四兴、彭美琴、李有珠没有任何权益和资格签订协议，该协议不合法，属于无效协议。4、上诉人丈夫彭贺兴因脑出血导致语言表达能力、思维能力欠佳，在2017年5月7日就委托上诉人处理案涉房屋的征收事宜，有书面委托书，上诉人也多次告知了被上诉人的工作人员。第三人彭水兴、彭四兴、彭美琴、李有珠恶意串通，用威胁手段在上诉人不在家时逼迫彭贺兴前往被上诉人处签订协议，被上诉人也不审查相应的资格就让第三人签订，属于不合法行为。综上，案涉协议是无效协议，请求二审法院依法撤销原判，依法认定案涉协议无效，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人铅山县房屋征收补偿办公室、原审第三人彭贺兴、彭水兴、彭四兴、彭美琴、彭志在二审中均未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人提出的被上诉人铅山县房屋征收补偿办公室在一审出庭人员不合法问题，经查，被上诉人在一审庭审中仅委托律师出庭，行政机关负责人既未出庭应诉，也未委托相应的工作人员出庭，违反行政诉讼法及司法解释的相关规定，本院依法记录在案并在本判决书中载明，但行政机关出庭人员违反法律规定不影响一审法院的审理。 行政协议具有两面性，既有作为行政管理方式“行政性”的一面，也有作为公私合意“合同性”的一面。故行政协议既是一种行政行为，具有行政行为的属性，又是一种合同，体现合同制度的一般特征，因此，对于行政协议无效的判断，既适用《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定。本案中，被上诉人铅山县房屋征收补偿办公室作为房屋征收部门，具有与被征收人签订征收补偿安置协议的法定职责，具有行政主体资格。案涉房屋征收项目经铅山县人民政府发布征收决定和补偿安置方案，在案涉征收决定被依法撤销或确认违法之前，可以作为被上诉人签订案涉征收补偿安置协议的依据。故被上诉人签订的本案《铅山县房屋征收补偿安置协议书》没有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为构成无效的“重大且明显违法”的情形。同时，本案当事人签订的《铅山县房屋征收补偿安置协议书》不存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，上述协议当事人之一彭贺兴系被征收房屋的登记产权人，上诉人未能举证证明其他合同当事人存在胁迫、欺诈的情形，也未能举证证明彭贺兴系无民事行为能力人，上诉人所提供的彭贺兴出具额度“委托书”也未排除彭贺兴自己处理征收事宜的权利。综上，上诉人主张案涉《铅山县房屋征收补偿安置协议书》无效无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈炳莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年七月二十三日 书记员 黄明佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1363号之四申请执行人：杨某，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:伍某，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于杨某与伍某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人杨某在中国建设银行6236681630000117576_156_1账户内存款人民币10202.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国建设银行6236681630000117576_156_1账户内存款人民币10202.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月九日书记员  陈振
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1335号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：王欣桐，女，1989年12月16日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告王欣桐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告王欣桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告截至2018年8月9日的贷款余额236721.59元（人民币，下同，其中贷款本金213500.86元，零售利息4738.97元，分期手续费17267.8元，违约金1213.96元，共计236721.59元），从2018年8月10日起至清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算（以本金213500.86元为基数）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡并签订了申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截至2018年8月9日，被告尚欠中信银行信用卡贷款余额236721.59元，经中信银行多次催要一直不予清偿。被告未按合约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 王欣桐未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日王欣桐在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为40339200********。王欣桐开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月9日，已发生欠款本金213500.86元、零售利息4738.97元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。王欣桐向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与王欣桐之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与王欣桐均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。王欣桐开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月9日，已发生欠款本金213500.86元、零售利息4738.97元，其已构成违约。中信银行请求王欣桐给付欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于中信银行主张自2017年1月1日起的违约金1213.96元一节，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行未能证明其已与王欣桐就给付违约金形成约定，对王欣桐不具有法律约束力，故本院不予支持。关于中信银行主张截止至2018年8月9日的分期手续费17267.8元一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与王欣桐有书面约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王欣桐于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金213500.86元及利息（截止到2018年8月9日的零售利息4738.97元，2018年8月10日至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，公告费560元，由被告王欣桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 纪 梅 人民陪审员 于静萍 二〇一九年七月五日 书 记 员 杨相力
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初918号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。被告：周甜甜,女,1985年8月17日出生,蒙古族,住太原市。被告:郭彦宏,男,1986年12月4日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告周甜甜、被告郭彦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼,被告周甜甜、被告郭彦宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金29222.75元、利息2706.06元、罚息3234.66元(暂计算至2018年10月19日),合计35163.47元;以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周甜甜于2015年11月18日与平安银行股份有限公司太原分行签定《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币8万元整，借款期限36个月，从2015年11月18日至2018年11月18日,月利率1.53%，借款用途为其它消费性用途。还款方式为等额还款,首次还款日为2015年12月18日,合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。原告依约发放了贷款，但被告周甜甜怠于履行合同约定的还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。基于被告周甜甜与被告郭彦宏的夫妻关系，被告郭彦宏应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告周甜甜、被告郭彦宏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：个人信用贷款申请表。证明：被告向原告申请贷款，贷款合同是双方真实意思表示。被告周甜甜与被告郭彦宏系夫妻关系。证据二：被告周甜甜身份证复印件及网核。证明：被告周甜甜身份信息，及诉讼主体资格。证据三：个人信用贷款还款说明书、面谈声明及贷款用途承诺书。证明：贷款合同签订前，原告对被告周甜甜的权利义务做出解释，被告周甜甜对贷款用途及依约还款做出承诺。证据四：个人征信授权书及征信报告。证明：经被告周甜甜授权，原告对被告周甜甜的信用、偿还能力等情况作了全面调查评估。证据五：婚姻状况声明、共同还款承诺书及结婚证复印件。证明：被告郭彦宏与被告周甜甜系夫妻关系，对贷款承担连带还款责任。证据六：面签照片。证明：贷款资料系被告周甜甜本人填写或签字，是其真实意思表示。证据七：贷前调查表、电话清单及核查表。证明：原告贷前对被告提供信息的真伪进行了调查。证据八：个人贷款出账凭证。证明：原告履行了放款义务，将80000元打入被告周甜甜指定账户。证据九：贷款合同。证明：原告与被告出于双方真实意思表示签订了贷款合同，成立借贷法律关系。证据十：被告个人账户信息清单及还款清单。证明：被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。证据十一：贷款提前到期通知书、邮寄运单。证明：根据合同约定，因被告违约，原告的债权提前到期，并已通知到被告。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周甜甜于2015年11月18日与平安银行股份有限公司太原分行签定《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币8万元整，借款期限36个月，从2015年11月18日至2018年11月18日,月利率1.53%，借款用途为其它消费性用途。还款方式为等额还款,首次还款日为2015年12月18日,合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。被告郭彦宏于2015年11月12日签订了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为被告周甜甜的借款提供连带责任保证，被告郭彦宏应承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，但截止2018年10月19日，被告周甜甜尚欠原告本金29222.75元（剩余本金2862.87元，拖欠本金26359.88元），正常本金利息2706.06元，逾期本金利息2706.14元，复利528.52元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告周甜甜未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告周甜甜偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。被告郭彦宏于2015年11月12日签订了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为被告周甜甜的借款提供连带责任保证，被告郭彦宏应承担共同还款责任。原告依约主张二被告承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告周甜甜、郭彦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金29222.75元（剩余本金2862.87元，拖欠本金26359.88元），正常本金利息2706.06元，逾期本金利息2706.14元，复利528.52元（截止2018年10月19日）。并支付以本金29222.75元为基数自2018年10月20日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，但总计不得超过年利率24%(月利率1.53%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.09元，由被告周甜甜、郭彦宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄志人民陪审员  赵强人民陪审员  张强二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁凯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1297号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：吴川，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张明英（系被告吴川之妻），女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告吴川、张明英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告吴川、张明英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及资金利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴川、张明英于2016年1月18日在原告处借款本金50000元，借款期限2年，并约定资金利息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，现起诉，请求实现其诉请。 被告吴川未答辩。 被告张明英未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、结婚证（复印件）、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款清单等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2016年1月18日，原告与被告吴川、张明英夫妇签订《个人借款合同》一份，合同约定被告吴川、张明英夫妇向原告借款50000元，借款用途为其他消费，借款期限为2年（自2016年1月18日至2018年1月17日），借款月利率为7.125‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。截止2019年7月5日，被告仍下欠原告借款本金50000元，下欠资金利息16902.79元。原告起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为：原告通江信用联社与被告吴川、张明英签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应由被告吴川、张明英按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴川、张明英于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款利息16902.79元（自2016年1月18日起至2019年7月5日止）； 二、被告吴川、张明英于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按双方于2016年1月18所签订的《个人借款合同》约定从2019年7月6日起支付利息至清偿之日止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴川、张明英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 何 渊 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 向丽蓉 二〇一九年七月九日 书 记 员 李梓正
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执757号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人罗瑞霞（又名罗霞），女，1976年10月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人任芬，女，1979年5月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       租赁合同纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初80号             一、解除原告罗瑞霞与被告任芬于2018年5月23日签订的《租房协议》；二、被告任芬返还原告罗瑞霞房屋租金30000元，并从2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至付清款时止；三、被告任芬返还原告罗瑞霞市场管理费1450元。             案件受理费586元，原告罗瑞霞已预交586元，由被告任芬负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月16日、2019年7月15日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年4月23日，本院对被执行人进行点对点查询，经查询，被执行人无可供执行财产。             4、本院于2019年7月31日对被执行人冯博帅进行限制消费             令，并将其纳入失信人员名单。             5、2019年7月31日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年七月三十一日                    书记员 张 玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民特22号申请人：中核铭际建筑科技（泰兴）有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：储梅，江苏福坤律师事务所律师。被申请人：戴成平，男，1972年4月27日生，汉族，住泰兴市。申请人中核铭际建筑科技（泰兴）有限公司（以下简称中核公司）与被申请人戴成平申请撤销仲裁裁决一案，前由泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字﹝2019﹞第95号仲裁裁决书，申请人中核公司对该仲裁裁决书不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年5月9日立案受理后进行了审查。现已审查终结。中核公司向本院提出申请请求：撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字﹝2019﹞第95号仲裁裁决书。事实和理由：1、仲裁裁决适用法律、法规有明显错误。仲裁庭审期间，中核公司向仲裁庭提供了戴成平违背单位规章制度的相关材料，用以证明被申请人与申请人解除劳动关系系合法解除。仲裁委在裁决书中认定戴成平存在旷工行为，但单位的规章制度过于严苛且被申请人未对单位构成严重影响，故认为被申请人系违法解除显然是错误的。单位的规章制度符合相关法律规定且已经明确告知被申请人，被申请人就应当遵守并且承担相应的法律后果。2、本案的被申请人戴成平是由劳务派遣公司泰兴市薇源劳务服务有限公司（以下简称薇源公司）派遣到申请人处工作，其与薇源公司亦签订了劳务派遣合同，申请人认为其应当向薇源公司主张其相关权益。戴成平答辩称：1、关于旷工，仲裁阶段已经提供了相关证据证明没有旷工。离厂是因为车间主任和班组长阻拦，不给安全帽，导致无法进厂上班。21号当天下午就有辞退通知书，不符合厂规。2、关于劳务派遣，其与薇源公司不存在劳务关系。劳动合同法第58条规定，劳务派遣单位应当与派遣劳动者订立两年以上的固定期限劳务合同。其与薇源公司没有订立2年以上的固定期限劳务合同。劳动合同法第66条规定，劳动派遣用工形式是补充形式，只能在临时性、辅助性、替代性工作中实施，临时性工作指不超过6个月的岗位，其在申请人处实际工作时间为2017年9月7日至2019年2月15日，共17个月。辅助性工作岗位指为主业业务岗位提供服务的非主业业务岗位，例如食堂、保安、保洁等，其不在这些岗位工作，而是在车间一线从事预埋工作。替代性工作岗位指用工单位的劳动者因休假等原因无法工作的一定期限内，可以由其他劳动者代替的工作岗位，其是一线预埋工，不属于替代性工作岗位。3、关于薇源公司与其所签劳务派遣至中核公司的劳动合同，是薇源公司盗用身份信息，该合同为无效合同，其有权利追究薇源公司盗用身份信息、损害其利益的民事责任。劳务派遣合同的签名，是中核公司以欺诈、辞退、威胁手段，在不得已的情况下所签。经审查查明，2019年4月16日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字﹝2019﹞第95号仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内中核公司一次性支付戴成平违法解除劳动合同赔偿金15912.69元、失业保险金3660元，以上合计19572.69元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字﹝2019﹞第95号仲裁裁决书为终局裁决，不存在法定可撤销的情形，故中核公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中核铭际建筑科技（泰兴）有限公司要求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字﹝2019﹞第95号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中核铭际建筑科技（泰兴）有限公司负担。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇一九年七月四日书记员  彭世美
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6637号 原告：宿州市君运运输有限公司，统一社会信用代码：91341300MA2RP8X56N(1-1)，住所地:安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧 法定代表人:陈虎，公司经理。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：郑顺军，男，1977年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告宿州市君运运输有限公司与被告郑顺军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宿州市君运运输有限公司的委托诉讼代理人张善友、被告郑顺军及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市君运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告租赁费40000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年9月6日签订了一份货车租赁协议，其中协议第二条明确约定租赁期限及租金的交纳时间、租赁期限为一年，自2018年9月6日至2019年9月6日，年租金为120000元人民币。车辆租赁费按月交纳，首付租金贰万元，以后的租赁期内，在每月1号前，乙方需向甲方交纳当月租金10000元。协议签订后，原告按照协议约定的条款履行，但被告从2019年3月份把2月份的租赁费一万元交付后，3、4、5、6四个月的租赁费40000元至今未交。综上所述，原被告之间所签订的租赁协议内容真实，合法有效，但被告在协议履行中却不按协议所签订的条款履行给付租金的义务，致使原告不能实现协议中所确定权利，原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特具状起诉来院，望贵院详查明断，依法判令支持原告的诉讼请求。 被告郑顺军辩称，原告宿州市君运运输有限公司起诉的租赁合同是霸王条款，不利于被告，原告提供的皖Ｌ×××××牌号车辆，每月有三天限速，只能跑到20-30码，因提供的车辆不合格，合同无法履行。期间，已支付给原告前三个月的租赁费，后4个月的租赁费没支付给原告。另外在2019年5月22日转给原告会计7000元。原告起诉的内容不客观真实，应驳回原告的诉求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告宿州市君运运输有限公司与被告郑顺军签订一份货车租赁协议，合同约定，原告名下的皖Ｌ×××××号德龙货车一辆租赁给被告郑顺军运输经营，年租金120000元，自2018年9月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告在运输经营期间，原告提供的车辆在每个月均有三天自动限速，因此自2019年3月至6月份的租金40000元没支付给原告，双方发生纠纷。 上述查明的事实有当事人的陈述和货车租赁协议、证人证言在卷佐证。 本院认为，原告宿州市君运运输有限公司与被告郑顺军签订的货车租赁协议为有效协议。协议签订后，原告已将车辆交付给被告使用，被告郑顺军应按照协议的约定支付租赁费。在被告租赁原告的车辆运输经营期间，尚欠2019年3月至6月的租赁费40000元未支付给原告，事实清楚，原告要求予以给付，理由正当，应予支持。鉴于原告提供的车辆在被告运输经营期间每月均出现三天限速，且不能达到完全经营的目的，每月应扣除三天，4个月共12天。扣除金额合计为4000元。被告在庭审发表质证意见时陈述，2019年5月22日转给原告合计7000元，未提供相关证据证明其真实性，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑顺军于本判决生效后十日内支付给原告宿州市君运运输有限公司租赁费36000元； 二、驳回原告宿州市君运运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告负担100元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年七月十八日 书记员 李卓霖
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0624民初1626号申请人：襄阳全安消防工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区河心村****，统一社会信用代码91420600097654122L。法定代表人：果道志，该公司总经理。被申请人：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵志安，公司总经理。襄阳全安消防工程有限公司与南漳县长城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人襄阳全安消防工程有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南漳县长城房地产开发有限责任公司在南漳县XXX有限公司1800000元到期债权。担保人江XX自愿以其名下位于襄阳市谷城县XX镇XX桥的一套房屋（谷城县房权证字第**，建筑面积475.75㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人南漳县长城房地产开发有限责任公司在南漳县XXX有限公司的1800000元到期债权予以查封，查封期限为两年。二、对担保人江XX名下位于襄阳市谷城县XX镇XX桥的一套房屋（谷城县房房权证字第**，筑面积475.75㎡）予以查封，查封期限为两年。查封期间，该房屋由担保人江XX管理，但不得将房屋出售、出借、为他人提供担保或设立其他权利负担。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红英人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 柳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1347号申请执行人:苏州竹根深电子科技有限公司，913205833237759196,住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房。被执行人:昆山弘泰源电子有限公司，91320583573824517Y,住所,住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房div>申请执行人苏州竹根深电子科技有限公司与被执行人昆山弘泰源电子有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1404号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山弘泰源电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州竹根深电子科技有限公司支付价款143391.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年6月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月28日，本院实地走访被执行人昆山弘泰源电子有限公司注册地,未发现其下落。9、2019年7月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147249.84元，实际执行到位0元，剩余147249.84元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十六日书 记 员  张晓芳
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初978号原告：赵某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：闫某，住内蒙古自治区包头市。原告赵某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费243.75元，由原告赵某负担。审判员 赵琰 二〇一九年七月八日书记员 敖登附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执598号 申请执行人魏萍，女，1959年2月2日出生，住广西柳州市。 被执行人郑文进，男，1975年11月8日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人言红，女，1979年2月7日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行魏萍与郑文进、言红民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126780.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执598号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十五日 代书记员 罗金欢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3339号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道**名邦小区（邹鲁**）**、二层部分店面，统一社会信用代码：91350300315453979U。 被告：王剑红，女，1993年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王宇臻，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈丽虹，女，1968年04月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王国锋，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住，住所地：仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**一社会信用代码：91350322674002862B。 被告：仙游县三木一品古典家具有限公司，住，住所地：仙游县榜头镇溪东新村北路**一社会信用代码：913503226893994952。 原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告仙游县三木一品古典家具有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、王国锋、陈丽虹、王宇臻、王剑红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员 李 启 昌 二〇一九年七月十七日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1 -2- -2-
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执209号 被执行人：谭月堂，男，1974年4月22日出生，汉族，住址：广东省仁化县。 本院执行被执行人谭月堂罚金一案，本院作出的（2018）粤0224刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人谭月堂需缴纳罚金17000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人谭月堂尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查到被执行人有零星存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话询问，向被执行人户籍所在地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除查到被执行有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执209号案件终结本次执行程序。 被执行人谭月堂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年七月三十日 书记员  欧吉琼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8918号 原告：赵冬峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：沈阳象阳数据科技有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：陈浩。 被告：沈阳大象科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：陈菲。 原告赵冬峰与被告沈阳象阳数据科技有限公司、沈阳大象科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。 原告诉称：请求判令1、被告支付2018年3月至9月及2019年1月工资26980元；2、被告支付2017年3月至2019年1月五险一金42265.49元；3、被告支付2017年3月至2019年1月未签劳动合同工资赔偿84000元。 被告沈阳象阳数据科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际营业地在沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”依照上述规定，对劳动合同纠纷提起的诉讼，应由劳动合同履行地人民法院优先管辖。由于被告沈阳象阳数据科技有限公司实际经营场所位于沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告沈阳象阳数据科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖军威 二〇一九年七月十一日 法官助理郭慧 书记员李想
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执902号 申请执行人陆X，男，1966年10月20日出生，住广西宾阳县。 被执行人钟X、廖XX，女，住广西宾阳县。 被执行人廖XX，男，住广西宾阳县。 本院在执行陆X与钟X、廖X才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年7月17日作出的（2017）桂01民终3516号已经发生法律效力。由于被执行人钟X、廖XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆X于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人钟X、廖XX暂没有可供执行财产，申请执行人陆X在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人陆X表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执902号一案的本次执行程序。 申请执行人陆X发现被执行人钟X、廖XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月十六日 书记员  林 靖
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终274号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王元峰，男，1986年11月6日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省繁昌县。因犯诈骗罪于2016年2月被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被繁昌县公安局刑事拘留，3月27日被执行逮捕，现羁押于繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人王元峰犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）皖0222刑初113号刑事判决。原审被告人王元峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月18日17时许，被告人王元峰至位于繁昌县的泰平禅寺附近，先拨打该寺住持章某的电话，缓称求医问药将其骗至繁昌县城，遂进入寺院内章某的卧室，窃得人民币500多元，1包软中华香烟、2包硬中华香烟。离开前，王元峰还将卧室内的2台台式电脑显示器、1台电脑主机扔进寺庙的水池里。经鉴定，被损坏的显示器等财物价值人民币1100元。 另查明，被告人王元峰在实施盗窃后损坏的财物，系被害人章某卧室桌子上摆放的寺庙内电脑视频监控显示屏系统。王元峰于2019年3月17日，因形迹可疑经公安民警盘查后背抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。王元峰持有二级智力残疾证。 原判依据被告人供述、被害人章某陈述、证人桂某、丁某、李某等人的证言、现场勘验笔录、方位图及照片、泰平禅寺内监控视频、收集通话记录、微信截图、辨认、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、前科劣迹查询情况、刑事判决书、残疾证、到案经过、户籍证明等书证认定上述事实。 原判认为：被告人王元峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王元峰在实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行而实施报复，故意毁坏其他财物，可酌定从重处罚；被告人王元峰本次犯罪是在前犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；其系残疾人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人王元峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人王元峰的违法所得500元予以追缴，发还给被害人。 上诉人王元峰上诉提出：其本人患有二级智力残疾、精神病，要抚养儿子，恳请二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人王元峰构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人王元峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人王元峰实施盗窃后故意毁坏监控视频，酌情从重处罚，其系累犯，依法从重处罚，其具有坦白情节且系残疾人，均酌情从轻处罚。原判综合考量上诉人王元峰的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依法定罪科刑适当。上诉人王元峰提出其系残疾人要求从轻处罚的上诉意见，原判已酌情考虑，其提出有精神病、需要抚养孩子，要求从轻处罚的上诉意见，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 吴金华 二〇一九年七月十七日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1566号 申请执行人:李东,男，1968年6月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人:李月华，女，1969年12月26日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人李东与被执行人李月华民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李月华应支付给申请执行人李东45万元及利息。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人李月华的银行存款、车辆、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人李月华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈申请执行人李东，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人李月华名下无财产可供执行，申请执行人李东同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初847号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民初76号原告：彭晓丽，女，1979年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市厦门路。负责人：吴刚。被告：北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙），住所地北京市海淀区北二街******。执行事务合伙人代表：尉立东。第三人：遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义，住所地遵义市红花岗区南舟路**>法定代表人：李建华。第三人：李建华，男，汉族，1961年11月13日出生，住重庆市渝**。第三人：曹亮，男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市渝**双凤路******7-2。第三人：陈雪梅，女，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市渝**渝航路**。原告彭晓丽因与被告中国农业银行股份有限公司遵义分行、北京长惠城镇化建设投资基金（有限合伙）及第三人遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、陈雪梅案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2019年7月10日向原告彭晓丽送达《诉讼费收费通知》，告知其自收到通知后7日内向本院交纳案件受理费，期满仍未交纳的，按自动撤回起诉处理。原告彭晓丽在收到本院通知后，未在该通知限定的期限内交纳本案受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭晓丽撤诉处理。审判长  雷苑审判员  张玮审判员  杨锐二〇一九年七月二十二日法官助理田宇书记员  肖亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12003号原告：昆山市巴城镇来运房产中介服务部，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭花园**楼**，统一社会信用代码320583601124194，系个体工商户。经营者：何秀妹，女，1961年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：姚阿二，男，1959年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：丁凤花，女，1963年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市巴城镇来运房产中介服务部与被告姚阿二、丁凤花居间合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇来运房产中介服务部未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市巴城镇来运房产中介服务部不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年七月二十二日书记员 于春艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4080号 原告：邵瑞新，女，1964年9月21日出生，汉族，退休工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：尹春芝，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：关凯，男，1957年7月28日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告邵瑞新与被告尹春芝、关凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞新、被告关凯到庭参加诉讼，被告尹春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵瑞新向本院提出诉讼请求：一、要求被告尹春芝立即偿还原告邵瑞新借款本金20,000.00元，并自2018年10月14日始按月利率13‰支付利息至借款本息偿还完毕止；二、被告关凯对上述借款本息承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告尹春芝和被告关凯系朋友关系。2018年10月14日，被告尹春芝通过关凯为担保人在原告处借款20,000.00元并写下借据。约定月利率13‰，并约定2019年4月14日还，借款用途是购买农资。借款到期后经原告多次索要，二被告一直以各种理由推托不予还款。故诉至法院，望判如所请。 被告尹春芝未到庭，未答辩。 被告关凯辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告邵瑞新陈述一致，本院依法予以确认。 上述事实有原告邵瑞新、被告关凯的陈述及原告向本院提交的二被告为其出具的时间为2018年10月14日的借据一枚在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹春芝向原告邵瑞新借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告尹春芝偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付的利息符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告关凯作为涉案借款的保证人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带给付责任。被告关凯承担保证责任后，有权向被告尹春芝追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹春芝于本判决生效后立即偿还原告邵瑞新借款本金20,000.00元，并自2018年10月14日始按月利率13‰支付利息至借款本息偿还完毕止； 二、被告关凯对上述借款本息的给付承担连带责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由被告尹春芝负担，被告关凯承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年七月十六日 书记员  黄志诚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1472号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。被执行人:王艳，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人王艳信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初9990号民事判决书，依该生效法律文书：被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金469444.16元及利息（自2017年3月22日起计算至实际给付之日止，以469444.16元为基数，按照信用卡章程及领用合约中约定的方式予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月22日，本院委托宁德市蕉城区人民法院查询了被执行人王艳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月27日，本院查封了被执行人王艳名下的号牌为闽Ｊ×××**车辆(查封期限至2021年6月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月2日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的478516.16元，实际执行到位0元，剩余478516.16元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十三日书 记 员  张晓芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执853号之一 申请执行人：张生荣，男，汉族，住天祝县。 被执行人：陶世昶,男,汉族，住天祝县。 申请执行人张生荣与被执行人陶世昶买卖合同纠纷一案，被执行人陶世昶未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1534号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人张生荣于2019年7月3日向我院申请强制执行，被执行人陶世昶应向我院交纳给付申请执行人张生荣的购车款21000元，并负担案件受理费238元、申请执行费215元，以上共计21453元。 经查被执行人陶世昶有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陶世昶的银行存款21453元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年七月十九日 书记员  李斌德
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执5313号申请执行人张洪雷，男，1978年10月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人东莞市迪诺装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路与蟠龙路交汇处的财富大厦****。法定代表人任俊伟。被执行人任俊伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住址四川省南充嘉陵区。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民妆1580号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项50000元，并承担诉讼费1208.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执5313号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇一九年七月二十五日书记员  卢锐江
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6630号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市新安镇钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明开、杨福建，该公司职员。被告：王新怀，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：蔡万侠，女，1953年9月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：巩志伟，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王新怀、蔡万侠、巩志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陆 慧二〇一九年七月二十九日书记员 吕政华
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初571号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人顾国良，男，1981年6月23日生，汉族，户籍地本市崇明区。辩护人丁俊涛，上海市百汇律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]973号起诉书指控被告人顾国良犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾国良及其辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日，被告人顾国良经王炜(在逃)介绍，利用顾某1需要人民币40万元归还债务之机，以行业规矩为由，诱使被害人顾某1出具人民币118万元的借条，并将王坚(另案处理)出资的人民币118万元转账至顾某1名下的工商银行卡内，顾某1取款人民币100万元交给顾国良一方的人。顾某1将实际拿到的其名下银行卡内的人民币18万元转账给王炜。被告人顾国良与顾某1等人至上海市宝山公证处赋予上述的《个人借款合同》具有强制执行效力的债权文书公证。上海市宝山公证处于2014年5月26日作出(2014)沪宝证执行字第166号执行证书。被告人顾国良于2014年6月向上海市普陀区人民法院申请强制执行，同年6月25日，顾某1名下的房屋被裁定查封。2014年10月10日，被告人顾国良通过张超伦、宋某某(均另案处理)介绍，利用潘某某需要借款人民币25万元归还债务之机，以行业规矩为由，诱使被害人潘某某出具人民币80万元的借条。次日，被告人顾国良将王坚出资的人民币60万元转账至潘某某名下的工商银行卡内，潘某某从银行内提取人民币60万元交给顾国良，顾国良将其中人民币20万元存入其名下的银行卡内，转账至潘某某名下的农业银行卡内。潘某某实际拿到人民币25万元。后被告人顾国良伙同王坚等人多次至潘某某居住处本市行知路XXX弄XXX号XXX室催讨欠款。2016年2月，被告人顾国良向上海市宝山区人民法院起诉潘某某，要求潘某某返回人民币80万元借款，被上海市宝山区人民法院于2016年11月21日裁定驳回顾国良的起诉。2018年8月14日，被告人顾国良被公安机关抓获。上述事实，被告人顾国良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某1、潘某某的陈述，证人顾某2、钟某某、宋某某的证言，辨认笔录，银行交易明细及转账记录，借条，上海市宝山公证处关于本处签发执行证书之前查核债务事实的函，具有强制执行效力的债权文书公证书，执行证书，上海市普陀区人民法院执行裁定书及通知，民事起诉状，上海市宝山区人民法院民事裁定书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾国良以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人顾国良已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人顾国良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人顾国良系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，建议减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾国良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2026年8月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕人民陪审员  吴静娟人民陪审员  王进英二〇一九年七月二十九日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢670号 申请执行人：玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人：王必胜，局长。 被执行人：陈义恩，男，1983年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶丽佳，女，1987年1月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人陈义恩、叶丽佳征收社会抚养费一案，执行依据（2007）玉行审字第字第790号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日