湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1235号原告：甘彬凡，男，1990年8月7日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：甘正元，男，1965年1月1日出生，汉族，住沅江市，系甘彬凡父亲，代理权限为特别授权。被告：龚腾飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告甘彬凡与被告龚腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘彬凡及其委托诉讼代理人甘彬凡到庭参加诉讼，被告龚腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘彬凡向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告甘彬凡车辆维修费6,450元，车辆停用期间损失4,000元，保险费900元，共计11,350元。事实与理由：2017年12月10日15时，被告驾驶奥德赛牌小型客车在益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村李子村民组路口时，与甘乐元驾驶的湘Ｈ×××**小型客车相碰，致湘Ｈ×××**小型客车受损。经益阳市公安局交警支队认定，被告负事故的全部责任，湘Ｈ×××**小型客车维修费6,450元，因湘Ｈ×××**小型客车系送货车辆，停用期间损失、保险损失应由被告承担。被告龚腾飞庭前提交了答辩状辩称：1、交通事故认定书对被告的责任认定错误。第一，交通事故的事实原因与真实情况不符，事情真实情况是2017年12月10日答辩人驾驶奥德赛牌小型客车在益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村李子村村民组苦口由东向南左转时被甘乐元驾驶的湘Ｈ×××**由南向东右转（并非认定书上由南向北直行）撞到左前门驾驶室后未采取制动继续向东行驶后撞到公路旁樟树所致这次交通事故。第二，交通事故责任认定错误。事故发生后，答辩人并未开车离开现场而是第一时间拍视频取证并询问对方受伤情况，在得知对方无恙且明确不需要拨打120的情况后与对方等待交警到来处理事故，直到天黑历经三个多小时后因家中有急事并给对方保险公司到达现场人员留下电话号码后再离开。（离开现场时交警还没到达现场）以上所述也有多人可以证明，包括事故当事人，由此可见答辩人并未违反《中华人民共和国交通法》第70条。反而事故当事人甘乐元在发生事故后没有立即停车而继续行驶导致撞到路边樟树（这是导致车损的主要原因）这已经违反了《中华人民共和国交通法》第70条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。第三，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第52条第二项，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯的车辆先行。依据上述规定，甘乐元的行为明显违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生承担主要责任，而不是无责任。事故认定书对甘乐元的过错视而不见认定其无责是错误的。2、答辩人已对事故责任已经做出了相应的赔偿，答辩人通过谈话以及交付赔偿款赎回了被樟树损坏方扣押的被答辩人的车。经审理查明，2017年12月1日，龚腾飞驾驶奥德赛牌小型客车在益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村李子村民组路口由东向南左转时与甘乐元驾驶由南向北行驶的湘Ｈ×××**小型客车相碰，致两车及公路旁边樟树受损，湘Ｈ×××**小车车上人员甘腊元、陈世毛、甘乐梅、甘正元受伤。事故发生后龚腾飞报警并报了湘Ｈ×××**车辆所投的保险公司，保险公司到达现场拍摄事故现场及车辆照片后，龚腾飞未等交警到达，驾车离开现场。益阳市公安局交警支队直属二大队作出益公交直二认字［2018］第110087号道路交通事故认定书，认定龚腾飞驾驶机动车行经交叉路口转弯未让直行车辆先行，未悬挂机动车号牌，事故发生后未保护现场，是事故发生的全部原因，龚腾飞在此次交通事故中承担全部责任。甘乐元无违法行为，在本次事故中无责。甘腊元、陈世毛、甘乐梅、甘正元无违法行为。另查明，牌号为湘Ｈ×××**五菱之光小型客车原始车主为蔡庆丰（身份证号：4323251976********），经多次转让后现登记车主为刘进（身份证号：4309811982********）。2017年2月27日，甘彬凡以12,000元从二手车市场购得该车，车辆未办理过户转移登记。2017年3月1日，甘彬凡在中国大地财产保险股份有限公司为该车购买了机动车交通事故强制责任保险，被保险人为甘彬凡。事故发生后，该车受损，甘彬凡将车辆送至汽车修理厂（地址：益阳市资阳区迎春路**）进行维修，共花费维修费6,450元。现车辆闲置未使用。再查明，龚腾飞驾驶奥德赛牌小型客车无牌照，未投保交强险和商业三者险，龚腾飞赔偿了樟树款2,400元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、购车协议、车辆转让协议、机动车辆保险单、车辆维修结账单、车辆维修发票、收条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告龚腾飞未按规定安全驾驶，对原告所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告龚腾飞驾驶的奥德赛牌小型客车未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告龚腾飞在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告龚腾飞按责赔偿。被告龚腾飞辩称交通事故认定书与事实不符，因被告龚腾飞未充分提供反驳该道路交通事故重新认定书与事实不符的证据，故本院对该辩称意见不予采纳。益阳市公安局交警支队直属二大队作出的被告龚腾飞承担事故全部责任、原告甘彬凡不承担责任的认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。故原告甘彬凡要求赔偿车辆维修费用6,450元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿车辆停用期间的损失及保险费用，因未提交证据证明该损失的产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚腾飞赔偿原告甘彬凡经济损失6,450元，于判决书生效后10日内付清。二、驳回原告甘彬凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42元，由原告甘彬凡负担18元，由被告龚腾飞负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  李艳琼二〇一九年七月二十四日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。