重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初10677号 原告：重庆帆禄昊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路**，统一社会信用代码91500108733953212C。 法定代表人：罗兴建，重庆帆禄昊机械制造有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：重庆雁山机械制造（集团）有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路**统一社会信用代码915001066220172374。 法定代表人：曾山，重庆雁山机械制造（集团）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 原告重庆帆禄昊机械制造有限公司与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权予以，管辖权异议裁定生效后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆帆禄昊机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘平，被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司的委托诉讼代理人席杨洋到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆帆禄昊机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款2156478.02元；2、请求判令被告支付原告逾期付款损失，以未付货款为基数，从2018年1月1日起，按照月息2%支付，至款项付清之日止（暂计算至2018年7月9日为271716.23元）。事实及理由如下：2015年底，被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司因需要向原告重庆帆禄昊机械制造有限公司订购汽车配件，双方签订了《价格协议》，原告重庆帆禄昊机械制造有限公司按约及时履行供货义务并依据所供货物金额开具了发票，而被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司却未按约定及时足额履行支付货款的义务，经原告多次催告未果，至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司辩称：原、被告曾存在买卖合同关系，但被告欠付原告的货款金额并非原告诉请的金额，被告不清楚欠付款项金额。原告要求被告支付逾期付款损失没有法律规定及合同约定，不同意支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，《价格协议》一份、《新增价格协议》一份、《客户满意度调查表》两份，拟证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，对此被告代理人在答辩时也予以认可。 被告对证据1的真实性均不认可，并申请对《价格协议》、《客户满意度调查表》中被告的印章进行鉴定。 证据2，材料挂账核对表26份，复印件，均是由被告制作，并通过QQ与原告进行确认，后由原告打印并签字后交由被告，故原告并没有原件，原件在被告处。拟证明原告依照约定履行了供货义务，自2015年11月至2018年1月，原告共计供货6977179.65元。 被告对证据2的真实性不予认可，因系复印件。 证据3，发票73份，拟证明原告依照约定履行了供货义务及开票义务，开票金额及开票时间能与材料挂账核对表进行对应，开票总金额为6977179.65元。 被告对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据中看不出开票的金额是挂账核对后双方确定的金额。 证据4，付款凭证18份，自2016年至2017年底几乎每月被告均有付款。拟证明原被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告在付款中所载明的备注为货款。这是被告支付的一部分款项。 被告对证据4的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。被告曾经在原告处购买过配件，但被告已经就之前购买的配件履行了付款义务，双方权利义务已经结清。 证据5，录音录像3份附文字版本，拟证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告法定代表人曾山所认可欠付货款金额为197万元。 被告对证据5质证认为对录像中的人系被告法定代表人，但该录像证据系偷拍，对其合法性不予认可；对于录音的真实性不予认可，听不出是被告法定代表人的声音，申请鉴定。关于内容与文字版本的一致性无异议。 证据6，原告方财务人员王莲（QQ号103388****）与被告的挂账人员吴李群（手机号1512300****）QQ聊天记录13页并现场进行演示了手机号1512300****与QQ35027****的关联性，拟证明原被告双方的对账挂账方式，可以直接通过手机号码直接锁定吴李群的该QQ号。 被告对证据6的真实性无异议，但是被告并无名为“吴李群”的员工，对证明目的不认可。 证据7，吴李群的QQ空间内容3页，拟证明该QQ是吴李群本人在使用，且该照片的上传时间是本案涉案合同履行的最前期。 被告对证据7的真实性无异议，但QQ空间不排除有其他人的照片。 证据8，重庆市社会保险参保证明一份（2017年至2019年1月）、工商档案查询一份，拟证明被告对外投资注册公司重庆万坤摩托车配件有限公司，挂账人员吴李群其前期系由重庆万坤摩托车配件有限公司为其参保，后由被告参保，拟证明吴李群系被告员工，有权进行挂账，本案付款部分由被告付款，部分由万坤公司支付，从现有证据可以看出，万坤公司与被告极有可能存在人员及财产的混同。 被告对证据8的真实性无异议，但公司备案申请书与本案无关，社保证明显示2019年吴李群才由被告购买社保，就原告举示QQ聊天记录的时间时吴李群并非被告员工。 被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司未举示证据。 审理中，被告对原告举示的证据1中的《价格协议》及《客户满意度调查表》中被告印章的真实性、对原告举示的证据5录音的真实性提出鉴定申请，但经通知未向鉴定机构交纳鉴定费用而导致鉴定被退回。被告申请鉴定否定上述证据的真实性但未完成鉴定事项，视为其未完成举证责任，本院依法对上述证据的真实性予以确认。 对于原告举示的证据1中的《新增价格协议》，无被告印章，对其真实性、关联性不予确认；证据2系复印件，对其真实性、关联性不予确认；对证据3、4、5的真实性、关联性予以确认；证据6、7、8的真实性可以确认，但证据6、7中涉及的QQ35027****并不能证明其具体的使用人系原告所称的“吴李群”，不能证明原、被告之间交易的具体金额，证据8中显示吴李群于2019年1月由被告交纳社保，与本案诉争货款的产生时间不一致，因此，对于原告举示的证据6、7、8，无法达到原告的证明目的，对其关联性不予确认。 结合原、被告的举证、质证，并结合双方当事人的陈述，认定事实如下： 2015年底，原告重庆帆禄昊机械制造有限公司（乙方）与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司（甲方）签订《价格协议》一份，约定了采购成型齿、从动齿的规格型号、单价等，此后，原告向被告供应了相应产品，开具了金额为6977179.65元的发票。2016年至2017年底，被告向原告支付了款项共计4820701.63元。因被告未付清货款，2018年5月30日、2018年8月29日，原告员工多次与被告法定代表人曾山沟通付款事项。2018年8月29日，原告员工与被告法定代表人就付款打折事项进行协商时，原告员工表示如果被告付款,愿意打对折110万结清，但被告未同意，并表示“但是哎，后头我就问他具体差他们好多，究竟好多，结果查出来是197万……”。此后，被告至今未向原告付款。 本院认为，原告重庆帆禄昊机械制造有限公司（乙方）与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司（甲方）签订《价格协议》及被告向原告付款的事实，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付货款。现双方的争议在于欠款的金额。原告举示的原告员工与被告法定代表人的谈话录音证据中，被告法定代表人自认被告差欠的款项为1970000元，因原告举示的证据不足以证明欠款金额系其主张的2156478.02元，因此，对于实际欠款金额，本院以被告法定代表人自认的金额1970000元予以主张。因双方并未书面约定付款日期，被告应在原告催告付款的合理期间内付清款项，未及时支付应向原告支付资金占用损失即原告要求的逾期付款损失。原告举示的证据可以证明原告曾于2018年5月30日向被告要求付款，因此，对于逾期付款损失，本院酌情从2018年5月31日起以1970000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆帆禄昊机械制造有限公司货款1970000元及资金占用损失，资金占用损失以1970000元为基数从2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。 驳回原告重庆帆禄昊机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26226元，保全费5000元，合计31226元，由原告重庆帆禄昊机械制造有限公司负担3026元，由被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司负担28200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 郝 爽 审判员 罗 燕 审判员 易首斌 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈 静