wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2693号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人全某某，女，1962年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5235号起诉书指控被告人全某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月5日20时许，被告人全某某在上海市浦东新区潍坊四村XXX号门口附近，利用钥匙将被害人周某某停放在路边车位上的一辆牌号为沪EGXX**梅赛德斯-奔驰牌BJ6486K4型小型普通客车划损。经鉴定，该车物损价格人民币3,999元。2019年5月5日，被告人全某某被抓获到案。到案后，被告人全某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人全某某家属已赔偿被害人周某某损失并取得谅解。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录、谅解书，证人步某某的证言笔录，涉案车辆照片、机动车行驶证复印件，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、案发现场监控录像、录像截图、案发经过及被告人全某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人全某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人全某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对被告人全某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人全某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)全某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年七月四日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2348号原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡。法定代表人史振华，主任。委托代理人张敬苹、徐克文（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。被告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人焦德才，经理。本院在审理原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会与被告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。。审判员  刘家梁二〇一九年七月二十四日书记员  申晓宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2553号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟茗，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人钟茗借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0223民初2771号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监232号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2771号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执382号之七申请执行人：王小红，男，住山西省翼城县。申请执行人：赵春笋，女，住山西省翼城县。被执行人：张春燕，女，住山西省翼城县。关于申请执行人王小红、赵春笋与被执行人张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日冻结了被执行人张春燕在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币13300.00元，现因被执行人张春燕履行完毕判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春燕在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币13300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年七月九日书记员  张艳丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1726号罪犯范彦国，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人，住河北省石家庄市平山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2016年4月6日作出(2015)嘉盐刑初字第413号刑事判决，以被告人范彦国犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人范彦国不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙04刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯范彦国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯范彦国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习与劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范彦国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范彦国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执174号 申请执行人：邓科，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：项彬，男，X年X月X日出生，汉族，住大邑县。 本院在执行邓科与项彬民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆及不动产登记等财产信息，冻结了被执行人银行账户，现暂未发现其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  金忠友 代理审判员  且国治 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨 莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初344号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初72号 原告：宁波三A集团有限公司，住所地：慈溪市 。 法定代表人：景华南，董事长。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城棉北街永兴副食商店。住所地：运城市 。 经营者：王碧兰 原告宁波三A集团有限公司诉被告运城市盐湖区北城棉北街永兴副食商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波三A集团有限公司于2019年6月20日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三A集团有限公司撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告宁波三A集团有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  兰晓红 二〇一九年七月十七日 书记员  顾秋霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3320号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区祥发副食经营部，经营场所：武汉合富金生家居建材生态城V-335。经营者：林红梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住武汉市武昌区， 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市洪山区祥发副食经营部（以下简称祥发经营部）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令祥发经营部立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权实施侵权行为；2、判令祥发经营部赔偿原告损失2000元计；3、判令祥发经营部承担为维权支出的合理费用合计202.98元；4、判令祥发经营部承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《如果你真的爱我》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。祥发经营部未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。祥发经营部的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《如果你真的爱我》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4196号原告：单明江，男，1955年11月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：张金彪，男，1980年4月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告单明江与被告张金彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单明江到庭参加诉讼，被告张金彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单明江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元。事实与理由：2017年1月2日，被告以其父亲治病为由，从原告处借款30000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告至今未还。故起诉，要求法院判如所请。张金彪未出庭，无答辩。本案经审理认定事实如下：被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，今借单明江人民币叁万圆整，即人民币￥30000元整，借款人：张金彪，2017年1月2日。”原告称此款被告未还。现原告起诉，要求被告偿还借款30000元。上述事实，有原告陈述、被告张金彪为原告出具的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，应予以保护。根据原告提交的借据能够认定原、被告之间存在借贷关系，因未约定还款期限，对涉案借款原告可以随时主张被告履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金彪于本判决生效后立即偿还原告单明江借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由张金彪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二0一九年七月二十二日书记员 刘蒙琦本案判决所引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执619号申请执行人：徐阳，女，2003年2月17日出生，汉族，住通化市。法定代理人：耿淑华，女，汉族，1975年10月10日生，徐阳母亲，住所地同上。被执行人：徐孝平，男，1972年8月7日出生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人徐阳与被执行徐孝平抚养费纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人徐阳与被执行徐孝平达成协议如下：一、本院已经扣划徐孝平在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币4921.06元。徐孝平于2019年7月4日给付徐阳抚养费5，000.00元。共计9，920.06元。剩余21，275.00元徐孝平允诺以其工资收入偿还。每月偿还1300.00元，直至剩余21，275.00元付清之日止。二、如被执行人徐孝平未按照协议履行偿还义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条规定，对徐孝平进行拘留与罚款；并按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将被执行人徐孝平纳入失信被执行人名单等强制惩戒措施。三、执行费368.00元，由徐孝平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执619号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇一九年七月四日书记员  王鹏晰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执945号申请执行人：大理市森林公安局，住所：大理市下关镇荷花村，统一社会信用代码：1253291748295857W。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：张胜军，大理市森林公安局干警，一般授权代理。被执行人：凹桂珍，男，1977年10月26日生，彝族，住大理市下关镇大麦地村民委员会****，身份证号：532930197710261217。关于大理市森林公安局申请执行凹桂珍林业行政处罚一案，本院（2019）云2901行审13号《行政裁定书》已发生法律效力。因被执行人未按该《行政裁定书》履行义务，大理市森林公安局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款1805元。本院于2019年5月14日立案执行。本院立案执行后，于2019年5月17日向被执行人凹桂珍邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经2019年5月15日、2019年7月26日两次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的存款、房产、车辆等财产。经本院向被执行人所在的大理市下关镇大麦地村委会调查，村委会证明被执行人凹桂珍户系该村建档立卡贫困户，其妻子患有××。经本院传唤被执行人到庭，其表示家庭困难，无力缴纳罚款。本院执行中已依法对被执行人凹桂珍限制高消费。2019年7月29日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年七月二十九日书记员  董燕容
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1404号申请人：王富兰，又名王霞，女，汉族，生于1969年4月27日，住西峡县重阳镇八庙上街村****，现租住西峡县北二环老秦妈北面5楼，身份证号4129251969********。被执行人:李红召，男，汉族，生于1979年9月24日，住，住西峡县丹水镇袁庄村竹**份证号4129231979********。本院在执行王富兰与李红召借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1064号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红召银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年七月十五日书记员  封 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4718号 申请人左年生，男，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址湖南省常宁市。 委托代理人陈力，广东品睿律师事务所律师。 被申请人王春毅，男，汉族，1986年6月15日出生，户籍地址广东省雷州市。 申请人左年生与被申请人王春毅合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）粤0306执保3816号民事裁定书，查封、冻结被申请人王春毅名下价值人民币141,837元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王春毅名下价值人民币141,837元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年七月五日 书记员  邱志航
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10367号 原告：郑渝，男，1982年4月12日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。 被告：周新祥，男，1973年10月9日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告郑渝为与被告周新祥民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑渝到庭参加了诉讼；被告周新祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑渝诉称，判令被告偿还借款20000元。 被告周新祥未作答辩。 经审理查明，2015年8月2日，被告因资金周转所需向原告借款36000元，双方约定于2016年3月20日前归还，但未约定利息。2017年2月21日，被告归还了借款本金9800元，余欠借款26200元及利息4000元没有归还，为此被告重新向原告出具欠条一份，承诺三个月内归还欠款，按月利率1%计息。后被告又归还了部分借款。2018年2月9日经双方结算，被告又重新向原告出具欠条一份，载明：今还余20000元欠款未还，约定2018年6月1日前归还。此后被告未再偿还借款。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需于2015年8月2日向原告借款36000元，至今尚欠借款20000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周新祥偿还原告郑渝借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告周新祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年七月二日 法官助理陆笑笑 书记员骆光雷
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初850号 原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区竹公溪街**，统一社会信用代码91511100682365604L。 法定代表人：李晓南，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑀，女，该公司工作人员。 被告：刘桂琼，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：曾建平，男，1967年9月10日出生，汉族，现住四川省井研县。 原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告刘桂琼、曾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山盛祥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山盛祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山盛祥物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年七月十五日 书记员  周瑜娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8618号 申请执行人：李贵龙，男，1971年10月25日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨市。 被执行人：周绍全，男，1959年7月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行李贵龙与被执行人周绍全建设工程施工合同一案，本院作出的（2016）浙0681民初13062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述义务，申请执行人李贵龙向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人周绍全支付申请执行人李贵龙人民币21393元。被执行人周绍全承担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人周绍全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周绍全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绍全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绍全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人村委会财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周绍全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周绍全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周绍全采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李贵龙。 综上，被执行人周绍全暂无可供执行的财产，本院已穷尽相应的执行措施，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8618号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年七月二十六日 书记员  张叶飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2303号原告：济南航顺物资有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场**。法定代表人：赵兰菊，董事长。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。被告：赵静，女，1962年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南航顺物资有限公司（以下简称：济南航顺公司）与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南航顺公司的委托诉讼代理人刘兵兵到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南航顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵静支付济南航顺公司钢材款850086元及逾期付款利息（以668460元为基数，时间自2018年3月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算；以181626元为基数，时间自2018年9月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由赵静承担。事实和理由：2018年3月1日，赵静向济南航顺公司出具《欠条》一份，确认自2017年4月18日至2018年2月2日期间，尚欠济南航顺公司的钢材款共计708460元。2018年9月5日，赵静亦向济南航顺公司出具《欠条》一份，确认自2018年2月26日至2018年9月5日期间，尚欠济南航顺公司的钢材款共计181626元。2019年2月，赵静偿还了40000元。剩余钢材款共计850086元，经多次催要无果，济南航顺公司诉至法院。赵静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。济南航顺公司围绕诉讼请求提交证据：《欠条》两张、出货单共计63张，用以证明赵静购买济南航顺公司的钢材，尚欠钢材款共计850086元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，济南航顺公司与赵静之间存有买卖合同关系，赵静向济南航顺公司购买钢材。2018年3月1日，赵静向济南航顺公司出具《欠条》一份，载明：今欠到货款人民币708460元，月息按壹分伍计算。单据共计51张，已核实，时间自2017年4月18日至2018年2月2日，欠款人：赵静。2018年9月5日，赵静向济南航顺公司亦出具《欠条》一份，载明：今欠到货款（钢材）181626元，2018年2月26日至2018年9月5日。赵静共计欠济南航顺公司钢材款890086元。济南航顺公司主张赵静已于2019年2月偿还40000元钢材款，系济南航顺公司自认的事实，本院予以确认。截止起诉之日即2019年5月22日，赵静尚欠济南航顺公司钢材款850086元，遂引起本诉讼。本院认为，济南航顺公司与赵静之间存有买卖合同关系，济南航顺公司提交的两张《欠条》合法有效，自2017年4月18日至2018年9月5日，赵静从济南顺航公司处购买钢材，但未足额支付货款，尚欠850086元。故，济南航顺公司要求赵静支付钢材款850086元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，赵静未足额支付钢材款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。济南航顺公司主张逾期付款利息分两部分计算，一是以668460元（708460元-已偿还的40000元）为基数，时间自第一张《欠条》出具之日即2018年3月1日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算；二是以181626元为基数，时间自第二张《欠条》出具之日即2018年9月5日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。因济南航顺公司主张的利率符合《欠条》约定及法律规定，故本院予以支持。但对于逾期付款利息起算时间，因赵静向济南航顺公司出具的两张《欠条》中均未约定具体的支付时间，且济南航顺公司亦未提交证据证明自《欠条》出具之日至本案起诉之日，其向赵静主张过本案所涉欠款，故逾期付款利息起算时间应自起诉之日即2019年5月22日。超出部分，本院不予支持。赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告济南航顺物资有限公司钢材款850086元；二、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告济南航顺物资有限公司逾期付款利息（以668460元为基数，自2019年5月22日至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；三、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告济南航顺物资有限公司逾期付款利息（以181626元为基数，自2019年5月22日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；四、驳回原告济南航顺物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12301元，减半收取6150.5元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年七月五日书记员  于金勇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，地址：卫辉市比干大道中段邮政大楼**，统一社会信用代码：914107816700916267。负责人：闫鸿文，男，1964年11月16日出生，汉族，任该行行长。委托诉讼代理人：王晓艳，女，1978年3月17日出生，汉族，住河南省，系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：石建楼，男，1981年10月19日出生，汉族，系卫辉市国土资源局职工，住河南省卫辉市县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行与被告石建楼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行委托诉讼代理人王晓艳、袁明胜到庭参加诉讼。被告石建楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡透支本金16709.07元、利息1564.97元、费用2064.49元，共计20338.53元，2018年5月17日之后的利息、费用另算计增；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石建楼于2015年2月16曰在原告处申请办理信用卡一张，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。根据合约第五条之约定，截止2018年5月17日，石建楼信用卡欠款本金、利息和费用合计20338.53元，原告多次催要未果，被告的行为严重违反合约约定和相关法律法规。原告依约诉至本院，请求依法判决。被告石建楼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告石建楼系卫辉市国土资源局职工，2015年1月28日，被告在原告单位申请公务卡（信用卡）卡号为62×××00，额度15000元，同日被告激活该卡并使用。后被告于2017年8月29日—2017年11月9日共计消费八笔，透支30298元。又分别于2017年9月2日还款3200元、2017年9月23日还款7000元和5000元、2017年9月25日还款4000元、2017年12月22日还款20元、2017年12月26日还款500元，共计还款19720元，剩余欠款及利息被告未按约定履行还本付息义务。截止到2019年6月23日，被告石建楼尚欠原告信用卡透支本金16709.07元，利息1564.97元，费用2064.49元，共计20338.53元。原告经索要无果，故诉至本院请求依法判决。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告石建楼支付信用卡透支所欠本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方约定，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石建楼于本判决发生效力之日起五日内偿还原告信用卡透支本金16709.07元，计至2019年6月23日的利息1564.97元、费用2064.49元，共计20338.53元，2019年6月23日之后的利息、费用按合约约定计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告石建楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年七月五日书记员  刘 影
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3588号 原告：张少宝，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区（被告的身份信息摘自原告提供的林聪海居民身份证复印件，因原告撤诉，故本院未审查被告身份信息的真实性）。 原告张少宝与被告林聪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张少宝变更诉讼请求后于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张少宝申请变更诉讼请求及撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张少宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张少宝负担。 审判员  洪良直 二〇一九年七月十二日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2204号原告：高燕，女，1970年8月4日出生，住泰来县。被告：泰来县家美房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇先锋街。法定代表人计宪章，总经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦成律师事务所律师。原告高燕与被告泰来县家美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告高燕于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕以双方自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高燕撤诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由高燕负担。审判员  金丰红二〇一九年七月十七日书记员  崔东华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5367号原告：李想，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马洪山，其他基本情况不详。原告李想诉被告马洪山健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李想撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇一九年七月十七日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2604号原告：熊新华，男，1945年11月18日出生，汉族。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，系该公司董事长。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码：9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，系该公司董事长。本院在审理原告熊新华诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告熊新华于2019年7月18日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊新华向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊新华撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告熊新华自愿负担。审判员  胡亚群二〇一九年七月十八日书记员  罗婉婷
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2019）陕0926民初367号    原告：邵小勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXX310240313。被告：平利县秦夏装潢有限公司，地址：平利县商铺。统一社会信用代码：91610926338637631F。法定代表人：夏论兵，系该公司经理。    原告邵小勇与被告平利县秦夏装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告邵小勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬7240元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系经人介绍认识，2018年7月23日，被告找到原告口头约定，由原告为被告承包的位于镇坪县XX镇室内装修工程提供劳务。原告主要工作是负责室内砌墙、防水工作。原告一共在被告承包的工地上干了20多天。被告承诺待房屋交付给房主之日起给原告结算劳动报酬。但2018年11月房屋已经交付给房主，被告一直未给原告结算工资。原告多次向被告催要劳动报酬，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，载明欠邵小勇务工费7240元。后原告又多次向被告索要劳动报酬均无果。综上所述，农民工的合法权益应当得到法律保护，原告邵小勇给被告做工程，被告给原告出具欠款凭条，双方之间形成劳务合同关系，在此基础上产生被告欠原告劳动报酬款项的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告在多次追要拖欠劳动报酬无果情况下，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告邵小勇提供的被告的地址和电话联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为原告所诉的被告不明确。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：    驳回原告邵小勇的起诉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审 判 员     刘    飞    二0一九年六月三十日        书 记 员     陈    凯   1
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保103号申请人：中国建设银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市金湖西路**。负责人：吴萍，该行行长。委托诉讼代理人：许毅辉、李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:万玉超，男，1973年8月20日生，汉族，住个旧市。被申请人：李敏敏，女，1977年11月14日生，傣族，住个旧市。被申请人：云南长宏房地产开发有限公司。住。住所地：个旧市大屯镇长宏小区**/div>法定代表人：饶坤，该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2019年7月31日以三被申请人未按合同约定履行贷款本金829674.67元、利息109177.76元、罚息18881.1元,合计人民币957753.53元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人万玉超、李敏敏购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路大屯生态园旅游度假区B区B组L88幢房屋。本院认为中国建设银行股份有限公司个旧支行的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人万玉超、李敏敏购买的由被申请人云南长宏房地产开发有限公司开发的坐落于个旧市大屯镇星河路大屯生态园旅游度假区B区B组L88幢房屋，予以查封。二、在查封期间内，万玉超、李敏敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为2019年8月1日起至2022年7月31日止。四、案件申请费5000元，由被申请人万玉超、李敏敏。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彪二〇一九年七月三十一日书记员  邱杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执378号之一申请执行人：何建民，男，汉族，1969年12月出生，住河北省邯郸市鸡泽县。委托代理人：张强，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：新疆三山源能源开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**实验楼****。法定代表人：赵敏，该公司总经理。申请人陈建强与新疆三山源能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）新0106民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案申请执行请求为被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请执行人补缴2014年5月至2015年12月期间的养老保险和失业保险及期间利息，支付申请人案款118606元，执行费1679元，已执行0元，未执行标的为请求补缴的社保款项及案款118606元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月8日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年4月24日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，未查到被执行人名下有不动产信息；4、2019年5月15日本院实地走访被执行注册地所在社区，该社区反馈未查找到被执行人的居住信息；5、2019年5月20日本院前往被执行人工商注册地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号实验楼查询，该实验楼属新疆三叶管道技术有限公司所有，该公司称未听说过新疆三山源能源开发有限公司，其也从未在该地址承租过房屋；6、2019年6月17日本院前往乌鲁木齐市自然资源局（原国土资源局）调查被执行人名下土地登记情况，未查到被执行人名下有土地登记信息；7、本院已依申请执行人申请，向被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月12日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年七月十二日书记员 任  伟  伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执875号申请执行人：刘世万，男，1964年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李正明，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘世万与被执行人李正明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。均未发现被执行人李正明有可供执行的财产线索，申请执行人刘世万亦不能提供李正明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王顺魁审 判 员  袁广奎代理审判员  张建忠二〇一九年七月十九日书 记 员  朱义明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈祖清，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈祖清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,392.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,392.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2008号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明文，该公司职工，一般授权。 被告：李有平，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，个体，住万载县。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告李有平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年七月十八日 书记员  晏 松
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1465号 本院在执行申请执行人江金根与被执行人余旭明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将余旭明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0506执785号刘朝锋：关于刘朝锋罚金一案，罚金共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘朝锋已将5000.00元罚金缴纳完毕。至此，安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506刑初178号刑事判决书（第四项）即（2019）豫0506执785号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1377号 原告：九江市重型汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区莲花镇玻纤工业园内，统一社会信用代码：91360402558456568E。 法定代表人：李汉章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。 被告：欧阳菊元，男，汉族，1969年9月14日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：吴四凤，女，汉族，1971年2月2日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：王小林，女，汉族，1988年9月2日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师。 原告九江市重型汽车销售服务有限公司诉欧阳菊元、吴四凤、王小林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告九江市重型汽车销售服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江市重型汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费5,033.5元，已减半收取，即2,517元，由原告九江市重型汽车销售服务有限公司承担。 审判员  刘楷林 二〇一九年七月十日 书记员  吴梦竹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5293号原告：魏金永，男，汉族，1978年8月13日出生，住新密市。被告：赵明才，男，出生于1983年3月16日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州百特家具有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇仓狼路许村路口。法定代表人：龚新刚，总经理。原告魏金永诉赵明才、郑州百特家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告魏金永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金永的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏金永撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏金永负担。审判员  秦晓东二〇一九年七月十一日书记员  高红阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2986号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：刘永平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘永平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘永平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 刘永平未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 刘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘永平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执680号 申请执行人胡岩兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人应子丹，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人胡岩兵与被执行人应子丹合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）浙0109民初12058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡岩兵于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为85000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2019年7月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年七月十二日 书记员  徐阳芷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2132号申请执行人：吴彦生，男，1962年1月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：景晓辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住登封市。本院在执行吴彦生与景晓辉运输合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初2905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景晓辉在河南登封农村商业银行股份有限公司大冶支行账号为62×××87的银行存款16600元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十九日书记员  刘洪卫
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1174号 原告：魏改玉，女，1950年5月10日出生，汉族，职业，住馆陶县。 被告：赵飞，男，1986年2月8日出生，汉族，住。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区诚信路富邦大厦。 法定代表人：王海军，该公司总经理。 魏改玉与赵飞、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告魏改玉于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏改玉撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告魏改玉负担。 审判员  张海峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘龙坤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4119号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路**，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永泉，男，出生于1994年1月5日，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。被告：张排华，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省淇县。被告：齐娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告河南璞升汽车销售有限公司（以下简称璞升公司）诉被告张排华、齐娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告璞升公司的委托代理人范永泉到庭参加诉讼，被告张排华、齐娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璞升汽车公司的诉讼请求：1、依法判令被告张排华向原告支付代其垫付的款项7538元与利息，及剩余全部贷款本息34,016元；2、依法判令被告张排华以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算向原告支付利息，自2019年4月15日至付清全部款项之日止，暂计为150.76元；3、依法判令被告齐娟对上述款项的支付承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张排华于2018年7月4日签订《购车分期付款服务合同》，根据合同约定，原告为被告张排华购买的福特福瑞斯牌（车架号LVSHFFML7GS848466）汽车提供分期付款服务，并为其贷款向银行提供连带责任保证。被告齐娟为被告张排华的贷款分期还款责任向原告提供连带责任保证。银行贷款发放后包括但不限于：被告须将每月应偿还的贷款本息汇至指定账户，如被告违约不偿还贷款机构贷款，由原告负责偿还，原告有权向被告追偿。若被告违约，导致原告为其垫付，还应向原告支付垫付款项利息。合同签订后，原告与贷款机构均依约履行了义务，但被告自2018年10月起至今未按约定偿还本息，导致原告于2019年4月15日为被告张排华向贷款机构支付垫付款7538元，根据双方签订的《购车分期付款服务合同》约定，被告张排华已构成违约，被告张排华除应偿还原告已代其垫付的款项外，被告还应向原告支付剩余未到期的贷款本息34,016元并由原告转付贷款银行。因被告逾期造成原告履行担保义务对其向贷款机构还款进行垫付还应承担垫付款项利息，暂计为105.76元（自2019年4月15日至付清全部款项之日止，以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算），以上共计41659.76元。被告齐娟应对上述义务承担连带责任。被告齐娟在法定期限内未提出答辩未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行自己的义务，被告张排华借款后应当按照合同约定及时足额偿还贷款本息，其未及时足额偿还的行为已构成违约。原告作为连带责任保证人代被告张排华向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行偿还借款后，依照法律规定，有权向被告张排华追偿，且根据《购车分期付款服务合同》约定，若张排华违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故对原告要求被告张排华支付2019年4月15日共为其垫付款7538元，剩余未付的银行贷款本息还剩34,016元，两项共计41,554元的主张，本院予以支持。原告依据《购车分期付款服务合同》要求被告张排华以实际垫付款项为基数按照月利率2%计算向原告支付利息至付清全部款项之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原告为被告张排华垫付款时间为2019年4月15日，故利息的起算时间应从当日进行计算。原告要求被告齐娟对上述款项承担连带清偿责任，在双方签订的《购车分期付款服务合同》第6、9条已明确约定，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张排华于本判决生效后十日内偿还原告河南璞升汽车销售有限公司已垫付的贷款本息7538元和剩余未到期贷款本息34,016元，两项共计41,554元；二、被告张排华从2019年4月15日起，以原告实际为其垫付款项数额（以银行出具的交易明细或还款凭证为准）为基数按月利率2%计算向原告河南璞升汽车销售有限公司支付利息至付清全部款项之日止；三、被告齐娟对被告张排华偿还原告河南璞升汽车销售有限公司上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元减半收取为422元，由被告张排华承担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年七月二十四日书记员  郑跃辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执7159号本院于2019年5月28日立案受理的许志民申请执行王海燕合同纠纷一案，被执行人王海燕已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14097号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月十二日书记员  高 峰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1183号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，系该公司员工，特别授权。 被告：曾思春，女，1978年2月19日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告曾思春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告曾思春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，利息1636.66元（计算至2019年5月2日），并按合同约定计算利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2017年1月19日至2019年1月18日，用途为旅馆装修。同日原告将借款本金30000元发放给了被告曾思春，现借款到期，被告未归还借款本息，故向法院提起诉讼。 被告曾思春未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2017年1月19日至2019年1月18日。同日原告将借款本金3万元发放给了被告曾思春，现借款到期，经原告催取，被告未归还借款本息，截止至2019年5月2日，被告曾思春仍欠原告借款本金30000元、利息为1636.66元。 本院认为，原告与被告曾思春签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告曾思春未按照合同约定及时足额还款，构成违约，经原告多次催告仍未归还，被告曾思春应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，截止至2019年5月2日，被告曾思春仍欠原告借款本金30000元、利息为1636.66元。被告曾思春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾思春应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年5月2日的借款利息为1636.66元，2019年5月3日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半收取），由被告曾思春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年七月二日 书记员  刘 文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2922号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：孔琼瑶，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孔琼瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孔琼瑶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 孔琼瑶未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月12日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 孔琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告孔琼瑶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔琼瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初5474号原告：陈某，女，1976年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：肖某，男，1976年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈某以另行解决纠纷为由于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告陈某负担。审判员  许方芳二〇一九年七月十二日书记员  石 英
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2390号原告：唐善星，男，1990年3月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。被告：黄健，男，1983年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐善星诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐善星到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐善星向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄健归还原告借款30,000元(以下币种均为人民币)；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告黄健分别于2018年4月11日、2018年4月15日以信用卡需还款为由向原告借款共计30,000元，并分别于当日写下两张借条。后经原告催要，被告失联，且至今分文未还，故原告起诉来院提出前述诉请。为证明其主张，原告提供被告黄健出具的借条、原告微信转账凭证各2份以及原告为出借资金银行取款的流水清单1份等证据。被告黄健未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告黄健以信用卡需还款为由分别于2018年4月11日、2018年4月15日向原告共计借款30,000元，并分别出具借条2份。前述借款原告通过现金与微信转账形式交付。后经催要，被告至今分文未还，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄健向原告唐善星借款30,000元之事实，有被告出具的借条及原告的支付转账凭证等为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告黄健依法应当承担借款清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利，由此而产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告唐善星借款30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黄健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 燕人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年七月四日书 记 员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2858号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄。法定代表人:丁永仁,董事长。委托诉讼代理人：张淑范，该公司员工。被告：何炸清，男，汉族，住所地南京市建邺区。原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告何炸清物业服务合同纠纷一案，原告江苏金润福物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年七月四日书记员 何婷伟
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1031号 原告：陈莉，女，1979年9月20日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：柴秋化，女，1989年8月26日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告陈莉与被告柴秋化民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告柴秋化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：判令被告柴秋化偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算自2018年6月1日起至全部还清之日止的应计利息）。事实和理由：2017年3月29日，被告柴秋化因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息2分，被告给原告出具了借条，原告通过中国银行将该笔借款汇入被告账户。此后，被告偿还了原告2017年3月29日至2018年5月31日期间的借款利息2.4万元。截至2019年4月28日，被告欠原告利息2.6万元。后经原告多次催收，被告始终拒不偿还欠款，故原告提起诉讼维权。 被告柴秋化未答辩，亦未到庭应诉。 原告依法提交了借条一张、中国银行交易流水单一张等证据，拟证明其主张的事实和诉讼请求。被告柴秋化未应诉、未答辩，视为其主动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，予以采信。 根据本院审查认定的证据，认定事实如下： 2017年3月29日，被告柴秋化因资金周转困难，向原告陈莉借款10万元，双方未约定还款期限，但约定按月利率2%计算利息。被告柴秋化给原告陈莉立据当天，原告陈莉通过银行转账的方式支付被告柴秋化借款10万元。2017年3月29日至2018年5月31日，被告柴秋化给原告陈莉支付了利息2.4万元，但未支付借款本金。自2018年上半年开始，原告陈莉多次向被告柴秋化催收该笔借款，但被告柴秋化至今未偿还原告陈莉借款本金10万元及自2018年6月1日起的应计利息。2019年5月20日，原告陈莉诉至本院要求被告柴秋化偿还借款本金10万元及按月利率2%自2018年6月1日起至付清全部借款之日止的应计利息。 本院认为：原、被告之间的借款关系真实存在，被告柴秋化应当在原告陈莉催收借款后，给原告陈莉清偿借款本金及应计利息，但被告没有履行还款义务，故对原告要求被告柴秋化偿还借款本金及应计利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订借款合同时，没有约定还款期限，原告陈莉可以随时要求被告柴秋化偿还借款及应计利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴秋化偿还原告陈莉借款本金10万元及应计利息（利息按月利率2%自2018年6月1日起计算至付清全部借款之日止）。限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴秋化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李黎斌 二〇一九年六月二十六日 法官助理吴亚玮 书记员朱月 援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执1165号申请执行人:王某某，男，汉族，1957年7月21日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安康市鸿煋房地产工程开发有限公司,住所地：安康市恒口示范区。统一社会信用代码91610900305684554P。法定代表人：杨某某。    被执行人:杨某某，男，汉族，1963年5月9日出生，住安康市恒口示范区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人杨某某、安康市鸿煋房地产工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院做出的（2019）陕09民终227号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某、安康市鸿煋房地产工程开发有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人杨某某达成和解协议：由被执行人杨某某于2019年9月30日前向申请执行人王伦双偿还借款10万元，剩余部分在2020年1月19日前全部清偿完毕，申请执行人王某某对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：(2019)陕0902执1165号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇一九年七月二日书 记 员    沈   演 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8077号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。被告：武继东，男，1978年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告武继东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费8658元，减半收取计4329元，由原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审 判 员 王晓寰 二○一九年七月二十三日法官助理 李 潇书 记 员 熊 瑞
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0781民初1884号 原告:杨成利，男，1965年8月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：杨圳，男，1989年4月14日生，汉族，住辽宁省凌海市。系原告儿子。 被告：姜长胜，男，1974年4月20日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：刘会，男，1985年10月30日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：刘守义，男，1948年2月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：王书芹，女，1952年7月15日生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：卢伟，女，1966年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 被告：刘洋，男，1993年7月24日生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区红盾小区1-56-571-9A。 负责人：朱成博，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨彭，系该公司职员。 原告杨成利与被告姜长胜、刘会、刘守义、王书芹、卢伟、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成利的委托诉讼代理人杨圳，被告中国人民财产保险公司营口市分公司的委托诉讼代理人任艳到庭参加诉讼，被告姜长胜、刘守义、王书芹、卢伟、刘洋、刘会、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿经济损失40659.12元；2、请求依法判决被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日4时30分，被告姜长胜驾驶辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿大锦线由东向西行驶至61公里加400米处，与在路上停车的杨成利驾驶的辽Ｐ×××××号宇康牌普通低速货车相撞后，又与因故障停在路边的刘某驾驶的辽Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成刘某当场死亡和杨成利受伤、三车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定姜长胜负该事故的主要责任，杨成利负次要责任，刘某无责任。刘某驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿，判决被告紫金财产保险公司在强制险范围内无责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，辽Ｈ×××××车辆在我司投保保险，交强险保单没看到，事故发生在保险期限内2017年12月29日-2018年12月28日，本案造成两人受伤，人民法院进行裁量应对另起案件保留相应份额，结合事故认定书主次责任确认，原告本次诉请我司同意合理范围赔偿。 被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提交答辩意见称1、刘某驾驶的辽Ｌ×××××号福田牌货车在我司投保交强险、三者50万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告的合理合法损失；2、此次事故经凌海市公安交通警察大队认定我司承保的标的车辽Ｌ×××××车在此次事故中无责任，杨成利驾驶的辽Ｐ×××××负此次事故次要责任，姜长胜驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××负此次事故主要责任，事故导致刘某死亡、杨成利重伤；根据责任划分我司应在交强险无责赔偿范围内承担原告的合理损失，其中医疗费10000元，死亡伤残11000元。 当事人围绕诉讼请求提交了住院费用清单、医疗费收据、住院病志、诊断书、事故认定书、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日4时30分许，被告姜长胜驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车沿大锦线由东向西行驶至61公里+400米处，与在路上停车的原告杨成利驾驶的辽Ｐ×××××号宇康牌普通低速货车相撞后，又与因故障停在路边的刘某驾驶的辽Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成在辽Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车下修车的刘某当成死亡和在路上参与修车的杨成利受伤、三车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告姜长胜负该事故的主要责任，原告杨成利负该事故的次要责任，案外人刘某无责任。原告当即被送往凌海市人民医院住院治疗44天，被诊断为肠破裂、肋骨骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、骨盆骨折、头部浅表损伤，花费医疗费51170.16元，住院期间伙食补助费44×50元/天=2200元。 另查明，被告姜长胜系肇事车辆司机，被告刘会系该车辆实际所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，其中交强险责任限额总计为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额为1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内；刘晓斌所有的辽Ｌ×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险。庭审中原告对被告姜长胜撤诉。 本院认为，本案中，被告姜长胜驾驶的车辆与原告杨成利停在路边的车辆发生交通事故，致原告杨成利受伤、刘某死亡、车辆损坏的交通事故，经公安机关认定被告姜长胜承担事故主要责任，原告杨成利承担次要责任，刘某无责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应在交强险限额内赔偿原告杨成利医疗费、伙食补助费10000元；被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元。对于交强险赔偿不足部分应按事故责任比例予以承担，即被告刘会应赔偿原告杨成利经济损失29688.51[（51170.16+2200-11000）×70%]，该款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告刘会应当承担的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款、第五十三条二款、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨成利10000；在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告杨成利29659.11元，合计39659.11元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告杨成利1000元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408（已减半收取），由被告刘会承担；原告杨成利预交诉讼费2591元，按照减少后的诉讼请求数额计算，退还原告诉讼费2183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢丽华 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵明明
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申883号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵保健，男，汉族，1973年7月8日出生，河南省虞城县人，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常伟祥，男，汉族，1975年2月17日出生，四川省南充地区阆中县人，现住新疆库尔勒市。 再审申请人赵保健因与被申请人常伟祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵保健申请再审称，我方转让给常伟祥的土地，是郭海军从塔什店社区服务中心合法取得的国有农用地。根据法律规定，承包经营国有农用地的经营权人，享有承包土地经营权的转包、互换、转让等流转权，受让方没有改变土地用途的无需进行变更登记。我方从郭海军处合法取得了土地承包经营权后，与常伟祥签订的《农用土地承包转让合同》合法有效。原审法院未支持我方要求常伟祥支付土地转让金及利息的诉讼请求错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案后改判。 本院经审查认为，赵保健与常伟祥于2015年9月18日签订的《农用土地转让合同》涉及的农用地经营权，属于塔什店镇社区服务中心，赵保健未能提供证据证明其具有相应合法的农用土地经营权，并且常伟祥于2016年6月22日与郭海军、赵保健对于该地的承包费的纠纷经塔什店人民调解委员会的调解过程，反映出案外人郭海军与赵保健签订的农用土地承包合同，未经实际经营权的塔什店镇社区服务中心的同意，原审法院以赵保健没有相应的合法农用地经营权为由，驳回赵保健依据《农用土地转让合同》要求常伟祥支付土地转让金及利息的请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵保健的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 审判员 爱丽美热 二〇一九年七月十五日 书记员 古 扎 丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终658号上诉人（原审原告）：赵存刚，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：山东宏杰纺织科技有限公司，住所地：山东省邹平市邹魏工业一园工业六路北侧。法定代表人：马桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。上诉人赵存刚因与被上诉人山东宏杰纺织科技有限公司劳动争议一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵存刚上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人补交2004年12月至2008年3月的养老保险费；2.被上诉人为上诉人补交2004年12月至2008年6月、2008年8月至2008年12月、2012年9月至2012年12月、2013年2月至2013年12月、2014年2月至2014年12月、2015年2月至2015年12月、2016年2月至2017年3月的医疗保险费;3.被上诉人支付上诉人经济补偿金48495.26元;4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2004年12月到被上诉人处工作，但被上诉人直到2008年4月才为上诉人缴纳养老保险，2008年7月才为上诉人缴纳医疗保险，之后被上诉人又多次中断了为上诉人交纳医疗保险费，且工伤保险、失业保险、生育保险均未缴纳。由于被上诉人未依法为上诉人缴纳各项社会保险费，2018年春节前后和2018年8月，上诉人几次找被上诉人交涉此事，均遭到拒绝，2018年8月上诉人被迫辞职。上诉人认为被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险导致上诉人被迫离职，除应依法补交各项社会保险外，还应依法支付经济补偿金，而一审法院却驳回上诉人的诉讼请求，并说17年8月份给上诉人缴了保险，而上诉人主要上诉原因是2017年8月份之前的社保未按时缴纳，且上诉人的离职信单位拒收。上诉人不服，特依法提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的请求。山东宏杰纺织科技有限公司辩称：一审法院认事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵存刚向一审法院起诉请求：1.山东宏杰纺织科技有限公司为赵存刚补交2004年12月至2008年3月的养老保险费；2.山东宏杰纺织科技有限公司为赵存刚补交2004年12月至2008年6月、2008年8月至2008年12月、2012年9月至2012年12月、2013年2月至2013年12月、2014年2月至2014年12月、2015年2月至2015年12月、2016年2月至2017年3月的医疗保险费；3.山东宏杰纺织科技有限公司支付赵存刚经济补偿金58800元；4.诉讼费由山东宏杰纺织科技有限公司承担。一审法院认定事实：赵存刚自2004年12月开始到山东宏杰纺织科技有限公司处工作。自2017年8月份起山东宏杰纺织科技有限公司为赵存刚缴全养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险。2018年8月7日，赵存刚在未告知山东宏杰纺织科技有限公司的情况下离开公司，再未回公司工作。后赵存刚向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年10月25日，邹平市劳动劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回赵存刚的仲裁请求。赵存刚不服该裁决，向法院提起诉讼。诉讼过程中，赵存刚增加诉讼请求，要求解除诉讼双方间的劳动关系，经济补偿金变更为48495.26元，其他诉讼请求不变。一审法院认为，本案争议的焦点为赵存刚的各项主张是否应予支持。赵存刚已于2018年8月7日离开宏山东杰纺织科技有限公司，未再回公司工作，双方之间的劳动关系已经解除，因此，对赵存刚要求解除双方之间劳动关系的请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳……”根据上述条款的规定，社会保险费的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对赵存刚要求宏杰纺织公司补交养老保险费、医疗保险费的请求，不予支持。庭审中，赵存刚主张离开公司是由于山东宏杰纺织科技有限公司未为其缴纳社会保险，但赵存刚未提供相关证据证实其离职原因，而且山东宏杰纺织科技有限公司已于2017年8月份起为赵存刚缴全养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险，因此，赵存刚以山东宏杰纺织科技有限公司未为其缴纳社会保险为由，要求山东宏杰纺织科技有限公司支付经济补偿金48495.26元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、解除赵存刚与山东宏杰纺织科技有限公司之间的劳动关系；二、驳回赵存刚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由赵存刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人主张的经济补偿金应否得到支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，用人单位未缴纳社会保险费的追缴、补缴属于劳动行政部门的职权范围，用人单位未办理社会保险且不能补办的赔偿损失争议属于人民法院的受理范围。上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险不属于人民法院的受理范围，本院不予审查。关于上诉人主张的经济补偿金，上诉人离开被上诉人处时，被上诉人已为上诉人持续缴纳了一年的社会保险，故上诉人主张其解除劳动合同的原因为未缴纳社会保险缺乏说服力，结合被上诉人在庭审中始终表示愿为上诉人补缴社会保险的事实，原审判决未支持上诉人主张的经济补偿金正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵存刚负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年七月三日书记员  王 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4642号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周乐，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：喻小兰，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省高安市。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司因与被上诉人周乐、喻小兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建启航置业有限公司委托诉讼代理人林斌斌和被上诉人周乐、喻小兰共同委托诉讼代理人陈志祥、俞晶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建启航置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判驳回周乐、喻小兰全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由周乐、喻小兰承担。事实与理由：一、因案涉小区外围围墙需拆除方符合政府验收标准，但业主在福建启航置业有限公司改造过程中无故阻挠，导致施工延迟了半年多，故违约金应当根据案件具体情况，考虑双方过错程度予以酌情确定。二、福建启航置业有限公司已依约交付商品房，周乐、喻小兰要求的违约金远远超过实际损失，应依法予以调减。三、福建启航置业有限公司一直在积极办理相关手续，并非恶意违约，故周乐、喻小兰的主张不应得到支持。 周乐、喻小兰辩称，一、小区围墙事关业主安全，业主正常反映问题并无阻挠围墙拆除的过激行为。福建启航置业有限公司并未提供证据证明周乐、喻小兰是否参与其中。福建启航置业有限公司在退让范围内修建围墙已属违法，应自行承担对其不利的法律后果。二、福建启航置业有限公司与周乐、喻小兰之间签订的商品房买卖合同依法有效，均应严格依照合同执行，福建启航置业有限公司要求调减违约金于法无据。请求法院驳回福建启航置业有限公司的上诉请求。 周乐、喻小兰向一审法院提出诉讼请求:一、判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款898674元的每日0.01%为标准，自2018年7月1日起计至福建启航置业有限公司办妥房屋所有权初始登记并将办理权属登记需由其提供的材料交付周乐、喻小兰之日止（暂计至2018年12月20日为15457.19元）。二、判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月18日，周乐、喻小兰与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定周乐、喻小兰购买福建启航置业有限公司开发的坐落于闽侯县启航滨江国际（现启航滨江花园）7#楼1608单元商品房，总价款898674元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定出卖人应当于2017年6月30日前交付符合约定条件的商品房。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条第（一）项关于产权办理的有关事项约定：商品房竣工后，如政府部门未及时对本项目进行综合验收或测量部门未及时向出卖人出具测量结果，则出卖人办理房屋所有权初始预登记的时间顺延。出卖人办理房屋所有权初始预登记的期限自《商品房买卖合同》第八条约定的交付使用时间开始计算，如延期交付使用，则自实际交付使用之日起计算。出卖人向当地房屋权属登记机构递交办理房屋所有权初始预登记的文件后，房屋权属登记机构审核文件的时间（无论是否审核接受）不计入产权登记时限及出卖人提交资料的时限。合同签订后，周乐、喻小兰已向福建启航置业有限公司支付购房款898674元，福建启航置业有限公司已按合同约定期限履行交付房屋义务。2019年1月28日，闽侯县不动产登记和交易中心对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件。审理中，双方对于违约金计算的截止时间及标准存在争议。 一审法院认为，周乐、喻小兰与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付周乐、喻小兰，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，双方均认可自2018年7月1日起计算，一审法院予以认定。关于违约金的结算点，闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议约定，违约金应计算至2019年1月28日。关于违约金的计算标准，福建启航置业有限公司主张以已付购房款每日0.01%的标准过高，应予调整，但其提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。综上，福建启航置业有限公司应以已付购房款898674元为基数，按每日0.01%的标准，向周乐、喻小兰支付自2018年7月1日起至2019年1月28日的违约金共计19052元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向周乐、喻小兰支付违约金19052元。二、驳回周乐、喻小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由福建启航置业有限公司负担。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，福建启航置业有限公司与周乐、喻小兰签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。福建启航置业有限公司未能如期办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付周乐、喻小兰，对此福建启航置业有限公司应承担相应的违约责任。福建启航置业有限公司抗辩违约金远超过实际损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。福建启航置业有限公司主张逾期办证的原因之一为业主阻挠拆除围墙导致，但其提交的证据不足以证明周乐、喻小兰存在阻挠围墙改造的行为，亦无法证明围墙改造与逾期办证之间的因果关系，故本院对福建启航置业有限公司的上述主张不予采信。综上所述，一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年七月四日 书记员 蒋莉莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8119号原告：熊剑平，男，1983年5月5日生，汉族，住江西省南昌市。被告：陆爱军，男，1971年5月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告熊剑平诉被告陆爱军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告熊剑平提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊剑平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪卫康二〇一九年七月一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……