wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初2295号 原告：朱友国，男，1975年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：潘稳稳，男，1988年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告朱友国诉被告潘稳稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告朱友国到庭参加诉讼，被告潘稳稳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱友国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款59150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，原告作为卖方，供货给被告，供货的标的物是沙子、石子、毛石、塘渣、石粉等建筑材料。在买卖合同的履行过程中，被告两次收到原告的供货后没有付款，为此，被告向原告出具两张欠条：2018年10月10日出具了一张29650元的，2018年11月26日出具了一张29500元的，并承诺两笔欠款均于2018年12月份偿还。但被告到期未偿还欠款，该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判如所请。 被告潘稳稳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年春节过后，因被告潘稳稳建设大许镇团埠村村部和麻沟村村部工程和修路所需，向原告购买沙子、石粉等建筑材料。原告将被告所要材料运送至被告指定的工地。被告收到原告供货后，未向原告付款。后原告向被告索要货款，被告分别于2018年10月10日、2018年11月26日向原告出具欠条二张。2018年10月10日出具的欠条载明：“欠条今欠朱友国沙子石子塘渣款共计29650元（贰万玖仟陆佰伍拾）潘稳2018.10.10日”；2018年11月26日出具的欠条载明：“欠条今欠朱友国沙子石子石粉29500（贰万玖仟五百元）潘稳2018.11.26”。后该两笔欠付货款经原告多次催要未果，引发本案诉讼。 以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告存在口头的建筑材料买卖合同关系，原告向被告供应了沙子、石子、塘渣、石粉等建筑材料，被告应当给付货款。根据原告提供的欠条，可以证实被告欠付原告货款，但被告仍未履行给付义务，故原告提起本案诉讼，对原告主张被告给付货款59150元的诉请，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以支持。被告潘稳稳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘稳稳于判决生效之日起十日内给付原告朱友国货款59150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，由被告潘稳稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  李冠颖 人民陪审员  周宇斌 人民陪审员  彭继红 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  闫 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3634号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址:成都市金牛区交大路**。 被执行人：李均林，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初234号刑事判决书，于2019年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李均林罚金一案，执行标的3000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下账户余款共计1605.23元已扣划至金牛区人民法院罚金专用账户。 执行过程中，本院委托中江县人民法院对被执行人财产进行实地调查。经调查，被执行人李均林在户籍所在地四川省中江县暂无其他财产可供执行。本院已于2019年5月30日对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年七月二日 书记员  邓 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4695号原告:李闪闪，女，汉族，1996年5月6日出生，住河南省鄢陵县。被告：上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区健发御园**楼（1-17）**。负责人：张璐。被告：上海美山房地产经纪有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路****。法定代表人：崔宁，任公司执行董事。原告李闪闪诉被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司、上海美山房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李闪闪向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告房屋和车位销售提成总金额86392元；3、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计31200元；4、判令被告支付原告经济补偿金3600元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月17日看到招聘信息并经过花都新城项目负责经理面试，2018年3月18日公司张璐经理复试后，正式任被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司合作的鄢陵县花都新城项目房地产的销售工作。从2018年3月19日入职起到2019年5月15日止，被告未与原告签订书面劳动合同，原告工作期间完成花都新城项目销售137平方与165平方商品房总计102套，100%完成公司销售任务，并按时完成商品房买卖合同签约等任务，房屋合同总金额为55016233元，按照公司房屋销售提成比例总金额为786232元；另销售花都新城地下停车位102个，完成任务100%，按照公司车位提成比例总金额8160元，公司应向原告支付房屋和车位总提成共计86392元。原告工作期间，多次向被告提及签订书面劳动合同事宜及支付销售提成，但被告至今未与原告签订书面劳动合同，也不支付提成，并一直拒绝缴纳社保。原告为维护合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司系被告上海美山房地产经纪有限公司的分支机构，被告上海美山房地产经纪有限公司许昌分公司不具有企业法人资格，且没有注册资本，亦不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案的被告应为被告上海美山房地产经纪有限公司，应由被告上海美山房地产经纪有限公司的住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。被告上海美山房地产经纪有限公司的住所地为上海市闵行区吴中路****，故本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张荣胜二〇一九年七月一日法官助理李丹丹书记员贺晓凯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1982号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，地址：保定市莲池区七一东路**。法定代表人：王峰职务：总经理委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。委托代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：张晓薇，男，汉族，1972年7月31日出生，地址，地址：保定市定州市北城区div>原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张晓薇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  马云燕二〇一九年七月十九日书记员  金倩文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11027号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：罗秋平，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告罗秋平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告罗秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告罗秋平签订的《贷款合同》起诉，请求判令：罗秋平立即偿还借款本金17413元及利息（利息计算自2018年2月8日起，以借款本金17413元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；罗秋平立即支付因本案支出的律师费1200元。被告罗秋平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：罗秋平。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2017年8月1日到2020年7月13日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月13日。8.初次还款日：2017年9月13日。9.逾期利息：以贷款系统确定的年利率为基础，以当前其贷款本金余额乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，可视为贷款期限提前到期，有权提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2017年8月2日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。14.还款情况：部分还款。15.欠款情况：截止2018年2月7日，罗秋平尚欠贷款本金17413元。16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与罗秋平签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，罗秋平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求罗秋平立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故罗秋平应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秋平在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17413元并支付利息（以借款本金17413元为基数，自2018年2月8日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告罗秋平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告罗秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇一九年七月二十三日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初353号 原告：颜小海，男，1996年8月4日出生，汉族，居民在，住宜宾市翠屏区。 被告：赵仕杰，男，1996年2月3日出生，汉族，居民，住珙县巡场镇。 颜小海与赵仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜小海到庭参加诉讼，被告赵仕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜小海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19000元。事实与理由：2018年8月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款19000元，借款期限为10天。借款到期后原告多次催收无果，遂诉至法院。 赵仕杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵仕杰经本院的合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，颜小海与赵仕杰系朋友关系。2018年8月10日，赵仕杰向颜小海借款1.9万元并出具借条，载明：“兹有赵仕杰于2018年8月10日向颜小海借款现金人民币19000元，借款用于周转，借款期限为10天，此借款于2018年8月20日结清借款。借款人：赵仕杰日期：2018年8月10日”。借条出具当日颜小海按约向赵仕杰交付了现金1.9万元。借款到期后颜小海多次催收未果，于2019年2月21日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。赵仕杰向颜小海借款的事实有证据予以证实，赵仕杰应当按照约定向颜小海偿还借款，本院对于颜小海要求赵仕杰偿还借款本金1.9万元的请求依法予以支持。赵仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵仕杰于本判决生效之日起五日内偿还颜小海借款本金人民币1.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（原告颜小海已全部预交），全部由被告赵仕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  罗怀仲 人民陪审员  刘平华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  林 玲
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终976号上诉人（原审原告）：吕洪花，女，1962年4月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：乾安县大遐畜牧场，住所地吉林省乾安县。法定代表人：冯秀双，该场场长。上诉人吕洪花因与被上诉人乾安县大遐畜牧场确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕洪花上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。吕洪花在1981年3月被分配到乾安县大遐畜牧场作为农业工人。这是吕洪花作为工人的身份，与乾安县大遐畜牧场明确了劳动关系，确定了权利义务关系。这个工人身份不会因出嫁到鹿场而丧失，1986年乾安县大遐畜牧场私自将吕洪花的土地收回，无论吕洪花是否在大遐畜牧场居住，都不影响吕洪花依法享有分得土地的权利。乾安县大遐畜牧场的做法是违法的，严重侵犯了吕洪花的合法权益。吕洪花这些年一直在主张自己应享有的耕地，只是乾安县大遐畜牧场一直不予理会。现在像吕洪花这样不种地的农工有很多，他们都分地承包地后外出打工，将承包地转包给他人。乾安县大遐畜牧场对吕洪花的收地行为本身就违法，要求重新审理本案。吕洪花向一审法院起诉请求：1.确认乾安县大遐畜牧场解除与吕洪花的劳动关系违法，恢复职工身份；2.判令乾安县大遐畜牧场将吕洪花档案补齐办理社保手续，如不能办理社保手续，赔偿无法交纳社会保险不能领取退休金的损失暂定20万元。一审法院认为，劳动关系系用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中权利义务关系，劳动者以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬。吕洪花于1981年在大遐畜牧场耕种场内耕地，耕地收入为工资性质，且大遐畜牧场系国营牧场，故吕洪花与大遐畜牧场存在劳动关系。1985年吕洪花因生产需要去其婆婆家居住并离开大遐畜牧场，1986年大遐畜牧场根据相关政策，即离开场部人员土地应予收回。吕洪花称当时去大队要地，大队把地分下去了，要不回来了，吕洪花就在鹿场打工，并居住18年。2004年吕洪花得知大遐畜牧场给职工办理社会保险，在2016年提起过劳动仲裁，并向法院提起经济补偿金纠纷，被判决驳回诉讼请求。现吕洪花又诉至法院请求确认乾安县大遐畜牧场解除与吕洪花的劳动关系违法，恢复职工身份；判令乾安县大遐畜牧场将吕洪花档案补齐办理社保手续，如不能办理社保手续，赔偿无法交纳社会保险不能领取退休金的损失暂定20万元。吕洪花离开大遐畜牧场是事实，根据当时政策规定，义务工不可以离开场部，因吕洪花个人原因导致土地被场部收回，属于系劳动用工制度中特殊历史过程的遗留问题，应当由政府有关部门按照相关政策规定解决，且对于权利受损吕洪花早已知悉，在明确得知权利受损的前提下，吕洪花没有用法律武器合法维权，而是消极接受不利后果并离开大遐畜牧场长达18年未在其地居住，现今维权早已物是人非，故吕洪花诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回吕洪花的起诉。本院认为，吕洪花起诉大遐畜牧场请求确认乾安县大遐畜牧场解除与吕洪花的劳动关系违法，恢复职工身份；判令乾安县大遐畜牧场将吕洪花档案补齐办理社保手续，如不能办理社保手续，赔偿无法交纳社会保险不能领取退休金的损失暂定20万元。一审法院认定双方当事人纠纷应由相关行政部门解决处理，不属于人民法院受案范围，此认定并无不当。综上，吕洪花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 邵国政审判员 李 林二〇一九年七月二十五日书记员 韩 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3525号 原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道**（逸涛富苑）****-G，统一社会信用代码91350901562897753X。 法定代表人：林松梅，执行董事。 委托诉讼代理人：石福宁、刘芳，福建石在律师事务所专职律师。 被告：叶雄，男，成年，汉族，现住福建省宁德市东侨区。 福建省洲锦物业管理有限公司与叶雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福建省洲锦物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省洲锦物业管理有限公司以需进一步调取证据为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省洲锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省洲锦物业管理有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇一九年七月三日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3377号之一被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码，9141010066469763XP，郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601室。法定代表人黄国兰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3377号之一裁定书，于2019年07月11日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人郑州元龙房地产开发有限公司在广发银行95×××81账户内存款人民币19414.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年七月十一日书记员  王紫伟
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执288号申请执行人：黄锁民，男，汉族，正宁县人。被执行人：正宁县宫河镇南庄村村民委员会，住所地正宁县宫河镇南庄村。法定代表人：苏俊峰，该村委会主任。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年七月四日书记员  张鹏飞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2256号 原告：莘县燕店镇付庄村民委员会。住所地：聊城市莘县燕店镇付庄村。 负责人：胡君华，村支部书记。 委托诉讼代理人：岳炳增，莘县公共法律服务燕店工作站工作人员。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：边学友，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭焕景，女，1953年9月7日出生，汉族，农民，住莘县，系被告边学友之妻。 原告莘县燕店镇付庄村民村委会与被告边学友、郭焕景农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县燕店镇付庄村民委员会委托诉讼代理人岳炳增、周宪正到庭参加诉讼，被告边学友、郭焕景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县燕店镇付庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告给付承包我村机动地的承包金550元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：边学友、郭焕景承包我村集体机动地1亩，土地位于村北，承包金按每亩每年550元计算。边学友、郭焕景没有给付2018年的承包金550元。经多次催要二人至今不给，望法院支持我的诉讼请求。 边学友未作答辩。 郭焕景未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审理，通过举证、质证，认定事实如下： 边学友与郭焕景系夫妻关系，二人为莘县燕店镇付庄村村民。边学友、郭焕景现承包了村集体的机动地一块，面积为1亩，四至为：东临路、西临边保国、南临路、北临吴刚山。双方当事人未签订农村土地承包合同。2018年，村干部在村喇叭上告知全体村民，并口头告知边学友、郭焕景承包地每年每亩承包金550元，但经村干部催要，边学友、郭焕景未付2018年度的土地承包金。 另外，被告边学友家庭承包方式承包土地一块，家庭承包土地总面积为4.2亩，四至为：东临吴其亮、西临贾振云、南邻田埂、北邻田埂。 上述事实由当事人陈述、莘县燕店镇付庄村民委员会付庄承包金情况、莘县农村土地承包合同复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，边学友、郭焕景种植村集体的机动地，虽未签订承包合同，但边学友、郭焕景已实际种植多年，形成了事实上的承包合同关系，其土地承包关系合法有效。关于承包金的数额，因莘县燕店镇付庄村民委员会通过广播及村干部口头通知每年每亩550元，且其他村民已按照此标准交纳，莘县燕店镇付庄村民委员会主张按照每年每亩550元收取承包金依法应得到支持。因此，被告边学友、郭焕景应当向原告支付2018年度土地承包金550元（550元×1年×1亩＝550元）。被告边学友、郭焕景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告边学友、郭焕景于本判决生效后十日内共同给付原告莘县燕店镇付庄村民委员会2018年度土地承包金550元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告边学友、郭焕景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一九年七月八日 书记员  韩瑞朋
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保127号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2206号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2206号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2037号 杨平安娜与成都星月置业有限公司： 本院受理杨平安娜申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2785号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2037号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2785号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2037号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审101号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年7月17日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2014年4月30日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第X160号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2014年4月30日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第X160号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年7月17日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  叶朝明 人民陪审员  王华文 二０一九年七月十七日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初192号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人程汉涛，男，汉族，1970年2月14日出生，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住。2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2017年7月8日起至2018年5月7日止。2019年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人程汉涛犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人程汉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年3月14日20时许，被告人程汉涛在崇阳县天城镇碧云天酒店门口准备向吸毒人员刘某贩卖200元海洛因时被民警当场抓获，民警从程汉涛身上查获海洛因0.29克，从其住所查获海洛因0.26克。同时查明，2019年3月12日，被告人程汉涛在崇阳县天城镇艳阳天宾馆后面的巷子里，以300元的毒品和200元现金与刘某交易摩托车一辆。2019年3月29日，崇阳县公安局天城派出所民警根据被告人程汉涛提供的线索，将涉嫌犯盗窃罪的杨兴闯抓获归案。上述事实，被告人程汉涛供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人程汉涛的供述与辩解，证人刘某的证言，搜查笔录、证据保全清单及照片，称量笔录及照片，咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字[2019]28号检验报告，摩托车提取笔录及照片，辨认笔录，受案登记表，到案经过，户籍信息，湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初280号刑事判决书，关于犯罪嫌疑人程汉涛立功情况说明及相关法律文书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人程汉涛非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人程汉涛到案后向公安民警提供重要线索，从而抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人程汉涛有立功表现的意见成立。被告人程汉涛曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人程汉涛是累犯的意见成立。被告人程汉涛归案后和在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程汉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程汉涛的刑期自2019年3月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇一九年七月二十三日书 记 员  汪 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初5199号 原告：郭文毕，男，1951年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。 委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：文后强，男，1967年1月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告郭文毕与被告李刚、文后强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭文毕的委托诉讼代理人王建、被告文后强到庭参加诉讼。被告李刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭文毕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款30万元；2.判决二被告从2017年10月26日起以27万元为基数按月利率2%计付利息至付清为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，二被告以在贵州省松坎承包采煤工程急需资金为由，向原告借款27万元，于2015年10月30日归还。原告于2015年9月20日将27万元转入二被告指定账户。到期后，二被告要求延迟一个月偿还，并重新出具借条，载明月利率为2%。2017年9月，双方结算了2015年10月至2017年9月25日期间利息为3万元，并将利息计入本金，重新出具借条，按月利率2%计息，约定于2017年底归还5万元，余款在2018年中付。二被告逾期未偿还借款本息，提起以上诉讼。 被告李刚未提出书面答辩意见。 被告文后强辩称，不同意原告诉讼请求。李刚承包采煤工程，我拿了27.5万元入股，李刚说还差资金，李刚就找到了原告借款。借款是李刚一个人借的，我只是一个中间人。我和原告关系很好，如果是我要借款，不会打给李刚而是打给我，而且我要借的话，肯定是我自己出具条子，我签字只是我作为见证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到郭文毕27万元，于2015年10月30日归还”，二被告在该借条上“借款人”栏签字确认，在该借条左下角备注了李刚银行卡号及开户行。2015年9月20日，原告通过银行转账支付李刚27万元。之后，二被告又给原告出具《借条》，载明：“今借到郭文毕27万元，于2015年11月30日归还，月息2分，9月20日出具借条作废”，二被告在“借款人”栏签字确认。 2016年3月1日，二被告给原告出具《借条》，载明：“今借到郭文毕27万元，于2016年6月底前归还”。 2017年9月25日，二被告给原告出具《借条》，载明：“今借到郭文毕30万元，月息按2分计算，于2017年底归还5万元，余款在2018年中付”。 庭审中，原告陈述：“对本金和利息重新清算之后，重新出具的借条，本金是27万元，3万元是2015年9月20日至2017年9月25日的利息”。 上述事实，有二被告出具给原告的《借条》4张，《重庆农商行个人业务凭条》以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款27万元，应按约定偿还。二被告于2017年9月25日给原告出具《借条》，确认借到原告30万元（含27万元借款本金及之前的利息3万元），月息按2分计算，于2017年底归还5万元，余款在2018年中付。二被告应当按约定偿还借款本金以及支付利息，逾期支付，应当支付逾期利息。因此，原告诉请二被告偿还借款30万元，从2017年10月26日起以27万元为基数按月利率2%计付利息至付清为止，本院予以支持。 被告文后强辩称，是李刚一个人借的，我只是一个中间人，不承担共同偿还责任。本院认为，从二被告出具给原告的4张借条可以看出，二被告是共同借款人，原告将借款支付给李刚，已履行付款义务，二被告应当共同偿还借款，对文后强的辩称意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚、文后强于本判决生效时偿还原告郭文毕借款30万元，从2017年10月26日起以27万元为基数按年利率24%计付利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告李刚、文后强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  万 忠 二〇一九年七月二日 法官助理  孙建航 书 记 员  胡 欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3198号申请执行人义乌市恒基涂料有限公司，住所地义乌市丹溪北路446—**。法定代表人王志峰。被执行人郑思环，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江苍南县。申请执行人义乌市恒基涂料有限公司与被执行人郑思环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市恒基涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人郑思环归还申请执行人义乌市恒基涂料有限公司货款3516元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人郑思环发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑思环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑思环逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑思环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑思环有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑思环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑思环作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑思环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市恒基涂料有限公司。综上，被执行人郑思环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3198号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月二日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初431号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭松山，男，1985年5月5日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省株洲县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］415号起诉书指控被告人彭松山犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭松山于2019年3月12日3时许，来到长沙市岳麓区奥克斯缤纷广场“网事网咖”内，趁被害人彭某睡着之机，将其放在电脑桌上价值人民币1890元的黑色VivoX21手机盗走。之后被告人彭松山来到长沙市岳麓区罗马商业广场二楼上机堂网咖，趁被害人贺某上厕所之机，将其放在118号机位上价值人民币565元的白色苹果6手机盗走，之后被告人彭松山又在该网咖114号机位上盗得被害人李某价值人民币2414元的黑色苹果7（128G）手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。2019年3月15日，被告人彭松山被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭松山于2019年6月25日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人彭松山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭松山曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人彭松山具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人彭松山一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。被告人彭松山在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人彭松山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭松山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月15日起至2020年2月14日止。）二、责令被告人彭松山退赔赃物折合人民币一千八百九十元给被害人彭某；退赔赃物折合人民币五百六十五元给被害人贺某；退赔赃物折合人民币二千四百一十四元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年七月十日法官助理李泱书记员张睿亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15056号上诉人（原审被告）：河南优创教育信息咨询有限公司，住所地:郑州市惠济区兴隆铺路**。法定代表人：韦姜真子。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏晖，男，1986年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南优创教育信息咨询有限公司(以下简称优创公司)因与被上诉人夏晖与公司有关的纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。优创公司上诉请求：1.请求依法撤销郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2306号民事判决，发回重审或依法改判驳回夏晖诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由夏晖承担。事实和理由：1.夏晖为公司隐名股东，如果显名登记为公司股东，需要征得公司半数以上其他股东的同意。且夏晖并未承诺将其变更登记在工商信息中。2.根据《公司法》第三十五条之规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。夏晖入股股金2万元已全部用于公司运营，如返还股金系抽逃出资的违法行为。3.优创公司系有限责任公司，股东不能直接退股。夏晖不符合退股的情形，且未征求其他股东意见而直接要求退股，侵犯其他股东的优先购买权。4.本案案由为与公司有关的纠纷，一审法院以《合同法》第一百零七条违约责任进行审判，而非适用《公司法》股权转让的相关规定，系法律适用错误。5.一审认定夏晖2017年9月份入职事实认定错误，夏晖并非公司员工，双方不存在劳动关系，夏晖提交的支付宝转账凭证显示，夏晖2018年1月才收到公司补贴，且夏晖不受公司管理，无需打卡上班、请假等。夏晖辩称，夏晖为公司隐名股东并不属实，优创公司法人与夏晖达成口头合同入股2万元股金，优创公司也从未向夏晖签发任何出资证明，所以夏晖与优创公司的入股可以视为口头合同，适用合同法。2.夏晖入股股金2万元已全部用于公司运营，并无任何证据证明。工商登记显示，优创公司在2018年12月6日进行工商登记变更，其注册资本总额并未有任何变化，股东出资信息也并未显示有总数的变化。以上证明夏晖入股股金并未进入公司对公账户且用于公司运营。3.夏晖并非直接退股，优创公司在2018年10月9日公司微信群里发的退股信息不真实，不存在夏晖直接退股，达成共识即是其他股东认可收购夏晖所持公司股份。4.根据合同法相关规定，夏晖与优创公司入股，属于口头合同，适用合同法，一审法院审理合理合法。夏晖向一审法院起诉请求：1.依法判令优创公司归还夏晖股金人民币2万元整；2.优创公司承担一审案件诉讼费用。一审法院认定事实：夏晖于2017年9月份入职优创公司工作。2018年3月16日，夏晖向优创公司法定代表人韦姜真子银行账户转款20000元，并在附言里标注“夏晖众筹20000。”2018年10月份，因私人矛盾，韦姜真子在优创公司工作群里公告夏晖已经从优创公司离职，并称已经取消夏晖股东权利。夏晖为此向优创公司提出返还上述出资20000元。在夏晖追要过程中，韦姜真子称“从来没有一个念头说这2万块钱不给你”“还有咱们那融股么，咱们公司的2万块钱。”“这2万块钱百分之百是给你的”。因优创公司既未将夏晖登记为公司股东，也未归还该款，夏晖遂起诉优创公司。一审法院认为，优创公司收到夏晖入股股金2万元却未将夏晖登记为公司股东的事实清楚，证据充分，夏晖提出优创公司返还股金2万元的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。综上，一审法院判决如下：河南优创教育信息咨询有限公司返还夏晖股金20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由河南优创教育信息咨询有限公司负担。经本案二审审理，夏晖为创优公司员工，但入职时间是否为2017年9月，夏晖未提交证据加以证明，故本院对夏晖入职创优公司的时间不作认定。本院二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，根据我国公司法的相关规定，夏晖并非是优创公司隐名股东，隐名股东与名义股东双方之间需要代持股协议等，但结合本案实际情况，夏晖仅向优创公司投入资金，而未与优创公司股东达成入股公司合意、未实际行使股东权利且所投入资金未转化为优创公司资本的投资，且优创公司股东名册并未有相关记载、工商登记机关也未登记，优创公司也并未向夏晖出具出资证明书等相关凭证，故夏晖并不是优创公司股东，夏晖与优创公司之间形成债权债务关系，创优公司应当返还夏晖支付的20000元。一审法院判令优创公司返还夏晖20000元并无不当。综上所述，创优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由河南优创教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年七月二十八日书记员  王斌巍
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初5765号 原告：苏州蓝锐纳米科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道金丝港路****楼。 法定代表人：王涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：闵令，公司员工。 被告：杭州万程科技有限公司，，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区陈山路** 法定代表人：魏劲松。 原告苏州蓝锐纳米科技有限公司（以下简称蓝锐公司）诉被告杭州万程科技有限公司（以下简称万程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝锐公司的委托诉讼代理人闵令到庭参加诉讼，被告万程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝锐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31500元及以31500元为基数按银行同期贷款利息自2018年9月1日起计算至判决生效之日起的逾期付款利息损失；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买AF防水镀膜剂，货款共计47250元，原告按约交货，但被告尚欠31500元货款未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告万程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日、6月12日、6月20日，原、被告分别签订销售合同，合同均约定被告向原告购买AF防水镀膜剂，数量分别为30KG、8KG、25KG，货款分别为22500元、6000元、18750元，付款方式均为货到票到60天付清，卖方货款延迟支付按0.5%/日支付滞纳金，以上货款共计47250元。原告对上述货款于2018年3月19日、6月23日分别向被告开具了增值税发票，金额为22500元、24750元。原告分别于2018年3月8日、6月12日、6月21日、6月26日发货，收货人处均有曾平签字，签收日期分别为3月9日、6月13日、6月22日、6月27日。 2018年10月18日，原告通过邮件向被告发送对账单，载明2018年3月1日至2018年10月18日被告向原告购买AF-2030产品货款共计47250元。被告回复“经核对账单无误”。 2018年11月4日，被告向原告转账5000元，12月25日向原告转账10750元。 2019年4月11日、5月7日，原告分别向原告发送并邮寄催款函，载明被告结欠原告货款31500元。经查询被告已经签收。 原告陈述，被告除了支付15750元并未支付其他款项。 上述事实由原告提供的销售合同、增值税专用发票、发货单、微信及邮箱记录截屏打印件、对账单、催款函，原告的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告已按约发货并开具增值税发票，被告对于总货款47250元也无异议，而双方销售合同约定货到票到60天付清货款，但被告未能及时付款已构成违约。原告陈述并举证被告已支付货款15750元，本院予以确认。现原告诉请被告支付剩余货款31500元并支付以31500元为基数自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州万程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝锐纳米科技有限公司货款人民币31500元并支付以31500元为基数自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币314元，由被告杭州万程科技有限公司负担。此款已由原告预交，被告杭州万程科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州蓝锐纳米科技有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 瞿忠奎 二〇一九年七月二十九日 法官助理 赵纯碧 书 记 员 李未彦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4541号之一 申请执行人韦庆红，女，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴宏波，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人韦庆红与被执行人吴宏波房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结被执行人吴宏波持有的深圳市聚丰德明发展有限公司80%的股权，冻结被执行人吴宏波持有的深圳市阿法特电子有限公司80%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年七月二十三日 书记员  林海雁
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执345号申请执行人：苗桂兰，女，汉族，住抚顺市。申请执行人：王仁华，女，汉族，住抚顺市。申请执行人：王仁红，女，汉族，住抚顺市。申请执行人：王仁波，男，汉族，住抚顺市。被执行人：抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：吴锋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人苗桂兰、王仁华、王仁红、王仁波与被执行人抚顺鑫亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3155号民事调解书。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。现查明，被执行人无存款、证劵、车辆。现本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。现申请执行人苗桂兰、王仁华、王仁红、王仁波同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  关 勇执行员  张子奇二〇一九年七月十七日书记员  王 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12592号 原告：钱天永，男，1972年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：王松年，男，1950年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告钱天永与被告王松年、楼其勇承揽合同纠纷一案中，原告钱天永以款项全部付清为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告钱天永自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年七月二十日 书记员 赵为龙（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5130号原告：郭爱菊，女，汉族，1976年9月10日生，住山东省汶上县。被告：青岛成进不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市营海街道办事处卞家庄村。法定代表人：李承谋，总经理。原告郭爱菊与被告青岛成进不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告郭爱菊于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭爱菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一九年七月十一日书记员  刘畅书记员  张聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5945号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴姿澄，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与吴姿澄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1985号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2017年11月17日信用卡欠款本金154647.96元、利息10765.51元、分期手续费7354.69元(自2017年11月18日起至所有欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）等，负担案件受理费3860元、执行费3461元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年七月二十三日 书记员  单晨曦
文书内容贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1752号原告：仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坳社区。经营者：方天成，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：张高军，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部（以下简称天成租赁部）与被告张高军租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成租赁部委托诉讼代理人王卫波到庭了参加诉讼，被告张高军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告天成租赁部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年11月18日签订的《架料租赁合同》；2.判决被告支付原告租金72505.5元;3.判决被告支付原告未返还材料的租金7470元；4.判决被告返还原告租赁架料钢管1706米、扣件964套，如不能归还，则按合同约定的赔偿价格赔偿原告40868元;5.判决被告支付原告违约金10000元。事实与理由：2013年11月18日，原告（甲方）与被告张高军、潘书（乙方）签订《架料租赁合同》，约定原告向其出租钢管、扣件等架料，租金为钢管每吨每日4元、扣件每套每日0.013元、顶托每套每日0.3元；架料赔偿价格为钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每根25元。合同第七条第5款约定如乙方违约，需向甲方支付应付租金30％的违约金。合同签订后，原告向被告交付了钢管8406米（7.59吨）、扣件5814套。2017年5月31日，经原、被告结算，被告差欠原告租金72505.5元，尚有钢管1706米、扣件1181套未归还给原告。此后，被告既未支付租金也没有向原告返还租赁架料，原告为维护自身权益，特诉来法院，请求支持原告请求。被告张高军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告天成租赁部系个体工商户，主要经营钢管、扣件租赁。2013年11月18日，天成租赁部与张高军签订《架料租赁合同》，张高军支付押金10000元。合同约定：第一条，租赁名称、数量、价格：            名称              单位              租赁单价              赔损单价价值              材料吨位换算              备注                  钢管              吨              4元/天              20元/米              260m/吨                                扣件              套              0.013元/天              7元/套              800套/吨                    第七条，违约责任。1.乙方应按时履行支付租金义务；4.乙方如不能按时付清租赁费用，逾期付款部分按每天3%计算滞纳金；5.本合同约定或法定的违约情形出现，甲方有权解除合同，并由乙方以其应付租赁费30%承担违约责任。违约金不足以弥补甲方损失，乙方应继续赔偿损失。2017年5月31日，天成租赁部与张高军结算，截止至2017年5月31日，张高军差欠租金72505.5元，差欠钢管1706米、扣件964套。天成租赁部经营者方天成与张高军在《天成租赁钢管结算单》上签字捺印确认。本院认为，原、被告在签订《架料租赁合同》后，原告按约定将租赁物交付给被告使用，双方之间的租赁关系依法成立，应受法律保护。现原告以被告未支付租金为由主张解除双方签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告双方在合同中明确约定未按约支付租金，出租方有权解除合同。被告张高军至今未支付完毕租金，解除条件成就，故原告单方要求解除合同，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付截止至2017年5月31日差欠租金72505.5的主张，经双方结算截止至2017年5月31日，张高军差欠租金共计72505.5元，本院予以支持，但因被告已经支付了押金10000元，应予扣除。关于原告主张被告支付未返还租赁物租金7470元（6个月）的主张，2017年5月31日双方结算后，被告至今未归还租赁材料，现原告主张被告对未归还部分材料支付6个月租金并无不当，予以支持。关于原告要求被告支付未返还材料赔偿款40868元的主张，根据本院查明的事实，被告张高军至2017年5月31日结算后，差欠钢管1706米、扣件964套。因被告张高军未到庭参加诉讼，无法确定未返还租赁物是否损毁，但距离双方结算已达2年之久。现双方的租赁合同已经解除，本院认为对未返还材料按照合同约定的价格进行赔偿符合双方约定，有利于解决问题，故由被告赔偿原告未返还租赁物损失40868元（钢管1706米×20元/米+扣件964套×7元/套）。对原告要求被告支付违约金10000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”对违约金的约定本应尊重当事人的意思自治，但根据违约金固有的弥补损失性质，违约金应以守约方的实际损失为依据。在本案中，被告未按照合同约定支付租金及相关费用，给原告造成损失的事实存在，但原告未提供证据证明其实际遭受的损失，故本院参照年利率6%的标准以62505.5元（欠付的租金及相关费用扣除押金）为基数从2017年6月1日起计算原告的资金占用损失至全部款项清偿之日止（违约金以10000元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部、被告张高军于2013年11月18日签订的《架料租赁合同》；二、被告张高军在本判决生效后十日内支付差欠原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部截止至2017年5月31日的租金及相关费用合计62505.5元（已扣除押金10000元），并按照年利率6%标准以62505.5元为基数支付原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部从2017年6月1日起至全部款项清偿之日止的资金占用损失（损失以10000元为限）；三、被告张高军在本判决生效后十日内赔偿原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部未返还的租赁材料费用40868元，并支付未返还部分的租赁材料租金7470元；四、驳回原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，公告费600元，合计3517元，由被告张高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任劲松人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇一九年七月二十二日书 记 员  王龙巧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1292号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道兴达路**澳盈商务中心**101铺自编之一，统一社会信用代码为914406077462790362。 负责人：罗健峰，经理。 委托诉讼代理人：陈美婷，女，该单位工作人员。 被执行人：陈志洪，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司诉被告陈志洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3225号民事调解书已发生法律效力。因陈志洪未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行内容为：陈志洪应向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司支付赔偿款95150.43元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等财产或财产线索。本院扣划了被执行人的财付通存款815.62元，并退付给申请执行人。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述受偿的815.62元以外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1292号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  陈伟潮 二〇一九年七月四日 书记员  杨鸿华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执704号申请执行人：赵某某，女，1954年11月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人：静某某，男，1957年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。关于赵某某申请执行静某某不当得利纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终451号民事判决书生效后，静某某未履行已生效法律文书所确定的义务，赵某某向本院申请执行静某某欠款31400.00元，本院于2019年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、于2019年7月16日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫0481执704号案件终结本次执行程序。被执行人静某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨洪波审判员 尹红国二〇一九年七月十六日书记员 曹海松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4123号原告：兰某1，男，1959年1月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告：兰某2，女，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：兰某3，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上列二原告共同委托诉讼代理人：兰某1，男，1959年1月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨某，女，1935年8月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜成志，重庆成龙律师事务所律师。原告兰某1、兰某2、兰某3与被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告兰某1、兰某2、兰某3于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某1、兰某2、兰某3的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某1、兰某2、兰某3撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告兰某1、兰某2、兰某3负担。审 判 员 黄庆华二〇一九年七月十六日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1557号 罪犯李茂军，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一四年七月一日作出(2014)东刑初字第161号刑事判决，以被告人李茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服、提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）东刑一终字第28号刑事判决，撤销一审判决量刑的附加刑部分，判处李茂军有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月19日起至2025年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李茂军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李茂军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李茂军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李茂军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李茂军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2024年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6277号原告：林迎春，女，1956年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戎黎隽，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告林迎春与被告戎黎隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林迎春到庭参加诉讼。被告戎黎隽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林迎春向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(以下币种均为人民币)400,000元。事实和理由：原告退休后经朋友介绍至被告所经营公司上海仁有贸易有限公司工作，期间，被告以钢材生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告分别于2011年11月9日及11日各转账至被告账户200,000元及80,000元，于2012年1月20日分二次转账至被告指定的案外人徐某某账户85,000元及被告指定的案外人李某某账户135,000元，于2012年7月20日转账至被告指定的上海仁有贸易有限公司账户100,000元，上述借款合计600,000元。被告于2013年4月7日向原告出具金额为600,000元的借条，因到期未还款，被告于2015年4月15日重新向原告出具金额为600,000元的借条，后被告陆续还款，至2017年7月3日，被告向原告出具金额为500,000元的借条。原告现认可被告共计归还本金200,000元，余款400,000元因催讨无果，原告遂诉至本院。被告戎黎隽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告名下招商银行尾号为1928的账户于2011年11月9日及同月11日分别向被告名下尾号为5514的账户转账200,000元及80,000元，于2012年1月20日向案外人徐某某名下尾号为2128的账户转账85,000元，同日，向案外人李某某名下尾号为0033的账户转账135,000元，于2012年7月20日向上海仁有贸易有限公司名下尾号为5100的账户转账100,000元。被告于2013年4月7日向原告出具借条，载明“今借林迎春女士人民币陆拾万元整，于2013年12月31日归还，立此为据！”，2015年4月15日，被告再次向原告出具借条，载明“今借林迎春女士人民币陆拾万元整(￥600000)，于2015年7月17日归还，立此为据！”，后被告陆续还款，至2017年7月3日，被告向原告出具的借条载明“今欠林迎春女士人民币伍拾万元整，借期壹年，于2018年7月2日归还，立此为据！”。以上事实，有原告提供的借条、银行流水及庭审陈述为证，本院予以确认。审理中，原告表示，被告曾于2013年转账还款140,000元，于2013年7月31日还款50,000元，另归还部分现金，合计约200,000元，因被告还款时未明确系支付利息或归还本金，现认可上述款项均系被告归还的本金，故要求被告返还剩余借款本金400,000元。审理中，案外人刘海清曾到庭表示，和被告系朋友关系，原告系在被告设立的上海仁有贸易有限公司担任财务一职。被告亦向其借款，已经本院(2019)沪0109民初4769号案件判决。其认识李某某，亦知晓原告受被告指示向李某某转账一事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。被告所书借条确认其向原告借款600,000元，现原告自认被告已归还本金200,000元，于法不悖，本院予以认可，故对原告要求被告返还剩余借款400,000元，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戎黎隽于本判决生效之日起十日内归还原告林迎春借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告戎黎隽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6144号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：虞春华，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告虞春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告虞春华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1235.2元（已扣减居间方收取的信息服务费364.8元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1600元，居间方收取服务费364.8元后，被告实际收到借款本金1235.2元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告虞春华应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1235.2元； 二、被告虞春华应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告虞春华在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6727号 原告：刘修启，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 本院在审理原告刘修启与被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘修启申请撤回起诉。 本院认为，原告刘修启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘修启撤回起诉。 案件受理费30240元，减半收取15120元，由原告刘修启负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  胡玉兰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郑晓俏
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执392号 申请执行人：龙立志。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初2436号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙立志向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执392号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人龙立志与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人龙立志与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年七月四日 书记员 曾东欧
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执5201号 申请执行人齐某某,男,汉族。    被执行人王某某,男,汉族。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务。后被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0825民初5090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）  审 判 长  秦鹏程审 判 员  李树槐审 判 员  姜  明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  吴海平
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2978号 本院在执行申请执行人尤福焰与被执行人金菊红（2018）浙1022执2978号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将金菊红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈金旺，男，1981年10月14日生，汉族，住广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈金旺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初24379号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年七月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年七月二十九日书记员沈寅飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4514号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人赵毅。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1490号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵毅银行存款XXXXXXX元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 戴 波审判员 彭 湘二〇一九年七月十七日书记员 杨佳滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保1217号申请人长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部。经营者李海。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被申请人湘潭华润建设有限公司。法定代表人张波勇。本院在审理申请人长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部与被申请人湘潭华润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭华润建设有限公司的银行存款75.1万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险额为75.1万元诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPPXXXXXXXXXX）作为担保，并出具了保单保函。本院认为，申请人长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭华润建设有限公司的银行存款75.1万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一九年七月十九日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执312号申请执行人：吴某某,男,1962年8月2日出生,住宝应县。被执行人：朱某某,男,1963年12月15日出生,住宝应县。被执行人：宝应县某有限公司,住宝应县。申请执行人吴某某与被执行人朱某某、宝应县某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，因申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执312号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年七月九日书记员  陈栋栋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1357号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：周志兰，女，1967年9月26日出生，重庆市铜梁区人，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐寿明，男1967年6月16日出生，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人唐寿明，周志兰其他案由一案，本院作出的(2018)渝0151民初4544号民事判决书已经发生法律效力，于2019年3月8日移送强制执行，责令被执行人唐寿明，周志兰缴纳诉讼费3300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人唐寿明，周志兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐寿明，周志兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人唐寿明，周志兰无可供执行财产；3、本院于2019年7月3日限制被执行人唐寿明，周志兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐寿明，周志兰发出限制高消费令；4、本院于2019年7月3日向被执行人唐寿明，周志兰的户籍所在地的村委会进行调查，查明被执行人唐寿明，周志兰下落不明，无财产可供执行；5、本院于2019年7月3日依法将被执行人唐寿明，周志兰纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。综上所述，本案申请标的3300元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐寿明，周志兰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执1357号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年七月三日书记员 柏原缘
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执72号 申请执行人：莫建红，女，1973年6月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：陆建伟，女，1959年12月3日生，满族，辽宁省兴城市人，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：李明辉，男，1959年6月16日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住址同上。 被执行人：李卿（被告陆建伟、李明辉之子），男，1982年11月11日生，满族，山东省临朐县人，居民，住址同上。 本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1223民初1339号民事判决书，责令被执行人陆建伟、李明辉、李卿共同偿还申请人莫建红借款50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1339号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年七月十五日 书记员  谌君成
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初4682号 原告：沈阳百川通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：金付来，职务系经理。 被告：刘亚兵，1968年2月19日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告沈阳百川通运输服务有限公司与被告刘亚兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳百川通运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳百川通运输服务有限公司负担。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇一九年七月八日 书 记 员  高宇婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6248号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：安华勇，该公司员工。被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：曾友令，公司员工。被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被告：张章杰，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：程亚丽，女，1972年1月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、张章杰、程亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  夏冰二〇一九年七月九日书记员  周平
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何冬菊，女，1972年9月18日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与何冬菊信用卡纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，诉请：判令何冬菊偿还其透支本金27264.89元及利息（截至2019年5月6日止的利息为2595.31元，之后的利息自2019年5月28日起以透支本金27264.89元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金6081.2元、分期手续费1014.78元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：何冬菊于2015年6月8日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果何冬菊未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；何冬菊在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向何冬菊发放信用卡一张。何冬菊持卡开始透支消费后，于2017年12月份开始违约。截至2019年5月6日止，何冬菊尚欠邮储泰顺支行透支本金27264.89元、利息2595.31元、违约金6081.2元。因何冬菊未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向何冬菊发放信用卡，何冬菊透支消费后应按期还款。何冬菊尚欠邮储泰顺支行本金27264.89元及截至2019年5月6日止的利息2595.31元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求何冬菊归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金27264.89元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为1363.24元（27264.89×5%），邮储泰顺支行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且何冬菊未予认可，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何冬菊于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金27264.89元并支付利息（截至2019年5月6日止的利息为2595.31元，之后的利息以透支本金27264.89元为基数自2019年5月28日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1363.24元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 何冬菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费724元，减半收取362元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担56.2元，何冬菊负担305.8元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年七月四日 书记员  阮钊恒
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执29号之一 申请执行人：王勇，男，1984年2月9日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：邓荣玉，男，1985年12月8日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人王勇与被执行人邓荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）桂1123民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：邓荣玉归还王勇借款本金50000元及利息。案件受理费656元由邓荣玉负担。因邓荣玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王勇于2019年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人邓荣玉发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人邓荣玉未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询邓荣玉名下的财产。查询到邓荣玉有零星银行存款，且不足以清偿债务。本案在执行过程中，经查被执行人邓荣玉名下有北京现代牌轿车一辆(车牌号码：桂Ｊ×××××)，本院已查封，但因车辆下落不明，无法对其进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓荣玉有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人邓荣玉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓荣玉负有继续向申请执行人王勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年七月九日 法官助理柳真诚 书记员林乔佑
海南省海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2019）琼0108民初2119号   原告：曾纪红，男，汉族，1968年1月7日出生，住海口市美兰区大致坡，公民身份号码：××××××。   原告：曾纪强，男，汉族，1965年7月22日出生，住海口市美兰区大致坡，公民身份号码：××××××。   原告共同委托诉讼代理人：符传祯，海南颍川律师事务所律师。   被告：曾育清，男，汉族，1938年8月21日出生，住海口市，住海口市**，公民身份号码：××××××。   被告：曾传安，男，汉族，1978年10月20日出生，住，住海口市美兰区大致坡民身份证号码：××××××。   被告：曾传健，男，汉族，1978年3月6日出生，住，住海口市，住海口市民身份证号码：××××××。   原告曾纪红、曾纪强诉被告曾育清、曾传安、曾传健排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾纪红、曾纪强和委托代理人符传祯、被告曾育清、曾传安、曾传健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾纪红、曾纪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告十日内对原告海口市集用(2011)第001xxx号宅基地的房屋后庭和被告房屋前庭之间的庭地排除妨碍、恢复原状，便于原告通行、通风、采光和雨季排水(即拆除被告所筑围墙、清理运走庭地内所填土石料等)。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年，原告取得政府相关部门审批的集体土地使用权后，于2015年拆除旧瓦房并在海口市集用(2011)第001xxx号确认的宅基地上重建平顶房屋。原告建房时，被告以原、被告共用的庭地为其祖宗地为由拉碎石将该(原告后庭、被告前庭)庭地填高，致使下雨时雨水灌进原告的房子里。原告曾要求原、被告所在的村民小组及村委会等部门出面制止、处理，但均无效。原告将房子装修好后，被告又在距离原告房子后门及后窗约三十厘米的地方筑起2米多高的长形围墙，挡住了原告的后门和两个窗户。原告向海口市美兰区大致坡镇司法所和城管部门反映后，大致坡镇城管部门于2018年12月19日将其部分围墙拆掉。但被告所筑的围墙部分被拆掉后，原告房子的后门仍不能全部打开，窗户仍不能得到合理使用。被告填高的庭地仍致使原告出入不便，暴雨季节雨水仍会灌入原告的房子。被告所筑遮挡原告两个窗户的围墙亦尚未拆除，仍继续影响原告窗户的通风和采光。被告的行为，严重妨碍了不动产相邻权利人的通行、通风、采光以及房屋的正常使用，给原告造成了生活上的严重不便。无论是在法律上，还是在日常生活道德伦理上，不动产的相邻权利人都应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，恳请人民法院依法查清事实，请求判如所请。   被告曾育清、曾传安、曾传健辩称，一、本案诉求已经与2019年1月12日经大致坡城管调解无异时，被告已按照原告意愿，拆除部分围墙。原告现在诉求违反一事不再理原则；二、该围墙在被告的庭院内符合村里要求，原告与被告围墙之间间隙较小，且妨碍通行通风，是原告超出村里土地导致，与被告无关；三、原告房屋均有两道窗口，因此建造围墙并不影响原告房屋采光通风；四、原告的窗户是被告建围墙后所建，因此原告存在过错。   经审理查明，2011年1月15日，海口市人民政府向原告颁发了证号为海口市集用（2011）第001xxx号国有土地使用权证，载明，土地使用权人曾纪红、曾纪强，座落在海口市××区在海口市××区，图号K07700883，地号08－18－01－322，用途农村宅基地，面积89.75平方米。原告于2015年拆除旧瓦房并在该宅基地上重建平顶房屋。后被告以原、被告共用的庭地为其祖宗地为由，在距离原告房子后门及后窗约三十厘米的地方筑起2米多高的长形围墙，挡住了原告的后门和两个窗户。2018年3月，原告向大致坡人民调解委员会申请调解，经大致坡人民调解委员会与大致坡城管多次进行调解无果。2018年12月19日，大致坡镇人民政府组织相关职能部门联合执法，对原告大门正对的部分围墙进行拆除，但对遮挡原告两个后窗户的围墙尚未拆除，仍继续影响原告后窗户的通风和采光，且原告的后门仍不能全部打开。   本院确认的上述事实，有原告提交的土地证、相片、调解说明，被告的海口市美兰区大致坡镇城市管理行政执法中队关于崇德村委会雅谭村2号的村民投诉问题的办理情况报告、照片和当事人的陈述以及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，本案中，原告依法取得位于海口市××区位于海口市××区，地号**住宅用地，办理了国有土地使用权证，建设了平顶房屋。原告房屋建好后，三被告却在紧靠原告后面房子后门及后窗约三十厘米的地方筑起2米多高的长形围墙，直接阻碍了原告出入后面大门的通行，影响原告窗户的通风和采光，侵犯了原告的合法权利。故三被告在与原告相邻处设置的围墙无合法依据，三被告应停止侵害，排除妨碍。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：   限被告曾育清、曾传安、曾传健须于本判决发生法律效力之日起三十日内，拆除位于海口市××区位于海口市××区即原告海口市美兰区大致坡镇崇德村委会雅谭村即原告海口市集用(2011)第001xxx号宅基地的房屋后庭和被告房屋前庭之间的围墙及清理运走庭地内所填土石料，恢复原告曾纪红、曾纪强的后门及窗户的通风和采光。   案件受理费人民币100元，由被告曾育清、曾传安、曾传健共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 史燕燕   人民陪审员 林秋燕   人民陪审员 谢小琴     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 崔娇苗   书 记 员 谢玮羽   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。   《中华人民共和国物权法》   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23197号之一 原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。 法定代表人：丁德胜，系总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：秦春霞，女，汉族，1979年3月1日出生，户籍地：河南省开封市龙亭区。 被告：李国强，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍地：河南省开封市龙亭区。 原告义乌微锐网络科技有限公司为与被告秦春霞、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日以简易程序立案受理后，原告义乌微锐网络科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌微锐网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2182元（已减半）、公告费600元，均由原告义乌微锐网络科技有限公司负担。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  吴赫利 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  吴佳佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执691号之四申请执行人：王珊，女，1995年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人：王子占，男，1967年12月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人：李爱风，女，1969年4月27日出生，汉族，住新野县。三申请执行人共同的委托诉讼代理人：李炳先，男，住新野县前高庙乡前张楼村**。被执行人：吴腾飞，男，1998年1月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人王珊、王子占、李爱风与被执行人李炳先为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫13民终6195号民事判决书，主要内容为：“吴腾飞返还王珊、王子占、李爱风陪嫁物品海信电视机、小天鹅洗衣机、美的冰箱、美的空调、男士戒指、茶几、电视柜、三组合沙发各一。”因吴腾飞未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王珊、王子占、李爱风于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，除男士戒指下落不明未找到外，其它物品均已执行到位。申请执行人王珊、王子占、李爱风提供不出男士戒指的下落。本院经查找，未发现男士戒指的下落。经本院告知，申请执行人不同意折价赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人王珊、王子占、李爱风请求返还的男士戒指系特定物，现该戒指下落不明，且申请执行人不同意进行折价赔偿，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年七月二十四日书记员  汪 博