湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初209号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人冯国庆，曾用名冯凯，男，1996年10月1日出生，汉族，湘潭县人，大专肄业文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年7月6日被依取保候审。2019年5月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人邹命，湖南同升律师事务所律师。 被告人杨坤，男，1996年11月30日出生，汉族，湘潭县人，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月28日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年7月6日被依法取保候审。2019年5月23日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人殷强，湖南绥之律师事务所律师。 被告人戴晓磊，男，1998年9月11日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，个体户。因犯聚众斗殴罪，2015年12月2日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月11日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同月16日被依法取保候审。2019年5月30日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人贺宏胜，男，1997年6月25日出生，汉族，湘潭县人，高中肄业文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月8日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年5月14日被依法取保候审。2019年5月30日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人何云龙，男，1998年3月6日出生，汉族，湘潭县人，高中肄业文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月11日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年5月14日被依法取保候审。2019年5月30日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人谢建武，男，1997年5月12日出生，汉族，湘潭县人，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月16日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年7月20日被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、谢建武犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并于2019年5月30日以潭岳检公诉刑追诉[2019]4号追加起诉决定书指控被告人贺宏胜、何云龙犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员雷萍、石妹玲参加评议的合议庭，代理书记员张敏担任记录，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人冯国庆及其辩护人邹命、被告人杨坤及其辩护人殷强、被告人戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2018年6月12日凌晨2时许，曹某阳（另案处理）在湘潭市高新区某茶楼内与王某林因打牌快慢问题发生争吵，曹某阳遂打电话纠集被告人冯国庆来茶花林帮其出气，冯国庆又纠集被告人戴晓磊、杨坤、谢建武、何云龙、贺宏胜等8人赶到某茶楼，在211包厢内及茶楼前坪，对傅某东、王某林、陈某进行殴打，致使傅某东全身多处软组织挫伤、王某林头皮挫伤及全身多处软组织挫伤、陈某左肘及左手中指末端损伤，并致包厢内少量财物被损毁。 经鉴定，王某林、傅某东所受损伤构成轻微伤，陈某所受损伤未构成轻微伤。 案发后，被告人戴晓磊、谢建武主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行；被告人冯国庆、杨坤、贺宏胜、何云龙如实供述了自己的罪行。曹某阳的家属赔偿了被害人损失共22900元，被害人对本案全部被告人均表示了谅解。 公诉机关认为，被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武共同随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武的刑事责任；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武系主犯，公诉机关遂提请本院依法判处。 被告人冯国庆辩称其与其他被告人系在一起宵夜时一起过来的，其并没有纠集其他人。其辩护人邹命辩称被告人冯国庆并没有积极纠集其他被告人，系其他人与其一起吃夜宵时听到消息，一起过来的，且其并非第一个动手，被害人也有过错在先；其系初犯、偶犯，并取得了被害人谅解，其行为造成的危害后果相对较小，且认罪态度好。 被告人杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人杨坤的辩护人殷强辩称被告人杨坤所起的作用相对较小，其到案后如实供述了自己的犯罪事实、认罪态度好，且系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。 经审理查明： 2018年6月12日凌晨2时许，曹某阳（另案处理）在湘潭市高新区某茶楼内与王某林因打牌快慢问题发生争吵，曹某阳遂打电话纠集被告人冯国庆来茶花林帮其出气，冯国庆又纠集了在一起吃夜宵的被告人戴晓磊、杨坤、谢建武、何云龙、贺宏胜等8人赶到某茶楼，在211包厢内及茶楼前坪，对傅某东、王某林、陈某进行殴打，致使傅某东全身多处软组织挫伤、王某林头皮挫伤及全身多处软组织挫伤、陈某左肘及左手中指末端损伤，并致包厢内少量财物被损毁。 经鉴定，王某林、傅某东所受损伤构成轻微伤，陈某所受损伤未构成轻微伤。 案发后，被告人戴晓磊、谢建武主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行；被告人冯国庆、杨坤、贺宏胜、何云龙如实供述了自己的罪行。曹某阳的家属赔偿了被害人损失共22900元，被害人对本案全部被告人均表示了谅解。 另查明，被告人冯国庆、杨坤于2019年6月2日再行赔偿被害人王某林、傅某东、陈某共计5000元，取得了三人的谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证、认证被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武的供述与辩解，被害人王某林、傅某东、陈某等人的陈述，证人陈某凡、颜某、胡某、曹某阳、张某畅、李某强、彭某家、刘某等人的证言，辨认笔录，现场照片，尿样毒品现场检测报告书，融城司鉴中心[2018]临鉴字第815、816、817号司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，谅解书、收条，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武的户籍信息资料及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯国庆、杨坤、戴晓磊、贺宏胜、何云龙、谢建武共同随意殴打他人，情节恶劣，六名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同寻衅滋事犯罪中，六名被告人的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应当按六人所参与的全部犯罪处罚。被告人谢建武、戴晓磊案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人冯国庆、杨坤、贺宏胜、何云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且六名被告人均取得了被害人的谅解，本院决定对六人均从轻处罚。 被告人冯国庆辩称其与其他被告人系在一起宵夜时一起过来的，其并没有纠集其他人。其辩护人邹命辩称被告人冯国庆并没有积极纠集其他被告人，系其他人与其一起吃夜宵时听到消息，一起过来的，且其并非第一个动手，被害人也有过错在先。经查，尽管被告人冯国庆与其他被告人系一起吃夜宵，但其他被告人的供述均可证实系被被告人冯国庆叫去现场的，被告人冯国庆的行为可以认定为纠集者；被告人冯国庆是否第一个动手，并不影响其犯罪的成立，且没有证据证实被害人对本案纠纷的引发和激化存在过错，故被告人冯国庆及其辩护人邹命的上述辩护意见，本院不予采纳。 辩护人邹命辩称被告人冯国庆系初犯、偶犯，并取得了被害人谅解，其行为造成的危害后果相对较小，且认罪态度好；及辩护人殷强辩称被告人杨坤所起的作用相对较小，其到案后如实供述了自己的犯罪事实、认罪态度好，且系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，该辩护意见与事实和法律相符，本院予以认可。 被告人谢建武犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判处如下： 一、被告人冯国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月13日止）； 二、被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月13日止）； 三、被告人戴晓磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月23日止）； 四、被告人贺宏胜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月22日止）； 五、被告人何云龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月25日止）； 六、被告人谢建武犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  雷 萍 人民陪审员  石妹玲 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。