wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7679号原告：周某，女，1958年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：张某，男，1956年4月16日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告周某与被告张某扶养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某每月给付周某生活费500元；2.请求判令张某给付周某2019年1月16日至23日住院医疗费46000元；3.请求判令张某自2019年6月起按月承担周某医疗费用；4.案件诉讼费由张某负担。事实和理由：周某与张某系夫妻，周某无职业无收入，张某先在铁矿后在水库上班，其所获工资及家庭其他收益均由张某个人掌管。周某因患病于2019年1月住院治疗置换膝关节产生医疗费用均系周某向亲戚借款，张某拒绝支付。同年5月，周某再次提出医治腰部疾病，张某非但不同意还实施暴力，故诉至法院维护权益。张某辩称，不同意周某的诉讼请求。事实和理由：周某对其不管不顾，没有尽到妻子照顾日常起居的扶养义务。早前曾给付周某四万元让其看病，也支付过其他医疗费用。现因张某在水库临时打工，收入不稳定，除每月1000元养老费外并无存款，故不同意周某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周某与张某于1991年4月6日登记结婚，二人系再婚，婚后育有一子因故已逝。现周某无职业每月有700元养老费，张某在水库干临时工，除每月1000元养老费无其他固定收入。二人共同生活期间，张某曾给付周某4万元用于看病，也曾将部分工资交由周某管理。2019年1月，周某因膝盖患病住院花费医疗费46000元由其个人自付。庭审中，双方均称各自身体不好，有重病在身，除养老费外无固定经济来源。上述事实有医疗费票据、结婚证明、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。扶养义务之目的在于在夫妻一方有能力的情况下，保证配偶生活不至沦于困苦，夫妻双方在经济生活上应当互相帮助，互相供养，经济帮助着眼于现在和将来的生活。从事实上来看，周某提交的证据材料不能证明其主张的四万元医疗费系外部借款，且其自认收到张某给付的四万元，故对其要求支付46000元医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。另，双方除养老金外现在均无固定收入，且双方所称病症均非急性疾病，周某欠缺证据证明所述情形严重影响其正常生活，使彼此生活限于困苦，故周某主张即起需要扶养及支付医疗费用之事实亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由周某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇一九年七月九日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初399号 原告：刘忠泽，男，汉族，工人，住沁县。 被告：刘俊涛，男，汉族，住沁县。 原告刘忠泽与被告刘俊涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠泽、被告刘俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止阻拦原告施工建房的行为，停止对原告及施工人员的辱骂行为，履行同意原告修房的行为；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原告在××县，被告家位于原告家紧邻的北边，双方各自有房产证。2019年3月，原告需要翻修房屋，起先被告同意，但原告推倒房子后，被告拒不签字，对于是否同意原告修房不做任何回应，并辱骂原告及施工工人，工人难以忍受，搁置工程。原告已经按国家规定标准留足与被告房屋、院落的间距，但被告拒不配合原告房屋维修事宜，甚至阻挠工队进场施工。现在房屋已经扎好钢筋，下雨积水影响到了邻居的房屋，邻居也向原告提出意见。维修房屋迫在眉睫，但由于被告阻挠，无法继续进行。现起诉至法院，请求依法判决。 被告刘俊涛辩称，原告说答辩人起先同意他翻修房屋，后来拒绝签字不属实，事实是虽然我们协商过，但未能达成一致意见，不存在反悔。答辩人虽与工人进行过直接对话，但并未对工人进行辱骂。原告未给答辩人房屋留足采光距离，直接影响答辩人房屋采光。原告修建的房屋未进行规划，取得修建许可证。综上，答辩人要求驳回原告的无理请求，并让原告向答辩人道歉。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告翻修房屋是否影响到被告房屋的采光，被告阻拦原告施工建房行为是否合理合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的身份证复印件、集体土地使用证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3房屋所有权证，系沁县房产管理部门颁发，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系兄弟关系。1999年12月25日，沁县土地管理局为原告颁发沁集用（1999）字第1404300123057号集体土地使用证。1999年12月28日，沁县城镇房屋所有权登记发证办公室为原告颁发沁99房子第1010号房屋所有权证，原告取得位于××县号的房屋及土地的所有权及使用权。被告房屋位于原告房屋北面。由于房屋老化裂缝，2019年3月原告将旧房拆除，进行翻修。翻修过程中被告出面阻拦工人施工，称原告修建房屋影响其采光。原、被告协商未果，原告遂起诉至法院。在庭审过程中，本院告知被告对是否影响其房屋采光，可进行司法鉴定，被告在指定期限内未申请司法鉴定。 本院认为，合法取得的用益物权受法律保护，任何人不得侵害。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告刘忠泽于1999年取得座落于××座号的集体土地使用权，原告依法有权在其集体土地上翻修房屋，被告无权阻拦原告施工建房行为，该案由应为排除妨害纠纷。被告答辩原告拟建房屋影响其房屋采光，但并未提供相应证据予以证明。在本院告知其可进行司法鉴定的情况下，被告在指定期限内未提交司法鉴定申请，故对造成的不利后果由其承担。被告答辩原告拟建房屋未进行规划，未取得修建许可证。因原告翻修房屋是否进行规划，是否取得相应许可证，属国家有关行政机关的职权范围，不属本院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊涛不得阻拦原告刘忠泽施工建房。 二、驳回原告刘忠泽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘俊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李 瑞 人民陪审员  张宝祥 二〇一九年七月四日 书 记 员  骈世敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1579号马建军：你与雷敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的豫08**民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷敏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初1497号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3100号 原告：明光市茂如钢材店。 所在地：明光市万豪建材市场580-4-3号。 注册号：341182600184313。 负责人：张楼。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：吴益春，男，汉族，1973年4月8日生，住安徽省明光市。 原告明光市茂如钢材店诉被告吴益春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年七月一日 书记员  万江龙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执307号 申请执行人：王宇，男，1981年8月12日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 委托代理人：王一川，男，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：钱桂英，女，1970年1月15日生，汉族，个体，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王宇申请执行钱桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宇依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1725号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的11708.44元、诉讼费46元、执行费76元。在执行过程中，本院依职权对被执行人钱桂英的可供执行财产依法进行查询，未查到被执行人钱桂英有可供执行财产，申请执行人王宇对法院调查结果表示认可。执行中被执行人自动履行执行款2000元。申请执行人王宇自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王宇的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执307号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇一九年七月五日 书记员 叶春鑫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3953号原告：于某，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：张某，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩“张子洋”由被告抚养、婚生女孩“张紫陌”由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后确立关系，××××年××月××日自愿领取结婚证并举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩“张子洋”、××××年××月××日生女孩“张紫陌”。婚前及婚后一段时间双方关系尚可，2014年底，原告发现被告与他人有不正当关系，夫妻关系恶化，原告为家庭和孩子着想，规劝被告珍惜家庭，被告不但不悔改，反而公开与第三者往来，原告难以忍受被告的行为，无法与被告共同生活。特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告于某提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系；3.两个孩子的户籍信息复印件，证明孩子的出生时间；4.照片20张，其中2张系被告给第三者买鞋的照片，证明被告与他人有不正当关系，18张是原告的伤情照片，证明被告两次打原告的事实；5.录音录像光盘，证明被告与第三者通话及被告打原告的情况。被告张某辩称，被告不同意离婚，因为我想好好过，夫妻感情还没达到离婚的程度，被告想好好过日子，两人婚后感情开始可以，后来被告不好好过，被告有网友，两人一起吃过饭，没一起住过，现在被告后悔了，责任在被告，被告能改正错误，原告回家过日子，被告把财产都给她，不会再吵闹，如果再犯，被告净身出户，2019年6月1日晚上，原告回了娘家，现在住的楼房是被告父亲的拆迁安置房。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，经审查，本院确认其证明力，被告对原告提交的证据4、5的真实性无异议，主张没有给第三者买鞋子，只是偶遇，2018年以来与原告打过两次仗，不知道原告受伤的情况，录音录像都是2014年的。本院认为，结合当事人陈述，原告提交的证据4、5可以证明婚后被告与他人存在不正当关系及双方发生打闹的事实，但不足以证明被告与他人同居及被告对原告实施家庭暴力的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与被告张某经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩“张子洋”、××××年××月××日生女孩“张紫陌”。2014年前，双方关系融洽，2014底，原告发现被告与他人存在不正当关系后，夫妻关系出现矛盾，两人发生打闹。2019年6月1日，原告回娘家生活，男孩现随被告生活，女孩现随原告生活。原告于某于2019年6月12日向本院提起离婚诉讼。被告张某以夫妻感情未达到离婚程度为由不同意离婚。原、被告均主张有拆迁安置房一套和轿车一辆。本院认为，原告于某与被告张某婚后共同生活多年并生育两个孩子，多年来，夫妻感情尚可，近几年来，主要因被告与他人存在不正当关系，双方产生矛盾。原告于某诉求离婚，被告张某不同意离婚，庭审中，被告认识到自己的错误和不足，并表示改正错误，好好过日子。只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情、克服和改正自身存在的缺点和不足，和好是有可能的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的上述法定情形，对原告于某的离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：不准原告于某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张志刚二〇一九年七月九日代理书记员  杨传凤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7716号原告：宋月党，男，1985年9月11日生，汉族，住山东省沂南县。被告：徐洪全，男，1972年8月16日生，汉族，住天津市武清区。原告宋月党与被告徐洪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋月党到庭参加诉讼，被告徐洪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋月党向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款及银行同期利息36500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月17日通过微信向原告借款26000元，又于2018年1月29日通过银行转账向原告借款4880元，至今欠款及银行同期利息总计36500元。原告多次催要未果，故起诉。徐洪全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日原告通过微信向被告转账26000元；2018年1月29日、1月30日原告名下银行卡分别向案外人（摘要记载为“狮桥”）转款4865元、13.79元。2018年3月17日，原告给被告发微信：“领导，方便的话先给我点钱，之前拆借的钱都到期了，有点倒腾不开了，最近手头紧，麻烦您给安排一下”。被告回复：“好的月党，已帮我很大忙，我尽快安排”。原告以被告未清偿上述款项为由诉至本院，要求被告偿还借款30880元、利息5620元，诉讼中撤回要求被告偿还借款4880元、利息5620元的诉讼请求，要求被告偿还借款26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交手机微信证明向被告转账及催款的事实，本院对该手机微信真实性及原告向被告出借26000元的事实予以采信。原告依约履行出借义务，向被告催要未果形成本案诉讼，被告应承担本案全部责任，原告要求被告偿还借款26000元证据充分，理由成立，本院予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐洪全于本判决生效后5日内向原告宋月党偿还借款26000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月十日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2032号原告：幸福基业物业服务有限公司住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，男，河北艺森律师事务所律师。被告：王莉，女，1976年1月19日出生，汉族，现住北京市宣武区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费606元，由原告负担。审判员  王建生二〇一九年七月十五日书记员  王宇群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初3101号原告：阮世民，男，1956年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区，统一社会信用代码：916501090973629477。法定代表人:张光涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。原告阮世民与被告乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阮世民于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮世民撤诉。案件受理费50元（原告已预交1007.5元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费982.5元由本院退还原告阮世民。审判员  赵梨君二〇一九年七月三日书记员  马小兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1179号原告：胡华辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：徐辉，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告胡华辉与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告徐辉下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年4月8日依法组成合议庭，向被告徐辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告胡华辉到庭参加诉讼，被告徐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡华辉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币11万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年春节后，被告因做生意资金周转需要向原告借款15万元，原告向被告银行账户转账15万元，被告承诺一个月内还款。之后，被告陆续归还原告借款4万元，原告就剩余借款向被告多次催讨未果。被告徐辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告向被告银行账户转账15万元。之后，被告向原告出具落款日期为2016年3月3日的借条及收条一份，确认向原告借款15万元。2016年9月8日，被告向原告出具还款计划一份，承诺分别于2016年9月13日、9月24日、9月30日、10月9日向原告还款5万元、2万元、3万元、5万元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条及收条、农业银行交易明细清单以及还款计划各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示被告已归还原告借款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告尚结欠原告借款11万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡华辉借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  王 瑜二〇一九年七月十日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3209号原告：刘璐，女,1978年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：王焕荣，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘璐与被告王焕荣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘璐向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告利息15495.20元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第一项、第三项、第二款的规定，原告应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第一项、第二项、第二款规定，裁定如下驳回原告刘璐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年七月十五日书记员  钟宁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1071号之二申请执行人:临沂金居置业有限公司。法定代表人：王昆仑，经理。被执行人:郑源勇，男，1988年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂金居置业有限公司与被执行人郑源勇租赁合同一案中，因双方达成和解，现申请执行人临沂金居置业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 磊二〇一九年七月十八日书记员 王亚琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34120号原告：上海市浦东新区康桥镇安驰萨博汽车维修经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：龚锦。被告：张校荣，男，1991年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区康桥镇安驰萨博汽车维修经营部诉被告张校荣修理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告上海市浦东新区康桥镇安驰萨博汽车维修经营部在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市浦东新区康桥镇安驰萨博汽车维修经营部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市浦东新区康桥镇安驰萨博汽车维修经营部负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年七月三日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8641号上诉人(一审起诉人):高永革，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人高永革因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高永革上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，高永革根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，高永革与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，高永革的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于高永革的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。高永革的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年七月二十九日法官助理 谭雅媛书 记 员 于明洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2923号 原告：朱然然，女，1988年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟芹，山东建檩律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾轶璇，山东国人律师事务所实习律师。 原告朱然然与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱然然的委托诉讼代理人王洪兴，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人单河、贾轶璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱然然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费92000元、施救费2500元及自起诉之日起至付清之日止的银行利息损失，并承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2018年5月2日，原告在被告处为其鲁Ｂ×××××小型汽车投保车险，包括交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间为2018年5月11日至2019年5月10日。2018年10月2日，原告的车辆与案外人高照龙的鲁Ｒ×××××相撞，造成原告车辆损失92000元，并为此支出施救费2500元，故要求被告保险公司承担上述损失。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民财产保险公司）辩称，虽然原告发生交通事故属实，但车辆发生事故后没有通知保险公司，导致保险公司没有车辆损失的信息和照片。虽经被告方申请鉴定，但因原告无法提供受损车辆，导致无法对受损车辆进行拆检查看和确定损失。对于原告单方提交的损失评估报告不能说明是该次事故的实际损失，不予确认。对于原告提交的施救费发票，因系复印件，且开票日期与事故发生时间不符，开票单位也为城阳区企业，故不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经质证确认的相关证据，本院确认以下事实： 1.2018年5月2日，朱然然在人民财产保险公司处为其鲁Ｂ×××××小型汽车投保机动车商业保险和交通事故责任强制险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、无法找到第三方特约险、不计免赔险等险种，保险期间为2018年5月11日至2019年5月10日。朱然然缴纳相应保费，人民财产保险公司向其出具保险单。该保险单特别约定：“发生保险责任事故造成车辆及其它财产损失，必须由保险人查勘、定损，由其它单位出具的定损结果，保险人有权重新核定。” 2.2018年10月2日17时许，案外人高照龙驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿日东高速由西向东行驶至日东高速119公里路段时，与前方顺行的案外人刘昊驾驶的属于朱然然所有的鲁Ｂ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队民警现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定案外人高照龙负事故全部责任，案外人刘昊无事故责任。经民警调解，案外人高照龙与刘昊达成损害赔偿协议：1.高照龙方承担刘昊方车辆维修费用；2.高照龙自承自车车损。 3.上述交通事故发生后，朱然然自始至终未通知保险人人民财产保险公司，既未向人民财产保险公司提出理赔申请，也未向应承担交通事故全部责任的案外人高照龙提出索赔申请，直至于2019年4月15日直接向本院提起民事诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于朱然然所述车辆在此次事故中车辆受损的价值认定问题。2019年1月7日，朱然然单方委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对其受损车辆进行车辆损失价值评估。2019年1月10日，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司出具青金字（2019）第01071001号道路交通事故车辆损失评估结论书，认定鲁Ｂ×××××别克牌小型轿车维修费用总价值为92000元。对该份评估报告书，人民财产保险公司不予认可并申请对事故车辆进行重新鉴定，通过鉴定来认定车辆损失范围是否达到全损，若达到全损程度应确认全损时该车的实际价值及残值价值，若未达到全损程度应就损失范围及损失部分维修价值进行鉴定。在本院依法委托鉴定后，因朱然然称其车辆已经转卖无法提供车辆真实情况，导致鉴定无法进行。本院认为，朱然然提交的车辆损失评估结论书系其单方申请鉴定评估，且该评估行为系于车损事故发生3个月之后才进行，目前朱然然无法提供关于该车在本次事故中的实际损失信息，导致目前无法对该车辆实际损失价值进行重新鉴定，且原告也无法提供其实际支付车辆维修费用的相关证据，故该份车辆损失评估结论书不具有证明涉案车辆实际损失价值的证明力，对朱然然提交的其自行申请鉴定的道路交通事故车辆损失评估结论书，本院不予采信。 2.关于朱然然主张的施救费问题。朱然然提交了一份载明数额为2500元的施救费发票以证明其花费施救费的主张，但该发票系复印件，且开票时间与交通事故发生时间不符，人民财产保险公司不予认可。本院认为，朱然然提交的发票系复印件，无法证实其真实性，且发票载明日期与交通事故发生日期相差3个多月，开票方为城阳区金刚山汽车服务行，也与交通事故发生于临沂费县有出入，故对该发票复印件的证明力不予认定。 本院认为，朱然然为其所属车辆在人民财产保险公司投保并足额缴纳保险费，人民财产保险公司为其签发保险单，双方保险合同依法成立合法有效。虽然朱然然提交的临沂费县交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证明其所属鲁Ｂ×××××小型汽车于2018年10月2日发生交通事故，但在交通事故发生之后，朱然然没有履行其及时通知义务，既未及时将保险事故通知保险人人民财产保险公司，剥夺了人民财产保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，也无法为车辆损失价值重新鉴定提供车辆实物，导致本次保险事故的损失程度和实际损失价值无法得到有效确认。对此，朱然然应承担未履行通知义务和举证不能的责任，保险人依法不承担赔偿责任，故对于朱然然要求赔偿车辆损失及施救费等诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，判决如下： 驳回朱然然的诉讼请求。 案件受理费2163元，由朱然然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘鲲鹏 二〇一九年七月一日 书记员  徐 莉
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初1961号 原告：丁振山，男，1945年11月22日出生，汉族，农民，住磴口县隆盛合镇海岗村三社。公民身份证号×××。 被告：刘子芳，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住磴口县巴彦套海农场。公民身份证号×××。 本院在审理原告丁振山与被告刘子芳农业承包合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告丁振山与被告刘子芳承包合同纠纷一案，因原告未能提供被告刘子芳详细的送达地址，导致相关法律文书无法送达。在本院指定的期限内也未提供被告刘子芳新的送达地址和缴纳公告费用，故原告丁振山的起诉应视为没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁振山的起诉。 案件受理费95元，实交诉讼费48元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马忠华 二〇一九年七月八日 书记员  哈 达
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3459号原告：胡国建，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址同上。被告：席海锋，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告:宋顺全，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：买卖合同纠纷。原告胡国建与被告席海锋、宋顺全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。本院通知原告胡国建辉在七个工作日内缴纳案件受理费，原告没有按期缴纳受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  进占魁二〇一九年七月二十七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更45号 罪犯刘建，男，1992年1月22日出生，汉族，河北省徐水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)晋02刑终50号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴退赔不足部分。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘建在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年9月至2018年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保264号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：陈志友，男，1991年2月15日出生，汉族，住址广东省罗定市。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志友在金融机构的存款6900元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈志友在金融机构的存款6900元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费89元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执835号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被执行人：刘静，女，汉族，1992年11月24日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘静支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督84号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1594.67元等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年7月9日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘静名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年七月九日 法官助理方向 书记员苏朝胜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初753号原告：字润生，男，1955年11月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李炳红，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王忠，男，1984年12月14日生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，未到庭）。原告字润生诉被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字润生及其委托诉讼代理人李炳红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。字润生向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告支付劳务报酬26000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在金墩乡北溪村委会高速公路路段做工程期间请原告帮忙看守工地，当时双方约定工钱为2000元/月。2017年12月10日至2019年1月10日原告一直帮忙守着工地，共计13个月，工钱为26000元。由于被告未按月支付，原告曾多次向其催要，但被告常以各种理由推脱。被告长期拖欠劳动报酬的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，经电话联系，被告认可尚欠原告看守工地的劳务报酬26000元。为证明自己的诉讼主张，原告字润生向本院提供了以下证据：A1、微信聊天记录3页，欲证明被告欠原告看守工地13个月的劳务报酬26000元的事实。被告未提供证据。经庭审中电话质证，被告对原告提供的证据“三性”均予以认可。本院认为，原告提供的证据微信聊天记录其形式来源合法，内容客观真实，与案件相互关联，应作为认定案件事实的依据。证据证明的案件事实：2017年被告参与了鹤庆县金墩乡北溪村委会高速公路路段的工程，请原告帮忙看守工地。双方口头约定劳动报酬为2000元/月，后原告从2017年12月10日起守工地至2019年1月10日，共计13个月，劳务报酬总额为26000元。之后被告离开工地，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未支付报酬。原告遂诉至法院。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，合法的劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行几方的合同义务。本案原、被告约定由原告看守工地，被告支付劳动报酬，双方之间已经形成劳务合同关系。原告字润生已按照约定履行完其提供劳务的义务，被告经原告催要后，未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任，原告主张被告支付劳动报酬26000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告王忠于本判决生效后十五日内向原告字润生支付劳务报酬26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王忠承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇一九年七月二十九日法官助理常燕玲书记员张梅花
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初158号 原告朱永佩，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告徐州市铜山区何桥镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇。 法定代表人周建伟，该镇镇长。 出庭应诉负责人孙锦岗，该镇副镇长。 委托代理人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 原告朱永佩诉被告徐州市铜山区何桥镇人民政府（以下简称何桥镇政府）行政强制及行政赔偿一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2019年3月15日公开开庭审理了本案，原告朱永佩及其委托代理人王鑫宇，被告何桥镇政府的出庭应诉负责人孙锦岗、委托代理人李昌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永佩诉称：原告的曾祖父、曾祖母、祖父、祖母去世后均葬于夏口村集体土地上，位于夏口村组西南地。2018年10月15日，何桥镇纪委书记兼何桥镇拆迁办工作人员的董巍和何桥镇民政主任兼金安村支部书记及拆迁办工作人员的朱涛，以及由上述二人带领的人员动用大型机械，强挖了原告家祖坟，打开棺盖，毁弃原告已故亲人的尸骨、骨灰，并进行施工。原告在现场因亲情本能上前跟被告理论却被被告带来的人殴打，导致门牙被打掉，面部严重受伤，肋骨多处骨裂，原告报警寻求帮助，但警方没有阻止被告的违法行为，至今没有做出有效处理。原告认为，被告侵害、毁弃原告已故亲人坟墓、尸骨的做法侵害了已故亲人的名誉、人格、尊严，也对原告及原告家人的精神、名誉、人格、尊严等造成伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判处：1、确认被告强占土地、强扒祖坟的行为违法；2、被告向原告赔偿精神抚慰金50万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何桥镇政府辩称：1、2017年5月3日，铜山区民政局在徐州日报社发布公告，因国务院中央军委征用何桥镇金安村夏口组的土地，该土地上的坟于2017年6月5日前拆迁完毕，否则按无主坟处理，公告发布后所有有主坟在适当时间拆迁完毕；2、根据国务院殡葬管理条例和民政部指导意见及能江苏省殡葬管理办法，铜山区人民政府〔铜政发（2013）112〕文件，涉案的坟墓早该拆迁，但相关人员拒不拆迁；3、何桥镇政府并非本案适格被告。涉案的土地建设施工方为徐州成基建设公司，发包方是徐州古驿建设公司，被告既不是征地方，也不是发包方，故本案与被告无关；4、原告所称的坟墓，被告没有安排人员予以拆迁；5、原告要求被告赔偿的精神抚慰金没有事实和法律依据，因为坟的拆迁不是被告所为，因此不存在被告赔偿行为，依据殡葬管理条例第10条的规定，禁止在耕地内建造坟墓，因此不存在赔偿问题。综上，原告的起诉无事实和法律根据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：原告朱永佩系徐州市铜山区何桥镇金安村夏口组村民，其故去的曾祖父母、祖父母的坟地位于该村西南地。2017年5月3日，徐州市铜山区民政局发布铜民发〔2017〕66号《迁坟通告》，载明：“空军徐州机场迁建已获国务院、中央军委（国函〔2012〕48号）批复同意，并已取得中国人民解放军总参谋部、国家发改委批复同意（参作〔2014〕15号），新机场建设和安置区用地获国土部（国土资函〔2016〕650号）、省国土厅（苏国土资函〔2016〕1027号）批复。现因该项目建设需要，凡坐落在以下范围内的所有坟墓限期于2017年6月5日之前及时迁出，逾期作无主坟处理，请村民相互转告。一、迁坟范围：空军徐州机场迁建何桥镇安置区范围内（郑集南支河以北，徐丰路以南，后香浦自然村以西，何付路以东）。二、所迁坟墓必须安葬在合法公墓：徐州公墓、徐州市第二公墓、铜山区青龙山公墓、贾汪北山公墓及镇村公益性公墓，不得乱埋乱葬。三、迁坟补偿办法：按徐政发〔2011〕60号文件标准，由何桥镇政府进行补偿。请坟主携带身份证、户口簿到何桥镇空军机场迁建工作指控部办理有关手续。”该迁坟通告在徐州市日报上进行了发布。迁坟所需费用由铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室转给何桥镇政府，由何桥镇政府代付给坟墓的关联人。 原告曾祖父母、祖父母的坟墓在该迁坟通告的迁坟范围内，但原告未及时迁出。2018年10月15日，原告曾祖父母、祖父母的坟墓被强拆并施工建设。 以上事实有徐州市铜山区民政局发布的铜民发〔2017〕66号《迁坟通告》及报纸刊登复印件、现场照片、现场拍摄的视频及视频截图、铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室出具的证明、徐州市何西安置房建设工程施工合同等证据以及原被告双方的一致陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告提起诉讼要求确认何桥镇政府强占土地、强扒祖坟的行为违法，应当提供证据证明何桥镇政府实施了被诉行政行为，承担初步的证明责任。但原告提供的照片、视频、政府信息公开申请等证据不能证明何桥镇政府实施了强占土地、强扒祖坟的行为，且何桥镇政府亦否认其实施了被诉行政强制行为，并提供了相应证据。关于原告提供的视频中有何桥镇政府领导在施工现场，仅说明何桥镇政府在其辖区内做好施工现场疏导、服务等基层保障工作，并不能证明何桥镇政府是具体实施行政强制活动的行为主体。原告的主张缺乏事实根据，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告朱永佩的起诉。 本案不收取案件受理费。原告朱永佩预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  王显波 人民陪审员  牛太平 法官 助理  任庭庭 二〇一九年七月五日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8193号原告：郭金时，男，1932年6月12日生，汉族，住张家港市。原告：徐凤珍，女，1933年8月3日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：郭士英，女，1953年12月2日生，汉族，住张家港市。被告：郭建英，女，1955年7月22日生，汉族，住张家港市。被告：郭建平，男，1957年8月21日生，汉族，住张家港市。被告：郭正英，女，1961年8月18日生，汉族，住张家港市。被告：郭正平，男，1964年12月24日生，汉族，住张家港市。被告：郭正洪，男，1968年12月11日生，汉族，住张家港市。原告郭金时、徐凤珍诉被告郭士英、郭建英、郭建平、郭正英、郭正平、郭正洪赡养纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告郭金时、徐凤珍于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭金时、徐凤珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭金时、徐凤珍撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告郭金时、徐凤珍负担。审判员  黄彩霞二〇一九年七月二十五日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1635号罪犯何东影，女，汉族，1983年7月3日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年10月27作出(2015)里刑初字第778号刑事判决，认定被告人何东影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何东影在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何东影减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯何东影在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分323.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯何东影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何东影的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年4月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保162号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：周赫，男，1993年12月2日出生，汉族，住址吉林省农安县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周赫在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周赫在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2213号原告：株洲市天海物业管理有限公司。法定代表人：彭武君，系公司总经理。被告：康蓉，女，汉族，1986年2月13日出生。本院受理原告株洲市天海物业管理有限公司与被告康蓉物业服务业合同纠纷一案后，于2019年7月22日向原告株洲市天海物业管理有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 岚二〇一九年七月二十九日书记员 阙芮娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1247号 原告钟志荣，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托代理人丁发福，男，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告孔国辉，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县。 原告钟志荣与被告孔国辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志荣及其委托代理人丁发福、被告孔国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志荣诉称：原告与被告于2018年签订一份劳动合同，约定年限为一年，从2018年3月1日至2019年2月28日止，年薪工资为6万元，合同期满后被告只支付劳动工资51000元，剩下9000元，被告在2019年2月2日手机通话约定端午节付清，2019年6月7日（端午节），原告与妻子到被告家问工资时，被拒绝，而且还和原告老婆打了架，后经株良派出所处理，同年6月11日原告寻求劳动部门解决，并与被告通话无果，故起诉至法院要求判决被告立即支付拖欠工资9000元，并支付拖欠工资金额的50%的赔偿金。诉讼费由被告承担。 被告孔国辉辩称：2018年我与原告签订一份劳动合同，原告在我承包的工地做事，约定一年要做220天左右，完成我布置的工作任务，但原告在工作时经常不听从安排和指挥，工作态度消极，根据考勤，原告远远没有完成其应该完成的工作任务，我还是宽容地支付了原告51000元工资，原告没有工作220天，故请求驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：2018年3月原、被告签订一份劳动合同，双方约定：合同期限为一年自2018年3月1日起至2019年1月25日止，年薪为6万元，原告的工作岗位为电焊工，双方还就其他事项进行了约定，之后原告为被告提供了劳务，被告也支付了原告劳动工资51000元，剩余9000元被告以原告未按合同约定完成工作天数和听从安排为由拒付。被告与原告通电话承认尚欠原告工资9000元，双方在追要工资过程中发生打架，经南城县公安局株良镇派出所调停。为此，原告向法院要求被告支付所欠工资和承担赔偿金。被告未向法庭提交原告没有完成工资天数的充分证据。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。从形式上看，原、被告签订了一份劳动合同，但由于被告是个人而不具备签订劳动合同资格，也未为原告缴纳社会保险、工伤保险，在庭审中被告也承认是个人雇佣原告做事，因而双方之间形成劳务合同关系，而非劳动合同关系。合法的劳务关系应受法律保护，原告应被告雇佣为其做工，被告应当按照约定支付工资报酬，被告未按约定足额支付工资报酬，构成违约，故原告要求被告支付工资报酬的诉请，应予支持。但其要求支付赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告未完成工作任务全面履行合同，未向法庭提供证据证明，且原告向法庭提交了双方就拖欠工资的通话记录，足以证明被告实际拖欠工资的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孔国辉在本判决书生效后十日内给付原告钟志荣拖欠劳务工资款人民币9000元。 二、驳回原告钟志荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年七月十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初876号 原告：钱腊平，男，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：汪小马，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：康康，男，住安徽省宿州市。 被告：陈白尘，男，住安徽省宿州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：程海彦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：卢茂全。 被告：钱虎，男，住安徽省枞阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：王成。 本院在审理原告钱腊平诉被告康康、陈白尘、中国太平洋财产股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、钱虎、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告钱腊平于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告钱腊平撤诉。 本案受理费3476元减半收取1738元，由原告钱腊平负担。 审判员  谢爱萍 二〇一九年七月十日 书记员  张 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终915号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄修齐，男，1963年5月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月12日被抓获，2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。指定辩护人张高山，湖南言顺律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄修齐犯开设赌场罪一案，于二○一九年六月五日作出（2019）湘0181刑初447号刑事判决。原审被告人黄修齐不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄修齐申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人黄修齐撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄修齐撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇一九年七月十八日法官助理訾晓寅书记员许瑶书记员鲁幸
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初189号 原告周静诉被告吴忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告周静及其委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告吴忠平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静诉称，请求判令：1、由被告向原告偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告均系人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台实名注册用户。2017年2月8日被告在借贷宝平台发布了借款邀约，阅读并同意了平台代为起草的电子版《借款协议》，约定到期还本付息。原告在同日阅读并同意了电子版《借款协议》，确认借给被告现金2万元，借期29天，年化借款利率为20%，约定借期届满一次性偿还本金利息，若逾期，自逾期之日，按照24%的年化利率计息，直至借款人本息清偿完毕为止。后原告通过第三方支付公司将此笔借款汇入被告支付账户。故，原被告及人人行科技股份有限公司之间的电子版《借款协议》成立并生效。但期限届满被告未偿还，经原被告协商，又数次展期，并签订《借款展期协议》。但到期后被告仍然本息未还。故起诉至法院。 被告吴忠平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月8日原被告及人人行科技股份有限公司签订了《借款协议》，约定出借人、借款人通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台出借、借入资金。借款金额2万元，借款利率20%，期限29天，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本息。 在《借款协议》第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。 2017年2月8日，原告周静向被告吴忠平转账2万元。 合同到期后，三方签订了借款展期协议，约定展期自2017年3月10日至同年4月8日，展期利率为24%；2017年4月8日三方签订了借款展期协议，约定展期自2017年4月9日至同年5月8日，展期利率为24%；2017年5月9日三方签订了借款展期协议，约定展期自2017年5月10日至同年6月8日，展期利率为24%；2017年6月8日三方签订了借款展期协议，约定展期自2017年6月9日至同年7月8日，展期利率为24%；2017年7月8日三方签订了借款展期协议，约定展期自2017年7月9日至同年8月8日，展期利率为24%；2017年8月8日三方签订了借款展期协议，约定展期自2017年8月9日至同年9月8日，展期利率为20%；2017年9月9日三方签订了借款展期协议，约定展期自2017年9月10日至同年10月8日，展期利率为20%。 上述事实，已为原告陈述、《借款协议》、七份《借款展期协议》、转账记录、还款转账记录、吴忠平的送达地址确认书、用户注册信息、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告通过网签达成了借款协议，在被告逾期后，又达成了数份借款展期协议，权利义务均约定清楚、明确，合法有效。依照相关司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告吴忠平承担利率根据最后一次展期约定的利率计算只本息清偿完毕之日止。故对原告主张被告还款付息的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告吴忠平向原告周静支付借款本金2万元及利息（利息计算方式为自2017年2月8日至同年3月9日年利率20%；2017年3月10日至同年4月8日，利率为24%；2017年4月9日至同年5月8日，利率为24%；2017年5月10日至同年6月8日，利率为24%；2017年6月9日至同年7月8日，利率为24%；2017年7月9日至同年8月8日，利率为24%；2017年8月9日至同年9月8日，利率为20%；2017年9月10日至本息清偿完毕之日止，利率为20%）。 案件受理费417元，由被告吴忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  郭康平 人民陪审员  朱明成 人民陪审员  张德海 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吴奋辉
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初282号 原告李海鹰，女，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶楚白（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告李海鹰诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政管理（违停日期2019年6月24日）一案，于2019年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2019年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李海鹰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李海鹰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年七月十日 书 记 员  沈慧慧
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2854号原告：承德县长发大酒店。经营者：那海柱。被告：吕国东。本院在审理原告承德县长发大酒店与被告吕国东餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县长发大酒店撤回对被告吕国东的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郝立明二〇一九年七月二十五日书记员  韩吉宣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执389号之一 申请执行人：汪国春，男，1990年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人:汪有福，男，1996年3月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行汪国春与汪有福民间借贷纠纷一案中，被执行人汪有福应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年七月十日 书记员  刘银买
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2248号 原告：崔来军，男，1963年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郭玉涛，男，出生年月日不详，现住临沂市兰山区。 原告崔来军诉被告郭玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔来军到庭参加诉讼，被告郭玉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔来军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款3336.11元。事实与理由：原告于2018年4月2日与被告通过微信沟通，购买被告PVC扣板，双方协商好产品与价格后，被告称需定做要求原告支付定金。原告之女崔方方于2018年4月4日通过支付宝支付被告定金1000元，2018年4月7日将剩余款项2336.11元（不含运费）通过支付宝支付给被告。原告于2018年4月9日收到货后，发现货物损坏严重，拒收货物，并要求被告退款，被告借故推诿不退款也不更换，故提起诉讼。 被告郭玉涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：扣板损坏照片二张，郭玉涛名片一张，账单详情定金1000元截图一张，账单详情转账2336.11元的截图一张，账单详情到账成功截图一张，2018年4月9日给被告发的扣板损坏截图二张，被告和原告微信联系的截图一宗，2019年4月30日与被告电话录音一份，临沂中发运输有限公司鲁Ｑ×××××车辆卸货的视频光盘一份及当日2018年4月9日与郭玉涛的通话录音一份，2019年1月30日与被告通话录音一份，拟证明原告在起诉状中陈述的案件事实。被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，相互之间能够印证，认定原告提交的证据为有效证据。 通过当事人陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月2日，原告与被告通过微信联系，购买被告PVC扣板，双方协商好产品与价格后，原告之女崔方方于2018年4月4日通过支付宝支付被告定金1000元，2018年4月7日将剩余款项2336.11元（不含运费）通过支付宝支付给被告。原告于2018年4月9日收到货后，发现货物损坏严重，拒收货物，并要求被告退款。因双方为责任承担主体发生争议，原告提起诉讼。 本院认为，从原、被告的微信记录看，原告告知被告的发货目的地为临淄区，并注明电话联系，后又要求原告发货到“临淄区敬仲镇”，以上情况说明，原、被告并未明确约定交货地点，在2018年4月7日的微信聊天记录中，被告陈述“货只负责送到临沂这边的物流”，更明确了被告的义务。在买卖合同中，未明确约定交货地点，标的物需要运输的，出卖人将货物交付第一承运人后，货物的损毁、灭失风险由买受人承担。原告以货物毁损为由起诉被告返还货款，不符合法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告崔来军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔来军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年七月二日 代理书记员  陈宏娜
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申32号再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份公司昆明市金碧路支公司。统一社会信用代码：91530000566236864K。地址：云南省昆明市北京路**达阵广场**。负责人：何新，总经理。委托诉讼代理人：苏育珍，女，1990年8月17日生，白族，系中国大地财产保险股份公司大理中心支公司员工。特别授权代理。被申请人（原审原告）：王海跃，男，1957年4月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被申请人（原审原告）：徐小顺，女，1966年1月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住址同上。被申请人（原审被告）：张献明，男，1977年3月31日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县。被申请人（原审被告）：罗登球，男，1989年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县。被申请人（原审被告）：鹤庆县鑫鑫商砼有限公司。统一社会信用代码：91532932399504197Y。地。地址：鹤庆县草海镇石朵河村/div>法定代理人：谢金雄，经理。申请人中国大地财产保险股份公司昆明市金碧路支公司（以下简称“金碧路公司”）因与被申请人王海跃、徐小顺、张献明、罗登球、鹤庆县鑫鑫商砼有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2018）云2932民初1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金碧路公司申请再审请求：一、撤销鹤庆县人民法院（2018）云2932民初1095号民事判决。二、依法改判支持申请人不应在交强险和商业险责任限额内向被申请人徐小顺支付抚养费的请求。三、支持申请人关于被保险车辆超载商业险应该加扣免赔的请求。事实及理由：一、原审判决适用法律错误，被申请人徐小顺的年龄是52岁，不足60岁不满足抚养费的申请条件。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。2、关于被保险车辆超载商业险应该加扣10%免赔的事实。保险合同格式条款的内容与法律法规禁止性规定相一致，具有法律效力。该条款约定旨在督促被保险人安全驾驶被保险车辆，尽量避免事故的发生、降低事故所造成的损失。事实上，超载导致事故发生、损失扩大的风险显著增加，与客观上发生的事故以及损失扩大之间具有因果关系，因超载发生保险事故由被保险人自行承担部分损失符合公平原则。因保险条款具有法律效力，加扣10%的免赔率，有效地发挥了法律指引、评价、制裁、强制的功能。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”上述规定中，对成年被抚养人，只明确需丧失劳动能力又无其他生活来源，而没有明确必须达到或超过60岁。王海跃、徐小顺提交在案的由鹤庆县龙开口镇后山村委会出具的《证明》证实：王海跃、徐小顺年老体弱多病，属于智障老人，没有劳动能力，没有固定的生活来源，属国家建档立卡贫困户。金碧路公司关于徐小顺不满60岁，不能赔偿抚养费的再审请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”本案中，金碧路公司与鑫鑫公司订立的车辆商业保险合同中的免责条款属于格式条款。金碧路公司未提供充分证据证明其已尽到说明的义务，该条款不应产生效力。金碧路公司关于因肇事车辆超载，应在商业保险中加扣10%的免赔率的主张不能成立。综上，金碧路公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份公司昆明市金碧路支公司的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月二十三日书记员  张云辉
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审60号 申请执行人舟山市生态环境局定海分局，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人方静卫，局长。 被执行人张启岳，男，1966年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市生态环境局定海分局向本院申请强制执行定环罚字〔2018〕83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：申请执行人于2018年7月9日经检查发现,被执行人于2017年8月起在定海区北海社区第一皮河附近从事蛋鸭及生猪，目前有蛋鸭3000只、生猪50只，总投资20万元。该养殖场所处于正常生产状态，养殖方式系放养，畜禽粪便、污水直接排放至环境。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故申请执行人依据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第二款之规定，并结合综合情况取修正系数，于2018年8月23日作出涉案行政处罚决定，给予被执行人罚款1600元之行政处罚，并于同月24日留置送达该处罚决定书。被执行人对上述处罚事项在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2019年5月23日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日收件登记，并经补充材料后于7月4日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的涉案行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对定环罚字〔2018〕83号行政处罚决定，准予强制执行； 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3214号原告：南京缤纷嘉年华游乐园管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏街道韩村集镇**。法定代表人：葛玉金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：北京光彩熠熠文化传媒有限公司，，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路******法定代表人：汪洋，该公司总经理。被告：毛利群，女，1970年8月10日生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大同市骏腾铸石有限责任公司，住所地，住所地山西省大同县周士庄镇二十里铺村iv>法定代表人：温珺，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。原告南京缤纷嘉年华游乐园管理有限公司与被告北京光彩熠熠文化传媒有限公司、毛利群、大同市骏腾铸石有限责任公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年7月23日，原告南京缤纷嘉年华游乐园管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京缤纷嘉年华游乐园管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京缤纷嘉年华游乐园管理有限公司撤诉。本案案件受理费86600元，减半收取43300元，由原告南京缤纷嘉年华游乐园管理有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年七月二十九日书记员 井小莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4081号 申请人:魏君廷，男，汉族，1963年12月27日，甘肃省张掖市甘州区人，住。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1983年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹贤英，男，汉族，1966年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏君廷与被执行人刘昌、陈利杰、曹贤英、陈丽英借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初5723号民事调解书，其内容为：一、被告刘昌偿还原告魏君廷借款本金66200元，承担利息7800元，限于2018年12月30日前付清；二、被告陈丽英、陈利杰、曹贤英承担连带清偿责任。案件受理费910元，已减半收取，由被告刘昌负担，被告刘昌承担的案件受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不予退还。 本案在执行过程中，申请人魏君廷以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年七月十日 书记员  吴 奎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1312号之八申请人刘广东,男,1973年02月15日出生,汉族，住北京市西城区。被执行人张文静,女,1963年05月09日出生，汉族,住滕州市。被执行人张文明,男,1963年04月26日出生，汉族,住滕州市。本院依据以发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文静在中国建设银行6236682170000383422_156_1账户内存款人民币142338.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十日书记员 魏士厚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4141号 原告：高炯，男，汉族，1980年11月7日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州网宇科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CCEQR16，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路****。 法定代表人：徐智超。 原告高炯与被告杭州网宇科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告高炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高炯撤回起诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年七月十一日 代书记员 吕 攀
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2938号原告：马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李世龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告所在村委会推荐人员。被告：卢振兴，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告马希豹与被告卢振兴民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告马希豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马希豹撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇一九年七月十六日书记员 许新伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1098号之四被执行人郭建军，男，汉族，住临泽新华农场。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初2136号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在财付通支付科技有限公司085e9858ebbb3a9713aed9a68@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年七月十六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2209号原告：凌嘉穗，女，1990年9月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明。本院在审理原告凌嘉穗与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期足额交纳诉讼费，在本院通知原告补交案件受理费后，原告未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王振华审判员  彭 辉审判员  许卫民二〇一九年七月二十五日法官助理吴婷书记员谢德蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1612号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧。被执行人钱铁树，男，1979年7月9日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人钱铁树信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)苏0682民初3190号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：“一、被告钱铁树偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透透支本金19817.52元、计算至2018年3月13日的利息4127.61元、分期手续费180.80元，合计24125.93。二、被告钱铁树给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年3月24日至还清之日止,以19817.52元为基数,按日利率万分之五计算）。如被告钱铁树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费560元，合计990元，由被告钱铁树承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金19817.52元及利息，分期手续费，迟延履行期间的债务利息，案件受理费430元，公告费560元，执行费294元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.到被执行人住所地调查，社区工作人员反映被执行人去向不明，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。4.依职权将被执行人钱铁树纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 张 鑫审判员 陈 俊二〇一九年七月八日书记员 杨亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2649号原告杜成玉，男，58岁，1961年3月13日，地址：包头市，联系方式：130XX****XX被告张玉龙，男，地址：户籍地包头市昆都仑区**村****付**。本院在审理杜成玉诉张玉龙民间借贷纠纷一案中，因2019年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜成玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜成玉负担。审 判 长 董 强人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年七月十六日书 记 员 焦金龙
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执737号 申请人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县通河街老工业局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托代理人:岳美冬,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。 被执行人，王明才，男性，汉族，1968年3月5日出生,住兰西县。 被执行人，于秀艳，女性，汉族，1968年11月13日出生,住兰西县。 被执行人，俞厚伍，男性，汉族，1955年4月5日出生,住兰西县。 被执行人，孙立华，女性，汉族，1962年3月5日出生,住兰西县。 被执行人，于连发，男性，汉族，1989年4月25日出生,住兰西县。 被执行人，赵永臣，男性，汉族，1977年10月6日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王明才、于秀艳、俞厚伍、孙立华、于连发、赵永臣金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2019）黑1222执737号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年七月二十六日 书记员  吕铭泽
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初663号原告：张润美，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：刘红，男，1984年5月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告张润美与被告刘红健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张润美于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张润美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润美负担。审判员  马丽二〇一九年七月十五日书记员  杨勇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执876号王斌、程姣：申请执行人王斌与被执行人程姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初880号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴金辉，男，1977年10月30日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴金辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48265元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额31261.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31261.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴金辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31261.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告吴金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终2435号上诉人（原审原告）：中山聚锦晖塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**新世纪工业园**厂房（**）。法定代表人：陈恒文，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王位，男，1984年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。上诉人中山聚锦晖塑胶制品有限公司（以下简称聚锦晖公司）与被上诉人王位劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071民初22947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。聚锦晖公司上诉请求：判令聚锦晖公司无须向王位支付违法解除劳动合同赔偿金23098.8元。事实与理由：1.王位在职期间多次违反公司纪律，公司依据劳动合同约定，对王位作出的处理符合客观事实以及法律规定，依法不需要支付经济赔偿金。违纪行为具体表现：王位采购试料后未经检测，谎称已经进行了检测，后要求其提供相关报告而无法提供，并在工作中擅自告知员工“这不用报告都可以”。公司相关部门及时发现王位造成的工作隐患，适时止损。但王位的行为违背了公司经营理念及员工行为道德规范，给公司造成极坏影响；王位教唆下属“徐红”欺骗公司，以出差办事方式掩盖其请假而不被扣工资的真实意图，该行为反映王位在职期间对部门领导不力，导致工作效率低下；聚锦晖公司向王位发送了处罚书，但王位拒绝签收，拒绝承认错误，常与公司主管发生争执。2.双方《劳动合同》约定了解除劳动合同的条件，王位的行为达到了解除条件，聚锦晖公司可以依据合同约定解除劳动合同。王位辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。聚锦晖公司向一审法院起诉请求：1.撤销中劳人仲案字〔2018〕3908号仲裁裁决；2.判令聚锦晖公司无须向王位支付违法解除劳动合同的赔偿金23098.8元。一审诉讼中，聚锦晖公司自愿放弃第1项诉讼请求。一审法院查明事实：王位于2017年7月31日入职聚锦晖公司，任工程部经理。2017年8月3日，聚锦晖公司（甲方）与王位（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2017年7月31日至2020年6月30日；乙方的岗位为工程部经理；月正常工作时间工资为3500元，每月25日发上月工资；乙方严重违反甲方规章的、乙方严重失职，营私舞弊，对甲方造成重大损害的，甲方可以解除劳动合同；甲方将根据以下原则之一确定乙方是否胜任本岗位工作：⑴绩效考核不合格；⑵身体、知识、技术、职业资格及管理水平等无法达到岗位要求；⑶不符合岗位说明书岗位资格要求的；⑷不履行岗位说明书的岗位职责要求的；⑸严重失职、营私舞弊，给公司造成损失2000元以上的；⑹出现违背甲方经营理念或员工行为道德规范要求的行为；⑺出现违背职业道德行为，例如向供应商等谋取非法利益的；⑻其他不符合要求的情形。合同还约定了其他事项。王位在聚锦晖公司正常上班至2018年8月24日。2018年8月27日，聚锦晖公司向王位出具《解除劳动合同通知书》，以王位存在“在处理工作时出现违纪行为，同时不能胜任本职工作”的情形为由解除劳动合同，并提交微信截图和《过失通知/处罚书》为证。经查，微信截图反映王位要求下属向其补发一份关于“ASA”试料报告，下属回复称邮件不能发出，王位随后表示无须补发，称该试料不用报告也可以。《过失通知/处罚书》记载聚锦晖公司资源管理“徐红”于2018年8月13日因私事未出勤未请假，接受其上级经理王位提议：请假要扣钱，不要请假，按出差办理即可，故承认存在弄虚作假行为，聚锦晖公司没有提交其损失依据，该处罚书没有王位签名确认。2018年9月4日，王位（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决聚锦晖公司（被申请人）：一、支付解除劳动合同的经济补偿金32400元（8100元/月×4个月）；二、支付2018年5月至同年9月出差报销费差额1995.2元；三、因被申请人未交社会保险导致孩子无法积分入学，无法正常办理个人业务，要求支付40000元经济补偿金；拿回申请人的私人物品，有损失的被申请人赔偿；四、补缴自解除劳动合同之日起的社会保险；五、支付5天年休假工资1840.9元；六、补齐个人所得税。2018年10月16日，该会出具中劳人仲案字〔2018〕3908号仲裁裁决：“一、被申请人须于裁决生效后即支付申请人：㈠违法解除劳动合同的赔偿金23098.8元；㈡2018年带薪年休假工资1749.8元；以上合计24848.6元。”聚锦晖公司（被申请人）不服该裁决，于2018年10月30日向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审诉讼中，双方一致确认王位离职前12个月的平均工资为7699.6元/月。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。聚锦晖公司自愿放弃第1项诉讼请求，没有违反法律法规的规定，一审法院予以准许。双方争议的焦点为：聚锦晖公司是否违法解雇王位。关于该焦点。聚锦晖公司未能提交相关的规章制度，也未就微信截图涉及的事情是否造成该公司损失进行举证。聚锦晖公司提交的证据不能作为王位严重违反了该公司的规章和双方《劳动合同》约定的不能胜任工作岗位的依据。据此，聚锦晖公司2018年8月27日解雇王位缺乏事实依据，聚锦晖公司依法应向王位支付违法解除劳动合同的赔偿金23098.8元（7699.6元/月×1.5个月×200%）。因双方对仲裁裁决的裁决结果第一项之㈡并无异议，聚锦晖公司依法应向王位支付2018年带薪年休假工资1749.8元。基于上述认定，聚锦晖公司的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回聚锦晖公司的诉讼请求；二、聚锦晖公司于判决生效之日起七日内向王位支付违法解除劳动合同的赔偿金23098.8元；三、聚锦晖公司于判决生效之日起七日内向王位支付2018年带薪年休假工资1749.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由聚锦晖公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，聚锦晖公司未提交证据证明王位试料的工作职责要求。本院认为：用人单位以劳动者严重违纪以及不胜任工作岗位为由解除劳动关系的，应对劳动者存在的违纪行为以及不胜任工作岗位的事实承担举证责任。本案中，聚锦晖公司主张王位试料违规以及教唆下属欺骗公司，但聚锦晖公司并未提交证据证明王位试料的工作职责要求，也未提供充分有效的证据证明王位存在教唆下属欺骗公司的行为，应由聚锦晖公司承担举证不能不利后果。为此，本院对聚锦晖公司的主张不予采信。聚锦晖公司以王位工作违纪以及不胜任工作岗位为由解除与王位的劳动关系没有依据，属违法解除，一审认定聚锦晖公司需向王位支付违法解除劳动关系赔偿金正确，本院予以维持。综上，聚锦晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中山聚锦晖塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳凤审判员  王小红审判员  卢俊辉二〇一九年七月一日书记员  冼子君梁伟杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0281刑初1407号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某，江苏省洋河酒厂工作。2019年2月21日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被江阴市公安局取保候审；同年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2019年7月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1423号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：一、诈骗被告人刘某于2018年7月至2019年1月期间，冒充女性、使用女性微信“指尖下的阳光”、“欣欣向荣”，在微信群中搭识居住在江阴市周庄镇的被害人卞某后，以谈恋爱、结婚为名，虚构“需要钱与老公离婚”、“家里更换大门、门锁”、“买项链、戒指”等事实，先后骗取被害人卞某人民币39000余元。案发后，被告人刘某家属已退赔被害人卞某人民币39000元，并取得其谅解。二、危险驾驶被告人刘某于2018年12月23日21时许，酒后驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车，从苏州市吴中区木渎镇石码头苏福路行驶至明清南街香溪西路路口北侧路段时，被设卡检查的苏州市公安局吴中区分局交警大队民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为127mg乙醇/100ml血液。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘某系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘某所犯诈骗罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；对所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了收条、提取血样登记表、证人孙某的证言笔录、被害人卞某的陈述、扣押、检查笔录及照片、电子数据、司法鉴定意见书、发破案经过、人口信息等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用电信网络手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成诈骗罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退出全部违法所得并取得谅解，对其所犯诈骗罪、危险驾驶罪均予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年6月9日止)，并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张震星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一九年七月二十二日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢164号申请人：崔永福，男，汉族，1970年5月5日生，住禹州市。被执行人：蔡伟伟，男，汉族，1985年2月3日生，住禹州市。被执行人：禹州市福荣实业有限公司；住所地：禹州市朱阁乡大墙村。法定代表人：蔡伟伟。被执行人：周福有，男，汉族，1962年12月15日生，住禹州市。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院查封了被执行人的房产和土地，因系轮后冻结不能处置，因此终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3855号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年七月二十四日书 记 员  程东波