贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初562号原告：关岭自治县广盛源石材有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依苗族自治县关索镇西龙村关兴公路西坡平隧道口右侧。法定代表人：林平，职务：总经理。统一社会信用代码：91520424095020345G。委托代理人：贾丽花，女，1974年9月4日生，汉族，系原告公司法务部职工，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人：朱海涛，男，1980年8月17日生，汉族，系原告公司法务部职工，住湖北省当阳市。代理权限为特别授权代理。被告：江西王牌建设工程集团有限公司。住所：江西省上饶市信州区站前二路市松山安置小区管委会****。法定代表人：周献华，职务：总经理。统一社会信用代码：91361100674963700G。被告：江西王牌建设工程集团有限公司镇宁分公司。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街棕坡一路/div>法定代表人：查国兴。职务：分公司经理。统一社会信用代码：91520423MA6DMWDRON。委托代理人：秦吉才，系贵州瀑乡律师事务所律师，执业证号：15204200910700734。代理权限为特别授权代理。委托代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师，执业证号：15204199610726247。代理权限为特别授权代理。被告：韦敏，女，1992年2月28日生，布依族，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住镇宁布依苗族自治县。被告：赵小明，男，1991年3月30日生，汉族，住，住贵州省镇宁布依族苗族自治县/div>被告：邱星宇，男，1990年10月8日生，布依族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司（以下简称“广盛源公司”）诉被告江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称“江西王牌公司”）、江西王牌建设工程集团有限公司镇宁分公司（以下简称：“镇宁分公司”）、韦敏、赵小明、邱星宇买卖合同纠纷一案，被告镇宁分公司于2019年5月23日申请追加邱星宇为本案的被告，本院依法予以准予。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽花、被告镇宁分公司的委托代理人秦吉才、被告韦敏、赵小明、邱星宇到庭参加了诉讼，原告法定代表人林平、委托代理人朱海涛，被告江西王牌公司法定代表人周献华、镇宁分公司法定代表人查国兴、委托代理人朱宽心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广盛源公司诉称：2017年8月，被告镇宁分公司到原告处协商购买石材，并与原告签订了《石材购销合同》，合同约定了所购石材的名称、规格、型号、单价、交货地点、交货方式、付款结算方式以及违约责任等，合同暂定了供货数量与合同总金额，同时约定实际履行与合同约定有差别的，根据实际供销规格和数量据实结算，多退少补。合同初步暂定了交货的时间，具体履行时间根据甲方的实际工程需要供货。合同签订当日，被告支付了合同定金50000元，约定该定金在最后一批货款中扣除。合同签订后，原告根据被告的实际施工需要，按被告的要求从2017年9月开始供货，截止2017年12月28日，共销售给被告石材价值1288057.50元，被告指定的材料员予以了签收和确认。然而被告收到货后，并没有按合同的约定履行付款义务。根据合同约定，被告在原告发5车货后先付清5车货款，余款在供货完成后一个月后付清。被告在供货期内只支付了10万元，余款以资金紧张为由一直拖欠不付。供货完成后，在原告的催促下，被告才又支付了15万元，还欠下988057.50元，被告韦敏自愿为被告江西王牌公司提供担保，韦敏与其丈夫赵小明为被告方实际经办人，并自愿承诺共同承担偿还货款的责任，并为此专门写下《还款承诺书》，但承诺的时间到期后，仍以资金紧张为由未还。根据《民事诉讼法》的相关规定，分公司可以作为民事诉讼的当事人承担责任，同时根据《中华人民共和国公司法》规定，总公司与分公司及保证人应该对欠款共同承担连带责任。被告的违约行为，严重影响了原告的生产经营秩序，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告承担连带责任共同向原告支付下欠的石材销售款本金988057.50元。2、四被告以988057.50元为基数，从2017年11月28日起按合同日千分之一向原告支付违约金，直到本息全部付清时止（截止2019年4月28日违约金为503909.32元）。3、诉讼费用由被告承担。被告江西王牌公司未答辩。被告镇宁分公司辩称：1、原告所述金额与实际不符，经过两次庭前的核对，实际欠原告金额为233565元。2、原告所述的违约金属于格式条款，原告与被告签订合同时，没有对违约条款进行加粗，没有尽到提醒义务，被告韦敏多次陈述不清楚违约条款，故该格式条款无效。3、货物的买卖属被告邱星宇与被告韦敏之间进行，购买的合同义务应由被告邱星宇承担，我公司只对邱星宇货物买卖款项承担清偿责任，镇宁分公司能独立承担责任，故不需要总公司承担责任。4、关于诉讼费问题，原告故意扩大诉讼标的，扩大的部分诉讼费由原告相应承担。被告韦敏辩称：1、截至2017年到2019年为止，我与原告所产生的业务有几笔。2、现在欠原告的总金额为751326元，之前原告所承诺给我们的是江龙的破损率按百分之一为9490元。3、原告承诺我与邱星宇的业务按每平方5元的提成，总金额为1283565元应提约18366个平方乘以5等于91683元提成加上之前破损9490元共101173元。4、在原告的承诺上，此款项（101173元）应该在欠原告的751326元中扣除，现在还有650153元货款未支付原告。5、原告所述违约金我们不太清楚，所以不支付违约金。被告赵小明辩称：没有说的。被告邱星宇辩称：与镇宁分公司的答辩一致。经审理查明：原告广盛源公司与被告镇宁分公司签订《石材购销合同号》，合同约定：一、产品名称、规格型号、单价、数量、金额。1、产品名称地铺、规格型号600×300×40、计量单位（平方）平方、数量1000、单价70（备注：以上单价为到工）。2、道牙（树池）、600×250×100、计量单位（平方）立方、数量100、单价1300、地价（含税）。二、合同总金额。合同总金额暂定为人民币（大写）830000元（小写）捌拾叁万元，实际履行与本合同约定有差别的，根据实际供销规格和数量据实结算，多退少补。三、交货地点及交货时间。1、交货地点（√）乙方亲自交货，送货地点为甲方指定地镇丁大道；甲方自提或办理物流托运，交货地为乙方生产厂区或提货所在地。本合同所购石材用于地铺。2、交货时间初步暂定为2017年8月15日至2017年9月1日，具体履行时间根据甲方的的实际工程需要。四、交货方式和质量要求。1、由乙方送货的，一般采用汽运的方式，乙方负责送到甲方指定的地点，由甲方材料员邱高俊签字验收，（签字附身份证复印件）。……4、运费由乙方承担，装货及装货费由乙方承担，卸货及卸货费由甲方承担。5、石材分批进场的，甲方应提前3天明确进场的石材规格、数量等以及进场时间、地点，并且制定相应的石材进场计划，书面通知乙方。……六、付款日期及结算方式。1、签订本合同之日，甲方支付货款50000元，大写五万元，作为定金；甲方如约履行的，定金可以用于抵付货款。剩余货款支付方式发5车后先付清5车货款，余款完工一个月后（10月1日）付清，定金在最后一批货款中扣除。……3、甲方需在乙方财务室办理交款手续，或者在约定的时间内将货款打到乙方公司以下的账户上，否则付款行为无效。乙方公司的账户开户行为：贵州关岭农村商业银行股份有限公司营业部，户名为：关岭自治县广盛源石材有限责任公司，账号为：2371010001201100084078。……八、争议解决。甲乙双方本着诚信合作的原则履约，如在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，双方约定由关岭县人民法院管辖。2、甲方的地址确认为关岭县花江镇，电话为137××******；以上地址适用于人民法院或仲裁机构文书的送达地址，若甲方地址、电话放生变更的，应及时书面通知乙方，否则由甲方承担由此产生的不利法律后果等约定。被告镇宁分公司在甲方（章）处盖有镇丁工业大道项目部的公章，并有邱星宇在甲方（章）处签字。乙方（章）处盖有原告公司的公章及公司法定代表人林平的印章，乙方（章）处有韦敏的签字，并留下韦敏的联系方式。原告与被告镇宁分公司所签订的《石材购销合同》无签订日期。同时查明：庭审中，被告镇宁分公司表示其公司与被告邱星宇表面是挂靠关系，实际上是合作关系，其公司与原告签订合同后，石材的购买方实际上是邱星宇。被告邱星宇当庭认可其与被告镇宁分公司的实际关系就是合作关系，并当庭表示签订合同后，原告方按合同的约定已超额供货，与其签合同的是被告韦敏，因没有对公账号，其已按照被告韦敏指定的要求及账户打款共计103万元，现在还欠原告石材销售款共计233565元，被告韦敏也当庭表示其以原告公司的员工与邱星宇签完合同以后，被告邱星宇已按照其要求支付货款，现还欠石材销售款共计233565元。被告韦敏与原告没有签订劳动合同，原告也当庭不予认可被告韦敏是其公司职工。另查明：原告提供证据销售单上收货单位处均有被告韦敏名字。庭审中，被告韦敏当庭表示其与原告合作多年，产生多起业务，目前为止只欠原告石材销售款650153元。上述事实有原告提供的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告江西王牌公司、镇宁分公司的企业工商信息、被告韦敏、赵小明的身份证复印件、《石材购销合同》、被告签收的销售明细四张、《关岭广盛源石材有限公司销售单》、2018年8月9日韦敏与赵小明签名的情况说明及承诺各一份、2019年1月4日《还款承诺书》，被告镇宁分公司提供的《石材购销合同》、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单2页、石材预付款1页、网银支付1页、转账1页、贵阳银行通用凭证1页及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提交证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告镇宁分公司签订《石材购销合同》后，已按约定履行供货义务，但庭审中，原告当庭表示被告韦敏与其公司无劳动合同，被告韦敏不是其公司的职工，而被告韦敏当庭表示其代表的是原告公司，并以公司员工身份与镇宁分公司的实际合作人即本案中石材的实际使用人邱星宇签订《石材购销合同》，邱星宇已支付石材销售款103万元，现还下欠233565元未支付。本院认为原告与镇宁分公司签订的《石材购销合同》上的乙方（章）处签有被告韦敏的名字，而原告提供的证据销售单上收货单位上均是被告韦敏的名字，被告韦敏是以何身份去签订的《石材购销合同》无法确认，且所签订的合同无签订日期。原告应当承担举证不能的责任。根据公司法的规定，公司的生产、经营和销售等问题，是公司的内部管理问题，原告庭审中不能对此说明，据此，原告所诉缺乏事实与法律依据，其诉请依法不予支持，应予驳回。原告提交的2018年8月9日有韦敏及赵小明签字的情况说明，只能说明被告赵小明下欠原告石材款为450238.12元及韦敏单方面作为镇宁分公司担保人自愿为原告追回货款988057.50元，原告与镇宁分公司并无销售单及结算单，故，该份证据本院依法不予采信。原告提供的2019年1月4日有韦敏及赵小明签字的还款承诺书也只能证明二被告下欠原告石材款的事实，与本案无关联，属于另外的法律关系，原告可以另案主张。被告江西王牌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自己放弃答辩、质证、举证等权利的主张、不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9114元（已减半收取），由原告关岭自治县广盛源石材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  陈荣二〇一九年七月四日书记员  吴湘