贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3407号原告：李少平，男，汉族，生于1955年12月2日，贵州省赤水市人，住赤水市，委托代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚高，女，汉族，生于1984年7月7日，四川省成都市人，住成都市金牛区，被告：王见波，男，汉族，生于1986年6月6日，四川省成都市人，住成都市新都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司(下称平安财险眉山中心支公司)，统一社会信用代码：91511400662758531C，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场******。负责人：张晓虎。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(下称平安财险成都市锦城支公司)，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。负责人：范丹彦。被告平安财险成都市锦城支公司、平安财险眉山中心支公司共同委托代理人：李雄刚、孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司(下称阳光财险)，注册号：510100000271770，住所地：成都市锦江区锦东路56，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李春。委托代理人：曾丽学，四川经纬律师事务所律师，特别授权代理。原告李少平与被告龚高、王见波、平安财险成都市锦城支公司、平安财险眉山中心支公司、阳光财险成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审判,于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告李少平的委托代理人曹琴，被告王见波、平安财险成都市锦城支公司及平安财险眉山中心支公司的共同委托代理人孟秋旭、阳光财险委托代理人曾丽学到庭参加诉讼。被告龚高经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已终结。原告李少平向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计143082.90元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告王见波驾驶川Ａ×××**号小型普通客车从遵义往赤水方向行驶，16时20分，行驶至榕遵高速仁赤段365KM+500KM（下行）路段时，由于操作不当，致车辆与道路右侧护栏相撞后与杨朝福驾驶的川Ｅ×××**号小型普通客车尾部相撞，后川Ａ×××**号小型普通客车又与道路左侧护栏相撞，随后后方驶来的由龚高驾驶的，由被告平安财保仁寿支公司承包的川Ａ×××**号小型轿车与道路右侧护栏相撞后又撞上川Ｅ×××**号小型普通客车，造成川Ｅ×××**号小型普通客车乘车人屈加连、孙洪跋、李正君、李少平四人受伤的交通事故，本次交通事故，经遵义市公安交管局遵赤高速交通警察大队第520399120180000017号《道路交通事故认定书》认定被告龚高承担主要责任，被告王见波承担次要责任，杨朝福、孙洪跋、原告、屈加连、李少平等人无责。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗10天，赤水市华仁骨科医院住院治疗16天，赤水市人民医院住院治疗57天，共计住院83天。原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为：因道路交通事故所致损伤构成十级伤残。据此，原告因本次交通事故受伤受到的各项经济损失共计143082.90元。另查明，被告龚高驾驶川Ａ×××**号小型轿车交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司眉山中心分公司，被告王见波驾驶川80U**号小型普通客车投保于阳光财保成都市武侯区支公司，应由保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。平安财险成都市锦城支公司及眉山中心支公司答辩称：1、对于交通事故的发生及责任认定以事故认定书为准；2、保险公司按照保险合同的约定在交强险范围内进行理赔，不足部分在商三险范围内最多承担不超过60%的责任；3、原告诉请在质证时发表意见；4、诉讼费由侵权人承担。阳光财险答辩称：1、对于交通事故的发生及责任认定以事故认定书为准；2、保险公司按照保险合同的约定在交强险范围内进行理赔，不足部分在商三险范围内最多承担不超过30%的责任；3、原告诉请在质证时发表意见；4、诉讼费由侵权人承担。王见波无答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：一、2018年12月29日，被告王见波驾驶川Ａ×××**号小型普通客车从遵义往赤水方向行驶，16时20分，行驶至榕遵高速仁赤段365KM+500KM（下行）路段时，由于操作不当，致车辆与道路右侧护栏相撞后与杨朝福驾驶的川Ｅ×××**号小型普通客车尾部相撞，后川80U**号小型普通客车又与道路左侧护栏相撞，随后后方驶来的由龚高驾驶川Ａ×××**号小型轿车与道路右侧护栏相撞后又撞上川Ｅ×××**号小型普通客车，造成川Ｅ×××**号小型普通客车乘车人孙洪跋、李正君、屈加连、李少平受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队于2019年1月10日作出第520399120180000017号《道路交通事故认定书》认定：“1、龚高在本次道路交通事故中承担主要责任；2、王见波在本次道路交通事故中承担次要责任；3、杨朝福、孙洪跋、李正君、屈加连、李少平在本次道路交通事故中承担无责任”。二、事故发生后，原告于2018年12月30日被送往习水县中医医院住院治疗，于2019年1月9日办理出院手续，住院治疗10天。出院诊断为：“1.右侧额叶挫伤并血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧第6肋骨骨折；4、右眼脸上提受限原因？；5、右眼视物模糊原因？。”原告于2019年1月13日被送往华仁骨科医院住院治疗，于2019年1月29日办理出院手续，住院治疗16天。出院诊断为：“1、脑出血恢复期；2、右侧颞叶挫伤恢复期；3、脑味素；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧第6肋骨骨折；6、右眼脸上提受限原因？；7、右眼视物模糊原因？。”出院医嘱：1、不适门诊随访；2、持续腰围固定带制动；3、避风寒。”原告于2019年1月30日被送往赤水市人民医院住院治疗，于2019年3月28日办理出院手续，住院治疗57天。出院诊断为：“1、脑挫伤；2、视物模糊原因？；3、右侧第6肋骨骨折；4、左膝关节积液。”出院医嘱：出院后继续口服药物治疗，必要时进一步眼科、神经外科门诊复诊。患者病史时间长，伤后视物模糊、记忆力下降等不适，必要时上级医院进一步复诊，同时出院后加强营养，加强护理，不适随诊。三、原告李少平因交通事故导致的伤残等级，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李少平损伤的致残程度属于十级伤残。原告花去鉴定费1025元。被告平安财保成都市锦城支公司现申请对原告伤残等级进行重新鉴定。四、被告龚高所有且驾驶的川Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险四川分公司投保交强险（由平安财险成都市锦城支公司出庭参加诉讼），在被告平安财险眉山中心分公司投保商业三者险，限额为1000000.00元且投保了不计免赔险，被告王见波驾驶川80U**号小型普通客车事故在被告阳光财险成都市武侯区支公司（阳光财险成都中心支公司出庭参加诉讼）。投保交强险及商业三者险，限额为1000000.00元且投保了不计免赔险事故发生在保险期间内。被告平安财险眉山中心支公司已垫付费用为5000.00元。本次交通事故导致原告及李正君、孙洪跋、屈加连受伤。上述事实，有原、被告提交的身份证、医疗费发票、交通事故认定书、住院病历档案等证据和被告提交的保单，司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点为：一、原告因本次交通事故造成损失金额的认定。二、对于原告损失赔偿责任的划分。一、对原告的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告李少平的损失本院依法确定为：1、医疗费37400.50元；原告向本院提交医疗费票据共计37400.50元，本院予以确认（该费用包含平安财险眉山中心支公司垫付的医疗费5000.00元）；2、护理费11940.71元；根据原告住院治疗情况及双方当事人辩论意见，本院确定原告护理期限计算至定残前一日，共计113天，参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为105.67元/天×113天=11940.71元；3、营养费2700.00元；结合原告出院医嘱和伤情，营养费酌定认定90天按30.00元/天计算；4、住院伙食补助费8300.00元；原告住院83天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为8300.00元；5、原告主张误工费13560.00元，因原告已年满60周岁，其向本院提供用工证明并不足以证明其误工损失，故误工费本院不予支持；6、鉴定费1025.00元；根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持；7、伤残赔偿金63184.00元；根据对原告伤残等级的鉴定意见，原告因此次交通事故造成伤残等级为十级，根据贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入计算为63184.00元；对于被告平安财保锦城支公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，接受原告委托的西南司法鉴定中心依法成立，具有相关的从业资质及符合从业的工作人员，该机构出具的《司法鉴定意见书》亦无明显不当之处，符合法律规定。故对于被告平安财保锦城支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。8、精神抚慰金1000.00元；结合本案实际情况及原告的伤情，精神抚慰金酌情支持1000元；11、交通费500.00元；结合原告就医及鉴定情况，交通费本院酌情支持500元。综上，原告的上述损失合计为126050.21元。对于原告损失赔偿责任分配的问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事故发生经过事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案原告的损失应当由被告阳光财险以及平安财险锦城支公司分别在交强险的限额内预留本次交通事故其他伤者份额后予以赔偿，不足部分，再结合交通事故认定过错责任的划分，由被告龚高、王见波两人分别按照70%、30%的比例承担赔偿责任。应由被告龚高承担的赔偿责任，由平安财险眉山中心支公司在商业第三者险限额内承担。应由王见波承担的赔偿责任，由阳光财险在商业第三者险限额内按赔偿责任责任比例承担。本次交通事故造成本案原告、另外三个案件的孙洪跋、李正君、屈加连共四人受伤及三车不同程度受损，结合原告的损失以及本次交通事故涉及的另三案原告的损失情况，本院确定由被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告30500.00元，被告平安财险成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿原告30500.00元，不足部分65050.21元，由被告平安财险眉山中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告45535.15元，被告平安财险眉山中心支公司在事故发生后，为原告垫付了5000.00元医疗费用，本院予以扣除，故被告平安财保眉山中心支公司还应当支付原告40535.15元。被告阳光财险在商业第三者险限额内赔偿原告19515.06元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告李少平50015.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十五日内支付原告李少平30500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告李少平40535.15元；四、驳回原告李少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507.00元，由被告龚高负担355.00元，由被告王见波负担152.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一九年七月二十九日书记员  廖 鹏