wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1517号 原告：阴洪洪，男，1975年10月20日生，汉族，山西省芮城县xx镇xx村**人，农民。 被告：王晓荣，女，1982年7月10日生，汉族，芮城县xx乡xx村人，山西林纸造林基地建设有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告阴洪洪与被告王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阴洪洪、被告王晓荣及其委托诉讼代理人铁根锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阴洪洪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款106335元及利息（利息按2分计算）。事实与理由：被告王晓荣与张自立（死亡）因做生意资金周转于2014年向我借款40000元。2017年5月14日双方经核算，王晓荣、张自立欠我47835元，约定2017年5月30日归还。当日王晓荣、张自立再次向我借款58500元，约定每月利息1510元（月息2分58），约定2017年7月10日归还，两次借款分别给我出具两张借条。后经我多次催要，被告及张自立未还分文。后张自立去世，我又向王晓荣多次催要，但被告王晓荣推脱不还，因两笔借款时间较长，给我造成了一定的损失，被告应承担借款利息，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高利息2分计算从借款之日起算至款还清为止。现要求被告立即归还我借款106335元及利息。 原告阴洪洪就其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2017年5月14日借条二张，拟证明被告王晓荣、张自立借原告58500元、47835元，分别约定2017年7月10日归还，2017年5月30日归还； 2、原告阴洪洪和被告王晓荣的微信聊天记录，拟证明当时是原告借张自立的车，后张自立去世了，把车还给被告王晓荣了。 被告王晓荣针对原告提交证据的质证意见为：证据1，两份条据没有异议，但条子不是我打的，是张自立打的，最后名字是我签的；证据2，原告确实给我发过聊天记录，但我没有接过钥匙，我两年没有见过车，张自立在去世之前给我说过车顶账了。 被告王晓荣委托诉讼代理人铁根锁针对原告提交证据的质证意见为：证据1，两份借据属实，从借款的数字字面上看，借款58500元明显是本金与利息混淆在一起打的条子，58500元条子的本金是25000元，第二份47835元条子本金是2万元，剩余全部是利息；证据2，只是原、被告说的事情，只是说的话，被告并没有开车。 被告王晓荣辩称：原告与张自立的借贷关系我不清楚，具体借款多少我不清楚，第二次倒账我才在跟前。后我问公司车怎么了，张自立说车顶账给了阴洪洪。张自立借原告钱是用于公司做生意。 被告王晓荣委托代理人辩称，被告欠原告款项用车已经抵账了，已经归还完毕，借款4万元，从2014年开始到2017年5月14日双方结算利息为7835元不属实，58500元的利息上看，约定的利息是月息2分58，明显超过了法律规定的了利率。从结算方式上看，4万元欠款借款本金应是2万元。原、被告所争执的以车顶账之事，被告车借给原告使用，原告没有把车亲自交给被告，所借的东西并未送到当事人手上，案外人张自立和被告王晓荣所说，张自立已说明此款项以车抵债归还。原告所诉58500元发生之日是2016年，法庭陈述时，原告说还有两年车贷，没有超过三年的车贷，2016年到2019年3年，还有两年钱没有还完，总共是五年，不符合常理，被告王晓荣不知道之前的事情，原告怎么放的，是什么款项被告不清楚，驳回原告诉讼请求。 被告王晓荣针对其主张未递交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王晓荣与张自立（已死亡）系夫妻关系，被告王晓荣丈夫张自立生前以做生意资金周转需要资金为由向原告阴洪洪借款。2017年5月14日，双方经核算，连同以前张自立借款的本息相加，被告王晓荣与张自立向原告出具借据一张，载明：“今借到阴洪洪现金肆万柒仟捌佰叁拾伍元（47835）整.2017年5月30日归还。张自立（指印）王晓荣（指印）2017年5月14日”，当日，又向原告借款58500元，约定月息按原告在车贷公司以车抵押所贷款的利息1510元（月利率2.58分）计算，同时出具借据一张，载明：“今借到阴洪洪现金伍万捌仟伍佰元整（月息1510元）。2017年7月10日归还。张自立（指印）王晓荣（指印）2017年5月14日”。逾期后经原告多次催要，被告推脱不还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金”。本案中，被告王晓荣丈夫生前因做生意资金周转为由向原告阴洪洪借款，原告支付了借款，后双方经核算，被告和其丈夫连同前期借款本息向原告出具了借款47835元的借据，约定了还款期限，同日又向原告借款58500元并出具了借据，约定了借款利息和还款期限，系当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。两笔债务系被告与其丈夫生前婚姻关系存续期间的共同债务，被告未按约定及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担连带清偿责任。双方在借款本金为58500元的借据中，约定每月利息1510元，经核算月利率为2.58%，原告诉请被告归还该笔借款本金及按月利率2分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另一笔借款本金47835元的借据中，双方未约定利息和逾期利率，原告请求被告按月利率2分计算该笔借款利息的主张，于法无据，本院不予支持，结合本案实际情况，本院酌定被告应归还原告该笔借款本金及自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告辩称，不清楚原告与张自立的借贷关系和借款数额，第二次倒账我在跟前，张自立说车顶账给了阴洪洪，张自立借原告钱是用于公司做生意。被告委托诉讼代理人辩称，借款本金数额不对、欠原告款项已用车抵账归还，应驳回原告诉讼请求。原告对被告的辩解予以否认，被告对其主张亦未提供证据证明，应承担不利后果，对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晓荣于判决书生效后十日内偿还原告阴洪洪借款106335元及利息（其中本金58500元的利息按月利率2%从2017年5月14日起计算至款还清之日止；本金47835元的利息按照年利率6%从2017年5月31日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告阴洪洪其他诉讼请求。 案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告王晓荣负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  冯晓科
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3157号原告：徐汉松，男，1966年10月4日出生，汉族，现住南京市栖霞区。被告：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道**。法定代表人：余洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏飞，该公司员工。原告徐汉松与被告南京姚坊门物业管理有限公司（以下简称姚坊门物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉松、被告姚坊门物业公司的委托诉讼代理人苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12180元；2.判令被告支付原告交通费200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日，原告所有的停放于小区停车位上的苏Ａ×××**号车辆被围墙上掉落的瓷砖砸坏。事故发生时，原告即报警，警察勘察现场后告知原告先修车，然后找被告姚坊门物业公司进行赔偿。同年2月23日，受损车辆维修完毕，共计花费维修费12180元。原告携发票至被告处要求赔偿，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：赔偿原告车辆维修费13340元。姚坊门物业公司辩称：2019年2月7日，苏Ａ×××**号车辆被小区围墙脱落的瓷砖砸坏，对这一事实无异议。但对维修项目及赔偿金额有异议：1.原告提供的2019年2月23日的维修费票据是出具给保险公司的，该费用保险公司已经支付，不应由被告承担；2.另外两张发票是开具给苏Ａ×××**号车主的，时间间隔长达20多天，原告称其于2019年2月23日取车，故对3月份的发票380元与本次事故无关；3.苏Ａ×××**号车辆至事故发生时已有七年，根据事故发生情况，维修费高达12000多元不合理。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方提交的证据，依法认定事实如下：2018年8月3日，原告徐汉松为其所有的苏Ａ×××**号车辆向被告姚坊门物业公司交纳了2018年8月1日至2019年7月31日期间的车位秩序维护费1200元。2019年2月7日，原告报警称其在尧佳路6号小区内，苏Ａ×××**号车辆被倒下来的围墙砸到了，人没事，车被砸需要处理。南京市公安局栖霞分局尧化门派出所民警接警后赶到现场处理：徐汉松将苏Ａ×××**号车辆停放在物业划的车位（紧靠围墙）上，刚才发现车被围墙脱落的墙皮砸坏，物业已知晓，其要求警察进行备案，待修好车后和物业索赔。2019年2月11日，原告徐汉松将苏Ａ×××**号车辆送至江苏省江苏万帮外汽汽车有限公司（以下简称万帮公司）进行维修，产生维修费11800元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付其中8260元，原告徐汉松自行支付3540元。原告又更换了前档膜及右前膜，另支付费用1160元。2019年2月23日，万帮公司就上述维修、贴膜费用，开具金额分别为8260元、4700元的发票各1张。庭审中，被告姚坊门物业公司认为车辆受损的部位在右前侧，不同意赔偿与受损部位无关的维修费用，如：金额为385元的车门玻璃槽（左前）、75元的变速操纵手柄；原告同意扣除上述费用。另维修项目中有前风窗装饰条（左），金额为135元。另查明，2019年3月11日，万帮公司又向原告开具了金额为380元的发票，原告称该费用为前挡风玻璃的漏水槽，因维修时万帮公司没货，后来有货了才进行更换而产生的费用。以上事实，有原被告的陈述及原告举证的行驶证、姚坊门物业公司出具的收据、接处警工作记录、照片、维修费用结算清单及发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告姚坊门物业公司对原告徐汉松所有的苏Ａ×××**号车辆被小区围墙脱落的墙砖砸坏不持异议，被告应当对原告因此产生的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，根据原告提供的证据，其车辆受损部位为右侧，故与车辆右侧无关的维修项目应当扣除，结合维修结算清单，应扣除车门玻璃槽（左前）、变速操纵手柄及前风窗装饰条（左）三项，金额共计595元。原告提出的前档膜及右前膜更换费用1160元有相应发票佐证，且属合理损失，对该部分维修费本院予以确认。关于2019年3月11日金额为380元的发票，仅记载劳务维修费，无相应维修明细，且该项费用产生于苏Ａ×××**号车辆维修结束，故对该部分费用与本案的关联性，本院不予认可。综上，本院认定原告因此次事故，共产生车辆维修费12365元（11800元-595元+1160元）。关于案外人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已赔付的8260元，因原告产生的损失已由保险公司赔付，故该部分费用应当予以扣除。原告如认为保险公司赔偿此次事故会造成保费上涨的损失，可就保费上涨部分另行向被告进行主张。综上，被告姚坊门物业公司应赔偿原告徐汉松车辆维修费4105元。至于原告主张的交通费，未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告南京姚坊门物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告徐汉松车辆维修费4105元；二、驳回原告徐汉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告徐汉松自行负担18元，被告南京姚坊门物业管理有限公司负担37元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇一九年七月十日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6327号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：李洪德，男，1957年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告李洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。审判员  王广阳二〇一九年七月二十九日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢24号之三申请执行人：赵汝峰，男，1990年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈清明，男，1986年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王真，女，1984年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵汝峰与被执行人陈清明、王真民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务2.本院于2019年1月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下仅有零星存款，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；被执行人名下有车辆两部，本院依法采取了查封措施，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件。3、本院于2019年6月3日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，依法扣划被执行人王真名下银行存款2614元，无其他可供执行的财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金30000元及逾期违约金3160元，共计33160元，本院已经执行并支付申请执行人2614元，其余款项未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年七月八日书记员 程 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6724号 原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆(**楼)**，统一社会信用代码9133062169385645X6。 法定代表人：沈来江。 委托诉讼代理人：赵建国，公司员工。 被告：傅淑妹，女，1984年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告青藤物业有限公司与被告傅淑妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案。现原告青藤物业有限公司向本院申请撤回对被告傅淑妹的起诉。 经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告傅淑妹的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青藤物业有限公司撤回对被告傅淑妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇一九年七月十六日 书记员 鲁晓彤
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执736号柴旭东、贺田生：本院执行的申请执行人柴旭东与被执行人贺田生借款合同纠纷一案,经被执行人贺田生自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年七月二十六日
山西省大同市云冈区人民法院刑事裁定书（2019）晋0214刑初203号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人于某，男，1976年11月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地大同市，住山西省大同市。2017年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局原矿区分局刑事拘留，2017年11月15日被大同市公安局原矿区分局取保候审，2018年5月21日经原大同市矿区人民检察院不批准逮捕，2018年11月29日被大同市公安局原矿区分局取保候审，2019年5月6日被本院取保候审。指定辩护人尹某，山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2019]80号起诉书指控被告人于某涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大同市云冈区人民检察院于2019年7月26日对被告人于某撤回起诉。本院认为，大同市云冈区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市云冈区人民检察院撤回对被告人于某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二〇一九年七月二十六日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初823号原告：张文波，男，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住址青冈县，被告：吴群峰，男，1974年7月7日出生，汉族，明水县公安局职工，住址明水县，原告张文波与被告吴群峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文波到庭参加诉讼，被告吴群峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴群峰给付沙子料款16700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告吴群峰在原告张文波处赊购沙子料共计25700元，陆续给付了9000元。经原告多次索要，2018年2月5日被告为原告出具16700元沙子款欠据一份，约定2018年4月1日偿还。此款到期后，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付沙子款16700元，并承担本案诉讼费用。被告吴群峰未出庭，未做答辩。原告张文波围绕诉讼请求依法提交了一份欠据，该证据真实有效，本院予以确认。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告系养翻斗车的司机，从事拉运沙子买卖的生意。2014年8月，原告张文波陆续往被告吴群峰处拉运12车沙子共计192365元。经原告多次索要，被告给付了9000元。剩余欠款一直未给付。2018年2月5日，被告为原告出具16700元沙子款欠据一份，约定2018年4月1日偿还。此款到期后，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付沙子款16700元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告张文波与被告吴群峰之间的买卖合同关系，有被告出具的欠据予以证实，依法予以认定。原告张文波已经履行了出卖人的义务，被告吴群峰作为买受人应当履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求合理，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴群峰给付原告张文波沙子款16700元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元由被告吴群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年七月三日书记员 运红丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民辖终49号 上诉人（原审被告）：李树婷，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，住所地：河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：凭祥市合顺物流货运部，住所地：广西壮族自治区凭祥市南山区恒标粮油贸易有限公司仓库大院内**，统一社会信用代码：92451481MA45C9RU17B。 经营者：朱贤良，男，1982年7月27日出生，汉族，四川省剑阁县。 上诉人李树婷与被上诉人凭祥市合顺物流货运部因运输合同纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2019)桂1481民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人李树婷上诉称，1、上诉人的住所地为磁县；2、本案是买卖合同纠纷，本案的交货地、收货地是磁县。故应由上诉人住所地磁县人民法院管辖，凭祥市人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人在本案审理期间未作出答辩。 本院经审查后认为，本案系被上诉人凭祥市合顺物流货运部诉上诉人李树婷要求支付运输费用的运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人既可以向被告住所地亦可向合同履行地法院起诉。本案中，因未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，被上诉人凭祥市合顺物流货运部作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，现被上诉人凭祥市合顺物流货运部选择向履行地法院起诉，即被上诉人凭祥市合顺物流货运部所在地凭祥市人民法院对本案享有管辖权，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦简浩 审判员  冯英艳 审判员  柳成功 二〇一九年七月十八日 法官助理唐小丹 书记员黄露
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6502号   孙英展：   本院于2019年5月7日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令:   在法律文书确定的义齐餍行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为:   （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;   （五）购买非经营必须车辆;   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校;   (八)支付高额保费购买保险理赔产品;   (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     西安市碑林区人民法院     二0一九年五月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9940号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所：珠海市前山明珠南路******。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：朱延翰，住址：，住址：珠海市香洲区iv>被告：李小燕，住址：，住址：珠海市香洲区iv>本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告朱延翰、李小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇一九年七月十九日书记员 王心乐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢11号之一 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：秦小平，男，汉族，1966年3月10日出生，住，住四川省武胜县/div> 关于武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行秦小平金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日以（2017）川1622民初25号民事裁定书【（2017）川1622执保5号】裁定对登记在被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街-1楼的住宅用房（产权证号：YK2010-0664，建筑面积：502.99平方米）予以查封，2019年2月24日以（2019）川1622执恢11号执行裁定书裁定对上述房屋进行拍卖。经过本院在淘宝网两轮公开拍卖，最终买受人文书（公民身份号码5116221984××××××××）、张建波（公民身份号码5116221985××××××××）于2019年7月18日，通过竞买号V6238以最高价579360元竞买成功。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街-1楼的住宅用房（产权证号：YK2010-0664，建筑面积：502.99平方米）的查封措施； 二、被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街-1楼的住宅用房（产权证号：YK2010-0664，建筑面积：502.99平方米）所有权归买受人文书（公民身份号码5116221984××××××××）、张建波（公民身份号码5116221985××××××××）所有，所有权从本裁定书送达买受人文书、张建波时转移； 三、买受人文书、张建波可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（含水电气等过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年七月三十一日 书记员  段 炼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7498号原告青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路**。法定代表人纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人张炳学，组长。委托诉讼代理人张子淇、郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。被告纪宝新，女，1976年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。原告青岛喜盈门集团有限公司与被告纪宝新合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年10月15日签订的《房产抵偿协议》无效；2、被告支付房屋占用费；3、被告返还城阳区绣城路177号西沿街13#房屋。原告并主张城阳区绣城路177号西沿街13#门头房系青房地权市字第**房地产权证项下的一部分。经查，青房房地权市字第**地产于2018年5月17日以法院拍卖方式转让给案外人胡清元。本院认为，原告对青房地房地权市字第**产已不享有实体权利，其作为原告提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门集团有限公司的起诉。案件受理费18624元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月二十八日书 记 员  任佳怡
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢82号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县新建西路。被执行人李素霞，女，1969年4月19日出生，住扶沟县。扶沟县人民法院与李素霞罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621刑初第151号民事判决书已经发生效力，因李素霞未履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李素霞在扶沟县农村信用合作联社桐丘北路支行（账号：6229911371002766500001）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李素霞在扶沟县农村信用合作联社桐丘北路支行（账号：6229911371002766500001）的存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华二〇一九年七月二十九日书记员  徐西文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初2780号之一 原告：白联防，男，生于1977年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安梦之家装饰工程有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸区广武南路**广安新时代**楼。 被告：刘华，男，汉族，生于1994年7月11日，住四川省广安市岳池县。 被告：崔海成，男，汉族，生于1983年8月15日，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：杨婉莹，女，汉族，生于1994年9月21日，住四川省广安市广安区。 被告：卿艳红，女，生于1994年7月6日，汉族，户籍地四川省广安市岳池县，现住四川省广安市枣山物流商贸区。 原告白联防与广安梦之家装饰工程有限公司、刘华、崔海成、杨婉莹、卿艳红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告白联防于2019年7月23日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告白联防申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告白联防撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告白联防负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  方开姣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3234号申请执行人杨普光，男，汉族，1985年5月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初1811号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人郑州元发置业有限公司送达了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州元发置业有限公司银行存款6412.10元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年七月二十二日书记员 谢子龙
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1175号 原告翁牛特旗农村信用合作联社,住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段; 法定代表人刘凤军，系理事长。 委托诉讼代理人王东旭（系信用社主任），男，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：张素军，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：霍卫华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗农村信用合作联社与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张素军偿还贷款本金38213.72元及利息（利息截止到2019年7月4日为25416.17元；本金38213.72元自2019年5月18日起按双方合同约定的利率计算），被告霍卫华承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告张素军及其丈夫刘建军（已死亡）在被告霍卫华和案外人马某、李某的担保下，与原告签订金融借款合同，从原告处贷款70000.00元，借款合同约定了借款利率为月利率1.127375%，逾期上浮50%，还款期限为2018年4月10日。贷款到期后，经原告信贷员多次催收，案外人马某、李某与原告达成协议，承担了部分贷款本息的还款责任，原告放弃就剩余贷款本息向其主张的权利。剩余贷款本金38213.72元及利息经原告催要，被告张素军至今未偿还，被告霍卫华也未履行保证责任，故依据相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、授信审批书等贷款手续复印件一份；2、二被告及其他保证人身份证复印件一份；3、翁牛特旗农村信用合作联社最高限额担保借款合同复印件一份；4、取款凭证复印件；5、还款凭证复印件二枚；6、乌敦套海信用社信贷管理系统截图一份。 上述证据证明：2015年4月29日，被告张素军及其丈夫刘建军（已死亡）在被告霍卫华和案外人马某、李某的担保下，与原告签订金融借款合同，从原告处贷款70000.00元，借款合同约定了借款利率为月利率1.127375%，逾期上浮50%，还款期限为2018年4月10日。贷款到期后，案外人马某、李某分别偿还了25333.00元和25332.99元，截止到2019年7月4日尚欠原告贷款本金38213.72元、利息25416.17元的事实。 二被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本庭认定原告提供的授信审批书等贷款手续复印件、二被告身份证复印件、翁牛特旗农村信用合作联社最高限额担保借款合同复印件、取款凭证复印件、还款凭证复印件、乌敦套海信用社信贷管理系统截图符合符合证据客观性、合法性、关联性特征，为有效证据，具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2015年4月29日，被告张素军及其丈夫刘建军（已死亡）与原告签订了金融借款合同从原告处贷款70000.00元，借款合同约定了借款利率为月利率1.13%，逾期上浮50%（即1.69%），还款期限为2018年4月10日。被告霍卫华及案外人马某、李某为其提供连带责任保证。贷款到期后，经原告信贷员催收，案外人马某偿还了贷款本息共计25333.00元，案外人李某偿还了贷款本息合计25332.99元。剩余贷款本金38213.72和截止到2019年7月4日的利息25416.17元经原告催要，二被告至今未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据庭审原告提供的六份证据，可以证明被告张素军在原告处贷款，被告霍卫华及案外人马某、李某为其提供连带责任保证的事实。原告与案外人马某、李某达成调解协议，由其偿还部分贷款本息并放弃就剩余贷款本息向其主张的权利并实际履行，该协议未损害他人合法权益且已经减轻本案二被告的责任承担，应属有效。因此被告张素军应承担偿还剩余贷款本息的民事责任，被告霍卫华应对上述贷款本息承担连带还款责任；双方约定的借款利率及逾期还款利率符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。 二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张素军于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金38213.72元及利息（利息计算方式为：1、利息截止到2019年7月4日为25416.17元；2、本金38213.72元自2019年7月5日起按双方约定的利率计算方式计算至本判决确定的还款期限届满之日止）； 二、被告霍卫华对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年七月十二日 书记 员代  玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特360号 申请人：林金美，女，1965年09月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林金美称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失58253元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述58253元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林金美的债权登记申请； 二、申请人林金美应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林金美负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈延忠 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2901民初2133号 原告：阿克苏市盛兴建筑设备租赁站，地址阿克苏市艺园路通用机械厂院内。 经营者：白立永，男，1970年3月19日出生，汉族，阿克苏市盛兴建筑设备租赁站负责人，住阿克苏市盛兴建筑设备租赁站院内。 委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。 被告：马云，男，1978年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 原告阿克苏市盛兴建筑设备租赁站与被告马云建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿克苏市盛兴建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市盛兴建筑设备租赁站负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年七月十日 书记员 黄佳靓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3244号申请执行人：顾昭峰，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：祁金星，男，1974年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省涿州市。被执行人：何晓艳，女，1977年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省涿州市。。申请执行人顾昭峰与被执行人祁金星、何晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)京0106民初16878号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、祁金星、何晓艳于本判决生效之日起十日内偿还顾昭峰借款本金1021000元；二、祁金星、何晓艳于本判决生效之日起十日内给付顾昭峰借款利息（以781000元为基数，按年利率6%的标准自2016年5月1日始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告祁金星、何晓艳负担13901元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告顾昭峰负担259元（已交纳）；公告费560元，由祁金星，何晓艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人顾昭峰于2019年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人祁金星、何晓艳发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年3月21日查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限两年。因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年3月8日限制被执行人祁金星、何晓艳不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为。5、本院于2019年3月19日委托涿州市人民法院调查，经查被执行人祁金星、何晓艳在保定市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人祁金星、何晓艳名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3244号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年七月二十四日书记员  贾 璇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2298号 原告：范雯雯，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：李金池，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告范雯雯诉被告李金池民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告范雯雯到庭参加诉讼，被告李金池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范雯雯诉称，被告李金池于2017年7月26日向原告借现金10万元，当日被告向原告出具借条。后经原告催要，被告推托未还。起诉请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告李金池未予答辩。 经审理查明：被告李金池于2017年7月26日向原告范雯雯借现金10万元，当日被告向原告出具借条：今借范雯雯壹拾万元整（10000）。后经原告催要，被告推托未还，引起诉讼。 上述事实有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告不予偿还系违约，对原告的诉讼请求关于偿还借款本金予以支持。关于利息，因被告出具的借条未载明利息，原告未提供证据证明约定有利息，故对原告关于利息的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金池于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告范雯雯借款10万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年七月五日 书记员  应擎天
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2889号申请执行人马永新，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人马永学，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人马永新等与被执行人陶志雄合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马永新等向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人陶志雄归还申请执行人马永新等投资保证金257625元及利息。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人陶志雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶志雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶志雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶志雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶志雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶志雄拒不履行又未报告财产，已对被执行人陶志雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马永新等。综上，被执行人陶志雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2889号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月三日代书记员 徐俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6080号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：谭浪，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇龙，四川厚重律师事务所律师。 被告：邢博，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省莒县。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆上海公司”）与被告邢博融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 力帆上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金19748.44元、违约金9005.42元（以全部未付租金为基数，自2016年10月11日起，按每日0.1%计算至实际支付之日止，暂计算至2018年6月）、律师费2000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订了《车辆融资租赁合同》、《机动车抵押合同》及《买卖合同》，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为34000元，租赁期限为36个月，从2015年6月11日起至2018年6月11日止，租金每月总计1129.29元，被告支付保证金6800元，可以每月抵扣188.89元，抵扣后每月的还款额为940.4元。至今为止，剩余租金19748.44元经原告多次催讨未果。 本院经审查认为，原、被告双方签订的合同编号为CON1506100103-ZL-GR-0001号的《车辆融资租赁合同（自然人）（售后回租）》第十八条约定，“承租人、共同承租人、出租人在履行本合同过程中发生争议，首先由各方协商解决；协商不成的，则在出租人住所地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”因此，原、被告双方在协议中对管辖进行了约定，即由原告住所地人民法院管辖。力帆上海公司提供的国家企业信用信息公示材料载明，该公司于2014年6月23日成立，住所，住所地为中国（上海）自由贸易试验区台中南路******中国（上海）自由贸易试验区辖区。虽然力帆上海公司在立案时陈述，其主要办事机构所在地为四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座2602室，并提供了物业企业出具的证明书，但本院依职权调取的企业信用公示材料表明，力帆上海公司存在成都、重庆、漳州等多个分支机构，以上位于成都市高新区的地址为力帆上海公司成都分公司的住所地。公司法人及其分支机构，在程序法上并非完全等同的诉讼主体。力帆上海公司陈述其在成都的分支机构是其主要经营地，证据不足，本院不予采信。由于力帆上海公司注册有多个分支机构，如果以其中任意分支机构作为管辖依据，会造成合同约定的司法管辖发生混乱，不利于对方当事人预期利益保护和民事诉讼秩序稳定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因此，本案原告住所地应当认定为中国（上海）自由贸易试验区台中南路******，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方嘉 二〇一九年七月三十日 书记员  蒲陈
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0152民初3442号原告：龙建华，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：吴滔，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**田家镇罗汉村**，统一社会信用代码91500223346015840N。负责人:郑大才，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽君，女，该公司工作人员。原告龙建华与被告吴滔、重庆尊强物流有限公司潼南分公司、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告龙建华于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分,其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙建华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙建华负担。审判员 龙 伟二〇一九年七月一日书记员 李沁洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11213号上诉人(原审被告)：刘某，女，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘阳，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪杰，河南金学苑律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：丁某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(原审原告)：丁某乙，女，1991年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(原审原告)：张某，女，1958年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄雪蕊，河南崇迪律师事务所实习律师。上诉人刘某因与被上诉人丁某甲、丁某乙、张某不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初2711号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据（2018）豫01民终5110号民事判决书认定，涉案房屋由其及其子女与被上诉人共同共有，被上诉人支付相应折价款后，其协助被上诉人办理过户。被上诉人一直未支付相应折价款，故其仍是房屋共有人，房租收益也应共同分配。双方之间不存在不当得利，应驳回被上诉人的诉讼请求。张某、丁某乙、丁某甲辩称，（2018）豫01民终5110号民事判决书已经生效，涉案房屋虽未办理过户手续，但所有权已经实际转移。因此基于房屋产生的租金也应归被上诉人所有，刘某收取租金后拒不返还已经没有事实和法律上的依据，其行为构成不当得利。丁某甲、丁某乙、张某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告现金共计401250元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：丁某甲、丁某乙与刘某、丁雪、丁羽彤、丁琳昊、张某继承纠纷一案，该院于2018年2月6日作出（2016）豫0102民初3021号民事判决书。判决认定：位于**××楼××房屋由××与××、××、××及××共同共有，丁某甲、丁某乙与张某占一半份额，丁长庆与刘某占一半份额，上述房屋四分之一份额为丁长庆的遗产。丁长庆虽于2002年5月22日向丁某甲、丁某乙出具字条一张，但丁长庆于2015年11月18日又出具证明一份，鉴于丁长庆只能处分其有权处分的份额，故丁长庆对上述房屋享有的四分之一份额由刘某、丁雪、丁羽彤、丁琳昊继承。鉴于该房屋价值较大，结合刘某、丁雪、丁羽彤、丁琳昊的实际情况，以及该房屋经评估现在市场价值为810.06万元的实际情况，，位于**××楼××房屋由××××及张某共同共有，丁某甲、丁某乙及张某应向刘某支付上述房屋折价款253.14375万元，丁某甲、丁某乙及张某应各向丁雪、丁羽彤、丁琳昊分别支付50.62875万元。位。位于**××楼××号房屋租金分割及丁长庆对该房屋租金享有份额的继承问题述房屋已出租，租金每年38万元、每半年支付一次。丁长庆的法定继承人为丁某甲、丁某乙与刘某、丁雪、丁羽彤、丁琳昊。被继承人丁长庆于2015年12月10日死亡，被继承人丁长庆死亡后，自2015年12月10日起至2017年4月10日，租金应为50.666万元。鉴于位于二七区××楼××房屋由××与××、××、××及被告刘某共同共有丁某甲、丁某乙与张某占一半份额，丁长庆与刘某占一半份额，上述房屋四分之一份为丁长庆的遗产，经计算，被告刘某应向原告丁某甲、丁某乙及张某支付租金25.3333万元。故判决位于二七区××楼××房屋由××、××及张某共同共有。丁某甲、丁某乙及张某，于判决生效之日起20内共同向刘某支付房屋折价款170.80885万元。因刘某不服一审判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2018年9月27日做出（2018）豫01民终5110号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年9月29日生效。另查明，2017年1月1日至2018年12月31日，刘某收取了2017年38万元及2018年40万元涉案房屋的租金。三原告也未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。一审法院认为，所有权是所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中涉案房屋已由生效的判决书确认，自2015年12月10日至判决生效之日（即2018年9月29日），三原告享有一半的份额，判决生效后归三原告共同所有。原审判决已处理了2015年12月10日至2017年4月10日的租金，2017年4月11日至2017年12月31日（2017年租金每半年190000元），该期间为8个月零21天，租金共计275196.46元，2018年1月1日至2018年9月29日（2018年租金每半年200000元），该期间为8个月零29天，租金共计298447.45元，2017年4月11日至2018年9月29日，该期间租金共计573643.97元，三原告享有一半的收益权，即286821.96元；2018年9月30日至2018年12月31日，该期间为3个月零2天，租金共计102192.78元，三原告享有全部的收益权。被告多收取的租金应当返还给三原告。你照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告丁某甲、丁某乙、张某房屋租金389013.74元；二、驳回原告丁某甲、丁某乙、张某其他诉讼请求。案件受理费3659元，原告丁某甲、丁某乙、张某共同负担1829.5元，被告刘某负担1829.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…。前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据上述法律规定，上诉人刘某未能提供相反证据足以推翻已生效的判决，本案中，涉案房屋所有权已由生效的（2016）豫0102民初3021号民事判决书、（2018）豫01民终5110号民事判决书予以确认，一审法院依据生效判决对租金份额的划分及金额计算均无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7319元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年七月三日书记员  纪东
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1389号 原告：郭玉珍，女，1952年7月31日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。 委托代理人：高岩，女，1983年12月31日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理） 被告：任翠花，女，1960年4月23日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。 委托代理人：王兆红，女，1969年9月11日出生，汉族，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者，现住济南市莱芜区。（特别授权代理） 被告：张新胜，男，1967年3月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：曹雪峰，女，1974年12月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 代表人：刘刚，总经理。 委托代理人：胡万，男，1983年5月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理） 委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在审理原告郭玉珍诉被告任翠花、张新胜、曹雪峰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月23日自愿申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭玉珍撤回起诉。 案件受理费25元，诉讼保全费120元，均由原告郭玉珍负担。 审判员  于杨 二〇一九年七月二十三日 法官助理刘刚 书记员房雯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1088号原告：孙敏捷，男，1991年4月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：徐飞，男，1985年2月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告孙敏捷与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏捷到庭参加诉讼，被告徐飞经传本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞偿还借款本金1万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告徐飞在原告孙敏捷办酒席之际由向原告借款2万元用于急用。原告当场给了被告现金2万元，被告当天下午还款1万元。余下1万元，被告一直未偿还。2018年7月11日，被告向原告出具了借条一张，承诺年底还清，但至今未清偿。为此原告孙敏捷诉至本院请求判如所请。被告徐飞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年4月，被告向原告借款2万元，原告给了被告现金2万元。当天下午，被告向原告还款1万元。余下1万元，被告一直未向原告清偿。2018年7月11日，原告再次向被告催讨借款，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到孙敏捷壹万元。借款人：徐飞”。此后经原告催讨，被告分文未还。本院认为，原告孙敏捷与被告徐飞发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。原告没有提供证据证明双方约定了还款期限，视为未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，经原告多次催讨，被告分文未还，现原告主张从起诉之日其按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐飞所欠原告孙敏捷借款本金1万元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月2日起算至付清之日止），限被告徐飞于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费50元、保全申请费120元，合计170元由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇一九年七月十八日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初440号 原告：马秀珍，女，汉族，农民，1986年1月18日生。 初中文化，住易门县龙泉街道蔡营村**。 被告：高兆福，男，汉族，1963年7月14日出生，，住易门县 被告：陈国莲，女，汉族，1965年7月23日出生，，住易门县 原告马秀珍与被告高兆福、陈国莲不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告马秀珍于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀珍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马秀珍撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告马秀珍负担。 审判员  马亚伟 二〇一九年七月三日 书记员  朱 勇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3621号之一申请执行人张某某，男，1965年1月5日生，汉族，住滑县新区。被执行人孟某某，男，1965年06月18日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec2a02ebf334493fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币537.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年七月五日书记员  王金波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执848号 申请执行人:杨儒平,男,1966年4月18日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:付永，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:罗勇，男,1975年3月14日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行杨儒平与付永、罗勇借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，依法查封了被执行人付永、罗勇共同所有的位于简阳市房屋，但该房屋涉教育用地，暂不具备处置条件。现被执行人暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50000元,执行费650元未履行，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月九日 书记员  付丹丹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特100号申请人：李支龙，男，1970年12月12日出生，汉族，个体工商户，住保康县。被申请人：宦玉家，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2019年7月1日立案受理申请人李支龙、被申请人宦玉家关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李支龙与被申请人宦玉家因买卖合同纠纷，于2019年6月5日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人宦玉家应偿还申请人李支龙货款6000元，定于2019年12月31日前支付。申请人李支龙自愿放弃利息损失。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2019年6月5日起生效。本院经审查认为，申请人李支龙与被申请人宦玉家达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李支龙与被申请人宦玉家于2019年6月5日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 啸二〇一九年七月十一日书记员 杨烈霖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执847号之一申请执行人何旬，男，1991年12月17日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人张亚光，男，1964年7月16日出生，住北京市房山区。何旬与张亚光仲裁执行一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6317号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何旬于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张亚光给付人民币六万五千五百八十九元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人张亚光邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张亚光未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人张亚光名下相关财产信息，未发现有工商、车辆、房产、股权等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月22日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人张亚光纳入失信被执行人名单并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人张亚光的财产线索。本案执行标的还剩人民币六万五千五百八十九元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案执行人张亚光暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何旬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年七月二十三日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 刘 玥
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保362号申请人：王西秀，女，1966月3月14日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：沈伟，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住苍山县,被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司，住临沂河**东夷大街与温泉路交汇。申请人王西秀因诉前财产保全于2019年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人沈伟驾驶的登记在浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司名下的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人沈伟驾驶的登记在浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司名下的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年七月五日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执985号之一 申请执行人：郭靖，男，1986年8月29日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：李想。 被执行人：织金县化起龙金煤矿。 法定代表人：林洲。 委托代理人（特别授权）：孙金凤。 本院在执行申请人郭靖与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人郭靖于2019年7月23日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2019）第L-11号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2019）第L-11号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗天勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭 峰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初3993号之一 原告:江苏焦点车业股份有限公司,住所地淮安市清江浦区和平路嘉福广场**，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。 法定代表人：陈凯,该公司董事长。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 被告:杨俊,男,1989年10月22日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被告:殷赟,女,1992年2月15日出生,汉族,住淮安市。 原告江苏焦点车业股份有限公司（以下简称焦点公司）诉杨俊、殷赟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告焦点公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还欠款164415元、利息1621元（利息暂计算至2018年6月15日，并要求计算至款项清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月12日，被告杨俊以每日299元的价格租用原告苏Ｈ×××××车辆。经双方结算，在被告杨俊租用上述车辆期间，欠付租金164415元，被告杨俊向原告出具欠条，承诺在2018年5月31日前还清，被告殷赟以保证人身份在欠条上签字。后被告杨俊并未按约还款，原告多次向两被告索要欠付的租赁费用，两被告均以各种理由推诿搪塞。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，被告殷赟辩称：2013年我和杨俊认识，其以找工作、做键盘生意、粉刷墙生意为由多次对我实施诈骗。2018年5月29日，其以向公安机关交罚款为由，让我在一个条子上签担保人；当天还有一个人冒充淮安派出所工作人员安排我在这张条子上签字，并告诉我这张条子一个星期就作废了。本案涉嫌刑事犯罪，我已经向公安机关报案，请求将本案移送公安机关处理。 另查，2018年12月12日，江苏省涟水县人民法院作出（2018）苏0826刑初403号刑事判决书，判决杨俊犯诈骗罪、判处有期徒刑十年六个月、并处罚金人民币十万元。殷赟是该案被害人之一。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院在审理民事案件过程中，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨俊的行为涉嫌犯罪，应驳回原告焦点公司的起诉，将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏焦点车业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  潘雷 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执258号之二申请执行人:傅恒山,男,汉族,1979年8月9日出生,住重庆市大足区。被执行人:杨小林,男,汉族,1972年11月15日出生,住重庆市大足区。申请执行人傅恒山与被执行人杨小林买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初2650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。执行标的为15700元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账号、在财付通支付科技有限公司账户、在中国农业银行账号内存款予以冻结。对其在重庆农村商业银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以划拨，共划拨案款5925.63元。查明“点对点”系统反馈被执行人名下有位于重庆市南川区大观镇观桥街69号房屋因历史原因房屋资料不齐，无法查封，不能处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款5925.63元，扣缴执行费135.5元，支付申请执行人5790.13元。本案债权实现5790.13元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年七月十一日书记员  周厚伯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3552号 被执行人:何三元,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人何三元罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初859号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何三元应缴纳罚金4000.00元。本院于2019年4月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 杨
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初158号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人何文桔，女，1964年8月2日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2018年7月2日被常山县公安局取保候审，2019年3月18日被常山县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人何文桔犯赌博罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人何文桔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份中旬至6月份下旬期间，被告人何文桔为方某、王某1（二人均另案处理）代庄开票，接受胡某、陈某、王某2、占某等人“六合彩”投注，共计2.5万余元。方某、王某1分别按照投注额10%和8%支付给何文桔报酬，何文桔从中获利两千余元。 案发后，被告人何文桔主动到常山县公安局城关派出所投案，并退出全部违法所得。 上述事实，被告人何文桔在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、手机转账记录，证人方某、王某1、胡某、陈某、王某2、占某等人的证言及归案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成赌博罪，并认为被告人有自首、退出全部违法所得、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人何文桔对公诉机关指控和量刑建议均无异议。 本院认为，被告人何文桔以“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节等因素综合考虑予以量刑并决定采纳公诉机关有关对被告人何文桔适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何文桔犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳）。 二、被告人的违法所得2490元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 颖 二〇一九年七月十日 书记员 段海龙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执235号之一申请执行人:贵阳同鑫达顺五金经营部,住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电市场****,统一社会信用代码915201033087191507。代表人：梁振林，投资人。委托诉讼代理人:南辉明,贵州乐正律师事务所律师。被执行人:谈华兴,男,1966年9月14日出生，住重庆市奉节县。申请执行人贵阳同鑫达顺五金经营部与被执行人谈华兴买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初2579号民事判决书已发生法律效力。被执行人谈华兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日申请执行，其标的为案款73770.00元。本院通过对被执行人谈华兴的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查明被执行人除有一辆小车因不知下落无法处置外暂无财产可供执行，未执行到任何标的，本院已将被执行人谈华兴纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人谈华兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人谈华兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年七月十二日书记员  覃莉君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2073号 申请执行人：林邦为，男，1934年5月29日出生，住临海市。 被执行人：金敬田，男，1967年12月21日出生，住临海市。 被执行人：李香妹，女，1969年7月28日出生，住临海市。 申请执行人林邦为与被执行人金敬田、李香妹纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初951号民事判决已经发生法律效力。因金敬田、李香妹被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林邦为向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人金敬田、李香妹返还申请执行人林邦为借款本金30000元、逾期利息元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费534元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人金敬田、李香妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金敬田、李香妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬田、李香妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬田、李香妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬田、李香妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬田、李香妹下落不明。被执行人金敬田、李香妹名下无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无收益类保险和公积金等。截至2019年7月18日，本案执行标的暂未执行到位。未发现被执行人金敬田、李香妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬田、李香妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬田、李香妹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金敬田、李香妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林邦为。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬田、李香妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年七月十八日 代书记员 黄远坚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3860号原告：谢高远，男，汉族，1993年2月23日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：亳州市丽康堂电子商务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区汤陵办事处马元新村。法定代表人：赵秀云。本院在审理原告谢高远诉被告亳州市丽康堂电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月三十一日法官助理李思瑶书记员刘璇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执190号之一申请执行人孟某某，女，汉族，无业，住本区昌文里。被执行人王某某，男，汉族，无业，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，于2019年7月18日从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款1702.51元，除此之外，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人孟某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的各项经济损失88297.49元、诉讼费413元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人孟某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年七月十九日书记员  张永卓
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执恢641号浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、祝才龙、陈健富：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人祝才龙等信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初3102号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝才龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执恢641号案件执行完毕。二〇一九年七月二十五日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执89号申请执行人：曾宪松，男，1973年5月27日生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：巩彪，男，1965年6月9日生，汉族，现羁押于公主岭监狱被执行人：刘杰，女，1981年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省松原市明珠小区。申请执行人曾宪松与被执行人巩彪、刘杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年12月13日作出（2017）吉0702民初4314号民事判决，内容如下：被告巩彪、刘杰于本判决生效后立即给付原告曾宪松欠款6万元并自2017年8月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。案件执行过程中，申请人与被申请人达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0702民初4314号民事判决，终结执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 张 京 孝二〇一九年七月四日书记员 方兴（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1977号原告：施基红，男，1963年5月3日出生，汉族，住金华市金**。被告：周永彩，男，1963年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告施基红与被告周永彩民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款30000元，支付2009年5月15日至2019年2月15日间的利息35100元，并以月息1分计付自2019年2月16日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2009年5月15日，被告因资金周转需要由向原告借款30000元，并立下《借条》一张。借款后经原告多次催讨，被告至今未归还本息。请求支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》一份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供《借条》，待证被告向其借款的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告其他证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年5月15日，被告周永彩因需向原告施基红借款，被告向原告出具的《借条》载明：今借到施基红人民币叁万元整；月利息壹分。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款和约定利率属实。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永彩于本判决生效之日起三日内归还原告施基红借款本金30000元，并以月利率1%计付自2009年5月15日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元（原告已预交），由被告周永彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年七月二日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1051号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：曲洪波，男，汉族，1973年11月8日出生，住磐石市牛心镇。 被告：魏洪，女，汉族，1974年2月15日出生，住磐石市牛心镇。 被告：赵万金，男，满族，1976年9月13日出生，住磐石市牛心镇。 被告：刘书兰，女，汉族，1961年4月26日出生，住磐石市牛心镇。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告曲洪波、魏洪、刘书兰、赵万金借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告曲洪波、魏洪、刘书兰、赵万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲洪波、魏洪偿还贷款本金44,000.00元，利息10,472.88元（截止到2019年1月1日），本息合计：54,472.88元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告刘书兰、赵万金承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告曲洪波、魏洪于2017年3月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2017年3月1日向被告曲洪波发放贷款44,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年3月1日。贷款到期后，贷款及利息至今未归还。 曲洪波、魏洪、刘书兰、赵万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曲洪波与魏洪系夫妻关系。曲洪波、刘书兰、赵万金自愿结成联保小组，于2017年3月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2017年3月1日向被告曲洪波发放贷款44,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年3月1日。贷款到期后，贷款及利息至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曲洪波、刘书兰、赵万金自愿结成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与曲洪波之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。曲洪波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘书兰、赵万金对曲洪波的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。曲洪波与魏洪系夫妻关系，曲洪波申请贷款用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，魏洪应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曲洪波、魏洪于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金44,000.00元，利息10,472.88元（截止到2019年1月1日），本息合计：54,472.88元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、刘书兰、赵万金对本判决第一项负连带保证责任； 三、刘书兰、赵万金承担保证责任后有权向曲洪波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.00元，由曲洪波、魏洪负担，刘书兰、赵万金承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：何成渝，男，1959年7月13日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与何成渝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人何成渝支付149999.08元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5091号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人李小军,女,1980年10月28日出生,汉族,住郑州市金水区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李小军信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20314号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月12日提起网络查询，未发现被执行人李小军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月24日向被执行人李小军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月23日向被执行人李小军发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年4月17日、2019年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人李小军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年7月23日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人李小军有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年七月二十四日法官助理李翔书记员高延雷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执543号申请人俎仕杰，男，1979年1月27日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人冯配军，女，1982年12月4日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张守则，男，1981年12月14日生，汉族，住址同上。俎仕杰诉冯配军、张守则买卖合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年3月9日作出（2018）豫0526民初1102号民事调解书，即：被告冯配军、张守则同意偿还原告俎仕杰货款60190元，于2018年4月1日前偿还10000元，5月1日前偿还10000元，6月1日前偿还10000元，7月1日前还清剩余30190元；若被告没有按该协议约定期限还款，原告有权申请执行全部剩余欠款。因冯配军、张守则未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人俎仕杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月31日、2019年4月23日、2019年6月25日、2019年7月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。除发现被执行人张守则名下车辆豫Ｅ×××**（现已查封，未能实际扣押）外。未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年4月26日、2019年5月8日、2019年5月7日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年7月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年5月14日对被执行人冯配军、张守则作出拘留15天决定。（拘留未实施）以上财产查控情况，本院于2019年7月16日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初1102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十七日书记员  刘怡藤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8288号原告：林蒙，女，1993年3月15日生，汉族，住福建省。被告：上海宗蓉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚本操，执行董事。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。原告林蒙与被告上海宗蓉贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告林蒙诉称，请求判令被告支付原告：1、2018年10月1日至2018年10月12日工资1,273元；2、2018年4月24日至2018年10月12日未签订劳动合同双倍工资差额14,000元。事实和理由：原告于2018年4月24日进入被告处，从事服装设计师助理一职，薪资为税后3,500元，双方未签订劳动合同，2018年10月12日，原告申请离职，工资未结清。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，原告未举证证明劳动合同履行地在本院辖区，也没有证据证明被告实际经营地在本院辖区，而本案用人单位所在地为上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张水红二〇一九年七月三日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2579号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，女，公司员工。 被告：余传勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告余传勇物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安庆腾飞物业服务有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员 刘 英 二〇一九年七月八日 书记员 刘燕飞