江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初335号原告：陈小爱，女，1967年1月2日生，汉族，江西省抚州市人。委托诉讼代理人：周虎儿，江西三松律师事务所律师。被告：徐志凡，男，1998年6月27日生，汉族，江西省金溪县人。委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师。原告陈小爱与被告徐志凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭审理了此案。原告陈小爱及其委托诉讼代理人周虎儿，被告徐志凡及其委托诉讼代理人俞城峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计185639元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日9时40分许，被告徐志凡驾驶无牌二轮摩托车由东乡区虎圩乡高坊村驶往坎头村，途径坎黎线虎圩金矿交叉路口，遇前方同向原告陈小爱驾驶二轮电动车右拐弯驶往金矿路口，两车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。江西省抚州市东乡区公安局交通警察大队依法对此次交通事故作出了事故认定，认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后，随即被送往东乡区人民医院进行治疗，于2018年10月26日出院。后经江西群星司法鉴定中心于2019年1月30日依法作出赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第15号司法鉴定意见书，认定原告受伤构成伤残九级，后续医疗费元为10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日（包括住院天数）。此次交通事故给原告造成了较大的身体伤害和经济损失，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告曾就此事与被告多次协商未果。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院查明事实后依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为193941元。被告徐志凡答辩称，对事故责任的划分有异议，当时原告右拐时没有提前打转向灯，没有提前靠右行驶，道路交通事故认定书忽略了这个重要事实，因此道路交通事故认定书责任认定对被告不公平，请求法院重新确定双方的责任；原告的诉请过高；被告还是个在校大学生，没有任何经济收入，请求法院给予被告一定的履行期限。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证，被告的驾驶证，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、事故认定书，证明交通事故发生的地点、原因及责任划分；3、原告的医疗费发票、出院记录、住院费用清单、入院证、诊断报告单，证明原告的伤情、住院治疗情况及医疗费用；4、江西群星司法鉴定中心、抚州文昌法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残、后续治疗费及误工期、护理期、营养期情况及鉴定费用；5、证人张开红、姚某的证言，江西永居物业管理有限公司、东乡县虎圩乡麻溪村民委员会罗坊村民小组出具的证明，原告儿子艾勇华的购房合同、购房收据、水费交纳票据，证明原告自2010年10月1日起居住在东乡御景东方小区1栋4单元302室，应按城镇标准计算伤残赔偿金。被告质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2的合法性无异议，但认为划分责任不当，应按同等责任划分；对证据3无异议；对两鉴定机构出具的伤残鉴定意见不予认可，后续治疗费应根据医嘱认定，误工期、护理期、营养期应根据住院天数及医嘱来确定；对证据5，认为应按农村标准计算伤残赔偿金。本院认定意见：对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认；对证据2，交警部门认定的事实清楚，划分责任合理，被告对此有异议，并未向上一级交通管理部门申请复核，故本院对被告的质证意见不予采纳；对证据4，被告对原告的伤残等级不予认可，经鉴定人员出庭，对被告提出的疑问一一作出了合理解释，故本院予以确认；对证据5，本院认为，根据原告提供的物业公司及村民小组的证明，原告儿子艾勇华的购房合同、购房收据、水费交纳票据及证人张开红、姚某的证言等材料，以上材料能够相互印证，足以证明原告自2017年10月1日起一直居住在东乡御景东方小区1栋4单元302室其儿子的家中带小孩，至事故发生之日已居住满一年，被告对此虽不予认可，却不能提供反驳证据予以证明，因此本院对原告提供的该组证据予以采纳，并确认原告按居住地城镇标准计算伤残赔偿金。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月5日9时40分许，被告徐志凡驾驶无牌二轮摩托车由虎圩乡高坊村驶往坎头村，途径坎黎线虎圩金矿交叉路口，遇前方同向陈小爱驾驶二轮电动车右拐驶往金矿路口，两车相碰撞，造成陈小爱受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经抚州市东乡区公安局交通警察大队调查认定：被告徐志凡负本次道路交通事故的主要责任，原告陈小爱负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送入抚州市东乡区人民医院住院治疗21天，共用去医疗费37714.43元（含门诊费1574.7元），于2018年10月26日出院，出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折。出院医嘱：1、普食，加强营养，继续腰围制动8周，建议全休3月；2、出院药物治疗及注意事项：继续予活血止痛、促进骨折愈合治疗，出院后3周复查腰椎正侧位片了解骨折愈合情况，以后每月复查一次腰椎正侧位片，一年后若骨折愈合良好，予拆除内固定，费用约9000元。2019年1月30日，原告委托江西群星司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，次日，江西群星司法鉴定中心作出了鉴定意见：1、被鉴定人陈小爱腰1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位伤残九级；2、被鉴定人陈小爱后续费用为10000元；3、被鉴定人陈小爱误工期180日，护理期90日，营养期90日（包含住院天数）。原告为此支付鉴定费1900元。在本案的审理过程中，被告徐志凡对该鉴定意见持有异议，并向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，抚州文昌法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了重新鉴定并出具了鉴定意见：被鉴定人陈小爱腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残；评定其后续治疗费用为10000元。另查明，被告徐志凡驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业险，事故发生后，被告已支付原告医疗费4400元。关于原告因本次事故造成的损失，本院根据原告的主张，核定如下：（1）医疗费用，根据原告提供的收费票据、住院费用清单及鉴定意见书确定的后续治疗费评定意见，确认为47714.43元（37714.43元+10000元），原告主张47714元，本院不持异议；（2）营养费，原告的出院记录中有加强营养的医嘱，故本院根据鉴定意见书评定的90日营养期计算，该项费用为2700元（90天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，原告主张按照30元/天标准计算未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，结合受害人21天的住院天数，确认为630元（21天×30元/天）；（4）误工费，原告尚未到退休年龄，故应计算误工费，原告陈述受伤前在家带小孩，无固定工作，故本院参照2017年江西省城镇私营单位行业最低工资行业28801元/年的标准计算其误工费，因定残日之后的误工费计入伤残赔偿金部分，故原告主张180天的误工期不当，本院按自其受伤住院之日起至定残前一日116天确认其误工期，据此确定该项费用为9153.19元（28801元÷365天×116天）；（5）护理费，依照2017年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52783元的标准计算，结合鉴定意见书评定的90天护理期限，确认护理费为13014.99元（52783元÷365天×90天），原告主张13014元，本院予以支持；（6）伤残赔偿金，原告伤残九级，按照2018年度城镇居民人均可支配收入33819元标准计算，据此本院确定为135276元（33819元/年×20年×20%）；（7）交通费，原告未提供交通票据，但系必然发生的费用，原告主张210元，本院予以支持；（8）鉴定费，本院根据鉴定费发票，确认1900元；（9）精神损害抚慰金，结合本案实际情况，原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院调整为6000元。综上，以上费用合计216597.19元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告徐志凡驾驶摩托车与前方由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，抚州市东乡区公安局交警大队出具事故认定书，认定徐志凡负本次事故的主要责任，陈小爱负本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认，被告主张双方应按同等责任划分双方的责任与事实不符，本院不予支持。被告徐志凡驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，故其作为侵权人，应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由双方根据事故的责任划分予以分担，对于双方承担责任的具体比例，本院酌情按照原告承担30%，被告承担70%确定。被告对原告的伤残程度持有异议，经其申请重新鉴定，鉴定结果维持了原告的九级伤残，被告对此仍不予认可，并申请了鉴定人员出庭，鉴定人员对被告的疑问作出了合理、恰当的解答，故本院对重新鉴定结果予以确认，对被告的辩解不予支持。被告在事故后已支付原告医疗费4400元，应在赔偿中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐志凡在交强险医疗费用项目下赔偿原告陈小爱10000元，在伤残赔偿项目下赔偿原告110000元，合计120000元；二、被告徐志凡赔偿原告陈小爱超出交强险部分的70%即67618.03元；以上两项合计187618.03元，扣除被告已赔偿的4400元，还须赔偿183218.03元，限被告于本判决生效之日起30日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178.82元，由原告陈小爱负担214.46元,由被告徐志凡负担3964.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 芳