wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1990号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：曾钟健，男，1989年07月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人曾钟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2836号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人曾钟健于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金28536.1元及计至2017年7月13日止的利息18918.05元、其他手续费2238元；另支付计至2016年12月31日止的滞纳金33631.81元、超额金75.68元；并从2017年7月14日起的欠款利息、手续费等费用按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费942元，由被执行人曾钟健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初313号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李峰香，男，1979年9月20日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年7月11日 开庭日期2019年7月23日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕187号起诉书，指控被告人李峰香犯盗窃罪，建议在七个月至十二个月的幅度内对其判处有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人李峰香对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月19日9时许，被告人李峰香到南宁市江南区五一路群众艺术馆门前的人行道上，发现被害人庞某和陶某分别停放在该处的两辆绿能牌电动车（经鉴定，案发时分别价值人民币1196元和1254元）均未锁大锁，其遂将上述车辆推走并在附近销赃。随后，被告人李峰香又到南宁市江南区荣耀江南小区门口附近的停车位上，将被害人黄某停放在该处的一辆未锁大锁的绿能牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2548元）推至附近的停车场藏匿。同日18时许，其返回停车场取电动车时被公安人员抓获。 本院意见被告人李峰香的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人李峰香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；责令被告人李峰香分别退赔被害人庞某、陶某经济损失人民币1196元、1254元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执536号之一申请执行人韩世荣，男，1962年11月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。被执行人丁贵良，男，1984年10月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁贵良在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币1706.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年七月十五日书记员  李梦莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初2009号 原告：黄文旺，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄伍武，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 原告黄文旺与被告黄伍武健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文旺、被告黄伍武的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文旺向本院提出诉讼请求：判令黄伍武赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金等合计16315.04元。事实与理由：2019年1月22日，黄伍武因土地问题与黄文旺发生争吵，在争吵过程中，黄伍武用脚踹黄文旺大腿，致黄文旺受伤。黄文旺受伤后，被送往漳浦中县医院住院治疗6天，花去医疗费2681.04元。黄伍武的违法行为给黄文旺造成如下损失：1.医药费2681.04元；2.误工费3180元；3.护理费954元；4.营养费500元；5.交通费500元；6.后续治疗费3500元；7.精神损害赔偿金5000元，合计为16315.04元。 黄伍武辩称，1.双方争吵是由黄文旺挑起争端，并首先动手拿起锄头要打黄伍武，被他人拉住后，又从地上捡起一块石头要打黄伍武。因此黄文旺是主要过错方，根据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄文旺应承担百分之七十的责任，黄伍武承担百分之三十的责任。2.黄文旺请求的赔偿数额不符合法律规定，应予调整或剔除，具体有：医疗费偏高应调整为200元；不需要加强营养，营养费应予剔除；误工费按20天计算偏高,最多按一天计算；黄文旺的伤情本无需住院，且住院费中已有166.5元的护理费用，住院期间均可自理，护理费应予剔除；黄文旺属于过错方，且黄伍武的行为只造成黄文旺轻微伤，故黄文旺要求赔偿精神损害抚慰金5000元不应得到支持；交通费要500元偏高，应调整为50元；后续治疗费要求3500元没有事实依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中，黄文旺提交了出院记录、诊断证明书、住院费用清单及发票、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，黄伍武因土地问题与黄文旺发生争吵，在争吵过程中，黄伍武用脚踹黄文旺大腿，致黄文旺受伤。2019年1月24日，黄文旺前往漳浦中县医院住院治疗，诊断为阴囊挫伤，2019年1月29日出院。出院医嘱：门诊随访，必要时阴囊彩超，加强营养，休息2周。住院期间，花去医疗费2681.04元。经法医鉴定黄文旺为轻微伤。2019年3月7日，黄伍武被漳浦县公安局处以行政拘留3日。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，当公民的身体健康受到不法侵害时，被侵害人有权请求侵害人赔偿因此造成损失。黄伍武因其他民事争议侵害黄文旺健康权，黄文旺请求黄伍武赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。黄伍武辩解黄文旺主张的赔偿标准和赔偿金额存在不合理部分，应予以调整或剔除，本院经审查做如下调整，根据事实和相关法律规定，因黄伍武的违法行为给黄文旺造成损失确定：1.医药费2681.04元；2.误工费159元/天×20天=3180元；3.护理费159元/天×6天=954元；4.营养费酌定268元；5.交通费酌定60元；6.精神损害抚慰金酌定1000元，合计为8143.04元。黄伍武提出黄文旺具有过错应负主要责任，但证据不充分，该辩解意见本院不予采纳。黄文旺请求赔偿后续治疗费没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二规定，判决如下： 一、黄伍武于本判决生效后10日内向黄文旺赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8143.04元。 二、驳回黄文旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由黄伍武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇一九年七月三日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8415号原告：马盛平，女，1971年5月11日生，汉族，住湖北省。被告：倪伟娟，女，1968年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。第三人：上海爱春娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路**。法定代表人：项爱珍，总经理。第三人：项爱珍，女，1954年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇协新村**。第三人：王丽安，女，1961年8月23日生，汉族，住，住上海市嘉定区南翔镇解放街****/div>原告马盛平与被告倪伟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，本院于2019年4月26日追加第三人上海爱春娱乐有限公司、项爱珍、王丽安参加诉讼，并于2019年6月4日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告马盛平、被告倪伟娟及其委托诉讼代理人尚文明三次开庭均到庭参加诉讼，第三人上海爱春娱乐有限公司法定代表人项爱珍第二、三次开庭到庭参加诉讼，第三人王丽安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马盛平向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2018年7月3日签订《爱春浴室转租协议》；2、被告返还原告租金人民币157,666元(以下币种同)、押金30,000元及锅炉费8,000元。事实与理由：原、被告于2018年7月3日协议转租川南奉公路XXX号爱春洗浴中心,租期为一年,因双方协议时,被告未出示任何材料和房租凭证,就草率转租一年合同,又让原告对外声称：我们是亲戚关系,是请来帮忙的,因当时原告对浴场经营不懂,又是人生地不熟,确实需要被告带着经营,也就答应了,经几个月经营和周围邻居熟悉了,方知我们被欺诈了,甚至连经营执照证件都不齐全,曾经罚款两次,第一次50,000元,第二次20,000元,浴室内设备全部老化,接手后锅炉没用几次就报废了,为此,原告还出8,000元买烧水锅炉,原告是转租的,不是转让,租期只有一年还要原告添置设备,从头到尾都是欺诈,大房东租给被告180,000元一年,被告欺诈原告250,000元一年,在250,000元的基础上加83,000元,总计333,000元,另收押金30,000元,一次性付清,因之前付了100,000元定金,无奈只能被她牵鼻子走,故起诉至法院。被告倪伟娟辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告为签订转租协议是经过多次磋商的，原告对承租的房屋也进行了多次的考察，最终签订涉案转租协议是双方真实意思表示，不存在欺诈的情况。对于锅炉的费用，双方是达成了一致意见，被告已经支付了10,000元，故已不欠原告任何费用。第三人上海爱春娱乐有限公司、项爱珍共同述称，第三人从上海市奉贤区奉城镇南街村民委员会租赁了涉案房屋，并转租给了第三人王丽安，当时是一个赵姓人员拿着第三人王丽安的身份证来签租赁协议的，后第三人王丽安又将涉案房屋转给被告，被告已将2018年房租付清。现被告又将涉案房屋转租给了原告，第三人项爱珍也是在2018年7、8月份知晓。第三人王丽安书面述称，其于2014年将涉案浴场转租给了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，包括《爱春浴室转租协议》、收条、《爱春浴场租赁协议书》、销售合同、补充协议、《租赁协议》、《房租土地租赁合同》、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信记录和视频资料，被告对真实性无异议，但认为微信记录不完整，故不予认可，视频资料证明目的不认可。本院认为，原告提供的微信记录及视频资料无法达到原告证明目的，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，第三人项爱珍与案外人上海市奉贤区奉城镇南街村村民委员会签订房租土地租赁合同一份，约定2001年1月1日起第三人租赁案外人坐某于奉贤区奉城镇川南奉公路9810弄国内的房屋1-14号，租赁期限15年，2015年12月31日合同到期，现双方签订续租协议，租赁期限为五年。2012年8月11日，第三人上海爱春娱乐有限公司、项爱珍与第三人王丽安签订《爱春浴场租赁协议书》一份，约定第三人上海爱春娱乐有限公司、项爱珍将坐某于奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号内的爱春浴室租赁给第三人王丽安，租赁时间为15年，每年租金180,000元。2014年11月8日，第三人王丽安与被告签订《租赁协议》一份，约定第三人王丽安将坐某于奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号内的爱春浴室租赁给被告，租赁时间为13年，每年租金为18万元。2018年7月3日，原、被告签订《爱春浴室转租协议》一份，约定被告将坐某于奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号内的爱春浴室转租给原告，期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，年租金为333,000元，违约保证金为30,000元。一次性付清，先付后用。同日，被告收取了原告支付的租金333,000元和保证金30,000元。之后，在原告经营使用过程中，锅炉损坏，2018年12月5日，原、被告签订补充协议一份，约定因锅炉陈旧不能使用，被告一次性出资10,000元，其余部分由原告负责。对该费用，被告现已支付完毕。庭审中，第三人上海爱春娱乐有限公司、项爱珍表示，其在2018年7、8月份才知晓了涉案房屋已转租给了原告，但其并未向原、被告、第三人王丽安提出要求返还涉案房屋，还愿意继续向被告追讨房租。另查明，系争房屋已办理了房产证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房屋具有产证，且经过层层转租，出租方均未提出异议，最终转租给原告，故原、被告间的《爱春浴室转租协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告主张其租赁价格过高，被告涉嫌欺诈，对此本院认为，原告在租赁时应当充分了解租赁物的价值和状况，价格是双方经过协商确定的，均为真实意思表示，故原告主张撤销涉案合同的诉讼请求，本院不予支持，且现涉案房屋尚未归还给被告，故原告要去返还押金的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告主张的锅炉费用，因原、被告已经协议费用的承担，且被告已按约履行，故原告不能再要求被告支付。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马盛平的诉讼请求。案件受理费4,214元，减半收取计2,107元，由原告马盛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年七月二十二日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2800号原告：湄潭县忠友家具城，住所地贵州省遵义市湄潭县。经营者：罗定强，男，汉族，1971年7月19日出生，贵州省湄潭县人，住湖南省浏阳市。被告：任克贤，女，汉族，1970年10月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县忠友家具城诉被告任克贤所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告湄潭县忠友家具城于2019年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湄潭县忠友家具城向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县忠友家具城撤诉。本案案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告湄潭县忠友家具城负担。审判员  曾艳二〇一九年七月十六日法官助理张绍念书记员王馨苹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3774号申请人：泰州市海陵区亚盛车件厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村****。法定代表人：许国华。被申请人：无锡旺家智能科技有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路**法定代表人：王道春。本院在审理原告泰州市海陵区亚盛车件厂与被告无锡旺家智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求冻结被申请人银行存款58000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡旺家智能科技有限公司银行存款58000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱菲二〇一九年七月二十九日书记员  邓洁
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初94号 原告田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝科诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝科负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2141号 何效华： 你/你单位与合肥瑞丰商业物业服务有限公司房屋租赁物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥瑞丰商业物业服务有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额35163元及违约金（自2018年3月21日始按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止），律师代理费3000元，案件受理费540元，本案执行费510元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××04 二〇一九年七月十八日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初9423号 原告：钟后波，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：罗江县鑫旺劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区御营镇明会村**。 法定代表人：龚家荣。 原告钟后波与被告罗江县鑫旺劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告钟后波于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟后波的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟后波撤诉。 案件受理费12448元，减半收取6224元，由钟后波负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年七月五日 书记员  杨唐瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执57号之一申请执行人：李雪雁，女，汉族，1968年9月16日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵成强，男，汉族，1981年10月29日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：李海燕，女，汉族，1985年5月10出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆六合六度文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**甘肃大厦****。法定代表人：马志龙，该公司总经理。申请执行人李雪雁与被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第22号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪雁向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案申请执行标的504597元，已执标的0元，未执行标的504597元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过法院专递向被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年3月7日、2019年5月17日、2019年6月27日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司名下银行账户仅有少量余额，无互联网银行存款，无证券、对外投资股权、车辆登记信息。3、由于被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司未在规定期限内报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院根据申请执行人李雪雁的申请于2019年3月13日将被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年3月13日。4、本院于2019年3月13日限制被执行人赵成强、李海燕及被执行人新疆六合六度文化艺术传媒有限公司的法定代表人马志龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年3月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司名下在乌鲁木齐范围内的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月22日委托山东省平邑县人民法院对被执行人赵成强、李海燕户籍所在地进行走访调查，并向当地不动产登记中心查询被执行人赵成强、李海燕名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。7、本院根据申请执行人李雪雁申请于2019年6月4日向新疆生产建设兵团第六师不动产登记局查询被执行人赵成强、李海燕名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。8、本院于2019年6月10日对被执行人赵成强、李海燕在乌鲁木齐市的经常居住地及被执行人新疆六合六度文化艺术传媒有限公司的注册地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。9、根据申请执行人李雪雁提供的线索，本院于2019年7月16日向五家渠市国家税务局送达协助执行通知书，冻结被执行人李海燕的工资；向兵团住房公积金管理中心第六师管理部送达协助执行通知书，冻结被执行人李海燕的住房公积金。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月17日告知申请执行人李雪雁，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵成强、李海燕、新疆六合六度文化艺术传媒有限公司名下有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人李雪雁，其认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年七月十九日书记员 武金洲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9221号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地天津市西青区辛口镇当辛路。负责人：刘树航，行长。委托诉讼代理人：朱云泰，该行客户经理。被申请人：杨伯兰，女，1955年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：朱广海，男，1956年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被申请人杨伯兰、朱广海金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行向本院申请财产保全，请求对二被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人朱广海名下坐落于天津市宝坻区。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年七月二十四日书记员 马彬睿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6752号 东莞市长安文和机电经营部、张爱文： 本院于2019年06月10日依法受理执行的申请执行人周友来与被执行人东莞市长安文和机电经营部、张爱文劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8441号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执627号 申请执行人：文燕芳，女，1979年6月28日出生，汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：李杰莲，女，1985年4月2日出生，汉族,住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人文燕芳与被执行人李杰莲责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0784刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔经济损失3507992.58元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。 本院在执行何瑞珍与李杰莲责令退赔一案中，依法扣划被执行人李杰莲银行存款27699.94元到案，拍卖被执行人李杰莲的坐落于沙坪众域御景湾9号702房的房产及房产内的家私电器得款737443元，拍卖被执行人李杰莲的粤Ｊ×××××号小车得款47191元，执行到位案款合计812333.94元。因被执行人李杰莲有众多债务案件在本院执行中，上述执行所得款项不足以清偿全部债务，本院依法作出（2019）粤0784执493号执行分配方案，本案申请执行人分配得343086.56元。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位343086.56元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执627号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年七月二十三日 书记员  陆伟军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6176号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：枝江市博锋通讯器材经营部，经营者覃漫漫，住所，住所地：湖北省宜昌市枝江市马家店街办迎宾大道**div> 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告枝江市博锋通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  黄许雄 二〇一九年七月十九日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终420号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂春芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人涂春芳、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8112号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：郑然，女，1993年10月14日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郑然、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币88,548.53元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5837号原告:陈飞，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地住广东省惠州市惠阳区，现住安徽省庐江县。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告:方勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陈飞诉被告方勇运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告陈飞到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞的诉讼请求为：1、要求被告偿付运费16万元；2、从起诉之日起按照0.5%支付利息至付清欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告为被告在定远文一石料矿山拉运石料去被告指定的石料厂，2018年12月结算，被告欠运费16万元，以后原告催讨被告拖欠不付，不接听原告电话。原告为了维护自己合法权益，请求支持原告的诉求。被告方勇未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告陈飞系从事车辆运输中介的个体工商户。经熟人介绍与被告相识，双方经口头协商，约定由原告组织车辆为被告从定远文一石料矿山拉运石料运输至被告指定的石料厂。自2018年5月5日至6月14日期间，原告按约为被告运输石料。2018年12月26日，被告向原告出具《欠条》两份，分别载明：“今欠陈飞定远拉沙石运费120000元”、“今欠陈飞40000元”，合计欠款160000元。现因被告未支付上述款项，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，因当事人之间没有订立书面合同，而《欠条》通常是债务人与债权人之间因买卖、运输等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，方勇向陈飞出具欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的运输合同关系成立，应当以《欠条》记载的欠款160000元为凭。由于欠条未注明还款期限，原告可随时主张权利，故被告应付原告运输费160000元，原告要求被告支付运输费160000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告方勇未及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运输费160000元及自2019年3月26日（起诉之日）起计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应以中国人民银行同期、同类贷款利率的标准计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇于判决生效之日起十日内支付原告陈飞运输费160000元及逾期付款利息（利息的计算方式：以欠付运输费160000元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的标准计算至运输费实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年七月二十六日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初4224号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住胶州市洋河镇驻地。负责人：耿大山，行长。委托诉讼代理人：王维军，青岛农商银行洋河支行员工。被告：杜秀香，女，1959年9月11日生，汉族，住胶州市。被告：刘洪岐，男，1970年9月11日生，汉族，住胶州市。被告：张学武，男，1969年7月26日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告杜秀香、刘洪岐、张学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。案件受理费7528元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  李晓红人民陪审员  万代青二〇一九年七月十三日书 记 员  张 焜
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0323民初1014号 原告：王云珍，女，汉族，1950年4月7日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：孙超，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。 被告：曹云焕，女，汉族，1970年2月12日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 原告王云珍诉被告曹云焕土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云珍及其委托代理人孙超、被告曹云焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云珍诉称：原告与被告争议的土地位于师宗县，承包地包括13块合计9.4亩，承包证书上的代表为曹老三（原告丈夫），共有人为王云珍及曹云焕，曹老三于2003年去世。原告因与曹老三不能生育于1979年收养被告曹云焕为养女，曹云焕于1993年出嫁，后因养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活，曲靖市中级人民法院于2018年5月23日解除了原告与被告之间的收养关系。被告未尽养女赡养老人的义务，在解除收养关系后被告依旧霸占原告的9.4亩承包地。被告这样的行为对原告来说于法于理都不公平，今年以来，原告要求被告腾出土地由原告租给别人耕种，但被告拒绝腾出土地，说9.4亩土地都是她的，不要租给别人，租了也是无用。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至法院，请求人民法院判决被告返还原告位于师宗县亩承包地，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案争议的主要焦点是：原告王云珍是否享有位于师宗县地名为“横水塘”、“小麦塘”、“小水间”、“杨家坟”、“慢洋地”、“大麦地”、“帽洞”、“河弯子”、“大山”、“豆地边”、“裤当田”、“水塘下”、“长笛子”13块，总面积共计9.4亩土地的承包经营权问题。原告主张的依据是2007年师宗县人民政府颁发的师政农地承包权证（2007）第50904042号农村土地承包经营权证，该证书中记载争议地的承包方土地承包经营权共有人为曹老三、王小四、曹云焕。原告王云珍与被告曹云焕均主张争议地自己享有承包经营权，双方当事人对涉及的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院在相关政府部门对土地使用权争议未作出处理决定前，依法不应受理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王云珍的起诉。 案件受理费100元，退还原告王云珍。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李想 二〇一九年七月二十九日 书记员  钱娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初774号 原告:雷桂珍，女，1952年10月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告:石建光，男，2000年05月04日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 二原告委托诉讼代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 被告:紫金财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙街社区中园路****。 负责人：潘远会。 被告:黄玉强，男，1973年10月31日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市法律事务中心法律工作者。 本院在审理原告雷桂珍、石建光诉被告紫金财产保险股份有限公司荔浦支公司、黄玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷桂珍、石建光于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷桂珍、石建光以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷桂珍、石建光撤回起诉。 案件受理费人民币4939元，减半收取2470元，由原告雷桂珍、石建光负担。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年七月十七日 法官助理 姚 莉 书 记 员 任利群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1643号申请执行人：庞秋宏，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘琳，女，1985年3月11日出生，汉族，住天津市河**。庞秋宏与刘琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理执行，被执行人刘琳支付申请执行人庞秋宏房屋租金58000元、物业费2617.9元、公告费及案件受理费1993元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人刘琳名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人刘琳的社会保险缴纳信息，经查，被执行人刘琳无社会保险信息。本院已作出（2019）津0102执1643号限制消费令，限制了被执行人刘琳的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月二十五日书记员  罗茂琨
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初441号原告：河口县新街忠诚香蕉代办处。经营者：李文忠，男，1977年10月10日生，瑶族，户籍地址为云南省红河州河口县莲花滩乡石板寨村委会拉嘎良村，现住河口县新街老加油站斜对面。身份证号码：532532************，电话号码：13769******。经营场所：河口县新街老加油站斜对面。注册号：532532600053218。被告：盘国春，男，1975年9月10日生，瑶族。系云南省红河州金平县村民，现住金平县。原告河口县新街忠诚香蕉代办处与被告盘国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告河口县新街忠诚香蕉代办处向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告盘国春立即支付所欠香蕉纸箱款51，376元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月22日，被告到原告处赊账拉走原告的一批纸箱用于装香蕉，计款51，376元，之后被告一直未付款，经原告多次追要未果。原告故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告盘国春未做答辩。原告河口县新街忠诚香蕉代办处针对其诉讼请求，向本院提交了一下证据：1．原告营业执照及经营者身份证明一份，证明原告主体资格；2．《欠条》一份，证实被告盘国春于2015年6月22日向新街忠诚香蕉代办处购买51,376元香蕉纸箱,并承诺在2015年农历十二月前付清的事实。对原告河口县新街忠诚香蕉代办处提交的两组证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告盘国春向原告河口县新街忠诚香蕉代办处购买51,376元香蕉纸箱并立下欠条一张，约定2015年农历十二月前付清款项，但付款时间届至，被告盘国春并未支付此款给原告。本院认为，原告河口县新街忠诚香蕉代办处与被告盘国春在平等自愿的基础上达成的买卖合同合法有效，被告应依法按时支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘国春于本判决生效之日起十日内向支付原告河口县新街忠诚香蕉代办处香蕉纸箱货款51,376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告盘国春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  潘应红二〇一九年七月二十五日书记员  张 芬
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1100号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：莫定军，男性，1978年04月28出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：李伯秋，女性，1987年09月27出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行东风汽车财务有限公司与莫定军、李伯秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫定军、李伯秋银行存款人民币63149.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执69号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽，行长。 委托代理人：蔡锋艺、陈梦瑶，银行职员。 被执行人：福建省方舟投资有限公司，住，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**国贸广场****V商场店面**/div> 法定代表人：吴石付。公司董事长。 委托代理人：王宗弟，公司职员。 被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇军民芹菜沟div> 法定代表人：吴石付。公司董事长。 委托代理人：王宗弟，公司职员。 被执行人：吴石付，男，汉族，1969年11月19日出生，住福建省福安市。 委托代理人：王宗弟，男，汉族，1947年11月6日出生，住福安市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与福建省方舟投资有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴石付名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场X层X层Ｖ商场店面已被其他法院查封，其名下位于北京市东城区××院××、××地下车库××的房产已被查封，上述不动产短时间内无法处置完毕。除此之外未发现被执行人福建省方舟投资有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付有银行存款证券、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年七月五日 法官助理 甘宝丹 书记员 张海燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初11373号 原告刘娜，女，汉族，1990年6月1日出生，籍住陕西省勉县。 被告西安赛拉迪奥化妆品有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人陈莞杰，系该公司执行董事。 原告刘娜与被告西安赛拉迪奥化妆品有限责任公司合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 张元平 二〇一九年七月八日 书记员 薛 梅 打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3314号 原告：吴怀元，男，1975年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨彦海，男，1965年9月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨金霞，女，1967年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴占军，男，1983年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴怀元与被告杨彦海、杨金霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怀元，被告吴占军到庭参加了诉讼，被告杨彦海、杨金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴怀元向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彦海、杨金霞支付原告代偿款46465元，并按照年利率6%自2019年5月9日至上述代偿款付清为止的利息；2.被告吴占军在被告杨彦海、杨金霞不能支付的范围内承担二分之一的责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日，被告杨彦海、杨金霞向宁夏福兴小额贷款公司贷款4万元，原告及被告吴占军为其提供担保，后被告杨彦海、杨金霞未按合同约定偿还借款，福兴小贷公司起诉至法院。2019年3月5日法院做出（2019）宁0181民初284号民事判决书，判决被告杨彦海、杨金霞向小贷公司偿还借款4万元，利息3356元，并按照年利率24%支付利息至判决确定给付的期间，原告及吴占军承担连带责任。后被告杨彦海、杨金霞未按期偿还，福兴小贷公司申请执行，法院执行局将原告账户内46465元扣划执行。原告向被告杨彦海、杨金霞、吴占军索要代偿款，但是三被告不予支付。为此，原告提起诉讼。 被告吴占军对上述事实无异议，要求按照法律规定判决。 被告杨彦海、杨金霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨彦海与被告杨金霞系夫妻关系。2017年11月9日，被告杨彦海、杨金霞向宁夏福兴小额贷款公司借款4万元，由原告和被告吴占军为借款提供担保。借款到期后，被告杨彦海、杨金霞未按合同约定偿还借款本息，宁夏福兴小额公司起诉至本院。本院于2019年3月5日做出（2019）宁0181民初284号民事判决书，判决被告杨彦海、杨金霞向福兴小贷公司偿还借款本金4万元，利息3356元，共计43356元，并按年利率24%支付利息至判决确定给付的期间，原告及吴占军承担连带责任。后被告杨彦海、杨金霞未按期偿还，福兴小贷公司申请执行，本院于2019年5月9日依法扣划原告账户46465元。原告当庭向法庭提交证据民事判决书、执行裁定书、结案通知书、客户回单，证明法院扣划原告账户46465元的事实，本院予以采信并收集在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，法院依法扣划原告吴怀元账户46465元用于支付福兴小贷公司借款的事实，由原告提交的证据和当事人陈述予以证实，根据法律规定，原告享有向被告杨彦海、杨金霞、吴占军追偿的权利。故原告主张被告杨彦海、杨金霞支付代偿款46465元及按照6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴占军在被告杨彦海、杨金霞不能支付的范围内承担二分之一责任的诉请，因双方在担保时并未约定担保份额，现原告要求另一担保人承担二分之一责任不违反法律规定，本院予以支持。被告杨彦海、杨金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨彦海、杨金霞于本判决生效后五日内一次性支付原告吴怀元代偿款46465元,并以46465元为基数，按年利率6%计算并支付自2019年5月9日至本判决确定给付期间的利息； 二、被告吴占军在被告杨彦海、杨金霞不能支付的范围内承担二分之一的支付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告杨彦海、杨金霞、吴占军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白萍 二〇一九年七月八日 书记员  何梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3951号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：洪林玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告洪林玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月2日，欠本金27431.09元、利息3286.86元（包括零售利息3286.86元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金4484.68元、其他费用318.78元（包含分期手续费318.78元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27431.09元、利息3286.86元、违约金4484.68元、其他费用318.78元（截至2019年5月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪林玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27431.09元、利息3286.86元、其他费用318.78元及从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告洪林玲负担535元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担77元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费535元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执379号 申请执行人：叶夏冰，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林孝强，男，1987年2月23日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人叶夏冰与被执行人林孝强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币240000元及利息，我院依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××奥迪车一部，未实际扣押。因被执行人林孝强违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令并决定对被执行人林孝强司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  周少静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执恢18号之八 被执行人张玉海，身份证，1521311***********，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执恢18号之八裁定书，于2019年07月15日向被执行人张玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉海在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208002726xx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一九年七月十五日 书记员  那顺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执343号 申请执行人：徐美火，男,1974年4月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石勇，男,1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐美火与被执行人石勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即石勇偿还徐美火欠款400000元及利息（以400000元为本金自2017年1日1日起按照同期银行贷款利率的4倍计付利息至借款还清之日止，利随本清）。 在执行过程中，1.本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下有一套坐落于安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区鲤鱼花园不动产，已被本院他案查封，被执行人名下有车牌号为京Q30H**宝马车辆一辆，有车牌号为苏F0X**宝马车辆一辆，已被本院他案查封，未能实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年7月10日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石勇无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，除暂时不能处置的财产外，未发现石勇有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为400000元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十二日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异412号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：广州市增城区果品公司，住所地：，住所地：广州市增城区荔城街沙园中路****之一v> 法定代表人：蒋建荣。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区荔城街城丰路** 法定代表人：马国新。 被执行人：广州市增城区供销合作总社，住所地：广州市增，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张柏林。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2008）增法执字第2879号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2008）增法民二初字第118号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分15号信粤-A-2016-016-06的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2008）增法执字第2879号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2008）增法执字第2879号案件的执行依据为（2008）增法民二初字第118号民事判决书，该判决书确定被告广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2008）增法执字第2879号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分15号信粤-A-2016-016-06的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为广州市增城区果品公司、增城市供销社企业集团公司、广州市增城区供销合作总社的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2008）增法执字第2879号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢沛娴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1014号申请执行人：罗太红,女，汉族，生于1974年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵洪、王敏，系贵州黔北律师事务所律师。被执行人：张修贵，男，汉族，生于1983年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。关于罗太红申请执行张修贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2704号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为138220.00元、本案执行费1973.00元，本院于2019年3月15日立案。在执行过程中，已依法向被执行人张修贵送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张修贵至今未履行义务，依法对被执行人张修贵进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月二十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保59号申请人：合肥伟鹏新型材料有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区凤麟路西侧**厂房，统一社会信用代码：913401213551971131（1-1）。法定代表人：郑文革，公司总经理。被申请人：安徽鑫莱电子科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区蓬莱路****生产车间101，统一社会信用代码913401003971473847。法定代表人：曾亚群，公司总经理。申请人合肥伟鹏新型材料有限公司于2019年7月17日,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人安徽鑫莱电子科技有限公司银行账户存款700000元或等额财产，担保人王怡以其自有的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场7幢2602房产（房地权证合蜀字第**）提供担保。申请人合肥伟鹏新型材料有限公司诉称，2018年11月25日、2019年2月28日，申请人与被申请人签订了《购销合同》两份，约定被申请人向申请人采购“后封门PP料”，后申请人共向被申请人供货1177100元，被申请人仅付款652700元，尚欠524400元未付。为此，申请人合肥伟鹏新型材料有限公司为了不使其合法权益受到难以弥补的损害，特申请诉前保全。本院经审查认为：合肥伟鹏新型材料有限公司申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽鑫莱电子科技有限公司银行账户存款700000元或等额财产；二、查封担保财产：担保人王怡自有的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场7幢2602房产（房房地权证合蜀字第**）案件申请费4020元，由申请人合肥伟鹏新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  戚明贵二〇一九年七月十七日书记员  王宇坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16121号 本院受理的申请执行人秦建华与被执行人江秀英其他案由一案[执行依据为（2014）东一法东民一初字第2342号民事判决书]，因被执行人江秀英已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3009号之二申请执行人吕晓光，男，1982年9月14日生，汉族，住滑县。申请执行人范国宝，男，1979年11月24日生，汉族，住商丘市睢县。河南省滑县人民法院于2018年06月26日作出的（2018）豫0526民初5474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕晓光于2019年06月19日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人范国宝名下有一辆车牌号为豫E**的大众牌汽车（车辆类型：K33，车辆识别代号：119771）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：查封被执行人位范国宝下所有的车牌号为豫E**的大众牌汽车（车辆类型：K33，车辆识别代号：XX），查封期限为二年。查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一九年七月十八日书记员  沈要进
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1796号 原告：郭章河，男，1970年4月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：姚敏，女，1985年2月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：杨贵，男，1987年9月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告郭章河与被告姚敏、杨贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭章河和被告杨贵到庭参加诉讼，被告姚敏经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭章河向本院提出诉讼请求：⒈判决两被告立即返还原告借款本金400000元和从起诉之日起按照年利率24%计算利息至被告偿还所有款项止；⒉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币400000元，原告当天通过广西农村信用社转账400000元到被告姚敏的银行账户，双方约定月利息为4%，被告承诺2019年2月15日前将本金一次性还给原告并支付约定利息。然2019年1月21日，被告杨贵通过银行转账，向原告支付了16000元的利息后就再没有归还任何本金亦不再支付任何利息，原告多次要求被告还款均遭拒。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和第十七条等相关规定，原告诉至人民法院，望判如所请。 被告杨贵辩称，两被告是夫妻关系，两被告既没有向原告借款也没有借款的意思表示，在原告把钱打到被告姚敏账户之前与原告均不认识，而且打钱的两张卡均是张万昌持有，钱也是张万昌使用，原告也是知道不认识被告的。后来张万昌跑路了找不到人，原告才找到两被告并起诉两被告，这是不合理的。原告和张万昌是同学关系，是他们之间发生交易，两被告并不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告姚敏不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告向被告姚敏名下的广西农村信用社的银行卡（账号：80×××98）转账400000元。2019年1月21日，被告杨贵名下的中国建设银行的银行卡（账号：62×××08）向原告转账16000元。两被告为夫妻关系，被告杨贵辩称上述两次转账时两被告的两张银行卡均由张万昌持有并使用，因为被告与张万昌是生意合伙关系，而张万昌作为钦南区康熙岭信用社的主任不方便转账给被告，所以两张银行卡由张万昌持有使用，双方于2018年5月、6月将两张银行卡的密码和预留手机号码都更换成张万昌的。原告在庭审时自认：原告与张万昌为同学关系，本案借款时张万昌是钦南区康熙岭信用社的主任，张万昌对原告称被告姚敏需要400000元资金进行过桥（资金周转），向原告提出借款要求并约定月息4分，并提供了被告姚敏的身份证复印件和银行卡，但当时原告并不认识被告姚敏，被告姚敏也不在场，原告基于信任就向被告姚敏名下的银行卡转账了400000元。被告杨贵对其辩称提供了张万昌出具的《情况说明》并附有照片，说明本案的400000元借款实际是张万昌本人向原告所借，当时签有借条并约定月息4分（即利息为每月16000元），所借的钱转账到被告姚敏名下的银行账户，后来也是由张万昌用被告杨贵的账户向原告支付16000元的利息，本案借款与被告姚敏、杨贵无关。 本院认为，本案争议的问题是原告与被告之间是否存在借贷关系。原告依据的仅是银行的转账凭证，被告则辩称本案借款是案外人张万昌向原告所借，对此提供了张万昌的书面情况说明予以证实。原告在庭审中承认其与两被告在借款时并不认识，原告是通过张万昌的介绍而将款项转账给被告姚敏，而被告姚敏并不在场，亦未确认借款的事实。可见，本案借款并非被告姚敏本人的意思表示，双方的借款合同并未成立。综合原告自认的事实及被告的辩称及举证，本院对被告提供的张万昌的情况说明内容的真实性予以确认。因此，在被告举证证实其主张后，原告未能就其与被告存在借贷关系重新举证证实的情况下，本院认定原告与被告之间并未形成借贷关系，原告请求被告承担偿还借款本金及利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郭章河的诉讼请求。 案件受理费已减半收取3650元（原告郭章河已预交），由原告郭章河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年七月十一日 书记员 章丰梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4963号申请人：青岛明通达物资有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路******，统一社会信用代码913702133259598853。法定代表人：黄文俊，职务经理。委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。被申请人:山东三箭建设工程管理有限公司，住，住所地济南市城维三路**/div>法定代表人：赵庆民，职务总经理。申请人青岛明通达物资有限公司与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛明通达物资有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司的银行存款570万元或查封、扣押相应价值财产。担保人黄文俊以其名下的位于青岛市李沧区京口路28号2号楼2802户、开发区崇明岛西路66栋3楼28号、开发区崇明岛西路66栋三层3楼27号房产三处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司的银行存款570万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人黄文俊名下的位于青岛市李沧区户房产一处。三、查封担保人黄文俊名下的位于开发区产一处。四、查封担保人黄文俊名下的位于开发区产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年七月二十三日书记员  于 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5596号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄小毅，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄小毅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初9146号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小毅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金22357.25元以及计至2018年11月28日止的利息3572.32元，支付自2018年11月29日起至款项付清之日止，以22357.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费421元。因黄小毅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人黄小毅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人黄小毅名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄小毅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执530号申请执行人曾新平，男，1977年12月5日出生，汉族，住泰和县。被执行人肖新德，男，1975年11月4日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初809号民事调解书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖新德及其配偶匡新娟名下有泰和县文田白凤大道旁博胜苑4#楼1-102房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：（2019）查封被执行人肖新德及其配偶匡新娟名下的泰和县文田白凤大道旁博胜苑4#楼1-102房产一处[赣（2017）泰和县不动产权第0005193号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年七月十七日书记员  张騑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12249号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孟永平，男，1976年7月5日出生，汉族，住所：内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟永平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18432.2元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额11911.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11911.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟永平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11911.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告孟永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  郭慕斯人民陪审员  黄顺玲二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初506号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇建设路**。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：张琼，该行资产处置部经理。被告：孙军启，男，1983年2月8日出生，汉族，住池州市贵池区。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告孙军启信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。东至农行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，孙军启经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军启立即偿还所欠原告债务金额5453.21元及利息（自2018年6月14日起至清偿日止按日利率万分之五计算）2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（含公告费800元）由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告孙军启向原告东至农行提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了居民身份证，并在主卡申请人处予以签名确认。2017年4月11日，原告东至农行对被告孙军启申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××26，账单日为每月13日，还款日为每月8日，信用额度为5000元。由于被告孙军启未按约定还款，其贷记卡产生利息和滞纳金，构成违约，现结欠原告债务金额5453.21元及利息逾期未还。该款经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特具状法院。孙军启未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2017年3月19日，孙军启向东至农行申请办理金穗贷记卡，并按要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读信用卡合约、信用卡章程，合约约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2017年4月11日，东至农行对孙军启申请的信用卡予以开户发卡，卡号为62×××26，信用额度为5000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。由于孙军启未按约定还款，其贷记卡产生利息和违约金、消费手续费，截止2018年6月13日孙军启欠东至农行本金4375.49元、利息698.06元、违约金274.92元，消费手续费（含额度内分期）104.74元，合计5453.21元。东至农行通过多种方式、多次向孙军启催讨债务，孙军启均未偿还。以上事实有当事人陈述、申请表、信用卡章程、信用卡交易明细、催收台账、公告费发票等证据在卷证明。本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。孙军启在东至农行签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现孙军启使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给东至农行，已构成违约，依法应当承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。东至农行诉求孙军启偿还5453.21元，本院予以支持。对于原告要求被告支付公告费损失800元的诉求，本院认为根据合约约定，该费用系原告为了实现债权而产生的费用，不违反法律规定，本院予以支持。孙军启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙军启于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支本息、违约金等合计6253.21元（含公告费800元）及利息（自2018年6月14日起至清偿日止按本金4375.49元、日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东至县支行其他诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙军启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  丁邦和审判员  董继萍审判员  王正梅二〇一九年七月一日书记员  檀 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5414号之一 申请执行人：金某某，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址黑龙江拜泉县。 被执行人：陈某某，男，汉族，1994年11月30日出生，身份证住址河南省驻马店市上蔡县。 申请执行人金某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1471号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人赔偿申请执行人医疗费2118.13元（人民币，下同）误工费16000元共计18118.13元；二、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人陈某某名下中国银行账户76×××15中的金额311.09。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初494号原告于某，女，1966年6月24日出生，住南宫市。被告李某，男，1969年9月7日出生，汉族，住广宗县。原告于某诉被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、确认两个婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原是夫妻关系，2003年生长女李良哲，2011年生次女李良予。在2016年9月22日经广宗县人民法院判决我俩离婚。由于当时被告未到庭参加诉讼，广宗县人民法院只准许我俩离婚，对两个孩子抚养权问题未作处理。被告至今下落不明也就无法对两个孩子尽过抚养义务。现在两个孩子因为户口问题上学中遇到麻烦，我只好到人民法院起诉请求确认两个孩子的抚养权归我，请求法院支持我的诉讼请求。被告李某辩称：我要求抚养两个孩子，不要求原告承担抚养费，因为原告改嫁了，我怕孩子受气，因为我有能力抚养两个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2016）冀0531民初178号民事判决书系人民法院出具的正规生效法律文书，其效力本院予以认可。为查明案件事实，本院对李良哲、李良予进行调查问话，二人现随原告于某生活，均表示愿意随原告于某生活。经审理查明：原告于某与被告李某原系夫妻关系，共同生活期间于××××年××月××日生育长女李良哲，××××年××月××日生育次女李良予。2016年9月22日广宗县人民法院作出（2016）冀0531民初178号民事判决书，判决原告于某与被告李某离婚，维持当时子女抚养状态，未就抚养权归属作出处理。2019年5月原告于某向本院起诉，要求抚养两个子女。案件审理过程中，被告也要求抚养两个子女，本院做了大量调解工作，调解未果。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，享有对子女的抚养权。因原被告共同生育两个子女，各抚养一个子女为宜。因次女李良予年龄较小，由原告于某抚养，长女李良哲由被告李某抚养较为适宜。因李良哲现年16周岁，李良予现年8周岁，故2019、2020年两人抚养费予以折抵。自2021年开始，被告李某每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的50%给付李良予当年抚养费至李良予满18周岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、李良哲由被告李某抚养，李良予由原告于某抚养。自2021年开始，被告李某每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的50%给付李良予当年抚养费至李良予满18周岁止。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年七月十二日书记员 张立哲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1411号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，经理。被上诉人(原审原告)：闫某，男，汉族，人，住山西省文水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人闫某财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在一审中填写的送达地址确认书向其送达二审传票，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年七月十六日书记员 张利梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16368号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘乐华，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告潘乐华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：45×××82）欠款本金21931.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息11690.76元、分期手续费641.19元、滞纳金1151.17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：43×××85）欠款本金43144.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息20846.59元、滞纳金941.94元、分期手续费1301.65元、年费990.68元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘乐华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：45×××82）欠款本金21931.37元、利息11690.76元、分期手续费641.19元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告潘乐华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：43×××85）欠款本金43144.94元、利息20846.59元、分期手续费1301.65元、年费990.68元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告潘乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审判员  叶海燕二〇一九年七月十七日书记员  陈晓妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16118号原告孙淑艳，女，1956年11月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆瑜，北京银雷律师事务所律师。被告孙淑庆，女，1959年4月8日出生，住北京市海淀区。原告孙淑艳与被告孙淑庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑艳委托诉讼代理人李永慧、骆瑜与被告孙淑庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙淑艳向本院提出诉讼请求，要求孙淑庆将北京市海淀区×号楼×号（现为北京市海淀区×园×号楼×号）房屋腾空交还给我，诉讼费由孙淑庆承担。事实和理由：我与孙淑庆系姐妹。上世纪90年代，我与孙淑庆换房居住，由孙淑庆居住在我承租的北京市海淀区×园×号楼×1号（以下简称涉案房屋）房屋内，我居住在孙淑庆承租的北京市海淀区×号楼×1号房屋（以下简称×1号房屋）。现孙淑庆孩子已成年，涉案房屋处于空置状态，孙淑庆并未实际居住，只是在涉案房屋内放置了自己的物品，而我居住的房屋较小，我和儿子居住不便。我向孙淑庆提出换回各自承租的房屋，以方便居住和管理，但孙淑庆一直拖延不予办理，故诉至法院。孙淑庆辩称，自1987年起我就跟姐姐孙淑艳换房居住，我一直居住在孙淑艳承租的涉案房屋里，而孙淑艳居住在1505号房屋，期间涉案房屋的×1电费都是我自己交纳的。孙淑艳原在西单大木仓有平房一间，我前夫家在鼓楼东大街有房屋两间，涉案房屋是孙淑艳和我前夫跟产权人北京市西城区工商局签订了协议，用上述三间房屋换来的。因涉案房屋有孙淑艳的份额，且需将户口迁入，故承租人就登记了孙淑艳的名字。因换房会牵扯两家，故我不同意孙淑艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月1日，孙淑艳（乙方、承租方）与北京市海淀区房屋土地管理局北太平庄管理所（甲方、出租方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定：房屋座落海淀区×号楼×号，总使用面积37.8平方米，其中居室2间，租期自2000年4月1日始至2002年12月31日止，租金每月110元。涉案房屋交付后，由孙淑庆居住使用至今，并交纳了水电费、有线电视费，而该房屋的租金和供暖费由孙淑艳负责交纳。同时，孙淑艳在孙淑庆承租的×1号房屋内居住，并负责交纳该房屋的水电费，而×1号房屋的租金和供暖费由孙淑庆交纳。孙淑庆称其与孙淑艳换房居住，孙淑艳认可换房事实，同意将其居住的×1号房屋交还给孙淑庆。孙淑庆称涉案房屋中由其前夫亲属房屋两间和孙淑艳房屋一间共同置换而来，故仅同意交还涉案房屋中的一间，就此主张，孙淑庆未能提供证据佐证。孙淑艳认可涉案房屋由包括孙淑庆前夫亲属房屋在内的房屋置换而来，但换房协议系其单独签订的，与他人无关。本院认为，公民合法的权益受法律保护。孙淑艳依据北京市公有住宅租赁合同取得涉案房屋的承租权，其有权占有、使用该房。孙淑艳、孙淑庆虽曾换房居住，但现孙淑艳要求孙淑庆腾房，并同意返还孙淑庆承租的×1号房屋，故孙淑庆继续占有、使用涉案房屋，没有事实及法律依据，其应将该房腾退，交还给孙淑艳使用。故孙淑艳要求腾房，理由充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条规定，判决如下：被告孙淑庆于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区×号楼×号（现为北京市海淀区×园×号楼×号）房屋腾空，交还给原告孙淑艳使用。案件受理费70元（原告孙淑艳预交35元），由被告孙淑庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 洋
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终633号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：雷丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人雷丽行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初502号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡