wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2144号 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315。 法定代表人：李多文，总经理。 委托代理人：蔡俊，该公司员工。 被告：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告肖建明合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因挖掘机故障需要维修，先后于2018年7月31日、2018年9月6日、2019年1月2日向原告购买挖掘机配件及要求原告进行维修，原告向被告交付配件和提供维修服务后当日，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告配件款共计106201元，自愿承担逾期还款利息自欠条出具之日起按年利率36%计算及实现债权费用等。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告肖建明给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司价款106201元、被告肖建明给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司逾期付款利息（其中35001元自2018年7月31日起计算、30000元自2018年9月6日起计算、41200元自2019年1月2日计算，均按月利率2%计算至实际给付之日止）及实现债权的费用，暂合计119620元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、欠条（2018年7月31日35001元）复印件，证明被告于2018年7月31日向原告出具欠条，确认了欠原告配件款35001元并约定了还款期限，逾期还款的违约责任及争议的管辖；2、欠款单（2018年9月6日30000元）复印件，证明被告于2018年9月6日向原告出具欠款单，确认了欠原告配件款30000元并约定了还款期限、逾期还款的违约责任及争议的管辖；3、欠条（2019年1月2日41200元）复印件，证明被告于2019年1月2日向原告出具欠条，确认欠原告维修费41200元。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告因挖掘机故障需要维修，先后于2018年7月31日、2018年9月6日、2019年1月2日向原告购买挖掘机配件及要求原告进行维修，原告向被告交付配件和提供维修服务后当日，被告分别向原告出具了欠条，欠条载明被告于2018年7月31日欠原告配件款及服务费35001元（承诺于2018年12月30日前还清）、2018年9月6日欠原告维修及配件款3万元（承诺于2018年10月20日前还清）、2019年1月2日欠原告维修费41200元（承诺于2019年春节前还清），共计106201元，自愿承担逾期还款利息自欠条出具之日起按年利率36%计算及实现债权费用等。原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付货款106201元及其利息的诉讼请求，有其提交的欠条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖建明于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司维修费及配件款合计106201元及其利息（该利息计算方法其中以本金35001元为基数按照月利率2%标准自2018年7月31日起计算至本判决生效之日止、其中以本金3万元为基数按照月利率2%标准自2018年9月6日起计算至本判决生效之日止、其中以本金41200元为基数按照月利率2%标准自2019年1月2日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346元，保全费1170元，合计2516元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年七月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1442号 原告：付正刚，男，1980年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，汉族。 委托代理人:冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告:宋祥好，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告付正刚诉被告宋祥好买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。原告付正刚的委托代理人冯冉升到庭参加诉讼,被告宋祥好经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告付正刚向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告11568元材料款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事砂石材料运输建筑装潢工作，自2016年原告就一直替被告运送并提供砂石等建筑材料，但被告-直未支付原告材料货款以及运输款，并于2018年1月31日向原告出具欠条一张，写明欠原告11568元砂石材料款。后经原告多次催要未果，被告却拒绝还款，服告遂向法院起诉。 原告付正刚为证明其主张，向本院提供证据如下:证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；证据二、被告户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体适格:证据三、欠条原件一份，证明被告于2018年1月31日向原告出具欠条一张欠原告砂石材料款11568元欠条的事实。 被告宋祥好未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。 对原告付正刚提供的证据，被告宋祥好未到庭质证，视为放弃质证权利，本院结合案件事实对原告的证据材料予以认定。 本院经审理认定事实如下:自2016年起，被告宋祥好曾向原告付正刚买沙石建材。2018年1月31日，经双方结算，被告宋祥好向原告付正刚出具欠条一份，主要内容为:“今欠到付正刚沙石材料款11568元(壹万壹仟伍佰陆拾捌元)"。经原告多次催要，被告至今未支付欠款，原、被告遂成诉。 本院认为:合法的债务应当清偿。原告付正刚与被告宋祥好虽未订立书面合同，但结合相关证据，双方之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应支付相应的货款。依据被告宋祥好出具的欠条，其作为买受人应履行支付价款的义务，故原告付正刚主张的被告应当支付沙石材料款11568元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋祥好于本判决生效之日起十日内偿还原告付正刚沙石材料款11568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费90元，由被告宋祥好负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  张昌福 人民陪审员  林 甫 二〇一九年七月十八日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢183号  申请执行人:崔军平，男性，汉族，1976年07月11日出生，住延安市杜甫川小学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王程，男性，汉族，1984年11月14日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人崔军平与被执行人王程民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔军平于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王程名下的相关财产信息，发现被执行人王程名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人崔军平，并要求其提供财产线索，申请执行人崔军平认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔军平释明被执行人的财产情况，申请执行人崔军平明确表示提供不出被执行人王程的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  白景峰  二〇一九年七月二十九日                                       书  记  员  王 恒1
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复120号复议申请人（被申请人）：信业天下投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市海淀区黄庄小区中关村**楼1门**A（住宅），统一社会信用代码911101087629605341。法定代表人：张莉萍。申请执行人：重庆唐颂文化传播有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区学府大道****楼**11-300108000087562。法定代表人：郑琋，总经理。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人：信业天下投资顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**湖山花园**码91500112663599659G。法定代表人：周丹，总经理。复议申请人信业天下投资顾问（北京）有限公司（以下简称信业天下公司）不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112执异239号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。渝北区法院审查查明：该院在执行重庆唐颂文化传播有限公司（以下简称唐颂公司）与信业天下投资顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称信业天下重庆分公司）服务合同纠纷一案中，因信业天下重庆分公司不能履行（2018）渝0112民初29414号民事判决书确定的债务，申请执行人唐颂公司申请追加第三人信业天下公司为本案被执行人。信业天下公司系信业天下重庆分公司的总公司，其于2007年8月14日登记设立了信业天下重庆分公司。渝北区法院认为，根据《最高人民法院的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”现信业天下公司的分支机构信业天下重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请追加其总公司为被执行人，符合法律规定，该院依法予以支持。依照《最高人民法院的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：“追加信业天下投资顾问（北京）有限公司为本案被执行人”。信业天下公司申请复议的理由：1、渝北区法院未经听证程序追加被执行人程序违法；2、追加信业天下公司为被执行人缺乏信业天下重庆分公司不能清偿债务的前提；3、执行根据可能被再审改判。请求撤销渝北区法院追加信业天下公司为被执行人的执行裁定，驳回申请人唐颂公司的追加申请。本院复议查明的事实与渝北区法院查明的事实一致。本院认为，渝北区法院以信业天下重庆分公司作为被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人唐颂公司申请追加其法人为被执行人符合法律规定为由，追加信业天下公司为被执行人符合《最高人民法院的规定》第十五条的规定，并无不当。复议申请人提出未经听证程序追加被执行人违反法定程序的复议理由，因《最高人民法院的规定》第二十八条规定事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件可以书面审查，而信业天下公司作为被执行人信业天下重庆分公司的法人，在信业天下重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，属于可以书面审查的范围。渝北区法院未经听证程序追加信业天下公司为被执行人符合法定程序。对于信业天下公司提出的追加信业天下公司为被执行人缺乏信业天下重庆分公司不能清偿债务的前提的复议理由，因信业天下公司作为信业天下重庆分公司的法人，并未举示反驳证据证明其分支机构信业天下重庆分公司有财产可供执行，其该项复议理由，本院不予支持。至于信业天下公司提出的执行根据可能被再审改判的复议理由，其仅主张生效判决在再审立案审查，并无证据证明案件进入再审且再审改判，且其该项复议理由与执行程序中追加被执行人并无关联，本院依法不予支持。综上，复议申请人信业天下公司的复议理由，均不成立，本院对其复议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人信业天下投资顾问（北京）有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年七月二十九日书记员  蔡 茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3954号之一申请执行人成都海蓉特种纺织品有限公司。法定代表人陈猛。被执行人黄明洁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10326号民事判决，于2019年7月1日受理成都海蓉特种纺织品有限公司申请执行黄明洁房屋租赁合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄明洁名下位于成都市武侯区xxxx号的房屋（监证xxxx，建筑面积：xxxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十六日书记员  岳巍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2544号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉夫，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被告：金杨，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告金杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告金杨因下落不明，本院于2019年7月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  李文华二〇一九年七月二十六日书 记 员  王静雨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初2766号原告：文山市美好家园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621093328178J。法定代表人：郭勇军，公司总经理。住所地:文山市卧龙街道文新社区卧龙路龙福二苑**。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：段某某，男，1964年10月27日生，现住文山市都市。文山市美好家园物业管理有限责任公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司于2019年7月29日以被告已履行了支付物业费的义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山市美好家园物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一九年七月二十九日书记员  李方铃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢80号之十二申请执行人：王学斌，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被执行人：徐经保，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于王学斌与徐经保民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人徐经保在安徽省农村信用社联合社10009×××16账户内存款人民币300.57元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐经保在安徽省农村信用社联合社10009×××16账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月一日书记员  陈振
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2188号罪犯周彦兵，男，生于1972年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年3月26日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00065号刑事判决，以被告人周彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款、赃物。执行中，2017年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周彦兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周彦兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周彦兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周彦兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周彦兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周彦兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月5日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币20000元及退缴赃款、赃物义务仍须继续履行，退缴赃款、赃物的具体数额由原审人民法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初686号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孔维赛，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人孔维赛犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并提交了官检量建〔2019〕522号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵、书记员唐晓薇出庭支持公诉，被告人孔维赛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日19时10分许，被告人孔维赛驾驶云Ａ×××**号“东风”牌小型普通客车，由昆明市官渡区奥龙印刷厂厂方内起步后右转弯时，与被害人李某发生碰撞致其倒地，孔维赛所驾车辆右前轮又碾压李某身体，致李某受伤。事故发生后，孔维赛未保护现场，将李某送往医院救治，后李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人孔维赛承担此次事故的全部责任，被害人李某无责任。另查明，2019年3月20日，被告人孔维赛及中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已就本案民事赔偿部分与被害人李某的家属达成调解协议，共计赔偿被害人李某的家属667764元。同日，被害人李某的家属向被告人孔维赛出具刑事谅解书。对于上述罪名及事实，被告人孔维赛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维赛违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔维赛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审查明，案发后被告人孔维赛请人报警，积极将被害人送医救治，在接警民警赶到医院后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人孔维赛案发后已履行赔偿义务，并获得被害人家属的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人孔维赛具有自首情节，案发后履行赔偿义务，有认罪悔罪表现，提出判处被告人孔维赛二年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。鉴于被告人孔维赛具有以上法定、酌定情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人孔维赛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔维赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  杨 萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  许雅然
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1192号罪犯何明，男，1981年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)西刑二初字第50号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00155号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币35000元；2014年6月6日本院作出（2014）渭中刑执字第00549号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月18日本院作出（2016）陝05刑更3300号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯何明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯何明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何明的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初1606号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：陈自强，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖燕，女，1985年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告四川富顺农村商业银行股份有限公司诉被告陈自强、肖燕金融借款合同纠纷一案中，原告四川富顺农村商业银行股份有限公司以被告陈自强、肖燕已全额偿还借款本息为由，于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取为273元，由原告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄一翔
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4031号 原告：张学艳，女，1985年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住陕西省西安市临潼区。 被告：张学军，男，1986年11月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省修文县。 原告张学艳与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学艳、被告张学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学艳诉称：我与被告张学军是亲姐弟关系，在2014年10月25日，被告张学军以买货车为由向我借款10000元，我通过银行转账向被告转了10000元，由于双方系亲姐弟关系，原告未要求被告出具借条，后经多次催要，被告拒绝支付借款，现告诉至法院，请求判决被告张学军偿还我的借款本金10000元，以及从2014年10月25日起按银行利率计算的利息。 原告张学艳为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告自然身份情况及诉讼主体适格情况； 2、银行转账凭证，用以证明被告张学军向原告张学艳借了10000元的事实； 3、证人张某证实：我是张学艳与张学军的姐姐，我听张学艳说，张学军2014年向张学艳借款10000元用于买车。 被告张学军辩称：我没有向原告借钱，那笔钱是给我们父亲还贷款的，我父亲用我的账号让别人转账在上面，我不清楚是谁打的钱，我就取出来还人了。 被告张学军为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据： 1、信用证凭证两张，用以证明被告收到的10000元是其父亲让被告还款的。 经审理查明：原告张学艳与被告张学军系亲姐弟关系。现原告以被告向其借款10000元未偿还为由，向本院起诉，提交的主要证据为：2014年10月25日向户名张学军、账号62×××44的银行账户存款10000元的存款凭证、同日户名刁凯合取款10000元的取款凭单及其姐张某证实听张学艳说被告向原告借款10000元的证言。而被告张学军不承认向原告借款10000元。现原告诉至本院，请求判决被告张学军偿还借款本金10000元，以及从2014年10月25日起按同期银行利率计算利息。 综合原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议焦点：原告主张被告向其借款10000元能否认定。 本院认为，原告向本院起诉请求被告偿还其借款，应对借款事实提供充分证据予以证明，原告提供的证据主要为存款凭证，原告向被告账户存款并不能直接证明系借款性质，原告又无借条等其他证据加以证明，虽然有证人张某出庭证实，但其系原、被告的姐姐，其所述借款情况是听原告所说，其证言可信度较低，不能作为定案依据。综上，原告所称被告向其借款10000元，未提供充分确实证据予以证明，故在本案中不予认定，对原告的诉讼请求依法不予支持。但原告如另外收集充分证据后，可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张学艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  马渊 二〇一九年七月三十日 书记员  龙珊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初463号原告：崔国范，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：高桂芝（崔国范之妻），女，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：陈立强，男，1992年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县，原告崔国范与被告陈立强定作合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国范及其委托诉讼代理人高桂芝、被告陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国范向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同，返还施工费12000元；2.要求被告赔偿原告因未按期完工给原告造成的经济损失5000元。事实和理由：2019年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《制作彩钢房盖协议》。原告崔国范的两座平房（总共220平方米），大包给被告陈立强施工，连工带料计14000元。陈立强保证施工结实，美观，承载风暴的抗力不能塌陷。但被告施工一部分后拒不到现场施工，故诉请如上。陈立强辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说耽误工期，但是我们没有签订工期。原告说没有工人施工，但是原告找的证人当中就有给我干活的人在那里等着，即使材料没到，工人也在那里等着，在下雨期间我还让工人去给原告房子盖上塑料布。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月6日签订了《制作彩钢房盖协议》，约定被告陈立强包工包料为原告两个房屋（南面房屋140平方米和北面房屋80平方米）制作彩钢房盖，费用14000元，被告保证施工结实、美观、承载风暴的抗力不能塌陷，并约定了用料规定。合同签订后，被告开始陆续施工。原告自2019年3月6日至2019年3月14日陆续通过微信给被告转去工程款12000元。至2019年4月10日左右，被告陈立强就没有继续给原告施工。当时的施工状况是：南面房屋只上好了边沿，没有安装彩钢板，北面的房屋只安装了房盖南北坡的彩钢板，没有安装脊瓦和两边的封山。此后，被告陈立强未再继续施工。未完成的工作量大约是被告工作团队两个工作日的工作量。后经原告多次催促，至起诉日2019年5月16日前，被告陈立强始终以被告爱人辱骂自己为由拒绝继续施工。诉后，原告自己花费6786元购买材料并雇佣他人施工完毕。庭审中，原、被告对以上事实没有异议。原告当庭表示放弃诉请第二项，要求被告因耽误工期给原告造成的经济损失5000元。本院认为，原、被告双方签订的《制作彩钢房盖协议》，系双方真实意思表示，双方本应诚实守信完成各自应尽的义务，但被告没有及时完成定作工程，且在原告多次催促下，仍拒绝继续施工，被告明显违约在前。协议中虽然没有约定完工期限，但按照本地常规做法和理解，一般都是在雨季来临之前完成房盖修缮工程。本案中的协议是2019年3月6日签订的，至2019年4月10左右被告停止施工，再到诉前2019年5月16日，雨季即将来临，在原告多次催促情况下，所剩工程仅有两天的工作量，被告仍以原告爱人辱骂自己为由拒绝继续施工，其违约时间之长足显其故意而为，因此，本案违约方系被告已是不争事实。被告在诉后仍拒绝继续履行合同，原告自己另雇他人完成被告拒绝完成的工作量，原被告之间签订的合同因此而自然实际解除。被告虽然违约在先，但其之前已经完成的工作量还是有大量投入的，故对于原告请求返还已经交付的12000元施工费不能支持，对于其花费的6786元损失，被告应予赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三款、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告陈立强于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告崔国范经济损失6786元。二、驳回原告崔国范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告缴纳100元，退还50元），减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜宏彬二〇一九年七月三十日书记员  常 洋
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1986号 原告：刘昌权，男，1957年2月4日出生，汉族，退休职工，住昌黎县。 被告：萧清杭，男，1983年1月15日出生，汉族，住昌黎县。 刘昌权与萧清杭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘昌权于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌权撤诉。 案件受理费减半收取3,325.0元，由原告负担。 审判员  蒋红梅 二〇一九年七月十五日 书记员  赵健男
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23678号原告：唐玉妹，女，汉族，1966年11月14日出生，身份证住址广东省惠来县。被告：广州依人服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源田心东路心源街**之七403。法定代表人：凌云彩。本院受理的原告唐玉妹与被告广州依人服饰有限公司劳务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告唐玉妹撤诉处理。审判员 白 亮二〇一九年七月二十三日书记员 陈芷清
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执78号   申请执行人:王龙，男性，汉族，1976年03月14日出生，汉中市南郑区人。   被执行人:汉中市环瑞漢唐餐饮文化有限公司。   法定代表人：肖明强，公司执行董事兼总经理。   本院在申请执行人王龙与被执行人汉中市环瑞漢唐餐饮文化有限公司劳务合同纠纷一案中，本院2018年9月28日作出(2018)陕0702民初2317号民事判决已发生法律效力。被执行人汉中市环瑞漢唐餐饮文化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王龙于2019年01月07日向本院申请执行。本院依法受理。   执行中，本院依法对被执行人财产进行了线上网络查控、线下实地调查情况如下：   1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令（附财产申报）、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，责令其：给付申请人工资50000元及迟延履行利息（自判决确定之日至给付清之日止）；负担受理费525元、执行费658元。但被执行未实际履行。   2、经线下查询，被执行人汉中市环瑞漢唐餐饮文化有限公司成立于2017年12月5日，注册资本30万元，系自然人投资设立的股份制公司，股东为分别为刘斌、肖明强，其出资额分别为90%和10%。目前公司已经歇业，未注销、也未清算。法定代表人肖明强去向不明。   3、本院通过全国法院执行网络查控系统及陕西省法院执行办案系统查询了被执行人汉中市环瑞漢唐餐饮文化有限公司名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产信息，未发现有可供执行的财产。   4、本院依职权将被执行人汉中市环瑞漢唐餐饮文化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，本院已经穷尽了对被执行人财产调查、查控措施未发现被执行人汉中市环瑞漢唐餐饮文化有限公司可供执行的财产。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查、查控情况也通过约谈和形式告知了申请人。并向申请人进行了终结本次执行程序的释明：终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人对本院财产调查、查控情况认可，但不同意终结本次执行程序，要求继续执行。经合议庭评义，本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   王和平   人民陪审员   谭庙成   人民陪审员   周宝兰     二〇一九年六月二十六日     执行员   刘树忠   书记员   何育儒        1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1654号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。被执行人：赵航达，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵航达追偿权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初4540号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款6707.06元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执1654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年七月九日书记员  张少阳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执563号之三申请执行人：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路**，统一社会信用代码91341823686890377A（1-1）。被执行人：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：程学荣，女，1978年7月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张韶华，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：任晓连，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。宣城市鑫林融资担保有限公司与李强峰、程学荣、张韶华、任晓连追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初316号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人程学荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程学荣在中国工商银行13×××72账户内存款人民币777008.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年七月二十三日书记员  郑 爽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执763号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：尹建，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：敖明勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初287号刑事判决书，受理执行敖明勇、尹建罚金一案中，被执行人尹建应缴纳罚金人民币5000元及退赔被害人程勇人民币1000元，被执行人敖明勇应缴纳罚金人民币3000元，二被执行人应发还被害人游凯“飞天”牌茅台酒4瓶。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月十五日书记员 邹 钛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3874号原告：郑景超，男，1985年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：鲍景钰，男，1988年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郑景超与被告鲍景钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告郑景超于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑景超撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑景超负担。审判员  翁秋敏二〇一九年七月十八日书记员  刘 盼
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1796号原告：林某珊，女，汉族，1994年9月19日出生，住址：广东省饶平县，被告：廖某龙，男，汉族，1996年1月31日出生，住址：广东省兴宁市，原告林某珊与被告廖某龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某珊到庭参加诉讼，被告廖某龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林某珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖某龙立即偿还借款19500元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.判令被告偿还资金占用期间的利息暂计600元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖某龙在2018年8月至12月间，向原告借款19500元，没有约定偿还期限但是，被告经催收后，被告一直没有归还。故特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖某龙未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年8月20日向原告借款1000元；2018年8月28日，向原告借款5000元和10000元；2018年8月29日，向原告借款1000元；2018年10月16日，向原告借款5000元；2018年12月11日，向原告借款500元。合计共借原告22500元，均系通过微信转账发生的借款。被告在2019年1月29日偿还原告3000元，尚欠原告19500元未偿还。2019年1月29日后被告经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，坚持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截屏及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。院认为：本案系属于民间借贷纠纷。本案中原告提交的微信聊天记录截屏能够证实被告与原告发生的借款事实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应履行还款义务，现其仍欠本金19500元未还，原告请求由被告偿还本金及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因微信聊天记录截屏无法证实双方约定计算利息，因此原告请求被告偿还资金占用期间暂计600元的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖某龙应在本判决生效后十日内偿还原告林某珊剩余借款本金19500元，并支付从2019年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元减半收取163元，由被告廖某龙承担。本判决为终审判决。审判员 刘 辉二〇一九年七月十八日书记员 刘佳丽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20317号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘红军，男，1982年4月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，航天神舟飞行器有限公司员工，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年2月27日因涉嫌犯猥亵儿童罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘红军犯猥亵儿童罪，于2019年6月6日以简易程序向本院提起公诉。本院于2019年6月6日立案，同年6月24日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年7月18日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉，被告人刘红军及辩护人崔会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年2月17日20时许，被告人刘红军在天津市滨海新区塘汉路幸福城XX栋XXX号内，以亲吻胸部，将手伸进被害人裤子内摸其阴部的方式对未满14周岁的被害人李某1（女，2009年11月10日出生）实施猥亵。2019年2月27日，被告人刘红军被抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘红军猥亵未满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，且应从重处罚；被告人刘红军系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人刘红军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人案发时年满9周岁，对案件的陈述有夸大成分；2.被告人的犯罪情节轻微，且没有造成严重后果；3.被告人明知被害人母亲会报警，被告人没有逃跑，符合自首条件；4.被告人认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，平时表现良好，无前科劣迹，此次犯罪系初犯，认罪悔罪态度良好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月17日20时许，被告人刘红军来到天津市滨海新区塘汉路幸福城XXX理发店内，在等待理发期间，见被害人李某1（女，2009年11月10日出生）独自在该房间书房内玩耍，刘红军为满足私欲，以亲吻胸部，将手伸进被害人裤子内摸其阴部的方式对李某1进行猥亵。2019年2月27日，被告人刘红军被抓获归案，后如实供述自己的罪行。案发后，刘红军亲属代被告人赔偿被害人各项损失共计人民币5.5万元，被害人及家属对刘红军的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李某1陈述，证人张某某、李某2证言，被告人刘红军供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录，现场检测报告书，鉴定意见书，门诊病历记录，民事赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘红军目无国法，猥亵不满十二周岁的儿童，已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。天津市滨海新区人民检察院指控刘红军犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。刘红军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；刘红军积极赔偿被害人损失并获得谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处罚。关于辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过及被告人的当庭供述，均能证明被告人是被公安机关抓获到案，其不属于自动投案，不符合自首的成立要件，故不应认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘红军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  李 雷二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨惠文附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1281号 原告：尹波，男，汉族，1982年6月29日出生，住四川省彭州市。 被告：李向银，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省彭州市。 原告尹波诉被告李向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹波到庭参加诉讼，被告李向银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹波向本院提出诉讼请求：1、解除尹波与李向银签订个《劳务外派协议》；2、判令李向银返还尹波缴纳的出国保证金4000元；3、判令李向银赔偿尹波违约损失2000元。事实与理由：2016年4月，李向银以招收务工人员到缅甸务工为由，向尹波收取出国保证金4000元。尹波缴纳保证金后，李向银至今未安排尹波务工且拒绝退还保证金。 李向银未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：2016年8月30日，李向银以句容市乾鑫建设有限公司的名义与尹波签订《劳务外派协议》，约定安排尹波前往面单旦多淼项目务工。同日，李向银收取尹波保证金4000元。合同签订后，李向银至今未安排尹波务工，也未退还该保证金。 本院查明的上述事实，有《劳务外派协议》、《外派劳务人员上岗服务管理约定书》、《劳务外派信誉保证金》及尹波当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 审理过程中，尹波当庭撤回要求李向银赔偿违约损失2000元的诉讼请求。 本院认为，李向银与尹波签订合同后，应当按照合同约定在合理期限内履行相应的义务。但该合同签订至今已满两年多，李向银仍未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，尹波对《劳务外派协议》享有解除权。现尹波向本院诉请解除该合同，其已作出解除合同意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，该合同自本院向李向银送达诉讼副本之日即2019年6月16日已告解除。 对于尹波诉请李向银返还保证金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，李向银应当返还该保证金。故对尹波的该诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认尹波与李向银签订的《劳务外派协议》已于2019年6月16日解除； 二、李向银于本判决生效之日起三日内返还尹波保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告在返还保证金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  牛 耘 人民陪审员  么 杰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  任海棠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初4497号 原告：高作光，男，1955年5月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福建鸿翔海洋渔业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。 法定代表人：卞礼鸿。 被告：卞礼鸿，男，汉族，1977年5月26日出生，住福建省连江县。 原告高作光与被告福建鸿翔海洋渔业有限公司、卞礼鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高作光委托诉讼代理人江承继、被告福建鸿翔海洋渔业有限公司、卞礼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高作光向本院提出诉讼请求：1.判令福建鸿翔海洋渔业有限公司（以下简称鸿翔公司）、卞礼鸿立即归还高作光借款本金400万元并按《借款协议书》约定向高作光支付借款的固定回报（利息按月2%计算）直至还清借款之日止；2.判令鸿翔公司、卞礼鸿承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年12月鸿翔公司、卞礼鸿以建造灯光围网船为由，向高作光借款400万元，并于2012年12月20日向高作光出具《借款协议书》，《借款协议书》约定了借款期限、固定回报标准及违约责任。高作光依约向卞礼鸿支付了借款，而鸿翔公司、卞礼鸿却未按协议约定按期向高作光支付回报款（利息）。经多次催讨，鸿翔公司、卞礼鸿均拒绝支付。 鸿翔公司辩称，向高作光借款是给鸿翔公司作为建造渔船用的，但《借款协议书》是卞礼鸿个人写的，公司目前处于破产状态，但是公司有国家的燃油补贴未发放到手，愿以燃油补贴来偿还借款。借款利息目前无能力偿还。 卞礼鸿辩称，该借款是鸿翔公司用于造船用的，并非卞礼鸿个人借款，只是《借款协议书》由卞礼鸿写的。借款与个人无关。 高作光为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.企业信息公示：证明当事人的主体资格; A2.《借款协议书》、转账凭证：证明2012年12月鸿翔公司与卞礼鸿因建设灯光围网船需要，向高作光借款400万元，于2012年12月20日签订《借款协议书》，同时约定了固定回报标准、逾期付款违约金等法律责任； A3.借条、申明：证明鸿翔公司、卞礼鸿确认借款事实及协议所约定的固定回报。 本院认为，高作光提供的证据均为书证，经与卞礼鸿核对无异，本院依法予以确认，证据可以证明高作光所起诉的事实。 根据现有证据和庭审笔录，本院查明如下事实：卞礼鸿与高作光于2012年12月20日签订一份《借款协议书》约定：卞礼鸿向高作光借款400万元用于建造灯光围网船，借款期限六年即从2012年12月20日至2018年12月20日止,卞礼鸿以每年132万元作为固定回报，《借款协议书》末尾盖有鸿翔公司公章。高作光分别于2012年12月15日、2012年12月22日、2012年12月25日向卞礼鸿转账200万元、100万元、100万元。 本院认为，卞礼鸿与高作光签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，合法有效。高作光依约向卞礼鸿个人账户转账400万元已履行合同义务，卞礼鸿未按约及时还款，已构成违约，应承担违约之责。高作光诉请卞礼鸿偿还借款本金及利息，利息自愿调整为按年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《借款协议书》约定，借贷双方为卞礼鸿与高作光，鸿翔公司仅在《借款协议书》末尾盖章，没有明确其在本案《借款协议书》中是作为共同借款人或担保人，高作光诉请鸿翔公司为共同借款人承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。卞礼鸿辩称案涉借款属于鸿翔公司与高作光借款，与其本人无关，但根据现有证据，借贷双方为卞礼鸿与高作光，且高作光出借款均是转入卞礼鸿个人账户，收据也是卞礼鸿出具，双方借贷关系成立，本院对卞礼鸿抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、卞礼鸿于本判决生效之日起十日内向高作光偿还借款本金400万元及利息（从2012年12月20日起按月利率2%计至实际还清之日止）； 二、驳回高作光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79560元，由卞礼鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  杨金华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异103号 异议人：福建绿河谷农牧有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道大唐世家****，统一社会信用代码：91350800674049783A。 法定代表人：林奕，董事长。 申请执行人：胡丹婷，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人胡丹婷与被执行人福建绿河谷农牧有限公司劳动争议一案过程中，异议人福建绿河谷农牧有限公司对本院作出的（2019）闽0802执1960号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福建绿河谷农牧有限公司称：福建绿河谷农牧有限公司于2016年8月1日起，公司进行整体改制，与胡丹婷形成合伙分销关系，双方是平等主体之间的业务委托代理关系，而不是存在隶属关系的劳动关系，请求支付拖欠款项不属于劳动仲裁的范畴。胡丹婷仲裁的款项包含了入股股金，不属于仲裁款内，请求扣除入股股金的仲裁。胡丹婷提出的执行7349.5元未付，包含了退股股金部分，截止4月余6449.5元未付，与胡丹婷提出的执行7349.5元不符，请求对未付金额进行裁定并撤销（2019）闽0802执1960号执行裁定书。 经本院审查查明：申请人胡丹婷与被申请人福建绿河谷农牧有限公司劳动争议一案，经龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，达成协议如下：“一、被申请人福建绿河谷农牧有限公司同意以银行转账形式向申请人胡丹婷支付代理销售提成叁万叁仟伍佰捌拾玖元玖角陆分整（￥33589.96元），被申请人直接把该款项分三次汇到申请人的中国银行账户，卡号：62×××11，户名：胡丹婷。第一次于2018年9月28日前支付11197元，第二次于2018年10月27日前支付11197元，第三次于2018年11月27日前支付11197元。若被申请人未按约定按期履行付款义务，则申请人胡丹婷有权就未付赔偿款项向法院申请强制执行。二、本案就此终结，申请人不得再以同一事实和理由向被申请人提出任何赔偿要求，也不得向劳动仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。申请人自愿放弃其他诉讼请求。”并于2018年9月作出龙新劳人仲案［2018］306号仲裁调解书予以确认。因福建绿河谷农牧有限公司未能履行仲裁调解书所确定的给付款项7349.5元，胡丹婷于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日作出（2019）闽0802执1960号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人福建绿河谷农牧有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建绿河谷农牧有限公司应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建绿河谷农牧有限公司的银行存款或财产以人民币7349.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。” 另查明，在执行过程中，胡丹婷重新确认福建绿河谷农牧有限公司未能履行仲裁调解书所确定的给付款项系6449.5元。 本院认为,本院依据申请执行人连阿惠的强制申请执行书及龙新劳人仲案[2018]306号仲裁调解书作出的（2019）闽0802执1960号之一执行裁定书，而在执行过程中申请执行人连阿惠与福建绿河谷农牧有限公司已确认未给付的金额与异议人的异议请求一致；对仲裁调解有异议，不属执行异议范畴，故异议人的异议理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人福建绿河谷农牧有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一九年七月十五日 书记员 林飞虹(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54471号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：吕志强,男,1990年5月3日出生,蒙古族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告吕志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：吕志强清偿截至2019年2月23日的欠款215579.78元，及自2019年2月24日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告吕志强未到庭答辩。经审理查明：2016年3月1日，吕志强向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了吕志强的办卡申请，吕志强申领并持续使用了尾号为6798的信用卡。截至2019年2月23日，吕志强尚欠本金185339.57元、利息7713.7元、分期手续费14323.84元、违约金8202.67元。本院认为：吕志强信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求吕志强偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志强于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月23日欠款215579.78元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元、公告费260元，均由被告吕志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执355号申请执行人：马跃,男性,1994年10月10日出生,住黑龙江省讷河市。被执行人：罗万勇,男性,1982年4月27日出生,住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人马跃与被执行人罗万勇劳务合同纠纷一案中，马跃已收到罗万勇给付2000.00元，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0281执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年七月四日书记员  翟永明
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1017号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行,住所地：西宁市城**。负责人：吴雪雁，该支行行长。委托诉讼代理人：惠敏，西宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：樊萍，该支行客户经理。被告：鲜明福，男，回族，1981年3月19日出生，原住青海省湟中县，现下落不明。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行与被告鲜明福借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行的委托诉讼代理人惠敏、樊萍到庭参加诉讼，被告鲜明福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行向本院提出诉讼请求:1.被告鲜明福偿还借款本金29991.71元；2.被告鲜明福偿还原告截止2019年2月24日之前拖欠的利息6171.9元、2019年2月24日之后产生的罚息按照合同约定日万分之五计算至贷款本息还清时止；3.案件受理费及公告费由被告鲜明福负担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告鲜明福签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，被告鲜明福向原告申请借款30000元整，借款期限自2016年3月2日起至2018年2月20日，合同约定年利率为8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率为18%）计算。截止2019年2月24日，被告累计拖欠贷款本息共计36163.61元。为了保障原告债权得以实现，特诉至法院。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告鲜明福的身份证复印件，欲证明：被告主体适格。证据二、“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，欲证明：借款金额、期限、利率及违约责任等。证据三、自助循环贷款绑定放款通知，欲证明：贷款发放证明。证据四、银行流水，欲证明：取款及还款证明。证据五、利息计算清单，欲证明：利息的计算方式及计算结果。被告鲜明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未进行答辩。原告向本院提交的五组证据能够证实原、被告之间的权利义务关系，欠款数额，违约责任，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明:2016年3月1日，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行与被告鲜明福签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，被告鲜明福向原告申请借款30000元整，借款期限自2016年3月2日起至2018年2月20日，合同约定年利率为8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率为18%）计算。截止2019年2月24日，被告累计拖欠贷款本息共计36163.61元。因原告催要无果,故诉至法院。本院认为,原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行与被告鲜明福之间形成的借款合同关系,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,应属有效。原、被告作为合同当事人,均应当自觉履行合同义务。被告鲜明福自愿与原告签订借款合同,即应承担相应的法律后果。原告依约给予被告贷款30000元，被告收款后，未按合同约定归还本息，构成违约,应承担民事责任。被告鲜明福经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行主张被告鲜明福偿还借款本金29991.71元及截止2019年2月24日之前拖欠的利息6171.9元，2019年2月24日之后产生的罚息按照合同约定日万分之五（即年利率为18%）计算至贷款本息还清时止有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告鲜明福于本判决生效后十日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行借款本金29991.71元,逾期利息6171.9元（截止2019年2月24日）,合计36163.61元;被告鲜明福偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行自2019年2月24日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率18%计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元,公告费600元，由被告鲜明福承担,随上述款项一并支付给原告青海西宁农村商业银行股份有限公司十里铺支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 顾 植 梅审 判 员 马如古亚人民陪审员 何  巍 二〇一九年七月二十五日书 记 员 李 艳 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初930号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦萍，安徽美林律师事务所律师。被告：张红梅，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍登记地河南省夏邑县。原告中粮集团有限公司与被告张红梅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，在本院送达诉讼材料期间，原告中粮集团有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初930号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1229号之一 申请执行人：沈维兵，男，汉族，1982年6月25日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：前海东方金德资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265831114。 法定代表人：史长益。 关于申请执行人沈维兵与被执行人前海东方金德资产管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126780元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人前海东方金德资产管理有限公司在中国银行的74×××72账户人民币0元。关于被执行人前海东方金德资产管理有限公司名下中国工商银行深圳分行营业部XX账户，本院已向银行提起冻结，银行反馈结果为“已销户”，故本院未能冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄月莹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执186号之一 申请执行人：朱正伟，男，1993年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王伟，四川有度律师事务所律师。 被执行人：冯敏，男，1991年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人朱正伟依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年2月4日出具的（2018）北国仲字第5789号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年5月13日依法立案执行。现申请执行人朱正伟书面申请撤销对被执行人冯敏的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执186号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年七月三十日 书记员 杨 宸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执991号之一申请执行人:孟某，女，1971年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:田某，男，1971年5月10日生，汉族，住所地安阳市北关区老龙安区政府家属院12楼5单元2楼东户，身份证号码：4105221971********。本院在执行申请执行人孟某与田某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人田某在中国建设银行6210812460003185108_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月三十一日书记员 王小平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6411号上诉人（原审被告）：张某1，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2002年8月22日出生，回族，住上海市徐汇区。法定代理人：马某，女，1969年8月27日出生，回族，住江苏省昆山市，系张某2母亲。上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1359号申请执行人：庄海军，男，1980年9月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：鲍俊磊，男，1980年10月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人庄海军与被执行人鲍俊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民终3932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理，本案执行标的1025700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月10日查封被执行人鲍俊磊所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年3月25日查封被执行人鲍俊磊所有的位于泗阳县××镇××城××室房产，因系轮候查封，不宜处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇国际汽配城西北角**楼**进行调查，被执行人鲍俊磊长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人鲍俊磊在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十六日书记员 田 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1456号原告：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心区18－2地块瀚森大厦****，统一社会信用代码914403007085913878。负责人：黎峰，系总经理。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市祥祺世纪物业管理有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路皓月花园管理处社会信用码91440300MA5DD39Y2L。法定代表人：李光明。原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长，人民陪审员罗彤、吴镔彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小玲到庭参加诉讼，被告深圳市祥祺世纪物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原告与被告、案外人深圳市松涛机电工程有限公司签订了《电梯保养合同》（以下简称《合同》，合同编号：BA28_AG16_000469),约定原告、案外人深圳市松涛机电工程有限公司接受被告之委托为其提供5台电梯的保养服务，保养起止时间从2016年12月20日起至2017年12月19日止，电梯保养费总价为人民币27600元。合同并对保养范围及要求、付款方式等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行《合同》约定的全部义务，在保养合同期内派出保养人员每15日一次定期对合同约定的电梯进行保养，并做好逐台电梯保养记录，建档备查。根据《合同》第四条“结算方式”的约定：每季度结算一次保养费，甲方（即被告）须在每季度的最后一个工作日前向乙方二（即原告）支付当期保养费。但被告至今仅支付前三季度的电梯保养费用共计人民币20700元，尚欠最后一季度电梯保养费6900元仍未支付，屡经原告多次催付无果。根据前述《合同》第六条“违约责任和免除责任事项”第6款的约定：甲方(即被告）未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向乙方二（即原告）支付延误部分费用万分之五的违约金。现被告自2017年12月20日逾期付款至今已达284天（暂计至2018年9月30日），故此被告应向原告支付违约金人民币980元（逾期部分价款总额人民币6900元X284天X0.05%)。另据合同第七条“仲裁、起诉”约定，如有争议，应由三方协商解决，如调解不成，任何一方可向维保项目所在地法院、乙方所在地法院或者甲方所在地法院起诉，故此原告特向深圳市龙华区法院提起诉讼。原告认为，原告与被告签订的上述合同均系真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告即时向原告支付电梯维保费人民币6900元；2、被告即时向原告支付迟延履行利息人民币980元（暂计至2018年9月30日，要求计至被告实际清偿之日）；以上第1、2项诉讼请求合计为人民币7880元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年12月，原告与被告、案外人深圳市松涛机电工程有限公司签订了《电梯保养合同》（以下简称《合同》，合同编号：BA28_AG16_000469),约定原告、案外人深圳市松涛机电工程有限公司接受被告之委托为其提供5台电梯的保养服务，保养起止时间从2016年12月20日起至2017年12月19日止，电梯保养费总价为人民币27600元。合同对保养范围及要求、付款方式等条款进行了约定。根据《合同》第四条“结算方式”的约定：每季度结算一次保养费，甲方（即被告）须在每季度的最后一个工作日前向乙方二（即原告）支付当期保养费。原告提交维修保养记录单证明其已履行维修保养义务，该证据有被告方杨德国、李敏签字。原告提交工商银行电子回单显示被告已支付原告13800元，原告称被告实际已经支付前三季度的电梯保养费用共计人民币20700元，尚欠最后一季度电梯保养费6900元仍未支付。原告提交2017年12月12日开具的6900元增值税发票，有杨德国签字，原告称被告收到该发票后没有支付相应费用。以上事实有原告提交的电梯保养合同、电梯维修保养记录单、工商银行电子回单、增值税发票等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告和被告之间服务关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的电梯保养费人民币6900元。原告主张按照合同约定，从2017年12月20日起按照日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市祥祺世纪物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司人民币6900元及利息（按日0.05%标准，自2017年12月20日起计算至款项还清之日止）。如被告深圳市祥祺世纪物业管理有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市祥祺世纪物业管理有限公司承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年七月二十九日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3889号之一被执行人：朱行志，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。被执行人朱行志盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初1713号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人朱行志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押的读书郎学习机（Readboy学生平板）一台、飞科剃须刀一部及红色Boss移动电源一个，发还被害人刘某1；扣押的蓝色双肩背包一个、核桃粉三罐、粉色电子称一台及杜康白酒一瓶，发还被害人刘某2；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人朱行志退赔被害人刘某1的损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月23日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，扣押的读书郎学习机（Readboy学生平板）一台、飞科剃须刀一部及红色Boss移动电源一个，发还被害人刘某1；扣押的蓝色双肩背包一个、核桃粉三罐、粉色电子称一台及杜康白酒一瓶，发还被害人刘某2；扣押的其他物品，已由公安机关依法处理。8、2019年5月27日，本院委托萧县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金2000元;退赔刘某1深蓝色OPPO牌手机一部;扣押的读书郎学习机（Readboy学生平板）一台、飞科剃须刀一部及红色Boss移动电源一个，发还被害人刘某1；扣押的蓝色双肩背包一个、核桃粉三罐、粉色电子称一台及杜康白酒一瓶，发还被害人刘某2；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。实际执行到位0元;扣押的读书郎学习机（Readboy学生平板）一台、飞科剃须刀一部及红色Boss移动电源一个，发还被害人刘某1；扣押的蓝色双肩背包一个、核桃粉三罐、粉色电子称一台及杜康白酒一瓶，发还被害人刘某2；扣押的其他物品，已由公安机关依法处理。剩余罚金2000元;退赔刘某1深蓝色OPPO牌手机一部尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十五日书记员张磊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1741号申请执行人:彭某，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市合川区。被执行人:邓某，女，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人彭某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2018年4月23日作出的(2018)渝0117民初2575号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人彭某于2019年04月11日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1741号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年七月十七日书记员 王 帅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1419号原告：刘丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：臧光亮，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。原告刘丽诉被告臧光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告臧光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还给其借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系普通朋友关系，被告于2018年8月2日借款10000元，2018年8月27日借款5000元，合计借款15000元，并言明一个月归还，但被告至今未还款，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告臧光亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘丽壹万整（10000￥），借期一个月不可做抵用房租费。”同日，原告向被告转账10000元。2018年8月26日，原告对外转账5000元。次日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘丽伍仟元整￥5000，一个月还”。审理中，原告称，2018年8月份其向被告租赁了港龙乐汇城的商铺开旅游门店，当时其向被告交了一年的房租20000多元，后来被告就向其借钱用于干洗店的经营周转，其觉得被告的房子在，人不会跑，所以就借钱给被告了，被告写了借条；2018年12月，一个叫周斌的老板向其要房租，并提供了与房东的租赁合同，其才知道房子不是被告的，而这时被告跑掉了，但没有归还其借款。以上事实，由原告借条、手机银行转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款共计15000元并承诺一个月还款的事实。现被告未按期还款，原告要求被告归还借款本金15000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧光亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计人民币775元，由被告臧光亮负担。被告负担部分案件受理费，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  陆 芳人民陪审员  沈 华二〇一九年七月二十五日法官 助理  王 翔书 记 员  邵任艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1639号 申请执行人刘洪远，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人张华海，男，汉族，居民，现住山东省博兴县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2051号民事判决书，向被执行人张华海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张华海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张华海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张华海应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十六日 代理书记员  武函羽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异22号案外人龚秀锻，男，汉族，1957年10月15日出生，住重庆市梁平区。申请人李强，男，汉族，1975年06月04日出生，住重庆市梁平区。被申请人邓世兰，女，汉族，1955年06月08日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人罗昌毅，男，汉族，1979年08月19日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆立城置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**恒鑫名城******，统一社会信用代码9150010766643020XU。法定代表人罗昌毅。本院在办理李强申请执行罗昌毅、邓世兰、重庆立城置业发展有限公司财产保全一案中，案外人龚秀锻于2019年7月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，已于2019年4月9日与被申请人重庆立城置业发展有限公司签订了房屋的认购书，并于当日缴纳了100000元定金。案外人是该房屋的合法买受人，被查封的房屋系案外人的财产，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155执保127号之六执行裁定书查封错误，请求予以解除查封。本院查明，2019年4月9日，案外人龚秀锻与被申请人重庆立城置业发展有限公司签订了房屋认购书，该协议书约定，案外人认购该房屋，同时约定，在签订商品房买卖合同后，认购书自然失效，已缴纳的认购定金自动转为应付房款。当日，案外人向被申请人缴纳了100000元作为定金。因被申请人涉本院诉讼案件，2019年5月27日，本以(2019)渝0155执保127号之六执行裁定书查封了被申请人重庆立城置业发展有限公司在梁平区开发的房屋，查封期限为三年。现案外人龚秀锻以其系被查封房屋的合法买受人为由，申请解除对该房屋的查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需要符合下列情形：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人龚秀锻与被申请人重庆立城置业发展有限公司签订的房屋认购书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，即使已支付的100000元定金转为购房款，也远未达到认购书约定的房屋总价的百分之五十。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人龚秀锻的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 吴自印二〇一九年七月二十三日书记员 田启松
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4104号 原告：陆朝东，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：杜勇，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陆朝东与被告杜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆朝东到庭参加诉讼；被告杜勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆朝东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋租金3430元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日原、被告签订的房屋租赁协议，于2018年10月22日业经萧县人民法院（2018）皖1322民初5798号判决解除。判决书生效后，被告杜勇迟迟没有按照判决履行搬出其物品、将房屋交付给原告的义务。经法院说服，被告才于2019年5月17日将房屋交给原告，然而被告对其占用房屋期间的费用3430元不愿给付。为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜勇缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2015年9月10日，原告陆朝东（甲方）与被告杜勇（乙方）签订房屋出租协议。协议约定：甲方将位于萧县综合大市场内的房屋出租给乙方居住使用；租赁期限5年，自2015年9月10日至2020年9月10日；房屋租金前3年为每年5000元，一次性付清2年租金，2017年9月10日付第3年租金5000元，第4年、第5年租金随行就市……；乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止……。上述协议签订后，被告支付清结了2年房屋租金，原告将出租房屋交付给了被告使用。2017年9月10日后，被告支付原告2000元房屋租金后未再给付。原告为此于2018年9月14日向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，案经审理，本院于2018年10月22日作出（2018）皖1322民初5798号民事判决书，判决：一、解除原告陆朝东与被告杜勇2015年9月10日签订的房屋出租协议；二、被告杜勇于本判决书生效之日起十日内给付原告陆朝东房屋租金3000元。被告不服上述一审判决，提起上诉，案经宿州市中级人民法院审理，于2018年12月3日作出（2018）皖13民终3205号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、房屋出租协议、安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初5798号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3205号民事判决书为证；鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议，是在双方完全自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告因涉案房屋租赁合同发生纠纷后，原告向本院提起了房屋租赁合同纠纷诉讼，案经本院一审、安徽省宿州市中级人民法院终审，判决解除了原、被告2015年9月10日签订的房屋出租协议。原告提供的原告与案外人赵加广的电话录音，欲证明赵加广证明被告于2019年5月17日才腾房交付承租房屋，占用房屋8个月，应承担租金3430元；本院认为，原告没有提供其他相关证据佐证电话录音的通话双方即是本案的原告与案外人赵加广，且赵加广未出庭作证并接受质询，故本院对该电话录音不予采信。鉴此，原告诉称的原、被告之间的房屋租赁合同纠纷判决书生效后，被告迟迟不搬出其在承租房屋内的物品，并将承租房屋交付给原告，直至2019年5月17日才将承租房屋交付，侵害了原告的合法权益。原告所持的上述事实和理由，仅有原告的个人陈述，而没有提供有效证据佐证其事实和理由的成立，无法确认被告是否存有原告诉称的上述侵权行为或侵权期间。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告陆朝东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆朝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。