wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42169号原告：北京我要赞体育传媒有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：彭强，总经理。委托诉讼代理人：边中伟，男，1982年3月8日出生。被告：北京洛斯体育文化有限公司，，住所地北京市朝阳区石佛营东里******法定代表人：张京铮。原告北京我要赞体育传媒有限公司（以下简称我要赞公司）与被告北京洛斯体育文化有限公司（以下简称洛斯公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我要赞公司的法定代表人彭强、委托讼代理人边中伟到庭参加了诉讼，被告洛斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。我要赞公司向本院提出诉讼请求：判令洛斯公司退还服务费15万元。事实和理由：2018年5月15日，我要赞公司与洛斯公司签订《2018如新健康中国行明星微博互动协议》，约定洛斯公司负责协调明星张某某等人的微博发布。协议签署后，我要赞公司于2018年5月18日向洛斯公司支付合作款15万元，用于张某某发微博的劳务费，但是洛斯公司收到款项后未开具发票，也一直没有看到张某某发相关微博的迹象，洛斯公司表示让张某某的经纪人和我要赞公司对接，后经了解，该人系洛斯公司的财务人员,并非张某某的经纪人。再后来经与张某某的真实经纪人团队沟通并了解相关情况后得知，洛斯公司并未向张某某支付此笔款项，张某某也未发布相关微博。我要赞公司认为洛斯公司存在违约行为，多次与洛斯公司沟通退还服务费未果，故诉至本院。洛斯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，我要赞公司作为甲方，洛斯公司作为乙方，签订《2018如新健康中国行明星微博互动协议》，约定，活动介绍：顶峰相见，等你来战，#挑战15亿#。活动内容：活动周期100天，不定期在节点日邀请一位明星作为“明星值班长”在微博上传播短视频和图片照等动员大家参与并和参与者互动。1、明星用自己的微博发一段#顶峰相见，挑战15亿#的文字+爬楼视频/图片，号召大家参与公益活动，@如新V人生互动，并@下一位明星值班长。2、参与明星提供20张签名照作为互动奖品。3、明星拍摄视频或照片时需要戴着“挑战15亿”定制帽子。甲方负责支付乙方张某某、韩某某、黄某某、王某某等四名艺人此次服务劳务费共计1200000元，大写壹佰贰拾万元整（含税）。甲方负责制定乙方艺人的工作排期和工作内容主题。乙方负责督促艺员按本合同的规定按时按质完成工作内容。若因乙方自身原因导致合同不能履行，乙方应如数退还甲方支付的当期款项，并向甲方支付报酬20%作为违约金。该合同后附“如新健康中国行明星排期表，该排期表显示：活动节点6月5日，星期二，节日名称世界环境日，明星备选张某某；活动节点6月14日，星期四，节日名称世界杯开幕，韩某某……”。庭审中，我要赞公司表示其于2018年5月18日向洛斯公司转账支付“张某某费用首款”15万元，并提供账户交易明细回单证明。庭审中，我要赞公司表示张某某的微博在2018年6月5日并未发《2018如新健康中国行明星微博互动协议》中约定的视频或图片内容，且张某某的微博中始终未发布上述内容，并提供张某某的微博截图为证。庭审中，我要赞公司表示后来与张某某的经纪人取得联系，张某某的经纪人表示张某某并未收到劳务费15万元，且对于《2018如新健康中国行明星微博互动协议》约定的内容并不知情。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。我要赞公司和洛斯公司签订的《2018如新健康中国行明星微博互动协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，洛斯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。现根据查明的事实可知，我要赞公司按照合同约定支付了服务费15万元，并提供证据证明张某某并未发布合同约定的微博内容，洛斯公司未出庭亦未提供证据证明其按照合同约定在规定的时间内提供相应的服务，故应当退还服务费，本院对于我要赞公司要求洛斯公司退还服务费15万元的诉讼请求予以支持。洛斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京洛斯体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京我要赞体育传媒有限公司服务费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京洛斯体育文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇一九年七月三十日书记员  张 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58767号原告：艾俊懿，女，1974年1月12日出生，汉族。被告：北京东方红汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡姚家村**。法定代表人：侯福宝，经理。委托诉讼代理人：侯小莹，女，北京东方红汽车贸易有限公司职员。原告艾俊懿与被告北京东方红汽车贸易有限公司（以下简称东方红汽贸公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾俊懿，被告东方红汽贸公司的委托诉讼代理人侯小莹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告艾俊懿诉称：2004年，艾俊懿自东方红汽贸公司购买车牌号为×××的大众高尔夫轿车一辆，车辆价款165000元。为此，艾俊懿向交通银行股份有限公司北京公主坟支行（以下简称贷款银行）申请购车贷款，贷款金额115500元，东方红汽贸公司为艾俊懿的贷款向贷款银行提供担保，艾俊懿将贷款所购车辆抵押给东方红汽贸公司。2009年5月31日，艾俊懿将贷款全部还清，但东方红汽贸公司被吊销营业执照，无法协助艾俊懿办理车辆的解除抵押登记手续。现艾俊懿诉至法院，请求判令：东方红汽贸公司协助艾俊懿办理车牌号为×××的解除抵押登记手续；并承担本案诉讼费。被告东方红汽贸公司辩称：同意艾俊懿的诉讼请求，愿意配合艾俊懿解除车辆抵押登记，因公司经营状态为吊销导致无法自行办理。经本院审理查明：2004年5月31日，艾俊懿（甲方）与贷款银行（乙方、贷款人）签订《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额115500元，贷款期限为60月，自2004年5月31日至2009年5月31日止，贷款期限自放款日起计，贷款用途为购买汽车，贷款月利率4.185‰；甲方已提供乙方认可的担保方式，并签署相关协议；甲方授权乙方将贷款以甲方购车款名义转账至合作商账户；甲方购买汽车品牌高尔夫，购车总价165000元；还款法为等额本息还款法，还款日每月31日，月还款额2180.79元；本合同项下担保方式为由第三方（保证人）提供担保。2004年6月9日，东方红汽贸公司（甲方）与艾俊懿（乙方）签订《汽车消费贷款购车合同书》，约定：乙方所购车型为高尔夫1.8自舒，车价165000元，乙方首期支付49500元，115500元为银行贷款，贷款期限60月，甲方是此贷款的担保人，此款由银行直接划入甲方账户；乙方同意在贷款期间内将所购车辆作为抵押向甲方作反担保。上述合同签订后，贷款银行足额发放贷款，艾俊懿使用贷款购买车辆，于2004年6月2日办理机动车注册登记手续，机动车所有人为艾俊懿，车牌号为×××，并于2004年7月7日办理机动车抵押登记手续，抵押权人为东方红汽贸公司。审理中，艾俊懿提交《贷款结清证明》，载明：兹有借款人艾俊懿于2004年5月31日在我行申请个人汽车贷款，金额115500元，现借款人已全部还清以上贷款本金及相应利息，以上情况，特此证明。东方红汽贸公司予以认可。另查，东方红汽贸公司工商登记状态为吊销。上述事实，有艾俊懿提交的汽车消费贷款购车合同书、个人汽车消费贷款合同、收据、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、贷款结清证明，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方均应依约履行各自的合同义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。根据审理查明的事实和证据，艾俊懿向贷款银行申请购车贷款，东方红汽贸公司为艾俊懿的贷款向贷款银行提供保证，艾俊懿使用贷款所购车辆向东方红汽贸公司提供反担保并办理车辆抵押登记，现艾俊懿已将贷款结清，东方红汽贸公司无需再向贷款银行承担保证责任，故双方应自贷款结清之日起及时共同办理车辆的解除抵押登记手续。因东方红汽贸公司已吊销，未能配合艾俊懿办理，艾俊懿于本案中要求东方红汽贸公司协助其办理车牌号为×××的解除抵押登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告北京东方红汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告艾俊懿办理车辆号牌为×××的机动车注销抵押登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费70元，由被告北京东方红汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告艾俊懿负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  刘立英人民陪审员  殷 钰二〇一九年七月十八日书 记 员  马 娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3324号 原告管保六，男，1943年9月24日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人苟忠胜，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155559，特别授权代理。 被告管彦高，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告管仕荣（又名管保林），男，1949年7月19日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告管彦章，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人王巧芬，系管彦章妻子，特别授权代理。 本院审理原告管保六诉被告管彦高、管彦章、管仕荣排除妨害纠纷一案中，原告管保六于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管保六撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告管保六负担。 审判员  代兴霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  卢 锋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1442号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。地址：招远市魁星路**。 法定代表人杨严为，董事长。 被执行人：王京虎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王京华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王京虎、王京华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2007）招民二初字第204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  孙福建 审判员  冯绍良 二〇一九年七月二十七日 书记员  张志胜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1186号原告:尹希进，男，1954年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：曹步江，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告尹希进与被告曹步江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹希进到庭参加了诉讼，被告曹步江经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹希进向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告曹步江归还原告货款本金9005元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹步江在淮阴区龙亭御苑工地承包10号和12号楼土建工程。2011年原告向被告供应杉木支撑，价值共计8780元，2012年1月10日被告向原告出具欠条一张。2012年3月27日和4月8日原告又分两次向被告供应杉木支撑，价值8625元,被告于2012年11月18日给付货款5000元，2013年5月5日给付货款3400元，至今尚有9005元货款被告未向原告支付。经原告多次索要未果，双方在合同中约定如有纠纷在供方所在地法院即原告所在地法院起诉，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告曹步江未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年，原告向被告供应杉木支撑，价值共计8780元，被告于2012年1月10日向原告出具欠条一张，载明：“欠条现欠到人民币计捌仟柒佰捌拾元整（￥8780.00）今欠人：曹步江2012年元月10号”。2012年3月26日双并签订《购销合同一份》，约定：原告向被告供应杉木顶撑750根，单价每根11.5元，总金额8625元，2012年5月1日前结清全部款项，如有纠纷在供方所在地法院即原告所在地法院起诉。2012年3月27日和4月8日，原告分两次向被告供应杉木支撑750根，共计8625元。以上欠款，被告已给付8400元，剩余9005元经原告多次索要，被告至今未能给付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、购销合同及送货单等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告要求被告承担以上欠款资金占用期间的利息，按年利率6%从2012年5月2日起算至欠款实际给付之日止。本院认为，债务应当清偿。被告曹步江欠原告尹希进款9005元，应当承担还款责任。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹步江于本判决生效之日起十日内给付原告尹希进欠款9005元及利息（自2012年5月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹步江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××64）。审 判 长  朱行江人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一九年七月二十五日法官助理刘崇昆书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢18号申请执行人：贵州海清电力成套设备有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明路**。法定代表人：邱国兵，系公司总经理。被执行人：孙文举，男，1961年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人贵州海清电力成套设备有限公司与被执行人孙文举居间合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2017）黔0123民初1482号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人孙文举应支付申请执行人贵州海清电力成套设备有限公司货款750000.00元及违约金，负担案件受理费7362.00元及执行费9973.00元。因被执行人孙文举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州海清电力成套设备有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年01月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年01月16日，以向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。二、2019年01月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人孙文举无证券、工商、税务登记信息、无大额网络银行存款、有车辆但无价值，申请执行人不要求本院处置。三、2019年02月11日，向被执行人住所地安顺XX街办事处进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年05月08日，向安顺市国土资源局进行不动产登记信息查询，经查，被执行人孙文举无房产登记信息。五、被执行人缴纳案款50000.00元，已向申请执行人支付。六、2019年06月12日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权实现50000.00元。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执恢18号案件本次执行程序终结。被执行人孙文举负有继续向申请执行人贵州海清电力成套设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年七月五日书记员 孔 璞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2156号罪犯韦刘庆，男，生于1986年11月26日，汉族，初中文化程度，广东省信宜市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)鄂12刑初17号刑事判决，以被告人韦刘庆犯非法买卖枪支罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦刘庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯韦刘庆在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韦刘庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦刘庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韦刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦刘庆减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终6533号上诉人（原审被告）：吴江市太湖房产中介有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车西路**。法定代表人：郝兰祥，总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢振辉，男，1982年4月19日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王民荣，北京隆安(湖州)律师事务所律师。原审被告：陆雪琴，女，1987年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。原审被告：叶玉琴，女，1976年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江市太湖房产中介有限公司因与被上诉人谢振辉及原审被告陆雪琴、叶玉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8305号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人吴江市太湖房产中介有限公司预交的二审案件受理费2343元,本院予以退回。审判长 赵 东审判员 郑 雄审判员 沈军芳二〇一九年七月三十日书记员 孙 贞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2183号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《原来我爱你》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3079号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：刘烨、周长春，该行工作人员。被执行人舒胜，男，1968年8月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告舒胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8008号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、舒胜于2018年12月31日前一次性归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金199998.96元、期内利息888元、逾期罚息（自2018年4月11日起至实际清偿之日止，以199998.96元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年4月11日起至实际清偿之日止，以888元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）。二、案件受理费4300元减半收取为2150元，由舒胜负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，舒胜于2018年12月31日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,一、自2019年8月起，被执行人每月偿还2600元，至还清止。二、申请执行人解除对被执行人账户查封，解除失信限高。三、如被执行人未按约付款，申请人可恢复执行。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2019年7月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初8008号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年七月三十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初7424号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。 被告：戴华，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：胡进，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：叶光贤（被告母亲），住重庆市巴**。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告戴华、胡进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人瞿雪冬、被告胡进委托诉讼代理人叶光贤到庭参加诉讼，被告戴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告垫付的抢救费99300元。事实和理由：2018年8月27日18时，被告胡进驾驶车牌为渝BEKX**的普通二轮摩托车，与被告戴华驾驶的车牌为渝AXX**的小型普通客车相撞，造成被告胡进受伤的交通事故。该事故经巴南区交通巡逻警察支队认定二被告承担同等责任。事故发生后，原告根据巴南区交通巡逻警察支队的通知及相关规定，为被告胡进垫付抢救费99300元。后经原告催收，二被告未履行偿还义务，原告遂诉请如上。 被告戴华未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告胡进辩称，其在交通事故中受伤，至今未恢复，无能力偿还原告垫付的抢救费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日18时，被告胡进驾驶车牌为渝BEKX**的普通二轮摩托车，从重庆市巴南区双河口方向往木洞方向行驶，当行驶至巴南区双河口镇蚕茧站路段时，该车倒地后向前滑行，与对向驶来的被告戴华驾驶的车牌为渝AXX**小型普通客车接触，造成两车受损，被告胡进受伤的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出第500113120180000133号道路交通事故认定书，认定被告胡进、戴华承担事故同等责任。事故发生后，原告根据重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队的通知，向重庆医科大学附属第二医院垫付被告胡进的抢救费99300元。 本院认为，原告基于为道路交通事故中受害人提供社会救助的成立宗旨，为被告胡进垫付抢救费用后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，其有权向本次交通事故的责任人追偿。因被告胡进、戴华承担事故同等责任，本院认为应由被告胡进、戴华各承担50%的偿还责任。被告戴华拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴华于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费49650元； 二、被告胡进于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费49650元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，立案时原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，由被告戴华、胡进各承担570.5元，限本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 琼 二〇一九年七月二十三日 法官助理  聂源岐 书 记 员  吴科琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5294号原告：孙怀林，男，1941年7月7日出生，住北京市延庆区。被告：孙淑颖,男，42岁，住北京市延庆区。原告孙怀林与被告孙淑颖返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院依法向原告孙怀林送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告孙怀林根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告孙怀林未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙怀林撤诉处理。审 判 员 张立新二〇一九年七月二十六日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执127号之一被执行人：李成福，男，汉族，1964年2月出生，住成都市双流县。本院于2019年4月9日根据四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑二初字第2号刑事判决书对李成福没收个人全部财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人李成福进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产。同时，委托李成福户籍地法院对李成福财产进行调查，李成福户籍所在地不动产登记中心也无其房屋产权登记信息。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑二初字第2号刑事判决书第三项对李成福“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月二十九日书记员 邓 凯
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初460号 原告李银章，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告黄俊海，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市桥**。 被告黄诗哲，男，1991年6月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人黄俊海，系黄诗哲之父。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街。统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人于炳辉，该公司经理。 委托代理人王改革，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告李银章与被告黄俊海、黄诗哲和中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银章及其委托代理人、被告黄俊海和中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银章向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费及车辆损失共计78655.3元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由： 2019年1月12日8时20分许，被告黄俊海驾驶黄诗哲所有的雅阁牌小型轿车（车牌冀Ｅ×××××6）,行至邢清线史二町路口时与原告李银章驾驶本人所有的小鸟牌电动自行车发生道路交通事故，事故造成原告受伤住院及所驾驶的电动车车辆损坏，原告在平乡县人民医院住院治疗，经平乡县公安交通警察大队认定：被告黄俊海承担事故的同等责任。被告所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支行投有交强险。经原告与被告协商，双方就赔偿数额不能达成一致。原告为维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，如果没有保险合同的免责事项且事故车的驾驶证行车证合法有效的情况下，我公司同意在交强险的限额范围内赔偿合法损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告黄俊海和黄诗哲辩称，依法判决。 经审理查明，2019年1月12日8时20分许，被告黄俊海驾驶黄诗哲所有的雅阁牌小型轿车（车牌冀Ｅ×××××6）,行至邢清线史二町路口时与原告李银章驾驶本人所有的小鸟牌电动自行车发生道路交通事故，事故造成原告受伤住院及所驾驶的电动车车辆损坏。经平乡县公安交通警察大队认定：被告黄俊海承担事故的同等责任。被告所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告在平乡县人民医院住院治疗，住院57天，医疗费57741.96元，诊断为腰1椎体压缩性骨折、右内踝关节骨折、面部裂伤等。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告李银章构成两个十级伤残。住院期间由其子李海波护理，李海波在河北溢香苑食品科技有限公司工作，平均工资3440元。原告李银章在河北赢拓建筑工程有限公司邢台分公司工作，平均公司3400元。 以上审理事实，有事故认定书、病例、医疗费收据、误工证明、护理人员务工证明等证据在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照责任比例承担责任。原告李银章请求的医疗费57741.96元、住院伙食补助费57天×50元/天=2850元、营养费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金14031元/年×20年×12%=33674.4元、精神抚慰金5000元和被扶养人生活费（原告母亲1931年2月11日出生，下有三个子女）11383元/年×5年×12%/三人=2276.6元。符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费18200元，其误工期限按鉴定日期的前一天计算不妥（计156天），应按三期标准规定，按120天计算为宜，即3400元/30天×120天=13600元。 原告请求护理费，护理人员平均工资为3440元，不应按每月3500元计算，即3440元/30天×90天=10320元。 原告请求的电动车损失1700元，没有证据，本院酌定800元。 原告请求的交通费1000元，没有证据，本院酌定500元。 原告请求是施救费300元，没有证据，本院不予支持。 原告李银章请求黄俊海和黄诗哲赔偿的医疗费，原告与被告黄俊海和黄诗哲已达成和解协议，在此不再赘述。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告李银章医疗费10000元、误工费13600元、护理费10320元、伤残赔偿金33674.4元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2276.6元、交通费500元、车辆损失费800元，共计76171元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起5日内，赔偿原告各项损失76171元。 本案件受理费850元，由原告李银章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年七月二十二日 书记员  宁琳楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1556号之二申请执行人：夏兰平，女，1954年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马超，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邓启潮，女，1954年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5447号民事判决书，向被执行人邓启潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓启潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓启潮在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币143626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初439号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李东明，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因吸毒2019年5月25日被处行政拘留十三日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人李东明犯容留他人吸毒罪，2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人李东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李东明于2019年1月份在榆树市伯都新苑小区C栋3单元801室自己家中容留刘某吸食冰毒。2019年4月份，李东明在自己家中容留刘某吸食冰毒。2019年5月21日，李东明在自己家中容留刘某、乔某吸食冰毒。2019年5月24日19时，李东明在自己家中容留刘某吸食冰毒，2019年5月25日凌晨，李东明在自己家中容留刘某、乔某吸食冰毒。 上述事实，被告人李东明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告、指认现场笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、检查笔录、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告、行政处罚决定书、户籍信息，证人刘某、乔某证言，被告人李东明供述等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人李东明为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人李东明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于长娟 二〇一九年七月三十日 书记员  周雪松
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1264号原告：中海外资源有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-561（商务中心集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA00DBFA5H。法定代表人：薛松，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州聚众义商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市富强路金色湖城********一社会信用代码：9152018MA6DNQ1J8F。法定代表人：胡雄，系公司负责人。被告：胡雄，男，1995年1月23日生，汉族，住云南省昭通市。被告：祁佳，男，1984年9月24日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：廖进林，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省清镇市。原告中海外资源有限公司诉被告贵州聚众义商贸有限公司、胡雄、祁佳、廖进林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告中海外资源有限公司于2019年7月22日的庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海外资源有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海外资源有限公司撤回起诉。案件受理费6984元，减半收取3492元，剩余3492元予以退还。审 判 长  高 毅人民陪审员  桑德志人民陪审员  颜杨贵二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴 凡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1299号申请执行人：周炜，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郑勇，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山高堂乡村酒店发展有限公司，住所地黄山市休宁县商山镇政府大院内。统一社会信用代码：91341022MA2NAFMU2U。法定代表人：郑勇，黄山市高堂乡村酒店发展有限公司，该公司总经理。申请执行人周炜依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初285号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑勇、黄山高堂乡村酒店发展有限公司在(2019)皖0304执1299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人郑勇、黄山高堂乡村酒店发展有限公司银行存款人民币1006900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年七月十六日书记员  杨 灿
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1687号原告：云南耀荣电力有限公司，住所地：昆明市新亚洲体育城星都总部基地**。法定代表人：杨晓川。委托诉讼代理人：侍向东、王占秋，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恩岫商贸有限公司，，住所地：昆明市呈贡区小区北街**商铺法定代表人：徐文峰。原告云南耀荣电力有限公司（以下简称：耀荣公司）与被告云南恩岫商贸有限公司（以下简称：恩岫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耀荣公司的委托诉讼代理人侍向东、被告恩岫公司的法定代表人徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付租金2821940元及物业管理费342955元，合计为3164895元。并自2019年1月1日起以3164895元为本金按每日万分之五计算到款清之日止的违约金（暂计算至2019年4月1日为142420.27元）；2.被告承担原告律师费111019元及诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，原告耀荣公司与被告恩岫公司签订《合同书》，约定原告将位于的商铺租赁给被告。合同签订后，原告按约定将租赁物交付给了被告。之后，原被告双方又分别于2012年2月16日、2015年10月15日、2017年3月28日签订了三份《补充协议》。2018年8月1日，因被告经营困难，未按约定支付租金，经与原告协商，签订《合同解除协议》，将2011年9月7日《合同书》及补充协议解除，并确定被告欠原告租金2821940元及物业管理费342955元，合计为3164895元。同时对被告于2018年12月31日前付清款项进行了相关约定。《合同解除协议》签订后，被告仅将租赁物交还给原告，但未按约定支付租金及物业管理费。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。被告恩岫公司辩称，对租金无异议。已缴纳200万押金要求拿出来抵。物管费无意见，同意原告起诉。违约金标准过高。律师费无异议，请求酌情考虑我的情况。物业公司发出通知造成商户流失，很多租金都没有缴纳给我们，我们不构成违约，我对他们的行为有意见，不是我违约，要求原告协助我把别人欠我的租金收回。对于原告和我们经营的KTV，原告和KTV原来的老板、现在的老板签订了三方合同，导致我28万的租金收不回。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，原告耀荣公司（出租方、甲方）与被告恩岫公司（承租方、乙方）签订《合同书》，约定租赁商铺为小区北街A栋，建筑面积按5730.85㎡计算租金，合同时间自2011年3月8日起至2021年3月7日止，共120个月，并对租金及支付方式进行了约定，同时约定履约保证金1000000元，连续拖欠租金30天视为违约，原告耀荣公司有权收回商铺，并不退还被告恩岫公司履约保证金。2012年2月16日，双方签订《补充协议》，对租金、免租期、履约保证金等内容进行了变更，约定追加1000000元履约保证金，连续拖欠租金30天视为违约，原告耀荣公司有权收回商铺，并不退还被告恩岫公司履约保证金。2015年10月15日，双方第二次签订《补充协议》，对租金进行了调整，并约定在2000000元的履约保证金基础上再追加1000000元履约保证金。2017年3月28日，双方第三次签订《补充协议》，对租金进行了调整。2018年8月1日，双方签订《合同解除协议》，载明：一、双方确认自2018年7月1日起解除2011年9月7日签订的《合同书》、2012年2月16日签订的《补充协议》、2015年10月15日签订的《补充协议》、2017年3月28日签订的《补充协议》。二、甲乙双方确认：截止至2018年6月30日，乙方（被告恩岫公司）尚欠甲方（原告耀荣公司）租金284.194万元、物业管理费34.2955万元，合计欠甲方款项为316.4895万元。甲乙双方同意如果乙方能在2018年12月31日前付清欠付款项，则乙方已交付的履约保证金200万元抵扣所欠款项，乙方仅须支付甲方116.4895万元。否则，乙方除已交付的履约保证金200万元不抵扣所欠款项外，乙方还应按每逾期一日按应付未付款项的万分之五向甲方承担违约责任……八、如果乙方在2018年10月31日前向甲方支付拖欠的租金60万元并配合甲方在本协议签订之日起三个月内将商铺一楼、二楼的消防安全检查合格证【昆（呈）公消安检许字号】变更至甲方名下，甲方同意将乙方应付甲方款项中减免36.394万元。协议还约定违约方承担守约方为实现权益支出的诉讼费、保全费、保全担保（保险）费、公证费、律师费用等全部合理支出。协议另对次承租人相关内容、腾还房屋等事项进行了约定。被告恩岫公司共支付履约保证金2000000元，现尚欠原告耀荣公司租金2821940元未付，且原告耀荣公司代被告恩岫公司支付了物业管理费342955元。原告耀荣公司因本案支出律师代理费111019元。本院认为，原告耀荣公司主张的欠付租金金额2821940元和其代付的物业管理费342955元被告恩岫公司无异议，本院予以确认，对原告耀荣公司该部分诉讼请求本院予以支持。被告恩岫公司虽提出2000000元履约保证金应当冲抵租金，但双方的《合同书》及《补充协议》及《合同解除协议》均明确了在欠付租金的情况下，履约保证金不予退还或不抵扣所欠款项，双方约定被告恩岫公司交纳履约保证金意在保证被告恩岫公司按期支付租金以维护原告耀荣公司合法权益，现被告恩岫公司未按期交纳租金已构成违约，原告耀荣公司依据合同约定主张保证金不予抵扣有相应的事实和合同依据，本院予以支持。另被告恩岫公司虽依据《合同解除协议》第八条主张减免租金，但其并未举证证实符合该条约定的消防安全检查合格证变更已完成，对其主张本院不予采纳。此外，原告耀荣公司主张的律师费有相应的合同依据，本院予以支持。最后，原告耀荣公司主张的日万分之五的违约金虽然有合同依据，但原告耀荣公司亦认可扣除保证金和违约金均为违约责任，针对的都是被告恩岫公司逾期支付租金的行为，本院认为结合被告恩岫公司的违约情形和造成原告耀荣公司损失的情况，2000000元保证金不予退还及律师费由被告恩岫公司承担已能弥补原告耀荣公司的损失，被告恩岫公司亦对违约金提出了抗辩，本院对于原告耀荣公司主张的违约金不予支持。综上所述，对于原告耀荣公司诉讼主张的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南恩岫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告云南耀荣电力有限公司租金2821940元、物业管理费342955元；二、被告云南恩岫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告云南耀荣电力有限公司律师费111019元；三、驳回原告云南耀荣电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17073元，由被告云南恩岫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  方铮铮二〇一九年七月十八日书记员  宋娟玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执95号之一申请执行人：吴某根，男，1990年5月24日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。被执行人：欧某俊，男，1982年11月12日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人吴某根与被执行人欧某俊装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初4080号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴某根向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。依据生效判决，一、被告欧某俊应自本判决生效之日起十日内向原告吴某根清偿欠款26000元及利息（利息以26000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年1月1日起计算至债务付清之日）。二、被告欧某俊应自本判决生效之日起十日内向原告吴某根支付律师服务费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取，原告已预缴），由被告欧某俊承担。在执行过程中，本院向被执行人欧某俊发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。2019年7月20日，本院作出（2019）琼0271执95号执行裁定书，委托外省法院查封、扣押被执行人欧某俊名下拥有的宝骏牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未实际扣押。2019年1月22日，本院通过全国法院网络查控系统，冻结被执行人欧某俊名下银行存款3600元（含执行费50元）。2019年7月23日，上述款项转入本院代管款专用账户。2019年7月25日，本院作出（2019）琼0271执95号之一执行裁定书，将扣划被执行人银行存款3600元中的3550元支付给申请执行人，剩余50元用于缴纳本次执行费。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人欧某俊名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为3600元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王大宝审判员  符秀柏审判员  王传喜二〇一九年七月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3095号原告：李孝兰，女，1954年7月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被告：孙宏军，男，1990年12月4日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。本院在审理原告李孝兰与被告孙宏军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李孝兰于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝兰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李孝兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李孝兰负担。审 判 员  周 超二〇一九年七月三十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执109号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清。被执行人：罗锦文，男，汉族，1986年2月28日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人罗锦文追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年7月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11811号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年七月十九日书记员  陶 理
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执174号李用兵、郭敏：关于李用兵与郭敏买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人郭敏已将（2018）豫0611民初1651号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人李用兵。李用兵向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1021刑更5号 罪犯王继锋（曾用名王继岸），男，汉族，甘肃省华池县人，农民，住华池。 关于罪犯王继锋刑法变更一案，执行机关华池县司法局于2019年7月8日书面建议本院撤销对罪犯王继锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 华池县司法局认为，罪犯王继锋于2017年10月9日到司法所报到参加社区矫正。2019年6月10日，庆城县公安局反馈，罪犯王继锋2018年10月份至11月份期间，雇佣蒋某政在庆城县蔡家庙乡齐沟门村田正林家的老庄帮其收购原油8次，价值21337.53元。后王继锋将蒋某政收购的原油出售并获利。2019年6月8日，王继锋因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，被庆城县公安局取保候审。王继锋在缓刑考验期内重新犯罪，其行为已严重违反了社区矫正管理规定，故建议撤销对王继锋的缓刑。 经审理查明，2017年9月20日，本院作出了（2017）甘1021刑初123号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处王继锋有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。判决已发生法律效力并交付执行。罪犯王继锋缓刑考验期限自2017年10月9日起至2019年10月8日止。王继锋于2018年10月1日又重新犯罪，并于2019年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，被庆城县公安局取保候审。庆城县人民检察院2019年7月10日以庆城检诉刑诉（2019）110号起诉书指控王继锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。 本院认为，罪犯王继锋在缓刑考验期限内犯新罪，且已被采取强制措施，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条、第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）甘1021刑初123号刑事判决书对罪犯王继锋判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分； 二、对罪犯王继锋收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  徐国渊 审 判 员  孙晓燕 人民陪审员  蔡晓霞 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  张 鲜 书 记 员  安 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初1837号 原告:芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代理人：许建胜。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：江章宝，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：芜湖福通设备制造有限公司（曾用名：芜湖市凤翔设备制造有限公司），住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：张宏水。 被告：张宏水，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：陈凤凰，女，汉族，1981年12月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：许金桃，女，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：凤慧敏，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：杨瑞芳，女，汉族，1957年3月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：南陵县江业大酒店，住所地安徽省芜湖市南陵县。 登记业主：许金桃，女，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 芜湖盐业小额贷款有限公司与江章宝、芜湖福通设备制造有限公司、张宏水、陈凤凰、许金桃、凤慧敏、杨瑞芳、南陵县江业大酒店、南陵县江业大酒店金融借款合同纠纷，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时本案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  姜建业 二〇一九年七月八日 书 记 员  潘 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执异55号 案外人：徐中，男，汉族，1953年9月23日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：徐国平。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路****。统一社会信用代码：91510100681804038N。 负责人：于戈。 委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地：成都市永丰乡太平村**。组织机构代码：72536534_9。 法定代表人：徐涓涓。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村**两河村**。组织机构代码：67217040_8。 法定代表人：周建波。 被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村**。组织机构代码：71301209_5。 法定代表人：周建波。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。 法定代表人：周建波。 被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。 被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。 被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。 被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。 本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、涂凤英、周秀华、齐秦明公证债权文书一案中，案外人徐中于2019年7月16日对执行成都市武侯区佳灵路20号1栋7层64号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐中称，其所购买的成都市武侯区佳灵路20号1栋7层64号房产，按照商品房购买合同的约定向开发商一次性全款付清后，一直使用该房屋至今，由于原开发商的原因导致房产证迟迟未办理。徐中对该房屋拥有清楚、合法的所有权。现申请解除对该房屋的查封。 本院查明，本院依据（2016）川71执80号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月6日查封的成都市武侯区佳灵路20号1栋7层64号房产，系案外人徐中所提异议的房产。 另查明，2009年11月14日，案外人徐中与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买武侯区佳灵路20号1栋7层64号住房，面积为30.98㎡，总价123181元。合同签订后，徐中一次性支付了全部购房款，后四川九峰投资有限公司和四川复方实业发展有限公司将武侯区佳灵路20号1栋7层64号住房交付给徐中占有至今。 为证明以上事实，案外人徐中向本院提交了《商品买卖合同》、收据、房屋信息查询记录等证据予以证明。 本院认为，案外人徐中在本院查封前与九峰公司、复方公司签订的商品房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。徐中在全部支付了购买案涉房屋的款项，并实际占有、使用该房屋的前提下，虽然没有办理过户登记手续，但其过错不在于徐中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定,案外人徐中对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区佳灵路20号1栋7层64号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年七月二十四日 书记员  卢海婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2171号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路**富丽华都**。 法定代表人：彭江 被执行人：余婷，女，1968年5月6日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：张远荣，男，1962年7月24日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄丽娜，女，1985年8月14日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司柳南支行与余婷、张远荣、黄丽娜借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初723号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：谷某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告谷某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年七月十九日书记员 王少月
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执148号申请执行人：程友建，男1969年10月15日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：叶中发，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。依据已经发生法律效力的（2018）赣02民终1062号民事判决书，申请执行人程友建于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，但向本院申报了财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，仅查到被执行人有少量存款外，无其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行帐户和微信财付通账户进行了冻结，并对账户内的存款2672.51元进行了扣划。四、本院到被执行人住所地浮梁县鹅湖镇潘村村调查发现被执行人早已与其妻子离婚，无财产可供执行。五、本院现已向被执行人发出限制高消费令和作出拘留决定，并对被执行人拘留了15天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行862300元，已经强制执行2672.51元，未执行859627.49元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年七月二十九日书 记 员  秦永军
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1359号 原告刘永性，男，汉族，1954年6月2日生，住赣州市赣县区。 被告朱检平，男，汉族，1972年4月1日生，住赣州市赣县区。 被告叶春秀，女，汉族，1972年2月3日生，住赣州市赣县区。 原告刘永性与被告朱检平、叶春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永性到庭参加了诉讼，被告朱检平、叶春秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永性向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱检平、叶春秀归还原告刘永性借款15万元及利息（利息从2019年3月1日开始按月利率1.8%计算至还清为止）；2、判令被告朱检平、叶春秀归还原告刘永性借款5万元及利息（利息从2019年3月1日开始按月利率1.8%计算至还清为止）3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2016年12月1日向原告借款15万元，并约定利息按月息1.8%计算，上述借款被告借款利息付至2019年2月28日止。2018年2月14日，两被告再次向原告借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算，利息付至2019年2月28日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱检平、叶春秀亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2016年12月1日，两被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率1.8%计算，两被告在该借条上签字、捺印。两被告出具15万借条后，未向原告偿还过借款本金。2018年2月14日两被告又因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘永性人民币伍万元整（50000.00），月息1分8厘，所借属实，今借人朱检平、叶春秀，2018年2月14日”，因两被告尚欠原告前期15万元借款的利息2700元即一个月利息，且2018年2月14日两被告再次向原告借款时并将前期尚欠的2700元利息计入了后期5万元借款中即2018年2月14日两被告向原告出具的5万元借条中。上述两笔借款利息两被告付至2019年3月1日止。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、两张借条原件、银行打款凭证、两被告支付利息的凭证、短信截图复印件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告朱检平、叶春秀因资金周转需要分别两次向原告借款，并向原告出具了两张借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约向两被告支付了借款，两被告未按约定履行偿还借款义务。因此，对原告要求两被告偿还借款20万元及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，因上述两笔借款原、被告双方就借款利息已约定，该利息的约定不违反法律规定，且根据原告的庭审陈述及提供的被告向其支付利息的凭证，可以证明上述两笔借款的利息付至2019年2月28日前，故对原告要求两被告支付逾期利息的起算时间，本院予以支持。被告朱检平、叶春秀拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱检平、叶春秀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永性借款15万元及利息（按月利率1.8%自2019年3月1日起计算至还清之日止）。 二、被告朱检平、叶春秀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永性借款5万元及利息（按月利率1.8%自2019年3月1日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告朱检平、叶春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年七月十六日 法官助理  明 丹书记员  曾万鍪附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8771号 原告刘晓海。 原告冯艳。 委托代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托代理人张建国，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告沈阳华沃置业有限公司，统一社会信用代码91210112555336675U，住所地沈阳市东陵区浑南西路****。 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托代理人陈永亮。 原告刘晓海、冯艳与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓海、冯艳的委托代理人王媛媛、张建国，被告沈阳华沃置业有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照房款413460元的日万分之零点五五给付原告从2017年11月1日至2018年12月31日的逾期办理房屋权属登记备案违约金9687元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，购房款413460元，双方签订清河湾团购协议书，在签订协议时被告未对房屋买卖合同的内容及关键条款予以解释、说明，协议内容也显失公平。被告向原告隐瞒预先设计的格式条款内容，以欺骗手段与原告签订清河湾团购协议书，并且在签订商品房买卖合同时，被告强行收回协议书和收据，清河湾业主委员会依据园区议事规则予以证明。2018年11月原告要求与被告就房屋买卖合同第十五条进行协商，但被告予以拒绝。原告认为，协议书中载明，如被告不履行协议内的任何条款，原告应按总房款的5%向被告支付违约金，且定金不予退还，而商品房买卖合同的约定显失公平。虽根据约定，协议书已经失效，但商品房买卖合同是在协议基础上签订的，合同约定的违约金不能补偿原告遭受的经济损失，不具备对被告违约的惩罚意义，故根据法律规定，原告要求将违约金调整为日万分之零点五五。 被告辩称，1、商品房买卖合同第12条第五项明确写明，出卖人应当在商品房交付使用后三年内办理，如果买受人不能按规定期限内取得房产证权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之零点一赔偿违约金；2、对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同的过程中，应当注意相关条款内容，并应承担相应签订合同后的法律责任，由双方签订的商品买卖方合同合法有效，对于逾期办理登记违约责任有明确规定，故适用合同约定。而且之前浑南区人民法院也有判决过的生效案例。原告在诉状中要求的赔偿金额，无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效力，受法律保护，而且也是原告签字认可的，同意按合同标准赔付。 经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋，房款总金额为413460元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2014年10月31日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、入住通知、团购认购协议书、证明、购房发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2014年10月31日接收房屋，根据合同约定，被告应在2017年10月31日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日逾期办证违约金176.13元（413460元×十万分之零点一×426天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓海、冯艳逾期办证违约金176.13元； 二、驳回原告刘晓海、冯艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。预收原告刘晓海、冯艳案件受理费18元应予退回。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨甦 二〇一九年七月十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2653号   申请执行人马武祥，男，1970年9月11日出生，汉族，太原市村民。   被执行人闫利，女，1989年3月19日出生，汉族，太原市村民。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初7425号民事判决书，向被执行人闫利发出执行通知书等法律手续，责令被执行人闫利限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫利至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人闫利的银行存款23390元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年七月八日   书记员 赵海泳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初1811号原告:李国富，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：仇鹏，男，黑龙江华宇律师事务所律师。被告：赵德成，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：张金艳，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。二被告共同委托诉讼代理人：杨庆久，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告李国富与被告赵德成、张金艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富未到庭，其委托代理人仇鹏到庭参加诉讼，被告赵德成、张金艳及其诉讼代理人杨庆久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告增加土地流转价款每亩每年人民币200.00元或者解除原被告之间签订的土地流转合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月1日原告从任才处转包750亩，同年12月24日将土地转让给二被告，转让费2,4400.00元，并签订《土地转让契约》一份。2017年3月7日，原承包人任才申请肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2018年6月18日作出肇农仲案[2018]第7号仲裁裁决书，裁决按照每年每亩200.00元的标准，原告给付任才300万元土地流转价款。原告没有实际经营耕种该土地，无力承担给付流转价款300万元，原告申请肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决二被告给付流转价款300万元或解除与二被告签订的流转合同，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会[2018]第124号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告诉至法院。被告赵德成、张金艳辩称：原被告之间签订的土地承包合同已经全部履行完毕，被告完成出资义务，并对土地进行了整改，实际经营管理至今，原告对该土地没有任何投入，不存在有经济损失，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：2005年1月14日，任才与肇东市养鸭场签订承包土地合同书，肇东市养鸭场将位于肇东市五里明镇三线原王立海承包的水洼地75晌发包给任才，承包期限自2016年1月1日至2036年12月31日止，每年承包费5,000.00元，于每年的11月15日前交付下年承包费。任才交纳定金10,000.00元。2005年6月1日，任才将承包的75晌土地转包给李国富，合同约定的权利义务由李国富享有。2005年12月24日，李国富与赵德成、张金艳签订转包协议书，约定：双方履行原承包土地合同书的所有条款，转让费10,000.00元，当场付清。合同签订后，赵德成和张金艳给付李国富承包费24,400.00元（包含定金10,000.00元）。自2016年1月1日开始，二被告经营争议的75晌土地，将土地分包给多个农户经营，二被告每年向肇东市养鸭场交付承包费用。任才向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2018年6月18日肇农仲案[2018]第7号仲裁裁决书裁决：1、被申请人李国富增加给付申请人任才750亩诉争土地流转价款3,000,000.00元人民币，自本仲裁裁决书生效之日起15日内一次性给付。2、依法裁决第三人赵德成、张金艳返还给申请人任才2016年、2017年两年承包费共计10,000.00元。仲裁裁决书生效后，李国富以赵德成、张金艳为被申请人，申请肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，要求增加承包费每亩每年200.00元，或者解除合同。肇农仲案[2018]第124号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告李国富不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，任才与肇东市养鸭场签订土地承包合同后，将土地转包给李国富，李国富又将土地转包给赵德成和张金艳，任才和李国富并没有进行实际耕种，李国富将该土地转包给赵德成和张金艳，李国富收取转包费用24,400.00元，其中10,000.00元是任才交付给肇东市养鸭场的定金，到2016年，二被告开始经营承包的土地，并向肇东市养鸭场交纳承包费用，二被告已经全面履行合同义务，李国富与赵德成和张金艳签订的转让《承包土地合同书》的协议书，是双方真实意思表示，合同合法有效。任才与李国富之间的仲裁结果只对其双方具有约束力，不是必然导致李国富与赵德成、张金艳之间转包合同增加承包费的结果，因争议的土地不属于原告分得的承包地，原告也没有实际经营争议的土地，原告要求增加流转价款或者解除合同,没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国富的诉讼请求；案件受理费100、00元，由原告李国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年七月九日书记员  高 亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初587号原告：杨树泽，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：高良才，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告杨树泽诉被告高良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树泽及被告高良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告急需用钱向原告借款100000元，并给原告打下借条一份，约定原告需要用钱的时随时给付。原告需要钱向被告催要借款，至今未还。被告高良才承认原告在本案中所主张的事实，但现无钱支付借款。本院认为，被告高良才承认原告杨树泽在本案中主张的事实，对原告杨树泽主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高良才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树泽借款本金100000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，案件保全费1020元，由被告高良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李钢 二〇一九年七月二十九日书记员 杨帆
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执恢13号之六 申请执行人王国峰，男，1969年12月22日出生，住天津市河**。 被执行人德州悅缘复合材料科技有限公司，住所地德州市湖滨北路**。 法定代表人张胜君，职务，经理。 被执行人德州市恒越工贸有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路278号 法定代表人李朝华，职务，经理。 被执行人德州视野广告有限公司，住，住所地德州经济技术开发区果园路北侧/div> 法定代表人刘治春，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初150号民事判决书1、于2017年1月已向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 2、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，经查询不动产登记中心查明德州视野广告有限公司名下有车间（1产权证号931134，面积3716.33平方米，用途车间、2产权证号931135，面积4172.0平方米，用途车间），本案查封其中一套房产为一封，查明德州视野广告有限公司有土地一宗（地（地号12-11-37证号（2011）117面积19923本案轮候查封。 4、本院于2017年1月13日对房产进行评估，2017年7月26日进行第一次拍卖，2018年1月19日进行第二次拍卖，2018年4月4日进行变卖，2018年8月13日流拍。 5、本院依法将被执行人进行高消费限制及纳入失信人员名单。 6、本院已约谈申请执行人王国峰，将本案的执行情况及采取的执行措施告知申请执行人王国峰。被执行人名下房产已经流拍询问申请人是否将流拍的房产以物抵债，申请人向法院提交申请，现将申请人债权转让给案外人，申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人王国峰告知其本案的执行情况及本院采取的执行措施。申请人申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 杰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2409号 原告：山东华博医药有限公司，统一社会信用代码91370124163529136M，住所地山东省济南市平阴县工业园玫瑰路东侧。 法定代表人：任光璧，董事长。 委托诉讼代理人：吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。 被告：东平县接山镇中心卫生院，住所地山东省泰安市东平县接山镇。 法定代表人：刘吉国，院长。 原告山东华博医药有限公司与被告东平县接山镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年7月15日以“因原被告双方已达成和解协议”为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东华博医药有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华博医药有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3305元、保全费2290元，共计5595元，由原告山东华博医药有限公司负担。 审判长  陈可征 二〇一九年七月十五日 书记员  徐玉静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异214号案外人：包某，住呼和浩特市。案外人：李某，住呼和浩特市。申请执行人：郭小波，住北京市海淀区。被执行人：李百胜，住通辽市。本院在执行申请执行人郭小波与被执行人李百胜民间借贷纠纷[案号:(2019)内0105执1182号]一案中，案外人包某、李某对查封位于呼和浩特市××区北；东栋1层东；南栋1层南房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。包某、李某称，郭小波与李百胜因民间借贷纠纷一案，经呼和浩特市赛罕区人民法院审理判决后，李百胜不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，现已审理终结。在该案执行过程中，法院查封了李百胜位于呼和浩特市××区北；东栋1层东；南栋1层南住宅一套，但该房屋应为包某、李某所有。早在2005年3月16日，包某与李百胜离婚，并签署《离婚协议》，约定：位于呼和浩特市××路第******别墅住宅一处由包某居住，产权包某占80%，剩余20%双方一致同意赠与长子李某。双方签署《离婚协议》至今，该房屋就交付给包某、李某居住。协议中的“呼和浩特市××路别墅住宅一处”与赛罕区人民法院查封的“呼和浩特市××区北；东栋1层东；南栋1层南住宅一套”为同一套住宅。因客观原因，该房屋一直无法过户至包某、李某名下。鉴于李百胜与包某已于2005年12月21日签署的《离婚协议》，对于被查封的房产已经做出所有权处分，已经发生物权变动的效力，因此该房屋应当属于包某、李某所有。故请求贵院依法中止对位于呼和浩特市××区北；东栋1层东；南栋1层南住宅一套的查封。李百胜称，李百胜、包海美当时购买的呼和浩特市××路第4栋1号与贵院查封的呼和浩特市××区北；东栋1层东；南栋1层南住宅一套同属一处房产。本院查明，申请执行人郭小波与被执行人李百胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）内0105民初4903号民事判决，判决的主要内容为：李百胜于本判决生效后十日内偿还郭小波借款本金150万元，并按照年利率20%支付郭小波自2011年9月1日至借款本金全部清偿之日止的借款利息。李百胜不服上述判决，提起上诉。2018年8月28日，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终1500号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李百胜未履行判决确定的义务。2019年1月23日，郭小波向本院申请强制执行。随即本院向李百胜发出执行通知，限期履行案款义务。李百胜未按期履行。2019年4月9日，本院作出（2019）内0105执1182号执行裁定，裁定：冻结、划拨李百胜所有的银行存款3893849.2元，扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月15日，本院向呼和浩特市房产管理局发出协助执行通知书，要求其协助查封李百胜位于呼和浩特市××区北；东栋1层东；南栋1层南住宅一套（所有权证：呼房权证新城区字第XXXX号），查封期限为3年（2019年4月26日至2022年4月25日）。另查明，2005年12月21日，李百胜、包海美在乌海市海勃湾区民政局登记离婚。离婚协议中约定：双方共同财产位于呼和浩特市××路第4栋1号二层别墅住宅一处由包海美居住，产权包海美占80%，剩余20%双方一致同意赠与长子李某等内容。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对于案外人提出的排除执行异议，应审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。该条规定了在执行过程中对案外人异议的审查标准，即形式审查为原则，实质审查为例外的案外人异议审查规则。案外人主张的实体权利的判断，可通过执行异议之诉处理。本院查封的房屋所有权人登记为李百胜，且包某与李百胜签署的《离婚协议》中约定的呼和浩特市××路第4栋1号二层别墅住宅一处与本院查封的房屋系同一处房产的证据不足，案外人包某、李某的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下:驳回案外人包某、李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年七月十六日书 记 员 王许浩
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3987号 起诉人：何银霞,女,1959年2月12日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 2019年7月9日，本院收到起诉人何银霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告安徽富强混凝土有限公司为原告办理退出职工社会保险；2.请求依法判决被告安徽富强混凝土有限公司赔偿原告所遭受的农村养老保险损失7700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告到被告公司正式工作，从事杂事工种，双方约定保底工资2000元/月，原告并未要求被告为其购买相关社会保险。直至2015年底原告才离开被告公司。原告为农村户口，按照国家向相关政策，本应在2019年就享受农村养老保险待遇，却一直未能享受。原告通过多方了解得知，原告在被告公司工作期间，被告私自将原告纳入参加职工社会保险名单，并为原告办理登记却未给予交费，原告的社保账户一直处于欠费状态，导致原告在社保系统为黑户，并直接导致原告无法享受农村养老保险。为维护原告的合法权益故具状诉至法院。 本院认为，根据安徽省人力资源和社会保障厅、安徽省高级人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的实施意见》（皖人社发[2018]17号）的精神，劳动者因用人单位欠缴或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理，现原告要求被告为原告办理退出职工社会保险不属于民事受案范围，应由相关部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对何银霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇一九年七月十六日                                                      法官助理 伍和丽                                                      书记员   吴带娣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5704号上诉人（原审原告）：王以兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。上诉人（原审被告）:东莞市铸大五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村挺丰科技园。统一社会信用代码：914419003379244523。法定代表人：黄永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。上诉人王以兵、东莞市铸大五金制品有限公司（以下简称铸大公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王以兵与铸大公司之间的事实劳动关系已于2018年8月2日解除；二、限铸大公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向王以兵支付一次性伤残补助金差额48560.4元、一次性伤残就业补助金66412.8元；三、限铸大公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向王以兵支付2018年6月5日至7月30日期间的停工留薪期工资差额12680元；四、限铸大公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向王以兵支付2017年11月1日至2018年6月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额56475元；五、限铸大公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向王以兵支付2018年6月1日至6月4日期间的高温津贴27.6元；六、确认铸大公司无需向王以兵支付一次性工伤医疗补助金差额10791.2元、2018年6月5日至6月30日期间护理费差额1461元；七、驳回王以兵的其他诉讼请求；八、驳回铸大公司的其他诉讼请求。以上款项共计184155.8元，扣除铸大公司支付的赔偿款2500元，铸大公司仍应支付181655.8元，该款项限铸大公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向王以兵支付。本案一审受理费10元，由王以兵和铸大公司各负担5元，王以兵需负担的5元已申请免交，一审法院予以准许；本案收取保全费2189元，由王以兵承担829元，铸大公司承担1360元。王以兵上诉请求：一、维持原审判决第一、二、三、四、五、八项；二、撤销一审判决第六、七项，改判为铸大公司应向王以兵支付一次性工伤医疗补助金差额10791.2元；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由铸大公司承担。事实与理由：根据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，现社保基金支付王以兵一次性伤残补助金26154元，由此算出参保基数为2906元/月，该参保基数远低于王以兵的实际工资8301.6元/月，因此铸大公司应向王以兵支付一次性工伤医疗补助金差额10791.2元。另王以兵未向东莞市社会保险基金管理中心领取一次性工伤医疗补助金并非王以兵的原因所致，系因铸大公司始终拒绝向王以兵出具解除劳动关系的证明，而大岭山仲裁庭也没有处理王以兵请求确认劳动关系已解除的仲裁请求，仲裁事项里没有列明双方之间的劳动关系已解除，最终导致王以兵无法向社保部门提供解除劳动关系的证据而无法申领一次性工伤医疗补助金。针对王以兵的上诉，铸大公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。铸大公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判铸大公司无需支付王以兵未签订劳动合同的二倍工资差额56475元，本案二审案件受理费由王以兵承担。事实与理由：一审认定事实不清，铸大公司无需向王以兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额。2017年10月1日王以兵入职铸大公司处，在入职时签订了劳动合同，约定了王以兵的工种为司炉，薪金计算方式为计件工资。2018年6月5日，王以兵在上班时间发生受伤事故，铸大公司及时将王以兵送医，陪同王以兵申请工伤认定，办理工伤鉴定，办理申领社保赔付等。铸大公司陪同王以兵到社保局申请工伤认定时双方向社保局出示劳动合同原件证明双方的劳动关系，该部分事实是双方及社保局认定工伤时确认的，虽然铸大公司因厂房搬迁劳动合同丢失，但该部分事实可以前往社保局调查，双方已签订劳动合同，故铸大公司无需支付二倍工资差额56475元。针对铸大公司的上诉，王以兵未在法定期限内提出答辩意见。二审期间，王以兵提交《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，拟证明社保部门核发一次性工伤医疗补助金5812元的事实。铸大公司未对上述证据发表质证意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：东莞市社会保险基金管理中心于2019年4月2日向王以兵出具《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，东莞市社会保险基金管理中心作出向王以兵支付一次性工伤医疗补助金5812元的决定。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的上诉意见，本院作如下分析：关于一次性工伤医疗补助金。依据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条规定，铸大公司应向王以兵支付一次性工伤医疗补助金差额10791.2元（8301.6元/月×2个月-5812元）。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。铸大公司主张其与王以兵已签订书面的劳动合同，但铸大公司没有提交任何有效的证据予以证明，原审法院对铸大公司的该项主张不予采纳，对王以兵的该项主张予以采纳，并认定铸大公司应向王以兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额56475元，并无不当。综上所述，王以兵的上诉请求成立，本院予以支持；铸大公司的上诉请求不成立，本院不予支持；王以兵二审提交新证据，导致本案的事实发生变化，本院在查明事实的基础上予以改判。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18102号民事判决第一、二、三、四、五项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18102号民事判决第七、八项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18102号民事判决第六项为：确认东莞市铸大五金制品有限公司无需向王以兵支付2018年6月5日至6月30日期间护理费差额1461元；四、限东莞市铸大五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王以兵支付一次性工伤医疗补助金差额10791.2元；五、驳回王以兵其他诉讼请求；六、驳回东莞市铸大五金制品有限公司其他诉讼请求。以上款项共计194947元，扣除铸大公司支付的赔偿款2500元，铸大公司仍应支付192447元，该款项限铸大公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王以兵支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由王以兵和铸大公司各负担5元，王以兵需负担的5元已申请免交，一审法院予以准许，保全费2189元，由王以兵承担829元，铸大公司承担1360元；二审案件受理费20元，由王以兵和铸大公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月二日书记员 何洁莹
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初908号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，统一社会信用代码91361023862722891L，住所地南丰县琴城镇新建路**。负责人：方灏，系该支行行长。委托代理人：李朝阳，系南丰农行客户经理，特别授权。被告：肖俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县（因开设赌场罪现羁押在南丰县看守所）。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称“农行南丰支行”）诉被告肖俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南丰支行委托代理人李朝阳及被告肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南丰支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还结欠原告的信用卡透支本金、利息、违约金共计34611.24元[(自2019年4月23日起至全部款项还清之日止的利息)。庭审时变更为截止到2019年7月24日，被告共拖欠原告信用卡本金、利息及逾期违约金共计35653.59元]；2、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告肖俊2013年2月1日申请了金穗赣通联名贷记卡，申请额度2万元，于2013年2月6日建账成功，信用卡号为62×××13，2015年11月30日调整额度为3万元。2018年12月1日开始拖欠未能还款，现拖欠我行本金、利息、违约金共计34611.24元（自2019年4月23日起至全部款项还清之日止的利息）已拖欠6期。我行客户经理进行上门、信函、电话等多种方式催收，未能让被告方及时还款。借款到期后，被告未按约定履行全部还款义务，原告多次催收未果，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正裁决。被告肖俊辩称：对原告诉讼的信用卡所欠的款，我在出去之后就会归还。另外，羁押期间的违约金不应计算。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告肖俊向原告农行南丰支行办理了中国农业银行金穗贷记卡，同时提交了“中国农业银行金穗贷记卡申请书”，并承诺愿意遵守原告农行南丰支行提供的格式《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约对利息和滞纳金等进行了约定。农行南丰支行经审查后，向肖俊发放了卡号为62×××13的信用卡。肖俊使用该卡后，截止至2019年7月24日，总共拖欠农行南丰支行透支款共计人民币35653.59元，其中本金29958.96元，利息3377.04元，违约金1756.18元，手续费561.41元。原告多次进行电话及上门催促其还款，但此款至今未还。无奈，原告遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告委托代理人的当庭陈述外，原告还向法庭提供了以下证据予以证实：1、被告的身份证一份（复印件）2、收入证明一份，3、中国农业银行金穗贷记卡申请书（原告签名确认的复印件）4、信用卡领用合约一份（复印件）5、信用卡流水一份，6、被告信用卡账户详细信息截图一份。上述证据经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为：被告肖俊向原告农行南丰支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查后而给予其办理使用，该行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在实际使用信用币卡时已透支消费29958.96元，且该款至今未归还，为此原、被告双方已形成了一种债权债务关系，而债权人有权要求债务人履行还款义务。由于被告在申请办理信用币卡时愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的约定，为此被告透支消费29958.96元后未按约定及时归还透支款的行为已构成违约，其除应承担逾期还款的利息外还应按领用合约、协议承担违约责任。现原告要求被告归还信用币卡透支款29958.96元，并支付利息3377.04元，违约金1756.18元，手续费561.41元及支付2019年7月23日之后的利息诉讼请求，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告肖俊拖欠原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金29958.96元，利息3377.04元，违约金1756.18元，手续费561.41元，共计人民币35653.59元（利息截止至2019年7月23日止）；二、被告肖俊以本金29958.96元为基数从2019年7月24日起按双方约定的日利率万分之五计算利息给原告，直至还清日止；以上款项给付时间均限本判决书生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，减半收取计332.5元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年七月二十四日书记员  赖艺欣
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人申振昂，男，汉族，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省，暂住第六师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被奇台垦区公安局取保候审，同年6月17日被奇台垦区人民检察院取保候审。 公诉机关以奇垦检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人申振昂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月21日0时50分左右，被告人申振昂酒后驾驶新X号轻型普通货车，沿第六师红旗农场友谊路由北向南行驶至广场路段时，被奇台垦区公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对被告人进行酒精吹气检测。检测结果为140.8mg／100mL。依法提取其血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：杨学明血液中检出乙醇含量为144mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人申振昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已当庭缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年七月十一日 书记员  张东
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2084号之一原告：安徽中桩物流有限公司,住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：蓝能旺，董事长。委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大综合经济开发区。法定代表人：方声龙。原告安徽中桩物流有限公司与被告安徽中技桩业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告安徽中技桩业有限公司需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇一九年七月十九日书 记 员  鲁苗苗
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执254号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：甘在川，男，1961年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年3月27日出具的（2019）湛仲字第C002145号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人甘在川自收到本裁定书之日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金人民币29832.65元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、申请执行人垫付的仲裁费217.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币410元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人甘在川应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人甘在川应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨宸