wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏晓云，男，汉族，1968年10月20日出生，住南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青云谱区教育科技体育局，住所地：南昌市青云谱区广州路**。法定代表人余强，该局局长。原审第三人南昌市青云谱区教研室，住，住所地：南昌市京山新街第一幼儿园街花园西）。负责人邹盛荣。原审第三人刘琳，女，汉族，1981年8月9日出生，住南昌市青云谱区。再审申请人魏晓云诉南昌市青云谱区教育科技体育局（以下简称青云谱区教科体局）违法办理公房产权登记一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，本案涉案房产南昌市青云谱区迎宾大道188号1栋2单元101室（第1层）原为青云谱区教科体局的单位公有住房。2015年7月，青云谱区教科体局接受原审第三人刘琳的购房申请，经过资格审查，审定刘琳具有涉案房产的房改购买资格，为刘琳按程序申报和办理了购买涉案房产的相关手续。2015年9月15日，南昌市住房保障和房产管理局为刘琳进行了房屋产权登记。魏晓云认为涉案房屋一直由其合法承租，青云谱区教科体局将该房产权登记在原审第三人刘琳名下违法侵权，遂提起本诉。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系青云谱区教科体局内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回魏晓云的起诉。案件受理费50元，退还魏晓云。魏晓云不服提起上诉。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。二审法院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于因单位内部分房引起的房产纠纷。所谓单位内部分房是指由所在单位主导，以实物福利的形式直接决定分配给所属职工使用的分配制度，行使的是单位内部行政管理权而不是房屋所有权。职工只具有使用权而不是产权，取得产权要参加房改。魏晓云提供的《分房证明》只能证明其曾经对诉争房拥有过使用权而非产权，其请求确认青云谱区教科体局将案涉房产申请登记在原审第三人刘琳名下违法的诉请，是对青云谱区教科体局将单位自有公房以房改房形式出售给刘琳的事实不满，诉求的本质是对以青云谱区教科体局为主导地位的单位行政分房管理权不满而提出的异议，属于因单位内部分房、占房、腾房而引起的房产纠纷，不属于行政争议。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）认定本案不属于人民法院主管工作的范围，不开庭迳行裁定驳回起诉，并无不当。综上，魏晓云的上诉请求和理由依法不能成立。一审法院认定事实准确，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。魏晓云不服二审裁定，向本院申请再审。请求撤销原判，再审改判确认被申请人将申请人合法承租房屋产权登记在第三人刘琳名下违法。事实和理由是：1.原审认定的事实没有主要证据，原裁定认为“本案系南昌市青云谱区教育科技体育局内部分房引起的房地产纠纷”是错误的认定。本案中《分房证明》、《南昌市房改售房对象调查函》以及第三人刘琳在2015年写给教育局的《申请》等证据，均可以证明申请人一直是涉案房屋在产权方登记的合法承租人，没有证据证明本案系2000年后产权方和房管部门对涉案房进行了再分配。申请人请求法院审查的是青云谱区教科体局在行使行政法规授予其职工购房资格行政审查权力时，是否合法。2.原审适用法律、法规错误。《南昌市房改出售公有住房暂行规定》第二十三条规定，授予了被申请人对其职工购房资格进行行政审查的权力，正因被申请人未依法行使权力导致本诉。同时，依据上述规定第四条第（一）项之规定，涉案房屋已划入拆迁红线范围，不得出售。3.申请人已就同一涉案房屋提起民事、行政诉讼，并均作出实体判决，证明申请人的起诉是符合起诉条件的。综上，请求判如所请。被申请人南昌市青云谱区教育科技体育局和原审第三人南昌市青云谱区教研室、原审第三人刘琳没有提交书面的答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋原属青云谱区教科体局自管公房，青云谱区教科体局作为产权单位对职工购房资格审查行为，是单位内部分房行为。魏晓云认为青云谱区教科体局该分房行为错误而产生纠纷，属于上述规定中因单位内部分房而引起的房地产纠纷。该纠纷不属于人民法院主管工作范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，魏晓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏晓云的再审申请。审判长  江怀玉审判员  王 芬审判员  陈雯雯二〇一九年七月十八日法官助理涂乐书记员张建平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3739号原告：李强，男，1979年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：高瑜，女，1982年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李强与被告高瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李强承担。审判员  王永全二〇一九年七月十一日书记员  肖 迪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执417号之二陈庆节、刘银华、陈长贵：申请执行人陈庆节于2019年6月17日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初435号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人刘银华、陈长贵履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月十八日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1265号 申请执行人：欧秀兴，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：向均容，系申请执行人妻子。 被执行人：阮海新，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧秀兴与被执行人阮海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人阮海新应于本判决生效之日起十日内向申请执行人欧秀兴归还本金7万元及利息（上述利息从2018年4月9日开始按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人阮海新名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车,由于该汽车注册年限于1999年4月1日，无处置价值。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已达到报废年限，无处置必要。除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年七月二十三日 书记员  李杰豪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执549号   申请执行人王晋刚，男，1970年4月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人姚春林，男，1970年3月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1号民事判决书，受理了申请执行人王晋刚与被执行人姚春林民间借贷纠纷一案，因被执行人姚春林未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人姚春林所有的银行存款148593元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇一九年七月二十二日   书记员 梁鹏帅
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1274号            当事人基本情况              申请执行人              祁利平，男，1976年12月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。      王俊峰，男，1970年1月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx,公民身份号码xxx。      张金经，男，1980年4月13日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗xxx，公民身份号码xxx。                  被申请执行人              徐保国，男，1963年7月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。                  案由              劳务纠纷                  申请执行依据                    本院于2018年9月14日作出的(2018）内0802民特1592号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议：      申请人徐保国支付申请人祁利平、王俊峰、张金经劳务工资45000元，款于2019年1月30日前付清。本院于2019年5月8日立案，执行标的45000元，执行费575元。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。      2、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人徐保国名下有田野牌车一辆（xxx）。      3、 2019年5月9日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。      4、 2019年7月16日向申请人祁利平、王俊峰、张金经告知执行进程并告知被执行人名下田野牌车一辆（xxx），申请人祁利平、王俊峰、张金经表示不申请查封其车辆。      5、 2019年7月16日，本院对申请人祁利平、王俊峰、张金经进行约谈并制作约谈笔录。      综上，执行到位金额0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张 斌                                                审判员 杜 健                                                审判员 贾 磊                                         二0一九年七月十七日                                                书记员 侯立军
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19481号原告：徐丹蕾，女，1987年1月2日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：温州广电传媒网有限公司，住所地温州市新城大道****。法定代表人：章迅挺。原告徐丹蕾与被告温州广电传媒网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹蕾的委托诉讼代理人林巍、罗泽英到庭参加诉讼。被告温州广电传媒网有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丹蕾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8000元、合理支出2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一名摄影师，对其拍摄作品享有著作权。被告系www.dhtv.cn网站经营主体。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其网站上使用了原告享有著作权的摄影作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》之规定，依法起诉。被告温州广电传媒网有限公司未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：徐丹蕾提交了两张涉案照片文件属性：1-（164）-照片拍摄时间为2014/2/220：19，文件大小为21.2MB。1-（83）-照片拍摄时间为2014/2/1923：08，文件大小为23.2MB。徐丹蕾还提交了本人摄影创作说明，载明：2014年2月22日于德国杜塞尔多夫，本人使用CanonEOS600D拍摄了作品1-（164）-，该作品2014年3月13日首次发表于http://bbs.qyer.com/thread-907462-5.html；2014年2月19日于德国科隆，使用CanonEOS600D拍摄了作品1-（83）-，该作品2014年3月6日首次发表于http://bbs.qyer.com/thread-907462-3.html。徐丹蕾在微博注册昵称“穆穆vintage”，以此昵称在上述论坛发表了涉案二张照片。徐丹蕾提交2018年4月2日作出的（2018）鲁淄博鲁中证民字第4648号公证书，该公证书记载：www.dhtv.cn网站主办单位温州广电传媒网有限公司，该网站中存在1-（164）-和1-（83）-两张照片，在网页中做宣传配图。徐丹蕾主张为本案支付了公证费、律师费等合理费用，但未向本院提交相关证据。徐丹蕾未举证证明温州广电传媒网有限公司的涉案行为给其造成的经济损失以及该公司因此的获利。上述事实，有作品样稿、涉案作品文件属性、摄影创作说明、首次发表涉案作品截图、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了摄影创作说明、涉案作品文件属性及作品样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，被告未经原告许可在其经营的网站中将涉案图片作为宣传使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片创作难度、拍摄地点、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、宣传性使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。原告主张维权费2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案且确有公证取证、聘请律师的的事实，故对本案合理维权费的金额酌情确定为400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温州广电传媒网有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丹蕾经济损失2000元、合理费用400元，共计2400元；二、驳回原告徐丹蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告温州广电传媒网有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇一九年七月十七日书记员  孙 也
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执759号之一申请执行人：杨志中，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：寇小刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人杨志中申请执行被执行人寇小刚合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3660号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨志中与被执行人寇小刚于2019年7月15日达成执行和解协议：一、被执行人寇小刚已于2019年7月15日给付申请执行人杨志中2000元，剩余款项26420元，被执行人寇小刚分别于2019年7月31日前给付申请执行人杨志中6420元，于2019年10月21日前给付申请执行人杨志中20000元，申请执行人杨志中自愿放弃其他款项。二、案件申请执行费326元，由被执行人寇小刚承担。申请执行人并于当日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月十七日书记员  赵军伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执65号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋。被执行人：贾祥纪。刘桂芝：贾祥巧。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执65号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年七月十五日书记员  王文生
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初59号 原告田树岱，男，1949年1月28日出生，住山东省东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田新忠，男，1983年7月20日出生，住东平县。 本院在审理原告田树岱诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树岱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树岱负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日                                                     法官助理   崔静星                                                      书记员      赵晓青
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执复15号复议申请人（被执行人）：天门市兴天房地产开发有限公司。住所地：天门市渔薪镇人民东路。法定代表人：邓利华，该公司总经理。委托代理人：邓庆华，该公司副经理。申请执行人：天门市华晨建筑工程有限公司。住所地：天门市竟陵办事处西寺路**。法定代表人：江波，该公司总经理。复议申请人天门市兴天房地产开发有限公司（以下简称兴天公司）不服天门市人民法院（以下简称天门法院）（2019）鄂9006执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天门法院查明，申请执行人天门市华晨建筑工程有限公司（以下简称华晨公司）与被执行人兴天公司建设工程施工合同纠纷一案，华晨公司依据已生效的天门法院（2018）鄂9006民初1072号民事判决书申请强制执行，该判决判令：兴天公司在判决生效后给付华晨公司工程款5,506,945.67元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自2016年1月19日起至工程款清偿之日止的利息。在执行过程中，天门法院要求兴天公司限期履行给付义务，但兴天公司未履行。华晨公司遂向天门法院申请查封兴天公司名下不动产。天门法院核实后作出（2018）鄂9006执1329号执行裁定，查封了兴天公司名下位于天门市××镇盛世御景湾的下列不动产：1幢101-1、101-2、101-3、101-4、104、105、106、107、108、109、110；2幢1-402、1-602；3幢1-601、1-602、2-601；4幢1-501、1-502、1-601、1-602、2-501；5幢1-201、1-202、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、2-201；7幢1-501、1-502、1-601、2-501、2-601、2-602；9幢1-101、1-104、1-105、1-107、1-109、1-110、1-111、1-112、1-302、1-601、2-502，查封期限为三年。查封上述不动产后，兴天公司提出查封的不动产中的1幢101-1、101-2、101-3、101-4、104、105、106、107、108、109、110；2幢1-402；5幢1-201、1-202、2-201；7幢1-501、1-502；9幢1-101、1-104、1-105、1-107、1-109、1-110、1-111、1-112、1-302、1-601，共计27套已售出，并提交了相应的认购协议及收据。天门法院经核查，兴天公司提出的27套已售不动产未在房管局进行网签备案，无买卖合同的正式发票。另查明，兴天公司因华晨公司所承建的天门市××镇盛世御景湾房地产项目存在工程质量问题而起诉要求赔偿损失，现该案正在进行工程质量司法鉴定，仍在审理过程中。天门法院认为：查封兴天公司名下的不动产，是为后续评估、拍卖做准备，上述不动产在尚未进行评估价值的情况下，总价值暂时无法确定，故超标的查封的理由不成立；目前执行依据是已经生效的法律文书，兴天公司起诉华晨公司的案件尚在审理之中，两案目前无法合并执行，故合并执行的理由不成立；兴天公司提出查封的部分不动产已经出售，虽向法院提交了认购协议及收据，但均未办理所有权转移登记手续，且提出异议的主体并非案外人，故兴天公司请求将已出售不动产解除查封的理由不成立。综上，兴天公司提出的异议理由均不成立，遂作出（2019）鄂9006执异6号执行裁定，驳回兴天公司的异议请求。兴天公司向本院申请复议称，1、天门法院超标的查封。天门法院查封的房产共计3,928.43平方米，市值14,672,650元，而判决确定的给付金额为5,506,945.67元，查封的房屋价值超出9,165,704.33元；2、不利于合并执行。兴天公司已经对华晨公司所承建的工程因质量问题提起了诉讼，诉讼标的为5,151,413.11元，此案正在审理中。两项相抵，兴天公司只需支付华晨公司355,532.56元。该案审结后可与本案合并执行，而现在兴天公司的财产被查封后无法销售变现。因此，天门法院查封房屋46套的行为存在明显错误，请求撤销上述裁定或变更查封不超过500,000元的房屋。本院查明的事实与天门法院查明的事实相同。另查明，兴天公司对天门法院查封其位于天门市××镇盛世御景湾的46套房产的行为不服，向天门法院提出执行异议。天门法院经审查后，作出（2019）鄂9006执异6号执行裁定，驳回兴天公司的异议请求。兴天公司不服该裁定向本院申请复议。本院认为，因兴天公司没有履行（2018）鄂9006民初1072号民事判决确定的义务，天门法院在执行过程中，依法对其财产采取查封措施，并无不当。兴天公司以其正在诉讼中的案件主张行使抵偿权，因该案件尚未审结，诉讼请求能否得到支持存在不确定性，故抵偿债务的条件还未成就。兴天公司认为天门法院超标的查封其财产，但其未能提供相关的证据予以证明。兴天公司不得擅自处分人民法院查封的财产，但为了有利于财产变现，在征得天门法院准许后，可以出售相关房产，但应将所售房款足额汇入天门法院指定账户，才能解除相关房产的查封。因此，天门法院（2019）鄂9006执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回天门市兴天房地产开发有限公司复议申请，维持湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  肖淑云审判员  余培为二〇一九年七月十八日书记员  王博文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2046号之三申请执行人：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河**解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1916.法定代表人：陈海生，总经理。被执行人：天津市迅达物流有限公司，住所地天津市北辰区国际女子科技园。法定代表人：张金山，董事长。被执行人：张忠，男，1969年1月23日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：于广新，男，1976年5月28日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市化轻贸易有限公司与被执行人天津市迅达物流有限公司、张忠、于广新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2573号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市迅达物流有限公司坐落于天津市××××公路东的房产。不动产权证号：113031112686二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年七月二十三日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5365号原告：李西凤，女，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址广东省乐昌市。被告：胡晓威，男，汉族，1992年8月6日出生，身份证住址湖北省当阳市。原告李西凤诉被告胡晓威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西凤到庭参加了诉讼。被告胡晓威经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李西凤诉称：原、被告双方是通过微信认识的，其后被告以各种理由前后共向原告借了36000元整。被告说好在2018年4月23日发工资先还16000元，剩余20000元在2018年5月20日还，但被告一直未还钱。直至2018年5月9日，被告说没钱，只返还了2800元，并称自己已经找到工作，剩余的33200元，每月还3000元，直到还清33200元为止。但此后被告并未按约定的还款期限向原告归还借款本金，经原告多次追讨后仍不归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款33200元；2、被告偿还原告经济损失10000元整；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡晓威答辩称：无答辩。经审理查明：2018年4月9日、2018年4月12日、2018年4月19日、2018年4月21日，原告李西凤向被告胡晓威微信转账10000元、5000元、10000元、10700元，共计35700元。原告李西凤称其与被告胡晓威通过微信认识并确立了恋爱关系，其后被告胡晓威就以家人生病的理由向其借了上述款项。另查，2018年5月9日，被告胡晓威向原告李西凤微信转账2800元，原告李西凤确认系向其偿还的借款本金。对于借款期限和利息，原告李西凤确认双方并未进行约定，并明确表示撤回第二项诉讼请求，仅要求被告胡晓威向其支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的借款利息。现无证据证实被告胡晓威已向原告清偿了涉案款项。上述事实，有微信聊天记录、微信转账截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李西凤与被告胡晓威之间的借贷关系，有微信聊天记录、微信转账截图的证实，而被告亦未就此提出相反意见，故本院依法予以确认。根据上述证据，可以证实原告李西凤已经向被告胡晓威实际出借了本金35700元。原告李西凤确认双方并未就借款期限进行约定，而被告胡晓威也未举证证实双方对借款期限进行过约定，因此原告李西凤可随时要求被告胡晓威偿还借款本金。由于被告胡晓威仅于2018年5月9日偿还借款本金2800元，其余本金无证据证实已经清偿，故现原告李西凤要求被告胡晓威偿还剩余借款本金，并无不当，本院予以支持，剩余本金应为32900元。由于原告李西凤确认双方未就借款利息进行约定，故本院认定涉案借款为无息借贷，但被告胡晓威在经原告催告后未能清偿借款本金的，应向原告支付逾期借款利息。现原告主张被告自起诉之日即2019年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，并无不当，本院予以支持，但该利息应以32900元为本金计付至本金清偿之日止。被告胡晓威经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告胡晓威向原告李西凤偿还借款本金32900元及利息（该利息以32900元为本金，自2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告李西凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由原告李西凤负担6元（已预交880元，多缴部分予以退还），被告胡晓威负担624元。其中被告应负担部分，由被告在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈芷清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8778号原告：中航城置业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****楼，统一社会信用代码91320583592531410U。法定代表人：钟宏伟。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：沈文洁，女，汉族，1983年10月1日出生，住江苏省滨海县。本院在审理原告中航城置业(昆山)有限公司与被告沈文洁追偿权纠纷一案中，原告中航城置业(昆山)有限公司申请撤回对被告沈文洁的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航城置业(昆山)有限公司撤回对被告沈文洁的起诉。案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告中航城置业(昆山)有限公司负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  周婷昳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异294号 异议人（被执行人）：杨伟堂，男，1959年11月22日出生，香港居民。 申请执行人：深圳市钜业科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道东中洲控股金融中心**26J，统一社会信用代码：914403000578845215。 法定代表人：张小娟，总经理。 委托代理人：温海波，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。 被执行人：杨晓萍，女，香港居民，1968年12月22日出生。 在本院执行深圳市钜业科技有限公司和杨伟堂、杨晓萍排除妨碍纠纷一案中，异议人针对本院关于深圳市罗湖区布吉路置富公寓1栋A602单元房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求：中止（2019）粤0303执11089号案件的执行行为。 申请执行人认为，执行裁定是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；申请执行人己取得涉案房屋产权，异议人无权继续占有使用涉案房屋；至于异议人与千悦公司的纠纷与申请执行人无关，应通过其他合法途径解决。 被执行人杨晓萍未作答辩。 本院查明，2018年11月22日，本院作出（2015）深罗法民三初字第1906号民事判决书，判决：“一、被告杨伟堂、杨晓萍应当自本判决生效之日起三十日内将深圳市罗湖区布吉路置富公寓xx栋xxx单元房屋交还给原告深圳市钜业科技有限公司，并协助将房屋的水电，燃气过户到原告深圳市钜业科技有限公司名下。二、被告杨伟堂、杨晓萍应当自本判决生效之日起三十日内向原告深圳市钜业科技有限公司赔偿因侵权造成的损失（2015年上半年按照20元/平方米/月的标准、2015年下半年和2016年按照22元/平方米/月的标准，2017年按照25元/平方米/月的标准，之后按深圳市公布的指导租金标准，建筑面积61.23平方米，从2015年4月3日起计至本判决确定的返还涉案房屋之日止）。三、驳回原告深圳市钜业科技有限公司的其他诉讼请求”。一审判决之后，异议人不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终4357号民事判决书维持了一审裁决。判决生效后，异议人等仍未履行生效裁判文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院亦予立案【案号：（2019）粤0303执11089号】。案件进行执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书及搬迁通知书要求上列房产的住户（租户）5日内搬离上列房产，为此，异议人特提出本案执行异议。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民初4357号民事判决书已经发生法律效力，故异议人有义务按判决书确定的内容履行义务，其要求本院停止执行生效判决确定的义务，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨伟堂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年七月四日 书记员  唐爱娣
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执394号寸永长犯贩卖毒品罪罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人寸永长已主动履行到位3000.00元。本院已于2019年07月30日将该款转存至陇川县人民法院罚没款专户。至此，陇川法院刑事审判庭移送执行的(2018)云3124刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4025号 原告：邓立翠，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：倪合广，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告邓立翠与被告倪合广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年7月30日邓立翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按邓立翠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓立翠负担。 审判员  汪艳莲 二〇一九年七月三十日                                                          法官助理  汪美丽                                                             书记员   范玉婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异65号 异议人（被执行人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司法务部法务经理。 委托诉讼代理人：曾德丰，男，该公司法务部法务助理。 申请执行人：俞宏斌，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行俞宏斌与平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人如意城公司于2019年7月15日对本院依据（2019）闽0128执1554号《执行裁定书》司法划扣其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人如意城公司向本院提出异议请求：一、中止执行（2019）闽0128执1554号《执行裁定书》；二、将多划扣的12637元返还如意城公司。事实和理由：根据平潭综合实验区不动产登记中心查询核实，涉案房屋所有权证已于2017年12月22日办理权属转移登记手续，故涉案房屋逾期办证的违约金计算截止时间应为2017年12月21日。（2018）闽0128民初2854号《民事判决书》错误判决逾期办证的违约金计算截止时间为2018年6月3日，应予以纠正。如意城公司应当向俞宏斌赔付逾期办证违约金为43349元[计算方式：765896元(总房款)×566日×0.01%/日]，而非55986元。因此，平潭县人民法院将该判决作为（2019）闽0128执1554号执行案件的执行依据进行司法划扣的金额有误，应当将多划扣的12637元返还如意城公司。 申请执行人俞宏斌未作答辩。 本院认为，如意城公司对本院依据（2019）闽0128执1554号《执行裁定书》司法划扣其银行存款的行为不服，从其所主张的事实和理由来看，实际上是认为已发生法律效力的判决错误。该异议涉及实体争议，无法通过执行异议程序解决，可依法通过其他途径寻求救济。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回平潭海峡如意城开发建设有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年七月三十日 法官助理高华燕 书记员游琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执523号之一申请执行人：张春辉，男，1970年9月28日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：于荣霞，女，1974年10月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县，案外人：邬有君，男，1973年9月18日出生，汉族，本院在执行张春辉与于荣霞买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年12月24日作出的（2019）冀1128民初1752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，张春辉与于荣霞买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中因张春辉申请诉中保全，本院依法作出（2018）冀1128执保199号裁定书冻结了被执行人于荣霞的丈夫邬有君名下银行账户的存款，现邬有君自愿以其名下银行存款偿还被执行人于荣霞的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨邬有君在中国农业银行阜城县支行崔庙分理处（账户62×××79）银行存款12335元。二、解除邬有君、于荣霞名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 莎
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2511号 申请人：戴政宇，男，汉族，1986年6月17日出生，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被申请人：霍兆坤，男，汉族，1978年3月6日出生，居民，住所江苏省南京市江宁区。 申请人戴政宇与被申请人霍兆坤等因民间借贷纠纷一案，申请人戴政宇于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍兆坤名下的坐落于江苏省南京市江宁区房屋一处［所有权证号：ＪＮ00102866-001、国有建设用地使用权证号：宁江200911365，温爱兰、霍兆坤］进行查封（查封价值以165万元为限）。戴政宇以华安财产保险股份有限诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人戴政宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人霍兆坤名下的坐落于江苏省南京市江宁区房屋一处（所有权证号：ＪＮ00102866-001、国有建设用地使用权证号：宁江200911365，温爱兰、霍兆坤，查封价值以1650000元为限），查封期限为三年。 案件受理费5000元，由戴政宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雨坤 二〇一九年七月五日 书记员  蔡丽红 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6194号 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司。 法定代表人徐建东。 被执行人黄少兵，男，汉族，1978年3月21日出生，住址深圳市。 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人黄少兵服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币5539.12元。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3890号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3890号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄少辉 二〇一九年七月三十日 书记员  李壬贵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32305号原告：陈某跃，男，1959年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街东段。法定代表人：张维新。被告：张维新，男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张哲，男，1980年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：通辽市同鑫金属结构件有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北。法定代表人：张永志。原告陈某跃（以下简称原告）与被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司、被告张维新、被告张哲、被告通辽市同鑫金属结构件有限公司（以下简称四被告）合资、合作开发房地产合同纠纷一案。原告诉称，原告与四被告于2016年11月7日签署《龙源天玺小区项目合作开发协议》，合作开发内蒙古通辽市龙源天玺小区棚户区改造项目。后原告投入启动资金共计1400万元，被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司尚未全部履行协议约定的义务，构成违约。故原告诉至法院，要求判令1.解除原告与四被告签订的《龙源天玺小区项目合作开发协议》；2.被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司返还启动资金1400万元；3.被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司向原告支付利息6906740元（计算至实际清偿之日止）；4.被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司向原告支付违约金500万元；5.被告张维新、被告张哲、被告通辽市同鑫金属结构件有限公司承担连带民事责任。被告未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《龙源天玺小区项目合作开发协议》第十二条争议解决约定向原告所在地人民法院提起诉讼解决，原告提交北京市居住证、房屋所有权证说明签署合同时其经常居住地位于北京市朝阳区。经查，原告诉讼请求要求判令解除《龙源天玺小区项目合作开发协议》，该协议涉及占地面积为47993.02平方米的棚户区改造项目，且棚改资金不低于一亿元，故该地域管辖协议违反了级别管辖。本院认为本案应当移送北京市第三中级人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡东方二〇一九年七月十七日书记员  高 源
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2771号原告：张自阳，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，河南法衡律师事务所律师，执业证号14109201910081546。被告：王晓刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：向秀莲，女，1988年2月10日出生，住河南省。原告张自阳诉被告王晓刚、向秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席向帅到庭参加诉讼，被告王晓刚、向秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张自阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计90000元（利息计算至被告全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王晓刚是朋友关系。2019年3月6日，被告王晓刚以承包工程急需工程款为由，向原告借款人民币共计80000元。原告当日借给被告王晓刚80000元。被告写下借条一张:“今借到张自阳人民币捌万元整（￥80000元）。备用与幸福美苑打桩工程款。用期为45天，45天后归还张自阳人民币玖万元整（￥90000元）”，但时至今日，被告拒不归还借款及利息。被告王晓刚与被告向秀莲系夫妻关系，根据被告王晓刚借款用途，该款项应认定为夫妻间的共同债务。被告王晓刚、向秀莲在限定的期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告王晓刚向原告张自阳借款80000元，被告王晓刚于2019年3月6日向原告出具借条一支，并约定“用期45天，45天后归还张自阳人民币玖万元整（￥90000元）”，经原告催要，被告王晓刚至今未还，原告起诉来院，要求二被告给付原告借款与利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓刚与原告张自阳之间存在借贷关系有借条为凭证。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告王晓刚负有到期偿还借款并支付利息的义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原告与被告王晓刚关于利息的约定超过了年利率24%，因此，对原告关于利息的诉讼主张，本院确定自2019年3月6日起按照年利率24%计算。故对原告要求被告张自阳给付80000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款系被告王晓刚与被告向秀莲的夫妻共同债务，因原告未提交相关证据予以证明，本院对原告要求被告向秀莲给付借款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张自阳借款本金80000元及利息（自2019年3月6日起按照年利率24%计算至本判决书限定债务人履行债务完毕之日止）。驳回原告张自阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，已减半收取，由原告张自阳负担125元，由被告王晓刚负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年七月三十日书记员  郭晶晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2476号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏董事长。 被执行人：马菱,女,1988年出生,汉族,现住：四川省成都市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与马菱借款合同纠纷一案中，本案依职权轮候查封了被执行人马菱所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月九日 书记员 汪丽红
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更832号罪犯蒋亚强，男，1990年11月2日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)榆中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，民事赔偿60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年11月13日作出(2008)陕刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第537号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元；2014年6月23日本院作出（2014）渭中法刑执字第00687号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3434号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯蒋亚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯蒋亚强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2017年12月12日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯蒋亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蒋亚强的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异351号案外人张玉花，女，1962年10月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏红权，男，1977年2月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司（下称东方珀丽公司）。法定代表人柴玉新，经理。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（下称佰利商业公司）。法定代表人柴玉新，经理。本院在执行魏红权与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件中，案外人张玉花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉花称，2011年10月13日，东方珀丽公司与本人签订了《东方珀丽广场认购合同》，约定将其位于临河区胜利路西、利民街南房屋（*********）两套出售给本人。合同签订后，本人按照约定支付了全部房款，并已合法占有该房屋至今。由于种种原因，当时未办理过户登记手续。2016年10月26日，临河区法院在执行魏红权与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件中，作出（2016）内0802执字第3144-1号、3045号等157件民事裁定书，裁定对该两套房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误，侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房屋两套的执行。案外人张玉花向本院提供了居民身份证、东方珀丽广场认购合同、收款收据、以房抵债协议等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年8月29日，本院就魏红权与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件，作出（2017）内0802民初4110号民事调解书，调解确认东方珀丽公司、佰利商业公司支付魏红权房屋租赁费124231元等内容。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2016年10月26日作出（2016）内0802执字第3144-1号、3045号等157件民事裁定书，裁定对位于临河区胜利路西、利民街南房屋（*********）两套予以查封。案外人张玉花以该被查封房屋为其所有，法院该查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于临河区胜利路西、利民街南房屋（*********）两套，原为东方珀丽公司所有。2011年10月13日，东方珀丽公司与张玉花签订了《东方珀丽广场认购合同》，约定将其位于临河区胜利路西、利民街南房屋（*********）两套出售给张玉花。合同签订后，张玉花已按约定向东方珀丽公司支付了全部房款，并已合法占有该房屋至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，依据案外人张玉花陈述及其提供的证据，其于2011年10月13日与被执行人东方珀丽公司签订了《东方珀丽广场认购合同》后，已按约定向东方珀丽公司支付了全部房款，并已占有该两套房屋至今。该房屋未能办理过户登记手续，并非基于买受人的过错所致。综上，案外人张玉花的异议理由符合上述法律规定，能够排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于临河区胜利路西、利民街南房屋（*********）两套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月二十九日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3685号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****/div> 法定代表人：赵云峰，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜瑞达公司立即停止对《悲伤小夜曲》作品著作权实施侵权行为；2、判令拜瑞达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令拜瑞达公司承担为维权支出的合理费用合计187.39元；4、判令拜瑞达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《悲伤小夜曲》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。拜瑞达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。拜瑞达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《悲伤小夜曲》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初446号公诉机关淅川县人民检察院。被告人朱某某，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市阜南县。因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月22日被淅川县公安局刑事拘留，2017年12月28日被淅川县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月29日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定逮捕，2019年7月22日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉[2018]18号起诉书、淅检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年12月11日21时，被告人朱某某和杨某等人在一起吃饭期间饮酒，朱某某酒后驾驶皖Ｋ×××**白色江淮牌越野车从淅川县滔河乡贺家坡村到大石桥街购买槟榔，后在返回途中行至大石桥乡丹江桥时，被淅川县公安局执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的朱某某血液中检出乙醇成分，其含量为113.57mg/100ml。案发后，被告人朱某某为逃避处罚，向公安机关提供虚假身份信息，冒充其哥哥朱某某1，并严重违反取保候审规定，在审理阶段脱逃监管，因其哥哥朱某某1被侦查机关上网通辑被抓获，被告人朱某某才被迫归案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、黄某、陈某证言，鉴定意见以及书证到案经过、前科查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、淅川县公安局大石桥派出所情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有前科，无证驾驶，冒充他人，并违反取保候审规定，主观恶性较大，犯罪情节较重，依法应从重处罚。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2019年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年七月二十九日书记员  付金玲
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执2839号之三            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王晓丽，女，XXXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗XXXX，公民身份号码XXXX。      申请执行人刘广宝，南，XXX出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XXX。                        被申请执行人              被执行人王会杰，男，XXXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗XXXXX，公民身份号码XXXXXX。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1233号民事判决书，判决如下：一被告王会杰于本判决生效后二十日内偿还原告王晓丽、刘广宝借款本金190840元及自2014年12月28日起至还清借款本金之日止的利息，月利息按2%计算；二、驳回原告王晓丽、刘广宝的其他诉讼请求；案件受理费5080元减半收取2540元由被告王会杰负担2058元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2017年8月5日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2017年8月2日、2018年4月25日、2018年12月18日、2019年5月14日提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款；查询被执行人名下有梅赛德斯奔驰轿车一辆（车牌号：蒙LRL3**）已于2017年8月10日进行了查封，查封结果为首封；      3、 于2018年8月9日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人名下在巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇气象街坊有房屋一套（产权证号：**）已于2017年8月10日进行了查封，查封结果为轮候查封；      4、 于2018年7月6日对被执行人所有的车辆进行拍卖；      5、拍卖的被执行人所有的车辆经过三次拍卖均流拍，2019年7月11日以流拍价169830元的价格抵顶给申请人王晓丽、刘广宝，剩余部分继续执行。      综上，本案申请执行标的为190840元及利息、案件受理费2058元，已执行到位169830元，剩余借款21010元及利息、案件受理费2058元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                             审判长   张 斌                                               审判员   贾 磊                                               审判员   杜 建                                            二0一九年七月十八日                                               书记员   范学军
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行辖103号 原告李洪名诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。 本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市硚口区人民法院管辖。 二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初112号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人刘海涛，男，1971年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：辽宁省朝阳市双塔区，初中文化，辽宁省朝阳重工集团工人，住乌海市。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检公诉刑诉﹝2019﹞96号指控事实2019年6月4日21时25分许，被告人刘海涛酒驾被民警查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为161.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月15天，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控刘海涛犯危险驾驶罪罪名成立，刘海涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人刘海涛犯危险驾驶罪，拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一九年七月十二日书记员张雨婷
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2043号原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市金世纪嘉园小区**。法定代表人：毕春柳，经理。委托诉讼代理人：蒋翠艳，该公司员工。被告：赵宝忠，男，1968年2月13日生，蒙古族，无业，住平泉市。原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告赵宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉宏泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉宏泰物业服务有限公司负担。审判员  张文奇二〇一九年七月三日书记员  崔智鸿
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执恢38号之二申请执行人：梅劲松，男，1972年02月02日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏永禄肥料有限公司，组织机构代码71492776-4，住所地宜兴市。被执行人：江苏科地现代农业有限公司，组织机构代码78906583-9，住所地宜兴市。被执行人：江苏中赛环境科技有限公司，组织机构代码69453966-7，住所地宜兴市。被执行人：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：单茁君，女，1976年08月29日生，汉族，住宜兴市。申请执行人梅劲松与被执行人江苏永禄肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司、江苏中赛环境科技有限公司、单晓昌、单茁君买卖合同纠纷一案，本院(2015)锡民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、江苏永禄肥料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梅劲松支付借款本金4464.0194万元及利息（其中，2014年9月2日之前结欠利息1964.5460万元，自2014年9月3日起至判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、单晓昌、单茁君、江苏科地现代农业有限公司、江苏中赛环境科技有限公司对江苏永禄肥料有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，但被执行人均未履行生效判决确定的义务。恢复案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、本院经线下调查被执行人单晓昌名下有房产。经债权人梅劲松申请，本院于2018年8月对被执行人单晓昌名下的坐落于广东省东莞市常平镇丽景花园绿湖居12座4A、4B、4C、4D的住宅房地产进行评估，经评估上述房地产价值为501.18万元【详见苏同方【2018】（锡房）（合）（估）字第653号房地产估价报告】。本院于2018年12月4日10时至2018年12月5日10时，在淘宝网司法网络拍卖平台对上述房地产进行了一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院裁定梅劲松以第一次拍卖的保留价501.18万元接受上述拍卖财产以物抵债。4、本院执行被执行人江苏科地现代农业有限公司在新义顺（河南）办公机具有限公司到期债权1188763.48元。5、本院经实地调查，被执行人江苏永禄肥料有限公司、江苏科地现代农业有限公司、江苏中赛环境科技有限公司均未在工商注册地正常经营，被执行人单晓昌、单茁君下落不明。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2019年7月2日本院约谈申请执行人梅劲松，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)锡民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年七月二十五日书记员 朱金彩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2025号 原告：吴显文，男，1968年12月8日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：杨来燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 原告吴显文向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《林木买卖合同》实际买卖的林地面积为305亩，相应木款按双方买卖的实际面积305亩计算应减少林木款147870元。 事实和理由：原告与被告于2018年8月28日签订《林木买卖合同》，约定被告将其名下位于六万林场北流亩的生桉原木以115万元的价格卖给原告，即每亩单价约为3286元。但被告与第三人吴远进的林木买卖合同纠纷一案中，被告提供了一份其与罗双成签订的《林木买卖合同》中，经庭审质证认定了被告从罗双成处购买六万林场北流分场六靖镇镇南村3林班的林木面积仅为305亩，并没有原告被双方签订合同约定的350亩，所以在原、被告双方签订的《林木买卖合同》中，被告存在欺诈行为，因此原告有权要求将双方签订的《林业买卖合同》实际买卖的林地面积确认为305亩，相应林木款按双方买卖的实际面积305亩计算应减少木款147870元。 被告杨来燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地，根据《民法通则》第15条的规定是指公民户籍所在地。被告不管户籍及住所地均是玉林市玉州区。故本案应由被告住所地的法院即玉林市玉州区人民法院管辖。本案合同签订地在玉州区清宁路农业银行内，本案是对合同缔约提出争议，合同履行地即是合同签订地为玉林市玉州区，且引起本案纠纷的另一案件，案号（2019）桂0902民初638号尚在玉州区法院审理中，玉州区法院审理有利审查，也节约司法资源。被告认为，本院对本案不具有管辖权，为此特向本院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在玉林市玉州区，玉林市玉州区人民法院对本案享有管辖权。本案涉案合同原、被告没有约定有合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的非给付货币，也不属于交付不动产，应为其他标的，本案合同为林木买卖合同，交付标的为林木，履行一方所在地在应为林木出售方被告杨来燕的所在地玉林市玉州区，因此本案合同履行地亦为玉林市玉州区。综上所述，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告杨来燕对管辖权提出的异议成立，本案移送玉林市玉州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市人民中级法院。 审判员 林 兵 二〇一九年七月九日 书记员 陆晓霞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2834号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长委托诉讼代理人：何金杰，男，1976年6月1日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社东发信用社主任，住肇东市。被告：路向峰，男，1979年9月29日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告路向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金杰到庭参加诉讼，被告路向峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告路向峰偿还原告贷款本金60,000.00元、利息11,784.47元,本息合计71,784.47元，自2019年7月11起以60,000.00元为基数按月利率11.544‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告路向峰与原告签订农户互保借款合同，路向峰在原告处借款60,000.00元，借款月利率为8.88‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2018年1月5日。现路向峰尚欠原告借款本金60,000.00元、利息11,784.47元,本息合计71,784.47元。路向峰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路向峰与案外人互保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月10日，路向峰尚欠原告借款本金60,000.00元、利息11,784.47元,本息合计71,784.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路向峰给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金60,000.00元、利息11,784.47元,本息合计71,784.47元，并自2019年7月11起以60,000.00元为基数按月利率11.544‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.00元，由被告路向峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年七月二十四日书记员  李传芳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。法定代表人：贾启承。被执行人：高硕，男，1994年12月7日出生，汉族，住沧州市献县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被执行人高硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初1982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高硕名下位于沧州市运河区北环路电业局电厂南院1#楼4-502室房屋一处，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年七月三十一日书 记 员  权秀雅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执214号申请执行人李雪芬，女，1982年12月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人胡达明，男，1974年9月24日生，汉族，重庆市垫江县人，现住址同上。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司地址：宣威市双龙街道龙堡路统一社会信用代码：915303816765507667法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人李雪芬、胡达明与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初43号民事调解书确认：一、申请人李雪芬、胡达明在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年7月20日前为申请人李雪芬、胡达明办理完毕房屋产权手续并交付申请人（包括房产证、土地使用证）。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年7月20日前办理完毕房屋产权手续（是否办理完毕房屋产权手续的证明责任为被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司），则被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司构成违约并应当承担责任。承担违约责任的方式：由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司自调解书生效之日起，按照申请人李雪芬、胡达明购房款总额的6%支付年利息，至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，李雪芬、胡达明向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执214号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十五日书记员  王荣坤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初2114号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：龚玮，男，生于1990年1月20日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告龚玮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告龚玮下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吕小军、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告龚玮经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费7980元及以7980元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金5000元，合计12980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原、被告签订《服务协议》，被告领用iphone7（32G）手机一部，使用原告提供的手机号码x。被告于2017年6月至2019年1月使用该号码期间，共拖欠电信费用7980元及截止到2019年1月2日的违约金5000元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告龚玮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，双方约定：被告使用原告提供的iphone7手机一部；手机号码为x，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为399元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名捺印确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2017年6月至2019年1月，被告共拖欠电信资费7722.20元。上述事实，有经过庭审举证质证的营业执照，身份证复印件，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的新版计费系统，原告主张电信费用为7980元有误，本院更正为7722.20元。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约5000元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告谭建伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下被告龚玮于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用7722.20元和违约金5000元，共计12722.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告龚玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  李 波人民陪审员  吕小军二〇一九年七月十五日书 记 员  周俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15791号之二原告：罗暹勤，男，汉族，1953年3月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。被申请人：李国新，男，汉族，1969年8月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：赖婵娟，女，汉族，1969年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告罗暹勤与被申请人李国新、赖婵娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗暹勤撤诉。案件受理费4524元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年七月二十二日书记员 吴荣基(兼)
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10650号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人罗永福，男，1987年3月5日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗永福银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗永福的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1046号原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村，统一社会信用代码×××94Ｑ。法定代表人：陈翠虹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地河南省郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码×××525。被告：安徽省高捷贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**材料供应站仓库内，统一社会信用代码×××52Ｄ。被告：安徽省启瑞塑胶制品有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路**，统一社会信用代码×××31Ｇ。原告双马塑业有限公司与被告郑州丹尼斯百货有限公司、被告安徽省高捷贸易有限公司、被告安徽省启瑞塑胶制品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告双马塑业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双马塑业有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月二十二日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1046号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初1890号 原告王美云，女，1976年8月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告管彦芬（又名管艳芬），女，1980年5月6日生，汉族，户籍地赫章县。 原告王美云诉被告管彦芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美云到庭参加了诉讼,被告管彦芬经公告送达应诉材料及开庭传票未到庭应诉。本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月1日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，双方约定若王美云需要用钱，当管艳芬收到要款信息后应及时归还原告王美云的借款，但是后来原告向被告讨要借款时，被告却拒不还款，且电话、微信、短信等信息都不回，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告管艳芬偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。 被告管彦芬未作答辩。 经审理查明:2017年6月1日，被告管彦芬于威宁县六桥街道六桥派出所对面“亿家人宾馆”处向原告王美云借款人民币现金30000元，案外人张永禄为被告写下借条，约定若王美云需急用钱，管彦芬应及时将借款偿还王美云，后王美云向被告追讨借款的时候，被告却拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述、证人证言、被告向原告出具的借条等书证在卷为凭，经本院审查核实，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款3万元给被告，原被告双方并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，原告向被告催要后被告拒不还款，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告管彦芬偿还原告王美云借款本金人民币30000元,定于判决生效后十五日内履行。 案件受理费275元由被告管彦芬承担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年七月三十日 书记员  孔德超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市欣辉物资有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区道南路**钢材市场商务楼****。法定代表人：张绍亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口div>法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：洛阳亿繁轴承科技有限公司。住所。住所地：河南省新安县洛新产业集聚区京津路div>法定代表人：石利军，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：石利军，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。一审被告：张绍亮，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：张博强，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：亢便荣，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：洛阳卓正工贸有限公司。住所。住所地：洛新产业集聚区福星路div>破产管理人：河南永晖律师事务所。管理人负责人：王磬扬。一审被告：韩益民，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。一审被告：闫芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人洛阳市欣辉物资有限公司（以下简称欣辉公司）因与被申请人洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行），二审上诉人洛阳亿繁轴承科技有限公司（以下简称亿繁公司）、石利军，一审被告张绍亮、张博强、亢便荣、洛阳卓正工贸有限公司（以下简称卓正公司）、韩益民、闫芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣辉公司申请再审称：1.二审程序违法。洛阳银行在二审开庭后撤回对卓正公司的起诉，未经其他当事人同意，违反最高法院民事诉讼法解释第三百三十八条之规定。卓正公司是本案借款的真正借款人，且其也已经自认，二审法院准许洛阳银行撤回对卓正公司的起诉，导致本案事实无法查清。2.根据洛阳银行一审提供的对账单，洛阳银行将案涉借款转至欣辉公司后不到一个小时，又将借款转走。欣辉公司的银行卡和网上银行密钥都掌握在洛阳银行手里。卓正公司是本案借款的真正借款人，欣辉公司的账号仅是过款账户，欣辉公司并未真正使用本案借款，借款实际上一直是卓正公司在偿还，洛阳银行与欣辉公司不存在真实借贷关系。3.一审庭审笔录显示，一审法院要求洛阳银行提供欣辉公司、灿航公司、卓正公司详细的银行交易记录及操作员的操作录像，逾期不提供将承担不利的法律后果。但洛阳银行并未提供，导致无法查清2015年3月30日操作该笔借款的具体时间及操作录像。故请求再审本案。洛阳银行提交意见称：1.二审程序合法，洛阳银行已经向卓正公司的破产管理人申报了债权，且已经过确认。洛阳银行已经通过其他渠道主张了权利，二审撤回对卓正公司起诉，符合法律规定。2.洛阳银行和欣辉公司签订的合同合法有效，且洛阳银行已经将贷款发放给欣辉公司，履行了合同义务，欣辉公司应当承担还款责任。3.欣辉公司所称过款账号一事洛阳银行并不知情，应是欣辉公司与卓正公司的约定。4.欣辉公司收到贷款后，至今已经4年，在借款期间内也按时归还利息，并未对贷款提出异议，现在贷款到期，应承担还款责任。本院经审查认为，关于本案借款关系是否成立的问题。经查，案涉借款先发放至欣辉公司账户，接着流向灿航公司，之后又流向卓正公司账户。欣辉公司称卓正公司才是实际借款人、其银行卡等均为洛阳银行控制、其账户系过款账户等，但欣辉公司所提供的对公对账单、转账凭证、录音等证据并不能证明其说法，也不能证明借款自灿航公司账户流向卓正公司是洛阳银行所为，并且该说法也与案涉借款利息均是通过欣辉公司的账户所归还相矛盾。洛阳银行与欣辉公司的《借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洛阳银行依约将借款支付至欣辉公司账户，案涉借款的后续流向并不影响洛阳银行与欣辉公司之间的借款关系认定。综合以上情况，原审法院认定欣辉公司与洛阳银行之间借款关系成立，并无不当。关于原审法院准许撤回对卓正公司的起诉是否违法的问题。因卓正公司已经被法院裁定受理破产清算申请，洛阳银行二审阶段提交书面申请撤回对保证人卓正公司的起诉，系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。卓正公司参与了本案一、二审的庭审，行使了自己的诉讼权利，洛阳银行在二审庭审后撤回对卓正公司的起诉，并未影响本案的基本事实认定。同时，该情况并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条所规范的情形，并不需要其他当事人同意，原审法院准许洛阳银行撤回对卓正公司的起诉并无不当。关于证据提交问题。洛阳银行在本案一审中已经按照要求提交了对手方交易明细等证据，原审法院也组织当事人对该证据进行了质证，该证据并未在一审判决中作为认定基本事实的依据，也未影响本案基本事实的认定，欣辉公司的该项再审理由并不符合民事诉讼法规定应当再审的法定情形。综上，原审判决并无不当，欣辉公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳市欣辉物资有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月三十日法官助理董国强书记员胡婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：河北好灿酒店管理有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥**东风路**华夏商务**201div>法定代表人：李杰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河北好灿酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2732元减半计1366元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月二十六日书记员  栾翠慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初201号 原告：梁智倚，男，1975年10月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：李丽，女，1994年5月12日出生，汉族，住桂平市。 原告梁智倚与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年7月12日，原告梁智倚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁智倚撤回起诉处理。 案件受理费6086元，减半收取计3043元，由原告梁智倚负担。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一九年七月十二日 代书 记员  江 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6899号 申请人：张勇，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：孙玉柱，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。 被申请人：汪继兵，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在审理申请人张勇与被申请人汪继兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张勇于2019年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在50万元范围内对被申请人汪继兵所有的财产予以保全，并购买了保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪继兵名下位于湖北省武汉市东西湖区房屋及其所享有的土地使用权在50万元范围内予以查封（保全期限三年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年六月六日 书记员 王任慧子 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2287号申请执行人：严骏骁，男，1988年4月30日生，汉族。委托代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨晶，男，1987年5月18日生，汉族。申请执行人严骏骁与被执行人杨晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2018）苏0115民初13898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严骏骁偿还借款本金815000元。因杨晶未能履行义务，严骏骁向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现杨晶名下有可供执行财产线索。现杨晶下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年七月三十日书记员 刘 飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1910号 申请人深圳市同键电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园路**北科大厦**，统一社会信用代码91440300088367201P。 法定代表人周静，总经理。 被申请人深圳日海天线技术有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观湖街道观盛四路日海工业园日海研发楼**102会信用代码91440300MA5EGLFU4E。 法定代表人何美琴。 被申请人深圳市世纪天元科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙一路甲岸科技园****会信用代码91440300568541336Y。 法定代表人林剑生。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7567号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳日海天线技术有限公司、深圳市世纪天元科技有限公司名下价值172672.73元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十七日 书记员  刘楚娟