wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初11816号 原告：廖明建，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张珈铭，广东尧智律师事务所律师。 被告：李考祥，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地：广东省广州市天河区。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖明建代理人张珈铭、被告李考祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、当事人情况：原告廖明建为出借人，被告李考祥为借款人。 二、原告诉请：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币（以下币种相同）970000元及利息合计人民币913740元（以本金970000为基数，按照月利率2%，自2015年6月1日起计至实际清偿之日，暂计至2019年4月24日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 三、借贷关系及出借情况：被告李考祥于2015年06月11日向原告廖明建出具了一份借款凭证，载明被告李考祥向原告廖明建借款1000000元，借期自2015年06月11日至2018年06月10日止。原告廖明建于2015年06月11日向被告李考祥银行转账支付970000元，转账人为原告廖明建，收款人为被告李考祥。 四、利息：关于上述借贷关系，双方书面约定借期利息,按照年利率36%的标准支付，原告诉请按年利率24%的标准计算。借款人未抗辩称出借人主张的借期利息过高。双方虽未书面约定逾期利息,但出借人主张借款人按照年利率24%的标准支付，借款人未抗辩称出借人主张的逾期利息过高。 五、还款：无。 裁决结果 原、被告双方签订的《借款借据》、《收款收据》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照借据中所约定的事项履行。根据《收款收据》及对账单显示,原告已经履行了支付借款的合同义务,被告当庭亦对借款的事实予以确认，故原告要求被告支付本金970000元的诉讼请求有理,本院予以支持。被告当庭提出签署《借款借据》时，还款期限和利息均为空白，被告在空白《借款借据》上签名捺印的行为，视为其对空白部分的默认，对于被告该项辩解，本院依法不予采纳，确认原被告在《借款借据》中约定月利率为3%。原告诉请按照月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以认可，被告应从2015年06月11日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李考祥在本判决生效之日起十日内偿还原告廖明建本金970000元及利息（按本金970000元为基准，按年利率24%的标准，自2015年06月11日起计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10877元（原告已预交），由被告李考祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初125号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人张英海，男，1993年10月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被容城县公安局刑事拘留，同年7月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张英海犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人张英海到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年7月3日15时12分许，被告人张英海酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车行驶到容城县野王公路段庄村南处时，被执勤民警查获。经检测，被查获时张英海血液中酒精含量为116.9mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等。据此认定被告人张英海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张英海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2019年7月3日15时12分许，被告人张英海酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车由北向南行驶到容城县野王公路段庄村南处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的张英海血样中检出乙醇成分，其含量为116.9mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实有被告人张英海的供述，民警李某、牛某出具的处警经过材料、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张英海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张英海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年8月15日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐亿荣二〇一九年七月二十九日书记员  石紫薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54072号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州和政县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金18043.32元、利息813.98元、罚息226.54元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为39000元，贷款期限36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金18043.32元、利息813.98元、罚息226.54元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18043.32元、利息813.98元、罚息226.54元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1726号 申请执行人：陈坤，男，1996年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：向在生，男，1949年1月20日生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈坤与向在生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人向在生发出执行通知书，责令被执行人履行1687.5元金钱给付义务，并承担本案执行费50元，但被执行人向在生未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人向在生在简阳市石盘镇向家沟村村委会处有土地流转收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人向在生在简阳市石盘镇向家沟村村委会处土地流转收入1737.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年七月二十九日 书记员  王玉琢
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7344号原告：江苏耀莱影城管理有限公司，住所地江苏省武进区湖塘镇花园街**（常州茂业泰富城****）。法定代表人：高海涛，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐苗苗，女，1993年1月20日出生，住河北省邯郸市馆陶县，北京方耀律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第87296号关于第24883521号“龍JACKIE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月26日。本院立案时间：2019年6月20日。开庭时间：2019年7月9日。被告以原告申请注册的第24883521号“龍JACKIE及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15812521号“JIOULONGJAI龍及图”商标（以下称引证商标二）、第17983111号“龍小鲜及图”商标（以下称引证商标三）、第17471672号“龍御圆及图”商标（以下称引证商标四）、第4468543号“亿龙及图”商标（以下称引证商标五）在构成要素、整体外观、呼叫及含义上区别明显，且商品不类似，不易使消费者对商品的来源产生混淆，不应认定为近似商标。二、原告已经实际使用申请商标，且申请商标已经长期使用产生显著性，与原告产生特定联系，形成了特定消费市场，不会造成消费者对商品的来源产生混淆或误认。三、引证商标二至五的显著性及知名度远逊于申请商标，其保护范围应当受到限制，申请商标与各引证商标共存不会造成公众混淆。四、申请商标系原告已注册商标的延伸注册，在先商标已经使用且具有极高的知名度，可以于在后申请注册的商标上延续。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年6月20日。3．标识：4．指定使用商品（第29类、类似群2901；2903-2904；2907；2911；2913）：香肠；木薯薯片；炸薯条；豆腐制品；腌制水果；水果罐头；奶茶（以奶为主）；以果蔬为主的零食小吃；加工过的坚果；加工过的瓜子。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：九龙斋食品有限公司。2．申请日期：2014年11月28日。3．专用权期限至2026年2月6日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2904-2905；2911）：淹橄榄；糖煮水果；芝麻酱；柑饼；以果蔬为主的零食小吃；酸姜；萝卜干；酱菜；海菜；海带。（二）引证商标三1．注册人：石狮市卡哇伊服饰贸易有限公司。2．申请日期：2015年9月25日。3．专用权期限至2027年2月20日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2902；2903；2906；2913,待删类似群2901）：蛋；肉罐头；鱼制食品；豆腐制品。待删商品：肉；猪肉食品；熏肉；肉脯；家禽（非活）；油炸丸子。（三）引证商标四1．注册人：重庆金纱丽纺织品有限公司。2．申请日期：2015年7月21日。3．专用权期限至2027年6月20日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2904；2907；2909；2910）：冰糖葫芦；果酱；奶昔；牛奶饮料（以牛奶为主的）；奶油（奶制品）；奶酪；酸奶；水果色拉；蔬菜色拉；果冻。（四）引证商标五1．注册人：董文龙。2．申请日期：2005年1月18日。3．专用权期限至2028年4月13日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2901-2903；2906；2913）：腌肉；板鸭；死家禽；肉；鱼（非活的）；鱼制食品；蛋；肉罐头；豆腐制品；猎物（非活的）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。原告向法院提交了原告经营的影城的工商登记资料、产品定制合作协议、产品包装样品等使用诉争商标的商品照片、企业标识的使用资料；2010年注册的第8987107号龍及图商标的使用资料等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结时，引证商标二、三、四、五均为在先注册的有效商标。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三、四、五核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一类似群组，且在消费群体、销售渠道等方面类似，引证商标二、三、四、五核定使用的商品覆盖诉争商标指定使用的商品群组，故诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三、四、五核定使用的商品构成同一种或类似商品。诉争商标“龍JACKIE及图”与引证商标二“JIOULONGJAI龍及图”、引证商标三“龍小鲜及图”、引证商标四“龍御圆及图”显著识别文字部分均突出“龍”字，在文字、呼叫等方面相近；诉争商标与引证商标五“亿龙及图”图形在构成要素、视觉效果相近，依据一般认读习惯，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定构成近似商标。诉争商标与引证商标二、三、四、五若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于诉争商标知名度一节，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中。本案中，原告的证据为单方证据，且不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。对原告的此项主张，本院不予支持。原告关于诉争商标是其已经注册图形商标的延展注册商标的主张。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江苏耀莱影城管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏耀莱影城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  吴玉平人民陪审员  高 蕾二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2776号 申请执行人：陈玉全，男，1973年8月11日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：吴英日，男，1966年12月24日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人陈玉全申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3363号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴英日拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴英日的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十日 书记员  徐莉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1556号赵国民、王得仁:关于申请执行人赵国民与被执行人王得仁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王得仁已将（2019）豫0611民初1543号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月十九日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初929号 原告：姬从丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告姬从丽诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告姬从丽委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人 姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬从丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金23116元（自2016年7月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费241元。事实和理由：2014年8月14日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场3-1-1257号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书 的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年8月14日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以258571元向被告购买五洲国际广场1-1-1257号商铺，原告已一次性付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月28日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用。原告起诉前曾向本院申请诉前财产 保全，交纳了保全费241元。 诉讼中查明，2018年2月1日该商铺已办理产权登记。2019年6月14日，原告申请撤回要求被告办理不动产产权证义务的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月28日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但2018年2月1日该商铺才办理产权登记，被告应当按已付房款总额的0.5%向原告支付逾期办证违约金，即258571元×0.5%＝1293元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用241元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按 总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告姬从丽逾期办理产权证违约金1293元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告姬从丽诉前保全费241元； 三、驳回原告姬从丽的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费477元，由原告姬从丽承担277元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初80号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人赵世常，男，1995年6月5日出生，汉族，出生于河北省清河县，中专文化，清河县工信局职工，住河北省清河县，无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月13日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2018年9月13日被河北省清河县公安局执行逮捕，2018年11月23日，被河北省清河县人民检察院决定取保候审。2019年4月28日，被本院决定取保候审。辩护人史建胜、潘庆志，河北正杨律师事务所律师。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人赵世常犯合同诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人赵世常及其辩护人史建胜、潘庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，农历二〇一六年二月初十，被告人赵世常及赵某（在逃）、狄某以资金周转不足为由，以车牌号为冀Ｅ×××**福克斯轿车机动车登记证书作抵押，向王某借款8万元，并签订借款协议，到期后还款3万元，后以各种理由推脱拒不还款，并挂失补办车辆登记证书，又将该车辆登记证书抵押给河北春雷网络科技有限公司借款6.1万元。现被告人赵世常已将王某和河北春雷网络科技有限公司的借款全部还清，并取得了王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有书证刑事控告书、协议、机动车登记信息及补领信息，机动车销售统一发票、邢台市中级人民法院查封查询结果、车辆抵押合同、河北春雷网络科技有限公司出具的还款情况、清河县公安局经侦大队情况说明、收条、刑事谅解书、在逃人员登记表、发破案报告、抓获经过、无违法犯罪前科证明，证人田某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵世常以非法占有为目的，在履行合同过程中，以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵世常犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵世常在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其是初犯偶犯，已经积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人赵世常及其辩护人的该辩解和辩护意见予以采纳。对辩护人关于河北春雷网络科技有限公司没有放贷资质、王某是放高利贷的辩护意见，经查，被告人赵世常主观上以以非法占有为目的，客观上在履行合同过程中，以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，河北春雷网络科技有限公司和王某放贷资质并不影响被告人赵世常合同诈骗罪的犯罪构成，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人赵世常犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵世常犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  薛 峰审 判 员  孙 慧人民陪审员  武东阁二〇一九年七月十八日书 记 员  安蕾蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1562号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该银川市金凤区法院院长。 被执行人:王珏，男,1990年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本院在执行过程中，因被执行人王珏主体不明确，故本院对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初36号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4276号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缑旭、杨一帆（实习），河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小运，男，1975年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人太平财产保险有限公司焦作分公司因与被申请人孙小运财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，太平财产保险有限公司焦作分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月二十九日法官助理董国强书记员胡婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2431号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：许燕，女，汉族，1981年8月16日生，住云南省宜良县。再审申请人许燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许燕申请再审称，其系被申请人村民小组村民，在村民小组土地被征收后，征地补偿款已下拨至居委会，被申请人已制定了分配方案，村民每人补偿20000元，但被申请人拒绝向申请人支付。申请人作为具有本集体成员资格的人，有权要求分得土地补偿费，二审对申请人的起诉不予立案，认定事实和适用法律错误。许燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，许燕与所属村小组关于支付土地补偿款的纠纷，系农村集体经济组织行使农村集体土地经营管理权的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原一二审未予立案并无不当。许燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许燕的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年七月三十一日书记员 周 瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2142号原告：李祥久，男，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽宁天成输送设备制造有限公司，住所地鞍山市铁**红旗西街**。法定代表人：李凤钢。李祥久与辽宁天成输送设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员王臻独任审理，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李祥久于2015年在辽宁天成输送设备制造有限公司上班，从2016年2月工资1500元;2016年4月工资1630元；2016年11月工资1980元；2019年1月工资3995元；2019年2月工资2316元；2019年3月1905元；2019年4月工资1530元，此期间被告拖欠原告以上数月工资，原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由推脱不予以正面回应，请求贵法院依法判令被告归还所欠原告工资共计人民币11856元，被告承担诉讼费。被告未做答辩。经审理查明：被告给原告出具欠条一张，写明“李祥久：欠：2016年2月15002016年4月16302016年11月19802019年1月39952019年2月23162019年3月19052019年4月15302018年10月16日付款3000差：11856辽宁天成输送设备制造有限公司”。上述事实，原告提供的证据有：欠条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的欠条，能够证明被告拖欠原告工资11856元未付，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：被告辽宁天成输送设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李祥久工资11856元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年七月十九日书记员 畅诚蕊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2035号申请人：宋长英，男，1961年8月20日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵国华，河北天宏律师事务所律师。被申请人：杨丽华，女，1970年2月2日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人：党谈喜，男，1965年9月23日出生，汉族，住邢台市桥**。本院在审理申请人宋长英与被申请人杨丽华、党谈喜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨丽华名下位于邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园16号楼1单元2层4号房产（面积168.05平方米，地下室25.73平方米，所有权证号：房权证邢市字第**）及合同备案号为YS2017018520的房产（面积为93.25平方米）。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保(保全金额为：2，451，000元，保险期间至2021年7月23日二十四时止)。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨丽华名下位于邢台市桥西区产（所有权证号：房房权证邢市字第**）合同备案号为YS2017018520的房产。查封期限至2021年7月23日止。案件申请费5，000元，由申请人宋长英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴会峰二〇一九年七月三十一日书记员  石树勋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢1号之一 申请执行人：傅奕娇，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：好年华实业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎邮电局西侧厂房**。 法定代表人：钟志艺。 被执行人：钟志艺，男，1970年4月8日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人傅奕娇依据已经发生法律效力的（2012）湖民初字第3183号民事判决书，于2019年1月4日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人好年华实业（厦门）有限公司、钟志艺给付借款本金500000元及逾期利息、保全费3020元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费4450元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法拍卖了钟志艺名下的址于厦门市思明区嘉禾路1号2702室房产，拍卖所得款项为3839840元，本案分的款项240964元。除上述房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年7月24日，申请执行人申请执行的债权已受偿240964元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人好年华实业（厦门）有限公司、钟志艺名下暂无可供执行财产，申请执行人傅奕娇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十四日 书记员 洪福裕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2941号 原告：成都金怡化工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：伍其林，总经理。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被告：赵友全，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都金怡化工有限公司与被告赵友全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告成都金怡化工有限公司的委托诉讼代理人黎秋君到庭参加诉讼，被告赵友全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都金怡化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款28880元和资金占用利息（自2017年1月19日起至款付清时止，按金融机构人民币贷款基准利率4.75%计算，应计算至利息结清之日止）。事实与理由：2016年11月被告从原告处购买生产原材料，货款价值共计28880元。原告按被告要求供货，但被告未向原告支付该笔货款。2016年11月19日，被告向原告出具1张欠条，载明“今欠到金怡化工货款人民币28880元，决定年月日付款”。欠款人“恒泰：赵友全”。经查询，“恒泰”并未进行工商登记。经催收，被告至今未付款，后来更下落不明。 被告赵友全未做答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致，有《欠条》在案佐证。 本院认为，原被告建立了原材料供应关系，原告向被告供货，被告应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具欠条认可有28880元货款未付，应承担支付货款的民事责任。被告未按约付款，产生资金利息损失，原告主张按年息4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定付款时间，故利息的起始时间应以原告主张自己权利之时即起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵友全自本判决生效之日起三日内向原告成都金怡化工有限公司支付货款28880元及资金占用利息损失（以28880元为计算基数，自2019年3月4日起至款付清时止，按年息4.75%为标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告赵友全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  薛 敏
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初121号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人赵某某，男，1963年7月9日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址黑龙江省青冈县。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑拘外逃，2018年10月30日被取保候审，2019年4月2日被滦州市公安局刑事拘留，经滦州市检察院批准，2019年5月6日被滦州市公安局执行逮捕。现押于滦州市看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2017年4月2日上午，被告人赵某某、费某（已判决）、沈某（已判决）、李某（已判决）在林西18号小区市场内，盗窃梁某1OPPOR9s手机一部，后该手机由赵某某使用，赵某某分给费某、沈某、李某每人100元，经古冶区发改局价格认定，该手机价值人民币2700元；   2、2017年4月12日上午，费某、沈某、李某、赵某某在林西18号小区市场内，正在盗窃宋某一万元钱财时，被宋某发现，后四人挣脱逃走未偷得钱财；   3、2019年4月1日上午，赵某某伙同李某在油榨集市场盗窃王某1荣耀7X手机一部，赵某某被王某1当场抓获，李某逃跑，经滦州市价格认定中心认定，该手机价值人民币600元。   另查明，案发后被告人赵某某已赔偿受害人梁某12000元，并取得受害人梁某1的谅解。   上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人费某、沈某、李某、鲁某、郑某、梁某2、刘某1、刘某2、陈某的证言材料；被害人宋某、梁某1、王某1、王某2的陈述材料；谅解书；油榨集盗窃现场照片；荣耀手机及照片；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；古冶价格鉴定结论；滦州市价格认定结论；刑事判决书；情况说明；被告人赵某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某能够自愿认罪，认罪态度较好，且大部分犯罪未遂，部分退赔受害人损失并取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年3月31日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 郝明红     二〇一九年七月三十日   书记员 蒋晓蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1675号原告：广东欧派斯润滑科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码91442000726497036Q。法定代表人：范承东，董事长。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：贵州天德科技有限责任公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块，统一社会信用代码91520600MA6DN9NB6C。法定代表人：罗少初。原告广东欧派斯润滑科技有限公司（以下简称欧派斯公司）与被告贵州天德科技有限责任公司（以下简称天德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，先依法审判员谭敏适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告天德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧派斯公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款276150元及利息（以276150元为基数，从2018年12月18日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2018年5月19日至2018年10月17日，原告与被告签订采购合同（订购单），由被告向原告采购油品。原告已按照订购单要求向被告交付富兰克4200切削液等共计105桶21000升，货物价值276150元。原告已依约履行全部交货义务，但被告却没有依约支付货款，至今拖欠原告276150元货款。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告天德公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：欧派斯公司与天德公司素有交易往来。天德公司在2018年5月17日、5月28日、6月12日、10月16日通过传真方式向欧派斯公司发送4张采购订单，载明物料名称、单位、数量、单价、金额、交货日期等内容，并由欧派斯公司在采购订单上盖章确认回传。欧派斯依采购订单向天德公司送货，其中2018年5月19日、5月29日、6月15日送货单载明的货物金额分别为26350元、78900元、157800元，并由天德公司加盖收货专用章予以确认收货。2018年10月17日送货单载明的货物金额为13150元（5桶×2630元/桶）。2018年6月11日、7月14日、11月10日，欧派斯公司分三次向天德公司开具广东增值税专用发票，金额分别为105200元、157800元、13150元，合计276150元。2019年1月14日，欧派斯公司以天德公司拖欠货款276150元为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧派斯公司主张天德公司尚欠货款276150元，并提交了采购订单、送货单、增值税发票、对账单为证。其中2018年5月19日、5月29日、6月15日的送货单有天德公司加盖收货专用章确认收货，本院对送货单载明货款总金额263050元予以确认。鉴于欧派斯公司未提供2018年10月17日送货单的原件佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”及第六十九条第一款第四项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”2018年10月17日的送货单复印件并不能作为认定其向天德公司交付价值13150元货物的依据，欧派斯公司应承担举证不能的法律后果。综上，天德公司实际尚欠的货款金额应为263050元。天德公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息，欧派斯公司主张天德公司以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，未违反法律规定，本院予以准许，但应从主张权利之日即2019年1月14日起算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告贵州天德科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东欧派斯润滑科技有限公司支付货款263050元及逾期付款利息（以263050元为基数，自2019年1月14日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告广东欧派斯润滑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，诉讼保全费1901元,合计7343元（原告已预交），由原告负担348元、被告负担6995元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  黎妍茗人民陪审员  陈见娣二〇一九年七月三日书 记 员  甘小欢吴晓芳
山西大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初182号原告:韩某，男，汉族，1972年8月2日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市云冈区法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族，1984年9月8日出生，现在阳泉第二监狱服刑。被告：齐某，男，汉族，1984年1月27日出生，现住大同市。原告韩某与被告张某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李某、被告张某、齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即支付原告韩某570000元，被告齐某承担380000元连带支付责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张某因做工程及配料缺钱，于2016年10月15日至2017年4月14日向原告韩某借款共计695000元，出具借条5张。被告齐某对235000元及250000元两笔款项做了担保。后被告张某还了125000元（其中105000元是支付齐某担保的485000元内的本金，现欠380000元），还欠570000元未还。原告多次去张某承包的宏洋同煤工地要款，被告却以以债抵债方式欲偿还该款，未达成协议。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张某辩称，原告所述属实，但自己没有偿还能力。被告齐某辩称，自己为原告韩某与张某的借款做过担保，但根据《担保法》的规定，原告并未在法律规定时间内主张，故不承担担保责任。本院认定事实如下：2016年10月15日，被告张某向原告韩某借款235000元，约定2016年11月25日归还，并出具借条一份，由被告齐某于2017年4月11日签字担保；2016年12月27日，被告张某又向原告韩某借款60000元，约定2017年1月3日归还，并出具借条一份；2017年1月26日，被告张某向原告韩某借款250000元，约定2017年3月20日归还，并出具借条一份，也由被告齐某2017年4月11日担保。2017年2月5日，被告张某又向原告韩某借款70000元，约定2月25日归还，出具借条一份；2017年4月14日，被告张某向原告韩某借款80000元，出具借条一份，注明归还于2017年4月20日（未归还）。后被告归还了125000元，尚欠570000元未还，其中齐某担保的借款有380000元未还。以上事实，有原告提交的借款条及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告向本院提交的借条足以证实原告韩某与被告张某之间的借款事实，故被告张某应当承担还款义务。被告齐某在借条上以担保人身份签字确认，应当承担担保责任。欠条约定的还款时间为2016年11月25日、2017年3月20日，被告齐某于2017年4月11日以担保人身份签字时，上述债务均已超出履行期限，对新的还款期限双方并未明确约定。对于履行期限不明的，原告可以随时向担保人主张权利，故被告齐某不能免除担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款570000元；二、被告齐某对上列债务中380000元承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元（原告已预交），由被告张某负担3167元，被告张某、齐某连带负担6333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 孟同生人民陪审员 温 刚 二〇一九年七月十日书 记 员 乔艳芳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执异44号申请人:五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地：昆山市花桥经济开发区商银路**国际金融大厦**。法定代表人：王景立，该公司总经理。委托诉讼代理人:薛巍，男，汉族，1984年10月23日生，该单位职工。申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：诸城市密州东路**iv>法定代表人:王学伟，该公司董事长。被执行人:诸城市宏宇木业有限公司，住所地：，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村v>法定代表人：常恩福，该公司经理。被执行人：常恩福，男，1963年6月22日生，汉族，住诸城市，被执行人：常桂兰，女，1965年11月27日生，汉族，住诸城市，被执行人：陈体财，男，1964年1月31日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市宏宇木业有限公司、常恩福、常桂兰、陈体财金融借款合同纠纷一案中，第三人五巷（昆山）资产管理有限公司以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让确认书、收款证明及债权转让公告等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与诸城市宏宇木业有限公司、常恩福、常桂兰、陈体财金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年2月28日作出（2016）鲁0782民初5122号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市宏宇木业有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300万、利息18007.66元（计算至2016年7月20日），共计3018007.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告诸城市宏宇木业有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年7月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；三、被告常恩福、常桂兰、陈体财对上述债务承担连带保证责任；四、被告常恩福、常桂兰、陈体财承担保证责任后，有权向被告诸城市宏宇木业有限公司追偿。案件受理费30944元，由被告诸城市宏宇木业有限公司负担。判决书生效后，诸城市宏宇木业有限公司未履行判决书确定的付款义务，常恩福、常桂兰、陈体财亦未履行保证责任，2018年4月10日，山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。再查明，2018年12月27日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东分公司签署协议书，将上述判决书所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，并将债权转让事宜公告于2019年1月7日的《山东法制报》；2019年3月29日，中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与青岛恒易资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给青岛恒易资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2019年4月15日的《山东法制报》；2019年3月29日，青岛恒易资产管理有限公司与五巷（昆山）资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2019年5月9日的《山东法制报》。本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司将本案所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，后中国长城资产管理股份有限公司山东分公司将该债权转让给青岛恒易资产管理有限公司，青岛恒易资产管理有限公司将该债权又转让给五巷（昆山）资产管理有限公司，上述一系列债权转让均有债权转让协议予以证明，且对债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效，故五巷（昆山）资产管理有限公司为本案所涉债权的实际债权人。现五巷（昆山）资产管理有限公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为五巷（昆山）资产管理有限公司，五巷（昆山）资产管理有限公司依法享有（2016）鲁0782民初5122号民事判决书确定的债权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  王启娟人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一九年七月十八日书 记 员  王增敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1175号罪犯高胜利，男，1967年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)西中刑一初字第00016号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日本院作出（2016）陝05刑更3304号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯高胜利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2019年3月5日该犯缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯高胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高胜利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初403号原告：新乡市大禹水工工程有限公司住所地：新乡市经济开发区中央大道。法定代表人：孙世甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。特别授权。被告：韩金保，男，1970年3月8日出生，汉族，住卫辉市。原告新乡市大禹水工工程有限公司诉被告韩金保建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市大禹水工工程有限公司其委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加了诉讼，被告韩金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市大禹水工工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告剩余工程款50000元及其违约金24700元共计74700元。事实与理由：在2012年12月12日，被告与原告签订了一份《钻井工程合同》，委托原告在卫辉市××司马村饮水灌溉用井，合计工程款共计247000元。工程结束后，被告断断续续的支付了197000元的工程款，剩余50000元迟迟未果，无奈之下，向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告偿还剩余工程款及违约金。韩金保未到庭，未答辩。原告新乡市大禹水工工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：钻井工程合同一份、机井竣工结算单一份。被告韩金保未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告于2012年12月12日签订一份钻井工程合同。原告为合同乙方即施工方，被告为合同甲方即定作方。合同主要约定了井型结构及技术要求、双方责任、工程费即付款方式：按米收费，每米460元，甲方向乙方预付工程款20%，钻井200米时，再向乙方预付工程款40%，剩余款，待成井结束后，三日内结清全部付给乙方，不得拖欠，否则乙方按剩余款每天以10%向甲方收取滞纳金。其他事项：合同生效后，甲乙双方不得违约，否则，违约方向对方以合同总额的10%只服务违约金等内容。合同签订后，原告依合同约定进行施工，并完成定作。2013年1月20日原告制作机井竣工结算单。2014年元月6日，被告在该结算单委托方栏项处签注欠壹拾万元正，并签写名字。原告亦签名表示同意。后被告于2014年1月23日转付原告款3万元。于2015年5月17日付原告款2万元。仍拖欠原告施工款5万元。原告催要无果，提起本案诉讼。综上，本院认为，原告要求被告给付拖欠工程款50000元，证据充分，本院依法予以支持。违约金应建立在一方违约产生的损失，且依据原告的诉讼请求，本院查证被告拖欠原告工程款50000元，原告要求被告按合同总额的10%支付违约金，显失公平，故原告违约金的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩金保于本判决生效后五日内给付原告新乡市大禹水工工程有限公司工程款50000元；二、驳回原告新乡市大禹水工工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，原告新乡市大禹水工工程有限公司负担200元，被告韩金保负担1468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民审判员  刘成胜人民审判员  张俊民二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 影
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1002号罪犯徐毛，男，1991年8月10日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）饶中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人徐毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人徐毛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）赣刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。2019年2月受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐毛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年10月29日起至2022年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2036号之一 申请执行人武侯区利宇鞋材经营部。住所地：XXX。 经营者：翁明勤。 被执行人李传勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住XXX。 被执行人王兴华，女，1975年11月2日出生，汉族，住XXX。 武侯区利宇鞋材经营部申请执行李传勇、王兴华买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5518号民事判决已经发生效力。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车，现已被我院查封。本院已经限制被执行人李传勇、王兴华的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年5月29日以（2019）川0107执2036号执行裁定依法将被执行人李传勇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封；将被执行人王兴华名下川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5518号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月二日 书记员 孟玲恋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2847号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：盛某，男，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年七月十九日 书记员  常瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3251号原告：顾争艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。原告顾争艳与被告新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 荣人民陪审员  刘亚英人民陪审员  孟丽敏二〇一九年七月一日书 记 员  史雅楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9872号原告：昆山市协鸿工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇司徒街下塘**，统一社会信用代码91320583772450706N。法定代表人：刘建志，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：昆山鑫天诚模具有限公司，，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路****房统一社会信用代码91320583314180454N。法定代表人：田程，该公司总经理。原告昆山市协鸿工具有限公司（以下简称协鸿公司）与被告昆山鑫天诚模具有限公司（以下简称鑫天诚公司）、昆山福天诚模具有限公司（以下简称福天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告协鸿公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告鑫天诚公司经本院依法传唤，未委托符合法律规定的诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告福天诚公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告福天诚公司的起诉。本案现已审理终结。原告协鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款289299元以及迟延付款利息损失暂计1000元（以289299元为基数自起诉之日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决确定的付款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年起原告与被告鑫天诚公司发生交易往来，由被告鑫天诚公司向原告购买各类五金工具。在交易中，原告皆按约向被告鑫天诚公司交付货物，履行了交货义务，并开具了增值税专用发票，但被告至今仍拖欠原告货款289299元，原告为此提起诉讼。被告鑫天诚公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告间素有业务往来，由被告鑫天诚公司向原告协鸿公司购买五金类工具。2018年7月3日，原告协鸿公司（甲方）与被告鑫天诚公司（乙方）签订《协议》一份，载明：甲方在2016年8月至2018年3月销售给乙方各类五金工具，金额合计223899元，经协商由乙方按每月分期付款给甲方，具体：（1）金额223899元分14次付，每月每次付15000元，最后一次付28899元；（2）从2018年7月起付，至2019年9月付清。《协议》落款“甲方”处有协鸿公司盖章，“乙方”处有鑫天诚公司盖法定代表人田程签字。此后，原、被告间继续业务往来，原告陆续又提供了五金类工具给被告，被告收货后，原告开具了相应的增值税发票。现原告主张被告结欠剩余货款289299元未付，由此引起本案纠纷。审理过程中，原告称本案立案之后，双方又发生了交易，截至2019年6月3日被告共结欠原告货款300573.04元，对于超出诉请金额范围的货款，原告称将另行主张。上述事实，有协议、送货单、增值税发票、未付款账单明细以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时向原告支付货款。原告与被告法定代表人田程签订的《协议》亦是双方真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告拖欠剩余货款289299元未付，有协议、送货单和增值税发票相互印证，原告主张的金额亦在双方交易的金额范围之内，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，系利息损失性质，本院予以支持，但原告的计算方式不当，具体应以289299元为基数，自起诉之日（2019年5月8日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鑫天诚模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市协鸿工具有限公司货款289299元，并支付逾期付款利息（以289299元为基数，自起诉之日（2019年5月8日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，保全措施申请费2070元，合计4897元，由被告昆山鑫天诚模具有限公司负担。原告预交的案件受理费及保全措施申请费合计4897元，本院予以退还，被告昆山鑫天诚模具有限公司应当负担的4897元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811114340，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇一九年七月十九日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执392号 铁岭县种畜场黄金沟村民委员会： 铁岭县种畜场黄金沟村民委员会与杨振业物权一案，申请执行请求为排除妨碍。被执行人已经将妨碍物排出。至此，铁岭县种畜场黄金沟村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1221民初687号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执549号 被执行人：吴随武，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人吴随武罚金执行一案，诏安县法院于2018年8月15日作出的（2018)闽0624刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴随武应交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴随武送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴随武纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴随武可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018）闽0624刑初222号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  康汝健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2889号申请执行人：司马楹，男，地址：温县。被执行人:郭明兴，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2889号裁定书，于2019年07月24日向被执行人郭明兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明兴在中国建设银行账户内存款人民币137118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  王成文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10317号原告：宋喜双，男，1989年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：陈蓓超，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省济阳县。原告宋喜双与被告陈蓓超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宋喜双到庭参加诉讼。被告陈蓓超经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋喜双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费25000元，住院伙食补助100元，护理费200元，营养费100元，交通费1000元，误工费3200元，共计29600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日0时37分，原告骑电动自行车在昌平区北七家镇燕丹汽配城北侧道路处，被被告骑电动自行车撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈蓓超负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在北京王府中西医结合医院住院治疗一天，诊断为头部损伤，面部挫伤，左上中切牙折断，腹部挫伤，下肢浅表损伤，急性外伤头痛。后又在航空总医院、北京大学口腔医院等医院治疗。原告受伤后，多次找被告要求赔偿，被告以各种理由推脱，至今未给赔偿，现原告根据法律有关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈蓓超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日0时37分，在北京市昌平区北七家镇燕丹汽配城北侧道路处，宋喜双骑电动自行车与陈蓓超骑电动自行车相撞，造成宋喜双受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈蓓超负事故全部责任，宋喜双无责任。事故发生后，宋喜双被送往北京王府中西医结合医院救治，住院治疗一天，被诊断为头部损伤、面部挫伤、左上中切牙折断、腹部挫伤、下肢浅表损伤、急性外伤后头痛等。宋喜双后又在航空总医院、北京大学口腔医院进行治疗。陈蓓超已支付宋喜双现金500元。宋喜双的经济损失，本院经核实确认为：医疗费19216.96元，住院伙食补助费100元（100元/天，住院1天），护理费120元（酌定），营养费100元，交通费800元（酌定），误工费1866.67元（3500元/月，误工期16天）。上述未扣除陈蓓超已经支付的500元。上述事实，有事故认定书、复核受理通知书、复核结论、医疗费票据、费用明细、费用清单、诊断证明、诊断记录、治疗单、休假条、出院通知单、出入院记录、误工证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，陈蓓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。宋喜双驾驶电动自行车与陈蓓超驾驶电动自行车发生此次交通事故，陈蓓超负事故全部责任，故本次事故给宋喜双造成的损失，应由陈蓓超承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤情况、住院时间，参照一般护工标准酌情认定。原告主张的误工费过高，且未能提交完税证明等证据证明其收入，故本院根据其劳动力水平、休假证明等酌情予以支持。原告主张的交通费，本院根据其就医情况酌情予以支持。陈蓓超已经支付的部分，在赔偿总额中予以扣除。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈蓓超赔偿宋喜双各项经济损失共计22203.63元，已支付500元，余款21703.63元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回宋喜双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由宋喜双负担116元（已交纳），由陈蓓超负担424元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由陈蓓超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  路玉国人民陪审员  侯俊安二〇一九年七月二十五日法官 助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初767号之三原告：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。住所地：云南省昆明市云兴路**五华区委党校**。法定代表人：马贵祥，总经理。委托诉讼代理人：宦锐，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司。。住所地：昆明市环城南路与南坝路交叉口法定代表人：林微，总经理。委托诉讼代理人：张立超，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩嘉，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新瑞安投资控股（集团）有限公司。。住所地：昆明市环城南路与南坝路交叉口法定代表人：王梓浩，总经理。委托诉讼代理人：张立超，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩嘉，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区人民政府。。住所地：昆明市西山区秀苑路**法定代表人：陈瑞斌，区长。委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司与被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司、云南新瑞安投资控股（集团）有限公司、昆明市西山区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院在审理本案过程中，原告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司撤回本案起诉的申请符合相关法律规定，是其对自己权利的处分，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费335420.49元，减半收取计167710.24元，由原告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司负担。审判长  宋光玉审判员  陈 红审判员  罗增龙二〇一九年七月十七日书记员  武 婕
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执118号申请执行人：大同市宏锦翊丰商贸有限责任公司，住所地：大同市五里店五金机电城。法定代表人：李X红，该公司经理。被执行人：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇。法定代表人：高X党，该矿董事长。本院在执行大同市宏锦翊丰商贸有限责任公司与大同市马口煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大同市马口煤矿拒不履行左云县人民法院生效的（2018）晋0226民初323号民事调解书确定的给付申请执行人货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市马口煤矿货款3836179.46元，及案件诉讼费22825元、执行费40990元，共计3899994.46元银行存款，或者查封、扣押执行人大同市马口煤矿价值3899994.46元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇一九年七月三十日书记员  魏少华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初254号原告：孙信磊，男,1989年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘山鹰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告孙信磊诉被告刘山鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙信磊、被告刘山鹰的委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙信磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款1380000元。2、被告承担本案诉讼费用、保全费和保险费等。事实与理由：被告因经营苗木需要先后多次向原告借款，尚欠原告1380000元。被告分别向原告出具了借条。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告刘山鹰辩称，被告多次向原告借款，被告欠原告借款属实，但具体数额应当以双方对账为准，请法庭查明事实后依法判决。本院经审理查明如下事实：原告系从事房产中介和汽车租赁业务。从2016年4月至2018年底，被告因经营苗木和期货业务需要先后多次向原告借款。其中，1、2016年4月22日，被告刘山鹰借到原告孙信磊现金200000元；2、2017年3月20日，被告刘山鹰借到原告孙信磊40000元，2017年4月2日被告借到原告40000元，2017年4月7日被告借到原告30000元，2017年4月15日被告借到原告50000元，2017年4月19日被告借到原告50000元，上述五笔均通过转账方式支付；3、2017年11月8日被告借到原告150000元（转账）；4、2017年11月10日被告借到原告100000元；5、2017年11月28日被告借到原告200000元（转账）；6、2017年12月19日被告借到原告400000元（转账）；7、2018年5月21日被告借到原告300000元（转账）。上述事实有被告出具给原告的借条为证，被告不表异议。审理中，被告提供原、被告转账明细反映：原告通过转账的方式向被告支付款项合计8572959元。被告也向原告银行卡转账合计8457961元；其中：1、2018年11月3日的22860元，系被告刘山鹰请原告孙信磊退还给案外人余金银错账款，不是被告归还原告的借款；2、2017年11月25日的43800元，系被告刘山鹰请原告孙信磊分别支付给沙大进14300元、刘振亚10500元、李士飞19000元；3、2016年4月至2017年7月，被告刘山鹰借用原告孙信磊卡号为62×××28的广发银行卡，合计金额为153970元；4、2016年8月16日，被告称支付给原告60600元，但原告没有收到该款；5、2018年3月2日，被告请原告帮周天爱代偿20000元；上述5项合计301230元。上述事实，有原告及被告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借据7份、被告提供的转账记录等证据佐证，本院予以采信。庭审中，原、被告对借款利率陈述不一致，均未提供书面证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，从被告提供的原、被告的转账记录及原告提供的证据来看，被告尚欠原告8572959元-（8457961元-301230元）+200000元=616228元借款，故被告应当偿还原告借款616228元。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告刘山鹰于本判决生效后十日内归还原告孙信磊借款616228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告刘山鹰负担。本案诉讼费用18205元，由被告刘山鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××31）审 判 长  胡 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一九年七月三日书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执849号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南大道**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人于成平，男，汉族,1987年12月21日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人于成平借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2017）粤0304民初52756号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1417325.22元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，依法查封被执行人于成平名下福特牌（车牌号粤Ｓ×××××）车辆，查封期限自2019年2月20日至2021年2月19日，因未实际扣押，暂无法处分；依法查封被执行人于成平持有的深圳市平峰达科技有限公司100％股权，持有的深圳市三美五金制品有限公司80％股权，查封期限自2019年1月30日至2022年1月29日，因股权性质特殊，暂不宜处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）执行长陈秀松 执行员 万 波 执行员 韩灿坤 二〇一九年七月二十日 书记员 林丹娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执486号 申请执行人张国星，男，1960年8月15日出生，住仙居县。 被执行人泮华杰，男，1986年4月21日出生，住仙居县。 申请执行人张国星与被执行人泮华杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3648号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张国星向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人泮华杰返还申请执行人张国星借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人泮华杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮华杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮华杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮华杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产。被执行人泮华杰名下浙Ｊ×××××的大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人泮华杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮华杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮华杰作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人泮华杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮华杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月二十一日 代书记员 章 浩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执146号申请执行人王谦，男，1986年11月25日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。被执行人赵博，男，1990年5月18日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。关于申请执行人王谦与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵博未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人王谦于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行申请执行人王谦与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人赵博发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、前往户籍地调查了解被执行人的相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有86800元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初598号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年七月二十九日书记员 温梁梁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温海清，男，1964年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。申请人温海清因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终783号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是信息公开行政纠纷，争议焦点是广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）2017年6月1日作出的穗国土规划公开〔2017〕1408号《依申请公开政府信息答复书》是否合法。《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第二款规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人通过EMS邮寄的方式向广州市国规委提出政府信息公开申请，要求公开位于广州市黄埔区羌洞村的中冶项目地块建设项目用地的征地公告。2017年6月1日，被申请人作出穗国土规划公开〔2017〕1408号《依申请公开政府信息答复书》公开了广州市黄埔区中冶项目用地《征收土地公告》（穗府征〔2014〕47号）（下称47号征地公告）以及两张广州市萝岗区2012年第3批次城镇建设用地附图并送达。在另案中,被申请人还依照温海清申请公开了2013年12月12日广东省国土资源厅粤国土资（建）字﹝2013﹞1310号《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》。该《批复》中涉及中冶项目土地共三块，分别是萝岗区萝岗街水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地、位于萝岗区的28.668公顷国有农用土地、0.8755公顷国有建设用地，其中只有水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地被征收为国有土地。申请人在一审庭审中已经确认其申请公开的“黄埔区羌洞村中冶地块”位于上述28.668公顷国有农用土地范围内，并不在47号公告的上述3.9681公顷集体土地征地范围。申请人亦未能提交证据证明其申请信息公开的“黄埔区羌洞村中冶项目地块建设项目用地的征地公告”是否存在。广州市国规委已经在原一、二审诉讼过程中向申请人就中冶项目征地红线图及三地块的土地性质变更情况予以释明，已经履行了涉案政府信息的公开职责。据此，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，被申请人信息公开答复内容与申请人申请内容明显不一致，原审法院凭被申请人口头答复作为事实认定的基础，缺乏说服力等，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，温海清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温海清的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月二日法官助理杨玲书记员刘桂宜
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特418号 申请人：刘国龙，男，1958年11月24日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘国龙称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失6089元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述6089元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘国龙的债权登记申请； 二、申请人刘国龙应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘国龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7392号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜心羽，女，系该公司员工。 被告:胡兵,男,汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告胡兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员  翟志强 二〇一九年七月二十三日 书记员  于 楠
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2040号之一申请人：于长亮，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住永清县。被申请人：永清五谷盈种植农民专业合作社,住所地:廊坊市胜利路如意里小区**楼**。法定代表人：张冬梅，该社社长。申请人于长亮与被申请人永清五谷盈种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，申请人于长亮于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清五谷盈种植农民专业合作社存放于韩村镇财政所的70000元的资金予以保全。并由中国大地保险提供担保。本院经审查认为，申请人于长亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人永清五谷盈种植农民专业合作社存放于韩村镇财政所的70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德刚二〇一九年七月十一日书记员  缑佳霖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执566号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145，法定代表人蒋维成。 被执行人：覃天庆，男，出生于1991年8月21日，住四川省，住四川省南充市高坪区v> 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初1125号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与覃天庆追偿权纠纷一案，执行标的为借款本息人民币6282.00元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人覃天庆邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区白塔街道办事处梨树街社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人覃天庆经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人覃天庆的银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日作出（2019）川1303执566号之一执行裁定书，冻结了被执行人覃天庆3个银行存款账户，冻结期限为一年；同日，向被执行人覃天庆发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时将覃天庆纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的借款本息人民币6282.00元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇一九年七月十八日 书记员 何晓斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1581号申请执行人：刘淑红，女，1953年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：吴天丽，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。关于刘淑红,吴天丽与被执行人彭光其,彭金鑫其他案由一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初1431号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5041707元及利息。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5041707元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1581号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2083号 原告：李霁，男，1984年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李坦斌，男，1984年5月26日生，住江西省赣州市章贡区。 原告李霁与被告李坦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霁到庭参加诉讼。被告李坦斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李霁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金人民币柒万元整（70000元）；2.依法判令被告支付借款利息以月利率2%计2017年7月至2019年3月共贰万捌仟元整（28000元），起诉后利随本清；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李坦斌因经营需要，于2017年1月与2017年7月向原告借款70000元，并约定于2018年7月16日一次性向原告归还本金及利息共计90000元。现借款期限已届满，被告未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。 被告李坦斌未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，原告以刷信用卡的方式向被告支付借款本金30000元，并于2017年1月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到李霁人民币叁万圆整借期半年”。后被告又于2017年7月16日至2017年7月22日期间陆续向原告借款40000元，原告分别以刷信用卡的方式向被告支付借款本金30000元、以现金方式向被告支付借款本金10000元。2017年7月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李霁人民币玖万元整（90000）,于2018年7月16日归还”。2017年7月26日，原、被告双方再次对上述借款进行确认，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到李霁人民币柒万圆整（70000元），一年后归还玖万圆整（90000元）。注：三万元是2017年未归还，四万元为2017年7月16日至2017年7月22日信用卡刷出三万元，余下给现金一万元，共计柒万元整”。出具借条后，被告未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李霁通过信用卡刷卡方式及现金方式向被告李坦彬支付借款本金70000元后，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告已经履行了支付借款本金的义务，被告未按约定归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金70000元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计算利息之诉请。虽然2017年7月26日的借条中未明确约定借款利息的计算标准，但被告已在借条中承诺借款到期后向原告归还90000元，且原告在庭审过程中也陈述称该90000元其中70000元借款本金，另20000元为借款利息，故结合原、被告的借款本金数额及借款时间、借款期限可确认，双方对案涉借款约定的借款利息计算标准应系按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%的标准计算利息，本院予以支持。被告李坦斌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李坦斌于本判决生效之日起七日内向原告李霁归还借款本金70000元； 二、由被告李坦斌于本判决生效之日起七日内向原告李霁支付利息20000元（该利息计算至2018年7月26日）； 三、由被告李坦斌于本判决生效之日起七日内向原告李霁支付利息（以70000元为基数，自2018年7月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告李坦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理何磊婷  书记员彭楚君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更553号罪犯黄雄彬，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)肇中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄雄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄雄彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄雄彬在服刑考核期间，获得总分2375分，表扬3次，剩余考核分575分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雄彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄雄彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬