wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2604号之三 申请执行人芜湖市宏金物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市香苑电子商贸街**501，统一社会信用代码91340200051485781J（1-1）。 法定代表人：晋和英，执行董事兼总经理。 夏永妹，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区园丁支路金色水岸。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初4869号民事判决书，已向被执行人夏永妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏永妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永妹在安徽省农村信用社联合社100346029*******账户内存款人民币2017.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文斌 二〇一九年七月十二日 书记员  潘卓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初3139号原告：郑浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：张智豪，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告郑浩与被告张智豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼。被告张智豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩向本院提出诉讼请求：判令被告张智豪立即归还借款本金45万元及利息、违约金（以45万元为基数，自2018年6月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告向原告借款45万元，约定按月利率1.5%付息，于2018年10月16日前归还；被告并以其自有房产提供抵押担保。被告借款后，仅付息两个月，其余本息，虽经原告多次催要，被告一直未归还，故提起诉讼。被告张智豪未作答辩。本院经审理查明：2018年4月17日，被告张智豪与原告郑浩订立《借款合同》一份，约定：被告向原告借款45万元用于资金周转，借期6个月，自2018年4月17日起至2018年10月16日止；按月利率1.5%按月付息。同日，原、被告还订立《房屋抵押借款合同》一份，被告自愿以其位于扬州市邗江区XX幢XX室房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告向原告又出具借条一份，载明：今借到郑浩人民币肆拾伍万元（450000）。其后，原告向被告银行帐户转帐45万元。2018年4月18日，原、被告办理了抵押登记，原告领取了苏（2018）扬州市不动产证明第0048709号不动产登记证明，抵押顺位：2。被告借款后，仅支付了2018年6月16日之前的利息。其余本息，虽经原告多次催要，被告一直未归还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《房屋抵押借款合同》、不动产登记证明、被告出具的借条、银行转帐记录等在卷佐证。本院认为，原告郑浩与被告张智豪之间的民间借贷关系，合法有效。诉讼中，经本院审查，原告陈述的借贷原因、交付方式等未存在明显不符合常理之处，且被告未到庭抗辩，故对于原告主张交付借款本金45万元的借款事实，本院予以确认。现被告未归还借款，原告凭其持有的银行转帐记录及被告出具的借条，诉求被告立即归还借款本金并给付利息、违约金，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智豪于本判决生效之日起十日内归还原告郑浩借款本金45万元及利息、违约金（以45万元为基数，自2018年6月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告张智豪负担（原告郑浩已预交受理费4025元、公告费600元，同意由被告张智豪向其直接支付，本院不再退还，由被告张智豪在履行判决义务时一并给付原告4625元；另外4025元案件受理费，由被告张智豪在履行判决义务时自行向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费8050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨山明人民陪审员  毕维真人民陪审员  朱平庆二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 涵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14531号原告：师秀芳，女，1960年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告：张国庆，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司职员。原告师秀芳与被告张国庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告师秀芳及其委托诉讼代理人张芳，被告张国庆，被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告医疗费38812.27元；2.请求判令二被告支付原告师秀芳误工费24000元；3.请求判令二被告支付原告护理费39862元；4.请求判令二被告支付原告交通费3000元；5.请求判令二被告支付原告住院伙食补助费6400元；6.请求判令二被告支付原告营养费5120元；7.请求判令二被告支付原告财产损失500元；上述费用共计117694.27元；8.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日08点43分，被告张国庆驾驶车牌照为×××小客车行驶至北京市昌平区G6辅路西辅线南环桥处，将骑车行驶的原告师秀芳撞伤，造成原告腰2椎体骨折、全身多处软组织损伤、泌尿系感染等伤情，住院治疗64天。在此期间，被告未支付原告任何费用。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元（含不计免赔），事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司为被告垫付抢救费1万元，我公司同意在交强险及商业保险范围内对合理合法损失进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。被告张国庆辩称，曾经给原告之子转账两万元，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日08点43分，在北京市昌平区G6辅路西辅线南环桥处，张国庆驾驶×××小客车与师秀芳驾驶电动自行车发生交通事故，造成师秀芳受伤、两车损坏。北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张国庆负全部责任，师秀芳无责任。事故发生后，师秀芳被送往北京市红十字急救抢救中心救治，住院64天，被诊断为腰2椎体骨折、全身多处软组织损伤、泌尿系感染等。经保险公司申请，本院委托，2019年6月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：建议误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。张国庆为肇事车辆（车牌号：×××）的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险（含不计免赔），保险标的额为20万元，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司为师秀芳垫付抢救费10000元，张国庆支付师秀芳20000元。师秀芳的各项经济损失，本院经核实确认为：医疗费38812.27元，误工费9000元（3000元/月，误工期90天），护理费13400元，交通费1200元（酌定），住院伙食补助费6400元（100元/天，住院64天），营养费3200元（50元/天，住院64天），财产损失400元（酌定）。上述事实，有事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、急诊记录、费用明细、护理协议、鉴定意见书、护理费票据、工作证明等证据材料及当事人的当庭陈述佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张国庆驾驶机动车辆与师秀芳驾驶电动自行车发生此次交通事故，张国庆负事故全部责任。张国庆驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内对师秀芳的损失承担赔偿责任。因张国庆驾驶的车辆在保险公司同时投保商业三者险（不计免赔），故对于师秀芳的损失中超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由张国庆承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的误工费过高，本院根据其鉴定意见所载误工期、其工资水平予以计算。原告主张的护理费，本院根据其票据支持其住院期间的护理费用。原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院时间认定。原告主张的营养费，本院根据其伤情、住院时间、鉴定意见酌情予以支持。原告主张的财产损失，本院根据事故发生的具体情况和电动自行车受损情况酌情认定。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。张国庆已经支付的部分，在保险限额内予以返还。保险公司已经垫付的部分，在其赔偿总额总予以扣除。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付师秀芳医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金23600元，财产损失类赔偿金400元，共计34000元，已支付10000元，余款24000元，于本判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付师秀芳各项经济损失共计38412.27元（其中18412.27元给付师秀芳，20000元给付张国庆），于本判决生效后十日内付清；三、驳回师秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由师秀芳负担517元（已交纳），由张国庆负担810元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇一九年七月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执878号 （2019）粤1324执恢76号 韩志伟、王永军、惠州市晶欣鸿实业有限公司： 关于申请执行人韩志伟与被执行人王永军、惠州市晶欣鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执480号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。   法定代表人：焦晓明。   被执行人：史垒，男，1987年12月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张翠萍，女，1954年6月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人：史延昌，男，1964年5月15日出生，汉族，住太原市。   兴业银行股份有限公司太原分行与史垒、张翠萍、史延昌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0107民初2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4386140.55元。被执行人依法应承担执行费46261元。   执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.2019年4月3日本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无工商信息、无证券信息。   4.本院已轮候查封被执行人名下房产，故暂时无法启动评估、拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年七月三十日   书 记 员 弓晓洁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3142号 申请执行人:齐参军，男性，汉族，1954年10月05日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:黎桃芳，女性，汉族，1968年03月19日出生，住雁塔区。 申请执行人齐参军与被执行人黎桃芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0113民初12527号民事调解书已发生法律效力，被执行人黎桃芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐参军向本院申请强制执行，申请执行的标的为12230.4元及迟延利息，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权12230.4元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月二十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15816号汪成泉：你与河南新兆基建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4641号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新兆基建筑工程有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年七月二十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初708号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江**，被告：武汉鹤牌医药有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**（新门牌号**）。法定代表人：施爱民，总经理。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。原告龙贻东诉被告武汉鹤牌医药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，在审理过程中，原告龙贻东于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤回起诉。案件受理费减半收取计136.5元由原告龙贻东负担。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇一九年七月十九日书记员  李三鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初762号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告苏荣,男,彝族,1992年10月10日生，昭通市昭阳区人,住昭阳区,住昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告苏荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告苏荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告苏荣为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，通过“有利网”平台向出借人借款，我公司为苏荣的借款提供担保。因苏荣未如期还款，经出借人催收后，我公司支付了苏荣的借款本金、利息共计2911.68元，履行了保证责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求苏荣偿还我公司代其偿付的借款本息，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息。律师代理费500.00元及诉讼费由苏荣承担。被告苏荣未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》原件各一份，《有利网借款协议》打印件一份，苏荣身份证、中国建设银行储蓄卡复印件一份，证明苏荣经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，深圳诚信祥公司为苏荣的借款提供连带责任保证的事实；3、《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款证明》，中国平安银行《收付款业务回单》原件各一份，证明苏荣未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。本院认为，原告深圳诚信祥公司提交的证据，能够证明被告苏荣因购买手机在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，诚信祥公司为苏荣的借款提供担保并代其偿还借款及其利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年10月28日，被告苏荣为在昆明市五华区流锐通讯器材经营部三九昆明西昌路店（三九网）（门店地址：昆明市西昌路848号恒心酒店1楼）购买手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款1798.00元，借款期限为六个月，借款利息为年利率9.5%，等额本息还款；逾期还款，将按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为苏荣的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。苏荣借款后，未按借款协议约定履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。2018年6月26日，深圳诚信祥公司偿还了苏荣的借款本金1798.00元、利息1113.68元，共计2911.68元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求苏荣偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费由苏荣承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告苏荣自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定。原告深圳诚信祥公司作为苏荣的借款担保人，在收到北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的代偿通知书后，代苏荣偿还了剩余借款本金及其利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳诚信祥公司要求苏荣偿还为其代偿的款项并支付代偿款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但提出的律师代理费主张，因未提交相关单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荣于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2911.68元，并支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息（代偿款利率按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  张 云人民陪审员  李仁高人民陪审员  王宗碧二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 涛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初317号 原告：黄荣海，男，1977年12月5日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区百色田东县。 被告：陆文斗，男，壮族，住田东县。 原告黄荣海与被告陆文斗加工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 黄荣海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还定金2000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陆文斗是做装修的木工。2016年，黄荣海向陆文斗定做一张木沙发。双方商定手工费为8000元。由于陆文斗说小孩上学没有学费，要求黄荣海预付定金2000元，等木沙发做好后再结付剩余的6000元手工费。黄荣海同意并于3月9日交给陆文斗2000元定金。陆文斗收款后当场出具收据给黄荣海。后来，陆文斗因各种原因无法完成木沙发的交付。黄荣海告知他不用做，退还2000元定金就好。但是，经黄荣海多次上门追债，陆文斗均以各种借口拒绝退还，再后来就变更了电话号码和住址，导致黄荣海无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼应当提供被告明确的姓名、住所等足以与他人相区别的信息。本案经本院受理后，依法向被告送达有关法律文书。原告所提供被告住址为“田东县林逢镇福兰村八儿下坡屯”，经查，田东县林逢镇福兰村并无“八儿下坡屯”这一地址，应为“八儿屯”。修正后，本院向田东县林逢镇福兰村村委了解，八儿屯并无陆文斗此人。因依据原告提供的地址无法送达，经释明，原告亦无法补充如被告身份号码等可进一步查询个人信息的材料，故，本院无法确定被告的身份信息及地址，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄荣海的起诉。 本案免予收取受理费，已预交的受理费25元，本院退还原告黄荣海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄葭旖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初312号 原告：郭井芹，女，1966年9月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市中和镇三八石村**。 委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 被告：孙小娟，女，1967年7月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街二十八委**。 被告：王崇英，女，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市中和镇张油房村。 原告郭井芹与被告孙小娟、王崇英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭井芹到庭参加诉讼，被告孙小娟经公告送达开庭传票，被告王崇英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭井芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金30万元，偿还2015年-2017年三年的借款利息16万元，从2018年1月1日起至还清借款本金时止按月借款利率1.5分计算给付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经王崇英介绍并担保，于2012年12月26日借给孙小娟30万元人民币，被告于当日给原告出具借据1份，约定借款30万元，月利率1.5分。孙小娟自称用其丈夫高宽的个人所有的天鑫家园小区和铁北街八十八栋住宅楼抵押，王崇英在借据上签名。原告于书写借据当日给付孙小娟现金30万元。2013年和2014年两个年度孙小娟按约定利率给付了借款利息。2015年-2017年三年时间，原告多次向二被告索要借款本金和利息，一拖再拖分文未还。2018年2月10日第一被告给原告出具借据1份，借原告46万元，月利息1.5分，此欠条生效之日起以前所有的欠条作废，王崇英在46万元借据上以担保人身份签名。现孙小娟借款长期不还，应当履行还款义务，王崇英自愿为孙小娟借款提供担保，应当承担连带偿还债务责任。 孙小娟、王崇英未到庭，未提交书面答辩意见，王崇英庭前口头辩称对原告起诉的事实无异议。 经审理，认定本案事实如下：2012年12月26日，孙小娟通过王崇英向郭井芹借款30万元，约定月利1.5分。借款后孙小娟向郭井芹偿还过利息共计112500元，后未再偿还利息及本金，至2018年2月10日，孙小娟重新向郭井芹出具借据，写明借款数额为46万元，月利息仍为1.5分，未约定还款日期。王崇英在该借据担保人处签字。该借款本金及利息至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，郭井芹将钱款出借于孙小娟，孙小娟应按约定偿还借款本金及利息，2018年2月10日，孙小娟重新向郭井芹出具借据，对借款本金及尚欠利息数额进行了确认，即至2018年2月10日，欠借款本金30万元，利息16万元。因孙小娟共向郭井芹偿还过112500元利息，按双方约定的月利息1.5分计算，孙小娟共偿还了25个月的利息，即利息偿还至2015年1月，自2015年2月起未付利息至今，故，孙小娟应向郭井芹偿还借款本金30万元，并自2015年2月起以30万元为本金，月利息1.5分给付利息至借款还清为止。王崇英作为连带责任保证人对借款本金及利息承担连带偿还责任， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小娟于本判决生效之日起七日内偿还原告郭井芹借款本金人民币30万元及其利息（利息自2015年2月10日起按月利息1.5分计算至借款还清时止），被告王崇英对该借款本金及利息承担连带保证偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告孙小娟、王崇英负担，于本判决生效后立即给付原告，公告费600元，由被告孙小娟付担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈 婧 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  杨英赫 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 丹 —1—
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54042号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：柯昌文，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：柯玉泽，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金20452.42元、利息1080.92元、罚息290.36元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费74.33元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限60个月，贷款利率为14.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金20452.42元、利息1080.92元、罚息290.36元、账户管理费74.33元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯昌文、柯玉泽于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20452.42元、利息1080.92元、罚息290.36元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告柯昌文、柯玉泽于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费74.33元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柯昌文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告柯昌文、柯玉泽连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2138号原告：袁某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，。被告：周某，女，其他自然状况不详。案由：继承纠纷。本院在审理原告袁某诉被告周某继承纠纷一案，原告袁某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁某负担。审判员 刘立梅 二〇一九年七月二十三日书记员 范文萍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1981号 原告：合江县永胜工程机械设备租赁部。地址：合江县白鹿镇老龙村三社，统一社会信用代码92510522MA6BW6UG0E。 负责人：翟长云，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户（系合江县永胜工程机械设备租赁部经营者），住四川省合江县。 被告:重庆昕众联实业有限公司，地址：重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼，统一社会信用代码915001027980206160。 法定代表人：张沉静。 原告合江县永胜工程机械设备租赁部与被告重庆昕众联实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告合江县永胜工程机械设备租赁部的负责人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合江县永胜工程机械设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖掘机等租赁费180,000元，并支付违约金10,000元，共计190,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告重庆昕众联实业有限公司因承包合江县福宝至玉兰山公路扩改建工程租用原告挖掘机，双方签订《设备租赁协议》，约定：1、斗山225号挖掘机租金32，000元/月，打炮破碎70元/小时，卡特349D钩机租金120，000元/月，小松240挖掘机租金42，000元/月；2、付款方式：按每月进度付款80%，余款在工程结束机械出场后15天内付清；3、违约责任：一方违约，违约方应向守约方支付违约金10，000元。合同签订后，原告按被告要求，将租赁机械开到被告承包工地，施工三个多月工程结束。双方于2018年8月21日进行结算确认，被告应付原告挖掘机、钩机等机械租赁费391，769元，原告向被告提供增值税发票付款依据后，被告已支付租金211，769元，尚欠原告租金180,000元及违约金10,000元未付。原告催收未果，故诉至法院。 被告重庆昕众联实业有限公司既未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定查明事实如下：2018年5月14日，被告重庆昕众联实业有限公司因承包合江县福宝至玉兰山公路扩改建工程与原告双方签订《设备租赁协议》，协议约定：1、斗山225号挖掘机租金32，000元/月，炮机破碎70元/小时，卡特349D钩机租金120,000元/月，小松240挖掘机租金42，000元/月；2、付款方式：按每月进度付款80%，剩余租赁费在出场后15天内付清；3、违约责任：一方违约，违约方应向守约方支付违约金10，000元。合同签订后，原告按被告要求，将租赁机械开到被告承包工地交付被告，被告施工三个多月工程结束，被告于2018年10月10日出场，归还租赁机械。2018年8月21日，双方对租赁费进行结算，一致确认，被告应付原告挖掘机、钩机等机械租赁费共391，769元，原告分别于2018年10月18日、11月15日向被告提供增值税发票付款依据后，被告分别于2018年9月30日、12月3日、2019年2月3日向原告支付租金100，000元、20，000元、91，769元，合计211,769元，尚欠原告租金180,000元，并支付违约金10,000元。 上述事实，除原告的陈述外，原告还出示了以下证据：被告的身份信息、《设备租赁协议》及补充协议两份、设备租赁费用结算单、专票移交表两张、增值税发票复印件五张、被告付款列表和中国建设银行个人活期账户交易明细表等。本院经审查，对原告所举证据的客观性、合法性和关联性予以确认并采信。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效。原、被告经结算确认，被告应支付原告租金391,769元，除被告已支付租金211,769元外，尚欠原告租金180,000元事实清楚，证据充分，被告理应按约履行付款义务。法律规定，债务应当清偿。故原告请求被告给付租金，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。按照双方协议约定，被告应当在租赁设备出场后15天结清租赁费，但被告并未在约定期限内支付原告租赁费构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请的违约金10，000元,本院也予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。据此，本院为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆昕众联实业有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告合江县永胜工程机械设备租赁部租金180,000元，并承担违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，550元，减半收取为2，275元，由被告重庆昕众联实业有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨治昂 二〇一九年七月八日 书记员  张倬榕
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1051号 上诉人（原审原告）：韦电课，男，1971年5月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：方小军，男，1986年12月1日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住广西河池市金城江区。 委托代理人：莫玲玲，广西天任律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯绍坤，男，1965年11月12日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：广西家学房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民中路**人民商夏**，统一社会信用代码：914501005898468925。 法定代表人：韦家学。 原审被告：广西地大建设工程有限公司，住，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里**一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟。 原审被告：广西地大建设工程有限公司河池分公司，住所，住所地：河池市惠文小区**201/**房社会信用代码：914512005898323139。 负责人：钟春亮。 上诉人韦电课、方小军因与被上诉人冯绍坤、广西家学房地产开发有限公司及原审被告广西地大建设工程有限公司、广西地大建设工程有限公司河池分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1156号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区河池市金城江区人民法院重审。 上诉人韦电课预交的二审案件受理费1470元、上诉人方小军预交的二审案件受理费1380元均予以退回。 审判长  韦礼奎 审判员  张桂生 审判员  邵 彬 二〇一九年七月十八日 法官助理杨素景 书记员莫慧榕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初113号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人宝某，男，1984年10月29日，蒙古族，初中文化，无职业。因犯合同诈骗罪于2017年5月23日被开鲁县人民法院判处有期徒刑十个月零十天，并处罚金五千元。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月30日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。 辩护人何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人宝某犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人宝某及其辩护人何满晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2017年秋季，被告人宝某在得知被害人姚某要卖自己的奥迪A6轿车后，在明知自己没有能力偿车款的前提下找到姚某，商定每月偿还1万元车款，还款期限为7个月，最终以7万元的价格将轿车从姚某手中赊走，一个月之后宝某以2万元的价格将车卖掉，所得赃款被其花掉。 公诉机关认为，被告人宝某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值为50000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人宝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚，其辩护人何满晓提出，被告人宝某到案后如实供述自己罪行，构成坦白，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2017年秋季，被告人宝某在得知被害人姚某要卖自己的奥迪A6轿车后，在明知自己没有能力偿车款的前提下找到姚某，商定每月偿还1万元车款，还款期限为7个月，最终以7万元的价格将轿车从姚某手中赊走，一个月之后宝某以2万元的价格将车卖掉，所得赃款被其花掉。 被告人宝某于2019年1月29日被公安民警传唤到案。 针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据： 1、受案登记表、立案决定书，能够证明经被害人姚某向公安机关报案后依法立案侦查； 2、被害人姚某的陈述，证人高某、吴某的证言，被告人宝某的供述及车辆买卖协议书，能够证明被告人宝某自己没有能力偿还车款的前提下与被害人签订车辆买卖协议，并将车辆低价卖给他人的事实及经过； 3、价格鉴定结论书，证明经鉴定被告人宝某诈骗涉案车辆价值为50000元； 4、到案经过，证明被告人系被传唤到案； 5、户籍证明，证明被告人的自然情况； 6、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。 以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。 本院认为，被告人宝某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，财物价值50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出“被告人宝某到案后如实供述自己罪行，构成坦白，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年1月29日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                           审判长    杨玉宝                                                                                                           审判员    陈光飞                                                                                                           人民陪审员包玉荣 二〇一九年七月十六日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3335号原告：吴子友，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告吴子友与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，吴子友于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴子友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴子友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），免予收取。审判员  陈维维二〇一九年七月二十九日书记员  崔文越
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6150号申请人：候广合，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：王俊伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：张好强，男，1974年9月27日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李孝新，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：周勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：于国柱，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：商丘天弘置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：黄红涛，总经理。申请人候广合、王俊伟、张好强与被申请人李孝新、周勇、于国柱、商丘天弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人候广合、王俊伟、张好强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李孝新、周勇、于国柱、商丘天弘置业有限公司1000000元银行存款。本院经审查认为，申请人候广合、王俊伟、张好强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孝新、周勇、于国柱、商丘天弘置业有限公司1000000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年七月十五日书记员  李向丽
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0105执1477号 申请执行人：王建梅，女性，1968年04月21出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路**。 法定代表人：张良。 本院在执行申请执行人王建梅与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，现因申请执行人王建梅与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0105执1477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斐 审判员 王莹莹 审判员 李雪菲 二〇一九年七月一日 书记员 徐 汇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2786号之二 申请执行人赖文彬，男，汉族，1989年11月6日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路。 法定代表人李驹。 申请执行人赖文彬与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]264号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1163号原告：宋金柱，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住唐县。被告：张红，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。原告宋金柱与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金柱、被告张红的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张红偿还原告宋金柱借款5，000元及利息（自起诉之日起按年判率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告张红承担。事实与理由：被告张红因资金周转困难，于2008年向原告宋金柱借款117，000元，后因原告宋金柱需要资金周转，向被告张红讨要上述借款，被告张红分多次向原告宋金柱偿还112，000元，剩余5，000元被告张红未偿还。被告张红于2014年给原告出具欠条一张，欠条记载：今欠到现款伍仟元（按捺手印）整(5，000)张红（按捺手印）。原告宋金柱每年均多次找被告张红催要上述借款，但被告张红至今一直推诿不予偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告张红辩称，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，答辩人从未向被答辩人借款117，000元，被答辩人也没有向答辩人出借过任何款项，诉状中陈述的借款并非事实。本案中被答辩人提交的欠条并非答辩人出具，该欠条的欠条内容及签字并非答辩人书写，其形成的原因、事实均与答辩人无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋金柱向法庭提交了以下证据：欠条一张，称是张红的父亲张宝锁打的欠条，张宝锁签的张红的名字。被告张红对原告宋金柱提交的证据发表如下质证意见：该欠条不是张红出具，与张红无关。被告张红未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋金柱于2019年5月20日向本院起诉要求判令被告张红偿还借款5，000元及利息，在庭审过程中称张红的父亲张宝锁向其出具了欠条，是张宝锁在欠条上写的被告张红的名字，被告张红辩称没有向原告宋金柱借过款，不知道欠条的事。本院认为，原告宋金柱起诉要求被告张红偿还借款及利息，其向法庭提交的欠条并非被告张红出具，且被告张红否认曾向原告宋金柱借款，原告宋金柱不能提供其他证据证明被告张红向其借款，对原告宋金柱主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋金柱的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宋金柱负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周君慧二〇一九年七月二十五日书记员  杨娜娜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初421号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。 被告：武铭，男，1976年03月04日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告武铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5318.00元，减半收取计2659.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 田    松 人民陪审员 颜    娟 人民陪审员 宋  洪  梅 二〇一九年七月十七日 书 记 员 陈晓红（代）
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5569号申请执行人夏凡，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市九龙坡区0。被执行人江怡欣，女，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市南岸区。被执行人方先明，男，汉族，1950年12月26日出生，住重庆市南岸区。本院在执行夏凡与方先明、江怡欣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市九龙坡区人民法院于2019年4月25日作出的（2018）渝0107民初21253号民事判决书，于2019年6月12日，向被执行人方先明、江怡欣发出执行通知书，责令被执行人方先明、江怡欣履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人方先明、江怡欣未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，冻结了方先明、江怡欣的多个账户且在方先明、江怡欣的银行账户中扣划了存款9376.9元，此外未发现被执行人方先明、江怡欣有其他可供执行的财产。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107执5569号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟涛邦审 判 员 刘 萍审 判 员 王 蓓二〇一九年七月十一日法官助理 李艳君书 记 员 邹 敬
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2019）皖0827民督2号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该排涝站站长。 被申请人：何俊杰，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2019年7月25日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇红湖村何俊杰户应缴2018年排涝水电费343元，历史欠水电费3616元，合计3959元。经多次催缴，被告均以各种理由拒付。为此，申请人依法申请支付令，要求被申请人何俊杰给付申请人望江县漳湖排涝站3959元水电费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站3959元水电费。 申请费20元，由被申请人何俊杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐秀娟 附法律条文： 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1017号 原告：刘玉玲，女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路********，统一社会信用代码：912102006830173028。 法定代表人：王景玉。 原告刘玉玲（以下简称原告）与被告佐源集团有限公司（以下简称被告）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至8月份拖欠的工资8个月×4,850=38,800元和利息3,104元（按年2%计息），合计41,904元。2.原告家住黑龙江省齐齐哈尔市到大连市来回路费522元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月7日进入被告处工作，担任工艺工程师职务，双方签订协议约定原告的月工资5,000元，双方口头协议每月扣伙食费150元。自签订协议以来，原告及时无误的履行了工作职责，但被告没按协议约定及时支付原告劳动报酬。至今仍拖欠原告2015年1月至8月份工资共计38,800元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认为可以认定如下事实： 原告刘玉玲与被告佐源集团有限公司签订《退休返聘协议书》，约定被告聘用原告在被告处担任工艺生产部工艺工程师职位，被告每月向原告支付劳务费5,000元。支付时间为每月25日。期限为三年，自2013年9月7日起至2016年9月6日止。原告自认双方口头约定每月扣伙食费150元。庭审中，原告提供其上海浦东发展银行卡明细显示被告自2013年11月26日起至2015年1月16日共发放劳务费14次，每次4,850元，之后未显示劳务费发放记录。原告自认有两个月劳务费系另外发放。原告认可其自2013年9月7日起至2014年12月31日的劳务费被告已发放。原告于2015年9月2日从被告处请假离开。原告表示被告欠付其自2015年1月1日至8月31日的劳务费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《退休返聘协议书》系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。各方均应依约履行各自的义务。协议签订后，原告提供劳务，被告未按约定给付劳务费，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告支付自2015年1月1日至8月31日的劳务费38,800元及利息3,104元，有事实基础及法律依据，且利息的计算标准在法律允许的合理范围之内，本院予以支持。 关于原告要求被告支付黑龙江省齐齐哈尔市到大连市来回路费522元一节。因原告主张的上述费用没有法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告佐源集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉玲劳务费38,800元及利息3,104元，合计41,904元； 二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，公告费600元，合计1,485元。由被告佐源集团有限公司负担1,448元，原告刘玉玲负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙 萍 人民陪审员  孙玉清 二〇一九年七月十八日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8943号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告:深圳市桃花岛生活超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区荔枝花园**负****铺。法定代表人：唐丢秀。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市桃花岛生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年7月2日向本院提交变更诉讼请求申请书，“请求将（2019）粤0307民初8943号案件的标的额变更为1万元整”，并于7月4日向本院提交撤诉申请书，以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1000元，依法向其退还人民币975元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1458号 谢冬梅、成都中誉联行房地产营销策划有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1389号裁决书，于2019年5月20日立案受理谢冬梅申请执行成都中誉联行房地产营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的额2869元，执行费50元。执行中，被执行人向申请人履行支付义务，本案债务已履行完毕。现申请执行人向本院提交结案申请，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1009号申请人：芮强华，男，1982年8月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被申请人：李昌萍，男，1970年8月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。申请人芮强华与被申请人李昌萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李昌萍的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为6613430181820190000281。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昌萍的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年七月十二日书记员  王 辉
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1244号原告：于桂付，男，1936年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县。委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长征，男，1961年7月4日出生，汉族，住石家庄新华区，系原告之子。被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**开元路中段****。统一社会信用代码：91130502MA083QXW3L。负责人：苗会锋，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新源，男，1982年9月5日出生，汉族，住威县，该公司员工。被告：马元林，男，1994年12月30日出生，汉族，住临西县。原告于桂付与被告马元林、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂付的委托诉讼代理人尚西德、于长征，被告燕赵保险委托诉讼代理人冯新源到庭参加诉讼，被告马元林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂付向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、检查费等各项人身损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月19日09时15分，原告驾驶电动三轮车沿（吕清线）王官庄镇由东向西行驶至安村至刘村十字路口时，与由北向南的被告马元林驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经清河县交警大队认定被告负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。事故造成原告身体多部位骨折，先后在清河县中心医院、省医大三院、清河县中医院、聊城市第二人民医院住院治疗。清河县人民法院（2018）冀0534民初2012号判决书已支持了57天的护理费、营养费、医疗费。现原告的伤情经法院委托鉴定机构，鉴定构成伤残一处九级，二处十级，护理期150-180天，营养期150-180天。鉴定费花费1,600元，检查费花费702元。上述损失应由二被告依法承担。被告马元林驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险，保险公司不予赔偿部分由被告马元林按责任比例承担。现依法起诉。请支持原告的诉讼请求。被告燕赵保险辩称，本案第一次判决商业三者险10万限额已用完，交强险医疗费已经赔付1万元，死亡伤残11万限额已经赔付护理费5,814元，交通费1,500元。本案原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费在交强险死亡伤残剩余限额内依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告马元林未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月19日09时15分，原告驾驶电动三轮车沿吕清线王官庄镇由东向西行驶至安村至刘村十字路口时，与由北向南的被告马元林驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车发生交通事故，造成于桂付受伤，两车损坏。清河县公安局交警大队于2018年10月24日出具第130534120180000159号道路交通事故认定书，认定原告于桂付和被告马元林均负此事故同等责任。2019年5月28日，经本院委托，清河县司法医学鉴定中心对原告的伤残和护理期、营养期做了鉴定，鉴定于桂付营养期为150-180天。清河县人民法院（2018）冀0534民初2012号判决书已支持了57天的护理费、营养费。该次鉴定用去鉴定费1600元，鉴定时还用去医疗检查费702元。又查明，被告马元林驾驶的肇事车在被告燕赵保险投保有交强险及10万元第三者商业险，在（2018）冀0534民初2012号判决中交强险的医疗赔偿限额1万元和第三者商业险10万元都已经赔偿给原告。另外，原告于桂付与被告燕赵保险经本院调解，已经就原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、车损达成调解协议，调解书双方已经签收。本院认为，被告马元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证和辩论的权利。原告在事故中受伤，其应获得的赔偿包括伤残赔偿金、医疗检查费、护理费、营养费、鉴定费。原告和被告燕赵保险已经就原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费三项费用的赔偿达成调解协议，该调解协议是双方真实的意思表示，本院予以支持。原告的医疗检查费为702元；鉴定费为1,600元；营养费经鉴定的天数为150-180天，上次判决已经支持了57天的营养费，剩余营养费酌定计算110天，按每天30元计算，总额为3,300元，因被告燕赵保险交强险的医疗赔偿限额1万元和第三者商业险10万元都已经赔偿给原告，上述三项共计5,602元，被告马元林承担事故同等责任，存在过错，应按照60%的责任比例赔偿原告3,361.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马元林于判决生效之日起三日内赔偿原告于桂付3,361.2元；二、驳回原告于桂付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马元林负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年七月三十日书记员  吴艳元
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1533号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：韦小利，女，1980年9月5日出生，壮族，住广，住广西宾阳县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告韦小利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1748号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨飞跃，男，1986年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2301号民事判决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨飞跃给付欠款本金48891.05元及利息8962.66元,滞纳金2939.27元，保全费628元，迟延履行债务利息5176元，并负担案件受理费660元。被执行人杨飞跃依法应承担本案执行费909元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日以司法专邮方式向被执行人杨飞跃送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨飞跃未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨飞跃名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年3月22日对被执行人杨飞跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月24日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨飞跃名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨飞跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十四日 书记员 曾 强
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初244号 原告（执行案外人）：马壮，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：姜维俊，男，1961年6月3日出生，汉族，吉林市金地房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告（被执行人）：国映红，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。 第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：任志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈传华，该公司法律顾问。 第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区。 负责人：宋爱丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴立华，吉林省大和房地产开发有限公司经理。 原告马壮与被告姜维俊、国映红、第三人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告马壮于2019年7月11日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告马壮自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马壮撤诉。 案件受理费6606元，减半收取计3303元，由马壮负担。 审判长 李 洁 审判员 张笑飞 审判员 赵 靖 二〇一九年七月十一日 书记员 杨重阳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2855号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。法定代表人：巩霞，该支行行长。被申请人：焦倩，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：李娟，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：焦念红，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与焦倩、李娟、焦念红金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2019年7月23日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人焦倩、李娟、焦念红的银行存款17万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人焦倩、李娟、焦念红的银行存款17万元或查封相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯 建二〇一九年七月二十三日书记员 郝晶晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执940号申请执行人：侯民生，男，汉族，1969年11月28日出生，住西华县。被执行人:展志甫，男，汉族，1964年2月11日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫1024民初86号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人展志甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人展志甫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人展志甫的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执671号之一申请执行人：钱晨伟，男，1986年7月31日出生，汉族，赛鼎工程有限公司职工，住山西省太原市。被执行人：李政伟，男，1986年5月5日出生，汉族，山西国际能源有限公司职工，住山西省太原市。申请执行人钱晨伟与被执行人李政伟借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱晨伟于2019年3月13日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金二百六十五万元，迟延履行金五万一千零一十二元五角，案件受理费一万四千六百元，执行费二万九千零四十六元。本院于2019年3月18日，已向被执行人李政伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李政伟名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人李政伟进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李政伟有其他可供执行的财产。由于被执行人李政伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李政伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，李政伟暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初384号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人钱晨伟发现被执行人李政伟有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李政伟负有继续向申请执行人钱晨伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年七月二十六日书记员 樊哲浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3566号原告：姚明忠，男，1976年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。被告：翁国锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚明忠诉被告翁国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚明忠的委托代理人江强到庭参加诉讼，被告翁国锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告货款222850元及逾期付款利息(利息具体从2016年9月4日起以222850元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至全额给付之日止，现暂计利息元5000元)共计227850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁国锋多次向原告购买胶水，截止2016年8月5日累计结欠原告货款222850元。后虽经原告多次催讨，被告翁国锋却一直无理拒付。被告翁国锋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：姚明忠与翁国锋有胶水等材料销售往来。2016年9月3日，温国锋出具结欠单，确认至2016年8月5日，结欠姚明忠货款222850元。以上事实，有原告提供的结欠单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告姚明忠提供的证据及所作陈述，因被告翁国锋未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告姚明忠提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告姚明忠提供的结欠单及陈述证实，原告姚明忠与被告翁国锋成立合法有效的买卖合同关系。被告翁国锋购买货物，应当在对账后及时支付货款，现被告翁国锋未履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。因此，原告姚明忠要求被告翁国锋支付结欠货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告翁国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁国锋于本判决生效后十日内支付原告姚明忠货款222850元及逾期付款利息（以222850元为本金，自2016年9月4日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如果被告翁国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告翁国锋负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告姚明忠已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长  邵晓波审判员  范 君审判员  李文苑二〇一九年七月十五日书记员  秦 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13267号原告：深圳市悦汇泰实业发展有限公司。法定代表人：张利民。被告：深圳市东尼达日用品有限公司。法定代表人：钟嘉骏。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币224939元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：H740413180005612，保单号：2997499041320190006405】作为担保，担保限额为224939元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市东尼达日用品有限公司名下价值224939元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓香珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓香珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,321.97元。原告诉称，被告邓香珍系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,321.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1532号 原告：江苏普乐工具有限公司，住所地海安市海安镇长江西路**，统一社会信用代码9132062174374035XP。 诉讼代表人：江苏山水律师事务所，系江苏普乐工具有限公司破产管理人。 负责人：吴文彬。 委托诉讼代理人：胡晓翠、黄鹏，江苏普乐工具有限公司破产管理人工作人员。 被告：秦涛，女，1980年5月1日出生，户籍所在地海安市。 原告江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）与被告秦涛对外追收债权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告普乐公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告秦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦涛立即向原告归还借款10000元，及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清借款之日止的利息。事实和理由：2007年12月30日，被告秦涛向原告借款15000元，并出具借条。后原告按约向被告发放上述借款，被告向原告归还部分借款后，剩余款项10000元经原告多次催要仍未归还。2016年12月13日，海安市人民法院裁定受理普乐公司的破产清算申请，并指定江苏山水律师事务所作为原告的破产管理人，管理人为维护普乐公司全体债权人及职工的合法权益，提起本案诉讼。 被告秦涛未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：2003年8月23日，借款人颜小新向原告普乐公司出具一份借款单，向原告普乐公司借款15000元。 2007年12月13日，颜小新的妻子秦涛向原告普乐公司出具借条一份，确认借到普乐公司15000元，用以置换上述借款单。普乐公司原法定代表人翁少波在该借条中手写“同意，请置换借条”并署名。 2007年12月19日，原告普乐公司将颜小新原先向普乐公司所缴纳的保证金1000元，用于充抵案涉借款中的1000元。2008年8月4日，被告秦涛将其在原告处所缴纳的保证金1000元充抵案涉借款中的1000元，并向普乐公司缴纳现金3000元来归还案涉借款。之后被告秦涛未归还案涉其余的借款。 2016年12月13日，普乐公司因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请破产清算，本院作出（2016）苏0621破申4号民事裁定书，裁定受理普乐公司的破产清算申请。2016年12月21日，本院作出（2016）苏0621破4-1号决定书，指定江苏山水律师事务所担任普乐公司管理人。 2017年5月18日，南通信华联合会计师事务所出具信华专审字（2017）46号专项审计报告一份，对普乐公司截止2016年12月13日破产清算裁定日的资产负债状况及累计损益状况进行专项审计，其中载明：被告秦涛向普乐公司的借款数额为10000元。 另查明，颜小新与秦涛于2001年9月10日登记结婚。 以上事实，有原告提供的海安市人民法院（2016）苏0621破申4号民事裁定书、（2016）苏0621破4-1号决定书、借款单、借条、记账凭证、收款收据、收据、专项审计报告等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，借款人颜小新向原告普乐公司借款事实清楚，证据确凿，借款人将案涉全部债务转移给被告秦涛，被告秦涛以出具借条方式置换借款人颜小新出具的借款单的行为，接收了该债务转移给秦涛，且该债务转移行为亦经普乐公司同意，故案涉借款的还款主体变更为被告秦涛，债权人普乐公司有权要求被告秦涛归还借款10000元。案涉借款并未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张借款本金，原告现通过起诉方式主张权利，符合法律规定，原告主张自起诉之日（2019年2月22日）起计算利息损失，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算起诉之日起的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告秦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏普乐工具有限公司归还借款本金10000元以及该款自2019年2月22日起按照年利率6%计算至实际清偿本金之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告秦涛负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费56元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 李 明 人民陪审员 彭昌宏 二〇一九年七月二十六日 法官 助理 吉振宇 书 记 员 于秋萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初9675号 原告：韦强，男，1980年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 原告韦强诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦强的委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金12万元并按年利率6%向原告支付自2017年7月2日起至实际清偿之日的利息；2、判决被告赔偿原告实现债权的律师费2万元。事实和理由：2014年底至2015年初，被告多次向原告借款累计12万元。2016年7月1日，双方约定一年后归还，被告逾期则承担原告实现债权的律师费等。现借款期限早已届满，被告未还款，经原告多次催要无果。综上，被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，继续归还借款、支付利息并赔偿律师费。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判决。 原告韦强为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。 被告吴伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月1日，被告出具借条一份，载明借到12万元用于临时资金周转，还款日期为2012年7月1日，如到期不能按时归还，愿承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借条出具后，被告未能还款，遂成讼。庭审中，原告放弃第2项诉请，即要求被告赔偿原告实现债权的律师费2万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。借款合同约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金120000元的诉请予以支持。借条未约定利率，原告按年利率6%主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2017年7月2日（借款期限届满次日）起至实际清偿之日止，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告当庭放弃律师费的诉请，系其对权利的处分，于法不悖，本院对该项请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告韦强借款本金120000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告韦强支付自2017年7月2日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3304元，由被告吴伟负担（案件受理费原告韦强已预交，被告吴伟在支付上述款项时一并给付原告韦强3304元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  俞 淇 人民陪审员  张宗清 二〇一九年七月一日 书 记 员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2171号 原告：周宏琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周宏琴与被告林玉娇、陈纪众民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周宏琴的委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告林玉娇、陈纪众经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宏琴向本院提出诉讼请求：一、判令林玉娇、陈纪众偿还借款本金127万元及相应利息（其中：本金27万元的利息按月利率2%从2011年6月22日计至还清款项之日止；本金10万元的利息按月利率2%从2012年9月29日计至还清款项之日止；本金60万元的利息按月利率1.8%从2012年8月1日计至还清款项之日止；本金30万元的利息按月利率1.8%从2013年3月16日计至还清款项之日止）。事实和理由：周宏琴与林玉娇、陈纪众系朋友关系，林玉娇与陈纪众系夫妻关系。林玉娇与陈纪众以投资为由，于2011年6月22日向周宏琴借款27万元，约定月利率2%；于2012年8月1日向周宏琴借款60万元，约定月利率1.8%；于2012年9月29日向周宏琴借款10万元，约定月利率3%；于2013年3月16日向周宏琴借款30万元，约定月利率1.8%，以上借款林玉娇、陈纪众均向周宏琴出具借条作为借款凭证。之后，周宏琴因家中急需用钱曾多次向林玉娇、陈纪众催讨借款，但林玉娇、陈纪众均以没钱为由，拒不履行还款义务，使周宏琴的债权无法实现。故周宏琴提起本案诉讼，请求判如所请。 林玉娇、陈纪众均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：林玉娇向周宏琴借款并出具借条认欠，分别于2011年6月22日借款27万元，约定“每月利息0.2%”；2012年8月1日借款60万元，约定“利息1.8%”；2012年9月29日借款10万元，约定“利息3%”；2013年3月16日借款30万元，约定“利息1.8%”。嗣后，陈纪众作为共同借款人在上述借条上借款人处签字捺印。 庭审之后，林玉娇到庭接受询问时确认其向周宏琴借款的事实，并确认2011年6月22日的借条实际约定借款月利率为2%，借条上书写的0.2%系笔误，本案所涉借条约定的利息均为月利率。 本院认为，周宏琴与林玉娇、陈纪众之间的借贷关系有相应的借条、个人活期交易明细、账户历史交易清单等为据，林玉娇、陈纪众对此未提出异议，本院予以确认。关于借款利率，2011年6月22日的借条上书写为“每月利息0.2%”，现周宏琴主张该笔借款按月利率2%计息，林玉娇对此予以认可，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对周宏琴该主张予以采信；2012年9月29日的借条上书写为“利息3%”，周宏琴主张该笔借款按月利率2%计息，不违反法律规定且经林玉娇认可，本院予以支持；2012年8月1日及2013年3月16日的借条均约定“利息1.8%”，周宏琴主张该两笔借款按月利率1.8%计息，不违反法律规定且经林玉娇认可，本院亦予以支持。 综上所述，林玉娇、陈纪众应负共同偿还周宏琴借款本金127万元及相应利息的责任。林玉娇、陈纪众经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玉娇、陈纪众应于本判决生效之日起十日内共同偿还周宏琴借款本金127万元及相应利息（其中：本金27万元的利息从2011年6月22日起按月利率2%计算，本金60万元的利息从2012年8月1日起按月利率1.8%计算,本金10万元的利息从2012年9月29日起按月利率2%计算，本金30万元的利息从2013年3月16日起按月利率1.8%计算，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32334元，减半收取计16167元，由林玉娇、陈纪众共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑洁虹 二〇一九年七月二十二日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2105号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：黄婷婷，女，1981年7月19日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邹永福，男，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹永福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金117185.64元、利息（含零售利息和现金利息）4409.45元、分期手续费7293.28元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金117185.64元、利息4409.45元、分期手续费7293.28元、年费0元、违约金1485.12元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹永福在本判决生效之日起十日内清还欠款本金117185.64元、利息4409.45元、分期手续费7293.28元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元，由被告负担2874元，原告负担33元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫