湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1034号原告：涂露，女，1997年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：邹含博，湖北书院律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为开庭；代为和解；代为调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为申请执行；代为签收；领取法律文书等。被告：曾祥武，男，1990年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被告：湖北锦海物流有限公司黄陂分公司。地址：武汉市黄陂区武湖农场高车分场。负责人：胡建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春生，该公司员工，代理权限为特别授权：代为参与庭审、应诉；代为调解、和解；代为收取法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般授权：代为答辩、参加法庭开庭；调查、提交有关证据；代为提出各类申请；代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等（不得签收判决书或调解书）。被告：舒爱桃，女，1972年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被告：涂鹏程，男，1995年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被告：涂依格，女，1997年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，原告涂露与被告曾祥武、湖北锦海物流有限公司黄陂分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、舒爱桃、涂鹏程、涂依格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告涂露及其委托诉讼代理人邹含博、被告涂鹏程、被告湖北锦海物流有限公司黄陂分公司的委托诉讼代理人熊春生、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告曾祥武、舒爱桃、涂依格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂露向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告涂露损失351229.77元；2.判令被告方承担本案全部诉讼费用。2017年12月8日,被告曾祥武驾驶鄂Ａ×××**号车自孝感市涂河至武汉市关山，当其驾车行驶至七份村村路段时，遇原告涂露驾驶电动自行车行驶至此。临危后，双方均采取措施不力，导致两车相撞，造成原告涂露受伤的交通事故，后原、被告就赔偿事宜未达成一致。被告湖北锦海物流有限公司黄陂分公司辩称：1.事故车辆挂靠在我公司；2.我公司为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和第三者商业险，并购买了不计免赔，请法庭依法在保险限额内进行核定。3.我公司不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1.对事故事实无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险和100万的第三者责任险，含不计免赔，我公司愿在相关证件合法有效前提下，在限额内进行赔付。3.我公司对原告涂露垫付60000元费用，请法庭予以扣减；4.原告涂露各项诉求金额过高，请法庭核减；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费和15%的非医保用药费用被告涂鹏程辩称：我方分二次一共向原告涂露垫付医疗费80000元。被告曾祥武、舒爱桃、涂依格经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告曾祥武、舒爱桃、涂依格放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告涂露提交的证据三，系原告涂露的住院病历及医疗费发票，由医疗机构出具的病历及医疗费发票符合证据要素，本院予以采信，原告涂露在药店购买的非处方用药计款11249.4元，该用药虽是实际损失，但不应在保险范围赔付，应由其他被告赔偿；原告涂露提交的证据四，系湖北同济法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，因该鉴定系被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请重新鉴定，后由本院依法指定机构鉴定所得，且原告涂露及其他被告均未对此结论提出异议，故本院以该鉴定结论为准，对该鉴定报告本院予以采信；原告涂露提交的证据七，系交通费发票，原告涂露主张的交通费过高，本院依法酌定为2000元；原告涂露提交的证据九，系原告涂露修理电动自行车收据，虽该证据不是正式发票，但该损失实际存在，且因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本次事故中未对其电动车损失予以定损，存在疏忽，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日,被告曾祥武驾驶被告湖北锦海物流有限公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××**号货车自孝感市涂河至武汉市关山，当其驾车行驶至朋兴乡七份村村路段时，遇原告涂露驾驶电动自行车行驶至此。临危后，被告曾祥武采取措施不力，导致两车相撞，造成原告涂露受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告涂露被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，住院治疗56天，支付门诊费用1897.6元及医疗费167478.8元，后原告涂露到孝感市中心医院治疗，支付门诊费用1956.1元，共计治疗费171332.5元，原告涂露在药店购买的非处方用药计款11249.4元。2017年12月15日，经孝感市公安局交警支队直属三大队作出第（2017）第12081220号《道路交通事故认定书》认定，被告曾祥武承担事故的全部责任，原告涂露在事故中无责。2019年5月17日，湖北同济法医司法鉴定中心对原告涂露的伤情作出鉴定，认定原告涂露构成十级伤残，误工期270日，护理期120日，后期治疗费22000元或据实赔付。被告舒爱桃、涂鹏程、涂依格为原告涂露垫付医疗费80000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为原告涂露垫付医疗费60000元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，鄂Ａ×××**号货车实际车主原为涂平华（已死亡），后转到被告涂鹏程名下，被告曾祥武为涂平华（已死亡）聘请司机，该车挂靠在被告湖北锦海物流有限公司黄陂分公司名下。鄂Ａ×××**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及1000000元的第三者责任险并购买不计免赔，保险期限均为2017年9月17日至2018年9月16日。被告舒爱桃系涂平华妻子，被告涂鹏程系涂平华大儿子，被告涂依格系涂平华二女儿。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原、被告之间对责任的划分；2.关于原告涂露的损失计算标准及计算方法；3.原告涂露的损失及被告方应承担的赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于原、被告之间对责任的划分的问题。本院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队以现行法律法规为基础，以自身职能对本案事故所作的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确认被告曾祥武承担全部责任，原告涂露在事故中无责，被告曾祥武系涂平华（已死亡）聘请的司机，故其应承担的责任应由涂平华（已死亡）承担，涂平华死亡后，被告舒爱桃、涂鹏程、涂依格作为法定继承人应在涂平华（已死亡）的财产范围内承担赔偿责任。鄂Ａ×××**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在保险限额范围内赔偿原告涂露的损失。关于原告涂露的损失计算标准及计算方法。本院认为，原告涂露主张的误工费，因原告提交的证据证明每月工资为2500元，并被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对此予以认可，故本院按每月2500元计算误工损失；原告涂露出院医嘱中有加强营养，本院酌情认定营养费2000元；精神抚慰金按其伤残等级应按5000元计算；因原告涂露居住在城区，故应按城镇标准计算损失；后期医疗费暂时按22000元计算，之后损失据实结算；原告涂露电动自行车的车损实际存在，且被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未对此进行定损，故本院认定车损为525元。关于原告涂露的损失及被告方应承担的赔偿责任。本院认为，根据原告涂露诉讼请求的计算标准，本案交通事故造成的损失为：医疗费171332.5元、药店购药费11249.4元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费2800元（56天×50元）、营养费2000元、护理费12788元（38897元÷365天×120天）、误工费22500元（2500元÷30天×270天）、伤残赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车损525元、拖车费100元、鉴定费7150元（原告涂露支付第一次2300元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司第二次支付4850元），合计328354.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告涂露损失120000元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险1000000元范围赔偿原告涂露损失189955.5元（328354.9元-120000元-11249.4元-7150元），两项合计309955.5元，扣减垫付60000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告涂露249955.5元，余下损失18399.4元，由被告舒爱桃、涂鹏程、涂依格赔偿原告涂露损失13549.4元，赔偿被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司鉴定费4850元，冲抵被告舒爱桃、涂鹏程、涂依格垫付80000元，原告涂露应返还被告舒爱桃、涂鹏程、涂依格66450.6元（80000元-13549.4元）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告涂露损失249955.5元；原告涂露返还被告舒爱桃、涂鹏程、涂依格垫付费用66450.6元；被告舒爱桃、涂鹏程、涂依格支付被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付费用4850元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围及商业第三者责任险限额内赔偿原告涂露损失249955.5元元；二、原告涂露返还被告舒爱桃、涂鹏程、涂依格垫付费用66450.6元；被告舒爱桃、涂鹏程、涂依格支付被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付鉴定费4850元。三、驳回原告涂露的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元，由原告涂露负担2085元，被告舒爱桃、涂鹏程、涂依格负担1941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费4026元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一九年七月十二日书记员  邱相宜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。