wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1283号之二申请执行人：肖兴灵，男，1964年4月17日出生，汉族，天津市兴灵食品有限公司经理，住天津市北辰区。委托代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被执行人：苏志敬，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地。本院在执行申请执行人肖兴灵与被执行人苏志敬借款合同纠纷一案中，本院缺席判决作出的（2018）津0113民初6313号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息，案件受理费10628元、公告费（凭票据），由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案；2019年4月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年4月22日已经向被执行人发出限制消费令；2019年5月28日已经将被执行人列入失信被执行人名单；2019年4月18日、2019年5月15日、2019年6月13日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2019年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；查封了被执行人名下车辆，但是未找到涉案车辆，暂无法处置；未查询到被执行人名下有不动产、证券、对外投资等可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年七月二十三日法官助理涂睿祥书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初265号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：王美旗，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告王美旗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告王美旗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令王美旗支付信用卡欠款本金101,034.41元、零售利息756.88元、分期手续费5,764.18元、违约金1,022.09元，合计108,577.56元（截至2018年6月29日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令王美旗支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，王美旗在中信银行衡阳分中心申请办理中信信用卡一张，卡号为62×××37。王美旗开卡进行消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币108,577.56元（截至2018年6月29日），经中信银行衡阳分中心多次催收，王美旗仍未归还欠款本息，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告王美旗未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了王美旗开户申请资料、余额构成表及交易流水、催收记录等证据，王美旗拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，王美旗向中信银行衡阳分中心递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依王美旗的申请并经审核后向王美旗发放了卡号为62×××37的中信银行信用卡（个人卡）。王美旗于2013年11月13日开始使用该信用卡进行消费，此后，王美旗偿还了部分本息后，截止到2018年6月29日，王美旗尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金，合计108577.56元（其中信用卡欠款本金101,034.41元、零售利息756.88元、分期手续费5,764.18元、违约金1,022.09元）。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，王美旗（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王美旗向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。王美旗使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中信银行衡阳分中心要求王美旗偿还信用卡欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行衡阳分中心并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故中信银行衡阳分中心请求王美旗支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。对于分期手续费，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且该中心未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王美旗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金101,034.41元、零售利息756.88元（计算至2018年6月29日止），合计101,791.29元，并按日利率万分之五计付信用卡欠款本金101,034.41元自2018年6月30日起至欠款实际支付之日止的利息损失； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告王美旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,470元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担154元，由被告王美旗负担2,316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  田丽萍 二〇一九年七月二日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初2858号 原告：朱桂伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：杨荷仙，女，1966年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：王艳伟，女，1970年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告朱桂伟诉被告王艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告朱桂伟于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂伟自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱桂伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂伟负担。 审 判 员 吴宇明 二〇一九年七月二十四日 代书记员 吴林三
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1033号 申请执行人刘永川，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省彭山县。 委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。 被执行人万长寿，男，汉族，生于1970年10月29日，住四川省仁寿县。 被执行人陈会容，汉族，生于1972年2月4日，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初2189号借款纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无其他财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2189号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年七月十七日 书记员  石梦杨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4128号 原告：齐晶晶，女，1982年2月12日出生，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。 被告：浙江米卡迪汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 本院在审理原告齐晶晶与被告浙江米卡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐晶晶于2019年7月3日向本院申请撤回对被告浙江米卡迪汽车销售服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告齐晶晶申请撤回对被告浙江米卡迪汽车销售服务有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐晶晶撤回对被告浙江米卡迪汽车销售服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告齐晶晶负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王敏华 二〇一九年七月三日 代书 记员  杨 瑜
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初233号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告张琴，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告张琴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告张琴的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告张琴电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件申请费25元，减半收取计12.5元，由原告中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘贤妹 核对人：刘贤妹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11550号原告：奚玲玲，女，1964年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：万志远，男，1989年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚玲玲，系原告万志远母亲。被告:昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王介甫，该公司员工。原告奚玲玲、万志远与被告昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由王建勋独任审判。本案于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告奚玲玲、被告委托代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚玲玲、万志远向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠租金2015年2月23日至2019年2月22日的租金108128.17元及利息损失（以108128.17元为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行期限的最后一日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月27日，原告奚玲玲、万志远与被告昆山红星时代家居广场有限公司就原告所有的、位于昆山市翠薇东路****房屋经营管理事宜签订《委托经营管理合同》。现被告未按期支付租金，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告昆山红星时代家居广场有限公司辩称，对2015年2月23日至2019年2月22日的租金108128.17元无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据双方质证意见，本院对原告方提供的委托经营管理合同、房屋所有权证、银行流水的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奚玲玲、万志远系昆山市周市镇翠薇东路XXX号XXX房屋的业主。2008年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述房屋签订《委托经营管理合同》，双方约定：一、甲方自愿将该房屋在一定的期限内委托乙方经营管理，乙方拥有该房屋的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价、以乙方名义统一出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：市场正式开业之日起计壹拾周年。（正式开业前试营业3个月，甲方同意给予免租；乙方承诺于2009年1月1日前开始试营业，2009年4月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计）。三、收益方式：（一）、委托期内前两年，由于处于市场起步期，甲方同意将商铺免费交予乙方经营，商铺经营收入全部归乙方所有，以有利于市场招商，共同促进市场繁荣。（二）、委托期内第3年至第4年，双方约定，乙方每年固定按47600元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（三）、委托期内第5年至第7年，双方约定，乙方每年固定按52400元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（四）、委托期内第8年至第10年，双方约定，乙方每年固定按57200元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（五）、本条第（二）、（三）、（四）款所述租金均以建筑面积为标准，若竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。四、支付方式：租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。……。八、合同终止、解除条件：（一）、由于不可抗力或我国法律、法规、政策、强制性法律文书或政府规划改变原因造成乙方不能照常经营的。（二）、双方协商一致同意解除合同的。（三）、甲方与托管房屋开发商之间最终没有签订房屋买卖合同或房屋买卖合同被终止或解除的。即甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管房屋所有权的。九、违约责任：本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按本合同第三条第四款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。再查明，至2019年2月22日，被告共计结欠原告租金108128.17元。上述事实由委托经营管理合同、房产证、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效。原告与被告签订的《委托经营管理合同》（以下简称管理合同）系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现被告未按期支付租金，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉请予以支持。通过庭审调查，经双方确认，至2019年2月22日，被告结欠原告租金金额为108128.17元。对利息损失，本案中，被告逾期支付租金的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告奚玲玲、万志远2015年2月23日至2019年2月22日的租金108128.17元及利息损失（以108128.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月30日计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。其中，奚玲玲、万志远预交的案件受理费480元，本院予以退还，昆山红星时代家居广场有限公司应当负担的1231元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811110437；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月四日书记员  邵振华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终872号上诉人（原审被告）：新乡云鹤食品有限公司，住所地：延津县新乡市食品工业园区。法定代表人张克。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路**。负责人杨红英，行长。上诉人新乡云鹤食品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系一般贷款合同纠纷，上诉人只是担保人，应以被告住所地确定管辖法院，故本案应由新乡市延津县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至新乡市延津县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷引起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，原审原告提交的《流动资金借款合同》第十四条约定：“……本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外。”上述合同中的贷款人即原审原告交通银行股份有限公司河南省分行，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年七月二十五日书记员 李 杉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新27民终345号 上诉人（原审起诉人）：张全伟，男，1994年10月24日出生，汉族，温泉县村民，住温泉县。 上诉人张全伟因土地承包经营权纠纷一案，不服温泉县人民法院（2019）新2723民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张全伟上诉请求：1、撤销（2019）新2723民初372号民事裁定；2、指令温泉县人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案是侵权损害赔偿纠纷，上诉人要求温泉县塔秀乡浩尤尔托勒哈村村民委员会赔偿损失，而非确认土地权属及经营权等相关问题，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款规定实属不当。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，依法应当予以受理。其次，上诉人通过协调、信访等方式寻求司法救济，相关职能部门未能予以解决，并于2019年1月5日向上诉人的委托人下发了书面的信访事项处理意见书，建议上诉人向温泉县人民法院提起诉讼。 本院认为，张全伟因未取得诉争土地承包经营权而起诉温泉县塔秀乡浩尤尔托勒哈村村民委员会。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，张全伟应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，张全伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 骆     玲 审判员 赵     鑫 审判员 热古力艾森别克 二〇一九年七月十一日 书记员 黄     晶
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初566号 原告：黄仁方，男，1962年3月11日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：唐先宝，男，1962年12月9日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 被告：陈朝珍，女，1962年6月3日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 被告：唐先富，男，成人，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 原告黄仁方诉被告唐先宝、陈朝珍、唐先富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告黄仁方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请免交本案案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄仁方撤回起诉处理。 审判员  杨松 二〇一九年七月十二日 书记员  谢蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11709号 原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码913502037378905701。 法定代表人：黄小江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：周文灿，男，1962年5月12日出生，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告周文灿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门温馨家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年七月十六日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异69号案外人：宁太和，男，1964年3月2日出生。申请执行人：中联重科融资（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人宁太和于2019年6月17日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人宁太和称，侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号房在2011年11月14日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人对宁太和的异议未提出反对意见。被执行人侯马北方轻工城置业有限公司向本院提交书面意称，案外人宁太和所陈述情况属实。导致房屋没能过户的原因，是因为被执行人侯马北方轻工城置业有限公司欠缴部分税费，被相关部门依法中止办理过户手续，案外人对房屋未能过户无任何过错。被执行人陈有未向本院提交书面意。本院查明，2011年11月14日，案外人宁太和与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。本院认为，案外人宁太和在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，并已支付了全部购房款和实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人宁太和依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市望桥街轻工城第A5X幢X号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇一九年七月一日书记员 王汝器附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初734号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：乔志辉，职务：总经理。 委托代理人：陈玉荣，女，汉族，1977年7月9日出生（身份号码：×××），系原告公司员工。 被告：李鹏辉，男，汉族，1988年4月21日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告李鹏辉供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗金城供热有限责任公司以与被告李鹏辉已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗金城供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇一九年七月十七日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3427号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人长沙科翼环保设备有限公司，住，住所地浏阳市永安镇建新村龙井猴所组**一信用证代码：914301813998366505。法定代表人彭庄。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人长沙科翼环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙科翼环保设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务60780元（违约金及迟延履行金暂计算至执行立案之日，已含执行费799元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙科翼环保设备有限公司的银行存款60780元或扣留、提取其应得收入60780元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年七月十七日书记员  李佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3983号原告：杨明树，男，1962年10月23日生，土家族，户籍在湖北省利川市，现住江苏省无锡市新吴区。原告：邵太芬，女，1963年5月22日生，土家族，户籍在湖北省利川市，现住江苏省无锡市新吴区。被告：陆金龙，1964年12月23日生，住江苏省无锡市新吴区。被告：许小芹，1969年12月16日生，住江苏省无锡市新吴区。原告杨明树、邵太芬与被告陆金龙、许小芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨明树、邵太芬于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明树、邵太芬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明树、邵太芬撤回起诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由杨明树、邵太芬负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年七月十九日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执691号之二申请执行人：王珊，女，1995年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人：王子占，男，1967年12月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人：李爱风，女，1969年4月27日出生，汉族，住新野县。三申请执行人共同的委托诉讼代理人：李炳先，男，住新野县前高庙乡前张楼村**。被执行人：吴腾飞，男，1998年1月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人王珊、王子占、李爱风与被执行人李炳先为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫13民终6195号民事判决书，主要内容为：“吴腾飞返还王珊、王子占、李爱风陪嫁物品海信电视机、小天鹅洗衣机、美的冰箱、美的空调、男士戒指、茶几、电视柜、三组合沙发各一。”因吴腾飞未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王珊、王子占、李爱风于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，除男士戒指下落不明未找到外，其它物品均已执行到位。申请执行人王珊、王子占、李爱风提供不出男士戒指的下落。本院经查找，未发现男士戒指的下落。经本院告知，申请执行人不同意折价赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人王珊、王子占、李爱风请求返还的男士戒指系特定物，现该戒指下落不明，且申请执行人不同意进行折价赔偿，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年七月二十四日书记员  汪 博
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更418号罪犯邓骥飞，男，1977年12月12日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2014年10月14日作出（2014）吉中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人邓骥飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣08刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓骥飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓骥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓骥飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年3月5日起至2023年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇一九年七月三日书记员  刘阳秀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执916号申请执行人：康今哲，男，1972年12月8日出生，朝鲜族，住址沈阳市大**。委托代理人：王恩元、左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被执行人：崔万哲，男，1970年6月8日出生，朝鲜族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人康今哲诉被执行人崔万哲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年七月二十八日书 记 员  董晓艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30451号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王海波，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金40,782.97元，利息65,901.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,285.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,970.14元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金40,782.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金40,782.97元；二、被告王海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,782.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.57元，减半收取计409.79元，由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初字第776号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿文彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人兰君，甘肃王力律师事务所律师。 被告：兰州穆文广告印刷有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市安宁区和平村达家庄**一社会信用代码：916201050575616501。 法定代表人：万刚，该公司总经理 被告万刚，男，汉族，1968年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告马雪红，女，回族，1979年2月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告康县兴旺养殖场，住所地，住所地：康县一信用代码：916212246708251670。 法定代表人：万刚，该公司总经理。 原告创金天地投资有限公司与被告兰州穆文广告印刷有限公司、万刚、马雪红、康县兴旺养殖场债权转让合同纠纷一案，于2019年4月3日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，创金天地投资有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，创金天地投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许创金天地投资有限公司撤回对兰州穆文广告印刷有限公司、万刚、马雪红、康县兴旺养殖场的起诉。 案件受理费6716元，已减半收取3358元，由创金天地投资有限公司负担。 审判员  管兰成 二〇一九年七月一日 书记员  薛 璟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2093号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦******。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赖露茜，男，1980年11月17日生，汉族，住张店区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告赖露茜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告赖露茜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金99080.48元，零售利息5878.52元，分期手续费4311.18元，年费200元，违约金3683.46元，合计113153.64元（截至2018年7月13日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币113153.64元（截至2018年7月13日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告赖露茜未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告赖露茜从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××21。被告领卡消费后，未按期偿还。截至2018年7月13日，共欠原告透支款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金共计113153.64元(本金99080.48元，零售利息5878.52元，分期手续费4311.18元，年费200元，违约金3683.46元)。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：领用合约、申请表、交易流水、催收历史表、余额构成表，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赖露茜在原告处办理信用卡进行透支消费后未按期偿还，导致欠原告透支款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金共计113153.64元（截至2018年7月13日）未还，被告赖露茜应依法将上述款项归还原告。本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。被告赖露茜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖露茜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金共计113153.64元（截至2018年7月13日）及自2018年7月14日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，公告费350元，合计2913元，由被告赖露茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  薛海涛 人民陪审员  周维娟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  谭启迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初795号 原告：张荣潮，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张荣潮与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣潮到庭参加诉讼，被告黄晓明因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张荣潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元整，并支付利息（按银行同期贷款利率4倍自2017年6月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告向原告借款人民币150000元。2017年6月5日，因借款时间较长，被告向原告重新出具借条两张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告黄晓明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了黄晓明于2017年6月5日出具的借条两张，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告黄晓明向原告张荣潮借款人民币150000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告黄晓明理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄晓明于本判决生效之日起十日内归还原告张荣潮借款本金人民币150000元，并支付利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍以年利率24%为限计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费650元，共计3950元，由被告黄晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年七月二日 代书 记员  陈韦昂
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1189号 原告：曹铁双，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：郭志强，男，1991年12月9日生，汉族，农民，住长春市宽城区。 原告曹铁双与被告郭志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁双、被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹铁双向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3500元、误工费1500元、护理费420.36元、伙食补助费300元，共计5720.36元。事实与理由：原被告不认识，于2018年10月7月7日许，在双阳区华山路与春江街交汇处，被告郭志强驾驶的出租车与原告曹铁双驾驶的私家车因为抢道发生口角，后被告郭志强下车将原告曹铁双打伤，致使原告曹铁双头部受伤，在双阳区医院住院治疗3天。被告经双阳区通阳路派出所拘留3日行政处罚，后原告要求与被告和解，被告不同意，态度非常蛮横，拒不赔偿。故诉至法院，请依法裁决。 郭志强辩称，同意赔偿，但是对误工费和医疗费有意见，医疗费用药不合理，误工费金额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7月7时许，在长春市双阳区华山路与春江街交汇处，曹铁双与郭志强因驾驶车辆抢道发生口角，郭志强下车将曹铁双打伤，曹铁双伤后到长春市双阳区医院治疗，被诊断为头部损伤，住院3天，花医疗费3481.71元。长春市公安局双阳区分局对郭志强作出行政拘留三日的行政处罚。曹铁双的户籍性质系农业户籍。 上记事实，有原、被告陈述，双公(通)行罚决字(2018)412号行政处罚决定书，医疗文证等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，郭志强与曹铁双因琐事发生纠纷，本应通过正常途径解决，不应殴打曹铁双，对曹铁双造成的损害，应当承担赔偿责任，本院对曹铁双诉请的护理费、住院伙食补助费予以确认。曹铁双诉请的医疗费应当按照实际提供票据的金额3481.71元保护；曹铁双提供的证据不足以证明误工费为500元/天，应按照农业标准141.10元/天计算，应保护423.30元（141.10元／天×3天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志强于本判决生效后立即赔偿原告曹铁双医药费3481.71元、护理费420.36元、住院伙食补助费300.00元、误工费423.30.00元，共计4625.37元； 二、驳回原告曹铁双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郭志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  董 璐 —1—
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1550号之二原告：肖爱国，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代为和解、调解，签收法律文书，接收和解、调解、执行兑现款项等）。被告：张立斌，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：雷志红，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告肖爱国诉被告张立斌、雷志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告肖爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立斌、雷志红立即向原告肖爱国支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告张立斌、雷志红承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告陆续从广州市海珠区湘秀布行处购买布料，可至今没有付清货款。2012年5月14日被告张立斌出具了一张欠条，此后两被告分文未付。原告原系广州市海珠区湘秀布行的登记经营者，该布行于2014年12月注销。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告肖爱国提交的主要证据欠条一张，载明：“欠货款湘秀伍万元整（50000元）。2012年5月14日张力宾”，该欠条上落款处的“张力宾”与本案被告张立斌名字不同，且欠条上并未注明欠款人的公民身份号码。2019年7月24日，原告肖爱国以起诉的被告张立斌主体错误为由，向本院申请撤回对张立斌的起诉；经本院与张立斌电话核实，其与原告肖爱国未发生过买卖合同往来，故原告起诉被告张立斌确属主体错误。另，原告仅提交了被告雷志红的身份证及户籍人口基本信息查询单，并未提交雷志红与本案欠款有关的证据，故原告起诉被告雷志红亦不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  李程二〇一九年七月三十日法官助理张青书记员宾强
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫13**民初1629号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住方城县，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，住桐柏县，系该行资产管理中心经理。被告:程明，男，汉族，1987年2月11日生，住桐柏县。被告：方彬，男，汉族，1991年2月3日生，住桐柏县。被告：刘李，女，汉族，1979年11月21日生，住桐柏县。被告：方良，男，汉族，1987年3月18日生，住桐柏县。被告：方仓，男，汉族，1984年3月5日，住桐柏县。被告：刘昆山，男，汉族，1962年7月10日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告程明、方彬、刘李、方良、方仓、刘昆山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨珊人民陪审员  刘驰人民陪审员  王依二〇一九年七月十日法官助理冀晓莉书记员桑婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1904号原告：武汉市蔡甸区华权建材经营部.经营者：夏练平，男.委托诉讼代理人：胡水成，男.被告：黄慧芬，女.原告武汉市蔡甸区华权建材经营部与被告黄慧芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市蔡甸区华权建材经营部的经营者夏练平、委托诉讼代理人胡水成到庭参加诉讼，被告黄慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市蔡甸区华权建材经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款68090元，并支付违约金（以欠付货款68090元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算从2015年12月1日起至款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，被告向原告采购水泥，口头约定了水泥品牌、型号、单价、数量及货到付款的结算方式等。原告依约送货3540吨，共计1263715元。被告于2015年5月17日支付货款968625元并用7000元月饼券冲抵部分水泥款，2015年9月30日被告出具欠条一份，载明被告黄慧芬欠付原告货款共计288090元。被告支付22万元后，余款68090元经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。被告黄慧芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告黄慧芬向原告武汉市蔡甸区华权建材经营部采购水泥用于供应武汉市汉阳区磨山集团承建的磨山村一期还建楼工程。原、被告口头约定了水泥品牌、型号、数量及货到付款的结算方式等。2013年4月13日至2014年5月5日间原告依约向工地运送水泥3540吨，共计货款1263715元。被告于2015年5月17日前支付货款968625元，并用7000元月饼券冲抵部分水泥款，双方于2015年9月30日对账后被告出具欠条，确认欠付原告水泥款288090元并承诺最迟于2015年11月31日前支付。后被告支付20万元,2017年11月10日原告向被告发出催款通知函，通知被告于2017年12月31日前支付剩余欠款88090元，但经原告多次催要被告仅支付2万元，余款68090元被告均以种种理由拒不支付。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条、催款通知函及原告银行卡交易明细证实，足以认定。本院认为，原告武汉市蔡甸区华权建材经营部与被告黄慧芬间买卖合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告应按约定的期限支付货款。对原告要求被告支货款68090元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约定的期限付款，应向原告支付逾期付款的违约金，因双方未约定违约金的计算方式，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息于法无据，本院调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；另被告承诺的付款时间到期后，原告另发函通知被告于2017年12月31日前支付剩余款项，视为原告对付款期限重新作出了变更，原告主张被告自2015年12月1日起支付逾期利息与事实不符，本院调整起算时间自2018年1月1日起，对超出的部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄慧芬于本判决书生效之次日起三日内支付原告武汉市蔡甸区华权建材经营部货款68090元并支付逾期付款违约金（以68090元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年1月1日起计算至款付清之日止；）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告黄慧芬负担（原告已垫付，执行时由被告连同执行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴惠玲二〇一九年七月二十四日法官助理宋道英书记员宋道英
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0103执1139号 申请执行人:刘笑然,长春市二道区。 被执行人:高启昕,宽城区中岳小区。 关于刘笑然与高启昕欠款纠纷一案，申请执行人刘笑然依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初283号民事判决书向本院申请强制执行，内容为：“高启昕赔偿刘笑然剩余车辆维修费7261元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，被执行人主动履行了还款义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉0103民初283号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。 特此通知 办案法官赵旭光 二〇一九年七月九日 书记员  刘晓丹
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执保61号 申请人：江福德。 申请人：张金娥。 被申请人：周桂莲。 申请人江福德、张金娥于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周桂莲银行的存款450000元,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江福德、张金娥的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂莲的银行存款450000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李高平 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异460号异议人（案外人）：许晓峰，女，1981年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：王美平，女，1964年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋东亚，男，1980年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在办理王美平申请执行宋东亚合同纠纷一案中，案外人许晓峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许晓峰异议称，异议人许晓峰与被执行人宋东亚于2005年4月26日登记结婚，婚后购买了位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（产权证号：11××**）的房屋，该房屋于2011年6月办理了房产证，并登记在宋东亚名下，该房屋取得于双方婚姻关系存续期间，购房首付款系双方夫妻共同财产，之后的房屋贷款亦是双方共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，上述房屋显然属于夫妻共同财产。现法院已对宋东亚强制执行，并将拍卖上述房屋，但并未列明异议人为权利人，且未以任何形式通知申请人，严重损害了异议人的合法权益，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提出书面异议，请求法院解除登记在宋东亚名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（产权证号：11××**）房屋的查封并终止执行。申请执行人王美平答辩称，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，法院查封、冻结被执行人宋东亚名下的财产完全是依法进行。二、异议人许晓峰提出其与宋东亚于2005年登记结婚，以该房产属其夫妻共同财产为由，申请法院解除对该房产的查封并终止执行的请求没有法律依据。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，申请执行人王美平与被执行人宋东亚的债权债务关系发生于2015年，债权人与债务人没有约定为个人债务。根据上述法律规定，被执行人宋东亚所负的债务应按其夫妻共同债务处理，并且明显不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。按实际情况，夫妻关系存续期间，在债务人无法偿还债务的时候，法院按法律规定将房产拍卖来偿还债务依法有据。综上，请求法院依法驳回异议人许晓峰的请求。本院查明，王美平申请执行宋东亚合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初13752号民事判决书。在诉讼过程中，本院于2018年6月19日以（2018）豫0191财保1362号民事裁定书、协助执行通知书查封了宋东亚名下位于中原区××路××院××楼××单元××号（产权证号：11××**）。本院于2019年4月8日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执4822号。另查明，根据郑房权证字第**不动产所有权证，坐落于中原区××路××院××楼××单元××号的房屋，所有权人为宋东亚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据异议人许晓峰提供的不动产所有权证明，涉案房屋登记在被执行人宋东亚名下，根据上述法律规定，宋东亚即为涉案房屋的权利人，本院据此查封被执行人宋东亚名下涉案房屋并无不不当，故对异议人许晓峰请求排除本院强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人许晓峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年七月十五日书 记 员  吴彦昭
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤51刑终108号原公诉机关饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄琼滨，男，1986年10月11日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍地饶平县。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人杨楚忠、邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人黄琼滨犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年4月25日作出（2019）粤5122刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人黄琼滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月3日左右，被告人黄琼滨在明知他人要存放假烟及烟丝的情况下，仍将其位于饶平县钱东镇西山大寨石碑旁的养鸟场，提供给他人用于存放假烟及烟丝。2017年1月5日，该存放假烟窝点被公安机关查获，现场查扣烟丝275袋（15公斤/袋）、成品卷烟“芙蓉王”13万支等物品。2018年12月7日，被告人黄琼滨主动到公安机关投案。经广东省质量监督烟草局检验站鉴别检验：现场查获的烟丝为烤烟烟丝，样品有异味；现场查获的散装“芙蓉王”品牌烟支为伪劣卷烟。经广东烟草潮州有限责任公司涉案烟草专卖局估价管理小组估价：现场查获烟丝、散装“芙蓉王”品牌烟支等烟草专卖品价值合计人民币385076.55元。原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、投案经过、被告人供述及有关书证等认定上述事实，认为被告人黄琼滨的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄琼滨犯罪未遂，且是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三款，第六条，第九条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄琼滨犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。上诉人黄琼滨及其辩护人上诉、辩护称：1、其并非涉案伪劣产品的所有人，仅提供场地供他人存放物品，且事先并不知情，在本案中应认定为从犯，依法予以减轻处罚。2、其有自首情节，又系犯罪未遂，属初犯、偶犯，原审对其量刑畸重。综上，请对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄琼滨明知他人实施生产、销售伪劣产品的犯罪行为，仍提供仓储等便利条件，尚未销售的伪劣产品货值金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。原审判决鉴于其系犯罪未遂，且有自首情节，依法对其减轻处罚恰当，可予维持。上诉人黄琼滨及其辩护人提出应认定其为从犯的上诉、辩护意见。经查，上诉人黄琼滨系生产、销售伪劣产品犯罪行为的仓储用地提供者，为生产、销售伪劣产品犯罪行为的顺利实施提供关键的支持，在生产、销售伪劣产品共同犯罪中并非仅起次要或者辅助作用，依法不宜认定为从犯。故该上诉、辩护意见据理不足，不予采纳。又提出其有从轻处罚情节，原审对其量刑过重的意见。经查，原审判决已充分考虑本案的犯罪情节及犯罪未遂、自首等量刑情节依法对其减轻处罚，是恰当的。故该意见据理不足，不予采纳。其余上诉、辩护意见经查均据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一九年七月二十四日书记员  林 浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3033号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张燕凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张燕凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张燕凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 张燕凯未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 张燕凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张燕凯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1392号原告：曲靖市沾益区中联经营管理有限公司，地址沾益区温州商城内，统一社会信用代码：91530328592031563M。法定代表人：赵石俊，公司总经理。委托诉讼代理人：方紫娟，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南融信融资租赁有限公司，住所云南省曲靖市南片区广电花园**第**商铺P14-2B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司总经理。被告：雷雨，男，汉族，1982年5月21日生，，住温州原告曲靖市沾益区中联经营管理有限公司与被告云南融信融资租赁有限公司、雷雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告曲靖市沾益区中联经营管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区中联经营管理有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区中联经营管理有限公司撤诉。案件受理费1559元，由原告曲靖市沾益区中联经营管理有限公司负担。审判员 陈 梅二〇一九年七月十六日书记员 邓玺媛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0133执768号之一 被执行人：代京强，男，1985年12月21日生。汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院(2019)冀0133执768号之一裁定书，在规定时间内向被执行人代京强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代京强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下： 冻结被执行人代京强在中信银行621768180510×××18账户内存款人民币85000.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海涛 二〇一九年七月十二日 书记员  殷林红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6338号原告：周春亮，男，1963年6月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹永生，江苏诺华律师事务所律师。被告：朱明，男，1961年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京明磊置业发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业开发区**。法定代表人：朱明。本院受理原告周春亮诉被告朱明、南京明磊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告周春亮因证据不足，于2019年7月5日向法院申请撤诉。经查，原告周春亮自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周春亮撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周春亮负担。审判员  戈平乐二〇一九年七月五日书记员  周芹芹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执254号之一 申请执行人：朱雄枫，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省邻水县。 被执行人：敖倚争，男，汉族，1982年3月17日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人朱雄枫与被执行人敖倚争民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，申请执行请求为：请求被执行人支付申请执行人借款17000元及利息，并支付案件受理费225元。执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”查控，查到被执行人敖倚争账户存款4275元，本院已采取强制措施予以扣划；查到被执行人敖倚争名下登记在广东省阳江市车管所的车牌号为粤Ｑ×××××的力帆牌车辆和车牌号为粤Ｑ×××××的宝马牌车辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际控制，也无法处置。未发现被执行人有证券和工商登记信息。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人敖倚争在邻水县范围内无房产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人朱雄枫，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行到位金额4275元已经全部支付给申请执行人朱雄枫，未履行金额为12950元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 于 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇一九年七月四日 书记员 包乘齐
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2165号原告：张孔秀，女，1963年7月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：张宜权，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张孔秀与被告张宜权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张孔秀诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年向原告借款并承诺借款期间利息为月息二分，原告于2012年12月23日在商城县锦绣宾馆将十万元交付给被告后，被告向原告出具借条一张。原告自2018年6月起多次向被告催要借款本金及利息，但被告置之不理，故原告诉至本院如诉请。被告张宜权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状列明被告住址为“江苏省苏州市吴中区木渎镇苏香名园4-5幢304室”，根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案具有管辖权的法院应是江苏省苏州市吴中区人民法院，商城县人民法院无管辖权。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案民间借贷纠纷系双务合同，借贷关系发生后，作为合同履行方的被告应向原告偿还借款，接收货币方应是原告，故作为合同履行地原告所在地商城县人民法院具有管辖权，被告提起的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：驳回被告张宜权对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张宜权负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 黄 影二〇一九年七月二日书记员 张德政
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执保116号之五 申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。 法定代表人：陈晓华，中国葛洲坝集团股份有限公司董事长。 被申请人：贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区水月产业园区发展厅综合楼**一社会信用代码915202013374529186。 法定代表人：韩笑，贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司总经理。 中国葛洲坝集团股份有限公司与贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国葛洲坝集团股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被申请人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司名下银行账户存款进行保全，保全限额为2925153元。该财产保全申请已提供担保，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5727号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州钟山北斗大数据产业技术有限公司在贵阳银行六盘水分行营业部（账号为:37×××33）银行账户内的存款2925153元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨世刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  李祥祥
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执105号申请执行人：王长海，男，1960年10月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王凤文，女，1962年10月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李香库，男，1964年4月18日出生，汉族，住梨树县。申请执行人王长海与被执行人赵江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）吉0322民初2770民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款23070元。经审查符合立案条件,本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年七月五日书记员  蒋伟光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢225号 申请执行人：四川省龙腾投资有限公司，住所地四川省营山县东市街**。 法定代表人：殷文佳。 被执行人：何巧明，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市青白江区。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第529号民事判决，受理四川省龙腾投资有限公司申请执行何巧明民事纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1210号。执行中，终结本次执行程序，现恢复执行。因被执行人住所地及财产在成都市青白江区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年七月八日 书记员  晏红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52551号原告：徐某1，男，1955年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某2，男，1943年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某3，男，1952年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某4，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告徐某1在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 钰二〇一九年七月三日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许宝琦，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许宝琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许宝琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,229.99元(截止至2019年5月8日，欠款本金25,173.53元、利息3,321.42元、滞纳金等其他费用9,735.04元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许宝琦在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金25,173.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告许宝琦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝琦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金25,173.53元；二、被告许宝琦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,173.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.34元，减半收取计214.67元，由被告许宝琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执541号申请执行人：周卫，男，1957年7月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：江西省东腾实业有限公司，住所江西省抚州市东乡县工业经济开发区浅水湾汽配产业园，统一社会信用代码：913610295865866269。法定代表人：胡福革，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周卫与被执行人江西省东腾实业有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人周卫向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执541号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 罗武欧二〇一九年七月十五日书记员 周瑜琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4252号原告信阳报晓物业管理有限公司。法定代表人吴精华，该公司董事长。委托代理人刘汉桥，该公司员工。特别授权。被告杨生钧，男，成年。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司与被告杨生钧物业合同纠纷一案过程中，原告信阳报晓物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司承担。审判员 薛 飞二〇一九年七月一日书记员 向依林
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3142号原告：王璐，女，1983年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：单贵勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：胡志辉，女，1968年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告王璐与被告单贵勇、胡志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王璐撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年七月二十五日书记员  史二瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高振武，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高振武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高振武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,352.67元(截止至2019年5月8日，欠款本金54,889.50元、利息8,003.86元、滞纳金等其他费用22,459.31元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高振武在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,889.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高振武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振武应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金54,889.50元；二、被告高振武应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,889.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.24元，减半收取计586.12元，由被告高振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初4162号 原告：南通远邦电机有限公司，住所地海安市雅周镇金庄村**。 法定代表人：万涛，该公司总经理。 被告：张家港市和源顺机械制造有限公司，，住所地张家港市南丰镇南丰村 法定代表人：杨圆圆。 原告南通远邦电机有限公司（以下简称远邦公司）与被告张家港市和源顺机械制造有限公司（以下简称和源顺公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后,因被告和源顺公司下落不明，本案依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告远邦公司的法定代表人万涛到庭参加诉讼，被告和源顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远邦公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告货款15000元；2、判令被告支付从2017年7月5日起按月利率1.5%至实际清偿之日止的利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年7月至9月先后两次依约向被告供货，合计货款30300元，后经原告催款，被告只给付了15300元，至今尚欠15000元。为此，原告提起本案诉讼。 被告和源顺公司未作答辩。 本院经审查认定如下事实：远邦公司与和源顺公司存在业务往来，和源顺公司向远邦公司采购电机。2017月7月4日、9月23日，远邦公司分两次向和源顺公司交付电机35台，价款分别为20300元和10000元，共计价款30300元。远邦公司分别于2017年7月3日和9月22日开具两份增值税专用发票，价税金额分别为20300元和10000元。和源顺公司付款15300元。因余款15000元和源顺公司未付，引起本案纠纷。 本院认为，原告远邦公司与被告和源顺公司之间的买卖合同关系合法有效。原告远邦公司要求被告和源顺公司支付加工费15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告远邦公司主张的利息，双方未约定付款时间，根据法律规定，应当认定为买受人在收到货物的同时支付，被告和源顺公司未及时支付货款，应当承担逾期付款违约责任，但双方对逾期付款违约责任未约定，原告远邦公司主张按照月利率1.5%计算没有法律依据，本院调整为以5000元为基数自2017年7月5日起、以10000元为基数自2017年9月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告和源顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家港市和源顺机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通远邦电机有限公司货款15000元及逾期付款利息（分别以5000元为基数自2017年7月5日起、以10000元为基数自2017年9月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费176元、公告费460元，合计636元，由被告张家港市和源顺机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  吴 丹 人民陪审员  褚金明 人民陪审员  陈玉红 二〇一九年七月十九日 书 记 员  朱晓瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6421号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬,福建天翼律师事务所执业律师 被执行人：林荣福，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林荣福信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2559号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林荣福的银行存款人民币19237.55元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 段祥玉 二〇一九年七月二日 代书记员 杨振雷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2069号原告：承德市华耀房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：苏为学，职务，总经理。被告：深圳市弘禹资产管理有限公司，住所地，深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园****902。法定代表人：林俊生，职务，董事。被告：李即佳，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：李国瑜，女，1981年8月27日出生，汉族，住深圳市。被告：杨楚芬，女，1954年11月5日出生，汉族，住深圳市。被告：林俊生，男，1966年5月9日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告承德市华耀房地产开发有限公司与被告深圳市弘禹资产管理有限公司、李即佳、李国瑜、杨楚芬、林俊生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。承德市华耀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还到期未还的借款本金人民币20000000.00元；2、判令被告一向原告支付自2018年5月10日起按照年利率10%计收的应付未付的借款利息约为人民币1800000.00元；3、判令被告一向原告支付自2018年11月10日起至实际清偿日止按照年利率24%计收的应付未付的逾期利息约为人民币3200000.00元；4、判令被告二、三、四、五对被告一所欠的上述债务承担连带清偿责任；5、判令五被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，原告承德市华耀房地产开发有限公司（下称华耀公司）与被告一深圳市弘禹资产管理有限公司（下称弘禹公司）、被告二李即佳签订《借款合同》（证据1）[合同编号：HY-JK-2018-001]，约定，弘禹公司自愿向华耀公司借款人民币20000000.00元用于资金周转，借款期限为6个月，利息按年化10%计算，到期一次还本付息，计息起始日以华耀公司实际向弘禹公司支付借款资金时的日期为准；弘禹公司未按期还款的，除应支付相应本息外，还应从借款期限届满之次日起，每日按欠款总额0.1%的标准，向华耀公司支付逾期利息，直到弘禹公司归还实际全部债务之时止；李即佳对本借款合同提供不可撤销的无限连带责任保证责任；因本合同履行所产生的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，华耀公司于2018年5月10日依约向弘禹公司账户足额支付人民币20000000.00元（证据2），适格履行了出借义务。李即佳是弘禹公司的隐名股东、实际控制人，同时也是案涉借款的连带保证人。被告三李国瑜与李即佳在借款期间为夫妻关系。被告四杨楚芬于2014年11月27日至2018年12月12日期间为弘禹公司的显名股东、法定代表人。被告五林俊生为弘禹公司2018年12月12日起至今的法定代表人及显名股东。弘禹公司没有办理税务登记证，且从来没有向国家税务机关报税及缴税。弘禹公司对华耀公司的投资没有入账，也没有报税，对华耀公司的借款以及所有借款的使用也没有入账和报税。根据《中华人民共和国合同法》的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述《借款合同》均是借贷双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当依约适格履行己方的义务。上述借款合同订立后华耀公司早已适格履行完毕出借人的义务，然而经华耀公司多次催收后被告方仍未依约适格履行还本付息的义务。华耀公司有权要求弘禹公司偿还借款本金人民币20000000.00元、利息及逾期利息，并要求李即佳对弘禹公司所欠债务承担连带责任。该债务为李即佳和李国瑜夫妻关系存续期间所发生的债务，属于夫妻共同债务，李国瑜应承担共同偿债的义务。弘禹公司虽为一人有限公司，但没有办理税务登记，也没有将收入记账入账并申报，不具备独立法人资格，其显名股东杨楚芬、林俊生应对公司的债务依法承担偿还责任。综上，五被告拖欠华耀公司借款的事实清楚明确，证据确实充分，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。深圳市弘禹资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告承德市华耀房地产开发有限公司诉讼请求标的额合计为25000000.00元，且当事人一方在河北省承德市滦平县，一方在广东省深圳市。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额100000000.00元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额20000000.00元以上一审民商事案件。滦平县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至承德市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告起诉涉案标的额为25000000.00元，当事人一方有住所地不在本院所处省级行政辖区，本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：深圳市弘禹资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  关志新人民陪审员  佟 洋人民陪审员  姚向红二〇一九年七月九日书 记 员  刘晓亮裁定书附页一、裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1327号 申请执行人孙桂兰，女，汉族，1969年10月5日出生，住成都市温江区。 被执行人李永超，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人何京霞，女，汉族，1976年1月14日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2018）川0115民初754号民事判决书，于2018年06月11日立案执行申请执行人孙桂兰申请执行被执行人李永超、何京霞借款合同纠纷一案。执行标的801468.49元。 执行中查明，被执行人何京霞的房屋已经被本院拍卖处置，被执行人其他的财产不便处置。本院向申请执行人告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本院查封的财产暂无法处置，并且申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的801468.49元，已执行到位256899.17元，被执行人李永超、何京霞尚欠申请人孙桂兰544569.32元。 二、终结成都市温江区人民法院（2018）川0115民初754号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李 雪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1539号之四解除保全申请人：保定市红莲羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。法定代表人：齐旭明，该公司执行董事。被申请人：黄健畏，男，汉族，1969年10月5日出生，住江苏省常熟市。解除保全申请人保定市红莲羊绒制品有限公司与被申请人黄建畏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日依法作出(2019)冀0635民初1539号之二财产保全的裁定，冻结被申请人黄健畏中国建设银行股份有限公司常熟分行营业部账户43×××21＿156＿1中银行存款210000元。申请人已提供担保。蠡县铭爵商贸有限公司于2019年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蠡县铭爵商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄健畏中国建设银行股份有限公司常熟分行营业部账户43×××21＿156＿1中银行存款210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一九年七月二日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆笑民，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆笑民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆笑民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,878.20元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,878.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……