wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1722号申请执行人：陈晓峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：射阳县文化馆，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张步坚，馆长。申请执行人陈晓峰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4391号民事判决书，申请执行被执行人射阳县文化馆民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：射阳县文化馆于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还陈晓峰借款70000及逾期利息（以70000元为基数,自2018年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1550元，执行费973元，由射阳县文化馆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人射阳县文化馆银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人射阳县文化馆名下无车辆，无房产；4.2019年7月4日与申请人进行谈话，申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人射阳县文化馆银行账户余额较小予以冻结，被执行人射阳县文化馆名下无房产，无车辆。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初4391号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年七月二十九日书记员  王成虎
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3361号 原告：肖荣鸿，男，1948年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：肖君岩（系肖荣鸿的儿子），住福建省南安市。 被告：郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告肖荣鸿与被告郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣鸿及其委托诉讼代理人肖君岩到庭参加诉讼，被告郑建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖荣鸿向本院提出诉讼请求：郑建成偿还肖荣鸿借款本金300万元。事实与理由：2010年12月2日,郑建成以归还银行贷款为由向肖荣鸿借款300万元整,同时约定月息按三分计算,并立下借据。肖荣鸿多次向郑建成主张还款,而郑建成以各种理由进行拖延和搪塞,至今未清偿其所欠借款及利息。为此，肖荣鸿为维护其合法权益，提起本案诉讼。 郑建成未作答辩。 肖荣鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，但因郑建成未到庭，未对肖荣鸿提供的证据进行质证。对肖荣鸿提供的证据，本院认定如下：1、肖荣鸿提供的《借条》，有郑建成的亲笔签名，故对其真实性，予以认定；该证据可以证明郑建成于2010年12月2日向肖荣鸿出具一份借款300万元的借条。2、肖荣鸿提供的《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》，盖有银行的业务专用章，故对其真实性，予以认定；该证据可以证明肖荣鸿通过其本人银行账户于2009年4月10日转账2629600元给郑建成。3、关于肖荣鸿是否实际出借300万元款项给郑建成的问题，肖荣鸿主张2010年12月2日借条中的300万元款项，其于2009年4月10日通过银行转账2629600元给郑建成，另外通过承兑汇票支付370400元，该借条是后面重新出具的。本院认为，肖荣鸿对于款项的支付方式所作的陈述合乎情理，予以采纳。据此，可以认定肖荣鸿实际出借300万元款项给郑建成。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月2日，郑建成向肖荣鸿出具一份《借条》，确认郑建成向肖荣鸿借款300万元，并约定月利率为3％，每三个月结一次。对于该《借条》所载明的款项，肖荣鸿于2009年4月10日通过其本人银行账户转账2629600元给郑建成，另外通过承兑汇票支付370400元。借款后，郑建成至今尚未偿还本金。 本院认为，郑建成向肖荣鸿借款300万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现肖荣鸿请求郑建成偿还借款本金300万元，合理合法，予以支持。肖荣鸿自愿放弃本案借款的利息请求，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。郑建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于肖荣鸿的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑建成应于本判决生效后十日内偿还肖荣鸿借款本金300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由郑建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更997号罪犯蔺东升，男，1991年3月3日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)西中刑二初字第00082号刑事判决，以被告人蔺东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，赃款继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月9日作出(2016)陕刑终222号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯蔺东升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蔺东升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年3月15日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯蔺东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔺东升的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初1800号原告：敦化市大德出租车有限公司。法定代表人：孙博武。委托诉讼代理人：姚旭，该公司职员。被告：唐守梓，男，1955年3月20日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：韩良宽（唐守梓女婿），男，1978年6月3日出生，汉族，住敦化市。敦化市大德出租车有限公司诉唐守梓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告敦化市大德出租车有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市大德出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市大德出租车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市大德出租车有限公司负担。审判员 宋 楠 二〇一九年七月二十三日书记员 景馨乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐素贤，女，汉族，1943年5月7日出生，现住址沈阳市苏家屯区。委托代理人王艳梅（徐素贤女儿），1962年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤清，女，1938年3月4日出生，汉族，住址新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟伟，女，1956年12月16日出生，汉族，退休工人，住址新民市。上述二被申请人共同委托代理人孟岩，男，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住址新民市（系王凤清长子、孟伟弟弟）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟俊，女，1966年7月6日出生，汉族，退休工人，住址新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟颖新，女，1962年11月12日出生，汉族，退休工人，住址新民市南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟岩，男，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住址新民市。再审申请人徐素贤因与被申请人王凤清、孟伟、孟颖新、孟俊、孟岩房屋权属纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐素贤申请再审称，1、原审判决确定的案由错误。被申请人在原审起诉时，提出的诉讼主张是双方为借用合同关系，而发回重审后，一审法院擅自将双方的法律关系及案由确定为房屋权属纠纷，使得案件的待证事实和争议焦点均发生了变化，且该判决没有对双方是否存在借用合同关系作出明确的认定；2、原审判决结果导致了房产和土地分属不同的权利人，严重违背了我国不动产管理制度中“房地一体”的原则。诉争房产之下的土地使用权是属于孟宪忠的，房产权属的纠纷，实质是土地使用权的纠纷，而土地使用权的纠纷，根据《土地管理法》第16条的规定，应当归属孟宪忠。如果法院判决房产的归属，实际上等于判决了土地使用权的归属。所以，申请人认为，本案实质为土地使用权的纠纷，应当由县级以上人民政府处理，不在民事案件受案范围之内；3、被申请人关于借用房屋的事实主张不能成立，本案中的证据不足以证明孟宪英是该房产的所有权人，房地产的所有权未因涂改而发生物权变动。一审法院违背道德伦理，以诉争房无人居住作依据，70多岁的老人每天要被陌生人打扰，不得已离开居住30年的唯一住房。故再审申请人不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4172号民事判决、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10083号民事判决，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。本院经审查认为，关于申请人提出原审判决确定的案由错误的主张。沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终992号民事裁定书中已经阐明，被申请人诉请要求申请人退还房屋，归还房产证，而申请人抗辩主张房屋为其丈夫孟宪忠所有，虽然原一审将此案案由定为借用合同纠纷，但在双方对诉争房屋权属存在争议，诉争房屋权属没有查清的情况下，法院无法判断双方之间是否存在借用合同关系，故本案双方之间的纠纷实质是房屋权属纠纷，一审在重审时将本案的案由确定为房屋权属纠纷正确。关于申请人提出原审判决结果导致了房产和土地分属不同的权利人，严重违背了我国不动产管理制度中“房地一体”的原则，本案实质为土地使用权的纠纷的主张，因本案当事人诉请的范围仅涉及房屋的权属纠纷，并未涉及房屋项下的土地权属，故本案也未对房屋项下权属作出确权。关于申请人提出被申请人关于借用房屋的事实主张不能成立的理由，因经过一、二审审理已经查明，根据房产管理部门原始档案登记的记载及由房产部门出具的情况说明，已经能够充分认定诉争房屋的产权人为孟宪英，而不是孟宪忠，现被申请人诉请申请人腾出并退还诉争房屋的请求，原审判决予以支持并无不当。综上，徐素贤提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回徐素贤的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年七月十九日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初第2993号 申请人：徐焕章。 被申请人：王进原。 被申请人：张幼荣。 本院在审理原告徐焕章与被告王进原、张幼荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保财产保全责任保险，保险金额50万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王进原、张幼荣银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人徐焕章预付 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇一九年七月二十二日 书记员  王雪姣
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初810号原告：许向宇，男，1975年12月12日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：栗艳昆，郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。被告：曹春华，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。原告许向宇与被告曹春华为建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告返还工程款1055374.3元及利息25504.88元（从2018年3月22日起按银行同期同类贷款利率计算至2018年10月8日），共计1080879.18元；2、被告向原告支付自2018年10月9日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，直至清偿完毕时止。本院经审查认为，本案所涉及的工程发包方系鸿丰建设集团有限公司，劳务分包方系邯郸市金宇建安劳务有限公司。原告向法院所提交的建设工程施工劳务分包合同中并未显示其本人与劳务分包方之间的权利义务关系。故原告许向宇主张工程款的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告许向宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年七月三日书记员 及少伟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执648号申请执行人：苗小萍，女，1960年1月29出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。法定代表人：李新冬，村主任。本院在执行苗小萍与太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终6203号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人苗小萍于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币102300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费1435元由被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月十七日书记员 马 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2169号 原告：涂勇，男，汉族，1970年3月21日出生，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师，一般授权。 被告：高林，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市青羊区。 涂勇与被告高林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。涂勇的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告高林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 涂勇向本院提出以下诉讼请求：高林偿还涂勇借款71000元，并从起诉之日起至借款本金支付完毕止，按照年率6%支付资金占用期间利息。庭审中，涂勇进一步明确诉讼请求中利息的起算时间为本院立案之日2019年2月11日。事实与理由：涂勇与高林系表兄弟关系，因高林需要资金周转，于2016年初向涂勇借款，涂勇分别与2016年1月26日、2016年1月27日分两次向高林转款共计71000元。双方口头约定两个月内还款，期满后涂勇多次催促还款无果，至起诉之日仍然没有偿还任何款项，涂勇现已无法联系高林。现涂勇为维护自身合法权益，特诉至来院。 高林未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 涂勇围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细、短信聊天记录截图（打印件），因高林无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证。本院对涂勇所举证据中银行卡交易明细的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：2016年1月26日，涂勇通过其名下62×××77的中国农业银行卡账户向高林名下62×××71的银行卡账户转款4万元；2016年1月27日，涂勇使用以上方式再次向高林转账3.1万元。 审理中，涂勇对借款情况陈述如下：涂勇称其与高林是表兄弟的关系，高林从事建筑承包工程，因资金周转不灵向其借款。双方未签订书面的借款协议或借条，其向高林出借款项后，高林至今未还。为证明借款情况，涂勇提交了短信聊天记录（打印件）以证明涂勇向高林催收过借款且高林承诺2016年端午归还借款，并陈述因短信记录原始载体在新疆伊宁，故没有带至法庭，但其认为仅依据银行转账明细可以认定双方借贷关系。 本院认为，涂勇向本院提交了71000元借款的转账凭证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，因高林在法定期间内未向本院提供证据予以抗辩，故本院对涂勇、高林的民间借贷关系予以确认。根据银行转账明细，本院确认借款本金为71000元。因涂勇已履行完毕款项出借义务，而高林拒不履行还款义务，已经构成违约，故对于涂勇主张高林偿还借款71000元及资金占用利息（以借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年2月11日起计算至借款本金支付完毕止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高林于本判决发生法律效力之日起十日内向涂勇偿还借款本金71000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月11日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元、公告费300元，由高林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 窦 蓉 人民陪审员 蔡正银 二〇一九年七月十六日 书 记 员 梁江眉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执374号 申请执行人：刘明忠，男，汉族，1963年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌贵，男，汉族，1963年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人刘明忠与被执行人令狐昌贵借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初4358号民事调解书，责令被执行人令狐昌贵支付给申请执行人刘明忠人民币*万元及利息，另支付本案执行费**元人民币,被执行人令狐昌贵未履行，刘明忠向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。 执行中，本院查明被执行人令狐昌贵无银行存款、不动产、车辆、工商登记的股权等财产可供执行，另查明，被执行人令狐昌贵因涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施。本院对被执行人令狐昌贵采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人刘明忠后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执374号执行案件本次执行程序。 被执行人令狐昌贵负有继续向申请执行人刘明忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  王定斌 二〇一九年七月十五日 书记员  杨能文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27185号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1790元并支付利息1075.79元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初177号 原告：陈风英，女，1964年8月27日出生，汉族，奇台农场108社区退休职工，住新疆奇台县。 被告：马哈西·哈扎孜，男，1983年10月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。 被告：玛孜库腊·奥热曼，女，1984年2月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。系被告马哈西·哈扎孜妻子。 共同委托代理人：艾木扎·达力力汗，男，1968年5月15日出生，退休职工，哈萨克族，住新疆塔城市。 被告：巴哈提努尔·赛开，男，1984年3月3日出生，哈萨克族，吉木萨尔县水利局职工，住新疆奇台县。 原告陈风英与被告马哈西·哈扎孜、玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈风英，被告马哈西·哈扎孜、玛孜库腊·奥热曼及其委托代理人艾木扎·达力力汗，被告巴哈提努尔·赛开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风英向本院提出诉讼请求：1、要求被告马哈西·哈扎孜偿还借款38600元及利息19300元；2、被告巴哈提努尔·赛开承担担保责任；3、被告玛孜库腊·奥热曼承担担保责任；4、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告马哈西·哈扎孜于2017年1月1日向原告借款38600元，约定于2017年6月30日前归还借款，逾期不给付借款承担月息2%的利息。被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开为借款提供担保。并出具借条。借款到期后，被告未能按期还款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马哈西·哈扎孜、玛孜库腊·奥热曼共同辩称，2015年6月至7月期间，被告马哈西·哈扎孜向原告借款110000元，2017年1月1日，因未能偿还借款，被告马哈西·哈扎孜向原告陈风英出具了利息《借条》，金额为38600元，由被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开提供担保。原告主张利息19300元属重复计算利息，不符合法律规定。现据《借条》出具时间已两年，原告未能在约定两年的担保期限主张权利，被告玛孜库腊·奥热曼不承担担保责任。 被告巴哈提努尔·赛开辩称，《借条》中的38600元系被告马哈西·哈扎孜向原告借款110000元产生利息，原告不得重复计算利息。原告未能在保证期间主张向担保人主张权利，不愿承担担保责任。 经审理查明，2015年6月30日，被告马哈西·哈扎孜向原告陈风英借款60000元，约定于2015年12月30日前还款，如未按期还款，按银行同期贷款利率四倍计息，借款期间的利息为0.003%/月。由被告巴哈提努尔·赛开为借条提供担保，被告马哈西·哈扎孜向原告出具《欠条》，被告巴哈提努尔·赛开在《欠条》中担保人处签名。 2015年7月21日，被告马哈西·哈扎孜又向原告陈风英借款50000元，约定于2015年12月20日前还款，如未按期还款，按银行同期贷款利率四倍计息，借款期间的利息为0.03%/月。由被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开为借条提供担保，被告马哈西·哈扎孜向原告出具《欠条》，被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开在《欠条》中担保人处签名。 2017年1月1日，被告马哈西·哈扎孜未能偿还上述两笔借款，双方经核算利息金额为38600元，约定于2017年6月30日前偿还，自出具借条之日起承担月息2%的利息至借款全部偿还完毕，被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开提供担保，担保期限为两年。被告马哈西·哈扎孜向原告陈风英出具《借条》，金额为38600元，被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开在《借条》担保人处签名。借款到期后，被告均未能履行还款义务。原告陈风英诉至法院。 上述事实有《欠条》、借条、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马哈西·哈扎孜向原告陈风英借款的事实清楚，有《欠条》为证，本院予以确认。借款逾期后，被告马哈西·哈扎孜与原告陈风英就借款利息进行了核算，被告马哈西·哈扎孜就借款利息向原告出具了《借条》，《借条》明确了还款日期，被告未能按照约定的日期还款已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告陈风英主张被告马哈西·哈扎孜偿还借款38600元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开为提供担保，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开依法应当对借款承担连带责任保证。原告陈风英主张被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开承担连带责任保证的请求合法、合理，本院予以支持。 另《借条》中的款项系前期借款产生的利息，原告陈风英主张三被告按照月息2%支付利息19300元，原告陈风英的该主张属重复计息即复利，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告陈风英的主张不符合法律规定，本院不予支持。三被告称原告陈风英主张逾期利息不符合法律规定的辩解符合相关法律规定，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”担保期限的起算时间为主债务履行届满之日起，原、被告双方约定保证期限为两年，截止原告陈风英起诉时未超出担保期限。被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开称担保期限已届满，不承担保证责任的辩解不合法，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马哈西·哈扎孜于本判决生效后立即支付原告陈风英借款利息38600元； 二、被告玛孜库腊·奥热曼、巴哈提努尔·赛开本判决第一项确定的借款利息承担连带还款责任； 三、驳回原告陈风英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，邮寄费80元，合计704元（原告已预交），由被告马哈西·哈扎孜负担（于本判决生效后支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇一九年六月二十九日 书记员 陈雪娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2619号 原告：许洁平，女，1968年7月13日出生，汉族，初中文化,住桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：吴文龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住桂平市。 原告许洁平诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洁平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金150000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴文龙因资金周转需要，于2016年8月5日向原告借款150000元，约定每月按2%计算利息，借款期限为三个月即自2016年8月5日至2016年11月5日。当日原告通过银行转账150000元给被告吴文龙。被告收到借款后出具《借条》一份给原告为据。借款逾期后，经原告多次追收，被告未还款付息。2018年6月17日经原、被告双方协商，被告承诺延期至2019年6月17日还清，并重新立了《借条》给原告。逾期后，经原告多次追收被告至今未归还。原告为此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告吴文龙不到庭参加诉讼，未作答辩。 综合原告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告吴文龙因资金周转需要，于2016年8月5日向原告借款150000元，约定每月按2%计算利息，借款期限为三个月即自2016年8月5日起至2016年11月5日止。当日原告通过银行转账150000元给被告吴文龙。被告收到借款后出具《借条》一份给原告为据。借款逾期后，经原告多次追收，被告未还款付息。2018年6月17日经原、被告双方协商，被告承诺延期至2019年6月17日还清，并重新立了《借条》给原告。逾期后，经原告多次追收被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约以银行转账支付形式将借款150000元交给被告，被告收到借款后出具《借条》承认借款的事实，并有原告的银行转账业务凭证为据，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担按约还款的责任。但借款逾期后经原告多次追收，被告至今未归还。原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金有事实和法律依据，予以支持。原告自愿放弃借款的利息，是原告处分民事权利行为，符合法律规定，予以准许。被告吴文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以之规定，判决如下： 被告吴文龙应返还借款本金150000元给原告许洁平； 案件受理费1650元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由被告吴文龙承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟晓君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖16号原告（案外人）：肖志广，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告（申请执行人）：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷**。法定代表人：刘彪，总经理原告肖志广与被告郭霄飞、第三人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年2月7日立案。原告肖志广提出以下诉讼请求：1、请求确认鼎旺广场10号楼1单元1层西户产权人系原告；2、依法判决汤阴县人民法院执行机关停止对该住宅的执行；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：该房产在查封前，原告已与鼎旺公司签订认购书并交齐全部房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告郭霄飞申请，汤阴县人民法院查封该房屋，侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为案外人执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且被告、第三人住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 玥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1507号申请执行人：王强，男，汉族，1969年6月8日生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：迟昊清，女，汉族，1973年12月19日生，无职业，户籍地址山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1456号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12572元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执517号之二申请执行人：新疆清宇环保工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡一队北二路**厂房。法定代表人：朱太军，该公司总经理。委托代理人：王珊，女，1969年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司员工，特别授权。被执行人：祁复宝，男，1984年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人新疆清宇环保工程有限责任公司与被执行人祁复宝借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2018）新0104民初1559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的933936元，已执行标的为36442.71元，未执行标的为897493.29元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年2月10日、4月26日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆、证券互联网银行存款、对外投资等登记信息，发现被执行人名下有银行存款，扣划被执行人中国工商银行存款11818.02元；2019年6月13日本院执行人员委托新源县人民法院扣划被执行人祁复宝银行存款24624.69元。3、2019年3月14日本院执行人员约谈申请人与被执行人，告知申请人新疆清宇环保工程有限责任公司，因申请人新疆清宇环保工程有限责任公司在本院（2019）新0104执396号案件为被执行人，且已达成和解协议，故申请人新疆清宇环保工程有限责任公司只在（2019）新0104执396号案件应付债务与（2019）新0104执517号案件中债权的差额部分申请执行；申请人新疆清宇环保工程有限责任公司与被执行人祁复宝均已知晓。4、2019年6月10日本院执行人员委托兰州市红古区花庄镇青土坡村村民委员会协助查询被执行人祁复宝的居住信息。5、本院于2019年6月12日将被执行人祁复宝纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年6月11日限制被执行人祁复宝的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、2019年7月2日本院执行人员委托博乐垦区人民法院查封被执行人祁复宝名下位于博乐市博温公路太湖春（JB-2-1-39）39幢06号房产及对应土地是有权手续。本院执行人员向申请人发出执行通知书告知申请人对该案房产评估、拍卖相关程序，告知申请人在收到该通知书5日内提交书面涉该案房产的评估、拍卖申请及收据信息以便领取案款。7、2019年7月4日本院执行人员向申请人新疆清宇环保工程有限责任公司发出拟终结本次执行程序通知书，告知申请人本院所采取的财产调查措施及执行情况，因被执行人祁复宝无可供执行财产，拟定终结本案本次执行程序，如申请人对终结本次执行程序有异议，在收到本告知函七日内向本院提交书面申请或提供有效财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月9日告知申请人新疆清宇环保工程有限责任公司，其未提出异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人祁复宝暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 瓮立臣二〇一九年七月二十四日书记员 张 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书                                                                                                     （2019）内0303民初687号之二原告：鄂托克旗恒峰机电修理厂，经营者：买小花，女，1994年3月8日出生，回族，住该厂厂区。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：乌海市蒙金冶炼有限公司。法定代表人：郭某，经理。原告鄂托克旗恒峰机电修理厂诉被告乌海市蒙金冶炼有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年7月8日，原告以被告主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗恒峰机电修理厂撤回起诉。案件受理费416元，财产保全费450，共计866元，由原告鄂托克旗恒峰机电修理厂负担。审判员 陈波 二〇一九年七月八日书记员 史凯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1429号 原告:秦能祥，男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。 被告：周训吉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周祖华，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告秦能祥与被告周训吉、余莉、周祖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦能祥及其委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼；被告周训吉、余莉、周祖华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦能祥向本院提出诉讼请求：1.判令周训吉、余莉共同偿还秦能祥借款470万元及利息，利息按照月利率2%计算，其中200万元借款的利息从2015年2月17日起算，270万元借款的利息从2015年3月17日起算，均计算至款项实际还清之日止；2.判令周祖华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月17日和2015年3月17日，周训吉和余莉以资金周转困难为由向秦能祥借款共计470万元，约定利息按照月利率2%计算，并于2015年3月17日向秦能祥出具一张借条为凭。借款后，周训吉、余莉未偿还分文款项。2018年三月份左右，周训吉口头承诺于2018年年底前还清全部借款本息，周祖华在借条上签字担保，自愿为上述债务提供连带清偿保证责任。此后至今，周训吉、余莉、周祖华仍未偿还分文款项，故秦能祥为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 周训吉、余莉、周祖华均未作答辩，亦未提交证据。 因周训吉、余莉、周祖华经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对秦能祥所提供的证据进行审理。经审理查明： 2015年2月17日，周训吉以资金周转困难为由向秦能祥借款200万元；当日，秦能祥通过自己的银行账户将200万元借款转账给周训吉指定的黄雪连银行账户。2015年3月17日，周训吉又向秦能祥借款270万元；当日，秦能祥通过自己的银行账户向周训吉指定的余莉银行账户转账180万元，向周祖华银行账户转账70万元，通过何丽虹的银行账户转账20万元；同日，周训吉向秦能祥出具了一张借条，确认收到上述两笔借款共计470万元，约定利息按照月利率2%计算。2018年3月4日，周祖华在该借条上签上“同意按周训吉的还款计划还款。担保人：周祖华”。之后，秦能祥因未获还款，遂诉至本院。另查明，周祖华与周训吉系父子关系，周训吉和余莉于2013年9月10日登记结婚。 上述事实，有秦能祥提交的证据周训吉的身份证复印件一张、余莉和周祖华的户籍登记证明一张、借条一张、银行转账凭证五张、周训吉与余莉结婚登记档案复印件一份、证人何丽虹的证言及秦能祥及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：周训吉向秦能祥借款470万元、后由周祖华提供担保的事实，有秦能祥提交的借条一张、银行转账凭证五张、证人何丽虹的证言及秦能祥及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。因本案借款发生在周训吉和余莉夫妻关系存续期间，且有证据证明余莉知晓本案借款，故秦能祥主张本案借款属于周训吉、余莉夫妻共同债务，本院予以采纳。秦能祥请求周训吉、余莉履行还款义务并支付相应利息，周祖华承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。周训吉、余莉、周祖华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下: 一、周训吉、余莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还秦能祥借款4,700,000元及利息，利息按照月利率2%计算，其中2,000,000元借款的利息从2015年2月17日起计算，2,700,000元借款的利息从2015年3月17日起算，均计算至还清借款之日止； 二、周祖华对本判决上述第一项所确定的债务的清偿承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75,555元、财产保全费5000元，由周训吉、余莉、周祖华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈丽辉 人民陪审员  林齐光 二〇一九年七月十九日 书 记 员  庄秀雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1910号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦****A02-A03联邦快递，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市晶中光光电有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区爱联工业区竹头背村**301统一社会信用代码：9144030055719675X7。 法定代表人：楚丽娟。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市晶中光光电有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34881.51元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市晶中光光电有限公司主动履行（2017）粤0391民初1581号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2017）粤0391民初1581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币538元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0391民初1581号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十九日 书记员  张海平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初139号原告：广州城北信息科技有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邱敏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝刚,北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市迪赛睿健康产业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区F。法定代表人：何义。被告：广州市肤典生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李佳。委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。原告广州城北信息科技有限公司与被告深圳市迪赛睿健康产业发展有限公司、广州市肤典生物科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2019年7月1日，广州城北信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广州城北信息科技有限公司申请对深圳市迪赛睿健康产业发展有限公司、广州市肤典生物科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许广州城北信息科技有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由广州城北信息科技有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  倪淑如二〇一九年七月五日法官助理刘小艳书记员黄东梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1684号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地惠东县。 被执行人：李伟志，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人李伟志的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执229号申请执行人南佳奇，男，1996年5月16日生，汉族，住德惠市光明委**。被执行人张峻旗，男，1990年10月1日生，汉族，，住德惠市锦绣富苑**楼****本院在执行南佳奇与张峻旗保证责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张峻旗先期一次性交付17000元（包含网络扣划2997.3元），剩余执行款4525元于2019年7月16日前还清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年七月十日书记员  张春雨
甘肃省金塔县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）甘0921刑初79号   附带民事诉讼原告人林某。   被告人丁某。   由金塔县人民检察院提起公诉的被告人丁某涉嫌故意伤害罪一案，诉讼中附带民事诉讼原告人林某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，决定刑事、民事并案进行审理。本案开庭审理前，附带民事诉讼原告人林某与被告人丁某达成赔偿协议，并已实际履行赔偿款，现附带民事诉讼原告人林某向本院申请撤回起诉。经审查，附带民事诉讼原告人林某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。   审 判 长 马 强   人民陪审员 马 翠   人民陪审员 周淑娴     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 魏国喜
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初4276号 原告：江西城开建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道**水榭尚都****。 统一社会信用代码：91360100309210997E。 法定代表人：万卫华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国强，系江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何月，系江西英华律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张大兆，男，1969年10月14日生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴良生，系江西中山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龚大伟，系江西中山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江西城开建筑劳务有限公司与被告张大兆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告江西城开建筑劳务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西城开建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西城开建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费7650元，减半收取计3825元，由原告江西城开建筑劳务有限公司承担。 审判员  吴芬 二〇一九年七月二十六日 书记员  周琦
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异58号 异议人：金碧钢，男，汉族，住无为县 申请执行人：王红云，女，汉族，住无为县 原案被执行人：周霞，女，汉族，住无为县 在本院执行王红云与周霞民间借贷纠纷一案中，异议人金碧钢对本院作出的（2016）皖0225执433-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金碧钢称，2019年4月4日，无为县人民法院向异议人送达了（2016）皖0225执433-2号执行裁定书，将异议人列为被执行人并将异议人名下的位于无为县无城镇滨河路都市花园冬馨园C6幢103室进行了查封，此行为侵犯了异议人的合法权益。因异议人与两被异议人之间的案件无任何法律关系且法院的生效判决也未将异议人列为当事人，故无为县人民法院将异议人列为被执行人没有法律根据，将异议人列为被执行人是错误的，为此特向法院提出异议申请，请求法院撤销上述裁定并对案涉的不动产进行解封。 王红云辩称，其同意无为县人民法院（2019）皖0225执异32号执行裁定书裁定认为部分观点；金碧钢于2012年11月3日为周霞归还王红云借款贰拾万元本金及利息。 周霞未发表答辩意见。 本院查明，2015年8月27日王红云诉周霞民间借贷纠纷一案，经无为县人民法院调解达成协议，无为县人民法院确认并制作（2015）无民一初字第01661号民事调解书，由周霞分期归还王红云借款84万元及相应利息。2016年4月7日王红云申请强制执行，案号为（2016）皖0225执433号。2018年1月18日无为县人民法院作出（2016）皖0225执433-2号执行裁定书，裁定冻结（划拨、查封、扣留、扣押、提取）被执行人周霞、金碧钢的银行（其他金融机构）存款165万元或相应价值的财产。2018年1月24日，无为县不动产登记中心对涉案房产依法予以查封。2019年7月9日，金碧钢向无为县人民法院提出书面异议，要求撤销无为县人民法院（2016）皖0225执433-2号执行裁定书并对案涉的不动产进行解封。 另查明，金碧钢与周霞1986年2月1日登记结婚，2019年3月28日登记离婚，双方离婚时将涉案房产约定归金碧钢所有。涉案被查封的房产是金碧钢于2002年4月2日购买，《商品房买卖合同》约定办理按揭贷款。 本院认为，王红云诉周霞民间借贷纠纷一案执行过程中，直接将非案件当事人以及义务承担人的金碧钢列为被执行人，并据本院作出的（2016）皖0225执433-2号执行裁定书查封其名下的案涉房产无事实及法律依据，系程序违法。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销无为县人民法院于2018年1月18日作出的（2016）皖0225执433-2号执行裁定书对无为县无城镇滨河路都市花园冬馨园C6幢103室的查封行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  陈宏伟 审判员  刘 杰 审判员  张 红 二〇一九年七月三十一日 书记员  董 雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1837号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：许少先，男，1982年06月11日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人许少先信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2797号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人许少先应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金5069.92元及支付计至2017年11月2日止的利息1838.29元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金1016.66元。此后欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止；二、案件受理费25元，由被执行人许少先负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未处理除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1837号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2090-1号 申请执行人：王洁，男，1989年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛开放，男，1989年5月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王洁与被执行人葛开放民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1099号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人葛开放银行存款304920元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年七月三十日 书记员  郑淑敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更996号罪犯张建华，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣0203刑初146号刑事判决，认定被告人张建华犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分249分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年5月28日起至2019年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执350号车明林、陈丽丽、吴志刚：车明林与陈丽丽、吴志刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，我院执行的（2018）黑1102执492号中国工商银行股份有限公司兴安支行申请执行吴志刚、陈丽丽借款合同纠纷执行一案，依法强制拍卖吴志刚名下的抵押给中国工商银行股份有限公司兴安支行的房产，拍卖成功后，车明林申请两起申请执行案件分得拍卖款合计105160元。现已强制执行到位50000.00元，余款525元及延迟利息申请人自愿放弃。本院已于2019年7月29日将该款转付给车明林。至此，车明林向本院申请执行的（2017）黑1102民初239号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年七月二十九日书记员  姜忠洋
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2395号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**。 负责人：谢小刚。 委托诉讼代理人：赵叶凡，系公司员工。 被告：龚道林，男，住贵州省毕节市大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告龚道林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费45195.00元；２、请求判令被告支付从起诉之日起，以所欠费用为基数，每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月22日与华屹锦城开发商签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是华屹锦城的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告无故拖延缴纳2016年2月1日至2019年3月31日的物业管理服务费45195.00元，经多次催收，仍拖欠不交。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司提起诉讼，应提供明确的被告，现原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司不能提供被告龚道林的具体身份信息及住址，本院根据原告提供的信息无法查找到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司的起诉。 案件受理费460.00元，退回原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年七月十六日                                                                           法官助理 郑薇薇                                                                           书记员魏海洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3130号 申请执行人浙江省临海水暖设备工业公司，住所地临海巿江南办事处三洞桥村，组织机构代码147958264。 法定代表人应普法。 被执行人浙江台州先顶液压有限公司，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码730924328。 法定代表人胡凯。 申请执行人浙江省临海水暖设备工业公司与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2927号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江省临海水暖设备工业公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州先顶液压有限公司给付申请执行人浙江省临海水暖设备工业公司货款本金20万元，并负担案件受理费2199.5元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人浙江台州先顶液压有限公司发出执行通知书等，要求浙江台州先顶液压有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州先顶液压有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州先顶液压有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年7月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江台州先顶液压有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江台州先顶液压有限公司不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人浙江台州先顶液压有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省临海水暖设备工业公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江台州先顶液压有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月五日 代书记员 张 瑜
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5201号原告：梁锦泉，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨淙智、肖航，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:唐艺琳，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告梁锦泉诉被告唐艺琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁锦泉及其委托诉讼代理人杨淙智、肖航到庭参加诉讼，被告唐艺琳经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款135000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月15日至2019年3月31日期间多次向原告借款，原告在此期间以支付宝转账以及淘宝购物的形式向被告出借了135000元。被告于2019年3月31日与原告结算并向原告出具借条，约定被告应于2021年3月31日前归还135000元借款，并于2019年4月13日签订保证书，载明被告应在每月底归还5000元，但被告在签订借条及保证后并没有如期按月偿还欠款，现被告已经欠下诸多外债，且已明确告知原告将不会承担还款义务，故原告有权要求被告提前还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。被告唐艺琳没有答辩，没有出庭应诉，也无提交证据。原告梁锦泉围绕诉讼请求依法提交了支付凭证、聊天记录、被告出具的借条、聊天录音和被告信用卡逾期还款明细等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系及借款事实。被告唐艺琳没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。另查明，就本案借款，原告从2018年3月15日至2019年3月31日期间分27笔通过支付宝等方式汇给被告的款项总额为135840元，双方经结算，被告向原告出具借条，内容：本人唐艺琳于2019年3月31日向梁锦泉借13.5万元人民币，约定于2021年3月31日前归还，借款人唐艺琳，出借人梁锦泉。唐艺琳另外出具的借条中载明：本人借梁锦泉欠款，每月归还5000元，每月月底归还，借条中均有唐艺琳的签名捺印。庭审中，原告称被告是其嫂子，为了结算方便，原告同意所汇款项去掉零头，按135000元作为本案借款，并由被告出具涉案的两张借条。但出具借条后被告没有按约定在每月月底向原告还款，已超期三个月，且被告的财务状况恶化，现已难以联系到被告要求其还款，故原告有权要求被告提前还款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁锦泉提交的支付凭证、聊天记录和被告唐艺琳出具的借条等证据能够形成完整的证据链，足以证明双方借款的合意，以及梁锦泉已实际出借135000元给唐艺琳的事实，唐艺琳在收到本院送达的诉讼材料后亦没有对梁锦泉的主张提出异议，故本院依法确认梁锦泉、唐艺琳之间的借款合同关系依法成立并有效，唐艺琳应依约履行还款义务。原告起诉时，借条约定的还款期限虽未届满，但唐艺琳没有按期依约于每月还款5000元，并与出借人梁锦泉失去联系，已经构成违约，梁锦泉依法行使不安抗辩权，起诉要求唐艺琳立即清偿全部借款135000元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告唐艺琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐艺琳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锦泉清偿借款135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告唐艺琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一九年七月二十六日书记员  陈丽仪黄凯旋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44046号原告蔡韩沁，男，1989年5月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人韩春浩(系原告之母)，住上海市闵行区。被告上海市黄浦区土地储备中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人孟海明。被告上海市土地储备中心，住所地上海市长宁区。法定代表人王玲慧。被告上海新鑫动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄立新。上述三名被告的共同委托代理人胡泽雄，男。被告章霞芳，女，1936年7月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告蔡淑敏，女，1959年2月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告蔡伟仅，男，1961年7月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述三名被告共同委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告蔡伟忠，男，1956年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡韩沁诉被告上海市黄浦区土地储备中心(以下简称：黄浦土储中心)、上海市土地储备中心(以下简称：市土储中心)、上海新鑫动拆迁有限公司(以下简称：新鑫动拆迁公司)、章霞芳、蔡淑敏、蔡伟仅、蔡伟忠房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院经审查于同日立案受理。本案依法由审判员赵忠元独任审理，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡韩沁的委托代理人韩春浩，被告黄浦土储中心、市土储中心、新鑫动拆迁公司的共同委托代理人胡泽雄，被告章霞芳、蔡淑敏及章霞芳、蔡淑敏、蔡伟仅的共同委托代理人徐嘉妮到庭参加了庭审。被告蔡伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡韩沁诉称，本市黄浦区芦席街XXX号房屋(以下简称：系争房屋)系原告曾祖父母潘阿富、吴翠英二人1964年从他人处购买所得。蔡光荣系潘阿富、吴翠英之子，蔡伟忠系蔡光荣之子、原告蔡韩沁之父。2009年9月29日，系争房屋动迁，被告黄浦土储中心、市土储中心作为拆迁人，被告新鑫动拆迁公司作为拆迁实施单位与蔡光荣、蔡伟忠签订沪黄(15A5-)拆协字第105号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(以下简称：系争补偿安置协议)。但蔡伟忠是系争房屋的唯一法定继承人和所有权人，蔡光荣只是系争房屋的私房承租人。原告与蔡光荣、蔡伟忠的户口均在系争房屋内，三人均为应安置人口。2011年12月19日蔡光荣去世后，蔡光荣妻子章霞芳、女儿蔡淑敏、儿子蔡伟仅要求分割系争房屋引发另案诉讼时原告才知道动迁事宜。原告是系争房屋户籍在册人口，且为共同居住人，被告黄浦土储中心、市土储中心、新鑫动拆迁公司违反法定程序未列明原告为应安置人口，且从未告知过原告动迁事项与权益，存在明显过错，损害了原告应有的系争房屋的动迁利益和权利。记载系争房屋安置房分配方案的《协意》上蔡光荣签名也是伪造的，原告应有相应的安置份额。故诉至法院，请求确认系争补偿安置协议无效。被告黄浦土储中心、市土储中心、新鑫动拆迁公司共同辩称，2002年，蔡光荣承租的杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号公房动迁，原告蔡韩沁作为应安置人口已经享受过动迁安置。2009年系争房屋动迁时，原告为拟出对象，不再享受动迁安置。请求驳回原告诉请。被告章霞芳、蔡淑敏、蔡伟仅共同辩称，原告已享受过杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号公房的动迁安置利益，系争房屋的动迁不应再享受安置。2009年系争房屋就已经动迁，当时原告没有提出异议，现在提起诉讼超过诉讼时效。且原告父亲蔡伟忠曾在2017年对系争房屋动迁后的安置房屋所有权提起过确认诉讼，一审、二审均判决驳回蔡伟忠的诉请。原告蔡韩沁作为蔡伟忠儿子，再次提起本案诉讼，是为了拖延时间。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，潘阿富和吴翠英系蔡光荣父母，被告章霞芳系蔡光荣妻子，蔡光荣与章霞芳育有被告蔡淑敏、蔡伟仅、蔡伟忠三个子女。原告系蔡伟忠之子。系争房屋系国有土地上的私房，土地使用者原为吴翠英。2009年9月29日，蔡光荣和被告蔡伟忠与被告黄浦土储中心、市土储中心、新鑫动拆迁公司签订系争补偿安置协议，列明被拆迁人为蔡光荣，第十三条载明应安置人口为蔡光荣、蔡伟忠。拆迁系争房屋获得了两套安置房屋，分别为康弘路XXX弄XXX号XXX室、康弘路XXX弄XXX号XXX室。2009年10月6日，蔡光荣与被告蔡伟忠签订《协意》，约定康弘路XXX弄XXX号XXX室归被告蔡伟忠所有，康弘路XXX弄XXX号XXX室归蔡光荣所有。系争补偿安置协议现已履行完毕。另查明，2002年，蔡光荣承租的杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号公房动迁，原告蔡韩沁作为应安置人口享受过动迁安置。2009年系争房屋动迁，原告为拟出人口。再查明，被告蔡伟忠曾提起与被告章霞芳、蔡淑敏、蔡伟仅之间的所有权确认纠纷诉讼，经上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12233号生效民事判决确认蔡伟忠对《协意》的真实性无异议。上述事实由系争补偿安置协议、《协意》、2002年1月20日上海市房屋拆迁货币化安置协议、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单、(2018)沪01民终12233号民事判决书等证据并结合当事人当庭陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，被告蔡伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉而产生的法律后果。被告黄浦土储中心、市土储中心依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置，户内在册人口已享受过动迁安置的，不再作为应安置人口进行补偿。本案中，2002年，杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号公房动迁，承租人为蔡光荣，户内应安置人口为蔡光荣及原告蔡韩沁。2009年，系争房屋动迁，该房屋为国有土地上的私房，原告无证据证明其为所有权人之一，原告虽为户籍在册人口，但其已享受过树浦路XXX弄XXX号公房动迁安置利益，根据相关法律规定，在系争房屋动迁时为拟出人口，不再享受动迁安置。系争补偿安置协议由应安置人口蔡光荣、被告蔡伟忠签章，并经被告黄浦土储中心、市土储中心签章，合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。系争补偿安置协议亦不存在合同无效的情形，且现已履行完毕。对于原告提出要求调取《协意》，并对《协意》上“蔡光荣”的签名进行司法鉴定的申请，本院认为，《协意》系对系争房屋动迁后所获得的两套动迁安置房屋分配事宜的家庭内部约定，与系争补偿安置协议的效力无关。综上，原告要求确认系争补偿安置协议无效的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告蔡韩沁的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告蔡韩沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一九年七月十七日书记员  李梦媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执371号之一被执行人李世伟，男，汉族，身份证，1422011***********，山西省忻州市五台县中国石油对面新浴宾馆。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初575号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人李世伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世伟在山西省农村信用社联合社301221010100000954431_账户内存款人民币89508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月九日书记员  段雅丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执676号申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县曙光街与青年街交叉口。法定代表人：司家勇。被执行人：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初310号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37、38条之规定，裁定如下：查封被执行人李芳（郭云超之妻）位于东阿县工业园郭前村东阿县天河丝网制造厂拆迁补偿款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年七月十一日书记员 周中华
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2410号原告：吴某1，男，1981年10月1日出生，汉族，白银市白银区中心街******居民。委托诉讼代理人：吴某2，广东三环汇华律师事务所律师。被告：毛某，男，1982年5月24日出生，汉族，靖，靖远县糜滩镇独石村三社**居民。div>原告吴某1与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人吴某2、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金85000元；2、判令被告自逾期还款之日即2018年6月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告毛某向原告购买灯具等材料，2018年4月20日双方进行结算，被告欠原告货款85000元，被告冒用王辉的名字向原告出具欠条一份，并承诺于2018年6月1日付清。还款期限届满后，被告没有依约付款，原告多次催其偿还，被告一直以各种理由推诿，拒不还款。无奈原告向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告毛某辩称，原告所述不属实，原告经营灯具电机类，2018年4月起被告在原告处购买灯具465件，每件380元，共计176700元，被告支付部分货款，还有50000元未付清。4月20日原告拿出写好的借条要求被告抄写，因被告所需货物系原告独有，如不写欠条原告就不供货，被告只能按原告要求出具了欠条。另外在购货时双方约定由原告负责安装，而原告派来的安装工人不专业，被告只能另找工人安装，为此垫付的材料费19560元，人工工资32810元应折抵货款。2018年4月18日被告已向原告给付货款10000元，2018年4月20日给付货款10000元，4月29日给付货款40000元。综上原告已全部付清货款，原告的诉讼请求应驳回。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、欠条一份，证明原、被告2018年4月20日进行结算，被告欠原告货款85000元；2、微信聊天记录2份、送货单2份，证明2018年4月20日以后，被告仍向原告购买两笔货物，货款通过微信支付。被告对原告提交证据的质证意见，证据1是原告写好让其照抄的，实际欠款50000元，其余35000元是利息，在老家糜滩独石大家都叫其王辉，因此签名写成了王辉；证据2属是为另一工地购买货物，货款用现金付清了。被告为反驳原告诉讼请求提交的证据有：1、微信转账截图13份，证明通过微信向原告给付货款60000元，已付清所欠货款；2、发票17份，证明被告购买辅材垫付19560元。原告对被告提交证据的质证意见，证据1所证的转款资金没有注明转账用途，不予认可；证据2系复印件，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告经营灯具电机等物品，2018年4月被告在原告处购买灯具465件，每件380元，共计176700元，被告给付部分货款，2018年4月20日原、被告进行结算，被告欠原告货款85000元，被告以王辉名字向原告出具欠条1份。2018年4月20日被告通过微信向原告支付货款10000元、4月29日支付货款40000元，剩余货款35000元未给付。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告毛某欠原告吴某1货款，被告毛某向原告吴某1出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系并生效，被告未向原告足额给付货款，构成违约。原告要求被告给付货款并给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据双方提交的证据，被告共欠原告货款85000元，已给付50000元，予以扣减后，被告还应向原告支付货款35000元。原告主张被告给付的50000元系购买其他货物的货款，被告对此予以否认，原告未提交其他证据证实，待其收集证据后可另行起诉。被告辩驳欠条中的金额包含利息35000元，其不应当给付，本院认为被告向原告出具欠条的行为可以认定为其对欠款金额认可的意思表示，同时其并未提供证据证明其在出具欠条时受到胁迫，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。被告同时辩驳其所购买的灯具应由原告负责安装，其垫付的材料费、人工工资应折抵货款，因被告未提交有效证据证实双方对材料费、人工费的约定，对其辩驳意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起三十日内给付原告吴某1货款35000元及逾期付款利息（自2018年6月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告吴某1负担625元，被告毛某负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年七月二十九日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3684号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：王冠军，男，汉族，1991年8月16日出生，住肥城市。被申请人：殷蓓蓓，女，汉族，1990年6月6日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人王冠军、殷蓓蓓信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冠军、殷蓓蓓名下价值83000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冠军、殷蓓蓓名下银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费850元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月一日书记员  王倩倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2802号原告：刘德，男，1947年6月1日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：马思源，男，1962年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘德与被告马思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德到庭参加诉讼，被告马思源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德向本院提出诉讼请求：1、归还2017年7月5日借原告现款35,000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日被告以朝阳思源就业有限公司流动资金不足，以个人名义向原告借款35,000元，该公司生产及销售正常，能够归还此份。被告马思源未答辩。被告马思源无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。经审理查明，被告马思源于2017年7月5日向原告刘德借款35,000元，原告以现金方式向被告支付，被告为原告出具借条一份，载明“今借到刘德人民币叁万伍仟元整￥35,000元。借款人：马思源2017年7月5日。”后被告一直未予偿还借款。本院认为，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了一份借条，借条作为有效的债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，故可以认定原告刘德与被告马思源之间存在合法有效的民间借贷关系。被告自借款后，一直未予偿还借款，根据法律规定，双方未约定借款期限的，并且没有达成补充协议的，借款人可随时要求还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马思源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德借款本金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告预交，减半收取），由被告马思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年七月三十日书记员  高雅琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4934号原告：张建花，女，1970年2月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：王建冲，男，1981年9月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：张海娟，女，1975年2月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人林艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告张建花与被告王建冲、张海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。张建花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建冲、张海娟向原告偿还借款本金300000元及利息（自2017年11月1日至2018年11月16日止的利息为75200元，自2018年11月17日起至付清之日止，按年利率24%继续计算）。2、本案诉讼费用由被告王建冲、张海娟负担。事实与理由：被告王建冲与被告张海娟系夫妻关系，该夫妻二人共同经营有新乐市宏山牧业有限公司、河北天马房地产经纪有限公司等经济实体和项目。2016年，被告王建冲因经营需要周转资金先后向原告张建花借款，并承诺按月利率2%支付利息。2016年6月15日，在双方对账后，被告王建冲向原告张建花出具二十五万元的借条。2016年10月8日，原告张建花再次应被告王建冲请求向其出借五万元，被告王建冲重新向原告张建花出具参拾万元的借条，但落款时间仍按照原二十五万的借条（已被销毁）写为2016年6月15日。被告王建冲向原告张建花正常支付利息至2017年10月，此后以周转困难为由未再支付利息，更不能偿付借款本金。虽经原告张建花多次催促，二被告以各种理由拖延至今。本院经审查认为，被告王建冲因涉嫌刑事犯罪被石家庄市新乐市公安局立案侦查并羁押，刑事处理或影响本案民事权益，现原告的起诉事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张建花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年七月十六日书记员  高静怡
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初717号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈建高，男，1989年8月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省淮安市淮安区。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人陈建高犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈建高到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月15日0时9分许，被告人陈建高醉酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××**小型轿车行驶至昆山市千灯镇黄浦江路南浦路路口东侧与他人发生纠纷后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人陈建高血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人陈建高归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈建高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈建高对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年5月15日凌晨，被告人陈建高醉酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××**小型轿车行驶至昆山市千灯镇黄浦江路南浦路路口东侧与他人发生纠纷后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人陈建高血液中乙醇浓度为157mg/100ml。另查明，被告人陈建高归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈建高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、洪某、邓某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，情况说明，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建高在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建高归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈建高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年9月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  范玉红人民陪审员  祁 金二〇一九年七月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初1610号原告：闫喜全，男，1979年11月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：刘振东，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业。被告：那玉辉，女，1983年3月11日出生，汉族，无职业。本院在审理原告闫喜全诉被告刘振东、那玉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫喜全撤诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，公告费260.00元，共计735.00元，由原告闫喜全负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  邵春霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  洪 影
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0281执125号 申请执行人：辽宁宝山生态涂料有限公司。 被执行人：吉林森宜木业有限公司。 申请执行人辽宁宝山生态涂料有限公司与被执行人吉林森宜木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院做出的（2018）吉0281民初3451号民事判决书，主文如下：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告辽宁宝山生态涂料有限公司油漆款28338.00元。案件受理费254.00元，由吉林森宜木业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁宝山生态涂料有限公司于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担申请执行费329.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，办案人通过网络及传统查控发现被执行人吉林森宜木业有限公司财产均已被另案查封，无法处置，无其他财产可供执行，将此情况向申请执行人辽宁宝山生态涂料有限公司释明后，其表示无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  初艳忠 审判员  李 猛 审判员  郑佳君 二〇一九年七月十九日 书记员  鲍 晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢575号 申请执行人：胡小庆，男，1985年05月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘平平，男，1992年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人胡小庆与被执行人刘平平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘平平银行存款10050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年七月十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执字第1574号之二   申请执行人太原高新区资产经营有限公司，住所地太原市高新区长治路**科祥大厦**。   法定代表人张小河，执行董事兼总经理。   被执行人山西三恒化工技术有限公司，住所地，住所地太原市高新区滨河东路以东三恒化工研发楼**会信用代码×××。   法定代表人杨峰，经理。   担保人王小鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住太原市许坦西街****楼****，身份证号×××。   担保人郭雅俊，女，1982年5月10日出生，汉族，住太原市，住太原市小店区许坦西街****楼****×××。   本院在执行申请人太原高新区资产经营有限公司与被执行人山西三恒化工技术有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人山西三恒化工技术有限公司不能履行山西省太原市小店区人民法院作出的(2017)晋0105民初5187号民事判决书、确定的义务。因担保人王小鹏在案件执行期间，于2019年7月18日自愿为被执行人的债务提供其名下位于太原市迎泽区东峰路86号第29幢1-4层1号的房屋作为担保；因担保人郭雅俊在案件执行期间，于2019年7月18日自愿为被执行人的债务提供其名下位于新晋祠路169号1幢1单元13层1301号的房屋作为担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十五条之规定,裁定如下：   查封王小鹏名下位于太原市迎泽区东峰路86号第29幢1-4层1号（购房合同编号：201XXXXXXXX）的房屋。   查封郭雅俊名下位于新晋祠路169号1幢1单元13层1301号（不动产权证书号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）的房屋。   本裁定立即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年七月十八日   书记员 王 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6179号原告：吕明华，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海捷，江苏法住律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1975年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京成安劳务服务有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路**。法定代表人：陈林。原告吕明华与被告陈林、南京成安劳务服务有限公司（以下简称成安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明华的委托诉讼代理人曹雯到庭参加诉讼。被告陈林、成安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款10万元及利息（从2019年4月29日开始按照年息6%计算利息至实际还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月以及2016年分别从成安公司手中承接了盐城、扬州工地的室内装潢劳务工程，工程结束后经双方核算，被告在盐城工地的项目上欠原告14.5万元，在扬州工地的项目上欠6.5万元，总共欠21万元。成安公司的法定代表人陈林于2019年3月28日向原告出具欠条一份，承诺在下个月付10万元给原告，余款在年底结清。到期后，二被告拒不付款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈林、成安公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务分包合同、欠款明细、欠条等证据，被告陈林、成安公司未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告吕明华与被告成安公司签订《建筑装饰工程施工劳务分包合同》一份，约定吕明华为成安公司在盐城工地项目中的室内装潢提供劳务，承包方式为清工，并详细约定了各装潢材质的单位安装价格。合同签订后，原告依约完成了相应装潢工作。2016年，原告再次承接了成安公司在扬州工地项目中的室内装潢劳务，并依约完成了装潢工作。2019年3月，原告吕明华与被告成安公司就之前的劳务进行结算，由成安公司的法定代表人陈林于2019年3月28日出具欠条一张，载明：“1、盐城工地前人工费壹拾肆万伍仟元整，2、扬州工地欠陆万伍仟元整，两个工地合计欠贰拾壹万元整，下个月付十万元给老吕，余款年底结清”。4月底，第一笔应付款项到期后，成安公司及陈林拒不付款，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吕明华从被告成安公司手中承接室内装潢劳务，并签有合同，事后双方经结算，由成安公司的法定代表人陈林出具欠条的形式确认了双方的债务，故成安公司及陈林应承担共同还款责任。现二被告未按约定的期限向原告履行付款义务，原告诉至法院，要求二被告偿还已到期欠款10万元并自逾期给付之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告成安公司、陈林未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告南京成安劳务服务有限公司、陈林于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告吕明华100000元及利息（利息自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈林、南京成安劳务服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年七月十五日见习书记员  冯则帝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10101号 原告：龚本林，男，1958年8月15日出生，汉族，地址：湖北省洪湖市。 被告：王华荣，女，1966年3月14日出生，苗族，地址：贵阳市南明区。 本院在审理原告龚本林诉被告王华荣民间借贷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告龚本林自动撤诉处理。 已交纳的案件受理费900元减半收取450元，由原告龚本林负担。 审 判 长  胡杨 人民陪审员  王清 人民陪审员  黄萍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  邓霞
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初字2354号原告辽宁建平农村商业银行有限公司哈拉道口支行，地址辽宁省建平县哈拉道口本街被告李虎，男，1987年8月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告端英伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行有限公司哈拉道口支行诉被告李虎、端英伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁建平农村商业银行有限公司哈拉道口支行撤诉。案件受理费513.00元，由原告辽宁建平农村商业银行有限公司哈拉道口支行负担。审判员  吴钟骧二〇一九年七月一日书记员  王 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14311号之一申请人：昆山东威科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路东侧，统一社会信用代码913205837820996571。被申请人：湖北荣宝电子科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区工业园长兴大道**东宝电路板产业园**，统一社会信用代码91420802MA48YGU01M。本院在审理原告昆山东威科技股份有限公司与被告湖北荣宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山东威科技股份有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖北荣宝电子科技有限公司价值298万元人民币的财产。申请人昆山东威科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北荣宝电子科技有限公司价值298万元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山东威科技股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年七月二十五日书记员  殷 娟