wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初8471号原告：湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：张意龙。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南鸿锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南鸿锐律师事务所律师。被告：龙岩市永定区坎市医院，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人：郑有礼。原告湖南一特电子医用工程股份有限公司与被告龙岩市永定区坎市医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告湖南一特电子医用工程股份有限公司诉称：1.判令被告向原告支付合同欠款1834521.67元：2.判令被告向原告支付逾期付款违约金23045.78元(按日0.01%的标准，自2018年10月15日起暂计算至2019年6月17日止)，后续违约金以1834521.67元为基数，按日0.01%的标准，自2019年6月18日起计算至实际付清之日止；3.判令被告向原告支付被盗电线电缆补偿费74962元；4.判令被告向原告赔偿中标服务费26288元；5.判令本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：经招标采购，原告中标被告“永定县坎市医院手术室净化系统、医用气体设备采购及安装项目”(项目编号：ZDZB2012-068)，双方于2013年1月30日签订《永定县坎市医院手术室净化系统、医用气体设备采购及安装项目采购合同》。合同约定：10.4甲方逾期付款的(有正当拒付理由的除外)应按照逾期金额的每日0.01%支付逾期付款违约金。合同履行期间，因被告的原因及应被告的要求，合同中的医用气体(医用制氧机)设备部分终止采购及安装，原告按约履行了手术室净化系统设备的采购及安装，安装完毕后移交被告使用至今。但被告一直拖欠原告合同价款。合同履行期间，原告安装在被告新门诊大楼6楼手术室和空调机房内的电线电缆等物品被盗窃，原告只得对被盗的设备、物品重新进行采购及安装。报案后永定县公安局聘请专业人员对被告新门诊大楼6楼手术室和空调机房被盗电线电缆等物品进行了价值鉴定，鉴定意见是74962元。另，原告支付了中标服务费80000元，被告取消的医用气体(用制氧机)医设备部分的中标服务费为26288元。2018年9月20日，原被告双方根据合同实际履行情况，经协商一致，签订《补充协议》。《补充协议》约定：甲方(被告)合计应付乙方(原告)款项总金额2434521.67元，甲方同意按如下方式支付：甲方自2018年10月1日至2019年9月30日分12个月支付，首月支付234521.67元，其余11个月每个月支付乙方200000元，具体每期付款日期为每月15日前，所有应付款项截止2019年9月30日前付清。甲方承诺按本协议条款付清乙方款项，乙方承诺不再向甲方追究医用制氧机损失费、制氧机中标服务费、被盗电缆补偿费及甲方履约过程中所造成的资金占用等其他费用，如甲方未按本协议条款付款，乙方保留追究医用制氧机损失费、制氧机中标服务费、被盗电缆入补偿费及甲方履约过程中所造成的资金占用等其他费用的权利。按照双方《补充协议》的约定，被告截止起诉之日应支付合同欠款共计1834521.67元，但被告至今分文未付，尚欠1834521.67元。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙岩市永定区坎市医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据双方于2013年1月30日所签订的《永定县坎市医院手术室净化系统、医用气体设备采购及安装项目采购合同》及相关资料来看，该合同明显属于建设工程施工合同，而不是买卖合同。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应由工程项目所在地即龙岩市永定区人民法院专属管辖，长沙市岳麓区法院对本案不具有管辖权。据此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请依法将本案移送龙岩市永定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，2013年1月30日，原告湖南一特电子医用工程股份有限公司（乙方）与被告龙岩市永定区坎市医院（甲方）签订的《永定县坎市医院手术室净化系统、医用气体设备采购及安装项目采购合同》未明确约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，原告湖南一特电子医用工程股份有限公司接受货币给付的一方当事人，其住所地位于长沙高新开发区火炬城**团**，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告龙岩市永定区坎市医院的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告龙岩市永定区坎市医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年七月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书                    (2019)陕0802民初5994号 原告:杨东倩，女，1968年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇常发招待所院内，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:段四虎，男，汉族，1971年7月23日出生，陕西省神木市人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告田喜娃，男，汉族，1967年6月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告杨东倩与被告段四虎、田喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨东倩,被告段四虎到庭参加了诉讼。被告田喜娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段四虎、担保人田喜娃偿还原告借款本金10万元及从农历2012年12月21日（公历2013年2月1日）起至款付清之日止的月利率按2%计算，至起诉时约15万元，已付利息6.5万元，下欠利息85000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告段四虎、担保人田喜娃因在康家窑则合伙开砖厂，因资金周转困难向原告借款人民币10万元，原告同意后交付给二被告人民币10万元，被告当时打下借据一支，载明今贷到杨东倩人民币10万元，月利息二分半，贷款人：段四虎，担保人田喜娃，2012年古历12月21日。此款到期后原告多次催要，二被告分别几次以2%的利率付了65000元的利息，下欠本息至今未还分文，为此双方多次发生争执，故无奈之下，原告只好依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告段四虎辩称，借款属实，签字也属实，约定利息2.5%属实，其是该笔借款的借款人，被告田喜娃是该笔借款的担保人，均是本人签字确认。借款后偿还了6.5万元，因其经济困难，无力支付利息，所以其认为偿还的是借款本金，现在也同意偿还剩余的借款本息，希望与原告协商分期分批偿还。被告田喜娃未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，2014年8月6日被告段四虎在康家窑则开砖厂，因资金周转困难向原告杨东倩借款人民币10万元，约定月利率2.5%，由被告田喜娃提供担保。被告段四虎于2013年11月清偿1万元，2014年4月份清偿1万元，2014年12月份清偿1万元，2016年分三次清偿1万元，2017年5月份清偿2万元，2018年12月份清偿5000元，共计偿还6.5万元。 上述事实有原告杨东倩提交的借据一支及原告杨东倩、被告段四虎当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告段四虎立据向原告杨东倩借款事实清楚，本院对原告杨东倩与被告段四虎之间的债权债务关系依法予以确认，被告段四虎应当依法承担还款责任，故原告主张被告段四虎偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张被告支付从2013年2月1日起至款付清之日以月利率2%计算的利息之请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告段四虎辩称认为偿还的65000元系借款本金之理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告段四虎偿还的65000元应当为偿还案涉借款的利息，故对其辩称理由本院依法不予采信。原告主张被告田喜娃负连带责任之请求，因在借款时双方对被告田喜娃的保证方式和保证期间未进行约定，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故被告田喜娃应当按照连带责任保证的规定承担相应的担保责任。 被告田喜娃承担保证责任后，依法享有追偿权。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告段四虎一次性偿还原告杨东倩借款本金人民币100000元及利息（从2013年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算，已支付利息65000元）。二、由被告田喜娃对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告段四虎、田喜娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    霍    扬   二 〇 一九 年 七月十二日 书 记 员    万 强 强     1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1737号原告：胡树伟，男，1976年7月20日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州强强医疗救援服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**博济科技创新园****。法定代表人：张石强。被告：张石强，男，1990年2月18日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院于2019年2月18日立案受理了原告胡树伟诉被告苏州强强医疗救援服务有限公司（以下简称强强医疗公司）、张石强买卖合同纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡树伟及其委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告强强医疗公司、张石强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡树伟向本院提出诉讼请求：1、撤销其与被告强强医疗公司于2018年5月30日签订的《购车协议》。2、被告强强医疗公司返还其购车款12万元。3、被告张石强对被告强强医疗公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月30日，其与被告强强医疗公司签订了《购车协议》，双方约定被告强强医疗公司于2018年5月30日将车牌苏Ｅ×××**的金杯救护车以15万价格出卖给其，钱车两清；同时被告强强医疗公司承诺车在户在，无偿提供其在今后使用车辆过程中需要的证明手续等。购车协议签订当日，其支付购车款15万元，被告强强医疗公司将苏Ｅ×××**的金杯救护车交付给其使用。2018年12月24日，苏州市公安局交通警察支队向被告强强医疗公司做出了苏公交撤字[2018]第003号撤销机动车登记许可决定书。该决定书认为被告强强医疗公司提供伪造的《救护车安装警报器和标志灯具申请表》取得了机动车登记，故撤销了涉讼救护车机动车登记。被告强强医疗公司的行为构成欺诈，其签订《购车协议》的意思表示不真实，《购车协议》应予撤销。被告强强医疗公司是自然人独资公司，被告张石强是被告强强医疗公司的一人股东，应承担连带清偿责任。被告强强医疗公司、张石强均未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告（乙方）与被告强强医疗公司（甲方）签订《购车协议》一份。协议约定：一、甲方2018年5月30日将车牌号苏Ｅ×××**的金杯救护车以拾伍万元的价格卖给乙方，钱车两清。二、甲方承诺车在户在，无偿提供乙方在今后使用车辆过程中需要的证明手续等，其中包括车辆年检、车辆保险等，如异地不能年检，保证在本地能通过年检。三、乙方承诺在使用车辆过程中按时年检，购买保险，如转让需及时告知甲方，车辆报废需要回到挂户地处理。四、即日起本车出现所有事故违章与甲方无关，乙方承担全部责任，乙方只要不过错，甲方无权私自吊销车户。五、以上五点双方需共同遵守，签字后立即生效。六、如果双方履行，在乙方使用该车期间，遇到举报等问题，甲方必须协助乙方解决，所产生的路程费用由乙方承担，如发生交通事故，甲方必须配合处理，保险公司理赔归乙方所有，甲方在配合处理纠纷的过程中产生的费用由乙方承担。协议签订后，原告向被告强强医疗公司支付了购车款15万元，被告强强医疗公司向原告交付了涉讼车辆。另查明，涉讼机动车品牌金杯牌，车架号为LSY8CAAA5JK011797，机动车所有人为强强医疗公司，车牌号为苏Ｅ×××**，使用性质为救护。2018年12月24日，苏州市公安局交通警察支队依法作出苏公交撤字[2018]第003号公安交通管理撤销机动车登记许可决定书一份，涉讼车辆因当事人提供伪造的《救护车安装警报器和标志灯具申请表》取得机动车登记，其行为违反了相关法律法规，决定撤销机动车登记、机动车驾驶许可。又查明，强强医疗公司是张石强设立的一人有限责任公司。审理中，原告表示，考虑涉讼车辆交付后的实际使用情况及机动车登记、机动车驾驶许可被撤销后就无法再使用的实际情况，同意车辆折旧3万元。以上事实，由原告提供的购车协议、购车发票、机动车登记证书、行驶证、公安交通管理撤销机动车登记许可决定书、借记卡明细清单、证明、证人胡某的证言、公司登记资料及庭审笔录等予以证实。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。原告基于涉讼机动车具备合法登记、机动车驾驶许可及使用性质为救护而购买涉讼车辆，但涉讼车辆机动车登记、机动车驾驶许可因当事人提供伪造的《救护车安装警报器和标志灯具申请表》取得机动车登记而被撤销的事实表明，被告强强医疗公司在签订《购车协议》时未如实告知原告车辆实际情况，实施了欺诈行为，故原告要求撤销其与被告强强医疗公司于2018年5月30日签订的《购车协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告依法应当向原告返还购车款，原告酌情考虑车辆折旧后主张返还购车款12万元符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张石强作为被告强强医疗公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，故原告要求被告张石强对被告强强医疗公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告胡树伟与被告苏州强强医疗救援服务有限公司于2018年5月30日签订的《购车协议》。二、被告苏州强强医疗救援服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡树伟购车款人民币12万元，原告胡树伟于本判决生效之日起十日内将涉讼金杯牌汽车（车架号为LSY8CAAA5JK011797）返还给被告苏州强强医疗救援服务有限公司。三、被告张石强对被告苏州强强医疗救援服务有限公司应返还原告胡树伟购车款12万元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，合计人民币3700元，由被告苏州强强医疗救援服务有限公司、张石强共同负担（上述费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  史华松人民陪审员  查春霞人民陪审员  张美媛二〇一九年七月三十日书 记 员  朱吴祺
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保57号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，总经理。被申请人：李彪，男，1994年10月22日出生，汉族，住山西省平遥县。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年4月4日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李彪名下位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目1幢2单元18层1803号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1118589元）作为担保。2019年7月10日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李彪名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目1幢2单元18层1803号房屋一套。案件申请费1663元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年七月十六日书记员 郭何红
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3801号 原告：庄海强，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告庄海强与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海强的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄海强向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向庄海强支付自2018年6月1日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金33168元。事实和理由：2016年10月24日，庄海强与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定庄海强向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX室的商品房，总价款1370592元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向庄海强发出《入伙通知书》，通知庄海强交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认庄海强在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，庄海强主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认庄海强在本案中主张的事实，故对庄海强主张的事实予以确认。庄海强与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；庄海强诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向庄海强支付的逾期交房违约金为1370592元×242日×0.01%计33168元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向庄海强支付逾期交房违约金33168元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年七月二十五日 书记员  施琳燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1587号 上诉人（原审原告）:白浪波，男，1972年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：宁夏诚敏房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪冷链物流中心。 法定代表人：陈敏金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊、张保全，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人白浪波因与被上诉人宁夏诚敏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 白浪波上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.发回重审或依法判令上诉人与被上诉人双方将买卖合同的单价4300元变更为2980元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人出售的房屋自2018年5月起至今，不论楼层和户型一直均以单价每平方米2980元公开对外出售。开庭前，上诉人向一审法院调取被上诉人的销售价格申请未被同意，法官也未向被上诉人的售楼部及已购房业主了解实际价格，违背法官法规定的执业义务，直接参照六年前的备案价格，认定“4300元的价格在正常市场价格范围”脱离事实。另外，被上诉人提交的委托书、顶账协议、更名申请通过通过观察存在伪造嫌疑，也需要鉴定查证，应追究其责任。 被上诉人宁夏诚敏房地产开发有限公司辩称，上诉人刻意隐瞒签约背景，因欠付工程款，被上诉人于2014年9月25日将涉案房屋抵顶给宁夏新月建筑有限公司第十分公司，另约定将房屋登记到指定受让人陈必祖确定的购房人名下且约定房屋单价为4300元，2019年1月8日上诉人与陈必祖持抵顶房屋变更登记申请，故上诉人与被上诉人签订购房合同。如上诉人认为购房单价过高，应当向房屋抵顶人陈必祖主张权利，并非被上诉人，请求法院驳回上诉人上诉请求。 白浪波向一审法院提出诉讼请求：1．将原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（现售）》中房屋每平方米单价由4300元变更为2980元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月8日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（现售）》一份，约定原告购买被告开发建设的位于银川市××区式办公房一套，建筑面积96.35平方米，该商品房单价为每平方米4300元，房屋总价款414305元，原告于2019年1月8日前支付该商品房全部价款，被告应当在2019年1月15日前向原告交付该商品房。2019年1月10日，被告为原告出具了上述房屋购房款增值税普通发票一张。被告亦依约将上述房屋交付原告使用，该房屋已备案登记至原告名下。现原告认为被告隐瞒了房屋公开对外售价，被告开发的其他房屋售价每平米均为2980元，所以双方签订的商品房买卖合同明显违反公平，给原告造成重大损失，故原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同（现售）》一份，约定了原告以每平方米4300元价格购买被告开发建设的位于银川市××区式办公房一套，原告支付了房屋价款，被告交付了上述房屋，现该房屋已备案登记至原告名下。现原告认为被告隐瞒房屋对外公开售价，导致其签订的商品房买卖合同显示公平，故起诉要求变更涉案房屋每平米单价。根据证据规则，原告应提交证据对其上述主张予以证实，现原告提交的证据不足以证实被告存在隐瞒房屋对外售价的情形，参考涉案房屋的性质、地理位置，每平米4300元的价格在正常市场价格范围，原告称被告所建房屋质量及物业管理均存在瑕疵，但亦未提交证据予以证实，故对于原告要求将原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（现售）》中房屋每平方米单价由4300元变更为2980元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告白浪波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白浪波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中上诉人提交了网上截图三张，证明涉案房屋单价为2500元至2980元之间。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，认为该证据无法客观证实销售房屋的单价，即便真实也与被上诉人无关，双方并无房屋买卖关系。 经审查，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实，本院对一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人隐瞒房屋对外公开售价，导致其从被上诉人处购买的房屋价格过高，给上诉人造成损失，并要求变更涉案房屋每平米单价，但上诉人没有提交确实充分的证据证实，一审法院结合涉案房屋的性质、地理位置认定上诉人购买房屋的价格在正常市场价格范围内，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人要求调取被上诉人销售房屋明细的申请，因该证据的调取不足以影响该案的认定，故对上诉人的该申请，本院不予准许。综上所述，白浪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白浪波负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15687号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：黄接，男，1992年1月9日出生，壮族，住广西河池市都安瑶族自治县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄接金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告黄接经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还逾期贷款本金15458.11元，贷款利息617.54元，前述共计16075.65元（利息暂计至2019年3月27日，以后按合同约定连续计算至本息全部清偿之日止）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3938.98元；三、原告对车牌号为桂Ｂ×××**、车架号为LFV2A2154G3014173的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2019年7月3日，被告拖欠本金15458.11元、利息总额1115.77元（其中本金的罚息709.54元、利息370.84元、利息的罚息24.41元、本金罚息的计提10.68元、利息罚息的计提0.3元）。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：2016年6月25日原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGXLZ0001142，以下简称贷款合同）。借款金额及期限：贷款合同约定被告向原告申请汽车贷款83160元，附加产品贷款7700元，贷款总额合计90860元，贷款期限均为36个月，原告于2016年7月1日向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务。利息及罚息、复利：贷款合同约定，贷款利率按照固定月利率7.9083‰即年利率9.48996％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率14.23494％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利。原告诉请中要求计收利息的罚息、本金罚息计提、利息罚息计提，利息的罚息系对逾期利息按照罚息利率计算，其性质为复利，本金罚息计提系对本金罚息积数按照罚息利率计算，其性质为本金罚息的罚息，利息罚息计提系对利息罚息积数按照罚息利率计算，其性质为利息罚息的罚息。还款方式：依据还款计划表及贷款合同，涉案贷款还款方式为按月等额还本息，还款日为每月1日。违约责任：贷款合同约定，被告若还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。本院于2019年6月21日向被告送达了应诉资料。六、抵押责任：被告提供其所购买的桂Ｂ×××**车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，机动车登记证书编号为：450012949041。七、欠款情况：被告未按照贷款合同按时履行还款义务，截止到2019年7月3日被告尚拖欠本金15458.11元，本金的罚息709.54元，利息370.84元，利息的罚息24.41元。本院认为：被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据贷款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，原告主张以归还全部贷款通知载明的时间为到期时间，本院经审查后认为，未有证据显示被告有收到原告邮寄的通知书，本院对原告该项诉请不予支持，到期时间以本案应诉材料送达给被告的通知到达时间2019年6月21日为准。故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息、本金的罚息及截止到2019年7月3日止的利息的罚息予以支持。关于利息的罚息、本金罚息的罚息、利息罚息的罚息。截止到2019年7月3日，被告拖欠利息的罚息24.41元，本院予以确认。原告主张计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止，本院经审查后认为，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；原告主张对本金的罚息及利息的罚息按照罚息利率再进行计算，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再对罚息计收罚息属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收罚息的罚息的诉请不予支持。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达14.23494％，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月22日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的2318.72元（以被告截止到2019年7月3日拖欠的本金15458.11元为基数按照贷款合同约定的计收标准15％计算）。关于抵押。被告提供其名下车辆桂Ｂ×××**为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄接应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金15458.11元及利息370.84元、本金的罚息709.54元、利息的罚息24.41元（上述款项暂计至2019年7月3日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494％计算）；被告黄接应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2019年6月22日计算至实际清偿之日，但不得超过2318.72元）；三、若被告黄接未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为桂Ｂ×××**车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告黄接负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年七月三日书记员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10368号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：周润炽，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周润炽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××26）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告周润炽立即向原告清偿信用卡欠款本金98891.78元、利息10788.95元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后至被告实际清偿之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止计算）；2.被告周润炽承担本案诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截至2019年7月18日，被告周润炽共拖欠原告信用卡本金98609.89元，利息17967.26元，违约金5500元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约约定，透支利率按照中国人民银行规定的利率计算，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率按照日万分之五的标准计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周润炽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98609.89元、利息17967.26元（暂计至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，由被告周润炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  何咏麟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢13号之一 被执行人：胡应高，男，1970年9月27日出生，原身份证住址广东省×××。因反走私普通货物罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。目前正在惠州监狱服刑。 被执行人谭伟军、谭显明、胡应高、郑金水、谭玉波、谭庆涛没收财产、罚金一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决书和本院（2011）深中法刑二初字第123、193号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对谭伟军没收个人全部财产，对谭显明没收个人全部财产，对胡应高罚金人民币五十万元，对郑金水罚金人民币五十万元，对谭玉波罚金人民币十万元，对谭庆涛罚金人民币五万元等，由本院立案执行，案号为（2012）深中法执字第246号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院查实并控制了被执行人谭伟军、谭显明等名下的土地、房产及股权、银行存款，因部分财产权属有争议，案外人已就此提出了异议，部分财产的登记资料暂未能调取，故未能处分。鉴此，本院裁定终结本次执行程序。后为便于执行，本院对上述被执行人谭伟军、谭显明、胡应高、郑金水、谭玉波、谭庆涛的执行予以分案执行，现对被执行人胡应高财产刑罚金案件予以恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人服刑地惠州监狱调查，被执行人已向本院作无财产申报。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一九年七月十一日 书记员  张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10973号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：陈炳国。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：李灿锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳友芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告李灿锋、欧阳友芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告李灿锋、欧阳友芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告清偿信用卡透支本金238473.64元、利息0元、逾期还款违约0元（暂计至2019年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）：2.本案诉讼费用由两被告承担。被告李灿锋、欧阳友芳未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年1月30日，申请人为李灿锋卡号：62×××893.业务名称及申请时间：2018年1月30日两被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，被告李灿锋作为申请人，被告欧阳友芳作为共同借款人4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为290000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%（千分之六）5.尚欠本息情况：截止至2019年3月10日，尚欠透支借款本金238473.64元6.违约起始时间：2019年2月6日7.与本案诉请相关违约责任约定：原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：原告已提交证据证实该主张的正当性，本院支持如下，本金238473.64元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年3月10日为利息为0元、逾期还款违约金为0元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额）；2.共同还款人：被告欧阳友芳作为本案共同借款人签名确认，并确认对业务项下的一切费用承担连带还款责任，故对原告请求共同借款人对本案债务承担共同清偿责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李灿锋、欧阳友芳应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷记卡透支款本金人民币238473.64元、逾期还款违约金及利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年3月10日的利息为0元、逾期还款违约金为0元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2438.55元、财产保全费1712.36元，合共4150.91元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行预付），由被告李灿锋、欧阳友芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十六日书记员  冼彩萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1134号之二 申请执行人：吴秋芸，女性，1992年09月29出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：深圳云易链科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**2105。 法定代表人：吴达康。 申请执行人吴秋芸与被执行人深圳云易链科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]99号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳云易链科技有限公司应履行支付6347.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2019]99号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2019]99号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执854号 申请执行人：饶海波,男,1979年10月25日出生,汉族,户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：惠州市纤佰啄鞋业有限公司,住所地惠东县。 法定代表人：钟志杰。 申请执行人饶海波与被执行人惠州市纤佰啄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初958号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市纤佰啄鞋业有限公司应向申请执行人支付货款102214元及利息（利息以本金102214元从2018年2月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费2344元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执854号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月八日 书记员  林志勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37248号原告：奚某，女，1978年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某某，女，1949年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾(深圳)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：袁某(曾用名奚敏)，男，1976年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告奚某、朱某某与被告袁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告奚某、朱某某的委托诉讼代理人王伟江到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚某向本院提出诉讼请求：一、坐落于上海市浦东新区丁香路******房屋内属被继承人奚德发名下的三分之一房屋产权由原告奚某继承，原告奚某给付原告朱某某房屋产权份额折价款人民币150万元(以下币种同)；二、被继承人奚德发名下民生银行存款(账号：XXXXXXXX********)5,217.23元、渤海银行存款(账号：XXXXXXXX********)126,268.15元，共计131,485.38元由原告奚某、朱某某各继承二分之一。事实和理由：两原告系母女，被告袁某系被继承人奚德发与前妻所生之子。原告朱某某于1982年12月10日与奚德发登记结婚，婚后原告朱某某携5岁女儿奚某与奚德发共同生活，朱某某与奚德发未生育子女。2014年7月30日，奚德发亲笔写下自书遗嘱，明确表示百年后其名下财产均由两原告共同继承。2019年2月6日，奚德发死亡。因原、被告就遗产分割未能达成一致，故提起本案诉讼。被告袁某未作答辩。经审理查明：被告袁某系被继承人奚德发与前妻袁红珍所生之子，奚德发与袁红珍于1979年7月4日经法院调解离婚。原告朱某某与奚德发系再婚夫妻，双方于1982年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告朱某某婚后携其女儿即原告奚某与奚德发共同生活。2014年7月30日，奚德发立据一张，载明：“……我已年过七旬，体弱多病，在世不长，我目前脑子思维属正常状态，对国家关于继承法比较全面了解，据此，我在此明确表示我百年后，我名下所有财产均由我妻朱某某和女儿奚某共同继承，无尽义务者无权获取，特此立据，不可更改。立据人：奚德发2014年7月30日晚6：50”。2019年2月6日，奚德发死亡。奚德发父母均早于奚德发死亡。2019年5月，两原告提起本案诉讼。另查明，2007年11月8日，奚德发及案外人潘得驹、潘弈辰作为买受人与卖售人季小龙就上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了上海市房地产买卖合同。2016年10月，上述房屋的权利人登记在奚德发及案外人潘得驹、潘弈辰三人名下。共有情况为按份共有：潘得驹、潘弈辰、奚德发各三分之一。截止至2019年6月13日，奚德发名下中国民生银行账号为XXXXXXXX********账户内的存款余额为5,217.23元；截止至2019年6月14日，奚德发名下渤海银行账号为XXXXXXXX********账户内的存款余额为126,268.15元。审理中，原告朱某某明确表示奚德发名下的银行存款均由原告奚某一人继承，无需奚某再行支付相应存款的对价款。以上事实，有原告提供的户籍证明、死亡医学证明、结婚证、户籍资料摘抄、奚德发档案资料摘录、上海市普陀区人民法院民事调解书、遗嘱、上海市房地产买卖合同、不动产登记信息、中国民生银行个人账户对账单、渤海银行个人存款账户对账单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人奚德发生前留有的遗嘱系奚德发亲笔书写，签名并注明年、月、日，符合自书遗嘱的法定形式要件，是奚德发的真实意思表示，且内容合法，故奚德发去世后遗留的财产应按遗嘱继承办理。根据遗嘱内容，奚德发明确表示其名下所有财产由两原告共同继承，故奚德发在上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋内享有的三分之一房屋产权份额及奚德发名下的银行存款均应由原告奚某、朱某某共同继承，现两原告在审理中一致同意：上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋内属奚德发名下的三分之一房屋产权由原告奚某继承，由奚某给付朱某某上述房屋产权份额折价款150万元,奚德发名下的银行存款均由原告奚某继承，经审查，无不当，本院予以准许。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海、坐落于上海市浦东新区丁香路******房屋中属被继承人奚德发所有的三分之一产权份额由原告奚某继承所有本判决生效之日起三个月内支付原告朱某某上述房屋产权折价款150万元；二、被继承人奚德发名下中国民生银行账号为XXXXXXXX********账户内的存款余额由原告奚某继承所有；三、被继承人奚德发名下渤海银行账号为XXXXXXXX********账户内的存款余额由原告奚某继承所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,870元，减半收取计14,435元，由原告奚某、朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一九年七月十七日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1120号上诉人（原审原告）：陈玲，女，汉族，1993年5月11日出生，户籍所在地安庆市迎江区，经常居住地天柱山东路东方。委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李根发，男，汉族，1967年10月11日出生，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地迎江区。上诉人陈玲与被上诉人李根发返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1622号民事判决；二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人陈玲预交的二审案件受理费6120元予以退回。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  金 京二〇一九年七月十日书记员  李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1036号罪犯严宾科，男，1990年3月9日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2013年9月28日作出(2013)荔刑初字第00109号刑事判决，以被告人严宾科犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日依本院（2016）陕05刑更第1328号刑事裁定，减刑一年；2017年9月28日依本院（2017）陝05刑更第1237号刑事裁定，减刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯严宾科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯严宾科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯严宾科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯严宾科的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3766号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《情书不包邮》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《情书不包邮》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《情书不包邮》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执501号申请执行人：陈世礼,男，汉族，生于1962年1月21日，四川省古蔺县人，住四川省泸州市古蔺县。被执行人：杨金才，男，汉族，生于1969年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵金先，女，汉族，生于1972年3月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于陈世礼申请执行杨金才、赵金先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初175号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为91150.00元、本案执行费1267.00元，本院于2019年1月18日立案。在执行过程中，已依法向被执行人杨金才、赵金先送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨金才、赵金先至今未履行义务，依法对被执行人杨金才、赵金先进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人杨金才名下有辆贵Ｃ×××**的摩托车，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。该车辆因系2010注册的，申请人表示没有多大价值的，不用处置。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月十一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初472号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人陈彤生，男，1966年12月9日出生于山西省太原市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]469号起诉书指控被告人陈彤生犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人陈彤生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月14日14时25分许，被告人陈彤生醉酒后驾驶×××号白色启辰牌小型普通客车沿本市万柏林区千峰南路由南向北行驶至众纺街口时，被执勤交警当场查获；经对被告人陈彤生进行血液酒精含量检验，结果为乙醇含量175.49mg/100ml。   公诉机关认为被告人陈彤生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈彤生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈彤生拘役一个月至二个月，并处罚金人民币8000元至10000元。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，视频资料，被告人陈彤生的供述等证据证实。   被告人陈彤生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人陈彤生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彤生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人陈彤生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 容耀民   人民陪审员 王 霞   人民陪审员 李晓勇     二〇一九年七月三十日   书 记 员 邓彩云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5544号 原告：民乐县现代农业投资有限责任公司住所：民乐县。 法定代表人：康某，系该公司董事长。138******* 被告：张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司住所：甘州区 法定代表人：王某，系该公司经理。186******* 被告：王某，男，1993年8月26日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住山丹县。186******* 被告：韩某，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州区。189******* 被告：刘某，女，1982年3月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州区。189******* 被告：党某某，男，1980年12月21日出生，汉族，甘肃省西峰市人，住民乐县。189******* 被告：杨某某，男，1969年11月26日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。153******* 被告：刘某某，女，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告：郭某某，男，1975年1月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县 被告：杨某某，男，1984年5月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告：刘某某，男，1965年6月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县 原告民乐县现代农业投资有限责任公司与被告张掖市鸿远农林牧业开发有限责任公司、王某、韩某、刘某、党某某、杨某某、刘某某、郭某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告民乐县现代农业投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按民乐县现代农业投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年七月十八日 书记员  刘晓蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3933号之三 申请执行人:四川九龙投资集团有限公司,住所地：成都市青羊区。 法定代表人：郭秦，公司总经理。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司,住所地：绵阳市绵山路**科远集团办公室。 法定代表人：杜馨萍，公司董事长。 被执行人：付佳，女，汉族，1975年3月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杜新馨，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1879号租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院对被执行人付佳名下的川Ａ×××××凯迪拉克车辆一部予以评估拍卖。拍卖过程中，在拍卖过程中买受人郭某（在本院淘宝网司法拍卖平台缴纳了竞拍保证金20000元，并以146500.00元的最高价格竞拍成功。竞拍成功后买受人郭某未按竞拍公告规定的时间缴纳剩余购车价款，本院视其悔拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第二十四条。裁定如下： 一、撤销本次对付佳名下的川Ａ×××××凯迪拉克车辆一部的拍卖，不予退还竞买人郭某竞拍保证金20000元； 二、重新拍卖付佳名下的川Ａ×××××凯迪拉克车辆一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员 张兴萍
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终6958号     上诉人（原审被告）西安辅盾保安服务公司，住所地西安市新城区。   法定代表人张志源，该公司经理。    委托代理人蒋钦红，陕西静远新言律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王端伟，男，汉族。   上诉人西安辅盾保安服务公司因与被上诉人王端伟民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019) 陕 0102民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018 年 10 月9日，因王端伟所在的西安辅盾保安服务公司不能如期给员工发放工资，向王端伟借款 60 万元，并答应在当月月底前归还，王端伟即通过陕西省农村信用社联合社兴工路支行向西安辅盾保安服务公司转款 30 万元，西安辅盾保安服务公司向王端伟出具了明确注明借款 30 万元并加盖公章和转账收讫章的收款收据，同日，王端伟向西安辅盾保安服务公司出借 30 万元现金，西安辅盾保安服务公司也向王端伟出具了明确注明借款 30 万元并加盖公章和现金收讫章的收款收据，该两笔款项西安辅盾保安服务公司至今未还。庭审中，西安辅盾保安服务公司不承认双方有借款关系，但未提供任何证据。   原审法院认为，王端伟向西安辅盾保安服务公司分两笔各出借 30 万元，西安辅盾保安服务公司收到款项后向王端伟出具了两份收款收据，该两份收款收据上明确记载是借款，并有其公章和转账收讫章、现金收讫章，双方借贷关系明确，虽未明确约定还款时间，王端伟则有权主张权利。现王端伟要求西安辅盾保安服务公司归还 60 万元，理由正当，于法有据，该院予以支持；要求西安辅盾保安服务公司支付利息1元，因双方并未约定利 息，故王端伟该项诉讼请求该院不予支持。西安辅盾保安服务公司辩称双方不存在借贷关系，但未提供任何证据来推翻王端伟的证据，故对其辩称该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项，第二十五条的规定，判决：一、西安辅盾保安服务公司在本判决生效后十日内归还王端伟借款本金 60 万元。二、驳回王端伟要求支付利息的诉讼请求。 诉讼费 9800 元，减半收取 4900 元，由西安辅盾保安服务公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   宣判后，西安辅盾保安服务公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定上诉人因不能如期给员工发放工资而向被上诉人借款、上诉人答应月底前归还借款、上诉人在收款收据上加盖公章、上诉人收到60万元款项、双方存在借贷关系的事实均是错误的；被上诉人作为上诉人的XX大队长，其对外协调、交流及处理事情的能力毋庸置疑，借款应签订借款合同或出具借据是普通人都知道的生活常识，但其称借给上诉人60万元巨款却又不与上诉人签订借款合同之事，与其应具有的处事能力明显不符，违背生活常识。综上，请求：1.请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人王端伟答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。西安辅盾保安服务公司收到王端伟借款，并向王端伟出具两份收款收据，该两份收款收据形式要件齐备，加盖有西安辅盾保安服务公司财务专用章，明确记载是借款，且分别盖有转账收讫章、现金收讫章，西安辅盾保安服务公司理应向王端伟予以偿还。现西安辅盾保安服务公司主张驳回王端伟要求其还款之诉请，但其不能对其收到王端伟转账的30万元款项性质做出说明，亦不能对其向王端伟出具的涉案两份收款收据做出合理解释，因其未能提供任何证据予以佐证其主张，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2385元（西安辅盾保安服务公司已预交），由上诉人西安辅盾保安服务公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                         审判员  宋    亮                            二Ｏ一九年六月二十四日     书记员  焦云飞          1
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执706号申请执行人：孙文生，男，1968年11月21出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行孙文生与太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第51号仲裁裁决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币16978元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费155元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初665号原告：黄科安，男，汉族，1976年2月1日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被告：梁克光，男，汉族，1953年7月15日出生，原住梅州市梅江区，现住址不详。原告黄科安与被告梁克光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄科安及其委托诉讼代理人郑学敏律师到庭参加诉讼。被告梁克光经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄科安向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁克光偿还原告黄科安借款本金94000元；2.判令被告梁克光支付从2018年9月起至还清借款本金94000元之日止，按照月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月7日被告梁克光以生意周转困难为由，向原告提出借款100000元，约定利息按月利率5%计算。原告分别以银行转账的方式支付了95000元和现金支付的方式支付了5000元给被告。该借款真实、合法，有被告亲笔签名及捺指纹的借条为证，且有黄远文作为见证人。因借款时与被告约定借款期限为一年，现因借款期限已到，原告打电话向被告催收，但被告不是拒接电话，就是关机，并从2019年2月至今联系不上被告。被告不守信用的行为导致原告合法权益受损。为维护自身合法权益，在多次催收无果的情况下，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。梁克光未作答辩。黄科安对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.黄科安的居民身份证，证明原告黄科安的诉讼主体资格。2.梁克光的居民身份证复印件，证明被告梁克光的诉讼主体资格。3.2018年1月7日的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。4.黄科安的账户交易明细查询打印件，证明原告转账支付借款95000元给被告的事实。5.手机微信转账记录截图一份，证明被告向原告还款的情况。庭审中，原告黄科安陈述，本案借款本金100000元，其中95000元原告是转账支付给被告，还有5000元原告是按被告的要求支付现金。被告借款后，只于2018年6月10日还款5000元、2018年7月7日还款5000元、2018年8月15日还款5000元，共计还款15000元。被告在还款时提出其中9000元是支付利息，还有6000元是归还本金，对此原告当时表示同意。现被告还欠原告借款本金94000元。黄科安表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：原告黄科安经其朋友黄远文介绍，约于2015年认识被告梁克光并成为朋友。2018年1月7日，被告梁克光以想与朋友合伙经营生意为由，向原告黄科安提出借款100000元，约定借款期限为1年，月利息为5分。被告梁克光出具了一张《借条》给原告黄科安收执，该《借条》的内容为“兹借到黄科安先生现金人民币计共拾万元正（￥100000.00元）借款期一年，月利息伍分正。经借人：梁克光2018年元月7日135××××****见证人：黄远文”。当天，原告黄科安通过其在梅县农村信用合作联社扶大信用社的账户将借款95000元转账支付至被告梁克光在交通银行股份有限公司梅州分行的账户内。之后，被告梁克光通过微信支付的方式于2018年6月10日还款5000元、2018年7月7日还款5000元、2018年8月15日还款5000元，共计还款15000元给原告黄科安。2019年春节前，原告黄科安因打电向被告梁克光催收借款，发现被告梁克光的手机已停机，到被告梁克光住家寻找，得知被告梁克光为逃避债务去向不明。为此，原告黄科安便向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告梁克光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，本院根据原告黄科安的财产保全申请，于2019年6月5日作出（2019）粤1402民初665号民事裁定书，查封了被告梁克光享有共有权的坐落于梅州市××××新村丽湖豪庭A3-2栋XXX房[权利人：梁克光、王泉娣，不动产权证号：粤（2016）梅州市不动产权第XXX号]，保全金额以110000元为限。查封期限为3年，自2019年6月11日起至2022年6月11日。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对原告黄科安的上述财产保全提供了担保，担保金额为110000元。本院认为，2018年1月7日，被告梁克光向原告黄科安借款100000元，原告黄科安通过银行转账的方式向被告梁克光支付实际借款数额为95000元的事实，因为原告黄科安提供的证据一、被告梁克光出具的《借条》中约定借款利息按月息5分计算即本金100000元每月利息为5000元，二、黄科安的账户交易明细查询记载2018年1月7日黄科安转账95000元给被告后其账户内仍有余额5214.9元，三、手机微信转账记录截图记载被告梁克光通过微信支付的方式于2018年6月10日还款5000元、2018年7月7日还款5000元、2018年8月15日还款5000元给原告，能够相互印证证实原告黄科安预先在借款本金100000元中扣除第一个月的利息5000元的事实，所以本院予以认定。原告黄科安陈述其现金支付了借款本金100000元中的5000元给被告梁克光，本院不予采信。被告梁克光于2018年6月10日还款5000元、2018年7月7日还款5000元、2018年8月15日还款5000元共计还款15000元给原告黄科安，原告黄科安自认其中的6000元是被告梁克光归还的借款本金，不违反法律规定，本院予以认定。综上，被告梁克光还欠原告黄科安借款本金89000元（95000元－6000元）。现双方当事人约定的借款期限已过，原告黄科安要求被告梁克光归还借款本金，于法有据，被告梁克光应将仍欠的借款本金89000元返还原告黄科安。原告黄科安要求被告梁克光从2018年9月起至本金还清时止，按月利率2％计付利息，符合法律规定，应予支持。被告梁克光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁克光应当在判决生效之日起十日内，偿还借款本金89000元给原告黄科安。二、被告梁克光应当从2018年9月7日起至借款本金89000元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率24％计算支付资金占用期间利息给原告黄科安。三、驳回原告黄科安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，两项合计3370元（此款已由原告黄科安预交），由被告梁克光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  叶国雄人民陪审员  丘潘妮二〇一九年七月二十三日书 记 员  郑佳裕
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执58号 申请执行人蓝昌，男，1967年6月9日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人苏志发，男，1964年11月9日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人蓝昌与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付借款本金30000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费550元，公告费700元，申请执行费368.75元。 本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、有价证券、银行存款等进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人苏志发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝昌在指定期限内不能提供财产可供执行，亦通过面谈的方式同意终结本次执行程序。如发现被执行人苏志发新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月十七日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4760号 原告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路**。 法定代表人：朱涛，总经理。 委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。 被告：李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告安徽省消防工程有限公司（以下简称安徽省消防公司）与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省消防公司委托诉讼代理人潘明、孙颖到庭参与诉讼，被告李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵立即偿还原告借款本金480000元，并支付利息211200元（自2017年6月23日起起按照月息2%的标准暂计算至2019年4月23日，款清息止）；2、本案的全部诉讼费用由被告李兵负担。 事实与理由：被告李兵以原告项目部名义对外承接业务，承接的业务均由被告独立核算、自负盈亏，每年需缴纳给原告一定数量的管理费。因被告以原告名义对外承接的项目涉及诉讼纠纷，导致原告被庐阳区人民法院判决需对合肥市欧米特消防设备有限公司支付480000元。被告向原告声称其暂无履行能力，要求由原告先予垫付，被告承诺半年内偿还并支付利息。2017年5月17日，原告与被告签订借款协议，原告于2017年6月23日将款项直接转至合肥市欧米特消防设备有限公司的账户。现还款期限已过，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。后原告对此要求被告支付剩余货款，均未果。为此，为了维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法判决所请。 被告李兵未到庭，但是口头辩称借款属实，不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告安徽省消防公司与被告李兵签订借款协议一份，该协议明确被告李兵向原告安徽省消防公司借款480000元，期限为6个月，自2017年3月22日至2017年9月21日，借款利息为月息2.5%。当日，原告安徽省消防公司依据被告李兵的要求将款项480000元支付至合肥市欧米特消防设备有限公司。 以上事实有借款协议、转账凭证、判决书、借支单及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据原告安徽省消防公司提供的相关证据材料，本院予以确认。对于借款利息，原告安徽省消防公司主张按照月息2%标准计算利息，虽然被告李兵持有异议，但是其在借款合同及相关承诺书中均予以明确，原告安徽省消防公司按照该标准主张利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省消防工程有限公司借款本金480000元并支付利息21200元（暂计算至2019年4月23日，之后自2019年4月24日起按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5356元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年七月三十一日 书记员 钟文文 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1576号 申请执行人：清远市清城区洲心宏森水泥店，经营场所：广东省清远市清城区洲心塘坦四街清源公路旁。 经营者：陈海玲。 委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：黄国栋，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人清远市清城区洲心宏森水泥店与被执行人黄国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6027号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:被执行人黄国栋于本判决生效之日起7日内向申请执行人清远市清城区洲心宏森水泥店清偿货款101720元及利息（利息从2018年2月14日起按年利率6%计至付清之日止）。案件受理费1203元，由被执行人黄国栋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人黄国栋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年7月16日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保471号申请人：顾维娟，女，1977年9月10日生，汉族，住郯城县，委托代理人：李春德，男，1975年5月21日生，汉族，住郯城县，被申请人：王先奎，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市，申请人顾维娟于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王先奎驾驶的贵Ｈ×××**小型普通客车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾维娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王先奎驾驶的贵Ｈ×××**小型普通客车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人顾维娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年七月五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              立案庭              拟搞人              牛伟                  打印人              孙正              校对人              牛伟                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      民事裁定书      (2019)鲁1322财保471号申请人：顾维娟，女，1977年9月10日生，汉族，住郯城县胜利乡周贾庄村**，公民身份号码3728221977********。委托代理人：李春德，男，1975年5月21日生，汉族，住，住郯城县胜利乡周贾庄村**民身份号码3713251975********。被申请人：王先奎，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏，住江苏省邳州市**镇夏墩村份号码320325196804023677。申请人顾维娟于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王先奎驾驶的贵Ｈ×××**小型普通客车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾维娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王先奎驾驶的贵Ｈ×××**小型普通客车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人顾维娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员牛伟二〇一九年七月五日书记员孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保471号：关于顾维娟与王先奎诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人王先奎驾驶的贵Ｈ×××**小型普通客车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日（院印）
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1843号 原告：陈贵，男，1977年1月24日生，汉族，住霞浦县。 被告：阮克广，男，1983年1月1日生，汉族，住霞浦县。 被告：陈林英，女，1987年10月10日生，汉族，住霞浦县。 原告陈贵与被告阮克广、陈林英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参加诉讼。被告阮克广、陈林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令阮克广偿还陈贵借款本金4万元，并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、陈林英对上述款项本息承担连带保证责任。事实与理由：陈贵与阮克广系朋友关系，阮克广、陈林英分别于2018年1月14日、2018年1月30日以资金短缺为由向陈贵借款2万元，共计借款4万元，出具两张借条。后经陈贵多次催讨，阮克广、陈林英推脱不还。 阮克广、陈林英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 阮克广分别于2018年1月14日、2018年1月30日出具两张借款收据给陈贵。分别载明借款2万元。陈林英在“担保人”一栏签字，收据上载明“同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。陈贵陈述，上述借款均未归还本金。 本院认为，阮克广结欠陈贵借款本金4万元，证据确实充分，事实存在，阮克广应予偿还。阮克广拒不偿还借款，已经构成违约。因此，陈贵要求阮克广偿还借款本金4万元并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的请求，本院予以支持。陈林英在借款收据上作出连带保证的意思表示，确定了其为本笔借款的连带保证人的事实，本院予以认可。因此，陈贵要求陈林英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。阮克广、陈林英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、阮克广应于本判决生效之日起十日内偿还陈贵借款本金4万元；并以借款本金4万元为基数按年利率6%支付自2019年5月22日起至借款还清之日止的利息。 二、陈林英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由阮克广、陈林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年七月二十三日 书记员  阮 颖 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1295号 原告：景海鹏，男，汉族，农民，住所地山西省临猗县。 委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。 被告：高耀峰，男，汉族，农民，住山西省永济市。 原告景海鹏与被告高耀峰合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海鹏及其委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼。被告高耀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景海鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款8500元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年1月19日，被告在永济市发电厂给柴向文发包的工程干活期间找到原告，说工程款全部由原告垫付，工程完工后全部结清，故开工时被告给原告出具欠条一份，载明欠材料款8500元。工程完工后，原告多次找被告催要，均无果而终，故诉至法院。 高耀峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、欠条一份（“今欠到鹏鹏材料钱捌仟伍佰元整高耀峰2016元月19日”）； 2、2018年2月13日原被告的微信聊天记录,被告称含小平在内欠原告1.7万元仿瓷工钱、料款，除当日向原告转账1.5万元外，尚欠的2000元以后再付；发电厂的8500元年头肯定给不了，明年一定给原告。 经查，高耀峰在原告起诉的（2018）晋0881民初1902号民事卷宗的庭审笔录中称，2016年自己叫景海鹏给敬祥、丰乐庄、太宁三村的卫生院刮仿瓷，工钱和料钱欠原告1万元，因未结算，自己于2017年3、4月份向原告垫付4000元，2017年腊月二十七日，自己借钱给原告还了1.5万元，其中包含在发电厂的8500元拉料款；自己和景海鹏至今没有手续了，剩下的钱是卫小平欠他的。 本院经审查，结合被告在（2018）晋0881民初1902号民事卷宗的陈述，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年上半年，原告景海鹏为被告高耀峰在永济发电厂的工程拉沙石。2016年1月19日，被告就所欠原告的沙石款，向原告出具了“今欠到鹏鹏材料钱捌仟伍佰元整”的欠条。2016年10月，被告及卫小平雇原告给敬祥、丰乐庄、太宁、南社、永年、坛底六村的卫生院刮仿瓷。2018年2月13日在原被告的微信聊天中，被告高耀峰称含卫小平在内共欠原告1.7万元仿瓷款（工钱及料钱），当日向原告转账1.5万元，承诺其余2000元仿瓷款以后再付、欠原告发电厂的8500元材料款年后一定付清。后被告未向原告支付欠款。原告放弃要求被告支付剩余仿瓷款，现仅要求被告支付8500元材料款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务。被告高耀峰就所欠原告景海鹏的8500元材料款，承诺2018年付清，但却未按约履行，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告自愿代卫小平支付的仿瓷款，不能抵消所欠原告的材料款。被告高耀峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告高耀峰于本判决生效之日起十日内向原告景海鹏支付材料款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高耀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇一九年七月十八日 书记员  文腾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12681号之一原告：刘涛，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：李兴钢，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘涛与被告李兴钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘涛诉称，2017年12月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款350,000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年1月21日，利息按月息1.5%计算，逾期利息按月息3%计算。如诉讼，则诉讼、保全、律师费用由被告承担。原告于同年12月22日、12月25日分别向原告转账150,000元和200,000元。2018年2月5日，被告陆续归还原告200,000元。2018年3月2日，被告再次向原告借款350,000元，约定借款期限至2018年3月20日。原告于同日向被告转账50,000元和300,000元，被告出具借条、收条各一份。此后，被告未再归还任何款项，原告多次催告无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金350,000元；2、判令被告支付原告2018年3月20日前拖欠的利息21,278元；3、判令被告支付原告以700,000元为基数，自2018年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；4、判令被告赔偿原告诉讼保全担保费2000元；5、判令被告支付原告律师费10000元。被告李兴钢未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告住所地及合同履行地均不在上海市杨浦区，也无证据证明合同签订地为上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即上海市青浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐   沁二〇一九年七月二十六日书记员 毕再成陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1987号之二申请执行人：王道喜。被执行人：闫修彬，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4018号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人闫修彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫修彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫修彬在招商银行621483541398×××01账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月三日书记员  王绍勇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4376号 原告刘天浩，男，汉族，湖北省仙桃市人，现住陇南市武都区。 委托代理人米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限为：一般诉讼代理。 被告严良停，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，现住陇南市武都区。 原告刘天浩诉被告严良停分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人米彦菲到庭参加诉讼。被告严良停经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘天浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款8900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以经营各类装饰装修材料为业。2015年10月初，被告到原告店内购买各类装修材料，当时双方达成口头协议：“被告短期内因装修所需材料全部由原告进行提供,这类材料包括但不限于木工板、大白粉、玻璃胶、门合页、多层板、墙漆、白乳胶等，原告供货完成后，原、被告进行结算，被告一次性向原告结清材料款”。二〇一五年元月八日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠刘天浩人民币捌仟玖佰元正￥8900元，欠款人：严峰，15年元月8日，138XXXX****,181XXXX****”。欠条出具后，原告多次要求被告将剩余装修材料费结清，被告均以各种理由进行推诿，拒不支付。原告遂提起诉讼。 原告刘天浩为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、原告刘天浩身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格； 二、欠条，预证明双方买卖合同成立之后，被告严良停对总欠款8900元进行确认的事实。 被告严良停未到庭，也未提交答辩材料及相关证据。 对于原告刘天浩提供的证据，因被告严良停经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间形成买卖关系的事实，本院予以确认并采信。 根据庭审调查及原告提交的证据，本院确认案件事实如下： 原告以经营各类装饰装修材料为业。2015年10月初，原被告双方达成口头协议：“被告短期内因装修所需材料全部由原告进行提供,这类材料包括但不限于木工板、大白粉、玻璃胶、门合页、多层板、墙漆、白乳胶等”，原告供货完成后，于二〇一五年元月八日，原被告双方就货款进行结算，同日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠刘天浩人民币捌仟玖佰元正￥8900元，欠款人：严峰，15年元月8日，138XXXX****,181XXXX****”。欠条出具后，原告多次要求被告将剩余装修材料费结清，被告均以各种理由进行推诿，拒不支付。原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告严良停向原告刘天浩出具的《欠条》能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。根据原告刘天浩提供的证据可以确认被告严良停欠原告刘天浩货款为8900元。故，对原告要求被告支付货款8900元的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内，由被告严良停向原告刘天浩返还货款8900元。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严良停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  李明忠 人民陪审员  马海英 人民陪审员  陈海珍 二〇一九年七月十一日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳