wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2664号 原告：林建锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。 被告：庄荣钦，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。 原告林建锋与被告庄荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日依法转为普通程序，2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告林建锋及其委托诉讼代理人罗仔娟到庭参加诉讼。被告庄荣钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建锋向本院提出诉讼请求：1、判令庄荣钦偿还林建锋借款本金100000元及利息（按月利率2%从2018年1月1计算到实际还款之日止，暂计至2018年10月31日为20000元）；2、判令庄荣钦承担本案案件受理费及公告费300元。事实和理由：2016年9月，因莫兰迪台风将庄荣钦的建材场地毁坏，造成严重损失。9月27日庄荣钦向林建锋提出借款100000元，约定月利率3%，借条下方庄荣钦指定收款账户为其尾号9376的中国建设银行账户口头承诺六个月归还。当日，庄荣钦出具借条确认前述事项，林建锋通过妻子李银燕的妹妹李金兰名下的招商银行转账94000元给庄荣钦指定的尾号9376的中国建设银行账户。款项到期后，庄荣钦仅支付利息至2017年12月，自2018年起未再还款。由于庄荣钦至今仍未还款，故林建锋诉至人民法院。2019年4月3日，林建锋支出公告费300元。 庄荣钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林建锋提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、公告费票据等证据，并结合法庭记录、证人证言，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债、受法律保护。林建锋提供的借条证明其与庄荣钦之间形成了100000元的借贷合意，但其提交的李银兰名下的银行流水证明其实际交付本金为94000元，故其主张案涉借款本金为100000元，本院不予采信，本金应以实际到账为准。双方在借条中既约定的借款月利率3%超过法律保护限度，林建锋自行调整为按月利率2%计算逾期利息，于法不悖，可予支持。公告费300元，系林建锋为实现案涉债权支出的合理费用，其主张庄荣钦承担，具有事实及法律依据，可予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建锋94000元并支付逾期还款利息（以未还本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月1日起计算至实际还清之日）； 二、被告庄荣钦应于本判决生效之日起十日内支付原告林建锋因实现本案债权产生的公告费300元； 三、驳回原告林建锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告林建锋负担50元，被告庄荣钦负担2650元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  陈云龙 人民陪审员  金 凤 二〇一九年七月十日 代书记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1464号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。 主要负责人：谭春莲，总经理。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人：于福灿，男，1981年7月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人于福灿借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)苏0602民初3081号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人于福灿应向身亲供执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡欠款合计人民币54749.12元及自2018年4月12日起至于福灿实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人于福灿负担案件受理费、公告费合计人民币1872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年5月10日，向被执行人于福灿邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被退回。 2、2019年5月8日、6月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年7月4日，作出执行决定书，认定被执行人于福灿未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年7月5日，约谈申请执行人委托代理人于光辉，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，也无法查找到被执行人下落，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位人民币56621.12元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币901元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院确认无法查找到被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年七月五日 书记员  季洋洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5358号解除保全申请人：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，董事长。被申请人：上海浦江建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲍长庆，董事长。上海浦江建设发展有限公司与上海徐汇区韦博进修学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2019)沪0104民初5358号民事裁定，查封上海徐汇区韦博进修学校的银行存款人民币248万元或查封、扣押其等值财产。上海徐汇区韦博进修学校于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海浦江建设发展有限公司与上海徐汇区韦博进修学校房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日作出(2019)沪0104民初5358号民事判决。判决后，当事人均未上诉，且上海徐汇区韦博进修学校已按判决内容履行全部义务。2019年7月8日，上海徐汇区韦博进修学校申请解除对其名下银行存款的保全措施，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对上海徐汇区韦博进修学校名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  盛建国人民陪审员  陈震威二〇一九年七月八日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2544号   原告：李国玉，公民身份号码×××，男，1976年3月4日出生，汉族，大通桥发商贸服务有限责任公司职工，住本县。   被告：大通桥发商贸服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县宁张公路32公里处。   法定代表人：陈海泰，该公司总经理。   原告李国玉与被告大通桥发商贸服务有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。   李国玉向本院提出诉讼请求：1.请求桥发公司缴纳拖欠养老保险从2008年5月-2008年10月、2013年1月-2017年12月，合计50226.51元；2.本案所有诉讼费均由被告承担以及由此带来的经济损失1200元。事实和理由：原告李国玉于2007年1月经桥发公司各项考核合格后正式聘用为桥发公司员工并同时派遣到桥头铝电保卫部工作至今，从2008年5月开始缴纳养老保险和医疗保险到社保局办理缴纳手续并从工资每月扣除个人所交款项，但桥发公司一直未缴纳社保。期间原告曾多次找桥发公司协商，但总经理陈海泰找各种理由推辞一直没有结果，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告桥发公司缴纳所欠养老金，以维护原告合法权益。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，原告李国玉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合起诉的条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李国玉的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                       审判员 李永发   二〇一九年七月十日   书记员 马纤雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初843号原告：吴道胜，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告：李才宝，男，1977年11月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告吴道胜与被告李才宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道胜及其委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告李才宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴道胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款25000元及支付逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。被告因经营生意所需向原告借款25000元，2018年1月30日由被告向原告出具借据一份，之后原告多次找被告催要借款无果，故原告诉至人民法院。李才宝未作答辩，庭审后向本院提交的意见与原告诉称的事实一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经审核符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系连襟关系。2017年10月，原、被告当时的岳母李华秀去世，原告帮被告垫付礼金5000元；2017年12月被告因无钱发放工资，向原告借款20000元，以上共计25000元，当时未出具借据。2018年1月30日被告与妻子离婚后，给原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到吴道胜现金贰万伍仟元整（￥25000.00元），（其中伍仟元用于李华秀逝世礼金、贰万元用于年底工人工资支付），李才宝，2018年元月30日”。因被告声称经济困难无钱偿还，原告遂于2019年4月12日提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴道胜向本院提供了被告李才宝出具的借条作为主张权利的债权凭证，被告对借款事实不持异议，对被告向原告借款25000元现金的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间没有约定借款期限，故原告有权起诉要求被告返还借款25000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。虽然原、被告之间未约定借期利率和逾期利率，但原告有权依据此条主张逾期付款利息。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告吴道胜要求被告李才宝返还借款25000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李才宝于本判决生效之日起10日内返还原告吴道胜借款25000元，并从2019年4月12日起至借款全部清偿之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李才宝负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告425元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费425元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  龙加兴人民陪审员  向裕群二〇一九年七月二日书 记 员  柳时雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3508号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告金勇干信用卡纠纷一案，原告于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡透支款56408.81元，其中透支本金44103.14元、利息5225.24元、违约金7080.43元（利息、违约金已算至2019年2月19日止，此后利息、违约金按中银信用卡及中银白金信用卡领用合约约定计算）；并支付律师费1015元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告金勇干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月31日，被告金勇干向原告申请办理中银白金信用卡一张，双方约定信用额度为50000元，如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金，若发生纠纷，由被告支付原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。后原告将卡号为62×××28（后变更卡号为62×××06）的中银白金信用卡发放给被告使用。被告金勇干领卡后多次消费，但自2018年7月9日起一直拖欠款项未归还。截止2019年2月19日，被告金勇干拖欠原告信用卡透支款本金44103.14元、利息5225.24元及违约金7080.43元。后经原告催讨无果，诉至本院，原告为此支付律师代理费1015元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金勇干于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金44103.14元，并支付利息5225.24元、违约金7080.43元（利息、违约金已计算至2019年2月19日止，此后利息、违约金仍按中银信用卡章程及领用合约约定利率计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%），支付律师代理费1015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告金勇干负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  俞日晶 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王群英
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初177号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李国稳，男，1984年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省黄石市阳新县，住阳新县。2018年7月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。2019年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人李国稳犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李国稳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。起诉指控：2017年11月30日凌晨，被告人李国稳伙同杨某、何某（均另案处理）来到本县天城镇光彩大道程某模板店门前，用三轮车将程某放在门口的172张盛辉牌建筑模板盗走。经鉴定，被盗模板价值7650元。公诉机关认为，被告人李国稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国稳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李国稳七个月有期徒刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、提取痕迹、物证登记表、湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书、情况说明、崇阳县物价局价格认定结论书、湖北省咸宁市公安司法鉴定中心比中报告、模板送货单复印件、被盗现场图、现场照片等相关书证、失主程某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人李国稳的供述与辩解等证据证实。被告人李国稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李国稳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国稳的刑期自2019年3月18日起至2019年10月17日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正安二〇一九年七月十五日书记员  康天琪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初751号 原告:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住城步苗族自治县。 被告：杨峰，男，1986年9月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年7月15日以双方以双方已调解好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以双方已调解好为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  黄先红 二〇一九年七月十五日 法官助理唐沐阳 代理书记员  肖 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执705号申请执行人：何文辉，男，1960年8月4日出生，汉族，身份证号：4401031960********，哈尔滨红旗家具城有限责任公司董事长，住哈尔滨市道外区红旗大街**。被执行人：蓝辉明，男，1961年9月21日生，汉族，身份证号：4401021961********,无固定职业，住广州市越秀区寺右南一街六巷****。本院依据（2018）黑0104民初5354号民事判决书执行何文辉与蓝辉明借款合同纠纷一案，申请执行标的为655150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蓝辉明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蓝辉明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人蓝辉明名下车辆两台，已被法院查封，但车辆下落不明，未能实际控制，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将蓝辉明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蓝辉明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何文辉，申请执行人何文辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执705号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年七月十日书记员  王彦春
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1269号原告：辽宁晟通物业管理有限公司，地址阜新市海州区。法定代表人：张国忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：董占林，系该公司副经理。被告：陈某，男，汉族。现住：阜新市海州区。原告辽宁晟通物业管理有限公司与被告安维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁晟通物业管理有限公司的委托代理人董占林到庭参加了诉讼，被告安维经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费9,235元。2、给付违约金2，770元；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：被告现住，住房建筑面积139.09平米。2003年9月至2012年12月被告拖欠112个月物业服务费6，231（计算方式：建筑面积139.09平米×收费标准月0.40元×112个月）。2013年1月份物业费收费标准下调为每月0.30元。2013年1月至2018年12月被告又拖欠72个月物业服务费3,004元。被告累计拖欠物业服务费9,235元。违约金2,770元。根据《物业管理条例》第七条5款规定及物业服务合同约定，对于被告欠费，原告虽经催要，可一直未果。依据我国《民事诉论法》第119条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告（原名称阜新惠民集团大华物业管理有限公司）系阜新市海州区西花园小区物业管理房，被告原系阜新市西华园小区室业主，于2018年7月30日将该房屋卖与他人，住房建筑面积139.09平米。该房屋物业费收费标准自2002年至2013年为0.4元/平米，自2013年1月至今物业费为0.3元/平方米。被告2003年9月至2012年12月欠缴物业费6，231.2元（建筑面积139.09平方米×收费标准月0.40元×112个月），自2013年1月至2018年7月欠缴物业费2795.7元（建筑面积139.09平方米×收费标准月0.30元×67个月），攻共计欠缴物业费9026.9元。上述事实，有原告当庭陈述，变更登记核准通知书三份，物业管理委托合同一份，西花园小区物业服务聘请合同一份，聘用晟通物业公司为西花园物业管理合同两份，催缴通知单一份，说明一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间物业服务合同关系应受法律保护，双方应依据合同约定享有并履行各自权利义务。本案中，被告作为业主应当及时足额交纳物业费，保障物业服务企业资金正常预转，有足够的人力物力进行物业管理服务。被告共欠缴物业费9026.9元，应向原告足额缴纳。对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某自本判决生效之日起五日内向原告辽宁晟通物业管理有限公司支付物业费9026.9元；二、驳回原告辽宁晟通物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年七月十五日书记员  宋 杭
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执1242号 申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司 被执行人：张云峰 关于沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与张云峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5850元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900元，其中，本金5850元，执行费50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月24日将该款转付给沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初11298号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1647号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏高甫，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道某公司员工，户籍地四川省叙永县。2017年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人夏高甫犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人夏高甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月10日23时40分许，被告人夏高甫饮酒后驾驶一辆粤Ｋ×××**号二轮摩托车（车辆使用性质为非营运）途经佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段行驶时被公安民警查获。后经检验，夏高甫血液中的乙醇含量为97.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、执勤经过，被告人夏高甫的供述及悔过书，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明及前科材料，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人夏高甫对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏高甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人夏高甫具有故意犯罪的前科，对其酌情从重处罚。被告人夏高甫归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人夏高甫的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人夏高甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年七月二日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初896号本院于2019年6月26日对原告刘胜诉被告湖北余家头房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0192民初896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0192民初896号民事判决书第四页中“上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款989674元”补正为“上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款”。审判员  吴国阳二〇一九年七月八日书记员  苏星蕊
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审378号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：郑天才，男，1987年12月25日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：郝山存，女，1984年6月12日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月2日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1350号社会抚养费征收决定，本院于2019年7月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年6月26日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1350号社会抚养费征收决定，于2018年10月17日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1350号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1350号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月十九日书 记 员  张家俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执200号申请人：彭某某，男，汉族，住重庆市忠县复兴镇。身份证号码：xx。申请人：黎某某，女，汉族，住云南省红河哈尼族。身份证号码：xx。被执行人：毛某某，男，汉族，住重庆市忠县复兴镇。身份证号码：xx。黎某某、彭某某与毛某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）黔0321刑初726号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由毛某某赔偿附带民事诉讼原告人黎某某、彭某某各项经济损失共计419191.45元。限本判决生效后十日内付清。因被执行人毛某某未按上述生效法律文书履行义务，黎某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人黎某某、彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年七月五日书记员  赵 航
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执883号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区校场坝**。统一社会信用代码：9151110090695349XK。代表人：张向东，行长。委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：李琼，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：朱春梅，女，1981年8月7日出生，汉族，汉族，住四川省井研县被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。。住所地：乐山市市中区嘉州大道**统一社会信用代码：91511100786661117H。法定代表人：宋刚，总经理。关于中国建设银行股份有限公司乐山分行与李琼、朱春梅、乐山城市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第40号执行证书，于2019年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李琼、朱春梅、乐山城市房地产开发有限公司应连带支付申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行借款本金312125.96元，相应利息、罚息为2387.05元，共计314513.01元（截止2019年1月15日）；之后的利息按借款合同的约定计算至付清之日止；支付律师费15725.65元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除查封了登记在被执行人李琼、朱春梅名下的房产一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不处置上述查封房产，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年七月九日书记员 谢诗佳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1677号之一 原告：袭建涛，男，1971年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：李宗训，男，1972年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：王妍卿，女，1973年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告袭建涛与被申请人李宗训、王妍卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告袭建涛于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袭建涛撤诉。 案件受理费275.00元，财产保全费320.00元，合计595.00元，由原告袭建涛负担。 审判员  安宝哲 二〇一九年七月二十四日 书记员  韩 敏
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执66号申请执行人：张文君,男,1971年10月1日生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人：史学宇,男,1971年9月28日生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人张文君与被执行人史学宇借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中申请执行人张文君与被执行人史学宇自愿达成和解协议，申请执行人张文君现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2019）吉7504执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一九年七月二十二日书记员  王胜荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8325号原告：黄国明，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。原告：黄兆强，男，1938年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雄发工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂旧马路**，统一社会信用代码91440606756494012P。法定代表人：关洪坤，总经理。原告黄国明、黄兆强与被告佛山市顺德区雄发工艺有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年7月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国明、黄兆强撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告黄国明、黄兆强负担。审判员  江健怡二〇一九年七月二日书记员  张培华李梓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15205号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：普卫华，男，1979年11月16日出生，彝族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告普卫华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.50元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月21日尚欠本金余额10745.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10745.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告普卫华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10745.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告普卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执358号 申请执行人邱士华，男，1972年1月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮光明，男，1968年12月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邱士华与被执行人阮光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱士华向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人阮光明返还申请执行人邱士华借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人阮光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮光明名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人阮光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮光明作出司法拘留决定，同时已对被执行人阮光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱士华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年七月十八日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9384号 申请执行人谢兴明等103宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市长盈五金塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路**，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人：黄永超。 申请执行人谢兴明等103宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动争议103案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】1186-1288号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别于2019年6月28日、7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计1406336.29元，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权（金额1406629元），并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案，本院依法将上述执行情况告知被执行人，被执行人表示没有异议。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】1186-1288号仲裁裁决文书执行完毕，103宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，余款292.71元已列入本案的执行费，向深圳市财政委缴纳。故103宗系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】1186-1288号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月十日 书记员  曾远游
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2641号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执317号 申请执行人：范某某，女，汉族，1987年12月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：范某某1，男，2015年8月19日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：范某某，女，汉族，1987年12月8日生，住贵州省遵义市红花岗系。范某某1之母。 被执行人：罗某某，男，1981年5月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行范某某、范某某1与罗某某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初711号民事判决书，被执行人罗某某应支付申请执行人范某某、范某某133600元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款范某某、范某某1长流支行、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人范某某、范某某1的债权实际实现2100元，未实现31500元。 本院认为，本案中申请执行人范某某、范某某1享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年七月二十三日 书记员  余东林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张春雷，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,904.54元(截止至2019年5月8日，欠款本金39,621.04元、利息3,360.63元、滞纳金等其他费用16,922.87元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张春雷在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金39,621.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张春雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,621.04元；二、被告张春雷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,621.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.53元，减半收取计395.27元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3994号原告：冯俊亚，男，1967年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王国岭，男，1986年8月5日生，汉族，住方城县。原告冯俊亚与被告王国岭为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊亚到庭参加诉讼，被告王国岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊亚诉称，原告在方城县××商业街有一处门面房，被告王国岭的父亲王恩举（又名王青龙）于2010年租赁该门面房经营家电生意。王恩举在经营期间向原告借款30000元，加上王恩举欠原告的50000元房租，共计80000元未予归还，后王恩举向原告出具借据一份。2017年王恩举病危期间，被告王国岭接手王恩举的家电生意，并将王恩举向原告出具的借据收回，2017年7月6日被告王国岭向原告出具80000元现金借据一份，约定借款期限1年，月息1分。现借款期限已到，被告未按约定归还原告借款本金及利息。请求人民法院依法判令，被告王国岭向原告冯俊亚归还借款本金80000元，并自2017年7月6日起以80000元为基数按月息1分计算利息至款清之日止。原告冯俊亚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了原、被告身份证复印件1份及借条1份。被告王国岭未到庭，未答辩，无举证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年7月6日被告王国岭向原告出具80000元现金借据一份，约定借款期限1年，月息1分。借款到期后，经原告催要未果。原告冯俊亚于2018年7月23日起诉至本院，请求判令被告王国岭向原告冯俊亚归还借款本金80000元，并自2017年7月6日起月利率1%计算利息至款清之日止。综上事实，本院认为：被告王国岭向原告出具了借据，并约定还款期间即利息，原、被告间的债权债务关系明确，被告逾期不还，是违约行为，原告要求被告王国岭归还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告请求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国岭经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告王国岭于本判决生效后十日内向原告冯俊亚归还借款本金80000元，并自2017年7月6日起按年利率12%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王国岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  胡永裴二〇一九年七月二日书 记 员  刘人榜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5485号之一 申请执行人：金水平，男，1965年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人：郁鑫磊，男，1988年3月9日出生，住诸暨市。 申请执行人金水平与被执行人郁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金水平向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。被执行人郁鑫磊应归还借款50000元及该款自2016年10月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1050元、申请执行费665.75元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人郁鑫磊发出执行通知书、报告财产令和传票，要求郁鑫磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁鑫磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并纳入公安协助控制人员名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郁鑫磊的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5485号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年七月二十四日 书记员  张叶飞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执388号申请执行人：原松梅,女，1960年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力金中环商业街。原松梅申请执行哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月12日立案执行，黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈铁中院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：原松梅申请执行哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司合同纠纷一案由齐齐哈尔铁路运输法院执行。齐齐哈尔铁路运输法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 娟审判员 王金良审判员 王 磊二〇一九年七月三十日书记员 孙 妍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1222号 原告：宋小曲，男，1975年9月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 被告：杨蓉，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告宋小曲与被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因在案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员张辉、王亚惠组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告宋小曲的委托诉讼代理人郭维到庭参加了诉讼，被告杨蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋小曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息12万元（计算至2019年4月1日，后续利息计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告与其丈夫JEONISAIAH（韩国人）因经营“韩国多福多福餐厅”出现资金紧张，向原告借款50万元。原告与被告杨蓉签订了《借款合同》一份，合同约定：原告出借50万元给被告，按2%收取月息，借款期限为一年。当日，原告通过交通银行向被告账户转账50万元。借款初期被告按月支付利息，一年后，被告与其丈夫JEONISAIAH因经营不当，餐厅已人去楼空。原告多次电联被告，被告均采取不接电话的方式逃避还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨蓉未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：被告杨蓉以经营“韩国多福多福餐厅”资金紧张为由向原告宋小曲借款500,000元。2016年8月23日，原告宋小曲（乙方）与被告杨蓉（甲方）签订了一份《借款合同》，合同主要约定：乙方贷给甲方人民币伍拾万元整（￥500,000元），按百分之二的月利率收取利息（即每月壹万）；甲方在收到款项以后，以壹年为期限还给乙方；未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向天元人民法院起诉。双方并就还款方式、违约责任等进行了明确约定。原告宋小曲、被告杨蓉在该《借款合同》上签署了姓名、按捺了手印。上述合同签订后，原告宋小曲于当日通过案外人言利红交通银行账户以转账方式向被告杨蓉提供借款500,000元。原告在庭审中陈述，被告杨蓉偿还了借款利息60,000元。后被告杨蓉未偿还任何借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《交通银行个人客户交易清单》、证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现综合分析如下： 原、被告签订的涉案《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的《借款合同》、交通银行个人客户交易清单、证人证言及原告的当庭陈述等证据，本院确认被告杨蓉向原告宋小曲借款500,000元的事实依法成立，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。 关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定了月息2%，且没有超过法律规定的上限，本院予以支持。经本院核算，以借款本金500,000元为基数，按年利率24%自2016年8月23日计算至2019年4月1日的利息为312,666.6元，品除被告杨蓉已支付的利息60,000元，被告杨蓉还需支付原告利息252,666.6元，原告现主张被告杨蓉支付利息120,000元，本院不持异议，予以支持，之后的利息原告主张以借款本金500,000元为基数按年利率24%的标准从2019年4月2日起计算至实际付清之日止，本院亦予以支持。 综上所述，因被告杨蓉未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨蓉于本判决生效后十日内偿还原告宋小曲借款本金500,000元及利息120,000元（利息暂计算至2019年4月1日，之后的利息计算方法为：以借款本金500,000元为基数按年利率24%的标准从2019年4月2日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,000元，财产保全费3420元，公告费560元，合计13,980元，由被告杨蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 王 亚 惠 二〇一九年七月二十四日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执544号申请执行人：刘宪伟，男，汉族，生于1979年9月2日，甘肃省正宁县永正镇东龙头行政村人，住该村****，农民。被执行人：高海瑞，男，汉族，生于1981年3月21日，甘肃省正宁县榆林子镇人，住，住榆林子东街**民。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第47号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）正民初字第47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年七月二十二日书记员  张鹏飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2070号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。统一社会信用代码：91410500698717205U负责人：常艳丽，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，男，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，该银行职工。被告：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，地址：安阳市汤阴县宜沟镇南关。统一社会信用代码：91410523172510912U。法定代表人：李长顺。职务：总经理委托诉讼代理人：李贵良，系公司会计。被告：安阳市信用担保投资有限责任公司，地址：安阳市高新区黄河大道中段路北市政府涉及研究院**。统一社会信用代码：91410500MA404Q6Q88。法定代表人：杨军职务：总经理被告：李长顺，男，汉族，1965年5月23日出生，地址：河南省汤阴县。被告：高海娥，女，汉族，1966年8月21日出生，地址：鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。被告：田爱平，女，汉族，1965年10月11日出生，地址：河南省汤阴县。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。被告：罗春平，男，汉族，1963年12月17日出生，地址：河南省汤阴县。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）与被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司（以下简称华兴公司）、安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）、李长顺、高海娥、田爱平、罗春平金融借款合同纠纷一案，本院立案于2019年7月9日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人冷宏伟、刘聪、被告华兴公司的委托诉讼代理人李贵良、被告高海娥、被告田爱平共同委托诉讼代理人苏海金到庭参加诉讼，被告信用担保公司、被告罗春平、被告李长顺、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南生汤阴县华兴机械制造有限公司偿还原告贷款本金440万元及所欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从2019年4月10日计算至贷款清偿完毕之日止）。2、判令被告安阳市信用担保投资有限责任公司、李长顺、高海娥、罗春平、田爱平对上述债务承担连带保证责任。3、判令其他被告承担案件的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年4月10日，原告交通银行与被告华兴公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额人民币440万元整，期限12个月，借款利息为8.275%。原告与被告信用担保公司、李长顺、高海娥、罗春平、田爱平分别签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定按时履行了放款义务，于2018年4月10日将贷款本金人民币440万元发放给被告华兴公司，到期日为2019年4月10日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未足额还清贷款本息，保证人未按照合同约定按时履行连带清偿责任义务。被告华兴公司辩称，借款事实存在，贷款从2010年开始持续了很长时间，双方合作比较正规，对原告诉请无异议。被告高海娥辩称，交通银行与高海娥、田爱平签订保证合同时，未出示交通银行与华兴公司签订的流动资金借款合同，故意隐瞒借新还旧用途，骗取担保人为华兴公司的流动贷款提供担保。按照担保法和合同法规定，被欺骗的担保人不应承担本案的担保责任。被告田爱平辩称，与高海娥答辩一致。被告信用担保公司、李长顺、罗春平未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2018年4月10日，原告交通银行与被告华兴公司签订借款额度使用申请书、流动资金借款合同，约定额度金额为4400000元，用途为借新还旧，贷款期限12个月，到期日为2019年4月10日。借款利息为年息8.275％逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告信用担保公司、高海娥、李长顺、罗春平、田爱平分别与交通银行签订保证合同，对涉案流动资金借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的债务履行期限届满之日后两年止。交通银行按约发放贷款4400000元，华兴公司未按约定还款。华兴公司尚欠原告贷款本金4400000元及相应利息、罚息、复利未予偿还。本院认为，原告交通银行与被告华兴公司签订的流动资金借款合同、借款额度使用申请书，及分别与被告信用担保公司、李长顺、高海娥、罗春平、田爱平签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告依约向被告华兴公司发放贷款，双方之间形成借款合同关系,双方均应按照合同履行义务。因被告华兴公司未按约定履行偿还借款本息的义务,构成违约，故交通银行要求其偿还借款本金4400000元并支付利息、罚息、复利，要求被告信用担保公司、李长顺、高海娥、罗春平、田爱平承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。高海娥、田爱平辩称与交通银行签订保证合同时，未出示交通银行与华兴公司签订的流动资金借款合同，故意隐瞒借旧还新用途，欺骗担保人为华兴公司提供担保，但未提供证据加以证明，且保证合同由高海娥、田爱平签字确认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司公司于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金4400000元及欠息、罚息、复利。（利息、罚息、复利按合同约定从2019年4月10日起计算至债务履行完毕之日至）二、被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司公司在履行期限届满未履行上述第一项债务的，被告安阳市信用担保投资股份有限责任公司、李长顺、高海娥、罗春平、田爱平承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司公司追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司公司、安阳市信用担保投资股份有限责任公司、李长顺、高海娥、罗春平、田爱平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  李 飞人民陪审员  马巧玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  韩嘉伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1175号申请执行人：周卫英，女，1957年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周乐群，男，1964年2月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人周卫英与被执行人周乐群民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月30日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇一九年七月三十日代理书记员  李奇峰
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初825号原告：马玉才，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住通化县。委托代理人：于飞，通化县法律援助中心工作人员。被告：叶庆安，男，47岁，汉族，农民，住通化县。马玉才与叶庆安劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告马玉才于2019年7月1日向本院提出申请要求撤回对叶庆安的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉才撤回对叶庆安的起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告马玉才负担。审判员  孙国军二〇一九年七月一日书记员  张策焜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初283号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年10月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，成都川石石材有限公司法定代表人，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]284号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月30日上午10时许，武汉市蔡甸区“大棚房”清理整改督查组和消泗乡人民政府相关工作人员对“消泗印象”农庄进行检查。督查组发现农庄一号楼属于农业设施配套用房，但是一号楼里有很多娱乐设施未进行清理，督查组提出整改意见，要求农房农用。当督查组准备离开时，被告人刘某某接到电话后得知政府工作人员在农庄一号楼，遂驾驶摩托车来到现场拦停其中一辆公务用车，一只手挥拳打中准备上前劝阻的蔡甸区消泗乡乡长李某、将李某拉拽倒地致其受伤，后追逐另一公务人员，被现场其他人员阻止。经鉴定，被害人李某肋骨骨皮质损伤，所受损伤程度为轻微伤。2019年4月24日上午，被告人刘某某主动到公安机关接受调查。案发后，被告人刘某某赔偿被害人李某相关经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的罪行及悔罪表现，建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月，处缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻量刑情节。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年七月十八日法官助理张梅丽书记员王喆
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1337号原告：石某，女，汉族，1953年9月29日生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。被告：郑某1（系原告石某儿子），男，汉族，1982年1月4日生，住河南省嵩县库区。被告：郑某2（系原告石某女儿），女，汉族，1979年7月15日生，住河南省嵩县库区。原告石某诉被告郑某1、郑某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人汤智力，被告郑某1、郑某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑某1腾出两间房屋给原告居住；2、要求二被告依法赡养老人，每月支付给原告生活费1000元；3、要求二被告偿还原告外债4500元；4、责令被告郑某1及其妻子不许再以任何理由对原告施加暴力进行毒打；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年和郑松喜结婚，1979年生育女儿郑某2，1981年生育儿子郑某1。1994年，原告和丈夫在自家老宅上盖砖混到顶房四间，另有三间老式土房。2004年，原告给被告郑某1取回媳妇。2015年，被告郑某1多次和原告商量把家里的房屋推倒重建，并承诺建成后让原告居住两间。但是，被告郑某1将房子盖好后，根本不让原告居住。原告找他理论，却被他和他媳妇一起多次毒打。2011年，被告父亲住院治病，被告郑某1不愿出钱，还多次和原告争吵，原告无奈自己借钱给被告父亲治病，至今尚欠外债4500元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依据法律规定提起诉讼，望法院判如所诉。被告郑某1辩称，1、我家现有的人口包括两个儿子有四口人，只有四间住房，我只能给原告一间住房和一间厨房。现在原告有一间住房和一间厨房，也就是说只能维持现状；2、原告要求二原告每月支付抚养费1000元，要求过高。每天生活费20元足够，本人愿意每月支付抚养费300元。被告给原告支付生活费时村委应做个证明，以免原告日后不认账；3、原告要求偿还外债4500元，本人同意承担这个债务的一半；4、原告指责被告夫妻殴打她，纯属诬告，父亲去世后被告给她面、油，可原告还经常到村委诬告被告不赡养、偷她存折等，还怂恿舅舅殴打被告，被告快委屈死了；5、本案诉讼费应由原告承担，因为经村委多次调解，但是原告不执行村委调解。综上所述，被告愿意支付生活费，愿意替她还债、愿意给她房子住，只要原告以后不再找被告麻烦就行，被告愿意接受法院的判决。被告郑某2辩称，1、被告作为女儿已出嫁多年，在原告的生活费上不能和被告郑某1平摊，平时有了就给，如果没有就不给了。2、房子上希望大门口的两间车库给原告居住，这样原告可以不和被告郑某1走一个院，减少摩擦；3、外债4500元二被告一人一半承担。本院经审理认定本案事实如下：原告石某现年66周岁，和丈夫郑松喜共同生育本案被告郑某1、郑某2。被告郑某2已出嫁，被告郑某1也结婚生子（育有两个儿子），二老与被告郑某1共同生活。2018年10月份郑松喜因病去世，原告石某与被告郑某1夫妇因生活琐事矛盾频发。经村委多次调解，达成调解意见：郑某1家中房屋给原告一间居住，每月给原告面粉一袋，食用油什么时间吃完郑某1什么时间买。该协议因家庭矛盾（主要是婆媳之间矛盾）逐渐激化而未能完全履行。原告遂诉至法院，引发诉讼。另查明，原告丈夫住院治疗期间，原告因给丈夫治病欠下外债4500元至今未还。2015年被告郑某1将宅基地上的房屋拆除后，新建住房五室一厅一套、车库两间、院内搭建简易房屋一间。目前，原告住居一间，院内简易房屋作为厨房原、被告各占用一半。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务。原告石某将二被告抚养长大，现年事已高且无生活来源，二被告作为子女，均应履行赡养原告的义务。经走访，看到原告现住房不足一间，面积狭小，使用的厨房更是空间有限，以上均不能满足原告基本的日常生活需要，原告要求居住闲置的两间车库并无不当。郑某1的庭室式套房内建有厨房，院内搭建的简易厨房不必再予占用，应交由原告使用。被告郑某2虽已出嫁，但赡养父母是其法定义务，其有钱就给，没钱就不给的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告均同意替原告偿还债务，本院予以支持。根据当地的经济状况和生活水平，结合原、被告的实际状况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告郑某1、郑某2自判决书生效之日起每月各向原告石某支付生活费500元；二、原告石某的4500元债务，被告郑某1、郑某2各承担2250元，该款于本判决生效后十日内交给原告石某，由原告石某向债权人偿还；三、本判决书生效后十日内，原告石某将现住房腾出交由被告郑某1使用；被告郑某1将宅基地东侧的两间房屋（车库）以及院内搭建的简易厨房腾出交由原告石某居住使用。本案受理费100元，减半收取计50元，被告郑某1、郑某2各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一九年七月九日书记员  赵国琼
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执864号 申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地龙港区。 法定代表人周某，系该公司经理。 被执行人赵某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人谢某，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人孟某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与赵某、谢某、孟某追偿权一案中，被执行人赵某、谢某、孟某已给付了执行款23950.00元并承担了执行费260.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽葫连证执字第45号执行证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇一九年七月二十四日 书记员 李树常
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保351号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：卢孝齐，男，1987年1月19日出生，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢孝齐在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢孝齐在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7629号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：陈殿元，男，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告陈殿元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元未收取。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十六日书记员  许旭瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1234号罪犯金昊昕，女，汉族，1996年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑0203刑初280号刑事判决，认定被告人金昊昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金昊昕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金昊昕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金昊昕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分268分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金昊昕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金昊昕的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年4月7日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1716-1号解除保全申请人：九江九虹商业经营管理有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道螺子山村**。统一社会信用代码：913604023091409252。法定代表人：范辉芳,总经理。被申请人：黄琛，男，1975年5月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。九江九虹商业经营管理有限公司与黄琛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）赣0402民初1716号民事裁定，对被申请人黄琛在有关银行账户上存款221254元或查封、扣押其他同等价值财产。本案于2019年7月15日以撤诉方式结案。2019年7月16日，解除保全申请人九江九虹商业经营管理有限公司申请解除对被申请人黄琛的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄琛在有关银行账户上存款221254元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇一九年七月十六日书记员  黄家钦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23650号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：柏海洋，男，汉族，1974年2月22日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区，被告：罗瑞静，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加了诉讼。被告柏海洋、被告罗瑞静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏海洋、被告罗瑞静立即偿还原告剩余贷款本金32784.27元，利息552.22元，罚息8508.02元、复利139.22元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月25日，之后的利息、罚息、复利根据借款合同的约定以及中国人民银行之规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.二被告承担本案的诉讼费850元、保全费439.83元、公告费900元。案件相关事实2014年8月15日，原告与被告柏海洋、被告罗瑞静签订合同编号为00804014D0622的《贷款合同》，约定：1.原告向二被告提供循环贷款30万元，用于日常生产经营周转，贷款期限为36个月；2.本贷款项下月利率为14‰，合同期内执行利率不变，按月等额本息还款；3.罚息利率为在合同执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在合同执行贷款利率水平上加收50%计收复利。2014年8月18日，原告向上述合同的约定账户（户名：柏海洋，账号：62×××58）发放了贷款30万元，贷款期限自2014年8月18日至2017年8月17日，二被告出具了借款借据。2017年6月18日起，二被告未能按时足额还款。原告提交的还款明细及欠款清单显示，2017年6月18日，二被告还款415.46元，6月21日还款0.3元。原告认为，截至2018年9月2日，二被告尚欠原告贷款本金32784.27元，利息552.22元，罚息8508.02元、复利139.22元。裁判结果本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《贷款合同》属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本金，原告有权要求被告偿还本金，并支付利息、复利和罚息。合同中约定的复利和罚息的计收标准为年利率25.2%，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息及违约金，应当受到更为严格的限制，不应超过民间借贷法定利率上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏海洋、被告罗瑞静应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司本金人民币32784.27元及利息（以32784.27元作为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月19日计至款项付清之日，被告已偿还的415.76抵扣利息）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，财产保全费439.83元，公告费900元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  昌 梅人民陪审员  周志宏二〇一九年七月十一日书 记 员  刘莉莎
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执3404号之二申请执行人：陈秋霞，女，汉族，1956年8月21日出生，身份证地址重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**负**，统一社会信用代码915001037958906081。法定代表人罗兴汉。本院立案执行的陈秋霞申请执行重庆广千商贸有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市公证处作出的（2017）渝证字第47576号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确认：被告重庆广千商贸有限公司支付陈秋霞本金200万元。被执行人未履行生效文书，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院发现本案抵押物足值，但是我院轮候查封，首轮查封法院已经进入处置程序，不同意移送我院执行。另外我院扣划被执行人重庆广千商贸银行存款5827.53元，扣除执行费用后已支付给申请执行人，其余未发现申请执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  汝海涛二〇一九年七月三日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执548号 申请执行人：徐云莲，女，1974年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：祝绍财，男，1971年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人徐云莲与被执行人祝绍财民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0521民初3141号民事判决，申请执行人徐云莲向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人祝绍财发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人彭章秀借款136500元及利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6981元，执行费2052元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在四川泸县农村商业银行有存款2089元，在中国工商银行有存款1977元，但均被其他法院先予冻结，本院对上诉存款采取轮候冻结措施。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执548号案件终结本次执行程序。 被执行人祝绍财应继续向申请执行人徐云莲履行（2018）川0521民初3141号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月二十六日 书记员 孔祥金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初2336号 原告：陈浩，女，1984年8月1日出生，汉族。 被告：彭文，男，1982年2月23日出生，汉族。 原告陈浩与被告彭文离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈浩于2019年7月19日向本院提出撤回对被告彭文的起诉。 本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回对被告彭文的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈浩负担。 审 判 员 赖 浩 翔 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 朱   莎 代理书记员 朱莎（兼）
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2031号原告：王秀珍，女，1940年7月17日出生，住泰来县。被告：任太宝，男，成年人，住泰来县。本院在审理原告王秀珍诉被告任太宝排除妨害纠纷一案中，原告王秀珍于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍以与任太宝自行达成和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王秀珍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王秀珍负担。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  王跃德二〇一九年七月二十日书 记 员  贾 岩