wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执1068号申请执行人：邓海鸥，男，生于1981年7月30日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：陈代桂，女，生于1970年3月18日，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人邓海鸥与被执行人陈代桂借款合同纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初1435号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向巴东县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元，负担案件受理费525元。2017年9月19日，巴东县人民法院立案执行。2018年7月30日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院执行本案。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人陈代桂的银行存款9994.51元。经本院调查，依法将巴东县新超婚庆有限公司（该公司实际投资人为陈代桂）在巴东县野三关镇劝农亭社区101－601号的房屋一栋[鄂（2016）巴东县不动产权第0000066号]予以查封。因被执行人涉及多案立案执行，已冻结、查封的财产需等待后续处理。2018年底至2019年初，本院决定多次对陈代桂司法拘留。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年七月二十三日书 记 员  田 妍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2995号原告：任洪辰，男，1990年2月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市,现住江苏省苏州市吴中区。被告：张飞龙，男，1990年9月1日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰陵县，现住江苏省苏州市吴中区。原告任洪辰诉被告张飞龙相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪辰，被告张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪辰诉称，其与被告是相邻关系，被告于2018年12月20日装修时，将房屋原设计的内开式入户门改装成了外开式，将原本不宽的公共通道占据了大部分，剩余通道空间不足20公分。由于两家房门相邻，其一家出入受到影响，且1802户开门时易引发撞人事故，如遇紧急情况更不利于人员疏散，对防盗和出行带来安全隐患。所在小区万科物业知情后发出“装修违规整改通知书”，要求被告将入户门改回原样，但被告未进行整改。之后，其要求被告将入户门恢复成原房型的内开门被拒。请求判令被告拆除违规改造的外开入户门，将入户门恢复原状，改为向内开启，停止侵害，排除妨碍。被告张飞龙辩称，其改造入户门由向内开启变为由外开启是事实，但是这不属于违建，认定违建需城管部门予以确认，不需要拆除整改。其装修房屋时已向物业公司备案，物业公司没有说明房屋不能装外开门；其自2019年1月入住至今，房门一直关着，也没有见到过原告；其开门时原告正好在门口的几率很低，且其入户门是电子开门，开门时会慢慢弹出10厘米，其能够及时知道外面是否有人；其装门花费7000元，完成内开门的更换共要损失14000元，其无法做到。经审理查明，原、被告分别系苏州吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园90幢1801室、90幢1802室的业主，原告房屋位于90幢18层的最东侧，被告房屋与原告房屋相邻。90幢18层的公共通道呈东西走向，原告房屋的入户门在通道最东面的墙上，被告房屋的入户门在通道南侧的墙上，现双方房屋的入户门均是向外开启。审理中，原告称，其购买的房屋是二手房，不清楚开发商交付房屋时各房屋入户门的规划情况，但所有楼层中，与其房屋同一位置的房屋入户门都是外开的，与被告房屋同一位置的房屋都是内开的。被告改造房门后，其向城管部门反映过情况，城管部门称不属于他们的管理范围。其还通过12345网站投诉，要求相关部门予以拆除，恢复原有建筑结构，相关部门回复称被告说门是一直关着的，拒绝调解。被告称，其购买的是二手房，房屋交付时入户门是内开的，不清楚原告房屋入户门的情况。因其房屋面积较小，为节省空间，故其在装修时更改了入户门的方向。装修时在物业进行了备案登记，没有明确要改造哪些内容，但物业也没有说过不能改门，原告向物业投诉，物业向其提出该问题时，其已经装好门了。后其问过装门的厂家，厂家称门不能更换。其隔壁一户的业主也将内开门改成了外开门。本院经现场勘查，测量出公共通道的南北宽度为1.07米，原告的入户门宽86厘米，打开方向是由南向北，因北侧墙面阻挡，房门最多打开约90度；被告的入户门宽87.5厘米，打开方向是由西向东，可打开180度。被告东侧门框与原告门所在墙面的距离为97厘米，如被告的门打开超过90度，则原告的门在开启过程中会与被告的门相碰；被告的门开启约90度时，通道剩余的空间不足以通行。另，原告的入户门与现场其他大部分房屋的入户门颜色、款式等一致，与原告房屋处于楼层同一位置的1701房屋房门也是外开的。对此，被告称，其正常入住后，入户门通常不会开启；其门开到45度时，通道还有50厘米的通行距离，故其入户门外开对原告出行没有影响。且其入户门是电子开门，开门速度缓慢，又有猫眼，开门不会造成原告出行的安全隐患。两门之间的墙上有其房屋的水表，原告的门是外开的，其如果查看水表，原告的门也有可能撞到其，故原告对于入户门外开的风险应当能够理解。上述事实，有原告提供的不动产权证书、照片，被告提供的录像以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告所有的房屋相邻，原、被告一致确认被告的房屋的入户门原本是内开的，现被告拆除后重新装修改为外开。因原告出入必须经过被告门前的公共通道，该通道仅有1.07米宽，被告入户门打开后原告开门及出行均受阻碍，且被告房门在开启过程中存在与经过门口的人发生碰撞的可能，具有一定的安全隐患。被告的入户门外开确实对原告的生活存在不利影响，故可以确认被告将入户门从内开改造为外开，妨碍原告通行，且存在安全隐患，原告要求被告排除妨碍，合法有据，本院予以支持，被告应将入户门恢复原样即将其房屋入户门的开门方向由外开改为内开。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张飞龙于本判决生效之日起二十日内将苏州吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园90幢1802室房屋的入户门由外开改为内开。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告张飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 王丽芳二〇一九年七月一日法官助理 詹立平书 记 员 王 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1780号原告荷塘区伶俐建材店，住所地湖南省株洲市荷塘区。经营者傅银辉，女，汉族，1974年11月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告高卿，男，1986年2月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告荷塘区伶俐建材店诉被告高卿物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告荷塘区伶俐建材店于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荷塘区伶俐建材店自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荷塘区伶俐建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荷塘区伶俐建材店承担。审判员  谢振宁二〇一九年七月三十日书记员  宾宇霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执352号申请执行人：刘领领。被执行人：王华。关于申请执行人刘领领申请执行王华为买卖合同纠纷一案，2019年1月30日立案执行，执行标的28000元及利息，案件受理费500元。本院于2019年1月30日受理后，依法向被执行人王华发出了执行通知书和报告财产令，现被执行人尚未主动履行标的款。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，因数额过小申请人明确表示不要求处置，被执行人名下有小型轿车一辆已采取查封措施，因无法实际控制，申请人同意暂不进行其他处置。另外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、车辆、有价证券、股权登记信息。并经线下查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。本院经实地走访调查，未发现被执行人王华有其它可供执行财产。本院已对被执行人王华发出限制消费令及失信决定书。以上执行情况，本院于2019年7月22日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人刘领领认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1322执352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年七月二十八日书 记 员  韩 冰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执671号 申请执行人徐杨春 被执行人杭州璞澳科技有限公司 本院在执行申请执行人徐杨春与被执行人杭州璞澳科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执672号申请执行人董建文，男，汉族，1970年8月10日出生，县医院医生，现住宝清县，被执行人岳立峙，男，汉族，1964年2月28日出生，就业局职工，现住宝清县，被执行人马晓云，女，汉族，1966年12月6日出生，个体，现住宝清县，本院执行董建文申请执行岳立峙、马晓云借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2019年5月16日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初310号民事调解书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判员  曲贵臣二〇一九年七月四日书记员  白 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14413号之二被执行人李某，男，汉族，1977年6月24日出生，住郑州市。王彩霞诉李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字3344号民事判决书已经发生法律效力。李某未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2019年7月11日将本案移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李某存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年七月十六日书记员  张亚娴
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初663号 原告：蒋武君，男，汉族，生于1979年12月23日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师。 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司。 法定代表人：钟兴贵，该公司执行董事兼总经理。 住所地：四川省华蓥市。 统一社会信用代码：91511681686118336K。 委托诉讼代理人：张军，四川省洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川省洪州律师事务所律师。 被告：付子江，男，汉族，生于1966年6月20日，住四川省广安市广安区。 被告：姚忠明，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省蓬安县。 原告蒋武君诉被告四川省广安佳霖建工集团有限公司(以下简称：广安佳霖公司)、付子江、姚忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋武君及其委托诉讼代理人岳豪、被告广安佳霖公司的委托诉讼代理人张军、被告姚忠明到庭参加诉讼；被告付子江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋武君向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工程款153664元及利息（利息在庭审中请求为：从2019年2月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年被告广安佳霖公司承包了岳池县天平镇黎家沟村的片石路后，又将该工程分包给被告付子江、姚忠明。被告付子江、姚忠明叫原告提供片石、使用原告的挖机挖土和沙石铺路。约定片石按每方85元计算，80型挖机按每小时150元计算，220型挖机按每小时200元计算。2018年2月11日原告与被告付子江、姚忠明结算，欠原告片石款134164元、挖机款19500元，共计欠原告153664元，被告付子江、姚忠明在结算单上签字确认。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告广安佳霖公司辩称，被告广安佳霖公司与被告姚忠明、付子江对涉案工程是分包关系，被告广安佳霖公司也未与原告签订任何买卖协议，因此欠款应由被告姚忠明、付子江支付。另原告的主张的片石方量与预算方量有较大差距。 被告姚忠明辩称，被告姚忠明、付子江并没有相关的资质，该涉案工程是被告广安佳霖公司的项目。被告姚忠明、付子江对涉案工程自负盈亏，系该工程的实际施工人。因此用于涉案工程的材料和挖机费用应由被告广安佳霖公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告广安佳霖公司（原名：四川省广安佳霖建筑工程有限公司，于2017年5月16日变更为现名）。2015年12月21日，被告广安佳霖公司中标承建了招标人岳池县农业局发包的岳池县2014、2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目（一标段），双方于2016年1月15日签订了施工合同书。该施工合同书载明：该项目发包人：岳池县农业局，承包人：四川省广安佳霖建筑工程有限公司（即本案的被告广安佳霖公司），签约合同价：人民币3204239元，建设地点：岳池县兴隆镇、天平镇、团结乡；被告广安佳霖公司于是便安排被告姚忠明、付子江对中标的岳池县天平镇的相关项目上予以直接管理、施工。在施工过程中，原告蒋武君与被告姚忠明、付子江口头协商向上述项目提供片石材料以及挖掘机服务。2018年2月11日，原告与被告付子江、姚忠明进行了结算，并出具了结算单，结算单载明：“片石1574.4+4方=1578.5方×85=134164元；80型挖机110个小时×150=16500元；220型挖机15个小时×200=3000元。总合计：153664元。以上结算数据已当付子江，李亚凡现场核实属实。”被告付子江、姚忠明在该结算单上签名确认。2016年11月14日被告姚忠明作为承建单位负责人在岳池县巩固退耕还林成果基本口粮田项目工程验收结算方单（一标段）以及工程验收单上签名。 以上事实有中标通知书、施工合同书、岳池县巩固退耕还林成果基本口粮田项目工程验收结算方单（一标段）、工程验收单、结算单等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告广安佳霖公司承建的涉案工程提供了片石材料及挖机服务，产生的货款和挖机服务费153664元，并经被告付子江、姚忠明签名确认，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系。原告按约定已全部履行了供货片石及挖机服务，而被告姚忠明、付子江作为涉案工程的实际施工人，未按约定履行支付对应价款的义务，其行为违背了诚实信用原则，现尚欠原告的片石货款和挖机服务费153664元应依法予以支付。被告广安佳霖公司系法律意义上的承建方，理应对被告姚忠明、付子江负有监督、管理的职责，故对被告姚忠明、付子江应承担的民事责任，依法承担连带责任。原告及被告佳霖公司关于被告佳霖公司与被告姚忠明、付子江系分包关系的主张，因未提供相关证据证明，故对这一主张，本院不予采纳。关于原告请求的利息，因双方未约定，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚忠明、付子江在本判决生效后十日内支付原告蒋武君人民币153664元，被告四川省广安佳霖建工集团有限公司承担连带责任。 本案案件受理费3300元，由被告姚忠明、付子江负担，被告四川省广安佳霖建工集团有限公司承担连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  雷三仕 人民陪审员  姚建军 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘 柯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30011号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈健，男，1980年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金78,799.54元，利息87,640.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,316.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,756.60元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月25日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,799.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金78,799.54元；二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,799.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.99元，减半收取计884.99元，由被告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初219号 原告：姚某甲，男。 被告：孙某甲，男。 原告姚某甲与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元、支付利息16200元（从2016年9月30日至2018年12月29日，按月利率2%计算），合计46200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日被告孙某甲以资金周转困难为由，向原告立据借款30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告孙某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告孙某甲向原告姚某甲提出借款25000元的请求，原告姚某甲于同日与被告孙某甲签订《借款合约书》，《借款合约书》约定：被告孙某甲向原告姚某甲借款本金30000元，被告孙某甲向原告姚某甲交纳2%的保证金，于2016年9月30日前还清。《借款合约书》签订后，原告姚某甲实际交付给被告孙某甲借款本金29400元，双方未约定利息。 本院认为，真实、合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。被告孙某甲未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告姚某甲请求本院判令被告孙某甲返还借款本金30000元，经本院查实，原告姚某甲实际交付给被告孙某甲借款本金29400元，被告孙某甲应当按实际借款本金予以返还，本院予以支持29400元；对于原告姚某甲请求被告孙某甲支付利息16200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，结合原告姚某甲诉请支付的利息时间段，从2016年10月1日至2018年12月30日的利息应当为3969元（29400元×6%÷12×27个月），超出本院的核算标准，本院予以支持3969元。被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某甲在本判决生效后十日内返还原告姚某甲借款本金29400元，支付利息3969元，合计33369元； 驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，财产保全费482元，公告费560元，合计1997元，由原告姚某甲负担560元，被告孙某甲负担1437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张世恒 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇一九年七月三日 法官 助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0828行审25号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局，原围场满族蒙古族自治县国土资源局）,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人隋海龙，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行其作出的围国土资罚字（2018）第51号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2010年被执行人隋海龙向申请执行人（原围场满族蒙古族自治县国土资源局）申请在围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村临时占用耕地2374.00平方米用于废品收购，使用年限为2010年6月8日至2012年6月7日。临时用地期限届满后，2016年被执行人隋海龙在未经审批情况下将原申请的临时用地改建为农家院。经申请执行人实地测量，上述违法占地面积为2320.54平方米（详见宗地图）。上述宗地地类为耕地2079.51平方米、城镇及工矿用地中的村庄241.05平方米。经套合土地利用总体规划图为允许建设区规划地类为农村居民点用地241.05平方米、耕地限制建设区2079.51平方米。申请执行人围场自然资源和规划局对被执行人上述违法事实进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有的听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人围场自然资源和规划局认为被执行人隋海龙未取得合法使用土地审批手续占地建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》违法情形轻微、违法情节C的规定，于2018年11月12日作出围国土资罚字（2018）51号行政处罚决定书，对被执行人隋海龙决定处罚：一、责令隋海龙15日内将违法占用的2320.54平方米土地退还给四合永镇玛琥沟村村民委员会。拆除在限制建设区非法占用的土地上所建餐厅、锅炉房、库房、鸡舍、观赏笼，面积为2079.51平方米；将允许建设区241.05平方米上的建筑物移交玛琥沟村民委员会处置；二、处以罚款：耕地每平方米20.00元、其他土地每平方米10.00元，合计2079.51平方米×20.00元/平方米+241.05平方米×10.00元/平方米=44000.70元。申请执行人围场自然资源和规划局依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。后经申请执行人于2019年5月20日向被执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人在未取得合法使用土地审批手续情况下占地建设，其行为违反了中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应给予行政处罚。申请执行人在对被执行人依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围国土资罚字（2018）第51号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（原围场满族蒙古族自治县国土资源局）作出的围国土资罚字（2018）第51号行政处罚决定，本院准予强制执行。对退还土地和拆除违法建筑物可由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  王怀艳人民陪审员  李铭洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 颖
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初730号原告：刘某某，男，1939年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。被告：崔某某，男，1987年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：某公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**。法定代表人：刘东辉，总经理。委托诉讼代理人：刘某某1，男，1984年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥**，系该公司员工。被告：某保险公司，，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**负责人：宋宁，经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，1992年12月10日出生，汉族，住址同上，系该公司员工。原告刘某某与被告崔某某、某公司（以下简称：某公司）、某保险公司（以下简称：某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人吕志朋、被告崔某某、被告某公司委托诉讼代理人刘某某1、被告某保险公司委托诉讼代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费55456.39元、住院伙食补助1800元，合计57256.39元，护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用在司法鉴定意见出具后再追加；2、上述保险赔偿金不足支付部分，由被告崔某某和某公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告某保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费56139.99元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费18335.76元、伤残赔偿金32997元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3196.52元、伤残辅助器具费320元、交通费500元，合计128289.27元（已扣除被告垫付医疗费4万元）。事实与理由：2018年9月1日16时50分许，被告崔某某驾驶冀Ａ×××**号大客车沿胜利大街由南向北行驶至胸科医院对面时，与原告驾驶自行车由东向西横过机动车道时发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。原告受伤后被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断原告伤情为左股骨颈骨折。经查，事故车辆在某保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后保险公司垫付1万元医疗费，被告崔某某垫付3万元医疗费，诉讼请求中已经扣除该4万元垫付款。被告崔某某负事故的主要责任，存在重大过错，其为被告某公司员工，事发时系履行职务行为，应与被告某公司承担连带赔偿责任。某保险公司辩称，对事故认定书中的事故事实及责任划分均无异议。事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。原告的鉴定为九级伤残，外伤占主要作用，我司同意承担70%赔偿责任。某公司辩称，我司在被告某保险公司处投保交强险一份，在交强险限额内我司不赔付，超出部分应当按照责任比例合理合法予以赔付。案件受理费应当按照责任比例承担。崔某某辩称，同被告某公司的意见。事故发生时我驾驶公交车系履行职务行为。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日16时50分许，崔某某驾驶冀Ａ×××**号大客车沿胜利大街由南向北行驶至胸科医院对面时，与刘某某驾驶自行车由东向西横过机动车道时发生交通事故，致车辆受损、刘某某受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定崔某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。事故发生后，原告于2018年9月1日至2018年9月19日在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院18天，花费医疗住院费95456.39元。原告的主张中已经扣除被告某保险公司垫付医疗费1万元、某公司垫付医疗费3万元。另查，被告崔某某驾驶的冀Ａ×××**大型普通客车登记在河北省金融租赁有限公司名下，车辆在被告某保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告崔某某系被告某公司员工，驾驶车辆系履行职务行为。在案件审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级、护理期、营养期鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某的伤残等级为九级伤残，外伤占主要作用。刘某某的误工期评定为365天，护理期评定为150日，营养期评定为180日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失由被告某保险公司在交强险各分项限额范围内先予赔付，不足部分由被告某公司按照事故责任承担70%的赔偿责任。原告提交住院病案、用药清单、票据，主张医疗住院费、急救费、门诊费、外购药共计56139.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告认可，但对外购药的关联性有异议。被告未提交证据证实其主张，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费18天*100元/天=1800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费180天*50元/天=9000元。原告提交营业执照、护理合同、票据，主张护理费18335.76元。被告某保险公司对原告提交的证据真实性认可，但称住院期间的护理标准过高。原告的护理费为两部分，一部分为住院期间护工护理3800元；另一部分为家人护理，原告未提交证据证实护理人员的收入情况，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业109元/天。故本院支持原告护理费为3800元+109元/天*（150天-19天）=18079元。原告提交户口本复印件，主张伤残赔偿金32997元，符合法律规定，本院予以支持。原告称其构成九级伤残，主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交票据，主张鉴定费3196.52元、伤残辅助器具费320元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告因本次事故产生的损害：医疗费56139.99元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费18079元、伤残赔偿金32997元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费320元、交通费500元、鉴定费3196.52元共计128032.51元。原告产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计70136.51元，按照事故责任为70136.51元*70%=49095.56元，扣除被告某公司垫付医疗费30000元*30%=9000元，为40095.56元，由被告某公司承担。原告产生的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计57896元，由被告某保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于判决书生效之日起十日内赔付原告刘某某各项损失共计57896元；二、被告某公司于判决书生效之日起十日内赔付原告刘某某各项损失共计40095.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告承担338元，被告某公司承担1095元（原告已预交案件受理费2866元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕津二〇一九年七月二日书记员  邵 华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4780号原告：丁红玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫荷花，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告丁红玲与被告闫荷花侵权责任纠纷一案中，经向原告丁红玲通知，要求其预交诉讼费，原告丁红玲没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁红玲撤回起诉处理。审判员  隋冬梅二〇一九年七月二日书记员  王娜娜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保121号申请执行人田庭学与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初979号民事裁定书确定的内容已于2019年7月23日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年七月二十三日书记员  王振舟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执208号申请执行人:曾庆安，男，汉族，1980年11月24日出生，，住河南省新县。被执行人：阮军，男，汉族，成年，住河南省新县。申请执行人曾庆安申请执行被执行人阮军民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫1523民初1890号民事判决书判决：被告阮军于本判决生效后十日内偿清原告曾庆安借款本金90000元，并自2018年8月20日起按年利率6%计算利息，利随本清。本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人阮军送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人阮军名下相关财产信息，发现被执行人阮军仅有少量存款，无不动产，无车辆。3、依法对被执行人阮军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人阮军名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年七月四日书记员  张小康
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5860号原告：周永强，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处灵英村彭屋村民小组**，公民身份号码5102811982********。委托诉讼代理人：何勇，重庆年云律师事务所律师。被告：陈立虎，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区牌坊居民新村**附**1-17，公民身份号码5003831987********。原告周永强与被告陈立虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告周永强及其委托诉讼代理人何勇到庭参加诉讼。被告陈立虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永强向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，从2019年5月27日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。被告因需要资金，分别于2014年10月10日和2014年10月18日向原告借款共计80000元，并出具了借条。被告借款后至今未归还。被告陈立虎经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，陈立虎出具《借条》一张，载明：“今借到周永强现金人民币50000元整（伍万元整）。借款人陈立虎，借款日期2014年10月10日，身份证5003831987********。”2014年10月18日，陈立虎出具《借条》一张，载明：“今借到周永强现金30000元整（大写叁万元整）。借款人陈立虎，借款日期2014年10月18日，身份证5003831987********。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系，双方未约定借款期间的利息和逾期利息，原告按照年利率6%主张起诉之后的利息符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈立虎于本判决生效之日起三日内偿还周永强借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，从2019年5月27日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年七月一日书记员 幸秭余
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督837号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光。被申请人:殷世松，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人殷世松申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，于当日发出(2019)渝0110民督837号支付令，并于2019年7月4日向被申请人送达，限令被申请人殷世松在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年7月9日被申请人殷世松已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督837号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇一九年七月九日法官助理 黄亚书 记 员 程成
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特689号 申请人：沈金业，男，1956年3月23日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人沈金业称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（Jaspero Shiptrade S.A.）所属“正利洛杉矶（APL Los Angeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失84279元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述84279元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人沈金业的债权登记申请； 二、申请人沈金业应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人沈金业负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡伟峰 二〇一九年七月三十日 法官助理  王炜 书记员  李莉 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初592号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省，暂住上海市长宁区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2062号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年3月26日12时，被告人王某某骑乘一辆电动车至其曾居住过的本市徐汇区零陵路XXX号爱乐大厦XXX楼C室群组房内，窃得被害人牛文生的苹果牌MacBookPro型笔记本电脑一部(价值人民币12,445元)及电源线后逃离现场。2019年3月27日，被告人王某某在本市长宁区伊犁路XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币12,000余元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一九年七月十一日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1425号之一申请执行人：蒋志米，男，汉族，1978年7月18日出生，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路**，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蒋志米与被执行人滁州天安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人滁州天安置业有限公司未履行全部法律义务。被执行人在我院涉及系列执行、诉讼案件，我院已对被执行人名下财产进行了查封，但尚不具备处置条件，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十日书记员  张双燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3113号 本院在执行季文英与石小昌、叶兰香（2017）浙0782民初2617号买卖合同纠纷一案中，经查，石小昌、叶兰香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将石小昌、叶兰香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初840号 原告：王秀付，男，1940年1月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：冯宗军，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所执业律师。 原告王秀付诉被告冯宗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王秀付于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀付以其尚需收集证据为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王秀付撤诉。 案件受理费886元，减半收取计443元，由王秀付负担。 审 判 员  张敬华 二〇一九年七月十六日 代理书记员  向文嘉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢91号申请执行人:阮班超。被执行人:陈世全。阮班超与陈世全劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2015）白河民初字第00602号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行，申请标的10000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈世全送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令陈世全立即履行给付申请人10000元的义务，并报告财产状况。被执行人陈世全未申报财产，未履行义务。本院通过执行系统查询了陈世全银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，；查询了被执行人工商、车辆登记；本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了陈世全的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了陈世全户籍地的基层组织工作人员，了解了陈世全的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，陈世全无存款、无车辆、无工商登记、无房产。2019年7月24日，本院依法将陈世全纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人阮班超反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人阮班超表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人陈世全可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢91号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年七月二十四日书记员  刘小虎
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初2583号   原告：安徽某网络科技有限公司，住址：宿州市。   法定代表人：姜某，系总经理。   委托诉讼代理人：黄某，系公司员工。   被告：陈某，男，汉族，1995年8月6日出生，住安康市汉滨区。   原告安徽某网络科技有限公司诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理。原告安徽某网络科技有限公司于2019年7月1日本院提出撤诉申请。   本院认为，安徽某网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安徽某网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告安徽某网络科技有限公司负担。   审判员 康芳     二〇一九年七月二日     书记员 章进坤        1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2980号 原告（反诉被告）：董碧贞，女，1981年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：戴兴华，男，1986年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）董碧贞与被告（反诉原告）戴兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 董碧贞诉称，请求判令：1.戴兴华返还董碧贞购房定金150000元及预付购房款50000元、代垫按揭款17549元，共计217549元；2.戴兴华承担董碧贞诉讼代理费10000元；3.本案诉讼费由戴兴华承担。事实和理由：2017年10月17日，双方签订《房产买卖协议》1份，约定戴兴华将座落于漳州开发区的房屋出售给董碧贞。双方对付款方式及时间进行了约定。董碧贞依约支付了定金150000元及购房款50000元，代垫了按揭款17549元，在董碧贞逾期支付代垫按揭款1595元且只逾期仅为12天的情况下，2018年10月29日，戴兴华委托律师发函给董碧贞，要求解除双方的《房产买卖协议》以及已支付的购房定金不再退还。 戴兴华提出反诉称，请求判令：1.确认戴兴华与董碧贞双方签署的《房产买卖协议》于2019年5月6日解除；2.判令购房定金150000元归戴兴华所有；3.董碧贞赔偿因房屋贬值造成的戴兴华损失271608元；4.董碧贞承担戴兴华诉讼代理费11100元；5.本案诉讼费由董碧贞承担。2017年10月17日，双方签订《房产买卖协议》1份，约定戴兴华将座落于漳州开发区的房屋出售给董碧贞。双方对付款方式及时间进行了约定。但是，自2017年11月起至2018年9月，董碧贞不仅每期按揭款均未按协议约定日期支付，对2018年8月17日这一期按揭款更是迟延数十日才支付。同时，董碧贞曾多次表示不想在继续履行合同。2018年10月29日和2019年5月5日，戴兴华委托律师先后向董碧贞发律师函，通知要求解除双方合同。签约时房价为13263.2元/平方米，现房价约9000元/平方米，因董碧贞违约导致戴兴华至少损失271608元。戴兴华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷，本案房屋所坐落于漳州开发区，根据《房产买卖协议》（编号0000305）第十六条约定：“……。如协议发生争议，三方协商无法解决的，任何一方可向上述房产所在地有管辖权的人民法院起诉。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案合同约定履行地位于漳州开发区，该履行地属于龙海市人民法院管辖范围，本案依法应移送龙海市人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年七月二日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2039号 原告：陈召伦，男，1983年07月21日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：张晓，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告陈召伦与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召伦的委托诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼，被告张晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈召伦向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告及其妻李云红向原告借款10000元，后经催要被告至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院支依法判决。 张晓未做答辩。 原告陈召伦向法庭提交了张晓给原告出具的数额为10000元的借条一份及收到条一份。用以证实被告向原告借款10000元。被告张晓未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈召伦与被告张晓为朋友关系。2018年9月10日，被告张晓及李云红向原告借款10000元，被告给原告出具了数额10000元借条及收到10000元借款的收条，被告在借条上承诺于2018年11月8日还清。此后，被告及李云红一直未偿还原告。 本院认为，被告张晓向原告借款10000元后一直未偿还原告，现在被告承诺还款的日期已过，原告要求被告偿还10000元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓于本判决生效后十日内偿还原告陈召伦借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年七月九日 书 记 员代秀芬
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1055号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇建设东路**，统一社会信用代码913408288541403142（1-1）。 法定代表人：陈伟，行长。 被执行人：吴满枝，女，1973年3月2日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金志辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司岳西支行与吴满枝、金志辉金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日委托淘宝网（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0556／11）拍卖被执行人吴满枝位于岳西县天堂镇××号商业房地产［房产证号：房地权岳私房字第××号，土地证号为：岳国用（&tim**;×）第×××号］，吴二柱以887422.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴满枝位于岳西县天堂镇××号商业房地产［房产证号：房地权岳私房字第××号，土地证号为：岳国用（&tim**;×）第×××号］的所有权归买受人吴二柱所有，自本裁定送达买受人吴二柱时起转移。 二、买受人吴二柱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月二十四日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保126号申请人：广东快可立信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会文星路**201。法定代表人：程怀刚。委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣婷，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：许煌浪，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省新丰。申请人广东快可立信息科技有限公司于2019年7月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许煌浪在银行的存款817139.4元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东快可立信息科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2019年7月4日出具的编号为14115833900720203420，担保金额为817139.4元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年7月16日，佛山仲裁委员会将广东快可立信息科技有限公司与许煌浪之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2019）佛仲顺字第0035号的移交财产保全提请函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东快可立信息科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许煌浪在银行的存款817139.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4605.69元，由申请人广东快可立信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇一九年七月十九日书记员  卢海宝
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云0381刑初257号公诉机关云南省宣威市人民检察院被告人钱艳，女，1988年6月12日生，汉族，小学文化，无业，云南省陆良县人，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人钱艳犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人钱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2019年2月24日20时许，被告人钱艳在宣威市双龙街道齐井路一出租屋内乘被害人李正伯外出之机盗窃李正伯放于室内柜子里的衣服口袋内的人民币现金7,800元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人钱艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，综上，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱艳对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，被告人钱艳与被害人李某之前便相互认识。2019年2月24日20时许，被告人钱艳到宣威市双龙街道齐井李某出租屋内找李某，后乘李某外出之机将李某放于柜子内衣服口袋里的人民币7,800元盗走。审理中，被告人钱艳的亲属代钱艳退赔赃款人民币7,800元，已由被害人李某领走。李某对钱艳的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人钱艳在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，被害人李某的陈述记录，证人杨某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书及清单，农村信用社会交易流水，通话清单，领条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人钱艳的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人钱艳以非法占有为目的，盗窃他人款项人民币7,800元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱艳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗款项已由被告人钱艳的亲属代为退赔且由被害人领回，对被告人钱艳可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人钱艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8,000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  秦 涛二〇一九年七月九日书 记 员  张瑞芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执670号申请执行人李巧林，女，1961年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街****。法定代表人李剑伟，该公司总经理。被执行人李剑伟，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区李巧林与湖南味菇坊菌业开发有限公司、李剑伟民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘1302民初3512号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司、李剑伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李巧林于2019年3月12日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李巧林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月14日向被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司、李剑伟邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年3月14日、2019年6月11日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人李剑伟名下有房产，已被另案查封在先且作抵押，本案予以轮候查封，无法处置；除此之外无其他可供执行的财产。2019年7月4日，本院对被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司、李剑伟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年7月3日电话告知于申请执行人李巧林，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李巧林未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人李巧林同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月4日，本案应当执行标的金额为365410元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司、李剑伟名下有可供执行的财产线索，申请执行人李巧林也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年七月四日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54737号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：李志雄，男，1966年6月30日出生，汉族，户籍地广西省宜州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李志雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李志雄经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志雄支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)118,596.61元；2.判令被告李志雄支付原告自2017年12月23日起至2019年7月1日的逾期利息11,915.57元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金64,381.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李志雄赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李志雄承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告李志雄签订编号为SGX771-1019-000652的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李志雄以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂M8XX**，发动机号为HA051630,车架号为LVSHFFAL8HS364487)，车辆融资总额100,739元，首付款20,660元，租赁期限36个月，被告李志雄应于每月向原告支付租金3,388.48元；车辆交付被告李志雄使用后，被告李志雄应于2017年11月19日开始向原告支付每期租赁费用；被告李志雄未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李志雄应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告李志雄收取滞纳金，直至被告李志雄向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李志雄追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李志雄交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2017年12月23日起被告李志雄未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广西壮族自治区南宁市兴宁区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李志雄未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志雄未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李志雄未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告李志雄签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李志雄未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李志雄支付到期与未到期的全部租金，并要求被告李志雄支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李志雄赔偿该项费用，本院予以支持。被告李志雄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金118,596.61元；二、被告李志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年12月23日起至2019年7月1日的逾期利息11,915.57元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金64,381.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李志雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970元，减半收取计1,485元，由被告李志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢76号申请执行人：泰州市高港区临江小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码56182729-4。法定代表人吴庆康，该公司董事长。被执行人：马敏，男，1974年1月12日生，汉族，住所地靖江市。被执行人：马咬章，男，1950年5月9日生，汉族，住所地靖江市。被执行人：陈艳，女，1974年6月9日生，汉族，住所地靖江市，系马敏之妻。被执行人：靖江市宏利化工有限公司，住所地靖江市。法定代表人马咬章，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市高港区临江小额贷款有限公司与被执行人马敏、马咬章、陈艳、靖江市宏利化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高商初字第287号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  刘安丰二〇一九年七月十六日书记员  吴 凯
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1934号 原告：刘祥宝，男，甘肃省华池县人，农民，住华池县怀安乡坪庄行政村铜泉咀自然村。 被告：李勇，男，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县新集乡王寨行政村薛李庄自然村。 原告刘祥宝与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘祥宝于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。刘祥宝自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘祥宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘祥宝负担。 审判员  张建军 二〇一九年七月十日 书记员  刘彦雄
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初1713-2号     申请人：渭南临渭区凯博汽车服务有限公司，住所地渭南市。   法定代表人：徐建鹏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被申请人：魏伟，男，汉族，1987年5月27日出生，住所山西省永济市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人渭南临渭区凯博汽车服务有限公司与被申请人魏伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人渭南临渭区凯博汽车服务有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏伟经营管理的陕EXXXXX号东风牌货车予以扣押。申请人并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人魏伟的经营管理的陕EXXXXX号东风牌货车一辆。   案件申请费1170元，由申请人渭南临渭区凯博汽车服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员王永红       二〇一九年四月二十九日     书  记  员 陈娜            1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2634号原告：张文华，男，1986年11月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：李亮，男，1987年10月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告张文华与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告张文华于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文华撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由张文华负担（已交纳）。审判员  赵庆伟二〇一九年七月一日书记员  陈博远（2019）宁0381民初2634号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3285号之一申请人王某某，男，1988年8月21日生，汉族，住滑县。被执行人吴某某，女，1991年3月10日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初5956号民事判决书，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国建设银行62170******8_156_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年七月二日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执478号 杜长雄： 本院立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与你追偿权纷一案，执行中，你已按照（2018）川1323民初1667号民事判决书确定的给付义务履行完毕，申请执行人唐亨义向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2496号原告：朱开连，男，1966年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李怀震，男，1985年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱开连诉被告李怀震买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，于2019年7月3日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱开连到庭参加了诉讼。被告李怀震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱开连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11300元及利息8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月14日向被告提供化肥、复合肥一批，价值11300元。被告承诺种完麦子后就给付，可一直没给。后经原告多次去被告家中催要，被告均未给付。为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李怀震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2013年11月13日，被告李怀震从原告朱开连处购买尿素30袋共计3000斤，每袋单价75元；购买复合肥15袋共计1500斤，每袋单价160元。11月14日，被告李怀震再次从原告处购买尿素10袋共1000斤，每袋单价75元；购买复合肥50袋共5000斤，每袋单价160元。上述货款共计13375元。因被告未给付货款，现原告以诉请理由，起诉来院，形成本诉。另查明，原告提交的被告购买化肥明细系被告书写，明细下方的价格系原告书写。上述事实，有原告提交的被告书写购买化肥明细及2013年11月13日相近日期原告与他人的结算价格以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李怀震向原告购买尿素及复合肥一宗，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告李怀震应当按照约定给付原告货款。双方虽未对款项进行结算，但原告提交了被告购买化肥时与他人的结算价格予以参考，本院予以认可。按照原告提供的被告购买数量及价格，被告应支付原告货款13375元，现原告仅诉请11300元，是对自己权利的处分，本院予以认可。故原告要求被告给付货款11300元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方并未对货款进行结算且双方亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息5000元的诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告陈述自己向他人借款利息为月息1.5%并要求被告支付8000元利息的主张，因原告向他人借款并支付利息与本案无关，对原告的陈述本院不予采纳。被告李怀震未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀震于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱开连货款11300元。二、驳回原告朱开连的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告朱开连承担50元，被告李怀震承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖 扬人民陪审员  杜明品人民陪审员  杨杰沛二〇一九年七月八日书 记 员  顾虎成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15998号原告：东莞市罗姆斯智能家居有限公司，住所地：东莞市虎门镇居岐社区德和路**厂房**，统一社会信用代码：91441900315074362D。法定代表人：王晓玲。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师，执业证号：14419200011969851。委托诉讼代理人：张舒，回族，女，1975年6月7日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，系律师助理。被告：深圳市素梅科技有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路**庐山大厦****社会信用代码：91440300MA5F1D0515。法定代表人：田素梅。被告：田素梅，女，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址：吉林省大安市，被告：张丽丽，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址：吉林省大安市，原告东莞市罗姆斯智能家居有限公司诉被告深圳市素梅科技有限公司、田素梅、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告东莞市罗姆斯智能家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告深圳市素梅科技有限公司签订的《采购订单》；2、返还原告已付款项105600元；3、支付原告违约金（以264000元为标准，按日1%的标准，从2019年1月11日计至还款付清之日止，暂计至2019年3月5日为人民币139920元）；4、被告田素梅、张丽丽承担连带付款责任（在100万元的出资范围内承担付款责任）；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月4日签订《采购清单》，约定由原告向被告一采购海思原件原装的SMDIC，订单签订后，原告支付前期款105600元，但被告一没有按约定送货，经多次催促外，只送部分货物，但原告收货后发现，被告一所送的货物不符合双方约定，提出质量异议，但被告一拒不处理，且公司经营地址搬离注册地，无法联系。被告一是2018年3月才成立，注册资本100万元人民币，因被告一经营异常，应当在注册资本100万元的范围内承担付款责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2019年6月6日，被告因原告起诉的上述事实，已被东莞市公安局以诈骗罪案立案侦查，目前该案仍在侦查中。2019年4月29日，本案原告因同一事实以买卖合同纠纷为由起诉被告。本院认为，被告的行为已经构成了刑事犯罪，并且公安机关已经就该事实立案侦查，故本案的全部事实涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市罗姆斯智能家居有限公司的起诉。本案受理费人民币2243元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年七月四日书记员  曾 岚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3628号 上诉人（原审被告）：陈毅峰，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈德银、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：傅培琼，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 上诉人陈毅峰与被上诉人傅培琼保管合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈毅峰上诉请求1、请求二审法院依法判决撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人傅培琼承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成了事实上的保管合同关系，与客观事实不符。2、一审法院认定案涉款项金额530000元，存在明显错误。 被上诉人傅培琼答辩称，一审认定事实清楚，双方确实存在53万元，是陈毅峰代傅培琼保管，此后陈毅峰并没有按约定返还该53万元。 傅培琼向一审法院提出诉讼请求：判令陈毅峰返还53万元及利息（利息以本金53万元为基数按年利率6%计算，从2017年10月28日计至实际还款之日）。 一审法院认定事实：2017年10月27日，傅培琼因出售泉州市丰泽区云谷小区12号楼505房屋，指定案外人吕昆玲将购房款53万元转账至陈毅峰开立于中国民生银行厦门分行营业部账号为62×××06的账户中。傅培琼曾于2018年7月6日以陈毅峰欺骗、侵占傅培琼钱财为由向一审法院起诉陈毅峰，要求陈毅峰偿还傅培琼7050**元并赔偿资金被占用的利息损失等。一审法院于2018年9月25日作出（2018）闽0206民初5624号民事判决，驳回傅培琼的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 一审法院认为，傅培琼指定案外人将售房款转账至陈毅峰的账户，交由陈毅峰保管，傅培琼与陈毅峰之间形成了事实上的保管合同关系。故本案案由应为保管合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈毅峰代傅培琼收款，双方未约定保管费，应为无偿保管，陈毅峰应承担返还全部款项的责任。故傅培琼要求陈毅峰返还53万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，合法有据，应予支持。陈毅峰辩称案涉53万元系傅培琼赠与给陈毅峰，但未举证证明，傅培琼亦不予认可，故陈毅峰的上述辩解，依据不足，依法不予采纳。关于傅培琼提起本案诉讼是否违反一事不再理原则。傅培琼在（2018）闽0206民初5624号案件中系以陈毅峰欺骗、侵占傅培琼钱财为由向起诉陈毅峰，双方之间的纠纷系财产损害赔偿纠纷，与本案的保管合同纠纷并非同一法律关系，故一审法院受理本案不违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条规定，一审法院于2019年5月9日作出如下判决：陈毅峰于本判决生效之日起十日内返还傅培琼53万元并支付资金占用期间的利息损失（以53万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月28日起计至实际还清之日止）。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 二审审理中，上诉人陈毅峰陈述讼争的款项并不是赠与，是拿去投资，被上诉人傅培琼对此不予认可。 本院认为，1、依据查明的事实，双方当事人之间存在保管合同法律关系，一审法院对此认定正确；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对本案讼争款项，上诉人陈毅峰一审主张是赠与款项，二审又改口说是共同投资，其说法前后不一，亦未提交相关的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人陈毅峰的上诉理由没有依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9418元，由上诉人陈毅峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终258号 上诉人(一审原告)：大兴安岭文塑编织有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：文月平，该公司总经理。 被上诉人(一审被告)：国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：王野藤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王休彬，该公司职工。 上诉人大兴安岭文塑编织有限责任公司因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司供用电合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查阅卷宗并向上诉人大兴安岭文塑编织有限责任公司法定代表人文月平核实后确认，上诉人大兴安岭文塑编织有限责任公司在接到上诉费缴纳通知单后，未在法定的期限内交纳上诉费，也未向法院提交缓交、减交、免交上诉费的书面申请及足以证明其确有经济困难的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人大兴安岭文塑编织有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟起锚 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇一九年七月二十六日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5126号 原告：刘某瑞，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：某消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法人代表：郑某清，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈某珍、许某明，福建磊德律师事务所律师。 原告刘某瑞与被告某消费金融股份公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某瑞自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某瑞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某瑞负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年七月一日 书记员  陈江艺 -2- -1-
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：伍林利，女，1975年4月16日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍林利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,900.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,900.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年七月二十二日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1277号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李志敏，男，汉族，1963年9月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志敏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1125号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，李志敏住所地为湖南省株洲市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1125号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十九日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1064号原告：吴华均，男，1988年9月29出生，汉族，住吴川市，被告：梁上春，男，1993年3月24日出生，汉族，住吴川市，联系。原告吴华均诉被告梁上春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴华均、被告梁上春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告2018年12月7日向原告借款人民币现金5000元，并约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算和借款期限为2个月，被告确认收到原告借款后于当天立下借据交原告收执。被告借款逾期后，经原告催讨无果，遂具状起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借据，证明被告借到原告款项的事实。被告梁上春辩称，我不认识原告，我没有向原告借到钱，原告也没有给过钱我，只是原告逼我签到欠据，一张是5000元，一张是11000元，还抢走我的身份证。被告在举证期限内本院提供如下证据复印件：微信记录、通话记录、手机录音（当庭播放），证明原告逼签欠据，但被告实际没有收到原告钱的事实。经本院查明：原告提供的有被告梁上春亲笔签名捺印的借据显示：2018年12月7日，被告梁上春借到原告吴华均现金5000元，借款期限为2个月，从2018年12月7日至2019年2月7日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告称该5000元现金实际出借时间在2018年年中，当时被告抵押身份证原件在原告处收执，后来才于2018年12月7日补写借据的。被告对借据的真实性予以认可，但主张借据是受到原告的胁迫写下，实际上没有收到原告的借款。原告称被告借款后至今本息分文未付。经多次催款无果，原告遂具状起诉至本院，诉如所请。本院认为，被告梁上春对原告提供的借据的真实性予以认可，但称是受到原告胁迫才写的，实际没有收到钱的主张，被告提供的书面证据并不能直接证明其该主张，且2018年12月7日立下借据后至今被告仍未就受到原告威迫写借据却没有收到钱一事报警，只是在原告起诉后才向法院提出该抗辩意见也不符合日常生活常理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告梁上春应承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩意见不予采纳。因此，被告梁上春欠到原告吴华均借款本金5000元，有被告梁上春亲笔签名捺印的借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。双方在借据上明确约定借款期限，被告应按约定期限归还借款本金给原告而没有履行，是无理的，故原告请求被告立即归还借款本金5000元，合法有理，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告现请求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告梁上春于本判决发生法律效力之日起三天内归还借款本金5000元及支付利息（以5000元为本金，自2018年12月7日起至款项还清日止，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于月利率2%，则按月利率2%计算；若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告吴华均。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元（已减半收取）由被告梁上春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李琼二〇一九年七月五日法官助理陈子考书记员姚梦附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1123号原告：孙翠玲，女，1973年2月1日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。被告：济南诚信永利商贸有限公司，住所地济南市经一路**。法定代表人：单珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告孙翠玲诉被告济南诚信永利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙翠玲撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇一九年七月二十四日书记员 吕怡轩