辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初1805号 原告（反诉被告）：朝阳某某实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：吕某某，董事长。 委托诉讼代理人：高某某，朝阳市双塔区某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕某某，男，1992年2月22日出生，该公司内勤，住朝阳市双塔区长江路四段**楼****。 被告（反诉原告）：沈阳某某电力机械有限责任公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：陶某某，经理。 委托诉讼代理人：刘某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1969年6月8日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市，住沈阳市铁**v> 原告（反诉被告）朝阳某某实业有限公司（以下简称：朝阳某某）诉被告（反诉原告）沈阳某某电力机械有限责任公司（以下简称：沈阳某某）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告（反诉被告）朝阳某某法定代表人吕某某及原告委托诉讼代理人吕某某，被告（反诉原告）沈阳某某委托诉讼代理人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。第二次庭审，原告（反诉被告）朝阳某某委托诉讼代理人高某某，被告（反诉原告）沈阳某某委托诉讼代理人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失127,750元；2.被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告朝阳某某与被告沈阳某某于2008年7月31日签订“筛片等”加工合同（编号：20180731-1），约定：双方有争议时协商，协商不成依法向朝阳市龙城区人民法院起诉。原告在合同生效后，组织近30名工人严格按照相关标准及用户图纸要求进行生产。当原告把第一批货品600件筛片发给被告后，被告2日后说原告的产品不合格，主要是锰含量低，其他合格，而根据原告的检查报告，锰含量是合格的。被告于2018年8月24日打电话给原告，要求原告退款共计7万元。这种未经协商而做出的决定原告不能接受，被告单方的检查结果原告也不能接受。原告于2018年8月25日向被告发督促履行合同函，对被告的单方检测结果不认同，要求被告在7日内履行合同，如被告不能在7日内履行合同，原告将向龙城区法院起诉。被告没有任何履行合同的诚意，从2018年8月31日起采取各种手段威胁、恐吓原告（有微信短信为证）。依据这种情况，原告企业数十名职工已经四个月没有发工资了，在中秋、国庆两节前要去区政府闹事，企业为了维护社会稳定，在没有办法的情况下被迫将给被告生产的产品以废钢形式卖给了废钢收购商郑晓伟。共计17.5吨，每吨价格2,000元，合计35,000元，原告直接损失了127,750元，故诉至法院。 被告沈阳某某辩称：本案纠纷系原告产品质量不合格所致，被告在收到货物后立即进行质量检测。第一次检测，由北方重工集团有限公司计量检测中心进行；第二次检测，由沈阳产品质量监督院进行，两次检测结果均为锰含量不合格。根据产品质量法规定，原告有更换、重做和退货的义务，被告将此结果通知并多次催促原告，原告没有采取任何补救措施，被告已经支付的7万元货款原告应全额返还。因原告违约，被告为保证与第三方签订合同的履行，虽与海城另一公司签订与原告方同规格产品的合同，但被告仍未能按期履行合同，导致供货期限晚于合同期限，造成6万余元损失。双方合同约定的序列号为1的件数为1,360件，每公斤的价格为9.3元，每片的重量为6公斤；序列号为2的产品，每公斤8.5元，每件的重量9公斤；序列号为3的产品，单价9.3元，每件重量3.2公斤，可算出合同总价格9万余元，我方已经实际支付7万元，即使没有本次诉讼发生，友好履行合同，我方尚欠货款2万余元，原告诉求12万余元超过合同价格，该产品具有可重铸性，但原告本可以重新铸造，却将不合格产品作为废钢变卖，自行扩大损失，我方不应承担责任。因原告违约，故我方损失由原告承担。 反诉原告沈阳某某向本院提出诉讼请求：1.解除反诉原、被告签订的《工业产品买卖合同》；2.反诉被告返还反诉原告合同款70,000元；3.反诉被告赔偿反诉原告经济损失62,800元；4、反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，反诉原、被告签订《工业产品买卖合同》一份，明确约定产品质量应当符合国家质量标准。合同签订后，反诉原告向反诉被告先后支付了两批货款共70,000元。反诉被告向反诉原告交付了600件产品，但经鉴定反诉被告交付的产品不符合国家质量标准。反诉原告将此情况告反诉被告，但反诉被告不予理会且未采取任何补救措施，已构成违约、违法，致使反诉原告不能向客户按期履行另外的订货合同，损失严重，应承担法律责任，故提起反诉。 反诉被告朝阳某某辩称：被告对我方产品进行单方检测，我方不同意检测结果。朝阳市龙城区市场监管局对我们合同约定的产品进行抽检，报告显示我们产品是合格的。 原告朝阳某某围绕诉讼请求提交证据及被告沈阳某某质证意见如下： 1.朝阳市质量检验检测中心作出的检验报告（0421XW20180009号），证明：原告产品合格。 被告沈阳某某质证意见：有异议，此报告采集的样品不能证实是原告向我方交付的样品，该产品可以随时铸造。且报告出具日期为2018年11月28日，原告在诉状中自认，在2018年8月将产品全部变卖，明显存在矛盾。质量检验报告应在产品出厂发货时与产品一起提供，不应是在法院开庭后才提供，不能证明我方收到的产品质量合格。 2.工业品买卖合同，证明：原、被告之间有约定，锰含量按照国家标准进行生产。图纸是被告提交的，原告按照图纸要求生产，以实际检斤为准。 被告沈阳某某质证意见：对真实性无异议，合同约定了单价、图纸及检斤计算，按国家标准执行。合同第十条第二款约定，产品质量不合格，在买方要求期限内，卖方应退货。 3.督促履行合同函，证明：原告要求被告履行合同。 被告沈阳某某质证意见：有异议，此函是我方将产品质量不合格通知原告后，原告做出的，原告并没有附任何产品质量合格的证据。我方已经告知产品不合格，发函不能免除原告违约责任。 4.微信、短信的照片，证明原告履行合同，产品做出来，被告没有按照合同约定起诉到龙城区法院，而是找工商等部门。 被告沈阳某某质证意见：有异议，不能证实原告想证实的内容，不能证实原告产品质量合格。 5.工业品购销合同，证明：原告给被告生产的产品以废钢形式卖了，给原告造成了损失。 被告沈阳某某质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议。无法证实处理产品与本案有关联，原告处理产品损失与我方无关，合同没有签订时间，只有一方签字印章，不应采信。 6．朝阳市质量检验检测中心作出的资质认定证书（后附检测能力范围），证明：该检测中心具有相应的资质，进而证明0421XW20180009号《检验报告》符合法律规定，能够反映真实情况。 被告沈阳某某公司质证意见：有异议，朝阳市质量检测中心具有资质不代表出具的全部检测报告均有法律效力，假使原告提交的复印件经法庭核对合法有效，也不能证明其单方委托的所谓检测报告合法有效。 7.国家电网朝阳电力有限公司停电申请记录，证明：我公司在2018年8月20日就已经断电，进而证明我公司只为被告生产了筛片。 被告沈阳某某公司：对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是没有名头、公章的翻拍件，不具有任何效力，更不能证明原告企业的生产经营情况，故不能证实原告所称一直断电、没有生产任何产品的说辞，原告不能免除法律责任。 被告沈阳某某提交证据及原告朝阳某某质证意见如下： 1.工业产品买卖合同，证明：合同约定了产品价格、计算方法、违约责任。 原告朝阳某某无异议。 2.付款凭证，证明：被告分两次向原告支付货款合计70,000元。 原告朝阳某某无异议。 3.出库单，证明：原告向我方支付600件产品，每件重量6公斤，共3,600公斤，我们实际收到的就是600件，价格为33,480元（3,600公斤×9.3元/公斤），但是产品质量不合格。 原告朝阳某某质证意见：被告就收到这些货物。 4.检验报告，证明：原告向我方交付的产品质量不合格。 原告朝阳某某质证意见：送样的产品不能证实是我公司产品，被告单方检测我方不予认可。 5.因产品质量不合格向原告发出的函件，证明：我方已明确告知原告产品质量不合格，退还我方货款，并告知原告如有产品质量合格的报告送交我方，共同封样检测。我公司发函后，原告向我公司回函，就是原告在举证时所举的督促履行通知函，已经说明明确收到我公司函件。 原告朝阳某某质证意见：我公司没有收到函。 6.合同中三份规格的图纸三页，证明：双方已约定了产品的尺寸和规格。 原告朝阳某某质证意见：图纸在公司，没有携带。 7.合同、销售清单、发票，证明：因原告违约，我方为了减免损失，与海城公司签订合同，产品的总价值9万余元。该合同已经履行完毕，合同的产品与原告合同规格等都一致。 原告朝阳某某质证意见：与本案无关。 8.采购合同、发运清单，证明：我方与原告、海城的公司签订的合同是为了履行与实联化工公司的合同。因原告违约，我方没有按约履行与实联化工公司的合同。 原告朝阳某某质证意见：与本案无关。 9.收条和发票，证明：两次鉴定的鉴定费2,100元，应由原告承担。 原告朝阳某某质证意见：证明被告公司不规范。 10．聊天记录截图，证明：我方已经通过微信和函件形式告知原告。 原告朝阳某某公司质证意见：对真实性异议。 11.原告与案外人签订的租赁合同，证明：在2018年8月6日，原告已经将厂房出租给他方，无法重新生产产品。 原告朝阳某某质证意见：与本案无关。 12.工业产品买卖合同及图纸，证明：被告与海城公司签订与原告同等规格的产品合同。 原告朝阳某某质证意见：与本案无关。 13.中国科学院金属研究所检测中心作出的检测报告及中华人民共和国机械行业标准JB/T6402-2006，证明：原告产品锰含量不合格，经检测锰含量分别为1.34、1.04，而国家标准中ZG40Mn₂标准为1.60-1.80。 原告朝阳某某质证意见：对检测报告、行业标准真实性无异议，对程序及结论有异议。第一，该行业标准是大型铸件，本案双方争议的筛片是很小的东西，该报告所提取的样品并非我公司生产，被告在我公司订购筛片的同时还在其他公司订购，检测机构所选的样品是否为我公司生产，被告还应提供证据证明。第二，该检测报告只有质量百分数，没有具体结论和意见，因此并不能说明我公司生产筛片是不合格的。第三，报告程序违法，委托单位为本案被告，属被告方单方委托。第四，该报告没有检测中心的资质证明，该中心是否具有检测资质及司法鉴定资质无法查清。另外，报告中也没有论证及分析的过程，不符合法律对鉴定结论的实质要求。最后，该报告标准为GB/T20125-2016，而被告提交的质量标准是与该检测标准并非同一检测标准。综上，我方认为该份检测报告证明不了我公司所生产的筛片质量不合格且该份检测报告不能作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，本案被告沈阳某某与原告朝阳某某签订《工业品买卖合同》，约定：被告沈阳某某在原告朝阳某某处购买三种型号筛片，材质ZG40Mn2，按图纸为准，按实际检斤计算总价；质量要求、技术标准：按国家标准或行业标准生产、按图纸技术要求生产、外形按图纸尺寸生产、材质及热处理按国家标准执行；验收方法：货到买方后，买方按照第二条质量要求、技术标准要求验收；交货期及交货状态：卖方分三批交货，分别为2018年8月15日、2018年8月25日，最后一批交货时间2018年8月30日前交货，筛片材质ZG40Mn2按退火状态交货；结算方式及期限：按实际检斤结算，预付款30000元，提货时付清尾款；卖方负担运费，运至买方厂内；解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成时，依法向朝阳市龙城区人民法院起诉；违约责任：1.货物到买方后抽检，若出现质量（材质化学成分/尺寸等）问题，买方及时函告卖方。2.卖方应在2日内对问题处理意见函告给买方，在买方要求时限内进行更换或退货。3.如卖方未在规定时间内质量问题处理完成，最终影响需方交货期，因此带来的一切损失由卖方承担。 合同签订后，被告沈阳某某分别于2018年8月2日、8月20日向原告朝阳某某支付货款30,000元、40,000元，共计70,000元。2018年8月21日，原告朝阳某某向被告发送600件型号为DJS500.3.1-2的筛片，重量3600公斤。被告沈阳某某收货后，于2018年8月23日到北方重工集团有限公司计量检测中心检测，Mn含量结果分别为1.25%、1.32%。2018年8月24日，被告沈阳某某向原告朝阳某某发送函件，以产品材质不合格，且原告已对外租赁，无力对不合格产品按期限处理为由，要求退还货款70,000元。2018年8月25日，原告朝阳某某向被告沈阳某某发送督促履行合同函：2018年8月24日函件已收到，对被告沈阳某某的单方检测不予认可，要求被告继续履行合同。2018年8月27日，被告沈阳某某做出回复：提议原告派人于2018年8月28日到被告处共同取样、封存、送检，委托检测，否则视为承认被告检测结果，并对此结果负责。2018年8月28日，被告沈阳某某送样到沈阳产品质量监督检验院，经检验Mn含量为0.93%，检验结论为该样品化学成分Mn项目不符合JB/T6402-2006。2018年11月28日，朝阳市质量检验检测中心出具检验报告：样品名称：筛片；标示生产单位：朝阳某某实业有限公司；规格型号ZG40Mn2;批号/生产日期:2018年8月13日;锰含量1.77%;检验结论为所检项目符合标准要求。 2018年10月11日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。2018年12月6日，被告沈阳某某向法院申请对原告朝阳某某向其销售产品的锰含量按国家现行标准予以检测。2019年3月19日，中国科学院金属研究所检测中心出具检测报告（编号：化学190319-01）：样品名称筛片ZG40Mn2；检测项目Mn;检测标准GB/T20125-2016；检测结果1#Mn1.34%、样品2#Mn1.04%（质量百分数w/%）。中华人民共和国机械行业标准（JB/T6402-2006）载明：ZG402中Mn的化学成分质量分数为1.60%-1.80%。 本院认为，原、被告于2018年7月31日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告分别于2018年8月2日、8月20日向原告付款合计70,000元，原告作为供货方应按照合同约定向被告供货。被告收货后因质量问题与原告沟通，原告未按照合同约定进行更换或退货。中国科学院金属研究所检测中心出具检测报告：筛片ZG40Mn2中的Mn检测结果分别为1.34%、1.04%。按照中华人民共和国机械行业标准的规定，原告向被告提供的筛片未达到标准。并且原告提交的证据，不能证实被告给原告造成经济损失127,750元，故原告关于要求被告赔偿经济损失127,750元的请求，本院不予支持。 本案反诉被告提交的朝阳市质量检验检测中心出具的检验报告日期为2018年11月28日，已超过合同的交货期，并且反诉被告向反诉原告提供的筛片未达到标准，反诉被告的违约行为致使不能实现合同目的，故反诉原告沈阳某某要求解除其与反诉被告于2018年7月31日签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的物性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。反诉被告提供的600件筛片不符合合同约定的标准，反诉原告要求反诉被告返还合同款70,000元，本院予以支持，但反诉原告同时应当退给反诉被告600件筛片。反诉原告主张的经济损失62,800元，反诉原告仅提交与第三方的合同、清单及发票，不能认定该损失系因反诉被告提供的筛片造成，故对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告朝阳某某实业有限公司的诉讼请求； 二、解除反诉原告沈阳某某电力机械有限责任公司与反诉被告朝阳某某实业有限公司于2018年7月31日签订的《工业品买卖合同》（合同编号20180731-01）； 三、反诉被告朝阳某某实业有限公司返还反诉原告沈阳某某电力机械有限责任公司货款70,000元，反诉原告沈阳某某电力机械有限责任公司返还反诉被告朝阳某某实业有限公司600件筛片（型号DJS500.3.1-2），均于判决生效后十日内履行； 四、驳回反诉原告沈阳某某电力机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,855元，保全费1,195元，合计4,050元，由原告朝阳某某实业有限公司承担；反诉案件受理费1,478元，由反诉原告沈阳某某电力机械有限责任公司承担699元，反诉被告朝阳某某实业有限公司承担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院 审 判 长  唐晓东 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  于亚秋 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐 岩