江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初223号原告（案外人）：石荣岩，男，汉族，1969年1月18日生，住邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告（申请执行人）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼****内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏双堃建筑工程有限公司，住所地徐州市淮海东路淮海巷**。法定代表人：马在海，该公司负责人。第三人（被执行人）：马在海，男，汉族，1968年10月18日生，住徐州市云龙区，现在江苏省彭城监狱服刑。原告石荣岩与被告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、第三人江苏双堃建筑工程有限公司、第三人马在海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告石荣岩及其委托诉讼代理人汤波、被告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人夏新华、曾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石荣岩向本院提出诉讼称：2012年8月6日，马在海因经营之需，将其登记在江苏双堃建筑工程有限公司名下的登记车号为苏Ｃ×××**奔驰轿车经原告介绍转让抵押给井清100万元，用于其资金周转。2013年7月29日，原告借用井清上述该车辆与原告表弟王凯前往河北省武安市办事。当车辆行驶在武安市城区时，遭多名不明身份人采用暴力将该车辆强行抢走并将原告表弟王凯打伤。井清获悉车辆被抢后，多次来原告处索要车辆，无奈，原告支付给井清100万元。涉案车辆合法转让给原告，并签订了转让手续。因在武安城区公开抢劫车辆、殴打他人且案发地为人口密集地，社会影响极其恶劣，河北省武安市公安局将该案以抢劫案刑事立案，并同时对涉案人员予以上网追逃。2013年12月2日,被告公司艾姓工作人员通过河北武安警方联系后，来徐州找到原告恳请和解，要求原告放弃追究涉案人员的刑事责任。原告本着息事宁人态度与被告工作人员签订和解协议。2013年12月11日，被告艾姓工作人员通过电子信箱要求原告出具给被告公司承诺书一份。后经双方确认，达成约定：一、该车辆继续由原告保管使用；二、被抢车辆返还给原告两天后，由原告付给被告公司保证金30万元；三、如法院通知处置该车辆，被告将原告给付的30万元保证金先行退还，保证金退还后，原告享有车辆拍卖款三分之一，被告享有三分之二，并由被告公司出具该车辆贷款结清及解除抵押证明。2013年12月15日，被告工作人员将被抢走的车辆在保定市返还给原告，并给原告出具该车辆的相关信息及贷款结清及解除抵押证明，以确认真实性及合法性。2013年12月16日，原告依照约定将30万元保证金汇入被告公司账户。鉴于双方已和解，原告要求不再追究被告工作人员的刑事责任，2016年12月20日，河北省武安市公安局出具武公（刑）撤案字（2016)0022号撤销案件决定书。被告与江苏双堃建筑工程有限公司、马在海借款合同纠纷执行一案中，徐州开发区法院依据（2013）开商初字第272号民事判决书，查封扣押原告合法使用的该车辆。为此，原告向贵院提出执行异议，贵院召开听证会后于2018年12月24日作出（2018）苏0391执异57号执行裁定书，驳回原告的异议申请，并告知向贵院提出执行异议之诉。请求：1、请求被告返还原告30万元保证金（该款被告应予法院处置苏Ｃ×××**车辆前先行给付）；2、苏Ｃ×××**车辆拍卖后，原告享有拍卖款三分之一，被告享有三分之二。被告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司辩称，针对原告诉请，被告认为其并未指使任何人抢夺车辆，其所述的艾姓人员并非被告公司的工作人员，被告也并未与原告达成其诉状中所述的约定。原告不服贵院（2018）苏0391执异57号裁定书，但现其所提的诉请已经超出原执行异议的范围，更是超出执行异议的范围。被告的抵押权是经过登记并经贵院判决认定的合法权益，依法对车辆拍卖变卖享有优先受偿权。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉请。第三人江苏双堃建筑工程有限公司与第三人马在海述称，请法院依法裁判。经审理查明，梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与江苏双堃建筑工程有限公司、马在海金融借款纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2013）开商初字第272号民事判决：一、被告江苏双堃建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币1853404.89元及利息101831.25元（自2012年5月20日至2012年11月20日期间的利息）；二、被告江苏双堃建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司违约金人民币278010.73元；三、被告江苏双堃建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司律师费人民币5000元；四、原告梅赛梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司在前述三款数额范围内可对被告江苏双堃建筑工程有限公司提供的抵押物（苏Ｃ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车）享有优先受偿权，对于仍不能清偿的部分由被告马在海承担连带清偿责任，被告马在海有权在承担担保责任后向被告江苏双堃建筑工程有限公司追偿；五、驳回原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。在该案执行过程中，本院依法作出（2015）开执字第00044号执行裁定：查封扣押了登记在江苏双堃建筑工程有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。案外人石荣岩对本案执行标的提出执行异议后，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0391执异57号执行裁定，驳回案外人石荣岩的异议请求。案外人石荣岩不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2011年7月20日，江苏双堃建筑工程有限公司与徐州之星汽车有限公司签订汽车销售合同，约定由江苏双堃建筑工程有限公司购买S65LAMG型奔驰汽车一辆，车牌登记号为苏Ｃ×××**,贷款为3298000元。2011年7月26日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为贷款人（抵押权人）、江苏双堃建筑工程有限公司作为借款人（抵押人）、马在海作为保证人三方共同签订汽车贷款抵押合同，该合同约定贷款金额（抵押金额）2308600元，贷款期限36个月。2011年8月18日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、江苏双堃建筑工程有限公司就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。2011年9月19日，江苏双堃建筑工程有限公司开始按月还款。自2012年5月19日起，江苏双堃建筑工程有限公司出现逾期还款至今。2013年间，石荣岩曾使用过该车辆。本院认为，本案争议焦点为两个，一是原告的诉讼请求是否符合执行异议之诉的条件；二是原告请求被告返还原告30万元保证金以及原告享有苏Ｃ×××**车辆拍卖款三分之一的诉讼请求是否有事实与法律依据。（一）原告的诉讼请求不符合执行异议之诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”对该款第二项的准确理解是把握执行异议之诉与其他普通民事诉讼区别的关键。作为起诉的一般条件，原告必须提出具体的诉讼请求。但案外人提起执行异议之诉，不仅要有具体的诉讼请求，而且要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。因为案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行。因此，案外人必须提出这一诉讼请求。案外人在明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求时，还可以就其对执行标的所享有的权利提起确权或者给付之诉，但不能在执行异议之诉中单独就执行标的提起确权或者给付之诉。在后一种情况下，案外人所提起之诉讼属于另诉的范畴，不属于执行异议之诉，不应由执行法院管辖。在案外人另诉的情况下，其起诉只需符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉提交即可，不必符合本条所规定的条件。本案中，原告诉讼请求包括“1、请求被告返还原告30万元保证金（该款被告应予法院处置苏Ｃ×××**车辆前先行给付）；2、苏Ｃ×××**车辆拍卖后，原告享有拍卖款三分之一，被告享有三分之二。”这些诉讼请求均为给付之诉的范畴。原告并没有就排除执行标的的执行提出诸如“中止对苏Ｃ×××**车辆的执行”这样的诉讼请求。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件。（二）关于原告请求被告返还原告30万元保证金以及原告享有苏Ｃ×××**车辆拍卖款三分之一的诉讼请求的认定。鉴于原告仅就执行标的给付进行起诉，这种情况属于案外人另行提起了一个新的普通诉讼，而非执行异议之诉。因此，本院不予审理。综上，原告的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件，应依法裁定驳回其起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告（案外人）石荣岩的起诉。案件受理费5900元退回原告（案外人）石荣岩。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。审 判 长  魏俊哲人民陪审员  张 红人民陪审员  张有晴二〇一九年七月二日书 记 员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。