wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1562号 原告：永州市零陵区梳子铺客运有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：马德美，系公司经理。 委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：蒋文波，公司经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。 原告永州市零陵区梳子铺客运有限公司（以下简称客运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客运公司诉讼代理人贺建辉、被告保险公司诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 客运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在道路客运承运人责任保险的保险限额内赔偿原告200,000元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加了如下诉请：判决被告支付利息损失（以200,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案立案之日起至赔偿金付清之日止）。事实与理由：2018年12月15日12时45分左右，龚建荣（已故）驾驶湘M*****号车辆从零陵区梳子铺乡向零陵区城区方向行驶至梳子铺乡排龙山村路段时，因车辆突然碰撞路边的大石头，导致受伤，后经120急救车送往永州市中心医院抢救无效死亡。事后，原告共赔偿龚建荣家属经济损失200,000元。原告所有的湘M*****号客车在被告处投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员险，保额每人500,000元，保险期限为：2018年7月21日起至2019年7月20日止，龚建荣死亡的保险事故发生在保险期内。保险事故发生后，原告多次要求被告理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。 保险公司辩称，1、龚建荣因自身疾病导致的死亡，根据《责任保险条款》第六条第八项的约定，保险公司不承担赔偿责任；2、原告要求被告支付利息损失无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 客运公司依法提交了如下证据：1、出险通知书；2、龚建荣死亡原因说明一份；3、户口注销证明；4、收条一张；5、龚建荣的驾驶证、从业资格证、身份证、车辆行驶证；6、120急救接警信息单；7、出院诊断书；8、常住人口登记卡；9、中国保险行业协会网下载的道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款。被告对上述证据的质证意见：对证据3、5、6、7、8无异议，本院予以确认；对证据1、2、9三性有异议，证据4不清楚，认为证据1系原告单方出具，没有原件；证据2系原告单方出具，无其他证据佐证；证据9不知道是哪个保险公司的，该条款不适合所有保险公司；证据4、20万元不是小数目，应提供转账凭证来证明。本院认为，证据1、出险单的行头印有中国财产保险股份有限公司名称，保险事故发生后，原告向保险公司报了案，故本院对证据1的真实性予以确认；证据2不符合证据的形式要件，不能作证据使用，本院不予以确认；证据4原告庭审后提交了赔偿协议书、部分转账银行回单等证据佐证，本院予以确认。证据9系从中国保险行业协会网页下载的条款，被告未提供证据反驳该条款不适用其公司，故本院予以采信。 保险公司依法提交了如下证据：1、保险单；2、投保单；3、特别约定清单；4、保险合同资料收妥回执书。原告对上述证据质证无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月15日12时45分左右，龚建荣（已故）驾驶原告客运公司所有的湘M*****号客车从零陵区梳子铺乡排龙山出发向零陵区城区方向行驶，行驶至排龙山村路段，因车车辆突然碰撞路边大石头（原告称，无被告勘查记录），导致龚建荣受伤，后经报120被送往永州市中心医院南院抢救无效死亡，出院诊断书载明，出院诊断：1、酒精性肝硬化（失代偿期），食管胃底静脉曲张破裂出血；2、失血性贫血；3、失血性休克；4、呼吸衰竭；5、肝性脑病？。2018年12年16日，原告向保险公司报案，保险公司接到报案后，未派员进行现场勘查、核损，亦未依法向原告发出拒绝赔偿或给付保险金通知书。事故发生后，龚建荣亲属要求原告客运公司先行赔付死亡赔偿金等损失，经双方多次协商达成了赔偿200,000元经济损失的协议，且已履行完毕。原告赔偿后多次要求被告理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告所有的湘M*****号客车在被告保险公司投保了每人限额500,000元的道路客运承运人责任险及司乘人员附加险。保险期限：2018年7月21日起至2019年7月20日止，本次保险事故发生在保险期内。 本院认为，司乘人员责任附加险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使司机及乘务人员人身伤亡，依法由被保险人承担的赔偿责任，保险人按本附加险合同约定负责赔偿的责任保险。本案中，原告客运公司在被告保险公司投保了责任限额500,000元的司机或乘务人员责任保险附加险，事故发生时，龚建荣系本车司机，且在保险期内，龚建荣与被告双方形成了责任保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，被告保险公司理应履行赔付责任。原告进行赔付龚建荣亲属经济损失200,000元（此赔付数额既未超过其依法应得赔偿数额，也未超过责任保险限额）后，要求被告保险公司予以赔偿的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；另原告要求支付利息损失的诉请，不符合法律的相关规定，本院不予支持。被告保险公司提出龚建荣因自身疾病导致死亡，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，因该情形责任保险条款第六条第八项是特指旅客作的约定，不适用司机。故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第二十四条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险司乘人员附加险限额内赔偿原告永州市零陵区梳子铺客运有限公司200,000元； 二、驳回原告永州市零陵区梳子铺客运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇一九年七月十日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1992号 朱萍、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3080号调解书，于2019年7月1日立案受理朱萍申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至朱萍名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2731号原告：邓晓飞，男，1973年10月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：刘微，女，1985年3月12日出生，汉族，现住肇东市。原告邓晓飞诉被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓晓飞到庭参加诉讼。被告刘微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月24日，被告在原告处借款30,000.00元，出具欠条一份，未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要未果，故原告起诉。被告刘微未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）欠条一份。证实，2016年7月24日，被告在原告处借款30,000.00元。被告刘微未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。经审理查明，2016年7月24日，被告刘微在原告邓晓飞处借款30,000.00元，被告给原告出具欠条，未约定借款给付期限及利息。原告多次向被告索要借款，被告未予给付。原告起诉要求被告给付借款本金30,000.00元，承担案件受理费用。本院认为，原告邓晓飞与被告刘微之间的借款合同有效。被告刘微应承担给付借款的民事责任，原告的诉讼请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告刘微给付原告邓晓飞借款本金30,000.00元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告刘微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年七月三十日书记员  曹明明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7863号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：严小燕，女，1989年6月25日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：李强，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省德兴市。原告安吉租赁有限公司与被告严小燕、被告李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告严小燕、被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金27,197.86元(租赁保证金30,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款30,000元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计15,955.72元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年2月18日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金4,368元，租期为36个月，到期留购价为30,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年10月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金30,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣2015年10月5日的部分租金4,287.81元和滞纳金82.41元、自2015年11月5日起至2016年3月5日止5期租金、滞纳金及2016年4月部分租金3,378.14元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年2月18日，两被告尚欠租金27,197.86元，到期留购价款30,000元，滞纳金15,955.72元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAEC2DZ239854，发动机号：DB796948)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的首付款和保证金30,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严小燕、被告李强经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严小燕、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,197.86元，到期留购价款30,000元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAEC2DZ239854，发动机号：DB796948)归被告严小燕、被告李强所有；二、被告严小燕、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年2月18日止的滞纳金15,955.72元，并以逾期租金27,197.86元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年2月19日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  何 俊二〇一九年七月二十二日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初1945号 原告：张婷，女，1996年8月20日出生，汉族，四川省岳池县居民，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告张婷与被告四川蜀东房地产开发有限公司（下称“蜀东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告张婷、被告蜀东公司的委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期办理房屋产权证书的违约金6802.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订商品房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的“城市领地”小区6栋1-6-1号商品住房，被告应于2017年1月28日交房，交房后546日（2018年7月28日前）取得该房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。此后，原告按约定向被告支付了全部购房款496,532元，于2017年1月接房。房产登记部门于2018年12月11日才完成原告住房不动产权证书的登记，故被告应向原告支付2018年7月28日至2018年12月11日137天的违约金6802.40元（496,532元×0.0001×137天）。原告认为，买卖合同第二十条约定，万分之一的违约金是从出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付，合同并没有写要造成损失才赔付，原告方一切是按合同办事，要求按合同一分不少的计算赔付违约金。 被告蜀东公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“出卖人应当在2018年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”，此系初始登记，双方并未约定转移登记即办理原告房屋不动产权证的时间，是否按时取得初始登记不会影响原告利益；因相关部门的原因，小区所在楼栋不动产权于2018年11月14日完成初始登记，延期时间只有109天，被告没有给原告造成任何损失，在办理初始登记过程中也没有过错；根据合同法的相关规定，违约金具备补偿性、惩罚性，原告的诉求需列举造成损失的相关证据，否则被告拒付任何费用；原告主张的违约金过高，请求法院根据法律规定予以调整。 本院经审理认定事实如下： 原告张婷与被告蜀东公司于2015年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“城市领地”小区6幢1-6-1号预售商品房，总价款496,532元（第五条）；出卖人应在2017年1月28日前向买受人交付该商品房（第十一条）；“产权登记”“（一）初始登记”“出卖人应当在2018年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。”“（二）转移登记”“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第×种方式处理”“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起×日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第×种方式处理”（第二十条）。合同签订后，原告支付了合同约定的房价款496,532元（按实测面积结算的房价款为494,791元）。 2017年2月，被告蜀东公司向岳池县国土资源局申请办理案涉小区不动产权分户登记。岳池县人民政府于2018年10月23日作出批复，要求该项目补缴用地超容积率的土地出让金。蜀东公司于2018年10月25日补缴了出让金。2018年11月14日，案涉小区楼栋完成所有权初始登记。2018年12月11日，原告张婷的住房完成所有权转移登记。 2019年6月6日，原告张婷诉来本院，提出以上诉讼请求。 上述事实，有双方的身份证、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同备案表》、原告的增值税发票、《城市领地交接房结算清单》、不动产权分户登记《申请》、岳池县人民政府文件（岳府复〔2018〕58号）、出让金缴款书、案涉小区楼栋不动产权证书、原告住房的不动产权证书以及当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告张婷与被告蜀东公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。签约后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，“在2018年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”，否则应承担违约责任。被告辩称楼栋所有权初始登记延期系因相关部门的原因所致，但此后果不应归者于原告，而买卖合同也未约定免责条款，故蜀东公司的违约事实及违约金支付责任，应予确认，被告之相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约金的确定。买卖合同约定被告应于2018年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），该楼栋实际于2018年11月14日完成所有权初始登记，逾期109天，以初始登记前原告已付合同约定的房价款496,532元为基数按约定每日万分之一计算的违约金数额为5412.20元。合同对案涉楼栋的所有权初始登记约定了具体日期，但对案涉商品住房完成所有权转移登记日期并无明确约定，故被告延期办理房屋产权证书的违约金，当以前者违约考量，原告主张以实际转移登记日期作为计算违约金的截止期限不当，原告也未能举出证据证明因案涉楼栋所有权初始登记逾期而导致已经产生的实际损失及可期待的预期利益损失存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”据此，被告主张合同约定的违约金过高请求法院调整，符合上述司法解释规定，本院根据本案具体情况，酌定违约金为1200元，原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川蜀东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婷1200元； 二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨春华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2511号 原告：董立涛，男，1989年9月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董立涛与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立涛的委托诉讼代理人何家发，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资共计11776元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资共计11776元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告2018年11月1日至2019年3月31日在被告处上班5个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告5个月的工资共计11776元，故对原告要求被告支付工资11776元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告董立涛工资11776元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保277号 严恒、班潆、潘兆明： 关于申请人严恒与被申请人班潆、潘兆明民间借贷一案，本院于2019年7月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初787号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人班潆、潘兆明名下共有的武鸣县城兴新社区五岭路11号人民法院第二生活区干警集资楼1单元502号房，查封期限为三年，自2019年7月22日至2022年7月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初787号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1395号原告：长沙市雨花区首席公馆娱乐会所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**板塘安置生产大楼**。经营者：李智利，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。被告：黄书林，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告长沙市雨花区首席公馆娱乐会所（以下简称原告）与被告黄书林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁亚云到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告向原告返还预支业绩提成款8万元，并自2017年1月2日起，以8万元为基数，以年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，支付至业绩提成款全部返还之日止。事实与理由：2015年12月19日，原、被告签订《商务合作协议》，约定被告在原告处从事KTV营销工作。随后，原告按《商务合作协议》约定将8万元预支业绩提成款汇入被告账户。但被告仅在原告处工作几天，且没有任何销售业绩。原告遂要求被告返还8万元业绩提成款。2016年5月27日，被告因无钱归还业绩提成款，向原告出具欠条一张。后被告未按欠条约定的还款日期还款。因双方沟通未果，原告于2017年12月19日向雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该会不予受理。原告于2017年12月27日提起劳动争议民事诉讼，但本院于2018年5月22日以不属于劳动争议案件范围为由，裁定驳回起诉。现原告以双方间存在债权债务为由提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原、被告签订《商务合作协议》一份，约定：原告聘用被告为营销经理；合同有效期为2016年1月1日起至2017年1月1日止；被告进场后，签署业绩80万元，按30%提成给付，其中10%提成即8万元在合同签订后、开业后3个工作日支付；如被告在预支提成后，单方面解除合同或退场更换至其他场所工作，需全额退还预支的业绩提成；并就双方其他权利、义务进行了约定。被告在原告处工作数日后就离开了原告处，被告未告知理由，也未办理相关手续。2016年5月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人拿了公司预付款8万元，于6月6日还一部分，剩下的6月底前还清。另查明，就本案所涉争议，原告于2017年12月向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议案件受理范围，决定不予受理。之后，原告以劳动争议为案由诉至本院，请求裁决。2018年5月22日，本院作出（2017）湘0111民初9454号《民事裁定书》，认定原告的主张不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，裁定驳回起诉。本院认为：本案中，原、被告签订的《商务合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，可以作为认定原、被告间权利、义务的依据。《商务合作协议》约定：被告在预支提成后，单方面解除合同或退场更换至其他场所工作，需全额退还预支的业绩提成。而本案中，被告预支提成后，在未未告知理由、也未办理相关手续的情况下离开原告处。原告主张被告返还预支提成8万元，并要求被告支付利息，符合《商务合作协议》的约定及法律规定。关于利息的标准。原告主张按年利率6%的标准支付利息，没有法律依据，本院酌情认定按银行同期贷款利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书林于本判决生效之日起10日内返还原告长沙市雨花区首席公馆娱乐会所预支业绩提成款80000元，并支付利息（以80000元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2017年1月2日起计算至预支业绩提成款全部返还之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区首席公馆娱乐会所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，公告费560元，合计2580元，由被告黄书林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  章海如人民陪审员  周建玲二〇一九年七月一日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初636号 原告：朱静，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：杨乘勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告朱静与被告杨乘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。被告杨乘勇经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱静向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乘勇向原告支付货款7000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以7000元为基数，按每日千分之三，从2018年11月16日计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由原告向被告承包经营的蔬菜水果柜台供应蔬菜，被告定期给原告结付货款。2018年11月4日，原告按照约定派员工丛国庆向被告供应菜花、紫薯合计7000元。被告没有付款而是在济南市槐荫区段店馨苑京东店给原告的员工丛国庆出具欠条一份，承诺2018年11月15日支付以上货款。现被告承诺还款期限已过仍未依约偿还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 被告杨乘勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告朱静向本院提交欠条复印件一份，载明杨乘勇向丛国庆购买菜花、紫薯，今欠金额7000元，定于2018年11月15日偿还等事项。原告朱静未提交该欠条的原件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告仅提供了欠条复制件，未能提供原件，该张欠条的真实性、关联性和合法性无法核实，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告偿还货款的诉求，本院不予支持。被告杨乘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱静的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  韩德军 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4087号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：王水发，男，1974年06月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王水发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月02日，欠本金28463.41元、利息2399.15元、滞纳金0.00元、2017年1月1日后的违约金1306.27元、分期手续费897.30元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28463.41元、利息2399.15元、违约金1306.27元（利息、违约金暂计至2018年12月02日）、分期手续费897.3元，以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王水发在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28463.41元、利息2399.15元（利息暂计至2018年12月02日）、分期手续费897.30元，及从2018年12月03日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由被告王水发负担602元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担25元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8261号申请人：赵俊茹，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：李长福，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-36。法定代表人：田寿通。原告赵俊茹等与被告天津海安船舶燃料有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人赵俊茹、李长福向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下所有的“华晨288”船舶（船舶识别号：CH20118426433）。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津海安船舶燃料有限公司名下所有的“华晨288”船舶（船舶识别号：CH20118426433）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年七月十八日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初892号 原告:宜州市国雄饲料经营部，住所地：河池市宜州区庆远镇豆腐桥小区，注册号：451281600358622。 经营者：温某某，女。 被告：蓝某某，男。 被告：何某某，女。 原告宜州市国雄饲料经营部与被告蓝某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宜州市国雄饲料经营部的经营者温某某到庭参加诉讼。被告蓝某某、何某某经本院传票传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜州市国雄饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付原告饲料款6590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告购买小猪饲料30包，共计3330元，加上上一次的猪饲料欠款435元，合计3765元，该欠款有被告何某某签字确认。2017年12月1日，被告再次向原告购买小猪饲料25包，共计2825元，欠款有被告蓝某某签字确认。以上猪饲料款合计6590元。一年来，原告业主及丈夫覃某某多次向被告追索欠款。但被告两人均以各种理由进行拖延。两被告拒不付款的违约行为，损害了原告的财产权益。被告何某某系被告蓝某某的母亲，两人所购买的猪饲料为家庭共同经营的养猪场使用，因此，应当由两被告共同给付原告猪饲料款6590元。 被告蓝某某、何某某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蓝某某在河池市宜州区经营养猪场。2017年11月10日，被告蓝某某以每包111元的价格向原告购买小猪饲料30包，价款为3330元，该批小猪饲料由被告何某某代为签收。2017年12月1日，被告蓝某某以每包113元的价格向原告购买小猪饲料25包，价款为2825元，该批小猪饲料由被告蓝某某签收。被告蓝某某未给付原告上述猪饲料价款。2017年，被告蓝某某另向原告购买猪饲料，尚欠原告猪饲料价款435元。被告蓝某某尚欠原告猪饲料价款合计6590元。 本院认为，被告蓝某某向原告购买猪饲料，双方系买卖合同关系，被告接收猪饲料后，负有向原告支付猪饲料价款的义务。被告尚欠猪饲料价款合计6590元未支付给原告，应当支付给原告。原告提供的证据不足以证实被告何某某向原告购买猪饲料，也没有提供证据证实被告何某某与被告蓝某某共同经营养猪场，因此，原告请求被告何某某与被告蓝某某共同支付原告猪饲料价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝某某支付给原告宜州市国雄饲料经营部猪饲料价款6590元； 二、驳回原告宜州市国雄饲料经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年七月十六日 书记员 杨春云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3633号 原告威宁县国宏钢材销售有限公司。 地址：威宁县开发区五里岗产业园区招商物流园。 法定代表人陈嘉荣。 统一社会信用代码：91520526MA6DTMM16J。 委托代理人杨华、陈菊艳（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告重庆云文建筑工程有限公司。 地址：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村B幢1-9-3号。 法定代表人熊云文。 统一社会信用代码：91500107572107794M。 被告重庆渝垫建筑劳务有限公司。 地址：重庆市渝中区菜袁路107号5-8号。 法定代表人：刘振广。 统一社会信用代码：915001037980276666。 本院在审理原告威宁县国宏钢材销售有限公司诉被告重庆云文建筑工程有限公司、重庆渝垫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已与被告和解为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县国宏钢材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费3439元由原告承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年七月四日 书记员 彭瑞珲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3456号 原告：李季鹏，男，汉族，1986年2月3日生，现住松原市宁江区沿江街。 被告：徐兰英，女，汉族，1969年11月12日生，现住松原市宁江区油田地调小区。 原告李季鹏诉被告徐兰英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李季鹏到庭参加诉讼，被告徐兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 李季鹏诉称：原、被告于2016年6月2日签订店铺出兑合同，约定用苯板胶作为转让费，但被告没有按合同履行只提供了13万元的苯板胶，尚欠17万元一直未给付。被告于2018年1月1日给原告出具欠据一枚，承诺17万元按月利1.5分支付利息，因被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付转让费17万元，并自2018年1月1日起按月利率1.5分支付利息至给付完毕时止，并由被告承担本案诉讼费用。 徐兰英未出庭未答辩。 经审理查明：2016年6月2日，原、被告签订店铺出兑合同，双方约定：原告将位于宏宇富辰的安莱汽车养生馆店铺转让给被告，被告在2016年6月1日起支付给原告伍佰吨（每吨600元）苯板胶作为转让费，伍佰吨苯板胶直至原告用完为止，如中途不支付，剩余吨数按每吨600元给原告现金。店铺出兑合同签订后，原、被告双方按合同履行，被告陆续提供苯板胶，但并未支付完毕，故被告于2018年1月1日给原告出具欠据一枚，内容如下：“壹拾柒万元整，上款系徐兰英欠李季鹏店铺转让费用，自2018年1月1日起按本金17万元为基数，按月利率1.5分支付利息，欠款人徐兰英”，被告在欠据上签字确认。 认定上述事实的证据有：原告陈述、店铺出兑合同、欠据二枚。 本院认为：原、被告签订店铺出兑合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方约定被告用苯板胶作为转让费用，但被告未按合同履行，并于2018年1月1日出具欠据一枚，认可尚欠原告店铺转让费17万元并约定按月利1.5分支付利息。被告徐兰英未出庭未答辩视为放弃举证、质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐兰英于本判决生效后立即给付原告李季鹏店铺转让费170000元，并以170000元为本金自2018年1月1日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。 如果被告徐兰英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年七月十九日 书记员 王宇祺（兼）
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执371号吴英杰：你/你单位与张洪艳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初160号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张洪艳于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异242号案外人：薛某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人薛某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初4306号 原告：方清，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 被告：彭广侠，女，1973年5月23日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告方清诉被告彭广侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张会华 二〇一九年七月八日 书记员  陈木子
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2703号上诉人（原审被告）：印小岭，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：张燕磊，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：陈芳，女，1971年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人印小岭因与被上诉人张燕磊、原审被告陈芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初49号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年5月27日向印小岭送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人印小岭未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按印小岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1116号上诉人：曹晶焱，女，汉族，1973年6月5日生，上海市虹口区人，现住上海市浦东新区。被上诉人：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司,住所地：山西省大同市阳高县龙泉镇新华西街13号义和福地8号商铺法定代表人：王舟，职务：董事长。上诉人曹晶焱因与被上诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省阳高县人民法院（2018）晋0221民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)曹晶焱，被上诉人(原审被告)大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司的法定代表人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晶焱上诉请求：1、撤销（2018）晋0221民初603号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；事实和理由：依本案执行依据（2017）晋0221民初342号民事判决之认定，本案被执行人张根平对执行上诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司所负债务的产生系债务承担，即张根平承担了原债务人大同市南郊区东兴运输有限公司对执行上诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司所负之债务。张根平做出债务承担意思表示时，上诉人作为其配偶并不知情，该债务承担也未征得上诉人的同意，故该债务承担行为系张根平的个人行为，且该债务承担行为所涉金额巨大，远超一般家庭共同生活所需，上诉人及上诉人家庭不可能从中获得任何利益，该负债明显不是为了家庭共同生活需要。上诉人认为，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，张跟平在本案中对执行上诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司所负债务应属张根平个人债务，应由张根平以其个人所有财产进行清偿。被上诉人以涉案债务金额巨大为由即推定上诉人知晓并同意张根平的债务承担行为，缺乏事实与法律依据，依法不能免除被上诉人证明上诉人知晓并同意张根平负债的举证责任。一审法院仅以上诉人与张根平系夫妻关系为由，在被上诉人举证不能且客观上无其它证据证明知晓并同意张根平的债务承担行为的情况下，径行推定涉案债务系夫妻共同债务，该推定无事实及法律依据，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定不符。一审法院对涉案债务性质的认定违反法律规定，依法应予纠正。上诉人名下的财产诚然系夫妻共同财产，但因债务性质为张根平个人债务，故至多只有50％的金额应作为执行财产。在此情况下，对上诉人名下财产所采取的执行强制措施中，至少有50％的涉案金额没有法律依据。综上所述，一审法院对上诉人名下所有的财产采取的执行强制措施违反法律规定，应立即予以解除。×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。曹晶焱向一审法院起诉请求：1、撤销（2018）晋0221执异6号民事裁定。2、解除对原告在中国工商银行股份有限公司上海市世博临沂路支行，账号×××内存款人民币338842元采取的冻结执行强制措施。一审法院认定事实：原告与张根平系夫妻关系。2011年8月，大同市南郊区东兴运输有限公司向济众贷款公司借款1500万元。借款合同生效以后，济众贷款公司又与张根平、第三人签署了保证合同，约定张根平与第三人承担连带保证责任。2013年6月7日，济众贷款公司又与张根平签订了《贷款分还协议》，协议约定张根平承担借款本金617万元。2017年7月18日，济众贷款公司以与张根平产生借款合同纠纷诉至一审法院，一审法院作出（2017）晋0221民初342号民事判决书，判决张根平偿还济众贷款公司借款本金617万元及利息。判决生效后，一审法院在执行该案中，将张根平之妻曹晶焱储存在中国工商银行股份有限公司上海市世博临沂路支行账号×××上338842元存款予以冻结，原告曹晶焱以案外人提出执行异议，一审法院裁定予以驳回。后原告又以被冻结的存款为个人财产为由诉讼来院，要求撤销驳回异议裁定，并解除冻结其名下338842元存款的强制执行措施。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。张根平与原告于1996年5月6日登记结婚，现仍为合法夫妻关系，期间所得合法财产可视为夫妻共同财产。原告以一审法院冻结其账户下的338842元银行存款系其个人财产，但未提供充分的证据予以证实。判决如下：驳回原告曹晶焱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹晶焱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，在婚姻关系存续期间,处理与第三人债务关系时，应当推定夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务。夫妻内部约定难以被第三人所获知，是否属于个人债务应当由夫妻承担举证责任，否则将会对债权人要求过于严苛，损害第三人的合法利益夫妻。本案中，曹晶焱无法证明张根平在债务承担时约定为个人债务，因此应当承担举证不力的后果。另外，本案中仅把上诉人名下的财产中的50%作为执行财产将会损害债权人利益，因此人民法院不能支持在婚姻关系存续期间划分该共同财产的行为。综上所述，曹晶焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由曹晶焱负担。本判决为终审判决。（审判人员） 二〇一九年七月二十三日书记员 谭震红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执874号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：邓国强，男，1962您12月15日出生，汉族，住洛阳市龙区关区，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人邓国强不当得利纠纷一案，现被执行人邓国强已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1850号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23409号原告：北京金隅加气混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。统一信用代码：91110107102299269R。法定代表人：刘权，执行董事。委托诉讼代理人：温杰(该单位员工)，男，1969年11月27日出生，住单位宿舍。委托诉讼代理人：牛玉文(该单位员工)，男，1971年8月19日出生，住单位宿舍。被告：中城投集团第五工程局有限公司，，住所地北京市石景山区金顶街西福村**统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：刘杰（该公司员工），男，1982年4月20日出生，住公司宿舍。委托诉讼代理人：李双宾（该公司员工），男，1992年10月5日出生，住公司宿舍。原告北京金隅加气混凝土有限责任公司（以下简称金隅公司）原告北京金隅加气混凝土有限责任公司（以下简称金隅公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告金隅公司之委托诉讼代理人温杰、牛玉文，被告中城投公司之委托诉讼代理人刘杰、李双宾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告金隅公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款72955.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年因承建项目工程需要与我公司签订《工业品买卖合同》，由我公司向被告提供产品，截止到2015年我公司按照合同约定将被告该工程所需材料全部供货完毕并办理完结算手续，但被告未按照合同约定支付我公司货款，截止到2018年7月9日被告尚欠我公司货款72955.6元。为追讨货款我公司付出了大量的人力、物力，给我公司造成的严重的经济损失。为维护我公司的合法权益，故诉至贵院。被告中城投公司辩称：不同意原告诉讼请求，结算单没有我公司盖章，签字的人也不是我公司的人。本院经审理认定如下事实：2014年11月1日，甲方中城投公司与乙方金隅公司签订《工业品买卖合同》（以下简称涉案合同），其中主要载明：“标的物加气块A3.5B05,总价46万元；……标的物所有权自乙方将标的物运至甲方指定的地点，并经甲方验收合格，合同执行完毕后转移；……甲方指定材料员向长全在收货单据上签字确认，作为收货凭证及结算依据……”。合同落款处加盖有中城投公司和金隅公司合同专用章。涉案合同供货结束后，金隅公司出具结算表，共计金额150811.2元，向长全在收货单位处签字确认。中城投公司确认向长全并非其公司职工，但系涉案合同约定的收货人员。庭审中，金隅公司提交2015年12月29日结算表，其中显示供应加气块共计18550元，供应单位处有闫克勤签字，收货单位处有吴林海、张广礼签字。金隅公司称该结算单系中城投公司的一点小活，仍由金隅公司向中城投公司供货，在本案中一并起诉，吴林海和张广礼是这个项目的收货人。中城投公司对此不予认可。庭审中，金隅公司称，按照结算顺序，向长全签字的结算单在前，中城投公司通过向长全以现金方式两次共支付87463.2元，该笔款项剩余尾款63348元。吴林海、张广礼签字的结算单未支付。中城投公司表示因相关人员住院无法取得有效联系，故无法核实货款支付情况。上述事实，有《工业品买卖合同》、结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：金隅公司与中城投公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。合同中明确约定材料员向长全在相关凭证上的签字可以作为结算依据，故本院对向长全签字的结算单真实性予以采信，涉案合同合计货款为150811.2元。根据金隅公司陈述，中城投公司共计付款87463.2元，尚欠货款63348元，中城投公司表示无法核实货款给付情况，故应承担相应举证责任。中城投公司应给付金隅公司剩余货款63348元。关于金隅公司依据2015年12月29日吴林海、张广礼签字的结算表所提出的相应请求一节，与本案涉案合同并非同一法律关系，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金隅加气混凝土有限责任公司货款63348元；二、驳回原告北京金隅加气混凝土有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1624元（原告已预交），由原告北京金隅加气混凝土有限责任公司负担50元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担1574元，于本判决生效后七日内给付原告北京金隅加气混凝土有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  李莲滨人民陪审员  范景兰二〇一九年七月三十一日书 记 员  闫 妍刘艳炜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3512号 原告：某物资经销部。经营者：杨某。 委托诉讼代理人：任某，甘肃太统律师事务所律师。 被告：马某。 原告某物资经销部（以下简称某经销部）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某经销部的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款60300元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告与被告口头约定，原告向被告供给电缆等货物，被告见货后立即付款。原告自2018年3月起至2018年4月止，按约定负责为被告供货。被告共欠原告货款60300元。经原告多次催要上述欠款，被告推诿不付，现原告依法起诉，望判如所请。 被告马某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原被告口头约定，原告向被告供给电缆等货物，被告提货后立即付款。原告自2018年3月起至2018年4月止，按约定负责为被告供货，被告欠原告货款60300元未及时给付。经原告催要多次未果，遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条、提货单以及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行合同义务。被告未及时向原告付清所欠货款属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其货款的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后三日内支付原告某物资经销部货款60300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年七月一日 书记员  洪 源
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异74号 案外人:段文静，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人段文静不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人段文静称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川谋道镇南浦村**“森海豪庭”2号楼A410号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年6月30日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年6月30日付清，且该房屋已于2018年6月30日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年6月30日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款129972元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A410号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1777号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：夏增发，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：游丽琴，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。 被告：谢加宁，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告夏增发、游丽琴、谢加宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月10日，福鼎市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤诉处理。 本案受理费1202元，减半收取计601元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇一九年七月十日 书记员 郭丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 -3-
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1372号 申请执行人：涂继念，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡雪松，男，1973年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李咏梅，女，1970年12月6日生，汉族，住江西省。 本院于2018年12月26日作出的（2018）赣0112民初3667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡雪松、李咏梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂继念于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡雪松、李咏梅在银行的存款130000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  夏梦雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2698号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 法定代表人：王起，该分行行长。 被执行人：冯成章，男，1970年3月11日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冯成章等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7068号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯成章名下银行存款98116.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年七月二十四日 书记员 齐立霞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3185号原告：费县骏森木制品加工厂，住所地山东省临沂市费县上冶镇东岭村。负责人：许洪春，经理。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被告：刘菲，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李继贺，山东晨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。原告费县骏森木制品加工厂与被告刘菲劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县骏森木制品加工厂委托诉讼代理人刘国际，被告刘菲及其委托诉讼代理人李继贺、田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县骏森木制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在仲裁委所诉与事实不符。2018年初，被告刘菲邻居姬某介绍被告去原告处工作，但被告并未去，而去其他厂子。后来被告自己多次想来原告处干活，原告认为被告无法从事原告处的工作就未同意。被告是在原告不知情的情况下，私自来原告处从事“木板打齿”工作，导致受伤。被告未经原告同意，私自来原告处干活，也未接受原告的管理。所以，被告与原告之间不具有劳动关系的基本特征，不符合劳动关系的法定构成要件。被告刘菲辩称，原告所述不属实，被告经过原告同意后去被告处上班。原告在劳动仲裁阶段并没有就本案原告主张的事实进行抗辩且承认存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：原告费县骏森木制品加工厂系个人独资企业，投资人为许洪春。被告刘菲于2018年10月11日到原告费县骏森木制品加工厂从事“木板打齿”工作，没有签订书面劳动合同。2018年10月12日15时左右，被告在清理锯末时不慎被“打齿机”挤伤右手，原告支付了被告部分住院费用。原告与被告之间就是否存在劳动关系酿成纠纷，费县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：申请人刘菲与被申请人费县骏森木制品加工厂双方存在劳动关系。原告不服该裁决，于2019年5月22日向本院提起诉讼。庭审中，被告的工友出庭作证，证实被告在原告处工作中受伤；被告提供了与原告负责人的通话录音，证实当事人就伤害后形成的纠纷进行协商。本院认为，本案系由确认是否存在劳动关系引发的纠纷，案由应定为劳动争议纠纷。对本案的争议焦点认定如下：原告与被告之间存在劳动关系。根据被告提供的其丈夫乔磊与原告负责人许洪春录的录音资料、证人孙某的证言，可以证实被告在原告处工作的事实；虽然原告与被告之间未订立书面的劳动合同，但是上述事实证明原告与被告之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，本院确认当事人之间存在劳动关系。综上所述，原告的请求不能成立，被告的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：一、原告费县骏森木制品加工厂与被告刘菲存在劳动关系。二、驳回原告费县骏森木制品加工厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县骏森木制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇一九年七月二十五日书记员  商 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执898号 本院受理的申请执行人张文丽与被执行人东莞市东城怡兴沐足阁、黄树健劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院东城庭案字（2018）634号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市东城怡兴沐足阁、黄树健已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初62号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人史文，男，1968年1月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因本案，于2019年5月8日被云南省峨山县公安局取保候审；同年6月20日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人史文犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员李施绘、杨学清出庭支持公诉。被告人史文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日23时25分许，被告人史文醉酒驾驶云Ｆ×××**小型普通客车沿兰磨线K2218+500M由峨山一中驶往县城方向，行驶至运政管理所十字路口时与前方正在等待红绿灯放行的由王某1驾驶的云Ｆ×××**普通二轮摩托车尾部相撞，造成王某1轻微受伤，两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人史文血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为206.61mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人承担全部责任，王某1无责任。被告人史文被现场查获到案，到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人史文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史文到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人史文醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，予以酌情从重处罚。案发后，被告人史文积极赔偿被害人王某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人史文在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人史文对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，提出其认识到自己的错误，其身体患有疾病需要治疗，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人史文积极、主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1.户口证明，证实被告人史文生于1968年1月28日，犯罪时已达刑事责任年龄，其在户籍所在辖区内无违法犯罪记录。2.报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、公安交通管理行政强制措施凭证等，证实本案的案发、受案、立案情况和对被告人采取强制措施情况，以及被告人史文系公安民警现场查获到案，案发当晚公安民警出警后依法提取了被告人、被害人的血液备检，依法扣留了被告人史文的机动车驾驶证、王某1驾驶的云Ｆ×××**二轮摩托车等事实。3.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证，证实被告人史文具有准驾车型为C1E机动车驾驶资格，云Ｆ×××**北京现代小型普通客车所有人系被告人史文；王某1无机动车驾驶资格，涉案云Ｆ×××**二轮摩托车所有人为系王某3的事实。4.被告人史文的供述与辩解，证实2019年4月19日晚上，其开云Ｆ×××**号车拉着其媳妇董某去文碧村一朋友家吃饭，吃饭时其喝了白酒，后晚上10点多，其开车从文碧村返回峨山，行驶至运政所十字路口红绿灯处时，其驾驶的云Ｆ×××**号车车头撞到了前面载着两个人的一辆摩托车等事实。5.被害人王某1的陈述、证人王某2、李某的证言,证实2019年4月19日晚，王某1驾驶云Ｆ×××**普通二轮摩托车载王某2回家，在运政所十字路口红绿灯处等待绿灯放行时，被本案被告人史文驾驶的云Ｆ×××**车追尾，王某1轻微受伤，摩托车尾部部分损坏，遂当场报警处理的事实。6.证人董某的证言，证实其系被告人史文的妻子，2019年4月19日下午，被告人史文驾驶自家云Ｆ×××**号车载其去文碧村一朋友家吃饭，吃饭时史文喝了酒，后其先行回家，当晚11点多，接到儿子电话告知其被告人史文开车在三家村路段撞了人的事实。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、峨公交认字[2019]第53042620190000387号《道路交通事故认定书》、送达回执，证实本案现场状况，以及经云南省峨山县公安局交通警察大队认定，被告人史文承当此次事故的全部责任，王某1无责任等事实。8.血液酒精呼气式检测结果、血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定委托书、玉溪市明镜司法鉴定中心玉明某鉴中心[2019]毒鉴字第245号司法鉴定意见书、送达回执，证实案发当晚民警依法提取被告人史文、被害人王某1的血样备检。经鉴定，送检的被告人史文血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为206.61mg/100ml，送检的王某1血样中未检出乙醇成分的事实。9.公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证，证实玉溪市公安局交通警察支队依法给予被告人史文吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，扣押在案的云Ｆ×××**二轮摩托车已依法予以返还等事实。10.交通事故赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人史文积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人史文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人史文被公安机关查获到案，到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人史文醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚。被告人史文积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人史文提出的希望法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人史文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2019年7月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一九年七月九日书记员  施 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5455号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市古槐路**古槐名邸沿街商务楼。负责人：蒋晶，行长。被告：路玉洁，女，1969年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴朋，男，1966年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼iv>法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告路玉洁、吴朋、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告路玉洁、吴朋准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年七月二十九日书记员 杜志军
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保50号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：成海宾，男，1976年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：成德才，男，1978年2月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成海宾、成德才的银行存款18000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成海宾、成德才在银行的存款18000元。 案件申请费100元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三十一日 书记员  王星人 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3267号 原告：莆田市秀屿区月塘镇人民政府，住所地莆田市秀屿区月塘镇月埔村。统一社会信用代码：11350304003695856Y。 法定代表人：黄国宁，镇长。 委托诉讼代理人：刘国强，莆田市秀屿区月塘镇人民政府干部。 被告：曾彩霞，女，1974年1月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区月塘镇人民政府（以下简称月塘镇政府）与被告曾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月塘镇政府到庭参加诉讼，被告曾彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 月塘镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令曾彩霞立即偿还月塘镇政府借款2000元及其自2001年11月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2001年11月21日，曾彩霞以个人名义向月塘镇政府借款2000元，双方未约定借款期限及利息，由曾彩霞出具借款凭证给月塘镇政府收执。经月塘镇政府多次催讨，曾彩霞均不予返还。现致讼法院，请求判如所请。 曾彩霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因曾彩霞未到庭，对月塘镇政府提供的法定代表人身份证明、身份证、统一社会信用代码证书复印件、暂付款付出记帐凭单等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2001年11月21日，曾彩霞向月塘镇政府出具暂付款付出记帐凭单一份，确认向月塘镇政府借打印费2000元，未约定利息及借款期限。案经审理，因曾彩霞未到庭，致本案无法调解。 本院认为，曾彩霞向月塘镇政府借款2000元未还，有月塘镇政府出具的暂付款付出记帐凭单等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。月塘镇政府主张曾彩霞应偿还借款2000元，符合法律规定，予以支持。但双方未约定利息，本院依法调整为借款2000元自起诉之日即2019年5月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。因曾彩霞未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 曾彩霞应于本判决生效之日起五日内向莆田市秀屿区月塘镇人民政府偿还借款2000元及其自2019年5月5日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢627号双方当事人：申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南天建房地产开发有限公司、金鑫、杨占龙借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月10日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2013）天商初字第317民事判决书于2019年7月16日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
长春市绿园区人民法院民 事 调 解 书(2019)吉0106民初1626号原告:肖妮娜，女，1978年11月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告:吕玉梅，女，1962年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：温德全，男，1961年2月27日生，汉族，住同被告吕玉梅，系夫妻关系。案由:房屋买卖合同纠纷。原告诉称,2019年3月6日，原、被告通过长春市铭航房地产经纪有限公司签订一份《铭航地产房屋买卖合同》，在合同中约定房屋内的衣柜两个、电视机一台、电视柜、餐桌各一个、餐椅2把应同房屋一并交付原告。但在被告交付房屋时，上述物品没有交付，现原告诉至法院，要求将上述物品交付（估价15000.00元），同时由被告承担诉讼费。庭审中，被告对双方签订合同的事实没有异议，双方就具体如何折价返还达成一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕玉梅给付原告肖妮娜购买房屋附属设施包括衣柜两个、电视机一台、电视柜、餐桌各一个的折价款3000.00元，该款于2019年7月12日前一次性付清；二、若被告吕玉梅未按期支付，则应给付原告肖妮娜折价款6000.00元；三、原告肖妮娜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告肖妮娜自愿承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘韦廷二〇一九年七月九日书记员  王远菲
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2590号原告：欧召军，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：马鸣声（曾用名马学斌），男，1971年3月31日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。原告欧召军诉被告马鸣声装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19受理后，经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告欧召军到庭参加诉讼，被告马鸣声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧召军向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鸣声支付拖欠原告的工程款33000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：?2016年11月，被告将其自己经营位于广州市番禺区的悦来悦赏餐厅砌间墙等泥水部分的装修工作承包给原告，原告从2016年11月3日起与其他工人一起做，于2016年12月17日完工，但工程款被告没有全部支付给原告，一直拖欠原告33000元，并且在2018年9月18日立下一张欠条给原告，欠条上被告答应在2018年年底前支付该33000元，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告马鸣声无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提交相反的证据材料予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条，拟证明被告拖欠原告的工程款；2、悦来悦赏结算表，拟证明原告所装修的具体项目。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审所述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月，被告马鸣声将位于广州市番禺区桥南街陈涌村市南路97号101房悦来悦赏餐厅的铺地面、砌墙、砌梯步、做水沟、贴地砖、瓷片等26个项目装修工作承包给原告，原告从2016年11月3日起与其他工人一起施工，至2016年12月17日完成，当中每个项目均列明数量单价及合价；26个项目的工程款为85503元，后来经协商确定实收83000元。在装修过程及完工之后，被告陆续分多次以现金、银行汇款等方式给付原告共50000元，尚欠33000元未支付。2018年9月18日，被告向原告出具欠条，内容：今欠欧召军工程款人民币33000元，在今年底前结清，特此为据。欠款人：马鸣声（签名），身份证：4401********。原告在庭审中称悦来悦赏餐厅装修之后由马鸣声营业了一年，一年之后就转给了别人，别人也营业了一年，现已没有经营；被告马鸣声出具了涉案欠条后没有付款，也联系不上了；原告并表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告按要求对悦来悦赏餐厅进行了装修，被告马鸣声尚有工程款33000元未支付，有马鸣声签订的欠条、悦来悦赏餐厅结算表和当事人的庭审陈述所证实，马鸣声应尽快向原告付款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鸣声于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧召军支付工程款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告马鸣声负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  黄昌文二〇一九年七月十日书 记 员  陈丽仪陈清秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执479号   申请执行人：王喜林，男,1964年9月17日出生,汉族,农民。   被执行人：斯琴，女，1974年10月20日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人王喜林与被执行人斯琴借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人王喜林于2019年1月16日依照（2018）内2221民初3561号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人斯琴履行给付执行款4368元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人斯琴邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人斯琴未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人斯琴居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人斯琴到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为4368元。   2019年7月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人斯琴纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人斯琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初3561号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 哲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱带弟（曾用名：朱杨玉），女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦灿，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市公共交通公司，住所地福建省福安市城关新华南路**。 法定代表人：刘瑞发，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 再审申请人朱带弟、范征平因与被申请人陈锦灿、福安市公共交通公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月29日作出（2018）闽民申609号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱带弟申请再审称，（一）原审认定公交公司不承担还款责任，属于认定事实不清、适用法律不当。1.范征平系公交公司任命的福安市公共交通公司城区分公司（以下简称城区分公司）经理、负责人，范征平因经营需要对外筹措资金并在收款收据上签名属于职务行为。2.涉案借款系用于企业生产经营。3.内部专用章系城区分公司的唯一公章，且对内、对外均有实际使用。4.城区分公司的办公场所在公交公司内，范征平系负责人，城区分公司只有一枚印章，公交公司职工借款给城区分公司的收款收据与本案收款收据一致，故出借人已尽到合理注意义务。（二）陈锦灿应对本案借款承担连带偿还责任。讼争借款发生在陈锦灿与范征平合伙承包经营期间，借款是其共同意思表示，陈锦灿知道或应当知道包括借款在内的经营情况。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 范征平申请再审称，（一）当初借债维持经营，陈锦灿作为合伙人不但同意且从中受益，陈锦灿对借款是知情的。原审认定其不承担责任不当。（二）公交公司应对借款承担连带清偿责任。城区分公司是公交公司的分支机构，公交公司对借款明知且从中获利。（三）“内部专用章”并非一律对外免责，且本案系原公交公司的管理人员出面借款、加盖城区分公司的印章、大部分钱款是在城区分公司的办公场所交付或转入负责人指定账户，出借人有理由相信是出借给公交公司而非范征平个人。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 陈锦灿辩称，（一）诉争借款与陈锦灿无关。（二）范征平或涉嫌虚假诉讼，且其对外的借款行为涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗等刑事犯罪。本案债权人与范征平存在虚假诉讼行为。部分债权人与范征平存在利害关系，且部分借款以大额现金支付，不符合常理。收款收据经手人、出纳均为范征平书写，不符合常理。综上，请求驳回起诉，并将本案以涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。 公交公司辩称，（一）原审认定公交公司不承担偿还责任，事实清楚，适用法律正确。没有证据证明范征平是城区分公司的经理或者负责人。（二）没有证据证明借款用于生产经营。（三）出借人是成年人完全可以认定内部专用章的含义，其没有尽到合理的注意义务。（四）陈锦灿已经回应与范征平的关系，不再重复。（五）范征平认为公交公司对于举债经营是明知并且获利没有事实依据。公交公司曾问过范征平是否有对外借款，范征平称是私人事情不便告知。公交公司设立分公司符合法律规定。公交公司已在内部发文对外使用内部专用章无效。范征平是否涉嫌刑事犯罪，同意陈锦灿的意见并予以支持。综上，请求维持原判。 本院再审认为，原审判决对案件基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1419号民事判决及福建省福安市人民法院(2015)安民初字第1430号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10121号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘萍、周红，贵州华顿律师事务所律师。 被告：王朝云，男，1991年1月20日生，汉族，住贵，住贵州省开阳县div> 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王朝云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取262元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4524号原告：黄某某，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址湖南省南县，被告：李某某，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍地址湖南省茶陵县，本院在审理原告黄某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2390元（原告已预交），减半收取1195元，由原告负担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  黄建娜人民陪审员  陈妙英二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 安
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26457号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1970元并支付利息1299.01元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26457号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾