青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2639号原告：吴艳玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年8月4日出生，住西宁市。被告：郑玉华，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年11月5日出生，现住西宁市。原告吴艳玲与被告郑玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲、被告郑玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付修车费用人民币10070元；2.判令被告承担原告打车误工费（150元×18天）2700元；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年4月21日17时10分许，被告驾驶车牌为×××号五菱牌小型客车沿园一路由北向南行驶至佳美家居东门前时，与前方同向行驶的原告驾驶的车牌为×××号宝马牌小轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队四大队出具的道路事故责任认定书认定为被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车后车与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告经被告同意，将自己的受损车辆送至西宁金岛新宝行汽车销售服务有限公司（以下简称金岛汽车公司）进行维修，共产生维修费用12070元。原告与被告多次协商，但被告拒不赔付除所属保险公司交强险赔付的2000元以外的维修费用10070元，原告受损车辆的维修费已由原告自行垫付，为此原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郑玉华辩称，原告诉称发生事故属实，认可交警队做出的事故认定书。事故发生后，我积极跟原告沟通修车，原告车辆后面保险杠受损只是一个小凹槽，原告要求到4S店维修，4S店说可以修，但修车喷漆之后跟原车不可能完全一模一样，原告要求必须更换保险杠。我同意给原告维修，但是更换保险杠我不同意，费用我不承担。对于原告要求的打车误工费亦不承担。庭审后，被告向本院提交书面意见，认为原告在城北交警大队讲述时可以隐瞒事发起因，没打左转向灯左拐往前行驶时突然熄火，导致本人判断失误，本人觉得原告在误导交警大队，与在法庭上所述前后不一致。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》，拟证明：2019年4月21日17时原、被告发生交通事故，两车追尾碰撞，被告郑玉华负全部事故责任。2.西宁新宝行事故车报价单，拟证明：原告车辆后杠和后杠下裙受损，4S点无法修复，只能更换，更换费用为12070元。3.金岛汽车公司账单，拟证明：原告车辆维修费用总计12070元。4.青海增值税普通发票，拟证明：被告投保交强险的平安保险公司直接向4S店交付了2000元车辆损坏赔偿金，原告自行向4s店支付了10070元。被告为支持其辩解，提交了照片四张，拟证明：发生事故时原告车辆受损不严重，仅为后保险杠轻微凹陷的情况。经当庭质证，被告对于原告提交的《道路交通事故认定书》予以认可，对于原告提交的其他证据均不予认可，认为是原告和4S店私下达成的，4S店之前称保险杠是可以维修的，更换保险杠的费用比维修费用要高。原告对于被告提交的照片四张予以认可，起初原告同意维修，但是4s店说明无法修复到原来的状态，该车是新车，原告要求更换。本院认为双方举证具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日17时10分许，原告吴艳玲驾驶×××号宝马牌小型客车在西宁市××区由北向南行驶至佳美家居东门前时，与后方同向行驶的被告郑玉华驾驶的×××号五菱牌小型客车追尾碰撞，致两车受损。2019年4月22日经西宁市公安局交通警察支队城北大队作出《道路事故责任认定书》，认定：郑玉华行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车后车与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此次事故的全部责任，吴艳玲无事故责任。经西宁市公安局交通警察支队城北大队调解，双方对损害赔偿达成一致：×××号宝马牌小型客车和×××号五菱牌小型客车车辆维修费（以保险公司定损为准）全部由郑玉华承担。之后双方协商×××号车辆的维修事宜，郑玉华主张因车辆损坏不严重，由郑玉华找人维修，吴艳玲主张到4S店更换保险杠，双方共同前往金岛汽车公司，该公司出具书面报价单：“损伤零件后杠及后杠下裙本店无法修复，要求更换后杠及后杠下裙，更换费用共计12070元”。郑玉华不同意更换，双方未达成一致，吴艳玲自行在金岛汽车公司更换了后杠及后杠下裙。承保×××号车辆交强险的平安保险公司直接向金岛汽车公司支付了财产损害赔偿金2000元，吴艳玲向金岛汽车公司支付了10070元。本院认为，原告吴艳玲与被告郑玉华发生交通事故导致车辆受损，交警部门依据事故事实和法律规定作出的责任认定，依法合规合理，本院认定被告负事故的全部责任，原告产生的合理经济损失应当得到赔偿。对于财产损害，被侵权人要求恢复原状符合法律规定，本案中，双方均表示维修不能完全修复如初，原告要求更换后杠及后杠下裙的主张并无不当。事故发生后，被告车辆×××号投保交强险的平安保险公司在交强险范围内直接向金岛汽车公司支付了2000元财产损坏赔偿金，原告支付了10070元，被告应当赔偿，原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付打车误工费的诉讼请求，原告当庭明确为交通费，原告未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：一.被告郑玉华于判决生效后十日内赔偿原告吴艳玲财产损害经济损失10070元。二.驳回原告吴艳玲的其他诉讼请求。被告如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，本院已减半收取85元，由被告郑玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○一九年七月三十日书记员 闫纪羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。