江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初577号原告:张长和，男，1958年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张万基（张长和父亲），男，1936年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王正军，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张长和与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张长和及其委托诉讼代理人张万基、黄志生到庭参加诉讼，被告王正军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张长和向本院提出诉讼请求：1.请求判令王正军偿还借款本金900000元及自2015年10月4日起至实际给付之日止，以900000元为基数，按照年利率15%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王正军因生产经营需要，自1999年9月起向张长和父亲张万基借款。双方于2015年10月3日结算，王正军合计差欠张万基及亲朋900000元，张万基因年事已高，遂与王正军协商，由王正军将差欠张万基及其经手的900000元向张长和出具借条，约定年利率15%，并用射阳县金海岸水产冷冻厂冷库抵押，王正军亦将该冷冻厂的房产证交给了张长和。借条出具至今，王正军未能偿还任何借款本息。王正军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，张长和提交了张万基与王正军于1999年9月3日签订的合伙办加油站协议书复印件一份，证实张万基与王正军自1999年时即有经济往来；张万基与王正军于2001年10月20日订立的关于借款协议书复印件一份，证实王正军向张万基保证，对张万基的借款，如遇特殊情况，由王正军和张万基的继承人或亲属中的关联人承担权利义务关系；王正军于2004年2月20日向陈瑞祥出具的70000元借条一张，于2005年1月18日向张万基出具的金额分别为25000元、31400元、78700元、78700元的借条四张及王正军于2015年10月3日向张万基出具的900000元借条一份，证实2015年10月3日900000元的条据由2005年1月18日的四张合计金额为213800元的条据结算而来。本院认为：张长和提交的以上证据，来源合法、内容真实。对张长和提交的以上证据中，张万基与王正军于1999年9月3日签订的合伙办加油站协议书复印件可以证实双方自1999年9月份即发生经济往来；张长和在诉状中陈述王正军向张万基的借款由经张万基经手向其亲朋所借，从王正军于2005年1月18日向张万基出具的四张借条来看，其中31400元一张载明“张万基（戴户文的钱）人民币叁万壹仟肆佰元正”；78700元一张载明“张万基（张连芳的钱）人民币柒万捌仟柒佰正”；另一张78700元一张载明“张万基（张茂基的钱）人民币柒万捌仟柒佰正”，可以认定，以上三笔借款由张万基分别向戴户文、张连芸、张茂基借款后出借给王正军。另本院根据张万基与王正军于2001年10月20日就借款所立的协议书中载明的“张茂基伍万元每年3月18日付息，2004年3月18日还本；戴啓文贰万元每年3月15日付息，2004年3月15日还本；张连芳伍万元每年3月18日付息，2004年3月18日还本”内容，结合张长和关于借款发生时间为1999年起及借款约定了利息的陈述，认定31400元的原始本金为20000元，78700元的原始本金为50000元。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王正军与张万基自1999年9月起发生经济往来，王正军因经营需要，向张万基借款，张万基即从亲朋处借款（戴啓文20000元、张连芳50000元、张茂基50000元）并出借给王正军，双方于2001年10月20日签订协议书，就还债权人及金额、本付息的期限、不能还款的后果等作明确约定。嗣后，王正军于2005年1月18日将利息结算并计入本金，向张万基出具四张借条，均约定年息15%，分别为张万基25000元、张万基（戴啓文的钱）31400元、张万基（张连芳的钱）78700元、张万基（张茂基的钱）78700元，以上合计213800元。2015年10月3日，王正军就以上的借款与张万基再次结算，并向张万基的儿子张长和出具900000元的借条，并约定年息15%，借条出具后，王正军未予还款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张万基与王正军之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。2015年10月3日结账时，张万基与王正军协商一致，张万基将对王正军的债权转让给其儿子张长和，并由王正军向张长和出具借条，符合法律规定，本院认定张长和为本案的王正军的债权人。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。首先，王正军向张万基最初借款本金分别为20000元、50000元、50000元，在借款期间内，按照约定的年利率15%结算的本金之和为31400元、78700元、78700元未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对张长和以31400元、78700元、78700元为本金计算后期利息的主张予以支持，另一张25000元的借条系与该三张借条同一天出具，且约定年利率15%，虽无法确认最初借款本金，但根据以上三张条据的实际，本院亦认定以该25000元为本金计算后期利息合法。2015年10月3日，张万基与王正军就前期借款213800元再次结算，由王正军向张长和出具900000元的借条。经本院核算，以145000元为基数，自2001年10月20日起至2005年1月17日止，按年利率24%计算的利息为114550元，原、被告按68800元计息，合计为213800元，不违反法律规定，本院予以确认；自2005年1月18日起至2015年10月3日止，以145000元为基数，按照年利率24%计算的利息为377966.67元，故本金213800元加利息377966.67元，合计591766.67元，故王正军出具的900000元本息借条已超过法律的限制性规定，本院对张长和主张的591766.67元部分的本息予以支持，对其超出部分的本息诉请不予支持。关于利息诉请，张长和主张自2015年10月4日起至实际给付之日止，以900000元为基数，按照年利率15%计算，因基数900000元已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算至2015年10月3日的利息之和，故对2015年10月4日以后的利息，应按照最初借款本金145000元为基数，按照年利率24%计算，对张长和超出的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王正军于本判决生效之日起十日内向张长和偿还借款591766.67元及利息（以145000元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张长和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、，由张长和负担2800元，由王正军负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年七月十五日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率15%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。