贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初5423号 原告王应权，男，1968年8月6日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告管由菊，男，1979年3月17日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县，（未到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，主要负责人杨迎东，统一社会信用代码：915304002176601819，所在地：云南省玉溪市东风南路**，电话：0877-206****。 委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。 被告昭通市斌运物流有限公司，主要负责人杨斌。所在地：云南省昭通市昭阳区龙泉街道乌蒙古镇****。联系电话：18987******。 委托代理人葛彬，男，1989年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，，住云南省镇雄县系公司员工，特别授权代理。 原告王应权诉被告管由菊、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人财保险公司）、昭通市斌运物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员何贵荣、人民陪审员冯云、人民陪审员阮殿遵组成合议庭适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王应权，被告人财保险公司委托代理人杨冬到庭参加了诉讼，被告管由菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应权诉称：2017年9月16日16时许，被告管由菊驾驶被告昭通市斌运物流有限公司所有的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的云Ｃ×××××重型罐式半挂车由云南省昭通市往贵州省威宁县方向行驶，当车行驶至贵烟线446公里加200米处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费21568.45元。2017年10月17日经贵州省威宁县公安局交通警察大队作出第7617091601号事故认定书，认定被告管由菊承担主要责任。该车辆由人民财产保险承保，事故发生时在保险期限内。请求判决三被告连带赔偿原告损失共计49879.35元；残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等待鉴定结果出具后增加；诉讼费由三被告承担。 原告在举证期限内向法庭提交了如下证据： 1．身份证复印件。拟证明原告主体资格及身份信息。 2．道路交通事故认定书。拟证明发生事故的时间、地点、当事人及责任划分。 3．王应权住院病历、医疗住院及门诊收费票据。拟证明住院天数、治疗过程及支出的医疗费用。 4．鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明三期及鉴定支出的费用。 经质证，被告人财保险公司对原告提交的第2、3组证据无异议，对第**证据中认为身份证复印件显示原告为农村居民，应当按照农村标准计算相应赔偿；对鉴定意见书合法性及关联性证明目的不予认可，应当以人身损害解释为适用标准。被告物流公司对原告提交的证据无异议，但住院费用我方支付了10000元，保险公司支付了10000元。 被告管由菊未作答辩。 被告人财保险公司辩称：1、本案应当按照三、七进行责任划分，超过交强险部分我公司在商业险承担70%责任；2、因原告王应权系农村户口，其误工费、护理费应当按照农村标准计算；3、精神抚慰金因原告受伤较轻不应得到支持；4、诉讼费及鉴定费不属于保险公司责任范围；5、鉴定意见书是依据行业标准所出具的，对误工期、护理期、营养期的计算应当根据人损解释的规定进行计算；6、人财保险公司垫付的10000元在赔偿金中扣除，物流公司垫付的由保险公司直接扣除支付给物流公司。 被告人财保险公司未向法庭提交证据。 被告昭通市斌运物流有限公司辩称：对原告所述无意见，王应权的医疗费及门诊费我方垫付了10000元请求赔偿给我方。 被告斌运物流公司未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年9月16日16时许，被告管由菊驾驶被告昭通市斌运物流有限公司所有的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的云Ｃ×××××重型罐式半挂车由云南省昭通市往贵州省威宁县方向行驶，当车行驶至贵烟线446公里加200米处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费21568.45元。2017年10月17日经贵州省威宁县公安局交通警察大队作出第7617091601号事故认定书，认定被告管由菊承担主要责任，王应权承担次要责任。 另查明：云Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的云Ｃ×××××重型罐式半挂车实际所有人为斌运物流公司，保险期间均为2017年3月22日至2018年3月22日止，车辆所投保险公司为中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，发生事故时在保险期限内。无号牌圣火神牌正三轮摩托车所有人为王应权，该车未入籍，未参加机动车强制保险及其他商业保险。王应权医疗费中10000元为人财保险公司垫付，10000元为斌运物流公司垫付，其余为王应权垫付。 上述事实，有原告王应权的起诉陈述、被告人财保险公司的答辩陈述、被告斌运物流公司答辩陈述，原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、王应权住院病历、、住院及门诊收费票据等证据材料在卷相互印证这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。管由菊上道路行驶时遇有相对方向来车弯道占线行驶是造成此次事故的主要原因，王应权驾驶机动车上道路行驶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，原、被告应对各自违法过错行为承担相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔偿义务属法定义务，不受其承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。且上述规定也未对交强险限额内的医疗费用赔偿、伤残死亡赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。因管由菊驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车、云Ｃ×××××重型罐式半挂车所有人为斌运物流公司，其投保了人财保险公司。故原告王应权请求由被告管由菊、被告斌运物流公司、人财保险公司在交强险122000元限额内全额赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额内按责任比例分担的理由成立。本院予以支持。 对于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第八条第一款的规定，本案中王应权因交通事故受伤住院，经鉴定未构成伤残等级，虽致人精神损害，但未造成严重后果，且王应权在此次事故中承担次要责任，有一定的过错，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。 对于原告主张的交通费问题。原告未提交支出交通费的正式发票，考虑其从家中威宁县中水镇到医疗地昭通市第一人民医院往来路程，交通费酌情支持200元，超出部分本院不予支持。 对于原告主张的护理费、营养费、误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告的出院医嘱中有加强营养的陈述，故本院支持原告的营养费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，不能举证证明收入状况的，参照受诉地法院相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。 对于鉴定问题，开庭前原告王应权申请法院进行委托鉴定，已通知过人财保险公司及斌运物流公司，根据病历档案显示其出院日期为2017年10月19日，鉴定日期为2018年4月9日，鉴定意见书是原告在出院康复一段时间后进行鉴定而出具，因此鉴定的三期时间应视为不包含住院期间。伤残鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于必要费用，交通事故受害人王应权因本次事故而产生的鉴定费是为了确认损失而进行的，应当属于交强险赔偿的范围，应由保险公司承担。 对于计算标准问题。本案涉及计算标准户籍性质问题，因原告王应权居住地友光村已于2016年由贵州省威宁县人民政府批复更改为居民委员会，其户籍性质已发生改变，故原告相关赔偿按城镇居民标准计算并无不当。 依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照贵州省2018年度道路交通事故赔偿标准，本案有证据证明原告王应权可以获得赔偿的损失费用有：医疗费及门诊费21060.65元；住院伙食补助费应当按照伤者本人住院天数进行计算即100元/天×33天＝3300元；误工费53874元÷365天×（100＋33）天=19630.8元；护理费53874元÷365天×（33＋50）天=12250.8元；营养费原告主张每天100元未超过相关标准，计100元/天×（50＋33）天=8800元；交通费计200元；鉴定费600元；上述赔偿损失合计65842.25元。 以上赔偿合计65842.25元，未超出强制保险限额122000元，故以上费用应由人财保险公司在机动车强制保险限额范围内承担赔偿。扣除人财保险公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿王应权损失合计55842.25元，斌运物流公司垫付的10000元由人财保险公司在以上赔偿金中直接扣除支付给斌运物流公司，实际应赔偿王应权45842.25元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告王应权医疗及门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计65842.25元；扣除人财保险公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿王应权损失合计55842.25元，昭通市斌运物流有限公司垫付的10000元由人财保险公司在以上赔偿金中直接扣除支付给斌运物流公司，实际应赔偿王应权45842.25元。以上赔偿金额限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王应权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告昭通市斌运物流有限公司承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费1046元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  何贵荣 人民陪审员  冯 云 人民陪审员  阮殿遵 二〇一九年七月十六日 书 记 员  管 应