wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1629号 原告赵建翼， 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告赵建翼与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵建翼、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建翼向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付我方剩余健身款1150元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，因被告处一直未能达到健身条件，如冬季无供暖等，故原告一直未能正常使用该卡，原告诉请的停业时间包含被告2018年12月停业到合同终止及2017年10月开卡至2018年12月达不到游泳健身的条件的期间，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，原告办卡的费用是首年1400元，加500元赠送一年，首年平均每月116元，次年平均每月41.67元，2018年12月我公司停业装修，原告的卡面已使用14个月的健身时间。现我公司已将健身房内固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年8月19日，在被告健身会所购买两年期卡一张（合同约定另行赠送三个月运动时间），会籍金额为1888元，制卡费12元,总计1900元。原告于2017年10月1日正式开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求退还2017年10月1日开卡至2018年12月1日因被告达不到游泳健身的条件期间的费用问题，被告予以否认，原告向法院提供的证据仅为经营期间某项设施不能满足原告健身需求，属于服务期间存在瑕疵，但不构成根本违约，故对原告该项请求本院不予支持。关于合同中约定赠送的运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，第二年为500元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2017年10月1日至2019年9月30日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1900元/24个月×10个月=791.67元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告赵建翼健身卡费791.67元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执574号之一申请执行人郭辉，男，1991年1月3日生，汉族，住商城县。被执行人河南睿讯实业有限公司，统一社会信用代码91411524068933739A，法定代表人：张昊。本院在执行申请执行人郭辉与被执行人河南睿讯实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1837号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月三日书记员  王修成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1376号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：徐文博。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人傅波，男，汉族。职务：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司法务。被告云南出彩科技有限公司。法定代表人：彭伟。住所：云南省昆明市官渡区玫瑰湾********。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南出彩科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年7月15日向本院提出对被告云南出彩科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回对被告云南出彩科技有限公司的诉讼。案件受理费1895元，按规定收取195元由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余1700元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年七月十五日书 记 员  李彦霈
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2327号   原告：齐士坡，男，1977年7月22日出生，汉族，个体，住太原市。   被告：王哲，男，1994年9月21日出生，汉族，住太原市。   被告：王兆，男，1993年1月23日出生，汉族，住太原市。   原告齐士坡与被告王哲、王兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐士坡到庭参加诉讼，被告王哲、王兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐士坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告欠款本金3600元，支付逾期利息54元（按银行同期贷款利率6%，从2018年11月17日起暂计算至2019年2月17日），共计3654元整，被告二对上述欠款本金及利息承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告一经朋友介绍相识，2018年11月13日，被告一因有信用卡即将逾期，遂找到原告借款6000元用于偿还信用卡。同时被告一向原告承诺，在偿还信用卡后马上将6000元刷出来返还给原告。原告于当日向被告一的信用卡中转账6000元，但被告一并没有及时将该6000元刷出来给原告。为此双方于2018年11月14日因还款事宜发生争议并报警，经民警调解，被告一向原告偿还了2400元，同时二被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告3600元，并承诺于2018年11月16日前还清。被告二在《欠条》中明确表明，如被告一到期不能还清，其愿意承担还款责任。《欠条》出具后，二被告并未按照约定时间向原告还款。原告曾多次去二被告位于大马村的住处索要欠款，但二被告均一没钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求判如所请。   被告王哲、王兆经传票传唤，未应诉答辩。   经审理查明，二被告系兄弟关系。2018年11月13日，原告向被告王哲账户转账出借6000元，2018年11月14日，二被告向原告出具欠条，内容如下：今因弟弟王哲找齐士坡代还信用卡6000元，现已还2400元，差3600元，经民警出警，于2018年11月16日还款3600元，王哲还不清，王兆还。该剩余款项经原告多次向二被告催要未果。   另查明，庭审中，原告放弃逾期利息54元。   本院所确认的上述事实，有手机转账记录、欠条等以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，原告齐士坡据以主张其诉讼请求的依据是手机转账记录、欠条等证据，结合原告当庭陈述，原告有向被告王哲出借借款的事实，双方形成借贷法律关系。二被告在欠条中明确共同还款的意愿，故二被告应对欠款承担连带责任。原告放弃逾期利息的主张，是对其民事权利的处分。被告王哲、王兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王哲、王兆于本判决生效后十日内共同偿还原告齐士坡借款3600元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 周爱英   人民陪审员 张桂莲     二〇一九年七月十日   书 记 员 王晓锦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1130号申请执行人：王明军，男，1964年5月22日出生。被执行人：李克彬，男，1967年9月10日出生。被执行人：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：李天臣。本院在执行申请执行人王明军与被执行人李克彬、鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人李克彬、鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十七日书 记 员  许慧娟
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初477号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826Ａ。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，系该行客户经理。 被告：邹长英，女，汉族，1974年1月3日出生，宜黄县人，住江西省宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称原告）诉被告邹长英（以下简称被告）金额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告贷款本金8,917.63元、利息3.17元（该利息算至2019年7月1日），合计8,920.8元；2、对2019年7月1日之后产生的利息仍要进行清偿；3、诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告于2018年2月10日通过我行掌上银行申请办理个人消费贷款25,000元，当日申请成功，期限1年，借款日期2018年2月10日，到期日期为2019年2月9日。还款方式为一次性利随本清还款。当日入本人账户，卡号为：62×××79，详见卡交易明细清单。现逾期未归还，多次催收无果。现结欠我行贷款本金8,917.63元、利息3.17元，合计8,920.8元（该利息算至2019年7月1日，对2019年7月1日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。请贵院查明事实，依法作出判决。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年2月10日通过掌上银行申请办理个人消费贷款，与原告签订了《个人自助小额借款合同》1份，合同约定：自2018年2月10日至2018年3月12日止，借款人可以在25,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之26%。当日申请成功，期限1年，借款日期为2018年2月10日，到期日期为2019年2月9日。执行利率为5.48100%，逾期利息为8.22150%。还款方式为一次性利随本清还款。当日原告将本金25,000元汇入被告账户，卡号为：62×××79。截止2019年7月1日原告结欠贷款本金8,917.63元、利息3.17元，合计8,920.8元。 本院认为，1、被告与原告订立的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定；2、因原告起诉后，被告返还了部分借款，原告在法庭调查终结前，将原诉讼请求“本金23,572.36元、利息40.85元”减少为“本金8,917.63元、利息3.17元”，本院按减少后的诉讼请求计算本案受理费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告邹长英于判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行欠款本金8,917.63元； 二、被告邹长英于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行截止于2019年7月1日的利息3.17元（对2019年7月1日之后产生的利息，按合同约定的方式计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹长英负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年七月四日 书记员  吴惠琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保194号 申请人：何美玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：张琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：谢成禄，男，1966年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人何美玲于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琴、谢成禄名下的财产在220000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在220000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张琴、谢成禄名下的财产在220000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十三日 书记员  王宇驰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1967号原告李蕊彤，女，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被告王伟江，男，1991年出生，汉族，住兰州市西固区。原告李蕊彤与被告王伟江民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告李蕊彤于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成和解协议，被告王伟江已向其一次性支付赔偿金3.4万元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蕊彤撤诉。减半收取的案件受理费1960元，由原告李蕊彤负担。审判员 徐 庆二〇一九年七月二十二日书记员 王俊琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执491号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：凡亚威，男，汉族，1990年11月17日出生，住新疆奎屯市。汇通信诚租赁有限公司与凡亚威融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）新0106民初1563号民事判决已发生法律效力。因被执行人凡亚威未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案申请执行63994.05元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年4月16日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，雅阁牌、×××号、奇瑞牌等两辆汽车，但以上车辆下落不明致使无法执行变现。除了以上车辆未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院于2019年5月30日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，本院分别委托奎屯市人民法院、项城市人民法院查询被执行人的房产、土地等不动产信息，奎屯市人民法院、项城市人民法院按照我院委托已经查询被执行人在奎屯市、项城市的房产、土地等不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有房产、土地等不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月9日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人凡亚威无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年七月二十四日书记员 者  学  娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8127号 申请执行人广州市枳欣服装有限公司,住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路**，统一社会信用代码9144011305890546XW。 被执行人广东天地融投资管理有限公司，，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村**厦滘商务区A一街（部位：**33A）组织机构代码30438022-5。 法定代表人黎智坚。 被执行人黎智坚，女，汉族，1974年7月1日出生，住广州市海珠区。 申请执行人广州市枳欣服装有限公司与被执行人广东天地融投资管理有限公司、黎智坚合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初9239号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人黎智坚名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.执行人员未能在住所地查找到被执行人广东天地融投资管理有限公司。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。4.对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月二十六日 书记员  苏嘉盛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2867号 关于民事审判第二庭申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初80号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4556号申请执行人李卉。被执行人刘伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1135号民事判决书，于2019年7月12日受理李卉申请执行刘伟合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2019年月18日作出（2019）川0107民初1135号民事裁定，将被执行人刘伟在中国农业银行股份有限公司成都星汉路支行xxxxxx账户内存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘伟在中国农业银行股份有限公司成都星汉路支行xxxx账户内存款xxxx元人民币扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年七月二十六日书记员  李开军
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执932号申请执行人：马永生，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王永龙，男，汉族，1978年9月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：牛喜涛，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）豫1024民初586号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永龙、牛喜涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永龙、牛喜涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王永龙、牛喜涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更283号罪犯其美多吉，男，1977年2月12日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区丁青县人民法院于2015年10月14日作出（2015）丁刑初字第18号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月29日起至2026年3月28日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136960元。2015年10月25日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平，认真学习卡垫编织技术，牢固掌握技术要点；积极参加劳动改造，在卡垫编织车间改造期间，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯其美多吉准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初5892号 起诉人：无锡易连行市场营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区芦庄******。 本院收到起诉人无锡易连行市场营销策划有限公司以周勇为被告的起诉状。起诉人无锡易连行市场营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋居间佣金13900元、利息1668元以及因诉讼产生的工时费1000元。事实和理由：被告于2019年1月11日通过其公司居间介绍成功购买了无锡市滨湖区红星大都汇小区5号1031室房产，但未根据合同约定付清佣金。 经审查，2019年1月11日，出卖方（甲方）倪丹、买受方（乙方）周勇、居间方（丙方）无锡易连行市场营销策划有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定，合同签订成立即表明丙方居间成功，甲乙双方分别按照约定总房价款的3%支付丙方佣金。合同还约定了房屋总价款、付款方式、交易过户等事项，甲乙双方如有争议，应向该房地产所在地人民法院起诉。 本院认为，案涉房屋买卖合同约定的管辖仅约束合同载明的甲乙双方，不能约束丙方即本案起诉人。此外，本案基础法律关系为居间合同纠纷，即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案诉的双方为居间人和买受人，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而根据现有证据，双方的住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对无锡易连行市场营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  尤曦红 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一九年七月三十日 书 记 员  冯立奋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1178号 原告：韩晓蓉，女，1972年8月6日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。 被告：钱万梅，女，1968年10月3日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告韩晓蓉诉被告钱万梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩晓蓉的委托诉讼代理人田小龙、张园到庭参加诉讼。被告钱万梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钱万梅于2018年5月5日因资金周转困难向原告借款现金5万元整（前两天给付26000元，当天给付24000元），被告当日写下欠条，认可借款事实。但时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告钱万梅未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告分两次借款，共计50000元，并于2018年5月5日出具欠条一张。被告借款后一直未归还欠款，经催要无果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的欠条一份、常住人口登记表复印件一份及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告钱万梅差欠原告韩晓蓉的借款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告归还借款的诉求予以支持。被告钱万梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱万梅自本判决生效之日起十日内一次性归还原告韩晓蓉借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1050元，由被告钱万梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  茆萍萍 二〇一九年七月九日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特107号申请人：灌南县堆沟港镇人民政府，住所地灌南县堆沟港镇五队街。法定代表人：朱洪军，镇长。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。申请人：房立树，男，1964年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年7月15日立案受理申请人灌南县堆沟港镇人民政府与房立树关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2019年7月15日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：房立树欠灌南县堆沟港镇人民政府安置房购房款156268元，2019年9月30日前给付40000元，2019年12月31日前给付40000元，2020年3月30日前给付40000元，余款36268元于2020年6月30日前给付。如有一期未兑现，灌南县堆沟港镇人民政府可将未到期债权向人民法院一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人灌南县堆沟港镇人民政府与房立树从经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 武向阳二〇一九年七月十六日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3628号 原告：朱永清，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李菁，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱永清与被告李菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱永清向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款416000元；2、被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告逾期利息至本清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠付货款416000元，原告多次催要未果，望判如所请。 本院经审查认为，依据原告提供的送达地址,本院向被告邮寄送达开庭传票等法律文书，而邮政特快法院专递部门以“收件地址查无此人，电话无法拨通”等退回，且原告未能提供新的送达地址及联系方式，也未依法配合以公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱永清起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年七月三日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2035号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：齐海华，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨秀云，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宣宝，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告齐海华、杨秀云、宣宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告齐海华、杨秀云、宣宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐海华、杨秀云偿还原告借款本金70000元、利息32200元（2016年12月31日至2017年10月20日按月利率18‰计算为12180元,2017年10月21日至2018年12月31日按月利率20‰计算为20020元），本息合计109200元，并自2019年1月1日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.依法判令被告宣宝承担连带清偿责任；3.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告齐海华、杨秀云在原告太和贷款公司借款70000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告宣宝和马骥、宣利为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。齐海华、杨秀云、宣宝未作答辩。太和贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款合同、2.借款凭证、3.被告身份证复印件、4.贷款联保承诺书、5.结婚证复印件、6.本息还款情况表等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告齐海华、杨秀云在原告太和贷款公司借款70000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告宣宝和马骥、宣利为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2019年7月1日，原告太和贷款公司诉至法院，请求依法判令被告齐海华、杨秀云偿还原告借款本金70000元、利息32200元，本息合计109200元，并自2019年1月1日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；被告宣宝对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告齐海华、杨秀云、宣宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，齐海华、杨秀云向太和贷款公司借款70000元，宣宝为该借款本息提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、贷款联保承诺书、结婚证复印件、本息还款情况表等证据在卷佐证，足以认定。原告变更逾期后利息请求为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐海华、杨秀云于本判决生效后三日内偿还原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金70000元、利息32200元，本息合计109200元，并自2019年1月1日起按借款本金70000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告宣宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月八日书记员  邴庆涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1072号 原告：谈少兰，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂成区明塘后路**楼****西。 委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：肖翠华，女，1960年12月18日出生，汉族，居民，，住西乡县城北街道办事处金牛路****南山茶叶公司后院） 原告谈少兰与被告肖翠华买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈少兰的委托诉讼代理人邓兴元到庭参加诉讼，被告肖翠华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谈少兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款20200元。事实与理由，原告常年从事矿山机械刀工销售业务，被告在经营西乡县金茂有限责任公司石材厂期间，因生产经营需要刀头，被告陆续在原告处购买刀头。2015年6月11日，经双方结算后，被告出具欠条一份，载明“欠到谈少兰刀头款陆仟伍佰元正(￥:6500元)”。此后，被告继续在原告处购买刀头。2016年4月9日，被告就2016年度刀头款再次出具欠条一份，载明“欠到谈少兰刀头款2016年度壹万伍仟柒佰（￥：15700.00元）。被告二次共欠原告刀头款22200元。2019年2月被告向原告偿还货款2000元，其余20200元经原告多次催要一直未能支付。 被告肖翠华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经审查，本院采纳载卷佐证的证据：1、当事人身份证明，户籍证明，证实原、被告的身份情况。2、欠条二张，证明被告肖翠华两次在原告处购买刀头后向原告所出具的欠款条据，该欠条证明了被告欠款时间及欠款金额。3、转款凭证，证明被告于2019年2月4日通过中国邮政储蓄银行向原告还款2000元的事实。4、企业信用信息公示报告，证明肖翠华所经营西乡县金茂有限责任公司石材厂已于2016年6月14日被吊销企业营业执照的事实。 根据当事人陈述，审查确认的证据，本院认定事实如下，原告谈少兰从事矿山机械刀工经营销售业务，被告肖翠华在经营西乡县金茂有限责任公司石材厂期间先后于2015年6月11日和2016年4月9日两次在原告处赊欠刀头货款，后经双方核算，被告共赊欠原告货款22200元，被告肖翠华向原告出具两张欠条，该欠条载明了欠款时间和欠款金额并由被告签名确认。2019年2月4日被告通过中国邮政储蓄银行向原告转账偿还货款2000元，其余20200元经原告多次催要一直未能给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定予以履行。被告未按照约定履行支付货款属违约行为，现原告要求被告支付货款20200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖翠华经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 肖翠华支付谈少兰货款20200元，限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取为178元，由肖翠华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇一九年七月十日 书记员  蒙朝丽
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执1261号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇，统一社会信用代码×××。 被执行人一何会生，男，1954年4月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街****，身份证号×××。 被申请执行人二王保富，男，1958年9月30日出生，汉族，，住山西省太原市小店区北格镇辛村东大街东一巷**** 被申请执行人三赵守清，男，1956年1月16日出生，汉族，，住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街**** 被申请执行人四何跃明，男，1964年11月17日出生。住。住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街****/div> 被申请执行人五何耀德，男，1969年6月13日出生，汉族，住山，住山西省太原市小店区北格镇辛村中大街****div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初3270号民事判决书，责令被执行人何会生、王保富、赵守清、何跃明、何耀德限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何会生、王保富、赵守清、何跃明、何耀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何会生、王保富、赵守清、何跃明、何耀德银行存款165192元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏小平 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴 爽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3080号 申请执行人：胡丽琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄灵聪，男，1986年10月21日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初5254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄灵聪应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人黄灵聪应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人黄灵聪应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈文辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1126号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：沈建华，男，1969年6月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人沈建华民间借贷、服务纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0404民初4928号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金50000元，并按借款本金50000元，支付该款从2012年10月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、被告沈建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费合计17717.75元，并支付该款从2016年9月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院扣划沈建华名下银行账户4348.22元，本院扣除执行费50元，并已实际给申请执行人4298.22元。现查明沈建华名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人沈建华名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人沈建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1360号原告：张勤利，男，1965年5月13日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。被告：张建栋，男，1958年2月4日出生，汉族，住河北省涞水县。原告张勤利与被告张建栋合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张勤利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勤利撤回起诉处理。审判员  张建军二〇一九年七月二十四日书记员  刘海帅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民终1669号上诉人（原审起诉人）：夏春林，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人夏春林不服安徽省南陵县人民法院(2019)皖0223民初3377号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。夏春林上诉请求：依法撤销一审裁定，本案由安徽省南陵县人民法院立案受理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人原系南陵县综合应急救援大队的教导员，其为单位垫资购买物资系工作职责范围内的事项，不属于内部管理的范畴，且上诉人已离开南陵县综合应急救援大队，现已经不可能通过内部管理来解决上诉人在工作期间为单位垫付的款项；二、原审裁定适用法律错误。本案是无因管理、不当得利引起的债务纠纷，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所指的适用范围。本院经审理认为，夏春林诉称其原系南陵县综合应急救援大队的教导员，在任职期间，为单位垫资购买物资未予报销，要求南陵县综合应急救援大队返还其垫付的各种款项共计74588.20元。劳动者在任职期间为单位垫资购买物资问题，属于用人单位的内部财务管理范围，而非人民法院案件受理范围，因此，原审法院对夏春林的起诉裁定不予处理并无不当。夏春林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年七月三十一日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执43号 申请执行人中传重型装备有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区兴智路****，统一社会信用代码：91320192567237367R。 法定代表人张岩，该公司总经理。 被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司，住，住所地广西合山市岭南镇里兰一社会信用代码：914513817997073726。 法定代表人：阮东稔，男，该公司执行董事。 申请执行人中传重型装备有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）合民初字第699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合同款750000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费9900元。 本院在执行过程中，已依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案不能在法律规定的期限内办理完毕，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。因被执行人未能履行其义务，本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单中。 本院认为，被执行人的财产无法在本次执行期限内处理完毕，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月十六日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初1517号 原告：崔小刚，男，1991年9月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：贵州迈裕集团建设有限公司（变更前为贵州丰焱建设有限公司）。住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路******。 法定代表人：王明博。 原告崔小刚与被告贵州迈裕集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小刚到庭参加诉讼，被告贵州迈裕集团建设有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告崔小刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖掘机租金94706元，并支付资金占用费4027元，共计98733元。事实与理由：2017年10月29日至2018年9月17日期间，被告承建沿河土家族自治县坝坨至淇滩公路(玫瑰园)需挖掘机施工，在原告处租赁徐工215挖掘机一台，约定月租金32000元，原告退场后经结算，被告尚欠原告租金94706元，被告承诺于2018年年底付清，但是被告至今未支付。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条1张。 被告贵州迈裕集团建设有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贵州迈裕集团建设有限公司下设的坝坨至淇滩公路工程项目部于2018年9月18日向原告出具的欠条载明“我公司（沿河项目部）于2017年10月29日租赁崔小刚徐工215挖掘机，月租32000元、于2018年9月17日退场，总租金325306元，已付230600元、未付94706元”，欠条充分证明了被告贵州迈裕集团建设有限公司尚欠原告租赁费94706元。诉讼中，被告贵州迈裕集团建设有限公司向原告支付租金50000元。 本院认为：原告崔小刚与被告贵州迈裕集团建设有限公司之间的租赁合同已依法成立，受法律保护，原告崔小刚履行租赁合同后，被告贵州迈裕集团建设有限公司也应当履行支付尚欠租金的义务，被告贵州迈裕集团建设有限公司不完全履行的，应当承担继续履行的法律责任；被告贵州迈裕集团建设有限公司向原告崔小刚出具的欠条没有载明付款期限，因此，原告崔小刚要求被贵州迈裕集团建设有限公司支付资金占用费的请求没有合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告贵州迈裕集团建设有限公司支付原告崔小刚租金44706元，限于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告崔小刚要求被告贵州迈裕集团建设有限公司支付资金占用费4027元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134.20元，由原告崔小刚负担34.20元，被告贵州迈裕集团建设有限公司负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇一九年七月二十日 书记员  田彩霞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3278号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）赫雷费特姆有限合伙公司（HurleyPhantomC.V.），住所地尼德兰王国希尔弗瑟姆，克罗瑟姆**。法定代表人蒂尼萨·H·福尔曼，经理。委托代理人韩雅洁，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。原审第三人重庆东和光智服饰有限公司，住所地中华人民共和国重庆市江**。上诉人中华人民共和国家知识产权局(简称国家知识产权局)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1780号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第11304677号图形商标（简称诉争商标）与第1453295号图形商标（简称引证商标）均为图形商标，二者构成要素相近，均为中心对称图形，左右两条带状图形中部靠拢，上下部远离，且中部较粗，上下部较细，两带状图形间存在一定间隙，虽然二者粗细程度不同，且引证商标存在较细的描边，但从整体来看，二者图形的视觉效果高度近似，容易使相关公众产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面具有较强的关联性，且诉争商标与引证商标高度近似，诉争商标使用在核定使用的商品上，容易使相关公众认为商品来源存在特定联系。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定之情形。被诉裁定认定事实和法律适用有误，应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二之规定，判决：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第97183号《关于第11304677号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。二、商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉裁定，其主要上诉理由是：诉争商标核定使用的“手套（服装）”商品与引证商标核定使用的“服装”等商品未构成类似商品，诉争商标与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。赫雷费特姆有限合伙公司（简称赫雷费特姆公司）和重庆东和光智服饰有限公司（简称东和光智公司）服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.注册人：东和光智公司。2.注册号：11304677。3.申请日期：2012年8月3日。4.专用期限至：2024年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：手套（服装）。二、引证商标1.注册人：赫雷费特姆公司。2.注册号：1453295。3.申请日期：1999年5月6日。4.专用期限至：2020年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装、帽子、T恤衫、短裤、运动裤、汗衫、运动衫、游泳衣、游泳帽、茄克（服装）、牛仔裤、衬衫、毛线衫、有边的帽子、无边的帽子、小帽、腰带、防水服、袜、防潮服。三、被诉裁定被诉裁定作出时间：2016年11月21日。被诉裁定主要内容:诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。裁定诉争商标予以维持。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成商标法第三十条所指的类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案诉争商标与与引证商标均为图形商标，二者图形的视觉效果高度近似，容易使相关公众产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标核定使用的“手套（服装）”商品与引证商标核定使用的服装、帽等商品在生产部门、销售渠道等方面具有较强的关联性，应属类似商品。被诉裁定简单地以二者分属于《类似商品和服务区分表》不同的类似群组而认定其不构成类似商品，属于事实认定错误。本案诉争商标与与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担(于判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十五日书记员  郑皓泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2462号原告：桑某，男，1982年9月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱某，女，1971年4月6日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：祁某，男，1991年5月8日出生，个体，住址同上。原告桑某与被告朱某、祁某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告桑某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑某撤回起诉。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年七月二日书记员  金诚杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初608号 原告：童长新，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖建才，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告童长新与被告赖建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告童长新到庭参加诉讼，被告赖建才经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童长新向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖建才归还借款10000元，并支付自2007年12月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令诉讼费、公告费等实现债权的费用由赖建才承担。事实与理由：2007年12月24日，赖建才向童长新请求将原1996年1月5日借款10000元重新出具借据，并请求童长新将前期应收利息放弃，童长新考虑到赖建才的实际困难同意了赖建才的请求，随后赖建才出具借条一份，借条约定：（1）；被告赖建才向原告借款人民币10000元整。（2）；借款利率按月利率2%计算。（3）；该借款原借款日期为1996年1月5日。借据重新签订后赖建才未按借据约定履行还款付息的义务。综上所述，童长新认为，其与赖建才重新签订的借条合法有效，赖建才不履行还款付息义务实属恶意，应承担相应的民事责任。为维护童长新的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 赖建才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童长新与赖建才系邻居关系，1996年1月5日，赖建才向童长新借款10000元，用于经营周转，2007年12月24日，赖建才就该笔借款向童长新出具借条，该借条载明：“兹借到童长新同志人民币壹万元正，￥10000元。（原借款日期：96年1月5日）利息按2%算。此据，经借人：赖建才，2007年12月24日”。借条出具后，经童长新催收，赖建才未履行还款义务。上述事实有童长新提供的《借条》及其在法庭上的陈述予以证实，上述书面证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。童长新与赖建才之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。赖建才与童长新在该笔借款中，约定了借款利息但未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。童长新主张赖建才归还借款10000元并支付该款从2007年12月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持。赖建才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖建才于本判决生效之日起十日内归还童长新借款10000元并支付该款从2007年12月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费720元，由赖建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江晓冬 人民陪审员  张晓枚 人民陪审员  张笑红 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘梅兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1552号原告：郭世林，男，汉族，1991年9月22日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：牛彬，男，汉族，1990年9月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告郭世林与被告牛彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭世林到庭参加诉讼，被告牛彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及2018年12月31日至借款全部还清之月的利息，按年利率0.6%计算；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月从原告处借款90000元整，并出具借条，内容为：“本人牛彬，身份证号：，于2018年2月向郭世林借款玖万元人民币，于2018年10月15日归还二万圆，剩余柒万圆于2018年12月31日前结清。”还款期限到以后，原告催要，被告父亲替被告还款5000元，之后被告联系不上，至今没偿还原告借款85000元。请求法院依法支持其诉讼请求。被告牛彬未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告牛彬与原告郭世林系朋友关系。牛彬以创办工作室资金紧张为由，从2017年4月至2018年8月陆续向郭世林借款，2018年9月，经双方结算，牛彬为郭世林出具借条一份，内容为：“本人牛彬，身份证号：，于2018年2月借郭世林借款玖万圆整，于2018年10月15日归还二万圆，剩余柒万圆于2018年12月31日前结清。牛彬，2018年2月20日。”逾期，经郭世林催要，牛彬父亲替牛彬归还5000元，余款85000元至今没有归还。以上事实由原告提交的借条、转账记录、微信截图、证人何某、汤某的证言等证据以及原告当庭陈述随卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告郭世林与被告牛彬签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，双方当事人应如约履行。原告按照合同约定向被告履行了借款义务，被告应依约按时履行还款义务。被告牛彬未在约定期间归还借款，显已构成违约。郭世林主张牛彬偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借据中没有对利息进行约定，原告要求被告按年利率0.6%支付自逾期还款之日至借款本金还清之日的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，拟判决如下：一、被告牛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世林借款本金85000元，并按年利率0.6%自2019年1月1日起至借款本金付清之日的利息；二、驳回原告郭世林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告牛彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇一九年七月二十六日书记员  吴梦秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执685号申请执行人：朱瞻虎，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：耿永霞，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。申请执行人朱瞻虎与被执行人耿永霞离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1323民初1621号民事判决书于2019年2月12日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初1621号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年七月三十日书 记 员  秦 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14986号原告：北京益彰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**06-1501。法定代表人：张艳琴，执行董事。委托诉讼代理人：王江鹏，北京益彰商贸有限公司职员。被告：北京哈尼泰戈文化传播有限公司，，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**x1、x2法定代表人：樊丹丹。原告北京益彰商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京哈尼泰戈文化传播有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王江鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告免租期租金61230元。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于北京市朝阳区工人体育场北路8号5号楼一层x1、x2号房屋出租给被告，租赁期限自2018年6月20日至2020年7月19日。免租期自2018年6月20日至2018年7月19日。合同履行期间被告单方违约，双方签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定被告向原告补交免租期租金61230元，但被告至今未付，现原告诉至本院。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《六号商场房屋租赁合同》、《退租申请》、《解除房屋租赁合同协议书》等在案佐证。本院认定事实如下：2018年6月11日，原告（作为出租方，甲方）与被告（作为承租方、丙方）签订《六号商场房屋租赁合同》，约定，甲方同意将其位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院5号楼1层x1、x2（以下简称涉案房屋）出租给承租方使用。建筑面积245.89平方米，如租金8.3元/平方米/天。租赁期为2年30天，自2018年6月20日至2020年7月19日。装修免租期为30天，自2018年6月20日起至2018年7月19日止。免租期内，承租方免交租金。因承租方原因致本合同提前终止或解除的，承租方应按最后付款周期的租金标准向甲方补交免租期内的租金。原告称，合同签订后，被告一直按时交纳租金。2018年10月22日，被告向原告提出退租申请。2018年11月3日，原告与被告签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定双方同意自2018年10月19日起解除于2018年6月11日签订的《房屋租赁合同》。被告所交纳的履约保证金作为违约金赔偿原告。被告补交30天免租期租金61230元。原告称房屋已交接完毕，但被告至今未曾支付免租期租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订《六号商场房屋租赁合同》，原告将涉案房屋出租给被告。在合同履行期内，被告提出提前退租，双方签订《解除房屋租赁合同协议书》，被告承诺向原告补交免租期租金61230元，但至今未付。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京哈尼泰戈文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京益彰商贸有限公司免租期租金六万一千二百三十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告北京哈尼泰戈文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京哈尼泰戈文化传播有限公司负担（北京益彰商贸有限公司已预交，北京哈尼泰戈文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付北京益彰商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  杜国庆人民陪审员  张冬梅二〇一九年七月二十六日法官 助理  许 萌书 记 员  刘 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初4538号 原告：梁凤玉，男，1984年3月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘利飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会。 负责人：王凤树，系村委会书记。 原告梁凤玉与被告开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤玉及其委托诉讼代理人刘利飞到庭参加诉讼，被告开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁凤玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付雇车款26812.35元。事实和理由：2014年5月1日，被告雇佣我用钩机干活。2014年7月7日，经双方结算，被告给我出具26812.35元欠据一枚，双方没有约定还款期限。欠款人姓名处加盖“开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会”公章。此款经原告索要，被告一直未偿还。 被告开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实与原告部分陈述一致。另查明，被告已给付原告5000.00元，尚欠21812.35元。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的欠据原件、开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会客户往来明细账各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，被告开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会雇佣原告干活，并出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确。双方对欠款期限没有约定的，债权人可以随时要求偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会于本判决生效后立即偿还原告梁凤玉雇车款21812.35元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告开鲁县大榆树镇潘家堡村民委员会负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 杨红专 书 记 员 孟婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更889号罪犯郭红涛，男，1978年10月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年6月1日作出(2014)西中刑一初字第00072号刑事附带民事判决，以被告人郭红涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7万元（已交存法院）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日依（2016）陕刑更526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯郭红涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭红涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯郭红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭红涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月28日起至2035年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2477号 原告高XX，男，1977年1月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人魏XX，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告孙XX，男，1963年5月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区曙光一社。公民身份号码3702261963********。 委托诉讼代理人陈X，内蒙古润安律师事务所律师。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费34486.89元，误工费35308元，伙食补助费2300元，护理费2498.72元，营养费2300元，残疾赔偿金142680元，精神抚慰金6000元，交通费256元，鉴定费1700元，以上共计227529.61元。要求被告孙巧春承担150000元。本案诉讼费由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第五、十、十一项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年7月23日9时许，孙XX驾驶蒙AXXX**号富路牌正三轮载客摩托车沿杭旗阳巴线由西向东行驶至284公里加700米处时，车辆发生侧翻，造成孙XX及该车乘车人张XX、高XX、王XX受伤，车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，孙XX负本起事故的全部责任，高XX无责任。 三、原告的治疗情况：原告高XX在乌拉特前旗人民医院住院治疗3天。在巴彦淖尔市医院住院治疗20天，伤情诊断为左胫骨近端骨折、多发皮肤挫伤、腰背部血肿。 四、医疗费：原告在乌拉特前旗人民医院住院支出4856.07元，门诊支出2871元，巴市医院住院支出26410.82元，门诊支出349元，共计34486.89元。有票据佐证。 五、鉴定情况：本院委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定伤残程度，2019年6月19日出具鉴定意见，1、高XX评定为九级伤残。2、二次手术费需按实际产生费用理赔。被告对鉴定结论不认可，其未能提供足以反驳的证据，故对其抗辩不予采信。 六、护理费：2498.72元（108.64元×23天）。依据2018年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天108.64元按住院天数计算。 七、误工费：19555.2元（108.64元×180天）。原告无固定收入，误工费应依据2018年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天108.64元计算。根据原告的伤情，参照三期评定规范，误工期按180天计算。 八、伙食补助费：2300元（100元×23天），按实际住院天数计算。 九、营养费：2300元（100元×23天），医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。 十、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，依法计算为142680元（35670元×20年×20%）。有鉴定结论佐证。 十一、精神抚慰金：依法酌定6000元。 十二、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。 十三、鉴定费：1700元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。 十四、车辆的保险情况：被告孙XX驾驶的蒙AXXX**号富路牌正三轮载客摩托车未购买保险。 判决结果 孙XX驾驶正三轮载客摩托车发生侧翻，致乘员张XX、高XX、王XX受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孙巧春负本起事故的全部责任，乘车人无责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告孙XX驾驶的蒙AXXX**号富路牌正三轮载客摩托车未购买保险。故原告的损失应由被告孙XX承担赔偿责任。经核实原告的损失为211721元。原告请求被告赔偿150000元属合理范围，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告孙XX赔偿原告高XX损失150000元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告孙XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年七月二日 书记员  王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3155号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：顾某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西北流市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告顾某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金29314.63元、利息（含零售利息和现金利息）3461.63元、分期手续费1142.71元、年费0元、杂费0元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29314.63元、利息3461.63元、分期手续费1142.71元、年费0元、2017年1月1日后的违约金3919.36元、杂费0元、取现手续费20元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29314.63元、利息3461.63元、分期手续费1142.71元、取现手续费20元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告负担668.77元，原告负担77.23元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初264号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张聪，女，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市，捕前住汉川市。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，2018年12月10日被冀中公安局霸西分局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人张斌,湖北仁伦律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］218号起诉书指控被告人张聪犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人张聪及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年9月18日10时22分许，“胖子”（姓名不详在逃）、刘某（另案处理）等人以拨打电话冒充熟人的方式，骗取朱某20000元，后被告人张聪、徐某（另案处理）在明知钱款为他人诈骗所得的情况下，仍为其提供银行卡，并用该卡在广东省茂名市电白县农村信用社上排分社，为刘某等人支取赃款。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张聪的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人李某的证言，同案犯徐某、刘某的供述与辩解，银行内监控录像等相关证据。同时认为，被告人张聪明知他人实施诈骗犯罪而为其提供银行储蓄卡并帮助取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张聪对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。辩护人辩称，被告人张聪当庭认罪、悔罪，并通过亲属积极退赔赃款，取得了被害人的谅解；被告人张聪在整个犯罪团伙中所起作用较小，社会危害性较小，请求依法对被告人张聪从轻处罚。经审理查明，2018年9月18日10时22分许，“胖子”（姓名不详在逃）、刘某（另案处理）等人以拨打电话冒充熟人的方式进行电信诈骗，骗取被害人朱某20000元。后被告人张聪、徐某（另案处理）在明知钱款为他人诈骗所得的情况下，仍为刘某等人提供银行卡，并用该银行卡在广东省茂名市电白县农村信用社上排分社，为刘某等人支取赃款并从中获取利益。案发后，被告人张聪通过其亲属退赔赃款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人张聪的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人李某的证言，同案犯徐某、刘某的供述与辩解，杨某、徐某、张聪等人银行卡交易流水、银行交易明细，张聪取款凭证，张聪开户申请书，商户信息，POS机交易流水，李某银行卡交易明细，辨认笔录，银行内监控录像，被告人张聪的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张聪明知他人实施诈骗犯罪而为其提供银行储蓄卡并帮助取款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张聪的辩护人辩称被告人张聪在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。经查，被告人张聪在共同犯罪中，提供银行卡并为团伙其他成员通过银行卡取现，其取现行为是整个电信诈骗过程中的一个重要环节，故被告人张聪依法不构成从犯，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张聪当庭自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：被告人张聪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年8月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  曹向征二〇一九年七月二十九日书 记 员  史达巍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终437号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李季贤，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人李季贤、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3629号原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行，住所地深圳市龙华新区民治街道梅陇路西侧1866佐阾荟**裙楼沿街**商铺及**商铺的部分，统一社会信用代码914403007085717732。负责人冯平。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。被告王利强，男，汉族，1990年5月20日出生，住址，被告霍凯丽，女，汉族，1991年6月16日出生，住址，原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行与被告王利强、霍凯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员杨财隆、黄映军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董振到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月19日，两被告与原告签订了《个人贷款合同》，约定原告向两被告发放“押旧购新（商用房）”贷款，贷款金额为160万元，期限为2018年2月1日起至2028年2月1日止，合同还约定贷款利息、罚息、复利等，被告王利强自愿以其名下位于产作为涉案贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，两被告自2018年7月20日起没有履行还款义务，截至2018年7月17日，两被告尚欠贷款本金1562417.45元，利息9059.87元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.合同编号39081816000014的《个人贷款合同（抵押保证）》项下已发放的贷款立即到期，二被告立即偿还剩余贷款本金人民币1562417.45元及相应利息、罚息、复利人民币9059.87元，共计人民币1571477.32元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月17日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际清偿之日），被告未按判令指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.原告对依法处置被告王利强名下抵押物所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、案件受理费、律师费、保全费、公告费、评估费、执行费等实现债权的费用；3.二被告承担本案有关的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。被告王利强没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。被告霍凯丽没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年1月19日，两被告与原告签订了编号为39081816000014的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向两被告发放“押旧购新（商用房）”贷款，贷款金额为160万元，期限为2018年2月1日起至2028年2月1日止，按月共分120期等额还本付息，利率按照同期基准利率4.9%上浮40%执行；逾期还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款利率上升30%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告王利强自愿以其名下位于产作为涉案贷款抵押担保，抵押范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同还约定如两被告未及时足额还款，原告有权宣布所有贷款立即到期并要求两被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费及律师费等）。签订上述合同后，双方依约办理了上述房产的抵押登记手续，原告发放了涉案贷款1600000元。两被告自2018年7月20日起没有履行还款义务，截至2018年7月17日，两被告尚欠贷款本金1562417.45元、利息9059.87元。以上事实，有《个人贷款合同（抵押、保证）》、房产权证明（粤（2017）深圳市不动产权第01938**）、粤（2018）深圳市不动产证明第0026272号不动产登记证明、贷款借据、个人贷款划款凭证、还款记录、逾期情况表以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据已经形成证据链，其中《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据均有原件及两被告签名为证，本院予以采纳，对原告主张的事实即原告向两被告发放“押旧购新（商用房）”贷款1600000元。两被告没有提供证据证实其涉案合同约定及时足额分期偿还贷款本息，现原告主张两被告尚欠贷款本金1562417.45元、利息9059.87元，本院予以认定，原告要求两被告提前偿还借款本金1562417.45元及按照合同约定支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。涉案合同中明确约定被告王利强自愿以其名下位于产作为涉案贷款抵押担保，双方并办理了抵押登记，现两被告未能按约定履行还款义务，原告主张对涉案抵押物拍卖所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利强、霍凯丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行偿还贷款本金1562417.45元；二、被告王利强、霍凯丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行支付逾期借款的利息及罚息（利息、罚息、复利按照中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止，暂计至2018年8月17日利息为9059.87元）；三、原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行就涉案抵押物位于深圳市南山区泛海城市广场1栋B座1005房产拍卖所得价款在本判决第一项、第二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18944元、保全费5000元，由被告王利强、霍凯丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 杨  财  隆人民陪审员 黄  映  军二〇一九年七月三十日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王洪，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路**。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐如军，该公司法律顾问。再审申请人王洪因与被申请人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。二审中双方当事人已经共同提交黄某,4的劳务合同，黄某,4的证明及苏某,4提交的书证，二审法院以苏某,黄某,4未出庭作证为由未予认定，现提供苏某,黄某,4公证证明。这些证据足以证明王洪已经不欠实际施工人苏某,4及劳务班组负责人黄某,4的工程款，黄某,4的保证人签字认可的部分不实工资及不属于工资的他人防水材料款等费用不应由登达公司发放，故王洪无需偿还登达公司代付的该部分款项。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。登达公司提交的所谓“新证据”不符合民诉法规定的新证据条件，亦未经王洪签字认可；双方当事人并无利息的约定，原判决判令王洪承担利息无事实依据。3、原判决适用法律错误。本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，应由工程所在地河北省邯郸市经济开发区人民法院管辖；另案生效判决未支持登达公司要求王洪承担42.9万元代付工资款的诉讼请求，该判决具有既判力。登达公司再次起诉主张该款，违反了一事不再理原则，原审法院不应受理；登达公司起诉已经超过诉讼时效。本案纠纷应当适用两年诉讼时效。另案生效判决作出后两年内，登达公司未向王洪主张过权利，仅向检察院提出监督申请，而向检察院申请监督不能导致时效中断；王洪与登达公司的内部承包关系和王洪与实际施工人、施工班组的关系不属于同一法律关系，原判决违反合同法规定的合同相对性原则。据此，请求对本案再审。本院认为，本案为登达公司向王洪追偿为其垫付的工人工资而提起的诉讼，并非建设工程施工合同纠纷，王洪称本案应适用专属管辖规定，由建设工程所在地河北省邯郸县人民法院管辖，理由不能成立。（2012）盐民初字第0027号民事判决，该判决认定登达公司若有新证据可另行主张代垫工资权利，经本院二审，作出（2014）苏民终字第00371号民事判决维持了原判。故在本案中，登达公司提交新证据主张代垫工资权利，并不违反一事不再理原则。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，当事人向人民检察院申请检察监督属于广义上的提起诉讼。本案中，本院于2015年1月29日作出（2014）苏民终字第00371号民事判决后，登达公司向江苏省人民检察院提起检察监督申请并已受理，诉讼时效应从登达公司提出请求之日中断。王洪称依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定，申请检察监督不属于报案或控告，不能导致诉讼时效中断，本院不予支持。登达公司与王洪签订了《内部承包合同》，由王洪实际施工涉案工程。由于王洪拖欠工人工资，导致农民工大规模上访。经政府审核监督，登达公司垫付了王洪应当支付的劳动报酬，王洪的工地负责人王成斌具体负责，各班组负责人对农民工的身份与工资数额签字确认并进行代领。登达公司为王洪垫付工人工资的行为属于无因管理，登达公司有权向王洪追偿。王洪主张，案涉工程已由其转包给苏某,4，其中劳务分包给黄某,4，王洪已不欠付苏某,4的工程款。在二审中，王洪提交了其与苏某,4签订的《建筑工程内部施工协议》复印件及苏某,4出具的情况说明，在本审查期间，王洪又提交了苏某,黄某,4的公证声明书作为证据。本院认为，公证声明书性质系书面证人证言，因为证人苏某,黄某,4未出庭作证，接受当事人和人民法院的质询，《建筑工程内部施工协议》仅为复印件未经登达公司认可，故王洪所举证据证明效力不足以对抗登达公司所举证据，申请再审理由不能成立。综上，王洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年七月二日书记员  朱亚萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3366号 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码为913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。 被执行人：东莞市横沥佳多精密模具加工厂。住所地。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道********会信用代码为92441900MA4UYKKY7A。 经营者：董新兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：董新兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：廖邦明，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省宣城市。 本院受理的申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人东莞市横沥佳多精密模具加工厂、董新兵、廖邦明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12886号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人租金188061.66元、违约金21300.92元（暂计）、迟延履行期间的债务利息2929元（暂计）、受理费2046元，并承担执行费3115元，合计217452.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。依申请执行人的申请，本院在诉讼阶段保全冻结被执行人东莞市横沥佳多精密模具加工厂在广发银行开设的银行账户和冻结被执行人董新兵在中国邮政储蓄银行东莞分行开设的银行账户，但因冻结金额较少，故未予扣划。另，在执行过程中，本院依法冻结被执行人廖邦明在中国农业银行和在中国邮政储蓄银行开设的银行账户，亦因冻结金额较少，故未予扣划。经核实，被执行人东莞市横沥佳多精密模具加工厂已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人董新兵、廖邦明户籍所在地的村民委员会代为调查其财产，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇一九年七月二十九日 书记员 麦海辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1404号原告：山东中莫商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路**济南长安永顺木材市场**。法定代表人：吴子友，总经理。被告：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海，住所地海口市国贸大厦**新达商务大厦**v>法定代表人：李建清，总经理。被告：李树双，男，1984年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市五里明镇。被告：洪加付，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省仪征市刘集镇联合村。本院在审理原告山东中莫商贸有限公司与被告海南中航中天建设工程集团有限公司、被告李树双、被告洪加付买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东中莫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8460元，申请费5000元，共13460元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  徐照英人民陪审员  陈同健二〇一九年七月十二日书 记 员  金 宛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执242号申请执行人杨猛，男，1980年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人边成双，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人杨猛与被执行人边成双劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4865.00元，本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人边成双发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人边成双无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人边成双采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月五日书记员  刘志元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11815-11819号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。 被执行人：青岛新闻网络传播有限公司，住所，住所地青岛市市**太平路**社会信用代码91370200770256176K。 法定代表人：丛培科。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人青岛新闻网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15272-15276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到上述法律文书后已停止了侵权行为，将涉案图片从涉案网站上删除，并于2019年7月1日主动偿还了本五案债务共计人民币10250元。申请执行人书面向本院申请结案，本五案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15272-15276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。五案申请执行费共计人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15272-15276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本五案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周  伟 二〇一九年七月十日 书记员 欧阳庆霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异174号 案外人：朱于国，男，1963年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：吴玉芹，女，1971年2月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博卓润食品有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇淄东张村**。 法定代表人：张玉平，经理。 被申请人：张玉平，男，1978年6月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李翠霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行吴玉芹与淄博卓润食品有限公司、张玉平、李翠霞民间借贷纠纷一案保全裁定中［案号：（2017）鲁0305民初1674号］，朱于国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。朱于国于2019年7月25日向本院提出申请，申请撤回该异议申请。 本院认为，朱于国提出的申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许朱于国撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  徐誉雯