贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初519号原告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处中心大道新城名苑。统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖志辉，系该公司财务主管。代理权限：特别授权代理。被告：任兰兰，女，汉族，1998年5月1日出生，贵州省普定县人，住普定县，被告：王恩芳，女，汉族，1989年10月30日出生，贵州省普定县人，住普定县，被告：付伟，男，汉族，1983年10月13日出生，贵州省普定县人，普定太平洋保险公司员工，住普定县，被告：郭松，男，仡佬族，1981年8月23日生，贵州省普定县人，住普定县，被告：毛芳，女，汉族，1981年9月10日出生，贵州省普定县人，普定县第四小学教师。被告：吴迪，男，汉族，1984年5月8日出生，贵州省普定县人，普定县林业局职工，住普定县，原告普定县鑫源融资担保有限公司（以下简称：鑫源公司）诉被告任兰兰、王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告任兰兰、王恩芳下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告鑫源公司的法定代表人华伟及委托诉讼诉讼代理人廖志辉、被告付伟到庭参加诉讼，被告任兰兰、王恩芳、郭松、毛芳、吴迪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告任兰兰清偿原告为其代偿的借款本金170000.00元、利息22774.54元，担保服务费41437.5元，并以代偿的本息192774.54为基数，按月利率20‰从代偿之日（代偿时间为2018年12月13日）起计算支付的资金占用费至本息还清之日止，以上金额暂定计234212.04元；2、被告王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪对前述款项承担连带还款义务、3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月3日，被告任兰兰因装修需要，向普定农村信用合作联社红旗新村分社（以下简称“信用社”）贷款170000.00元。在被告王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪分别签署了“反担保承诺函”和“反担保保证合同”后，原告为被告任兰兰向信用社提供借款担保，双方签订了“委托担保保证合同”，同日信用社向被告出借贷款170000.00元。该笔款期限届满，被告因资金周转紧张无法履行归还该笔贷款义务，原告代被告任兰兰向信用社支付了借款本金170000.00元的银行利息。并于2017年11月3日为被告提供过桥贷，且在被告王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪分别签署了“反担保承诺函”和“反担保保证合同”后，原告又为被告任兰兰向信用社提供借款担保。双方签订了“委托担保保证合同”，同日信用社向被告任兰兰出借贷款170000.00元。2018年12月13日因被告未按约定履行相应的还款义务，原告在保证责任及期限内代被告任兰兰向信用社清偿本金170000.00元和利息22774.54元。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告付伟辩称：借款是我以任兰兰的名义借款，款也是我用，由我一个人偿还，但不能一次性偿还，要求分期偿还。被告任兰兰、王恩芳、郭松、毛芳、吴迪未作答辩。原告普定鑫源公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书，用以证明原告的诉讼主体资格及普定鑫源贷款担保有限责任公司变更为普定鑫源融资担保有限公司的事实。2、担保申请书、委托担保保证合同，用以证明被告任兰兰申请原告为其向普定农村信用合作联社借款提供担保的事实；3、反担保承诺函、反担保保证合同，用以证明被告王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪分别签署反担保承诺函，并与原告签订反担保保证合同，为被告任兰兰提供反担保的事实；4、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据，用以证明被告任兰兰向普定农村信用合作社借款170000.00元，并由原告为其担保的事实；5、贷款还款凭证四张，用以证明原告以廖伟的银行账户及现金的方式为被告任兰兰偿还借170000.00元，支付利息、罚息共计22774.54元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月3日，被告任兰兰因装修需要借款，向原告普定鑫源贷款担保有限责任公司申请为其在普定农村信用合作联社贷款提供担保。同日双方签订“委托担保保证合同”，合同约定：担保借款本金170000.00元，担保借款期限：2016年11月3日至2017年11月2日，甲方（原告）履行了保证义务代乙方（任兰兰）清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项以及甲方的其他损失和费用（包括但不限于律师费用、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。代偿金额及费用均按人民银行规定金融机构上调的同期同类贷款利率的四倍计收资金占用费。本合同签订之日，乙方应按下列约定向甲方支付担保费、担保评审费、担保贷后管理费：担保费率为：2.5‰/月、担保评审费：3.75‰/月、担保贷后管理费：3.5‰/月。乙方未履行或未完全履行甲方已代偿金额的偿还义务，应按甲方已代偿金额的日5%向甲方支付特别违约金，乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，应按借款数额的2%，向甲方支付违约金。2016年11月3日，被告王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪分别出具反担保承诺函，并与原告鑫源公司签订“反担保保证合同”，自愿为被告任兰兰在普定农村信用合作联社申请借款的保证人鑫源公司提供连带责任反担保。反担保范围包括全部债务本金、利息、担保费、担保评审费、担保贷后管理费、违约金、罚金、损害赔偿金以及实现债务的费用。同日，由原告鑫源公司提供担保，被告任兰兰与普定农村信用合作联社签订“个人借款合同”向该社借款170000.00元，借款期限从2016年11月3日至2017年11月2日。借款到期后，原告提供款项为被告任兰兰偿还了借款。被告任兰兰于2017年11月3日再次向原告申请担保，被告王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪也分别出具反担保承诺函，并与原告鑫源公司签订“反担保保证合同”，自愿为被告任兰兰在普定农村信用合作联社申请借款的保证人鑫源公司提供连带责任反担保。被告任兰兰在普定农村信用合作联社的借款，原告鑫源公司于2016年12月21日偿还利息2569.44元，2017年3月21日偿还利息4829.90元，2017年6月20日偿还利息4883.57元，2018年12月13日本金170000.00元，罚息3300.43元、利息7191.20元，以上还款共计192774.54元。普定鑫源贷款担保有限责任公司于2018年5月18日变更为普定鑫源融资担保有限公司。本院认为：原告鑫源公司与被告任兰兰签订的“委托担保合同”及原告鑫源公司与被告王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪签订的“反担保合同”是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。原告鑫源公司为被告任兰兰在普定农村信用合作联社的借款提供担保，并履行了保证人的义务，依照《中华人民共和国担保法》的规定，有权向被告任兰兰追偿。被告王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪为被告任兰提供反担保，应承担保证人的责任。原告主张以代偿的本息192774.54元为基数，按月利率20‰从代偿之日支付资金占用费，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告主张的担保服务费用，原、被告双方签订的“委托担保合同”的保证期限为一年，二次担保为24个月，应按双方约定的担保期限计算担保服务费用。被告任兰兰、王恩芳、郭松、毛芳、吴迪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任兰兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告普定鑫源融资担保有限公司代偿款本金及利息、罚息共计192774.54元，并以代偿款192774.54元为基数从原告代偿之日（2018年12月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至该款还清之日。二、被告任兰兰于本判决生效之日起十五日内支付原告普定鑫源融资担保有限公司担保服务费39780.00元。三、被告王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪对上述款项承担连带保证责任。被告王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪在履行保证责任后有权向被告任兰兰追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4788.00元，由被告任兰兰、王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王洪明人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  赵德江二〇一九年七月二十三日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。