福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初892号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 负责人：陈良宝，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。 被告：蔡建民，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被告蔡建民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡建民偿还原告信用卡透支本金96689.8元及透支利息、滞纳金、超限费（自2018年3月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关利率规定及合同约定计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《“刺桐红”信用卡申请表》（申请编号为5311000733，以下简称《申请表》）1份。2015年11月16日，经原告及上级支行审批，同意给被告办理卡号为62×××05“刺桐红”信用卡1张，额度为100000元，有效期自发卡之日起至2018年11月15日止，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之三点二五，按月结息，结算日为每月15日；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。原告依约向被告发放上述信用卡后，被告自2018年3月21日起未按约定偿还信用卡透支利息。截至2019年3月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本金96689.8元，透支利息、滞纳金、超限费合计11679.47元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《申请表》1份，主要约定：授信额度100000元；授信期限最长3年；手续费为日万分之3.25；蔡建民声明已经仔细阅读后面《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，且自愿履行并遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》的主要内容：甲方为信用卡申领人，乙方为泉州农商银行；甲方应按乙方的规定缴纳年费；甲方可选取最低还款额方式还款，即应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，手续费最高为日万分之五；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；“刺桐红”信用卡卡片的有效期限一般不超过3年，采用分期还款的最长不超过5年，过期自动失效，但甲方使用“刺桐红”信用卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；乙方对违反《福建省农村信用社联合社福万通普金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）规定的甲方，有权取消其甲方资格，并追回欠款或可授权有关银行和特约商户收回“刺桐红”信用卡；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人金额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；甲方已经完全知悉并了解《章程》本合约条款，并自愿遵守。2015年11月16日，原告为被告办理了信用额度为100000元的信用卡（卡号为62×××05），有效期三年，自发卡之日起至2018年11月15日止，利率按日万分之3.25计算。自2015年11月16日起至2018年3月20日期间，被告陆续支用信用额度及还款。庭审时，原告自认：本案中的利息实际是指手续费，即按日万分之3.25计算；自2018年3月21日起至今，被告尚欠原告信用卡透支借款本金96689.8元及利息、滞纳金、超限费未能偿付。2019年3月7日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、《申请表》、《章程》、《领用合约》、信用卡历史交易明细、明细账、说明书和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证明。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告根据被告的申请已经为被告办理了“刺桐红”信用卡以及原告已经向被告发放该信用卡，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。被告在进行信用卡消费（取现）后，应依约履行支付透支本金及利息。被告未自觉履行按约还款之义务，构成违约，故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支产生的本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费，故对原告要求被告支付自2018年3月21日起的滞纳金、超限费的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行信用卡透支产生的借款本金96689.8元及透支利息（自2018年3月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关利率规定及合同约定计算）； 二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行负担13元（多预交的2454元予以退回），被告蔡建民负担2454元；被告负担的款项，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王梓榕 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年七月九日 书 记 员  钟小玲 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8- -7-