太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初810号原告：张哲元，男，1989年9月13日出生，汉族，太钢福利总厂福达工装分厂职工，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张培寅（系原告父亲），男，1958年9月24日出生，汉族，太原钢城企业公司退休职工，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张根梅（系原告母亲），女，1956年9月5日出生，汉族，太钢建设二公司退休职工，住太原市，公民身份号码：×××。被告：龚运林，男，1987年6月1日出生，汉族，太钢集团综合六公司职工，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。原告张哲元与被告龚运林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲元及其委托诉讼代理人张培寅、张根梅，被告龚运林及其委托诉讼代理人曹锐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张哲元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿因交通事故给原告造成的残疾赔偿金174792元、精神损害慰问金15000元、医疗费46439元、误工费20455元、康复后续治疗费945元、残疾辅助器具费560元、交通费450元、护理费3040元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元等合计255825元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日晚9点30分左右，在原告骑电动车由南向北正常行至大同路林场车站机动车道时，遭到由北向南高速逆向行驶的被告所驾的电动车撞倒，当时原告就动弹不得，到山大二院后诊断为左腿胫骨平台粉碎性骨折，因当天无床位原告第二天到太原市中心医院住院手术，于2017年6月24日出院。当年6月14日太原市交警支队尖草坪二大队作出第1401085201701209号道路交通事故认定书：认定被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。2018年5月16日山西省劳动能力鉴定委员会，山西省劳鉴（2018）149号鉴定结论书：鉴定原告为八级伤残。原告于2018年12月4日住太钢迎新街医院进行了二次手术，取出了钢钉，原告先后两次住院花费巨大，精神和身体上遭受了很大痛苦。原告因事故伤残，由管理人员岗位调至车间工人岗位，月工资由2341元降为1700元。被告龚运林的委托诉讼代理人辩称，依据最新的伤残鉴定意见，原告不构成伤残等级，原告主张的大部分费用过高以及有些费用没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提供了购买一副双拐的收据，原告称为了减少支出该双拐系从小商品市场购买，被告辩称此收据盖章为“太原市尖草坪区刘飞土产日杂不锈钢批发部”，该营业主体不具备出售双拐的资质。本院认为，原告因事故受伤无法正常行走，双拐系必要残疾辅助器具，且100元价格未高于普通双拐市价，故本院予以认可。此外，原告在山西医科大学第二医院购买的固定夹板系必要残疾辅助器具，且被告承认见过该器具，原告主张该器具为460元，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日21时30分许，原告驾驶电动自行车沿大同路在机动车道上由南向北行驶至林场公交站牌南侧时，与由北向南在机动车道内驾驶电动自行车逆向行驶的被告发生刮擦碰撞，造成原告倒地受伤。太原市交警支队尖草坪二大队作出的第1401085201701209号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院就诊，根据原告提供的山西医科大学第二医院的7张门诊收费票据，原告共产生门诊医疗费526元。后经太原市中心医院诊断，原告左胫骨平台骨折呈粉碎性。原告于2017年6月8日至2017年6月26日在太原市中心医院住院治疗并于2017年6月14日进行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院共计19天，共产生住院医疗费42070.47元。太原市中心医院提供的出院证载明出院医嘱如下：1、保持伤口清洁，隔日换药，术后两周拆线；2、避免早期过度负重；3、渐进性加强患肢肌力及关节功能锻炼；4、出院后1、2、3、6、9、12月逢月初周一上午任龙韬专家门诊复查病情，决定内固定取出术时间并指导功能锻炼；5、如有不适，随时诊治。根据原告提供的自2017年7月20日至2018年10月8日分别于太原市中心医院和太钢总医院进行康复治疗和复查拍片的门诊收费票据，原告共产生门诊医疗费950元。根据原告提供的太钢总医院的入院、出院记录以及手术记录，本院认定原告于2018年12月4日至2018年12月8日在太钢总医院住院治疗并于2018年12月6日进行内固定取出术,取出钛板及螺钉，住院共计5天，共产生医疗费3842.73元。太钢总医院提供的出院证载明出院医嘱如下：1、出院后三天换药一次，术后十五天拆线；2、出院一个月后来院复查，不适随诊。被告在原告住院期间垫付了10656元医疗费。经本院委托山西儒林司法鉴定所伤残程度评定，原告不构成伤残等级。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中原告提交了34张诊疗费票据，共计47389.2元，其中被告垫付10656元，原告支付36733.2元，由于在本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任，本院结合原、被告过错程度认定被告按80%承担责任，故被告仍需支付原告医疗费47389.2×80%-10656=27255.4元。关于原告的误工期限、护理期限以及营养期限的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”；第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”；第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提供的11张门诊病历、病情诊断证明，医嘱建议休息至2019年2月，因受伤导致工资减少的期限共计21个月。护理期限按原告住院天数加出院后拆线前天数计算为2017年住院19天加出院后拆线前14天共33天、2018年住院5天加出院后拆线前15天共20天，营养期限本院依据原告受伤及住院情况酌情认定为53天。原告因事故受伤，导致工资收入减少；根据原告提供的其借记卡账户历史明细清单，受伤前18个月（2015年12月至2017年5月）原告月工资平均为2411元，受伤后21个月（2017年6月至2019年2月）原告的月工资平均为1364元。故本院认定原告的误工费为（2411-1364）×21=21987元；根据双方责任分配比例，被告应当支付原告误工费21987×80%=17589.6元。原告受伤住院期间由其父母护理，因其父母均为退休职工，故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员以一人计算，按2017年、2018年太原市居民服务业从业人员在岗职工平均工资38547元/年计算为107元/天×33天+45259元/年计算为126元/天×20天=6051元；根据双方责任分配比例，被告应当支付原告护理费6051×80%=4840.8元。营养费按山西省标准100元/天计算为100×53=5300元；根据双方责任分配比例，被告应当支付原告营养费5300×80%=4240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按照山西省标准100元/天计算为100×24=2400元；根据双方责任分配比例，被告应当支付原告住院伙食补助费2400×80%=1920元。原告由于不能正常行走，从2017年6月26日起至2018年12月8日止进行复查、康复治疗均产生必要交通费，原告要求交通费450元，并未高于实际需要支出的交通费，本院予以认可；根据双方责任分配比例，被告应当支付原告交通费450×80%=360元。根据双方责任分配比例，被告应当支付原告残疾辅助器具费（100+460）×80%=448元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”根据山西儒林司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，由于原告不构成伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金174792元、精神损害抚慰金15000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告龚运林在判决书生效后十日内赔偿原告张哲元医疗费27255.4元、误工费17589.6元、护理费4840.8元、住院伙食补助费1920元，营养费4240元、交通费360元、残疾辅助器具费448元，共计56653.8元;二、驳回原告张哲元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告龚运林负担567元,由原告张哲元负担1213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 孙玉明人民陪审员 申润成 二○一九年七月二十五日书 记 员 王登萍