江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1169号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，董事长。委托代理人：赵志斌，公司职工。特别授权。被告：石城县华丰畜禽专业合作社，住所地石城县迎宾大道东方明珠水晶阁**楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪，理事长。被告：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。被告：许莉华，女，1977年9月1日生，汉族，居民，住石城县。被告：曾柏芳，男，1955年6月10日生，汉族，退休职工，住石城县。被告：郑丁华，男，1977年2月6日生，汉族，务工，住石城县。被告：温美长，男，1969年3月19日生，汉族，务工，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告石城县华丰畜禽专业合作社、郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告江西石城农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵志斌及被告石城县华丰畜禽专业合作社、郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉称，被告石城县华丰畜禽专业合作社于2018年4月12日向我行借款人民币300万元整，用途为进购饲料，借款年利率为5.655%，并由郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长提供连带责任保证。借款于2019年4月11日到期，利息交至2019年4月3日。截止2019年6月3日尚结欠本金300万元、利息41518.45元。经我行人员多次催收未果，特诉至法院，请求：1、要求被告石城县华丰畜禽专业合作社归还借款本金人民币300万元及其按合同利率计算至款清时止的利息（至2019年6月3日止结欠利息41518.45元，自2019年6月4日起按年利率8.4825%计息至款清）；2、判决被告郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长对所欠款项承担连带清偿责任；3、与本案有关的诉讼费由被告承担。被告石城县华丰畜禽专业合作社辩称，这笔贷款的性质是财园信贷通，当时由县财政担保，是以合作社的名义贷款的，应当由合作社来承担，不应由个人承担；对结欠的本息无异议。被告郑旭洪辩称，当时是根据银行的要求我便找了其它四被告作为担保签了字。这笔贷款的性质是财园信贷通，当时考虑到是由财政担保了才签的字。被告许莉华辩称，当时我也是考虑到这笔贷款是财园信贷通，是由财政担保的我才会去签字。我个人承担不起担保责任。被告曾柏芳辩称，1、财园信贷通是政府扶持企业的贷款，政府已作担保，如果不是财政担保，个人担保的话应提供财产作担保；2、当时我签字作担保的时候已说明自己是退休职工，无资格作担保人，但是原告负责贷款的经办人员说我是监事长，只是走走程序而已；3、此贷款是用于饲料经销，购买饲料的大部分是贫困户，由于天灾人祸，很多贫困户都还不起饲料款。不是贫困户的养猪户也遭受了猪瘟瘟疫，这个也是造成合作社还不起贷款的原因，不是合作社故意拖欠不还贷款。4、我不承担本案担保责任。被告郑丁华辩称，此贷款是政府担保，我不承担任何担保责任，当时签字的时候只是走程序而已。被告温美长辩称，此贷款是财园信贷通，是由财政担保的，当时贷款的时候说需要找人签字作担保，为了走程序我便签了字。当时我只是合作社的务工人员，根本无能力去担保本案贷款。我不同意承担连带责任。经审理查明，2018年4月1日，被告石城县华丰畜禽合作社向原告提交一份由被告石城县华丰畜禽合作社盖章、并由被告郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长作为参会人员签名的《理事会决议》，其主要内容为：经我合作社理事会研究决定，同意向贵行申请（财园信贷通）流动资金借贷款，人民币300万元整，期限一年，用于饲料经营周转，本社理事会授权合作社法定代表人郑旭洪、理事温美长、理事许莉华代表本社办理上述信贷担保事宜并签署有关合同及文件。2018年4月12日，原告与被告石城县华丰畜禽专业合作社签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元；借款期限12个月，自2018年4月12日起至2019年4月11日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为进购饲料；借款利率为实际提款当日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订等。同日，被告郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长与原告签订一份《保证合同》，合同约定：被告郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长愿意为被告石城县华丰畜禽专业合作社与原告所签订的主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；担保的债权为贷款人依据主合同规定向借款人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为300万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及费用等。2018年4月12日原告向被告石城县华丰畜禽专业合作社发放贷款300万元，约定借款利率为5.655%，贷款期限为2018年4月12日至2019年4月11日。借款后，被告石城县华丰畜禽专业合作社支付了2019年4月3日前的利息。截止2019年6月3日，尚结欠本金300万元、利息41518.45元。以上事实有原、被告的陈述、石城县华丰畜禽合作社理事会决议、借款凭证、流动资金借款合同、保证合同等证据可以证实。本院认为，原告与被告石城县华丰畜禽合作社之间签订的《流动资金借款合同》、原告与被告郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长之间签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告石城县华丰畜禽合作社提供了借款，但被告石城县华丰畜禽合作社未按期履行还款义务，被告石城县华丰畜禽合作社的行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。依合同约定，对逾期贷款应按罚息利率即逾期贷款利率计算利息，对未能按时支付的利息应计算复利；双方约定的借期内的年利率5.655%、逾期贷款年利率8.4825%（按年利率5.655%上浮50%）及对未支付的利息应计付的复利利率，均未超过年利率24%，受法律保护。被告郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长为被告石城县华丰畜禽合作社借款提供连带责任保证担保，其保证担保关系合法有效；当借款人未按合同约定履行义务时，保证人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告石城县华丰畜禽合作社应在本判决生效之日起30日内偿还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款300万元及其利息（截至2019年6月3日结欠利息为41518.45元，自2019年6月4日起至款清之日止的利息按年利率8.4825%计付）；二、被告郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31132元（原告江西石城农村商业银行股份有限公司已预交），由被告石城县华丰畜禽合作社、郑旭洪、许莉华、曾柏芳、郑丁华、温美长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤人民陪审员  黄倚平人民陪审员  温菊香二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄丽萍