wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初966号原告：姚某1，男，汉族，1981年6月19日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，汉族，1981年8月27日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：姜武，辽宁久智律师事务所律师。原告姚某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托诉讼代理人郁然、被告黄某及委托诉讼代理人姜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩姚某2，现年3岁。婚后原、被告并未争吵，被告就离家出走，被告对家庭和孩子不管不顾，原告因此脑淤血住院几个月。原告于2017年已向贵院提起诉讼，贵院于2018年5月24日已下（2017）辽0303民初3873号民事裁定，此次为第二次诉讼。现原、被告已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告黄某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，原告每月按照鞍山最低标准支付抚养费。经审理查明：原告姚某1与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子姚某2，2016年2月17日出生。上述事实，原告姚某1提供的证据有：结婚登记审查处理表一份、户口本复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供视频资料一份及幼儿园证明一份，拟证明原告更适宜抚养子女，被告提出异议。本院认为，上述证据可以证明待证事实，本院予以采信。被告提供鞍山市公安局现场治安调解协议书一份、照片、免疫证复印件，拟证明并非被告不照顾孩子，而是原告不让其看孩子。本院认为，上述证据可以证明待证事实，本院予以采信。被告提供微信聊天记录，拟证明原告患有脑淤血，不适合抚养子女，原告主张自己的病已经痊愈。本院认为，该份证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。本案原、被告已分居，原告系第二次诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。本院认为，原、被告之间的矛盾不可调和，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权的问题，原、被告均主张婚生子的抚养权。本院认为，子女抚养的归属应从有利于子女身体及心理健康的角度出发,综合考量父母双方的抚养能力、生活环境、与子女的感情等诸多因素而加以确定。在确定子女抚养权归属前，有一些情理必须要讲明。姚某2是原、被告双方的孩子，无论原、被告有何矛盾导致感情破裂，均不能割裂父母子女关系。作为父母，有责任和义务保证孩子身心健康的成长，在家庭只有一个孩子的情况下，相信作为父母都会尽量给孩子提供良好的物质条件，然而比起物质条件，孩子的心理健康更为重要，这是形成健全人格的关键。完整有爱的家庭对孩子心理健康的发展十分重要。在原、被告已无法给孩子一个完整家庭的情况下，原、被告均无资格剥夺孩子获得父爱或者母爱的权利。无论双方之间的矛盾如何不可调和，原、被告均应当放下对对方的成见，使孩子在有爱和睦的氛围下成长，这才是真正的爱孩子。法院希望每个孩子都能有一个完整有爱的家庭，但现在原、被告感情破裂已成事实，已无法共同生活，在双方争议巨大的情况下，法律赋予法院一个裁决孩子抚养权归属的权力，法院不得不去做一个裁决，尽量保证孩子的健康成长。原、被告婚生子姚某2现年三周岁，正是对与其共同生活时间较长的亲人比较依赖的时期，突然改变生活环境，对其健康成长明显不利。姚某2距今一年多的时间里都是与祖父母生活，在原告提供的视频中可以看到孩子生活幸福，受到了关爱，可见，姚某2与祖父母的相处也比较好。从有利于孩子心理健康的角度来考量，不宜贸然改变孩子的生活环境，姚某2以随原告姚某1生活为宜。但在合议庭看，原告提供的孩子的视频时，视频中孩子知道爸爸叫什么名字，知道奶奶叫什么名字，却不知道妈妈叫什么名字，父母感情的破裂家庭的矛盾让一个孩子失去了与母亲建立感情的机会。被告作为母亲愿意积极地履行抚养义务，无论从法律规定还是情理上讲，为给孩子享受母爱的机会，应当保证被告的探望权。本院酌定周末时被告可探望婚生子姚某2，探望的方式及具体时间为每周六9点至姚某2居住处接走至第二日下午三点前送回，原告姚某1及家属应予以协助，双方可根据具体情况，在协商一致的情况下变更上述探望方式及时间。在探望时，原、被告应以孩子的身心健康发展为首要原则，互相配合，尽量保障对方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使孩子能够尽情享受父母长辈的爱，给孩子一个良好的成长环境。子女年满8周岁后，可以征求子女的个人意见，双方再行协商子女抚养问题。关于被告辩称原告患有脑淤血，不适合抚养子女的问题，原告主张自己的疾病已经治愈。本院认为，原告曾经患有的疾病并非久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，不属于不适合抚养子女的法定情形，对被告的该项辩解，本院不予采纳。关于抚养费数额，原告主张每月500元抚养费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：一、准许原告姚某1与被告黄某离婚；二、婚生子姚某2由原、被告共同抚育，随原告姚某1共同生活，被告黄某每月给付抚养费500元，从2019年7月给付至子女年满18周岁或高中毕业，姚某2名下的福利待遇转至原告姚某1名下；三、被告每周可探望婚生子姚某2一次，探望的方式及具体时间为每周六9点至姚某2居住处接走姚某2至第二日下午三点前送回，原告姚某1应予以协助。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年七月十日书 记 员  兰 竹
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初903号 原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇8委。 法定代表人：高学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事物所律师。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职工。 被告:安春吉，男。 原告图们市态和供热有限公司诉被告安春吉供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月15日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘扬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9812号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：江北区琉璃鲸饮品店，经营场所重庆市江**北城天街**附**，注册号500105614329895。经营者：阳明秀，女，住重庆市梁平县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告江北区琉璃鲸饮品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年七月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2278号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：黄菊安，女，1963年9月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告黄菊安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张小清二〇一九年七月三十日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民辖终43号上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地兴义市金水北路**，统一社会信用代码91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨清兵，男，1970年1月12日生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）因与被上诉人杨清兵建设工程施工合同纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天寿公司上诉称，上诉人没有委托王某确认相关事项，也没有该项目部的印章，上诉人与被上诉人之间没有发生过任何经济往来，也没有签订过任何合同，被上诉人不能以不存在的合同来起诉上诉人。一审程序违法，上诉人没有收到被上诉人的《追加被告申请书》，只收到了《参加诉讼通知书》，本案中被上诉人没有要求追加被告。本案已经变更为普通债权债务纠纷，不应适用专属管辖的规定来确定管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于贵州省兴义市，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人杨清兵起诉请求支付的是建设工程钢筋班组的工程款，基础法律关是系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，案涉工程所在地位于六盘水市六枝特区，原审人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。关于上诉人天寿公司所提“并未与被上诉人签订过任何合同，被上诉人不能以不存在的合同起诉上诉人”的上诉理由，王某与上诉人天寿公司之间的关系及上诉人天寿公司在本案中应否承担责任，需要进行实体审理才能确定，该上诉理由不属于管辖权异议的审查范围。关于上诉人天寿公司所提“一审程序违法”的上诉理由，一审法院系根据被上诉人的申请依法追加上诉人天寿公司为被告，并向上诉人送达了《参加诉讼的通知书》，告知了上诉人参加诉讼的相关权利义务，该程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年七月二十五日法官助理欧静书记员严秋玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执577号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12245号民事调解书,于2019年01月21日立案执行申请执行人萧国生与被执行人傅雄伟侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币34410元(其中案件执行标的金额34000元，执行费410元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初835号 原告：廖某甲，个人信息……略。 原告：廖某乙，个人信息……略。 原告：李某某，个人信息……略。 原告：廖某丙，个人信息……略。 被告：黄某某，个人信息……略。 原告廖某甲、廖某乙、李某某、廖某丙诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告廖某甲、廖某乙、李某某、廖某丙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某甲、廖某乙、李某某、廖某丙自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某甲、廖某乙、李某某、廖某丙撤回起诉。 案件受理费减半收取2612元，由原告廖某甲、廖某乙、李某某、廖某丙负担。 审 判 员  李勇军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  叶 航
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初418号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人冯建明，男，1990年1月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸安区。2019年3月4日因涉嫌强奸罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以鄂咸安检未刑诉（2019）11号起诉书指控被告人冯建明犯强奸罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,因本案涉及个人隐私，于2019年7月2日不公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人冯建明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月11日15时许，被告人冯建明酒后来到朋友余某2位于原咸宁市咸某区交警大队永安中队后面起重宿舍的家中休息。19时许，冯建明醒来后发现余某2的女儿被害人余某1（女，2005年3月4日出生）在床边的书桌写作业，遂生歹念，强行将余某1抱至床上，欲对其实施奸淫。冯建明将余某1内裤脱至膝盖处时，因余某1反抗哭闹而停止实施奸淫行为。2019年3月4日，被告人冯建明主动向咸宁市公安局咸某分局永安派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯建明在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人余某1的陈述、证人余某2、陈某、余某3的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯建明强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯建明在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人冯建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人冯建明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯建明犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  张洪海人民陪审员  余劲松二〇一九年七月二日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10236号 原告:成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:尚明秋，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告尚明秋物业服务合同纠纷一案中。原告成都中海物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告尚明秋的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司诉被告尚明秋物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年七月三十一日 书记员  邓益
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1335号申请人：河北燕达医院，住所地三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧,统一社会信用代码52130000336322855W。法定代表人：李海玲，系医院院长。被申请人：王某某1，男，1983年5月4日出生，回族，现住河北。法定代理人：马某（王某某1母亲），女，1963年1月6日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。被申请人：王某某2，男，1986年2月15日出生，回族，现住北京市朝阳区。申请人河北燕达医院与被申请人王某某1、王某某2医疗服务合同纠纷一案，申请人河北燕达医院于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某1、王某某2名下价值708641.29元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人医疗服务合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某某1、王某某2名下价值708641.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世桐人民陪审员  张 腾二〇一九年七月二十六日法官助理刘颖书记员张旭
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终113号上诉人（原审被告）：刘国林，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：祁松臣，男，1961年9月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人刘国林因与被上诉人祁松臣、刘卫东承揽合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。刘国林上诉称，根据上诉人提交的身份证可以证明上诉人的住所地位于长葛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地的长葛市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至长葛市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于双方承揽合同的施工地位于舞阳东关，所以合同履行地为舞阳，作为合同履行地的舞阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，应予以维持。上诉人刘国林的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年七月五日书记员  张超胜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1490号 原告：邵光学，男，1971年2月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：尹国凯，男，1976年11月9日出生，汉族，住禹城市。 原告邵光学与被告尹国凯民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光学到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款三万元，及从2018年5月至今所产生的利息；2、判令被告欺骗原告所造成的银行征信不良记录，所产生的经济及精神补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年11月份，原农村信用社石屯分社信贷员即被告尹国凯主动让原告办理了个人经营性贷款三万元，办理完毕后，被告尹国凯说用这三万元调换一笔贷款，出于对信用社及信贷员的信用，就把这三万元借给了被告尹国凯，当时被告尹国凯是在石屯分社用原告的农信卡提的三万元，当时被告尹国凯说用三万元不超几天就会归还，原告就没让被告尹国凯打借条。从2014年元月至2017年5月，原告无数次打电话给被告尹国凯催要，他一拖再拖，并保证会承担借款所产生的本金、利息及其他责任。在2017年5月份，原告买楼需要贷款时，才发觉己逾期并产生银行征信不良，原告在2017年5月份在禹城市中路农商分社交清全部本金、利息及罚金;在2017年6月3日，在禹城汉槐街和华昊路口见到被告尹国凯，被告尹国凯给原告打了四万元的欠条(包括三万元本金、利息和罚金)，并保证在2017年底会全部归还，其后，原告多次催要，被告尹国凯没有归还。原告于2018年元月3日信访禹城市农商银行监察部，经过省市农商行领导与被告尹国凯协商，达成被告尹国凯还款计划，所欠四万元分批偿还，被告尹国凯在2018年5月份两次微信转账原告1万元，所欠余款三万元至今没有偿还。现诉讼到贵院，为保证原告合法权利，望贵院支持原告请求。 被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告出具欠条，写明“今欠到邵光学现金肆万元整”。2018年3月29日，被告向原告出具还款计划，承诺“2018年3月31日还款壹万元整，2018年5月1日前还款壹万元整，余下贰万元于年底前还清”。2018年5月，被告偿还原告1万元，尚欠原告3万元。 上述事实有原告提交的欠条、还款计划及庭审笔录等在卷，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告于2017年6月3日向原告出具的欠条系其对借款4万元的确认。原告要求被告偿还剩余借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告主张的利息可自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告提出因银行征信不良记录所产生的经济及精神补偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹国凯于本判决生效后十日内偿还原告邵光学借款3万元及利息（利息以3万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年6月13日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇一九年七月三日 书记员  李 娜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执77号之二申请执行人：罗清军，男，汉族，生于1978年11月1日，现住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：敖显能，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810308058。委托代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区水黄公路西侧。统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红。特别授权委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。被执行人：陈羿宏，男，汉族，生于1976年12月27日，住贵州省纳雍县。特别授权委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。申请执行人罗清军与被执行人六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院作出（2018）黔02民初136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗清军于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的偿还3504万元及迟延履行利息、承担案件执行费102440元的义务。执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券、不动产情况进行了查询。根据查询结果于2019年4月11日查封（预）了被执行人六盘水创越房地产开发有限公司倾城国际4-28层的房产。2019年7月2日，申请执行人与被执行人自行达成和解还款协议，申请人向本院申请解除对被执行人六盘水创越房地产开发有限公司财产的查封。本院于2019年7月2日作出（2019）黔02执77号之一号执行裁定书，裁定解除被执行人六盘水创越房地产开发有限公司倾城国际4-28层房产的查封。同日，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02执77号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一九年七月三日书 记 员  董兆惠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（201９）皖1523民初2137号原告：张维勇，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告:陈同才，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告张维勇诉被告陈同才追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维勇的委托诉讼代理人李鑫，被告陈同才及其委托诉讼代理人施申文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告100000元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告将文一名门华府2#、3#、4#、9#、10#、11#楼及地下车库工程、大门口工程瓦工部分劳务工程交由被告承包。之后，被告组织许业斌、王建华、文建军、孟世斌等工人施工。2015年2月1日，原、被告双方就工程款及工人工资进行了结算，并与当日签订《结算（或决算）承诺书》，确认涉案工程总造价145万，原告事实上已经支付被告157万元，被告应在2015年2月2日领取45万元款项后将农民工工资结算完毕。2015年1月1日，被告向王建华、许业斌等五人分别出具《欠条》，载明确认欠到工资仍有100286元。之后，王建华、许业斌等人不断向劳动部门申诉。无奈，原告于2015年5月8日、7月23日、8月29日向许业斌等五人支付工资20000、20000、30000元，于2016年2月4日支付工资30000元，合计100000元。王建华等五人将被告出具的欠条原件转交原告，并向原告出具收条予以确认。后，原告多次就上述垫付工资款进行催要，被告均以种种理由拖延拒绝。为维护自身合法权益不受侵犯，特具状人民法院，望予以支持为盼。原告向本院提供的证据：证据一、结算或决算承诺书、承诺书。证明双方在2015年2月2日已经就原告将明门华府2、3、5、9、10、11号楼的工程与被告进行结算。此时原告已经将所有的工程款及工资支付完毕，之后若有陈同才班组的工人上访与原告无关。据二、欠条2份。2015年被告出具的欠条，总共欠到工资100286元。证据三、收条2份，借支单1份。证明在原被告双方已经就涉案工程款及工资款结清之后，被告班组的工人仍然向劳动部门申诉，迫于压力，原告又向王建华等被告班组成员支付了10万元的工资，该工资事实上应当由被告支付，原告已经将工资款给了被告，被告没有将原告给与其的工程款和工资及时支付给王建华等工人，对于原告多支付的10万元工资款，被告应当予以返还。被告质证认为：对证据一，对真实性无异议，对内容有异议，1、2015年2月1号的承诺书在前，37万元由项目部发放，当时并没有发放。2、陈同才并没有领到157万元。对证据二，对真实性无异议，100286元包含在前面的37万元的承诺书当中。后面的收条，是否实际归还被告不知情，对其真实性无法确认。被告辩称：1、诉状部分陈述不是事实，张维勇和陈同才之间是劳务承包关系，劳务分包给陈同才，截止到2015年2月2日，双方是提前解除劳务合同关系，工程并未完工，双方结算，工程造价是145万元，陈同才与手下班组结算实际应该支付的工程款是157万元，并不是诉状上原告已经支付157万元。2015年2月2日45万元款项，陈出具了借条，但没有实际领款，而是由张维勇及其儿子张鑫将该款直接发放陈同才名下陈灯应班组。2、由于陈同才是张维勇要求提前撤场的，就实际亏损的12万元经双方以及第三人的调解，陈同才向张维勇出具3万元借条，工地下欠各班组的款项全部由张维勇承担，也包括本案原告所主张的10万元。2015年2月1号原被告协商，提前解除劳务分包关系，解除合同的前提，造价的工程量是145万元，实际应当发放工资157万元，包括陈此前已经借的77万元，下欠小班组的37万元以及双方协商好的第二天现场发放的43万元，原告在本案中起诉的10万元是原告在履行2015年2月1号协议书上下欠小班组的37万元中的一部分，如原告认为在承诺书之外为陈垫付的款项原告应当举证，证明2015年2月2号之后，张维勇在支付了37万元之后再行支付的才属于张维勇为陈同才垫付的款项。原告将上述37万元欠款与现场发放的43万元混同，是不符合双方约定的，原告起诉单纯依据2月2号的协议，2月2号的协议是在2月1号承诺书的基础上达成的，2月2号协议上工资全部结清包含了当天发放的43万元，以及双方协商的37万的债务转让，因此本案原告要求支付10万元的行为只是履行承诺书的内容，无权要求返还。被告向本院申请证人出庭作证。证人黄某、肖某、王某的证人证言，证明陈同才提前撤场，其与陈同才算账后再与张维勇的项目部对账，陈同才只是出了欠条，发放工资没有经过陈同才手。原告质证认为：被告申请三位证人证明效力瑕疵，三位与被告有利益关系，第一位证人原告欠他钱，第二位被告代理人询问存在矛盾，第一位证人证言看出在结算之前，原告已将被告班组所有的工资全部付清。对原、被告的举证、质证，本院认证为：对原告所举证据一不能证明承诺书中的“下欠小班组工人工资参拾柒万元（37万），由项目部支付”已经全部发放，且证据二、三所涉款项亦未能排除在上述37万元之外。故对原告的证明目的不予以认可。对被告申请出庭的证人证言，能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原告将文一名门华府2#、3#、5#、9#、10#、11#楼及地下车库、大门口工程瓦工部分劳务工程交由被告承包。之后，被告组织许业斌、王建华等工人施工。后因故被告在未完工的情况下提前撤场。2015年2月1、2日，原、被告双方就工程款及工人工资进行了结算，并签订《承诺书》、《结算（或决算）承诺书》，确认涉案工程按合同约定总造价145万，最终决算价157万元，亏损的12万元双方约定被告承担3万元（未付）。后，实际发放工人工资均由原告及其项目部经办，被告未经手。本院认为,原告诉请的判令被告立即偿还原告100000元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息无事实和法律依据。因为被告撤场后，就双方结算后的相关工资款项的发放被告并未实际经手，而是由原告及其项目部经办，具体用什么形式发放，发放多少，被告没有控制权。且，原告不能证明承诺书中的“下欠小班组工人工资参拾柒万元（37万），由项目部支付”已经全部发放，亦未能排除诉请的款项其在已发放和未发放的款项之外。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适驳回原告张维勇的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告张维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年七月二日书记员  李卉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2555号申请执行人：赵阳，男，汉族，1986年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：秦承承，女，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人秦承承执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2017辽01**民初3896号民事调解（判决）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 健
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3582号 原告:刘来彬，男，1953年3月23日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷钰珈，女，1978年12月7日出生汉族，居民，住荣成市，系原告儿媳妇。 被告:孙作英，男，1965年11月3日出生汉族，居民，住荣成市。 原告刘来彬与被告孙作英劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来彬委托诉讼代理人殷钰珈、被告孙作英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘来彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资13470元及利息（利息自2017年1月26日起至被告实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年起至2017年，被告雇佣原告从事建筑工程的活，共欠原告工资19470元。期间原告多次索要工资，被告未支付，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张（详见欠条）。后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖付。原告无奈依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙作英辩称，我确实欠刘来彬的工资。2013年至2017年，刘来彬跟着我干小工活，每天120元-140元。2017年1月26日，我为刘来彬出具欠条一份，当时的欠款数额是19470元，后来我于2017年5、6月份给了刘来彬3000元，2018年我在工地上又给了刘来彬3000元，都是给的现金，刘来彬都为我出具收条，当时还有人证。我一共给了刘来彬6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年至2017年，刘来彬受孙作英雇佣干建筑小工活。2017年1月26日，孙作英为刘来彬出具欠条一份，欠条载明：欠刘来彬壹万玖仟肆佰柒拾1947017年1月26号孙作英。出具欠条后，孙作英支付刘来彬工资6000元，后再未支付刘来彬工资。 庭审中，孙作英对刘来彬的诉讼请求无异议，但称暂时没有钱，无法支付刘来彬工资。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，刘来彬主张孙作英欠其工资13470元，事实清楚，且孙作英对此亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙作英于本判决生效后十日内支付原告刘来彬欠款13470元及利息（本金13470元自2017年1月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（系减半收取），由原告刘来彬负担63元，被告孙作英负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年七月八日 法官助理宋婷婷 书记员张欢
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2232号 申请人：江西金阳钢艺有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊菊如，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：九江继航商贸有限公司，住所地：九江市。 法定代表人：王冬冬，系该公司总经理。 被申请人：徐继军，男，1974年6月17日出生，汉族，住深圳市南山区。 原告江西金阳钢艺有限公司与被告九江继航商贸有限公司、徐继军买卖合同纠纷一案，申请人江西金阳钢艺有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人九江继航商贸有限公司、徐继军100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西金阳钢艺有限公司以公司财产、吕志勇作为申请人江西金阳钢艺有限公司的股东以个人财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西金阳钢艺有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人九江继航商贸有限公司、徐继军的银行账户资金100000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇一九年七月十日 书记员  邹琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3560号原告：武汉市洪山区联发食品商行。住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲海鲜大市场****。经营者：黄江滨，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蕲春县永和之家快餐店。住。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**/div>经营者：陈连春，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告武汉市洪山区联发食品商行与被告蕲春县永和之家快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区联发食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54775元；2.判令被告支付原告拖欠货款产生的利息（以54775元为本金，按同期银行贷款利率从2015年10月13日起计算至实际还款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在武汉市白沙洲海鲜大市场从事冷冻食品销售的个体工商户。2014年，被告与原告口头约定，被告从原告处购买牛羊肉等冷冻食品，被告按期给原告付款。截至2015年3月，被告下欠161975元货款没有支付，原告找被告催款后，被告于当天支付原告50000元，下欠111975元，被告在原告账单签字确认。后原告又给被告送货2800元，被告在2015年10月12日付款60000元，下欠54775元没有支付，被告再次在账单上签字确认。原告承诺若被告立即付款原告仅收取被告50000元，但被告至今没有付款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。原告武汉市洪山区联发食品商行围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的对账单、银行历史交易明细，客观、真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告武汉市洪山区联发食品商行与被告蕲春县永和之家快餐店达成口头协议，由原告向被告供应冷冻牛羊肉食品、被告及时向原告支付货款。原告后按照被告的要求分多批次供应了冷冻食品，被告向原告分多次支付了货款。截止2015年4月1日，经双方对账结算，被告尚有111975元货款未支付。2015年10月12日，被告向原告支付货款60000元。当日，经双方对账结算，原告给予被告折扣，确认被告尚有50000元货款未支付。之后，被告未支付前述货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告武汉市洪山区联发食品商行提交的对账单、银行历史交易明细，结合原告的陈述，可以确认原告与被告蕲春县永和之家快餐店就买卖冷冻食品成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物，被告在原告出具的对账单上签字、确认了尚欠的货款50000元。之后，被告未支付前述货款，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，根据查明的事实，原告在对账单上给予被告折扣，确认被告尚欠货款50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告赔偿逾期付款的利息损失。故原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蕲春县永和之家快餐店于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区联发食品商行支付货款50000元；二、被告蕲春县永和之家快餐店于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区联发食品商行支付利息（利息按本金50000元，从2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告武汉市洪山区联发食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告武汉市洪山区联发食品商行负担120元，被告蕲春县永和之家快餐店负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一九年七月三十日法官助理向丹书记员王浩勇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2514号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：何德军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人何德军借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2426号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监193号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2426号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘湘平审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖23号原告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码：915001012876220410。法定代表人：黄春雷，该公司经理。被告：来凤县人民政府。法定代表人：杨局成，县长。原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司诉称，要求被告来凤县人民政府支付工程欠款及赔偿损失，并承担本案的全部诉讼费用。来凤县人民法院经审查认为，因被告系来凤县人民政府，来凤县人民法院不便审理本案。本院认为，来凤县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由咸丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年七月十日书记员 谭绍丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2111号原告：李凯俊，男，1983年3月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李加民，男，1986年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告李凯俊与被告李加民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李凯俊到庭参加诉讼，被告李加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款400000元，并出具《借条》一份，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》二份、《银行交易明细》五份及微信、支付宝支付凭证，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月31日起，被告多次向原告借款，并于2018年5月5日、2018年9月30日出具《借条》二份，前者记载借款金额为70000元，后者记载借款金额为400000元，均现金交付。原告向被告交付本金情况：交付日期交付方式金额（元）二〇一八年五月十五日现金二〇一八年六月二十八日转账二〇一八年九月五日转账二〇一八年八月二十八日转账二〇一八年八月二十二日转账二〇一八年九月一日转账二〇一八年五月十九日微信二〇一八年十月二十日微信二〇一八年六月十日微信二〇一八年六月二十三日微信二〇一八年六月六日微信二〇一八年六月十七日微信二〇一八年六月六日微信二〇一八年六月十日微信二〇一八年六月六日微信二〇一八年六月六日微信二〇一八年十一月十四日支付宝二〇一八年十一月十四日支付宝二〇一八年十一月十四日支付宝二〇一八年十一月十日微信二〇一七年十二月三十一日微信二〇一八年五月十九日微信二〇一九年一月三十一日支付宝二〇一九年一月三十一日支付宝二〇一九年一月三十一日支付宝合计另原告陈述被告已通过微信还款14050元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的付款凭证，自2017年12月31日至2019年1月31日原告通过微信、转账、现金交付等方式向被告交付款项共计为276100元，虽然被告于2018年9月30日向原告出具《借条》记载借款金额为400000元，但借款应以原告实际交付为准。故本院认定被告向原告借款为276100元，现原告自认被告已还款14050元，尚欠262050元。双方未约定还款日期，原告可随时主张，被告理应及时偿还。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告李加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加民于本判决生效之日起十日内归还原告李凯俊借款262050元；二、驳回原告李凯俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李凯俊负担2518元，被告李加民负担4782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长陈敏人民陪审员王健龙人民陪审员张根林二○一九年七月二十二日书记员吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1728号原告：张帅，男，汉族，1982年4月19日出生，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：马力。原告张帅诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与宫雪莉诉长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年七月八日书记员  李奇浔
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初830号申请人：吴翠萍，女，1976年10月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被申请人：孙迪芸，女，1981年7月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人吴翠萍与被申请人孙迪芸保证合同纠纷一案，申请人吴翠萍于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙迪芸在中国工商银行股份有限公司饶河县支行的存款10000元予以冻结。申请人吴翠萍以其在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司账号为62×××88的存款10000元作为担保。本院经审查认为，申请人吴翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙迪芸（身份证号：）在中国工商银行股份有限公司饶河县支行的存款（工资账户）10000元。冻结申请人吴翠萍在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司账号为62×××88的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 然二〇一九年七月五日书记员 杨澎龙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3387号原告：王志国，男，汉族，生于1965年4月8日，住商水县。被告：王书，男，汉族，生于1955年7月15日，住商水县。被告：朱松川，男，汉族，生于1982年2月11日。住周口市川汇区。被告：王永刚，男，汉族，生于1982年5月3日，住商水县。原告王志国与被告王书、朱松川、王永刚合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，原告王志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告王志国撤回起诉处理。审判员 于 强二〇一九年七月十七日书记员 刘蒙蒙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖122号原告：周吉红，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312199310167267。被告：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。法定代表人：向志勇，该公司董事长。被告：怀化职业技术学院，住所地怀化市河西新区，统一社会信用代码124312007632670299。法定代表人：王聪田，系院长。原告周吉红与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司(以下简称第一被告)、怀化职业技术学院(以下简称第二被告)合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年7月5日立案。周吉红诉称，原告系怀化职业技术学院东校区(怀化市迎丰东路639号)职工住房3栋304房号房改房的所有权人(房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第**)。2007年7月29日，第二被告与湖南富尔投资置业有限公司(以下简称富尔公司)、长沙中立电子科技有限公司签订《联合开发怀化职业技术学院东校区合同书》，将属于原告等85户房屋，用于双方的联合开发房地产项目。富尔公司及第二被告向原告等被拆迁教职工承诺按照被拆迁的房屋和柴棚的建筑面积的1.17倍置换安置房。富尔公司取得了怀化职院东校区的土地使用权(包含85户教职工房改房所占的土地在内)之后，一直未实施房地产开发。2014年3月14日，怀化市中级人民法院执行局、鹤城区人民法院执行局、怀化职院的相关领导共同商议决定拍卖富尔公司取得的东校区国有土地使用权。并决定拍卖成交后由买受人按照85户教职工房屋和柴棚面积的1.2倍补偿安置房屋，由第二被告具体负责安置工作。2015年3月9日，湖南阳光拍卖有限公司等3家拍卖公司发布拍卖公告，该公告特别说明第3点附注：买受人对该土地上的85户教职工房屋和柴棚建筑面积的按照1：1.2进行安置、由第二被告具体负责安置工作的拍卖条件。2015年3月24日，第一被告参加了湖南阳光拍卖有限公司组织的拍卖，以77490000元成交。当天，第一被告与湖南阳光拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书第4条约定由第一被告按照85户教职工房屋和柴棚建筑面积的1：1.2倍以房置换，具体置换工作由第二被告负责。2015年4月28日怀化市鹤城区人民法院作出（2014）怀鹤执字127—2号执行裁定书，将富尔公司登记的国有土地使用权裁定归第一被告所有。2015年4月23日，第一被告与第二被告协议，第一被告应当交纳85户教职工房屋拍卖款18303488元不向执行法院交纳，作为双方安置补偿85户教职工的安置房之用，由双方共同负责安置。2015年5月，第一被告在怀化职院东校区开办怀化三中东校区，遭到原告等85户教职工的阻拦。经市政府及相关部门的领导对原告等教职工做工作，两被告共同承诺按照1：1.2的比例与85户教职工签订好安置补偿协议。85户教职工才停止了阻拦第一被告开办学校的行为。之后，根据市政府相关领导要求，第二被告承诺对第一被告的安置补偿责任承担连带责任。2016年5月之后，两被告多次与85户教职工代表协商房屋置换安置补偿事宜。第一被告承诺在2018年12月31日之前负责向教职工交付安置房，并向原告支付装修补偿费和搬迁费及保证金10000元。第二被告承诺对第一被告承担连带责任。第一、第二被告与原告协商签订了《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，第一被告、第二被告先在协议书上签字盖章。因第一被告未按照约定支付履约保证金，第二被告便将该协议书未交给原告等教职工签名；两被告也未履行其约定的在2018年12月31日之前交付安置房的义务。原告等85户教职工多次向市政府、省委巡视组、红网反映两被告未兑现安置房的承诺之后，第二被告于2018年12月1日才将两被告己签字盖章的上述房屋产权置换补偿协议书交给原告等85户教职工分别签字，并给原告一份协议书。原告认为，第二被告与富尔公司签订联合开发协议之后，第二被告与富尔公司依法对原告负有共同的安置补偿义务。第一被告通过拍卖竞得富尔公司的国有土地使用权及原告等85户教职工的房改房之后，第一被告应当按照《拍卖成交确认书》第4条的约定和《拍卖公告》特别说明第3点的约定，按照原告被置换房屋和柴棚面积的1.2倍提供置换房。第一被告、第二被告、原告先后盖章、签字的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》，系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当依法有效。第一被告未按照《拍卖成交确认书》及三方签订的《怀化职业技术学院东校区职工房屋产权置换安置补偿协议书》的约定，交付置换安置房，已经构成根本违约。继续由第一被告提供安置房将遥遥无期，只有依法判决由第一被告承担房屋置换合同的赔偿损失等违约责任，才能确保原告可以在同地段购买商品房作为安置房的补偿。为了保护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《城市房地产管理法》、《拍卖法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特依法起诉，请求：一、判决确认第一被告、第二被告与原告签订的《怀化职业技术学院东校区教职工房屋产权置换安置补偿协议书》有效。二、判决第一被告在判决书生效之后10日内向原告支付不履行置换安置房屋124.38平方米的违约赔偿损失746280元（按照判决生效时同地段商品房每平方米约6000元价格计算）三、判决第一被告在判决生效10日内向原告支付房屋装修补偿款元、搬迁补偿款共计67185.31元。四、判决第二被告对第一被告的债务承担连带赔偿责任。五、判决第一被告付清原告的置换房屋赔偿款、装修补偿款、搬迁补偿款813465.31元之后，原告被置换的坐落在怀化市迎丰中路639号3栋304房的房屋属于第一被告所有。原告在第一被告付清上述款项之日起的10日内搬出该被置换的房屋。六、判决本案诉讼费、财产保全费由第一被告承担。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，怀化职业技术学院包括原告在内的85户房改房部分所有权人对该院（2014）怀鹤执字127号执行案件有一定的意见，信访处理难度大；该院案件多，办案压力大，难以及时审结，请求将该案指定到其他法院审理。本院认为，本案系因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为依法及时审理此案，有效化解当事人之间的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年七月二十六日法官助理刘晓璇书记员张雨
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2202号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：王丰平，男，1981年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：牟娜，女，1985年10月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王丰平、牟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由原告负担。审判员  高琳琳二〇一九年七月二十二日法官助理张可馨书记员胡婉莹
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执450号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：胡锋，男，1995年9月8日出生，住湖南省桃源县。 北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元信业公司）申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020432号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2018年10月8日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E020432号裁决书，认定被执行人胡锋通过相关平台签订借款协议。因未按期还款，申请执行人恒元信业公司受让该债权。湛江仲裁委员会裁决认定借款协议有效，并裁决被执行人胡锋向申请执行人恒元信业公司限期偿还借款本息。恒元信业公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人系通过网络平台借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。款项发放后，恒元信业公司对不能按期还款的债权通过受让的形式主张权利，与借款人形成事实上的借贷关系。恒元信业公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。恒元信业公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十五日 法官助理代博思 书记员马瑶 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 被告：刘桂平，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告刘桂平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，被告刘桂平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘桂平支付信用卡欠款本金64,469.67元、零售利息1,902.47元、分期手续费4,305.51元、违约金1,449.04元，合计72,126.69元（截至2018年6月17日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令刘桂平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，刘桂平在中信银行衡阳分中心申请办理中信信用卡一张，卡号为62×××52。刘桂平开卡进行消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币72,126.69元（截至2018年6月17日），经中信银行衡阳分中心多次催收，刘桂平仍未归还欠款本息，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告刘桂平未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了刘桂平开户申请资料、余额构成表及交易流水、催收记录等证据，刘桂平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，刘桂平向中信银行衡阳分中心递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依刘桂平的申请并经审核后向刘桂平发放了卡号为62×××52的中信银行信用卡（个人卡）。刘桂平于2016年7月12日开始使用该信用卡进行消费，此后，刘桂平偿还了部分本息后，截止到2018年6月17日，刘桂平尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金，合计72,126.69元（其中信用卡欠款本金64,469.67元、零售利息1,902.47元、分期手续费4,305.51元、违约金1,449.04元）。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，刘桂平（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘桂平向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。刘桂平使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中信银行衡阳分中心要求刘桂平偿还信用卡欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行衡阳分中心并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故中信银行衡阳分中心请求刘桂平支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。对于分期手续费，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且该中心未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金64,469.67元、零售利息1,902.47元（计算至2018年6月17日止），合计66,372.14元，并按日利率万分之五计付信用卡欠款本金64,469.67元自2018年6月18日起至欠款实际支付之日止的利息损失； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告刘桂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担128元，由被告刘桂平负担1,472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  田丽萍 二〇一九年七月一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6451号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任晓收，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卞云，男，1983年11月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人卞云买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019)京0107民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司于2019年7月17日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  梁志雄审 判 员  李 妮二〇一九年七月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3678号原告：姚福贵，男，汉族，1991年3月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：康东伟，男，汉族，1998年2月14日生，住河南省周口市川汇区。原告姚福贵与被告康东伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告姚福贵于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚福贵以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚福贵撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告姚福贵负担。审判员 闫 海二〇一九年七月十六日书记员 胡莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1498号 原告：于某，女，1974年1月6日生，汉族，白山市中心血站护士，住吉林省白山市浑江区。 被告：王某，男，1974年10月20日生，汉族，无固定职业，原住吉林省白山市浑江区，现羁押于抚松看守所。 原告于某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：依法判令于某与王某婚生子王宇轩由于某抚养。事实与理由：于某与王某于2009年8月28日协议离婚，离婚协议约定王宇轩由王某抚养。现因王某涉嫌犯罪，无法继续抚养孩子，且由其抚养也不利于孩子成长，故于某诉至法院请求变更王宇轩由于某抚养，不需要王某支付子女抚养费。 王某未递交答辩状。 经审理查明：于某与王某于2009年8月28日登记离婚，离婚协议约定婚生子王宇轩（2002年12月2日生）由王某抚养。于某与王某离婚后，婚生子王宇轩一直与于某共同生活，由于某抚养至今。 案件审理过程中，经本院询问，王某称同意婚生子王宇轩由于某抚养。 上述案件事实，有当事人陈述、本院询问笔录及于某所举的离婚证、离婚协议书、王宇轩的身份证等证据在卷为凭，王某未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。于某与王某离婚时虽约定婚生子王宇轩由王某抚养，但双方离婚后，王宇轩一直与于某共同生活，由于某抚养至今，现王某亦同意王宇轩由于某抚养，故对于某要求王宇轩由于某抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 于某与王某的婚生子王宇轩由于某抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一九年七月十二日 书记员  陈莫琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9351号申请人：北京仟珈泽沅技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**。法定代表人：陈雪松，该公司董事长。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧港华路西侧。法定代表人：肖鹏。本院在审理申请人北京仟珈泽沅技术有限公司与被申请人张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京仟珈泽沅技术有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人北京仟珈泽沅技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄 蓓
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更616号 罪犯贾世岩，男，1978年4月14日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因交通肇事罪经辽宁省海城市人民法院于2017年5月24日以(2016)辽0381刑初465号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，于2017年11月21日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯贾世岩减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  丁 哲
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1391号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：薛成清，男，汉族，农民，，住稷山县稷峰镇下迪村 被告：刘彩娃，女，汉族，农民，，住稷山县稷峰镇下迪村 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告薛成清、刘彩娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天鹏到庭参加诉讼，被告刘彩娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛成清立即归还原告借款本金49000元及利息（利息自2017年8月21日起至还款之日止，利率按合同利率8.94‰计算，逾期加罚50%），由二被告负连带归还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日薛成清在我营业部借款4.9万元，约定2018年8月20日到期，到期后经我单位客户经理多次催收至今未还，已违约。故特请人民法院收回该笔贷款本金及利息。 被告刘彩娃既未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告薛成清（已死亡）与刘彩娃系夫妻关系。2017年8月21日，被告薛成清与原告下迪支行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2017年8月21日起至2020年8月20日止，贷款用途为种玉米。同日，被告薛成清向原告出具借款借据一张，载明薛成清向原告借款49000元，借款到期日为2018年8月20日，月利率为8.94‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按季结息。被告刘彩娃签订借款人配偶承诺书。原告发放贷款后被告至今借款本金及利息未予支付，为此原告特提起诉讼。 另查明：庭审中因被告薛成清已死亡，故原告放弃对被告薛成清的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告薛成清（已死亡）向原告借款，并签订农户小额信用贷款合同，该合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告薛成清未按合同约定履行归还本息的义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。庭审中，因被告薛成清已死亡，故原告放弃对其的诉讼请求，本院予以准许。被告刘彩娃与薛成清系夫妻关系，且被告刘彩娃签字确认共同承担此债务，此笔借款应为夫妻共同债务，故被告刘彩娃也应对此笔债务承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款本金49000元及利息，符合法律规定。 综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告刘彩娃归还借款本金49000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彩娃在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息按月利率8.94‰计算，逾期加罚50%，自2017年8月21日起至还款之日止）。 如被告刘彩娃未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘彩娃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年七月二日 书记员  徐琦超
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2371号原告：黄罗秀，女，1985年5月6日生，汉族，住宁都县。被告：宋志群，男，1974年4月12日生，汉族，住宁都县。原告黄罗秀与被告宋志群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄罗秀于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄罗秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄罗秀负担。审判员  郭洪生二〇一九年七月九日书记员  陈雪萍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2051号原告：虎林热力有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林镇电厂动力路**。统一社会信用代码：91230381702704045N。法定代表人：闫华，职务:董事长。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师委托诉讼代理人：宋琰官，男，1986年7月16日出生，汉族，虎林热力有限责任公司收费处部长，现住虎林市。被告：韩露，女，1981年7月8日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告虎林热力有限责任公司诉被告韩露供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一九年七月九日书记员 辛世钰
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保338号 申请人：吉林省长发信用担保有限公司，住所地：长春市净月高新开发区。 法定代表人：刘韩梅，总经理。 被申请人：吉林省宇宁建筑材料经销有限公司，住所地：九台市。 法定代表人（负责人）：董立，总经理。 申请人吉林省长发信用担保有限公司于于2019年7月13日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林省宇宁建筑材料经销有限公司所有的土地及地上建筑物。 同时由长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年7月17日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省长发信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省宇宁建筑材料经销有限公司所有的土地及地上建筑物。 轮候查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人吉林省长发信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年七月十七日 书记员  崔 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1737号原告：钟运华，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：万普希，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：罗志平，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告钟运华与被告万普希、罗志平劳务合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告钟运华及其委托代理人肖会玲到庭参加诉讼。被告万普希、罗志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟运华诉称，2010年7月，原告经人介绍由被告雇请进行花炮产品加工直至2012年农历2月24日，工资按件计算。经结算，共欠原告工资款15600元，两被告共同向原告出具一张欠条。后仅付2600元，尚欠原告13000元至今未付。请求法院判令两被告立即支付原告工资款13000元；诉讼费用由被告承担。被告万普希、罗志平无答辩。经审理查明，被告万普希、罗志平在江西上栗进行花炮产品加工生产，2010年7月雇请原告为劳务用工人员，工资按件计算。2013年4月14日，经双方结算，两被告尚欠原告工资款15600元，由两被告向原告出具欠条一张：“今欠到钟运华工资款壹万伍仟陆佰元正（￥15600.00元）中秋节付清万普希罗志平2013.4.14”。此后，原告多次去催问，被告罗志平父亲先后四次共计代为支付2600元。后因两被告外出无法联系，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，两被告出具的欠条、还款凭证等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。两被告雇请原告从事花炮加工生产，双方形成了劳务合同关系。原告为两被告提供劳务服务，两被告理应按约支付原告工资。双方经结算后，两被告共同向原告出具欠条确认尚欠原告工资15600元，原告认可已付2600元，原告要求两被告支付剩余工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告对尚欠原告的工资款应相互承担连带清偿责任。被告万普希、罗志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：万普希、罗志平在本判决生效后十日内共同支付钟运华工资款13000元，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，公告费560元，由万普希、罗志平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄卫国人民陪审员  杨 金人民陪审员  张立纲二〇一九年七月四日书 记 员  易小燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1085号之二 申请执行人：马建国，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：庞在富，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初5539号判决，已向被执行人庞在富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞在富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞在富在财付通支付科技有限公司085e9858e0b936f910a6aa80a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2059.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年七月九日 书记员  李占宇
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1015号原告：王某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住保康县。被告：乔某1，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告乔某1因离婚纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告乔某1离婚；2.婚生子乔某2随被告乔某1共同生活，原告王某按农村居民年消费支出额的二分之一标准支付小孩抚养费3.原告王某放弃分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，我与被告乔某1相识、恋爱，随后登记结婚。××××年××月××日生育一子乔某2。婚后被告乔某1不顾家，经常闹矛盾。被告乔某1曾殴打我，不给母子生活费。我于2012年2月离家出走，夫妻分居至今。期间通过QQ协商离婚无果，现诉至法院。被告乔某1辩称，原告王某诉称夫妻感情破裂不属实，我与她感情较深。2008年过年发生雪灾，我与被告王某一起坐火车共患难。结婚后条件不好，所以各自出去打工。2014年过年，我曾带孩子去江西看望原告王某，一起共同生活。孩子还小，也很懂事，为了孩子有完整家庭，我不同意离婚。经审理查明，2006年，原告王某通过QQ与被告乔某1相识、恋爱。2007年，被告乔某1在广州市务工，原告王某从江西省前往团聚。2008年年底，二人从广州市回家过年，遭遇雪灾，被困火车站，共渡患难。××××年××月××日，原告王某与被告乔某1登记结婚，婚后二人在保康县××老鸦××村定居。××××年××月××日，二人生育一子乔某2。由于生活困难，被告乔某1外出务工，原告王某不堪困苦，于2012年2月将儿子乔某2留在家中，到江西省务工。2013年腊月底至2014年正月初，被告乔某1带乔某2至江西省看望原告王某，并欲接原告王某回家未果，二人发生争吵。被告乔某1认为，原告王某是觉得家中房屋老旧，不肯回家，于是在老家建房。2019年5月，为乔某2改名，原告王某来到襄阳，被告乔某1租车前往市内接站，原告王某不肯坐被告乔某1所租车辆，发生争吵，被告乔某1遂坐车离去。现原告王某为与被告乔某1离婚及小孩抚养纠纷诉至本院。本院认为，原告王某与被告乔某1属自由恋爱，自愿登记结婚。双方当事人恋爱时间较长，恋爱期间之经历令人感动，足见感情基础深厚。婚后因家庭困难，原、被告双方分别外出务工，只因分隔两地时间较长产生隔阂。从二人结婚、生子、建房等事实来看，生活条件正在蒸蒸日上，只要夫妻间能够加强沟通理解，互相关心，重建信任，其夫妻感情是可以得到改善的。鉴于原、被告两人夫妻感情未彻底破裂，故原告王某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年七月四日书记员 杨烈霖
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执153号湖南津泰达投资发展有限公司/北京翰林华哲文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人湖南津泰达投资发展有限公司与被执行人北京翰林华哲文化传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年七月三十一日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执866号之五申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人刁辉，董事长。被执行人张玉梅，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3071号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅在中国工商银行****账户内存款人民币511742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年七月十一日书记员  孙念亮
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初171号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人金尚国，男，1967年10月7日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人金尚国犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李兵、邓伟出庭支持公诉，被告人金尚国到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2019年3月7日20时许,被告人金尚国醉酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车由房县设计院沿房陵大道向东行驶,行至房县公安局交警大队一中队门前路段时,被执勤民警查获,经使用呼气式酒精检测仪检测,其酒精含量为385mg/100m1。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的金尚国血样中检验出酒精成份,其含量为122.52mg/100m1。对上述指控的事实，被告人金尚国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等书证;证人王某的证言,房县公安局交警大队“查获经过”;司法鉴定意见书;刑事照片;视听资料;被告人金尚国的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人金尚国对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人金尚国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金尚国归案后如实供述自己的罪行，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人金尚国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一九年七月二十六日书记员  丁晓附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5675号原告陈艳，女，1979年6月23日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告陈艳与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4633号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司。 被告：王凤。 原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司承担。 审判员  张伟波 二〇一九年七月十七日 书记员  石晓梅
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1728行初60号 原告毛恒战，男，汉族，东明县原劳动局退休干部，住东明县。 被告东明县房屋征收补偿办公室，住所地东明县南华路**。 负责人，王恩建，主任。 第三人刘凤霄，女，汉族，住原东明县。 本院在审理原告毛恒战诉被告东明县房屋征收补偿办公室、第三人刘凤霄不履行撤销行政协议法定职责一案中，原告毛恒战于2019年7月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告毛恒战撤回起诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛恒战撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛恒战负担。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇一九年七月十日 书记员  刘媛媛
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1447号原告肖景亮，男，1963年4月29日生，汉族，工人，住址昌黎县。被告昌黎县荣详房地产开发有限公司，住址昌黎县昌黎镇四街昌金里**碣海名城小区**（**），统一社会信用代码91130322398962321J。法定代表人郭建芳，该公司经理。委托代理人孙杰，河北林平律师事务所律师。委托代理人李保平，该公司职工。原告肖景亮与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告肖景亮于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖景亮撤回起诉。案件受理费减半收取117元，由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年七月八日书记员 冯松
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初722号 原告：文玉清，女，1991年5月2日生，汉族，住江西省万安县。 被告：陈拥，男，1985年8月12日生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理原告文玉清与被告陈拥民间借贷纠纷一案中,根据原告提供的送达地址，无法通知被告方应诉。经本院释明，原告仍无法提供被告方准确的送达地址，视为无明确被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告文玉清的起诉。 案件受理费3278元，依法退回原告文玉清。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇一九年七月五日 书记员 何黎斌
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初278号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某甲，男，1962年11月19日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2017年2月14日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千九百元。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人王某乙，男，1964年12月27日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日，被告人王某甲伙同王某乙至南京市栖霞区罗二路附近的南京龙之潭米业有限公司，采用破坏性手段盗窃该厂房门及门框。后房门及门框被二人销赃，获得赃款人民币约700元。经价格认定，上述房门价值共计人民币8228元。 2019年3月21日，被告人王某甲、王某乙被公安民警抓获归案，到案后二人如实供述了上述主要犯罪事实。 案发后，被盗的房门及门框被追回并发还给被害单位。二被告人赔偿南京龙之潭米业有限公司8288元，并取得了谅解。 上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，证人朱淮南、王某丙、冯某等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科查询记录表、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、证明、谅解书、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二名被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二名被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。二名被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。二名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具锤子一把、撬棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  陈荣建 人民陪审员  刘宏伟 二〇一九年七月八日 书 记 员  冯思敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢475号申请执行人薛江华，男，1962年11月14日出生，汉族，住青岛市。被执行人李国恩，男，1969年12月4日出生，汉族住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5914号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初5914号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 荆 雷二〇一九年七月二十五日书记员 韩志杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4480号原告：卢红伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：钟成发，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：安冬冬，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：安康，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告卢红伟与被告钟成发、安冬冬、安康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢红伟到庭参加诉讼，被告钟成发、安冬冬、安康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款18750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟成发、安冬冬以还信用卡为由向原告借款18750元，二被告给原告打有借条一张，被告安康为担保人，可后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告钟成发、安冬冬、安康均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告钟成发、安冬冬以还信用卡借款为由向原告卢红伟借款18750元，借款发生后，经原告催要，三被告于2019年7月6日向原告出具借条一张，并约定被告安康为保证人，内容为：“借条今借卢红伟现金壹万捌仟柒佰伍拾元正（18750元）借款人：钟成发安冬冬2019年7月6日担保人承担连带还款责任安康1529064****”。借条出具后，该欠款三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟成发、安冬冬向原告卢红伟借款18750元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还；故原告要求被告钟成发、安冬冬偿还借款本金18750元的诉讼请求，本院予以支持。被告安康作为保证人，约定承担连带还款责任，因此，该保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟成发、安冬冬于本判决生效之日起五日内返还原告卢红伟借款18750元，被告安康承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告钟成发、安冬冬、安康负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇一九年七月二十九日书记员  杨孟林
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审200号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人刘树立，男，汉族，1973年8月15日出生，住无棣县。被申请执行人李祥燕，女，汉族，1974年2月15日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月19日向我院申请执行对被申请执行人刘树立、李祥燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人刘树立、李祥燕送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕644号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人刘树立、李祥燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕644号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人刘树立、李祥燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人刘树立、李祥燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年七月三日书记员  门凤娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保690号申请人刘玲，女，1966年3月22日出生，汉族，退休工人，住新化县。被申请人陈文峰，女，1971年5月3日出生，汉族，新化县。被申请人周兵，男，1971年7月10日出生，汉族，自由职业，系陈文峰丈夫，住址同上。申请人刘玲于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款211040元或查封其房产、门面，申请人刘玲自愿以其所有的位于新化县上梅镇天华中路的房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘玲因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文峰、周兵的银行存款211040元或查封其同等价值的财产。二、查封刘玲所有的位于新化县上梅镇天华中路的房产（房权证号为：新房字第S02006**）。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  羊丽清二〇一九年七月九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  曹玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12814号原告：鄢建华，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告鄢建华与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告鄢建华撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2748号原告：聂凤勤，女，1973年1月30日生，汉族，农民，住方城县。被告：闪建，男，53岁，回族，农民，住方城县。原告聂凤勤与被告闪建为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告聂凤勤于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂凤勤申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂凤勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂凤勤负担。审判员 曹 方二〇一九年七月二十二日书记员 宋银路
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2510号原告吉林万邦置业有限公司。住所德惠市德惠路**。法定代表人张鑫雨，总经理。委托诉讼代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告：井洁，住，住长春市/div>原告吉林万邦置业有限公司诉被告井洁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告吉林万邦置业有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林万邦置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林万邦置业有限公司撤诉。案件受理费2547元，由吉林万邦置业有限公司负担。代理审判员  王书申二〇一九年七月九日书 记 员  杨 柳
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0522执恢115号 申请执行人：于波，男，42岁 被执行人：肇宝云,女，50岁。 被执行人：肇宝芹,女，51岁。 于波与肇宝云、肇宝芹承揽合同纠纷一案，原案执行标的额10025.00元，本次恢复执行标的额10000.00元，本院依法扣划被执行人肇宝芹银行存款5190.00元，被执行人肇宝云、肇宝芹自动履行了剩余欠款。本院已于二Ｏ一九年七月十八日支付给申请人于波。至此，于波向本院申请执行的（2016）黑0522民初291号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执5801号 本院在执行申请执行人KBCFashionGmbH﹠Co.KG与被执行人义乌市酷爱进出口有限公司、吴少忠不当得利纠纷一案中，被执行人已将需支付给申请执行人的852229.42元执行款缴纳至义乌市人民法院执行款专户，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日