wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1716号 原告：额尔敦白乙拉，男，1976年10月7日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：姜微（杨建成之妻），女，1982年10月18日出生，现住址：内蒙古自治区通辽市。 原告额尔敦白乙拉与被告姜微被继承人债务清偿纠纷一案，本院定于2019年7月19日开庭审理，因原告额某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告额某已预交），由原告额某负担2900元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年七月十九日 书记员 白苏雅拉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执370号   申请人：李永亮，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。   被执行人:由洪雨，男，1985年11月2日出生，汉族，农民。   被执行人:于园园，女，1988年5月7日出生，蒙古族，农民。   本院在办理申请执行人李永亮与被执行人由洪雨、于园园借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李永亮于2019年1月15日依照（2017）内2221民初546号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人由洪雨、于园园偿还申请人李永亮欠款12000.00元，并按生效法律文书内容给付资金占用期间利息至欠款还清之日止。   本院受理执行案件后，通过邮寄送达向被执行人由洪雨、于园园送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人由洪雨、于园园名下存款、无车辆信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房产信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   2019年1月17日本院对两位被执行人采取限制高消费、分别于2019年1月23日、2019年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，因申请人在新疆乌鲁木齐有转包工程无法到庭，但于2019年7月9日经本院与申请人李永亮通过短信方式告知并与申请人李永亮母亲孙秀英进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人由洪雨、于园园名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初546号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长佟 永 胜    审 判 员白 晓 成   审 判 员海 锁     二〇一九年七月十日   书 记 员韩 珍 珍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2297号罪犯吴亚勇，男，生于1969年8月5日，汉族，小学文化程度，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)茂中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人吴亚勇犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年12月8日作出(2009)粤高法刑三终字第155号刑事判决，撤销原判对其的量刑判决部分。以上诉人吴亚勇犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年2月经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月24日复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴亚勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴亚勇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴亚勇减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吴亚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴亚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴亚勇减去有期徒刑七个月（刑期至2035年10月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1265号 申请执行人：陆玉龙，男，汉族，1974年8月7日出生，住高安市。 被执行人：陈志奇，男，汉族，1977年12月5日出生，住高安市。 申请陆玉龙与被执行人陈志奇民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3906号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人陈志奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志奇至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈志奇名下有位于高安市筠阳街办筠泉路华硕财富广场1幢13层1308室住宅（房产证号：筠1018783；不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0013125）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖执行人陈志奇名下位于高安市筠阳街办筠泉路华硕财富广场1幢13层1308室住宅（房产证号：筠1018783；不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0013125）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年七月十七日 书记员  付志平
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1186号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 法定代表人吴芳芳。 被执行人张海平，男，1964年9月3日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人张海平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5568号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人张海平返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金42552.04元及利息，并负担案件受理费1763元，执行费1052元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人张海平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月09日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海平不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海平作出罚款500元的决定。同时已对被执行人张海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月九日 代书记员 吴 赟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初73号 原告：丁勇文，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇。 委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市珠晖区稻香村酒店，经营场所衡阳市珠晖区. 经营者：曹某，男，1970年2月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：曹炎，男，1970年2月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告丁勇文与被告衡阳市珠晖区稻香村酒店（以下简称：稻香村酒店）、曹炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告丁勇文及其委托诉讼代理人成斌生到庭参加诉讼，被告稻香村酒店、曹炎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇文向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告货款25860元；二、被告按年利率6%给付延期付款利息至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹炎个人注册经营被告稻香村酒店。2015年12月至2016年3月，被告购买原告猪肚、猪肠等货物。2016年5月12日计算欠原告货款25864元，计算单上有被告稻香村酒店盖章及被告曹炎签字承诺：“五月底付清尾数5860元，六月底结清”。期间，原告多次催收，但被告不守信用，至今分文未给。依照法律规定，逾期不归还欠款，应按年利率6%计息。为维护合法权益，故原告向法院起诉。 被告稻香村酒店、曹炎未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算单及收货单作为证据，本院经审查认为可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2015年9月9日，被告稻香村酒店经注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告曹炎，经营范围为餐饮服务。原告丁勇文多次为被告稻香村酒店供应冷冻食材。自2015年12月份开始，稻香村酒店未向原告支付货款。2016年5月12日，经双方结算，被告稻香村酒店共欠原告冻货款25864元。在结算单上，稻香村酒店盖有其发票专用章，被告曹炎另在该结算单上注明：五月底付清尾数5860元，六月底结清。此后，被告未向原告支付货款，故酿成本次纠纷。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，被告稻香村酒店为有字号的个体工商户，应以该字号为本案被告，同时注明其经营者的基本信息。曹炎虽在该结算单上注明还款时间，但明显系其作为稻香村酒店经营者的履职行为，故本案以稻香村酒店为被告即可。被告稻香村酒店因经营需要向原告购买冷冻食材，经结算后，应按约定向原告支付货款，现被告未按约定支付货款，责任在被告，故对原告要求被告稻香村酒店支付所欠货款25860元的诉讼请求，本院予以支持。被告稻香村酒店承诺在2016年6月底付清所欠货款，但逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应向原告赔偿逾期付款损失。现原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，低于上述规定的计算标准，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市珠晖区稻香村酒店在本判决生效后五日内支付原告丁勇文货款25860元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告丁勇文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告衡阳市珠晖区稻香村酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱文俊 审 判 员  王小卉 审 判 员  李 雯 二〇一九年七月十六日 代理书记员  杨丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4062号之一申请人常保站，男，1985年9月1日生，汉族，住滑县小铺乡常庄村。被执行人苏招，男，1986年10月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初6319号民事判决书，于2019年07月17日向被执行人苏招发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏招在财付通支付科技有限公司085e9858e18e93107f0f2d0f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1517.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年七月十九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1330号之一 申请执行人深圳市不动产融资担保股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路**卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码91440300745184422H。 法定代表人李渊。 被执行人李波，男，汉族,1986年4月24日出生，身份证住址湖南省县。 申请执行人深圳市不动产融资担保股份有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66843元及利息等，本院于2019年1月7日依法立案执行。 执行过程中，依法查封被执行人陈金清名下雪佛兰牌（车牌号湘Ｈ×××××）车辆，查封期限自2019年2月19日至2021年2月18日，未实际扣押，暂无法处分；依法扣划被执行人陈金清名下财付通1143.4元，优先支付本案执行费；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二十日 书记员  林丹娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7336号 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司、蔡志斌其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5141号原告：陈金荣，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市，现住北京市怀柔区。被告：杨苏平，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市，现住北京市怀柔区。原告陈金荣与被告杨苏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣、被告杨苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费23450元、拖车费140元、合计23590元（实际维修费及拖车费损失的70%）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日下午17时15分许，原告驾驶车牌号为×××小客车由北向西行驶至怀柔区南大街东关一区7号楼路口时与被告逆行由西向东骑着的两轮电动车发生交通事故，导致原告车辆损坏严重。事故发生后原告车辆因损坏严重被交通队拖车拉到停车场，后到原告保险公司指定的修理厂进行维修，花费维修费33500元、拖车费200元。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的经济损失被告应予赔偿，故此诉至法院。杨苏平辩称，不同意原告的诉讼请求。我方在事故中有两个人受伤，我的孩子锁骨受伤，我方损失还未得到赔偿。我没有钱赔偿原告，经济上有困难。原告诉求的赔偿额部分与事实不符，原告明显是在扩大小客车维修范围，此事故当时碰撞的是右边，可是原告却把左边给维修了。我对小客车前大灯（左边）、中网、空气泵、前机盖、工时费不认可，对于原告维修小客车右边是认可的。我认为小客车维修费8000元是合理的。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日17时15分，在怀柔区南大街东关一区7号楼路口，杨苏平驾驶电动二轮车由西向东逆行，陈金荣驾驶×××号小客车由北向西行驶，行至上述地点两车发生交通事故，造成杨苏平及其乘车人员李航宇受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，杨苏平负事故主要责任，陈金荣负事故次要责任。事故发生后，陈金荣支付拖车费200元，并将其驾驶的×××号小客车送往修理厂修理，支付修理费用33500元。2019年6月12日，陈金荣持所诉理由诉至法院，要求杨苏平承担其损失总额70%的赔偿责任。庭审中，陈金荣提供北京市保安服务总公司出具的发票一张，显示×××号车辆于2018年5月18日发生拖车费200元，杨苏平对该证据的真实性无法确认。对于票据载明的车牌号与受损车辆车牌号不一致的情况，陈金荣称系打印错误，但明确表示不再提供证据。陈金荣另提供北京运通嘉奥汽车销售服务有限公司出具的发票及结算单各一份，显示×××号车辆于2018年5月22日进场维修，维修项目包括：前保险杠拆卸和安装、前保险杠更新、大灯更新、二次空气泵拆卸和安装、盖板校平；维修备件包括：二次空气泵、空气导管、保险杠盖板、气体放电灯用、气体放电灯用车大灯、保险丝、车轮扰流板、牌照扣、水箱下护板、前杠、格栅、中网；维修费用共计33500元。杨苏平对该证据的真实性无法确认，对修理部位有异议。陈金荣提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险索赔申请书以及车辆损失情况确认书，用以证明此次事故陈金荣已向保险公司报险，经保险公司定损，损失金额为33500元。其中损失情况确认书载明：×××号车辆更换配件名称为：前保险杠皮、中网、前大灯（左）、前大灯（右）、大灯铁固定架（右）、车轮扰流板、前雾灯护罩（右）、散热器护板（右）、前保险杠下护板、空气泵、散热器上护板。杨苏平对该证据的真实性无法确认，对定损的修理部位亦有异议。针对杨苏平的质证意见，本院释明杨苏平应当提供证据证明陈金荣在实际修理车辆过程中，所修复部位与本案的交通事故无关。举证期限届满前，杨苏平未提供证据对此予以证明。另查明，×××号车辆登记在郑乐鸥名下，郑乐鸥与陈金荣系夫妻关系，该车系该二人的夫妻共同财产。本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨苏平在驾驶二轮电动车行驶过程中与驾驶机动车行驶的陈金荣发生交通事故，造成陈金荣所驾驶的车辆损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，杨苏平负事故主要责任，陈金荣负事故次要责任。杨苏平对陈金荣的损失应当按照过错程度及责任比例承担赔偿责任。陈金荣的损失，车辆修理费33500元，因有修理费发票、修理明细及车辆损失情况确认书予以佐证，本院予以确认；拖车费200元，因陈金荣提供的发票显示车牌号与受损车辆车牌号不一致，故本院对该证据的关联性难以确认，对该项损失不予支持。陈金荣的损失共计33500元，由杨苏平依责赔偿。对于杨苏平辩称，陈金荣在车辆修理过程中所修复车辆部位有部分与此次交通事故无关的意见，因杨苏平未提供证据对其辩称意见予以佐证，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨苏平于本判决生效之日起七日内赔偿陈金荣车辆修理费23450元；二、驳回陈金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由杨苏平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一九年七月三十一日书记员  李小茜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初678号原告：梁某，住乌海市。被告：乌海市新欲农产品批发市场有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。原告梁某诉被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。原告梁某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某撤回对被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁某撤诉。案件受理费10元，由原告梁某负担。审判员 陈波 二〇一九年七月八日书记员 史凯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2101号之一申请执行人：步锋。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1495号民事调解书，于2019年07月09日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月九日书记员  张 梦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执317号之二申请执行人吕昌，男，汉族，1970年4月24日出生，住商城县。被执行人曹先糠，男，汉族，1983年6月24日出生，住商城县。被执行人李继丽，女，汉族，1987年5月6日出生，住址同上。本院在执行申请执行人吕昌与被执行人曹先糠、李继丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初3176号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月二十九日书记员  王修成
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更597号罪犯尼玛泽仁（别名：呷呷尼玛），男，1970年2月20日出生，四川省理塘县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）甘中刑一初字第33号刑事判决，以被告人尼玛泽仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。尼玛泽仁不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑终字第116号刑事判决，以被告人尼玛泽仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年4月15日以（2009）川刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日以（2011）川刑执字第1511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2011年10月28日起至2029年12月27日止），剥夺政治权利七年；本院于2014年10月9日以（2014）德刑执字第725号刑事裁定，对其减刑一年二个月;于2016年8月25日以（2016）川06刑更679号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2027年8月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯尼玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯尼玛泽仁符合减刑规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尼玛泽仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尼玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，综合评判后准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼玛泽仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执922号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：陈鹏飞，男，1977年12月20日出生，汉族，住赤壁市神山镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人陈鹏飞不当得利纠纷一案，现被执行人陈鹏飞已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1787号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7174号原告：林佳庆，男，1994年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：陆嘉康，男，1994年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告林佳庆与被告陆嘉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林佳庆到庭参加诉讼，被告陆嘉康因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林佳庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告于2017年12月5日签订的《借条》及其借款期间的承诺合法有效；2．判令被告即时归还原告借款35000元；3．判令被告自2017年12月6日起按月利率2%计付利息至实际偿还之日止；4．判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年12月5日，被告生意需要周转金，请求原告通过微粒贷借贷35000元再转借给被告，并向原告出具《借条》承诺一个月内（即2018年1月5日前）偿还原告借款本息36740元。同日，原告分别通过手机银行转账20000，通过支付宝转账10000。2017年12月6日，原告通过支付宝账号转账5000，合计借出35000元。2018年1月5日，被告偿还7420元，并称不能一次还清本息，请求原告同意分期还款。原告同意被告分期还款后，再无收到被告还款，并处于失联状态。被告陆嘉康无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2017年12月5日，被告通过微信及支付宝向原告借款35000元，并向原告邮寄《借条》。该《借条》载明，本人陆嘉康向林佳庆借款35000元用于资金周转，约定一个月内（即1月5日前）归还。同日，原告分别通过手机银行向被告转账20000，通过支付宝向被告转账10000。2017年12月6日，原告通过支付宝向被告转账5000，合计借出35000元。2018年1月5日，被告通过超级网银向原告偿还7420元。庭审中，原告确认该7420元为被告偿还的欠款本金。另查明，被告通过微信向原告承诺涉案欠款按照每月5%计付利息。以上事实有微信聊天记录、借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：综合原、被告双方的微信聊天记录，以及转账凭证，本院确认涉案《借条》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告提供的手机银行、支付宝转账凭证足以证实其向被告借出35000元，被告应按照《借条》的约定偿还期限向原告偿还涉案欠款。2018年1月5日，被告通过超级网银向原告偿还本金7420元，被告仍应向原告偿还本金27580元，原告要求被告偿还超过27580元的部分缺乏事实依据，本院依法不予采纳。被告在微信上明确向原告表示按照每月5%计付利息，现在原告主张自2017年12月6日起按月利率2%计付利息至实际偿还之日止，没有违反法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告应向原告计付利息如下：以35000元为本金，按照月利率2%的标准自2017年12月6日起计算至2018年1月5日止；以27580元为本金，按照月利率2%的标准自2018年1月6日起计算至全部偿还之日止。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，原告林佳庆请求偿还欠款超过27580元部分缺乏事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆嘉康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佳庆偿还借款27580元和利息（以35000元为本金，按照月利率2%的标准自2017年12月6日起计算至2018年1月5日止；以27580元为本金，按照月利率2%的标准自2018年1月6日起计算至全部偿还之日止）；二、驳回原告林佳庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告林佳庆已交纳），由原告林佳庆负担149元；由被告陆嘉康负担527元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佳庆支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  杨红霞人民陪审员  蔡泽华二〇一九年七月十五日书 记 员  刘艳珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执416号   申请执行人：陈宝刚，男,1963年4月5日出生,蒙古族,农民。   被执行人：包宝金，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民。   被执行人：敖牡丹，女，1975年1月9日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人陈宝刚与被执行人包宝金、敖牡丹督促程序案件执行一案中，申请执行人陈宝刚于2019年1月15日依照（2018）内2221民督83号支付令向本院申请执行，要求被执行人包宝金、敖牡丹履行给付执行款80000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人包宝金、敖牡丹邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人包宝金、敖牡丹未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人包宝金、敖牡丹居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人包宝金、敖牡丹到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为80000元。   2019年7月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人包宝金、敖牡丹纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人包宝金、敖牡丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民督83号支付令的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 哲
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初415号 原告：张贵娇，女，1968年4月20日出生，汉族，住寿宁县。 被告：陈立云，曾用名陈汉仔，男，1955年9月13日出生，汉族，住寿宁县，现住福建省长乐市。 原告张贵娇与被告陈立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张贵娇到庭参加诉讼，被告陈立云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告陈立云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 张贵娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈立云立即偿还张贵娇借款本金80000元；2、判决陈立云依年利率6%支付从立案之日起至借款还清之日止借款本金80000元的资金占用费；3、由陈立云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日，陈立云以资金周转为由先后向张贵娇借款计80000元，陈立云出具借条证明借款关系成立，陈立云借款后，未归还本金、支付口头约定利息，经张贵娇多次催讨，陈立云均以资金困难为由拒绝还款，故张贵娇诉至法院。 陈立云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 张贵娇围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、张贵娇、陈立云居民身份证复印件，证明张贵娇、陈立云的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明陈立云向张贵娇借款80000元的事实；3、营业执照、超市门口照片复印件，证明张贵娇有在经营超市。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈立云无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。张贵娇提供的证据与其庭审陈述相一致，能够相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年5月14日，陈立云以做钢材生意需要资金周转为由向张贵娇借款80000元，并出具一张借条给张贵娇收执，借条载明：今借到张贵娇手现金捌万元正，80000元，借款人陈立云。张贵娇依约将80000元的现金交付给陈立云。之后，陈立云未偿还借款本息且下落不明，无法联系。 本院认为，陈立云向张贵娇借款本金80000元有陈立云出具给张贵娇的借条为据，与张贵娇的庭审陈述能够相印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。张贵娇主张陈立云尚欠其借款80000元，事实清楚，证据确实充分，陈立云未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，张贵娇主张利息按年利率6%从立案之日（2019年3月5日）起计算利息符合法律规定。 综上所述，张贵娇主张陈立云偿还借款本金80000元及相应利息，本院予以支持。陈立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈立云应于本判决生效之日起10日内偿还张贵娇借款本金80000元及利息（利息按年利率6%自2019年3月5日计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由陈立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴祖良 二〇一九年七月九日 书 记 员  朱艳萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执214号申请执行人：徐丽然,女性,1976年2月3日出生,住许昌市魏都区。被执行人：李锋升,男性,1986年3月24日出生,住许昌县。本院在执行徐丽然与李锋升借款合同纠纷一案中，执行中经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月十八日书记员  葛现军
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执440号   申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。   法定代表人耿君彩，该公司总经理。   委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。   被执行人托克托县岳飞服装店，住所地托克托县双河镇双河市场大厅。   负责人李岳飞。   被执行人李岳飞，男，住托克托县。   本院在执行垫付宝投资有限公司与被执行人托克托县岳飞服装店、李岳飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李岳飞名下登记有×××起亚牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人李岳飞名下登记的×××起亚牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执792号 被执行人：冯贵锁，男，1963年7月19日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行冯贵锁罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初62号刑事判决书，责令被执行人冯贵锁自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人冯贵锁名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年七月二十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执589号 申请执行人：付吉志，男，1970年2月15日出生，住洪雅县。 被执行人：江邦怀，男，1965年12月16日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行付吉志与江邦怀买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行（2005）洪民初字第246号调解书中确定的义务。本院依法划拨了被执行人银行存款1001.55元。经两次对被执行人的银行帐户、车辆、证券、保险和其他财产进行查询，未查控到其他可供执行的财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人江邦怀采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月三十日 书记员  沈 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初5508号 原告：李汉镇，男，1943年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：夏凡，福建金磊律师事务所律师。 被告：苏村旭，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李汉镇与被告苏村旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告李汉镇起诉请求法院依法判令：被告苏村旭立即偿还原告李汉镇借款本金100万元及利息72万元整（利息自2015年6月至2019年6月以100万元为本金，按月利率1.5%计算） 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告苏村旭应于2019年7月4日前归还原告李汉镇借款本金1000000元及利息72万元整（利息自2015年6月1日至2019年5月31日以100万元为本金，按月利率1.5%计算），并支付自2019年6月1日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告苏村旭负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 吴 庆 华 二〇一九年七月二日 书记员 邱钰（代)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3434号上诉人（原审被告）：临沂城区开发建设有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦**楼**。法定代表人：赵光辉，总经理。委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福成，男，1958年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。上诉人临沂城区开发建设有限公司（以下简称城区开发公司）因与被上诉人王福成房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城区开发公司上诉请求：1.依法撤销兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11801号民事判决，发回重审。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人延期交房系由于政府征收拆迁等第三方原因所造成，上诉人对此无过错，但一审法院却认定由上诉人承担延期交房的违约责任，该认定与客观实际情形不符，也与双方的合同约定不符。同时，一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定错误，据此认定计算的违约金数额错误，一审法院认定基本事实不清，证据不足，具体理由如下：一、上诉人延期交房系由于政府征收拆迁等第三方原因所造成，一审法院认定上诉人承担逾期交房的违约责任，与客观事实不符。上诉人和被上诉人双方所签订的《商品房预售合同》第八条交付期限约定非出卖人所能控制的延误因由，包括但不限于“②政府行为、④有关部门的行为造成出卖人不能按期交房的，”出卖人延期交房不属于违约。而根据上诉人在一审中提交的相关证据资料可知，被上诉人购买的东风东关棚户区改造工程30号楼2单元502室房屋及30号楼-126号储藏室属于F1片区，但由于政府征收拆迁未完成，造成F1、F2区域的共用同一处的居民用电站无法施工，致使上诉人无法按照合同约定的期限交付被上诉人，上诉人对此没有任何过错，一审法院却认定上诉人承担逾期交房的违约责任，该认定与事实不符，也不符合双方的合同约定，一审法院认定的基本事实不清。二、一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定与客观实际不符，据此认定计算的违约金数额错误。上诉人和被上诉人双方所签订的《商品房预售合同》第十一条等相关条款，明确约定因买受人原因未及时接受房屋的视为出卖人已向受买人交付了房屋。而根据上诉人在一审中提交的相关证据资料可知，上诉人在通知被上诉人交房后，但被上诉人当时未接收房屋，2017年11月22日才办理房屋交接手续。但一审法院将双方实际办理交付房屋的时间认定为上诉人的房屋交付时间，该认定与客观实际情况不符，由此计算出的违约金数额也是不准确的。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。王福成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金39721.60元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月29日，原告（买受人）王福成与被告（出卖人）城区开发公司签订了《商品房预售合同》一份，合同编号为：YS502675。合同约定，由原告购买被告开发的“东风东关棚户区改造工程”30号楼2单元502号房屋一套及30号楼-126号储藏室一间，房屋面积151.35平方米，储藏室面积46.16平方米，每平方米5324.06元，总价款为1051556元。合同第六条、付款方式及期限约定。买受人一次性付款1051556元。合同第八条、交付期限。出卖人应当于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经临沂市建设安全工程质量监督管理处验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条、逾期交付责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，双方同意按逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告实际支付购房款1051556元。被告于2017年11月22日向原告交付房屋。后原、被告因逾期办理房产证发生争议，原告诉至法院。一审法院认为，原告王福成与被告城区开发公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第八条约定，被告应当于2016年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，现双方均认可房屋交付时间为2017年11月22日，晚于约定交付时间，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第九条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告应当按照合同约定支付给原告违约金的数额为34282.16元（105.16元/天×326天）。原告要求被告支付逾期交房的违约金39721.60元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告临沂城区开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王福成逾期交房的违约金34282.16元；二、驳回原告王福成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告临沂城区开发建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、城区开发公司应否承担违约责任；二、一审认定的交房时间是否正确，双方是否同意。关于焦点一，城区开发公司交付房屋的时间为2017年11月22日，而根据王福成与城区开发公司签订的《商品房预售合同》第八条约定，城区开发公司应于2016年12月31日前将涉案房屋交付王福成使用，但城区开发公司并未在合同约定的期间内交付房屋。城区开发公司提交的相关证据材料证明未按合同约定时间交房系由于政府行为，但该证据材料不符合证据的形式要件要求，不能作为认定本案事实的证据。因此，城区开发公司主张不存在违约依据不足。一审判决城区开发公司承担违约责任正确。关于焦点二，城区开发公司无证据证明公司于2017年11月22日前通知王福成接收房屋。现双方均认可房屋交付时间为2017年11月22日，城区开发公司交房时间晚于合同约定时间。综上所述，上诉人临沂城区开发建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人临沂城区开发建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  邵 波审判员  马凤霞法官助理徐占理二〇一九年七月二十五日书记员  张 宁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5056号申请执行人王云飞，男，1988年8月2日出生，住所地唐山市，证件号码130202198808020637。被执行人唐山建设集团有限责任公司，地址唐山市路**国防道**。法定代表人许永泉。本院在执行王云飞与唐山建设集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山建设集团有限责任公司的财产进行了查证：银行、不动产、机动车、互联网银行、工商。本院认为，本案被执行人唐山建设集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王云飞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树凯审判员 李静超审判员 范福存 二〇一九年七月十一日书记员 孔 颖
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更639号罪犯刘敏，男，1976年1月20日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）绵刑初字第46号刑事判决书，以被告人刘敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2014年5月27日起至2032年5月26日止，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2016年10月9日以（2016）川06刑更771号刑事裁定对其减刑一年，刑期至2031年5月26日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯刘敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯刘敏提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年12月26日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初91号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈意忠，男，1995年12月16日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文化程度初中，户籍地福建省市晋江市磁灶镇。因本案于2018年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕,现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。被告人胡嘉贺，男，1998年6月13日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省清远市佛冈县之一。因本案于2018年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被公安机关取保候审，同年11月13日被广州市越秀区人民检察院取保候审,2019年1月30日被本院取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1568号起诉书指控被告人陈意忠、胡嘉贺犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陈意忠及其指派辩护人周丹、被告人胡嘉贺到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，自2018年8月中旬起，被告人陈意忠开始在网上发布自己是工商人员需要招人帮助检查市场造假和售价产品的虚假招工信息，骗得被告人胡嘉贺、同案人沈某、杨某（另案处理）的信任并同意帮助其工作。2018年8月22日，被告人陈意忠带领被告人胡嘉贺及同案人沈某、杨某到广州市越秀区站西路百兴街楼梯平台，以被害人陈某1有售假行为为名，将其带到广州市越秀区广园西路养正小学附近，通过拍照、语言等威胁的方式，通过微信、支付宝转账，转走被害人陈某1的人民币20000元，拿走其现金人民币1000元以及30块手表(不予价格认定)，得手后携赃逃离现场。随后，被告人胡嘉贺主动向公安机关投案,公安人员缴获其手机2部。2018年9月22日，被告人陈意忠被公安人员抓获归案，缴获手机3部。公诉机关认为，被告人陈意忠、胡嘉贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，并提供被害人陈述、同案人供述、作案工具手机及被告人供述等相关证据。被告人陈意忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡嘉贺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈意忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡嘉贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈意忠对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人认为，被告人陈意忠有如下从轻处罚情节：一、到案后如实供述犯罪事实。二、陈意忠系初犯、偶犯，社会危害性较低。三、被告人及其家属积极赔偿被害人的损失，取得了受害人的谅解。请求法院对被告人陈意忠从轻处罚。被告人胡嘉贺对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，自2018年8月中旬起，被告人陈意忠开始在网上发布招人帮助检查市场造假和售假产品的虚假招工信息，被告人胡嘉贺在网上看到信息后决定加入，并将招工信息转发到微信群，同案人沈某、杨某（另案处理）随即加入。2018年8月22日，被告人陈意忠带领被告人胡嘉贺及同案人沈某、杨某到广州市越秀区站西路的楼梯平台，以市场检查为名，称被害人陈某1有销售假冒名牌手表的行为，将陈某1带到广州市越秀区广园西路养正小学附近，通过拍照、语言等威胁的方式，通过微信、支付宝转账，转走被害人陈某1的人民币20000元，拿走其现金人民币1000元以及30块手表(不予价格认定)，得手后携赃离开现场。随后，被告人胡嘉贺主动向公安机关投案,公安人员缴获其手机2部。2018年9月22日，被告人陈意忠被公安人员抓获归案，缴获手机3部。本院审理期间，被告人陈意忠的家属替其向被害人陈某1赔偿人民币50000元，被害人陈某1对被告人陈意忠的行为表示谅解。上述事实，有被告人陈意忠、胡嘉贺的涉案手机的照片，抓获现场照片，案发现场附近（广园西路秀山楼路口）监控视频及截图,公安机关出具的立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人陈意忠与胡嘉贺、同案人沈某、杨某的聊天记录截图,被害人陈某1的手机微信及支付宝转账记录,被告人陈意忠、胡嘉贺使用的微信号个人信息及微信聊天记录，被害人陈某1的陈述及其辨认笔录，证人陈某2的证言及其辨认笔录，同案人沈某、杨某的供述及其辨认笔录，被告人陈意忠、胡嘉贺的供述及其户籍材料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈意忠、胡嘉贺以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，假借市场检查为名，强行索取被害人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈意忠、胡嘉贺犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈意忠起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡嘉贺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈意忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈意忠的家属主动替其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人胡嘉贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈意忠的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈意忠、胡嘉贺的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈意忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人胡嘉贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）三、缴获被告人陈意忠的作案工具移动电话3部、被告人胡嘉贺的作案工具移动电话2部（详见扣押清单）由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  区美琪人民陪审员  张忆苏二〇一九年七月十八日书 记 员  郭榕榕法庭记录姚雯琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45033号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张庆军，男，1970年2月7日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计23868.54元（本金19953.57元、利息1333.13元、费用2581.84元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年6月8日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年6月29日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额70000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的15%，手续费为10500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8306的信用卡。自2015年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金19953.57元、利息1333.13元、费用2581.84元，以上合计23868.54元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计23868.54元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告张庆军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费260元,均由被告张庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初280号 原告：青阳县志华贸易有限公司。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：邢秀水。 原告青阳县志华贸易有限公司（简称志华贸易公司）与被告邢秀水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志华贸易公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告邢秀水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志华贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令邢秀水立即支付志华贸易公司货款25554元及利息（利息自2019年1月22日起按中国人民银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由邢秀水承担。 事实与理由：志华贸易公司与邢秀水之间系商业合作关系，邢秀水从事轮胎零售。邢秀水先后多次在志华贸易公司处购买轮胎对外零售，但货款一直未能结清。邢秀水分别于2015年9月5日、2015年10月16日、2015年11月15日出具了欠条共三张，欠款总额为25554元。期间，邢秀水向志华贸易公司订货，志华贸易公司送货上门，发货清单随货车司机一起送给邢秀水，邢秀水在发货清单上签字确认。志华贸易公司送货时随身携带移动POS机。有时候，货到后邢秀水就付款，就不需要出具欠条；未付款的，邢秀水就出具欠条。其中，2015年11月14日的货物送到后，由于第二天还要送货给邢秀水，所以当日就没有出具欠条，第二天（2015年11月15日）货物送到后，邢秀水只将当日的货款付清，故将第一天即2015年11月14日的货款出具了欠条。上述欠条出具后，志华贸易公司多次要求邢秀水支付货款，邢秀水一直以种种理由拒绝支付。邢秀水无正当理由拒绝支付货款，严重损害了志华贸易公司的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护志华贸易公司的合法权益，诉至法院，请求依法支持志华贸易公司的诉讼请求。 邢秀水未作答辩，亦未向本院提供证据。 志华贸易公司围绕诉讼请求依法提交了邢秀水身份证照片打印件一份、欠条三张及送货单据三张，因邢秀水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢秀水多次向志华贸易公司购买轮胎等，仅支付了部分货款。为此，邢秀水于2015年9月5日、2015年10月16日分别向志华贸易公司出具金额为11100元、8280元的欠条各一张。2015年11月13日、2015年11月14日、2015年11月15日，邢秀水再次向志华贸易公司购买轮胎，货款分别为22000元、6174元、1900元，由邢秀水在志华贸易公司出具的三张发货清单上签字确认。但邢秀水仅将22000元及1900元的货款刷卡付清，2015年11月14日购买轮胎的货款6174元未能支付。为此，邢秀水于2015年11月15日向志华贸易公司出具一张金额为6174元的欠条。综上，邢秀水共欠志华贸易公司货款25554元。2019年1月22日，志华贸易公司以其多次向邢秀水催讨货款未果为由，诉至本院。 本院认为：邢秀水向志华贸易公司购买轮胎等，在未付清货款的情况下，向志华贸易公司出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。欠条出具后，邢秀水理应及时向志华贸易公司付清货款，但邢秀水未支付全部货款，尚欠志华贸易公司25554元货款未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。志华贸易公司要求邢秀水支付货款25554元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。邢秀水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢秀水于本判决生效后十日内给付原告青阳县志华贸易有限公司货款25554元及利息（利息自2019年1月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由邢秀水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  向义和 人民陪审员  宋琴芳 二〇一九年七月十日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执353号之二 申请执行人：孟怀玉，女，1982年9月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周芩，女，1985年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2482号民事调解书，本院于2019年01月30日依申请立案执行，但被执行人周芩未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周芩在财付通支付科技有限公司085**************0af5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2266.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年七月十九日 书记员 王正荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13736号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，该公司法务处理部工作人员。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）、张文元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订的编号为ＩＧ201811009《车辆回租租赁合同》；2、判令天地安保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为Ｅ5，车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ6Ｊ0155315，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币88160元；3、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月29日为6080元）；4、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计28272元；5、判令天地安保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月29日为195元）；6、判决张文元承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、公告费等费用由天地安保险代理公司、张文元共同承担。事实和理由：1、2018年11月22日和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司签订合同编号为ＩＧ201811009《车辆回租租赁合同》（以下简称“租赁合同”），和运国际租赁有限公司根据天地安保险代理公司的融资要求，向天地安保险代理公司购买被告所有的比亚迪Ｅ5的车辆（车架号为ＬＧＸＣＥ6ＤＢ6Ｊ0155315，车牌号为闽Ｄ×××××），并出租给天地安保险代理公司使用，租赁期间自2018年11月28日起至2021年11月27日，共计36期；月租金为人民币3040元（币种下同），天地安保险代理公司应于每月28日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安保险代理公司同时签订了与租赁合同对应的《车辆抵押合同》（以下简称“抵押合同”），天地安保险代理公司将讼争车辆抵押给和运国际租赁有限公司，和运国际租赁有限公司系该车辆的抵押权人。2、和运国际租赁有限公司依合同约定向天地安保险代理公司交付租赁车辆后，天地安保险代理公司目前实际向和运国际租赁有限公司支付租金情况如后附欠款明细表：仅支付第1-5期租金计15200元；已到期之第6-7期租金计6080元，未到期之第8-36期租金计88160元尚未支付。3、双方合同履行期间，天地安保险代理公司自2019年4月28日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，天地安保险代理公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达一百七十余件，其中民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在审理前述民间借贷纠纷及合同纠纷的过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查，据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地安保险代理公司、张文元通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年七月二十六日 法官助理之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初690号 原告：苗玉伟，男，1961年3月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：白松松，男，1988年2月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 原告苗玉伟与被告白松松合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告苗玉伟及其委托诉讼代理人司成东，被告白松松及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于2019年5月15日、2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告苗玉伟及其委托诉讼代理人司成东、被告白松松及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付合伙投资及利润1525414元及利息（以1525414元为本金按年利率6%自2014年1月1日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日原被告双方签订《合伙协议》一份，双方约定合伙以汉源建设工程有限公司名义分包中煤第五建设有限公司第五工程处的位于山西华宁焦煤有限公司矿井修理车间及综采设备库的钢结构工程，利润五五分成。工程完工后，被告仅支付原告59万元，对于剩余款项被告一直未支付。 白松松辩称，第一，原被告双方合伙承接工程属实，对合伙事务双方也进行了约定；第二，原被告双方合伙事务尚未进行清算，原被告双方出资不确定，工程是否盈利亦不确定；第三，涉案合伙工程原告已领取工程款230多万元，另被告支付原告120万元；第四，即便涉案合伙工程存在利润，被告出资远高于原告，也应根据原被告双方出资重新协商分配方案；第五，对原告主张利息不予认可。综上，原被告双方合伙事务尚未进行清算，是否存在利润亦不确定，原告要求分割投资款及利润无事实与法律依据，因此法院不应予以受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月25日原被告双方签订合伙协议一份，内容为:合伙协议甲方：苗玉伟乙方：白松松甲乙双方在平等、自愿的基础上，经友好协商就白松以江苏汉源工程有限公司名义与中煤第五建设有限公司，将其与山西华宁焦煤有限责任公司签订合同中的部分工程分包一事达成协议如下：一、甲乙双方作为共同合伙人承包该工程（机修车间）；二、甲乙双方按照工程价款的50%共同出资，利润或丰县五五分成；三、甲方主管工程具体施工及人员分配，乙方负责与中煤第五建设有限公司签订合同联系业务，并负责收回工程款；四、甲乙双方在合同签订日内分别将20万元首笔出资款交给双方共同委托的会计掌管，一次开支100元以上的由双方共同签字认可后会计方可支付。（以后的出资根据工程进度数额由双方及时足额平均分担）。五、工程进度款由乙方从及时收回，在收到每笔款项后三日内，把其中的50%打入甲方账户。六、以上条款，甲乙双方共同遵守，如乙方违反上述任一条款须向另一方赔偿拾万元损失，协议继续履行。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双发签字之日起生效。甲方：苗玉伟乙方：白松松2013年3月25日。 2013年3月15日被告白松松以徐州汉源建设工程有限公司委托代理人身份与中煤第五建设有限公司第五工程处签订山西华宁焦煤有限公司矿井修理车间钢结构工程建设工程施工专业分包合同一份。2013年8月29日被告白松松以徐州汉源建设工程有限公司委托代理人身份与中煤第五建设有限公司第五工程处签订山西华宁焦煤有限公司综采设备库钢结构工程建设工程施工专业分包合同一份，该合同中“委托代理人：白松松”后改为“委托代理人：苗玉伟”。 原被告双方一致认可涉案合伙工程在中煤第五建设有限公司第五工程处结算款项为5042656元，该款项已全部领取。 涉案合伙工程施工过程中，原被告双方未按照合伙协议约定执行出资及开支管理办法，并未聘请会计，双方出资均在工程施工过程中陆续投资，各方经手支出由各方自己进行记账，双方提供日常开支流水，部分经对方签字确认，部分无对方签字确认。对涉案合伙工程成本原被告双方亦未能核算达成一致意见。 本院认为，原被告双方签订合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。 原告主张支付合伙投资、利润1525414元及利息，实质即为合伙财产分割。庭审中，原被告双方均未能提供合伙期间完整、真实无异议的合伙账目或其他可供清算依据，对此原被告双方作为合伙人均有责任。且原告苗玉伟与被告白松松一致认可涉案工程成本原被告双方尚未核算一致，合伙工程是否存在利润尚不确定。本院认为，在合伙事务未经清算、出资不详、盈亏不明的情况下，原告主张支付合伙投资及利润，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告苗玉伟的诉讼请求。 案件受理费18529元，由原告苗玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 艳 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 郝凤兰 二〇一九年七月十六日 书 记 员 马 成
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2566号原告：邬中学，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李术军，重庆市重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李青松，重庆市重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：金泽建，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邬中学与被告金泽建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，由审判员张海波担任审判长与人民陪审员王明建、唐中贵组成合议庭共同负责案件的审理，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告邬中学委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告金泽建无具体联系方式，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告金泽建无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬中学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资8723元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经人介绍与被告结识，为其在金榜缘建筑工地提供个人劳务，现原告拖欠被告8723元，多次拖欠拒绝支付劳务报酬，现被告已开具工资单，经原告多次协商，仍未支付劳务报酬，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告金泽建未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件一张。上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邬中学经人介绍与被告金泽建结识，为其在金榜缘建筑工地提供个人劳务，现被告拖欠原告工资8723元，并出具借条，至今未支付。本院认为，合法的劳务关系务受法律保护。本案中，原告在被告工地做工，被告就欠付工资向原告出具欠条，双方劳务关系成立，应受法律保护。被告未按照约定支付原告劳务工资，原告诉请被告给付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付工资8723元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金泽建在本判决生效后十日内给付原告邬中学8723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金泽建负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  王明建二〇一九年七月二十九日书 记 员  颜 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2730号原告：三门峡市华宇汽车运输有限公司,地址:三门峡市开发区机动车交易市场。法定代表人:王鹏伟,系公司总经理。委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市华宇汽车运输有限公司诉被告张海辉服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三门峡市华宇汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市华宇汽车运输有限公司负担。审判员  龚伟民二〇一九年七月十二日书记员  张佳琪
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1460号上诉人（原审被告）：胡大九，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雷鸣，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆宜秀区。上诉人胡大九因与被上诉人高雷鸣租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初471号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人胡大九预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  金 京二〇一九年七月三十一日法官助理赵红军书记员李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初66号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人罗王保，男，1984年12月6日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2019年5月5日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，2019年7月30日本院依法作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书，指控被告人罗王保犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员杨富娜实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人罗王保到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年4月24日，被告人罗王保驾驶无号牌普通二轮摩托车由敦操乡摆架往摆龙方向行驶，11时24分，当该车行驶至Y503代化至敦操10公里加100米（小地名：敦操街上）时，被执勤民警查获。经现场对被告人罗王保进行呼气式酒精检测，结果为299mg/100ml，随后办案民警带被告人罗王保到长顺县人民医院敦操卫生院抽血，并将血样低温冷藏保存于长顺县公安局交警大队物证室。于2019年4月26日将被告人罗王保的血样送贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被告人罗王保血液中乙醇含量285.90mg/100ml。被告人罗王保醉酒后驾驶机动车上路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人罗王保以危险驾驶罪判处三至六个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人罗王保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，受案登记表、户籍信息表、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单、机动车行驶证等书证、被告人罗王保的供述和辩解、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2019］毒检字第1846号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗王保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗王保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年9月29日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇一九年七月三十日法官助理行健书记员陈娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执772号申请执行人：陈奇，男,1974年11月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：安利英，男,1988年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴。本院执行的陈奇申请执行安利英附带民事赔偿一案中，现因被执行人安利英已履行完毕，该案执行标的9453.12元已结清。申请执行人可支取。现通知如下：本院(2019)内0521执772号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月一日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2655号原告：陈波，男，生于1989年5月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：任科才，男，生于1982年10月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈波诉被告任科才装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告陈波于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈波申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈波负担。审判员  丁波二〇一九年七月二十九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异286号 异议人（案外人）黄健华，女，1983年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人何树智，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人黄建涛，广东星凯律师事务所律师。 申请执行人黎某，男，2005年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黎日成，男，1974年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人黎某与被执行人黎日成婚姻家庭纠纷一案[（2017）粤0113执5607号案，下称为5607号案]中，异议人黄健华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄健华称，2014年9月5日，番禺区法院作出（2013）穗番法执字第1185-2号裁定书，裁定黎日成在广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会编号为6108的股权变更为黄健华所有。该裁定已送达给广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，番禺区人民作出（2013）穗番法执字第1185-2号裁定书生效后，黎日成在广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会编号为6108的股权的所有人就变更为黄健华。 2018年5月9日，番禺区人民法院以（2017）粤0113执5607号之一裁定，查封了上述编号为6108的股权，显然侵犯了黄健华的所有权，特向法院提出执行异议申请，请求法院解除对广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会编号为6108的股权的查封。 经本院审查查明，2014年9月5日本院作出（2013）穗番法执字第1185-2号裁定：被执行人黎日成在广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会编号为6108的股权变更为申请执行人黄健华所有。此裁定书送达至广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会即发生法律效力。 2017年8月7日本院立案执行申请执行人黎某与被执行人黎日成婚姻家庭纠纷一案，案号为（2017）粤0113执5607号。在本案中，本院于2018年5月9日以（2017）粤0113执5607号之一裁定对被执行人黎日成在广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会编号为6108的股权采取了查封措施。 2019年5月7日，黄健华向本院提出执行异议称，广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会编号为6108股权的所有人是其本人。法院在未查清股权所有权人的情况下查封该股权，侵犯了其所有权，请求法院解除对该股权的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院（2013）穗番法执字第1185-2号裁定书生效后，黎日成在广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会编号为6108的股权就变更为黄健华所有。因此广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会编号为6108股权的所有人是黄健华。本院在执行5607号案中黄健华请求解除对该股权查封的异议请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、中止黎日成在广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会编号为6108股权的执行； 二、解除对黎日成在广州市番禺区新造镇秀发村村民委员会编号为6108股权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭梓程
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更924号罪犯白世平，男，1962年4月27日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)榆中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人白世平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年7月29日作出(2008)陕刑三终字第第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第295号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第1639号刑事裁定，减刑一年十一个月；2016年12月20日依本院（2016）陕05刑更第3384号刑事裁定，减刑一年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯白世平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白世平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯白世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白世平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9211号 被执行人周冠明，男，壮族，1986年8月15日出生，户籍地址广西壮族自治区崇左市宁明县，系(2018）粤0307刑初802号的被告人。 关于被执行人周冠明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初802号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周冠明应缴纳罚金人民币5000元；依法向被告人周冠明追缴账款人民币1000元退还给被害人何某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初802号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  唐 希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6307号原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告：张治勇，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市万盛区。原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告张治勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告张治勇经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款19709.86元，并就该笔代偿款项自代偿之日起至付清为止，按照银行利率4倍的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由起诉被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告因购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2015年2月28日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计19709.86元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告张治勇未作答辩。经审理查明：2014年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1.由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理乙方向贷款银行申请按揭贷款；2.甲方就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额为51000元，还款期限为36个月；3.乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；4.乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；5.甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，除按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日支付利息，还应向甲方支付违约金2-5万不等；6.因乙方逾期偿还担保债务，甲方单独或会同贷款银行、或委托其他机构人员催收欠款，如果扣车，乙方向甲方支付扣车费（车价的10%，不足一万最低一万），车辆停放甲方期间停车费按照30元/天计算，或通过法律程序实现相关权利，所产生的一切费用均由乙方承担。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行向被告发放了贷款，因被告未按期向银行偿还购车贷款，原告于2015年2月28日代被告还款5007.13元，于2015年3月27日代被告还款1692.45元，于2015年4月28日代被告还款1644.62元，于2015年5月28日代被告还款1646.77元，于2015年6月29日代被告还款1646.19元，于2015年7月29日代被告还款1595.03元，于2015年8月28日代被告还款1646.37元，于2015年10月30日代被告还款3312.3元，于2015年11月27日代被告还款168元，于2015年12月29日代被告还款317元，于2016年1月28日代被告还款454元，于2016年2月29日代被告还款580元，共计代偿19709.86元。庭审中，原告明确违约金从最后一次代偿次日即2016年3月1日起计算。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了19709.86元，被告理应将原告代付的款项支付原告，现被告尚欠原告代偿款19709.86元未偿还，故原告要求被告支付代偿款19709.86元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方合同约定，违约金自甲方代偿之日按代偿金额每日千分之三计算，现原告要求被告支付从最后一次代偿次日即2016年3月1日起以19709.86元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的逾期付款利息损失，该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治勇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款19709.86元及利息（自2016年3月1日起以19709.86元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002元，由被告张治勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年七月三十日书 记 员  张 一
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民初437号原告：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市青羊区苏坡东路******。法定代表人：胡日显，总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区王府井大街****。法定代表人：曾锋，总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李强，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地山东省枣，住所地山东省枣庄市高新区辽河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐玉才，董事长。被告：山东华宇碧尔水处理有限公司，住所地山东省枣，住所地山东省枣庄市薛城区永福北路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐玉富，董事长。被告：枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住所地山东省枣，住所地山东省枣庄市薛城区永福北路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐玉富，董事长。被告：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住山东省滕州市蒋庄煤矿生活**。原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）与被告李强、枣庄华宇房地产开发有限公司、山东华宇碧尔水处理有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、徐玉才、徐同刚、徐玉富、徐祥喜、訾玉华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）撤回对本案的起诉，系其对自身民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）负担。审判长  龚爱梅审判员  李政远审判员  金 颖二〇一九年七月二十五日书记员  吴 凡