宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2212号原告：宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：董瑞新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1981年1月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县,系该公司职工。被告：孙建孝，男，汉族，1975年11月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王永，男，汉族，1975年4月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：冯祥，男，汉族，1986年5月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司与被告孙建孝、王永、冯祥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告王永、冯祥到庭参加了诉讼，被告孙建孝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金14772元，利息3108元，罚息2190元，共计20070元；2.要求被告利息付至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭自愿对其主张罚息2190元的请求表示放弃。事实与理由：被告孙建孝以资金周转为由向原告借款30000元。原告与被告孙建孝签订《借款合同》，约定：借款时间为2016年9月28日，还款时间为2017年9月28日，借款期限为12个月，由被告王永、冯祥为其作为担保人。后该借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告至今未归还贷款本金，利息及逾期罚息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》，结合被告王永、冯孝的质证意见，上述证据形式完整，内容清楚明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司与被告孙建孝、王永、冯孝签订《借款合同》一份，约定被告孙建孝向原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司借款3万元用于消费，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，年利率为18%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期届满之日起二年。被告孙建孝在借款人处签字捺印。被告王永、冯祥在担保人处盖章、签字捺印。2016年9月28日，原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司向被告孙建孝发放借款3万元。被告已偿还原告借款本金15228元。本院认为，原告与被告孙建孝签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司已按照约定向被告孙建孝支付3万元借款，被告孙建孝应当按照约定期限偿还借款本息，因被告孙建孝已还借款本金15228元，尚欠14772元未还，故对原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司要求被告孙建孝偿还借款本金14772元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司主张按照年利率18%计算自2018年1月25日至2019年2月25日期间的借款利息应为14772元×18%÷12个月×13个月=2881元，故对原告主张的利息3108元的诉讼请求本院在2881元范围内予以支持；原告要求被告孙建孝按照借款约定年利率18%支付自2019年2月26日至借款还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永、冯祥在保证人处盖章、签字捺印，意思表示真实清楚，合法有效，且尚在担保期内，应对被告孙建孝的上述债务承担连带清偿责任。被告王永、冯祥承担担保责任后，有权向被告孙建孝追偿。被告孙建孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司借款14772元、支付利息2881元，共计17653元，并支付原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司自2019年2月26日至借款还清为止的利息（以剩余借款14772为基数，按照年利率18%计算）;二、被告王永、冯祥对被告孙建孝上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孙建孝追偿；三、驳回原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费600元，共计902元，由被告孙建孝、王永、冯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李小强人民陪审员 常志敏人民陪审员 康国锐 二〇一九年七月十六日书 记 员 贺婷婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。