云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初460号原告：邱文华，男，汉族，1952年5月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，退休教师，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁凯寅，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社。住所地：曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A。法定代表人：李美珍。被告：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李美珍，女，汉族，1968年1月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，被告李学先之妻，特别授权代理。原告邱文华与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社、被告李学先委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文华及其委托诉讼代理人丁凯寅、被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的法定代表人李美珍、被告李学先及其委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邱文华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中药材短期项目金铁锁营销合同》；2、返还原告交付的金铁锁种植项目合同款81900元；3、判令二被告支付违约金81900×4.75%×3=11670.75元；4、判令二被告承担全部诉讼费用。委托诉讼代理人丁凯寅请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：2016年3月25日，原、被告双方签订了《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》，约定由原告按照每亩为2730元先予垫付该种植项目所需资金，种子价的差额部分由李学先先行垫付。原告于2016年3月20日以现金方式交付了81900元，被告收到了该笔款项并出具了《收据》。双方约定：被告负责种植、销售、资金回收等事项，待卖出产品获得的盈利达到每亩不低于9800元价款收益返还给原告，从售出收回的资金中扣除被告先行垫付的每亩970元种子款。但合同签订已达3年，被告未按约定种植金铁锁，拒不履行合同约定义务。被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社辩称，第一个项目也是重楼，面积是5亩，首先也是从参考、考察找到李学先，我对他们的事情我不知道。邱文华在达成协议后只付了5万元，还不是直接支付，是邱文华用一张十多年的货车和鼓手音响抵五万，至今我们没有收到邱文华的钱，他的那些东西到被他拉走了，邱文华起诉的我们没有义务支付，诉讼费也由邱文华自己承担。金铁锁，挖土费、租地费至今都没有付过一分钱给李学先和合作社，我们的任务已经完成了，原告还要补种子钱9000元，小苗长的非常好，种的时候就拍照了，出的时候也拍照了，后面的损失就是因那七户人非法拘禁李学先，李学先被拘禁后身体也不好，没有管理，人员就撤了，损失不是合作社和李学先造成的，要追究责任也应向非法拘禁的那七户，跟李学先没有关系。这个是自愿参加自愿加入，他们还用手机拍照，还请了市农业局和县农业局的来指导，参加的风险和利益都说了，升国旗是邱波，邱文华还自己整了宣誓仪式。被告李学先辩称，我的意见与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告提交的下列证据提出异议：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，证明被主体适格。3、《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》原件一份，证明原告与被告应当按照该合同履行义务，但被告因自身原因拒不履行合同。4、收款收据原件，证明原告向被告交付垫付资金。5、《红星农业合作社简况》复印件，证明被告向社员借贷资金种植名贵中药材。原告欲证明被告收取了原告交付的81900元的种植费用，被告不履行合同，应退还原告的投资款和承担违约责任。被告质证后认为，第1份证据没有意见，第2份证据没有意见，第3份证据原告没有交钱，是用他的东西抵的，他的破铜烂铁被他收走了，第4份证据认可，第5份证据不真实。本院认为，证据1、2、3、4，可以证实原告与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社签订《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》和原告已经交付给被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社8190元的种植费的事实。原告方提交的证据5是复印件，无其他证据印证，本院不予作为定案证据使用。原告方对被告方提交的下列证据提出异议：1、李美珍身份证复印件，营业执照复印件。2、中药材短期项目金铁锁种植营销合同。3、照片8张。4、李学先结业证书四份，荣誉证书二份。5、沾益区税务局证明一份。6、沾益区环境保护局关于曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有关环保情况的证明。7、沾益区经营管理沾关于曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社带动农民增收的证明。8、沾益区农产品质量安全中心关于曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社产品质量安全情况证明。9、支付农民工工资清单。10、现金日记帐一份，收条三份，客户存款回单一份。11、微信截图一份。12、中药材种植收购合作协议。13、云农经（2017）2号文件。14、沾农（2015）3号文件。15、（2018）云0328民初1162号民事判决书。（2018）云0328刑初71号刑事附带民事判决书。16、土地转包合同。17、中药材种子（种苗）买卖合同。18、合作社社员入社申请、合作社登记表。19、四至界线图。20、红星种植养殖合作社的章程，证明加入合作社的要遵守章程，利润风险共享。21、照片六张，证明李学先和合作社不断努力不断付出得到政府机关和各单位的认可。22、现金日记账及自书的记录六份，证明钱已经给了韩正昌，原告投入的钱都已经用在基地了。被告方出示以上证据，欲证实合作社与李学先所作之事都是合法的，被告已经履行了合同中应当承担的义务。原告方质证后认为，第1份证据三性没有意见，认可。第2份证据三性认可，第3份证据三性不认可，理由是没有拍摄时间没有制作人，拍摄地点都没有做出说明，跟本案无关，不能证明本案要证明的目的。第4份证据三性不认可，本案是合同纠纷跟本案无关，且是复印件。第5份证据是复印件三性不认可，证明目的不认可，同时与本案无关。第6份证据是复印件，证据反映的内容跟本案没有任何关联，不予认可。第7份、第8份三性不认可，与本案无关。第9份证据三性不予认可，没有盖章没有签字，是单方制作的不真实。第10份证据三性不认可，是复印件，没有相关的证据证实，李学先跟韩正昌发生的经济晚来跟本案没有关联性。第11份证据三性不予认可，是跟郑东明发的，其中的金额没有证据予以证实。第12份证据是复印件没有原件，三性不予认可，其次该合同是红星云南白药签订的，跟本案是两个合同关系，跟本案没有关联。第13份证据、第14份证据三性不予认可，没有文件出具单位加盖与原件核对无异的证明。第15份证据真实性合法性认可，关联性不认可，理由是判决书所涉及到的郑东明不是本案当事人，本案的案由是合同纠纷，但判决书的内容是要求赔偿损失和承担刑事责任，跟本案没有任何关系，同时我们不是判例法国家，跟本案没有关联性也不具有指导性。第16、17份证据真实性合法性认可，关联性不认可，只能证明土地是用来种植中药材，不能证明双方中药材的履行情况，因此与本案不具有关联性。第18份证据三性认可，真实性认可，证明目的不认可，只能证明提交了入社申请，对证明柴凤娥是社员不认可。第19份不认可，没有权威机构的认证，本案涉及的是种植中药材的纠纷，跟本案没有关联性。第20份证据是被告内部的章程，是否备案也不可知，该章程只约定了合作社的成员，被告没有提供证据证实原告是该社成员，与本案无关。第21份证据三性不认可，没有权威机构证明，没有制作时间没有拍摄地点，不能证明本案的事实。第22份证据不认可，是单方制作的证据，没有财务部门的章，涉及的内容与本案不具有关联性，根据庭审情况，参考金铁锁合同第一条，证明李学先为项目投入的资金是由其自己承担，而不是投资者承担。本院认为，对证据2，可以证实原、被告签订了金铁锁种植营销合同的事实。对证据3，不能确认拍摄时间和地点，也无原告对栽种面积的确认，不作为认定原告交给被告的款项已经用于种植金铁锁的证据使用。对证据4，与本案无关联，不予作为定案证据使用。对证据5、6、7、8，沾益区税务局出具的申报税证明、沾益区环境保护局的环保情况证明、沾益区农产品质量安全中心的产品质量安全情况证明、沾益区经营管理站的带动农民增收证明，可以证明被告的经营未违反税务、环保等管理部门的规定，但与原告的诉请无关联。对证据9，不能证明与原告的起诉有关联。对证据10，现金日记账一份、转账凭证一份、收条三份，现金日记账是被告自行制作，转账凭证和收条的收款人是韩正昌，与本案原告的主张无关联，不予作为本案的定案证据使用。对证据11，该费用未经原告确认，不能证明短信截图中的费用应当由原告承担。对证据12，与本案原告的起诉无关联，不予作为本案的定案证据使用。对证据13、14，可以证实被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社在2015年曾被沾益县农业局等国家机关确定为专业合作社县级示范社、在2017年被命名为省级农民合作社示范社，但与本案原告的主张合同的履行无关联，不予作为认定案件事实的定案证据使用。证据15中的曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1162号民事判决书是财产损害赔偿案，认定了2017年6月7日、12日，郑东明、李民春损坏被告的玻璃、钛金牌、宣传栏等财物，被告提起的财产损害赔偿诉讼已经进行了判决，该判决与本案的原告的起诉无关联，不能证明是原告的个人行为导致双方的中药材短期项目金铁锁种植营销合同的不能履行。曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328刑初71号刑事附带民事判决书，认定了曹卫华等人因对李学先实施非法拘禁，并进行了相应的民事赔偿。该事实不能证明本案原告扰乱生产工作造成的了栽种的直接损失。本院对该证据不予作为本案的定案证据使用。证据16、17，可以证实被告与原告签订了土地转包合同、中药材种子（种苗）买卖合同的事实。证据18，证实原告曾申请成为曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的社员，但被告未提交社员成员名册和报备登记情况，不能证实原告是被告的社员。对证据19，未经过原告确认，不能证实被告为原告栽种中药材的地理位置。对证据20，无书面会议记录，无登记机关的备案登记，不能证实原告参与制定《沾益县红星种植养殖专业合作社章程》，不能证实原告是被告的社员。证据21，与本案原告的起诉无关联。证据22，无其他证据予以印证，本院不予作为本案的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2015年6月29日，原告邱文华及其妻子柴凤娥与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社（原名沾益县红星种植养殖专业合作社）签订《中药材种子（种苗）买卖合同》，双方在合同中约定：乙方（原告邱文华和柴凤娥）向甲方（被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社）购买重楼5亩、总价15万。约定交付方式为甲方送货或乙方提货，未约定交货日期。双方还约定，甲方在乙方购买甲方种子（种苗）后，有无偿提供专业技术辅导的义务。乙方应严格按照甲方栽培技术要求进行栽培，因乙方不按照甲方技术要求栽培造成损失的由乙方自行承担。同一天，原告还与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社签订了《土地转包合同》。合同中约定，甲方将位于的土地转包给乙方作为中药材种植地使用。转包期为10年。承包面积5亩，每年每亩承包金50元。但在合同中写明土地的具体位置和四至界限。2016年3月25日，原告邱文华与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社（原名沾益县红星种植养殖专业合作社）签订《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》，双方在合同中约定：一、种植产品“金铁锁”由法人代表李学先同志负责全面技术管理及各种种植期间所产生的全部费用，并负责销售和资金的安全回收工作；二、每亩总成本含土地开垦费、碎土费、种苗费（每亩种子用量为1.5公斤，每公斤1500元），种植费、浇灌费、除草费、安保费、成品挖掘费、烘干费、搬运费等；三、此次“金铁锁”的种植总成本投资款暂按原项目“黄党参”总包干价计算，每亩为2730元，种子价的差额部分由李学先同志先行垫付，待卖出产品获得的盈利达到每亩保底值9800元以上，从售出收回的资金中由乙方每亩970元付给甲方种子差价及酌情提成；四、在这次“金铁锁”项目中，原已交纳黄党参种植款的社员，如果认种亩数和原认种黄党参亩数有变更的应当及时清帐，增加的每亩补2730元，减量认种的或不认种的由李学先按每亩2730元退还社员。……。原告邱文华认种的面积是30亩，签订合同时已经交款81900元。因被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未履行双方的合同约定，原告向被告主张解除合同和退款。另查明，被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的出资人登记为：刘吉昆、李美珍、李学先、李永兵、李柱存、罗石华。2016年11月30日，曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的法定代表人由李学先变更为李美珍。本院认为，本案的焦点是，原告请求解除合同，由被告返还原告交付的金铁锁种植项目合同款81900元和支付违约金的事实是否成立。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年6月29日，原告邱文华及其妻子柴凤娥与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社签订的《中药材种子（种苗）买卖合同》和原告邱文华在2016年3月25日与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社签订的《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》是有效的合同。合同签订的双方应当按照合同的约定履行义务。原告已经全面履行了自己的出资义务，被告并未全面履行自己对中药材的种植、管理和向原告支付种植收益的义务。按照法律的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。从双方签订的合同内容的上看，虽然双方签订的是《中药材种子（种苗）买卖合同》、《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》，但按照合同的约定，被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社应承担向原告交付种子、土地开垦、碎土、种苗、种植、管理、安保、浇灌、除草、成品挖掘、烘干、搬运、出售的义务。以上义务已经不限于买卖和交付种子，合同的内容更符合委托种植中药材的合同。因此，本院确定案由为委托合同纠纷。另一方面，双方在《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》的第三项中约定，被告可以从售出收回的资金中由乙方每亩970元付给甲方种子差价及酌情提成。因此，可以视为有偿的委托合同。合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。双方在合同的履行过程中，2016年3月25日，原告邱文华与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社签订的《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》是双方对《中药材种子（种苗）买卖合同》的解除。双方签订金铁锁的种植营销合同后，被告未证明按照合同的约定为原告栽种了30亩金铁锁的事实，被告也未完全履行土地开垦、碎土、种苗、种植、管理、安保、浇灌、除草、成品挖掘、烘干、搬运、出售的义务。被告在审理中明确表示因非法拘禁李学先，没有管理，造成了损失。该意思表示视为被告表明不愿意继续履行合同，符合合同解除的法定条件。因原告不是对被告李学先实施非法拘禁的行为人，且李学先被非法拘禁期间（2017年6月12日），其短期内离开管理的地点客观上不可能形成缺失管理和对种植造成巨大损失的事实。因此，被告的该辩解不能形成有效的抗辩，其辩解不能成立。原告主张解除合同，并无过错。按照法律的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告不能证实自己已经履行了金铁锁种植营销合同，也未证实原告在履行合同中有违约行为，因此，当合同解除时，被告应当退还原告交付的种植款81900元。关于原告请求支付违约金的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》中并未约定违约金的计算方式，鉴于本案的实际，本院酌情认定违约金6000元。原告邱文华不是登记机关登记的出资人，其出资款81900元不适用《中华人民共和国农民专业合作社法》中的规定予以调整。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：一、解除原告邱文华与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于2016年3月25日签订的《中药材短期项目金铁锁种植营销合同》。二、被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告邱文华的出资款81900元，并向原告支付违约金6000元。三、驳回原告邱文华的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年七月二十二日书记员 杨红叶