wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘飞，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,242.73元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金44,391.74元,利息11,357.34元，其他费用即分期手续费4,493.65元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计60,242.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘飞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘飞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,391.74元；二、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306.07元，减半收取653.04元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异44号异议人（案外人）：任玉清，男，1962年1月14日生，汉族，农民。委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。申请执行人：吴琼，男，1984年5月25日生，汉族，个体,住兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被执行人：包忠孝(包文清)，男，1968年6月2日生，蒙古族，乌兰浩特市塞北粮油有限公司负责人,住兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人吴琼与被执行人包忠孝(包文清)民间借贷纠纷一案中，异议人任玉清向本院提出书面异议,要求撤销本院（2019）内2201执30号执行裁定书，并对扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区4号楼1单元501室房屋(房屋权证号157011302515)解除查封。本院受理后，依法由审判员周宝勇、傅颖、董志组成合议庭进行审查并召开听证会。异议人任玉清及其委托代理人曹洪峰，申请执行人吴琼的委托代理人李艳华参加了听证会，本案现已审查终结。异议人任玉清陈述称，异议人于2015年3月与包文清及其妻陈秀义达成争议房屋买卖协议并交付包文清、陈秀义购房定金10000.00元,2016年1月9日，异议人付清购房款并实际占有使用该房屋，该房屋系陈秀义单位扎赉特旗中心林场福利分房，因扎赉特旗中心林场原因不能办理房屋过户手续，2019年6月可以办理过户手续后，在办理过户手续时异议人得知因申请执行人吴琼与被执行人包忠孝(包文清)民间借贷一案，乌兰浩特市人民法院于2019年作出（2019）内2201执30号执行裁定书对上述房屋予以查封，因上述房屋于2016年已经交付给异议人，故要求撤销（2019）内2201执30号执行裁定书并对扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区4号楼1单元501室解除查封。申请执行人吴琼称，本案被执行人包文清与陈秀义是夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间分得的房屋应为夫妻共同财产，应对申请执行人存在还款义务，根据法律规定房屋所有权以登记为准，不同意异议人的异议请求。被执行人包忠孝(包文清)未到庭答辩。本院查明，2015年3月，异议人任玉清与被执行人包文清及其妻陈秀义达成扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区4号楼1单元501室房屋买卖协议，异议人任玉清交付包文清、陈秀义购房定金10000.00元,2016年1月9日，异议人付清房款180000.00元并实际占有使用该房屋。2019年6月该房屋可以办理过户手续，异议人在办理房屋过户手续时因本院执行申请执行人吴琼与被执行人包忠孝(包文清)民间借贷纠纷一案于2019年对该房屋予以查封。任玉清知悉后向本院提出排除执行异议。以上事实，有异议人任玉清提供的房屋买卖合同1份、房屋缴费明细1份、购房款收据1份、小区物业证明1份、水电费交付凭证3份、水电费交费明细2份、扎赉特旗中心林场证明1份、扎赉特旗自然资源局一般缴款书1份在卷予以证实。本院认为，申请执行人吴琼与被执行人包文清及其妻陈秀义签订的扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区4号楼1单元501室房屋买卖合同合法有效,异议人任玉清全额交付了房款并实际占有使用了上述房屋,任玉清的异议理由成立，应当中止（2019）内2201执30号执行裁定书中对扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区4号楼1单元501室房屋的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：中止（2019）内2201执30号执行裁定书中对扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区4号楼1单元501室房屋(房屋权证号157011302515)的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周宝勇审判员 傅 颖审判员 董 志 二0一九年七月十六日书记员 陈红霞附相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执691号之一申请执行人：王珊，女，1995年6月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人：王子占，男，1967年12月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人：李爱风，女，1969年4月27日出生，汉族，住新野县。三申请执行人共同的委托诉讼代理人：李炳先，男，住新野县前高庙乡前张楼村**。被执行人：吴腾飞，男，1998年1月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人王珊、王子占、李爱风与被执行人李炳先为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫13民终6195号民事判决书，主要内容为：“吴腾飞返还王珊、王子占、李爱风陪嫁物品海信电视机、小天鹅洗衣机、美的冰箱、美的空调、男士戒指、茶几、电视柜、三组合沙发各一。”因吴腾飞未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王珊、王子占、李爱风于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，除男士戒指下落不明未找到外，其它物品均已执行到位。申请执行人王珊、王子占、李爱风提供不出男士戒指的下落。本院经查找，未发现男士戒指的下落。经本院告知，申请执行人不同意折价赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人王珊、王子占、李爱风请求返还的男士戒指系特定物，现该戒指下落不明，且申请执行人不同意进行折价赔偿，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年七月二十四日书记员  汪 博
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初917号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被告：石首市广兴购物广场有限公司，住所地石首市建设路。法定代表人：龚静，系该公司副董事长。原告刘庆生与被告石首市广兴购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。定于2019年7月9日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员  黄先勇二〇一九年七月十日书记员  王 琴
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初363号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人邹志宁，男，1977年11月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）320号起诉书指控被告人邹志宁犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人邹志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年11月20日0时许，被告人邹志宁酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇工商银行对面出发，欲回黄石镇东源村家中，途经黄石镇和平村五龙村道时与朱某驾驶的闽Ｂ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏和被告人邹志宁受伤的交通事故。经鉴定，从被告人邹志宁血样中检出乙醇浓度为271.62mg/l00ml，从朱某的血样中未检出乙醇。被告人邹志宁的行为属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹志宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人邹志宁在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2018]醇检字第245号《法医毒物司法鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2018]车某第10607号、第10608号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，证人朱某证言，被告人邹志宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹志宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹志宁犯危险驾驶罪成立。被告人邹志宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人邹志宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人邹志宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇一九年七月二日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -5-
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3249号 原告：缪成华，男，1959年4月10日出生，汉族，住灌南县，现住常熟市。 被告：常熟市安平保安服务有限公司，住所地常熟市金沙江路****，统一社会信用代码91320581713205209Q。 法定代表人：汪珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 原告缪成华与被告常熟市安平保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案。2019年7月25日，原告缪成华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告缪成华撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告缪成华负担。 审 判 长  刘丽杰 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  潘惠芳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  袁 媛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3113号原告：黄海霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖显兵，男，1973年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何小引，女，1978年9月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄海霞与被告廖显兵、何小引民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄海霞撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一九年七月十五日书记员  廖伟杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3243号 原告：邵雅萍，女，1964年6月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐忠民，男，1963年7月7日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。系原告邵雅萍丈夫。 被告：何雪峰，男，1957年4月25日出生，户籍地湖州市吴兴区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院在审理原告邵雅萍与被告何雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵雅萍撤回对被告何雪峰的起诉。 本案受理费减半收取4540元，由原告邵雅萍负担。 审判员  郑嫣 二〇一九年七月一日 书记员  蔡燕
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0117民初2316号 原告：西安和久物业服务有限公司，住所地：西安市高陵区。 统一社会信用代码：91610117065313972T 法定代表人：刘定，系该公司董事长 委托诉讼代理人雷星，1：，女，1988年3月2日出生，汉族，住陕西安市高陵县，系该公司渭水茗居小区项目经理，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人赵竹利，2：，女，1975年2月1日出生，汉族，住西安市高陵县，系该公司渭水茗居小区客服部主管，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：张养岐，男，1972年5月21日出生，汉族，西安市蓝田县，身份证号码：XXXXXXXXX********。 本院在审理原告西安和久物业服务有限公司与被告张养岐物业服务合同纠纷一案中，原告西安和久物业有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安和久物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安和久物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,（原告西安和久物业服务有限公司已预交50元，本院退付原告西安和久物业服务有限公司25元）。 审判员  吴凯 二〇一九年七月三日 书记员  李妍 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8052号原告：天津鑫行物业服务有限公司,住所地天津市蓟州区人民西大街中段南侧五子家园1/2/3/4/5-人民西大街147。法定代表人：李大伟，总经理。委托诉讼代理人：陆宏娟、张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：陈子军，男，1966年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津鑫行物业服务有限公司与被告陈子军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告天津鑫行物业服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫行物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫行物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇一九年七月五日法官助理刘兰书记员李浩淼
四川省武胜县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1622司惩11号 被拘留人：周上成，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行夏隆超与周上成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人周上成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周上成拘留壹拾伍日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月九日 （） 本决定书附卷（六联单之一） 四川省武胜县人民法院 拘留决定书 (2019)川1622司惩11号 被拘留人：周上成，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县烈面镇望水垭村****，公民身份号码5129281955********。 本院在执行夏隆超与周上成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人周上成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周上成拘留壹拾伍日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ一九年七月九日  本决定书送被拘留人（六联单之二） 四川省武胜县人民法院 拘留决定书 (2019)川1622司惩11号 被拘留人：周上成，男，1955年2月13日出生，汉族，，住四川省武胜县烈面镇望水垭村****公民身份号码5129281955********。 本院在执行夏隆超与周上成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人周上成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周上成拘留壹拾伍日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ一九年七月九日 本决定书送被公安局（六联单之三） 四川省武胜县人民法院 执行拘留通知书 (2019)川1622司惩11号 武胜县公安局： 本院在执行夏隆超与周上成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人周上成拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定对其给予拘留壹拾伍日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间：自2019年7月9日起至2019年7月24日止。 附：本院（2019）川1622司惩11号拘留决定书一份。 二Ｏ一九年七月九日 此联存卷（六联单之四） 四川省武胜县人民法院 执行拘留通知书 (2019)川1622司惩11号 武胜县公安局： 本院在执行夏隆超与周上成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人周上成拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定对其给予拘留壹拾伍日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间：自2019年7月9日起至2019年7月24日止。 附：本院（2019）川1622司惩11号拘留决定书一份。 二Ｏ一九年七月九日 此联送公安局（六联单之五） 四川省武胜县人民法院 执行拘留通知书 （回执） (2019)川1622司惩11号 武胜县人民法院： 你院（2019）川1622司惩11号拘留通知书及拘留决定书已收到。我局已于二O年月日时将收押看管在武胜县拘留所。 二Ｏ一九年月日 本联由公安机关填写并加盖公章后退回法院存卷。 此联存卷（六联单之六）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4089号原告：张小虎，男，1979年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：陈刘涛，男，1988年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。原告张小虎与被告陈刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎及其委托诉讼代理人王爱玲，被告陈刘涛及其委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小虎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款现金50万元并支付利息（自2018年4月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告借原告现金50万元，口头约定月息二分，借款期限为两个月，借款期限届满后，经原告多次催要均未果。原告为维护权益，故诉至法院。被告陈刘涛辩称，原告所诉不属实，被告借到原告的实际金额为96,000元。借款时，原告要求被告出具一份50万元的借条，这样被告的压力比较大，给被告压力，能够保证按时还款，因此涉案中原告才持有此借条。被告本人对96,000元的借款予以认可，且被告也支付了部分利息与本金，未偿还的本金数额为95,280元，被告愿意偿还。按照月息2分计算，利息支付至2018年12月。借款为10万，因为当时扣掉了4000元即两个月的利息，按96,000元本金计算，每个月多付了80元利息，应当从本金中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告陈刘涛向原告张小虎借款，并为原告出具《借条》一份，主要内容为：陈刘涛因生意资金周转，现借到张小虎现金500,000元，使用周转时间为两个月，借款人陈刘涛，身份号码，家庭住址为河南省××郑××镇台前村××号。2018年2月13日，原告通过转账方式向被告支付借款96,000元。2018年4月14日，被告通过微信转账支付原告2000元；2018年5月14日，被告通过微信转账支付原告2000元；2018年6月14日，被告通过微信转账支付原告2000元；2018年7月15日，被告通过微信转账支付原告2000元；2018年8月15日，被告通过微信转账支付原告2000元；2018年9月17日，被告通过微信转账支付原告2000元；2018年10月18日，被告通过微信转账支付原告2000元；2018年12月15日，被告通过微信转账支付原告2000元；以上被告共计支付原告16,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期间返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。一、关于实际借款数额。首先，原告在诉状中称是现金50万元，但在庭审中又称通过转账方式向被告支付96,000元，通过现金方式支付404,000元，共计50万元，前后陈述存在矛盾；其次，被告对原告所称的现金交付404,000元不认可，且原告未提供其他证据予以佐证现金交付404,000元的事实。第三，庭审中，原告认可在转账支付10万元时，扣除了4000元的利息，实际支付96,000元。另外，除双方均认可的已扣除的4000元利息外，借款逾期后被告按每月2000元向原告支付过8次款项，与双方均认可的借款利息为月利率2%较为吻合。综上，本院认定，本案中，原告可要求被告返还借款本金96,000元。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。二、关于利息。因双方均认可利息为月利率2%，故原告可要求被告自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息，所计算数额应扣除被告已支付的16,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告张小虎借款本金96,000元并支付利息（利息自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；计算数额应扣除被告陈刘涛已经支付的16,000元）。二、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告陈刘涛负担1408元，由原告张小虎负担3092元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年七月二日书记员  刘志丹
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执57号 申请执行人付裕，男，1985年1月14日生，满族，西丰县天德镇鑫裕建材商店负责人，住所地西丰县。 被执行人梁军，男，1982年10月20日生，满族，农民，住所地西丰县。 本院在执行申请执行人付裕与被执行人梁军买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人梁军有粮食直补可供执行，本案已查封，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年七月十八日 书记员  王 斌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2207号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:温朝阳，男，1991年9月17日生，汉族，住河南省郏县。被告:温国勋，男，1954年7月14日生，汉族，住河南省郏县。被告:王巧霞，女，1971年5月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与温朝阳、温国勋、王巧霞金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一九年七月二十九日书记员  李兰兰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2183号之二 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方兴跃，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行方兴跃罚金纠纷一案中，被执行人方兴跃已向本院缴纳罚金15000元，因被执行人方兴跃家庭生活困难，向本院申请减少缴纳罚金5000元，本院裁定方兴跃减少缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年七月三十日 书记员  李想
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执719号 申请执行人成兴泉，男，1968年1月11日出生，住义乌市。 被执行人陈溪金，男，1962年10月10日出生，住义乌市。 被执行人方云碧，男，1964年9月11日出生，住义乌市。 被执行人浙江运东实业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道机场路６３３号，组织机构代码:609786891。 法定代表人陈溪金。 被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇开元度假村**，组织机构代码:056743292。 法定代表人陈溪金。 申请执行人成兴泉与被执行人陈溪金等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成兴泉向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈溪金等归还申请执行人成兴泉标的金额及利息2142000元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人陈溪金等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈溪金等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈溪金等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈溪金等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈溪金等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈溪金等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈溪金等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈溪金等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年七月一日 代书记员 楼斌强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4977号原告：李尚，男，1984年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵志国，山东凡涛律师事务所律师。被告：马婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李尚与被告马婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚委托诉讼代理人赵志国到庭参加诉讼。被告马婷经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6400元；2、判令被告支付利息502.4元（以6400元为基数，按照6%/年，自2018年1月16日算至2019年5月1日），并要求判至实际给付之日。3、判令被告支付原告因追索本案债权支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案的保函费300元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年1月16日，被告马婷因资金周转需要，向原告李尚借款6400元。原告将6400元通过银行转账以及现金的方式给付被告，被告向原告出具了借条一份，并标注已经借到款项。后原告多次找被告偿还借款，但是被告均予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告马婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告马婷在填充式借条上签名、填写身份证号码、联系电话及联系地址。借条内容为“今因资金周转向李尚借款人民币大写：陆仟肆佰元整，小写：6400元。如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等，担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确定，签字后生效”。原告持借条诉至本院，要求被告偿还。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，向保险公司支付担保费用300元。庭审中原告提供银行交易流水一份，证明2018年1月16日向被告转款支付5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告向其借款，提供的借条虽载明借款金额为6400元，但其提供的银行流水记录显示向被告的转款仅为5000元，该银行流水记录显示向马婷付款后账户尚有7000多元余额，原告也未提供其他证据证实剩余1400元已经交付被告，因此被告马婷的实际借款应为5000元。被告借款，原告主张利息合理，但被告对借款出具的借条并未载明利率，因此原告主张自2018年1月16日起计算利息，理由不当，本院不予支持，被告应承担的利息应自原告起诉主张权利之日开始计算。原告要求被告承担实现债权的费用（律师费）及诉讼担保费用，应该两项支出并非必要花费，其原告对所律师费用也未提供相应收费票据予以证实，对此本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马婷于判决书生效之日起五日内偿还原告李尚借款5000元；二、被告马婷还应同时偿还原告李尚以5000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告李尚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、保全费89元，由被告马婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年七月十一日书记员  辛丽娜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保584号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖海平，男，1982年8月28日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖海平在金融机构的存款60000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖海平名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计60000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月四日法官助理李欢书记员孙虹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12865号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰总部大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：李敏。被执行人：陈艺明等（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院(2017)粤0304民初17311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2019）粤0304执12860、12866号案件，因被执行人身份信息与公安部数据库不一致，申请执行人无法在规定的期限内提供准确的身份信息，申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2019）粤0304执12860、12866号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）粤0304执12860、12866号案件终结执行。二、（2019）粤0304执12832-12859、12861-12865、12867-12871号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年七月二日书记员  汤 娟附表：序号案号被执行人执行依据申请标的执行到位金额（2019）粤0304执12832号陈艺明(2017)粤0304民初17311号181092.22（2019）粤0304执12833号刘扬勇(2017)粤0304民初47991号115555.55（2019）粤0304执12834号叶军民(2017)粤0304民初47988号212494.75（2019）粤0304执12835号李秋良(2017)粤0304民初10101号21211.01（2019）粤0304执12836号夏旭东(2017)粤0304民初10102号13989.87（2019）粤0304执12837号王麦秋(2017)粤0304民初10104号34492.11（2019）粤0304执12838号黄干辉(2017)粤0304民初10105号35574.61（2019）粤0304执12839号李宗武(2017)粤0304民初10107号82695.08（2019）粤0304执12840号赖开仪(2017)粤0304民初10108号51957.65（2019）粤0304执12841号黄为斌(2017)粤0304民初10109号61456.49（2019）粤0304执12842号邓益华(2017)粤0304民初10110号92208.1（2019）粤0304执12843号詹毅(2017)粤0304民初10111号147545.1（2019）粤0304执12844号陶文昌(2017)粤0304民初10112号105592.87（2019）粤0304执12845号温坚钢(2017)粤0304民初10113号106721.12（2019）粤0304执12846号王伟春(2017)粤0304民初10114号55952.555838.01（2019）粤0304执12847号杨伟令(2017)粤0304民初10115号89824.32（2019）粤0304执12848号程光进(2017)粤0304民初10116号41752.47（2019）粤0304执12849号郭昭裕(2017)粤0304民初23904号76415.06（2019）粤0304执12850号高青(2017)粤0304民初23905号211321.67（2019）粤0304执12851号李欢(2017)粤0304民初23906号45634.71（2019）粤0304执12852号农秀雅(2017)粤0304民初23907号96642.94（2019）粤0304执12853号孟庆富(2017)粤0304民初23908号130573.85（2019）粤0304执12854号赵礼岭(2017)粤0304民初23909号37750.65（2019）粤0304执12855号张洋(2017)粤0304民初23910号96553.48（2019）粤0304执12856号朱双红(2017)粤0304民初23911号75770.19（2019）粤0304执12857号周建良(2017)粤0304民初23912号69634.31（2019）粤0304执12858号陈保国(2017)粤0304民初23913号101645.06（2019）粤0304执12859号周松(2017)粤0304民初23914号58042.12（2019）粤0304执12860号黄涛(2017)粤0304民初23916号27113.13（2019）粤0304执12861号谭菲菲(2017)粤0304民初23917号239275.84（2019）粤0304执12862号谢小生(2017)粤0304民初23918号22708.33（2019）粤0304执12863号刘扬(2017)粤0304民初23925号68402.47（2019）粤0304执12864号张丽丽(2017)粤0304民初23919号22777.94（2019）粤0304执12865号董立民(2017)粤0304民初23920号23835.83（2019）粤0304执12866号吕莎(2017)粤0304民初23921号23098.64（2019）粤0304执12867号王俊伟(2017)粤0304民初23922号33517.41（2019）粤0304执12868号殷文胜(2017)粤0304民初23923号67609.23（2019）粤0304执12869号吴培武(2017)粤0304民初23924号132776.35（2019）粤0304执12870号李兴祥(2017)粤0304民初23926号（2019）粤0304执12871号李冰(2017)粤0304民初23927号19875.2
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初161号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125民初1463号 原告：何文建，男，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：单静，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 委托诉讼代理人：王培兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县，系该单位职工。 申请执行人何文建、单静与滁州金源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）皖1125民初1463号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被执行人应偿还申请执行人借款19837元及利息，负担诉讼费148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费198元。 本院受理后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年5月20号，完成网络查控。 2019年7月19日，再次进行网络总对总查控。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过通过电话告知方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初57号原告宁德蓉，女，1976年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市五华区华山西路****。统一社会信用代码：11530102015115177X。法定代表人张劲，区长。被告昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处。住所：昆明市人民西路**统一社会信用代码：11530102767059411M。负责人金屃，主任。原告宁德蓉诉被告昆明市五华区人民政府（以下简称：五华区政府），第三人昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处（以下简称龙翔街道办）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院于2019年3月27日立案。原告宁德蓉起诉请求：一、依法确认被告采取中断供水、供电、供天然气，挖路，强行拆除楼房公共设施，强行拆除楼房墙体，严重破坏楼梯结构，致原告所住房屋为危房，大量堆积建筑垃圾，阻断进入房屋的通道等等的暴力方式，逼迫原告搬离赖以生存的家园，属于违法行为，并责令被告立即恢复供气、供水、供电，修复拆除楼房墙体，恢复公共设施等，并责令做出合理赔偿；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，经审查，五华区政府2017年7月12日发布《关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目国有土地及房屋征收与补偿公告》，决定对该项目内所涉国有土地上房屋和土地进行征收并给予补偿；2018年11月12日五华区政府再次发布《关于将人民西路73号全部纳入五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目国有土地及房屋征收项目的征收补充公告》。原告的房屋在征收范围内，上述公告均明确载明，房屋征收部门是昆明市五华区城市更新改造局，房屋征收实施单位是龙翔街道办。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：“县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”之规定，原告以五华区政府为被告提起诉讼，属错列被告，应以涉案项目所确定的征收部门即昆明市五华区城市更新改造局为被告。经释明，原告拒绝变更被告，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁德蓉的起诉。案件受理费50元，退回原告宁德蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一九年七月二日书记员  叶 刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执355号 申请执行人金晓莹，女，1992年12月18日出生，住浙江省龙游县。 被执行人浙江银储资产管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**时代商务中心**，组织机构代码:325588199。 法定代表人张惠花。 申请执行人金晓莹与被执行人浙江银储资产管理有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月15日立案执行。立案执行标的3000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行3000元，尚有3000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年七月十八日 代书记员 胡   凯   瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执813号之一申请执行人：付瑞兆，男，1965年11月22日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被执行人：刘明伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行付瑞兆与刘明伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月30日，向被执行人刘明伟送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年5月7日，向被执行人刘明伟送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘明伟纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询刘明伟的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况,轮候查封刘明伟名下的豫Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｍ×××**中联牌汽车一辆、豫Ｍ×××**中联牌汽车一辆、豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆，查封期限为2019年6月5日至2021年6月4日，因车辆未实际控制，暂无法处置。4、向公积金管理部门查询被执行人刘明伟住房公积金情况；5向被执行人刘明伟住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、因刘明伟拒不申报财产，本院已作出拘留决定书，并且采取临控措施，同时，经申请人申请，本院已对刘明伟的财产状况在微执行上发布悬赏公告。上述执行活动，已告知申请执行人付瑞兆，并要求其再次提供被执行人刘明伟可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年七月五日书 记 员  赵 天
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督372号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 负责人：汪礼森，行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈亮亮，系该行职工。 被申请人：娄世华，男，1972年5月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：娄世贵，男，1977年5月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年2月4日，申请人与被申请人娄世华签订合同号为9681120170007514的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人娄世华为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年2月4日至2019年2月3日止，借款利率为月利率8.79027‰，按季付息，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。被申请人娄世贵向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人娄世华向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。同日，申请人依约向被申请人娄世华指定账户发放贷款20万元。被申请人娄世华借款使用后，于2019年2月3日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨只履行部分还款义务，截至2019年6月17日，被申请人娄世华尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为20172.11元。现要求被申请人娄世华立即偿还借款本金20万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人娄世贵对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人娄世华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金20万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人娄世贵对上述第一项被申请人娄世华应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1535元，由被申请人娄世华、娄世贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年七月二日 代书记员 陈晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申86号再审申请人（原审被告）：尤姜娜，女，汉族，1993年9月12日出生，职员，住吉林省珲春市。被申请人（原审原告）：珲春市木森物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：马圣翔，经理。委托诉讼代理人：高占成，该公司业务经理。再审申请人尤姜娜因与被申请人珲春市木森物业管理有限公司（以下简称木森物业）物业服务合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2018）吉2404民初3258号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤姜娜申请再审称，撤销（2018）吉2404民初3258号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：《木森物业服务合同》无效，理由如下：1.东方绿洲家苑业主委员会（以下简称业主委员会）不是通过业主大会选举产生，其签订合同的行为不能代表业主；2.合同仅约定业主的违约责任，而未约定物业公司违约责任，有悖于公平原则；3.违约金约定过高，违反法律规定。4.物业公司服务均未达到合同约定标准，不应交纳物业费。木森物业提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。本院经审查认为，珲春市物业管理办公室《关于成立东方绿洲家苑业主委员会的批复（珲物办[2011]001号）》文件记载，业主委员会成立系经物业办与靖和街办事处、康平社区共同见证、符合法定程序，选举结果真实有效。本案物业服务合同是业主委员会代表业主与物业公司签订的，合同内容并未违反相关法律规定，合同有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，尤姜娜作为东方绿洲家苑的业主，业主委员会签订的《物业服务合同》对尤姜娜具有约束力。尤姜娜主张业主委员会的成立违反法律规定，业主委员会的行为不能代表业主，但并未举出相应证据予以证明。关于尤姜娜主张物业服务未达到合同约定标准，不应缴纳物业费问题，原审已确认木森物业服务未达到物业服务合同约定，并判决木森物业酌情按照80%比例收取物业费及违约金，并无不当。综上所述，尤姜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤姜娜的再审申请。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年七月十七日书记员  王雅琦
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审270号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人李小哲，男，1981年8月29日生，住河南省郑州市中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年6月25日向本院申请执行编号为4101221005257670的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年11月29日作出编号为4101221005257670的道路行政处罚决定，认定李小哲在中牟县解放路与建安路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对李小哲作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。李小哲在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005257670的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221005257670的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年七月四日书 记 员 王绍倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保286号 申请人：李岩，女，汉族，1976年8月7日生，住山东省新泰市。 被申请人：尹绪海，男，汉族，1961年5月24日生，住山东省新泰市。 申请人李岩于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。刘奎国为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人李岩负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年七月十一日 书记员  赵坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高文海，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高文海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计749.35元(截止至2019年5月8日，欠款本金566.01元、利息63.34元、滞纳金等其他费用120元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高文海在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金566.01元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高文海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金566.01元；二、被告高文海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金566.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2923号原告：苏州春亿光伏有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇河南岸**。法定代表人：吕春明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：无锡新国飞能源科技有限公司，，住所地无锡市新吴区振发七路12法定代表人：华婷。原告苏州春亿光伏有限公司(以下简称春亿公司)与被告无锡新国飞能源科技有限公司（以下简称新国飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春亿公司的委托诉讼代理人徐芳琴到庭参加诉讼。被告新国飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春亿公司向本院提出诉讼请求：判令新国飞公司向春亿公司支付欠款58579元。事实和理由：2016年下半年，春亿公司与新国飞公司达成一致并签订协议1份，由新国飞公司代案外人无锡沃太克电力科技有限公司支付结欠应付款84379元，新国飞公司自协议签订之日起，按照20元／套从春亿公司购买光伏接线盒（型号CY022,线长900mm），其中每套价格中提取人民币3元作为应付款项的折抵。双方签订协议后，新国飞公司陆续从春亿公司购买四次共计8600套光伏接线盒，但后期再未从春亿公司购买货品且未归还剩余款项。由于新国飞公司始终怠于履行还款义务，春亿公司无奈诉诸法院。被告新国飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，新国飞公司（甲方）与春亿公司（乙方）签订协议1份，内容为“此协议中甲方为乙方的销售目标客户，乙方为甲方合格供货商，为促进双方友好互利的长期稳定合作，就此针对乙方与无锡沃太克电力科技有限公司（以下简称沃太克公司）所产生的来往款项问题以及后续合作事宜进行协商处理，并一致达成如下认可及约定：①截止目前，甲方代表沃太克应付乙方款项金额84379（捌万肆仟叁佰柒拾玖元整）。②自协议签订起，甲方从乙方购买的光伏接线盒（型号CY022,线长900mm）均从商定单价（20元）即每套价格中提取人民币三元作为沃太克应付账目的抵销。③乙方在此协议期间，务必保证相应产品的质量，交货期等服务，不得无故降低产品材质，物料或拖延交货期，以此来降低产品成本。④此协议起始于签订日，终于甲方应付乙方款项金额完全抵销之日。⑤此协议签订之前所有乙方应开具的发票均应在十日内开具并交付给甲方财务。”协议签订后，新国飞公司自2016年10月27日至2017年7月25日陆续从春亿公司购买光伏接线盒8600套。后新国飞公司未向春亿公司购买光伏接线盒，春亿公司于2019年4月12日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，春亿公司向本院明确其公司与沃太克公司存在债权债务关系，后沃太克公司经营不善，将对春亿公司所负债务转移至新国飞公司。以上事实，有协议、合同、江苏增值税专用发票及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新国飞公司与春亿公司达成协议，确认沃太克公司应付春亿公司款项84379元由新国飞公司支付，以新国飞公司向春亿公司购买的每套光伏接线盒提取3元作为沃太克应付账目的抵销，直至新国飞公司应付春亿公司款项金额完全抵销。在协议履行中，新国飞公司自2017年7月25日起未向春亿公司购买光伏接线盒，未按协议约定的义务履行，已构成违约；新国飞公司现实际结欠春亿公司58579元，春亿公司要求新国飞公司支付欠款58579元，本院予以支持。新国飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡新国飞能源科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付苏州春亿光伏有限公司58579元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元，由被告无锡新国飞能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一九年七月二日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1529号原告：毛明勋，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：杨玖莉，女，1974年5月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告毛明勋与被告杨玖莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告毛明勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛明勋撤回起诉处理。审判员  高帮增二〇一九年七月二十二日法官助理罗玉书记员田坤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3095号原告：南京美满乐地坪工程有限公司，住所地南京市江宁区清水亭西路**。法定代表人：季元进，系该公司总经理。被告：句容程杰建设工程有限公司，住所地句容市东昌南路润景美邻苑****。法定代表人：夏孝伟，系该公司总经理。原告南京美满乐地坪工程有限公司（以下简称美满乐公司）与被告句容程杰建设工程有限公司（以下简称程杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告美满乐公司法定代表人季元进到庭参加诉讼，被告程杰公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美满乐公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告程杰公司给付工程款475599；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与程杰公司先后签订一马先2号楼和12号楼水磨石地坪彩色地坪工程分包合同书。原告在签订合同后按约施工，被告尚欠475599元工程款未支付。被告程杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告美满乐公司（乙方）与被告程杰公司（甲方）签订工程分包合同书一份，约定程杰公司将一马先12号楼水磨石彩色地坪工程约3000平方米按包工包料形式分包给美满乐公司施工，双方还就工期、价格等其他事项进行了约定。2016年12月，原告美满乐公司（乙方）与被告程杰公司（甲方）又签订工程分包合同书一份，约定程杰公司将一马先2号楼水磨石彩色地坪工程约5400平方米按包工包料形式分包给美满乐公司施工，双方还就工期、价格等其他事项进行了约定。2018年5月5日，夏孝伟向原告出具工程款欠条一份，载明：乙方（美满乐公司）负责甲方（程杰公司）所承包的镇江一马先制衣有限公司水磨石地坪工程的施工，工程内容为彩色水磨石地坪工程，甲方应支付乙方工程款费用545599元。现上述工程已于2016年12月完工，经甲方验收合格，已投入使用。甲方已支付工程款7万元，尚欠475599元。甲方承诺在2018年12月30日前向乙方支付剩余款项，如甲方迟延支付的，按逾期未支付金额的千分之五计收每日违约金，直至甲方支付完成为止……。本院认为，原告美满乐公司按照约定完成被告程杰公司分包的一马先2号楼和12号楼水磨石彩色地坪工程的施工，程杰公司在与美满乐公司结算后向美满乐公司出具了工程款欠条，应当视为原、被告之间就双方的工程款进行了结算。程杰公司尚欠原告工程款475599元有据为证，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的工程款475599元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容程杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京美满乐地坪工程有限公司工程款475599元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，减半收取4217元由被告程杰公司负担（此款原告已预交，被告程杰公司应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一九年七月十日书记员  蒙丝琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11717号原告：昆山享运通电子材料有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗栈泾东路****,统一社会信用代码9132058305664979XT。法定代表人:李恒增，公司执行董事。委托诉讼代理人：张震，江苏六典律师事务所律师。被告：依利安达电子(昆山)有限公司，，住所地昆山市张浦镇亲和路**统一社会信用代码：91320583792301708Y。法定代表人:朱淑霞，该公司董事长。原告昆山享运通电子材料有限公司诉被告依利安达电子(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告昆山享运通电子材料有限公司申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告昆山享运通电子材料有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山享运通电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告昆山享运通电子材料有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一九年七月二十六日书记员  陆敏强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢615号 广州农村商业银行股份有限公司白云支行、曾强兴： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人曾强兴金融借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执1973号中裁定终结本次执行程序后，被执行人曾强兴已经履行（2015）穗仲案字第6265号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执918号申请执行人刘杰，男，1988年11月02日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘松，男，1986年11月13日生，汉族，滑县村民，住该村。刘杰与刘松借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年06月08日作出（2018）豫0526民初4584号民事判决书，被执行人刘松未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“一、被告刘松应于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款人民币40000元及利息，利息自2016年8月22日起按照年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月28日立案受理。执行过程中，本院于2019年02月28日、2019年3月25日、2019年07月08日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年07月09日依法到被执行人刘松居住地滑县八里营乡中苑村村委会调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人刘松未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘松拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年07月10日以电话谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初4584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年七月十日书记员  赵志伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢20-2号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：吕明杰，女，1984年9月7日生，汉族，该公司职工，住北京市怀柔区。 被执行人：乌海市吉祥物流有限责任公司，住所，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设北路div> 被执行人：李金华，女，1963年7月20日生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：乌海市天运物流有限责任公司，住所，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥街5街坊****div> 被执行人：李岩鹏，男，1966年1月6日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌海市天维汽修有限责任公司，住所地，住所地：乌海市海勃湾区新桥街五街坊****iv> 本院依据（2015）诸商初字第792号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人乌海市吉祥物流有限责任公司、李金华、乌海市天运物流有限责任公司、李岩鹏、乌海市天维汽修有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为5681893元。本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年1月16日、2019年6月25日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，已委托当地法院轮侯查封被执行人名下所有的房产和土地使用权；已查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 3、2019年6月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸商初字第792号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年七月五日 书记员  陈云云
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1418号辛忠仁：你与曹啟田为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）豫0882民特254号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付159135元。申请执行费2287元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4316号之一原告：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地莱西市经济开发区黄河路**。法定代表人：郑光海。被告：寿光市恒康华银食品股份有限公司，，住所地山东省寿光市开发区统一社会信用代码：91370783165683233H1-1。法定代表人：王胜东。被告：寿光市华晨经贸有限公司，，住所地寿光市上口镇后牟邵村统一社会信用代码：91370783076999498A。法定代表人：王奉金。被告：王胜东，男，1967年8月28日出生，汉族，现住山东省寿光市。本院受理的原告希杰（青岛）饲料有限公司与被告寿光市恒康华银食品股份有限公司、寿光市华晨经贸有限公司、王胜东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告希杰（青岛）饲料有限公司于2019年7月9日申请撤回对被告寿光市恒康华银食品股份有限公司、寿光市华晨经贸有限公司、王胜东的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告希杰（青岛）饲料有限公司撤回对被告寿光市恒康华银食品股份有限公司、寿光市华晨经贸有限公司、王胜东的起诉。案件受理费1248元，诉讼保全费1170元，由原告负担。审判员  吕晓敏二〇一九年七月十二日书记员  王 利
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保478号申请人：徐某,男，2015年8月21日出生汉族，居民,住日照市东港区。法定代理人：徐雷,男，1979年12月10日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：苗红芹,女，1978年1月25日出生汉族，居民,住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年7月5日发生道路交通事故，申请人于2019年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年七月二十五日书记员  李 冰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3199号 原告：张龙志，男，1975年2月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢彬彬，男，1986年9月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告张龙志向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告谢彬彬返还张龙志驾校培训学费9600元人民币；２．本案诉讼费由被告谢彬彬承担。事实和理由：2017年8月13日，张龙志与谢彬彬签订驾校培训协议，约定先支付培训费用的60%即9600元；还约定期限100个工作日，逾期则全额退还学费。但逾期至今被告从未安排驾校培训事宜，原告多次催讨学费，被告一直置之不理拒绝退还学费。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，谢彬彬与张龙志签订《驾驶培训协议》约定：张龙志参加驾驶培训，培训费14000元先付60%计9000元，剩余款项到当地车管所验证后付清；此培训为VIP班教学、采取1对1培育模式、为包过性质、培训与考试完成时间为100个工作日。谢彬彬还与本案原告之外的其他人签订《驾驶培训协议》记载“安徽六安腾飞驾校”。然而，经本院函询六安腾飞驾驶员培训有限公司得知协议记载的VIP包过等内容并不属实。因此，谢彬彬与他人签订协议、先收部分培训费的行为涉嫌构成诈骗罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定： 驳回张龙志的起诉。 本案受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一九年七月三日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2376号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李飞荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李飞荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金2805.57元，利息548.02元（利息按年利率24%的标准自2018年9月17日起暂计至2019年7月10日，共计293天，具体计算方式为：2805.57×24÷100×293÷360=548.02元），两项合计3353.59元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 李飞荣未做应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李飞荣于2018年6月16日与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额5391元，贷款期限为18个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买手机oppoR15。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放至深圳市创想汇科技服务有限公司(原名深圳普惠快捷金额服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司)账户。合同并特别约定因合同产生争议，由债权人所在地和合同履行地的人民法院管辖；约定“借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付任何应付款项”即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机构等相关主体发送诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6.以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7.以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司的实际到账金额为3088.97元，被告以该款从深圳创想汇公司购得手机oppoR15。商品交付至被告后，其归还了二期贷款，归还本金283.4元，剩余一十六期贷款余欠本金共计2805.57元。2018年12月16日，重庆小雨点公司将被告的债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2019年7月9日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将债权转给了原告并履行了通知义务。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买手机oppoR15与重庆小雨点公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务。重庆小雨点公司已经履行了合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际支付给深圳创想汇公司的款项减去被告所还二期本金作为被告欠款本金，本院予以认可。原告请求利息从逾期次日开始，以24%的年利率计算至被告实际清偿日止，符合法律规定，本院予以采纳。 李飞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李飞荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2805.57元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年9月17日起计算至被告实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执447号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：王松峰，男，1983年10月04日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王洪俊，男，1970年04月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张军安，男，1974年02月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘亚磊，男，1971年02月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨景，男，1963年09月06日出生，汉族，住郑州市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行王松峰、王洪俊、张军安、刘亚磊、杨景借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初5092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年01月14日向本院提出执行申请，本院于2019年01月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年01月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年01月28日提起网络查询，未发现被执行人王松峰、王洪俊、张军安、刘亚磊、杨景名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年02月23日向王松峰、王洪俊、张军安、刘亚磊、杨景发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年07月04日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王松峰、王洪俊、张军安、刘亚磊、杨景名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王松峰、王洪俊、张军安、刘亚磊、杨景在新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、本院于2019年07月04日分别对被执行人刘亚磊、杨景进行传票传唤，但二人均未在规定时间内到庭。五、本院于2019年07月12日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年07月10日再次对被执行人王松峰、王洪俊、张军安、刘亚磊、杨景提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人王松峰、王洪俊、张军安、刘亚磊、杨景未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对被执行人王松峰、王洪俊、张军安、刘亚磊、杨景纳入失信名单。本院于2019年07月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年七月十三日书记员  李 刚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3274号 原告：褚先锋，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：姜永要，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告褚先锋诉被告姜永要劳务合同纠纷一案中，原告褚先锋于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚先锋以需重新收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告褚先锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚先锋负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年七月二日 代书记员 许薇敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1312号之一申请执行人尹士龙，男，1950年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市富伦街纸民胡同**。被执行人杨玉民，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市向阳三队综合楼。被执行人王玉霞，女，1971年3月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市向阳三队综合楼****。本院在执行申请执行人尹士龙与被执行人杨玉民、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0783民初493号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉民在中国邮政储蓄银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年七月十二日书记员  王 悦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2298号 原告：姜君成，男，1969年7月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张君全,女,1970年8月20日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰、陈磊(律师助理），四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告姜君成、张君全与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜君成、张君全向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告购买房屋多缴纳的手续代办费用6190元。事实和理由：原告于2012年8月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的川源第一城542号B区3栋2单元9层01号住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的相关税费等。2017年5月16日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费等6190元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6190元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告姜君成、张君全预收代办费6190元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告姜君成、张君全已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一九年七月十九日 书记员  蔡 丽
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审75号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：陈永飞男，1998年2月9日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：曹丽芬女，1996年12月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2019年7月12日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第160号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县卫生和计划生育局于2018年12月18日做出常计生征字（2018）第160号征收社会抚养费决定书。该行政征收决定认定：两被执行人于2018年11月26日生育第一孩时，被执行人曹丽芬属已满法定婚龄未办理结婚登记生育，被执行人陈永飞属未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费36634元。该行政征收决定做出后，于2018年12月25日将征收社会抚养费决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。因原常山县卫生和计划生育局已变更为常山县卫生健康局，故其职责现由常山县卫生健康局承继。申请执行人于2019年6月14日向两被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书，但两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人于2019年7月12日向本院提出强制执行的申请，要求两被执行人缴纳社会抚养费36634元。 本院认为，原常山县卫生和计划生育局做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县卫生和计划生育局于2018年12月18日做出的常计生征字（2018）第160号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年七月十六日 书 记 员  应丽君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4225号罪犯周得古，男，1976年7月18日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2011年11月8日作出（2011）袁刑初字第199号刑事判决，认定被告人周得古犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4324号、（2017）赣01刑更3789号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周得古在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年04月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周得古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周得古减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年4月19日起至2019年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初1607号原告：张燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张燕与被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告张燕负担。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  周会珍二〇一九年七月十七日书 记 员  洪 洁