广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1464号原告：麦芷扬（反诉被告），女，1987年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：黄日耀（反诉原告），男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李小燕（反诉原告），女，1970年1月3日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**。法定代表人：尤程明，经理。原告（反诉被告）麦芷扬诉被告黄日耀（反诉原告）、李小燕（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦芷扬及其委托诉讼代理人李亚保、被告黄日耀、李小燕到庭参加诉讼，被告平安深圳公司的负责人经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦芷扬向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告因交通事故损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等18279.03元[赔偿清单：1.医疗费5869.03元；2.住院伙食费2300元；3.营养费1150元；4.护理费3450元；5.误工费4810元（23天+14天全休）=37天×130元/天；6.交通费700元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日15时许，被告黄日耀驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在梅录瑞湖宾馆旁右转弯驶入梅录海港大道时，遇麦芷扬驾驶电动二轮车（电机号码：002874）搭载李思佳由吴川梅录人民东路在机动车道左转弯驶入海港大道往金沙广场方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成麦芷扬、李思佳两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送吴川市人民医院救治。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出第440883120190000142号《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任，被告黄日耀承担事故的次要责任。经查，黄日耀驾驶的肇事车辆登记车主是李小燕，肇事车辆已购买中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保的交强险及商业险，事故发生在保险期间。但从事故发生至今，上述被告均未对原告进行过任何形式的慰问和赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安深圳公司书面辩称，我司承保粤Ｂ×××**号车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业险100万含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故中标的车辆次责，超交强险范围损失认定我司认为不超30%范围内承担责任。另，我司自事故发生之后，秉行保险责任范围内承担义务，已在原告住院期间垫付4000元医疗费用。请法院在后续剩余限额中合理判决。原告提出的部分诉讼请求不合理，具体如下：1.医疗费应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，请法院审查后剔除非关联用药和非社保用药范围后认定；我司垫付4000元医疗费用，法院后续判决需在总额中剔除；2.认可住院23天，参照省高院关于道路交通事故人身损害赔偿解释，认可23天×100元/天=2300元；3.营养费，原告伤情未构成伤残，我司不予认可营养费用赔付，该诉求无关联性；4.护理费，原告伤情“脑震荡”、“头皮血肿”、“多处软组织挫伤”未达需人护理程度，且根据诊断证明以及出院证明，未见医嘱需人陪护需要，故该项诉求无事实和法律依据，我司不予认可；5.误工费，原告未能举证证明其因本次交通事故存在收入实际减少及减少的具体金额，其应当承担举证不能的后果，原告诉请误工费缺乏依据，不应得到支持；对于误工时间，应按照住院时间23天计算，因原告未有相关工作以及误工证明，应承担相应的法律后果，考虑其尚处于劳动年龄，我司认可不超过80元/天标准计算误工费为宜，在23天×80元/天=1840元内认可；6.交通费，应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，我司根据伤情，认为不超200元内认可为宜；7.诉讼费不应由我司承担。综上，请求法院支持我司的上述理由，驳回原告对我司不合理的诉讼请求，依法判决，维护我司的合法权益。被告黄日耀辩称，我与保险公司的答辩意见一致。原告称我方在事故发生后没有任何慰问，在我方证据13页可知，发生事故当场我积极请车送原告医院，以及垫付医药费。事故第三天也到交警部门、保险公司申请垫付医药费4000元。4000元是我向保险公司申请，由保险公司向原告垫付4000元。我垫付给原告548元,无责任乘客李思佳360元。被告李小燕辩称，其与黄日耀意见一致。被告黄日耀、李小燕向本院提出反诉请求：1.判令麦芷扬赔偿损失、返还垫付费用共计11845元；2.由麦芷扬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄日耀、李小燕因交通事故纠纷被麦芷扬起诉到法院。在2019年2月19日15时许发生的交通事故，经吴川市公安局交通警察大队处理后作出第440883120190000142号《道路交通事故认定书》，认定麦芷扬承担事故主要责任，黄日耀承担次要责任。我方因本次交通事故造成财产损失近10000元，在麦芷扬住院期间垫付4908元。因本次交通事故中麦芷扬依法承担主要责任，所以麦芷扬应承担我方损失部分的70%，同时对于向麦芷扬垫付的医药费应原数返还给我方。麦芷扬反诉辩称，停车费属于行政施救费，不属于赔偿范围，修车费2510元予以认可，应按责任分担，评估费由反诉原告承担，租车费不予认可，本次事故中原告应承担责任，且没有相应证据，交通费不予认可，医疗费垫付给麦芷扬548元认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的事实认定如下：2019年2月19日15时04分左右，黄日耀驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在梅录瑞湖宾馆旁右转弯驶入梅录海港大道时，遇麦芷扬驾驶电动二轮车（电机号码：002874）搭载李思佳由吴川梅录人民东路在机动车道左转弯驶入海港大道往金沙广场方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成麦芷扬、李思佳两人受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队认定：麦芷扬承担该事故的主要责任，黄日耀承担该事故的次要责任。事故发生后，原告麦芷扬于2019年2月19日被送入吴川市人民医院治疗，于2019年3月14日出院，住院天数共计23天，共用去医疗费5869.03元。出院诊断：1.脑震荡；2.右枕顶头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.窦性心律不齐；5.左侧颞顶叶-侧脑室后角贯通畸形。出院时医嘱全休2周，加强营养，门诊随诊。被告李小燕是粤Ｂ×××**号小型轿车行驶证登记所有人，粤Ｂ×××**号小型轿车的所有人向被告平安深圳公司投保交强险及商业险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。被告平安深圳公司已垫付给原告麦芷扬医疗费4000元。反诉原告黄日耀、李小燕与反诉被告麦芷扬就反诉请求已自愿达成调解协议。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，根据各方的过错程度，承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门认定原告麦芷扬承担事故的主要责任，被告黄日耀承担事故的次要责任，故本院认定原告麦芷扬应承担本次交通事故60%的责任，被告黄日耀承担本次交通事故40%的责任。因黄日耀驾驶的车辆向平安深圳公司投保交强险，故保险公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿。本案原告麦芷扬的各项损失如下：1.医疗费：5869.03元；2.住院伙食补助费：100元／天×23天=2300元；3.营养费：未涉残，按每天20元/天×住院天数（不超过500元），共计：20元／天×23天=460元；以上1-3项属于交强险医疗费用赔偿系列，共计8629.03元。4.护理费：因本次交通事故造成原告全身多处软组织挫伤、脑震荡，原告请求住院期间一人护理合理，本院予以认定。150元／天×23天×1人=3450元；5.误工费：原告为城镇户口，应按广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资÷365天×误工天数，53347元/年÷365天×（23天+14天）=5407.78元；现原告请求误工费为4810元，误工费应为：4810元；6.交通费:30元/天×23天=690元；以上4-6项属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，共计8950元。原告麦芷扬属于交强险医疗费用赔偿系列的费用合计8629.03元，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列的费用合计8950元。扣除平安深圳公司垫付给麦芷扬4000元的医疗费，平安深深公司还应在交强险限额内赔偿给原告麦芷扬13579.03元（8629.03元-4000元+8950元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告麦芷扬13579.03元；二、反诉被告麦芷扬于2019年9月30日前赔偿给反诉原告黄日耀、李小燕4500元；三、反诉原告黄日耀、李小燕放弃其他诉讼请求；四、驳回原告麦芷扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉费128元，由麦芷扬负担；反诉费48元，由黄日耀、李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈 土 福二〇一九年七月二十五日书记员 冯娴（代）附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。