wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申29号再审申请人（一审原告）：黄渊斌，男，1947年4月15日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告）：凌显坤，男，1972年4月22日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地靖州苗族侗族自治县飞山中路交警队综合大楼门面2间，统一社会信用代码91431229089721399R。负责人:李冬梅，中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李飞，中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司员工。再审申请人黄渊斌因与被申请人凌显坤、中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄渊斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王再忠审 判 员  曹家红审 判 员  蒲少良二〇一九年七月十二日法官助理刘晓璇代理书记员  刘虹境
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1662号 被执行人：夏慧成，男，1998年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人夏慧成为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1226刑初64号刑事判决书，本院于2019年6月17日依法立案执行，执行标的金额为16000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人夏慧成刑满释放后下落不明。 二、2019年6月17日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年7月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人夏慧成进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现夏慧成，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1662号案件终结本次执行程序。 被执行人夏慧成负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年七月十八日 法 官 助 理 刘翔宇 书记  员 王保翔
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执510号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹淑芳，住辉南县。 被执行人：杨培茂，住辉南县。 本院在执行吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹淑芳、杨培茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李善林 二〇一九年七月二十九日 书记员  毕玉雪
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1121号 原告：张珉硕，男，2006年3月23日出生，汉族，学生，住长春市双阳区。 法定代理人：赵红霞，女，1976年11月6日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：长春市第152中学，住所地长春市双阳区。 法定代表人：刘桂艳，该校校长 委托诉讼代理人：吕德利，该校后勤校长。 委托诉讼代理人：常青，该校政教主任。 被告：吕东原，男，2006年3月10日出生，汉族，学生，住长春市双阳区。 法定代理人：吕振丰（吕东原之父），男，1979年6月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 法定代理人：甘玉芹（吕东原之母），女，1978年5月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：吕振丰，男，1979年6月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 被告：甘玉芹，女，1978年5月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告张珉硕与被告长春市第152中学（以下简称第152中学）、吕东原、吕振丰、甘玉芹教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珉硕法定代理人赵红霞及委托诉讼代理人兰红卫、被告第152中学委托诉讼代理人吕德利及常青、被告吕东原的法定代理人甘玉芹、被告甘玉芹到庭参加诉讼。被告吕振丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珉硕向本院提出诉讼请求：1.判令由被告共同赔偿原告医疗费4183.00元；护理费1401.2元（140.12元×10天）；伙食费400.00元（100.00元×10天）；以上各项5984.20元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张珉硕与被告吕东原都是第152中学8年级5班学生。2019年5月15日上午10时40分左右（第三节下课间），张珉硕与吕东原在教室因为抢钢笔发生冲突，原告的头部被吕东原打了几拳。原告回到座位几分钟后，被告吕东原再次追赶到原告座位厮打，被告用拳头击打原告头部，按倒原告耳部磕到桌角上，致原告右耳后部出血，被来班级上课的语文老师制止住。原告母亲闻讯赶到学校，将原告送到双阳区医院门诊，诊断为头部损伤、颈部外伤、右侧耳后皮肤裂伤，缝合3针，包扎处理。原告头痛、头晕、迷糊不能上课，由母亲在家陪护休养5天，共计花去医疗费4183.00元。现原告仍有头痛、头晕症状。原告认为公民身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食费等合理费用。该事件发生在学校课间，被告吕东原为限制民事行为能力人，没有经济来源，依据法律规定各被告应当承担相应的民事赔偿责任。经过通阳路派出所组织调解没有达成协议。所以，起诉到法院，希望依法公正裁判，维护原告的合法权益。 长春市第152中学辩称，两个孩子是在课间发生的冲突，都是限制民事行为能力人，学校已经进到了管理责任，根据侵权责任法相关规定学校不承担责任。 被告吕东原未到庭亦未提交任何答辩材料 被告吕振丰未到庭亦未提交任何答辩材料 甘玉芹辩称，我家孩子和原告家孩子厮打是因为原告家孩子拿我家孩子钢笔不还，还骂我家孩子，原告家孩子先动手打我家孩子嘴巴，我家孩子才动手推他。去医院检查时，原告家孩子没有任何问题，后来原告母亲说给1000多元就行，后来原告母亲就不同意了，原告又去住院了。 本院经审理认定事实如下：原告张珉硕与被告吕东原均是第152中学8年级5班学生。2019年5月15日上午10时40分左右（第三节下课间），张珉硕与吕东原在教室因为抢吕东原的钢笔发生冲突，被拉开后张珉硕回到座位，吕东原又到张珉硕座位处，双方再次厮打在一起，致原告张珉硕受伤，在长春市双阳区医院门诊处置后回家休养，2019年5月20日张珉硕到长春市双阳区医院住院4天，被诊断为头部的损伤、右侧耳后皮肤裂伤、颈部外伤，共计支出医疗费4184.08元。出院医嘱出院后注意休息，病情变化随诊。张珉硕请求赔偿损失，诉至本院。 以上事实，有住院病历、门诊手册、费用清单、医疗费票据、监控录像等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕东原与原告张珉硕因抢钢笔产生冲突，均应通过正当办法解决矛盾，但吕东原动手将张珉硕打伤，侵害了张珉硕的身体健康权，应承担主要责任应当赔偿张珉硕50%的损失。经庭审调查，张珉硕代理人承认张珉硕与吕东原争夺的钢笔系吕东原所有，张珉硕在纠纷的起因上存在过错，应自行负担30%的损失。第152中学对在校未成年学生负有教育和管理职责，应采取相应的管理措施防范伤害事故的发生，但庭审中第152中学提供的《中学生日常行为规范》、《学生入楼常规》、《学生一日常规》复印件，不足以证实向学生实际进行了宣传教育，原告也否认学校尽到此方面的义务，故对张珉硕被打伤应承担一定责任，应赔偿张珉硕20%损失。张珉硕主张的医疗费，不超过票据金额，按其主张的4183.00元予以确认。其主张的护理费，因其实际住院天数为4天，故按4天，每天参照居民服务业140.12元即560.48元予以确认；其主张按10天计算，与实际住院时间不符，且其在家休养期间的必要性及合理性没有相关证据，故不予保护。原告主张的伙食补助费，按其住院4天，每天100.00元即400.00元予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张珉硕伤后医疗费4183.00元、护理费560.48元、伙食补助费400.00元计5143.48元，由被告吕振丰、被告甘玉芹共同赔偿原告张珉硕50%即2571.74元，由被告长春市第152中学赔偿原告张珉硕20%即1028.70元，均于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告张珉硕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吕振丰、被告甘玉芹共同负担，于本判决生效后十日内给付原告张珉硕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一九年七月八日 书记员  王 健 —1—
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5540号原告沈阳市化工四厂，住所地沈阳市铁**。法定代表人范景泉，系该厂厂长。委托代理人李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被告李凤琴，女，1952年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳市化工四厂与被告李凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓明担任审判长，与审判员喜延峰、陈巍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范景泉及委托代理人李万利，被告李凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告签订了《房屋买卖协议》，购房款225000元，被告只付款125000元，余款没有付并占有使用房屋。由于房屋设有抵押，加之被告余款未付，导致双方协议无法履行。双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令双方解除协议；2、判令被告腾空返还房屋；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意解除协议，不同意腾空返还房屋。该房屋是被告花钱从原告处购买的，不存在返还，协议是双方真实意思表示，协商达成一致后签订的协议，不能解除。经审理查明，2003年3月29日，原、被告签订《购房合同书》一份，约定：被告购买位于沈阳市铁西区门市房，朝向东南，面积194平方米（含小仓库）。卖房金额225000元。付款方式首付125000元，剩余100000元待办完房屋产权更名手续后再付清。产权更名手续在三个月内办完。更名手续没办完之前不付购房余款等内容。合同签订后，被告给付原告125000元，原告将上述房屋交付被告。原告提供房产所有权证显示位于沈阳铁西区，面积564平方米，所有权人系原告。双方均认可交易房屋系该房产证记载房屋中位于东侧的独立房屋。上述事实，有原、被告的陈述、合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《购房合同书》是双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。原告主张的案涉房产上设有抵押不影响原、被告之间买卖合同的效力，双方应全面履行合同义务。关于原告主张解除合同一事，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明其有法定解除的事由，故对此项诉请本院不予支持；关于原告主张被告腾房并返还一事，因原告占有使用房屋是基于双方购房合同的履行，并无不当，故原告该项诉讼本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市化工四厂的诉讼请求。案件受理费人民币18768元，由原告沈阳市化工四厂负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓明审判员  喜延峰审判员  陈 巍二〇一九年七月二十四日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0131行初35号原告廖秀美，女，汉族，1966年12月19日出生，住四川省新津县。原告王彬，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省新津县。上列原告委托代理人翁少林，四川经纬通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新津县普兴镇天鹅村村民委员会，住所地：新津县普兴镇天宫社区。法定代表人林刚，主任。委托代理人陈伟，四川省桦润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨雨昆，四川省桦润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新津县普兴镇人民政府，住所地：四川省新津县普兴镇新中路**。法定代表人彭科，镇长。委托代理人叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告廖秀美、王彬诉被告新津县普兴镇天鹅村村民委员会、新津县普兴镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年6月4日立案，2019年7月5日公开开庭审理，原告廖秀美、王彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告廖秀美、王彬经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：原告廖秀美、王彬诉被告新津县普兴镇天鹅村村民委员会、新津县普兴镇人民政府不履行法定职责一案按撤诉处理。本案受理费25元，由廖秀美、王彬负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二０一九年七月五日书 记 员  杨 珮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2854号之一申请人：李俊峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘传国，男，住汝州市。关于申请人李俊峰申请执行被执行人刘传国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11005号民事判决书已经生效并立案执行。执行中查明被执行人刘传国在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传国在中国工商银行17×××04账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年七月四日书记员  张许帅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1510号上诉人（原审原告）：简天锋，男，1975年12月27日出生，汉族，住枣阳市上诉人（原审原告）：田毅，女，1979年7月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杜彬，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱荣路，女，1966年2月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人简天锋、田毅因与被上诉人邱荣路追偿权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。简天锋、田毅上诉请求：一、不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3451号民事判决，请求依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、雇主承担赔偿责任后有权向第三人追偿，因为雇员所受到的伤害最终原因是第三人侵权所致，由第三人承担最终的赔偿责任符合侵权法理论，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。邱荣路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。简天锋、田毅向一审法院起诉请求：1、2017年10月26日，简天锋、田毅的雇员陈久目在拉人力车横穿公路时，被邱荣路驾驶的两轮摩托车撞倒，后经抢救无效死亡。事故发生后陈久目的家属于2018年3月起诉至法院，要求简天锋、田毅承担赔偿责任。经法院调解，双方达成调解协议，简天锋、田毅向陈久目家属支付各项损失57659元，诉讼费680元由简天锋、田毅承担。简天锋、田毅支付上述款项后，向邱荣路追偿未果，现要求邱荣路偿还简天锋、田毅已支付的赔偿款57659元、诉讼费680元，共计58339元。一审法院认定事实：2017年10月26日17时11分许，陈久目在简天锋、田毅的药材收购门市部务工期间，在拉人力推车自东向西横穿公路时（寺沙路枣阳市吴店镇“军盾米厂”门前路段)，被邱荣路驾驶的由北往南行驶的两轮摩托车撞倒致伤，后经抢救无效死亡。2017年11月15日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字（2017）第102601C号道路交通事故认定书，认定邱荣路负事故的主要责任，陈久目负事故的次要责任。事发后，邱荣路与陈久目亲属达成了赔偿协议，主要内容为：一、甲方（陈久目亲属）因陈久目死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计213990元。按照事故责任，乙方（邱荣路）赔偿甲方各项损失为185793元；二、甲方同意乙方按照交通事故赔偿其损失110000元，乙方在协议签订之日一次性付清，剩余赔偿款75793元和甲方亲属自己承担责任的部分由甲方按照雇佣关系向雇主简天锋、田毅进行索赔；三、在协议签订之日，乙方支付甲方刑事谅解费用20000元（不作为赔偿款），甲方同意不再追究乙方的刑事责任，并向乙方出具刑事谅解书。协议达成后，邱荣路于2018年3月因交通肇事罪被一审法院判处有期徒刑七个月，缓期一年执行。2017年3月，陈久目亲属起诉至一审法院，要求简天锋、田毅赔偿其各项经济损失共计212281元。2018年9月20日，双方达成调解协议，一审法院作出（2018）鄂0683民初149号民事调解书，调解内容为：简天锋、田毅自愿赔偿陈久目亲属因陈久目死亡造成各项损失共计57659元，于2018年6月28日前支付10000元，其余47659元于2018年7月20日前一次性付清。案件受理费减半收取680元，由简天锋、田毅负担。后简天锋、田毅按照调解协议履行了付款义务，并向邱荣路追偿未果，双方发生纠纷。简天锋、田毅遂来院起诉，要求邱荣路偿还简天锋、田毅已支付的赔偿款57659元、诉讼费680元，共计58339元。一审法院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权利，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，并且追偿权的产生是基于法律的直接规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，简天锋、田毅与死者陈久目系劳务关系，陈久目在提供劳务的过程中，与邱荣路发生交通事故导致死亡，陈久目的家属与侵权人邱荣路达成赔偿协议后，又以劳务关系起诉简天锋、田毅，在此诉讼中，简天锋、田毅可以引用该法条规定，按照过错责任予以抗辩，但简天锋、田毅在该案中没有行使该权利，而是自愿与陈久目家属达成赔偿协议，是对其诉讼权利的合法处分，一审法院不予干涉。但相关法律未规定简天锋、田毅作为接受劳务一方，对侵权的第三人享有追偿的权利，故其要求向邱荣路行使追偿权的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回简天锋、田毅的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，简天锋、田毅的雇员陈久目在从事雇佣活动中，被第三人邱荣路驾驶的两轮摩托车撞倒，后经抢救无效死亡。受害人陈久目的亲属向第三人邱荣路主张权利，双方达成了和解协议，邱荣路按协议约定履行了赔偿义务。之后陈久目的亲属又以雇佣关系向一审法院起诉，请求上诉人简天锋、田毅承担赔偿责任，简天锋、田毅可以按上述司法解释的规定予以抗辩拒赔，但其放弃该项权利，与陈久目达成调解协议，自愿赔偿57659元，这种对其自身诉讼权利的合法处分行为，人民法院不应干涉。又因依据上述司法解释的规定，只有雇佣关系以外的第三人未承担赔偿责任的前提下，雇主承担赔偿责任后，才能向第三人追偿。本案中，上诉人简天锋、田毅在被上诉人（第三人）邱荣路已承担赔偿责任的情况下，向邱荣路行使追偿权，不符合上述司法解释的规定，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人简天锋、田毅行使追偿权的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人简天锋、田毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由简天锋、田毅负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年七月八日书记员 郭陈琛
结 案 通 知 书 沈佳丽、何芝卿、王枫： 申请执行人沈佳丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初15072号民事调解书，向本院申请执行与被执行人何芝卿、王枫买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2423号案已于2019年7月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3048号原告：孙黎明，女，汉族，住临清市柴市。被告：赵满福，男，汉族，住临清市。被告：临清市天润农业生产资料有限公司，住所地：临清市青年办事处南环路。统一社会信用代码：91371581674512571A。法定代表人：赵满福，经理。孙黎明诉赵满福、临清市天润农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案,原告孙黎明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵满福、临清市天润农业生产资料有限公司名下的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵满福、临清市天润农业生产资料有限公司名下的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇一九年七月二十二日书记员 崔红颜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10777号申请人：钟玉芬，女，1972年11月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓旭，天津行高律师事务所律师。被申请人：刘江，男，1972年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。钟玉芬与刘江同居关系析产纠纷一案，申请人钟玉芬向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘江名下的位于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区91-2-1501号房屋（价值600000元）。申请人钟玉芬以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘江名下位于天津市武清区房屋（价值600000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇一九年七月二十六日书记员  张文博
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1654号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：张银球，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张银球信用卡纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张银球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张银球立即偿还原告欠款本金14403.36元，利息暂算至2018年9月20日为人民币15734.78元，滞纳金（违约金）720.17元，之后的利息根据未还本金按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元，至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张银球立即偿还原告欠款本金14403.36元，利息暂算至2018年9月20日为人民币15734.78元，之后的利息根据未还本金按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，滞纳金（违约金）720.17元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇〇九年三月二十六日信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2009年7月2日开始透支，2013年11月20日最后一次透支2000元，截止2018年9月20日形成透支本金14403.36元、利息15734.78元、滞纳金720.17元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款4次，共计4402.16元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金14403.36元透支利息截止2018年9月20日的利息为15734.78元，之后的利息以透支本金14403.36元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金720.17元备注原告自愿将滞纳金调整为按透支本金14403.36元的5%给予一次性计收，即滞纳金为720.17元，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银球应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金14403.36元及利息（截止2018年9月20日的利息为15734.78元，之后的利息以透支本金14403.36元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金720.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告张银球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员王小红人民陪审员项林晓二○一九年七月三日书记员孔丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6537号 申请人：郭静玉，女，汉族，1947年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘大和，男，汉族，1947年11月29日出生，住址同上。 被申请人：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地岳西县莲云乡平岗，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰。 被申请人：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 申请人郭静玉与被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，申请人郭静玉于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰的银行存款206000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并提供其名下位于合肥市蜀山区房屋提供担保。 本院经审查认为：郭静玉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰名下银行存款206000元或查封、扣押岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰名下的同等价值的其他财产； 二、查封郭静玉名下位于合肥市蜀山区房屋，限制其所有权转让； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭昌华 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2591号原告：叶涛，男，1988年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉、王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：吴捷，男，1976年3月9日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被告：中百超市有限公司，营业场所：武汉市江汉区新华西路24号。法定代表人：万慧岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：万超，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶涛诉请法院：1、判令被告吴捷、中百超市有限公司赔偿原告叶涛损失232204元（已经扣减了被告吴捷垫付的医疗费）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一、事故发生概况：2017年7月19日0时30分，吴捷驾驶鄂Ａ×××**小型轿车左掉头时，与叶涛驾驶的鄂Ａ×××**普通摩托车，在武汉市新洲区阳逻街平江大道武汉外环出入口上行100米发生道路交通事故，事故造成双方车损，叶涛受伤;二、交警部门的事故认定结果:吴捷负事故的全部责任，叶涛不负事故责任；三、受害人概况：叶涛；四、法医鉴定结论：叶涛的精神状况经湖北省人民医院法医司法鉴定书鉴定为：颅脑损伤所致智能障碍，伤残等级9级；叶涛的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照10%认定；五、医疗费：29742元；六、后续治疗费：4000元；七、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；八、营养费：30元/天×90天=2700元；九、误工费：38897元/年÷365天×180天=19182元；十、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十一、精神损害抚慰金：2000元；十二、交通费：300元；十三、鉴定费：4900元、叶涛垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：吴捷垫付了29742元；十五、有关保险合同主体：投保人中百超市有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2016年12月27日在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人为中百超市有限公司、驾驶人为吴捷，吴捷是中百超市有限公司的职员；双方有争议的事项为：十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十、叶涛主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算。二十一、叶涛主张：女儿的被抚养人生活费23996元/年×16年÷2人×10%=19196元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民人均消费性支出标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于吴捷负事故的全部责任，叶涛不负事故责任，本院依法划分为：吴捷负100%的赔偿责任。吴捷是中百超市有限公司的职员，其在从事职务行为时致人损害，应该由中百超市有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区阳逻街道办事处常乐社区居民委员会出具证明，证实叶涛2016年5月至2017年5月期间在武汉市新洲区阳逻街平江东路374号叶杏摩托车行打工。武汉市新洲区叶杏摩托车行出具证明，证实叶涛2016年5月至2017年5月期间在该车行从事维修工作。湖北邦泰人和人力资源服务有限公司出具证明，证实叶涛系该公司职员，同时还提供了叶涛的工资银行卡流水佐证，上述证据证实叶涛的经常居住地是城镇，收入来源并非农业，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。按照《第八次全国法院民事商事审判工作会议意见》：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。本院是按照城镇居民标准认定叶涛的残疾赔偿金，故叶涛按照城镇居民人均消费性支出标准主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。本院依法认定叶涛的损失为：一、医疗费赔偿部分36922元，其中：医疗费29742元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费30元/天×90天=2700元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的26922元，由中百超市有限公司赔偿。由于鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分119179元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、被扶养人生活费23996元/年×16年÷2人×10%=19196元、误工费38897元/年÷365天×180天=19182元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的9179元，由中百超市有限公司赔偿。由于鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。法医鉴定费4900元，由中百超市有限公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告叶涛交强险保险金120000元，第三者责任险保险金36101元，合计156101元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中百超市有限公司赔偿原告叶涛法医鉴定费4900元，被告吴捷已经垫付了29742元，两项相抵，超出的24842元，由原告叶涛于本判决生效之日起十日内退还给被告吴捷。三、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4784元，减半收取2392元，由被告中百超市有限公司负担1352元，原告叶涛负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年七月十二日法官助理温婉君书记员吴鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初346号原告：魏建仁，男，1969年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：董卫华，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王喜生，男，1965年12月15日出生，汉族，黄冈市人，户籍地：黄冈市黄州区。被告：熊国元，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍地：湖北省团风县。原告魏建仁与被告王喜生、熊国元合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建仁及其委托诉讼代理人董卫华到庭参加诉讼。被告王喜生、熊国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏建仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告欠款人民币3217700元及利息(利息从2014年3月26日起按月息2.5％就算至付清为止)，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏建仁系湖北宏鑫建设集团有限公司江汉分公司负责人，2011年3月6日，二被告与湖北宏鑫建设集团有限公司江汉分公司签订企业内部管理协议，由二被告使用湖北宏鑫建设集团有限公司江汉分公司资质承包工程，由此产生的法律责任由二被告承担。2011年3月6日、2011年5月3日，二被告与湖北宏鑫建设集团有限公司江汉分公司签订两份项目管理协议书、二被告内部承包武汉市纵横交通有限公司车间工程、湖北金宏投资有限公司广空汉西苑桩基工程，由于经营不善，上述两项目造成亏损，对外债务及诉讼不断，原告为了缓解被告资金困难，多次借款给被告、帮被告垫付执行款、农民工工资等。以上款项经原、被告结算，2014年3月26日，二被告出具承诺书一份，承诺欠原告人民币叁佰贰拾壹万柒仟柒佰元，二被告各自承担50％，即各自承担壹佰陆拾万零捌仟捌佰伍拾元，利息按月利率2.5％计算，利息截止各自欠款还完为止。仍然直至目前，原告多次催要，二被告均予以拖延。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院予以支持。本院经审查认为，原告魏建仁起诉被告王喜生、熊国元合同纠纷一案，因本案涉及有案外人湖北宏鑫建设集团有限公司及湖北宏鑫建设集团有限公司江汉分公司所垫付的工程款及其他款项，故原告魏建仁的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏建仁的起诉。本案诉讼费65724元，退还原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年七月十日书 记 员  胡国丽
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执667号 被执行人：张某。 被执行人：徐某。申请执行人张某与被执行人张某1、徐某借款合同纠纷一案 本院在执行申请执行人张某与被执行人张某1、徐某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某1、徐某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人张某1、徐某各罚款人民币5000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执76号之四申请执行人安顺市惠至运输有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人王慧。委托代理人李华，系贵州九黎律师事务所律师。委托代理权限为:特别授权代理。被执行人王志友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人吴兴建，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地：河南省长垣县，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人安顺市惠至运输有限公司与被执行人王志友、吴兴建买卖合同纠纷一案中，冻结、查封了王志友、吴兴建的财产，现因被执行人王志友、吴兴建已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王志友、吴兴建财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  吴有明二〇一九年七月十一日书记员  孙 迪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3211号 原告：李少博，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵永，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵宪宪，（又名赵宪），男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李少博与被告赵永、赵宪宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少博到庭参加诉讼，被告赵永、赵宪宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵永归还借款29500元。2、请求依法判令被告赵永按年利率12%支付2015年9月25日起至借款还清之日止的利息。3、请求依法判令被告赵宪宪承担连带还款责任。事实和理由：其与被告赵宪宪系亲戚关系。2015年9月25日，经赵宪宪担保，其向赵永出借30000元，该30000元出借款中有其自有资金15000元，其向朋友借款15000元。赵永向其出具借条，载明，借现金30000元，赵宪宪作为担保人在借条上签字。2016年11月，赵永归还500元。后经多次催要，均未果。 被告赵永未作答辩。 被告赵宪宪未作答辩。 本院认定事实如下，2015年9月25日，李少博向赵永出借27000元，赵永向李少博出具借条，载明，今借到李少博人民币叁万元（30000元），期限两个月。赵永在借款人处签名，赵宪宪在担保人处签名赵宪。2016年11月，赵永归还500元。审理中，李少博虽称，其于2015年9月25日后向赵宪宪主张担保权利，但未提供证据证明。 上述事实，有原告陈述、借条载卷，足以认定。 本院认为：李少博与赵永、赵宪宪达成的借款担保协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。李少博向赵永实际出借27000元，赵永应当按照约定的期限归还借款，其未按期归还，已构成违约，应当承担继续向李少博归还借款的义务，后赵永归还500元，故赵永应当继续向李少博归还借款26500元。因借条中未载明支付利息，故依法应视为不支付利息。赵永应当按照法律规定自逾期还款之日起按年利率6%支付李少博资金占用期间的利息。对李少博不符合法律规定的请求，依法不予支持。赵宪宪为该笔借款提供连带责任保证。李少博虽称借款期限届满后，其向赵宪宪主张担保权利，但未提供证据证明其在保证期间内向赵宪宪主张权利，故赵宪宪的保证责任依法应予免除。李少博要求赵宪宪承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、赵永于判决生效后十日内归还李少博借款26500元。 二、赵永于判决生效后十日内以26500元为基数按年利率6%支付李少博自2015年9月26日起至生效判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。 三、驳回李少博要求赵宪宪承担连带责任的诉讼请求。 四、驳回李少博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告李少博负担230元、被告赵永负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  黄彦成 人民陪审员  韩小权 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 平 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4402号申请执行人：郑学红，女，1963年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦**，统一社会信用代码：91120103681879398W。法定代表人：于继政，总经理。本院于2019年5月20日立案执行申请执行人郑学红与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2019年4月25日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3691号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年七月十八日书 记 员  李佳恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11993号上诉人（原审被告）：深圳市品优生活超市有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路****，统一社会信用代码91440300697137372Ｂ。法定代表人：林国坚，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市品优荟百货有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路******会信用代码91440300ＭＡ5ＥＥＪＹＹ1Ｆ。法定代表人：林国坚，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区多客思小吃店，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安良路**代码92440300ＭＡ5ＤＬＷＹ81Ｒ。经营者：李同秀。委托诉讼代理人：徐璞，广东广和律师事务所律师。原审被告：深圳市正旭百货有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安良路**91440300356424699Ｘ。法定代表人：许传城。原审被告：深圳市喜客隆实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安良路****44030035924217ＸＵ。法定代表人：敖忠勇。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。上诉人深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优荟百货有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区多客思小吃店、深圳市正旭百货有限公司、深圳市喜客隆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优荟百货有限公司于2019年7月15日向本院提交撤诉申请书，称经公司商讨决定撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优荟百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优荟百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人深圳市品优生活超市有限公司、深圳市品优荟百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇一九年七月二十三日书记员 陈颖(兼)
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执786号申请执行人胡运阁，男，1977年6月25日出生，汉族，住滑县。被执行人常晓，男，1990年1月1日出生，汉族，住滑县。申请执行人胡运阁与常晓借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫0526民初648号民事调解书。即：一、被告常晓向原告胡运阁借款20000元，双方无异议。二、被告常晓于2018年2月14日前偿还原告1000元，下余19000元欠款，于每月28日之前偿还1000元，直至被告常晓还清之日至。因常晓未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年2月22日、2019年3月12日、2019年5月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年3月17日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人名下有房屋登记和土地信息。本院2019年3月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年6月27日对被执行人常晓作出拘留决定（未实际拘留）。以上财产查控情况，本院于2019年6月20日当面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初8504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月四日书记员  林 坤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3166号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄祥龙，男，汉族，1988年3月16日出生，身份证地址：江西省赣州市上犹县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6629号民事判决书,依法向被执行人黄祥龙发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄祥龙银行存款118097.74元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月二十九日书记员  吴 蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6316号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂职工，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，总经理。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳斌到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款49.8元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月12日，原告在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店购买“钙尔奇含钙软糖”一盒，生产日期为2017年4月1日，保质期18个月，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期变质、不能食用的商品出售给消费者，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。请法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决被告给予原告1000元赔偿。天津市人人乐商业有限公司未出庭，无答辩意见。本院认为，原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、照片、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告天津市人人乐商业有限公司下属津塘购物广场店销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，赵佳斌将购买的“钙尔奇含钙软糖”一盒退回天津市人人乐商业有限公司，天津市人人乐商业有限公司在收到赵佳斌退回上述产品的同时退还赵佳斌货款49.8元；二、本判决生效之日起二十日内，天津市人人乐商业有限公司给付赵佳斌赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万永革二〇一九年七月二十六日法官助理周立芳书记员薛彤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2303号 原告尹亚香，现住榆树市。 委托代理人孟凡凤，系榆树市法律援助中心律师。 委托代理人高锐，系榆树市法律援助中心律师。 被告榆树市长丰置业有限公司。 法定代表人张建新，系该公司经理。 原告尹亚香与被告榆树市长丰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尹亚香及其代理人孟凡凤、高锐到庭参加诉讼，被告榆树市长丰置业有限公司经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告长丰置业有限公司返还原告契税3，151.00元，房屋维修基金3，820.00元；2、要求被告给付占用上述款项期间的利息，按照年利率6%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系米兰小区开发商，原告购买米兰阳光三期2栋2单元1101室，被告交付房屋时收取二次费用，包括契税、房屋维修基金。开发商到现在没有交纳相关费用，导致无法办理产权。 被告榆树市长丰置业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告开发的榆树市米兰阳光小区三期购买三期2栋2单元1101室房屋一套，并交纳了契税3，151.00元，房屋维修基金3，820.00元，共计6，971.00元。被告公司没有向有关部门交纳上述费用，未能给原告办理房屋产权证件。现原告要求返还契税、房屋维修基金共计6，971.00元及利息案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告榆树市长丰置业有限公司作为榆树市米兰阳光小区的开发企业收取了原告住房维修基金和契税后，并没有按照法律规定向有关部门交纳上述款项，未给原告办理房屋产权证件。理应将收取的上述款项返还原告并支付利息。原告主张按照年利率6%给付利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告榆树市长丰置业有限公司返还原告尹亚香契税3，151.00元，房屋维修基金3，820.00元，共计6，971.00元及利息（利息计算方法：以本金6，971.00元为基数，按照年利率6%计算，自201,6年4月4日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即付清。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年七月四日 书记员  苏礼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终10017号上诉人(原审被告)：北京市良种繁殖场文化营村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇良种繁殖场文化营村。法定代表人：刘占江，村长。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何成，男，1950年9月18日出生，现住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：何春雨，女，1970年1月29日出生，现住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：何建华，女，1972年12月26日出生，现住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)兼被上诉人何成、何春雨、何建华之共同委托诉讼代理人：何建国，男，现住北京市顺义区。上诉人北京市良种繁殖场文化营村村民委员会（以下简称文化营村委会）因与被上诉人何建国、何成、何春雨、何建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文化营村委会上诉请求：撤销一审判决并改判驳回何建国、何成、何春雨、何建华诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：适用公平责任原则的前提是加害人的行为与受害人的损害存在因果关系，一审判决已经认定何淑兰的死亡与文化营村委会之间不存在因果关系，故本案不应适用公平责任原则；公平责任原则是对过错责任、无过错责任的补充，如果能适用过错责任或者无过错责任，就不应适用公平责任原则，否则是对该原则的滥用。何建国、何成、何春雨、何建华辩称，同意一审判决，不同意文化营村委会的上诉请求和事实理由。何建国、何成、何春雨、何建华向一审法院起诉请求：1．判令文化营村委会赔偿何建国、何成、何春雨、何建华医疗费、救护车使用费70元，丧葬费46236元，死亡赔偿金315120元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费9000元，处理事故人员交通费3000元，合计423426元的50％，即211713元；2．本案诉讼费由文化营村委会承担。一审法院认定事实：任淑兰与何成系夫妻关系，二人生育长女何春雨、次女何建华，长子何建国。任淑兰于2018年1月26日去世。何建国、何成、何春雨、何建华主张文化营村委会在村入口设置限高杆且对限高杆管理不当导致120救护车到达村口但是无法进入村中，使得任淑兰没有得到及时救助从而死亡，文化营村委会对任淑兰的死亡具有过错，故要求其承担赔偿责任。何建国、何成、何春雨、何建华提交中国移动通信单，证明任淑兰身体不适后何成于2018年1月26日6:15:44拨打120急救电话，6:37:03救护车到达村入口告知有限高杆无法进入，后何建国的妻子到达120救护车的位置看到限高杆上载明的电话6949****于6:59:50拨打该电话，电话接通了但没有人应答。文化营村委会认可该证据的真实性、证明目的，称其在限高杆处设置了69491228的电话，该电话有人24小时轮流值守，当天接到任淑兰家属的电话了，但没有人说话，座机没有来电显示故没有回拨。何建国、何成、何春雨、何建华主张在村口没有限高杆的情况下，救护车到达村口后开车5分钟即可到达任淑兰家，由于未能与限高杆管理电话正常沟通解除限高，何建国妻子经与120急救人员交涉后，急救人员同意乘坐其车到达任淑兰家，到家时大概7时10分。何建国、何成、何春雨、何建华称急救人员于当日7时11分给任淑兰做心电图，发现任淑兰已经死亡，文化营村委会对此予以认可。文化营村委会认可事发当日救护车未能进入村里。何建国、何成、何春雨、何建华提交个体工商户营业执照，证明涉诉事故发生前任淑兰身体不错，可以经营养殖场。文化营村委会认可该证据的真实性，不认可证明目的。何建国、何成、何春雨、何建华还提交何建国与村长刘占江于2018年2月6日的谈话录音，证明值班电话未能接通，文化营村委会对任淑兰的死亡有过错。谈话录音的部分内容为：何建国：值班电话吧，打这个电话打了半天也打不通，进不来，我六点四十到的家，我妈还没事呢。刘占江：接了，断了，就没再打，我说怎么没回，说没有来电显示，没法回。文化营村委会认可该证据的真实性，不认可证明目的。何建国、何成、何春雨、何建华表示120急救人员到达后发现任淑兰已经死亡，所以没有给出死因，其不清楚任淑兰的死因。居民死亡医学证明（推断）书载明任淑兰死亡原因为猝死。诉讼中，文化营村委会表示其在村口设置限高杆是为了防止大车出入压坏村内道路，产生扬尘及噪音。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何建国、何成、何春雨、何建华主张文化营村委会在村入口设置限高杆且对限高杆管理不当导致120救护车到达村口但是无法进入村中，使得任淑兰没有得到及时救助从而死亡，对此通过庭审调查可以确认事发当日由于文化营村委会在村口设置限高杆且未能及时解除限高导致救护车未能进入村里，在一定程度上延误了对任淑兰的救治，但何建国、何成、何春雨、何建华并未举证证明任淑兰的死亡与救护车因限高杆问题耽误时间存在因果关系，故一审法院对何建国、何成、何春雨、何建华要求文化营村委会赔偿各项费用的诉讼请求难以支持。就任淑兰死亡，虽然双方均不存在过错，但根据本案实际情况，一审法院适用公平责任原则判令文化营村委会酌情补偿何建国、何成、何春雨、何建华2万元。同时应当指出，作为限高杆管理方的文化营村委会应加强对限高杆的管理，做到24小时对限高杆有专人值班管理，同时做好限高杆故障时的应急预案，确保发生危险时救护车、消防车、工程抢险救灾车等特殊车辆能够时时进入村内，切实维护村民的合法权益不受侵犯。一审法院判决：一、北京市良种繁殖场文化营村村民委员会于判决生效之日起七日内给付何建国、何成、何春雨、何建华补偿款二万元；二、驳回何建国、何成、何春雨、何建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，文化营村委会作为公共区域限高杆的设立者，对限高杆的运行具有控制力，其在限制部分车辆进入的同时，亦应考虑紧急情况下特殊车辆能否及时进入、无法进入的后果和处置等问题，以保证尽到管理义务。现文化营村委会在村口设置限高杆且未能及时解除限高导致救护车未能进入村里，确实在一定程度上延误了对任淑兰的救治，受害人确有损失发生，一审法院依据公平原则判决文化营村委会酌情补偿何建国、何成、何春雨、何建华2万元并无不当，本院予以确认。望文化营村委会在日后加强对限高杆等相关设施的管理，保证做到24小时对该种设备有专人值班管理，保障通讯设施的畅通和回拨等功能的齐备，设置限高杆在紧急状态下能够及时开启的功能，确保发生危险时，救护车、消防车、工程抢险救灾车等特殊车辆能够及时进入村内，切实维护村民的人身和财产权益。综上所述，文化营村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京市良种繁殖场文化营村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇一九年七月二十九日法官助理  张钰鑫法官助理  胡 实书 记 员  刘 慧
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初745号 原告：于兆鹏。 被告：周倩云。 本院于2019年2月18日立案受理原告于兆鹏与被告周倩云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于兆鹏到庭参加诉讼,被告周倩云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兆鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系在日本打工期间认识的朋友关系，回国后，被告自2018年9月24日先后分两次向原告借款合计1万元（原告通过微信转账给被告）。借款后，原告多次催要，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告周倩云在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，原告于兆鹏提交了其与被告周倩云之间的微信聊天记录和转账记录，证实原告通过微信转账10000元给被告，被告承诺2018年年底偿还，但一直未予偿还。现原告已经无法与被告取得联系，便提起本案诉讼。 另查明，原告陈述称：被告借款的时候告诉原告用于偿还贷款，通过微信转账借给被告款。原告不清楚被告是否有其他法律纠纷。之前在日本打工的时候双方处过2个月的男女朋友关系，距离这次向原告借款间隔时间3年以上，而且这3年双方均没有联系，这次被告是直接和原告联系，详见微信聊天记录。原、被告之间属于真实的民间借贷法律关系。 以上事实有原告的陈述，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据在案为凭。 本院认为，原告于兆鹏与被告周倩云之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告于兆鹏已经通过微信转账的方式将涉案款项给付被告周倩云，被告周倩云未到庭提出否定意见，故可认定原告于兆鹏已经实际支付给被告周倩云涉案借款，现原告于兆鹏要求被告周倩云偿还借款10000元，证据充分，本院应予支持；被告为原告出具的借条中虽然没有利息的约定，但是原告提起本案诉讼后，被告至今未偿还涉案借款，故原告主张的利息可从原告提起本案诉讼之日即2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周倩云于本判决生效之日起十日内向原告于兆鹏偿还借款本金10000元及利息（利息自2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周倩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年七月八日 书 记 员  徐 佳
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0681行初303号 原告刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路**。 法定代表人斯朝阳，局长。 委托代理人郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府，，住所地诸暨市东一路** 法定代表人王芬祥，市长。 第三人华润万家生活超市（浙江）有限公司诸暨日森大厦生活超市，住，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路**/div> 负责人赵大明。 本院在审理原告刘智亮诉被告诸暨市市场监督管理局不履行食品药品安全行政管理法定职责及被告诸暨市人民政府行政复议一案中，原告刘智亮于2019年7月4日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘智亮申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘智亮撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘智亮负担。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年七月八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3718号 原告：杨嘉新，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 原告：杨国胜，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 被告：黄永庚，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 原告杨嘉新、杨国胜诉被告黄永庚婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉新、杨国胜及被告黄永庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨嘉新、杨国胜向本院提出诉讼请求：要求被告返还6000.00元现金及金手链一条（价值1200.00元）。事实与理由：原告杨嘉新与被告黄永庚于2018年4月7日举行订婚仪式。订婚当天，被告给付原告杨嘉新460**.00元，其中30000.00元为彩礼，剩余分别为爹妈打酒钱、四盒礼钱、改嘴钱、点烟满水钱；原告杨国胜也给付被告4000.00元改嘴钱和2000.00元四盒礼钱，及一条由硬金项坠（2.921克、价值1046.00元）和珠子穿成的金手链一条，总价值1200.00元。 2018年10月，被告诉至法院，要求二原告返还彩礼，经开鲁县人民法院（2018）内0523民初7432号判决书，判决二原告除彩礼款要返还外，爹妈打酒钱、四盒礼钱、改嘴钱、点烟满水等钱物也要返还。二原告不服提出上诉，通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终287号判决，维持原判。 原告认为，开鲁县人民法院及通辽市中级人民法院均认为被告给付的彩礼款及其他钱物应当返还，故原告给付被告的6000.00元（改嘴钱、四盒礼钱）及金手链一条也应返还，在2018年11月27日审判笔录中被告承认了给了6000.00元和金手链一条。故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄永庚辩称：原告所述的6000.00元我已经收到了，但是属于赠予的，金手链我没有收到。我没有向原告方提过任何要求，所以属于赠予，其他花销都是自愿的，是本地区的习俗。我与杨嘉新于2018年4月7日举行订婚仪式情况属实，但是订婚当日给付的金手链一条与事实不符，原告出示的金店的凭证日期为2018年4月28日，与原告诉状陈述不一致。 本案经审理认定的事实为：原告杨嘉新与被告黄永庚于2018年4月7日举行订婚仪式，该日二原告按照习俗给付了被告改嘴、四合礼等款6000.00元。被告于2018年农历3月13日（公历4月28日）过生日时，原告赠与被告一个2.921克金项坠（价值1046.00元）串成的手链一条。 另查明，2018年10月25日，黄永庚因婚约财产纠纷向开鲁县人民法院对杨嘉新、杨国胜提起诉讼，开鲁县人民法院经审理确认“2018年4月7日举行订婚仪式日交付给杨国胜46000.00元（4000.00元系点烟满水钱与改口钱），杨嘉新与黄永庚于2018年4月15日至2018年10月13日处于同居状态”事实，制发的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7432号民事判决书，判令杨嘉新、杨国胜将上述确认的46000.00元酌情返还给黄永庚33120.00元。 杨嘉新、杨国胜不服该判决书提出上诉，通辽市中级人民法院二审审理时，杨嘉新、杨国胜陈述46000.00元系由30000.00元彩礼款及其他赠与性的四项习俗款16000.00元组成。通辽市中级人民法院制发的（2019）内05民终287号民事判决书认为：本案黄永庚给付杨嘉新、杨国胜彩礼款、爹妈打酒钱、四合礼钱、改嘴钱、点烟满水钱等共计46000.00元，系以结婚为前提给付的，二人未办理结婚登记，应当返还上述欠款，二人同居达6个月，应按比例返还。故驳回二原告的上诉，维持原判。 本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，被告向原告索取的财物无法律规定占有的依据，应酌情返还。依据本次婚约中对黄永庚被索要财物的裁判原则，应认定被告针对原告主张的财物属于酌情返还之列。故依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告黄永庚于本判决生效后十日内返还原告杨嘉新、杨国胜4320.00元； 二、被告黄永庚于本判决生效后十日内返还原告杨嘉新、杨国胜重2.921克金项坠（价值1046.00元）串成的手链； 三、驳回原告杨嘉新、杨国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元，由被告黄永庚负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年七月十八日 书记员  肖伟晗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8261号原告：陈国珍，女，1956年2月4日，汉族，住郑州市中原区。被告：董新更，男，1951年7月15日，汉族，住郑州市中原区。原告陈国珍与被告董新更侵权责任纠纷,本院立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告陈国珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国珍撤诉。案件受理费50元，由原告陈国珍自愿负担。审判员 黄 健二〇一九年七月三十日书记员 曹星晨
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执560号     西安某某信息科技有限公司：   本院于2019年01月07日立案执行李某与西安某某信息科技有限公司劳动争议一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年二月二十七日     联系人：赵华联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执560号报告财产令，被执行人西安哞哞信息科技有限公司现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年二月二十七日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李树波，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告李树波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年七月十七日书记员  马 琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3455号原告：陈全兴，男，汉族，1964年11月27日出生，住中牟县。被告：王拴来，男，汉族，1957年08月28日出生，住中牟县。本院在审理原告陈全兴与被告王拴来农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈全兴向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈全兴申请撤回对被告王拴来的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈全兴撤回对被告王拴来的起诉。案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告陈全兴负担。审判员  朱海岩二〇一九年七月二十六日书记员  周浩东
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      (2019)陕0402民初2653号原告李某，男，1995年4月17日生，汉族，住甘肃省陇南市西和县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX李镇镇李某，男，1995年4月17日生，汉族，住甘肃省陇南市西和县西峪镇上寨村250号。身份证号：622627199504170232。原告刘某，女，1936年11月17日生，汉族，住甘肃省陇南市西和县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX刘桂花刘某，女，1936年11月17日生，汉族，住甘肃省陇南市西和县西峪镇上寨村222号。身份证号：622627193611170222。 被告陕西中医药大学附属医院某医院，统一社会信用代码：12610000435631805J。住所地咸阳市秦都区渭阳西路副2号。法定代表人赵晓平，系该院院长。委托代理人杨小勇，男，陕西秦直道事务所事务所律师，特别授权杨小勇，男，陕西秦直道事务所事务所律师，特别授权。 本院在审理原告李镇镇李某、刘桂花刘某与被告陕西中医药大学附属医院某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费707元（原告已预交），由原告李镇镇李某、刘桂花刘某承担。                           审  判  员   董  娟                                  二0一九年七月四日                                书  记  员  孙倩兮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）金义执民字第1231号 方进贤、朱月明： 本院在执行申请执行人虞小燕与被执行人方进贤、朱月明买卖合同纠纷一案过程中，申请人虞小燕于2019年1月22日收到被执行人方进贤、朱月明支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对方进贤、朱月明以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢144号申请执行人李江红，女，汉族，1978年7月23日出生，住郑州市中原区。被执行人张广明，男，汉族，1965年1月10日出生，住郑州市中原区。被执行人邱红军，女，汉族，1966年11月9日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李江红申请执行被执行人张广明、邱红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李江红于2019年7月24日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年七月二十四日书记员  王 静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4588号原告：钱明山，男，1967年5月16日出生，汉族，住长兴县。被告：海盐上岛电器有限公司，住所地海盐县百步镇工业园区。本院在审理原告钱明山诉被告海盐上岛电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月1日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱明山自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一九年七月十日书记员  方雪薇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保123号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：廖艺，男，1988年8月19日出生，壮族，住址广西贵港市港**。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖艺在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖艺在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保63号申请人：深圳国泰君安申易一期投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000878462432。法定代表人：陈锡伟，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：于春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：星光珠宝集团股份有限公司（曾用名：星光珠宝股份有限公司），住，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，总经理。被申请人：安徽帝青商贸股份有限公司（曾用名：安徽光耀投资股份有限公司），住所，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****社会信用代码91340100581505647R。法定代表人：周天杰，总经理。被申请人：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，经商，住安徽省合肥市。申请人深圳国泰君安申易一期投资基金企业（有限合伙）向上海仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人星光珠宝集团股份有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、周天杰银行存款2900万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司予以担保。2019年7月24日，上海仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人星光珠宝集团股份有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、周天杰银行存款2900万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳国泰君安申易一期投资基金企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一九年七月二十五日书记员  张 兰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1895号 原告：潘兆清，女，1953年9月6日生，汉族，退休工人，住兴城市。 被告：李洋，男，1989年6月29日生，汉族，住兴城市。 原告潘兆清与被告李洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告潘兆清到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘兆清向本院提出诉讼请求：被告履行2018年7月24日甲、乙双方签订的房屋装修合同；赔偿甲方因乙方违约造成甲方经济损失46000元，因乙方违约所造成2018年9月1日至今租房费12000元。事实和理由：2018年7月24日，甲方潘兆清与乙方李洋签定甲方阁楼装修合同，按李洋家阁楼装修标准进行施工，并签订合同，同时，甲方给乙方装修款20000元，工期为2018年7月25日至8月31日交工，至今李洋未按合同规定交工，造成甲方无家可归。 被告李洋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：2018年7月24日，原告潘兆清与被告李洋签订房屋装修合同，主要内容是：甲方（发包方）潘兆清，乙方（承包方）李洋，甲方需要将自家楼六楼上阁楼（7）楼进行装修，乙方自愿承包装潢工程，经甲乙双方协商，达成以下协议:工程项目，阁楼设计格局按李洋家阁楼设计格局加卫生间，厨房（包括地面瓷砖，炤台，墙壁瓷砖到顶，尾顶吊棚），卫生间（包括脸盆，坐便器，地面防水，地面瓷砖，墙壁瓷砖到顶，屋顶吊棚），包括地炕，地热，大厅地面瓷砖，橱柜，地脚线，横梁包板，墙壁粉刷华润漆二次，阳台门（断桥铝玻璃门），外阳台瓷砖，以上各屋均配套供电引路及开关插座，灯座。日丰地热管四路，卫生间冷、热水。2、承包方式为乙方承担一切工程材料和施工，材料规格及质量标准参照李洋阁楼执行。3、工程款总价23000元，工程开工时甲方预交给乙方20000元，3000元工程回访金，待工程验收合格全部结清。4、工期为2018年7月25日到2018年8月31日。5、工程质量标准达到李洋家同样标准（部分标准可经甲方同意适当降低）。6、本协议签订起即日生效，如有违约，违约方按工程总造价百分之15赔偿对方损失。潘兆清和李洋在合同上签字。合同签订后，原告潘兆清给付被告李洋20000元，但被告李洋未在规定时间内按照合同的规定，完成装修工程。 2019年5月20日，原告潘兆清起诉，要求被告李洋履行2018年7月24日双方签订的房屋装修合同；赔偿原告潘兆清经济损失46000元，因被告李洋违约所造成2018年9月1日至今租房费12000元。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，原告潘兆清与被告李洋签订的房屋装修合同，是双方真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定，依法行使权利，履行义务。被告李洋未按合同的约定，完成装修工程，构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告潘兆清要求被告李洋继续履行合同，赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于履行合同的时间，按照原告潘兆清与被告李洋签订合同时双方约定的时间即7天内完成装修工程。关于原告潘兆清的损失，因被告李洋违约，应当承担违约责任，违约金为3450元（23000元×15%）。对原告潘兆清要求被告李洋赔偿2018年9月1日至今租房费12000元，因原告潘兆清未能提供证据且双方在合同中没有对此作出约定，本院对原告潘兆清此项诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决发生法律效力之日起七日内，全面履行完原告潘兆清与被告李洋签订的装修合同。装修标准为：阁楼设计格局按被告李洋家阁楼设计格局加卫生间，厨房（包括地面瓷砖，炤台，墙壁瓷砖到顶，尾顶吊棚），卫生间（包括脸盆，坐便器，地面防水，地面瓷砖，墙壁瓷砖到顶，屋顶吊棚），包括地炕，地热，大厅地面瓷砖，橱柜，地脚线，横梁包板，墙壁粉刷华润漆二次，阳台门（断桥铝玻璃门），外阳台瓷砖，以上各屋均配套供电引路及开关插座，灯座，日丰地热管四路，卫生间冷、热水。工程所用材料：工程材料和施工，材料规格及质量标准参照被告李洋家阁楼执行。工程质量标准：与被告李洋家阁楼同样标准（部分标准经原告潘兆清同意适当降低）。 二、被告李洋支付给原告潘兆清违约金3450元。 三、原告潘兆清在被告李洋完成装修工程后，给付被告李洋剩余工程款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇一九年七月四日 书记员  邵 娜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执146号之一申请执行人：FITONINTERNATINOALCORPORATION（飞腾国际有限公司），住所地美利坚合众国纽约州布鲁克林市第19街****。授权代表人：ShouHuiFan被执行人：山东福田药业有限公司，住，住所地山东省禹城市市中路**/div>法定代表人：朱海滨，董事长兼总经理。FITONINTERNATINOALCORPORATION（飞腾国际有限公司）申请执行山东福田药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲字第381号裁决书2018年11月19日立案执行。现申请执行人FITONINTERNATINOALCORPORATION（飞腾国际有限公司）与被执行人山东福田药业有限公司达成执行和解协议，约定2020年12月31日前偿还完毕全部借款，为和解长期履行的情形。根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题”中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执146号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 波代理审判员 包 磊代理审判员 刘伟伟二〇一九年七月九日书 记 员 张雅晓
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2538号原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地南陵县经济开发区市民服务中心。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：夏顺，男，公司员工。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：杨云红，女，汉族，1968年2月1日出生，住南陵县。原告南陵县宜居投资有限公司与被告杨云红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告杨云红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的公共房屋租赁合同，被告立即腾退位于南陵县籍山镇润福家园小区B8幢2单元104室公共租赁房屋给原告；2.判令被告支付租金和物业费至完全腾退之日止（自2017年3月24日起至2019年4月30日止计11967元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年1月14日签订《南陵县保障性住房租赁合同》，约定将位于南陵县籍山镇润福家园小区B8幢2单元104室的公共租赁房屋租赁给被告居住使用，租期为三年，租金为460元/月。并约定：乙方承租期间，每年合同到期前30日，乙方必须到甲方指定地点办理申请审批续租手续，并交清下一年度租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告也支付了当年合同租金。但第一年度合同期满后，被告即没有向原告支付租金和物业费，而是继续擅自占有使用该房屋。原告多次要求被告支付2017年3月24日起至拖欠至今的租金和物业费，被告置若罔闻。原告认为，被告的上述行为已经严重侵害了国有资产的合法权益，且已满足租赁合同约定的收回房屋承租权之条件，为此，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的原被告签订《南陵县保障性住房租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定的租赁期限、租金物业费标准，案涉房屋由被告租赁、使用，被告租赁费、物业费缴至2017年3月24日等事实予以认定。另查明，被告在与原告签订租赁合同时向原告提交了保障性住房申请表，并在本人申明栏中签字。租赁合同第十条约定：“有下列情况之一的，乙方（指被告，下同）退租，甲方（指原告，下同）收回房屋承租权，乙方因此而造成损失的，甲方不予任何补偿。如乙方无理阻挠，甲方将依法追究其违约责任。……（四）将承租的保障性住房转借、转租或拖欠租金累计6个月以上的；……”2019年3月14日，被告收到原告方向其送达的催缴房租通知书。上述事实，有原告提交的下列证据在卷佐证：原告营业执照，被告户籍登记，被告向原告出具的《南陵县保障性住房申请表》，原、被告双方于2016年3月24日签订的《南陵县保障性住房租赁合同》，原告向被告发送的催款信息及《催缴房租通知书》，原告支付物业费的审批表等。本院认为，原、被告双方签订的保障性住房租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告入住后，应按合同约定履行支付房租及相关费用的义务。在被告拖欠近二年房租物业费的情形下，原告于2019年3月14日向被告送达了催缴房租通知书，但被告至今仍未履行应尽义务，现原告依据双方合同的约定，请求被告腾让房屋及缴纳费用的主张，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告南陵县宜居投资有限公司与被告杨云红于2016年3月24日签订的《南陵县保障性住房租赁合同》。二、被告杨云红于本判决生效后十日内腾让位于南陵县籍山镇润福家园B4幢2单元104室的房屋，交付给原告南陵县宜居投资有限公司，并支付原告南陵县宜居投资有限公司自2017年3月24日起至腾让之日止按合同约定的标准计算的房租、物业管理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨云红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年七月一日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不以实现合同目的；……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2885号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：杨春富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨春富追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨春富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 杨春富未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 杨春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杨春富限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2171号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾峰，福建瑞佑律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师所事务所律师。 被告：丁善福，男，现住福建省福鼎市。 被告：蔡丽萍，女，现住福建省福鼎市。 被告：李俊财，男，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告丁善福、蔡丽萍、李俊财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇一九年七月十七日 书记员  陈泽琳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3563号 申请人：玉田县汇丰农业生产资料有限公司，住所地玉田县东关大街。 法定代表人：赵福利，该公司经理。 被申请人：谭百林，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：赵英华，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住玉田县。系被告之妻。 原告玉田县汇丰农业生产资料有限公司与被告谭百林、赵英华买卖合同纠纷一案，申请人玉田县汇丰农业生产资料有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭百林、赵英华的名下银行存款93000元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谭百林、赵英华的名下银行存款93000元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年七月二十六日 书记员  王伟娜
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执241号申请执行人李伟，男，汉族，住陇川县。申请执行人杨雯，女，汉族，住陇川县。被执行人陇川县富川房地产开发有限责任公司（下称富川公司），住所地陇川县章凤镇友谊路******，法定代表人李卫建。关于李伟、杨雯与富川公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)云3124民初53号民事调解书确定：被告富川公司自愿退还原告李伟、杨雯土地转让款50万元。该民事调解书生效后，富川公司未履行法律义务，权利人李伟、杨雯申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。立案执行后依法向被执行人富川公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款500000.00元，申请执行费7400.00元，合计507400.00元。执行过程中，因被执行人富川公司为多个执行案件的被执行人，本院于2018年12月5日作出(2018)云3124执293号执行裁定书，对被执行人富川公司取得挂牌出让的6亩国有土地（位于陇川县××路，土地编号**）予以查封，期限为三年。经核实，该宗土地还未缴纳土地出让金，土地权利归属还未真正确定，暂不属于富川公司的财产，需要等待进一步确认宗地权利归属后，本院才能依法启动评估、拍卖或以物抵债等司法程序对确认财产进行处置，且被执行人富川公司无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，案件暂不具备执行条件，本院决定依法终结案件的本次执行程序，待宗地权利归属确认后或发现其他可供执行的财产再次恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执241号李伟、杨雯与富川公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月二十五日书记员  刘正兴
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保18号 申请人绥宁县自然资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人：杨志剑，该局局长。 委托代理人（特别授权）秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇中心街**。组织机构代码：78537805-3。 法定代表人彭华良，该公司董事长。 申请人绥宁县自然资源局为便于案件履行兑现，于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司的银行存款750万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为绥宁县自然资源局的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司的银行存款进行查询，如有存款对其750万元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈天文 审判员  莫显文 审判员  龙运贵 二〇一九年七月十一日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执909号之一申请执行人：周爱莲，女，汉族，1964年7月4日出生，住正阳县。被执行人：皮军，男，汉族，1969年4月28日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行周爱莲与皮军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人皮军之妻王军现所有的位于正阳县真阳镇房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一九年七月十五日书记员 刘照军
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2615号 原告：翁牛特旗万景房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：邱俊丰，系经理。 委托诉讼代理人：仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘长春，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗万景房地产开发有限公司诉被告刘长春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘长春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗万景房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  梁晓强 二〇一九年七月二十三日 书记员  贾文丽