福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2704号 原告：福州海发贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：鲍建海，总经理。 委托诉讼代理人：杜兴，福建远东大成律师事务所律师。 被告：湖州亿美饲料有限公司，住所地浙江省德清县。 法定代表人：张冰杰，执行董事兼总经理。 被告：张冰杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李青明，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告福州海发贸易有限公司（以下简称“海发贸易公司”）与被告湖州亿美饲料有限公司（以下简称“亿美公司”）、张冰杰、李青明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜兴到庭参加诉讼，被告亿美公司、张冰杰、李青明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2019）闽0111民初2704号民事裁定，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告海发贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告亿美公司立即向原告海发贸易公司支付货款109650.5元及利息(利息截至2019年2月18日为38716.36元，之后利息以货款109650.5元为基数，按月利率1%计至货款本金还清之日)；2.被告张冰杰、李青明对被告亿美公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告亿美公司、张冰杰、李青明向原告海发贸易公司支付诉讼财产保全责任保险投保费用1000元、诉讼财产保全费1272.8元。 事实和理由：被告张冰杰、李青明系夫妻关系，共同经营被告亿美公司，由被告张冰杰担任执行董事、总经理，李青明担任法定代表人。自2014年起，原告（供方）和被告亿美公司（需方）建立鱼粉饲料的长期购销关系，双方通过传真方式签订《购销合同》。合同约定，由原告按向被告亿美公司提供鱼粉，货物由被告亿美公司前往原告公司住所地自提，并支付相应货款，履行合同如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。自2016年起，被告亿美公司开始拖欠原告货款未能及时结清，双方继续保持供货关系，约定亿美公司以其拖欠货款金额为基数按照月利率1%向原告支付利息。因被告亿美公司长期拖欠货款及利息未付，双方自2017年9月停止供货，此时被告亿美公司已经是诉讼缠身、负债累累。经原告多次催讨货款，被告张冰杰、李青明夫妻口头为亿美公司的上述货款本金和利息债务提供担保，陆续为公司向原告归还部分货款，但至2019年2月14日归还5000元后，未再向原告还款。2019年2月18日经双方结算，签订《货款结算书》，并附有《2017-2019年湖州亿美饲料有限公司应收账款明细账》。经结算，被告亿美公司尚欠原告货款109650.5元，按照月利率1%计息，计至货款本金还清之日，截止2019年2月28日拖欠利息38716.36元。由被告张冰杰、李青明夫妻为上述拖欠债务承担保证责任。另查明，亿美公司于2018年9月7日将公司法定代表人、执行董事兼总经理李青明变更为张冰杰。 被告亿美公司、张冰杰、李青明均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告海发贸易公司围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.购销合同复印件3份；2.《货款结算书》、《2017-2019年湖州亿美饲料有限公司应收账款明细账》各1份；3.中国农业银行银行卡活期交易明细清单4张；4.国家企业信用信息公司系统打印件1份；5.常住人口基本信息2份；6.结婚登记审查处理表1份；7.申请结婚登记声明书1份；8.增值税普通发票1份；9.诉讼财产保全责任保险保险单1份。 因被告亿美公司、张冰杰、李青明均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿美公司建立鱼粉饲料的买卖合同关系。被告亿美公司向原告支付部分货款后，2019年2月18日，双方经结算，制作《2017-2019年湖州亿美饲料有限公司应收账款明细账》表格，其中载明“截止2019年2月18日湖州亿美饲料有限公司欠福州海发贸易有限公司货款计：109654.50，利息计38716.38货款加利息合计欠款148370.86（壹拾肆万捌仟叁佰柒拾元捌角陆分）”。双方均在表格上加盖公章。 2019年3月20日，被告亿美公司向原告出具一份《货款结算书》，内容为：“经湖州亿美饲料有限公司与福州海发贸易有限公司对账结算：截止目前，湖州亿美饲料有限公司尚欠福州海发贸易有限公司鱼粉货款壹拾万玖仟陆佰伍拾肆元伍角（人民币，下同）及利息叁万捌仟柒佰壹拾陆元叁角陆分（按照月利率1%计付，付至货款本金还清止）未还。湖州亿美饲料有限公司股东张冰杰对上述货款本金及利息向福州海发贸易有限公司承担保证责任。”。被告亿美公司在落款“欠款人”处加盖公章，被告张冰杰在落款“担保人”处签名并捺印。 2019年5月28日，原告因本案诉讼申请财产保全，向安邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险并支出保险费1000元。 另查，1.被告张冰杰、李青明于2007年9月30日在浙江省苍南县民政局登记结婚。2.被告亿美公司于2018年9月7日将原法定代表人由李青明变更为张冰杰。 本院认为，被告亿美公司结欠原告货款及利息，有亿美公司出具的《货款结算书》《2017-2019年湖州亿美饲料有限公司应收账款明细账》为据，事实清楚，可以认定。被告亿美公司未及时偿还货款本息，已构成违约，原告诉请被告亿美公司支付结欠的货款本息并以货款109650.5元为基数，按月利率1%标准支付自2019年2月19日起的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告张冰杰自愿为被告亿美公司欠款本金及利息承担保证责任，故原告有权要求被告张冰杰对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告张冰杰承担保证责任后，有权向被告亿美公司追偿。 被告李青明并未书面承诺愿为本案债务作担保且被告亿美公司系有限责任公司，原告以其曾系亿美公司法定代表人及被告张冰杰配偶的身份要求被告李青明对本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 另外，原告支付的保险费不属于其因实现债权支出的必要费用，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加，本院依法缺席判决。三被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖州亿美饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州海发贸易有限公司支付货款109650.5元及利息（利息截至2019年2月18日为38716.36元，自2019年2月19日起至款项还清之日止利息以109650.5元为基数，按月利率1%计付）。 二、被告张冰杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张冰杰承担保证责任后，有权向被告湖州亿美饲料有限公司追偿。 三、驳回原告福州海发贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，因适用简易程序减半收取计1655.5元，财产保全费1272.8元，由被告湖州亿美饲料有限公司、张冰杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一九年七月十六日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。