贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初395号 原告：刘佳，女，苗族，1994年8月12日出生，住贵州省镇远县。 委托代理人：万昌军，镇远县司法局公职律师，执业证号15226200460412131，代理权限为特别授权。 委托代理人：喻再胜，男，汉族，1947年9月25日出生，住贵州省镇远县，系原告之父，代理权限为特别授权（未出庭）。 被告：卢李华，男，仫佬族，1988年6月3日出生，住广西宜州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一信用代码915226007095682502，地址：贵州省凯里市永丰东路**鸿源商住楼**（系贵Ｈ×××××号车、贵Ｈ×××××号车的投保公司）。 法定代表人：雷文化，系该公司总经理。 委托代理人：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：潘辉，男，苗族，1994年12月28日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，统一信用代码91450200742060109H，地址，地址：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****×××××号车的投保公司）。 法定代表人：甘绍青，系该公司经理。 委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师，执业证号15226201010106433，代理权限为一般代理。 原告刘佳诉被告卢李华、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万昌军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人章秀玉和潘辉、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人王邦华到庭参加诉讼。被告卢李华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告：1、医疗费112317.66元（台江县人民医院13318.48元、镇远县人民医院81345.45元、凯里市中医医院17653.73；元）2、误工费6900元/月÷30天×95天＝21850.00元；3、住院生活补助费100.00元/天×95天＝9500元；4、护理费38568.00元/天÷365×95天＝10038.24元；5、营养费100.00×93天＝9300.00元，以上合计163005.9元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告乘坐何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故受伤。经台江县公安局交通警察大队以第522630120190000008号《道路交通事故认定书》认定，驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员何明乾负事故主要责任，驾驶桂Ｍ×××××重型仓栅式货车的驾驶员卢李华负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在台江县人民医院、镇远县人民医院、凯里市中医医院治疗，至今，仍在凯里市中医医院治疗。根据相关法律规定，除了应由被告卢李华按责任份额赔偿原告的损失外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失，为此，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司答辩称，1、何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号在我公司投保座位险每一座位限额1万元，事故发生后，我方已在座位险1万元内全额支付了医疗费到镇原县人民医院刘佳治疗的账户上，因此何明乾驾驶车辆不应再在此案中承担赔偿责任，请法院核实扣减。2、龙建林驾驶车辆的车牌号及车主与投保单上的信息不一致，请法院依法审查核实。另龙建林在事故中无责任，根据交强险第二十三条规定，交强险只在无责医疗费1000元、伤残项目11000元、财产损失100元的限额内承担赔偿，多出的不应再承担，另商业险无责，不应承担赔偿责任。3、医疗费请提供发票原件，与本案具有合法性、关联性的。误工费根据原告提供的证明，原告为事业编制人员，病假期间是不扣工资的，故主张的误工费无事实法律依据。住院伙食补助费根据当地出差人员的标准40元/天，护理费由法院依法审查。营养费无加强营养医嘱，故该项费用无法律依据。诉讼费我方费侵权人，根据保险合同的相关约定我方不应承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司答辩称，1、我方承保的车辆桂Ｍ×××××号没有与死者邰世林乘坐的车相撞，对死者的损害没有因果关系，因此我方对本案事故不应当承担责任；2、如法庭认为我方应当承担责任，我方承保车辆桂Ｍ×××××属营运车辆，事故发生时，该车辆的驾驶人卢李华未持有有效的道路运输从业资格证，故根据保险合同条款的约定我方在商业险三者险不应当承担赔偿责任，而交强险部分应该根据本次交通事故所有的损失按比例计算；3、主张医疗费需要原告补充提供住院期间的每日医嘱来证实原告持续住院进行治疗，误工费不应得到支持，原告是有固定收入的人员，而没有证据证明原告因本事故发生后单位没有继续发放或者扣减原告工资；住院伙食补助费主张错误，应以30元/天计算，护理费请法院依法核实为准；营养费因原告没有提供证据证明其需要加强营养，故原告主张的营养费不应得到支持。 被告卢李华未予答辩。 经审理查明，2019年3月1日，何明乾驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿上瑞线由台盘往凯里方向行驶，10时15分，行驶至上瑞线1881km+100m,处时，遇被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车由道路西侧的纸巾厂右转弯进入上瑞线，何明乾驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车往隔离带开口处行驶碰撞隔离带后又碰撞对向由龙建林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车肇事，造成贵Ｈ×××××号小型轿车驾乘人员龙建林、邰世林、陈金平，贵Ｈ×××××号小型轿车驾乘人员何明乾、刘佳、黄黔兰受伤，邰世林因伤送至医院抢救无效后死亡及两车严重损坏的道路交通事故。该事故经台江县公安局交通警察大队以第522630120190000008号《道路交通事故认定书》认定，何明乾承担此次事故的主要责任，卢李华承担此次事故的次要责任，龙建林、邰世林、陈金平、刘佳、黄黔兰无责任。事故发生后，原告刘佳因伤于2019年3月1日至同年3月5日入住台江县人民医院住院治疗，入院诊断为蛛网膜下出血、右股骨粗降间骨折、右股骨中下段开放性粉碎性骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、右肱骨骨折、头皮裂伤，出院诊断为蛛网膜下出血、右股骨粗降间骨折、右股骨中下段开放性粉碎性骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、右肱骨骨折、右臂丛神经损伤、头皮裂伤，住院4天；于2019年3月5日至同年4月6日入住镇远县人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧股骨粗隆间骨折、右侧股骨干粉碎性骨折、左侧股骨干粉碎性骨折、右肱骨骨折、右侧桡神经挫伤、额部伤口清创缝合术后，住院32天；于2019年4月6日至同年6月3日入住凯里市中医医院住院治疗，入院诊断为骨折病、双侧股骨骨折，出院诊断为骨折病、双侧股骨骨折内固定术后、气滞血瘀证、右侧肱骨干骨折内固定术、额部硬膜下积液、右侧桡神经损伤，住院58天。原告住院期间产生医疗费共计111302.9元。 另查明，原告居住在镇××县××镇××社区××城××组，发生此次事故时系镇远县人民医院聘用职工。事故发生后，何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号车的投保公司，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已在车上人员责任险范围内支付原告刘佳医疗费10000.00元，此款已汇入原告就医的镇远县人民医院账户。本案中刘佳不愿起诉侵权人何明乾，经本院向其释明后仍坚持不起诉。 又查明，被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号车为仓栅式运输车，发生事故时被告卢李华本人未持有道路运输从业资格证件。卢李华与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司签订的保险合同中商业保险条款第八条约定有“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…” 再查明，何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。龙建林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车与贵Ｈ×××××号车系同一辆车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元。此次事故均发生在三车的保险期限内。 还查明，本次事故中除何明乾外，龙建林、陈金平、刘佳、黄黔兰和邰世林家属均向本院提起了诉讼，经本院审理（2019）黔2630民初309号案中邰光松、邰光兰的损失为697736.00元、（2019）黔2630民初353号案中龙建林的损失为10510.00元、（2019）黔2630民初380号案中黄黔兰的损失为19154.00元、（2019）黔2630民初385号案中陈金平的损失为57942.00元。 上述事实，有户口本复印件、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、出险车辆信息表、保险损失计算书、支付回单、住院病历、出院记录、报告单、体温单、医嘱单、用约清单、医疗发票、证明、当事人陈述等证据材料在案为凭，上述证据已经质证、认证和审查，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交警部门已出具《交通事故认定书》何明乾承担此次事故的主要责任，卢李华承担此次事故的次要责任，龙建林、邰世林、陈金平、刘佳、黄黔兰无责任。公安交警部门所作的事故认定责任明确，且当事人均无异议，本院予以确认。 原告刘佳请求的各项经济损失： 1、医疗费，住院期间共产生医疗费111302.9元，有发票为凭，其中有10000.00元被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已支付，本案中原告请求的医疗费本院支持101302.9元，对原告主张超出的部分，本院不予支持； 2、误工费，原告住院治疗94天，原告提供镇远县人民医院出具的《证明》欲证明原告月工资收入为6900.00元，但原告没有提供其他证据佐证，原告提供的该份证据不能达到原告的证明目的，由原告承担举证不能的不利后果。原告的误工费应根据相近行业即按照2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据中卫生和社会工作82248元/年计算，即误工费为21181.67元（82248元/年÷365天×94天），对原告主张超出的部分，本院不予支持； 3、护理费，原告住院94天，护理人数原则上是一人，护理费标准应参照当地护工即2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据中居民服务、修理和其他服务业38568元/年计算，即护理费为9932.58元（38568元/年÷365天×94天），对原告主张超出的部分，本院不予支持； 4、住院伙食补助费，原告实际住院94天，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准衡量，原告主张按每天100元计算过高，本院支持每天按80元计算，即住院期间的伙食补助费为7520.00元（80元/天×94天），对原告主张超出的部分，本院不予支持； 5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中医疗机构并未有增加营养的意见，且原告未举证证明其住院治疗期间确实需要加强营养，故对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持； 上述损失共计为139937.15元，取整数为139937.00元。 被告何明乾驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。被告卢李华驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。龙建林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保一份交强险12.2万元。此次事故均发生在三车的保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围，由承保交强险的保险公司在12.2万元责任限额内进行赔付系法定义务，并未有无过错责任的限制。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；…”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次事故中的交强险应按相应的比例受偿。具体计算应为各权利请求人应得赔偿额除以各权利请求人应得赔偿额总和再乘以交强险限额。 本次事故中，何明乾负本次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，卢李华负本次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任。本案中因卢李华未持有道路运输从业资格证，根据卢李华与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司签订的商业保险合同条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业三者险限额范围内不承担本案的赔偿责任，超出交强险的损失由卢李华赔偿。贵Ｈ×××××号车、桂Ｍ×××××号车投保的保险公司应在交强险责任限额内赔偿邰世林、龙建林、陈金平的损失；贵Ｈ×××××号车、桂Ｍ×××××号车投保的保险公司应在交强险责任限额内赔偿刘佳、黄黔兰的损失；贵Ｈ×××××号车投保的保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿邰世林、龙建林、陈金平的损失；不够赔偿的部分由侵权人何明乾、卢李华按责任赔偿。 本次事故造成多人受伤及邰世林死亡之后果，为确保在交强险、商业三者险不足以全部赔偿的情况下各权利请求人公平受偿，本案原告从各赔偿义务人处受偿的具体金额以表格方式计算如下：                            权利请求人                       各项损失为：                               邰光松、邰光兰（邰世林父母）                       697736.00元                               龙建林                       10510.00元                               黄黔兰                       19154.00元                               陈金平                       57942.00元                               刘佳                       139937.00元                               桂M065**号车的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿各权利请求人的损失数额为：                               邰光松、邰光兰（邰世林父母）                       697736.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈91998.00元                               龙建林                       10510.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈1386.00元                               黄黔兰                       19154.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈2525.00元                               陈金平                       57942.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈7640.00元                               刘佳                       139937.00元÷（697736.00元+10510.00元+19154.00元+57942.00元+139937.00元）×12.2万≈18451.00元                               桂M065**号车的保险公司承担交强险赔偿后，各权利请求人损失为：                               邰光松、邰光兰                       605738.00元（697736.00元－91998.00元）                               龙建林                       9124.00元（10510.00元－1386.00元）                               黄黔兰                       16629.00元（19154.00元－2525.00元）                               陈金平                       50302.00元（57942.00元－7640.00元）                               刘佳                       121486.00元（139937.00元－18451.00元）                               贵HWR7**号的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险责任限额内赔偿各权利请求人的损失数额为：                               邰光松、邰光兰（邰世林父母）                       605738.00元÷（605738.00元+9124.00元+50302.00元）×12.2万≈111100.00元                               龙建林                       9124.00元÷（605738.00元+9124.00元+50302.00元）×12.2万≈1674.00元                               陈金平                       50302.00元÷（605738.00元+9124.00元+50302.00元）×12.2万≈9226.00元                               贵HU82**号车的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险责任限额内赔偿各权利请求人的损失数额为：                               黄黔兰                       16629.00元÷（16629.00元+121486.00元）×12.2万≈14689.00元                               刘佳                       121486.00元÷（16629.00元+121486.00元）×12.2万≈107311.00元                               贵HWR7**号车、贵HU82**号车、桂M065**号车的保险公司承担交强险赔偿责任后，各权利请求人的损失为：                               邰光松、邰光兰                       494638.00元                               龙建林                       7450.00元                               黄黔兰                       1940.00元                               陈金平                       41076.00元                               刘佳                       14175.00元。                               何明乾承担本次事故80%的责任（何明乾承担的部分先由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在商业三者险限额内承担，不足部分由何明乾承担），卢李华承担本次事故20%的责任。                               何明乾承担的赔偿为：                               邰光松、邰光兰                       395710.00元（494638.00元×80%）                               龙建林                       5960.00元（7450.00元×80%）                               陈金平                       32861.00元（41076.00元×80%）                               卢李华承担的赔偿为：                               邰光松、邰光兰                       98928.00元（494638.00元×20%）                               龙建林                       1490.00元（7450.00元×20%）                               黄黔兰                       388.00元（1940.00元×20%）                               陈金平                       8215.00（41076.00元×20%）                               刘佳                       2835.00元（14175.00元×20%）                               本次事故发生后，何明乾、太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司分别为邰世林垫付40000.00元、29199.00元；龙建林为邰世林垫付14480.00元。何明乾、太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司分别为陈金平垫付7000.00元、20000.00元；龙建林为陈金平垫付5000.00元。龙建林垫付的赔偿款应从交强险中扣除退还给龙建林。                               各权利请求人最终能得到的赔偿如下：                               权利请求人                       赔偿款                               邰光松、邰光兰                       614057.00元（697736.00元－40000.00元－29199.00元－14480.00元）                               龙建林                       10510.00元                               黄黔兰                       19154.00元                               陈金平                       25942.00元（57942.00元－7000.00元－20000.00元－5000.00元）                               刘佳                       139937.00元                刘佳不愿起诉侵权人何明乾，经本院向其释明后仍坚持不起诉，本案中刘佳将不能获得由何明乾承担的赔偿部分的款项。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘佳各项损失107311.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘佳各项损失18451.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 三、由被告卢李华赔偿原告刘佳各项损失2835.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962.00元（已减半收取），原告刘佳负担414.00元、被告太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1292.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担222.00元、被告卢李华负担34.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈友会 二〇一九年七月十五日 书记员  张金梦