云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初508号原告：周元林，男，1964年出生，现租住元江县。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段德发，男，1973年出生，现暂住元江县。被告：倪黑追，男，1983年出生，现住元江县。原告周元林与被告段德发、倪黑追民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告周元林及其委托诉讼代理人陶正兴、被告倪黑追到庭参加诉讼，被告段德发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元林向本院提出诉讼请求：1.判令被告段德发立即偿还其借款本金36000元，并按照年利率24%计算支付该借款自2017年7月29日起至2019年4月29日止的利息13120元(不含已还2000元)，本息共计49120元；2.判令被告段德发按照年利率24%计算支付自2019年4月29日之后的利息，利随本清；3.判令被告倪黑追对被告段德发承担的上述全部借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其与被告段德发系朋友关系，段德发因承做元江县烟草公司的烟水工程资金周转不足，于2017年7月29日向其提出借款，其同意借给段德发4万元，但因其很不相信段德发的为人和出于自己资金安全考虑，经协商，以倪黑追的名义向其借款4万元，再由倪黑追将4万元转给段德发，同时双方约定借款利率按月利率5%计。当天，其将36000元现金交给了段德发（其中4000元抵做2个月的利息扣除，因此，其实际借给段德发的现金为36000元），倪黑追出具了一份借其4万元的借条，但实际使用借款的人是段德发。借款期届满后，其多次向段德发催要借款本息，但催要未果。2019年1月16日，段德发向其出具了一份内容为“借条兹借到周元林现金伍万叁仟元整，小写53000.00元，日期2019年1月16日，还款期2019年2月16日赔清只要50000.00元（大写：伍万元整），如到期不还向人民法院起诉。借款人：段德发。担保人：倪黑追。2019年1月16日”的借条。段德发在借条里写的53000元，借款本金为36000元，其余的17000元是双方约定的利息。约定的还款期限届满后，段德发仅于2019年2月19日支付过2000元的借款本息，其余本息至今未付。综上所述，为维护自身合法权益，依照相关法律规定特具此状，并提出前列诉讼请求，望依法判处。被告段德发未作答辩。被告倪黑追辨称，当时是段德发在做烟草公司的烟水工程，急需资金周转，就叫其以其的名义向周元林借款4万元。因为都是朋友，其就以其的名义向周元林出具了4万元的借条，但实际借到手的钱是36000元，另外的4000元是抵扣了两个月的借款利息，且借到的36000元在周元林交给其后其又当场交给了段德发，其没有使用过一分钱。已偿还给周元林的2000元也是周元林打电话给其，叫其催一下段德发，其催了以后，段德发拿了2000元让其转给周元林的。借款没有偿还后，是段德发叫其去跟周元林商量，连本带利偿还周元林5万元，如果在约定的期限内不能还清就偿还周元林53000元，所以说好以后在2019年1月16日由段德发向周元林出具了一份借条，其作为担保人在该份借条上也签了字。但是，约定期限届满后，段德发还是没有还款。其的意见是由段德发来先行偿还，实在偿还不了其再承担担保责任。本院经审理认定法律事实如下：2017年7月，段德发因承做县烟草公司的烟水工程需资金周转，经原、被告三人协商一致后，确定由倪黑追以倪黑追的名义向周元林借款4万元人民币，然后转给段德发使用，并约定按月利率5%支付借款利息。于是，周元林于2017年7月29日从信用社取出4万元现金拿到元江县太阳城广场纪念碑前公路边交给倪黑追36000元转给段德发，另外4000元作为头两个月的利息扣下，倪黑追于当时向周元林出具了1张《借条》，载明：兹借到周元林现金肆万元整（40000.00元），期限半年（2017.7.29-2018.元.28）。借款期限届满后，段德发未偿还过借款本息给周元林。后经周元林多次催要，段德发于2019年1月16日以其个人名义向周元林出具了1张《借条》，载明：兹借到周元林现金伍万叁仟元整（小写：53000.00元），起始日期2019年1月16日，还款日期2019年2月16日，赔清只要50000.00元（大写：伍万元整）；如到期不还向人民法院起诉。段德发作为借款人在该《借条》上签名捺印进行了确认，倪黑追作为担保人在该《借条》上签名捺印进行了确认。但是，段德发写下借条后，仅于2019年2月19日拿了2000元由倪黑追转给周元林，其余借款本息至今分文未付。另查明，周元林在庭审中承认，段德发所写《借条》中的实际借款本金为36000元，另17000元系写借条之前产生的未付利息。2019年3月20日，周元林曾就本案案涉借款按照段德发出具《借条》中的借款本金53000元向本院申请支付令，本院于同年3月26日作出（2019）云0428民督5号《支付令》送达周元林和段德发后，段德发在法定期限内提出书面异议。经本院审查后，于同年4月15日作出（2019）云0428民督5号《民事裁定书》，裁定终结该案的督促程序。因此，周元林现以民间借贷纠纷诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然以倪黑追名义于2017年7月29日出具给周元林的《借条》上所写的借款本金为4万元（含头2个月的利息4000元），段德发于2019年1月16日出具给周元林的《借条》上所写的借款本金是53000元（含之前产生的未付利息17000元），但现在周元林是按照实际出借的借款本金36000元来主张由二被告偿还，利息也是按照该借款本金以年利率24%进行计算，而且二被告对周元林主张的借款事实和提交的三组证据均未提出异议，故本院对周元林主张的借款事实予以确认，并对周元林提交的三组证据予以采纳。现本案的争议焦点为：倪黑追对段德发向周元林偿还的借款本息应当承担什么保证责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”该法第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，债权人周元林与保证人倪黑追之间未签订书面的保证合同，保证人倪黑追只是在债务人段德发出具给债权人周元林的《借条》上的担保人一栏签名并捺印进行了确认，按照上述法律规定，本案的当事人各方对保证方式没有进行约定，因此倪黑追应当对段德发应当承担的主债务及利息以及周元林实现债权产生的费用承担连带偿还责任。综上所述，债务应当清偿。段德发以倪黑追的名义向周元林借款后，应当遵守诚实信用原则，按照约定的借款期限偿还借款本息，但却以种种理由至今分文未还，故对周元林要求段德发偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持，但根据司法实践，利息请求支持至周元林提起本案诉讼之日的前一个月止，故本院对周元林主张的2019年4月29日以后的利息不予支持。段德发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告段德发偿还原告周元林借款本金人民币3.6万元，并按照年利率24%计算支付该借款自2017年7月29日起至2019年4月29日止共21个月的未付利息13120元，本息共计49120元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、由被告倪黑追对被告段德发承担的上述借款本息49120元承担连带偿还责任。三、驳回原告周元林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告段德发、倪黑追连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年七月二日书记员  段欣茹