wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执1449号申请执行人：武汉市胜意科技发展有限公司（统一社会信用代码91420100574913415P）,住所地湖北省武汉市武汉东湖开发区关山一路特****研发楼******。法定代表人：张立军，董事长。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被执行人：天津闪连电子商务有限公司（统一社会信用代码91120110300514820A）,住,住所地天津市东丽区东丽开发区一纬路**东谷中心**楼**/div>法定代表人：汤文革，董事长。本院于2019年5月17日立案执行申请执行人武汉市胜意科技发展有限公司与被执行人天津闪连电子商务有限公司合同纠纷【(2018)津0110民初3564号民事判决书】一案，执行标的为32803.44元，执行费392元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年5月22日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行法律文书确定义务；2、于2019年5月21日、2019年6月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无大额存款、无车辆房产；3、于2019年6月20日前往被执行人住所地调查，被执行人不在此地经营，未发现财产线索和下落信息；4、于2019年6月20日依法对被执行人采取限制消费措施；5、通过警务室查找被执行人法定代表人，无可供执行的财产线索和下落信息；6、于2019年7月9日通过电话谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年七月九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5041号原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街******，统一社会信用代码9150022775622707XT。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李先权，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周围，女，1992年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告李先权、周围物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇一九年七月十六日书记员  吴映秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执328号之一申请执行人：顾英，女，汉族，1965年5月13日出生，新疆七一棉纺织厂退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：李春秀，女，汉族，1970年1月17日出生，无固定职业，户籍地四川省南充市。申请执行人顾英与被执行人李春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初1721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾英向本院申请强制执行。执行标的111226.99元在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月1日、7月2日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年5月10日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，反馈被执行人李春秀名下有房产1套，该房产登记共有人为王福江，且该房产已经抵押给邮储银行新市区支行，抵押期至2026年6月，抵押额300000元，本院已经办理轮候查封，目前该房产不具备变现偿债条件；5、从网络查控反馈情况看，被执行人李春秀涉及其他被执行案件未结。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一九年七月五日书记员 尹晓霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终1704号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1981年6月9日生，汉族，个体工商户，住淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：汪浩波，男，1982年1月20日生，汉族，个体工商户，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：淄博征驰工贸有限公司。住所地：淄博高新区四宝山街道办事处彭官村东（淄博热电宝晶钙业有限公司院内）。统一社会信用代码：91370303592624561Q。 法定代表人：王秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：魏衍通，男，1988年8月31日生，汉族，本公司经理，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 原审被告：李娜，女，1985年12月18日生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人王飞、汪浩波因与被上诉人淄博征驰工贸有限公司、李娜买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王飞、汪浩波向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王飞、汪浩波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王飞、汪浩波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9337.00元，减半收取4669.00元，由王飞、汪浩波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王忠熙 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇一九年七月三十一日 书记员  耿润玺
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执348号 申请执行人：宋峰，男，1973年10月15日出生，汉族，私营企业主，住日照市东港区。 被执行人：日照天时国际贸易有限公司，住所地日照市东港区文化西路**（东港区石臼街道观海社区居委），统一社会信用代码913711025599285047。 法定代表人：何雨，公司经理。 被执行人：日照天时装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371100758264907T，，住所地山东省日照市海滨三路北首东侧沿街 法定代表人：何雨，总经理。 被执行人：何雨，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：时慧丽，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照瑞春工贸有限公司，统一社会信用代码913711006722056076，，住所地山东省日照经济技术开发区奎山街道柳州路南 法定代表人：何青梅，经理。 被执行人：何青梅，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：张法超，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人宋峰与被执行人日照天时国际贸易有限公司、日照天时装饰工程有限公司、何雨、时慧丽、日照瑞春工贸有限公司、何青梅、张法超民间借贷纠纷一案，日照中院作出的（2017）鲁11民终1755号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还给申请执行人借款3180000元及利息，被执行人未能履行判决所确定的法律义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人宋峰与被执行人日照瑞春工贸有限公司、何青梅、张法超达成执行和解协议，长期分批分期履行，已履行了首笔付款义务，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1102执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年七月十一日 书记员  周 聪
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审125号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：白洁，女，1984年12月2日出生，汉族，个体工商户。户籍住址：湖南省华容县。 2019年7月5日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】239号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 聂   杨 审 判 员 程   琨 人民陪审员 熊 姣 英 二〇一九年七月十日 法官助理谌丽 代理书记员 谌丽（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8665号原告沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**国工二街45甲。法定代表人梁丽。委托代理人邵军,系该公司员工。被告杜宏，女，1962年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告杜宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳隆辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆辉物业管理有限公司承担。审判员  温权国二〇一九年七月八日书记员  康 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14545号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭春燕，女，1979年3月4日出生，汉族，住??山西省临汾市尧都区原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额19200.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19200.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭春燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19200.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告郭春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1112号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：林若楠，女，员工。委托诉讼代理人：孙思明，女，员工。被申请人：张燕年，男，1984年7月2日出生，汉族，居民身份证住址四川省资阳市乐至县。申请人湖北消费金融股份有限公司2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币181936.01元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张燕年银行存款181936.01元或者相等价值的其他财产。案件申请费1430元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年七月十二日法官助理吴芮书记员马丹妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2817号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：腾军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告腾军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告腾军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 腾军未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 腾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告腾军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告腾军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终782号上诉人（原审被告）：荆门市弘之宇光电有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村**（东宝区工业园）长兴大道******。法定代表人：单大龙，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市万坪净化科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区**西乡流塘路国安楼**公场所）。法定代表人：谢建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。特别授权。原审被告：荆门市新美宝光电股份有限公司，住所，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村**（东宝工业园）长兴大道******div>法定代表人：陈继能，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭长海，湖北中科律师事物所律师。特别授权。上诉人荆门市弘之宇光电有限公司与被上诉人深圳市万坪净化科技有限公司、原审被告荆门市新美宝光电股份有限公司债务转移合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人荆门市弘之宇光电有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2019年4月29日向荆门市弘之宇光电有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费14468元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但荆门市弘之宇光电有限公司未交纳上诉案件受理费，应依法按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆门市弘之宇光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊俊华审判员  李 欢审判员  万 玲二〇一九年七月十日书记员  李 静
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保593号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：王伍妹，女，1972年8月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：肖友满，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王伍妹、肖友满金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保378号民事裁定书查询被申请人王伍妹、肖友满在金融机构的存款，经查，被申请人王伍妹、肖友满名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保593号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十三日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1620号原告：张宇发，男，1952年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。被告：范辉，男，1975年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。（缺席）原告张宇发为与被告范辉民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张宇发到庭参加诉讼。被告范辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宇发诉称：原、被告系朋友关系。被告以做白钢楼梯扶手生意需要为由，于2013年至2015年10月20日分四次向原告借款，共计26万元，均未约定还款期限，月利率均为1.5分。被告已按月利率1.5分将借款21万元的2015年10月20日前的利息给付原告。被告尚欠原告借款本金26万元及部分利息未付。原告要求被告偿还借款26万元；案件受理费由被告负担。被告范辉未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做白钢楼梯扶手生意需要为由，于2013年12月15日向原告借款5万元、于2014年1月25日向原告借款10万元、于2014年1月30日向原告借款6万元、于2015年10月20日向原告借款5万元，四笔借款合计26万元，月利率均为1.5分，均未约定还款期限。被告已按月利率1.5分将借款21万元的2015年10月20日前的利息给付原告。被告尚欠原告借款本金26万元及借款本金5万元自2015年10月20日起、借款本金21万元自2015年10月21日起至今的利息未付。另查，被告离家出走多年，现下落不明。上述事实，由当事人陈述、借据（条）4张、后烟台村民委员会证实1份在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系，合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。原告放弃利息请求，本院予以准许。被告依法应负偿还原告借款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范辉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张宇发借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  刘永强人民陪审员  李春莲二〇一九年七月二十二日书 记 员  尚承舜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4888号申请执行人：黄春林，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**。法定代表人：喻金鑫。申请执行人黄春林与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2019）第126号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行5200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2019）第126号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2019）第126号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年七月十六日法官助理书记员曾子媚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3358号之一 申请执行人金华市群安贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双丰街**，组织机构代码:749045817。 法定代表人黄群钢。 被执行人义乌市众生医药有限公司，，住所地浙江省义乌市继光路**组织机构代码:785656906。 法定代表人余小建。 申请执行人金华市群安贸易有限公司与被执行人义乌市众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市群安贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市众生医药有限公司支付申请执行人金华市群安贸易有限公司货款45155.4元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人义乌市众生医药有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市众生医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市众生医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市众生医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市众生医药有限公司名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市众生医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市众生医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市众生医药有限公司的法定代表人余小建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市众生医药有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市群安贸易有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市众生医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年七月二十九日 书记员 朱 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初1818号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**，统一社会信用代码：914302006616864172。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。 被告：蔡礼宏，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被告：刘敏文，女，1967年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告蔡礼宏、刘敏文物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告蔡礼宏、刘敏文的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审 判 员  何 丽 二〇一九年七月二十四日 法官助理  盘利斌 书 记 员  黄 郅 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1699号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行,住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾星皓，男，系该行员工。 被告：刘步，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：简梦竹,四川虹信律师事务所律师。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告刘步信用卡纠纷一案,本院于2019年4月16日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费5683元，减半收取计2841.5元，由原告四川天府银行股份有限公司达州分行负担。 审判员 张 阳 二〇一九年七月十日 书记员 赵明敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1910号上诉人（原审被告）：王代莲，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：郑风兵，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人王代莲与被上诉人郑风兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初244号民事判决，提出上诉。本院于2019年6月10日受案后，依法组成合议庭，经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。上诉人王代莲上诉请求：依法撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初244号民事判决，改判被上诉人承担不交付房屋造成的损失，抵销上诉人应偿还被上诉人借款70000元及利息。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。2010年被上诉人出售给上诉人一套简易房屋，上诉人支付180000元，但是被上诉人收到购房款后至今未交付房屋。因被上诉人既不退房款又不交付房屋，上诉人只得用“借款70000元”的形式要回部分购房款，被上诉人主张债权，上诉人当然主张不交付房屋所造成的损失。2、被上诉主张的债权超过了法律规定的诉讼时效，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼主张。被上诉人郑风兵未提交答辩意见。郑风兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日被告因资金周转向原告借款70000元，并通过中国工商银行汇款至被告账户，约定借款期限六个月，到2014年年底付清，利息按月息2分5计算，到期后被告以各种理由推诿，至今未偿还。故而起诉，请求判如所请。一审法院认定：2014年6月11日，王代莲向郑风兵借款70000元，郑风兵以现金方式向王代莲支付40000元，通过银行转账方式向王代莲支付30000元。次日，王代莲出具借条一张，内容为：“今借到郑风兵70000元整，利息2分5，年里付清。”王代莲至今未还借款，郑风兵诉法院。另查明，2010年2月，郑风兵将自己所有的位于郧阳××城关镇老城区的房屋作价180000元卖给王代莲。后双方发生纠纷，房屋至今未交付王代莲。上述事实，由郑风兵提供的借条、中国工商银行交易凭证，十堰市公安局郧阳区分局询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王代莲利向郑风兵借款70000元，有双方签订的借条等证据为证，双方之间的债权、债务关系成立且生效。郑风兵请求王代莲返还借款本金70000元，理由成立，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，郑风兵主张王代莲按24%支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，郑风兵与王代莲没有约定逾期利率，诉讼中，郑风兵亦未提出具体利率请求，其主张逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。关于诉讼时效，郑风兵陈述曾多次向王代莲索款，虽未提供证据证实，但借款时，双方约定有明确的使用时间及利率，且借款到期后一直到2018年2月，双方曾因房屋交付问题数次发生冲突并报警处理，按照常理，在此期间，郑风兵不会不向王代莲索要借款。故，王代莲抗辩郑风兵主张的债权已超过诉讼时效，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告王代莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑风兵借款本金70000元及利息；借期内利息以70000元为基数，自2014年6月12日起按年利率24%计算至2014年12月31日止，逾期利息以70000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清止。案件受理费减半收取775元，由被告王代莲负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：2014年6月11日，王代莲向郑风兵借款70000元的事实清楚，郑风兵请求王代莲返还借款本金70000元，符合法律规定。王代莲上诉认为郑风兵的诉讼时效已过与事实不符，上诉人为应用郑风兵既不交房又不退款造成的损失抵销欠款属另一法律关系。因此，上诉人王代莲的上诉请求均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王代莲负担。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇一九年七月十六日法官助理汪冬冬书记员沈雯婷
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执恢161号之三申请执行人：董斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：王小群，女，1971年4月22日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第464号民事判决书，责令被执行人王小群偿还申请执行人董斌借款本金400万元及利息，但被执行人王小群至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小群在财付通支付科技有限公司1xxxxxxxx1账户内存款人民币2.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年七月十一日书记员  于慧珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初2200号原告：王海宇，男，1993年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司）。住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰**楼沿街。法定代表人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告王海宇与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王海宇于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海宇撤诉。案件受理费减半收取2020元，由原告王海宇负担。审判员 诸葛端广二〇一九年七月一日书记员 范 琳 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2587号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：陈春宝，住福建省晋江市磁灶镇。被执行人：陈丽吟，住福建省晋江市磁灶镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4869号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款395750元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年七月二十五日书记员  张伟玮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1773号之一 申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**紫金商务大厦**，组织机构代码:793667277。 法定代表人：黄永军。 被执行人：方德红，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：黄玉珍，女，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人方德红、黄玉珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州汇隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为方德红支付杭州汇隆担保有限公司代偿款20833.50元，支付资金占用费2507.34元（暂计至2018年3月19日，2018年3月20日起的资金占用费以未付本金为基数按年利率24%的标准算付至代偿款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，黄玉珍对方德红上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1092元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人方德红、黄玉珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方德红、黄玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方德红、黄玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方德红、黄玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人方德红、黄玉珍住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方德红、黄玉珍名下无银行存款、不动产、有价证券和对外投资。2019年7月12日，本院查封被执行人方德红名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆；被执行人黄玉珍名下浙Ｈ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方德红、黄玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 顾晨涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1227民初1382号 原告：蒲星谕，男，1987年10月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：张平，男，1958年12月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县，原告蒲星谕所在村组推荐。代理权限：特别授权代理。 被告：吴可敏，男，1984年7月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：连小梅，女，1987年5月27日出生，住陕西省汉阴县。 原告蒲星谕与被告吴可敏、连小梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲星谕及其委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告吴可敏、连小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲星谕向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告代偿还银行贷款本金30000元、利息15643.31元、诉讼费455元，合计46098.31元。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告的误工损失、律师费及本案的诉讼费共计5000元。事实和理由：被告于2017年12月13日向湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）贷款30000元。原告为该笔贷款提供连带保证，被告在贷款到期后未偿还借款本金及利息，逾期至2019年3月7日，应付利息14387.17元。2019年3月21日新晃农商行向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金及利息45643.31元，原告承担连带还款责任。经法院通知原告并做原告工作，先还款后追偿，原告于2019年5月31日为被告代还贷款本息45643.31元，诉讼费455元，合计46098.31元。依据《中华人民共和国合同法》规定，该笔贷款本息归责为谁贷款谁使用谁负责还款的原则。现原告按照担保法的规定，按照先还款后追偿的程序，起诉至法院，请求被告夫妻偿还原告为之清偿的贷款本息及诉讼费共计46098.31元，并由被告承担本次诉讼费及律师费5000元，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴可敏、连小梅未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告吴可敏、连小梅向新晃农商行借款30000元，借款月利率9.7375‰，借款期限一年，借款到期日为2017年6月11日，借款逾期利率在原利率上加收50%确定，原告蒲星谕为上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务利息、本金、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。借款到期后，被告吴可敏、连小梅未按时还本付息，后新晃农商行起诉要求被告及原告偿还借款本息45643.31元，原告蒲星谕于2019年5月31日代被告吴可敏、连小梅偿还借款本息45643.31元，诉讼费455元，新晃农商行向本院申请撤诉，本院作出撤诉裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒲星谕作为连带保证责任人代被告吴可敏、连小梅偿还了借款本息、支付了诉讼费，有权向被告吴可敏、连小梅追偿，本院对原告蒲星谕要求被告偿还原告代偿款46098.31诉请予以支持；原告蒲星谕要求被告吴可敏、连小梅承担本案的律师费，因律师费的支出并非原告蒲星谕为实现诉讼目的必然支出的费用，故对原告的该项诉请本院不予支持；原告要求被告承担其误工期间的损失，但原告并未提供相关证据证实其是否存在误工损失及误工损失的具体数额，故对该诉请，本院不予支持；被告吴可敏、连小梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告蒲星谕的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴可敏、连小梅于本判决生效后十日内偿还原告蒲星谕代偿款46098.31元； 二、驳回原告蒲星谕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告吴可敏、连小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年七月二日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民初272号之一原告：方泰建设集团有限公司被告：衡阳天弘置业有限公司原告方泰建设集团有限公司与被告衡阳天弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告方泰建设集团有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方泰建设集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方泰建设集团有限公司撤诉。本案受理费经审批予以免交。审 判 长 杨丽萍审 判 员 杨丹慧审 判 员 张 健二〇一九年七月十五日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执579号之一申请执行人北京中技知识产权融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人马文娟。被执行人北京国顺投资股份有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**)v>法定代表人冯军。被执行人陈玲，女，汉族，1973年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人天津国兴资产管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。执行事务合伙人冯军。被执行人中富新商投资发展有限公司，住所地北，住所地北京市东城区安定路****A108v>法定代表人冯军。被执行人常庶军，女，汉族，1969年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人冯军，男，汉族，1969年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人吐鲁番市国风风力发电有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区葡萄产业区规划十二路东侧。法定代表人冯军。北京中技知识产权融资担保有限公司依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2019）京中信执字00516号执行证书申请执行北京国顺投资股份有限公司、陈玲、天津国兴资产管理合伙企业（有限合伙）、中富新商投资发展有限公司、常庶军、冯军、吐鲁番市国风风力发电有限公司一案，申请执行标的金额为人民币一亿零一百三十九万五千三百四十七元二角三分本金及利息等，于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京中技知识产权融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2019）京中信执字00516号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年七月十五日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 张英帆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4336号原告:陈宽富，男，汉族，1966年6月28日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张进城、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被告:顾金辉，男，汉族，1987年1月6日生，住江苏省东海县。被告:高小敏，女，汉族，1983年11月1日生，住江苏省东海县。原告陈宽富诉被告顾金辉、高小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽富及其委托诉讼代理人顾雷到庭参加诉讼。被告顾金辉、高小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宽富向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款60000元及利息(利息从2017年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算)；2、请求判令两被告连带给付原告律师费10000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2017年1月27日，原告将借款六万元打款给被告顾金辉,2017年1月29日，原告与被告顾金辉签订了《借款合同》，合同约定原告借款六万元给被告顾金辉，借款用途是自家建房，借款时间为2017年1月29日起至2017年12月29日止，借款利息为月息2%。如被告违约，甲方追要借款的诉讼费、保全费、律师费、交通费等由被告承担。借款到期后被告未按约定还款，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延至今未还款。借款时两被告是合法夫妻，借款是用于两被告家庭建房，借款属于夫妻共同债务。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉求。被告顾金辉、高小敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，原告陈宽富（甲方）与被告顾金辉（乙方）签订借款合同一份，约定甲方借给乙方60000元用于合法经营，借款期限自2017年1月29日至2017年12月29日，借款利率按月息2%支付利息，到期本息一次性付清；因乙方违约，甲方为追讨借款本息滞纳金及违约金而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、执行费等全部费用由乙方承担。在该借款合同下方，被告顾金辉出具借条一份，载明：“今收到出借人陈宽富借款人民币陆万元（60000），用于本人建房。借款期限12个月，2017年12月29日前归还。”借款后，原告称被告已经偿还了5个月的利息共计6000元，余款至今未付，故提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，于2010年3月8日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借条、银行流水、结婚登记审查处理表、律师费发票在案予以证实。本院认为，被告顾金辉向原告陈宽富借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告顾金辉未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本金60000元及按合同约定支付利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告高小敏连带偿还借款的主张，虽然两被告系夫妻关系，但是借款合同、借条上均没有高小敏签字确认，原告没有举证证明两被告有共同举债的合意，故对原告的主张，本院不予支持。关于律师费，原告要求被告承担其因追索本案债权而支出的律师费，原告虽然提交了律师费发票，但原告自认其尚未实际支出该律师费用，且原告未提供其他证据证实其主张，故对原告的该诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告顾金辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宽富借款本金60000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈宽富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告顾金辉负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 姜如明二〇一九年七月二十六日法官助理 梁 思书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执126号申请执行人：闫方亮，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：武传明,男,1968年12月14日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人闫方亮与被执行人武传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武传明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人武传明于2019年6月3日向申请执行人闫方亮支付赔偿款10000元（扣除法院已经扣划的1678.90元，还需支付现金8321.10元）。二、被执行人武传明于2019年12月31日之前向申请执行人闫方亮支付赔偿款5000元，申请执行人放弃对剩余金额2401元的追偿。三、若被执行人武传明未按照本协议约定内容履行，申请执行人闫方亮有权利继续申请执行10000元，并申请对武传明进行拘留或罚款。四、案件执行费163元由被执行人武传明负担。经双方当事人即时履行，现金8321.10元已经当日交付完毕。本院扣划的2984.71元也已经过付申请执行人。案件执行费163元被执行人武传明已经支付。据此本案中（2018）鲁1323民初271号民事判决书确定的武传明履行义务申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初271号民事判决书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年七月三日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1787号罪犯王广志，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市望花区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙0681刑初1122号刑事判决，以被告人王广志犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，退缴的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年7月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王广志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王广志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王广志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱 薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6965号 原告：邓浩，男，1980年4月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：蔡望望，男，30岁左右，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。 原告邓浩与被告蔡望望民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邓浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓浩撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇一九年七月十九日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2019）皖1225民初6965号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6295号原告：贺兴，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：曾春，女，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民委托代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告贺兴诉被告曾春、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告赔偿原告修车费2894元，鉴定费200元，停运损失6480元，共9574元。诉讼费用承担。被告曾春辩称：1月24日17点30分左右与原告发生交通事故，当时到鉴定责任，我方面全责，车辆被拖走，我支付了300元，保险公司勘查员到现场，通知我回去，一直到接到起诉书前一直没有人联系我，关于车辆维修没有人通知我，对于原告的赔偿停运损失费6480元不同意，修车费用由保险公司承担，根据原告出示的维修信息，在1月24日进场维修，到2月16日出厂，具体时间不详，所以原告提供赔偿24天停运损失费不赞成，原告之前提出的在维修车辆期间，保险公司拒绝定额的事情，原告与保险公司都没有告诉我，造成的维修时间过长我方拒绝承担责任。拖车费用300元由保险公司承担。原告维修车选择的修配厂并非保险公司指定的汽车修配厂。被告保险公司：被保险车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险及三者险100万，事故发生在保险期限内，我公司对原告的修车费、鉴定费、拖车费如果能提供票据，没有意见，停运损失不在理赔范围内，诉讼费用不同意承担。经审理查明，原告贺兴系辽Ａ×××**号出租车的经营业户。2019年1月24日，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告曾春驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾春负全责，此次事故造成原告车辆受损，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失2894元，原告支付鉴定费200元，原告车辆停运至2019年2月16日，产生了停运损失费6210元（270*23）。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险合同期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司就车辆修理期间费和责任免除向被告曾春作了特别说明。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保单、修车时间及维修清单证明、2018年沈阳市出租汽车行业日平均收入证明、鉴定结论等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告曾春未尽安全行驶义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任,肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故保险公司应在保险限额范围内对车损予以赔偿。关于原告主张的停运24天损失费6480元的问题，原告车辆于2019年1月24日下午17时许受损并送修，于2019年2月16日修理完毕并提车，期间修车应为23天，停运损失费应为6210元（270元×23天）本院予以支持，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险保额范围内赔偿2000元，由被告曾春赔偿4210元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贺兴修车费2894元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贺兴鉴定费200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告贺兴停运损失费2000元；四、被告曾春赔偿原告贺兴停运损失费4210元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王扬东审判员  高燕玲审判员  尹学敏二〇一九年七月二十六日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民辖终70号上诉人（原审被告）：江天雄，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1970年9月23日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。被上诉人（原审原告）：宋相民，1957年10月31日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。上诉江天雄、张桂芳因与被上诉人宋相民民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1237号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江天雄、张桂芳上诉称，上诉人自2017年以来一直居住在温宿县，阿克苏市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至温宿县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系民间借贷引起的纠纷，上诉人江天雄、张桂芳户籍证明可以证实其住所地在阿克苏市，宋相民也选择向阿克苏市人民法院提起诉讼，故阿克苏市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为其经常居住地在温宿县，阿克苏市人民法院对本案无管辖权，本案应由温宿县人民法院审理的上诉请求及理由，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   文   江审判员 居来提.沙木沙克审判员 孙   朝   红二〇一九年七月十五日书记员 马      薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7465号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告樊华，住沈阳市经济技术开发区。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告樊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1447号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路。负责人：唐瑞平，该营运中心总经理。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北高韬律师事务所律师。被告：武汉飞太物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：杜大开，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。被告：阮东林，男。被告：戴建明，男。第三人：湖北中外运久凌储运有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大道。法定代表人：吴长生。第三人：百威（武汉）啤酒有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告武汉飞太物流有限公司、阮东林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月11日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心申请追加戴建明为本案被告，追加湖北中外运久凌储运有限公司、百威（武汉）啤酒有限公司为本案第三人，本院依法予以准许。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费5173元，减半收取计2586.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判员  田媛媛二〇一九年七月十五日法官助理文毅书记员石小玲
文书内容河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初192号            公诉机关              河北省平山县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人焦红波，男，1987年7月29日生，身份证号码1301311***********，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，平山县某某厂职工。2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现住原籍。                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公诉刑诉[2019]155号                                    指控事实              2018年11月21日21许，被告人焦红波酒后驾驶冀ABXX**小型轿车沿石闫路自东向西行驶，后被平山县公安局执勤民警在平山县石闫路43公里处查获，经呼吸式酒精检测仪检测，焦红波酒精浓度为135mg/100ml。经平山县司法鉴定中心鉴定，送检焦红波静脉血中检出乙醇成分，含量为：131.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金一千元，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人焦红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人焦红波犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条。                        判决结果              被告人焦红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审 判 员  赵 树 勇             二〇一九年七月五日            书 记 员 董 媛 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82196号原告：上海地鼎贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周锋，总经理。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：上海凝铭冲压件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆守信。原告上海地鼎贸易有限公司与被告上海凝铭冲压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海地鼎贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海地鼎贸易有限公司负担。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年七月八日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执386号 申请执行人：大连市东林包装制品厂，住所地大连普湾新区石河街道黄旗社区。 投资人：林家旭，系该厂厂长。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 法定代表人：左振宏，该公司董事长。 大连市东林包装制品厂与大连那米阳光户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0281民初6606号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为13000元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院于2019年1月22日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2019年1月16日、2019年2月2日、2019年6月12日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年6月12日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年6月20日对被执行人的房产进行查询，未发现有可供执行房产；本院对被执行人经营场所进行调查，未发现有可供执行财产；本院于2019年7月15日对被执行人采取了限制高消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  王 馨 二〇一九年七月十六日 书记员  谢 蕴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终278号 上诉人（原审被告）：东莞市鑫镱机械有限公司，住所地广东省东莞市沙岭大岭工业区大岭路******厂房。 法定代表人：聂进军。 被上诉人（原审原告）：温岭市永志机械厂（普通合伙），，住所地浙江省温岭市新河镇塘家洋村 执行事务合伙人：徐某。 上诉人东莞市鑫镱机械有限公司与被上诉人温岭市永志机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案被告住所地及合同履行地都在东莞市，温岭市人民法院无管辖权，请求将本案移送东莞市第三人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年七月二十五日 代书记员  陈雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4553号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李艳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2785号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳银行存款XXXXXX元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 戴 波审判员 彭 湘二〇一九年七月二十五日书记员 杨佳滨
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初240号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘双红，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年3月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，2019年7月5日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人刘双红犯非法持有枪支罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人刘双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年3月19日双峰县公安局民警从被告人刘双红家查获鸟铳一支，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，刘双红持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。被告人刘双红在每年的春季、冬季持该鸟铳打猎，鸟铳所使用的钢珠火药均是刘双红在双峰县城迷信街商店内购买。双峰县人民检察院认为，被告人刘双红违反国家枪支管理规定，在无持枪证件的情况下，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人刘双红在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、物证照片等书证；鉴定意见；被告人刘双红的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘双红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘双红到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议幅度内对被告人刘双红判处刑罚。因被告人刘双红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘双红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘双红应于本判决生效之日起十日内持判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年七月十五日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1515号原告：郝友宾，男，1974年11月2日出生，汉族，住住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：郭海燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。郝友宾与郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告郝友宾于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝友宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝友宾撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告郝友宾负担。审判员 张 芹二〇一九年七月二十四日书记员 祝思伟
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初13057号 原告：成都丰鑫商贸有限公司，地址：成都市锦江区下东大街**喜年广场**5、6号 法定代表人：钟振山一 被告吴莎，女，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市酉阳县。 被告王晓峰，男，汉族，1974年10月18日出生，住成都市武侯区。 被告四川顶层建筑工程设计有限公司，地址，地址：成都市青羊区文庙街****div> 法定代表人：王晓峰。 本院在审理原告成都丰鑫商贸有限公司诉被告吴莎、王晓峰、四川顶层建筑工程设计有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月30日立案。原告成都丰鑫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都丰鑫商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇一九年七月二十五日 书记员  付 莎
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保178号申请人：肖裔中，男，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：宋金洪，男，汉族，住湖南省资兴市。本院根据申请人肖裔中的申请于2019年6月18日作出(2019)湘1081财保144号民事裁定书，冻结了被申请人宋金洪在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行和中国邮政储蓄银行的银行存款，并查封了申请人肖裔中名下的房产[房产证号为郴房权证北湖字第**]。2019年7月18日，申请人肖裔中向本院申请解除对被申请人宋金洪在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行和中国邮政储蓄银行的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人肖裔中申请解除对被申请人宋金洪银行存款的冻结系其对自身权利的处分，本院予以支持。双方本保全案件关联的民事纠纷已经调解，被申请人宋金洪的银行存款解冻后，申请人肖裔中的保全担保已无必要。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋金洪在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行和中国邮政储蓄银行的银行存款的冻结，解除冻结金额为28860元；二、解除对申请人肖裔中名下房产[房产证号为郴房房权证北湖字第**]查封，解除查封价值28860元。本裁定立即开始执行。审判员  唐鸿二〇一九年七月十八日书记员  李珍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2952号原告：谢某1，男，2016年4月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：周某，女，1987年4月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。系谢某1之母。法定代理人：谢某2，男，1986年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。系谢某1之父。被告：汤小红，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省沪州市龙马谭区，现住贵州省凯里市。原告谢某1诉被告汤小红合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢某1于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告谢某1负担。审判员  李蓉二〇一九年七月十二日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执528号黄国成、四川省泸县加明建筑工程有限公司：黄国成与四川省泸县加明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位1100000元，其中，本金1080592.04元，利息19407.96元，未执行到位的金额，申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月10日将该款转付给黄国成。至此，黄国成向本院申请执行的(2018)川1802民初1766号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 山 峰二〇一九年七月十日书记员 程潇潇
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初223号 原告：于凤，男，1971年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：朱希阳，男，1988年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 原告于凤与被告朱希阳运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于凤于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于凤撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告于凤负担。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  刘 阳 二〇一九年七月二十二日 书记员  朴宣蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执297号申请人：吴江市松陵镇志远电器商行,住苏州市吴江区,机构代码:92320509MA1PGH8A8L。法定代表人:孔志春被执行人：苏州马克立杨电子科技有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区,机构代码:91320509MA1MERDX17。法定代表人:周鹏飞吴江市松陵镇志远电器商行与苏州马克立杨电子科技有限公司股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇志远电器商行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月14日立案执行，申请执行标的为54793元，执行费为722元。案件执行过程如下：1、2018年11月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人向本院提供了被执行人苏州马克立杨电子科技有限公司有厂房，经本院核实，上述财产线索不属实，位于苏州市吴江经济技术开发区云创路**的厂房系被执行人苏州马克立杨电子科技有限公司租赁。2.2019年1月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2019年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2018年11月20日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。5、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。6、本院另案【（2018）苏0509执2604号】于2018年7月23日对被执行人苏州马克立易电子科技有限公司、苏州马克立杨电子科技有限公司厂内机器设备及相关资产进行评估，评估价为1791600元。本院另案在执行中已对上述机器设备进行了查封，查封期限自2018年9月27日至2020年9月26日止,申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。7.执行过程，本院发现被执行人苏州马克立杨电子科技有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人吴江市松陵镇志远电器商行的同意，本院于2019年7月4日决定将苏州马克立杨电子科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。8、2019年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。9.2019年7月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，查明被执行人苏州马克立杨电子科技有限公司招商银行吴江支行账户内有存款50878.13元，本院另案已对上述存款进行了冻结，冻结期限自2018年12月23日至2019年12月22日止。申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。10.2019年7月4日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院发现被执行人苏州马克立杨电子科技有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人吴江市松陵镇志远电器商行的同意，本院已将被执行人移送破产审查。目前本院已穷尽所有执行措施，且申请人同意程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8457号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月八日书记员  杜 超
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3713号 原告：杨久润，居民。 被告：王国华，居民。 原告杨久润与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久润到庭参加诉讼，被告王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨久润向本院提出诉讼请求：判令王国华偿还借款20000及截止起诉之日所产生的利息，起诉之日起至王国华履行完毕之日期间的利息按年息24%计算。事实和理由：2011年7月2日，王国华以生意周转用钱为由，向杨久润借款20000元，双方口头约定月息1%，由王国华出具借据一份。后经多次催要，王国华未返还借款。 王国华未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，王国华向杨久润借款20000元，并于当日出具借条一份，均未约定借款利息和借款期限。后经杨久润催要，王国华未返还借款。 本院认为，王国华向杨久润借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，王国华应自杨久润主张权利之日即2019年6月27日起按年利率6%支付利息。 综上，杨久润的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效后十日内返还原告杨久润借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年七月九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初432号 原告：周凌，男。 被告：姜山，男。 被告：荆门市金钻装饰有限公司，住所地荆门市掇刀区象山大道**（奥林雅苑**楼****）。 法定代表人：冯琳，职务不详。 被告：荆门市姜山实业有限公司，住所，住所地荆门市掇刀区月亮湖大桥巷**社会信用代码914208007707939162。 法定代表人：姜山峰，职务不详。 原告周凌与被告姜山、荆门市金钻装饰有限公司、荆门市姜山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周凌撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告周凌负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年七月二日 法官助理黄明月 书记员黎洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8848号原告：招商银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811566737212L，驻济宁市任城区古槐路136号。负责人：丁锐，行长。被告：刘建防，男，1962年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈秀华（系刘建防之妻），女，1962年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司济宁分行诉被告刘建防、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济宁分行于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘建防、陈秀华的银行存款45万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人招商银行股份有限公司济宁分行，自愿为原告招商银行股份有限公司济宁分行的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告刘建防、陈秀华的银行存款45万元或查封相应价值财产的申请。审判员  崔宗民二〇一九年七月十一日书记员  冯 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初591号 原告：钟柳，男，1974年2月16日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：韦文涛，广西众维律师事务所律师。 被告：何文芳，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市。 原告钟柳与被告何文芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告钟柳及其委托诉讼代理人韦文涛到庭参加诉讼，被告何文芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟柳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告何文芳向原告钟柳返还预付的货款本金37700元及利息2576元（利息计算：以37700元为基数，年息6%,自2018年1月15日起计至2019年3月5日止，之后利息按本方法计至付清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告在柳州从事家电批发零售业务，在广东进行采购过程中，认识了当时作为厂家的业务员被告何文芳，被告承诺通过其个人渠道可以得到价格的优惠。合作伊始，为获取原告的信任，被告尚能按约定的价格向原告提供家电产品，但时间不久，原告于2018年1月12日、2018年1月14日分两次向被告预付货款共计37700元，被告在收到上述款项后将款项挪用，不再向原告提供货物，也拒不归还所挪用货款，原告经无数次催讨，但被告均以种种理由拒绝归还，无奈之下，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告何文芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年1月12日，原告通过农业银行尾号0211账户向被告尾号6391账户转账支付17600元；2018年1月14日，原告通过农业银行尾号0211账户向被告尾号6391账户转账支付20100元； 另查明，被告何文芳于2018年1月30日通过手机联系原告承认挪用原告转给货款，于2018年11月26日联系原告承诺在年三十将挪用货款转还10000元给原告。 本院认为，从原告提交的证据可以确认，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告货款未能向原告供货，应当将货款返还，被告通过微信多次承诺返还原告货款但一直未履行，该行为已经违反双方约定，原告要求被告返回货款37700元具备事实依据，本院予以支持。 被告延迟退回货款造成原告损失，应当予以赔偿，庭审中原告陈述其转款后即2018年1月30日明确表示不能发货，故被告违约应从2018年1月30日开始计至2019年3月5日，原告主张按照年利率6%计算损失符合事实，本院予以支持。利息损失计算为2466元（37700×398天×6%÷365＝2466元），原告速情况超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文芳返回原告钟柳货款37700元； 被告何文芳赔偿原告钟柳利息损失2466元（利息损失计至2019年3月5日，之后损失以37700为基数，按照年利率6%计至欠款全部清偿完毕之日止）； 驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费808元、公告费560元，合计1368元（原告已预交），由被告何文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年七月十二日 代书 记员  岑琳琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初1806号原告：冉海军，男，土家族，1990年2月6日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县，被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地:清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：闫世平，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告冉海军与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，2019年6月28日，原告冉海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉海军撤诉处理。案件受理费5元（已减半），由原告冉海军负担。审判员  邹志祥二〇一九年七月二日书记员  梁 莹
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更4844号 罪犯刘云，男，1999年12月26日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省红河州蒙自县人民法院于2015年10月13日作出（2015）蒙少刑初字第41号刑事判决，以被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2019年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  赵 敏 审判员  方 虎 二〇一九年七月五日 书记员  陈 玉
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执145号申请执行人邹某。被执行人李某。邹某依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初475号民事调解书于2018年8月3日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本案申请执行人申请执行50525元，截至2019年7月15日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王若龙审 判 员  林星仁审 判 员  付 晓二〇一九年七月十五日书 记 员  温珍旺代理书记员  刘 帆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3484号之二被执行人李子奇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执3484号之二裁定书，于2019年07月17日向被执行人李子奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李子奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李子奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1504.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年七月十七日书记员  谢子龙