青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1572号原告：王利民，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年10月24日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市永登县。被告：王欢，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年7月20日出生，无业，住西宁市。被告：王珊，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年7月20日出生，个人工商户，住西宁市。原告王利民与被告王欢、王珊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王利民、被告王欢、被告王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告现金10万元，并支付自2018年1月到2019年4月银行还款手续费12160元（760*16个月）及微信转账和索要物件共计20744元，上述款项总计132904元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，我与被告王欢通过网络相识，同年12月29日被告王欢以打算结婚为由向我索要10万元，无奈，我从信用卡透支10万元打到了王珊的银行卡里。被告王欢于2017年12月22日收取我母亲1000元现金。2018年1月1日被告王欢向我索要钻戒项链价值6185元及微信红包520元。2018年1月8日我给被告王欢购买手机花费2000元，2018年2月14日给付被告王欢微信红包520元。2018年2月15日给被告王欢购买手机花费2700元。2018年1月17日被告王欢从我微信转走4300元。2018年1月30日给被告王欢购买金耳钉花费486元。2018年1月26日被告撕毁我的衣物迫使购买衣物花费1267元。2018年2月19日被告王欢向我索要800元。2018年2月13日给被告王欢购买金耳钉价值966元。在我与被告王欢认识两个月的时间里，被告王欢向我索要钱财金额高达13万余元。2018年2月24日，由于双方出现矛盾，我才知道被告王欢隐瞒其离异的事实，违背了以结婚为目的的意愿。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王欢辩称：自己与原告王利民于2018年相识，经过了解双方在西宁市大新街租房同居，后因原告王利民工作调动，自己随原告王利民迁至甘肃省金昌市××区居住。2017年12月29日，原告王利民外出回来后自认其做了对不起自己的事情，后自己要求与原告王利民分手，但王利民不同意并提出给予自己十万元的补偿用于旅游散心。2018年2月24日中午两人因矛盾发生口角，原告王利民殴打、狠踢自己的小腹部及腰部导致自己流产，并在自己倒地时偷走了自己的手机卡及银行卡。后自己拨打派出所电话求救，警方来后将自己送至医院，入院检查为先兆流产。在医生催缴医疗费时才发现自己的银行卡不见了，后经与原告电话联系才得知银行卡被原告偷走，后原告王利民一直未与自己联系。2018年下半年，自己因心疾成病，患上了中度抑郁症，至今每月均需要服用抗抑郁药物稳定病情，无法进行正常的工作及学习。综上，原告王利民给予自己的十万元是原告违反道德主动给予自己的补偿，是自愿行为。并且这些钱都是用于两人外出旅游及生活支出，不应返还。原告王利民所述的2017年12月22日自己收到其母亲1000元现金及2018年1月1日自己向其索要钻戒6185元根本不属实。原告王利民所述的2018年2月14日，自己收到其转的节日红包520元属实，但这是原告向自己表达爱意主动给的，不应返还。原告王利民所述的购买手机、金耳钉、撕毁衣服都不属实。原告王利民所述2018年1月17日通过微信方式给自己转入4300元是王利民租房费用支出，因自己应原告的要求帮其找房，房款全部转入房东的账户，并非自己个人所用。被告王珊辩称：我没有花原告一分钱，银行卡是自己给姐姐王欢的，自己不承担责任。原告王利民为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、10万元信用卡透支明细，证明原告从信用卡透支了10万元给付了被告；二、微信转账截屏，证明原告王利民给被告王欢通过微信转账共计8840元；三、购买物件的微信转账截屏，证明购买两部手机花费4700元，购买金耳钉共计花费1452元。四、银行卡的出账单和支付凭证，证明购买了钻戒和项链共计6185元，该出账凭证是红古区海石湾金世昌百货经营部的。五、微信转账凭证，证明被告王欢撕了自己的衣服，自己购买衣服花费了1267元。被告王欢质证认为：证据一的真实性认可，证明方向有异议。自原告王利民给自己转账到我们分开之前，自己和原告王利民一直在一起，钱是一起花的，包括在金昌置办家具、平时的生活费、外省旅游花费。原告王利民给我钱是有条件的，是因为其做了对不起自己的事情，出于以前的感情自己最多给原告3万元。证据二真实性认可，2018年2月14日的微信红包，2018年11月17日的4300元房租属实。2018年2月19日原告王利民是否给自己微信转账共计800元已经记不清。但这些都是自己与原告在谈恋爱期间的一种表达。证据三花费2000元的凭证真实性认可，但这是原告与自己吵架，原告把手机砸了，然后原告自己去买了手机，原告自己在用。花费2700元这个凭证不认可，自己不知道此事。证据四不认可，自己并未收到该礼物。证据五不认可，衣服穿在原告身上无法证明是被告撕的。被告王珊质证认为原告王利民提交的证据都是其与被告王欢的事情，自己不清楚，不予质证。本院认为：被告王欢对证据一的真实性认可，对证明方向不认可，认为该款项为原告王利民及被告王欢生活所用，本院对该证据真实性予以采信。被告王欢对证据二真实性认可，对证明方向不认可，其认为该款项为其与原告王利民恋爱期间，原告王利民爱意的一种表达，本院对该证据真实性予以采信。被告王欢对证据三中花费2000元的真实性认可，对花费2700元的真实性不认可，对证明方向均不认可，因该购买手机无法证明为被告王欢所用，故本院对该证据不予采信。被告王欢对证据四、五均不认可，认为购买的东西自己并未收到，衣服无法证明是自己撕的，故本院对证据四、五均不予采信。被告王欢为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、银行流水，证明原告王利民给自己转款10万元，自己与王利民已经花了6万多元。二、转账记录，证明其给房东转账4300元用于缴纳房租。三、微信聊天记录和录音视频光盘，证明原告做错事给自己补偿。四、银行转账凭证，证明其中3万多元原告已转到了自己的账户。原告王利民质证认为：对被告王欢提交的证据一真实性认可，证明方向不认可，没有共同花费6万多元。对证据二真实性、证明方向均不认可，房子不是自己租的，一直是被告两人在住，自己单位有住房。对证据三的真实性认可，证明方向不认可。对证据四的转账自己没有见过，不是转给自己，自己没有收到。被告王珊质证认为被告王欢提交的证据一、二、三不予质证，对证据四的有异议，2018年2月25日自己确实收到一条短信是自己的银行卡出账3万元，自己问过王欢原因，王欢讲其不知道。自己去过ATM机查询确实有3万元的出账。本院认为：原告王利民对被告王欢提交的证据一真实性认可，本院对该证据真实性予以采信。原告王利民对证据二真实性、证明方向均不予认可，本院不予采信。原告王利民对证据三的真实性认可，本院对该证据真实性予以采信。原告王利民对证据四不予认可，但经庭审询问，原告王利民认可其转走3万元，并结合被告王珊的质证意见，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王利民与被告王欢系恋爱关系，被告王欢与被告王珊系姐妹关系。2017年12月29日原告王利民从其信用卡透支10万元并转入被告王珊的银行卡中，该银行卡由被告王欢保管。2018年1月1日原告王利民给被告王欢转账520元。2018年2月14日原告王利民给被告王欢转账520元。2018年1月17日原告王利民给被告王欢转账4300元。2018年2月19日原告王利民给被告王欢转账300元、500元。2018年2月，原告王利民从被告王珊的银行卡上向其持有的银行卡上转入3万元。现原告王利民诉至本院，要求被告王欢、王珊返还现金10万元并支付银行还款手续费12160元及微信转账、索要物件价值20744元。本院认为：原告王利民与被告王欢系恋人关系，现原告王利民索要其向王珊卡中转入的款项10万元，该卡系由王欢保管，原告王利民虽称该款项系被告王欢向其索要，但原告王利民未向本院提交任何证明该款项系被告王欢或被告王珊向其借的款项或其他应当返还款项的证据，故本院对该项诉求不予支持。原告王利民要求被告王欢返还微信转账的钱款及购买物件花费的钱款，考虑到该款项系原告王利民与被告王欢恋爱期间的财物往来，故本院对该诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王利民的诉讼请求。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告王利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张华平 二〇一九年七月二十六日书记员 李 娜附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。