wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2634号原告：赵铁拴，男，汉族，1959年9月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：贾先君，男，汉族，1958年2月28日出生，住登封市。本院在审理原告赵铁拴诉被告贾先君买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵铁拴撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告赵铁拴承担。审 判 长  吴 莹人民陪审员  王省敏人民陪审员  陈玉玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  王令军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4621号罪犯丁天雷，男，汉族，1985年9月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人丁天雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁天雷确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁天雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁天雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁天雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁天雷减去自本裁定送达之日起至2020年3月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2794号原告:王某。委托诉讼代理人：陈雯雯、徐郑州，山东衡正源律师事务所，律师。被告：马某。委托诉讼代理人：刘维勇，山东师郯律师事务所，律师。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈雯雯、徐郑州、被告马某及其委托诉讼代理人刘维勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名“王筠喻”，原被告婚前感情一般，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告曾于2018年5月10日向郯城县人民法院起诉，后法院判决不准离婚，离婚判决后，双方未同居生活，现原告为摆脱这名存实亡的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定原告提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，1.被告同意离婚，离婚的原因是原告性格偏执，整天玩电脑游戏，不能够负起家庭责任，对被告母女关心不够，原告父母对双方的生活干涉过多，致使双方沟通出现问题，经常吵闹，自从第一次起诉离婚至今，原告始终不见被告及孩子，我们的夫妻感情完全破裂，无和好可能。2.婚生女儿王筠喻应由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费用至孩子18周岁为止。3.结婚后双方拥有共同财产约30万元，请求法庭依法分割。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告马某于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿“王筠喻”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2018年5月10日，原告第一次向本院提起诉讼，本院依法判决不准离婚。2019年4月22日，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3.诉讼费由被告负担。另查明，现原、被告婚生女儿“王筠喻”现随被告马某共同生活。本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原告王某提起离婚诉讼，被告马某认可双方夫妻感情确已破裂，可视为双方已无和好可能，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，因“王筠喻”现与被告马某共同生活，本院认为，以不改变其现在生活环境，由被告马某抚养更有利于子女的身心健康成长。对于子女抚养费，本院结合当地经济水平及原被告的具体情况，认为由原告按照每月900元支付至“王筠喻”年满十八周岁为宜。对于双方争议的财产问题，因双方均未提交相关证据，本院不予一并处理，双方可另行主张权利。综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告马某离婚；二、原告王某与被告马某所生女孩“王筠喻”由被告马某抚养，原告王某自2019年5月1日起于每年的12月1日前，按照每月900元的标准支付子女抚养费，直至女孩“王筠喻”年满十八周岁止。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一九年七月二日书记员  徐广艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6386号 原告：王伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：张纪成，男，1993年12月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告王伟与被告张纪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张明兰到庭参加诉讼。被告张纪成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款112000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。自2017年6月份起，被告以做业务需要资金周转为由多次向原告借款，后经双方结算，截止2018年4月7日，被告尚欠原告借款120000元，被告于当日向原告出具欠条一份。此后，被告仅偿还8000元，余款112000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张纪成未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告张纪成多次向原告王伟借款。2018年4月7日，原、被告就双方间的借款进行结算后由被告张纪成向原告王伟出具欠条一份，载明：今欠王伟（）人民币120000元（壹拾贰万元整），于一年内归还。此后，被告又向原告借款1900元，另偿还原告9900元。对余欠原告借款112000元，被告一直未偿还，原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告张纪成欠原告王伟112000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对此款，被告张纪成依法应予偿还。被告张纪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张纪成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付借款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张纪成负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丰海东 二〇一九年七月二十六日 书记员  邱玉莲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。代表人：张晓利。被执行人：李恒文，其他情况不详。被执行人：郭念江，其他情况不详。被执行人：代震，其他情况不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李恒文、郭念江、代震借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李恒文、郭念江、代震送达执行通知书及报告财产令，要求各被执行人给付申请执行人执行款43668.14元及迟延履行期间的债务利息。2019年7月10日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年七月十日书记员 王            琦
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书     (2019)陕1025执54号     申请执行人：袁业，男，汉族，1967年8月24日生，住镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：镇安天力水电发展有限公司（以下简称天力公司）。住所地：陕西省安县。统一社会信用码91611025559386442G。   法定代表人倪世强，男，系该公司执行董事。   被执行人：汪世兵，男，汉族，1974年8月29日生，农民，住镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人袁某某与被执行人镇安天力水电发展有限公司、汪世兵民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初字507号民事判决书】中，被执行人天力公司、汪世兵应共同偿还申请执行人袁某某借款本金200，000.00元，并按年利率24％的标准支付自2014年1月28日起至还款之日止的利息（被告已偿还的3万元的利息随后扣减），承担案件受理费4，300.00元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人袁某某申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人在限期内未履行义务也未申报财产，本院依法将其纳入失信人黑名单。经对被执行人的财产情况进行调查，被执行人汪世兵无银行存款（有少量存款被本院因他案冻结）、无车辆、不动产登记，无工商经营。经查天力公司也无银行存款，无车辆、不动产登记，无可供执行的财产。其股东、法人已变更为倪超、倪世强，具体经营地址不详。申请执行人提供天力公司在镇安县XX镇钓鱼滩有电站，经查该电站属于镇安县小仁河水电有限公司并非属于被执行人天力公司。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人袁某某也提供不出二被执行人的财产线索。本院向申请执行人进行约谈告知，因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，对其债权200，000元及利息，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李明阳   审判员  陈怀军   审判员  刘永明     二〇一九年六月二十八日                                书记员  陈睿         1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执921号申请执行人：胡建军，男，住虎林市被执行人：倪海花，女，住虎林市。申请执行人胡建军与被执行人倪海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）黑0381民初1171号民事判决书，法律文书发生法律效力后,倪海花未履行生效法律文书确定的给付义务。胡建军于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人胡建军与被执行人倪海花民间借贷纠纷一案中，胡建军以双方达成执行和解并长期履行，于2019年7月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 丽二〇一九年七月十一日书记员 程文明
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执941号 井光富： 三台县人民法院刑事审判庭移送执行井光富罚金纠纷一案，井光富已履行（2018）川0722刑初352号刑事判决书确定的应当缴纳罚金1500元的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年七月三十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初993号原告：郝志强，公民身份号码×××，男，1975年12月20日出生，汉族，个体，住址内蒙古鄂托克旗。被告：万东光，公民身份号码×××，男，1972年1月3日出生，汉族，个体，住址内蒙古鄂托克旗。原告郝志强诉被告万东光修理合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费285元，由原告郝志强负担。审判员 白 蓉二〇一九年七月十九日书记员 王双艳
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执866号之二申请执行人：于某某，男，1958年10月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：胡某某，男，1964年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人于某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年七月十六日书记员  李军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执822号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：冯攀，男，1989年7月7日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21463号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行后依法向被执行人冯攀发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯攀银行存款人民币六千八百零八元。二、冻结、划拨被执行人冯攀应支付的逾期违约金（从2018年8月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人冯攀应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人冯攀应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯攀应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年七月五日书记员 李子英
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0825执309号之一申请执行人:连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。被执行人：张达门，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：冯祥灯，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：张鸿，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人张达门、冯祥灯、张鸿借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为90000元及利息,本院于2019年1月23日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。1、本院通过司法专邮形式向被执行人张达门、冯祥灯、张鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人张达门、冯祥灯、张鸿报告财产并将被执行人张达门、冯祥灯、张鸿纳入失信被执行人名单。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人张达门、冯祥灯、张鸿银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人张达门、冯祥灯、张鸿有可供执行财产。3、在执行过程中，被执行人张达门、冯祥灯、张鸿未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人张达门、冯祥灯、张鸿下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 吴    晖二〇一九年七月十八日书记员 余秀华（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初2255号 原告：资阳市崴立混凝土有限公司，住所地资阳市侯家坪工业园区**道路**，统一社会信用代码：9151200256328908XW。 法定代表人：张茂发，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 被告：重庆祥建建设有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第********一社会信用代码：91500225203843382Q。 法定代表人：王真。 被告：四川华庆投资有限公司，住所，住所地资阳市雁江区仁德西路**社会信用代码：9151200007611790XF。 法定代表人：彭国武。 委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。 本院在审理原告资阳市崴立混凝土有限公司与被告重庆祥建建设有限公司、四川华庆投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告资阳市崴立混凝土有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回对被告重庆祥建建设有限公司、四川华庆投资有限公司的起诉申请。 本院认为，原告资阳市崴立混凝土有限公司撤回对被告重庆祥建建设有限公司、四川华庆投资有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市崴立混凝土有限公司撤回对被告重庆祥建建设有限公司、四川华庆投资有限公司的起诉。 案件受理费71689元，减半收取35935元，由原告资阳市崴立混凝土有限公司负担。 审 判 员  袁 冰 人民陪审员  魏蜀佩 人民陪审员  罗阳莉 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨 秋
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执159号 本院在执行申请执行人杭州萧山平安门业有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司萧山分公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司萧山分公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1211号梁爽、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村委会第七村民小组：申请执行人梁爽与被执行人西安市高陵区泾渭街道梁村塬村委会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1765号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区泾渭街道梁村塬村委会第七村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁爽向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿款41125.28元及案件受理费415元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市高陵区泾渭街道梁村塬村委会第七村民小组在其财务管理者西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会名下的银行存款人民币41540.28元予以扣划，且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1211号执行案件执行完毕，于2019年7月24日结案。二〇一九年七月二十四日1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4070号 原告：卢某忠，男，1969年5月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：卢某，男，1985年3月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：王某，女，1985年2月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告卢某忠诉被告卢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在案件审理过程中，原告以“私下和被告再调解，暂时撤诉，有需要再另行起诉”为由，自愿向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卢某忠撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告卢某忠负担。 审判员  刘素琼 二０一九年七月二十九日 书记员  熊 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5085号 原告：淮安九尾人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路****楼**。 法定代表人：王锐旭，该公司负责人 委托诉讼代理人：陈灌沂，该公司法务。 被告：北京希雅盛世文化传媒有限公司，住，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****749/div> 法定代表人：黄雅丽，该公司负责人。 原告淮安九尾人力资源有限公司（以下简称九尾公司）与被告北京希雅盛世文化传媒有限公司（以下简称希雅盛世公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九尾公司委托诉讼代理人陈灌沂到庭参加诉讼，被告希雅盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九尾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付服务费及劳务费63441元；2、请求判令被告支付因逾期付款产生的利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止）；3、请求判令被告赔偿因追款而支付的公证费、差旅费等合理支出5000元整。事实和理由：原告与被告分别于2017年7月6日及8月7日签订了《项目合作协议》，约定由原告在2017年7月12日至7月16日期间为被告承接的BMW5系试驾会上海站、苏州站展会提供礼仪、保安、保洁等兼职人员，合作总金额99725元。原告按合同约定为被告提供车展服务，完成兼职供应。根据合同3.3条约定，被告应在活动结束后15曰内结清款项，即2017年8月1日。被告仅支付36284元，剩余款项63441元未予以支付。原告多次通过微信、电话、发函等方式催促，被告均以各种理由拒不支付。根据《项目外包合作协议》的第3.1条“本协议一经双方签署，即具有法律效力，甲乙双方应当信守本协议，如一方擅自违约，应赔偿对方因此所遭受的损失”，及第3.7条“如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿。本合同所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、公证、仲裁诉讼、律师等费用在内的费用和开支”，被告拒不付款的行为己构成严重违约，现提起诉讼。 被告希雅盛世公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的合作协议、公证书、付款记录、微信聊天记录、催款函在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的委托合同是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。本案中，原告按照合同约定提供了服务，被告希雅盛世公司应当按照约定支付费用，因其未能按照约定支付，应当承担给付款项并承担违约责任。被告希雅盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告主张有事实与法律依据，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京希雅盛世文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮安九尾人力资源有限公司人民币63441元及利息（从2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。 二、被告北京希雅盛世文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮安九尾人力资源有限公司公证费、差旅费合理支出5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告北京希雅盛世文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院,账号：62×××39,收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  潘震云 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 喆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5825号 原告：毕节康泰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502063060342W），住所地贵州省毕节市七星关区威西路**。 法定代理人：王某。 委托诉讼代理人：阳东海，系该公司员工。 被告：唐天浩，男，1986年6月6日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张志兰，系唐天浩之妻。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告唐天浩物业服务合同纠纷一案过程，本院于2019年5月24日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节康泰物业管理有限公司以被告唐天浩已履行了物业缴费义务为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年七月十七日 书记员 孙宏杰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特248号 申请人：李育良。男，1986年11月13日出生，汉族，住海南省屯昌县枫木镇市。 申请人：翁琦，女，1980年1月7日出生，汉族，住海南省定安县。 本院于2019年7月8日立案受理申请人李育良、翁琦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月27日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人李育良于签订本协议之日赔付翁琦车辆修理费等计6569元； 二、当事人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李育良、翁琦于2019年6月27日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 清 二〇一九年七月八日 书记员 伍美君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执237号申请执行人：马志春，女，回族，1958年3月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。申请执行人马志春与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0098号裁决已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马志春向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区字第2013408160号）的所有权及对应的土地使用权，强制过户到申请执行人马志春（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘若昱二〇一九年七月五日书记员  金 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初839号原告：夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王淮南，女，1959年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区，系夏建军配偶，代理权限为特别授权。被告：汤文清，男，1969年5月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告夏建军（以下简称原告）与被告汤文清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淮南到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金7万元及26个月利息27300元，合计97300元，并按月利率15‰支付利息至借款还清之日。事实和理由：被告向原告借款7万元，并约定了利息计算标准。借款到期后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，被告未发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月31日向原告借款7万元，并向原告出具一张借条，载明被告借到原告现金7万元，于2017年1月31日前归还，月息15‰。借款后，被告至今未偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告持有的借条原件足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，结合民间借贷的日常交易习惯，应当认定被告是在收到原告借款后向原告出具的借条。原、被告之间的权利义务关系明确，对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率15‰，未超过法定利率标准，原告要求被告从2016年12月31日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文清经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤文清于本判决生效之日起十日内向原告夏建军偿还借款本金7万元，并自2016年12月31日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿之日止。本案案件受理费2230元，公告费560元，财产保全费993元，三项合计3783元，由被告汤文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年七月十七日书 记 员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初205号公诉机关浠水县人民检察院。被告人黄立秋，男，1954年2月3日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，农民，住浠水县，因涉嫌故意伤害罪，2019年4月1日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人黄立秋犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某2及其诉讼代理人南兴国、被告人黄立秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年3月17日15时许，被告人黄立秋在自己家门口，因栽树苗与邻居黄某2发生争执并揪打，致黄某2右手大拇指等处受伤。经鉴定，黄某2损伤程度为轻伤二级。被告人黄立秋对起诉书的指控没有意见。经审理查明，2019年3月17日15时许，被告人黄立秋在自家门前，与邻居黄某2因栽种树苗发生争执后相互揪打。揪打过程中，黄立秋致黄某2右手大拇指受伤。经鉴定，黄某2损伤程度构成轻伤二级。同时查明，本案附带民事诉讼在法庭的主持调解下，双方当事人达成了一致意见，由被告人黄立秋赔偿黄某2经济损失1.6万元。本院根据调解意见制作了调解书，双方当事人均已签收。上述事实，有公诉人当庭提供并经被告人质证无意见的如下证据证实。1、书证户籍证明，证实被告人及被害人的出生时间。2、证人黄某1（黄立秋之子）的证言证实，2019年3月17日下午，他父亲与黄某2因栽种树苗的事先是发生争吵，后两人相互抓对方的衣领揪扯起来。他看见后，将两人拉开。一会儿后，黄某2拿铁锹打他父亲，铁锹被他父亲接住，两个人拿着铁锹互相拉扯了一会儿，他去把黄某2扯过来了。黄某2手上的伤是他父亲在夺锹过程中两人相互拉扯铁锹造成的。3、被害人陈述。黄某2证实，2019年3月17日16时许，他和黄立秋因树苗的事与黄立秋发生了纠纷。纠纷中，黄立秋用锹柄将他的右手大拇指打伤。后他女儿黄又莲报警。4、鉴定意见。湖北省浠水县公安局司法鉴定中心（浠）公（司）鉴（法）字（2019）66号鉴定书，证实黄某2损伤程度构成轻伤二级。5、视听资料，侦查机关对被告人的讯问的同步录音录像。6、被告人供述与辩解。黄立秋对与黄某2因纠纷致黄某2大拇指受伤的事实予以供认。本院认为，被告人黄立秋在与他人发生民事纠纷过程中，致他人身体受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄立秋具有坦白情节，亦赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。本案是民事纠纷引发的刑事案件，被害人受伤是双方在揪打过程中造成的。根据本案的起因、纠纷过程、被害人的受伤情况、双方当事人均为老年人等因素，本院判定被告人黄立秋的犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人黄立秋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨宗典人民陪审员  何启明人民陪审员  郭 曼二〇一九年七月八日法官助理闻思红书记员周强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更539号 罪犯李远军，男，1976年6月1日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无固定职业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，于2008年1月7日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年10月30日作出（2014）晋刑初字第2393号刑事判决，以被告人李远军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。罪犯李远军于2014年11月26日入监服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）闽09刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2020年5月11日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李远军减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元。罪犯李远军考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李远军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，又多次犯罪，综合其犯罪的性质、情节等考虑，对其减刑应从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李远军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2019年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年七月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3982号上诉人（原审原告）：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县凤瑞办幸福家园小区内北边。法定代表人:刘新江，该公司经理。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永平，男，汉族，1990年3月14日生，住方城县，现住方城县。上诉人方城县幸福物业管理有限公司（以下简称幸福物业公司）因与被上诉人李永平物业服务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。幸福物业公司上诉请求：改判李永平承担违约金2215元。事实和理由：幸福物业公司与李永平物业服务合同一案，物业公司提交了协议书等大量证据，证实李永平违约拒交物业费的事实，一审法院也查明李永平未交物业费。协议对违约金有明确约定，一审法院不予支持违约金是错误的。李永平辩称，未交物业费是事实，原因是物业公司未提供相应的物业服务，小区脏乱差，家中被盗至今未破获。幸福物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李永平支付拖欠的2016年元月1日至2019年元月31日公37个月物业费6769.36元及违约金2215.43元；2.诉讼费由李永平负担。一审法院认定事实：李永平购买了方城县幸福家园小区的房产一处（面积：123.08平方米）。2014年2月24日，幸福物业公司与李永平签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定，幸福物业公司对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；交纳费用时间：每月20日-30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元。李永平自2016年1月1日至2019年1月31日拖欠物业管理费未交纳。2016年12月6日，幸福物业公司向李永平发出物业费催收通知，李永平一直未交纳，故引起本案诉讼。一审法院认为，双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方具有约束力。物业服务公司应积极履行对小区公用设施的维护保养、维修以及公共区域的管理等义务，李永平作为小区的业主应履行按时缴纳物业费用的义务。幸福物业公司主张李永平支付2016年1月1日至2019年1月31日期间的物业费4553.96元（123.08㎡×1元×37个月=4553.96元），一审法院予以支持；关于李永平辩称物业服务不到位等，拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此李永平如果认为物业公司有违约行为的，可以另行主张权利。综合本案案情，结合实际情况，物业公司要求李永平支付违约金证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：一、李永平于本判决生效后十日内向方城县幸福物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2019年1月31日期间的物业费4553.96元。二、驳回方城县幸福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李永平负担。二审中，幸福物业公司提交了方城县创建卫生县城指挥部文件一份以及幸福家园业主委员会证明一份，证明方向是物业公司已经按照物业合同为业主提供了服务。李永平的质证意见是：1.对文件不持异议，但与本案无关；2.业主委员会成立不合法，不予认可。李永平提交了小区照片五张，证明方向是小区公共设施不完善、消防通道堵死、垃圾不处理。幸福物业公司的质证意见为不能证明照片中的小区为方城县幸福家园小区。本院的审核认证意见为：上述证据均非新证据，而且与本案无关联性，本院对上述证据均不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同不符合约定的，另一方有权拒绝其相应的履行要求。对于幸福物业公司来讲，其应当按照物业服务合同的要求，向该小区的业主提供优质的物业服务，这是其向业主收取物业费的条件；对于李永平来讲，其也应当按照物业服务合同的要求，及时足额交纳物业费。李永平未及时交纳物业费，其理由是物业公司未提供相应的物业服务，其家中被盗、小区环境不佳。在此情况下，一审法院判令李永平交纳物业费，但未支持违约金并无不当。幸福物业公司要求李永平支付违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述,幸福物业公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由方城县幸福物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年七月二十二日法官助理朱海霞书记员何紫健
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保836号之三 申请人：任强，男，1981年4月5日生，住济南市莱芜区。 被申请人：尚均田，男，1982年11月2日生，住济南市莱芜区。 申请人任强与被申请人尚均田买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人尚均田名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市柳家店支行的账号为62×××35的存款10万元。 查封期限为一年，自2019年7月31日起至2020年7月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴 畅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3698号原告:张某，女，1980年5月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:胡某1，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱锦华、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女胡某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年在上海打工时相识，××××年××月××日生一女，取名胡某2。××××年××月××日补办了登记结婚。婚后由于双方感情不合，经常为家庭琐事发生争吵。2016年8月，原告离家出走，双方正式分居。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后亦经常争吵，夫妻感情彻底破裂，为早日结束这名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，望判如诉请。被告胡某1辩称，我没有什么话说。我觉得我与原告张某感情一直很好，我期望我们能给孩子一个稳定的家。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表一份、（2018）苏1023民初6115号民事裁定书等证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年在上海打工时相识，××××年××月××日生一女，取名胡某2。××××年××月××日补办了登记结婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。婚姻双方因产生一些家庭琐事矛盾就轻易提起离婚，十分不严肃。家庭内部有摩擦再所难免，彼此仍有进一步了解缓和的希望。成就一次完美的婚姻需要男女双方共同理解忍让，本案原、被告还育有一女，双方感情实际上并未完全破裂，还有和好的可能。希望原、被告双方考虑到婚姻及家庭，能够互相体谅，加强沟通，共同维系好夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告胡某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年七月四日书记员 刘兆兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终6446号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市群奥电子有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新和兴路**，统一社会信用代码91441900682421397U。法定代表人：廖国群，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市轩尼世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业园****，统一社会信用代码91440300067190048B。法定代表人：高凤丽。上诉人东莞市群奥电子有限公司因与被上诉人深圳市轩尼世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15216号民事判决，向本院提出上诉。一审法院依法向上诉人东莞市群奥电子有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人东莞市群奥电子有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市群奥电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年七月十二日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4914号 申请人程碧洪，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍地址福建省惠安县。 被申请人李晓骊，女，汉族，1965年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被申请人马彩贵，女，汉族，1948年9月22日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被申请人张来安，男，汉族，1983年2月25日出生，户籍地址广东省连平县。 被申请人何楠，男，汉族，1981年3月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被申请人中南鲲鹏实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人张来安。 被申请人深圳市鼎崎峰实业有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人张来安。 本院于2018年11月7日作出（2018）粤0306民初24984号民事裁定书，查封被申请人何楠名下位于深圳市龙岗区（房产证号：60××95）及被申请人何楠名下位于深圳市龙岗区（房产证号：60××96）房产，现申请人以双方已和解为由向本院请求解除对被申请人何楠名下位于深圳市龙岗区（房产证号：60××95）及被申请人何楠名下位于深圳市龙岗区(房产证号：60××96）的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下 一、解除对被申请人何楠名下位于深圳市龙岗区（房产证号：60××95）的查封； 二、解除对被申请人何楠名下位于深圳市龙岗区（房产证号：60××96）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年七月十一日 书记员  邱志航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4598号罪犯李佳，女，1981年3月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)赣10刑初22号刑事判决，认定被告人李佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人部分财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月9日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产40000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2030年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3829号原告：周胜龙，男，1974年4月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：胥小燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住抚州市临川区。原告周胜龙与被告胥小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周胜龙撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告周胜龙负担。审判员  帅美琴二〇一九年七月十九日书记员  毛 青
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终162号上诉人（原审原告）：胡钊超，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：胡某某1，女，2010年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：胡某某2，男，2011年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。胡某某1、胡某某2法定代理人：胡某某3，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：刘自峰，男，1958年12月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：杨广伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市。负责人：滕启超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：寿光市华腾达物流有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：郑晓华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孟祥坤，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人胡钊超、胡某某1、胡某某2、刘自峰因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司、寿光市华腾达物流有限公司、孟祥坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人胡钊超、胡某某1、胡某某2、刘自峰于2019年6月10日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，上诉人胡钊超、胡某某1、胡某某2、刘自峰在本案审查期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11524号民事裁定；二、准许胡钊超、胡某某1、胡某某2、刘自峰撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年七月十七日书记员  李家成
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执50号申请执行人：袁朝政，男，1952年11月25日出生，陕西省平利县人，住平利县。被执行人：吴洪喜，男，1963年1月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行袁朝政与吴洪喜民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人吴洪喜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向袁朝政给付借款本金100000元及逾期利息（按照年利率6%计息，自2018年9月12日起至偿还完毕之日止）；二、向袁朝政给付装载机转让款148438元及逾期利息（自人民银行2017年一年期贷款基准利率计息，自2018年9月12日起至支付完毕之日止）；三、向袁朝政给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担案件受理费2650元及执行费3626元，但吴洪喜一直未履行。2019年7月12日，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人吴洪喜欠申请执行人袁朝政借款本金100000.00元及利息和装载机转让款148438.00元及利息，共计248438.00元及利息，由吴洪喜将装载机以120000.00元抵偿给袁朝政，下余128438.00元及利息，由吴洪喜在2019年12月31日前给付20000.00元，于2020年12月31日前给付30000.00元，下余78438.00元及利息于2021年12月31日前全部给付完毕；二、装载机由吴洪喜于2019年7月22日修理好后交付给袁朝政；三、吴洪喜与袁朝政除本案债权债务外，袁朝政手中关于吴洪喜的所有汇款凭证全部作废；四、案件诉讼费2650.00元及执行费3626.00元由被执行人吴洪喜负担。本院认为，本案双方当事人已达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0925执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年七月十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特772号 申请人：刘文銮，男，1953年3月4日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘文銮称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失3089元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述3089元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘文銮的债权登记申请； 二、申请人刘文銮应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘文銮负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡福军 二〇一九年七月三十日                                                                                                                     法官助理李越                                                                                                                     书记 员 王瑛琦 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -1- -3- -1- -3-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢788号之一 申请执行人熊秉贵，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人李宣从，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人熊秉贵与被执行人李宣从劳动争议纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  徐光坝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9865号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司职员。被告：王传根，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告王传根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因原告需补强证据，原告天津泰达格调物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年七月十七日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1889号 原告：朱志国，男，1982年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：沈芸，女，1990年9月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告朱志国诉被告沈芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年7月11日，原告朱志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告朱志国撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计775元，由原告朱志国负担。 审 判 员  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇一九年七月十一日 代书 记员  李 悦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执889-1号申请执行人：李瑛辉，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：白宏林，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人李瑛辉与被执行人白宏林借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0116民初1026号民事调解书，约定被执行人白宏林给付申请人李瑛辉借款欠款60000元及给付利息，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李瑛辉于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日向申请执行人李瑛辉发出提供线索和执行风险告知书；2、本院于2019年3月20日通过司法专邮依法向被执行人白宏林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；3、本院于2019年3月20日发起网络查控，3月22日得到反馈。反馈结果显示被执行人白宏林工商登记信息正常，银行开户信息正常，无房屋、车辆一辆。证券无开户信息、互联网银行信息正常。4、本院于2019年4月9日，依法向被执行人发送限制消费令；5、本院于2019年4月28日对被执行人车辆进行了档案查封；6、本院于2019年4月29日对被执行人住房公积金存储情况进行了查询；7、2019年7月15日，本院到被执行人户籍地进行财产调查；8、2019年7月16日与申请人李瑛辉进行了终结本次执行程序约谈。经查，被执行人现无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年7月16日与申请执行人李瑛辉进行约谈，告知其调查结果与执行情况，申请执行人李瑛辉明确表示其无法进一步提供被执行人白宏林的相关执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李瑛辉尚未实现的债权，应由被执行人白宏林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李瑛辉发现被执行人白宏林有可供执行财产或被执行人白宏林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 杨景军审 判 员 赵成杰审 判 员 朱洪日二〇一九年七月二十四日法官助理 王 倩书 记 员 宋 男
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执173号之一 申请执行人:王盛平,女,1992年1月13日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 被执行人：曾清能，男,1966年3月27日生,汉族,个体户,住福建省宁化县济村乡济村村芙蓉下。 被执行人：巫玉珠（与曾清能系夫妻关系），女，1966年3月22日生，汉族，农村居民，住福建省宁化县济村乡济村村芙蓉下。 申请执行人王盛平与被执行人曾清能、巫玉珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20,000元、利息10,820元，合计30,820元，及支付自2019年1月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，并承担本案执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人曾清能名下有坐落于宁化县翠江镇中环中路房屋，本院于2019年3月8日对该房屋进行了查封。被执行人巫玉珠名下有号牌为闽Ｇ×××××斯柯达牌小型轿车一辆，本院2019年3月8日进行了查封，但未能实际扣押。申请执行人同意暂缓对上述查封房产、车辆的处置。此外被执行人曾清能、巫玉珠无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日至宁化县翠江镇中环中路寻找被执行人曾清能、巫玉珠，但未找到。同日，本院至被执行人曾清能、巫玉珠户籍地宁化县济村乡济村村芙蓉下寻找被执行人，通过当地村委员会得知被执行人曾清能、巫玉珠不在该村居住。本院对被执行人曾清能、巫玉珠作出拘留决定，但未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月八日 书记员  夏明惠
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保190号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人张顺喜计划生育行政征收一案，（2019）湘1281财保64号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年七月二十二日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执536号杨登康、王海燕、白河县珠江置业有限公司：白河县珠江置业有限公司申请执行杨登康、王海燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0929民初683号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，请求被执行人给付房款9614元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨登康、王海燕送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人给付申请人9614元。经查，被执行人已于2019年5月17日向本院交纳(2019)陕0929民初683号案件受理费用25元及房款9614元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执536号执行案件执行完毕。二〇一九年七月九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1545号 原告：刘正全，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍地重庆市大足区。 被告：杭州当代互联科技有限公司，住所地杭州市上城区江城路****（杭州凯如商务酒店有限公司）**。统一社会信用代码：91330102094770179J。 法定代表人黄欣。 原告刘正全与被告杭州当代互联科技有限公司（以下简称当代公司）买卖合同纠纷一案，刘正全于2019年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正全到庭参加诉讼，被告当代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告刘正全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19173.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：当代公司于2018年2月至6月通过网上平台在其摊位上购买货物23896.15元，已支付4722.95元，余款未付，故刘正全起诉至法院。 被告当代公司未作书面答辩。 原告刘正全围绕诉讼请求向提供的证据有：关于花样菜场“江南豪园农贸市场”网上业务暂停的通知、银行交易明细，被告当代公司未到庭，放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院查明：当代公司通过网上平台，向刘正全购买货物，2018年6月25日，当代公司关闭了网上平台，并向刘正全发出通知，确认至2018年6月25日，尚欠货款23896.51元。此后，当代公司已支付4722.95元，余款19173.56元至今未付。 本院认为：刘正全与当代公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务，当代公司履行支付货款的义务，刘正全的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州当代互联科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘正全货款人民币19173.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币280元，由被告杭州当代互联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  袁 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9507号上诉人（原审原告）：窦淑香，女，1961年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王纯，男，1967年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁益民房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**南九东路**6门。法定代表人：张岢。被上诉人（原审第三人）：窦俊亮，男，1952年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：窦淑兰（窦俊亮姐姐），女，1947年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人窦淑香因与被上诉人王纯、辽宁益民房地产开发有限公司、原审第三人窦俊亮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：窦淑香主张与王纯之间系案涉房屋的买卖合同关系，并提供了案涉房屋的《丽城佳园商品房销售凭证》，该凭证上有“王纯”签字，王纯表示同意进行笔迹鉴定。为查明本案基本事实，应发回一审法院就《丽城佳园商品房销售凭证》上“王纯”的签字是否是本案王纯所签进行笔迹鉴定，依据鉴定结论并结合本案其他相关联的事实来确定窦淑香的主张是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4242号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人窦淑香预交的二审案件受理费4886元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年七月十七日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4009号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：黄树源，男，1975年9月17日生，汉族，户籍所在地广西省贵港市。平安银行股份有限公司上海西南支行与黄树源信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人黄树源支付113569.96元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执78号申请执行人：秦爱平，女，1969年10月11日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：黄志彬，男，1976年5月7日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人秦爱平与被执行人黄志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初798号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判文书：被执行人黄志彬应在判决发生法律效力之日起10日内向申请人支付借款280000元及利息；案件受理费2750元由黄志彬负担。因被执行人未履行上述生效裁判文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志彬名下的银行存款、车辆信息。本院在另案执行过程中已于2018年8月9日登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**车辆、苏Ｍ×××**车辆，并对苏Ｍ×××**车辆扣押处置，未发现被执行人黄志彬有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记。4.执行过程中，本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，查询到被执行人参股的“泰州市高港区红金帆商务休闲会所有限公司”已于2013年3月1日被吊销营业执照，未发现被执行人可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年5月将被执行人黄志彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访被执行人住址及所在基层组织，经调查，被执行人黄志彬负债较多，偿债能力较差。7.执行过程中，本院在另案执行过程中强制扣押登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌小型汽车一辆。本院依法强制拍卖上述车辆，成交价19.6万元，扣除优先支付费用后，本案申请执行人分得执行款12644元，本案执行费4140元已经在拍卖成交价款中支付。8.执行过程中，被执行人黄志彬拒绝报告财产情况，本院于2019年5月30日依法决定对其司法拘留15日，并送交泰州市拘留所收押看管。在执行拘留期间，被执行人黄志彬主动承认并改正错误，本院于2019年6月3日依法决定对其提前解除拘留。9.本院于2019年5月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月五日书记员  张益彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6343号原告：雷昊杨，男，1994年9月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：白桐，男，1994年9月25日出生，汉族，住北京市延庆区。原告雷昊杨与被告白桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月17日，原告雷昊杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷昊杨撤诉处理。审 判 员 刘立婷二〇一九年七月十七日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执193号张银珍：怀化市泸阳国有林场：本院于2019年7月11日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2096号调解确定被执行人怀化市泸阳国有林场偿还申请人张银珍借款本金20万元，负担受理费2150元。执行过程中本案拍卖了被执行人怀化市泸阳国有林提供的三个门面并成交，申请执行人张银珍领取执行款。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年七月十一日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执120号申请执行人禄丰祥隆房地产开发有限公司。住所地：云南省禄丰县世纪大街北延长线祥隆龙湖新城********。统一社会信用代码：91532331568810428B。法定代表人：姜建设，系该公司董事长。委托代理人：马艺怀，魏翔华，重庆炜林律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张晓琴，女，1991年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰，住禄丰县iv>申请执行人禄丰祥隆房地产开发有限公司与被执行人张晓琴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人禄丰祥隆房地产开发有限公司依据禄丰县人民法院（2018）云2331民初882号民事调解书于2019年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行中，申请执行人禄丰祥隆房地产开发有限公司于2019年7月3日以双方自行和解为由，向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人禄丰祥隆房地产开发有限公司提出撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人禄丰祥隆房地产开发有限公司撤回对被执行人张晓琴的执行。（2019）云2331执120号案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一九年七月三日书记员  张润廷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1780号之二申请人武陟县养老中心。被执行人王素英。本院在执行武陟县养老中心与王素英服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款8150元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年七月九日书记员  白利成
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执728号申请执行人:杨XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住富平县到贤镇到。被执行人:张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住富平县。被执行人：王XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住富平县到贤镇到。申请执行人杨XX与被执行人张XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初1230号民事调解书已发生法律效力。被执行人张XX、王XX未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付借款28500元及利息，本院依法受理。在执行过程中,双方当事人自愿私下达成如下和解协议：一、被执行人张XX于2019年7月23日支付申请人1172.5元（已支付）；下余执行标的27692.5元（包括案款27327.5、案件受理费365元），从2019年8月底起，被执行人张XX于每月月底前支付申请人杨XX2000元直至2020年8月底，2020年9月底支付剩余的1692.5元。二、如被执行人张XX逾期履行上述第一项确定的义务，申请人杨XX有权依据（2019）陕0528民初1230号民事调解书确定的内容向法院申请恢复执行。执行费327.5元被执行人张XX已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0528执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙    勇审  判  员  孙 宏 泉审  判  员  杨 福 涛 二0一九年七月二十三日 书  记  员  杜 加 东 1
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0922执800号关于申请执行人桃江县卫生健康局与被执行人胡灿军、张彩姣征收社会抚养费一案，湖南省桃江县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘0922行审48号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胡灿军、张彩姣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县卫生健康局于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人胡灿军、张彩姣已于2019年7月22日按和解协议履行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘0922行审48号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费788元已由被执行人胡灿军、张彩姣交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张正飞，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告张正飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张正飞的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告张正飞的起诉。本案受理费2024元，因撤诉减半收取1012元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年七月二十四日书记员  王 洪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6274号申请执行人:左悦，女，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人:北京豪菲斯健康管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路**万开中心****。法定代表人：姜金兴，总经理。申请执行人左悦与被执行人北京豪菲斯健康管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初25959号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京豪菲斯健康管理有限公司于本判决生效后7日内支付左悦2016年6月3日至2017年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额39678元；北京豪菲斯健康管理有限公司于本判决生效后7日内支付左悦2017年3月1日至2018年1月25日工资25988元；驳回左悦的其他诉讼请求；驳回北京豪菲斯健康管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20元，由左悦负担10元，已交纳，由北京豪菲斯健康管理有限公司负担10元，已交纳。执行过程中本案申请执行人左悦与被执行人北京豪菲斯健康管理有限公司达成执行和解协议，被执行人北京豪菲斯健康管理有限公司按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执6274号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年七月十一日书记员  王 韩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执991号申请执行人:唐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：颜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。唐某某与颜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由颜某某向唐某某偿还借款20000元及利息（据实计算），并承担案件受理费150元。因颜某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知查询被执行人名下不动产登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人户籍地遵义市播州区南白街道南白社区居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执991号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年七月十九日书记员  熊柳梅
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1046号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人温岭市人民检察院。 被告人干先波，男，1972年9月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。2005年8月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留七日。2014年3月10日因非法处置危险物质被温岭市公安局行政拘留五日。2015年8月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留五日。2016年8月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被青田县公安局行政拘留七日。因本案于2019年4月9日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人李西兵，男，1970年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年4月9日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1052号起诉书指控被告人干先波、李西兵犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。同时，以台温检民公[2019]33108100006号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌、卢贝贝出庭支持公诉。被告人干先波、李西兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月8日上午，被告人干先波、李西兵在温岭市河道，使用手持式电捕设备捕获鲤鱼1条和鲫鱼3条。经查，自2019年1月11日起，温岭市新河镇运粮河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，涉案手持式电捕设备属于禁用渔具。 2019年4月8日，温岭市公安局新河派出所民警依法传唤被告人干先波、李西兵至该所接受调查。被告人干先波、李西兵归案后，均如实供述其涉案事实。 同时，公益诉讼起诉人认为被告人干先波、李西兵在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞鲫鱼等水产品，破坏国家水产资源，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任。故向本院提出诉讼请求，判令被告人干先波、李西兵在市级以上媒体公开赔礼道歉。 上述事实，被告人干先波、李西兵在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，被告人干先波、李西兵的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，电捕工具照片，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，证明，认定书，二被告人户籍信息，行政处罚决定书及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人干先波、李西兵结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干先波、李西兵在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞鲫鱼等水产品，破坏了国家水产资源，损害了社会公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人干先波、李西兵承担民事责任的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告人干先波有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人干先波、李西兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人李西兵确有悔罪表现，根据二被告人在共同犯罪中的具体作用，决定对被告人干先波依法予以从轻处罚，对被告人李西兵依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人干先波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年10月16日止。） 二、被告人李西兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具高效逆变电源一个、竹竿一根、电瓶一只、盆一个，依法予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 四、被告人干先波、李西兵于判决生效后十日内在市级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  郏志远 二〇一九年七月十七日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监879号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：华艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省连城县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执1486号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人华艳民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初2866号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗成效书记员易慧群
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初490号原告：李刚，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：马永生，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，下落不明。原告李刚与被告马永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告马永生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决海伦市宝鼎名苑E1栋5单元201室的房屋为原告所有，被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马永生在2011年通过拆迁安置所得海伦市宝鼎名苑E1栋5单元201室房屋，原告李刚预先交付购房定金5000.00元，在2013年11月23日原告李刚与被告马永生订立房屋买卖合同，约定以140000.00元价格购置该房屋，当日给付购房款130000.00元，尚欠5000.00元作为被告协助办理该房屋产权证的保证金，同时约定被告应与原告保持联系，在开发单位通知能办理过户手续时办理过户手续，否则原告李刚有权拒付余款5000.00元，但在开发单位通知办理过户手续后，被告马永生下落不明。被告马永生，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.拆迁安置协议，证明该房屋为被告马永生所有；2.房屋买卖合同，证明原、被告房屋买卖关系成立且原告李刚已履行给付价款义务；3.耿君与张军的证人证言，证实原被告间买卖关系属实，且原告李刚已给付房款以及地址不详的事实。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。以上证据形式上具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间相互认证，形成链条，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马永生在2011年通过拆迁安置获得海伦市宝鼎名苑E1栋5单元201室房屋，在2013年11月23日原告李刚与被告马永生订立房屋买卖书面合同，约定以140000.00元价格购置该房屋，并应与原告李刚保持电话联系，开发单位通知能办理过户手续时协助办理过户手续，否则原告李刚有权拒付余款5000.00元。2013年11月23日原告李刚给付被告马永生购房款共计135000.00元，尚欠5000.00元作为被告协助办理该房屋产权证的保证金，但在开发单位通知办理过户手续后，被告马永生下落不明。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，认定有效；原告李刚已履行给付房屋价款义务，被告马永生未协助办理过户手续，系违约，应承担违约责任。综上所述，李刚请求马永生协助办理过户手续的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李刚与被告马永生签订的《房屋买卖合同》有效，被告马永生在判决生效后10日内协助原告李刚办理房屋（位于宝鼎名苑******东门，建筑面积74.36㎡）过户手续。案件受理费3100.00元，由被告马永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  刘大春二〇一九年七月八日书记员  闫 磊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4533之一号 原告:安徽定兴肥业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区金山路**。统一社会信用代码91341125752984532Y（1-1）。 法定代表人：杜玉峰，经理。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：陈从勇，男，1968年9月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定兴肥业有限公司与被告陈从勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定兴肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽定兴肥业有限公司负担。 审判员 俞 斌 二〇一九年七月十一日 书记员 忽于婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更647号罪犯侯加新，男，汉族，1972年12月5日出生于黑龙江省嫩江县，文盲。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2015年10月12日作出了(2015)嫩刑初字第158号刑事判决，认定罪犯候加新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2015年5月31日起至2019年9月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯侯加新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯加新减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯侯加新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年2月，考核积分达到3045分，给予5次表扬，结余积分45分，其中年度积分1203分；侯加新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯加新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯加新的刑罚，减去有期徒刑二个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月31日起至2019年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉