wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1484号 申请执行人：宜宾市君宜汽车租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区古道巷第****，统一社会信用代码：91511502699152145Y。 法定代表人：张学军，执行董事。 被执行人：王兵,男,汉族,1971年2月21日出生,住四川省宜宾市珙县。 本院在执行宜宾市君宜汽车租赁有限公司与王兵车辆租赁合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人王兵支付申请人宜宾市君宜汽车租赁有限公司租赁川Ｑ×××××号的车辆租车费及申请人代缴的违章罚款等共计15960元;二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费233元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月二十三日 书记员  沈怡霖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17809号原告：山东易和建材科技有限公司，住所地山东省日照市临沂路东，沿海路****（临沂路南段日照鲁碧新型建材）。法定代表人：张肖村，经理。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******v>法定代表人：唐灶荣，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱川，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告山东易和建材科技有限公司与被告中冶交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东易和建材科技有限公司于2019年7月27日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东易和建材科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东易和建材科技有限公司撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇一九年七月三十日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行审28号申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺**。法定代表人杜斌英，局长。委托代理人邓宝杰，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动保障监察队劳动保障监察员。委托代理人王艳，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动保障监察队劳动保障监察员。被执行人北京大南瓜餐饮有限公司，，住所地北京市门头沟区龙兴南二路**院**楼**法定代表人刘海涛。申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称：门头沟人社局）于2018年12月5日作出京门人社劳监罚字[2018]12号《行政处罚决定书》。该决定书的主要内容是：2017年12月19日，我局依法对你单位进行劳动用工检查。因你单位现场人员当天无法提供相关书面材料接受检查且拒绝签收相关法律文书，我局对你单位留置送达了《调查询问书》（京门人社劳监询字[2017]3-76号）。因你单位未按上述调查询问书的要求派员向我局报送材料，经本行政机关继续采取邮寄调查询问书以及电话联系你单位法定代表人等方式通知后，你单位仍未能按照要求向我局提供。2018年2月9日，我局对你单位公告送达了《调查询问书》（京门人社劳监询字[2018]3-09号），要求你单位法定代表人或者法定代表人的委托人于送达生效之日起3个工作日内到我局接受调查询问并提供相关书面材料。但你单位逾期未按照要求向我局提供书面材料并派员接受调查询问。2018年6月1日，本行政机关对你单位公告送达了《责令（限期）改正通知书》（京门人社劳监责字[2018]7号），责令你单位于收到上述《责令（限期）改正通知书》之日起5个工作日内派员到我单位接受询问并提供书面材料，但你单位未在责令限期内改正上述违法行为，向本行政机关报送要求的全部书面材料。你单位的上述行为已经构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”行为。2018年9月14日，本行政机关通过公告方式对你单位履行了行政处罚事先告知程序，你单位未在规定的限期内提出陈述、申辩意见。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款”的规定，本行政机关决定对北京大南瓜餐饮有限公司处以2万元罚款的行政处罚。因被执行人北京大南瓜餐饮有限公司逾期未履行行政处罚决定，2019年1月31日门头沟人社局作出京门人社劳监催字[2019]2号《催告书》，催告北京大南瓜餐饮有限公司自收到催告书10日内缴纳罚款2万元，并邮寄送达。因被执行人北京大南瓜餐饮有限公司逾期未履行行政处罚决定，同时在法定期限内也未申请行政复议、提起行政诉讼，2019年2月26日门头沟人社局作出京门人社劳监加罚字[2019]1号《加处罚款决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本行政机关决定自2018年12月28日至2019年1月31日对你单位加处罚款2万元，并邮寄送达。2019年6月16日，门头沟人社局作出京门人社劳监催字[2019]4号《催告书》，催告北京大南瓜餐饮有限公司自收到催告书10日内缴纳罚款2万元和加处罚款2万元，并邮寄送达。期满后，申请执行人门头沟人社局依法向本院申请强制执行京门人社劳监罚字[2018]12号《行政处罚决定书》。本院受理本案后，依法组成合议庭，经审查认为：申请执行人门头沟人社局于2018年12月5日对被执行人北京大南瓜餐饮有限公司作出的京门人社劳监罚字[2018]12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：北京市门头沟区人力资源和社会保障局申请强制执行京门人社劳监罚字[2018]12号《行政处罚决定书》，即罚款2万元，予以准许。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅审 判 员  马一鸣二〇一九年七月二十六日法官助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2709号之二申请人：张希艳，女，1969年2月24日出生，汉族，住庄河市。被申请人：隋孟桂，男，1972年8月3日出生，汉族，住东港市。申请人张希艳诉被申请人隋孟桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0283民初2079号民事裁定，冻结了被申请人隋孟桂在丹东银行股份有限公司01162600033529账户、62×××54账户，中国建设银行股份有限公司东港支行62366806100018863211561账户、62366806100008159411561账户，中国农业银行股份有限公司6228480598357442972账户，银行存款64000元。冻结了申请人张希艳在中国工商银行34×××47账户存款20000元。申请人于2019年7月22日申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人隋孟桂在下列银行存款64000元的冻结：1、丹东银行股份有限公司01162600033529账户、62×××54账户；2、中国建设银行股份有限公司东港支行62366806100018863211561账户、62366806100008159411561账户；3、中国农业银行股份有限公司6228480598357442972账户；二、解除对申请人张希艳在中国工商银行股份有限公司34×××47账户存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘作凤二〇一九年七月二十二日书记员  宋玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初497号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人龚泽均，男，汉族，1974年10月18日出生，小学文化，户籍地四川省富顺县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月22日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人龚泽均犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人龚泽均于2019年5月8日2时许，在本市江干区笕桥街道横塘社区鑫悦门窗店门口，窃得被害人胡某1停放在此处的不锈钢手推车1辆（价值人民币3107元）。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人龚泽均有盗窃数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人龚泽均罚金人民三千元。 被告人龚泽均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚泽均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定判决如下： 被告人龚泽均犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年七月八日 书记员  张婷
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2018)陕0103执恢563号 陕西浩瑞医药有限公司：你／你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0103执3654号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2019年4月4日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1206特此通知。 二〇一九年四月四日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢124号 申请执行人:张开军，男，生于1968年3月11日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:乔中强，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省西充县。 本院依据已发生法律效力的（2015）高坪民初第1639号民事判决书，立案恢复执行张开军与乔中强借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人张开军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇一九年七月五日 书记员 莫德强
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                           （2019）甘0822民初766号 原告：郭某，女，汉族，生于1978年1月30日，甘肃省灵台县人，住中台镇城关村西沟社**，农民。身份证号码6227231978********。被告：杨某，男，汉族，生于1985年12月2日，甘肃省灵台县人，住，住灵台县中台镇东大街**民。身份证号码6227231985********。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求杨某归还其借款50000元、利息12000元，本息合计62000元。事实和理由：郭某与杨某系朋友关系。2018年2月7日，郭某向杨某借款40000元，约定还款期限为1个月，月利息为5分钱，杨某向郭某出具4万元欠条1张。借款到期后，杨某未予归还，2018年3月9日，郭某向杨某催要借款时，杨某再次要求郭某给其借款10000元，约定还款期限为2个月，月利息为5分钱。上述两笔借款到期后，经郭某多次催要，杨某均未予归还。现郭某起诉至本院，请求法院依法处理。杨某辩称，郭某在诉状中陈述借款事实的部分属实部分不属实。2018年2月7日，他向郭某借款40000元，约定月利息为5分钱，还款期限为1个月，实际只交付给他借款本金38000元，扣除了2000元的利息，借款到手后他向郭某出具了40000元的借条1张。同年3月9日，他又向郭某借款10000元，约定月利息为5分钱，还款期限为2个月，实际给付他本金9500元，扣除了500元利息，借款到手后他向郭某出具了10000元的借条1张。上述两笔借款到期后他因资金周转困难未能及时归还。2019年春节期间，他通过微信转账的形式向郭某归还借款3000元。郭某围绕诉讼请求依法提交了借条2张，证实杨某借去了其现金50000元的事实。经质证，杨某对上述2张借条本身无异议，承认该2张借条确系其向郭某出具，但认为上述两笔借款郭某在实际打款时只给付了47500元，扣除了2500元的利息。经法庭当庭与郭某核实，郭某承认其实际给付杨某现金47500元，扣除了2500元的利息，故本院对借款本金按47500元予以认定。杨某未向法庭提交证据，但主张其在2019年春节期间通过微信转账的形式向郭某归还借款3000元。经法庭当庭与郭某核实，郭某认为2019年春节期间她并未收到过杨某通过微信转账归还她3000元的事。对此，二者说法不一，杨某未能向法庭提供相关证据证实，故不予采信。本院经审理查明事实如下：郭某与杨某系朋友关系。2018年2月7日，郭某给杨某借款40000元，约定月利息为5分钱，还款期限为1个月，给付时扣除2000元利息后交付杨某38000元，借款到手后杨某向郭某出具了40000元的借条1张。同年3月9日，郭某又给杨某借款10000元，约定月利息为5分钱，还款期限为2个月，给付时扣除500元利息后交付杨某9500元，借款到手后杨某向郭某出具了10000元的借条1张。上述两笔借款到期后杨某均未能按期归还借款。2019年5月6日，郭某向本院提起诉讼，要求依法判决杨某归还其借款50000元、利息12000元，共计62000元。庭审中，经过法庭调查，双方当事人对借款的基本事实陈述一致，法庭组织双方当事人进行调解，经过调解，双方当事人达成协议如下：杨某于2020年2月1日前归还郭某借款47500元。协议达成后，本院根据双方达成的协议制作了民事调解书，在向郭某送达调解书时，郭某以履行期限过长为由拒绝接收调解书，并当场表示反悔。本院认为，郭某与杨某之间达成的民间借贷协议，意思表示真实，符合当事人意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。杨某未按照借款合同约定按期履行还款义务，构成违约，应承担继续归还郭某借款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院在审理中查明，郭某向杨某借款5万元，交付借款时扣除了2500元利息，实际交付给杨某本金47500元，故本案借款本金应按实际借出的47500元予以认定。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议：郭某自愿放弃利息，杨某于2020年2月1日前归还郭某借款本金47500元。协议达成，本院根据该协议制作了民事调解书向郭某送达时，郭某以协议约定的履行期限过长为由拒绝接受调解书。本院经审查认为，上述协议内容系郭某与杨某在自愿、平等的基础上达成，系二人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方当事人签字确认时即对双方产生法律约束力，应受法律保护，郭某在协议达成并生效后反悔，拒不接收调解书，其行为违背了诚实信用原则，既是对自身行为不负责任的表现，又是对法律严肃性的一种亵渎，故为彰显法律的权威性，维护法律的严肃性，本院对郭某与杨某达成的调解协议予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：杨某于2020年2月1日前归还郭某借款47500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判员 巩兆银 二〇一九年七月九日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3199号原告：睢宁县温暖宝贝商贸有限公司，统一社会信用代码91320324086934081L，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园钢铁南路东侧。法定代表人：夏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被告：孙瑞峰，男，1987年9月13日生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：康洪峰，湖南人和人(娄底)律师事务所律师。原告睢宁县温暖宝贝商贸有限公司与被告孙瑞峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案。原告睢宁县温暖宝贝商贸有限公司诉称，2017年12月，原告与被告孙瑞峰约定海盗帽套装的生产事宜，一整套包含夏凉帽、三角巾、海盗帽三种产品，并且要求整套产品不得含有荧光剂，否则原告不能销售，因为无荧光剂是原告对外宣传的卖点。2018年5月、2018年7月，被告向原告交付了第二、三批货物，货物交付地点在睢宁县。2018年9月，原告在销售的过程中发现第二批、第三批货物的海盗帽布料含有荧光剂，导致原告不能推广销售，原告立即告知被告孙瑞峰该情况，同时原告要求退货退款，后双方不能协商一致。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告双方于2017年12月30日订立的服装买卖合同；2.判令被告退还原告已经支付的第二批和第三批货款113617元；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告孙瑞峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1、被告系与案外人蒋阳阳之间存在合同关系，原告主体不适格；2、被告的交货地点系在湖南省娄底市娄星区，被告的住所地在湖南省娄底市娄星区，故睢宁县人民法院无管辖权，请求将案件移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。”本案中，原、被告双方之间没有签订书面合同，且被告对原告是其合同相对方不予认可，原告主张解除合同，故本案的争议标的并非合同中的具体给付义务，而是合同法律关系是否解除的纠纷，故在合同履行地没有约定或者约定不明的情形下，本案应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。”被告孙瑞峰自2017年起即在湖南省娄底市娄星区开办了服装加工厂，长期居住在湖南省娄底市娄星区，故湖南省娄底市娄星区应为被告孙瑞峰的经常居住地。在住所地与经常居住地不一致的情况下，应由经常居住地人民法院管辖，故被告要求将案件移送至湖南省娄底市娄星区人民法院，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告孙瑞峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年七月十七日书记员  王茹婷
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初249号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人李朝晖，男，1972年3月31日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被修水县公安局刑事拘留，同月17日被修水县公安局变更为取保候审。2017年7月4日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年11月10日本院决定继续对其取保候审，2019年6月18日本院决定变更措施为监视居住，由岳阳市公安局岳阳楼区公安分局执行。现在家候审。辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。辩护人黄玲，江西东太律师事务所律师助理。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李朝晖犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人李朝晖患有严重疾病长时间无法出庭，于2017年9月7日裁定中止审理，经被告人及其亲属同意，于2019年6月19日裁定恢复审理。2019年7月26日，本院在被告人李朝晖未出庭的情况下公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人李朝晖的辩护人付菊梅、黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2016年2月24日，王某打电话联系被告人李朝晖购买70克甲基苯丙胺，被告人李朝晖应允。2月25日，王某来到被告人李朝晖和钟荣（已判刑）位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年堤廉租房庆园小区******的家中。被告人李朝晖与王某谈好甲基苯丙胺以35元每克，海洛因以550元每克的价格交易，钟荣称了70克甲基苯丙胺和1克海洛因交给王某，后被告人李朝晖又多送了几克甲基苯丙胺给王某。王某交给李朝晖2400元，并约定欠款600元下次给。当日，王某在修水县被公安机关抓获，从其身上扣押了甲基苯丙胺78.74克，海洛因1.08克。2016年10月13日，修水县公安局民警在湖南省岳阳市岳阳楼区将被告人李朝晖抓获归案，从其住处查获甲基苯丙胺8.52克，海洛因25.18克。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人李朝晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。被告人李朝晖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李朝晖犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，认罪态度好，具有坦白情节，但因为被告人李朝晖身患严重疾病，生活不能自理，请法院从轻并酌情处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年11月10日，本院决定对被告人李朝晖进行逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，因被告人身患严重疾病，无法收监，同日本院决定对其进行取保候审。再查明，因被告人李朝晖身患严重疾病，无法收监和出庭，2017年9月7日本院对该案件裁定中止审理。2019年6月19日，本院到被告人李朝晖家中调查，被告人李朝晖卧病在床，依然无法出庭审理，被告人李朝晖表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人及其亲属同意法院恢复审理和缺席判决，同时提供了被告人李朝晖近年来及现在的医院诊断报告。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李朝晖在侦查机关的供述：2016年2月24日，王某打电话联系其购买70克甲基苯丙胺，其应允。2月25日凌晨，王某来到其位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年堤廉租房庆园小区2栋西单元101室家中。王某与其谈好甲基苯丙胺以35元每克，海洛因以550元每克的价格交易，其叫老婆钟荣称了70克甲基苯丙胺和1克海洛因交给王某，后其又多送了几克甲基苯丙胺给王某，王某交给李朝晖2400元钱，并约定欠款600元下次给。2、同案犯钟荣的供述：2016年2月24日，王某打电话联系其老公李朝晖购买70克甲基苯丙胺，李朝晖应允。2月25日凌晨，王某来到其和李朝晖位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年堤廉租房庆园小区2栋西单元101室家中。王某与李朝晖谈好甲基苯丙胺以35元每克，海洛因以550元每克的价格交易，其称了70克甲基苯丙胺和1克海洛因交给王某，后李朝晖又多送了几克甲基苯丙胺给王某，王某交给李朝晖2400元钱，并约定欠款600元下次给。其说尚差的600元钱叫王某以戒指抵押，其老公说算了。3、证人王某的证言：2016年2月24日，其打电话联系李朝晖购买70克甲基苯丙胺，李朝晖应允。2月25日凌晨，其来到李朝晖和钟荣位于湖南省岳阳市岳阳楼区青年堤廉租房庆园小区2栋西单元101室家中。其与李朝晖谈好甲基苯丙胺以35元每克，海洛因以550元每克的价格交易，李朝晖称了70克甲基苯丙胺和1克海洛因交给其，后李朝晖又多送了几克甲基苯丙胺给我，其交给李朝晖2400元钱，并约定欠款600元下次给。当日，其在修水县被公安机关查获，从其身上扣押了甲基苯丙胺和海洛因。4、书证：王某通话清单，搜查笔录、勘验检测笔录、扣押清单、现场检测报告书，2016、2017、2018、2019年李朝晖诊断报告各一份，修水县看守所不予收押告知书，抓获经过，办案说明，李朝晖系吸毒人员的详细信息，常住人口基本信息表。5、鉴定报告：九江市公安局司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2016]296号理化检验鉴定报告，证实从王某身上及被告人李朝晖住处扣押的毒品分别含甲基苯丙胺成份和海洛因成份。6、辨认笔录：王某等人的辨认笔录，证实贩卖甲基苯丙胺、海洛因给王某的人是被告人李朝晖。7、本院（2016）赣0424刑初441号刑事判决书：证明生效裁判文书已经确认的本案主要事实及对同案犯钟荣判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元，同时对查获的违禁品作出处理。本院认为，被告人李朝晖违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺和海洛因给他人，贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条之规定，判决如下：被告人李朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。（刑期自判决执行之日起计算。没收财产40000元限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  卢 红人民陪审员  陈沾雄二〇一九年七月二十六日书 记 员  晏楠楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终185号上诉人（原审被告）：茅东升，男，1971年1月22日生，住江苏省启东市被上诉人（原审原告）：苏进忠，男，1970年10月6日生，住兴化市。上诉人茅东升与被上诉人苏进忠买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院受理苏进忠与茅东升买卖合同纠纷一案后，茅东升向原审法院提出管辖权异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告茅东升住所地和经常居住地均在江苏省启东市汇龙镇人民中路**，故本案管辖法院应为江苏省启东市人民法院。一审经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对合同履行地未有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。本案中原告所在地为兴化市，故兴化市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审作出如下裁定：驳回茅东升对本案管辖权提出的异议。上诉人茅东升不服该裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人茅东升系上海苑博劳务派遣有限公司法定代表人，被上诉人苏进忠系上海展啸贸易有限公司的授权代表，双方就苏州市新鹿花园项目工地现场供应木材、模板一事签订了《木材胶合板供应合同》，该合同中约定：“甲方需要提前3-5天用电话的形式通知乙方，乙方接到通知后将按甲方要求规格、数量的材料在指定的时间内送至甲方该工地指定现场……”,该合同约定了履行地；2、只有在民间借贷纠纷案件中，若没有书面约定合同履行地的，方可认为，方可认为还款时的合同履行地在出借人住所地涉合同履行地为工地项目现场即江苏省苏州市虎丘区，故一审法院没有管辖权。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中苏进忠提供的承诺书以及茅东升提供的《木材胶合板供应合同》复印件均未对合同履行地作出明确的约定。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即苏进忠所在地为合同履行地。苏进忠所在地为兴化市，故兴化市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年七月五日书记员  陆超凡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3717号原告：周杰，男，1986年3月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：余意，男，1994年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民身份证住址：湖北省安陆市。本院在审理原告周杰与被告余意民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周杰撤回起诉。案件受理费950元，由原告周杰负担。审判员  刘僖二〇一九年七月二日书记员  方纯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2144号申请执行人王艳华，女，1980年9月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司地址：宣威市双龙街道龙堡路统一社会信用代码：915303816765507667法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人王艳华与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2016）云0381民初3139号民事调解书确认：一、申请人王艳华在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年5月10日前为申请人王艳华办理完毕房屋产权手续并交付申请人（包括房产证、土地使用证）。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年5月10日前办理完毕房屋产权手续（是否办理完毕房屋产权手续的证明责任为被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司），则被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司构成违约并应当承担责任。承担违约责任的方式：由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司自调解书生效之日起，按照申请人王艳华购房款总额的年利率6%支付申请人违约金至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，王艳华向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2018）云0381执2144号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十五日书记员  王荣坤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初856号 原告：田东县隆晟矿业建材有限公司敢怀矿区分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路（金芒大道**）。 负责人：苏金保，该公司经理。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇广场路广场花园小区****商铺。 负责人：何德扬，该公司经理。 委托代理人：罗绮洁，女，该公司员工。 原告田东县隆晟矿业建材有限公司敢怀矿区分公司（以下简称隆晟矿业敢怀分公司）与被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称北部湾财险田东支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告隆晟矿业敢怀分公司的委托代理人梁伟，被告北部湾财险田东支公司的委托代理人罗绮洁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆晟矿业敢怀分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告赔偿保险金195,786.95元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，原告向被告投保安全生产责任保险，被告出具保险单，承保项目为安全生产责任险，承保雇员人数20人，每人赔偿限额70万元，累计赔偿限额300万元，保险期限自2018年7月12日0时至2019年7月11日24时止。2018年9月6日中午，原告雇员王培景在车间不慎被机器绞伤右前臂，原告将王培景送往田东县人民医院抢救的同时，亦及时向被告报案。因伤势严重，王培景又被转往百色市人民医院、玉林市中西医结合骨科医院治疗，期间开支医药费181,109.95元、住院伙食补助费12,100元、往返路费2,577元，共计195,786.95元由原告承担。2018年12月，原告向被告申请理赔，被告称无法确定王培景是原告雇员及是否在工作岗位上受伤，拒绝理赔。原告认为，原告投保安全生产责任险，被告收取保费并出具保单，保险合同成立生效。原告承担医药费后，被告应按约定给付原告保险金。为此特提起诉讼。 被告北部湾财险田东支公司辩称，2018年9月6日发生事故，2019年1月23日黄妃弟向被告报案并告知原告没有支付医药费，要求被告将赔偿款转至其本人或王培景账号。被告两次到原告处复勘，第一次复勘称事发地摄像头坏无监控视频，第二次复勘公司负责人对伤者姓名、处理经过不清楚，报案人黄妃弟是否是原告公司员工无法核实。黄妃弟拿出4张现金支出单据，是王培景2018年的工资收入证明，其中2018年7月至11月，共付给王培景工资127,166元，而王培景住院时间是2018年9月至11月。被告提出查看原告支付医药费的转账记录，原告说找不到，被告提出要见伤者，原告说伤者在外地。原告承保雇员人数20人，但原告花名册员工共31人，原告有隐瞒实际员工人数的行为。根据《合同法》及保险条款的规定，本案中报案人迟报案、原告不配合调查、投保时隐瞒实际情况，导致无法核实事故的真实性，被告不承担赔偿责任。根据保险条款规定，被保险人未向从业人员或第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，原告未实际垫付费用，要求被告赔偿医药费证据不足，应予驳回,同时被告不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告隆晟矿业敢怀分公司在被告北部湾财险田东支公司投保安全生产责任险，承保雇员人数20人，每人赔偿限额700,000元，累计赔偿限额3,000,000元，被保险人为原告，保险期间自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止，原告交纳保险费27,376.31元，被告向原告出具了《安全生产责任保险保险单》。原告陈述，2018年9月6日中午，其员工王培景在工作时被机器绞伤手臂。王培景受伤后即被送往医院抢救治疗，原告提交的证据显示，从事故发生当日至2019年4月19日，王培景先后在田东县人民医院、百色市人民医院、玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，累计住院天数120天,支付医药费181,109.95元、过路费1,322元、加油费1,255元。 原告为证明王培景系公司员工，向本院提交了劳动合同、职业健康检查报告、安全生产记录，并申请证人张某、苏某出庭作证王培景系工作中受伤。被告对此均有异议，认为王培景从事工种不一。原告向本院提交其公司员工苏妮与被告员工“岑婷”的微信聊天记录，旨证实原告已于事故发生当日向被告报案。该聊天记录从2018年7月9日原告咨询投保事宜至2019年4月2日发送保险条款。聊天记录中显示，2018年9月6日下午2时，苏妮告知“岑婷”,“有个现场师傅手被夹了”、“要什么材料给你报保险”等内容，至2018年12月27日，双方聊天内容均涉及理赔事项。被告对该证据有异议，认为其公司员工中有“覃婷”无“岑婷”。 本院认为，原告隆晟矿业敢怀分公司在被告北部湾财险田东支公司投保安全生产责任险并交纳了保险费，双方之间保险合同关系成立并合法有效。本案的争议焦点系，被告是否应向原告赔付保险金。原告为证明伤者王培景系其公司员工及工作中受伤的事实，向本院提交了劳动合同、职业健康检查报告、安全生产记录，并申请证人出庭作证，被告对此虽有异议，但未能提交反驳证据。同时被告认为王培景受伤期间仍领取工资且从事工种不一而否认王培景身份的辩称，无法律依据，本院不予采纳。从原告公司员工苏妮与“岑婷”的微信聊天记录内容可证实，均系围绕投保涉案险种以及事故发生后的理赔事项，被告认为公司员工中无“岑婷”此人，只有“覃婷”，但无法否定双方聊天记录所对应的内容正是本案诉讼标的。因此，本院对该证据予以认定。该证据证实了事故发生当日，原告已向被告报案并说明了大概伤情，被告未及时勘验现场导致无法确定事故性质及损失程度，应由其自行承担不利后果，被告以2019年2月16日勘察现场后认为无法确定事故真实性的主张对被保险人不公平。被告认为，原告公司承保雇员人数与在册职工人数不符，属于隐瞒实际情况，被告对该辩称未能提交证据证明原告在未按雇员名单投保的情况下，其就是否应足额投保事项告知原告，且被告经审查后同意承保，表明其已认可原告按雇员人数20人投保，现被告以人数不符为由拒绝赔偿的辩称，有违诚信原则。综上查明事实，本院依法认定涉案事故属于承保事故，被告负有理赔的义务。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案原告从事故发生之日至庭审时，未能提供其已向王培景实际支付各项赔偿款的发票或收据等证据，在此情形下，原告主张被告赔付保险金的请求依据不足，本院不予支持。原告可待实际支付赔偿款后另行向被告理赔，王培景亦可在原告怠于请求时，直接向被告请求赔偿保险金。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告田东县隆晟矿业建材有限公司敢怀矿区分公司的诉讼请求。 本案受理费4216元，减半收取2108元，由原告田东县隆晟矿业建材有限公司敢怀矿区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  刘燕平 二〇一九年七月十九日 书记员  唐圆圆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2588号上诉人（原审被告）：郑州晚报有限公司，住所地河南省郑州市陇海西路**。法定代表人：石大东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人郑州晚报有限公司（以下简称郑州晚报）因与被上诉人陆佳敏侵害著作权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州晚报上诉请求：1.撤销一审判决、驳回陆佳敏全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由陆佳敏承担。事实和理由：1郑州晚报主观上没有侵权的故意。首先，郑州晚报使用涉案作品的时间早于涉案作品的登记时间，其在使用涉案作品时，不知何人是涉案作品的著作权人，也无从联系，此时要求郑州晚报只有在征得著作权人同意的情况下才能使用有点强人所难。其次，在得知侵权后，郑州晚报已经在第一时间删除了涉案作品，并愿意向陆佳敏支付合理的图片使用费用，故其主观上不存在侵权的故意；2.一审判决赔偿数额过高。首先，郑州晚报使用涉案作品并非为了盈利，也确实未因此而获利。其次，涉案作品涉及的地域范围小，影响弱，案涉文章的阅读量有限。第三，陆佳敏完全可以通过合理的方式告知郑州晚报侵权的事实，协商赔偿的事宜，而不是直接起诉要求赔偿，故支付的律师费及诉讼费并非为制止侵权行为所发生的必要的费用。陆佳敏辩称：1.郑州晚报未经许可，擅自在其经营的网站上使用涉案作品，应承担赔偿责任；2.依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的规定，一审法院判决的数额并不高，请求驳回上诉维持原判。陆佳敏向一审法院起诉请求：1、郑州晚报停止侵权，并赔偿其经济损失及合理开支2万元；2、诉讼费由郑州晚报负担。庭审中，陆佳敏确认郑州晚报已在网站中删除涉案图片，将诉讼请求1变更为“赔偿其经济损失及合理开支2万元”。一审法院认定事实：2016年3月21日，陆佳敏创作完成《长春桥樱花季》摄影作品；2018年2月7日，陆佳敏将上述作品进行著作权登记，并就涉案作品取得登记号为苏作登字-2018-G-00028837的《作品登记证书》一份。2016年12月，中国园林博物馆、《大众摄影》杂志社向陆佳敏颁发《荣誉证书》，载明《长春桥樱花季》在第三届“中国园林”摄影大展中，被评为入展作品，同时被中国园林博物馆永久收藏。2018年1月22日，陆佳敏委托诉讼代理人施弘毅、任忠对郑州晚报网站www.zzwb.cn进行可信时间戳取证，一审法院组织双方当事人当庭核对相关电子数据文件，并对以下事实予以确认：郑州晚报www.zzwb.cn/webhtml/youwan/201703/96044.html网页中的《中国最美的樱花要开了择一处赏樱不负好春光》载有陆佳敏创作的上述涉案图片，图文发布日期为“2017-03-13”。另查明，“www.zzwb.cn”网站经营者为郑州晚报,该单位系有限责任公司，注册资本1000万元，成立日期2007年4月29日，业务范围为互联网信息服务等。陆佳敏为制止本案侵权行为，委托江苏湖滨律师事务所代理本案诉讼，约定代理费10000元。一审法院认为，著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，陆佳敏提交了涉案图片的《作品登记证书》，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，故上述证据可以证明陆佳敏系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权，对于郑州晚报提出的现有证据不足以证明陆佳敏是涉案图片著作权人的答辩意见，一审法院不予支持。郑州晚报未经许可，在其经营的网站上擅自使用陆佳敏享有著作权的作品，使得公众可以在郑州晚报网站上根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了陆佳敏对涉案作品享有的信息网络传播权，故陆佳敏主张郑州晚报赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；郑州晚报辩称其无侵权故意、系公益性合理使用，故不构成侵权的答辩意见，一审法院不予支持。关于赔偿数额，陆佳敏未举证证明其因郑州晚报侵权行为造成的损失，亦无法明确郑州晚报因侵权获益，一审法院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权网站规模等情节，以及陆佳敏为制止侵权行为所支出公证费及律师费的必要性、合理性等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决：一、郑州晚报有限公司于判决生效之日起五日内向陆佳敏赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。二、驳回陆佳敏的其他诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由陆佳敏负担105元，郑州晚报有限公司负担45元。二审中，为证明其主张，郑州晚报向本院提交两份判决书，用于证明一审法院判决的数额过高。陆佳敏未发表质证意见亦未提供新证据。对郑州晚报所提供证据的真实性，本院予以确认，对关联性不予确认。二审查明事实与一审已查明事实一致。本院认为：一、关于郑州晚报是否有主观侵权故意。首先，郑州晚报可能并不清楚陆佳敏为涉案图片的著作权人，但这不等于郑州晚报可以随意使用网络中未标注著作权人的图片，郑州晚报无视涉案图片可能存在权利人的事实，仍然使用涉案图片，其在主观上具有过错。故其关于主观上没有过错的主张，本院不予支持。其次，依据一审法院查明的事实，载有涉案图片的网页地址栏的域名即为郑州晚报的网站域名，故在无相反证据证明的情况下，郑州晚报应即为涉案图片的网络内容提供者，而非网络服务提供者，故其不适用“通知+移除”的“避风港”原则，因此，即便其已经将涉案作品移除，但仍应承担侵权责任。二、关于赔偿金额。首先，陆佳敏作为权利人，有权直接对侵权人提起诉讼，而无需提前通知侵权人。郑州晚报关于陆佳敏未事先协商，直接起诉要求赔偿，故陆佳敏支付的相关费用并非为制止侵权行为所发生的必要费用的上诉意见，于法无据。本院不予支持。其次，陆佳敏在一审中未举证证明其实际损失或郑州晚报的侵权获利，请求一审法院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。一审法院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权网站规模等情节，以及陆佳敏为制止侵权行为所支出的合理费用的必要性、合理性等因素，酌情确定郑州晚报赔偿陆佳敏经济损失及为制止侵权行为所指出的合理开支共计6000元，上述考量因素及确定的数额均无不当之处。郑州晚报一审法院判决赔偿数额过高的主张，本院不予支持。综上，郑州晚报的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州晚报有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇一九年七月三十一日书记员  顾 蔚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21438号原告：赵英英,女,1958年11月21日出生,汉族，北京市煤气用具厂退休职工,住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋小萌（原告之女）。被告：马超，男，1994年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍地：甘肃省礼县。原告赵英英与被告马超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。赵英英、宋小萌到庭参加诉讼。马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费868.6元、营养费2847元、护理费11265元（护理期7天，原告女儿护理导致误工损失）。事实和理由：2019年4月26日，在北京市西城区北二环辅路西城法院东侧人行过街桥下自行车道内，原告驾驶电动自行车行驶与被告驾驶的电动自行车发生接触，造成原告受伤，两车受损。交通管理部门认定被告负事故全部责任。原告受伤后就医发生医疗费等费用，原告之女因陪护原告导致误工损失，被告依法应当予以赔偿。综上，原告提起本案诉讼。马超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日11时40分，在北京市西城区北二环辅路西城法院东侧人行过街桥下自行车道内，原告驾驶的电动自行车行驶与被告驾驶的电动自行车发生接触，造成原告受伤，两车受损。事发后，交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定：马超负事故全部责任。事发后原告至医院就诊，根据2019年5月9日中国人民解放军第二炮兵总医院门诊病历记载，主诉“头部外伤1周”；现病史“患者诉1周前骑电动车时与另一电动车剐蹭后摔倒致头部外伤，轻度头晕，无恶心呕吐，无意识丧失，无逆行性遗忘”；查体“神清，语利，一般情况可。双瞳正大等圆，对光反射存在。四肢活动自如”；诊断“头部外伤”；建议“注意休息，如有头晕头痛加重等及时就诊”。原告还分别于5月5日行“数字化摄影胸正侧位”检查、“彩超腹部检查”，5月9日“宝石能谱CT[头颅]”检查，检查结果均未见明显外伤。根据原告提交的医疗费票据记载，原告个人实际支付医疗费合计279.19元。诉讼中，原告还向本院提交购买棒骨等食品收据、宋小萌误工证明，用于证明其主张的营养费、护理费。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告负事故全部责任，事故造成的原告合理损失，被告应当依法予以赔偿。关于原告合理损失，医疗费根据原告个人实际支付金额确定。未见原告伤情需要护理、加强营养的医嘱；根据相关病历记载的原告诊断伤情，原告主张的营养费、护理费金额明显过高；考虑原告伤情及年龄，本院参照公安部相关“三期”评定规范及相关物价水平适当酌定本案营养费、护理费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马超赔偿原告赵英英医疗费279.19元、营养费350元、护理费1050元。二、驳回原告赵英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告赵英英负担40元（于本判决生效之日起十日内交纳），由被告马超负担47元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一九年七月二十五日书记员  任 杰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初402号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人白福义，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为山东省宁津县，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2018年2月8日被刑事拘留，2018年3月14日被取保候审。辩护人宋永娇，天津大有律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人白福义犯职务侵占罪，于2019年5月23日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年5月24日受理立案,于2019年6月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人白福义及其辩护人宋永娇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2013年7月至2017年1月24日期间，被告人白福义在担任天津质诚伟业空调通风设备工程有限公司总经理期间，利用职务之便，截留天津市一亚诺信商贸等公司、陈某2支付给天津质诚伟业公司的工程款人民币159500元。2018年2月8日，被告人白福义经民警电话通知后主动到案。被告人白福义到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位损失。检察机关提供了相应的证据，指控被告人白福义犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人白福义有期徒刑六个月以上一年六个月以下，适用缓刑。被告人白福义供认上述被指控事实，未辩解。被告人白福义的辩护人发表如下辩护意见：被告人白福义无前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人白福义赔偿被害单位的损失，取得被害单位谅解，社会危险性不大；被告人白福义犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；被告人白福义取保候审期间表现良好，并在努力创业回报社会；被告人在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度好。建议法庭对被告人白福义从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年7月至2017年1月24日期间，被告人白福义在担任天津质诚伟业空调通风设备工程有限公司总经理期间，利用职务之便，截留天津市一亚诺信商贸有限公司、苏州佳颐机电工程有限公司、天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司、陈某2支付给天津质诚伟业公司的工程款人民币159500元。2018年2月8日，被告人白福义经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己罪行。现被告人白福义已退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解。被告人白福义在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有证人张某、王某1、陈某1、鹿道城、陈某2、梁某、王某2、王某3、王某4、李某的证言，来件来源、抓获经过、举报材料、接受证据材料清单、工商材料、租赁合同、施工协议、在职证明材料、张某与白福义资金往来明细、现金日记账、工程施工协议书、汇款凭证、收据、工程承诺书、付款结算记录、付款凭证、工程施工合同协议书、银行流水截图、审计报告、银行流水查询、户籍证明信、无犯罪记录证明、协议书、业务凭证、收条、谅解书等书证，被告人白福义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白福义在担任公司经理期间，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白福义犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白福义积极退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人白福义的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人白福义犯职务侵占罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伊西友人民陪审员  王彦虹人民陪审员  李俊秀二〇一九年七月二日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条职务侵占的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1197号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：程东，该支行行长。 委托代理人：彭政，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 被执行人：周刚，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐桂云，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人周刚、唐桂云金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十日 书记员  孙媛媛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1043号原告：毕军，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘玉和，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘玉强，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。原告毕军与被告刘玉和、刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕军的委托诉讼代理人黄云涛、被告刘玉强到庭参加诉讼。被告刘玉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金84800元、违约利息67840元，本息合计152640元，并自2018年12月25日起按本金84800元、月利率2%继续计算借款利息至借款本息偿还之日止；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，刘玉和因生产经营需要，向原告毕军借款84800元。双方约定还款日期为2015年10月29日前，如逾期不还，则按月利率2%计算违约金。刘玉强为该借款提供担保。该借款逾期后，被告未能还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。刘玉强辩称，借款属实，担保也属实，但该担保已经过了担保期限。刘玉和未作答辩。毕军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了担保借款协议书一份，用以证明刘玉和借款及刘玉强担保的事实。原告的该证据符合证据的形式要件，且刘玉强无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月19日，刘玉和因生产经营需要，向原告毕军借款84800元。双方约定还款日期为2015年10月29日前，如逾期不还，则按月利率2%计算违约金。刘玉强为该借款提供担保。该借款逾期后，被告未能还款。2019年3月21日，原告毕军诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金84800元、违约利息67840元，本息合计152640元，并自2018年12月25日起按本金84800元、月利率2%继续计算借款利息至借款本息偿还之日止。在庭审过程中，刘玉强抗辩担保期间已过，原告表示可以放弃担保人承担担保责任。本院认为,被告刘玉和经合法传唤，未庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘玉和向毕军借款84800元，刘玉强为该借款提供担保的事实，有二人亲笔签名、按印的担保借款协议书在卷佐证，足以认定。刘玉强担保期间经过，原告放弃要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认；原、被告双方在担保借款协议书中约定如逾期不还款，则按月利率2%计算违约金，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉和于本判决生效后三日内给付原告毕军借款本金84800元、违约利息67840元，本息合计152640元，并自2018年12月25日起按本金84800元、月利率2%继续计算借款利息至借款本息偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，公告费560元，合计3913元，由被告刘玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年七月三十日书 记 员  邴庆涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7237号原告：李兴才，男，1962年11月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所实习律师。被告：谢华高，男，1971年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。原告李兴才与被告谢华高民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴才委托诉讼代理人谢钰、古邦兴，被告委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款350,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2012年12月28日、于2013年2月7日借款250000元、100,000元给被告，被告向原告出具了《借条》。现原告出现经济困难，多次要求被告偿还350000元借款未果，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告谢华高辩称，未收到过原告的借款，双方不存在借款关系，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年12月28日，被告因资金周转需要分别向原告借款250000元,被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到李兴才现金人民币大写：贰拾伍万元整，小写（250000.00元）……”同日，原告通过银行向被告转账241000元，剩余9000元以现金形式交付。2013年2月7日，被告再次向原告借款100000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到李兴才现金人民币大写：壹拾万元整，小写（100000.00元）……”当日，原告卡取56000元交付给被告，剩余44000元亦以现金形式交付。被告两次共计向原告借款350000元。后原告出现经济困难，多次催告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告主张被告向其借款350000元，有被告出具的250000元及100000元的《借条》两份予以证明；对于其中297000元（241,000+56000=297000），有借款当日的241000元的银行转账记录和56000元的卡取记录予以证明；对于剩余53000元(9000+44,000=53000)借款部分，结合原告自身经济情况和民间交易习惯，原告有能力和可能现金交付53000元，同时，被告对其主张亦未提供相应证据予以证明，因此，对于被告向原告借款350000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方虽未约定还款期限，但原告已诉至法院请求被告偿还借款350000元，本院视为原告给足了被告合理的还款期限，被告应立即偿还原告借款350000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当庭宣判如下：被告谢华高于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李兴才借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告谢华高负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一九年七月二十三日书记员  张 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执251号 申请执行人：安徽锦美环保科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**,统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，该公司总裁。 被执行人：太和县洪山镇卫生院，住所，住所地太和县洪山镇西大街社会信用代码12341222485936121H。 法定代表人：尚辉，院长。 安徽锦美环保科技有限公司与太和县洪山镇卫生院服务合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）阜仲字第286号调解书。调解书确认，太和县洪山镇卫生院在30日内支付安徽锦美环保科技有限公司技术服务费4500元，承担仲裁费240元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第286号调解书，指定阜阳市太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十八日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执635号   申请人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司   法定代表人：王策文职务：经理，住所地内蒙古乌兰浩特市   委托代理人韩玉国，男，1976年7月28日出生，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人扎林苏，男，1970年10月10日出生，蒙古族，牧民。   本院在执行申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司与被执行人扎林苏房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司于2019年1月29日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3120号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人扎林苏履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人扎林苏直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人扎林苏名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人扎林苏名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初3120号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年七月二十三日   书记员 那日苏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9935号原告：刘倩，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：薛刚，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：重庆萌崛科技发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥．风华美锦**26-3，统一社会信用代码91500112MA5UPTJXXA。法定代表人：李江艳，总经理。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告刘倩与被告薛刚、重庆萌崛科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘倩于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘倩负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年七月九日法官助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初30831号原告:陈钊，男，1988年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈川，男，1985年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。本院在审理原告陈钊与被告陈川民间借贷纠纷一案中，陈钊以双方协商和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，陈钊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈钊撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈钊负担（已交纳）。审 判 长  熊 伟人民陪审员  邢天郡人民陪审员  陈晓燕二〇一九年七月三十一日书 记 员  席玉洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异49号异议人（案外人）：侯雪姣，女，1987年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：张涛，男，1992年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏振魁，男，1986年6月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人苏振魁民间借贷纠纷一案中，案外人侯雪姣对本院(2019)豫1202执548号执行裁定书查封三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦3号楼2单元27层2708号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯雪姣称，请求人民法院解除对异议人财产的查封，并终止对异议人财产的执行。事实与理由：1、(2018)豫1202民初996号民事判决书判决的款项是异议人与苏振魁离婚后苏振魁的个人债务，与异议人没有任何关系。2、查封的三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号房屋在2015年双方协议离婚时约定归异议人所有，并经过公证。2、涉案房屋一直由异议人及女儿居住至今。3、涉案房屋系按揭贷款房屋，银行贷款尚未还清无法办理过户登记。申请执行人张涛未递交书面意见。案外人侯雪姣向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、离婚公证书、离婚协议书复印件各一份；2、(2018)豫1202民初996号民事判决书复印件一份。2、(2019)豫1202执548号执行裁定书复印件一份。3、最高人民法院（2015）民一终字第150号民事判决书复印件一份。本院查明，张涛与苏振魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）豫1202民初996号民事判决书，认定事实如下：1.2016年4月份，苏振魁向张涛借款，张涛将3万元出借给苏振魁，2016年5月1日，苏振魁向张涛借款21万元，张涛将自己收到的工程款交付给被告苏振奎，苏振魁向张涛出具总借条一份，载明：今借到张涛现金贰拾肆万元整（240000元），十天内还款，如还不上，车号豫Ｍ×××**任由张涛处理。苏振魁签名确认。上述两笔款项均系现金交付。判决内容：被告苏振魁偿还原告张涛借款本金24万元及利息（自2016年5月11日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。判决书生效后，进入执行程序。本院作出(2019)豫1202执548号执行裁定书，查封被执行人苏振魁位于三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号房屋。异议人侯雪姣认为该涉案房屋属其所有，向本院提出执行异议。另查明，2013年1月4日，被执行人苏振魁与异议人侯雪姣登记结婚。婚后购买了位于三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号房屋。2015年7月24日，苏振魁与侯雪姣协议离婚，离婚协议涉案房屋归异议人侯雪姣所有，剩余贷款由女方偿还，贷款还清后男方应协助女方办理过户手续等。本院认为，本案未办理物权登记，应当依据不动产真实的权属状况确定权属。涉案房屋系被执行人苏振魁与异议人在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。2015年7月24日，苏振魁与侯雪姣协议离婚，约定涉案房产的所有权归女方所有，剩余贷款由女方偿还，贷款还清后男方应协助女方办理过户手续。女方即享有将房屋所有权变更登记在其名下的请求权。被执行人苏振魁与侯雪姣协议离婚后，2016年开始苏振魁向张涛的借款，属于苏振魁的个人债务。在该债务发生之前，涉案房屋因苏振魁与侯雪姣离婚协议的约定，已不再属于苏振魁的个人财产。综上，异议人侯雪姣的异议理由有事实和法律依据，能够排除执行，其异议成立，应中止对位于三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十四条、二十五条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止(2019)豫1202执548号执行裁定书对位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦3号楼2单元27层2708号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁审 判 员  何江波人民陪审员  曹红波二〇一九年七月二十四日书 记 员  魏光强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1670号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：杨陈，男，1984年09月13出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨陈国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年06月03日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71510仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇一九年七月三十日 书记员 胡桂荣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执839号之一申请执行人：朱生莲，女，汉族，1968年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯光柱，男，汉族，1964年09月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行朱生莲申请执行冯光柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯光柱应支付申请执行人法律文书款5200.00元及利息，承担案件受理费90.00元，承担申请执行费129.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年七月三日书记员  郑启伟
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审288号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人年玉成，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年7月17日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2018]4120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2018年11月13日作出保国土资莲罚字[2018]4120号行政处罚决定，认定年玉成未经批准，擅自占用太保营村东，107国道东侧1593平方米（约2.39亩）土地建商业门脸的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、并处非法所占土地每平方米壹拾玖元的罚款计人民币叁万零贰佰陆拾柒元整（30267元)。年玉成收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2018]4120号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2018]4120号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地到太保营村委会”由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年七月二十三日书记员  张东晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：王春龙,男,1988年2月16日出生,汉族,住吉林省双辽市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告王春龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：王春龙清偿截至2019年2月4日的欠款117315.04元，及自2019年2月5日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王春龙未到庭答辩。经审理查明：2017年5月9日，王春龙向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了王春龙的办卡申请，王春龙申领并持续使用了尾号为7581的信用卡。截至2019年2月4日，王春龙尚欠本金98749.89元、利息7832.88元、分期手续费5395.9元、违约金5336.37元。本院认为：王春龙信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求王春龙偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月4日欠款117315.04元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元、公告费260元，均由被告王春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1064号肖贤广：申请执行人肖贤广申请执行的（2019）湘1022执1064号经济补偿金纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人湖南宜安医药有限公司于2019年7月29日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17594号之一本院于2019年5月31日对原告顾致蓉与被告许明兰网络购物合同纠纷一案，作出的(2018)沪0118民初17594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0118民初17594号民事判决书第5页第3行“案件受理费280.88元”补正为“案件受理费290.88元”。审 判 长  鲁维新人民陪审员  郑志愿人民陪审员  纪照洪二〇一九年七月十七日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款低七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2192号之一申请执行人：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市江**长江一路****，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人：邹贤君，男，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇。被执行人：王丽娟，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区上桥二村。被执行人：周小雄，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇。申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司与被执行人邹贤君等追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）渝0103民初4977号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邹贤君、被告王丽娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款108344.83元，并支付以26444.69元为基数，从2015年1月29日起至上述款项付清时止，以54606.88元为基数，从2015年12月1日起至上述款项付清时止，以13947.9元为基数，从2015年12月30日起至上述款项付清时止，以13345.36元为基数，从2016年1月30日起至上述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失。二、被告周小雄对被告邹贤君的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年2月3日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查封了被执行人周小雄所有的房屋、邹贤君所有的车辆，但均不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执2192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年七月二十二日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2050号原告：陈海龙，男，汉族，1978年7月9日，身份证住址广州市天河区。委托代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。被告：广州中医药大学金沙洲医院，住所地广州市白云区礼传东街**。法定代表人：刘文胜。委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。被告：陈其静，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址北京市朝阳区。本院受理原告陈海龙诉被告广州中医药大学金沙洲医院合同纠纷一案，原告陈海龙于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海明的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海龙撤回对被告广州中医药大学金沙洲医院的起诉。本案受理费50元，由原告陈海龙负担。审 判 长 李 翀人民陪审员 廖 勉人民陪审员 黄瑞仪二〇一九年七月八日书 记 员 李淑莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11672号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：姚煌，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚煌信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,921.91元(截止2019年3月6日，欠款本金60228.23元，利息9126.48元，违约金12454.09元，分期手续费11113.11元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年3月6日，被告尚欠原告本金60228.23元、利息9126.48元、分期手续费11113.11元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。没有证据显示原被告就收取违约金达成合意，故原告有关违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚煌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60228.23元、分期手续费11113.11元及利息（截至2019年3月6日，利息为9126.48元，此后的利息从2019年3月7日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1062元，原告已预交，由被告姚煌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初637号原告：王艳平，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住武强县。被告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路**。统一社会信用代码：91131123809890466Y。负责人：王彦青，该行行长。委托诉讼代理人：彭铁兵，中国农业银行股份有限公司衡水分行员工。委托诉讼代理人：庞晓飞，中国农业银行股份有限公司衡水分行员工。原告王艳平与被告中国农业银行股份有限公司武强县支行（以下简称农行武强支行）抵押权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平，农行武强支行委托诉讼代理人彭铁兵、庞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理注销武强县武强镇向阳路房屋所有权证1×**房产的抵押权手续。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月24日，牛永志与被告农行武强支行签订了（冀衡武强）农银借展字（2005）第20067号借款展期协议，由原告王艳平以其名下的武强县武强镇向阳路房屋所有权权证1×**产作为担保，展期后到期日为2006年9月24日，保证期间为借款展期到期日起二年；被告农行武强支行在2010年10月13日曾向武强县人民法院起诉，后又撤回起诉。现被告农行武强支行享有的主债权在保证期间内未主张行使抵押权，该抵押权消灭，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，原告现要求解除抵押权登记，请求法院判决支持原告请求。农行武强支行辩称，借款人牛永志尚未偿还所欠贷款本息，在所欠代理本息偿还完毕之前，我行不能为抵押人王艳平办理解除抵押手续，不能返还抵押的不动产权属证书。本院经审理认定事实如下：2004年9月24日，农行武强支行与借款人牛永志签订了编号为冀衡武强农银个借字（2004）第2-103号的《个人生产经营借款合同》，合同约定，牛永志向农行武强支行借款100000元用于购原料；借款期限自2004年9月24日起至2005年9月24日止；借款年利率为6.903%；还款方式为到期一次性还本付息；如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向农行武强支行提出书面申请，经农行武强支行同意后，双方签订借款展期协议；借款的担保方式为抵押；王艳平与农行武强支行签订抵押清单一份，同意以其武强县武强镇向阳路的房地产作为合同项下借款的抵押物；抵押物暂作价人民币200000元；合同另就其他内容进行了约定。借款人牛永志与担保人王艳平在合同上签字并捺印。借款到期后，借款人牛永志未能按约定还本付息，经协商，农行武强支行为牛永志办理了展期，并于2005年9月24日由牛永志、农行武强支行、王艳平三方签订《借款展期协议》一份，约定将冀衡武强农银个借字（2004）第2-103号《个人生产经营借款合同》项下的100000元借款还款期限展期至2006年9月24日；借款利率在利率基准上上浮50%，执行年利率8.64%；原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人负担抵押、质押财产的续保险手续……除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2005年9月24日，王艳平将抵押房屋（房屋所有权证书号1633）在武强县房地产管理局办理了抵押登记，约定期限为2006年9月24日。农行武强支行被登记为上述房屋的他项权利人，取得武房武他字第××号《土地他项权利证明书》。因牛永志未能按期偿还借款，农行武强支行于2009年将牛永志、王艳平诉至本院，后于2010年10月13日撤回起诉。至本院诉讼时，牛永志尚未偿还该笔100000元借款，农行武强支行未向牛永志主张过债权，亦未行使抵押权。上述事实，有原告、被告提供的《土地他项权利证明书》、《借款展期协议》，原告提供的（2009）武民二初字第109号民事裁定书，被告提供的《个人生产经营借款合同》、抵押清单、贷款明细查询结果及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2004年9月24日农行武强支行与案外人牛永志签订《个人生产经营借款合同》，王艳平于该合同上以担保人的身份签字并捺印，并以坐落于武强县××××房产为该借款提供担保。2005年9月24日该借款到期后，王艳平同意以上述房产继续为该笔借款提供抵押担保，在《借款展期协议》上签字捺印，并在武强县房地产管理局办理了抵押登记，将该房产抵押于农行武强支行。以上均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于农行武强支行的抵押权是否已经消灭的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中，农行武强支行与牛永志签订的《个人生产经营借款合同》项下的借款100000元于2005年9月24日到期，牛永志未能按约定还本付息，经协商，农行武强支行为牛永志办理了展期，将该笔借款的还款期限展期至2006年9月24日，展期后牛永志亦未能还款，则农行武强支行的债权已自2006年9月24日起遭受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，农行武强支行应当在2008年9月23日之前向牛永志主张债权，但至2009年农行武强支行才对牛永志、王艳平提起诉讼，此时已经超过诉讼时效期间。即便如农行武强支行所言2009年的诉讼行为构成诉讼时效中断，诉讼时效自其撤诉之日即2010年10月13日之日起重新起算，至2012年10月12日两年的诉讼时效期间也已经届满。农行武强支行在庭审中自认其自2010年撤诉后一直未向牛永志主张过债权，因此主债权已过诉讼时效。农行武强支行作为抵押权人未在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，故对农行武强支行的抵押权，人民法院不予保护，该抵押权消灭。王艳平要求农行武强支行协助办理注销抵押房产的抵押权手续，本院予以支持。农行武强支行辩称在借款清偿之前抵押权依然存在，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司武强县支行自判决生效之日起五日内协助原告王艳平办理其名下武强县武强镇向阳路房产（房屋所有权证为××号）的抵押权注销手续。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱娟二〇一九年七月三十一日法官助理韩佩佩书记员栗海鸥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执954号之一申请执行人陈来波，男，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**唯一星城****。法定代表人邹明雄。申请执行人陈来波申请执行被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0105民初3223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，上述生效法律文书载明，被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈来波工程款201007.96元，并承担相应的案件受理费、公告费5101元。由于被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈来波向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月8日向申请执行人陈来波送达受理通知书并要求其提供被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索，又依法向被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月8日、2019年5月23日、2019年6月23日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2019年7月1日，本院依法对被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司名下可供执行的财产线索。4、2019年6月，本院工作人员到被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司营业场所进行现场调查，发现其已停业。上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日电话约谈了申请执行人陈来波，申请执行人表示暂时无法提供被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，本院告知申请执行人陈来波将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月8日，本案应执行的标的为206108.96元，但未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人湖南品创建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3223号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年七月八日代理书记员  曾 胜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保334号本院于2019年7月29日受理申请人山东宇佳新材料有限公司与被申请人重庆京宏源实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2018）鲁0521民初2095号民事裁定书，已经对被申请人重庆京宏源实业有限公司名下的财产予以解除保全，本案于2019年7月31日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异125号申请人成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**，统一社会信用代码91510105MA61得623。法定代表人QINBIN，该公司负责人。委托代理人郑学高(公司员工)生于1966年11月5日，住重庆市黔江区，一般代理。委托代理人张拯华(公司员工)，男，土家族，生于1986年3月18日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地，住所地重庆市黔江区新华大道西段****iv>负责人潘棠秋，该公司经理。被执行人杨权，男，土家族，生于1971年10月26日，住重庆市黔江区。被执行人杨莉，女，土家族，生于1965年11月22日，住重庆市黔江区。被执行人邬忠梅，女，土家族，生于1942年3月5日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人杨权、杨莉、邬忠梅小额借贷合同纠纷一案过程中。申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年6月20日向本院申请变更为（2018）渝0114执恢1122号执行案件的申请执行人，并提供了2017年11月29日富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与成都工投珑心资产管理有限公司签订的《不良贷款资产转让合同》、2018年8月23日在重庆晚报登载的《债权转让公告》。本院查明，本院已生效的(2014)黔法民初字第02599号民事判决书确认，一、解除富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与杨权、杨莉签订的《贷款合同》；二、杨权于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金及利息、逾期合计857469元；三、杨权于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司违约金18288.5元；四、杨莉对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司对邬忠梅所有的位于黔江区联合镇南沟路XX号房产（XXXX号）享有优先受偿权。因杨权、杨莉、邬忠梅未主动履行生效判决书确定义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，案号（2018）渝0114执恢1122号，在执行过程中，申请人成都工投珑心资产管理有限公司于2019年6月20日向本院申请变更为（2018）渝0114执恢1122号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年8月23日，(2014)黔法民初字第02599号民事判决书确认富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司享有的债权及其他权利转让给成都工投珑心资产管理有限公司，并签订的《不良贷款资产转让合同》，2018年8月23日在重庆晚报登载《债权转让公告》。本院认为，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司将（2014）黔法民初字第02599号民事判决书确认债权转让给申请人成都工投珑心资产管理有限公司，并在重庆晚报登载《债权转让公告》告知债务人，其债权转让合法有效，本院对申请人成都工投珑心资产管理有限公司申请变更为（2018）渝0114执恢1122号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更成都工投珑心资产管理有限公司为(2018)渝0114执恢1122号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月十日书记员  冯 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1424号原告：魏霜霜，女，汉族，1994年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张灵明，男，汉族，1995年12月28日出生，住江西省上饶市广丰县。原告魏霜霜与被告张灵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏霜霜到庭参加诉讼，被告张灵明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏霜霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款共计人民币5000元整，并支付从约定还款期限之日至借款还清之日所欠金额利息(按银行同期贷款利率计算)，截止2019年2月18日利息暂计1800元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日至2019年2月18日，被告向原告借款共计人民币5000元整并出具借条。事后,原告多次催缴，被告张灵明一直推诿，且后面不断更换联系方式至今下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张灵明未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一：支付宝转账记录、支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝向被告张灵明转账5000元的事实。证据二：《借条》，证明原、被告存在债务关系。证据三：微信聊天记录，证明被告向原告借款，借款到期后未归还，原告催款的事实。对原告所举证据，《借条》有当事人签名，且与支付宝转账记录、支付宝转账电子回单可以相互印证，本院予以采信；微信聊天记录可以证实原告向被告催款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张灵明与魏霜霜系朋友关系。2017年6月7日，张灵明通过微信向魏霜霜借款，魏霜霜通过支付宝向张灵明（支付宝账号18×××17）转账5000元，张灵明向魏霜霜补出具《借条》，写明：“今借到魏霜霜人民币￥5000元整，伍仟元整，借款期限为五个月，到期一并归还本息，利息以百分之三计算，特此为据！借款人：张灵明，身份证号：，2017年六月一号。”因到期未归还借款，魏霜霜诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张灵明向原告魏霜霜借款，魏霜霜通过支付宝转账的方式履行出借义务，张灵明出具《借条》，双方借贷关系合法有效。张灵明向魏霜霜出具的《借条》中载明借款期限为五个月，魏霜霜出借款项日期为2018年7月6日，则借款期限于2018年12月5日届满。张灵明未举证证明借款期限届满后其已归还了借款本金，应承担举证不利的后果，故原告魏霜霜要求被告张灵明归还借款本金5000元，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定以百分之三计算，但未注明系月息还是年息，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.5%计算，符合法律规定，原告主张从本金出借之日起计算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张灵明于本判决生效之日起五日内归还原告魏霜霜借款本金人民币5000元。二、被告张灵明于本判决生效之日起五日内支付原告魏霜霜利息（以借款本金5000元为基数，按年利率4.5%，自2018年7月6日起计算至本金还清之日止）。三、驳回原告魏霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张灵明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  万 丽人民陪审员  胡君兰二〇一九年七月二十五日法官助理邓萍书记员黄维婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初4107号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 被告：陈辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告陈辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费430元，由原告负担。 审判员  吴辉 二〇一九年七月十日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4494号原告：北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路**。法定代表人：孙立双，经理。委托诉讼代理人：李海旺，男，汉族，1988年12月21日出生，该公司职员。被告：北京赫美卓扬文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**(**)******。法定代表人：贾万昌。原告北京博海升彩色印刷有限公司诉被告北京赫美卓扬文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京博海升彩色印刷有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京博海升彩色印刷有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博海升彩色印刷有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田雪姣人民陪审员  陆燕萍人民陪审员  张国琪二〇一九年七月二十六日书 记 员  臧 晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1020号之四申请执行人张占都，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈金斗，男，汉族，住卢氏县。张占都与陈金斗民间借贷一案，因被执行人陈金斗拒不履行本院（2017）豫1224民初458号民事调解书确定的义务，本院于2019年7月10日做出（2019）豫1224执1020之二执行裁定书，冻结被执行人陈金斗在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1，现申请执行人张占都申请解除对其账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈金斗在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十七日书记员 任军伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1044号罪犯任鸿福，男，1976年10月30日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年5月31日作出(2017)陕0112刑初519号刑事判决，以被告人任鸿福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯任鸿福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯任鸿福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。2019年4月1日履行财产性判项500元本院认为，罪犯任鸿福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任鸿福的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静