wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1920号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:黎解放。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎解放信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告黎解放经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎解放立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××62）透支款本金6985.80元、利息805.04元、违约金403.45元，合计8194.29元[计至2016年2月19日止，从2016年2月20日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黎解放于2012年2月22日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××62），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告黎解放没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2016年2月19日止，被告贷记卡拖欠透支本金6985.80元，利息805.04元，违约金403.45元，合计8194.29元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黎解放未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年2月22日，被告黎解放向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告黎解放发放了卡号为62×××62的信用卡一张。后被告黎解放持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2016年2月19日止，被告贷记卡拖欠透支本金6985.80元，利息805.04元，违约金403.45元，合计8194.29元。原告多次向被告黎解放催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黎解放未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黎解放向原告农行江城支行申领了卡号为62×××62的信用卡一张，原告与被告黎解放之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黎解放多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2016年2月19日止，被告贷记卡拖欠透支本金6985.80元，利息805.04元，违约金403.45元，合计8194.29元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黎解放偿还信用卡透支本金6985.80元，利息805.04元，违约金403.45元，合计8194.29元[计至2016年2月19日止，从2016年2月20日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告黎解放经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎解放尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8194.29元[该款项计至2016年2月19日止，其中透支款本金6985.80元、利息805.04元、违约金403.45元；从2016年2月20日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黎解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月三十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执616号 申请执行人张美芬，女，1964年7月4日出生，住仙居县。 被执行人顾志敏，男，1984年10月14日出生，住仙居县。 申请执行人张美芬与被执行人顾志敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3266号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张美芬向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人顾志敏返还申请执行人张美芬借款本金52000元及利息，并负担案件受理费550元，执行费680元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人顾志敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金及不动产。被执行人顾志敏名下浙Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人顾志敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾志敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾志敏作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人顾志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月二十五日 书记员  章 浩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终246号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）贺新平，男，1982年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。2019年1月2日因吸食毒品被株洲市公安局渌口分局决定行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月2日被刑事拘留；同年1月11日被逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。湖南省株洲市渌口区人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控被告人贺新平犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月17日作出（2019）湘0221刑初56号刑事判决：一、被告人贺新平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人贺新平在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘闲辉医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8940.26元。宣判后，被告人贺新平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贺新平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人贺新平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺新平撤回上诉。湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221刑初56号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖青松审 判 员 万自力审 判 员 包 佶二〇一九年七月二十三日法官助理 李雅静书 记 员 肖 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21079号原告：李令同，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市普陀区。被告：上海不夜城股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴振宇，总经理。委托诉讼代理人：黄磊。委托诉讼代理人：章跃根。原告李令同与被告上海不夜城股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李令同，被告上海不夜城股份有限公司的委托诉讼代理人黄磊、章跃根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令同向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月1日至2018年12月30日期间清理地下污水井垃圾劳务费12,000元；二、判令被告支付原告2018年6月15日至2018年10月30日期间楼顶铺沥青油板、楼道墙刷涂料、消防管刷油漆的劳务费2,600元；三、判令被告支付2019年1月1日至2019年2月26日期间工资差额3,606.66元。事实和理由：原告于2005年1月1日进入被告处工作，担任保洁领班，双方签订了无固定期限劳动合同。诉请一和诉请二中涉及的工作内容是原告的上级领导章跃根要求原告做的，并非原告作为保洁领班的工作内容，章跃根承诺原告有奖金，但一直未兑现。被告上海不夜城股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。诉请一、诉请二的工作内容是由被告处工程部的专业人员实施，原告仅是配合清理垃圾等，且上述工作均是在原告的正常工作时间完成，被告从未向原告承诺会支付额外的奖金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原告于2005年1月1日入职被告处，后双方签订了期限自2018年9月10日起的无固定期限劳动合同，约定原告的岗位为保洁领班。原告的月工资为3,640元，包括基本工资2,420元、综合津贴220元、岗位工资700元、考核津贴300元。被告发放原告2019年1月份工资1,699.66元、2019年2月份工资1,638.97元。目前双方劳动关系仍然存续。又查，2019年2月26日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：一、2019年1月1日至2019年2月26日期间工资差额3,880元；二、2017年1月1日至2018年12月30日期间清理地下污水井垃圾劳务费12,000元；三、2018年6月15日至2018年10月30日期间楼顶铺沥青油板、楼道墙刷涂料、消防管刷油漆的补贴金2,600元。该仲裁委于2019年4月12日作出静劳人仲(2019)办字第443号裁决：一、被告支付原告2019年1月1日至2019年2月26日期间工资差额3,606.66元；二、原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。审理中，原告向本院提交视频录像光盘一份及文字整理稿，证明被告的委托诉讼代理人即原告的主管章跃根向原告承诺清理地下室的污水井有劳务费。被告对该份证据的真实性无法确认，认为视频的拍摄时间不确定，且也无法确认视频中的对方系原告，但确认视频里的声音确系章跃根本人。被告的委托诉讼代理人章跃根称，其系原告的主管，视频中提到有奖金是指工作做得好可能会有额外奖励，但并非仅指金钱奖励，况且本人也没有奖金的审批权，需要向上级汇报，并不能保证肯定会有。被告未向本院提交证据。关于原告诉请一、二的金额计算依据，原告称，章跃根口头承诺原告清理地下污水井垃圾每个月有500元奖励，按两年计算为12,000元：而楼顶铺沥青油板、楼道墙刷涂料、消防管刷油漆的劳务费2,600元则是自己估算的。被告的委托诉讼代理人章跃根则否认曾向原告承诺每月额外500元的劳务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求被告支付清理地下污水井垃圾劳务费以及楼顶铺沥青油板、楼道墙刷涂料、消防管刷油漆的劳务费，被告对原告的主张也不予认可，现原告未能提供证据证明双方对劳务费有过约定以及原告实际从事了刷涂料、油漆等与本职工作无关的工作，此外，原告提供的视频录像亦无法证明被告承诺原告有劳务费的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月30日期间清理地下污水井垃圾劳务费12,000元以及2018年6月15日至2018年10月30日期间楼顶铺沥青油板、楼道墙刷涂料、消防管刷油漆劳务费2,600元的诉讼请求，本院均不予支持。被告同意按照仲裁裁决支付原告2019年1月1日至2019年2月26日期间工资差额3,606.66元，于法不悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海不夜城股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李令同2019年1月1日至2019年2月26日期间工资差额3,606.66元；二、原告李令同要求被告上海不夜城股份有限公司支付2017年1月1日至2018年12月30日期间清理地下污水井垃圾劳务费12,000元的诉讼请求，不予支持；三、原告李令同要求被告上海不夜城股份有限公司支付2018年6月15日至2018年10月30日期间楼顶铺沥青油板、楼道墙刷涂料、消防管刷油漆劳务费2,600元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李令同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 晔二〇一九年七月十九日书记员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2695号申请执行人：丁明，男，1984年7月29日出生，汉族,住址：黑龙江省兰西县。被执行人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区法定代理人：费某，系经理。申请执行人丁明等与被执行人沈阳宝宇运输有限公司劳动争议纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳宝宇运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳宝宇运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳宝宇运输有限公司暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年七月二十三日书记员 ： 张 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执163号 申请执行人：韩建业，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林雅文，女，汉族，1960年3月7日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，现为香港居民，证件号码M247855（8）。 申请执行人韩建业与被执行人林雅文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付代偿款42358.44元及利息（以42358.44元为基数，自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费959元及本案执行费。本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月12日，本院依法对被执行人林雅文作出限制出境措施。后被执行人林雅文主动将本案执行款共计人民币48523.52元转至本院执行款专户，本院依法扣缴执行费535元后，已将执行款47988.52元（含案件受理费）划付至申请执行人指定的银行账户内。申请执行人收到上述款项后向本院提交结案申请书，申请本案予以结案。本院于2019年7月17日申请解除对被执行人林雅文的出境限制措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初1913号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费535元亦已依法扣缴。申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1913号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月二十九日 书记员  廖永嘉
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1277号 原告：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴剑平，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:吴桂琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴清期与被告吴剑平、吴桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清期的委托诉讼代理人吴云英，被告吴剑平、吴桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清期向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还欠款894543元及利息（其中，欠款748154元的利息从2014年4月22日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算；欠款146389元的利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令二被告支付吴清期财产保全申请费1770元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：吴剑平、吴桂琴系夫妻关系。二被告因饲养生猪，长期向吴清期购买饲料。双方于2014年4月22日结算，二被告结欠吴清期饲料款748154元，双方约定月利率1.5%，吴剑平为此于结算当日出具一张欠条给吴清期收执。2018年4月11日，吴剑平重新出具一张欠条给吴清期收执，并将2014年4月22日的欠条作废。2014年4月22日结算后，二被告继续向吴清期赊购饲料，2019年2月11日，经双方结算，二被告再次结欠146389元。以上两笔欠款共计894543元。 吴剑平、吴桂琴辩称，欠款属实，但利息不属实，其他的都属实。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2001年2月28日办理结婚登记。二被告在婚姻关系存续期间，因饲养生猪，长期向吴清期购买饲料。2014年4月22日，双方进行结算，二被告结欠饲料款748154元，约定月利率1.5%，并由吴剑平出具一张欠条给吴清期收执。2018年4月11日，吴剑平就双方于2014年4月22日结算的债务重新出具一张欠条给吴清期收执，双方仍然约定月利率1.5%，并将吴剑平于2014年4月22日出具的欠条作废。另查明，双方于2014年4月22日结算后，二被告继续向吴清期购买饲料。双方于2019年2月11日就后续的交易进行结算。经结算，二被告后续的交易结欠饲料款146389元，吴剑平在出货单上签名确认。再查明，吴清期于2019年5月30日向本院申请对二被告进行财产保全，本院于2019年5月30日以（2019）闽0627财保3号作出裁定：查封吴剑平、吴桂琴所有的位于南靖县的生猪养殖场一场（不含牲畜）。吴清期因财产保全支付申请费1770元。 上述事实，有吴清期提供的两张欠条、出货单（编号为1005640）、二被告户籍信息、二被告的结婚登记审查处理表、（2019）闽0627财保3号民事裁定书、财产保全申请费缴款通知书，以及吴清期的委托诉讼代理人吴云英，二被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，二被告长期向吴清期购买饲料，共结欠饲料款894543元，事实清楚，证据充分。现吴清期请求二被告支付货款894543元及相应利息，于法有据，依法应予以支持。吴清期因申请财产保全而支出申请费1770元，该费用属于吴清期为实现债权而支出的合理费用。故吴清期请求二被告支付该费用1770元，于法有据，依法应予以支持。至于二被告关于利息不属实的辩解意见。本院认为，吴剑平不管是于2014年4月22日出具的欠条，还是于2018年4月11日重新出具的欠条，都明确载明利率为1.5%。故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、吴剑平、吴桂琴应于本判决生效后十日内支付给吴清期饲料款894543元及利息（其中，欠款748154元的利息从2014年4月22日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算；欠款146389元的利息从2019年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、吴剑平、吴桂琴应于本判决生效后十日内支付给吴清期财产保全申请费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12763元，减半收取计6381.5元，由吴剑平、吴桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年七月四日 法官助理简林津 书记员王月花 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执353号   申请执行人：房淑芳，女,1978年3月15日出生,汉族,干部,现住内蒙古阿尔山市。   被执行人：何铁英，男，1974年4月8日出生，蒙古族，农民。   被执行人：何鑫，男，1997年5月29日出生，蒙古族，农民。   被执行人：包乌云娜，女，1977年8月16日出生，蒙古族，农民。   被执行人：何玉花，女，1960年1月1日出生，蒙古族，农民。   被执行人：白音塔拉，男，1962年6月3日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人房淑芳与被执行人何铁英、何鑫、包乌云娜、何玉花、白音塔拉执行一案中，申请执行人房淑芳于2019年1月14日依照（2018）内2221民初4350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何铁英、何鑫、包乌云娜、何玉花、白音塔拉履行给付执行款72680元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人何铁英、何鑫、包乌云娜、何玉花、白音塔拉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人何铁英、何鑫、包乌云娜、何玉花、白音塔拉未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人何铁英、何鑫、包乌云娜、何玉花、白音塔拉居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人何铁英、何鑫、包乌云娜、何玉花、白音塔拉到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为72680元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人何铁英、何鑫、包乌云娜、何玉花、白音塔拉纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人何铁英、何鑫、包乌云娜、何玉花、白音塔拉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初4350号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执401号申请执行人：临县某公司。法定代表人：薛某。被执行人：高某，男，xx年x月x日出生，汉族，山西省人。被执行人：宋某，女，xx年x月x日出生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，男，xx年x月x日出生，汉族，山西省人。被执行人：秦某，女，xx年x月x日出生，汉族，山西省人。临县某公司与高某、宋某、高某1、秦某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初137号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某、宋某、高某1、秦某偿还临县某公司借款本金500000元，利息91591.64元，共591591.64元，并按逾期利率1.872%计算的利息，负担案件受理费9716元，但四被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某、宋某、高某1、秦某银行存款人民币591591.64元及利息，案件受理费9716元，执行费8316元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年七月三十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21523号原告：何塔，女，1956年11月17日出生，汉族，中华人民共和国文化旅游部退休职员，住北京市西城区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。原告何塔与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何塔到庭参加诉讼，被告实创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何塔向本院提出诉讼请求：1、实创公司赔偿何塔装修合同延期违约金12775元整;2、实创公司承担装修后的维修；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日何塔与儿子何松涛参加实创公司“完美家装”活动，经设计师李xx接谈，与实创公司签订装修西城xxxxx号85平米居室软、硬装全包合同，装修总金额182860元。当日交定金6.8万元。3月31日又交实创公司1.38万元。9月22日装修，9月17日、11月17日、11月25日交实创公司中期款及家具制作费。前后共交实创公司207962元。11月11日和11月21日共支付工长方兴旺4.5万元施工项目费。我们交完全部费用，工长不来施工，实创公司称因公司资金遇到困难，家具厂停工，装修要延期。我们多次询问，催促直到2018年9月基本完工。9月26日实创公司监理张xx来验收，实创公司还欠我沙发和水槽龙头3000元。张xx要我支付尾期款3650元，我同意用实创公司欠我的沙发和水龙头3000元折抵，不足部分从实创公司违约金中扣除，张xx告知实创公司违约金从2018年3月6日至9月26日共205天，按每日30元计算，共计6150元。让我与客服联系，实创公司10月期间支付我。10月至12月期间，我多次与客服联系，客服告知违约金为5965元，实创公司资金困难要到2019年3月后支付我，今年4月告知公司再卖资产，等钱到账即支付我。后联系不上客服。我多次与西城工商局、燕山工商局联系询问，他们让我找法院帮助解决。我身患癌症，二年来的装修身心受到极大折磨，至今装修的房屋气味刺鼻，墙面和瓷砖裂缝。恳请法院受理仲裁。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，何塔（甲方）与实创公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就乙方承包甲方家庭居室装修工程达成协议。第1.1条约定，工程施工地点北京市西城区xxxxx号。第1.6条约定，工程期限100日（以实际工作日计算），开工日期2017年9月22日，竣工日期2018年2月8日。第1.7条约定，工程款未为182860元。第12.5条约定，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。2018年9月26日，实创公司将涉案房屋交付给何塔验收。当日，实创公司工作人员张xx向何塔手书，内容为：2018年9月26日竣工验收，违约金按实际自然日2018年3月6日至2018年9月26日，共205天，205×30=6150元。2018年9月27日，实创公司工作人员兰云龙在《工程竣工验收单》背面注明：保修卡于延期赔付下来后办理，找客服办证。庭审中，何塔表示，工程应该在2018年2月8日竣工，实际上2018年9月26日才竣工，实创公司的监理当时从2018年3月6日计算，至2018年9月26日共计205天，按照每天30元计算，共计金额6150元，2018年9月26日竣工时，实创公司的客服监理也与我进行了结算，实创公司应付我的违约金为6150元，我应付实创公司的尾款3660元，实创公司还拖欠我沙发2700元、水龙头300元，双方折抵后为5965元。何塔还表示，因实创公司并未及时支付5965元，因此，从2018年10月1日至2019年5月16日，又要求实创公司支付违约金，计算方式为：一共228天在扣除国庆3天、春节3天、元旦1天、清明1天、五一1天，共计219天，按照每日30元计算，数额为6570元。本院认为，实创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。何塔与实创公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。实创公司未按约定的期限完工，且双方在工程完工后就违约金、未付款项等进行了结算，现何塔要求实创公司支付违约金，理由正当，本院予以支持。涉案房屋装修工程已在2018年9月26日竣工，何塔再向实创公司主张2018年10月1日至2019年5月16日的违约金，缺乏依据，此部分数额本院不予支持。实创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京实创装饰工程有限公司支付原告何塔违约金5965元。二、驳回原告何塔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告何塔负担30元（已交纳），由被告北京实创装饰工程有限公司负担27元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩涛二〇一九年七月二十九日书记员  朱琳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初4209号 原告：柯金辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：何明忠，男，1976年8月8日出生，汉族，住仙游县。 原告柯金辉与被告何明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金辉到庭参加诉讼；被告何明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯金辉向本院提出诉讼请求：判令何明忠立即偿还借款4,300元及自2017年8月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月13日上午，何明忠以资金周转为由向柯金辉借款4,300元，并约定当天下午即偿还该借款，逾期未还清，按月息三分算，并出具借条一份交柯金辉收执为据。后柯金辉多次向何明忠催讨该借款，何明忠拒不偿还该借款。 何明忠未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：何明忠于2017年8月13日上午出具借条向柯金辉借款4,300元，约定当天下午即偿还该借款，并约定逾期未偿还按月息3分计算(每月129元)。后何明忠未偿还借款，引起诉讼。 上述事实，有柯金辉的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，何明忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。柯金辉提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明双方的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，可以证明案件的客观事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何明忠向柯金辉借款4,300元，有何明忠出具给柯金辉收执的借据一份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，何明忠未偿还该借款，其应负偿还借款及逾期还款利息的民事责任。柯金辉关于要求何明忠应按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。因双方约定何明忠在借款当天下午偿还借款，但未偿还，故逾期利息的起算日期应为2017年8月14日，柯金辉主张自2017年8月13日计算逾期利息，缺乏事实依据，依法应予以驳回。 综上所述，柯金辉的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。何明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何明忠应在本判决生效之日起十日内偿还给柯金辉借款4,300元并支付该款自2017年8月14日起按年利率24%计至还清之日止的利息。 二、驳回柯金辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由何明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年七月二十四日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执484号 申请人杨小艳，女，汉族，生于1975年5月，住四川省梓潼县。 被执行人李文平，男，汉族，生于1975年9月。住巴中市巴州区。 本院在执行杨小艳与李文平买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902民初3182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 威
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5627号原告:刁永胜，男，1959年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刁永胜与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁永胜的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告王进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁永胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠木材款12500元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木材加工，被告于2016年赊购木材21000余元，尚欠12500元，被告于2017年7月26日出具借条一份交给原告持有。该款被告至今未付，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王进多次购买原告刁永胜木材共计21000余元，2017年7月26日，经双方结算，被告王进尚欠货款17500元，由被告出具借条一张交原告持有，该借条载明：“借条，今借刁永胜现金￥17500.00元，借款人：王进，2017.7.26”。庭审中，被告认可被告又归还原告5000元，尚欠12500元未付。本院认为，被告王进多次购买原告刁永胜的木材，经双方结算，尚欠货款12500元未支付，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系依法成立。原告刁永胜已履行了交付买卖标的义务，被告王进应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。庭审中，原告主张利息自出具借条之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告刁永胜要求被告王进支付货款12500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王进应于本判决生效之日起十日内向原告刁永胜支付货款12500元及利息（自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告王进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56元，由被告王进负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费113元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 磊二〇一九年七月二十九日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3654号   原告：石宝，男，1989年4月4日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   被告：付磊，男，1997年4月29日出生，汉族，住宁夏贺兰县。   原告石宝与被告付磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告石宝于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石宝申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石宝撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取（实收25元），由原告石宝负担。   审判员 许迎春     二〇一九年七月十六日   书记员 张玉林   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1035号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：陈凡辉,女,1968年7月22日生,汉族,住长春市南关区。 被告：段伯霖,男,1958年2月28日生,汉族,住长春市二道区。 被告：曲国彬,男,1960年5月20日生,汉族,住长春市二道区。 被告：陈焱辉,女,1961年9月5日生,汉族,住长春市二道区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告陈凡辉、段伯霖、曲国彬、陈焱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄宇到庭参加诉讼，被告陈凡辉、段伯霖、曲国彬、陈焱辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凡辉、段伯霖偿还原告截至2018年11月15日的借款本金370000元、利息2122.30元、罚息131236.25元及2018年11月15日以后的罚息(以本金及利息共计372122.30元为基数,自2018年11月16日起计算至给付之日止,按年利率8.16%上浮50%计算);2、判令原告对被告曲国彬、陈焱辉提供位于长春市二道区东新路东新小区3栋的房屋(产权证号:长房权字第40601075**)折价或拍卖、变卖后的所得价款行使优先受偿权;3、判令被告曲国彬,陈焱辉,陈凡辉、段伯霖承担原告为实现债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等全部费用。事实和理由：2015年6月3日,被告陈凡辉、段伯霖与原告民生银行签订《综合授信合同》,约定在合同授信有效期限内,被告陈凡辉、段伯霖可向原告申请使用的最高授信额为370000元,授信有效使用期限为60个月,自2015年6月3日至2020年6月3日,上述额度内提用的授信应当在额度提用并清偿，授信用途为经营周转。同时还约定被告陈凡辉、段伯霖在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的,应当向原告民生银行支付逾期利息与违约罚息,支付标准均为按约定利率上浮50%确定。且如被告陈凡辉、段伯霖发生违反本合同义务等违约事件时,应按违约行为对债权金额100%支付违约金。同日,原告民生银行与被告曲国彬、陈焱辉签订了《最高额担保合同》,约定被告曲国彬、陈焱辉以位于长春市二道区东新路东新小区3栋的房屋作为抵押财产，担保范围为上述借款合同中被告陈凡辉、段伯霖的全部债务。合同签订后,被告陈凡辉、段伯霖于2015年6月5日向原告民生银行申请借款370000元,还款到期日为2016年6月5日,执行年利率8.16%,原告接到申请后,依约将借款项全部转入指定收款帐户,但被告陈凡辉、段伯霖却未能如期偿还借款本金及利息,截至2018年11月15日,被告欠付原告民生银行借款本金370000元、利息2122.30元、罚息131236.25元。 陈凡辉未到庭，亦未提出答辩。 段伯霖未到庭，亦未提出答辩。 曲国彬未到庭，亦未提出答辩。 陈焱辉未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2015年6月3日，被告陈凡辉、段 伯霖与原告民生银行签订《综合授信合同》并约定：在2015年6月3日至2020年6月3日授信期内，原告向被告提供最高授信额度为37万元的贷款。2015年6月5日，被告陈凡辉、段伯霖签订《借款支用申请书》，确认贷款金额为37万元，贷款期限为12个月,贷款年利率为8.16%，用途为经营周转，利率调整方式为固定不变，还款方式为按期还息，到期还本。贷款逾期利率与罚息利率按照贷款年利率8.16%上浮50%。该合同第三十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2015年6月3日，原告民生银行与被告曲国彬签订了《最高额担保合同》，被告曲国彬以位于长春市二道区东新路东新小区3栋[房屋所有权证证号：长房权字第40601075**他项证号：长房他证他证房权字第5048**筑面积：100.93平方米，丘地号：5-21/257-12(105)]的房屋为上述借款设定抵押,并于2015年6月5日办理了抵押登记。担保范围为上述借款合同中被告陈凡辉、段伯霖的全部债务。被告陈焱辉与曲国彬于1983年12月8日登记结婚，系夫妻关系，为抵押房屋共有人,在《最高额担保合同》中被告曲国彬、陈焱辉签字确认。截至2019年7月26日,被告陈凡辉、段伯霖欠付原告民生银行借款本金37万元、利息2122.30元、罚息176209.95元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告陈凡辉、段伯霖签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》和被告曲国彬签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告陈凡辉、段伯霖给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求对被告曲国彬、陈焱辉以其共同所有的位于长春市二道区东新路东新小区3栋[房屋所有权证号：证号：长房权字第40601075**证号：长房他证房权他证房权字第5048**积：100.93平方米，丘地号：5-21/257-12(105)]的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》约定，应予支持。原告请求被告陈凡辉、段伯霖给付律师代理费5000元，符合《综合授信合同》第三十三条约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈凡辉、段伯霖于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金37万元，截至2019年7月26日的利息2122.3元、罚息176209.95元和2019年7月27日起计算至给付之日止的罚息（以借款本金370000元为基数，按贷款年利率8.16%上浮50%计算）； 二、原告对被告曲国彬、陈焱辉共有的位于长春市二道区东新路东新小区3栋的房屋(房屋产权证房屋产权证号：长房权字第40601075**、-21/257-12105、建筑面积：100.93平方米、长房他证号：房权字证号：房权字第5048**、变卖后的所得价款享有优先受偿权; 三、被告陈凡辉、段伯霖于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元、公告费560元,由被告陈凡辉、段 伯霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨相力
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1142号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：关树平，男，汉族，1978年2月23日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告关树平劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告关树平委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认关树平在2005年8月16日至2006年8月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2006年8月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。关树平辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2005年8月16日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2006年8月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自是2005年8月16日至2006年8月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2005年8月16日至2006年8月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告公会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，本院查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告关树平2005年8月16日入职原告公司，2006年8月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告公会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次公会代表大会，并选出公会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2005年8月16日至2006年8月1日期间关树平与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2005年8月16日至2006年8月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关树平等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2005年8月16日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告公会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2005年8月16日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2005年8月16日至2006年8月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告关树平之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十八日书 记 员  陈瑞波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈奕胜，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈奕胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,926.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,926.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初18号原告郭雄伟，男，汉族，1972年3月6日出生，住长沙市天心区。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路******。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人罗妙，湖南湘江新区管理委员会住建环保局工作人员。第三人核工业二三〇研究所，住，住所地长沙市雨花区桂花路**/div>法定代表人范立亭，所长。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。本院在审理原告郭雄伟诉被告长沙市生态环境局、第三人核工业二三〇研究所行政许可一案中，因案情复杂，需协调处理，故本案宜中止诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年七月四日书 记 员  喻 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0603执2号 农海芳申请执行黄传光股权转让贷纠纷一案，被执行人不履行法律文书确定的义务，且不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将被执行人苏德勇执行人黄传光（公民身份号码：）纳入失信人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初190号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人许国龙，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被刑事拘留，于同年6月4日被取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］205号起诉书指控被告人许国龙犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘东华出庭支持公诉，被告人许国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人许国龙于2019年5月24日9时50分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林市龙潭区吉化一中西侧胡同由南向北行驶至武汉路时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的许国龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为245.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许国龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，具有法定从轻处罚情节。 被告人许国龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人许国龙于2019年5月24日9时50分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林市龙潭区吉化一中西侧胡同由南向北行驶至武汉路时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的许国龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为245.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人许国龙被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人许国龙供述与辩解；技术检验报告；常住人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、提取当事人血样登记表、呼吸酒精检测报告单、行政处罚决定书、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人许国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人许国龙系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许国龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年11月7日止，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年七月十六日 代理书记员  杜雪雁
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1131号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪玲，齐齐哈尔市。被告：王云峰，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住址不详。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王云峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王云峰偿还由原告代被告支付的代偿款10，053.28元；2.请求判令被告王云峰支付原告代偿款资金占用利息，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日为33.51元），1、2项合计10，086.79元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年02月19日，被告为购买依安县鑫恒通手机卖场的手机苹果6sPLUS玫瑰金16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6614元，其中商品价款4899元（由商家收取），借款管理费1715元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年02月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10，053.28元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，按原告起诉时提供被告的住址送达时，未能查找到被告，被告已不在户籍地居住，原告不能提供被告现在准确的住址信息，经查证后仍无法确定，原告也不同意以公告的方式向被告送达法律文书，应视为被告不明确，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王伟明审判员  李丽娜审判员  尹志尖二〇一九年七月二十二日书记员  张 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异90号 申请人：高虹，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：李德才，男，1986年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行李德才与高虹民间借贷纠纷一案中，高虹申请不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1003号裁决书,本院依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中,申请人高虹以与被申请人李德才达成了还款计划为由,于2019年7月3日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。 本院认为，高虹提出撤回不予执行仲裁裁决申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予高虹撤回不予执行仲裁裁决申请。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇一九年七月九日 法官助理李诗佳 书记员牛宗宝
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢275号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人:蒋建平，男，1982年10月12日出生，住乐平市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋建平借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人蒋建平发出执行通知书，责令被执行人蒋建平向申请执行人中银消费金融有限公司支付64059.62元及利息，执行费861元。但被执行人蒋建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蒋建平价值64920.62元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月十九日书记员  崔 璇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终613号上诉人（一审原告）：李凤宝，男，1965年8月5日出生，汉族，通辽市宝丰企业咨询有限公司总经理，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被上诉人（一审被告）：沈丽华，女，1961年11月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗协代苏木林业工作站退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）：王海英，女，1969年11月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗努日木苏木林业工作站职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）：王烨，女，1972年12月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗保康镇林业工作站职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）：胡国，男，1958年7月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗保康镇林业工作站退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）：隋德军，男，1968年12月10日出生，汉族，不动产登记局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）：孙朝金，男，1960年5月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗白兴吐苏木林业工作站退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李凤宝因与被上诉人王海英、胡国、沈丽华、隋德军、孙朝金、王烨委托合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李凤宝于2019年7月3日因证据不足向本院提出撤回起诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销科左中旗人民法院（2017）内0521民初6954号民事判决；二、准许李凤宝撤回起诉。一审案件受理费7079元、二审案件受理费6829元计13908元退回给李凤宝。本裁定为终审裁定。审判长 刘  娟审判员 石  莹审判员 张  雷二〇一九年七月四日书记员 赵阿如汗
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初268号原告：宁津县嘉顺物流有限公司，住所地山东省德州市宁津县相衙镇张望南村。法定代表人：张程，任公司总经理。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：朔州市盛世物流有限公司，住所地朔州市朔城区安庄村北预制厂院内。法定代表人：姜龙安，该公司经理。被告：高某某，男，汉族。???原告宁津县嘉顺物流有限公司（以下简称嘉顺物流）与被告朔州市盛世物流有限公司（以下简称盛世物流）、高某某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉顺物流委托诉讼代理人王臣生到庭参加诉讼，被告盛世物流、高文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???嘉顺物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失共计85968元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司签订了运输合同，原告为该公司运输甲醇，合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年6月8日，被告高文杰同原告联系为原告运输其中的一批甲醇，被告高文杰派出自己所有的晋F782**号/晋F86**号挂车辆（登记车主为被告盛世物流）从阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司装车31.84吨甲醇，在运输途中发生交通事故致31.84吨甲醇全部损失，货物损失价值85968元，该货款原告已向阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司进行全部赔偿。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。盛世物流、高某某未作答辩，亦未提供证据。嘉顺物流围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、原告与阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司运输合同、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司营业执照复印件及证明、阳煤丰喜集团临猗分公司过磅单、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司甲醇运费结算申请表、平陆县人民法院（2019）晋0829民初101号民事判决书、原告的法定代表人张程与实际车主即被告高文杰的通话录音光盘及整理的书面材料、原告的员工与高文杰的微信聊天记录等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，嘉顺物流（乙方）与阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司（甲方）签订一份运输合同，合同约定：乙方为甲方运输液体危险品货物。甲方指定起运地及目的地，合同有效期为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止等内容。2018年6月8日，高文杰同嘉顺物流联系为其运输其中的一批甲醇，由盛世物流司机袁林海驾驶晋F782**号/晋F86**号挂车辆从阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司装车31.84吨甲醇，于2018年6月9日在侯平高速运输途中发生交通事故，致晋F782**号/晋F86**号挂车辆所载31.84吨甲醇受损。该事故经山西交警总队高速四支队五大队处理，袁林海在事故中无责任。2019年1月18日，盛世物流以要求赔偿车辆损失及车载货物损失共计125521.6元诉至运城市平陆县人民法院。该院经审理，于2019年3月25日作出（2019）晋0829民初101号民事判决书，查明晋F782**号/晋F86**号挂车辆所载货物损失为87321.6元，判决由对方车辆的保险公司予以赔偿。另查，晋F782**号/晋F86**号挂车辆实际车主为高文杰，挂靠登记在盛世物流名下。?2018年9月28日，阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司在嘉顺物流法定代表人张程账户中扣除2018年6月8日晋F782**号车辆发生事故造成损失的甲醇货款85968元。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案嘉顺物流与高某某口头达成运输合同，由高某某实际经营的登记在盛世物流名下的晋F782**号/晋F86**号挂车辆运输嘉顺物流承运的阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司的其中一批甲醇，双方形成了运输合同的法律关系，盛世物流应当将其承运的货物安全送达目的地，其在运输过程中因交通事故致承运的货物受损，已构成违约，盛世物流作为承运人应当承担损害赔偿责任。高文杰作为实际承运人对涉案运输合同享有重要的运营利益，也应对涉案货物的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司运销分公司已经从嘉顺物流法定代表人张程账户中扣除2018年6月8日晋F782**号车辆发生事故造成损失的甲醇货款85968元，故盛世物流应赔偿嘉顺物流85968元，由高文杰承担连带清偿责任。盛世物流、高文杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朔州市盛世物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿宁津县嘉顺物流有限公司85968元。二、高某某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由朔州市盛世物流有限公司、高文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。????审?判?长??曹志鹃人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇一九年七月十六日书 记 员  师晓玉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执167号 申请人:李军,男,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被执行人:谢新年,男,1965年12月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行李军与谢新年买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢新年暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  阮宏芳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2898号上诉人（原审被告）：史长青，男，1975年2月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：韩春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系史长青之妻。被上诉人（原审原告）：史长生，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：张磊，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。原审第三人：史荣，男，1944年6月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。上诉人史长青因与被上诉人史长生及原审第三人史荣共有物分割纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史长青上诉请求：撤销一审民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人、被上诉人与第三人是父子关系，被上诉人系长子，上诉人系次子，弟兄二人早已成家各过。2003年7月上诉人和妻子想购买坐落于定兴县原供销社旧址（毛巾厂）的房屋20间，因手中只有3万元不够购买此处房屋的费用，便与第三人商量共同出资购买。第三人出资5万元后，2003年7月15日上诉人与定兴县供销合作社联合社企业破产清算组签订了房产买卖协议书。上诉人购买此处房屋后一直使用管理至今，此处房屋应为上诉人夫妻和第三人的共有财产。二、第三人为上诉人和被上诉人立分家单时并没有征得共有人（韩春霞）的同意，该分家单在效力上待定，一审法院以分家单的内容判决坐落于定兴县原供销社房地产东西向墙以北部分归被上诉人占有、使用无法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，二审法院应查清事实后依法改判或发回重审。史长生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。史荣辩称，我方同意一审判决。史长生向一审法院起诉请求：1、依法按照原被告的约定确认共有土地的使用权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人史荣与原告史长生、被告史长青系父子关系。2003年7月15日，被告史长青与第三人史荣以史长青名义，与定兴县供销合作社联合社企业破产清算组签订了房产买卖协议书，协议约定，该清算组将坐落在东落堡乡落堡新村原供销社旧址房产出售给史长青，土地随房使用，成交价格7万元。其中第三人出资5万元，被告史长青出资3万元，含其他费用。2014年正月初十，原被告及第三人立分家单一份，内容为：家长史荣有宅基地一块，北39米史长生所有，南部归史长青所有，地上物随地，双方同意立字为证。分家单有证明人签字、分家当事人手印。分家单签订后，原被告按分家单约定在该地块北39米处建东西向界墙，将各自分得地块房地产以界墙分割。后双方发生矛盾，原告向本院提出以上诉讼请求。以上事实有原被告及第三人陈述、房产买卖协议书、分家单及有关证人出庭证言予以证实。一审法院认为，被告及第三人共同出资购买诉争的房地产系双方共有，后第三人与原被告协商一致，将其拥有份额分予原被告占有使用，分家行为是三方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，亦不违背公序良俗，该分家单合法有效，当事各方应按约定履行。分家单签订后，原被告已将各自占有使用地块及房产以界墙分割，故诉争地块界墙以北部分房地产应归原告占有使用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决：坐落于定兴县原供销社房地产东西向界墙以北部分归原告史长生占有使用。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原被告各负担387.5元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人史长青与原审第三人史荣于2003年共同出资购买了坐落于定兴县原供销社房地产一处，后原审第三人史荣于2014年正月初十立分家单一份，将上述房地产在上诉人与被上诉人之间进行了划分，该分家单得到了上诉人与被上诉人的同意。后上诉人与被上诉人于三年前共同垒界墙将各自占有使用的地块及房产进行了分割，即双方已按照分家单的意思表示实际履行达三年之久，故一审法院据此认定座落于定兴县原供销社房地产东西向界墙以北部分归被上诉人史长生占有使用，有事实及法律依据。综上所述，史长青的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由史长青负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月十七日书记员  李思奇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21681号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：张桂如，女，1981年7月29日出生，汉族，住河北省保定市。原告郑志军与被告张桂如网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志军撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年七月三十一日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保316号本院于2019年7月19日受理申请人垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被申请人肖旭升、周强租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2013号民事裁定书，已经对被申请人肖旭升名下的财产予以保全，本案于2019年7月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5457号原告：遵义美益物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大街路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托代理人：龙冬霞，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：余洋洋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：游某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告遵义美益物业服务有限责任公司与被告游某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告遵义美益物业服务有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义美益物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美益物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费28.00元（已减半收取），由原告遵义美益物业服务有限责任公司负担。审判员  陈载林二〇一九年七月十九日法官助理王成素书记员刘宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7069号之一申请人：DavidHongShen，中文名沈洪，男，1964年6月7日生，美国国籍，护照号*********，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊娜，广东深大地律师事务所律师。被申请人：张健菁，女，1967年2月18日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。本院在审理原告DavidHongShen诉被告张健菁合同纠纷一案中，申请人DavidHongShen于2019年7月15日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人张健菁名下不动产的查封。本院认为，申请人DavidHongShen的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张健菁名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 蕊二〇一九年七月二十二日书记员 朱丹丹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1852号之三申请执行人：季克彩，女，1972年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张学连，女，1969年12月17日出生，汉族，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4508号民事判决书，向被执行人张学连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学连在莱商银行000×××04账户内存款人民币1543842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4582号 原告:邹柳权，男，1958年7月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：黄祀军，男，1977年12月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告邹柳权与被告黄祀军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹柳权的委托诉讼代理人陈刚，到庭参加诉讼。被告黄祀军经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邹柳权起诉称:2017年8月，原告为被告的向案外人费超借款15万元的一笔借款在《借款合同》上签字担保。2018年1月下旬，上述借款的还款时间即将到期，被告为向费超偿还该笔借款而向作为担保人的原告借款15万元，原告代被告向案外人费超偿还15万元借款后，被告于2018年1月31日向原告出具借条一份，被告确认了借到原告15万元，并承诺于2018年春节前后（2018年2月15日）向原告偿还该款。但还款时间到期后，被告未按时还款，原告向被告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元，支付逾期付款利息48000元，合计198000元（逾期付款利息以尚欠借款为基数以月利率2％计算，自2018年2月16日暂计算至2019年6月15日，要求计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄祀军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月，被告向案外人费超借款15万元，由原告提供担保。各方签订了《借款合同》一份，约定借款期限为2017年8月11日至2018年2月11日，月利息为借款金额的3%。2018年1月26日，因被告无力归还即将到期的借款，原告作为担保人代被告向案外人归还了15万元。2018年1月31日，就上述15万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到邹柳权15万元，于2018年春节前还清。嗣后，被告未按时还款，原告向被告催讨未果，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、收条、借款合同以及原告在庭审中的陈述予以确认。 本院认为，原告作为原借款的担保人承担了保证责任后，被告另行向原告出具了借条。原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告以月利率2%主张逾期付款利息不符合借款合同约定，应按照年利率6%计算逾期付款利息。综上，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告黄祀军返还原告邹柳权借款本金150000元，并支付借款利息（按年利率6%，自2018年2月16日起计算至款项付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邹柳权其余诉讼请求。 如果被告黄祀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半受理费1650元，由被告黄祀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇一九年七月十八日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初733号原告：任辉辉，男，汉族，1988年9月18日出生，住南昌市新建区xxx。委托代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师，特别代理。被告：蒋敏，男，汉族，1971年10月26日出生，住景德镇市xxx。本院在审理原告任辉辉诉被告蒋敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告任辉辉撤回对被告蒋敏起诉。案件受理费11472元，减半收取计5736元，由原告任辉辉承担。审 判 长  章 峻人民陪审员  余明洲人民陪审员  程园发二〇一九年七月二十九日法官助理万骏书记员杨怡
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1141号 原告:于福生，男，1975年11月2日生，汉族，个体，通榆县。 被告:王铁岩，女，1976年6月12日生，汉族，无业，原住通榆县。 被告:侯亚军，男，1974年7月5日生，汉族，无业，原住通榆县。 原告于福生与被告王铁岩、侯亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福生到庭参加诉讼，被告王铁岩、侯亚军经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 于福生向本院提出诉讼请求：要求王铁岩、侯亚军给付欠款本金19196元及利息。事实和理由：王铁岩与侯亚军系夫妻关系。2010年11月29日，王铁岩在于福生处赊购化肥，合计欠款8436元，王铁岩为于福生出具了一份欠据，约定月利1.5%，没有约定还款日期。2011年4月10日，侯亚军在于福生处赊购化肥，合计欠款10760元，侯亚军为于福生出具了一份欠据，约定月利1.2%，没有约定还款日期。上述款项经于福生多次索要，王铁岩、侯亚军至今未付。现王铁岩、侯亚军外出务工，无法联系，故于福生起诉，要求王铁岩、侯亚军给付欠款本金19196元及欠款本金8436元自2010年11月29日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息和欠款本金10760元自2011年4月10日起至还清之日止按月利1.2%计算的利息，并承担诉讼费用。 王铁岩、侯亚军未出庭未答辩。 于福生围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、王铁岩出具的欠据一份,证明2010年11月29日,王铁岩在于福生处赊购化肥,欠款8436元,王铁岩为于福生出具欠据一份,约定利息1.5%的事实; 二、侯亚军出具的欠据一份,证明2011年4月12日,侯亚军在于福生处赊购化肥,欠款9880元,侯亚军为于福生出具欠据一份,约定利息1.2%的事实，需要补充说明的是本欠据中“880元”和“另加通蓖5号50斤、2斤装×9=450元”系侯亚军出具欠据后，另赊化肥时于福生自行标注的； 三、通榆县鸿兴镇鸿兴村村民委员会介绍信一份，证明王铁岩、侯亚军是该村村民，外出务工，无法联系的事实。 王铁岩、侯亚军未出庭未质证，亦未提出辩解性意见。本院对于福生提交的证据一、证据三予以采信，确认其证明力并在卷佐证；于福生提交的证据二，于福生自行标准部分，不是侯亚军书写，故本院不予采信，证据二的欠款金额认定为9880元。 根据于福生起诉、举证，结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 2010年11月29日,王铁岩在于福生处赊购化肥,欠款8436元,王铁岩为于福生出具欠据一份,约定利息1.5%。2011年4月12日,侯亚军在于福生处赊购化肥,欠款9880元,侯亚军为于福生出具欠据一份,约定利息1.2%。上述款项经于福生多次索要未果，现王铁岩、侯亚军外出务工、具体住址不详。2019年4月2日，于福生诉讼来院。 本院认为，王铁岩、侯亚军分别在于福生处赊购化肥并分别为于福生出具欠据，双方之间的买卖合同关系分别成立并生效。于福生主张王铁岩、侯亚军系夫妻关系，该两笔欠款是夫妻共同债务,但未能提交证据加以证实,故王铁岩、侯亚军分别出具的欠据，不能认定为夫妻二人的共同债务。王铁岩、侯亚军应各自按照欠据约定给付欠款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、王铁岩于本判决生效后十日内给付于福生欠款本金8436元并自2010年11月29日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息; 二、侯亚军于本判决生效后十日内给付于福生欠款本金9880元并自2011年4月12日起至还清之日止按月利1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元、公告费560元，由王铁岩负担377元、侯亚军负担440元，由于福生自行负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年七月十日 书 记 员  殷 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5712号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王安得，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王安得、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币26,643.58元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10444号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：赵卫东，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告赵卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。现因补充证据，故原告天津市丰凯物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年七月三十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执77号申请执行人魏五发，男，1964年5月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人杨光，男，1962年4月20日出生，汉族，河南省三门峡市卢氏县村民。被执行人杨忠，男，1961年5月21日出生，汉族，自由职业，住太原市，身份证号：×××关于申请执行人魏五发申请被执行人杨光、杨忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1876号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内支付原告魏五发工资款13600元。二、被告杨忠对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告魏五发负担18元，由被告杨光、杨忠共同负担160元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额3233.99元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执748号申请执行人曹成军/被执行人黑龙江省善居房地产营销策划有限公司：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0284号裁决书，执行曹成军与黑龙江省善居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的20516.70元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省善居房地产营销策划有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，且已履行完毕。申请执行人曹成军申请执行结案，至此，申请执行人曹成军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15874号原告：佛山市亚飞机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格永光工业区自编号A7之三，统一社会信用代码：91440604MA4WNPAY90。法定代表人：李晓壮。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：覃东平，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：广东省罗定市。原告佛山市亚飞机械设备有限公司（下称亚飞公司）诉被告覃东平公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7本公司财物账本；2.判令被告返还原告3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月13日成立，股东为李晓壮、李晓坚，其中李晓壮占股权比例为61.5%，李晓坚占股权比例为38.5%，公司法定代表人为李晓壮。2018年3月12日，被告与李晓壮、李晓坚签订《合伙人协议书》，协议约定被告出资100000元，占原告公司股权比例为21.5%，之后李晓壮占公司股权比例变更为48.2775%，李晓坚占公司股权比例变更为30.2225%。后应被告要求，原告一直未办理股东变更手续，即被告系原告公司的隐名股东。2018年12月1日，被告以查账为由拿走原告公司2018年1月、3月、4月、6月、7月、8月、10月份共7本公司财务账本，且至今未归还。期间，原告公司法定代表人李晓壮多次要求被告返还该7本财务账本，但被告要求返还7本公司财务账本的前提是原告先支付3000元给他，但原告通过法定代表人李晓壮向其支付3000元后，被告又以需再支付2000元为由拒绝返还公司财务账本。原告屡次催促，但被告均拒不返还。原告认为：第一，原告属于企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，而财务账本是原告公司的合法财产。本案中，被告虽是原告公司的股东，但其无权保管公司财务账本，现被告扣押原告公司财务账本长达6个多月，已经严重影响原告公司的正常经营，侵犯原告的财产所有权。为此，原告有权要求被告返还其扣押的公司财务账本；第二，被告无正当理由扣押原告的公司财务账本，并以此为由要挟公司向其支付5000元，现原告已经实际支付了3000元。原告认为被告以扣押公司财务正本为由，无正当理由向原告收取该3000元，依法应予以返还；第三，关于本案管辖权，本案属于返还公司证照纠纷，实质上是侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且侵权行为地包括侵权行为结果地。本案中侵权结果发生地在佛山市禅城区，因此，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。为此原告特向贵院提起民事诉讼。被告辩称：股权变更与原告法人李晓壮讲述事实不符，2018年3月12日被告与原告签定《合伙人协议书》后，协议约定被告出资100000元，占原告公司股份21.5%，被告在2018年5月1日与2018年12月1日之间曾多次电话要求原告法人李晓壮变更股权，但原告以没时间为由，匀遭到拒绝，不予变更股权，严重违反协议约定。原告讲述被告扣押财务账本，并以此为由要挟公司向其支付5000元，并影响公司的正常经营，严重与事实不符。2018年3月12日被告与原告签定《合伙人协议书》，两个月后被告发现原告财务隐藏不公开，出入账目不清楚，被告曾多数要求原告提供财务账目查实，但均被原告各种理由拒绝，因为被告对原告的信任一直没有核实账目，侵犯被告的知情权。直到2018年12月1日原告通知被告去公司调解矛盾，（原因是调解法人李晓壮与股东李晓坚产生的矛盾），同时对财务进行了过问，并初步对公司资产进行了核算未果，应原告要求，查实太耗时间，先行让原告朋友朱小军带回核实，后在2018年12月3日至2018年12月6日，原告法人李晓壮未经被告同意的情况下私自把亚飞机械公司全部财产卖出，并将公司全部财产私自占有，期间被告多次要求对公司资产进行了核算并查实实际出入项目，能够公平公正处理公司财务问题，但均被原告拒绝，并把被告与厂商电话全部拉黑，微信拉黑，且更换新电话号码，之后原告凭空消失长达5个月，被告一直查找原告未果，直到2019年4月21日原告用新电话号码主动联系被告，被告要求原告公平公正处理公司财务问题，原告不予理会，原告这种严重违法，违约，违反协议。被告认为，原告讲述扣押财务账本严重扭曲事实，应原告要求被告拿回账本是用于财务核算，如果公司需要，随时可以拿取，但必须公平公正处理公司财务问题，原告私自把亚飞机械公司全部财产卖出并凭空消失长达5个月之久，个人已无信用可言，属于违法行为，应依法处理。原告要求被告返还3000元，系原告私人自愿友情赠予，被告只要求公平公正处理公司财务问题，从未要求先支付5000元，被告不应返还3000元。本院经审理认定如下事实：原告亚飞公司于2017年6月13日成立，注册登记股东为李晓壮、李晓坚，公司法定代表人为李晓壮。2018年3月12日，被告覃东平与李晓壮、李晓坚签订《合伙人协议书》，协议约定被告出资100000元，与李晓壮、李晓坚合伙经营原告亚飞公司。期间因经营问题，公司无法继续运营，双方产生矛盾。2018年12月1日，被告带走原告公司2018年1月、3月、4月、6月、7月、8月、10月份共7本公司财务账本进行查账，未归还。被告在庭审中明确表示同意归还该七本账册。另查明，2019年4月21日，原告公司法定代表人李晓壮向被告覃东平发送手机短信：“因为你方投资佛山市亚飞机械设备有限公司没有得到收益，心情难过，我方理解，但是事实已经无法改变，我方希望私人解决处理，公司法人代表李晓壮愿意私人友情赠与3000元，以表示诚意！期望能低成本解决处理事件。”2019年5月12日，李晓壮向被告转账3000元。本院认为：本案为公司证照返还纠纷。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。财务账本是公司的合法财产，公司对财务账本的所有权受法律保护，不当持有财务账本的民事主体，应承担返还义务。关于账本的返还，被告并无异议，当庭表示同意返还。故对原告此项诉求，依法予以支持。关于原告主张被告返还3000元款项问题。因该款项系原告的法定代表人与被告存在其他法律关系，而明确表示该款项系因被告向亚飞公司投资未得到收益情况下，李晓壮以个人身份对被告私人友情赠与，原告无权主张被告向其返还。故对原告此项诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告覃东平于本判决发生法律效力之日起十日内将其持有的佛山市亚飞机械设备有限公司七本财务账本返还给原告佛山市亚飞机械设备有限公司。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年七月九日书记员  何晖彤