河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1907号 原告：郑连俊，男，1966年6月12日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 被告：李立伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住唐山市。 被告：高金影，女，1981年5月24日出生，汉族，住唐山市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告郑连俊与被告李立伟、高金影、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连俊委托诉讼代理人闫俊丽、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。被告李立伟、被告高金影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑连俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失共计38124.42元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日06时40分，李立伟驾驶×××号微型客车由东向南转弯行驶至于唐线八农场六队路口时，与郑连俊驾驶由南向北行驶的无牌照两轮普通摩托车相撞，相撞后两轮普通摩托车失控驶入逆向车道与刘国刚驾驶由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，造成郑连俊受伤，三方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具第130230120180000377号道路交通事故认定书，被告李立伟承担事故主要责任，郑连俊承担事故次要责任，刘国刚无责任。×××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费12976.52元、护理费3069.9元、住院伙食补助费880元、营养费2400元、误工费13600元、鉴定费1600元、交通费2000元，双拐费用98元、车辆损失1500元、各项损失共计38124.42元。现原告为维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中护理费3069.9元变更为3283.2元，总诉讼请求金额由38124.42元变更为38337.72元。 被告李立伟未答辩。 被告高金影未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，对于被保险车辆行驶证及驾驶证请法院核实真实性，如无驾驶证、行驶证原件答辩人拒绝赔付。本案为三车事故，我方承保车辆为主要责任,原告未起诉无责车辆一方，缺少被告，应由无责方承担的损失答辩人不予负担。原告营养费的主张证据不足我公司不同意赔付，医疗费应扣除15%的非医保用药。鉴定费、诉讼费并非直接损失，也非保险理赔范围，答辩人也非侵权人，不承担上述损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交住院病案、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费票据，证明原告在此次事故中受伤后到医院进行治疗的情况及所发生的费用。被告中华联合财险发表质证意见：住院病历真实性无异议，但出院诊断显示原告存在高血压，肝囊肿，双肾囊肿等交通事故无关的伤情；住院病历及诊断证明均显示原告为农民；医疗费票据无异议仅负担医保范围内损失。经审查，原告提交的证据可以相互印证，本院予以采信。 2.原告提交华北法医鉴定所鉴定报告及鉴定费发票，证明原告误工期、护理期、营养期限及因本次鉴定支出的相关费用情况。被告中华联合财险发表质证意见：鉴定报告和发票的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，且被鉴定人未到达伤残标准，伤残鉴定费用应由原告负担，原告误工期过长，营养期缺乏依据。经审查，原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定系有资质的鉴定机构出具的，被告中华联合财险亦未提供证据予以反驳，故对该临床鉴定本院予以采信。鉴定费属于原告为查明损失支出的必要合理费用，原告提交的鉴定费发票为正规增值税发票，本院予以采信。 3.原告提交护理人员身份证，证明护理人员身份信息等。被告中华联合财险发表质证意见：原告仅提供了护理人的身份证复印件，未提供护理人收入及收入减少的证据，不能证实护理人收入减少，对护理费用不予认可。经审查，原告未能提供充分证据证实护理人员实际发生的误工损失。原告主张按照居民服务业标准计算护理费，本院予以支持。 4.原告提交交通费票据，证明处理本次事故发生的交通费支出。被告中华联合财险发表质证意见：交通费票据的真实性不予认可。经审查，原告提交的交通费票据不能与其他证据相互印证，本院不予采信。 5.原告提交扣发工资证明、劳动合同、工资表，证明原告因交通事故导致的误工损失。被告中华联合财险发表质证意见：对其扣发工资证明工资汇总及劳动合同有异议，劳动合同中显示乙方工资为3000元，甲方应按社保规定缴纳社会保险，如原告在该单位实际工作存在劳动关系，应提供相应的社保缴纳凭证，主张13800元的误工费无依据，计算方式也是错误的。经审查，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同、工资扣发证明等证据可以相互印证，本院予以采信。 6.原告提交河北冀通司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，证明原告车辆多处变形受损严重。被告中华联合财险发表质证意见：真实性无异议，但该组证据即不能证实事故发生时原告车辆的实际价值，也不能证实原告车辆因此次事故所产生的金额，对其主张不予认可。经审查，该证据不能证实原告因本次交通事故实际造成的摩托车损失金额。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日6时40分，李立伟驾驶×××号微型客车由东向南转弯行驶至于唐线八农场六队路口时，与郑连俊驾驶由南向北行驶的无牌照两轮普通摩托车相撞，相撞后两轮普通摩托车失控驶入逆向车道与刘国刚驾驶由北向南行驶的×××号小型普通客车相撞，造成郑连俊受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李立伟负此事故主要责任，郑连俊负此事故次要责任，刘国刚无责任。本次交通事故发生后，郑连俊于2018年10月1日至2018年10月23日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数为22天，医院诊断为：“右足踇趾末节趾骨开放粉碎性骨折伴甲床裂伤，右侧髋臼骨折……”。2019年4月17日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为：“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.1，误工损失日为自受伤之日起120日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.1，护理期为自受伤之日起30日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.5.1，营养期为自受伤之日起60日。”原告支出鉴定费1600元。本次交通事故发生前，原告郑连俊在唐山市曹妃甸区浩昌机械有限责任公司工作，因交通事故住院治疗及休养期间停发工资。 被告李立伟驾驶的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元。此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。李立伟负此事故主要责任，郑连俊负此事故次要责任，刘国刚无责任。被告李立伟驾驶的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因本次交通事故为三方事故，故原告的损失应先由×××号车辆与×××号车辆在交强险限额内按比例予以赔偿，因原告未在本案中向×××号车辆主张权利，故×××号车辆无责交强险限额内应承担的赔偿份额在本案中应予以扣除，该部分损失原告可另行主张。原告损失超过交强险限额和范围的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例70%进行赔偿。 原告诉请的医疗费12976.52元有诊断证明、住院病历、用药明细、正规医疗费票据等予以证实，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出应扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，故对该主张本院不予采纳。原告提供的证据能够证实原告共住院治疗22天，故住院伙食补助费的计算天数为22天，按40元/天的标准计算。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，本院予以采纳，本院依据该临床鉴定确定误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告主张的误工费13600元有劳动合同、扣发工资证明等予以证实，本院予以支持。原告主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算护理费，本院予以支持。结合原告住院、出院、评残等情况，本院酌定给付原告交通费800元。原告主张的双拐费用为因本次事故支出的必要合理费用且有相应证据予以证实，本院予以支持。鉴定费系原告为查明损失支出的必要合理费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额内按赔偿责任比例承担。原告未能提供充分证据证实因本次交通事故造成的摩托车损失，对原告主张的车辆损失，本案不予涉及，原告可待证据充分后另行主张。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 本次交通事故给原告郑连俊造成的合理损失为：医疗费12976.52元，住院伙食补助费880元（40元/天×22天），营养费2400元（40元/天×60天），合计16256.52元；误工费13600元，护理费3283.2元（109.44元/天×30天），交通费800元，双拐费用98元，合计17781.2元；鉴定费1600元。 综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16164.73元（按110000/121000比例赔付），扣除×××号车辆交强险无责任医疗费用限额内应赔付的1000元，无责任死亡伤残赔偿限额内应赔付的1616.47元（按11000/121000比例赔付），原告损失超过交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告4799.56元[（16256.52元-10000元-1000元+1600元）×70%]。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司共应赔偿原告郑连俊30964.29元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑连俊30964.29元。 二、驳回原告郑连俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑连俊负担29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  谭 剑 二〇一九年七月二十三日 法官助理  张力巾 书 记 员  孟 洁