wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执803号之二 申请执行人：李方向，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：柳荣堂，男，1951年2月3日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李方向与被执行人柳荣堂追偿权纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初4439号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、柳荣堂于本判决生效后十日内返还李方向款人民币元270020.6元。驳回原告要求第三人泗县农商银行返还款项的要求。案件受理费2680元，由被告柳荣堂负担。因被执行人柳荣堂未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李方向申请，本院于2019年3月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款已被依法冻结扣划，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产正在另案处置中。 4、本院到被执行人住所地泗县××街调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4439号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4439号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱小青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更843号罪犯白雪鸣，男，1981年3月3日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)延中刑初字第00005号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2012年10月17日作出(2012)陕刑二终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，并处罚金60000元。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯白雪鸣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白雪鸣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2019年4月25日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯白雪鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白雪鸣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2034年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初966号之二 原告：广西同兴化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园区。统一社会信用代码：914509240983414436。 法定代表人：唐东。 委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西北流市亨通木业有限公司。所在地：北流市西埌镇田心开发区双善桥头。统一社会信用代码：91450981MA5KBCCN1Q。 法定代表人：李鑫。 本院在审理原告广西同兴化工有限公司与被告广西北流市亨通木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西同兴化工有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西同兴化工有限公司撤回起诉。 本案受理费2564元，减半收取1284元，财产保全费1170元，共计2454元，由原告广西同兴化工有限公司负担。 审判员  卢卫东 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁雪玲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3497号原告:张春和，男，回族，1951年5月5日出生，住承德市双桥区。被告:孔宪华，女，回族，1947年11月24日出生，承德市制药二厂退休职工，住承德市双桥区。被告:孔宪民，女，回族，1951年11月10日出生，承德市针织二厂退休职工，住承德市双桥区。被告:孔新民，女，回族，1954年12月12日出生，承德市双桥区国家税务局退休职工，住承德市双桥区。被告:孔宪武，男，回族，1958年1月19日出生，承德市国有林场退休职工，住承德市双桥区。被告:孔爱民，女，回族，1962年9月6日出生，承德市无线电场退休工人，住承德市双桥区。五被告委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。原告张春和与被告孔宪华、孔宪民、孔新民、孔宪武、孔爱民排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春和、被告孔宪华、被告孔宪民、被告孔新民、被告孔宪武及五被告的委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春和向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止对原告名下产权房屋的非法妨碍；2、请求被告将其父遗物和其它私人物品立即搬出原告名下产权房屋(大佟沟小区14号楼l单元202室)。3、如被告未能在规定限期内搬走其私人物品，则视为被告主动放弃，由原告清理出户。4、由被告承担诉讼费。事实与理由：位于大佟沟小区**楼****的房屋是我大姐给我的遗物，该屋产权己先后由双桥区人民法院(2018)冀0802民初108号和承德市中级人民法院(2018)冀08民终2035号依法判归我所有，该屋房产证现在我己经办理完毕，属于我个人财产。承德市中级人民法院(2018)冀08民终2035号于2018年7月15日将该屋房产判决给我后，被告一直拒绝腾房，将其父遗物和其私人物品搁置于该房屋内拒绝清理走，我先后多次与被告沟通，被告仍拒绝清理走。被告的的行为妨碍了我的合法权益，导致我近一年时间无法入住、装修房屋。孔宪华、孔宪民、孔新民、孔宪武、孔爱民辩称，虽然该房屋经法院判决归原告所有，但实际该房屋应该归被告继承，被告不认可判决，房屋内物品为遗物，没有被告物品，该房屋现由原告占有使用，对于该房屋内的物品正在诉讼中进行遗产分割，所以原告诉讼没有法律依据。本院经审理认定事实如下：张淑芬与孔连财系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间的2011年11月21日签订了夫妻财产约定协议书，约定位于大佟沟14号楼1单元202室的房屋为张淑芬个人所有，位于潘，位于潘家沟**的房屋为孔连财个人所有德市恒义公证处办理了公证。大佟沟14号楼1单元202室的房屋已办理了房产证，登记在张淑芬名下，潘家沟Ａ区的房屋亦已办理了房产证，登记在孔连财名下。被告孔宪华、孔宪民、孔新民、孔宪武、孔爱民生父为孔连财，张淑芬非五被告生母。2016年12月张淑芬死亡，2017年孔连财死亡。2014年10月22日张淑芬立有遗嘱一份，载明位于大佟沟14号楼1单元202号的房屋将来给原告张春和所有，张淑芬本人在遗嘱中签名并注明了日期，且有见证人马某、白某签字。本院于2018年1月4日受理了原告张春和与五被告因大佟沟14号楼1单元202号的房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0802民初108号民事判决书，确认位于大佟沟14号楼1单元202室的房屋归原告张春和所有。原告张春和取得了该房屋的所有权证。现该房内存放有孔宪民的轮椅，孔连财遗物：洗衣机、冰箱、彩电、空调各一台，小床一张，厨具等生活用品。上述事实，有当事人陈述及（2018）冀0802民初108号民事判决书、（2018）冀08民终2035号民事判决书、不动产权证、国有建设用地使用权证等证据予以证实。本院认为，被告虽然对原告名下的案涉房屋的所有权存在争议，但案涉房屋的所有权归原告已经本院生效民事判决确认，故原告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现该房屋内存放有孔宪民的轮椅及被告父亲的遗物，五被告未表示放弃对其父遗物的继承，现五被告对其父遗物未分割前属于共有，五被告对共有的财产均享有权利承担义务，原告为实现对案涉房屋的所有权，要求五被告将共有财产搬出案涉房屋的请求，要求被告孔宪民将其轮椅搬出案涉房屋的请求，本院予以支持。原告的第3项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告孔宪华、孔宪民、孔新民、孔宪武、孔爱民于本判决生效后10日内将洗衣机、冰箱、彩电、空调各一台，小床一张，厨具等生活用品搬出原告所有的大佟沟14号楼1单元202室的房屋。二、被告孔宪民于本判决生效后10日内将轮椅搬出原告所有的大佟沟14号楼1单元202室的房屋。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一九年七月十七日书记员  李 静附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1411号 原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内，统一社会信用代码914506026621265938。 法定代表人：刘玉森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：范飞圆，男，1975年6月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告防城港市卓力物业管理有限公司诉被告范飞圆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告防城港市卓力物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市卓力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市卓力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计50元，由原告防城港市卓力物业管理有限公司承担。 审 判 员  朱 海 二〇一九年七月十七日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初702号原告：王本录，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：张仁东，男，黑龙江鼎誉律师事务所律师。（代理权限：特别授权。）被告：李静祎，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司），住所地，哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：王玉军，职务：总经理。委托代理人：陈凯，男，黑龙江晟义律师事务所专职律师。原告王本录与被告李静祎、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王本录、被告李静祎、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王本录诉称，2018年12月2日12时40分许，被告李静祎驾驶黑Ａ×××**号江淮牌中型普通货车沿双城区双周路由东向西行驶至47KM+800M处时，与由东向西原告驾驶的无号牌照巴山牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队作出第620182359号道路交通事故责任认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告李静祎承担此次事故的主要责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司阿城支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。原告伤后被告保险公司给付原告6,000.00元，被告李静祎给付原告11,900.00元。余款经协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费26,953.52元、误工费25,418.63元、护理费30,259.53元、住院、住院伙食补助费3,400元、营养费9,000.00元、交通费102元、后继治疗费8,000.00元、鉴定费3,310.00元，合计106,443.68元。案件受理费由被告负担。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份，户口本一份，用以证明原告身份情况。证据二、道路交通事故认定书一份，证明李静祎负事故的主要责任，原告负次要责任。证据三、住院、住院病历，住院结算票据1张2,953.52元，用药明细一份证明原告伤后住院34天，并支出医疗费42,953.52元。证据四、司法鉴定意见书一份、法鉴票据一份，证明原告误工期限为300天，护理期限为120日（其中住院34天为2人护理），营养期为90日，后续治疗费为8,000.00元。支出鉴定费3,310.00元。被告李静祎辩称：确实有这事，这起事故经认定我是主责任，对方次要责任，先由交强险赔偿，不足合理部分按70%承担，再扣减垫付一万元。被告李静祎未在本院为其指定的期限内提供证据。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期间内，合理损失同意赔付。已经垫付医疗费6,000.00元，对于医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费再赔付共计4,000.00元。对于误工费数额没有异议，对于护理费应当按照农林牧渔业工资标准赔付。对于交通费同意赔付。诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围。被告保险公司未在本院为其指定的期限内提供证据。庭审中，被告对原告所举证据一至四进行了质证，对原告所举证据1至证据4均无异议，对此，本院予以采信。综上，原告王本录所举的证据均为有效证据，本院予以采信，并作为定案的依据。经本院审理查明：2018年12月2日12时40分许，被告李静祎驾驶黑Ａ×××**号江淮牌中型普通货车沿双城区双周路由东向西行驶至47KM+800M处时，与由东向西原告驾驶的无号牌巴山牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队作出第620182359号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告李静祎承担此次事故的主要责任。原告伤后被告保险公司支付原告6,000.00元，被告李静祎支付原告11,848.00元。余款经协商未果，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司阿城支公司投保交强制保险，发生事故时在保险期内。本院认为，原告负此起事故的次要责任、被告负主要责任，双方应当对该事故的后果分别承担赔偿责任。被告驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险公司哈尔滨市中心支公司投保交强险，应当在保险限额内依法理赔，不足的部分再由肇事被告李静祎赔偿。原告主张的主张，符合法律规定，本院应予支持。但原告经鉴定所需的后续治疗等费用，应以实际发生的合理支出数额另行诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王本录医疗费人民币4,000.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王本录误工费人民币25,418.63元（30,926.00元/年÷365天×300天）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王本录护理费：24,726.28元（160.46元×34天×2人＋160.46元×86天（120－34））。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王本录交通费人民币102.00元。五、被告李静祎赔偿原告王本录医疗费人民币11,219.46元（32,953.52元×70％-11，848.00元）。六、被告李静祎赔偿原告王本录鉴定费人民币2，317.00（3,310.00×70％）。七、被告李静祎赔偿原告王本录伙食补助费人民币2，380.00（3,4000.00×70％）。八、被告李静祎赔偿原告王本录营养费人民币6，300.00（9,000.00×70％）。上述1-4项合计人民币54,246.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后10日内履行完毕。5-8项合计人民币22,216.46元，由被告李静祎于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2,429.00元，由被告李静祎负担1,700.30元，原告王本录承担728.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  王少侠人民陪审员  于洪伟二〇一九年七月十日书 记 员  曹 媛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。被告：王春平，男，1974年2月28日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告王春平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告王春平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王春平归还贷记卡透支22459.33元。其中本金19604.14元、利息1867.54元、逾期还款违约金987.65元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告王春平向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级审批后于2016年8月5日发卡，卡号62×××76，信用额度20000元。此后，被告违反合同规定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额22459.33元。其中本金19604.14元、利息1867.54元、逾期还款违约金987.65元（截止2019年2月7日）。被告拖欠贷记消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务，故原告诉诸法院。被告王春平未答辩。经审理查明：2016年7月30日，被告向原告修水农行申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经审核报上级审批后，于2016年8月5日发卡，卡号：62×××76，信用额度20000元。双方约定：被告在规定的时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的滞纳金。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、营业执照复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表、账户基本信息、催收资料信息、银行交易流水等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××76”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还欠款本金、利息及逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。对于被告透支消费的本金认定为19604.14元，至2019年2月7日止的利息认定为1867.54元，逾期还款违约金认定为987.65元，合计22459.33元；自2019年2月8日起，以本金19604.14元为基数按日万分之五计算利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告王春平于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行支付欠款22459.33元，并自2019年2月8日起以本金19604.14元为基数按日万分之五计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告王春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈 娟人民陪审员  卢作旺人民陪审员  樊友凤二〇一九年七月二十六日书 记 员  巢尘炜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1087号原告：邰建荣，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。被告：李兰周，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨体文，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场**东侧。统一社会信用代码913403005942971113。负责人：陈杰，该公司总经理。原告邰建荣与被告李兰周、杨体文、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序审理。原告邰建荣于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰建荣在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰建荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邰建荣负担。审判员  张庆红二〇一九年七月二十三日法官助理宋兴彬书记员赵梁良
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1542号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:洪锦梅。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告洪锦梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告洪锦梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告洪锦梅立即偿还所欠原告信用卡（卡号51×××59）透支款本金4825.65元、利息1752.26元、违约金278.7元，手续费23元，合计6879.61元[计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告洪锦梅于2011年4月13日向原告申领金穗信用卡一张（卡号51×××59），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告洪锦梅没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金4825.65元，利息1752.26元，违约金278.7元，手续费23元，合计6879.61元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告洪锦梅未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年4月13日，被告洪锦梅向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告洪锦梅发放了卡号为51×××59的信用卡一张。后被告洪锦梅持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金4825.65元，利息1752.26元，违约金278.7元，手续费23元，合计6879.61元。原告多次向被告洪锦梅催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告洪锦梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告洪锦梅向原告农行江城支行申领了卡号为51×××59的信用卡一张，原告与被告洪锦梅之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告洪锦梅多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金4825.65元，利息1752.26元，违约金278.7元，手续费23元，合计6879.61元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告洪锦梅偿还信用卡透支本金4825.65元，利息1752.26元，违约金278.7元，手续费23元，合计6879.61元[计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告洪锦梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪锦梅尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6879.61元[该款项计至2013年8月24日止，其中透支款本金4825.65元、利息1752.26元、违约金278.7元、手续费23元；从2013年8月25日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告洪锦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  茹小平二〇一九年七月十一日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3981号之一被执行人：张小伟（曾用名小伟），男，1988年4月7日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。被执行人张小伟盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初2107号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人张小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年5月27日，本院委托涡阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十七日书记员张磊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1685号原告：何长华，男，1969年7月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：徐长根，男，1965年8月28日生，住海安市。被告：海安场远贸易有限公司，住所地海安市胡集镇工业园区。法定代表人：徐长根被告：海安县宏大发展有限公司，住所地海安市开发区精细化工园区。法定代表人：张平。原告何长华诉被告徐长根、海安场远贸易有限公司（以下简称场远公司）、海安县宏大发展有限公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何长华的委托诉讼代理人张小红到庭参加了诉讼，被告徐长根、场远公司、宏大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（从2017年1月28日至实际给付日止，标准为年利率12%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原江苏千色花化工有限公司（以下简称千色花公司）法定代表人徐长根系朋友。2017年农历过年前徐长根急需资金，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率壹分。由千色花公司、宏大公司担保。口头承诺只需借几天，当天原告取出100000元现金交给徐长根。千色花公司于2018年10月30日将名称变更为场远公司。因被告未还款成讼。徐长根、场远公司、宏大公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，徐长根向何长华出具借条一份，主要载明：今借到何长华人民币拾万元整（￥100000.00）利息月息壹分。千色花公司、宏大公司在担保单位处加盖了公章。庭审中何长华陈述，我与被告徐长根系朋友关系，在业务上也有往来。我和另案原告范从林一起承接宏大公司（徐长根为法定代表人）的工程期间，徐长根称年底忙要用钱。2017年1月26日，我从银行卡中取现出借借款10万元。约定于2017年4月结算工程款时一并归还。同一天，徐长根亦向范从林借款3万元。借款和工程款到期后，我多次为两笔借款和工程款联系徐长根，2017年底的时候徐长根先给付20万元工程款。另查明，千色花公司成立于2002年11月27日，2017年5月10日，法定代表人由赵婷蔚变更为徐长根。2018年10月30日，千色花公司变更企业名称为场远公司。宏大公司成立于1994年5月17日，2016年8月9日，法定代表人由李存林变更为徐长根。2017年6月23日，法定代表人由徐长根变更为张平，股东由徐长根、徐海蓉变更为徐海蓉和张平。上述事实有原告提供的借条、银行明细查询单、企业信用公示报告及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷和担保受法律保护。根据现有证据，能够认定被告徐长根向原告借款10万元，并由千色花公司、宏大公司提供担保的事实。三被告应按约定承担还款责任，逾期支付利息损失。原告主张利息从2017年1月28日起算至实际给付日止，标准为年利率12%。不违反法律，本院予以支持。被告场远公司由千色花公司更名而来，千色花公司的债权债务均应由其承继。场远公司和宏大公司提供的保证未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的法律规定应视为连带责任保证。原告自述该款项还款期限为2017年4月底，且在此之后多次一直联系徐长根催促还款，结合2017年年底徐长根给付原告和范从林20万元工程款的事实，原告所述催款符合情理。从保护原告合法权益出发，应认定原告要求被告场远公司承担还款责任合理有据，应予支持。对于被告宏大公司，因2017年6月23日，徐长根已经不再是该公司的法定代表人、股东，原告向徐长根催款的意思表示不能视为到达宏大公司。原告要求宏大公司承担担保还款责任依据不足，不予支持。被告徐长根、场远公司及宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐长根于本判决发生法律效力后10日内给付原告何长华100000元及利息（以100000元，从2017年1月28日计算至实际给付日止，标准为年利率12%）；二、被告海安场远贸易有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告徐长根、海安场远贸易有限公司负担，此款于本判决生效后10日内由被告徐长根、海安场远贸易有限公司给付原告700元、缴至本院2300元（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  唐 霄人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  史小杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  洪晓倩附：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1142号原告：李顺，男，1971年11月26日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李金，男，1987年12月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李顺与被告李金民间借贷纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王肖铜二〇一九年七月九日书记员  蒋 峰
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初178号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人赵某，男，2000年12月8日出生于贵州省湄潭县（实际出生日期2001年1月2日），汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月25日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县人民检察院批准，于同年5月27日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检未刑诉（2019）92号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李剑晨到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2018年12月11日0时30分许，何某1、王某3（均另案处理）、唐某（已行政处罚）等人到湄潭县湄江街道塔坪路“何某3姐羊肉粉”店吃宵夜，周某与邵某、李某（均已判决）及王某4（未达刑事责任年龄）也在店里吃宵夜。李某因何某1进店时没有关门与其发生口角。邵某、周某觉得被欺负了，邵某通过电话及微信邀约王某1（已判决）与王某2（另案处理）拿钢管来帮忙，周某打电话邀约牟某（已判决）与被告人赵某来帮忙。何某1见状到店内厨房拿了一把菜刀藏在身上。王某1、（另案处理）在湄江街道小北街育人巷6号1单元702室邵明波租房内拿了7根钢管，与王某2、汪某赶往“何某3姐羊肉粉”店。牟某、赵某赶到“何某3姐羊肉粉”店后，牟某冲进店拍了一下电炉骂哪个要打其兄弟，李某想等对方吃完了再找对方，便与王某4将牟某拉出店外，何某1随即追出店外，王某3在店里拿了一个啤酒瓶跟着追出来，何某1拿出菜刀朝牟某砍了两刀，牟某被砍后，赵某、周某、李某、王某4上前殴打何某1，将何某1的菜刀打落在地，赵某捡起菜刀朝何某1砍了几刀，将何某1头部砍伤。王某1、王某2、汪某携带钢管到场后，周某、邵某、王某2、李某、王某4等人从王某1手中拿过钢管殴打何某1。王某3用啤酒瓶砸在牟某头上，邵某、周某、王某2、李某、王某4、牟某等人用钢管殴打王某3。赵某持菜刀砍了王某3头上一刀。唐某用在店里拿的一个啤酒瓶砸向周某等人，何某1冲进店拿了一个醋瓶砸向周某等人，周某等人用钢管打何某1、王某3，后因有人报警，邵某、周某、王某1、牟某等人逃离现场。被告人周某于同年4月25日被民警抓获归案。何某1、王某3所受伤经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实与罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人赵某的辩护人提出赵某系未成年人，系从犯，到案后如实供述，认罪悔罪，对方存在过错，请求法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本案经审理查明，2018年12月11日0时30分许，何某1、王某3（均另案处理）、唐某（已行政处罚）等人到湄潭县湄江街道塔坪路“何某3姐羊肉粉”店吃宵夜，周某与邵某、李某（均已判决）及王某4（未达刑事责任年龄）也在店里吃宵夜。李某因何某1进店时没有关门与其发生口角。邵某、周某觉得被欺负了，邵某通过电话及微信邀约王某1（已判决）与王某2（另案处理）拿钢管来帮忙，周某打电话邀约牟某（已判决）与被告人赵某来帮忙。何某1见状到店内厨房拿了一把菜刀藏在身上。王某1、（另案处理）在湄江街道小北街育人巷6号1单元702室邵明波租房内拿了7根钢管，与王某2、汪某赶往“何某3姐羊肉粉”店。牟某、赵某赶到“何某3姐羊肉粉”店后，牟某冲进店拍了一下电炉骂哪个要打其兄弟，李某想等对方吃完了再找对方，便与王某4将牟某拉出店外，何某1随即追出店外，王某3在店里拿了一个啤酒瓶跟着追出来，何某1拿出菜刀朝牟某砍了两刀，牟某被砍后，赵某、周某、李某、王某4上前殴打何某1，将何某1的菜刀打落在地，赵某捡起菜刀朝何某1砍了几刀，将何某1头部砍伤。王某1、王某2、汪某携带钢管到场后，周某、邵某、王某2、李某、王某4等人从王某1手中拿过钢管殴打何某1。王某3用啤酒瓶砸在牟某头上，邵某、周某、王某2、李某、王某4、牟某等人用钢管殴打王某3。赵某持菜刀砍了王某3头上一刀。唐某用在店里拿的一个啤酒瓶砸向周某等人，何某1冲进店拿了一个醋瓶砸向周某等人，周某等人用钢管打何某1、王某3，后因有人报警，邵某、周某、王某1、牟某等人逃离现场。被告人周某于同年4月25日被民警抓获归案。何某1、王某3所受伤经鉴定为轻微伤。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证质证无异议的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、人员基本信息户籍证明、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书，证人邵某、周某、王某1、牟某、李某、赵某、王某2、何某1、王某3、冷某、熊某、安某、唐某、何某2等人的证言，人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，以及被告人赵某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人赵某的刑事责任。对被告人赵某应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人赵某受邀积极参与斗殴，并两次持刀致伤他人，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人赵某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述，庭审中认罪悔罪，本院决定对被告人赵某减轻处罚。对公诉机关提出被告人赵某犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述，认罪认罚，建议对被告人赵某减轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人赵某的辩护人提出赵某犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案的犯罪事实、情节及被告人赵某的成长经历等情况，对被告人赵某不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一九年七月三十一日法官助理何祝书记员陈玉玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10059号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]，统一社会信用代码：XXXR。 法定代表人：朱志洪。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：四川省仁寿县彰加镇德意村**，该公司员工。 被告：田薪忆，女，1966年11月8日出生，土家族，，地址：贵阳市白云区 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告田薪忆追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费414，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年七月三日 书记员 冯艺莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1848号 申请人深圳市格乐新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**君澜大厦****，统一社会信用代码91440300335223361A。 法定代表人叶省华。 被申请人深圳市鑫隆盛业辅料有限公司，住所地深圳市龙华新区观，住所地深圳市龙华新区观澜街道宝业路**美奇工业园******403003195254077。 法定代表人黄海英。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保468号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫隆盛业辅料有限公司名下价值人民币58345.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年七月十二日 书记员 刘楚娟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0118执恢33号   申请执行人:杨某某，男，汉族，1954年02月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安众合石化设备有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5116，地址鄠邑区。   法定代表人谢某某，系该公司经理。   被执行人:魏某某，男，汉族，1961年08月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人魏某某,西安众合石化设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初502号民事判决书，要求被执行人给付借款60000元及利息，并承担案件诉讼费1750元、执行费1100元。   XXXXXXXXXXXXXXX0116本案在执行中查明：被执行人西安众合石化设备有限公司已经关闭停产，被执行人名下暂无可供执行财产，冻结被执行人魏某某存款远不足案件款项，案件暂时不能执结，申请执行人同意退出本次执行程序。   本院认为， 被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（202018）陕0118执恢33号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员孙润前   二〇一九年七月十五日   书  记  员孙楚      1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复26号复议申请人：云南省红河州农业生产资料有限公司。法定代表人：李增良，职务：总经理。委托代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：罗怡然，国浩律师（昆明）事务所（实习律师），代理权限：特别授权。申请执行人：王艳，女，1972年9月18日生，哈尼族，住开远市。开远市人民法院在执行王艳与云南省红河州农业生产资料有限公司股权纠纷一案中，复议申请人云南省红河州农业生产资料有限公司对开远市人民法院（2019）云2502执异5号《执行裁定书》不服，于2019年6月24日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开远市人民法院（2019）云2502民初110号《民事调解书》发生法律效力后，被执行人云南省红河州农业生产资料有限公司未履行义务，王艳申请执行。开远市人民法院查封了被执行人的两个银行账户。开远市人民法院审查查明，本院在审理王艳与被云南省红河州农业生产资料有限公司股权纠纷一案的过程中，双方在本院的主持下自愿达成调解协议。本院2019年1月30日作出（2019）云2502民初110号民事调解书，调解书确定：“一、被告云南省红河州农业生产资料股份有限责任公司将登记于开远沪农商村镇银行股份有限公司的股金人民币200000元变更登记于原告王艳名下。前述相关手续限于2019年3月10日前办结；二、若被告云南省红河州农业生产资料股份有限责任公司未能于第一项规定的履行期限内完成相关义务，则由其偿还原告王艳股金人民币200000元，并支付原告王艳以股金200000元为基数，按月利息0.6%计算利率，自2012年6月14日起至还清款项之日止的利息；三、…；四、…。”该调解书于同日发生法律效力。因异议人云南省红河州农业生产资料有限公司未能按该生效法律文书所确定的第一项规定的履行期限内完成相关义务，申请执行人王艳依据该生效法律文书于2019年3月12日向本院申请强制执行。另查明，异议人红河州农业生产资料有限公司名下在中国农业银行24×××77账户、在中国工商银行25×××73账户系本院在执行（2019）云2502执341号申请执行人王艳与被执行人红河州农业生产资料有限公司股权纠纷一案中依法采取的冻结等强制执行措施。开远市人民法院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案中，（2019）云2502民初110号民事调解书于2019年1月30日已发生法律效力，双方当事人应严格按照调解书所确定的内容来履行。但异议人云南省红河州农业生产资料有限公司未按该调解书所确定的第一项的内容，即在2019年3月10日前把登记于开远沪农商村镇银行股份有限公司的股金人民币200000元变更登记为申请执行人王艳办理完毕，则其应按照该调解书所确定的第二项确定的内容履行其给付义务。异议人的异议观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院在执行过程中，依法采取冻结被执行人云南省红河州农业生产资料有限公司名下的银行账户的强制措施，符合相关法律规定，并无不当。故异议人提出在本案中“要求法院对其公司名下银行账户予以解冻”的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回云南省红河州农业生产资料有限公司的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：一、复议申请人已经实际履行开远市人民法院（2019）云2502民初110号《民事调解书》第一项内容，是复议被申请人的拖延提交资料行为，导致股权转让变更手续逾期4天。2019年1月30日开远市人民法院作出（2019）云2502民初110号《民事调解书》后，复议申请人及时安排专人、积极协调开远市沪农商村镇银行进行股权转让变更工作。复议被申请人迟迟不提交资料，以致复议被申请人无法把相关材料及时报送开远市沪农商村镇银行。复议被申请人直至2019年2月20日才提交相关材料给复议申请人，复议申请人当日就将复议被申请人提交的资料递交开远市沪农商村镇银行，此时，复议被申请人已经拖延了20天。直到2019年3月14日下午，开远市沪农商村镇银行通知复议申请人相关审批手续已经完成，只需股权转让双方到银行办理余下手续，即可完成股权转让登记备案，全部完成股权转让程序，复议申请人当日即电话通知了复议被申请人，但是，复议被申请人明知其拖延提交材料导致股权转让变更手续延后，仍不顾本案客观事实，申请强制执行开远市人民法院（2019）云2502民初110号《民事调解书》第二项内容。如果不是复议被申请人的拖延、不配合提交资料的行为，复议申请人肯定能在约定的时限内完成股权变更登记手续。二、复议被申请人迟交材料20天，自身存在重大过错，复议被申请人不能把全部过错归结于复议申请人，复议申请人已积极履行《民事调解书》第一项内容，已尽其所能，极力协助开远市沪农商村镇银行完成了股权转让审批手续，复议被申请人出尔反尔，违背协议约定的不诚信行为，人民法院不应支持。三、复议申请人是国有控股（红河州供销合作社控股）的老企业，由于近几年竞争激烈，企业负担较重，现已累计亏损超过两千万元，企业举步维艰，让复议申请人执行赔偿无疑是雪上加霜，复议申请人根本无赔偿能力。复议申请人账户被冻结后，严重影响了复议申请人的经营活动，其他工作也被迫停止，造成复议申请人职工及职工家属人心惶惶，维稳压力巨大。1.请求红河州中级人民法院依法裁定撤销开远市人民法院（2019）云2502执异5号《执行裁定书》；2.请求红河州中级人民法院解冻复议申请人在开户行中国农业银行开远支行营业部，账号为24×××77和在开户行中国工商银行开远支行营业部，账号为25×××73的两个账户；3.请求红河州中级人民法院依法裁定继续履行开远市人民法院（2019）云2502民初110号《民事调解书》第一项内容，共同完成股权变更登记。复议申请人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与开远市人民法院认定的事实一致。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的裁判文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案云南省红河州农业生产资料有限公司未按生效的民事调解书履行，开远市人民法院根据申请执行人的申请立案执行，在案件执行中冻结了复议申请人的银行账户，符合法律规定。复议申请人认为不能按期办理变更登记有其客观原因及被申请人王艳有过错，请求法院裁定继续履行调解书第一项内容让双方共同完成股权变更登记，可以通过审判监督程序或执行中协商解决，不属执行异议的审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（二）项、第二条第（一）款的规定，裁定如下：驳回云南省红河州农业生产资料有限公司的复议申请。维持开远市人民法院（2019）云2502执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 何 俊审判员 张智忠二〇一九年七月三日书记员 王 琰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：姜岩，男，1980年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姜岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金25049.7元、利息1887.14元（包括零售利息1887.14元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金1149.84元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25049.7元、利息1887.14元、违约金1149.84元、其他费用0元（截至2018年11月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜岩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25049.7元、利息1887.14元及从2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告姜岩负担481元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担21元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费481元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1375号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与薛文娟劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛文娟于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人薛文娟垫付的社保费用1905.8元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人薛文娟迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006220特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2754号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林恩，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1627号民事判决，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金22787元及利息47451.51元、违约金22787元、律师费1500元、保全费1684元、公告费600元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5241.56元，被执行人依法承担本案案件执行费3890元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封被执行人名下址于思明区嘉禾路25号2602室的房产及思明区嘉禾路27号地下二层第93号车位，上述房产及车位被厦门同安区人民法院首封并由该院处置，本院已发函厦门市同安区人民法院申请参与分配。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月二十九日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民催2号申请人：山西XXX，住所地：繁峙县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。申请人山XXX申请公示催告一案，本院于2019年3月5日立案后，依法于2019年3月8日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西XXX持有的号码×××，票面金额伍拾万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西XXX有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2100元，由申请人山西XXX负担。审 判 长 金 洁审 判 员 袁 君审 判 员 郭春平 二0一九年七月十五日法官助理 朱 燕书 记 员 关晋媛
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1243号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告蔡景双，女，1968年5月17日出生，      委托代理人何静，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一王庆元，男，1981年1月2日出生，       被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生，                   诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费93,141.91元、住院伙食补助费5,750元、营养费550元、护理费14,899.5元、伤残赔偿金209,958元、精神抚慰金31,493.7元、误工费41,854.6元、后续治疗费12,000元、交通费345元、财产损失1,939元（手机1,299元、电动车修理费540）、鉴定费1,720元、施救费100元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年4月29日10时31分许，王洪旭驾驶辽x**号小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至长青路路口人行横道时，与由东向西横过道路的蔡景双驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆受损，蔡景双受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定：王洪旭负此次事故的主要责任，蔡景双负此事故的次要责任。      事故发生后，原告于2018年4月29日至2018年8月22日在朝阳市中心医院住院治疗115天，诊断肱骨近端骨折、锁骨骨折、额骨骨折、下颌骨折、肋骨骨折等。原告支付医疗费90,376.60元（已剔除血栓通、依托咪酯费用2,487.03元）。住院期间重症监护1天，一级护理14天，二级护理100天，护理费按居民服务业115.50元/日标准计算，计14,899.50元。伙食补助费按50元/日标准计算，计5,750元。病例记载流食、禁食11天，营养费按50元/日标准计算，计550元。出院诊断休息6个月。交通费按住院期间3元/日标准计算，计345元。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年5月23日朝阳营州司法鉴定所对原告蔡景双伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见：1、蔡景双右肩关节损伤伤残等级为九级，其双侧多发肋骨骨折伤残等级为九级。2、其后续治疗费用为人民币12,000元。原告支付鉴定费1,720元。原告提供朝阳市龙城区龙泉街道办事处与朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村村民委员会共同出具的失地证明，个体工商户营业执照，食品流通许可证，证明蔡景双系该村**村民，耕地已于2008年被征服征用，属于失地农民，一直在龙泉街道吴家洼北村经营景双商店为生。原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按30%，伤残赔偿金为209,958元，精神抚慰金本院酌定30,000元。误工费按批发零售业计算至诊断休息最后一日，共295天，误工费为41,854.60元。      原告未提供其手机损失的证据，请求的该项损失，本院不予支持。原告请求电动车损失本院酌定500元。原告提供施救费发票100元。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              90376.60元                  2、住院伙食补助费              5750元                  3、护理费              14899.50元                  4、营养费              550元                  5、伤残赔偿金              209958元                  6、精神抚慰金              30000（酌定）                  7、后续治疗费              12000元                  8、鉴定费              1720元                  9、误工费              41854.60元                  10、财产损失              500元                  11、交通费              345元                  12、施救费              100元                  合计              408053.70元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告蔡景双医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失、施救费120,600元；在第三者责任险限额内赔偿原告蔡景双不足部分的经济损失287,453.70的70%计201,217.59元；两项合计321,817.59元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3,301元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年七月十七日            书  记  员      任   杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2220号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 被告：汪志刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告汪志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，原告于2019年7月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年七月三十日 书记员 欧阳博缘
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初919号 原告：张加斌，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：任祖明，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张加斌与被告任祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张加斌及其委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告任祖明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张加斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系工程包工头，2017年2月18日，被告因发放工人工资缺资金向原告借款50000元，并出具借据一张交原告收执，约定每年算利息5000元。期间，原告多次找被告催要，被告一直拖延，至今分文未还。无奈之下，原告具状诉至贵院，望尽快判令所求。 任祖明未作答辩，也未提交证据。 张加斌围绕诉讼请求依法提交了任祖明出具的借条1份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，任祖明向张加斌借款50000元并出具借条一份交张加斌收执，借条上载明：今借到张加兵人民币五万元整￥50000.00元，每年利息五仟元整￥5000.00元任祖明2017.2.18。张加斌多次催要，任祖明一直拖延未还，以致成讼。 本院认为，张加斌持有任祖明出具的借条，二者之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条虽未约定归还时间，但张加斌可以随时要求任祖明履行还本付息的义务，任祖明应在张加斌催要后及时履行。张加斌只主张二年利息，之后的利息自愿放弃，系其对自己权利的自由处分，本院不予干涉。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任祖明于本判决生效之日起十日内给付张加斌借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由任祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  夏建新 二〇一九年七月三日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元梅，女，1959年6月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：朱斌，男，1945年9月27日出生，土家族，华中师范大学退休职工，住湖北省武汉市华中师范大学**，系王元梅丈夫的哥哥。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：连城更旺生态农业有限公司，住所地福建省连城县隔川乡朱余村。 法定代表人：林汉昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 再审申请人王元梅因与被申请人连城更旺生态农业有限公司劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽08民终1249号民事判决，并于2016年12月22日发生法律效力。王元梅不服民事判决，向本院申请再审。本院收到再审申请材料后，于2018年4月10日电话告知再审申请人其申请再审已经超过法定期限。再审申请人的委托诉讼代理人朱斌主张其于2018年4月和8月两次向本院邮寄信件，就再审申请人的延误原因作出说明，并称其找新证据，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之情形。2018年11月28日，再审申请人的委托诉讼代理人朱斌到本院接受询问并作告知笔录，本院再次进行了释明，并告知，如其主张已经于法定期限内申请再审，应当提供相应的证据材料。朱斌再次提交此前向本院邮寄的信件，并主张本案有新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，王元梅不服生效判决申请再审，但未在法定的期限内向本院提出。关于再审申请人所称的发现新的证据，其在来信中称，“找到了本案七组新证据，其中最核心的三组均可在本案案卷查到并被证实，其中另四组申请法院进一步核实”；在其提交的《申请法院调查取证申请书》中，仅列明其申请调取证据的证明目的及背景线索，未载明其申请调取证据的名称、内容、与本案相关事实的关联性等基本信息。据此，上述再审申请人反映情况的信件和申请书并非其主张的“新的证据”。 综上所述，王元梅申请再审超过法定申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王元梅的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十六日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2647号原告：杜学武，男，汉族，1967年2月9日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。被告：湖北太子鞋业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路**东港木业生产厂房****。法定代表人：方兴青。被告：方兴青，男，汉族，1971年3月6日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告叶建挺诉被告湖北太子鞋业有限公司、方兴青买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月二十四日法官助理彭倩书记员杨珊珊
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初638号 原告：刘某，女，1946年9月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙某，女，1974年8月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告刘某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  姜元奎 二〇一九年七月十一日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执292号 申请执行人胡能，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人梁炳麟。 关于申请执行人胡能与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司买卖合同纠纷执行一案,北流市人民法院（2018）桂0981民初1743号已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡能于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司支付货款88166.5元给申请执行人胡能，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的土地、厂房及机械设备均已抵押给银行暂不宜处理。本院已依法向申请执行人胡能告知财产查询情况且申请执行人无异议。同时，申请执行人胡能未向本院提供被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司其他可供执行财产的线索。申请执行人胡能尚未实现的债权为88166.5元。本院已依法将被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的法定代表人梁炳麟纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人胡能在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司新的财产线索，申请执行人胡能可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年七月一日 书记员 钟 威
河北省井陉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0121刑初42号 被告人沙某某、郭某某、蔡某某开设赌场罪一案，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0121刑初42号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正文第8行“同年4月12日被执行逮捕”，现更正为“同年4月22日被执行逮捕”；第18页第2行“12日起至2022年4月11日止”，现更正为“22日起至2022年4月21日止”。 审判长 刘 彦 审判员 张永生 审判员 康 娟 二〇一九年七月九日 书记员 宋 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1688号申请执行人：王广义，男，1988年5月7日生，汉族，住安徽省安徽省凤阳县。被执行人：张娜，女，汉族，1989年4月18日生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人王广义与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，被执行人张娜未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娜银行存款160000元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年七月十日书记员  李海飞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19768号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地新北市芦洲区集贤路****。法定代表人：孙德荣。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161div>法定代表人：杨靖。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，北京德和衡律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰立公司委托诉讼代理人孙海天，被告酷我公司委托诉讼代理人景博文、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔杰立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止专辑《七朵花》中共计3首歌在酷我音乐平台的播放；2、请求判令被告赔偿经济损失10500元。事实和理由：原告是专辑的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。被告在未经过原告授权许可的情况下，擅自在其酷我音乐平台中提供专辑中歌曲，供所有用户播放、下载、评论、分享，并以此谋取自身商业利益。被告的上述行为直接侵犯了原告对涉案歌曲的录音制作者权，依据《著作权法之规定，望判令所请。被告酷我公司辩称：原告起诉为台湾音响制品，但未提供该音响制品出口到国内的审批文件，不能证明在国内合法发行。版权信息显示圈P权利人是cjunglerystaroffice，圈C权利人信息是wamermusictaiwan，权属信息并不一致，原告并非本案权利人，主体不适格。原告并未提供合法有效的公证文件，仅提供时间戳证明。被告认为时间戳并不能反映客观真实情况，原告可以通过虚拟网络环境、构建伪造的软件实现，对于时间戳所呈现的内容，不认可真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告乔杰立公司主张其公司依法享有音乐专辑《七朵花》的录音制作者权，包括涉案专辑歌曲的信息网络传播权，并且提交了涉案专辑制品（含封盒及光盘等），专辑显示包含共有3首单曲。专辑封底下方权利信息处载有版权信息显示圈P权利人是cjunglerystaroffice，圈C权利人信息是wamermusictaiwan。联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书证明酷我公司侵权。上述事实，有涉案音乐专辑、联合可信时间戳、当事人陈述等在案佐证。本院认为：依据我国著作权法的相关规定，录音制作者权是指录音制品的制作者依法对录音制品中的录音享有的邻接权，包括许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获取报酬的权利。P标记源自美国著作权法，为境外唱片业常用录制者权利信息标记符号。由于我国唱片业起步较晚，与境外相比，我国著作权法仅规定录制者享有邻接权，故对录音制作者主体身份的认定，应当综合我国唱片行业的实际情况、录音制品上登载的权利信息予以确认。根据涉案音乐专辑上载明的信息，在无相反证据的情况下，可以确认乔杰立公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。被告酷我公司辩称乔杰立公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。关于可信时间戳作为电子证据的效力问题，原告乔杰立公司通过时间戳服务系统固定的相关网页的电子证据，符合以下设备及网络环境的清洁性以及证据内容的真实性、完整性、未被篡改性等条件，故本院对可信时间戳存证的效力予以认定。酷我公司未经许可擅自通过其网站提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，乔杰立公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、酷我公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京酷我科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔杰立经纪事业股份有限公司经济损失3600元；二、驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的其他诉讼请求。若北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告乔杰立经纪事业股份有限公司负担20元，被告北京酷我科技有限公司负担11元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩冰二〇一九年七月三十日书记员  刘佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2566号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：高某。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地山西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭某，公民身份号码×××，户籍地山西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026706699189法定代表人：孙某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被告王某、郭某、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高峰二〇一九年七月十二日法官助理 杨林书 记 员 刘莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3445号原告：吴艳玲，女，1981年9月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：张鹏鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住安阳县。原告吴艳玲诉被告张鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲到庭参加诉讼，被告张鹏鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开门市急需资金2017年7月2日借款1万元，又因原告装修预付给被告1万元整，谁知装修一直不动工，后答应于2018年3月20日归还，现原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告张鹏鹏未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告张鹏鹏向吴艳玲借款1万元。2018年3月1日，原告吴艳玲给付被告张鹏鹏装修款1万元。经催要后未归还。本院认为，被告张鹏鹏向原告吴艳玲借款1万元，由原告提供的借款条予以证明。原告主张借款2万元，但其提供的证据显示其中1万元为借款，另1万元为装修收款。故其请求被告偿还借款2万元，本院认为应为1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏鹏于本判决生效后十日内给付原告吴艳玲借款1万元；二、驳回原告吴艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年七月二十八日书记员  王 楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2662号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被执行人：李艳强，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王贯飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢盼盼，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0122民初4801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳强、王贯飞、邢盼盼、中牟县黑土地养殖专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李艳强、王贯飞、邢盼盼、中牟县黑土地养殖专业合作社价值304400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月十七日书记员  靳同辉
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执91号申请人执行人某股份有限公司察哈尔右翼中旗支行。被执行人张某1。被执行人尚某。被执行人王某。被执行人张某2。被执行人张某3。被执行人张某4。本院在执行某股份有限公司察哈尔右翼中旗支行与张某1、尚某、王某、张某2、张某3、张某4借款合同纠纷一案中，申请执行人依照发生法律效力的（2017）内0927民初54号民事调解书，向我院提出执行申请，本案执行标的36500元。经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人无可供执行的财产；2019年7月18日我院依法向被执行人张某1、尚某、王某、张某2、张某3、张某4发出限制消费令，目前被执行人无可供执行的财产，致使我院无法继续执行，根据法律规定，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  臧贤谊二〇一九年七月十八日书记员  史 明
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终73号 上诉人（原审被告）上饶市信州区水南街道办事处，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码113609030147636231。 负责人杨清，系该办事处主任。 委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）信州区上广千卉花木场，住，住所地江西省上饶市信州区水南街道上广公路口七里门西边500米一社会信用代码92361102MA35YEFC4R。 经营者叶海龙，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人上饶市信州区水南街道办事处（以下简称水南街道办）因与被上诉人信州区上广千卉花木场（以下简称千卉花木场）强制拆除行为违法一案，不服上饶县人民法院（2019）赣1121行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，千卉花木场在位于信州区七里门以西上广路路边从事苗木、盆景、花卉的种植养护。2018年11月5日，水南街道办组织人员强行对千卉花木场用于种植养护花卉的农膜大棚进行拆除。千卉花木场遂向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，千卉花木场提交了江西都市频道视频证明水南街道办主要领导在接受媒体采访时认可实施了被诉拆除行为，其对自己主张的事实完成了举证责任。审理中，水南街道办提出其并非为拆除行为实施主体而是作为政府的派出机关在拆除现场的抗辩意见；被诉拆除行为发生在水南街道办的行政区域内而且其自认派员在拆除现场，但水南街道办不能举证否认实施被诉拆除行为的事实，其抗辩意见不予采信。原审法院认定被诉行政行为的实施主体为水南街道办。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据”。本案中，水南街道办在法定举证期内未提供证明拆除千卉花木场农膜大棚的行政行为合法性的证据和所依据的规范性文件，视为没有证据和法律依据，水南街道办拆除千卉花木场农膜大棚的行政行为违法但不具有可撤销内容，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决确认上饶市信州区水南街道办事处于2018年11月5日强制拆除信州区上广千卉花木场用于种植养护花卉农膜大棚的行政行为违法。 上诉人上饶市信州区水南街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院在对本案的证据采信及事实认定上，存在严重的错误与偏差，案涉花卉大棚的拆除行为并非上诉人实施。被上诉人提供的视频经过人为剪辑与后期加工，不能完整反映全部谈话过程及内容，且视频属偷拍偷录，不能作为证据使用。上诉人已提供了明显相反的证据，是《都市频道》的后续报道，明确指出案涉花木场是信州区城管局组织拆除，与上诉人无关。一审法院未正确采信证据，应予纠正。二、上诉人派人在拆除现场是职责所在，派员在现场绝不等于拆除行为是上诉人实施。按照属地原则，上诉人作为政府的派出机关，辖区范围内的重要行动都应当做到起码的派员在场，这是上诉人的行政职责所在。案涉花卉场拆除时，上诉人作为辖区控违工作责任主体，派员在场也完全是工作需要。综上，一审判决对本案事实认定不清，证据采信错误，导致最终错误判决，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人信州区上广千卉花木场未提交书面答辩意见。 本案在二审审理期间，被上诉人信州区上广千卉花木场提交录音资料两份，欲补充证实上诉人系拆除行为实施主体。本院经审查认为，该两份录音资料形成于一审诉讼之前，被上诉人未在一审开庭审理之前提供，在二审审理期间提交未说明正当理由，不属于法定的新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在被上诉人于一审期间提交的都市现场报道视频中，上诉人的主要领导明确认可被诉拆除行为由上诉人实施，结合被上诉人提供的现场照片，及上诉人认可其派员到场的事实，可以初步认定上诉人即被诉拆除行为的实施主体。对于上诉人提供的都市现场后续报道视频中关于拆除行为由信州区城管局实施的表述，本院经审查认为，信州区城管局工作人员在上诉人提供的都市现场后续报道视频中接受采访，但并未认可被诉拆除行为由其实施，都市现场节目作为新闻媒体，其进行调查后所得结论对于人民法院查明案件事实有间接证明效力，但不可直接作为认定案件事实的依据，在无其他直接证据可否定上诉人主要领导所作自认的情况下，上诉人提供的视频报道不足以推翻拆除行为由上诉人实施这一初步认定的事实。因此，一审判决认定上诉人为拆除行为的实施主体并无不妥。根据一审查明的事实，上诉人未提供证据证实其拆除被上诉人农膜大棚行政行为的合法性，原审判决确认被诉行政行为违法处理正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上饶市信州区水南街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年七月三十一日 书记员 李 娴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1569号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：缪光美，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人缪光美国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z0036622077号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京04行赔初13号原告周凤君，女，1950年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张俊峰（原告之子），1978年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人曾劲，男，代理区长。委托代理人王泓孝，男，北京市海淀区人民政府干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告周凤君诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日受理后，在审理过程中原告周凤君自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告周凤君的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周凤君撤回起诉。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 吴 薇二〇一九年七月二十九日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保35号 申请人崔金英，女，1976年8月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人韩世英，男，1981年11月24日出生，汉族，住长春市。 申请人崔金英于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩世英的财产予以查封。申请人崔金英已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人崔金英名下的位于宽城区新月路1号、长房权字第XX**、建筑面积97.08平方米、丘地号6-28＼9-2-6（104）的一套房屋予以查封； 二、冻结被申请人韩世英名下的银行存款160000元或查封其他等值财产。 案件申请费1320元，由申请人崔金英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇一九年七月八日 书记员 贾继文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终2452号上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街**。法定代表人：李婧，执行董事。委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴晶，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人浙江怡景置业有限公司（以下简称怡景公司）因与被上诉人柴晶商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江怡景置业有限公司的委托诉讼代理人朱靖洁、被上诉人柴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡景公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审中，上诉人提出约定违约金的数额过高，要求对损失进行鉴定以调整违约金，但一审法院以鉴定申请没有意义驳回上诉人的鉴定请求。本案的争议焦点之一在于确定上诉人的逾期交房行为造成被上诉人的实际损失。上诉人认为，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款的规定，按照逾期交付使用房屋期限有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定被上诉人的损失，从而判断约定的违约金是否确实偏高。因此，上诉人认为《租金评估申请》对本案的审理结果具有关键作用，并非一审法院认为的对待证事实无意义。既然上诉人在一审中对约定违约金的数额提出异议并要求对损失进行鉴定，那么一审法院应当对约定的违约金是否偏离实际损失进行调查以确定违约金的合理性，但一审未对该事实予以调整，属事实认定不清。柴晶辩称，请求维持一审判决，应根据签订的商品房买卖合同依约履行。柴晶向一审法院起诉请求：1、怡景公司支付逾期交房违约金116352.03元（自2015年1月1日起暂计算至2019年3月12日，之后按每天万分之一计算至交房之日止）；2、怡景公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月27日，怡景公司与柴晶签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，柴晶向怡景公司购买位于，建筑面积117.26平方米，房屋总价款759478元，出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还就其他的权利义务进行了约定。合同签订后，柴晶依约支付了购房款759478元，但怡景公司未能按约交付符合条件的商品房。另查明，怡景公司于2019年3月10日已交付上述商品房。一审法院认为，案涉《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以认定。当事人应当全面履行合同义务。柴晶已依约支付了购房款759478元，怡景公司未能按约交付商品房，已构成违约，依法应承担违约责任。怡景公司抗辩认为柴晶请求的违约金过高。对此一审法院认为，商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金以及逾期付款的违约金，该约定是对等的。故对怡景公司的抗辩不予支持。怡景公司已于2019年3月10日交付房产，故违约金应计算至2019年3月10日，对柴晶主张的其余违约金，不予支持。综上，柴晶诉讼请求中合法合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙江怡景置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付柴晶逾期交房违约金116200.13元；二、驳回柴晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元（柴晶已预交），由浙江怡景置业有限公司负担1312元，柴晶负担2元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出其在一审中要求对损失进行鉴定以调整违约金，一审法院驳回其鉴定申请不当的意见。经查，一审中，上诉人并未提出对损失进行鉴定的申请。上诉人主张约定违约金过高，但未提交违约金过高的依据，一审法院基于怡景公司逾期交房的事实以及双方当事人在案涉《商品房买卖合同》中约定的逾期违约金的计算方式计算违约金数额，并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。综上所述，怡景公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2628元，由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年七月十日代书记员 汤玉婷
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0403民初54号 原告：胡建军，男，1963年7月13日出生，汉族，第四师七十六团三连职工，住该连。 被告：吴庆梅，女，1972年1月8日出生，汉族，现住伊宁市。 原告胡建军与被告吴庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告吴庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆梅偿还借款本金101000元，并支付自2018年5月9日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告向原告借款101000元，并出具借条，双方口头约定按昭苏县农村信用合作联社贷款利率计息，但未约定还款期限。后经原告多次索款无果，故诉至法院。 原告为证明其所诉事实向法庭提交借据一份，证明被告于2018年5月9日向原告借款101000元的事实。 被告吴庆梅未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。 本院经审核认为，原告提交的借据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年5月9日，被告向原告借款101000元，被告向原告出具借据一张，但双方在借据中未约定利息亦未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告要求被告偿还借款101000元的诉讼请求，予以支持。双方在借据中未约定利息亦未约定还款期限，视为不支付利息，故原告要求被告支付自2018年5月9日起至借款还清之日止的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴庆梅于本判决生效后十日内偿还原告胡建军借款101000元； 二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，财产保全申请费1070元，合计2230元，由被告吴庆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 姜 平 二〇一九年七月三日 书记员 伏阿莉