wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1151号原告康康。委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。被告章剑飞。原告康康为与被告章剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告章剑飞经本院于2005年7月5日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告康康诉称，被告章剑飞因生意需要分别于2004年4月18日、7月3日两次共向原告借人民币5万元，并约定了还款期限，但被告至今分文未还。为此请求判令被告归还所借款项，并由被告承担本案的诉讼费用。被告章剑飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告康康为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、署名章剑飞出具的借条原件2份，用以证明被告因做生意需要先后于2004年4月18日、7月3日向原告借人民币3万元和2万元，并分别约定于同年5月19日、7月18日归还的事实。2、绍兴县公安局柯岩派出所出具的户籍证明1份，用以证明被告章剑飞的身份和住所地的事实。被告章剑飞未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定事实的依据，应确认其证明效力。经审理，本院认定，被告章剑飞因做生意之需，先后于2004年4月18日、7月3日向原告康康借人民币3万元和2万元，分别约定于同年5月19日、7月18日归还，因到期未还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告章剑飞向原告康康借款人民币5万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。被告章剑飞未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章剑飞应归还原告康康借款人民币5万元，限在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2,010元，公告费400元，合计2,410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  王立森代理审判员  朱建军二〇〇五年十月八日书 记 员  范兰英
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2005）吴民二初字第0889-1号原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人赵永峰，董事长。委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。委托代理人俞炳坤，该公司职员。被告路桥二公局第三工程有限公司，住所地西安市凤城二路12号。法定代表人王银平。本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告路桥二公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2005年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州永盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。受理费减半收取3716元，财产保全费2220元,其他诉讼费300，合计人民币6236元,由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。审判员  薛成荣二〇〇五年十月二十四日书记员  顾建云
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2005）新民初字第2560号原告西安西影华光摄影印刷物资公司，住所地本市雁塔西路158号。法定代表人李相权，经理。委托代理人黄磊，男，该公司经理，住本市。委托代理人王文选，男，该公司会计，住本市。被告西安维正印刷制版有限责任公司，住所地本市西七路220号付5号。法定代表人臧克，经理。委托代理人安志英，男，该公司员工，住本市。委托代理人臧健，男，该公司员工，住本市。原告西安西影华光摄影印刷物资公司（以下简称西影华光公司）与被告西安维正印刷制版有限责任公司（以下简称维正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄磊、王文选，被告之委托代理人安志英、臧健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西影华光公司诉称，被告欠其货款6205.88元，经多次催要未果。要求被告还款并承担诉讼费。被告维正公司辩称，已向原告结清货款，不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告素有业务往来，2003年9月至2004年3月间，原告向被告供货价值20688.6元，被告付款14482.72元，尚欠6205.88元未付。庭审中，被告出示其于2003年9月6日收到原告货物的收条一份，称该收条由原告退回自己，证明已付清货款。但付款时间和方式已记不清楚。以上事实有销售单、进帐单、发票、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告买卖事实清楚，原告如约供货，被告理应及时清结货款。被告所举收条，仅能证明其收到货物，不能证明付款事实，且被告又无其他证据证明结清了货款，故被告的抗辩理由不能成立。原告的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下:被告西安维正印刷制版有限责任公司于判决书生效之日起三日内支付原告西安西影华光摄影印刷物资公司货款6205.88元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费458元，由被告西安维正印刷制版有限责任公司负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 铁 虹二〇〇五年十月三十一日书记员 赖峰敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2005)新民初字第2292号原告中国钢铁炉料西北公司，住所地西安市万年路16号。法定代表人杨洪安，总经理。委托代理人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。被告兰州红古永丰炭素加工厂，住所地兰州市红古区装璜美术厂院内。负责人刘松辉，厂长。原告中国钢铁炉料西北公司（以下简称炉料公司）与被告兰州红古永丰炭素加工厂（以下简称炭素加工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告炉料公司委托代理人高爱国、被告炭素加工厂负责人刘松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炉料公司诉称，2004年4月，原告与被告签订协议，将其一辆丰田佳美车以18万元卖给被告，车辆过户费由被告承担，被告支付4万元后拒绝支付余款，现要求被告立即支付欠款。被告炭素加工厂辩称，其与原告及兰州炭素集团有限责任公司三方签订抹帐协议，后其又与原告签订车辆转让协议，现该车无法过户，导致转让协议无法实现，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告及兰州炭素集团有限责任公司（以下简称炭素集团公司）于2004年4月21日签订协议，原告欠炭素集团公司货款66230.65元由被告代还，被告向炭素集团公司提供丰田佳美轿车一辆，车牌号为青AXXX**，此车由被告负责在2004年5月10日前过户至炭素集团公司名下，如车辆不能过户则被告向炭素集团公司偿还欠款66230.65元。另约定原告向被告提供轿车一辆，价格与给付方式由双方约定。2004年4月26日，原、被告签订补充协议，原告将丰田佳美轿车一辆，车牌号为青AXXX**转让给被告，价款18万元，首付车款4万元整，余款14万元于同年7月31日前付清。之后，被告并未支付剩余款项，原告遂起诉我院要求被告支付欠款并承担利息7812元。庭审中，被告出具青海省西宁市公安局交通警察支队车管所证明青AXXX**不能过户的证据。上述事实有三方协议、原、被告之间补充协议、车辆管理所证明及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的车辆转让协议乃双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告支付剩余款项，依法应予支持。被告辩称该车无法过户拒付剩余欠款，因在三方协议中约定过户由被告负责，且有如车辆不能过户则被告仍代原告向兰州炭素集团清偿欠款的约定，证明被告对该车不能过户是有预见性和知情的，其仍与原告签订补充协议约定汽车价款18万元，故被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告兰州红古永丰炭素加工厂自本判决生效后十五日内支付原告中国钢铁炉料西北公司欠款14万元整及利息损失7812元（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息）。诉讼费5790元由被告兰州红古永丰炭素加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张建文二〇〇五年十月十七日书 记 员  范水燕
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2005）新民初字第2191号原告：西安市出租汽车公司中北分公司，住所地：西安市玄武路1号。法定代表人：冯长发，经理。委托代理人：孙蓉，女，1979年5月22日出生，该公司法律顾问，住西安市碑林区。委托代理人：张同力，男，1981年12月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被告：陕西省中旅汽车公司，住所地：西安市长乐西路62号院4号楼12号。法定代表人：于修平，经理。委托代理人：张煜，陕西法言律师事务所律师。被告：杨顺益，男，1933年5月13日出生，汉族，陕西省第五建筑工程公司退休工人，住西安市。被告：牛学才，男，1964年11月12日出生，汉族，职业不详，住西安市。（未出庭）原告西安市出租汽车公司中北分公司与被告陕西省中旅汽车公司、被告杨顺益、被告牛学才道路交通事故赔偿损失纠纷一案，本院于2005年8月1日立案受理，依法由代理审判员高俊岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市出租汽车公司中北分公司之委托代理人孙蓉、张同力，被告陕西省中旅汽车公司之委托代理人张煜，被告杨顺益到庭参加诉讼。被告牛学才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安市出租汽车公司中北分公司诉称：2004年7月29日10时许，被告牛学才驾车行至西安市环城南路金花豪生酒店门前左转弯时，与原告聘用司机刘世安驾驶的车辆相撞，造成交通事故，经西安市公安局交通管理支队第三大队认定，被告牛学才负事故主要责任，原告聘用司机刘世安负次要责任。因此事件原告车辆停运8天。被告牛学才驾驶的肇事车辆，车主为被告杨顺益，挂靠在被告陕西省中旅汽车公司，故要求：1、三被告连带赔偿其修理费4193元，评估费154元、拖移费280元、营运损失2240元，共计6867元。2、三被告承担本案的诉讼费用。被告陕西省中旅汽车公司辩称：其并非是涉讼肇事车辆的车主，其对该肇事车辆亦不负管理之职，此案与其没有直接的关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨顺益辩称：自己从未购买过车辆，出事故以及以前的事自己都不知情，表示不同意原告的诉讼请求。被告牛学才未作答辩。经审理查明：2004年7月29日10时许，被告牛学才驾驶挂靠在被告陕西省中旅汽车公司名下的陕AEXX**号金杯面包车行至西安市环城南路金花豪生酒店门前左转弯时与原告聘用司机刘世安驾驶的陕ATXX**号富康车相撞，造成交通事故。2004年7月29日，经西安市公安局交通管理支队第三大队认定，被告牛学才负事故主要责任，原告聘用司机刘世安负事故次要责任。原告所有的陕ATXX**号富康出租汽车于2004年7月29日进入西安力天汽车服务有限责任公司进行修理，2004年8月5日出厂，为期8天，此事件中原告支付汽车拖移费400元、修理费5990元、车辆损失价格鉴定费220元。2004年8月，西安市价格认证中心以鉴字（2004）3075号西安市道路事故车物损失价格鉴定结论书认定，陕ATXX**号车辆损失金额为5560元。肇事车辆陕AEXX**登记车主系被告杨顺益。庭审中，原告提出西安市霸桥区价格认证中心对捷达出租汽车因经济纠纷造成行驶期间的损失作过鉴定，结论为该车日营运额为400元，日应收投资额为241.84元，原告经营的富康出租车与该车属同种类型，故其营运损失应按此标准由被告进行赔偿。被告陕西省中旅汽车公司、被告杨顺益对此标准不持异议。以上事实，有交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、估价结论书、车籍档案、相关票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告牛学才驾驶车辆违章行驶，与原告聘用司机刘世安驾驶的车辆相撞，造成交通事故，经交通管理部门认定，被告牛学才负事故主要责任，原告聘用司机刘世安负事故次要责任。被告牛学才应对因自己过错而造成的交通事故承担相应民事赔偿责任。根据《道路交通事故处理办法》的有关规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任，承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车辆所有人负责垫付。被告杨顺益作为肇事车辆登记的所有权人亦应承担相应民事赔偿责任。被告陕西省中旅汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位，负有对车辆进行管理的责任，其辩称对该肇事车辆不负管理之责的理由不能成立，故其不能免除责任。原告车辆因本次交通事故受损经西安市价格认证中心评估认定的损失金额5560元；以及该车系营运出租汽车，因该起交通事故受损进行维修，致使8天无法营运，根据实际情况，以应收投资额为标准由原、被告双方分担；车辆损失价格鉴定费、拖移费依据交通事故认定书认定的主次责任，被告以上述数额的百分之七十承担赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告牛学才于本判决生效后十日内赔偿原告西安市出租汽车公司中北分公司营运损失费1354.3元（应收投资额241.84元×8天×70％）、车辆修理费3892元（车辆修理费5560元×70％）、车辆损失价格鉴定费154元（鉴定费200元×70％）、车辆拖移费280元（车辆拖移费400元×70％），以上共计5680.3元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨顺益、被告陕西省中旅汽车公司对上述款项承担补充赔偿责任。案件受理费285元，其他诉讼费用200元，原告西安市出租汽车公司中北分公司负担85元，被告牛学才、杨顺益、陕西省中旅汽车公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  高俊岗二〇〇五年十月十日书 记 员  王 敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2005）新民初字2554号原告王李明，男，1952年5月4日出生，汉族，陕西金牛锅炉股份公司职工。被告蔡水泉，男，1928年6月10日出生，汉族，西安市钢窗厂离休干部。委托代理人蔡金风，女，1960年8月26日出生，汉族，陕西省建设机械厂工人。（系被告之女）原告王李明与被告蔡水泉排除防碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王李明、被告蔡水泉的委托代理人蔡金风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王李明诉称，被告用木板等杂物档住原告空调，影响空调正常使用，要求被告拆除木板或赔偿原告损失每年300元。被告蔡水泉辩称，原告空调主机正对被告门口，空调吹出的气体影响被告生活，且对行人亦有安全隐患，被告用木板档住原告空调主机，并无不当，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告毗邻而居，原告房屋坐南向北，原告空调主机安装于自己南面窗户底下，被告房屋坐南向北，原、被告房屋之间系一过道，原告空调主机正对被告所居的平房门口，原告空调主机下端距地面90厘米，正面距被告门口1.4米，被告用于遮档原告空调的木板距空调19厘米，因原告空调排出的气体影响被告生活，被告用木板将空调主机档住。此事双方不能协商解决，原告遂起诉至本院。要求被告排除妨碍。以上事实有现场勘验笔录及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告空调主机安装的位置正对被告门口，主机虽与被告门口有一段距离，但依生活经验可知空调排出的气体对被告的生活确能造成一定的影响，在此情况下，为邻里关系和睦，被告并未要求原告拆除空调。被告为减少所受侵害，用木板档住空调主机防止气体喷入自家屋内，并无不当，客观上木板挡住空调主机，对来往行人亦有一定的安全保障作用，且木板距空调主机尚有一段距离，并不会影响原告空调的正常使用，故原告诉讼请求于法无据，于理相悖，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告王李明的诉讼请求。诉讼费300元由原告王李明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  黎晓琦二〇〇五年十月二十八日书 记 员  吴 冬
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2005）新民初字第2317号原告：张秀云，女，1928年3月14日出生，汉族，无业。委托代理人：张冬梅，女，1968年元月12日出生，汉族，西安秦岭棉织厂下岗工人。原告：高建军，男，1965年1月1日出生，汉族，西安铁路机务段职工。原告：高文萍，女，1958年3月1日出生，汉族，西安市第二建筑工程公司工人。原告：高建平，女，1955年12月6日出生，汉族，西安市胶管厂工人。被告：高建华，女，1963年4月6日出生，汉族，西安市解放门秦骊家具厂职工。在本院审理原告张秀云、高建军、高文萍、高建平与被告高建华继承析产纠纷一案中，原告张秀云、高建军、高文萍、高建平于2005年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张秀云、高建军、高文萍、高建平撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，其他诉讼费286元由原告张秀云、高建军、高文萍、高建平负担。代理审判员  闫保卫二〇〇五年十月十八日书 记 员  王 敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2005）新民初字第2200号原告康保娃，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省兴平市。委托代理人康保卫，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，（系原告之哥）。委托代理人代江淼，陕西新言律师事务所律师。被告西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市万寿北路35号。法定代表人董文海，经理。委托代理人刘胜利，男，1953年12月30日出生，汉族，该公司安服科科长。委托代理人赵发成，男，1963年9月10日出生，汉族，该公司服务车队安检副队长。被告王莉，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司司机，住西安市。原告康保娃与被告西安市公共交通总公司第二分公司（以下简称公交二公司）、被告王莉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告康保娃的委托代理人康保卫、代江淼，被告公交二公司的委托代理人刘胜利、赵发成，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康保娃诉称，2005年5月29日，原告乘座刘伟的人力三轮车去西安市韩森西路加油站给发电机加油，行至长信花园时，被公交二公司驾驶员王莉驾驶的陕AXXX**号电车撞伤，原告因此住院32天，花去医疗费23860元，牙齿被撞断8个，尚未治疗，该事故经西安市交警七大队认定，原告无事故责任，现要求判令二被告支付医疗费6642元、误工费3000元、住宿费4000元、住院期间伙食补助费558元、营养费2000元、精神损失费20000元、交通费800元、发电机修理费70元、衣服费300元共计37370元。被告公交二公司辩称，原告所述交通事故及处理情况属实，表示愿意支付医疗费3917元，发电机修理费70元，对原告所要求的其它费用以票据为依据承担，此外，根据事故认定公交二公司只应承担50%的责任。被告王莉辩称，原告所述交通事故及处理情况属实，赔偿应由被告公交二公司赔偿，自己不应承担赔偿损失的责任。经审理查明，2005年5月29日7时20分许，被告王莉驾驶属于被告公交二公司所有的陕AXXX**号无轨电车沿韩森寨路由西向东行驶于长信花园时，适逢刘伟驾驶人力三轮车沿韩森路非机动车道由西向东行驶至此向北横过道路时，王莉制动避让不及，致车右前角与三轮车左后轮相撞，造成事故，刘伟及乘座三轮车的原告康保娃受伤。该事故经西安市交警七大队认定：王莉、刘伟负事故同等责任。康保娃无事故责任。事故发生后，康保娃被送往中国人民解放军第四军医大学口腔医院救治，诊断为：颌面部及胸部软组织挫裂伤，左侧上颌骨骨折，左侧肋骨骨折，原告因此住院31天，共产生医疗费25287.3元，该笔费用已由公交二公司实际支付，原告出院后，因继续治疗共花去医疗费6642元，因该事故原告为修电机花费70元，在原告住院当天，被告公交二公司在替其预交医疗费时借原告3000元。2005年6月1日原告借被告公交二公司500元。庭审中，原告亦要求本院处理双方借款。另查，本案在审理期间，经本院释明，原告明确表示不要求将刘伟列为被告，不要求刘伟承担责任。以上事实有事故责任认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、借条及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，依据交通事故认定书，原告康保娃无事故责任，被告公交二公司驾驶员王莉及三轮车驾驶员刘伟对事故负同等责任，由于王莉驾车属职务行为，应由公交二公司承担责任。故公交二公司、刘伟应对事故承担同等责任。由于原告在庭审期间明确表示不要求列刘伟为被告，并追究其责任，故公交二公司仅承担50%的责任。原告所主张的医疗费6642元、住院期间的伙食补助费558元，公交二公司按50%承担责任应分别为3321元、279元，营养费部分按照一半的责任比例酌情判决，交通费部分根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算后，按照50%的责任比例判决。误工费部分由于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资按二个月计算后按50%的责任比例判决。原告主张的发电机修理费70元，被告同意全部承担，本院予以准许。为治病被告借原告3000元，原告借被告500元，两项相抵后，被告应支付原告2500元。原告主张的住宿费及精神损失费于法无据，本院依法不予支持。主张的衣服损失费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第二分公司赔偿原告康保娃医疗费3321元。二、被告西安市公共交通总公司第二分公司赔偿原告康保娃交通费364元。三、被告西安市公共交通总公司第二分公司赔偿原告康保娃住院期间伙食补助费279元。四、被告西安市公共交通总公司第二分公司赔偿原告康保娃营养费300元。五、被告西安市公共交通总公司第二分公司赔偿原告康保娃发电机修理费70元。六、被告西安市公共交通总公司第二分公司赔偿原告康保娃误工费532元。七、被告西安市公共交通总公司第二分公司支付原告康保娃借款2500元。以上各项共计7366元，限十日内支付。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告康保娃其余诉讼请求。诉讼费3593元，由原告康保娃负担2593元，被告西安市公共交通总公司第二分公司负担1000元（原告已预付，被告随前款迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  黎晓琦二〇〇五年十月十四日书 记 员  潘 婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2005）新民初字第2185号原告云南燃二化工有限公司，住所地云南省楚雄市紫溪镇。法定代表人刘润轩，董事长。被告陕西省西安市耀康纸业贸易有限公司，住所地西安市西七路263号。法定代表人董希耀，总经理。本院在审理原告云南燃二化工有限公司与被告陕西省西安市耀康纸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南燃二化工有限公司于2005年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南燃二化工有限公司撤回起诉。案件受理费1890元由原告云南燃二化工有限公司负担。代理审判员  张建文二〇〇五年十月十五日书 记 员  范水燕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2005）新民初字第2525号原告陕西大鑫塑业有限公司，住所地西安市东开发区火炬路1号4号厂房一层。法定代表人孙宝祥，经理。委托代理人李剑，男，该公司合同管理部职员。委托代理人李林，男，该公司法律顾问。被告西安安泰药业有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新一路21号。法定代表人陈定贤，经理。原告陕西大鑫塑业有限公司诉被告西安安泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西大鑫塑业有限公司于2005月10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西大鑫塑业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西大鑫塑业有限公司撤回起诉。诉讼费435元由原告承担。代理审判员 王 钰二〇〇五年十月三十一日书 记 员 赖峰敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2005)新民初字第1450号原告郑遵瑞,男,1935年8月18日出生,汉族,西安昆仑机械厂退休干部,住西安市新城区。委托代理人郑宏，男，1965年10月23日出生，汉族，西安高科试范产业投资有限公司副总经理（系原告之子）。委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。被告王长安，男，1953年4月6日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市新城区。委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。原告郑遵瑞与被告王长安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建西、郑宏，被告委托代理人曹亦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑遵瑞诉称，2005年3月22日被告驾驶陕AXXX**号小轿车沿公园北路由南向北行至长乐路什字北侧时，将在此路段由南向北骑自行车正常行驶的原告挂倒，致使原告左股骨粉碎性骨折。经西安市公安局交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费27936元、交通费450元、住院伙食补助费306元、营养费1620元、残疾赔偿金22460元，护理费3382元。被告王长安辩称，原告所述交通事故及事故责任认定属实，医疗费中特殊材料费部分应该使用普通型器具。护理费应按照最高院的司法解释规定，护理人员原则上为一个人计算。表示只承担交通费100元、营养费300元。经审理查明，2005年3月22日被告驾驶陕AXXX**号小轿车沿公园北路由南向北行至长乐路什字北侧时，将在此路段由南向北骑自行车正常行驶的原告挂倒，致使原告左股骨粉碎性骨折。事故发生后，西安市公安局交通管理支队第七大队于2005年4月20日以第XXXXXXXXX号事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤当日，被西安急救中心送往西安红十字会医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。原告抢救花费50元，门诊花费45元。原告自2005年3月22日至2005年4月8日住院17天，花医疗费30841.9元。原告出院医嘱为：1、继续卧床休息，伤肢不负重，留专人陪护3个月。2、禁止侧卧盘腿，禁止坐矮凳。3、加强营养、补钙治疗。4、定期复查，每月1次。被告在原告治疗期间支付医疗费3000元后再未支付其他费用。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，遂于2005年5月诉至本院。庭审期间，本院委托西安市中级人民法院法医室对原告伤情进行鉴定，结论为原告左髋关节活动部分受限，左下肢功能障碍，其左下肢损伤达到八级伤残程度；原告住院期间需两人护理。出院后需一人护理，时间约三个月。陕AXXX**号大宇小轿车产权登记在赵亚辉名下，被告王长安称其从他人手中购买获得该车，但未办理过户手续。上述事实有西安市公安局交通管理支队第七大队第XXXXXXXXX号事故责任认定书、西安市中级人民法院的（2005）西医鉴字第268号法医学鉴定书、西安红十字会医院的诊断证明和门诊病历、红会医院的医疗票据、交通费票据以及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为,被告驾驶陕AXXX**号小轿车沿公园北路由南向北行至长乐路什字北侧时，将在此路段由南向北骑自行车正常行驶的原告挂倒，致使原告左股骨颈骨折。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，双方当事人对此认定均无异议，依法应予认定。被告既是陕AXXX**号车的实际车主，又是该车的驾驶者，因其驾驶过错造成原告受伤，其依法应承担民事赔偿责任。故原告主张医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费之诉，本院予以支持。具体赔偿数额根据原告伤情酌定。被告对西安市中级人民法院的（2005）西医鉴字第268号法医学鉴定书有异议，但未在规定时间提供证据，其辩称理由本院不予采信。故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：1、王长安于本判决生效之日起十五日内赔偿郑遵瑞医疗费27936元、残疾赔偿金22460元、护理费3143元。2、王长安于本判决生效之日起十五日内赔偿郑遵瑞交通费100元、住院伙食补助费306元、营养费1350元。诉讼费2260元、鉴定费300元由被告承担（原告已预交，被告在付上款同时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛江明代理审判员  左 立代理审判员  黎晓琦二〇〇五年十月九日书 记 员  潘 婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2005）新民初字第2485号原告中国工商银行西安解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。负责人王平，行长。委托代理人张凯，该行职员。被告陕西正康医药化工有限公司，住所地西安市西高新二路18号。法定代表人李拒东，经理。被告陕西省投资公司，住所地西安市南二环东段39号。法定代表人段德刚，经理。本院在审理原告中国工商银行西安解放路支行与被告陕西正康医药化工有限公司、被告陕西省节能开发投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行西安解放路支行于2005年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行西安解放路支行撤回起诉。案件受理费11258元由被告陕西正康医药化工有限公司负担。审判员  赵文涛二〇〇五年十月八日书记员  赖峰敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2005)新民初字第2335号原告杨卫华，男，1977年9月29日出生，回族，西安市大雁塔街道办事处职工，住西安市新城区。委托代理人刘骥，男，陕西时代投资管理有限公司职工，住西安市。被告程春花，女，1960年3月23日出生，汉族，无业，住西安市。委托代理人姚平，男，西安华山机械工业有限公司职工。原告杨卫华与被告程春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘骥、被告委托代理人姚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫华诉称，1999年7月被告向原告父亲借款15000元，后原告父亲去世，其遗产由原告继承，2003年8月被告又重新向原告出具借条，承诺2003年8月底前偿还全部借款，但至今未予偿还，现要求被告归还借款。被告程春花承认原告所提出的全部诉讼请求，但现在无力偿还。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告程春花自本判决生效后一个月内向原告杨卫华偿还借款15000元。诉讼费810元由被告程春花承担。（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  代红英二〇〇五年十月十日书 记 员  范水燕
浙江省绍兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2005）绍刑初字第549号公诉机关绍兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某甲，农民。系本案被害人。诉讼代理人施国清，浙江越光律师事务所律师。被告人李园开（自报姓名），农民。2005年6月28日被绍兴县公安局柯桥派出所羁押审查，因涉嫌犯故意伤害罪于同月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）490号起诉书指控被告人李园开犯故意伤害罪，于2005年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲及诉讼代理人施国清、被告人李园开到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。附带民事诉讼原告人魏某甲要求被告人李园开赔偿医疗费25,145.54元、误工费6,961.95元、护理费1,139.23元、住院伙食补助费270元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计41,516.72元。并提交了医院门诊病历、医疗诊断证明书、病人费用分类总清单及医疗费票据。被告人李园开同意赔偿原告人的经济损失，但表示目前无力支付。经审理查明，被告人李园开因向魏某甲讨要欠款不成并遭殴打而对魏某甲怀恨在心。2005年4月3日下午1时30分左右，被告人李园开至绍兴县柯桥街道天天照相馆对面的棋牌室，后在棋牌室门口，用随身携带的杀猪刀刺向魏某甲，致魏某甲右手、左右腿部受伤。经法医鉴定，魏某甲系外伤致右上肢皮肤裂伤，右肱动脉断裂，右小指屈肌腱断裂，左、右大腿皮肤裂伤，右股动脉、静脉断裂，右坐股神经部分断裂，其伤势被评定为重伤。2005年6月28日，绍兴县公安局柯桥派出所民警在柯桥街道柯桥影城三楼游戏厅内将被告人李园开抓获。上述事实，被告人李园开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲陈述，证人丁某、魏某乙证言，公安机关出具的抓获经过及法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人魏某甲受伤后，在绍兴第四医院住院治疗18天，随后又陆续门诊治疗，共花去医疗费24,969.34元。出院后医生建议休息三个月。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：医院门诊病历、××人费用分类总清单证实魏某甲的治疗过程及所花医疗费用；医疗诊断证明书证实魏某甲出院后医嘱要求休息的时间。本院认为，被告人李园开在催讨欠款未果后，故意用锐器刺伤对方身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李园开能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人在案发后未能积极履行民事赔偿义务，又应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人魏某甲要求赔偿经济损失，理由正当，予以支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。精神损害抚慰金不属物质损失，故附带民事诉讼原告人魏某甲要求赔偿精神损害抚慰金于法不符，不予支持。原告人提出的误工费及护理费的诉讼请求过高，对该二笔费用，应按照相关的司法解释所规定的误工费、护理费的计算标准确定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李园开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月二十九日起至二○一○年六月二十七日止）；二、被告人李园开赔偿给附带民事诉讼原告人魏某甲医疗费二万四千九百六十九元三角四分、误工费四千九百七十元四角、护理费八百二十元八角、住院伙食补助费二百七十元、营养费三千元，合计三万四千零三十元五角四分。限在判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刁学伟审判员  杨 林审判员  傅蓉蓉二〇〇五年十月二十八日书记员  李 平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍民二初字第1752号原告张美利。被告孙华海。委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。原告张美利为与被告孙华海民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月7日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年10月9日公开开庭进行了审理。原告张美利、被告孙华海的委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美利诉称，2002年9月，被告孙华海委托原告借人民币两万元整，借期为（一年后归还），但被告至今未还。被告孙华海辩称，被告未向原告借过款，2002年9月10日被告仅仅是委托原告去借款，双方之间是委托关系，而不是借贷关系；事后被告也未收到过原告所谓的款项，故被告的诉讼请求缺乏相应的事实各法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了证据即由被告于2002年9月10日出具的借条原件一份，要求证明被告委托原告借款人民币2万元的事实。对于原告所提供的证据，被告当庭质证认为：对于借条的真实性无异议；但虽然证据形式上是借条，实际应是委托书，此借条内容仅仅反映原、被告之间是委托合同关系。被告孙华海在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据借条，虽经被告质证确认其真实性，但对双方之间存在民间借贷关系予以否认，此证据从形式上看符合“借条”的形式要件，但其实质内容仅反映原、被告之间为委托代理关系即被告委托原告借款人民币2万元。在原告未能提供其他证据佐证已完成被告所委托代理的事务即原告已将所借款人民币2万元交付给被告的情况下，不能认定该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的事实。因根据原告提供的现有有证据尚不能证明其主张的借贷事实。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更。根据上述认定的证据，本院认定以下事实：2002年9月10日，被告孙华海出具给原告张美利借条一份，载明：今我委托张美利借人民币两万元整（一年后归还）。后因原告持该借条向被告主张债权，双方引起讼争。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告为主张与被告间存在民间借贷关系仅提供了由被告孙华海出具的借条一份，但被告对此要求证明的对象事实予以否认，又原告未能提供其他证据予以佐证，故其主张存在民间借贷法律关系的事实不能成立，且原告经本院释明后仍坚持不变更诉讼请求，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告对于双方之间为委托合同关系且被告未收到过委托原告所借款的辩称，与被告所出具借条反映内容相一致且原告未能向本院提供证据证明被告已收到委托其所借款项，故本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张美利的诉讼请求；案件受理费810元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇〇五年十月十八日书 记 员  李 萍
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2005）上民二初字第562号原告中国工商银行杭州市浣纱支行。诉讼代表人李智。委托代理人（特别授权代理）沈芳。被告沈琼。被告沈增荣。本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告沈琼、沈增荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。案件受理费224元，由原告负担112元，退回原告112元。代理审判员 周 蓓二〇〇五年十月十四日书 记 员 陈圆圆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2005）平民一初字第2565号原告青岛新源房在产开发有限公司，住所地：平度市胜利路**。法定代表人徐金民，经理。委托代理人孙子超，山东天正平律师事务所律师。被告张花琴，女，1967年7月5日生，汉族，居民，住平度市。原告青岛新源房地产开发有限公司（以下简称新源房地产公司）与被告张花琴购房维修基金欠款纠纷一案，本院于2005年8月24日立案受理。依法由审判员满文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理孙子超、被告张花琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新源房地产公司诉称，被告张花琴在原告开发的福乐花苑购买7号楼403室，建筑面积88.66平方米，暖气初装费每平方米70元，共计6206.20元；根据国家有关规定，被告在购买时应交纳维修基金1607元。现被告张花琴已经入住，但被告至今未交纳上述费用，诉请依法判令被告张花琴偿付上述欠款，诉讼费用由被告负担。原告新源房地产公司出具欠维修基金证据一份。被告张花琴对原告新源房地产公司主张的欠维修基金的事实无异议，但认为所住房屋漏水，要求在维修好房屋后再交纳该费用，另认为原告新源房地产公司主张的暖气初装费已经交纳，庭审中被告提交原告方副经理程德峰出具的证明材料一份。原告新源房地产公司对被告张花琴提交已交纳暖气初装费证明材料无异议，被告张花琴对原告新源房地产公司提交的欠维修基金证明无异议。本院认为，对双方当事人没有争议事实，本院予以确认；对双方争议房屋漏水问题，被告张花琴可在法定期间内按合同约定另行诉讼。本案原告新源房地产公司主张的维修基金，系售房单位代为收取的属全体业主共同所有的费用，且未超出按购房款2-3%的比例，因此，原告新源房地产公司主张的要求被告张花琴支付维修基金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张花琴付给原告新源房地产公司购房维修基金1607元，于本判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延旅行期间的债务利息。二、驳回原告新源房地产公司对被告张花琴暖气初装费的诉讼请求。案件受理费358元，原告新源房地产公司负担290元，被告张花琴负担68元，于本判决生存后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  满文杰二〇〇五年十月八日书记员  卢宝杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2005）平民二初字第3012号原告杨书忠，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人潘建玲，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住平度市。被告胥永福，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住平度市。案由：民间借贷纠纷。原告杨书忠诉称，被告胥永福于2002年借我人民币3000元，并为我出具了欠款条二份。后我多次催要，被告胥永福没有付款。请求依法判令被告胥永福立即付清欠款。被告胥永福辩称，我现在经济困难，请求原告杨书忠自愿放弃一部分。本案在审理过程中，经本院主持调解，双立当事人自愿达成如下协议：被告胥永福欠原告杨书忠借款3000元，原告杨书忠自愿放弃600元，余款2400元，被告胥永福于2005年10月30日前付清。案件受理费130元，由原告杨书忠负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  金清辉二〇〇五年十月二十八日书记员  卢宝杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2004）渝民初字第01433号原告黄发根,男,1972年11月21日生,汉族,江西省分宜县人,个体木工,新余市室。委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被告蒋冬根，男，1953年11月18日生，汉族，江西省新余市人，新余伞厂下岗职工，新余市舍。被告刘根英，女，1955年10月1日生，汉族，江西省新余市人，无业，新余市舍。被告刘根梅，女，1965年生，汉族，江西省新余市人，农民，新余市号（新余市第一汽车修配厂院内）。被告刘东生，男，1967年生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区农业局干部，新余市舍。四被告委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。原告黄发根与被告蒋冬根、刘根英、刘根梅、刘东生一般人身损案赔偿纠纷一案，本院于2004年12月15日立案受理后，原告黄发根于2005年10月31日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄发根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄发根撤回起诉。案件受理费一千一百一十三元七角，减半收取五百五十六元八角五分，其他诉讼费三百七十三元，合计人民币九百二十九元八角五分由原告黄发根承担。审 判 长  蒋小群审 判 员  胡瑜军代理审判员  张 昱二〇〇五年十月三十一日书 记 员  张军娜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初610号之一 原告：柯长京，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：林运通，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告柯长京与被告林运通民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  沈云飞 二〇一九年七月一日 法官助理沈丽娜 代书 记员  仇梦娅 ?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执882号之二被执行人：孔敏，公民身份号码：4223221980********。关于被执行人孔敏罚金一案，本院作出的(2019)鄂0192刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孔敏名下所有的车牌号为鄂L7Q8**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  焦质成二〇一九年七月一日书记员  吴 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1120号申请人长沙芊荣钢铁贸易有限公司诉被申请人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙芊荣钢铁贸易有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新2324民初1190号 原告玛纳斯县金昊热力有限公司，地址新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县学子路一中旁。 法定代表人：金正武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋健美，系新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉凤，系该公司分公司经理。 被告邓江涛，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的采暖费8209.04元，利息885.03元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。 本院于2019年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓江涛于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司付清采暖费8209.04元； 二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费90元，合计115元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。 本判决为终审判决。 审判员 李 科 二〇一九年七月五日 书记员 徐海燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执684号 申请执行人吴正瑞，男，1986年6月25日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人邓良波，男，1994年7月20日出生，住四川省雷波县。 吴正瑞与邓良波故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初512号判决书已经发生法律效力。权利人吴正瑞向本院申请执行，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为12600元，申请执行费89元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对已发现的被执行人名下银行账户存款采取强制扣划，执行到案款1720.66元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，且被执行人目前仍在监狱服刑。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴正瑞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年07月24日，被执行人已履行案款1720.66元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年七月二十四日 代书记员 蔡瑛琪
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72认港1号申请人：海悦航运有限公司（OceanVictoryMarineCompanyLimited），住所地中华人民共和国香港特别行政区柴湾祥利街**国贸中心**（Room2105,JQD2103,TrendCentre,29-31CheungLeeStreet,ChaiWan,HongKong）。代表人：安广忠，该公司董事。委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。被申请人：华胜船务有限公司（HuaShengShippingCo，Ltd.），住所地马绍尔，住所地马绍尔群岛共和国马朱罗Ajeltake岛Ajeltake路ompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960）。送达地址：山东省荣成市石岛海港路299号。申请人海悦航运有限公司与被申请人华胜船务有限公司申请认可和执行香港仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案。申请人于2019年7月15日以与被申请人在案外达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人海悦航运有限公司（OceanVictoryMarineCompanyLimited）撤回申请。案件受理费500元，减半收取计250元，由申请人海悦航运有限公司（OceanVictoryMarineCompanyLimited）负担。审判长  李增强审判员  韩晓辉审判员  陈文清二〇一九年七月十五日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1080号杨成秀、樊玉波：我院受理申请执行人杨成秀与被执行人樊玉波房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38600元。经本院立案执行，查明，本院（2019）青0105民初1262号民事调解书约定：被执行人樊玉波向申请执行人杨成秀支付38600元（于2019年6月30日前给付20000元、剩余18600元于2019年9月30日前一次性付清），案件受理费383元由被执行人樊玉波承担。已执行到位20383元，因18600元未到期，故不予执行。本院已于2019年7月19日将该款转付给申请执行人杨成秀。至此，本院（2019）青0105民初2403号民事调解书约定的到期欠款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执监25号申请执行人：龚海瑛，女，生于1980年8月15日，住湖北省恩施市，被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，住湖北省恩施市，被执行人：周密，女，生于1977年2月9日，住湖北省恩施市，申请执行人龚海瑛与被执行人林云志、周密民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院已于2017年3月1日立案执行，现申请执行人龚海瑛于2019年6月13日向本院申请监督执行。本院认为，恩施市人民法院长期未能实际执结，严重超过法定执行期限。现申请执行人龚海瑛申请监督执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4383号民事判决书由巴东县人民法院执行。恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年七月十二日书记员  张 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4687号罪犯黄发友，男，汉族，1975年11月9日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0102刑初240号刑事判决，以被告人黄发友犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金五万五千元（已缴纳）；对被告人非法所得，继续予以追缴（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄发友确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯黄发友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄发友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄发友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄发友减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年1月12日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初512号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，统一社会信用代码915226305519043217，住所地：贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系该公司总经理。 委托代理人：欧光辉，男，苗族，1976年4月15日出生，系该公司副经理，代理权限为特别授权。 被告：王宗龙，男，侗族，1984年5月10日出生，现住贵州省台江县。 本院在审理原告贵州省台江天华物业管理有限公司与被告王宗龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交纳拖欠的物业管理费为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省台江天华物业管理有限公司负担。 审判员  陈友会 二〇一九年七月十二日 法官助理张金梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执387号嘉吉饲料（吉林）有限公司、孙立东、张绍维、王春平:申请执行人嘉吉饲料（吉林）有限公司与被执行人孙立东、张绍维、王春平买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0202民初700号民事调解书，主文为：“1.被执行人孙立东、张绍维、王春平偿还申请执行人嘉吉饲料（吉林）有限公司贷款本金53000.00元及违约金；2.案件受理费1,031.00元、律师费2,500.00元由被执行人孙立东、张绍维、王春平负担。”在执行过程中，申请执行人嘉吉饲料（吉林）有限公司与被执行人孙立东、张绍维、王春平达成执行和解并实际履行，本院（2019）吉0202执387号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初3940号原告：高传峰，男，汉族，1962年12月10日，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王峰，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：靳孝恩，男，汉族，1963年11月21日，住河南省夏邑县。原告高传峰与被告靳孝恩承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王峰、被告到庭参加诉讼。原告高传峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告工程款（人工费）66625元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订施工协议书，双方约定被告出工为原告承包的夏邑县韩道口镇派出所办公楼施工。施工结束后，双方签订结算协议书，被告共欠原告工程款66625元。被告承诺该款于2018年5月1日假期结束后1星期内付清，后经多次催要，被告一直推脱至今。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告靳孝恩辩称，被告不认识原告，被告不欠原告钱。被告给高永军签了施工结算协议，欠了工程款但不欠那么多。结算协议写的高永军在两个月内工期没完工，欠了工钱66625元，剩余工程包括水、电、机械，被告又找人完工，应从工程款66625元中扣除27500元及机械费3000元。2018年6月5日，被告支付高永军10000元。原告在规定期限没完工，建筑材料上涨30%，保留诉讼权力。本院经开庭审查认为，原告为高传峰，其提供的结算协议，上面签名为高永军。原告没有提供证据证明与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高传峰的起诉。案件受理费733元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年七月二十九日书记员  程 宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1293号原告：李涛，男，1970年9月10日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏，董事长。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市黄浦区。，住所地上海市黄浦区 id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告李涛与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初646号原告朱园园诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初646号案件审理。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年七月十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初54号 原告：李璟锋，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：田海燕，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被告：王少华，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李璟锋与被告田海燕、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李璟锋于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李璟锋撤回起诉。 案件受理费3789元，减半收取计1894.50元，公告费400元，由李璟锋负担。 （此页无正文） 审 判 长  张永宏 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年七月四日 书 记 员  韩文丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3004号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县东坪镇梯下村委会大屋村；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月25日被上海市。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5837号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：自2018年10月始，被告人林某某以营利为目的，在其经营管理的上海市浦东新区泥城镇鸿音路XXX弄XXX号XXX楼“星艺电玩”游艺厅内，设置具有赌博功能的“亲子乐”游艺机三台、“玻璃球”游艺机六台、“跳跳球”游艺机三台、“决战妖魔城”游艺机四台。2019年3月24日，公安机关在上址抓获被告人林某某及参与赌博的黄某2、黄某1、蔡某某、董1、张某某、葛某某等人，当场缴获赌资人民币1,965元及上述具有赌博功能的游艺机十六台。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人高某某、朱某、张某某、蔡某某、董1、葛某某、黄某1、黄某2、董某2的证言及辨认笔录，相关营业执照、租赁合同、转账记录、刷卡凭证，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、工作情况、户籍信息，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，设置赌博机，供他人进行赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某能在家属帮助下积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年8月23日止。)二、扣押在案的赌资赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年七月二十九日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保828号申请人：张国庆，男，1965年10月1日生，住。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被申请人：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧，统一社会信用代码：91410527694868372B。法定代表人：平登科，职务董事长申请人张国庆于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的42861.76元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结本院案件中国网河南省电力公司内黄县供电公司对被申请人安阳尧发置业有限公司履行的案件款中的42861.76元，冻结期限为一年。案件申请费448元，由申请人张国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年七月二十五日书记员  李炎晶
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢29号申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**。法定代表人：滕石，董事长。被执行人：通化东大农副产品经销有限公司，住，住所地通化县东顺路/div>法定代表人：林帅，董事长。被执行人：吉林省国丰担保有限公司，住，住所地吉林省通化市东昌区江南大街中盛山水城第**耳房/div>法定代表人：梁海，董事长。被执行人：通化锦城房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省通化聚鑫开发区河口村div>法定代表人：于波，董事长。被执行人：通化甬通房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省通化县聚鑫开发区河口村div>法定代表人：于波，董事长。被执行人：丁元龙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梁海，1976年7月6日出生，汉族，吉林省国丰担保有限公司董事长，住吉林省通化市东昌区。被执行人：于波，男，1968年12月26日出生，汉族，通化甬通房地产开发有限公司董事长，住吉林省通化县。申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人通化东大农副产品经销有限公司、吉林省国丰担保有限公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁元龙、梁海、于波金融借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢29号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一九年七月三十日书记员  李云雷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异67号 申请执行人：万新明，男，1963年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：石凤伟，男，1976年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：孙志学，男，1964年12月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 第三人：吉林省隆源建筑有限公司，住所地松原市。 法定代表人：马永坤，系经理。 第三人：扶余市华民房地产开发有限公司，住所地扶余市西北街北道弯。 本院在执行申请执行人万新明与被执行人石凤伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人万新明申请追加第三人孙志学、吉林省隆源建筑有限公司、扶余市华民房地产开发有限公司为本案的被执行人。 申请执行人万新明称，第三人孙志学挂靠第三人吉林省隆源建筑有限公司资质承包扶余伟业铭城小区1号楼室内抹灰工程，其又将该工程承包给被执行人石凤伟，被执行人石凤伟承包该工程后，将该工程又承包给申请执行人施工，申请执行人带领工人于2014年8月末将室内抹灰工程完工。经结算该工程款为898989元，余款98989元及利息拖欠至今没有给付。申请执行人认为，该工程开发商系第三人扶余市华民房地产开发有限公司，承包方是第三人孙志学，而孙志学又挂靠第三人吉林省隆源建筑有限公司，根据法律规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，应追加第三人孙志学、吉林省隆源建筑有限公司、扶余市华民房地产开发有限公司为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人万新明与被执行人石凤伟劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0781民初2056号民事判决，判决被告石凤伟于本判决生效后五日内立即给付原告万新明劳务工资款人民币98989元整。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人万新明向本院申请执行。另查明，申请执行人万新明于2017年9月21日向本院申请追加第三人吉林省隆源建筑有限公司为本案被执行人，我院（2017）吉0781执异50号执行异议案件裁定驳回申请人万新明追加被执行人请求。 本院认为，申请执行人万新明于2017年9月21日向本院申请追加第三人吉林省隆源建筑有限公司为被执行人，已被裁定驳回申请，现其又再次申请追加第三人孙志学、吉林省隆源建筑有限公司、扶余市华民房地产开发有限公司为本案的被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。申请执行人万新明申请追加被执行人的请求不符合受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人万新明追加第三人孙志学、吉林省隆源建筑有限公司、扶余市华民房地产开发有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  侯艳华 二〇一九年七月八日 书记员  曲 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1146号申请人潘致宏诉被申请人重庆万美建设工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司、瞿苏、陈长国买卖合同纠纷一案，申请人潘致宏于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4488号沈阳鸿翔物业管理有限公司（申请执行人）、王晓旭（被执行人）：沈阳鸿翔物业管理有限公司与王晓旭服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2041元。经本院立案执行，现已强制执行到位2041元，至此，沈阳鸿翔物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初13959号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年七月二十八日书记员  李忠海
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1829号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理． 被告：曾宪光，男，1976年12月28日出生，汉族，，住沅江市 被告：曾桂云，男，1972年8月17日出生，汉族，，住沅江市 本院在审理原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾宪光、曾桂云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请撤回对被告曾桂云的起诉。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾桂云的起诉。 审 判 员 周普丰 二〇一九年七月十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 王 姣
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执监151号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：魏永辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人魏永辉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1518号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月17日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1518号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王正清 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年七月二十六日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5110号 原告：池州市池净物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏南路**。 法定代表人：吴国超。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：王翠祥，男，1966年12月3日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市池净物业服务有限公司（以下简称“池净物业公司”）与被告王翠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池净物业公司的委托诉讼代理人吴献忠、被告王翠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池净物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年9月1日至2019年4月30日止的物业服务费792元及滞纳金400元；2、承担本案诉讼费。 王翠祥辩称，被告从2001年起在兴佳小区此住房内经营家庭旅馆。2016年9月之前被告一直都是提前半年或一年预交当年的物业费，从未拖欠。2016年9月以后一直未交完全是原告的服务质量极差，没有履行自己的服务所致。2014年1月被告住的楼楼顶排水管损坏，雨水就从落水管的外面流下直接砸到下面窗子的雨棚上，声音非常大，如同放鞭炮使人无法入睡，严重影响旅客的休息。很多旅客愤怒的在当天晚上或第二天退房，给被告造成了非常大的经济损失。为此，被告从2014年就到物业办公室反映，但物业公司一直未维修，直到去年街道搞小区亮化工程时才将水管换了。被告实在是万般无奈才拒缴物业费。请求驳回原告的诉讼请求，依法判令原告赔偿被告经济损失16000元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，兴佳小区业主委员会与原告签订一份《池州市贵池区兴佳小区物业服务合同》，约定由原告为兴佳小区提供物业服务，服务期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止，住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.15元的标准交纳，业主或物业使用人应在每年月一日前履行交纳义务。业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用每日0.3%的比例加收滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为兴佳小区提供物业服务至今。 被告系兴佳小区业主，自2016年9月1日起拖欠物业服务费至今。原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在为兴佳小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准及时缴纳物业服务费。被告2016年9月1日至2019年4月30日的物业服务费为792元，应予支付。因原告在为兴佳小区提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对原告滞纳金请求，不予支持。被告辩称因排水管损坏致其遭受经济损失，因排水管损坏发生在原告进入兴佳小区之前，如果被告认为原告有责任，可以另行诉讼。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王翠祥于本判决生效之日起十日内向原告池州市池净物业服务有限公司支付2016年9月1日至2019年4月30日物业服务费792元； 二、驳回原告池州市池净物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由王翠祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年七月十六日 书记员  宋霂清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执35号申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路**龙煤集团办公楼。法定代表人：殷勤财，董事长。被执行人：武汉华诚致远商贸有限公司，住，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路以南国家地球空间信息产业基地武大慧园**幢******/div>法定代表人：周波。关于申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉华诚致远商贸有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2699800元，以及以2699800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人承担本案执行费29398元。同年1月4日本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月9日向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月11日，本院依法对被执行人的法定代表人周波依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年4月14日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2019年7月2日和7月10日，本院工作人员依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。3、2019年7月2日，本院将上述财产调查情况短信告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初917号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初917号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月十日书 记 员  陈迪壮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2281号原告：陈云庆，男，1959年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：徐冬平，男，1969年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐建平，男，1970年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告陈云庆诉被告徐冬平、徐建平民间借贷纠纷一案中，原告陈云庆于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈云庆撤回对被告徐冬平、徐建平的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈云庆负担。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年七月九日书 记 员 蒋 惠
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初322号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人贾国勋，男，1966年8月9日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月8日被登封市森林公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人贾国勋犯滥伐林木罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、申丽丽出庭支持公诉。被告人贾国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年1月15日，被告人贾国勋经人介绍，在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在登封市石道乡陈家门村六组（头道河）水泥路东河道处，采伐杨树共49株；登封市石道乡陈家门村（贺窑南）东侧河沟磷上滥伐林木现场被采伐杨树共18株。经鉴定，蓄积总计24.1829立方米。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾国勋的供述；证人张某、贺某、李某、郑某、陈某、陈某1等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及现场照片；林业技术鉴定报告书；被告人贾国勋签署的认罪认罚具结书；登封市林业局出具的被告人贾国勋复植补种的情况说明及其无采伐手续的证明；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人贾国勋的行为已构成滥伐林木罪，并当庭建议对被告人贾国勋判处拘役三至五个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致，被告人贾国勋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人贾国勋签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贾国勋在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人贾国勋犯滥伐林木罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贾国勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人贾国勋自愿认罪，且在复植补种基地保证栽种201株1米高侧柏树苗（容器苗），并保证成活率达到85%，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾国勋犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一九年七月四日书记员  吴梦园
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书        （2019）陕0104执异156号案外人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8650。主要负赵永文，责人：，该行行长。委托诉讼代理人：张建，男，1986年1月21日出生，汉族，该公司客户经理，住西安市未央区。申请执行人：高陵东盈物流有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3354。法定代表人：邢少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫鑫，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西华亿融资担保有限公司（陕西华亿同心商贸有限公司），住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1593。法定代表人：王洪涛，该单位总经理。委托诉讼代理人：宋海东，男，1979年1月27日出生，汉族，陕西华亿同心商贸有限公司员工，住西安市莲湖区白鹭。本院在执行申请执行人高陵东盈物流有限公司与被执行人原陕西华亿融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）保证合同纠纷一案中，案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行（以下简称秦农银行浐灞支行）于2019年7月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月16日进行了听证。案外人秦农银行浐灞支行的委托诉讼代理人张建、申请执行人高陵东盈物流有限公司的委托诉讼代理人闫鑫、被执行人华亿担保公司的委托诉讼代理人宋海东到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人秦农银行浐灞支行申请称, 2017年1月25日，借款人陕西雅轩装饰工程有限公司在案外人处贷款1000万元，由被执行人提供质押担保，该笔贷款于2018年1月24日到期，借款人归还100万元后办理展期，贷款900万元，期限为2018年1月24日至2019年1月23日，继续由被执行人提供质押担保，签订了保证金质押合同，保证金存单账户×，开户行浐灞支行营业室。该笔贷款发放前，被执行人按照合同约定以存单形式向该账户存入保证金1300000元，存单交由案外人持有。2018年10月29日，贵某某因执行（2018）陕0104执3390号执行案件将该账户冻结。《物权法》第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。案外人与华亿担保公司签订了《保证金质押合同》且实际持有并控制该合同项下保证金存单，质权已经成立，案外人对该存单账户内资金享有的优先受偿权，应受法律保护。现借款人陕西雅轩装饰工程有限公司贷款已届清偿期。为保证案外人的债权实现，请求贵某某依法解除对涉案保证金账户的冻结（户名：陕西华亿融资担保有限公司，账号×，性质保证金，金额1300000元）。申请执行人高陵东盈物流有限公司陈述称，申请执行人与被执行人的担保合同纠纷案件，经诉讼，贵某某作出（2018）陕0104民初6008号民事调解书，经申请执行，贵某某以（2018）陕0104执3390号立案执行，执行中将涉案账号查封。涉案账号×是一个存单账号，并不是保证金账户。表示不同意案外人的异议请求。华亿担保公司陈述称，被执行人为了给陕西雅轩装饰工程有限公司在案外人处的贷款提供担保，与案外人约定涉案账户为保证金质押账户，并以存单的形式进行质押。涉案账户是保证金账户，同意案外人的执行异议请求。本院查明, 高陵东盈物流有限公司与华亿担保公司保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）陕0104民初6008号《民事调解书》，华亿担保公司未主动履行生效文书确定义务，高陵东盈物流有限公司向本院申请执行，2018年10月24日，本院以（2018）陕0104执3390号执行案件立案执行，2018年10月29日，本院以（2018）陕0104执3390号之十六执行裁定，将陕西华亿融资担保有限公司的涉案账户×账号冻结。又查，2017年12月28日，贷款人秦农银行浐灞支行与借款人陕西雅轩装饰工程有限公司、担保人华亿担保公司签订《借款展期协议》，约定秦农银行浐灞支行向陕西雅轩装饰工程有限公司出借款1000万元，华亿担保公司为借款提供担保。当日，华亿担保公司（出质人）与秦农银行浐灞支行（贷款人、质权人）签订《保证金质押合同》，约定由出质人以本合同项下保证金账户中的保证金为主合同形成的债权提供保证金质押担保，保证金账户户名陕西华亿融资担保有限公司，账号×，开户行秦农银行浐灞支行营业室，并约定在质权人（贷款人）办理每笔合作贷款担保业务之前出质人应按质权人（贷款人）每笔贷款金额13%的比例，向本合同项下保证金账户交存质押保证金。合同签订后，华亿担保公司向秦农银行浐灞支行营业室出具了质押物清单，向涉案账户存款130万元，秦农银行浐灞支行营业室出具了No：×号单位定期存单，该存单现由秦农银行浐灞支行营业室保管。西安市灞桥区公证处对涉案合同进行了公证，《公证书》文号（2017）西灞证经字第702号。借款到期后，借款人归还借款100万元，各方对剩余900万元借款进行了展期，华亿担保公司继续向秦农银行浐灞支行就展期后借款提供保证金质押担保。2019年3月15日，陕西华亿融资担保有限公司将名称变更为陕西华亿同心商贸有限公司，该变更已在工商行政管理部门进行了变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案争议的被执行人华亿担保公司在案外人处开立的×号资金账户登记的账户名称为华亿担保公司，账户内资金应系华亿担保公司所有，本院为执行生效法律文书冻结被执行人华亿担保公司涉案账户及账户内存款并无不当。由于秦农银行浐灞支行与华亿担保公司签订的《保证金质押合同》中约定了质押担保等内容，涉案账户及户内资金已被秦农银行浐灞支行以存单形式质押，且涉案合同均进行了公证，故秦农银行浐灞支行对涉案账户及户内资金已享有质权，该权利具有合法性和真实性，足以对抗申请执行人的一般质权。案外人秦农银行浐灞支行提起的执行异议合法有据，本院对其执行异议请求依法予以支持。申请执行人如有异议，可通过向本院提起执行异议之诉解决相关争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行所提执行异议成立，撤销（2018）陕0104执3390号之十六执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。  审    判    长   寇永利人 民 陪 审 员   唐  超人 民 陪 审 员   张扣利 二Ｏ一九年七月二十四日 书    记    员   赵丽红 1
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2051号之二申请人桑刚，住沂水县。被执行人付钲翔，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初792号民事判决书，向被执行人付钲翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付钲翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付钲翔在中国建设银行xxx账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月十一日书记员  庄志成
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执保177号 郭界海、金日红： 郭界海与金日红民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计1.5万元。经本院立案执行保全，现已将金日红在梅河口市福民街永丰村一组的征地补偿款予以冻结。至此，郭界海向本院申请执行的（2019）吉0581民初1545号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1972号原告：张振华，男，1956年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：顾宝祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住平湖市。原告张振华与被告顾宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案于同月26日依法转为普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告顾宝祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款134694元，支付利息损失暂计7677元（以本金67347元为基数，自2018年4月1日起计算至2018年7月31日，计1477元，以本金134694元为基数，自2018年8月1日起按银行贷款利率4.35％的1.5倍暂计至2019年4月12日止，计6200元，之后计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有相识，2017年8月期间，被告向原告购买（里布）货款计134694元。经原告催讨，被告于2018年3月19日出具欠条一份，承诺于2018年3月底先付50％，余款7月份付清。被告一直未能履行，经原告多次催讨未果，遂诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《欠条》一份及原、被告微信聊天记录、原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告出具的《欠条》应视为其对结欠原告货款134694元的明示确认，双方约定付款期限，被告理应按约定的期限付款，现被告逾期未付，显属不当，故本院对原告要求被告立即支付货款的诉请予以支持。原告另要求被告按银行贷款年利率4.35％的1.5倍支付利息损失，因双方对此未作约定，可自被告分别逾期付款次日起计算，即以本金67347元为基数，自2018年4月起计算，以本金134694元为基数，自2018年8月1日起计算，逾期付款利息损失均计算至欠款实际清偿之日止。被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告顾宝祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾宝祥于本判决生效之日起十日内支付原告张振华货款134694元及逾期付款利息损失（本金67347元为基数，自2018年4月起，以本金134694元为基数，自2018年8月1日起，均按银行贷款年利率4.35％的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告顾宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  赵永林人民陪审员  张根林二〇一九年七月十五日法官助理徐君璐书记员徐梦菲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10293号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：吴文明，男，1992年4月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴文明金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吴文明立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2903347.84元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年4月8日的利息为59123.02元，罚息及复利合计为659.99元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止，以上所欠贷款本息共计2963130.85元；2.判令若吴文明未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就吴文明名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月26日。 三、借款人：吴文明。 四、借款本金：2940000元。 五、借款期限：自2018年1月26日至2048年1月26日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：贷款年利率暂定为4.9%，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2018年1月26日。 十二、抵押物权属：吴文明。 十三、抵押物名称：厦门市同安区。 十四、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十五、办理抵押登记时间：2018年2月1日。 十六、放款日期：2018年2月7日。 十七、实际到期日期：2048年2月7日。 十八、逾期还款日期：2019年1月7日。 十九、欠款最新截至时间：2019年4月8日。 二十、欠款本金：2903347.84元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：59783.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文明应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2903347.84元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月8日的利息、罚息、复利为59783.01元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若吴文明未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以吴文明名下的厦门市同安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15252元，由吴文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年七月二日 法官助理史雯雯 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初169号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人朱辉，男，1984年9月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2018年8月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人朱辉犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人朱辉及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年6月期间，被告人朱辉在兰溪以与被害人张某1合作承包杭州经济技术开发区沿江公共服务中心室内装修工程、资金紧张的名义，先后骗取被害人张某1人民币56万元、5万元，合计人民币61万元。2018年1月16日，被告人朱辉在兰溪利用虚假的与杭州鸿顺达控股有限公司签订的关于杭州经济开发区沿江公共服务中心室内装修工程质量保证金协议书，并以协议书中交纳的474.1万元作为借款担保，骗取被害人徐某人民币150万元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人朱辉的供述与辩解，证人戴某、郭某、朱某等人的证言，被害人张某1、徐某的陈述，户籍查询资料、抓获经过、接受证据清单、银行凭证、协议书及借条等、接受证据清单、聊天记录、汇款明细、接受证据材料清单、证明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱辉以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人朱辉对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。 辩护人童燕龙提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述，系坦白；2、自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，在到案前积极与被害人商量还款事宜，没有逃避还款责任；3、是初犯、偶犯，一直表现良好没有犯罪前科。综上，请求对被告人朱辉从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人朱辉原系杭州经济开发区管委会驾驶员，2017年6月至2018年6月期间，被告人朱辉谎称其已承包杭州经济开发区沿江区块公共服务中心室内装修工程，以资金紧张需张某1合作入股等名义，先后从被害人张某1处骗得人民币共计61万元。2018年1月4日，被告人朱辉在兰溪市以其伪造的与杭州鸿顺达控股有限公司签订的关于杭州经济开发区内装修工程质量保证金协议书，并以协议书中交纳的474.1万元作为借款担保，于同年1月16日骗得被害人徐某人民币150万元。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱辉的供述和辩解，证人戴某、郭某、朱某、鲍某1、张某2、黄某的证言，被害人张某1、徐某的陈述，常住人口基本信息、抓获经过、银行转账凭证、协议书、借条、微信聊天记录截图、银行汇款明细、证明、建设工程施工中标通知书、开户许可证、变更登记情况、情况说明、营业执照、房屋买卖协议、企业当三资料、银行账户交易明细、会计审核专项报告，录音光盘，以及被告人朱辉的身份证明等。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人朱辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、如实供述请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2030年8月28日止），并处罚金人民币五十万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人朱辉退赔违法所得人民币211万元，返还被害人张某1、徐某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 爽 -4- -3-
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1578号原告：蒋富强，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：吴勇，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告蒋富强与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋富强到庭参加了诉讼；被告吴勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款及运输费共计50800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴勇在潼南区从事销售沙、石粉和清理建筑装修垃圾等业务，原告则从2017年12月31日至2019年1月16负责为被告供应沙、石粉及装修垃圾运输等。因被告未向原告支付货等，双方结算后被告向原告出具欠条两张，确认欠款金额共计为50800元。原告多次向被告催收，被告一直未履行付款义务。被告吴勇未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条、送货清单等。这些证据经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2017年12月至2019年1月，被告吴勇多次在原告处购买沙、石粉等材料，且由原告负责将上述材料运送至被告指定的地方。2018年9月，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“本人吴勇欠蒋富强2018年1月至2018年9月材料款：人民币：44800元，大写：肆万肆（仟）捌佰元正。此据欠款人：吴勇。”2019年1月16日，被告又就原告的运送材料的费用向原告出具《欠条》一份，内容载明：“2019年1月16日欠6000元整吴勇。”因被告一直未向原告支付上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买材料的事实使双方形成了买卖合同关系，买卖合同所涉的标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款及运输款共计50800元。因双方未约定上述货款的支付时间，故被告应在收到货物的同时向原告支付货款，现履行期限早已届满，被告至今未给付货款，已构成违约，被告应向原告承担继续支付50800元欠款的违约责任。综上，原告蒋富强的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴勇在本判决生效后十日内一次性向原告蒋富强支付欠款50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年七月九日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇