河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1624号 原告：韩某，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：张某1，女，1987年9月17日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：苏某（系张某1母亲），住宁晋县。 委托诉讼代理人：王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。 原告韩某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人晋西英、被告张某1及其委托诉讼代理人苏某、王贵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令张某1返还韩某彩礼款155319元；2.诉讼费由张某1负担。事实和理由：2018年11月24日，韩某与张某1经媒人张某2介绍相识，不久便订立婚约。韩某按农村习俗给付张某1见面礼2600元、订婚礼2600元、彩礼119400元，后为增进感情达到结婚目的，陆续给张某1购买苹果牌手机、首饰等贵重物品，以上合计155319元。双方原定于××××年××月××日举行结婚仪式，随着日期临近，韩某多次要求张某1一起到婚姻登记机关办理结婚登记，但张某1明确告知韩某不去办理，可见其是借婚姻索取财物。由于韩某给付张某1的款项大部分系对外举债，故在张某1拒绝办理结婚登记后，韩某多次要求张某1退还，但张某1至今拒不退还。综上，韩某为了能与张某1顺利结婚，给付巨额彩礼，双方没有办理结婚登记，也未举行结婚仪式，且给付彩礼致使韩某生活困难，张某1应返还诉请款项。 张某1辩称，1.韩某给付的彩礼是119400元，其诉讼请求中超出该数额的部分不属彩礼性质，无权请求返还。2.张某1与韩某真诚相待，为举行婚礼做了精心准备，购买电动汽车、洗衣机、床上用品等陪嫁物品，拍摄婚纱照，定制婚纱，宴请亲朋好友，花费近50000元。韩某故意羞辱张某1，未于约定日期迎娶，违反了婚约，过错完全在韩某一方，其所谓损失应自行承担。3.不存在韩某多次要求登记结婚而张某1明确告知不去办理的情形。双方曾一起去办理结婚登记，因张某1的离婚判决书丢失而未能办理，后张某1补办判决书，但韩某未再要求登记结婚，直到结婚仪式前一天，韩某要求必须在该日办理结婚登记，张某1父母考虑出行安全问题，答应举行结婚仪式以后便去办理，双方未能协商一致。韩某歪曲事实，推卸责任，并称张某1借婚姻索取财物，其行为有违诚信。4.双方早就选定结婚日期，张某1一方遍告乡邻亲朋，韩某未去娶亲给张某1及父母在名誉和身体上均造成巨大伤害，张某1为此无脸见人闭门不出，郁愤难平，张某1父亲为此气愤交加，于事后一星期住院，两次进行介入手术，花费大量医疗费且未治愈，张某1因自己的事情让其父亲生气患病，深感内疚，剩余彩礼款已支付其父亲的医疗费，相当于韩某赔偿了张某1损失。5.原定举行结婚仪式前十日左右，张某1给付韩某30000元用于购买家具，并给韩某购买衣物，韩某给张某1购买首饰的钱虽系韩某支付，但张某1将相应款项给付了韩某，约为10000元。6.韩某未举证证明因给付彩礼导致家庭生活困难。综上，韩某违背公序良俗，故意羞辱张某1及家人，给张某1及家人造成了巨大伤害，张某1购置的陪嫁物品是用彩礼购买，可归韩某所有，剩余彩礼已支付医疗费等因韩某违约给张某1一家所造成的损失，不应返还。 对于韩某提交的身份证，张某1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1.韩某申请证人张某2出庭作证。证人张某2系双方媒人，其丈夫与韩某一家系同族乡亲，其本人与张某1一方系通过××村另外一名媒人相识，其出庭证言主要内容为：“见实面”时，韩某给付张某12600元，饭后再次给付2600元，2019年农历1月22日，韩某送张某2到张某1家中，韩某给付张某1母亲苏某彩礼120000元，苏某退回600元，清点钱数时张某1未在场，农历××月××日送“对月贴”时给付1100元。举行结婚仪式前三四天，双方因领取结婚证的问题发生矛盾，苏某表示农历××月××日举行结婚仪式，农历××月××日再去领证，但韩某不同意先结婚再领证，农历××月××日晚上，张某2到张某1家转达了韩某的意见，即不领结婚证就不娶亲。另外，韩某提交张某2书面证明1份。对于证人出庭证言，韩某认为，双方未能缔结婚姻的原因在于女方未能及时领取结婚证，且苏某曾称婚姻不成时彩礼该怎么退就怎么退。张某1对书面证明无异议，但表示在交接彩礼时，其本人未在场。张某1对证人出庭证言中的彩礼数额无异议，但认为对于未能缔结婚姻的原因，双方在理解上存在误差，领取结婚证和举行结婚仪式同样重要，举行结婚仪式次日和前一日领取结婚证的意义是一样的，结婚仪式前一日，苏某的意思是若韩某不娶亲，属于男方违约，无权要求返还彩礼，若女方违约，则应退还彩礼，本案显然是男方违约；对此，本院认为证人出庭证言与书面证明可作为认定彩礼数额的依据。2.对于张某1提交的电动汽车、洗衣机、饮水机照片与票据、小家电、日用品、床上用品照片，韩某对真实性无异议，但表示不清楚陪嫁物品具体情况；因韩某对证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。3.对于张某1提交的请客费用收据，韩某认为该证据不能证明张某1为婚礼而产生支出；因韩某未对真实性提出异议，本院对该证据真实性予以认定。4.对于张某1提交的婚纱摄影订单，韩某对真实性无异议，但主张该费用系韩某支付；本院对该证据真实性予以认定。5.对于张某1提交的其父亲张某3住院病历，韩某认为病历诊断为××××，不能证明与本案有关；本院对该证据真实性予以认定。6.对于张某1提交的本院（2013）宁民初字第140号民事调解书，张某1以此主张其有办理结婚登记的诚意，韩某对真实性无异议，但认为只能证明张某1系再婚；本院对该证据真实性予以认定。 本院经审理认定其他事实如下：韩某与张某1订立婚约，原定于××××年××月××日举行结婚仪式。2019年农历1月22日，韩某给付张某1彩礼119400元，张某1母亲接收该款。订立婚约后，双方曾因张某1之前离婚案件法律文书丢失等原因未能办理结婚登记。在举行结婚仪式前，双方因办理结婚登记事宜发生矛盾，张某1一方称先举行结婚仪式，可于举行结婚仪式次日办理结婚登记，韩某则要求于举行结婚仪式前一日办理结婚登记，未能达成一致意见。后双方未登记结婚，未举行结婚仪式，亦未共同生活。 另查明，张某1为结婚购买陪嫁物品若干，主要包括：比德文牌电动汽车1辆，价款计26800元，小天鹅牌洗衣机与新飞牌饮水机各1台，价款合计4900元，另有小家电、床上用品、个人衣物、日用品若干，均在张某1处。 韩某主张其诉讼请求包括：彩礼119400元，按农村习俗“大叫”两次，每次2600元，共5200元，“小叫”两次，每次1600元，共3200元，苹果牌手机5499元，玉手镯6908元，金戒指3582元，衣物及化妆品1500元，结婚照5100元，婚纱700元，烟酒饮料等物品1820元，“大叫”十样物品1310元，“对月贴”1100元，共计155319元。对此，张某1对彩礼数额无异议，但表示“大叫”为一次，并不清楚“大叫”十样物品，“对月贴”为600元，手机、手镯、戒指、婚纱、衣物、化妆品均为张某1自己出资，烟酒饮料并非韩某买来给张某1的。 对于张某1主张的曾给付韩某的30000元，韩某不予认可，张某1无证据证明，本院不予认定。 本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续且未共同生活的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。韩某与张某1未办理结婚登记手续，未举行结婚仪式且未共同生活，在解除婚约后，韩某要求张某1返还彩礼，应予支持，返还数额应以彩礼119400元为基准结合相关因素确定。韩某所主张的手机、首饰等财物及结婚照等支出属男女双方在人际交往过程中为增进感情而发生的赠与及必要支出，不属彩礼范畴，且其无充分证据证明，本院不予支持；其所主张的因按农村习俗“大叫”“小叫”“对月贴”等事项而支出的款项亦不属彩礼范畴，本院不予支持。综合考虑双方未能缔结婚姻的原因、张某1购置陪嫁物品的情况及本案其他具体情形，本院酌定返还数额为109400元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告张某1返还原告韩某彩礼109400元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告韩某负担503元，被告张某1负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年七月二十三日 书记员  王紫阳