wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审271号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人薛某，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201802851号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，薛某擅自占用基本农田取土，毁坏种植条件。该处土地为该村村民颜某的承包地，2018年8月中旬，薛某开始在该处取土。该处为东青杨杭村土地，连原有水沟面积共2998平方米，其中土地现状为沟渠2859平方米、旱地139平方米，规划为沟渠2859平方米、基本农田139平方米，薛某取土位置位于基本农田之上，破坏基本农田139平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定占用基本农田取土，毁坏种植条件。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房[2014]612号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款31275.00元；2、责令治理，恢复原种植条件。本院经审查认定，申请执行人于2018年10月19日作出的胶综法罚字[2018]第201802851号行政处罚决定书已于2018年10月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年6月10日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201802851号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人未向我院申请执行胶综法罚字[2018]第201802851号行政处罚决定书中的第二条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2018]第201802851号行政处罚决定书中第一条即“1、罚款31275.00元”的内容准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年七月二十五日书记员  王菲雪书记员  齐 晨
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执350号周兴科、杨天虎：申请执行人周兴科与被执行人杨天虎租赁合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第31号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨天虎逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人周兴科于2019年3月14日向宝鸡市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人杨天虎清腾并交付所涉场地1.2亩及18间房屋并偿还仲裁费960元，宝鸡市中级人民法院经请示陕西省高级人民法院同意后裁定本案由岐山县人民法院执行后，本院于2019年06月05日立案执行。在执行过程中，被执行人杨天虎与申请执行人周兴科就本案所涉纠纷于庭外达成执行和解协议并已自觉履行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执350号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。二〇一九年七月二十三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执8803号申请执行人：刑二庭。被执行人：黄少雄,男,1989年07月11日出生,住河北省定州市。申请执行人刑二庭与被执行人黄少雄刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初2448号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄少雄缴纳120000元罚金。本院于2019年03月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行17051.1元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年七月二十三日书记员  于 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4682号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地：普兰店区皮口街道海北路********，统一社会信用代码：91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：高凯，男，1982年8月29日出生，汉族，住普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告高凯为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十七日法官助理刘芳姣书记员邴玉珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4541号原告：吴方昆，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。被告：张新美，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吴方昆诉被告张新美买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方昆委托诉讼代理人尤守财到庭参加诉讼，被告张新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴方昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新美支付原告货款18000元及逾期付款利息212.6元（逾期付款损失以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.9%自2019年1月1日暂计算至2019年3月28日止，之后逾期付款损失计算至款清时止），合计18212.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系货物买卖合同关系，原告一直为被告经营的合肥市蜀山区同源楼酒楼提供乙醇燃料供应，原告每次送货时都提供送货单让被告工作人员签字确认数量、单价及每次送货总金额；起初原告向被告供应乙醇燃料时，被告付款还比较及时，但后期被告开始拖欠原告的部分货款，截止到2018年初，被告尚欠原告乙醇货款18000元未付，原告多次通过微信及电话催要，但被告却以各种借口推脱不予还款，并将原告手机号码和微信拉黑。2018年7月份，原告到酒楼找被告要款，被告不仅不还款还将原告打了，后经合肥市琥珀派出所处理，被告在派出所向原告出具承诺书一份，承诺于2018年底向原告支付欠款，至今被告都未向原告付款，手机和微信都联系不上。原告认为，根据《民法通则》的诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告已全面实际履行自己的供货义务，但被告却没有按照约定支付相应的货款，被告的行为已严重构成违约，原告为维护自身的合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张新美未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告多次按被告的要求供应乙醇燃料，2018年7月20日，被告出具承诺一份，内容为：原同源楼酒店欠吴方昆货款约18000元，在2018年底前付清。被告出具承诺后，未按约支付货款。上述事实有当事人陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍证明、被告出具的承诺书在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告出具的承诺系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。被告未按承诺约定的时间支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支付原告逾期付款利息，原告诉请逾期付款利息超出上述款项部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新美于本判决生效之日起十日内支付原告吴方昆货款18000元；二、被告张新美于本判决生效之日起十日内支付原告吴方昆自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至货款18000元实际付清之日的逾期付款利息；三、驳回原告吴方昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告张新美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一九年七月十日书记员  刘媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3895号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码：915002246689304277。法定代表人：杜培秀，董事长。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：田军，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张锡利，女，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司诉被告田军、张锡利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  李刚二〇一九年七月三日书记员  唐利
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3343号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 负责人：陈某华，该行行长。 委托代理人：雷鸣，男，1969年11月07日生，汉族，高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：杨小华，男，1963年9月04日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：王某，男，汉族，1995年8月21日出生，江西省高安市人，住址：高安市。 中国农业银行股份有限公司高安市支行与王某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2019年07月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对王某的起诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  陈鹏飞 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓靖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执578号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县。 负责人：吴宏波，该社主任。 被执行人：汪玉河，男，1979年5月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：汪再福，男，1968年9月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与汪玉河、汪再福借款合同纠纷的（2017）闽0524民初1793号民事判决书一案中，被执行人汪玉河、汪再福尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社借款26500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年七月三日 书记员  陈伟南
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4851号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人雷代福，男，1995年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与雷代福金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3450号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为18757.43元及利息等。 执行中，本院查封被执行人雷代福名下车牌号为川Ａ×××××传祺牌汽车一辆，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3450号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年七月一日 书记员  吕欣宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执896号之十一被执行人穆秋齐，身份证，4128251965********。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执896号之十一裁定书，于2019年07月27日向被执行人穆秋齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆秋齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆秋齐在中国建设银行************_1账户内存款人民币1066728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年七月二十七日书记员 李慧茹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保296号申请人：刘某某，女，1972年12月10日出生，汉族。被申请人：魏某某，男，1968年7月17日出生，汉族。申请人刘某某因与被申请人魏某某同居关系财产纠纷一案于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人魏某某的银行存款50万元。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某某的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年七月二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1378号之一原告：齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处德贤大街**（S12德滨高速德州管理处）。统一社会信用代码：91371402MA3C6C7973。负责人：马学起，总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，山东天衢律师事务所律师。被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所，住所地济南市千佛山南路**社会信用代码：91370000587191693D。法定代表人：徐立，董事长。齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司与山东省经济融资担保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，保全费270元，共计475元，由原告负担。审判员  滕冬梅二〇一九年七月四日法官助理杨爱华书记员季秀荣
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初837号 原告：汪其鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住明溪县。 原告：张美英，男，1987年8月18日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：汪其鹏，系原告张美英丈夫。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 原告汪其鹏、张美英与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告汪其鹏、张美英于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪其鹏、张美英以与福建省旭城房产开发有限公司自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪其鹏、张美英撤诉。 案件受理费995元，减半收取497.50元，由汪其鹏、张美英负担。 审判员  陈立晖 二〇一九年七月十六日 书记员  陈雪莹
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保34号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅903号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅903号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0702刑更10号 罪犯邱国鸿，男，1970年7月11日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省衢州市龙游县，现暂住浙江省金华市婺城区。 2019年5月24日，本院作出（2019）浙0702刑初389号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯邱国鸿拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现该判决已发生法律效力。邱国鸿在本案判决后提出其患有严重疾病，申请监外执行。经委托鉴定，武义县第一人民医院出具了病情诊断书，诊断意见为邱国鸿高血压病3级（很高危组）合并颈动脉斑块形成、高血压性心脏病、微量白蛋白尿、高脂血症，目前病情符合“保外就医严重疾病范围”第三条第四款的规定。金华市中级人民法院也出具法医学审核意见，认为邱国鸿的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委的司某（2014）112号文件《暂予监外执行规定》附“保外就医严重疾病范围”第三条第四款规定的情形，符合暂予监外执行条件。 本院认为，罪犯邱国鸿高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邱国鸿暂予监外执行。 二〇一九年七月五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志平，男，1972年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖明，男，1966年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：新疆路友岩土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治乌鲁木齐市米**米东米东南路**新市场**。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 再审申请人杨志平因与被申请人赖明及二审原审被告新疆路友岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨志平于2019年7月8日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杨志平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨志平撤回再审申请。 审判长 海 拉 提 审判员 张 红 见 审判员 帕孜 来提 二〇一九年七月八日 书记员 热依汗古丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初3189-1号原告：张长华，男，汉族，1956年9月25日出生，农民，住山东省阳谷县。被告：张雪海，男，汉族，1972年3月28日出生，农民，住山东省阳谷县。被告：杜延玲，女，汉族，1971年6月7日出生，农民，住山东省阳谷县。被告：门建伟，男，汉族，1963年10月28日出生，住山东省阳谷县，原告张长华与被告张雪海、杜延玲、门建伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张雪海、杜延玲、门建伟的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张雪海、杜延玲、门建伟的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一九年七月二十四日书记员  孔晓燕
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初240号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人梁慧选，男，1984年11月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月21日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】66号起诉书指控被告人梁慧选犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年6月18日21时许，被告人梁慧选饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，从南乐县北关路口饺子馆行驶至仓颉路与昌意路交叉口向西100米处被执勤民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，梁慧选的血样中检出乙醇成份，其含量为146mg/100ml。公诉机关认为梁慧选的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元至八千元。被告人梁慧选对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁慧选犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁慧选认罪认罚，且系初犯，归案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁慧选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年七月十日书记员  谷婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁04刑辖9号 隆德县人民法院： 犯罪嫌疑人马国栋涉嫌交通肇事罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。 二〇一九年七月二十五日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终820号上诉人（原审原告）：李志亮，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路**。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。上诉人李志亮因与被上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志亮上诉请求：1.撤销（2018）鲁1691民初1393号民事判决，并依法改判；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人2011年5月19日进入被上诉人处工作，于2017年9月25日离职，工作了六年多时间。2011年5月—2017年8月，被上诉人只缴纳了三险，被上诉人的这种做法是违法的，并且违法的时间持续了6年多的时间。被上诉人的这种做法，首先违反了双方签订的劳动合同，同时也违反了法律，损害了上诉人的合法权益。依法缴纳社会保险费是指给上诉人缴纳入职之日到离职之日的全部社会保险，上诉人工作了六年多，被上诉人只给缴纳了一个多月的五险。一审法院把只给缴纳了一个多月的社会保险费视为依法缴纳了社会保险费，这是对违法用工单位的公然包庇。被上诉人在六年多的时间内没有依法缴纳五险的这种违法行为是客观存在的，一审法院不尊重客观存在的事实，一叶障目，以偏概全。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，属于用人单位掌握管理的证据用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利法律后果。如果被上诉人提供出原始考勤，被上诉人处的工作时间就会查明，如果被上诉人提供出每一年的年休假证明及年休假期间工资支付凭证，关于带薪年休假的问题就会查明。拖欠职工年终奖、工龄奖的问题是客观事实，上诉人还需举证吗？难道一审法院不会主动调查吗？做一个调查，可以查明事实真相。综上，被上诉人违反劳动合同的客观事实存在，违反法律的事实存在，损害了上诉人的合法权益存在，希望二审法院尊重事实，依法改判。魏桥公司辩称：我公司已为上诉人依法建立社会保险账户，且在上诉人离职前已为上诉人依法缴纳各项社会保险，上诉人现再以我公司未依法缴纳社会保险，主张经济补偿金无事实和法律依据。李志亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金22000元；3.判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。一审法院认定事实如下：原告自2011年5月19日进入被告处工作。2017年9月25日，原告因被告未依法为其缴纳社会保险费用而离职。原告在职期间，被告未为其缴纳生育、失业保险费；原告离职前，被告已于2017年8月为其依法缴纳了各项社会保险费用。原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请：1.解除双方的劳动关系；2.请求裁决被申请人支付经济补偿金22000元；3.办理档案和社会保险关系转移手续。2018年2月28日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2017〕第1005号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；3.驳回申请人的其他仲裁请求。2018年10月8日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内提起诉讼。一审法院认为，原告要求与被告解除劳动关系，仲裁裁决书裁决双方终止劳动关系，被告对仲裁裁决不持异议，视为被告亦同意解除劳动关系，对此予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，法律赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情形下与用人单位解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿金的权利。本案中，原告离职时，被告已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告主张被告未依法为其缴纳各项社会保险费用无事实依据，原告要求被告支付经济补偿金于法无据，对原告主张的经济补偿金不予支持。原告称被告存在工作时间超过法定工作时间、年休假期间不按规定支付劳动报酬、被告的规章制度违反国家的法律规定等行为，原告对此既未提交有效证据予以证实，也无与相关的诉讼请求，对此不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，被告应当在本判决生效十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、原告李志亮与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动关系终止；二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李志亮办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告李志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李志亮离职时，被上诉人魏桥公司已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故上诉人李志亮主张被上诉人魏桥公司未依法为其缴纳各项社会保险费用事实依据不足，上诉人李志亮要求被上诉人魏桥公司支付经济补偿金，本院不予支持。对于上诉人李志亮主张的年休假等问题，上诉人李志亮对此既未提交相应证据，也未提出相关诉讼请求，本院亦不予支持。综上，上诉人李志亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李志亮负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  孙兴春二〇一九年七月四日书记员  翟钰琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6858号申请人：浏阳市大瑶镇青松商店，住所地浏阳市大瑶镇汇丰村花炮大道**。经营者：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：甘继生，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住醴陵市。被申请人：陆和平，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。财产保全担保人：陶连文。申请人浏阳市大瑶镇青松商店与被申请人甘继生、陆和平买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇青松商店于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结甘继生、陆和平银行存款56000元或查封其同等价值的财产。陶连文以其湘（2019）浏阳市不动产权第**房产权证项下房产作财产保全担保。本院经审查认为，申请人浏阳市大瑶镇青松商店的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结甘继生、陆和平银行存款56000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封陶连文湘（2019）浏阳市不动产产权第**产权证项下房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇一九年七月二十七日书记员  杨 婵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执665号申请执行人：石建举,男，汉族,1975年3月28日出生,住鹿邑县。被执行人：郭杰,男，汉族,1964年7月7日出生,住鹿邑县。本院在执行石建举与郭杰借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2019年3月6日发出执行通知书、报告财产令。2.2019年3月5日、2019年6月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制消费令，限制高消费；4.轮候查封了郭杰名下鹿字第9903号房产；5.向鹿邑县公积金管理中心查询被执行人公积金信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月十一日书记员  李宗禄
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初212号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人张归，男，1985年9月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，户籍地岳阳市岳阳县，现住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。 辩护人肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)185号起诉书指控被告人张归犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人张归及辩护人肖辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月7日14时许，被告人张归醉酒驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车沿康唐线由南康城区方向往唐江方向行驶，行驶至洋坝章汇渠路段实施右侧超车时，与同方向左侧由罗某驾驶的小型轿车发生刮擦。经南康区公安局交管大队认定，被告人承担事故的全部责任。经鉴定，张归的血液中乙醇含量为279.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。当天与被害人罗某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。建议判处被告人张归拘役三个月。 上述事实，被告人张归不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，车辆行驶证，赔偿协议书、收条、谅解书等；证人邱某、叶某的证言；被害人罗某的陈述；被告人张归的供述；现场勘查笔录及现场照片；司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人张归具有坦白情节，赔偿被害人损失，取得了谅解，认罪悔罪，建议判处拘役二个月。 本院认为，被告人张归在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张归犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月12日起至2019年9月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇一九年七月五日 代理书记员  朱芳琳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3401号申请执行人南通欣浩服饰有限公司，住所地启东市。法定代表人林亚香。委托代理人刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被执行人南通天宫国际贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：张映奎。被执行人黄尧，男，1989年10月3日生，汉族，住启东市。申请执行人南通欣浩服饰有限公司与被执行人南通天宫国际贸易有限公司、黄尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0681民初5769号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人南通天宫国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付南通欣浩服饰有限公司加工款195860元及利息（自2015年11月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被执行人黄尧对南通天宫国际贸易有限公司上述债务在未出资的999850元范围内负补充赔偿责任，并承担受理费、公告费5088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币200948.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币2914.00元，本院于2018年9月27日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2018年9月30日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人黄尧于10月13日签收，被执行人公司未能签收。2、2018年10月8日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2019年10月7日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。3、2018年10月19日，查明诉讼保全了登记在被执行人黄尧名下的苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限至2019年12月23日止，但该车去向不明未能实际扣押。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。4、2018年10月19日，招谈被执行人，督促积极履行义务。5、2018年12月13日，案外人黄秀美自愿提供棉衣672件提交法院查封扣押，司法拍卖变现为被执行人黄尧偿还债务，本院经二次拍卖流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债，上述棉衣已通知黄秀美自行取回。6、2019年1月14日，对被执行人黄尧限制出境，期限半年，依据申请执行人申请，已采取继续限制出境。7、2019年2月27日，额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2020年2月26日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2019年3月1日，继续查封登记在被执行人黄尧名下的苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限至2021年2月28日止，但该车去向不明未能实际扣押。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。9、本院将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令，期限至2021年6月26日止。10、本院于2019年6月24日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的200948.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初5769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年七月二日书记员 韩雪斌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执899号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路**。 法定代表人孟庆华，行长。 被执行人沈永平，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已生效的（2019）鲁1321民初867号民事判决书，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人沈永平名下鲁Ｑ×××××号众泰牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇一九年七月一日 书记员  李祥明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6092号原告：任俊岭，男，1998年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：赵卉，该公司经理。原告任俊岭与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初5217号原告张春霞与被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初5217号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年七月二十五日书记员  马傲梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执535号申请执行人：张晓英，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐国林，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省荣县，系张晓英丈夫。被执行人：张永祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张晓英与张永祥民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人张永祥发出执行通知书，责令被执行人张永祥偿还申请执行人张晓英借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费400元、申请执行费506元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永祥的银行存款40906元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年七月十日书记员  钟 丽
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184财保106号申请人：张卿，男，汉族，1980年12月7日生，住新乐市。被申请人：张斌，男，汉族，1978年1月12日生，住新乐市。被申请人：刘翠红，女，汉族，1980年1月22日生，住新乐市。申请人张卿于2019年7月3日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠红名下中国工商银行新乐支行04020218010096593；被申请人张斌名下中国农业银行新乐支行6228450638010579376、冀Ａ×××**轿车及AU1746解放卡车进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘翠红名下中国工商银行新乐支行04020218010096593；被申请人张斌名下中国农业银行新乐支行6228450638010579376、存款20万元；冀Ａ×××**轿车及AU1746解放卡车。案件申请费1520元，暂由张卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建设二〇一九年七月三日书记员  赵会欣注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满20日前向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初287号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人吕伟凯，男，1984年10月29日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2019年7月1日经本院决定被肥城市公安局执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人吕伟凯犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉。被告人吕伟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日22时许，被告人吕伟凯驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿肥城市王瓜店街道办事处永安路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吕伟凯上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为249.0mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕伟凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕伟凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日。即自2019年7月1日起至2019年9月22日止）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年七月八日书记员  邓 燕
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保212号申请执行人：苏万发，男，1954年10月10日出生，汉族，住博野县。被执行人：刑天，男，1996年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街。法定代表人：刘莉霞，该公司执行董事。被执行人：石家庄市六德科技有限公司，住所地：石家庄市长安区义堂路**国瑞园。法定代表人：卢少辉，该公司执行董事。被执行人：刑西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住定州市。被执行人：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住定州市。被执行人：赵争强，男，1965年11月4日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人：李江，女，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人苏万发于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人刑天、河北喜谦房地产开发有限公司、石家庄市六德科技有限公司、刑西乾、刘莉霞、赵争强、李江名下8.50万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人刑天、河北喜谦房地产开发有限公司、石家庄市六德科技有限公司、刑西乾、刘莉霞、赵争强、李江名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年七月二十二日书记员  杜丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执146号申请执行人张改梅，女，1975年5月3日生，汉族，住晋中开发区。被执行人韩贵文，男，1956年2月10日生，汉族，住晋中开发区。被执行人闫巧英，女，1954年2月25日生，汉族，住晋中开发区。申请执行人张改梅与韩贵文、闫巧英农村土地承包经营权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还1.07亩土地和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款、无车辆、有工商等登记信息。3、本院于2019年1月18日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年3月8日现场勘察，土地上有树，判决书中明确土地上的附着物另案处理，我院通知双方协商处理土地上的附着物，经多次协调未达成一致，被执行人已就土地上的附着物向我院提起诉讼，本案的执行需等诉讼结束后再行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在诉讼结束，判决生效后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  高志刚人民陪审员  秦占芳二〇一九年七月三日书 记 员  米 兰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执440号申请执行人：李领现，男，1961年12月11日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：王慧卿，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：卢建峰，男，1982年3月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：卢建设，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘果，女，1934年3月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人李领现、王慧卿与被执行人卢建峰、卢建设、刘果追偿权纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人卢建峰、卢建设、刘果送达了执行通知书、报告财产令，2019年7月4日因双方达成和解协议且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇一九年七月八日书记员  李文鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终805号上诉人（一审原告、执行案外人）：周士学，男，1953年3月4日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：徐美兰，女，1965年2月3月出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：左雷，男，1967年8月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：杜林，男，1976年3月4日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（一审被告、被执行人）：奚慧，女，1978年8月30日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（一审被告、被执行人）：关光远，男，1976年6月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（一审被告、被执行人）：胡述伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住滕州市。上诉人周士学因与被上诉人徐美兰、左雷、杜林、奚慧、关光远、胡述伟案外人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，周士学于2019年7月18日以已与徐美兰、左雷和解为由向本院提交撤回起诉的申请，徐美兰、左雷亦同意其撤回起诉的申请。本院认为，周士学撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3345号民事判决；二、准许周士学撤回起诉。一、二审案件受理费各6380元，各减半收取3190元，均由周士学负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  王 丹审判员  刘广芳二〇一九年七月十八日书记员  高 天
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606初4439号原告：王冬冬，男，1989年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐保继，男，1984年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告王冬冬与徐保继机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冬冬于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬冬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬冬承担。审判员  宋十军二〇一九年七月九日书记员  陈怡雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1770号 原告：秦素香，女，1953年5月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：赵文胜，男，1971年10月23日出生，土家族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 原告秦素香诉被告赵文胜健康权纠纷一案，本院受理后，原告秦素香于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦素香向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告秦素香撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告秦素香承担。 审判员  李小芳 二〇一九年七月十六日 书记员  张晓燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。主要负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：薛兵，男，1986年1月3日出生，汉族，，住淄博市淄川区原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告薛兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告薛兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金63150.41元、零售利息1440.37元、分期手续费4939.16元、违约金533.52元，合计70063.46元（截至2018年7月2日）及至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月2日已发生欠款本息共计70063.46元。被告薛兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告薛兵从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××39。被告领卡后，曾透支消费，截至2018年7月2日，尚欠原告透支款本金、利息等共计70063.46元。本院认为，被告薛兵在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息等共计70063.46元（截至2018年7月2日）未还，被告薛兵应依法将上述款项归还原告。被告薛兵未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛兵于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计70063.46元（截至2018年7月2日至欠款实际清偿之日的利息等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.59元，减半收取计775.8元，由被告薛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一九年七月二日书记员  刘 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2963号上诉人(原审原告)：王立军，男，1962年12月21日出生，汉族，个体工商户,住赤峰市。委托诉讼代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李龙，男，1970年5月9日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。上诉人王立军因与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王立军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，并责令李龙负担一、二审案件受理费和因本案诉讼所支付的合理费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案与（2018）内0423民初1420号案件不是基于同一事实的民间借贷案件。（2018）内0423民初1420号民事裁定的结果虽然为驳回王立军的诉讼请求，但依据的是《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，因债权人杜某的债权转让未通知李龙，所以债权转让不发生效力。该案上诉后，赤峰市中级人民法院告知王立军，没有明确的债权转让通知，上诉理由是不成立的，待形成明确通知这一事实后再另行主张权利。王立军在撤回上诉后，多方寻找杜某，由杜某分别以特快专递、短信通知和电话录音三种方式通知李龙。基于债权转让通知已经送达债务人这一事实，王立军另行提起诉讼。所以本案与（2018）内0423民初1420号案件不是基于同一事实而进行的第二次诉讼，不适用一事不再审原则。李龙辩称，一审法院裁定正确，应予维持，请求驳回王立军的上诉。一、一审法院查明的事实与（2018）内0423民初1420号民事裁定驳回王立军的诉求是一致的。杜某与王立军不存在债权债务关系，李龙未同意杜某将债权转让给王立军。李龙与杜某存在着经济合作关系，杜某为了规避清算，一走了之，单独抽出一枚往来借据让王立军主张，李龙不能接受。从程序上债权转让也未通知或者明确告知李龙。二、（2018）内0423民初1420号民事裁定，驳回了王立军的上诉请求，王立军不服，二审法院维持原裁定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案是典型的重复起诉案件，王立军应当走申请再审程序。王立军向一审法院起诉请求：判令李龙偿还借款本金50000元及利息，利息从2016年3月20日起按照月息2分计算至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王立军与李龙之间借贷纠纷的案件，已经经过巴林右旗人民法院作出的（2018）内0423民初1420号民事裁定书裁判“驳回原告王立军的起诉”。王立军不服上诉至赤峰市中级人民法院，在二审中，王立军撤回了上诉，（2018）内0423民初1420号民事裁定书已经发生法律效力。一审法院认为，王立军与李龙的民间借贷纠纷已经经过法院审判处理，并且已经有生效裁判文书，根据一事不再理的原则，基于同一事实不得再诉，故对王立军的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定：驳回王立军的起诉。案件受理费1050元，退还给王立军。本院经审理查明，王立军曾于2018年4月28日向一审法院起诉李龙，要求李龙偿还其借款50000元本金及利息。事实和理由是，2016年3月20日，案外人杜某向王立军借款50000元，之后转借给李龙。后杜某未偿还借款，王立军同意杜某将其享有的对李龙的债权转让给王立军。一审法院作出（2018）内0423民初1420号民事裁定，以杜某未通知李龙债权转让事项为由，驳回王立军起诉。上述裁定生效后，杜某于2018年10月20日通过手机短信、邮政特快专递等方式向李龙发送债权转让通知，告知李龙杜某将其对李龙享有的2016年3月20日借据涉及的债权转让给王立军。李龙已收到债权转让通知。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，一审法院裁定驳回王立军的第一次起诉后，杜某通知李龙将涉案债权转让给王立军，属于裁判发生法律效力后发生了新的事实的情形，王立军再次起诉，并不属于重复诉讼，一审法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3406号民事裁定；二、本案指令巴林右旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王利峰审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇一九年七月二十二日书记员 尹适森
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初594号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨俊亮，男，1983年4月7日，出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被林州市公安局刑事拘留，2019年4月26日被取保候审，2019年7月22日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人杨俊亮犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，杨俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日0时30分，被告人杨俊亮酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××**的的小型汽车行至林州市王相路人民医院南100米处与王成龙驾驶的豫Ｅ×××**号小型汽车发生交通事故，被出警民警当场查获。2019年4月19日经天津市津实司法鉴定中心血醇检验，被告人杨俊亮的血液中检测出乙醇含量为180.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，已经就交通事故与对方达成和解协议，无违法犯罪记录。上述事实，被告人杨俊亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王成龙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、鉴定意见书、血醇检验报告单、抽血照片、无前科证明、交通事故和解协议书、道路交通事故认定书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨俊亮到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨俊亮的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杨俊亮拘役二个月，罚金6000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝俊杰二〇一九年七月二十五日书记员  秦培艳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2030号申请执行人：韩德香，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：王述洪，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：韩世选，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：邓锋，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人王述洪,韩德香,韩世选与被执行人邓峰劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初2234号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行47117元及利息。执行中本院于2019年4月4日向被执行人邓峰发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人邓峰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠47117元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年七月十日书记员  李蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3595号 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路**，组织机构代码:05422419X。 法定代表人祝国强。 被执行人施华新，女，1973年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈其哲，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初4162号民事判决书，于2019年7月23日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人施华新、陈其哲金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施华新、陈其哲的银行存款人民币260000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵志明 二〇一九年七月二十五日 书记员  张少楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2859号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，地址天津市武清区东西大街与小角交口。负责人：张祖成，职务行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被执行人：寇永芝，女，1946年11月25日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人寇永芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初9711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币87047元及利息，诉讼费988元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、车辆、不动产、公积金、工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年七月十七日书记员  常忠圆
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初260号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：谢祖庆，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2018年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2019年6月12日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人谢祖庆犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人谢祖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年9月3日0时59分，被告人谢祖庆酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在连江县长龙镇公路行驶，被透堡派出所民警当场抓获。经酒精测试仪测试，谢祖庆酒精含量为155mg/100mL；2018年9月5日经福建南方司法鉴定所鉴定被告人谢祖庆血样中乙醇含量为192.58mg/100mL。被告人谢祖庆于2018年9月6日经公安机关电话通知后主动到连江县公安局透堡派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述犯罪事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。认为被告人谢祖庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢祖庆系自首，建议对被告人谢祖庆判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人谢祖庆对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年9月3日0时59分，被告人谢祖庆酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车在连江县长龙镇公路行驶，被连江县公安局透堡派出所民警当场抓获。经酒精测试仪测试，谢祖庆酒精含量为155mg/100mL；2018年9月3日经办案单位委托，同月5日福建南方司法鉴定所作出鉴定，被告人谢祖庆血样中乙醇含量为192.58mg/100mL。被告人谢祖庆于2018年9月6日经公安机关电话通知后主动到连江县公安局透堡派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 被告人谢祖庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、福建南方司法鉴定中心鉴定意见；违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢祖庆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢祖庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人谢祖庆的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢祖庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  熊 伟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执451号申请执行人：衡阳山泰化工有限公司，住所地湖南省衡阳县经济开发区。法定代表人：李烈栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭熹，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳山泰化工有限公司职员，住湖南省衡阳市蒸湘区石坳路******。被执行人：惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂，住所地广东省惠州市小金口金龙路长湖街**。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：黄林，男，1968年7月21日出生，汉族，广东省惠州市人，居民，住广，住广东省惠州市惠城区云山东路**荟景苑******房div>被执行人：吴长英，女，1967年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民，住重庆市，住重庆市铜梁县巴川街道巴江巷****6-4v>申请执行人衡阳山泰化工有限公与被执行人惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂、黄林、吴长英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0421民初2063号民事判决书与衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民终982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年5月7日、7月24日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人惠州市惠城区恒盛达五金塑胶装饰材料厂、黄林无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户；被执行人吴长英于有银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。分别于2019年5月15日、7月15日，通过网络成功扣划被执行人吴长英的银行存款共计18922元。2019年5月14日、2019年5月27日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年5月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其法人适用限制高消费措施。本院于2019年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的金额为103680.81元，执行到位18922元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年七月二十五日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1527号 浙江振泰担保有限公司、卢全、朱婷婷： 本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人卢全、朱婷婷追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初563号﹞中，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年七月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30085号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：连宝源，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告连宝源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告连宝源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金98,445.41元，利息158,471.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,185.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计274,102.13元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月30日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,445.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告连宝源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连宝源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金98,445.41元；二、被告连宝源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,445.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.14元，减半收取计1,130.57元，由被告连宝源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1517号之一 被执行人：苏磊磊，男，1995年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行苏磊磊为刑事罚金一案，现被执行人苏磊磊将生效法律文书确定的罚金义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏磊磊银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年七月十五日 法 官 助 理 邵修发 书记员 李旭阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30025号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓阳，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李晓阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金121,102.38元，利息57,682.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,250.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,035.97元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年3月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金121,102.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李晓阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金121,102.38元；二、被告李晓阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,102.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722.05元，减半收取计1,361.02元，由被告李晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执239号之一申请执行人：胡成平，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张静，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2140号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国工商银行62×××38账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一九年七月二日书记员  魏建芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执745号申请执行人王友春，男，汉族，个体，现住武汉市硚口区韩家墩。委托代理人王成林，男，汉族，退休干部，现住绥化市北林区永安满族镇正黄五村。被执行人绥化市北林区永安满族镇正黄五村民委员会。法定代表人张纯岩，职务村委会主任。本院在执行申请执行人王友春与被执行人绥化市北林区永安满族镇正黄五村民委员会借款合同纠纷一案，王友春向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初967号民事调解书，申请执行标的10000.00元、案件受费1750.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人绥化市北林区永安满族镇正黄五村民委员会于2019年7月3日给付7000.00元，余款于2020年5月30日前全部还清。执行费50.00元由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年七月四日书记员  管凯鑫
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初5495号  原告：付某某，男，1987年8月13日出生，住西安市高陵县XX路XX号XX号楼XX单元XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周金，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。被告：何某，男，1989年11月8日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                              本院在审理原告付某某与被告何某合伙纠纷一案过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某自愿撤回对何某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。本案案件受理费2800元，本院减半收取1400元，原告已预交，该费用由原告自行负担。                                                   审  判  员  孙桂枝                                             二〇一九年七月二十二日 书  记  员  汪昱晗   1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4553号申请执行人：北起多田野(北京)起重机有限公司,住所地北京市顺义区,统一社会信用代码×××。法定代表人:赵婧,董事长。被执行人：北京益龙腾经贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区,统一社会信用代码×××。法定代表人:姜宝全,执行董事。申请执行人胡彬彬北起多田野(北京)起重机有限公司与被执行人北京益龙腾经贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初9331号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币936550元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初9331号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年七月二十二日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初356号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于泽，男，1996年1月11日出生，汉族，初中，住天津市宁河区。2017年6月13日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审。2019年7月5日，因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。同年7月11日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2019年7月5日以津宁检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人于泽犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人于泽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2017年7月2日2时许，被告人于泽饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｑ×××**的起亚牌小型轿车,沿天津市宁河区潮白河左堤路由南向北行驶至潮白河左堤路七里海第二扬水站北侧173米处时发生交通事故，造成乘车人于某2、王某2、于某3受伤。经道路交通事故认定书认定，于泽承担事故全部责任。经法医学人体损伤鉴定，于某2、王某2和于某3均不构成重伤。经依法鉴定，案发时，被告人于泽血液中乙醇含量为175.5mg/100m1。案发后，被告人于泽被传唤到案，并如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议。公诉机关认为，被告人于泽的行为已构成危险驾驶罪，建议本院以危险驾驶罪判处被告人于泽拘役三个月，并处罚金3000元。被告人于泽对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人于泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1某、王某1、于某1的陈述，证人刘某的证言，天津市公安局宁河分局交通警察支队制作的公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，检验、鉴定意见通知书，驾驶人血液提取登记表及检验鉴定照片，现场检测报告书，放行车辆通知书，视听资料光盘等相关材料，公安机关调取的驾驶人详细信息，涉案机动车详细信息，被告人于泽前科材料，被告人及相关人员的主体身份证明材料，协议书、谅解书等材料，天津医科大学总医院诊断证明书，天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文印鉴定意见书、于泽血液酒精含量检验意见书，公安机关制作的受案登记表及立案决定书、案件来源、查获经过及抓获经过等书证材料，被告人于泽的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人于泽违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于泽犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于泽醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人于泽到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于泽自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于泽曾因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：撤销天津市津南区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）津0112刑初222号刑事判决书对被告人于泽判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分；被告人于泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2019年7月11日起至2020年9月2日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年七月十一日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢14号之一申请执行人黄小红，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨炳坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路**城市经典**。法定代表人杨炳坤，该公司董事长。被执行人代生智，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院（2018）湘0104民初3805号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人向本院申请执行。执行过程中申请执行人称双方在协商，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢14号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年七月八日书记员  刘 卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑兴平，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑兴平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,145.61元(截止至2019年5月8日，欠款本金39,998.98元、利息4,937.57元、滞纳金等其他费用15,209.06元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑兴平在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金39,998.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑兴平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,998.98元；二、被告郑兴平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,998.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.97元，减半收取计399.99元，由被告郑兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保605号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：钟文华，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟文华在金融机构的存款27000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人钟文华名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计27000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年七月十日法官助理沈郁凝书记员沈郁凝（兼）