wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3777号上诉人（原审被告）：井学彬，男，1961年10月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：井孟男，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系上诉人井学彬之子。被上诉人（原审原告）：高碑店市生产资料公司化肥销售一处，营业场所河北省高碑店市北大街15号,统一社会信用代码91130684MA08UGUF50。主要负责人：李义中，该单位经理。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。上诉人井学彬因与被上诉人高碑店市生产资料公司化肥销售一处（以下简称化肥一处）买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人井学彬的委托诉讼代理人井孟男、被上诉人化肥一处的委托诉讼代理人梁春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井学彬上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实与适用法律错误。1.被上诉人最后一次给上诉人供货是2012年6月15日，当天双方结算后，总欠货款25900元，上诉人当时支付了5900元，尚欠20000元，被上诉人让上诉人在同样格式性欠条上签名，并言明以后凭这张欠条收货款。2.本案买卖合同纠纷对于产生欠条的基础关系可以明确履行期限，诉讼时效应从债权人收到债务人所写欠条之日的第二天即2015年3月8日开始重新计算，诉讼时效已过。根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2012年6月15日被上诉人送货时，就是上诉人付清货款的时间。2015年3月7日上诉人没有还款能力仍没有付清，再次出具了欠条，这已经是明示的不履行义务，此时债权人就知道权利被侵害，诉讼时效应从2015年3月8日起算，此后被上诉人一直没有找过上诉人，其2019年3月13日起诉早已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。化肥一处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由是其一审答辩的重复，请求驳回上诉，维持原判。化肥一处向一审法院起诉请求：1.判令井学彬立即给付货款25900元及逾期利息（以21150元为基数，自2015年3月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息）；2.诉讼费用由井学彬负担。后在诉讼过程中，变更诉讼请求为以25900元为基数计算利息。一审法院认定事实：井学彬曾向化肥一处购买化肥，2012年6月15日，井学彬出具欠条一张，载明欠5900元，底部书写“清5900元”。2015年3月7日，井学彬又出具欠条一张，载明欠化肥一处化肥款25900元，预期不还，按银行同期贷款利息加算，该欠条未约定还款期限。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。一审法院认为，关于诉讼时效，欠条并未约定履行期限，化肥一处可随时要求井学彬履行，诉讼时效应自化肥一处起诉之日开始计算，故化肥一处的诉请未超过诉讼时效。关于货款金额，井学彬虽陈述2012年给付的5900元是包括在2015年的欠条之中，2015年的欠条是在意识不清的情况下出具的，但未提交充分的证据予以证实，且2015年的欠条属于后出具的，故货款金额应为25900元。双方未约定履行期限，利息应自化肥一处起诉之日起开始计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：“一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告货款25900元及利息（以25900元为基数，自起诉之日即2019年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告负担。”二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，化肥一处一审中提交了2015年3月7日购销承付款约订合同书（欠条），用以证明其与井学彬存在买卖合同关系及井学彬所欠货款金额，井学彬对该证据上本人签字未提出异议，故本院予以确认。化肥一处已向井学彬履行了交付货物的义务，井学彬理应按约定支付货款。井学彬虽主张2012年6月15日已经给付5900元，但化肥一处所提交的2015年3月7日购销承付款约订合同书（欠条）形成时间在后，该证据中明确载明欠款金额为25900元，井学彬未提交证据证明在此时间后其履行了还款义务，故其应当偿还化肥一处货款25900元。因化肥一处所提交的2015年3月7日购销承付款约订合同书（欠条）中并未约定履行期限，化肥一处可随时要求井学彬履行，诉讼时效应自化肥一处起诉之日开始计算，故化肥一处的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，井学彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人井学彬负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年七月十五日法官助理马媛书记员崔瑱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1779号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人：黄兆珍，女，1991年2月17日出生，汉族，公司员工。（特别授权）被告：李国林，男，1986年9月21日出生，汉族，身份证住址广西北流市,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称:浙江凝睿公司）诉被告李国林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员彭华勇担任审判长,人民陪审员陈琴、胡萍萍组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国林立即向原告归还垫付款46034.2元；2.请求判令被告李国林向原告支付利息12271.29元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月18日止，此后要求按此标准计算至代垫款结清之日止）；3.本案案件受理费由被告李国林承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告李国林、案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告李国林已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告李国林的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告李国林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李国林应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2016年11月15日，被告李国林与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李国林向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金51904元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李国林分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李国林的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告李国林的违约行为，宣布被告李国林的透支债务于2017年11月16日提前到期，并要求原告代为清偿被告李国林的透支资金债务。截止2017年11月22日，原告为被告李国林清偿了46034.2元。原告垫付后，向被告追偿未果。被告李国林未作答辩也未提交任何证据。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》。证明：被告李国林需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明：2016年11月15日，被告李国林与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。证据三、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。证明：原告为被告李国林的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、工商银行流水。证明：原告代偿的事实。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，原告与案外人湖北甬信汽车金融服务公司、被告李国林于2016年7月8日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李国林因购买车辆，由原告为被告李国林向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告李国林的透支资金债务向银行提供担保。另合同约定，银行发放透支资金后，被告李国林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告李国林在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2016年11月15日，被告李国林与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李国林因向原告购买名爵汽车，向工行艮山支行申请信用卡透支资金51904元，分36期（一月为一期）偿还。被告李国林以所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供担保。原告自愿作为共同偿债人对被告李国林在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款。被告李国林未按合同约定还款。2017年11月16日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因李国林截至2017年11月1日累计8期未能全额扣款受偿，尚欠工行艮山支行透支债务40304.99元。工行艮山支行宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2017年7月25日支行支付代垫款8547.63元、于2017年11月22日支付代垫款37486.57元，共计46034.2元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告李国林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告李国林与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明因被告李国林未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款46034.2元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院予以支持。截至2019年1月18日，被告李国林尚欠原告利息12271.29元（以代垫款本金为基数，从垫款之日次日起，按照日万分之六的标准，计算至2019年1月18日）。从2019年1月19日起的利息，应以46034.2元为本金，按日利率万分之六计算至被告李国林实际清偿之日止。被告李国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款46034.2元,并支付截至2019年1月18日的利息损失12271.29元，及支付之后的利息损失（以46034.2元为本金，从2019年1月19日起，按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费560元，由被告李国林负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  陈 琴人民陪审员  胡萍萍二〇一九年七月十一日法官助理商月书记员李梦云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1900号 申请执行人：刘文，男，****年**月**日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：冷春容，女，****年**月**日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道。 法定代表人：兰念伟，执行董事兼总经理。 申请执行人刘文、冷春容与被执行人成都市信佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第610号裁决书仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 石 英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9202号 被执行人陈宇星，男，汉族，1995年10月9日出生，户籍地址广东省汕头市海丰县，系(2018）粤0307刑初2133号的被告人。 关于被执行人陈宇星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初2133号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈宇星应缴纳罚金人民币3000元；应退赔被害人刘某人民币100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初2133号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  唐 希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协7号申请执行人：杨丽萍，女，1955年6月6日生，汉族，住建水县。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司，住所地昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**。法定代表人：王建，该公司执行董事。杨丽萍与弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2018年1月12日立案执行。现因被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司为蒙自市人民法院查封的相关资产（房屋、机器设备）所在地属弥勒市人民法院辖区，且该被执行人负案于弥勒市人民法院进入执行程序，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年6月23日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初2805号民事调解由弥勒市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送弥勒市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年七月二十四日书记员  刘晓彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9190号 被执行人：魏星，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍所在地湖北省广水市，系（2018）粤0307刑初4653号刑事判决被告人。 关于被执行人魏星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4653号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏星应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人魏星已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4653号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4653号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执743号申请执行人：胡渝涛，男，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：史洪嘉，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人鲁湖川与被执行人史洪嘉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的（2018）渝0235民初7267号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日申请执行。本案在执行中查明：2018年12月26日，本院作出(2018)渝0235执保635号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下位于重庆市北部新区房屋一套予以轮候查封，该房屋办理有抵押登记，抵押权人系中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，抵押金额750000元；裁定对登记在被执行人名下车牌号为X宝马牌车、X丰田牌车予以查封，未能实际扣押。2019年1月3日，本院作出（2019）渝0235执保9号执行裁定书，裁定对被执行人购买的位于重庆市渝中区房屋予以轮候查封，该房屋尚未办理不动产权初始登记。2019年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年3月5日，本院作出（2019）渝0235执异5号执行裁定书，裁定中止对车牌号为X宝马牌车的执行2019年6月4日，本院到被执行人的住所地、居委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其本人下落不明。2019年7月18日，本院出（2019）渝0235执489号之一执行裁定书，裁定对被执行人在重庆市住房公积金管理中心沙坪坝区办事处X个人账户内的余额90842.70元予以冻结。2019年7月19日，本院作出（2019）渝0235执489号执行裁定书，裁定解除对登记在被执行人名下车牌号为X宝马牌车的查封。经网络执行查控系统三次查询，被执行人银行账户可用余额较小，无其他不动产、工商、证券、收益类保险等可供执行财产。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、保全费、借款本息等50万余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并纳入公安临控至今未果。2019年7月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金采取的执行措施系轮候查封、冻结，且本案债权不享有优先受偿权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执743号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初7267号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年七月三十日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0303执291号之五申请执行人:郝某某，男，1986年1月3日生汉族，山西省阳泉人，现住本市矿区。被执行人：梁某某,男,1992年5月19日生,汉族,山西省阳泉市人,住本市矿区。本院在执行郝某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在银行账户存款60000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月三十日执行员  贾风武书记员  王 亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5050号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省 深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政中心服务2 楼，统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬，该单位负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人深圳金康民医药有限公司，住所地广东省深 圳市龙华区民治街道南景新村三区1栋1号铺，统一社会信 用代码9144030005278947XX。 法定代表人陈少姻。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2019年07月22 日向本院申请强制执行其于2018年03月06日作出的深龙 华卫医罚[2017]11-71号《行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人深圳市龙华区卫生健康 局查明被执行人深圳金康民医药有限公司存在“未取得 《医疗机构执业许可证》的情况下为他人开展诊疗活动提 供场所”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作 出的深龙华卫医罚[2017]11-71号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十五日 书记员 曾萍（兼）
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，系该支行行长。委托代理人：蒋世祥，系该支行职工。被执行人：邓仁安，男，1988年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请执行被执行人邓仁安银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付透支本金4729.00元及利息378.75元和滞纳金1327.99元，并向申请执行人支付律师费2000.00元，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，本院虽未实际控制被执行人的车辆，但对该车辆进行了查封。本院依法通过实地调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余透支本金4729.00元、利息378.75元及滞纳金1327.99元和律师费2000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2019)渝0155执462号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年七月三十一日书记员 陈飞宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5668号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王明宇，男，1993年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王明宇、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币27,453.07元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保22号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：陈跃辉，男，1970年4月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人陈跃辉名下2024元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈跃辉名下银行存款2024元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3197号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：沈东梅，女，汉族，1971年5月2日出生，身份证地址：上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6649号民事判决书，向被执行人沈东梅发出执行通知，责令被执行人沈东梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈东梅银行存款162493.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月八日书记员  邹 婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执589号申请执行人：鞍山市立山区金洪轩商行,住鞍山市立山区深沟路391-2号被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司,住鞍山市铁东区深峪路19号本院在执行鞍山市立山区金洪轩商行与鞍山高新兴隆百货有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人企业名下银行、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年七月十九日()书记员 刘 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3539号 原告：王成河，男，1963年3月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：姚名火，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 第三人：袁杰民，男，1962年9月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 原告王成河与被告姚名火第三人袁杰民劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告王成河于2019年7月8日向本院提出申请撤回被告姚名火第三人袁杰民的起诉。 本院认为，原告王成河的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成河撤回对被告姚名火第三人袁杰民的起诉。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告王成河负担。 审判员  高艳 二〇一九年七月九日 书记员  马成
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4378号原告：贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：陈松，厂长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：红豆集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。法定代表人：周海江，董事局主席。（未到庭）委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第31263号关于第18899243号“献心红豆杉”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年2月15日本院受理时间：2019年4月19日开庭审理时间：2019年7月23日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以原告的第18899243号“献心红豆杉”商标（以下简称诉争商标）与第三人的第650434号“红豆HONGDOU”商标、第4856975号“红豆HODO”商标（以下分别简称引证商标一、二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定为由，对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与引证商标一、二不构成使用在类似商品上的近似商标，共存于市场不足以造成相关公众混淆误认，不构成商标法第三十条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，依法重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标与两引证商标在商品功能、用途、消费对象等方面相同，双方商标的商品已构成类似商品。诉争商标“献心红豆杉”与两引证商标“红豆”在商标显著部分（中文）、含义、读音等方面都非常相似。诉争商标与两引证商标共存于市场，易使相关公众对商品或服务来源产生误认。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：188992433.申请日期：2016年1月15日4.专用权期限至：2027年2月20日5.标志：献心红豆杉6.核定使用商品（第33类）：利口酒；烈酒（饮料）；白兰地；威士忌；米酒；白酒；汽酒；清酒；青稞酒；烧酒二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：6504343.申请日期：1992年7月27日4.专用权期限至：2023年7月20日5.标志：6.核定使用商品（第33类）：含酒精饮料三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：48569753.申请日期：2005年8月25日4.专用权期限至：2028年7月27日5.标志：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；酒（利口酒）；白兰地；含酒精液体；米酒；黄酒；料酒四、其他事实2018年4月16日，第三人申请原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1.第三人及其商标所获荣誉证书及相关文件；2.第三人“红豆”商标广告宣传、销售使用的证据材料；3.第三人商标受保护的裁定等证据材料。原告在诉讼阶段向本院补充提交以下证据：1.“红豆杉”百度百科信息打印件；2.“红豆”百度百科信息打印件。第三人在诉讼阶段向本院补充提交以下证据：1.商评字（2019）第31263号《关于第18899243号“献心红豆杉”商标无效宣告请求裁定书》的复印件；2.诉争商标“献心红豆杉”与两件引证商标“红豆”的商标档案；3.第三人的第228642号“红豆”商标档案、《驰名商标证书》、《“红豆”驰名商标的认定通知》、《国家商标战略实施示范企业证书》及《关于公布国家商标战略实施示范城市（区）、示范企业名单的通知》复印件。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标与两引证商标不构成近似，诉争商标核定使用的青稞酒商品与两引证商标核定使用的商品不构成类似，认可诉争商标核定使用的除青稞酒商品以外的其他商品与两引证商标核定使用的商品构成类似，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，一方面，诉争商标完整包含了两引证商标的显著识别文字“红豆”，在表现形式、文字构成、含义、整体视觉效果等方面上相近，虽然诉争商标与两引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。因此，诉争商标与两引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等因素考虑，诉争商标核定使用的青稞酒、利口酒、烈酒（饮料）等商品与两引证商标分别核定使用的含酒精饮料、酒（利口酒）等商品均属于同一种或类似商品。若允许诉争商标与两引证商标共存于相类似商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与两引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与两引证商标已构成注册在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。被告认定正确，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与两引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  周 华人民陪审员  刘秀娟二〇一九年七月三十日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
福建省福鼎市人民法院 民事裁定书（稿） （2019）闽0982民初1903号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被申请人：高定赪，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与裘自持、陈孝文、高定赪金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人高定赪与案外人陈家和、林月燕共有的坐落于福鼎市桐城办事处宛亭路后排29号房地产[房屋所有权证号：鼎房权证鼎房字第××号]予以查封。申请人福鼎市农村信用合作联社提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高定赪与案外人陈家和、林月燕共有的坐落于福鼎市桐城办事处宛亭路后排29号房地产[房屋所有权证号：鼎房权证鼎房字第××号]。查封期限：三年。 案件申请费1182元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冬冬 二〇一九年七月二十二日 法官助理林笑笑 书记员彭倩倩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执305号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地浦城县水北街镇新街**，统一社会信用代码91350722X118517599。 负责人：陈鸿 被执行人：李昌桃，男，1985年4月12日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人李昌桃借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初947号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李昌桃未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社的申请，本院于2019年2月12日依法立案执行，执行标的为35128.84元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社于2019年7月22日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执305号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初893号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司在本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告柳州市聚龙医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇一九年七月二十四日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执561号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   委托代理人郭三新，该公司职员。   委托代理人刘海平，该公司职员。   被执行人刘丽清，女，农民，住托克托县。   被执行人刘建亭，男，农民，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽清、刘建亭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘建亭名下登记有×××大众牌车一辆、×××北斗星牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人刘建亭名下登记的×××大众牌车一辆、×××北斗星牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年七月三十一日   书记员 崔利民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8981-8990号之五 被执行人单乐逸，男，1996年1月27日出生，汉族，户籍地址江苏省无锡市锡山区，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人谢平，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地址四川省南充市营山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人宋玉，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市梁山县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人于强，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人涂佳敏，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘家鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人余柏杨，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 被执行人刘跃奇，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 关于被执行人单乐逸、谢平等人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇应各自缴纳罚金人民币5000元，依法向被执行人单乐逸、刘家鹏追缴赃款1380退还给被害人熊某，追缴赃款2099元退还给被害人吴某；向被执行人单乐逸追缴赃款999元退还给被害人张某，追缴赃款1801元退还给被害人黄某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1399元退还给被害人倪某；向被执行人单乐逸、宋玉追缴赃款1399元退还给被害人余某；向被执行人单乐逸、谢平追缴赃款1999元退还给被害人姜某；向被执行人单乐逸、于强、涂佳敏追缴赃款4198元退还给被害人高某；向被执行人单乐逸、余柏杨、刘跃奇追缴赃款9000元退还给被害人周某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人于强、刘家鹏、余柏杨、刘跃奇分别主动向我院缴纳罚金人民币5000元，我院已依法将罚金划付至深圳市财政委员会。被执行人单乐逸主动向我院缴纳退赔款人民币22875元，我院已依法将退赔款人民币1380元划付给被害人熊某，将退赔款人民币2099元划付给被害人吴某，将退赔款人民币999元划付给被害人张某，将退赔款人民币1399元划付给被害人倪某，将退赔款人民币1999元划付给被害人姜某，将退赔款人民币9000元划付给被害人周某，经被害人黄某邮寄材料及笔录确认，黄某在诉讼过程中已获得本案退赔款项，本院依法将退赔款人民币1801元退还给被执行人单乐逸，被害人高某电话为空号，邮寄领款通知书显示其父已签收，但未联系我院，退赔被害人高某的款项人民币4198元待找到被害人高某后再进行划付。被执行人宋玉主动向我院缴纳退赔款人民币1399元，我院已依法将退赔款人民币1399元划付给被害人余某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  李姗姗
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1240号原告：严成库，男，1976年7月30日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被告：山西长风商务管理有限公司小店分公司，住所地太原市小店区太原火车南站广场西北角公交车场负****，注册号：140XXXXXXXX543，组织机构代码号为：34685430-2。负责人：李东飞，经理。委托代理人：郭立胜、侯露芳，山西晋商律师事务所律师。被告：山西长风商务管理有限公司，住，住所地太原市小店区体育街千禧大厦****一社会信用代码：×××。法定代表人：李云楼，执行董事兼总经理。委托代理人：郭立胜、侯露芳，山西晋商律师事务所律师。原告严成库与被告山西长风商务管理有限公司小店分公司、山西长风商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员王学会和人民陪审员王莲秀、周俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严成库及其委托代理人宋楠楠、被告山西长风商务管理有限公司小店分公司、山西长风商务管理有限公司的共同委托代理人郭立胜、侯露芳经本院公告送达应诉手续后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严成库向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告双倍返还定金10万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告向被告长风商务管理有限公司小店分公司缴纳现金5万元，用以租赁位于旺角·千百汇时代广场33号铺位的定金。但是被告长风商务管理有限公司小店分公司收取定金后，既未与原告签订租赁合同，也未交付租赁房屋，更未返还定金，构成违约。山西长风商务管理有限公司小店分公司系被告山西长风商务管理有限公司设立，应当对分公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、定金收据一份；2、小店法院2016晋01**民初3635号民事判决书；3、2018年晋01**民初1062号民事判决书；4、六号商铺的定金缴纳收据。被告山西长风商务管理有限公司小店分公司、山西长风商务管理有限公司共同答辩：1、原告所诉与事实不符，被告未拒绝与原告签订租赁合同，所以不应双倍返还定金。2014年4月10日被告一从太原市高速铁路投资有限公司处承租了太原南站地下一层的商铺共49间，由被告统一对外招商，租赁期限至2029年4月19日，本案的33号商铺也包含在内。涉案的商铺，被告一在收取了原告定金后，一直给原告留着，做好了签订合同以及交接房屋的准备，原告也无证据证明被告一在收取定金后拒绝与原告签订合同，根据担保法第115条的规定，只有收取定金的一方拒绝订立主合同的，才应当双倍返还定金，本案不存在双返还定金的情形。2、原告交纳定金后，未与被告一签订书面的租赁合同，也未来收取房屋，更未继续交纳租金，依合同法的规定无权要求返还定金。2015年12月28日，原告向被告一交纳定金后，被告一将其拟承租的33号商铺一直给其留着，做好了交接房屋的准备，但是原告一直未到被告一处签订合同并办理房屋交接的手续，且其在交纳定金时也未给被告一留任何的联系方式，包括电话及通讯地址等，被告一也联系不上原告。根据我国合同法第115条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，本案中是原告交纳定金后，未与被告一签订书面租赁合同，也未来收取房屋及继续缴纳房屋租金，故未签订租赁合同的责任在原告，本案的定金被告一不应当返还。综上，原告提出的诉讼请求无事实依据及法律依据，恳请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：1、小店区法院2016晋01**民初3635号民事判决书；2、涉案商铺现状视频及照片二张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告严成库向被告长风商务管理有限公司小店分公司缴纳现金5万元，用以租赁位于旺角·千百汇时代广场33号铺位的定金。同日，被告长风商务管理有限公司小店分公司向原告严成库出具收据一张，记载收到定金50000元并加盖其财务专用章。旺角·千百汇时代广场是被告山西长风商务管理有限公司向太原市高速铁路投资有限公司租赁、由山西长风商务管理有限公司小店分公司具体对外再招租的。2016年4月30日，被告山西长风商务管理有限公司小店分公司向太原市高速铁路投资有限公司发出关于解除房屋租赁合同的函，2016年5月5日，太原市高速铁路投资有限公司向被告山西长风商务管理有限公司送达解除合同通知书，通知双方的合同于2016年5月20日正式解除合同。后双方发生纠纷，太原市高速铁路投资有限公司向本院起诉。2017年5月2日，本院作出（2016）晋0105民初3635号民事判决书，判令太原市高速铁路投资有限公司与被告山西长风商务管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2016年5月20日解除。被告长风商务管理有限公司小店分公司收取原告严成库定金后并未与其订立租赁合同。为此原、被告双方产生纠纷，诉至本院。本院认为，被告长风商务管理有限公司小店分公司在收取原告的定金5万元后，双方未正式签订租赁合同，主要原因在于被告长风商务管理有限公司小店分公司与太原市高速铁路投资有限公司签订的房屋租赁合同解除，并搬离其位于太原市火车南站广场西北角公交车场负一层的办公场所，造成原告严成库无法找到该公司，同样造成本院向其送达应诉手续时无法送达的情况。故本院认为本案中原告未在定金交纳后与长风商务管理有限公司小店分公司签订正式租赁合同的责任在于被告方。现双方未签订正式租赁合同，被告主张原告交纳的定金5万元不应退还，缺乏依据。原告起诉要求被告方双倍返还定金10万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告长风商务管理有限公司小店分公司作为收取定金一方，由于其原因致使原告无法找到该公司，应当承担双倍返还定金的责任。由于被告长风商务管理有限公司小店分公司系山西长风商务管理有限公司的分公司，故双倍返还原告定金的责任应当由被告山西长风商务管理有限公司与被告长风商务管理有限公司小店分公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下:被告山西长风商务管理有限公司与被告长风商务管理有限公司小店分公司于本判决生效之日起十日内共同双倍返还原告严成库定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告山西长风商务管理有限公司与被告长风商务管理有限公司小店分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王学会人民陪审员 周俊林人民陪审员 王莲秀 二〇一九年七月十二日书 记 员 张瑞荣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2666号之一 申请执行人：胡惠，女，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：厦门汇三江网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**金海湾财富中心**楼****之三，统一社会信用代码91350206MA31D4XU0P。 法定代表人：苏柳。 申请执行人胡惠依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2018]394-2号裁决书，于2019年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门汇三江网络科技有限公司给付工资9121.77元，赔偿金7000元。被执行人依法应承担本案执行费141.83元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人胡惠释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪福裕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2842号原告：侯连霞，女，1983年4月8日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。原告侯连霞与被告张志勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯连霞到庭参加诉讼。张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯连霞向本院提出诉讼请求：1.解除我与张志勇签订的《建筑工程施工合同书》；2.张志勇返还我工程款19万元。事实和理由：2018年2月10日，我与张志勇签订《建筑工程施工合同书》，约定由张志勇为我翻建位于北京市平谷区×镇×村的房屋。合同签订后，我共向张志勇支付了23万元工程款。因村委会称我所建的房屋不符合规划，上述建房工程被迫叫停。扣除张志勇的人工费、材料费等费用，张志勇应返还我工程款19万元，为此，张志勇于2018年12月16日为我出具欠条。经多次催要，张志勇以种种理由推脱拒付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。张志勇未答辩。侯连霞针对其诉讼请求依法提交了《建筑工程施工合同书》、欠款证明、北京市平谷区×镇×村村民委员会出具的证明、收据影印件。张志勇未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查后认为，侯连霞提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，侯连霞与张志勇签订了《建筑工程施工合同书》，约定由张志勇为侯连霞翻建位于北京市平谷区×镇×村×胡同×号的房屋，合同总价为359352元。合同签订后，侯连霞共给付张志勇建房款23万元。2018年3月16日，张志勇为侯连霞出具收据，载明：“今收到×村侯连霞建房订金23万元”。后上述房屋翻建工程因有悖于北京市平谷区×镇×村的整体规划而被迫停工。停工后，侯连霞曾与张志勇协商返还建房款事宜。2018年12月16日，张志勇在侯连霞书写的欠款证明中签字捺印，该欠款证明载明：“张志勇欠×村侯连霞建房款190000万元，壹拾玖萬整，归还日期18号。”本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，侯连霞与张志勇签订《建筑工程施工合同书》后，因所翻建房屋与村整体规划相悖导致工程停工，双方协商后，张志勇同意退还侯连霞部分建房款，并为此在侯连霞书写的欠款证明中签字捺印，结合欠款证明的落款日期，本院认定侯连霞与张志勇签订的《建筑工程施工合同书》已于2018年12月16日解除。侯连霞持欠款证明要求张志勇返还建房款19万元的诉讼请求于法有据，应予支持。就欠条中阿拉伯数字与汉字表述金额不一致一项，综合全案证据，可以确定系书写时的笔误，不影响对案件事实的认定。张志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认侯连霞与张志勇签订的《建筑工程施工合同书》于2018年12月16日解除；二、张志勇于本判决生效后7日内，返还侯连霞建房款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由张志勇负担（限本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由张志勇负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李东杰人民陪审员  冯东立人民陪审员  王振江二〇一九年七月十五日书 记 员  赵海丽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初867号原告：刘某1，女，1987年6月18日出生，汉族，住遂川县。被告：李某1，男，1987年6月29日出生，汉族，住遂川县。原告刘某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚;2、婚生女孩刘某2、男孩李某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元;3、夫妻共同财产遂川县地王财富广场6单元1304室房屋归原告所有，债权、债务由原、被告共同承担。事实和理由：2006年，原、被告在广东打工时认识恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿刘某2。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2。2015年3月份，双方在遂川县地王财富广场购买一套按揭房。2016年4月份，被告外出打工至今了无音讯，对小孩、家庭、房屋按揭不闻不问。原告为解除这种支离破碎、名存实亡的婚姻特提起诉讼。被告李某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告广东打工时相识恋爱并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子李某2。2016年4月份，被告外出务工后下落不明。2018年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2018年7月10日作出（2018）赣0827民初450号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告因此再次提起了本案诉讼。本院认为，被告于2016年4月份外出务工后不予原告联系，不承担家庭责任，导致原、被告感情不睦。原告于2018年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉请后，原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚诉请，本院予以支持。由于被告下落不明，对儿女不尽抚养义务，对于婚生孩子的抚养，应由原告抚养为宜。由于被告未到庭，本院无法查明原、被告的共同财产和债务情况，对原告要求分割夫妻共同财产和债务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告李某1离婚。二、婚生女儿刘某2、儿子李某2由原告刘某1抚养，由被告李某1从本判决生效之月起每月给付刘某2、李某2抚养费1000元。三、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。本案受理费1025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴理钰人民陪审员  廖春莲人民陪审员  王善垒二〇一九年七月十七日书 记 员  刘玄生
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执394号申请执行人王秋荣，女，1963年8月24日出生，住所地涿州市。被执行人周岩，地址涿州市双塔区。被执行人周炳忠，地址涿州市双塔区。王秋荣与周岩、周炳忠借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4007号已经发生法律效力。由于被执行人周岩、周炳忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秋荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人周岩、周炳忠目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周岩、周炳忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秋荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周岩、周炳忠新的财产线索，申请执行人王秋荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年七月二十六日书记员 ：刘建斌
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初816号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人贺春生，男，1968年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市临潼区临潼西关正街********。因犯盗窃罪，于1991年12月30日被陕西省临潼县人民法院判处有期徒刑十年，2001年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人贺春生犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月29日、4月17日、4月28日凌晨，被告人贺春生先后三次在重庆市渝中区民生路附近的工地上，趁无人之机，盗走被害人张某某价值共计913元的扣件共233套。2019年5月7日凌晨，被告人贺春生在本市渝中区国泰广场工地，趁无人之机，盗走被害人胡某某价值1922元的铝板1190个，后销赃获赃款360元。2019年5月8日，被告人贺春生被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还被害人。 公诉机关认为，被告人贺春生的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人贺春生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年七月二十六日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1843号之一申请执行人：刘树义，男，1960年6月16日出生，汉族，新疆钢铁公司退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：张建华，女，1953年1月30日出生，汉族，新疆电池厂退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：郭柯成，男，1978年6月28日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司新疆分公司职员，住住乌鲁木齐市。申请执行人刘树义与被执行人张建华、郭柯成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘树义于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张建华、郭柯成给付申请人侯军生案款308945元。执行中，本院向被执行人张建华、郭柯成送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人刘树义与被执行人张建华、郭柯成达成执行和解协议：1、被执行人张建华、郭柯成于2020年1月22日前向申请人刘树义支付案款346119元，因本案履行期限较长且申请人刘树义申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1843号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 西尔扎提审判员 邓  杰审判员 魏  震二〇一九年七月十三日书记员 吴 雪 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1637号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人王艳。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王艳相应价值79830元的财产。本裁定立即执行。执行员  王静荣二〇一九年七月十六日书记员  陈 畅
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执82号 刘贵、刘书： 申请人刘贵与被执行人刘书排除妨害纠纷一案，申请人刘贵于2019年1月7日申请强制执行，要求被执行人刘书将自家柴草（靠近原告院墙外）移除，将划分区域内的树木砍伐或移除。经本院立案执行，现被执行人刘书履行了生效法律文书中确定的义务。至此，刘贵向本院申请执行的（2018）甘1102民初2218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执12号 申请执行人：赵新群，女，汉族，1971年11月11日出生，住广东省仁化县。 被执行人：吴虎基，男，汉族，1964年12月12日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：徐金龙，男，汉族，1975年11月9日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：杨清平，男，汉族，出生年月不详，原住仁化县。现下落不明。 被执行人：仁化县大兴水电有限公司。住所地：仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。 法定代表人：徐荣光，系该公司财务总监。 申请执行人赵新群与被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平、仁化县大兴水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平于判决书生效之日起十日内支付申请执行人赵新群施工工程款3000元；二、被执行人仁化县大兴水电有限公司在欠付工程价款内对上述3000元工程款承担给付责任；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被执行人吴虎基、徐金龙、杨清平负担25元，被执行人仁化县大兴水电有限公司负担25元。因被执行人未履行义务，依据申请人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人吴虎基、徐金龙无财产可供执行，被执行人杨清平身份信息不详，无法查询其名下的财产情况。 本院另案（（2018）粤0224执120号）对被执行人仁化县大兴水电有限公司的整体资产进行评估拍卖，由竞买人肖进以107,720,000元竞买取得。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人仁化县大兴水电有限公司涉及可能享有优先受偿权的工程款等案件还在审理中，需待案件审结后，再对拍卖款进行分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人仁化县大兴水电有限公司的整体资产已被本院处置，但要进行分配执行款，需待在审可能享有优先受偿权的工程款案件结案后才能分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执12号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年七月三日 书记员  刘欣卉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初153号之一申请人：李明，男，生于1983年9月7日，汉族，湖北丹江口东方建筑装饰工程有限公司员工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：章玉球，男，生于1970年1月19日，汉族，原经营黄金首饰，现去向不明，住址不详。被申请人：赵杰，女，生于1984年5月11日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等特别授权。申请人李明与被申请人章玉球、赵杰民间借贷纠纷一案，本案在诉讼前，经李明申请，本院于2018年12月19日作出（2018）鄂0381财保88号民事裁定，查封了赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号87幢2-3-2室房屋一套及57号40幢1-3-2室房屋一套，查封期限为三年。该裁定送达后，李明得知上述查封的房屋在其申请保全前已被他人保全，且57号40幢1-3-2室房屋在其申请保全前被赵杰出售给案外人陶建爱，陶建爱得知所购房屋被查封后，将所欠赵杰的23.7万元购房款提存在丹江口市人民法院。为此，申请人李明于2019年7月4日向本院提出更换查封标的物的财产保全申请，要求对被申请人章玉球位于十堰市武当山旅游经济特区玉虚路电力综合楼一楼靠通道边的一间门面房屋及陶建爱在丹江口市人民法院的提存款23.7万元予以保全，并要求解除对赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号40幢1-3-2室房屋一套的查封。天安财产保险股份有限公司为申请人李明出具保险金额为170万元的担保函一份（保险单号码为：6313130181820190001018），并承诺如申请人财产保全错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决承担的损害赔偿责任，由保险人天安财产保险股份有限公司在保险金额范围内进行赔偿。本院经审查认为：申请人李明提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对赵杰所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号40幢1-3-2室房屋一套（不动产单元号：420303006008GB70159F00100008）的查封；二、对陶建爱提存在丹江口市人民法院所欠赵杰的购房款23.7万元予以冻结，期限一年。三、对被申请人章玉球位于十堰市武当山旅游经济特区玉虚路电力综合楼一楼靠通道边的一间门面房屋予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由被申请人章玉球管理、使用，未经本院允许不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。申请财产保全费5000元，暂由申请人李明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈文国审 判 员  江 涛人民陪审员  舒 英二〇一九年七月二十二日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1386号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，该（公司负责职务）。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初15857-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人项晓娇、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款共计178700.53元的冻结，或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一九年七月十六日书记员  左正阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢32号 申请执行人：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**，组织机构代码24340905-4。 法定代表人：张文英，董事长。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳，住所地漳州市漳浦县古雷半岛代码71786670-9。 法定代表人黄耀智，董事长。 本院在执行申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司以愿意给被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司和解时间为由，申请撤回(2019)闽0623执恢32号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡纯真
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1778号之五申请执行人：郭义明，男，75岁，1942年12月29日出生，住河北省平泉市。被执行人：王凤山，男，48岁，1969年10月12日出生，住河北省平泉市。本院于2019年1月9日作出（2018）冀0823执字第号1778号执行裁定书，查封了被执行人王凤山名下冀HE6891货车，现因此车已经变卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对冀Ｈ×××**货车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一九年七月三十日书记员  张振洲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2545号申请执行人：曹中友，男，1977年6月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州市相城区元和宣德家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建材木材市场内。经营者：魏宣德。被执行人：魏宣德，男，1973年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。申请执行人曹中友与被执行人苏州市相城区元和宣德家具经营部、魏宣德财产损害赔偿纠纷一案，该案(2017)苏0507民初6192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区元和宣德家具经营部、魏宣德未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区元和宣德家具经营部、魏宣德银行存款人民币54277.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  邵华杰二〇一九年七月二十四日书记员  潘 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初3979号原告：李贺，男，1983年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：庄弘历，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省承德市。被告：蔡文元，男，1992年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大厦23号15层。负责人：王兵。原告李贺（下称李贺）诉被告庄弘历、被告蔡文元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称庄弘历、蔡文元、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李贺、庄弘历、蔡文元到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：赔偿误工费1150元。事实和理由：2018年9月27日14时许，我驾驶×××号出租车行驶至北京市朝阳区时，与庄弘历驾驶的蔡文元所有的×××号小客车发生交通事故，造成我车辆受损。双方签订快速处理协议书，认定庄弘历负事故全部责任。我车修理3天，造成误工费1150元。庄弘历辩称，对事发情况和责任认定有异议，当时李贺开的很快，撞到我车前部，当天下午我给交警打电话，交警说到不了现场，我比较着急就私了了，我当时给李贺微信转了900元钱，李贺又不同意私了了，又把钱还给我了，走的我的保险修的车。事发时是我开车，车辆登记在蔡文元名下，我们是朋友，我借蔡文元名买的车，在保险公司投有交强险和100万元商业三者险，不计免赔险，提交电子保单打印件。我觉得修车用不了3天。蔡文元辩称，庄弘历所述属实。保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月27日14时10分，在北京市朝阳区，庄弘历驾驶的×××号小客车与李贺驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏，二人签订快速处理协议书，认定庄弘历负事故全部责任。×××号小客车在投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。李贺提交2018年10月8日开具的修理费发票2960元，认可该费用已经保险公司理赔。李贺提交北京银建汽车修理有限公司出具的证明，证明×××号出租车于2018年9月28日进厂，经保险公司定损后，于2018年9月28日12时24分开始维修，于2018年9月30日12时竣工出厂。李贺提交承包合同及补充协议，证明承包金为7612元/人/月，李贺同时提交劳动合同，约定岗位补贴545元/人/月。庄弘历对修车期间持异议，但未供反证。庄弘历提交事发现场照片，证明事发情况，认为事发时李贺车速过快，应负事故责任。李贺称据庄弘历所供照片，庄弘历停车位置并非停车地点，庄弘历未确保安全驾驶。本院认为：事发后，发生事故的双方驾驶员已经签订快速处理协议书，对事故责任作出认定，且保险公司已按庄弘历全责就李贺修车费进行了赔偿，现庄弘历所供证据，不足以推翻之前双方就事故责任作出的协议认定，故庄弘历就事故责任之抗辩，本院不予采纳。李贺所驾车辆作为营运性车辆，修车期间车辆停运造成的误工损失，应该获得赔偿。据李贺所供证据，其主张的修理期间，本院不持异议，具体损失金额据李贺所供证据确定。庄弘历所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司未就间接损失免责条款已尽明确说明义务举证，故李贺主张的误工费，由保险公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告李贺误工费1100元；二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄弘历负担（于本判决书生效后七日内给付原告李贺）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年七月三十一日书 记 员  焦 璐
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终1917号 上诉人（原审被告、案外人）：杨丽娟，女，1986年12月11日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：孙智勇（系杨丽娟丈夫），男，1985年9月21日出生，汉族，住淮安市。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：葛康苑，男，1986年12月26日出生，汉族，住涟水县。 原审被告（被执行人）：孙智勇，男，1985年9月21日出生，汉族，住淮安市。 原审被告（被执行人）：孙建，男，1976年5月18日出生，汉族，住涟水县，户籍地涟水县。 上诉人杨丽娟因与被上诉人葛康苑、原审被告孙智勇、孙建申请执行人执行异议之诉一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨丽娟于2019年7月9日书面撤回上诉，撤回上诉的理由为双方当事人已达成执行和解协议。 本院认为，上诉人杨丽娟在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨丽娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  刘群英 审判员  刘玉娟 二〇一九年七月十六日 书记员  程 莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执146号之十一 申请执行人：王春玲。 被执行人：汪洁。 本院在执行王春玲申请执行汪洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪洁出境至今未履行。本院查询了被执行人的财产信息，未查到汪洁名下有可供执行财产，本院依法冻结了汪洁名下多个银行账户，此外未发现其它可供执行的财产线索，申请人也无法提供有效的财产线索。现被执行人汪洁已出境至新加坡，本院已对其实施边控措施、限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十六日 书记员  李朝晖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4091号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司河南省分行。住所地：郑州市郑花路**。负责人：杨红英，该行行长。委托诉讼代理人：吴卫东，男，该行员工。委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂贤，女，1978年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。一审被告：河南兴和实业有限公司。。住所地：郑州市金水区经三路**附**楼****法定代表人：程长福，该公司总经理。一审被告：河南丰绅投资担保有限公司。住所地：郑州。住所地：郑州市**铭功路**豫港大厦****法定代表人：姚莉。一审被告：程长福，男，1977年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：张官军，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）因与被申请人李桂贤、一审被告河南兴和实业有限公司（以下简称兴和公司）、河南丰绅投资担保有限公司（以下简称丰绅公司）、程长福、张官军金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.李桂贤在共有人声明中签字是其真实意思表示，声明中称“李桂贤系保证人程长福的配偶，其已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。交通银行对李桂贤的诉讼请求并不是要求承担连带保证责任，而是李桂贤认可程长福的保证之债为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。2.程长福、李桂贤于2016年12月29日出具《借新还旧承诺书》，知晓兴和公司申请办理流动资金贷款用于偿还旧贷，愿意为其重组贷款进行担保，李桂贤有承担保证之债的意思表示。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件时有关法律的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，李桂贤签字认可程长福的保证债务，同意以夫妻共同财产予以清偿，符合法律规定。请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6983号民事判决第二项，判令李桂贤对程长福所负担保债务以夫妻共同财产予以清偿。李桂贤提交意见称：1.李桂贤并非保证合同当事人，也并未作出以其个人名义为程长福的合同义务提供连带担保责任的意思表示。对李桂贤以共有人身份签字行为的性质，应当理解为李桂贤同意对夫妻共同财产的处置行为，但处置后归属李桂贤一半的财产，交通银行无权主张。2.本案的《借新还旧承诺书》和《个人核保书》均是《保证合同》的附属文件，两份文件对担保事项均未约定，并明确约定“承诺按照所签担保合同的规定履行担保义务”，故在该附属文件与《保证合同》相冲突的情况下，应以双方当事人均签字盖章的《保证合同》为准。3.程长福与交通银行之间的债务属于夫妻一方对外担保之债，根据最高院[2015]民一他字第9号复函，该债务不属于夫妻共同债务。4.兴和公司所借款项属于公司债务，没有用于家庭生活和家庭经营，不属于夫妻共同债务。5.共有人声明条款是提前打印好的格式条款，并未作解释声明，交通银行存在欺骗、诱导李桂贤的行为，且条款前后自相矛盾，属于约定不明。6.交通银行对李桂贤的诉讼请求所基于的法律关系不明确，诉讼请求本身也不明确。7.即使将《保证合同》的附属文件作为单独认定案件事实的依据，李桂贤也早已经过保证期间，不再承担保证责任。本院经审查认为，在程长福与交通银行签订的保证合同中，李桂贤作为程长福的配偶在“共有人声明条款”处签字确认，该条款内容为：“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”交通银行一审亦请求判令李桂贤对程长福所负担保债务以夫妻共同财产予以清偿。在此情况下，二审判决驳回交通银行对李桂贤的诉讼请求是否妥当，依据是否充分，李桂贤在本案中应承担何种责任，原审法院应予以进一步审查认定。综上，交通银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月三十日法官助理董国强书记员胡婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1827号 谢永飞、黄建华、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3055号调解书，于2019年6月12日立案受理谢永飞、黄建华申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月8日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至谢永飞、黄建华名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2525号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。被告：马立，男，1976年2月26日出生，回族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告马立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马立因下落不明，本院于2019年7月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  杨春艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  王静雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9950号 原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托代理人：倪志康，男，1994年11月9日出生，汉族，地址，地址：贵州省安顺市西秀区公司员工。 被告：石有利，女，1970年1月24日出生，汉族，地址，地址：贵阳市南明区div> 被告：石有明，女，1972年8月14日出生，汉族，地址，地址：贵阳市南明区div> 被告：胡成新，男，1970年3月6日出生，汉族，地址，地址：贵阳市南明区div> 被告：贵州利明建材工贸有限公司，地址，地址：贵阳市南明区油榨街**贵钢厂办大楼**B-8126、8127、8171、8172，A1-8236、8237、8238、8172div> 法定代表人：石有利。 本院在审理原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司诉被告石有利、石有明、胡成新、贵州利明建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费3318元，由原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年七月九日 书记员  邓霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初890号原告：马某，男，1957年8月24日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：孟某，北京市荣博律师事务所律师。被告：大同市天鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区武定北路嘉鑫花园商务综合楼**。原法定代表人：赵某，职务：总经理（已去世）。原告马某与被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告为购买本宗地项目未成而变为债权的人民币1900万元;二、依法判决被告赔偿原告为开发本宗地项目投入的售楼部费用人民币1445639.5元;三、依法判决被告赔偿原告为购买本宗地项目未成造成的资金占用利息损失人民币(2014年8月11日-2019年1月11日为人民币5035000元)(按照年利率6%计算)，一直计算到实际支付日;四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司(以下称“天鑫公司)双方签订了《关于大同市天鑫房地产开发有限责任公司实施开发北环路北侧项目合作协议书》，该协议约定:原告负责实施北环路北侧开发项目,以被告天鑫公司资质经营运行。随后于2013年12月9日，原告代表被告与大同市华田房地产开发有限公司签订《土地使用权转让协议》，位于北关东马路**院地号为[0202000783(003)]的国有土地使用权(该土地即是“站前街占地的本宗地块”归被告所有,原告和另一商户共同出资人民币1900万元购买了开发本宗地块的整体开发项目。经过山西省大同市城区人民法院(2016)晋0202民初1624号民事判决书和山西省大同市中级人民法院(2017)晋02民终2045号民事判决书确认，土地使用权归被告天鑫公司所有。原告和被告签订的《合作协议书》也是出自双方真实意思表示,原告作为实际出资人和开发本宗地开发项目的项目购买人，应当对该地块享有权利。目前因为大同市市政建设发展公司对本宗地的征占事实已经完全破坏了本宗地的开发价值。而该地块的所有权人被告天鑫公司现在又因为多种原因不履行对市政公司占地事实要求补偿款的权利,再因为原告和被告的基于购买本宗地开发项目的《合作协议书》随着本宗地的开发价值的丧失，原告为购买本宗地项目所出资金1900万元及费用无法实现应有权利,只能变为债权向被告追讨,现在被告处于失联状态，原告只能起诉到人民法院。原告因为本宗地项目被征占而无法实现对被告拥有的债权合法有效，被告怠于履行债务，已严重损害了原告的合法权益，为了充分切实地保护自己的合法权益,依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2013年12月2日，原告马某与被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司（以下简称天鑫公司）签订了《关于大同市天鑫房地产开发有限责任公司实施开发北环路北侧项目合作协议书》，协议约定原告负责实施北环路北侧开发项目,以被告天鑫公司资质经营运行。2013年12月9日，天鑫公司与大同市华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）签订《土地使用权转让协议》，约定华田公司将位于北关东马路2号院地号为[0202000783(003)]的国有土地使用权以23000000元的价格转让给天鑫公司，原告马某实际出资9500000元。2016年，天鑫公司提起诉讼，要求确认与华田公司签订的《土地使用权转让协议》有效，并要求土地使用权人大同市天泰房地产开发有限责任公司协助将该宗土地的使用权过户，登记在天鑫公司名下。经过山西省大同市城区人民法院民事判决书(2016)晋0202民初1624号民事判决书和山西省大同市中级人民法院(2017)晋02民终2045号民事判决书确认，天鑫公司与华田公司的《土地使用权转让协议》为有效协议，对天鑫公司并要求土地使用权人大同市天泰房地产开发有限责任公司协助将该宗土地的使用权过户的诉求未予支持。上列事实有原告与被告签订的合作协议书、《土地使用权转让协议》以及生效判决书等证据证实，足以认定。本院认为，马某与天鑫公司与签订《关于大同市天鑫房地产开发有限责任公司实施开发北环路北侧项目合作协议书》为双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按协议履行各自的权利义务。基于该协议，原告以天鑫公司名义向华田公司购买了涉案土地的使用权，并签订了《土地使用权转让协议》，已经人民法院生效判决确认为有效协议，应当继续履行该协议。原告要求被告天鑫公司退还已交到华田公司的土地转让款，没有法律依据，本院不予支持。原告称所购买的土地没有开发价值，被告天鑫公司不履行要求补偿的权利，致使原告的利益受到了损失，但其并未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。据此，因原告的诉求无证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费169203元（原告申请缓交），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员   郝晶晶人民陪审员 赵志军 二〇一九年七月十日书 记 员 乔艳芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7434号原告:重庆德宏物流有限责任公司，住所地：重庆市江**勤俭二村**，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人:罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军、徐思焱，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。被告:东风(十堰)林泓汽车配套件有限公司，住所地十堰工业新区凯迪拉克大街**，统一社会信用代码91420300714630127L。法定代表人:陆啸龙，总经理。原告重庆德宏物流有限责任公司与被告东风(十堰)林泓汽车配套件有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆德宏物流有限责任公司委托诉讼代理人徐思焱到庭参加了诉讼，被告东风(十堰)林泓汽车配套件有限公司法定代表人陆啸龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德宏物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物流服务费13084.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告双方签订了《仓储保管配送合同》(以下简称合同)一份，合同约定:自2016年4月26日起，被告委托原告为其向重庆小康汽车部品有限公司和重庆渝安减震器有限公司(以下简称主机厂)所供应的货物提供储存中转仓库和相应的仓储、卸货配送等服务;原告的服务费用包含仓储费与卸货配送费，仓储费按照租赁面积17元/㎡计算，被告租赁了原告280㎡的仓库。卸货及配送费按照每月挂账金额及开票金额的1%计算。合同同时对服务费的结算方式及时间作如下约定，每月的26日至28日，被告将主机厂的供货挂账金额提供给原告，原告根据该挂账金额计算每月服务费并开具发票给被告，被告收到发票后30日内支付服务费。合同签订后，原告依约履行合同义务，但截止目前为止被告尚欠原告2016年7-9月物流服务费用合计13084.44元未付。原告认为被告行为已严重违约，应当立即支付欠付原告的物流服务费。因合同约定如产生争议由原告所在地法院管辖，原告此前诉至重庆市江北区人民法院，因查明原告实际经营地在重庆市江津区，故移送至贵院。望贵院依法裁判!被告东风(十堰)林泓汽车配套件有限公司未作答辩意见。本院认为，原、被告之间签订的《仓储保管配送合同》合法有效，应予维护。原告为被告履行了仓储服务义务，被告应按合同约定向原告支付物流服务费，被告在获得仓储服务后其未依约支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的支付责任，本院对原告的合理请求予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东风(十堰)林泓汽车配套件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆德宏物流有限责任公司物流服务费13084.44元。如果被告东风(十堰)林泓汽车配套件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半），由被告东风(十堰)林泓汽车配套件有限公司负担。原告重庆德宏物流有限责任公司已预交本院，由被告东风(十堰)林泓汽车配套件有限公司在给付义务款时一并支付原告重庆德宏物流有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年七月三十日法官助理 江明书 记 员 钟越
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1917号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。 被告：王伟，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：王扬扬，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：陈立省，男，1953年12月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：陈丽云，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：陈前，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告王伟、王扬扬、陈立省、陈丽云、陈前交通事故责任纠纷一案中。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半收取2351元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周友泉 二〇一九年七月十一日 书记员  董阳阳 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4015号原告：刘明，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，安徽华冶律师事务所律师。被告：易国荣，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李金凤。原告刘明与被告易国荣、安徽亚惠商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘明于2019年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。本案受理费338元，由原告刘明负担。审判员  刘明荣二〇一九年七月二十四日书记员  朱爱琴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执610号申请执行人：平陆县弘盛运输有限公司。法定代表人：郭海平，公司经理。被执行人：秦少华，男，汉族。被执行人：雷江歌，女，汉族，系被执行人秦少华妻子。被执行人：秦俊生，男，汉族，系被执行人秦少华父亲。本院在执行申请执行人平陆县弘盛运输有限公司与被执行人秦少华、雷江歌、秦俊生融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人秦少华、秦俊生、雷江歌在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦少华、秦俊生、雷江歌在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年七月十七日书记员  毛银娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初179号   原告：刘英杰，男，1992年6月18日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。   被告：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：五家渠市人民南路**恒翔大厦，统一社会信用代码：916590045605289977。   法定代表人：甄会国，该公司董事长。   原告刘英杰与被告新疆润邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘英杰撤回起诉处理。   审判员 张冉                           二O一九年二月二十六日                               书记员 钱 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8926号原告原告深圳市宏洋运通国际物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EK0WA3A。法定代表人王鑫，系总经理。委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托代理人卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告阮静。被告钟道悦。被告深圳市悦航国际物流有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETRXB0J。法定代表人阮静，系总经理。本院在审理原告深圳市宏洋运通国际物流有限公司诉被告阮静、钟道悦、深圳市悦航国际物流有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执205号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合大楼**。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇，男，该公司员工，代理权限为特别代理。被执行人欧阳启勇，男，1978年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2017）黔0112民初805号民事调解书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行欧阳启勇金融借款合同纠纷一案。执行标的为66661.39元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式未能查询到被执行人可供执行的财产。本院分别于2019年2月28日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月12日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息。本院于2019年7月23日将我院查询的情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执205号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人欧阳启勇应依据我院作出的（2017）黔0112民初805号民事调解书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月二十三日书记员  杨伟