连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1289号原告：陈某，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏中信建设集团三港建设工程有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路******04，组织机构代码：08155682-7。法定代表人：陈某某，总经理。被告：陈某某，男，1965年1月18日生，汉族，往江苏省启东市。被告：胡某，男，1973年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**社会信用代码：91320681739568382B。法定代表人：徐建平，总经理。被告：江苏山海连云建设有限公司，住所地：，住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路**大陆桥商务大厦******信用代码：913207000535376613。法定代表人：栾一涌，总经理。委托诉讼代理人：董丽，公司法务。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。原告陈某与被告江苏中信建设集团三港建设工程有限公司（以下简称三港建设公司）、陈某某、胡某、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、江苏山海连云建设有限公司（以下简称山海连云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马向阳、被告山海连云公司的委托诉讼代理人董丽、顾杨斌到庭参加诉讼，被告三港建设公司、陈某某、胡某、中昶信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告三港建设公司、陈某某、胡某、中昶信公司连带支付原告工程款2058248.3元及利息（利息以629124.15元为基数，按月利率2%，自2015年2月1日计算至2016年1月31日，以2058248.3元为基数，按月利率2%，自2016年2月1日计算至实际付款之日止）；2.判令被告山海连云公司在欠付40808842.07元范围内对上述债务负连带给付责任；3.被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实及理由：2014年10月21日原告与被告三港建设公司签订了幕墙工程施工承包合同，约定三港建设公司将连云新城小学幕墙工程发包给原告，约定价款为实行固定综合单价，暂定200万元，付款方式为，完成全部合同内容后15日内付50%，工程初验合格满一年后15日内再付50%，2014年12月16日双方就新增的幕墙工程又签订了补充协议。另双方于2014年12月28日就连云新城小学吊顶工程签订了书面施工合同，双方约定按综合单价80元每平方米结算，付款方式为：完成全部合同内容后15日内付50%，工程初验合格满一年后15日内再付50%。上述工程原告于2015年1月17日全部施工结束，并验收合格，经双方结算，总工程价款为2858248.3元，事后被告三港建设公司支付了80万元，尚余2058248.3元至今未付，之后向原告出具承诺书一份，对于欠付的工程款，愿意按月息二份计算利息。另查明，被告陈某某、胡某系合伙关系，且系连云港新城小学工程项目的实际施工人，被三港建设公司仅系陈某某、胡某借用于对外签订合同的抬头，实施并对外经营，涉案工程由山海连云公司发包给中昶信公司，中昶信公司与被告三港建设公司、陈某某间系无效的转包关系，被告山海连云公司尚有40808842.07元工程款未支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告三港公司、陈某某、胡某、中昶信公司未作答辩。被告山海连云公司辩称，山海连云公司与原告之间不存在合同关系，不应承担在欠款范围内给付责任，理由为：1.（2017）苏0703民初3528号案民事判决中已经按照法律规定判决山海连云公司在欠付4000余万元范围内承担给付责任，该判决已生效并进入执行程序。在执行阶段，山海连云公司已经支付600余万元，剩余3400余万元，已经和申请人陈某某、胡某达成了执行和解协议，约定分别在2020年、2021年支付完毕所欠的建设工程款，因此山海连云公司已经履行了法定义务，在本案中不再重复承担给付责任。请求法院依法驳回对被告山海连云公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年被告山海连云公司与中昶信公司签订《连云港市连云新城BT项目施工框架性协议》，就连云新城社区服务中心工程、连云新城小学工程建设项目达成协议。后中昶信中标上述工程，双方又签订了《连云新城社区服务中心工程施工项目合同书》和《连云新城小学工程施工项目合同书》及相关补充协议、《连云新城社区服务中心室外配套工程施工项目合同书》、《连云新城社区服务中心室内装饰工程施工项目合同书》及相关补充协议等，将社区服务中心、新城小学两工程交由中昶信公司施工。三港建设公司系中昶信公司的关联公司，股东为被告陈新小、胡某及中昶信公司。2014年10月21日，三港建设公司（发包方）与陈某（承包方）签订《幕墙工程施工承包合同》一份，约定工程名称为连云新城小学钢结构工程，承包范围为1-6#楼图纸设计范围内玻璃幕墙（玻璃幕墙中的所有门窗）、铝板幕墙（含铝板幕墙中的各类窗）等一切与之相关的材料、五金配件、门锁、窗口、不锈钢拉手、地弹簧、其他构配件、预埋铁、地弹簧工、制作、安装工作。承包方式：包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包检验、包维护、包验收合格。合同第五条合同价款及结算办法：1.本合同实行固定综合单价，完成设计图纸全部工作内容（设计变更及新增或减少内容除外）并验收合格，合同总价款（暂定）:2000000元，其中玻璃幕墙、无框玻璃门、固定窗、推拉窗综合单价：850元/㎡，铝板幕墙、上悬窗综合单价1100元/㎡，暂估面积：1224.3㎡，上述单价中玻璃均为双钢化普通玻璃。第六条工程款支付方式：1.第一次付款：乙方完成全部合同内容后15个工作日内，甲方支付合同价款的50%。2.第二次付款：工程初验合格满一年后15个工作日内支付合同价款的50%。3.承包人在每次申请付款时，必须按发包人要求提供工程发票。合同落款发包方加盖了三港建设公司印章，并由胡某签字确认。同年12月16日双方签订《幕墙工程施工补充协议》一份，约定：一、新增工程承包内容及方式：1.新增承包内容：图纸设计范围内各楼号屋面外墙木纹色铝合金装饰方通、各楼号空调外机洞口防水百叶以及1#楼东西山墙木纹色铝合金装饰方通、2#楼圆开铝合金中空玻璃采光棚。2.承包方式：以包工、包料、包安装、包质量的方式由乙方承包。二、新增内容工程量、综合单价：1.外墙木纹色铝合金装饰方通（200*100*2.0厚），数量1600m（暂估）综合单价220元/m；结算时按实际米数计算。2.外墙木纹色铝合金装饰方通（100*20*1.0厚），数量270m（暂估）综合单价75元/m；结算时按实际米数计算。3.防水百叶，数量160㎡（暂估）综合单价400元/㎡；结算时按实际面积计算。4.2#楼圆开铝合金采光棚，数量4只（暂估）综合单价7000元/只；结算时按个数计算。该协议甲方由胡某签字确认，未加盖三港建设公司印章。同年12月29日，双方又签订《吊顶工程施工合同》一份，就吊顶分项工程施工达成一致，约定工作范围：设计图纸中各楼号卫生间（包括窗户吊顶侧边下垂外露部位需做的石膏板侧封）吊盘、龙骨、6mm厚硅酸钙板、管道处开孔等全部工作内容。承包方式为包工包料。完成合同范围内所有工作内容，按水平投影面积，综合单价80元/㎡结算。第八条工程款支付：1.第一次付款：乙方完成全部合同内容后15个工作日内，甲方支付合同价款的50%。2.第二次付款：工程初验合格满一年后15个工作日内支付合同价款的50%。3.承包人在每次申请付款时，必须按发包人要求提供工程发票。该合同落款发包方加盖了三港建设公司印章，并由胡某签字确认。上述合同签订后，原告按约进行了施工。2015年1月17日，由被告胡某等签字确认工程结算单一份，载明幕墙班组工作内容、部位、完成量、合同单价、合价等内容，结算总金额为2858248.3元。胡某向原告出具《连云港新城小学幕墙工程对账单》一份，内容为：关于连云港新城小学幕墙工程及零星装饰工程于2015年1月17日施工全部结束，经由该项目现场经理朱永安、技术总监孙开安、现场施工员等验收合格，并有核算员张远堂核实所有的工程量，结合合同中的单价，开具了工程结算清单，最终由胡某总经理确认，本次所有施工的工程量总价为2858248.3元。付款明细：2015年2月15日汇款30万、2016年2月6日汇款15万、2016年6月17日汇款5万、2017年1月25日汇款30万，合计汇款80万。尚欠2058248.3元。该对账单落款处手写注明情况属实，并加盖了三港建设公司的印章，并由胡某签字确认。胡某、三港建设公司还向原告出具《承诺书》一份，内容为：关于连云港新城小学幕墙工程及零星装饰工程于2015年1月17日施工全部结束，并验收合格。由现场经理、核算员核实所有工程量，结合合同中的单价，合计总工程款2858248.3元。合同中付款方式1.完成合同中内容15个工作日内，甲方支付合同款的50%，2.工程初验合格满一年后15个工作日内支付合同款的50%。如果没有按照合同内条款支付工程款，我公司承诺：如未能按照合同约定履行付款义务的，我公司自愿承担自应当付款日起按月息2分的利息计算。承诺人处由胡某签名，并加盖了三港建设公司的印章。上述对账单作出后，被告胡某未再向原告支付任何款项。另查明，2017年，陈某某作为原告向本院提起诉讼，要求山海连云公司、中昶信公司支付连云新城社区服务中心及新城小学工程欠款，后胡某作为原告参加诉讼。本院于2018年8月13日作出（2017）苏0703民初3528号民事判决，判决中昶信公司给付陈某某、胡某工程款40808842.07元及利息，山海连云公司在欠付中昶信公司工程款40808842.07元范围内承担连带给付责任。该案中查明中昶信公司将上述连云新城社区服务中心及新城小学工程转包给陈某某、胡某施工，两人为上述工程的实际施工人，双方于2013年12月签订《合作协议》，就上述工程系合伙关系。2013年9月18日，中昶信公司发出了设立连云港新城工程项目部和启用印章的通知，设立项目部，聘任陈某某为项目部负责人。2014年5月8日，中昶信公司又与胡某签订了《工程项目内部履约承包协议》，约定上述两工程由胡某组织施工并实行责任承包，同年11月24日，发出连云新城项目部负责人变更的通知，免去陈某某项目负责人职务，由胡某负责现场管理。上述判决作出后，各被告未履行判决确定的义务，陈某某和胡某向本院申请执行，在执行过程中，陈某某、胡某与山海连云公司于2019年4月23日签订《执行和解协议》，由山海连云公司分期向陈某某和胡某支付欠付工程款。上述事实有原告提供的《幕墙工程施工承包合同》、《幕墙工程施工补充协议》、《吊顶工程施工合同》、《连云港新城小学幕墙工程对账单》、《承诺书》、本院（2017）苏0703民初3528号民事判决书等书证及各方当事人的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同。被告陈某某、胡某承接涉案工程后，又以被告三港建设公司的名义将部分工程分包给不具备用工资质的原告个人施工，三港建设公司与原告签订的合同均为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程已经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告三港建设公司、胡某向原告出具结算清单、对账单、承诺书，表明原告施工部分工程已经竣工验收合格，双方也确认了工程总价款为2858248.3元，被告三港建设公司、胡某应向原告支付工程款。被告陈某某为三港建设公司的法定代表人，且系涉案工程的实际施工人之一，与胡某系合伙关系，对欠付原告的工程款及利息，其应与胡某承担连带给付责任。关于被告中昶信公司及山海连云公司是否应承担连带给付责任，因本院生效判决已确定被告中昶信公司向陈某某、胡某支付剩余工程款及利息，山海连云公司在欠付中昶信公司工程款范围内承担连带责任，山海连云公司也与陈某某、胡某就欠付工程款的给付达成执行和解协议，本案不宜再判决上述两被告承担连带给付责任。经双方确认，原告施工部分工程总价款为2858248.3元，已付800000元，余2058248.3元未付。原告主张的利息，根据合同约定，第一次付款节点为完工后15个工作日内付50%，即2015年2月6日前付50%，金额为1429124.15元，已付800000元，余629124.15元未付，故应以629124.15元为本金，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。第二次付款为初验合格满一年后15个工作日内支付另50%，即2016年2月5日前付50%，金额为1429124.15元，故应以1429124.15元为本金，自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏中信建设集团三港建设工程有限公司、陈某某、胡某于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告陈某工程款2058248.3元及利息，利息以629124.15元为基数，自2015年2月7日起，以1429124.15元为基数，自2016年2月6日起，均以年利率24%计算至实际给付之日止。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23266元，由江苏中信建设集团三港建设工程有限公司、陈某某、胡某连带承担（因原告已预交，被告江苏中信建设集团三港建设工程有限公司、陈某某、胡某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费23266元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘红娟二〇一九年七月二十九日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。