北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8913号原告：北京信康杰灵医药科技发展有限公司（统一社会信用代码9111010675602634X3），住所地北京市丰台区角门**（枫竹苑**）6-08。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。被告：陈泽阳（香港特别行政区居民，香港证件号码E964551(2)），男，1964年1月5日出生。委托诉讼代理人：汪光宇，北京市海润天睿律师事务所律师。原告北京信康杰灵医药科技发展有限公司（以下简称信康杰灵公司）与被告陈泽阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信康杰灵公司委托诉讼代理人姜鹏，被告陈泽阳委托诉讼代理人汪光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信康杰灵公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告补偿款人民币200万元；2、被告支付上述款项的利息（以2000000元为基数，从2013年7月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、被告陈泽阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订《“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”补充协议书》，约定在2013年6月30日前取得“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”的中国医药产品注册证，并将该产品的北京市经销权授予原告，如未如期取得注册证，被告应在15日内一次性补充原告400万元人民币。协议签订后，“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”未能依约在2013年6月30日前取得的中国医药产品注册证，之后，被告仅于2014年5月15日向原告支付了200万元的补偿款，便停止了履约支付行为，经原告催讨索要，尚欠200万元被告至今仍未支付。涉案争议合同编号为2013-00002，该合同项下约定了被告协助案外人2013年6月30日取得医药产品注册证，并将北京经销权授权给我方。同日，原告与案外人公司签订产品转让书，编号为2013-00001，该合同约定了转让事项和转让费600万，剩余400万由经销权冲抵或采取用其他方式冲抵，本案争议的合同是2013-00002。被告陈泽阳辩称，我方均不认可原告的诉讼请求。1、被告与原告没有合同关系，与原告之间没有权利义务关系，本案涉案合同系我方与案外人签订的协议；2、我方自始至终不知情原告与案外人李露西在协议书的签署上存在代理关系，协议签署至发生诉讼，从未披露该事实，我方对此不知情，根据相关法律规定，对我方不产生约束力；3、协议书的签署和目的具有明确的人身依附性，我方不会与原告签订该协议，该协议约定的标的的权利人不是被告，是案外人维奥公司，如涉案药品在中国销售，需我国有关部门发布相关证书，故签订该协议，这是签订该协议的背景；4、原告对委托李露西签署协议没有合理的理由，签署协议时，原告具备签署的条件，其委托李露西不具有合理性；5、合同法相关规定，介入权不能滥用。综上，合同具有相对性，我方与原告不存在合同关系，请求驳回原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李露西（甲方）与陈泽阳（乙方）签订编号为2013-00002的《“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”协议书》，载明：本着自愿、合理、公平、公正的原则，就“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”北京市销售一事达成以下补充协议：1、2013年7月1日前“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”取得中国医药产品注册证，经乙方与沈松青先生协商，同意将北京市“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”的销售权授予甲方的代表—唐军先生经销，具体经销政策届时有唐军先生与沈松青先生商定；2、如2013年6月30日前未能取得“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”中国医药产品注册证（乙方向甲方提供最新取得的该产品注册证为准），则乙方一次性补偿甲方400万人民币，付款应在6月30日之后的15日内执行完毕，之后，甲方不再要求条款1中的北京市经销权；汇款指定账号，中国银行北京东大街支行6216680100000080896李露西，中国工商银行北京丰台支行公益桥支行9558880200001863157唐军。2014年5月15日，陈泽阳为履行该协议内容，给付补偿款200万元。另，信康杰灵公司（甲方）与澳美制药厂有限公司（以下简称澳美公司，乙方）签订编号为2013-00001的《“愈创罂粟待因片”产品转让协议书》，载明：1、甲方同意将中国注册产品“愈创罂粟待因片”的所有权100%转让给乙方，乙方同意为此支付甲方600万人民币；2、甲方双方签署本协议后，15日内，乙方将上述款项打入甲方指定的下述账户，中国银行北京东大街支行6216680100000080896李露西，中国工商银行北京丰台支行公益桥支行9558880200001863157唐军；3、甲方在收到上述所有款项后的15日内，将该产品的医药产品注册证（HC20120040）副本原件、药品注册批件（批件号2012S00867）及其附件（包括进口药品注册标准JM2003001及品质标准复核说明、药品说明书及包装标签影本）的原件，转交乙方；4、甲、乙双方在完全履行本协议后，“愈创罂粟待因片”产品的所有权100%归乙方拥有。2013年4月12日至4月18日期间，澳美公司为履行该协议内容，给付款项600万元。2016年5月19日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第4361号公证书，载明：……《“愈创罂粟待因片”产品转让协议书》2013-00001号及《“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”协议书》2013-00002号，签署人均是李露西和陈泽阳，我本人的签约行为均代表北京信康公司，陈泽阳先生的签约行为均代表澳美制药厂，不是个人行为。2016年12月7日，信康杰灵公司因合同纠纷将澳美公司诉至法院，北京市朝阳区人民法院出具（2015）朝民（商）初字第43210号民事裁定书，在该案中，信康杰灵公司要求澳美公司支付补偿款200万元及利息，法院经审理认为，2013-00002号《“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”协议书》的甲乙方写明是李露西和陈泽阳……不能推定澳美公司是合同主体，澳美公司作为该案被告不适格。该裁定书已生效。本案中，信康杰灵公司因合同纠纷将陈泽阳诉至法院，丰台法院作出（2017）京0106民初9858号民事裁定书，认定，本院原告主体不合格，裁定驳回信康杰灵公司的起诉。后信康杰灵公司不服该裁定，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理，出具（2018）京02民终5269号民事裁定书，认定，信康杰灵公司与李露西之间就2013-00002号《“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”协议书》的签署存在委托与受托关系……信康杰灵公司有权以委托人的身份行使介入权，取代李露西的地位向2013-00002号的相对人主张权利，裁定：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9858号民事裁定，指令丰台区人民法院审理。在审理过程中，信康杰灵公司与陈泽阳均认可，2013-00002号《“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”协议书》中提到的“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”中国医药产品注册证未能取得。对此，陈泽阳辩称，该协议实际上是借助李露西的渠道及个人背景取得注册证，之所以未办成也付款，是由于其承诺疏通关系，故给予其疏通关系的补偿。对该说法，其并未提供充足的证据加以证明。本院认为，陈泽阳系香港特别行政区永久性居民，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定，本案应参照适用涉外民事诉讼程序审理。关于法律适用问题，本案陈泽阳系香港特别行政区永久性居民，信康杰灵公司和陈泽阳均同意适用中华人民共和国法律解决本案争议，故本案以中华人民共和国法律作为处理争议的准据法。李露西与陈泽阳之间的2013-00002号《“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现信康杰灵公司有权以委托人的身份行使介入权，取代李露西的地位向2013-00002号协议的相对人主张权利。依据协议约定，如2013年6月30日前未能取得“乐力复合氨基酸螯合钙胶囊”中国医药产品注册证，则陈泽阳应一次性补偿400万人民币。根据法庭查明的事实，涉案医药产品注册证并未如期取得，而陈泽阳也未完全履行合同义务，仅给付人民币补偿款200万元。其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。信康杰灵公司据此要求其给付补偿款200万元及利息的请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、陈泽阳于本判决书生效之日起十日内向北京信康杰灵医药科技发展有限公司给付款项2000000元；二、陈泽阳于本判决书生效之日起十日内向北京信康杰灵医药科技发展有限公司给付上述款项的利息（以2000000元为基数，从2013年7月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由陈泽阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告北京信康杰灵医药科技发展有限公司在判决书送达之日起十五日内，陈泽阳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  倪 燕人民陪审员  白璆琳人民陪审员  谷玉珍二〇一九年七月十二日书 记 员  郭嘉妮