云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初900号原告：周顺发，男，生于1972年6月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县法律援助中心法律服务工作者。被告：李庆芳，女，生于1988年10月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码：915306222170400466。法定代表人:李灿章，经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。委托代理人：陈志波，女，生于1987年5月15日，云南省巧家县人，保险公司职工，住巧家县。原告周顺发诉被告李庆芳、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年5月15日本院受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告周顺发及其委托代理人姜兴福，被告李庆芳、保险公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼。原告周顺发诉称：2018年8月17日15时30分，原告驾驶云Ｃ×××**号普通两轮摩托车与被告李庆芳驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车在巧蒙线K2+100M路段时相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安交警大队认定，李庆芳承担该事故全部责任。原告受伤后，即被送往巧家县人民医院抢救，当天又直接转院到云南中德骨科医院住院治疗41天，用去医疗费49402.60元。原告损伤于2019年4月9日经云南省昭通市滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后期治疗费4000.00元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告无儿无女，仅有72岁的母亲相依为命。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失合计177868.00元，并由二被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求：1.增加住院伙食补助费4000.00元（100元/天×40天）；2.伤残补偿金变更为21536.00元（10768元×20年×10%）；3.被抚养人生活费变更为7298.40元（9123元×8年×10%）。变更后总的赔偿金额为142916.40元。被告李庆芳辩称：1.交通事故是事实，对于责任划分无异议；2.其驾驶的车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，理应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部份其自愿承担。3.事故发生后，其为伤者垫付了41375.00元的医疗费，恳请法院在本案中一并处理，予以返还。被告保险公司辩称：1.本案肇事车辆向公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，公司愿意在保险限额内承担相应责任；2.就本案原告所诉的各项款项，待到庭审中原告方提供相应的证据后，公司在代理意见提出明确的赔偿意见；3.公司向原告垫付了医药费10000.00元，请求在本案中予以扣减；4.本案鉴定费及诉讼费，公司不承担。综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原告计算的赔偿费用是否符合法律规定。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故，原告不承担责任；3.云南中德骨科医院的住院病历、出院证等，证明原告伤后治疗事实，住院41天，原告自己支付了4991.23元；4.医疗费发票和收据合计10张，其中巧家县人民医院的门诊发票7张，XX镇XX药店的收据2张，XX镇XX药店的处方收据1张，证明原告自费支付医疗费4991.23元；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告损伤经鉴定为十级伤残，鉴定需后期治疗费4000.00元，误工期为120天，护理期60天，营养期90天，原告支付了鉴定费2600元；6.交通费车费28张，证明原告伤后医疗检查鉴定往返中共支付交通费1480.00元；7.车辆损害修理费发票1张，证明原告所驾驶的摩托在事故中损害，经修理花费了1725.00元；8.被供养人身份证复印件1份，证明原告母亲熊某某72岁，供养年限为8年，被供养人只有原告一个儿子（庭审后，补充提交了户口册复印件和巧家县XX镇XX村委会证明）。经质证：被告保险公司对1、2组证据的三性均无异议；对证据3就医情况没有异议，原告自付部分有异议；对证据4中巧家县人民医院的门诊发票7张无异议，但是要求原告在庭审后去人民医院加盖公章。对XX镇XX药店的收据2张及XX镇XX药店的处方收据1张均有异议，不是正规医院出具的发票，公司不予认可；对证据5的伤残等级及鉴定费的金额无异议，对于后期治疗费公司有异议，原告出院后到后期复查，受伤部份已经没有内固定物，所以公司不认可后期治疗费4000元，对鉴定费金额无异议，但是公司不承担该费用；对证据6的三性均有异议，原告提供的收据没有乘坐人姓名和往返地点，即使有往返地点，但乘坐时间均是原告在昆明住院期间的，所以对原告方要求的交通费公司不予认可，但考虑到原告方实际复查及鉴定，请法院依法酌情判决；对证据7摩托车修理费发票有异议。根据定损清单，本案中摩托车修理费用是1500.00元；对证据8中，原告方只提供了熊某某一人的身份证复印件，并无相关证明与原告是什么关系，所以公司不认可原告方在本案中请求的被抚养人生活费。被告李庆芳与保险公司的质证意见一致。被告李庆芳向本院提交了下列证据：1.购买的保险单，证明被告在保险公司购买了交强险及商业险；2.交警队出具的保证金支付申请书、熊某1身份证复印件一张，证明被告李庆芳向交警队交了20000.00元的保证金，由原告的表妹熊某1取走转给原告用于治疗；3.收条一张，证明原告住院期间，被告李庆芳向原告垫付了医药费21000.00元，收款人是原告周顺发；4.门诊费发票，证明原告在住院时，被告李庆芳向医院支付了375.00元的门诊费；5.云南中德骨科医院增值税发票3张，证明原告住院期间，共用去医药费43145.70元。经质证：原告和被告保险公司对被告李庆芳提交的证据无异议。被告保险公司向本院提交了下列证据：1.机动车保险车辆损失情况确认书一张，证明原告的摩托车修理费为1500元。2.预付赔款申请书一张，客户信息及赔款信息确认书一张，转账授权书一张，证明事故发生后，被告李庆芳向公司申请给原告垫付医药费10000元，公司根据原告方提供的银行卡号（62×××31）直接转账到该账户，证实公司确向原告垫付了医药费10000元。经质证：原告方和被告李庆芳对保险公司的证据无异议。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的证据1、2、3、5、8内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，采信作本案证据；证据4中，对巧家县人民医院的7张门诊收费票据予以采信，对XX镇XX药店的2张收据和XX镇XX药店的1张处方收据的真实性关联性不能认定，本院不予采信；证据6被告方提出异议，且多数票据的时间的确是在原告住院期间，显然不合理，本院对该组证据不予采信，但对原告到巧家县城复查和鉴定的事实予以确认；证据7虽然合法，但原告对保险公司的定损金额1500.00元没有异议，本院确认摩托车修理费为1500.00元。（二）被告李庆芳提交的证据内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，且原告和被告保险公司均无异议，采信作本案证据。（三）被告保险公司提交的证据，内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，原告和被告李庆芳均无异议，本院予以采信。通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2018年8月17日15时30分，原告驾驶云Ｃ×××**号普通两轮摩托车与被告李庆芳驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车在巧蒙线K2+100M路段时相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安交警大队认定，李庆芳承担该事故全部责任。原告受伤后，即被送往巧家县人民医院抢救，当天又直接转院到云南中德骨科医院住院治疗41天，前后共用去医疗费44088.33元。原告损伤于2019年4月9日经云南省昭通市滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后期治疗费4000.00元，误工期120天，护理期60天，营养期90天，原告支付鉴定费2600.00元。原告无儿无女，有一72岁的母亲熊某某。李庆芳驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。被告李庆芳为原告垫付了41375.00元医疗费，保险公司为原告垫付了10000.00元医疗费，原告摩托车修理费定损为1500.00元。本院认为：原告周顺发诉被告李庆芳、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经交警部门认定，李庆芳承担事故全部责任，周顺发无责任。因肇事车辆云Ａ×××**号小型面包车在财产保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由商业险承保范围赔偿，再有不足由侵权责任人按责任承担。因此，被告李庆芳和保险公司应当承担赔偿责任。本案中，原告周顺发请求赔偿的合理费用为：医疗费49797.00元，予以支持44088.33元；后续治疗费4000.00元，予以支持；住院伙食补助费4000.00元（40天×100元），予以支持；护理费13130.00元（160元×101天），予以支持9600.00元（160元×60天）；营养费13100.00元，予以支持4500.00元（50元×90天）；误工费24150.00元（160元×161天），予以支持19200.00元（160元×120天）；残疾赔偿金21536.00元（10768元/年×20年×10%），予以支持；被扶养人生活费7298.40元（9123元/年×8年×10%），予以支持；鉴定费2600.00元，予以支持；交通费1440.00元，酌情支持500元；摩托车修理费1725.00元，予以支持1500.00元。以上支持的费用合计为118822.73元。因被告李庆芳在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业险，且赔偿金额在保险额范围内，其赔偿责任由保险公司承担。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等58134.40元，摩托车修理费1500.00元，合计69634.40元；在商业险范围内赔偿原告医疗费、鉴定费等49188.33元。另外，被告李庆芳垫付给原告周顺发的41375.00元，应由原告周顺发在获得保险公司赔偿后返还给被告李庆芳。被告保险公司垫付的10000.00元，在赔偿款中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告周顺发医疗费10000.00元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等58134.40元，摩托车修理费1500.00元，合计69634.40元；在商业险范围内赔偿原告周顺发医疗费、鉴定费等49188.33元。两险种合计赔偿118822.73元，扣除已垫付的10000.00元，实际应支付108822.73元；二、由原告周顺发在收到保险公司赔偿款时返还被告李庆芳垫付的医疗费41375.00元；三、驳回原告周顺发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元（缓交），减半收取694.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司负担425元，原告周顺发负担269.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李宗海二〇一九年七月十日书记员  邱清艳