wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0323民初2110号 原告：孟磊，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：付云刚，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告孟磊与被告付云刚买卖合同纠纷一案中，原告孟磊于2019年7月11日提出撤诉申请。 本院认为：原告孟磊的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟磊撤诉。 案件受理费减半收取79元，由原告孟磊负担。 审判员  徐从奎 二〇一九年七月十一日 法官助理王静 书记员刘柱
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保1374号 申请人王萍与被申请人江其清离婚纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产。本院依据（2019）湘0105民初3219号，于2019年7月1日立案实施，并已依法采取解除完毕本院已将解除保全的事项告知申请人。具体财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保1374号执保案卷。 特此通知 二〇一九年七月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执恢56号申请执行人韦玄月，女，1989年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人王澍，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人王琳凌，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人杨新功，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人浙江东方环保设备有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人王澍。被执行人浙江东方环保集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人王澍。被执行人诸暨市天元贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人王澍。被执行人诸暨市天元投资有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人王澍。被执行人诸暨世纪东方环保设备有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人王澍。被执行人诸暨市东联房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人王澍。被执行人浙江东方滑动轴承有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人王澍。申请执行人韦玄月依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初20725号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王澍、王琳凌归还申请执行人韦玄月借款本金人民币XXXXXXX元及逾期利息、违约金；被执行人杨新功、浙江东方环保设备有限公司、浙江东方环保集团有限公司、诸暨市天元贸易有限公司、诸暨市天元投资有限公司、诸暨世纪东方环保设备有限公司、诸暨市东联房地产开发有限公司、浙江东方滑动轴承有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担本案案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币31368元。本院于2018年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法发出恢复执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。执行中，本院依法委托浙江省诸暨市人民法院轮候查封被执行人诸暨市东联房地产开发有限公司坐落于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路XXX号金座000720、金座000811的两处房产，并向首次查封的浙江省杭州市下城区人民法院申请处置权移送。2018年6月，本院依法裁定拍卖上述房产，经两次拍卖及变卖，现已成交。扣除拍卖费用后发还申请执行人人民币761773元。现申请执行人表示余款将与被执行人协商解决，申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执恢56号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇一九年七月四日书记员  张 丹附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执69号 申请执行人诸暨市店口将助装潢店，住所地诸暨市店口镇南联村联塘自然村**，组织机构代码:307633670。 法定代表人陈行。 被执行人周新均，男，1959年12月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市店口将助装潢店与被执行人周新均买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初415号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人周新均应支付诸暨市店口将助装潢店货款84112元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费1903元，应交执行费1190.22元。 经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执69号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月二十九日 书记员  张叶飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2222号原告：刘某，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐某，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。2019年7月23日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  齐立二〇一九年七月二十三日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6065号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张睿，男，1989年5月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张睿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张睿应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告张睿应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张睿在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10645号原告：李晓东，男，1990年7月15日出生，汉族，郑州京西通讯设备商行个体户，户籍地河南省周口市川汇区，现住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告:河南智巢网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：刘兴利，总经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。原告李晓东与被告河南智巢网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告李晓东于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李晓东撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李晓东负担。审判员  王玮娜二〇一九年七月二十九日书记员  张梦婷
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执163号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。被执行人河南丰润新能源有限公司，，住所地：汝南县产业集聚区统一社会信用代码：914117270572235040。法定代表人：黄华，董事长。被执行人黄华，男，1965年6月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人张振梅，女，1963年5月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐永乐，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人黄阳，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人刘福洋，男，1988年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南汝南农村商业银行股份有限公司与河南丰润新能源有限公司、黄华、张振梅、徐永乐、黄阳、刘福洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3333号民事判决书已发生法律效力，于2019年1月22日立案执行。执行内容为给付金钱1300万元及利息。案件办理情况是：1、2019年1月、7月，通过网络查控系统进行了两次查询：（1）查到黄阳名下的银行存款40万元，已予划拨；（2）查到黄华名下登记有车辆，均被其他法院查封；（3）无查到保险、证券、投资等信息。2、2019年1月23日，查询了不动产登记，查到黄华名下登记的房屋，已被多个法院先后查封。3、2019年1月24日，查询了公积金登记，均未查到公积金登记信息。4、本院送达了执行通知书、报告财产令。被执行人河南丰润新能源有限公司、黄华、张振梅、徐永乐、黄阳、刘福洋未按执行通知履行义务，拒不报告财产，本院已对其采取限制高消费措施。以上财产调查和执行结果已告知申请执行人，河南汝南农村商业银行股份有限公司表示认可，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。经依法调查，划拨的存款不足额，查到的房产、车辆因其他案件已被查封，不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。权利人河南汝南农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，案件将被纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产具有执行条件的，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3333号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院作出的执行行为继续有效。申请执行人享有要求被执行人履行债务和申请恢复执行的权利；被执行人享有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年七月十九日书记员  羊 珂
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初944号原告：韩德美，女，1965年4月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈佳，男，1988年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区，系原告之子。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：郝景光，男，1970年5月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。原告韩德美与被告郝景光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩德美撤回对被告郝景光的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩德美负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  张丽萍二〇一九年七月十七日书 记 员  纪 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1808号之二申请执行人：刘桂莲，女，1970年9月20日出生，汉族，襄阳市第十二中学教师，住襄阳市樊城区。被执行人：邱柏荣，男，1976年9月27日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民特32号民事裁定书，在执行刘桂莲与邱柏荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邱柏荣应向申请执行人刘桂莲偿还借款本息1万元及案件受理费等。本院已向被执行人邱柏荣送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对邱柏荣已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序,并申请将被执行人邱柏荣纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月七日书记员  杨舜康
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审52号 申请执行人泸州市古蔺生态环境局。 住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。 法定代表人王洪友，局长。 委托代理人王学刚，该局政策法规股股长。 委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被申请执行人古蔺县古蔺镇赖仕文养猪场。 经营者赖仕文，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省古蔺县。 申请执行人泸州市古蔺生态环境局向本院提出申请，申请对古环罚（2018）21号行政处罚决定书予以执行。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人泸州市古蔺生态环境局以被申请执行人古蔺县古蔺镇赖仕文养猪场将养殖粪污通过地埋管理排入古蔺镇成龙村二组的一条溪沟为由，于2018年8月17日作出了古环罚（2018）21号行政处罚决定。回证载明：于2018年8月16日送达。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人自送达行政处罚决定书，其起诉期限届满至申请执行人提出强制执行申请，已超过三个月的期限。故对申请执行人请求强制执行古环罚（2018）21号行政处罚决定书的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 驳回泸州市古蔺生态环境局请求强制执行古环罚（2018）21号行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年七月三日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执724号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：张连环，行长。 被执行人：青岛即墨市振方商贸有限公司，，住所地即墨市大信镇南王家村 法定代表人：刘冰，董事长。 被执行人：毛春芳，女，1956年11月20日出生，汉族，住即墨市经济技术开发区。 被执行人：王清业，男，1957年10月12日出生，汉族，住即墨市经济技术开发区。 被执行人：刘冰，男，1967年8月26日生，汉族，住即墨市。 被执行人：王美静，女，1977年6月30日生，汉族，住即墨市。 本案执行标的是4318698.44元。在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人暂无其他财产可供执行。于2019年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年七月十七日 书记员  张月笙
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执377号申请执行人：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县。负责人：杨汉国，该公司总经理。被执行人：邸艳凯，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与邸艳凯供用电合同纠纷一案中，查明：被执行人邸艳凯无银行存款、无驾驶车辆、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、无工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东海审判员  杨会红审判员  张英辉二〇一九年七月三十一日书记员  刘忠新
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初378号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张毛毛，男，1978年7月29出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被沁阳市公安局取保候审，于2019年6月26日被抓获，同年7月4日被逮捕（期间共羁押8天）。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张毛毛犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、检察官助理秦晓航、被告人张毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日22时10分许，被告人张毛毛无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿西宋线由东向西行驶至4KM+906.2m时撞上路边树木，造成被告人张毛毛受伤的交通事故。经认定，张毛毛应承担该事故的全部责任。经鉴定，张毛毛的血液中酒精含量为258.74mg/100ml。到案后，被告人张毛毛如实供述自己的罪行，之后因于取保候审期间脱逃，而被公安机关网上追逃。2019年6月26日，张毛毛在新疆尉犁县被当地公安机关抓获。上述事实，被告人张毛毛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车扣留凭证、发破案经过、事故认定书、到案证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、证人牛某、宋某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毛毛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张毛毛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张毛毛无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于张毛毛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张毛毛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人张毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年七月十日书记员  徐 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执204号申请执行人苗忠梅，女，1975年9月8日出生，住北京市海淀区。被执行人崇泽民，男，1987年2月27日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人崇泽民，经理。申请执行人苗忠梅与被执行人崇泽民、北京远翰国际教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初557号民事判决书已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人苗忠梅向我院申请强制执行，执行总标的为2.2万元，本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司名下无房产、无车辆、无证券、无互联网银行存款、无银行存款。被执行人崇泽民名下无房产、无车辆、无证券,无互联网银行存款。崇泽民名下银行卡已被安徽公安机关冻结。本院已于2019年1月依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。另查，被执行人公司已不实际经营，崇泽民查无下落。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月一日书记员 李傲然
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2431号 原告：刘志军，男，1968年4月4日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：魏国华，男，1973年5月18日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告刘志军与被告魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告刘志军于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘志军撤诉。 案件受理150元、财产保全费220元，均由原告刘志军负担。 审判员 黄 平 二〇一九年七月二日 书记员 邓燕群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30806号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张元成，男，1992年3月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张元成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张元成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张元成归还原告借款本金13,745.29元，支付原告利息139.85元、逾期利息1,508.53元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和13,885.14元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告张元成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张元成向原告贷款79,000元，用于购买北京中润发迪奥汽车贸易中心经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25EXFN127365)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张元成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张元成自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张元成构成违约，截止至2019年6月3日，被告张元成尚欠原告贷款本金13,745.29元，利息139.85元、逾期利息1,508.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张元成在签字表中注明的居住地址为北京市朝阳区驼房营电子城小区6号楼108室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张元成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张元成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张元成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张元成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,745.29元，支付至2019年6月3日止的利息139.85元、逾期利息1,508.53元，并以上述本金、利息之和13,885.14元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张元成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张元成协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25EXFN127365)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张元成继续清偿。案件受理费184.84元，减半收取计92.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年七月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1420号原告：郑某，男，1957年10月7日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭友，男，1949年10月25日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司法律事务部法律顾问。本院在审理原告郑某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，郑某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员  李迎春二〇一九年七月十日书记员  王 菁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1908号之一原告：廖红于，男，1980年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，建筑工人，户籍地址湖南省涟源市，现住三亚市。委托诉讼代理人：严婷，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所实习律师。被告：张广佑，男，1989年9月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址江西省九江市武宁县。关于原告廖红于与被告张广佑劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案。原告廖红于于2019年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖红于自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖红于撤诉。案件受理费312元（原告已预交），减半收取计156元，由原告廖红于负担；退回原告廖红于156元。审 判 长 郭海春人民陪审员 陈少珍人民陪审员 黄景清 二○一九年七月十六日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1850号原告东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人刘杰，系该公司执行董事。委托代理人张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘文茂，男，汉族，1991年7月2日出生，住址沈阳市铁**。被告喀喇沁左翼蒙古族自治县大海农场卫生院，，住所地喀喇沁左翼蒙古族自治县官大海农场原告东北制药集团供销有限公司与被告喀喇沁左翼蒙古族自治县大海农场卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告东北制药集团供销有限公司撤回起诉。案件受理费4820元，减半收取2410，由原告东北制药集团供销有限公司承担。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇一九年七月十二日书记员  齐霖霖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6597号原告高骏，男，1988年2月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告于兹平，男，1963年3月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告高骏诉被告于兹平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高骏到庭参加了诉讼。被告于兹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年05月26日14时20分许，被告于兹平（男，56岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿促进路促进小区左转弯行驶至促进路高云路路段时，转弯车辆未让直行车辆先行，与原告高骏（男，31岁）驾驶出车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生刮碰事故，此事故致两车受损。被告于兹平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具交通事故认定书，认定被告于兹平负全部责任，原告高骏无责任。要求被告赔偿原告修车班费350.00元×3天=1,050.00元、要求被告赔偿因起诉耽误2天的班费2天×350.00元=700.00元。被告承担诉讼费。被告于兹平未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2019年05月26日14时20分许，被告于兹平（男，56岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿促进路促进小区左转弯行驶至促进路高云路路段时，转弯车辆未让直行先行，与原告高骏（男，31岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生刮碰事故，此事故致两车受损，无人受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年5月26日以第210211420190003414号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人于兹平负全部责任，当事人高骏无责任。辽Ｂ×××**机动车于2019年5月26日20时许，将该车送至沙河口区平丰汽修美容中心修理，于2019年5月28日夜修理完毕，于2019年5月29日上午将车提走。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系刘树革，高骏承包该车辆；辽Ｂ×××**机动车所有权人系于兹平。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190003414号道路交通事故认定书（简易程序）、出租汽车承包合同、出租汽车日营运收入参考标准、道路运输证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人于兹平负全部责任，当事人高骏无责任。被告于兹平应当承担原告民事赔偿责任。营运损失按照大连市出租汽车日营运收入参考标准每天应按350.00元计算。营运损失应酌定为900.00元为妥。原告诉请2天时间准备起诉材料及递交材料营运损失请求，于法无据，本院不予支持。被告于兹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告于兹平赔偿原告高骏营运损失人民币900.00元。二、驳回原告高骏其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（原告已预交），由被告于兹平担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年七月四日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9901号申请人：张家港市企发电器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。法定代表人：王君，该公司总经理。被申请人：苏州沪港科技股份有限公司，住所地张家港经济技术开发区（东南大道西侧）。法定代表人：苏亮。申请人张家港市企发电器有限公司与被申请人苏州沪港科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州沪港科技股份有限公司银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人张家港市企发电器有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市企发电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州沪港科技股份有限公司银行账户185000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇一九年七月三十日书记员  徐昕怡
河北省邯郸经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0491刑初61号公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。被告人刘晓杰，男，1990年10月15日出生于邯郸市丛台区，汉族，农民，群众，初中文化。2019年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2019年7月16日被本院决定取保候审至今。邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人刘晓杰犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事速裁程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2018年2月16日15时许，被告人刘晓杰酒后在邯郸市丛台区小西堡乡义井堡村庞新科家的过道因琐事与庞新科发生争吵，被人拦开回家后又返回庞新科家的过道口要去找庞新科理论。庞新科的哥哥庞香的站在过道口，阻拦刘晓杰去找庞新科，刘晓杰上前用拳头朝庞香的嘴部打了一拳，将庞香的打倒在地，致使庞香的腰椎骨折，后经鉴定庞香的伤情为轻伤二级。案发后被告人赔偿被害人各项经济损失75000元，取得谅解。公诉机关认为应以故意伤害罪追究其刑事责任，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及伤情照片等证据予以证明。鉴于被告人刘晓杰具有投案自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人刘晓杰有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑。被告人刘晓杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳桂芹二〇一九年七月十八日书记员  申芙蓉
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初96号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张庆忠,男，1967年2月8日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年9月13日、2019年6月4日、2019年7月2日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张庆忠犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人张庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张庆忠于2018年8月28日14时20分，饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿东丰镇兴隆街行至东丰镇三百货路口时被执勤民警查获。经呼吸测试仪检测其酒精浓度为192mg/100m1,后到东丰县医院抽血送检;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人张庆忠血液中乙醇含量为146.69mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、到案经过、血样提取表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、三轮摩托车照片，被告人张庆忠的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张庆忠到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年9月11日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珊珊 二〇一九年七月十二日 书记员  罗祎凌
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初703号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周文刚，男，1983年1月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省纳雍县。2004年6月9日因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。2012年9月28日被假释，2015年10月16日假释考验期满。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月15日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人周文刚犯妨害公务罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人周文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月5日20时许，宁波市公安局海曙分局集士港派出所民警陆某带领辅警毛某、赵某、叶某以及警校实习生卢某至本市海曙区处置张某2家大门伸缩门被故意毁坏一事。经现场调查，民警陆某准备当场口头传唤并指挥辅警将涉嫌毁坏该伸缩门的傅某1带至派出所接受调查。被告人周文刚及周某1、廖某1、吴某（均已判刑）等人见状围住民警、辅警试图阻止上述执法行为。其中周某1强力掰开辅警赵某控制傅某1的左手，并拉扯赵某导致其摔倒在地。民警陆某见现场混乱遂指挥辅警一同依法将在场的周文刚、吴某、廖某1等人口头传唤至派出所。为抗拒传唤，吴某挥拳击中辅警毛某的右眼；廖某1用嘴将民警陆某的左前臂咬伤，该伤势经鉴定构成轻微伤。后廖某1、吴某、周某1等人被民警当场抓获。被告人周文刚摆脱民警控制后趁机逃离现场。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人周文刚有期徒刑七个月。 上述事实，被告人周文刚在审理过程中亦无异议，并有照片资料、证件复印件、接警单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、羁押证明、离监罪犯信息数据、刑事裁定书、证人傅某1、陆某、叶某、赵某、毛某、卢某、张某1、张某2、田某的证言、同案犯廖某1、吴某、周某1、傅某2、周某2、廖某2的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周文刚与他人合伙使用暴力手段阻碍国家机关工作人员的正常执法行为，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人周文刚在假释期满之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周文刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年七月二十三日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初2236号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人:李国光,该行行长。 委托代理人:李鸥、吴春柳,辽宁君盈律师事务所律师。 被告:周志强，男，1979年12月8日出生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周志强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李鸥、吴春柳到庭参加诉讼,被告周志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告周志强偿还原告贷款本金49998元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月25日欠息合计人民币18553.9元，本息合计人民币68551.9元（自2018年11月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等） 事实与理由：2015年11月18日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周志强签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，还款方式为“等额本息”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年11月18日向被告发放了全额贷款，但被告周志强在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月25日被告拖欠贷款本金49998元、欠息合计18553.9元，总计：68551.9元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告周志强不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告周志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭,视为放弃了质证的权利,本院对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、逾期贷款明细、流水等证据予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月18日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周志强签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币50000元（伍万元整），年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，还款方式为“等额本息”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定向被告发放了全额贷款，但被告周志强在合同到期后未按合同约定偿还贷款。截至2018年11月25日被告拖欠贷款本金49998元、欠息合计18553.9元。原告向被告索要上述借款及利息未果,诉讼来院。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告周志强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周志强签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后,原告已按合同约定发放贷款,被告理应按照合同约定按期还款,未如约还款,违反合同约定,应承担违约责任,故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本息的请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告承担本案的律师费的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一,被告周志强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49998元； 二、被告周志强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息18553.9元（截至2018年11月25日，自2018年11月26日起至实际清偿之日止，以本金49998元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定计收利息、罚息及复利）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元,公告费800元,由被告周志强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初10818号 原告：黄鸿飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：红豆集团红豆家纺有限公司，住所地锡山区东港镇港下红豆工业城。 法定代表人：王竹倩。 原告黄鸿飞与被告红豆集团红豆家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告黄鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄鸿飞撤诉处理。 案件受理费72.00元，由原告黄鸿飞负担。 审判员 王 慧 二〇一九年七月十一日 书记员 黄露华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1214号原告：郑德林，男，1968年6月28日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯(特别授权)，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：程小平，男，1968年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告郑德林诉被告程小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德林的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告程小平因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告程小平仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费5200元(含车费200元)；2、判令被告支付原告实现债权产生的误工费300元、交通费100元、法律服务费600元，共计1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告受雇于被告在西安市雁塔区为其提供劳务，务工结束后，经双方结算，除被告已支付的部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费5000元、车费200元，被告于2018年6月4日出具欠条，承诺于两个月内付清，否则债权人实现债权所产生的路费、误工工资等全部由债务人负担。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告多次催收未果。被告程小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费5000元及车费200元的事实。2、法律事务委托代理合同及发票，拟证明原告等七人因追收劳务费，委托了法律工作者进行诉讼，七人共计支出代理费4000元。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告郑德林于2018年3月期间被告程小平承包的工地务工，完工后被告共欠原告劳务工资5000元及车费200元未支付，2018年6月4日，被告程小平向原告郑德林等七人出具欠条一张，载明“今欠到舒昌新人工工费伍仟元，今欠到郑德林人工工费伍仟元，今欠到李永强人工工费伍仟元，今欠到李松林人工工费伍仟元，今欠到陈燕人工工费叁仟元，今欠到蔡华勇人工工费叁仟元，今欠到龙礼才人工工费叁仟元。欠车费合计壹仟肆佰元。2018年6月4日。两个月之内不给全部路费工资全算。今欠人：陈小平。身份证XXXXXX”。被告出具欠条后，未在欠条约定期限内支付欠款，原告多次向被告催收该款，被告一直未支付。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务工资5000元及车费200元的事实，对原告要求被告支付劳务费5200元的诉讼请求本院依法予以支持。被告在欠条中承诺，如未在出具欠条后两个月内支付欠款，应支付原告路费工资，该承诺应视为违约约定，被告逾期未支付劳务欠款已构成违约，对原告要求被告支付实现债权的误工费、交通费、法律服务费1000元的请求本院酌情予以主张由被告支付原告误工费300元、交通费100元，共计400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告郑德林劳务费5200元。二、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告郑德林实现债权产生的误工费、交通费等共计400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  刘福伦二〇一九年七月十五日书 记 员  陈春宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初945号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王非，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘杨，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告王非、刘杨借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃飞、被告王非到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年1月15日借款本息191,467.08元（其中本金180,000元，利息11,467.08元）及至结清为止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，被告王非向原告申请借款20万元，贷款期限为12个月，贷款用途为种地、养蟹。担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，于2019年1月11日到期。截止到2019年1月15日，被告尚拖欠原告贷款本息191,467.08元，其中本金180,000元，利息11,467.08元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告王非承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月3日二被告向原告申请贷款20万元。2018年1月12日，被告王非与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款20万元，贷款用途为种地和养蟹，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款期限为12个月，年利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2019年1月15日，被告拖欠原告本金20万元、利息11467.08元，2019年5月20日被告偿还本金2万元，下欠本金18万元。故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在婚续期间内，因此二被告对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王非、刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金18万元及截至2019年1月15日的利息11,467.08元，并从2019年1月16日至2019年5月20日以本金20万元为基数、从2019年5月21日起以本金18万元为基数按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本金全部还清时止；逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470.00元，减半收取2，235.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年七月三十一日书记员  车 龙
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1890号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被告：陈玉娇，女，1976年7月4日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：毕洪伟，男，1969年5月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告陈玉娇、毕洪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉娇、毕洪伟支付原告垫付款32041.17元。2、判令被告陈玉娇、毕洪伟支付原告违约金29040元。事实与理由：2018年6月1日原告与被告陈玉矫签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定陈玉娇向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行供担保，担保金额为96800元。但是陈玉娇并未按合同约定及时还款，截止2018年11月23日原告总共为其垫付贷款16017.84元，2019年4月24日原告为其二次垫付款16023.33元，共计为其垫付款32041.17元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条约定，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为29040元整。以上费用总计61081.17元。被告二毕洪伟与被告一共同签订了《担保服务合同》承担共同还款责任，需承担所有款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告陈玉娇、毕洪伟的身份信息及其在《汽车消费贷款担保服务合同》中第三条第八项中留的收件地址为吉林省双辽市双山镇四分场委一屯，说明其户籍所在地并非吉林省通榆县，经查被告陈玉娇、毕洪伟在吉林省通榆县内没有不动产以及房屋产权的登记信息，因此原告杭州中成汽车销售服务有限公司不能证明被告的户籍地以及经常居住地在吉林省通榆县。原告提供被告陈玉娇、毕洪伟的住址及送达信息不明确，视为没有明确的被告，因此其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年七月二日 书记员  李 梦 —1—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0191执恢1523号何自凤、郑州启程置业有限公司：关于何自凤申请执行郑州启程置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初2076号民事判决书，于2018年11月27日恢复立案执行。根据（2017）豫0191民初2076号民事判决书确定的内容，本案执行标的为郑州启程置业有限公司协助何自凤查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，查阅会计账簿，本院工作人员分别于2019年5月21日、7月10日配合何自凤前往约定地点进行相应查阅、复制事宜，且双方当事人分别签署交接清单、履约说明确认履约内容。现本院认为被执行人郑州启程置业有限公司已履行完生效法律文书（2017）豫0191民初2076号民事判决书确定的义务，本案应予以结案。如有异议，自收到本通知书之日起三日内书面向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇一九年七月十日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初253号原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：51100000500021094K。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘建伟、张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：祥云乐天酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91532923MA6K3DL36Q。住。住所地：云南省祥云县祥城镇黄家田**/div>经营者：谢厚祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告祥云乐天酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间，以与被告祥云乐天酒店有限责任公司已经达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月十七日书记员  张云辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2982号上诉人（原审原告）：陈士成，男，汉族，1978年8月21日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚飞，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省太康县。上诉人陈士成因与被上诉人张亚飞确认合同效力纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈士成于2019年7月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈士成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈士成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由陈士成负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  李玉杰二〇一九年七月二十四日法官助理石磊书记员马家欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初352号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人邵国，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，务工，山东省沂水县人，住临沂市罗庄区。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2019年7月1日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人邵国犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人邵国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月20日21时7分，被告人邵国饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“捷达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿湖东路由南向北行驶至工业路北200米时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将邵国带离后对其抽取静脉血并送检，经检测邵国送检血样中含有乙醇成分，含量为213.4mg/100ml，邵国到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提交的证据有鉴定意见、抓获经过、血样提取登记表、常住人口户籍情况证明、被告人邵国的供述等。公诉机关认为，被告人邵国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵国自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人邵国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年9月20日21时7分，被告人邵国饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“捷达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿湖东路由南向北行驶至工业路北200米时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警在现场将邵国带离后对其抽取静脉血并送检，经检测邵国送检血样中含有乙醇成分，含量为213.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。邵国到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的司法鉴定意见书；常住人口户籍情况证明、常住人口详细查询结果；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；抓获经过；前科查询结果；当事人血样提取登记表；被告人邵国的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邵国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵国被当场查获，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年七月四日 书记员  朱建瑜
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执38号之二申请执行人：李春红，女，汉族，住长岛县。申请执行人：刁嘉嘉，女，汉族，住长岛县。申请执行人：刁嘉蕊，女，汉族，住长岛县。被执行人：冷林基，男，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2018)鲁0634民初9号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人冷林基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷林基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷林基在中国农业银行XXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚武二〇一九年七月八日书记员  葛瑾
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执202号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。被执行人：罗章兵，男，住，住四川省宣汉县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元公司)与被执行人罗章兵民间借贷纠纷一案，罗章兵通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，北京恒元公司根据该《借款协议》的约定受让了该债权，罗章兵未按《借款协议》约定归还借款本息，经湛江仲裁委员会仲裁作出（2018）湛仲字第0E029500号裁决书，北京恒元公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，北京恒元公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等。该《借款协议》仅有借款人身份信息和电子签章，没有出借人身份信息和签字信息，北京恒元公司未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息。本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，借款协议也未有出借人的签字，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人北京恒元公司在大量与本案类似的民间借贷纠纷案件中在借款协议签订时受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融的出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人北京恒元公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029500号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年七月十七日书记员  谢拥军
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1083号 原告：黄强，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县.现住浙江省平湖市乍浦镇东方大道599号。 委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：邹奎，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区. 原告黄强与被告邹奎买卖合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告邹奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月，被告向原告采购石材。2018年12月2日，被告确认结欠原告石材货款280167元。之后，被告仅支付了100000元，尚欠180167元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款180167元及逾期利息（以180167元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 结算单1份，证明被告结欠原告货款的事实。 经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购石材。2018年12月2日，经原、被告结算，确认被告尚结欠原告货款280167元。后经原告催讨，被告仅支付了100000元，剩余货款180167元至今未能支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款，现被告尚结欠原告货款180167元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款180167元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹奎于本判决生效之日起十日内支付原告黄强180167元及逾期付款利息损失（以180167元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，财产保全申请费1445元，合计5349元，由被告邹奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  徐 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6520号 原告：江阴宝能精密新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道江市路**。 法定代表人：周敏君，系董事长。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江精功新能源有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区鉴湖路**。 法定代表人：李胜忠。 原告江阴宝能精密新材料股份有限公司与被告浙江精功新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告江阴宝能精密新材料股份有限公司的委托诉讼代理人卞钱忠到庭参加诉讼，被告浙江精功新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴宝能精密新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付货款25920元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告双方于2018年1月8日签订了《采购合同》一份，约定被告向原告采购总金额为25920元的剖方结构钢线，合同签订后，原告按约提供了全部货物并开具了全额增值税发票，但被告迟迟未付款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告浙江精功新能源有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告在2018年1月期间存在结构钢线买卖交易往来，由原告向被告供货，原告共计向被告交付了货值25920元的货物，并向被告开具了相应价税合计金额的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的发货清单及江苏增值税专用发票一份及原告所作的陈述等，原告提供的采购合同及物流运输合同因系复印件，真实性无法核实，故本院不予确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江精功新能源有限公司支付原告江阴宝能精密新材料股份有限公司货款25920元，并支付该款自2019年6月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理448元，减半收取224元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年七月十八日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初790号 原告：黄卫东，男，1987年7月27日生，汉族，无职业，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 被告：张超，女，1965年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 原告黄卫东与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄卫东向本院提出诉讼请求：判令被告张超立即归还借款本金109，292.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月31日起至本金全部还清之日止的利息。事实与理由：2015年12月30日，时为张超所有的吉林市龙启运输有限公司的运输车辆在拉运硫酸过程中发生侧翻，张超联系黄卫东购买石灰进行紧急处理，双方约定结算方式为货到付款。黄卫东共计拉运石灰222.96吨，每吨396.00元，运费21，000.00元，共计109，292.00元。张超收到货物后以资金周转不开为由并未向黄卫东支付。2017年4月25日，张超向黄卫东出具借条一份，承诺于2017年7月30日前归还。借款到期后，张超未履行还款义务，故黄卫东诉至法院。 被告张超未答辩。 经审理查明：2015年12月30日，张超所有的运输车辆发生侧翻，导致硫酸泄露急需石灰进行处理。黄卫东为张超垫付了石灰款88,292.00元及运费21,000.00元。2017年4月25日，张超向黄卫东出具《借条》一份，载明“本人于2017年4月25日向黄卫东借款109,292.00元，并承诺在2017年7月30日之前归还”。因张超至今未向黄卫东偿还借款，故黄卫东诉至法院。 认定以上事实的证据有：借条、延边木源经贸有限公司过磅单一组。 本院认为：黄卫东与张超签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。张超负有偿还借款的义务，张超未履行该义务，已经构成违约，应当承担到期还款并支付利息的民事责任。张超于2017年4月25日出具的《借条》，能够证明张超向黄卫东借款109,292.00元的事实，本院予以采信。张超承诺于2017年7月30日前归还欠款但至今未还，故黄卫东主张张超按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后立即偿还原告黄卫东借款本金109,292.00元及利息（从2017年7月31日起至本金还清之日止，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，243.00元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 祝 佳 二〇一九年七月九日 书记员 金美序
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4476号之二 申请执行人：衢州绿色产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码113308005890474416，住所地衢州市柯城区世纪大道**。 法定代表人：吴招明，主任。 被执行人：浙江创宇建设有限公司，统一社会信用代码913308257276096773，住，住所地衢州市龙游县龙洲街道竹海南路**/div> 法定代表人：姜克宇，执行董事。 被执行人：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州绿色产业集聚区管理委员会与被执行人浙江创宇建设有限公司、汪关飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10622927元及违约金、律师费损失190000元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但被执行人浙江创宇建设有限公司已报告财产，被执行人汪关飞未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人汪关飞名下的工商股权；已轮候查封被执行人汪关飞名下的不动产，并已发函衢江法院参与分配；已轮候查封被执行人浙江创宇建设有限公司名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人汪关飞拒不履行又未向本院报告财产，被执行人浙江创宇建设有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4476号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月三十日 书记员  余施润
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1890号 原告：江西西昌律师事务所，住所地：泰和县澄江镇国泰大厦****，统一社会信用代码：31360000MD0173742G。 法定代表人：罗灵，系该所主任。 委托诉讼代理人：朱永钧，系该所律师，特别授权。 被告：涂小青，女，汉族，1990年4月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖文山，男，汉族，1990年3月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西西昌律师事务所律师诉被告涂小青、肖文山委托合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告江西西昌律师事务所律师以原、被告达成了调解协议并履行完毕为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西西昌律师事务所律师撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告涂小青、肖文山负担。 审判员  黄小红 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 昀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初30082号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任顺利，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任顺利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终116号上诉人（原审原告）：兴城市兴晟运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市羊安乡八斗村。法定代表人：孙继有，董事长。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街**。负责人：杨树宏，经理。被上诉人（原审被告）：贠斌，男，1973年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：周永祥，男，1961年12月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人兴城市兴晟运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、贠斌、周永祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3374号民事裁定，向本院提出上诉。兴城市兴晟运输有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，事故认定书体现贠斌在此事故中承担责任，对上诉人的损失承担侵权责任，贠斌的户口簿体现其住所地为赤峰市松山区，上诉人在松山区人民法院立案符合法律规定。松山区人民法院以贠斌是上诉人雇佣的司机为由，认为贠斌不应作为此案被告，将此案移送至侵权行为地河北宽城法院管辖错误，故请求指定本案由松山区人民法院继续审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、贠斌、周永祥均未答辩。本院经审查认为，本案涉及两个法律关系，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）第三条第三款规定的“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”规定，故本案应为提供劳务者致害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷。提供劳务者致害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷均属于侵权责任纠纷项下案由，应按照侵权责任纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一贠斌的住所地为内蒙古自治区赤峰市松山区，故内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3374号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。二审案件受理费80元，由三被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于金湖审 判 员   宫学文审 判 员 张 磊 二〇一九年七月二日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初907号   原告：王国军，男，汉族，1971年11月12日出生，青海省海东市村民，公民身份号码：×××。   被告：张海元，男，汉族，1974年2月7日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码不详。   原告王国军与被告张海元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王国军于2019年7月18日以付清钱款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王国军撤回起诉。   案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告王国军负担。   审判员 王玉洁     二〇一九年七月十八日   书记员 马文娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保179号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：韩伟强，男，1987年1月8日生，汉族，住址通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人韩伟强在通渭县平襄初级中学的工资收入1万元，冻结被申请人韩伟强在定西市住房公积金管理中心通渭管理部的住房公积金6万元。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证平襄字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟强的工资账户资金1万元，住房公积金6万元，期限为一年。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年七月三日书记员 甄亚丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14362号申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市。被执行人谈君，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初52719号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人谈君：一、向申请人偿还截至2019年5月16日的借款本金72，904.44元(人民币，下同)、利息1,224.99元、罚息346.92元；二、向申请人偿还自2016年8月5日暂计至2019年5月31日，以借款本金和利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定计算的逾期利息26,732.06元；三、缴纳诉讼费1790.46元；以上各项暂共计102,998.87元；四、向申请人偿还自2019年6月1日起至实际支付之日止，以借款本金和利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定计算的逾期利息；五、承担因强制执行所产生的各种费用。本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谈君于2019年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谈君未在限定期限内履行义务和报告财产。执行过程中，本院冻结了被执行人谈君名下已查找到的所有银行账户，但未见有可供执行的银行存款(冻结期限至2020年7月8日止)；未查见被执行人谈君名下证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司未能提供被执行人谈君其他可执行的财产线索。执行过程中，申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人谈君于2019年7月16日协商达成以下执行和解协议：一、由被执行人谈君于2019年11月始每月归还3000元直至还清所有欠款；二、如被执行人谈君对上述付款协议中的任何一期不履行或延迟履行的话，则申请人有权按照原执行请求一并恢复执行。三、申请人同意无需将被执行人列入失信人名单，限制高消费，并解除对被执行人账户的冻结。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初52719号民事判决书的本次执行程序。如被执行人谈君未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年七月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0521行审255号申请执行人邵东县城市管理和综合执法局。住所地：邵东县宋家塘街道办事处北岭路。法定代表人朱雄杰，系该局局长。特别授权委托代理人陈宇，系该局工作人员。委托代理人周宾，系该局工作人员。被执行人邵东县湘东液化气有限公司。住所地：湖南省邵东县水东江镇高塘村长老冲组。法定代表人吴建中。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。本院在审理申请执行人邵东县城市管理和综合执法局申请执行该局对被执行人邵东县湘东液化气有限公司作出的邵城行罚字[2018]第6899号行政处罚决定一案中，申请执行人邵东县城市管理和综合执法局以被执行人已主动履行了邵城行罚字[2018]第6899号行政处罚决定所确定的义务为由于2019年7月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是其对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人邵东县城市管理和综合执法局撤回对被执行人邵东县湘东液化气有限公司的强制执行申请。审 判 长 黄 雁人民陪审员 石 崇人民陪审员 李雪军二〇一九年七月二十六日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1132号原告：许全海，男，1956年5月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：许保林，男，1961年11月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县茨芭镇许洼村村民委员会，住所地河南省郏县茨芭镇许洼村。法定代表人：许德正，村民委员会主任。本院在审理原告许全海与被告许保林、郏县茨芭镇许洼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，许全海于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，许全海申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许全海撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由许全海负担。审判员  马晓沛二〇一九年七月五日书记员  郭文娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1023号原告：祁东县顺源货易商行，住所地：祁东县中心市场大厅**。经菅者：龙素梅。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，特别授权。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道**负责人：张玉军。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：宋志金，该公司员工，特别授权。被告：内蒙古伊利实业集困股份有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发医金山大街**法定代表人：潘刚。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：宋志金，该公司员工，特别授权。原告祁东县顺源货易商行与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部、内蒙古伊利实业集困股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁东县顺源货易商行撤诉。案件受理费26338元，减半收取计13169元，由原告祁东县顺源货易商行负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 巩胜利人民陪审员 弓忠孝 二○一九年七月二十二日书 记 员 郝 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴万程。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴万程信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计216,820.25元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴万程系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计216,820.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年七月二十三日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执358号申请执行人：渭南市腾达农资有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区法定代表人：田建权，系公司董事长。被执行人：程志明，男，1951年4月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。本院在执行申请执行人渭南市腾达农资有限责任公司与被执行人程志明买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人渭南市腾达农资有限责任公司向本院提出撤回本次执行申请。经审查：申请执行人渭南市腾达农资有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执358号案件的执行。如被执行人程志明不按和解协议履行，申请执行人渭南市腾达农资有限责任公司平有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长    周  斌审  判  员      田丽君审  判  员      贠承一   二0一九年七月二十三日 书 记 员     王  千  1
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审100号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月25日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]16-28号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年12月3日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为于某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]16-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为于某缴纳2018年1月至2018年9月的社会保险费11800.53元（其中单位缴纳部分8588.43元，个人部分3212.1元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月20日作出烟开人社监理告字[2018]17-28号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月22日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年12月3日作出烟开人社监理字[2018]16-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]16-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]16-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪