wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2625号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：杨紫健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨紫健追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨紫健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 杨紫健未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月2日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 杨紫健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杨紫健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨紫健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执311号之一 申请人：陈尚武，男，1959年8月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。 被执行人：马瑞宝，男，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执311号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马瑞宝在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币12314.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年七月十一日 书记员  王玉福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1413号原告：孙某，公民身份号码：×××。被告：柴某，公民身份号码：×××。本院在审理原告孙某与被告柴某合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费356元，由原告负担。审判员  杜晴二〇一九年七月二日书记员  尹欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1910号原告：郭连枝，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李红卫，男，1967年4月11日生，汉族，住河南省兰考县。系郭连枝之夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市第六建筑工程有限公司三分公司。统一社会信用代码：91410200MA40BNB4X9。法定代表人：刘新房。住所地：开封市。被告：刘建国，男，1967年8月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告郭连枝诉被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司、刘建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告郭连枝于2019年7月15日向本院提出撤回对被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司的起诉申请。本院认为，原告郭连枝申请撤回对被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭连枝撤回对被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司的起诉。审判长  武令涛审判员  杨想军审判员  徐红伟二〇一九年七月十五日书记员  王蒙蒙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3385号 原告：方先卫，男，1970年4月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：郭小荣，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********。 负责人：陈华江，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司普定分公司，住，住所地：贵州省普定县城关镇文明路**/div> 负责人：蒋昌波。 原告方先卫与被告郭小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司普定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年7月22日立案。原告方先卫于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方先卫的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方先卫撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告方先为负担。 审 判 员 查龙江 二〇一九年七月二十三日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1067号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。被告：王铁军，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，现住涿鹿县。被告：高占君，女，1980年5月25日出生，汉族，现住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王铁军、高占君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、田旭东、被告王铁军到庭参加诉讼，被告高占君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王铁军归还借款195000元及截止到2019年6月16日的利息267272.95元，本息合计462272.95元。2、被告王铁军从2019年6月17日到贷款履行完毕按月利率11.817‰给付利息。3、被告王铁军承担诉讼费用。4、被告王铁军、高占君对1-3项用抵押财产承担连带责任。事实和理由：2011年3月29日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司鼓楼支行（原鼓楼信用社）与被告王铁军签订了1份《个人借款合同》，与被告王铁军、高占君签订了1份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告王铁军向原告借款195000元，借款用途为流动资金，借款期限为2011年3月29日起至2012年3月20日止，利率为9.09‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告王铁军、高占君用位于人民北街共有的一处楼房为此笔贷款提供抵押担保。截止2019年6月16日，被告王铁军尚欠本息462272.95元。王铁军辩称，原告起诉内容属实。但现在没有能力偿还。高占君未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供贷款申请、农户短期借款申请书、《个人借款合同》、贷款催收通知书、抵押借款财产共有人同意抵押承诺书、《抵押担保借款合同》、抵押物清单、房屋所有权证、被告王铁军、高占君的身份证、结婚证、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件各1份，以证实被告王铁军向原告借款及房屋抵押的事实。被告王铁军无异议，被告高占君未到庭无质证意见。上述证据有被告王铁军、高占君签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。根据上述有效证据及原告、被告王铁军的陈述，本院确认事实如下：2011年3月28日，涿鹿县农村信用合作联社鼓楼信用社与王铁军签订了《个人借款合同》1份。双方约定，王铁军向涿鹿县农村信用合作联社鼓楼信用社借款195000元，借款用途为清压换，借款期限从2011年3月28日起至2012年3月6日止，贷款利率按月利率9.09‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收罚息。截止2019年6月16日，王铁军尚欠本息462272.95元。2011年3月29日，涿鹿县农村信用合作联社鼓楼信用社与王铁军及高占君签订了1份《抵押担保借款合同》，约定王铁军以其与高占君共有的位于涿鹿县建行住宅楼为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另查明，王铁军与高占君系夫妻关系。本院认为，王铁军向涿鹿县农村信用合作联社鼓楼信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社鼓楼信用社与王铁军及高占君签订的抵押担保借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社鼓楼信用社发放贷款后，王铁军未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。涿鹿县农村信用合作联社鼓楼信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求王铁军返还借款本金、支付利息及高占君承担相应抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求王铁军返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求王铁军、高占君以抵押物承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王铁军于本判决生效后三十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及截止到2019年6月16日的利息267272.95元，并给付原告按照月利率9.09‰上浮50%计算的从2019年6月17日起至还清借款之日止的利息。二、被告王铁军、高占君以抵押的楼房承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计4118元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年七月三十日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：侯国辉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙立国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙立辉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人侯国辉、孙立国、孙立辉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月13日作出了（2017）吉0283民初2078号民事判决书，判决主文如下：一、被告侯国辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并向原告支付自2015年5月8日起至2016年5月7日止，按年利率7.49%计算的合同期内利息，自2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率7.49%上浮50%计算的逾期罚息；二、被告孙立国、孙立辉对上述款项在22000元范围内承担连带保证责任；三、被告孙立国、孙立辉承担保证责任后，有权向被告侯国辉追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执418号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人侯国辉在吉林舒兰农村商业银行6229350111003526969账户内存款和中国邮政储蓄银行6210982400024317490账户内存款（已扣划交付申请执行人），依法冻结了被执行人孙立国在中国邮政储蓄银行602422026202054453账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人侯国辉名下车牌号为吉B683**奇瑞牌K33型车辆一台、车牌号为吉B61A**奇瑞牌K33型车辆一台、车牌号为吉B6X6**起亚牌K33型车辆一台（申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施），查明被执行人现均暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人侯国辉、孙立国、孙立辉采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执418号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年七月十七日书记员  赵千硕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2607号 原告:黄科生，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄志东，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：廖春妹，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄科生与被告黄志东、廖春妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告黄科生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄科生撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇一九年七月三日 书记员  魏 月
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执493号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被执行人：旷璐，男，1994年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 深圳天道计然金融服务有限公司申请执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15055号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2018年7月9日，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第15055号裁决书，认定申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人旷璐签订了《借款服务合同》，申请执行人推荐被执行人在网贷平台获得借款，被执行人逾期还款后深圳天道计然金融服务有限公司受让了该债权，被执行人旷璐应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本息。深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人系通过申请执行人推荐的网贷平台借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。深圳天道计然金融服务有限公司受让该债权后，与借款人形成事实上的借贷关系。深圳天道计然金融服务有限公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。深圳天道计然金融服务有限公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十五日 法官助理周星 书记员聂凤翔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异42号案外人：尹格韬，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市红桥区勤俭道**。负责人：张跃刚，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津中联发展有限公司，住，住所地天津经济技术开发区发达街**7门**/div>法定代表人：邓飞，董事长。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。在本院执行天津银行股份有限公司第六中心支行与天津中联发展有限公司（以下简称中联公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人尹格韬于2019年7月15日对查封中联公司名下坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园2-1-103与3-1-2101号两套房产（以下简称涉案房产）向本院提出书面异议，主张解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹格韬称，其与中联公司于2010年7月26日签订购房预定书，约定购买涉案房产。并经天津市河西区人民法院调解书确认：涉案房产归尹格韬所有。其已向中联公司支付全部房款并实际占有使用。但在办理不动产产权变更时得知涉案房产已被查封。故向法院主张解除对涉案房产的查封，并提交购房预定书两份、付款交易凭证、收据及委托收款说明、天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12836、12921号民事调解书、物业证明、房屋现状视频作为证据证明上述意见。申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行称，不同意案外人执行异议请求。案外人非涉案房产的合法权利人，不动产登记薄记载权利人为中联公司。依据本院（2017）津0101民初5356号生效民事判决书判定，我方对涉案房产享有抵押权，尹格韬虽与中联公司签订购房预定书，但双方没有办理产权变更手续，并且在贵院对涉案房产查封之前双方亦没有签订商品房买卖合同。天津市河西区人民法院既未查询涉案房产权属状况，亦未调查是否存在抵押及查封情况，其所出具的（2018）津0103民初12836、12921号民事调解书确认的事项严重违法。因此案外人的异议申请不足以阻止强制执行，应予以驳回。被执行人中联公司称，同意案外人的异议申请。本院查明，本院（2017）津0101民初5356号民事判决书判定：。如被告天津海丰畅远科技有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、郜昕、沈众不能给付所欠款项，原告天津银行股份有限公司第六中心支行可对被告天津中联发展有限公司提供的贷款抵押物坐落于天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园2-1-103号、3-1-2101号。房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿。2017年10月16日，本院对中联公司所有的涉案房产进行轮候查封，期限自2017年10月16日至2020年10月15日。2018年5月23日，天津银行股份有限公司第六中心支行向我院申请执行，主张依法强制被执行人中联公司履行（2017）津0101民初5356号民事判决书中确定的抵押担保责任。涉案房产首封法院（天津市河西区人民法院）分别于2018年12月4日、5日向我院送达移送执行函，表明上述财产移送至我院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，尹格韬虽与中联公司就涉案房产签订购房预定书，但其提交的付款交易凭证载明收款人名称为天津通汇建设工程总承包有限公司，以及中联公司单方出具的委托收款，不能足以证明其已支付涉案房产的全部价款，对于非因其自身原因未办理过户登记的情况，尹格韬亦未提交相应的证据予以证实。因此，尹格韬提出异议请求的理由不能足以阻止强制执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人尹格韬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 祝 芳二〇一九年七月二十九日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7261号之一 原告：武际华，女，1971年10月21日出生汉族，住吉林省白山市八道江区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号（代收人沈菁）。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：戎凌泉，男，1974年11月11日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告武际华与被告戎凌泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武际华撤回起诉。 本案受理费1038元，减半收取计519元，财产保全申请费515元，合计1034元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇一九年七月二十五日 代书记员  虞芳玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3430号申请执行人：孟庆川，男，1951年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘二红，男，1972年5月23日出生，汉族，河南省巩义市。本院在执行孟庆川申请执行刘二红劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3630号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘二红在金融单位的存款3100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年七月二十六日书记员  王猛金
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4011号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：沈科举，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告沈科举信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告沈科举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令沈科举支付信用卡贷款余额53787.13元（截至2017年4月27日），其中贷款本金31828.05元、零售利息11032.47元、分期手续费554.52元、年费0元、滞纳金10926.61元，违约金2990.71元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：沈科举于2013年8月6日向中信银行信用卡分中心申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向沈科举发放了中信信用卡，沈科举开卡消费后，之后未按约还款，至2018年12月20日发生贷款余额40540.44元，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 沈科举未作答辩。 经审理查明的事实原告诉称事实一致。另查明： 沈科举向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，沈科举在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据情况单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和。 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史以及当事人陈述在案证实。 本院认为，中信银行信用卡分中心和沈科举同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，沈科举持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。故，中信银行信用卡分中心诉请沈科举偿还截至2017年4月27日止的欠款本金31828.05元、零售利息11032.47元，本院予以支持。之后的利息从2017年4月28日起以本金31828.05元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于中信银行信用卡分中心诉请中要求沈科举支付的滞纳金、违约金问题，本院认为，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因沈科举逾期还款所造成的损失，故本院对中信银行信用卡分中心所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈科举于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金31828.05元； 二、被告沈科举于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（截至2017年4月27日止的零售利息11032.47元，自2017年4月28日始的利息以本金31828.05元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告沈科举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年七月三十日 书 记 员  彭 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3244号 原告：刘洪传，男，1971年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村驻地。 负责人：刘启叶，该村书记。 本院在审理原告刘洪传与被告临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘洪传于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告刘洪传主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘洪传撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洪传负担。 审判员  赵泽浩 书记员  陈 帅 二〇一九年七月二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11651号原告：王银银，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈美菊，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告王银银与被告陈美菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王银银到庭参加诉讼；被告陈美菊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银银向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2018年5月29日起按银行同期贷款利息的4倍计算的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年5月29日，被告陈美菊因缺资金向原告借款10000元，并书面约定借款于2018年7月29日还清，如到期不还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。被告在借条上签字并捺手印。到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。被告陈美菊未作答辩。原告王银银围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈美菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王银银与被告陈美菊之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈美菊尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告陈美菊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美菊应归还原告王银银借款本金10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年七月十八日书 记 员  张 迪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初592号原告：关延林，男，1962年4月6日出生，满族，住敦化市。被告：李玉民，男，1962年2月1日出生，汉族，住敦化市。原告关延林与被告李玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。关延林向本院提出诉讼请求：要求李玉民立即给付借款本金540万元。事实与理由：李玉民于2016年7月4日向关延林借款540万元并出具借据一份。现借款期限已到，李玉民仍未返还借款。本院经审查认为，关延林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定如下：驳回关延林的起诉。案件受理费49600元，全额退还给关延林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李 花人民陪审员 王世道人民陪审员 姜先华 二〇一九年七月十二日书 记 员 古钰镜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1685号移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建国，男，1970年5月3日出生，重庆市潼**人。本院在申请执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人王建国其他案由一案中，重庆市铜梁区人民法院于2019年4月12日作出的(2019)渝0151刑初99号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，于2019年04月26日移送强制执行。责令被执行人缴纳罚金2000元，并于本判决生效之日起与本院（2018）渝0151刑初330号刑事判决的被告人陈波共同退赔罗派会的损失4030元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年5月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王建国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王建国无财产可供执行；3、本院于2019年6月28日限制被执行人王建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭隆林发出限制高消费令；4、本院于2019年6月24日向被执行人王建国的户籍所在地潼**塘坝镇半街村村村委会进行调查，查明被执行人王见过下落不明，无财产可供执行；5、本院于2019年6月28日依法将被执行人王建国纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。综上所述，本案申请标的6030元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执1685号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年七月十一日书记员 柏原缘
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6570号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈静静，女，汉族，1989年6月30日出生，住武汉市洪山区， 本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告陈静静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。 审判员  唐培森 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈箫伊
江西省新干县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0824民初1331号 原告：刘爱林，男，1968年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。 被告：熊小明，男，1992年8月16日出生，汉族，新干县人，住浙江省宁波市高新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市白云山南路**。统一社会信用代码：91331000749841442U。 负责人：梁健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 原告刘爱林与被告熊小明、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26908.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月16日，被告熊小明驾驶浙Ｂ×××××小车沿城东大道行驶至城东大道与洋峰大道交叉路口时未确保安全，与原告刘爱林驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。经新干县交警大队认定，被告熊小明负此次事故的全部责任，原告刘爱林不负事故责任。原告刘爱林受伤后在新干县人民医院住院治疗。被告熊小明驾驶的小型轿车浙Ｂ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险。原告刘爱林为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告熊小明赔偿原告损失1472元；中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告损失28736元； 二、品除被告熊小明已垫付的医疗费6708元，原告尚需从所得理赔款中退还给被告熊小明5236元； 三、上述款项应于本调解书生效后十五日内履行完毕； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求； 五、双方无其他争议； 六、案件受理费472元，减半收取236元（原告已预交），由原告自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  吴国华 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4935号之一原告：张家港市第一人民医院，住所地：张家港市暨阳西路**。法定代表人：王树生，该医院院长。委托诉讼代理人：徐磊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：刘林生，男，1941年10月15日生，汉族，住张家港市。原告张家港市第一人民医院与被告刘林生医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张家港市第一人民医院于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市第一人民医院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市第一人民医院撤诉。案件受理费减半收取计4212元，由原告张家港市第一人民医院负担。审判员  赵春华二〇一九年七月二十四日书记员  张焱萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执120号申请执行人：刘淑云,白城市；被执行人：李桂芝,住白城市；本院在执行刘淑云与李桂芝侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行要求被执行人李桂芝于本判决生效后立即偿还申请执行人刘淑云借款191532.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年七月十六日书记员 钟宏锋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4588号之一原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司（原山东星辉盈联酒店投资有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路****都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被告：鄢连桥，住湖北省武汉市江岸区（华润大厦，地，地铁**线惠济二路站A出口之间）。本院在审理原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告鄢连桥委托合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元；保全费531元，均由原告承担。审判员 邹 岩二〇一九年七月四日书记员 孙紫桐
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1215号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。 被告：黄平，男，1972年12月5日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝芹到庭参加诉讼。被告黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金19486.39元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年7月2日，利息23301.86元，罚息13564.17元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币300000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款300000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年1月23日被告共欠原告贷款本息共计50148.85元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告黄平未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告黄平（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青个信贷字第RL20130205001433号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币300000元用于经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2013年2月5日向被告黄平发放贷款300000元，个人贷款出账凭证记载：借款人黄平；合同编号RL20130205001433；贷款金额人民币叁拾万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途个人经营；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2013年2月5日；到期日2016年2月5日。被告黄平自2016年1月5日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金19486.39元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东汇海律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告黄平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告黄平未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告黄平向原告偿还自逾期之日即2016年1月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金19486.39元，并支付自2016年1月5日起至实际给付之日止以19486.39元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，公告费750元，以上合计1317元，由原告负担425元，由被告黄平负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇一九年七月四日 书记员 徐小露
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执831号申请执行人付某，男，1982年8月26日出生，土家族，住铜仁市碧江区八里岗环西新区。被执行人王某某，男，1976年4月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区环西路。本院在执行付某与王某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初601号民事调解书，明确由被执行人王某某偿还申请执行人本金及利息300000元，承担本案执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某某承诺于2019年12月31日前付清所欠余款。为此，申请执行人付某自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人付某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执831号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年七月十七日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终993号 上诉人（原审原告）：甘小川，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：鲁建军，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人甘小川因与被上诉人鲁建军买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初700号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审人民法院于2018年12月13日向上诉人甘小川送达《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费3,960元。上诉人签收该通知书后，至今未向本院提供缴费凭证，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。为核实上诉人的缴费情况，本院于2019年7月2日致电甘小川本人，其称未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按甘小川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年七月二日 法官助理杨应清 书记员周甜甜
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1273号申请执行人：孙计功，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：马琳，女，1967年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴俊彪，男，1984年7月12日生，汉族，住四川省达县。申请执行人孙计功、马琳与被执行人吴俊彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0582民初10913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴俊彪于判决生效后10日内给付孙计功、马琳工资款33000元及该款自2018年9月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由吴俊彪负担，该款孙计功、马琳已预交，由吴俊彪在履行本判决时直接给付孙计功、马琳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙计功、马琳已向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，立案执行标的33313元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年3月12日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年1月29日、2019年3月13日及2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年1月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年4月18日，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人吴俊彪采取司法拘留十五天的强制措施，司法拘留措施执行完毕后，被执行人吴俊彪仍未履行生效法律文书确定的义务。5、2019年6月19日，本院依法委托四川省达州市达川区人民法院查询了被执行人吴俊彪名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年4月18日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。7、2019年4月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33313元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年七月十六日书记员 陆湘君
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初2402号 原告：遵义诚顺物业管理有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道芙蓉中路东升一品珍府，统一社会信用代码91520324314227320W(1-1)。 法定代表人：余世娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。 被告：冯加红，男，生于1987年08月15日，住贵州省正安县（户籍地贵州省正安县）， 原告遵义诚顺物业管理有限公司与被告冯加红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月1日以被告冯加红已经付清涉案物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义诚顺物业管理有限公司以被告冯加红已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义诚顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义诚顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年七月一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2111号被执行人杨艳艳。（2019）辽0211刑初27号刑事判决书已经发生效力，经查被执行人杨艳艳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初27号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年七月二十六日书记员 韩               旭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1923号 申请执行人杨泽华 被执行人楼步前 本院在执行申请执行人杨泽华与被执行人楼步前民间借贷纠纷一案中，楼步前已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执343号 申请执行人吉林晨鸣新型墙体材料有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人陈洪国，该公司董事长。 委托代理人刘佰鹏，该公司职工。 被执行人吉林市豪硕新型建筑材料有限公司，住所地吉林市高新区。 法定代表人张连山，该公司董事长。 申请执行人吉林晨鸣新型墙体材料有限公司与被执行人吉林市豪硕新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初694号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林晨鸣新型墙体材料有限公司于2019年2月19日立案执行，要求被执行人吉林市豪硕新型建筑材料有限公司偿还204456元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年2月20日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及房产信息。本院于2019年5月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  徐家红 审 判 员  朱亚通 二〇一九年七月十七日 本件与原本核对无异 代理书记员  迟久轶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执1671号申请执行人秀梅，女性,1976生，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被申请执行人包布特格其，男性,1973生，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被申请执行人李来小，女性,1974生，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院（2018）内0522民初10810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包布特格其、李来小未按上述生效法律文书履行义务，申请人秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法受理秀梅与包布特格其、李来小借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。因为执行人下落不明，于05月13日留置送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人包布特格其、李来小名下无财产可供执行。三、于2019年7月17日期对被执行人包布特格其、李来小进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的25800.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0522执1671号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇一九年七月十七日书记员 武 祥 富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3995号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：张平，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米**。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回对被告张平的起诉。本院认为：原告新疆康德环保热力科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆康德环保热力科技有限公司自行负担。审判员  张亚丽二〇一九年七月三日法官助理古丽加克热木书记员王春
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5907号上诉人（原审原告）：武汉鑫升达汽车内饰有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场新城八路东、团结大道****（7）。法定代表人：李微，总经理。委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市光大塑胶有限责任公司。。住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道法定代表人：李光举，董事长。委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。上诉人武汉鑫升达汽车内饰有限公司因与被上诉人武汉市光大塑胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武汉鑫升达汽车内饰有限公司于2019年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉鑫升达汽车内饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉鑫升达汽车内饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58700元，减半收取29350元，由上诉人武汉鑫升达汽车内饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  张剑二〇一九年七月二十九日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3059号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：余正萍，女，1963年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告余正萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 玲二〇一九年七月十六日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执恢187号申请执行人关敏。被执行人徐强。申请执行人关敏与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2012）皇民一初字第454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解，现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一九年七月三十日书记员  刘丹丹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初500号原告：康黎明，女，2001年5月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：孙玉娇，女，现年26岁，汉族，云南省宾川县人，无业，原住宾川县金牛镇大江股村委会老虎山村，现住址不详。原告康黎明与被告孙玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，经查找，被告孙玉娇下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告孙玉娇仍未出现。本院依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告康黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款6700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告康黎明变更第1项诉讼请求中的6700.00元为6000.00元。事实和理由：原告经朋友介绍后认识被告。2018年10月20日，被告以铺面周转为由，向原告借款6000.00元，被告承诺向原告支付700元作为利息。原告通过微信转账的方式将借款6000.00元转给被告。被告在借款当天向原告出具一份借条。借条表明：孙玉娇因铺面周转，向康黎明借款人民币6700.00元，2018年11月4日还款，到期如不能按期还款，被告将自己经营的一间铺面转让给原告。借款期满后，原告得知，被告已将上述铺面转让给第三人。原告遂多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还借款。合法的债权受法律保护，被告在借款后，应及时履行还款义务。而被告拒不归还借款的行为，已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告孙玉娇未应诉。在诉讼过程中，原告康黎明向本院提交了以下证据：1、居民身份证一份；2、账单详情一份；3、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单一份；4、借条一份；5、租房协议一份。本院出示本院向孙张生作的询问笔录一份。上述证据经质证，原告无异议。被告孙玉娇未向本院提交证据。本院认为，原告提交的租房协议与本案无关联，本院不予采信。原告提交的其余证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告孙玉娇向原告康黎明借款6000.00元，当日，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，约定11月4日还款。借条出具后，被告未向原告偿还借款。经催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告康黎明提供的证据及其当庭所作的陈述，已证实原告康黎明与被告孙玉娇间的借贷关系存在。原告康黎明向被告孙玉娇提供借款后，被告孙玉娇对借款负有法定的偿还义务，故原告康黎明要求被告孙玉娇偿还借款本金6000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙玉娇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙玉娇于判决生效后十日内向原告康黎明偿还借款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘进平人民陪审员  赖梦如人民陪审员  杜娴娴二〇一九年七月五日书 记 员  陈锴恩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2791号起诉人：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住肇东市；诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住肇东市；诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉状。起诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告肇东市五站镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）与孙国志签订的土地承包合同无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2003年5月4日，在全体村民不知情的情况下，光荣村委会与孙国志签订了土地承包合同，将光荣村委会所有的位于西大洼南角边界端点处小苇塘承包给孙国志，承包面积1000平方米，承包期限20年，一次交齐20年承包费3，600元。孙国志不是光荣村村民，二被告所签订的土地承包合同程序违法。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（四)土地承包经营方案。”依据上述法律规定，光荣村委会在村民不知情的情况下，没有召开村民代表或者三分之二村民代表大会，没有制定承包方案，暗箱操作，价格偏低，违反了法律规定，严重损害了村民集体利益，程序违法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准”。第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”依据上述法律规定，二被告所签订的土地承包合同未进行招标、拍卖、竞价、公开协商，原告认为二被告签订的合同无效。为此，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没能提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况均无法确认。经依法告知后，在限定的期限内，有关需要补正的诉讼材料和需要完成的诉讼行为，仍未能予以补充完善。因此，起诉人的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第（一）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项，第七条，第十条第（一）项之规定，裁定如下：对肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年七月十二日书记员  赵 影
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保179号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2808号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2808号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1725号申请人：宁津县辉奥输送设备厂，住所地：山东省德州市宁津县宁津镇刘刚村。法定代表人：卢婷婷被申请人：宁武县新大象养殖有限公司，住所地：山西省宁武县阳方口工矿镇大水口村。法定代表人：张树斌申请人宁津县辉奥输送设备厂与被申请人宁武县新大象养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求通过网络冻结宁武县新大象养殖有限公司名下的965000元的银行存款或查封等价的其他财产。申请人宁津县辉奥输送设备厂以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县辉奥输送设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宁武县新大象养殖有限公司名下的银行存款965000元或查封等价的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县辉奥输送设备厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一九年七月二日书记员  王 宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1622号申请执行人：金自生，男，汉族，1979年05月24出生，住鹿邑县。被执行人：龙连群，男，汉族，1980年10月07出生，住鹿邑县。本院在执行金自生与龙连群借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人龙连群名下所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇一九年七月九日书记员  李宗禄
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执308号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：魏元伟，系该支行行长。 委托代理人吴文钦、黄智育，系该支行员工 被执行人：南盈化工（泉州）有限公司，住，住所地福建省南安市水头大盈工业区一社会信用代码：9135058361159782X8。 法定代表人：林剑明。 被执行人：林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省南安市。 被执行人：林飞腾，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人南盈化工（泉州）有限公司、林剑英、王丽娜、林飞腾金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特267号 申请人：郑国锋，男，1970年4月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人郑国锋称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失53003元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述53003元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人郑国锋的债权登记申请； 二、申请人郑国锋应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郑国锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -3-
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初461号 原告：周达，男，汉族，1986年5月9日出生，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 被告：赵亭，男，1995年3月11日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。 原告周达与被告赵亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告周达于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周达承担。 审判员 陈 芳 二〇一九年七月二日 书记员 程思潜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执909号 王海兰、陈淑梅： 本院在执行（2019）甘0502执909号王海兰与陈淑梅租赁合同纠纷一案中，被执行人陈淑梅于2019年7月17日自动履行案件款17113元，执行费160元由被执行人陈淑梅承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇一九年七月十八日 书记员  汪 荣
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审181号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：赵广伟，男，1951年9月19日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年7月3日向本院申请准予执行吉F公交决字[2018]第2206212900334673号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年10月6日13时34分,被申请执行人赵广伟驾驶牌号为吉FR5X**的普通摩托车行至万良大街，实施饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，于2018年10月6日做出吉F公交决字[2018]第2206212900334673号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2018]第2206212900334673号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2018]第2206212900334673号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2018]第2206212900334673号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年七月八日 书记员  高健
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更760号罪犯蒋平智，男，汉族，1975年6月11日出生于四川省蓬溪县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。福建省华安县人民法院于2010年1月26日日作出了（2009）华刑初字第109号刑事判决，认定罪犯蒋平智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴非法所得人民币34484元上缴国库，退赔被害人人民币604782元。刑期自2009年7月12日起至2024年1月11日止。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯蒋平智在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋平智减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋平智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2019年2月，考核积分达到4999分，给予8次表扬，结余积分199分，其中年度积分1366分；蒋平智表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋平智自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋平智的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月12日起至2019年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执225-2号 申请执行人：镇江市江西商会，住所地镇江市。 法定代表人：吴水辉。 委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：缪昌锋，男，1976年10月10日生，汉族，住镇江市。 被执行人：江苏华地设备安装有限公司，住所地镇江市。 镇江市江西商会与缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2017）苏11民终2836号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还镇江市江西商会借款本金40万元，并且自2016年4月26日起到实际还款日止按照年利率6%支付镇江市江西商会40万元资金占用利息。一审案件受理费3675元，二审案件受理费3675元，均由缪昌锋、江苏华地设备安装有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年2月27日轮候查封被执行人缪昌锋所有的牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制），2019年2月26日轮候查封被执行人缪昌锋所有的位于镇江市××中心××室、××中心××室、××室、××室及××镇江市××区××水路××北××小区××至××室房屋（上述房屋，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。 审判长  施纪怀 审判员  王 欣 审判员  丁晓鸣 二〇一九年七月十九日 书记员  戴 飞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更710号罪犯阳江江，曾用名：欧阳一龙，男，汉族，1986年3月4日出生于湖北省荆州市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月20日作出了（2016）黑12刑初78号刑事判决，认定罪犯阳江江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产币100000元。刑期自2016年3月25日起至2031年3月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯阳江江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阳江江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阳江江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年2月，考核积分达到2404分，给予4次表扬，结余积分4分，其中年度积分1283分；阳江江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯阳江江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阳江江的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2030年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4481号原告：张云周，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。经常居住地荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：常华勋，男，1962年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张云周与被告常华勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云周的委托诉讼代理人王坤，被告常华勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6000元及逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常从原告处购买轮胎。后双方结算，被告于2014年10月11日为原告出具欠条一张，载明欠原告9500元。后经原告催要于2015年6月14日付3500元，下欠6000元，此后至今未支付分文，为维护原告合法权益，原告具状至法院，望判如所请。被告常华勋辩称，原被告的买卖往来有一二十年了，其经常买原告的轮胎。2013年被告买的有个轮胎爆胎了，就用了一两个月。后来被告去找原告索赔，原告说不赔，从这以后被告用原告的轮胎少了。被告欠原告的钱原告也基本没要。然后被告把国家强制报废的国三车的轮胎卸下来给原告了，被告认为那些卸下来的轮胎可以抵欠款，本身欠的是9500元，被告支付了3000元，卸下来原告收走的轮胎可以抵消被告欠的6000元。但是原告却说卸下来的轮胎不值钱。所以纠纷就在这里。有个1300元的欠条，我在给他现金的时候，我给他打过电话，他说把那个1300元的欠条撕了。本院查明事实除原告陈述的事实外，另查明，2015年7月10日，被告曾向原告出具一张欠条，内容为欠原告轮胎款1300元，原告称该张欠条已销毁，抵消被告拆卸回收的轮胎款。本院认为，被告欠原告货款6000元，有被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。被告辩称已不欠原告款缺乏事实与法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告支付货款6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常华勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张云周货款6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年6月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告常华勋负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇一九年七月八日书记员  宋宗晓
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1326号原告：杜法省，男，1963年6月20日出生，汉族。被告：张通，男，1990年6月8日出生，汉族。原告杜法省诉被告张通买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜法省撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜法省负担。审判员 卢 健二〇一九年七月二日书记员 闫卫勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1974号原告：孔祥鹏，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨常华，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告孔祥鹏与被告杨常华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告孔祥鹏于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥鹏以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥鹏撤回起诉。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孔祥鹏负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年七月一日书记员 邵莉婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2142号原告：杨海平，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黑生东，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黑媛，女，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2019年6月17日受理了原告杨海平诉被告黑生东、黑媛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨海平于2019年7月11日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，原告杨海平负担。审判员 马玉元 二〇一九年七月十一日书记员 李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5978号原告：安徽鸿鑫电力安装工程有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：吕彬,经理。被告：阜阳市经典置业有限公司，住所地安徽阜阳市开发区。法人代表人：马新荣，经理。被告：安徽远波电力安装工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：张学亮，经理。原告安徽鸿鑫电力安装工程有限公司诉被告阜阳市经典置业有限公司、安徽远波电力安装工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告安徽鸿鑫电力安装工程有限公司撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鸿鑫电力安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一九年七月二日书记员  窦亚楠
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1083号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人戴东福，男，1972年10月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被抓，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月21日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）982号起诉书指控被告人戴东福犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人戴东福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月17日23时10分许，被告人戴东福酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(已注销)，从南安市梅山镇丰溪天桥一无名饭店出发，往梅山镇泉州光前医院附近行驶，途径梅山镇裕景园路段时，被南安市公安局巡逻民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人戴东福的测试值为193mg/10m1。经福建华闽司法鉴定中心鉴定检测，检出被告人戴东福血样中的乙醇浓度为209.04mg/100m1(属醉酒驾驶)。 本案在审理中，被告人戴东福自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人戴东福在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及现场照片，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询情况，车辆被盗抢情况说明，酒精呼气测试单及照片，血样鉴定采集图片及血样提取登记表，司法鉴定意见书，归案经过报告书，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴东福违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销车牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴东福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人戴东福已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴东福在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴东福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年4月17日起至2019年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年七月三日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保800号申请人：何六平，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李春生，系该公司执行董事。申请人何六平因与被申请人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人何六平于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司银行存款8702210元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人何六平提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人何六平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司银行存款8702210元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年七月二十五日书记员  贺 鑫
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执449号申请执行人中国某某有限公司常宁市支行，住所地常宁市。法定代表人：李某某，该行行长。被执行人吴某某，男，1989年，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人李某（系被告吴某某之妻），女，1989年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0482民初1765号民事判决书和权利人中国某某有限公司常宁市支行提出的执行申请，本院于2019年7月5日对申请执行人中国某某有限公司常宁市支行与被执行人吴某某、李某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国某某有限公司常宁市支行向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2019）湘0482执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张永勇二〇一九年七月十六日法官助理 朱志军书 记 员 王 英打印责任人：王英校正责任人：张永勇
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执865号 季小龙： 三台县人民法院刑事审判庭移送执行季小龙罚金纠纷一案，季小龙已履行（2018）川0722刑初128号刑事判决书确定的应当缴纳罚金6000元的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九七月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30313号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘远聪，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘远聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘远聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金125,041.83元，利息210,668.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,596.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计345,306.83元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年2月4日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金125,041.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘远聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金125,041.83元；二、被告刘远聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,041.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.84元，减半收取计1,400.42元，由被告刘远聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1352号之一申请执行人：魏守义，男，1963年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯银洲，男，1979年11月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行魏守义与冯银洲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯银洲在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行6217002570007745551_156_1账户内存款40000.00元。现冯银洲已全部履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人冯银洲在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行6217002570007745551_156_1账户内内存款40000.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  毕小强二〇一九年七月六日书记员  王 明