江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初7874号原告：南通五虎网具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）五虎村**，统一社会信用代码：91320621MA1NENWE7W。法定代表人：练亚梅，南通五虎网具有限公司总经理。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被告：杭州千岛湖茂源网业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县浪川乡大塘村，统一社会信用代码：913201276917323493。法定代表人：姜军，杭州千岛湖茂源网业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯智，杭州千岛湖茂源网业有限公司总经理。原告南通五虎网具有限公司（以下简称五虎公司）与被告杭州千岛湖茂源网业有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告茂源公司在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送浙江省淳安县人民法院审理。本院于2018年12月4日作出（2018）苏0621民初7874-1号民事裁定书，驳回被告茂源公司对本案提出的管辖权异议。被告茂源公司不服向南通市中级人民法院提起上诉，南通市人民法院于2019年2月12日作出（2019）苏06民辖终39号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五虎公司的法定代表人练亚梅、委托诉讼代理人张连春，被告茂源公司的委托诉讼代理人陈富强、周纯智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五虎公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并支付原告货款133516.12元。2.被告承担诉讼费、保全费和保全保险费。事实和理由：2017年10月18日，被告提供样品要求原告为其生产苹果绿380D/9股、12股的渔网3500kg，合同价72850元。双方约定合同生效40天内交货；交货地点供方仓库；运费由需方承担；在供方公司验货；结算方式：预付货款的30%作为定金，款到提货。当天，被告又提供样品要求原告为其生产灰色380D/9、12、15股的渔网20200kg，计货款418720元，合同约定的条款除交货期为80天外与前次合同相同。两份合同总价款为491570元。合同签订后，被告在2017年10月24日向原告支付定金100000元，2017年12月6日、27日，被告到原告处提走两批渔网并支付了相应的货款，尚有7963kg的渔网未提走，提货前被告应该向原告支付货款163241.5元，为此原告曾委托律师致函被告带款提货，但被告复函认为原告违约，要求解除合同。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告五虎公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、采购合同两份，证明被告要求原告为其生产苹果绿380d/9股、12股的渔网3500千克，合同价格72850元。灰色380d/9股、12股、15股的渔网20200千克，合同价格418720元，合计总价格491570元。2、2017年11月20日出口网发货汇总表、出口网发货明细表、2017年12月6日的装箱单，证明2017年12月6日原告发货合计价款182443.74元。3、2017年12月22日增值税发票2张（价税金额分别为97189.66元、85354.08元，合计182443.74元），证明原告按照发货数额向被告出具增值税发票，被告进行认证。4、农行交易明细回单一份，证明被告向原告支付2017年12月6日货款182443.56元，少转的0.18元在后来转账中已补上。5、2017年12月23日出口网发货汇总表、出口网法律明细表、2017年12月27日的装箱单，证明2017年12月27日原告发货总价款175610.14元。6、2017年12月28日增值税发票2张，分别金额是86935.71元、88674.43元，合计175610.14元，证明原告按照发货数额向被告出具增值税发票，被告认证。7、农业银行交易回单两份，证明被告向原告支付2017年12月27日发货的货款及少转的货款合计175610.32元。8、律师函和邮寄单一份，证明原告多次通知被告提货未果后委托律师致函被告贷款提货。9、律师函一份，证明被告委托律师致函原告，明确拒绝支付货款。10、票据一组，证明保费情况。针对原告五虎公司提供的证据，被告茂源公司质证如下：1、对证据一的三性无异议，但是该两份证据经确认合同总价款为491570元，且采购合同对货物质量、规格有明确约定。2、对出口网发货汇总表、出口网发货明细的真实性不清楚，因为是原告单方制作。3、对装箱单认可。4、对发票以及明细回单的真实性认可。从中也证明了被告已经支付的货款是358053.88元。5、对两份律师函的真实性认可。该律师函正是本案争议焦点，也能确认原告已经收到被告发出的合同解除函。6、对保费发票的真实性无异议。被告茂源公司辩称：2017年10月18日双方签订采购合同两份，合同第一条在规格中的定型方式为横定，第二条约定质量按照行业标准及样品验收、第七条对验收办法进行了约定。合同在签订之后原告并未按照合同约定按质进行供货，被告在收到货物后发现原告提供的货物存在网结松弛严重，横向未定型、回料掺杂严重、无强力等问题，导致越南外商提出书面异议，进而导致该批货物难以对外销售，货物一直积压在越南仓库。被告为此产生了仓储、运输、人工等多项损失。被告公司在发现货物存在质量问题后总经理周纯智通过电话联系原告法定代表人，当场提出质量异议，原告法定代表人明确表示原告公司的机器对合同中2.0以下的网目难以横向定型。基于原告提供的货物质量不符合约定，被告发函要求解除合同并提出原告赔偿损失的要求，我方认为拒绝接受货物系行使合同法中的合法抗辩权。另外，依据合同法148条规定，本案不属于加工合同纠纷，双方合同明确为采购合同，原告提供的货物不符合合同约定的标准，被告将根据今日庭审情况保留反诉权利，请求法庭驳回原告的诉求。被告茂源公司为证明其辩称理由提供如下证据：1、农业农村部绳索网具产品质量监督检测测试中心现场检测意见一份，证明经农业农村部绳索网具产品质量监督检验测试中心验测，认为涉案的渔网片横向未定型。因为双方处于诉讼阶段，所以被告先行委托了鉴定，若原告方不认可，我方申请法庭由法庭委托第三方机构再次鉴定。且我方也将案涉的部分网片带到了现场，法庭认为需要我方可以当庭展示。2、2018年6月23日外商函两份（一份中文翻译件、一份越文原件），证明案涉渔网片存在严重的质量问题，包括横向未定型、结节松动等，导致外商提出质量异议、外商要求进行索赔。3、律师函一份，证明案涉网片存在质量问题，被告通过发送律师函的方式要求解除合同，并要求原告退货赔偿损失。我方保留反诉权利。原告五虎公司质证如下：1、对证据一、二的三性不认可。2、对证据三，原告是有收到律师函，但是基于原告多次通知被告提货未果后先行委托律师致函被告带款提货，被告拒绝支付款项而发的律师函，原告不同意解除合同。本院结合原告五虎公司及被告茂源公司的举证、质证意见、庭审中查明的事实，对双方提供的证据认证如下：1、对于采购合同，原、被告均无异议，本院对上述证据的效力予以认定。2、原告五虎公司提供的证据2、3、4、5、6、7可以综合认定原告向被告已发货物合计价款358053.88元，被告茂源公司对已发货物的价款已结清。3、对两份律师函的真实性予以确认，合法性、关联性在本院认为部分予以阐述。4、对保险费发票的三性予以认可。5、对检测意见书真实性予以认可，但该证据系被告茂源公司单方委托鉴定，鉴定意见后没有附该鉴定机构的资质证明，鉴定人员的资质证明，对所鉴定的样本是否为案涉的渔网无法确认，故该份证据并不能达到被告茂源公司的证明目的。6、对外商函两份三性均不予认可，该两份函件真实性无法确认，被告茂源公司没有提供证据证明该外商公司是否客观存在，即便该外商文件系客观真实的，其相应的中文译本非专业翻译机构出具，与外商函件内容是否一致无法确认。再者，凭外商函件也不能证明案涉渔网存在质量问题，故该份证据亦不能达到被告茂源公司的证明目的。本院经审理认定如下事实：2017年10月18日，被告茂源公司要求原告为其生产苹果绿380D/9股、12股的渔网3500kg，合同总价72850元。双方约定合同生效40天内交货；质量标准为凭行业标准及样品验收；按供方出口标准包装；交货地点供方仓库；运费由需方承担；验收办法系供货单位质检后通知收货单位抽查验收.凡质量、品种规格不符合合同规定要求的产品，收货单位有权拒收或退货并拒付货款。有关质量规格供方必须负责到底，商品出口后因品质规格与合同要求不符，致使外商提出异议，要求索赔等发生一切费用均由供方负责赔偿（供方公司验货）；结算方式：供方按质按时交货后，提供17%增值税发票。同日，被告茂源公司另要求原告为其生产灰色380D/9、12、15股的渔网20200kg，计货款418720元，合同约定的条款除交货期为80天外与上述合同相同。后上述两份合同在2017年12月7日通过传真确认。2017年12月6日，原告五虎公司按照被告茂源公司指示将货物装箱直接出关，发货价款计182443.74元。同年12月22日，原告五虎公司开具两张增值税发票，票面金额合计182443.74元。同年12月27日，被告茂源公司支付货款182443.56元。2017年12月27日，原告五虎公司继续按照被告茂源公司指示将货物装箱直接出关，发货价款计175610.14元。同年12月28日，原告五虎公司开具两张增值税发票，票面金额合计175610.14元。2018年2月2日，被告茂源公司支付货款100000元，2月13日支付货款75610.32元。案涉合同的剩余货物，被告茂源公司未上门提货，亦未指示原告五虎公司发货地，原告五虎公司在2018年9月23日委托江苏海陵律师事务所向被告茂源公司出具律师函，并于同年9月25日向被告茂源公司邮寄送达。律师函载明，合同约定茂源公司在合同生效80天后到五虎公司取货，但到期后，茂源公司仅与五虎公司交接了部分渔网，尚有8400.5KG的渔网（按合同价计172210.25元）没有交接，五虎公司多次通知茂源公司提货，均置若罔闻，请茂源公司在接到律师函后三个工作日带款将渔网提回，逾期将提起诉讼。被告茂源公司收到上述律师函后，委托浙江泽道律师事务所在2018年10月10日回函，回函载明，五虎公司与茂源公司签订的采购合同第三条、第四条对质量标准、验收办法进行了约定。合同签订后，五虎公司提供的货物存在网结松弛严重、未定死，有活结；回料掺杂严重、颜色无光泽；强力严重不够问题。前述质量问题不符合行业标准，不符合合同的约定，外商亦提出相应的异议，五虎公司的行为已经构成严重违约，致使双方合同目的难以实现，茂源公司特提出解除合同，要求五虎公司赔偿因质量问题产生的损失，并要求五虎公司在收函后三日内能及时与茂源公司联系，商谈合同解除后的退货及赔偿事宜。原告五虎公司收到函件后在2018年11月12日向本院提起诉讼，要求被告茂源公司继续履行合同并支付货款。本案审理过程中，原告五虎公司向本院申请财产保全，本院对被告茂源公司的银行账户进行了冻结，冻结期限为2018年11月19日至2019年11月19日。原告五虎公司花去诉讼保全保险费510元。本案的争议焦点为：1、被告抗辩原告提供的渔网质量存在问题是否有事实依据？2、原、被告双方签订的聚乙烯采购合同是否解除？3、原告要求被告继续履行双方签订的聚乙烯渔网采购合同，并向原告支付货款133516.12元是否符合双方合同约定？本院认为:关于争议焦点1，被告辩称，存在网结松弛严重、未定死，有活结；回料掺杂严重、颜色无光泽；强力严重不够问题，上述问题即便存在，均是肉眼可以发现的问题。案涉合同对验收方法明确约定为供货单位质检后通知收货单位抽查验收，被告茂源公司不按约进行抽查验收，通知原告将货物直接出关。在原告发函要求被告继续履行合同，结清货款时，被告仅凭所谓外商函件回函称质量存在问题，要求解除合同，无事实和法律依据。诉讼过程中提供的现场检测意见的鉴定样本亦不能确认系原告所供货物，虽然庭审过程中，被告茂源公司提出要求对之前所发出货物进行鉴定，但原告五虎公司所发货物已全部被被告要求出关，目前已无封存的鉴定样本，且现货物已发出一年有余，货物品质可能发生变化，故对于被告辩称原告的货物存在质量问题的辩论意见本院亦不予采纳。关于争议焦点2，首先，原告五虎公司在被告茂源公司一直未上门提货，亦未指示原告五虎公司发货地时，发函要求被告茂源公司继续履行合同，被告茂源公司虽然回函要求解除合同，并要求原告五虎公司赔偿损失，但原告在收到函件后即在当月起草诉状，并在同年11月12日向本院诉讼，要求被告茂源公司继续履行合同，给付货款。其次，被告茂源公司要求解除合同系认为案涉标的物质量不符合质量要求，致使合同目的不能实现，现被告茂源公司所举证据并不能证明货物存在质量问题，且在原告五虎公司起诉后，被告茂源公司关于合同解除的意见应当提起反诉，然被告茂源公司并未提起反诉。综上，案涉合同并未解除。关于争议焦点3，原、被告对尚有货款133516.12元未付均无异议，本院予以确认。原、被告所签合同系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务，故被告茂源公司应该按照合同约定继续履行合同，并支付货款。另关于原告五虎公司要求被告茂源公司承担诉讼保全保险费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告杭州千岛湖茂源网业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内继续履行2017年10月18日双方签订的聚乙烯渔网采购合同，向原告南通五虎网具有限公司支付货款133516.12元后提走相应渔网。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，诉讼保全费1370元，由被告杭州千岛湖茂源网业有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2970元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹震宇审 判 员  毛 蓉人民陪审员  周华平二〇一九年七月十五日法官 助理  陆兴逢书 记 员  李培杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。