河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初675号原告赵磊鑫，男，1991年10月10日出生，汉族，邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。被告：朱玉堂，男，1958年12月21日出生，汉族，邯郸市复兴区。系死者朱铁钢父亲。被告：李景霞，女，1960年6月7日出生，汉族，邯郸市复兴区。系死者朱铁钢母亲。被告：李敏敏，女，1987年12月7日出生，汉族，邯郸市复兴区。系死者朱铁钢妻子。被告：朱浩轩，男，2011年1月29日出生，汉族，邯郸市复兴区。系死者朱铁钢儿子。被告：朱安琛，女，2016年3月1日出生，汉族，邯郸市复兴区。系死者朱铁钢女儿。被告朱玉堂、李景霞、朱浩轩、朱安琛委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。被告：樊学军，男，1979年8月27日出生，汉族，邯郸市成安县人。委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。被告：河北林燊贸易有限公司，地址：邯郸市成安县青云路南段路东。法定代表人：冯春光，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸经济技术开发区东环路东侧颐高大厦****。负责人：李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。原告赵磊鑫诉被告朱玉堂、李景霞、李敏敏、朱浩轩、朱安琛、樊学军、河北林燊贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊鑫的委托诉讼代理人李艳梅，被告朱玉堂、李景霞、朱浩轩、朱安琛的委托诉讼代理人宋伟岭、被告李敏敏，被告樊学军的委托诉讼代理人李志超、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼，被告河北林燊贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费109982.7元、误工费37117元、护理费12223元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、残疾赔偿金244384元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费74160元、二次手术费15000元、修牙费及整容费21000元、残疾辅助器具费59840元、鉴定费6600元、交通费1000元，合计611256.7元（在原来585716.14元基础上增加25540.56元）；2、要求被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由第一、二、三、四、五被告和第六、七被告共同赔偿（第一、二、三、四、五被告在死者朱铁刚遗产范围内承担赔偿责任）；3、请求法院支持2024年以后原告残疾辅助器具费（义眼）的诉权。事实和理由：2017年8月28日22时50分许，被告樊学军驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，沿磁县迎宾大道由东向西行驶至迎宾东路Y字交叉口处左转弯时，与由西向东行驶朱铁钢驾驶的冀Ｄ×××**小轿车相撞，造成朱铁钢当场死亡、冀Ｄ×××**小型轿车乘车人赵磊鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交通警察大队认定：樊学军、朱铁钢均承担此事故的同等责任，赵磊鑫无责任。经法院委托邯郸法证医学鉴定中心鉴定：赵磊鑫伤残等级为七级一处，误工期限200日，护理期限70日，二次手术费用约15000元，牙齿修复费及整容费用21000元，护理人数住院期间2人，出院后护理人数1人。樊学军驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。被告朱玉堂、李景霞、李敏敏、朱浩轩、朱安琛辩称，1、被告朱玉堂等人不是本案直接侵权人，对事故不承担任何责任；2、截止到目前为止，朱玉堂等四人没有发现死者朱铁钢留下任何遗产也没有继承任何遗产。被告樊学军辩称，1、我方对事故发生的事实以及责任划分没有异议；2、事故发生时我方车辆在阳光财产保险公司主车投有交强险和100万元的商业险及不及免赔，挂车投有5万元的商业险，事故发生时驾驶员具有相关的驾驶资质，给原告造成的合法合理性损失应按事故划分责任比例由保险公司承担；3、事故发生后我方为原告垫付了28000元的医疗费和300元司法鉴定检查费，该部分费用应从保险公司的赔偿款中扣除，保险公司应当支付返还给我方；4、根据保险法66条规定，责任保险的被保险人应给第三者造成的损害，而被提起诉讼和仲裁的，产生的诉讼费和仲裁费应由保险公司承担，故本案当中原告的诉讼费和鉴定费我方不予承担。阳光财险邯郸公司辩称，针对原告合理合法的损失应先在交强险内预留限额内进行赔付，超过限额的按照事故责任计算原告的损失，按照保险法和强制保险条款第10条第四款规定，本案产生的诉讼费和鉴定费我公司不承担赔偿责任。原告的诉求金额过高。被告河北林燊贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日22时50分许，被告樊学军驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车（登记车主为河北林燊贸易有限公司，樊学军为该车的实际车主），沿磁县迎宾大道由东向西行驶至迎宾东路Y字交叉口处左转弯时，与由西向东行驶朱铁钢驾驶的冀Ｄ×××**小轿车相撞，造成朱铁钢当场死亡、冀Ｄ×××**小型轿车乘车人赵磊鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月22日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2017）第00150号道路交通事故认定书认定：樊学军、朱铁钢均承担此事故的同等责任，赵磊鑫无责任。被告樊学军驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车在阳光财险邯郸公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业险限额为100万元，保险期间保险期间均为217年4月18日0时至2018年4月17日24时，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2017年8月29日到邯郸市中心医院住院治疗，被诊断为：主要诊断为面部多发皮裂，其他诊断为1、左眼球破裂伤；2、左眼睑结膜多发皮裂；3、鼻粘膜左裂伤；4、口唇粘膜皮裂；5、左眼下泪小管断裂；6、左顶部硬膜下出血；7、面部多发骨折；8、颅骨骨折；9、肺挫伤；10、上肢、躯干多发软组织挫裂伤；11、颅底骨折、脑脊液鼻漏；12、外伤性蛛网膜下腔出血；13、鼻骨、鼻中隔骨折；14、双侧额叶脑挫裂伤；15、副鼻窦及鼻腔积血；16、左眼外伤性动眼神经麻痹；17、右下第2齿缺失。原告共住院治疗39天，2017年10月7日出院，花费医疗费109190.7元；2017年11月4日，在河北省眼科医院诊疗，花费医疗费286元；2019年1月29日，在邯郸市第七医院诊疗，花费医疗费516元；共花费医疗费109982.7元。病历出院医嘱：1、普食，锻炼咬合功能，注意眼部卫生，适当运动；2、每日冲洗眼模，妥布霉素地塞米松眼滴4/日、重组牛碱性成纤维细胞生长因子眼用凝胶3/日点左眼；3、胞磷胆碱胶囊0.2g3/日、骨康胶囊4粒3/日、银杏叶滴丸5粒3/日、羟苯磺酸钙分散片0.5g3/日口服；4、鼠神经生长因子粉针30ug1/日几株，出院5日后门诊查看左眼情况；5、出院一年后可手术取出面部钛板；6、至专科进一步处理缺失牙齿及鼻骨骨折情况，不适随诊。2017年11月13日，原告在郑州民博医疗器械有限公司植入义眼台配件义眼片，花费7480元。2019年1月22日，原告赵磊鑫经我院委托邯郸法证医学鉴定中心对其因本事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限；二次手术费、护理人数、牙齿修复费及整容费进行鉴定，该鉴定中心于2019年2月25日作出邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19089号司法鉴定意见书：赵磊鑫的伤残等级评定为柒级伤残壹处；误工期限200日；护理期限70日；二次手术费约人民币壹万伍仟元；牙齿修复费及整容费合计约需人民币贰万壹仟元；护理人数住院期间人数为2人，出院后护理人数为1人。原告支付鉴定费3900元。另查明，原告赵磊鑫系河北省高速公路石安管理处邺城收费站员工，2016年7月—2017年8月月工资分别为：4993.72元、3573.9元、5226.76元、4960.29元、5421.32元、5632.18元、4697.9元、7206.25元、4645.39元、4978.62元、2281.88元、5961.28元、2026.63元、5203.98元，平均月工资为4772.15元，每天平均工资为159.07元，该单位出具证明原告自交通事故后未工作，工资停发。原告住院期间由其妻子李瑞月、母亲丁玉梅护理，护理期由其母亲护理，李瑞月、丁玉梅系邯郸市复兴区金安消防器材经销处职工，邯郸市复兴区金安消防器材经销处出具证明其二人因原告赵磊鑫发生交通事故，其住院期间及护理期间未工作，工资停发。发生交通事故时，原告赵磊鑫的儿子尚未出生，该案件审理时，胎儿于2018年2月15日分娩出生，取名赵钲。另，同一起交通事故中死者朱铁钢，向本院提起诉讼，本院于2018年3月10日作出（2018）冀0427民初134号民事判决书，判决阳光财险邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿朱铁钢各项损失金额为80863元；商业三者险责任限额内赔偿项下赔偿各项损失金额为444083.75元；商业三者险责任限额内给付樊学军垫付款30800元。阳光财险邯郸公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀04民终4676号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告樊学军在本次事故中为原告赵磊鑫垫付医疗费用28000元和鉴定检查费300元。本案中，原告赵磊鑫、被告朱玉堂、李景霞、李敏敏、朱浩轩、朱安琛均未向本院提交朱铁钢留有遗产的证据，也未提交朱玉堂、李景霞、李敏敏、朱浩轩、朱安琛继承朱铁钢遗产的证据。本院认为，被告樊学军夜间驾驶机动车上路行驶，越过双黄线左转弯；朱铁钢夜间醉酒驾驶机动车未降低行驶速度，均是造成此事故发生的原因。磁县公安交通警察大队认定樊学军、朱铁钢均承担此事故的同等责任，赵磊鑫无责任。该事故认定责任划分明确，原、被告对该认定书均无异议,本院予以采信。原告主张的医疗费为109982.7元，有病历、票据及用药清单佐证，证据充分，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1950元，原告住院39天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，于法有据，本院予以确认；原告主张营养费3000元，因住院病历及诊断证明书中均未要求需加强营养，故本院不予支持；原告主张二次手术费15000元，修牙和整容费用21000元，有鉴定意见书的鉴定意见为证，本院予以认定；原告主张残疾辅助费用59840元，义眼植入更换期限系郑州民博医疗器械有限公司出具，未经鉴定部门出具鉴定意见，故本院不予采信，考虑原告植入义眼台配件义眼片，其花费系实际支出，并有该公司出具的正规发票，故本院支持原告本次残疾辅助器具费用7480元；原告的残疾赔偿金，发生事故时原告26岁，伤残等级为七级伤残壹处，按2018年河北省城镇居民人均人均年可支配收入计算，应为263976元（32997元×20年×40%），因原告赵磊鑫主张的伤残赔偿金为244384元，本院予以尊重；被扶养人生活费按照2018年度河北省城镇居民人均年生活消费支出计算，原告儿子赵钲，发生事故时虽是胎儿不具有权利主体资格，但在诉讼时效内已经出生，成为赵磊鑫的实际被扶养人，应当获得被扶养人生活费的赔偿，应扶养18年，其扶养费为79657.2元（22127元/年×18年÷2人×40%），因原告赵磊鑫主张的扶养费为74160元，本院予以尊重；原告的精神损害抚慰金，根据伤残等级，应为15000元。原告主张误工费，原告赵磊鑫系河北省高速公路石安管理处邺城收费站员工，其提供了发生事故前14个月工资，平均月工资4772.15元，日工资159.07元，误工200日，故本院支持原告误工费31814元；原告主张李瑞月、丁玉梅护理费，原告提供其二人工作单位营业执照，营业执照登记时机系交通事故发生后，故本院不予采信，但可参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算李瑞月、丁玉梅护理费，每天110.96元计算，李瑞月护理70天，护理费为7769.2元，丁玉梅护理39日，护理费为4327.44元，二人护理费共计12096.64元；原告主张鉴定费6600元，其中原告自行鉴定花费费用2700元，经本院委托鉴定花费费用3900元，故本院支持原告鉴定费3900元。交通费1000元，原告虽提供了票据，但部分票据时间及用途与实际不符，根据原告住院情况，本院酌定为500元。上述原告医疗费用111932.7元（医疗费+住院伙食补助费），应先由被告阳光财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，原告在该项下未获得赔偿款为101932.7元；原告的误工费31814元、护理费12096.64元、残疾赔偿金244384元、被抚养人生活费74160元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费15000元、修牙和整容费用21000元、残疾辅助器具费7480元、交通费500元、鉴定费3900元，共计425334.64元，应先由被告阳光财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额项下，和同一事故另案死者朱铁钢按比例分配，该公司已按比例赔偿朱铁钢80863元，原告赵磊鑫获得赔偿款为29137元（110000元-80863元=29137元），原告在该项下未获得赔偿款为396197.64元（425334.64元-29137元）；赵磊鑫交强险范围内未获得赔偿款共498130.34元，在交强险承保保险公司赔偿之后，需先行明确侵权责任的性质及范围，明确被保险人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此基础和范围内再行确定商业三者险保险公司的赔偿问题。本案中，交通事故认定书认定，朱铁钢与樊学军承担此次事故的同等责任。故樊学军、朱铁钢应各自承担赵磊鑫50%的赔偿责任。应由樊学军承担的事故赔偿责任，由被告阳光财险在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿。具体赔偿范围为原告在交强险项下未得赔偿款部分498130.34元的50%，即249065.17元。由朱铁钢赔偿原告在交强险项下未得赔偿款部分498130.34元的50%，即249065.17元，因本案中，原、被告均未向本院提交朱铁钢留有遗产的证据，也未提交朱玉堂、李景霞、李敏敏、朱浩轩、朱安琛继承朱铁钢遗产的证据，故本院对原告要求被告朱玉堂、李景霞、李敏敏、朱浩轩、朱安琛在朱铁钢遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；原告主张被告河北林燊贸易有限公司对此次事故承担赔偿责任，被告河北林燊贸易有限公司虽为登记车主，但已查明被告樊学军为该车的实际车主，且对此次事故的发生无过错，故原告要求被告河北林燊贸易有限公司对此次事故承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持；被告樊学军已为原告赵磊鑫垫付款28300元，故阳光财险邯郸公司在商业三者险责任限额内给付樊学军垫付款28300元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵磊鑫10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿原告赵磊鑫29137元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内日在商业三者险责任限额内赔偿原告赵磊鑫各项损失249065.17元；三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内日在商业三者险责任限额内给付樊学军垫付款28300元；四、驳回原告赵磊鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9913元，原告赵磊鑫负担913元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  华晓英二〇一九年七月十一日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条;保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人时指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。