wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3311号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄志敏，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠本金20953.33元、利息（含零售利息和现金利息）28411.13元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金7722.64元、杂费2634.06元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20953.33元、利息28411.13元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7722.64元、杂费2634.06元、取现手续费0元（截至2014年7月3日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄志敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20953.33元、利息28411.13元、滞纳金7722.64元、杂费2634.06元及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执326号之二 申请执行人：胡席生，男,1966年12月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何庆明，男,1974年3月2日生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：王莉，女,1973年4月21日生，汉族，住浙江省绍兴市。 本院在执行申请执行人胡席生与被执行人何庆明、王莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即何庆明、王莉偿还胡席生借款30万元，并按照年利率6%支付逾期利息（其中8万元自2015年6月22日起计算逾期利息、22万元自2015年8月1日起计算逾期利息），息随本清。 在执行过程中，1.本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人何庆明名下有一套坐落于浙江省绍兴市百官街南都花园不动产，已被第三人设置有抵押权，抵押金额为114万元，且该房屋先后被其他法院多次查封。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 4.本院于2019年7月12日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何庆明、王莉无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现何庆明、王莉有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案执行到位的金额为4642.07元，未执行到位的金额为30万元本金及余下利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十三日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执650号之三 被执行人：温惠良，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：袁永高，男，1977年4月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院依据已生效的本院作出的（2016）粤19刑初275号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终169号刑事裁定书，移送执行被执行人温惠良、袁永高罚金一案，本院于2018年2月9日依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人温惠良应交纳罚金6000000元,被执行人袁永高应交纳罚金200000元。 本案执行过程中，本院向被执行人袁永高送达执行通知、财产报告令，委托韶关监狱向被执行人温惠良送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，袁永高报告称无财产可供执行，温惠良报告称有一套住房可供执行。被执行人温惠良、袁永高至今未主动履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月30日依法拍卖被执行人温惠良名下位于东莞市万江区滘联社区居民委员会张屋大街土地使用权（产权证号：东府国用（2009）190××××8907）及地上建筑物、张屋大街西2巷4号土地使用权（产权证号：东府国用（2009）190××××8863）及地上建筑物，由买受人梁秀思（公民身份号码为，系袁永高妻子）分别以269480元、656630元的最高价竞得。扣除依法退还属于温惠良妻子梁秀思的夫妻共同财产权益份额463055元，本案拍卖实际执行到位款项为463055元。（二）本院于2018年6月28日查封被执行人温惠良名下一辆粤Ｓ×××××中型罐式货车，协助执行机关反馈该车已经达到报废标准，未予查封。（三）本院于2018年5月28日、2019年7月15日分别通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人温惠良、袁永高有其他可供执行的其他财产。 本院委托被执行人袁永高户籍所在地于2018年5月28日委托广西壮族自治区忻城县人民法院调查被执行人的财产状况，该院于2018年6月12日反馈调查财产结果，未发现袁永高有可供执行的不动产。本院委托被执行人袁永高户籍所在地广西××自治区来宾市××县城××镇板河村民委员会调查被执行人的财产情况，该单位于2018年6月6日复函未发现袁永高有可供执行的财产。 本院已于2019年7月15日作出限制消费令，对被执行人温惠良、袁永高采取限制消费措施。 本院拍卖温惠良的财产执行款项463055元，扣除评估费4630元、辅助服务费4000元，余款454425元依法上缴国库，温惠良尚有罚金5545575元未能执行到位。被执行人袁永高至今没有履行任何义务。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月三十一日 书记员  卢剑锋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3113号 申请执行人仙居县赵雪平机械加工厂，住所地仙居县安洲街道垟桥路**，组织机构代码MA2G646C5。 经营者赵雪平。 被执行人浙江台州先顶液压有限公司，，住所地仙居县城北西路**组织机构代码730924328。 法定代表人胡凯。 申请执行人仙居县赵雪平机械加工厂与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2258号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县赵雪平机械加工厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州先顶液压有限公司支付申请执行人仙居县赵雪平机械加工厂加工费252161.99元及逾期利息，并负担案件受理费2340元，执行费3682.43元。 执行立案后，本院于2018年11月3日向被执行人浙江台州先顶液压有限公司发出执行通知书等，要求浙江台州先顶液压有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州先顶液压有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州先顶液压有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年7月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江台州先顶液压有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江台州先顶液压有限公司不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人浙江台州先顶液压有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县赵雪平机械加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江台州先顶液压有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月四日 代书记员 张 瑜
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1921号 本院在执行申请执行人三门银轮置业发展有限公司与被执行人刘军峰（2019）浙1022执1921号商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将刘军峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1027号申请执行人：王燕玲，女，1978年12月25日出生，汉族。被执行人：祝伟严，男，1979年3月21日出生。本院在执行申请执行人王燕玲与被执行人祝伟严劳务合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人王燕玲申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 ： 于 祥二〇一九年七月十七日书记员 ：刘大鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1927号 申请执行人：常宏建，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街**。 法定代表人：钟金翁，该公司经理。 被执行人：刘玉双，女，1972年12月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人常宏建与被执行人山东烨盛置业有限公司、刘玉双租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为2600000元。现因潍坊市中级人民法院指令本院对常宏建与山东烨盛置业有限公司、刘玉双租赁合同纠纷一案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年七月十六日 书记员  郑凯文
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初155号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人琚大发，男，1981年1月10日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯寻衅滋事罪于2006年9月13日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年两个月；因吸毒于2015年6月18日被杭州西湖分局处行政拘留十日；因吸毒于2015年7月8日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十五日；2015年7月20日被杭州市公安局下城区分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年4月21日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十五日；2016年4月25日被杭州市公安局下城分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2019年7月25日被本院决定取保候审。现在家候审。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人琚大发犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人一年九个月以下有期徒刑，如民事处理完毕，是否适用缓刑由法院酌定。在诉讼过程中，被害人何某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人琚大发及辩护人胡秀芳、附带民事诉讼原告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日21时53分，被告人琚大发行走至常山县白马公园内河路边时因走路方向的问题与对向行走的被害人何某发生口角。后被告人琚大发将何某推倒在地，用手中的红酒瓶砸向何某，并用拳头殴打其面部，造成何某鼻部受伤。经鉴定，何某因外力致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。次日，被告人琚大发主动到常山县公安局投案，并如实供述本案的犯罪事实。 在审理过程中，被告人和被害人就民事赔偿问题达成调解协议，并当庭履行完毕，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人陈某、徐某、凌某证言，书证归案经过、病历资料、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为，双方先发生口角，继而被告人致伤被害人，被害人有一定的过错。被告人属自首，并认罪悔罪，愿意赔偿被害人的损失。综上，请求判处被告人一年三个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人琚大发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。双方因口角，继而发生肢体冲突，并不当然认为被害人有过错。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。在审理过程中被告人和被害人就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑量刑决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人琚大发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  洪道兴 人民陪审员  王 霞 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  范 茜 -2- -3-
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执416号申请执行人：江苏扬帆启航资产管理有限公司，统一社会信用代码91320508598589832W，住所地苏州市。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托代理人：邱明军，江苏扬帆启航资产管理有限公司员工。委托代理人：李园园，江苏扬帆启航资产管理有限公司员工。被执行人：许昌龙，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。江苏扬帆启航资产管理有限公司与许昌龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年6月5日作出的（2018）沪仲案字第0316号裁决书已发生法律效力。江苏扬帆启航资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。因被执行人许昌龙住梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执416号执行案件[执行依据：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0316号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年七月三十日书记员 王 挺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执恢19号申请人徐宝绩，男，1976年10月20日出生。被执行人陈鑫，女，1979年7月13日出生。执行担保人关风坤，男，1980年12月13日出生，身份证号152302198012130217.本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：、依法查封陈鑫与关风坤共同共有的位于霍林郭勒市世纪之光小区B-4-301号房屋。查封期限为叁年（2019年7月17日至2022年7月16日）审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年七月十七日书记员  马海丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2940号 原告：赵林如，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：曹明，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵林如与被告曹明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵林如，被告曹明到庭参加诉讼。因需要补充举证，本院于2019年6月25日再次适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告赵林如及其委托诉讼代理人魏兴元，被告曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告医药费1320元、误工费4000元、护理费1200元、营养费600元、交通费1000元、皮衣损失2000元。事实与理由：2018年11月28日下午三点左右，原告与其母亲到村委会找书记问事，被告从村委会出来就开口大骂原告，双方发生争吵，被告用拳头打向原告胸部、头部，造成原告多处受伤。双方在抓扯中，被告将原告价值2000元的皮衣扯烂。后原告到阆中市人民医院治疗，用去医疗费1320元。 被告辩称，原告当天酒后到村委会找第一书记称自家现金不翼而飞，侯书记解释后，原告便无理取闹，破口大骂。被告对原告好言相劝，原告借酒发疯，把被告的衣服撕破，还把被告推倒在地。双方未发生打架，被告也没有殴打原告。被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2018年11月28日下午13时许，原告酒后在阆中市宝马镇金山观村村委会骂村委会干部，并声称要杀村支部书记。被告前去劝解原告，并让原告回家去。此过程中原告将被告摔倒在地，双方抓扯在一起。纠纷平息后，原告拨打110，经阆中市公安局水观派出所现场了解的事实为原、被告因琐事发生口角，而后发生抓扯。 当日下午14时许，原告到阆中市人民医院急诊科进行了检查。该院于2018年11月28日出具《病情诊断证明书》，病情为原告赵林如摔倒致全身多处疼痛30分钟，诊断多处软组织伤，医嘱为门诊治疗，全休2周，不适门诊随访。原告共支付检查及药费共1234.09元。2018年12月10日，原告自行在药店购买“少林风湿跌打膏”，支付24元。 审理中，原告提供了一份2016年11月27日订做皮衣的收据，共1800元。同时，原告陈述纠纷发生后，自己叫了出租车到阆中市人民医院，支付交通费150元，并提供了相应的票据。 认定上述事实，有接（报）处警登记表、阆中市人民医院检查报告及费用发票、病情诊断证明、证人证言及当事人的陈述等为据。 本院认为，侵权责任构成和责任方式为过错责任原则和过错推定、无过错责任原则。本案为侵权责任类案件，其归责原则为过错责任原则，而原告所举证据不能证明被告在此次纠纷中具有过错，且被告对原告的劝解不违背公序良俗。因此，原告请求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵林如的诉讼请求。 案件受理费35元，由原告赵林如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年七月十八日 书记员  李洁
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执882号申请执行人回增明，男，回族，1969年8月7日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人彭辉，男，1979年1月14日出生，住所地衡水市深州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初3625号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人彭辉发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人彭辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭辉银行的存款40万元元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇一九年七月二十二日书记员  付 林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初346号 原告：韦英爱，女，1974年9月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：谈德山，男，1965年10月14日出生，汉族，住南宁市。 原告韦英爱与被告谈德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦英爱及其委托诉讼代理人甘海杰，被告谈德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦英爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照月利率2%，自2014年7月9日起计算至归还借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款100000元。2013年7月9日，被告出具借条，约定月利率为3.5%，按季度支付利息，借款时间为2013年7月9日至2014年7月8日，到期一次性还清本金。在借期内，被告只支付了利息，而借款期限届满后，被告一直未偿还任何款项。经原告催促，被告以资金周转困难为由，表示暂无法偿还本金及支付利息。被告在2016年3月10日出具欠条一份，写明被告欠2014年至2016年3月10日的利息为34000元，以后另算，还承诺会尽快付清本息。直至今日，被告仍未偿还本金及支付利息。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告谈德山辩称，对本案借款没有异议，但其已向原告支付了部分利息，同时通过在案外人甘东城儿子的建筑工地打工并以工资抵扣本案借款及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年7月9日，被告向原告借款200000元，原告预先扣除利息21000元，实际向被告交付179000元。2012年10月18日，被告向原告偿还本金100000元。2013年7月9日，经双方核算后，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款人民币100000元，利息每月3.5％，每季度支付利息一次，借款时间从2013年7月9日至2014年7月8日止，到期一次性还清本金。诉讼过程中，原告自认被告以20万元为基数，按照月利率3.5％的标准向其支付了2012年7月9日至2012年10月18日期间的全部利息，经核算，认定该款数额为23473.97元（200000元×3.5％×12个月÷365天×102天）；以10万元为基数，按照月利率3.5％的标准向其支付了2012年10月19日至2016年3月10日期间的利息（尚余34000元未支付），经核算，该款数额为108569.86元[（100000元×3.5％×12个月÷365天×1239天）-34000元]。 以上事实有《借条》、《欠条》、利息收据、法庭笔录及询问笔录在卷为凭。 本院认为，原告韦英爱主张被告谈德山向其借款，提供《借条》原件予以证明，被告亦予以认可，故本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。 关于借款本金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款200000元，原告预先扣除利息21000元，实际向被告交付179000元。故本院根据原告实际出借的金额认定本案借款本金为179000元。 关于利息和借款已清偿的数额问题。原、被告双方约定按照月利率3.5％支付利息，超出法律规定的范围，本院依法调整为按月利率2%计息，对于被告已支付的月利率在2%-3%之间的利息形成自然之债可依法抵销后期未支付的利息，已支付的超出月利率3%的部分应用于抵充借款本金。2012年7月9日至2012年10月18日期间，被告应向原告支付的合法利息为12005.26元（179000元×2％×12个月÷365天×102天），被告实际已支付利息为23473.97元，故已支付的月利率在2%-3%之间的利息部分6002.63元（179000元×1％×12个月÷365天×102天）抵销后期未支付的利息，超出月利率3%的部分5466.08元（23473.97元-12005.26元-6002.63元）用以抵充借款本金。被告于2012年10月18日向原告偿还本金100000元。故截至2012年10月18日，被告尚欠原告借款本金73533.92元（179000元-5466.08元-100000元）。2012年10月19日至2016年3月10日期间，被告应向原告支付的合法利息为59906.98元（73533.92元×2％×12个月÷365天×1239天），被告实际已支付利息为108569.86元，故已支付的月利率在2%-3%之间的利息部分29953.49元（73533.92元×1％×12个月÷365天×1239天）抵销后期未支付的利息，超出月利率3%的部分18709.39元（108569.86元-59906.98元-29953.49元）用以抵充本金。故本院依法认定被告至今尚欠原告借款本金54824.53元（179000元-5466.08元-100000元-18709.39元），原告诉请被告还本付息，本院依法支持被告向原告返还尚欠的借款本金54824.53元，以54824.53元为基数，按照月利率2%，支付自2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息，并从利息总额中扣减被告已支付利息35956.12元（6002.63元+29953.49元），超出部分，本院不予支持。被告主张其到案外人甘东城儿子的工地做工的工资应抵扣本案借款，原告对此予以否认，认为与本案借款无关。被告的主张没有事实和法律依据，原告亦不予认可，故对被告的该主张，本院不予采信，被告可另循法律途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告谈德山于本判决生效之日起7日内向原告韦英爱返还借款余额54824.53元； 被告谈德山于本判决生效之日起7日内向原告韦英爱支付逾期利息（计算方法：以54824.53元为基数，按照月利率2%，自2016年3月11日起计算至实际清偿之日止，并从利息总额中扣减被告已支付的利息35956.12元）； 驳回原告韦英爱的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2222元，由原告韦英爱负担1626.6元，被告谈德山负担595.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 于健 二〇一九年七月五日 法官助理 吕繁 书 记 员 陆茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5010号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：蔡敏，男，1974年2月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：薛秋萍，女，1979年11月16日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：武汉市沙湖房地产开发有限责任公司，住，住所地武汉市武昌区沙湖新村特**/div>法定代表人：侯勇，总经理。委托诉讼代理人：李海燕、陈剑梅，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告蔡敏、薛秋萍、武汉市沙湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年七月十一日法官助理叶俊速录员李莺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2738号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，系公司职工。被告：吴丙杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：宋庆川，男，1982年6月11日出生，汉族，住冠县。现羁押在聊城市监狱第九监区。被告：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告吴丙杰、宋庆川、樊振普金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤、被告宋庆川到庭参加诉讼，被告吴丙杰、樊振普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴丙杰偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告樊振普,宋庆川对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月15日，被告吴丙杰与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050751429号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2017年4月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集保字（2016）年第050751429号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告宋庆川辩称：担保属实，现在无偿还能力。被告吴丙杰、樊振普未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日被告吴丙杰与原告签订借款合同，约定从原告处借款100000元，期限为2016年4月15日至2017年4月14日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告宋庆川、樊振普与原告签订保证合同，自愿为吴丙杰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年4月15日按照被告吴丙杰的委托，将100000元贷款发放至其收款账户内，借款期间自2016年4月15日至2017年4月14日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满后，被告吴丙杰未偿还借款本金，只偿还利息0.5元。被告宋庆川、樊振普未履行保证责任。本院认为：被告吴丙杰向原告借款并签订借款合同，被告宋庆川、樊振普对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告吴丙杰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告宋庆川、樊振普作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吴丙杰的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告吴丙杰、樊振普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丙杰于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2016年4月15日至2017年4月14日，以本金100000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年4月15日至借款偿清之日以本金100000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息0.5元在总利息中予以扣除）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告宋庆川、樊振普对被告吴丙杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴丙杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴丙杰、宋庆川、樊振普负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年七月二十九日书记员  王 利
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）唐执字第476号申请执行人：耿振英。被执行人：耿俊英。本院在执行耿振英与耿俊英生命权、健康权、人身权纠纷一案中，申请人申请执行（2019）冀0627民初27号民事判决书。申请执行人耿振英于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结唐县人民法院（2019）唐民初字第476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王新娜二〇一九年七月十五日书记员  段宏江
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12624号之一 原告：苏帆，男，1989年8月18日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被告：惠州中惠国际投资有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：王曙光。 原告苏帆诉被告惠州中惠国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年七月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丽华，女，汉族，1975年7月15日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章文，男，汉族，1986年4月8日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱方，男，汉族，1982年4月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人郑丽华因与被申请人章文、钱方民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑丽华于2019年7月30日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，郑丽华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许郑丽华撤回再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年七月三十一日代书记员 袁 洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1952号原告:张洪生，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住尚志市。被告：宋宪文，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张洪生与被告宋宪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼，被告宋宪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪生向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款10250元，并自2018年1月起给付迟延利息至实际履行之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款16250元，并给原告出具了借据，被告于2017年1月至12月共给付原告6000元，尚欠10250元。经原告多次索要未果，故诉讼至人民法院。被告宋宪文未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：原告张洪生提供2017年1月27日借条一份，证明被告宋宪文在原告张洪生处借款16250元，约定每月还款500元，2017年年末还清，未约定利息。本院的该证据予以确认。本院认定事实如下：2017年1月27日，被告宋宪文在原告张洪生处借款本金16250元，由被告宋宪文为原告张洪生出具借据，借款人处由被告宋宪文签名，约定每月偿还500元，2017年年末还清。现被告宋宪文已偿还6000元，余10250元未履行，故原告张洪生诉讼至人民法院，要求被告宋宪文偿还借款10250元，并自2018年1月起计算利息至实际给付之日。本院认为，被告宋宪文于2017年1月27日向原告张洪生借款16250元，约定2017年年末还清，被告宋宪文在借据中签名，系双方真实的意思表示，被告宋宪文应按照约定履行相应的还款义务。现被告宋宪文已偿还6000元，故原告张洪生要求被告宋宪文给付借款本金10250元的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告张洪生与被告宋宪文约定2017年年末还清借款，因被告宋宪文未按期限偿还借款，故原告张洪生要求被告宋宪文给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告宋宪文于本判决生效之日起十日内给付原告张洪生借款本金10250元；二、被告宋宪文于本判决生效之日起十日内给付原告张洪生借款利息（以10250元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计29元，由被告宋宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杜向阳人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  孟昭海二〇一九年七月三十一日书 记 员  于 松
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4883号申请执行人：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社，地址：遵化市刘备寨乡宫里村。法定代表人：张云。被执行人：冯金芬，女，汉族，1962年2月15日出生，地址遵化市。被执行人：杨贺全，男，汉族，1963年6月29日出生，地址同上。本院在执行遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社与冯金芬，杨贺全借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯金芬；杨贺全的财产进行了查证：查明本案标的为50000元，需诉讼费525元，执行费650元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，通过调查被执行人名下无工商企业登记，无不动产登记，无车辆登记，无住房公积金，无有价证券、理财、保险，到被执行人居住地调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人冯金芬、杨贺全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初3580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一九年七月十二日书记员 张宾（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5007号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：吴传辉，男，1963年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：李慧芳，女，1962年6月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉昌盛实业有限公司，住，住所地武汉市江汉区发展大道**/div>法定代表人：刘坚。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告吴传辉、李慧芳、武汉昌盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年七月十一日法官助理叶俊速录员李莺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1802号申请执行人：周玲。被执行人：常秀鹏。申请执行人周玲与被执行人常秀鹏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常秀鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周玲于2019年6月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的132600元，被执行人应负担的执行费1889元，合计134489元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常秀鹏银行存款人民币134489元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  吴 坚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1133号申请人：刘长友，男，汉族，1968年8月16日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：路国良，男，汉族，1974年7月21日出生，住东昌府区。被申请人：王芳，女，汉族，住址同上。本院在审理申请人刘长友诉被申请人路国良、王芳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日作出（2019）鲁1502民初5885号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路国良、王芳名下银行存款50万元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年七月二十九日书记员  晋学光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9704号 被执行人吴寒露，女，汉族，1990年10月13日出生,户籍地址安徽省宿州市埇桥区，系(2018）粤0307刑初3219号的被告人。 关于被执行人吴寒露刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3219号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴寒露应缴纳罚金人民币7000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人吴寒露已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币7000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3219号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3219号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2325号原告:刘硕，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告:褚风娜，女，1984年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告:罗海雄，男，1962年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘硕、褚风娜与被告罗海雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘硕、褚风娜到庭参加了诉讼，罗海雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘硕、褚风娜向本院提出如下诉讼请求：因被告和其儿子罗弘至今仍未将户口从北京市昌平区迁出，请法院依法判令被告应给付原告自2017年12月9日起按房价390万元的日万分之五至2018年12月2日未迁出户口的违约金20万元，我方保留后续追加赔偿的权利至户口迁出之日止。2、因被告未按时进行物业交割，给我方造成损失包括:被告收取的原房屋租赁合同中的租房押金6700元及房屋过户后应由我方收取的租金12000元，以及被告未能腾空客厅隔间，判令赔偿自2017年1月至2018年12月2日每月800元租金，计19200元，损失共计37900元。3、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年9月4日原被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将×××号卖给原告，房屋总价390万人民币，并约定了交房和交款期限，而且约定被告应自2017年12月9日以前将自己和他人的户口迁出，如不迁出按房总价的日万分之五向原告交纳违约金。原被告履行了交款和过户手续。但由于被告拒不进行房屋交割，并自2017年1月至今占用着客厅隔间至2018年12月2日，每月800元的损失共应给19200元，被告自2017年12月9日至今未将自己的户口和儿子罗弘的户口迁出，已违约，因此应向原告交纳自2017年12月9日至2018年12月2日的违约金和支付直至迁出之日的违约金，被告在卖房前已将房出租，且在房屋过户后故意拖延，拒不进行房屋交割，故原房屋租赁合同中被告收取租户押金6700元未给付原告，租赁结束后原告还需退给租户押金6700元，因此被告应给付原告租户押金6700元。自过户之日起的该房产租金应由原告收取，但由于租户提前向被告支付了一个季度的租金，造成原告自2017年2月4日以后的租金才由原告收取，因此被告应将自2016年12月9日至2017年2月4日的租金12000元给付原告。原告多次找被告将户口迁出，被告以各种理由推拖至今未迁出，而且租户的6700元押金和预收租金12000元也未给付原告，总计237900元。现原告根据法律有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。罗海雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，罗海雄（出卖方，甲方）与刘硕、褚风娜（买受方，乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：第一条、房屋基本情况：（一）出卖方将其所有的位于北京市昌平区房屋（以下简称涉案房屋）出卖给买受方，房屋建筑面积178．15平方米。第二条、房屋权属情况：（四）该房屋的租赁情况为：出卖人已将该房屋出租，且承租人已放弃优先购买权。第五条、成交价格、交易付款方式及资金划转方式：（一）经甲乙双方协商一致，该房屋成交总价为人民币2200000元。（二）经买卖双方协商一致，该房屋内家具、家电、装饰装修及该房屋的配套设施设备等作价为1700000元，上述作价款项由买受人一并支付给出卖人。2016年9月4日，罗海雄（出卖人、甲方）与刘硕、褚风娜（买受人，乙方）和满懿（北京）房地产咨询有限公司（居间方，丙方）签订《补充协议》，协议约定：第一条、房屋交易总价，甲乙双方同意，交易房屋的总价款为人民币3900000元。第二条、6、户口迁出事宜：甲、乙双方同意，甲方应于交易房屋权属转移登记完成之日起365日内，将本房屋相关的全部户口迁出。如甲方未如期将于本房屋相关的全部户口迁出的，应按本补充协议第四条的约定承担违约责任。第四条、违约责任。1、甲、乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋交易总价万分之五的逾期违约金。另查，罗海雄于2016年9月8日出具首付款收据一份，载明今收到涉案房屋房产首付房款700000元。罗海雄于2016年12月9日出具收条一份，载明今收到刘硕交来部分购房款计人民币2000000元。2016年12月9日，涉案房屋过户登记在刘硕、褚风娜名下。再查，2016年4月4日，罗海雄（委托人）与紫梧桐（北京）资产管理有限公司（受托人）签订《财产委托管理服务合同》一份，协议约定：房屋为涉案房屋，甲方同意将房屋独家委托给乙方全权管理并全权代理出租。房屋押金6700元，2016年11月4日季度房租为20100元。委托代理权限自2016年4月4日至2019年7月2日。补充协议约定合同期间，客厅南侧的储物间不在出租范围，仅供物品存放（业主）。罗弘于2018年11月11日出具说明一份，载明涉案房屋已售房屋物品已给母亲打过电话，自动放弃屋内物品。刘硕、褚风娜主张罗弘为罗海雄之子。罗海雄和罗弘的户口至今未迁出涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2016年9月4日，刘硕、褚风娜与罗海雄签订《补充协议》，就户口迁出时间进行了约定。现罗海雄未按该书面文件按时履行迁出户口的义务，且未及时迁出户口系因罗海雄个人原因，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘硕、褚风娜主张违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；刘硕、褚风娜主张退还租金和房屋押金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。刘硕、褚风娜主张客厅隔断租金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。在综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗海雄给付刘硕、褚风娜违约金20万元（截止至2018年12月2日），于本判决生效之日起七日内付清。二、罗海雄给付刘硕、褚风娜租房押金6700元和租金12000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回刘硕、褚风娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由刘硕、褚风娜负担393元，已交纳；由罗海雄负担4476元，于本判决生效后七日内给付刘硕、褚风娜。公告费（凭票据），由罗海雄负担，于本判决生效后七日内给付刘硕、褚风娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环人民陪审员  唐险峰人民陪审员  冯淑敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  李圣楠
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执638号 南充市高坪区锦亮建材租赁站、陕西建工第十建设集团有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3235号民事调解书，立案执行南充市高坪区锦亮建材租赁站与陕西建工第十建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为租金人民币204667.00元及逾期付款利息、执行费。在执行过程中，本院扣划了被执行人陕西建工第十建设集团有限公司银行存款人民币212636.00元（含租金204667.00元、利息4999.00元、执行费2970.00元）。本院已于2019年7月9日将案款人民币209666.00元支付给申请执行人南充市高坪区锦亮建材租赁站。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执638号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 2019年7月19民日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执482号 申请执行人：刘振山，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：赵杰，男，1973年12月28日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：赵凤美，女，1972年5月12日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：赵凤莲，女，1977年4月27日出生，壮族，住所地广西天等县。 刘振山与赵杰、赵凤美、赵凤莲民间借贷纠纷一案,（2018）桂01民终5016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年1月2日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的村委会和司法所进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为173122元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年七月十六日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢60号 被执行人：毛光祥，男，汉族，1959年7月11日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人毛光祥非法吸收公众存款纠纷一案中，本院完成被执行人延安东路房屋评估后，由于该房屋无土地证，房管局无法协助过户。故网拍中止，待条件成熟以后才能启动程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年七月三十日 书记员  罗 康
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执781号申请执行人：李少勇，男，1986年11月5日出生，汉族，无业，太原市晋源区姚村镇南峪村旧村街8巷**。被执行人：刘利军，男，1977年10月20日出生，汉族，太原市航空仪表有限公司职工，住太原市。本院在执行申请执行人李少勇与被执行人刘利军机动车交通事故责任纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初17号民事判决书，已经生效。被执行人刘利军未自动履行生效法律文书，申请执行人李少勇于2019年7月18日向本院提出申请，要求对被执行人刘利军强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘利军在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币48516.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人刘利军在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘利军的相应等值财产。四、本案执行费628元由被执行人刘利军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年七月十八日书记员 马 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7322号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森茂，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江春安化纤有限公司，住所地晋江市五里工业园，统一社会信用代码91350582729693315N。 法定代表人：陈宝峰，该公司董事长。 被告：杨春堂，男，1953年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告晋江春安化纤有限公司、杨春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费97468元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月十一日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4757号原告赵某某，男，汉族，1969年11月8日生，住河北省石家庄市桥**。被告杨某某，男，汉族，1971年8月10日生，现住石家庄市新华区。本院在审理原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市华鸿物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年七月二十三日书记员  么丽苗
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1091号   申请执行人宋敏，女，1979年3月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵楠昊，男，1994年4月6日出手，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2017年7月13日作出的（2017）晋0107民初127号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵楠昊履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金20000元及利息、迟延履行金，案件受理费360元、公告费560元、执行费214元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年七月三十日   书记员 张旭利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5248号之一申请执行人：闵亚纯，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡蓉，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。闵亚纯申请执行胡蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初11346号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人胡蓉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡蓉履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡蓉未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡蓉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人胡蓉名下的银行账户已被本案冻结。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月15日，被执行人胡蓉应向申请执行人闵亚纯偿还借款20万元，应向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月十五日书记员 蒲琰榛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5694号上诉人（原审原告）：孙井正，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人（原审原告）：史玉英，女，1953年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙井正（系史玉英之夫），1952年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人孙井正、史玉英与被上诉人陈磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙井正、上诉人史玉英的委托诉讼代理人孙井正，被上诉人陈磊，被上诉人中财保武汉分公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井正、史玉英共同上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持孙井正、史玉英的一审诉请。事实和理由：陈磊将孙金程撞倒后导致其颅脑损伤、精神失常，在孙金程住院期间，陈磊未尽到护理工作导致其病情恶化，失去自理能力，以至于吃饭噎死，陈磊与孙金程死亡存在因果关系。陈磊辩称，请求驳回上诉，维持原判。中财保武汉分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。孙井正、史玉英向一审法院起诉请求：1.判令陈磊、中财保武汉分公司向孙井正、史玉英赔偿死亡赔偿金276240元、丧葬费27951.5元、交通费3000元、误工费2910元、精神抚慰金50000元，共计252071.05元（360101.5元×70%）；2.判令中财保武汉分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费等由陈磊、中财保武汉分公司承担。一审法院经审理查明，2018年6月22日20时许，陈磊驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿江夏区101省道由西向东行驶，行驶至江夏区101省道综合村路段时，由于对向车灯炫目，遇路面行人孙金程正由南往北横过马路，陈磊驾驶车辆避让不及将其撞倒，造成孙金程受伤、鄂Ａ×××**小型普通客车受损的交通事故。2018年12月20日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字【2018】第C180421号《道路交通事故认定书》认定，陈磊负此事故的主要责任，孙金程负此事故的次要责任。陈磊系鄂Ａ×××**小型普通客车车主，该车在中财保武汉分公司购买了保险，事故发生在保险期内。一审法院另查明，事故发生后，孙金程被送医救治所使用的身份信息为其随身携带的身份证“刘清洋”，后发现“刘清洋”并非其真实身份，其车祸伤经武汉市江夏区第一人民医院于2018年6月22日21时许初步诊断为：创伤性休克，急性重型颅脑损伤。2018年12月6日，经公安交警大队的委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2018年12月11日出具武医法【2018】物证第46号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持孙井正为“刘清洋”的生物学父亲。孙井正遂以其子孙金程在交通事故中受伤，后意外死亡，认为其死亡与本次交通事故有因果关系而诉至一审法院，要求处理。一审法院再查明，2019年3月5日，武汉市公安局江夏区分局大桥派出所作出2019年第【001】号《案（事）件尸体后事处理通知书》，内容为：“2018年12月，孙金程在大桥新区精神病院因吃饭被噎死亡。江夏公安分局刑侦大队出警后确认死者为孙金程（男，又名孙颜君、刘清洋，412726198511224919），已对尸体进行了法医学尸表检验，并对相关物证予以固定、提取，已排除案件。孙金程涉嫌在嘉峪关故意杀人，现嘉峪关公安局已将案件办结并出具证明。尸体已无保存必要，其后事请按国家相关政策规定处理”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。孙井正、史玉英提交的《案（事）件尸体后事处理通知书》中表明，孙金程2018年12月在大桥新区精神病院系因吃饭被噎死亡。孙井正、史玉英提交的证据仅能证明孙金程在2018年6月22日与陈磊发生道路交通事故而受伤，并不能证明孙金程死亡与本次交通事故有因果关系。故孙井正、史玉英诉称孙金程的死亡结果与交通事故具有因果关系，而据此主张因孙金程死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计252071.05元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙井正、史玉英的诉讼请求。一审案件受理费1760元，减半收取880元，由孙井正、史玉英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：武汉市公安局江夏区分局大桥派出所作出《案（事）件尸体后事处理通知书》认定孙金程在大桥新区精神病院因吃饭被噎死亡，孙井正、史玉英主张陈磊、中财保武汉分公司赔偿，应举证证明孙金程的死亡与被陈磊撞击的交通事故之间存在因果关系，因孙井正、史玉英并未提供充足的证据证明孙金程死亡与交通事故之间存在因果关系，孙井正、史玉英要求陈磊、中财保武汉分公司对于孙金程的死亡损失承担70%赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孙井正、史玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由孙井正、史玉英负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 晏 明审判员 王丹红二〇一九年七月十七日法官助理蔡丹书记员张璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18907号申请人：宋英东，男，1984年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。申请人宋英东与被申请人李芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人宋英东申请冻结被申请人李芳名下银行存款1,163,807.95元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下银行存款1,163,807.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 林二〇一九年七月二十五日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2229号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。 负责人：方江团，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。 被告：常效军，男，1974年5月7日出生，汉族，住山西省榆社县。 被告：郝巧瑾，女，1979年9月29日出生，汉族，住山西省神池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告常效军、郝巧瑾财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取635元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 审判员  孔一军 二〇一九年七月九日 书记员  戴云琴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1548号原告：浙江京新药业股份有限公司,住所地中华人民共和国浙江省新昌县羽林街道新昌大道东路**。法定代表人：吕钢，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：比奥法尔马，住，住所地法兰西共和国叙雷讷市/div>法定代表人：奥利维尔·劳瑞。（未到庭）诉讼委托代理人：燕北，北京市联德律师事务所律师。（到庭）诉讼委托代理人：刘伊秦，北京市联德律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第230091号关于第16948258号“京普乐”商标（简称诉争商标）无效宣告裁定本院受理时间：2019年2月14日开庭审理时间：2019年7月18日被诉决定认定：《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第七、九条为总则性条款，其立法精神已经在商标法其他具体规定中有所体现。诉争商标核定使用的“人用药”等商品与引证商标核定使用的“药品”商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标仅一字之差，二者在文字构成、呼叫及含义方面接近，诉争商标与引证商标共同使用于上述相同或类似商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆，故诉争商标的注册构成商标法第三十条规定的情形。诉争商标本身不带有欺骗性，不会使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，标识本身亦不会对社会主义道德风尚或我国社会公共利益和公共秩序产生消极的负面的影响，因此诉争商标的注册未构成商标法第十条第一款第七、八项。在案证据不足以证明诉争商标的注册构成商标法第四十四条第一款所指的“不正当手段”。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与引证商标在构成元素、关键元素、创意含义以及各要素组合后的整体结构均不近似，视觉差异明显，不会造成商品来源混淆，其中核定使用的“医药营养品”属于《类似商品和服务区分表》第0502群组，诉争商标与引证商标不构成近似商标。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。引证商标在先注册，经过长期宣传使用已经具有很高知名度。诉争商标的全部指定商品与引证商标的核定商品类似，《类似商品和服务区分表》第0502群组的注释载明医药营养品与第0501群组类似，两商标构成类似商品上的近似商标。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：169482583.申请日期：2015年5月14日4.专用期限至：2026年7月27日5.标识6.核定使用商品（第5类）：医用或兽医用微生物制剂，人用药，药用化学制剂，针剂，医药制剂，中药成药，药用胶囊，片剂，医用生物制剂，医用营养品。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：G6987213.申请日期：1998年3月25日4.专用期限至：2028年7月30日5.标识6.核定使用商品（第5类）：药品。三、其他事实第三人行政阶段提交了如下主要证据：1、第三人及关联公司介绍；2、公证书、世界知识产权组织网站打印件、百度百科词条；3.销售金额排名、发票、药品样品、包装盒复印件、推广材料、学术期刊报刊报道、产品介绍；4.相关案件行政机构文书。5、原告相关信息。原告诉讼阶段进一步补充提交如下主要证据：1、行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在核定使用的商品上申请注册是否违反了商标法第三十条。本案中，首先，诉争商标由汉字“京普乐”组成、引证商标由“百普乐”组成，引证商标注册在先，二者仅一字之差，呼叫近似、组合相同构成了商标近似。其次，关于核定商品类似的问题，《类似商品和服务区分表》载明医用营养品050350属于0502医用营养品、人用膳食补充剂、婴儿食品群组，该群组注释2.第二自然段与0501第一部分第一、二自然段，3005商品类似。由此可知，诉争商标核定使用全部商品与引证商标核定使用商品类似，诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品易使一般消费者产生商品来源的混淆与误认，故诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的情形。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告浙江京新药业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告浙江京新药业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告浙江京新药业股份有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人比奥法尔马可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  梁 京人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年七月二十三日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执2915号 申请执行人陈雄英，女，汉族，1974年4月26日出生,住址湖南省衡阳县。 被执行人刘斌，男，汉族，1963年11月19日出生,住址福建省厦门市思明区。 申请执行人陈雄英与被执行人刘斌其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终4190号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币79105.52元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执2915号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终4190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月二十四日 书记员 李金勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7326号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：黄典军，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址广西博白县，原告张国辉与被告黄典军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金利息合计人民币53600元整，其中本金人民币40000元，借款利息人民币13600元（按月利率2%计算，暂计至2018年10月11日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月11日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币4万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2018年3月10日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。合同签订后，原告按约定于2017年5月12日向被告支付借款人民币40000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2017年5月11日签订借款合同，约定原告向被告提供借款40000元，借款期限10个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息5000元，共10期，自2017年5月11日起至2018年3月10日止，款项支付日为每月10日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。同日，被告向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款33600元及通过现金交付的借款6400元，借款总额40000元其已全部收妥。原告提交的银行对账单显示，原告于2017年5月12日向被告转账支付33600元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。根据原告提交的利息计算明细，自2017年5月12日至2017年8月12日，被告何显松共向原告偿还三期款项，每期均为还款5000元，累计还款共计15000元，其后被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。借款交付后，被告共向原告还款三次，因原、被告均未提交具体还款日期，对该部分已偿款项，本院依照月利率2.5%的标准，自原告主张的利息起算日2017年5月12日计至利息截止日2017年8月12日，共计得实际利息计算天数83天，则该期间内被告应向原告支付利息共计2324元（33600×2.5%÷30×83），被告共计还款15000元，对超出应付利息部分的款项予以折抵借款本金，计得已付本金金额为12676元（15000-2324），则截止2017年8月12日，被告尚欠原告借款本金20924元（33600-12676）。原告在其提交至本院的利息明细表中，主张被告尚欠原告借款本金20805元，系其对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故截止2017年8月12日，被告尚欠原告借款本金20805元，被告应自2017年8月13日起，以本金20805元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄典军应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金20805元并支付利息（利息以本金20805元为基数，按照年息24%的标准自2017年8月13日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告负担593元，由原告负担547元，原告已预缴的案件受理费593元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费593元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12717号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市瑞金南路**。 法定代表人：朱强标，该行行长。 委托代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，一般代理。 被告：石狮市伟峰服装有限公司，地址：福建省泉州市石狮市宝盖鞋业工业园B18地块。 法定代表人：吴金练，该公司董事长。 被告：深圳市富汇通信息网络有限公司，地址：深圳市福田区大众化国际交易广场北们中区**。 法定代表人：刘新杰，该公司董事长。 委托代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师，特别代理。 被告：重庆坤颐商贸有限公司，地址，地址：重庆市九龙坡区渝成街**附**div> 被告：重庆坤颐商贸有限公司，地址：重庆市，地址：重庆市九龙坡区渝成街**附** 法定代表人：宋志星，该公司董事长。 被告：深圳市环商通科技有限公司，地址：深圳市福田区福，地址：深圳市福田区福田街道彩田路**中深花园大厦****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈实，该公司董事长。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告石狮市伟峰服装有限公司、深圳市富汇通信息网络有限公司、重庆坤颐商贸有限公司、深圳市环商通科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费2537元，减半收取1269元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审 判 员  胡 杨 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  邓 霞
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初110号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人徐维传，男，1977年9月21日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。被告人徐维传因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年1月20日被广德县公安局刑事拘留，同年1月22日被广德县公安局取保候审，同年7月4日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。 广德县人民检察院以广检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人徐维传犯非法侵入住宅罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人徐维传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德县人民检察院指控：2019年1月20日下午1时许，被告人徐维传因对喻某撮合其女儿徐某与他人谈恋爱一事不满，遂携带四包农药从家中乘车赶至喻某位于广德县桃州镇阳光家园1幢1单元401室的家中，并用楼道灭火器将喻某家门锁砸开非法进入其家中，将一袋二甲四氯钠和两袋田园通草牌草甘膦拆开洒在餐桌上的空碗中，准备以威胁自杀的方式阻止喻某给女儿当介绍人。后喻某的儿子刘某1等人赶回来与徐维传发生冲突，刘某1要求徐维传离开，徐维传拒不离开直至警察赶来将其带走。经鉴定，喻某餐桌上剩菜内检测出二甲基四氯苯氧乙酸成分。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：物证农药袋，户籍信息、立案决定书等书证，鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，视听资料，证人徐某、赵某等的证言，被害人喻某、刘某1等的陈述，被告人徐维传的供述与辩解等。 广德县人民检察院认为，被告人徐维传非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人徐维传对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月20日下午1时许，被告人徐维传因对喻某撮合其女儿徐某与他人谈恋爱一事不满，遂携带四包农药从家中乘车赶至喻某位于广德县桃州镇阳光家园1幢1单元401室的家中，并用楼道灭火器将喻某家门锁砸开非法进入其家中，将一袋二甲四氯钠和两袋田园通草牌草甘膦拆开洒在餐桌上的空碗中，准备以威胁自杀的方式阻止喻某给女儿当介绍人。后喻某的儿子刘某1等人赶回来与徐维传发生冲突，刘某1要求徐维传离开，徐维传拒不离开直至刘某1报警，警察赶来将徐维传带走。经鉴定，喻某餐桌上剩菜内检测出二甲基四氯苯氧乙酸成分。同日，被告人徐维传被抓获归案。 另查明：案发后，被害人喻某、刘某1对被告人徐维传的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐维传在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证农药袋，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询说明，归案经过、情况说明，接受证据材料清单、微信聊天照片、谅解书，广德县公安局桃州派出所情况说明，现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单，视听资料、电子数据、视听资料制作说明，鉴定聘请书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人质证、鉴定意见通知书，证人徐某、谭某、赵某、张某、彭某的证言，被害人喻某、刘某1、刘某2的陈述，被告人徐维传的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为：被告人徐维传非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐维传归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐维传的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐维传犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人徐维传应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  卢 萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2717号原告：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市太白东路**。负责人：朱福来，行长。被告：秦砚池，男，1987年12月7日出生，汉族，住微山县。原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行与被告秦砚池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48785.51元、利息0元、罚息及复利1358.76元（截止到2019年1月2日），合计50144.27元，并支付原告自2019年1月3日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告秦砚池向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为5.71万元，授信期限为2017年8月27日至2018年8月27日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告申请支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续拖欠未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。因原告未能提供被告准确的送达地址，本院未能向该被告送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁东城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  王海燕人民陪审员  仲高峰二〇一九年七月十五日书 记 员  杜志军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4509号原告深圳市宝创电气有限公司。法定代表人安伟。委托代理人张娣清，广东大晓律师事务所律师。委托代理人谢锦诗，广东大晓律师事务所实习律师。被告云南煜茂电气设备有限公司。法定代表人范旭武。被告范旭武，男，汉族。上列原告与两被告买卖合同纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告云南煜茂电气设备有限公司向原告支付货款478000元及违约金（违约金以货款478000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月8日计至实际还清全部款项之日止），该项变更为货款金额628000元；2、被告云南煜茂电气设备有限公司向原告支付律师费22714元、差旅费（按实际发生计算）、调查取证费（按实际发生计算），该项律师费变更为29078元；3、被告范旭武对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南煜茂电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝创电气有限公司支付货款628000元及违约金（以628000元为本金，自2018年4月8日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告云南煜茂电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝创电气有限公司支付律师费29078元；三、被告范旭武对上述判决中被告云南煜茂电气设备有限公司的给付义务承担连带保证责任，被告范旭武承担保证责任后有权向被告云南煜茂电气设备有限公司追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由被告云南煜茂电气设备有限公司、范旭武连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王楚柔人民陪审员  姜建春二〇一九年七月二十五日书 记 员  郭雅伦书 记 员  曾 雄
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢47号 申请执行人:巫先明，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：李财芝，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人巫先明与被执行人李财芝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0281民初1452号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫先明于2019年2月27日向本院提出执行申请，本院于2019年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2019年3月1日，本院向被执行人李财芝邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限期履行； 二、本院分别于2019年2月27日、4月8日、6月28日、7月22日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对被执行人进行银行、工商、证券、车辆查询，反馈被执行人无可供执行的财产； 三、2019年4月26日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况,反馈被执行人李财芝有位于醴陵市均楚镇长岭坳村大桥湾组房屋一栋，已被冻结不能处置； 四、2019年4月26日，向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产； 五、2019年4月3日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈被执行人无公积金存款账户； 六、2019年4月3日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，反馈被执行人无可供执行的财产； 七、本院于2019年7月25日对被执行李财芝限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 醴陵市白兔潭镇人民政府将李财芝等人投资的醴陵市白兔潭田心出口花炮厂的退补金208万元汇入本院（2019）湘0281执300号执行案。本案于2019年6月19日向该案申请参与分配，因分配方案尚处于优先债权处置阶段，故未能实际到位。 本院于2019年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将暂终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的为30350元，已执行到位0元，尚有30350元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且所有的公司股权属于法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281民初1452号民事调解书一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年七月二十五日 书记员 张海涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执629号 申请执行人：曲建山，男，1967年11月10日出生，汉族，乌尔旗汗林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘志军，男，1963年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人曲建山与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3068号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘志军在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人曲建山依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人曲建山与被执行人刘志军达成给付协议：刘志军于2019年7月份起每月给付10000元，付清39000元及相应的利息时止（含[2019]内0782执638号、[2019]内0782执626号、[2019]内0782执635号、[2019]内0782执632号案件）。交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执629号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年七月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初265号 原告：谭勇全，男，1976年5月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：农广银，男，1988年11月20日出生，壮族，住广西隆安县。 原告谭勇全与被告农广银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告谭勇全于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭勇全撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭勇全负担。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  凌泽权 人民陪审员  冯日存 二〇一九年七月三十日 书 记 员  凌 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初208号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人刘晓伟。 被告人余小东，男，1980年1月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，个体，住宁夏灵武市。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年5月5日0时25分，被告人余小东饮酒后驾驶宁AXXX**号灰色哈飞牌小型轿车，行驶至灵武市中兴街与古城路路口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人余小东血液中乙醇含量为141.22mg/100ml，属醉酒。公诉机关建议对被告人余小东在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。 被告人余小东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨艺凡 二〇一九年七月三十一日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初12041号原告：罗湘敏，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告：邱桃香，女，汉族，1983年9月30日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：简代嵩，男，汉族，1985年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系被告丈夫。案由：房屋租赁合同纠纷。原告诉称，双方于2016年11月14日签订《房产租赁合同》，租赁期满后，被告承诺将房屋附属的学位给原告女儿使用，于是双方续期一年合同（2017年11月21日-2018年11月20日），合同续签后被告却以找不到购房合同为由，无法为原告办理学位申请，原告征得被告同意后另租有学位的房屋，同时帮原告找到新租客，被告同意将全部押金退还原告，但却在未通知原告的情况下，与原告解除租赁合同并与新租客签订新的租赁合同，且拒绝退还原告押金，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告退还原告租房押金人民币5400元，赔偿租房违约金人民币2900元。2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告在自愿的基础上协商一致达成如下协议：一、被告邱桃香同意于本调解书签订后立即退还原告罗湘敏押金5400元，扣除原告应当承担的2019年1月至3月水电费及管理费共计564元，则应向原告罗湘敏退还4836元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、被告支付完上述款项后，双方之间的租赁纠纷就此解决，双方不得再向对方主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元(原告已预交)，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 华二〇一九年七月十一日书记员 杨漫玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终94号 上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，董事长。 被上诉人（原审原告）：张跃连，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省金安区。 原审被告：六安市金安区安置房建设办公室，，住所地安徽省六安市金安区政府大院统一社会信用代码123414020608256883。 原审第三人：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人张跃连、原审被告六安市金安区安置房建设办公室及原审第三人李士国民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省第五工程有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。事实和理由：一、张跃连的诉讼请求是判令上诉人湖南省第五工程有限公司偿还100万元本金及利息，而不是请求判令六安市金安区安置房建设办公室偿还100万元本金及利息。二、本案是民间借贷纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被上诉人张跃连将金安区安置房建设办公室列入在欠付上诉人工程款范围内承担连带责任被告，没有法律依据，金安区安置房建设办公室在民间借贷案中被告的法律地位不适格。三、六安市金安区人民法院（2019）皖1502执异8号执行裁定书，已经裁定：六安市寿春华府安置小区A标段工程款应当归湖南省第五工程有限公司所有，湖南省第五工程有限公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，并裁定中止对上诉人湖南省第五工程有限公司涉案工程款的执行。故上诉人对违背六安市金安区人民法院（2019）皖1502执异8号裁定的民间借贷案提出异议，但六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3045号裁定对此异议没有作出裁定时错误的。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一六安市金安区安置房建设办公室的所在地位于安徽省六安市金安区，故六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1360号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人：王辉，行长。 被执行人：吴福康，男，1965年3月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：张美林，女，1967年1月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 本院于2019年4月26日作出(2019）浙1021执1360号执行裁定书冻结了被执行人张美林在玉环吉伦机械有限公司处享有的出资额30万元占比60%的股权。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张美林在玉环吉伦机械有限公司处享有的出资额30万元占比60%的股权的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 王晨炜 二〇一九年七月二十九日 代书记员 杨 静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3362号 原告：徐结亮，男，1966年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省益民建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡台鼎**。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 原告徐结亮与被告福建省益民建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。徐结亮于2019年7月23日向本院提出撤回对福建省益民建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为，徐结亮自愿撤回对福建省益民建设工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐结亮撤回对福建省益民建设工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐结亮负担。 审判员  陈爱心 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽