wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初688号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李利文，该公司职员。 被告：何超云。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被何超云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员刘志酬、孙孝卿组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告何超云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何超云立即偿还原告借款本金160000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月16日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何超云签订《个人借款合同》，借款用途办厂，借款金额为100000元，约定月利率6.6375‰，约定借款期限7个月，被告何超云在借据上签名并加盖手印。2004年1月1日，被告何超云又向原告申请借款并订立借款借据，借款用途办厂，借款金额60000元，借款月利率7.95‰，借款期限11个月。2004年12月1日到期。上述借款到期后，经原告催收，被告何超云支付利息至2005年3月31日止(彭碧涛垫付利息12256.40元)，至今下欠本金160000元。被告未履行合同约定，属于违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，为维护原告合法权益，请求支持诉请。 被何超云未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、法人身份信息；2、被告身份证明；3、借款借据；4、贷款催收通知书。上述证据拟证明被告欠本金、利息和原告催收的事实。本院认为上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采信。 根据采信的证据，结合审理情况，本院确认如下案件事实： 2003年4月16日，被告何超云向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款并出具借款借据，约定借款用途办厂，借款金额为100000元，约定月利率6.6375‰，约定借款期限7个月，原告向被告支付了该借款100000元。2004年1月1日，被告何超云又向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款并订立借款借据，借款金额60000元，月利率7.95‰，借款期限11个月，原告向被告支付了该借款60000元。上述借款到期后，经原告催收，被告何超云未偿还借款本金，仅支付利息12256.40元。 本院认为,本案属金融借款合同纠纷。被告何超云分别于2003年4月16日、2004年1月1日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款100000元及60000元，并出具了借款借据。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依约向被告支付了借款160000元。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。现被告何超云逾期未还本付息，属违约行为，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告何超云偿还借款本金160000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何超云在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2003年4月16日起按月利率6.6375‰计算至借款清偿之日止，其中2015年3月30前被告何超云支付的利息12256.4元予以抵扣）； 二、由被告何超云在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2004年12月2日起按月利率7.95‰计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3500元，由被告何超云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年七月二十四日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申41号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：温冰，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县。委托诉讼代理人：温丹（温冰之弟），住湖南省桃江县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：温丹，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：伍志星，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。委托诉讼代理人：苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者。一审被告（二审上诉人）：戴雄，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。一审第三人：贵州省岑巩县久通冶金有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县工业园区。法定代表人：温丹。再审申请人温冰、温丹因与被申请人伍志星及一审被告戴雄、一审第三人贵州省岑巩县久通冶金有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2018）湘13民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温冰、温丹申请再审称，其与伍志星签订《股权转让协议》之前，股权变更手续已经完成，故协议约定的移交各种手续是指贵州省岑巩县福森冶金有限公司尚未移交的固定资产和财物凭证等手续，原审认定温冰、温丹违约错误。同时，即使温冰、温丹违约事实成立，原审支持的违约金过高且缺乏计算依据。请求依法再审本案。伍志星提交意见称，温冰、温丹的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，贵州省岑巩县福森冶金有限公司与益阳市久通冶炼有限公司于2015年4月26日签订《合作协议》，决定组建新的公司，仍使用贵州省岑巩县福森冶金有限公司的名称，并对双方所占股份份额、贵州省岑巩县福森冶金有限公司固定资产折价及原材料处置等事项进行了约定。其后，贵州省岑巩县福森冶金有限公司名称变更为贵州省岑巩县久通冶金有限公司。2017年4月1日，伍志星与温冰、温丹、戴雄签订《贵州省岑巩县久通冶金有限公司股权转让协议》，伍志星将股权转让给温冰、温丹和戴雄，并约定了受让份额和付款方式等，其中第四条约定“付款时间：签好股权转让协议，办好转让股权的变更手续，即支付325万元，余额在满足第五条要求后，一个月内支付完，如若拖欠，每迟一天，按照应付款总额5‰支付违约金”；第五条约定“第二次付款之前做好股权变更及公示，办理好各种移交手续”。2017年4月17日，伍志星完成了对贵州省岑巩县久通冶金有限公司的股权份额及股东的登记变更。同日，温丹通过李旭珍仅转账了2000000元给伍志星指定的账户；4月20日，温丹又转账了1250000元给伍志星，逾期3天支付，依合同约定应支付违约金18750元；7月17日，温丹代温冰转账了1900000元给伍志星，逾期60天支付，依合同约定应支付违约金570000元，且尚有50000元股权转让款及逾期付款违约金没有支付。温冰、温丹主张伍志星没有办理好各种移交手续，不应承担违约责任。经查，《贵州省岑巩县久通冶金有限公司股权转让协议》虽约定办理好各种移交手续，但各种移交手续所包含的具体内容并未明确，温冰、温丹亦没有提交充分的证据证明应由伍志星配合办理各种移交手续的依据，应承担举证不能的不利后果，原审结合伍志星已经按照协议的约定履行了股权份额及股东的变更登记等情况，认定温冰、温丹存在违约行为并不不当。温冰、温丹还提出即使存在违约，原审支持的违约金过高且缺乏依据的申请理由。本案中，伍志星与温冰、温丹、戴雄签订《贵州省岑巩县久通冶金有限公司股权转让协议》约定了违约金条款，原审结合温冰、温丹违约的事实，认定双方约定的违约金过高，有失公平，予以适当调整，判令温冰支付伍志星股权转让款5万元及逾期付款违约金20万元（含190万元股权转让款逾期60天支付的违约金）、温丹支付伍志星逾期付款违约金50000元，亦不违反法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温冰、温丹的再审申请。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一九年七月十日法官助理李连春书记员喻静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7558号原告：程某，女，1974年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：时某，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省新蔡县。系原告程某之丈夫。被告：韩某，男，1931年8月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩某某，男，1966年9月11日生，汉族，住郑州市中原区。系被告韩某之子。原告程某诉被告韩某侵权责任纠纷一案，原告程某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告程某负担。审判员  李慧娟二〇一九年七月十二日书记员  王惊醒
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0405执恢43-1号申请执行人：魏修银，男，1964年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：李义成，男，1987年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行魏修银与李义成合同纠纷一案中，申请人没有向法院提供被执行人的财产线索，我院通过查控平台也未发现被执行人有可被执行财产，李义成因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑15年，刑事判决书已经生效。目前在监狱服刑，无法履行生效法律文书所确定的义务，本案结案期限将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)皖0405执恢43号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 武审判员 李士良审判员 张学侠二〇一九年七月十二日书记员 李国基
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15310号马建斌：你与郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12284号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年七月二十三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1227民初1463号 原告：向亨刚，男，1977年7月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨昌烺，男，1993年1月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**综合楼**，统一社会信用代码9143120068284877XQ。 负责人：匡健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔仁耀，男，1991年7月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告向亨刚与被告杨昌烺、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向亨刚于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向亨刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向亨刚撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告向亨刚负担。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年七月二十六日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1545号原告：刘华庚，男，1984年9月28日出生，汉族，住邵东县。被告：申查军，男，1974年11月11日出生，汉族，住邵东县。原告刘华庚与被告申查军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘华庚到庭参加诉讼，被告申查军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华庚向本院提出诉讼请求：判令被告申查军向原告刘华庚偿还货款5720元并承担诉讼、公告相关费用。事实和理由：原告刘华庚在邵东县工业品市场从事服装批发生意，于2012年与被告申查军开始生意往来。因被告申查军信誉口碑良好、遵守诺言、较诚信，原告刘华庚故同意被告申查军赊账。至2014年被告申查军欠货款5720元，经原告刘华庚催讨，被告申查军至今未付。被告申查军未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘华庚围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息复印件、被告申查军于2014年10月11日出具的欠条等证据，并经当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告刘华庚在邵东县工业品市场经营服装批发生意。被告申查军自2012年起与原告刘华庚有生意往来。2014年，被告申查军两次在原告处赊购货物，共计欠货款5720元，并于2014年10月11日向原告刘华庚出具欠条。后经原告刘华庚多次催讨，被告申查军至今未付。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告申查军在原告刘华庚处赊购货物，并向原告刘华庚出具欠条，原、被告之间的买卖关系依法成立。合法的买卖关系受法律保护。被告申查军在原告刘华庚催讨后，应当按照约定的数额支付货款。故原告刘华庚要求被告申查军支付货款5720元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申查军在本判决生效之日起5日内支付原告刘华庚货款5720元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申查军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  唐军武人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一九年七月十五日法官助理谢瑾代理书记员  谢慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25582号原告：上海翊兴智能系统有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郭允健。被告：上海菱博电子技术股份有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海翊兴智能系统有限公司与被告上海菱博电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。现原告上海翊兴智能系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，且原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翊兴智能系统有限公司撤诉。审判员 彭 巍二〇一九年七月三十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31645号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王天宝(曾用名：王文保)，男，1992年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王天宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王天宝归还原告借款本金34,691.66元，支付原告利息769.82元、逾期利息628.88元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王天宝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王天宝向原告贷款49,000元，用于购买宁夏正通源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4188HN043074)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王天宝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王天宝自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王天宝构成违约，截止至2019年5月4日，被告王天宝尚欠原告贷款本金34,691.66元，利息769.82元、逾期利息628.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王天宝在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星光村马拉机展组240。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,691.66元、利息132.63元、逾期利息360.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王天宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王天宝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王天宝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,691.66元，支付至2019年7月9日止的利息132.63元、逾期利息360.82元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王天宝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王天宝协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4188HN043074)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王天宝继续清偿。案件受理费679.62元，减半收取计339.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年七月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初1879号 原告：汪晏君，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：赵君，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：雍政，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐光，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告雍政朋友。 被告：杨继秀，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告汪晏君、赵君诉被告雍政、杨继秀民间借贷纠纷一案，原告汪晏君、赵君于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，审理过程中发现案情复杂，依法裁定转为普通程序后，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪晏君、赵君及其委托诉讼代理人李青峰、蒋娟先后到庭参加了诉讼，被告雍政及其委托诉讼代理人唐光先后到庭参加了诉讼，被告杨继秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晏君、赵君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还欠款本金150,000元及利息（利息按年利率24%计算至本息还清时止，其中100,000元的借款从2015年5月1日起开始计息，50,000元的借款从2015年10月15日起计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告汪晏君、赵君系夫妻，被告雍政、杨继秀系夫妻。2015年5月1日，原告向被告交付借款本金100,000元，2015年10月15日，原告通过转账的方式向被告交付借款本金50,000元，被告共计向原告借款本金共计150,000元，约定利息按月息2分5计算。民间借贷法律关系成立后，原告多次找到被告偿还借款本息，被告均以各种理由拖欠，至今未归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告雍政辩称，借款是事实，但是第一次借款100,000元，扣掉了利息，原告方只转了97,500元。现在被告经济困难无法偿还借款。 被告杨继秀辩称，其不认识原告汪晏君和赵君，对借款不知情，钱是被告雍政借的，应当由被告雍政承担责任，自己不应承担偿还责任。 经审理查明,2015年，被告雍政因经营需要资金，经他人介绍，与原告汪晏君达成借款合意。5月1日，通过原告汪晏君的银行账户，以现金存款的方式向被告雍政转款97,500元，之后由被告雍政向原告汪晏君出具《借条》，《借条》载明：“今借到汪晏君人民币壹拾万元整（100,000）借款人：雍政字身份证号5129301967××××××××2015年5月1日借款一年按2分5付，每月付2,500”。同年10月15日，被告雍政再次向原告汪晏君借款，原告汪晏君通过银行转账的方式向被告雍政转款50,000元，由被告雍政向原告汪晏君出具《借条》，《借条》载明：“今借到汪晏君现金人民币伍万元正（50,000）借款人雍政2015年11月1日”。 出具借条后，被告雍政、杨继秀多次通过银行转账等方式向原告汪晏君的账户转款，其中在2016年1月5日、2月4日、4月7日先后通过被告雍政的账户转支3,980元、3,000元、3,000元至原告汪晏君的账户，在2016年3月2日通过被告杨继秀的账户转支3,000元至原告汪晏君的账户等。 2017年2月1日，通过原告汪晏君、赵君与被告雍政对之前的借款进行清算后，由被告雍政重新向原告汪晏君出具《借条》，替换了原2015年5月1日和同年11月1日的两张《借条》，该《借条》载明:“今借到江晏君现金人民币壹拾伍万元正，小写150,000元正。借款人雍政身份证5129301967××××××××2017年2月1日”。出具该《借条》后，被告雍政在2017年9月9日、2018年2月4日，先后两次通过其银行账户，向原告汪晏君转支2,000元、3,000元共计5,000元后，未再偿还借款，经原告汪晏君、赵君多次催收无果，原告遂诉至本院。 同时查明，原告汪晏君、赵君2014年11月25日登记结婚，现在夫妻关系存续期间。被告雍政、杨继秀系夫妻关系，现在夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告汪晏君、赵君提交的2015年5月1日和同年11月1日《借条》复印件2张、2017年2月1日《借条》原件1张及相应的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人文某的证言及原被告双方的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，根据原告汪晏君、赵君提交的2015年5月1日和同年11月1日《借条》复印件2张及相应的银行卡存款业务回单、银行卡交易明细清单等证据,可以认定双方的民间借贷法律关系成立并有效。同时根据上述2张《借条》是复印件，而2017年2月1日的《借条》是原件，结合当事人的陈述及证人的证言，可以认定2017年2月1日的《借条》，是双方对之前的借款进行清算后，达成的新的借款合意。虽然在2015年5月1日原告方只提供了97,500元而借条是100,000元，虽然在2017年2月1日前被告先后转支了部分金额给原告，但根据该《借条》载明的内容，可以认定双方重新确认了当时的借款金额仍然为150,000元。 关于利息的问题，根据2017年2月1日的《借条》，没有明确的利息约定，也没有约定明确的归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告请求自2015年5月1日和2015年10月15日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但由于其有明确的支付利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持其从起诉之日起按6﹪的年利率计算的利息。 关于被告雍政抗辩主张的2017年2月1日的《借条》上是“江晏君”而非本案原告汪晏君，结合原告方提供的现有证据，本院能够认定“江晏君”就是原告汪晏君。 关于被告杨继秀抗辩主张的原告借款给被告雍政时其不知情，其不应承担偿还责任等，经本院查明，其在2016年3月2日通过自己的账户还在归还原告的借款，证明其知情，根据最高人民法院有关司法解释的规定，可以认定为夫妻共同债务，共同偿还。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告雍政、杨继秀在本判决生效后10日内，偿还原告汪晏君、赵君借款150,000元及利息，利息从2019年6月3日起，按6﹪的年利率计算至付清之日止，已经归还的5,000元在履行时予以扣除； 二、驳回原告汪晏君、赵君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告雍政、杨继秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  古远芳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  周 超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1907号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：谢财荣，男，汉族。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告谢财荣物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇一九年七月二十三日书记员  陈 晨
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0721民初1338号原告：杨立琴，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：罗华照，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告杨立琴与被告罗华照民间借贷纠纷一案，在审理过程中，杨立琴以双方自行和解为由，于2019年7月16日向本院申请撤回对罗华照的起诉。本院认为，杨立琴以双方自行和解为由，要求撤回对罗华照的起诉。杨立琴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨立琴撤回对罗华照的起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由杨立琴负担。审判员  杨拥军二〇一九年七月十六日书记员  郑 佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1803号原告：胡雨田，男，汉族，1965年2月17日出生，住湖南省株洲县南阳。被告：荷塘区吉度酒店。经营者：涂恭铭，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告胡雨田与被告荷塘区吉度酒店劳务合同纠纷一案，原告胡雨田于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雨田自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雨田撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告胡雨田承担。审判员  陈晓东二〇一九年七月十九日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特278号 申请人：吴国清，男，1962年7月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴国清称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失70876.8元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述70876.8元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴国清的债权登记申请； 二、申请人吴国清应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴国清负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾大津 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员高彩虹 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执70号 申请执行人：许汉阳，男，1956年8月23日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：许燕，女，1973年3月11日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人许汉阳与被执行人许燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1568300元，并承担本案执行费18083元。 执行过程中: （一）、本院于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2018年05月31日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年七月五日 书记员  韩建英
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5975号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈庆华，男，1975年4月24日出生，汉族，住河北省沙河市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈庆华应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈庆华应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈庆华在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民申5号再审申请人（原审原告）:王允忠，男，1951年11月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。再审申请人（原审原告）:王允新，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业，住山东省济南市市中区。再审申请人（原审原告）:王允萍，女，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。再审申请人（原审原告）:王允凤，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被申请人（原审被告）:卞桂华，女，1963年6月20日生，住磐石市。再审申请人王允忠、王允新、王允萍、王允凤因与被申请人卞桂华不当得利纠纷一案，不服本院(2018)吉0284民初3907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，原审适用小额诉讼程序违法，因在审申请人是在2017年8月22日得知母亲高淑宣的一次性死亡养老金让被申请人领取的事实，所以依照法律规定不超过诉讼时效期限，因此磐石法院(2018)吉0284民初3907号民事判决属适用法律错误，应当进入再审。本院经审查认为，关于程序问题，本案从数额至法律关系适用小额诉讼程序并不违反法律规定。原审以超过诉讼时效驳回原告诉讼请求，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实之日起计算。再审申请人的母亲高淑宣于2014年1月21日去世后，2014年5月4日由卞桂华经办养老金一次性审批手续，本院认为，按常理判断，再审申请人理应对其母亲高淑宣逝后事宜知情，但在诉讼时效期内未提出异议，故原审以诉讼时效驳回四原告的主张并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人王允忠、王允新、王允萍、王允凤的再审申请。审 判 长  张 玥人民陪审员  宋立军人民陪审员  洪 玲二〇一九年七月十八日书 记 员  杜洋洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12679号原告：倪玉珍，女，1946年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柯岚（系倪玉珍之女），住广东省深圳市福田区。被告：蔡嘉楠，男，1990年4月23日出生，住广东省惠来县。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。委托诉讼代理人：方小松，男，该公司员工。原告倪玉珍与被告蔡嘉楠、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。倪玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元;2.判令被告支付原告自2018年8月6日起至2019年4月6日止的利息1485元;3.判令被告支付原告截至2019年6月12日的违约金502.5元，之后继续计算至实际清偿之日止（按照日利率0.05%的标准计算）；4.判令被告承担诉讼费、保全费及原告、诉讼代理人为实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年4月6日，被告通过第三人向原告借款15000元，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，借款期限12个月，利息分12期，约定每月6日付息，2019年4月2日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告自2018年8月6日起未再收到利息和本金，为维护自己的合法权益,原告诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告倪玉珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇一九年七月二十五日法官助理张若文书记员宋茜亚
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1501号 罪犯王振东，男，1967年6月14日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）东刑初字第241号刑事判决，以被告人王振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2009年2月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2016年4月11日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王振东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王振东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王振东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王振东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执612号申请执行人：梅殿荣，男，生于1967年11月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:韩民师，男，生于1977年2月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人梅殿荣与被执行人韩民师民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初5734号民事判决书判令：被告韩民师于判决生效之日起10日内偿还原告梅殿荣借款14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2017年1月27日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费150元，由被告韩民师承担。本院判决书生效后，被执行人韩民师未自觉履行法律义务，申请执行人梅殿荣向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2019年1月22日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的财产线索。于2019年2月19日到济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人韩民师名下无不动产登记信息。于2019年3月28日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人韩民师无住房公积金。于2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人的财产线索。于2019年5月27日到济南市章丘区明水禹家村调查，被执行人韩民师不是该村村民，被执行人户籍所在地早已拆迁，拆迁补偿款在申请执行前就已发放完毕。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 俊 东二〇一九年七月五日书记员 欧阳兆恒
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初70号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿西木牛，男，1980年1月4日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月22日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年4月3日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于四川省昭觉县公安局看守所。 被告人廖万新，男，1967年4月22日出生于四川省冕宁县，汉族，小学文化，村民，住四川省冕宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年3月26日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年4月3日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同年4月4日被四川省昭觉县公安局取保候审。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人阿西木牛犯盗窃罪，被告人廖万新犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿西木牛、廖万新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控: 一、盗窃罪 2018年12月份至2019年1月份,被告人阿西木牛在昭觉县库莫乡觉木村养马场，分7次共盗窃该村精准扶贫项目马匹13匹（母马10匹，小马3匹），将所盗马匹拉至喜德县两河口镇赶场点进行贩卖。其中，前6次11匹马（母马8匹，小马3匹）以23600.00元人民币价格全部贩卖给被告人廖万新。第7次2匹母马以5000元人民币价格贩卖给一越西籍男子曲木尺某某。经昭觉县库莫乡觉木村村委会价格证明，被告人阿西木牛盗走的13匹马共造成经济损失为人民币57500.00元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2018年12月份至2019年1月份,被告人廖万新分6次，在被告人阿西木牛处购买了11匹马（母马8匹，小马3匹）。被告人廖万新第五、第六次购买马匹四匹（母马2匹，小马2匹，四匹马价值15000.00元人民币，共获利2900.00元人民币）时，已知道其购买的马是被告人阿西木牛盗窃来的马，但其为牟取利益,明知是被盗的马，还继续购买。案后，被告人廖万新积极主动赔偿了昭觉县库莫乡觉木村被盗马匹损失47500.00元人民币，并取得了库莫乡觉木村的谅解。 检察院指控的上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、二份抓获经过，被告人廖万新取保候审决定书，现场图，现场照片，现场勘验笔录，社会危害性情况说明表，被盗马匹照片、及称量照片，接收证据材料清单，昭觉县库莫乡人民政府证明，购买马匹发票，库莫乡新福美丽新村集体经济发展项目书，证人曲木尺某某证词、辨认笔录及照片，证人马某某证词，刑事谅解书及赔偿协议，二被告人户籍证明，二被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿西木牛以非法占有为目的,多次盗窃精准扶贫项目马匹，数额达57500元,属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖万新为牟取非法利益,收购并转卖赃物,其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立但不准确，掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪是一个选择性罪名，本案被告人廖万新掩饰、隐瞒的仅是犯罪所得罪，并没有掩饰、隐瞒犯罪所得收益，故掩饰、隐瞒犯罪所得罪更准确。被告人廖万新归案后已对其收购赃物全部赔偿并得到了谅解，积极交纳罚金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿西木牛判处有期徒刑四至六年，并处罚金；对被告人廖万新判处有期徒刑一至二年，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第四条，第五条之规定，判决如下： 一、被告人阿西木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月22日起至2023年3月21日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人廖万新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2019年7月10日起至2021年7月9日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年七月十日 书 记 员 杨  训 附件一：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2055号申请人：俞华，女，1962年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张晓玲，女，1978年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人俞华与申请人张晓玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人俞华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张晓玲赔偿申请人俞华医疗费16736元、营养费3600元及护理费3600元，合计23936元；二、申请人张晓玲一次性赔偿申请人俞华4064元；三、此项因机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞华与申请人张晓玲于2019年5月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年七月十一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5187号原告：何守明，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：梁子才，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告何守明与被告梁子才相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告何守明于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何守明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何守明撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告何守明负担（已交纳）。审 判 员 何代宝二〇一九年七月十二日法官助理 向 琳书 记 员 任 薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17517号原告：翁惠英，女，1932年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王琛，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告翁惠英诉被告王琛民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁惠英撤诉。审判员  屠文韬二〇一九年七月十八日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初98号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王治强，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌非法买卖、储存、运输、处置危险物质，于2017年12月20日被新乡县公安局处以行政拘留十三日；因涉嫌非法经营犯罪，于2017年12月25日被新乡县公安局取保候审，于2018年12月25日被新乡县公安局监视居住。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人王治强犯非法经营罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人王治强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王治强于2017年8月4日购进13吨95号汽油，私自在新乡县朗公庙镇空院对外销售或者驾驶自己改装的油罐车（豫Ｇ×××**）对外销售。2017年12月20日9时许，王治强在新乡县朗公庙镇张湾东北角空院被新乡县公安局民警查获，其加油车内尚有95号汽油500余升。王治强共销售汽油12.5吨，销售金额7.9万元，获利约8112.5元。公诉机关认为，被告人王治强未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王治强虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王治强认罪认罚；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处违法所得一倍至二倍罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、情况说明、银行卡交易明细、山东润泽化工有限公司称重计量单、称重单、微信交易明细、支付宝交易明细等书证；证某、杜某等人的证言；现场图、现场图、现场照片；被告人王治强的供述与辩解等证据证实。被告人王治强对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王治强未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王治强退出全部违法所得，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王治强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具改装油罐车（豫Ｇ×××**）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年七月十九日书记员  张硕漫
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6251号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：米义鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住山西省乡宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告米义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告米义鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告米义鹏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告米义鹏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告米义鹏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1666号沈龙夏、刘传君沈龙夏与刘传君之间买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2403执3890号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年12月20日立案执行，在执行过程中，在执行过程中，本院于2019年3月15日依法划拨被执行人刘传君银行存款36511.91元。刘传君于2019年7月8日向本院缴纳案款98512元。同日，本院将案款135023.91元支付给沈龙夏。沈龙夏同意结案。至此，沈龙夏向本院申请执行的（2018）吉2403执3890号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审143号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人赵金平，主任。委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住慈利县，代理权限为特别授权。被执行人张健君，男，1970年2月22日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人张健君非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（原张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，以下简称区征收补偿中心）与张健君签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并列入2016年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目，张家界市永定区人民政府于2016年12月27日发布《新码头观音大桥至宝塔岗片城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》（张定政公〔2016〕21号），被执行人张健君的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，总建筑面积为131.77平方米，均为有证面积。2018年10月29日，区征收补偿中心与被执行人张健君签订了一份《房屋征收补偿协议》。协议约定：1.区征收补偿中心给付被执行人张健君房屋补偿款854116.00元；2.被执行人张健君必须在协议签订之日起15日内腾房让地。协议签订后，被执行人张健君拒绝领取补偿款，拒绝腾房让地。2019年6月28日，张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心作出了张定政催字[2019]236号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人张健君自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务，并于2019年6月28日送达给被执行人。被执行人张健君收到催告书后至今没有履行腾房让地的义务，也未领取补偿款。本院认为，区征收补偿中心于2018年10月29日与被执行人张健君签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人张健君拒绝领取补偿款的行为是对其合同权利的自由行使，但并不能消除其应当履行的合同义务（腾房让地），张健君拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与张健君签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人张健君在收到本裁定书之日立即自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴启彬人民陪审员  吴如根二〇一九年七月二十六日法官助理卢丽君代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢291号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：张富海，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2018年1月24日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人张富海送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年7月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年7月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人张富海名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人张富海于2019年7月10日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年7月18日对被执行人张富海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月16日，本案应当执行的标的金额为20901.75元，已执行到位0元，尚有20901.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年七月二十三日代理书记员  易李
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初597号原告：王玉海，男，1955年12月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：孙雅丽，女，1980年6月3日出生，汉族，住邢台市桥**。原告王玉海与被告孙雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人杨玉生到庭参加诉讼，被告孙雅丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海的诉讼请求为：请求依法判令被告给付借款1万元，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在东汪镇东小汪村开理发店，因被告在东方明珠购房，2017年10月被告向原告借款1万元，被告为原告出具借条，当时说2个月就还，现借款到期，被告不履行还款义务。被被告孙雅丽在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告孙雅丽在邢台经济开发区东小汪村开办理发馆期间，原、被告相识。2017年10月被告向原告借款1万元，并给原告打一张借条，借条写明“今借王玉海10000元整。”借条上有被告孙雅丽签名。后被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可证实原、被告之间存在借贷关系。因借条上未注明借款期限，原告作为出借人，可随时要求借款人偿还。现被告未能还款，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙雅丽在本判决生效后十日内偿还原告王玉海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年七月一日法官助理王继国书记员梁傲雪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1336号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨宝林，男，1965年2月12日出生，汉族，住太谷县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:周自升，又名周志高，男，1970年11月22日出生，汉族，住太谷县。委托代理人：杨宝花，女，汉族，1978年7月22日出生，山西省太谷县，系被上诉人妻子。上诉人杨宝林因与被上诉人周自升合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨宝林上诉请求：上诉请求:1、请求依法撤销一审判决中的第一项“判决杨宝林向周自升支付承包费128083元”，判令上诉人仅仅支付被上诉人部分承包费。2、请求依法撤销一审判决中的第二项判决，依法改判被上诉人承担违约赔偿108005.04元。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定上诉人欠付被上诉人承包费128083元，认定事实明显错误。首先，根据承包协议的约定，上诉人享有先履行抗辩权。由于被上诉人未能按照约定先履行自己的义务，保证当天砖当天出且当月正常生产达到28天以上。根据《合同法》第60条和67条的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，上诉人有权拒绝履行向被上诉人付款的义务。其次，周芳、刘刚和汪显群三人共计45998元的工资，不应当支付给被上诉人。由于被上诉人怠于行使自己作为包工头的责任，违反合同义务在先，上诉人不得不通过拒绝支付承包费用的方式行使自己的先履行抗辩权来维护自己的权利。但是，上诉人为了能够减少被上诉人违约给自己的造成的损失，上诉人和工人们达成协议，工人继续开工并由上诉人直接向工人们支付工资。因此，周芳、刘刚和汪显群三人共计45998元的工资应当由上诉人直接支付给本人。二、一审法院判令驳回上诉人的反诉请求，认定事实和适用法律错误。一审法院认定了被上诉人在2016年8月中有9天停工停产的违约事实，但基于停产损失数额无法认定而驳回了上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律均有错误。1、上诉人依法享有违约损害赔偿请求权。根据合同法第107条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”既然一审法院认定了被上诉人在2016年8月份未按照承包协议的约定，仅有19天的工作事实，被上诉人明显违约，那么上诉人有权利要求被上诉人承担违约责任。而一审法院驳回上诉人反诉请求，不仅适用法律错误，而且损害了上诉人的违约损害赔偿请求权。2、违约造成的直接损失和间接损失都属于违约损害赔偿的范围。根据我国《合同法》第113条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”上诉人可要求的违约损害赔偿范围既包括直接损失也包括合同履行后获得利益的间接损失。一审法院认定上诉人根据平均日产量的方法计算出的数额属于“可得利益损失”，可得利益损失仅仅属于违约赔偿范围的间接损失。而上诉人根据平均日产量乘以市场价的方法，是将直接损失和间接损失统一折算的方法。一审法院认定“损失数额无法认定”,认定事实和适用法律均错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为依法维护上诉人的合法权益，依法向贵院提起上诉，请贵院依法判令。周自升辩称，对于违约损失，上诉人说给他停产造成损失是因为他没有支付工人工资才造成停产。周自升向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令杨宝林支付其承包款127783元。一审法院认定事实：周自升提供的由杨宝林会计赵海林所记载的明细账确认杨宝林欠周自升承包费合计128083元，包括周自升雇佣的周芳、刘刚、汪显群三人工资共计45998元及周自升个人部分费用82085元。刘刚系周自升的雇佣工人，杨宝林虽对刘刚工资应否支付及是否已支付有异议，但周自升工人工资应否支付或是否已支付与杨宝林应否向周自升支付承包费没有关联，故本院对杨宝林欠付周自升承包费的事实和金额均予以认可；2.杨宝林提供的2016年5月、6月、8月的出砖记录单来源客观真实，能够证明2016年8月周自升未按承包协议约定的28天工作日生产，实际生产19天的事实，但由于双方未约定日产量、工人人数，且杨宝林未提供相应证据证明生产经营利润，故本院对杨宝林主张的2016年8月1日至6日、8日及9月18日、19日的停产损失数额无法认定。一审院认为：杨宝林欠付周自升承包费事实清楚、证据确凿，应当及时支付。杨宝林主张的停产损失属于可得利益损失，由双方之间没有日产量、工人人数的约定，且杨宝林未能提供证据证明生产经营利润的具体数额和计算办法，故本院对杨宝林要求周自升承担停产损失的诉讼请求不予支持。杨宝林主张由于周自升殴打码培机工人造成减产损失的请求基于周自升的侵权事实产生，需以侵权事实的认定为前提，故与本案非同一法律关系，杨宝林可另行主张。一审法院判决：一、杨宝林于本判决生效之日起三日内支付周自升承包费128083元。二、驳回杨宝林的反诉请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨宝林主张停工停产所造成的损失，因上诉人在协议中未约定日产量亦未提供明确的经营利润的相关证据，本院故对该损失无法核定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4841元，由上诉人杨宝林承担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 郭东星二〇一九年七月三日书记员 商思慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3782号原告：陈远弟，男，1970年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：童安明，男，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告陈远弟诉被告童安明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远弟到庭参加诉讼，被告童安明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告陈远弟与被告童安明系表叔侄关系。2017年12月30日，被告因资金周转困难，口头向原告借款60000元，原告于当日以现金方式向其提供了借款60000元，被告承诺20天内偿还。借款期限届满后，原告多次催索未果，2018年6月9日，经原告催索，被告出具借条一份，载明向原告借款60000元。此后，被告仅向原告偿还借款7000元，余款原告催索无果，是此成讼。本院认为：原告陈远弟与被告童安明之间的借贷有借条、取款凭证等予以证实，该借贷关系成立且有效。被告在借款期限届满后未向原告偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告已偿还的7000元应予扣减，即被告还应向原告偿还借款53000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童安明向原告陈远弟偿还借款本金53000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈远弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告陈远弟负担75元，被告童安明负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年七月十七日书记员  杨艳芬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2196号 上诉人（原审被告）：武秀芝，女，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被上诉人（原审原告）：义乌市锦何针织内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇阳光大道******。 法定代表人：谢作锦。 委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 上诉人武秀芝因与被上诉人义乌市锦何针织内衣有限公司（以下简称锦何公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 武秀芝上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判为代销关系，销后付款，或发回重审。2、上诉费用由锦何公司承担。事实和理由：对于尚欠货款没有异议，但判决于本判决生效后十日内支付货款及利息损失是错误的。武秀芝当时与锦何公司法定代表人谢作锦儿子谢尚胜商谈购销货物，双方口头约定售后陆续付款，为代销合同关系。锦何公司给武秀芝发货，武秀芝进行销售，销售货款及时付给锦何公司，且在武秀芝未收到法院送达的起诉状及开庭传票时，又付给锦何公司40000元，已多付了货款，实际武秀芝库存里还有近10万元锦何公司的货物。锦何公司也应充分考虑武秀芝将货物没有销售出去的事实。双方还应保持友好协商，妥善处理。否则，武秀芝将锦何公司的货物公开降价销售，势必影响公司的形象。综上，请求支持武秀芝的上诉请求。 锦何公司答辩称，1、双方系买卖合同关系，而非代销合同关系，从锦何公司在一审中提交的证据供货单、结算单和微信聊天记录，均可证明双方为买卖合同关系，而不是代销关系。2、武秀芝尚欠锦何公司货款54312元未付，一审起诉时武秀芝尚欠货款94312元，诉讼中武秀芝支付4万元，尚欠货款54312元未付，综上，依法驳回武秀芝的上诉请求，维持原判。 锦何公司向一审法院起诉请求：判令武秀芝支付货款54312元及利息损失（从2018年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 一审认定的事实：2018年4月至6月期间，武秀芝多次向锦何公司订购货物，截止至2018年5月24日，武秀芝尚欠货款94312元未付。为此，锦何公司向一审法院提起诉讼。锦何公司起诉后，武秀芝于2018年9月28日支付货款40000元，尚欠54312元未付。 一审法院认为，武秀芝尚欠锦何公司货款54312元，事实清楚，证据充分，锦何公司的诉讼请求，依法予以支持。武秀芝辩称双方系代卖关系，但未能提供证据证明，故其辩称不予采信。武秀芝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：武秀芝于判决生效后十日内支付义乌市锦何针织内衣有限公司货款54312元及利息损失（从2018年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由武秀芝负担。 二审中，武秀芝向本院提供了以下证据：1、自制进货、付款明细一份，照片7张，证明双方是代销关系，货售完付款，如果不是代销关系在没有付清货款的情况下，锦何公司不会陆续发货。在送货单上没有备注货到付款，微信上也没有提到付款。2、微信聊天记录一页，证明锦何公司把货发出去后就要求付款。 锦何公司对上述证据认为，对于证据1，三性均有异议，已经超过法定的指定期间，不能作为认定事实的依据，因为是自制，不能证明照片中的货物是锦何公司出售的货物，即使是锦何公司出售的货物，也不能达到武秀芝的证明目的。对于证据2，没有关联性，但恰恰能证明武秀芝收到锦何公司货物后拒付货款的事实。 上述证据经质证，结合各方质证意见，本院认证如下：对于证据1，进货、付款明细均系武秀芝单方制作，锦何公司未签字确认，亦未予认可，且该证据也不能证明待证的事实，本院不予采纳，照片内容同样不能证实双方为代销关系，本院不予认可；对于证据2，内容为锦何公司要求付款，不能证明双方为代销关系，本院不予确认。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，武秀芝对于收到货物及尚欠货款数额无异议，原审据此判决武秀芝向锦何公司支付该货款及利息损失，并无不当。武秀芝主张双方为代销关系，应销货后再付款，但锦何公司不予认可，且武秀芝提供的证据亦不足以证明该主张，故本院不予采信。综上，武秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由上诉人武秀芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年七月三日 代书记员 吴晓雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏1311民初2956号 原告：蒋振猛，男，1974年4月20日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。 被告：上海劲轩国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。 法定代表人：李明理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌宏,上海罗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栋,上海罗业律师事务所律师。 被告：高政委，男，1982年10月27日出生，住河南省沈丘县。 原告蒋振猛与上海劲轩国际物流有限公司（以下简称劲轩公司）、高政委运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振猛及其委托诉讼代理人吴洪涛、被告劲轩公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。被告高政委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋振猛向本院提出诉讼请求：1.劲轩公司给付运输费用43600元；2.高政委对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：劲轩公司与案外人百威英博（宿迁）啤酒有限公司之间存在运输合同关系。在运输合同履行期间，经劲轩公司安排以及该公司经办人高政委直接联系，蒋振猛实际承运部分运输业务，目前，劲轩公司拖欠蒋振猛运输费用43600元，高政委就拖欠运输费用出具欠条。蒋振猛多次索要拖欠运输费用未果，故提起诉讼。 被告劲轩公司辩称：劲轩公司与蒋振猛之间不存在运输合同法律关系，蒋振猛提供的欠条系高政委出具的，蒋振猛与高政委之间存在运输合同关系，蒋振猛不能向劲轩公司主张权利，劲轩公司不应承担责任。 被告高政委向本院提交答辩状辩称：高政委独立经营公路货物运输及物流调度业务。2018年3月，高政委与劲轩公司签订合作协议承接百威啤酒运输项目，合同于2019年3月31日到期终止。在合同履行过程中，高政委在运力不足时调度宿迁当地车辆及第三方安排的其他车辆提供运输服务。2019年3月，在合同即将到期，原告及案外人共计21人围堵劲轩公司就百威啤酒项目租赁的仓库，为尽快解除围堵，在原告及案外人未提供证据情况下，高政委妻子涂红梅无奈出具欠条。2019年4月2日，高政委与原告及案外人21人达成调解协议，原告及案外人承诺收到欠条金额70%后不再围堵仓库。后劲轩公司代为支付调解款。2019年4月11日，高政委与劲轩公司结算，劲轩公司已结清全部运输费用并超额支付600万余元（不含垫付调解款项）。2019年4月25日，原告及案外人违反调解协议再次围堵仓库。关于运输费用金额，原告应提供运输凭证据实结算，但原告未能提供，应承担举证不能法律后果，且原、被告双方欠款事宜已经调解处理，原告无权重复主张。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月25日，劲轩公司与高政委签订《百威项目公路运输合作协议》，协议约定：高政委承运劲轩公司托运的百威新乡、宿迁工厂发运啤酒货物及回瓶、托盘等；高政委自行负责招募项目运营所需的现场管理人员、驾驶员、车辆等，所产生的任何费用由高政委独立承担。高政委将其中部分运输业务交由蒋振猛承运。2019年4月6日，高政委向蒋振猛出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋振猛运费肆万叁仟陆佰元整（¥43600）欠款人：高政委2019.4.6”。后蒋振猛向高政委索要欠款未果，因而成讼。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，蒋振猛为高政委提供运输服务，高政委应当向蒋振猛支付运输费用，高政委向蒋振猛出具的欠条视为双方对运输费用的结算，高政委应当按照欠条载明的金额向蒋振猛支付运输费用，故本院对蒋振猛要求高政委支付运输费用43600元的诉讼请求予以支持。蒋振猛主张劲轩公司对涉案运输费用承担责任，但未能提供充分证据证明，故本院对蒋振猛该主张不予支持。被告高政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高政委应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋振猛支付运输费用43600元； 二、驳回原告蒋振猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由高政委负担（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。 审判员 张 帅 二〇一九年七月四日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1706号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：侯其金，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人侯其金借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6952元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人侯其金主动履行（2015）深前法涉外初字第569号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人深圳市财政局以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2015）深前法涉外初字第569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深前法涉外初字第569号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十九日 书记员  张海平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14976号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王小军，男，1989年9月29日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民申6号 再审申请人（原审被告）：尚璞，男，汉族，1987年3月23日出生，住西安市新城区。 委托代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：封硕，男，汉族，1988年5月8日出生，住西安市碑林区。 再审申请人尚璞因与被申请人封硕合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚璞申请再审称：一、原审认定事实及裁判结果错误。尚璞与被申请人封硕2015年11月30日双方签订了火弄锅加盟店入股合同协议，签订协议后该店全权由封硕管理经营，申请人从未过问经营状况，2017年1月，封硕通知尚璞因经营不善，该店倒闭并且转让，转让费60000元，后被申请人封硕以合伙协议纠纷诉至雁塔法院，封硕自己做了一份告知单，提交法院，该对账单未经尚璞的签字，法院就根据对账单作出判决，该店是否盈利与亏损原审法院并未调查审理，原审据此判决申请人承担亏损责任亦于法无据，应当依法予以纠正。二、原审违反法定程序。原审法院受理该案件后，未向申请人尚璞送达任何法律文书，缺席审理、判决，直到今年8月份，雁塔法院将申请人尚璞列入失信人员名单后，申请人才知道了此事，严重违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请求撤销（2017）陕0113民初5243号民事判决书，请求依法进行再审。 本院审查认为：尚璞申请再审时认为原审未经传票传唤，缺席判决严重剥夺了当事人的辩论权利；认定案件事实不清、证据不足。但是，并未提交任何新的证据证明其主张。原审理中，经向其在西安市雁塔区XX路XX公馆XX单元XX室及西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室的住址邮寄送达，均被退回或拒收后，又在多次电话联系未果的情况下，缺席审理，符合相关法律规定，审理程序并无不妥。故尚璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚璞的再审申请。 审判长  郭军智 审判员  叱红梅 审判员  蒲婷婷 二〇一九年七月十一日 书记员  党鹏英 打印：相丽华校对：党鹏英2019年月日送达 1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑更314号罪犯王悦义，男，1982年3月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。北京市石景山区人民法院于2016年5月20日作出（2016）京0107刑初字第73号刑事判决，以被告人王悦义犯职务侵占罪。判处有期徒刑五年二个月。刑期自2015年8月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯王悦义的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯王悦义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王悦义符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王悦义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判退赔人民币927470元未执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王悦义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王悦义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月26日起至2020年3月25日止），责令退赔人民币927470元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇一九年七月十六日书记员 靳一诺
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终861号 上诉人（原审被告）：张向君，男，1977年12月23日生，汉族，农民，现住通榆县。 被上诉人（原审原告）：许利民，男，1988年10月9日生，汉族，无业，现住通榆县。 上诉人张向君因与被上诉人许利民买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张向君，被上诉人许利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向君上诉请求：撤销一审判决，对一审判决进行改判。事实和理由：第一、起诉理由是在他处借现金13260元，我提出证据后他才说是在他处买玉米种子款。第二、对他提供的微信证据有疑点，微信聊天记录只有他出的证据信息，之前和之后的信息都没有，断篇取意。第三、在法院承认是玉米种子款后他拿不出来带有价位的玉米种子欠条。第四、我向法院提出一共卖了几家农户玉米种子，都多少钱卖的，法院未去调查直接判决。 许利民辩称，坚持一审判决。 许利民向一审法院起诉请求：要求张向君给付借款13260元。 一审法院认定事实：2018年5月，张向君在许利民处赊购玉米种子。2018年8月15日张向君为许利民出具13260元借据一份，双方约定还款期限为5个月。2019年1月22日张向君给付许利民欠款2000元。 一审法院认为，张向君在许利民处赊购玉米种子，2018年8月15日经双方核算，张向君共欠款13260元，双方约定了还款时间，张向君为许利民出具了13260元借据一份。许利民虽然主张欠款是他为张向君垫付种子款，双方是借贷关系。但根据庭审调查，双方并不是直接借贷关系，许利民庭审中的陈述亦表明公司和其结算，而不是和农户结算。故该笔欠款是基于买卖合同产生而不是基于民间借贷产生。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张向君在许利民处赊购玉米种子并出具了借据，双方的买卖合同成立并生效。双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。张向君主张欠款是7800元而不是13260元，出具借据的时候并没有看借据内容，张向君作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应清楚在借据上签名的法律后果，张向君也未能提供证据证实实际欠款金额是7800元而不是13260元，故对其主张，本院不予支持。扣除已付欠款2000元，张向君应给付许利民欠款11260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、张向君给付许利民欠款11260元；二、驳回许利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.50元，由张向君负担40.75元，其余由许利民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，张向君在许利民处赊购玉米种子，并且张向君为许利民出具金额为13260元欠据一枚。足以认定欠款事实成立。虽张向君对欠款金额予以否认，称欠款金额为7800元，但许利民对此不予认可。张向君对其主张未举出充分确实有效证据证实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”扣除已给付许利民的欠款2000元，张向君对该11260元欠款有还款义务。 综上所述，张向君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由张向君负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金芹 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12624号 原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝**观月大道**附**，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 本院在审理原告罗伟与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伟撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告罗伟负担。 审判员  刘长军 二〇一九年七月四日 书记员  何采临
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监11号 原审原告：汤峰，男，1971年8月10日出生，汉族，住昆山市。 原审被告：李步飞，男，1960年4月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：徐同初，男，1966年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：李兆艾，女，1970年9月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：王二梅，男，1966年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区； 原审被告：胡阿平，男，1960年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：魏永花，女，1963年9月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：李宏燕，女，1982年5月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：刘从爱，女，1969年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：朱宜顺，男，1970年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：赵登喜，男，1962年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路**。 法定代表人：万秀英，该公司董事长。 原审原告汤峰与原审被告李步飞、徐同初、李兆艾、王二梅、胡阿平、魏永花、李宏燕、刘从爱、朱宜顺、赵登喜、淮安市永盛家庭用品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）苏0891民初5176号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  郑雯雯 二〇一九年七月十一日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1723号 原告：道县梅花镇正鹄村何氏族祖母盘四娘直系后裔。 代表人：何德贤，男。 代表人：何昌新，男。 代表人：何昌献，男。 被告：吴某某，男。 被告：莫某某，男。 被告：王某，男。 原告道县梅花镇正鹄村何氏族祖母盘四娘直系后裔与被告吴某某、莫某某、王某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告道县梅花镇正鹄村何氏族祖母盘四娘直系后裔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿修复何氏族母盘四娘墓葬经济损失40000元；2、判令三被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、重新安葬费44000元；4、判令三被告恢复古墓原状、赔礼道歉；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告与王某杰、唐某忠五人盗挖何氏族祖母盘四娘墓葬，经鉴定，该墓葬为古墓，被告对该古墓造成严重破坏。现三被告已判刑，但法院未判令其修复和赔偿经济损失。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而道县梅花镇正鹄村何氏族祖母盘四娘直系后裔不属于此情形，原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告道县梅花镇正鹄村何氏族祖母盘四娘直系后裔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年七月八日 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1580号申请执行人程建钢，男，1974年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人翟伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。程建钢与翟伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特685号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人程建钢于2019年2月26日向本院申请执行被执行人翟伟案款共计330,200.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年3月1日起至2020年2月29日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车辆，查封期限为两年，自2019年3月5日起至2021年3月4日止，但暂未实际控制车辆；将被执行人纳入限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，限制期限为两年，自2019年7月18日起至2021年7月17日止；到北京住房公积金管理中心查询，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的330,200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年七月十八日书记员  白雪梅