wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7577号上诉人（原审被告）：董某1，女，2013年4月26日出生，汉族，住井陉矿区。法定代理人：刘某（系上诉人董某1母亲），女，1985年11月9日出生，汉族，住井陉矿区。被上诉人（原审原告）：董某2，男，1978年4月27日出生，汉族，住井陉矿区。上诉人董某1因与被上诉人董某2婚姻家庭纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董某1的法定代理人刘某、被上诉人董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1上诉请求：一、撤销井陉矿区人民法院（2019）0107民初143号民事判决书；二、驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人起诉上诉人主体错误，上诉人不是适格的被告。被上诉人主张上诉人与被上诉人之间不存在亲子关系，并要求返还已经支付的抚养费，是基于被上诉人与刘某之间的离婚调解书所确定的抚养费。调解书是针对被上诉人与刘某之间婚姻关系及子女抚养问题所作出的约定，被上诉人即使与上诉人之间不存在亲子关系，也应当视为被上诉人代刘某履行了抚养义务，应当由刘某针对被上诉人的付出部分给予补偿，而并非由上诉人返还被上诉人，所以，即使被上诉人具有诉权，也应当起诉刘某，而并非起诉上诉人。二、被上诉人对于上诉人与其不存在亲子关系的事实早就明知而且是认可的，被上诉人对上诉人具有抚养的义务。被上诉人与刘某于××××年结婚，结婚后被上诉人就告诉刘某，小时候因为哥哥不小心误伤了被上诉人的生殖器官，导致被上诉人丧失性能力，两人婚后也没有进行过夫妻生活，是被上诉人提出，让刘某和别人通过发生关系并怀孕，从而实现自己养育子女的目的，刘某一时糊涂也答应了被上诉人的提议。上诉人不是被上诉人所生，这一事实被上诉人完全知情，而且这也是被上诉人的意愿，虽然，双方之间不存在血缘上的亲子关系，但这是被上诉人和刘某共同决定的事实，应当视为在上诉人与被上诉人之间形成了合法有效的抚养与被抚养关系。三、被上诉人在和刘某离婚后，仅支付抚养费4950元，没有支付15300元。被上诉人因为长期赌博、酗酒，身负外债，虽然和刘某调解离婚，但是对于调解书所约定的抚养费根本没有按时足额支付，截至起诉前，被上诉人共计支付的抚养费4950元，一审诉讼中，被上诉人也没有证据证实已经支付了15300元。所以，即使上诉人应当返还，也不应当返还15300元。综上所述，被上诉人所诉主体不适格且双方之间应当认定抚养与被抚养的关系，被上诉人对上诉人具有扶养义务，请法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人董某2答辩称，董某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。董某2向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告不存在亲子关系；2、被告法定代理人退还原告抚养费15300元；3、被告法定代理人赔偿原告名誉和精神损失费50000元及鉴定费3000元，共计68300元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告董某2与被告董某1的法定代理人刘某于××××年××月××日结婚。在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女董某1。董某2与刘某于2015年4月22日经本院调解离婚，本院作出（2015）矿民一初字第00122号民事调解书。该民事调解书确定：董某1随刘某生活，董某2于调解书生效后的每月25日前支付董某1抚养费300元。2018年7月董某1起诉董某2要求增加抚养费至每月1000元。本院于2018年11月5日作出（2018）冀0107民初392号民事判决书，判决董某2自2018年7月起在每月月底前给付董某1抚养费650元。董某2按上述法律文书确定的数额给付董某1抚养费至2018年12月，2019年1月至今未给付。2019年2月26日原告董某2和被告董某1的母亲刘某共同委托河北医科大学法医鉴定中心对“董某2是否为董某1的生物学父亲”进行了鉴定。鉴定意见为：根据现有资料和DNA分析结果，排除董某2是董某1的生物学父亲。上述事实，有本院（2015）矿民一初字第00122号民事调解书、（2018）冀0107民初392号民事判决书、河北医科大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据河北医科大学法医鉴定中心的鉴定意见，排除了董某2是董某1的生物学父亲，故董某2与董某1不是生物学的父女关系，双方没有血亲关系。董某2依法对董某1没有抚养的义务，亦不必给付董某1抚养费。在董某2不知董某1不是其亲生女的情况下，董某2给付了董某1抚养费15600元，并且由董某1的法定代理人刘某收取，现董某2要求董某1的法定代理人刘某退还其给付董某1的抚养费数额中的15300元，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告董某2起诉要求被告董某1的法定代理人刘某赔偿其名誉和精神损失费50000元及鉴定费3000元的请求，是原告董某2与刘某之间的纠纷，因刘某不是本案被告，本案不作处理。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于被告董某1提出反诉，要求董某2给付董某1代偿债务66137元的请求，被告董某1提交的证据只是证明董某2与刘某婚姻关系存续期间对外有债务，但该证据不能证明董某1为董某2代偿了债务，故对董某1的此项反诉请求不予支持。对于被告董某1要求原告董某2赔偿精神损失费50000元的请求，因无证据证实，本院不予支持。基此，原审法院判决为：一、原告董某2与被告董某1不存在亲子关系；二、本判决生效之日起五日内，被告（反诉原告）董某1的法定代理人刘某退还原告（反诉被告）董某2抚养费15300元；三、驳回被告（反诉原告）董某1反诉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元；反诉费2622元，减半收取1311元，由被告董某1的法定代表人刘某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人董某1主张被上诉人董某2对于其与上诉人不存在亲子关系的事实早就明知而且是认可的，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人并未按调解书足额支付抚养费，上诉人不应当返还抚养费15300元，但未能提供证据证明其主张，本院亦不予支持。综上所述，董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人董某1的法定代表人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年七月三十一日书记员  刘 琨
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初220号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人姚贺俭，男，1960年7月16日出生于廊坊市广阳区，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2018年5月28日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年6月21日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人姚贺俭犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人姚贺俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年4月9日15时许，被告人姚贺俭在廊坊市广阳区九州镇王玛村东口因琐事与姚某1发生争执，双方厮打过程中被告人姚贺俭持脚扣将被害人姚某1鼻部打伤。经法医鉴定，被害人姚某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚贺俭与被害人姚某1已达成和解，被害人姚某1对被告人姚贺俭表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1的陈述、证人姚某2、姚某3、姚某4的证言、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、到案说明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚贺俭因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人姚贺俭当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人姚贺俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  熊国华人民陪审员  何国山二〇一九年七月二十二日书 记 员  贾宗炎附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初949号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路**。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：左夏雨，女，1990年6月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告左夏雨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮到庭参加诉讼，被告左夏雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令左夏雨偿还截至2018年7月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计96588.04元及自2018年8月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2、请求法院对左夏雨所有的鲁Ｑ×××××众泰牌汽车行使抵押权，对该车辆进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；3、本案的诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由左夏雨承担。事实和理由：2017年5月9日，左夏雨在建行罗庄支行处申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后建行罗庄支行为左夏雨核准办理了信用卡购车分期业务，于2017年6月20日为左夏雨发放分期款83000元（卡号43×××34），期限36期，手续费每期265.6元，左夏雨将其所有的鲁Ｑ×××××众泰牌汽车抵押给建行罗庄支行，并办理抵押登记。截至2018年7月31日，左夏雨拖欠建行罗庄支行信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计96588.04元未履行还款义务。为维护建行罗庄支行合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持建行罗庄支行的诉求。 左夏雨未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，左夏雨填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡及购车分期业务，并声明愿意遵守各项规则。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。…申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日全额归还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡引用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。…若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行分行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金……”。 2017年6月15日，左夏雨与建行罗庄支行签订抵押合同，将鲁Ｑ×××××号轿车抵押给建行罗庄支行，并于2017年6月16日办理抵押登记。 2017年6月20日，经建行罗庄支行核准，同意向左夏雨卡号为43×××34的信用卡发放了分期款83000元，期限36个月。后因左夏雨拖欠分期款和消费透支款，截至2018年7月31日，左夏雨尚欠建行罗庄支行本金76989.64元，利息5747.33元，违约金6414.27元，手续费7436.8元，共计96588.04元。建行罗庄支行经多次催要未果，为此成诉。 另查明，建行罗庄支行主张的违约金系《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金。 本院认为，左夏雨向建行罗庄支行出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡及购车分期业务，系其真实意思表示，《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方均应按约全面及时履行。左夏雨未按购车分期付款约定条款及信用卡领用协议的约定偿还借款，建行罗庄支行要求左夏雨偿还欠款本金76989.64元及计算至2018年7月31日的利息5747.33元、违约金6414.27元、手续费7436.8元，合计96588.04元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金76989.64元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2018年8月1日起计算至左夏雨结清欠款之日止。左夏雨与建行罗庄支行签订抵押合同，将鲁Ｑ×××××号车辆抵押给建行罗庄支行，并办理抵押登记，建行罗庄支行作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。建行罗庄支行关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。左夏雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行对登记在被告左夏雨名下的鲁Ｑ×××××号车辆享有优先受偿权； 二、被告左夏雨偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金76989.64元及计算至2018年7月31日的利息5747.33元、违约金6414.27元、手续费7436.8元，合计96588.04元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告左夏雨支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以76989.64元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，保全费1020元，共计3235元，由被告左夏雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  谷元魁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  吕明娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1245号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：田文璞，男，汉族，1986年3月29日出生，住吉林省农安县。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告田文璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鹤、赵茜到庭参加诉讼，被告田文璞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田文璞偿还借款本金190000元、利息13224元、罚息46577.49元，共计249801.49元（利息及罚息暂计算至2018年12月14日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告田文璞签订了《存贷合一卡额度借款协议》，约定：原告给予被告的最高借款额度为19万元，额度下单笔贷款的贷款期限为360天。贷款年利率为放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%，合同项下任一笔贷款发生逾期的，被告应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息。合同约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告依约发放贷款，现借款到期，经原告催要被告未履行还款义务，故诉至法院。 田文璞未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告田文璞签订了《存贷合一卡额度借款协议》，约定：原告给予被告的最高借款额度为19万元，额度下单笔贷款的贷款期限为360天。贷款年利率为6.96%，合同项下任一笔贷款发生逾期的，被告应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息。该合同第十八条约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2013年11月11日，原告已依据协议为被告田文璞办理借贷合一卡（卡号为62262233********），借款期限360天。截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金190000元、利息13224元，罚息62498.83元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告田文璞签订的《存贷合一卡额度借款协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《存贷合一卡额度借款协议》第十八条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告田文璞于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金190000元、截至2019年7月16日利息13224元、罚息62498.83元和2019年7月17日至实际给付之日止的罚息（以190000元为基数，按约定利率6.96%上浮50%计算）； 二、被告田文璞于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元、公告费560元，由被告田文璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨相力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2622号申请执行人：李丽萍，女，1958年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张忠彦，男，1960年2月25日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。申请执行人李丽萍与被执行人张忠彦非法吸收公众存款罪退赔违法所得纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0281刑初341号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：扣押、冻结在案的赃款依法处置，按比例发还各集资参与人（从李丽萍处非法吸收存款共计人民币19.32万元，尚有损失人民币18.48万元）；责令张忠彦继续退赔剩余违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张忠彦的赃款90万元及张忠彦非法吸收公众存款案其他涉案人员的暂扣款和存款，共计109万余元，根据张忠彦非法吸收公众存款案中的集资参与人员及各自尚有的损失，受偿比例为5.14%，其中本案发还申请执行人李丽萍9498元。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张忠彦现服刑中，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应款项已依法发还申请执行人李丽萍9498元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初341号刑事判决书中责令张忠彦继续退赔剩余违法所得部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年七月三十日书记员  陈 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5563号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：高星，男，1993年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高星、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币78,477.08元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执费237号之一 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道**。 被执行人：李谦兵，男，1968年7月21日出生，汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第3486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李谦兵在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李谦兵在金融机构的存款50元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴金炉 二〇一九年七月二十五日 代书记员 叶 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1339号原告孟某某，女，1964年8月3日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。委托诉讼代理人宋某某（原告之母），女，1946年8月6日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。被告王某某，男，汉族，住所地齐市铁锋区。本院受理原告孟某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孟某某起诉。案件受理费550元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年七月十五日书记员 郑友丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11376号原告：王金红，女，1975年12月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：冒美丽，女，1986年11月14日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。原告王金红诉被告冒美丽、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告王金红于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金红申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金红撤诉。案件受理费减半收取200元，由王金红负担（已缴纳）。审判员  高山二○一九年七月三十一日书记员胡玥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执190号申请执行人：海宝，男,1971年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈景秋，男,1966年8月12日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6555号民事判决书，受理了海宝申请执行陈景秋关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈景秋限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈景秋有可供执行的财产。经对申请执行人海宝约谈，其未能提供被申请执行人陈景秋有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执190号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十七日书记员  包恩泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初8705号之一申请人：北京翼龙金服投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼1905。法定代表人：张璇，执行董事。委托诉讼代理人：罗红军，男，北京翼龙金服投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘化强，男，北京翼龙金服投资管理有限公司员工。被申请人：宁波致富宝生物科技有限公司，，住所地浙江省慈溪市周巷镇新潮村法定代表人：周旭东。被申请人：稳特可（宁波）工具有限公司，，住所地浙江省慈溪市法定代表人：周旭东。被申请人：浙江中冠农资有限公司，，住所地浙江省慈溪市周巷镇兴业南路法定代表人：周旭东。被申请人：周旭东，男，1965年3月10日出生，户籍地浙江省慈溪市。申请人北京翼龙金服投资管理有限公司与被申请人宁波致富宝生物科技有限公司、稳特可（宁波）工具有限公司、浙江中冠农资有限公司、周旭东民间借贷纠纷一案，申请人北京翼龙金服投资管理有限公司向本院提交继续财产保全申请，请求继续保全宁波致富宝生物科技有限公司、稳特可（宁波）工具有限公司、浙江中冠农资有限公司、周旭东名下价值1076164.36元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京翼龙金服投资管理有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封、扣押或冻结被申请人宁波致富宝生物科技有限公司、稳特可（宁波）工具有限公司、浙江中冠农资有限公司、周旭东名下价值1076164.36元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 硕人民陪审员 吴 健人民陪审员 董福利二〇一九年七月八日书 记 员 马 欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3927号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司。住所：昆明市二环东路金河小区********。法定代表人：郑琳，总经理。被执行人：武光林，男，白族，1986年7月3日生，住河，住河南省滑县div>申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人武光林民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0111民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请人昆明顺通商务咨询有限公司于2019年1月14日向我院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人于2018年6月28日达成了执行和解协议并向我院申请解除对被执行人的强制措施。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0111执3927号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一九年七月十九日书记员  马 军
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2523号原告：张宝营，男，1980年1月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张宝柱，男，1967年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张扬，男，1989年3月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张宝营与被告张宝柱、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝营、被告张宝柱到庭参加诉讼，被告张扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝营向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款67.3万元。支付2018年3月15日至2019年3月15日止的利息4.7万元，合计72万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人张宝柱、张扬二人因建冷库资金周转短缺，陆续从原告张宝营和张宝营岳父处借钱，一直到2019年3月15日共累计借款72万元，债务人张宝营、张扬二人借钱时当场向原告写下欠条一份，每年按0.7%支付利息，被告张宝柱、张扬二人还亲口承诺如果到期还不上欠款，可将朝阳市龙城区龙都街176号9层1单元902和朝阳市龙城区龙都街176号9层1单元903两套房产抵押给张宝营。到还款日期后，原告张宝营要求被告张宝柱、张扬连本带息一起归还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张宝柱辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告张扬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；被告张宝柱对原告提供的均没有证据，故本院对原告提供的证据及所诉事实予以确定。本院认为，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了借条，借条作为有效的债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，被告张扬是自愿在借款人处签字、捺手印的，故可以认定原告张宝营与被告张宝柱、张扬之间存在合法有效的民间借贷关系。原告将借款交付给被告张宝柱，如约履行了付款义务，被告张宝柱、张扬一直未偿还借款本息，双方当事人未约定还款期限，根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行义务，故对原告要求被告张宝柱、张扬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中约定了借款利息为年利率0.7%，符合法律规定，故对原告要求被告支付2018年3月15日至2019年3月15日至的利息47,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张宝柱、张扬于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝营借款本金673,000元以及2018年3月15日至2019年3月15日止的利息47,000元，合计720,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元（减半收取）、保全费5,000元，合计9,120元（原告预交），由被告张宝柱、张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年七月十六日书记员  卢婷婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1213号原告：吉水县海天钢化玻璃有限公司。统一社会信用代码：91360822591845178L,住所地：江西省吉安市吉水县城西工业区。法定代表人：高述帮，董事长。委托诉讼代理人吴铭忠，该公司员工。被告：刘晓智，男，1978年6月12日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉水县海天钢化玻璃有限公司与被告刘晓智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水县海天钢化玻璃有限公司的委托代理人吴铭忠到庭参加诉讼。被告刘晓智经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县海天钢化玻璃有限公司诉讼请求：1、依法判令被告刘晓智支付原告玻璃货款5376元及利息（按年利率4.75%从2017年11月12日起计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告当时谈定是现金业务（货到付款），2017年9月19日、9月24日二次下单订制中空玻璃共15片，总面积7.87平方米，金额648元。原告2017年9月30日送货到场结果被告以不在的理由说下次送货一起付款。2017年10月13日下单订制中空玻璃102片，总面积53.18平方米，金额4336元，10月29日送贷，被告故伎重演又不在家未付款，11月1日下单订制中空玻璃7片，面积4.6平方米，金额392元。并保证这次送货一定付款。谁知道2017年11月12日送货又没有付款。被告累计欠款5367元未付。后经原告多次追讨，被告总以各种理由推脱，为维护原告自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓智未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明如下事实：原告吉水县海天钢化玻璃有限公司主营钢化玻璃、中空玻璃、夹胶玻璃的生产、销售及承接玻璃工程安装，被告刘晓智通过微信与原告的业务员联系并下单订制中空玻璃。2017年9月至11月期间，被告共分四次向原告下单，订制各类双钢中空玻璃124片，面积65.7平方米，总金额为5376元。原告送货上门，被告收货付款，但被告在收到货后，只在发货单上收货人处签名确认，未向原告支付货款。且原告的业务员多次通过微信向被告催要货款，至今被告仍未支付。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院认为：原告吉水县海天钢化玻璃有限公司与被告刘晓智之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告吉水县海天钢化玻璃有限公司主张被告刘晓智支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘晓智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘晓智应在本判决生效之日起五日内向原告吉水县海天钢化玻璃有限公司支付货款5376元及利息（从2019年5月17日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘晓智承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年七月十七日书记员  张晓娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13167号原告：钱硙屹，男，1992年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市。被告：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚。原告钱硙屹诉被告赵瑞俊、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告于2019年7月30日向本院提出撤回对被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司的诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱硙屹撤回对被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司的诉讼审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年七月三十日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执360号 申请执行人:李宝善，男，生于1943年6月2日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:城固县老庄镇铸造厂，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722222650164M。 法定代表人：刘纪善，任总经理职务。 申请执行人李宝善与被执行人城固县老庄镇铸造厂民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初3573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人城固县老庄镇铸造厂未按判决书确定的期限履行义务，申请人李宝善向本院申请执行，请求让被执行人偿还李宝善借款本金41950元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。被执行人未能按期偿还，本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆登记等信息，无可供执行的财产。双方当事人自行协商，因被执行人作为原告在本院另有案件，待被执行人另案审理、执行完毕后，所得款项用于支付本案申请人的还款义务。如被执行人另案审理、执行完毕后，未能按约定履行给付义务，申请人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2019）陕0722执191360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年七月二十三日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1098号姜闫：你与李迎桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李迎桃于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款40000元，执行费500元，诉讼费1558元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：姜闫缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月二十四日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1463号申请人:江苏腾奥纺织有限公司,住泗阳县,法定代表人：胡娓,机构代码：913213236805143464。被执行人:江苏百宏纺织有限公司,住泗阳县,法定代表人：薛正祥,机构代码：913213235653434578。被执行人:薛正祥,男性,1962年2月18日出生,57岁,汉族号码320825196202180015,住泗阳县。被执行人:朱慧娟,女性,1963年8月8日出生,55岁,汉族号码320825196308080020,住泗阳县。被执行人:薛松,男性,1985年8月8日出生,33岁,汉族号码321323198508080017,住泗阳县。被执行人:王滔滔,女性,1984年1月16日出生,35岁,汉族号码320681198401166821,住泗阳县。被执行人:薛柏,男性,1995年1月4日出生,24岁,汉族号码321323199501040017,住泗阳县。申请执行人江苏腾奥纺织有限公司与被执行人江苏百宏纺织有限公司、薛正祥、朱慧娟、薛松、王滔滔、薛柏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理，本案执行标的1202680元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依法查封了被执行人江苏百宏纺织有限公司、薛正祥、朱慧娟、薛松、王滔滔、薛柏等人名下价值125万元的财产，该案系轮侯查封，现等待参与分配。4.本院至相关被执行人住所地调查，被执行人均长期外出，家中无人。5.2019年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1202680元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年七月二十二日书记员  黄 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初267号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人孙存亮，男，1981年3月30日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。指定辩护人陶阳，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人孙存亮犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙存亮及其辩护人陶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日19时25分许，被告人孙存亮醉酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××**的正三轮载货摩托车，在本市镜湖区海顿公馆小区内道路上挪动车位过程中将小区灯柱撞倒。随后被小区保安及群众发现并报警。公安民警随后在小区内将被告人孙存亮现场抓获，其拒绝进行呼气式酒精检测并谎报姓名。后民警带其至医院依法进行抽取血样检测，后被告人孙存亮如实供述了真实身份及犯罪事实。经安徽省师范大学司法鉴定所鉴定,被告人孙存亮血液酒精含量为286.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙存亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、孙某、吴某、王某、毛某的证言，书证户籍信息、身份证、查获经过、情况说明、证明、血样提取登记表、管理制度、行政处罚决定书，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒检字第0456号法医毒物司法鉴定意见书，视听资料及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙存亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙存亮归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人孙存亮血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上并造成交通事故，本院予以从重处罚。被告人孙存亮在小区内挪动车位，该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙存亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚琛嘉人民陪审员  张宗清二〇一九年七月十六日书 记 员  任 丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1529号原告：张志成男，1980年04月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人齐静：男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被告：王晓明男，1982年09月06日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。原告张志成与被告王晓明居间合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成的委托诉讼代理人齐静到庭参加诉讼。被告王晓明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志成向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还中介费5,000元。事实和理由：2018年06月10日，被告言称能办理赴法国劳务，要求先交5,000元费用。我交钱后，被告给我出具了收据一枚，并约定“2018年12月10日办理不成功，全额退款”。但至今被告未能给我办理成功。我要求被告返还中介费时，才知道被告根本不具备办理涉外的资质，被告的行为是违法的，收取的费用应返还，我多次找被告协商返还事宜，未果，故诉至法院。王晓明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼未提出辩解意见，视为承认张志成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效之日返还原告张志成中介费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年七月二日书记员  伊 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初859号原告秦增荣，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳中兴网信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场****，统一社会信用代码91440300685377950T。法定代表人俞义方。委托代理人全鸿雁，女，汉族，1984年8月24日出生，身份证地址武汉市武昌区，系该公司法务经理。原告秦增荣与被告深圳中兴网信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员江成平、李因铁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2006年9月1日。工作岗位：国际营销部高级市场经理。离职前月平均工资：17500元。原告的仲裁请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金420000元。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：七、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。本案被告以原告在一年多的财务费用报销审计中，存在不同形式、不同程度的虚假报销行为，违反公司高压线及财务报销制度为由对其作出开除处分。根据被告提供的证据显示，原告确认在HS706-2017016775、HS706-2017016776等9笔报销中存在虚假报账（费用实际支出与票证不一致），原告主张上述书证系被胁迫签订，但并未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。虽然证人李某出庭作证称被告的上述报销行为符合公司规定，且费用实际发生（冲账），不属于虚假报销，但从被告提供的经李某签名确认的书证亦显示李某确认原告涉及的报销行为情况与票证不一致。因此，被告提供的证据足以证实原告存在虚假报销的行为，结合被告提供的经原告签字确认的《价值观高压线承诺书》中明确记载违反公司价值观高压线中“故意虚假报账”，被告解除双方的劳动合同，并无不妥，原告诉请被告支付违反解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告秦增荣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告秦增荣承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李  因  铁人民陪审员 江  成  平二〇一九年七月十日书 记 员 阳金蓉（兼）书 记 员 余  雨  晴
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执263号申请执行人：王玉翠，女，1979年8月1日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被执行人：李强，男，1984年2月16日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行王玉翠与李强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李强名下有坐落在鹤岗市40委欣宏花园3号楼413室（面积67平方米）房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李强名下有坐落在鹤岗市40委欣宏花园3号楼413室（面积67平方米）房屋的房籍,不动产权证号黑（2018）鹤岗市不动产权第0016961，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范伟平二〇一九年七月十九日书记员  应鹤飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1759号 申请人刘付永堂，男，汉族，1979年12月21日生，身份证住址：广东省廉江市。 被申请人潘佐羽，男，壮族，1965年10月8日生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6674号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人潘佐羽名下价值人民币3342000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘楚娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢262号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。统一社会信用代码913407005704151365。 法定代表人：段同江，董事长。 被执行人：陶俊，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 关于申请执行人铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司与被执行人陶俊建设工程施工合同纠纷一案，执行标的709293.95元，双方约定于2019年7月25日前还付300000元，余款于2019年中秋节前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年七月三十日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执205号 刑事审判庭、王霞： 关于刑事审判庭移送执行王霞罚金10万元一案，本院依据（2017）川0104刑初281号刑事判决，提取（2019）川0104执204号案件中多扣划被执行人王霞的款项3519.45元，扣划被执行人王霞银行存款3689.15元，被执行人王霞王霞自动履行92791.40元，案件于2019年7月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11179号原告：黎华炎，男，1952年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：陈炎辉，男，1985年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告黎华炎诉被告陈炎辉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华炎，被告陈炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎华炎向本院提出诉讼请求：被告陈炎辉向原告黎华炎赔偿经济损失及精神损失10万元。事实与理由：原告黎华炎与吴桂珍是朋友关系。2012年3月28日，原告黎华炎借款给吴桂珍10000元及购买金首饰费用11361元。之后，原告黎华炎发现吴桂珍有欺骗行为，便要求吴桂珍偿还借款及首饰，吴桂珍同意原告黎华炎的请求，并写给原告黎华炎欠条。之后，原告黎华炎多次向吴桂珍索偿借款及首饰，吴桂珍拒不还款及归还首饰。为了妥善处理原告黎华炎与吴桂珍之间的纠纷，原告黎华炎于2014年2月到广东维纳律师事务所找到被告陈炎辉，将原告黎华炎与吴桂珍之间发生纠纷的来龙去脉详细说清楚，要求吴桂珍偿还借款，归还手饰，赔偿合伙购买的渔船。被告陈炎辉当时答应，并保证可以追回所有损失。看到被告陈炎辉信心满满，原告黎华炎信以为真，便与被告陈炎辉办理了委托代理手续，并将有关证据材料交给被告陈炎辉。2014年3月12日，中山市第二人民法院受理了原告黎华炎的起诉，被告陈炎辉叫原告黎华炎出庭参加诉讼。开庭之后，被告陈炎辉与原告黎华炎一直无联系。过了—段时间，原告黎华炎电话联系被告陈炎辉，追问是否有判决结果，被告陈炎辉才告诉原告黎华炎败诉，当原告黎华炎拿到判决书时，已经超过了上诉期限，原告黎华炎错过了上诉的机会。当原告黎华炎责问被告陈炎辉为何不及时将判决书交给原告黎华炎时，被告陈炎辉竟然说上诉也没机会赢，不如找烂仔去收数等等。原告黎华炎觉得被告陈炎辉连最起码的律师职业道德都没有，把维护当事人的合法权益当儿戏。为此，原告黎华炎向市司法局投诉了被告陈炎辉，当时是司法局的周科长接待原告黎华炎，在听取了情况后，以需要调查为由，让原告黎华炎回家等待。之后，被告陈炎辉致电原告黎华炎，说赔偿1000元，了结此事，原告黎华炎不同意，过了一星期，被告陈炎辉再次致电原告黎华炎说赔偿2000元，原告黎华炎还是不同意。最后，被告陈炎辉同意赔偿给原告黎华炎3000元，以了决此事，原告黎华炎最后还是不同意。过了一段时间，被告陈炎辉以退回证据材料原件为由，叫原告黎华炎到被告陈炎辉家中，用退回相片、证据材料等为由，要求原告黎华炎签收。为此，原告黎华炎在被告陈炎辉打印好的材料上签名，事后才发现，被告陈炎辉让原告黎华炎签收的内容不是退回的相片及证据资料相关资料，而是签收判决书，以此来逃脱原告黎华炎的责任追究。之后，原告黎华炎多次到市中院，检察院、人大、律师协会等相关部门投诉，这些部门均以原告黎华炎已签收了判决书为由，拒不受理，造成原告黎华炎投诉无门。根据法律规定，被告陈炎辉受理的案件输赢与否，都要送达当事人相关证据材料。而被告陈炎辉在以往办理的案件中并不需要当事人签收判决书，原告黎华炎的案件却出现当事人签收判决书的情况，这说明被告陈炎辉是弄虚作假，以退回原告黎华炎的证据材料为由，以原告黎华炎不懂法律为由，叫原告黎华炎在判决书的送达文件上签名。综上，原告黎华炎认为，被告陈炎辉在代理原告黎华炎的案件中，不履行代理职责，不及时送达判决书给原告黎华炎，造成原告黎华炎错失上诉的机会，在原告黎华炎投诉过程中，弄虚作假，叫原告黎华炎补签收判决书，以此逃脱其应承担的责任，严重损害了原告黎华炎的合法权益，请求判令如上诉讼请求。诉讼过程中，原告黎华炎变更事实与理由：2014年委托被告开庭，开庭后原告黎华炎一再追问两个月未收到判决书，两个月后原告黎华炎再三追问后才取得判决书。原告黎华炎看到判决书的结果对其不利，要求马上帮上诉，被告回答称上诉都没有用，只可以找“烂仔”收数，当时原告黎华炎与被告有争吵，原告黎华炎是没有签收判决书就离开了。原告黎华炎投诉到司法局，当时原告黎华炎联系被告三次，三次被告都称只赔偿1000元，当时原告黎华炎与司法局周科长说原告为了该案出了10万元的费用，不可能只收到1000元的赔偿款，周科长也在场参与了双方的协商，后因原告黎华炎要求被告赔偿10000元，但被告没有回应。本院经审查认为，2014年3月1日，黎华炎因与案外人吴桂珍发生民间借贷纠纷而与广东维纳律师事务所签订《委托诉讼合同》，合同的双方系黎华炎与广东维纳律师事务所，陈炎辉系受该事务所指派，为黎华炎该案件担任第一审诉讼代理人。现黎华炎对该案件的判决结果不服，并以陈炎辉没有通知其收取民事判决书，导致其错过上诉期限，对其造成损失为由主张陈炎辉承担经济、精神损失，属诉讼主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎华炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何秀兰二〇一九年七月二十二日书记员  卓依莲黄雪仪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3584号原告：冀某，男，1994年3月26日出生，汉族，无业，住大同市。被告：王某，男，1989年8月22日出生，汉族，住大同市。原告冀某诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2019年7月30日以需要重新准备证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冀某撤诉。案件受理费150元，本院退还原告75元，其余75元由原告负担。审 判 员 张文敬 二零一九年七月三十日法官助理 林媛君书 记 员 李逐淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6048号 申请执行人陈志威，男，1992年12月27日出生，身份证住址湖南省衡东县，身份证号码。 被执行人深圳世阳快运有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道，统一社会信用代码。 法定代表人吴沙。 申请执行人陈志威与被执行人深圳世阳快运有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2048号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13742元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案【案号：（2018）粤0307执16825号】依法评估并拍卖被执行人深圳世阳快运有限公司名下六台车辆，经分配后足额支付本案执行款。为此，本案已到位执行款人民币13848元（含执行费106元，本院已扣缴），本院已足额支付至申请执行人提供的银行账户，申请执行人以全部执行完毕为由，向本院提交结案申请并申请解除对被执行人深圳世阳快运有限公司作出的限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2048号调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳世阳快运有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2048号调解书确定的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 捷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11736号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕艳菲，女，该公司员工。被告：黄瑞军，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告黄瑞军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄瑞军向原告支付垫付款59,687.8元，违约金8,890元，以上共计68,577.8元。2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告黄瑞军与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行申请贷款，购买众泰牌小型普通客车一辆（车价：88,900元，发动机号：SQL1560，车架号：L.J8F2C5D2GE046571），若被告黄瑞军一期不足额归还银行贷款本息或被告逾期达到两期以上（包含两期的）致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告黄瑞军支付购车总价款10%支付违约金。2016年5月11日，原告、被告黄瑞军及工商银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告黄瑞军从工商银行贷款人民币62,000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告黄瑞军的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工商银行依约向被告黄瑞军发放了贷款。但被告黄瑞军逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为黄瑞军向工商银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，希望法院查明事实，依法判决。本院认为，原告为证明其实际经营地位于本院辖区，提交了2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》一份，但该合同与本院已审结的（2018）豫0104民初4645号案件中原告所提交的《房屋租赁合同》不一致，无法认定该租赁合同的真实性。另，原告提交的2019年1月21日营业执照登记的住所地位于郑州市××水路××号，但根据工商登记信息显示，原告的住所地已于2019年6月12日变更登记为郑州市金水区英协路****楼****。综上，本院认为无法认定原告的实际经营地位于本院的管辖区，本案不属于本院管辖，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年七月三十日书记员  袁小涛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1627号 申请执行人：句容市边城镇青青建材经营部，经营地址：句容市，统一社会信用代码92321183MA1T8FP33B。 经营者：巫青香，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181066211839X。 法定代表人：陈志军，该公司总经理。 申请执行人句容市边城镇青青建材经营部与被执行人江苏南巴迪轨道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1181民初6721号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付34826元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年3月7日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年6月19日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月19日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月25日，本院依法作出对被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司法定代表人陈志军司法拘留十五日的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。多次到被执行人住所地查找其法定代表人的下落，也未发现其下落。 2019年3月21日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其登记的位于导墅镇南侧的土地使用权已被本案轮候查封，查封期限为2019年3月1日至2022年2月28日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。 2019年5月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6721号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年七月二十四日 书记员 徐 白
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初450号公诉机关睢县人民检察院。被告人段现林，男，1992年9月30日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人段现林犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人段现林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日23时许，被告人段现林酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车在睢县振兴路上行驶，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故，段现林驾车逃逸。经鉴定，段现林血液酒精含量为141.3mg/100ml。经认定，段现林承担此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人段现林与李某达成协议，赔偿被害人各项费用共计60000元。另查明，被告人段现林2019年1月15日23时45分拨打110，向睢县公安局投案，且在到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人段现林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等；被害人李某的陈述；被告人段现林的供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心津津实（2019）毒物鉴字第643号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段现林无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后其自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人段现林的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段现林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立莹二〇一九年七月八日书记员  陈熙杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更657号罪犯刘学良，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤1203刑初66号刑事判决，以被告人刘学良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘学良在服刑考核期间，获得总分2577分，表扬4次，剩余考核分177分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘学良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14959号原告重庆墨古源装饰材料有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**喵儿石创艺特区**第**1－1，统一社会信用代码915001053460119898。法定代表人赵墨竹，重庆墨古源装饰材料有限公司总经理。被告重庆银昌房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区双碑街**附**一社会信用代码915001067093203668。法定代表人兰鹰，重庆银昌房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告重庆墨古源装饰材料有限公司与被告重庆银昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆墨古源装饰材料有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆墨古源装饰材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆墨古源装饰材料有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆墨古源装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半交纳88元，由原告重庆墨古源装饰材料有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年七月二十五日书记员  盛锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执293号 申请执行人王向杰，男，1988年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧雄苏，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王向杰与被执行人萧雄苏民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16136号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币126721.1元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际控制被执行人分红款人民币50000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有限财产线索。上述款扣除本案执行费及案件受理费后剩余款人民币3562.3元依法划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案执行到位款项人民币3562.3元，剩余未清偿款项人民币123158.8元及利息。因被执行人目前没有其他可供执行的财产及有效财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费人民币50元及案件受理费人民币1387.7元已依法划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月一日 书记员  郑文雅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5489号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区**。法定代表人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：曲昭喜，男，汉族，1974年11月18日生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲昭喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告曲昭喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币37,139.34元及至借款还清之日止的利息、复利，（截至2019年1月9日合计本金及欠息共92,138.58元）。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第x号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币17.6万，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲昭喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月15日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告曲昭喜（借款人、甲方）签订编号为平银（大连）个信贷字（2013）第x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额176,000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为等额本息。并约定：甲方拖欠本金或利息费用，乙方有权对甲方尚未使用的贷款停止发放，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款176,000元，月利率1.89%，借款期限为36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月25日，到期日2020年3月25日；被告自2016年2月15日起发生逾期，截止2019年1月9日，被告尚拖欠原告借款本金人民币37，139.34元、利息合计54,999.04元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曲昭喜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年1月9日，被告尚拖欠原告借款本金人民币37，139.34元、利息合计54,999.04元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币37，139.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年1月9日的借款利息合计54,999.04元并自2019年1月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，因双方约定的月利率为1.89%，年利率为22.68%，罚息、复息利率为34.02%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。被告曲昭喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲昭喜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37，139.34元人民币；二、被告曲昭喜自2016年2月15日起至欠款还清之日止，以本金37，139.34元为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一九年七月三十日书记员 兰美玉
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执113号申请执行人：山西离石电缆有限公司。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某2，该公司员工。被执行人：山花线缆销售有限公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西离石电缆有限公司与被执行人山花线缆销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，依据山西省高级人民法院（2019）晋民终265号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：强制被执行人山花线缆销售有限公司立即停止在其企业名称、互联网站、产品及包装等上使用“山花”字样及与申请执行人第148988号注册商标“山花牌及图”相近似的图标，立即停止使用shanhuaxl.cn注册域名；强制被执行人山花线缆销售有限公司对其企业名称进行变更；冻结、扣划被执行人山花线缆销售有限公司的银行存款195973元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 王慧楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1127号 申请人：徐某，女，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市前海新高域资本管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003262864328。 法定代表人：彭超峰。 被申请人：深圳市程安汽车租赁有限公司，住，住所：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2705-06一社会信用代码：914403005840721627。 法定代表人：郭某。 被申请人：郭某，男，汉族，1963年5月10日出生，身份证住址：陕西省铜川市王益区。 被申请人：郭某，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人徐某于2019年6月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市前海新高域资本管理有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭某、郭某名下价值人民币2351659元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:ASHZ001Z0119Q001319M]作为担保，愿意在人民币2351659元范围内为申请人徐某的本次财产保全申请提供担保。2019年7月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海新高域资本管理有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭某、郭某名下价值人民币2351659元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年七月八日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4212号 申请人：郑丽新，女，1968年3月26日生，满族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇。 被申请人：金朋，男，1985年4月2日生，满族，个体，住唐山市滦南县。 申请人郑丽新诉被申请人金朋民间借贷纠纷一案，申请人郑丽新于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人金朋所有的（车牌号：辽Ｐ×××××）货车投保于中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的车辆损失险保险理赔款、车上人员责任险理赔款。申请人郑丽新自愿以天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部购买的诉讼财产保全责任险（责任限额20万元，保单号：6903531181820190000091）向法院提供担保。 本院审查认为，申请人郑丽新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金朋所有的（车牌号：辽Ｐ×××××）货车投保于中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的车辆损失险保险理赔款、车上人员责任险（司机险）理赔款。 案件申请费1520元，由被申请人金朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐长东 二〇一九年七月二十五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1278号申请执行人：李志伟，男，1996年5月23日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住淮北市相山区。被执行人：李朔里，男，1973年7月20日生，汉族，淮北矿业集团朔里煤矿通风区职工，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李志伟与李朔里离婚纠纷一案中，责令被执行人李朔里协助申请执行人李志伟办理位于淮北市相山区桓××路××号蓝湖绿城18＃1004号（房地权淮房字第**，房房地权淮房字第**房屋所有权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、被执行人李朔里与杜腊芝共有的位于淮北市相山区桓××路××号蓝湖绿城18＃1004号（房地房地权淮房字第**地权房地权淮房字第**经淮北市杜集区人民法院（2012）杜民一初字第000356号民事调解书确认属申请执行人李志伟所有。二、自本裁定书送达之日起申请执行人李志伟可持本裁定到相关部门办理上述房屋的产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建立人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年七月十一日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5682号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：齐永明，男，1977年12月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告齐永明、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币112,160元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执410号之一申请执行人：陈辉雄，男，住衡东县。被执行人：王进，男，住四川省内江市身份证。被执行人：王鸿，男，1979年12月24日出生，住四川省内江市。被执行人：贵州鸿进源建筑劳务有限公司，住所地遵义市播州区白龙社区。申请执行人陈辉雄与被执行人王进、王鸿、贵州鸿进源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初319号民事判决书，于2019年6月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2019年6月12日对被执行人王进、王鸿、贵州鸿进源建筑劳务有限公司提起了网络查询，2019年6月20日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、在衡东县不动产登记中心、在中国人寿保险股份有限公司衡东支公司查询发现被执行人王进、王鸿、贵州鸿进源建筑劳务有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商等均无财产可供执行。综上，被执行人王进、王鸿、贵州鸿进源建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初319号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年七月十九日书记员  阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0181刑初273号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。刑事附带民事原告人周某，男，汉族，1957年9月19日生，贵州省贵阳市人，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区。被告人文成富，男，彝族，1960年3月29日生，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵州省。2019年1月31日因本案被行政处罚十五日。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月3日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人文成富犯故意伤害罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序独任制，于2019年7月10日公开开庭合并审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，附带民事原告人周某、被告人文成富到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派杨某律师为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉机关宣读、出示了被告人文成富的供述、被害人周某的陈述、证人证言、现场指认照片、现场勘验笔录、户籍信息、司法鉴定意见书等证据，认为被告人文成富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人文成富在有期徒刑一年至二年六个月间量刑，如愿意赔偿被害人则可适用缓刑。附带民事原告人周某诉称，被告人文成富将自己打成轻伤二级，除应依法承担刑事责任外，还应赔偿附带民事原告人周某各项经济损失共计人民币53323.58元。被告人文成富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。附带民事诉讼部分，诉请的医疗费、鉴定费、交通费自己认可，其他要求不合理，不认可。自己愿意赔偿附带民事原告人周某的损失。经审理查明，2019年1月31日7时30分，被害人周某在冯某的住处休息时，冯某英的前男友被告人文成富邀约文某一（在逃）、文某二（在逃）等人到清镇市百花社区115地质队附近冯某英的住处殴打周某，文某一用板凳殴打周某头部，文某二用拳头殴打周某身体，周某被打倒在地上后，文成富用脚踢打周某胸部和背部，致使周某的头部和胸部受伤。后冯某报警，清镇市公安局民警在现场将文成富抓获。2019年3月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，周某因外伤致左侧第7-9肋骨骨折属轻伤二级，周某因外伤致右额部皮肤裂伤遗留疤痕形成属轻微伤。另查明，附带民事原告人周某住院十七天，共花去医疗费、伤情鉴定费共计23823.58元。2019年7月18日被告人文成富家属代其先行缴纳赔偿款人民币二万元至法院。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；2、被告人文成富的供述和辩解；3、被害人周某的陈述；4、证人冯某等人证言；5、现场指认照片、现场勘验检查笔录；6、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、被告人户籍信息、行政处罚决定书、到案经过；8、被害人周某疾病证明书、医疗费票据、赔偿款缴纳单等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人文成富遇事不冷静，故意伤害他人身体，致被害人周某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人文成富具有自首情节，可从轻处罚。本案系因感情纠纷引发，被告人一时冲动犯罪，且庭审中被告人当庭认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人文成富犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人文成富故意伤害周某致其轻伤二级，并给其造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事原告人周某提出的医疗费用、伤情鉴定费予以支持，精神抚慰金不予支持，其他费用酌情支持。附带民事原告人周某受伤导致各项损失核定如下：1.医疗费23123.58元，根据医院出具的医疗发票计算；2.伤情鉴定费700元，根据鉴定费票据计算；3.护理费1796元，按照贵州省城镇服务从业人员平均工资38568元/年计算，共计17天；4.住院伙食补助费共计1700元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，共计17天；5.营养费850元，50元/天计算，共计17天；6.交通费3000元，被告人当庭表示认可，故予以支持。以上各项共计人民币31169.58元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，判决如下：一、被告人文成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；二、限被告人文成富在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某的医疗费等各项经济损失人民币31169.58元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年七月二十二日书记员  陈 芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初888号 原告：饶军涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：留群，女，汉族。 原告饶军涛与被告留群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史美艳到庭参加诉讼，被告留群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶军涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告10万元及利息，利息从2018年9月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂定10267元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年5月24日被告因生意资金周转困难，向原告要求借款10万元，约定借期3个月，利息按月利率3%计算，借款到期后，被告只支付4个月利息，剩余分文未付。原告多次催促被告履行还款义务，被告一直各种推拖不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告留群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款100000元的事实，原告提供建设银行向被告转账95000元，剩余5000元是现金支付。2、安邦财产保险股份有限公司的担保函，证明原告支付包含担保费500元，应由被告承担。 根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告留群向原告饶军涛借款并出具借条，载明：本借款人：留群（身份证号码：）已于2018年5月24日，借到饶军涛人民币（现金）壹拾万元（小写￥100000元），该借款期限为3个月，利息按月利率3%计付，每月利息为：￥3000元。本借款人留群保证每月按时按数支付借款利息，并于2018年8月24日前准时还清该借款等。当日，原告通过手机银行转账95000元至被告账户。被告按月利率3%支付原告利息至2018年9月23日。 本院认为，被告留群向原告饶军涛借款95000元，有其出具的借条及原告提供的转账电子回单予以证实，事实清楚，被告理应按约归还原告借款并支付利息。原告当日出借款给被告时，其账户余额超过100000元，原告以被告急需现金为由另支付现金5000元给被告，不符合常理，本院不予采信。原告要求被告支付因本案申请财产保全向安邦财产保险股份有限公司交纳的保费500元由被告承担，该保险费不属于原告向人民法院交纳的诉讼费用，亦不属于诉讼费用的申请费范畴，原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告从2018年9月24日起按月利率2%支付利息符合相关法律规定，符合约定也示违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告留群偿还原告饶军涛借款本金95000元及利息（自2018年9月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告饶军涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，财产保全费1072元，合计3578元，由被告留群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  黄晓霞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  胡 琳 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终612号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：魏改新，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人魏改新行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初76号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦谷囤，男，1944年8月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘会云，女，1943年11月14日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人弓书亮，主任。再审申请人刘会云、焦谷囤因诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘会云、焦谷囤申请再审称，申请人的起诉符合行政诉讼法的相关法律规定，有持证人为刘会云的宅基证以及户主分别为焦谷囤和焦绍东的事实依据，刘会云、焦谷囤所请求的事实清楚，证据充分，相关合法权益应当得到法律的支持。再审二审认定的事实不清楚，没有查证属实两份协议书上的签字、手印的真实性；所作出的郑州高新技术产业开发区沟赵办事处不具有责令祥营村委会和祥营城中村改造指挥部再签订安置协议书法定职责的判决不正确。请求河南省高级人民法院依法撤销再审一、二审判决，维持原郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第96号行政判决，支持申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，涉案宅基地已经由申请人焦谷囤、刘会云的大儿子焦绍东、大儿媳郭珍茹作为家庭成员的户代表分别签订了两份拆迁安置补偿协议书，焦谷囤、刘会云的权益已经得到补偿安置。焦谷囤、刘会云再请求对其进行补偿安置或者签订安置协议无事实依据和法律依据。再者，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处也不具有责令郑州高新产业技术开发区沟赵办事处祥营村民委员会和祥营城中村改造指挥部再签订安置协议书给予焦谷囤、刘会云4**平方米安置房和搬迁奖的法定职责。刘会云、焦谷囤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘会云、焦谷囤的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十六日书记员  范明典
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保280号 申请人：吴同洋，男，1995年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：李恒华，男，1995年7月11日出生汉族，住陕西省宁强县。 申请人吴同洋于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人李恒华所有的临时车牌号为浙Ｂ×××××名爵牌轿车一辆（发动机号SASJB140697），保全价值30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人李恒华所有的临时车牌号为浙Ｂ×××××名爵牌轿车一辆（发动机号SASJB140697），保全价值30000元。 案件申请费320元，由申请人吴同洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  高为民 二〇一九年七月九日 法官助理 张若男 书记员