福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初544号 原告：林苇艺，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。 被告：郭奇达，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林苇艺与被告郭奇达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告林苇艺及其委托诉讼代理人黄美玲、吴永安到庭参加诉讼，被告郭奇达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林苇艺向本院提出诉讼请求：1.判令郭奇达偿还林苇艺借款本金10万元；2.判令郭奇达向林苇艺支付借款利息（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用由郭奇达负担。庭审过程中，林苇艺变更诉讼请求为：1.判令郭奇达偿还林苇艺借款本金9.6万元；2.判令郭奇达向林苇艺支付借款利息（以借款本金9.6万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月1日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由郭奇达负担。事实与理由：2013年12月10日，郭奇达向林苇艺借款10万元。此后，郭奇达未偿还任何借款本金，经多次催讨无果，故林苇艺诉至本院。 郭奇达未作答辩。 林苇艺围绕诉讼请求依法提交了证据，郭奇达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对林苇艺提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2013年12月10日，郭奇达（借款人）向林苇艺出具《借条》一张，载明：“本人郭奇达向林苇艺借现金壹拾万元整。身份证：35020519860××××××××。” 林苇艺提交案外人邱某名下尾号6101的厦门农村商业银行账户流水明细作为证据，拟证明本案借款有口头约定月息4分的利息，郭奇达曾通过邱某的账户向林苇艺支付过几个月利息。该流水明细显示：郭奇达分别于2014年1月11日、2014年2月13日、2014年3月19日、2014年4月12日、2014年7月15日向邱某各转账4000元，于2014年8月12日向邱某转账5000元。 林苇艺述称，其与邱某是从小到大的朋友，郭奇达是邱某的朋友，郭奇达通过邱某向林苇艺借钱，说需要资金周转一两个月。借款当时，林苇艺与郭奇达并不认识，借条是邱某找郭奇达写的。案涉10万元借款是林苇艺于2013年12月9日取出家中的现金交至邱某家中。邱某收到郭奇达存入的上述款项性质均为郭奇达按照月息4%的标准委托邱某转交给林苇艺的借款利息。 林苇艺提交邱某的证人证言作为证据，拟证明郭奇达于2013年12月10日向林苇艺借款10万元并于当日收到林苇艺的出借款10万元现金的事实。邱某出庭作证称：其与林苇艺及郭奇达均是朋友关系，郭奇达此前虽有见过林苇艺，但二人未有交往。2013年12月，郭奇达通过邱某哥哥向邱某传达欲借款用以生意周转的意思表示，后邱某便找到林苇艺出借10万元款项给郭奇达。借款时郭奇达同意按每月4分的标准支付利息。10万元是通过现金方式交付，具体过程为林苇艺于2013年12月9日晚上9点左右将10万元现金送到邱某家里，12月10日下午3、4点左右郭奇达到邱某家里拿钱，借条也是当下出具，当时家里无其他人在场。收到借款后，郭奇达最初有按月支付4个月利息，后因其酒驾被关，拖欠了两个月利息未付，出来后其经催讨又于2014年7月支付了4000元利息，于2014年8月份支付了5000元利息，此后未再支付过利息，也未偿还过本金，且处于失联状态。郭奇达支付利息的方式是通过邱某转交，先由郭奇达转账给邱某，再由邱某取出现金交付给林苇艺。林苇艺所提交的上述邱某名下的银行账户流水明细中显示的款项性质均为郭奇达支付的案涉借款利息。2019年4月7日，郭奇达有给邱某打过电话，请求邱某转告林苇艺不要起诉，并称自己没有钱还款，邱某对该通话有进行录音。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款、第二百一十条的规定，民间借贷法律关系的成立有效，需满足两个要件：一是借贷双方达成借贷合意，二是出借人实际提供借款。本案中，郭奇达向林苇艺出具的《借条》系双方的真实意思表示，内容合法有效，应作为双方形成借贷合意的有效证据。林苇艺述称案涉借款10万元系通过现金方式交付，其陈述的款项出借经过与证人邱某的说法相互吻合，结合借贷金额大小、当事人支付能力及郭奇达与邱某的通话录音等因素综合判断，本院认为林苇艺的述称具有高度盖然性，可以认定林苇艺已通过现金方式向郭奇达交付了《借条》上载明的借款。据此，本案民间借贷所需的两个要件均已具备，故本院依法认定林苇艺与郭奇达之间存在10万元的借贷关系。关于借款利息问题，案涉《借条》上虽未明确约定利息，但款项出借后，郭奇达定期定额、有规律地向邱某转账的行为符合民间借贷利息支付的特征，且邱某、林苇艺一致确认该款项系郭奇达按月利率4%的标准支付案涉款项的利息，故本院采信林苇艺的主张，认定双方曾就本案借款口头约定月利率为4%的利息。然4%的月利率已经超过法定范围，对于超过月利率3%的部分应优先抵扣本金，结合郭奇达向邱某转账的款项数额，经核算，郭奇达尚欠的本金数额如下表： 起息日止息日计算天数计算本金（元）月利率还款金额（元）应偿利息（元）尚欠本金（元)尚欠利息（元） 2013-12-102014-1-1032100000.003%4,000.003,200.0099200.000.00 2014-1-112014-2-123399200.003%4,000.003274.0098474.000.00 2014-2-132014-3-183498474.003%4,000.003348.0097822.000.00 2014-3-192014-4-112497822.003%4,000.002348.0096170.000.00 2014-4-122014-7-149496170.003%4,000.009040.0096170.005040.00 2014-7-152014-8-112896170.003%5，000.00（不足以偿还上一期尚欠的利息）2693.0096170.002733（当期利息2693+上一期尚欠利息40） 根据上述核算结果，郭奇达尚欠的本金数额为96170元，现林苇艺要求郭奇达偿还借款本金9.6万元及利息（以借款本金9.6万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月1日起计至实际还款之日止），具有事实和法律依据，且其所主张的月利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。郭奇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条之规定，判决如下： 被告郭奇达于本判决生效之日起十日内偿还原告林苇艺借款本金96000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月1日起计至实际还款之日止）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费，均由被告郭奇达负担，案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  林细平 人民陪审员  林丽薇 二〇一九年七月二十四日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。