wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3341号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男，系该公司职工。 被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**，统一社会信用代码：91370783692006023R。 法定代表人：侯铁华，总经理。 被告：山东康成木材有限公司，，住所地：寿光市羊口滨海经济开发区海港路以东中新街以南统一社会信用代码：91370783062990564L。 法定代表人：崔心斋，总经理。 两被告委托诉讼代理人:张彦霞,女,系该公司职工。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告山东海澜化学工业有限公司、山东康成木材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉,被告山东海澜化学工业有限公司、山东康成木材有限公司的委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东海澜化学工业有限公司偿还原告借款利息2670964.34元（利息计算至2019年1月21日，以后另计）；2.依法判令被告山东康成木材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告山东海澜化学工业有限公司经被告山东康成木材有限公司担保向原告借款2670000元、20000000元、14000000元、20000000元、11860000元、17889000元，期限为2016年9月23日至2018年9月21日、2016年10月27日至2017年10月26日、2016年10月28日至2017年10月25日、2016年10月29日至2017年10月23日、2016年10月31日至2017年10月18日、2016年10月31日至2017年10月23日，截至2019年1月21日，尚欠借款利息2670964.34元未还。 被告山东海澜化学工业有限公司、山东康成木材有限公司辩称,原告所诉属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠息明细表等作为证据。本院组织当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日、2016年10月27日、2016年10月28日、2016年10月29日、2016年10月31日、2016年10月31日，原告的分支机构潍坊银行股份有限公司寿光羊口支行与被告山东海澜化学工业有限公司签订流动资金借款合同各一份，合同约定：借款金额2670000元、20000000元、14000000元、20000000元、11860000元、17889000元；借款期限为2016年9月23日至2018年9月21日、2016年10月27日至2017年10月26日、2016年10月28日至2017年10月25日、2016年10月29日至2017年10月23日、2016年10月31日至2017年10月18日、2016年10月31日至2017年10月23日；按季计息并付息，到期还本；年利率为7.2%。合同还约定了其他事项。2016年9月23日、2016年10月27日、2016年10月28日、2016年10月29日、2016年10月31日、2016年10月31日，潍坊银行股份有限公司寿光羊口支行与被告山东康成木材有限公司签订保证合同各一份，约定为被告山东海澜化学工业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金和所有其他应付费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同还约定了其他事项。 2016年9月23日、2016年10月27日、2016年10月28日、2016年10月29日、2016年10月31日、2016年10月31日，潍坊银行股份有限公司寿光支行依约向被告山东海澜化学工业有限公司发放贷款2670000元、20000000元、14000000元、20000000元、11860000元、17889000元，到期日分别为2018年9月21日、2017年10月26日、2017年10月25日、2017年10月23日、2017年10月18日、2017年10月23日。贷款后被告山东海澜化学工业有限公司未按约定还款，至2019年1月21日，尚欠借款利息2670964.34元未付，被告山东康成木材有限公司亦未履行担保责任。 本院认为，被告山东海澜化学工业有限公司经被告山东康成木材有限公司担保向潍坊银行股份有限公司寿光羊口支行借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同系真实意思表示，潍坊银行股份有限公司寿光羊口支行与被告之间的借款保证合同合法有效。潍坊银行股份有限公司寿光支行依据合同约定向被告山东海澜化学工业有限公司交付了借款。被告山东海澜化学工业有限公司未按合同约定期限返还借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。现原告依据合同约定要求被告山东海澜化学工业有限公司返还剩余借款利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东康成木材有限公司作为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告山东海澜化学工业有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东海澜化学工业有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款利息2670964.34元（利息计算至2019年1月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东康成木材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东海澜化学工业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28168元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年七月九日                                                                           法官助理   王赛                                                                          书记员  王晓菲
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2019）陕0431民初867号 原告：武宏振，男，1963年出生，汉族，住武功县。被告：何健，男，1993年出生，汉族，住武功县。被告：何讲宏，男，1964年出生，汉族，住武功县。原告武宏振与被告何健、何讲宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告武宏振于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宏振撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。  审  判  员  李    涛  二〇一九年七月十五日 书  记  员  宋 欣 艳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1512号之一 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系原告公司工作人员。 被告：蒋桂生，男，1973年1月30日出生，汉族，住衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告蒋桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  贺仲元 二〇一九年七月二十六日 书记员  严 娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更720号罪犯易启平，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年7月22日作出（2015）芦刑初字第130号刑事判决，认定被告人易启平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易启平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5次（17/6、11；18/3、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易启平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易启平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月8日起至2019年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年七月三十日书记员 易 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初7538号原告：张某，男，1990年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吕某，女，1973年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告张某诉被告贾某1、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉芹，被告贾某1、吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款20000元；2.判令被告给付自2018年10月20日至给付之日为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为贾某2父母，现贾某2已死亡。贾某2于2018年9月21日向原告借款20000元，贾某2称此款用于购买工地建筑材料。原告于当日给付贾某2现金20000元，贾某2为原告书写借条、收条并签字按指印，约定借款期限为一个月。该借款到期后，原告多次找贾某2催要此借款，被告以种种理由拒绝至今未付。现贾某2已去世，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。贾某1、吕某辩称，不同意原告的诉讼请求，我们跟原告没有借款关系，现在也不知道贾某2是否偿还过，我们也不清楚这笔借款。而且贾某2没有遗产，我们也没有义务去帮贾某2偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，生有一子取名贾某2，2019年1月20日贾某2因交通事故死亡，其生前于2018年9月21日向原告借款20000元，并与原告签订了借款协议，约定借款期限为一个月，自2018年9月21日至2018年10月20日，另为原告出具了收款条。现贾某2去世，故原告向二被告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，债务人死亡后，其法定继承人在继承遗产的范围内对债务人的债务负有清偿义务。本案中，原告与贾某2形成的借款关系，有借款协议、收条等证据证明属实，贾某2去世后，二被告作为贾某2的第一顺序法定继承人，在继承遗产范围内对原告债务负有清偿义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾某1、吕某在其继承贾某2的遗产范围内清偿原告借款20000元及逾期付款的利息损失（以20000元为本金，从2018年10月21日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾某1、吕某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年七月四日书记员  崔静静附判决的引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执恢75号 洪江市卫生和计划生育局、丁首粮、杨飞燕： 本院受理的洪江市卫生和计划生育局申请恢复执行丁首粮、杨飞燕征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527财保619号申请人：张玉芳，男，1967年12月2日出生，汉族，住内黄县。被申请人：滑建勋，男，1971年07月21日出生，汉族，住内黄县。被申请人：滑国民，男，1963年3月8日出生，汉族，住内黄县。申请人张玉芳与被申请人滑建勋、滑国民民间借贷纠纷一案中，申请人张玉芳向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人滑建勋、滑国民名下的存款及车辆（保全标的15000元）予以保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人张玉芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人滑建勋、滑国民价值15000元的银行存款、车辆予以冻结、查封（保全）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝宁二〇一九年七月十二日书记员  王杰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15141号关于李某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院于2019年07月11日立案执行，并于2019年7月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执6903号本院于2019年5月23日立案受理的李静静申请执行河南科普信息技术工程有限公司劳动争议一案，被执行人河南科普信息技术工程有限公司已全部履行了郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字〔2018〕第322号仲裁裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年七月五日书记员  王 峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2758号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱顶福，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱顶福借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3168号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监437号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3168号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5418号申请执行人杨登文。被执行人长沙市芙蓉区味正好餐厅。被执行人杨小龙。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初5650号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区味正好餐厅、杨小龙的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年七月十五日书记员 杨佳滨
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初5123号原告：朱炳华，男，1963年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，宜兴市法律援助中心律师。被告：江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇盛家村。法定代表人：马富君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告朱炳华与被告江苏省鲸龙水泥有限公司（以下简称鲸龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告朱炳华向本院提出诉讼请求：鲸龙公司按月向朱炳华支付伤残津贴4033元、护理费1994元，并补发2018年1月至2019年2月期间的伤残津贴3822元、护理费8008元。事实和理由：他于2016年2月28日遭受工伤，经劳动能力鉴定构成三级伤残。双方于2017年11月1日经宜兴市人民法院调解对工伤待遇达成协议。因伤残津贴与护理费的金额现已调整增加，他申请劳动仲裁请求鲸龙公司按照新标准支付，但宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）对其仲裁请求不予支持，故诉至法院。本院经审查认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。朱炳华与鲸龙公司工伤保险待遇纠纷，朱炳华于2017年8月23向宜兴市人民法院起诉。经宜兴市人民法院审理，双方达成调解协议并由宜兴市人民法院制作调解书，协议其中约定鲸龙公司自2017年11月起每月月底前支付朱炳华伤残津贴3760元、护理费1422元。现朱炳华对同一工伤事故再次起诉鲸龙公司，请求鲸龙公司按照调整后的工伤待遇标准支付伤残津贴和护理费。本院认为朱炳华本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的都是工伤待遇赔偿法律关系，本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉的调解协议的内容，因此构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱炳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年七月十七日书记员  冯 渊
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2324刑初68号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人胡某，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。因本案于2019年3月5日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨文强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2018年11月16日16时30分至21时40分期间，被告人胡某与刘某、王某、何某、张某、李某1先后在镇南古城“东某”馆子、下石官李某2家喝酒。2018年11月16日21时52分，被告人胡某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿土城大桥-大田丫口线从徐营下石官村往南华方向行驶至土城大桥-大田丫口K2+900M(龙宝山庄门口路段）时，车辆驶离有效路面，翻下道路左侧田地中，造成云Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员胡某，乘车人(王某、何某、张某、李某1、刘某）受伤及车辆损坏的道路交通事故。值班民警现场调查时发现，胡某涉嫌饮酒后驾驶机动车。当晚23时00分民警到南华县医院找到胡某，并提取了胡某的静脉血液检材共两份，每份2.5毫升，于2018年11月19日将血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心检验，检验结论为：胡某静脉血液中检出乙醇，含量为117.41毫克/100毫升，其含量达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役并处罚金。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年11月16日16时30分至21时40分期间，被告人胡某与刘某、王某、何某、张某、李某1先后在南华县镇南古城“东某”馆子、下石官李某2家喝酒。当晚21时52分，被告人胡某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿土城大桥-大田丫口线，从徐营下石官村往南华方向行驶至土城大桥-大田丫口K2+900M(龙宝山庄门口路段）时，车辆驶离有效路面，翻下道路左侧田地中，造成云Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员胡某，乘车人王某、何某、张某、李某1、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警现场调查时发现，胡某涉嫌饮酒后驾驶机动车，当晚23时00分民警到南华县医院找到胡某，并提取了胡某的静脉血液检材共两份，每份2.5毫升，于2018年11月19日将血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：胡某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为117.41毫克/100毫升（乙醇/血）。经道路交通事故认定：胡某承担此次道路交通事故的全部责任，王某、何某、张某、李某1、刘某不承担此次道路交通事故责任。被告人胡某与被害人王某、何某、李某1、刘某对民事赔偿达成协议，并已履行。 上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、血样采集照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、道理交通事故损害赔偿调解书、收条、证人证言、被告人胡某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致多人受伤，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡某案发后如实供述自己的罪行系坦白，可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇一九年七月十二日 书记员  李晓涵
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执809号 申请执行人张阳，男，1997年7月13日出生，住山东省曹县。 被执行人冯柏梅，女，1964年2月6日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人张阳与被执行人冯柏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。 执行立案后，本院于2019年04月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯柏梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年07月17日，被执行人冯柏梅银行存款余额较少，暂不宜扣划。轮候冻结了被执行人冯柏梅的社保账户。 2、被执行人冯柏梅名下无车辆登记信息。 3、被执行人冯柏梅名下无不动产登记信息。 4、被执行人冯柏梅名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年04月25日传唤被执行人冯柏梅到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人冯柏梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯柏梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年07月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯柏梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年七月十七日 代书记员 徐鼎铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭艳霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭艳霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额22840.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22840.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭艳霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22840.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告郭艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十九日书 记 员  唐 雯
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初451号 原告：董凤利，男，1964年1月4日出生，汉族，集安市头道镇宏鑫矿业有限责任公司职工，住吉林省集安市。 委托代理人：董洁（原告之女），1994年7月1日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 代理权限：特别授权。 被告：刘玉山，男，1961年10月17日出生，汉族，通化县板纸厂下岗工人，住通化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地，辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。 责任人：徐运洲，经理。 委托代理人：牛书梅，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司员工。 代理权限：特别授权。 原告董凤利与被告刘玉山、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤利的委托代理人董洁、被告刘玉山到庭参加诉讼。被告葫芦岛财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董凤利向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘玉山赔偿原告医疗费（57870-10000）X50%=20435元、后续治疗费19500X50%=9750元、营养费90X100X50%=4500元，，住院伙食补助费24X100X50%=1200元鉴定费3900元，合计39785元；二、要求被告葫芦岛财保赔偿误工费214.86X180=38674.8元，护理费140.12X90=12610.8元、医疗费10000元，合计61285.6元。事实和理由：2018年9月14日，被告刘玉山驾驶×××号正三轮载货摩托车，在通化县大川村方向去往通化县快大茂镇方向，将原告撞伤。2019年1月30日，通化县公安局交通管理大队作出《道路交通事故复核后认定书》（第560318110号），认定原、被告对事故负同等责任。另查明，被告刘玉山的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司参加交强险。原告于事故发生当日入住通化市中心医院治疗24天，于2018年10月8日出院，医嘱为“1.临床好转出院。2.继续右小腿石膏托外固定，骨折临床愈合后，拆除内固定物。3.休息一年。4.定期复查，有变化随诊。”等内容。原告目前情况为，尚需拆除石膏，并继续后续治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不给付，协商未果。 刘玉山当庭表示，没有答辩意见，法律怎么判怎么算。 葫芦岛财保未到庭参加诉讼，庭前向法庭邮寄答辩状辩称，刘玉山驾驶的车辆属实在答辩人处投保交强险，若不存在拒赔、不赔、免赔情形，对于被答辩人合法合理的损失，答辩人同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对司法鉴定意见没有异议，误工期按照180日计算、护理期按照90日计算。 本院经审理认定事实如下：原告董凤利系集安市头道镇宏鑫矿业有限责任公司职工。2018年9月14日，被告刘玉山驾驶×××号正三轮载货摩托车，在通化县大川村方向去往通化县快大茂镇方向途中，与未确保安全横过道路的行人董凤利相撞，导致董凤利右胫腓骨开放性粉碎性骨折并右外踝骨折；左侧腓骨骨折；头面部挫伤；头皮下血肿；鼻部外伤；肺挫伤；左下肺肺不张；肺气肿；肛门皮肤撕裂；手挫裂伤，入住通化市中心医院治疗24天，花费医疗费57870.00元。2019年1月30日，通化县公安局交通管理大队做出《道路交通事故复核后认定书》，认定原、被告对事故负同等责任。2019年6月6日，吉林大众司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人董凤利伤残等级待内固定物取出后，视右踝关节活动功能情况再另行评定；2、被鉴定人董凤利后续治疗费约19500.00元；3、被鉴定人董凤利此次损伤误工期为180日；4、被鉴定人董凤利此次损伤护理期限为90日；5、被鉴定人董凤利此次损伤营养期限为90日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助每人每天100.00元。另，被告刘玉山驾驶的×××号正三轮载货摩托车在被告葫芦岛财保投保交强险。董凤利住院期间，刘玉山垫付医疗费5000.00元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，通化县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故复核后认定书》认定原、被告对事故负同等责任，刘玉山应对董凤利的损害结果承担50%的赔偿责任。对于误工时长足月的应按2017年度国民经济各行业职工平均工资采矿业每月4673.25元标准计算赔偿金额。 综上所述，董凤利的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿原告董凤利医疗费10,000.00元、误工费28,039.50（4,673.25X6）元、护理费12,610.80（140.12元X90）元。合计50,650.03元； 二、被告刘玉山赔偿原告董凤利医疗费中中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿不足部分47,870.00元、后续治疗费19,500.00元、伙食补助费2,400元、营养费9,000.00元，合计78,770.00元的50%，计39,385.00。扣除先前垫付的5,000.00元，实际给付34,385.00元。 三、驳回原告董凤利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.00元（已减半），由被告刘玉山负担;鉴定费3,900.00元，由被告刘玉山负担1,950.00元，由原告董凤利负担1,950.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇一九年七月四日 书记员  徐 博
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1065号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目2。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人：李杰，男，1953年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王立俐，女，1955年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2018年5月21日作出（2018）鲁0202民初3234号民事裁定书查封了被执行人李杰名下位于青岛市××路××楼××单元××房产××套。现因申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，并书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李杰名下位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月二十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3227号原告：刘震洋，男，1983年出生。委托诉讼代理人：杨敬，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。被告：郭晓，男，1977年。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。第三人：彭佳佳，男，1988年出生。原告刘震洋与被告郭晓、第三人彭佳佳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震洋的委托诉讼代理人杨敬，被告郭晓的委托诉讼代理人李本奇到庭参加诉讼，第三人彭佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震洋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告郭晓与第三人彭佳佳于2018年7月27日转让新野县金元机动车驾驶员学校（以下简称金元驾校）的行为，恢复该驾校投资人为被告郭晓；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告郭晓以开办驾校资金周转不开为由，向原告借款400000元，约定月息2.5分。后经南阳市卧龙区人民法院调解，被告下欠原告本息共计420000元。2019年6月，原告发现被告为逃避债务与第三人彭佳佳恶意串通，于2018年7月27日将金元驾校转让给彭佳佳，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告郭晓辩称:原告诉称的金元驾校系第三人彭佳佳于2015年出资设立，其法定代表人的先后变更均系彭佳佳所要求，不存在被告为逃避债务将金元驾校转让给彭佳佳。故原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人彭佳佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县工商局出具的金元驾校企业转让档案，证明被告于2018年在转让协议中约定将金元驾校以16000000元的价格转让给第三人彭佳佳，该档案内容客观真实，庭审中被告认可彭佳佳并未实际支付驾校转让费，该转让行为损害原告的利益，故本院对该组证据予以采信；2.被告提交的私营企业基本注册信息查询单及金元驾校企业信用信息公示报告单，仅能证明金元驾校的企业基本信息及法定代表人变更信息，不能证明第三人彭佳佳系金元驾校实际出资人，故本院对其证明方向不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晓于2017年9月28日向原告刘震洋借款400000元，约定月息2分5厘，并给原告出具借条一份。2019年2月25日，经南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初319号民事调解，调解书主要内容为：“……一、被告郭晓下欠原告刘震洋借款本金及利息共计42万元整。郭晓应于2019年3月10日前向刘震洋支付人民币5万元；2019年6月30日前支付人民币10万元；2020年1月25日日前支付剩余人民币27万元。……”该调解书已生效。2018年7月27日，被告郭晓与第三人彭佳佳签订了个人独资企业转让协议，约定被告将其所有的金元驾校以16000000元的价格转让给第三人彭佳佳。2018年8月6日，金元驾校的法定代表人由被告郭晓变更为第三人彭佳佳。2019年6月，原告发现被告将金元驾校转让给第三人彭佳佳。现原告认为被告在对其负有债务的情况下，为逃避债务转让其名下财产，其转让驾校的行为应予撤销，故诉至本院。另查明，第三人彭佳佳未实际向被告支付驾校转让费。经南阳市卧龙区人民法院查询，被告名下无可供执行的房产和资金。本院认为，公民合法的权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，原告刘震洋与被告郭晓之间存在合法、确定的债权债务关系，被告郭晓在债务尚未履行、清偿完毕的情况下，无偿将其所有的金元驾校转让给第三人彭佳佳，且经人民法院查询其名下并无其他可供执行的财产，其无偿转让驾校的行为明显损害了作为债权人原告的利益，故原告据此行使撤销权，要求撤销被告郭晓与第三人彭佳佳之间转让金元驾校的行为，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求判令恢复金元驾校的投资人为被告郭晓，该变更行为不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告可另行向有关部门主张权利，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称金元驾校原系第三人彭佳佳出资，其企业法定代表人变更系应彭佳佳要求的辩解理由，未提交证据证明其主张，故本院对其该项辩解理由不予采纳。第三人彭佳佳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销被告郭晓与第三人彭佳佳于2018年7月27日转让新野县金元机动车驾驶员培训学校的行为；二、驳回原告刘震洋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  于 露人民陪审员  王 宁二〇一九年七月十七日书 记 员  王汉佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5806号原告：朱世彬，男，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：韩传颖，女，1977年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告朱世彬诉被告韩传颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告朱世彬于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世彬撤诉。本案案件受理费减半后收取275元，由原告朱世彬负担。审判员 李 敏二〇一九年七月十九日书记员 徐义佳
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执1690号肖彪：本院立案执行的你因犯强奸、抢劫罪被判处罚金一案，经你自动履行，执行金额为10000元，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初57号 原告：赵安明，男，1969年3月7日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：李明康，男，1976年3月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：姜勇，男，1981年7月25日生，汉族，住东台市。 被告：毛永辉，女，1978年1月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告赵安明与被告李明康、姜勇、毛永辉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵安明于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵安明撤诉。 本案受理费9180元，减半收取4590元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  江茂广 二〇一九年七月二日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书（2019）云3123执671号案件移送人盈江县人民法院刑事审判庭；被执行人何开荣：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人何开荣没收违法所得案中，本案执行标的额27元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款27元，且该笔款项已打入本院罚没款专户。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送的（2019）云3123执671号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执819号申请执行人:郭辉华，男，1981年12月22日出生，汉族。被执行人:张松柏，男，1968年12月16日出生，汉族。被执行人:李华，男，1972年1月24日出生，汉族。被执行人:眭蔚君，女，1968年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭辉华与被执行人张松柏、李华、眭蔚君劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年七月二十五日书记员  李辰晨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1959号 原告：方祖明，男，1987年11月24日出生，汉族,居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：彭东，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告方祖明与被告彭东因委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告方祖明于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方祖明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方祖明撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由方祖明负担。 审判员  林伟权 二〇一九年七月一日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初4142号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：周强军，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告周强军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼。被告周强军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告周强军支付2018年3月至2018年12月期间服务费5000元、违约金20000元。审理中，原告皓然公司将违约金减少为10000元。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告周强军将其所有的渝BLxx**号车辆挂靠在原告皓然公司处经营。被告周强军从2018年3月起未缴纳服务费，也未年审车辆及投保。原告皓然公司遂诉请如上。被告周强军未作答辩。原告皓然公司围绕诉讼请求向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《保险单》等证据。被告周强军无质证意见，也未举示证据。本院对原告皓然公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告皓然公司与被告周强军签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告周强军将渝BLxx**号车辆挂靠在原告皓然公司处，合同期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；每年度保险费由被告周强军最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费，原告皓然公司有权解除合同；被告周强军每月向原告皓然公司缴纳服务费500元，于每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告皓然公司有权解除合同。合同签订后，被告周强军自2018年3月起未向原告皓然公司缴纳服务费。渝BLxx**号车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等保险于2018年4月12日到期后未再投保。本院认为，原告皓然公司与被告周强军形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告周强军未按约定缴纳服务费、保险费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告周强军的违约行为符合《营运车辆挂靠合同》约定的原告皓然公司有权解除合同的情形，对原告皓然公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告皓然公司要求被告支付服务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告皓然公司要求被告周强军支付违约金10000元的诉讼请求，尽管《营运车辆挂靠合同》约定被告周强军违约时应支付违约金20000元，但由于违约金兼具惩罚性质和补偿性质，是对当事人一方违约时给对方造成损失的一种补偿，该补偿不能过分高于因违约造成的实际损失。现被告周强军欠原告皓然公司服务费5000元未支付，在原告皓然公司未举证证明被告周强军的违约行为给其造成了除资金占用损失之外的其他实际损失时，原告皓然公司主张违约金10000元过分高于其实际损失，基于公平原则，并结合被告周强军违约过错程度及其违约行为给原告皓然公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为500元。对原告皓然公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告周强军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告周强军于2014年5月20日就渝BLxx**车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告周强军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费5000元、违约金500元，共计5500元；三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担331元、被告周强军负担94元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年七月十一日书 记 员  祖懋楠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2268号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：吕芳，女，1983年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告吕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张小清二〇一九年七月三十日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1864号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。法定代表人：郑娴彬。被执行人：高艳华，女，1965年02月15出生，汉族，住大连市开发区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人高艳华民间借贷纠纷执行一案，于2019年7月9日立案。依照宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第498号仲裁裁决书确定被执行人高艳华于裁决书送达之日起七日内归还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款27795.94元及计算至2018年7月31日的违约金1844.66元，合计29640.60元，并支付自2018年8月1日起至实际履行日止以27795.94元为基数按照月利率2%计算的违约金，仲裁受理费1196元，处理费200元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人高艳华发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，查封了被执行人高艳华名下的位于大连市甘井子区××单元××号房屋，查封日期自2019年7月11日至2022年7月10日；查封了被执行人名下的辽Ｂ×××**雷诺牌汽车一辆、辽Ｂ×××**雷诺牌汽车一辆、辽Ｂ×××**霸道牌汽车一辆、辽Ｂ×××**沃尔沃牌汽车一辆、辽Ｂ×××**起亚牌汽车一辆，查封期限均自2019年7月12日至2021年7月11日；冻结了被执行人高艳华名下的公积金账户，冻结期限自2019年7月18日至2021年7月18日。申请执行人应于以上查封、冻结期限届满七日前向本院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一九年七月二十九日书记员 洪一帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保897号申请人：杜小亚，男，1978年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:周虎,河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金榜,河南豫龙律师事务所律师。被申请人：马琳，女，1978年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：宋征，男，1976年12月23日出生，满族，住北京市房山区。申请人杜小亚于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马琳、宋征名下银行存款人民币213333元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马琳、宋征名下银行存款213333元或查封同等价值其他财产。案件申请费1587元，由申请人杜小亚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月十日书记员  田 稳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3136号原告：黄某，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：于某，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告黄某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款11460元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至2014年10月，被告从原告处购买水泥，货款一直拖欠着。经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月25日，被告于某向原告黄某出具收据一份，内容为：“2014年元月25日，欠水泥款叁仟肆佰元整，＜3400.00元＞，于某”。2014年2月22日，被告向原告出具收据一份，内容为：“2014年2月22日，今收到黄某某水泥一吨，合340元，于某”。2014年3月1日，被告向原告出具收据一份，内容为：“2014年3月1日，今收到黄某某同力水泥壹拾贰吨（T410元），于某”。2014年10月11日，被告向原告出具收据一份，内容为：“2014年10月11日，今收到黄某某水泥壹拾吨（280元/T），于某”。以上水泥合款共计11460元。上述水泥款经原告多次催要，被告拒绝给付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告黄某将水泥出售给被告于某，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告黄某依约履行了交货义务，而被告于某尚欠原告货款共计11460元，且该货款经原告催要后至今未付，被告于某拒不支付该货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。因此，原告黄某要求被告于某偿还水泥款共计11460元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告于某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还水泥款共计11460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员  吴宗营二〇一九年七月十八日书记员  王云青
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3323号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区祥发副食经营部，经营场所：武汉合富金生家居建材生态城V-335。经营者：林红梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住武汉市武昌区， 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市洪山区祥发副食经营部（以下简称祥发经营部）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令祥发经营部立即停止对《月弯弯》作品著作权实施侵权行为；2、判令祥发经营部赔偿原告损失2000元计；3、判令祥发经营部承担为维权支出的合理费用合计202.98元；4、判令祥发经营部承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《月弯弯》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。祥发经营部未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。祥发经营部的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月弯弯》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民申13号 再审申请人（一审被告）贾凤斌，男，1967年6月8日生，汉族，住阳泉市。 委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告）乔建利，男，1962年3月28日生，汉族，山西省原平市人，住阳泉市。 再审申请人贾凤斌因与被申请人乔建利间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾凤斌申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从借条上可以看出是被申请人自己拿出20000元用于投资获利的，并不存在申请人向被申请人借款的事实。原判认定双方存在民间借贷关系的基本事实缺乏证据证明。2、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人收到20000元后，就将此款汇入中国银行深圳皇岗商务中心支行武海永的帐户。再审申请人提供的银行汇款凭证，该证据足以推翻原判决错误认定为再审申请人与被申请人存在民间借贷关系的基本事实。3、原判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请不是简单的民间借贷纠纷，而都是受害者，卷入金额诈骗案，再审申请人没有使用被申请人一分钱。因此案不属于民事案件，不属于人民法院管辖范围，应当移送福田警方并案处理，故请求撤销阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初1234号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回再审申请。 本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律准确。对于申请人所提的意见，经查，原判根据被申请人提交的借条以及支付宝转账截图，认定申请人与被申请人形成合法的借贷关系，并无不当。在审查期间，申请人提交的银行汇款凭证，仅证明是申请人贾凤斌与武海永有过汇款记录，与原判认定的借贷关系并无关联，故该申请理由，不能成立。 综上，贾凤斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾凤斌的再审申请。 审判长 吕 冬 审判员 魏增玲 审判员 赵林英 二〇一九年七月二日 书记员 闫佳馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6835号 原告：沈有明，男，1971年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师。 被告：成都神算子财务管理有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：汪兰。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：陶凯，男，1984年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告沈有明与被告成都神算子财务管理有限公司（以下简称“神算子公司”）、陶凯委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告沈有明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还代为办理公司的所有证照印章等手续资料。2、判令二被告连带赔付因未交付原告公司资料，致使原告名下公司被冒领发票，造成各项损失536,856.35元。3、判令诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为判令二被告立即归还原告成都多益新建材有限公司的上网印章四枚、银行开户许可证、营业执照、税务金税盘以及原告身份证原件。事实与理由：2018年12月23日，原告在金牛区政务中心咨询办理公司事项时，一自称神算子公司负责人的向原告承诺代办公司，并称支付代理费后就可以让原告拿到公司的所有手续。次日，神算子公司派公司员工陶凯与原告联系，并签订《代理委托合同兼授权委托书》，约定被告为原告代为办理企业统一信用代码证、上网印章四枚、银行开户许可证、税务报到，原告向被告支付代理费3,000元。上述合同签订后，原告按陶凯的要求将身份证原件以及设立公司的资料交予被告陶凯，次日陶凯又通知原告到税务部门采集头像，同时安排了原告不知情的财务人员采集头像。上述手续完成后，原告委托被告代理办理的公司证照等手续不仅未拿到，连原告的身份证原件也一并被卷走。2019年4月，原告重新办理公司过程中，发现原告委托被告办理的成都多益新建材有限公司在2018年12月25日就登记成立了，法定代表人为原告，且发现成都多益新建材有限公司已开具了1,879,091.27元的发票，因欠下56,372.73元税款已被税务部门列为黑名单。因二被告的行为给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告沈有明委托被告神算子公司代为办理设立的“成都多益新建材有限公司”涉嫌虚开增值税专用发票罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院决定裁定驳回起诉，将本案移送成都市公安局金牛分局处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回沈有明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年七月十九日 书记员 付荣华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8974号上诉人（一审起诉人）：杨树云，女，1942年12月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人杨树云因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨树云上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，杨树云根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，杨树云与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，杨树云的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于杨树云的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。杨树云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年七月二十四日法官助理  李长亮书 记 员  刘 杉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3504号原告：徐州神州建设工程咨询有限公司，住所地徐州市青年路**。法定代表人：沙居祥，该公司经理。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：连云港润东天裕汽车销售服务有限公司，住所地连云，住所地连云港市海洲开发区郁洲南路**>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州，住所地徐州市城南国际会展中心**>法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告徐州神州建设工程咨询有限公司与被告连云港润东天裕汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告徐州神州建设工程咨询有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州神州建设工程咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州神州建设工程咨询有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年七月十八日书记员 董雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2727号之一申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人唐双发，总经理。被执行人王斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7460号民事判决书于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、2019年5月16日、2019年7月24日，分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封王斌名下车牌号为豫Ｑ×××**别克牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月11日，向房产信息中心查询被执行人的房产，但未查找到被执行人的房产登记信息。四、2019年7月11日，向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、2019年7月11日，向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702执2727号案件的本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年七月二十五日书记员 史舒萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执725号申请执行人：汪健，男，1981年2月7日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：李强，男，1987年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人汪健与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日与被执行人达成暂缓执行和解协议并向本院提出撤销执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）辽0782民初516号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年七月十一日书记员  李晓丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初11728号 原告：未大军，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨凯，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告未大军与被告杨凯买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告未大军撤回起诉。 案件受理费50，依法减半收取25元，由原告未大军负担。 审 判 长  冯 栖 人民陪审员  周欣达 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  吴宵莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54707号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：董海涛，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告董海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告董海涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海涛支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)106,437.43元；2.判令被告董海涛支付原告自2019年2月14日起至2019年7月1日的逾期利息765.96元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金13,605元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告董海涛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告董海涛承担。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告董海涛签订编号为SGS730-0110-001957的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告董海涛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁APXX**，发动机号为H11E65224,车架号为LK0C2SBK6HA038052)，车辆融资总额89,029元，首付款15,980元，租赁期限36个月，被告董海涛应于每月向原告支付租金2,994.60元；车辆交付被告董海涛使用后，被告董海涛应于2019年2月10日开始向原告支付每期租赁费用；被告董海涛未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告董海涛应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告董海涛收取滞纳金，直至被告董海涛向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告董海涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告董海涛交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2019年2月14日起被告董海涛未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地宁夏回族自治区银川市贺兰县或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告董海涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董海涛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告董海涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告董海涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告董海涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告董海涛支付到期与未到期的全部租金，并要求被告董海涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告董海涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告董海涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金106,437.43元；二、被告董海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2019年2月14日起至2019年7月1日的逾期利息765.96元，以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金13,605元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告董海涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元，减半收取计1,252元，由被告董海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2168号 原告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路**百官广场**。统一社会信用代码：913306041461310030。 法定代表人：司焕明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：车杭航，系公司员工。 被告：徐裕章，男，1962年11月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告华升建设集团有限公司与被告徐裕章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告华升建设集团有限公司的委托诉讼代理人车杭航到庭参加诉讼，被告徐裕章经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华升建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1148264.80元，支付计算至2019年1月30日止的利息1201230元，合计2349494.80元；并支付以1148264.80元为本金，从2019年1月31日起至实际履行之日止的以1.5%月利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐裕章因支付宁波市磊鑫钢结构有限公司定作价款的需要，向原告借款1148264.80元，并出具借条一份，原告按借条中的约定支付了借款。事后被告一直未归还原告借款。根据原告下发给各分公司、办事处、直属项目部的通知，借款按月利率1.5%计息。现原告提起诉讼。 被告徐裕章未到庭作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据。原告提供的证据：2013年3月25日《借条》一份、中国建设银行客户回单四份、华升建设集团有限公司通知一份等，被告徐裕章未到庭参加诉讼，未能质证。本院经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月25日，被告徐裕章因履行宁波市磊鑫钢结构有限公司定作价款的需要，向原告华升建设集团有限公司借款1148264.80元，并出具借条一份，原告按借条中约定期限及被告指定的账户履行了出借（借款）的义务。但事后被告一直未归还原告借款。原告为此诉至本院。 同时查明,根据原告华升建设集团有限公司所发《通知》的规定，2011年7月1日后不论与公司按单个项目签订公司上交管理费的项目还是临时向公司借款都按月利率15‰计息。因此上述借款以300000元为本金，从2013年1月31日起至2019年1月30日止按月利率1.5%计算的利息为324000元；以300000元为本金，从2013年3月30日起至2019年1月30日止按月利率1.5%计算的利息为315000元；以200000元为本金，从2013年4月28日起至2019年1月30日止按月利率1.5%计算的利息为207000元；以348264.80元为本金，从2013年5月31日起至2019年1月30日止按月利率1.5%计算的利息为355230元；以上利息合计1201230元。 本院认为：原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当在合理的期限内及时归还借款，按约支付利息。本案中被告徐裕章在出具借条、原告按约履行后至今未归还借款及按约支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐裕章归还借款本息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告徐裕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐裕章应在本判决生效后十日内偿还原告华升建设集团有限公司借款本金1148264.80元，支付至2019年1月30日止的利息1201230元，合计本息2349494.80元；并支付以1148264.80元为本金，从2019年1月31日起至判决履行之日止的以1.5%月利率计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25596元，由被告徐裕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨仁杰 人民陪审员  杜馨芳 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年七月三十日 书 记 员  姚炜炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。? 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。? 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1605号原告：高某，男，2007年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：刘某（原告高某的母亲），1973年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地湖北省十堰市东岳路****。负责人：项永久。被告：永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司，，住所地湖北省十堰市公园路**东风实业大厦**负责人：袁克伟。原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司、永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李丰国于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告高某负担。审判员 李 艳二〇一九年七月二十五日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2938号原告：贾尚云，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：葛宗蓉，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。上列二原告委托诉讼代理人：贾聪，男，1995年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贺云华，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贾尚云、葛宗蓉与被告贺云华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贾尚云、葛宗蓉的共同委托诉讼代理人贾聪到庭参加诉讼，被告贺云华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾尚云、葛宗蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务费3300元，并支付截止2019年4月30日的利息792元；2.判令被告支付二原告从2019年5月1日起以3300元为基数按月利率2%计算至付清时止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月，被告承接了云阳县xx小旗蛋糕店的装修工程。之后，被告雇请原告夫妇做涂料，约定劳务费每人每天300元。二原告共计给被告做了11天，合计劳务费3300元。工程完工后，被告一直未将劳务费支付二原告。被告于2018年2月15日给二原告出具了欠条，该欠条包含有王某夫妇的3600元，约定2018年4月30日前付清，被告逾期不付清则按月利率2%支付利息。被告至今尚未支付劳务费及利息，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告贺云华未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户口证明、欠条原件、二原告的结婚证复印件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾尚云、葛宗蓉系夫妻关系，二人为贺云华提供劳务，2018年2月15日，贺云华向王某夫妇、贾尚云夫妇出具了下欠6900元人工费的欠条，其中欠贾尚云、葛宗蓉3300元，约定2018年4月30日前付清，如不付清由贺云华按月息2%支付利息。贺云华至今未将该劳务报酬及利息支付给贾尚云、葛宗蓉。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告给二原告出具了欠条，被告应当按照约定金额支付原告劳务报酬。原、被告约定的付款期限已经届满，被告未能按约定付清劳务报酬，对二原告要求被告支付劳务报酬3300元的请求，本院予以支持。原、被告约定了逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，对原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告贺云华经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺云华在本判决生效后五日内支付原告贾尚云、葛宗蓉劳务报酬3300元及截止2019年4月30日的利息792元，并从2019年5月1日起按照月利率2%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺云华负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇一九年七月一日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1797号原告：张金艳，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××。被告：突泉县宝石镇人民政府宝合村民委员会。法定代表人：耿立生，主任。原告张金艳诉被告突泉县宝石镇人民政府宝合村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张金艳于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金艳撤诉。案件受理费565元，由原告张金艳负担。审判员 张国会 二〇一九年七月九日书记员 张 阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3840号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：梁秀梅，女，1962年7月2日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与梁秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人梁秀梅支付99976.15元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2826号 原告：贾志高，男，1965年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东淄博齐国迎宾馆有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：于小恒，经理。 被告：孙镇，男，1972年2月6日生，汉族，系淄博临淄齐国饭店的工作人员，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田云法，男，1963年11月14日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 原告贾志高诉被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司（以下简称齐国迎宾馆公司）、孙镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志高的委托诉讼代理人田艳、被告孙镇的委托诉讼代理人田云法到庭参加诉讼。被告齐国迎宾馆公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志高提出诉讼请求：判令被两被告共同支付原告鸡蛋款18949元，支付经济损失1326元（自2018年2月起至实际支付日止按年息6%计算，计算至起诉日为1326元）。原告诉求依据的事实与理由如下：原告从事销售鸡蛋业务，2017年12月至2018年2月被告齐国迎宾馆公司购买原告的鸡蛋，2018年7月2日被告的公司实际控制人孙镇给原告出具证明一份，证实尚欠原告鸡蛋款18949元。后经原告多次催要，两被告未支付。 被告齐国迎宾馆公司未作答辩。 被告孙镇辩称，原告提出的鸡蛋款18949元无异议，但对于原告提出的经济损失认为没有事实依据和法律依据，不予认可。本被告并非被告齐国迎宾馆公司的实际控制人，也没有接受被告齐国迎宾馆公司的委托为其代理业务。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：挂账通知。 被告孙镇未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙镇多次购买原告鸡蛋。2018年7月2日，被告孙镇为原告出具挂账通知，载明：财务部：自2017年12月至2018年2月购买鸡蛋壹万捌仟玖佰肆拾玖元￥18949元。请予挂账待付。其中：16455为新入库。上述鸡蛋款被告孙镇至今未付，形成诉讼。 本院认为，被告孙镇欠原告鸡蛋款18949元事实清楚，证据充分，原告诉求被告孙镇支付该款并赔偿经济损失本院予以支持。庭审中原告主张被告孙镇系被告齐国迎宾馆公司的实际控制人、系被告齐国迎宾馆公司欠的鸡蛋款，但未举证证实，且被告孙镇对此不予认可，为此本院对原告诉求被告齐国迎宾馆公司支付鸡蛋款并赔偿经济损失不予支持；庭审中被告孙镇辩称挂账通知中的财务部系淄博临淄齐国饭店的财务部、其系淄博临淄齐国饭店的采购员亦未举证证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙镇支付原告贾志高鸡蛋款18949元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙镇赔偿原告贾志高经济损失（按18949元自2018年3月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日），与第一项同时付清。 三、驳回原告贾志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，财产保全费230元，由被告孙镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年七月十八日 书记员  于欣田
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4356号原告：王军涛，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县牛城乡王楼寨村委后王楼村西组058号。被告：王垒（小名王磊），男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上。原告王军涛与被告王垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年7月22日依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王军涛到庭参加诉讼，被告王垒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王垒偿还原告王军涛钢木门款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5、6月份被告购买原告钢木门共计欠款8000元，原告要求被告偿还钢木门款8000元。被告王垒未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王军涛与被告王垒系客户关系。2015年5、6月份被告购买原告钢木门共计价款19000元。于2016年6月12日被告王垒、朱玉敏给原告出具欠条一份（王垒与朱玉敏系夫妻关系），已偿还11000元，剩余8000元，后经原告多次催要（原告向被告催要门款微信截图八份），被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法买卖受法律保护。原告王军涛要求被告王垒偿还钢木门款8000元，有被告王垒、朱玉敏给原告出具欠条一份、原告向被告催要钢木门款微信截图八份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。诉讼中原告对被告妻子朱玉敏放弃诉讼权利。被告王垒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王垒于本判决生效后五日内偿还原告王军涛钢木门款8000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王垒负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇一九年七月二十二日书记员  张桂茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4591号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：陈开兴、王超，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初605号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王恭乾给付代垫款2877448.14元及利息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王恭乾名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民初24号原告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路**。法定代表人：戴新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：四川城嘉物资贸易有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心多层商业区******诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。原告四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达钢公司）与被告四川城嘉物资贸易有限公司（以下简称城嘉公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达钢公司的委托诉讼代理人欧阳云川、被告城嘉公司的委托诉讼代理人刘啸森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达钢公司向本院提出诉讼请求：确认原告达钢公司与被告城嘉公司的债权42915318.83元（债权登记编号1489）成立有效。诉讼费用由被告城嘉公司承担。事实和理由：原告达钢公司与被告城嘉公司于2012年3月开始发生钢材购销业务关系，于2015年1月底被告城嘉公司累计欠原告达钢公司款项37224798.29元，原告达钢公司一直向被告城嘉公司进行催收，但被告城嘉公司均未支付。截止2018年7月11日，被告城嘉公司与西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢）进行合并破产重整，造成原告达钢公司资金利息损失5670520.54元。原告达钢公司在破产重整公告期限内，向西钢管理人申报了债权42915318.83元。西钢管理人在原告达钢公司提交的一式三份债权申报材料上签字确认，并收取了两份，返还给原告达钢公司一份。但西钢管理人于2018年11月19日在网上公布的债权表(二)对这一债权不予确认，也不说明任何理由，致使原告达钢公司享有的债权无端被否认。故原告达钢公司依法提起破产债权确认之诉。被告城嘉公司辩称，1.原告达钢公司提交的债权申报材料，未提供证据原件，申报材料真实性无法核实。2.即便原告达钢公司提供的债权申报材料真实，但已超过诉讼时效，该笔债权不应确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第六条第二款，管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。故管理人应审核申报债权是否超过诉讼时效。而根据原告达钢公司提供的申报材料“达钢集团及关联公司对西钢及关联公司的债权明细表”可知，达钢公司认可其主张确认的债权已于2015年1月成为欠款，但达钢公司未提供任何诉讼时效中断的证明，该笔债权诉讼时效已过，不予确认。3.即便原告达钢公司可以提供证据证明诉讼时效已中断，但主张金额中利息部分计算于法无据，不应确认。即便未超过诉讼时效，但原告达钢公司仅提供增值税发票、银行承兑汇票等证据，未提供证据证明双方有约定借款利息。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告达钢公司主张确认的利息及利息计算于法无据，根据上述法律规定利息部分不应确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即债权申报登记表一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：增值税专用发票一组、银行承兑汇票一组、转账协议一份及债权明细表一份，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告达钢公司与被告城嘉公司于2012年3月至2014年6月间发生多次业务往来，原告达钢公司已向被告城嘉公司出具增值税专用发票。截至2014年6月，城嘉公司欠付达钢公司款项28607594.49元。2015年1月9日，甲方达钢公司与乙方成都强名物资贸易有限公司、丙方城嘉公司签订转账协议，约定将截止2014年12月31日乙方对丙方的债权余额8637203.8元转为甲方对丙方的债权。至此，被告城嘉公司欠付原告达钢公司款项共计37244798.29元。后双方未发生业务往来，原告达钢公司自述多次以电话形式进行催收，城嘉公司均未偿还。2018年7月11日，本院根据西钢管理人的申请裁定受理西钢、城嘉公司等共计四十家公司合并重整一案，并指定西钢管理人担任上述四十家公司合并重整管理人。原告达钢公司在债权申报期间内依法申报了上述债权，债权数额为42915318.83元（包括本金37244798.29元、利息5670520.54元），西钢管理人审查后未予确认。故原告达钢公司依法向本院提起破产债权确认之诉。本院认为，本案的争议焦点问题是原告达钢公司起诉是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十二条规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中被告城嘉公司依法提出诉讼时效的抗辩。经审查，原告达钢公司作为权利人于2015年1月9日与被告城嘉公司及案外人成都强名物资贸易有限公司签订转账协议后，应当知道其权利受到损害，应当依法及时主张权利。故本院认为应当以签订转账协议之次日即2015年1月10日作为本案诉讼时效的起算点。因原告达钢公司未提交充分证据证实其在此后期间向被告城嘉公司主张过权利，本案诉讼时效期间已经届满，且无证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告达钢公司起诉已超过法定诉讼时效期间，丧失了本案的胜诉权，对于其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告达钢公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告四川省达州钢铁集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费256377元，由原告四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年七月二十二日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3784号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：尤进平，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人尤进平借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初2035号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监620号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2035号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅