wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监628号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:商立斌，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省阳信县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3792号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人商立斌民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2285号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理易湘辉书记员谭惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7334号 原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尚涌，系公司总经理。 被告：马超，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告马超供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2019年7月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年七月十二日 书记员  于哲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1610号罪犯崔佳，男，1984年12月21日出生，汉族，中专文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省南县人民法院于2017年6月30日作出（2017）湘0921刑初87号刑事判决，认定被告人崔佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付执行。服刑期至2020年5月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年6月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯崔佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年04月表扬4次，并余474分；其中2017年共获得教育改造加分5分，如维护监管秩序奖分；劳动改造加分33分，如完成劳动定额奖分等；专项积分25分，如夜值班奖分等；2018年共获得教育改造加分245分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分161分，如完成劳动定额奖分；专项积分155分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分110分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分60分，如超额完成劳动任务奖分；专项积分180分，互监组奖分等。本次执行罚金人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯崔佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯崔佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔佳减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇一九年七月十五日法官助理 高 芳书 记 员 何 文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢130号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐丹英，女，汉族，1979年3月14日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐丹英金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付524,882.81元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐丹英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 宏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1342号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇健康街。 法定代表人：鄂晓东，局长。 委托诉讼代理人：萨仁，该单位职工。 被告：李正伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告李正伟追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告鄂温克族自治旗就业服务局于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克族自治旗就业服务局以已与被告达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告鄂温克族自治旗就业服务局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂温克族自治旗就业服务局负担。 审判员  多俊杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执958号申请执行人曹冬梅，女，汉族，1963年1月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陆小凤，女，汉族，1971年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李云龙，男，汉族，1978年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行曹冬梅与被执行人陆小凤、李云龙英民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初1605号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年4月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年7月5日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额30万元利息，案件受理费7179元，执行费4508元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年七月五日书 记 员  张永翠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3699号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：荆伟宝，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人荆伟宝借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘0223民初1571号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）湘02执监535号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1571号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初1232号 原告：中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路**，统一社会信用代码91350822857943024C。 法定代表人：胡小萍，该行行长。 委托诉讼代理人：吴国良，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李隘三，男，该行员工。 被告：陈莉文，女，1973年12月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡平杰，男，1971年10月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园**4、5、6、7号店，统一社会信用代码350800100037634。 法定代表人：尹可庭，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司永定支行与被告陈莉文、胡平杰、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司永定支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司永定支行以借款人已还清结欠款并表示每月按时还款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司永定支行撤诉。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由中国银行股份有限公司永定支行负担。 审判长  周靖芬 审判员  江晓冬 审判员  陈俊飞 二〇一九年七月十日 书记员  廖 佩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初3245号原告丁秀真，女，1955年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告蒋利民，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告丁秀真诉被告蒋利民租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀真自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁秀真撤回起诉。案件受理费3667元，由原告丁秀真承担。审判员  王胜运二〇一九年七月十五日书记员  刘恬君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4337号原告：薛成容，女，汉族，1966年3月24日出生，住贵州省遵义县。被告：遵义世纪星光影城有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场**，统一社会信用代码:91520301795277379E。法定代表人：高山。原告薛成容诉被告遵义世纪星光影城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成容到庭参加了诉讼，被告遵义世纪星光影城有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛成容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的工资6980元（2019年3月至5月）；2.请求判决被告返还原告工资6980元；3.请求判决被告支付未给原告依法缴纳社会保险造成的损失共计20160元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠工资7478.41元（2019年3月-5月）；2、请求判令被告支付未给原告依法缴纳社会保险造成的损失共计13224.29元（其中养老保险为2018年8月至2019年3月，医疗保险为2018年8月至2019年3月）。事实及理由：原告于2006年应聘到被告公司上班，负责保洁工作，每月工资1680元。被告现无故拖欠原告2019年3月至5月工资未发放，被告应当支付。且2018年8月至2019年3月养老保险及医疗保险被告均没有为原告缴纳，原告自行缴纳了该部分费用共计13224.29元，造成了原告的损失，根据《社会保险法》的规定，缴纳社会保险是被告的法定义务，被告未依法缴纳造成了原告的损失，应承担法律责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告遵义世纪星光影城有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告薛成容系被告遵义世纪星光影城有限公司员工，从事保洁员工作，2016年4月1日，双方签订了书面劳动合同，合同约定试用期至2016年8月1日止，合同于2019年4月30日止，并约定基本工资为640元、岗位津贴480元、绩效工资480元。2019年3月至5月，被告未发放原告工资。且自2018年8月起至2019年3月止未给原告缴纳养老保险及医疗保险，因原告已达退休年龄，符合领取养老保险金条件，原告遂自行到遵义市××区社会保险事业局缴纳了该部分费用共计13224.29元，并未再到被告处上班。原告于2019年6月6日向遵义市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出遵汇人不字（2019）第43号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了被告出具的两份证明，证明2019年3月被告应发未发工资为2496元、4月应发未发工资为2670元、5月应发未发工资为2312.41元，共计7478.41元，原告在职期间被告未为其缴纳2018年8月至12月社会保险为7412.29元、2019年1月至3月为2916元。原告自行缴纳的医疗保险为2896元。另查明，被告为原告缴纳社会保险明细单显示，被告为原告在遵义市××区社会保险事业局缴纳的有基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、养老保险，其中：2018年8月基本养老保险费单位应交部分为1057.33元，个人应交部分为445.19元，2018年9月单位应交部分为1050.27元，个人应交部分为442.22元，2018年10月单位应交部分为1043.21元，个人应交部分为439.25元，2018年11月单位应交部分为1036.15元，个人应交部分为436.28元，2018年12月单位应交部分为1029.09元，个人应交部分为433.3元，总计为7412.29元；2018年8至12月单位应缴医疗保险费为1810元。本院认为，原告系被告公司员工，在被告处从事保洁员工作，因被告未按时支付工资，原告要求支付，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应按月发放工资给原告，故对原告主张被告应支付2019年3月至5月工资7478.41元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”的规定，被告应依法为原告缴纳社会保险费，由于被告未按时缴纳，导致原告自行予以缴纳，并因此而支出保险费用13224.29元，经比较，原告自行缴纳的养老保险费用及医疗保险费用，没有超过用人单位应缴纳的保险费用，用人单位不能因其违法行为而获利，劳动者也不应负担其不应负担的义务。故原告要求被告支付2018年8月至2019年3月期间因缴纳养老保险费及医疗保险费造成的损失13224.29元，本院予以支持。被告遵义世纪星光影城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告遵义世纪星光影城有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛成容拖欠的工资7478.41元（2019年3月至5月工资）；二、被告遵义世纪星光影城有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛成容因缴纳社会保险费造成的损失13224.29元。案件受理费5元（已依法减半收取），由被告遵义世纪星光影城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇一九年七月二十九日法官助理曹倩倩书记员蔡竟宁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申104号再审申请人（原审被告）：泗洪县鸿鑫服装厂。住所地：泗洪县龙集镇工业集中区。负责人：夏明华，个人独资企业投资人。被申请人（原审原告）:泗洪县龙集镇人民政府。住所地：泗洪县龙集镇龙集街。法定代表人：许付军，该镇镇长。再审申请人泗洪县鸿鑫服装厂（以下简称鸿鑫服装厂）因与被申请人泗洪县龙集镇人民政府（以下简称龙集镇政府）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初5939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鸿鑫服装厂申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误，程序违法，请求提起再审。理由如下：1.原判决认定借款合同无效，系以民事司法权否定行政权，存在程序错误。涉案借贷关系是基于泗洪县人民政府文件《泗洪县人民政府关于加快推进乡（镇）村（居）工业项目集中的实施意见（试行）》[洪政发（2012）41号]（以下简称41号文件）而产生的特殊法律关系。该文件第三条第五项明确规定，对新建标准化厂房达到3层及3层以上的，按最高150元平方米给予补助，补助以分期借款的方式先行支付。原审认定借款合同无效，就是对该规范性文件的否定。根据先行后民的审判程序，原审当时就应当中止审理或驳回龙集镇政府诉讼，由龙集镇政府通过行政或行政诉讼等先置程序撤销该文件后，再继续审理。2.原判决未查清案件事实。涉案借款实质上是政府补助，并非真正借款。3.原判决适用法律错误。原判决认定涉案借款合同违反《合同法》第五十二条规定而无效，但未明确涉案借款合同违反《合同法》第五十二条哪一项规定，又是违反的哪一部法律和行政法规强制性规定。4.原审中，鸿鑫服装厂提出龙集镇政府一直未催要过涉案借款，实际上就是提出本案已超过诉讼时效，但原判决只字未提。本院经审查认为，关于涉案借款合同效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，龙集镇政府作为机关单位法人，其财政资金的配置与使用应符合预算法的规定。龙集镇政府作为财政资金的管理者，违反预算法的规定，向企业出借资金，其出借行为无效。龙集镇政府作为涉案借款的出借方，鸿鑫服装厂作为借款方，双方系平等主体之间的借贷关系，属于人民法院受案范围，不存在以司法权否定行政权情形。鸿鑫服装厂主张涉案20万元款项并非借款，而是政府补助，并提供了41号文件予以佐证。该41号文件内容反映的是政府间行政行为，并未有证据证明与本案具有关联性。且涉案借款条据明确是“借条”，双方对借款数额、借款用途、还款期限均作了清晰约定，鸿鑫服装厂理应知道出具“借条”的法律效力，其主张不能对抗自身出具的债权凭证效力。关于鸿鑫服装厂是否在原审中提出诉讼时效抗辩问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，鸿鑫服装厂未在原审中对诉讼时效进行抗辩，人民法院不应依职权主动审查，原判决不对诉讼时效进行主动审查符合法律规定，并无不当。综上，鸿鑫服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泗洪县鸿鑫服装厂的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年七月一日法官助理 高瑞笛书 记 员 张 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9903号原告：李攀峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆琼琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街**。法定代表人：刘学红，该公司董事长。原告李攀峰与被告刘学红、刘娟、宁夏宏兴石油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李攀峰于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李攀峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李攀峰撤诉。案件受理费73867元，减半收取计36933.50元，由原告李攀峰负担。审判员 李国群 二〇一九年七月十日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初710号原告：攸县通源汽车贸易有限公司，住所地：攸县湖南坳乡田心村。法定代表人：谭翔，总经理。被告：赵志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县通源汽车贸易有限公司与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告攸县通源汽车贸易有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县通源汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县通源汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司承担。审判员  周一江二〇一九年七月八日书记员  文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0784民初5016号原告：永康市江南街道西津股份经济合作社，住所地浙江省永康市江南街道西津路****。法定代表人：应红卫。委托代理人：王笑圭、王飞快,浙江律明律师事务所律师。被告：方振荣，男，1966年11月12日出生汉族，住浙江省永康市。本院于2019年6月14日立案受理原告永康市江南街道西津股份经济合作社与被告方振荣民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告永康市江南街道西津股份经济合作社的法定代表人应红卫和委托代理人王笑圭及被告方振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市江南街道西津股份经济合作社起诉称：被告曾于2015年12月5日、2016年2月26日、2016年4月23日、2016年6月10日、2016年8月20日、2016年12月20日向原告经济社成员李仁兴（李先生已经于2019年3月29日去世）老人分别借款3万元、9万元、1万元、2万元、6万元、3万元，共计24万元，并分别出具了借条，对该借款和利息被告一直未有归还给李仁兴。2017年1月10日，李仁兴老人将其对被告的债权立书无偿捐赠给了原告永康市江南街道西津经济合作社老年食堂，约定由原告在其死亡后负责追讨该欠款。2018年1月李仁兴老人又以书面遗嘱的方式，再次确认将上述被告的尚欠款项在其死亡后无偿捐赠给原告居家养老服务中心食堂。2019年3月29日，李仁兴老人不幸去世。根据李仁兴老人生前的捐赠意向，原告向被告发送了债权转让的书面通知，要求被告将涉案的债权向原告偿还，但被告至今未有归还本金和支付利息。为此，请求依法判令：1、由被告偿还原告欠款本金24万元及相应利息（其中3万元按年利率1%从2015年12月5日起计算、9万元按年利率1%从2016年2月26日起计算、1万元按年利率1%从2016年4月23日计算、2万元按年利率9%从2016年6月10日计算、6万元按年利率9%从2016年8月20日计算、3万元按年利率1%从2016年12月20日计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告方振荣答辩称：向李仁兴借款属实，但已经归还10万元，具体时间记不清楚，写借条以后，某一年的农历12月份还给他的，写借条时结算时间比较久。原告永康市江南街道西津股份经济合作社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条原件六份，欲证明被告方振荣分别于2015年12月5日、2016年2月26日、2016年4月23日、2016年6月10日、2016年8月20日、2016年12月20日向李仁兴各借款3万元、9万元、1万元、2万元、6万元、3万元，并对利息计算方式进行约定的事实。二、遗赠书、遗嘱原件各一份，欲证明李仁兴将债权转让给原告的事实。三、身份证、户口本复印件各一份，欲证明李仁兴的户口身份信息情况。四、死亡证明复印件一份，欲证明李仁兴于2019年3月29日死亡的事实。五、债权转让通知书、邮寄单各一份，欲证明原告将债权转让情况通知被告的事实。对上述证据，被告方振荣当庭质证后对真实性无异议，但认为已归还了借款10万元。被告方振荣为证明其抗辩主张，向本院提交借条原件四份欲证明本案借款有些借条是转写的事实。对上述证据，原告永康市江南街道西津股份经济合作社当庭质证后对证据的真实性未有提出异议，并认为上述四份借条发生于本案借款之前，与本案中原告提供的其中四份借条的借款金额和借款时间是相对应的，更能说明本案中的借条的真实性。本院认证意见：原告永康市江南街道西津股份经济合作社提供的证据真实性经被告方振荣当庭质证后无异议，本院对其真实性予以确认。被告方振荣提供的证据真实性原告永康市江南街道西津股份经济合作社经被告方振荣当庭质证后无异议，本院亦对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告方振荣曾多次向李仁兴借款，后于2015年12月5日、2016年2月26日、2016年4月23日、2016年6月10日、2016年8月20日、2016年12月20日向李仁兴各出具借条一份，分别确认借款3万元、9万元、1万元、2万元、6万元、3万元，并对其中的3万元、9万元、1万元、3万元四笔借款均约定年利息按一分厘计算，2万元借款约定年利息为1800元，6万元借款约定年利息为5400元。2017年1月10日，2018年元月8日，李仁兴分别签署《赠送书》及《遗嘱》一份，确认将上述被告方振荣的尚欠款项在其死亡后无偿捐赠给原告永康市江南街道西津股份经济合作社居家养老服务中心食堂。2019年3月29日，李仁兴去世。2019年5月28日，原告永康市江南街道西津股份经济合作社向被告方振荣发送了债权转让的书面通知，要求被告方振荣将其尚欠李仁兴的24万元借款本金及利息在五日内向原告永康市江南街道西津股份经济合作社偿还，被告方振荣收到债权转让通知后一直未有履行还款义务。本院认为，被告方振荣至今尚欠李仁兴借款本金24万元事实清楚，有其出具的六份借条予以证实。李仁兴自愿将上述债权以遗嘱方式赠予其所在的集体永康市江南街道西津股份经济合作社，系其真实意思表示，原告永康市江南街道西津股份经济合作社在李仁兴死亡后依法取得上述债权，有权要求被告方振荣归还24万元借款本金及相应利息。被告方振荣提出其已于2014年农历12月28日归还其中的10万元借款本金，但未有提供相应证据，且即使存在该还款，本案中所涉债务均发生于2014年农历12月28日之后，归还的款项也与本案所涉借款缺乏关联性。综上，原告永康市江南街道西津股份经济合作社在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方振荣的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告方振荣归还原告永康市江南街道西津股份经济合作社借款24万元并支付利息（其中3万元按年利率1%从2015年12月5日起计算、9万元按年利率1%从2016年2月26日起计算、1万元按年利率1%从2016年4月23日计算、2万元按年利率9%从2016年6月10日计算、6万元按年利率9%从2016年8月20日计算、3万元按年利率1%从2016年12月20日计算，均计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2637元（已减半收取），由被告方振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一九年七月十七日代书记员 胡涵毓
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执330号之十三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人李小龙，男，生于1985年2月2日,住四川省青川县。 被执行人邹秀娟，女，生于1981年8月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初506号民事判决书，于2019年07月22日向被执行人邹秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹秀娟在财付通支付科技有限公司085*******wx.tenpay.com账户内存款人民币3233.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  周璇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复67号 复议申请人（异议人、被执行人）：潘素华，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：肖明忠，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：刘宗武，男，1943年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梅光珍，女，1948年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓开蓉，女，1954年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人潘素华不服四川省南部县人民法院（2019）川1321执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省南部县人民法院查明，肖明忠、刘宗武与梅光珍、邓开蓉、潘素华排除妨害纠纷一案，该院于2018年8月24日作出（2018）川1321民初3030号民事判决书，判决：“……一、被告潘素华、梅光珍、邓开蓉在本判决生效后三日内停止对原告肖明忠位于南部县文化路57号、59号商铺和原告肖明忠、刘宗武位于南部县文化路63号的地下室的侵害并排除妨碍。二、被告潘素华、梅光珍、邓开蓉在本判决生效后三日内向原告肖明忠赔偿文化路59号商铺的租赁损失（租赁损失计算方法：自2018年4月29日起至排除妨碍之日止按每日120元计算），向原告肖明忠、刘宗武赔偿文化路63号的地下室的租赁损失（租赁损失计算方法：自2018年6月8日起至排除妨碍之日止按每日70元计算）……”潘素华、梅光珍、邓开蓉不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该院于2019年1月14日立案执行此案，并于2019年3月13日作出（2019）川1321执243号之九执行裁定书，裁定：“……扣划被执行人潘素华在中国工商银行23×××21账户内存款人民币41660.00元……”。潘素华提出异议，该院认为：异议人认为原审判决认定事实错误，不属于执行异议审查范畴，本案不予处理；对执行依据确定的责任承担主体为三人而法院只扣划其银行存款的执行行为不服，法院根据生效法律文书执行扣划被执行人的银行存款并无不当，故对异议人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定驳回异议人潘素华的异议请求。 复议申请人潘素华称，一、其在原一、二审庭审中反复提出占用案涉房屋并不只是本案的三名被告，还有羊毛挂毯厂的其他18名员工，合计21名人员占用了案涉房屋，原一审、二审对该事实均不予审查核实，也不予回应，直接认定是本案三被告单独实施的行为。就算认定占用案涉房屋的行为构成侵权行为，也应该由21名羊毛挂毯厂的员工一起承担相应的法律责任，而不应该只判决本案三被告承担，该事实认定明显错误和违法。二、法院的执行依据判决的责任承担主体是潘素华、梅光珍、邓开蓉三人，但法院却只执行其一个人的财产，明显不当。因其是残疾人没有经济来源，法院的执行行为导致其生活严重困难，故请求撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321执异127号执行裁定，只执行其1983元，返还39677元。 本院查明的事实与四川省南部县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人关于“本案的执行依据认定事实明显错误和违法”的意见，不属执行异议案件审查范围，不予审查，当事人可通过审判监督程序处理；关于“执行依据关于执行依据判决的责任承担主体是三人，但法院却只执行其一个人的财产，明显不当，因其是残疾人没有经济来源，法院的执行行为导致其生活严重困难”的意见，经查，执行法院依据生效法律文书对其采取的执行行为并无不当。四川省南部县人民法院（2019）川1321执异127号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”之规定，裁定如下： 驳回潘素华的复议申请，维持四川省南部县人民法院（2019）川1321执异127号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年七月九日 书记员  朱月红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19507号原告：王丽英，女，汉族，1985年8月3日出生，住郑州市。委托代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**）。法定代表人：庞建强，总经理。本院在审理原告王丽英与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一九年七月二十三日书记员  袁庆霞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2431号 申请执行人：王涨校，男，1953年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应裕宝，男，1956年9月14日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执2431号申请执行人王涨校与被执行人应裕宝房屋买卖合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保84号之一申请人：陈众，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：唐浩然，男，1989年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈众于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐浩然名下的不动产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1065119192019003283的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，陈众的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐浩然名下的坐落于惠济区XXXXXX(产权证号：郑房权证字第**)的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年七月十八日书记员  刘 冉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执153号申请执行人李某，男，汉族，1952年7月15日出生，住所地河南省商丘市，。被执行人郑某，男，汉族1992年4月2日出生，住所地河南省民权县，。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019）豫1421执1153号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈学义审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇一九年七月十一日书记员  王泾达
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2823号 原告：台州振邦担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇滨海西路**。 法定代表人：徐勇，系执行董事。 委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：马招对，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：何香云，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶雷，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈爱丽，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州振邦担保有限公司与被告马招对、何香云、叶雷、陈爱丽追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马招对、何香云归还原告代偿款207420.31元及利息损失，利息损失自2019年4月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告叶雷、陈爱丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告台州振邦担保有限公司曾为被告马招对、何香云向中国工商银行股份有限公司三门支行借款200000元提供保证。原告与四被告签订协议书一份，约定“原告代为归还贷款本息后，有权要求被告马招对、何香云偿还代为归还的借款本息及按年利率24%计算的利息损失，利息从代为归还借款本息之日计算至实际还清之日止；被告叶雷、陈爱丽承担反担保责任，保证范围为所有款项，保证期限自原告代被告马招对、何香云还清贷款之日起两年内。”借款到期后，被告马招对、何香云未按期归还借款，截至2019年4月24日，原告台州振邦担保有限公司为其代为偿还借款本息207420.31元。原告台州振邦担保有限公司代为归还借款本息后，经原告催讨，被告马招对、何香云拖而不还，被告叶雷、陈爱丽也未履行反担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马招对、何香云于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦担保有限公司代偿款207420.31元及利息损失，利息损失自2019年4月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 二、被告叶雷、陈爱丽对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告叶雷、陈爱丽承担保证责任后，依法有权向被告马招对、何香云追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4470元，减半收取2235元，由被告马招对、何香云、叶雷、陈爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年七月十七日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1525号原告：李艳，女，1976年3月1日出生，汉族，住松阳县。原告：阙丽宗，男，1975年11月13日出生，汉族，住松阳县。两原告共同委托诉讼代理人：阙学青，女，1973年3月16日出生，汉族，住松阳县。被告：李岳香，女，1970年7月14日出生，汉族，住松阳县。被告：阙祖尉，男，1973年7月20日出生，汉族，住松阳县。原告李艳、阙丽宗与被告李岳香、阙祖尉追偿权纠纷一案，原告于2019年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李岳香、阙祖尉归还原告李艳、阙丽宗代为垫付款299797.04元并赔偿利息损失（其中169797.04元的利息从2019年3月11日起，130000元的利息从2019年3月14日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，浙江松阳县恒通村镇银行股份有限公司诉李艳、阙丽宗、李岳香、阙祖尉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日调解结案。经执行后，本案原告李艳、阙丽宗作为连带保证责任人代本案被告李岳香、阙祖尉归还银行贷款本息共计299797.04元，其中于2019年3月11日代为垫付169797.04元，于2019年3月14日代为垫付130000元。经原告催讨后，两被告未归还两原告垫付款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岳香、阙祖尉在本判决生效之日起十日内归还原告李艳、阙丽宗代偿款299797.04元并赔偿利息损失（其中169797.04元的利息损失从2019年3月11日起、130000元的利息损失从2019年3月14日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2939元，由被告李岳香、阙祖尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年七月十一日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3415号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**。法定代表人张建国，董事长。被执行人马鞍山东翔汽车贸易有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**汽车城**商铺B12/div>法定代表人任希翔。被执行人王梓，男，1992年8月5日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人马鞍山东翔汽车贸易有限公司、王梓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马鞍山东翔汽车贸易有限公司、王梓至今未履行生效法律文书所确定的给付义务407835.98元（违约金及迟延履行金暂计算至执行立案之日，已含执行费5801.98元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人马鞍山东翔汽车贸易有限公司、王梓的银行存款407835.98元或扣留、提取其应得收入407835.98元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年七月十七日书记员  李佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保118号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：曾志勇，男，1990年7月7日出生，汉族，住址广东省茂名市茂**。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾志勇在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾志勇在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢43号 申请执行人纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街，组织机构代码21559228-5。 法定代表人周文，该社理事长。 委托代理人杨晶晶，该社合规风险管理部工作人员。 被执行人纳雍县百兴镇丰奎蔬菜农民专业合作社，住所地纳雍县百兴镇乐卡村尖坡组，组织机构代码55192461-3。 法定代表人胡丰奎，该合作社负责人。 被执行人水城县鑫瑞蔬菜农民专业合作社，住所地水城县玉舍乡玉舍村，组织机构代码56923654-4。 法定代表人徐丽，该合作社负责人。 被执行人徐某，女，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1012号民事判决书，向被执行人纳雍县百兴镇丰奎蔬菜农民专业合作社、水城县鑫瑞蔬菜农民专业合作社、徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2019年7月19日向本院提起撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执恢43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年七月十九日 书记员  康宁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更333号罪犯松吉丁真，男，藏族，生于1986年8月8日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2015年11月18日作出（2015）康定刑初字第50号刑事判决，以被告人松吉丁真犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。判决生效后于2015年12月9日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年2月26日作出（2018）川33刑更24号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2015年3月29日起至2019年12月28日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯松吉丁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，财产刑判项罚金一万元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯松吉丁真在服刑期间表现良好，财产刑判项罚金一万元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯松吉丁真减刑五个月。减刑后刑期自2015年3月29日起至2019年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月二十五日书记员 马  净
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初177号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月21日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，户籍地河北省廊坊市固安县，住固安县。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明，2018年6月3日14时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿固安县滨河南路由西向东行驶至与106国十字交口西100米处，被固安县公安局交警大队执勤民警查获。后经天津明正司法鉴定中心对张某某血液内酒精含量进行检验，检验结果为92.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，呼出气体酒精含量检测单，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，视频录像，到案经过，户籍信息等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合被告人酒精含量、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇一九年七月十二日书记员  王中卫
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审297号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人赵景录，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第378号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人赵景录于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村黄铁矿沟集体林地内，擅自开垦林地1238平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年10月14日对其作出通县林罚决字[2018]第378号行政处罚决定书：1、给予12380元的罚款（1238平方米×10元/平方米＝12380元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1238平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2019年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵景录送达了通县林强执催字[2018]第378号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第378号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局做出的通县林罚决字[2018]第378号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年七月八日 书记员  邹 运
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3341号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区祥发副食经营部，经营场所：武汉合富金生家居建材生态城V-335。经营者：林红梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住武汉市武昌区， 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市洪山区祥发副食经营部（以下简称祥发经营部）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令祥发经营部立即停止对《彩色的黑》作品著作权实施侵权行为；2、判令祥发经营部赔偿原告损失2000元计；3、判令祥发经营部承担为维权支出的合理费用合计202.98元；4、判令祥发经营部承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《彩色的黑》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。祥发经营部未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。祥发经营部的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《彩色的黑》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初953号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗昌荣（绰号“小米”），男，2000年3月17日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人罗昌荣因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月7日被刑事拘留(4月6日被羁押），同年5月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人罗昌荣犯聚众斗殴罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人罗昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月22日晚，朱某某（2002年3月30日生，已判刑）因与被害人谢某甲（2001年11月20日生）、谢某乙发生争执，朱某某遂纠集龚某某（2002年4月6日生）、罗元元（均已判刑）以及被告人罗昌荣等人，在苏州市吴江区七都镇“某酒店”停车场处，持钢管、棒球棍对被害人谢某甲、谢某乙等人进行斗殴，并致被害人谢某甲口腔部受伤，被害人谢某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人谢某甲口腔部、谢某乙头部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人罗昌荣如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月10日，被告人罗昌荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗昌荣积极参加持械聚众斗殴，系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗昌荣起主要作用，系主犯。被告人罗昌荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗昌荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人罗昌荣在庭审过程亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、人口信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人罗元元、龚某、朱某、候某、田某、唐某等人的证言笔录、辨认笔录、被害人谢某乙、胡某、黄某、谢某甲的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昌荣积极参加持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗昌荣起主要作用，系主犯。被告人罗昌荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗昌荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗昌荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2022年4月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇一九年七月二日书记员石振华附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行终136号上诉人（原审原告）六盘水四通汽车客运有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路**，统一社会信用代码：91520200745724564U。法定代表人吴学明，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）水城县道路运输局，住，住所地六盘水市双水新区兴县路会统一信用代码：12520221429370071U。法定代表人朱刚，系该局局长。原审第三人水城县高峰汽车运输有限公司，住，住所地六盘水市水城县滥坝镇水黄公路旁一社会信用代码证：91520221577126716G。法定代表人王睿，系该公司执行董事。上诉人六盘水四通汽车客运有限公司因与被上诉人水城县道路运输局原审第三人水城县高峰汽车运输有限公司公路交通行政管理一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人六盘水四通汽车客运有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水四通汽车客运有限公司申请撤回上诉，系对自身诉权的处置，不违反相关法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人六盘水四通汽车客运有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水四通汽车客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广文审判员  孙 岩审判员  王大权二〇一九年七月二十六日法官助理蔡婷书记员江凤鸣附：本判决适用的法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5049号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路**。 法定代表人：李一平，该行行长。 被告：朱春林，男，，住所地在江苏省盐城市亭湖区 被告：陈寿刚，男，，住所地在江苏省盐城市亭湖区 被告：时红林，男，，住所地在江苏省盐城市盐都区 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告朱春林、陈寿刚、时红林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。经本院审查，江苏盐城农村商业银行股份有限公司与朱春林、陈寿刚、时红林于2017年12月5日签订的个人借款合同第十条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖”。 本院认为，当事人对合同争议管辖有约定的，应当按照双方约定确定案件的管辖。因本案原告即贷款人住所地在盐城市亭湖区，故本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚德祥 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴 帆
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3338号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：方晓龙，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告方晓龙网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告浙江淘宝网络有限公司以方晓龙已返还垫付款为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计330元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月十七日 书记员  沈榆昕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2090号原告：五原县新城物业服务有限公司公司所在地五原县隆兴昌虹亚新城56栋。法定代表人李二卫，系公司总经理。委托代理人梁翠平，女，系五原县新城物业服务有限公司职工。被告：柳文志，男，汉族，1962年11月26日出生，个体，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告柳文志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年七月十五日书记员  尚红霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3442号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、张茜，江苏金链子律师事务所律师。 被告：薛金亚，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告薛金亚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告薛金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2018年12月25日的借款本金29261.75元、利息892.53元、费用（违约金）2308.13元，合计32462.41元，并承担从2018年12月26日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2.要求对被告所有的大众苏Ｊ×××××抵押轿车变卖、拍卖，所得价款享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××50，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理“江苏银行消费金融业务”，7月5日，被告与原告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，申请金额80000元，分36期归还，合同还对其他事项作了约定。同日，签订《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务车辆抵押合同》，将其所有的苏Ｊ×××××大众轿车抵押给原告，并办理了登记。2016年7月25日，原告履行了提供借款的义务，但被告未能依约定履行还款义务。经原告多次催要未果。 薛金亚未到庭答辩，亦未提供相关证据。 被告薛金亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、江苏银行消费金融业务申请表、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同、江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务车辆抵押合同、逾期账户催收情况登记表等证据及其当庭陈述，对原告诉称事实予以确认。 本院认为：薛金亚向江苏银行盐城分行提出办理信用卡的申请，江苏银行盐城分行经审查批准向薛金亚发放了信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，薛金亚作为信用卡申领人、持卡人，应受信用卡章程、信用卡领用合约的约束，并按信用卡大额消费分期付款业务合同履行，江苏银行盐城分行已按合同约定向薛金亚提供借款，现薛金亚未按期归还贷款，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息。因被告为信用卡贷款提供了物的担保，故对于原告主张优先受偿权，本院依法予以支持。 2016年4月，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中，江苏银行盐城分行未提供证据证明其与薛金亚就收取逾期未还款违约金问题达成协议，自行调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，系其单方意思表示，故对江苏银行盐城分行主张的自2017年1月1日起至2018年12月25日止的滞纳金计2308.13元以及之后的违约金，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛金亚应于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金29261.75元、截止2018年12月25日止的利息892.53元，并承担自2018年12月26日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、原告江苏银行股份有限公司盐城分行可就被告薛金亚所有的苏Ｊ×××××大众轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 三、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（已减半收取），由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担50元，由被告薛金亚负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费 审判员  孙伟为 二〇一九年七月十日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1680号 申请执行人张礼惠，女，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司，统一社会信用代码913301090996885297，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴路**。 法定代表人章雪生。 申请执行人张礼惠与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109民初18349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张礼惠于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为2130元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年7月2日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1680号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年七月二日 书记员 缪      玲      玉
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执499号 旬阳县九通汽配贸易有限公司、旬阳县净源饮料有限公司： 申请执行人旬阳县九通汽配贸易有限公司与被执行人旬阳县净源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初126号判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县净源饮料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳九通汽配贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还30360.00元及利息，利息自2014年5月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：由被执行人给付某某执行人货款30360.00元、利息10000.00元，承担诉讼费、执行费1073.00元，剩余利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息予以放弃。被执行人已将上述确定的给付款项履行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执499号执行案件执行完毕，于2019年7月9日结案。 二〇一九年七月九日 1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2424号 原告：黄志铭，男，1982年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：周闽达，男，1978年1月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告黄志铭与被告周闽达合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。嗣后，黄志铭以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志铭撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志铭撤诉。 案件受理费25元，由黄志铭负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年七月十五日 法官助理郭媛媛 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4805号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:淄博唯一诺电子商务有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路**沿街房****。法定代表人:赵攀。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与淄博唯一诺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。该案在审理过程中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年七月三十日书记员 李琳琳
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初557号之一原告：舒云化，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省津市委托诉讼代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。被告：湖南中安工程有限公司，住所地长沙市开福区楚家湖路**第**。法定代表人：张宏。被告：津市长燃燃气有限公司，住所地，住所地常德市津市市工业集中区科凌路和创业路交叉处iv>法定代表人：皮钊。原告舒云化与被告湖南中安工程有限公司、津市长燃燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告舒云化于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒云化以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒云化撤诉。案件受理费34952元，减半收取17476元，由舒云化负担。审 判 长  肖 俊人民陪审员  周云霞人民陪审员  聂 林二〇一九年七月三十日代理书记员  覃渲雯
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更690号罪犯周金亮，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）临兰刑初字第826号刑事判决，以罪犯周金亮犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑九个月；2017年11月24日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯周金亮有悔改表现为由，于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周金亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯周金亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周金亮准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月2日起至2022年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月五日书记员 侯 丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特100号 申请人：张明路，男，1962年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区， 申请人：甘肃博大同途装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路******楼**，统一社会信用代码：91620100MA73RPK998。 法定代表人：赵坚，该公司经理。 申请人：赵坚，男，1983年4月29日出生，满族，住甘肃省兰州市西固区， 申请人：陈天增，男，1983年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区， 本院于2019年7月25日立案受理了申请人张明路与甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张明路因装修房屋与申请人甘肃博大同途装饰工程有限公司于2016年12月30日签订了《服务意向书》，申请人张明路向甘肃博大同途装饰工程有限公司交付20053元，2017年9月份得知此公司倒闭，公司法人赵坚和股东陈天增也联系不到。后房屋未装修，现双方因退意向金事宜产生纠纷。申请人张明路就退款事宜申请人民调解，申请人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增亦同意调解。双方于2019年7月22经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增分两期向申请人张明路付款，于2020年7月1日前支付10026.5元，于2020年12月1日前支付10026.5元，合计20053元。 二、若逾期，申请人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增应从2016年12月30日起至实际清偿之日按每月2%承担利息，利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张明路与甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增于2019年7月22日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年七月三十日 法官助理吕丽娜 书记员华彧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1050号 原告：辽源市凯隆物业服务有限公司。 法定代表人：荣丽华，该公司经理。 被告：刘海艳，女，汉族，1976年11月14日生，现住辽源市龙山区。 辽源市凯隆物业服务有限公司诉刘海艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告系东方新城小区房主，房号为D3栋1840，面积169.10平方米。原告自2009年辽源市东方新城小区开盘后作为该小区唯一的物业服务企业，截至2017年3月30日始终如一地为东方新城小区提供全套物业服务，根据辽源市发展和改革委员会与辽源市房产管理局下发的辽发改收管字［2005］28号文件，东方新城小区作为二级普通住宅，物业费收取标准始终为0.8元每月每平方米，该收费标准已经合法公示，居民购房时也均表示认可，自2009年执行至今。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠自2014年2月21至2017年3月30日的物业管理费共计人民币4773.97元，至今未缴纳。我方现请求法院依法判令被告立即支付2014年2月21日—2017年3月30日物业管理费4773.97元。 本院认为，原告辽源市凯隆物业服务有限公司未能提供刘海艳的准确送达地址及联系方式，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告辽源市凯隆物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元退还原告辽源市凯隆物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年七月十八日 书记员 李炎毅择
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初137号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：陈小华，男，1981年6月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书，指控被告人陈小华犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法于2019年7月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月17日晚上，被告人陈小华与其朋友在祁阳县工业园一酒店吃饭，席间喝了一些米酒。当晚21时21分许，被告人陈小华驾驶一辆车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车从工业园驶往祁阳县防疫站方向，途经祁阳县浯溪一桥北地段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为102.10mg／100m。经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人陈小华的血液中乙醇含量为138.40mg／100ml。 上述事实，被告人陈小华在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表，立案决定书，查获现场照片，现场酒精呼气测试单，现场呼气、抽取血样照片，血样登记表，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明等书证；检验报告单；视频资料；被告人陈小华在公安机关的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人陈小华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈小华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人陈小华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  柏 刚 二〇一九年七月十八日 法官助理  蒋 琼 书 记 员  陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1702号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨东方，总行部门副总经理。 委托诉讼代理人：黄普查，营业部客户经理。 被告：段尤龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：欧阳文霞，女，1989年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住安徽省桐城市，系段尤龙之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告段尤龙、欧阳文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告段尤龙、欧阳文霞进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求1、判令被告段尤龙、欧阳文霞立即偿还贷款本金50000元，贷款利息6930.03元，合计本息56930.03元（本次利息计算至2019年2月28日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告段尤龙、欧阳文霞于2016年11月5日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年11月5日至2019年11月5日，金农易贷、福农卡合同编号为2275661120161239，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人用信如下：2017年11月6日借款9000元，于2018年11月6日到期；2017年11月6日借款9000元，于2018年II月6日到期；2017年11月6曰借款9000元，于2018年11月6日到期;2017年11月6日借款9000元，于2018年11月6日到期；2017年11月6日借款9000元，于2018年11月6日到期;2017年11月6日借款5000元，于2018年11月6日到期。贷款到期后，借款人未按期还款，经支行经办人员多次催收，借款入仍未能及时归还贷款本息。该借款人现下欠我行贷款本金50000元，拖欠利息6930.03元。木息合计共56930,03元。 被告段尤龙、欧阳文霞均未作答辩。 原告桐城农商行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明；借款人段尤龙、欧阳文霞身份证复印件、结婚证复印件；小额贷款业务申请面谈表及承诺书复印件、借款合同、电子借款借据信息，利息清单。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月5日，原告桐城农商行与被告段尤龙、欧阳文霞签订编号为2275661120161239号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：原告向被告段尤龙、欧阳文霞提供50000元额度的可循环使用贷款，借款用途为家庭消费。借款额度有效期间为2016年11月5日至2019年11月5日，单笔借款最长期限为12个月，利率按借款借据所记载的利率计算。合同签订后，被告段尤龙、欧阳文霞于2017年11月6日共向原告借款5次，合计借款金额为50000元，借款到期日均为2018年11月6日。借款到期后，被告段尤龙、欧阳文霞未按期还款，经原告多次催收，被告段尤龙、欧阳文霞仍未能及时归还借款本息。截至2019年2月28日，下欠农商银行范岗支行借款本金50000元，利息6930.03元，本息合计56930.03元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告桐城农商行与被告段尤龙、欧阳文霞签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告段尤龙、欧阳文霞发放借款后，被告段尤龙、欧阳文霞未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告段尤龙、欧阳文霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6930.03元（自2019年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日期间的利息，按借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告段尤龙、欧阳文霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张卫东 审 判 员  章 静 人民陪审员  张杨梅 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终759号上诉人（原审原告）陆忠心，男，侗族。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，地址贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。陆忠心诉贵州省人民政府不履行土地资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初662号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明,从江县人民政府于2011年作出从府办发[2011]20号《从江县洛贯产业承接区建设项目征地补偿方案》。一审原告因对上述补偿方案所规定的征地补偿标准不服，于2016年9月6日向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府申请协调，2017年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府向一审原告做出了协调不成告知书，认为根据省政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》确认：洛香镇及周边乡镇征地统一年产值标准为1215/亩，耕地综合补偿标准为23085元/亩；从江县人民政府以此补偿标准为基础，出台的《从江县洛贯产业承接区稻田补偿方案》给予稻田一次性补偿标准为30000元/亩，比省政府批复的综合补偿标准高出6915元/亩，已达到24倍，符合现行土地管理法律规定。一审原告不认同上述协调结果，遂于2017年12月27日向一审被告省政府提出裁决申请，请求一审被告对征收一审原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决。一审被告于2017年12月28日接收了一审原告递交的《裁决申请书》后未予裁决。一审原告不服，诉至法院，诉请：一、请求确认被告不履行裁决职责的行政不作为违法；二、请求责令被告对征收原告位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合法合理的补偿之事项予以裁决；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征收补偿安置标准争议由批准征收土地的人民政府裁决。而批准征收土地的人民政府主要是国务院和省级人民政府。作为批准征收土地的国务院和省级人民政府，更了解国家省级相关土地征收补偿安置现状及相关法律、政策，有助于协调征地的人民政府与农村集体经济组织和农民达成协商意见，有效化解纠纷。但是，征地补偿安置标准争议一律由批准征收土地的省级人民政府甚至国务院裁决，也带来一些负面的问题，主要是裁决机关层级过高，大量需要裁决的案件集中到省级人民政府、国务院，使得省级人民政府和国务院工作任务大幅增加，不堪重负，影响了裁决的效率。为此，国务院法制办公室作出国法[2011]35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》，规定“被征地集体经济组织和人民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”也就是说，自国法[2011]35号通知下发，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的省级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。国法[2011]35号通知将原本应当由省级人民政府或者国务院行使的职权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府行使，实质是一种权力的下放。由于权力下放确实能够缓解上级机关的工作压力，使得国务院、省级人民政府有更多时间关注制定宏观管理政策等重大事项，有助于把矛盾化解在基层，对此权力下放行为，人民法院应当予以必要的尊重。综上，一审原告就案涉补偿标准所提裁决的适格裁决机关应为贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。而一审被告省政府按照国法[2011]35号通知的规定已不具有对案涉集体土地补偿安置标准进行行政裁决的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回一审原告的起诉。一审宣判后，一审原告不服，提出上诉。诉请：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人是本案的适格主体，具备诉讼主体资格。二、被上诉人具有对上诉人提出裁决申请履行裁决的法定职责。三、上诉人向被上诉人提出了裁决申请。四、被上诉人在法定的期限内未就上诉人提出的裁决申请作出任何答复，未履行裁决的法定职责。五、被上诉人提供的依据不能否定被上诉人应该履行裁决的法定职责，一审法院予以采信是错误的。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,按照国务院法制办公室作出的国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”的规定，本案上诉人所申请涉案裁决事项不属于被上诉人的权限范围。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管劲松审判员  田一铭审判员  肖 瑶二〇一九年七月四日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执548-1号 申请执行人：王友法，男，1950年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈华丽，女，1987年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人王友法与被执行人陈华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王友法向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人陈华丽归还申请执行人王友法借款40000元，支付利息12406元，并负担案件受理费686元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人陈华丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人陈华丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈华丽适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王友法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年七月十日 书记员 李梦宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2915号申请执行人：张培安。被执行人：任宝安。申请执行人张培安与被执行人任宝安机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年3月12日作出（2018）津0114民初10585号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2915号。本院在执行申请执行人张培安与被执行人任宝安机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额79442元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、公积金、车辆、不动产等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年七月十一日书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初2563号原告：胡福冰，男，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。被告：孟仁得，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被告：张兵英（系被告孟仁得之妻），女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住阿克苏市。共同委托诉讼代理人：孟国宝（系两被告之子），男，1994年4月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市。原告胡福冰与被告孟仁得、张兵英合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡福冰于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡福冰撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告胡福冰负担。审判员  牛复云二〇一九年七月二十二日书记员  尹婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9301号 原告：杭州海河水利水电设计有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火南路**。 法定代表人：莫连华，董事长。 委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王光福，男，1967年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州海河水利水电设计有限公司与被告王光福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杭州海河水利水电设计有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州海河水利水电设计有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州海河水利水电设计有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1245元，由原告杭州海河水利水电设计有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年七月三日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执377号之十二申请执行人张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，住珙县。被执行人何树民，男，1955年11月29日出生，汉族，住珙县。被执行人崔林英，女，1970年11月12日出生，汉族，住珙县。被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住珙县。本院于2016年4月21日以（2016）川1526民初430号民事裁定书，查封了被执行人何树民所有的位于珙县巡场镇米市街12幢1-1-2号（产权证号：**）住房**。现因本案已经全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何树民所有的位于珙县巡场镇米市街12幢1-1-2号（产权证号：XXXXX：**查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇一九年七月二十六日书记员  舒玉强
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执243号申请执行人戈会仙，女，汉族，1966年1月3日生，小学文化，经商，云南省保山市隆阳区人，现住云南省盈江县。被执行人徐存会，女，汉族，1962年1月15日生，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。本院在执行戈会仙等申请执行人与被执行人徐存会、杨连生、杨荣志民间借贷纠纷系列案过程中，被执行人在规定的期限内未履行付款义务，并经本院多次督促，可被执行人仍未履行付款义务。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人徐存会、杨连生名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路榕昌小区19号的房产一宗[不动产权证号：云（2016）盈江县不动产权第000288号；不动产单元号：533123101201GB00019F00010001］依法进行处置，以房产处置所得价款偿还债务。上述房产本院于2018年4月17日以(2018）云3123民初442号民事裁定书依法进行了查封。本院于2019年5月24日依法组织申请执行人与被执行人徐存会、杨连生对其名下共有的位于盈江县平原镇勐腊路榕昌小区19号的房产一宗进行了财产处置参考价当事人议价，经过双方当事人协商，双方一致同意该房产以1100000元作为财产处置参考价进行网络司法拍卖。本院于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时止（延时除外）以保留价（即起拍价）1100000元对该宗房地产进行网络司法拍卖，买受人王维能于2019年7月10日10时09分以人民币1215500元的最高价竞得。本院于2019年7月18日召开债权、债务人会议，各债权人一致同意按各申请执行的标的本金所占比例进行分配，本院已按比例向申请执行人戈会仙支付执行款26174元。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，并分别于2019年3月7日、2019年7月22日委托被执行人徐存会、杨连生、杨荣志户籍所在地梁河县人民法院向梁河住房保障和房地产管理中心及梁河不动产登记中心查询，反馈信息显示被执行人徐存会、杨连生、杨荣志名下在上述管理部门无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐存会、杨连生、杨荣志纳入失信被执行人进行信用惩戒，并对其限制高消费。各债权人均不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人戈会仙书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执243号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年七月二十三日书记员  雷智强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董秉国，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董秉国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董秉国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,488.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,488.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……