wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初769号原告：左锋，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：朱建军，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告左锋诉被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告左锋于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左锋自愿申请撤回对被告朱建军的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左锋撤诉。审判员  赵红燕二〇一九年七月十五日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2625号原告杨某甲，女，1956年6月18日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某乙，男，1959年10月28日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，系原告杨某甲弟弟。被告李某某，女，1961年9月20日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，系被告杨某乙之妻。被告杨某丙，男，1986年9月8日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，系被告杨某乙之子。三被告共同委托代理人李运红，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某甲诉被告杨某乙、李某某、杨某丙返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨利泉，被告杨某乙、李某某、杨某丙及三被告共同委托代理人李运红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告杨某乙系姐弟关系，被告李某某、杨某丙系被告杨某乙的妻、子。本案的争议宅基地坐落于大理市××镇×××村委会东北面，是祖遗宅基地，1987年分家时分给了原告。因原告长期在下关做生意，而被告杨某乙将其房屋出售后又暂无地居住，原告就同意被告杨某乙一家在其宅基地上居住。2011年原告回到××要求被告搬出宅基地，被告拒绝搬出。同年6月14日于大理市××镇人民政府作出《双政发[20l1]34号文件》，确认该宅基地使用权归属原告。处理决定作出后被告依旧拒绝搬出，经村委会、政府部门多次调解被告均不予理会。甚至还继续在宅基地上违法建盖了石棉瓦房和彩钢瓦房并一直居住至今。原告没有结过婚，膝下无儿无女，从2011年到现在因被告侵占着宅基地无法建房，居无定所到处租房居住。被告与原告原本都是亲人，原告好意将宅基地无偿借给被告使用。现原告年事已高，被告不顾原告当初的好意，不念及亲情，还反过来欺负一个孤寡老人。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判决被告将返还原告位于的宅基地并立即搬出；2、判决被告赔偿因侵占宅基地给原告造成的经济损失人民币40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。三被告共同辩称：1、原告杨某甲陈述的部分内容不属实1987年分家时，本案诉争的土地不只是分给原告，是分给原告和答辩人家共同使用的,1996年原告将属于她的部分折价6000元转让给了答辩人杨某乙家。2、原告已将土地转让给答辩人杨某乙，作为原告的亲人，答辩人一家愿意在原告年老之后帮忙照顾，且原告提交的镇政府的文件不是合法有效的宅基地确权文件。3、本案已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求！经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙系姐弟关系，被告李某某系被告杨某乙的妻子、杨某丙系被告杨某乙、李某某之子。1989年起，被告户经征得原告的同意后，在原告分家析产中分得的位于大理市××镇×××村委会东北面，现发生争议的一块面积为0.73亩的祖遗宅基地上建盖了房屋并一直居住至今。2011年起，原告为宅基地使用权问题与被告户之间发生争议，后以被告户占用了自己所继承的宅基地为由，向大理市××镇人民政府提出申请要求对该争议的祖遗宅基地土地使用权进行解决。2011年6月14日大理市××镇人民政府下发了《双政发[20l1]34号文件》做出决定，对原被告争议的0.73亩宅基地使用权归杨某甲，但原告至今没有办理到宅基地使用权证。这一事实有到庭当事人的陈述，大理市××镇人民政府下发的《双政发[20l1]34号文件》，大理同元土地事务所有限公司的测绘地形图，户口册，产权继承文书等证据佐证。本院认为：合法的财产权利受法律保护。该案系返还原物纠纷，返还原物请求权是指合法占有物的权利人，向没有法律依据、没有合法原因而占有其物的无权占有人提出要求其按照物的原来本体和原来状态返还占有的权利。本案中，原告虽然以2011年6月14日颁发的编号为“双政发[20l1]34号”文件，《大理市××镇人民政府关于×××村杨某甲与杨某乙土地使用权争议的处理决定》上记载的宅基地为争议标的，主张返还请求权，但对争议标的宅基地无相关权属证书证明该系原告合法财产，故对于原告诉请判令被告返还争议宅基地的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李勇宏二〇一九年七月十二日书记员  赵立汉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2756号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：应庚申，系浙江五金律师事务所律师。 被告：胡江品，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡江品信用卡纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼。诉请：1、请求依法判令被告胡江品立即向原告归还透支本金15715.46元，并支付利息3392.54元，违约金4002.34元（已算至2016年10月1日止，之后的利息和违约金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）； 2、请求依法判令被告胡江品承担本案诉讼费用。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月25日，被告胡江品因生活需要向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与其签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金等。2013年4月1日，被告胡江品从原告处领取了卡号为62×××75的丰收贷记卡开始消费。2016年1月1日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2019年3月6日止，被告胡江品拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为15715.46元、利息为3392.54元、违约金4002.34元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡江品之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告胡江品在透支款项后，应当依约归还款项。现被告胡江品未按约归还，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、违约金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡江品于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金15715.46元并支付截至2019年3月6日止的利息3392.54元（之后的利息自2019年3月7日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、截至2019年3月6日止的违约金4002.34元（之后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元）；本判决支持的利息及违约金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。 如果被告胡江品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，公告费400元，合计952元，由被告胡江品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  陈亚琪
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执16号 申请执行人：塔尔本，男，藏族，1977年11月23日出生，都兰县xxxx，住该村。公民身份号码：xxxx。 申请执行人：钱晓东，男，藏族，1989年5月9日出生，住西宁市城中区xxxx，无业，现因盗掘古墓葬罪在柴达木监狱服刑。公民身份号码：xxxx。 塔尔本与钱晓东机动车交通事故责任纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2014）都民一初字第223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。于当日提交网络查控措施，未发现被执行人可供执行财产线索，在执行过程中，本院通过传统查控手段于2019年1月29日、3月21日依法对被执行人的名下房产信息、2019年1月14日对其名下车辆登记信息进行了查证。本案被执行人钱晓东没有可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行的财产线索。对本案申请执行人塔尔本进行终本约谈，因塔尔本智力残疾，由其弟弟索南达杰代为谈话。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第223号民事调解书本次执行程序终结。 二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年七月八日 书记员 索 南 木
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初362号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审162号 申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人徐建荣，该局主任科员。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人王春卫，男，1977年10月26日生，汉族，住东台市。 苏州市吴江生态环境局于2019年7月22日向本院申请强制执行吴环罚决字2018/291号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江生态环境局于2018年11月2日作出吴环罚决字2018/291号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人于2018年12月8日前改正上述违法行为，并处罚款200000元；并于2018年11月21日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市吴江生态环境局向本院申请强制执行罚款200000元。 本院认为，苏州市吴江生态环境局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江生态环境局于2018年11月2日作出的吴环罚决字2018/291号行政处罚决定的罚款200000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢799号申请执行人：张明伟，男，1963年4月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：张大伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人张明伟申请被执行人张大伟民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）于民合初字第375号民事判决书所确定的200000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）于民合初字第375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年七月二十八日书记员 于天龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4565号 原告:周某,男,1981年2月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被告:王某,男,1967年11月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告周某与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人冯李勇到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代付的200876.71元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2017年11月17日与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行签订《商户联保贷款》协议,该协议是为被告于2017年11月17日与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行签订的贷款合同作保证。现因被告未按时偿还贷款人的借款本金及利息,因此,贷款人扣划了原告名下的200876.71元存款。因被告现行使追偿权，提起诉讼。 被告王某未答辩。 原告周某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、周某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、王某的身份证复印件，用以证明被告的身份信息。 证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行2018年11月26日出具的《贷款指定账户扣款单》，用以证明原告为被告在邮储银行的借款提供担保，期限届满后银行在原告的账户扣款200876.71元。 证据四、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行2018年11月26日出具的《个人贷款还款单》，用以证明原告代被告偿还涉案借款200876.71元。 证据五、中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与周某、郭某、王某、付某、王某、李某2017年11月27日签订的《小额贷款联保协议书》，用以证明原告为被告在邮储银行的借款20万元提供担保。 被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼提出抗辩，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2017年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行（甲方）与由周某、王某、王某组成的联保小组（乙方）签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：2郭某017年11月27日起至2019年11月27日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高额本金余额不超过人民币20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。周某及其配偶郭某、王某及其配偶付某、王某及其配偶李某均在该协议联保小组成员处签字捺印。 2.《小额贷款联保协议书》签订后，邮储银行向联保成员王某借款20万元，期限一年。借款期限届满后，王某未偿还本息且出走。中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行在涉案业务划归该行后于2018年11月26日自周某60************34账户划扣存款200876.72元偿还涉案借款本息。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与周某、王某等人签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。涉案当事人均应受到合同内容的约束，遵照执行。 贷款人按照约定向王某发放贷款20万元，业已履行合同义务。借款人王某在借款期限届满后不履行还本付息的合同义务，构成违约，应承担民事责任。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行概括承受涉案贷款的权利义务后，有权利根据《小额贷款联保协议书》的约定，自联保小组成员周某的银行账户扣款用于偿还被告王某的借款本息。 原告周某作为保证人，为王某对邮储银行的借款代偿本息200876.72元的事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行出具的《中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》予以证明，本院予以认定。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人周某承担保证责任后，有权向借款人王某追偿。 因被告王某迄今未偿还原告代偿款，原告要求被告自垫款次日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，主张合理，符合法律规定，本院予以支持。 原告周某支出的财产保全申请费1525元、财产保全责任险保费600元，系因维护债权安全而支出的必要费用，应由被告王某负担。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某代偿款200876.72元及利息（利息自2018年11月28日起至款项付清之日止，以200876.72元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告周某财产保全费1525元、财产保全责任险保费600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉，不按照规定在提出上诉后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  胡乃江 人民陪审员  王立东 人民陪审员  王乃军 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐浩旻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2275号之二申请执行人：刘平委，又名刘平伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南禾源奶业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡河坡村，统一社会信用代码：91410482599132578P.法定代表人：樊木仓。被执行人：白国政，男，1962年6月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人刘平委申请执行被执行人河南禾源奶业有限公司、白国政合同纠纷一案中，经查，被执行人白国政名下有位于汝州市小屯镇张村房产一处（房产证号：9-34-1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人白国政名下所有的位于汝州市小屯镇张村的房产予以查封，期限三年。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一九年七月二十九日书记员  何伟峰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1597号原告:张建军，男，1969年2月16日生，汉族，住沁阳市。被告:周有利，女，1958年7月19日生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告张建军与被告周有利为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告周有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金250000元及利息（利息从2019年3月10日起计算至实际还款完毕时止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息部分变更为“按年利率6%，从起诉之日（即2019年4月25日）起计算至实际还款完毕时止”。事实与理由：2016年1月2日，被告做生意为由向案外人张建设借款400000元，并为张建设出具借条为证。后被告陆续归还张建设150000元，下余250000元未还。2019年3月1日经张建设与原告协商，张建设将该笔债权转让给原告，由原告行使向被告索要的权利，同时张建设向被告发出通知书。2019年3月18日被告签收《通知书》。但经原告电话落实催要，被告却仍是一直推脱不还。被告周有利收到起诉书副本后未答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，结合原告的陈述，对其证明力予以认定。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告周有利与张建设有业务往来，经结算，被告周有利于2016年1月2日为张建设出具借条一份，载明：“借条今借张建设现金肆拾万元正（￥400000元）借款人：周有利身份证号：已付过壹拾伍万元正（￥150000元）下欠二十五万元正（￥250000元）周有利”。2019年3月10日，张建设与原告张建军签订债权转让协议书，约定：“甲方（××）：张建设乙方（受让人）：甲乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成以下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币300000元（小写）。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对陕西省西安市长安区王寺街道办事处南陶村周有利（周有利，女，1958年7月19日出生）的债权共计250000元人民币及利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向周有利主张债权。三、如本协议无效或撤销，则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。四、各方同意，如果一方违反本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方做出全面赔偿。五、本协议经甲、乙双方签字后生效。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。甲方张建设乙方张建军2019年3月10日”。2019年3月14日，原告张建军将该债权转让以通知书形式通过中国邮政快递邮寄送达被告周有利，经快递查询显示，该通知书于2019年3月18日送达被告周有利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定”，第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告周有利与张建设存在业务往来，经结算，被告周有利为张建设出具借条，系双方真实意思的体现，该行为表明双方就之前的债权债务关系达成一致意见后予以的确认，对双方均具有约束力。因周有利未全额归还张建设借款，张建设将其对周有利的25万元债权转让给原告张建军，根据法律规定和合同约定，该债权并非为不可转让的专属债权，张建设转让债权的行为，系对其实体权利的处分，未侵害其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定，该转让通知到达被告周有利处即产生法律效力。现原告张建军依据被告周有利出具的借条以及与张建设签订的债权转让协议要求被告周有利支付剩余本金250000元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2019年4月25日起计算至实际还款完毕时止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周有利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周有利于本判决生效后十日内支付原告张建军本金25万元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2019年4月25日起计算至实际还款完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告周有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年七月二日书记员  马铸烈
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执471号之一 申请执行人王桂芳，男。 被执行人刘新春，男。 申请执行人王桂芳与被执行人刘新春股东出资纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王桂芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0981执471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年七月三十日 书记员  李晓清
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保117号 申请人：宁波市镇海景联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330211734255846Y）。住所地浙江省宁波市镇海经济开发区**金锚楼509-511。 法定代表人：刘智勐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波市建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144094034W）。住所地浙江省宁波市海曙区解放南路**。 法定代表人：陈继东。 申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市建设集团股份有限公司所有的价值人民币1091934.84元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市建设集团股份有限公司所有的价值人民币1091934.84元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年七月三日 代书记员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1688号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人平浩，男，1993年10月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月17日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年7月1日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1592号起诉书指控被告人平浩犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人平浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年3月17日0时13分左右，被告人平浩醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸对开路段（112省道48公里50米）时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人平浩血液中检出乙醇成份，含量为99.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人平浩的供述；呼气酒精测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人平浩对公诉机关指控的事实、罪名及提出的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人平浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人平浩犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人平浩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人平浩的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人平浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇一九年七月十二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019）豫0802执1298号申请执行人李二卫，男，1972年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘长安，男，1977年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李二卫与刘长安民间借贷纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2022号民事判决书已经于2019年4月29日生效，因被执行人刘长安未主动履行义务，申请执行人李二卫向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款5025元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初2022号民事判决书，申请执行人李二卫申请执行被执行人刘长安民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保290号刘选杰：本院审判监督团队于2019年7月8日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1587号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、查封吴昊、刘晓林名下所有的位于运城市红旗东街民生华庭F座3单元101室单元楼一套（房地产权证书号：16396358）；二、查封你名下所有的晋MLP1**奥迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对吴昊、刘晓林名下所有的位于运城市红旗东街民生华庭F座3单元101室单元楼一套（房地产权证书号：16396358）予以查封，查封期限为三年，自2019年7月8日起至2022年7月7日止；二、查封你名下所有的晋MLP1**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年7月9日起至2021年7月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月十二日书记员 ：张锐颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2304号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，统一社会信用代码91331122786401649A，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 负责人：吕军，该支行行长。 委托代理人：陈戈，该行职工。 被告：赵淼红，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢望冬，女，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕伟中，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕莉敏，女，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应葛亮，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢望丹，女，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告赵淼红、卢望冬、吕伟中、吕莉敏、应葛亮、卢望丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行撤诉。 案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年七月十一日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4085号 唐文章： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1583号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹玉传，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉传信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹玉传系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币321,991.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币321,991.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4997号之一 申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路**。 法定代表人：邵宏斌，总经理。 被执行人陈师军，男，汉族，1986年2月3日出生，住成都市龙泉驿区。 成都市崇州合力科技小额贷款有限公司与陈师军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3802号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6597元。 执行中，本院依职权查封了被执行人陈师军名下位于龙泉驿区洪安街办红光村六组23号23栋1单元1楼1、2、3、4号（农0030548）房屋，但上述房屋系农房，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3802号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘苗
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审393号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高峰，任局长。委托代理人李新栓，该局工作人员。被执行人河南楚汉置业有限公司住所地南阳市兴隆路**。法定代表人景旭军，任经理。申请执行人南阳市城市综合执法局于2018年10月10日作出宛综执房管罚决字[2018]第01号行政处罚决定。在法定期限内，河南楚汉置业有限公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局作出宛综执房管罚决字[2018]第01号行政处罚决定，认定被执行人河南楚汉置业有限公司“位于车站南路与中达路交汇处向南150米路东建设的‘汇景国际’项目未取得《商品房预售许可证》违规售房。上述行为违反了《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条‘未取得商品房预售许可证，不得有任何预售行为，不得向预购人收取任何预订性质的费用’的规定，已构成违法。”根据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定，南阳市城市综合执法局对河南楚汉置业有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止违规售房行为；2、处人民币陆万元罚款。本院认为，南阳市城市综合执法局申请强制执行的宛综执房管罚决字[2018]第01号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执房管罚决字[2018]第01号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年七月四日书 记 员  胡 果
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12221号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 负责人：吕军。 委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：李龙，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 本院于2019年6月25日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司诉被告李龙保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年7月11日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年七月十一日 代书记员 金璐萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5053号 申请执行人：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码×××69Ｑ。 法定代表人：岑锐洪。 被执行人：保定白沟新城瑞翔毛绒玩具厂。住所地：河北省保定市白沟镇工业园区，统一社会信用代码×××301。 法定代表人：王瑞。 被执行人：王瑞，男，1989年5月13日出生，身份证住址河北省保定市容城县。 关于申请执行人深圳市汇森玩具有限公司与被执行人保定白沟新城瑞翔毛绒玩具厂、王瑞知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6866号民事判决已发生法律效力。依上述生效文书确定，被执行人应向申请执行人支付损失人民币8000元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息126元，案件受理费100元，并承担本案执行费50元，合计人民币8276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。 在执行过程中，被执行人将执行款8276元支付至本院代收执行款账户，本院扣除执行费50元后将剩余执行款8226元支付至申请执行人名下，同时申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人保定白沟新城瑞翔毛绒玩具厂、王瑞名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6866号民事判决已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十四日 书记员  曾远游
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执618号之一 申请执行人魏玉明,男,汉族,1976年3月17日出生,住丹徒区。 被执行人仲金成,男,汉族,1974年4月1日出生,住镇江。 魏玉明与仲金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏1191民初349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的7333000元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院按照判决书上记载的地址未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不要求悬赏执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且书面同意程序性终结本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初349号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈雅洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1321号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所习律师。被告：胡玲燕，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告胡玲燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇一九年七月十九日法官助理唐乐代理书记员  罗晓梅            校对人：罗  晓 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2955号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：张旦。 原告某银行诉被告张旦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张旦经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张旦立即向某银行偿还信用卡贷款本金74052.01元、零售利息3527.53元、分期手续费4542.75元、违约金2076.49元，合计贷款余额84198.78元（截至2019年1月6日），后续逾期利息按日利率万分之五计算至款项全部清偿完毕之日止；2.张旦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张旦在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，张旦开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月6日，已累计欠款共计84198.78元。故起诉，请求判如所请。 被告张旦未予答辩。 本院经审理查明：2016年9月20日，张旦向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如张旦在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张旦于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张旦持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，张旦可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张旦超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张旦进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。张旦在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向张旦发放信用卡后，张旦使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月6日，张旦累计拖欠某银行透支款欠款本金74052.01元、零售利息3527.53元、分期手续费4542.75元、违约金2076.49元。 同时查明，张旦连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年8月的70.6元，2018年9月的151.55元，2018年10月的233.15元，合计455.3元。 上述事实，有《中信银行股份有限公司（2015）17号文件》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证实。 本院认为：某银行根据张旦的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张旦持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张旦拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求张旦支付欠款本金74052.01元、零售利息3527.53元、分期手续费4542.75元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在张旦连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张旦进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了张旦的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张旦连续拖欠的前三期违约金455.3元支持某银行的诉讼请求，对其它的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张旦于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金74052.01元； 二、张旦于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2019年1月6日为3527.53元，2019年1月6日之后的利息，以本金74052.01为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、张旦于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金455.3元； 四、张旦于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费4542.75元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，由张旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨宇光 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年七月八日 法官 助理  陈 娇 书 记 员  陈依妮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3457号原告：刘素宏，女，1973年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：聂春菊，女，成年，住内黄县。原告刘素宏与被告聂春菊民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。2019年07月10日，原告刘素宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘素宏撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告刘素宏负担。审判员  崔现周二〇一九年七月十日书记员  杨梦天
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢88号申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行：被执行人普晓勇、毛荣环：本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行普晓勇、毛荣环金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）云2328执15号[执行依据为（2016）云2328民初602号民事判决书]中，本案执行标的为81200.11元，利息18946.19元，案件受理费1712元，申请执行费1118元，合计：102976.3元。在执行过程中，被执行人普晓勇、毛荣环已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年七月十七日书记员  张 妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8938号 上诉人（原审原告)：罗贤敬，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天乾建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建，董事长。 破产管理人：泰和泰律师事务所。 管理人委托诉讼代理人：刘帅，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市青羊区正府街******v> 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：仲野，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人罗贤敬因与被上诉人四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，案外人何登于于2018年6月27日作为申请人以天乾公司缺乏清偿能力为由向四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）申请天乾公司进行破产清算，南充中院于2018年6月29日作出（2018）川13破申1号民事裁定书，裁定：受理何登于对天乾公司的破产清算申请。南充中院受理该案后，报请四川省高级人民法院移交管辖，四川省高级人民法院同意将该案移交到四川省南充市顺庆区人民法院（以下简称顺庆法院）审理，顺庆法院于2019年3月28日予以立案。2019年6月20日，顺庆法院作出（2019）川1302破1号，指定泰和泰律师事务所担任天乾公司管理人。 本院认为，天乾公司的破产清算已经于2018年6月29日由南充中院受理，罗贤敬向一审法院提起本案诉讼的日期为2018年9月6日。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，本案属于受理破产申请的法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条的规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”本案应当撤销一审判决，移送顺庆法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12276号民事判决； 二、本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张荣文 审判员  冯 燕 审判员  童庆勇 二〇一九年七月十六日 书记员  贺 博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终4725号 上诉人（原审被告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑可棋，男，1943年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人郑可棋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州佳禾房地产开发有限公司于二○一九年六月二十六日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福州佳禾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币413元，减半收取206.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年七月九日 书记员 蒋莉莉 -6-
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初688号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人韦王，男，1983年2月28日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，务工，户籍地都安瑶族自治县。因本案以涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年3月20日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。 被告人施奇龙，男，1993年2月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。本案以涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年1月15日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人韦王、施奇龙犯非法经营罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人韦王、施奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年1月14日晚，被告人韦王、施奇龙受人纠集，在未取得相关经营许可资格的情况下，与施金水（另案处理）一同乘坐“苏宝货92185”货船前往平阳县鳌江镇海域，从一艘大船处购买128.463吨柴油并准备用于销售。后被告人施奇龙及“苏宝货92185”货船在平阳县桥附近海域被公安民警查获，被告人韦王跳船逃跑。其间，被告人韦王负责与大船对接，在货船上拉油管；被告人施奇龙负责在货船上抛锚、拉油管。经检验，涉案柴油的“馏程”、“硫含量”、“闪点（闭口）”项目实测结果均不符合标准要求。经查，涉案柴油价值人民币680853.90元。 案发后，被告人韦王于2019年3月20日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦王、施奇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，入库证明，收油凭证，价格证明，检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦王、施奇龙违反国家规定，未经许可结伙经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦王、施奇龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中被告人韦王犯罪后能自首，被告人施奇龙归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案物品、被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦王犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 二、被告人施奇龙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、扣押的作案工具“苏宝货92185”货船1艘，予以没收；查获的涉案柴油的变卖款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 金亮君 二〇一九年七月二十五日 代书记员 杨德豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30061号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄月华，女，1974年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄月华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告黄月华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金116,407.18元，利息101,875.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,095.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计230,378.47元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金115,607.18元，截至2019年5月10日的利息101,875.68元，费用12,095.61元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年12月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金115,607.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄月华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金115,607.18元；二、被告黄月华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,607.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612.14元，减半收取计1,306.07元，由被告黄月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1252号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住温岭市，系原告公司员工。被告谭圣国，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：谭云桂，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告谭圣国、谭云桂追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告谭圣国、谭云桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告谭圣国与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）于2017年1月6日签订了合同编号为2017兰车抵贷0147的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定，被告谭圣国以其购买的车牌为湘Ｄ×××**汽车（具体车辆品牌型号：长安牌SC7164AA5）向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币76700元，其中申请透支额度为59600元，分期还款总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，被告谭圣国违反合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告谭圣国立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告谭圣国的上述全部债务提供连带保证。同日，被告谭圣国、谭云桂与原告签订了《反担保合同》一份，约定被告谭圣国以长安牌SC7164AA5车牌号为湘Ｄ×××**汽车一辆作为抵押物（未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告谭云桂作为反担保保证人自愿为被告谭圣国的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告谭圣国未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，工行兰溪支行按约向被告谭圣国提供了透支资金，而被告谭圣国取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人分别于2018年3月22日、2018年10月19日代为被告谭圣国向工行兰溪支行各偿还了人民币15000元，综上2笔合计30000元，但被告谭圣国并未向原告归还上述代偿款，被告谭云桂也未履行担保责任，故请求判令：一、被告谭圣国偿还原告代偿透支款本息（含罚息）30000元，并赔偿利息损失（其中15000元利息从2018年3月22日起至判决确定履行义务完毕之日止，剩余15000元利息从2018年10月19日起至判决确定履行义务完毕之日止，均按月利率2％计算）。二、被告谭云桂对第一项内容承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、担保承诺函，证明原告为被告谭圣国向银行提供连带保证的事实；4、签购单、进账单，证明银行已依约向被告谭圣国发放透支资金的事实；5、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，证明被告谭圣国向银行按揭贷款购车及双方权利义务关系的事实；6、反担保合同，证明两被告为原告提供反担保，约定违约责任的事实；7、银行交易明细，证明被告谭圣国还款、逾期的事实；8、进账单、特种转账凭证、垫付证明，证明被告谭圣国逾期偿还银行透支款，原告代被告偿还银行透支款的事实；9、登记证书，证明被告车辆抵押的事实。被告谭圣国、谭云桂未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告谭圣国、谭云桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另外查明，原、被告双方签订的反担保合同约定，反担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，被告谭圣国与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，被告谭圣国、谭云桂与原告签订的《反担保合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告谭圣国提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告谭圣国未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代偿了30000元，原告有权向被告谭圣国行使追偿权，同时有权要求被告谭云桂承担连带保证责任，原告要求被告按月利率2％赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭圣国于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司30000元，并赔偿利息损失（其中15000元利息从2018年3月22日起至实际履行完毕之日止，15000元利息从2018年10月19日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2％计算）。二、被告谭云桂对上述债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向被告谭圣国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费610元，由被告谭圣国、谭云桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张苗中人民陪审员  李崇贤人民陪审员  李 健二〇一九年七月二十四日书 记 员  余温艳
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1121号之二原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。法定代表人：李全胜，总经理。被告：济南佳韵经贸有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖产业园工业区三街**。法定代表人：张广立，经理。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告济南佳韵经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年七月八日书记员  郑淑根
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3451号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******，统一社会信用代码913208915502102641。负责人：童明华，职务经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：王丽，女，1983年11月11日生，汉族，居民身份会证明320811198311114026，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维科物业的诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽立即给付2017年2月1日至2018年7月31日期间的物业服务费10126元；2、判决被告王丽给付逾期付款违约金（从2017年2月1日起至实际给付之日止，以逾期付款的数额按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供物业服务，合同还约定了服务期限、范围、收费标准等内容。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告系维科皇家花园A10、A15号楼A15-1室房屋业主，房屋面积为312.53平方米，未按约定给付物业费，原告多次催要无果。被告王丽未答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与淮安青甫维科置业有限公司签订的《维科·皇家花园前期物业服务主要约定》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对本案原、被告均具有约束力。被告系该小区A10、A15号楼A15-1室房屋业主（低层，面积为312.53平方米），依照合同约定，低层住宅公共管理服务费用1.7元/月·平方米，代收代交费用0.1元/月·平方米（公共用水费0.06元/月·平方米、公共照明费0.02元/月·平方米、智能化系统电费0.02元/月·平方米），被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用，故2017年2月1日至2018年7月31日期间，被告应当支付物业费10126元[312.53平方米*（1.7元/平方米/月+0.1元/平方米·月）*18个月]。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为9113元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后五日内给付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2017年2月1日至2018年7月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）共计9113元；二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担3元，被告王丽负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  张 天二〇一九年七月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执恢13号申请执行人：额尔古纳市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：额尔古纳市白师傅食品有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：白金，经理。本院在执行申请执行人额尔古纳市住房和城乡建设局与被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人额尔古纳市住房和城乡建设局依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784行初2号行政判决书，于2019年4月8日向法院申请强制执行，要求被执行人给付工程处罚金320000元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、传票；2019年4月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司无可供执行财产；2019年5月24日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年5月27日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司在额尔古纳市地区有房产登记记录，已被抵押；2019年6月28日对被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司无可供执行财产；2019年7月1日向被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司发出限制消费令；2019年7月2日将被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司纳入失信被执行人名单。2019年6月17日经对被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司法人白金居住的社区现场调查，被执行人现居住在新华社区平房，对被执行人的财产不详。被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司无财产可供执行，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年七月二日书 记 员 路 志 勇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3162号原告：万某，男，1986年5月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：苏万里，河南红旗渠律师事务所律师。被告：张某，男，1984年1月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张静，湖北邦辉律师事务所律师。原告万某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人苏万里、被告张某的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元及利息18000元（利息自借款之日至2019年2月28日止按年利息24%计算）；2、判决被告支付利息自2019年3月1日至完全履行清之日止，按年利息24%计算；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款，原告于2011年8月31日出借给被告1万元，并当日为原告出具了借据一张，约定月利息3分，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。被告张某辩称，原告主张的权利已经经过法律规定的诉讼时效，本案不存在诉讼时效中断的情形，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。被告认可和原告之间的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告张某向原告万某借款10000元，约定利息为月息3分，并约定2011年12月31日给付本息。2019年2月7日原告向被告主张权利。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张某向原告万某借款10000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，现原告要求被告偿还借款10000元及自2011年8月31日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效，根据原告提供的录音证据，可以认定本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告万某借款10000元及利息（自2011年8月31日起至履行完毕之日止，以10000元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年七月二日书记员  原志朝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1832号之一 申请执行人：陈锡犬，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：杭州美了你装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路******。 法定代表人：王小勇。 被执行人：芜湖美得你家装饰设计股份有限公司，住所地，住所地安徽省江北产业集中区管委会****iv> 法定代表人：黄昊渊。 申请执行人陈锡犬与被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1396号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡犬向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司支付申请执行人陈锡犬工资20000元，并负担执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2019）浙0106执1680号案件中，对两被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈锡犬。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年七月三十日 书记员 骆可佳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终68号上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，1995年10月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：湖南沃森电气科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马**路**。法定代表人：尹某。上诉人朱某因与被上诉人湖南沃森电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。朱某上诉认为，劳动争议案件由劳动合同履行地和用人单位所在地人民法院管辖，上诉人自入职以来，一直在湖南省长沙市岳麓区麓谷国际工业园工作，并未在被上诉人总部工作，上诉人的工作地点为湖南省长沙市，，公司地址为湖南省长沙市岳麓区麓谷国际工业园**本案由劳动合同履行地人民法院管辖更能体现便民原则和公平原则,故请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。被上诉人作为用人单位，其住所地在湖南省湘潭市高新区，属于原审法院管辖范围内，原审法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年七月九日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执932号申请执行人：王兆普，男，生于1972年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：罗浩，女，生于1982年8月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王兆普与被执行人罗浩为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年5月8日作出(2018)豫1324民初1561号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月17日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年七月十八日书记员  赵 硕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1602号原告：郭长录，住吉林省九台市。监护人：郭凤芹，住吉林省九台市。委托代理人张国锋，系长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。被告：杜力军，住吉林省九台市。委托代理人安维军，系长春市九台区城子街法律服务所法律工作者。郭长录与杜力军返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告郭长录于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭长录撤诉。案件受理费100.0元，由原告郭长录负担。审判员  沈振宇二〇一九年七月二十五日书记员  黄 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2769号之一申请执行人：王恒振，男，1967年7月9日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200716960285Y。法定代表人：徐文才。本院在执行申请执行人王恒振与被执行人大连中海金属集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7922号民事裁定书，申请查封被执行人名下位于大连市沙河口区公建的产籍；查封被执行人名下位于大连市沙河口区公建的产籍；查封被执行人名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；查封被执行人名下位于大连市沙河口区公建的产籍；查封被执行人名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；查封被执行人名下位于大连市沙河口区公建的产籍；查封被执行人名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；查封被执行人名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；查封被执行人名下位于大连市沙河口区房屋的产籍（产权证号2017001459**）;支付执行费45676元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中海金属集团有限公司金融机构存款人民币5200000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年七月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初6130-2号解除保全申请人王某，女，1991年4月28日生，汉族，住临沂市河**。被申请人李某勇，男，1978年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杨某，男，1979年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。申请人王某与被申请人李某勇、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1312财保939号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人李某勇位于临沂市兰山区北城房产一套，现因申请人王某于2019年6月24日提出解除查封的申请，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某勇位于临沂市兰山区房产一套的查封。审判员 武 威二〇一九年七月一日书记员 齐学进
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0104民初11789号原告：常明军，男，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：肖军伟，男，1981年11月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省项城市。原告常明军与被告肖军伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元，并自2019年5月23日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月息二分向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告因经济困难向原告借款100000元，2018年10月9日，又向原告借款60000元，两笔金额共计160000元，双方口头约定月息二分。2018年10月30日借款到期，原告向被告催要借款本金及利息，被告未偿还。2018年11月10日，被告向原告出具借条。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖军伟于2019年12月31日前偿还原告常明军借款本金160000元，并支付利息40000元，共计200000元；二、原告常明军自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2184元，由被告肖军伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张健华二〇一九年七月九日法官助理魏智斌书记员李若琦
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1081号原告：吴成金，男，1978年6月3日出生，汉族，住址：明水县。被告：黄福军，男，49岁，汉族，住址：明水县。原告吴成金与被告黄福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告吴成金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴成金撤回起诉处理。审判员  齐雷二〇一九年七月一日书记员  吴龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执（恢）246号申请执行人：赵全恩，男，汉族，住址：普兰店市。被执行人：阎兴家，男，汉族，住址：普兰店市。申请执行人赵全恩与被执行人阎兴家交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第4643号民事判决书，判令：被执行人阎兴家向申请人支付赔偿款14593.69元，现该判决书已于2014年4月7日发生法律效力。由于被执行人阎兴家没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵全恩于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法于2019年2月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人阎兴家发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2019年2月18日、2019年4月18日、2019年5月10日分别对被执行人阎兴家的财产进行（3次）网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人阎兴家名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年7月1日电话约谈申请人赵全恩，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月6日将被执行人阎兴家纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额14594元及迟延履行期间债务利息，被执行人阎兴家暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年七月一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4308号原告:武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**正信大厦**。法定代表人：吕淮湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵、钟乙，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：黄金娥，女，1958年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告黄金娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年七月十七日书记员  杨 媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4167号 本院在执行张丽彦（2017）浙0782刑初2914号诈骗罪一案中，经查，张丽彦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张丽彦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初220号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵宗波，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月24日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公刑诉（2019）189号起诉书指控被告人赵宗波犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人赵宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年3月26日9时30分许，被告人赵宗波驾驶鲁Ｎ×××**重型普通货车，沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路577公里处时驶入逆行车道超越前方顺行史振国驾驶的无牌洒水车时，与对行赵某驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞后，与刘红艳驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相刮撞，后又与史振国驾驶的无牌洒水车相刮撞，导致赵某当场死亡，鲁Ａ×××**号小型轿车乘车人刘某受伤，四车受损。经道路交通事故认定书认定，赵宗波承担事故的全部责任。2019年4月22日赵宗波近亲属与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。被告人赵宗波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宗波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵宗波具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵宗波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  纪庆华二〇一九年七月十九日书记员  李 旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1182号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**，统一社会信用代码：916501057817652595。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雨莹，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：何建胜，男，1966年2月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告何建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。    案件受理费1756元（已减半收取），邮寄送达费128.8元,合计1884.8元(原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。       审判员  孙仪     二○一九年七月十八日                              书记员弥博勃       1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2353号 原告：王海钢，男，1977年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁荣星，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告王海钢与被告丁荣星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海钢到庭参加诉讼，被告丁荣星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海钢向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还定货货款10350元及利息从2017年9月23日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还清日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月至10月间向原告定制一批木制品，定制货款为10350元整。被告于2017年9月23日向原告立有欠条一份。现原告急需用钱，向被告多次催讨，但被告至今未付，故原告起诉来院。 丁荣星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未提出异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王海刚货款￥10350元（壹万零叁佰伍拾元）。欠款人：丁荣星。”截至法庭辩论终结时，被告仍未支付上述货款。 本院认为，虽然欠条中载明的出卖人是“王海刚”，但是本案原告王海钢系欠条的持有人，且欠条由被告书写，再结合“刚”与“钢”在方言和普通话中均发音一致的因素，本院认为原告主体适格。而被告向原告出具欠条的行为，是对双方之间买卖合同关系成立和生效的确认，也是对其所欠货款的金额的确认。对于货款的支付时间，双方没有明确约定，故买受人被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告已向原告出具欠条，显然原告早已交付货物，故对于原告要求被告支付货款10350元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，双方亦未明确约定，故对于原告的逾期付款利息损失的请求，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、丁荣星支付王海钢货款10350元，并支付该款自2017年9月23日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回王海钢其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由丁荣星负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  黄黎丽 二〇一九年七月十八日 书 记 员  翁芳芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保933号申请人:胡卫中，男，汉族，1966年2月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钰炘，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人：赵军虎，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省长葛市。被申请人：胡金华，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省长葛市。胡卫中与赵军虎、胡金华民间借贷纠纷一案，申请人胡卫中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵军虎、胡金华名下500000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡卫中以其名下位于郑州市管城区郑汴路96号院1号楼3单元28号的房产（房产证号**××**）提供担保。本院经审查认为，申请人胡卫中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵军虎、胡金华名下500000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年七月十二日书 记 员  赵浩源
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1560号原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告钟开平的丈夫。被告：杨立，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张雷，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告钟开平与被告杨立、张雷民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案。原告钟开平于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟开平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟开平撤诉。案件受理费550元（已依法减半收取），由原告钟开平负担。审判员  崔蜀豫二〇一九年七月十二日书记员  熊晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执1428号 本院于2019年6月4日立案执行的章鑫申请执行唐永红、章原茂继承纠纷一案，已于2019年7月16日结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初1742号原告：张廷香，女，1974年7月16日出生汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：周顺成，男，1971年12月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张廷香与被告周顺成民间借贷纠纷一案中，原告张廷香于2019年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周顺成的起诉。本院认为，原告张廷香的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷香撤回起诉。案件受理费100元，由原告张廷香负担。审判员  岳新平二〇一九年七月二十四日书记员  陈 菁