贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2524号 原告：方福昌，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人:黄万玉,贵州旺明律师事务所律师,代理权限:特别授权。 被告：杜江，男，1981年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谭绍发，男，1976年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告方福昌与被告杜江、谭绍发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方福昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜江偿还原告方福昌借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2018年11月29日计算至2019年5月29日利息为12000元，本利共计112000元，其余利息以100000元为基数从2019年5月29日起计算至本金付清为止；2.判决被告谭绍发对上述本息承担连带清偿责任；3.判决二被告承担律师代理费10000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告杜江因做生意资金周转，向原告借款本金本金100000元，并经借款人杜江、担保人谭绍发签字捺印后出具借条一张给原告持有，借条约定：“借款期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止，共12个月，利率为每月2.5%，月利息共计人民币2500元整，按月支付利息，全部本息于2018年6月28日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（律师代理费、差旅费等）”。借款后，被告杜江每月按时支付利息2500元至2018年11月份后，就没有支付利息了，现原告急需用钱，找二被告催要，被告杜江以目前困难为由久拖不付，被告谭绍发以钱是杜江所借为由，拒绝偿还。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 杜江答辩称，借钱是事实，但是现在偿还能力有限，希望调解按期支付给原告，律师费原被告各自承担一半。 谭绍发答辩称，借条上的本息归还时间是2018年6月28日，但是还款时间到了之后，原告没有向我主张过任何权利，是起诉之后我才知道的，我担保期限已过，不应承担连带责任。 方福昌围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一张、中国农业银行交易明细清单复印件一份、委托代理合同、发票原件各一份作为证据。杜江、谭绍发对方福昌提交的证据均无异议。经审查，方福昌提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜江于2017年6月29日向方福昌借款100000元，双方约定借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，月利息为2.5%，按月支付利息。谭绍发为该笔借款作连带责任保证，保证期限为出具借条之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。杜江、谭绍发于当日出具借条一份给方福昌收执，杜江作为借款人、谭绍发作为担保人在借条中签字捺印。借条签订后，方福昌将借款交付给杜江。杜江借款后，按照月利率2.5%支付利息至2018年11月份，此后，未再支付利息，也未偿还本金。方福昌因杜江、谭绍发未履行还款义务，向本院起诉，由此产生律师费10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。方福昌与杜江在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，方福昌的债权应受法律保护。因杜江未按双方约定的还款期限向方福昌偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任，故方福昌请求杜江偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，方福昌将借款交付给杜江，杜江认可受到方福昌的借款100000元，且未预先扣除利息，本金应认定为100000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在借条中约定月利率为2.5%，杜江及方福昌均认可利息支付至2018年11月，方福昌请求利息从2018年11月29日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原被告签订的借条中约定由谭绍发承担连带责任保证，并约定保证期间为借款偿还期限届满后两年时止，即2018年6月29日至2020年6月28日，谭绍发的保证责任尚在保证期间内，其应当承担保证责任，故谭绍发辩称其保证期限已过的答辩意见，本院不予采纳；谭绍发在承担保证责任后，有权向债务人杜江追偿。 关于律师费一节，根据《贵州省律师服务暂行规定》第五条第三项规定：“1万元以下500-2000元；10001元至100000元以下为5%；100001元至500000元部分为4%；500001元至1000000元部分为3%；1000001元至5000000元部分为2%；5000001元至10000000元部分为1%；10000001元以上0.5%。”之规定，原、被告签订的借款合同对律师费进行了明确的约定，故方福昌请求律师费符合双方的约定，但方福昌起诉的金额为112000元，根据上述规定，本院予以支持律师费4480元，对于超出部分，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告杜江于本判决生效之日起十日内偿还原告方福昌借款本金100000元，并从2018年11月29日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%向原告方福昌支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、限被告杜江、谭绍发于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付律师费4480元； 三、被告谭绍发对上述借款本息承担连带清偿责任，被告谭绍发就其代被告杜江清偿的债务，有权向被告杜江追偿； 四、驳回原告方福昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告杜江、谭绍发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇一九年七月十六日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印