云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4115号原告：袁志敏，女，汉族，1982年3月28日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张天雄、施嘉惠，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭和平，男，汉族，1982年5月17日出生,住云南省昆明市呈贡区。被告：谭华江，男，汉族，1987年8月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。营业场所云南省昆明市建工大楼28层。负责人：左安甫，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪、孙丽琼，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告袁志敏与被告谭和平、谭华江、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁志敏及其诉讼代理人张天雄，被告谭和平、谭华江、被告大地保险公司的委托诉讼代理人龚雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币26161.34元；2、判令被告保险公司在交强险限额范围内优先承担，不足部分在商业三者险内予以赔付，仍有不足的由被告谭和平、谭华江承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的各项损失包括：医疗费12334.1元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费1300元、误工费4520.44元、护理费4520.44元、鉴定费800元、交通费2000元。事实和理由：2018年12月24日，被告谭和平驾驶云Ａ×××**号“福特”牌小型轿车沿昆明市紫沙路车行道由东向西行驶至与景润路交叉路口处，沿路以约18公里时速左转弯通过路口时，恰遇在路口南口车行道上发放万科白沙润园销售广告传单丁某芬、袁志敏，谭和平所驾车车头前部丁某芬、袁志敏身体相碰撞，致丁某芬、袁志敏被撞摔跌倒地，谭和平所驾车车头底盘左侧及左前轮外侧胎壁随即擦丁某芬身体,丁某翠芬（受伤后经送医院抢救无效于当日死亡）、袁志敏受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：谭和平、袁志敏承担此事故的同等责任。经查，被告谭和平所驾驶的事故云Ａ××××***号“福特”牌小型轿车系被告谭华江所有，在中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原被告之间就有关赔偿问题不能协商一致。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告谭和平答辩称：对交警部门的责任认定无异议，原告诉请的金额过高。被告谭华江答辩称：请求法院依法判决。被告大地保险公司答辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在其公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）；3、本次事故中保险公司没有垫付原告的相关费用；4、本次事故中还有另外一位受害者，请求在交强险和商业第三者责任险的部分留足份额；5、具体的赔偿费用待质证时一并发表意见；6、鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔偿范围，其公司不予承担。原告和被告大地保险公司围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，三被告未对证据真实性提出异议；被告大地保险公司提交的证据，原告与被告谭和平、谭华江对真实性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2018年12月24日16时58分许，被告谭和云Ａ××**×K08号“福特”牌小型轿车，由昆明市紫沙路银海白沙郡小区前往昆明市呈贡区天水嘉园小区。途中，谭和平驾车沿昆明市紫沙路车行道由东向西行驶至与景润路交叉路口处，沿路以约18公里时速左转弯通过路口时，恰遇路口南口丁某上丁翠芬、袁志敏在其所驾车前发送万科白沙润园的销售广告，谭和平所驾车车丁某与丁翠芬、袁志敏身体丁某，丁翠芬、袁志敏被撞摔跌倒地，谭和平所驾车车头底盘左侧及左前轮外侧胎壁丁某压丁翠芬丁某致丁翠芬受伤，经送医院抢救无效于当日死亡（丁某鉴定丁翠芬符合交通事故致颅脑并胸部损伤死亡），袁志敏受轻微伤，造成人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告谭和平、原告袁志敏承担此事故的同等责任。原告袁志敏受伤后被送至云南新新华医院住院治疗11天，花费医疗费12334.1元。出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。另查明，被告谭和平所驾车辆云Ａ××**×5LK08）的登记车主为被告谭华江，该车在被告大地保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在承保期限内。同一事故丁某伤者丁翠芬家属已向本院提起另案诉讼。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。此次事故根据交警部门的认定，被告谭和平、原告袁志敏承担此事故的同等责任，对此责任认定各方当事人均未提出异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本院确认被告谭和平承担此次事故60%的责任，原告袁志敏承担40%的责任。另，肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司按照保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，商业第三者责任险赔偿比例为60%，超出商业第三者责任险限额的由被告谭和平按照责任比例承担。被告谭华江虽系肇事车车主，但原告并未举证证明被告谭华江对于事故的发生具有过错，故本院对原告要求被告谭华江承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。同时,因本次交通事故造成丁某害人丁翠芬丁某死者丁翠芬的家属已另案诉讼,故应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原丁某敏、丁翠芬的家属李建平、李维藩均主张由两人平均分配交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿项下不预留，本院予以准许。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据并结合原告受伤的事实，本院确认原告花费的医疗费为12334.1元；2、住院伙食补助费，按住院期间100元/天计算，原告住院共11天，确定为1100元；3、护理费，住院期间按120元/天计算，原告住院共计11天，确定为1320元；4、误工费，各方当事人均未提交证据证明原告的收入状况，故本院认为原告的收入状况应按云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元确定，则误工费为1009.23元（33488元÷365天×11天）；5、营养费，因原告提交的出院医嘱中有原告伤情需要加强营养的意见，故本院酌情支持营养费400元；6、后期治疗费，根据司法鉴定意见书，确定为3000元；7、交通费，原告入院就医及鉴定确需支出该项费用，本院酌情支持300元；8、鉴定费，原告因鉴定产生的费用800元属于因本案产生的合理费用，本院依法予以确认。综上，原告的损失合计为20263.33元（含鉴定费800元）。在本院核定的损失中，属于交强险医疗费用赔偿项下的有：医疗费12334.1元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费3000元、营养费400元，共计16834.1元；属于交强险死亡伤残赔偿项下的有误工费1009.23元、交通费300元、护理费1320元，共计2629.23元。被告大地保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费5000元,在死亡伤残赔偿项下赔偿2629.23元，剩余款项11834.1元由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任即7100.46元。综上，本案被告大地保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告经济损失14729.69元。鉴于原告的损失未超出机动车商业第三者责任保险责任限额，被告谭和平不再承担赔偿责任。至于鉴定费800元，该费用不属于保险责任的赔偿范围，应由被告谭和平承担60%即480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁志敏各项损失共计人民币14729.69元；二、被告谭和平于本判决生效之日起十日内支付原告袁志敏鉴定费人民币480元；三、驳回原告袁志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币454元由原告袁志敏负担181.6元，被告谭和平负担272.4元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  刘惠琼二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 芳