广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初549号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝江涛，女，1979年1月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝春枫，男，1980年8月30日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被告：蓝再强，男，1986年7月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫群芳，女，1986年12月27日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄义虔，男，1977年10月3日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄媛媛，女，1976年2月2日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社与被告蓝江涛、蓝春枫、蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月8日诉至本院，本院经诉前调解，后因无法组织双方进行调解，于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蓝长源，被告蓝春枫、蓝再强、黄媛媛到庭参加诉讼，被告蓝江涛、莫群芳、黄义虔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告蓝江涛、蓝春枫共同偿还尚欠原告忻城县农村信用合作联社借款本金51330.78元及利息（计算至2019年3月7日的利息为1012.82元，本息共计52343.6元。2019年3月8日以后的利息以被告尚欠原告借款本金51330.78元及相关规定为基数并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本息还清之日止）。2、被告蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛对被告蓝江涛、蓝春枫尚欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告蓝江涛作为借款人、被告蓝春枫作为共同承担债务人与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款用途为装修住房，借款期限为三年，即自2014年4月21日起至2017年4月21日止，借款年利率为8.61%，如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息，按季结息，到期还本，如未在结息日付息，则自结息日起计收复利。同日，被告蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛与原告签订保证担保合同，自愿对上述债务（借款本金100000元及利息等费用）承担连带责任保证。同日，原告将借款100000元支付到被告蓝江涛的账户。截至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金51330.78元、利息1012.82元，本息共计52343.6元未还。为维护原告合法权益，现依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝春枫辩称，尚欠原告借款本息是事实，因目前无能力偿还，希望原告给予分期还款。 被告蓝再强辩称，因被告蓝再强没有得使用该笔借款，故该笔借款应由被告蓝江涛、蓝春枫偿还。 被告黄媛媛辩称，欠款是事实，目前无能力还款，希望原告给予分期还款。 被告蓝江涛、莫群芳、黄义虔未提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝江涛、莫群芳、黄义虔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据及原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2014年4月21日，以原告作为贷款人，被告蓝江涛作为借款人、被告蓝春枫作为共同承担债务人，双方签订了一份个人借款合同。合同约定，被告蓝江涛、蓝春枫向原告借款100000元。借款用途为装修住房。借款期限为三年，即自2014年4月21日起至2017年4月21日止。贷款执行年利率8.61%。还款方式为按季结息，分期还本。此外，合同还就违约责任等其他方面进行了约定。同日，被告蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛与原告签订保证担保合同，自愿对被告蓝江涛、蓝春枫上述债务承担连带责任保证。个人借款合同签订后，原告将借款100000元支付到被告蓝江涛的账户，并出具了借款借据。自借款后，被告蓝江涛、蓝春枫未能全部偿还借款本息。截至2019年3月7日，被告蓝江涛、蓝春枫尚欠原告借款本金51330.78元、利息1012.82元未还。2019年4月8日，原告诉至法院，请求：1、被告蓝江涛、蓝春枫共同偿还尚欠原告忻城县农村信用合作联社借款本金51330.78元及利息（计算至2019年3月7日的利息为1012.82元，本息共计52343.6元。2019年3月8日以后的利息以被告尚欠原告借款本金51330.78元及相关规定为基数并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本息还清之日止）。2、被告蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛对被告蓝江涛、蓝春枫尚欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等诉讼费用由被告负担。 上述事实，有原告提供的借款申请书、借款申请表、个人借款合同、保证担保合同、借款保证承诺书、借款借据、贷款（垫款）还款、还款明细登记簿、利息分段登记簿等证据证实，以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告蓝江涛、蓝春枫签订的个人借款合同，以及原告与被告蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告蓝江涛、蓝春枫发放了借款100000元，履行了合同约定的义务，被告蓝江涛、蓝春枫在借款到期后未按约及时偿还尚欠原告借款本金及相应的利息，被告蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛亦未按约履行保证的担保义务。现原告要求被告蓝江涛、蓝春枫偿还尚欠借款本金51330.78元，并偿还至2019年3月7日止的利息1012.82元，同时要求被告蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告请求上述被告互负连带责任赔偿2019年3月8日以后的利息以尚欠借款本金51330.78元及相关规定为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本息还清之日止。因原告未能明确对“相关规定”的具体要求，故2019年3月8日以后的利息应以51330.78元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本金还清之日止。被告蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛承担担保责任后，有权向被告蓝江涛、蓝春枫追偿。 综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝江涛、蓝春枫于本判决生效后十日内偿还尚欠原告忻城县农村信用合作联社借款本金51330.78元及利息（其中，截至2019年3月7日的利息为1012.82元；自2019年3月8日起的利息以51330.78元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至借款本金还清之日止）。 二、被告蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛对被告蓝江涛、蓝春枫的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1109元（原告忻城县农村信用合作联社已预交），减半收取554.5元，由被告蓝江涛、蓝春枫、蓝再强、莫群芳、黄义虔、黄媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蓝燕宏 二〇一九年七月八日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。