wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初826号原告：王海波，男，汉族，1990年6月6日生。住新县。被告：河南良子置业有限公司，地址：新县城关艾洼将军南路。法定代表人：王建成，任执行董事。委托代理人：吴恒森，男，该公司职工。田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。本院在审理原告王海波与被告河南良子置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王海波于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海波撤回起诉。本案受理费减半收取119元，由被告河南良子置业有限公司承担。审判员 殷 鸣二〇一九年七月四日书记员 杨明亮
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行 住址：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 负责人：冯朝宁，行长。 被执行人：韦安和，男，1975年7月29日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人覃圆圆，女，1975年9月20日出生，壮族，工人，住凌云县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人韦安和、覃圆圆金融借款纠纷一案中，于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初111号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年七月十三日 书记员  冉丽华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2633号原告：石亚，女，1981年8月13日出生，汉族，住西平县。原告：马程，男，1982年3月2日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张新涛，西平县龙剑法律服务所工作人员。被告：张云，女，1972年12月30日出生，汉族，住淮阳县。被告：孙振杰，男，1993年9月28日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地，驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告石亚、马程与被告张云、孙振杰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石亚、马程于2019年7月8日向本院提出撤回对被告张云、孙振杰起诉的申请。本院认为，原告石亚、马程自愿撤回对被告张云、孙振杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石亚、马程撤回对被告张云、孙振杰的起诉。审判员  许金岭二〇一九年七月八日书记员  杨婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执479号申请执行人刘飞，男，汉族，1976年6月27日出生，住云南省永善县。被执行人涂思萍，男，汉族，1958年3月10日出生，住昆明市官渡区。关于申请人刘飞与被执行人涂思萍民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月15日作出的(2018)云0111民初3931号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘飞于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为215194元及利息，执行费3128元。本院受理后，于2019年1月29日委托昆明市明信公证处向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，也未申报财产。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人涂思萍名下的中国民生银行2201014430366808、中国银行137251332493CNY0、中国农业银行6228483348611933375、云南省农村信用社联合社62×××05四个银行账户予以冻结，但因实际冻结金额较少，故未进行划扣。另外，对被执行人涂思萍名下所有的车牌号为云Ａ×××**“雅阁”牌汽车云Ａ××××**“凯迪拉克”牌汽车予以查封，但车辆未能实际扣押，故不具备处置条件。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款215194元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 昆
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初352号 原告:刘卫艳（又名刘米连）,女,汉族,住佳县。 被告:张付孝,男,汉族,住佳县。 被告:刘玲玲,女,汉族,住佳县。系张付孝之妻。 原告刘卫艳与被告张付孝、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫艳到庭参加诉讼，被告张付孝、刘玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按1.5%计，从2015年11月25日起计算至履行完毕之日止）；庭审时原告对诉讼请求1变更为由被告支付本金20000元，增加诉讼请求2要求二被告负担案件受理费。事实与理由：被告张付孝、刘玲玲因资金周转需要，于农历2014年10月14日向原告刘卫艳借款50000元，约定月利率1.5%，二被告给付一年的利息后，将借款时间变更为2015年11月25日（农历2015年10月14日），重新约定月利率1.3%，且于2017年11月4日给付原告借款本金30000元，现在下欠借款本金20000元及利息未给付，经原告多次索要未果，遂起诉至法院。 原告向法庭提交证据：1、借款借据1支，证明2015年11月25日（2015年10月14日）向原告刘卫艳借款5万元，约定月利率1.3%，于2017年11月4日给付原告30000元本金，现在下欠借款本金20000元及利息的事实。 被告张付孝、刘玲玲未提供书面答辩意见书。 对原告主张的事实，有其提供的证据在案佐证，被告张付孝、刘玲玲亦未提供书面答辩意见书，本院依法予以确认。 本院认为：原告刘卫艳与被告张付孝、刘玲玲所签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。借款合同中双方未约定借款期限，根据有关法律规定，原告可要求被告在合理期限内随时归还借款，现原告要求二被告给付借款本金20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 从本判决生效后十日内，由被告张付孝、刘玲玲共同给付原告刘卫艳借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张付孝、刘玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马志承 审 判 员  雷永峰 人民陪审员  张亚平 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘凡凡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3010号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安猛，该公司客户经理。被告：山东全鑫轴承有限公司，住，住所地：山东省冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村/div>法定代表人：闫善朝，总经理。被告：冠县众诚板业有限公司，住，住所地：山东省冠县工业园区/div>法定代表人：董云红，总经理。被告：朱士广，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许永霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫善朝，男，1974年8月13日出生，汉族，山东全鑫轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东全鑫轴承有限公司（以下简称“全鑫轴承”）、冠县众诚板业有限公司（以下简称“众诚板业”）、朱士广、许永霞、闫善朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人安猛到庭参加诉讼，被告全鑫轴承、众诚板业、朱士广、许永霞、闫善朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告全鑫轴承偿还原告借款5000000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告众诚板业、朱士广、许永霞、闫善朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告全鑫轴承与原告签订（润昌农商行）流借字（2017）年第051827892号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，借款期限至2018年8月16日，利率为月利率4.7125‰，结息方式为按月结息，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订（润昌农商行）保字（2017）年第051827892号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告全鑫轴承、众诚板业、朱士广、许永霞、闫善朝均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告全鑫轴承与原告签订（润昌农商行）流借字（2017）年第051827892号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元。合同约定借款期限为2017年8月23日至2018年8月16日，利率为月利率4.7125‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告众诚板业、朱士广、许永霞、闫善朝与原告签订（润昌农商行）保字（2017）年第051827892号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年8月23日，原告将5000000元借款本金转入被告全鑫轴承指定银行账户。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告润昌农商行与被告全鑫轴承签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告全鑫轴承应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告众诚板业、朱士广、许永霞、闫善朝自愿为被告全鑫轴承借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告全鑫轴承、众诚板业、朱士广、许永霞、闫善朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东全鑫轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2017年8月23日起至2018年8月16日止，利息按照月利率4.7125‰计算；自2018年8月17日起至实际给付之日止，利息在月利率4.7125‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告冠县众诚板业有限公司、朱士广、许永霞、闫善朝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告冠县众诚板业有限公司、朱士广、许永霞、闫善朝承担责任后，有权向被告山东全鑫轴承有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元（原告已预交23400元），由被告山东全鑫轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、朱士广、许永霞、闫善朝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一九年七月五日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初958号原告：张培忠，男，1972年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州广荣装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路殷庄**亚东装饰城**。法定代表人：殷广军，该公司经理。被告：蔡广森，男，1983年9月6日生，住泗阳县。原告张培忠与被告徐州广荣装饰工程有限公司、蔡广森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本院依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行审理，但原告张培忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭当庭核实，本院系按照原告张培忠填写的《当事人送达地址确认书》邮寄送达的开庭传票等法律文书，原告张培忠应承担相应送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告张培忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培忠负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年七月一日书 记 员  崔朝宇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初376号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人高庆超，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人高庆超犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人高庆超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日16时56分，被告人高庆超醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号轿车行驶至温县移民大道与东盐线十字口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为150.81mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处高庆超拘役二个月，并处罚金4000元。被告人高庆超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人高庆超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高庆超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月7日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇一九年七月十五日书记员  赵亚男
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王维波，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王维波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告王维波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币57,398.45元(币种下同)、截止至2019年5月19日的利息868.34元、逾期还款违约金5,232.31元，并偿付以欠款本金57,398.45元为基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金57,398.45元、截止至2019年7月24日的利息3,349.69元、逾期还款违约金11,443.18元，并偿付以欠款本金57,398.45元为基数自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金57,398.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,398.45元；二、被告王维波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,604.78元，减半收取计802.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇一九年七月二十五日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院  拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩8号 被拘留人阳安康，男，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人何发春与被执行人阳安康、谭建巧、何红梅、何万文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被拘留人阳安康自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对阳安康拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2639号原告：内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县城振兴路东段路南。法定代表人：李广良职务：理事长。委托诉讼代理人:刘春保，男，1963年04月01日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告:安义领，男，1982年08月02日生，汉族，住内黄县。被告：班巧玲，女，1979年06月23日生，汉族，住内黄县。被告：刘方，男，1983年02月04日生，汉族，住内黄县.被告：安义勇，男，1987年06月04日生，汉族，住内黄县。被告：索钰杰，男，1986年09月10日生，汉族，住林州市。原告内黄县农村信用合作联社与被告安义领、班巧玲、刘方、安义勇、索钰杰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告安义领、班巧玲、刘方、安义勇、索钰杰的起诉。案件受理费2150元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇一九年七月二日书记员  张 扬
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初76号原告：阳传彩，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：代喜堂，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告阳传彩与被告代喜堂合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳传彩到庭参加诉讼，被告代喜堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳传彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2963元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告在江陵县福利院搞建设期间带领工人到原告经营的餐馆就餐，餐费共计2963元，原告多次打电话给被告催讨，被告将原告拉入黑名单，至今联系不上。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告代喜堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对原告提交的证据一（原、被告身份证复印件）、证据二（欠条一张）、证据三（原告手记的被告就餐次数及金额），因来源合法、客观真实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年1月期间，被告代喜堂在承建江陵县福利院工程项目期间，多次到原告营业的餐馆就餐，共欠餐费2963元，2018年2月1日，被告代喜堂向原告出具了一张欠条，并将身份证复印件交给原告。2019年7月2日，被告向原告偿还1000元，下欠1963元未支付。本院认为，被告多次到原告经营的餐馆就餐，就下欠餐费向原告出具了欠条，现原告要求被告支付下欠餐费本院予以支持，因被告已支付1000元，还需支付1963元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代喜堂向原告阳传彩支付欠款1963元；二、驳回原告阳传彩的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代喜堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李传祧人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇一九年七月九日书 记 员  邱梦媛
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初3936号 原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。 负责人：张曾博，该行行长。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：赵志成,男,1981年2月20日生,汉族，住张家港市。 原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告赵志成银行卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告赵志成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金39781.63元、消费手续费929.04元及相应的利息、违约金(截止2019年2月17日，透支利息3580.17元、违约金2293.42元，自2019年2月18日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计46584.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年2月17日，被告结欠透支本金39781.63元、利息3580.17元、逾期还款违约金2293.42元、消费手续费929.04元。被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。 被告赵志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，赵志成向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，赵志成在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。 嗣后，被告赵志成在使用卡号为40×××20的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年2月17日，被告结欠透支本金39781.63元、利息3580.17元、逾期还款违约金2293.42元、消费手续费929.04元。 因赵志成未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。 以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告赵志成申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告赵志成理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于利息、违约金、消费手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志成于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金39781.63元、消费手续费929.04元及相应的利息、违约金（截止2019年2月17日的利息3580.17元、违约金2293.42元，自2019年2月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告赵志成负担。被告赵志成应于本判决发生法律效力之日起10日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费964元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年七月十日 书记员 李 惠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2268号原告：曾卫华，男，1974年5月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳维泰房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明。原告曾卫华与被告衡阳维泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告曾卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾卫华撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年七月二十五日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1066号原告：北京中教之星图书有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街****。法定代表人：赵向民，执行董事。委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。被告：西安交通大学出版社有限责任公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路**交大出版传媒大厦**>法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：薛伟，男，西安交通大学出版社有限责任公司副总经理，住西安市碑林区。原告北京中教之星图书有限公司诉被告西安交通大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京中教之星图书有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中教之星图书有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京中教之星图书有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京中教之星图书有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑伯存审 判 员 崔宇航审 判 员 李志峰二〇一九年七月八日法官助理 杨 森书 记 员 杨 森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破141-1号申请人：万宝集团塑料电器有限公司，住所地在广州市海珠区南村路****。法定代表人：罗良东。2019年6月11日，万宝集团塑料电器有限公司（以下简称万宝电器公司）以不能偿还到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：万宝电器公司于1994年11月19日经广州市海珠区工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码9144010123121302X4；住所；住所地在广州市海珠区南村路****资本伍拾万元，经济性质为其他有限责任公司，法定代表人为罗良东。经营范围为：橡胶和塑料制品业。另查明：万宝电器公司提交2018年的资产负债表，该资料显示万宝电器公司所有者权益合计-7,109,674.06元，负债合计90,550,262.57元。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于万宝电器公司的登记机关是广州市海珠区工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。万宝电器公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；万宝电器公司作为债务人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理万宝集团塑料电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年七月十一日书记员 郑若希胡诗敏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1202号 申请执行人：刘新祥，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：梁伟，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘新祥与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初1423号民事调解书载明，被告梁伟尚欠原告刘新祥借款本金39万元及自2016年8月19日至实际履行之日止按照月息2%计算的利息。于2018年10月1日前归还20万元，余款19万元及本金39万元自2016年8月19日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息于2019年2月5日前全部还清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十一日 书记员  程 章
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19845号原告邢占东，男，汉族，1965年9月11日出生，住河南省沈丘县。委托代理人裴艺爽，河南程功律师事务所律师。被告上海桓豫物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路215号2幢2063部位，统一社会信用代码：913100003207632268。法定代表人王多全，总经理委托代理人苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******，统一社会信用代码：91110000593822201D。法定代表人乐荣生，董事长。委托代理人冯艳想，女，汉族，1980年6月10日出生，住河北省晋州市，系该公司员工。委托代理人张小燕，女，汉族，1983年9月10日出生，住北京市昌平区，系该公司员工。被告河南聚通汽车贸易有限公司，住所地，住所地郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑**楼****会信用代码:91410100785072353T。法定代表人：李川。原告邢占东诉被告上海桓豫物流有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司、河南聚通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、三被告协助原告办理车架号为LRDS6PEB4ET022203/LZ1B53GE5E0009168，车牌号为：沪Ｄ×××**/沪H****挂车辆的解除抵押登记手续及返还车辆登记证书；2、被告上海桓豫物流有限公司协助原告办理车架号为：LRDS***3/LZ****，车牌号为：沪Ｄ×××**/沪H19**车辆的过户事宜；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴艺爽，被告上海恒豫物流有限公司委托代理人苏元章到庭参加诉讼，被告北京中车信融融资租赁有限公司、河南聚通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月1日，被告河南聚通汽车贸易有限公司出具《结算证明》一份，载明：承租人邢占东：贵方在我司办理租赁业务购买我司车辆1台，车架号为LRD***/LZ1B53GE5E***车牌号为：沪沪Ｄ×××**沪H1***挂，现承租人已将全部租金于2018年9月1日结清。该车辆自结清之日起归承租人所有，与我公司河南聚通汽车贸易有限公司无任何经济纠纷。原告提交的上海市公安局交通警察总队出具的机动车信息显示该涉案车辆所有权人均为被告上海桓豫物流有限公司，被告北京中车信融汽车租赁有限公司为抵押权人。本院认为，本案原告与被告河南聚通汽车贸易有限公司之间系汽车买卖合同关系，原告提交的上海市公安局交通警察总队出具的机动车信息查询单显示被告上海桓豫物流有限公司为涉案机动车所有人，与原告系挂靠关系。被告北京中车信融融资租赁有限公司为抵押权人，现原告主张其已结清车辆贷款，并提供被告河南聚通汽车贸易有限公司《结算证明》予以证明，被告北京中车信融融资租赁有限公司应办理车辆解押抵押登记手续，其他二被告负有协助义务。故原告请求三被告协助原告办理车架号为LRDS****/LZ1B53GE5E****8，车牌号为：沪沪Ｄ×××**沪H*挂车辆的解除抵押登记手续及返还车辆登记证书，合法有据，本院予以支持。原告诉请三被告协助其办理涉案车辆的过户事宜，因原告未明确请求将车辆过户给哪一个承继主体，因原告的该项诉请不明确，且双方合同中也未载明过户承继主体，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告北京中车信融融资租赁有限公司、河南聚通汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海桓豫物流有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司、河南聚通汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告办理车架号为LRDS****/LZ***，车牌号为：沪沪Ｄ×××**沪H****挂车辆的解除抵押登记手续及返还车辆登记证书；驳回原告邢占东的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱智勇二〇一九年七月三十日书记员  陈园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3570号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡卫峰，男，1980年12月10日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡卫峰银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5094号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月三日 书记员 卢颖珊
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执237号之一申请执行人：龚红莲，女，1972年6月30日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：龚任生，男，1979年3月13日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：龚早生，男，1976年1月9日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：付火香，女，1952年8月20日出生，汉族，住资溪县，被执行人：资溪县纯净乡村环保有限公司，资溪县纯净乡村环保有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道万通中心**。法定代表人;汤文祝，职务：总经理。本院在执行龚红莲、龚任生、龚早生、付火香与资溪县纯净乡村环保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年7月4日向资溪县纯净乡村环保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人资溪县纯净乡村环保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人资溪县纯净乡村环保有限公司在中国工商银行账户15×××74存款41199.31元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年七月八日（江西）书记员  曾梦怡
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3390号 原告：张国华，男，住址新民市。 被告：孟华龙，男，住址辽宁省本溪满族自治县，未到庭。 原告张国华诉被告孟华龙民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告孟华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原被告是同事关系，2019年2月28日被告急用钱，向原告借款人民币3000.00元，并承诺2019年4月13日前还款，现还款日期已过，被告并没有履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款人民币3000.00元；要求被告承担全部诉讼费用。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2019年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：孟华龙于2019年2月28日管张伟借3000元人民币应急，期限为一个半月到2019年4月13日前将此欠款还清。甲方张伟大名张国华，借款人：孟华龙。 上述事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时约定了借款期限，被告在借款到期后未能还款，原告可以催告被告在借款到期后的合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违约，原告有权提起诉讼请求被告返还借款人民币3000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币3000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款人民币3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告孟华龙返还原告张国华借款人民币3000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年七月一日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保362号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺198号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺198号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2642号原告崔广秋，女，1972年3月22日出生，满族，住承德市双桥区飞机场****，身份证号：1326261***********。被告：修国刚，男，1971年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇南城村**，身份证号：1504291***********。被告：刘红芝，女，1975年10月7日出生，汉族，住，住河南省鹿邑县太清宫镇陈楼行政村刘庄份证号：4127251975********。本院于2019年5月9日受理了原告崔广秋与被告修国刚、刘红芝买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，在2016年12月22日至2017年11月5日，原告向二被告打款164625.00元，但二被告供应了部分货物后未继续供货，故请求判令二被告返还货款97750.00元。本院认为，原告崔广秋未提供准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后1128.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一九年七月八日书记员  佟佳月
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初431号原告：胡某某。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：马某。被告：甘肃xx公司。原告胡某某诉被告甘肃xx公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年7月2日因与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 员 高先锋二〇一九年七月十日法官助理 周文萍书 记 员 成燕妮
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执687号之二 申请执行人：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮路与**路交汇处，统一社会信用代码913404215592207846（1-1）。 法定代表人：毛积慧,该公司经理。 被执行人：:缪保辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人安徽省亿祥置业投资有限公司与被执行人缪保辉房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3548号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3548号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年七月十一日 书记员 向 雷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初6550号 原告：拓红强，男，1969年10月3日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者。被告：张宝玉，女，1959年10月4日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区居民，住陕西省汉中市汉台区。被告：侯佳良，男，1985年2月14日出生，汉族，西安唐泉晋藏商贸有限公司业务员，住西安市雁塔区。原告拓红强与被告张宝玉、侯佳良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告诉称，原告与两被告因经营餐饮合作认识。约2014年左右，两被告先后在位于西安市雁塔区XX路XX号开了一家烧烤店。原告按双方口头协议，并按市场价给其供应木炭，数量品种均以两被告电话通知为准。双方约定每月底前结清当月供货款。结算方式为现金或转账。每月原告送货，两被告均有专人验收。开始合作两被告还算讲信用，但从2015年下半年，两被告陆续出现拖欠供货款现象，几乎月月拖欠。截止2018年1月中旬，两被告所开店停业，其共欠原告木炭货款56943元，后原告多次催要无果。请求判令：1、两被告立即结清所欠原告货款56943元；2、两被告承担2018年1月18日至起诉之日的利息3416.58元（计息应至货款结清之日）；3、两被告承担本案诉讼费。被告张宝玉未应诉答辩。被告侯佳良辩称，其居住在西安市雁塔区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX室，其不欠原告货款。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以西安市雁塔区六零工厂大食堂个体户登记工商档案中登记的侯佳良的住址西安市碑林区XX花园XX座XX层XX号作为侯佳良的住所地提起诉讼。经查，西安市雁塔区六零工厂大食堂2015年1月19日成立，2016年1月29日注销工商登记。原告提供的地址并非被告侯佳良的有效住址，且被告侯佳良实际并未在此地居住。被告侯佳良的住所地在西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX室，属于西安市雁塔区辖区。本案被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区，本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   王    珍                                二〇一九年七月四日 书  记  员   吴    凡 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王健，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,328.55元(截止至2019年5月8日，欠款本金37,492.59元、利息4,450.62元、滞纳金等其他费用15,385.34元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王健在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金37,492.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金37,492.59元；二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,492.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.31元，减半收取计368.66元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执308号 申请人：吴石宝，男，1967年8月9日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：云南中科建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场******。 法定代表人：李明昆。 申请人吴石宝申请执行被执行人云南中科建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年七月一日 书记员  肖大能
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初76号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地：英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：纪金煌，男，1999年1月25日出生，汉族，淘宝网店经营者，住福建省莆田市荔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告纪金煌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，安格洛联营公司于2019年7月16日申请撤回起诉。 本院经审查认为，安格洛联营公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1928号 原告：赖东阳，男，1975年4月15日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 被告：张哲智，男，1973年3月31日出生，汉族,住福建省永春县。 本院于2019年6月13日立案受理了原告赖东阳与被告张哲智买卖合同纠纷一案。2019年7月2日，原告赖东阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖东阳以欲与被告张哲智庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖东阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖东阳负担。 审判员 黄 威 二〇一九年七月二日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1566号 原告：鞠明晓，男，1981年8月4日生，汉族，住荣成市青阳**。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：鞠明辉，男，1985年10月23日生，汉族，住荣成市。 原告鞠明晓与被告鞠明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明晓委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告鞠明辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠明晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2018年1月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告在原告处借款31000元。原告向被告交付现金2800元，余款28200元通过支付宝分三次转账给被告。2018年1月7日，被告向原告出具欠条一张，并约定2018年1月17日还清借款。借款到期后，原告多次催要。2018年1月28日，被告还款15000元，余款16000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 鞠明辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日，被告向原告借款31000元。原告通过支付宝分三次向被告转账共计28200元，另有2800元系以现金方式交付被告。2018年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今收到鞠明晓人民币叁万壹仟元整（31000.00）2018年1月17日还清借款人鞠明辉2018.1.7。”借款到期后，被告于2018年1月28日还款15000元。余款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告鞠明辉出具的欠条等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，对该借款事实本院予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告鞠明辉出借款项31000元，借款到期后被告偿还15000元，故原告有权要求被告偿还剩余借款16000元。对于原告主张的利息，本院认为，借款时原、被告虽未对利息进行约定，但双方明确约定了还款日期，故借款到期后原告有权要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息。被告鞠明辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鞠明辉自本判决生效之日起十日内偿还原告鞠明晓借款16000元及利息（以16000元为基数，自2018年1月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费260元，由被告鞠明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  李振文 人民陪审员  于洪成 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王函婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1315号原告：王洪文，男，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。一般代理。被告：王国田，男，汉族，住罗山县。原告王洪文与被告王国田返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪文及其委托诉讼代理人董红梅、被告王国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告无条件返还无故扣押原告的3台机器设备、1台电冰箱、2个电机、2个扒皮刀、1个人电饭锅等及其他财物；2、要求被告赔偿因其扣押原告的机器设备造成原告的经营性损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，原告与被告达成口头协议，双方约定：原告租用被告位于楠杆镇××××组的场地用于木材加工，每收购一吨木材卖出后向被告缴纳租赁费30元，被告免费为原告提供两间住房，水电免费等。随后，原告就将自己的5套机器设备运入场地。原告一直按照约定支付被告租赁费。由于生意不景气，一直亏损，原告想停止收购，将设备搬走，原告提前通知了被告，并经被告同意结清了租赁费。2019年4月13日原告准备将机器设备拉着时，被告却无故扣押原告的机器设备不让原告拉走，原告向公安机关报案，公安机关出警后，以双方属民事纠纷未作处理。故现诉至法院。被告王国田辩称，原告王洪文的3台机器设备、1台电冰箱、2个电机、2个扒皮刀确实还在我那，但原告王洪文是做旋切的，并不是收购木材，其每切一吨木材原告支付我30元租赁费，原告经营了一个月因为不景气就不干了，租赁费是结清了，原告把我的打片机弄歪了、水管用坏了、厕所冲水马桶也坏了，场地也用的不平整了，其必须给我维修好，电费也必须交齐，另外因为原告王洪文进我的场地，通过和原告协商，我把我的机器卖了12000元，现在原告不干了，我可以给原告12000元，原告把他的机器折抵给我。经审理查明，原告王洪文租用被告王国田的场地用做木材生意，双方约定原告每处理一吨木材支付被告30元租赁费，目前双方就租赁费已结清。原告王洪文有一台邢台众信液压剥皮找圆机、一台无卡轴旋切机、一台木头截据机、一台新飞小冰箱、2个电机、2个扒皮刀在被告王国田处。诉讼中被告王国田辩称原告将其打片机弄坏、水管用坏、厕所冲水马桶用坏、场地用的不平整、电费未交，但其未提供充分证据予以证明。本院认定的上述事实，有原告的身份证复印件、设备转让合同、收条、照片、接处警登记表、手机通话录音及转款凭证、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告王国田因与原告王洪文存在租赁合同纠纷协商未果而不让原告将其所有的3台机器设备、1台电冰箱、2个电机、2个扒皮刀拉走的行为，已对原告王洪文的个人合法财产权益造成侵害，原告王洪文有权要求被告王国田返还原物。关于原告要求被告赔偿因扣押其机器设备造成原告的经营性损失，因原告未提出具体赔偿数额，且未提供证据证明其存在损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告将水管、厕所冲水马桶、打片机弄坏，场地用的不平整了，电费未交齐的辩解意见，因被告未提供充分证据予以证明，亦未予反诉，故本案对此不予处理，双方如有纠纷可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国田于本判决生效后10日内将原告王洪文所有的一台邢台众信液压剥皮找圆机、一台无卡轴旋切机、一台木头截据机、一台新飞小冰箱、两个电机、两个扒皮刀返还给原告王洪文。二、驳回原告王洪文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告王国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年七月一日书记员 贺庆琰
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行终117号上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会小沟边组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人刘则乖，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会十二家组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人顾家厚，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会对门村子组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人张花，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会八家队组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人杨昌林，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会洼子头组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人张申利，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会阿土卡组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人段元开，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员罗杨家村组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人黄初德，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会岩脚组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人余采连，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会聂家村组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人张永生，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会上排组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人赵雅，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会顾家村组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人顾小庆，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会尹家村组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人徐小兵，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会海子头组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人赵宝生，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会瓦窑边组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人唐小奎，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会土地树组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人唐明考，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会杨家村组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人杨德培，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会下排组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人李学扣，系该村民小组组长。上诉人（原审原告）盘州市乌蒙镇坡上居民委员会海子边组，住所地：盘州市乌蒙镇坡上居民委员会。负责人徐凤，系该村民小组组长。十八上诉人特别授权委托代理人金达刚，系贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。十八上诉人特别授权委托代理人张金辉，系贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201810065006。被上诉人（原审被告）盘州市自然资源局，住所地：贵州省盘州市干沟桥翰林院对面。法定代表人段宇峰，系该局局长。上诉人盘州市乌蒙镇坡上居民委员十八个村民小组诉被上诉人盘州市自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。十八个村民小组向一审法院提出诉讼请求：1.对盘州市人民政府于1989年4月28日作出的盘府通(1989)37号文件《盘县特区人民政府关于明确坡上国营牧场土地划界的通知》进行审查并依法确认该文件违法；2.撤销盘州市人民政府1989年4月28日作出的盘府通(1989)37号文件；3.确认盘州市国土资源局公示编号为201800029，不动产单元号为520222129210GNO0001w000000000的不动产为原告集体所有；4.将第3项中的土地并登记到原告名下；5.本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告请求撤销的盘府通（1989）37号《盘县特区人民政府关于明确坡上国营牧场土地划界的通知》系原盘县特区人民政府于1989年5月2日作出，原告于2018年11月29日才提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限。对原告的第3、4项诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告起诉。十八个村民小组不服，上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院拒绝裁判。上诉人共提出五项诉讼请求，一审法院未对第一项请求进行裁判。2.一审法院适用法律错误。诉讼时效应当从行政行为向行政相对人公开之日，即行政相对人知道行政行为存在起开始计算。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对规范性文件进行审查，且不受诉讼时效的限制。被上诉人盘州市自然资源局未发表答辩意见。二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，原盘县特区人民政府于1989年4月28日作出的《盘县特区人民政府关于明确坡上国营牧场土地划界的通知》并非规范性文件，该通知系针对特定的人和事作出，属可诉的行政行为。虽然作出上述通知的主体为原盘县特区人民政府，本案诉讼应以现盘州市人民政府为被告，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对于涉及不动产的案件提起行政诉讼的最长起诉期限为20年，上诉人要求确认违法和撤销的文件均是1989年作出，上诉人提起本案诉讼时显然已经超过最长起诉期限，变更被告后仍应驳回起诉，为避免司法资源的浪费，一审直接裁定驳回起诉并无不当。另，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地权属确认登记属于行政机关的职权，十八个村民小组的第3项、第4项关于确认土地权属的主张不属于人民法院审理范围，其若认为行政机关登记确权错误，可在符合起诉条件的情况下，对登记确权行为提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年七月十日法官助理祁瑞娟书记员黄鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异292号案外人田宏伟，男，1989年6月24日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人吴越磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾贵忠，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白雅力格，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白雅力格，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾贵忠，执行董事。本院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人田宏伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田宏伟称，2014年3月13日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于呼和浩特市玉泉区**********房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该501号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该501号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该501号房屋的执行。案外人田宏伟向本院提供了居民身份证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘长江、韩勇与被告北方药都公司、贾贵忠、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾贵忠返还刘长江、韩勇借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘长江、韩勇将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘小磊享有。此后，刘小磊又将该债权转让给申请执行人吴越磊享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于呼和浩特市玉泉区**********号房屋共计54套予以查封。案外人田宏伟以该54套被查封房屋中1单元501号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该501号房屋项下土地使用证号为**********；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为**********;座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为**********平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于呼和浩特市玉泉区**********号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该501号房屋符合法律规定。现案外人田宏伟仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该501号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人田宏伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年七月一日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1701号申请人：郝晓云，女，1988年8月17日生，汉族，住林州市。被申请人：赵浩钧，男，1986年2月22日生，汉族，住林州市。申请人郝晓云诉被申请人赵浩钧民间借贷一案，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵浩钧存款96402元或者扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵浩钧在银行的存款96402元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。案件申请费984元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年七月一日书记员  马栋玉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0301执13号 申请执行人：商丘市华商建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。 委托人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被执行人：新疆喀什雅科锡新材料有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区。 法定代表人：温平，公司董事长。 本院在执行申请执行人商丘市华商建设集团有限公司与新疆喀什雅科锡新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，被执行人无可供执行的财产。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范总结本次执行程序的规定（试行）》的通知第十六条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  刘娟娟 代理审判员  黄和平 二〇一九年七月十日 书 记 员  聂栋梁 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初299号 原告：高敏（曾用名高铭泽），男，1963年7月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：宫兆明，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦凤伟，北京圣伟律师事务所律师。 被告：段松林，男，1964年6月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告高敏与被告段松林委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫兆明、秦凤伟到庭参加诉讼。被告段松林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的委托理财合同；2、判决被告向原告返还本金人民币300万元；3、判决被告向原告赔偿自2014年9月11日起至实际支付日止的利息损失（以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月初，被告找到原告说要共同投资股票增资扩股，双方各出300万元，由被告代其购买股票，被告承诺2个月即可收回本金及翻倍的收益。原告出于对被告的信任，分别于2014年9月10日、11日通过银行付给被告人民币300万元，同时被告给原告出具“收条”，约定：“委托段松林到广州一统集团办理汇创控股8202号代码增资扩股事宜，即人民币300万元整，去香港联交所以每股0.22元买入，公司承诺以2.2倍收回，保证投资人2.2倍的收益基本金收回”。此后，原告多次要求被告提供购买股票的详细情况及证明材料，要求其按照约定支付购股款及相应收益，但被告均以各种理由推诿拖延，致使原告无法实现合同目的。故原告诉至法院。 被告段松林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告户籍证明、被告户籍信息、中国农业银行卡交易明细清单及个人业务凭证（银行打印）、收条，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：原告高敏，曾用名高铭泽。 2014年9月10日、11日，原告通过银行分别向被告汇款人民币165万元和135万元，合计300万元。2014年9月10日，被告给原告出具收条，载明：“今收到高铭泽委托段松林到广州一统集团办理汇创控股8202号代码增资扩股事宜，即人民币300万元，去香港联交所以每股0.22元买入，公司承诺以2.2倍收回，保证投资人2.2倍的收益基本金收回”。被告收到上述款项后，未向原告提供购买股票的详细情况及证明材料，亦未按照约定支付购股款及相应收益。 本院认为，被告给原告出具的收条，可以证明原、被告之间存在委托合同法律关系，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。被告收到原告委托的款项后，既未向原告提供购买股票的详细情况及证明材料，亦未按照约定支付购股款及相应收益，构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除原、被告之间的委托理财合同，符合法律规定。合同解除后，被告应当返还原告本金人民币300万元并赔偿原告自2014年9月11日起至实际支付日止的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段松林经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告高敏与被告段松林之间的委托合同； 二、于本判决生效后十日内，被告段松林返还原告高敏300万元； 三、于本判决生效后十日内，被告段松林赔偿原告高敏利息损失（自2014年9月11日起至实际付清之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36643元，公告费900元，由被告段松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  张广军 人民陪审员  于 静 二〇一九年七月八日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2138号 原告：夏俊先，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告夏俊先与被告李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊先向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告退还原告购房款22.85万元；2.判决被告承担该购房款的资金利息（从2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。庭审中，原告提出新的诉讼请求：已付款中包含了2万元定金，要求双倍返还定金。事实和理由：2015年10月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告先后向被告交纳购房款共计22.85万元。嗣后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告以种种理由搪塞，最后拿出梁松林的房产证。被告采取隐瞒、欺骗的手段，与原告签订房屋买卖合同，属于无效合同，依法应该予以解除，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李波辩称，被告不同意解除合同，也不同意给付已付房款的利息。被告在与原告签订房屋买卖合同前，已把梁松林与开发商的合同和被告与梁松林的合同都交给了原告，不存在欺诈行为。合同签订后，被告一直在积极协助原告办理过户手续，2019年春节被告还去催问过开发商土地证的办理进度，开发商回答2019年内可以办下来。 本案原告夏俊先围绕诉讼请求依法提交的证据： 1.原、被告身份证信息，拟证明原、被告身份。2.房屋买卖合同，拟证明原、被告于2015年10月6日签订了房屋买卖合同，合同约定了双方的权利和义务。3.收条4张，拟证明原告按照合同约定已现金支付给被告购房款11.9万元。4.银行卡复印件，拟证明原告用该卡向被告指定的收款帐户转账购房款10.95万元。5.梁松林与李波签订的购房合同、产权证，拟证明案涉房屋的产权人是梁松林。被告李波质证对证据的真实性无异议，转账是转给梁松林的，被告不清楚具体金额。经本院审查上述证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年12月9日，梁松林（乙方）与广安天阳房地产开发有限公司乐善花苑项目部（甲方）签订《集资建房合同》，合同约定，梁松林集资修建乐善花苑K栋1单元2楼1号住房，房屋价款11.33万元，土地证、房产证工本费由乙方负责。合同对双方的其他权利和义务进行了约定。2013年5月23日，梁松林取得乐善镇武华路花苑K幢2楼1号住房产权证（武房权证武胜县字第××号），房屋性质为商品房，面积为102.84平方米。 2013年12月10日，梁松林（甲方）与李波（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，甲方将乐善花苑K-2-1住房转让给乙方，转让价款26.2万元。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。 2015年10月6日，原告夏俊先（乙方）与被告李波（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定，甲方将坐落于乐善花苑K-201号住房转让给乙方，建筑面积103平方米。房屋转让价款29万元，乙方于2015年10月6日向甲方支付首付款19.85万元，待房屋过户后公积金贷款支付剩余房款1万元，乙方保证房屋过户后一个月内付清余款。甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有，办理产权时发生的相关费用由乙方承担。甲方保证对该房屋拥有处分权，并保证不管以后房价如何上涨，绝不反悔。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订的当天，原告分两次共计向被告支付现金6.9万元。合同签订后，被告李波将案涉房屋及房屋的钥匙交给了原告。2015年10月30日，原告夏俊先（乙方）与被告李波（甲方）签订《购房协议》，协议内容载明“1.本人由乐善场镇（乐善花园二楼），现买给20000元，总价29万元整（贰拾玖万圆整），现交定金贰万元正。2.甲方负责房屋转让费，水电气上户费用，免费装修水电气除面板。附加：（20000元定金用于跑手续费用，如乙方违约不买则定金不退）。甲方：李波，乙方：夏俊先，2015.10.30”。继后，原告夏俊先（乙方）与被告李波（甲方）签署备注一张，备注载明“乙方首付款下欠整余款总计41500元，待房屋过户成功到乙方手中则乙方付清所剩甲方的尾款。①此备注甲方当事人：李波，乙方当事人：夏俊先。②乙方当事人夏俊先于2015.10.7日付款30000元整，总计首付款下欠20000元整”。2019年6月17日，原告夏俊先向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。庭审中，经原、被告双方确认，原告已付购房款22.85万元，还欠6.45万元购房款。 本院认为，原告夏俊先与被告李波签订的《房屋买卖合同》和《购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告夏俊先要求解除房屋买卖合同，被告李波不同意解除并要求继续履行合同。从合同约定及履行情况来看，原告已履行交纳购房款22.85万元的义务，被告李波已履行了交付案涉房屋及钥匙的义务。被告李波出卖给原告夏俊先的房屋，房屋产权人是梁松林，因没有国有土地使用证，导致案涉房屋不能为原告办理产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告夏俊先要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告退还已交纳的购房款22.85万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订《房屋买卖合同》时，未审查案涉房屋产权证书，双方当事人均有过错，且被告李波在签订合同后，已将案涉房屋及钥匙交给原告夏俊先，原告要求被告双倍返还定金2万元和支付已付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告夏俊先与被告李波签订的《房屋买卖合同》； 二、原告夏俊先退还乐善花苑K-201号住房及钥匙给被告李波； 三、被告李波退还购房款22.85万元给原告夏俊先； 四、驳回原告夏俊先的其他诉讼请求。 案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告夏俊先负担1182元，被告李波负担1182元（原告已垫付，在本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年七月九日 书记员  向兰兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执3430号 关于成都保利华阳投资有限公司与周波商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年7月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4102号原告：马云有，男，1972年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王金英，女，40岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区被告：姜喜光，男，40岁，汉族，个体户，住址同上。原告马云有与被告王金英、姜喜光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告立即给付购买车库的欠款103644.00元以及约定利息。事实和理由:2016年4月15日被告从原告处购买车库一个，总价款163644.00元。二被告支付部分车库款后，尾欠103644.00元至今未付，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。本案中，从原告提交的欠据内容上看，原告马云有不是本案买卖合同关系的当事人，原告与本案无直接利害关系，其不具备原告主体资格，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告马云有的起诉。案件受理费1187.00元（已减半收取），退回原告马云有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵福荣 二〇一九年七月九日书记员 王佳宁
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初941号原告：王静，女，1991年2月4日出生，汉族，住博野县。被告：朱晓东，男，1988年10月7日出生，汉族，住博野县。王静与朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王静于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王静负担。审判员  刘秀卿二〇一九年七月二十五日书记员  郭会娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执87号申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地：连云港市赣榆区。法定代表人：徐明根，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：孙克圣，男，汉族，1970年12月22日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵芳，女，汉族，1970年4月12日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：葛通强，男，汉族，1972年12月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克义，男，汉族，1969年11月11日出生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙克圣、朱贵芳、葛通强、孙克义民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2017)苏0707民初4273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书指定义务，本院于2019年1月9日立案执行，立案标的100000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年1月10日、2019年5月28日、2019年6月22日三次次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款34964.17元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年3月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人所有的沪Ｃ×××**车辆、葛通强所有的京Ｐ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆查封，但未能实际控制。5、2019年1月21日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年7月4日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、2019年6月6日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年7月3日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款34964.17元，对被执行人所有的车辆查封，但未能实际控制，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 金海燕审 判 员 陈 严二〇一九年七月四日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执265号 申请执行人：胡洪进，男，汉族，1982年7月27日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被执行人：贵州省晴隆县金州映安驾驶培训有限公司。住址：晴隆县沙子镇沙子水库旁。 法定代表人：张方容，该公司执行董事。 本院在执行胡洪进与贵州省晴隆县金州映安驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1627号民事判决书，被执行人贵州省晴隆县金州映驾驶培训有限公司应给付申请人胡洪进人民币10000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；限制被执行人高消费。 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人胡洪进的债权实际实现0.00元，未实现债权10000.00元。 本院认为，本案中申请执行人胡洪进享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省晴隆县金州映安驾驶培训有限公司有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年七月十七日 书记员  卢 丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1315号原告：李某，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南省国有宁陵林场，住所地：河南省宁陵县逻岗镇，统一社会信用代码：1241142341848564XG。法定代表人：侯波，职务：场长。委托诉讼代理人：孟令军（系被告分场场长），男，1969年3月27日出生，住河南省宁陵县。原告李某与被告河南省国有宁陵林场侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告树木款5179.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年夏天，被告对外公开招标处理林场里因大风刮倒的树木，原告中标。之后原告将买树款付给被告，并开始砍伐树木。其中有8棵树（每棵树平均为0.78立方米，当时市场价格为830元/立方米）倒向奇特，被告要求暂时保留，停一段时间再砍伐。后来，被告竟将上述8棵树卖了，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果诉至本院。被告河南省国有宁陵林场辩称：这8棵树被告卖了，但是对原告诉称的树木体积与价格有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2010年夏天，被告对外公开招标处理林场里因大风刮倒的树木，原告中标。之后原告将买树款付给被告，并开始砍伐树木。其中有8棵树（每棵树约为0.78立方米，当时市场价格为820元-830元/立方米）倒向奇特，被告要求暂时保留，停一段时间再砍伐。后来，被告又将上述8棵树卖给他人。本院认为，被告河南省国有宁陵林场将原告已中标的树木另行处理已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。因市场价格存在波动，被告应赔偿原告的树木款本院酌定为5148元（0.78立方米*8*825元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省国有宁陵林场于本判决生效后十日内赔偿原告李某树木款5148元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省国有宁陵林场负担24元，由原告李某负担1元。本判决为终审判决。审判员  武洋二〇一九年七月十二日书记员  李喆
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初3273号原告：申某，女，1989年1月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：司高兴、林阳（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马某1，男，1984年3月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告申某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告申某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、判令婚纱照马文骏归原告抚养，婚生女马某2归被告抚养，抚养费自理；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元；4、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告申某与被告马某1自愿解除婚姻关系；二、婚生子马文骏由原告申某抚养、婚生女马某2由被告马某1抚养，抚养费自理；三、原告申某对婚生女马某2、被告马某1对婚生子马文骏互相享有探视权；四、原、被告双方再无其它任何财产经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，保全费520元，由原告申某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一九年七月三日书记员  韩冠超
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初735号 原告：林金辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜振祥,福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬,福建麒顺律师事务所律师。 被告：林宗秒，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林金辉与被告林宗秒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告林金辉于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金辉以双方达成和解为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金辉撤诉。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由林金辉负担。 审判员  林海岚 二〇一九年七月十八日 法官助理戴宇楠 书记员许闽湖
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初377号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人陈泽鑫，男，1989年4月25日生，汉族，初中文化，务农，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人陈泽鑫犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人陈泽鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日16时56分，被告人陈泽鑫醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至温县移民大道与东盐线十字口时被查获。经检验，陈泽鑫血样中酒精含量为180.94mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈泽鑫拘役三个月十日，并处罚金7000元。被告人陈泽鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈泽鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年10月17日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年七月十五日书记员  张 歌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1905号之一 申请执行人柯贵珍，女，1973年11月03日出生，住晋江市。 被执行人肖彩娥，女，1983年12月19日出生，住安溪县。 本院于2019年04月25日立案执行申请执行人柯贵珍与被执行人肖彩娥借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2014)狮民初字第1873号;(2015)泉民终字第4089号民事判决书，被执行人肖彩娥应支付申请执行人柯贵珍款项800000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人肖彩娥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖彩娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖彩娥发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖彩娥有可供执行的财产。现被执行人肖彩娥尚有款项800000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖彩娥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵