湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初690号 原告：武汉信合众网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街八一路**银海华庭********。 法定代表人：汪勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭川阳，湖北武珞律师事务所律师。 被告：武汉骏腾数码科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉东湖开发区光谷创业街****/div> 法定代表人：王阳，该公司执行董事兼总经理。 原告武汉信合众网络科技有限公司与被告武汉骏腾数码科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郭川阳到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付项目余款63100元；2.判令被告向原告支付逾期未付款利息27000元（截至2019年1月10日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，原告促成被告与案外人中铁信弘远（北京）软件科技有限责任公司（以下简称中铁公司）签订《成都基础设施维修基地工程-OA协同办公软件采购合同》，合同金额为30万元。同时，原告与被告之间还约定，此项目由原告开发、实施，被告收取2万元管理费，从中铁公司支付的款项中扣除，其余合同款支付给原告。原告履行义务后，中铁公司于2017年1月10日将合同项目费用21万元支付给被告。被告收到上述款项后，却未将剩余19万元支付给原告。后经原告催收，被告共支付给原告102500元。对于剩余的87500元，被告于2017年9月5日向原告出具还款计划书，承诺于2017年10月25日前分两次付清。后经原告多次追讨，被告仅支付其中的24400元，剩余63100元一直未支付。因此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了3份证据。经审查，原告的证据均系书证，且能够提供原件，其证据形式及来源均合法，所证内容与本案也具有关联，故本院对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。 本院经审理查明： 2015年11月25日，中铁公司（甲方）与被告（乙方）签订《成都基础设施维修基地工程-OA协同办公软件采购合同》（合同编号：EMDGY-HYWX20150020-3），合同约定：甲方向乙方购买协同办公软件一套，软件应包含基地门户网站、公文流转子系统、文件传输子系统、通知发布、新闻发布、规章管理、学习管理等功能，乙方还应提供产品原版光盘，合同金额为30万元。 2015年11月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《软件项目外包合同》，合同约定：甲方委托乙方进行成都基础设施维修基地OA协同办公软件项目的开发；项目的功能、平台架构、开发进度、软件使用方（甲方的客户）名称等内容详见甲方与客户签订的合同内容；甲方将此软件的需求调研、软件开发、软件维护、实施、培训以及售后服务全权交由乙方完成；甲方应及时支付费用，保证项目的开发费用及时到位；项目金额为30万元，甲方在本项目中一次性收取管理费2万元，剩余款项甲方在三个工作日内一次性支付给乙方，逾期乙方可以要求甲方赔偿合理的经济损失。 2017年9月5日，被告向原告出具《工程合作还款计划》，该计划载明：“债权人武汉信合众网络科技有限公司，2015年与武汉骏腾数码科技有限公司合作，因债权人业务伙伴中铁信弘远（北京）软件科技公司合作需要，于2015年11月25日促成武汉骏腾与中铁信弘远签订《成都基础设施维修基地工程-OA协同办公软件采购合同》（合同金额：人民币30万元整）。武汉骏腾同意将此项目外包给武汉信合众开发、实施；武汉骏腾在收取2万元的管理费后，将剩余合同款支付给武汉信合众。武汉信合众完成此项目后，中铁信弘远（北京）软件公司于2017年1月10日支付项目费用人民币21万元整，武汉骏腾因公司内部原因，未按约定时间支付人民币19万元项目费用，但承诺在2017年5月份前分批支付19万元项目费用给武汉信合众。经武汉信合众再三上门催讨，截止至2017年8月收到武汉骏腾支付项目费用￥102500元，剩余87500元至今未付。现经双方协定，武汉骏腾制定以下还款计划：1，武汉骏腾于此还款计划签订后20日后，支付武汉信合众￥50000元整；2，武汉骏腾在2017年10月15日前将最后剩余￥37500元一次性支付给武汉信合众。” 上述还款计划签订后，被告分别于2017年9月30日、2017年11月10日向原告支付14400元、10000元。 另查明，2015年12月24日，中国人民银行将金融机构人民币一年期贷款基准利率调整为年利率4.35%；将金融机构人民币一至五年期贷款基准利率调整为年利率4.75%。 本院认为： 原告与被告于2015年11月30日签订的《软件项目外包合同》，以及被告于2017年9月5日向原告出具的《工程合作还款计划》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，上述合同合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。 根据《工程合作还款计划》确定的内容，被告于该计划签订之日，尚欠原告项目费用余款87500元。对于上述欠款，被告应于该计划签订后20日后，向原告支付50000元；应于2017年10月15日前将最后剩余37500元一次性支付给原告。但在实际履行过程中，被告仅于2017年9月30日和2017年11月10日，分别向原告支付14400元和10000元，而且也无证据证明被告已向原告支付剩余的项目费用余款63100元。因此，被告的行为已构成违约。在此情况下，原告有权要求被告继续履行义务，支付所欠的剩余项目费用余款63100元，并赔偿其经济损失。 从现有证据来看，被告违约给原告造成的损失，应为欠付的项目费用余款占用期间的相应利息损失。该损失的计算方法和具体组成为：1.逾期之日（2017年9月26日，含该日）起至支付14400元之日（2017年9月30日，不含该日）止，该期间（共计4日）内的利息。以占用的87500元为本金，按中国人民银行人民币一年期贷款基准利率（年利率4.35%）计息，共计42.29元。2.支付14400元之日（2017年9月30日，含该日）起至支付10000元之日（2017年11月10日，不含该日）止，该期间（共计41日）内的利息。以占用的73100元为本金，按中国人民银行人民币一年期贷款基准利率（年利率4.35%）计息，共计362.15元。3.支付10000元之日（2017年11月10日，含该日）起至2019年1月10日（含该日）止，该期间（共计427日）内的利息。以占用的63100元为本金，按中国人民银行人民币一年至五年期贷款基准利率（年利率4.75%）计息，共计3555.07元。以上三项共计3959.51元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉骏腾数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉信合众网络科技有限公司支付项目费用余款63100元； 二、被告武汉骏腾数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武汉信合众网络科技有限公司经济损失3959.51元； 三、驳回原告武汉信合众网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由被告武汉骏腾数码科技有限公司负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  黄许雄 二〇一九年七月二十二日 法官助理何娅 书记员黄河