浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3255号 原告：潘增强，男，1969年10月30日出生，汉族，住天台县。 被告：张兴焕，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。 被告：胡晓飞，女，1983年4月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 原告潘增强与被告张兴焕、胡晓飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘增强、被告胡晓飞及其委托诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告张兴焕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘增强向本院提出诉讼请求：被告张兴焕、胡晓飞归还原告潘增强代偿款107842.44元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年11月13日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告张兴焕由原告潘增强及案外人张兴权担保于2016年11月14日向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行贷款20万元，约定借款利息为月利率9.84002‰，借款期限至2018年11月13日，贷款用途为购买装修材料。借款后，被告张兴焕未按期偿还借款本息，原告潘增强代为偿还借款本息合计107842.44元。此外，两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借款用途是购买装修材料，款项系用于两被告的共同生活，被告胡晓飞应共同承担还款责任。现被告张兴焕、胡晓飞未偿还上述代偿款，原告潘增强在催讨无效后诉至本院。 被告张兴焕未答辩。 被告胡晓飞辩称，两被告自2015年已开始感情不和，其对本案借款并不知情，本案的借款合同上虽载明贷款用途系购买装修材料，但其实际用途并非用于两被告的共同生活或共同生产经营。此外，从法律关系而言，原告潘增强代偿借款后仅能向债务人即被告张兴焕追偿本案款项。故请求驳回原告潘增强的诉讼请求。 为证明其主张的事实，原告潘增强向本院提交如下证据： 1.两被告的婚姻关系查询表一份，拟证明两被告婚姻关系情况； 2.个人循环保证借款合同及保证函复印件、综合柜面业务系统打印件各一份，拟证明被告张兴焕由原告潘增强及案外人张兴权担保向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款20万元的事实； 3.丰收小额贷款业务办理表复印件一份，拟证明涉案借款的用途为购买装修材料，系两被告的夫妻共同债务； 4.代偿证明一份、收贷收息凭证四份及银行交易凭证三份，拟证明原告潘增强履行担保责任代为偿还借款本息107842.44元的事实。 为支持其辩称的意见，被告胡晓飞向本院提交如下证据: 离婚证复印件一份，拟证明两被告离婚的事实； 2.照片一份，拟证明因被告张兴焕与他人有不正当关系两被告自2015年开始感情不和的事实； 3.不动产登记资料查询结果证明一份，拟证明被告胡晓飞名下无不动产，涉案借款并非用于购买装修材料； 4.通话录音光盘及相应文字翻译材料各一份，拟证明本案借款系被告张兴焕用于赌博，并未用于两被告共同生活或共同生产经营的事实。 被告张兴焕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原、被告提交的证据，经到庭当事人当庭质证，本院认证如下：1.对原告潘增强提交的证据1、2、4，被告胡晓飞无异议，本院认为，上述证据能够证明原告潘增强主张的事实，依法予以认定。2.对原告潘增强提交的证据3，被告胡晓飞对其真实性无异议，但认为款项用途并非用于两被告的共同生活或共同生产经营，涉案借款系被告张兴焕的个人债务。本院对于上述证据的真实性予以确认，并认定被告张兴焕向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款时约定贷款用途为购装修材料，至于该笔借款是否系夫妻共同债务，本院在论理部分予以阐述。3.对被告胡晓飞提交的证据1，原告潘增强无异议，对上述证据的证明效力本院予以认定。4.对被告胡晓飞提交的证据2，原告潘增强对其真实性无异议，但对其证明对象不予认可。本院认为，上述证据与待证事实缺乏关联性，故对上述证据本院不予认定。5.对被告胡晓飞提交的证据3，原告潘增强对其真实性无异议，但对证明对象不予认可。本院经审查认为，上述证据能够证明被告胡晓飞名下无不动产登记信息，但对被告张兴焕向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行所借的款项并非用于购买装修材料的事实不具有证明力。6.对被告胡晓飞提交的证据4，原告潘增强对其证明对象不予认可，本院认为，上述证据对涉案借款用于赌博的事实不具有证明力，故对其证明效力本院不予认定。 根据本院认定有效的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：被告张兴焕由原告潘增强及案外人张兴权担保于2016年11月14日向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行贷款20万元，约定借款利息为月利率9.84002‰，借款期限至2018年11月13日，贷款用途为购装修材料。借款后，被告张兴焕未按期偿还借款本息，原告潘增强代为偿还借款本息合计107842.44元。另查明，两被告于2004年2月17日办理结婚登记手续，于2007年2月28日办理离婚手续，于2012年5月18日再次办理结婚登记手续，又于2018年3月6日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。 本院认为，原告潘增强为被告张兴焕向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行白鹤支行的借款本息提供连带责任保证，因被告张兴焕未能按约履行还款义务，原告潘增强承担保证责任，代为偿还借款本息107842.44元，原告潘增强代偿后有权向被告张兴焕追偿，故对原告潘增强要求被告张兴焕归还代偿的借款本息107842.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告潘增强代偿后，被告张兴焕仍未归还原告潘增强代偿款，故原告潘增强要求被告张兴焕按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年11月13日起赔偿代偿款107842.44元的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告张兴焕向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行白鹤支行所借的该笔借款系发生在两被告的婚姻关系存续期间，且在加盖有浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行白鹤支行借款合同专用章的《丰收小额贷款业务办理表》上，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行白鹤支行与被告张兴焕约定的贷款用途为购装修材料，因被告张兴焕未参加诉讼，故无法核实购装修材料的具体用途或者贷款是否存在其他实际用途，但原告潘增强有理由相信被告张兴焕的借款有合理合法的用途，且被告张兴焕向银行贷款的金额为20万元，该金额未超过家庭日常生活所需的范围，在被告胡晓飞没有提供充分证据证明该借款非用于家庭日常生活所需的情况下，应认定该借款为夫妻共同债务，故原告潘增强要求被告胡晓飞对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张兴焕、胡晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告潘增强代偿款107842.44元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年11月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告张兴焕、胡晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年七月四日 代书记员 许盼盼