wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4541号原告：徐延平，男，1969年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县,现住江苏省昆山市。被告：赵文保，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省辉县，现住江苏省昆山市。原告徐延平与被告赵文保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐延平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3000元及利息（从2017年6月30日起至实际履行之日止，借款利息按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告和原告曾一起在江苏世之高智能装备有限公司（以下简称世之高公司）上班，被告从事电焊工作，原告在组装车间从事组装工作，两人共事近一年。2017年6月被告说要买车，找到原告说帮忙借点钱，会尽快还钱，原告就相信他，将身边仅有的3000元借给被告，后来发现被告并没有买车，其实是以购车为理由找了很多同事借钱，2017年8月左右被告离职了，之后就联系不上，电话不接，消息不回。原告多次催促还款未果，诉至法院。被告赵文保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的借条、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告通过手机银行向被告转账3000元。原告称其与被告系前同事，一起租房居住。当时，被告称要借钱买车，故向原告借款3000元，因双方很熟悉，被告称借用一两个月就归还，原告未要求被告出具借条。被告于2017年从公司离职离开宿舍，原告自2018年8月起无法联系到被告，原告因被告至今未归还该借款，诉至本院。原告在被告借款后多次通过微信（绑定手机号码为139××××****，原告称此为被告微信）与被告联系，要求被告归还借款，被告承诺归还但一直未归还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告向被告转款，虽原告未提供借条，但被告未就该款项性质并非借款进行答辩，也未就起已归还了相应款项进行抗辩，结合原告提供的微信聊天记录，本院认定原告和被告借款关系成立，依法应当受到保护。原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，双方并未明确约定借款利息，故本院认定以3000元为基数，自立案之日起即2019年2月26日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文保于本判决生效之日起十日内归还原告徐延平借款3000元及逾期还款利息损失（以3000元为基数，自2019年2月26日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811109835开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  常亚亚人民陪审员  冯秋龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2615号上诉人（原审被告）：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。特别授权。被上诉人（原审原告）：闫明超，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称东方天中伟业实业公司）因与被上诉人闫明超合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东方天中伟业实业公司的委托诉讼代理人李敬，被上诉人闫明超及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方天中伟业实业公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人实际只交给上诉人164165元购房款。上诉人和被上诉人明确约定购房总额21%作为前三年的场地和设备使用费，已在购房款中直接扣除。二、上诉人积极履行自己的义务，被上诉人消极怠慢，不提供备案所需的材料，应对自己的消极行为负责。三、应按合同约定的出卖人按买受人已付房款的0.1%支付一次性违约金，原审违反双方约定，自由裁量违约金计算标准错误。闫明超辩称：上诉人的上诉理由不成立应驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、一审时上诉人故意不到庭应诉，提交的答辩状要求按另一案件判决结果处理，本案一审判决和另案类似案件处理结果一样，另案一审执完毕。二、上诉人故意违约，欺诈行为明显，请求维持原判，保护弱势群体的合法权益。闫明超向一审法院起诉请求：1.请求与被告解除商品房买卖合同；2.要求被告退还购房款207804元；3.要求被告向原告支付购房款日付0.1%的违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：房屋位于上河城××楼地下，房号为11105、11086，性质为商业用房，面积为27.36平方米，每平方米7595.18元，总金额为207804元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年3月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3.买受人不退房，同时给予出卖人90天的宽严期。该期限届满，出卖人仍未履行己方的备案义务，导致买受人不能取得房地产权证书的，出卖人按买受人已付房款的0.1%支付一次性违约金。签订合同当天，原告向被告支付购房款207804元。涉案房屋办理权属登记需要的相关材料被告尚未备案。上述事实，有原告提供的收据、《房屋买卖合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方当事人应当依据合同约定全面履行自己的权利和义务。合同签订后，原告已按照合同约定交付购房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告尚未将有关资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，现原告请求解除合同并要求被告返还购房款207804元，本院予以支持。因被告未按合同约定履行自己义务，已构成违约，因此，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。关于违约金的数额如何计算。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人未履行己方的备案义务，导致买受人不能取得房地产权证书的，出卖人按买受人已付房款的0.1%支付一次性违约金即207.804元（207804元×0.1%），双方约定的违约金数额明显过低，由于被告的违约行为给原告造成的一定的损失，本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年3月8日前交付房屋，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此，原告请求的违约金应当自2016年3月4日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫明超与被告河南东方天中伟业实业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫明超购房款207804元及违约金（以本金207804元按照年利率6%从2016年3月4日起计算至付清之日止）；三、驳回原告闫明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元减半收取2958.5元，由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人双方上诉及答辩情况，本案争议的焦点问题是：一、原审判决对被上诉人闫明超向上诉人东方天中伟业实业公司支付购房款207804元的认定是否正确。二、上诉人东方天中伟业实业公司的行为是否构成违约，原审判决认定上诉人承担的违约金计算方式是否正确。关于第一个焦点问题。经查，一审中被上诉人闫明超提交了案涉房屋的《商品房买卖合同》、上诉人东方天中伟业实业公司于2015年2月16日向被上诉人出具207804元的现金收据等证据，且一审中东方天中伟业实业公司在答辩状中称同意退还被上诉人的207804元，故上诉人收到被上诉人购房款207804元的事实足以认定。上诉人上诉称被上诉人实际交购房款164165元，无提供相关证据证明，不予认定。关于第二个焦点问题。从上诉人东方天中伟业实业公司与被上诉人闫明超签订的《商品房买卖合同》看，上诉人未依约在2015年3月8日前交付房屋，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，且无正当理由，其行为已构成违约，应对被上诉人承担相应的违约责任。上诉人称未报产权登记机关备案的原因是被上诉人消极怠慢，不提供备案所需的材料，但无提供相关证据证明，不予认定。《商品房买卖合同》中对未报产权登记机关备案的违约金，明显过低，有失公正，应依法调整以平衡当事人之间的利益关系。原审判决以207804元为基数乘以年利率6%计算违约金的计算方式并无不当。综上所述，东方天中伟业实业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5917元，由上诉人河南东方天中伟业实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年七月二十六日书记员  赵振江
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626财保14号申请人：许建强，男，汉族，1955年5月3日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。被申请人：河北双灵保健品（集团）有限公司，住所地定兴县开发区华建路北。法定代表人：刘颖，公司经理。申请人许建强于2019年7月23日向我院申请财产保全，请求对被申请人河北双灵保健品（集团）有限公司名下位于定兴县华建路北侧、新1**国道西侧的房地产【不动产权证号：冀（2017）定兴县不动产权第0000916号】予以查封。申请人许建强以保单提供担保。本院经审查认为，申请人许建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河北双灵保健品（集团）有限公司名下位于定兴县华建路北侧、新1**国道西侧的房地产【不动产权证号：冀（2017）定兴县不动产权第0000916号】，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人许建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩春玲二〇一九年七月二十三日书记员  王金凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1908号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李锦辉，男，1998年12月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，无业，住衡山县。被告人何成龙，男，1993年6月19日出生，壮族，广西宁明县人，初中文化，无业，住宁明县。以上二名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1891号起诉书指控被告人李锦辉、何成龙犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋、书记员吴志巧出庭支持公诉，被告人李锦辉、何成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月21日5时许，被告人李锦辉、何成龙窜到东莞市长安镇沙头社区南区猫山北路齐发网咖预谋盗窃。何成龙先进入网吧看到有人在睡觉，后何成龙走出网吧告知李锦辉，并在楼下等候李。随后，李锦辉进入网吧，趁被害人沈某睡着时，盗走沈放在电脑桌面上的VIVO牌Y75型手机一部（约价值990元）。得手后，李锦辉离开网吧和何成龙逃离现场。经侦查，2019年2月24日13时许，公安人员在长安镇沙头社区时光网吧抓获李锦辉、何成龙。破案后，上述手机无法起回。以上事实，被告人李锦辉、何成龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李锦辉、何成龙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李锦辉、何成龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。在共同犯罪中，被告人李锦辉直接实施盗窃，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人何成龙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李锦辉、何成龙归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李锦辉、何成龙判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人何成龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人李锦辉、何成龙于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人沈补呷990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈  审判员  陈茂华二〇一九年七月十二日书记员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6342号 原告：朱丽雅，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：陈时军，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱丽雅与被告陈时军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱丽雅到庭参加诉讼，被告陈时军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈时军偿还原告借款23000元，并以借款本金为基数、按照年利率6%标准向原告支付自2019年5月13日起至实际清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月25日开始，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000余元。2018年2月14日，被告偿还10000元，此后原告多次找催要未果。2018年12月21日，经结算，被告向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款23000元，并承诺于2019年年前还款，因被告未归还借款，故提起诉讼，望法院判如所请。 被告陈时军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日左右开始，被告陈时军因资金周转需要多次向原告朱丽雅借款，原告朱丽雅通过微信、支付宝转账及现金等方式向被告陈时军出借32900余元。2018年2月14日，被告陈时军归还借款10000元。2018年12月21日，原告朱丽雅在安徽省芜湖市镜湖区公交车站底站向被告陈时军催讨借款时，双方发生纠纷。原告拨打报警电话，安徽省芜湖市公安局荆方派出所出警后进行处理，被告陈时军向原告朱丽雅出具一张借条，载明：“陈时军今朱丽雅23000元，贰万叁仟元整，年前2019年之前必须到账。陈时军，2018年12月21日”。因被告未能按期支付借款利息，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、安徽省芜湖市公安局荆方派出所接处警情况登记表和原告陈述予以证明。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告朱丽雅与被告陈时军之间的民间借贷关系有借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告约定了归还期限，被告未能按期归还借款，原告主张被告归还借款本金23000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告朱丽雅主张被告以所欠借款本金23000元为基数、按年利率6%计算支付自2019年5月13日起至实际清偿之日资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈时军于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽雅借款本金23000元，并以借款23000元为基数、按照年利率6%计算向原告朱丽雅支付自2019年5月13日起至实际给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由被告陈时军负担（诉讼费用原告已预交，被告陈时军承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告朱丽雅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年六月十九日 书记员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12891号原告：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：沈某1，男，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈某2。原告：沈某2，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：潘某某，男，族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。被告：方某某，女，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘某某(系方某某丈夫)。原告陈某某、沈某1、沈某2与被告潘某某、方某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。除被告方某某外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1.解除口头租赁合同，将上海市徐汇区虹漕路邹家宅XX号106室房屋归还原告；2.潘某某、方某某支付原告占有使用费(按1,000元/月计算，自2019年4月9日至搬离日止)。事实和理由：原、被告口头约定，被告承租上海市徐汇区虹漕路邹家宅XX号106室房屋，月租金1,000元，每月8日收取次月租金及水费。原告在2018年10月8日收取次月租金时，通知被告加租500元/月或次月到期后解除租赁合同并腾退房屋，但被告未加租亦未搬离。2019年4月，原告短信通知被告解除租赁关系。被告至今仍未搬离。潘某某、方某某辩称，被告租住在违章搭建的10平方米房屋内，月租金每年上涨50元。2018年3月原告再次涨租100元/月，并承诺直至被告搬走或拆迁不再涨租。但2018年10月，原告再次提出涨租500元/月，原告上调租金幅度远超过被告承受能力和工人工资上涨幅度。被告承租房屋系违章搭建，原告高价收取电费、在国家不收取水费的情况下自行收取水费。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原上海县虹桥乡虹南村邹王队3丘25号(现门牌号上海市徐汇区虹漕路邹家宅XXX号)土地使用者为沈某3，宅基地总面积158平方米(主房占地73平方米，场地85平方米)。沈某3于2011年11月去世，陈某某系沈某3之妻，沈某1、沈某2系沈某3、陈某某之子。沈某3父母均先于其去世。潘某某、方某某承租的具体部位为虹漕路邹家宅XXX号宅基地南侧、暂编门牌号为106室。潘某某、方某某已支付租金至2019年4月8日，租金为每月1,000元。庭审中，陈某某、沈某1、沈某2与潘某某、方某某确认双方为租赁合同当事人，但未签订书面租赁合同。2018年10月，陈某某、沈某1、沈某2通知潘某某、方某某租金上调500元/月，因双方未达成一致，故致讼。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有宅基地使用证、证明、情况说明、居民死亡医学证明书、户籍证明、户口登记表、租金上调通知、租金及水电费收据、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告承租的106室房屋在宅基地使用范围之外，原告未提供该部分系合法建造的有关手续，故原、被告之间租赁合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告要求被告搬离、交还房屋、要求被告按1,000元/月的标准支付使用费，具有法律依据，本院予以准许。就被告陈述其曾向原告支付过押金，但被告并未提供明确的书面证据予以证明，故就被告的该项辩称，本院难以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈某某、沈某1、沈某2与潘某某、方某某关于上海市虹漕路邹家宅XX号106室房屋的租赁关系无效；二、潘某某、方某某于本判决生效之日起三十日内搬离上海市虹漕路邹家宅XX号106室房屋，并将上述房屋交还陈某某、沈某1、沈某2；三、潘某某、方某某于本判决生效之日起三十日内支付陈某某、沈某1、沈某2房屋使用费(按1,000元/月的标准，自2019年4月9日起支付至实际返还房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘某某、方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一九年七月二十五日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2837号原告：周守梅，女，1954年10月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：康宜国，男，1956年10月17日出生，汉族，住如东县。原告周守梅诉被告康宜国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失77859元。事实和理由：2018年9月21日18时30分，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车在如东X201线58KM＋400M路段，发生碰撞交通事故，致原告受伤。交警部门认定，康宜国承担主要责任，周守梅承担次要责任。为此原告提起诉讼。被告康宜国辩称：1.对交通事故的发生和责任认定，没有什么意见；2.已经赔付了6000元，也是借的钱，现在再没有能力赔偿了。经审理查明：2018年9月21日18时30分，被告康宜国骑电动自行车，沿如东XZ01线由西向东行驶至58KM＋400M路段时，与周守梅骑电动自行车后载孙子吴某某（14岁）由东向西行驶,发生碰撞交通事故，致周守梅受伤，两车局部损坏。交警部门经调查，康宜国驾驶非机动车未靠右侧行驶，未按操作规范安全驾驶，周守梅驾驶非机动车搭载12周岁以上人员，未确保安全通行。故此认定，康宜国承担主要责任，周守梅承担次要责任，吴某某不承担责任。原告受伤后，在如东县双甸中心卫生院住院20天，其间又在南通大学附属医院门诊治疗，共花费医疗费用23236元。治疗终结后，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见：1.周守梅因交通事故致右尺桡远端粉碎性骨折，治疗后遗有右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限60天为宜；营养支持30天为宜。事故发生后，被告仅赔偿了6000元。为此，原告明确上述诉讼主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中肇事车辆承担主要责任，故原告的损失应由被告赔偿70%。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用23236元；2.住院伙食补助费360元；3.营养费300元；4.护理费10000元；5.残疾赔偿金75520元；6.鉴定费2100元；7.被抚养人生活费8283元。以上损失合计119799元，由该被告赔偿70%，即83859元，扣除已经赔付的6000元，还需赔偿77859元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十一、二十三、二十四、二十五、二十八条之规定，判决如下：被告康宜国赔偿原告周守梅因本起交通事故造成的各项经济损失83859元，扣除已经赔付的6000元，还需赔偿77859元，于本判决生效后10日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费678元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年七月十五日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执420号   申请执行人：赵长柱，男,1983年4月25日出生,蒙古族,个体。   被执行人：甄景辉，男，1993年3月28日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人赵长柱与被执行人甄景辉借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人赵长柱于2019年1月15日依照（2018）内2221民初2764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人甄景辉履行给付执行款15000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人甄景辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人甄景辉未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人甄景辉居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人甄景辉到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为15000元。   2019年7月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人甄景辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人甄景辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初2764号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 哲
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初174号原告：齐兰生，男，1953年2月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：孙志彦，男，1954年2月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告齐兰生与被告孙志彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告齐兰生到庭参加诉讼，被告孙志彦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐兰生向本院提出诉讼请求：一、判决被告清偿借款本金35000元，并判令被告给付利息10000元。二、诉讼费用由被告承担。原、被告相识，2015年5月29日，被告向原告借款35000元整，承诺2015年7月15日还款，如还不了加付利息10000元，上述事实由借条佐证。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，2016年11月原告到阜平县人民法院起诉，请求被告清偿借款及利息。2016年11月25日原告撤诉，愿意再次给被告一个和解的机会。现在已经过去两年多，被告一直不清偿原告借款及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。孙志彦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月29日，孙志彦向齐兰生借款35000元，并出具借条一张，载明今借到齐兰生35000元，并约定7月15日之前偿还借款，如偿还不了，加付10000元的利息。上述事实由原告齐兰生提交的借条一张为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告孙志彦作为借款人应依约履行还款义务。原告要求被告支付借款本金35000元的诉求有借条为证，对此本院予以支持。双方关于2015年5月29日到2015年7月15日给付利息10000元的约定超出法律规定，本院不予支持，原告主张的利息应当按年利率24%计算，即以35000元为基数，按年利率24%自2015年5月29日起计至本金清偿之日，原告主张利息10000元的诉求未超出法律规定本院予以支持，其余利息原告未主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志彦于本判决生效之日起十日内一次性向原告齐兰生给付借款本金35000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由孙志彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨国军人民陪审员  任 田人民陪审员  胡永海二〇一九年七月二十九日书 记 员  李珅环
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初481号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人常雅源，女，1977年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月20日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人常雅源犯诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅、被告人常雅源均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月1日，被告人常雅源将其所有的天津市西青区杨柳青镇青吉里小区26号楼1门503号房屋出售并变更登记后，为向被害人张某借款，编造该房屋仍在其名下的理由，并使用该房屋的旧房本骗取被害人张某信任，后被告人常雅源在杨柳青镇吉胜克餐饮店内骗取被害人张某人民币50000元。2019年1月19日，被告人常雅源被公安机关抓获归案。上述事实，被告人常雅源在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，银行流水，书证，被告人常雅源的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常雅源虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常雅源如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人常雅源的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常雅源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2022年1月18日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人常雅源退赔张某50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  赵金云二〇一九年七月十日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初571号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人于海军，男，1979年3月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，捕前住海南省三亚市群众街。曾因犯盗窃罪，于2008年3月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年11月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2018年6月30日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]44号起诉书指控被告人于海军犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，并于2019年7月3日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官郑如翔出庭支持公诉，被告人于海军到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年4月10日0时5分许，被告人于海军河西路三亚市文化广电出版体育局办公楼一楼停车处发现被害人瓮巍源停放于此的红色新蕾牌电动车上插着启动钥匙，便趁机窃得电动车并骑乘该车逃离现场。随后，于海军将该电动车停放于三亚市解放二路三亚酒店宿舍B2栋102房后的充电桩处充电。11日0时40分许，于海军返回充电桩处欲取电动车时被公安干警当场抓获。被盗电动车已发还被害人翁某。经三亚市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币3136元。上述事实，被告人于海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的《到案经过》、《扣押决定书》及《扣押清单》、《发还清单》、情况说明、人口基本信息表、三亚市城郊人民法院（2018）琼0217刑初176号《刑事判决书》、三亚市中级人民法院（2018）琼02刑终188号《刑事判决书》及东方市看守所东看释字【2018】0190号《刑满释放证明书》；被害人翁某的报案书及陈述；证人黎某、卓某的证言；被告人于海军的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]0199号《价格认定结论书》；现场勘验笔录，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。公诉机关指控被告人于海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于海军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年七月十一日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                      中华人民共和国刑法第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保559号申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。委托代理人：何木林，男，该行员工。委托代理人：罗一博，男，该行员工。被申请人：宁都县梅江镇曾秋明农资经营部，住，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇南外路**一社会信用代码92360730L756458265。经营者：曾秋明，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：曾秋明，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：黄荣花，女，1969年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：江西沪航实业有限公司，住所，住所地江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道**社会信用代码91360108698496393G。法定代表人：帅伟华。被申请人：帅伟华，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：帅式万，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄丽雅，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁都县梅江镇曾秋明农资经营部、曾秋明、黄荣花、江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万、黄丽雅的银行存款200万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人宁都县梅江镇曾秋明农资经营部、曾秋明、黄荣花、江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万、黄丽雅相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十五日书记员  李 军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2937号原告：范咏歌，男，汉族，1976年11月4日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：刘椰彤，女，汉族，1976年11月8日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。原告范咏歌与被告刘椰彤民间借贷纠纷一案，原告范咏歌于2019年4月2日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告范咏歌及其委托诉讼代理人李海防，被告刘椰彤及其委托诉讼代理人周凯、李新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范咏歌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款付息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款400000元。原告当日将款项转至被告的银行账户。后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。刘椰彤辩称，双方不存在借款400000元的事实，原告仅凭转账凭证不能证明双方存在借款事实，双方曾系夫妻关系，于2016年10月办理离婚手续，该笔转款系夫妻共同财产分割款项，不是借款。原、被告对共同财产内位于凤凰城的房产进行分割时，原告自愿支付被告550000元，仅支付400000元，尚欠150000元。综上，原告诉称的借贷事实虚假，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年10月12日中原银行汇款通用凭证，载明范咏歌银行账户（尾号3639）于2017年10月12日向刘椰彤银行账户（尾号5823）汇款400000元，客观真实，本院对其真实性予以认定；原告以转款凭证备注“借款”为由，提出该转款行为系向被告借款，原告未对双方借贷合意的形成等借贷基本事实继续举证，不足以证明其目的，本院对其证明目的不予认定。2.原、被告离婚登记表、离婚协议，真实有效，本院对其真实性予以认定。3.涉案财产情况说明、代理词，来源自（2017）豫1002民初7092号离婚后财产纠纷一案，系原告在审理过程中的个人陈述，其内容可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月6日，范咏歌与刘椰彤登记结婚。2016年10月11日，范咏歌与刘椰彤登记离婚。2017年10月22日，范咏歌通过其银行账户（尾号3639）向刘椰彤银行账户（尾号5823）转款400000元。双方对上述转款行为存在争议，形成本案诉讼。另查明，2017年12月22日，刘椰彤以离婚后财产分割为由将范咏歌诉至本院，范咏歌在案件审理过程中，自认：基于凤凰城4号楼三单元504房产，以现金转账方式向刘椰彤支付400000元，并明确转款用途。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中仅存在原告向被告支付款项的事实，原告既未提交相应的债权凭证，亦未对借贷关系发生原因、还款期限、约定利息等借贷法律关系存在的事实作出合理性陈述，被告对原告的借款主张予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告范咏歌的诉讼请求。案件受理费7300元因适用简易程序，减半收取计3650元，由原告范咏歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年七月二十二日书记员  康永浩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1326号之一申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇水泉街。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：王志国，男，1968年5月10日生，满族，住平泉市。被执行人：王荣，男，1946年9月26日生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初1737号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人王志国、王荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志国、王荣未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣银行存款42341.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年七月五日书记员  梁金玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2379号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：温琦，男，1981年11月3日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告温琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1461号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。被执行人：夏青松，男，1974年11月16日出生，汉族，住安，住安徽省庐江县div>本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01执449号执行裁定书，向被执行人夏青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏青松在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币16744.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复15号复议申请人：邹建荣，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，汉族，住福建省南安市。第三人：红河州福山商贸有限公司。法定代表人：林福杉，该公司总经理。蒙自市人民法院在执行申请执行人邹建荣与被执行人林福杉民间借贷纠纷一案中，复议申请人邹建荣对蒙自市人民法院（2019）云2503执异9号《执行裁定书》不服。于2019年5月29日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒙自市人民法院（2016）云2503民初2699号《民事调解书》发生法律效力后，被执行人林福杉未履行义务，邹建荣申请执行。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性还清申请执行人邹建荣1031705元及其利息。2018年10月3日第三人向申请执行人出具书面《承诺书》，同意与林福杉共同承担生效法律文书确认的应给付款项，并同意将公司因线路老化引起火灾所获得的保险理赔款用于偿还邹建荣的借款本金及应得利息。邹建荣向蒙自市人民法院申请将第三人红河州福山商贸有限公司追加为被执行人被驳回。蒙自市人民法院审查查明，邹建荣与林福杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）云2503民初2699号民事调解书，由被告林福杉于2017年1月20日前一次性偿还原告邹建荣借款本金1006000元及利息（其中，截止2016年11月1日至2016年11月28日止的利息为18778元，从2016年10月29日起至还清借款本金之日止的利息以本金1006000为基数，按月利率2%计算）。后因被告林福杉未按协议如期履行偿还义务，申请执行人邹建荣于2017年6月15日申请强制执行，立案案号为（2017）云2503执695号。执行过程中，申请执行人邹建荣与被执行人林福杉于2017年12月9日自愿达成和解协议:被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性偿还申请执行人1031705元及利息（该利以本金1006000为基数从2016年11月29日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。第三人于2018年10月3日向申请执行人出具书面《承诺书》，承诺书载明：承诺人红河州福山商贸有限公司因经营需要资金周转，经公司股东会讨论决定以法定代表人林福杉的名义对外借款。2013年起，林福杉向邹建荣借款人民币1006000元，承诺人确认已收到该笔款项。鉴于该笔款项是用于公司经营，系公司债务。因此，我公司同意以公司全部财产予以承担，同意与林福杉共同承担生效法律文书确认的应给付款项，并同意将公司因线路老化引起火灾所获得的保险理赔款用于偿还邹建荣的借款本金及应得利息。另查明，第三人红河州福山商贸有限公司在本院涉执行案件15件，涉案本金20878193.73元。其名下无不动产、车辆、存款、公司登记情况。第三人于2015年6月27日发生火灾致其资产全部被烧毁，至今未开展经营活动。第三人可供执行的财产仅有中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的保险理赔金14103680.36元。蒙自市人民法院审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，但民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。第三人在明知其公司资产不足以清偿公司债务的情况下，出具《承诺书》对外承诺以公司资产承担其股东个人债务，该行为损害了公司债权人的合法权益，故申请执行人异议请求本院不予支持。申请人认为借款系用于公司经营，公司应承担偿还责任系对生效裁判文书的异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人邹建荣的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：原审法院认为红河州福山商贸有限公司承诺代被执行人林福杉履行的债务系林福杉的个人债务，其出具承诺书系滥用权利的观点错误。根据民间借贷的相关规定，以公司法定代表人的名义发生的借款，用于公司经营的，由公司和法定代表人共同承担责任，其承诺履行的债务系公司债务，并非林福杉的个人债务，公司负有偿还借款的义务，出具承诺书的行为系为了承担公司偿债义务而作出的，不构成滥用权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。红河州福山商贸有限公司向原审法院出具承诺书是平等的对待公司全部债权人的行为，申请人追加其为被执行人依法应获得支持！请求依法撤销蒙自市人民法院（2019）云2503执异9号裁定，追加红河州福山商贸有限公司为本案被执行人。复议申请人邹建荣等13人在复议审查期间，向本院提交了下列证据：1、林福杉向蒙自市人民法院出具的申请书。拟证明红河州福山商贸有限公司实质为林福杉出资的一人公司；2、林福杉、红河州福山商贸有限公司出具的情况说明。拟证明林福杉个人所有的开支和红河州福山商贸有限公司的营运资金均从林福杉的个人账户中支取，以公司名义和林福杉名义向他人所借的款项均直接打入林福杉账户由其支配；3、红河州福山商贸有限公司账户明细，林福杉在中国工商银行、云南省农村信用社、中国农业银行开设的银行账户交易明细。拟证明公司、个人借款均从个人账户收支，用于公司生产经营，个人、公司财产混同。4、向蒙自市人民法院出具的联名申请书。拟证明红河州福山商贸有限公司的债权人同意复议申请人参与分配。2019年7月9日，本院依法约谈了红河州福山商贸有限公司的股东林福杉、林时刻，两人陈述林时刻在公司只是个挂名股东，没有参与公司的日常经营，也未实际认缴出资。本院认为，本案复议申请人在复议审查期间向本院提供了新的证据，因此，对新证据拟证明的事实应由原审查法院予以审查确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项规定：裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2019）云2503执异9号执行裁定；二、本案发回蒙自市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月十日书记员  丁 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初4495号原告：张禄廷，男，1989年07月11日出生，汉族，住贵州省威宁县兔街乡和平村**。被告：刘开兵，男，约30岁，住贵州省赫章县。本院在审理原告张禄廷诉刘开兵劳务合同纠纷一案中，原告张禄廷于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权力，且原告行使该权力，没有损害他人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张禄廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张禄廷负担。审判员 曹 丽二〇一九年七月二十五日书记员 陆平龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1120号 申请人：杨伯红，女，汉族，1962年9月22日出生，住成都市武侯区。 被申请人：雷江涛，女，汉族，1970年3月7日出生，住成都市高新区。 申请人杨伯红于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷江涛名下的财产在1550000元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1550000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷江涛名下的财产在1550000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十日 书记员  张奇巧
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初539号 原告：卫金玲，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：苏俊伟，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告卫金玲与被告苏俊伟房屋转让合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫金玲、被告苏俊伟及其委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫金玲向本院提出诉讼请求，1.判决被告给付欠款7,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告门市转让费7,000元，欠原告零食货款800元，共计7,800元，经催要未果，提起诉讼，请求判如所请。 被告苏俊伟口头辩称，原告所诉7,800元有异议，原被告之间签订转让合同，在合同中约定原告按期供应被告零食货物，但原告在实际经营中故意拖延时间，不给被告按时供货，给被告造成很大损失，对此，应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交房屋转让合同、欠条、8号零食码头加盟协议，手机微信聊天记录各一份；被告对上述证据真实性无异议。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年3月20日，原、被告签订房屋转让合同，主要约定：1.甲方将其位于府前街体育路交叉口一间门市一次性有偿转让给乙方，转让方式为租赁；2.转让价格，双方约定总价款为5万元；3.付款方式，自合同签订之日起一次性付清。以上甲方为原告卫金玲，乙方为被告苏俊伟。合同签订后，被告给付原告43,000元，剩余款7,000元，被告向原告出具一张欠条，载明，今欠卫金玲门市转让费7,000元。被告接收门市后，由被告夫妻经营，原告向被告供应零食货物。2019年4月5日原告与被告妻子微信聊天时，二人认可欠款800元。原告对被告所说的其妻子将欠款付清的事实，不认可。被告只有陈述，未提交证据。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋转让合同，不违反法律强制性规定，予以认定。被告应按约定价款给付尚欠转让费7,000元。原告要求被告偿还所欠货款800元，被告仅陈述已还清，但未提交相关证据证明，且原告不认可，故原告请求予以支持。被告抗辩理由不足，难以成立。被告称零食加盟店一事，与本案不适于同一法律关系，本案暂不处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告苏俊伟于本判决生效后十日内偿还原告卫金玲欠款7,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世英 二〇一九年七月十九日 书记员  王丽影
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3451号原告：任某，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：赵某，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地仪征市。原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告任某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由任某负担。审判员  孙红玲二〇一九年七月十五日书记员  刘春香
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2189号申请执行人李永红与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区芥园道营业所侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3047号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月十八日书记员  王一杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初20838号原告：张平平，女，1965年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张立军，北京市鼎业律师事务所律师。被告：殷龙华，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：陈松，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告张平平与被告殷龙华、陈松案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平平及其委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼；被告殷龙华、陈松经本院依法传唤，未于2019年2月11日开庭时到庭应诉。本案现已审理终结。张平平向本院提出诉讼请求：判令不得执行海淀区复兴路×号房屋。事实和理由：殷龙华与陈松民间借贷纠纷一案，海淀区人民法院于2013年10月24日作出（2013）海民初字第18182号民事判决书，判令陈松偿还殷龙华款项450万元并支付逾期利息。判决生效后，陈松未主动履行判决义务，2014年2月11日，殷龙华向海淀区人民法院申请强制执行。2017年1月5日，我对执行标的海淀区复兴路乙×号房屋提出书面异议，海淀区人民法院于2017年4月7日作出（2017）京0108执异64号执行裁定书，驳回了我的异议。1993年10月29日，我与陈松结婚，2000年5月24日，我与陈松经安徽省无为县人民法院调解离婚。2003年，我购买海淀区复兴路乙×号房屋，交纳首付款15万元。我因为户口、购房贷款资格原因无法办理商业贷款，房产证暂写陈松的名字，此房屋产权完全归我所有，待我还清银行贷款，陈松须将房屋过户给我。我实际履行了每月向银行偿还贷款的义务，并实际居住在该房屋。我按时还清了银行贷款，但陈松没有履行将房屋过户给我的义务。因殷龙华申请强制执行，导致该房屋被查封和强制执行。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈松未作答辩。被告殷龙华2019年2月11日开庭时未答辩，后到庭陈述意见称，根据物权法的规定，诉争房屋应属于陈松所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：殷龙华与陈松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）海民初字第18182号民事判决书，判决被告陈松偿还原告殷龙华款项450万元，并支付逾期利息（以450万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年3月1日起至实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清。判决生效后，陈松未主动履行判决义务。2014年2月11日，殷龙华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年3月17日作出（2014）海执字第3393号裁定书，裁定：查封陈松（×××）名下的房产北京市海淀区复兴路乙×号房屋（以下简称“×号房屋”）。后张平平向本院提出书面异议，请求解除对诉争×号房屋采取的强制执行措施，本院审查后出具了（2017）京0108执异64号执行裁定书，驳回了张平平的异议。1993年10月29日，张平平与陈松登记结婚，1998年5月24日，安徽省无为县人民法院作出（1998）无民初字第1279号民事调解书，确认陈松与张平平离婚。2000年5月25日，安徽省无为县人民法院作出（2000）无民初字第1279号民事裁定书，确认调解书中案号（1998）无民初字第1279号补正为（2000）无民初字第1279号，调解书落款日期1998年5月24日补正为2000年5月24日。2013年7月3日，张平平与陈松以感情不和为由共同向海淀区民政局申请离婚登记，海淀区民政局向张平平、陈松颁发离婚证。2014年4月24日，因离婚证丢失，海淀区民政局依申请向张平平补发离婚证。2015年5月14日，张平平向本院提起行政诉讼，请求撤销其与陈松2013年7月3日办理的离婚登记，本院审理后作出（2015）海行初字第503号行政判决书，判决确认北京市海淀区民政局于2013年7月3日为张平平和陈松办理的离婚登记行为无效。另查，根据京房权证海私移字第XXXX号房屋所有权证书记载，×号房屋所有权人为陈松，登记日期为2003年11月6日。张平平称该房屋系其购买，并提交2003年6月11日陈松书写收条1张予以佐证，收条载明“今收到张平平用于购买海淀区复兴路乙×室首付房款现金壹拾伍万元整（150000.00元整），约定如下：1.此房产权完全归张平平所有；2.因户口、购房贷款资格原因张平平无法商业贷款，房产证暂写陈松名字；3.待张平平还清银行贷款，陈松须将房产过户给张平平；4.银行贷款由张平平还清”。张平平另提交中国光大银行储蓄存款凭条证明其还贷情况，根据张平平提交的存款凭条，其于2006年2月至2007年9月、2007年11月至12月、2008年11月至2009年1月、2009年5月期间，每月向陈松名下中国光大银行账号为×××的账户中存款，张平平称上述存款均用于偿还诉争×号房屋的银行贷款。庭审中，殷龙华称陈松居住在张平平名下位于朝阳区的别墅中，张平平称该别墅系其购买，让陈松借住，现陈松已经搬走。陈松经本院公告传唤未到庭应诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张平平提交证据不足以证明其系诉争×号房屋的实际买受人，故本院就张平平所述其系房屋实际买受人的主张，不予采信。即使张平平与陈松之间存在借名买房合同关系，法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，对登记在被执行人名下的特定房屋实施强制执行，案外人以其与被执行人之间存在借名买房关系，其是房屋实际所有权人为由，要求对该房屋停止执行的，一般不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张平平的全部诉讼请求。案件受理费一万五千六百元，由张平平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 肃人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年七月三十日书 记 员  张 烁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1283号 申请执行人:毛光随，男，1963年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘锦市。 被执行人:焦伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：赵继林，男，1970年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住北京市。 关于毛光随与被执行人焦伟、第三人赵继林债权人撤销权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6204号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将第三人赵继林持有的山东恒华慧谷科技安防有限公司30%的股权（3000万元）变更至被执行人焦伟名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年七月三日 书记员  杨利平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1886号之二申请人：李松，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：秦兰逢，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省清苑区。被申请人：王玉奇，女，1988年8月22日出生，汉族，住河北省满城区。申请人李松与被申请人秦兰逢、王玉奇民间借贷纠纷一案，申请人李松于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦兰逢、王玉奇的银行存款2060000元或查封其他相应价值财产。申请人李松已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉奇中国建设银行6217000140001340213_156_1银行存款2060000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年七月三十日法官助理张娜平书记员谷晨光
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1639号 申请执行人：颜克行，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍住址江苏省邳州市，现住厦门市思明区。 被执行人：黄子亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住漳浦县长桥农场尖峰作业区。 被执行人：范大梅，女，1985年5月7日出生，汉族，住漳浦县长桥农场尖峰作业区。 本院在执行申请执行人颜克行与被执行人黄子亮、范大梅借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人颜克行于2019年7月8日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1639号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月八日 书记员  蔡纯真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初1184号之一原告:魏国华，男，1971年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金常俊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛巧丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所职员。被告：新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：赵潺，该公司经理。原告魏国华与被告新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国华撤回起诉。本案案件受理费26662.76元（原告预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，邮寄的送达费60元，合计85元由原告负担，剩余案件受理费26637.76元由本院退还原告。审 判 长  郑宝桐人民陪审员  郭 艳人民陪审员  马桂红二〇一九年七月五日书 记 员  ?李雪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初884号原告王耀，男，汉族，1991年2月20日生,住河南省确山县。委托诉讼代理人王全成（与原告王耀系父子关系），男，汉族，1968年6月6日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。被告王小坦，男，汉族，1970年3月8日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王耀诉被告王小坦民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王耀的委托诉讼代理人王全成，被告王小坦的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，现己审理终结。原告王耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小坦偿还借款本金10万元及至还清之日剩余利息（2%利率）。2、诉讼费由被告承担。特提起诉讼，请求依法判决。事实与理由：2014年9月23日被告因承包宾馆急需周转资金，经朋友李保德介绍向原告父亲（王全成）借现金100000元人民币，出具借条一张，并口头约定还款日期三个月，利率最低2%计算利息。2014年12月23日到期后，被告未及时归还借款，为了家庭生活，无奈原告父亲需出外打工，让原告向被告追讨债款，至到2016年5月15日原告多次向被告追讨借款，被告总说手里没钱无法归还借款。后来通过介绍人算了利息后，重新向原告换了借条，并说明本金100000整和剩余利息30000元（本金10万元2016年6月10日一定归还原告）。从2016年5月15日至到2017年春，原告多次催讨借款，被告只给了2016年5月15日以前利息3万元。无奈原告在2017年3月份在确山县人民法院起诉被告，在确山县人民法院民二庭调解期间，被告苦求原告撤诉并保证不到年底连本带息一次还清。2017年撤诉后至到春节期间，原告又多次催讨债款，被告至2017年底只支付1万元利息，本金仍未兑现。2018年至今，原告又多次向被告催讨借款，被告总说在外，一直推脱，甚至有时不接电话，信息不回，至今未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼被告王小坦辩称：原告的主张没有事实和法律依据，应依法应予驳回。被告当庭认可借款100000的事实，不认可双方约定的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年5月15日被告王小坦向原告王耀出具借条一份，内容为：“借条借王耀现金人民币100000（壹拾万元整）另外欠利息30000（叁万元整）（6月10号还本金100000壹拾万元整）决不拖欠王小坦2016.5.15”。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，被告王小坦应当履行还款义务。被告王小坦2016年5月15日向原告王耀出具借条的本金100000元及利息30000元，系基于2014年9月23日被告王小坦向原告王耀父亲王全成借款100000元人民币的本息结算而形成，自该借条出具之日，被告王小坦与原告王耀便形成了新的借贷关系，并约定了还款期限，在该借条上双方没有约定借款利息或者利率。关于双方口头约定利率问题，原告主张双方口头约定月利率为2%，被告王小坦不予认可，本院不予确认。该借条上显示的利息30000元，应当确定为原、被告双方为原100000元借款利息的结算，不违反法律强制性规定，应予认定。原告王耀自述的自2016年5月15日至到2017年春，被告王小坦支付了2016年5月15日以前利息30000元，应当视为对双方确认的原100000元借款利息的履行。原告王耀自述的被告王小坦2017年底支付利息10000元，由于原、被告双方在该借条上没有约定借款利息或者利率，应当视为被告王小坦归还了10000元本金。被告王小坦在给原告王耀出具的借条上没有约定利息，但约定有还款期限，被告王小坦没有在双方约定的还款期限完全履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王小坦应当按照双方约定的还款时间支付逾期占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王小坦于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀借款本金90000元，并按年利率6%支付利息（按本金100000元从2016年6月11日至2017年12月31日止；按本金90000元从2018年1月1日至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王小坦负担2050元，原告王耀负担250元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇一九年七月二十三日书 记 员  黄宏波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6338号原告：李振宇，男，2000年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：苏锐，男，1992年10月2日出生，瑶族，住湖南省永州市江华瑶族自治县。原告李振宇诉被告苏锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李振宇到庭参加诉讼，被告苏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失费1199元。事实和理由：2019年5月21日，被告盗取原告原价为1199元自行车一辆，被告现在拘留中。原告要求被告支付原告损失费用1199元。综上所述，被告盗取原告私人物品已严重侵害了原告的权益，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告苏锐没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告李振宇以被告苏锐损害其财产为由诉至本院，并主张上述实体权利，其提交有行政处罚决定书、收据等佐证。经查，中山市公安局于2019年5月23日作出山公行罚决字[2019]10713号行政处罚决定书。该决定书查明：被告苏锐为图财，于2019年5月21日17时许，窜至到中山市东凤镇伯公村丽和公寓一楼停车库内盗窃一辆山地自行车（白色，价值约1000元），后于2019年5月22日18时许，苏锐在中山市东凤镇105国道红绿灯附近路段被公安机关抓获。上述事实有被告苏锐本人的陈述与申辩、抓获经过、监控录像、事主材料等证据证实。庭审中，原告称自行车刚买不久便被被告盗走，使用期间无进行维修，公安无缴获该自行车。原告提交涉案自行车的收据，反映原告于2019年4月10日在中山市东凤镇远驰自行车商店购买“骑狮”牌26寸自行车一台（白色）1200元。收款单位有中山市东凤镇远驰自行车商店盖章确认。本院认为，对于原告主张被告损害其财产的待证事实，原告提交行政处罚决定书、收据佐证。被告苏锐未到庭提出抗辩意见，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十五条的规定，被告苏锐应对原告李振宇的财产损失承担民事赔偿责任。对于民事赔偿的金额问题，原告有收据、中山市公安局山公行罚决字[2019]10713号行政处罚决定书证明其损害物品价值，为此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏锐于本判决生效之日起七日内赔偿原告李振宇财产损失1199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏锐负担（该款原告已缴纳，被告于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年七月八日书记员  郭君意
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2802号 申请执行人：中国人民解放军成都军区第四招待所。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨铁国。 被执行人：江西爱旅行商务科技有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：郭瑞强。 本院在执行中国人民解放军成都军区第四招待所与江西爱旅行商务科技有限公司旅店服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员 汪丽红
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执180号马如明、魏得祥：马如明与魏得祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61460.00元，其中，本金60650元，执行费810元。本院已于2019年7月17日将该款转付给马如明。至此，马如明（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2801民初666号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 二Ｏ一九年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33840号原告：陈海水，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海申建冶金机电技术有限公司，注册地址上海市闵行区。法定代表人：俞东平，董事长。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。原告陈海水与被告上海申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。原告陈海水于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海水向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海水撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈海水负担。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年七月二十五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1115号原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：崔永强，总经理。委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副经理。被告：常雅兰，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告常雅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李福生二〇一九年七月八日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3678号原告:徐敏，女，1974年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚炜，男，1992年7月10日生，汉族，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆工业大道**。法定代表人：秦胜利，该公司董事长。本院在审理原告徐敏诉被告中建八局第三建设有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告徐敏于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建八局第三建设有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司的起诉。本院认为：原告徐敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐敏负担。审判员 吕 婷二〇一九年七月二十九日书记员 侯亚菲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执864号 申请执行人：曹鹏程，男，汉族，1984年11月28日，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人曹鹏程与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字114号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值290926元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1237号申请执行人：高锐锋，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:庐江县永诚车辆修理服务有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇长岗街道，统一社会信用代码91340124683612558D。法定代表人：丁成怀，该公司总经理。本院在执行高锐锋与庐江县永诚车辆修理服务有限公司劳动争议一案中，申请执行标的22000元，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、无车辆等。其名下房产均被公安机关查封，故暂不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年七月二十三日书记员 孙 涛
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘04行终81号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，2007年2月19日出生，住湖南省祁东县。 法定代理人：刘某2，女，汉族，1967年2月15日出生，住湖南省祁东县，系刘某1之母。 被上诉人（原审被告）：衡阳市工伤保险基金管理中心，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**。 法定代表人：王大展，该中心主任。 委托诉讼代理人：陆曙伟，该中心工作人员。 上诉人刘某1因诉被上诉人衡阳市工伤保险基金管理中心（以下简称工伤管理中心）行政给付一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，刘某1系刘某2及李明彪的非婚生女儿。李明彪系衡阳西湖置业股份有限公司西湖饭店的职工，其工伤保险月缴费按2605元的工资标准进行缴纳。2017年4月17日，李明彪在工作岗位上突发疾病身亡。同年7月31日，衡阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定李明彪属因工死亡。同年8月16日，李明彪之妻李运保向工伤管理中心提交待遇审批表请求享受工伤待遇。同年9月19日，工伤管理中心向李运保支付了工亡补助金、丧葬费等各项工伤保险待遇合计689154元。刘某1在得知李明彪死亡的事实后，于2018年12月11日向工伤管理中心提交申请材料，请求享受工伤保险待遇。工伤管理中心于2018年12月24日向刘某1出具《衡阳市工伤保险待遇核定表》，载明刘某1作为李明彪供养的亲属，所享受的抚恤金待遇数额为781.5元／月（个人工资2605＊30%）。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中供养亲属抚恤金的标准为配偶每月按工亡职工本人工资40%的比例发放，其他亲属每人每月按30%的比例发放。本案中，工伤管理中心已经向李明彪的家属发放了丧葬补助金、一次性工亡补助金等共计689154元，履行了相应的职责。对于供养亲属抚恤金，刘某1作为李明彪的非婚生女儿，所享受的供养亲属抚恤金的标准为李明彪本人工资的30%，而该处的本人工资，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，庭审已查明李明彪工亡前12个月平均月缴费工资为2605元。工伤管理中心依据该标准，核算刘某1所享受的抚恤金的数额为781.5元（月缴费工资2605元＊30%）事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，由刘某1负担。 刘某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并依法改判；2、由被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审认定李明彪工亡前12个月平均月缴费工资为2605元与其生前实发工资数不符，由此核算刘某1所享受的抚恤金为781.5元事实不清，依据不足，应予改判。 被上诉人工伤管理中心辩称：《工伤保险条例》所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，上诉人要求按照李明彪生前实发工资数计付供养亲属抚恤金缺乏依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，工伤管理中心根据李明彪生前12个月的月缴费基数计算出其工资为2605元具有事实和法律依据，而上诉人关于应当按照李明彪生前实发工资数计付供养亲属抚恤金的上诉理由与该规定不符，故其上诉请求不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 审 判 员  文 芳 二〇一九年七月三十一日 法官助理  姚 海 书 记 员  陈芳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17172号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蒋元朝，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋元朝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告蒋元朝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋元朝立即偿还截至2019年4月19日的信用卡透支本金18187.89元、利息2086.56元、违约金2452.64元,并支付自2019年4月20起至欠款付清时止，以本金18187.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2086.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋元朝承担。事实和理由：2018年2月21日，蒋元朝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋元朝从其信用卡账户中透支，截至2019年4月19日共透支本金18187.89元、利息2086.56元、违约金2452.64元未给付。被告蒋元朝未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年2月21日，蒋元朝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋元朝在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋元朝如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋元朝承担。蒋元朝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋元朝发放了卡号为62216602********的信用卡。嗣后，蒋元朝从其信用卡账户中透支，并开通分期业务。截至2019年4月19日，蒋元朝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18187.89元、利息2086.56元、违约金2452.64元。本院认为，蒋元朝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋元朝发放了信用卡，蒋元朝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋元朝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告蒋元朝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋元朝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月19日的信用卡透支本金18187.89元、利息2086.56元、违约金2452.64元；并支付从2019年4月20起至欠款付清时止，以本金18187.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2086.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告蒋元朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年七月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6389号 上诉人（原审原告）：汪某1，女，2007年2月28日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审原告）：汪某2，女，2013年3月11日出生，汉族，住平度市。 以上二上诉人法定代理人：隋秀英，女，1980年2月23日出生，汉族，住平度市，（系原告汪某1、原告汪某2之母）。 委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜永洪，男，1947年10月25日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：杜雅林，女，1975年7月24日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1948年1月22日出生，汉族，住平度市。 原审第三人：汪海浩，男，1958年1月12日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：汪宇，男，1984年3月5日出生，汉族，住平度市，（系第三人汪海浩之子）。 上诉人汪某1、汪某2因与被上诉人杜永洪、杜雅林、张雪梅、原审第三人汪海浩案外人执行异议之诉一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪某1、汪某2上诉请求:撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10301号民事裁定，停止对本案所涉房屋的执行。事实和理由：原审既然认定涉案房屋所使用的土地为农村集体土地，涉案的房屋不能办理房地产权证，则应依法停止对本案涉案房屋的执行；原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的；本案属于人民法院审理范围，原审裁定驳回，属于适用法律错误等。 杜永洪、杜雅林、张雪梅、汪海浩未作书面答辩。 汪某1、汪某2向一审法院起诉请求：1、确认坐落于平度市凤台街道办事处西潘家疃村小区x号楼x单元x室楼房一套（包括车库一个）归二原告所有；2、停止对该房屋的执行。 一审法院认为，涉案的楼房系由农村集体经济组织开发的，所使用的土地为农村集体土地，原、被告均承认涉案的楼房不能办理房地产权证，而二原告的诉讼请求包含着确认涉案的楼房的权属，根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回汪某1、汪某2的起诉。 本院认为，一审法院认定涉案的楼房系由农村集体经济组织开发、所使用的土地为农村集体土地，符合案件事实。也就是说涉案房屋为小产权房，而根据相关法律规定，确认小产权房的权利归属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，汪某1、汪某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈 璐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1231号 申请人：唐曰娥，女，1987年12月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：张光华，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：魏仁红，女，1967年5月21日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 担保人：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。 申请人唐曰娥与被申请人张光华、魏仁红民间借贷纠纷一案，申请人唐曰娥于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款460000元或价值相同的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人唐曰娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张光华、魏仁红名下银行存款460000元或价值相同的其他财产。 案件申请费2820元，由申请人唐曰娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年七月四日 书记员  张 楠