wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1542号 原告:王某，女，1976年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被告：武城县广运街道办事处，住所地山东省武城县广运街道。 法定代表人：李书华，主任。 委托诉讼代理人：陈某，女，单位职工（副主任）。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。 原告王某与被告武城县广运街道办事处（以下简称广运街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。王某及委托诉讼代理人王希平、苑辉，广运街道办委托诉讼代理人陈某、王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认王某与广运街道办存在事实劳动关系；2.判令广运街道办补足王某自2009年10月份至2018年12月份的德州最低工资差额54000元；3.判令广运街道办支付王某无故辞退、解除劳动关系的经济补偿金14408元，本案诉讼费由广运街道办承担。庭审中变更诉讼请求第二项数额为45470元，变更诉讼请求第三项数额为14725元。事实和理由：王某自2009年10月份初入职广运街道办，先后在漳南社区居委会任居委会委员、副主任等职务。在职期间，完全按照广运街道办工作时间、要求尽职尽责工作，完成广运街道办指派任务，直到2018年12月被广运街道办以清理非正式工作人员为由辞退。自2009年10月至2018年12月，广运街道办每月给王某发放工资，但广运街道办始终未与王某签订劳动合同或落实人事关系，致使王某同工不同酬，每月领取微薄工资，广运街道办也没有为王某缴纳相应的养老、医疗等社会保险。2018年12月，王某接到广运街道办领导口头通知被辞退，也未给予任何经济补偿。针对广运街道办违法辞退、解除劳动关系的严重侵权行为，王某向武城县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，武城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日出具武劳人仲案字〔2019〕第17号仲裁裁决书否认双方存在事实劳动关系，驳回仲裁请求。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 广运街道办辩称，武城县国家干部、职工组织人事档案没有王某的组织人事档案资料，故王某既不是国家干部身份，也不是职工身份。王某所提起的确认事实劳动关系，是一个改革开放过程中所发生的带有普遍性的问题，国家政策性强，是否给予王某转正为正式国家干部或者职工，目前全国没有相关问题的文件政策规定。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，强调的是已经与国家机关建立劳动关系的劳动者，具体到本案来讲，没有适用劳动法的前提条件。武城县劳动争议仲裁委认定王某在2009年10月没有通过用人单位正式的招工或招聘手续进入广运街道办辖区漳南社区居委会工作，系非正式工作人员，受所在漳南社区居委会管理，领取的是补贴，而非受广运街道办的管理和使用，不参加广运街道办的年度考核。王某于2018年12月因机构改革被辞退。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）文件的规定，王某与广运街道办不存在事实劳动关系。认定事实清楚，适用法律法规正确。根据以上事实和法律，特请驳回王某诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王某提供的工资表、工作证、工作服。王某自2009年10月份起进入漳南社区居委会工作，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十七条第一款规定，居民委员会的工作经费来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。广运街道办作为武城县人民政府的派出机关，依法向辖区居委会成员按月拨付的是生活补贴费，不属于工资性收入。故王某自2009年10月至2018年12月领取的是补贴而非工资；工作证加盖“武城县第四次全国经济普查领导小组办公室”公章，王某未提交证据加以证明武城县第四次全国经济普查领导小组办公室属于广运街道办内设科室或下属单位，故不能证明王某主张；工作服袖标显示为“广运街道爱心团队”，不能达到王某证明目的；2.关于单位同意报考证明及报名登记表。该证据能够证明王某在漳南社区居委会工作过的事实，但不能证明王某与广运街道办存在事实劳动关系；3.关于值班表、通讯录。该值班表、人员名单通讯录虽没有加盖广运街道办公章，但符合日常工作惯例。通讯录中王某在漳南社区居委会通讯名单中，故该证据能够证明王某在漳南社区居委会工作过的事实，但不能证明王某与广运街道办存在事实劳动关系；4.关于广运街道中层干部基本信息表。该表虽未加盖单位公章，但符合日常工作填报惯例，本院予以采信。但该表明确记载王某任职职务为漳南社区居委会副主任，能够证明王某在漳南社区居委会工作过的事实，不能证明与广运街道办存在劳动关系；5.关于广运街道办提交的证明。因广运街道办并未提交王某是政府购买服务人员的其他证据，故对于该证据，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否存在事实劳动关系；2.若双方存在事实劳动关系，王某请求补足最低工资差额和经济补偿金是否有法律依据。 关于第一个焦点。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。广运街道办依法对漳南社区居委会的工作给予指导、支持和帮助。在组织架构上，两者不是同一主体，也不具有隶属关系。广运街道办对漳南社区居委会工作的指导、支持和帮助，也不能认定为对王某工作的管理和安排。故王某与广运街道办不存在事实劳动关系。 关于第二个焦点。根据前述证据和事实认定，王某基于劳动关系主张的补足最低工资差额和经济补偿金的各项请求，均无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王某诉讼请求。 案件受理费10元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇一九年七月二十二日 法官助理王敬敬 书记员辛青
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初506号原告蓝秀成，男，1967年12月27日出生，畲族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告凌雄魁，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告蓝秀成诉被告凌雄魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝秀成到庭参加诉讼，被告凌雄魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝秀成向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元及自2018年5月4日始至还清日止，按月息1.5%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，当时原告没有60000元现金，就借给了26000元给被告，然后原告带被告向蓝长洪借款34000元，由原告进行了担保，约定借期为二个月，被告为此分别向原告和蓝长洪出具借条一张。但借款到期后，被告既未向原告还款，也未向蓝长洪还款，导致蓝长洪向原告和被告提起诉讼，为此，原告向蓝长洪履行了担保责任，代为偿还了34000元借款，蓝长洪出具了收条一份。经原告催收，被告均未还款，提起诉讼。被告凌雄魁没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2、借条两张，其中一张为被告向原告借款的借条一张，证明借款情况。另一张为被告向案外人蓝长洪的借条一张，证据原告担保情况；证据3，收条一张，证明原告履行了担保责任。经庭审认证，本院对证据1、证据2中被告向原告的借条予以确认并在卷佐证。对证据2中另一张被告向案外人蓝长洪的借条及证据3的关联性不予认定。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2018年5月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款26000元，并向原告出具了借条，借条没有约定利息，没有约定借款期限。后经原告催收未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款26000元的诉求，因借款没有约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，故本院予以支持。对于利息，因无证据证明双方约定了利息，故不予支持。对于原告要求被告偿还原告已代被告清偿其案外人蓝长洪的债务34000元的诉求，因代为清偿系双方的追偿权纠纷的法律关系，与本案的民间借贷纠纷属不同的法律关系，不属于本案审理范围，故不予审理。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：被告凌雄魁应在本判决生效后十日内偿还原告蓝长洪借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由原告蓝秀成承担700元，由被告凌雄魁承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  谢 睿人民陪审员  凌育鑑二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4978号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人永皇礼盒制品（深圳）有限公司，住所地广 东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区良白路26号，统一 社会信用代码914403005827212296。 法定代表人MASUNAGAYUMA。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年7月15日向本院申请强制执行深公积 金责限[2018]03-3313号《责令限期缴存决定书》（以下简 称决定书）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人永皇礼盒 制品（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在未为职 工张建明按时、足额缴存住房公积金的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人依据《住房公积金管理条例》 第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三 条的规定，对被执行人作出的决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-3313号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十二日 书记员 冯玉琳（兼） 3
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5638号 原告：江苏科雷特机械科技有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1MPQXH5G，住所地：丹阳市开发区朝华模具城C街**。 法定代表人：郑晓雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，女，1993年5月10日生，汉族，该公司员工。 被告：北京墨宣科技有限公司，统一社会信用代码：911101163443231453，住，住所地：北京市怀柔区滨湖小区**楼****/div> 法定代表人：黄洋，该公司总经理。 原告江苏科雷特机械科技有限公司与被告北京墨宣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告江苏科雷特机械科技有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告北京墨宣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付价款45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买价值45000元的刷胶机两台，但被告一直未支付价款，原告索要无着故提起诉讼，请求判如所请。 被告北京墨宣科技有限公司未应诉答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定，原被告于2017年12月4日通过电子数据的方式签订购销合同一份，约定被告向原告采购刷胶机两台、药水机一台，后原告于2018年9月4日将合同约定的刷胶机两台送至被告指定地点，并将增值税专用发票于2019年2月1日快递至被告指定地点，但被告一直未支付价款45000元，原告因此向本院提起诉讼，要求被告立即偿还该款并承担诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中被告欠原告价款45000元一直未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故本院对原告要求被告立即偿付价款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告北京墨宣科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏科雷特机械科技有限公司价款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告北京墨宣科技有限公司负担（该款原告已经垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年七月八日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7637号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该支行员工。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：成健，男，1988年10月6日生，汉族，住淮安市楚州区。被告：江苏海鑫建设实业有限公司，住，住所地江阴市/div>法定代表人：吕祥武。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）诉被告成健、江苏海鑫建设实业有限公司（以下简称海鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江阴建行诉称事实：1、主债务情况：借款人是成健，借款本金52万元，借款期限360个月，贷款于2010年7月1日发放，提前到期日为2019年7月16日，贷款利率为同期同类银行贷款基准利率下调19%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2019年7月16日，成健结欠江阴建行借款本金434694.73元，期内利息10727.67元，罚息172.06元。江阴建行为本案诉讼产生律师费损失16330元。2、人的担保情况：抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日前，由海鑫公司为上述债务向江阴建行提供最高额1亿元的连带保证责任。请求法院判决：1、判令成健立即偿还贷款本金434694.73元，期内利息10727.67元，罚息172.06元（利息暂计至2019年7月16日），自2019年7月17日起以445422.40元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调19%再上浮50%计收至实际给付之日的逾期利息，以及律师费16330元；2、判令海鑫公司对上述债务在最高额1亿元范围内承担连带保证责任；3、判令成健、海鑫公司承担本案诉讼费用。被告成健、海鑫公司未答辩。本院认为：原告江阴建行诉称事实有贷款账户基本信息、个人住房（商业住房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、最高额保证合同、律师代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告成健、海鑫公司未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成健应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金434694.73元、期内利息10727.67元、罚息172.06元，并支付自2019年7月17日起至实际给付之日止以445422.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调19%再上浮50%计算的逾期利息，以及律师费损失16330元。二、江苏海鑫建设实业有限公司对成健的上述债务在最高1亿元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4085元、保全费3020元，合计7105元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由成健、江苏海鑫建设实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇一九年七月二十二日法官助理 华吉红书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2718号 申请执行人深圳市平新物流有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路**诚信华庭裙楼****209，统一社会信用代码914403007542640455。 法定代表人温世平。 被执行人广西宏福生贸易有限公司，住，住所地南宁市星光大道**香百合**花样年华**楼**一社会信用代码91450100065432402G。 法定代表人凌正华。 申请执行人深圳市平新物流有限公司与被执行人广西宏福生贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付运费66700元（人民币，下同）及逾期付款损失（以66700元为本金，按年利率6%，从2018年5月28日起计至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1628元、公告费900元及本案执行费。本院于2019年2月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人凌正华采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖永嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1294号之一 申请执行人：陈坤荣，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王洪平，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人陈坤荣依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初502号民事判决书，于2019年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王洪平给付本金25000元。被执行人王洪平依法应承担本案执行费2498元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮方式向被执行人王洪平送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王洪平签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王洪平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人王洪平名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落;未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年3月8日对被执行人王洪平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人陈坤荣申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人陈坤荣，并要求进一步提供财产线索，申请执行人陈坤荣认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王洪平名下暂无可供执行财产，申请执行人陈坤荣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈开演有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十三日 书记员 曾 强
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异28号案外人：刘舰，男，1971年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人：朝阳昊天有色金属有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人：彭振，董事长。被执行人：朝阳北鑫矿业有限公司，，住所地北票市东官营乡小巴沟村法定代表人：牛金忠，经理。被执行人：朝阳利鑫有色金属有限公司，，住所地喀左县公营子镇下三家村法定代表人：刘春生，经理。被执行人：朝阳昊融国际贸易有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人：杜克起，经理。被执行人：朝阳昊天新型建筑材料有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇法定代表人：梁瑞林，经理。被执行人：朝阳嘉义房地产开发有限公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村法定代表人：李立东，经理。被执行人：朝阳北方兄弟资源有限公司，，住所地朝阳县七道岭镇唐家村法定代表人：牛金忠，经理。以上被执行人的委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**法定代表人：于然波，董事长。委托代理人：林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住喀左县。本院在执行（2017）辽13执93号之一申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司、朝阳北鑫矿业有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司、朝阳昊融国际贸易有限公司、朝阳昊天新型建筑材料有限公司、朝阳嘉义房地产开发有限公司（以下简称嘉义公司）、朝阳北方兄弟资源有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘舰对本院预拍卖的位于朝阳市双塔区天马时代广场2号楼8号门市房屋（产籍号I-19-1-302C103、I-19-1-302C203）房产提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘舰称，2014年4月25日，异议人与被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司签订《天马时代广场》房屋认购协议书，约定被执行人将其位于辽宁省朝阳市××区××时代广场××楼2-8门市房屋（产籍号I-19-1-302C103、I-19-1-302C203）出售给异议人，异议人向其支付房款2,953,262元。2014年4月26日，异议人向被执行人支付房款2,953,262元。2017年2月15日，被执行人将上述房屋的钥匙交给异议人，并由异议人使用。异议人对房屋进行装修后使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，故提出异议要求中止对上述房产的执行。申请执行人称，一、申请执行人申请查封时该房产显示未出售，案外人提供的《房屋认购协议书》未在房产管理部门登记备案，该协议是否是双方真实意思表示应予审查。《房屋认购协议书》和交房款时间是否在2017年2月21日之前应予审查。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人购买房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋也是排除执行的要件之一。本院查明，2014年4月25日，案外人与嘉义公司签订《天马时代广场房屋认购协议书》，其主要内容为：案外人购买朝阳市双塔区天马时代广场74-3号（2号楼8号）门市房房产，总房价款为2,953,262元。案外人分别于2014年1月5日、2014年3月14日、2014年4月1日、2014年4月26日向嘉义房地产开发有限公司支付购房款10,000元、100,000元、190,000元、2,653,262元，嘉义公司为其分别开具了收据。2017年2月15日领取了房屋钥匙并签署业主房屋验收检查表及业主入住承诺书，之后装修使用。2017年2月21日，辽宁省高级人民法院以（2017）辽民初12号民事裁定书查封了嘉义公司名下885套房产，其中包括涉案房产。2019年3月1日，本院（2017）辽13执93号之一裁定拍卖被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司被查封的全部885户房屋。本院认为，辽宁省高级人民法院（2017）辽民初12号民事裁定查封的嘉义公司名下885套房产时间为2017年2月21日，本案中所涉案外人提交的与嘉义公司签订的《天马时代广场房屋认购协议书》、嘉义公司开具的购房收据、业主房屋验收检查表及业主入住承诺书，证明案外人与嘉义公司签订购房协议书、支付全部购房款及实际占有使用均在法院2017年2月21日查封之前。案外人的执行异议请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区天马时代广场74-3号（2号楼8号）门市房屋（产籍号I-19-1-302C103、I-19-1-302C203）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年七月十六日书记员 可 妍
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初1523号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住厦门市海沧区东孚街道鼎美村**鼻仔尾。 被告：谢亚阅，女性，1980年04月24日出生，汉族，住。 被告：陈水连，女性，1966年04月27日出生，ｘ族，住厦门市海沧区。 被告：邱敏，女性，1975年07月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：陈建琦，男性，1971年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：柯建宏，男性，1978年01月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：邱国富，男性，1965年06月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，被告陈水连、柯建宏、陈建琦、谢亚阅、邱国富、邱敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××、第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由： （概述原告主张的事实和理由）。 ×××辩称，……（概述被告答辩意见）。 ×××诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异 议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．…… （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费,,2439.4元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 二〇一九年四月十一日 （） 书记员  林建萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执142号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，地址宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：914512811200914384C。 负责人蓝理田，行长。 委托代理人覃继会，该行职员。 被执行人韦安山，男，1982年10月13日生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住居住地广西河池市宜州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被执行人韦安山信用卡纠纷一案，本院于2018年8月12日作出的（2018）桂1281民初1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人信用卡透支款本金132155.98元、利息30381.17元、滞纳金2532.90元、手续费4599元（利息计算至2018年4月25日，之后利息以本金132155.98元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、负担案件受理费1847元的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，本院公告送达。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年1月31日，作出（2019）桂1281执142号执行裁定书冻结被执行人韦安山的银行账号。2019年4月3日，依法将被执行人韦安山列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行偿还申请执行人信用卡透支款本金132155.98元、利息30381.17元、滞纳金2532.90元、手续费4599元（利息计算至2018年4月25日，之后利息以本金132155.98元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、负担案件受理费1847元、缴纳执行费2473元应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执142号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年七月三十日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3851号之一申请执行人熊伟强。被执行人阳福全。被执行人邓礼全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7396号民事调解书，于2019年6月12日受理熊伟强申请执行阳福全、邓礼全民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2018年8月13日作出（2018）川0107民初7396号之一民事裁定，依法将申请人熊伟强名下位于成都市xxxx号公寓（建筑面积：xxx平方米，权xxxx）、成都市xxxx号车位（建筑面积xxxx平方米，权xxxx）均予以查封，将案外人杨海琼名下位于成都市xxxx号的房屋（建筑面价：xxxx平方米，权xxxx）予以查封。现该案已进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除（2018）川0107民初7396号之一民事裁定对申请人熊伟强名下位于成都市xxxxx号公寓（建筑面积：xxxx平方米，权xxxxx）的查封。二、解除（2018）川0107民初7396号之一民事裁定对申请人熊伟强名下位于成都市xxxx号车位（建筑面积xxxx平方米，权xxxx）的查封。三、解除（2018）川0107民初7396号之一民事裁定对案外人杨海琼名下位于成都市xxxx号房屋（建筑面价：xxx平方米，权xxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月十二日书记员  岳巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5777、5779、5782、5784号之二 被执行人黄国庆，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，系(2017）粤0307刑初3855号的被告人。 被执行人黄威，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市大埔县，系(2017）粤0307刑初3855号的被告人。 被执行人林心，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省平潭县，系(2017）粤0307刑初3855号的被告人。 被执行人姚史烈，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市大埔县，系(2017）粤0307刑初3855号的被告人。 关于被执行人黄国庆、黄威、林心、姚史烈刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3855号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄国庆应缴纳罚金人民币一万五千元，随案移送的人民币二万零二百零五元，依法用于充抵被执行人黄国庆的罚金人民币六千七百三十五元，被执行人黄威应缴纳罚金人民币三千元，被执行人林心应缴纳罚金人民币三千元，被执行人姚史烈应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 志
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初2066号原告：李某甲，男，汉族，1956年9月27日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某乙，男，汉族，1963年3月6日生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。被告：李某丙，男，汉族，1965年6月24日生，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王安民、杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。第三人：李某丁，男，汉族，1965年6月24日生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、第三人李某丁法定继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙及其共同委托代理人贾海亚，被告李某丙及其委托代理人王安民、杨霖，第三人李某丁委托代理人王安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二原告各继承其父在西安市长安区XX街道兆某某一组1-88号院落及院落增值后全部遗产的四分之一份额；2.本案诉讼费由被告李某丙承担。事实和理由：二原告、被告及第三人之父为李某已（又名李某戊和），之母为解玉琴。其母解玉琴在1989年10月去世。1996年李某已经过申请取得位于西安市长安区XX街道兆某某一组1-88号宅基地使用权，之后李某已在该宅基地上建造两间一层平房。2011年3月11日李某已去世，其生前未立遗嘱。李某已去世后，被告对外宣称该房屋为其个人所有。2018年农历腊月二十八日，该房屋被西安市高新管委会拆迁。现二原告认为，李某已遗留的房屋各继承人均有权依法分割，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1996年其父李某已在兆某某申请宅基地两间后，召开家庭会议征求四个儿子出资建房事宜，二原告及第三人均表示不出资，不建房，李某已遂公开声明将建房手续交于被告，由被告出资建房，房屋建成后，该房屋产权由被告所有，李某已有权居住。2011年李某已去世后，兄弟四人亦未因此房产产生任何争议，现因该房屋涉及拆迁赔偿，二原告遂诉讼要求继承该房屋。现其认为，该房屋权属问题，已由相关部门确定归其所有，依法不属于李某已的遗产，不存在遗产继承问题。另外，按照法律规定，继承的诉讼时效为两年，李某已去世后，二原告并未主张继承，现二原告起诉要求继承李某已的遗产已超过诉讼时效。综上，不同意二原告的诉讼请求。第三人述称，李某已在兆某某申请宅基地后，征求原告李某甲的意见，原告李某甲不同意在农村建房，原告李某乙和李某已在一起居住，亦没有参与建房，李某已征求第三人意见，第三人表示没有能力建房，之后李某已征求被告李某丙的意见，被告李某丙同意出资建房，后该房屋由被告李某丙建成，系被告李某丙的个人财产，与二原告及第三人均无关，故请求法院依法公正判决。本院经审理认定的事实如下：原告李某甲、李某乙、被告李某丙、第三人李某丁系李某已与解玉琴之子，解玉琴于1989年10月去世。李某已于1996年在西安市长安区XX街道兆某某一组申请宅基地一院，之后在该宅基地上建盖两间一层平房。2011年3月11日李某已去世。2018年因西安市高新区管委会对兆某某进行拆迁，将涉案的两间一层平房予以拆迁，拆迁时将该房屋登记在被告李某丙名下，并由被告李某丙与高新区管委会签订拆迁协议。现二原告以涉案房屋系李某已的遗产为由，诉至本院，要求继承该房屋中其应得的份额。庭审中，各方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、死亡推断书、房屋照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，李某已去世前，并未立有遗嘱或遗赠扶养协议，对李某已的遗产应当按照法定继承办理。原告李某甲、李某乙、被告李某丙、第三人李某丁作为李某已的子女，依法均有权继承李某已的遗产。本案的争议焦点：一、涉案房屋是否系李某已的遗产。各方当事人均认可涉案房屋的宅基地系李某已于1996年申请取得，本院予以认定，对于涉案房屋是否系李某已出资建造，二原告坚持认为该房屋系李某已出资建造，被告及第三人坚持认为该房屋系被告出资建造，但各方当事人的证据均不足以证明其主张或反驳对方的主张，按照宅基地交费收据及“房随地走”的一般原则，综合认定，该房屋宜认定为李某已所有，故涉案房屋应系李某已的遗产。二、关于本案诉讼时效问题。根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。涉案房屋在高新区管委会拆除之前，继承人的权利并未受到侵犯，故二原告起诉并未超过诉讼时效。故对被告主张的涉案房屋不是李某已的遗产及该案的起诉已超过诉讼时效，依法不予采信。对二原告要求各自继承李某已遗产的四分之一份额依法予以支持。现因涉案已被西安市高新区管委会拆除，故二原告继承的应当是拆迁权益的份额。综上，依法《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条之规定，判决如下：确认原告李某甲、李某乙各自继承李某已在西安市长安区XX街道兆某某一组1-88号院落房屋拆迁权益的四分之一份额。本案受理费1800元，二原告已预交，由二原告承担900元，由被告李某丙承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   张  亮                             人民陪审员   古  帅                             人民陪审员   王利军                           二Ｏ一九年  七  月  十二  日 书  记  员    安彦荣1
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更569号罪犯黄运国，男，1973年4月14日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）惠中法刑一初字36号刑事附带民事判决，以被告人黄运国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人538242.1元。黄运国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月25日以（2011）粤高法刑四终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第873号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2014年9月30日起至2034年7月29日止，剥夺政治权利七年；本院于2016年10月14日以（2016）川06刑更751号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2033年10月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯黄运国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯黄运国符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄运国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄运国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄运国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤18执292号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街。委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。被执行人：何斌，男，汉族，住广东省连州市。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人何斌借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58577号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何斌应履行以下主要法律义务：一、被执行人向申请执行人偿还代偿本金35198.63元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金（逾期违约金为以下两部分之和：1、每月还款额1397.33元×10%×16；2、以所欠本金35198.63元为基数，按每日0.05%的标准从逾期还款之次日即2017年8月9日起计至借款本金清偿之日止。上述逾期违约金合计不超过以借款本金35198.63元为基数，从2017年8月9日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的金额）；三、仲裁费600元由被执行人承担（申请执行人已垫付）；四、支付法院执行费（执行费按照执行标的到位计算）。因被执行人何斌未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤18执292号案件终结本次执行程序。被执行人何斌负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范晓萍审判员  管宋英审判员  赵永华二〇一九年七月二十五日书记员  梁肖珩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1436号申请执行人：李茂峰，男，汉族，居住地大同市平城区跃进街被执行人：王建华，女，汉族，居住地大同市平城区南宫房委托代理人：吴文革，男，汉族，居住地大同市平城区帅府街本院在执行申请执行人李茂峰与被执行人王建华合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初507号民事判决书，被执行人王建华偿还申请执行人李茂峰借款本金6万元，利息50400元，承担案件受理费1806元，共计112206元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且和解履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月三十日书记员  焦小焱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15918号原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与被告水华供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司撤诉。案件受理费25元,由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司负担（已交纳）。审判员  姚小锋二〇一九年七月二十三日书记员  邱云飞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1310号原告：王利英，女，1981年8月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：抚顺宏润运输有限公司，住所地抚顺市望花区工农街。法定代表人：高洪全。被告：郑世宇，1985年11月25日生，辽宁省抚顺市人，住抚顺市东洲区。被告：王吉敏，1965年1月19日生，住抚顺市顺城区。原告王利英诉被告抚顺宏润运输有限公司、郑世宇、王吉敏运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王利英的起诉。案件受理费249.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年七月十六日书记员  蔡婷婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2638号 原告：施川，男，1992年6月1日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛绿娇（原告母亲），女，1967年9月19日出生汉族，住宁海县。 被告：王昌凯，男，1991年11月1日出生汉族，住宁海县。 原告施川诉被告王昌凯为民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还所借原告的41500元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告王昌凯下落不明，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告施川到庭参加诉讼，被告王昌凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王昌凯因需于2018年5月20日向原告施川借款41500元，并出具借条一份，约定不计利息，未约定明确还款期限。嗣后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王昌凯于本判决生效后十五日内归还原告施川借款本金41500元。 如果被告王昌凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费838元，由被告王昌凯负担。 原告施川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王昌凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  邬培春 审 判 员  谷春燕 人民陪审员  胡家府 二〇一九年七月十六日 代书 记员  万 洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9805号之一 原告：宁波市山峰基础工程有限公司（统一社会信用代码为9133021255795977X1）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇嘉苑路**。 法定代表人：汪严山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宏润建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200254073437K）。。住所地：象山县丹城镇建设东路** 法定代表人：郑宏舫。 原告宁波市山峰基础工程有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市山峰基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，诉讼费用合计5025元，由原告宁波市山峰基础工程有限公司负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年七月八日 代书记员 朱梦艺
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执2101号申请执行人金志琴，女，1973年1月7日出生，住温州巿鹿城区。被执行人王翔翔，男，1993年4月11日出生，住浙江省仙居县。被执行人徐春叶，女，1994年2月2日出生，住浙江省仙居县。本院在执行金志琴与王翔翔、徐春叶（2019）浙1024执2101号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并签订和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6494号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天平二〇一九年七月二十四日()书记员  方道也
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1924号罪犯刘国英。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）相刑二初字第00153号刑事判决，认定被告人刘国英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）苏中刑二终字第00192号刑事裁定，准许上诉人刘国英撤回上诉，刑期自2015年3月17日起至2024年3月16日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更887号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年8月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘国英减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯刘国英被判处罚金人民币一万元未履行。刘国英系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘国英减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年七月二十六日书记员 张一华
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特430号 申请人：刘玉楼，男，1959年6月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘玉楼称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失15464元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述15464元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘玉楼的债权登记申请； 二、申请人刘玉楼应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘玉楼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1140号 原告：李锡英，女，1972年1月16日生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，住金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：李齐东，男，1976年11月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被告：李齐山，男，1979年11月30日生，汉族，高中文化，安徽省金寨县人，住金寨县。 被告：李锡武，男，1963年3月15日生，汉族，高中文化，住金寨县。 原告李锡英与被告李齐东、李齐山、李锡武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李锡英及其委托诉讼代理人王磊、被告李齐山、李锡武到庭参加诉讼，被告李齐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李锡英向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借到原告的现金人民币600000元；2、依法判令第一被告支付从2013年2月1日起至借款还清之日止期间的利息，利率按月2%计算，由第二、第三被告对第一、二项承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：李齐东、李齐山系李锡英近门侄子，李锡武系李锡英哥哥，三被告均从事建筑业，2013年2月1日李齐东因承包工程急需周转资金为由向李锡英借款600000元，双方口头约定每年利息200000元，由李齐东出具借条，李齐山、李锡武提供担保。上述借款虽经李锡英多次催要，但被告均以无力偿还为借口拖延至今，为维护自身合法权益，李锡英遂起诉来院。 李齐东辩称，1、借款情况属实，但借款本金只有500000元，另外100000元是利息，连本带息打了600000元的借条；2、借款是口头约定3分利息，但前提是在我经济条件好的情况下给付，条件不好就支付本金，我现在经济困难，暂时无力偿还；3、从2013年至今，我已通过转账、微信等形式累计向李锡英还款20多万元。 李齐山辩称，借款600000元是属实的，我担保也是真的，借款利息是李锡英和李齐东口头约定的，没有在借条上写明，利息情况我不清楚，利息我不承担担保责任。 李锡武辩称，同李齐山答辩意见。 李锡英为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、李锡英身份证复印件，证明李锡英的主体资格情况；证据二、2013年借条，证明李齐东向李锡英借款600000元的事实及李齐山、李锡武对该借款提供担保的情况；证据三、2019年2月2日借条一份，证明目的同上。 李齐东对李锡英提交证据未发表质证意见。 李齐山对李锡英提交证据发表质证意见如下：对证据一、二、三的三性均不持异议。 李锡武对李锡英提交证据发表质证意见如下：对证据一、二、三的三性均不持异议。 本院依法调取了李锡英中国工商银行金寨支行2013年2月8日至2013年2月19日的银行流水，流水反映2013年2月19日李锡英通过其账户向李齐东转账440000元。 李锡英、李齐东、李齐山、李锡武对本院调取的证据三性均不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李锡英与李齐东、李齐山、李锡武系亲戚关系，李齐东因工程周转需要资金向李锡英借款，2013年2月1日，李齐东向李锡英出具借条一张，约定借到李锡英现金600000元，李齐山、李锡武为该借款提供担保。2013年2月19日，李锡英通过其工商银行账户向李齐东工商银行账户转款440000元。2017年1月22日、2019年2月2日，李齐东两次向李锡英更换借条，李齐山、李锡武同时在更换的借条上签字担保。 另，经当庭核实，李锡英自认李齐东已先后偿还借款180000元。 本院认为，本案的争议焦点为借款本金是否按600000元计算及是否应支持李锡英诉请自2013年2月1日起按年利率24%支付借款利息。李锡英诉称借款600000元均系本金，2013年2月1日前均为陆续现金交付，2013年2月1日李齐东再次借款450000元，并累计出具600000元借条一份，但李齐东辩称其中有100000元系前期100000元借款的利息。综合李锡英及李齐东的陈述，前期借款100000元按年利率36%计算利息远远低于100000元，而后期李锡英转账给李齐东的金额为440000元，李齐东在答辩中称转账400000元与事实不符，本院依法对李齐东的辩称不予采信，对李锡英诉请借款本金600000元的事实予以确认。李锡英诉请自2013年2月1日起按年利率24%支付借款利息，但借条上未约定利息。李齐东辩称利息是附条件的承诺，是在其经济条件好的情况下支付利息，而现李齐东经济困难，双方对利息的约定应认定为自然人之间的借款利息约定不明。故李锡英诉请要求自2013年2月1日起按年利率24%支付借款利息的诉请本院依法不予支持，本院依法酌定李齐东自李锡英起诉之日起按年利率6%支付逾期借款利息至借款还清之日止。 综上，合法的债权受法律保护。李齐东向李锡英借款600000元并出具借条一张，理应按照约定履行还款义务。李齐山、李锡武为该借款提供担保，李锡英起诉时未超过担保期限，故李齐山、李锡英应依法履行上述借款的担保责任。李齐东辩称已先后偿还借款20多万元，但未能提供证据证明，李锡英当庭认可李齐东先后偿还借款180000元，该180000元应在借款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李齐东于本判决生效后3日内偿还原告李锡英借款600000元及利息，利息自2019年4月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止（李齐东已偿还180000元从上述借款中比除）； 二、被告李齐山、李锡武对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告李锡英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，原告李锡英负担900元，被告李齐东、李齐山、李锡武负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  刘 虎 二〇一九年七月二十二日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5162号原告：崔丽，女，1985年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路**。法定代表人：葛少云，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告崔丽与被告天津天大求实电力新技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽及其委托诉讼代理人刘扬、被告天津天大求实电力新技术股份有限公司之委托诉讼代理人段崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽向本院提出诉讼请求1、被告支付原告销售提成奖金329188.85元。2、被告支付原告2018年7月4日至8月24日工资6805元。3、被告向原告支付2017年10月1日至2018年2月28日期间的延时加班费310元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告提交的证据能够证明其主张的销售提成奖金，被告如不认可原告主张应当承担举证责任，且被告在仲裁庭审的关于提成比例的陈述，也能从侧面证明20%的提成收益。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津天大求实电力新技术股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经将项目收益全部发放给原告，被告已经对2018年7月和8月份的社保、公积金事假、病假等进行了扣除，工资中没有余额不应支付该笔工资；原告在2017年10月1日至2018年2月28日不存在加班的情形，不应支付加班费。本院经审理认定事实如下：原告2008年7月1日入职被告处工作。双方签订有劳动合同。合同约定原告工资1700元。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告为被告提供劳动至2018年8月24日。原告2017年10月1日至2018年2月28日工作日延时下班共计9小时。双方共认计算原告加班费的计算基数为4000元。原告2018年7月、8月社会保险、住房公积金个人承担部分均为780.15元。原告主张其工资约定为基本工资为4000元，加1500元以内的绩效工资，被告表示原告工资约定为基本工资4000元。原告主张销售提成奖金是合同金额的20%。被告主张销售提成奖金是在合同金额的20%的基础上减去5%商务平台收益。原告提交资金划拨单，技术服务合同，证明其销售提成情况。该证据显示原告主张被告应支付销售提成奖金的项目共21项，其中原告只能提供编号尾号676、749的两项目服务合同的原件，合同金额分别为250000元、417600元，两项目资金划拨单中“收益金额”分别为25000元、21760元。原告表示因其他问题，认可资金划拨单中“收益金额”作为其销售提成金额。被告表示认可上述两项目服务合同，合同金额已经到账。原告表示其第二项诉讼请求不含加班费及奖金，2018年7月4日之前休产假，7月1日至3日工资因已经支付产假津贴，故不再主张。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出高新区劳仲案字[2019]第60154-1号裁决书，裁决如下：“1、被申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年7月、8月工资6805元。2、申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付2017年10月1日至2018年2月28日期间的延时加班费310元。3、驳回申请人第一项、第二项的全部仲裁请求及第三、第四项部分仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、资金划拨单，技术服务合同、裁决书等证据证明属实。本院认为：原告2018年7月4日至8月24日为被告提供劳动，被告应当支付该期间的工资。原告未能提交证据证明其与被告存在1500元以内绩效工资的约定。故本院以4000元作为计算2018年7月4日至8月24日的月工资标准。在扣除原告2018年7月、8月社会保险、住房公积金个人承担部分之后，被告应支付原告2018年7月4日至8月24日工资5428.21元。原告2017年10月1日至2018年2月28日工作日延时下班9小时，被告应支付原告该期间延时加班费310.34元。被告主张计算原告销售提成奖金时应当从在合同金额的20%的基础上减去5%商务平台收益，但未能提交证据证明其合法依据，故对被告该主张，本院不予采信。被告认可编号尾号676、749的两服务项目，且合同金额已经到账。被告不能证明已经足额支付两服务项目的销售提成奖金，故被告应支付原告两服务项目销售提成奖金，鉴于原告认可两项目资金划拨单中“收益金额”项所载数额，故被告应支付原告编号尾号676、749的两服务项目的销售提成奖金46760元。原告提交的证据不能证明被告应支付原告其他项目销售提成奖金。对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津天大求实电力新技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔丽2018年7月4日至8月24日工资5428.21元；二、被告天津天大求实电力新技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔丽2017年10月1日至2018年2月28日延时加班费310.34元；三、被告天津天大求实电力新技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔丽销售提成奖金46760元；二、驳回原告崔丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津天大求实电力新技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年七月二十二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初23437号原告：陈启耀,男,1989年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京温馨屋房地产经纪有限公司,营业场所北京市朝阳区百子湾东里321号楼1曾321-05。法定代表人：李**。原告陈启耀诉被告北京温馨屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月16日，原告陈启耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈启耀撤诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年七月二十三日书记员  张佳怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1856号 原告：青岛博瑞心安汽车租赁有限公司，住所地青岛市市**银川西路**动漫产业园**210A。 法定代表人：张勤胜。 委托诉讼代理人：吴萧杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：姚蓓芸，女，1984年10月8日出生，住上海市浦**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市黄浦区福佑路**** 法定代表人：王寄文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所。 原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司诉被告姚蓓芸、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴萧杰到庭参加诉讼。被告姚蓓芸、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛博瑞心安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致车辆营运损失共计1920元人民币；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告姚蓓芸驾驶沪Ｂ×××××号车在济南路28号道路与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故。经青岛市市公安局交警市南支队认定，被告姚蓓芸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告系网约车驾驶员，驾驶的车辆系网约车营运车辆。交通事故发生后，原告为维修车辆，被迫停止运营共6天。原告向被告要求赔偿，但被告拒绝原告请求。原告认为，车辆运营损失应当由被告承担，故原告向贵院提起诉讼，望贵院维护原告的合法权益不被侵犯，望判如所请。 被告姚蓓芸经本院依法送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交书面答辩状一份。内容为：停运损失费属于间接损失，不属于保险范围，被告不承担赔偿责任；原告主张320元一天没有事实依据，对该损失不认可，请求驳回原告的诉讼请求。2019年6月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向我院邮寄《情况说明》一份，内容为：经我方核实，对于被保险车辆（沪Ｂ×××××），该份投保单上无投保人的签字盖章，我方不同意调解，请求法院依法判决。 原告为证明其诉讼请求提交了以下证据： 1、鲁Ｂ×××××车辆机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证，证明鲁Ｂ×××××车辆所有人为青岛博瑞心安汽车租赁有限公司，同时鲁Ｂ×××××车辆由青岛市道路运输管理局颁发网络预约出租汽车运输证。 2、道路交通事故认定书一份，证明2018年8月23日，驾驶员吴萧杰驾驶原告公司的鲁Ｂ×××××车辆与被告姚蓓芸驾驶的沪Ｂ×××××车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，姚蓓芸对事故负全部责任，吴萧杰无责任。 3、修车的增值税发票一张，证明涉案事故发生后，原告为维修鲁Ｂ×××××车辆发生修车费4480元，该费用被告保险公司已经给付。 4、鲁Ｂ×××××车辆修车工单、吴萧杰个人身份证、吴萧杰驾驶证、吴萧杰驾驶鲁Ｂ×××××车辆2018年8月1日至2018年8月22日的流水，修车工单载明修理日期自2018年8月24日下午1点至2018年8月29日下午1点，共计5天。经统计，原告提交的鲁Ｂ×××××车辆2018年8月1日至2018年8月22日的流水金额为6753.19元，日平均流水为307元。原告称原告提交的营运流水只是滴滴平台的流水，首汽约车平台的流水未提交。 经询问，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司称沪Ｂ×××××车辆的交强险和商业三者险均在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为沪Ｂ×××××车辆承保交强险和商业三者险，姚蓓芸驾驶沪Ｂ×××××车辆致青岛博瑞心安汽车租赁有限公司所有的鲁Ｂ×××××网络预约出租汽车受损且经交警部门认定姚蓓芸承担事故全部责任，故对青岛博瑞心安汽车租赁有限公司的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险财产损失限额内予以赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司根据保险合同予以赔偿。 鲁Ｂ×××××网络预约出租汽车系青岛市道路运输管理局颁发网络预约出租汽车运输证的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，青岛博瑞心安汽车租赁有限公司主张该车辆因涉案事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失于法有据，但主张数额略高。根据其提交的证据鲁Ｂ×××××车辆2018年8月1日至2018年8月22日的日平均流水为307元，本院根据停运时间等酌情支持停运损失1000元（200元／天×5天）。 本案中，原告主张的停运损失未超过交强险财产损失赔偿限额，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司答辩称停运损失不属保险范围，其应是认为已赔付的修车费用4480元用尽交强险财产损失赔偿限额，且停运损失不属商业三者险赔付范围。对此本院认为，第一，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未举证证明其赔付修车费用系理赔交强险并用尽财产损失赔偿限额；第二，即使赔付修车费用已用尽交强险财产损失赔偿限额，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司既未提交证据证明保险合同中有停运损失不予理赔的相应免责条款，亦未证明其已就相关免责条款履行提示、说明义务，且其已自认被告姚蓓芸并未在沪Ｂ×××××车辆投保单上签字盖章。综上，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张停运损失不属保险范围无事实和法律依据，本院不予采纳，停运损失1000元应由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿。姚蓓芸无需承担本案赔偿责任。 被告姚蓓芸、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿青岛博瑞心安汽车租赁有限公司车辆营运损失1000元； 二、驳回青岛博瑞心安汽车租赁有限公司对姚蓓芸的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  卢小萌 人民陪审员  管家才 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘晓静
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执187号 申请执行人：谢亚房，男，1968年12月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人谢亚房与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、被告财产令，责令其履行本院（2018）桂0422民初1350号民事判决确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区3号楼1单元402号房的产权登记、向申请执行人退还购房款7747.35元、支付违约金73050元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1820元、申请执行费1139.26元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对已进行诉讼保全的被执行人的四套房屋进行拍卖，得款297.5万元。对执行得款，本院将依法在系列案中进行分配。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人的财产调查情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时，就尚未实现的债权再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执187号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年七月十八日 法官助理江河法 书记员吴江丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3002号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝律师事务所律师。被告：仉起权，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡中保公司）与被告仉起权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡中保公司的委托诉讼代理人郑奋勇到庭参加诉讼。被告仉起权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡中保公司诉称：2017年5月23日，仉起权驾驶未年检的皖Ｋ×××**号轻型普通货车行驶至无锡市滨湖区北侧时，追尾碰撞蒋国伟驾驶的被保险车辆苏Ｂ×××**号车辆，导致被保险车辆受损。经交警部门认定，仉起权负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××**号车辆损失金额为15400元。该车在无锡中保公司处投保了车损险等，无锡中保公司根据保险合同的约定赔偿上述损失后，取得向仉起权进行追偿的权利。故诉至法院，请求判令：1.仉起权支付理赔款15400元；2.本案诉讼费用由仉起权负担。被告仉起权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日8时25分许，仉起权驾驶未年检的车牌号为皖Ｋ×××**号轻型普通货车在无锡市滨湖区行驶中追尾碰撞案外人蒋国伟驾驶的苏Ｂ×××**号轿车，导致车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定仉起权负事故全部责任，蒋国伟不负事故责任。苏Ｂ×××**号小型轿车在无锡中保公司投保了车损险及不计免赔，被保险人为无锡市前洲蒋巷印染有限公司，车损险保险金额为450000元，保险期间自2016年8月30日0时至2017年8月29日24时。事故发生后，无锡中保公司对该车进行定损，确定损失金额为15400元。后无锡常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，并开具了金额为15400元的维修费发票。2017年5月27日，无锡中保公司依据无锡市前洲蒋巷印染有限公司的索赔申请，向其支付修理费15400元，并取得代位行使无锡市前洲蒋巷印染有限公司对仉起权请求赔偿的权利。以上事实，有机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、发票、索赔申请书、资金支付情况查询单、机动车保险权益转让书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定仉起权负交通事故的全部责任，其应对损害后果承担赔偿责任。无锡中保公司在车损险责任限额范围内赔偿后，可代位行使被保险人无锡市前洲蒋巷印染有限公司对事故当事人仉起权请求赔偿的权利。故无锡中保公司要求仉起权赔偿15400元符合法律规定，本院予以支持。仉起权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仉起权于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款15400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告仉起权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇一九年七月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5051号原告：遵义航平运输有限责任公司（以下简称遵义航平运输公司）。住所地：贵州省遵义市播州区遵义大道**路西侧蓝水湾****1-2-2。统一社会信用代码：91520321577137175M。法定代表人：白佳峻，该公司经理。委托代理人：郭永生,贵州义遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义航平运输有限责任公司诉被告罗某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义航平运输公司的委托代理人郭永生，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义航平运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告关于贵Ｃ×××**号汽车挂靠合同；2、判令被告承担违约金4万元、律师费0.5万元和本案受理费。事实及理由：2017年3月3日，原、被告双方签订汽车挂靠经营合同。被告将其所购买的贵Ｃ×××**号货运汽车挂靠在原告公司经营。合同签订后，被告从2019年6月1日起就未按国家法律法规和本合同约定的相关规定审验该车辆和投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险。被告的上述行为一方面已违反了国家法律法规的强制性规定即：车辆必须依法按规定的时间进行审验并投保强制责任保险，另一方面还违反了被告与原告签订的汽车挂靠合同第九条之规定。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告特起诉请求支持其诉讼请求。被告罗某某辩称：我同意解除挂靠合同，违约金过高,请求法院调减，律师费我不认可。经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方，双方2017年3月3日签订了车辆挂靠合同，合同约定：乙方自愿将其所购买的贵Ｃ×××**号货运汽车挂靠在原告公司经营，若乙方逾期缴纳保险费，造成脱保的，甲方有权解除合同，要求乙方承担违约金4万元等。在经营期间，被告从2019年6月1日起就未按国家法律法规和合同的约定审验该车辆，并且该车辆未投保机动车强制责任保险和商业保险。原告以被告的行为已构成违约，特起诉请求支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、车辆挂靠合同、行驶证、保险单证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系车辆挂靠合同关系，合同签订后，被告在车辆经营期间，其挂靠经营的车辆于2019年6月未参加年度审验，同时该车辆处于脱保状态，其责任在于被告，现原告要求解除合同，被告亦同意，本院予以准许。关于原告要求被告支付违约金4万元的问题，被告认为约定的违约金过高，要求调减，虽然被告存在违约行为，但是，被告的违约行为并没有给原告造成其他经济损失，故可适当进行调减，由被告支付3,000.00元的违约金。关于原告要求支付律师费的问题，因该主张无事实依据，故该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、原告遵义航平运输有限责任公司与被告罗某某于2017年3月3日签订的挂靠经营合同在判决生效后解除。二、由被告罗某某在判决生效后五日内支付原告遵义航平运输有限责任公司违约金3,000.00元。三、驳回原告遵义航平运输有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费462.00元（已减半收取），由原告遵义航平运输有限责任公司承担400.00元，由被告罗某某承担62.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年七月二十三日法官助理王成素书记员刘宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5166号原告：谢承彪，男，1933年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王长富。被告：沈凌，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：上海翱驰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：沈凌。原告谢承彪与被告沈凌、上海翱驰金融信息服务有限公司(以下称翱驰公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢承彪之委托诉讼代理人王长富到庭参加了诉讼，被告沈凌、翱驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢承彪向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款50,000元，并支付以50,000元为本金，自2016年7月14日起至实际清偿之日，按年利率16%计算的利息。事实和理由：原告经人介绍认识案外人仇某某，仇告知原告被告翱驰公司缺少资金，需要向原告借款，原告同意出借钱款，期间未与被告沈凌洽谈，并于同日向被告翱驰公司交付50,000元。双方签订《借款合同书》，约定借款期限为2015年7月14日至2016年7月13日，按年化利率16%支付利息，仇在借款合同上借款人栏加盖沈凌名章。后被告翱驰公司按合同约定支付借期内利息。借款期满后，被告未再还本付息。借款合同抬头处借款人为被告翱驰公司，钱款向被告翱驰公司交付，被告沈凌是被告翱驰公司的法定代表人，且在借款人处盖章，故要求两被告共同承担还款责任。被告沈凌、被告翱驰公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告翱驰公司签订《借款合同书》，约定借款金额为50000元，期限自2015年7月14日至2016年7月13日止，借款仅限用于经营流动资金，月利666.67元，年化率为16%，每月付息，到期还本。合同封面及抬头处出借人为原告，借款人为被告翱驰公司，合同落款借款人处加盖沈凌名章，担保人处加盖翱驰公司公章及案外人仇某某名章。同日原告在被告翱驰公司发生金额为50,000元的银联消费，并收到加盖有沈凌名章的《收款确认书》,确认收到原告的借款50,000元。此后，原告每月收息666.67元至2016年7月11日。现原告以被告未按约还本付息为由诉至本院，作如上诉请。另查明，被告沈凌为被告翱驰公司法定代表人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告沈凌及翱驰公司经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。原、被告签订的《借款合同书》封面及抬头均载明被告翱驰公司为借款人，钱款亦向被告翱驰公司交付，原告自认未与被告沈凌洽谈借款事宜，《借款合同书》及《收款确认书》上的名章非沈凌本人所盖，现原告未提供证据证明该笔钱款由被告沈凌个人使用，故本院认为被告沈凌在相关借款文件上加盖的名章系其作为被告翱驰公司法定代表人履行的职务行为，相应还款责任应由被告翱驰公司承担。《借款合同书》中对利息有明确约定，现被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款并主张逾期利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翱驰金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告谢承彪借款本金50,000元，并支付以50,000为基数，自2016年7月14日至实际清偿之日止，按照年利率16%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元，公告费560元，由被告上海翱驰金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 海 峰审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 王  颖二〇一九年七月二十九日书 记 员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异333号案外人王芳，女，1980年3月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人刘奋泽，男，1983年8月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘飞荣，男，1977年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王艳（系刘飞荣妻子），女，1980年12月28日出生，汉族，个体，现住址同上。。被执行人海日恒，男，1972年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李平（又名李文华，系海日恒的妻子），女，1974年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王争胜，男，1955年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘换（系王争胜的妻子），女，1960年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贾彦军，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王俊梅，女，1981年4月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝云刚，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，现住址不详。公民身份号码1502221***********。被执行人郝利霞（系郝云刚妻子），女，1979年7月22日出生，汉族，个体，现住址不详。。在本院执行刘奋泽与刘飞荣、王艳、海日恒、李平、王争胜、刘换、贾彦军、王俊梅、郝云刚、郝利霞民间借贷纠纷一案中，案外人王芳对执行蒙蒙XXXX**号保时捷轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王芳称，2012年6月12日，案外人向第三人贾志刚购买了蒙蒙XXXX**号保时捷轿车一辆，并交清了购车款135万元，购买该车时，第三人贾志刚告诉案外人该车是其向被执行人贾彦军以164万元购买的。并约定过户时要求被执行人贾彦军直接给案外人过户。案外人已取得了车辆的所有权，区法院查封该车辆错误。请求法院中止对蒙XXXX**号保时捷轿车的执行。案外人向本院提交了以下证据：居民身份证；购车协议；执行裁定书；保险单等证据材料。以上证据均为复印件。本院查明，刘奋泽与刘飞荣、王艳、海日恒、李平、王争胜、刘换、贾彦军、王俊梅、郝云刚、郝利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日本院作出（2014）临民初字第7357号民事判决，判决刘飞荣、王艳返还刘奋泽借款400万元及利息，海日恒、李平、王争胜、刘换、贾彦军、王俊梅、郝云刚、郝利霞承担连带清偿责任等内容。2015年7月24日，本院依刘奋泽的保全申请作出（2014）临民初字第7357号民事裁定书，裁定对贾彦军所有的凯宴牌小型轿车一辆（蒙XXXX**）予以查封。执行中，本院于2018年12月15日作出（2015）临执字第3701号执行裁定书，裁定对该车辆续查封。另查明，本院查封的凯宴牌小型轿车（蒙蒙XXXX**），登记的所有权人为贾彦军。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，案外人不是车管部门登记的本案执行车辆的相关权利人，故不能认定案外人系本案执行车辆的权利人。案外人提交的证据材料，亦不能作为判断其为权利人的依据。案外人提出的排除执行异议，不符合案外人系执行标的的权利人的条件，故执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人王芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月十五日书记员  焦 瑞附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初635号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人万鹏举，曾用名万建峰，男，1986年7月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省庄浪县，住甘肃省庄浪县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人叶明奇、王婷（实习），云南博政律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人万鹏举犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并提交了官检量建〔2019〕537号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东、书记员周方元出庭支持公诉，被告人万鹏举及其辩护人叶明奇、王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年期间，被告人万鹏举与王某1（已判决）、王某2（已判决）等人在昆明市官渡区六甲街道新二社区内，以“国家区域性政策”、“阳光工程”、“做工程”等为名，引诱、欺骗他人参与“五级三阶制”结构的“连锁销售”传销组织，通过拉人头、发展下线的方式牟取非法利益。被告人万鹏举为该传销组织的高级业务员（最高级），至案发时，其组织、领导的传销活动人员已达到30人以上且层级超过三级。对于上述罪名及事实，被告人万鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万鹏举无视国家法律，以“国家区域性政策”、“阳光工程”、“做工程”等为名，拉人头发展下线，要求参加者以缴纳费用申购份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关起诉指控被告人万鹏举犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，在本案庭审中认罪态度亦好，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关认为被告人具有在传销组织中属于最高级（“高级业务员”、“老总”），以及到案后如实供述的坦白情节，提出对被告人判处二年零六个月以上至三年零六个月以下有期徒刑的建议，符合本案事实和法律，本院予以采纳。辩护人就公诉机关的起诉指控作了有罪、罪轻的辩护。辩护人提出被告人万鹏举具有坦白情节，自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律，本院予以采纳。辩护人辩称被告人万鹏举在整个传销组织中未达到“高级业务员”级别，不属于组织者、领导者，且被告人的下线王某1发展的下线人员不应计算为被告人的层级数和人数。庭审查明，被告人万鹏举在侦查阶段的供述中称其于2015年12月达到“高级业务员”级别，份额为600份，而达到600份份额的人数须有29人；被告人万鹏举还在其供述中确认其上线为金某等人，下线为赵月桂，赵月桂的下线为王某1，被告人万鹏举以及另案判决的王某1、王某2所绘制的传销人员网络图对此亦予以印证，而本院（2017）云0111刑初475号刑事判决书已确认王某1发展的下线达到30人以上且层级超过三级。并且，王某1与被告人万鹏举在其各自的供述中均确认，体系有新人申购时王某1就上报给万鹏举，万鹏举再继续上报；王某1另供称其业绩由万鹏举发放，万鹏举另供称如果有人申购或者补购份额，其就根据自己的级别拿相应的提成。上述事实，足以证明被告人万鹏举较早参加案涉传销组织，并晋升为“高级业务员”，其在传销组织中承担管理、协调等工作，属于组织者、领导者；被告人万鹏举发展、管理的下线人员包括王某1及其下线在内，超过30人且层级超过三级，且被告人万鹏举根据自己的级别获取相应的提成。因此，辩护人的前述辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出对被告人适用缓刑的辩护意见，对此本院认为，被告人悔罪表现不足，且无法确定其符合适用缓刑的其他条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人万鹏举的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万鹏举犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年10月17日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、继续追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈丽华人民陪审员  李 红二〇一九年七月三十日书 记 员  许雅然