wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2684号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年3月28日出生，汉族。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2673号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人于正川到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年7月26日，被告人黄某某经杨某某介绍认识被害人张某某，后使用伪造的机动车行驶证、机动车登记证及车钥匙作为抵押，与被害人张某某签订抵押借款合同，骗取人民币70,000元。被告人黄某某主动到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人杨某某的证言、接受证据清单、机动车登记证、机动车行驶证、车钥匙、借款合同、相关银行、支付宝、微信转账记录、收条、机动车协查、比对工作联系单、车辆注册登记信息表、杨某某微信聊天及转账记录、户籍资料、公安机关出具的归案情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人黄某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年11月13日止。)二、违法所得人民币七万元予以追缴，不足部分责令退赔并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年七月九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6228号原告：卢彩红，女，1969年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵某1，男，2003年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵某2（赵某1母亲），女，1986年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵某2，女，1986年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告卢彩红与被告赵某1、赵某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。卢彩红，赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢彩红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告台球桌损失费3000元、安装费1500元，共计4500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营台球厅个体户。2019年4月11日，赵某1到原告处打球，因赵某1使用不当，导致原告处台球桌损坏。后原告与赵某1协商赔偿事宜未果，原告报警。经出警民警调解后，被告同意短期内赔偿原告损失，到期后被告拒不履行应赔款项。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。赵某2辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求赔偿的是新的台球桌的价钱，依据原告自己提供的证据才3000元，现在已经使用了2年，我不同意按照新的价钱赔偿，对于安装费也不同意赔偿。原告经营台球厅属于娱乐场所，不应该让未成年人进入。原告诉状陈述当时报警了，但是民警没有给我打电话，赵某1是未成年人，原告让赵某1打欠条，我作为孩子家长没在场，是不合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：卢彩红经营台球厅。2019年4月11日，赵某1到原告处打球。期间，赵某1将原告处的一张台球桌损坏。经双方协商，赵某1同意赔偿卢彩红2000元。2019年4月13日，赵某1给付卢彩红300元并为卢彩红出具证明，证明载明“在2019年4月11日晚上8：40分左右，在动感台球厅内，赵某1因个人原因将台球案子损坏，经协商，派出所见证，赵某1赔偿2000元现金。2019年4月13日，先给付现金300元，下欠1700元，约定两天一给付现金200元，直至在4月30日之前还清”。后赵某1未按期将钱款给付卢彩红，卢彩红诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。赵某1将原告的台球桌损坏，其理应承担赔偿责任。因赵某1系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人赵某2承担。关于台球桌损失数额，卢彩红与赵某1虽达成一致意见，但赵某1系限制民事行为能力人，其实施民事法律行为应经其法定代理人同意、追认方能生效。现赵某2对赔偿数额2000元不予认可，故本院对卢彩红与赵某1达成的协议不予采信。关于台球桌的损失数额，双方在庭审过程中均未申请鉴定，结合同类型台球桌的价格及使用情况，本院酌定台球桌损失费为1300元。赵某1已给付卢彩红300元，理应从总额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、赵某2于本判决生效后十日内赔偿卢彩红台球桌损失费1000元。二、驳回卢彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵某2负担。本判决为终审判决。审判员  张德阔二〇一九年七月十八日书记员  赵丽兴附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3361号 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，高安市人，住高安市，该公司员工。 委托代理人：胡某，男，高安市人，住高安市，该公司员工。 被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议，被告刘某某已履行完毕为由，要求撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  叶根水 二〇一九年七月三日 书记员  刘娟娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1711号原告：田印林，男，1966年11月12日出生。被告：北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。统一社会信用代码91110XXXXXXXXXXX。法定代表人：董启峰。第三人：北京城建五建设集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼一社会信用代码91110XXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖安国，董事长。委托诉讼代理人：段国涛，男，1982年7月22日出生，北京城建五建设集团有限公司法务。委托诉讼代理人：胡修明，男，1978年2月25日出生，北京城建五建设集团有限公司员工。原告田印林诉被告北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司（以下简称承远公司）、第三人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，由法官王化雨任审判长，与人民陪审员高素花、李金禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田印林，第三人城建五公司的委托诉讼代理人段国涛、胡修明到庭参加诉讼，被告承远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田印林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费及运输费等122152元；2.判令被告负担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：田印林挂靠承远公司从事经营机械租赁及施工，由田印林单独结算。第三人在开发北京市密云区X庄园时，由田印林给第三人工地负责渣土运输费261280元、农用车车费77622元、材料款283250元。第三人应付622152元，第三人直接给付原告500000元，尚欠122152元。被告通过在北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82235号民事调解书得到应属于原告的钱款，并已全部执行结案。被告及经办人董X承诺在全部案款领到后支付属于原告的部分机械费等各项费用。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告承远公司未做答辩，亦未提交相应证据。第三人城建五公司述称，原告所述与事实相符，但第三人与原告无合同关系，且第三人与被告之间的债务已经法院审理结案并执行完毕，城建五公司向承远公司支付的462193.3元中包含了应向原告支付的122150元。综上，原告的诉讼请求与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2011年8月至2013年10月期间。田印林挂靠承远公司名下陆续向城建五公司密云X庄园项目部工地供应材料并提供渣土清运、农用车等服务。2013年11月8日，城建五公司与田印林结算总价为622152元，扣除已付500000元，尚欠122152元。北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初82235号民事调解书中载明，城建五公司认可尚欠承远公司机械设备租赁费462193.3元，双方一致同意于2018年2月5日之前全部支付。该民事调解书现已执行完毕。2017年9月18日，承远公司经办人董X出具保证书，其中载明关于承远公司诉城建五公司的欠付工程款462193.3中仅有124372.3元为欠付承远公司工程款，其他剩余部分均为其他个人挂靠承远公司的分包工程款，承远公司在收到该剩余工程款时扣除8%的税款将第一时间退还给相关挂靠单位。本院认为：田印林的陈述与城建五公司和田印林之间的结算单以及承远公司出具的保证书中所载内容相互印证，本院予以采信。据此可以认定城建五公司依据（2017）京0105民初82235号民事调解书向承远公司支付的462193.3元中包含了应支付给田印林的122152元。综上，田印林要求承远公司向其支付材料费及运输费122152元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告承远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告田印林支付材料款及运输费等十二万二千一百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元、案件受理费二千七百四十四元，均由被告北京承远康意建筑机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王化雨人民陪审员  高素花人民陪审员  李金禹二〇一九年七月二日法官 助理  陆 静书 记 员  郑 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初2558号 原告吴新华，男，1963年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。 被告蔡文志，男，1970年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。 被告余立新，男，1968年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告吴新华与被告蔡文志、被告余立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托诉讼代理人余习林、被告蔡文志的委托诉讼代理人李晓明、被告余立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡文志偿还原告吴新华借款342000元及利息；二、被告余立新对此款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年元月3日，被告蔡文志因做工程欠缺资金为由向原告吴新华借款342000元，被告余立新在借条上签字担保。后经原告吴新华多次催要后，被告蔡文志分文未付。 被告蔡文志辩称，2013年3月3日，我向原告吴新华借款200000元，至2014年3月6日，我已支付利息72000元。2017年元月3日，我与原告吴新华结算，按月利率2%计息，共计下欠原告吴新华本息342000元。 被告余立新辩称，当时是被告蔡文志要我帮忙借款，我没有借款；借条上担保人“余立新”是被告蔡文志签的。我不承担保证责任。 原告吴新华为支持其诉讼请求向本院提交了二份借条。经庭审质证，被告蔡文志无异议。被告余立新认为，其中一份借条上担保人“余立新”非本人所写，故不承担保证责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，经本院释明并明确举证责任的情况下，被告余立新未在本院规定的时间内提交鉴定申请，应视为被告余立新放弃举证的权利，对此，被告余立新应承担举证不能的法律后果。故本院对原告吴新华提交的证据予以采信。 本院审理查明，2013年3月3日，被告蔡文志因承包工程需要资金为由向原告吴新华借款人民币200000元。2017年1月3日，经原告吴新华与被告蔡文志结算，被告蔡文志下欠原告吴新华本息342000元，同日，被告蔡文志出具一份借条，该借条载明：今借到吴新华人民币贰拾肆万捌仟元，计币248000元，借款人蔡文志，2017、元、3，担保人余立新。另，被告蔡文志承诺借款本息342000元-248000元=94000元在当年清明节前付清。后经原告吴新华多次催要，被告蔡文志分文至今未偿还借款本息342000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文志于2013年3月3日向原告吴新华借款人民币200000元，事实清楚，证据确实充分。被告蔡文志应承担偿还全部借款及利息的民事责任。2017年1月3日，原告吴新华与被告蔡文志结算后，被告蔡文志下欠原告吴新华借款本息342000元，并向原告吴新华重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款本息342000元应认定后期借款本金。在原告吴新华催要后，被告蔡文志未能及时清偿借款342000元，是引起本案纠纷的原因，被告蔡文志应承担偿还借款342000元及逾期利息的违约责任，原告吴新华要求被告蔡文志偿还借款342000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间及逾期利息的计算标准，借款逾期利息自原告吴新华向人民法院起诉之日即2019年6月28日起，按年利率6%计算，被告余立新签字担保，因双方当事人未约定保证方式，该保证方式应为连带责任保证，被告余立新应对借款342000元中的248000元承担连带清偿责任。原告吴新华要求被告余立新对借款248000元及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡文志于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴新华借款人民币342000元及逾期利息（以342000元为本金，自2019年6月28日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告余立新对借款人民币248000元及逾期利息（以248000元为本金，自2019年6月28日起，均按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）承担连带清偿责任；其履行连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，径行向被告蔡文志追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3215元，由被告蔡文志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇一九年七月三十日 书记员  曹光中
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1152号申请人河南润世界新型涂料科技有限公司，住所地商水县商宁路北段西侧，统一社会信用代码：91411623MA3XFC3N4P。法定代表人：张金波，该公司负责人委托代理人王韵淅，男，汉族，1982年5月1日生，系该公司员工。被执行人张某某，男，汉族，1985年1月20日生，住沈丘县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初2013号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后。双方达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年七月二十四日书记员  郭新军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1876号原告：陈慧，女，2000年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：陈美怀，男，1968年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告之父。法定代理人：杨昌英，女，1967年5月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告之母。被告：田新海，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈慧与被告田新海生命权、健康权、身体权纠纷一案,于2019年4月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨昌英及被告田新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失26718.86元（含医疗费2718.86元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、护理费10000元、交通费1000元）；2.原告有权就今后发生的医疗费、护理费、交通费等在实际发生后另行主张；3.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告确认医疗费部分仅主张购买奥氮平片部分费用2538.22元。事实和理由：2018年3月13日，被告在明知原告智力发育不全的情况下，在其位于浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇民和路635号租房内强制猥亵原告，后法院判决被告构成强制猥亵罪。原告此前虽智力发育不全，但生活能基本自理，被告的侵害发生后，原告受到巨大的身体与精神伤害，致使现在生活不能自理，每天需家人看护管理。遂诉讼。被告田新海答辩称：没钱付。原告陈慧为证明其主张，向本院提交了（2019）浙0411刑初117号刑事判决书一份、门诊收费票据（复印件）十六份。经质证，被告田新海均称不清楚。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据，被告质证后对证据真实性均无异议，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，在浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇民和路635号租房内，被告明知原告智力发育不全，采用金钱哄骗等方式强行用手摸其胸部。本院于2019年3月14日作出（2019）浙0411刑初117号刑事判决：被告犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。另查明，同日，在上述场所，案外人朱国友明知原告智力发育不全，仍与其发生性关系，后因意志以外原因未得逞。本院于2018年11月23日作出（2018）浙0411刑初496号刑事判决：朱国友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。此后，原告服用奥氮平片进行治疗，购买奥氮平片部分医疗费共计2538.22元。本院认为，就本院（2018）浙0411刑初496号、（2019）浙0411刑初117号案件查明的事实可见，案外人朱国友及被告于同日在同一场所分别对原告实施了强奸、强制猥亵，此后原告开始服用奥氮平片进行治疗，奥氮平片的主要适应症为精神分裂，现无证据证明原告此前存在精神分裂症状，亦无证据显示原告除遭受朱国友及被告的强奸、强制猥亵外经受过其他外在刺激，据此可推定原告服用奥氮平片进行治疗与朱国友及被告的侵害行为存在因果关系。综上，本院结合本案实际情况，根据朱国友及被告的侵害行为严重程度，就原告主张的购买奥氮平片部分医疗费2538.22元，酌情由被告承担1000元；就原告主张的交通费1000元，鉴于原告未提供相应票据，本院结合就医的实际情况，酌情由被告承担200元。原告主张营养费3000元、护理费10000元，但未提交证据证明其必要性和合理性，本院不予支持。原告另主张精神损害抚慰金10000元，对此本院认为，被告行为致使原告精神损害，造成严重后果，原告主张精神抚慰金，于法有据，对精神抚慰金的金额，本院根据被告的过错程度、侵害行为、行为后果、经济能力、当地平均生活水平等因素酌定为2000元。原告请求确认今后损失的请求权，鉴于该损失尚未发生，今后是否发生亦不确定，该项诉请缺乏必要性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田新海赔偿原告陈慧物质性损失1200元、精神抚慰金2000元，合计3200元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈慧负担100元，被告田新海负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年七月九日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执855号鹿树夏、曲晶红：鹿树夏与曲晶红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人曲晶红已全部履行完毕。至此，鹿树夏向本院申请执行的（2019）吉02民终835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1362号 案外人：刘俊海，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，职务不详。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸，职务不详。 在本院执行成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）与四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）建设工程合同纠纷一案中，执行案号（2017）川01执2854号。案外人刘俊海对该执行裁定查封川塔公司名下位于成都市成华区双林路339号1栋5楼515号房屋（以下称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘俊海称，2012年4月26日其与川塔公司签订《商品房买卖合同》，川塔公司将争议房屋以总价1145928元出售给刘俊海。刘俊海已经付清购房款并占用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都二建与川塔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决书，判决：“一、川塔公司于本判决生效之日起十五日内支付成都二建工程款本金44818440.52元；二、川塔公司于本判决生效之日起十五日内支付成都二建利息（利息计算标准及金额：截止2016年11月30日的工程款利息8426206.18元；自2016年12月1日起计算利息应当以应当44818440.52元为基数，按照年利率9%计算至实际付清之日止）；三、川塔公司于本判决生效之日起十五日内支付成都二建保全担保费42595.72元，律师代理费80000元。四、驳回成都二建的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，成都二建向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2854号。执行中，本院作出（2017）川01执2854号执行裁定，于2017年12月29日查封了成都市猛追湾街94号339项目下的相关房产。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，1.2012年4月26日，刘俊海与川塔公司签订《商品房买卖合同》约定购买成都市成华区猛追湾街94号地块上四川广播电视塔影视文化广场（成都339）1栋5层515号房屋。后刘俊海支付了房屋全款并实际占有使用至今。2.成都市公安局成华区分局猛追湾派出所出具《证明》，证实四川广播电视塔影视文化广场1栋（A栋）由原成都市成华区猛追湾街94号变改为猛追湾街170-228号（双号）、双林路295-365号（单号）、猛追湾滨河路136-328号（双号），其中成都市成华区双林路339号为该建筑物主体使用号。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、四川银行卡POS凭证《租赁合同》、《证明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘俊海在本院查封之前与川塔公司签订了合法有效的书面买卖合同，付清了全部房款并占有使用争议房屋至今，无证据显示未办理过户登记系因刘俊海自身原因所致，故其请求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区双林路339号1栋5层515号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年七月十日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保53号申请人：江西玉和劳务工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道******。统一社会信用代码：91360100683481877N。法定代表人：李良玉。委托代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。委托代理人：徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师。被申请人：王涛，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请人江西玉和劳务工程有限公司与被申请人王涛因租赁合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人王涛银行存款人民币70万元或查封其相应价值的其他财产。申请人江西玉和劳务工程有限公司已向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币70万元的财产保全责任保险用于担保。天安财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：6433132181820900001XX）。经审查，本院认为，申请人江西玉和劳务工程有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行存款人民币70万元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年七月三日书记员  杜姝蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林毅力，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林毅力信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,325.81元。原告诉称，被告林毅力系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,325.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1957号原告李作宽，男，1954年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，被告刘补环，女，1962年5月18日出生，汉族，山西省平遥县人，住址山西省平遥县，原告李作宽与被告刘补环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告李作宽于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李作宽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作宽撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告李作宽负担。审判员  彭荣利二〇一九年七月十九日书记员  曾 毅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初5239号 原告：冯朝云，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：胡国阳，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段**，统一社会信用代码9150023173982223XL。 负责人：郁小波，该公司总经理。 委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。 原告冯朝云诉被告胡国阳、中国太平洋财保股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯朝云于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯朝云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告冯朝云撤回起诉。 案件受理费1636元，减半收取818元，由原告冯朝云负担（原告冯朝云已预交1636元，由原告在本院退回818元）。 审 判 长  胡先荣 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初2595号 原告：张菲，女，回，1990年1月21日出生，现住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。 被告：白雲，女，回族，1975年2月6日出生，现住库尔勒市。 原告张菲与被告白雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菲委托诉讼代理人董锡成到庭参加诉讼，被告白雲经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张菲向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款65000元；2、判令被告支付两个月的逾期利息672元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告从原告处借得现金105000元，承诺于2018年12月31日前向原告归还45000元，剩余60000元于2019年3月31日前一次性归还原告，否则按银行利息支付逾期利息，并于2018年11月10日出具借条一张，后经原告多次索要，被告于2019年2月前陆续以微信或支付宝转账方式向原告归还借款共计40000元，剩余65000元被告至今未向原告归还，故诉至法院。 白雲经本院依法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月原告陆续向被告出借105000元，2018年11月10日被告向原告出具借条一份，借条明确借款金额为105000元，并约定2018年12月31日前向原告还45000元，剩余60000元于2019年3月31日之前还请，否则承担银行利息。现被告向原告归还40000元后未向原告支付剩余借款，故原告起诉至法院，被告未出庭应诉。 本院认为，原告向被告出借了资金，被告则应当按照借条约定向原告归还借款。现借款期限已到，被告向原告归还了40000元，还剩65000元未向原告归还，故本院对原告要求被告归还借款65000元予以支持。现被告逾期未向原告归还借款，存在违约行为，应当承担违约责任。双方约定逾期利息按银行利息计算，但未明确依照银行存款利率还是贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告向原告支付逾期利息按年利率6%计算为宜，故本院支持被告向原告支付逾期利息650元（以本金65000元，年利率6%，从2019年4月1日至2019年5月31日，2个月）。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告白雲于本判决生效之日立即向原告张菲支付借款65000元。 二、被告白雲于本判决生效之日立即向原告张菲支付逾期利息650元（以本金65000元，年利率6%，从2019年4月1日计算至2019年5月31日，2个月）。 三、驳回原告张菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收据720.9元，由被告白雲承担720.66元，由原告张菲承担0.24元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王   权   鑫 二〇一九年七月二十九日 书记员 祖百丹·依力哈木
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初471号 原告：李清顺，男，1971年2月8日生，汉族，吕梁市离石区人，现住吕梁市离石区。 委托代理人：李月连，女，1982年5月13日生，汉族。山西省方山县人，现住方山县。系李清顺堂妹。 被告：永安财产保险股份有限公司方山支公司。 统一社会信用代码：91141128MAOJUNEXXP。 地址：方山县方正北街。 负责人：刘少星，该公司负责人。 委托代理人：陈飞，男，汉族，永安财产保险股份有限公司方山支公司职工。 原告李清顺诉被告永安财产保险股份有限公司方山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月连，被告委托代理人陈飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告李清顺向本院提出诉讼请求：1、请求方山县人民法院判决被告赔偿原告车辆损失维修费6750元；2、依法判决被告赔偿原告已支付第三者护栏损失2500元；3、请求被告赔偿原告在出险后无法理赔状况下，太原到离石、方山来回奔波的食宿费，交通费等2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告李清顺诉称，原告李清顺于2019年3月6日晚上11点左右驾驶晋Ａ×××××小型越野车从太原长风街平阳路口由西向东行驶至体育西路口过红绿灯后，不小心撞到左边高架桥下面停车场的围栏。由于当时已天黑，就开车回家，第二天早上开车到太原市小店区红途汽车保养服务中心检查后向保险公司报了案，保险公司员工让我把车开到现场，拍了照片，又和停车场商议赔偿了停车场损失2500元，由我交了钱，办理了赔偿协议手续。之后，保险公司的勘查员把车辆上的损失拍了照片。我的车辆经过修理，配件费及工时费合计6750元；但理赔款不知什么原因迟迟未到账。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告李清顺与太原市龙城智迅停车资源管理有限公司签订的协议书一份，证明原告李清顺已赔偿停车场护栏损失2500元；2、提交吉姆尼专修结算单一份，证明晋Ａ×××××车辆修理费用为6750元；3、提交永安财产保险股份有限公司保单抄件一份、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明事故车辆在永安财产保险股份有限公司方山支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告代理人陈飞辩称，2019年3月6日，原告驾驶事故车辆在太原确实发生过事故，并且在第二天向我公司报过案，如果能证明事故真实存在的情况下，我公司对原告诉讼请求的第一条和第二条根据票据正常理赔。原告请求的第三条作为间接损失，根据责任免除条款不予理赔。原告请求的第四条，根据责任免除条款不予理赔。 经审理查明，原告李清顺于2019年3月6日晚上11点左右驾驶晋Ａ×××××小型越野车从太原长风街平阳路口由西向东行驶至体育西路口过红绿灯后，撞到左边高架桥停车场的围栏，当日未报案；次日，原告向被告报了案，被告指派人员进行了现场拍照等程序，并协助原告与停车场达成了损失赔偿协议，由原告李清顺支付了赔偿款2500元。之后，原告在太原市小店区红途汽车保养服务中心进行了车辆维修，车辆配件费及工时费合计6750元。事故车辆晋Ａ×××××在永安财产保险股份有限公司方山支公司投保强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。被告永安财产保险股份有限公司方山支公司对车辆维修费和停车场损失费两项认可；但是对原告诉求的食宿费、交通费2000元以及本案诉讼费不予认可，不予赔偿。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，双方应按照合同约定履行义务，原告发生交通事故造成的车辆损失6750元、停车场围栏损失2500元，被告认可，原告要求被告保险公司按约进行赔付的请求本院依法予以采信支持。原告要求被告赔偿食宿费、交通费，但未提交相应正规的食宿及交通费票据，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国永安财产保险股份有限公司方山支公司在本判决生效之日起十五日内在强制保险限额内赔偿原告李清顺垫赔护栏费2000元。 二、由被告永安财产保险股份有限公司方山支公司在本判决生效之日起十五日内在车损保险限额内赔偿原告李清顺车辆维修费6750元；在第三者责任险限额内赔偿原告李清顺垫赔护栏费500元； 三、驳回原告李清顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取41元，由被告永安财产保险股份有限公司方山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇一九年七月五日 书记员  冯泽霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1186号申请执行人：遵义市播州区环境保护局，住所地：贵州省遵义市播州区.法定代表人：何某，局长。委托代理人：黄某某，政策法规科科长。被执行人：贵州遵义沼阳科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：杨某某，职务不详。遵义市播州区环境保护局与贵州遵义沼阳科技有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）黔0321行审125号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由贵州遵义沼阳科技有限责任公司向遵义市播州区环境保护局缴纳罚款360000元。因贵州遵义沼阳科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义市播州区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查询被执行人名下的不动产登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系对被执行人经营场所所在村委会进行了调查和了解，了解到被执行人已经停业，现在暂无财产可供执行。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且办公楼、厂房等已被本院其他案件予以查封。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1186号案件终结本次执行程序。被执行人贵州遵义沼阳科技有限责任公司负有继续向申请执行人遵义市播州区环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年七月二十二日书记员  熊柳梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7464号之一申请人：现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一社会信用代码911310827965850580。法定代表人：姜苍均，公司董事长。被申请人:北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北府村府兴路**，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，公司经理。申请人现代（三河）工程塑料有限公司与被申请人北京承山泰克汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京承山泰克汽车配件有限公司名下的银行存款人民币300000元，并提供以申请人现代（三河）工程塑料有限公司名下的银行存款作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人现代（三河）工程塑料有限公司名下的银行存款人民币300000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年七月二十六日书记员  刘晶爽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2368号 原告：徐静，女，1974年4月19日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，男，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，女，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子桥村，统一社会信用代码91520000675438633Q。 代表人：刘际布，该矿董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张郁圃，男，该矿财务总监。 被告：刘际布，男，1964年3月5日生，汉族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞（被告刘际布之子），男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省平坝县。 原告徐静与被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、刘际布民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告徐静于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐静撤诉。 案件受理费12964元，减半收取计6482元，由原告徐静负担。 审判员  邱云 二〇一九年七月十一日 书记员  张茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保132号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、任巧荣：本院在执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与任巧荣诉前财产保全一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年七月十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4327号原告：郑周春，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：高长波，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住山东省。被告：隋建国，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。原告郑周春与被告高长波、隋建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告郑周春及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告高长波、隋建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑周春向本院提出诉讼请求：判决被告高长波立即归还借款160000元，并以借款148000元为计算从2018年5月3日起至付清之日止按年利率24%计算资金利息；以借款12000元为基数从2018年7月5日起至付清之日止按年利率24%计算资金利息；被告隋建国对借款148000元本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月3日，被告高长波因资金周转困难，向原告借款148000元，借款年利率为24%，借款期限自2018年5月3日至2018年10月30日，并给原告出具借条一张。被告隋建国自愿为该笔借款承担担保责任。2018年7月5日，被告高长波再次向原告借款12000元。借款后，被告高长波未偿还原告借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高长波、隋建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水及微信转账截图等证据，本院在庭审中对上述证据进行了审查，并认定事实如下：2018年，被告高长波承建山西省灵石县南关仁义村东风希望电解铝厂钢结构制作安装工程。被告高长波与原告协商，由原告向该工程投入148000元，用于该工程的运转。协议达成后，原告按被告高长波的指示，将款项陆续支付给被告高长波、隋建国和预支该工程工人工资及材料款。事后，双方达成将投资款转为借款，并由被告高长波给原告出具借条一张，该借条载明：“借款人高长波于2018年5月3日向出借人郑周春借款148000元，借款期限为2018年5月3日至2018年10月30日，到期不还借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金(或者银行转账)购材料折现的方式收到上述借款。此款用于山西省灵石县南关仁义村东风希望电解铝厂钢结构制作安装工程。如到期未还清本息，出借人郑周春为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由借款人承担。借款人高长波、担保人隋建国。2018年5月3日。”到期后，被告未按约定归还原告借款，原告诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求被告高长波归还2018年7月5日的借款12000元的诉讼请求。本院认为，原告与被告高长波达成将投资款转为借款，并由被告高长波给原告出具借条一张，是被告高长波的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告高长波给原告出具借条后，应按约定归还原告借款，但其拒绝归还，实属违约行为，依法应承担支付原告借款及利息的民事责任。对于被告隋建国是否应承担本案的担保责任问题。本案中，原告与被告隋建国对担保方式及保证期间均未约定，被告隋建国保证责任应为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告隋建国承担保证责任，被告隋建国的保证责任免除，原告要求被告隋建国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长波在本判决生效后10日内归还原告郑周春借款148000元，并支付该款从2018年10月31日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告郑周春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高长波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年七月十日书记员  简媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3642号之一被执行人赵玉巧，河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3642号之一裁定书，于2019年07月19日向被执行人赵玉巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉巧在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币155763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年七月十九日书记员  吴 柯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7449号原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**建鸿达现代华都家园小户型**。法定代表人：欧阳亿，董事长。委托诉讼代理人：李小蓉，女，1983年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：蔡立，男，1967年3月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南华冠物业服务有限公司诉被告蔡立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告湖南华冠物业服务有限公司于2019年7月21日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇一九年七月二十九日书记员 胡欣怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1000号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人：隆新力，行长。被执行人施文忠。被执行人贺文辉。被执行人长沙瑞厚进出口贸易有限公司法定代表人：贺冰，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被执行人长沙瑞厚进出口贸易有限公司、施文忠、贺文辉信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月13日发出执行通知，要求被执行人即日内履行本院（2015）芙民初字第7815号民事判决书确定的义务，而被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙瑞厚进出口贸易有限公司、施文忠、贺文辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币693228元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年七月三日书记员 谢美凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执514号申请执行人：吴海伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：张志才，男，1981年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区.本院作出的（2018）宁0106民初9561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的36836元（含执行费446元），未执行标的36836元。本案在执行过程中，本院对被执行人张志才名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人张志才名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人张志才纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9561号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月三十日书记员  余 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13821号 原告：泉州南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里****，统一社会信用代码91350203751609191L。 负责人：黄济志。 委托诉讼代理人：傅剑平、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑代庆，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢梅花，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司与被告郑代庆、谢梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州南方物业管理有限公司厦门分公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年七月三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执839号 刘某1、刘某2： 刘某1申请执行刘某2赡养纠纷一案，已强制扣划被执行人刘某2银行存款1660元（2019年1月-2019年6月赡养费共计1560元，案件受理费50元，执行费50元）。据此，刘某1依据（2018）川0722民初4163号民事判决享有截至2019年6月的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年七月三十一日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初347号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡阿苗，男，1984年10月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，渔民，住石狮市。因赌博，于2014年7月19日被石狮市公安局罚款300元；因赌博，于2016年3月15日被石狮市公安局罚款500元；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年9月8日被取保候审。 被告人蔡亚波，男，1973年7月14日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，渔民，住石狮市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年9月8日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2019）10号起诉书指控被告人蔡阿苗、蔡亚波犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月10日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、曾艳梅出庭支持公诉，被告人蔡阿苗、蔡亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2018年9月5日凌晨2时许，被告人蔡阿苗雇请被告人蔡亚波担任闽狮渔06337号船舶船长的情况下，伙同被告人蔡亚波分别驾驶闽狮渔06199号、闽狮渔06337号船舶到位于福建省机动底拖网作业禁渔区，118°11.281′E附近海域，采用双船底拖网的方式进行捕捞作业，捕获杂鱼等水产品约3875斤。当日17时许，被漳州市海洋与渔业支队在巡查中发现，并现场查获非法捕鱼设备及渔获物。经漳州市海洋与渔业支队测量，该对双拖网渔船使用的网具最小网目尺寸为12mm，低于国家颁布东海区双船拖网类渔具最小网目尺寸标准54mm的规定。 2018年9月8日，被告人蔡阿苗、蔡亚波主动向福建省公安边防总队海警第三支队投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并认定蔡阿苗是主犯、蔡亚波是从犯。蔡阿苗、蔡亚波有自首情节，建议对两被告人判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 被告人蔡阿苗对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见,并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。 被告人蔡亚波对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见,并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月5日2时许，被告人蔡阿苗雇请被告人蔡亚波担任闽狮渔06337号船舶船长的情况下，伙同被告人蔡亚波分别驾驶闽狮渔06199号、闽狮渔06337号船舶到位于福建省机动底拖网作业禁渔区，118°11.281′E附近海域，采用双船底拖网的方式进行捕捞作业，捕获杂鱼等水产品约3875斤。当日17时许，被漳州市海洋与渔业支队在巡查中发现，并现场查获非法捕鱼设备及渔获物。经漳州市海洋与渔业支队测量，该对双拖网渔船使用的网具最小网目尺寸为12mm，低于国家颁布东海区双船拖网类渔具最小网目尺寸标准54mm的规定。 2018年9月8日，被告人蔡阿苗、蔡亚波主动向福建省公安边防总队海警第三支队投案。 上述事实，被告人蔡阿苗、蔡亚波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡拗顺、唐某、严某等人的证言；被告人蔡阿苗、蔡亚波的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；龙海市海洋与渔业局案件移送函及相关执法材料；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡阿苗、蔡亚波违反保护水资源法规的相关规定，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡阿苗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蔡亚波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，蔡阿苗、蔡亚波能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻处罚。根据蔡阿苗、蔡亚波的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对其可宣告缓刑，但蔡阿苗、蔡亚波在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡阿苗犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人蔡亚波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、涉案渔获、船舶、网具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  高闽辉 审判员  陈惠民 审判员  陈国辉 二〇一九年七月五日 书记员  康月珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1273号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：陈立涛，男，1981年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈立涛银行存款41640.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈立涛银行存款41640.45元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费436元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年七月十七日法官助理刘一娴书记员关卉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3731号原告：陈小宏，男，1966年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：许强，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈小宏与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小宏到庭参加诉讼。被告许强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院经缺席审判。本案现已审理终结。原告陈小宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15000元借款本金；2、判令被告从2018年7月21日起至借款还清之日止，按月利率2%，即月息两分向原告支付利息（计算至立案之日，15000元本金的利息共计3000元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告提出借款人民币15000元。原告向被告以现金提供该笔借款后，双方订立了借款合同，并约定2018年7月21日一次性还清。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告许强未答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍向原告借款。2018年5月22日，被告向原告出具《借条》1张，载明“一、本人因个人周转事由，向陈小宏同志借款人民币15000元，本人定于2018年7月21日一次性还清。二、借款人：许强，电话：17375739730，身份证号码：3202191981********，支付方式：收到现金人民币15000元。三、本借条在长沙天心区五一新干线签订，双方约定如发生纠纷，由天心区法院管辖。四、双方约定法律文书送达地址为（天心区南北干道佛奥康桥水岸2幢一单元804）。五、此借条系本人自愿填写，情况属实，即时生效。”被告许强在该借条上签名捺印予以确认。原告即给付被告现金15000元。现借款期限届满，逾期至今，被告未按约偿还借款，原告多次催讨无着，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金方式向被告提供借款15000元，被告亦向原告出具借款借条，双方债权债务关系清晰、明确。现借款期限届满，被告逾期至今尚欠原告借款本金15000元未予归还，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。同时原告诉求被告按月利率2%支付从2018年7月21日起至借款本金还清之日止的利息，因双方未在借条上对利息进行约定，原告亦未提交证据证明双方对借期内利息及逾期利息另行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告诉求的逾期利息确认为按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许强于本判决生效之日起10日内偿还原告陈小宏借款本金15000元；二、由被告许强于本判决生效之日起10日内支付原告陈小宏以15000元为基数，按年利率6%计算从2018年7月22日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告陈小宏的其他诉讼请求。如被告许强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元、减半收取125元，由被告许强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇一九年七月十九日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲附相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2628号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆1.****。法定代表人：贺亦红。委托代理人：曾辉涛，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托代理人：蔚颖芳，系该司员工，代理权限为特别授权：即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：肖崎，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与肖崎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  许西琳二〇一九年七月二十五日书记员  谭丽群
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4460号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路**。负责人：林静然，行长。委托诉讼代理人：李鹏，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：邹小燕，女，1971年8月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李泳，邹小燕丈夫。被告：李泳，男，1968年10月28日生，汉族，住址同上。被告：南京上书房文化有限公司，，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路******法定代表人：邹小燕。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告邹小燕、李泳、南京上书房文化有限公司(以下简称上书房公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告李泳（兼被告邹小燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告上书房公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹小燕向原告偿还借款本金4945000元、利息75861.24元、罚息(截至2019年2月25日为774.52元，自2019年2月25日起至实际给付之日止的罚息按合同约定计算）;2、判令被告邹小燕赔偿原告律师费203354元；3、判令原告有权对拍卖、变卖邹小燕、李泳提供抵押的座落于南京市鼓楼区的房产的价款优先受偿；4、判令被告李泳、上书房公司对邹小燕的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告邹小燕签订《借款合同》（合同编号：108062017331181），约定原告向被告邹小燕出借494.5万元，借款期限12个月。同日，原告与被告李泳、上书房公司签订了《担保合同》，约定被告李泳、上书房公司自愿为被告邹小燕主合同项下债务提供连带责任保证，被告邹小燕、李泳同时用其所有的坐落于南京市鼓楼区的房产为邹小燕的债权提供抵押担保。原告按约发放贷款，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。被告邹小燕、李泳辩称，对被告的借款事实无异议，希望与原告调解解决。被告上书房公司未应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、2018年3月28日，原告民生银行（乙方）与被告邹小燕（甲方）签订《借款合同》（合同编号：108062017331181）一份，该合同约定：被告邹小燕向原告借款494.5万元，归还原贷款；借款期限12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日；该合同项下借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮38%，确定为年利率6.003%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按本合同贷款利率上浮50%，罚息利率按本合同贷款约定利率上浮100%。如甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。二、当日，原告民生银行（丁方）与李泳、上书房公司（甲方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿为主合同《借款合同》（编号：108062017331181）项下的债务提供连带责任保证；甲方保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、被告邹小燕以其名下位于南京市鼓楼区抵押给原告，双方办理了抵押登记，被担保主债权数额为300万元。被告邹小燕、李泳以其名下位于南京市抵押给原告，双方办理了抵押登记，被担保主债权数额为194.5万元。四、原告民生银行出具借款凭证，载明：借款金额为494.5万元，借款起始日为2018年3月30日，借款到期日为2019年3月30日，执行年利率6.003%等。五、被告邹小燕未按约还款，截至2019年2月25日，被告邹小燕尚欠借款本金4945000元、利息75861.24元、罚息774.52元未偿还。原告催要上述借款本息未果，遂委托江苏天哲律师事务所律师诉至本院，为此支出律师费203354元。本院认为：原告与被告邹小燕签订的《借款合同》，原告与被告李泳、上书房公司签订的《担保合同》合法有效，各方应当按约定履行。原告已依约发放借款，而被告邹小燕未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行有权要求被告邹小燕偿还所欠全部借款本息，并承担相应律师费。原告主张的律师费未超过行政管理机关规定的相关收费标准，本院予以支持。对于原告要求被告李泳、上书房公司承担连带还款责任的请求，根据《借款合同》、《担保合同》的约定，被告李泳、上书房公司自愿为被告邹小燕的借款提供连带责任保证，现被告邹小燕未按约还款，构成违约，故原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邹小燕以其名下2007室、邹小燕、李泳以其名下402室房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告取得他项权证。故被告不履行涉案债务时，原告有权在抵押债权数额范围内对抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告虽然口头表示有与原告调解解决的意愿，但双方未能达成一致的调解方案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本金4945000元、利息75861.24元、罚息（截至2019年2月25日罚息774.52元,自2019年2月26日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按合同约定计算），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费203354元；二、如果被告邹小燕未按本判决第一项履行义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置邹小燕用于抵押的坐落于南京市鼓楼区的不动产，以及邹小燕、李泳用于抵押的坐落于南京市鼓楼区的不动产，以依法拍卖、变卖上述不动产所得价款享有优先受偿权；三、被告李泳、南京上书房文化有限公司对被告邹小燕的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48375元、保全费5000元，合计53375元，由被告邹小燕、李泳、南京上书房文化有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年七月二十九日书 记 员  包玥玥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2381号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李海青，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李海青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金2920.19元，利息691.11元（利息按年利率24%的标准自2018年7月15日起暂计至2019年7月10日，共计355天，具体计算方式为：2920.19×24÷100×355÷360=691.11元），两项合计3611.3元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 李海青未做应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李海青于2018年5月14日与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额4508元，贷款期限为12个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买手机oppoR15。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放至深圳市创想汇科技服务有限公司(原名深圳普惠快捷金额服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司)账户。合同并特别约定因合同产生争议，由债权人所在地和合同履行地的人民法院管辖；约定“借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付任何应付款项”即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机构等相关主体发送诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6.以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7.以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司的实际到账金额为3147.9元，被告以该款从深圳创想汇公司购得手机oppoR15。商品交付至被告后，其归还了一期贷款，归还本金227.71元，剩余一十一期贷款余欠本金共计2920.19元。2018年10月12日，重庆小雨点公司将被告的债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2019年7月9日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将债权转给了原告并履行了通知义务。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买手机oppoR15与重庆小雨点公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务。重庆小雨点公司已经履行了合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际支付给深圳创想汇公司的款项减去被告所还一期本金作为被告欠款本金，本院予以认可。原告请求利息从逾期次日开始，以24%的年利率计算至被告实际清偿日止，符合法律规定，本院予以采纳。 李海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李海青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2920.19元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年7月15日起计算至被告实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3052号 原告：张晓雨，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住吉林省磐石市。 被告：东平县金田野生科技有限公司，住所地：东平县省道路接山段接四路5。 被告：张来坡，男，成年人，汉族，居民，住东平县。 被告：牟家峰，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住吉林省磐石市。 本院在审理原告与被告产品责任纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张晓雨撤回对被告东平县金田野生生物科技有限公司、张来坡、牟家峰的起诉。 案件受理费150元，由原告张晓雨负担。 审判员  李道广 二〇一九年七月三日 书记员  瞿园园
长春高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0193执异68号 案外人：吴艳冬，女，汉族，住长春市绿园区。 申请保全人：易庄庆，男，汉族，现住长春市宽城区。 被保全人：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街**。 法定代表人：丁克华，董事长。 在本院执行申请保全人易庄庆与被保全人长春建工集团吉润建设股份有限公司（以下简称吉润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴艳冬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴艳冬称，请求长春市高新技术产业开发区人民法院(以下简称高新法院)解除对长春市惠工路18号东泰建筑材料批发市场6幢102号房产的查封。事实与理由：贵院在2019年6月6日(2018)吉0193民初456号民事裁定书中，査封了吴艳冬的房产。因该房产系吴艳冬通过合法方式取得，此房产在贵院查封之前吉润公司已调配给申请人，该房产属于吴艳冬所有。2018年12月于井会将吉润公司抵账给他的长春市惠工路18号东泰建筑材料批发市场6幢102号房产转让给吴艳冬(有房屋买卖合同)，经于井会本人和吉润公司协商同意(有吉润公司证明)，此房产由吉润公司直接调配给吴艳冬。为办理该房产的产权证吴艳冬并于2018年12月18日、2019年1月25日、2019年3月25日分别向东泰建筑材料批发市场交纳该房产的市场服务费、补交基础热费、煤气安装费、扩大面积款、履约保证金、预交水电费等费用共计7万多元(有交款收据为证)并于2019年3月27日取得吉林省金实房地产开发有限责任公司该房产的商品房买卖合同(已备案)及购房发票。并于2019年4月3日取得吉润公司开具的该房产的房屋调配证和授权委托书。并去长春市房产管理局产权交易中心办理产权证及更名过户，在办理过程中，由于贵院查封了该房产，致使吴艳冬办理产权更名过户中断。为维护吴艳冬的合法权益，故现提出书面异议，请求贵院解除对吴艳冬房产的查封。 本院查明，本院在审理原告易庄庆与被告吉润公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）吉0193民初456号之四民事裁定书，于2019年6月12日依法查封了买受人为吉润公司，由吉林省金实房地产开发有限责任公司开发的，坐落于惠工路**建筑材料批发大市场******房，丘地号为5-15/11-78（102），合同编号为1301368，建筑面积为56.7平方米的房屋。 2019年3月1日，吴艳冬与于井会签订《房屋买卖合同》，约定于井会将案涉房屋以20万元的价格转让给吴艳冬。 2019年3月22日，出卖人吉林省金实房地产开发有限责任公司与买受人长春建工集团吉润建设股份有限公司签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，于井会为买受人的委托代理人，购买房屋为二道区惠工路18号第6幢1单元102号房。 2019年4月3日，吉润公司向吴艳冬出具房屋调配证及授权委托书，授权委托书中记载“现委托吴艳冬负责办理长春市惠工路18号东泰建筑材料批发市场6栋102号房产更名过户等一切手续。此房所有权归吴艳冬所有。” 2019年7月1日，吉润公司出具《情况说明》一份，载明案涉房屋由吉润公司顶账给于井会，又由于井会顶账给吴艳冬，吉润公司同意将案涉房屋直接更名过户到吴艳冬名下。 本院认为，吴艳冬主张案涉房屋由吉润公司顶账给于井会，再由于井会转让给吴艳冬。根据《商品房买卖合同》记载，于井会仅是案涉房屋买受人吉润公司的委托代理人，吉润公司出具的情况说明不足以证明吉润公司与于井会之间的顶账事实的存在，故没有证据证明于井会与吴艳冬签订的《房屋买卖合同》合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对于吴艳冬的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决”之规定，案涉房屋登记在吉润公司名下，我院据此查封吉润公司名下的房屋并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴艳冬的异议请求。 如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 悦 代理审判员  王庆岐 代理审判员  李 爽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘金峰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执534号 申请执行人：王春梅，女，汉族，1976年1月18日生，住四川省武胜县。 被执行人：胡珊，女，汉族，1971年9月9日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王春梅与胡珊民间借贷纠纷一案中。执行中，被执行人胡珊未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡珊所有的位于南充市××区××路××楼××单元××层××号（产权证号：20××46）、涪江路158号城市之心1幢2层（产权证号：00××87）、西河北路69号6幢1层103号（产权证号：00××73）、宁安巷29幢1单元7层17号（产权证号：00××68）、驻春巷53号石马山公寓5号楼1单元2层2号（产权证号：00××41）、模范街2号南充大都会2幢8层4号（产权证号：00××45）、文化路110号1幢2层（产权正海：00420166）、文化路228号1幢1层17Ａ号（产权证号：00××87）房屋八套，查封期限为三年。 查封被执行人胡珊名下车牌为川Ｒ×××××号凯宴牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人王春梅应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人胡珊履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年七月一日 书记员  唐福阳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初1620号 原告：威远县远圣贸易有限公司。 法定代表人：李泽钦。 被告：中国人民银行保险股份有限公司威远支公司。 负责人：周广勇。 第三人：自贡能达物流有限公司。 本院在审理威远县远圣贸易有限公司诉中国人民银行保险股份有限公司威远支公司、第三人自贡能达物流有限公司保险合同纠纷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇一九年七月三十日 书记员  倪俊玫
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执恢84号申请执行人曹某某，男。被执行人长武恒丰农业有限公司法定代表人：鱼某，男。申请执行人曹某某与被执行人长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求：长武恒丰农业有限公司支付曹某某苹果款1792元。本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行义务，经多次做被执行人的工作，被执行人的法定代表人鱼某向本院交来案件款10000元，因被执行人同时涉及七家果款总计76534元的执行案件，本院决定所得案件款10000元按标的金额的13%进行清偿，故申请人曹某某分得案件款233元，下余案件款1559元申请人同意被执行人分次给付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执恢84号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年七月十七日书记员  孟晓飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马建萍，女，1979年02月10日出生，回族，住所云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马建萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额15448.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15448.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马建萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15448.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告马建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1278号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李志英，女，汉族，1982年3月20日出生，住湖南省永兴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李志英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1126号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，李志英住所地为湖南省永兴县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1126号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十九日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执895号湘阴县金鑫机动车驾驶员培训有限公司、徐胜武：关于申请人刘春华申请执行与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0624民初1388号民事判决书判决你们应履行180833.5元，在执行过程中，徐胜武自愿以其名下所有的位于湘阴县高岭社区兴财街再建基地E排13-14号第六层的房屋抵偿所欠刘春华的所有赔偿款，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员 欧   阳   建   军二〇一九年七月二日书记员 任畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执895号刘春华：关于你申请执行与湘阴县金鑫机动车驾驶员培训有限公司、徐胜武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是180833.5元，你同意徐胜武以其名下所有的位于湘阴县高岭社区兴财街再建基地E排13-14号第六层的房屋抵偿所欠的所有赔偿款，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员欧阳建军二〇一九年七月二日书记员任畅
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0191刑初105号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人倪家海，男，1978年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。2019年2月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人倪家海犯拒不支付劳动报酬罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人倪家海到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2016年7月至2017年5月，被告人倪家海在其承包的兰州新区现代职业学院轻质隔墙工程项目施工期间，拖欠李伦、戚国平等17人农民工工资共计314815元。经兰州新区西岔园区综合执法局责令支付后，未在指定期间内付清拖欠农民工工资。后被告人倪家海经上网追逃抓获归案。被告人在于2019年2月1日将所欠工资全部支付完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件移送书、兰州新区劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察违法事件投诉书、银行交易回单、承诺书、发放工资单据、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪家海以逃跑和藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪家海具有坦白情节，在案发后积极筹措资金，且在案件提起公诉前，支付全部拖欠工资。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现认定，倪家海犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第二款、第六条第二款、第七条之规定，判决如下： 被告人倪家海犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇一九年七月三十一日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执909号刘唐德：你持已生效的（2015）冷刑初字第144号刑事判决书向本院申请执行曾绍雄追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初192号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人周某，男，1988年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，于2019年3月5日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年7月3日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人顾某某，江苏拓荒者律师事务所律师。被告人颜某某，男，1991年4月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被泗洪县公安局取保候审，于2019年3月5日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年7月3日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。被告人谢某，男，1989年9月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被泗洪县公安局取保候审,于2019年3月5日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年7月3日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人周某、颜某某、谢某犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年4月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人顾某某，被告人颜某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年5月30日凌晨1时许，被告人周某在泗洪县青阳镇烧烤地带烤羊腿店门口，酒后因琐事与姜某发生口角，遂纠集被告人颜某某、谢某等人对姜某、刘某实施殴打。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，姜某的人体损伤程度构成轻微伤、刘某的人体损伤程度不构成轻微伤。后经宿迁市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频、情况说明、刑事谅解书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人周某、颜某某、谢某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人周某、颜某某、谢某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某、颜某某、谢某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。请依法判处。被告人周某、颜某某均未提出实质性辩解。被告人谢某辩称其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现。被告人周某的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人周某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。经审理查明：2017年5月30日凌晨1时许，在泗洪县青阳小学东侧赵某经营的“烧烤地带烤羊腿店”门口，被告人周某酒后因琐事与姜某发生口角后，为逞强耍横，遂纠集与其一起吃饭的被告人颜某某、谢某对姜某及朋友刘某实施殴打，致使姜某、刘某身上多处受伤。经法医鉴定，被害人姜某、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后，被告人周某、谢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人颜某某犯罪后经被告人谢某规劝主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人周某、颜某某、谢某赔偿被害人姜某、刘某经济损失并取得其谅解。上述事实，有公诉机关及法庭提交、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人周某、颜某某、谢某在庭前均供述了寻衅滋事的犯罪事实，其供述随意殴打他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人姜某、刘某的陈述，未到庭证人陈某、赵某等人证言，辨认笔录及照片，监控视频，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。情况说明，谈话笔录，证实被告人谢某的立功情况；案件查破经过、抓获经过、情况说明，证实案件侦破情况及被告人周某、颜某某、谢某归案情况；刑事谅解书，证实被告人周某、颜某某、谢某赔偿被害人经济损失并取得谅解情况；户籍证明，证明被告人周某、颜某某、谢某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某、颜某某、谢某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人周某、颜某某、谢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、颜某某、谢某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人谢某归案后协助司法机关抓获同案犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月27日止）。被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止）。被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎代理审判员  刘永纪人民陪审员  张振球二〇一九年七月三日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。