山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0692民初489号 原告：山东东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县。 法定代表人：秦玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯爽，山东衡德（潍坊）律师事务所律师。 被告：东阿县皇贡阿胶制品有限公司，住所地山东东阿经济开发区。 法定代表人：贾海英，总经理。 原告山东东阿阿胶保健品有限公司与被告东阿县皇贡阿胶制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯爽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告山东东阿阿胶保健品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告东阿县皇贡阿胶制品有限公司立即停止生产、销售在包装上使用与原告产品包装、装潢近似产品的不正当竞争行为；二、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为支付的合理费用共计30万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东东阿阿胶保健品有限公司系案外人东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿公司）的全资子公司。案外人东阿公司系国内最大的阿胶及系列产品的生产企业，是商务部命名的全国老字号企业。经案外人东阿公司授权，原告对涉案“桃花姬”系列商标享有无偿独占使用权。2007年初，原告针对都市白领推出“桃花姬”阿胶糕保健零食，该产品整个包装设计为原告原创，富有美感，很快成为阿胶糕品类的领导品牌。 原告为“桃花姬”阿胶糕产品投入了大量的广告宣传，该产品连续多年销售排名均居高前列，为相关公众耳熟能详的知名产品。2018年11月1日，原告发现烟台新世界百货有限公司超市内销售与原告“桃花姬”阿胶糕产品包装、装潢相似的阿胶糕，逐用公正的方式对涉案阿胶糕的销售行为进行证据保全。涉案阿胶糕产品包装信息显示生产企业为被告东阿县皇贡阿胶制品有限公司。 原告认为被告为攀附原告知名产品的美誉，故意在其生产、销售的产品上使用与原告知名产品包装、装潢近似的标识，让消费者误认为涉案产品系原告的产品或与原告存在特定的联系，谋取非法利益，被告主观上存在侵权故意，其行为构成不正当竞争。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，遂诉至法院，请求判如所请。 被告东阿县皇贡阿胶制品有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述及经审理查明认定的证据，本院认定事实如下： 一、原告诉权及涉案“桃花姬”阿胶糕使用的装潢、商标、外观设计专利的相关事实 （一）原告诉权及相关商标 原告山东东阿阿胶保健品有限公司成立于2005年3月8日，系案外人东阿公司的全资子公司，经营范围为食品、保健器材的生产、销售；物联网信息服务；健康咨询及服务。案外人东阿公司原企业名称为山东东阿阿胶股份有限公司，2015年2月9日，变更为现企业名称。 经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，案外人东阿公司享有下列注册商标专用权。1、第6283402号“桃花姬”（纯文字）注册商标，有效期自2010年2月14日起至2020年2月13日止，核定使用产品为第30类：咖啡饮料、茶、果胶（软糖）、茶饮料、龟苓膏、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉、非医用营养胶囊、豆粉（截止）。2015年6月5日，该商标被国家商标局认定为驰名商标。2、第13055621号“桃花姬”（文字为黑色软笔书法字体，左一右二排列，点缀有若干朵粉色小花朵，指定颜色）注册商标，有效期自2015年2月14日起至2025年2月13日止，核定使用产品为第30类:可可、咖啡饮料、果胶（软糖）、果冻（糖果）、食品用糖蜜、黄色糖浆、蜂蜜、蜂胶、蜂王浆、龟苓膏（截止）。3、第15606409号“桃花姬”（立体商标，指定颜色，中文部分“桃花姬”三个字覆盖于盒体顶面、正面、背面，盒体底面中文为“桃花姬”，图样右下方为三面平面展示图，其余部分无文字，其字体均为设计后的变形字体，该三维标志为保健品的药盒，在保健品等产品上作服务）注册商标，有效期自2017年3月14日起至2027年3月13日止，核定使用产品为第30类：糕点（截止）。 经案外人东阿公司许可，原告享有上述商标的独占使用权。 （二）相关装潢 原告主张的“桃花姬”阿胶糕的特有装潢为：包装盒正面底色为白色，中间位置为左一右二排列的“桃花姬”三个字（均为黑色软笔书法字体），文字上点缀有若干朵粉色花朵，背景为晕开的粉色，“桃花姬”三个字覆盖于盒体顶面、正面、背面；包装盒正面左侧标注“东阿阿胶”方章形商标，右侧标注“桃花姬”“阿胶糕”净含量300g等字样；包装盒底部为浅黄色，左侧为左一右二排列的“桃花姬”三个字（软笔书法字体），右侧为黑色字体标注的产品介绍、生产商信息、产地等信息，中间下部为条形码、二维码，右上角为营养成分表。庭审中，原告提交了其生产的“桃花姬”阿胶糕实物一盒。 （三）相关外观设计专利 2011年4月6日，中华人民共和国国家知识产权局授予案外人东阿公司“包装盒（桃花姬固元膏）”外观设计专利权，专利申请日期为2010年9月28日，有效期十年，专利号为：ZL201030544788.5，该外观设计专利主视图的中间位置为左一右二的分布“桃花姬”三个字（均为黑色软笔书法字体），背景点缀有粉色桃花及晕开的粉色。该外观专利与原告主张的“桃花姬”阿胶糕（盒装）的装潢基本一致。2011年4月6日，案外人东阿公司授权原告无偿、独占使用该专利技术。 二、“桃花姬”阿胶糕产品的宣传及销售的相关事实 原告提供的证据显示原告及其母公司（案外人东阿公司）自2011年至今，通过电视、网络、户外广告、框架、楼宇LCD、互动屏等媒介进行多项广告宣传活动推广“桃花姬”阿胶糕，包括：举办“桃花姬2012山东航空全国空乘招募大赛”、5位桃花Lady参加“2014年度时尚先生年度盛典”活动以及在优酷、高铁、地铁、楼盘等处发布多种媒介广告。搜狐网、博思网、山东航空官网、中国证券网亦对“桃花姬”阿胶糕进行了宣传报道。2014年至2018年，原告生产的包括“桃花姬”阿胶糕在内系列产品销往北京、上海、山东、江苏、浙江、郑州等全国各地。 三、原告主张的侵权相关事实 2018年11月1日，原告委托代理人冯爽向山东省东阿县公证处申请办理保全证据公证。同日，该公证处公证员田敏及公证处辅助人员孔四平跟随原告委托代理人冯爽一同来到烟台市莱山区清泉路新世界百货超市，在公证员的监督下，冯爽选购了阿胶糕一盒，当场取得商户名为烟台新世界百货有限公司的银联商务签单及盖有烟台新世界百货有限公司发票专用章的山东省国家税务局通用发票各一张。随后，公证员田敏及公证处辅助人员孔四平对超市门口、阿胶产品及银联商务签单、发票拍照并进行封存。同年11月15日，山东省东阿县公证处根据上述保全过程作出（2018）鲁东阿证经字第525号公证书。 庭审中，将公证书所附实物当庭予以拆封。被控侵权产品的包装、装潢为：包装盒正面底色为白色，中间位置为左一右二排列的“阿胶糕”三个字（均为黑色软笔书法字体），文字上点缀有若干朵红粉色花朵，背景为晕开的粉色，“阿胶糕”三个字覆盖于盒体顶面、正面、背面；包装盒正面左侧标注“东阿特产”方章形商标，右侧标注“美尚宫廷”“阿胶糕”净含量500g等字样；包装盒底部为黄粉色，左侧为左一右二排列的“阿胶糕”三个字（均为软笔书法字体），右侧为黑色字体标注的产品介绍、生产商信息、产地等信息，右上角为营养成分表，右下角为条形码、二维码。另查明，被控侵权产品标注以下信息：生产企业为东阿县皇贡阿胶制品有限公司；地址为东阿县经济开发区霞光路；产地为山东·东阿；生产日期为2017年8月17日；电话、邮箱等信息。 四、其他相关事实 被告东阿县皇贡阿胶制品有限公司于2016年1月5日注册成立，注册资本人民币500万元，系有限责任公司（自然人独资），住所位于山东东阿经济开发区霞光路与鱼山路交叉口东300米路北（山东东海生物科技有限公司办公楼****），经营范围：阿胶系列产品生产、销售。 本案中原告为制止侵权而支出律师费56000元、公证费8160元，共计64160元。庭审中，原告仅主张律师费8000元，公证费1600元，共计9600元。 以上事实有，原被告工商注册登记材料、《商标注册证》、《商标许可使用合同》、《公证书》、“桃花姬”阿胶糕实物、“桃花姬”阿胶糕宣传广告合同、“桃花姬”阿胶糕经销协议及庭审笔录等再案佐证，足以采信。 本院认为： 关于原、被告主体是否适格 原告山东东阿阿胶保健品有限公司经其母公司（案外人）东阿公司授权，对案外人东阿公司所有的涉案商标、外观专利在有效期内无偿、独占使用，原告以自己名义提起诉讼主体适格。 被控侵权产品中标注的生产企业名称为东阿县皇贡阿胶制品有限公司，生产地址为东阿县经济开发区霞光路，结合被告的工商登记信息，可以认定被控侵权产品系被告所生产，东阿县皇贡阿胶制品有限公司作为本案被告，主体适格。 二、关于涉案“桃花姬”阿胶糕包装、装潢是否为有一定影响力的包装、装潢问题。 涉案“桃花姬”阿胶糕包装盒装潢主要要素包括：左一右二排列的“桃花姬”三个黑色软笔书法字，文字上点缀有若干粉色花朵，背景为晕开的粉色，“桃花姬”三个字覆盖包装盒正面、顶部及背面。上述文字点缀的粉色花朵及晕开的粉色背景大部分位于整个产品的装潢的显著位置，为其装潢的主要部分，设计感较强，对消费者有较强的吸引力。该装潢设计独特，视觉效果突出，具有明显区别于其他同类产品的显著特征。原告及其母公司（案外人）东阿公司自2011年始，为涉案“桃花姬”阿胶糕在电视、网络、户外广告、楼宇LCD、互动屏等多种媒介投入了大量广告宣传，且该产品在山东、浙江、上海等全国各大城市已销售多年，结合“桃花姬”被国家商标局认定为驰名商标及涉案包装被授予外观设计专利的事实，可以认定该涉案“桃花姬”阿胶糕的包装装潢系其特有装潢，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，为有一定影响力的包装、装潢。 三、关于被控侵权“阿胶糕”产品的包装、装潢是否与涉案“桃花姬”阿胶糕的包装、装潢相近似问题。 被控侵权“阿胶糕”与原告生产的“桃花姬”阿胶糕系同种产品，经当庭比对，被控侵权产品的装潢主要部分的整体构图、色彩、图案风格以及突出使用的文字字体、排列方式的组合，整体视觉效果与原告生产的“桃花姬”阿胶糕装潢主要部分构成相似。虽然原告生产的涉案产品使用的是“桃花姬”三个字与被控侵权产品使用的“阿胶糕”三个字不同，但在同种产品中仅使用产品种类特性为名称，在消费者施以一般注意力的情况下，易使消费者误认为被控侵权产品与原告生产的“桃花姬”阿胶糕存在某种关联。2016年被告公司成立时，原告生产的“桃花姬”阿胶糕已在全国范围内销售多年，具有一定知名度，为公众所知悉，故被告未经授权擅自生产、销售与涉案“桃花姬”阿胶糕包装、装潢相似的同种产品，具有攀附原告涉案注册商标的主观故意，其行为构成不正当竞争，根据相关法律规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告的实际经济损失及被告的侵权获利皆无法确认，本院综合考虑涉案产品的知名度、被告的侵权范围、主观过错程度、侵权行为的性质及情节等因素，结合原告为本案所支持的合理费用，酌情确定为14万元，原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。 根据，《中华人民共和国侵权法》第八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县皇贡阿胶制品有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告山东东阿阿胶保健品有限公司的不正当竞争行为，即立即停止生产、销售与涉案“桃花姬”阿胶糕包装、装潢相似的阿胶糕产品； 二、被告东阿县皇贡阿胶制品有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告山东东阿阿胶保健品有限公司经济损失及合理费用共计人民币14万元； 三、驳回原告山东东阿阿胶保健品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告山东东阿阿胶保健品有限公司负担3093元，被告东阿县皇贡阿胶制品有限公司负担2707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  耿新光 人民陪审员  宋宪训 人民陪审员  王可任 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  华 研