重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1760号原告:英力电子科技（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙庆路**，统一社会信用代码91500224572103646W。法定代表人：戴明，总经理。委托诉讼代理人：杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：深圳市喜泰平润环保科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星港联工业区****统一社会信用代码91440300305967204F。法定代表人：叶休，总经理。被告：东莞市喜泰电镀设备有限公司，，住所地东莞市虎门镇路东社区振华一路******统一社会信用代码91441900MA4W04039R。法定代表人：叶辉荣，执行董事。委托诉讼代理人：叶休（特别授权），男，汉族，该公司股东，住江西省赣州市龙南县。原告英力电子科技（重庆）有限公司（以下简称英力公司）与被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司（以下简称喜泰环保公司）、东莞市喜泰电镀设备有限公司（以下简称喜泰电镀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。英力公司委托诉讼代理人杨潇翔，喜泰环保公司法定代表人叶休，喜泰电镀公司委托诉讼代理人叶休到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英力公司向本院提出诉讼请求：1.解除英力公司与喜泰环保公司签订的《设备供应合同书》；2.由喜泰环保公司、喜泰电镀公司返还设备价款（540万元扣除已交付验收的设备价值及安装费用后的款项）及其从2018年10月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息；3.由喜泰环保公司、喜泰电镀公司支付违约金180万元；4.诉讼费用由喜泰环保公司、喜泰电镀公司承担。事实和理由：2018年7月9日，英力公司与喜泰环保公司签订《设备供应合同书》，约定英力公司向喜泰环保公司采购氧化生产线设备，喜泰环保公司在签订合同当日起140天内交付合格设备给英力公司，并应在英力公司支付第一笔款项起140天内完成安装调试；生产线设备总价款900万元，其中定金270万元，槽体及龙门机架进厂后英力公司再支付270万元，喜泰环保公司开始安装槽体及龙门机架。设备安装调试合格后，英力公司再支付270万元；余款90万元在设备开始使用之日起24个月内付清；喜泰环保公司无合同约定的正当理由逾期交付设备超过20个工作日时，英力公司有权解除本合同。英力公司解除合同时，有权向喜泰环保公司要求相当于设备价款20%的违约金和归还已发生款项和双倍同期银行利息。2018年10月25日，喜泰环保公司和喜泰电镀公司向英力公司发出《公司收款账号变更通知函》，载明喜泰环保公司启用新的收款账户即喜泰电镀公司的账户。合同签订后，英力公司按约支付了设备款540万元，但喜泰环保公司仅向英力公司交付了槽体及龙门机架，至今未向英力公司交付完整合格的生产线设备。喜泰环保公司及喜泰电镀公司承认英力公司在本案中所主张的事实，同意解除双方签订的《设备供应合同书》。请求协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，英力公司（甲方）与喜泰环保公司（乙方）签订《设备供应合同书》，相关约定：甲方向乙方采购氧化生产线设备，乙方在签订合同当日起140天内交付合格设备给甲方使用；设备应在甲方支付第一笔款项起140天内乙方须完成安装调试；生产线设备总价款900万元。其中定金30%即270万元；槽体及龙门机架进厂后，其他设备还未到达之前，甲方再支付给乙方30%即270万元，乙方开始安排槽体及龙门机架的安装；设备安装完成调试合格后，甲方再支付30%即270万元；余款10%即90万元在设备开始使用之日起24个月内付完；乙方无合同约定的正当理由逾期交付设备超过20个工作日时，甲方有权解除本合同。甲方解除合同时，有权向乙方要求相当于设备价款20%的违约金和归还已发生之款项和双倍同期银行利息。合同签订后，英力公司于2018年7月10日向喜泰环保公司支付了设备款270万元。2018年9月30日，喜泰环保公司向英力公司安装交付了槽体及龙门机架，并经英力公司验收合格。2018年10月25日，喜泰环保公司及喜泰电镀公司共同向英力公司发出《公司收款账号变更通知函》，载明：鉴于喜泰环保公司业务发展需要，喜泰环保公司原收款账户“喜泰环保公司”将停止使用，现喜泰环保公司将本合同中的相应权利义务转让给“喜泰电镀公司”，因此收款人账户信息也进行了相应变更，自2018年10月25日起，该合同项下新的银行收款账户信息为“喜泰电镀公司”。2018年10月29日，英力公司向喜泰电镀公司的银行账户支付了设备款270万元。但此后喜泰环保公司及喜泰电镀公司未再向英力公司交付其他设备。审理中，英力公司申请对案涉已交付的设备（槽体及龙门机架）的价值及安装费用进行评估鉴定。经本院委托重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司以（重庆）众城资司评报（2019）字第Z06-05号《资产评估报告书》作出评估结论：本次评估委估被申请人已向申请人交付验收的设备（氧化生产线）价值及安装费用在评估基准日2018年7月9日的生产价值为2730211元。英力公司因该评估支付了评估费17700元。另，本案英力公司的起诉状副本，本院于2019年4月1日送达喜泰环保公司及喜泰电镀公司。以上事实，有当事人的陈述及英力公司举示的设备供应合同书、银行客户付款回单、收款账号变更通知函、设备验收清单、评估报告、评估费发票等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。英力公司与喜泰环保公司签订的设备供应合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利，履行义务。英力公司支付设备款后，喜泰环保公司应当按照合同约定的期限向英力公司交付合格设备，逾期则应当承担违约责任。喜泰环保公司将合同中的相应权利义务转让给喜泰电镀公司，喜泰电镀公司依法应当对喜泰环保公司的债务承担连带清偿责任。英力公司要求解除双方签订的供应合同的请求。因双方在合同中约定喜泰环保公司无合同约定的正当理由逾期交付设备超过20个工作日时，英力公司有权解除本合同，且现喜泰环保公司也同意解除合同，本院依法予以确认。英力公司要求由喜泰环保公司、喜泰电镀公司返还设备价款及其从2018年10月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息并支付违约金180万元的请求。因双方约定若喜泰环保公司违约，英力公司可以解除合同，并有权向要求喜泰环保公司支付相当于设备价款20%的违约金和归还已发生之款项和双倍同期银行利息。故英力公司要求喜泰环保公司返还设备款及其利息并支付违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因双方约定英力公司解除合同时，才有权要求喜泰环保公司归还已发生之款项利息，而英力公司在本案起诉前未行使合同解除权，故英力公司要求喜泰环保公司支付应返还设备价款从2018年10月30日起算的利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。该应返还设备价款的利息起算时间，本院依法从英力公司主张解除合同的起诉状副本送达喜泰环保公司及喜泰电镀公司之日即2019年4月1日起予以支持。综上所述，对英力公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十九条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告英力电子科技（重庆）有限公司与被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司于2018年7月9日签订的《设备供应合同书》；二、被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司、东莞市喜泰电镀设备有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告英力电子科技（重庆）有限公司设备款2669789元并支付利息，利息以2669789元为基数从2019年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的两倍计算至设备款付清日止；三、被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司、东莞市喜泰电镀设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告英力电子科技（重庆）有限公司违约金180万元；四、驳回原告英力电子科技（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，评估费17700元，由被告深圳市喜泰平润环保科技有限公司、东莞市喜泰电镀设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年七月二十五日书记员 李清兰