wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1504号 原告：冯平祥，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：文小菊(系冯平祥之妻)，女，住四川省南江县。 被告：杨永贵，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何俊英，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告冯平祥与被告杨永贵、何俊英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平祥及其委托诉讼代理人文小菊到庭参加诉讼，被告杨永贵、何俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯平祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告剩余欠款9万元，支付利息及误工费、差旅费41000元，合计131000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨永贵、何俊英于2016年8月欠原告工资9万元，借款3万元。借款3万元已于2016年10月按约偿还，剩余9万元工资经多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨永贵、何俊英未作答辩。 原告冯平祥围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条原件等证据，被告杨永贵、何俊英未到庭质证。对当事人提交的上列证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，冯平祥为杨永贵和何俊英提供劳务。杨永贵和何俊英未全额支付冯平祥的劳动报酬，于2016年8月4日向冯平祥出具欠现金121000元的欠条一张，约定2016年8月22日前先还款31000元，其余的9万元在年底前还清。此后，杨永贵和何俊英按约定偿还了31000元欠款，下余的9万元欠款至今未偿还，冯平祥因此提起诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。冯平祥与杨永贵、何俊英之间形成的事实劳务关系应受法律保护，冯平祥为杨永贵、何俊英提供劳务后，杨永贵和俊英应及时足额支付劳动报酬。杨永贵、何俊英下欠冯平祥工资的事实，有杨永贵、何俊英出具的工资欠条为证，本院予以确认。杨永贵、何俊英未按约定支付劳动报酬的行为，侵犯了冯平祥的权利。冯平祥要求杨永贵、何俊英支付下欠的工资9万元和逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对还款期限进行了约定，而对利息未作约定，故资金利息可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。冯平祥要求杨永贵和何俊英支付误工费、差旅费，但未提供相应证据证明有该两项费用的开支情况。因此，对冯平祥的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永贵、何俊英于本判决生效之日起十日内支付原告冯平祥劳动报酬9万元，并支付资金占用期间的利息（以9万元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告冯平祥其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇一九年七月二十二日 书记员  张利民
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终280号 上诉人（原审原告）：谭怀树，住陕西省石泉县。 被上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地:重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****，统一社会信用代码:915001056862112905。 法定代表人：朱星，该公司执行董事。 上诉人谭怀树因与被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司经济补偿金纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初159号民事判决书； 二、发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人谭怀树预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 巴学农 审 判 员 党雪仁 审 判 员 彭建玉 二〇一九年七月十五日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12645号原告：刘颖,女,1980年8月21日出生,汉族,住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，河南沃华律师事务所实习律师。被告：赣州市南康区万企普世电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处商贸城。法定代表人：危安帆,执行董事。第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚，董事长。原告刘颖与被告赣州市南康区万企普世电子商务有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12800元整；2.判令被告向原告支付自2018年8月15日至2019年2月14日止的利息845.2元（以12800元为基数，按照年利率13.2%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年2月15日起至2019年5月14日止的违约金及逾期利息768元整（以12800元为基数，按照年利率24%计算利息；4.判令被告向原告支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息（以12800元为基数，按照年利率24%计算利息）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告通过第三人向原告借款12800元整，双方签订《借款协议》，年利率13.2%，合同期限12个月，利息分12期，约定每月14日付息，2019年2月14日支付该期利息并返还本金，合同签订地为郑州市管城回族区。原告与被告的借款协议已于2019年2月14日到期，但被告至今仍未偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。本院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢艺伟二〇一九年七月二十五日书记员  沈 娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢527号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会被执行人卢欢、王之森申请执行人天津市静海区卫生健康委员会与被执行人卢欢、王之森行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0118行审116号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区卫生健康委员会依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118行审116号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年七月三十一日书记员 ：王清华
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初673号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人洪金华，男，1974年2月15日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。2019年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]580号起诉书，指控被告人洪金华犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人洪金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月9日夜，吴某3驾驶电动轻便二轮摩托车载着吴某1沿松石西路由西往东行驶，22时35分许，行经松石西路西塔路路口附近时与沿松石西路由东往西行驶被告人洪金华驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏及吴某1、吴某3受伤的交通事故。吴某3经送医院抢救无效于次日凌时晨死亡。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人洪金华负该事故的次要责任。经查，被告人洪金华涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测，其酒精含量为145mg/100ml。同日，提取洪金华血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，洪金华血液中的乙醇成分含量为139mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人洪金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪金华的供述、证人吴某1、吴某2、武某的证言、检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶资格证明、视频监控、行政处罚决定书、照片、车辆技术性能鉴定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪金华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故致一人死亡一人受伤，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人洪金华的意见，予以支持。被告人洪金华主动投案并如如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年六月二十四日 代书记员 吴伊伊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2693号 原告：徐苏荣，男，1952年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王新荣，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐苏荣与被告王新荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐苏荣于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐苏荣申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐苏荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新荣自愿负担。 审判  员   王忠光 二〇一九年七月二十二日 代书记员   刘利平
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国添，男，1972年1月4日生，汉族，现住铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左立新，男，1963年9月29日生，汉族，现住铁岭市银州区。二审被上诉人（一审被告）：铁岭市银州区金铁建材经营部，住所地铁岭市银州区铁西街木材市场院内。经营者：柳建山，该营业部业主。再审申请人陈国添因与被申请人左立新、二审被上诉人铁岭市银州区金铁建材经营部劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终1123号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国添申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回左立新的诉讼请求。事实与理由：左立新申请仲裁已经超过了仲裁时效，金铁经营部成立于2009年6月23日，左立新在事实及理由部分陈述其2008年到金铁经营部上班，明显在说谎。本院经审查认为，铁岭市长兴荣建材有限公司的法定代表人陈素娟系陈国添女儿，陈素娟在（2015）铁银民三初字第00044号案件庭审时陈述，其在长兴荣公司由陈国添给付工资，同时陈国添在长兴荣公司也为名义上的业务经理，据此可见，陈国添、铁岭市银州区金铁建材经营部、铁岭市长兴荣建材有限公司三者之间关系紧密。因此，左立新在要求确认其与铁岭市长兴荣建材有限公司具有劳动关系的诉求被驳回后，提起本案之诉讼，符合情理，既不应认定左立新怠于行使权利，亦不应认定其陈述明显矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈国添的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年七月三十日法官助理赵众书记员宋晔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民特70号 申请人：周彦彬，女，汉族，1956年6月21日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：刘忠宇，女，汉族，1992年12月9日出生，住长春市朝阳区。 申请人周彦彬与被申请人刘忠宇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月5日立案。申请人周彦彬于2019年7月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人周彦彬撤回申请。 审判员  张晓颖 二〇一九年七月十七日 书记员  张 哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8908号申请人：张家港市金鑫金属线有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇乘航群联村）。法定代表人：唐金芬，该公司执行董事。被申请人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。法定代表人：道格拉斯·德鲁里。申请人张家港市金鑫金属线有限公司与被申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金鑫金属线有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的银行存款3308314.96元或查封其相应价值的财产,申请人张家港市金鑫金属线有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金鑫金属线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的银行存款3308314.96元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 倩人民陪审员 姚 彬人民陪审员 张小燕二〇一九年七月十五日书 记 员 朱 莺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2661号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢10号申请执行人：自贡市国翔物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：重庆市万州恒峰建筑有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人：重庆市万州万安物业发展有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2009）川自流民二初字第249号民事判决书，被执行人重庆市万州恒峰建筑有限公司应支付申请执行人货款XXXXX万元及资金占用利息XXXX元，被执行人重庆市万州万安物业发展有限公司自贡分公司承担不能清偿部分50%的赔偿责任；受理费XXXX元、执行费XXXX元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人自贡市国翔物资有限公司与被执行人重庆市万州恒峰建筑有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0302执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇一九年七月二十八日法官助理 何 山书 记 员 陈顺莲
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初579号原告：王建林，男，1962年9月22日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所贵州省遵义市播州区共青社区交通小区******，组织机构代码：91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛。原告王建林诉被告贵州亚威达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告于2019年7月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建林撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  李丽二〇一九年七月三十日书记员  龙芸
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执414号 申请执行人:深圳市尼美尔服装有限公司,地址:深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)**201-1。 法定代表人：曾宪奇 被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，地址，地址:惠州市仲恺高新区仲恺大道(惠环段)**时尚公园购物广场****div> 法定代表人：廖新穗 关于申请执行人深圳市尼美尔服装有限公司与被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2018)惠仲案字第216号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市康宏房地产开发有限公司应当在裁决生效后十天内向申请执行人支付货款人民币36028.34元及仲裁费人民币2441元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年6月27日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执414号案终结本次执行程序。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人深圳市尼美尔服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年七月十七日                                                                                                                                       法官助理关小婷                                                                                                                                     书记员  罗志红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1034号 申请执行人：姜立武,男,1962年9月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李玉春,男,1964年11月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姜立武与被执行人李玉春债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3466号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玉春应履行以下义务。 一、于2019年5月8日给付申请执行人35000.00元。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月8日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年七月十六日 书记员  王 越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5346号上诉人（原审原告）：柳家启，男，汉族，1987年8月30日出生，住址为湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：严莹，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建设，男，汉族，1957年7月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：刘交银，女，汉族，1958年11月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：王洋，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：王锐，男，汉族，1984年1月10日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：涂姣，女，汉族，1986年8月21日出生，住武汉市洪山区。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。上诉人柳家启因与被上诉人王建设、刘交银、王洋、王锐、涂姣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳家启于2019年7月2日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳家启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柳家启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25220元，减半收取12610元，由上诉人柳家启负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  刘阳二〇一九年七月三日法官助理朱越书记员钟家鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1984号 原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会信用代码×××。 法定代表人：武荣光，公司总经理。 被告:高桂英，女，1986年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司与被告高桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年七月三日 书记员  聂雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异110号 申请人(申请执行人)绍兴市里谷社塑料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区南四路北。 法定代表人吴兴水。 委托诉讼代理人（特别授权代理）潘学军，浙江点金律师事务所律师。 被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司，住所地绍兴市越城区天姥路****。 法定代表人孔威。 第三人杨晓江，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人绍兴市里谷社塑料有限公司（以下简称里谷社公司）与被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司（以下简称诚浩公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人里谷社公司向本院申请追加第三人杨晓江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人里谷社公司申请称，申请人与被执行人诚浩公司加工合同纠纷一案，贵院已作出(2015)绍越袍商初字第825号生效民事判决书，判令：一、被告诚浩公司应支付给原告里谷社公司货款174954.98元及该款自2015年10月23日起至实际付清日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，依法减半收取1899.5元，财产保全费1410元，合计3309.5元，由被告承担。由于诚浩公司拒不履行上述生效法律文书确定的支付义务，申请人依法向贵院申请予以强制执行。在执行过程中，被执行人实际控制人杨晓江与申请人签订付款承诺协议，承诺诚浩公司尚欠申请人的货款139954.98元，由杨晓江自2017年8月起每月支付10000元至付清日止。如其未能按期支付或者双方协商不成，申请人有权申请对杨晓江采取任何法律强制措施。但事后，杨晓江只支付了5000元款项，并没有按约支付款项。为此，申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加第三人杨晓江为本案被执行人，对诚浩公司所欠134954.98元货款及该款自2015年10月23日起至实际付清日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)承担清偿责任。异议审查中，申请人变更其异议请求为：申请追加杨晓江为本案被执行人，对诚浩公司所欠申请人134954.98元货款承担清偿责任 经审查：原告里谷社公司与被告诚浩公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）绍越袍商初字第825号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告诚浩公司应支付给原告里谷社公司货款174954.98元及该款自2015年10月23日起至实际付清日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告诚浩公司未按上述生效判决书确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案受理，执行案号为（2016）浙0602执1836号。执行中，里谷社公司（甲方）与诚浩公司（乙方）于2016年7月11日达成《执行和解协议》，约定：一、乙方还应支付给甲方165000元，于7月31日前支付25000元，此后每月30日前支付25000元，2016年12月31日前付清。二、甲方申请对本案件予以程序终结，若乙方未按上述协议内容按期付款，则甲方可就上述判决书依法申请恢复强制执行。三、若乙方按上述协议自行履行完毕，则甲方自愿放弃对余款及利息等的执行，甲乙双方今后就上述判决书再无其他纠葛。四、本案案件执行费2375元由乙方承担，于2016年7月31日前付清。五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，法院留档一份。2016年7月12日，本院作出（2016）浙0602执1836号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。此后，因被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人里谷社公司（甲方）与被执行人诚浩公司（乙方）、担保人杨晓江（丙方）又于2017年8月13日签订《付款承诺协议》1份，主要内容为，乙方至今尚欠甲方应付货款人民币139954.98元（具体金额以实际欠额为准），乙方自2016年7月起，因租用厂房消防安检不合格，在2017年1月10日被强制关停，造成企业无能力生产、经营，未能按期支付甲方承诺货款，目前一直居于停产状态。丙方是乙方公司的实际负责人，并与甲方一直有良好的合作关系，基于努力解决纠纷，认真负责的态度，甲方和丙方基于乙方目前实际情况达成以下协议：1、丙方自愿承担乙方所欠甲方的货款139954.98元（以实际为准），并于2017年8月起，每月支付10000元，付清止。2、鉴于乙方已无实际还款能力，甲方暂时不对乙方追要货款，由丙方全权承担负责。丙方全部履行后，一并结案。3、如丙方未能按期或双方协商不成，甲方有权申请对丙方采取任何法律强制措施。4、执行费1220元由乙方、丙方承担。异议审查中，申请人陈述在《执行和解协议》签订后，诚浩公司共分期支付申请人款项合计35000元，在《付款承诺协议》签订后第三人杨晓江仅支付申请人款项5000元，此后未按协议承诺履行，遂致本案争议发生。 以上事实由申请人里谷社公司提供的《执行和解协议》、《付款承诺协议》等证据材料予以证实。 本院认为：本案经审查查明第三人杨晓江自愿向申请人里谷社公司书面承诺代被执行人诚浩公司履行生效法律文书确定的义务，并同时承诺如未能按期履行，申请人有权申请对其采取任何法律强制措施，故申请人之追加申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨晓江为被执行人。被执行人杨晓江应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人绍兴市里谷社塑料有限公司在（2015）绍越袍商初字第825号民事判决书执行中的债权余额在134954.98元限额范围内承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 戴 剑 人民陪审员 钱土仙 二〇一九年七月十五日 书 记 员 陈文旗 本案援引相关法律和规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4611号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：潼南区发业购物中心，住重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路********，统一社会信用代码92500223MA606LQR4C。经营者：王炜，男，1981年10月11日出生，汉族，住重，住重庆市奉节县div>原告李周佶与被告潼南区发业购物中心产品责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李周佶于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回对被告潼南区发业购物中心的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周佶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李周佶负担。审 判 员  孙 健二〇一九年七月二十九日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初2031号原告：周宝华，男，1982年5月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业出租车司机，住海伦市。被告：田俊强，男，1999年8月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住海伦市。原告周宝华与被告田俊强健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周宝华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宝华撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周宝华负担。审判员  孙伟安二〇一九年七月二十二日书记员  张滢絮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1215号原告：蔡华勇，男，1970年4月20日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯(特别授权)，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：程小平，男，1968年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告蔡华勇诉被告程小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡华勇及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告程小平因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告程小平仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡华勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费3200元(含车费200元)；2、判令被告支付原告实现债权产生的误工费300元、交通费100元、法律服务费600元，共计1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告受雇于被告在西安市雁塔区为其提供劳务，务工结束后，经双方结算，除被告已支付的部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费3000元、车费200元，被告于2018年6月4日出具欠条，承诺于两个月内付清，否则债权人实现债权所产生的路费、误工工资等全部由债务人负担。约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告多次催收未果。被告程小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费3000元及车费200元的事实。2、法律事务委托代理合同及发票，拟证明原告等七人因追收劳务费，委托了法律工作者进行诉讼，七人共计支出代理费4000元。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告蔡华勇于2018年3月期间被告程小平承包的工地务工，完工后被告共欠原告劳务工资3000元及车费200元未支付，2018年6月4日，被告程小平向原告蔡华勇等七人出具欠条一张，载明“今欠到舒昌新人工工费伍仟元，今欠到郑德林人工工费伍仟元，今欠到李永强人工工费伍仟元，今欠到李松林人工工费伍仟元，今欠到陈燕人工工费叁仟元，今欠到蔡华勇人工工费叁仟元，今欠到龙礼才人工工费叁仟元。欠车费合计壹仟肆佰元。2018年6月4日。两个月之内不给全部路费工资全算。今欠人：陈小平。身份证XXXXXX”。被告出具欠条后，未在欠条约定期限内支付欠款，原告多次向被告催收该款，被告一直未支付。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条，本院认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务工资3000元及车费200元的事实，对原告要求被告支付劳务费3200元的诉讼请求本院依法予以支持。被告在欠条中承诺，如未在出具欠条后两个月内支付欠款，应支付原告路费工资，该承诺应视为违约约定，被告逾期未支付劳务欠款已构成违约，对原告要求被告支付实现债权的误工费、交通费、法律服务费1000元的请求本院酌情予以主张由被告支付原告误工费300元、交通费100元，共计400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告蔡华勇劳务费3200元。二、被告程小平于本判决生效后三日内支付原告蔡华勇实现债权产生的误工费、交通费等共计400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  刘福伦二〇一九年七月十五日书 记 员  陈春宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执993号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林省双力汽车零部件有限公司、李江、张华茂、李玉华、周丽梅上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2958号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省双力汽车零部件有限公司、李江、张华茂、李玉华、周丽梅银行存款人民币3738582.54（含执行费39392元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年七月十五日书记员  钱志光
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破申14号 申请人：金华市品蓝酒业有限公司，住所地：金华市八一北街**汇金国际商务公寓****。 法定代表人：王芳，该公司执行董事。 2019年6月27日，金华市品蓝酒业有限公司以其不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请破产清算。 本院查明：金华市品蓝酒业有限公司于2011年8月3日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本10万元，股东为王芳、丁惠萍，住所地位，住所地位于金华市婺城区为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：批发兼零售：预包装食品（食品流通许可证有效期至2014年7月27日）。金华市品蓝酒业有限公司因涉及（2012）金婺行审字第174号案件，经本院作出裁定并强制执行，因无可供执行的财产，本院于2018年6月1日裁定终结执行程序。金华市品蓝酒业有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市品蓝酒业有限公司在金华市婺城区市场监督管理局登记注册，故本院依法具有管辖权。现申请人金华市品蓝酒业有限公司以其不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理金华市品蓝酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  张标彦 审 判 员  刘敬礼 二〇一九年七月十一日 代书记员  叶俊红
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初3523号原告:怀化市鹤城区住房和城乡建设局。法定代表人：李利朝，局长。委托诉讼代理人：陈保和，湖南宏峰律师事务所律师。被告：谢菊花，女，1976年9月21日出生，汉族。原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局诉被告谢菊花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局撤回起诉。本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  张文香二〇一九年七月十一日代理书记员  聂 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6340号原告：戴晨君，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：胡玮康，女，1995年1月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。原告戴晨君诉被告胡玮康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晨君到庭参加诉讼；被告胡玮康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴晨君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25300元；2.判令被告向原告支付按年利率6%支付的利息（以本金25300元为基数，自2018年10月3日起至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告个人原因，分别向原告借款8300元、5000元、2000元、10000元。被告于借款到期后未足额还本付息，为维护自身权益，故诉至法院。被告胡玮康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告通过在线签订借条并通过微信、支付宝转账的方式共计向被告出借25300元，以下为双方发生借款的事实：1.2018年10月3日，原、被告签订线上借条，约定：借款金额为8300元，还款时间为2018年10月20日，还款方式为到期还本付息，借款利率为0%等。同日，原告通过微信向被告转账8300元。2.2018年10月7日，原、被告签订线上借条，约定：借款金额为5000元，还款时间为2018年10月20日，还款方式为到期还本付息，借款利率为0%等。同日，原告通过微信向被告转账5000元。3.2018年10月8日，原、被告签订线上借条，约定：借款金额为2000元，还款时间为2018年10月20日，还款方式为到期还本付息，借款利率为0%等。同日，原告通过微信向被告转账2000元。4.2018年10月9日，原、被告签订线上借条，约定：借款金额为10000元，还款时间为2018年10月21日，还款方式为到期还本付息，借款利率为0%等。同日，原告通过支付宝向被告转账10000元。案件审理中，原告称二人于2017年3月通过他人介绍相识，被告多次以医疗、消费等名义向原告借款，案涉借款均通过名为“今借到”的网络平台发生。在案涉借款发生前，被告曾向原告借款，但均已归还，案涉4笔借款均未偿还。以上事实有原告陈述、线上借条截屏、微信转账截屏、支付宝转账截屏、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，原告通过微信、支付宝转账的方式共计给付被告借款25300元，且双方在线签订借条。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还25300元本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求。本院认为，原、被告未约定借期内利息，故应视为借期内不支付利息。对于原告主张的按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。原告向被告出借的前三笔款项共计15300元均至2018年10月20日到期，10000元至2018年10月21日到期，故前三笔款项的利息起算点应从2018年10月21日起算，10000元的利息起算点应从2018年10月22日起算。综上，计算至起诉之日即2019年5月17日的利息共计863元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玮康于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晨君借款本金25300元及利息863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费479元，因适用简易程序，减半收取为239.5元，由被告胡玮康负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇一九年七月二十九日法官助理  慎 思书 记 员  包玥玥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2860号之一申请执行人：唐海嘉，男，1972年3月7日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐国凡，男，1971年10月5日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人唐海嘉与被执行人徐国凡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐国凡应支付申请执行人唐海嘉执行款14800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年七月十二日代书记员 傅海根
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1476号原告：李洪杰，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：刘永田，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：程显丽（与刘永田系夫妻关系），住黑龙江省宝清县。原告李洪杰与被告刘永田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李洪杰的委托诉讼代理人关明明、被告刘永田的委托诉讼代理人程显丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪杰向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求刘永田立即给付轮作补贴款10，936.00元；二、撤销2019年1月2日陈长清代替李洪杰与刘永田签订的《协议书》，该协议书显失公平，是无效协议；三、案件受理费由刘永田承担。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年刘永田将自己承包的位于八五三农场二分场二队1号地150亩土地转包给李洪杰种植大豆，双方签订了《土地承包协议》。协议第八条约定“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次轮作补贴归李洪杰；两年发放一次，李洪杰与刘永田各分一半。”刘永田承包的土地是轮作试点土地，根据《黑龙江省2018年耕地轮作休耕制度试点实施方案》第五条中规定：“试点补助对象是实际生产经营者。”2018年李洪杰是该土地的实际经营者，根据轮作补偿对象及双方签订的《土地承包协议》约定，轮作补贴一年发放一次，补贴金应归李洪杰个人所有。而刘永田领取轮作补贴后仅给付李洪杰一半补贴金，另一半至今未能给付。因此依法提起诉讼。被告刘永田辩称，李洪杰自愿委托陈长清与刘永田本着平等自愿的原则签订了轮作补贴款分配的《协议书》，该《协议书》合法有效不存在显失公平，不同意对该协议的撤回。李洪杰、刘永田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据：黑龙江省农业委员会《黑农委联发（2018）53号全省2018年耕地轮作修耕试点实施方案的通知及方案》。证明李洪杰作为2018年的实际生产经营者，依据政策并结合农场出具的情况说明及合同约定，刘永田应给付李洪杰另一半轮作补贴款。刘永田质证认为，按文件规定2017年种植户种植玉米，2018年种植大豆，才能享有轮作补贴款。李洪杰与刘永田签订的《土地承包协议》第八条约定：甲乙双方各享有一半的轮作补贴款。本院认为，对原告提交的证据真实性予以采信。依据李洪杰与刘永田重新签订的《协议书》内容，甲乙双方自愿各享有一半轮作补贴款并已全部结清。李洪杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且该行为不违反法律或者社会公共利益。故对刘永田的质证意见予以采信。依李洪杰申请，本院到八五三农场农业科调取有关轮作补贴款发放标准。农业科出具《情况说明》，内容如下：根据省、总局、管局关于玉米轮作大豆补贴发放标准和文件精神，2018年八五三农场玉米茬轮作种植大豆补贴为一年期轮作补贴，只发放2018年当年的轮作补贴，即2017年种植玉米、2018年种植大豆的种植户才享受轮作补贴，不存在2017-2018年两年轮作补贴发放情况。李洪杰、刘永田对《情况说明》均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，刘永田将2017年本人承包的位于八五三农场二分场二队1号地，150亩种植玉米的土地转包给李洪杰种植大豆,承包期自2018年1月1日至2018年12月20日止。双方签订了《土地承包协议》，协议第八条约定“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次轮作补贴金归李洪杰；两年发放一次，李洪杰与刘永田各享有一半的轮作补贴金。”2019年1月2日，李洪杰全权委托陈长清代其与刘永田签订一份《协议书》。协议内容：“经双方协议，2017-2018年轮作补贴，甲乙双方自愿各一半，不牵扯双方的经济纠纷，本协议本着双方自愿全部结清。”协议签订后双方按协议书约定对轮作补贴款已分配完毕。另查，李洪杰对委托陈长清与刘永田签订《协议书》的法律效力无异议。本院认为，本案案由应为土地承包经营权转包纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”李洪杰与刘永田签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据李洪杰与刘永田种植农作物的种类，符合享有轮作补贴的种植模式。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”李洪杰与刘永田分别于2018年3月24日、2019年1月2日先后签订了《土地承包合同》和《协议书》。后者签订的《协议书》系李洪杰与刘永田在双方自愿的前提下对轮作补贴款的重新分配和变更。有效合同是当事人自由处分权利的体现，根据诚实信用原则的规定，当事人应该自觉遵守，不能随意反悔。李洪杰与刘永田重新达成了双方各自享有一半轮作补贴的协议，并已分配完毕，双方合同权利义务已终止。无论是否存在一年还是两年轮作补贴发放情况，李洪杰在法律规定的范围内均有权自愿处分和变更自己的民事权利。李洪杰自愿对该《协议书》内容的变更合法有效，不存在显失公平，故李洪杰要求撤回双方签订的《协议书》没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李洪杰与刘永田是在平等自愿的情况下签订的《协议书》，双方意思表示真实有效，不违反法律或者社会公共利益。对李洪杰自愿将轮作补贴款处分完毕后，又反悔要求刘永田返还另一半轮作补贴款的主张，本院不予支持。对李洪杰以显失公平为由，要求撤销协议书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：驳回李洪杰的诉讼请求。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由李洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年七月十日书记员 郭宣岑
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1057号申请执行人：张义达，男，1975年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：章富强，男，1972年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张义达与被执行人章富强民间借贷纠纷一案，申请执行人张义达于2019年7月30日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人张义达的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执1057号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一九年七月三十日书记员  郝鹏展
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保990号申请人：河南安徐庄实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路与商鼎路路劲东方港****。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，系原告公司员工。被申请人：杨浩源，男，1996年09月09日出生，汉族，住河南省杞县。申请人河南安徐庄实业有限公司与被申请人杨浩源房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南安徐庄实业有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨浩源名下位银行存款863088元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人杨浩源名下银行存款863088元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年七月五日书记员  范东明
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1517号原告：靖边县靖南废旧回收站，住所地陕西省榆林市靖边县南收费站向南500米佘虎军房屋。经营者：霍卫广，男，1983年12月5日生，汉族，河北省邯郸市魏县车往镇霍小屯村村民，现住陕西省榆林市靖边县南收费站向南500米。被告：郭效瑞，男，1987年2月17日生，汉族，襄汾县南贾镇东张村村民。被告：王俊伟，男，1988年6月3日生，汉族，住襄汾县，住襄汾县。被告：李志家，男，1980年10月26日生，汉族，住襄汾县，住襄汾县。原告靖边县靖南废旧回收站与被告郭效瑞、王俊伟、李志家委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告靖边县靖南废旧回收站于2019年7月1日向本院提出申请，撤回对王俊伟、李志家的起诉。本院认为，靖边县靖南废旧回收站自愿申请撤回对王俊伟、李志家的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许靖边县靖南废旧回收站撤回对王俊伟、李志家的起诉。审判员 吉麦生 二〇一九年七月八日书记员 闫 浩
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2110号申请执行人：周国林,男性,1963年2月19日出生,住云南省械河州金平县被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司,住云南省红河州蒙自经济及技术开发区本院在执行周国林与红河恒昊矿业股份有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员  保俊良审判员  保俊良二〇一九年七月七日书记员  晋昆林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保838号申请人：郑州友杰钢材有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：张永江，总经理。被申请人：张严志，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：河南金辉建设工程有限公司，住所地信阳市平桥区彭家湾中心街99号法定代表人：马万军。被申请人：肖德建，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告郑州友杰钢材有限公司与被告张严志、河南金辉建设工程有限公司、肖德建民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张严志、河南金辉建设工程有限公司、肖德建银行存款185758.69元或查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州友杰钢材有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险（保险金额：185758.69元）。本院认为，申请人郑州友杰钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张严志、河南金辉建设工程有限公司、肖德建银行存款185758.69元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人郑州友杰钢材有限公司应当赔偿被申请人张严志、河南金辉建设工程有限公司、肖德建因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险金额内进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康月婷二〇一九年七月五日法官助理路静书记员刘丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7091号之二 原告：王道军，男，1966年10月25日出生，汉族，身份证地址浙江省台州市椒江区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:张彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李昌国，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李则兵，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王道军诉被告李昌国、李则兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王道军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李昌国、李则兵的起诉。 本院经审查认为，原告王道军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王道军撤回对李昌国、李则兵的起诉。 案件受理费3，420元，减半收取计1,710元，保全费1，300元，由王道军负担。 审判员  夏艳 二〇一九年七月十八日 书记员  敬馨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初433号原告：周继功，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：石红兵，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市林县。原告周继功与被告石红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周继功、被告石红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周继功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款240000元并支付利息(以150000元为基数，自2012年1月20日开始计算；以90000元为基数，自2012年2月25日开始计算，均按年利率24%计算)；2.被告承担案件受理费。事实与理由:2012年初，被告向原告借款240000元，原告于2012年1月19日向被告支付借款150000元，于2012年2月25日向被告支付借款90000元，双方约定月息3%。被告至今未还款，故起诉。被告石红兵答辩称：认可原被告的借贷关系，被告向原告借款两次共计二十几万元，几年间一直在向原告支付利息并给原告干活，现还差一小部分的借款本金，同意返还但具体数额记不清楚了。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，石红兵向周继功出具借款条一张，载明：今借到周继功现金款150000元整，以每月三分利息支付给周继功，每月支付利息4500元。2012年2月25日，石红兵向周继功出具收据一张，载明：今借到周继功现金90000元，每月按3分利息，利息以每月25日为期交付2700元。2015年1月1日石红兵向周继功出具借款条一张，载明：今借到周继功现金240000元，以上借款以每月3分利息计算，支付给周继功（利息为每月柒仟贰佰元整）。2015年1月22日石红兵出具便条一张，载明：2014年12月31日以前所有利息85000元。2017年1月20日，石红兵出具便条一张，载明：2015年至2016年利息162800元（2年合计24个月）。庭审中周继功及石红兵均认可借款共两笔，金额共计240000元，借款时间为2012年；石红兵另陈述自己给周继功干活三次，但双方未结算具体金额；周继功对此表示认可，并同意在石红兵应付利息中扣除三年的利息172800元。关于石红兵的还款情况，石红兵分别于2016年9月10日微信转账1000元、2000元，共计3000元；于2016年10月21日微信转账1000元；于2017年1月25日微信转账2000元；2018年6月25日、6月27日石红兵通过微信向周继功转账1000元、2000元，共计3000元；于2018年10月1日、10月19日通过微信向周继功转账支付5000元，共计10000元；上述8笔微信转账共计19000元。庭审中周继功认可收到上述款项，陈述该19000元为利息，另同意从其主张的利息中扣除。上述事实有借款条、收据、手写便条、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周继功向石红兵提供借款，石红兵向周继功出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。现周继功主张还款，石红兵应当返还，故周继功主张石红兵还款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因两笔借款双方均约定月息三分，周继功现主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；周继功主张以150000元为基数、自2012年1月20日起至实际给付之日止，以90000元为基数、自2012年2月25日起至实际给付之日止支付利息，且同意在应付利息中扣除已付利息19000元及三年利息172800元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石红兵于本判决生效后七日内返还周继功借款240000元；二、石红兵于本判决生效后七日内支付周继功利息（分别以150000元为基数，自2012年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以90000元为基数，自2012年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但应从中扣除191800元）；三、驳回周继功的其他诉讼请求。如石红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由石红兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  许艳玲人民陪审员  任宝玲二〇一九年七月九日法官 助理  朱志磊书 记 员  李悦南
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终3904号 上诉人（原审被告）：上海宜汇投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路****。 法定代表人：周加晔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江春泉投资有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**div> 法定代表人：吕水康，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****v> 法定代表人：王坚华，系该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴上虞周烨农产品有限公司，住所地浙江省绍兴，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道丰二村div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：周烨，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵建庆，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：杨建康，男，1957年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：周素娟，女，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：周烨，男，1981年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：杨薇，女，1982年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：绍兴上虞国际大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨建康，系执行董事。 被上诉人（原审被告）：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区曹，住所地上海市普陀区曹杨路****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：高银龙，系执行董事。 上诉人上海宜汇投资咨询有限公司、浙江春泉投资有限公司因与被上诉人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司、绍兴上虞周烨农产品有限公司、赵建庆、杨建康、周素娟、周烨、杨薇、绍兴上虞国际大酒店有限公司、上海长进置业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海宜汇投资咨询有限公司以和解并履行为由于2019年7月15日向本院邮寄书面撤回上诉申请。上诉人浙江春泉投资有限公司于2019年7月18日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人上海宜汇投资咨询有限公司、浙江春泉投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海宜汇投资咨询有限公司、浙江春泉投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费155266元，依法减半收取77633元，由上诉人上海宜汇投资咨询有限公司、浙江春泉投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年七月十八日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执469号申请执行人：李俊青，男，1971年12月17日出生。被执行人：齐江伟，男，1979年12月18日出生。本院在执行申请执行人李俊青申请执行被执行人齐江伟合同纠纷一案中，经总对总、点对点对被执行人齐江伟财产采取“四查”措施后，未发现被执行人齐江伟有银行存款、房产、股票等有价值财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，也未能使本案执结。本院认为，因被执行人齐江伟无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0611民初2184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李俊青如发现被执行人齐江伟有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春风审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月一日书 记 员  张雪平
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初933号原告：梁洪楚，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。被告：刘宗廷，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告梁洪楚与被告刘宗廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁洪楚的委托代理人李石秀到庭参加诉讼，刘宗廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪楚向本院提出诉讼请求：1、判令刘宗廷偿还借款223850元及利息（从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由刘宗廷承担。事实和理由：因工地资金周转困难，刘宗廷自2013年12月21日起多次向梁洪楚借款，中途还过部分款项。刘宗廷于2014年12月16日确认向梁洪楚借款223850元。但经多次催收，一直未偿还，遂提起诉讼。被告刘宗廷没有向本院提出答辩意见。原告梁洪楚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宗廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：刘宗廷多次向梁洪楚借款，双方结算后刘宗廷重新出具借条给梁洪楚。2014年12月16日，刘宗廷写了一份《借条》交梁洪楚收执。该《借条》内容为：“现刘宗廷借用梁洪楚人民币223850元（贰拾贰万叁仟捌佰伍拾元正）。欠款人：刘宗廷”。因刘宗廷没有还款，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：刘宗廷是否向梁洪楚借款，借款金额是多少？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。刘宗廷于向梁洪楚借款，经结算立下一份《借条》给梁洪楚收执。梁洪楚与刘宗廷在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”梁洪楚向刘宗廷出借款项，但刘宗廷未偿还，其行为显属违约，梁洪楚请求刘宗廷偿还借款223850元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案《借条》没有约定利息及还款日期，梁洪楚请求从起诉之日起即2019年2月27日计至款项清偿之日止，以年利率6%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，刘宗廷应支付利息（以223850元为基数，从2019年2月27日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给梁洪楚。被告刘宗廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗廷于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金223850元及利息（以223850元为基数，自2019年2月27日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告梁洪楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4657.76元（已由原告梁洪楚预交），由被告刘宗廷负担。原告梁洪楚多预交的一审案件受理费4657.76元，由本院予以退回；被告刘宗廷应向本院补缴一审案件受理费4657.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一九年七月三日书 记 员  曹静仪
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执1501号庄林宣、襄阳帝泰混凝有限公司：庄林宣与襄阳帝泰混凝有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行标的为117631.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位117631.63元，其中本院已于2019年7月26日将该款转付给庄林宣。至此，庄林宣向本院申请执行的（2019）豫1329民初86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年七月二十六日书记员  齐显波
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5444号原告：陈娉婷，女，1974年7月16日出生，汉族，住浙红省温州市鹿城区。被告：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面）。统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香。本院受理原告陈娉婷与被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案后,依法通知原告陈娉婷缴纳案件受理费，原告陈娉婷在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈娉婷自动撤诉处理。审判员  陈温丹二〇一九年七月四日法官助理陈娥书记员戴成森
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0403民初1133号 原告:杨凌农业高新技术产业示范区创业服务中心。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0223。 法定代表人：崔汉涛，该中心主任。 委托诉讼代理人:杨志辉，该中心法律顾问。 被告:杨凌汇源生物研究院。住所地：杨凌众创田园**。统一社会信用代码：52610403MJU979662Q。 法定代表人：王树明，该院院长。 原告杨凌农业高新技术产业示范区创业服务中心与被告杨凌汇源生物研究院租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年7月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌农业高新技术产业示范区创业服务中心撤诉。 案件受理费16930元，减半收取计8465元（原告已预交），由原告杨凌农业高新技术产业示范区创业服务中心负担。 代理审判员  王丹萍 二〇一九年七月二日 书 记 员  赵 威
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执627号之一申请执行人：贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人贵州佳乐建筑工程有限公司，住所地贵州省普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王金虎，该公司经理。被执行人：李世和，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人：付天容，女，XX年XX月XX日生，汉族，四川省仁寿县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人贵州佳乐建筑工程有限公司、李世和、付天容追偿权纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2019）黔0422执627号执行裁定书，依法冻结了被执行人贵州佳乐建筑工程有限公司的银行账户。现因被执行人贵州佳乐建筑工程有限公司已自行履行全部义务，该案已执行完毕，应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州佳乐建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇一九年七月三日书记员  李 霞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执410号 郭张洁勇、多格创设(杭州)信息技术咨询有限公司： 本院在执行申请执行人郭张洁勇与被执行人多格创设(杭州)信息技术咨询有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2018）486号﹞中，被执行人多格创设(杭州)信息技术咨询有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年七月十七日 本院地址：执行局：东冠三路浦沿法庭内邮编：310053执行员：石慧联系电话：0571-8770****、1990581****
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢31号申请执行人：康志国,男,1979年3月5日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会,住所吉林经济技术开发区。法定代表人：韩春海，该村委会主任。本院在执行康志国与吉林市经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初625号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，因无财产可供执行本院终结本次执行程序。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林市昌邑区新建社区养老院依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林市昌邑区新建社区养老院名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人吉林市昌邑区新建社区养老院名下无存款。3、经本院传统调查，未发现被执行人吉林市昌邑区新建社区养老院在我院辖区范围内有房屋登记信息。上述信息本院已依法对申请人约谈告知，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018)吉0202执恢31号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一九年七月十八日代理书记员  王令宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初5205号原告：赵冬红，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市。本院在审理原告赵冬红诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵冬红于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬红的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵冬红撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由赵冬红负担。审判员  李金蔚二〇一九年七月九日书记员  张 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3811号原告：赵春萍，女，1967年4月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：商丘英皇投资咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区西乔楼综合楼南数门面房22、23、24间。法定代表人：徐向前原告赵春萍与被告商丘英皇投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告赵春萍于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春萍自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春萍撤诉。审判员  黄舒林二〇一九年七月十七日书记员  程 宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2565号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：沈素然，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告沈素然追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告沈素然经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 沈素然未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月3日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 沈素然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告沈素然限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈素然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2343号原告：朱东，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被告：武文新，男，1964年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。被告：王兰琴，女，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，个体，住青铜峡市。原告朱东与被告武文新、王兰琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东的委托诉讼代理人薛磊、被告武文新、王兰琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱东向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款11000元，支付利息229.17元（利息按年息6%自2019年1月23日计算至起诉之日，其他逾期利息算至货款付清为止）。事实和理由：2017年到2018年，原告为被告工地供应建筑所用的砂石料。2019年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款11000元，被告给原告出具欠条1张。所欠货款至今未付。武文新辩称，原告所述事情属实，欠款金额属实。现在工程正在施工过程中，等工程完工后发包方把工程款给我结算了，我将所欠原告的货款付清，原告应给我提供税票。王兰琴辩称：欠原告的货款金额属实。工程完工后发包方把工程款给我们结算了，就将所欠原告的货款付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条1张，二被告的身份信息1份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年9月，被告武文新因工程之需，购买原告片石768方，单价为60元/方，合计价款46080元。期间，被告武文新支付原告价款35000元。2019年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款11000元，同日，被告武文新给原告出具欠条1张。所欠货款至今未付。另查，被告武文新与王兰琴于1987年2月依法登记结婚。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。在原告依约给被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款。经双方结算，被告武文新出具欠条确认所欠原告价款金额，原告依被告武文新出具欠条要求被告武文新支付价款11000元的请求符合法律规定，予以支持。欠条虽系武文新个人出具，但该债务产生于被告武文新与王兰琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王兰琴对该债务承担共同清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。原、被告在庭审过程中均未提交证据证实双方对价款的支付时间有明确约定，且被告武文新给原告出具的欠条亦未对所欠价款的支付时间有明确表述，在价款履行期限不明确的情况下，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告至今仍未履行付款义务，应承担逾期付款利息的民事责任。发包方是否给被告支付工程款与被告支付所欠原告价款无必然的因果关系，二被告以发包方支付工程款后再支付所欠原告价款的辩解理由不能成立，不予采纳。买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，履行开具发票义务并非买卖合同的主要义务。被告亦未提供证据证明双方有约定卖方提供发票。故开具发票的义务与被告支付货款不能形成对待给付，不能构成被告拒付货款的同时履行抗辩权。被告以原告未履行开具发票的义务而拒付货款的理由不能成立，不予支持。如被告认为原告未开具发票的行为违反法律、法规的相关规定或损害自身利益，可自行到税收行政管理部门寻求行政救济或另行诉讼，本案不作定论。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告武文新、王兰琴共同支付原告朱东价款11000元及利息（以11000元为基数，按年利率6%，自2019年2月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告武文新、王兰琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一九年七月三十日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1547号申请执行人：刘飞，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何前进，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人何前进责令退赔纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 李 勇审判员 孟明轩二〇一九年七月二十九日书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执182号 申请执行人：何鸿，女，1966年5月29日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：杨寿国，男，1969年12月5日出生，汉族，呼图壁县。 本院在执行何鸿与杨寿国民间借贷纠纷一案中，本院（2018）新2323民1508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何鸿于2019年1月16日立案执行。法院在执行过程中，轮候查封被执行人杨寿国名下××县房屋，经四查后，暂无其他可执行财产。本院确定由被执行人杨寿国向申请执行人何鸿给付案件款127260.80元（其中包含案件款100000元、利息18000元、违约金6000元、受理费1478.80元、执行费1782元，不包含迟延履行期间债务利息），已执行0元。执行中，申请执行人何鸿于2019年7月15日同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一九年七月十五日 书记员  雷雪剑
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初258号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李玉强，男，1997年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李玉强犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人李玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日23时34分许，被告人李玉强酒后驾驶号牌鲁Ｍ×××**小型轿车在惠民县附近，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李玉强血液中的乙醇含量为173.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场图、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人李某证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人李玉强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉强到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年七月十一日书记员  张巧雅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执114号 申请执行人：陈开双，男，汉族，1960年1月9日出生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被执行人：陈峰，男，汉族，1980年3月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行陈开双与陈峰买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初187号民事调解书，被执行人陈峰应支付申请执行人陈开双柴油款47090元、违约金4202.78元、诉讼费1672元，共计：52964.78元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、公积金、股权等可供执行的财产，被执行人虽然有一辆车但已经查封，暂不能处置。 通过本次执行，申请执行人陈开双的债权实际实现0元，未实现26198元。 本院认为，本案中申请执行人陈开双享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执114号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年七月十二日 书记员  余东林
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执198号 申请执行人：陈贵福，男，1981年1月4日出生，满族，农民，现住吉林省长春市。 被执行人：安图县第一建筑有限责任公司，住所地安图县。 被执行人：张景和，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。 申请执行人陈贵福与被执行人安图县第一建筑有限责任公司、张景和劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初471号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈贵福于2019年4月4日向本院申请执行，申请标的额为27010元。 本案在执行过程中，依法向被执行人安图县第一建筑有限责任公司、张景和送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年7月30日申请人向本院提出撤回执行申请，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执198号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一九年七月三十日 书记员  孙金龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8539号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：赵克令，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈雪玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420（1—1）。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告赵克令、陈雪玲、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审判员  陈永骜二〇一九年七月二日书记员  王丽莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执13115号 本院在执行浙江浙北资产管理有限公司与浙江强勇拉链有限公司、江西强勇置业有限公司、吴华斌、金春仙（2017）浙0782民初20046号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江强勇拉链有限公司、江西强勇置业有限公司、吴华斌、金春仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江强勇拉链有限公司、江西强勇置业有限公司、吴华斌、金春仙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初499号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周学东，男，1959年6月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，中共党员，长沙市岳麓区雨敞坪镇镇政府职工，住长沙市高新区。2012年10月因酒后驾驶机动车被罚款1980元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年5月8日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］470号起诉书指控被告人周学东犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周学东于2019年3月9日19时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车从长沙市岳麓区雨敞坪镇西湖村出发，途经长沙市岳麓区枫林路东方红路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人周学东的酒精呼气测试结果为98毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人周学东血液中乙醇含量经检验为110.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周学东到案后如实供述了其犯罪事实。被告人周学东于2019年6月5日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周学东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周学东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人周学东具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人周学东判处四个月以下拘役，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。被告人周学东在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周学东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周学东有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人周学东住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人周学东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年七月二十四日法官助理李泱书记员张睿亮
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2300号原告：王平波，男，1977年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201310119576。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，总经理。本院在审理原告王平波诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王平波于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王平波向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平波撤回起诉。本案受理费1658元，减半收取计829元（原告已预交），由原告王平波负担。审判员 徐 娟二〇一九年七月十七日书记员 于小贺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执170号 申请执行人余成坤，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘明建，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余成坤和被执行人刘明建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4413号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明建立即偿还给申请执行人余成坤借款人民币13万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘明建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322民初4413号民事裁定查封被执行人刘明建名下坐落于仙游县鲤南镇仙安村温泉东路455号2号楼1802室的不动产一处（不动产权证书号：20150482）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该查封物系被执行人刘明建与案外人柯丽琴共有，本院已告知申请执行人须通过代位诉讼析产；待明确被执行人刘明建所占份额后，本院立即予以恢复执行。本院已将被执行人刘明建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4413号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月一日 书记员  吴劲榕
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初124号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人初伟，男，1982年7月11日出生，现住烟台市莱山区。2018年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人初伟犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人初伟到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人初伟于2018年10月20日18时05分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区枫林路由西向东行驶至某村口时，与步行由北向南横过枫林路的迟某相撞，致其受伤，后经医院抢救无效于2018年10月21日死亡。经法医鉴定，被告人初伟承担事故的全部责任。经检验，被告人初伟血液内乙醇含量为32mg/100ml。经交管部门认定，被告人初伟负事故的全部责任。案发后，被告人初伟主动投案。上述事实，被告人初伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、驾驶证、归案经过、现场勘验笔录及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人于某1、于某2的证言、现场勘查笔录照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初伟违反交通安全法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人初伟主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法从轻处罚；其尚能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人初伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一九年七月十一日书记员  柳立明
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1698号 原告：任某某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：孔某某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 原告任某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人孔祥然到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔某某在原告处购买诱导风机，欠货款26000元。被告孔某某于2016年1月3日向原告任某某出具了欠原告货款26000元的欠条。经原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院。 被告孔某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年1月3日孔某某出具的内容为“欠条今欠任某某货款26000元整孔某某2016.1.3号”的欠条一张，证明被告孔某某欠原告任某某货款26000元。 本院认证如下：原告所提供的证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：被告孔某某在原告任某某处购买诱导风机，欠原告任某某货款26000元。被告孔某某于2016年1月3日向原告任某某出具了欠条。出具欠条后，被告孔某某未向原告任某某支付过风机款。 另查明，中国人民银行一年期贷款基准利率为年息4.35%。 本院认为，被告孔某某欠原告任某某诱导风机款26000元，事实清楚，证据充分。被告孔某某依法应当承担清偿责任。 关于支付利息的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。本案中虽然在欠条中未约定付款时间及承担利息，但在被告出具欠条后长时间未付清货款，给原告造成了利息损失。所以原告任某某主张按年息4.35%的标准支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告任某某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告任某某支付诱导风机款26000元，并按年利率4.35%的标准支付自2019年6月13日起至付清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，由被告孔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇一九年七月九日 书记员  王雪歌