wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初327号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陶琳志，女，1985年10月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。2010年11月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日；2013年4月13日因吸毒被被台州市公安局椒江区分局行政拘留15日，同年4月27日被责令社区戒毒三年；2017年2月17日因吸毒被被三门县公安局行政拘留15日；2018年2月7日因吸毒被被温岭市公安局行政拘留15日。因本案于2018年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被温岭市公安局监视居住。经本院决定，于2019年4月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人陶琳志犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人陶琳志及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师林卫萍到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年6月2日晚，购毒人徐某要求被告人陶琳志帮其购买毒品，被告人陶琳志收到徐某通过王某转账的人民币1600元后，以人民币1600元的价格从章某处购得二包冰毒，后将该二包冰毒交给徐某。 二、2018年7月6日晚，购毒人徐某要求被告人陶琳志帮其购买毒品，被告人陶琳志收到徐某通过王某转账的人民币1600元后，以人民币1600元的价格从周洁处购得二包冰毒，后将该二包冰毒交给徐某。 2018年11月1日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市房屋传唤被告人陶琳志到案。被告人陶琳志到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陶琳志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、徐某、王某的证言,被告人陶琳志的供述,辨认笔录,扣押笔录、清单,物证检验记录,通话详单，微信转账记录,被告人户籍信息，劣迹资料,侦查机关出具的抓获经过证明及手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶琳志违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶琳志有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陶琳志归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶琳志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  马志辉 人民陪审员  王超英 二〇一九年七月一日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1003民初1227号原告：殷折菊，女，1976年8月19日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：田后强，男，1976年12月7日出生，汉族，住荆州区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告田后强赔偿原告殷折菊各项损失10000元（已支付），于2017年7月1日前支付给原告，各方表示同意。二、原告殷折菊自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费78元，原告殷折菊自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李家国二〇一九年七月二日书记员  赵 燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执739号申请执行人：刘小元，男，1968年12月9日出生，汉族，襄州区文化馆职工，住。被执行人：马俊飞，男，1977年11月8日出生，汉族，襄州区文化馆职工，住。被执行人：马秀芳，女，1951年6月19日出生，汉族，住。关于申请执行人刘小元与被执行人马俊飞、马秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民特10号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人马俊飞、马秀芳至今未履行裁定书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月13日向马俊飞、马秀芳发出限制高消费令，2019年7月29日将二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月三十日书记员  郝鹏展
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初963号 原告：海林市新亚宾馆，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：关凯和，该宾馆董事长。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所实习律师。 被告：丁志清，男，1964年9月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市新亚宾馆与被告丁志清确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告海林市新亚宾馆于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因庭外达成和解，使纠纷得到解决。原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海林市新亚宾馆撤诉。 案件受理费655.21元，减半收取计327.61元，由海林市新亚宾馆负担。 审判员  李卫忠 二〇一九年七月八日 书记员  邢丹凤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1177号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人:张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：乔骏，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告乔骏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  宗津津二〇一九年七月二十九日书 记 员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1216号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人吕江华，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理） 被告谭圆，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告维仕担保有限公司与被告谭圆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人吕江华到庭参加诉讼，被告谭圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，2016年9月12日，被告及借款人谭圆（甲方）与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）在宜昌市××陵区签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款金额为4.2万元，贷款期限为24个月，贷款用途为装修/家居，贷款利率为月利率0.9%，甲方每月还款金额为2128元。同日，谭圆与维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为谭圆的上述贷款提供连带责任担保，并明确约定：因谭圆一方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，谭圆应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；维仕担保有限公司为谭圆承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿包括已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。2016年9月13日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约将贷款发放到被告指定的收款帐户。 2017年4月28日后，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2017年5月14日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年8月7日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计36361.87元。 基于上述事实，原告认为，被告未能及时偿还借款本息致使原告履行担保责任，被告的行为已构成违约，原告有权向被告行使追偿权，并要求被告承担违约责任。 现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息36361.87元，并向原告支付违约金12600元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告谭圆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2016年9月12日，谭圆（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款本金4.2万元；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修/家居；贷款利率为月利率0.9%；甲方每月还款金额为2128元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期偿还贷款本息达30日以上，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后三日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失等内容。同日，谭圆与维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕担保有限公司为谭圆对中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保；担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向谭圆收取的本金、利息、罚息、违约金等；因谭圆一方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，谭圆应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；维仕担保有限公司为谭圆承担了连带担保责任，则有权足额向谭圆追偿包括已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用等内容。谭圆在借款期限内每月向维仕担保有限公司支付315元担保费。 2016年9月13日，中国对外经济贸易信托有限公司向谭圆发放了借款4.2万元。后谭圆仅陆续偿还本金7100元，利息1512元。2017年5月14日，因谭圆多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向谭圆发出解除合同通知书。2017年8月7日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代谭圆清偿贷款本金34900元、利息1134元、逾期违约金327.87元，合计36361.87元。 上述事实，有《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《借款借据》、《电子回单》、《解除合同通知书》、《邮局邮寄清单》、《已履行担保责任确认书》、《明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予确认。被告在借款后未按约还本付息，导致中国对外经济贸易信托有限公司解除了上述合同，并要求原告维仕担保有限公司在所欠本息（含逾期违约金）的范围内承担连带保证责任。原告维仕担保有限公司在承担保证责任后向被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对其所提判令被告偿还代付款的诉讼请求本院依法予以支持。原告另依据《个人贷款委托担保合同》的约定提出判令被告给付违约金12600元的诉讼请求，鉴于该违约金加上利息（含逾期违约金）总计未超过法定利率上限，故对于原告此项诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭圆向原告维仕担保有限公司清偿借款本息36361.87元及违约金12600元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（原告维仕担保有限公司已预交），由被告谭圆负担。被告谭圆负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告维仕担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年七月四日 书记员  孙 亮
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1028号原告：陕西开拓建筑科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔路南段**。法定代表人：王某1，任总经理。委托诉讼代理人：王某2，陕西标典律师事务所律师。被告：山西高平科兴南阳煤业有限公司，，住所地：高平市野川镇南杨村法定代表人：申某1，任执行董事。委托诉讼代理人：申某2，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。原告陕西开拓建筑科技有限公司（以下简称陕西开拓建筑公司）与被告山西高平科兴南阳煤业有限公司（以下简称高平南阳煤业）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西开拓建筑公司的委托诉讼代理人王某2、被告高平南阳煤业的委托诉讼代理人申某2、管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西开拓建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还500000元的承兑汇票或同等金额的款项以及利息14197.92元（暂计算至2019年4月1日），合计514197.92元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陕西开拓建筑公司与被告高平南阳煤业双方之间签订了三份买卖合同，分别就柔性模板，柔模混凝土制备输送机组，机头架总成、上弯槽、中弯槽等产品进行了约定。除上述书面合同外，被告通过向原告发送订单，向原告购买了混凝土输送软管、密封胶圈、油封、胶管总成等价值共计226088.56元的产品。在上述业务往来中，原告已按被告要求的时间和方式开具了全部的增值税专用发票。对于上述业务，被告分别以银行汇兑、承兑汇票等方式向原告支付了部分货款。2018年1月19日，被告向原告交付了票号×××（出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司）的汇票用以支付货款，金额为100万元，因被告交付的汇票面额大于应付开具款额，故原告另行将票号为×××面额为50万元的汇票交付给被告，用于找零。被告向原告支付的100万元汇票至今未承兑，而原告交付给被告用于找零的50万元汇票被告已经承兑，被告已承兑的50万元汇票并非货款，应为不当得利，现原告要求被告返还用于找零的50万元不当得利，故提出以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高平南阳煤业辩称，对本案的事实无异议，被告将100万的汇票背书转让给原告符合我国相关的法律法规、会计规则，原告可以向出票人、承兑人行使付款请求权及追索权获得相关的金额，原告的权利并未受损，被告也没有受益，故应当驳回原告的诉讼请求。原告陕西开拓建筑公司围绕诉讼请求提交了《产品买卖合同》、《收货清单》、《增值税专用发票》、《发货清单》、《收货单》、《报价单》、《无合同配件订单审核表》、《纳税主体证明》、《承兑汇票》、《背书单》、《承兑汇票到期未兑付登记表》、《承兑汇票到期催要函》、《回执》、《催款函》、《公证书》，被告对上述证据的真实性无意见，但认为上述证据不能证明被告构成不当得利，被告向原告背书转让的100万元汇票承兑人现在无法付款，但是汇票的相关权利仍然存在。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日至2018年9月20日，原、被告之间多次通过签订买卖合同、发送订单的形式达成产品买卖一致意见，后原告依约为被告发送了相关产品，并开具了增值税专用发票，被告分别以银行汇兑、承兑汇票等方式向原告支付了部分货款。2018年1月19日，被告向原告背书转让了票号为×××，金额为100万元的汇票（该汇票的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、汇票到期日为2018年8月10日）用以支付货款，因被告交付的汇票面额大于应付开票款额，原告便将票号为×××，金额为50万元的电子汇票（该汇票的出票人为山西高河能源有限公司，承兑人为中国光大银行太原分行，汇票到期日为2018年12月22日）找零给被告。原告背书给被告的电子银行承兑汇票到期后，被告进行了兑付。被告背书给原告的电子银行承兑汇票到期后，原告在电子商业汇票系统进行提示付款，该承兑汇票一直处于“提示付款待签收”状态。之后原告向该汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司去函、去人申请付款，但该汇票至今未能兑付。本院认为，本案的立案案由虽为票据纠纷，但原告主张被告取得的票据为不当得利，本案在审理时亦是以不当得利进行审理的，故本院依法变更案由为不当得利。本案争议的焦点是被告是否构成不当得利？原告认为被告已经取得原告用于找零的50万元汇票的票据利益，该利益的取得没有合法依据，原告因此产生了损失，且被告获得的利益与原告产生的损失之间具有因果关系。被告则认为被告取得的50万元汇票是支付给了原告100万元汇票后合法取得的，该100万元票据现在虽不能兑付，但其是真实合法的，票据的出票人、承兑人、背书人均存在，票据的权利只有持票人享有，原告享有该100万元票据的全部权利，原告并没有受到损失。本院认为，根据中国人民银行《支付结算办法》第三条规定：“本办法所称支付结算是指单位、个人在社会经济活动中使用票据、信用卡和汇兑、托收承付(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?ask?/?question_44829848.html""http:?/??/?china.findlaw.cn?/?gongsifalv?/?piaojufa?/?piaojufalv?/?pjfl?/?_blank?)、委托(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?ask?/?question_29609611.html""http:?/??/?china.findlaw.cn?/?gongsifalv?/?piaojufa?/?piaojufalv?/?pjfl?/?_blank?)收款等结算方式进行货币给付及其资金清算的行为”，票据是一种货币证券、设权证券、流通证券，具有汇兑、支付、信用、结算、融资功能，其最简单、最基本的作用就是作为支付手段，替代现金进行支付。可见，票据支付也是履行付款义务的一种方式。本案中被告将其合法持有的100万元电子汇票背书转让给原告，履行的系付款义务，原告将票号为×××，金额为50万元的电子汇票找零给被告，被告取得的该电子汇票系合法取得。原告取得被告背书转让的票号为×××，金额为100万元的电子汇票虽未能承兑，但仍享有票据权利，原告并未有损失，故本案不构成不当得利，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陕西开拓建筑科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8942元，减半收取计4471元，由原告陕西开拓建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇一九年七月九日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初2437号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司。 法定代表人：黄小军，职务：董事长。 被告：黄峰。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年七月十八日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4220-4223号申请执行人杨希民、张葱、李军生。被执行人湖南丰源种业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初519、518、520、521号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南丰源种业有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年七月二十四日书记员 杨佳滨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2638号原告：宋军刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢云科，男，1954年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市寰发建筑工程有限公司，住所地威海市文登区侯家镇侯家村。法定代表人：王林，经理。委托诉讼代理人：邵术强，男，该公司法律顾问。本院在审理原告宋军刚与被告文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。原告宋军刚于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋军刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋军刚负担。审判员  邢金晓二〇一九年七月二十六日书记员  徐利贞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1313号原告潘景春，男，1955年12月3日生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告百威哈尔滨啤酒有限公司，统一社会信用代码912301996071704605（1-1），住所地哈尔滨市平房区哈啤路**。法定代表人王仁荣，该公司董事长。委托代理人谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。本院在审理原告潘景春诉被告百威哈尔滨啤酒有限公司侵权责任纠纷一案，原告潘景春于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘景春提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘景春撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告潘景春负担。审判员  张鑫二〇一九年七月十日书记员  王旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初647号原告:秦卫锋，男，1984年5月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告:王中平，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。被告:李军花，女，1962年5月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：贺春梅，女，1960年4月10日，汉族，济源市。委托诉讼代理人：贺小玲，住济源市。系贺春梅妹妹。原告秦卫锋与被告王中平、李军花、贺春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫锋的委托诉讼代理人王全根、被告李军花的委托诉讼代理人陈培艳、被告贺春梅委托的诉讼代理人贺小玲到庭参加诉讼，被告王中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告王中平、李军花给付其借款本息5.88万元；判令被告王中平、李军花从2018年10月12日起以3万元为基数按月利息2分计算，给原告支付利息，直至本息付清之日时止；判令被告贺春梅承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月11日，被告王中平、李军花以急需用钱为由在原告处借走现金3万元，并口头约定月利息2分，并且被告贺春梅承担连带还款责任。最近，原告需用钱向三个被告讨要上述款项，三个被告以暂时没钱为由未付。被告李军花辩称：其不应承担偿还借款的责任。1、其不认识原告，对王中平向原告借款一事不知情；2、其有固定工作和经济来源，该借款并未用于家庭生活和共同经营；3、该借款发生在其与王中平分居期间，事后也未经其确认，现双方也已离婚。综上，其不应该承担还款责任。另因借据上未约定利息，故原告要求利息的主张不应支持。被告贺春梅辩称：其不应承担偿还借款的责任。1、其多次询问王中平该借款是否偿还，王中平都称该借款早已偿还；2、其不认识原告；3、其在借据上所写的内容是按照王中平口述所写，具体情况，其不清楚。4、因借据上未约定利息，原告要求利息的主张不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据：被告王中平出具的借据一份：“借条今借到秦卫锋现金叁万元整（30000.00）借款人：王中平2014.10.11担保人：贺春梅我自愿为王中平借款担保，并愿意承担一切相关连带责任2014.10.11”，证明借款及担保事实的发生。对该证据，被告李军花的质证意见为：对其真实性有异议，因为对该借款事实不知情；被告贺春梅的质证意见为：对其真实性无异议。对上述证据，本院的质证意见为：原告提供的证据具有客观真实性，故本院予以认定并在卷佐证。被告王中平未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告王中平从因急需用钱从原告秦卫锋处借款现金3万元，并出具借据一份，被告贺春梅作为担保人在该借据上签字，并自愿对该借款承担连带还款责任。后因原告急需用钱，多次向其催要，该借款至今未付。另查明，被告王中平与被告李军花原系夫妻关系，后两人于2014年11月3日在济源市民政局协议离婚。本院认为：被告王中平向原告秦卫锋借款3万元，有其出具的借据为证，故本院对该事实予以认定。现原告向被告王中平主张偿还3万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告称双方借款时口头约定月利息2分，但无其他证据证明，故对原告要求被告王中平支付利息的主张，本院不予支持。根据法律规定并参照当地日常生活水平，该债务应认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所借，故原告要求被告李军花对该债务承担还款责任，本院予以支持。被告贺春梅作为担保人对该借款承担连带保证责任，故原告要求其在保证期间内对该笔债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中平、李军花在本判决生效之日起十日内偿还原告秦卫锋借款3万元；二、被告贺春梅对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告秦卫锋负担720元，由被告王中平、李军花负担550元；公告费240元，由被告王中平、李军花负担。被告贺春梅对二被告负担的上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李云飞审 判 员  苗 丹人民陪审员  崔作现二〇一九年七月八日书 记 员  刘真真
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2266号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**。代表人：陈志武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：王清梅，女，1974年11月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告王清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张小清二〇一九年七月三十日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2213号上诉人（原审被告）：秦红宾，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：魏永利，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人秦红宾因与被上诉人魏永利买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人秦红宾接到法院催交诉讼费的通知后在指定期限内仍未补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦红宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案已预收的二审案件受理费1100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年七月二十三日书记员 张明明
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1735号原告:刘武生，男，汉族，1987年5月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：周龙枝，男，汉族，1973年1月14日出生，江西省安福县人，住安福县。被告:周灿华，男，汉族，1972年10月11日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘武生诉被告周龙枝、周灿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘武生于2019年7月19日向本院申请撤回对被告周龙枝的起诉。本院认为，原告刘武生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘武生撤回对被告周龙枝的起诉。审判员  王金龙二〇一九年七月十九日书记员  赵艳艳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执1246号关于申请执行人长春天通房地产开发有限公司与被执行人冯全保证合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，立（2018）吉0112执1246号，请求被执行人给付各项执行款计20370.00元及违约金、诉讼费，本院依法受理，被执行人的义务已全部自动履行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1762号民事判决书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十六日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执恢54号 申请执行人罗诗平，男，1982年10月20日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人罗卫军，男，1975年8月16日生，汉族，江西省吉水县人。 申请执行人罗诗平与被执行人罗卫军装修合同纠纷一案，因被执行人罗卫军未按期履行万安县人民法院（2018）赣0828民终1469号民事判决书确定的义务，申请执行人罗诗平于2019年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的2.5469万元，经本院执行，被执行人罗卫军已自动向申请人履行完毕，申请人于2019年7月18日出具结案证明，本案现已结案。 二〇一九年七月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执668号之一 申请执行人：赵继月，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：秦里里，男，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人赵继月申请执行被执行人秦里里买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付35000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年七月二十七日 书记员  李想龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2166号 原告：曾文章，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告：王开松，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑加辉，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：董素青，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告曾文章诉被告王开松、郑加辉、董素青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告王开松、郑加辉、董素青对永嘉威维斯服饰有限公司（以下简称威维斯公司）向原告曾文章所负债务18500元整承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告郑加辉需适用公告方式送达而转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。 本院经审理认定：威维斯公司成立于2010年7月14日，注册资本50万元，登记注册股东为被告王开松、郑加辉、董素青。其中郑加辉担任威维斯公司执行董事兼总经理，为法定代表人，王开松担任威维斯公司监事。 2018年8月28日，本院作出（2018）浙0324破申22号民事裁定，裁定受理王和水对威维斯公司的破产清算申请。2018年12月5日，本院作出（2018）浙0324破19号民事裁定，裁定确认原告曾文章对威维斯公司享有债权18500元。在威维斯公司破产清算程序中，被告王开松、郑加辉、董素青等人未向威维斯公司管理人移交账册、文书资料，导致无法进行清算，威维斯公司可供清偿的财产也不足以清偿破产费用。故本院于2018年12月5日作出（2018）浙0324破19号之一民事裁定，裁定宣告威维斯公司破产，并终结威维斯公司的破产清算程序。原告曾文章的债权至今未获清偿。 本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开松、郑加辉、董素青于本判决生效之日起十日内共同对本院（2018）浙0324破19号民事裁定确定的永嘉威维斯服饰有限公司所负原告曾文章债务18500元承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，由被告王开松、郑加辉、董素青共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年七月十二日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执152号 申请执行人洪金泉，男，1970年8月21日出生，汉族，住址：被执行人洪松灿，男，1980年11月6日出生，汉族，住址： 本院于2019年2月20日立案执行洪金泉与洪松灿身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪松灿于本判决书生效之日起的十日内赔偿申请执行人洪金泉医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费、交通费共计4689.97元。案件受理费317元，由申请执行人洪金泉承担238号，由被执行人洪松灿承担79元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 在执行过程中，已查封被执行人一处房产，但申请执行人要求暂不处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执152号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年七月九日 书记员  朱保精
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1888号之二 解除保全申请人：山东博山真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马村北。统一社会信用代码：91370304164297111M。 法定代表人：刘善尧，经理。 被申请人：纳雍县煤炭行业协会，住所地贵州省纳雍县工业贸易和能源局。统一社会信用代码：51520525770583476H。 法定代表人：翁其伟。 本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0304民初1888号财产保全裁定，现因申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，故决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人纳雍县煤炭行业协会的保全措施。 审判员  刘艳玲 二〇一九年七月十一日 法官助理孙鹏程 书记员钱纬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢99号申请执行人：陈国东，男，1948年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人周望东，男，1955年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人陈国东与被执行人周望东民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字第573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国东于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年1月8日，本院向被执行人周望东送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月22日，本院对被执行人周望东采取了限制高消费措施。本院于2019年6月28日电话申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月1日，本案应执行的标的金额为本金76000元，已执行到位0元，尚有76000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年七月一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初2382号 原告：杨付亮，男，回族，农民，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：马平霞，女，回族，农民，住址同上，系杨付亮之母。 被告：西安龙驰房地产营销策划有限公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：张欣欣，系该公司经理。 原告杨付亮与被西安龙驰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。杨付亮于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨付亮自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨付亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨付亮负担。 审 判 长  张永宏 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  王彦民 二〇一九年七月十六日 书 记 员  焦红妮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2706号原告：展红萍。被告：邢文龙。本院在审理原告展红萍与被告邢文龙为劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告展红萍撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇一九年七月十六日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执366号申请执行人:常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。法定代表人：陈明哲。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨文雅，女，汉族，1991年8月2日出生，住湖南省安乡县。被执行人：谢春初，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省临澧县。被执行人：雷益苹，女，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省临澧县。被执行人：常德市三盛汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省临澧县修梅镇赵家村**。法定代表人：谢春初，该公司董事。被执行人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，，住所地：湖南省常德市武陵区法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事。被执行人：蒋东霖，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄燕玲，女，汉族，1980年10月23日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行常德市鑫达小额贷款股份有限公司与杨文雅等人借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请人于7月16日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初587号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年七月十九日法官助理 向世豪书 记 员 方 静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执438号申请执行人：王洪义，男，1955年2月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：鞠世礼，男，1971年10月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人王洪义与鞠世礼民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日排队冻结被执行人鞠世礼工资账户62122800040********，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执,438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇一九年七月二十四日书记员  李静伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执967号申请执行人：朱文军，男，汉族，1974年3月7日出生，住西宁市。被执行人：崔得生，男，汉族，1988年11月17日出生，住甘肃省临洮县。申请人执行朱文军与被执行人崔得生买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人朱文军申请，本院于2019年7月11日立案执行。被执行人崔得生承担案件执行费573元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,拟裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2934号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年七月三十一日书记员 高建梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2244号之二 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市崇寿镇熙辉塑料五金厂，，住所地：宁波杭州湾新区海南村组织机构代码:732116164。 法定代表人：陈月芬，该厂厂长。 被执行人：慈溪市飞达齿轮厂，，住所地：慈溪市匡堰镇高家村组织机构代码:254340734。 法定代表人：罗仁潮，该厂厂长。 被执行人：宁波慈工钢结构有限公司，，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇三洋村组织机构代码:062912435。 法定代表人：陈国耀，该公司执行董事。 被执行人：宁波杭兴电器有限公司，，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇海南村组织机构代码:062942183。 法定代表人：罗超超，该公司执行董事。 被执行人：罗挥，男，1987年8月17日出生，住慈溪市。 被执行人：马雪维，女，1969年10月26日出生，住慈溪市。 被执行人：杨莹，女，1991年11月7日出生，住慈溪市。 被执行人：杨月煊，男，1964年9月22日出生，住慈溪市。 被执行人：罗超超，女，1992年2月14日出生，住慈溪市。 被执行人：杨利波，男，1987年8月26日出生，住慈溪市。 被执行人：邹钏，女，1986年10月21日出生，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市崇寿镇熙辉塑料五金厂、慈溪市飞达齿轮厂、宁波慈工钢结构有限公司、宁波杭兴电器有限公司、罗挥、马雪维、杨莹、杨月煊、罗超超、杨利波、邹钏金融借款合同纠纷一案中，以（2019）浙0282执2244号执行裁定书查封了被执行人罗超超所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车、杨月煊所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车以及慈溪市飞达齿轮厂所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车。现申请执行 人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗超超所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车的查封； 二、解除对被执行人杨月煊所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车的查封； 三、解除对被执行人慈溪市飞达齿轮厂所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年七月二十四日 代书记员 陈杰辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7788号 原告：吴若明，女，1968年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞玲利，女，1967年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴若明为与被告俞建祥、俞玲利民间借贷纠纷一案于2019年5月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴若明到庭参加诉讼。被告俞建祥、俞玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴若明向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞建祥、俞玲利支付给原告吴若明借款本金计人民币40万元整，支付该借款自2015年9月29日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告俞建祥、俞玲利如未能履行上述第1项义务，则原告吴若明对被告俞玲利坐落于暨阳街道暨阳路168号-170号日森大厦1单元1302室的房屋(房地产权证号:诸字第××号，经法定程序处置后所得价款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款40万元，并支付违约金8000元以及以40万元为基数自2018年4月29日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息。 事实和理由:被告俞建祥、俞玲利在2015年9月28日向原告吴若明签订了《抵押借款合同》借款人民币40万元整，并在不动产登记处办理了不动产抵押登记(抵押登记号为:诸房他证抵字第××号)。办结抵押登记后于2015年9月29日由原告吴若明汇付给被告俞建祥、俞玲利40万元整。现因借款履行期限早已届满，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。现为了保障原告的债权能顺利依法实现，根据《合同法》等相关法律法规之规定，请求诸暨市人民法院判如所请。 被告俞建祥、俞玲利未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交抵押借款合同、借条、转帐凭证、结婚证复印件、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，以证明被告尚欠原告借款等事实。 因被告俞建祥、俞玲利未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 被告俞建祥、俞玲利在2015年9月28日与原告吴若明签订了《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款人民币40万元整；借款期限自2015年9月28日至2016年9月27日止，到期一次性归还。借款按月系一分五厘计算，利息每三个月一付；如违约按借款金额的2％作为违约金，合同还约定了抵押等其他事项。次日在不动产登记处办理了不动产抵押登记(抵押登记号为:诸房他证抵字第××号)。原告汇付给被告俞建祥借款40万元整，被告俞建祥出具借条一份。后被告付清至2018年4月28日止的利息。其余利息未支付，借款本金未归还。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。现原告要求被告归还借款40万元，并支付违约金8000元以及以40万元为基数自2018年4月29日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞建祥、俞玲利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告要求对被告俞玲利提供的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告俞建祥、俞玲利应归还原告吴若明借款40万元，并支付违约金8000元以及以40万元为基数自2018年4月29日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告吴若明对被告俞玲利坐落于诸暨市暨阳街道暨阳路168号-170号日森大厦1单元1302室的房屋(房产权证号:诸字第××号)经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告俞建祥、俞玲利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年七月九日 书记员  王海莲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1330号原告：张财，男，1962年8月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，系该行行长。委托诉讼代理人：张曼，该银行员工。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。第三人：盘锦五彩房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区音像公司**/div>法定代表人：吕中明，该公司经理。本院在审理原告张财与被告中国银行股份有限公司盘锦分行、第三人盘锦五彩房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告张财于2019年7月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告张财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张财撤回起诉。本诉案件受理费10967.00元减半收取5483.50元，由原告张财承担。审判员  任亚妮二〇一九年七月十八日书记员  于 洋
湖北省宜昌市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）鄂05委赔4号赔偿请求人：赵万鹏，男，1965年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。赔偿义务机关：当阳市公安局，住所地：当阳市坝陵办事处锦屏大道**。法定代表人：杨劲峰，该局局长复议机关：宜昌市公安局，，住所地：宜昌市伍家岗区城东大道**法定代表人：程建宏，该局局长。赔偿请求人以刑事拘留违法为由申请当阳市公安局国家赔偿一案，不服宜昌市公安局宜公赔复决字（2019）2号刑事赔偿复议决定，于2019年7月2日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。当阳市公安局于2013年12月16日决定对赵万鹏涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查，于同年12月20日决定对其刑事拘留，并于当日送交执行。2013年12月24日，当阳市公安局决定对赵万鹏取保候审，并于当日释放赵万鹏。2014年2月20日，当阳市公安局以赵万鹏故意损坏财物，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定撤销案件，并解除对其取保候审措施。如赵万鹏认为当阳市公安局在上述案件侦查过程中对其采取的拘留措施违法，侵犯其人身权利，应当于2014年2月20日起二年内向当阳市公安局提出国家赔偿申请。赵万鹏在不存在不可抗力或者其他行使权利障碍的情况下，于2018年12月17日向当阳市公安局提出赔偿申请，已超过上述法律规定的诉讼时效期间。赵万鹏认为当阳市公安局应当先行确认拘留是否违法，在未确认的情况下，其提出赔偿请求未超过诉讼时效的理由，缺乏法律依据。综上理由，赵万鹏提出的国家赔偿申请，超过法律规定的请求期间，不符合立案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条的规定，决定如下：对赔偿请求人赵万鹏的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年七月四日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初359号 原告：周广阔，男，住邹城市。 被告：张士东，男，住邹城市。 原告周广阔与被告张士东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广阔到庭参加诉讼，被告张士东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 周广阔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款52206元，并判令被告以52206元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息直至付清本息为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营农药化肥生意。2016年至2017年间被告赊欠原告的化肥农药款52206元，并承诺2017年6月底付清，超期按照银行贷款计息，到期后被告并未按照约定进行支付。为此原告多次催要，被告迟迟以资金紧张为由推脱，无奈为维护原告合法权益，特诉至法院。 经本院释明，原告将诉讼请求1明确为：依法判令被告给付原告货款52206元，从2017年7月1日起以52206元为基数按照年利率6%计算利息损失。 张士东未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了如下证据： 证据1.被告签名的收货单一份;证明被告欠原告化肥款46000元的事实。 证据2.被告签字确认的欠据一份;证明另欠原告5831元。 由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据字迹清晰，意思表示清楚，本院予以采信。 根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告在邹城市看庄镇经营一家名为“华凯农业种植合作社”的农资商店，主要从事化肥、农药的销售。2016年12月3日，被告从原告处订购了金大地牌15-15-15S化肥200袋，每袋重量为100斤，单价为142元/袋，金大地牌15-5-20XS化肥40袋，每袋重量为80斤，单价为155元/袋，金大地牌菌肥120袋，每袋重量为80斤，单价为95元/袋。2016年12月5日，原告将上述化肥全部送到邹城市石墙镇江庄村的被告承包地附近，被告在原告提供的供货单上签字确认了供货内容和价格。2017年4月间，被告多次从原告处赊销农药，包括规格为100毫升的单价为10元/瓶的裕丰18共计33瓶，规格为1000毫升的单价为280元/瓶的安洗牌烯酰吗啉共计6瓶，规格为500毫升的单价为200元/瓶的诺普克牌苯甲吡唑密菌脂2瓶，规格为500克的单价为28元/袋的绿士牌代森锰锌12袋，货款共计为2746元。被告另从原告处赊销了3085元的其他货物。2017年5月1日下午，被告签字确认欠付原告农药和其他货款共计5831元。被告未能给付原告货款形成纠纷。 庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款造成的利息损失的主张。 本院认为,合法的债权关系受法律保护。被告多次与原告形成买卖化肥、农药等物资的合意，原、被告之间买卖合同的主体适格，意思表示真实，内容合法，具有相应的法律效力。原告依约完成了向被告的供货义务，被告签名确认欠付原告化肥款46000元、农药和其他物资款5831元。因此，被告共计应付原告货款为51831元。由于原、被告之间并未约定具体的货款给付时间，被告应当在合理期间内向原告给付货款。原告依法可随时催告被告在合理期间归还欠款，周广阔通过起诉的方式主张被告张士东偿还货款51831元于法有据，本院予以支持。原告主张的其他货款并未提交有效证据证明，因此要求被告承担付款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张士东于本判决生效之日起十五日内给付原告周广阔货款51831元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元；由被告张士东负担549元，原告周广阔负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张志浩 人民陪审员  田振战 人民陪审员  张云勤 二〇一九年七月二日 法官 助理  李景福 书 记 员  张冠文
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初1678号 原告：丁年元，女，1950年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：湖南省常德通用压缩机有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道办事处临沅村裴家码头。 法定代表人：毛霞明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告丁年元诉被告湖南省常德通用压缩机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁年元于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁年元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁年元撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由丁年元负担。 审 判 员 熊爱武 二〇一九年七月一日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 胡雅婕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初2953号之一解除保全申请人：聊城太平洋幕墙材料开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光工业园铜桥路东首。法定代表人：刘学良，总经理。被申请人：山东彩山铝业有限公司，住所地：宁阳县磁窑经济技术开发区北首。法定代表人：陈祥付，总经理。本院在审理解除保全申请人原告聊城太平洋幕墙材料开发有限公司诉被告山东彩山铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告聊城太平洋幕墙材料开发有限公司的申请本院依法冻结了被申请人山东彩山铝业有限公司名下的银行存款26万元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人对解除上述财产冻结的申请，符合法律规定，应予以准许。依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东彩山铝业有限公司名下的银行存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一九年七月二十三日书记员  王英杰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1027号 原告：杨某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：刘某,住甘谷县。 被告：巩某1，住甘谷县。 被告：黄某，住甘谷县。 被告：巩某2，住甘谷县。 原告杨某与被告巩某1、黄某、巩某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告巩某1、黄某、巩某2经送达开庭传票未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历8月13日,被告因需资金周转而从原告处借款100000元，并约定利息为1分3厘（年利率15.6%）。原告向被告支付借款本金后，被告当场书写借条一份，载明：“今借到杨某人民币壹拾万元整（100000），利息1分3厘。借期一年。”被告巩某1、黄某、巩某2在借条上的借款人处签字捺印。后原告多次催要借款，但被告以各种理由推诿未归还借款本息。在诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求三被告支付借款本金的相应利息，按约定月息1分3厘（年利率15.6%）计算至实际付款之日止。 被告巩某1、黄某、巩某2经送达开庭传票未到庭而缺席，亦未提交答辩状。但被告巩某1在法庭向其送达诉状副本等诉讼材料时的询问笔录中表明，本案借款本金100000元及约定的月息1分3厘即年利率15.6%属实，自己目前经济能力较差，但会尽力想办法归还原告借款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件1份，证明本案借款本金数额以及约定利息的基本事实；2.甘谷县公安局谷（刑）受案字[2018]173号受案回执及谷公（刑）撤决字[2019]4号撤销案件决定书各1份，证明原告曾于2018年2月23日就巩某1、黄某、巩某2等借款一事以合同诈骗向甘谷县公安局报警。后甘谷县公安局于2019年1月22日以巩某1、黄某、巩某2涉嫌合同诈骗案没有犯罪事实为由，依法作出撤销案件的决定。被告巩某1、黄某、巩某2经送达开庭传票未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，原告提出的上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，与被告巩某1自认的事实形成完整的证据链条，足以认定本案被告向原告借款及欠款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某及其委托诉讼代理人刘某与被告巩某1、黄某多年前在甘谷县农贸市场摆摊时相识。2013年农历8月13日（即2013年9月17日），被告巩某1、黄某、巩某2向原告杨某借款100000元，原告当场以现金方式向三被告支付借款本金100000元，随后三被告向原告出具借条一份并在借条上的借款人处签字捺印。借条载明：“今借到杨某人民币壹拾万元整（100000），利息1分3厘。借期一年。”借款到期后，原告向被告催要借款，但被告至今未归还借款本息。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定载明，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，经当事人报案后，公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。结合本案基本事实，原告杨某等人于2018年2月23日就巩某1、黄某、巩某2等借款一事以合同诈骗向甘谷县公安局报警，甘谷县公安局立案侦查后，于2019年1月22日以巩某1、黄某、巩某2涉嫌合同诈骗案没有犯罪事实为由，作出谷公（刑）撤决字[2019]4号撤销案件决定书。此后，原告向甘谷县人民法院提起民间借贷民事诉讼，本院依法予以受理。 本案被告巩某1、黄某、巩某2的还款责任问题。民法通则第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告巩某1、黄某、巩某2向原告出具借条后，原告依约向被告巩某1、黄某、巩某2交付了借款本金，系双方真实意思表示，原告杨某与被告巩某1、黄某、巩某2形成民间借贷关系。该借款到期后，被告未依约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及偿付利息的主张，予以支持。 本案借款本金及利息的具体数额问题。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。根据审理查明的事实，被告巩某1、黄某、巩某2向原告杨某出具了借条，借条上载明借款本金为100000元，借款期限一年，利息为月息1分3厘（年利率15.6%）。被告向原告出具借条后，原告向被告巩某1、黄某、巩某2交付了借款本金100000元。该借款到期后，经原告催要，被告巩某1、黄某、巩某2至今未能偿还借款本息。原告诉讼要求被告还本付息，具有相应的事实依据及法律依据，被告巩某1、黄某、巩某2对本案借款本息应承担相应的还款清偿责任，故本案被告应偿还原告的借款本金为100000元，利息为：自2013年9月17日起至被告实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率15.6%计算。 综上，为了维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告巩某1、黄某、巩某2于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某借款本金100000元及相应利息（自2013年9月17日起至被告实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率15.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告巩某1、黄某、巩某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  赵建鸿 人民陪审员  杨来定 人民陪审员  王贵林 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  孟彦武 书 记 员  王 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15879号河南建达置业有限公司：你单位与祁娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15522号民事判决书已发生法律效力。权利人祁娜娜于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年七月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2289号之一原告：冯艳杰，女，1973年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：王慧斌，男，1972年12月23日，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告冯艳杰与被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，冯艳杰于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艳杰撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告冯艳杰负担。审判员  孟范亮二〇一九年七月十九日书记员  侯海涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1393号之一原告：张自军，男，汉族，1981年3月23日出生，住安徽省临泉县。被告：高永林，男，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省临泉县。原告张自军与被告高永林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张自军于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张自军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张自军负担。审 判 长  陈雁冰审 判 员  朱理想人民陪审员  安 磊二〇一九年七月二十九日书 记 员  任晓晴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4429号原告：洪军付，男，汉族，1947年12月30日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：李威林，男，1984年3月12日出生，汉族，无具体住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县古吕镇驻新路南侧。统一社会信用代码：914117297067425836。负责人：赵春阳，该公司总经理。本院在审理原告洪军付与被告李威林，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪军付于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以主体错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告洪军付撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告洪军付负担。审判员  赵义超二〇一九年七月二十三日书记员  刘 凯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初5481号原告：姚二辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所实习律师。被告：河南联合铝业科技有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181MA3XARHM9N。法定代表人：常玄峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周军辉，该公司工作人员。原告姚二辉与被告河南联合铝业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚二辉及其委托诉讼代理人刘卫丽、李秀培、被告河南联合铝业科技有限公司的委托诉讼代理人周军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚二辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金74508元，停工留薪期待遇21288元，护理费570585.6元，住院伙食补助费3100元，交通费1240元，营养费1240元，鉴定费600元，残疾辅助器具费172620元，伤残津贴928689元。2、被告按照原告的工资3548元为标准，从2009年起补缴养老保险，从2019年1月起按2661元的基数缴纳医疗保险。事实和理由：原告在被告处从事铝板分切工作，双方系劳动关系。2018年1月9日上午8时30分许，原告在工作时，胳膊被卷进辊子里面，先后被送往巩义市人民医院、河南省人民医院住院治疗，于2018年3月12日出院。原告出院后，经巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出巩劳人仲案字[2019]0036号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金62580元及每月支付原告伤残津贴2235元。原告认为该仲裁裁决书计算的赔偿数额过低，提起诉讼。被告河南联合铝业科技有限公司辩称：原裁决认定事实清楚，裁决结果正确，依法应予维持。原告要求被告为其缴纳社会保险和医疗保险的诉讼请求属社保行政管理范畴，不属于民事审理范围，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事铝板分切工作，双方未签订书面劳动合同。2018年1月9日上午8时30分许，原告在工作时，胳膊被卷进分割机里面，先后被送往巩义市人民医院、河南省人民医院住院治疗，经诊断，确诊为：1、右上肢撕脱伤；2、球结膜下出血。原告于2018年3月12日出院，共计住院62天。原告住院期间的医疗费由被告支付，被告另支付原告生活费3720元。原告出院后，经巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出巩劳人仲案字[2018]0217号仲裁裁决书，裁决姚二辉与河南联合铝业科技有限公司存在事实劳动关系。2018年10月22日，经巩义市人力资源和社会保障局认定姚二辉为工伤。2018年12月6日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，姚二辉的伤残等级为4级，停工留薪期为自受伤之日起6个月，可配置装饰性上臂假肢（编号：10019）。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出巩劳人仲案字[2019]0036号仲裁裁决书，认定河南联合铝业科技有限公司未为原告缴纳各项社会保险费用，姚二辉工作期间的平均工资为2980元，裁决：一、姚二辉与河南联合铝业科技有限公司之间保留劳动关系，姚二辉退出工作岗位。二、由河南联合铝业科技有限公司支付姚二辉停工留薪期待遇17880元、一次性伤残补助金62580元、住院期间的护理费4790.1元、伙食补助费1240元、交通费120元、鉴定费600元；扣除河南联合铝业科技有限公司支付的3720元，合计83490.1元。三、由河南联合铝业科技有限公司自2019年1月起按月向姚二辉支付伤残津贴2235元，并以伤残津贴为基数按规定为姚二辉缴纳各项社会保险，扣除姚二辉缴纳的各项社会保险费后，伤残津贴低于当地最低工资标准的，按最低工资标准支付。四、驳回姚二辉的其他仲裁请求。本院认为，原告系工伤，被告未依法为被告缴纳工伤保险，原告的各项工伤待遇应由被告支付。原告构成四级伤残，被告应与原告之间保留劳动关系，原告退出工作岗位。经本院计算，原告遭受事故伤害前12个月的平均工资为2980元，被告应支付一次性伤残补助金62580元（2980元/月×21月）、停工留薪期待遇17880元（2980元/月×6月）、护理费6713.33元（39522元/年÷365天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元×62天）、交通费120元、鉴定费600元，扣除被告支付的3720元，共计86033.33元。原告的伤残津贴为2235元/月（2980元/月×75%），被告应从2019年1月开始支付至原告达到退休年龄，扣除原告缴纳的各项社会保险费后，伤残津贴低于当地最低工资标准的，按最低工资标准支付。原告要求被告支付出院后的护理费，但未提交证据证明经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，故对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告为其补缴养老保险和缴纳医疗保险，不属于法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。原告要求被告支付残疾辅助器具费，因该费用尚未实际发生，故对原告该项请求，本院不予支持，待该费用实际发生后，原告可另行主张权利。原告要求被告支付营养费，没有法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告姚二辉与被告河南联合铝业科技有限公司之间保留劳动关系，原告姚二辉退出工作岗位。二、被告河南联合铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚二辉停工留薪期待遇17880元、一次性伤残补助金62580元、护理费6713.33元、住院伙食补助费1860、交通费120元、鉴定费600元，扣除河南联合铝业科技有限公司支付的3720元，共计86033.33元。三、被告河南联合铝业科技有限公司从2019年1月起于每月10日以前按月向原告姚二辉支付当月伤残津贴2235元至姚二辉达到退休年龄，扣除姚二辉缴纳的各项社会保险费后，伤残津贴低于当地最低工资标准的，按最低工资标准支付。四、驳回原告姚二辉的其他诉讼请求。如果被告河南联合铝业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南联合铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一九年七月九日书记员  乔 迁
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1225号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告曾忠洪，男，生于1987年4月1日，住云南省昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告曾忠洪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  徐家旭人民陪审员  马开仓二〇一九年七月十七日书 记 员  许 蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保733号 申请人：陈燕，女，汉族，1959年3月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人陈燕诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款30410元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款30410元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费324元，由申请人陈燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执323号之一 申请执行人：程庆南，男，1956年5月17日出生，住龙泉市。 被执行人：雷桂楠，男，1976年6月23日出生，住龙泉市。 申请执行人程庆南与被执行人雷桂楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程庆南向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人雷桂楠返还申请执行人程庆南借款本金52000元及利息（按月利率15‰，自2010年1月16日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人雷桂楠发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷桂楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷桂楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷桂楠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人雷桂楠住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明,被执行人雷桂楠名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。查明被执行人雷桂楠名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金信息。因被执行人雷桂楠暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金52000元及利息，案件受理费1100元，执行申请费680元尚未执行到位。 鉴于被执行人雷桂楠拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人雷桂楠作出司法拘留15日的决定。因被执行人雷桂楠下落不明，本院已依法提请公安机关协助控制被执行人。并已对被执行人雷桂楠采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人程庆南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷桂楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年七月八日 代书记员 蒋 蓉
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保135号申请执行人孙翠凤与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初902号民事裁定书确定的内容已于2019年7月23日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长 ：黄友军审判员 ：向兴国审判员 ：田浩然二〇一九年七月二十三日书记员 ：王振舟
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初915号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年3月7日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，江苏骏马集团员工，户籍地河北省大名县。曾因聚众斗殴，于2010年12月1日经南京市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年月日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2019年1月16日17时15分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，沿346国道由东向西行驶至中华路路口东侧200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为107mg/100ml。 被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人吴某的证言、视听资料说明书、执法仪视频、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年七月十八日 书记员  徐可人
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保605号申请人：佛山市豪门公馆陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道物华路**佛山新媒体产业园**215之十五，统一社会信用代码914406043512473391。法定代表人：裴智富，职务：董事长。委托代理人：张俊田、张宇，河南高陵律师事务所律师。被申请人：安阳市衡润新材料科技有限公司，住所，住所地：内黄县内中路高庙段西侧社会信用代码：91410527MA40LGMF51。法定代表人：谭其民，职务：董事长。申请人佛山市豪门公馆陶瓷有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人安阳市衡润新材料科技有限公司位于中福陶瓷有限公司仓库内的圣世宜家等7种瓷砖（具体名称规格数量等详见清单）进行查封，保全金额180万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳市衡润新材料科技有限公司位于中福陶瓷有限公司仓库内的圣世宜家等7种瓷砖（具体名称规格数量等详见清单），保全金额180万元，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人佛山市豪门公馆陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年七月十二日书记员  郭永芳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执97号之一申请执行人：常秋增，男，1966年10月4日生，汉族，住林州市。申请执行人：王江英，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。被执行人：任爱红，女，1973年2月7日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行常秋增、王江英与任爱红民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初1678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任爱红自判决生效之日起十日内偿还申请人常秋增、王江英借款26300元及利息（利息以26300元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月19日起计算至实际还款之日止）。因任爱红未按上述生效法律文书履行义务，常秋增、王江英向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月11日向被执行人任爱红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，任爱红至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月14日、2019年1月31日、2019年3月15日、2019年5月15日、2019年6月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人任爱红名下的财产，发现被执行人任爱红名下有银行存款2591元，现已扣划至本院并已让申请人领取。其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年1月16日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人任爱红名下房产信息，发现被执行人名下有房产一套，现已查封，期限为：2019年1月30日起至2022年1月29日止，现申请执行人常秋增、王江英暂不要求对该房产进行处置。四、本院已将被执行人任爱红发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位2591元，本案债权尚余23709元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人任爱红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执97号案件终结本次执行程序。被执行人任爱红负有继续向申请执行人常秋增、王江英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一九年七月九日书记员  李 柯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8952号 被执行人王强，曾用名王跃，男，1984年8月3日出生，布依族，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州亨县，系(2018）粤0307刑初1833号的被告人。 关于被执行人王强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1833号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王强应缴纳罚金人民币4000元，退赔被害人郑某财产损失人民币922元，退赔被害人刘某财产损失人民币200元，退赔被害人王某财产损失人民币190元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十八日 书记员  李姗姗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7679号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（统一社会信用代码913303000692322138），住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。 法定代表人王梦龙，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）朱鹏程、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告陈阿里，男，1977年4月6日出生汉族，住瑞安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（下称“交通银行”）与被告陈阿里信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈阿里支付信用卡透支本金79887.67元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月8日为54346.28元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年3月8日为54346.28元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年3月8日为21元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈学滨适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告陈阿里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年1月27日，被告陈阿里因需向原告交通银行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；免息还款期最长不超过56天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。正常或90天（含）的逾期账户，按照先应收透支利息、费用、取现、分期付款、消费的款项冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项；逾期90天以上的，贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还。经原告审查，同意向被告陈阿里发放卡号为52×××39的信用卡，信用额度为30000元。在本案审理过程中，原告明确截至2019年6月8日被告陈阿里用该丰收信用卡共透支欠款本金79887.67元、利息60616.2元（其中复利15319.89元）、服务费21元及相应滞纳金未偿还。 本院认为，原告交通银行与被告陈阿里之间签订的《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，但原告诉请被告支付透支款利息复利，本院不予支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3994.38元（79887.67元×5%≈3994.3835元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阿里于本判决生效之日起十五日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金79887.67元、利息（截至2019年6月8日为45296.31元，之后利息以透支本金79887.67元为基数自2019年6月9日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金3994.38元、服务费21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2884元，减半收取1442元，由被告陈阿里负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年七月十五日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1948号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地株洲市天元区珠江南路**新城首座**。法定代表人：刘军民，该公司总经理。被告:宁小华，男，1994年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告宁小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年7月8日向本院提出对宁小华的撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤回对宁小华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年七月八日法官助理彭艳君书记员刘璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30594号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈阿龙，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈阿龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈阿龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金78,709.67元，利息13,723.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,424.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,858.08元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月31日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,709.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈阿龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阿龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金78,709.67元；二、被告陈阿龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,709.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767.74元，减半收取计883.87元，由被告陈阿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7292号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：李娅，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告李娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十九日书记员  许旭瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执268号之一申请执行人苏州市博洋电子有限公司。法定代表人孙建胜。被执行人杭州派昂电子科技有限公司。法定代表人李道堂。申请执行人苏州市博洋电子有限公司与被执行人杭州派昂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6444号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告杭州派昂电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市博洋电子有限公司货款47562元及逾期付款利息损失（以47562元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算至实际支付之日止）。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告负担。因被执行人杭州派昂电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市博洋电子有限公司于2019年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的51719元，被执行人应负担的执行费676元，合计52395元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月29日，本院向被执行人工商登记地邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，退信信息显示“不在收件地址，电话联系不上”，本案承办人在执行过程中主动添加其法定代表人李道堂微信，向其送达了上述材料，但迄今被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2019年1月30日、6月22日、7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及其他财产登记信息。3、2019年1月31日、2月2日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人在上述登记部门有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李道堂及股东李道双限制高消费。4、执行过程中，本院委托杭州市西湖区人民法院代为查封被执行人名下的汽车一辆，但尚未收到反馈结果，因未能实际扣押该车辆，故本院未能处置。5、2019年2月23日，本院委托杭州市余杭区人民法院对其工商登记地不动产情况进行查询，未发现其有不动产登记信息。6、2019年6月22日，本院电话联系被执行人法定代表人李道堂，添加其微信，告知其本案的执行情况，其在后期与本案承办人的多次聊天中均表示会尽快履行，但是多次承诺均爽约，迄今未能履行。7、经中国执行信息公开网查询发现，截至2019年7月24日，发现被执行人有未了结的执行案件共3件。8、2019年7月25日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的51719元，尚未执行到位51719元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初6444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年七月二十五日书记员  杭 琪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2015)官法执字第2227号申请执行人：云南天顺合地基基础工程有限公司,住昆明市高新区二环西路398号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：周波,男性,1984年4月12日出生,住昆明市官渡区邦盛商贸城15栋……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行云南天顺合地基基础工程有限公司与周波物权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员  马瑜审判员  马瑜二〇一九年七月二日()书记员