福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3253号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。 被告：余巧斌，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉区。 被告：黄智昌，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢昌照，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宋建生，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈锋，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告余巧斌、黄智昌、谢昌照、宋建生、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告余巧斌、黄智昌、谢昌照、宋建生、陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令余巧斌、黄智昌立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计215070.38元（其中：借款本金为132518.86元及暂计至2019年1月12日的利息、罚息82551.52元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年1月12日起至还清借款之日止。二、判令谢昌照、宋建生、陈锋对余巧斌的前述所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：余巧斌、黄智昌于2002年2月15日登记结婚手续系夫妻关系。2015年2月14日宁德农商银行与余巧斌、黄智昌、谢昌照、宋建生、陈锋签订了《最高额借款保证合同》约定：余巧斌向宁德农商银行申请银行贷款200000元，借款期限自2015年2月14日至2016年2月1日止，签订合同时执行月利率为11.06‰，若余巧斌逾期偿付本息，宁德农商银行有权提前收回贷款，且自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由谢昌照、宋建生、陈锋提供担保。然而，贷款发放后，余巧斌却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2019年1月12日尚欠本金132518.86元、利息82551.52元，经宁德农商银行多次催讨，余巧斌亦未向宁德农商银行偿还借款本息，该笔贷款保证人谢昌照、宋建生、陈锋亦未履行连带清偿责任。 余巧斌、黄智昌、谢昌照、宋建生、陈锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日宁德农商银行与余巧斌、谢昌照、宋建生、陈锋签订了《最高额借款保证合同》约定：余巧斌向宁德农商银行申请银行贷款200000万元，借款期限自2015年2月14日至2016年2月1日止，签订合同时执行月利率为11.06‰，若余巧斌逾期偿付本息，宁德农商银行有权提前收回贷款，且自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由谢昌照、宋建生、陈锋提供担保。然而，贷款发放后，余巧斌却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2019年1月12日尚欠本金132518.86元、利息82551.52元，经原告多次催讨，余巧斌亦未向宁德农商银行偿还借款本息，该笔贷款保证人谢昌照、宋建生、陈锋亦未履行连带清偿责任。余巧斌与黄智昌于2002年2月15日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有营业执照、法人身份证、代理人身份证被告身份证、贷款明细账、《最高额借款保证合同》、借款借据、结婚证等在卷佐证，足以确认。 本院认为，余巧斌、谢昌照、宋建生、陈锋与宁德农商银行之间签订的《最高额借款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。宁德农商银行按约向余巧斌发放了贷款后，余巧斌未依约偿还借款本息，谢昌照、宋建生、陈锋亦未履行连带清偿责任，均已构成违约。该笔债务发生于余巧斌与黄智昌婚姻关系存续期间，且黄智昌亦在《最高额借款保证合同》上面签名盖章确认，该笔债务应为余巧斌与黄智昌夫妻共同债务，应由余巧斌与黄智昌共同偿还。宁德农商银行现要求余巧斌、黄智昌共同偿还尚欠的借款本金132518.86元及相应利息、滞纳金，有事实与法律依据，本院予以支持。谢昌照、宋建生、陈锋为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过担保范围和保证期间，谢昌照、宋建生、陈锋应当对上述债务承担连带偿还责任。余巧斌、黄智昌、谢昌照、宋建生、陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余巧斌、黄智昌应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金132518.86元及利息、滞纳金（截至2019年1月12日的利息、罚息82551.52元；之后利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际还款之日止）； 二、被告谢昌照、宋建生、陈锋对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4527元、公告费400元，合计4927元，由被告余巧斌、黄智昌、谢昌照、宋建生、陈锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林亦霖 审 判 员  黄振勤 人民陪审员  王和谱 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吴蔚华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。