天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4321号原告：高茜，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告：万某，男，2009年7月27日出生，汉族，住天津市大港区。法定代理人：高茜，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告：万忠生，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告：杜云华，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：王景书，男，1976年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵爱民，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：沧县永恒运输队，住所地河北省沧州市沧县黄递铺乡东小庄村。统一社会信用代码：91130921MA07PLT1XQ法定代表人：徐泽清，经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告高茜、万某、万忠生、杜云华诉被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高茜及其委托诉讼代理人王玥、原告万某及其法定代理人高茜与委托诉讼代理人王玥、原告万忠生及其委托诉讼代理人王玥、原告杜云华之委托诉讼代理人王玥、被告沧县永恒运输队之委托诉讼代理人闫朝霞、被告人保张家口分公司之委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告王景书、赵爱民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高茜、万某、万忠生、杜云华东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金859520元、被扶养人生活费163275元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33642元、抢救费270元，共计1106707元，按照责任比例主张金额为442012.1元；2、请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、超出交强险部分，由被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队按照30%的比例承担连带赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日3时50分许，王景书驾驶反光标识、防护装置不符合技术标准的冀Ｇ×××**号／冀Ｊ×××**号重型普通半挂列车在路口倒车后，由东向北右转弯过程中，遇滕秀江驾驶津Ａ×××**号重型罐式货车载乘万富春，以61ｋｍ／ｈ速度沿赛达大道由东向西驶来，滕秀江所驾车辆前部右侧与王景书所驾车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏、滕秀江受伤，万富春当场死亡的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队认定滕秀江承担事故主要责任，王景书承担事故次要责任，万富春不承担事故责任。被告沧县永恒运输队辩称：原告所诉挂车已与沧县永恒运输队没有任何关系，挂车实际车主是从张加鹏手中购买，该挂车是沧县永恒运输队于2014年5月4日卖给了张加鹏，签订购车协议时约定2014年5月4日之后的事故由买受人承担，鉴于沧县永恒运输队与张加鹏形成买卖关系，且进行了车辆的交付，故不应承担责任。被告人保张家口分公司辩称：被告王景书驾驶的事故车辆主车在被告人保张家口分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在事故车辆驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效情况下，赔偿原告合理合法损失。因本次事故涉嫌交通肇事，故精神损害抚慰金不同意承担。被告王景书、赵爱民未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日3时50分许，王景书驾驶反光标识、防护装置不符合技术标准的冀Ｇ×××**号／冀Ｊ×××**号重型普通半挂列车在路口倒车后，由东向北右转弯过程中，遇滕秀江驾驶津Ａ×××**号重型罐式货车载乘万富春，以61ｋｍ／ｈ速度沿赛达大道由东向西驶来，滕秀江所驾车辆前部右侧与王景书所驾车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏、滕秀江受伤，万富春当场死亡的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出第1201111201800078号《道路交通事故认定书》，认定滕秀江承担事故主要责任，王景书承担事故次要责任，万富春不承担事故责任。后滕秀江对该事故认定书不认可，申请复核。天津市公安交通管理局西青支队做出津公交复字结论【2018】第000004号《道路交通事故复核结论》，确认对于第1201111201800078号《道路交通事故认定书》予以维持。天津市西青区人民检察院针对此次交通事故做出津西青检公诉刑不诉【2018】109号《不起诉决定书》，决定对滕秀江不起诉。在事故发生后，原告提供了一张抢救万富春的“120”票据，金额为270元。原告提供了万富春的工作证明以及天津市社会保险个人权益信息单，显示万富春自2016年9月开始在天津市瀚达物流服务有限公司工作，万富春于2007年5月开始交纳社会保险。原告同时提供由中塘镇生活区管理委员会出具的证明，证明杜云华于1996年购买中塘镇贵园里24号楼2单元101室。原告提供天津市滨海新区公安局中塘派出所出具的证明，证明万忠生与万富春系父子关系、杜云华与万富春系母子关系。原告提供户口本，显示原告高茜系万富春之妻，原告万某系万富春之子，万某于2009年7月27日出生。此次事故中被告王景书驾驶的冀Ｇ×××**号车辆的登记所有人系被告赵爱民，冀Ｊ×××**号车辆的登记所有人系沧县。沧县永恒运输队提供车辆转让购买协议，证明冀Ｊ×××**号车辆已实际出卖给案外人张加鹏。其同时提供一份张加鹏与赵爱民的协议复印件，显示张加鹏于2017年3月9日将车辆出卖给赵爱民。原告质证表示应以登记为准。事故车辆冀Ｇ×××**号在被告人保张家口分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，冀Ｇ×××**号车辆未投保商业三者险；冀Ｇ×××**号车辆无投保商业三者险的信息。本院认为：公民的生命权应受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。万富春因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。万富春的近亲属以赔偿权利人的身份向赔偿义务人主张权利符合法律规定。根据原告提供的居民户口簿、结婚证、证明可以证明四原告系万富春近亲属，故四原告在本案中向被告主张权利主体适格。本次交通事故经公安交通管理部门认定滕秀江承担事故主要责任，王景书承担事故次要责任、万富春不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于死亡赔偿金的诉讼请求，根据原告提供天津市社会保险缴费证明等证据，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金有充分的事实依据，本院予以支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。根据天津市2017年城镇居民人均可支配收入的标准计算，死亡赔偿金应为805560元（40278元*20年）。关于原告主张的被扶养人生活费。原告万某系万富春之子，于2009年7月27日出生。被扶养人生活费应为151420元（30284元＊10年／2）。被扶养人生活费应并入死亡赔偿金计算，故死亡赔偿金为956980元（805560元＋151420元）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月金额计算，经计算金额应为33642元（67284元/12月*6月）。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告主张精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成万富春死亡，给四原告造成精神伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌情支持15000元。原告主张抢救费270元，并提供了收费票据，该费用属于医疗费，故本院按照票据金额予以确认。被告沧县永恒运输队提供车辆服务协议书证明其已将事故车辆卖出，但由于车辆登记并未变更，且被告赵爱民未出庭亦未提交相应证据，对于被告王景书、被告赵爱民、被告沧县永恒运输队之间的关系，由于证据不足，本院无法确认。故对于超出交强险赔偿限额部分，本院确认由王景书、赵爱民、沧县永恒运输队承担连带赔偿责任。因冀Ｇ×××**号车辆在被告人保张家口分公司处投保交强险，故人保张家口分公司应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分，由王景书、赵爱民、沧县永恒运输队按照事故责任比例30%进行民事赔偿。综上，被告人保张家口分公司应在交强险范围内赔偿四原告医疗费270元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，以上共计110270元。被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队赔偿四原告死亡赔偿金861980元（956980元-95000元）、丧葬费33642元，共计895622元的30%，即：268686.6元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告高茜、万某、万忠生、杜云华医疗费270元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，以上共计110270元；二、被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队赔偿原告高茜、万某、万忠生、杜云华死亡赔偿金861980元、丧葬费33642元，共计895622元的30%，即：268686.6元。被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告高茜、万某、万忠生、杜云华东的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告高茜、万某、万忠生、杜云华东负担358.1元，由被告王景书、赵爱民、沧县永恒运输队负担2151.9元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院），公告费560元全部由被告赵爱民负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  王金楼人民陪审员  倪淑芳二〇一九年七月四日书 记 员  周 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。