wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初19007号原告：北京华新恒辉商贸中心，住所地北京市丰台区北大地二里**楼****。经营者：林万军。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。被告：郭某，女，1978年9月7日出生，户籍地河南省开封市。原告北京华新恒辉商贸中心（以下简称华新中心）与被告郭某婚姻家庭纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华新恒辉商贸中心的委托诉讼代理人曾达前到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。华新中心向本院提出诉讼请求：判决被告对北京市昌平区人民法院（2017)京0114民初字5764号民事调解书承担连带偿还责任，立即给付原告货款161754元。事实和理由：原告是经营油漆业务的。多年以来，被告多次在原告处购买油漆，被告前夫岳某于2016年4月30日向原告出具176354元欠条，期间用转账支票支付少数款项，2016年10月间，被告向原告出具一张13500元的转账支票，至今也未给转账密码，无法转账。原告因需要偿还贷款导致资金周转困难，多次要求被告一次性支付款项，但至今仍有余款165754元人民币未支付给原告。原告向法院起诉，被告前夫岳某到庭参加应诉，于2017年3月17日北京市昌平区人民法院作出作出（2017)京0114民初字5764号民事调解书，要求被告前夫岳某支付161754元。现该调解书已确定的履行期限已过，被告前夫岳某没有履行该调解书。在岳某履行债务过程中，2018年元月，被告与岳某协议离婚，对其俩人在婚内的共同债务没有共同偿还就进行财产分配，且将家庭大部分财产分配给被告，对其俩人在婚内的债权人的利益产生严重不利影响。为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，被告前夫岳某的债务是与被告郭某及其家庭共同经营北京鑫茂源祥商贸中心过程中产生的共同债务，现要求被告对原告的债权承担偿还责任，诉至法院，望判如所请！郭某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：郭某与案外人岳某原系夫妻关系。2017年华新中心因买卖合同将岳某诉至本院，经调解本院作出（2017）京0114民初5764号民事调解书，由岳某给付华新中心货款161754元。2018年1月2日岳某与郭某办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，北京鑫茂源祥商贸有限公司（以下简称鑫茂公司）归男方所有，男方名下十六万元债务由男方承担。另查，鑫茂公司的法定代表人为郭某。2005年鑫茂公司曾向华新中心签发转账支票，支票上印有郭某名章。本案庭审中，华新中心陈述调解书中所欠货款，系与鑫茂公司业务往来中发生。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郭某与案外人岳某虽在离婚协议中约定岳某所欠债务由其个人负担。但该债务发生在郭某、岳某二人婚姻关系存续期间，且郭某作为鑫茂公司的法定代表人明知并参与经营过程，故华新中心要求郭某对（2017）京0114民初5764号民事调解书确定的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭某对（2017）京0114民初5764号民事调解书确定的岳某对北京华新恒辉商贸中心所负债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由郭某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由郭某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  李 强人民陪审员  闫素霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  王婵娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申663号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李俊伟，男，1960年12月2日出生，彝族，住云南省红河县。委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆国坤，男，1975年5月3日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：吴凤英，女，1962年6月20日出生，彝族，住云南省红河县。再审申请人李俊伟因与被申请人陆国坤、一审被告吴凤英民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊伟申请再审称，（一）再审申请人已经取得的2012年4月26日本案双方当事人订立的《协议》可以证实，本案双方当事人的关系是合伙而非原审判决所认定的民间借贷，故原审认定事实、适用法律均存在错误。（二）本案二审过程中，在收悉当事人的上诉材料后，二审法院不依法组成合议庭并将相关人员情况告知当事人，再审申请人书面提出要求更换承办人及合议庭组成人员，二审法院也未作答复，不安排开庭，剥夺了当事人的辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。本案再审审查过程中再审申请人李俊伟将其与被申请人陆国坤2012年4月26日签订的《协议》作为新证据提交法庭。该证据仅能证明李俊伟与陆国坤于2012年达成合伙经营合意的事实，不足以反驳或者吞并2015年李俊伟向陆国坤出具《欠条》的本案主要事实，不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，且该《协议》在一审庭审结束前已经存在，由李俊伟持有，并不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，故其逾期提供证据的理由亦不能成立。（二）关于违反法定程序的问题。本案二审法院根据民事诉讼法的相关规定，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，依法径行判决，是正当适用法律的情形。综上，李俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊伟的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年七月三十一日书记员 陈柏福
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义琼，女，1978年12月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：贾沛真，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许东，男，1974年10月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：贾沛真，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南上基房地产开发有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶。再审申请人张义琼、许东因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张义琼、许东于2019年7月19日提出撤回再审申请，理由是：经过慎重考虑，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张义琼、许东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张义琼、许东撤回再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二O二O一九年七月二十四日书记员 蔡国流
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初334号 原告:赵某某，男。 委托诉讼代理人：李栋，男，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。 被告:梁某，女。 委托诉讼代理人：梁某某，男。系被告梁某的父亲。 原告赵某某与被告梁某合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告赵某某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某称已与被告梁某达成和解，因而申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费减半收取2660元，诉讼保全费1810元，由原告赵某某负担。 审判员  杨秀玲 二〇一九年七月十五日 书记员  石 洋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执80号申请执行人：郭秀云，女。被执行人：魏国伟，男。申请执行人郭秀云与被执行人魏国伟劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年2月8日作出的（2018）辽1382民初390号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款3000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2072号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《情书不包邮》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2090号 原告：钱某，女，汉族，1989年11月2日出生，住成都市金牛区。 被告：向某，男，汉族，1984年7月1日出生，住成都市金牛区。 原告钱某与被告向某返还财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。因被告向某去向不明，本院于2019年4月17日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼，被告向某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：请求被告履行离婚协议内容，将车牌号为川Ａ×××××的汽车交还给原告。事实和理由：原被告于2018年11月19日在民政局协议离婚，《离婚协议》中约定车牌号为川Ａ×××××的汽车归原告所有，因该汽车由被告持有使用，双方离婚后被告持续占有使用该车辆拒不履行离婚协议内容，为此原告向被告要求返还财产未果，遂向法院起诉，请求依法判决。 被告向某未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 原告钱某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告钱某的证据：当事人身份信息、离婚证、离婚协议、车辆行驶证等证据，并结合庭审笔录，以上证据能够证明的事实为：原被告于2018年11月19日在成都市金牛区民政局办理离婚登记并就财产分割达成协议。双方在财产分割协议中约定“夫妻双方拥有的大众牌汽车一辆，车牌号川Ａ×××××，归女方所有，男方独自承担此车银行贷款”等内容。双方离婚后，被告未履行车辆交付义务，至原告向本院起诉之日车辆仍由被告占有使用。另查明，车牌号川Ａ×××××行驶证登记所有人为钱某。 本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”的规定，原告要求被告继续履行离婚协议中关于财产分割并予交付的事实成立，本院予以采信，被告应当及时向原告交付车牌号为川Ａ×××××的大众汽车一辆。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向某应于本判决生效后三日内向原告钱某交付车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆。 案件受理费3,100元，由被告向某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  欧应权 人民陪审员  乐 文 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄 莉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2244号申请执行人张某某，男。申请执行人贺某某，女。被执行人高某某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人张某某、贺某某与被执行人刘某某、高某某健康权纠纷一案，申请执行人张某某、贺某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某、贺某某向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   周  虎  二〇一九年七月三十一日 书  记  员   康  磊1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0113民初17779号 原告陕西翼满秦川网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。 法定代表人赵洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人张龙飞，男，汉族，1987年11月27日出生，住西安市长安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人刘佳龙，男，汉族，1984年10月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。 被告罗宝龙，男，汉族，1988年8月24日出生，住陕西省旬邑县。 原告陕西翼满秦川网络科技有限公司（以下简称翼满秦川公司）与被告罗宝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案被告罗宝龙与贷出方、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）签订《网络借款电子借条》，约定贷出方向被告罗宝龙出借款项，借款到期后北京翼龙公司向贷出方收购债权后，又将债权转让给本案原告。《网络借款电子借条》第六条虽约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”，但该条中的“原告”指该合同三方中的任何一方。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。而本案原告翼满秦川公司非该《网络借款电子借条》的当事人，故本案无法依据上述管辖协议确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告罗宝龙的住所地在陕西省咸阳市旬邑县，故基于方便当事人诉讼的原则，本案应移送至陕西省旬邑县人民法院审理。经询，原告翼满秦川公司同意将本案移送至陕西省旬邑县人民法院审理，故本案应移送陕西省旬邑县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省旬邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  赵新中 人民陪审员  贾根利 二〇一九年七月五日 书 记 员  李 栋 打印：扈艳红校对：李栋2019年月日送达 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5308号之一原告：贵阳金阳楚华建筑设备租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区大头村**，统一社会信用代码92520115MA6G8U9212。经营者：刘刚，男，汉族，1990年3月23日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201711304779。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师，实习证号2301181121672。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，身份信息不详，职务董事长。原告贵阳金阳楚华建筑设备租赁站诉被告中交一公局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方已经达成庭外和解，原告撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳楚华建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1,660元减半收取830元（原告预交830元），诉讼保全申请费685元，共计1,515元，由原告贵阳金阳楚华建筑设备租赁站负担。审判员  李丽二〇一九年七月二十二日书记员  刘滕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1201号 申请执行人：王志光，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨平，广东业证律师事务所律师助理。 被执行人：朱光钻，男，汉族，1990年9月30日出生，住英德市。 申请执行人王志光与被执行人朱光钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人朱光钻于本判决生效之日起10日内向申请执行人王志光归还借款本金16000元及利息（利息从2018年1月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱光钻名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车。上述汽车已被本院依法查封，由于车辆未到案，暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年7月22日以电话、短信听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆未能到案，暂无法处置。除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年七月二十三日 书记员  李杰豪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执941号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码9121010057836883XD。负责人：梁杰，该支行行长。委托诉讼代理人：菅磊、赵子龙，该支行员工。被执行人：张光锋，男，1978月1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：纪晓东，女，1979月11月26日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：贾石，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：李鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：陈鲲，男，1977年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：王丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张光锋、纪晓东、贾石、李鹏、陈鲲、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）辽0711民初1号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人纪晓东名下辽Ａ×××**小型轿车（品牌型号：宝马牌XXXXXXXXX（XXXXXXXX），XXXX款）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2060号原告潘燕，女，1059年12月16日出生，汉族，齐齐哈尔市工商局市场服务站退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张占秋，居民身份证号码不详，男，出生年月不详，民族不详，现住址不详。被告胡臣，男，1961年3月20日出生，汉族，齐齐哈尔大学工人，现住址不详。原告潘燕与被告张占秋、胡臣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告潘燕未能提供二被告准确居住地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址。因原告无法提供被告准确送达地址致使案件无法进行审理的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘燕的起诉。案件受理费2861元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇一九年七月三十一日书记员  关 莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初2119之二号 原告：李琳娜，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：张雷雷，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常友洪，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李利苹，女，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李琳娜与被告张雷雷、常友洪、李利苹民间借贷纠纷一案中，原告李琳娜于2019年7月31日向本院提出对被告张雷雷、常友洪的撤诉申请。 本院认为，原告李琳娜自愿放弃对张雷雷、常友洪的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李琳娜撤回对张雷雷、常友洪的起诉。 审 判 长  王雅萍 审 判 员  张世东 人民陪审员  韦士义 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韦永强
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执266-12号 申请执行人:铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881。 法定代表人：钱得友，该公司经理。 被执行人:朱长如，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行××人铜陵市厚红贸易有限责任公司与被执行人朱长如买卖合同纠纷一案中,责令被执行人朱长如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长如到期未履行。 现本院查明，本院于2018年11月21日以（2018）皖0711执保65号保全了被执行人朱长如在枞阳县人民法院执行局的执行款85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取朱长如在枞阳县人民法院执行局的执行款85万元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年七月十六日 书记员  阮宏芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初599号原告：王秀琴，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：林英敏，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王春玲，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：姜玉玲，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。原告王秀琴与被告王春玲、姜玉玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人林英敏到庭参加诉讼，被告王春玲、姜玉玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春玲、姜玉玲立即偿还借款本金30000元及利息13680元（2016年1月19日至2019年3月18日），本息合计43680元。2、诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告王春玲、姜玉玲向原告借款30000元，约定月息1.2分，1年还清借款，被告王春玲、姜玉玲给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次索要，二被告没有偿还借款及利息，故原告来院诉讼。王春玲、姜玉玲未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，绥棱县靠山乡双河村村民委员会证明二份，证明被告王春玲、姜玉玲现下落不明；证据二，借条1份，证明被告王春玲于2016年1月19日向原告借款30000元，双方约定月息1.2分,1年还清即截止时间为2017年1月18日；证人刁某的证言，能够证实被告王春玲、姜玉玲向原告房国鑫借款的事实。上述证据法庭进行了质证，被告未到庭视为放弃质证权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够相互佐证，证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认和采信。本院经审理认定事实如下，2016年1月19日，被告王春玲、姜玉玲向原告借款30000元，约定月息1.2分，1年还清借款，被告王春玲、姜玉玲给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次索要，二被告没有偿还借款及利息，故原告来院诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按双方约定履行给付义务，被告赵冬瑞拒不履行义务，原告来院主张权利合法，应予支持。关于利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告赵冬瑞经本院公告期满未到庭应诉，本庭缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春玲、姜玉玲于本判决生效后十日内给付原告王秀琴借款本金30000元，利息自2016年2月10日起按月利率1.2%计算至还清时止如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费560元，由被告王春玲、姜玉玲负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董彦喜人民陪审员  李慧锋人民陪审员  刘桂敏二〇一九年七月一日书 记 员  刘海峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢37号 申请人：傅明德，女，汉族，1972年1月生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：刘志红，男，汉族，1977年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 傅明德与刘志红合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志红应支付傅明德人民币165000元及案件受理费2200元。因刘志红未按上述生效法律文书履行义务，傅明德向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 本院执行傅明德与刘志红合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人刘志红无房产、存款、车辆、工商登记信息、保险、税务、股权等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单，决定司法拘留。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况，财产调查情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执恢37号案件终结本次执行程序。 被执行人刘志红负有继续向申请人傅明德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年七月八日 书记员 王小松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7577号 原告:李龙凤,女,1980年4月4日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 原告：曹国孝，男，1988年3月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张华伟，银川市金凤区法律援助中心指派律师。 被告：何军,男,1992年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：苗艳焦,男,1982年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏汇达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张永萍，该公司经理。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:杨伟，该公司董事长。 原告李龙凤、曹国孝与被告苗艳焦、何军、宁夏汇达建设工程有限公司，银川建发集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因被告已经将涉案款项支付，故原告李龙凤、曹国孝于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙凤、曹国孝撤诉。 案件受理费40元，由原告李龙凤、曹国孝负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 李晓琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申782号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李家凤，女，1953年9月28日生，彝族，云南省个旧市农民，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师（特别授权代理）。申请再审人李家凤因起诉个旧市鸡街镇龙潭村民委员会确认合同效力一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云民终1951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李家凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一九年七月二十九日书记员  达艳娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1188号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（统一社会信用代码：91330226665555932P）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。 负责人：李巧盈，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：王红标，男，1968年5月26日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被执行人王红标为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王红标支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行借款15169.81元，并支付本案执行费127.55元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年4月8日向被执行人王红标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王红标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红标逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人王红标的银行存款，经查被执行人王红标有银行存款，但金额较小，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人王红标不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人王红标机动车登记情况。经查，被执行人王红标名下无机动车登记。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人王红标股权登记情况，经查被执行人名下无股权信息。 6.鉴于被执行人王红标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年七月二十四日 代书记员 王云鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万红，女，汉族，1955年5月16日出生，现住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石成，男，汉族，1951年12月23日出生，现住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万梅园，男，汉族，1950年9月15日出生，现住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李如英，女，汉族，1956年12月18日出生，现住云南省昆明市盘龙区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：汪武勤、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂恩品，男，回族，1976年1月18日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孟黎，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：云南爨土农业科技开发有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县马街镇薛官堡村委会。机构信用代码：G7053032200024640C。法定代表人:谢世鸣。再审申请人万红、石成、万梅园、李如英因与被申请人桂恩品、一审被告云南爨土农业科技开发有限公司（以下简称爨土公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万红、石成、万梅园、李如英申请再审称，原审判决适用法律确有错误。原审判决根据桂恩品与金圣公司、纳怀周等23人三方签订的《债权及相关权利转让确认协议》，认定金圣公司已经将其承担连带担保责任及其承担担保责任后对债务人爨土公司的追偿权、在《抵押反担保合同》中对申请人抵押物的相关追偿权一并转让给桂恩品。以上认定适用法律错误，理由：（一）根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，金圣公司将合同产生的债权债务概括转让给桂恩品，并与纳怀周等23人三方签订的《债权及相关权利转让确认协议》，未经合同相对人爨土公司和四申请人的同意，《债权及相关权利转让确认协议》对爨土公司和四申请人不发生法律效力。（二）原审判决由四申请人承担560万元本金，及以上款项自2015年10月31日起按年利率17.4%计算利息至债务偿清之日止的担保责任没有法律依据。根据金圣公司与爨土公司签订的《委托担保合同》约定，申请人承担反担保的范围为：金圣公司实际承担担保责任的全部债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）金圣公司基于《民间资金借款担保合同》约定内容，对债务人爨土公司向纳怀周等23人的借款承担连带担保责任。爨土公司在借款期限届满后未按约还款，金圣公司有义务履行担保责任，并在履行担保责任后享有对爨土公司的追偿权。（二）四申请人与金圣公司签订《抵押反担保合同》，约定四申请人对金圣公司的担保责任提供反担保，并用四申请人名下的房产作追偿权的抵押担保。金圣公司在履行了担保责任后，对四申请人的抵押物享有追偿权。（三）金圣公司与债权人纳怀周等23人、桂恩品签署《债权及相关权利转让确认协议》，约定金圣公司将《民间资金借款担保合同》《抵押反担保合同》中产生的债权债务一并转让给桂恩品，并将以上转让行为告知四被申请人和爨土公司。桂恩品依据《债权及相关权利转让确认协议》履行代偿义务后，取得金圣公司对爨土公司和四申请人的追偿权。以上转让不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条的规定。（四）关于追偿款项的认定问题。被申请人桂恩品的诉讼款项及利息计算方式均在《民间资金借款担保合同》《抵押反担保合同》约定范围内。四申请人的申请理由不成立。综上，万红、石成、万梅园、李如英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万红、石成、万梅园、李如英的再审申请。审判长 刘会全审判员王桂萍审判员宗茂春二〇一九年七月三十一日法官助理李丽玲书记员徐铃云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩启运,男,汉族,1951年2月12日出生,住郸城县。委托诉讼代理人:李燕燕，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉战,男,汉族,1983年4月5日出生,住郸城县。委托诉讼代理人：孙梅，女，汉族，1981年1月27日出生，住郸城县，系韩玉战之妻。再审申请人韩启运因与被申请人韩玉战返还原物纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩启运申请再审称：一、一、二审认定事实错误。二、一审适用法律错误。三、一、二审程序违法。请求：依法启动审判监督程序，撤销一、二审民事判决，再审改判或者发回重审。韩玉战的意见是：申请人再审申请不符合法律规定，所诉与事实不符，原一、二审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应依法驳回申请人的申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张不成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩启运的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年七月二十九日书记员  王振伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5646号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：王阳华，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县，该支行员工。 被告：杨秋福，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张福泉，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告杨秋福、张福泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。 案件受理费637元，减半收取计319元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年七月十二日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保960号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新华路**。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、邓海生，贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。代理权限为一般授权代理。被申请人：郭应祥，男，1963年9月2日生，汉族，住清镇市。被申请人：毛良菊，女，1968年8月14日生，汉族，住清镇市。被申请人：贾成华，男，1961年3月24日生，汉族，住清镇市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值15.5万元的财产。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭应祥、毛良菊、贾成华名下价值15.5万元的财产。申请费1295元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 丹二〇一九年七月十六日书记员 杨永红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4389号原告浙江卫健科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇官泽新村****。法定代表人林伟华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王登远，天册（上海）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人袁登华，浙江天册律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人骆小涵，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000047579号关于第28582950号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月7日。本院受理时间：2019年4月18日。开庭审理时间：2019年5月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第28582950号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标设计理念、整体视觉效果、商标含义及呼叫均不相同，相关公众只需施以一般注意力即可将两商标区分开来，不会产生混淆误认。二、诉争商标已经获得了一定的知名度和影响力，与引证商标同时使用不会造成相关消费者的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28582950。3.申请日期：2018年1月9日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4105；4107）：私人健身教练服务；组织抽奖；出借书籍的图书馆；学校（教育）；培训；安排在教育机构中进行的培训课程；戏剧制作；娱乐信息；安排和组织现场教育论坛；提供在线电子出版物（非下载）。二、引证商标1.注册人：深圳市三只小熊科技有限公司。2.注册号：26160694。3.申请日期：2017年8月31日。4.专用权期限至2028年8月20日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：教育信息；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐服务；除广告片外的影片制作；在计算机网络上提供在线游戏；玩具出租；游戏器具出租。三、其他事实诉争商标指定使用在“私人健身教练服务；组织抽奖；出借书籍的图书馆”服务上的注册申请已被初步审定，原被告对此均无异议。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，均整体呈现为经一定设计的多边形图形内嵌W字母及弧形线条，在设计手法、构成要素、整体外观等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“学校（教育）；培训；安排在教育机构中进行的培训课程；戏剧制作；娱乐信息；安排和组织现场教育论坛；提供在线电子出版物（非下载）”服务与引证商标核定使用的“教育信息；组织教育或娱乐竞赛；提供在线电子出版物（非下载）；除广告片外的影片制作；娱乐服务”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。对此，原告在庭审中明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标已经获得较高知名度与影响力，从而在指定使用服务上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江卫健科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江卫健科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  陈绪飞二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈文慧书 记 员  方 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15857号原告深圳市欣豪包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方。法定代表人何小燕。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人伍诗茵，广东深宝律师事务所实习律师。被告深圳市祥发旺包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区。法定代表人张祖祥。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款60968.74元及利息损失（利息损失要求计至被告付清拖欠的货款之日止）；2本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市祥发旺包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欣豪包装材料有限公司货款60968.74元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中48660.9元从2019年1月12日起开始计算，12307.84元从2019年4月18日起开始计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，保全费641元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年七月十日书记员  颜玉翠书记员  梁梓恒
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6008号原告：华志国，男，1978年12月4日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：彬台机械（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594731173597L，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**。法定代表人：洪振攀，董事长。委托诉讼代理人：周勇，上海市锦天城(苏州)律师事务所。委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城(苏州)律师事务所。原告华志国与被告彬台机械（苏州）有限公司（以下简称“彬台机械”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告华志国，被告彬台机械委托诉讼代理人崔慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2003年7月至2018年9月度少缴社会保险费及住房公积金及人社局每年公布的基本养老保险利率，共计195652元；2、支付补偿金134400元；3、支付2018年度年终奖6090元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年7月1日进入被告工作，2018年10月15日，原告因被告长期未依法足额交纳社保费，申请解除双方的劳动关系。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告彬台机械答辩：第一项诉请不属于人民法院的受理范围，应当依法予以驳回。被告已经依法为原告办理社保手续并缴纳社保；原告系因个人原因主动辞职，无需支付经济补偿金；年终奖是被告针对公司在职员工的工作表现及工作业绩等实际情况，在每个自然年度终结时对员工所采取的一种激励措施，并非固定薪资的构成部分，是否发放以及发放的金额均以员工的实际表现为基础，公司拥有充分的自主决定权。原告已于2018年10月因个人原因主动辞职，不符合年终奖发放标准，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2003年7月入职被告处从事IT岗位，双方签订劳动合同，并缴纳社会保险费。原告的主要工作内容为维护网络环境安全、电脑系统安装以及软、硬件的管理。2012年12月26日，被告向原告发出晋升通知，原告从课长晋升为襄理，薪资7600元，于元月一日生效。2004年10月至2007年11月、2008年3月至2018年9月期间，参保单位为被告；2007年12月至2008年2月期间，参保单位为苏州市成功人力资源（彬台机械）。2014年、2015年、2016年、2017年、2018年每年年初，被告分别向原告发放2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的年终奖，金额不固定。2018年9月13日，原告在被告系统里填写离职申请，离职原因为另谋他职或转换工作环境。2018年9月30日，双方办理退工手续备案表，其中解除(终止)合同时间为2018年10月15日，解除(终止)合同类型为辞职，员工本人意见处仅签名。2018年10月15日，原告不再至被告处上班。另查明：华志国于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月16日不予支持华志国的仲裁请求。华志国不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、社保缴费明细、银行交易明细、扣税明细、离职申请、退工手续备案表、薪资单、荣誉证书、苏园劳仲案字[2019]第705号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的经济补偿金，原告的离职申请及退工手续备案表上均明确为辞职，并非因被告原因提出解除劳动合同，且未足额缴纳社保不符合劳动者提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的法定情形,故原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的2018年度年终奖，根据双方确认的事实以及原告的银行对账单，足以证实被告每年的年初发放上一年度的年终奖。而原告在被告发放2018年度年终奖之前已辞职，且双方对于年终奖的发放并未明确约定，年终奖系用人单位给予劳动者的奖励，属于用人单位的自主管理范围，被告以原告在发放2018年度年终奖前已离职不予发放，并不违反法律规定。故原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的补缴社保及利息，非法院受案范围，本院不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华志国的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告华志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年七月二十九日书记员  陈 洋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2040号 关于肖家望申请执行李绍清买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3377号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3980号 原告：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：薛艺平，总经理。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被告：岳鸿建设发展有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：徐鹏升，总经理。 原告漳浦绿地建材贸易有限公司与被告岳鸿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1677.3元，撤诉减半收取838.65元，由原告负担。 审判员 林 莉 二〇一九年七月十七日 书记员 吴婷婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3888号之一被执行人：廖少华，男，1990年11月4日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被执行人廖少华盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人廖少华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公安机关从被告人廖少华处扣押的违法所得人民币一百五十元、从被告人李高银处扣押的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。责令被告人廖少华退赔被害人汪某的财产损失人民币三百元，退赔被害人袁某、李某的财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关从被告人廖少华处扣押的违法所得人民币一百五十元，已由公安机关予以没收，上缴国库。8、2019年5月27日，本院委托铜川市印台区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元;没收150元;退赔300元。实际执行到位150元，剩余罚金1000元;退赔300元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十五日书记员张磊
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初412号 申请人：季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。 被申请人：游灿平，男，1972年1月22日出生，汉族，住柘荣县。 申请人季水莲与被申请人游灿平民间借贷纠纷一案，申请人季水莲于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游灿平名下银行账户94000元，申请人季水莲以其所有的车牌号为闽Ｊ×××××思域牌小轿车提供担保。 本院经审查认为，季水莲的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结游灿平名下银行账户94,000元，冻结期限一年。 二、查封季水莲所有的车牌号为闽Ｊ×××××思域牌小轿车，查封期限二年。 案件申请费960元，由季水莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包松辉 二〇一九年七月四日 书记员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1122民初948号原告:占咏华，男，1979年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇复兴街**，现住。原告：钟亚林，女，1981年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇占家塘村**，现住址同上。诉讼委托代理人:陈威、林兴荣，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告:湖北中立房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇红坪大道**，统一社会信用代码:91421122665469727W。法定代表人:王敬茂，该公司总经理。诉讼委托代理人:熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。一般授权。原告钟亚林、占咏华与被告湖北中立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、林学荣及被告的委托诉讼代理人熊中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占咏华、钟亚林向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还房价款7998.12元；2.判令被告向原告支付赔偿金暂计3万元(具体金额以被告实际获利金额为依据计算)；3.判令被告退还原告开户费4000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的锦绣××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，合同总金额为223800元。房屋交付后，原告发现被告在销售房屋时宣称的“项目拥有超大花园”、“红安第一地下人防工程停车库，车库面积约5000㎡”等承诺，至今未落实；且被告未经审批，擅自变更规划，致使房屋公摊面积、套内建筑面积与合同约定不符。被告虚假宣传和擅自变更规划等行为导致小区容积率、绿化率、公摊面积等与约定不符，严重影响了业主的居住环境，损害了业主的利益，同过造成了较大的经济损失。被告辩称:1.如果实际测量的面积和合同面积不符的，同意按合同约定面积差异的方式结算；2.被告在开发时按照设计方案施工，无违反规划的问题，应驳回原告的第二项诉讼请求；3.原、告签订合同时房产一费制没有在红安县实施，红安县实施的时间为2013年10月15日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2012年2月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同第三条约定:原告购买被告开发锦绣××小区××楼××单元××号号房，建筑层数地上15层，，地下**建筑面积共85.12㎡，其中，套内建筑面积75.36㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.76㎡。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为2629.23元/㎡，总金额223800元。第五条关于面积确认及面积差异处理约定:以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的按产权登记面积为准，按政府授权的部门或认可的机构测量的面积为准。同时约定面积误差比绝对值在3％以内（含3%）及超出3%的处理原则。第八条约定:交房时间为2011年10月30日前。该合同附件四《补充协议》有关装修、装饰标准、配套设施及其他约定：1、分户水，进户，一户一表;电，进户门口，一户一表，开户费为4000元，买受人统一在交房前交给出卖人，由出卖人统一办理。被告在建房过程中未经相关部门允许，擅自将地上建筑楼层由15层增加至17层，相关管理部门对被告作出罚款的行政处罚，2011年9月13日，被告按规定缴纳了罚款。2017年6月21日原告缴纳了契税。另查明，湖北省物价局制定的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则(试行)》第十一条:商品房交易和产权转移过程中，商品房经营者不得有下列行为:……(二)房价外收取水、电、燃气等配套设施建设安装费用;第十六条：本细则自2011年5月20日起施行。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿行为，且不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同履行各自义务。现原告认为被告违反约定致使其利益受损，向本院提起诉讼请求，本院作出如下阐述:一、返还房价款7998.12元的问题。原告计算方式为:房屋实际公摊面积与合同约定公推面积差乘以房屋合同约定的单价。对此诉讼请求，本院认为:屋建筑面积包含套内建筑面积和公共部位公摊建筑面积，因原告购买的是期房，合同中约定的面积与建成后的房屋面积可能存在差异，原、被告合同中约定以产权登记面积为准，据实结算，而本案中也确实是按产权登记面积结算房款的。我国目前商品房的价格均是按建筑面积计价，合同亦是按此方式约定房屋价格。原告只以其中的公摊面积出现差异，要求被告退款，无法律依据。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二、支付赔偿金暂计3万元(具体金额以被告实际获利金额为依据计算)的问题。原告提出该诉讼请求的依据是:因被告违规加建楼层，导致小区容积、绿化率与规划不符，原告认为房屋居住功能及居住环境质量降低，造成原告的经济损失。被告在建楼时未经审批违规加建层数由15层加至17层，确实影响了容积率，但对小区的绿化率无影响。被告的违规行为经相关部门行政处罚后，相关部门遂对被告所开发的商品房进行了竣工验收，并允许其办理不动产登记证，说明被告违规加层后已经得到相关部门认可，否则该小区不可能进行竣工验收，亦不可能办理不动产登记。且原告主张被告赔偿其经济损失，并未举证证明原告有经济损失，有多大的经济损失，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三、退还开户费(水、电)4000元的问题。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第一条约定：水电开户费4000元由买受人在交房前交给售卖人，由售卖人统一办理。但2011年5月20日施行的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则（试行）》中明确规定，在房价外不得收取水、电、燃气与配套设施建设安装费用。物价部门是法律赋予对关系到国计民生的商品和特种商品定价指导和监督的国家机关。而本案中该文件正是物价部门根据国家对房地产市场的管理政策而对商品房作出的定价制度，是对商品房价格作出的指导性意见。依照合同法的规定，商品房买卖双方均应遵循该指导性定价意见。原、被告在该规定实施后签订的房屋买卖合同，虽然原告未提交水电开户费的票据，但依据原告缴纳契税的情况，对原告遗失票据的陈述应予以采信。因此本院对原告要求被告退还水电开户费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告湖北中立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告占咏华、钟亚林水电开户费4000元；二、驳回原告占咏华、钟亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费849元，由原告负799元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮向南二〇一九年七月二十九日书记员  刘 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6504号申请执行人阳菊芬，男，1959年9月5日出生，汉族，北京城建道桥建设集团有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人胡珏，北京京湃律师事务所律师。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区安德路**院16平房。法定代表人何烜，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5398号民事判决书，已向被执行人北京正龙安投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京正龙安投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京正龙安投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京正龙安投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京正龙安投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京正龙安投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京正龙安投资有限公司财产以人民币77857元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年七月十五日书记员  李婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2954号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:沈剑，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初6747号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈剑银行存款81425元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 伟 二〇一九年七月十二日 书记员 聂传政
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初438号原告宋维久，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告王佰玲，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宋维久与被告王佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋维久及其委托诉讼代理人梁玉春、被告王佰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维久提出如下诉讼请求：1、要求被告王佰玲给付借款20,000.00元及利息12000.00元合计32000.00元；2、要求利息给付至债务履行完毕时止。事实与理由：2016年7月27日被告向原告借款20000.00元，约定月利2分，还款时间为2017年7月27日，但被告未能偿还借款，故诉至法院。被告王佰玲辩称，这笔钱还完了，还给其二姐王佰慧的婆婆了，在还款日期之前给的。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份，证明被告借款事实，庭审中被告质证称对该份证据真实性有异议，大写的贰万元书写错误，小写书写格式也不对，当时写错了又重新写了一份，还款的事实借据没有给被告，说找到借据之后直接撕掉，当时是一家人，也没有想那么多，后来其二姐离婚了，原告又找到这份据来起诉。被告王佰玲未向本院提交证据。经本院审查认为，对于原告所提交的证据，被告王佰玲质证称该份借据确实是其书写，但书写错误，后重新出具新的借据，但原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据予以反驳，故对原告提交借据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年7月27日被告王佰玲在原告宋维久处借款20000.00元，约定月利率2%，还款时间为2017年7月27日，并为原告出具借据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋维久与被告王佰玲之间的借贷行为客观真实，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告王佰玲偿还借款的诉讼请求本院予以支持；庭审中被告王佰玲虽提出该笔款项已偿还完毕，但未提供相应证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王佰玲于本判决生效后立即偿还原告宋维久欠款本金20000.00元及利息12000.00元合计32000.00元，并以前述本金为基数自2019年1月29日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年七月十六日书记员 赵振甲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更587号罪犯王伦文，男，1974年6月12日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）绵刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王伦文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失25040元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1065号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2012年8月29日起至2030年12月28日止，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月24日以（2014）德刑执字第546号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年7月28日以（2016）川06刑更551号刑事裁定对其减刑一年三个月。刑期至2028年7月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯王伦文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王伦文符合减刑条件，建议法院对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伦文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，民事赔偿25040元已以和解方式执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵执字第153号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王伦文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伦文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2652号   原告：山西德绘昇装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**太原绿地世纪城******。   法定代表人：姬金明，董事长。   委托诉讼代理人：刘小瑞，女，1991年9月21日出生，山西德绘昇装饰工程有限公司员工，住山西省隰县。   委托诉讼代理人：赵文博，山西华盾律师事务所律师。   被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**   法定代表人：郑军。   原告山西德绘昇装饰工程有限公司与被告中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告山西德绘昇装饰工程有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西德绘昇装饰工程有限公司撤诉。   案件受理费2545元（已减半），由原告山西德绘昇装饰工程有限公司负担。   审判员 王彩君     二〇一九年七月二十九日   书记员 孙 昀
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初618号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人滕某，男，1985年1月15日出生，南京雨藤家庭农场负责人，住南京市浦口区。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]638号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年6月25日20时许，被告人滕某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市浦口区星甸街道三明南路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的滕某血样中检出乙醇成分，其含量为102.8mg/100ml。 被告人滕某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人滕某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人滕某拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。 被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年七月三十日 书记员  李 璠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1238号之四申请执行人：陈会，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：许美娥（系高勇的妻子），女，1976年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人许美娥在财付通支付科技有限公司085e9858e3a9bbb956267b098@wx.tenpay.com账户内余额人民币13474.91元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许美娥在财付通支付科技有限公司085e9858e3a9bbb956267b098@wx.tenpay.com账户内余额人民币13474.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月十六日书记员  马 娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初2995号 原告：仙居县杨椴板材经营部，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 执行事务合伙人：林银宏。 被告：仙居县合强工艺品厂，住，住所地仙居县下各镇湖其园/div> 负责人：崔雷。 原告仙居县杨椴板材经营部与被告仙居县合强工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告仙居县杨椴板材经营部于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县杨椴板材经营部撤诉。 审 判 员  泮茂良 二〇一九年七月十七日 代理书记员  周莹莹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执713号申请执行人湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村。法定代表人张先亮，该公司总经理。被执行人肖贻全，男，生于1954年1月14日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1458号民事判决书，责令被执行人肖贻全自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖贻全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖贻全的银行存款500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年七月十六日书记员  向佳雁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3593号原告：赵洪才，男，汉族，1957年15月15日出生，工人，住讷河市。被告：张春伯，男，汉族，年龄不详，农民，住讷河市。被告：李冬梅，女，汉族，年龄不详，农民，住讷河市。本院在审理原告赵洪才与张春伯、李冬梅供用热力合同纠纷一案，现因双方达成和解，已经履行完毕，原告撤回对被告赵洪才、张春伯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵洪才撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇一九年七月十九日书记员  闫成泉
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执141号申请执行人：杨加萍，女，1944年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：林宁，男，1965年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2176号民事调解书，依法受理杨加萍申请执行林宁民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人林宁履行法律文书确定的偿还申请执行人借款532000.00元，并负担案件受理费4560.00元及申请执行费7720.00元。本院在执行过程中，申请执行人杨加萍自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杨加萍撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执141号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年七月八日书记员  陈岑
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2100号原告：龚义美，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所实习律师。被告：鲁海英，女，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省龙山县。被告：李林，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省辰溪县。原告龚义美与被告鲁海英、李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告龚义美的委托诉讼代理人胡美燕、刘涧到庭参加了诉讼，被告鲁海英、李林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚义美向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还借款16万元；2、判决二被告支付逾期利息（以16万元为基数，从2017年7月17日起，按年利率6%计算至借款本金付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原从事木材加工生意。2014年上半年至2016年7月17日，被告因经营需要累计欠原告款项16万元，后二被告于2016年7月17日再次向原告出具《借条》一张，载明欠原告款项16万元，并约定一年内还清。履行期限届满后，二被告未履行还款义务。借条内容是鲁海英写的，二被告都是借款人。借条中载明的16万元全部是借款本金，不包含利息。借条的出具时间是2016年7月17日，因为写到最后中性笔无墨水了，由被告用圆珠笔书写的时间。被告鲁海英、李林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2014年起，被告李林在原告处借款。2016年7月17日，经结算，二被告向原告出具借条，主要载明：今借到龚义美现金16万元，从8月份开始每月最少还2000元，一年内还清。欠款人：鲁海英、李林。上述事实，有当事人的陈述、借条、保证书、照片等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明双方的借贷合意以及借款的支付情况，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告未按约定还款，其行为违约，应承担返还借款的民事责任。故原告诉请其归还借款16万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告诉请从借款全部到期之日即2017年7月17日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告鲁海英、李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁海英、李林在本判决生效后五日内返还原告龚义美借款本金16万元；二、被告鲁海英、李林在本判决生效后五日内支付原告龚义美逾期利息（以16万元为基数，从2017年7月17日起，按年利率6%计算至借款本金付清时止）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告鲁海英、李林负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程雪松人民陪审员  朱道群人民陪审员  马恩平二〇一九年七月二十五日法官 助理  谢文溪书 记 员  兰媛媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2254号罪犯邱佳斌，男，生于1970年6月8日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2010)穗中法刑一初字第166号刑事判决，认定被告人邱佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8万元。执行中，2016年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变（已执行没收财产人民币0.1万元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱佳斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邱佳斌在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邱佳斌减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。经审理查明，罪犯邱佳斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月执行没收财产人民币0.3万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邱佳斌在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱佳斌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利期限由五年缩减为三年；对尚未执行完毕的没收财产余额人民币7.6万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1672号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：向臣赓，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人向臣赓国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71521号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保253号 申请人：林强，男，1969年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所执业律师。 被申请人：福州滨海房地产有限公司，住所地福州市仓山区首山路**滨海嘉年华**内滨海大厦**。 法定代表人：蒋金俤。 申请人林强与被申请人福州滨海房地产有限公司居间合同纠纷一案，申请人林强于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州滨海房地产有限公司名下的1515000元的银行存款予以保全，申请人林强以天安财产保险股份有限公司福州中心支公司作为担保人向本院提供担保。 本院经审查认为，林强的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州滨海房地产有限公司名下1515000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘兴宝 二〇一九年七月二十三日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初441号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，河北凉城律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1977年10月16日生，汉族，住涞源县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）与被告张亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，于同月28日以邮寄方式向被告的户籍所在地为其送达本案相关诉讼文书，而邮寄件以“迁移新址不明”为由被退回；后于同年5月6日以公告方式向被告送达本案相关诉讼文书及开庭传票。本案于同年7月23日，依法由本院审判员冀振鑫适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5108.13元；二、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，即以5108.13元为本金、按年利率6％为标准自原告代偿日2018年5月8日起算至债务清偿之日止；三、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告为购买安新县张村壹佰通讯器材销售部的华为P9手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依被告授权，普惠公司经北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称“有利网”）签署《借款协议》、进行借款，约定借款3640元，其中商品价款2800元（由商家收取），借款管理费840元（普惠公司及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。当日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后，被告未依约还款，致原告于2018年5月8日支付代偿款5108.13元（代偿款计算方法：借款本金＋借款本金×年利率24％÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告提交证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，综合证实原告的诉讼主体合法；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，综合证实被告授权普惠公司开通账户发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议、商品交易确认书、还款提示书复印件，用于证实借款事实；4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，用于证实原告已履行了担保责任，依据有利网借款协议7.3条原告将代偿款支付到有利网平台视为出借人的权利得到实现和满足，即追偿的前提；据有利网8.3.1条被告逾期60日以上视为借款提前到期，原告可以履行担保责任。被告张亮亮未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年8月10日，被告张亮亮为了从安新县张村壹佰通讯器材销售部购买华为P9手机而寻求网上借款，从网上与借款服务中介方普惠公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以其名义借款。依被告的授权，普惠公司通过“有利网”平台签署《借款协议》、进行借款，约定借款金额3640元，其中商品价款2800元（由商家收取），借款管理费840元（普惠公司及第三方服务收取），约定由原告诚信祥公司承担连带担保责任；当日，被告张亮亮从商户处领取手机商品，借款协议实际履行。后因被告未依约还款，至2018年5月8日，原告诚信祥公司为上述借款本、息支付代偿款5108.13元。原告以其已依约履行了担保责任，行使追偿权为由，依法提起诉讼。本院认为，原告依据在案系列证据行使追偿权，其证据能够形成证据链条，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故对原告要求被告偿还代偿款5108.13元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张代偿之后利息的问题，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定对待，故对原告要求被告按年利率6％支付自2018年5月8日之后利息的诉讼请求，予以支持。被告张亮亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了相关诉权，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张亮亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其支付的代偿款5108.13元，并按年利率6％支付利息自2018年5月8日起至本案债务清偿之日止；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀振鑫二〇一九年七月二十三日书记员  栾小娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初101293号原告：张丽，女，1963年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张清（KevinQingChang），男，1966年3月16日出生，美国国籍，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽，身份信息同上。原告：张芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽，身份信息同上。原告：邢绍辉，女，1937年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽，身份信息同上。被告：北京华夏金影国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******4021。法定代表人：张克夏。原告张丽、张清、张芳、邢绍辉与被告北京华夏金影国际文化传媒有限公司（以下简称华夏金影公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽（兼原告张清、张芳、邢绍辉的委托诉讼代理人），到庭参加了诉讼。被告华夏金影公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张丽、张清、张芳、邢绍辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令华夏金影公司返还本金93240元；2、判令华夏金影公司支付自2018年4月20日至本金实际退还之日的利息损失（以93240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2018年9月20日为1702元）；3、华夏金影公司承担诉讼费用。事实和理由：张振国因购买保健品认识了北京伟达益康生物科技有限公司。2018年3月6日，该公司销售人员向张振国推销理财产品，收取张振国15万元，并开具收据。收据显示收款单位为华夏金影公司，盖有华夏金影公司的公章。该理财产品承诺每周返现9240元，6个半月后结清本息。2018年4月20日以后，华夏金影公司没有再返过款。张振国共收到56760元，剩余未还本金为93240元。张振国在起诉华夏金影公司后，于2019年1月4日去世，张振国的配偶邢绍辉，子女张丽、张清、张芳，系张振国的继承人，作为共同原告参与本案诉讼。被告华夏金影公司未作答辩。经审理查明：张振国于2019年1月4日去世，邢绍辉为张振国的配偶，张振国与邢绍辉共育有子女三人，分别是儿子张清，女儿张丽和张芳。2018年3月6日，张振国用邢绍辉名下的招商银行的银行卡向华夏金影公司支付了15万元。华夏金影公司向张振国出具了收据一份，收据记载华夏金影公司收到张振国“会费”15万元，收据盖有华夏金影公司财务专用章。根据张振国名下的中国工商银行的账户明细清单显示，自2018年3月9日至2018年4月20日，户名为“张*夏”的账户每周向张振国的账户汇款，汇款金额合计56760元。庭审中，张丽等原告表示张振国并未与华夏金影公司签订书面合同，不清楚收据写的“会费”是什么意思，华夏金影公司当时承诺每周返还张振国9240元，6个半月后清偿本息。张丽等原告主张张振国与华夏金影公司之间实际为借贷关系，“张*夏”账户是华夏金影公司的法定代表人张克夏的账户，华夏金影公司共计向张振国返还56760元，以15万元减去56760元，剩余93240元为华夏金影公司尚未返还的借款本金。本院认为：根据银行交易记录和收据，可以证明华夏金影公司于2018年3月6日收取了张振国15万元，自2018年3月9日至2018年4月20日，华夏金影公司通过“张*夏”的账户向张振国汇款合计56760元。张丽等原告主张张振国与华夏金影公司之间是借贷关系，华夏金影公司应当偿还张振国借款，虽然没有书面合同佐证，但是华夏金影公司未到庭提出相反证据，因此，本院对张丽等原告的主张予以采信。张振国现已去世，张丽、张清、张芳、邢绍辉作为张振国的继承人有权向华夏金影公司主张还款，华夏金影公司并未到庭提出不予还款的理由，本院对张丽等原告要求华夏金影公司偿还剩余借款本金93240元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。华夏金影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华夏金影国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张丽、张芳、张清、邢绍辉剩余借款本金93240元；二、被告北京华夏金影国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张丽、张芳、张清、邢绍辉利息损失（以93240元为基数，自2018年4月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2174元，公告费560元，由被告北京华夏金影国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  邢志清人民陪审员  钟 涵二〇一九年七月二十五日书 记 员  王玮琪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执728号 元氏县晨顺汽车运输服务有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县晨顺汽车运输服务有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初548号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县晨顺汽车运输服务有限公司于2019年06月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人90000元。 本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了90000元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初548号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执728号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月四日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1299号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行,住所地：山东省茌平县隅东路**。负责人：黄伟远，行长。委托诉讼代理人：赵鹏，该行职工。被执行人：山东龙邦纺织有限公司,住,住所地：山东省茌平县信发工业园/div>法定代表人：魏中起，公司总经理。被执行人：山东新大地铝业有限公司,住,住所地：山东省茌平县热电工业园/div>法定代表人：曹香芝，公司总经理。被执行人：张祥柱,男,汉族，1963年2月4日出生，住山东省茌平县。被执行人：张守清,女,汉族，1962年4月2日出生，住山东省茌平县。被执行人：张鲁岩,男,汉族，1985年4月15日出生，住山东省茌平县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被执行人山东龙邦纺织有限公司、山东新大地铝业有限公司、张祥柱、张守清、张鲁岩借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的1788000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人山东龙邦纺织有限公司、山东新大地铝业有限公司、张祥柱、张守清、张鲁岩发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令各被执行人按照生效法律文书履行义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，本院依法扣划了张鲁岩在银行系统的存款93700元，依法扣划了张祥柱在银行系统的存款14300元，共计108000元。经查明，张祥柱、张守清工资已被山东茌平农村商业银行股份有限公司扣发，用于偿还其在山东茌平农村商业银行股份有限公司120万的贷款。鉴于被执行人张鲁岩生活困难，过付被执行人张鲁岩生活费39600元，另案（2018）鲁1523执1887号案申请人刘建梅分配12000元，扣除执行费15400元后，剩余41000元已过付给申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。另经查明被执行人山东龙邦纺织有限公司所有的位于茌平县魁星街以东，北八里村西北，铁路以南的土地一宗（土地证号为茌国用（2012）第0165号）及地上房屋（房产证号为聊房权证第**）已被另案（2018）鲁1523执1738号案评估拍卖（有抵押权）正在处置中，本案依法进行了轮候查封,另查明被执行人山东龙邦纺织有限公司所有的所有动产已抵押给山东茌平农村商业银行股份有限公司，本院依法予以轮候冻结。另查明被执行人山东新大地铝业有限公司所有机器设备等动产两宗（动产抵押登记编号为：2015-94、2016-95，动产抵押登记编号为：茌工商抵登字[2015]第0076号）被山东省聊城市中级人民法院共计作价5205.03万元抵顶给山东嘉鑫铝业有限公司以偿还其所欠相应债务，无财产可供执行。经查询各被执行人暂无可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行的代理人赵鹏进行告知释明，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  王树安审判员  朱洪志二〇一九年七月九日书记员  闫晨光
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审31号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：吴梅，该局工作人员。 委托代理人：陈明，该局工作人员。 被执行人：张国保，男，1965年7月20日出生，汉族，安徽辉跃土石方运输有限公司总经理，住安徽省寿县。 上列申请执行人以其前身合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字[2016]第（26）号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：原合肥市包河区安全生产监督管理局系采用电子方式送达上述行政处罚决定书，但上列申请执行人并未提交证据证明受送达人同意采用电子方式送达，因此，该处罚决定书尚未生效，不符合申请强制执行的条件。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区应急管理局申请强制执行的（包）安监管罚字[2016]第（26）号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人对本裁定若有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 2、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款：行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执72号伍未龙：你/你单位与胡志武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1669号民事调解已发生法律效力。申请执行人胡志武于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人伍未龙支付申请执行人胡志武160000元；二、被执行人伍未龙加倍支付申请执行人胡志武迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费3123元、执行费4822元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006118特此通知。执行员  赵凤琳二〇一九年七月二日书记员  王四维
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保491号申请人：张岩，女，1989年1月18日出生，住龙口市。被申请人：朱建全，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十三日书记员  吕怡慧
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审167号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：黄吉亭，男，汉族，生于1962年4月2日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人黄吉亭行政处罚一案，申请人于2018年11月9日作出第411326290018800号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326290018800号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326290018800号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十三日书记员  李渊良