wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执332号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区八一七中路群升国际******，统一社会信用代码913501007297033925。 负责人：陈忠彬，行长。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 被执行人：长乐力亿针织有限公司，住所，住所地福州市长乐区金峰镇华刘梁边工业区机构代码66687242-X。 法定代表人：林诗彬。 被执行人：福建盛凯瑞家具有限公司，住所，住所地福州市长乐区湖南镇鹏程路**金山空港工业集中区**厂房社会信用代码913501825532217356。 法定代表人：张建航。 被执行人：梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区金峰镇华刘村梁边旧厝**，公民身份号码XXXX。 被执行人：林秋萍，女，1980年1月15日出生，汉族， 住福州市长乐区华阳村双星厝15号，公民身份号码XXXX。 被执行人：林诗彬，男，1983年1月23日出生，汉族， 住福州市长乐区金峰镇沙满新村258号，公民身份号码 XXXX。 被执行人：张建航，男，1983年1月29日出生，汉族， 住福州市长乐区潭头镇碧岭村西湖50号，公民身份号码 XXXX。 被执行人：曹依月，男，1956年9月20日出生，汉族， 住福州市长乐区潭头镇曹朱村宫边443号，公民身份号码 XXXX。 申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人长乐力亿针织有限公司（以下简称力亿公司）、福建盛凯瑞家具有限公司（以下简称盛凯瑞公司）、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、张建航、曹依月金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）闽0181民初4050号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人力亿公司应偿还申请执行人借款600万元及利息、罚息、复息；二、被执行人力亿公司应偿还申请执行人实现债权而支出的律师代理费2万元；三、申请执行人有权以被执行人力亿公司提供的8台E25**/3-186-E32经编机折价、拍卖或者变卖所得的价款，就本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿；四、被执行人盛凯瑞公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、张建航、曹依月就本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。因上列被执行人未履行偿还生效判决确定的还款义务，申请执行人于判决生效后向福州市台江区人民法院。福州市台江区人民法院裁定终结本次执行程序后，根据申请执行人提出的书面申请，于2017年5月19日立案恢复执行。2018年9月5日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监900号执行裁定书，裁定将本案指定由本院执行。本院于2019年1月23日立案执行，并决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向本案被执行人邮寄送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院通过总对总、点对点执行网络查控系统查询，冻结了被执行人力亿公司、盛凯瑞公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、张建航、曹依月的银行账户共计49个，实际冻结了林诗彬在工商银行福州长乐胪峰支行存款8074.91元，冻结了林秋萍在工商银行福州长乐胪峰支行存款52025.04元，其他被执行人名下无存款；本案被执行人除了林秋萍名下位于福州市XXXX（台江法院已续封单元房）外，无其他房产、土地登记信息；台江法院于2017年12月29日续冻了梁旭艳持有的在福建省长乐市同乐针纺有限公司的股权270万元（该公司的厂房及土地已被本院拍卖并已分配完毕）；上列被执行人名下无车辆、船舶等财产信息；长乐力亿针织有限公司有抵押给申请执行人的8台经编机尚未处置。另查明，案外人谢碧玉针对被执行人林秋萍名下位于XXXX主张所有权，提出了执行异议之诉，现正在诉讼中。 2019年7月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理律师，征求其对本案的执行意见，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，表示：1、其无法提供本案被执行人的其他财产线索，要求将本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；2、考虑到被执行人林秋萍名下的房产及车位正在执行异议之诉审理过程中，可待执行异议之诉终结后，对案涉被执行人的财产再行提交评估、拍卖，法院可裁定终结本次执行程序。本院已依法将本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案被执行人除了力亿公司抵押的机器设备及被执行人林秋萍名下的房产、车位外，暂无其他财产，申请执行人亦无法提供本案被执行人的其他财产线索。鉴于涉及林秋萍名下房产、车位的执行异议之诉尚在诉讼中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执332号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初838号原告：丁梦龙，男，1986年6月12日出生，回族，高中文化，农民，住吴忠市利通区。被告：马海兵，男，1989年2月20日出生，回族，初中文化，个体，户籍住址青铜峡市。原告丁梦龙与被告马海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁梦龙到庭参加诉讼，被告马海兵因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梦龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款20000元，支付利息3982.47元，合计23982.47元；2.判令被告偿还原告自起诉之日起至被告还清本息之日止，按年利率23%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月10日向原告借款20000元并出具借条1张，双方约定借款期限1个月，逾期利息为年利率23%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告出示的证据有：借条1份，证实被告向原告借款20000元，并约定借款期为1个月，违约按年利率23%计算利息。被告未提交答辩意见和证据。本院审查认为，原告出示的上述证据符合证据的有效要件，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告马海兵向原告丁梦龙借款2万元，并于2018年4月10日向原告出具了借条，载明：“借款人马海兵640381198902202737于2018年4月10日向丁梦龙640302198606122518借款人民币贰万元整（20000元），借款期限一个月，本人承诺于2018年5月10日归还本息，如违约，将按年利率23%计算，借款人马海兵，2018年4月10日”。该笔借款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告丁梦龙与被告马海兵之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。被告借原告现金20000元，应当予以返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的逾期还款利息，由于双方在借条中约定了具体还款日期，亦约定了利息计算标准，该约定不违反法律规定，应当予以支持。利息的计算方式为：自逾期之日即2018年4月11日起，按年利率23%计算至借款还清之日。被告马海兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马海兵返还原告丁梦龙借款20000元，于判决生效之日起10日内付清，并支付利息（利息自2018年4月11日起，按年利率23%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告马海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  董建华审 判 员  何建平人民陪审员  纪海霞二〇一九年七月十五日书 记 员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督647号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：谢骏，男，汉族，1954年10月21日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人谢骏申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月二日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1672号申请执行人：李静进，女，1977年8月30出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：贺玉娟，女，1981年10月15出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐军，男，1984年2月17出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李静进依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6539号民事调解书，申请执行被执行人贺玉娟、唐军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：贺玉娟、唐军分别于2018年12月15日前还款3750元；2019年3月31日前支付李静进30000元；2019年4月30日前还款40000元；上述合计73750元；如逾期一次未还款，剩余款项李静进可以申请全额执行,此款汇至李静进银行账户（开户名：李静进，开户行：江苏农村商业银行射阳支行，账号：62×××50）。案件受理费1550元，减半收取775元，执行费1018元，由贺玉娟、唐军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人贺玉娟、唐军银行账户余额较小予以冻结；3.查明并于2019年7月22号将被执行人贺玉娟名下苏Ｊ×××**车辆予以查封，被执行人唐军名下无车辆；4.查明被执行人贺玉娟、唐军名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2019年7月15日与申请人进行谈话，申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人贺玉娟、唐军银行账户余额较小予以冻结，被执行人贺玉娟名下无房产，车辆已查封，被执行人唐军名下无车辆，无房产。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初6539号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年七月二十九日书记员  王成虎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2687号之一 申请执行人罗红尘，女，1969年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人戚雄宇，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人罗红尘与被执行人戚雄宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封登记于申请执行人罗红尘名下，实际所有人为被执行人戚雄宇的号牌粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而暂未能办理过户至被执行人戚雄宇的相关手续。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因不知涉案车辆具体下落而未能办理过户至被执行人戚雄宇的相关手续，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月十二日 书记员  苏嘉盛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执894号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人陈金清，女，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈金清借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2017）粤0304民初53247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币947762.94元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，依法轮候查封被执行人陈金清名下位于罗湖区布心路与××路××西北××湖大厦××楼2190的房产（不动产权证证号2000602697），查封期限自2019年3月12日至2022年3月11日，因轮候查封，暂无法处分；依法查封被执行人陈金清持有的深圳市金健宇财务管理咨询有限公司20％股权，查封期限自2019年1月30日至2022年1月29日，因股权性质特殊，暂不宜处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）执行长陈秀松 执行员 万 波 执行员 韩灿坤 二〇一九年七月二十日 书记员 林丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12429号原告深圳市龙岗区平湖广源皮革商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码92440300MA5K50GJ9E。经营者刘冬冬，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址安徽省霍邱县。委托诉讼代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告深圳市鸿琪包装材料有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村凹巷路**厂房**会信用代码914403003195446596。法定代表人李迎霞。本院在审理原告深圳市龙岗区平湖广源皮革商行诉被告深圳市鸿琪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年七月九日书记员 蔡美玲
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执28号之一 申请执行人：许陶晖，男，1971年8月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：陈聪，男，1986年9月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：王玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：陈宇，男，1984年10月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：黄爱妹，女，1986年7月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：陈金明，男，1963年12月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：林妹英，女，1963年12月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：莆田市宇聪贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城木雕****，组织机构代码证代码56734139-1。 法定代表人：陈金松，总经理。 被执行人：陈金松，男，1971年2月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 关于本院受理执行的申请执行人许陶晖与被执行人陈聪、王玲玲、陈宇、黄爱妹、陈金明、林妹英、莆田市宇聪贸易有限公司、陈金松、林松涛债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）莆民初字第188号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许陶晖于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈聪、王玲玲、陈宇、黄爱妹、陈金明、林妹英、莆田市宇聪贸易有限公司、陈金松、林松涛发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即:一、被执行人陈聪、王玲玲偿还申请执行人许陶晖人民币9699299.13元及以该款为基数自2014年5月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被执行人陈宇、黄爱妹、陈金明、林妹英、莆田市宇聪贸易有限公司、陈金松、林松涛对上述债务在各自保证范围内承担偿还责任；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案案件受理费人民币79700元、公告费人民币690元，执行费人民币75896.50元，承担迟延履行期间的债务利息。同时向各被执行人告知若未履行生效法律文书所确定的义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库，但被执行人并未履行。 2016年2月25日，本院依法作出（2016）闽03执28号执行裁定，查封：一、被执行人陈聪名下的位于莆田市××城区××镇××公寓××楼××室、××室、××楼××室、××室、××室的房地产；二、被执行人陈宇名下的位于莆田市××城区××街道××后路××广场××楼××室的房地产；三、查封被执行人陈金明名下的位于莆田市××城区××镇××大道××号莆田工艺美术城木雕一区7号的房地产；查封期限均为三年。2016年3月16日，本院依法作出（2016）闽03执28-1号执行裁定，拍卖被执行人陈聪、陈宇、陈金明名下的上述房地产。经本院依法通过网络司法拍卖，被执行人陈宇名下的位于莆田市××城区××街道××后路××广场××楼××室的房地产由买受人周丽芳以人民币200万元的最高价竞得；被执行人陈金明名下的位于莆田市××城区××镇××大道××号莆田工艺美术城木雕一区7号的房地产由买受人张斌以人民币261万元的最高价竞得；被执行人陈聪名下的位于莆田市××城区××镇××公寓××楼××室的房地产由买受人陈水鹏以人民币41万元的最高价竞得，位于莆田市××城区××镇××公寓××楼××室的房地产由买受人段丽梅以人民币41万元的最高价竞得，位于莆田市××城区××镇××公寓××楼××室的房地产由买受人陈水鹏以人民币41万元的最高价竞得，位于莆田市××城区××镇××公寓××楼××室由买受人唐顺友以人民币73万元的最高价竞得，位于莆田市××城区××镇××公寓××楼××室的房地产由买受人沈青云以41万元的最高价竞得。并依法分别作出裁定，将上述房地产归各对应的买受人所有。在拍卖款项到位后，本院依法向本案申请执行人许陶晖支付了执行款，同时依法收取了本案的诉讼费及执行费。 在执行过程中，本院同时通过司法查控系统对被执行人名下的财产进行查询，并前往被执行人的住所地对被执行人名下的财产及下落线索进行查找，但并未发现被执行人名下有其他的财产线索及下落线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并已对被执行人进行限制消费。本院已将上述执行情况告知于申请执行人。现本院经穷尽调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案申请执行人许陶晖也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民初字第188号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年七月二十五日 法官助理林振飞 书记员张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1366号原告：杨向敏，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：王家伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杨向敏与被告王家伟合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后,依法进行审理。经查：根据原告杨向敏提供的被告王家伟基本信息及送达地址，本院法律文书无法向被告王家伟送达。本院认为：原告杨向敏应当提供被告王家伟准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告王家伟地址无法通知王家伟应诉，经本院查证后原告杨向敏仍不能确定被告王家伟的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨向敏的起诉。案件受理费用4100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛审 判 员  陈红丽人民陪审员  张晓红二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2019）内0581民督8号 申请人：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人：王力同，男，1987年9月9日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司称，申请人依照《物业服务合同》约定从2016年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。截至2018年12月31日，业主王力同应交物业服务费1856元，经申请人多次向被申请人催缴物业费无果，并提交了《物业服务合同》一份，现要求被申请人给付所欠物业费1856元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王力同应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业费1856元。 申请费17元，由被申请人曹海明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李晓光 二〇一九年七月一日 书记员徐佳丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1908号 申请人深圳市凯锐明科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业区**501，统一社会信用代码91440300080142569D。 法定代表人袁芙香,总经理。 被申请人张军，男，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7186号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张军名下价值491954.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执117号之一 申请执行人:梁在上，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXXXXXX。 被执行人：深圳市中瀛鑫科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300774119865K。 法定代表人：陈文明。 申请执行人与被执行人深圳市中瀛鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】7094号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效调解书确定：一、被执行人应于2018年10月31日前支付第一笔调解款389400元；二、被执行人应于2018年11月30日前支付第二笔调解款389400元；三、被执行人应于2018年12月31日前支付第三笔调解款519200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付第三笔调解款519200元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、将被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、对被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司的法定代表人陈文明发布限制消费令。 三、扣划了被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司名下银行账户19044.80元，扣除执行费185.66元后，向申请执行人发放了案款18859.14元。 四、已向深圳市福田区住房和建设局发函，要求该局将因政策回购被执行人深圳市中瀛鑫科技股份有限公司名下广东省深圳市福田区保税区XXXXXXX房的回购款支付至本院账户，以偿还本案债务；本院收到该款时，另行通知申请执行人领取。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月二十六日 书记员  李文琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1127号 原告：余福海，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省湖州市安吉县。 被告：吴小宝，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告余福海与被告吴小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余福海到庭参加诉讼，被告吴小宝经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算，其中截止起诉日的利息为4050元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告吴小宝因承包工程需资金周转向原告余福海借款60000元，约定2017年2月16日归还并出具借条一张。到期后被告以经济周转困难为由要求再借用一年，并于2017年2月6日重新出具借条一张，约定2017年年底前归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还。 被告吴小宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月16日，被告吴小宝出具借条向原告余福海借款60000元，并约定2017年2月16日归还借款。借款到期前，被告吴小宝以经济困难为由要求再借用一年，并于2017年2月6日在原借条背面重新出具借款60000元借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到余福海人民币陆万元整（60000.00），于2017年年底前归还。具借人吴小宝2017年2月6日”。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告吴小宝未在约定期限内还款，原告余福海要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中仅约定还款日期，并未约定借款利息，依法可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴小宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小宝于本判决生效之日起十日内给付原告余福海借款60000元及利息（自2018年1月1日起至实际归还之日止，按年利率6%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1402元，公告费300元，共计人民币1702元，由被告吴小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年七月十五日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执124号 申请执行人：罗增，男，1976年9月19日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：李浩然，男，1990年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西柳州市美意达餐饮管理有限公司，住所地柳州市晨华路**嘉逸财富大厦1-2（1-2-3）。 法定代表人李浩然。 本院在执行罗增与李浩然、广西柳州市美意达餐饮管理有限公司纠纷一案中，申请执行人罗增与被执行人李浩然、广西柳州市美意达餐饮管理有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人罗增与被执行人李浩然、广西柳州市美意达餐饮管理有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年六月六日 代书记员 周 婷
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执51号之十九申请执行人马利民，女，汉族。被执行人刘飞，男，汉族。被执行人刘伟，男，汉族。本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘飞在中国建设银行股份有限公司大同市操场城分理处6214880270021888-156-1账户内存款人民币5073951.00元，现因双方当事人自行和解并实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞在中国建设银行股份有限公司大同市操场城分理处6214880270021888-156-1账户内存款人民币5073951.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 杨秀玲二〇一九年七月二十四日书记员 贾补栓
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初128号申请人：四川家兴科技集团有限公司，住所地自贡市贡井区建设镇政府侧**。法定代表人：陈家兴。委托诉讼代理人：罗定斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：乐山南岸建筑有限公司，住，住所地乐山市市中区车子镇车子街/div>法定代表人：章明。被告：陈吉川，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省沐川县。申请人四川家兴科技集团有限公司与被申请人乐山南岸建筑有限公司、陈吉川买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人四川家兴科技集团有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人乐山南岸建筑有限公司、陈吉川价值125000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人四川家兴科技集团有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乐山南岸建筑有限公司、陈吉川价值125000元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。查封担保人刘某所有的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一九年七月八日书记员 李曾艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢644号之一 申请执行人刘承宗，男，1954年2月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘敏，女，1980年10月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘伟，男，1987年4月28日出生，汉族，现住新疆喀什市。 申请执行人许正金，男，出生年月不详，现住淄博市临朐县。 申请执行人许正祥，男，出生年月不详，现住淄博市临朐县。 申请执行人许斌，女，出生年月不详，现住淄博市淄博市临朐县。 被执行人袁震，男，1985年11月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘承宗、刘敏、刘伟、许正金、许正祥、许斌申请执行被执行人袁震交通肇事罪一案，本院作出的（2009）临刑初字第316-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为260000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2009）临刑初字第316-1号刑事附带民事调解书已全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月二十日 代理书记员  蒲韦彤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申556号再审申请人：(一审原告，二审上诉人)：张正，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周毅，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被申请人：(一审被告，二审被上诉人)：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。临时负责人：张雪林，男，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。再审申请人张正因与被申请人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社(以下简称“朝田口经济合作社”)合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终5220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正申请再审称：一、二审法院证据采信错误，致使认定事实错误。一审期间张正举示了两份证据，证明张正在朝田口社处没有产权登记房屋，也没有无产权登记的房屋，不可能是水电表的登记主体，故张正也不是水电表的使用主体。一审中，证人罗芝乾的证言证明她才是建房人，是水电表的申请人和登记主体。因此，张正不差欠朝田口社水电费，朝田口社亦不应将张正承包期内预交的水电费20000元予以抵扣。张正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是张正是否应当向朝田口社支付水电费的问题。2011年4月27日，张正与朝田口经济合作社签订承包协议，由张正负责朝田口社的水电费收取工作。双方确认张正实际承包期为2011年5月至2011年9月。在承包期结束后，张正向朝田口社移交了《朝田口社5月-9月水电费欠费名单》，该名单上记载“张政欠水电费54740.5元，”张正认可欠费名单上的“张政”即本案再审申请人张正。此外，双方在2014年6月12日形成的《会议纪要》载明会议的其中一项议题为张正的水电费问题，同时还载明“张正个人欠朝田口社水电费冲抵承包额后，余额哪方为负数则向另一方补齐”，该《会议纪要》已由张正签字确认。这两份证据都明确表明张正自认尚差欠朝田口社水电费。张正举示的其在朝田口社没有房屋的证据以及罗芝乾的证言均不足以推翻张正差欠朝田口社水电费的事实。因此，张正关于其不差欠朝田口社水电费的申请理由不能成立。另，《会议纪要》明确载明“张正个人欠朝田口社水电费冲抵承包额”，因此，张正认为不应将其承包期内预交的水电费20000元予以抵扣的申请理由亦不能成立。综上，张正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张正的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年七月三十日书记员  陈书晓
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4408号原告:江苏星晨高速电机有限公司,统一社会信用代码91321282761016461L，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：刘森钢，执行董事。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告:东莞市友康机械制造有限公司,统一社会信用代码91441900791214338Q，住所，住所地东莞市大岭山镇百花洞村div>法定代表人：吴海燕，执行董事。原告江苏星晨高速电机有限公司与被告东莞市友康机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏星晨高速电机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10万元,并赔偿自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由:原、被告在2007年至2015年期间有多笔业务往来,皆由被告向原告购买电机主轴（又称高速电机）。被告一开始与原告通过电话联系向原告询问有无相应型号电主轴和价格，双方协商确定被告所需型号的电主轴数量及价格后，被告通过传真将订购单发送给原告，原告再通过传真确认回复。被告共通过传真向原告发送了约三四十份订购单，订购多种型号的电主轴。原告根据订购单的要求通过全一快递等物流公司向被告发运了订购单上约定型号和数量的电主轴，被告也收到货。被告收货后陆续向原告支付了部分货款，其中在2016年11月5日和2016年11月30日支付的是商业承兑汇票各5万元。其中一张是招商银行的5万元,另一张是建行的5万元。然在原告到银行托收后被银行告知付款人账上无款可付,后原告将其中招商银行的支票退回了友康公司，另一张原件没退还在原告处由原告保管。后原告要求被告继续支付所欠10万元未果，被告一直拖欠。本案诉讼主张的剩余货款就是两张未能得到支付的支票载明的款项共10万元。原告多次催要,被告一直以暂时困难为由拖欠。原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼。原告认为，根据相关证据可以确定被告欠原告货款，通过背书给原告的支票，原告托收时并未得到支付，货款未收回，被告应当继续支付货款，并赔偿原告逾期付款利息损失。东莞市友康机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007-2015年期间，被告通过传真向原告订购电主轴。原告通过全一快递等承运人向被告发运了订购的电主轴。被告陆续向原告付款。对剩余货款10万元，被告向原告背书两张金额均为5万元的支票，付款日均为出票之日起十天（招商银行支票票号：3080443094944680、出票日2016年10月5日；中国建设银行支票票号：1050443032697527、出票日2016年10月30日）。后原告托收被银行告之付款人账户无钱可付。后原告向被告催要未果，致起讼争上。上述事实，有原告陈述、东莞市友康机械制造有限公司订购单传真件、全一快递结账联回单、符国强签收的招商银行支票复印件、中国建设银行支票等在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据查明的事实，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。被告向原告购货后理应及时付清货款。原告持被告背书转让的支票兑付遭退票，相应货款仍未得到清偿，被告仍然负有继续给付货款并赔偿逾期付款利息损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市友康机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏星晨高速电机有限公司货款10万元，并赔偿自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年七月三十一日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执610号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局（以下简称“习水县人社局”）。地址：习水县西城区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人：袁江远，系该局局长。被执行人：习水县群益大田坝煤矿。组织机构代码：76607715-9。法定代表人：吕良朋。委托代理人：范振，系煤矿员工。关于申请执行人习水县人社局申请执行被执行人习水县群益大田坝煤矿行政处理决定纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330行审3号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人习水县群益大田坝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水县人社局向本院申请强制执行，申请执行标的197040.20元，本院于2019年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人习水县群益大田坝煤矿送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人表示煤矿已停产多年，无收入来源，暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人习水县群益大田坝煤矿所在基层组织及周边群众进行调查，发现被执行人习水县群益大田坝煤矿已停产多年。四、已依法对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县群益大田坝煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇一九年七月十七日书记员  袁浩洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初222号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人方荣，男，1969年2月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，国家税务总局芜湖市镜湖区税务局公务员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区月桂都市花园******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人方荣犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人方荣及其辩护人周余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日晚上9时52分，被告人方荣驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车沿芜湖市镜湖区九华中路由北向南行驶至九华中路中国农业银行门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人方荣血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。当晚9时42分左右，张某3因被告人方荣的妹妹方某在散步中晕倒，打电话给被告人方荣，让其尽快赶来。被告人方荣遂酒后驾车被交警查获。被告人方荣于2005年1月1日因好人好事被大江晚报报道。上述事实，被告人方荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、路某、梅某、方某、刘某、张某3的证言，书证户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、病历材料、保险单、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证、情况说明、报纸、通话记录、话费缴费单，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B1178号司法鉴定意见书，视听资料及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方荣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方荣归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。考虑到被告人酒驾确系事出有因，且一贯表现良好。可以认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人方荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓芸二〇一九年七月二十五日书 记 员  任 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1882号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑子雄，总经理。委托诉讼代理人：杨绍佳，男，员工。被告：胡永波，男，1975年月日出生，瑶族，住广西平南县,原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司（以下简称世光物业一分公司）与被告胡永波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世光物业一分公司的委托诉讼代理人杨绍佳到庭参加诉讼，被告胡永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世光物业一分公司向本院提出诉讼请求：胡永波向世光物业一分公司支付2011年4月1日至2018年12月30日管理费元，滞纳金元，总计元。事实和理由：胡永波是小区G28-104房业主，小区自2011年4月份交楼以来，胡永波一直没有来办理收楼手续。期间世光物业一分公司已经发书面收楼通知书和电话催收楼工作，但胡永波仍没有收楼。根据格林美域临时管理规约第五章第二十九条规定物业自开发商交付之日起开始计算物业管理费，同时逾期未交费的根据第六章第三十五条收取每日1%滞纳金。胡永波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，世光物业一分公司与胡永波签订《格林美域临时管理规约》，约定胡永波所购物业位于中山市××路格林美域G28幢104房，建筑面积123.12平方米，物业自交付使用之日起开始计算物业服务费，胡永波应于每月10日前按时足额交纳当月物业服务费用，物业服务费每月每平方米元，胡永波不按规定缴交物业服务费等费用，物业服务费逾期处以每日1%的滞纳金等内容。同时，胡永波签订承诺书，确认已详细阅读上述临时管理规约，同意遵守，同意承担违反管理规约的相应责任等内容。2011年1月18日，胡永波到中山市世光创建地产投资有限公司收取买卖合同、合同备案表、贷款合同等材料。2017年12月28日，世光物业一分公司向中山市横栏镇物价检查所申请对上述小区物业服务收费标准调价，从2017年10月1日起调整为每月每平方米元。中山市横栏镇物价检查所于2018年1月10日办理备案。中山市发展和改革局于2018年8月30日同意对上述调价材料进行备案。2019年3月4日，世光物业一分公司诉至本院，提出前述诉请。本院认为，世光物业一分公司与胡永波形成合法有效的物业服务合同关系。双方约定物业自交付使用之日起开始计算物业服务费，而世光物业一分公司主张胡永波经通知后未收楼，但其并没有提供充分证据予以证实，故本院不予认定。因此，世光物业一分公司并没有证据证实案涉物业已交付胡永波使用，故其主张计算物业服务费及滞纳金，于法无据，本院不予支持。世光物业一分公司应承担举证不能的不利后果。胡永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对世光物业一分公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的全部诉讼请求。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  廖辉龙二〇一九年七月十六日书记员  胡冬娴
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1044号原告：马如明，青海省黄南州同仁县人，无业，住格尔木市。委托诉讼代理人：许洪炳，青海长佳律师事务所律师。被告：马麦扫五的，甘肃省临夏县人，个体，住格尔木市。原告马如明与被告马麦扫五的买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如明及其委托诉讼代理人许洪炳到庭参加诉讼，被告马麦扫五的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马如明向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告2017年12月2日签订的《车辆转让协议书》；2、要求被告立即退还原告购车款14500元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2017年12月2日原、被告签订《车辆转让协议书》一份，双方约定被告将自己所有的×××车（发动机号8E302856，车架号LZSHDMZZ4E8009856）转让给原告，车辆成交价14500元。该协议上“韩文义”的签字是打字复印店的一个叫殷得兴的代签的，但手印是被告自己摁的。协议签订后，原告将车款直接支付给被告。2017年5月因涉及车辆的审验问题，原告才知道涉案车辆是经过改装的车辆，且无法过户，无法审验。被告隐瞒了车辆经过改装的事实，原告在不知情的情况下签订的上述协议。而且车辆在审验期间一直停放在富康花园院内，被告一直没有使用该车。因被告转让给原告的改装车不符合法律规定，原告多次找被告协商要求退车，均遭到被告拒绝。原告曾于2018年5月在格尔木市人民法院提起诉讼，后撤回起诉。依据双方协商，2018年10月18日被告承诺给原告审车，原告将行车证、车辆登记证交付给被告，根据相关规定，审车时必须车证相符，故原告向被告提出审车必须车证一致的要求。后被告委托案外人吴登平代为审车。2018年12月22日吴登平向原告交付行车证、车辆登记证原样时，车证依旧不符。2019年6月18日，原告到格尔木车管所查询涉案车辆的审验记录但未查询到。因被告出售的系改装车辆，无法审验无法上路行驶，致使合同目的不能实现，应当依法予以解除并返还购车款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马麦扫五的未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：涉案×××号车辆的机动车登记所有人为韩文义，登记机关为青海省海东区交通警察支队循化县交警队。后韩文义将该车出售给被告，但双方未办理过户手续。2017年12月2日，被告以“韩文义”的名义（甲方）与原告（乙方）签订一份《车辆转让协议书》，载明：甲方韩文义与乙方马如明经过慎重协商，本着公平、公正、诚实守信的原则，甲方将自己所属的×××车（发动机号：8E302856；车架号LZSHDMZZ4E8009856）转让给乙方，并达成协议如下：一、此车成交价：壹万肆仟伍佰元整。二、付款方式：此转让费乙方当日付清壹万肆仟伍佰元整给甲方。三、该车辆于2017年12月2日转让给乙方之前如有违法、违章、交通事故、拖欠税费、罚款、被盗、被抢或与他人有经济纠纷，或乙方接手前因车辆肇事未查明或已查明，或与该车有关的全部责任均由甲方全权承担，与乙方无关。2017年12月2日转让给乙方后与此车有关的所有责任均由乙方全权承担，与甲方无关……。上述协议中，韩文以的名字系他人代签，但手印系被告自己所摁。2018年10月18日青海省海西州公安局交通警察支队格尔木车管所出具情况说明一份，载明:“兹有×××车架号为LZSHDMZZ4E8009856的宗申牌正三轮载货摩托车，因该车外廓尺寸不符合国家关于摩托车外廓尺寸限值的规定，故我所不予审验”。2018年8月31日格尔木豫润机动车检测有限责任公司出具证明一份，载明：兹证明×××正三轮载货摩托车，车主韩文义，经人工检验和实际测量结果：总长度为3980mm（前轮胎面前端至货箱后下方防护栏外侧），货箱宽为1520mm，车辆高度为1920mm，整备质量为：794kg。上述测量结果与行驶证和登记证书比较数值差距较大，依据相关技术标准，判定该车为改装车型…。最终判定：改装型正三轮载货摩托车……。另查明，原告曾于2018年就本案向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院依职权调取了（2018）青2801民初1142号案件中对被告的询问笔录。该询问笔录中，被告称其从韩文义处购买的涉案车辆，后又出售给原告。双方签订《车辆买卖协议》时，韩文义并不在场，是被告以韩文义的名义签订的，手印是被告自己所摁。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从韩文义处购买×××正三轮载货摩托车后又将该车出售给原告，虽然涉案《车辆转让协议书》甲方的签名是“韩文义”，但原、被告均认可是被告以“韩文义”的名义所签且手印系被告自己所摁，因此涉案车辆的实际出售人为被告，原、被告为上述协议的合同相对方，故本院认定涉案《车辆转让协议书》系原、被告双方协商签订，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自权利义务。协议签订后，被告将涉案车辆交付给原告并收取相应价款，双方车辆买卖合同全部完成，原告享有涉案车辆占有、使用、处分、收益的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。机动车应当在车辆登记所在地的车管所进行审验。涉案车辆登记机关为青海省海东区交通警察支队循化县交警队，庭审中原告认可委托他人对涉案车辆进行了审验，并提交了涉案车辆的审验合格证，故原告提出因涉案车辆系改装车辆，格尔木车管所不予审验的意见本院不予采纳。原告已收到被告交付的车辆，且该车辆已审验，原告以车辆无法审验，无法上路行驶，车证不一致为由要求解除与被告签订的《车辆买卖协议书》并返还购车款14500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马如明的全部诉讼请求。案件受理费66元（已交纳），减半计取33元，由原告马如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 季海青 二〇一九年七月一日法官助理 申 旭书 记 员 宗元梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，1988年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨奴哈，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：李刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人张峰因与被申请人杨奴哈、原审第三人李刚买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1994号及本院(2018)苏07民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张峰以本案已达成协议为由，向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，张峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张峰撤回再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年七月十五日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2330号原告：武丽杰，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍所在地平泉市。被告：平泉市杨树岭镇三座店社区第十九居民组，住所地杨树岭镇**店社区十九居民组。代表人：陈显民，组长。原告武丽杰与被告平泉市杨树岭镇三座店社区第十九居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽杰、被告平泉市杨树岭镇三座店社区第十九居民组代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地补偿款7500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在出生时起的户口均在被告处，至今未迁出。2017年，因中储粮占用了三座店十九组的土地，分配土地补偿款为每人7500.00元，原告应分得此款，但被告在分配名单上只确定给付原告一半，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。三座店十九组辩称，被告是原官窖村第一组，2012年合并到三座店社区排为十九组。原告是原官窖村**村民，2006年嫁到原官窖村八组（婆婆农民户口），出嫁后户口一直未迁出。1999年1月1日，第二轮土地承包时，原告母亲是户主，分得二口人承包地（含原告一口人）。2014年12月30日，因个体户要在被告土地上建蔬菜批发市场征地，全组共51户农户，有45户表决，出嫁女和外招男永不参加征占地补偿款分配，其中就有原告母亲许淑珍签字。高速公路占地、蔬菜批发市场占地、穆国军加油站占地等三次占地，都是按次群众意见执行。2019年，因中储粮征占被告耕地和荒地23亩（已分给添人口耕种），每亩60000.00元，每人分得7530.00元，组里当时考虑这一因素，经过户代表会议表决，就将添人口、出嫁女、外招男每人分得7530.00元的50%，上述所有的户已领取，只有原告没有领取。原告自出嫁以来就在婆婆家居住，组里组织的各项义务劳动始终没有参加过。被告依据村民委员会组织法召集会议表决通过的决议，其他户都能遵守执行，唯独原告不能遵守，被告不可能违背会议决议单独照顾原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武丽杰户籍在原杨树岭镇官窖村第一居民组，2012年原杨树岭镇官窖村合并至杨树岭镇三座店社区，武丽杰户籍所在的原杨树岭镇官窖村第一居民组排为杨树岭镇**店社区第十九居民组。1999年，农村土地二轮承包时，武丽杰的母亲为户主，共分得包括武丽杰在内的二口人承包地。2006年，武丽杰结婚，丈夫为城镇户口，故其户口一直未迁出，仍在杨树岭镇三座店社区第十九居民组。2014年5月，武丽杰单独立户，2014年12月30日，杨树岭镇三座店社区第十九居民组召开会议，有45户签字形成群众意见，出嫁女和外招男永不参加分配，其中有武丽杰母亲许淑珍签字，但没有武丽杰签字。2019年，中储粮征占杨树岭镇三座店社区第十九居民组土地23亩，每亩60000.00元，经组里召开村民会议决定，每人分得土地补偿款7530.00元，新添人口、出嫁女、外招男每人分得7530.00元的50%。杨树岭镇三座店社区第十九居民组答辩称武丽杰从未参加组里的义务劳动，但在庭审中又称因武丽杰长期不在家居住，历任组长不可能到平泉去通知其参加义务劳动。上述事实，有双方诉辩陈述，武丽杰提供的户口本、户籍信息，十九组提供2014年群众意见及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应款项的，人民法院应予支持。非因嫁城女性村民的自身原因而不能参加农村集体经济组织的义务劳动，其收益分配权不得被剥夺、限制，其要求户籍所在地的农村集体经济组织给予同等待遇的收益分配权，人民法院应予支持。武丽杰户籍在杨树岭镇**店社区第十九居民组，且在该组享有土地承包经营权，因其丈夫为城镇户口，因政策原因不能将户口迁出，武丽杰享有杨树岭镇三座店社区第十九居民组集体经济组织成员资格。杨树岭镇三座店社区第十九居民组称武丽杰未参加组里组织的义务劳动，原因是历任组长不可能到平泉通知，这并非武丽杰自身原因。武丽杰要求杨树岭镇三座店社区第十九居民组给付土地补偿款7500.00元，虽该数额少于平均分配数额，但该数额是武丽杰的诉讼请求，人民法院应按照当事人的诉讼请求进行判决。综上所述，武丽杰要求平泉市杨树岭镇三座店社区第十九居民组给付土地补偿款7500.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告平泉市杨树岭镇三座店社区第十九居民组于本判决生效之日起十日内给付原告武丽杰土地补偿款7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告平泉市杨树岭镇三座店社区第十九居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年七月二十九日书记员  刘泽涛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2357号 关于白花人民法庭申请执行汤伟催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5166号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8540号 上诉人（原审原告）：王某，男，2016年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：田敬，女，1989年8月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人王某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某上诉称，其与法定代理人是母女关系,上诉人是石家庄市新华区杜北乡东营村未成年的村民,户口和母亲均在东营村未迁移过,母子均是村集体经济组织成员,其作为出嫁女的子女,户口在东营村,居住、生活都在该村。且纳入该村农村医保以及社会保障体系,是该村村民,具有该村农村集体组织成员资格,应与该村村民享有同样的村民待遇。母亲享受全部村民待遇,上诉人并没有享受。因此，请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6388号不予受理民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案上诉人要求撤销村委会公布的《东营村村民代表会议纪要》及《东营村分房实施细则公决条款》等，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年七月三十日 书记员 赵晓月 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6105号原告：杨汉英，女，1965年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：陈洪生，男，1961年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨汉英诉被告陈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以继续收集证据为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨汉英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨汉英负担。审判员  金立寅二〇一九年七月三十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16723号原告：赵桢，男，汉族，1992年10月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵童，北京元赫律师事务所实习律师。被告：王腾飞，男，汉族，1990年2月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。原告赵桢与被告王腾飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桢之委托诉讼代理人葛兆玉到庭参加诉讼。被告王腾飞之委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桢向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告委托代理费220000元；2、被告支付资金占用费，以22万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月4日起计算至实际归还代理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年底通过中间人景建康介绍相识，被告称能帮助原告摇上北京市公租房名额，后原被告于2018年1月3日签订委托协议，约定赵桢委托王腾飞处理北京市公租房相关事务，并当面代委托办理入住。原告于协议签订当日由原告母亲李某通过银行转账方式向被告支付委托代理费22万元，后被告并未完成委托事务，原告要求被告退还委托代理费用，现与被告协商未果。被告王腾飞辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：第一，原告事实理由所描述并不属实，是原告找到高怀起控制的一家房屋中介公司，原告要购买公租房的租赁指标，虽然是原被告之间签署的协议，但是大部分资金都被高怀起和王钊占有使用，资金到达被告账户后都在短期内转出给了案外人高怀起和王钊，被告最后拿走的费用只有3万元，故现高怀起和王钊应当为共同被告，共同还款，被告只偿还其中3万元。2、原告主张资金占用费不成立，因为双方在合同中没有约定利息或资金占用费，虽约定了委托期限，但是没有约定返还资金的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵桢向本院提交以下证据：1、《委托协议》;2、中国银行交易流水明细清单。被告王腾飞向本院提交以下证据：1、《欠条》；2、微信转账、手机银行转账和支付宝转账的手机网页截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，赵桢（委托人）与王腾飞（受托人）签订《委托协议》，主要内容为：第一条、委托人委托受托人处理北京公租房事务。第二条、受托人处理委托事务的权限与具体要求为身份证、户口本。第三条、委托期限自2018年1月3日至2018年9月3日止。……第五条、受托人有将委托事务处理情况向委托方报告的义务。第六条、受托人将处理委托事务所取得的财产转交给委托人的时间、地点及方式为受托人当面代委托人办入住。第七条、委托人支付受托人处理委托事务所付费用的方式为转账24万元。第八条、本合同解除的条件未委托人自愿放弃委托事项。第九条、违约责任为不给予退还待办事宜所需的一切费用。第十条、受托人未完成委托人委托事项，需退还委托人代办所需全部费用。……第十二条、其他约定事项为高楼层。2018年1月3日，案外人李某通过其名下银行账户向王腾飞转账付款22万元。李某系赵桢之母，赵桢申请李某到庭作证，证人李某述称其向王腾飞转账支付22万元系代赵桢履行《委托协议》约定的支付委托费用的义务。王腾飞提交《欠条》一张，显示内容为“今高怀起欠王腾飞先生办理公租房款项拾贰万元整，此款项如果八个月后赵桢、高文涛办理的公租房没有办理成功，将如数退还，如客户已入住远洋沁山水小区公租房，此欠条作废！高怀起2018年1月3日”同时，王腾飞提交其微信转账、手机银行转账和支付宝转账的手机网页截图若干，主张其收到赵桢的委托费用之后就立即将其中19万元转给了实际办理委托事宜的高怀起和王钊。赵桢对上述证据真实性不予认可，并主张与本案无关。庭审中，赵桢称委托事项系其委托王腾飞帮助其获得远洋沁山水公租房的居住和使用，并代为办理完成全部公租房入住手续，且委托事项应在2018年9月3日即委托期限内完成。王腾飞称委托事项系其为赵桢取得远洋沁山水公租房入住资格，但对于完成委托事项的期限，合同中并无约定。经本院询问，王腾飞称因具体办理事项的人员王钊现在联系不上，故委托事项没有完成。赵桢主张其在起诉之前曾向王腾飞要求退款，王腾飞对此不予认可，赵桢对此并未提交其他证据予以证明。本院认为，赵桢与王腾飞签订的《委托协议》，系双方当事人真实意思表示，其委托事项为“北京公租房事务”及“受托人代委托人办理入住”，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。赵桢通过案外人李某已经向王腾飞支付委托费用22万元，且王腾飞在协议约定的委托期限内未完成委托事项，根据协议的约定，王腾飞应予退还赵桢支付的全部委托费用。王腾飞主张其并非实际办理委托事务而只是代收款项，且已经在收款后将大部分款项转给案外人的答辩意见，本院认为，根据合同相对性原则，王腾飞系《委托协议》中的受托人，应当履行《委托协议》中约定的相关义务，至于其在受托之后如何处理所收款项或是否将相关事务转交他人办理，并不影响其依照《委托协议》约定承担款项的返还责任，故本院对其上述抗辩意见不予采信。关于赵桢主张的资金占用利息损失问题，本院认为，《委托协议》并未约定受托人在未完成委托事项时应向委托人退还全部委托费用的具体时间和期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，王腾飞可以随时返还，赵桢可以催告王腾飞在合理期限内返还。在没有相反证据的情况下，本案起诉书副本向王腾飞送达即2019年3月27日时，即为赵桢要求王腾飞返回委托费用之时，本院认为合理期限以十日为宜，故王腾飞应当在2019年4月6日前向赵桢返还委托费用22万元，现王腾飞未还款，构成违约，应当以22万元为基数，自2019年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向赵桢支付逾期还款的资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内，向原告赵桢返还委托费用220000元；二、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内，向原告赵桢支付逾期还款资金占用利息损失（以220000元为基数，自2019年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告赵桢的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇一九年七月十八日书 记 员  张萌萌
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初549号 本院于2019年7月10日对原告广西中小企业融资担保有限公司与被告永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇、廖祖沛、许燕合同纠纷一案作出的（2019）桂0326民初549号民事调解书中，存在诉讼费误算笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）桂0326民初549号民事调解书中“本案案件受理费70,738元，减半收取35,369元，被告永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇自愿负担。”补正为“本案案件受理费43,834元，减半收取21,917元，被告永福县迎福米业有限公司、余有生、吕忠秀、余勇自愿负担。” 审 判 员 刘贤斌 二〇一九年七月十九日 代书记员 吕秀琼
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初473号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王延威男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人王延威犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员范玉才出庭支持公诉，被告人王延威及其辩护人宫美玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日零时许，被告人王延威在天津市东丽区金钟街南何庄村金河家园47号楼2门对面的停车处，盗窃被害人黄某停放在此的牌号为津Ｄ×××**的白色英菲尼迪汽车内大重九牌香烟2条、扁盒黄山牌香烟1条、硬中华牌香烟1条零6盒。经鉴定，上述香烟价值人民币2680元。2019年1月27日被告人王延威被抓获归案。硬中华牌香烟1条被收缴已发还被害人黄某，被告人王延威亲属协助退缴赃款人民币4440元。上述事实，被告人王延威在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某陈述、证人王某的证言、案件来源及抓获经过、扣押、发还清单、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延威以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人王延威归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人没有前科劣迹，积极退赔赃款，建议按照认罪认罚量刑的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王延威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年7月26日止。）上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。二、随案移送人民币4400元，退赔被害人黄某人民币2280元，余款折抵罚金；香烟21盒、手表1块、口罩1个予以没收。（上述均暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一九年七月二十三日书记员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0109行初74号   原告山西中铁建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**中铁十二局建安公司办公楼**。   法定代表人陈锡章，总经理。   委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。   被告太原市医疗保险管理服务中心，，住所地山西省太原市万柏林区南屯街**   负责人范利，主任。   本院在审理原告山西中铁建筑劳务有限公司诉被告太原市医疗保险管理服务中心要求履行社会保险法定职责一案中，原告山西中铁建筑劳务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告山西中铁建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告山西中铁建筑劳务有限公司负担。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年七月十八日   书 记 员 谷苗慧
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵德县支行 被执行人：王某、李某、童某 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德县支行与被执行人王某、李某、童某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王某、李某、童某应缴纳案款56688.88元，申请执行费750元。因被执行人王某、李某、童某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵德县支行于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28 日依法立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李某银行存款11587.90元，自动履行了案款50元及申请执行费750元；被执行人童某已自动履行了案款4200元；被执行人王某已自动履行了案款45700元（包含利息）。 现通知（2019）青2523执134号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3328号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周照园，男，1977年1月10日出生，云南省大理白族自治州大理市人，汉族，小学文化，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌盗窃，于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人杜宏志，男，1983年11月10日出生，云南省大理白族自治州大理市人，白族，初中文化，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌盗窃，于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3315号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人均认罪认罚，建议判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月13日13时许，被告人周照园来到深圳市宝安区福海街道桥头社区成霖实业有限公司门口，盗走被害人袁某平停放于该处的一辆深威牌大尚领电动车（价值2190元）。      2019年4月6日19时50分许，被告人周照园、杜宏志来到宝安区福海街道翠海工业园10栋楼下，盗走被害人刘伟平停放于该处的一辆台铃牌电动车（价值2720元）。      2019年4月8日19时30分许，被告人周照园、杜宏志来到宝安区沙井街道欧达可电子厂门口，盗走被害人黄明清停放于该处的一辆捷速奇牌电动车（价值2490元）。       公安机经侦查，于2019年4月8日21时抓获被告人周照园、杜宏志。被盗三辆电动车均已缴回并发还被害人。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑均调整为一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人周照园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人杜宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月二十五日                  书记员  梁   惠  红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执869号申请执行人：陈玉梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘伍根，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉水县。被执行人：皮素英，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上，与被执行人刘伍根系夫妻关系。关于申请执行人陈玉梅与被执行人刘伍根、皮素英民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘伍根、皮素英银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1224527元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月十日书记员  彭丽萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更719号 罪犯黄芝翠，女，1959年1月12日出生，四川省珙县人，汉族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）宜中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄芝翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月26日以（2012）川刑终字第298号刑事判决，维持并核准被告人黄芝翠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年6月5日以（2015）川刑执字第794号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯黄芝翠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄芝翠被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄芝翠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄芝翠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年7月23日起至2044年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 锐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之四十二申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年06月06日冻结了被执行人湖北道信药业有限公司在中国银行56×××00账户内存款人民币2025.39元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北道信药业有限公司在中国银行56×××00账户内存款人民币403388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2962号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《Running》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《Running》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《Running》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3320号 申请人：安徽鼎徽环境节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路温莎杰座****，统一社会信用代码91340100680822509W。 法定代表人：陆庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：任朝莉，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽鼎徽环境节能工程有限公司与被申请人任朝莉等装饰装修合同纠纷一案，申请人安徽鼎徽环境节能工程有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人任朝莉所有的车辆三台。申请人安徽鼎徽环境节能工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为32万元保单一份作为担保。 本院经审查认为：申请人安徽鼎徽环境节能工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人任朝莉所有的号牌号码为皖Ｆ×××××福特牌棕色小型普通客车一辆，期限为二年； 二、查封被申请人任朝莉所有的号牌号码为皖Ｆ×××××福特牌紫色小型轿车一辆，期限为二年； 三、查封被申请人任朝莉所有的号牌号码为皖Ｆ×××××别克牌白色小型普通客车一辆，期限为二年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡淑华 二〇一九年七月十六日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8058号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：蔡建明，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蔡建明、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币68,874.44元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4068号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：田青林，男，汉族，生于1987年11月16日，，住所地：绵阳市经开区 本院于2019年5月16日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告田青林物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员  姚昆 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐怡
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1522号 博罗县人民法院、王新： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王新罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的(2019)粤1322刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书                            （2019）甘0822民初939号  原告：王安兴，男，汉族，生于1972年5月10日，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县邵寨镇东郭村洼边社** ，农民。身份证号码：6227231972********。被告：甘肃北方城建有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路****1504。统一社会信用代码：916201005716230840。法定代表人：冯建伟，该公司经理。被告：邹志龙，男，汉族，生于1968年9月10日，甘肃平凉人，住，住平凉市崆峒镇甘沟村邹家庄社**民。身份证号码：6227011968********。王安兴与甘肃北方城建有限公司、邹志龙租赁合同纠纷一案，本院在审理中，王安兴于2019年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，王安兴请求撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王安兴撤回对甘肃北方城建有限公司、邹志龙的诉讼。案件受理费50元，减半收25元，由王安兴负担。                                        审   判  长    张炜  二〇 一 九 年 七月三十一日  法官助理     吉莉书   记  员    熊海龙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初373号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:林举仔。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林举仔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告林举仔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告林举仔立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××17）透支款本金4411.46元、利息325.21元、违约金158.89元，手续费1.95元，合计4897.51元[计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告林举仔于2015年5月29日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××17），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告林举仔没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金4411.46元，利息325.21元，违约金158.89元，手续费1.95元，合计4897.51元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林举仔未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年5月29日，被告林举仔向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告林举仔发放了卡号为62×××17的信用卡一张。后被告林举仔持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金4411.46元，利息325.21元，违约金158.89元，手续费1.95元，合计4897.51元。原告多次向被告林举仔催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林举仔未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林举仔向原告农行江城支行申领了卡号为62×××17的信用卡一张，原告与被告林举仔之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林举仔多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金4411.46元，利息325.21元，违约金158.89元，手续费1.95元，合计4897.51元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林举仔偿还信用卡透支本金4411.46元，利息325.21元，违约金158.89元，手续费1.95元，合计4897.51元[计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告林举仔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林举仔尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项4897.51元[该款项计至2018年3月20日止，其中透支款本金4411.46元、利息325.21元、违约金158.89元、手续费1.95元；从2018年3月21日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林举仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  茹小平二〇一九年七月十一日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保254号 广西嘉润混凝土有限公司、杭州路源市政工程有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人杭州路源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日依据本院作出的（2019）桂0109财保17号之一民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年7月5日解除对被申请人杭州路源市政工程有限公司名下银行存款505540元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保17号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年七月九日