wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初129号 原告：杨良勇，男，1986年2月2日出生，汉族，大专文化，群众，农民，现住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：杨秀堂，男，1959年4月3日出生，系原告父亲。 被告：河北昊地房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街。项目所在地：巨鹿县城御品江山小区。 负责人：闫伟迪，经理。 被告：杨光，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，籍贯天津市南开区。原河北昊地房地产开发有限公司法定代表人。 原告杨良勇与被告河北昊地房地产开发有限公司、杨光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨良勇的委托诉讼代理人杨秀堂、被告杨光到庭参加诉讼，被告河北昊地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨良勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2668750元及利息1873350元，共计4542100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1.2015年7月22日，原告与被告河北昊地房地产开发有限公司签订《借款合同》，借款时间为2015年7月22日起至2016年1月22日止，借款金额为668750元，月利息2.7%。原告已如数支付被告现金，被告向原告出具借条，合同约定被告每月一付息。2.2015年8月6日，原告与被告河北昊地房地产开发有限公司签订《借款合同》，借款时间为2015年8月6日起至2016年2月6日止。借款金额为2000000元，月利息3%，原告已如数支付被告现金，被告向原告出具借条。合同约定被告每月一付息。然而。合同签订后，被告河北昊地房地产开发有限公司和被告杨光以各种理由推托还款，至今已过24个月未支付利息。原告迫于无奈，为维护自己的合同权益不受侵害，特诉至费院，望判如所请。庭审中原告变更了诉讼请求，原来是24个月的利息到2018年底，现再加4个月，变更为28个月，诉讼请求利息时间算到2019年的4月底。前段时间被告还了利息120万元，还欠985575元利息。所欠利息已计算到2019年4月底。2019年4月底之后的利息按月息200万的按3分计算，66万按月息2分7计算。已偿还的利息按合同约定计算的。原告围绕自己的诉讼请求提交证据：1、借款合同二份。2、借条二份。 被告杨光辩称，对原告诉讼内容无异议，在2019年的3月15号支付原告120万元。原告的计息方式属实。我和公司之间承担这笔借款的连带责任。对原告证据质证称，1、借款合同。2、借条，均无异议。 被告河北昊地房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明：2015年7月22日，原告杨良勇与被告河北昊地房地产开发有限公司签订《借款合同》，借款时间为2015年7月22日起至2016年1月22日止，借款金额为668750元，月利息2.7%，原告已如数支付被告现金，被告向原告出具借条，合同约定被告每月一付息。2.2015年8月6日，原告与被告河北昊地房地产开发有限公司签订《借款合同》，借款时间为2015年8月6日起至2016年2月6日止。借款金额为2000000元，月利息3%，原告已如数支付被告现金，被告向原告出具借条，合同约定被告每月一付息。2019年3月15日被告给付原告120万元。 上述事实，有原告的陈述和所提交的证据及被告杨光的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。借款利息已偿还至2016年底。2019年3月15日，被告偿还原告的120万元，应先偿还所欠利息（所欠利息668750元×2.7%×26.5个月＝478490元，200万元×3%×26.5个月=159万元，共计2068490元），扣除后所欠利息为868490元。自2019年3月16日起至偿清之日止，按照法律规定，借款本金应按年利率24%计算。被告河北昊地房地产开发有限公司既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。本案借款合同加盖了河北昊地房地产开发有限公司的公章，合同的内容也是公司用于经营，所以该借款应由河北昊地房地产开发有限公司偿还，被告杨光承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告河北昊地房地产开发有限公司偿清原告杨良勇借款本金2668750元及利息（2019年3月16日之前的利息为868490元，2019年3月16日起至偿清之日按照本金2668750元年利率24%计算）。被告杨光对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43137元，保全费5000元，二项合计48137元，由被告河北昊地房地产开发有限公司和杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申培江 二〇一九年七月十日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1702号原告:昆山誉格润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅路**，统一社会信用代码913205830676561000。法定代表人：王锦根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辅敏，该公司员工。被告:江苏人人发机器制造有限公司，住，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧一社会信用代码913205836783489247。法定代表人：冒梅兰。原告昆山誉格润滑油有限公司与被告江苏人人发机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告昆山誉格润滑油有限公司的委托诉讼代理人张辅敏到庭参加诉讼，被告江苏人人发机器制造有限公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山誉格润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款9650元；2、判令被告支付利息(以2050元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止；以7600元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，均按照同期银行贷款利率计算)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月12日开始合作，截止2018年5月14日停止交易，被告向原告下单采购工业用品油等货物。原告依据采购单以及被告的要求履行了供货及其他义务，现最后两单货物共计金额为9650元被告未能按期支付货款，原告催讨货款，被告以各种理由搪塞，经原告了解被告已经被法院查封，公司里也无人经营，故诉至法院。被告江苏人人发机器制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，被告向原告购买循环油、水溶性切削液等产品，双方于2018年3月12日、2018年5月12日签订了两份采购单，交易金额分别为7600元、2050元，采购单上注明付款方式为“月结30天，含税16%，含运费”。原告按照约定将采购单所对应的货物送至被告处，由被告经办人签收确认。原告于2018年3月24日、2018年5月23日分别向被告开具金额为7600元、2050元的增值税专用发票两张。此后被告未向原告支付货款。上述事实，由采购单、送货单、增值税专用发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的采购合同、增值税专用发票、付款凭证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款。故本院对于原告主张的货款9650元予以支持。被告应当于收货后及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，双方约定付款方式为月结30天，原告向被告开具发票的时间为2018年3月24日、2018年5月23日，双方未对逾期付款利息进行约定，原告主张(以2050元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止；以7600元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，均按照同期银行贷款利率计算)的逾期付款利息损失，不违反法律法规，不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏人人发机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山誉格润滑油有限公司货款9650元及逾期付款利息损失（以7600元为基数自2018年4月24日起至实际给付之日止、以2050元为基数自2018年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告江苏人人发机器制造有限公司负担。其中原告昆山誉格润滑油有限公司预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告江苏人人发机器制造有限公司应当负担的50元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081175061，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山誉格润滑油有限公司预交第三方的公告费690元，由被告江苏人人发机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告昆山誉格润滑油有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年七月三十日书 记 员  曹梦绮
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）兵1301执恢6号 申请执行人:和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路**。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 被执行人：刘军，男，汉族，1972年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行申请执行人和田开元建筑安装工程有限责任公司与被执行人刘军不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘军名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。案件申请标的额220245元，未结标的额220245元,故本案未执行到位标的220245元。我院于2019年7月25日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付天华 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年七月二十九日 书记员  马仲杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1668号 原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：邬瑞军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：吉兰太，男，1979年10月2日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。 被告：乌日嘎，女，1981年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：格日勒础鲁，男，1979年7月31日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告吉兰太、乌日嘎、格日勒础鲁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费430元，退还阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司。 审判员  高青峰 二〇一九年七月三十日 书记员  卓 玛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1272号 原告：黄仙娣，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：崔同标，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告黄仙娣诉被告崔同标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仙娣到庭参加诉讼，被告崔同标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仙娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔同标立即归还黄仙娣借款人民币3000元；2、诉讼费用由崔同标承担。事实和理由：崔同标于2017年12月11日向黄仙娣借款3000元，并出具借条一份，后黄仙娣多次讨要，崔同标分文未付，故黄仙娣诉至法院，请求判如所请。 原告黄仙娣为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、黄仙娣身份证复印件、崔同标户口簿复印件一份，证明黄仙娣、崔同标主体资格； 2、借条原件一份、农业银行转账记录一份，证明被告借款事实。 被告崔同标未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告崔同标向原告黄仙娣出具借条一份，载明向黄仙娣借款3000元。未约定还款期限及借款利率。现黄仙娣多次催要上述借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄仙娣与被告崔同标之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。因崔同标一直未归还借款本金，故对于黄仙娣要求崔同标立即归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔同标于本判决生效之日起十日内向原告黄仙娣归还借款本金人民币3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元（原告预交），由被告崔同标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴长发 人民陪审员  陈益霞 人民陪审员  程 慧 二〇一九年七月二十二日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9840号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**之一（交通银行大厦第**），统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所律师。 被告：卢少锋，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告卢少锋信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令卢少锋立即偿还信用卡（卡号：62×××62）欠款共计86061.58元，其中本金40648.35元，利息42653.21元、违约金（滞纳金）1570.52元、分期手续费1168.5元，用卡无忧12元，信用保障9元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月21日，此后利息以欠款本金及欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由卢少锋承担。本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：交通银行太平洋个人贷记卡。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、信用卡卡号：62×××62。 四、申请时间：2011年12月2日。 五、利息约定：日利率万分之五，逾期未还将按月计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 七、用卡无忧服务费：按户计收服务费，收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。 八、分期手续费：每月手续费率为0.72%，手续费以分期金额为基准计算。 九、信用保障服务条款及细则：信用保障服务按户计收服务费，信用保障服务收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 十、欠款截止时间：2018年6月21日。 十一、欠款本金金额：40648.35元。 十二、截至2018年6月21日应付利息：42653.21元。 十三、截至2018年6月21日违约金（滞纳金）：1570.52元。 十四、其他费用：分期手续费1168.5元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢少锋应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还信用卡（卡号：62×××62）欠款本金40648.35元、分期手续费1168.5元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费为9元及利息、违约金（截至2018年6月21日的利息为42653.21元、违约金为1570.52元，此后利息以欠款本金及欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告卢少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月十七日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督662号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：梁玉堂，男，汉族，1962年5月5日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人梁玉堂申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3791号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《死于寂寞》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《死于寂寞》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《死于寂寞》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1453号 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：朱泽天，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省化州市，住广东省广州市。 被执行人：凌政发，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省化州市，住广东省化州市。 被执行人：覃登官，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：黄绍谷，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县。 本院在执行朱泽天、凌政发、覃登官、黄绍谷刑事罚没案中，依法没收作案工具桂Ａ×××××雷克萨斯轿车、粤Ｅ×××××奔驰汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖桂Ａ×××××雷克萨斯轿车、粤Ｅ×××××奔驰汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  肖武梁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3646号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王彬，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠贷款本金29847.8元、利息14305.38元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用10071.08元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金10071.08元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29847.8元、利息14305.38元、违约金0元（利息、违约金暂计至2014年7月3日）、其他费用10071.08元,以上所主张的利息从2014年7月4日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2014年7月4日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29847.8元、利息14305.38元、其他费用10071.08元及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1156元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初320号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人吴某，男，1968年8月2日出生，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月29日被取保候审，2019年6月24日再次被取保候审。 辩护人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人李连华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年至2018年5月间，被告人吴某同意祝继成（已科刑）在其位于南京市建邺区恒山花苑175-6号的川菜馆内摆放赌博机供他人赌博，所得收益按比例分成。上述期间内，二人违法所得共计人民币约8503元，其中吴某分得人民币约3183元、祝继成分得人民币5320元。2018年5月7日，南京市公安局玄武分局在该川菜馆内查获“媚娘”老虎机一台（经鉴定，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备；内含壹元硬币175枚）。 2019年6月29日，被告人吴某在南京市建邺区恒山花苑175-6号被抓获归案，后如实供述了上述事实；在本院审理期间，被告人吴某退出违法所得人民币3183元。 上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议,并有赌博机物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等书证，同案人祝继成的供述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某与他人共同设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，累计违法所得8503元，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退出全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、扣押在案的赌博机、赌资175元、违法所得3183元予以没收，其中赌资及违法所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年七月十七日 书记员 屠钰薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8708号原告：宁银茹，女，1993年2月16日出生，汉族，北京市丰台区中西医结合医院护士。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：刘宝锁，男，1973年8月8日出生，汉族。原告宁银茹与被告刘宝锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁银茹及其委托诉讼代理人苏义华，被告刘宝锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁银茹向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿医疗费20734.13元、误工费40402.9元、护理费3600元、交通费2000元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、鉴定费2100元，共计72987.03元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日7时，刘宝锁驾驶二轮摩托车由南向北行驶至北京市丰台区长辛店，宁银茹由西向东行走，发生事故，宁银茹受伤。事故发生后宁银茹被送至北京市丰台区中西医结合医院，2018年1月30日入院，2018年2月16日出院，住院18天。出院诊断为：头部外伤，左眼挫伤，左眼黄斑出血，左眼眶壁骨折，左眼睫状体离断，左侧上颌窦积血，左侧筛窦积液，多处软组织挫伤。北京博大司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见为：宁银茹误工期90日，护理期30日，营养期45日。《北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队交通事故认定书》认定：刘宝锁负全部责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定具状起诉，望判如所请。刘宝锁辩称，事故事实和责任认定无异议。1.原告在中西医结合医院产生有病历和诊断证明的医疗费认可，复印费不认可，原告在北京同仁医院和解放军307医院发生的住院费及门诊费不认可，原因在于该部分费用没有相应病历和诊断证明等佐证，且其中一些费用与实际伤情无关，如2018年3月12日的门诊收费票据上显示是耳鼻喉科门诊，而原告实际伤情为眼部，故该票据金额514.44元不认可；门诊收费票据（NO.0253098438）上手写的化验费619元无相关单据，不认可；原告购买的北京怡然堂药房开具的发票，购买人为任晓飞，也无医嘱，不认可；另，我也垫付了一些费用，具体金额为4788.27元，应在原告主张的医疗费中予以扣除；2.误工费，原告单独委托鉴定机构进行鉴定，违反法律程序，对司法鉴定意见书的真实性及证明目的不认可，此外该鉴定意见书也不具有公平性和真实性，医嘱中列明原告的I级护理期限是2018年1月30日至2018年1月31日，Ⅱ级护理期限是2018年1月31日至2月16日，在没有其他护理医嘱，且没有加强营养和注意休息的医嘱前提下，鉴定意见书确定的三期没有具体依据和合理性。另外，原告提交的税收完税证明不能证明其误工了三个月之久，该证明反而证明了原告没有因为住院而减少实际收入，因为原告住院期间的2月份工资照常发放，且其2017年1月至2018年1月期间的所缴纳的个人所得税也没有明显减少。原告的收入并没有实际减少，故不应赔付误工费；原告没有缴纳2018年3-5月份的个税，不能证明其该三个月没有收入，二者之间不存在因果关系。原告提交的误工证明和个人所得税相冲突，个人所得税证明记载其2月份交纳了个税，即2月份有工资收入，3、4、5月没有缴纳个人所得税，但该误工证明载明其2月份就休假，即2月份没有收入，相矛盾，此外，原告月工资为3840元，公休假3个月5天，原告主张误工费4万多过高；3.护理费，不认可鉴定报告的护理期，原告出院时已经具备生活自理能力，只认可住院期间18天的护理期，且没有提交关于护理费的证明，故只认可70元/天。4.交通费，原告提交的电子发票与事实不符，时间为2018.1.31日至2018年2月9日，该段时间，原告在住院期间，而非就医或转院治疗实际发生的费用；且任晓飞也不是原告的陪护人员，且以任晓飞名义开具的电子发票时间是在原告住院期间发生的交通费，不予认可；根据滴滴行程单的记录，有些行程也非就医或转院治疗，不予赔偿；5.住院伙食补助费，计算天数应该18天，且根据相关规定，只认可50元/天；6.营养费，不认可鉴定意见书的营养期，认可营养期为18天，即住院期间，认可20元/天，原告主张过高；7.鉴定费，该鉴定系原告单独委托，违反法律程序，显失公平性，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日7时0分，在北京市丰台区长辛店，刘宝锁驾驶二轮摩托车×××由南向北行驶，与行人宁银茹发生交通事故，造成宁银茹头部、左下肢受伤。本次事故经交管部门认定：刘宝锁负全部责任，宁银茹无责任。事故发生后，宁银茹被送至北京市丰台中西医结合医院，住院18天，该院诊断宁银茹为头部钝挫伤、左眼钝挫伤、左眼黄斑出血、左眼眶壁骨折等。后原告在北京同仁医院、中国人民解放军第三〇七医院门诊治疗。原告支付医疗费20720.53元（其中3000元由刘宝锁支付）。2018年8月9日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宁银茹的误工期90日、护理期30日、营养期45日。原告支付鉴定费2100元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘宝锁驾驶车辆与宁银茹发生交通事故，造成宁银茹受伤。经交管部门认定，刘宝锁负事故全部责任，宁银茹无责任。故刘宝锁应承担相应赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算，合理部分本院予以支持，其中刘宝锁垫付3000元，原告予以认可，本院予以扣除；关于误工费，本院根据鉴定意见书确定误工期为90日，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情予以确定；关于护理费，本院根据鉴定意见书确定护理期为30日，原告提交的护理费计算标准证据不足，本院酌情予以确定；关于交通费，结合原告就医情况，本院酌情予以确定；关于住院伙食补助费，本院根据住院病案确定住院天数为18天，具体金额由本院根据原告伤情酌情确定；关于营养费，本院根据鉴定意见书确定营养期为45日，具体金额由本院根据原告伤情酌情予以确定；关于鉴定费，根据鉴定费发票予以确定；被告虽称不认可鉴定意见书，但未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告刘宝锁于本判决生效后七日内赔偿原告宁银茹医疗费17720.13元、误工费21448.5元、护理费2100元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费1350元、鉴定费2100元；二、驳回原告宁银茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告宁银茹负担288元（已交纳）；由被告刘宝锁负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 乾二〇一九年七月十五日书记员 宋如超
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1950号 申请执行人：欧林添，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：欧桂强，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧林添与被执行人欧桂强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7743号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧桂强于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧林添归还借款本金16000元及利息（利息从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取为180元，由被执行人欧桂强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人欧桂强纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年7月10日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十七日 书记员  李志远
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5096号原告:江苏珠影特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282628473364N。法定代表人：薛建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：储洪明，男，该公司员工。被告：钱国新，男，1970年8月17日生，汉族，住吴江市。原告江苏珠影特种电缆有限公司(以下简称珠影公司)与被告钱国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月7日公开开庭进行了审理。原告珠影公司的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告钱国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠影公司向本院提出诉讼请求：1.要求钱国新支付货款242441元，并承担该款自2016年5月24日起至实际给付之日止计算的利息；2.诉讼费用由钱国新承担。事实与理由：2013年起，钱国新与其公司有业务往来，2014年10月31日钱国新出具欠条一份，言明钱国新尚欠货款391500元。此后，钱国新又多次向其公司购买货物，钱国新也支付了部分货款，截止目前尚欠其公司货款242441元，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告钱国新未作答辩。本院经审理认定事实如下：珠影公司与钱国新之间有长期业务往来。2014年5月13日,珠影公司与钱国新签订产品销售合同一份，约定珠影公司向钱国新供应各种规格型号的电缆线共计285568.2元，付款方式：当月付总货款的50%，余款2个月付清。此后珠影公司与钱国新继续发生业务往来，2014年10月31日，经双方对账，钱国新确认结欠储洪明391500元（珠影公司员工，确认欠款由珠影公司主张），后珠影公司又向钱国新供货79941元，最后一次供货时间为2016年3月14日，钱国新仅支付229000元，尚欠242441元未支付，故珠影公司于2019年5月5日诉至本院。以上事实，有欠条、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，珠影公司与钱国新之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。钱国新未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。故对珠影公司要求钱国新支付所欠货款242441元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定当月付总货款的50%，余款2个月付清，珠影公司最后一次发货为2016年3月14日，综合考虑在途时间，钱国新应于2016年5月14日前付清所欠货款，故本院酌情确认钱国新需承担所欠货款242441元自2016年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。钱国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对珠影公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱国新于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏珠影特种电缆有限公司货款242441元及利息（242441元自2016年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如钱国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2986元，由被告钱国新负担。原告珠影公司预交诉讼费2986元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告钱国新应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年七月二十五日书记员  陈思思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10151号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金16,685.99元；2.被告支付原告截止至2016年4月23日止的利息1,121元、逾期利息825.75元；3.被告以借款本息17,806.99元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款77,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年4月23日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2015年11月起，被告开始逾期还款，截至2016年4月23日，被告尚欠原告借款本金16,685.99元、利息1,121元及逾期利息825.75元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金16,685.99元；二、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月23日止的利息1,121元、逾期利息825.75元；三、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月24日起至实际清偿日止以上述本息17,806.99元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费260元(原告已预付)，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初602号 原告：曾文权，男，汉族，出生于1998年10月16日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100077。 被告：张静，女，汉族，出生于1976年6月8日，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：邓梅，女，汉族，出生于1980年2月10日，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾文权与被告张静、第三人邓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾文权及其委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告张静、第三人邓梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾文权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告签订的门面租赁合同无效；2、判令被告返还原告曾文权门面转让费23000元、押金5000元、房租9000元，并由被告承担赔偿原告因经产生的经济损失61709元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉请的标的变更为共计96725元（包括①门面转让费23000元；②押金5000元；③两个季度的房租18000元；④合作款42000元；⑤装修空调产生的3499元，支架费60元，广告费2440元，墙纸660元，美心门750元，灯416元，巴台木板900元）。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告张静签订了门面租赁合同，约定被告张静将宜宾市翠屏区育才路长征汽修厂第七号门面出租给原告，房屋租期为一年，自2017年5月13日至2018年5月12日止，季度租金为9000元，被告张静承诺此门面拥有合法产权可以租赁。原告在签订合同当天向张静支付了门面转让费23000元、押金5000元，2017年5月13日至2017年8月12日的房租9000元，张静出具了收条。2017年8月9日，原告又向被告张静支付了房租8852元（被告指定其表妹杨英收取，扣除原告垫付的电费148元）。2017年8月10日，原告在经营时，邓梅来到原告处声称该门面是其所有，要求原告搬离，原告当时联系张静无果。2017年8月28日，邓梅再次来到门面阻止原告经营，后原告报警。2017年9月2日，在协商无果的情况下，原告搬离了该门面。张静明知自己租赁的门面即将到期且无法转租的情况下，隐瞒事实把门面出租给了原告，造成原告仅租赁3个月就无法正常租赁，给原告造成了巨大的经济损失，双方所签订的租赁合同也应该无效，张静收取的原告的各项费用应当退还原告且应赔偿原告的损失，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。 被告张静未作答辩，也未向本院提交任何证据。 第三人邓梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年5月13日，曾文权和张静签订《门面租赁合同》，约定：张静将位于四川省宜宾市育才路长征汽修厂第七号门面租赁给曾文权，张静对所出租门面拥有合法产权；曾文权在租赁张静门面店铺时需付张静5000元押金，并在租赁期间不允许再次转租、出售该门面店铺，一经发现，张静有权扣除所有押金；曾文权在签订合同时交付第一季度租金，每月5日前支付第二季度租金，以此类推；租赁期自2017年5月13日起至2018年5月12日止；合同期内季度租金为9000元。签订合同当日，曾文权向张静交纳了转让费23000元、押金5000元、租金9000元（2017年5月13日至2017年8月12日），张静当日向曾文权出具了相应《收条》一张。后在曾文权经营过程中，邓梅找到曾文权，称该门面系自己出租给张静使用，租赁期从2016年8月22日至2017年8月21日止，且双方约定不能转租。后邓梅与曾文权发生纠纷，曾文权遂于2017年8月28日向宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所报警，该派出所出警后告知双方走法律途径解决，于是曾文权于2018年4月8日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，因曾文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂以（2018）川1502民初2565号民事裁定书作出裁定：按曾文权撤诉处理。曾文权收到该裁定书后于2019年1月16日再次向本院提起诉讼，诉如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，就案涉租赁门面张静或邓梅均未提供该临时建筑是否经批建而成，故曾文权与张静于2017年5月13日签订的《门面租赁合同》无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。本案中，双方在合同中，没有张静同意曾文权对该门面进行装饰装修的约定，故曾文权租赁该门面后，因其经营所需要，对该门面进行的装饰装修以及经营门店产生的其他费用，应当由其承担。故本院对曾文权诉请要求张静赔偿其经济损失，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张静收取的曾文权交纳的门面转让费23000元，押金5000元，应当返还曾文权。曾文权诉称支付张静共计房租18000元，其中9000元张静在《收条》中已载明，另还向张静支付过房租9000元，但对后支付的9000元房租，曾文权提供的证据不足以证明，故本院确认张静应退还曾文权的房租为9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下： 原告曾文权与被告张静于于2017年5月13日签订的《门面租赁合同》无效。 被告张静于本判决生效之日起15日内退还原告曾文权门面转让费23000元，押金5000元，房租9000元。 驳回原告曾文权的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元,由被告张静承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 人民陪审员  袁 英 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王旭伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23339号原告(反诉被告)：上海欧环信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱光，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海卓艾信息技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董波，执行董事。委托诉讼代理人：毕志远，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)上海欧环信息科技有限公司与被告(反诉原告)上海卓艾信息技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，被告(反诉原告)上海卓艾信息技术服务有限公司在答辩期内提起反诉，本院予以受理。现被告(反诉原告)上海卓艾信息技术服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告(反诉原告)上海卓艾信息技术服务有限公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海卓艾信息技术服务有限公司撤回反诉。审判员  朱秋晨二〇一九年七月十七日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13739号 原告：幸世佳，女，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：付海金，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 第三人：奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码91500000686241182E。 法定代表人：简伯昌，奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告幸世佳与被告付海金、第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告幸世佳，第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司委托诉讼代理人余大海到庭参加诉讼。被告付海金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸世佳向本院提出诉讼请求：1.被告付海金支付原告幸世佳欠款9484元。2.诉讼费由被告付海金承担。事实与理由：1.2018年4月2日，原告幸世佳与被告付海金签订《店铺转让合同》，合同约定被告付海金将重庆市沙坪坝区店铺转让给原告幸世佳，原告幸世佳支付被告付海金店铺押金11484元及店铺租金3800元。2.原告幸世佳与被告付海金和第三人奥司苏豪(重庆)置业有限责任公司另签订了一份《授权委托合同》，第三人奥司苏豪(重庆)置业有限责任公司知晓并承认店铺由原告幸世佳运营，租金等由原告幸世佳支付。3.2018年12月26日，原告幸世佳退租，商场告知要押金收据条本人才能办理退还，因此原告幸世佳将收据交付给被告付海金办理押金退还。但第三人奥司苏豪(重庆)置业有限责任公司将押金9484元退给被告付海金后，被告付海金没有按约定支付给原告幸世佳，经原告幸世佳多次催告，被告付海金仍拒不回应，消息不回，电话也不接。原告幸世佳为了维护自己利益，特向法院提起诉讼。 被告付海金未作答辩。 第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司述称：1.原告幸世佳与被告付海金之间签订的租赁协议第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司不知情。2.原告幸世佳与第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司之间没有任何合同关系。本案中原告幸世佳也没有要求第三人承担任何责任。3.被告付海金与第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司签订店铺租赁合同承租重庆市沙坪坝区店铺是事实。 本院经审理对事实查明如下：2017年12月，被告付海金与第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司签订《商用铺位租赁合同》，第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司将位于重庆市沙坪坝区的商铺出租给被告付海金。被告付海金向第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司交纳该商铺2017年12月6日至2018年12月5日的履约保证金11484元。 2018年4月2日，原告幸世佳通过微信转账给被告付海金 16300元，其中10000元转账说明为“店铺押金”。2018年4月3日，原告幸世佳通过微信转账给被告付海金3500元。 2019年1月，被告付海金向第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司出具《确认书》。该确认书载明：“我方系承租奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司炫地项目商铺之承租人，今收到出租方依据其与我方签订《解约协议》之约定而退还予我方的解约退款9484元。现特此签字确认，并认同出租方已全面履行完毕我们双方所签订《商铺铺位租赁合同》中的关于退款的相关约定，且无任何异议，出租方不承担任何法律责任。” 2019年4月17日，第三人奥司苏豪（重庆）置业有限责任公司向被告付海金出具收据，收据载明收款方式为换票，金额2000元，收款事由为质量保证金。 2019年4月29日，原告幸世佳向被告付海金发送短信，要求被告付海金退还押金11484元，并告知被告付海金其已向法院起诉。被告付海金回复短信：“4.19号商场打款9400给我，你4.29号就跑去告我……商场通知让你去把2000元装修保证金退了，退款到了一起转给你……”2019年6月15日，被告付海金向原告幸世佳发送短信：“发账号给我，我安排财务打给你”。原告幸世佳将其账号发给被告付海金。2019年7月17日，原告幸世佳向被告付海金发送短信：“我没有收到你所说的账务转账，这个月29号，法院开庭见。” 本院委托湖南省邵阳城步苗族自治县人民法院向被告付海金送达民事传票，被告付海金收到后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。 上述事实，有原告幸世佳举示的微信转账记录、短信聊天记录、收据，当事人陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告幸世佳举示的微信转账记录、短信聊天记录以及原告幸世佳所持有的收据，可以证明原、被告之间形成店铺转让合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现第三人与被告付海金签订的《商用铺位租赁合同》已履行完毕，第三人已将履约保证金9484元退还被告付海金；被告付海金在与原告幸世佳的短信聊天中也同意退还。故本院对原告幸世佳要求被告付海金退还该款的诉讼请求，予以支持。 被告付海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付海金于本判决发生法律效力后立即返还原告幸世佳9484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告付海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  龚陵川 二〇一九年七月三十日 书记员  郑思玥
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执950号之一 申请执行人：林春凤，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗长武，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗华艳，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人林春凤与被执行人罗长武、罗华艳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人林春凤同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年七月八日 书记员 罗铭睿（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2712号上诉人（原审被告）：杨华权，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：江苏诺联实业有限公司，统一社会信用代码91320700551212798J。住所地在连云港市海州区海宁中路**楼合**商铺。上诉人杨华权因与被上诉人江苏诺联实业有限公司借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人杨华权未交纳二审案件受理费。一审法院于2019年5月16日向上诉人杨华权邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费。期限届满，上诉人杨华权未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨华权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹  守  军审 判 员  任     慧审 判 员  周  文  元二〇一九年七月二十九日法官助理  江君书记员张敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖60号原告陈建明诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1722号 申请执行人：李爱，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：熊培款，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张维，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 李爱与熊培款、张维民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5700号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊培款、张维在银行账户内存款人民币38845元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十六日 书记员  张婷煦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：宋国红，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省宜阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告宋国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××04。截至2019年04月17日累计欠款共计人民币68953.76元未给付，原告自2018年12月24日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金60000元，利息1503.46元，费用7450.3元（违约金4987.52元、分期手续费2462.78元），共计人民币68953.76元（暂计至2019年4月17日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未举证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案的事实确认如下：2012年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中声明事项栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，并有被告签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、招商银行信用卡申领人为乙方；甲方通过信用卡官方客户端、掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道提供电子对账服务，但乙方及其附属卡持卡人与甲方另有约定的除外；乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金；乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在合约中所附《招商银行信用卡收费标准》中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。上述合约签订地点为郑州市中原区建设路。上述合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告多次使用该卡消费，截止2019年4月17日被告该信用卡欠款本金60000元，利息1503.46元，分期手续费2462.78元。以上事实有被告签字确认的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告信用卡的消费、还款、交易账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告宋国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金60000元、利息1503.46元、分期手续费2462.78元符合合同约定及法律规定，应予支持。原告向被告主张违约金4987.52元，发生在2017年1月1日之后，参照2017年7月1日中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案双方当事人未就2017年7月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故对原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60000元、利息1503.46元、分期手续费2462.78元，共计63966.24元（利息暂计至2019年4月17日，2019年4月17日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（已减半），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担62元，被告宋国红负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一九年七月九日书记员  聂文静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2276号之二申请人：张建雷。被执行人：李世行。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初516号民事判决书，于2019年07月19日向被执行人李世行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世行在中国工商银行1606xxxxxxxxxxx6249账户内存款人民币26684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十二日书记员  战治国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1720号 申请人李牧，男，汉族，1985年3月14日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人田芹，女，汉族，1985年9月4日生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1493号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人价值人民币3275000元财产的查封 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二日 书记员  刘楚娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初1959号原告：唐奎英，女，汉族，1985年12月23日出生。委托诉讼代理人：喻永志（特别授权），男，汉族，1981年4月29日出生，系原告丈夫。被告：高帆，男，汉族，1987年7月23日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。负责人：成利军。委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。本院于2019年3月25日受理原告唐奎英诉被告高帆、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆损失6万元；2.被告人民财保怀化分公司承担本案诉讼费用。本院认为，被告人民财保怀化分公司提交高帆代高传良签名的《放弃索赔声明书》，欲证明被告不承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”规定，虽然保险合同系被保险人与保险人签订，但第三者对保险合同享有保险利益，被保险人向保险人单方面作出放弃索赔的声明损害了第三者的合法利益，因此不能产生对抗第三者的法律效力，被告以此主张免除保险赔偿责任没有法律依据。被告人民财保怀化分公司提交证据欲证明本案存在保险诈骗。根据被告提交的证据，结合庭审情况，本院认为本案存在犯罪的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐奎英的起诉。案件受理费1900元，退回原告唐奎英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  舒友德人民陪审员  向开富二〇一九年七月二十二日代理书记员  肖坤楠
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执64号之一 申请执行人蓝凤财，女，1963年2月3日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人兰汝密，女，1974年8月14日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人蒙少兰，女，1976年3月20日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人蓝美陆，女，1970年10月11日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人广西荣隆农业科技有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中南路**，统一社会信用代码914502235859665552。 被执行人康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地广西兴安县溶江镇，现住广西鹿寨县。 申请执行人蓝凤财、兰汝密、蒙少兰、蓝美陆等与被执行人广西荣隆农业科技有限公司、康文华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初293号民事判决已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人蓝凤财、兰汝密、蒙少兰、蓝美陆等于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起，向申请执行人蓝凤财、兰汝密、蒙少兰、蓝美陆等支付工资共计194987.17元及迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），负担案件申请受理费4320元，申请执行费2890元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人广西荣隆农业科技有限公司、康文华的银行存款、房产、地产、车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行存款共计1124.42元，查封了被执行人康文华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田霸道2694CC越野车，但未能实际扣押该车辆,暂无法处置；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月二日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执877号 申请执行人：孙玉兵，男，1973年3月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：张锦如，女，1973年3月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：孙婷婷，女，1996年10月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：孙福娣，女，2000年11月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：孙玉兵，系原告孙福娣父亲。 申请执行人：孙某，男，2014年6月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：孙玉兵，系原告孙某父亲。 被执行人：六安市金安区三十铺镇枣树回民村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇枣树回民村。 法定代表人：蒯爱敏，该村主任。 被执行人：六安市金安区三十铺镇枣树回民村南街村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇枣树回民村。 负责人：姚德海，该村民组组长。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3346号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区三十铺镇枣树回民村村民委员会在六安市金安区三十铺镇农村三资代理服务中心账户土地款30430元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1491号 申请执行人:吴培军,男性,1969年1月23日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执43号之五申请执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建，任董事长。被执行人：蔡英华，济南市市中区。关于烟台海基置业有限公司与蔡英华其他案由一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人蔡英华在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币99.10元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡英华在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币95015.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年七月十九日书记员 王绍勇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执288号之一 申请执行人:覃连兰，女，1966年10月21日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。 被执行人：欧峰宇，男，1984年2月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人覃连兰与欧峰宇借款合同纠纷一案过程中，2019年7月29日申请执行人覃连兰以本案执行的条件暂不具备为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0422执818号案件的执行。 待本案执行的条件具备时，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 张 勇 审 判 员 廖海云 二〇一九年七月二十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执226号申请执行人景德镇某某某度假酒店有限公司，住所地：景德镇市昌江区。法定代表人林某某，该公司董事长。被执行人江西某某文化发展有限公司，住所地：景德镇市珠山区。法定代表人陈某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1707号民事判决书，向被执行人江西某某文化发展有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人江西某某文化发展有限公司100%的股权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇一九年七月二十五日书记员  潘超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2410号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115060255814322XX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码1527281***********，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码1527281***********，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告张飞祥，公民身份号码1527281***********，男，1976年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成世纪华庭****楼****。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告张飞祥物业服务合同纠纷一案，原告海舟物业公司于2019年7月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张飞祥的起诉。本院认为，原告海舟物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告张飞祥的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年七月五日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1005号原告:陆光维，男，1987年4月10日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，被告:陆光鹏，男，1990年10月10日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县，原告陆光维诉与被告陆光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陆光维到庭参加了诉讼，被告陆光鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陆光维向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金肆万伍仟元整（￥45000.00元），利息壹仟贰佰陆拾陆元肆角（￥1266.40元）（按月息0.9%计算至起诉时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陆光鹏与原告陆光维商量，其工程款周转不过来与原告陆光维借款伍万元，期间所产生的利息由被告陆光鹏承担，约定三年内还清这笔债务。被告陆光鹏2018年10月6日还款10000.00元本金，余款原告陆光维不间断多次催促被告陆光鹏还款，但其称工程款不到位一直未偿还这笔债务，给原告陆光维的个人信用及生活带来极大不便，因此，请求法院判令陆光鹏归还借款本息。被告陆光鹏在答辩期内提交书面答辩意见称：被告与原告系堂兄弟关系，被告2015年5月因资金周转困难，与原告沟通以原告陆光维及其妻子的名义向贵州农村信用社西凉分理处贷款50000.00元，并承诺按时支付利息及相关费用。原告帮被告借到款后，被告按约定支付期限内的利息，到期后还了1万元本金。因为被告所做的园林景观工程还没有结账，所以没有钱还给原告。被告争取想办法在2019年8月15日前还款25000.00元，余款及相关利息在2019年11月1日前还清。本院经审理认定的证据如下：原告陆光维提供原告身份证复印件1份1页，证明原告身份信息；2019年2月11日被告陆光鹏出具的欠条复印件及原件各1份1页，证明被告2015年5月要求原告帮其借款50000.00元，2018年10月6日被告还款本金10000.00元，尚欠本金40000.00元和利息5000.00元，被告定于60日内还清。原告的以上证据客观真实，具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告陆光鹏与原告陆光维系堂兄弟关系。2019年2月11日被告向原告出具《欠条》1张，内容如下：“本人陆光鹏于2015年5月在陆光维农信账户（3318）借款伍万元整。于2018年10月6日还款壹万元整（10000.00元），目前尚有肆万元本金及银行利息折合伍仟元未归还，共计肆万伍仟元（￥45000.00）。本人在此定于60日内全部归还，特此凭据为证。欠款人：陆光鹏，2019年2月11日。”到期因被告没有偿还欠款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，被告陆光鹏欠原告陆光维借款本金40000.00元及其相应利息，有被告出具的欠条在卷证实，被告欠款事实清楚，原、被告间形成合法的借款关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款本金40000.00元及利息（5000.00+1266.40）=6266.40元，本院依法应予以支持。被告陆光鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆光鹏于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿原告陆光维借款本金肆万元（￥40000.00元），利息陆仟贰佰陆拾陆元肆角（￥6266.40）元，本息合计肆万陆仟贰佰陆拾陆元肆角（￥46266.40）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费956.00元，因适用简易程序减半收取478.00元，由被告陆光鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。义务人在期限内没有履行义务的，权利人在履行期限届满后2年内有权向法院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一九年七月三十日书记员  石加曲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3861号 上诉人（原审被告）：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**。 法定代表人：郭改菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李泽康、高世友，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵占须，女，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：徐晓静，女，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市鸿基房地产开发有限公司因与被上诉人赵占须房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人与被上诉人订立的商品房买卖合同时，双方另行订立《房屋买卖内部返利协议》，双方约定除了交付房屋外，在一定期限内将被上诉人所交房款分期返还，该种销售方式是否符合法律规定，原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初488号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人邯郸市鸿基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18575元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年七月十六日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3272号 原告：周明，男，1958年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李华，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川凌众建设工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北古塔路**，统一社会信用代码：91511500MA62A88X75。 法定代表人：姜继树。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200810724460。 委托诉讼代理人：薛海川，北京市中银（成都）律师事务所实习律师。 被告：李银，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告周明与被告四川凌众建设工程有限公司宜宾分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本案原告周明申请，依法追加李银为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  袁 林 二〇一九年七月十五日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   执行裁定书   （2019）冀0209执异9号   案外人：王保军，男，1974年2月7日生，汉族，现住唐山市。   案外人：张秀梅，女，1973年2月9日生，汉族，现住唐山市。   申请执行人：任亚利，女，汉族，1968年7月10日生，汉族，住唐山市，住唐山市,。   被执行人：青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，住所地：青龙满族自治县八道河乡二道沟村。   法定代表人：许杰，该公司经理。   被执行人：唐山润华房地产开发有限公司，住所地：唐山市南堡开发区。   法定代表人：陈守侠，该公司董事长。   被执行人：孟丽娜，女，汉族，1957年7月28日生，住唐山市，住唐山市。   在唐山市中级人民法院执行申请执行人任亚利与被执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜借款合同纠纷一案中，案外人王保军、张秀梅于2019年7月11日对查封唐山市曹妃甸区南堡硕秋园东园小区12-2-202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王保军、张秀梅向本院请求，请求裁定不得执行（2015）唐执三字第808号之五执行裁定书，解除查封。事实与理由：任亚利诉青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜借款合同纠纷一案，执行中，唐山市中级人民法院于2017年9月22日作出（2015）唐执三字第808号之五执行裁定书，查封唐山润华房地产开发有限公司所有的，坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区部分房屋（详见查封清单）。查封期限为三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止。唐山市中级人民法院查封的房屋即查封清单中，有案外人购买的房屋即唐山市××区的房屋即唐山市××区。上述房屋案外人于2011年10月12日购买，并于2011年10月12日作为买受人和唐山润华房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，支付了房屋全部价款303370元（按揭）。上述房屋并在房管局进行了网签，案外人于交房当年即2012年入住至今。所以上述房屋系案外人所有，唐山市中级人民法院查封上述房屋是错误的。   本院查明，在（2015）唐民初155号任亚利与青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜借款合同纠纷一案中，任亚利于2011年9月向唐山市中级人民法院提出财产保全申请，唐山市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）唐民初字第155-1号民事裁定，裁定“查封被告青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜1400万元银行存款或等价值的财产。”，并于2011年10月13日向唐山市住房和城乡建设局作出（2011）唐民初字第155-1号协助执行通知书，协助执行项目为“一、查封唐山润华房地产开发有限公司开发的××区的××区如下房产，详见查封清单；二、查封期限二年，从查封之日起计算，从2011年10月13日至2013年10月12日。”2015年10月8日，唐山市中级人民法院再次向向唐山市住房和城乡建设局作出协助执行通知，对2011年10月13日查封的房产进行继续查封，查封期限自2015年10月9日至2017年10月9日。后在任亚利与青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、唐山润华房地产开发有限公司、孟丽娜借款合同纠纷一案执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执三字第808号之五执行裁定书，裁定“查封被执行人唐山润华房地产开发有限公司所有的，坐××区坐××区部分房屋（详见查封清单）。查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月21日止。”上述查封清单中所列房产包括王保军、张秀梅提出异议的唐山市××区的唐山市××区。   另查明，王保军、张秀梅于2011年10月12日与唐山润华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买唐山市曹妃甸区南堡硕秋园东园小区12-2-202室房产，房屋总价款303370元，并于2011年7月20日交付购房款20000元，于2011年7月29日交付购房款104770元（含太阳能款1400元）合计交付购房款123370，2012年3月12日王保军与中国农业银行股份有限公司唐山南堡开发区支行签订《个人购房担保借款合同》贷款金额18万元，到期日为2032年3月11日，截至2019年7月11日，案外人王保军每月正常偿还贷款。案外人王保军、张秀梅现居住于唐山市××区居住于唐山市××区，除该房产外，其名下无其他用于居住的房屋。   本院认为，异议人王保军、张秀梅基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案的唐山市××区的唐山市××区房屋于2011年10月13日被唐山市中级人民法院查封，但在查封之前案外人便与唐山润华房地产开发有限公司签订了合法、有效的书面买卖合同，案外人已支付大部分购房款，此外，案外人所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，且已支付全部购房款。故案外人王保军、张秀梅对唐山市曹妃甸区南堡开发区硕秋园东园小区108-2-402室房产具备足以排除强制执行的实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   中止唐山市中级人民法院对唐山市曹妃甸区南堡开发区硕秋园东园小区12-2-202室的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 韩叶清   人民陪审员 郑世金   人民陪审员 孙才昌     二〇一九年七月二十六日   法官 助理 陈 伟   书 记 员 刘红莲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执983号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地：鄢陵县鄢陶路西张只路北。负责人：董俊英被执行人:鄢陵县银河棉业有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡丁岗村。法定代表人：王风岭被执行人:鄢陵县银海棉业有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡丁岗村。法定代表人：张酉民被执行人:鄢陵县瑞祥园林有限公司，住所地：鄢陵县名优花木科技园区花海大道中段路北。法定代表人：张翠环本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2017年11月5日作出的（2017）鄢证执字第44号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县银河棉业有限公司、鄢陵县银海棉业有限公司、鄢陵县瑞祥园林有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县银河棉业有限公司、鄢陵县银海棉业有限公司、鄢陵县瑞祥园林有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县银河棉业有限公司、鄢陵县银海棉业有限公司、鄢陵县瑞祥园林有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月三十日书记员  李林霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1841号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡友，男，1991年11月13日出生，汉族，江西省新余市人，住，住址渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初183号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡友（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款30600.0元，执行费359.0元，截至2019年7月16日尚有30959.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月十六日书记员  郭泉水
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执314号 平安银行股份有限公司珠海分行、黄雪平： 关于平安银行股份有限公司珠海分行与黄雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2594号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1697号申请执行人：刘帅帅，男，汉族，1988年12月21出生，住。被执行人：贾垒，男，汉族，1986年04月15出生，住漯河市舞阳县。本院在执行刘帅帅与贾垒其他案由一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贾垒名下所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇一九年七月九日书记员  李宗禄
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执847号申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，该公司经理。被执行人：秦群虎，男，1983年8月15日出生，汉族，住藁城市。被执行人：卢晓倩，女，1991年10月6日出生，汉族，住平山县。被执行人：李兴根，男，1987年6月3日出生，汉族，住藁城市。被执行人：秦立娟，女，1987年9月28日出生，汉族，住藁城市。本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初880号民事判决书，责令被执行人秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年七月三十日法官助理李强书记员王晓娜
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执164号 申请执行人：周忠海，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）。 法定代表人：边玉臣，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2018年11月26日作出的（2018）辽0124民初3006号民事调解书立案执行的（2019）辽0124执164号借款合同纠纷一案，该案执行标的为借款本金180万元及利息，受理费20904.00元，执行费20609.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出拘留决定。经查抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在我县名下有房产，但已备案他人名下，公司名下无车辆、存款、及其他金融股息红利等可供执行财产，本案所执行的款项抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在借款时用其所有的16套房产予以了备案登记，备案登记的16套房产有其他案件予以了首封，待申请人依法提起异议，首封解除查封后，备案登记的16套房产方能予以处置。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，除备案登记的16套房产外现未发现可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3006号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年七月二日 书记员  王 鑫
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初164号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人沈振江，男，1955年2月15日出生，汉族，初中文化程度，居民，住西安市临潼区，2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人沈振江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人沈振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年3月15日18时30分许，沈振江XX号XX园XX路由东向西行驶至与桃园西路交叉路口处时，在刹车避让前车停车等候绿灯通行的谢峰驾驶陕AXXX**号出租车时从摩托车摔下碰至出租车尾部，致沈振江受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2019】第0250X号鉴定书检验结果：从所送“沈振江”检材中检测出乙醇，其血醇浓度为196.54mg/100ml。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：沈振江应承担全部责任，谢峰不承担责任。 上述事实，被告人沈振江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；血醇检验报告；调解协议书；无违法犯罪记录证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈振江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人沈振江认罪认罚，赔偿并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年七月十五日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人沈振江： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，赔偿并取得了被害人谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1