wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2324号 原原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上大道**办公楼**。 法定代表人：袁保超，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安，住所地安庆市卫门口街**v> 法定代表人：张力生，公司副总经理。 原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告安庆市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5790元，减半收取计2895元,由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。 审判员  张志军 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2130号原告：卢树森，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：周力阁，男，1980年7月12日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告卢树森与被告周力阁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树森到庭参加诉讼，被告周力阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢树森向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款47,176.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系齐齐哈尔地区销售立邦漆的经销商，被告经常从原告处购买立邦漆，2017年10月31日至2018年1月9日被告共欠货款47,176.00元，被告为原告出具欠据，因被告至今未给付原告货款，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.2019年5月4日欠据1份，证明2019年5月4日被告出具欠据，欠货款46,000.00元；2.欠款还款书，证明2018年12月20日被告拖欠原告材料款47,176.00元，被告提出还款计划。被告周力阁经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢树森系齐齐哈尔市铁锋区国英装饰材料商店经营者，被告周力阁系某装饰公司工作人员。自2017年开始被告多次在原告经营的商店购买立邦漆，因被告拖欠原告货款，被告于2018年12月20日向原告出具欠款还款书，内容为：“还款人在为客户装修时，分别于2017年10月31日向卢树森购买立邦漆45000.00元，2017年11月1日向卢树森购买立邦漆2000.00元，2017年11月5日及2018年1月9日购买立邦漆（含修补人工费）176.00元，现有还款人给卢树森出具的欠据两份，工费票据两张（还款人口头同意），合计欠款金额47176.00元。由于还款人经济困难，现提出如下还款计划。”。之后被告向原告还款1000.00元，故2019年5月4日被告向原告出具欠材料款46000.00元的欠据一张。此后，被告又向原告还款1000.00元，现被告尚欠原告货款45000.00元。本院认为，被告周力阁在原告本院认为，被告周力阁在原告卢树森经营的商店购买货物，双方虽未签订买卖合同，但双方实际履行的行为已构成买卖事实，原告为被告供货，被告理应给付货款，被告因欠原告货款而向原告出具欠据，故被告应依约履行还款义务，因被告陆续还款，现被告尚欠原告货款45,000.00元，因此，被告应给付原告货款45,000.00元。被告周力阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周力阁于本判决生效后给付原告卢树森货款45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，减半收取计490.00元由被告周力阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年七月九日书记员 梁恩政
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初855号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年七月二十四日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初250号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人高艳杰，女，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年12月15日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月12日被承德市公安局高新分局取保候审，2019年1月12日被承德市公安局高新分局监视居住。被告人王琪，男，1986年2月21日出生，汉族，大专文化，群众，出租车司机，住河北省承德市双桥区。2017年12月15日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月12日被承德市公安局高新分局取保候审，2019年1月12日被承德市公安局高新分局监视居住。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人高艳杰、王琪犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉。被告人高艳杰、王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，自2017年5月以来，被告人高艳杰使用微信聊天工具建立微信群，利用“大唐麻将”平台组织人员进行赌博活动，截止2017年12月高艳杰使用156××××****手机号码绑定的微信（微信号为“shuangquan131024”，微信名为“魔魔怔怔小人生”）抽头渔利累计人民币23万余元。被告人王琪办理了三张电话卡用于高艳杰组织赌博时使用，并在高艳杰不在线的情况下在微信群中帮忙查看赌博情况并收支红包。公诉机关认为，被告人高艳杰、王琪使用微信建群组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审理查明，自2017年5月以来，被告人高艳杰使用微信聊天工具建立微信群，利用“大唐麻将”平台组织人员进行赌博活动，截止2017年12月高艳杰使用156××××****手机号码绑定的微信（微信号为“shuangquan131024”，微信名为“魔魔怔怔小人生”）抽头渔利累计人民币23万余元。被告人王琪办理了三张电话卡用于高艳杰组织赌博时使用，并在高艳杰不在线的情况下在微信群中帮忙查看赌博情况并收支红包。同时查明，公安机关收缴高艳杰赃款104000.00元。上述事实，被告人高艳杰、王琪在开庭审理过程中无异议。并有物证、手机四部、电话卡三张、扣押决定书、收缴物品清单、到案经过、红包交易流水、银行卡交易明细、高艳杰母亲工商银行卡的交易明细、手机卡机主信息、户籍证明、证人李某3、李某1、李某2、闫某等人的证言、被告人高艳杰、王琪的供述、检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高艳杰使用微信聊天工具建立微信群，利用“大唐麻将”平台组织人员进行赌博活动，从中抽头渔利23万余元，情节严重；被告人王琪帮助高艳杰进行赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王琪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高艳杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押28日。罚金于判决生效后二十日缴纳。）二、被告人王琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日缴纳。）三、对被告人高艳杰违法所得23万元依法予以收缴(已向公安机关主动缴纳赃款104000.00元)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓立靖人民陪审员  杨会元人民陪审员  孙雅惠二〇一九年七月十六日书 记 员  马 洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1940号罪犯李帅飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏0505刑初445号刑事附带民事判决，认定被告人李帅飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，责令三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人民币30891.5元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏05刑终783号刑事判决，维持对原审被告人李帅飞的判决，刑期自2016年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，2017年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李帅飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李帅飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李帅飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬三次。另查明，三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人民币30891.5元达成协议一次性赔偿3万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、赔偿协议、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李帅飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李帅飞减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1472号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该分公司总经理被执行人：杨某某，男，1977年1月3日生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人杨某某信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8108号民事调解书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨某某偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付款14986.69元，并承担案件受理费50元，执行费130元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款15166.69元及相应利息。二、如被执行人杨某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨某某不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2186号 原告：张文士，男，1968年6月23日生，满族，现住开原市。 被告：胡萍，女，现住开原市。 被告：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所：抚顺市新抚区浑河南路（中段）86-5号楼7号门市。 本院在审理原告张文士与被告胡萍、被告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张文士于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文士的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张文士撤回起诉。 诉讼费434.00元，减半收取217.00元由原告负担。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  张英华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  谢 天
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2614号 原告：余朝海，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县鼎胜商贸有限公司，住所地阜南县鹿城镇谷河西路，统一社会信用代码91341225MA2MQUL91N。 法定代表人：张宇，该公司董事兼总经理。 原告余朝海与被告张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余朝海到庭参加了诉讼，被告张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金60000元，并支付以月息1.5分计算至款清时止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张明振系邻居，2018年2月30日，被告张明振以资金周转为由，向原告借款，并答应按月息1.5分计算利息。原告将60000元现金交付给被告，被告即与阜南县鼎胜商贸有限公司共同向原告出具了借条一份。后被告一直未能还款，原告为此起诉来院。 被告张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司向原告余朝海借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借余朝海人民币现金陆万元整（60000元），张明振，“阜南县鼎胜商贸有限公司印章”，2018年2月30日。 本院认为，被告张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司出具借条向原告余朝海借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。二被告未清偿，应承担民事清偿责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原告未能举证证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余朝海借款本金60000元； 二、驳回原告余朝海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费200元，均由被告张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 王 利 二〇一九年七月十九日 书 记 员 冷冰鑫 本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 并请通知主审法官刘新。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2135号之一 申请执行人深圳市惠昌塑胶制品有限公司。 被执行人赖艳枚。 被执行人丘敏中。 申请执行人深圳市惠昌塑胶制品有限公司与被执行人赖艳枚、丘敏中买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8251号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8251号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  滕树全 二〇一九年七月三日 书 记 员  孙志英
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初481号之一 原告：马丽梅，女，1969年10月3日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：杨荣强，男，1966年10月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告马丽梅、杨荣强与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6031.67元，查封期限三年。 案件申请费30元，由被告广西隆安天龙投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 邓峰杨 审 判 员 卢寿德 审 判 员 凌永良 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**，统一社会信用代码：91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。被执行人：熊志强，男，1982年11月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3966号民事判决书，向被执行人熊志强发出执行通知，责令被执行人熊志强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊志强银行存款84637.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月九日书记员  邹 婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异206号申请追加人（申请执行人）：天津飞鸽车业发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区**路与静霸联络线交口。法定代表人：杨国发，董事长。委托代理人：刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：董一鸣，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被申请追加人：OFO(HK)Limited，住所地香港皇后大道中**新纪元广场低座**。法定代表人：陈正江，执行董事。委托代理人：陈娴，女，1982年9月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**v>法定代表人：陈正江，执行董事。委托代理人：朱梦娜，女，1989年3月22日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行天津飞鸽车业发展有限公司（以下简称飞鸽公司）与东峡大通（北京）管理咨询有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京01民初573号民事判决书；执行案号：（2019）京01执89号]过程中，申请执行人飞鸽公司向本院提出追加OFO(HK)Limited为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。飞鸽公司述称：立案执行后，大通公司无财产可供执行。大通公司工商信息显示，大通公司注册资本为150000万美元，实缴资本为111942万美元，股东为OFO(HK)Limited，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条规定，申请追加OFO(HK)Limited为本案被执行人，在其应缴而未缴的注资额38058万美元范围内承担责任。OFO(HK)Limited辩称：OFO(HK)Limited确系大通公司股东，认缴出资额为150000万美元，但认缴出资期限为2021年9月16日，故不同意飞鸽公司的追加申请。大通公司与OFO(HK)Limited意见一致。本院经审查查明：飞鸽公司与大通公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京01民初573号民事判决书判决一、东峡大通（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付天津飞鸽车业发展有限公司货款72710157.9元及违约金7789499元；二、东峡大通（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付天津飞鸽车业发展有限公司违约金（以72710157.9元为本金，自2018年5月31日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；三、东峡大通（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付天津飞鸽车业发展有限公司保全费5000元；四、驳回天津飞鸽车业发展有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，大通公司未自动履行义务，飞鸽公司向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行中查明，大通公司无可供执行财产。另查，大通公司工商档案资料显示，大通公司成立于2016年10月13日，股东为OFO(HK)Limited，公司性质为有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本为150000万美元，认缴出资期限为2021年9月16日，实缴资本为111942万美元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，OFO(HK)Limited对大通公司注册资本的认缴出资期限未至届满，故飞鸽公司据此申请追加OFO(HK)Limited为本案被执行人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回天津飞鸽车业发展有限公司提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年七月二十二日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3361号原告:武汉长江航运物资有限公司，地址：武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：刘清余。诉讼委托代理人：段建宇、景卫卫，湖北金翅律师事务所律师（一般授权）。被告:湖北华诚零公里实业有限责任公司,,住所地：武汉市江岸区花桥街江大路******法定代表人：陈红涛。诉讼委托代理人：熊易，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。原告武汉长江航运物资有限公司与被告湖北华诚零公里实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉长江航运物资有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长江航运物资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉长江航运物资有限公司撤回起诉。案件受理费7232元，由原告武汉长江航运物资有限公司负担。审判长  朱少明二〇一九年七月十九日法官助理安一书记员王玥
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执保41号申请保全人：石阡县良友建材有限公司。住所地：贵州省石阡县泉都街道办事处雷屯村鸭背（石阡县第二工业园区）。法定代表人：贺小友，系公司负责人。委托代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。被保全人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景，系公司执行董事兼总经理。被保全人：成都市佩奇商贸有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路****。法定代表人：吕沛，系公司执行董事兼总经理。申请人石阡县良友建材有限公司与被保全人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、成都市佩奇商贸有限公司财产保全纠纷一案，申请保全标的共计769750元。经本院立案保全，本院实际冻结中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行存款769750元，冻结期限为2019年7月10日至2020年7月10日。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全金额已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执983号 四川舜苑资产经营管理有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初854号判决书，于2019年6月5日立案受理四川舜苑资产经营管理有限责任公司申请执行包迪物业服务合同纠纷一案。执行标的7790.71元，执行费50元。执行中，双方达成和解协议：由被执行人一次性给付3078元，剩余执行案款申请人自愿放弃。现被执行人已自动履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1131号 原告：李客微，女，汉族，1978年10月27日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王晓栋，河北捷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧军，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地石家庄市长安区，系原告之夫。 被告：康建忠，男，汉族，1968年11月5日出生，住所地石家庄市长安区。 原告李客微与被告康建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李客微之委托诉讼代理人王晓栋、王慧军到庭参加诉讼。被告康建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李客微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（截止到2018年12月31日利息为9625元，之后以15万元为基数，按月1.5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告赔偿原告违约金（按照每月1000元支付原告违约金，自2018年11月30日起，直至借款还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等由被告负担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借人民币15万元，借款期限自2017年10月16日至2018年10月15日止。月息1.5%。《借款协议书》签订后，原告于2017年9月16日、2017年9月17日、2017年10月21日通过银行分别向被告康建忠转款5万元、5万元、4.9万元，于2017年10月21日通过微信向被告康建忠转账1千元，共计向被告转账15万元，完成了出借义务。2018年10月15日，被告向原告出具《借条》，将上述借款的还款时间延长至2018年10月31日。2018年11月1日，原、被告针对上述借款再次签订《借款合同》，合同确认被告欠原告本金15万元，截止到2018年10月31日的利息为5125元，还款期限延长至2018年11月30日，月利率仍按1.5%计算。该合同还约定如被告到期未将上述欠款偿还完毕，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），同时约定被告到期不能还款，被告除按照合同第五条规定的月息2250元整支付利息外，还应承担每月1000元整的违约金赔付给原告。现借款期限已经届满，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，判如所请。 被告康建忠未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2017年10月16日被告康建忠（甲方、借方）与原告李客微（乙方、贷方）签订《借款协议书》，载明：“甲方向乙方借人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整）。借款期限为壹年，月利率为1.5%。自2017年10月16日至2018年10月15日止。借款到期后，甲方归还乙方；本金人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整，月利息为人民币2250元（大写：贰仟贰佰伍拾元整）。” 2.中国银行股份有限公司出具原告李客微6013825000006307698账户的《中国银行交易流水明细清单》，显示原告于2017年9月16日、9月17日、10月21日分别向被告中国民生银行尾号8465的账户中转账5万元、5万元、4.9万元，总计14.9万元。 3.2017年10月21日原告李客微通过微信给被告康建忠转账1000元。 4.2018年10月15日借款人康建忠出具《借条》，载明：“今借款人康建忠2017年10月16日和出借人李客微签订的借款协议书已于2018年10月15日到期，本金和利息共计154000元整，因借款方康建忠个人经济原因无法按时还款，经双方商议同意延长还款期限，还款时间2018年10月31日止，产生费用利息由康建忠承担，还款金额15万元整（壹拾伍万元整）利息1125元，总合计金额：155125元（壹拾伍万伍仟壹佰贰拾伍万元整），借款人康建忠。” 5.2018年11月1日原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，载明：“一、借款金额（本金）的确认。乙方向甲方借款金额为人民币150000元整（大写：拾伍万元整）；二、利息5125元的确认。按照甲、乙双方2017年10月16日签订的《借款协议书》和2018年10月15日乙方给甲方写下的《借条》，乙方应在2018年10月31日归还双方约定产生的利息5125元，其中4000元为2018年8月16日至2018年10月15日；1125元为2018年10月16日至2018年10月31日。三、还款金额（本金+利息）的确认。乙方向甲方的还款金额为本金150000元整，利息5125元，共计还款金额为人民币155125元整。四、还款期限。因乙方个人经济困难，还款金额共计155125元整无法在2018年10月31日按时还款，甲乙双方同意，延长还款期限一个月，还款期限截止至2018年11月30日；五、还款期限内本金、月利率及利息。甲乙双方约定，还款期限内本金仍按人民币150000元整，月利率仍按1.5%计算，2018年11月1日至2018年11月30日的利息为2250元整。六、还款时间。乙方应在2018年11月30日将上述借款及利息共计人民币157375元整归还甲方。如乙方到期未将上述欠款偿还完毕，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。七、还款方式。乙方应按照本合同规定时间以现金方式主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本合同规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。八、违约金约定。乙方到期不能还款，乙方除按照本合同第五条规定的月利息2250元整支付利息外，乙方还应按照每月1000元整的违约金赔付给甲方。”原告称被告有过还息行为，截止2018年10月16日双方确认尚欠利息4000元，2018年10月16日至2018年11月30日利息3375元。 本院认为，被告康建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告的主张，符合事实和法律规定，被告康建忠应按照双方约定偿还原告本金、支付利息，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，但与利息相加，超过了年利率24%，应总计按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告康建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李客微借款本金15万元、利息7375元，并按年利率24%支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，由被告康建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王春茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2155号 原告：柏彬，女，汉族，出生于1977年6月18日，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：李方兴，四川永韬律师事务所律师，执业证号：15113200810879790。 被告：曹庆，男，汉族，出生于1991年9月30日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所实习律师，实习证号：22121810120079。 原告柏彬与被告曹庆买卖合同纠纷一案，本院于201９年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏彬的委托诉讼代理人李方兴，被告曹庆及其委托诉讼代理人赵琳、王凌雁到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告柏彬向本院提出诉讼主张，要求：１、请求确认原被告双方之间的《债权转让协议》无效，并由被告立即向原告返还人民币140000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，经原被告协商，由被告将其号牌为川Ｃ×××××号奥迪牌小汽车出售给原告并向原告出具债权转让说明一份，原告当日即向被告曹庆支付了140000元，被告将案涉车辆移交给了原告。2018年4月24日，因该车辆涉及案外人明相池与陈贵军、张旭英民间借贷一案，四川省自贡市沿滩区人民法院于2018年8月8日作出执行裁定，该车辆被查封、扣押。2018年7月原告提出了书面的异议，后沿滩区法院作出裁定，驳回了原告的异议请求。2018年8月22日原告再次针对该案涉车辆向沿滩区法院提出了执行异议之诉，后该院作出了民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。原告认为，通过生效判决查明的事实，被告并非案涉车辆的所有权人，不具有合法的处分权，因此双方签订的协议应无效，被告应返还原告支付的款项140000元，时至今日，经原告与被告多次协商无效，现特诉至法院，诉如所请。 被告曹庆辩称，本案不是买卖合同关系，双方所签订的协议是车辆占有使用权的转让协议，协议中没有关于车辆所有权转让的意思表示，且我也告知过原告，车辆不能过户，原告也没有要求我办理过户手续，双方协商的价格明显低于市场价，因此不应认为双方是买卖合同关系；原告主张协议无效是没有法律依据的，协议应当是有效的，我转移车辆占有使用权是有权处分，即使无权处分，协议也并非当然无效；请求法院判令原告退还我车辆或者折价补偿，如果无法返还车辆补偿金额应按照支付的占有使用费140000元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 车牌号为川Ｃ×××××号（车辆识别代号为：LFV3A28K4D3104273）的奥迪A4小型轿车，系张旭英于2014年1月7日所购并登记在其名下。2016年张旭英因涉及到诉讼纠纷，自贡市沿滩区人民法院于2016年3月22日以（2016）川0311财保3号民事裁定书作出裁定，并于2016年3月23日作出（2016）川0311执保92-1号协助执行通知书，对该车予以了冻结，冻结期限为2016年3月23日至2018年3月22日。后该院于2016年6月13日以（2016）川0311民初497民事判决书作出判决，判决张旭英承担连带清偿责任。上述判决作出后，张旭英将案涉车辆交给陈贵军使用，被陈贵军的债权人开走一直未归还。后该车在多个案外人手中进行了多次占用转手，被转到了曹庆手中。2017年4月24日，曹庆通过中间人介绍，将该车转让给柏彬，并向柏彬出具一份《债权转让》，主要载明：今曹庆将川Ｃ×××××奥迪A4轿车转让柏彬，转让价格140000元。如果汽车公司拖车全权负责。柏彬于当日向曹庆转账支付了140000元。后柏彬在使用该车一年左右，自贡市沿滩区人民法院因（2016）川0311民初497号案件的当事人申请强制执行，遂找到柏彬将该车扣押执行。柏彬在车辆被法院扣押后，向自贡市沿滩区人民法院提出了执行异议，后该院于2018年8月8日作出（2018）川0311执异25号执行裁定书，裁定驳回柏彬的异议请求，柏彬对该裁定不服，又向自贡市沿滩区人民法院提出了执行异议之诉，请求确认该车辆归其所有，并向自己返还该车辆。后自贡市沿滩区人民法院于2018年12月3日以（2018）川0311民初1279号民事判决书作出判决，驳回柏彬的诉讼请求。该判决生效后，柏彬遂向本院提出诉讼请求，诉如所请。 庭审中，曹庆陈述，自己对案涉车辆被查封的情况知情并将之告知过柏彬，柏彬否认曹庆曾告知过自己车辆被查封的情况。 本院认为：本案所涉车辆在柏彬和曹庆交易期间，系被自贡市沿滩区人民法院查封冻结车辆，且曹庆也不是该车辆的所有权人，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，柏彬和曹庆于2017年4月24日签订的《债务转让》因违反法律行政法规的强制性规定，且损害了第三人利益而无效。在柏彬和曹庆交易该车辆时，曹庆明知该车辆已经处于查封状态，自己也不是车辆所有权人，且曹庆购买该车辆时的价格也明显低于市场价，故曹庆在该交易过程中，具有过错。柏彬作为车辆的购买方，在交易时明知曹庆不具有所有权，车辆也无法办理过户手续，且购买的价格也明显低于当时的市场价，故也具有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案中，柏彬和曹庆均具有过错，现该车辆已处于法院的执行控制之下，故曹庆应当返还柏彬购车款140000元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 原告柏彬与被告曹庆于2017年4月24日签订的《债务转让》无效； 被告曹庆于本判决生效之日起15日内返还原告柏彬购车款140000元。 驳回原告柏彬的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告曹庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王旭伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2319号原告：钟立峰，男，汉族，1968年2月12日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州永强娱乐服务有限公司，住所地：德州市德城区运河街道办事处辛庄村。法定代表人：陈永强，经理。原告钟立峰与被告德州永强娱乐服务有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  门玉华人民陪审员  王精平人民陪审员  周立山二〇一九年七月八日法官助理康子晗书记员陈静
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1837号原告马某1，男，汉族，2011年6月17日出生，住河南省开封市金明区。法定代理人宋某，女，汉族，1981年3月4日出生，住址，系原告之母。被告马某2，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。原告马某1诉被告马某2抚养纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年7月9日公开开庭对此案进行了审理。原告马某1的法定代理人宋某，被告马某2及其委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告与原告的母亲宋某于××××年××月××日结婚，于2017年1月5日离婚，原告于2011年6月17日出生，根据离婚协议的约定，原告由宋某抚养，被告每个月支付原告抚养费1000元至原告18周岁，如物价上涨幅度过大，抚养费双方自行协商，原告所有学费，包括赞助费、补习班费、医疗费由被告支付直至原告工作之后。在离婚后，被告多次拖欠原告的抚养费，现已累计拖欠19000元（不包括补习班费用、医疗费、学费等），为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，原告诉至法院，要求判令被告支付2017年4月至8月、2018年4月至2019年5月22日的抚养费19000元；判令被告从2019年6月起，每月支付原告抚养费2000元，一年一支付；被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告主张的拖欠抚养费不是事实。2017年4月至8月的抚养费，由于原告准备上学花费较大，被告一次性以现金的形式支付给宋某5000元作为5个月的抚养费。2018年4月，由于宋某的母亲住院，无法抚养原告，所以4月份是由被告抚养原告，所以无需支付抚养费。2018年5月至今，宋某先是纠集一帮社会人士到被告开的店闹事，毁损了部分财物，其本人也被拘留，其次，拒绝被告行使对原告的探视权，先违反了离婚协议的约定，被告才拒绝支付抚养费。2、原告的生活成本并没有上升，增加抚养费没有依据。离婚协议约定的是物价上涨幅度过大，抚养费由双方协商，但是，原告并没有证据证明物价上涨，生活成本提高，且原告的学费一直由被告支付，因此抚养费标准不应改变。综上，应驳回原告的不合理诉求。审理查明：原告之母宋某与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2011年6月17日出生。原告之母与被告于2017年1月5日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：原告由其母宋某抚养，被告每月支付抚养费1000元，根据物价上涨幅度暂定每月支付一千元抚养费，如物价上涨幅度过大，抚养费双方自行协商，直至原告年满18周岁。离婚后，被告按离婚协议的约定支付了部分抚养费，但原告2017年4月至8月、2018年4月至今的抚养费，被告没有支付。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。因此父母对子女的抚养义务是法定的，不能免除，故原告要求被告支付其拖欠的2017年4月至8月、2018年4月至2019年5月的抚养费19000元，符合法律规定和离婚协议的约定，本院予以支持。而被告辩称的2017年4月至8月及2018年4月不应支付的理由，证据不足，本院不予支持。根据原告之母与被告离婚协议的约定，被告每月支付抚养费1000元，未低于河南省上一年度城镇居民人均消费性支出每年20989.15元的标准，因此自2019年6月份起，被告仍应按照每月1000元的标准向原告支付抚养费，而对于原告要求的超过每月1000元部分的抚养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后十日内支付给原告马某12017年4月至8月、2018年4月至5月的抚养费19000元和按每月1000元支付给原告马某1自2018年6月1日至本判决生效之日的抚养费，并自本判决生效的当月起，于每月的15日前支付给原告马某1当月的抚养费1000元，直至原告马某1年满18周岁止；驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费减半后为138元，由被告马某2承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年七月十二日书记员  张素娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1430号原告：苗春梅，女，1964年4月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：刘宗侠，女，1965年12月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，住新沂市。原告苗春梅与被告刘宗侠健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告苗春梅及其委托诉讼代理人彭琳琳、被告刘宗侠的委托诉讼代理人李新洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗春梅向本院提出诉讼请求：1、判令刘宗侠赔偿苗春梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15269.18元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日早上7时左右，原告在自己的养殖场听到被告在辱骂原告的丈夫，原告出门与被告理论，被告不但不讲理还对原告进行辱骂和殴打，致原告受伤，原告因伤在新沂市人民医院住院治疗3天，后因农忙要求出院回家休息治疗，原告为此花费医疗费5000余元，刘宗侠未对原告的各项损失进行赔偿。刘宗侠辩称：1、原告圈养的家畜，其污水经常溢出，造成无法正常出行，且对环境造成严重的污染，左邻右舍意见很大。被告曾多次和原告沟通和反映，村委会也多次进行调解，并责成原告加强管理，不因为此事造成不和。原告认错仅仅留在口头，没有彻底解决。2018年7月27日早上，还是因为原告家的污水污染环境所致，引发原、被告冲突。原告的儿子尹小洁因殴打被告的儿媳鲍费连面部，被公安机关拘留5日，罚款500元，贵院判决赔偿医疗费等8226.57元。2、原告称自己遭到被告的殴打致伤，纯属夸大其词，故弄玄虚。当原告的儿子将被告的儿媳殴打致伤，满脸是血，因伤倒地，被告本人也被原告的儿子殴打致伤之际，在这种情况下，被告出于自卫和保护家人的本能，向原告脸上扇了巴掌，既是无奈也是人之常情。被告叶将对其儿子再一次提起诉讼。根据双方陈述、证人证言、法医鉴定结论、行政处罚决定书等证据，可以认定以下事实：原、被告系邻居关系，苗春梅系农村居民。尹洪东、刘宗侠系夫妻关系，尹春永、苗春梅系夫妻关系。尹春永家的猪圈在尹洪东家前排，因为猪粪等污物流在猪圈后面的路上，之前双方就此事进行过协商。后尹春永在猪圈旁挖化粪池，池满后就抽到西边的沟里面，管子经过尹洪东家门前路上。2018年8月27日7时许，因化粪池溢满，尹春永和其妻子去抽化粪池粪水，因为管子有漏洞，猪粪从漏洞中溢出。刘宗侠称猪粪流在其家门口，尹春永则称猪粪是淌在路上，没有淌在尹洪东家门口，双方就此发生吵骂。后刘宗侠对苗春梅进行殴打。纠纷发生后，新沂市公安局对刘宗侠给予行政罚款伍佰元处罚。苗春梅受伤后在新沂市人民医院住院治疗3天，其伤情诊断为多处挫伤。被告未赔偿损失。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应赔偿医疗费、误工费等合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人责任。本案中，原、被告两家因化粪池污水溢出问题产生纠纷，后刘宗侠将苗春梅致伤，对此，刘宗侠应赔偿苗春梅受伤产生的合理损失。但本次纠纷的起因系原告家的化粪池污水溢出，影响环境和通行，故苗春梅本身亦有过错，综合纠纷发生的起因、纠纷的经过等因素考虑，本院认定苗春梅、刘宗侠承担同等责任。苗春梅的各项损失中，其主张的医疗费4029.18元，有相应的医疗费票据，并结合住院病案等，本院予以认定。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，结合其伤情，误工费计算为171.3元（57.10元/天×3天）、护理费240元（80元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费102元（34元/天×3天）。交通费200元，本院予以支持。上述损失共计4892.48元，由刘宗侠赔偿2446.24元（4892.48元×50%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘宗侠于本判决生效后十日内赔偿苗春梅各项损失共计2446.24元。二、驳回苗春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由苗春梅负担200元，由刘宗侠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇一九年七月二十五日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8052号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李泳赐，男，1988年5月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李泳赐、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币45,859.19元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2078号被执行人陈钢罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初174号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月十八日书记员  王一杰
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初164号   原告：杨建，男，1972年11月8日出生，汉族。   被告：刘玉栋，男，1982年5月13日出生，汉族，山西省古县岳阳镇丹凤路紫薇巷******。   原告杨建与被告刘玉栋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告刘玉栋经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我垫付宝还款24000元及自2016年5月31日至实际还款日的利息（按照银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8、9月份，被告在安泽县上庄富民运业农民专业合作社动员我办理了垫付卡业务，消费额度为21000元，我没有使用垫付卡消费。2016年4月份我收到垫富宝投资有限公司的催款短信，与被告联系后得知被告将款使用，并产生违约金及其他费用，2016年5月31日被告给我出具24000元的欠据一支并承诺近期还款，至诉被告应付欠款未付。   刘玉栋经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举交的证据有：1、欠条原件一份。拟证明原告向被告催款时，被告出具了24000元的欠据；2、承诺函及授权书。拟证明办理垫付保业务时的相关资料；3、中信银行人民币结算业务申请书一份。拟证明原告通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元。承诺书及授权书是复印件，也没有相关人员签名，本院不予采信。其他证据经过庭审举证质证，均符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月份被告以垫富宝投资有限公司业务员身份通过安泽县上庄富民运业农民专业合作社（上庄车队）刘建国介绍为经营车辆的人员办理垫付卡业务，垫付卡办理成功后被告将原告垫付卡内额度资金21000元使用未按时归还，并产生了2100元的违约利息。垫富宝投资有限公司通过短信向原告催促还款，2016年5月31日被告给原告出具24000元欠条并承诺近期还款之后被告失联，原告无奈在2016年6月24日通过中信银行临汾分行营业部向垫富宝投资有限公司（地址：河北省石家庄市）转款23100元。对欠据中多出的900元是原告往返临汾的交通费、误工费等费用。   本院认为，原告与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。垫富宝投资有限公司垫付消费款项后，如不按时足额返还垫付款项，按照合同约定应支付垫付款、违约金、滞纳金。其实质是民间借贷合同。被告作为业务承办人，将原告垫付卡内的资金使用后未及时归还属于不当得利。被告的行为对原告构成侵权。对欠据中多出的900元是原告往返临汾的交通费、误工费等费用，此费用是被告自愿承担的部分。被告应当按照欠条上面的数额承担还款责任。   综上所述，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应当返还原告垫付卡内消费资金、违约利息，由于被告的过错给原告造成交通费、误工费等费用被告自愿承担不违反法律规定。原告主张的自欠款之日的利息因双方无约定不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉栋于本判决生效后十日内归还原告杨建欠款24000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费400元，由被告刘玉栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 丁清亮   审 判 员 吴晓妍   人民陪审员 宋宏建     二○一九年七月二十九日   法官 助理 王龙飞   书 记 员 桑江婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初10764号之三原告：唐某娥，女，1973年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住湖北省洪湖市，系雷昆山之妻。原告：张某耳，女，1946年10月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住湖北省洪湖市，系雷昆山之母。上述二名原告共同委托诉讼代理人：雷某，男，系唐某娥之子、张某耳之孙。上述二名原告共同委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。原告：雷某，男，1994年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住湖北省洪湖市，系雷昆山之子。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460000901251499J，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。第三人：张某洋，男，1984年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住辽宁省抚顺市。第三人：冯某，男，1985年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住海南省海口市。第三人：马某慧，女，1985年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住海南省海口市。原告唐某娥、张某耳、雷某与被告张某洋、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，第三人张某洋、冯某、马某慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告唐某娥、张某耳、雷某于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某娥、张某耳、雷某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某娥、原告张某耳、原告雷某撤诉。案件受理费4806元、保全申请费4270元，合计9076元（原告已预交），由原告唐某娥、原告雷某、原告张某耳负担6673元，退回原告唐某娥、原告雷某、原告张某耳2403元。审 判 长 李 巍审 判 员 邵志琨人民陪审员 于洨丽 二〇一九年七月二十九日书 记 员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初896号原告：范相国，男，汉族，应县人。被告：邢雪清，男，汉族，应县人。原告范相国与被告邢雪清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告砖款2950元。事实与理由：2017年，被告因需要用砖，便向原告购买红砖共计9250块，每块按0.32元计算。购买后，被告因为没有偿还能力，于2018年6月10日向原告出具欠条一支。原告在此期间一直向被告催要欠款，但是被告一直推脱，拒不给付。无奈，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告因砌院墙向原告购买红砖，合计金额2950元。2018年6月10日，被告向原告出具欠条一支。之后，被告一直未支付砖款。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应按双方约定的价款支付原告砖款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢雪清于本判决生效后十日内支付原告范相国砖款2950元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一九年七月三十一日书记员  刘玉敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12094号张安心：你与崔北永婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）豫0105民初2217号民事判决书已发生法律效力。权利人崔北永于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年七月一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4968号原告：周永来，男，汉族，1990年12月25日出生，住重庆市江津区。原告：周家川，男，汉族，1955年1月29日出生，住重庆市江津区。原告：曾庆会，女，汉族，1932年10月11日出生，住重庆市江津区。原告：周洪，男，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市江津区。四原告共同委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地重庆市江津区鼎山大道**附**。统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈中志，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市江津区。原告周永来、周家川、曾庆会、周洪与被告陈中志、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人付少波，被告陈中志、被告人民保险公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告医疗费2714.02元、住院期间伙食补助费1560元、护理费2600元、交通费3000元、死亡赔偿金643860元、精神抚慰金50000元、丧葬费36636元、住宿费2000元，共计742370.02元。事实与理由：2018年11月17日18时20分左右，被告陈中志驾驶渝XX**的普通二轮摩托车沿津马路（江津段）由双福往江津城区方向行驶至重庆市江津区津马路（江津段）圣泉街道办事处九龙公交站路段时，刮撞车行方向由右往左通过人行横道的行人邱昌群受伤，普通二轮摩托车渝XX**受损的交通事故，邱昌群经江津区中心医院医治无效于2018年12月13日死亡。周家川系邱昌群丈夫，曾庆会系邱昌群母亲，周洪系邱昌群女儿，周永来系邱昌群儿子。本次事故经交警部门认定，陈中志负事故全部责任。渝XX**普通二轮摩托车车主为被告陈中志，该车在被告人民保险公司投保有交强险。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故发生在保险期内，需要核实驾驶员有相应的驾驶资格。如没有拒赔事项我司依法赔偿。我司垫付了医疗费10000元，应该在本案中进行抵扣。本案的诉讼费和间接损失我司不予赔偿，请求法院依法审查被告陈中志是否受刑事责任，如果有刑事责任，精神抚慰金不应支持。被告陈中志辩称：应承担责任，我给付了50000多的医疗费，给了30000元的安葬费，取尸体给了7800元。另外给了12200元给周永来购买白蛋白。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，陈中志驾驶车辆号为渝XX**的普通二轮摩托车，沿津马路（江津段）由双福往江津城区方向行驶至重庆市江津区津马路（江津段）圣泉街道办事处九龙公交站路段时，刮撞车行方向由右往左通行人行横道的行人邱昌群，致邱昌群受伤，渝XX**普通二轮摩托车受损的交通事故。邱昌群经江津区中心医院医治无效于2018年12月13日死亡。本次事故经江津区交通警察部门认定，被告陈中志承担事故的全部责任；邱昌群不承担责任。渝XX**普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保有交强险。被告人民保险公司在交强险限额内已支付了10000元医疗费。被告陈中志给付了30000元安葬费以及太平间7800元的停尸费。周家川系邱昌群之夫，曾庆会系邱昌群之母，周永来、周洪系邱昌群的子女。原告在本案中的损失如下：医疗费2714.02元、住院伙食补助费1560元（26天×60元/天）、护理费2600元、交通费2000元、死亡赔偿金643860元、精神抚慰金50000元、丧葬费36636元、住宿费900元，共计740270.02元。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各自过错承担相应责任。根据交警部门的事故认定书，本院确定被告陈中志承担本次事故全部责任。关于本案费用的计算，本案中的医疗费以票据为准确定为2714.02元。原告主张的住院伙食补助费1560元、护理费2600元，符合法律规定，予以支持。交通费3000元，酌情确定为2000元。死亡赔偿金643860元、精神抚慰金50000元、丧葬费36636元，均符合法律规定，予以支持。住宿费2000元，酌情确定为900元。以上本院支持的费用共计为740270.02元，应由被告人民保险公司赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金，共计110000元。下剩的630270.02元，由被告陈中志赔偿。对于被告陈中志已给付的安葬费应当进行抵扣，但对于停放尸体的费用，因不属于丧葬费用，故不应抵扣。对于被告人民保险公司垫付的费用以及被告陈中志垫付的其他费用，原告未在本案中主张，本院不作处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周永来、周家川、曾庆会、周洪精神抚慰金、死亡赔偿金，共计：110000元。二、被告陈中志于本判决生效后十五日内赔偿原告周家川、曾庆会、周洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费，共计630270.02元，扣除已给付的30000元，实际给付600270.02元。四、驳回原告周永来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11224元，减半收取5612元（现系缓交），由被告陈中志承担，限被告陈中志于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 意二〇一九年七月二十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1064号原告：楚雄市鹿城鹏来汽修厂，住所地：云南省楚雄市鹿城镇福塔社区郑家凹村**，统一社会信用代码：92532301MA6K96PHXD。经营者：非凤祥，男，1980年6月2日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄市鹿城鹏来汽修厂经营者，住楚雄市。被告：姚自强，男，1986年12月8日生，彝族，住楚雄市。原告楚雄市鹿城鹏来汽修厂与被告姚自强修理合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年7月30日，原告楚雄市鹿城鹏来汽修厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告楚雄市鹿城鹏来汽修厂撤诉处理。案件受理费212元，由原告楚雄市鹿城鹏来汽修厂负担106元(已交)，退还原告楚雄市鹿城鹏来汽修厂106元。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  宋国友人民陪审员  尹朝富二〇一九年七月三十日书 记 员  张玲欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6835号原告深圳唯之美科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心B2620。法定代表人万允志。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王钒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000070951号关于第26696460号“全天然”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月4日。本院立案时间：2019年6月11日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第26696460号“全天然”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第29、30、32类复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的图形于2018年获得了版权保护，该商标用于推广全部采用天然成分的专利商品。二、被告错误引用新华字典对“天然”的定义。原告产品包装和宣传资料中明确说明了原告的“全天然”是筛选的可食用的天然生物及目提取物或微生物发酵产物，消费者认为的天然是天然食品原料。原告提供的包装、备案和产品证据已经证明全部采用可食用的天然或天然提取成分，且原告已大面积推广，公众不可能对产品的原料、品质等产生误认。原告拥有全天然专利技术。原告提供的2项专利中一项已是国际专利，任何技术人员都可依全天然无任何化学添加剂的美味可食用化妆品专利资料制造出全天然可食用的产品。国家食品药监局规定所有化妆品、食品都要全成分标注在包装盒上及在目网站备案所有成分和包装图片，每换个包装、改个字都要重新备案，不能备案的商品售卖是违法的，产品包装上有“全天然”标志就证明国家食品药监局的专业人士认可原告的产品是全部天然的成分。三、经原告查询，已有在线的包含天然和带natural字眼的商标都能被注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。四、原告已在第9类商品上注册了“全天然”商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26696460。3.申请日期：2017年9月29日。4.标识：5.指定使用商品：肉；食用海藻提取物等商品。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为中文“全天然”，从字面解读有“全部都是自然的、非人工合成的”含义，容易误导相关公众认为诉争商标指定使用的商品全部为天然的、非人造合成的，导致对商品的质量等产生误认，具有欺骗性。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项规定之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告深圳唯之美科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳唯之美科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳唯之美科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年七月十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2566号原告：卫东生，男，1969年12月8日出生，住北京市延庆区。被告：鲍宏伟，男，1979年8月12日出生，住河北省承德市。原告卫东生与被告鲍宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东生到庭参加诉讼，被告鲍宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卫东生向本院提出诉讼请求：请求鲍宏伟支付拖欠的劳务工资6200元。事实和理由：2018年3月份，鲍宏伟找到卫东生为其干活，双方口头约定了日工资300元，车费150元，后卫东生为鲍宏伟干活半个多月，鲍宏伟欠其工资共计6200元。卫东生多次索要未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。鲍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，鲍宏伟找到卫东生为其干活，双方口头约定了日工资300元，每日车费150元；后卫东生为鲍宏伟在延庆区李四官庄村、小鲁庄村等地干活半个多月，拖欠卫东生工资共计6200元。2019年2月28日卫东生诉至本院，要求鲍宏伟给付上述拖欠工资款。上述事实，有当事人的陈述、公安机关出警视频资料等证据在案佐证。本院认为，鲍宏伟找到卫东生为其干活，双方形成事实上的劳务关系，卫东生的工资应由鲍宏伟发放。现鲍宏伟尚欠卫东生工资款事实清楚，证据充分，卫东生的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。鲍宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍宏伟于本判决生效后七日内给付卫东生工资款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲍宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张立新审 判 员 朱和平审 判 员 张钰鑫二〇一九年七月三十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1740号原告：皇甫恒，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：内蒙古灏宁科技有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场****。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许春玲，女，该公司经理。原告皇甫恒诉被告内蒙古灏宁科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告皇甫恒、被告内蒙古灏宁科技有限公司法定代表人王峰及委托诉讼代理人许春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告店铺转让服务费2200元；2.请求被告赔偿原告两个月的房租损失共计30000元。事实与理由：原被告于2019年2月26日在和林格尔县达成店铺转让广告发布服务合同，被告承诺在腾讯视频发布、锦诚网站醒目横幅、人工客服推荐、便民平台微信联盟、58同城、赶集网优先推送、置顶为原告发布转让信息，期限两个月，如没有转让成功，全额退款给原告。被告合同期内没有发布信息，造成原告店铺租金30000元损失。被告内蒙古灏宁科技有限公司辩称，自己在58同城和赶集网都发了店铺转让信息，原告就是房东，所以没有30000元的房租损失。被告愿意将服务费2200元退给原告，原告主张的房租损失30000元不合理。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，皇甫恒作为甲方与乙方内蒙古灏宁科技有限公司签订广告合同，约定乙方为甲方发布店铺转让网络广告，转让甲方位于和林格尔县城关镇金河路和林光辉岁月音乐烤吧、宜家快捷酒店，面积1100平方米，转让价格31.5万元，租金0元。推广媒体包括锦诚网、58同城、赶集网、百姓网等，广告费2200元。合同补充条款约定，“二个月若店未转让成功，全额退款。”合同签订后二个月内内蒙古灏宁科技有限公司未能将皇甫恒的店铺成功转出。本院认为，皇甫恒与内蒙古灏宁科技有限公司签订的广告合同不违反法律法规的效力性禁止性强制规定，合法有效，双方应严格遵行。内蒙古灏宁科技有限公司未能在约定时间内将皇甫恒的店铺通过广告转让出去，应退还皇甫恒全部广告费2200元。因双方的合同未约定且原告未提供证据证明店铺不能按时转让导致的房租应由被告承担，故对于原告请求判令赔偿原告两个月的房租损失共计30000元的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古灏宁科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告皇甫恒广告费2200元。二、驳回原告皇甫恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告内蒙古灏宁科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年七月十一日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保143号 黄延春、覃利清： 因你们申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1246号民事裁定书，经本院依法对被申请人蒙理文、苏小红所有财产进行查询，并未发现有可供冻结、查封的财产，在你们无其他财产线索提供的情况下，本院无法进行保全，特此告知。 二〇一九年七月二十四日
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执330号申请执行人：李建伟,男性,1974年11月13日出生,住甘南县。被执行人：张兆鑫,男性,1974年5月14日出生,住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人李建伟与被执行人张兆鑫借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年七月二十三日()书记员  刘 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5162号 申请执行人：广州市进行时广告有限公司，住所地广州市海珠区南泰路****楼**自编310、311、312，统一社会信用代码：91440105664039784A。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广东利海集团有限公司。住。住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****织机构代码：190349237。 法定代表人：赵创胜。 申请执行人广州市进行时广告有限公司与被执行人广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8830号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行，执行标的为办理相关房产的产权过户及登记手续及支付50元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人广东利海集团有限公司名下无可供本案执行房产，名下主要银行账户被多家法院冻结，名下车辆被另案查封（因下落不明无法处理），暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法向广州市规划和自然资源局送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关房产的产权过户及登记手续。本院将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达申请执行人，并告知可凭该回执联系办理上述房产的过户和登记手续，其确认该项申请执行完毕。上述财产调查情况经本院告知申请执行人后，其表示放弃诉讼费50元的执行申请。 本院认为，本案在执行中，关于办理涉案房产产权过户及登记手续事宜，本院已依法执行完毕。至于执行费部分，由于经多方执行调查，均未发现被执行人广东利海集团有限公司有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续支付执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月十五日 书记员 陈土泉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执381号申请执行人：张迪被执行人：朝古拉本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人朝古拉在内蒙古锦联铝材有限公司工资100350.00元。二、扣留款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年七月二十六日书记员  王 骞
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初113号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王德银，男，1963年6月22日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年9月13日、2019年6月11日、2019年7月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉【2019】34号起诉书指控被告人王德银犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王德银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王德银于2018年9月13日15时10分，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿“那-小”公路由北向南行驶至某路段,与对面王某1驾驶的重型特殊结构的货车相撞，造成王德银与乘员刘某受伤、两车损坏的事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人王德银血液中乙醇含量为107.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王德银负此事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、称量计重单、驾驶人信息查询结果单、病情介绍，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘某、王某2的证言，被告人王德银的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王德银到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人王德银具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人王德银的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王德银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珊珊 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗祎凌
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2668号之一 申请执行人：黄慧玲，女，1983年4月17日出生，汉族，住湖里区。 被执行人：厦门汇三江网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**金海湾财富中心**楼****之三，统一社会信用代码91350206MA31D4XU0P。 法定代表人：苏柳。 申请执行人黄慧玲依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2018]399-1号裁决书，于2019年4月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门汇三江网络科技有限公司给付赔偿金2500元，工资7436.09元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人黄慧玲释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪福裕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1133号 马坤： 你与徐州润恒置业有限公司、徐州旭鑫置业有限公司、徐州旭润置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十九日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初233号原告：王忠文，男，1983年10月1日出生，汉族族，无职业，住清河林业局。被告：王朝明，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住清河林业局。被告：孙玉环，女，1968年8月23日出生，汉族，无职业，住清河林业局。王忠文与王朝明、孙玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王忠文于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠文撤诉。案件受理费2148.5元，减半收取计1074.25元。审判员  梁化海二〇一九年七月十八日书记员  潘 琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2014号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：张燕玲，女，1989年12月24日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2932号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张燕玲于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金7774.52元及相应的利息和其他费用（截至2017年9月6日利息10803.50元，截至2016年12月31日的滞纳金27948.59元、超额金3355.51元，此后的利息等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费524元，由被执行人张燕玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2014号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1217号 原告：杨宾，男，1991年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：方建华，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告杨宾与被告方建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宾、被告方建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宾向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款22000元，并按银行同期贷款利率的四倍利息计算至履行完毕之日止；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告承包了旭光杨桥集贸市场房屋建设，在原告处购买了加气块砖，被告共欠原告货款62000元整。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，中途被告支付了40000元，剩余22000元一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。 被告方建华辩称，被告确实从原告处拿了货，承认原告在本案中所主张的事实，而且他已经支付了部分货款，还有一部分货款没有支付，是因为原告没有开具发票，原告给我开具发票后，就会把货款付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的证据予以采信，并付卷佐证。被告因承接工程需要向原告父亲购买加气块环保砖，原告及其父亲从砖厂拉货交付给被告，被告在收到货物后，双方进行结算，被告向原告杨宾出具欠条一张，载明：“今欠到杨宾加气块总计人民币陆万贰仟元正，保证2017年2月15日前付二万元。具欠人：方建华，2017.元.26.”，在原告多次催要后，被告陆续支付了40000元货款，剩余22000元货款一直未予支付，原告遂向法院起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告因工程建设需要从原告处购买加气砖，双方虽未签订书面协议，原告向被告交付了约定货物，被告也支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，对原告要求被告支付剩余货款22000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。在买卖合同中，原告作为卖方的主要义务为交付货物，被告作为买方的主要义务为支付货款，原告开具发票与被告支付货款并不具备对价关系，因此被告提出因原告未开具发票而拒绝支付货款的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。因被告向原告出具的欠条没有约定利息，亦未约定本案剩余货款的支付时间，故对原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方建华于本判决生效之日起十日内向原告杨宾支付货款22000元； 二、驳回原告杨宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告方建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 容
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9113号 申请执行人：林清，男，1977年10月25日出生，汉族，住址：福建省福州市仓山区。 被执行人：臧云远，男，1975年12月23日出生，汉族，住址：江苏省泗洪县。 被执行人：朱永生，男，1985年10月18日出生，汉族，住址：江苏省泗洪县。 申请执行人林清申请执行被执行人臧云远、朱永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员  李志刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3636号原告：乔进，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519C。法定代表人：童铭，总经理。被告：南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003945247975。负责人：陈晓刚，经理。被告：郑州市二七区盛宏装饰店，住所地河南省郑州市**，注册号410103601129368。经营者：童明剑，经理。原告乔进与被告南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、郑州市二七区盛宏装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告乔进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔进撤回起诉处理。审判员  高公强二〇一九年七月二十三日书记员  王睿洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1713号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林伯华，男，1993年7月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因本案于2019年3月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被中山市公安局取保候审,同年7月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1608号起诉书指控被告人林伯华犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林伯华已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人林伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日凌晨4时许，被告人林伯华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市火炬开发区东方丽晶会所门口路段时碰撞该会所栏杆，造成栏杆及车辆损坏。被告人林伯华明知他人报警仍在现场等待公安人员处理，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人林伯华血液中酒精含量为156.0mg/100mL。事后，被告人林伯华已赔偿维修费人民币2000元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人林伯华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林伯华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林伯华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林伯华赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林伯华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林伯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9728-1号 原告：何玉蓉，女。 被告：黄浩东，男，汉族。 被告：齐湘桥，男，汉族。 被告：王瑞林，女，汉族。 本院于2019年5月14日受理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在接到缴费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 向 翔 审判员 赵 艳 审判员 林艳萍 二〇一九年七月八日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5085号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吴伟萱，男，汉族，1978年3月12日出生， 住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月25日向本 院申请强制执行其于2018年12月18日作出的深交罚决第 Z0104531号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴伟萱 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0104531号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十六日 书记员 张令（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124执异101号 申请人：刘德洪，男，1960年12月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：王子香，男，1963年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：王章雨，男，1986年7月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：刘德洪，男，1960年12月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：张琼芬，女，1961年11月16日出生，汉族，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人刘德洪与被执行人张琼芬民间借贷纠纷一案，申请人刘德洪向本院提出申请，要求将案外人王子香、王章雨追加为本案的被执行人。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人刘德洪诉请，将被申请人王章雨、王子香追加为本院（2018）川0124执1612号案件的被执行人。事实与理由：（2018）川0124民初1732号民事判决已生效，并进入执行程序，由于被执行人张琼芬对案件抗拒执行，本案形成纠纷的真正原因是被执行人张琼芬、王子香夫妻为儿子购买挖掘机而形成的借贷纠纷，王章雨也认可所借的款项用于自己适用，只是在做工程中没有结到工程款而无法立即偿还，待收到工程款后愿意支付借款，而且借条上有王章雨的签名，即是实际借款人，上列三人是一家三口，借款实际为家庭共有债务，特申请追加王章雨、王子香为被执行人。 经审查查明，申请执行人刘德洪与被执行人张琼芬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘德洪依据本院作出的（2018）川0124民初1732号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张琼芬至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2018）川0124执1612号执行裁定书，并依据该裁定对登记在被执行人张琼芬名下位于郫都区XX房屋（权0XXXX6）予以查封。 以上事实，有申请人的陈述、有（2018）川0124民初1732号民事判决书、（2018）川0124执1612号执行裁定书、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，在（2018）川0124民初1732号民事判决书中确认“虽然借条中借款人为张琼芬、王章雨，但庭审中原被告一致认可借条实际为张琼芬出具，被告王章雨并未在借条上签字，本院认为被告张琼芬于2017年2月9日向原告重新出具借条，是原被告对之前账务的一次重新结算，故原被告之间的债务应当以该次借据载明为准。本院部分支持由被告张琼芬偿还借款340000元。”被申请人王子香、王章雨非本案执行所依据的裁判文书载明的义务履行人，故对其追加申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘德洪的追加申请。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  曾 欣
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更542号罪犯李乐，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年12月16日作出（2014）潭刑初字第368号刑事判决，以被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10，000元。法定期限内，该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）潭中刑终字第18号刑事判决，维持湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第368号刑事判决中对上诉人李乐的定罪部分，撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭刑初字第368号刑事判决中对上诉人李乐的量刑部分，上诉人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10，000元。2015年4月1日交付执行。2017年7月27日本院以（2017）湘11刑更177号刑事裁定，对罪犯李乐减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。永州市人民检察院指派检察员刘念湘、魏舒婷依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李乐到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，能较好地完成劳动任务。从事同步车工作，2017年1月-2018年7月因为完成劳动任务共扣劳动考核分23.5分。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  刘明跃审 判 员  张益民二〇一九年七月十五日法官 助理  滕敏艳代理书记员  黄 鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3349号原告：张洪德。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：孙堂伍。被告：孙世国。二被告委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。原告张洪德与被告孙堂伍、孙世国房屋买卖合同纠纷一案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪德撤诉。案件受理费725元减半收取363元，由张洪德负担。审判员  孙洪魁二〇一九年七月八日书记员  沈广磊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保50号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，总经理。被申请人：胡荣贵，男，1970年09月18日出生，汉族，住山西省太原市。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年4月4日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡荣贵名下位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6号楼103号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1153070元）作为担保。2019年7月10日，太仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡荣贵名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目6号楼103号房屋一套。案件申请费2172元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年七月十六日书记员 郭何红