wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保65号之一 申请人：李宗明，男，1990年6月1日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被申请人：李青德，男，1976年4月16日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0304财保65号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李青德的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型平板半挂车的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年七月十二日 法官助理胥宁 书记员房雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再186号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳希地混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建禄，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张海全，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区怀利运输队。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。投资人：王永海，该公司经理。委托诉讼代理人：阎怀勇，该公司员工。再审申请人沈阳希地混凝土有限公司因与被申请人张海全、沈阳市沈北新区怀利运输队劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8326号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月8日作出（2019）辽民申1979号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张海全提出撤回一审起诉。本院认为，张海全撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张海全撤回起诉；二、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8326号民事判决及沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9786号民事判决。一审案件受理费10元，由张海全负担。二审案件受理费20元，由张海全和沈阳希地混凝土有限公司各负担10元。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年七月八日法官助理于丹凤书记员刘美含
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终149号 上诉人(原审原告)于桂贤，女，1950年7月1日出生，汉族，住长春市吉林省。 被上诉人（原审被告）吉林省财政厅，住所地长春市人民大街**。 法定代表人谢忠岩，厅长。 原审第三人吉林省宾馆，住所，住所地长春市人民大街**div> 法定代表人张丽华，总经理。 上诉人于桂贤因与被上诉人吉林省财政厅、第三人吉林省宾馆政府信息公开一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，于桂贤向吉林省财政厅申请政府信息公开，申请事项为：1.请求吉林省财政厅对省宾馆从1997年起至今的每年资金渠道形式，拨款数额及拨款人数公开；2.省宾馆对（2012）南民重字第46号判决书，向省财政厅申请拨款文书，及实际拨款数额请求公开；3.请求公开省财政厅对省宾馆全额拨款的数额和差额拨款的数额以及流水详单及票据等证据；4.请求吉林省财政厅公开省宾馆备案的资金渠道形式；如全额拨款时间及拨款人数；何时批准差额拨款时间和差额人数，公开差额比例及法律依据；5.2011年省宾馆恢复常晓光编制，宾馆何时向吉林省财政厅如何申报，省财政厅批复给省宾馆划拨资金所依据的比例数额、人数详单等证据，请求公开。吉林省财政厅于2018年4月8日收到该申请后，于2018年4月12日作出吉财办函[2018]388号《政府信息公开告知书》，内容为：“您提交的政府信息公开申请本单位收悉。对您所申请公开的信息，经审查，吉林省宾馆为隶属于吉林省省直机关事务管理局的事业单位，财政差额拨款，企业化管理，执行企业会计制度。1997年以来，财政部门除从2009年开始每年安排省直机关事务管理局“所属三家宾馆退休人员生活补助费”70万元（其中省宾馆36.9万元）外，没有核拨过吉林省宾馆人员经费。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，现予告知。” 另查，2009年1月16日，吉林省人事厅、吉林省财政厅、吉林省机构编制委员会办公室、吉林省社会保险事业管理局作出关于省宾馆等四家宾馆退休职工上访问题的答复意见，对包括省宾馆在内的四家宾馆的单位性质及财务管理办法作出如下说明：“虽然四家宾馆自成立以来，单位性质由国有企业变为国有企业和企业化管理、独立核算、自负盈亏事业单位的双重身份，又发展到目前的国有企业和企业化管理、独立核算、自负盈亏差额拨款事业单位双重身份，但是，在财务管理办法上，省财政厅一直是将其按国有企业和企业化管理、独立核算、自负盈亏的事业单位进行管理的。因此，从四家宾馆成立至今，省财政从未为其核拨过人员经费和公用经费。四家宾馆的经费一直是独立核算、自负盈亏的。” 原审法院认为：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，于桂贤向吉林省财政厅提出政府信息公开申请，吉林省财政厅在法定期限内做出政府信息公开告知书，并依法送达给于桂贤，程序合法。且该政府信息公开告知书对于桂贤提出的关于第三人省宾馆的单位性质及财政管理办法均进行了告知，且在庭审答辩中，吉林省财政厅对于于桂贤申请公开信息中不存在的信息事项亦进行了说明，故吉林省财政厅已经履行了信息公开的的职能，对于桂贤的诉讼请求不予支持。关于于桂贤提出其已申请公开差额比例，吉林省财政厅未予告知一节，鉴于吉林省宾馆仅在编制性质上确定为差额拨款事业单位，在财务管理办法上仍然执行独立核算、自负盈亏、企业化管理事业单位的管理办法，吉林省财政厅作出的告知书中亦明确没有核拨过吉林省宾馆人员经费，故不存在差额比例问题。原审法院判决驳回原告诉讼请求。 上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人对政府公开信息事项不存在的答复内容违法，一审法院驳回上诉人的诉讼请求违法。被上诉人对上诉人申请公开的信息只是单纯进行了说明，并未对能否确定该政府信息的公开机关作出答复。一审法院未依法要求被上诉人明确其声称不存在的政府信息能否确定公开机关。二、一审法院未向第三人核实上诉人所申请的政府信息。 各方当事人二审期间未向本院递交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,对于于桂贤的申请，吉林省财政厅在法定期限内已作出政府信息公开告知书，且程序合法。该告知书明确，1997年以来，财政部门除从2009年开始每年安排省直机关事务管理局“所属三家宾馆退休人员生活补助费”70万元（其中省宾馆36.97万元）外，没有核拨过吉林省宾馆人员经费。原审庭审答辩中被上诉人就上诉人申请公开信息不存在的情况亦进行了说明。在此情况下，上诉人仍要求被上诉人告知其信息公开机关的名称、联系方式等无法律及事实依据。原审庭审中，第三人亦参加了诉讼，提交了书面答辩意见及相关证据，并发表了质证意见，故上诉人认为原审法院未向第三人进行核实的说法并不属实。综上，上诉人上述请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于桂贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘雅林
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初453号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。 法定代表人：黎明，负责人。 委托诉讼代理人：吕亚新、赵志军，河北达公律师事务所律师。 被告：蔡恒，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍所在地：河北省定兴县。 原告保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）与被告蔡恒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年07月05日公开开庭进行了审理。原告众信公司委托诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼；被告蔡恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80605.37元、利息85151.25元，共计165756.62元；2、判令原告对贷款抵押物即被告名下房屋所有权证号为：定兴县房权证开发区字第××号房屋的变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2003年4月1日，被告与中国农业银行定兴县支行（下称“农行”）签订了合同编号为（定兴县支行）冀农银房抵字(2003》第016号《抵押担保房屋借款合同》，合同约定：农行向被告提供购房借款12万元，用于被告购买位于定兴县通兴东路兴华商贸楼院内、所有权证书编号为定兴县房权证开发区字第××号的房屋，借款总期限自2003年4月1日起至2013年8月31日止，月利率为0.624%，该笔借款以被告所购04984号房屋及其权益作抵押，并办理了《房屋他项权证》。上述借款合同签订后，农行按期提供了购房借款，履行了合同义务，但被告并未依约按期偿还借款本金和支付利息。截至原告起诉之日，被告尚欠借款本金80605.37元、利息85151.25元，共计165756.62元。原告通过债权转让的方式合法获得上述全部债权，故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蔡恒未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，被告与中国农业银行定兴县支行（下称“农行”）签订了合同编号为（定兴县支行）冀农银房抵字(2003》第016号《抵押担保房屋借款合同》，合同约定：农行向被告提供购房借款12万元，用于被告购买位于定兴县通兴东路兴华商贸楼院内、所有权证书编号为定兴县房权证开发区字第××号的房屋，借款总期限自2003年4月1日起至2013年8月31日止，月利率为0.624%，该笔借款以被告所购04984号房屋及其权益作抵押，并办理了《房屋他项权证》。上述借款合同签订后，农行按期提供了购房借款，履行了合同义务，但被告并未依约按期偿还借款本金和支付利息。截至原告起诉之日，被告尚欠借款本金80605.37元、利息85151.25元，共计165756.62元。原告通过债权转让的方式合法获得上述全部债权。 以上事实，有原告提交的被告与农行签订的合同编号为（定兴县支行）冀农银房抵字(2003》第016号《抵押担保房屋借款合同》、借款凭证、房地产抵押确认书、房地产抵押清单、定兴县房权证开发区字第××号《房屋所有权证》、定兴县房定兴镇他字第00558号《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、财金（2008）138号《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》、财金函（2009）34号《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》、2009年10月20日金融时报、国家图书馆科技查新中心出具《文献复制证明》及还原打印文献清单、2011年9月27日河北日报金融周刊和保定市直隶公证处公证书、2013年9月17日河北日报金融周刊和保定市直隶公证处公证书、2015年9月14日河北日报金融周刊和保定市直隶公证处公证书、委托资产批量转让协议及保定市直隶公证处公证书、保政办函[2016]118号保定市人民政府办公厅关于农行保定分行不良资产债权处置有关事宜的函、2017年4月18日河北日报、债权转让协议及拍卖成交确认书、2018年1月10日河北法制报等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告借款本金80605.37元、利息85151.25元，共计165756.62元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告并负担诉讼费用；原告对被告贷款抵押物即被告名下房屋所有权证为定兴县房权证开发区字第××号房屋的变现价款享有优先受偿权的主张，应予支持；对原告的其它诉讼请求，因没有事实和法律依据，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告蔡恒于本判决生效之日起30日内偿还原告保定众信创业投资有限公司借款本金80605.37元、利息85151.25元，共计165756.62元； 二、原告对被告贷款抵押物即被告名下房屋所有权证号为定兴县房权证开发区字第××号房屋的变现价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,615元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起30日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宝申 审 判 员  周玉斌 人民陪审员  许会鹏 二〇一九年七月七日 书 记 员  祖 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4549号原告：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路**红星物流配送中心。法定代表人：周治河，董事长。委托诉讼代理人:邹永聪,国浩律师(长沙)事务所律师。被告：长沙市雨花区城市空间布艺店，住，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路**红星灯世界****/div>法定代表人:贺劲松。原告湖南润天投资发展有限公司与被告长沙市雨花区城市空间布艺店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告湖南润天投资发展有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润天投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南润天投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费2624元，因撤诉减半收取1312元，由原告湖南润天投资发展有限公司负担。审判员  孙满平二〇一九年七月二十六日书记员  和 阳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3203号 原告：普立功，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏,梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：谢延青，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告普立功与被告谢延青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告普立功的委托诉讼代理人张小敏、被告谢延青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普立功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款219626元及相应利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年期间多次在原告处借款，共计219626元，被告于2013年3月15日给原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，实现原告之诉请。 被告谢延青辩称，原告诉状中所述借款219626元属实，借款后我在2014年3月19日已经偿还了20000元，还剩余199626元未偿还。约定利息为月利率1%。 原告普立功为支持其诉讼请求，提交如下证据：2013年3月15日借据两份，证明被告谢延青在原告处借款共计219626元，利息为月利率1%。 经庭审质证，被告谢延青对两份借据的真实性和载明的数额无异议，认可原告所述属实，但陈述被告于2014年3月19日偿还原告借款本金20000元。 经审查，原告普立功提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告谢延青对该证据的真实性无异议，上述证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢延青在2013年期间多次向原告普立功借款，共计219626元，原、被告双方约定借款利息按月利率1%计算。被告于2013年3月15日向原告出具借据两份，载明上述借款数额。后经原告多次催要，被告分别于2014年3月19日偿还原告借款本金20000元、2019年年7月5日偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金197626元及相应利息未偿还。 本院认为，被告谢延青欠原告普立功借款197626元及相应利息未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告谢延青也予以认可，本院予以认定。原告普立功要求被告谢延青立即偿还借款197626元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定借款按月利率1%支付借款利息符合法律规定，原告普立功要求被告谢延青自借款之日（2013年3月15日）至借款实际清偿之日按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但应扣除被告已偿还的借款本金，并按被告偿还借款本金的时间分段计算借款利息。 综上所述，原告普立功要求被告谢延青偿还借款197626元及相应利息（以219626元为基数，自2013年3月15日起至2014年3月19日止，按月利率1%计算；以199626元为基数，自2014年3月20日起至2019年7月5日止，按月利率1%计算；以197626元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告普立功的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谢延青于本判决生效之日起十日内偿还原告普立功借款197626元及相应利息（以219626元为基数，自2013年3月15日起至2014年3月19日止，按月利率1%计算；以199626元为基数，自2014年3月20日起至2019年7月5日止，按月利率1%计算；以197626元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告普立功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，由原告普立功承担171元、由被告谢延青承担2126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  赵演兵 二〇一九年七月十六日 书记员  高丽敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5363号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人:殷朝丽,公司员工。 被告：宋长红，女，1984年04月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告宋长红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年七月十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0825民初4419号 原告潘某某，男，汉族 。被告张某某，男，汉族 。  原告潘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2015年，被告借原告本金50000元，约定月利率为20‰， 2017年4月26日，原告与被告张某某经协商结算，利息从借款之日计算至2018年8月26日共计为27000元，因被告无钱给付，当日给原告立借据一支，内容为“今借到潘某某人民币伍万元整，月息2分，利息27000元”。后原告多次催要，被告于2018年先后共给原告偿付利息5000元，下欠本金及分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告潘某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年，被告借原告本金50000元，约定月利率为20‰，2017年4月26日，被告张某某给原告立有本金50000元的借据一支，利息从借款之日计算至2018年8月26日共计为27000元27000。被告张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张某某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年，被告借原告本金50000元，约定月利率为20‰，2017年4月26日，原告与被告张某某经协商结算，利息从借款之日计算至2018年8月26日共计为27000元，因被告无钱给付，当日给原告立借据一支，内容为“今借到潘某某人民币伍万元整，月息2分，利息27000元”。后原告多次催要，被告于2018年先后共给原告偿付利息5000元，下欠本金及分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告潘某某持被告张某某所立借款借据向被告索要借款本金50000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告张某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某偿还原告潘某某借款本金计人民币50000元及利息（月利率按20‰计，起息于2018年8月27日至兑付完毕之日。）。二、由被告张某某偿付原告潘某某欠款利息22000元（27000元-5000元=22000元）。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                               二0一九年六月二十八日                                       书  记  员  刘国锋  1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3276号之一申请执行人云明卓，男，1968年6月25日生，汉族，住开封市通许县。被执行人武月随，男，1968年10月6日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1293号民事判决书，向被执行人武月随发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武月随至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武月随在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年七月五日书记员 赵志伟
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执669号 张旭： 张旭罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，本院已于2019年7月8日将该款转付到罚没款账户。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1359号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：雷明华，男，1966年7月16日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告雷明华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭松二〇一九年七月三十一日法官助理夏江霞书记员陈爽
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执562号 申请执行人汪海进，男，汉族，1973年9月14日出生，地址：被执行人张乐民，男，汉族，1989年1月15日出生，地址：被执行人龙燕兰，女，汉族，1988年10月30日出生，地址：四川省岳池县西溪镇太寨村****。 汪海进申请张乐民、龙燕兰民间借贷纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李丹倩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年七月五日 （江西） 书记员  朱保精
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执928号申请执行人：牟家兴，男，1985年10月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：丁昌龙，男，1981年4月7日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人牟家兴与被执行人丁昌龙民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意冻结被执行人的工资卡以履行法律文书确定的全部义务，直到全部义务履行完毕为止。二、如被执行人丁昌龙不履行执行和解协议的，申请执行人牟家兴可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年七月二十五日书记员 金 勋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12005号 原告：杨舒宇，男，1978年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何伯浪，男，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杨舒宇与被告何伯浪承揽合同纠纷一案中，因原告杨舒宇在收到受理案件通知书后向本院申请撤回对被告何伯浪的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨舒宇撤回起诉处理。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  楼润慧 人民陪审员  潘绍来 二〇一九年七月二十六日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢107号申请执行人：河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地保定市满城区北平西路**，统一社会信用代码91130607734353892A。法定代表人：康金山，董事长。被执行人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**汇宁街**综合办公楼**统一社会信用代码68570945X。法定代表人：张燕南，总经理。本院已经发生法律效力的（2016）冀0110民初3241号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人河北玉川建筑工程有限责任公司给付申请人工程款11120422.2元及利息（其中500万元自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算、余款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），给付申请人施工材料损失费732665元，鉴定费270000元，承担本案受理费90761元、保全费5000元；另承担本案执行费93269元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有房产，已查封，现阶段不宜处置，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院于2019年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0110民初3241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年七月十八日书记员  姚 园
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑终204号 原公诉机关裕民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李岩，男，1974年8月4日出生于新疆裕民县，俄罗斯族，高中文化，务工人员，住裕民县。1994年9月6日因犯流氓罪被裕民县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年3月6日被裕民县公安局取保候审，2019年3月29日被裕民县人民法院决定取保候审。 裕民县人民法院审理裕民县人民检察院指控被告人李岩犯危险驾驶罪一案，于2019年4月2日作出（2019）新4225刑初31号刑事判决，认定被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。 宣判后，原审被告人李岩以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审人民法院作出较轻的量刑或者判决缓刑。在本院审理过程中，上诉人李岩申请撤回上诉。 经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李岩撤回上诉。 裕民县人民法院（2019）新4225刑初31号刑事判决,自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。                                                                        审判长  李岩                                                                        审判员  黄昊                                                                          审判员  刘静                                                                           二〇一九年七月八日                                                                        书记员  李凯
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2450号 原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：樊民义，男，1954年11月11日出生，汉族，住，住所地长春市宽城区/div> 原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告樊民义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告于2019年7月12日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  牟春阳 二〇一九年七月十二日 书记员  金 琳
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审140号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，地址:焦作市焦东路**。法人代表人:钟会学，局长。委托诉讼代理人：葛晓光，副局长。委托诉讼代理人：毋菲，执法股股长。被执行人：梁不浪，男，住河南省焦作市博爱县。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行梁不浪行政处罚决定书（焦国土资罚字[2018]5021号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请请求：由被申请人梁不浪依据《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字[2018]5021号)处罚决定书1.拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款10200元整。事实及理由：因梁不浪未经批准，擅自占用阳庙镇梁陈村村西基本农田510平方米(合0.765亩)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》(焦国土资罚字(2018)第5021号)，已于2018年9月3日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。本院认为，申请执行人焦作市规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人梁不浪缴纳罚款10200元。二、准予强制执行拆除被执行人梁不浪非法占用的510平方米阳庙镇梁陈村村西基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人焦作市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年七月十五日书记员  侯天聪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执437号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 被执行人：林仁克，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人林仁克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金331494.85元并支付利息、罚息、复利213511.52元（暂计算至2017年12月20日，自2017年12月21日起以未还借款本金为基数、按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8220元和执行费8708元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2019年7月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年七月十一日 书记员  李禹糠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执1552号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：叶绮君，女，1997年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人叶绮君借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年8月2日作出(2018)湘0223民初4181号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监945号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院(2018)湘0223民初4181号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督450号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 法定代表人：许昌志，董事长。 委托诉讼代理人：陈委，系该行职工。 被申请人：陈邦其，男，1974年11月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈小女，女，1967年7月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2017年1月18日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被申请人陈邦其、陈小女签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人陈邦其为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年1月18日起至2019年1月17日止，借款利率为月利率8.707937‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率8.707937‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按时偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人陈小女自愿为被申请人陈邦其向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人陈邦其指定账户发放贷款20万元。被申请人陈邦其借款使用后，于2019年1月17日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年6月19日，被申请人陈邦其尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息等）为14967.64元。现要求被申请人陈邦其偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人陈小女对上述欠款本息承担连带清偿责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈邦其应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈小女对上述第一项被申请人陈邦其应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1510元，由被申请人陈邦其、陈小女负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年七月二十四日 代书记员 陈晶晶
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执232号 李建林： 你与姚兴亮借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）晋0431民初1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚兴亮于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款8万元； 2、负担案件诉讼费1180元，申请执行费1118元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计82298元。 执行员 温 瑞 二〇一九年七月十五日 书记员 闫锦琦
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申61号 顾正荣： 你因挪用公款、受贿、贪污一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑初42号刑事判决及本院（2017）苏刑终259号刑事裁定，以不构成挪用公款罪、受贿罪、贪污罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪事实清楚，证据确实、充分,定罪准确，量刑适当。 关于你提出不构成挪用公款罪的申诉理由:出借公款是总经理沈某决定，流程合法；你已经采取了回避的方式，不存在利用职务之便；出借公款事出有因，并非用于营利活动。经查，健康城是你家庭经营企业。你作为国有的华荣公司法定代表人，公司的资金出账均需由你批准。证人张某证言证实，其作为公司会计，在两次借款前，你告知其要借款给健康城，要将资金集中，为借款做好准备。证人沈某等证言证实，其并不参与华荣公司的经营管理，对华荣公司的事项无权审批，借款虽由其签批，但其是基于职务上的隶属关系，根据你的要求签字，实际上是你作出决定。健康城两次借款用途分别为缴纳土地出让金和变更贷款主体，是为了健康城的经营需要，应当认定为进行营利活动。故原裁判认定你个人决定将公款2900万元借给你家庭经营的健康城使用，构成挪用公款罪并无不当。该申诉理由不能成立。 关于你提出不构成受贿罪的申诉理由:你与祥霖公司自愿协商合作建房，该行为符合法律规定；你自建房屋与市场差价187万余元不属于少交房款，因为祥霖公司并无投入，差价不应视为祥霖公司所得利润；认定受贿数额187万余元，计算方法错误，导致数额错误，对相关支出没有扣减。经查，你利用城中村公司负责人的职务之便，在城中村公司与祥霖公司合作过程中，以自建的名义向祥霖公司拿地建房，与小区其他房屋共同规划、造价以及建设施工，并最终以祥霖公司名义开具售房发票取得所有权，该行为的实质是利用职务便利占有祥霖公司利润的低价购房。原裁判认定该行为构成受贿是正确的。关于认定受贿的数额问题，原裁判对你已承担的费用予以扣除，并按有利于被告人的原则就低认定也并无不当。该申诉理由不能成立。 关于你提出不构成贪污罪的申诉理由:当时市场房价下跌，你向金摇篮公司降价出售房产，没有贪污故意；房屋买卖事实上并未成立，涉案房产的所有权并未转移，不能认定贪污房款差价既遂。经查，你利用任华荣公司法定代表人的职务之便，个人决定将华荣公司拥有所有权的涉案房产430.14平方米以低于销售最低价500元/平方米的价格销售给你妻子经营管理的金摇篮公司，侵吞房屋销售款合计21万余元。该事实有证人沈某、吴某某、沙某某、王某某、姚某某等证言及相关书证等证据证实。虽然该房产未办理产权证，但已由金摇篮公司装修并实际使用，原裁判认定构成贪污且贪污既遂并无不当。该申诉理由亦不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执765号之三申请执行人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。法定代表人:曹钦成,职务总经理。被执行人：崔俊敏，女，1974年11月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行中煤财产保险股份有限公司河南分公司申请执行崔俊敏、晁中锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人晁中锋在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁中锋在财付通支付科技有限公司085e9858e3133c1f0211773f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2149.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘军伟二〇一九年七月十八日书记员  张肖蕊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监975号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:孙浩舜，男，1996年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2027号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙浩舜民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初3037号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵1201民初104号     原告：梁月胜，男，1974年2月16日出生，现住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权代理。   被告：罗明，男， 1977年1月2日出生，住新疆哈密市。   原告梁月胜与被告罗明民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月胜的委托诉讼代理人、被告罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁月胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让款168000元及违约金（按双方约定未付款项的20%计算）；2、由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原被告系朋友关系，双方一起经营聚商联盟饮食服务有限公司，被告于2017年7月25日给原告出具欠条载明：今有罗明因生意资金周转须要借梁月胜现金168000元，双方约定于2018年1月30日前还清，如逾期未还，按借款余款20%支付违约金及归还本金（此款是聚商联盟饮食服务有限公司转让款）。约定还款日期到期后，经原告多次催要被告一直以各种理由推诿不付，故诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。   被告罗明辩称，其对原告起诉的事实不持异议，并同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告梁月胜与被告罗明共同经营聚商联盟饮食服务有限公司期间，被告罗明于2017年7月25日向原告借款168000元，并给原告出具欠条一份，载明：今有罗明因生意资金周转须借梁月胜现金168000元，双方约定于2018年1月30日前还清，如逾期未还，按借款余款20%支付违约金及归还本金（此款是聚商联盟饮食服务有限公司转让款）。到期后，被告罗明未偿还借款。   上述事实有被告罗明出具的“借条”及双方当事人的陈述予以证实。   本院认为，被告罗明向原告梁月胜借款168000元，有其出具的借条予以证实，被告罗明亦不持异议，本院予以确认，被告罗明未按约定期偿还借款构成违约，双方约定违约金按还款金额的20%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款并承担违约责任的请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，据此，本案经合议庭评议依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条之规定，判决如下：   被告罗明于本判决生效后十日内偿还原告梁月胜借款168000元、承担违约金33600元，合计201600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4324元，依法减半收取2162元，由被告罗明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审判员马近灿     二 〇 一九年七 月三 日     书记员柯苗苗   1
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6212号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈家传，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈家传民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈家传经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈家传应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告陈家传应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈家传在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更306号 罪犯丁志超，男，1986年10月20日生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）白山刑一初字第4号刑事判决，认定被告人丁志超犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁志超服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法对被告人丁志超的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2015年11月11日作出(2015)吉刑减执字第609号刑事裁定，将罪犯丁志超死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁志超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯丁志超在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁志超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月8日起至2044年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 金 福 二〇一九年七月八日 法官助理 王青松 书 记 员 郜靖岩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1798号 原告:翟金风，女，1963年4月出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，现住新疆额敏县,联系方式:136XX****XX。 委托诉讼代理人：朱环玲(原告翟金风女儿），女，1990年6月出生，汉族，上海市锦天城（深圳分所）律师事务所律师。 被告：余龙，男，1963年1月9日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县,联系方式:139XX****XX 原告翟金风与被告余龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告翟金风及其委托诉讼代理人朱环玲到庭参加了诉讼，被告余龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告翟金风向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款25300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款25300元，口头约定1个月后偿还。约定还款时间到期后原告向被告索要多次未果，遂起诉至本院。 被告余龙经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月10日，被告向原告借款25300元。被告于当日向原告书写欠条一张。后原告多次向被告索要，被告向原告偿还6300元，剩余款19000元尚未偿还。 本院在审理过程中，原告申请保全被告在本院执行局的债权19262元，本院予以准予。本院于2019年7月9日作出（2019）新4221民初1798-1号民事裁定书。原告为此支付保全费213元。 认定以上事实有被告向原告书写的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告书写的欠条以及原告的当庭陈述予以佐证，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告尚有19000元至今未偿还原告，实属欠妥，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款25300元的诉讼请求，本院部分予以支持。关综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余龙于本判决生效之日起十日内偿还原告翟金风剩余借款19000元。 二、驳回原告翟金风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额25300元，案件受理费432元，减半收取216元，投递费100元、保全费213元，合计529元（原告翟金风已预交）,由原告翟金风负担54元，由被告余龙负担475元（被告余龙于本判决生效之日起十日内一并给付原告翟金风）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年七月十日 书记员  常 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4550号罪犯陈芳，女，1992年8月23日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年5月22日作出(2017)赣0827刑初37号刑事判决，认定被告人陈芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币8800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月12日至2019年4月30日获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，已退赔被害人人民币8800元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月1日起至2019年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2047号申请执行人:重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：袁家荣，局长。被执行人：张传安，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局与被执行人张传安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)渝0153民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金1872元，并承担执行费50元，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年4月25日、2019年6月5日执行查询被执行人张传安的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，证实其名下有房屋登记信息。本院于2019年7月16日查封了被执行人张传安名下位于重庆市永川区[不动产权证书号：渝*号]，该套房屋系被执行人与案外人共同共有，首封法院为重庆市永川区人民法院，且本案申请执行金额过小，不宜处置该套房屋。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年5月22日前往被执行人户籍地调查被执行人财产情况，但被执行人已外出，且去向不明，无可供执行财产线索。3、本院已于2019年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的金额1872元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1872元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2047号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 彭文全审判员 朱红兵二〇一九年七月十九日书记员 龙荣伟
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1418号原告：浙江振申绝热科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。统一社会信用代码：91330400146573960K。法定代表人：章雅琴，董事长。委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江天鸿律师事务所律师。被告：山东龙港化工有限公司,住所地山东省东营市东营港经济开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。法定代表人：崔海涛，执行董事。原告浙江振申绝热科技股份有限公司（以下简称“振申科技公司”）诉被告山东龙港化工有限公司（以下简称“龙港化工公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振申科技公司的委托诉讼代理人陈佳斌到庭参加诉讼，被告龙港化工公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。振申科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙港化工公司支付款项332918元及利息（以332918元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由龙港化工公司承担。事实和理由:2016年8月，原告（承包方）与被告（发包方）签订《14.5万吨异丁烯项目冷箱保冷合同》，合同约定：工程名称：14.5万吨异丁烯项目冷箱现场管道保冷工程，合同总价590000元；合同签订后，发包方向承包方支付合同总款的30%作为预付款，材料到厂后，发包方向承包方支付合同总款的30%，材料施工结束并验收合格后收到供方开具的17%全额增值税发票后付35%货款，余款5%作为质保金，待质保期到期后一次性结算；双方之间产生的与本合同有关的一切争执，应根据合同，通过友好协商加以解决，如不能达成协议，同意提交发包方所在地的人民法院解决；合同对其他事项亦做了详细约定。合同签订后，2017年6月，双方就管道保冷增补工程又签订《14.5万吨异丁烯项目冷箱保冷增补合同》一份，合同就增补工程约定总价为59529.8元。之后针对增补工程，双方又签订《14.5万吨异丁烯项目冷箱保冷增补合同补充协议》一份，确认增补工程费用减少为42918元。上述合同签订后，原告按合同约定进行供货、施工，2017年7月23日工程竣工验收合格。现工程已过质保期，原告施工保冷工程总价为632918元，但截至目前，被告仅支付300000元，仍欠原告款项332918元。被告的逾期付款行为严重侵犯了原告的合法权益，虽然原告函告催讨，但被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告龙港化工公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，振申科技公司（承包方）与龙港化工公司（发包方）签订《14.5万吨异丁烯项目冷箱保冷合同》，合同约定：工程名称：14.5万吨异丁烯项目冷箱现场管道保冷工程；安装数量：1套，全部安装作业的总价为590000元；以上合同总价包括营业税税金、材料费、安装人工费等费用和保冷所用的工具设备费以及合同附件规定由承包方提供的材料及现场发生的管理、监督、保险、监检费等费用；合同签订后，发包方向承包方支付合同总款的30%作为预付款，材料到厂后，发包方向承包方支付合同总款的30%，材料施工结束并验收合格后收到供方开具的17%全额增值税发票后付35%货款；余款5%作为质量保证金，待质保期到期后一次性结清；每次付款前由承包方提交收据，安装结束前由承包方提供全额发票；设备安装工程的质量保证期为工程验收合格后12个月；合同还对其他事项进行了约定。2017年6月，双方就上述保冷合同签订《14.5万吨异丁烯项目冷箱保冷增补合同》，约定增补全部安装作业的总价为59529.8元，其他约定基本同《14.5万吨异丁烯项目冷箱保冷合同》。后双方又签订《14.5万吨异丁烯项目冷箱保冷增补合同补充协议》，约定：在施工过程中，应龙港化工公司要求将合同中的施工部分由其自行进行施工，双方确认增补工程费用由原合同中的59529.8元减少为42918元。振申科技公司按合同约定供货安装完成后，2017年7月23日，经龙港化工公司验收合格，龙港化工公司在工程交工证书上盖章确认。2017年8月1日，振申科技公司为龙港化工公司开具增值税专用发票2张，金额分别为590000元、42918元。振申科技公司已将上述发票交付龙港化工公司。龙港化工公司于2017年6月20日前后向振申科技公司支付款项300000元。此后龙港化工公司未再支付。本院认为，振申科技公司与龙港化工公司签订的《14.5万吨异丁烯项目冷箱保冷合同》、《14.5万吨异丁烯项目冷箱保冷增补合同》、《14.5万吨异丁烯项目冷箱保冷增补合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，振申科技公司按约履行了供货安装义务，并经龙港化工公司验收合格，现质保期已满，龙港化工公司应按约履行支付全部合同价款的义务。涉案合同价款总计632918元，龙港化工公司已支付300000元，尚欠振申科技公司332918元。振申科技公司诉请龙港化工公司支付剩余款项332918元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。龙港化工公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东龙港化工有限公司于本判决生效后五日内向原告浙江振申绝热科技股份有限公司支付款项332918元及利息（计算方式：以332918元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293.77元，减半收取计3146.89元，由被告山东龙港化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一九年七月二十四日书记员  郭佳宁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2283号 原告：龙游县模环乡茶场新村村民委员会朝廷殿下自然村小组，住所地浙江省龙游县模环乡茶场新村村民委员会朝廷殿下自然村。 诉讼代表人：徐林洪，组长。 被告：林特青，男，1964年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游县模环乡茶场新村村民委员会朝廷殿下自然村小组与林特青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙游县模环乡茶场新村村民委员会朝廷殿下自然村小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙游县模环乡茶场新村村民委员会朝廷殿下自然村小组负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年七月十五日 代书记员 何 丹 -2- -1-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0408执719号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司衡阳分行。 被执行人：黄复军。 被执行人：王明香。 被执行人：黄越。 被执行人：王孟军。 申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄复军、王明香、黄越、王孟军民间借贷纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄复军、王明香、黄越、王孟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2018年12月29日、2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人均无可供执行的财产。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。 2019年1月9日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询其他被执行人名下的不动产信息，但均无房产信息。2019年1月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。2019年1月10日，本院执行人员前往中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查被执行人名下保险理财产品，但无相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 申请执行人债权全部未受偿。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭卫东 审判员  朱 溯 审判员  王孝杰 二〇一九年七月五日 书记员  李岚岚
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初1796号 原告：吕俊荣，男，1975年6月11日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。 被告：韦志兴，男，1976年9月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。 原告吕俊荣诉被告韦志兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕俊荣的委托诉讼代理人石亚锋到庭参加诉讼，被告韦志兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俊荣的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余的工资款28000元并承担该款自2016年12月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋施工工作，2013年原告在被告承接的山东微山湖古镇进行钢筋施工作业，后经结算原告的工资款共计38000元，被告总计支付原告10000元，余款28000元未支付，2016年8月12日双方就工资款付款事宜进行协商，被告无力支付，出具书面材料一份，确认结欠原告工资款38000元，已付10000元，约定余款28000元于2016年12月30日前支付。后原告多次催要被告未支付，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。 经审理查明：2016年8月12日，韦志兴向吕俊荣出具欠条，载明“吕俊荣2013年12月份在韦志兴山东微山湖古镇三标工地所做钢筋活，经结算共计叁万捌仟元整，已付壹万，还欠贰万捌仟元整，经双方协商，所欠款在2016年12月30日前付清”。韦志兴出具欠条后未支付上述款项。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述相证实。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。 本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。被告韦志兴拖欠原告吕俊荣28000元未还，应予偿还，双方约定在2016年12月30日前付清，故本院对原告请求自2016年12月31日起至实际还清之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求亦予以支持。被告韦志兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。 本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦志兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕俊荣28000元及逾期还款利息（利息自2016年12月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告韦志兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  章 毓 人民陪审员  董荣庆 人民陪审员  陈 亮 二〇一九年七月八日 书 记 员  蔡子健
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初3691号之一 原告：宜兴市海蓝净化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路**，统一社会信用代码913202827437420992。 法定代表人：杨裕国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：陕西华陆化工环保有限公司，，住所地陕西省西安市高新区锦业路**SOHO同盟**统一社会信用代码916100006237440814。 法定代表人：孙风华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张征，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 第三人：江苏海蓝环保工程有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路**信用代码91320282553826988C。 法定代表人：杨裕国。 原告宜兴市海蓝净化设备有限公司（以下简称海蓝设备公司）与被告陕西华陆化工环保有限公司（以下简称华陆公司）、第三人江苏海蓝环保工程有限公司（以下简称海蓝工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告海蓝设备公司诉称，2016年、2017年，其公司与华陆公司签订订货合同5份，由其公司向华陆公司供应各规格型号的污水收集处理设备。合同签订后，其公司按约履行合同义务，另应华陆公司要求增加价值566000元的设备配件。2018年10月，华陆公司向其公司发出企业询证函，确认应付其公司2568599.34元，其公司回复尚欠款项应为2639500元，合同外增加的566000元因未开发票而在回复中未予载明，故实际欠款为3205500元。2019年3月18日，其公司受让了海蓝工程公司对华陆公司的债权3000000元。因上述款项华陆公司均未支付，故其公司诉至法院，要求：1.判令华陆公司支付3205500元及利息（自2018年1月1日起至付清之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令华陆公司支付3000000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由华陆公司承担。 被告华陆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，订货合同明确约定合同履行争议由买方所在地人民法院管辖，两份补充合同的管辖约定也与原合同一致，宜兴市人民法院作为卖方所在地法院，对该合同纠纷不具有管辖权，应移送西安市雁塔区人民法院审理。涉案300万元是工程款债权，基础法律关系为建设工程施工合同，应适用专属管辖，移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法官审理。 本院审查查明：2016年9月29日，海蓝设备公司与华陆公司签订文水县刘胡兰镇工业聚集区污水收集处理工程订货合同2份，合同编号分别为EPC16004-CL001-00、EPC16004-FB001-00，约定由海蓝设备公司向华陆公司供应各规格型号的设备，争议解决方式均为如双方不能协商一致，则将该争议提交至买方所在地人民法院解决。同日，海蓝设备公司又与华陆公司签订青铜峡新材料基地污水处理厂（一期）项目订货合同2份，合同编号分别为EPC16005-CL001-00、EPC16005-FB001-00，合同争议解决方式与前述合同一致。2017年3月20日，海蓝设备公司与华陆公司签订青铜峡新材料基地污水处理厂（一期）项目增补订货合同1份，该合同编号为EPC16005-CL001-01，该合同未约定争议解决方式，合同组成附件部分载明原合同编号为EPC16005-CL001-00。2018年10月16日，海蓝设备公司与华陆公司签订文水县刘胡兰镇工业聚集区污水收集处理工程增补订货合同1份，该合同编号为EPC16004-CL001-01，该合同未约定争议解决方式，合同组成附件部分载明合同附则见EPC16004-CL001-00。 2017年8月20日，华陆公司与海蓝工程公司签订协议书1份，载明鉴于双方在新疆奎山宝塔污水处理工程的业务合作关系，现就污水处理工程后续复工事宜，达成如下协议，其中第一款载明：应奎山宝塔公司复工要求，对海蓝工程公司进行清偿处理，后续工程由华陆公司全权负责，华陆公司收到奎山宝塔公司支付的该项目总包款，应分期支付给海蓝工程公司3000000元。该协议未对争议解决方式进行约定。2019年3月18日，海蓝工程公司将对华陆公司的该3000000元债权转让给海蓝设备公司并通知了华陆公司。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，海蓝设备公司与华陆公司在订货合同中明确约定协商不成向买方所在地人民法院解决，而增补合同约定合同组件为原合同，故上述对于管辖的约定具体、明确，且与本案争议有实际联系，双方均应遵守。据此，因涉案设备采购事宜发生的纠纷，应由买方华陆公司所在地法院即西安市雁塔区人民法院管辖。至于涉案的另外3000000元债权转让款，根据现有证据并不能确认系建设工程施工款项，故无需按不动产纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现海蓝设备公司受让债权后，可以作为原告一并向被告华陆公司主张权利，但本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款二项之规定，裁定如下： 被告华陆公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇一九年七月二十九日 书记员  周叶欢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初331号 原告:宋亚瑞,男,1970年4月18日出生,汉族,住蒙城县。 委托代理人：王少峰、胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被告:薛雯雯,女,1984年10月10日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告:蒙城县吉泰置业有限公司,住蒙城县北蒙大道**,机构代码：9134162235644027R 法定代表人：邵志，总经理。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洪凯、被告薛雯雯委托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼。被告蒙城县吉泰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要，从原告处借款30万元，其中2016年6月8日借款20万元，2016年6月9日借款10万元，期限六个月，月息1.8分，到期一次性还本付息。被告蒙城县吉泰置业有限公司为该两笔借款担保。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。诉讼请求：1、判令被告薛雯雯偿还借款30万元及利息；2、被告蒙城县吉泰置业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告薛雯雯答辩称：1、该款项原告汇入被告蒙城县吉泰置业有限公司账号，实际是该公司使用，应该由公司偿还；2、答辩人薛雯雯是蒙城县吉泰置业有限公司的现金会计，是职务行为，应该由公司承担还款责任；3、原告提供的条据不是原始条据，是后来换的借据，实际是公司先前的借款，答辩人签字的本意只是经手人，证明该款项的发生，不是借款人，款项也不是答辩人使用；4、答辩人和被答辩人之间的借款合同不成立。 根据《合同法》第二百一十条‘自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效’，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条‘具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时。虽然，答辩人在借条上签字，原告的借款是汇入公司账户，公司使用，因此，答辩人和被答辩人之间的借款合同不成立。所以，答辩人不承担偿还责任。综上所述，不论是从事实还是从法律上，答辩人和均不存在借款合同，答辩人也没有使用借款，答辩人和被答辩人之间借款合同不成立，所以，请你院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告蒙城县吉泰置业有限公司答辩状称：被答辩人宋亚瑞起诉的该笔借款是事实，是答辩人所借，薛雯雯系经手人，与薛雯雯没有关系，但是20万元的借款已经支付利息至2016年12月8日。10万元的借款支付的利息，薛雯雯知道，被答辩人提供的借据记载也非常清楚。现公司资金紧张，无钱立即还清，请求法庭给与一定的而履行期。 本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要，于2015年6月8日向原告借款10万元，约定利率月息2分；原告于当天通过蒙城农村商业银行东关支行将10万元借款汇入被告薛雯雯指定账户。于2015年9月8日经双方结算，两被告尚欠原告借款本息106000元，原告于当天通过蒙城农村商业银行东关支行转入被告薛雯雯指定账户94000元，两被告给原告出具20万元借条一张，约定利息月息2分。两被告于2015年9月9日再次向原告借款10万元，约定利息月息2分；原告于当天通过蒙城农村商业银行东关支行将10万元借款转入被告薛雯雯指定账户。两被告于2015年12月9日通过银行转账支付3个月利息18000元；于2016年3月9日支付3个月利息18000元；于2016年6月8日支付3个月利息18000元。后双方重新换据，两张借据重新约定利率月息1.8分。20万元借款偿还利息至2016年12月8日；10万元借条偿还利息至2016年12月9日；余款被告未偿还。 以上事实，有原告提供宋亚瑞的身份证复印件、借条两张、转账记录等，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：被告薛雯雯、蒙城县吉泰置业有限公司欠原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原、被告约定利率，符合法律规定，应予以支持，已支付的利息应予以已扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛雯雯、蒙城县吉泰置业有限公司欠原告宋亚瑞借款30万元及利息（利率按月息1.8%计算，自2016年12月10日始至借款还清之日止），于本判决生效后十日前履行完毕； 二、驳回原告宋亚瑞其它诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月二十一日 书记员  马艳辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特164号 申请人：重庆市宏博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**新南路**北辰花园**4-3。 法定代表人：蔡锡华，总经理。 委托诉讼代理人，梁涛，男，系重庆市宏博建筑劳务有限公司员工。 被申请人：李莉，女，1993年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人，黄华，四川法创律师事务所律师。 委托诉讼代理人，汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 申请人重庆市宏博建筑劳务有限公司与被申请人李莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月15日立案后进行了审查。申请人重庆市宏博建筑劳务有限公司在本院依法公告送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人重庆市宏博建筑劳务有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00191号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  崔俊安 审判员  滕 洁 审判员  周 文 二〇一九年七月十五日 书记员  文钧浩
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2726号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：武汉世纪顺承文化传媒有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区竹叶山小区********> 法定代表人：刘润想。 委托诉讼代理人：刘世进，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告武汉世纪顺承文化传媒有限公司（以下简称顺承公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月27日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人戴佳斌、顺承公司委托诉讼代理人刘世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令顺承公司：1.立即删除涉案的侵权作品，共计图片一张；2.赔偿快版公司经济损失7000元人民币、为调查侵权行为和起诉支付的合理费用3000元；以上金额合计10000元人民币；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.摄影师刘冉是涉案作品的原始著作权人。2018年12月18日，其将涉案作品的信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体；2.快版公司通过申请时间戳的方式固定证据，证明顺承公司于2019年1月28日未经授权在微信公众号“三天门（微信号：×××）”上通过信息网络传播，向公众提供提供涉案作品，共计图片一张。快版公司并未许可顺承公司使用其享有著作权的摄影作品，根据最高人民法院《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，顺承公司侵害了快版公司的信息网络传播权。为此，快版公司提起诉讼。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求。 顺承公司辩称：1.顺承公司收到诉讼材料的第一时间已将涉案作品删除，快版公司就第一项诉讼请求没有依据；2.快版公司现有的证据不能证明刘冉为涉案作品著作权人；3.涉案作品存在严重瑕疵；4.刘冉作为证人应当出席庭审，接受当事人质询；5.快版公司诉请过高且没有依据；6.快版公司滥用司法资源，是新型的职业打假。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。顺承公司虽对快版公司提供的证据均有异议，但并没有提供相应的证据证明其观点，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案作品于2018年4月2日发表在微博名为“一瓶胡萝卜果酱”的微博中，快版公司提供的照片原图，摄影师刘冉的授权书形成完整的证据链，可以证明摄影师刘冉系涉案作品的著作权人。2018年12月18日，刘冉将涉案作品的信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体。2019年1月28日，顺承公司在微信公众号“三天门（微信号：×××）”上发表文章《50张图片告诉你，中国的春天有多惊艳》，使用了大量配图，其中包含了涉案作品，经过对比，就取景角度、风景等对比，在无其他证据足以推翻的前提下，本院认为涉案作品与顺承公司所使用的图片一致。2019年2月26日，快版公司通过申请联合信任时间戳的方式对侵权行为进行了证据保全。 另查明，快版公司在本院提起了大量的类似诉讼。微信公众号“三天门（微信号：×××）”的账号主体为顺承公司。顺承公司成立于2016年9月9日，注册资本为1万元，经营范围为文化艺术交流活动组织与策划等。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。在无相反证据推翻的前提下，应当认定摄影师刘冉是该作品的著作权人,本案权属证据链完整，形式合法，刘冉无需再出庭作证。快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，顺承公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，顺承公司已删除涉案作品，故快版公司申请撤回第一项诉讼请求本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者顺承公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，顺承公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.顺承公司已删除涉案作品；3.快版公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.快版公司在本院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定顺承公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉世纪顺承文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告武汉世纪顺承文化传媒有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武汉世纪顺承文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初931号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程建设，男，汉族，1968年12月17日出生。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年11月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月，因犯贩卖毒品罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年。现因本案于2019午3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人杨兵，男，汉族，1985年12月6日出生。现因本案于2019午3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李伦，湖北达讼律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人程建设、杨兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月6日22时许，被告人程建设提供毒品并授意被告人杨兵在本市洪山区青菱街道丽水路武昌看守所附近路段，以人民币300元的价格将疑似毒品“麻果”5颗、“冰毒”1小管贩卖给王飞后，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，被查扣疑似毒品物共重0．51克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。被告人程建设、杨兵后被抓获归案。公诉机关认为被告人程建设系毒品再犯，具有认罪认罚处罚情节，建议判处被告人程建设有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨兵具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨兵拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人程建设、杨兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程建设、杨兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2019年3月20日起至2019年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2019年3月20日起至2019年8月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、公安机关查获的毒品及其他案涉物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年七月二十二日书记员  覃伏明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6223号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司员工。被告：杨占学，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告杨占学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年七月十九日书记员 支 敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1724号申请执行人：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，住方城县。被执行人：蒋阳阳，男，1991年7月20日生，汉族，住方城县。关于吕其秋申请执行蒋卫东、蒋阳阳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5125号民事判决书。现因被执行人蒋阳阳至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋阳阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年七月二日书 记 员  张明明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4618号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张稳学，男，汉族，1966年9月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张稳学借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6919号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48936.51元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张稳学名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年七月八日书记员  张峰诚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2029号申请人：刘小冰，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：祝久石，住内蒙古自治区兴安盟。刘小冰你与祝久石追偿权纠纷一案，本院已根据刘小冰申请，依据（2018）内2223民初7136号民事调解书，于2019年7月25日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二Ｏ一九年七月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2696号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：焦令，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告焦令追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告焦令经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 焦令未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 焦令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告焦令限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书（2019）豫1282执1353号被拘留人：王建波，男，1975年2月8日出生，身份证号码，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与王建波借款合同纠纷一案中，查明王建波有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王建波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二十三日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初6146号原告：李昌荣，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：李盛辉（李昌荣的儿子），1981年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。被告：刘江富，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。原告李昌荣与被告刘江富物权保护纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，本院认为本案应当主动回避的情形，请示重庆市第五中级人民法院指定管辖，2018年11月26日重庆市第五中级人民法院以（2018）渝05民辖110号指定管辖决定书决定：本案指定由本院继续审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌荣的委托诉讼代理人李盛辉、被告刘江富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告房屋的侵害；2.判令被告立即赔偿支付原告房屋更换受损电源线路及设施设备已经支付的损失费1780元；3.判令被告立即赔偿支付原告因房屋恢复修缮所产生的损失费10000元（具体损失待评估后确定）；4、依法判令被告立即赔偿支付原告交通费损失300元，误工损失费2000元，房租损失费600元；5.由本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李昌荣所有住房（坐落于；荣昌区XXX）租与他人居住，该房屋在2018年3月份至5月份因楼上漏水多次发生电线故障甚至造成电灯等电器损坏，原告李昌荣联系楼上房主（被告刘江富）协商未果，为防止发生漏水等意外且影响租户居住环境2018年5月18日原告李昌荣临时对房屋的餐厅、厨房等紧邻卫生间以及卫生间的电源线路、灯泡插座等进行修缮并先行垫付费用1780元(其中材料费1080元，安装工时费700元)，然而并未解决楼上漏水的根本问题，于2018年10月8日该房屋的租户发现楼上卫生间更严重的漏水至屋内损坏墙面和屋顶影响生活居住，即通知本案原告的诉讼受托人李盛辉(李盛辉为原告之子，以下称受托人),受托人查看现场情况后联系到被告刘江富说明情况并要求其对其房屋漏水处进行修缮以避免对原告的房屋造成更大的损失，但被告刘江富在未到现场查看的情况下拒绝承担责任，之后受托人多次联系被告刘江富协商无果，无奈之下报警请求调解，然而在警察的劝说下被告刘江富仍置若罔闻，至今未到现场查看情况。另外因房屋的租户以原告李昌荣提供的出租房屋有安全隐患且漏水严重影响生活为由要求终止租房合同并退还房屋租金及押金，经受托人与租户协商后双方达成协议减免租户一个月房屋租金600元，并且因原告房屋漏水、电路故障等影响，委托人多次打车甚至耽搁工作请假到房屋解决问题。被告刘江富的房屋漏水不但对原告李昌荣的房屋造成侵害形成安全隐患，被告刘江富不负责任的拖延态度延长了对房屋租户造成的生活影响，对原告李昌荣以及委托人李盛辉的生活工作也造成严重影响。综上，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘江富辩称，其不应该承担赔偿的责任，原告房屋漏水不是由于被告房屋漏水造成的，是由于墙壁渗水造成的。本院经审理认定事实如下：坐落于荣昌区XXX的房屋系原告李昌荣所有，坐落于荣昌县昌元镇红旗桥侧的房屋系被告刘江富所有，原告的房屋位于被告房屋楼下。原告的房屋出现多处漏水现象，原告李昌荣认为其房屋漏水系被告房屋造成，遂起诉致本院，要求判决被告承担相应的侵权责任。2019年4月15日，原告向本院申请对房屋对其房屋损失是否因被告的房屋漏水造成的进行司法鉴定，若能确定系被告房屋漏水造成的，同时对原告的房屋损失进行司法鉴定。本院委托重庆市建设工程质量检验测试中心进行司法鉴定，重庆市建设工程质量检验测试中心于2019年6月17日向本院致函：对原告李昌荣所有的位于荣昌区XXX的房屋损失是否因被告的房屋漏水造成的进行司法鉴定，若能确定系被告房屋漏水造成的，同时对原告的房屋损失进行司法鉴定。超出我中心资质范围，本中心不得受理，现将该司法鉴定委托书退回贵院。2019年6月25日，原告李昌荣的特别授权委托诉讼代理人李盛辉向本院明确：原告李昌荣不申请对其房屋漏水原因进行鉴定，请求法院依据原告举示的证据依法判决。上述事实有原、被告陈述、不动产权证、重庆市荣昌区土地房屋档案室户室详细情况、照片、司法鉴定联系函等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李昌荣未就其房屋漏水损失的原因提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李昌荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年七月三十日法官 助理  胡 巧书 记 员  刘 霞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初544号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马某某，男，1988年2月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月9日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕，2018年5月4日被新蔡县公安局取保候审，2019年6月25日被新蔡县人民检察院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日17时许，被告人马某某在其本人家中因琐事和同村村民马某5发生纠纷引起厮打，在厮打过程中被告人马某某用拳头将马某5的脸部打伤，经鉴定，马某5的伤情为轻伤二级。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人马某某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家人积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、谅解书、伤害案件现场处置登记表，被害人马某5陈述，证人马某1、陈某、马某2、马某3、马某4等人证言，新蔡县公安局刑事科学技术室[2018]188号人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。本案被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年七月三十一日书记员  魏高飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2698号原告：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：舒琴，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告吴荣亮诉被告舒琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，并于同日向原告吴荣亮送达预缴案件受理费通知书。原告吴荣亮无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施义二〇一九年七月二十六日书记员  张强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1936号之一申请人：济宁市振兴包装有限公司。法定代表人：田素果，总经理。被申请人：山东中海食品有限公司。法定代表人：谢明海，经理。申请人济宁市振兴包装有限公司与被申请人山东中海食品有限公司买卖合同纠纷案中财产保全一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0811执保1936号执行裁定书，冻结被申请山东中海食品有限公司名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济宁市振兴包装有限公司于2019年7月17日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东中海食品有限公司名下银行存款90000元的冻结或对其相应价值财产查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴平和二〇一九年七月十七日书记员  王皎皎