四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2098号 原告：蒋天碧，女，汉族，1966年9月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告：向某，男，汉族，2005年12月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 法定代理人：蒋天碧，女，汉族，1966年9月26日出生，住四川省北川羌族自治县。(系向某母亲) 原告：向志军，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告：向云全，男，汉族，1938年4月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告：钟国琼，女，汉族，1943年7月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 上列原告共同委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：唐晓波，男，1992年12月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨绪兵，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省北川羌族自治县。（系唐晓波父亲) 被告：张建清，男，1977年2月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道（花城广场）综合大楼****。 负责人：王水平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。住所。住所地：绵阳市科创园区园艺街****div> 负责人：韩周普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任龙腾，男，汉族，1988年12月11日出生，住四川省盐亭县，该公司员工。 原告蒋天碧、向某、向志军、向云全、钟国琼与被告唐晓波、张建清、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司（以下简称安州人财保险公司）、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天碧、向某、向志军、向云全、钟国琼及其委托诉讼代理人熊应章，被告唐晓波其委托诉讼代理人杨绪兵，被告张建清，被告安州人财保险公司的委托诉讼代理人杨萌，被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人任龙腾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿交通事故人身损害各项费用806，294.41元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告向志军补充请求四被告赔偿安葬向忠旭所产生的误工费。事实和理由：2019年2月21日10时左右，被告唐晓波驾驶川Ｂ×××××小型面包车沿北川羌族自治县永昌镇温泉路从西北方向往东南方向行驶时，与被告张建清驾驶川Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，川Ｂ×××××小型面包车侧翻与对向行驶的由向忠旭驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成向忠旭受伤后经医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。此次交通事故经北川羌族自治县交警大队交通道路事故认定，被告唐晓波、张建清分别承担同等责任，向忠旭（死者）无责任。原告认为，此次交通事故应当由被告两保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告唐晓波、张建清承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关规定，被告应该赔偿以下费用：抢救费625.91元、丧葬费32，358.50元、死亡赔偿金33216×20年=664，320.00元、被扶养人生活费共计136，990元（死者父亲向云全81岁，23，484元×5年÷3人﹦39，140.00元；死者母亲钟国琼76岁，23，484元×5年÷3人﹦39，140.00元。死者次子向某13岁，23，484元×5年÷2人﹦58,710.00元）、交通费500元、安葬误工费1500元、精神抚慰金50，000元，合计886294.41元，被告唐晓波和张建清已向原告支付80，000元（唐晓波支付65，000元、张建清支付15，000元），剩余806，294,41元。原告多次找被告协商无果，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告唐晓波辩称，川Ｂ×××××小型面包车在安州人财保险公司购买了保险，事故发生在保险期内，安州人财保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，唐晓波已垫付原告赔偿费65,000元，安州人财保险公司应从原告的赔偿费用中扣除，支付给原告。 被告张建清辩称，对原告起诉的事实无异议。川Ｂ×××××小型普通客车在太平财产保险公司购买了保险，事故发生在保险期内，太平财产保险公司应承担赔偿责任。本次事故发生后，张建清已垫付原告赔偿费15，000元，太平财产保险公司应从原告的赔偿费用中扣除，支付给原告。太平财产保险公司还应支付张建清车辆维修费5000多元。 被告安州人财保险公司辩称，1.对本次交通事故的真实性无异议；2.唐晓波驾驶的川Ｂ×××××小型面包车在安州人财保险公司投保了交强险和商业险，但唐晓波的驾驶证和行驶证均已过期，根据商业保险条款第二十四条相关约定，保险公司应在商业险范围内免除赔偿责任；3.保险公司不应承担本案诉讼费。 被告太平财产保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。张建清在太平财产保险公司投保的交强险和限额50万元商业险，太平财产保险公司应依法赔偿原告经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日10时左右，被告唐晓波驾驶川Ｂ×××××小型面包车沿北川羌族自治县永昌镇温泉路从西北方向往东南方向行驶，被告张建清驾驶川Ｂ×××××小型普通客车沿北川羌族自治县永昌镇龙尾街从西南方向往东北方向行驶，双方行驶至交叉路口时发生碰撞，川Ｂ×××××小型面包车侧翻时与对向行驶的由向忠旭驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成向忠旭受伤及三车受损的交通事故。向忠旭因重型颅脑损伤、闭合性胸腔损伤，经北川羌族自治县人民医院抢救无效死亡，产生医疗费625.91元。此次交通事故，经北川羌族自治县交警大队认定，唐晓波、张建清分别承担事故同等责任，向忠旭无责任。本次交通事故发生后，唐晓波向原告支付赔偿款65，000元，张建清向原告支付赔偿款15，000元。 另查明：2018年6月12日，唐晓波为川Ｂ×××××小型面包车在安州人财保险公司投保了交强险和限额50万元商业保险，该公司工作人员向唐晓波提供了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆商业保险保险单》各一份，未向唐晓波提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，也未告知唐晓波关于保险公司责任免除的条件。本次交通事故发生在保险期间内。唐晓波的驾驶证于2018年3月9日到期，川Ｂ×××××小型面包车的行驶证于2018年6月到期。该车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，车辆事发前符合GB7258一2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求。张建清驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车于2018年9月19日在太平财产保险公司投保了交强险和限额50万元商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。 再查明：死者向忠旭系原告蒋天碧之夫，向某及向志军之父，向云全及钟国琼之子，上述人员均系非农业家庭户。向某于2005年12月5日出生，向云全于1938年4月11日出生，钟国琼于1943年7月8日出生。向云全与钟国琼夫妇共生育三子，长子向忠旭，次子向忠进，三子向忠强。向云全每月领取社保养老金2001.82元，钟国琼每月领取社保养老金1763.69元。 上述事实，有原告的身份证复印件及户口簿复印件，被告唐晓波及张建清的身份证复印件、安州人财保险公司《营业执照》复印件、太平财产保险公司工商信息登记表、《交通事故责任认定书》、《居民死亡医学（推断）证明书》、医疗费发票、《火化证》、《关系证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》以及双方当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，唐晓波驾驶的川Ｂ×××××小型面包车与张建清驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告亲属向忠旭受伤。北川羌族自治县交通警察大队对本次交通事故作出的《交通事故认定书》，本院予以确认。根据北川羌族自治县交通警察大队对本次交通事故的责任划分，唐晓波、张建清承担本次事故同等责任，向忠旭无责任。 唐晓波驾驶的川Ｂ×××××小型面包车轿车在被告安州人财保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险。张建清驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车在太平财产保险公司投保了交强险和限额50万元商业保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告安州人财保险公司及太平财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告安州人财保险公司辩解被告唐晓波的驾驶证及车辆行驶证在本次交通事故发生时均已过期，属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第三项、第三款第一项约定的责任免除情形，被告安州人财保险公司不应在商业保险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告安州人财保险公司在与被告唐晓波签订保险合同时，对合同中的责任免除条款未以特别标记作提示，也未以书面或者口头方式明确说明，故《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第三项、第三款第一项不产生效力，被告安州人财保险公司应当商业保险限额范围内承担赔偿责任。 原告主张的各项赔偿费用按照相关证据和法律规定计算为：医疗费625.91元、丧葬费32,358.50元、死亡赔偿金664,320元（33,216×20年）、被扶养人向某生活费58,710元（23,484元×5年÷2人）、精神抚慰金20,000元、交通费酌定500元、误工费酌定1080元（处理向忠旭丧葬事宜3人×3次×120元）。关于原告向云全、钟国琼主张被扶养人生活费，因向云全、钟国琼均已在社保领取养老金，且向云全现领取的养金全年总金额已起出上年度年四川城镇居民人均消费支出，故其请求本院不予支持；钟国琼现领取养老金金年总额21,164.28元，与2018年度四川城镇居民人均消费支出23,484元相差2319.72元，不足部分2319.72元×5年÷3人﹦3866.2元，应当由被告向原告钟国琼赔偿。上述应赔偿费用合计为781,460.61元，被告安州人财保险公司与被告太平财产保险公司应在交强险和商业险范围内各自承担赔偿费390,730.3元。被告唐晓波和张建清已向原告垫付赔偿费80,000元（唐晓波垫付65,000元、张建清垫付15,000元），被告安州人财保险公司在向原告支付上述赔偿款时应扣除40,000元，其中32,500元支付给唐晓波,7500元支付给张建清。被告太平财产保险公司在向原告支付上述赔偿款时应扣除40,000元，其中32,500元支付给唐晓波，7500元支付给张建清。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司应在本判决生效后10日内向原告蒋天碧、向某、向志军、向云全、钟国琼赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费人民币350,730.3元，向被告唐晓波支付垫付费用32,500元，向被告张建清支付垫付费用7500元； 二、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后10日内向原告蒋天碧、向某、向志军、向云全、钟国琼赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费酌定、误工费人民币350，730.3元，向被告唐晓波支付垫付费用32，500元，向被告张建清支付垫付费用7500元； 三、驳回原告蒋天碧、向某、向志军、向云全、钟国琼其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费11，863元，减半收取5931.5元，由原告蒋天碧、向某、向志军、向云全、钟国琼负担910元，被告唐晓波负担2510.75元，被告张建清负担2510.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇一九年七月十五日 书记员  彭晓霞