河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4420号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：田冰晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯爱云，女，1968年8月8日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海月，男，1986年1月2日出生，汉族，住。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯爱云、李海月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：上诉人不服高阳县人民法院(2019)冀0628民初490号判决，该判决认定事实和适用法律上均存在错误，不恰当的加重了上诉人赔偿义务，对于一审法院认定不合理的误工费20736元进行上诉，恳请二审法院另行作出公正裁判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：我司对原告提供的关于误工费的工资证明真实性不予认可，认为伤者虽提供了工资证明，但是没有营业执照，无法证实其单位的真实存在。且根据劳动法的规定，用工单位与受雇人必须签订劳动合同，并缴纳保险，否则为非法用工，原告应提供劳动合同予以佐证其工资的真实性。对于超出纳税标准的部分，应提供纳税证明。我保险公司认为此案证据的关联性与合法性上均存在着明显的漏洞。一审法院在没有认清证据真实性的前提下，对我司的判决明显存在着较大的不公平。侯爱云辩称，一审认定事实清楚。1、在本案中答辩人侯爱云就误工费标准除提交误工证明外，还提交工资证明、考勤表，并且申请刘某出庭作证，以上证据均能证实答辩人的实际收入。2、虽答辩人所工作的毛巾厂没有营业执照，但不管答辩人与刘某是个人之间的劳务关系，还是与毛巾厂形成非法用工关系，其收入及其合法权益是受法律所保护的。一审法院适用法律正确。关于审理人身损害赔偿案件若干解释的意见第二十条，答辩人所提交的证据证实其收入固定且合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李海月未提交答辩意见。侯爱云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计98000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月14日13时30分许，李海月驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿宋家桥村通北晋庄村东西公路由西向东行驶至三岔口村道口处时，与沿三岔口村南南北公路由北向南行驶左转弯的侯爱云所骑电动自行车发生碰撞，造成侯爱云受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具第130628120180000113号道路交通事故认定书，认定李海月负事故的主要责任，侯爱云负事故的次要责任。原、被告对此均无异议，予以认定。事发后原告被送往保定市骨科医院进行治疗，于2018年7月23日办理出院手续，住院9天。经查，冀Ｆ×××**号小型轿车在安诚财保公司入有机动车交强险，保险期间为2018年7月12日零时至2019年7月12日二十四时止，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的各项经济损失共计96577.3元，包括：1、医疗费27898.5元，为证实其主张原告提交保定市骨科医院住院费票据1张（17499.8元），门诊票据8张（398.7元），住院病例、诊断证明、用药清单，金额共计17898.5元，提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实二次手术取内固定物费用需壹万元，予以认定；2、住院伙食补助费900元，原告在保定市骨科医院住院9天，有住院病历予以证实，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，共计900元；3、营养费7500元，原告主张每天100元，计算90天，原告提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，评定营养期60—90日，根据原告伤情本院酌定按100元计算，计算75天；4、护理费4590元，护理人员为张永奇，原告主张6120元，每天按102元计算，计算60日，提交张永奇身份证复印件一份，提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，评定护理期为30—60日，由于原告未提交护理人员的工资证明，故应按原告主张的居民服务业标准每天102元计算，根据原告的伤情，护理期限酌定45天；5、误工费20736元，证人刘某出庭作证，证实原告事故前在刘某厂里上班，并从事挡车工的工作，因为未办理营业执照，二被告认为其系非法经营，对其真实性不予认可，一审法院认为劳动者有通过劳动获得相应报酬的权利，应保护劳动者的合法权益，虽然刘某的厂子未办理营业执照，但是原告具有劳动能力，通过辛勤工作应获得劳动报酬，故对原告在刘某厂里上班的事实情况予以认定，原告为证实工资情况，提交2018年4月、5月、6月考勤表，工资分别为4166元、6735元、4651元，故原告事故发生前三个月平均工资为5184元，原告主张误工期为180日，并提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，评定误工期为90—180日，根据原告的伤情酌定120天，金额为20736元；6、交通费500元，原告主张交通费1500元，未提交相关票据，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医必然会产生一定的交通费用，故酌情认定500元；7、精神抚慰金4000元，此次事故给原告造成了十级伤残，有原告提交的保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份予以证实，根据原告的损害程度和侵权人的责任，酌情认定4000元；8、伤残赔偿金28062元，原告出生于1968年8月8日，该事故造成原告十级伤残，按照农村居民人均可支配收入14031元计算，保险公司对此无异议，予以支持；9、鉴定费2390.8元，原告提交保定市法医医院出具的票据一张，予以支持。一审法院认为，被告李海月驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中原告侯爱云负事故的次要责任，被告李海月负事故的主要责任。根据双方在本次事故中的违法行为，双方的责任承担比例应确定为3:7为宜，由被告李海月承担70%的赔偿责任。故对于原告侯爱云的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿67888元（其中医疗费10000元、护理费4590元、误工费20736元、交通费500元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金28062元），剩余28689.3元（其中包括医疗费17898.5元、伙食补助费900元、营养费7500元、鉴定费2390.8元）由被告李海月承担70%的赔偿责任，金额为20082.51元。庭审中原、被告均认可李海月垫付9000元，故扣除已经垫付的9000元，被告李海月仍应负担11082.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯爱云各项经济损失共计67888元；二、被告李海月于判决生效后十日内赔偿原告侯爱云各项经济损失共计11082.51元；三、驳回原告侯爱云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告侯爱云负担219元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担779元，被告李海月负担127元。二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人侯爱云在一审中提交了考勤表、工资证明、误工证明等证据，且申请证人雇主刘某出庭作证，以上证据能够相互印证，足以证实侯爱云误工费的计算标准，一审法院据此计算误工费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  李国庆审判员  张晓清二〇一九年七月二十九日法官助理赵云龙书记员李雪朔