福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3450号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨叶，北京德恒(福州)律师事务所律师。 被告:陈忠飞，男，汉族，1978年7月8日出生，住福建省福清市。 被告:江美娟，女，汉族，1982年10月1日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）诉被告陈忠飞、江美娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告陈忠飞，被告江美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠飞、江美娟共同偿还中银消费公司贷款本金307234.08元并支付利息、逾期付款滞纳费（按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；2.判令陈忠飞、江美娟支付中银消费公司为实现债权而发生的律师费（包括基础律师费和绩效律师费，其中基础律师费为9870元，绩效律师费为自2018年6月24日起，陈忠飞、江美娟实际还款金额扣除由中银消费公司垫付的律师费、保全费及其他实际发生的由中银消费公司支出的费用后余额的5%）、财产保全担保费或保险费（以实际发生金额确定）；3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由陈忠飞、江美娟承担。 事实与理由：2017年7月21日,陈忠飞、江美娟共同与中银消费公司签订了合约编号分别为2017年消借第0719011382号、2017年消借第0719011810号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下称“贷款合约”）。前述两份贷款合约约定的主要内容有：中银消费公司同意在前述两份贷款合约项下分别向陈忠飞、江美娟提供贷款额度人民币20万元，合计人民币40万元，两笔贷款的用途均为装修，贷款使用期限均为自动用或放款日起36个月；两笔贷款均执行固定利率，固定月利率均为1.50%，逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；还款方式为等额本息月结还款，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款，并于每月最后一日从还款账户自动扣款；如陈忠飞、江美娟未按期足额偿还贷款本息则构成违约，中银消费公司有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求陈忠飞、江美娟赔偿因其违约而给中银消费公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为福建省福州市五四路136号中银大厦25楼。 前述两份贷款合约签订后，中银消费公司依约于2017年12月22日分别向陈忠飞、江美娟发放贷款人民币20万元，合计金额为人民币40万元，但陈忠飞、江美娟却未依约偿还贷款本息。根据贷款合约，陈忠飞、江美娟的行为已构成违约，中银消费公司有权提前向陈忠飞、江美娟收回全部贷款本息，并有权要求陈忠飞、江美娟支付贷款滞纳费，支付中银消费公司为实现债权而发生的律师费、保全担保费或保险费等相关费用。 综上所述，中银消费公司为维护其合法权益，遂提起诉讼。 陈忠飞、江美娟未作答辩。 中银消费公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（福建）、客户欠款清单、银行交易明细清单、情况说明、律师费发票、保险费发票。 本院认为，陈忠飞、江美娟未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，中银消费公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和当事人陈述，对于中银消费公司所述的事实，本院予以确认。中银消费将借款利息及滞纳金的计算标准调整为按照月利率2%计算，并确认截止至2019年6月14日，陈忠飞、江美娟尚欠中银消费公司贷款本金307234.08元，利息及滞纳金74643.1元。另查明，中银消费公司实际支出律师费9870元、财产保险费1500元。 本院认为，中银消费按约向陈忠飞、江美娟发放贷款，已履行合同义务，双方成立借款合同关系。陈忠飞、江美娟未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，中银消费放款时扣除贷款金额的3%作为贷款动用费，并约定了总和超过年利率24%标准的利息及滞纳费。现中银消费自愿以实际放款金额作为贷款本金，并自陈忠飞、江美娟违约之日起，按照年利率24%计收利息及滞纳费，据此计算出陈忠飞、江美娟尚欠的本金、利息及滞纳金。本院认为，中银消费对民事权利的上述处分行为，不违反法律规定，予以照准。 本案中，中银消费公司实际支出的律师费仅为9870元，至于《外包诉讼合作协议》中约定的绩效律师费既未实际支出，又非中银消费公司将必然发生的损失。故对于中银消费公司主张的超出实际发生的费用，本院不予支持。对于保险费，中银消费公司提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单及发票证实该项费用已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈忠飞、江美娟于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金307234.08元，并支付利息及滞纳费（按照年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月14日为74643.1元，此后的利息、滞纳费以307234.08元为基数继续计算至实际清偿之日止）； 二、陈忠飞、江美娟于本判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司为实现债权而发生的律师费9870元； 三、陈忠飞、江美娟于本判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司支出的财产保险费1500元； 四、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6405元，由陈忠飞、江美娟负担。保全费2222元，由陈忠飞、江美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年七月十日 书记员  林鹤麟 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7/7