wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4872号 上诉人（原审原告）：南宁市鼎巨通信工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。 法定代表人：黄小丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高绍明，男，1984年11月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人南宁市鼎巨通信工程有限公司（以下简称“鼎巨公司”）因与被上诉人高绍明劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鼎巨公司上诉请求：一、裁定发货重审或撤销一审判决第二、三、四项；二、本案一、二审诉讼费由高绍明承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。鼎巨公司与高绍明客观上已签订了《劳动合同》，且依法为高绍明缴纳了相应的社保费用，并有社保缴纳证明为证。一审法院以劳动合同复印件不能作为定案证据认定双方未签订劳动合同属于认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人高绍明辩称，1、上诉人没有支付被上诉人2017.10.1-2017.10.31期间工资5621.02元。2、上诉人提交的合同不符合法律规定的合同要素且合同上的签名也不是我本人签的。3、上诉人没有及时缴纳社保导致我无法享受社保待遇。 鼎巨公司向一审法院起诉请求：1、判决鼎巨公司不需要向高绍明支付2017年9月1日至2017年11月10日的工资12256.48元；2、判决鼎巨公司不需要向高绍明支付2017年3月1日至2017年11月10日未签订劳动合同二倍工资差额36807.87元；3、判决鼎巨公司不需要向高绍明支付2017年8月31日的生育医疗费1800元；4、确认鼎巨公司与高绍明在2017年3月1日至2017年11月10日不存在劳动关系；5、本案诉讼费用由高绍明承担。 一审法院判决：一、确认南宁市鼎巨通信工程有限公司与高绍明自2017年3月1日至2017年11月10日期间存在劳动关系；二、南宁市鼎巨通信工程有限公司支付高绍明2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资5621.02元；三、南宁市鼎巨通信工程有限公司支付高绍明2017年4月1日至2017年11月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36807.87元；四、南宁市鼎巨通信工程有限公司支付高绍明生育医疗费1500元；五、南宁市鼎巨通信工程有限公司无需再行支付高绍明2017年9月1日至2017年9月30日、2017年11月1日至2017年11月10日期间的工资；六、南宁市鼎巨通信工程有限公司无需支付高绍明2017年3月1日至2017年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。一审案件受理费10元，由南宁市鼎巨通信工程有限公司负担。 二审期间当事人未提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为，本案的争议焦点为：1、鼎巨公司应否支付高绍明2017年10月工资5621.02元？2、鼎巨公司应否支付高绍明未签订劳动合同二倍工资差额36807.87元？3、鼎巨公司应否支付高绍明生育医疗费1500元？ 关于鼎巨公司应否支付高绍明2017年10月工资5621.02元的问题。鼎巨公司二审庭审中认可未支付高绍明2017年10月工资，亦表示愿意支付2017年10月工资，故一审法院判令鼎巨公司支付高绍明2017年10月工资5621.02元有事实和法律依据，本院予以维持。 关于鼎巨公司应否支付高绍明未签订劳动合同二倍工资差额36807.87元的问题。鼎巨公司主张双方已签订劳动合同，但仅能提交《劳动合同》复印件，且高绍明对该合同的真实性不予认可，主张合同上的签字非其本人所签，鼎巨公司对此未能进一步举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故对鼎巨公司的主张不予支持。一审法院判令鼎巨公司支付高绍明未签订劳动合同二倍工资差额36807.87元有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 关于鼎巨公司应否支付高绍明生育医疗费1500元的问题。鼎巨公司主张享受生育保险需要连续缴纳10个月生育保险，高绍明到鼎巨公司工作时间未届满10个月，高绍明未能享受生育保险待遇并非完全因鼎巨公司未及时缴纳相应保险。根据南宁市社会保险事业局复函显示，鼎巨公司未及时为高绍明缴纳2017年3月、4月社会保险，也未与南宁市社会保险事业局签订《南宁市社会保险费延期缴纳协议书》，故本院认为造成高绍明未按时缴纳社会保险费，导致无法领取生育保险费的过错在鼎巨公司。一审法院判令鼎巨公司支付高绍明生育医疗费1500元有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市鼎巨通信工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年六月十九日 书记员  周 莹
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初186号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人徐胜柱，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，公诉机关以济济阳检公刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人徐胜柱犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月24日2时57分许，被告人徐胜柱驾驶豫Ｅ×××**号轻型厢式货车，沿G2京沪高速由南向北行驶至355公里处，与发生事故后侧翻在此处的李国防驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成两车受损，浙Ｂ×××**小型轿车乘车人吕某国死亡。经认定，徐胜柱负事故的主要责任，李国防负事故的次要责任。公诉机关认为被告人徐胜柱的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人的损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人徐胜柱有期徒刑六个月至有期徒刑一年，适用缓刑。被告人徐胜柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐胜柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐胜柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年七月二十九日书记员 路淑萍
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执578号之一申请执行人：阳合林，男，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。申请执行人阳合林与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初233号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终792号 上诉人（原审被告）：唐贤，女，1997年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：成都五蕴灵境信息科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段******。 法定代表人：周子正，执行董事。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2900号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人营业执照载明地址为成都市高新区，且其未提供在锦江区实际经营的证据，本案被上诉人住所地与合同履行地均在成都市高新区，请求将案件移送成都高新技术产业人民法院管辖。 裁定理由：本案系合同纠纷，双方当事人签订《网络直播工作合同书》约定，协商不成，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼的方式解决，该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。合同载明甲方即被上诉人住所地在成都市锦江区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年七月三十日 书记员 张 萌
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执1825号 杨容、武汉宝鲨服饰有限公司： 原告杨容与被告武汉宝鲨服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂9004民初437号民事调解书已发生法律效力。权利人杨容于2019年6月3日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初437号民事调解书所确定被执行人武汉宝鲨服饰有限公司的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，经本院强制执行，被执行人武汉宝鲨服饰有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人杨容向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民监6号原审原告王冬芳，女，1974年12月3日出生，汉族，无业，住建平县。原审被告李玉荣，女，1971年10月7日出生，汉族，沈阳铁路局旅行服务段职员，住建平县。原审原告王冬芳与原审被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）建万民初字第05267号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭瑞学审判员  陈 光审判员  张志刚二〇一九年七月十八日书记员  赵晓东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1989号申请人：山东铁建数控设备有限公司，住所地济宁市任城区建设北路北首济阳大道**，统一社会信用代码91370811MA3CFYK72N。法定代表人：白林平，总经理。被申请人：王永胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人山东铁建数控设备有限公司诉被申请人王永胜买卖合同纠纷一案中，申请人山东铁建数控设备有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王永胜银行存款280000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人山东铁建数控设备有限公司并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号：021937081412041S000014)作为担保。本院认为，申请人山东铁建数控设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请王永胜银行存款280000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人山东铁建数控设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年七月二十七日书记员  山 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5585号之一 申请执行人：林文雄，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区. 委托代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托代理人：叶淑铭，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：余文斌，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人林文雄与被执行人余文斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9842号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还诚意金300万元及支付利息，并承担受理费31964元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封该车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院已划扣被执行人的存款13303.83元，该款优先转缴为执行费。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院向广州市第四建筑工程有限公司调查被执行人在该公司的工程款和到期债权情况，该公司回复无工程款或到期债权。另查被执行人涉嫌刑事犯罪已被羁押。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年七月十八日 书记员  肖 云
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢184号 申请执行人:杨雯,女,1991年1月13日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:六安市玖盛投资咨询服务有限公司,登记住所地为安徽省六安市光明东路名都阳光水岸3号楼120、220铺，现实际住所地为安徽省六安市凯旋广场8楼，统一社会信用代码91341500MA2MQ97B15. 法定代表人：周健，该公司总经理。 申请执行人杨雯与被执行人六安市玖盛投资咨询服务有限公司侵权责任纠纷一案，六安市中级人民法院（2018）皖15民终299号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人吴勇的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产，本院依法决定将六安市玖盛投资咨询服务有限公司法定代表人限制高消费。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年七月十六日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5594号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王喜月，男，1987年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王喜月、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币42,714.79元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12360号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：时秀菊，女，住北京市朝阳区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行时秀菊金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初25145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人时秀菊偿还138,826.26元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人时秀菊邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人时秀菊适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人时秀菊名下相关财产信息，被执行人时秀菊名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人时秀菊名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人时秀菊名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人时秀菊有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人时秀菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人时秀菊仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人时秀菊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年七月十日书记员  陈婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11751号原告：汪立荣，男，1993年9月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：昆山市张浦镇文军食品商店，住所地张浦镇新吴街**，经营者周文军。原告汪立荣诉被告昆山市张浦镇文军食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告汪立荣于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪立荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪立荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇一九年七月二十三日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4933号 原告：李俊齐，男，1977年9月29日出生，汉族，住沛县。 被告：徐新飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住沛县。 被告：赵锦，男，33岁，汉族，住沛县。 原告李俊齐与被告徐新飞、赵锦民间借贷纠纷一案，原告李俊齐于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐新飞、赵锦的起诉。 本院认为，原告李俊齐自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊齐撤回起诉。 案件受理费785元，减半收取为393元，由原告李俊齐负担。 审判员  金战磊 二〇一九年七月二十五日 书记员  燕 庆
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终96号 上诉人（原审被告）：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人：李金林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：六安青松无纺布有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路南，统一社会信用代码913415006957456651。 法定代表人：项先武，该公司总经理。 上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司因与被上诉人六安青松无纺布有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初466号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市民富沃能新能源汽车有限公司上诉称，依法撤销原审裁定，本案移送至深圳市坪山区人民法院处理。事实和理由：民事诉讼法第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且申请人与六安青松无纺布有限公司签订的《用电协议》中约定：“一方提起诉讼的，应向乙方即民富沃能公司所在地法院提起诉讼。”依照上述法律规定与当事人之间合同的约定可知，本案应由申请人所在地深圳市坪山区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订场地租赁合同，约定将六安青松无纺布有限公司内（开发区东七路以西皋城东路以南）的场地用于深圳市民富沃能新能源汽车有限公司新能源汽车充电基础设施建设和运营。后又签订用电协议书，但六安青松无纺布有限公司并非用电提供部门，双方之间签订用电协议书是以实现场地租赁合同为目的，对主合同部分条款的明确和补充，故用电协议应当认定为从合同，其关于管辖法院的约定也不必然适用于本案的场地租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案场地租赁合同履行地位于六安市金安区，故六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月十五日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2229号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：江文波，行长。被执行人：张茂槐，男，1964年7月5日出生，汉族，山西省人民政府驻疆办事处综合科科长，住太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人张茂槐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张茂槐银行存款人民币四十四万七千四百零六元三角七分（包括本金人民币二十九万九千八百九十三元一角五分，利息一万七千六百六十七元九角九分，罚息八万三千一百七十五元六角，复利一万七千九百零一元二角四分，迟延履行金一万七千一百六十一元三角九分，案件受理费三千二百五十三元，保全费二千二百五十五元，执行费六千零九十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十九日书记员 张志超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6725号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**合作金融大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人吴德雄，男，1980年1月19日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人黄惜梅，女，1987年10月8日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人许锡武，男，1979年4月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴德雄、黄惜梅、许锡武金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初7149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴德雄、黄惜梅、许锡武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
文书内容崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执208号之三申请执行人：元宗生，男，1952年10月5日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。被执行人：黄金像，男，1968年8月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初898号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人黄金像发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金像至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄金像在财付通支付科技有限公司085e9858eeed765101b44e311@wx.tenpay.com账户内存款人民币2028.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年七月二十九日书记员  吴秋馨崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2019）赣1024执208号之二财付通支付科技有限公司：根据本院已经发生法律效力的（2019）赣1024执208号之二执行裁定书，请协助执行下列事项：一、将被执行人黄金像（身份证证件号码362525196808013011）085e9858eeed765101b44e311@wx.tenpay.com账号内的存款人民币2028.00元，扣划至我院执行款专户。附：（2019）赣1024执208号之二民事裁定书执行款专户信息            账户名称               崇仁县人民法院                  账户类型               1                  开户银行               江西银行抚州崇仁支行                  账  号               794900052900289      二〇一九年七月二十九日联系人：朱建财联系电话：13767******
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1184号申请执行人：李玉文,女,住大同市平城区平城区新建里小区被执行人：姚丽霞,女,住大同市文博苑本院在执行申请执行人李玉文与被执行人姚丽霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）晋0213民初237号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金10万元，利息5000元（截止2018年8月1日），在执行过程中，经本院向大同市公安局东街派出所查询，被执行人姚丽霞已于2011年3月24死亡，并于2017年9月28日注销户口，且被执行人姚丽霞无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月三十日书记员  焦小焱
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1368号之一 申请执行人柏汝军，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人李珍，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人徐益峰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人宋素红，女，1976年2月17日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人江苏海升明科技有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人李明，总经理。 被执行人张子桃，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人储长伟，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在执行申请执行人柏汝军与被执行人李珍、徐益峰、李明、宋素红、江苏海升明科技有限公司、张子桃、储长伟借款担保合同追偿纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，现被执行人申请再审，申请执行人撤回执行申请，待再审结果后依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 昂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异996号申请人（申请执行人）：魏秋颖，女，1978年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马钢（魏秋颖之夫），男，1974年11月4日出生，汉族。被执行人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******10617。法定代表人：褚琛。第三人：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（1801）**。法定代表人：陈昌。本院在执行（2019）京02执528号魏秋颖申请执行北京中普利诚投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，申请执行人魏秋颖向本院申请追加辽宁中普利诚投资咨询有限公司为执行案件的被执行人，本案在审查过程中，魏秋颖向本院递交了撤回追加申请书。本院认为，魏秋颖自愿撤回追加被执行人申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许魏秋颖撤回追加辽宁中普利诚投资咨询有限公司为（2019）京02执528号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年七月三十日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4828号 申请执行人深圳市生态环境局福田管理局，住所地广东省 深圳市福田区侨香三道弘毅路1号环境监测监控基地大楼， 统一社会信用代码11440300MB2D129205。 负责人杨军，该单位局长。 委托代理人魏显阳，该单位工作人员。 被执行人深圳市福田区利成汽车维护中心，住所地深圳市 福田区园岭街道八卦岭汽配市场40栋一楼55号，统一社会 信用代码92440300MA5DQA9E9E。 经营者方小桃，男，汉族。 申请执行人深圳市生态环境局福田管理局于2019年7月 12日向本院申请强制执行其于2018年10月15日作出的《行 政处罚决定书》（深福环水罚字[2018]第251号）。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在废机油未 依法处理的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一 款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局福田管理局 作出的《行政处罚决定书》（深福环水罚字[2018]第251号）。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳亚平（兼）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执34号之三申请人申宪，男，汉族，1949年8月25日出生，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇。被执行人巴特尔朝鲁，男，蒙古族，1978年10月23日出生，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇达布希拉图嘎查，牧民。被执行人乌云占登，女，蒙古族，1980年6月30日出生，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇达布希拉图嘎查，牧民。申请执行人申宪与被执行人巴特尔朝鲁、乌云占登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2522民初286号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款15000.00元及案件受理费1261.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日向被执行人巴特尔朝鲁、乌云占登发出执行通知书，于2019年6月24日发出报告财产令等法律文书并询问调查被执行人财产情况。2、本院分别于2019年1月16日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人巴特尔朝鲁、乌云占登名下的财产信息，发现被执行人无不动产、银行存款、保险、工商、证券、互联网银行等登记信息。在以上网络查询中发现被执行人巴特尔朝鲁名下登记有一辆奇瑞牌汽车，对此我院于2019年7月4日裁定扣押了该辆车，但所扣押车辆因未实际找到，故未实际控制。3、本院于2019年1月18日向二被执行人所在的苏木发出协助执行通知书，查询二被执行人的草牧场经营权及草场补贴款，发现被执行人乌云占登名下登记有2500亩草牧场，30只羊，草场补贴款为每年7500.00元。对此本院经核查后查明，乌云占登所承包经营的草场已经租赁于案外人钱建军，租期2018年6月1日至2021年6月1日，租金于2018年一次性收取。在乌云占登名下所登记的30只羊所有权归于查干淖尔镇达布希拉图嘎查集体所有，系二被执行人租赁。对于2018年度的草场补贴款7500.00元本院已进行强制扣划，支付了申请人申宪。4、本院于2019年7月1日向本旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书查询二被执行人财产情况，查询结果为二被执行人无房产、无土地登记。5、本院于2019年7月1日向本旗中国工商银行、住房公积金管理中心、人寿保险公司发出协助执行通知书查询，查询结果为二被执行人无理财产品、无住房公积金、无保险投资及收益类保险等信息。6、本院于2019年6月6日向二被执行人所在达布希拉图嘎查嘎查长巴达拉胡询问二被执行人财产情况，未查询到二被执行人可供执行财产。7、本院于2019年6月24日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向二被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月8日告知申请执行人申宪方。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人方认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）内2522民初286号民事调解书中确定的被告巴特尔朝鲁、乌云占登于2018年12月30日之前偿还原告申宪案件款7500.00元及由被告巴特尔朝鲁、乌云占登承担的诉讼费1261.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年七月八日书记员  待 青附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2765号申请执行人:彭祥强，男，1978年2月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：张守强，男，1982年3月26日出生，汉族，济南居然之家员工，住山东省济南市长清区。彭祥强与张守强买卖合同纠纷一案本院依法作出的（2018）京0106民初19577号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告张守强分别于二〇一八年六月十六日前、二〇一八年七月十六日前、二〇一八年八月十六日前、二〇一八年九月十六日前、二〇一八年十月十六日前、二〇一八年十一月十六日前、二〇一八年十二月十六日前给付原告彭祥强货款5000元，共计35000元；二、被告张守强于二〇一八年十二月三十日前支付原告彭祥强货款108969元；三、若被告张守强未在二〇一八年十二月三十日前清偿上述全部货款，则被告张守强应支付原告彭祥强利息50000元；四、案件受理费1590元，由被告张守强负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年2月1日、2019年4月16日、2019年5月13日、2019年6月11日、2019年7月11日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、车辆、工商登记信息等信息。3、本院于2019年6月19日冻结被执行人6个银行账户，冻结期限为一年，自2019年6月19日至2020年6月18日止。本院从上述账户内扣划13000元，并于2019年7月19日将上述案款发还给申请人。4、本院于2019年7月19日调查被执行人财产线索及下落，申请人表示无需线下调查。5、本院于2019年3月6日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年七月二十三日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1136号原告：郑宏军，男，1982年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告：杨宪华，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告郑宏军与被告杨宪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，因被告杨宪华下落不明，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑宏军及其委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼，被告杨宪华经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑宏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金103000元及利息（自2018年11月21日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月21日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款103000元，借款期限为2018年11月21日起至2018年12月20日止。期限届满之日清偿，借款利息为月利率2%，约定被告的房屋进行抵押。现借款期限已经届满，可被告拒绝归还借款，原告有权要求被告归还借款本金和利息。被告杨宪华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交个人房屋抵押借款合同、借条、收条、中国工商银行明细清单、房产证复印件等证据，本院组织了当事人进行证据质证，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务相识。2018年11月21日，被告杨宪华提出因资金周转需要向原告郑宏军借款，双方签订个人房屋抵押借款合同、借条收条，约定杨宪华向郑宏军借款103000元，自2018年11月21日至2018年12月20日，月息2%。另约定被告名下相城区xx街道xxx路x号xxxx花园x幢xxx室房屋抵押与原告，但双方未办理房屋抵押登记。当天，原告郑宏军通过其中国工商银行账户将借款103000元转账至借条中约定的被告杨宪华指定银行卡62×××04。到期后被告分文未付，经原告多次催讨未果，故成此诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑宏军、被告杨宪华签订的个人房屋抵押借款合同、借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告郑宏军已提供银行转账的方式向被告杨宪华交付借款本金103000元，现借款期限早已届满，被告应归还原告借款本金103000元。双方合同约定月息2%，原告现主张被告支付自2018年11月21日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止的利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宪华于本判决生效之日起10日内归还原告郑宏军借款本金103000元及自2018年11月21日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止的利息及逾期还款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2442元，保全费1056元，公告费600元，合计4098元，由被告杨宪华负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告郑宏军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星人民陪审员  包明华人民陪审员  朱琴芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨佳雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13507号 原告：李正平，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘祥富，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告李正平与被告刘祥富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李正平到庭参加诉讼，被告刘祥富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20.5万元；2.判令被告支付招商银行信用卡逾期利息7745.71元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款20.5万元；2.判令被告支付逾期利息7745.71元。事实和理由：原告与被告于2018年5月8日经人介绍建立男女朋友关系。从2018年5月10日起，被告以工地供应水泥管材需要垫资及支付运费等为由，多次向原告借款。2018年10月5日，被告向原告出具借条一张，确认借款金额为20.5万元，并约定2018年10月15日前还清。到期后，原告多次向被告催讨无果，诉至法院。 被告刘祥富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告出具借条一张，载明：本人刘祥富借到李正平现金20.5万元，双方约定2018年10月15日前付清，逾期后果自负。此后，被告未按约定返还任何款项。 上述事实，有原告举示的借条、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，根据原告提供的借条及其本人陈述，本院认定被告向原告借款20.5万元的事实成立，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借条》约定，现还款期限已届满，被告未按约定还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金20.5万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权自逾期还款之日即2018年10月16日起按照年利率6%主张。现原告请求本院判令被告支付逾期利息7745.71元，未超过上述司法解释规定的范围，本院予以支持。被告刘祥富未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告变更后的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘祥富于本判决生效之日起十日内返还原告李正平借款本金20.5万元； 二、被告刘祥富于本判决生效之日起十日内支付原告李正平逾期利息7745.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，由被告刘祥富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月十二日 书记员  周 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初341号之一原告：熊国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。公民省份号码：421003197910013653。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。被告：建艺装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：邓章莉，该公司总经理。原告熊国庆诉被告建艺装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告熊国庆于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告熊国庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊国庆撤诉。案件受理费减半收取计5元，免收。审判员  张照银二〇一九年七月二十四日书记员  曾 艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3318号之一 申请执行人:美兴小额贷款(四川)有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚,该公司总经理。 被执行人:朱荣,女,1981年11月30日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:田波,男,1982年5月1日出生,汉族,住四川省营山县。 本院在执行美兴小额贷款(四川)有限责任公司与朱荣、田波借款合同纠纷一案中，被执行应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计77870.80元。执行中，本院依法查封了田波的汽车，因汽车未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司有借款本金、利息及案件受理费等共计77870.80元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十五日 书记员 鲁元学
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4398号之一 申请执行人：叶海玲，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：付小飞，男，汉族，1976年10月15日出生，住所地湖北省荆门市东宝县。 申请执行人叶海玲与被执行人付小飞买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人名下财付通账户内的存款人民币302.49元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十三日 书记员 戴思婷
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1805号之二申请人：吴俊才。被执行人：江苏辉丰生物农业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4299号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏辉丰生物农业股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币147459.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十五日书记员  封绍超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9509号原告：张某，男，2011年1月14日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：商某，女，1988年4月2日，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京学趣文化传播有限公司，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**201-206。本院在审理原告张某与被告北京学趣文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案张某按撤诉处理。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张立海人民陪审员  巴德润二〇一九年七月三十日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621民初1482号 申请执行人:赵茜，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：黄帅帅,男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄魁，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄正华，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初1482号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。经查，被执行人黄帅帅、黄魁、黄正华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄帅帅、黄魁、黄正华名下的存款30500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇一九年七月一日 书记员  张露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢112号之二 申请执行人李关图，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人梁益寿，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李雪屏，女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李关图与被执行人梁益寿、李雪屏民间借贷一案，本院作出的（2014）江新法双民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁益寿、李雪屏应向申请执行人偿还借款本金148000元及利息（其中以10万元为基数，从2011年5月15日起计至2012年5月14日；以148000元为基数，从2012年5月15日起计至清偿日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），负担案件受理费、财产保全费合共3310元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因梁益寿、李雪屏未按上述生效法律文书履行义务，李关图向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结并拍卖被执行人梁益寿名下持有台山市农村信用社股金3300股，拍卖得款33966元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33966元，扣除相关费用，余款32766元退回给申请执行人，本案债权尚余650183元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢112号案件终结本次执行程序。 被执行人梁益寿、李雪屏负有继续向申请执行人李关图履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年七月二十六日 书记员  林雁苑
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2331号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费71元，减半收取计35.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异43号异议人：国家税务总局灵宝市税务局，住灵宝市荆山路与函谷路交叉口。法定代表人：王永强，局长。委托诉讼代理人：杜宇、景燕燕，河南华灵律师事务所，代理权限为特别授权。原案申请人：郑栓仓，男，汉族，1950年8月9日出生，三门峡市湖滨区交口乡侯桥村**。身份证号码：4112021950********。原案被执行人：灵宝市砥柱混凝土有限责任公司，住所地灵宝市川口乡横渠村南。法定代表人：张少波异议人国家税务总局灵宝市税务局（以下简称灵宝市税务局）与原案申请人郑栓仓、原案被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司（以下简称灵宝市砥柱公司）执行异议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证。异议人灵宝市税务局的委托代理人杜宇、景燕燕与原案申请人郑栓仓到庭参加听证，原案被执行人灵宝市砥柱公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：被申请人灵宝市砥柱公司已明显资不抵债，法院不应将其全部资产变卖、抵顶给申请执行人一个人，异议人有权参与分配。被执行人财产已无法清除包括税款在内的全部债权，申请人有权参与分配，异议人债权依法属于优先债权，异议人请求的是国家税款。原案申请人郑栓仓辩称，1、异议人的申请没有依法判决生效的法律文书作为执行依据，仅凭其作为国家税收的征收机关就直接参与分配不符合法律规定；2、异议人不是执行案件的主体，也不是执行标的的权利人或利害关系人，无权就法院的执行行为提出异议；3、被执行人并非无法清偿全部债权，其仍有其他财产可供执行；4、异议人主张其享有优先权不符合法律规定，未经确认；5、异议人消极不作为造成国家税收流失，属渎职行为，不应由申请人买单。综上，应当依法驳回异议人的请求。被执行人灵宝市砥柱公司未递交书面意见。本院查明，郑栓仓与刘建峡、顾吾通隆公司、刘金成、砥柱公司民间借贷纠纷两案，本院于2014年1月22日作出（2013）湖民二初字第425号民事判决，判决：1、刘建峡偿还郑栓仓借款本金2600000元及利息（利息计算：以本金90万元、100万元、70万元分别自2013年9月29日、2013年9月20日、2013年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、顾吾通隆公司、砥柱公司承担连带还款责任。3、驳回郑栓仓的其他诉讼请求。案件受理费29560元，由郑栓仓承担1300元，刘建峡、顾吾通隆公司、砥柱公司承担28260元。刘建峡对上述判决不服，提起上诉，2014年3月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第171号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2014年1月22日作出（2013）湖民二初字第426号民事判决，判决：1、刘建峡偿还郑栓仓借款本金2400000元及利息（利息计算：均以本金80万元分别自2013年10月11日、2013年10月4日、2013年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、顾吾通隆公司、砥柱公司承担连带还款责任。3、驳回郑栓仓的其他诉讼请求。案件受理费27630元，由郑栓仓承担1630元，刘建峡、顾吾通隆建材公司、砥柱混凝土公司承担26000元。刘建峡对上述判决不服，提起上诉，2014年3月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第165号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，四被告均未履行判决，郑栓仓向本院申请强制执行。本院依法查封砥柱公司位于灵宝市（城东）产业××区××大道与××国道交叉口西北角院内××（××）××、机器设备、××低压路线以及土地使用权。2016年8月2日，河南中和联合资产评估事务所作出豫中和评报[2016]115号资产价值评估报告，经评估，查封的财产价值为15199520元。为此，本院确定上述评估价为起拍价通过网上进行拍卖，成交价8520000元。执行过程中，异议人向本院提出异议申请，并递交以下证据：《关于灵宝市砥柱混凝土有限责任公司欠缴税费、罚款的情况说明》及《灵宝市砥柱混凝土有限责任公司应缴税费、罚款明细表》。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人灵宝市税务局并非本案的民事主体。同时，异议人未对法院执行标的物提出民事权利主张，且不是郑栓仓申请执行两案的当事人和被执行人，其递交的证据不能证实其系本案的权利人。异议人作为国家税款征收管理的行政执法主体，不属于法律规定的当事人、利害关系人，无权就本院的执行行为提出异议，应驳回其异议申请。综上，经审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条第一款、第十六条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人国家税务总局灵宝市税务局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何江波审 判 员  马 宁人民陪审员  曹红波二〇一九年七月十一日书 记 员  魏光强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执464号 申请执行人黄河，男。 被执行人韦孟伦，男。 被执行人韦良海，男。 申请执行人黄河与被执行人韦孟伦、韦良海借款纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）桂1281民初442号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦孟伦、韦良海应履行的义务为：共同偿还申请执行人黄河借款本金50000元并支付2014年12月17日至2016年12月16日期间的逾期利息6000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费600元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄河于2019年4月16日向本院申请强制执行，当日本院依法受理，立案号为（2019）桂1281执464号。 本院在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人韦孟伦、韦良海发出执行通知书，责令被执行人自通知书送之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。查明,被执行人韦孟伦、韦良海本院在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人韦孟外出务工。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦孟伦、韦良海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执464号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年七月十八日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭 黄河与韦孟伦、韦良海借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初442号已经发生法律效力。由于被执行人韦孟伦、韦良海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄河于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人韦孟伦、韦良海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦孟伦、韦良海新的财产线索，申请执行人黄河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 审判员 [当前日期]
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13453号之一原告黄海燕，女，汉族，1974年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人李源，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。被告卢良基，男，汉族，1980年8月13日出生，户籍地址广东省潮州市湘桥区。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告黄海燕向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告卢良基名下价值360000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，保单号：2997499041320190007618，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以360000元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告卢良基名下价值360000元的财产。本裁定立即开始执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年七月二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初1594号 原告：陈素云。 原告：曲友华。 原告：陈韦。 三原告委托诉讼代理人：王新宇。 被告：王志强。 被告：张秀艳。 被告：王志伟。 原告陈素云、曲友华、陈韦与被告王志强、张秀艳、王志伟健康权纠纷一案，因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 胡 馨 二〇一九年七月十五日 书记员 尹海凤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保210号 申请人：孙兰义，男，1947年1月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：孙居国，男，1976年7月14日出生，住山东省东平县。 被申请人：肖军，男，1974年4月1日出生，住山东省东平县。 申请人孙兰义于2019年7月25日向本院提出申请，请求对被申请人肖军驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王笃兰以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孙兰义与被申请人肖军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙兰义已向本院提供了担保，依法准许申请人孙兰义的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人肖军驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的40,000.00元），扣押期限两年（2019年7月25日至2021年7月25日）。 案件申请费420元，由申请人孙兰义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员 何丽君
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更626号罪犯陆国友，男，1968年1月24日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）成刑初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人陆国友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计8万元。四川省高级人民法院于2003年6月19日以（2003）川刑复字第537号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第993号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第546号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期从2009年5月25日起至2028年11月24日止，剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第432号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1227号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2016年7月28日以（2016）川06刑更563号刑事裁定对其减刑十一个月，刑期至2024年12月24日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陆国友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯陆国友提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯陆国友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆国友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆国友减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年7月24日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3178号 申请执行人陈世杰，男，汉族，1986年5月20日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘清坤，男,汉族，1992年3月20日出生,户籍地广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈世杰与被执行人刘清坤合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘清坤应履行支付人民币9300元及逾期利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案的执行过程中，被执行人已履行支付申请人本金人民币9300元及利息人民币474.97元的义务，因本案产生的执行费以及诉讼费均已由被执行人缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1019号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄柏霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2151号 上诉人（原审被告）：戴绍坤，男，1949年5月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：李远贵，男，1965年7月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被上诉人（原审被告）：宁海县深甽镇白岩村民委员会。住所地：宁海县深甽镇白岩村。 负责人：徐宽方，该村主任。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 上诉人戴绍坤因与被上诉人李远贵、宁海县深甽镇白岩村民委员会（以下简称白岩村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴绍坤上诉请求：撤销一审判决，改判其只承担20%—30%的赔偿责任。事实和理由：一、李远贵是在酒后去拆屋途中遇已被拆除的房屋泥墙倒塌受伤的，李远贵称其在拆屋时被墙体压倒与事实不符。证人证言说明李远贵干活前不应喝酒，其却明知故犯造成意外事故，泥墙是一楼楼板下的矮墙，倒塌速度不快，如其不喝酒应当可避免被压住，因此李远贵也应自负责任。二、李远贵经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，戴绍坤不认可，要求重新鉴定。白岩村委会在一审中也认为鉴定机构没有履行通知义务，属程序违法，鉴定意见不应采纳。李远贵的伤残情况未经确认，其赔偿数额无法认定。 李远贵辩称，李远贵当时并未喝酒，不应自负责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 白岩村委会辩称，李远贵是在拆屋过程中受伤的，白岩村委会不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李远贵向一审法院起诉请求：1.判令戴绍坤、白岩村委会赔偿李远贵误工费42000元（200元/天×210天）、护理费16169.9元（65578元/年÷365天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金111312元（55656元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2600元、交通费500元、后续治疗费9000元，共计187181.9元；2.本案诉讼费由戴绍坤、白岩村委会承担。 一审法院认定事实：2017年8月29日、2017年9月15日，白岩村委会与戴绍坤签订《拆屋协议》各一份，由戴邵坤拆除大坑、大畈片区房屋。戴绍坤雇佣李远贵为其工作，每天工资为200元，并由戴绍坤提供中饭。2017年10月3日，李远贵中饭后去拆屋途中墙倒塌，李远贵受伤。李远贵受伤后被送往宁海县第一医院治疗，住院8天，后在宁海胡方斗骨伤医院住院21天，共计住院29天。2018年4月28日，李远贵经宁波三益司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日以及花费鉴定费2600元。李远贵认可医疗费43849.61元已由戴绍坤垫付、住院期间护理费2500元已由戴绍坤全部支付给陪护人员。 戴绍坤于2018年10月19日向一审法院申请重新鉴定，因戴绍坤未缴费，宁波诚和司法鉴定所于2018年11月20日将案件退回一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，戴绍坤雇佣李远贵为其拆屋，双方构成雇佣关系，并由戴绍坤提供午餐，午餐后上班途中可视为提供劳务时间的延伸。李远贵午餐后去拆屋途中因墙倒塌受伤，戴绍坤应对李远贵的损失承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李远贵作为一个完全民事行为能力人，未尽到一定的安全注意义务，其对自身的损失亦应承担一定的责任。本案拆除的房屋属于低层建筑，无需资质要求，李远贵要求白岩村委会承担责任缺乏依据，一审法院不予支持。结合本案案情，酌情确定李远贵承担30%的责任，戴绍坤承担70%的责任。李远贵的合理损失为：①误工费37191.69元（事故发生于2017年10月3日，定残日为2018年4月28日，事发至鉴定前一日共计207天，故误工费为179.67元/天×207天）；②关于护理费，李远贵的护理期限经鉴定为90天，住院29天，李远贵认可住院期间的护理费2500元已由戴绍坤全部支付给陪护人员，出院后护理费酌定为89.84元/天，故出院后护理费为5480.24元（89.84元/天×61天）；③营养费2700元（李远贵的营养期限经鉴定为90天，故营养费为30元/天×90天）；④残疾赔偿金61742元（李远贵认可其系农村居民，其也未提供任何收入来源于城镇的证据，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿金为30871元/年×20年×10%）；⑤精神损害抚慰金，酌定为2000元；⑥鉴定费2600元；⑦交通费，结合诊疗次数，酌定为300元；⑧后续治疗费9000元（结合鉴定报告认定9000元）。李远贵认可医疗费43849.61元已由戴绍坤垫付、住院期间的护理费2500元已由戴绍坤全部支付给陪护人员。综上，李远贵的合理损失为167363.54元。戴绍坤承担70%的责任，即117154.48元（167363.54元×70%）。扣除戴绍坤垫付的医疗费43849.61元以及住院期间的护理费2500元，尚需支付70804.87元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、戴绍坤应于本判决生效后二十日内赔偿李远贵各项经济损失共计70804.87元；二、驳回李远贵的其他诉讼请求。如果戴绍坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4044元，减半收取2022元，由李远贵负担1257元，戴绍坤负担765元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方的陈述及提供的证据，可以说明白岩村委会将拆屋工作发包给戴绍坤，戴绍坤又雇佣了李远贵等人拆屋。虽然戴绍坤与李远贵、白岩村委会就李远贵是在拆屋途中还是在拆屋过程中受伤存在争议，但李远贵因为拆屋工作而受伤的事实明确。一审法院根据本案实际情况，认定戴绍坤承担70%的赔偿责任，李远贵自负30%的责任，合理合法。戴绍坤主张只应承担20%—30%的责任，本院难以支持。戴绍坤在一审中曾申请对伤残等级进行重新鉴定，但其未缴纳鉴定费，导致鉴定不能，其在二审中又申请重新鉴定，本院不予准许。综上，戴绍坤的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由上诉人戴绍坤负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈妍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异171号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人姚丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行姚丽追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14687号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人姚丽。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14687号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6362号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈凌云，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2555号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈凌云给付信用卡欠款本金11051.68元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈凌云名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特190号申请人：郭云星，男，1973年1月10日生，汉族，住山东省沾化县，系“鲁寿渔65595”船承包经营人。申请人:崔学明，男，1968年8月30日生，汉族，住山东省寿光市，系“鲁寿渔60101”船船舶共有人。申请人：王林英，女，1970年2月28日生，汉族，住山东省寿光市，系“鲁寿渔60101”船船舶所有人。申请人：孙占春，男，1985年10月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县，系“鲁寿渔65595”船船员。本院于2019年7月16日立案受理申请人郭云星与崔学明、王林英、孙占春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因海上人身损害赔偿纠纷一案，于2019年7月9日经寿光市羊口镇近海个体渔民互助协会和寿光民事、海事调解委员会主持调解，达成调解协议主要内容如下：一、1、此次事故造成孙占春损伤部位经诊断为颈部脊髓损伤；胸6椎体压缩性骨折；颈6、7、胸1、2、3椎体棘突骨折；面部皮肤裂伤(详见诊断书)，除上述损伤外，未造成孙占春其他部位损伤，三方对此事实予以确认。2、自孙占春受伤之日起至本协议签订之日所实际发生的住院费、医疗费、治疗费26131.13元及崔学明、王林英为孙占春支付伤残鉴定费1300元，共计27431.13元，在本协议签订之前已由郭云星、崔学明、王林英全部付清，协议签订之后，孙占春不得再以因病发症或受伤发生病变等任何理由和方式再向郭云星、崔学明、王林英另行主张任何医疗、治疗、药品等和本协议第二条所涉赔偿范围的赔偿请求及费用，一切均由孙占春自行承担。本协议签字生效时，孙占春将本协议之前的医疗费、治疗费等单据全部交付给郭云星，由郭云星负责到互保协会进行理赔，理赔款根据郭云星、崔学明、王林英2018年12月18日签订的《协议书》约定内容分配，分配数额以船东互保的实际理赔数额为准，如因理赔数额、分配或因不符合理赔条件发生争议，系郭云星、崔学明、王林英的责任，与孙占春和渔民协会及调解委员会无关，郭云星、崔学明、王林英自行解决。二、1、郭云星、崔学明、王林英赔偿孙占春的范围：伤残赔偿金(经三方一致同意到船东互保已对伤残进行鉴定，鉴定意见为七级伤残，三方均认可无异议)、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费(后续治疗费)、被抚养人生活费、交通食宿费、精神抚慰金等(解释：该条款中的“等”包括根据规定未列明的赔偿项目)和其他未明的项目所涉费用，作为给孙占春人身损害赔偿的范围。2、本协议根据孙占春自愿提供的相关身份证明及经常居住地的实际情况，根据相关法律规定和海上人身损害责任赔偿的标准(孙占春知晓并理解)，对孙占春人身损害的赔偿标准按城镇居民标准进行计算赔偿，本协议签字生效后，孙占春不得以适用标准错误或者选择地区标准较低等理由而向郭云星、崔学明、王林英再次主张权利。3、根据本协议第二条第1项所列明的赔偿范围，郭云星、崔学明、王林英本着对孙占春的同情，经三方协商并同意，郭云星、崔学明、王林英除已承担了本协议第一条第2项所述的治疗费、住院费、医疗费及伤残鉴定费等27431.13元外，另行再向孙占春支付海上人身损害赔偿金人民币230000元(贰拾叁万元正)作为最终赔偿金额，郭云星和崔学明、王林英各向孙占春支付赔偿金115000元，本协议以郭云星、崔学明、王林英向孙占春全部付清赔偿款各115000元，合计230000元之后作为生效条件，否则本协议无效。4、付款方式：根据本协议最终赔偿数额为230000元(贰拾叁万元正),经三方协商，孙占春同意将赔偿款230000元，根据本协议约定的付款方式打入其提供的指定账户，账户为开户行：中国农业银行东营市安和分理处；户名：韩静(系孙占春之妻)；账号：62×××78。如因孙占春提供的账号出现问题，或郭云星、崔学明、王林英将赔偿款打入该账号后，对出现的因孙占春账户被查封、冻结及影响权利的实现等问题与郭云星、崔学明、王林英无关，且由孙占春承担全部责任。赔偿款打入孙占春提供的账户后，即视为孙占春确认已经收到郭云星、崔学明、王林英支付的赔偿款。三、1、关于伤残鉴定问题，如孙占春不论何种原因重新申请鉴定，由此产生的一切费用由孙占春承担。若孙占春鉴定后，伤残级别高于本协议三方认可的伤残级别时，对于高出部分的伤残补助金及其它一切费用，孙占春自愿放弃；孙占春不得以签订协议时不知晓或存在重大误解，持重新鉴定的伤残评定结论再向郭云星、崔学明、王林英或“鲁寿渔65595”船船舶所有权人张泮儒另行主张权利，该权利孙占春自愿放弃。重新鉴定后伤残级别如低于本协议三方认可的伤残等级，郭云星、崔学明、王林英不得要求返还。本协议三方签字生效后，若孙占春病情发生病变或引发其它病发症和无法预测的其他后果时所产生的一切后果及费用全部由孙占春自行承担。2、孙占春不得以任何理由和以本协议第六条的情形向“鲁寿渔65595”船船舶所有权人张泮儒另行主张权利。四、三方在签订本协议时，已完全理解和知晓上述所列明的赔偿项目及权利义务和所约定的所有内容。根据我国相关法律法规和最高院关于人身损害赔偿若干问题的规定，对于实际根据上述和其它规定高于或低于本协议第二条第3项赔偿数额的，对高于或超出部分孙占春自愿放弃，对于低于多支付的部分，郭云星、崔学明、王林英不得要求孙占春进行返还。五、本赔偿协议为一次性终结处理协议，孙占春领取郭云星、崔学明、王林英支付的赔偿款项后，不得再以任何理由和方式(包括诉讼、仲裁等)再向郭云星、崔学明、王林英和“鲁寿渔65595”船船舶所有权人张泮儒主张权利和协议以外的其它权利。三方当事人应以此为断，全面切实履行本协议，孙占春今后身体或精神出现任何问题均与郭云星、崔学明、王林英和“鲁寿渔65595”船船舶所有权人张泮儒无关，均由孙占春自行承担。六、本协议是三方本着自由自愿、互谅互让，在渔民协会和调解委员会的主持下自愿达成的协议，是三方的真实意思表示，孙占春对本协议内容无异议并认可，不存在乘人之危、隐瞒事实、遭受协迫、显失公平和重大误解的情形，三方均理解协议的内容和协议权利义务等事项，三方签字生效后，案结事了，不得反悔。七、本协议签字生效后，无论何种原因或理由，如孙占春再次向郭云星、崔学明、王林英或“鲁寿渔65595”船船舶所有权人张泮儒主张权利造成本协议反悔的，除孙占春无条件返还郭云星、崔学明、王林英己赔付的230000元外，同时返还已支付的治疗费、医疗费及伤残鉴定费计27431.13元并承担给郭云星、崔学明、王林英或“鲁寿渔65595”船船舶所有权人张泮儒由此造成的一切损失。八、本协议签字生效后，郭云星、崔学明、王林英应按约支付孙占春赔偿款，如违约承担一切法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭云星与申请人崔学明、王林英、孙占春于2019年7月9日经寿光市羊口镇近海个体渔民互助协会和寿光民事、海事调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛明友二〇一九年七月十八日书记员  李 莎
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初345号原告：于宽卫，男，汉族，1987年3月16日出生，住故城县。被告：张明新，男，汉族，1984年3月3日出生，住故城县。原告于宽卫与被告张明新劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宽卫到庭参加诉讼，被告张明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于宽卫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工资款50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年被告在原告承包的工地打工，共计工资款50000元。原告一直找被告催要工资款。2016年5月2日被告出具欠条一份。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告张明新未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据和进行答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2013年间，原告于宽卫为被告张明新承包的工程打工，后经双方结算，被告确认欠原告人工费50000元，并于2016年5月2日向原告出具一张50000元欠条。后被告一直没有向原告支付该劳务款。以上事实有原告提供的个人身份证复印件、故城县公安局西半屯派出所出具的公民身份证号码重错更正证明、欠条原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张明新所欠原告于宽卫劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明新于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告于宽卫劳务款50000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  韩会妍人民陪审员  刘 英二〇一九年七月三十一日书 记 员  任鹏瑞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督672号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：候七东，男，汉族，1975年4月7日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人候七东申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执574号 申请执行人:文碧，女，生于1982年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所：四川省汉源县江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该联社理事长。 被执行人：秦华元，男，生于1953年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 本院在执行申请执行人文碧、汉源县农村信用合作联社与被执行人琴华元民间借贷、金融借款合同纠纷两案中，经查，被执行人琴华元在雅安××××县农村信用联社富林分社账号为62×××30有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人琴华元在雅安市汉源县农村信用联社富林分社账号为62×××30的银行储蓄账户，冻结金额以154175.00元（大写壹拾伍万肆仟壹佰柒拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年七月十八日 书记员  李科 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执1782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被执行人：邹发。被执行人：冯淑兰。本院依据发生法律效力的（2017）黑0126民初2452号民事判决书依法受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与邹发、冯淑兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结（2017）黑0126民初2452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年七月二十五日书记员  宋久成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4408号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：王军涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省武安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）与被告王军涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加了诉讼。被告王军涛经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王军涛向太平洋财险北京分公司支付保险赔偿损失14041元；2、王军涛承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人武××为车牌号为×××的小客车在太平洋财险北京分公司处投保车辆损失险，保险期限为2017年12月2日到2018年12月2日，不计免赔。该车于2018年4月18日，由武xx驾驶在北京市朝阳区与王军涛驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞事故，造成损坏。交通管理部门认定王军涛负事故全部责任。武xx修复损坏车辆后根据在太平洋财险北京分公司处投保的车辆损失险申请理赔，太平洋财险北京分公司于2018年4月25日赔付修理费14041元。太平洋财险北京分公司在理赔后享有代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向王军涛追偿。故太平洋财险北京分公司诉至法院。被告王军涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与太平洋财险北京分公司所述一致。本院另查明事实如下：案外人武xx为案外人田xx名下车牌号为×××的车辆向太平洋财险北京分公司投保了机动车商业保险，包括保额为158893元的车辆损失险及车损险不计免赔，保险期间为2017年12月2日到2018年12月2日。2018年4月18日4时50分，王军涛驾驶×××普通二轮摩托车与武xx驾驶的×××轿车，在朝阳区京通辅路捷亚泰中实4S店门口发生事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定王军涛负全部责任。2018年4月24日，太平洋财险北京分公司向武xx出具机动车辆估损单，认定换件金额为10941.29元，维修工时费为3100元，修理费总金额为14041.29元。同日，北京捷亚泰中实汽车销售有限公司（以下简称捷亚泰公司）向田xx出具结算单，载明维修费为14041元。捷亚泰公司开具了金额为14041元的修理费发票，购买方名称载明×××。2018年4月25日，田xx作为行驶证车主、武xx作为被保险人签署机动车辆保险权益转让书，载明：田xx、武xx针对事故中保险标的车辆（×××）的受损情况向太平洋财险北京分公司提出索赔，在太平洋财险北京分公司支付赔款后，田xx、武xx将追偿权转移给太平洋财险北京分公司，并协助太平洋财险北京分公司共同向第三方追偿。同日，太平洋财产保险股份有限公司向武xx的银行账户汇款14041元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋财险北京分公司已向武xx赔偿保险金，且田xx、武xx已将追偿权转让给太平洋财险北京分公司，故太平洋财险北京分公司有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，王军涛应当向太平洋财险北京分公司履行赔付义务。综上所述，本院对太平洋财险北京分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款14041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费260元，由被告王军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  崔爱军人民陪审员  龙海清二〇一九年七月三十日书 记 员  戎 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异40号异议人(案外人)：苗道玉，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，江苏省泗阳县李口法律服务所法律工作者。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人苗道玉对本院（2018）苏0114执86号案件执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人苗道玉以其房屋不在法院查封范围内为由，向本院递交书面申请撤回异议。本院认为异议人苗道玉书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许苗道玉撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年七月九日书记员 马亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1898号之一 申请执行人罗军环。 被执行人深圳市世伟通讯科技有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区赖屋山宝山工业区****分隔西面和**，统一社会信用代码914403007466298928。 法定代表人尹大鹏。 申请执行人罗军环与被执行人深圳市世伟通讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]133号仲裁调解书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币3385.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 灵
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保162号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。被申请人:郑玮，男，汉族，1990年10月15日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑玮银行存款189804.86元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑玮银行存款189804.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1469元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二日书记员  陈 艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初138号 原告施轶群，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 被告董德武，公民身份号码×××，住盖州市。 原告施轶群与被告董德武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施轶群到庭参加诉讼，被告董德武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施轶群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款27000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率给付自2016年6月29日至实际给付之日的违约金；3、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，被告在原告处购买机器27000元，但未支付相应货款，被告向原告出具欠据一张，写明被告欠机器款人民币27000元，并由被告签字，后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。 被告董德武未答辩。 被告董德武未举证。 施轶群围绕诉讼请求依法提交了证据两份，被告董德武未到庭质证。原告出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告出具欠据一份，注明：“欠人民币贰万柒仟元（欠机器款）”。后被告向原告出具还款计划一份，承诺于2017年4月2日、5月20日之前给付。上述货款27000元被告至今未给付原告。另查明，欠据中“董学”与“董德武”的签名均为被告董德武所签。 基于上述事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。在合同履行中，被告拖欠原告货款27000元在约定的期限内未偿还，构成违约，应承担民事责任并支付逾期滞纳金。原告请求的滞纳金支付标准，不违反法律规定，本院予以支持；但其请求的滞纳金支付时间有误，本院予以更正。还款计划中已约定了还款时间，原告对该还款计划予以认可，故该滞纳金的支付时间应从约定的2017年5月20日开始计算。原告合理的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，被告董德武给付拖欠原告施轶群的货款27000元； 二、本判决发生法律效力后，被告董德武给付拖欠原告施轶群的货款滞纳金（自2017年5月20日起至被告还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、公告费560元（原告已预付），由被告董德武负担，此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  于善德 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  马元文 二〇一九年七月一日 书 记 员  王福成