wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4223号 本院在执行张登举（2018）浙0782刑初183号盗窃罪一案中，经查，张登举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张登举纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0105执1262号 被执行人：胡艳，女，1983年8月22日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地在安徽省明光市。 本院作出的（2018）苏0105刑初195号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，胡艳应缴纳罚金2000元；退赔被害人徐某经济损失8200元。因胡艳未履行生效的（2018）苏0105刑初195号刑事判决确定的缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，本院依法于2019年3月19日立案执行。 案件执行过程中，对胡艳采取了如下措施：1、向胡艳邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令胡艳立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但胡艳至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对胡艳的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现胡艳在银行有存款407.61元并已划拨（拟发还被害人）及其名下有车辆并已查封（苏Ａ×××××，车辆下落不明，未能实际扣押）外，再未发现胡艳有其它可供执行的财产；3、将胡艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，除发现胡艳在银行有存款407.61元并已划拨（拟发还被害人），名下有车辆并已查封（苏Ａ×××××，车辆下落不明，未能实际扣押）外，再未发现胡艳名下有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将胡艳纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现胡艳有可供执行财产时，恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国荣 审判员  曾牛平 审判员  孙 卉 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄冰雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢270号 申请人：金格日乐，女性,1978年11月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：张苏要啦，男性,1993年10月11日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人金格日乐与被执行人张苏要啦买卖合同纠纷一案中,因被执行人名字和实际不符，申请人金格日乐撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  李霄磊
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1748号 李君、李惠与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理李君、李惠申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初4274号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1748号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初4274号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1748号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行终76号上诉人（原审原告）襄阳市襄阳经济技术开发区傲然驾驶员培训学校（以下简称：傲然驾校），住所地襄阳市襄阳经济技术开发区东津镇下洲村。法定代表人宋华，傲然驾校校长。委托代理人张洪波，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）城市管理局（以下简称：东津新区城管局），住所地襄阳东津新区新民十三院。法定代表人张超，东津新区城管局局长。委托代理人王小波，湖北檀溪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人马合林，湖北檀溪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人傲然驾校因诉被上诉人东津新区城管局请求撤销限期拆除通知书一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2018〕鄂06**行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行审理，上诉人傲然驾校的法定代表人宋华及其委托代理人张洪波，被上诉人东津新区城管局的委托代理人马合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定，2015年9月1日，傲然驾校租赁东津镇堰坡村八组杨洪全的预制板厂和紧邻预制板厂西的堰坡村二组8号下穿土场土地，用于开设驾驶员培训学校。2018年8月27日，东津新区城管局为保障东津新区建设的持续平稳、土地资源的利用，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，东津新区决定在全区范围内严查违法建设，向傲然驾校发出《限期拆除通知书》，通知内容如下：1.任何单位和个人应当遵守相关法律法规，不得非法搭建建筑物和构筑物。2.自通知之日起对违建区域将采取断电措施，请各违建户尽快自行转移建筑物内所有物品并拆除场地作业设施和所有地面附着物。3.凡妨碍国家机关工作人员依法执行公务的违法行为，将依据有关法律、法规追究其相应的法律责任。4.自本通知之日起，立即开展自拆，对不执行本通知的，将采取强制拆除措施。傲然驾校的教学场所被断电。傲然驾校认为东津新区城管局作出的《限期拆除通知书》超越法定职权，认定基本事实不清，适用法律错误，程序严重违法，侵害了傲然驾校的合法权益。引起诉讼。原审法院认为，东津新区城管局有权对辖区内的不符合规划的建筑依法进行查处。东津新区城管局向傲然驾校发出《限期拆除通知书》要求傲然驾校应当遵守相关法律法规，不得非法搭建建筑物和构筑物，并要求违建户自行转移违建建筑物内的所有物品并自行拆除违建筑物，对于不执行的，将采取强制拆除措施。依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于建设单位未经批准进行建设的违法建筑，由所在地城市人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，在作出限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。因此，县级人民政府组织拆除建筑物应以限期拆除决定产生法律效力为前提。本案讼争的通知书，其性质属于行政处罚或行政强制决定前的一个环节，并非一个终了的行政行为，不属于人民法院的受案范围。傲然驾校还认为东津新区城管局下发通知书后实施了断电的行政行为亦未向襄阳市襄州区人民法院提交证据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，判决：驳回襄阳市襄阳经济技术开发区傲然驾驶员培训学校的起诉。案件受理费不予收取。上诉人傲然驾校不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案限期拆除通知属于人民法院受案范围。限期拆除通知不具有合法性，不应认定系过程性行为。一审裁定适用法律错误。故请求依法撤销一审裁定，发回重审。被上诉人东津新区城管局在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理，原审裁定认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。另查明，2016年6月29日，襄阳市国土资源局襄州分局对傲然驾校作出襄区土资执告字（2016）36号《行政处罚告知书》。2016年7月7日，襄阳市国土资源局襄州分局对傲然驾校作出襄区土资执罚字（2016）61号《行政处罚决定书》，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对不符合土地利用总体规划的8733.25平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；符合土地利用总体规划6750.53平方米。没收在非法占用的土地上新建的建筑物；3.对不符合土地利用总体规划的8733.25平方米，并处每平方米20元的罚款，（计174665元）。符合土地利用总体规划6750.53平方米，并处每平方米10元的罚款，（计67505.3元）。共计242170.3元。2018年8月24日，襄阳市襄州区人民法院对襄州区电力行政执法监察大队发出（2017）鄂0607执907号《协助执行通知书》，通知襄州区电力行政执法监察大队于2018年8月26日上午8时之前对傲然驾校停止供电。若傲然驾校2018年8月26日上午8时之前仍未断电，请襄州区电力行政执法监察大队指派职业技术人员于2018年8月26日上午8时之前到达现场，协助襄阳市襄州区人民法院对傲然驾校强制断电。2018年8月24日，襄州区电力行政执法监察大队向襄阳市襄州区供电公司致函襄州电力执监函（2018）2号《关于协助停电的函》，该函称，为协助区法院有关执行工作，请你公司8月26日上午8点现场对傲然驾校停止电力供应。二审庭审中上诉人自称，涉案房屋已于2019年4月28日被强制拆除。高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”第（六）项“行政机关为作出行政行为而实施的准备。等过程性行为”第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人东津新区城管局于2018年8月27日对向傲然驾校发出《限期拆除通知书》，傲然驾校未按该通知自行拆除涉案建筑，即该通知并未对傲然驾校的合法权益产生实际影响。在傲然驾校未按该通知自行拆除涉案建筑物的情况下，东津新区城管局所作的限期拆除通知，只是一个执法环节，是阶段性、过程性行为，不是最终处理结果。对傲然驾校产生实际影响的是涉案通知之前的行政处罚决定以及其后涉案建筑物被拆除的行为。即本案所诉的限期拆除通知已被其后的拆除行为所吸收、遮盖。故上诉人傲然驾校请求撤销限期拆除通知，已不存在独立的诉的利益，不具有可诉性。综上，一审裁定驳回傲然驾校的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年七月八日书记员  李玉荣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初513号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人裴深亮，男，1984年1月28日出生于河北省石家庄市，汉族，群众，初中文化，住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年3月15日被取保候审，2019年5月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人裴深亮犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员代广洋出庭支持公诉，被告人裴深亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人裴深亮于2019年1月10日19时45分许，驾驶车牌号为冀XXX**号福田牌重型厢式货车沿天津市武清区京环线由西向东驶至王庆坨镇“老味拉面馆”处时，遇由北向南步行横过京环线的被害人贾某某，被告人裴深亮未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞贾某某身体，造成贾某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人裴深亮承担事故的主要责任，贾某某承担事故的次要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，贾某某符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人裴深亮主动拨打电话报警，拨打120抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。后被告人裴深亮对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的天津市公安局110接警记录单、天津市武清区院前急救服务中心出具的证明、案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、居民死亡医学证明（推断）书、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定检验照片、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、收据及谅解书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴深亮忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故的主要责任，依法应当追究其交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控裴深亮的罪名成立，本院予以支持。裴深亮在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。裴深亮对被害人家属予以赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对裴深亮从宽处罚。综上，裴深亮犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关综合本案具体犯罪情节，建议判处裴深亮有期徒刑十一个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人裴深亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年七月五日书记员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执602号申请执行人任方群，男，1967年9月5日生，汉族，住淮滨县。申请执行人王峰，女，1967年8月8日生，汉族，住淮滨县。申请执行人任俊霖，男，汉族，2010年11月11日生，住淮滨县。被执行人王薄，男，1986年9月7日生，汉族，住淮滨县。申请人任方群、王峰、任俊霖与被执行人王薄机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年9月4日作出（2018）豫1527民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1527民初1359号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一九年七月四日书记员  李大卓
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初713号 原告:吉从华，男，1972年5月20日出生，傈僳族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：张才元，男，1971年2月28日出生，傈僳族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。 被告：德昌县城乡规划建设和住房保障局，住所地：德昌县德州镇西宁街东段**。 法定代表人：张伟，该局局长。 委托诉讼代理人：向茜，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，住德昌县。 委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师。 本院在审理原告吉从华与被告德昌县城乡规划建设和住房保障局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吉从华于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉从华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉从华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉从华负担。 审判员  雷德祥 二〇一九年七月二日 书记员  李享蔓
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初1315号原告：周波，男，汉族，1979年8月10日出生。委托代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所。被告：张建伟，男，汉族，1984年8月28日出生。原告周波与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告周波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周波撤回起诉处理。审判员  宋志勇二〇一九年七月九日书记员  郭娟娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执521号 申请执行人：梅国玲，女，1974年11月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈锦沛，男，1995年10月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人:陈中孝，男，1991年1月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人梅国玲与被执行人陈锦沛、陈中孝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4259号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人梅国玲向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为由被执行人陈锦沛归还申请执行人梅国玲借款人民币50000元及利息，利息按月利率2%自2018年4月14日起计算至款项付清之日止，被执行人陈中孝对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人陈锦沛、陈中孝共同负担案件受理费575元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人陈锦沛、陈中孝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈锦沛、陈中孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦沛、陈中孝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人陈锦沛、陈中孝外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，被执行人陈锦沛名下有公积金信息，但已冻结。2019年2月13日查封了被执行人陈锦沛名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦沛、陈中孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人梅国玲，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈锦沛、陈中孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年七月二十六日 代书记员 俞琛恺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初702号原告曹福刚，1973年1月18日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告蒋世东，1981年3月11日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告曹福刚诉被告蒋世东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告曹福刚于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹福刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹福刚负担。审判员 周 青二〇一九年七月二十四日书记员 王洪英
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初3432号原告：黄艳超，男，汉族，1989年3月1日生，住河南省郸城县。被告：张东亚，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省郸城县。原告黄艳超诉被告张东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄艳超于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳超申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳超撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄艳超负担。审判员 徐 静二〇一九年七月八日书记员 张晓枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周飞，男，1986年01月15日出生，汉族，住所江苏省新沂市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执73号 申请执行人吉林省博印工贸有限公司，住所地长春市经济开发区营口路**。 法定代表人尹国庆，总经理。 被执行人长春市洪伟纸箱包装有限公司，住所，住所地长春市宽城区兰家镇装备大路宽铁街**div> 法定代表人邵建辉，经理。 申请执行人吉林省博印工贸有限公司与被执行人长春市洪伟纸箱包装有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初579号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉长春市洪伟纸箱包装有限公司于2018年11月30日前向原告吉林省博印工贸有限公司支付加工费吉利息共计64660元（其中被告应于2018年4月30日前向原告支付8660元；自2018年5月至2018年11月，每月30日前向原告支付8000元）；二、如被告长春市洪伟纸箱包装有限公司未能按期足额支付上述钱款，则被告应当立即支付剩余全部加工费及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下银行账户有45192.42元，本院已将该存款扣划并支付申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制消费行为措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初579号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  杨春风 审 判 员  于海亮 代理审判员  于福权 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘晓丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1811号 本院在执行李艳艳与义乌市蜃景服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市蜃景服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市蜃景服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4952号原告：马青华，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘贺，安徽省阜阳市临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：金盤集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街**，统一社会信用代码91330727147620466R.法定代表人：李爱芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱浩波，该公司法务。原告马青华与被告金磐集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告马青华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款295894.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，金磐集团有限公司承建阜阳“海亮御府”项目工程。2014年3月，金磐集团有限公司阜阳分公司按金磐集团有限公司要求以“海亮御府项目部”（甲方）名义与马青华（乙方）在安徽省阜阳市签订地下室外墙、屋面、厨卫间地面等承包协议。按照合同约定，工程完工后支付已完成工程量的60%，春节前付到总款的80%，20%余款工程竣工三年后一个月付清。协议履行后，金磐集团有限公司阜阳分公司“海亮御府项目部”负责人，正在2015年9月26日向马青华出具工程决算汇总单，决算内容为：按合同付总款80%，计783577元，加上12#楼1501户渗透水暂扣的100000元，总计883577元。此后，马青华一直追要工程款，被告久拖不付。原告于2016年5月5日向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求被告支付80%的工程款883577元，经该院调解，已结案。现原告起诉要求被告支付剩余的20%工程款及暂扣款100000元，合计295894.4元。故诉至法院，请求依法判决被告偿还工程款。本院认为：根据原、被告签订的《阜阳“海亮·御府”小区工程项目部与本工地防水班经济责任协议》第三条之规定，“20%余款工程竣工后三年后一个月付清”。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效条款。现原、被告虽就双方之间的工程款已经结算，但经查明，涉案的工程竣工时间为2016年10月8日，至原告起诉时尚未达到协议约定的20%余款的付款时间，故原告现尚不具有起诉的资格，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马青华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇一九年七月十九日书记员  樊长龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11128号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：潘亮，系行长。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：韦云丽，女，1987年12月14日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：陈廷胜，男，1981年9月29日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：陈老幺，男，1990年1月9日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告韦云丽、陈廷胜、陈老幺金融借款合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韦云丽立即归还原告借款本金33113.78元，并支付计算至2019年4月15日止的利息5141.71元，合计38255.49元[自2019年4月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清]；2、被告陈廷胜、陈老幺对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月13日，原告与被告韦云丽签订合同号为8911120170023217的《借款合同》一份，约定，被告韦云丽向原告借款人民币4.1万元，借款期限为36个月，自2017年6月13日起算，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。同日，被告陈廷胜、陈老幺各自向原告出具《保证函》一份，承诺为被告韦云丽向原告上述融资提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告韦云丽发放了贷款。嗣后被告韦云丽未按约还款，仅归还借款本金7886.22元，贷款利息支付至2018年2月15日止，截止到2019年4月15日，尚欠原告借款本金33113.78元，利、罚息5141.71元，被告陈廷胜、陈老幺也未按约履行保证责任。原告要求各被告提前归还所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告韦云丽于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币33113.78元及利、罚息（计算至2019年4月15日为5141.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈廷胜、陈老幺对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币756元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  吴旭璐人民陪审员  颜丹丹二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴瑶琳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初121号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人曹勇，男，1996年5月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 指定辩护人张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2019]512号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派副检察长郭鑫、检察员罗艳出庭支持公诉，被告人曹勇及辩护人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年1月至2月期间，被告人曹勇趁被害人谢某家无人之机，多次到谢某家中盗窃谢某的贵州农信银行卡到赫章农商银行珠市支行、赫章县雉街乡汞山村黄家百货贵州农信金融便民服务点盗取谢某银行账户内的现金：2019年1月3日到赫章县珠市乡赫章农商银行珠市支行的自动取款机上取走17,000元人民币；2019年1月10日到赫章县雉街乡汞山村黄家百货农信金融便民服务点取走3,000元人民币；2019年2月11日到赫章县珠市乡赫章农商银行珠市支行的自动取款机上取走11,000元人民币；2019年2月28日至赫章县雉街乡汞山村黄家百货农信金融便民服务点取走2,000元人民币；四次合计盗走谢某33,000元人民币。案发后，曹勇及其亲属将所盗的33,000元人民币退还被害人，被害人表示谅解曹勇。 公诉机关认为，被告人曹勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人曹勇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 被告人曹勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人曹勇到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹勇及其亲属退赔了被害人的经济损失并得到谅解，酌情对被告人曹勇从轻处罚。根据被告人曹勇的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人曹勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  苑玉明 二〇一九年七月二十二日 法官助理耿瑞 书记员（代）耿瑞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执699号 申请执行人：襄阳市襄州区烟草专卖局，住所地：襄阳市襄州区航空路**。 被执行人：襄阳市襄州区石桥镇加岗村村民委员会第五村民小组。 被执行人：加德立，男，1963年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：权大平，男，1965年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：权金平，男，1966年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王遂红，男，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人襄阳市襄州区烟草专卖局与襄阳市襄州区石桥镇加岗村村民委员会第五村民小组、加德立、权大平、权金平、王遂红侵权责任纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0607民初3658号民事判决书，于2019年1月30日向五被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，被执行人襄阳市襄州区石桥镇加岗村村民委员会第五村民小组、加德立、权大平、权金平自动履行了生效判决书确定的义务，拆除了在申请执行人下设的加岗烟草站房屋上搭建的钢构及搬走了在加岗烟草站堆放的预制板、铲车、吊机等。另有被执行人王遂红逃避执行，下落不明，我院已决定对王遂红予以司法拘留，现正查找王遂红的下落，以便依法制裁和强制腾退。本院于2019年2月28日将被执行人王遂红纳入失信被执行人名单，于2019年2月28日对被执行人王遂红均进行限制高消费。因被执行人王遂红未能拆除或搬走在申请执行人下设的加岗烟草站建造的地磅、堆放的粮食、移动板房、铲车等，王遂红不在场我院也不便强制执行。待查找到王遂红下落后通知其到场后强制腾退。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年七月十八日 书记员  沈云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10581号李闪、郑州新芒果春天房地产有限公司：关于李闪申请执行郑州新芒果春天房地产有限公司（2019）豫0191执10581号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2173号民事判决书，于2019年7月24日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5406号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市和平北路**。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：陆英珠、谢玉敏，江苏常飞律师事务所工作者。被告：倪文凤，男，1966年6月13日生，汉族，住。原告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司与倪文凤保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于2019年7月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。审 判 员 王婷玉二〇一九年七月八日法官助理 冯 磊书 记 员 司燕萍
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1397号原告：七台河市景丰城市智能交通信息系统研发有限公司。地址七台河市桃山区山湖路东桃选小区商服法定代表人：卢元民，职务经理。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：徐世洲，男，1981年11月1日出生，汉族，系个体业者，现住拜泉县。本院在审理原告七台河市景丰城市智能交通信息系统研发有限公司诉被告徐世洲租赁合同纠纷一案中，原告七台河市景丰城市智能交通信息系统研发有限公司与被告徐世洲达成和解协议，于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市景丰城市智能交通信息系统研发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  纪凤岩二〇一九年七月十九日书记员  刘晓芳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初290号原告孙富拴，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人段改燕，中牟县自然资源局工作人员。委托代理人赵振软，河南麟格律师事务所律师。本院在审理原告孙富拴诉被告中牟县人民政府未予答复行为违法一案中，原告孙富拴称因起诉前申请程序不完备，待提出补偿申请后，视中牟县人民政府答复情况另行起诉，故向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告孙富拴庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙富拴撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙富拴负担。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年七月十二日书记员  钱梦阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6368号上诉人（原审原告暨被告）：武汉成品直觉广告有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：赵夙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨原告）：何云翥，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人武汉成品直觉广告有限公司因与被上诉人何云翥确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1853号民事判决，上诉至本院。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人武汉成品直觉广告有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人武汉成品直觉广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉成品直觉广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉成品直觉广告有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一九年七月二十九日法官助理王星戈书记员刘诗皓
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执410号申请执行人：臧庭望。被执行人：张志禹。被执行人：张晓。申请执行人臧庭望与被执行人张志禹等民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案执行，现申请人臧庭望申请撤回本案强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年七月二十三日书记员  秦 磊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执560号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 被执行人：袁利如，女，1971年7月29日出生，汉族，住，住所地湖南省株洲市石峰区/div> 本院于2017年10月12日作出（2017）湘0204民初2424号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人袁利如未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月1日，本院向被执行人袁利如送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心、市住房公积金管理中心查询被执行人袁利如的不动产、住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。均未发现被执行人袁利如有财产可供执行。 本院于2019年7月14日对被执行人袁利如适用限制高消费措施。并对被执行人袁利如发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2019年7月15日，本案应当执行标的金额319155.77元，尚有319155.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年七月十七日 书记员  肖 婵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初585号原告：高飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：曾开银，男，1969年8月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈学宁，男，1966年7月11日出生，汉族，住盱眙县。原告高飞与被告曾开银、陈学宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告高飞于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告高飞负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  林书传人民陪审员  梁万标二〇一九年七月一日书 记 员  张同畅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2816号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄**。法定代表人：丁永仁。被告：巨彦生，男，汉族，住南京市建邺区。本院在审理江苏金润福物业管理有限公司诉被告巨彦生物业服务合同纠纷一案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一九年七月三日书记员  谢海婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1226执1390号之一 申请执行人：尹维宇，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：徐亚东，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人尹维宇与被执行人徐亚东为民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1226民初3010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人徐亚东送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人金鸿名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车、一辆车牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人徐亚东所有的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2018）皖1226民初3010号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判员 刘 洋 二〇一九年七月二十日 法 官 助 理 刘翔宇 书  记  员 蔡国威
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督551号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：尹方红，女，1976年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月25日，被申请人向申请人投保，约定被申请人尹方红向中国光大银行股份有限公司台州支行借款35000元，违约由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年1月14日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款35000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2016年7月18日代偿全部借款本息34021元。要求被申请人尹方红偿付代偿款34021元，和自2016年7月18日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费1548.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹方红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款34021元和违约金（截至2019年6月26日为21902.72元，自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率1.8%计算），并支付保险费1548.08元。申请费412元，由被申请人尹方红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年七月十六日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1386号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。住所地:河北省邯郸市大名县天雄路**。法定代表人：邢红星，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，系河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理经营中心经理。被告：刘现杰，男，汉族，1989年2月28日生，住。被告：成安县乾侯实业有限公司，法定代理人：，董事长。公司住所：河北省邯郸市成安县南环路北/div>原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与被告刘现杰、成安县乾侯实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告刘现杰、成安县乾侯实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告大名农村商业银行诉称，借款人刘现杰于2013年07月31日在我单位河北大名农村商业银行股份有限公司客户二部贷款本金500万元。由成安县乾侯实业有限公司房屋做抵押，利率8‰，到期日为2014年07月20日。经我行多次催收被告仍不偿还，截止2019年03月05日仍欠本金500万元，利息357.79897万元(其中:自逾期之日起至起诉日结欠罚息27.001033万元)。故此起诉要求一、要求判令被告刘现杰偿还借款本金500万元，自借款日2013年07月31日至起诉日2019年03月05日止结欠利息357.79897万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告成安县乾侯实业有限公司在抵押物价值范围内负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。被告刘现杰、成安县乾侯实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告大名农村商业银行与被告刘现杰、成安县乾侯实业有限公司于2013年07月30日分别签订了个人借款合同、抵押合同，2013年07月31日签订借款借据。个人借款合同约定被告向原告借款500万元，借款期限自2013年07月30日起至2014年07月20日止，月利率8‰，由成安县乾侯实业有限公司位于的商业用房作为抵押,期限自2013年07月30日至2014年07月20日，借款合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2019年03月05日仍欠本金500万元，利息357.79897万元，(其中:自逾期之日起至起诉日结欠罚息27.001033万元)，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，抵押合同约定担保范围包括借款的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。以上事实有被告2013年07月30日签订（大名联社）农信借字（2013）第04682013477913号个人借款合同及（大名联社）农信抵字（2013）第04682013172521号抵押合同，2013年07月31日签订借款借据，2013年07月25日被告签订借款申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告刘现杰自原告处借款500万元，并由被告成安县乾侯实业有限公司的房产抵押担保，双方签订的个人借款合同、抵押合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名农村商业银行已履行了借款义务，被告刘现杰未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名农村商业银行要求被告刘现杰偿还借款本金及利息,罚息的请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告成安县乾侯实业有限公司作为该合同抵押房屋的所有人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息在抵押价值范围内承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘现杰欠原告河北大名农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，利息357.798967万元，于本判决生效之日起十日内偿清。二、被告刘现杰自2019年03月06日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息及罚息直至500万元的本金偿清之日止。三、被告成安县乾侯实业有限公司在其房屋抵押价值范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71846元,由被告刘现杰、成安县乾侯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  聂振勇人民陪审员  苏永法人民陪审员  白振顺二０一九年七月十二日书 记 员  呼伟娜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2832号之一原告：于某某，男，1967年6月29日出生，汉族，住扶沟县。被告：马某某，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告于某某诉被告马某某债权转让合同纠纷一案中，原告曾现斌于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某某名下价值70000元财产及存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告马某某名下价值70000元财产及存款予以冻结。财产保全费700元，由原告于某某缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇一九年七月五日书记员  薛 宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初6130-1号解除保全申请人王某，女，1991年4月28日生，汉族，住临沂市河**。被申请人李某勇，男，1978年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杨某，男，1979年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。申请人王某与被申请人李某勇、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1312财保939号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人李某勇位于临沂市兰山区北城房产一套，现因申请人王某于2019年6月24日提出解除查封的申请，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某勇位于临沂市兰山区房产一套的查封。审判员 武 威二〇一九年七月一日书记员 齐学进
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初410号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：阮爱花，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告阮爱花侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告阮爱花的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  金 锋 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  许敏洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26710号原告深圳市酷米云智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路**美安工业园**南，统一社会信用代码91440300MA5ELM7K1M。法定代表人张继周。委托代理人周叶锋，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市华智智能制造有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****会信用代码91440300357907449N。法定代表人赵桂煊。委托代理人唐湘晖，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付拖欠的货款1,387,894.54元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款1,387,894元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告深圳市华智智能制造有限公司拖欠原告深圳市酷米云智能科技有限公司货款1,387,894.54元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市华智智能制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市酷米云智能科技有限公司支付货款1,387,894.54元及利息（利息以1,387,894.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月19日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,291元，保全费5,000元，合计22,291元，由被告深圳市华智智能制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 盘  树  清人民陪审员 谭  怀  亮二〇一九年七月五日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10865号 原告：楼冬锋，男，1976年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：汤丽，女，1977年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼冬锋与被告汤丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告楼冬锋的委托诉讼代理人毛芳霞到庭参加诉讼；被告汤丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼冬锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，支付从借款之日起至还款完结之日的利息，利息按月息2分计算；2.判令被告承担律师代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告因需向原告借款50000元，并由被告立有借据、收据一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告汤丽未作答辩。 原告楼冬锋围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告汤丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告汤丽向原告楼冬锋借款50000元，由被告汤丽在借款合同及收据上签字确认。 本院认为，原告与被告汤丽之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告汤丽尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汤丽归还该款，于法有据，本院予以支持。被告汤丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤丽应归还原告楼冬锋借款50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 滨 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 金 鑫 二〇一九年七月五日 代书 记员 陈炯仰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7796号上诉人（原审原告）：商喜英，女，1972年12月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：童志英，女，1973年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：陶建平，男，1975年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人商喜英因与被上诉人童志英、陶建平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。商喜英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由:一审法院认为陶建平涉嫌集资诈骗案，武汉市公安局新洲区分局已经立案侦查，目前该案正在侦查过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院的裁定是不合理的，理由如下:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案中陶建平确实涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，但是与本案诉争的30万元借款不属于同一事实，该债务发生于童志英和陶建平夫妻关系存续期间，是由童志英找到商喜英要求借款，商喜英应童志英的要求将30万元的款项汇入陶建平的账户，以上有童志英与商喜英的短信记录为证。商喜英曾向武汉市公安局新洲区分局报案，要求对童志英立案，新洲区公安分局认为该笔债务不属于集资诈骗，至今未对童志英立案。而且原审法院在将本案移送至公安机关时，新洲区公安分局不接受原审法院的移送函。种种证据均表明本案诉争的30万元借款，与陶建平非法集资案不属于同一事实，人民法院应当继续审理。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误。请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。童志英、陶建平未发表答辩意见。商喜英向一审法院起诉请求：1、请求判令童志英、陶建平立即给付商喜英借款300000元；2、请求判令童志英、陶建平自2017年5月4日起至全部借款付清之日止以150元/天为标准向商喜英支付借款利息（计算标准：以300000元为基数按月利率1.5%计算）；3、请求判令童志英、陶建平承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，商喜英以童志英向其借款未还为由，提起本案诉讼。童志英于2017年5月3日向商喜英借钱，商喜英向陶建平账户汇入人民币300,000元，童志英书写向商喜英出具借条一张，载明：“今借到商喜英人民币叁拾万元整，月息壹分半，借款人陶建平，2017年5月4日”。陶建平涉嫌集资诈骗案已被武汉市公安局新洲区分局立案侦查，案号为新公（刑）立字﹝2017﹞1464号，目前该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷立案受理的案件，经审查认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故商喜英可以通过已经启动的刑事案件进行追偿借款,经追缴未能清偿完毕借款，商喜英可以再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回商喜英的起诉。本院认为，商喜英称童志英因家中生意需要资金提出向其借款，并出具了借条，借条上载明的借款人系陶建平，但系童志英书写。通过商喜英提交的银行流水来看，存在收取案外人款项后，随即转入陶建平账户的事实，除案涉30万元转款外，商喜英还与陶建平账户相互发生过多笔转款。二审中，商喜英认可其所出借的款项来源于其向多名同事的借款，然后将所借款项再出借转入陶建平账户，赚取利息差。结合陶建平涉嫌集资诈骗案已被公安局立案侦查，陶建平的相关收转款行为，已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审裁定驳回商喜英的起诉，处理正确，应予以维持。综上所述，商喜英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  张剑二〇一九年七月九日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初526号原告：段某某，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住临猗县。被告：胡某某，女，1980年10月27日，汉族，农民，住万荣县。原告段某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款10400元及利息。事实与理由：我与被告通过网络聊天相识。2017年7月，被告因资金困难陆续向我借款共计10400元，我分别通过微信转账和红包向被告支付。后我急需用钱向被告索要，被告承诺2018年年底前付清，但至今未还。为此发生纠纷，诉至法院。被告胡某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未答辩。经审理查明：原告的微信号是×××，被告的微信号是×××，原、被告通过微信认识，被告通过微信借给原告200元，并通过手机联系，相互了解后，被告以房租到期为由向原告借款，原告答应后并通过微信支付被告借款为：2017年7月31日2000元，2017年8月1日3000元（两次），2017年9月24日2000元，2017年10月2日支付2000元；后被告又以没钱吃饭为由向原告借款800元（两次）。另外，原告还称给被告发400元红包。被告将原告从微信中拉黑，手机无法联系，索要无果。2019年2月9日，被告用手机拨打110报警，称在微信上被骗10000余元，因未构成刑事案件，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告递交的手机聊天记录和转账记录、临猗县公安局接处警记录及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告通过微信相识后，被告提出向原告借款，被告答应后通过微信给原告支付10000元，有微信聊天记录和转账记录为凭证，双方之间债权债务关系明确，被告应予以归还。关于原告称给被告发400元红包，系原告对被告的赠与，不予支持。关于原告主张利息，因原告与被告借款时未约定，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某自本判决生效后立即内归还原告段某某借款10000元。二、驳回原告段某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇一九年七月十七日书 记 员  李 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7335号 原告：吴卫明，男，1966年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地：嘉兴市万国路****。统一社会信用代码：913304017044065279。 法定代表人：李亮，总经理。 委托代理人：杜亚炜、俞新民，浙江三利律师事务所律师。 原告吴卫明因与被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（以下简称国鸿公司）城市公交运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月19日受理后，依法由审判员朱邵云独立审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案，原告吴卫明及委托代理人李美萍、被告委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫明起诉称，2017年11月11日，原告乘坐被告的浙Ｆ×××××大型普通客车在南湖区新丰镇双龙路因司机不慎驾驶导致客车与另一车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。经现场勘察，嘉兴市公安局交通警察支队新丰中队于2017年11月11日作出交通事故认定书，认定被告的司机承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市第一人民医院进行救治，共住院11天，共计花费医疗费6321.69元。原告受伤后一直无法进行工作劳动，家中尚有一90岁老母亲需要扶养。2018年6月26日，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故导致九级伤残，误工、护理和营养器为180日、60日和60日。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计264872.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币276255.36元。 被告国鸿公司答辩称，原告的部分诉讼请求不当，应当减去被告已经垫付的费用，且要求的交通费过高，对其他无异议。 针对自己的主张，原告吴卫明提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书1份，证明原告作为乘客因被告司机全责的交通事故而受伤的事实。 2.机动车行驶证1份，证明原告乘坐车辆的登记信息的事实。 3.户口簿1份，证明原告属城镇户口的事实。 4.门诊病历及出院记录各1份，证明原告因交通事故而住院治疗的事实。 5.医疗费用票据14页，证明原告支付医疗费的事实。 6.家庭情况登记表1份，证明被扶养人情况。 7.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残登记、误工期、护理期、营养期和鉴定费用证明。 8.差旅费发票4份，证明原告为重新鉴定支出差旅费185元。 被告对证据1、2、3、4、5、6、8无异议，但对证据7有异议，申请重新鉴定。 针对自己的抗辩，被告国鸿公司提供了以下证据： 1.医疗费发票1份，证明被告为原告垫付医疗费6194.03元的事实。 2.护理费发票1份，证明被告为原告垫付护理费1924元的事实。 3.鉴定费发票1份，证明被告垫付了原告重新鉴定的费用3670元。 原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告的诉讼请求中并没有包含被告支付的医疗费和护理费，重新鉴定的费用应当由被告自行承担。 本院依被告申请，决定委托司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本院向原被告出示了该司法鉴定意见书。 原告对该证据无异议。 被告对该证据无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8被告均无异议，能够证明待证事实，本院予以认定，证据7鉴定结果被告不予认可且申请了重新鉴定，本院不予认定；被告提供的证据原告对真实性无异议，能够证明待证事实，本院予以认定；对重新鉴定后由浙江千麦司法鉴定中心出具的意见书，原被告双方均无异议，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年11月11日，原告乘坐被告的浙Ｆ×××××大型普通客车在南湖区新丰镇双龙路因司机不慎驾驶导致客车与另一车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。经现场勘察，嘉兴市公安局交通警察支队新丰中队于2017年11月11日作出交通事故认定书，认定被告的司机承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市第一人民医院进行救治，共住院11天，共计花费医疗费6321.69元。原告受伤后一直无法进行工作劳动，家中尚有一90岁老母亲需要扶养。原告伤情稳定后，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被评定为人损九级伤残，其胸4、5、6椎体压缩性骨折与本次交通事故存在直接因果关系。三期为误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告自付医疗费6321.69元，被告支付住院医疗费6194.03元及护理费1924元。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，原、被告双方对双方之间的合同关系以及事故的发生均无争议，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告应当承担何种责任以及原告损失的具体数额。本院认为，根据合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的原告的损失为：医疗费11966.02元，住院伙食补助费165元，护理费8640元，营养费1800元；因原告户口在城镇，故本案原告的损失适用城标计算，残疾赔偿金为222296元（55574元/年×20%×20年），被扶养人生活费为11532.67元（34598元/年×20%×5年÷3）；误工费21600元；交通费本院酌定为500元；原告重新鉴定时支出的差旅费185元；由于本案中被告对原告提交的鉴定结果有异议，申请重新鉴定。第二次鉴定的结果与原告提交的鉴定结果区别较小，故本院综合情况酌定被告应再支付原告鉴定费损失2243元。综上，原告各项损失总额为280927.69元，再减去被告已经支付的医疗费6194.03元、护理费1924元，被告还应当赔偿原告272809.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴卫明赔偿款272809.66元； 二、驳回原告吴卫明其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2722元，由被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年七月二日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0304刑初31号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人刘卫涛，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区，住鸡西市滴道区，小学文化，无固定职业。2016年11月14日因吸食毒品被鸡西市公安局滴道区分局行政拘留5日，2019年4月22日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2019年4月29日被鸡西市滴道区人民检察院批准逮捕，2019年7月9日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人刘卫涛犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉。被告人刘卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月6日20时许，被告人刘卫涛与被害人周某在滴道区金海歌厅发生争执，争执过程中周某先用啤酒瓶子打刘卫涛，随后刘卫涛用啤酒瓶子打周某，造成周某头面部受伤。经法医鉴定，周某“面部挫裂伤，唇裂伤，牙外伤，牙槽骨骨折”诊断成立，为外力所致，周某唇裂伤属轻伤二级，不构成伤残。经侦查，被告人刘卫涛于2019年4月22日被公安机关传唤到案。另查明，案发后被告人刘卫涛与被害人周某达成民事赔偿协议，被告人刘卫涛赔偿被害人周某经济损失共计人民币45,000.00元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘卫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、户籍证明、住院病历、办案说明、行政处罚决定书；证人李某、张某、时某的证言；被害人周某的陈述；被告人刘卫涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、被害人伤情照片、现场笔录；金海歌厅监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫涛故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘卫涛案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，案发后被告人刘卫涛积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，本案中被害人周某有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人刘卫涛确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人刘卫涛的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘卫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一九年七月十六日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1733号申请人鲍战全，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人吴自忠，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行鲍战全与吴自忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴自忠的房产位于武陟县家和万世5号楼1单元1层西户（证号：豫20**武陟县不动产权第**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴自忠的房产位于武陟县家和万世5号楼1单元1层西户（证号：豫20**：豫20**武陟县不动产权第**为三年。二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  索小生二〇一九年七月八日书记员  岳建峰
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执140号 深圳国曙商业保理有限公司/江军： 关于申请人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人江军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13113.63元。经本院立案执行，被执行人已主动履行了10000.00元，剩余3113.63元，申请人自愿放弃。至此，深圳国曙商业保理有限公司向本院申请执行的[2018]保裁网字第3389号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2972号原告王智蕴，男，汉族，1994年6月8日出生，住辉县。委托代理人葛雪杰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告张文杰，男，汉族，1993年9月2日出生，住辉县。原告王智蕴与被告张文杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王智蕴撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。审判员  郭风安二〇一九年七月九日书记员  汪 娜
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初944号 原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路********。统一社会信用代码91511100558236063N。 法定代表人：李海荣，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，公司员工。 被告：卢雪华，女，汉族，居民，住四川省井研县。 被告:何朝坤，男，汉族，居民，住四川省井研县。 原告乐山天卓物业服务有限公司与被告卢雪华、何朝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。 审判员  鄢新民 二〇一九年七月五日 书记员  周羽佳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执190号 申请执行人李绍田，男，汉族，1955年生，住铁岭市。 被执行人铁岭县腰堡镇国惠屠宰场，住铁岭县腰堡镇范家屯村。 法定代表人朱春生，该厂厂长。 本院在执行申请执行人李绍田与被执行人铁岭县腰堡镇国惠屠宰场侵权纠纷一案中,铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭县腰堡镇国惠屠宰场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绍田于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭县腰堡镇国惠屠宰场履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭县腰堡镇国惠屠宰场的财产进行了查明：被执行人铁岭县腰堡镇国惠屠宰场无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人铁岭县腰堡镇国惠屠宰场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李绍田不能提供被执行人铁岭县腰堡镇国惠屠宰场财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人铁岭县腰堡镇国惠屠宰场新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春禹 审判员  王铁军 审判员  高 峰 二〇一九年七月四日 书记员  沈 诗
北京市丰台区人民法院支 付 令（2019）京0106民督6号申请人：张枭男，女，1982年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：光华隆信资产管理有限公司，住北京市丰台区东管头****楼**。法定代表人：丁昕蔚。申请人张枭男向本院提出支付令申请，要求被申请人光华隆信资产管理有限公司支付拖欠工资及经济补偿金。本院经审查认为，申请人张枭男的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：光华隆信资产管理有限公司给付张枭男工资及经济补偿金二十万五千二百二十六元八角，于二〇一九年八月十二日前给付。申请费七百三十元，由被申请人光华隆信资产管理有限公司负担（本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵乾二〇一九年七月十八日书记员  苗鑫
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2478号 原告（反诉被告）：高密市人民医院。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：仪晓峰。 委托诉讼代理人：张晓强。 被告（反诉原告）：深圳市仁仁医疗发展有限公司。 法定代表人：陈春明。 委托诉讼代理人：宋培松。 原告（反诉被告）高密市人民医院与被告（反诉原告）深圳市仁仁医疗发展有限公司合作合同纠纷一案，本院分别于2019年5月16日、2019年7月1日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《高密市人民医院磁共振临床科研诊断中心合作合同》及《补充协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，原、被告双方经友好协商，签订了《高密市人民医院磁共振临床科研诊断中心合作合同》，在原告高密市人民医院处合作成立了磁共振中心，为××患者提供磁共振诊断服务，共同经营期限为十年。磁共振中心成立后，双方合作期间没有产生争议。2017年9月20日，山东省卫生和计划生育委员会等多家省级机关联合发文：《关于印发全省纠下医药购销和医疗服务中不正之风专项治理工作重点及医用耗材专项整治方案的通知》，根据该《通知》内容一、重点任务（一）“推动两票制落实”以及（二）“完善医用耗材生产供应机制”之规定，原、被告双方的合作模式已不符合省级文件的规定，双方之间签订的合作合同已因国家政策不可抗力，无法继续履行,故原告起诉本院。被告辨称，同意解除合同，但要求原告支付我公司相关费用。 被告向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的《高密市人民医院磁共振临床科研诊断中心合作合同》及《补充协议》；2、反诉被告立即支付反诉原告应得款项6016031.99元；3、反诉被告立即支付反诉原告在2018年11月1日至2019年2月底维持合作项目正常经营，已经发生的支付项目的运营费用1038300元（具体为员工工资资金440974元、主设备保修费250000元、高压注射295000元、日常管理费52326元）；4、反诉被告支付违约金8894589.55元（根据合同第十五条，相当于此前12个月反诉被告从合作项目取得的收入总和）、5、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2010年3月1日，双方签订《高密市人民医院磁共振临床科研诊断中心合作合同》，合同约定合作期限10年，自2010年8月1日至2020年7月31日，合作期间反诉被告不得另行购进同类设备，否则构成违约；每月一次为反诉原告结算合作收益并支付给反诉原告。自2018年11月份开始，反诉被告以国有政策不允许双方的这种合作方式为由，不再支付给反诉原告合作收益且自行购买同类医疗设备，反诉被告的行为已构成根本违约，为维护反诉原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。反诉被告辩称，反诉原告主张的数额与事实不符，同意调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告高密市人民医院与被告深圳市仁仁医疗发展有限公司于2019年7月1日起自愿解除双方签订的《高密市人民医院磁共振临床科研诊断中心合作合同》及《补充协议》； 二、反诉被告高密市人民医院于2019年7月31日前向反诉原告深圳市仁仁医疗发展有限公司支付按合同约定的自2018年3月1日至10月31日期间的结算款6015021.54元及违约金1038300元； 三、高密市人民医院付清上述第二项款项后，深圳市仁仁 医疗发展有限公司将《高密市人民医院磁共振临床科研诊断中心合作合同》中约定的合作项目资产的所有权无偿赠送给高密市人民医院，自2019年8月1日起合作项目资产的所有权归高密市人民医院所有，深圳市仁仁医疗发展有限公司于2019年8月7日前将《设备所有权转移证明书》交付高密市人民医院； 四、反诉原告自愿放弃其他诉讼请求； 五、原、被告双方就本次纠纷别无其他争议。 六、案件受理费100元，减半收取50元，反诉案件受理费117494元，减半收取58747元，均由反诉原告深圳市仁仁医疗发展有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇一九年七月一日 书记员  张 蕾
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3587号原告：刘学豹，男，1985年11月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：于俊永，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。刘学豹与于俊永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告刘学豹于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学豹撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告刘学豹负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年七月八日书记员  李向楠
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执282号 申请执行人：曹华平，男，1976年2月9日出生，汉族，住武平县。 委托代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 被执行人：谢建安，男，1973年11月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：谢火养，男，1974年10月30日出生，汉族，住长汀县。 曹华平与谢建安、谢火养民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初459号民事调解书已发生法律效力。因谢建安、谢火养未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹华平于2019年2月14日向本院申请执行。申请执行标的额为62000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮及公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谢建安、谢火养的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢建安、谢火养公积金开户信息。 5、本院于2019年5月5日到被执行人谢火养、谢建安住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人谢火养、谢建安未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出对其拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谢建安、谢火养无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 吴许明 审 判 员 刘富荣 二〇一九年七月二十三日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初9960号 原告：西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘惠，女，1968年1月11日出生，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安市万科物业服务有限公司已预交，由原告承担25元，其余25元由本院退回原告。审  判  员    王  蔚   二○一九年七月二日 书  记  员    陈  丹 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2330号原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆高新区秀水路**沿湖城**商服楼**。法定代表人：谭明义，职务总经理。委托诉讼代理人:李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：高舸航，男，1994年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司与被告高舸航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费649元（已减半收取），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司负担。审判员  孟范亮二〇一九年七月八日书记员  侯海涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4728号原告邱某，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地浏阳市。委托代理人张秋华，湖南声威律师事务所律师。被告吴某，男，，汉族，学生，户籍地浏阳市。法定代理人唐某，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地浏阳市，系被告吴某之母。本院在审理原告邱某诉被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告邱某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的申请系其真实意思表示，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邱某撤回对吴某的起诉。本案受理费9,348元，减半收取4,674元，由邱某负担。审判员  马仲林二〇一九年七月十二日书记员  李 凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81804号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路**弘景苑**楼**（物业用房）。法定代表人：孟长有，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司职员。被告:刘晓峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁公司）与被告刘晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万洁公司的委托诉讼代理人孟长顺，刘晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洁公司向本院提出的诉讼请求：1.判令刘晓峰给付万洁公司2014年1月1日至2017年10月14日的物业服务费6552元；2.案件受理费由刘晓峰承担。事实与理由：万洁公司与开发商于2003年2月26日签订《桐景园小区住宅前期物业管理服务合同》，万洁公司对刘晓峰居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了应尽的义务。刘晓峰自2014年1月1日至2017年10月14日未向万洁公司支付物业费。经多次催缴，刘晓峰拒不支付。万洁公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《关于“桐景园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函》《天津市住宅物业服务合同》《物业管理服务合同备案证明》《关于桐景园小区物业交接具结书》《天津市不动产登记簿查询证明》《律师函》《缴纳通知书》及张贴照片、快递单及跟踪详情等证据以证明上述事实。刘晓峰辩称，没交费的原因是万洁公司没有按照服务标准提供物业服务，造成刘晓峰的房屋外窗漏水；楼宇门长期不修，小偷进入楼门盗窃管道井阀门，造成漏水，导致刘晓峰房屋被泡，至今未修。刘晓峰提供了照片4张以证明房屋漏水的事实。本院经审理认定事实如下：万洁公司具有二级物业服务企业资质。2003年2月28日，万洁公司与案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2004年6月28日，天津经济技术开发区物价局对该合同中的收费标准予以备案。2009年12月31日，万洁公司与案外人天津经济技术开发区桐景园业主大会（以下简称业主大会）签订《天津市住宅物业服务合同》。2013年1月1日，万洁公司与业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将桐景园委托万洁公司进行物业管理服务，合同期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日终止，合同同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取，按建筑面积，多层住宅每月每平方米1元，交纳费用时间每月10日前。2014年1月21日，天津市开发区物业管理办公室对上述合同予以备案。合同到期后，万洁公司与业主大会于2016年1月1日签订《临时服务协议》，约定协议期限为2016年1月1日至2016年6月30日，双方继续履行2013年1月至2015年12月所签订合同的所有约定内容。2017年10月16日，万洁公司与业主大会签订《关于桐景园小区物业交接具结书》，约定交接日期为2017年10月16日，截止到2017年10月14日，所有涉及物业管理的收入归万洁公司拥有收缴权和支配权，自2017年10月15日，万洁公司不再负有桐景园小区任何物业管理责任。上述合同履行期间，万洁公司依约为桐景园小区提供了物业管理服务，2014年度、2015年度、2016年度和2017年度，万洁公司信用等级评定为AA级，良好企业或A级,合格企业。另案审理中，部分业主反映物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题。刘晓峰为桐景园房屋（多层住宅）的权利人，房屋建筑面积143.66平方米。因刘晓峰未交纳2014年1月1日至2017年10月14日的物业服务费，万洁公司经催收无果，向本院提起诉讼。对于刘晓峰在答辩中提到的问题，万洁公司回应为，刘晓峰房屋外窗漏水不属于物业服务范围；楼宇门应使用维修基金进行维修，但万洁公司于2016年自行修理了楼宇门的门禁，阀门被盗造成刘晓峰家进水的事实万洁公司不清楚，刘晓峰也没有为此找过万洁公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万洁公司依照物业服务合同的约定，为桐景园小区提供了物业服务，刘晓峰作为桐景园小区的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。对刘晓峰漏水的房屋外窗进行维修，不属于物业服务合同约定的应由万洁公司提供服务范围，刘晓峰也没有提供证据证明存在因万洁公司的过错造成管道井阀门被盗，导致其房屋进水的事实，故对于刘晓峰所持的两点抗辩意见，本院不予采纳。鉴于另案查明万洁公司提供的物业服务存在卫生清理不及时、绿化维护不到位等问题，本院酌情扣减物业服务费的5%，刘晓峰应向万洁公司交纳2014年1月1日至2017年10月14日的物业服务费6203元｛143.66平方米*1元/平方米/月*（45+14/31）月*0.95｝，万洁公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘晓峰自本判决生效之日起十日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司物业服务费6203元；二、驳回原告天津市万洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司1元，被告刘晓峰负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年七月一日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈开红，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈开红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,543.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,543.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初510号 申请人：曹某某。 被申请人：张某甲。 被申请人：张某乙。 本院在审理原告曹某某诉被告张某甲、张某乙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹某某于2019年7月29日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人张某甲、张某乙名下银行存款446000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某甲、张某乙名下银行账户存款446000元，或者查封、扣押被申请人张某甲、张某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年七月二十九日 书记员 翟丽丽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初311号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾某某，男，1965年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，务农，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被仙桃市公安局取保候审。2019年7月1日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月3日中午，被告人曾某某驾驶“立佳”牌两轮电动车从仙桃市郑场镇潭口村驶往渔泛村。11时40分许，当被告人曾某某驾车沿潭口村村通公路由南向北行驶到该村四组48号门前路段时，电动车左前侧将前方同向行走的路人曾某撞倒，致曾某倒地受伤。事故发生后，路人曾某某1拨打电话报警，被告人曾某某在现场等候警察前来处理。被害人曾某经潜江市第二人民医院抢救无效于2019年4月14日死亡（殁年82岁）。经仙桃市公安局交通警察支队认定，曾某某负此次事故的全部责任，曾某不负此事故责任。经法医鉴定，曾某因重型颅脑损伤死亡。2019年4月18日，被告人曾某某赔偿了曾某亲属经济损失4000元，曾某的亲属出具谅解书对被告人曾某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人曾某某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对被告人曾某某判处有期徒刑十个月至一年两个月，并适用缓刑。 被告人曾某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人曾某某认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇一九年七月三日 书记员  沈 忱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5262号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91520502095476975B），住所地贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代理人：赵某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，均系贵州众正律师事务所律师。 被告：史开举，男，1958年3月5日出生汉族。住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告史开举物业服务合同纠纷一案过程，本院于2019年5月10日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司以诉讼材料准备不足为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年七月八日 书记员 孙宏杰
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执48号 申请执行人金穆，男，1975年4月24日生，回族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 申请执行人马兰辉，女，1975年2月2日生，回族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被执行人云南拓远房地产开发有限公司。住所地：云南省砚山县江那镇龙头街**。 法定代表人：侬开明，公司总经理。 本院执行的申请执行人金穆、马兰辉与被执行人云南拓远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为生效法律文书（2018）云2622民初877号民事判决书，被执行人云南拓远房地产开发有限公司应赔偿申请执行人金穆、马兰辉房屋损失39640元，负担案件受理费456元，并负担本案执行费501元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记等信息，经查被执行人无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，目前无任何财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。本案执行标的额40096元（案件受理费456元），执行到位金额0元，未执行到位金额40096元（案件受理费456元）及执行费501元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  李国继 审判员  马 川 二〇一九年七月十九日 书记员  陈文山
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4216号 原告：王培坤，男，1956年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张国龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告王培坤诉被告张国龙承揽合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴益清 二〇一九年六月十三日 书记员  阮玉兰