wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4036号 原告：李爱玲，女，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省利辛县。 被告：马慈，女，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省利辛县。 原告李爱玲与被告马慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹏武独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼，被告马慈经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 原告李爱玲诉称：2010年6月10日，被告以做生意需用钱为由向原告借款120,000元，并出具借条一张，约定年息6厘，被告借钱后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求：（1）依法判令被告立即偿还原告借款人民币120,000元，利息64,800元，合计184,800元（起诉后的利息自2019年6月5日至付清之日止）；（2）本案的诉讼费由被告承担。 被告马慈未到庭，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 经审理查明，2010年6月10日，被告马慈因资金周转困难从原告处借款现金12万元，约定年利率6%，并于当日在利辛县农商行本部现金交付给被告马慈，由被告马慈出具借条一张，后原告李爱玲多次催要该欠款，被告至今未偿还。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：李爱玲与马慈之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告李爱玲已经按照合同约定向被告交付了现金，被告马慈理应及时履行还款义务，按照相关法律规定，借款合同没有约定还款期限的，原告可以随时向被告要求还款。借条中明确约定了年息为6厘，故对原告请求被告按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 被告马慈于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱玲借款120,000元及利息（利息按照年利率6%从2010年6月10日起计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,996元，减半收取1,998元，由被告马慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李鹏武 二〇一九年七月二十九日 书记员  李铭铭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初592号原告：汤乃佳，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：夏正红，男，1966年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告汤乃佳诉被告夏正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤乃佳及其委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼，被告夏正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤乃佳向本院提出的诉讼请求：１、请求依法判令被告一次性向原告归还人民币8700元及从借款之日起银行利率的6%至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。2016年5月30日被告向原告借款8700元，当时口头承诺一个月内还清。届期被告没有还款诚意，经原告多次催要，被告未偿还借款。被告夏正红未作答辩。经审理查明：2016年5月30日，被告夏正红向原告借款8700元，原告通过柜员机转账8700元至被告夏正红银行账户。借款后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，个人活期明细信息、柜员机业务回执及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤乃佳与被告夏正红之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有原告向被告夏正红的转账凭证予以证实，被告夏正红应予偿还。原告主张被告承担自借款之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，原告未提交证据证明约定了利息和还款期限，根据法律规定，本院对原告主张的利息支持从起诉之日起即2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告夏正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏正红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤乃佳借款8700元及利息（从2019年1月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤乃佳其余的诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  高朝凤二○一九年七月三十书记员马玉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保96号   李振东：   你于2019年7月3日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2019）内2221民初3105号民事裁定书。现通知你保全结果如下：   一、本院已查封被申请人刘恒波所有的×××号五菱宏光牌商务车的车籍。查封期限：2019年7月8日至2021年7月7日。   二、查封申请人李振东所有的位于内蒙古俄体乡兴安村二社（俄体乡集建94字第2221504号）住宅**。查封期限：2019年7月8日至2021年7月7日。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年七月八日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1247号之一 申请执行人：刘某1，男，1941年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘某2，男，1967年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谢某，女，1965年2月17日生，汉族，住四川省西充县 刘某1与刘某2、谢某继承纠纷一案，本院以（2016）川1302民初6989号之一民事裁定书冻结了被继承人周丽筠在四川省川中监狱的丧葬费、退休费、抚恤金133863.00元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下： 解除（2016）川1302民初6989号之一民事裁定书对被继承人周丽筠在四川省川中监狱的丧葬费、退休费、抚恤金133863.00元的冻结。 二、解除（2019）川1302执1247号执行裁定书对被执行人刘某2、谢某银行存款142419.75元的冻结。 三、提取被继承人周丽筠在四川省川中监狱的丧葬费、退休费、抚恤金96270.50元至南充市顺庆区人民法院案款账户。 四、位于南充市顺庆区XX街**********住房（建筑面积79.93平方米，房产证号00××11，土地证号00&tim**;×15）25%的产权份额的房屋所有权证及土地使用权证办理登记在刘某1（身份证号码：5129011941××××××××）名下，剩余75%的产权份额归刘某2（身份证号码：5129291967××××××××）、谢某（身份证号码：5129291965××××××××）所有，周丽筠、刘玉衡原持有的房屋所有权证及土地使用权证作废。申请执行人刘某1可持本裁定到房屋登记部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇一九年七月十八日 书记员 谢永兵（代）
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1243号原告：刘爱霞，女，1979年11月30日生，汉族，住济阳区。被告：罗明杰，男，1979年7月24日生，汉族，住济阳区。被告：张红英，女，1977年8月17日生，汉族，住济阳区。原告刘爱霞与被告罗明杰、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱霞、被告张红英到庭参加了诉讼，被告罗明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令罗明杰、张红英偿还所借刘爱霞人民币90000元及利息；2.本案诉讼费由罗明杰、张红英承担。事实和理由：刘爱霞与罗明杰是朋友，两被告是夫妻。2018年4月1日，罗明杰因做生意需要资金为由，向刘爱霞借钱。看在朋友的份上，刘爱霞借给罗明杰90000元，其当场书写借条一份。后刘爱霞多次找罗明杰要钱，其均以种种理由拖延不给。为维护刘爱霞的合法权益，特向法院起诉。张红英辩称，双方不存在借款关系。张红英与刘爱霞并不认识，且从未听罗明杰提起认识刘爱霞，更未听其说过从刘爱霞处借过款，张红英不认为双方存在借款关系；刘爱霞诉请早已过诉讼时效。原告诉称2008年罗明杰从其处借款，至今已经过十多年的时间，不论借款是否真实存在，原告诉请早已超过诉讼时效，不应予以支持。张红英不存在还款义务。张红英不认识刘爱霞，双方从无接触。十年前，九万元的借款对一个农户来讲是一笔不小的借款，我们家既没有买楼等大额开支，更没有做生意亏损等事情发生，根本不需要借款。无论借款是否真实存在，都不可能用于家庭生活，不应该认定为夫妻共同债务，张红英不存在还款义务。罗明杰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。刘爱霞围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、工商银行及浦发银行银行卡、短信聊天记录。本院组织了证据交换和质证，对刘爱霞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱霞与罗明杰系朋友关系，双方存在多次借款还款往来，2017年11月1日刘爱霞通过其表姐何静的工商银行账户（卡号：62×××59）向罗明杰转账94999元。2018年6月份，经双方结算，罗明杰为刘爱霞出具一份借条，载明“借条，今借到刘爱霞现金玖万元整，罗明杰，2018年4月1号”。借条出具后，经刘爱霞催要，罗明杰仅偿还2000元，剩余借款未偿还。诉讼中，刘爱霞明示对利息的诉讼请求为按银行利息计算。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。罗明杰向刘爱霞借款并为刘爱霞出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。该笔借款经刘爱霞催要，罗明杰至今未全部履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。刘爱霞要求罗明杰偿还借款90000元的诉讼请求，因罗明杰已偿还借款本金2000元，故尚欠本金数额应为88000元。刘爱霞主张罗明杰和张红英系夫妻关系，上述借款应由两人共同偿还。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述借款刘爱霞主张罗明杰系经营需要，但未举证证明该借款用于夫妻共同经营，故对刘爱霞请求张红英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘爱霞要求罗明杰支付借款利息可自起诉之日起至还款之日，按年利率6%计算。张红霞辩称该借款已超诉讼时效问题系刘爱霞诉状中书写错误，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱霞借款88000元及相应利息（以本金88000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告罗明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 宁
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执176号申请执行人翟锁，男，1989年7月25日出生，汉族，雄县人。被执行人孙鹏飞，男，1987年4月2日出生，汉族，雄县人。本院在执行申请人翟锁与被执行人孙鹏飞买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初2237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟锁于2019年2月12日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙鹏飞送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。查封机器暂不能处置。未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人孙鹏飞发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行10000元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年七月二十六日书 记 员  李祖光
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0323民初277号 原告：孙克坤，男，汉族，1956年4月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告：孙绍安，男，汉族，1963年3月2日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 原告孙克坤与被告孙绍安物权保护纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙克坤及其委托诉讼代理人许天佑，被告孙绍安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵权，返还我户地名大梅子树地四至界限内的林地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年4月11日，师宗县竹基镇坞白村委会坞白村民小组与原告签订了《承包合同》，约定：甲方将坞白村大梅子树191.51亩荒山面积承包给乙方植树育林，承包期为70年，使用期自2009年4月18日至2079年3月18日。界限东至坞白二队，南至竹基界，西至补招界，北至坞白坂田，承包费贰万伍仟元，双方自签订合同时生效。2009年4月12日，原告向师宗县人民政府林业局申请林权登记，2009年4月18日师宗县林业局向原告颁发了编号为师林证字（2009）第05020201186号的《中华人民共和国林权证》，林地所有权权利人坞白村民小组，林地使用权利人孙克坤,坐落竹基乡坞白村委会坞白村小组。后被告孙绍安去原告承包林地内耕种林地，经原告主张权利未果，现原告认为被告未经其允许在其依法取得的地名为大梅子树林地四至界限内耕种林地，构成侵害，故诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告孙克坤于2009年4月18日取得了地名为大梅子树的林权证，其以此为据向本案被告等多户农户主张其所取得的大梅子树林地的权属，要求被告停止侵权，并返还其大梅子树四至界限内的林地。经法庭调查，原告所诉数十户被告分别属于坞白村委会的坞白村、上补找村和新寨，涉案被告均在原告取得林权证前就已经开荒并耕种土地，开荒时间自80年代至90年代不等，该事实得到了原告的认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第38条之规定，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”被告开发荒地的权益应受法律保护。林权证是确认森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，是处理林权争议的依据,原告取得林权证虽能作为主张林地的权属的依据，但不能当然的作为主张非林地的依据，本案原告林权证宗地图范围内的部分土地在原告取得林权证前就由被告开荒耕种，该部分土地存在权属争议，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙克坤的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 审 判 员  朱天泽 人民陪审员  李光兴 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈俊宇
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1439号原告：孙光超，男，1969年10月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：游秋秋，女，1963年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：胡义道，男，1960年5月23日出生，汉族，吉水县人，住址同上。原告孙光超与被告游秋秋、胡义道追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙光超、被告胡义道到庭参加诉讼。被告游秋秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光超诉讼请求：1、依法判令被告游秋秋、胡义道支付原告木工工资19500元及利息（利息从2017年1月1日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系木工，两被告因建吉水县金水湾房屋需要装修，遂邀请原告为其做木工，经过几个月的施工，原告木工工程已全面竣工。被告游秋秋与原告结算后，木工工资为19500元，因被告称其手头紧无钱支付，遂于2016年7月8日向原告出具了欠条一份。之后原告一直向被告催要此欠款，被告至今分文未付。为维护原告自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡义道辩称：原告确实帮我做事，但这个事是我妻子游秋秋经手的，欠款19500元我认可，但我确实现在没有钱支付。被告游秋秋未答辩。本院查明如下事实：被告胡义道与游秋秋系夫妻关系。2016年期间，两被告为装修其在吉水县金水湾房屋聘请原告做木工。完工之后经原、被告结算，两被告欠原告木工工资19500元，被告游秋秋在2016年7月8日向原告出具了欠条一份。至今两被告未向原告支付此款。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院认为：被告游秋秋、胡义道雇请原告孙光超从事木工工作，从而欠原告孙光超工资19500元未支付。该债务两被告应当偿还，原告要求两被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。原告孙光超自愿放弃要求两被告支付逾期付款利息的诉求，本院予以确认。被告游秋秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告游秋秋、胡义道应在本判决生效之日起十日内向原告孙光超支付木工工资19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告游秋秋、胡义道承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年七月八日法官助理熊毅书记员张晓娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2225号 原告：成都泰雅机电设备工程有限公司。 法定代表人：周蕙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：天宇通信集团有限公司。 法定代表人：杨竹平，职务不详。 原告成都泰雅机电设备工程有限公司(以下简称成都泰雅公司)与被告天宇通信集团有限公司（以下简称天宇通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告成都泰雅公司的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，被告天宇通信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰雅公司向本院提出诉讼请求：1.天宇通信公司支付成都泰雅公司货款553068.9元及违约金（违约金的计算标准为：从2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至货款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月起，天宇通信公司因承建四川赛斯特项目，向成都泰雅公司购买卫星设备及附带安装服务并租用IPSTAR卫星带宽资源。合作期间，成都泰雅公司按约向天宇通信公司提供了货物以及安装服务，但天宇通信公司拖欠成都泰雅公司部分款项。2018年7月18日，天宇通信公司向成都泰雅公司出具《付款承诺函》，承诺于2018年10月30日前支付完毕，但出具《付款承诺函》后，天宇通信公司仅支付款项122388元，剩余款项至今未付，故成都泰雅公司诉至人民法院。 天宇通信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天宇通信公司因承建四川赛斯特项目，向成都泰雅公司购买卫星设备及附带安装服务。成都泰雅公司按约向天宇通信公司提供了货物以及安装服务。2018年7月18日，天宇通信公司向成都泰雅公司出具《付款承诺函》，载明，天宇通信公司承诺将按以下时间节点进行付款：1.2018年7月27日前支付卫星链路通讯费用120000元，用于保证项目通讯畅通；2.2018年8月15日前，在成都泰雅公司协助下收回项目尾款，收回款项后立即支付140000元；3.2018年10月30日前，分期支付完成剩余的项目款项413068.9元。上述《付款承诺函》出具后，天宇通信公司于2018年7月30日向成都泰雅公司支付122388元，备注用途为“货款”。2018年8月1日，成都泰雅公司向天宇通信公司开具金额为174840元的增值税专用发票。 以上事实，有《付款承诺函》、转账凭证、增值税专用发票及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都泰雅公司向天宇通信公司供应卫星设备及附带的安装服务，双方成立事实上的买卖合同，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。成都泰雅公司按约向天宇通信公司提供货物及安装服务，天宇通信公司在《付款承诺函》中承诺欠款共计673068.9元，并承诺了分期付款的期限，但其仅于2018年7月30日支付122388元，尚欠货款550680.9元，故对于成都泰雅公司关于支付货款的诉讼请求，本院在550680.9元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金。天宇通信公司未按《付款承诺函》约定的期限付款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在《付款承诺函》中未约定违约金计算标准，成都泰雅公司主张违约金以欠付货款为基数，从《付款承诺函》载明的最后一期支付期限的次日，即2018年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至货款实际偿清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天宇通信集团有限公司于本判决生效之日起十内向原告成都泰雅机电设备工程有限公司支付货款550680.9元； 二、被告天宇通信集团有限公司于本判决生效之日起十内向原告成都泰雅机电设备工程有限公司支付违约金，计算方法为：以货款550680.9元为基数，从2018年10月31日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，该违约金计算至货款付清之日止； 三、驳回原告成都泰雅机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9331元，由被告天宇通信集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  郭树慧 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  高 梅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3557号原告王士武,男,1964年10月25日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县,系死者父亲。原告于清华,女,1971年9月11日出生,汉族,河北省廊坊市香河县,系死者母亲。被告李晓暄，男,1995年10月22日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被告李振永,男,1966年10月10日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**楼。负责人吴锦。被告任福达，男,1979年6月29日出生,汉族,住,住河北省唐山市玉田县/div>被告齐广志,男,1982年4月26日出生，汉族,住,住河北省唐山市玉田县/div>被告李秀宝,男,1983年3月11日出生,汉族,住,住河北省唐山市迁西县/div>被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地唐山市玉田县城内兴旺****门市/div>负责人黄伟忠。原告王士武、于清华诉被告李晓暄、李振永、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、任福达、齐广志、李秀宝、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求七被告依法赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办丧事期间误工费及交通费等共计367,253元，二保险公司在其限额内依法赔付；2、诉讼费用由七被告负担。事实与理由：2019年1月25日23时25分许,被告李晓暄驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿潮白河左堤由北向南行驶,行驶至西侧,为躲避路边行人驶入逆行,与沿潮白河左堤路由南向北行驶的被告李秀宝驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞,造成小型轿车车上乘客王浩死亡的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定,李晓暄负此事故主要责任,李秀宝负此事故次要责任。被告李振永为小型轿车所有权人及涉案车辆交强险及商业险的被保险人,被告任福达、齐广志为重型牵引车的所有权人,被告任福达为涉案车辆交强险及商业险的被保险人。事故发生后,被告李晓暄已给付部分赔偿，但是其他被告并没有给予相应赔偿,故为维护原告的合法权益诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李晓暄、李振永、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王士武、于清华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年七月二十六日书记员  王金保
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3696号原告白乌云，女，1959年5月1日出生，蒙古族，农民。被告敖敦格日乐，女，1970年3月10日出生，蒙古族，农民。原告白乌云与被告敖敦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白乌云到庭参加诉讼，被告敖敦格日乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白乌云向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖敦格日乐偿还借款本金合计2800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告敖敦格日乐于2016年4月向原告白乌云借款2000元，定于2016年5月前偿还；于2018年10月份借款800元，定于2018年11月前偿还。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计2800元。被告敖敦格日乐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告白乌云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一张DVD数据光盘--原告白乌云于2019年3月31日用其微信号“XXXXXXXX×××”，微信名“云云”与被告敖敦格日乐的微信号“×××”，微信名“相信自己”聊天记录，后刻录该光盘。基本内容为：被告敖敦格日乐说“……是我向你借了2000元，800元是我为了还贷款借用的……”。证实被告向原告借款两笔，合计2800元的事实。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受理法律保护。原告白乌云与被告敖敦格日乐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的其与被告敖敦格日乐的微信聊天记录足以证明。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖敦格日乐于本判决生效十日内偿还原告白乌云借款本金合计人民币2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敖敦格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1331号 原告：屈自兵，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住高台县。 被告：陈克毅，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住高台县。 被告：盛军荣，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住高台县。 本院于2019年5月21日立案受理了原告屈自兵与被告陈克毅、盛军荣种植回收合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2019年7月29日，原告以被告已履行完案件款为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条二项之规定，裁定如下： 准予原告屈自兵撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告屈自兵负担。本院预收原告受理费40元，不再退回。 审判员  潘海龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  盛大磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1960号罪犯张浩。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0509刑初941号刑事判决，认定被告人张浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏05刑终685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年7月12日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，2017年12月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更645号报请机关河北省衡水监狱。罪犯何喜森，男，1992年7月9日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2015年7月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2015年6月4日作出（2015）衡刑终字第51号刑事判决，以被告人何喜森犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2014年6月9日起至2020年6月8日止）。原审判决认定其系主犯等情节。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第137号报请减刑建议书，报请对罪犯何喜森减去有期徒刑三个月，于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]286号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬三次。无违规违纪问题。罚金已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何喜森在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何喜森减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年七月十日书记员  张 倩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5038号上诉人（原审原告）伊美斯化妆品私人有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州3065费兹罗区史密斯街**。授权代表人基兰·维特，公司秘书。委托代理人赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。委托代理人方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人伊美斯化妆品私人有限公司（简称伊美斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年7月25日，上诉人伊美斯公司的委托代理人赖志敏、罗正红到本院接受询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第19677134号“Aesop”商标（简称诉争商标）与第5140243号“AESOP’S”商标（简称引证商标）在整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。伊美斯公司提交的证据不足以证明诉争商标在除“口香水”以外其余复审商品上经使用已可与引证商标相区分，因此，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回伊美斯公司的诉讼请求。伊美斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第98121号《关于第19677134号“Aesop”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由为：1.诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标的注册和使用不会导致相关公众的混淆和误认；2.引证商标已被无效，不再成为诉争商标获得注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：一、诉争商标1.申请人：伊美斯公司。2.申请号：19677134。3.申请日期：2016年4月19日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0308）：香皂；洗发液；洗衣剂、清洁制剂、擦洗溶液、口香水等商品。二、引证商标1.注册人：王忠为。2.注册号：5140243。3.申请日期：2006年1月25日。4.专用期限至2020年4月27日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0306，0308）：肥皂；浴盐；去渍剂；擦亮用剂等商品。三、被诉决定：商评字[2017]第98121号《关于第19677134号“Aesop”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2017年8月8日。被诉决定认定：诉争商标指定使用的除口香水以外的商品与引证商标核定使用的肥皂等商品属于类似商品，在上述商品上诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定，决定：对诉争商标指定使用在口香水商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实二审诉讼中，伊美斯公司提交了中华人民共和国最高人民法院于2018年5月14日作出的（2018）最高法行再18号行政判决书（简称行再18号判决），认为在案证据可以证明在第5140243号“AESOP’S”商标（即本案引证商标）申请日前，再审申请人伊美斯公司的“AESOP”在化妆品相关商品上经过宣传具有了一定的知名度，王忠为在化妆品相关商品上申请注册“AESOP’S”商标，违反了商标法第三十一条的规定，不应予以核准注册，故判决撤销维持第5140243号“AESOP’S”商标予以核准注册的判决及裁定，并判决商标评审委员会就第5140243号“AESOP’S”商标重新作出异议复审裁定。根据国家知识产权局网站公开的商标流程信息显示，上述商标已于2018年10月21日异议复审“排版送达公告（异议复审裁定书）”结束，商标状态为“无效”。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、《商标部分驳回通知书》《商标驳回复审申请书》、行再18号判决、伊美斯公司提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。伊美斯公司关于引证商标不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由伊美斯公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初195号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第98121号《关于第19677134号“Aesop”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就伊美斯化妆品私人有限公司针对第19677134号“Aesop”商标提出的申请驳回复请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由伊美斯化妆品私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年七月二十九日书记员 宋子雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4506号原告：青岛市某物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：曹文某，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告曹文某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费3303元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费3303元，被告作为该小区的业主，应按合同缴纳物业管理费。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所诉被告身份信息错误，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市某物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市某物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年七月三十一日书记员  李家龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1657号 原告沈秀兰，住沈阳市和平区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告沈秀兰与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈秀兰、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告购买被告公司的两年期限健身卡一张，在2018年12月20日之前被告曾因设施故障，间断性停业112天。被告停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，对原告诉请有异议。此卡为双年卡，健身费1900元，参与会员返现活动200元，我公司回去查找返现名单，如参与返现，健身费为1700元。则首年为1400元，次年为300元。健身卡剩余金额为225元。如未参与返现，则首年为1400元，次年为500元，健身卡剩余金额为416元。此健身卡已使用的健身期间为14个月，剩余健身期间为10个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年8月19日，在被告健身会所购买两年期限健身卡一张，健身费为1900元，另约定被告赠送原告一个月的健身期间。原告于2017年10月1日开卡健身，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，并在当月20日张贴通知进行了公示。后被告又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告退还剩余健身期间的健身费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求退还因设施故障间断性停业112天健身费用的问题，被告予以否认，原告向法院提供的证据仅为经营期间某项设施不能满足原告健身需求，属于服务期间存在瑕疵，但不构成根本违约，故对原告该项请求本院不予支持。 关于合同中约定赠送一个月健身期间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告是否在办理健身卡时参加返现200元活动的问题，因被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于原告要求被告退还剩余健身费的金额，因原告办理健身卡系二年期限卡（2017年10月1日至2019年9月30日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月，故被告应退还原告剩余健身费为791.67元（1900元÷24个月×10个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告沈秀兰剩余健身费791.67元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1487号 原告：李乐平，男，1981年6月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被告：广西宇洋房地产开发有限公司，住所地钦州市永福大街北面中地滨江国际威尼斯第******。统一社会信用代码：91450703593235381D。 法定代表人：祝远彬。 委托诉讼代理人：杨立贵，该公司项目总工程师。 委托诉讼代理人：梁祚培，该公司开发部经理。 本院在审理原告李乐平与被告广西宇洋房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李乐平于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李乐平撤诉。 案件受理费已减半收取80元(原告李乐平已预交)，由原告李乐平负担。 审判员 陈 勋 二〇一九年七月十五日 书记员 章丰梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1629号申请执行人:庄翠华，女，1970年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：尤文丰，男，1968年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈纯花，女，1970年12月21日出生，住址同上。被执行人：尤满义，男，1982年4月10日出生，住泗阳县。申请执行人庄翠华与被执行人尤文丰、陈纯花、尤满义民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）苏1323民初3430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为52934元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人尤满义银行存款11161.12元，已发放。查明被执行人尤文丰名下有牌号为苏Ｎ×××**号车辆，已于2019年4月23日查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产。4.本院于2019年5月20日至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，长期外出。5.2019年7月3日，告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位11161.12元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十日书记员 王薇薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢455号申请执行人杜世仓，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人李凤涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）北民四民初484号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人将义务全部履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2010）北民四民初484号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年七月二十四日书记员  刘晓东
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1933号 被告：刘慧，男，1982年9月26日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区包头市九原区三道沙河村。 被告：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。 法定代表人：张振惠，该公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊锦厦国际商务广场**楼****。 统一社会信用代码：XXXXX。 第三人：杭锦旗汇通物流运输有限责任公司。 法定代表人：张振惠，该公司董事长。 住所 住所地：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路百灵路东侧iv> 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告刘慧诉被告内蒙古汇通物流运输有限责任公司、第三人杭锦旗汇通物流运输有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘慧向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘慧撤诉。 案件受理费1450元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈 冬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1441号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。法定代表人：刘峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被告：肥西县上派镇平原五金批发部，，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路华斌大厦门面统一社会信用代码×××Ｐ99。经营者：方申平，男，1965年2月18日出生，住安徽省合肥市肥西县。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告肥西县上派镇平原五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年7月17日以已与被告肥西县上派镇平原五金批发部达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年七月二十二日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1441号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督30号申请人：怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会。住所地：怀来县北辛堡镇北辛堡村。法定代表人：梁顺利，村主任。被申请人：梁艳峰，男，现住怀来县。申请人于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人称在被申请人于2014年6月10日在北辛堡村委会签订了草莓大棚占地承包协议。承包期限是2009年3月1日至2029年3月1日。所经营的面积是4.38亩，应付24528元。要求被申请人给付申请人土地流转费24528元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁艳峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来县北辛堡镇北辛堡村村民委员会24528元。申请费138元，由被申请人梁艳峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年七月十七日书记员 成佳琪
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初663号 原告：覃彩荣，女，1988年2月14日出生，壮族，住广西东兰县。 特别授权委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：黄怡情，男，1978年5月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告覃彩荣与被告黄怡情民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，因被告与原告在另案中对本案涉诉借款达成调解协议，原告覃彩荣于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告覃彩荣撤诉。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告覃彩荣负担。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年七月二十四日 书记员  莫晓寒
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执恢1811号 本院在执行张芳与许玮、梁庭庭其他案由一案中，经查，本院作出的(2014)赣海民初字第00783号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款150000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将许玮、梁庭庭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4129号 原告：张信正，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱存良，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告张信正与被告朱存良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信正到庭参加诉讼；被告朱存良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款17810元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年间，原告受雇于被告为被告在江苏省宿迁电厂、山东淄博电厂、山东广饶炼油厂保温工程工地提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款17810元未付，被告为此于2018年2月15日给原告出具欠条一份为凭。此后，原告多次向被告催要工资款未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱存良缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年间，原告受雇于被告为被告在江苏宿迁电厂、山东淄博电厂、山东广饶炼油厂承包的保温工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款17810元未付，被告为此于2018年2月15日给原告出具欠条一份为凭，签名确认欠原告工资款17810元，未约定给付期限。上述工资款被告至今没有给付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为：当事人之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告工资款17810元未付，有原告的陈述、被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间构成的劳务关系及欠薪事实予以认定。被告未按照劳务合同的约定给付原告劳动报酬，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付原告工资款的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱存良于本判决书生效之日起十日内给付原告张信正工资款17810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告朱存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年七月十五日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1437号之二申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人李东平，内蒙古振友律师事务所律师。被执行人甄晓霞，公民身份号码1527281***********，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷****，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇润园**楼****。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人甄晓霞借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日以〔2019〕内0627执1437号之一执行裁定书冻结了被执行人甄晓霞在鄂尔多斯银行开设的账户内的部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人甄晓霞在鄂尔多斯银行开设的账户内的存款29059.81元本裁定立即执行。审判员  杜鹏程二〇一九年七月三十一日书记员  李 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1844号 原告：黄进顺，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：陈智杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄进顺与被告陈智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进顺的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告陈智杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈智杰归还借款285000元及自2017年2月21日起按照月利率1.6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2017年2月21日，陈智杰以经营生意资金不足为由向黄进顺借款285000元，并约定借款利息按月息一分六厘计算。在黄进顺将钱款借与陈智杰之后，陈智杰出具了借条一份交黄进顺收执。但是，至2019年2月，经黄进顺多次催讨，陈智杰至今未归还分文。 陈智杰未作答辩，也未提供证据。 黄进顺围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.户口本复印件一份，证明黄进顺与黄梅者系夫妻。 2.借条一份，证明陈智杰向黄进顺借款285000元，并约定按月利率1.6%计息。 3.微信语音聊天截图打印件、当庭播放微信语音聊天光盘、文字翻译、手机短信聊天截图打印件一份，证明黄进顺及其妻子多次通过微信、手机短信向陈智杰催讨其所欠借款285000元。 经审查，本院认为，黄进顺提供的上述证据体现的内容明确，且能相互印证，陈智杰缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日，陈智杰向黄进顺出具借条一份，确认向黄进顺借款285000元，并约定按月利率1.6%计息。后陈智杰未还款，黄进顺于2019年6月4日诉至本院，要求陈智杰归还借款285000元及自2017年2月21日起按照月利率1.6%计算至还清之日止的利息。案经审理，因陈智杰缺席，致无法调解。 本院认为，陈智杰尚欠黄进顺借款285000元及利息，有黄进顺提供的前述有效证据及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，黄进顺的诉求合法有据，予以支持。陈智杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 陈智杰应在本判决生效之日起五日内支付给黄进顺借款285000元，并自2017年2月21日起至还款之日止按月利率1.6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7446元，减半收取计3723元，由陈智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年七月二十四日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4586号原告：凯里碧桂园房地产开发有限公司。住所地：凯里市博南路西侧客运站**楼****。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春艳，女，1993年1月13日出生，汉族，贵州省习水县人，凯里碧桂园物业发展有限公司员工，住习水县。被告：王亮，女，1991年1月12日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里碧桂园房地产开发有限公司与被告王亮商品房预售合同纠纷一案中，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里碧桂园房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为2653元，由原告凯里碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 王 华 传二〇一九年七月十九日书记员 杨琼（代）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2059号申请执行人：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地，太原市迎泽区太榆路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：储德群，董事长。被执行人：太原中海岛商贸有限公司，住所地，太原市杏花岭区新建路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建峰。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年5月12日生效的（2018）晋0106民初599号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人太原中海岛商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原中海岛商贸有限公司银行存款人民币六万六千八百九十二元八角八分（经济损失六万零八百四十八元八角八分、迟延履行期间的利息四千五百一十五元、案件受理费六百六十一元、执行费八百六十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十一日书记员 张文秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1066号原告：周应敏，男，汉族，户籍地四川省资阳市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨琥，重庆九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：毛永林，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆永林机械设备有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道红星村12社，统一社会信用代码：91500113622023645L。法定代表人：毛永林。原告周应敏与被告毛永林、重庆永林机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周应敏及其委托诉讼代理人文红梅到庭参加诉讼，被告毛永林、重庆永林机械设备有限公司无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周应敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付借款20000元；二、判令二被告支付利息（以20000元为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过现金方式借给被告，被告于2016年4月21日向原告出具借条一份，但至今未归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告毛永林、重庆永林机械设备有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告毛永林向原告周应敏出具《借条》，载明：“今借到周敏现金贰万元正，月息7%（7分），即壹仟肆佰元正（1400元）。”在借条的借款人签名处有被告毛永林的签名，并留有手机号码。在借款人签名处的上方有手写的“重庆永林机械设备有限公司”字样，但没有该公司加盖的印章。2016年4月21日刘正万在该借条最后处签字。审理中，原告申请证人刘正万到庭作证，其陈述原告与被告毛永林系经由他介绍认识，被告毛永林向原告借款时其在场，系在原告家中借的，借条中的“周敏”即为原告周应敏，平常别人都叫原告为“周敏”。其后面在借条上签字是原告叫他签的。现原告称被告从未向其偿还过任何款项，现要求二被告偿还借款20000元，并要求以20000元为基数，按照月息2%，计算从借款之日起至实际还款之日止的利息。本院认为，被告毛永林、重庆永林机械设备有限公司未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定涉案《借条》上的“周敏”即为本案原告，以及原告于2016年4月19日向被告毛永林出借20000元的事实。对于原告所主张的要求二被告向其偿还借款本金及利息诉讼请求，由于被告重庆永林机械设备有限公司并未在《借条》上作为借款人加盖印章，原告亦未向本院举示证据证明被告毛永林将所借款项用于企业生产经营，故对于原告要求二被告共同向其偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，该借款本息应当由被告毛永林进行偿还。就原告关于本案利息的主张，该主张不违反法律规定，且在双方约定的范围之内，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告毛永林于本判决生效之日起十日内偿还原告周应敏借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月19日起计算至被告付清之日止，利随本清）；二、驳回原告周应敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告毛永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  崔元良二〇一九年七月五日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢39号 申请执行人王晖，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张广福，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王晖与被执行人张广福民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人张广福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张广福的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张广福发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币899000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人王晖同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4718号 原告：招商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612566801587U，营业场所南通市通州区金沙镇建设路31号。 负责人：丁峰，行长。 委托诉讼代理人:陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑛，江苏普邦律师事务所实习律师。 被告：陈水平，女，1959年1月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：廖大明，男，1955年11月8日生，汉族，住南通市通州区。 原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告陈水平、廖大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭航、胡瑛到庭参加诉讼，被告陈水平、廖大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告陈水平偿还原告借款本金2818170.42元，暂计算至2019年3月18日的罚息106421.15元，合计2924591.57元，并支付自2019年3月19日起至实际给付之日止按合同约定计算罚息；2.判令两被告承担本案的律师代理费116876.57元；3.判令被告廖大明对上述债务承担共同清偿责任；4.判令原告有权就被告陈水平、廖大明位于川港镇志浩村南通的房产折价，或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告陈水平签订《个人授信及担保协议》，协议约定由原告向被告陈水平提供3500000元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年11月4日起至2018年11月4日止。为确保原告实现债权，两被告以其共同共有的位于川港镇志浩村南通的房屋提供抵押，并办理了抵押登记（通州房权证：川港字第**-××Ｂ；房他证：川港字第133791**）。2014年11月4日，原告与被告陈水平签订《个人贷款借款合同》，贷款金额3500000元，贷款期限47个月，自2014年11月6日至2018年10月6日，实际执行年利率5.7%，上浮50%计收罚息，扣款日为每月4日，还款方式为等额本息。2014年11月6日，原告依约放款3500000元，被告陈水平出具《个人贷款借款借据》。原告依约放款，但借款到期后，被告陈水平未能依约还款，构成违约。 被告陈水平、廖大明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人授信及担保协议》、《贷款用途声明书》、《婚姻登记证明》、《房屋权利证书》、《土地使用权证书》、《他项权利证书》、《个人贷款借款合同》、银行放款流水等，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定由原告向被告陈水平提供3500000元的可循环授信额度。授信期间为60个月，2013年11月4日起到2018年11月4日止。被告陈水平作为授信申请人，被告陈水平、廖大明作为抵押人在该协议上签字。为确保原告实现债权，两被告以其共同共有的位于川港镇志浩村南通的房屋提供抵押，并办理了抵押登记（通州房权证：川港字第**-××Ｂ；房他证：川港字第133791**）。2014年11月4日，被告陈水平以流动资金周转所需与原告签订《个人贷款借款合同》，约定借款叁佰伍拾万元整，贷款期限47个月，即从2014年11月6日至2018年10月6日止。实际执行年利率5.7%。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，执行等额还本付息法按月归还本息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告陈水平作为借款人在该借款合同上签字。后原告依约向被告陈小平指定的账户放款3500000元。但被告陈水平未能按约还款。原告于2019年6月6日诉至本案，并申请对两被告财产保全，支付保全申请费5000元。 审理中，原告述称被告陈水平借期内利息已全部还清，尚欠借款本金2818170.42元。截2019年3月18日，因借款本金未足额归还产生罚息106421.15元亦未能清偿。 另查明，被告陈水平与被告廖大明于1982年登记结婚，系夫妻关系。 又查明，原告（协议甲方）因本起诉讼与江苏普邦律师事务所（协议乙方）签订《委托代理协议》及《零售贷款诉讼案件委托代理补充协议》，约定“本协议代理方式为纯风险代理，即甲方不支付任何前期费用，律师费与乙方协助收回的现金挂钩，结算时按照实际收回现金和费用比率支付。”庭审中，原告委托诉讼代理人亦认可本案尚未收取任何律师费用，诉请中的代理费金额系按照协议约定比例预算得出。 本院认为，原、被告之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。被告陈水平结欠借款本金2818170.42元及相应罚息，应予及时偿还。被告廖大明与被告陈水平系夫妻关系，在被告陈水平的《个人授信及担保协议》上作为抵押人签字，并将其与被告陈水平共同共有的房产对于原告的授信额度进行抵押，可以认定被告廖大明与被告陈水平有共同借款的意思表示。被告廖大明理应与被告陈水平共同承担还款义务。现贷款逾期未能清偿，原告有权就被告陈水平、廖大明名下位于川港镇志浩村南通的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告主张的代理费用，该代理费用系风险代理费用，并未实际发生，且日后是否发生不能确定，故本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈水平、廖大明于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金2818170.42元及计算至2019年3月18日的罚息106421.15元，并支付自2019年3月19日起至实际给付之日止，以2818170.42元为基数，按实际执行年利率5.7%上浮50%计算的逾期利息； 二、如被告陈水平、廖大明不履行上述第一项判决确定债务，原告招商银行股份有限公司南通通州支行可就两被告名下位于川港镇志浩村南通的房屋（通州房权证：川港字第**-××Ｂ；房他证：川港字第133791**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31132元，减半收取计15566元，保全费5000元，合计20566元，由原告负担566元，两被告负担20000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 孙云霞 二〇一九年七月三十一日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10816号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人黄宝花，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄宝花借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20606号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币283077.62，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二十五日 书记员 王 威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1962号罪犯张小跑。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年9月11日作出（2014）吴刑初字第0433号刑事判决，认定被告人张小跑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2882号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张小跑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小跑减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张小跑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小跑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张小跑减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1775号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，该务川农商行董事长。委托诉讼代理人：赵宏跃，系务川农商行丝绵分理处主任。委托诉讼代理人：李昆伦，系务川农商行丝绵分理处客户经理。被告：王勇，男，1981年6月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：张明桥，女，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告王勇、张明桥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宏跃到庭参加了诉讼，被告王勇、张明桥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20万元及利息（2017年9月21日至2018年3月3日按月利率9.3‰计算，2018年3月4日至还清之日按月利率13.95‰计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年3月4日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告从原告处贷款20万元，月利率为9.3‰，贷款到期日期为2018年3月3日。现贷款利息已逾期，被告没有按合同约定还本付息，故诉至法院提起诉讼。被告王勇、张明桥未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，二被告登记结婚。2017年3月4日，原告与被告王勇签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第七条第一款第一项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。同日，原告向被告王勇发放贷款20万元用于农户种植，该笔贷款期限为2017年3月4日至2018年3月3日，月利率为9.3‰，还款计划为按季结息一次还本，现该笔贷款利息结至2017年9月20日，2019年7月17日偿还本金3000元，尚欠本金197000元。另查明，被告张明桥在借款合同、借款借据、借款申请书上签名。以上事实有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、结婚证、还款记录、转款记录及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告王勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条约定，原告已按约定向被告王勇发放了贷款，被告王勇未按期还本付息，已构成违约。现原告要求被告王勇归还贷款本金197000元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，2017年9月21日至2018年3月3日以本金20万元为基数按月利率9.3‰执行，2018年3月4日至2019年7月16日以本金20万元为基数按月利率13.95‰执行，2019年7月17日至还清本息之日以本金197000元为基数按月利率13.95‰执行。关于被告张明桥是否应该承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告张明桥与王勇系夫妻关系，张明桥在借款合同、借款借据、借款申请书上签字确认，故对借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勇、张明桥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（利息计算方式为：2017年9月21日至2018年3月3日以本金20万元为基数按月利率9.3‰执行，2018年3月4日至2019年7月16日以本金20万元为基数按月利率13.95‰执行，2019年7月17日至还清本息之日以本金197000元为基数按月利率13.95‰执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王勇、张明桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇一九年七月二十五日书记员  张小立
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初890号原告：杨再学，男，1971年9月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王娟，女，1965年9月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨再学与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再学到庭参加了诉讼，被告王娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨再学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11000元及利息，利息按月利率1%从借款之起计算至偿还完毕时止，合计本息20000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告经宋晶晶介绍认识，2012年6月7日，被告因经营需资金周转，在原告处借款2万元，并出具借条一份给原告收存。借款后，被告于2014年还款9000元。之后被告就一直无法联系，原告要求其偿还借款未果，遂提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了借条一张予以佐证。被告王娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院依法对杨桃仙的调查笔录以及法院专递投送“查无此人”。其证实被告王娟及家人没人生活在余庆。本院经审理认定事实如下：被告王娟于2012年6月7日向原告借款20000元，并出具了借条给原告。借条载明“今借到杨学现金人民币大写贰万元正，用途资金周转。￥20000.00元，借款人：王娟”。借款时，双方没有约定利息及还款期限。借款后经原告催收，被告于2014年还款9000元，下欠11000至今未偿还。原告遂于2019年4月12日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，原告提交的借条，可以证明其已实际向被告提供借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借贷合同成立并生效。经原告催收，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金11000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告从2012年6月7日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方虽然借款时既未约定借款利息，也未约定还款期限，原告也未提交证据证明其催收日期，但原告于2019年3月14日第一次向法院起诉，可以视为其催收。因此，其利息应从2019年3月14日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。对被告王娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视其放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证及申请回避等诉讼权利，同时还应承担因此对自己不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王娟在本判决生效之日起十日内偿还原告杨再学借款本金11000元并支付利息，利息从2019年3月14日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告杨再学其余诉讼请求。如被告未按照本判决确立的履行期限履行义务，根据中华人民共和国民事诉讼法之规定，应加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元（原告已预交），由被告王娟负担，并在本判决生效之日起十日内支付给原告杨再学。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  谢申启人民陪审员  杨秀明人民陪审员  周修平二〇一九年七月二十六日书 记 员  陆 勇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1532号原告：周名权，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：刘思源，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：夏静，女，1967年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告周名权诉被告刘思源、夏静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告周名权2019年7月8日以被告已履行部分还款义务，原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周名权撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由周名权负担。审 判 员  宋丹丹二〇一九年七月八日法官助理张宇代理书记员  宋曼丽附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初718号原告：马占虎，男，汉族，1952年2月14日出生，现住鄂托克旗蒙西镇。原告：李贵成，男，汉族，1968年9月6日出生，现住鄂托克旗棋盘井镇。共同委托代理人：王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。主要责任人：李频，该公司总经理。原告马占虎、李贵成与被告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白 蓉审 判 员  赵倩玉人民陪审员  袁美琴二〇一九年七月一日书 记 员  纳日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5191号之一 申请执行人：郭某某，男，1991年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赖某某，男，1964年2月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人郭某某与被执行人赖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金320.76万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月24日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、公告费450元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候冻结被执行人赖某某持有的深圳市×××地产有限公司65%、深圳×××建筑设计有限公司50%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 轮候查封被执行人赖某某名下位于惠州市××岸××湖××小区××湖院××房、××房（不动产证号分别为：粤房地权证惠州字第××、11××84号），查封期限自转为正式查封之日起叁年； 参与分配深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执恢375号案件处分的赖某某(50%)名下位于深圳市××××路××××房产（不动产证号20××××86），该房产拍卖分配案款247909.69元，经扣缴执行费3103.91元，剩余案款210489.78元已划付申请执行人账户中。 参与分配惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执3494号案件处分的赖某某名下位于惠州市××××房产（产权证书号：C7××××）。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2492号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：滕冠洋，男，1982年5月7日出生，汉族，肇东市。被告：崔彦东，男，1980年10月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：孙相波，女，1978年4月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：董秀峰，男，1979年5月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告崔彦东、孙相波、董秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕冠洋到庭参加诉讼，被告崔彦东、孙相波、董秀峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔彦东、孙相波偿还原告借款本金50,000.00，利息5764.44，本息合计55,764.44元。被告董秀峰偿还原告借款本金12,000.00，利息1383.89，本息合计13,383.89元；并自2019年1月5日起按9.44‰给付逾期利息至给付之日止，被告崔彦东、孙相波互负连带给付责任。2、诉讼费被告承担。事实和理由：崔彦东和孙相波系夫妻关系，2018年1月8日，崔彦东与原告签订农户互保借款合同，崔彦东在原告处借款50,000.00元，董秀峰在原告处借款12,000.00元，借款期限2018年1月8日至2019年1月5日，月利率7.26‰，到期后，被告崔彦东、孙相波只偿还部分借款，被告崔彦东尚欠原告借款本金50,000.00，利息5764.44，本息合计55,764.44元。被告董秀峰尚欠借款本金12,000.00，利息1383.89，本息合计13,383.89元。崔彦东、董秀峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔彦东和孙相波系夫妻关系，2018年1月8日，崔彦东和董秀峰与原告肇东市农村信用合作联社下属单位西八里信用社签订农户互保借款合同一份，崔彦东在原告处借款50,000.00元，董秀峰在原告处借款12,000.00元，借款期限2018年1月8日至2019年1月5日，月利率7.26‰，逾期加收30%罚息。到期后，被告董秀峰于2019年7月1日偿还借款本息1997.44元，尚欠借款本金12,000.00，利息1383.89，本息合计13,383.89元，被告崔彦东未能偿还借款本息，尚欠借款本金50,000.00，利息5764.44，本息合计55,764.44元。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与崔彦东、董秀峰之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；崔彦东和孙相波系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；崔彦东和董秀峰签订了农户互保借款合同，对各自的借款互负连带给付责任；综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔彦东、孙相波给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00，利息5764.44，本息合计55,764.44元，自2019年1月5日起按月利率9.44‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；被告董秀峰波给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金12,000.00，利息1383.89，本息合计13,383.89元，自2019年1月5日起按月利率9.44‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；被告崔彦东、董秀峰对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，由被告崔彦东、孙相波负担617.00元、被告董秀峰负担148.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年七月十日书记员  崔忠斌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1982号 申请人：王兴民，男，1986年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张连合，男，1969年12月出生，汉族，住山东省夏津县。 本院审理申请人王兴民与被申请人张连合劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张连合银行存款10万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张连合银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人王兴民已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 晓