wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5761号 原告：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地惠安县螺阳镇溪东开发区路、溪上路交汇处蔡谋峰、蔡惠妹宅，统一社会信用代码913505215692510154。 代表人：曾耿兰，主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，1992年1月13日出生，汉族，该社员工，住惠安县。 被告：陈伟沂，男，1986年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱真真，女，1988年6月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社上坂分社（简称上坂分社）与被告陈伟沂、邱真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社上坂分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社上坂分社负担（多预交的161849元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年七月二十五日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3106号原告：杨智慧，女，1982年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙敬，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告杨智慧与被告孙敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，被告孙敬下落不明，故裁定转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨智慧到庭参加诉讼。被告孙敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨智慧向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款本金95000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日、2017年5月13日、2017年8月28日，原告通过银行转账方式借给被告人民币90000元。2018年2月21日，通过微信转账方式借给被告人民币5000元。2018年11月30日，被告向原告出具一份借条。2018年下旬，原告多次找被告催要借款，均未果。原告为维护合法权益，故起诉。孙敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，原告通过交通银行给被告转账30000元；2017年5月13日，原告通过招商银行给被告转账20000元；2017年8月28日，原告通过交通银行给被告转账40000元；2018年2月21日，原告给被告微信转账5000元。2018年11月30日，被告出具借条一份，记载曾向原告借款95000元。双方没有约定借款利率、还款期限。被告至今没有偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录等，可以证实原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款本金95000元，被告未能足额偿还借款，被告应承担偿还欠款的责任。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故对原告要求被告给付借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙敬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨智慧借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元，被告孙敬全部承担，此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 岩人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年七月五日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执43号 申请执行人：吴树标，男，1972年1月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。 被执行人：陈家彬，男，1978年1月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人吴树标与被执行人陈家彬民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）粤5102民初261号民事判决书的规定：被执行人陈家彬应在判决生效之日起10日内付还申请执行人吴树标借款人民币432000元及利息（按判决书计），并且应向本院缴纳案件受理费7780元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已另案【（2017）粤5102执695号】查封被执行人陈家彬名下的粤Ｅ×××××的东风标致牌汽车。除上述车辆外，本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行书面表示无异议。本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行书面表示无异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年七月九日 书 记 员 黄伟和（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1910号罪犯彭存福，男，1961年3月19日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年四月十七日，山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724刑初427号刑事判决，以被告人彭存福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯彭存福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭存福在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯彭存福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯彭存福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭存福减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1768号 张金阳、张道栽： 申请执行人张金阳与被执行人张道栽物权纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执1768号。经本院执行，本案已于2019年7月25日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初257号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张世刚，男，1976年12月23日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市潼南县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月16日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人张世刚犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人张世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年12月23日凌晨，被告人张世刚与其妻子朱某在鲤城区租房内休息，被害人童某饮酒后在租房楼下呼喊朱某，被告人张世刚听见后遂持租房内的一把菜刀冲至楼下将被害人童某砍伤。经法医鉴定：童某外伤致面部瘢痕累计达11.0cm，属轻伤一级；肢体瘢痕累计达11.0cm,属轻微伤。 被告人张世刚于案发当日主动到公安机关投案自首,公安机关从案发现场扣押到作案工具菜刀一把。归案后，被告人张世刚赔偿被害人童某经济损失人民币35000元，并取得谅解。 上述事实，被告人张世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、收条、谅解书、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、相关照片、鉴定书、鉴定意见通知书、被害人童某的陈述、证人朱某、陈某的证言及被告人张世刚的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人张世刚在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑。 本院认为，被告人张世刚因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张世刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人张世刚持菜刀伤人，予以酌情从重处罚。被告人张世刚已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人张世刚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年七月十九日 书记员  黄春霞 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3727号原告：湖北大诺律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**汉商写字楼**。负责人：石见君，该事务所主任。委托诉讼代理人；骆振文，女，1989年1月2日出生，汉族，该事务所职员，住天津市南开区。被告：詹莲先，女，1952年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖北大诺律师事务所与被告詹莲先委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序小额诉讼方式公开开庭进行审理。原告湖北大诺律师事务所的委托诉讼代理人骆振文到庭参加诉讼，被告詹莲先经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北大诺律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费8455元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原、被告签订《委托代理合同》，合同约定：原告接受被告委托，指派律师代理被告与毛有福、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案；案件采取风险代理，被告收取赔偿款后按12%向原告支付代理费；被告不按时支付律师费，视为违约，被告除应向原告支付律师费外，还应向原告支付违约金5000元。合同签订后，原告指派律师代理被告与案外人的机动车交通事故责任纠纷一案。2016年8月11日，原告代理被告向仙桃市人民法院进行起诉。仙桃市人民法院于2016年12月28日已出具民事判决书。之后紫金财产保险股份有限公司湖北分公司不服该判决，提起上诉。经湖北省汉江中院依法审理，判决维持原判。案外人已依法履行了民事判决书确定的义务，向被告支付赔偿款共计119789.57元。原告自2017年11月27日起向被告主张律师费，但被告拒绝支付。故原告诉至法院。被告詹莲先未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年6月17日，原、被告签订《委托代理合同》，合同约定：原告接受被告委托，指派律师代理被告与毛有福、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案；案件采取风险代理，代理工作从本合同签订之日起至本案终结止，被告在签订本合同时向原告支付前期代理费用500元，被告收取赔偿款后按12%向原告支付代理费；前期所交500元系作为被告立案开庭差旅费；被告经催收后不支付律师费，视为违约，被告除应向原告支付律师费外，还应向原告支付违约金5000元。合同签订后，原告指派律师代理被告与案外人的机动车交通事故责任纠纷一案。被告向原告支付500元。2016年8月11日，原告代理被告向仙桃市人民法院进行起诉。仙桃市人民法院于2016年12月28日做出（2016）鄂9004民初2565号民事判决，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告詹莲先机动车交通事故赔偿金76470.29元；二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告毛有福垫付款43319.28元。之后紫金财产保险股份有限公司湖北分公司不服该判决，提起上诉。经湖北省汉江中院依法审理，判决维持原判。案外人已依法履行了民事判决书确定的义务。2018年11月27日，原告向被告下发律师函，要求被告支付律师费8455元。上述事实有委托代理合同、民事判决书、律师函、邮寄凭证、付款明细及原告陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已按照合同约定履行了代理义务，被告亦应当按照合同的约定向原告支付代理费用。双方合同约定的代理费用为被告收取赔偿款的12%。被告收到的赔偿款为76470.29元，扣减被告实际支付的鉴定费1500元，实际获取赔偿款74970.29元。故被告应向原告支付代理费8996元。现原告主张代理费8455元符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在原告催收后未支付代理费，按照双方代理合同的约定，被告应向原告支付违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告詹莲先向原告湖北大诺律师事务所支付代理费8455元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告詹莲先向原告湖北大诺律师事务所支付违约金5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，此款原告湖北大诺律师事务所已预交，由被告詹莲先负担。被告詹莲先于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（68元）直接支付给原告湖北大诺律师事务所。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇一九年七月二十九日书记员  丁雪
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2019）甘3021民督39号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王克华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人武永平，男，汉族，生于1984年9月20日，甘肃省临潭县新城镇扁都村族尼台子人，住该社**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2019年7月3日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年4月27日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与武永平签署了《精准扶贫担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向武永平提供借款50000元，期限为三年。还款期限届满后，经多次催要，武永平拒不履行还款义务。故要求武永平向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金50000元及利息2500元，共计52500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 武永平自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金50000元及利息2500元，共计52500元。 申请费371元，由武永平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  龚国武 二〇一九年七月五日 书记员  李 静
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执148号 申请执行人徐良胜，男，1957年9月28日出生，汉族，住址： 被执行人徐魁文，男，1983年8月14日出生，汉族，住址： 被执行人余爱萍，女，1984年6月20日出生，汉族，住本院于2019年2月15日立案执行徐良胜与徐魁文、余爱萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐魁文、余爱萍于本判决书生效之日起的十日内一次性支付申请执行人徐良胜借款本金52000元。并按年利率4.9%支付自2009年3月12日至清偿时的利息。案件受理费900元，（减半收取）申请执行人徐良胜负担315元，由被执行人徐魁文、余爱萍承担585元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 在执行过程中，已冻结被执行人的拆迁款。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执148号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年七月十日 书记员  朱保精
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1026号罪犯蔡世明，男，1979年1月25日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年11月15日作出(2016)鄂0583刑初199号刑事判决，认定被告人蔡世明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元,责令退赔盗窃的物品。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年7月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡世明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯蔡世明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡世明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金5000元。该犯本考核期未退赔盗窃的物品。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡世明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未退赔盗窃的物品，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡世明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年七月二十二日书记员  胡 骏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异48号   申请人（申请执行人）：吴柏林，男，汉族，住湖北省郧西县。   被执行人:汉中天浩天然药业有限公司。   法定代表人：杨彦忠，该公司经理。    被执行人:杨彦忠，男，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人:李德清，男，汉族，住汉中市汉台区。    被申请人:李平，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院执行的吴柏林与汉中天浩天然药业有限公司、杨彦忠、李德清建设工程施工合同纠纷一案中，吴柏林向本院提出书面申请，申请追加李平为本案被执行人。本院立案并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人吴柏林称，吴柏林与汉中天浩天然药业有限公司、杨彦忠、李德清建设工程施工合同纠纷一案，经汉台区人民法院调解作出（2018）陕0702民初1671号民事调解书。在该调解书确定的期限被执行人汉中天浩天然药业有限公司、杨彦忠、李德清未履行偿还义务，在执行程序中，申请人与被申请人李平达成协议，其自愿承担被执行人应偿还款项，现被申请人、被执行人到约定还款日未能履行义务，所以申请追加李平为被执行人。   被申请人李平称，出于对杨彦忠健康考虑，我和杨彦忠到法院，在吴柏林与杨彦忠、李德清达成协议时，吴柏林让我也签字，我想可以督促杨彦忠还款，就签了个字，并不是进行担保，我也没有财产进行担保。   经审查查明，吴柏林与汉中天浩天然药业有限公司、杨彦忠、李德清建设工程施工合同纠纷一案，经汉台区人民法院审理于2018年7月26日作出（2018）陕0702民初1671号民事调解书，调解书主文为：一、被告汉中天浩天然药业有限公司承诺于2018年9月26日前让原告吴柏林进场施工，退还保证金人民币75万元整，并自2017年12月25日起按年利率12％支付利息至2018年7月26日止。逾期自2017年12月25日起按年利率24％计算支付利息至保证金实际退还之日止。二、被告杨彦忠、第三人李德清对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费12212元，减半收取6106元，由被告汉中天浩天然药业有限公司承担；保全费4520元，由原告吴柏林承担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，吴柏林于2019年1月8日向汉台区人民法院申请执行。在执行过程中，2019年5月31日，双方当事人及被申请人在汉台区人民法院达成执行和解协议，协议约定被执行人杨彦忠在2019年6月15日前向吴柏林偿还32.5万元，余款在同年6月底清偿完毕；李德清继续对债务承担连带清偿责任；李平对杨彦忠应还款数额承担连带保证责任；2019年6月8日，汉台区人民法院作出（2019）陕0702执108号之一执行裁定书，裁定终结（2019）陕0702执108号案件的执行。被执行人在协议约定的期限内没有履行还款义务，2019年6月21日，吴柏林向本院申请追加李平为本案被执行人。   本院认为，在执行程序中变更、追加当事人应当遵循法定原则，在出现法律和司法解释规定的法定事实情形时，当事人可向人民法院提出申请予以追加、变更，对法律、司法解释未有规定的情形，则不予追加、变更。本案是在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，案外人李平愿承担连带保证责任，该种情形并不符合相关法律和司法解释的追加、变更规定的事由。对执行中的担保责任的承担问题，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。该条规定为直接执行相关担保财产或者保证人的财产，非为追加保证人为被执行人。同时，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条中也对担保责任明确规定，在暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。据此，申请人吴柏林追加李平为被执行人的申请于法不符，本院不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回吴柏林追加李平为本案被执行人的申请。   如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。                                      审 判 长王和平                                      审 判 员熊伟                                    审 判 员曹星                                      二〇一九年七月九日                                      书 记 员韩雪
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1174号原告：侯建芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：韩军，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：孙德飞，女，1984年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：韩军（孙德飞丈夫），1983年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告侯建芳与被告韩军、孙德飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建芳、被告韩军及被告孙德飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金15万元及利息7万元，共计22万元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月、2017年7月，二被告先后向原告借款共计15万元，并约定年利率为30%，同时也约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告偿还借款本金15万元及利息7万元。被告韩军辩称：向原告借款15万元属实，借款都用于赌博了，原告丈夫海军与冯秀枝合伙开设赌局，钱没经过我的手，原告直接把钱给了放红的人，我为原告打了借条。我支付约有一年多的利息。我妻子孙德飞是在空白借款合同上先签了字，后填写的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告韩军与被告孙德飞系夫妻关系。2017年5月15日被告韩军向原告侯建芳借款5万元，冯秀枝为担保人；2017年7月19日被告韩军向原告侯建芳借款10万元，被告孙德飞为担保人。被告韩军支付原告侯建芳利息至2017年底。被告韩军将位于河北省张家口市张北县张北镇兴和小区11号楼2单元502室房屋买卖合同交于原告侯建芳作为借款抵押物，但未办理抵押登记手续。双方对以上事实无异议，本院予以确定。本院认为，原告侯建芳主张被告韩军向其借款，并提供借条及借款合同予以证实，被告对借条及借款合同的真实性无异议，事实清楚，应予认定。被告韩军辩称原告侯建芳明知其借款用于赌博而出借，但其未提供相关证据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韩军向原告侯建芳借款，应为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。双方对借款利息已付至2017年底无异议，剩余利息应从2018年1月1日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”本案中借款利息应以年利率24%计算。综上所述，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩军、孙德飞于本判决生效之日起十日内给付原告侯建芳借款本金15万元及利息54000元（利息以月利率2%计算，从2018年1月1日计算至2019年6月30日）。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告侯建芳负担120元，被告韩军、孙德飞负担2180元；保全费1620元，由被告韩军、孙德飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年七月一日书记员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1914号杨成雨、天津市恒丰联合钢管有限公司：申请执行人杨成雨与被执行人天津市恒丰联合钢管有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的进静劳人仲裁字（2018）第0901号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执1914号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年七月十七日书记员  魏志辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执318号之一申请执行人西安电视剧版权交易中心有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路**文化大厦****。法定代表人党雷，董事长。被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北三环西路******8D法定代表人李功达。被执行人李功达，男，1955年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人海宁天星亿源影视文化传播有限公司，住所地中国（浙，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李功达。西安电视剧版权交易中心有限公司与北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达、海宁天星亿源影视文化传播有限公司合同争议仲裁一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1677号裁决书已经发生法律效力。北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达、海宁天星亿源影视文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安电视剧版权交易中心有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行中，申请执行人西安电视剧版权交易中心有限公司与被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达、海宁天星亿源影视文化传播有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1677号裁决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年七月八日书记员  殷 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2932号原告：季恩民，男，1971年5月23日出生，汉族，住建平县。委托代理人刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：李振林，男，1964年8月24日出生，汉族，住建平县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告李振林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告在建平县市政管理处承包了修路工程，原告开装载机为被告干活，被告拖欠原告15000元，并于2019年3月13日为原告出具了欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称2013年至2015年期间，被告在建平县市政管理处承包了修路工程，原告开装载机为被告干活，被告拖欠原告劳务费（工程款）15000元。此款经原告催要，被告于2019年3月13日为原告出具了欠据一枚。上述事实有原告的相应陈述及被告向原告出具的欠据予以佐证。本院认为，原告与被告之间系因个人劳务合同而形成的债权法律关系。原告提供劳务后，被告为原告出具欠据证明其未向原告支付劳务费用。此款经原告催要，被告未及时给付，其行为有违诚实信用，已经构成违约，故原告要求被告给付案涉劳务费的请求权成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李振林于本判决发生法律效力后五日内给付原告劳务费15000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元被告负担。若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书发生法律效力二年内向人民法院申请强制执行；申请执行时效的中止、中断适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王晓庆二〇一九年七月三日书记员  赵志丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初86号原告：索长有，男，汉族，1963年10月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：索玲，女，汉族，1985年11月17日出生，住石家庄市桥**，系索长有女儿。委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。被告：王战凯，男，汉族，1992年7月12日出生，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。原告索长有与被告王战凯赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告索长有于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索长有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索长有撤诉。案件受理费6650元，减半收取3325元、保全费2270元，两项合计5595元，由原告索长有负担。审 判 长  张元龙审 判 员  陈焕焕人民陪审员  齐晓勇二〇一九年七月四日书 记 员  赵文帅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保243号申请人：济宁交运集团汶上公交客运有限公司，住所地汶上县中都大街南段**，统一社会信用代码：91370830550930798P。法定代表人：骆秀贞，执行董事。被申请人：曹铁铮，男，1979年12月3日出生，住黑龙江省青冈县。被申请人：绥化市华龙运输服务有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流院内****/div>申请人济宁交运集团汶上公交客运有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹铁铮驾驶的黑Ｍ×××**重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人济宁交运集团汶上公交客运有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人济宁交运集团汶上公交客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹铁铮驾驶的黑Ｍ×××**重型半挂牵引车一辆，期限2019年7月9日至2021年7月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年七月九日书记员 何西帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4790号 原告：岳阳某某有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：易某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨克斌，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 原告：易某某，男，汉族，1967年1月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南某某有限公司，住所地：临湘市。 法定代表人：严历，董事长。 被告：某某有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：李某某，董事长。 原告岳阳某某有限公司、易某某与被告湖南某某有限公司、某某有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，二原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南某某有限公司、某某有限公司的起诉。 经审查，二原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳某某有限公司、易某某撤回起诉。 案件受理费53867元，减半收取26933.5元，由原告岳阳某某有限公司、易某某共同负担。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  王美英 人民陪审员  徐新华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  何 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8911号之一申请执行人维仕担保有限公司。被执行人娄伟萍。维仕担保有限公司与娄伟萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17337号民事判决书已发生法律效力。娄伟萍未履行生效法律文书确定的义务。维仕担保有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄伟萍名下银行存款31584.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月十二日书记员  闫全顺
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1441号原告：谷喜坤，男，1970年3月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：毕凤锐，女，1976年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘刚毅、孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告谷喜坤与被告毕凤锐排除妨碍纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷喜坤的委托诉讼代理人姜鹏、被告毕凤锐及其委托诉讼代理人刘刚毅、孙皇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷喜坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告将坐落于襄阳市××××号（原襄樊衬衫厂家属院内）的房屋腾退给原告;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年10月期间，受被告所请，在未经得原告同意的情况下，云某将位于襄阳市××××号的房屋交给被告使用，因原告对该房屋享有合法的物权，现原告欲收回该房屋，被告迟迟不配合，故诉至法院，望判如所请。被告毕凤锐辩称，2004年10月9日，原告及其妻云梅找到被告要求出售本案讼争房屋，以双方协商一致，原告夫妇以8000元将该房屋卖给被告，被告支付了购房款，原告将讼争房屋交付给被告，之后被告居住至今已达15年之久。双方之间的房屋买卖合法有效，应受法律保护。另原告诉请已超过诉讼时效。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：原告谷喜坤之妻云晓红（又名云梅）与被告毕凤锐原均系襄樊衬衫厂职工。1998年11月21日，云梅向襄樊衬衫厂交纳集资分房款11000元，分得位于襄阳市××区衬衫厂办公楼三楼自东向西数第7间房屋一间（未办理产权登记）。2007年10月9日，被告毕凤锐以8000元的价格从原告谷喜坤之妻云晓红购买了该房屋，房款于当日付清，房屋亦于当日交付被告毕凤锐，同时云晓红向被告毕凤锐出具收条一张，收条内容为：“今收到购房款8000.00元（拐仟元整）.（注：以后厂里有无什么变化，卖主以概不管）买主：毕凤锐.卖主：云梅10.9”，收条上载有证人张某的签名。之后被告毕凤锐一直在该房内居住至今。2018年底襄樊衬衫厂被纳入襄阳市××区航运片区棚户区改造项目范围，被告毕凤锐与襄州区航运片区棚户区改造项目指挥部就讼争房屋签订了补偿协议且已领取了拆迁补偿款，本案讼争房屋现已被拆除。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案系基于物上产生的返还房屋物权请求权，而讼争的房屋现已因棚户区改造项目被征收且已被拆除，该房屋已不存在，原告谷喜坤的该请求权已无法实现。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：判决如下：驳回原告谷喜坤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谷喜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年七月一日书记员  李文君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执671号之一 申请执行人：陈慰平，男，1973年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：李文波，男，1991年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱惠平，男，1984年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈慰平与被执行人李文波、朱惠平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日向被执行人李文波、朱惠平发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年3月26日将被执行人李文波、朱惠平限制高消费。本院于2019年4月4日查封被执行人李文波名下闽Ｃ×××××号小轿车和被执行人朱惠平名下闽Ｃ×××××号小轿车，但未发现车辆下落。本院分别于2019年6月12日和2019年6月19日扣划被执行人朱惠平、李文波银行存款共计9002元。扣除诉讼费562.5元和执行费600元，剩余执行款7839.5元。经执行调查，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陈慰平于2019年7月8日领取剩余执行款项并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年七月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执5040号 李宗杰犯贩卖毒品罪所涉及罚金、没收财产一案，执行中，被执行人李宗杰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1781号上诉人（原审被告）：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南智慧新城小区**楼**。法定代表人：张贵所，经理。上诉人（原审被告）：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇**路**div>法定代表人：孙玺珉，总经理。委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北旺建设集团有限公司，住所地，住所地河北省丰宁满族自治县县城开发区路**iv>法定代表人：王晟华，董事长。委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1979年2月4日出生，土家族，个体，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈龙心，男，1975年1月5日出生，汉族，市民，住陕西省安康市汉滨区。上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司因与被上诉人北旺建设集团有限公司、张春雷、陈龙心建设工程合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司于2019年7月16日向本院提出撤回上诉的请求；上诉人丰宁万丰房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19542.00元，减半收取9771.00元，由上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司各负担4885.50元。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月三十日书记员  蔄丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初10792号解除保全申请人：刘文香，女，1964年10月15日出生，汉族，住天津市XXXX。委托诉讼代理人：李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被申请人：包绍卿，男，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘文香与被告包绍卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出(2018)豫0105财保2980号民事裁定书，依法查封了被申请人包绍卿名下位于郑州市金水区未来大道73号7号楼东2单元5-7层西户房产（不动产权证号：0301073884）。现原告刘文香于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人包绍卿名下位于郑州市金水区未来大道73号7号楼东2单元5-7层西户房产（不动产权证号：0301073884）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年七月十一日书记员 付子波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6356号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：王伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  黄帅二〇一九年七月三十日法官助理孙梓晏书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初134号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人黄元军，男，1983年4月15日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2007年1月26日因赌博被三门县公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元；2015年11月2日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2018年11月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 被告人何建阳，男，1992年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月1日刑满释放；2016年6月2日因赌博被三门县公安局行政拘留五日。2018年11月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2019年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人黄元军、何建阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人黄元军、何建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2018年8月11日14时许，陈某1等人乘坐杨某驾驶的电动三轮车经过健跳镇渔港码头时，因电动三轮车车棚刮到黄元军等人的遮阳网，黄元军、何建阳等人与陈某1等人发生口角，继而双方发生打架。在打架过程中黄元军用钢管打伤陈某1的手部，何建阳用拳头打伤陈某1的肩部。经鉴定，陈某1外伤致左第二掌骨完全骨折，已构成轻伤二级；陈某1外伤致右肩关节脱位，已构成轻伤二级，陈某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人黄元军、何建阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经被告人黄元军、何建阳、被害人陈某1申请，本院委托人民调解组织进行调解，双方达成刑事和解，被告人黄元军、何建阳赔偿被害人陈某1相关经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人黄元军、何建阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人杨某、陈某2、金某、吴某、罗某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，原始伤情记录表、病历材料，辨认笔录，情况说明，刑事和解材料，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元军、何建阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元军、何建阳有自首情节，且与被害人达成刑事和解，依法从轻处罚。被告人何建阳系累犯，依法从重处罚；被告人黄元军有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人黄元军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人何建阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月20日止。） 二、被告人黄元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  何永坚 人民陪审员  朱静华 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款第（一）项 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；…… 第二百九十条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保152号申请保全人：王得平被保全人：杨婉婷、杨德令、康红敏本院在执行保全人王得平与被保全人杨婉婷、杨德令、康红敏为婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保152号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更292号罪犯张文宗，男，汉族，生于1975年12月14日，小学文化，江西省资溪县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）甘刑初字第7号刑事判决，以被告人张文宗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。判决生效后于2014年6月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经四川省高级人民法院作出（2016）川刑更1723号刑事裁定减刑为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2016年10月20日起至2036年11月19日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文宗在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯张文宗在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张文宗减刑六个月。减刑后刑期自2016年10月20日起至2036年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初746号原告：郭志钢，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所实习律师。被告：彭浩轩，男，1997年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告郭志钢与被告彭浩轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭志刚及其诉讼代理人向文、周珉如到庭参加诉讼。因被告彭浩轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院请求：1、判令被告立即归还借款人民币54800元；2、判令被告赔偿逾期还款期间的损失（288元暂计算至起诉之日止，按中国银行同期贷款利率2倍算至还款之日止）；3、判令本案诉讼费用及原告所请律师的律师费由被告承担。事实与理由，2018年10月28日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借款借据，被告在借款借据中承诺于2018年11月28日前还清。2018年12月25日，被告又向原告借款28800元，并同日向原告出具借条，承诺于2019年2月5日前还清。借条中还载明被告另向原告借款6000元，于2018年12月30日前归还。然而约定还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务，依照《民法总则》第一百一十八条和《合同法》二百一十条等法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭志钢通过姑侄王紫培认识被告彭浩轩。被告因资金周转困难，于2018年10月28日向原告借款20000元。同日被告向原告出具借款借据，承诺于2018年11月28日前还清。该借款借据没有约定借款利率，也没有约定逾期还款利率，但约定了被告愿意承担原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。2018年12月25日，被告又向原告借款28800元，并同日向原告出具借条，承诺于2019年2月5日前还清。如未归还，将按照银行利率两倍归还利息。该借条中还载明被告另向原告借款6000元，于2018年12月30日前归还。然而约定还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务，原告于是提出了诉讼。另查明，原告聘请湖南公畅律师事务所律师向文、周珉如为本案的诉讼代理人，代理费为4000元。以上事实有借款借据、借条、律师代理合同、律师事务所的收据等证据予以证实。本院认为，在本案中，被告彭浩轩向原告郭志钢借款并出具了借条，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后被告未按时偿还原告借款本金，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金54800的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款到期次日开始支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第一笔20000元的借款和第三笔6000元的借款，双方在借据中没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故对于该两笔借款应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。对于第二笔28800元借款，双方在借条约定按照银行利率两倍归还逾期利息，故对该笔借款应当按照双方约定支付逾期利息。原告要求被告承担律师费4000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浩轩在本判决生效之日起十日内偿还原告郭志钢借款本金54800元以及逾期利息（28800元的借款本金的逾期利息按银行同期贷款利率双倍计算，利息计算期限自2019年2月6日起至借款本金付清之日止。26000元借款本金的逾期利息按银行同期贷款利率计算，利息计算期限自2018年12月31日起至借款本金付清之日止)。二、被告彭浩轩在本判决生效之日起十日内向原告郭志钢支付律师费4000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，公告费260元由被告彭浩轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李立胜人民陪审员  张定强人民陪审员  苏石安二〇一九年七月十八日书 记 员  阎 鑫
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初493号 原告：金某1，男，2014年9月9日出生，朝鲜族，住图们市。 法定代理人：金某2（系金某1父亲），男，1985年3月28日出生，朝鲜族，住图们市。 委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：图们市石岘镇春华村村民委员会，住所地图们市。 法定代表人：金永学，该村村主任。 被告：图们市石岘镇春华村村民委员会四组，住所地图们市。 负责人：韩昌奎，该组组长。 原告金某1诉被告图们市石岘镇春华村村民委员会、被告图们市石岘镇春华村村民委员会四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年4月19日立案，原告金某1于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告金某1撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告金某1负担。 审判员  车国花 二〇一九年七月二日 书记员  王 煜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1752号原告：王泽磊，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍住址巍山县，现关押于大理市看守所。被告：王泽鑫，男，1986年4月22日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王泽磊与被告王泽鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王泽磊撤回起诉。案件受理费35,920元，减半收取17,960元，由原告承担。审判长 马 泽审判员 赵建城审判员 张汝爱二〇一九年七月二十九日书记员 陈晓蓉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1239号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：赵金水，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵金水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人李延嘉、被告赵金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：判令被告赵金水返还借款1000元，并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止。事实和理由：2010年1月28日，原告与被告赵金水等人签订《最高额联合保证借款合同》，约定被告赵金水与他人组成联保小组为小组成员2010年1月28日至2012年1月20日止在原告处的借款提供担保。被告赵金水向原告借款30000元，原告依约支付借款后，被告没有按约还款。被告赵金水辩称，原告所诉属实，但所借款项并非答辩人使用，现答辩人经济困难。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷转存凭证、《最高额联合保证借款合同》、贷款账卡利率变动明细表，经被告质证无异议，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2010年1月28日，高唐县农村信用合作联社固河信用社（简称固河信用社）与被告赵金水等三人签订《最高额联合保证借款合同》，约定：三人组成联保小组对小组成员2010年1月28日至2012年1月20日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额提供最高额担保；被告赵金水的借款授信额度为30000元；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与借款合同共同组成保证担保借款合同；借款按季结息，结息日为季末月的20日；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月27日，被告赵金水在上述《最高额联合保证借款合同》项下向固河信用社借款30000元，固河信用社依约将借款30000元发放至被告赵金水的银行账户内，借据约定借款月利率10.6516‰，借款期限为2011年1月27日至2012年1月18日。借款发放后，被告未按约支付利息、返还本金，于2011年12月21日向固河信用社支付利息0.58元，于2014年12月29日向原告返还借款29000元，剩余借款本息未还。固河信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）的下属分支机构，2014年5月，高唐农信社改制为高唐农商行，其所有债权债务均由高唐农商行承继。本院认为：固河信用社与被告赵金水等人签订的《最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。固河信用社依约向被告赵金水发放了贷款，被告没有遵守合同约定按期足额还本付息已构成违约。原告承继高唐农信社的债权债务后要求被告赵金水返还借款1000元按照合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵金水于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款1000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息按月利率10.6516‰，自2011年1月27日计至2012年1月18日，按本金30000元计算；罚息按月利率10.6516‰×150%，自至2012年1月19日至2014年12月29日按本金30000元计算，自2014年12月30日至实际支付之日止按本金1000元计算；扣除已支付的利息0.58元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一九年七月一日书记员  张世豪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢9号 申请执行人：曹某某，男，汉族，1964年1月8日出生，居住地大同市和阳东街。 被执行人：刘某某，男，1974年3月26日出生，汉族，居住地大同市恒安新区泰丰里。 被执行人：赵某某，男，1976年2月28出生，汉族，居住地不详。 本院在执行曹某某与刘某某、赵某某借款合同纠纷一案中，大同市矿区人民法院已冻结被执行人赵某某的住房公积金28000元，后终结本次执行程序。恢复执行后，本院多次提起网络查控及线下调查，被执行人暂时确无其他可供执行财产，于2019年6月25日向大同市住房公积金管理中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣留提取被执行人赵某某的住房公积金，但该笔公积金暂时无法提取。现执行期限届满，申请执行人曹某某表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年七月十日 书记员 宋 宁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2752号 申请人：湖北宏叶新材料科技股份有限公司。 法定代表人：方辉宏，该公司董事长兼总经理。 被申请人：谢青彬，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省简阳市人。 被申请人：李敏，女，1980年5月18日出生，汉族，四川省简阳市人。 申请人湖北宏叶新材料科技股份有限公司与被申请人谢青彬、李敏买卖合同纠纷一案，申请人湖北宏叶新材料科技股份有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢青彬、李敏的银行存款63500元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖北宏叶新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢青彬、李敏的银行存款63500元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆伟 二〇一九年七月三日 书记员  王玉婷
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初1971号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。统一社会信用代码91520303683986250G。 法定代表人：蔡大钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：张国忠，公司副总经理。 委托诉讼代理人：饶小伟，公司经理。 被告：王莹，女,1991年12月19日出生,汉族,住贵州,住贵州省务川仡佬族苗族自治县iv> 委托诉讼代理人：王应都，王莹父亲。 委托诉讼代理人：李松，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶小伟，被告王莹及其委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金马物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业管理费2,725.00元，违约金500.00元，共计3,225.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，遵义世纪福元房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》，委托原告为其开发的世纪福园一期小区提供物业服务，约定商业用房的收费标准为每月每平方米2元，未足额交纳物业服务费的应当按照逾期日5‰追缴违约金。被告系该小区B区4-1号门面房的业主，该门面面积为85.17平方米。2017年1月26日至2018年5月30日期间，被告应向原告交纳物业服务费2,725.00元,但被告拒绝缴纳。 被告王莹对自己是世纪福园一期小区B区4-1号门面房的业主，门面房面积为85.17平方米，2017年1月26日至2018年5月30日期间没有向原告缴纳物业服务费的事实予以认可。被告认为自己没有生活在原告服务管理区域内，涉案门面房属于临街门面，没有在小区内开展经营活动，涉案门面房曾发生过下水管堵塞、房屋漏水等物业问题，但这些问题均不是原告在处理，而是由承租方自行解决。同时，正安县城管局已向被告收取了垃圾处理费用，涉案门面前的街面过道的清扫、冲洗、垃圾处理均为城管局的环卫工人在负责处理。被告没有享受到原告提供的物业服务，故不应向原告支付物业服务费。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告经遵义世纪福元房地产开发有限公司委托，并于2012年6月20日签订《前期物业服务合同》，由原告为其开发的世纪福园一期小区提供物业服务，根据合同约定，商业房收费标准为每月每平方米2元，合同期限为2012年6月16日至2015年6月15日。该合同期满后，世纪福园一期小区未成立业主委员会，遵义世纪福元房地产开发有限公司也没有与原告续签前期物业服务合同，也未另行聘请其他物业公司对该小区进行物业服务。在此情况下，该小区的物业服务仍然是由原告在继续提供。被告系该小区B区4-1号临街门面房的业主，临街门面房的面积为85.17平方米，门面房前的街面清扫、保洁等工作一直由正安县城镇管理局的环卫工人在负责处理，2018年6月8日，涉案门面的承租人遵义苏宁易购商贸有限公司向正安县城镇管理局缴纳了垃圾处理费。被告没有向原告缴纳2017年1月26日至2018年5月30日期间的物业服务费。 本院认为，原告具备物业服务资质，受涉案小区开发商遵义世纪福元房地产开发有限公司的选聘而为该小区提供前期物业服务。本案中，虽然案涉期间前期物业合同期满，遵义世纪福元房地产开发有限公司没有与原告续签物业服务合同，也没有另行选聘其他物业公司为涉案小区提供物业服务，但涉案小区的物业服务仍然是由原告在提供，小区业主在事实上也确实接受了原告的物业服务，被告作为该小区临街门面的业主，其门面前的街道卫生清扫及保洁等工作虽然由正安县城镇管理局的环卫工人在负责处理，但由于临街门面房和涉案小区相关住宅楼的建筑物共有部分具有不可分割性，涉案小区的建筑物及配套设施需要维修、维护，公共区域的正常秩序需要管理，日常生活垃圾需要清理，供水、供电等相关事务需要进行协调，这些物业服务均是由原告在负责处理。被告在享受正安县城镇管理局的环卫工人对街面卫生进行清理服务的同时，客观上也同时享受了原告提供的其他项目的物业服务，考虑到涉案门面系临街门面，门面前街道卫生打扫及保洁工作已由环卫工人负责处理，客观上减轻了原告提供物业服务的工作量，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，酌情确定被告按每月每平方米1元向原告缴纳物业服务费，被告应向原告缴纳2017年1月26日至2018年5月30日期间的物业服务费为1,363.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下： 一、被告王莹于本判决生效后五日内向原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司支付2017年1月26日至2018年5月30日的物业服务费1,363.00元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王莹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可以在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭永国 二〇一九年七月三日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1962号上诉人(原审原告)：刘辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系刘辉父亲。被上诉人(原审被告)：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系刘淑青丈夫。上诉人刘辉因与被上诉人刘淑青赠与合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘辉上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初3960号民事判决书，支持上诉人一审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：社会赠与的性质是社会公益、受益回馈；家庭赠与的性质是成员亲情。上诉人的祖母赠与是家庭赠与，原审的判决将家庭赠与同社会赠与混为一谈。上诉人的祖母年老瘫痪卧床，被上诉人是祖母的女儿、法定监护人，管理祖母养老金20万元，有义务尊重祖母的赠与权、履行祖母的赠与权，有义务履行上诉人的祖母向受赠与人刘辉交付标的义务，原审以祖母年老瘫痪卧床，丧失向受赠与人刘辉交付标的能力的人，未履行向受赠与人刘辉交付标的义务，而不支持上诉人一审的诉求显失公平正义。上诉人的祖母病故，向受赠与人刘辉交付标的能力灭失，原审依照《中华人民共和国合同法》明显不当，应当依据《中华人民共和国老年人保护法》《中华人民共和国继承法》保护老年的合法权和上诉人的继承权不受侵害。刘淑青辩称，赠“结婚钱”是上诉人与祖母程富芳之间的事，生前，给与不给，是祖母的自由。现在，祖母去世，上诉人撒谎说自己没有得到祖母给的结婚钱，祖母死后又要结婚钱，这相当于上诉人想分割祖母死后的遗产，但其没有提供相应的事实依据，也没有法律依据。上诉人索要1.2万结婚钱是一个欺骗法庭的骗局，请求法庭驳回对原告的诉讼请求，对其进行法律惩罚，诉讼费用由上诉人全部承担。刘辉向一审法院起诉请求：1、被告刘淑青返还程富芳赠与原告12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告奶奶于2018年1月21日病故，原告奶奶生前赠与原告结婚12000元，原告于2017年6月30日结婚。被告侵占原告奶奶养老金，至今拒付。一审法院认定事实：原告的父亲刘增军与被告刘淑青系兄妹关系，原告的爷爷刘保庆与奶奶程富芳共生育子女五个，大女儿、大儿子先于父母病故，刘宝庆于2015年10月病故，程富芳于2018年1月病故，二女儿刘淑婷系××人，于2018年12月病故。原告父亲和被告在原告的爷奶在世期间都履行了赡养扶助义务，原告的父亲刘增军与被告刘淑青二人均接受或占有原告爷爷、奶奶的部分财产。本院已生效的（2018）豫0811民初3813号民事判决书中查明的事实：“原、被告的父亲刘保庆病故后，其单位发放了抚恤金134476元。2016年1月5日刘增军从刘保庆的工资本中取出145778元。对于被告管理的程富芳的84000元，程富芳曾称该款项中50000元用于其土葬，15000元给二姑娘（刘淑婷）看病，19000元和工资用于其养老……”原告提供的程富芳与刘增军的对话视频1显示：程富芳说“那会儿说过给孩（指原告刘辉）10000元结婚，说了说，没有给孩钱。”视频2显示：程富芳又说“今天我儿子刘增军来给我报喜，我给刘增军的儿子刘辉（应当是给刘辉妻子张雁娜）结婚见面钱2000元，我可高兴……是我的钱，我当家，谁也干涉不了。”原告认为被告刘淑青应当返还奶奶程富芳赠与原告的12000元，被告不同意，因此双方产生纠纷，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼。一审法院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是诺成合同，只要当事人意思表示达成一致，赠与合同宣告成立，不以当事人实际交付为准。赠与合同是单务、无偿合同。在赠与合同中，仅赠与人负有向受赠人交付标的物的义务。赠与合同必须存在给与行为。赠与合同为不要式合同，即可采用口头形式，又可采用书面形式。本案证据显示，程富芳生前曾承诺赠与原告刘辉及配偶结婚钱12000元，原告与程富芳之间的赠与合同关系成立，赠与人为程富芳，受赠人为原告刘辉及其配偶。原告刘辉与被告刘淑青之间并不存在赠与合同关系，被告刘淑青管理的程富芳8.4万元养老金，在程富芳死亡后成为程富芳的遗产，属于继承范畴，与本案赠与合同纠纷不属于同一法律关系。在本案赠与合同中，仅赠与人程富芳负有向受赠人原告刘辉交付标的物的义务，鉴于本案起诉前赠与人程富芳已死亡，刘淑青不是赠与人，并不负有交付标的物的法定义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘辉要求被告刘淑青返还程富芳赠与的结婚钱12000元，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人代理人共提交两组书证，第一组书证是程富芳于2018年元月20日向刘增军出具的委托书和2018年元月19日起诉状，证明内容是刘增军母亲委托刘增军将刘淑青骗取的母亲养老金84000元及母亲两年文明奖14400元，程富芳单位发放的两年取暖费2200元，国家发放老年优抚金两年1200元，房租租金13600元，将上述这么多钱交由刘增军管理。第二组书证是刘增军母亲于2017年11月20日向刘增军出具的委托书和2017年10月27日起诉状，证明内容与第一组证据证明一致。两组书证的证明指向是程富芳多次向刘淑青讨要以上钱款，刘淑青拒绝返还，程富芳将上述款项中12000元要回后赠与刘辉的事实。被上诉人代理人质证后认为，上诉人代理人涉嫌造假。委托书与起诉状均不是程富芳本人意见。理由如下：1、母亲2018年元月21日上午去世，元月20日如何能够清醒写起诉状。2、刘淑青从来没有接到山阳区人民法院关于这两个案件的法律程序。3、程富芳的工资卡、公证书专门让刘淑青管理母亲工资，公证书上专门写上其他任何人不得干涉。综上，刘增军提供的两组书证与公证书相互矛盾。针对上诉人代理人提交的两组证据，本院审查后认为，程富芳已于2018年1月份去世，两份起诉书和委托书的真实性无法核实，且证明内容与公证机关出具的公证书相矛盾，证明不了待证事项，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人所提被上诉人应返还奶奶程富芳赠与其12000元结婚钱的上诉请求，经查，程富芳在生前曾口头表示要赠与上诉人结婚钱12000元，上诉人称没有给付，但程富芳已于2018年1月去世，该赠与是否变化无法直接证实。已生效法律文书能够证实，程富芳曾委托被上诉人管理84000元养老金，并将养老金的用途逐一作了安排，该笔养老金中不包含上诉人所称的12000结婚钱，故上诉人要求被上诉人返还程富芳赠与财产无事实和法律依据。综上所述，刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年七月二十四日书 记 员 王东娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3207号原告：李建民，男，1970年6月1日出生，汉族，住灵宝市。被告：河南日海恒联通信技术有限公司第三分公司，住所地三门峡市陕州区温塘村209国道中段。被告：田麦芳，男，1976年5月26日生，汉族，住三门峡市。原告李建民与被告河南日海恒联通信技术有限公司第三分公司、田麦芳建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月25日提起诉讼，本院受理后，原告李建民于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回起诉。案件受理费723元（已减半收取），由原告李建民负担。审判员  宋新卫二〇一九年七月九日书记员  伍晓辉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初7340号                  原   告              招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。      负责人：刘加隆，该中心总经理。      委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。                  被   告              肖冰，女，汉族，1963年5月2日出生，住址郑州市**。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              一、被告立即给付原告信用卡欠款本金56906.51元，利息2985.8元，费用5650.09元（违约金2548.29元、分期手续费3101.8元），共计人民币65542.4元（暂计至2019年5月4日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、诉讼费用全部由被告承担。                  原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付借款本金56906.51元、利息2985.8元、分期手续费3101.8元符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张的违约金实为滞纳金性质，均发生在2017年1月1日之后，按照2017年7月1日中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案双方当事人未就2017年7月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故对原告要求的违约金，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告肖冰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56906.51元、利息2985.8元、分期手续费3101.8元，共计62994.11元。（利息暂计至2019年5月4日，2019年5月4日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费720元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担33元，被告肖冰负担687元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   徐红展               二Ｏ一九年七月五日            书  记  员   聂文静
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖285号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处信息公开一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年七月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7195号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘武陵，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告刘武陵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘武陵的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告刘武陵的起诉。本案受理费1110元，因撤诉减半收取555元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年七月二十四日书记员  王 洪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1116号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：管华东，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管华东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人管华东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,487.24元；截止至2018年9月25日的利息9,669.32元；截止至2016年12月31日的滞纳金735.30元；自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,487.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费536.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年七月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5641号原告：扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇老客运站南。法定代表人：王彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王天宇（王彬长子），男，1991年9月20日出生，汉族，兴安盟威信保安守押服务有限责任公司职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇赛汉明珠小区**楼****。被告：海满良，男，1966年2月23日出生，蒙古族，农民，住内，住内蒙古自治区div>本院在审理扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司与海满良买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗蒙吉华冠农资有限公司负担。审判员 张国彬 二〇一九年七月十九日书记员 王晓莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5520号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码:91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浪（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。 被告：陈娟，女，汉族，1974年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币193.00元，已减半收取，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年七月十六日 书记员  高立
西安市鄠邑区人民法院    行 政 裁 定 书   （2019）陕 0118 行审 41 号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109 号1号楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：孙海英，女，1964 年 10 月 1日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。    委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。    负责人：段虎士，男，1961 年 11 月 29 日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。系该组组长。    申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。    经审查查明，2018 年 5 月 10 日，原西安市国土资源局鄠邑分局以非法出租集体土地使用权为由对西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组作出鄠国土罚字〔2018〕第 28-3 号土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2019 年 6 月 5 日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，2019 年 7 月 1 日，西安铁路运输法院已受理了西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组诉申请执行人西安市自然资源和规划局土地行政处罚一案。    本院经审查认为，西安铁路运输法院已受理了被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组诉申请执行人西安市自然资源和规划局土地行政处罚一案，该案正在审理中，现申请执行人申请强制执行土地行政处罚决定书，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人的申请依法应予驳回。现依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：    驳回申请执行人西安市自然资源和规划局市资源执字 （2019）21-23 号强制执行申请。    本案审查执行费 50 元，在本裁定生效后退还申请执行人西安市自然资源和规划局。   申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。         审 判 长  赵建萍    审 判 员  高军社    审 判 员  董红莹    二〇一九年七月四日    书 记 员  马晓雅        1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1401号 原告：宾璐，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晋冀，广西裕华律师事务所实习律师。 被告：郑文威，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告宾璐诉被告郑文威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。诉讼中，原告宾璐以与被告郑文威自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宾璐撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告宾璐负担。 审判员  何学文 二〇一九年七月二十二日 法官助理廖丽梅 书记员李若祺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3550号原告：周启志，男，1959年9月27日出生，汉族，住沈丘县。原告：曹玉芝，女，1957年8月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗、李永利，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周灿福，男，1958年9月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：周金海，男，1985年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：周氏，男，1960年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告周启志、曹玉芝与被告周灿福、周金海、周氏健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告周启志、曹玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周启志、曹玉芝审判员  王晓伟二〇一九年七月十三日书记员  徐阳阳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更671号罪犯彭永利，男，1995年3月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第144号刑事判决，以被告人彭永利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳），刑期自2013年11月7日至2028年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云09刑更451号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭永利在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2701.7分。据此，执行机关认定罪犯彭永利确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭永利在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭永利在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭永利减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈倩雅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2439号原告：常州市和顺玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园鹏程路**。法定代表人：周月臣，公司总经理。委托代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：绵竹市鑫得旺玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91510683327116750k，住所地四川省绵竹市什地镇合结村**。法定代表人：赵爱华，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告常州市和顺玻璃制品有限公司与被告绵竹市鑫得旺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市和顺玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费2994元（已减半），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  端木云人民陪审员  贺 文二〇一九年七月十五日书 记 员  张圣慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终90号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜明发，男，汉族，1990年1月25日出生于广东省乐昌市，中专文化，无业，户籍地乐昌市，暂住韶关市武江区。2018年10月25日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人蒋毅、彭俊萍，广东智成律师事务所律师。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人杜明发犯故意伤害罪一案，于2019年2月28日作出（2019）粤0281刑初9号刑事判决。原审被告人杜明发不服，提出上诉。本院于同年3月19日立案并依法组成合议庭，经本院及送达韶关市人民检察院阅卷，讯问上诉人，听取检察员及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年11月24日1时许，杜某（已判刑）因不满被害人张某1给广乐高速梅花北服务区承建供水池，趁被害人张某1在乐昌市坪石镇金鸡南路“顺风酒家”二楼吉祥厅吃夜宵时，持啤酒瓶将张某1头部砸伤。在张某1再去找杜某理论时，被告人杜明发伙同杜某、邱某2（已判刑）等人用椅子等物品对张某1进行殴打，导致张某1颅内出血、骨折及全身多处受伤。经法医鉴定，张某1的损伤属重伤二级、九级伤残。原判认定上述事实，有户籍证明及违法记录查询情况说明，到案经过，同案犯杜某、邱某2因本案犯罪事实被定罪处罚的刑事判决书，证人邓某、朱某、邱某1、周某、李某1、刘某、黄某、李某2、张某2、张某3、张某4、华某、张某5的证言，被害人张某1的陈述，被告人杜明发及同案犯杜某、邱某2的供述，现场视频，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人杜明发伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人杜明发有期徒刑三年。宣判后，上诉人杜明发及辩护人提出，1、杜明发没有殴打被害人，仅在第三次斗殴时“拉偏架”，起辅助、次要作用，应认定为从犯；2、原判量刑过重，请求对其改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杜明发犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人杜明发及辩护人所提意见，经查，1、认定杜明发伙同杜某、邱某2等人用椅子等工具对被害人张某1进行殴打并致其重伤的事实，有证人张某2、张某3、张某4的证言、被害人张某1的陈述、同案犯杜某、邱某2的供述、现场视频、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。其积极主动对张某1实施殴打行为，不符合从犯的构成要件。2、原判根据杜明发的犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考量其量刑情节，在法定刑幅度内判处的刑罚量刑适当，上诉人及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，被告人杜明发共同故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，并致一人重伤，应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇一九年七月十五日法官助理邹楚灵书记员陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终412号之三 上诉人（原审原告）：柳州市连华房地产开发有限公司，住所地柳州市北站路**惠柳京都**。 法定代表人：陈海连。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西瑞通运输集团有限公司，，住所地柳州市文笔路** 法定代表人：黄坚。 原审被告：广西贺州华安汽车运输股份有限公司，，住所地贺州市八步区钟山西路** 法定代表人：陈振鹏。 原审被告：贺州瑞华房地产开发有限公司，，住所地贺州市八步区钟山西路**客运中心办公楼 法定代表人：陈振鹏。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。系以上被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所实习律师。系以上被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人。 原审被告：广西十一建建工有限公司，，住所地贺州市建德街** 法定代表人：刁详兰。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宏，该公司员工。 上诉人柳州市连华房地产开发有限公司因与被上诉人广西瑞通运输集团有限公司、原审被告广西十一建建工有限公司、原审被告广西华安汽车运输股份有限公司、原审被告贺州市瑞华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人之间存在合作投资经营等多个法律关系，合同关系的实质并非单一的民间借贷法律关系，且本案涉案款项与（2019）桂11民终413号案涉案合同的履行密切相关。一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初2741号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区贺州市八步区人民法院重审。 上诉人柳州市连华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。 审判长  李宏维 审判员  陈立峰 审判员  黄义奎 二〇一九年七月二日 法官助理贺昌盛 书记员黎燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初63号 原告：宁波三A集团有限公司，住所地：慈溪市 。 法定代表人：景华南，董事长。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：永济市南城一二三自选商店。住所地：永济市 。 经营者：张坤亮 原告宁波三A集团有限公司诉被告永济市南城一二三自选商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波三A集团有限公司于2019年6月18日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三A集团有限公司撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告宁波三A集团有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  兰晓红 二〇一九年七月十七日 书记员  顾秋霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执422号之一申请执行人：丁建刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：李耀德，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人丁建刚与被执行人李耀德劳务承包合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2564号民事判决书已经发生法律效力，丁建刚于2019年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人丁建刚向本院申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2564号民事判决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年七月十日书记员  王榕琦