wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1443号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系原告公司工作人员。被申请人：肖树生，男，1960年01月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人肖树生金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人肖树生的银行存款23000元。本院经审查认为，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖树生的银行存款23000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庭东二〇一九年七月十七日书记员  贺宇慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5358号 原告：温岭市超凡皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路**，统一社会信用代码：913310810683502935。 法定代表人：蔡雪明。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：马红民，男，1980年7月31日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市超凡皮革有限公司与被告马红民买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款90000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有买卖业务往来。2017年5月25日，双方经结算，被告欠原告货款93000元，并出具欠条一份。后被告支付了3000元，尚欠原告货款90000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马红民在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市超凡皮革有限公司货款90000元，并赔偿原告自2019年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马红民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年七月二日 代书记员  张明高
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1651号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：汪志强，男，1970年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金18461.17元、利息2135.25元、违约金1746.51元（利息暂算至2016年8月17日，之后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费179.50元、执行费235元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1651号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年七月三十一日 代书记员 杨建国
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢327号 上海文盛资产管理股份有限公司、从化市良口镇峡水口电站、从化市良口经济发展总公司: 本院立案执行的上海文盛资产管理股份有限公司与从化市良口镇峡水口电站、从化市良口经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2630号申请执行人：张一凡，男，汉族。被执行人：郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司，住所地郑州市管城回族区华盛街******。法定代表人：党超，经理。本院在执行张一凡与郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司劳动争议一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司采取限制高消费措施。5、2019年5月4日，执行人员至申请人张一凡提供的被申请人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司位于郑州市管城回族区华盛街******住所进行调查，被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司并未在此处；均未找到被执行人郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司及其财产；6、本院于2019年7月29日向申请张一凡通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张一凡对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年七月二十九日书记员  申 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13764号 原告：王文，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区聚鑫建材经营部，住所地重庆市渝**双凤桥空港大道**嘉华盛世**1-6，统一社会信用代码92500112MA5UKM2J04。 经营者：饶选琴，女，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王文与被告渝北区聚鑫建材经营部案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告王文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王文撤回起诉处理。 本案案件受理费予以免收。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年七月九日 法官 助理  王 京 书 记 员  罗 萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1693号 申请执行人姜忠广，男，1977年7月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司，统一社会信用代码913301090996885297，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿兴路**。 法定代表人章雪生。 申请执行人姜忠广与被执行人杭州传捷快递信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109民初18276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜忠广于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为6410元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年7月3日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1693号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年七月三日 书记员 徐      阳      芷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2392号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县财政局**，统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，系公司经理。委托诉讼代理人：翁献策、刘傲，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南鸿庆纤维材料有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道中段，统一社会信用代码：9141142607783971XJ。法定代表人：刘家豪，系公司经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南鸿庆纤维材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告夏邑县发展投资有限责任公司于2019年7月17日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告河南鸿庆纤维材料有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏邑县发展投资有限责任公司撤诉。案件受理费18457元（已减半收取），由原告夏邑县发展投资有限责任公司负担。审判员  杨雷功二〇一九年七月十七日书记员  闫国栋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2184号 原告：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路文昌商市****，统一社会信用代码91340124597092357W。 法定代表人：高婷婷，公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：浠水春菁贸易有限公司，住，住所地湖北省黄冈市浠水经济技术开发区马铺村****一社会信用代码91421125MA492P597K。 法定代表人：陈文秀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：汪常跃，男，1987年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告安徽鼎邦路桥工程有限责任公司与被告浠水春菁贸易有限公司、汪常跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽鼎邦路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年七月十六日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: 。 (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1196号原告：陈琦，男，1988年1月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：吴炜，男，1964年9月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：吴丹，女，1971年4月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告吴炜之妻。原告陈琦与被告吴炜、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦及其委托诉讼代理人潘盼盼，被告吴炜均到庭参加诉讼。被告吴丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币30万元整，并从2019年4月开始按约定的月利率1﹪计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，两被告为资金周转为由向原告借款人民币30万元整，原告以网银转账30万元到被告吴丹的账户，两被告将房产证质押给原告，并向原告出具了借据。2019年正月，被告找原告要回房产证，其声称用房产证到银行贷款后偿还原告的借款。原告将房产证给被告后，被告要求收回原借条再重新向原告出具借据，约定月利息1﹪，于2019年3月1日归还全部借款。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款。2019年5月19日，被告仅偿还了利息款1万元。原告再次催讨时，两被告以各种理由拒绝偿还。故原告具状起诉，请依法审判。被告吴炜对原告陈琦提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告吴丹没有答辩。原告陈琦为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：证据1、书证1份，即原告陈琦的身份证。证明：原告的基本情况。证据2、书证2份，即《户籍证明》。证明：两被告的基本情况。证据3、书证3份，即原始《借条》复印件、《交易明细》、《借条》。证明：2018年9月2日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元整，原告以网银转账30万元到被告吴丹的账户，两被告将房产证质押给原告，并向原告出具了借据。2019年正月，被告找原告要回房产证，其声称用房产证到银行贷款后偿还原告的借款。原告将房产证给被告后，被告要求收回原借条再重新向原告出具借据，约定月利息1﹪，并约定2019年3月1日归还全部借款，因还款所引起的一切费用由被告吴炜承担的事实。证据4、书证1份，即《发票》。证明：原告为诉讼花律师费3000元。被告吴炜对原告陈琦提交的证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4的真实性无异议，但其表示不愿意承担律师费3000元。被告吴丹未对原告陈琦提交的证据发表质证意见。本院认为，原告陈琦提交的证据1、证据2系公安机关出具的原被告双方的户籍信息，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。原告陈琦提交的证据3，系被告吴炜、吴丹向原告陈琦借款时出具的书面凭证，及原告陈琦向被告吴丹支付借款的书面凭证，被告吴炜对该证据的真实性予以认可，故该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。原告陈琦提交的证据4，被告吴炜对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴炜、吴丹系夫妻。2018年9月2日，被告吴炜、吴丹因资金周转需要，向原告陈琦借款人民币300000元，借款期限半年，被告吴炜、吴丹将其所有房屋的《房产证》交原告陈琦保管，欲将该房屋抵押给原告陈琦，被告吴炜、吴丹向原告陈琦出具了《借条》，并口头约定月利率10‰。原告陈琦于同日通过银行转账向被告吴丹支付了300000元。被告吴炜、吴丹支付利息至2018年12月2日，后被告吴炜欲将该房屋抵押给银行贷款以偿还本借款，原告陈琦同意后，被告吴炜将《房产证》收回，同时，重新向原告陈琦出具了《借条》，载明：因家中有事需资金周转，吴炜现收到陈琦以网银转账方式借出的人民币三十万元整，借款期限六个月，月利息1﹪，约定于2019年3月1日归还全部欠款。因还款所引起的一切费用由吴炜承担。借款人：吴炜，身份证号：，出借人：陈琦，身份证号：；借款日期：2018年9月2日。此后，被告仅于2019年5月19日偿还了10000元，再未偿还过借款本息，故而引发本案诉讼。本院认为，原告陈琦与被告吴炜、吴丹之间的借款合同依法成立，合法有效，在原告陈琦依约向被告吴炜、吴丹支付借款后，被告吴炜、吴丹亦应依约向原告陈琦偿还借款本息，被告吴炜、吴丹到期不履行还本付息之义务，有违诚实信用原则，原告陈琦诉请被告吴炜、吴丹偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告吴炜虽在《借条》中承诺承担因还款所引起的一切费用，但该费用应属合理的、必要的费用，原告陈琦委托律师代理本案诉讼，不属于必要的费用，故其要求被告吴炜承担律师费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴炜、吴丹于本判决生效后七日内返还原告陈琦借款本金300000元，并自2018年12月3日起按月利率10‰支付利息至还清之日止（被告吴炜、吴丹已经支付的10000元，在执行时可以抵充）；二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告吴炜、吴丹负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇一九年七月十日书 记 员  王 静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执906号移送单位：本院刑事审判庭被执行人：程国鑫，男，1986年1月6日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人程国鑫为刑事罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1322刑初696号刑事判决书。本院于2019年4月11日受理后，依法向被执行人程国鑫发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权登记信息。本院经线下调查被执行人房产、土地情况并实地走访调查，亦未发现被执行人程国鑫有可供执行财产，因被执行人程国鑫在监狱服刑，故无法实施拘留，本院已对被执行人程国鑫限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫1322执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年七月二十六日书 记 员  姬重起
杭州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙8601行初84号 原告泮华林，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告杭州市萧山区民政局，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路**。 法定代表人董茶仙，该局局长。 出庭负责人曹婉芬，该局副局长。 委托代理人董娜，该局工作人员。 委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。 被告杭州市萧山区人民政府，住，住所地杭州市萧山区行政中心/div> 法定代表人王敏，该区区长。 委托代理人徐箴，该区政府工作人员。 本院在审理原告泮华林诉被告杭州市萧山区民政局民政行政告知及被告杭州市萧山区人民政府行政复议决定一案中，原告泮华林于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告泮华林申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泮华林撤诉。 案件受理费人民币25元（减半收取），由原告泮华林负担。 审 判 长  程震 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  洪婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4206号原告：杨磊，男，1991年12月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告杨磊与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初147号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李文明，绰号“大黑”“黑皮”，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城步红花园小区南区1栋1单元602室。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日被武宁县公安局刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人徐黎明，江西惟微律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人李文明犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人李文明及其辩护人徐黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2019年2月10日0时许，被告人李文明在武宁县城步红花园小区南区1栋1单元自家楼下，以200元的价格，出售一包重0.3克的冰毒给方某。2.2019年2月10日3时许，被告人李文明在武宁县城步红花园小区南区1栋1单元自家楼下，以200元的价格，出售一包重0.3克的冰毒给方某。3.2019年2月12日15时许，被告人李文明在武宁县城步红花园小区南区1栋1单元602室自己家中，以200元的价格，出售一包重0.3克的冰毒给方某。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李文明明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李文明曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李文明辩称起诉指控三次贩卖毒品均不属实，其不构成犯罪。辩护人徐黎明认为，起诉指控被告人李文明犯贩卖毒品罪证据不足，证人方某、刘某的证言均存有矛盾，不真实，且本案缺失被告人与方某之间的微信语音记录等证据，指控三次贩卖毒品不成立，被告人不构成犯罪。经审理查明：2019年2月的一天，方某从微信转了200元毒资给被告人李文明购买甲基苯丙胺（冰毒），随后李文明在武宁县城步红花园小区南区1栋1单元自家楼下，卖了一包重0.1克的甲基苯丙胺给方某。2019年3月20日，被告人李文明主动到武宁县公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2019年2月25日，武宁县公安局接群众匿名举报，家住武宁县城步红花园小区**的被告人李文明在其家中贩卖毒品给方某；2019年3月1日，武宁县公安局决定对李文明贩卖毒品案立案侦查；2019年3月20日，李文明主动到武宁县公安局投案。2.被告人户籍证明，证实了被告人李文明的出生日期等身份信息。3.刑事判决书及刑满释放证明书，证实2016年5月16日，被告人李文明因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月1日，李文明因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月22日刑满释放。4.现场指认笔录及指认现场照片，证实2019年2月26日，证人方某指认武宁县城步红花园小区南区1栋1单元门口是被告人李文明于2019年2月扔冰毒给方某的现场；2019年3月20日，李文明指认武宁县城步红花园小区南区1栋1单元门口是其从自己家楼上扔冰毒给“飞子”的现场。5.证人方某的证言、微信转账记录、辨认笔录及照片，证实2019年2月，方某从微信问“大黑”是否有冰毒，“大黑”说有，后方某到武宁县城步红花园小区南区“大黑”家楼下，“大黑”从六楼窗户扔下一包0.3克冰毒给方某，方某从微信转了200元给“大黑”，方某拿到冰毒后与刘某一起吸食。经方某辨认，“大黑”就是被告人李文明。6.证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年2月，刘某与“飞子”一起吸食了冰毒，“飞子”与“大黑”联系过购买冰毒。经刘某辨认，与其一起吸食冰毒的“飞子”是方某。7.被告人李文明的供述、辨认笔录及照片，证实2019年2月，“飞子”从微信问李文明是否有冰毒，李文明说有，并叫“飞子”到李文明家楼下拿。“飞子”到后，李文明从窗户扔了一个烟盒下去，里面装了一包0.1克冰毒，后“飞子”从微信转账200元给李文明。经李文明辨认，从其处购买冰毒的“飞子”是方某。针对起诉指控的事实及被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案查明的事实及相互印证的证据，本院评判如下：1.起诉指控2019年2月，被告人李文明三次贩卖毒品给方某，李文明仅供认一次贩毒行为，该次贩毒供述与方某的证言相互印证，本院予以认定。被告人及其辩护人提出被告人无罪的辩解、辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。2.起诉指控另两次贩毒仅有方某的证言证明，无其他直接证据印证，微信转账记录、通话记录及证人刘某的证言等均属间接证据，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人李文明明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文明曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下:被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一九年七月四日法官助理罗利敏代书 记员  田雅婷
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初337号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张明馥，男，1997年9月19日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被取保候审，同年7月5日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]267号起诉书指控被告人张明馥犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人张明馥到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年1月11日15时2分，被告人张明馥酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县交叉路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张明馥血液中乙醇成分含量为152.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人张明馥供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张明馥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。 被告人张明馥对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张明馥犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张明馥无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人张明馥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张明馥归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张明馥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年七月二十二日 书记员  孟 蒙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初1644号原告：凤冈县利丰建筑机具架管租赁站，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村上组**，注册号：520327600067316。经营者：程新，男，1981年5月4日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：文洪勇，男，1992年6月7日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区，系租赁站员工。被告：叶文武，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告凤冈县利丰建筑机具架管租赁站诉被告叶文武租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告凤冈县利丰建筑机具架管租赁站向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县利丰建筑机具架管租赁站撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由凤冈县利丰建筑机具架管租赁站负担。审 判 长  龙再学人民陪审员  黄克伦人民陪审员  谢 兵二〇一九年七月八日法官助理李琳书记员张成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2399号 原告：李元杰男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：周志望男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告李元杰与被告周志望民间借贷纠纷一案，本院于209年2月13日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序审理。2019年7月31日，原告申请变更诉讼请求为判令被告归还原告10000元，本院依法予以准许。原告李元杰于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李元杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元杰负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  任俊辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8234号上诉人（一审起诉人）：李兴旺，男，1963年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李兴旺因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李兴旺上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，李兴旺根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，李兴旺与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，李兴旺的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于李兴旺的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。李兴旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  施 忆审 判 员  朱 印二〇一九年七月三十日法官助理  李雅迪法官助理  周 珍书 记 员  熊 杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初167号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某，男，1965年6月16日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年10月21日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年6月29日11时25分许，被告人白某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗布好线由东向西行驶至科右中旗巴彦忙哈苏木小毛杜艾里嘎查附近时与沿科右中旗布好线由西向东行驶的由李红志驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人白某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人白某的乙醇检验结果为189.9653mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定白某负该起事故的主要责任，李红志负该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，称年岁已高，家庭生活困难，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证查询结果、车辆照片、提取血液登记表、抽血照片、查获经过、证人证言、被告人供述材料、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋双喜 二○一九年七月十二日书记员 阿如晗
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初776号原告：岳阳市归海投资咨询有限公司，住所地岳阳市云溪区长岭工商所综合楼壹楼东。法定代表人：徐爱国，总经理。被告：赵杨，男，28岁。原告岳阳市归海投资咨询有限公司诉被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告岳阳市归海投资咨询有限公司以正和被告协商解决纠纷为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市归海投资咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市归海投资咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市归海投资咨询有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇一九年七月十七日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2048号 原告：陈云，女，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所律师。 被告：吴华明，男，1977年11月25日出生，汉族,住福建省福清市。 原告陈云因与被告吴华明民间借贷纠纷，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2%自2017年8月7日起计至该款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告以从事加油站中介资金周转需要为由，从2016年11月7日到2017年8月7日期间多次向原告要求借款，原告多次通过银行转账及现金的形式共计借款给被告208800元，上述借款均未约定借款利息。2017年8月7日，原告再次借给被告9万元，同时双方对所有借款进行统一结算，为了方便事后利息的计算，被告向原告出具一份借款30万元的借条交原告收执，约定利息为“0.02分”，借款期限一个月内。借条出具后，经原告多次向被告催讨借款本息，被告借故拖欠至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告虽出具向原告借款30万元的借条交原告收执，但根据原告提交的汇款凭证及原告的自认，实际借款金额应为298800元，故本院对原告超出部分诉求依法不予支持。原告主张借条中约定的“利息0.02分”即为借款利息按月利率2%计算，而被告收到应诉材料后未对此提出异议，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈云借款298800元及其利息，利息按月利率2%自2017年8月7日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告陈云其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7492元，由被告吴华明负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  唐湘屏 人民陪审员  林月英 二〇一九年七月十七日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初1457号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杜重阳，男，1990年10月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市平桥区。2006年4月19日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2019年6月13日被监视居住。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）1043号起诉书指控被告人杜重阳犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉、被告人杜重阳到庭参加诉讼。在审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2019年3月13日向本院提出延期审理，并于2019年4月12日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日1时47分许，被告人杜重阳酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的大众牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杜重阳呼气中酒精含量为86mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人杜重阳血液中检出乙醇含量为87.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶证查询信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、刑事附带民事裁定书、扣押决定书及发还清单等书证，证人罗某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜重阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜重阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜重阳具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜重阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇一九年七月九日书记员 蔡静寒
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1558号 原告：佟凤梅，女，1961年2月12日生，汉族，农民，住吉林省辽源市东辽县，电话号码：187XX******。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市公路长途客运公司。 住所地：浑江区浑江大街308号 统一社会信用代码：91220601125512414Y。 法定代表人：王君，经理。身份证号：×××，电话号码：138XX******。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山惠民法律服务所法律工作者。 被告：薛振伟，男，1973年3月21日生，汉族，司机，住白山市浑江区，电话号码：186XX******。 被告：中国太平洋财产保险股有限公司白山中心支公司。 住所地：白山市浑江区浑江大街**。 统一社会信用代码：912206019444014773。 主要负责人：张照福，总经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：袁海淼，公司职员。 原告佟凤梅诉被告白山市公路长途客运公司、薛振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佟凤梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许佟凤梅撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由佟凤梅负担。 审判员  姜延彬 二〇一九年七月十九日 书记员  王禹兮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1652号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：方永平，男，1980年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金7922.64元、利息979.11元、违约金760.32元（利息暂算至2017年4月30日，违约金已算至2016年11月1日，之后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年七月三十一日 代书记员 杨建国
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初1468号原告：张世美，女，1985年2月28日出生，汉族，贵州余庆人，住余庆县。委托诉讼代理人：王娜娜，贵州文冈律师事务所律师。被告：舒治菻（曾用名舒恒），男，1991年9月23日出生，汉族，贵州余庆人，住余庆县。原告张世美与被告舒治菻委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张世美于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世美向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉。符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世美负担。审判员  谢申启二〇一九年七月二十四日书记员  屈青青
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初4026号 原告：山东能源重装集团金元物资供销有限公司，住所地新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码9137098256670164XF。 法定代表人：邢世春，总经理。 委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。 被告：新泰市浦阳商场，住所地新泰市新甫路，统一社会信用代码91370982MA3CY3YW55。 负责人：张存先，经理。 委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。 原告山东能源重装集团金元物资供销有限公司（以下简称金元公司）与被告新泰市浦阳商场（以下简称浦阳商场）买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日诉至本院，起诉被告浦阳商场、第三人新汶矿业集团物资供销有限责任公司（以下简称供销公司），本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0982民初2061号民事裁定书，驳回原告金元公司的起诉，金元公司不服裁定提起上诉，泰安市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁0982民终477号民事裁定书，撤销本院（2017）鲁0982民初2061号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对第三人供销公司的起诉。原告金元公司委托诉讼代理人庄冬波，被告浦阳商场委托诉讼代理人王举营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款人民币1041094.08元及利息损失（自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间长期存在业务关系。2013年4月和11月，原告从供销公司处购货，货物由供销公司向被告浦阳商场直接供货，货款未付，原告多次催要未果。 浦阳商场辩称，原被告之间债权债务已经结清，被告不欠原告货款。原告诉求超出诉讼时效，不应得到支持。应驳回原告诉讼请求。 金元公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.收货单三张，2013年4月28日收货单螺纹钢重量80568千克，单价每千克4.12元；2013年4月29日收货单螺纹钢重量80568千克，单价每千克4.12元；2013年11月3日收货单螺纹钢重量99792千克，单价每千克3.78元，证实被告收货信息，由供销公司委托莱钢销售中心直接向被告发货，被告已收到货物。被告浦阳商场质证，收货单是复印件，对其真实性有异议，应提交原件后再质证，从回执单载明时间看，原告诉求超出诉讼时效。2.往来明细1份（其中载明增值税发票票号分别为****，钢材总重量2131117千克）、送货单11份、抹帐协议7份、增值税发票16份，以上证据证实原被告之间共发生业务27笔，总计金额6028423.89元，除去付款两次80000元，抹帐七次4907329.81元，剩余欠款1041094.98元，该欠款系2013年4月28日、4月29日、11月2日的三笔钢材款，没有开具发票亦没有入账，属遗漏，一审时已提交其他证据。被告质证，付款80000元属实，对抹帐协议7份真实性无异议，但通过抹帐协议已经把双方的债务抹平，具体有几次抹帐协议代理人不清楚；往来明细系原告单方制作，不认可；对采购单真实性无异议，但是否是全部的采购单，代理人需要庭后核实；对增值税发票真实性无异议，但不能证实被告尚欠原告货款。 浦阳商场提交如下证据：1.能源集团雨洁公司、浦阳商场、金元物资公司三方抹帐协议一份、2014年1月16日增值税发票（发票号**，货物重量为99792千克、99792千克），证实原被告之间的债权债务已经通过抹帐协议方式进行了处理，双方互不相欠；增值税发票证实2013年11月8日回执单载明的货物，该笔货款已结清，原告已向被告开具发票。原告质证，对抹帐协议真实性无异议，对证明内容有异议，协议对应的货款不包含争议的三笔钢材；发票对应的2013年11月8日回执单载明的货物，而该批货物不在争议范围内，与本争议焦点无关，不是三笔钢材中任何一笔。 综合原告在（2017）鲁0982民初2061号案中及本案中提交的证据，原告曾给被告另开具2张增值税发票，票号分别为***（货物重量1082697千克）、03549386（货物重量为19892千克、80568千克、80568千克）。原告提供的送货单总重量为1856025千克。 本院认为，原被告之间存在购销合同关系，原告为被告供货，双方无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是被告是否付清原告主张的货款，原告主张有三笔收货单中的货物未开具发票，被告未付货款。根据原告提供的增值税发票与送货单数量比较，增值税发票记载的货物重量大于送货单的货物重量，原告未提供其他证据证实其主张的未开具增值税发票的事实。原告主张的2013年4月28日收货重量80568千克、2013年4月29日收货重量80568千克、2013年11月3日收货重量99792千克均在已开具的增值税发票中有记载，原告主张三笔收货单中的货物属遗漏，未提供其他相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付货款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告山东能源重装集团金元物资供销有限公司的诉讼请求。 案件受理费14170元，由原告山东能源重装集团金元物资供销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘奎元 人民陪审员  李树坡 人民陪审员  刘清梅 二〇一九年七月三十日 书 记 员  朱光霞
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初214号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李兴国，男，1974年10月15日出生，满族，十二年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被葫芦岛市公安局取保候审。2019年7月4日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人李兴国犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、孙丽秀出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李兴国于2019年6月8日22时30分许，酒后驾驶辽Ｐ×××**别克轿车，沿葫芦岛市连山区新大陆由北向南行驶至永昌路路口右转弯时，该车与停在路口等红灯的李某驾驶的辽Ｐ×××**出租车左侧发生了刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，李兴国驾车逃离现场。经司法鉴定：案发时被告人李兴国血液中乙醇含量为234.9mg/100ml。经葫芦岛市公安局认定：被告人李兴国负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李兴国赔偿了李某各项经济损失共计人民币5000.00元，李某放弃追究被告人李兴国的民事责任，对其表示谅解。上述事实，被告人李兴国在庭审过程中亦无异议，并有被告人李兴国的供述，阜新方正法医司法鉴定所乙醇检验报告书，道路事故现场勘察图，交通事故责任认定书，行驶证复印件，呼气酒精含量测试，血液提取登记表，鉴定委托书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，协议书，案件来源及查获经过，被告人李兴国的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人李兴国的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李兴国在危险驾驶过程中发生交通事故，应从重处罚。被告人李兴国在公安机关第一次讯问时即如实供述自己罪行，庭审过程中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；被告人李兴国已经赔偿了对方车辆的全部经济损失，得到了的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇一九年七月十九日书记员 李玉鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2429号原告：巫山县锦源物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东西路，统一社会信用代码91500237771786929K。法定代表人：陈前，总经理。委托诉讼代理人：张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:赵洪兵，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县锦源物业管理有限公司与被告赵洪兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告巫山县锦源物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县锦源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县锦源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巫山县锦源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县锦源物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  何斌二〇一九年七月九日书记员  蒋涛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初1896号 原告：江西沧海药业有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：杨谦宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小鹏，男，系该公司行政部长。 被告：应仙华，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 本院在审理原告江西沧海药业有限公司与被告应仙华合同纠纷一案中，原告江西沧海药业有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西沧海药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江西沧海药业有限公司承担。 审判员  杨钦元 二〇一九年七月二十三日                                                                        法官助理  杨芳                                                                          书记员  周欢
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初807号原告：赵雨，男，1994年6月8日出生，汉族，住拜泉县。被告：盛国新，男，年月日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告赵雨与被告盛国新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。原告赵雨于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雨撤诉。案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由原告赵雨负担。审 判 长  汤英莲人民陪审员  高孟环人民陪审员  王京一二〇一九年七月十五日书 记 员  王书坛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1124号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈荣华，男，1956年12月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月16日被取保候审，同年6月28日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1040号起诉书指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月15日14时56分，被告人陈荣华酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市东田镇东田村往南安市东田镇蓝溪村方向行驶，途经305县道东田镇东田村水洋尾路段时，与同向周某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车发生刮碰，造成被告人陈荣华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。现场被告人陈荣华因醉酒未能配合酒精呼气测试，经对被告人陈荣华进行快速呼气检测，其血样中的乙醇含量大于100mg/100m1。同日15时30分，在东田卫生院由医护人员提取被告人陈荣华血样并送检，次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈荣华血样中的乙醇含量为210mg/100m1(属醉酒驾驶)。 2019年3月16日，被告人陈荣华与周某达成调解协议。 本案在审理中，被告人陈荣华自愿向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，现场调查记录及现场照片，查获经过及照片，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆盗抢信息查询结果，赔偿调解书，酒精呼气测试单及照片，血样鉴定采集图片及血样提取登记表，司法鉴定意见书，归案经过报告书，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈荣华违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈荣华已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈荣华在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年7月3日起至2019年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年七月三日 书记员  杨燕萍 主要法律条文附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光强，男，1962年06月23日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓燕，女，1962年02月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。再审申请人李光强因与被申请人陈晓燕合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终7192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光强申请再审称，二审判决不尊重事实，适用法律错误，导致错误判决。案涉砖厂从经营初期到程永平、程永华二人退股，对于陈晓燕的股份是没有退出的，所以才在2013年4月18日签订了《入股协议承诺书》该承诺书中陈晓燕也承认该20万元的投资款系断断续续不断的投资进来的，并不是4月18日一次性投入。直到现在，案涉砖厂之间的合伙债务并没有结算。陈晓燕拿走了相关账目，导致清算不能，仅凭《入股协议承诺书》就判令李光强退还陈晓燕20万元纯属不尊重事实。李光强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。陈晓燕提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回李光强的再审申请。本院经审查认为，陈晓燕、程永平、程永华、李光强四人合伙兴办砖厂，在合伙过程中，四人于2013年4月15日签订《协议书》约定陈晓燕、程永平、程永华退出，并由李光强退还股金。程永平、程永华已退出。但陈晓燕并未领取退股金。2013年4月18日李光强对陈晓燕出具《入股协议承诺书》载明：陈晓燕入股金为20万元。原判认定的金额并无不当。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李光强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光强的再审申请。审判长 李      静审判员 周朴审判员刘珊涌二〇一九年七月二十四日法官助理谭翠书记员秦雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30460号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾勇兵，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾勇兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曾勇兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金107,796.87元，利息14,492.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,181.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,470.57元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月22日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,796.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾勇兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金107,796.87元；二、被告曾勇兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,796.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.94元，减半收取计1,227.97元，由被告曾勇兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初9号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人刘永鹏，男，1977年1月8日出生，住江苏省连云港市海州区。1994年11月9日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月16日因吸食毒品被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2018年12月9日因涉嫌犯运输毒品罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人陶晶，湖北多能律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人刘永鹏犯运输毒品罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案运。武汉铁路输检察院指派检察员严淑敏出庭支持公诉，被告人刘永鹏及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控：2018年12月9日17时许，被告人刘永鹏持汉口至连云港东的K1624次车票在汉口火车站检票进站时，被民警当场从其羽绒服口袋内的一黄色纸盒内查获毒品三袋。经称量，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋净重9.82克，海洛因一袋净重6.01克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一袋净重0.43克，共计16.26克。（毒品已上缴）为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了毒品照片、火车票原件、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、提取检材记录、检定证书、情况说明、刑事判决书、劳教通知书、尿检结果照片、上交毒品入库登记单、归案情况说明、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、辨认笔录、视听资料以及被告人刘永鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘永鹏的行为构成运输毒品罪，有坦白情节。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定惩处。被告人刘永鹏辩称其不知道运输的是毒品，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：1、刘永鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、刘永鹏携带毒品尚未扩散，社会危害性相对较小。经审理查明：2018年12月9日17时许，被告人刘永鹏持汉口至连云港东的K1624次车票在汉口火车站检票进站。公安人员当场从其羽绒服右口袋内查获一黄色纸盒，内有三袋毒品。经称量，白色晶体状毒品一袋净重9.82克，编号为1-1；白色柱状毒品一袋净重6.01克，编号为2-1；红色药片状毒品一袋净重0.43克，编号为3-1，合计为16.26克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，编号1-1、3-1的毒品中含毒品甲基苯丙胺成分；编号2-1的毒品中含毒品海洛因成分。（毒品已上缴）。另查明，被告人刘永鹏于1994年11月9日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月16日因吸食毒品被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、归案情况说明，2018年12月9日17时45分许，汉口车站派出所民警从刘永鹏的羽绒服右侧口袋内查获一个黄色小纸盒，内装三小袋毒品疑似物，毛重共计17.89克。2、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，2018年12月9日，公安人员对刘永鹏携带的毒品疑似物、K1624次汉口至连云港东站的火车票一张进行提取，并对上述物品及白色OPPO手机一部予以扣押。后公安人员从刘永鹏手机中提取微信及电话联系记录。3、火车票、毒品照片当庭交被告人刘永鹏辨认无异议。4、毒品称重记录、取样笔录、提取检材记录、检定证书、情况说明，2018年12月9日，公安人员对刘永鹏携带的毒品进行称重。从刘永鹏羽绒服口袋内查获的白色晶体状毒品疑似物、白色柱状毒品疑似物和红色药片状毒品疑似物编号为1-1、2-1、3-1，净重分别为9.82克、6.01克、0.43克，并从中提取检材。5、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，编号为1-1、3-1的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，编号为2-1的检材中检出毒品海洛因成分。毒品已上缴。6、户籍证明、前科材料，证明被告人刘永鹏的自然身份及前科情况。7、尿检结果，被告人刘永鹏尿检结果呈阴性。8、视听资料，视听资料记录了抓获刘永鹏及公安机关提取、扣押、称重毒品和组织辨认的过程。9、辨认笔录、情况说明,被告人刘永鹏供述受耿某指使运毒。其虽辨认出耿某，但其提供的涉毒线索无法核实，耿某是否涉嫌犯罪尚需进一步调查。10、被告人刘永鹏的供述与辩解，2018年12月9日17时30分许，我在汉口火车站乘坐K1624次列车到连云港，在进站时被民警带到值班室。民警当场从我羽绒服口袋内查出了一个黄色的小盒子，里面有三个小袋子，当着我的面进行称重。这些毒品是耿某让我帮忙从汉桥城中花园小区一个男的家里拿的，大概有16克左右。那个男的将毒品交给我，我没有给钱，当时那个男的也没有告诉我这是毒品，只告诉我麻果是送的。本院认为，被告人刘永鹏明知是毒品，利用公共交通工具予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永鹏曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；其到案后虽然提供涉毒线索但无法核实，公安机关尚未抓获涉毒嫌疑人，亦未立案侦查，故不构成立功。被告人刘永鹏辩称不知道运输的是毒品。毒品犯罪中，判断被告人是否主观明知运输的是毒品，要结合被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式及被告人的年龄、阅历、智力等情况，本案中，刘永鹏系吸毒人员，其供述中提到麻果是送的，证实其对毒品种类有一定的认知，结合刘永鹏两天内武汉往返连云港及交付毒品时的隐秘性、携带物品性状等事实可以合理地推定被告人刘永鹏应当知道其携带的是毒品，故被告人刘永鹏当庭表示认罪但辩称不明知运输的是毒品，不属于如实供述自己犯罪事实的情形，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的刘永鹏运输毒品并未扩散，社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人刘永鹏运输毒品，因公安机关及时查获毒品未扩散至社会，但其运输毒品16.26克，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2025年12月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。随案移送的白色OPPO手机一部予以没收，存档备查。其他财物的处理详见扣押物品处理清单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡珂审 判 员  程威人民陪审员  李华二〇一九年七月九日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1906号 原告曹静，女，1979年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告曹静与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹静于2019年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹静撤回起诉。 案件诉讼费1907元（原告曹静已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7886号中国平安银行股份有限公司郑州分行、乔晓峰、刘小娜、刘喜欢：关于中国平安银行股份有限公司郑州分行申请执行乔晓峰、刘小娜、刘喜欢借款合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2705号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1976年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加诉讼，被告吴冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60926.67元；2.依法判令被告支付2018年7月1日至2019年1月30日期间的利息8529.73元；2019年1月31日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以60926.67元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告吴冬梅签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为80000元；借款用途为资金周转；借款期限36个月；借款利率为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3822.23元。原告依据合同约定，向被告指定银行账户支付80000元，已全面履行出借义务。2017年11月至2018年6月被告分八次向原告归还借款本息30577.84元。自2018年7月起，被告未能依据合同约定履行义务，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求公正判决。被告吴冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告吴冬梅签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为80000元；借款用途为资金周转；借款期限36个月；借款利率为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3822.23元。当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……2017年10月30日，被告吴冬梅向原告出具借据一份，主要内容为：借款人吴冬梅与原告签订借款合同，吴冬梅向天信达小贷公司申请借款本金人民币80000元。当日，原告向被告吴冬梅账户转入80000元。被告吴冬梅于2017年11月至2018年6月陆续归还本金及利息30577.84元，剩余本金60926.67元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告吴冬梅欠付原告天信达小贷款公司60926.67元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告吴冬梅应当偿还原告天信达小贷公司借款60926.67元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告吴冬梅应当支付原告天信达小贷公司借款利息8529.73元[60926.67元×2%×7个月（2018年7月1日-2019年1月30日）]、并自2019年1月31日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬梅偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金60926.67元；二、被告吴冬梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8529.73元[60926.67元×2%×7个月（2018年7月1日-2019年1月30日）]；三、被告吴冬梅自2019年1月31日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告吴冬梅给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述款项，被告吴冬梅于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.91元、邮寄费40元，原告已预交，由被告吴冬梅负担；公告费1600元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交，23件案件合并公告），由被告吴冬梅负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 燕人民陪审员 缪 寿 勤人民陪审员 杨  燕二〇一九年七月三日书 记 员 热木孜亚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2803号 原告：方本凤女，1938年10月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：蒋金山，系原告之子，1969年9月16日出生，汉族，住址同上。 被告：杨飞先女，1971年12月10日出生，汉族，住浦江县。 原告方本凤与被告杨飞先民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员芮孟畅组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款人民币15000元（壹万伍仟元整），并支付利息按1.5%计算（2016年11月22日至还清为止），后当庭放弃所有利息诉请；2.由被告人承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告借款15000元，月利率为1.5%，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。 上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨飞先于本判决生效后十日内归还原告方本凤借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告杨飞先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 审 判 员  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年七月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4292号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。 被告：黄友文，男，1987年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告黄友文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月15日以被告已付清欠付的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员 魏 民 二〇一九年七月十五日 书记员 罗次珍
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督75号申请人：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路**。负责人：罗志忠。委托代理人：季建军，男，1970年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：郭晶，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司称被申请人郭晶购买了位于巴黎馨苑1栋1206室的房屋，巴黎馨苑业主委员会聘请了申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司于2016年1月1日起至2019年12月31日负责巴黎馨苑小区物业管理。被申请人郭晶自2017年7月1日至2019年6月30日，应缴纳物业费2918.64元，要求被申请人郭晶限期支付。本院经审查认为，申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司物业费2918.64元。申请费17元，由被申请人郭晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张跃飞二〇一九年七月十八日书记员  文 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3119号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路**。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：朱丹丹，女，1983年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈列锋，男，1981年4月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行鄞州分行”）为与被告朱丹丹、陈列锋金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，请求判令：被告朱丹丹、陈列锋立即归还原告借款本金322569.60元，并支付利息31890.51元、罚息1778.29元、复利2578.60元（暂计算至2018年9月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱丹丹、陈列锋未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 一、出借人：中国银行鄞州分行； 二、借款人：朱丹丹； 三、借款金额：830000元； 四、借款期限：自2010年12月8日至2039年12月8日止； 五、约定利率及还款方式：采用浮动利率，为中国人民银行公布的同期同档次基准利率计息，借款利率一年一定，利率调整日为每年一月一日；借款人未按期还款，即贷款逾期的，对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，自欠息之日起，按合同约定的贷款逾期罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日； 六、款项交付：于2010年12月8日交付借款830000元； 七、借款用途：购二手房； 八、担保情况：被告朱丹丹以其名下的位于宁波市海曙区集仕港镇缘园14幢31号404室的房屋[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第96-04813号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]为上述债务提供抵押担保，并于2010年11月3日办理了抵押登记手续； 九、还款情况：自2014年6月15日起，被告朱丹丹逾期归还到期借款本息，原告于2014年10月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年11月18日作出（2014）甬鄞商特字第119号民事裁定：对被告朱丹丹提供的抵押财产即位于宁波市海曙区集仕港镇缘园14幢31号404室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国银行鄞州分行对变价后所得款项在借款本金785504.01元及相应利息、罚息（自2014年6月15日起按编号为2010年邱住字第0017号《购房借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）和律师代理费2500元的范围内优先受偿。2016年2月，上述房屋经拍卖，原告因此优先受偿540793元。截至2018年9月12日，被告尚欠借款本金322569.60元、借期内利息31890.51元、罚息1778.29元、复利2578.60元； 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）。被告陈列锋向原告出具《共同还款承诺书》，表示对朱丹丹的上述债务承担连带共同还款责任。 以上事实由原告提供的中国银行个人借款额度申请表、《购房借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、贷款还款回单、明细清单以及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告朱丹丹借款后未如约还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告朱丹丹、陈列锋返还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。原告提起诉讼之日即2019年2月22日视为未到期借款到期之日。被告陈列锋作为共同还款人应对被告朱丹丹的上述债务承担共同还款责任。被告朱丹丹、陈列锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丹丹、陈列锋返还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金322569.60元，并支付借期内利息31890.51元、罚息1778.29元、复利2578.60元（暂计算至2018年9月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6682元，由被告朱丹丹、陈列锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  严云飞 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  章晨健
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保507号申请人：王书刚，男，生于1979年8月8日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王刘记，男，生于1966年11月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人王书刚与被申请人王刘记追偿权纠纷一案，申请人王书刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王刘记名下银行存款70800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王书刚已提供担保。本院经审查认为，申请人王书刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王刘记名下银行存款70800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费728元，由申请人王书刚预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年七月十二日书记员  袁书占
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2066号之一 申请执行人陈永华，男，汉族，1967年4月19日出生,身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人陈永华与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]629号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员  王少枫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执900号 申请执行人：赵志远,男,1979年8月13日生,住农安县。 被执行人：王淑梅,女,1979年2月25日生,住前郭县 申请执行人赵志远与被执行人王淑梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2001）前往民初字第95号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王淑梅应履行以下义务。 一、于2019年4月22日给付申请执行人7600.00元。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月22日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年七月十七日 书记员  王 越
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执242号申请执行人：朱晓红，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘利平，湖南信义律师事务所律师。被执行人：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道（恒生宾馆****）。法定代表人：郭克云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟吉东，男，该公司财务总监。委托诉讼代理人：余双，湖南通程律师事务所律师。在执行申请执行人朱晓红与被执行人安乡恒生置业有限公司买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱晓红向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年七月十八日代理书记员  雷东奇
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执1669号 被执行人：王作银，男，汉族，1990年9月13日出生于贵州省赫章县，初中文化，务工，户籍地贵州省赫章县，住安徽省天长市。 王作银犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初200号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王作银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2019）皖1181执1669号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇一九年七月二十九日 书记员  花蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2016）云0111执恢218号申请执行人：唐玉兵,男性,1970年12月13日出生,住昆明市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：程肇学,男性,1972年2月17日出生,住昆明市……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人唐玉兵与被执行人程肇学(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2016）云0111执恢218号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2016）云0111执恢218号案件中对被执行人程肇学的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年七月五日()书记员  晋昆林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1938号之二 申请执行人马建垒,男性,1988年2月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳恒安恒通科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共和工业路西法**旭生研发大厦****，统一社会信用代码914403003263673040。 法定代表人：安永军。 申请执行人马建垒与被执行人深圳恒安恒通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]958号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币25360.33元、执行费人民币280元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]958号仲裁裁决书确定的应向申请执行人马建垒履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]958号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年七月三日 书记员 林文贤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初248号之一 申请人：宁波澳克力磁业有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路。 法定代表人：胡依婷。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赣州明瑞磁性材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。 法定代表人：谭永生。 委托诉讼代理人：陈正南，江西君实律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，一般授权。 本院于2018年6月12日作出（2018）赣0791民初1093号诉讼财产保全的裁定，对申请人宁波澳克力磁业有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以预查封。现申请人向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请人宁波澳克力磁业有限公司在中国农业银行股份有限公司宁波天水支行（账号：39×××87）40万元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年七月二日 代理书记员  何旻珺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2138号 原告：唐庭仁，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张德军，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告唐庭仁与被告张德军间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐庭仁到庭参加诉讼，被告张德军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐庭仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金62000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2008年因被告资金紧张，先后在原告处借钱。2008年6月13日双方凭借条结算，被告在原告借款尚有62000元未归还，被告当时向原告出具借条一张，约定2008年6月31日前偿还原告借款1万元，以后每月向原告偿还5000元，可被告不守诚信，未向原告偿还，后经原告多次催收借款未果，故起诉至人民法院。 被告张德军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2008年6月，被告张德军在广元市利州区做农场沼气改造，向原告唐庭仁借款62000元，约定在2008年6月31日前归还一万元，其余借款之后每月偿还5000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到唐庭仁人民币共计：陆万贰仟元整。定于2008年6月31日前归还壹万元整，以后每月陆续归还伍仟元，还清为止，原有贰万元借条作废。借款人：张德军，2008年6月13日，身份证号码：5107211962××××××××. 以上事实，有原告提交的证据及在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 另查明，原告唐庭仁就本案借款曾向本院起诉被告张德军，本院于2019年1月4日立案受理后，因原告未提供被告准确送达地址，作出（2019）川0802民初107号裁定书，裁定驳回了原告的起诉。 本院认为，被告张德军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 本案案涉借款62000元的事实，有原告唐庭仁提交借条1张作为证据，被告张德军在借条上签字捺印，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认原、被告之间的62000元借贷关系成立。故对原告诉请被告偿还借款本金62000元，本院予以支持。对于本案的利息，借条中原被告双方未明确约定利息，原告在庭审中也未举证证明案涉借款有约定利息，故本院视为借款62000元未约定利息。对本案利息本院予以支持从原告主张案涉借款债权即2019年1月4日起按年利率6%计算至还清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张德军在本判决生效后十日内偿还原告唐庭仁借款本金62000元及利息（按年利率6%，从2019年1月4日起计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张德军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  郝梦雪
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保170号   申请人:柴宝成，男，1975年5月1日出生，汉族，现住滦南县。   申请人：杜艳萍，女，1976年3月1日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：樊瑞刚，男，1976年8月18日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：常丽斐，女，1983年11月7日出生，汉族，现住滦南县。   申请人柴宝成、杜艳萍与被申请人樊瑞刚、常丽斐民间借贷纠纷，申请人于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人常丽斐名下滦南县倴城镇鼎盛花园小区XXX室房产档案手续；被申请人樊瑞刚名下位于××县市、位于都市××苑、位于都市××苑的住宅、位于中红一品**12-14、12-15、12-16门市房产档案手续和土地手续及×××奥迪牌轿车车辆手续；登记在樊瑞刚和王玉辉名下的位于兆才大街北侧物资局家属院以南门市房产档案手续和土地手续、位于和谐路东侧门市房产档案手续和土地手续（保全金额人民币1028.32万元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人常丽斐名下滦南县倴城镇鼎盛花园小区XXX室房产档案手续；被申请人樊瑞刚名下位于××县市、位于都市××苑、位于都市××苑的住宅、位于中红一品**12-14、12-15、12-16门市房产档案手续和土地手续及×××奥迪牌轿车车辆手续；位于兆才大街北侧物资局家属院以南门市房产档案手续和土地手续(登记在樊瑞刚和王玉辉名下)、位于和谐路东侧门市房产档案手续和土地手续(登记在樊瑞刚和王玉辉名下)。   案件申请费5000元，由申请人柴宝成、杜艳萍负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年七月二日   书记员 殷丽霞