云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初2978号 原告：云南顾挥建筑设备租赁有限公司。 统一社会信用代码：91530103577263403X。 住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼****。 法定代表人：唐祝春。 委托诉讼代理人：何云祥、阮飞，云南直度律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中铁建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91110000710921189P。 住所 住所：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼iv> 法定代表人：张建喜。 委托诉讼代理人：黄艳飞，男，1983年1月17日生，汉族，住河北省涿，住河北省涿州市南分公司职员，代理权限为特别授权。 原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司（以下简称顾挥租赁公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾挥租赁公司委托诉讼代理人何云祥、阮飞，被告中铁集团委托诉讼代理人黄艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾挥租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租赁脚手架尾款287882.45元；2、判令被告支付原告迟延付款期间（自2015年12月25日起至上述款项还清之日止，按照年利率6%计算）的损失（暂计至2019年4月25日为57576.49元）；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告的保山五洲国际广场二期项目经理部签订了《外爬架租赁合同》，约定被告的保山五洲国际广场二期项目经理部作为发包人，将“保山五洲国际广场二期项目”8＃楼从3层顶至31层顶，11＃楼从3层顶至26层顶的外架服务工程承包给原告施工，租赁单价外爬架整体为34元/㎡，缺料平台项升费240元/个，进出场费4万元。租赁期限自2014年8月1日起至2015年8月31日。租金支付比例:首次付款以业主方付款节点地上七层为准，支付已完成搭设外架面积工程量的65%，单栋封顶后付该栋合同价款的70%，下降到位时，支付该栋合同价款的80%，剩余20%尾款在爬架拆除后，从退场之日起的30天内结清。2015年12月25日，经双方结算，脚手架和塔机标节的租金合计2891342.92元，截止起诉时，尚欠287882.45元未付。被告长期拖欠原告脚手架租金尾款不支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告中铁集团辩称，原告主张的金额问题，被告2014年11月向原告提供124元的安全帽，应在总金额中扣减，所以欠款应为287758.45元。原告诉请的利息不符合合同约定，利息的起算时间应是2017年1月2日，按银行同期贷款利率4.75%计算；原告2016年12月2日退场，尾款在2017年1月前付清，未付尾款项利息的起算应是2017年1月2日。在付清尾款前，原告应提供相应的发票，还有100多万元的发票原告没有开具。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《外爬架租赁合同》。欲证明，1、2014年8月4日，原、被告签订合同，约定被告建设的保山五洲国际广场二期项目部分工程租赁原告提供的外爬架；2、合同第一条约定：“租赁单价外爬架整体为34元/㎡，缺料平台项升费240元/个，进出场费4万元；3、合同第二条约定，租赁期限自2014年8月1日至2015年8月31日，如工程工期超出履行合同期限，则合同期限自动延长;4、合同第三条约定，首次付款以业主方付款节点（地上**）为准，支付已完成的搭设外架面积工程量价款的65%，单栋封顶后付该栋合同价款的70%，下降到位时，支付该栋合同价款的80%，剩余20%尾款在爬架拆除后，从退场之日起的30天内结清。 第二组：结算凭证。欲证明2015年12月25日，经双方结算确定租金合计2891342.92元。 经质证，被告对原告提供的两组证据无异议。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告针对其答辩主张向本院提交下列证据： 第一组：材料《调拨单》一份。欲证明被告向原告提供了124元的安全帽，现被告未付金额为287758.45元。 第二组：《外爬架租赁合同》、末次《分包工程结算书》各一份。欲证明原告外爬架于2016年12月2日退场，本案利息应以287758.45元为基数，自2017年1月2日起按银行同期贷款利率，即4.75%的年利率计算。 第三组：原告向被告开具的发票。欲证明原告仅向被告开具200万元的发票，被告支付后续款项前，原告须按结算金额向被告开具发票，否则被告有权拒绝支付。 经质证，原告对被告提交的第一组证据材料调拨单真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不认可，材料调拨单的时间是2014年9月22日，而原、被告结算是2015年12月25日，材料调拨单时间在结算前，124元款项应该已扣除。对第二组证据的证明目的不认可，理由是2016年12月2日并不是实际退场时间，2016年12月2日的结算单并不是对工程量实际价款的结算，真正的结算时间应该是2015年12月25日；退场时间应是2015年12月25日之前。对第三组证据的证明目的不认可，理由是此发票只能证明被告向原告支付过相应租金款项，并不能证明原告未开发票被告有权拒绝付款，而且合同中也未约定要先开发票才付款。 本院认为，被告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 2014年8月4日，原告与被告中铁集团的保山五洲国际广场二期项目经理部签订《外爬架租赁合同》，约定被告的保山五洲国际广场二期项目经理部作为发包人，将保山五洲国际广场二期项目8＃楼从3层顶至31层顶，11＃楼从3层顶至26层顶的外架服务工程承包给原告施工，租赁单价外爬架整体为34元/㎡，缺料平台项升费240元/个，进出场费4万元。租赁期限自2014年8月1日起至2015年8月31日。租金支付比例:首次付款以业主方付款节点地上七层为准，支付已完成搭设外架面积工程量的65%，单栋封顶后付该栋合同价款的70%，下降到位时，支付该栋合同价款的80%，剩余20%尾款在爬架拆除后，从退场之日起的30天内结清。2015年12月25日，经双方结算，脚手架和塔机标节的租金合计2891342.92元。2016年12月2日，原、被告进行了末次结算。期间被告向原告支付了大部分租金，扣除安全帽价款124元后，被告尚欠原告287758.45元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原、被告2016年12月2日进行了末次结算，结算后被告应及时付清所欠款项，被告未及时付清款项构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的损失。原告主张按照6%的年利率计算损失系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，不适用本案。本案应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定计算原告损失，即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告损失计算起始日应以末次结算次日即2016年12月3日为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 由被告中铁建工集团有限公司给付原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司租金287758.45元，并以287758.45元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年12月3日起至实际给付完毕之日止计算利息赔偿原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司损失。于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6482元，由被告中铁建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长 张    明    高 人民陪审员 邹燕人民陪审员余桂英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 杨    丽    波