wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6397号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：曾利强，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告曾利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告曾利强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告曾利强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告曾利强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告曾利强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初664号原告：赵壁，男，1975年12月21日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：纪毅，男，1985年5月25日生，汉族，大专文化，个体，户籍地：贵州省六盘水市钟山区,现住大姚县。原告赵壁与被告纪毅健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵壁及被告纪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵壁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失8445.80元，其中医疗费1359.30元、误工费3205元、护理费961.50元、住院伙食补助费300元、营养费120元、鉴定费1100元、精神抚慰金1000元、交通费400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合伙关系，由于合伙过程中，被告隐瞒合伙收入等相关事项发生矛盾。2018年10月8日，被告纪毅未经过原告同意擅自把原告所有的菜筐（周转筐）拉走124只。2018年10月11日上午11时，原告到被告租用的冷库拉回原告的部分菜筐及相关物品时被被告纪毅用凳子、铁棒殴打，导致原告头部、背部、面部、手部等多处软组织挫伤。原告伤后到大姚平安医院住院治疗，好转出院后，经过鉴定为轻微伤，误工损失日20日，产生医疗费1359.30元、鉴定费1100元。据以上事实，被告主观上有致伤原告身体受伤的故意，客观上使用拳打脚踢、撕扯等手段对原告实施殴打，致原告轻伤的后果，被告的行为导致原告的身体遭受损坏，请人民法院依法评判，支持原告的诉讼请求。被告纪毅辩称：因原告与被告是合伙人，双方口头约定合伙的相关事宜，原告当时以自己的设备和土地入伙，被告以资金入伙，双方在大姚县种植蔬菜。2018年10月11日当天，原告到公司冷库拉周转筐，被告将蔬菜从周转筐腾出，并协助原告将周转筐放上原告的三轮车。实际上，发生纠纷的原因并非原告诉称的原因所致，而是原告私自拿取公司的一箱封口胶带，被公司股东王源远阻止，被告到场阻止原告时，原告用胶带砸被告，被告已告知原告不要动手打架，警告过原告以后，原告仍然拿起木墩砸向被告，被告出于自我保护才与原告发生撕扯。双方撕扯过程中，被告也受伤了，并到医院进行门诊治疗，诊断为膝关节内外侧半月板受伤（裂伤），支付了1606.70元的治疗费，被告不要求原告赔偿。因此，被告认为，此次损害后果的发生是原告自己的过错所致，对于原告的要求，被告不同意赔偿，请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的赵壁、纪毅、谢顺如、拜啟明、王源远在公安机关的询问笔录，欲证明发生打架的事实。被告对原告赵壁的陈述有异议，认为是原告先动手，自己并未用减震器打原告，如果是用减震器打原告，原告的伤就应该是钝器伤。本院认为，原告提供的上述询问笔录，证实了双方发生打架的详情，笔录中能够相互印证的部分本院予以采信。二、原告提供的楚雄彝峰司法鉴定所楚彝峰司鉴定（2018）第170号司法鉴定意见书及楚彝峰司鉴定（2019）第93号司法鉴定意见书，欲证明经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，误工期为20日。被告对（2018）第170号司法鉴定意见书无异议，对楚彝峰司鉴定（2019）第93号司法鉴定意见书有异议，认为原告是花钱买误工期，原告的伤还没有自己的严重。本院认为，原告伤后当日即2018年10月11日到云南大姚平安医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，于同月16日好转出院，18日到楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，得出了（2018）第170号司法鉴定意见书，从鉴定意见书的分析说明及原告的伤情照片可以看出，原告的伤为面部软组织挫伤，右手臂皮肤挫伤，两处伤均为轻微伤。事隔8个月后，原告又对误工期申请进行评定，该误工期的评定意见与原告的伤情明显不相符，故本院对楚彝峰司鉴定（2019）第93号司法鉴定意见书不予采信。三、被告提供的大姚平安医院的门诊病历、MRI影像诊断报告书、元谋县人民医院DR检查报告单、楚雄州人民医院核磁共振检查报告单及医疗费单据，欲证明原告打伤被告的情况。原告认为，发生打架的时间是2018年10月11日，被告是10月16日才去的医院，对证据不认可。本院认为，双方发生打架的时间是2018年10月11日，而被告于2018年10月18日才到大姚平安医院医治，大姚平安医院MRI影像诊断报告书显示被告的病情为：1、左侧膝关节内、外半月板损伤，考虑撕裂可能；2、左侧膝关节少许积液；3、左侧胫骨平台慢性损伤；4、左侧股骨髁上固定术后改变。上述损伤是否是当天打架形成的，无证据证实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告赵壁与被告纪毅等人于2018年6月在龙街镇鼠街合伙做蔬菜生意，做生意期间双方产生矛盾。2018年10月11日上午11时左右，原告到鼠街被告租的冷库处拉自己的蔬菜筐时，因拿了冷库的胶带，被被告制止时，双方发生争吵。争吵中，原告赵壁拿起一圈胶带朝被告纪毅砸去，致双方发生厮打，厮打中，双方不同程度受伤，后被他人劝开。原告伤后到大姚县人民医院门诊检查，后又到大姚平安医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，于同月16日出院。经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告医治伤情用去医疗费1359.30元，鉴定伤情支付鉴定费500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人因遇事不冷静，为一点小事发生争吵并厮打，在厮打过程中，双方均不同程度受伤，对此双方均有过错。结合本案案情，双方过错程度相当，故对原告的损失被告应承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的请求合法，但住院伙食补助费及误工费的计算过高，住院伙食补助费应以住院天数每天计算30元，误工费以住院天数每天计算160.25元。原告要求被告赔偿护理费、营养费的请求，因无医嘱证明原告住院期间需要加强营养及需家属专门护理，故本院不予支持；原告要求被告赔偿鉴定费的请求，只能计算鉴定伤情的鉴定费；原告要求被告赔偿交通费的请求，因其未提供相应票据，根据原告住院及鉴定伤情的情况，本院酌情认定100元；原告要求赔偿精神抚慰金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定原告赵壁的经济损失为：医疗费1359.30元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、误工费961.50（6天×160.20元）、鉴定费500元，合计3000.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告纪毅于本判决生效后十日内赔偿原告赵壁伤后经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费合计1500.40元；二、其余损失由原告赵壁自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告赵壁负担50元（已交），被告纪毅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金梅二〇一九年七月二十九日书记员  包金鸿
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初2179号   原告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住所大荔县。   负责人：翟福全，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住所代理县，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李宇，系陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐杰，系陕西法智律师事务所实习律师。   被告：马福利，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：仇公民，男，1958年10月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司与被告马福利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宇、徐杰、被告马福利及其委托诉讼代理人仇公民到庭参加了诉讼，原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负责人翟福全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                          原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金110000元并承担自原告赔付之日始至被告付清之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告马福利醉酒驾驶陕EXXXXX号风神牌小型轿车，XX路由北向南行驶至小坡村北佳美饲料公司门前，与前方同向行驶的杨某某驾驶的三轮汽车尾部追尾，杨某某当场死亡。该事故经大荔县公安局交通管理大队认定，被告负本次事故的主要责任；杨某某负本次事故的次要责任。被告马福利所驾驶的陕EXXXXX号风神牌小型轿车在原告处投保了交强险。事故发生后，死者杨某某的家属将马福利及原告诉至法院，法院判令原告向受害人杨某某家属赔偿死亡赔偿金110000元，判决生效后原告已实际执行了该判决义务。被告因醉酒驾驶机动车造成交通事故被判令交通肇事罪，依据相关法律规定，原告应先赔偿受害人，在赔偿范围内可以向驾驶人追偿，故原告在向受害人家属赔付后，现依法诉请被告马福利赔偿原告垫付的死亡赔偿金110000元并承担原告赔付之日始至被告付清之日止的同期银行贷款利息。    被告马福利辩称：被告拒绝给付原告垫付的死亡赔偿金110000元，被告驾驶陕EXXXXX号风神牌小型轿车出外办事时，喝了点酒，在小坡村发生交通事故，致使杨某某当场死亡属实。当时受害者家属把中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司诉至法院，法院判决中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司向受害者赔偿110000元，因原告赔付时没有经过被告同意，也没有告知被告，且原告具体如何赔偿，何时赔偿的，被告根本不知道这一系列事情，故被告拒绝给付原告垫付的死亡赔偿金110000元。   原告为证明其主张向本院递交证据如下：   第一组证据：1，荔公交认字[2016]第447号《道路交通事故认定书》；   2，《机动车辆保险报案记录（代抄单）》；   3，大荔县人民法院（2017）陕0523刑初27号《刑事附带民事判决书》；   欲证明：1，被告马福利对该起交通事故负主要责任；   2，被告马福利在原告处为风神牌陕EXXXXX号轿车投保交强险；   3，陕西省大荔县人民法院对该起交通事故进行审理并做出一审判决，判决原告向受害人杨某某家属在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元。   第二组证据：《银联电子银行支付交易凭证》。   欲证明，原告已经履行完毕（2017）陕0523刑初27号《刑事附带民事判决书》的判决，对受害人杨某某家属在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告取得对被告马福利的追偿权。    被告马福利的质证意见，对两组证据的真实性均予以认可，但是被告表示，对于杨某某家人的赔偿款，中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司赔付时没有经过被告同意，也没有告知被告。    本院认定，结合本案查明之案件事实，对原告所举两组证据的真实性予以确认。   经审理本院确认事实如下：被告于2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止在原告处为其所有的陕EXXXXX号风神牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，2016年11月15日，被告醉酒驾驶陕EXXXXX号风神牌小型轿车，在XX路由北向南行驶至小坡村北佳美饲料公司前，与前方同向行驶的杨某某驾驶的三轮汽车尾部追尾，致杨某某当场死亡。该事故经大荔县公安局交通管理大队以荔公交认字[2016]第447号《道路交通事故认定书》认定被告承担主要责任，杨某某承担次要责任。后杨某某家属向本院起诉要求原告及被告赔偿因交通事故造成的相关损失。2017年3月8日，本院作出（2017）陕0523刑初27号《刑事附带民事判决书》，判令原告在交强险责任限额内向杨某某家属支付赔偿款110000元。判决生效后原告于2017年3月23日已按该判决赔偿受害人家属高冬秀110000元。   本院认为，本案被告醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，原告依法在交强险责任限额内支付受害人家属赔偿款，依照《最高人民法院》第十八条第二款之规定，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。有权向被告追偿。原告起诉要求被告给付原告垫付的死亡赔偿金110000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担垫付款利息一节，因原被告之间未有约定，亦未有法律规定，故其该项请求，本院不予支持。   综上所述，依据《最高人民法院路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：   一、由被告马福利于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司垫付的赔偿款110000元；   二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2689元，减半收取计1345元，由原告负担145元、被告马福利负担1200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审判员 张百锁       二〇一九年七月一日       书 记 员  胡潇元            1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初1871号 原告：张爱万，男，1985年6月16日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：郭兴新、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 法定代表人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 原告张爱万与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告张爱万诉称，2019年1月15日，原告为车牌为苏Ｄ×××××车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险，其中商业保险均购买了不计免赔险，保险期限为2019年2月7日0时至2020年2月6日24时止。2019年5月1日3时50分许，原告驾驶该车在长深高速由南向北方向1798公里300米，因变更车道时影响正常行驶的机动车，与他人发生交通事故。经交警部门认定，原告负该起事故的全部责任。后原告花费车辆施救费800元，另就车辆维修损失数额未与被告达成一致意见，故现原告诉至法院。 本院经审查认为，机动车保险合同责任纠纷应由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经法院释明，原告自愿选择保险事故发生地法院管辖。本案中，事故发生地为淮安市涟水县，故本院确定本案移送至淮安市涟水县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下： 本案移送淮安市涟水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 蔡 勇 二〇一九年七月十七日 书记员 阚瑞峰
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0727民初488号原告:陕西盛世印象商务有限责任公司,住所地略阳县狮凤路武装部一楼,统一社会信用代码91610727MA6YPIYG5H。法定代表人：唐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠，系该公司员工，特别授权。被告:略阳县乐之动健身管理有限公司,住所地略阳县信友大厦**,统一社会信用代码91610727MA6YP9F64Q。法定代表人：汤磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊明，系该公司股东，特别授权。   原告陕西盛世印象商务有限责任公司与被告略阳县乐之动健身管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西盛世印象商务有限责任公司委托代理人马惠、被告略阳县乐之动健身管理有限公司委托代理人陈俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西盛世印象商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告广告制作费22110元；2.被告应按合同支付原告违约赔偿金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告略阳县乐之动健身管理有限公司于2017年10月13日至2018年11月10日在原告陕西盛世印象商务有限责任公司制作广告费，费用总计22110元。经原告多次催要欠款，被告均未偿还。被告在收货之后拒不支付货款的行为属于严重违约，应承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告略阳县乐之动健身管理有限公司口头辩称，原告所述广告制作合同是和公司前任管理人员签订的，被告是于2018年9月接管略阳县乐之动健身管理有限公司，对接管后产生的广告费用认可1835元，具体欠付金额有待于和前公司管理人员进行核算。原告为支持其诉讼请求和主张，提交了如下证据：1.原告公司营业执照复印件；2.2017年10月13日原被告签订的门头安装合同一份；3.广告预算清单一份；4.出货单据两份；5.收据一张；6.广告制作明细表两份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人当庭质证无异议的证据，经本院审查，符合民事诉讼证据规定，具有证明效力，予以采信并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陕西盛世印象商务有限责任公司与被告略阳县乐之动健身管理有限公司于2017年10月13日签订《门头制作安装合同》约定，由原告负责为被告制作店门头广告牌，并约定了加工价款，因被告原因致使门头广告不能按期安装，仍放置在原告处，后期双方又陆续产生了签单制作加工的其他广告费用。2018年9月，被告乐之动健身管理有限公司由现任管理人员接管，并与原告继续发生有加工合同关系，并产生后续广告费1835元。被告所欠广告加工费，除已支付部分加工费的，经双方核对确认，直至2018年11月10日，被告累计欠付制作门头及广告费用为22110元，原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至本院。本院认为，原告按照被告公司的要求为其加工《门头制作安装合同》，后期双方又陆续产生了其他广告费用，所形成的加工合同关系应属合法有效，且原告已经按照约定履行了加工和交付标的物的合同义务。截至2018年11月10日，被告累计欠付制作门头及广告费用共计22110元，并经双方确认。被告未按照交易习惯履行支付价款的义务，已构成违约，原告要求被告给付价款22110元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，虽《门头制作安装合同》中约定有违约责任，但原告所计算的违约金没有提举起止时间及事实证据，且未交付加工成果，其他零星加工的广告双方也未约定违约，据此，原告负有举证不能的责任，其违约责任之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告略阳县乐之动健身管理有限公司于判决生效后七日内给付原告陕西盛世印象商务有限责任公司价款22110元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，依法减半收取201元，由被告略阳县乐之动健身管理有限公司负担。限判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    刘建略二〇一九年六月十三日法官助理    张玉环书 记 员   梁  帆   1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2052号上诉人（原审被告）：李伟国,男，鄂尔多斯市中煤能源化工集团员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王继英，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李伟国因与被上诉人王继英合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2018）内0105民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟国的委托诉讼代理人王兰锁，被上诉人王继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟国上诉请求：1.一审判决认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院依法撤销一审判决,依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由王继英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,未查明事实。2018年6月10日经王继英考察后决定租赁李伟国所经营的饭店铺面。并且还自愿承担该店铺的债务。双方签订了店面转让协议。随即在当日及后续支付了李伟国转让费。属合同成就,一审法院也认定了其相关性及合法性。但法院在未查明事实的情况下,听信王继英单方面言词认定法益有违法和侵害的不争事实存在。却对该案存在重大异议而不顾,做出错误判决,严重损害了李伟国的合法权益。二、一审法院曲解法律运用,在不能确定的法律关系上明确化。李伟国与王继英达成了合同关系,并且双方变更了相应的手续,王继英提供的证据是李伟国在王继英违法控制下所出具。是基于王继英连贯性反悔租赁后的违法行为所致。三、因未能查明事实导致判决不公。鉴于本案存在诸多问题,其中李伟国因被王继英所恐吓威胁不敢在一审出庭应诉,导致判决不公平,希望二审人民法院对此给予高度重视或移交公安机关彻底查明后再处理。综上,请求二审法院依法查明事实,维护李伟国的合法权益。王继英辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，李伟国的上诉理由不能成立，应当驳回。《店面转让协议》不能履行，李伟国尚欠98000元未返还，李伟国应当返还。《店面转让协议》不能履行不是王继英造成的，李伟国承诺退还款项，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。王继英向一审法院起诉请求：1.判令李伟国向其退还订金48000元，双倍返还定金100000元，合计148000元；２.判令李伟国承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月10日，李伟国（甲方）与王继英（乙方）签订《店面转让协议》，约定甲方同意将自己（租借）的店铺转让给乙方使用，转让费29万元。同日，李伟国向王继英出具收据（编号0258946）一张，载明：今收到转让定金5万元整，交款人王继英。2018年6月11日，季利军替王继英向李伟国交付2万元，李伟国出具收据（编号0258949）一张，载明：今收到现金2万元整，交款人季利军。同日，郝延金替王继英向李伟国打款10万元，李伟国出具收据（编号0258950）一张，载明：今收到银行转账10万元整，交款人郝延金。2018年6月12日，李伟国向王继英出具《老院子转让》一份，载明：就店铺转让一事，王继英已付订金128000元整，在11日晚上由于房东遗留问题，导致五部门联合执法，导致转让中途出现问题，无法进行交接，使店铺停业。（20日之前进行转接，转接不成返还订金）。双方协商解除了《店面转让协议》。当日，李伟国返还王继英42000元。2018年6月25日，李伟国又返还王继英30000元，并对剩余款项出具《欠条》一张，载明：今欠到转让费订金98000元。至2018年6月29日，李伟国仍未偿还剩余98000元，于是向王继英出具《还款承诺书》一份，载明：还款人李伟国在呼和浩特老院子收取王继英转让老院子饭馆订金，因受经济条件制约于2018年6月10日向王继英收取订金128000元，已付30000元，余款98000元本人保证一定在2018年7月5日前还清所欠的钱款。上述承诺书出具后，李伟国仍未还款，王继英诉至法院。以上事实，有店面转让协议、收据、老院子转让、欠条、还款承诺书及当事人当庭陈述予以佐证。一审法院认为，李伟国与王继英签订的《店面转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”2018年6月12日，王继英、李伟国协商一致解除了《店面转让协议》，合同解除后，李伟国应向王继英返还转让款17万元，李伟国陆续向王继英返还转让款72000元，余款98000元未付，故李伟国应返还剩余转让款98000元。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”李伟国于2018年6月12日向王继英出具《老院子转让》中载明“就店铺转让一事，王继英已付订金128000元整，在11日晚上由于房东遗留问题，导致五部门联合执法，导致转让中途出现问题，无法进行交接，使店铺停业。（20日之前进行转接，转接不成返还订金）”，王继英自认双方于当日协商解除了《店面转让协议》，上述证据均不能显示双方解除合同系因李伟国违约导致，故王继英主张适用定金罚则双倍返还证据不足，该院不予支持。李伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，李伟国应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，李伟国应在双方协商解除转让协议后向王继英返还剩余转让款98000元；王继英请求李伟国双倍返还定金的请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李伟国于本判决生效后十五日内返还王继英剩余转让款98000元；二、驳回王继英的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由王继英负担551元，由李伟国负担1079元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年6月，李伟国基于其与王继英签订的《店面转让协议》，向王继英收取17万元转让款。后双方签订《老院子转让》，对交接店面过程中存在的问题作出约定。因李伟国与王继英未对协议约定的店面进行实际交接，李伟国陆续向王继英返还了部分转让款，尚欠98000元。李伟国又为王继英出具了《欠条》和《还款承诺书》。李伟国的欠款事实存在，李伟国为王继英出具的《欠条》和《还款承诺书》对李伟国具有约束力，其应当向王继英履行给付义务。李伟国主张其返还部分款项及出具《欠条》、《还款承诺书》的行为均系在被胁迫的情形下完成，但李伟国未提供充分、有效的证据予以证明，李伟国也未针对其出具的《欠条》、《还款承诺书》提起撤销之诉或确认无效之诉，故李伟国的上诉理由因缺乏证据支持而不能成立。综上所述，李伟国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由李伟国负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年七月二日书记员 李元日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1521号申请执行人张明阁，男，1958年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人宋德春，男，1975年5月14日生，汉族，现住宁江区。被执行人马树军，男，1971年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人王玉玖，男，1951年12月18日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张明阁与被执行人宋德春、马树军、王玉玖民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月25日作出（2018）吉0702民初1979号民事调解,已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款17万元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年11月30日向被执行人宋德春、王玉玖送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年7月19日对被执行人宋德春、马树军、王玉玖进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产，本院通过网络冻结了被执行人宋德春的银行账户存款。2019年7月1日再次对被执行人宋德春、马树军、王玉玖进行财产查控，查控反馈被执行人宋德春、马树军、王玉玖银行账户、财付通账户有存款，本院于2019年7月2日通过网络予以扣划，2018年7月19日对被执行人宋德春、马树军、王玉玖进行了限制高消费，2018年7月19日对被执行人宋德春、王玉玖、马树军进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产，本院于2018年8月23日作出（2018）吉0702执1521号执行裁定，查封了被执行人宋德春的房产，又于2018年8月10日作出（2018）吉0702执1521-1号执行裁定，冻结了被执行人宋德春在宁江区单家围子村应取得的利息17万元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年七月三日书记员  孙冰冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督162号申请人：贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦****，统一社会信用代码9150010605482729X9。法定代表人：李燕，贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：陈素刚，女，贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司职工。被申请人：周礼惠，女，1971年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司与被申请人周礼惠申请支付令一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月22日发出(2019)渝0106民督162号支付令，限令被申请人周礼惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周礼惠于2019年7月22日向本院提出书面异议认为：1、小区保安不作为。2、小区环境脏乱差。3、物管未公示过公共收益账目。4、小区小旅馆、黑旅馆猖獗。综上，请求终结本次督促程序。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人贵阳鸿基物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 任璐二〇一九年七月二十二日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执恢161号之四十八申请执行人：董斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：王小群，女，1971年4月22日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第464号民事判决书，责令被执行人王小群偿还申请执行人董斌借款本金400万元及利息，但被执行人王小群至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小群在中国银行5xxxxxxxxxx7Cxx0账户内存款人民币6063600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年七月十二日书记员  于慧珍
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初661号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系该公司工作人员。 被告：肖仁明，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 被告：周年华，女，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）与被告肖仁明、周年华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭行了审理。原告城步农商行的委托诉讼代理人杨成六到庭参加诉讼，被告肖仁明、周年华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城步农商行向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款本金20000元，并支付2012年2月7日起至2019年2月28日止所产生的利息17828.08元，本息共计37828.08元；2、2019年3月1日起以后的利息按月利率10.6670‰计算至本金清偿之日止。事实与理由：被告肖仁明以买挖机需要于2012年2月7日向原告城步农商行（原城步苗族自治县农村信用合作联社）借款本金20000元，并出具了借款借据，约定借款期限为二年，借款月利率为10.667‰。原告向被告肖仁明如期发放借款后，被告肖仁明于2012年11月9日偿还利息1955.61元，借款利息届满后，被告肖仁明未能偿还本息。自2012年2月7日起至2019年2月28日止总计尚欠利息17828.28元，本息共计37828.08元。 被告肖仁明、周年华未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明如下案件事实：2012年2月7日，被告肖仁明以家庭需买挖机为由向原告城步农商行借款本金20000元，双方约定借款期限为2年，借款利率为10.6670‰,2012年2月7日，原告城步农商行向被告肖仁明发放了借款20000元，2012年11月9日，被告肖仁明偿还了利息1955.61元，2012年2月7日至2019年2月28日，已产生利息17828.08元，借款期限届满后，经原告城步农商行催收，被告肖仁明未能偿还原告城步农商行的本金及其所产生的利息，同时，本院查明被告肖仁明与被告周年华系夫妻关系。 对以上认定的事实有原告提交的借款借据、贷款利息情况表、小额贷款申请以及湘银监复（2015）5号文件予以佐证。 本院认为，被告肖仁明因家庭经营需购买挖机，向原告城步农商行借款本金20000元，双方依约确定了借款期限，利率标准，双方的合同合法有效，被告肖仁明即应按照合同约定偿还本金并支付借款利息，借款期限届满后，经原告城步农商行催收，被告肖仁明未能及时偿还原告城步农商行的本金及其利息，属被告肖仁明违约，应承担违约责任，故本院对原告城步农商行提出的诉讼请求予以支持。被告肖仁明所借本金20000元，属家庭经营所用，而被告周年华与被告肖仁明属夫妻关系，因此，被告周年华对被告肖仁明所借的本金20000元及其所产生的全部利息，应付连带清偿责任。本案被告肖仁明、周年华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限令被告肖仁明、周年华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司本金20000元，并支付2012年2月7日起至2019年2月28日止的利息17828.08元，本息合计37828.08元； 二、2019年3月1日起以后的利息按月利率10.6670‰计算至本金清偿之日止； 三、被告肖仁明、周年华对上述本金及其产生的全部利息互负连带清偿责任。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告肖仁明、周年华共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  戴清态 二〇一九年七月十日 法官助理陈志镱 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2885号之一原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张殿英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路**。法定代表人：姚杰义，该公司执行董事。原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告江西省宜春公路建设集团有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日立案后，在审理过程中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1463元、保全费1195元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。审判员  辛阳阳二〇一九年七月一日书记员  朱晓音
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初285号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初55号 原告：宁波三A集团有限公司，住所地：慈溪市 。 法定代表人：景华南，董事长。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城婧琦副食店。住所地：运城市 。 经营者：雷江 原告宁波三A集团有限公司诉被告运城市盐湖区北城婧琦副食店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波三A集团有限公司于2019年6月15日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三A集团有限公司撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告宁波三A集团有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  兰晓红 二〇一九年七月十七日 书记员  顾秋霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初771号 被告人罗可可，男，1999年8月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2019年7月5日被本院决定取保候审。同年7月18日被本院决定逮捕，现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）224号起诉书指控被告人罗可可犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人罗可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月30日02时05分许，被告人罗可可无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市开发区金江七路由北向南行驶至南三环路口时，与由东向西行驶曹建立驾驶的豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××号牌解放牌重型货车发生相撞，造成皖Ｌ×××××小型客车乘坐人童梦男受伤、双方车辆受损的道路交通事故。当日04时05分交警二大队民警将其带至宿州市矿建医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人罗可可静脉血液中乙醇含量为128.08毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，罗可可承担本次事故的同等责任，曹建立承担本次事故的同等责任。 2019年6月11日，被告人罗可可经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人曹建立、童梦男的陈述、证人张某、丁干部的证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人罗可可的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人罗可可在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人罗可可对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年5月30日02时05分许，被告人罗可可无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市开发区金江七路由北向南行驶至南三环路口时，与由东向西行驶曹建立驾驶的豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××号牌解放牌重型货车发生相撞，造成皖Ｌ×××××小型客车乘坐人童梦男受伤、双方车辆受损的道路交通事故。当日04时05分交警二大队民警将其带至宿州市矿建医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人罗可可静脉血液中乙醇含量为128.08毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，罗可可承担本次事故的同等责任，曹建立承担本次事故的同等责任。 2019年6月11日，被告人罗可可经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人罗可可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹建立、童梦男的陈述、证人张某、丁干部的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗可可在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为128.08毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗可可无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人罗可可经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗可可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 磊 二〇一九年七月十八日 书记员 张若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保576号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李德良，男，1973年11月27日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德良在金融机构的存款110000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李德良名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计110000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月四日法官助理李欢书记员孙虹
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执69号申请执行人白成，男，1953年5月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人王彦彬，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省涿鹿县。本院执行的白成与王彦彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款20000元。执行过程中，1、本院于2019年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、督促履行通知书等，责任被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。2、自2019年1月11日起本院多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等进行查控，发现被执行人仅有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、本院通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的车辆信息进行查控，发现被执行人名下有东南牌汽车一辆，被执行人同意以该车抵顶对申请执行人的债务，但申请执行人考虑到车辆老旧，暂时不考虑执行该车辆。4、本院于2019年2月22日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2019年2月22日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金账户信息。6、本院于2019年2月22日通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿支公司对被执行人的收益类保险进行查控，未发现被执行人有收益类保险投保信息。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况本院已通过电话谈话的方式告知申请执行人，且申请执行人认可本院的调查结果。综上，本案尚有案款20000元未执行、执行费200元未缴纳。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年七月十日法官助理武文书记员朱强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢394号 本院于2019年7月5日立案恢复执行的申请人黄孙财与被执行人龙永祥居间合同纠纷一案，已于2019年7月29日结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执1445号谭建军胡义中、刘丹：申请执行人谭建军与被执行人胡义中、刘丹民间借贷纠纷一案，谭建军于2019年4月8日送来的（2019）湘0124民初1445号民事判决书，确认刘丹、胡义中应当履的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年7月29日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执1445号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年七月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5704号原告：邓镜，男，1997年3月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：长沙市灵犀办公设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**德润园小区润怡苑******。法定代表人：彭皓麟。原告邓镜诉被告长沙市灵犀办公设备有限公司劳动合同纠纷一案，在审理期间，原告邓镜自愿于2019年7月22日向我院提交了撤诉申请，要求撤回对被告长沙市灵犀办公设备有限公司的起诉。本院经审查后认为：原告邓镜申请撤回对被告长沙市灵犀办公设备有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓镜撤回对被告长沙市灵犀办公设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告邓镜负担。审判员  杨玮二〇一九年七月二十二日书记员  石洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初841号原告：中国共产党山东省委员会党校，登记地济南市经七路588号，现住所济南市旅游路**，统一社会信用代码：1237000000450461X9。法定代表人：徐闻，常务副校长。委托诉讼代理人：迟宁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：史红军，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住，现住济南市身份号码：。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。中国共产党山东省委员会党校与史红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。中国共产党山东省委员会党于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国共产党山东省委员会党校以庭下协商解决处理为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国共产党山东省委员会党校撤诉。案件受理费11873元，减半收取计5937元，由中国共产党山东省委员会党校负担。审判员  杨春疆二〇一九年七月二十九日书记员  刘 微
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执恢92号申请执行人：刘连明，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村。被执行人：雷云，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇刘村。本院在执行申请执行人刘连明与被执行人雷云股权转让纠纷一案中，以（2015）稷执字第2013-69-1号执行裁定书查封了稷山县育英学校相应价值50650元的财产，现因被执行人雷云已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人雷云经营的稷山县育英学校教学楼、学生宿舍、食堂、水塔、凉亭等5563.33平方米的建筑物的查封。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇一九年七月十六日书记员  樊倚君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2958号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：任培峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告任培峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告任培峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 任培峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 任培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告任培峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任培峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2379号原告：武传俊，男，汉族。被告：张文良，男，汉族。被告：江苏荣兴建筑工程有限公司。原告武传俊与被告张文良、被告江苏荣兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告武传俊于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武传俊在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武传俊撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告武传俊负担。审判员  刘金涛二〇一九年七月十二日书记员  张佳萱
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2177号原告汪顺良，男，汉族，1974年11月8日生，住江西省乐平市。被告余志勇，男，汉族，1972年3月12日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告汪顺良与被告余志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告汪顺良向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汪顺良的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪顺良撤回起诉。案件受理费减半收取1600元，由原告汪顺良负担。审判员  袁杰民二〇一九年七月八日书记员  杨 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4592号   原告：阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇乌兰苏木。   法定代表人：隋立金，男，1975年10月27日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。   原告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社，住所地：现住阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包村。   法定代表人：斯日古楞，男，1969年1月25日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。   原告，阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟四村。   法定代表人：杨树文，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：内蒙古光大实业有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗工业园区。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：胡旭光，系公司经理。   委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社与被告内蒙古光大实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社的法定代表人到庭，被告内蒙古光大实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告内蒙古光大实业有限公司偿还借款本金950000元，利息91200元，给付违约金100000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社与被告内蒙古光大实业有限公司签订《互助扶贫资金有偿使用合同书》，合同约定：三原告将互助资金950000元提供给被告内蒙古光大实业有限公司有偿使用，按年利率10.8％计算利息，资金使用期限为一年，自2017年12月15日至2018年12月15日。资金于2018年1月14日全部到被告内蒙古光大实业有限公司账户，被告内蒙古光大实业有限公司于2018年1月30日支付了约定的部分利息。至2019年1月，被告内蒙古光大实业有限公司未偿还借款本息。   被告内蒙古光大实业有限公司未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社与被告内蒙古光大实业有限公司签订《互助扶贫资金有偿使用合同书》，合同约定：三原告将互助资金950000元提供给被告内蒙古光大实业有限公司有偿使用，按年利率10.8％计算利息，资金使用期限为一年，自2017年12月15日至2018年12月15日。合同还约定如乙方违反本协议条款，导致本协议无法继续履行或不能全面履行的，甲方可单方面终止合同，收回全部本金，乙方须赔偿甲方因此造成的全部损失，并向甲方支付10万违约金。原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社在2018年1月14日将借款打到被告内蒙古光大实业有限公司账户。2017年12月15日，原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社与被告内蒙古光大实业有限公司签订抵押合同书，被告内蒙古光大实业有限公司将其所有的的位××旗抵押给三原告，并在当天办理了抵押登记，产权证号为蒙20**阿鲁科尔沁旗不动产证明第（0004434），抵押权人为阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社。被告内蒙古光大实业有限公司在2018年1月30日向原告偿还45140元利息。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社与被告内蒙古光大实业有限公司之间的债权债务关系明确，有被告内蒙古光大实业有限公司与原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社签订的《互助扶贫资金有偿使用合同书》在卷佐证，足以认定。故原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社要求被告内蒙古光大实业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社要求被告内蒙古光大实业有限公司给付违约金的诉讼请求，因原、被告之间签订的《互助扶贫资金有偿使用合同书》约定了违约条款，本院予以支持。被告内蒙古光大实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告内蒙古光大实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社借款本金950000元，利息90786元（以本金950000元，按年利率10.8%自2017年12月15日计算至2019年5月16日为135926元-45140元）本息合计1040786元。逾期不还自2019年5月16日起仍按年利率10.8%计算利息至借款本金还清时止。   二、被告内蒙古光大实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社违约金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15071元，由被告内蒙古光大实业有限公司承担15067元，由原告阿鲁科尔沁旗广丰农牧专业合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇巴彦敖包益民种植合作社、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟大众农牧业合作社承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0一九年七月二十二日   书 记 员 伊博立
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初2666号原告：张某1，女，2008年11月18日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：尹某，女，1973年5月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张某2，女，1977年6月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张某3，男，汉族，学生，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3身体权纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案减半收取诉讼费250元，由原告负担。审判员  张洪新二〇一九年七月二十三日书记员  秦圆圆
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终359号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）王康康，男，1990年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。2019年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人宋健，安徽徽都律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人王康康犯诈骗罪一案，于2019年4月24日作出（2019）皖0321刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人王康康不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：2017年12月22日，被告人王康康与广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司签订车辆租赁合同，约定该公司所有的“皖Ａ×××**”号众泰大迈X7汽车由王康康承租，未经该公司同意王康康不得随意买卖、转让、抵押、出租租赁，在王康康完全支付所有租金及相关费用后由该公司配合王康康办理车辆过户手续，所有权归属于王康康。后因王康康逾期未能交付租金，广州银赞共至汽车公司合肥分公司于2018年10月1日将该车从王康康处收回。被告人王康康隐瞒其对“皖Ａ×××**”号众泰大迈X7汽车无所有权、且因逾期支付租金该车已被广州银赞共志汽车服务有限公司合肥分公司收回的真相，假意将该车出售给年某某，至2018年11月，王康康共骗取年某某购车款74500元。2019年1月16日晚，被告人王康康主动向公安机关投案。当月26日，被告人王康康亲属代为退赔年某某经济损失70000元，王康康取得年某某谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、“皖Ａ×××**”号众泰大迈X7汽车的购车发票及车辆登记信息、车辆租赁合同、最高额抵押合同、保险单、公司营业执照、年某某向王康康支付宝转账记录、二人微信聊天记录、收条及二手车转让协议、王康康亲属退赔年某某经济损失的交易记录、年某某出具的谅解书及收条；证人欧某、徐某、孙某、刘某证言；被害人年某某陈述；王康康供述与辩解。原判认为，被告人王康康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王康康主动投案，且当庭自愿认罪，赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以被告人王康康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人王康康继续退赔被害人年某某经济损失4500元。王康康上诉称：已赔偿受害人损失，一审没有从轻处罚；诈骗数额64900元，非一审认定的74500元，一审判决责令再付4500元与事实不符；到案后如实供述向年某某借款的事实，虽否认实施诈骗的事实，但是借款的事实客观存在，应当认定为自首。一审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。本院经审理查明的事实、证据与一审法院认定的一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证、质证，认证。经审查属实，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本案综合评判如下：经查，王康康到案后辩解收取被害人年某某的钱是借款，未能如实供述骗取年某某钱款的主要事实，不能以自首论。原判认定诈骗数额74500元有收条、二手车转让协议、支付宝转账记录、年某某陈述、王康康供述予以证实。根据我国法律规定，诈骗数额五万元以上判处三年以上有期徒刑。本案诈骗数额74500元，原判已充分考虑其主动投案、当庭自愿认罪、家属已赔偿被害人损失等情节对其判处三年三个月有期徒刑，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人王康康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判已充分考虑上诉人王康康主动投案、当庭自愿认罪、家属已赔偿被害人损失等情节对其等情节对其从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李永成审判员  刘 青审判员  饶 钢二〇一九年七月十一日法官助理高帅书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执835号 申请执行人:贺美芳,女,1974年1月7日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:陈佳弟,男,1989年3月24日出生,汉族,住四川省彭州市 本院在执行贺美芳与陈佳弟民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款45000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年七月十日 书记员  陈 军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1436号申请执行人：扬州联发包装制品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏裕益消防安装工程有限公司，住所地在高邮市。本院在执行扬州联发包装制品有限公司与江苏裕益消防安装工程有限公司申请执行仲裁裁决一案中，于2019年7月1日向被执行人江苏裕益消防安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏裕益消防安装工程有限公司履行(2017)扬仲裁字第291号裁决书确定的义务，但被执行人江苏裕益消防安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏裕益消防安装工程有限公司银行账户存款59945元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏裕益消防安装工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年七月一日书记员  邱汪琪
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审81号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人尚叶昌。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2019年7月9日向本院申请强制执行镇国土资监处徒〔2018〕140号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 原镇江市国土资源局（以下简称原镇江国土局）于2018年12月10日作出镇国土资监处徒〔2018〕140号行政处罚决定书，认定：2018年9月起至2018年10月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高桥镇康泰村二套村民小组境内的集体所有的247平方米（合0.37亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J4、J1，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上建设钢结构厂房，拟用于鞋业生产。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的247平方米土地属于其他农用地，不符合土地利用总体规划。2018年11月29日，原镇江国土局作出并于次月3日向被执行人送达了镇国土资监听徒〔2018〕132号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。原镇江国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人尚叶昌于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇康泰村二套村民小组境内的集体所有的247平方米（合0.37亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J4、J1，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区高桥镇康泰村二套村民小组；二、限尚叶昌15日内自行拆除在镇江市丹徒区高桥镇康泰村二套村民小组境内的集体所有的247平方米（合0.37亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J4、J1，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对尚叶昌罚款4446元，于本决定书送达之日起15日缴纳。2019年年初，因政府机构改革，原镇江国土局与本案相关的行政管理职能并入新组建的镇江市自然资源和规划局。2019年6月17日，申请执行人作出并于当月18日向被执行人送达镇自然资监处催徒〔2019〕34号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。2019年6月21日，被执行人缴纳罚款4446元。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、调查笔录、身份证明、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法案件会审记录、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。 本院认为，原镇江国土局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仅缴纳罚款4446元，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项、第二项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇国土资监处徒〔2018〕140号行政处罚决定书第一项、第二项，由镇江市丹徒区高桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙旭东 审 判 员  夏 莹 人民陪审员  孔金生 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐 露
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初337号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人张某某，男，生于1967年8月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，2019年5月22日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年7月12日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李群梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年5月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶白色巡洋舰小型越野客车，由潜江市高场镇行驶至潜阳西路东荆大桥路段时，被潜江市公安局交通警察支队交巡警大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，张某某的检测结果为152mg/100ml。民警遂将张某某带至潜江市中心医院抽取血样送检。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为145.9mg/100ml。张某某到案后自愿如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，查获现场照片、酒精吹气检测及提取血样照片，查获现场及提取血样视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第284号司法鉴定意见书，户籍资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑛 二〇一九年七月十七日 书记员  张晓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执493号之一申请执行人：孙忠明。被执行人：顾卫东。申请执行人孙忠明与被执行人顾卫东物权保护纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1481号民事书，已发生法律效力，判决书主文为：被告顾卫东于本判决生效之日起十日内返还原告孙忠明本案诉争的16件玉器，其中手镯1件（1号、价值4万元）、手镯1件（2号、4万元）、带佛链子1件（3号，价值10万元）、佛佛子1件（4号、价值3万元）、观音牌子1件（5号、价值5万元）、锦上添花1件（6号、价值14000元）、带皮三角形观音1件（7号、价值2万元）、红皮佛1件（8号、价值25000元）、年年有喜挂件1件（9号、价值5000元）、莲花荷叶1件（10号、价值3000元）、一品清廉1件（11号、价值3万元）、黄心仿古件1件（12号、价值5000元）、手镯1件（74号、价值15000元）、手镯1件（75号、价值15000元）、竹笋1件（78号、价值5万元）、知了1件（价值25000元）；如被告返还不能的，则按上述玉器对应的价格赔偿原告相应的价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，公告费300元，合计8605元，由被告顾卫东负担。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告顾卫东负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，申请执行标的为475605元，本案执行费为7034元，合计482639元。本案执行过程如下：1、2019年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人顾卫东居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年3月7日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾卫东名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询至被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年3月8日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人顾卫东名下不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市东渚镇龙惠花苑（所有权证号：），本案已予以轮候查封（查封期限自2019年3月15日起至2022年3月14日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），该不动产为动迁房，系被执行人与他人共有，被执行人所占份额不明确，暂无法处置，本院已告知申请人有权向不动产所在地法院进行代位析产诉讼的权利。4、2019年3月27日，因被执行人顾卫东拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年7月5日将被执行人纳入失信名单。5、2019年3月27日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人顾卫东在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案3件（未履行完毕）。6、2019年6月25日，本院至执行人顾卫东居住地苏州市东渚镇龙惠花苑查找，未能找到被执行人。7、在执行中，承办人多次拨打被执行人顾卫东支付宝绑定的手机号码尾号为2098，被执行人称“在外地打工，暂无能力偿还”，承办人在电话中亦明确告知其不履行义务的法律后果。8、2019年7月18日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位482639元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录、照片等证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年七月二十四日书记员  姚 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3050号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：刘俊文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘俊文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘俊文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 刘俊文未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月14日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 刘俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘俊文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1443号 原告：王年会，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李福军，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告王年会与被告李福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告王年会于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王年会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告王年会撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王年会负担。 审判员  李学龙 二〇一九年七月十七日 书记员  王洁静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6642号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张秋菊，女，汉族，1984年11月5日出生，住武汉市洪山区， 本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告张秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。 审判员  唐培森 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈箫伊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4144号罪犯魏传青，男，1978年3月9日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年1月30日作出（2011）东三法刑初字第254号刑事判决，认定被告人魏传青犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第6743号、（2015）韶中法刑执字第6857号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、六个月；本院以（2017）赣01刑更8982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏传青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏传青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏传青减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2027年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初1360号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务;统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W住所地：南召县城关中华路**。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：薛栋，男，汉族，生于1983年10月23日，住，住河南省南召县/div>被告：李耀刚，男，汉族，生于1982年8月17日，住，住河南省南召县/div>被告：张召龙，男，汉族，生于1976年12月25日，住，住河南省南召县/div>被告：朱聪聪，女，汉族，生于1990年5月4日，住，住河南省南召县/div>被告:高博,男,成年,住,住南召县/div>案由：金融借款合同纠纷。本院受理的原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告薛栋、李耀刚、张召龙、朱聪聪、高博为金融借款合同纠纷一案，原告申请追加高博为被告参加诉讼，原告又未能在指定的期限提供高博的明确信息，本院无法送达相应的诉讼文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年七月八日书记员  谷宛玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14651号之一 申请执行人谷亦峰，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳三加壹*汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路**君豪阁*，统一社会信用代码*。 法定代表人谢*。 申请执行人谷亦峰与被执行人深圳三加壹*汽车服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】14975号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳三加壹*汽车服务有限公司持有的深圳市三加壹加贰*汽车服务有限公司51%的股权和深圳齐昌三加壹*汽车服务有限公司的51%股权；依法轮候查封被执行人深圳三加壹*汽车服务有限公司名下有车牌号为粤B*460**、B*50328、B05CP2、B9Q25A、B*08473、B*40137、B*42726、B*45970、B*46903、B*47487、B*49420、B*54421、B*54709、B*55101、B*58136、B*58407、B*70281、B*70377、B*70810、B*71011、B*73012、B*73205、B*75102、B*75108、B*75110、B*75537、B*76480、B*76932、B*76962、B*77118、B*77600、B*79865、B*A9833、B*B7800、B*C2626车辆共三十五辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月十六日 书记员  钟美玲
托克托县人民法院   执行裁定书                                                                                            （2019）内0122执172之二   申请执行人 梁建春，男，农民，住山西省朔州市应县。   被 执行 人 乔卧龙，男，个体，住托克托县。     本院在执行梁建春与乔卧龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人乔卧龙名下登记有晋XX**骏王牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     查封被执行人乔卧龙名下登记有晋XX**骏王牌车一辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。                              审判员刘 晓冬                             二○一九 年 七月 十日                              书记员张     娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初51148号原告：严英，女，1986年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：悦她（北京）餐饮管理有限公司。法定代表人：鲍殚恒。原告严英与被告悦她（北京）餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，2019年7月17日，原告严英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按严英撤诉处理。审判员 于 爽二〇一九年七月十九日书记员 张子茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9925号原告：银川市兴庆区天广崎龙消防器材经销部，住所地宁夏回族自治区兴庆区长城东路**。经营者：陈堃崎，该经销部经理。委托诉讼代理人：黄银霞，女，该经销部销售经理。被告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区**楼**/div>负责人：温洲，该分公司经理。原告银川市兴庆区天广崎龙消防器材经销部与被告金碧物业有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区天广崎龙消防器材经销部撤诉。案件受理费529元，已减半收取，由原告银川市兴庆区天广崎龙消防器材经销部负担。审判员 张晓春 二○一九年七月十八日书记员 张林旺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终360号 上诉人（原审被告）：殷彤亮，男，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭锡兵，男，1980年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 原审被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路**。 法定代表人：孟坚，陕西建工安装集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟民，男，1977年10月17日出生，汉族，陕西建工安装集团有限公司职员。 原审第三人：塔城新捷能源有限公司，住，住所地：乌苏市新区文泽路自来水公司服务部**/div> 法定代表人：王胜民，塔城新捷能源有限公司董事长。 上诉人殷彤亮因与被上诉人彭锡兵、原审被告陕西建工安装集团有限公司、原审第三人塔城新捷能源有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人殷彤亮及其委托诉讼代理人赵建明，被上诉人彭锡兵及其委托诉讼代理人张国强，原审被告陕西建工安装集团有限公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼，原审第三人塔城新捷能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人殷彤亮于一审期间提出由被上诉人彭锡兵返还超付工程款的反诉请求，与本诉相关联。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案一审开庭审理两次，庭审笔录记载均未进行法庭辩论违反法定程序，对上诉人提出的反诉未合并审理亦违反法律规定。另，二审庭审中，被上诉人认可已付款清单中2013年12月20日上诉人向被上诉人转账的3万元是用于支付本案工程中的劳务费，2013年8月10日转账1.5万元是其他工程代买材料的费用与本案劳务费无关；结合被上诉人对其出具的收条及其他银行转账收款的陈述，一审对上诉人已付款金额未查清。 综上，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初2287号民事判决； 二、发回乌苏市人民法院重审。 上诉人殷彤亮预交的二审案件受理费2634元予以退回，邮寄费100元，由上诉人殷彤亮负担。                                                                     审判长 印新红                                                                   审判员 艾山古丽                                                                     审判员 刘琳                                                                     二〇一九年七月六日                                                                     书记员 杨文婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8485号原告：陈兰，女，1978年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：沙先保，男，1973年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈兰与被告沙先保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告沙先保下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告陈兰的委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼。被告沙先保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币150,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告支付原告逾期利息(以150,000元为本金，自2018年8月25日起至判决生效之日，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告经案外人韩正华介绍相识。被告因生意周转急需资金，分别于2018年5月8日、2018年6月22日及2018年8月25日向原告借款共计157,000元。2018年9月29日，被告出具收条150,000元，期间被告归还了7,000元。后原告多次催讨未果，故诉讼来院。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期利息(以150,000元为基数，自2018年9月29日起至判决生效之日，按年利率6%计算)。被告沙先保未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告沙先保未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、收条2份、上海浦东发展银行汇款凭证3份、原告身份证及被告常口现实库信息资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年5月8日，被告向原告借款100,000元并出具借条一份，载明：“今借到陈兰人民币壹拾万元整(￥100000)。”，被告在“借款人”处签字确认并在该借条下方注明身份证号码。同日，原告以上海浦东发展银行的账户(卡号XXXXXXXX********)向被告沙先保(账号XXXXXXXXXXX********)转账100,000元。同年6月22日及8月25日，原告再次以上述浦发银行账户向被告上述银行账户分别转账37,000元及20,000元。2018年9月29日，被告以现金方式归还原告7,000元后向原告出具收条两份，确认收到原告100,000元及50,000元。嗣后，原告多次催讨借款未果，致涉讼。另查明，2019年3月4日，原告就涉案借款向被告沙先保向本院提起诉讼，并于同年3月27日提交撤诉申请，本院于同年4月1日出具(2019)沪0120民初5700号民事裁定准许原告撤回起诉；本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告沙先保向原告陈兰借款并出具借条，原告按约以转账方式向被告交付借款款项，原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。然经原告多次催讨，被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期利息这一节，本院认为，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息损失。至于逾期还款利息，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，现将原告起诉之日视为主张之日，故本院依法调整逾期利息自2019年3月4日起算。原告主张的逾期利息的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告沙先保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙先保于本判决生效之日起十日内归还原告陈兰借款人民币150,000元；二、被告沙先保于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兰上述借款逾期利息(以人民币150,000元为基数，自2019年3月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告沙先保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年七月二十五日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执94号申请执行人：王玉娥，女，1948年5月5日出生，汉族，住新乡市。。被执行人：刘道平，男，1968年9月16日出生，汉族，住修武县。。关于王玉娥申请执行刘道平借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2017）豫0821民初888号民事判决书立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自送达之日起三日内履行修武县人民法院（2017）豫0821民初888号民事判决书确定的义务，并报告财产。2.2019年1月11日、2019年2月21日、2019年3月18日、2019年4月16日、2019年4月24日多次查询了被执行人的财产状况，银行、证券、工商登记、车辆信息、不动产信息，均无可供执行的财产。3.2019年4月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院修武县人民法院（2017）豫0821民初888号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年七月十日书记员 薛温泉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1473号 本院于2019年6月5日立案执行的申请执行人杨亿军、阳志辉与被执行人王群、福建成森建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年7月29日结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2397号 上诉人（原审原告）：谢洪刚，男，汉族，1965年8月9日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：雍建明，男，汉族，1963年12月9日出生，住四川省南部县。 上诉人谢洪刚因与被上诉人雍建明农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人谢洪刚预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢洪刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年七月四日 书记员  梁 月