山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1132号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市和平西街翔龙**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：裴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵某，男，1975年10月19日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司山西分公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，1957年8月10日出生，汉族，五台县人。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。原审被告：周某，男，1972年11月14日出生，汉族，山西省繁峙县人，司机。原审被告：忻州市忻府区嘉和运业有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村大运路西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，系该公司经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人王某，原审被告周某、忻州市忻府区嘉和运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人邵某，被上诉人王某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司向本院上诉请求：撤销原判中对于残疾赔偿金的认定，判决上诉人承担一审原告残疾赔偿金80306.16元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人对除残疾赔偿金的其他损失的认定无异议。二、被上诉人户籍地及长期居住地五台县茹村乡滑石片村为农村性质，根据国家统计局区划代码，该地为农村。三、被上诉人在忻州市人民医院住院病历首页中登记为农民。四、根据山西省高级人民法院2019年5月6日文件《关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》标准，仅居民户口（家庭户口和集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，不适用本案；王某应当适用农村标准。王某辩称，本案王某为家庭户口，应当按照城镇标准赔偿；根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发〔2014〕**）第九条规定，统一登记为居民户口，上诉人说法不成立。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告20万元，2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为336159.09元。一审法院认定事实：2018年10月24日8时55分左右，周某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从河北省阜平县到山西省繁峙县，由南向北行至省道310线53KM+300M处，超车过程中遇对向王兰周驾驶×××轻型普通货车载王某、闫书章从五台县茹村乡到天和铝矿，双方在交会过程中发生碰撞，造成王兰周、王某、闫书章受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经五台县公安交警大队作出第140922120180000187号道路交通事故认定书，认定周某负事故全部责任，王兰周无责任，王某无责任，闫书章无责任。事后，原告王某先后在五台县第一人民医院、忻州市人民医院检查治疗，分别于2018年10月24日至2019年1月4日（住院72天）、2019年1月21日至2019年1月31日（住院11天）在忻州市人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为左髋臼骨折伴脱位，左坐骨神经损伤，左胫后神经损伤，右侧腮腺炎，为此原告支出住院费57870元，门诊费3072.39元，购买外购药品花费16377.2元，共计77319.59元。审理中，原告向本院提出司法鉴定申请请求对其损伤后的伤残等级、营养期、误工期、误理期及后续治疗费等进行司法鉴定，本院于2019年1月17日委托山西国科司法鉴定中心对其因事故造成的伤残等级、损伤后的营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行司法鉴定，山西国科司法鉴定中心于2019年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王某因本次交通事故致左髋关节功能障碍、左足大部分肌瘫（肌力3级以下）的伤残程度分别评定为九级、九级；其损伤后的误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期为90-120日，择期行左髋臼内固定物取出手术（费用需10000-15000元）。为此原告王某支付司法鉴定费3500元。另查明，原告王某于1957年8月10日出生，其户户口性质未标注。/div>还查明，被告周某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车的登记所有人为被告嘉和运业公司，该车在被告都邦忻州支公司投保交强险一份，1050000元的商业第三者责任险一份，此次事故发生在保险期限内。一审法院认为，周某驾驶×××、×××重型半挂牵引车与王兰周驾驶×××轻型普通货车载王某、闫书章发生碰撞，造成王兰周、王某、闫书章受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。五台县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定周某负事故全部责任，王兰周无责任，王某无责任，闫书章无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告王某的各项损失。1、关于医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为77319.59元；2、关于住院伙食补助，该项费用为60元/日×83日=4980元；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院确定为105天，故营养费为50元/日×105日=5250元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见至伤残评定前一日本院确定为192天，原告主张两人护理无医嘱也无鉴定意见，应为一人护理，故护理费为38547元/年÷365日×192元/日=20276.8元，原告另提供的2000元的护理票据一支包含于上述金额；5、关于后续治疗费，结合鉴定意见本院确定为12500元；6、关于交通费，本院酌情认定1000元；7、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤残程度评定为九级、九级，应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为31035元/年×19年×22%=129726.3元；8、关于精神损害抚慰金，本院认定11000元；9、关于误工费，结合鉴定意见计算至定残前一日为192天，192天×142.3=27321.6元，此项费用本院酌情认可15000元；10、关于饭费，原告住院期间该项费用有住院伙食补助费承担，护理人员的伙食有护理费来进行承担。故该费用本院不予支持。故原告王某的损失共计277052.69元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告都邦忻州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告都邦忻州支公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告嘉和运业公司、周某按事故责任比例予以赔偿。综上所述，被告都邦忻州支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费10000元，被告都邦忻州支公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告王某精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元；被告都邦忻州支公司在商业险限额内赔偿原告王某不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等（77319.59+4980+5250+12500）-10000=90049.59元，被告都邦忻州支公司在商业险限额内赔偿原告王某不足部分的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（11000+20276.8+15000+129726.3+1000）-110000=67003.1元。因被告都邦忻州支公司可足额赔偿原告方的损失，故被告嘉和运业公司、周某在本案中不承担责任。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等10000元；在交强险伤残、死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告王某精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元；上述款项共计120000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告王某不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等90049.59元；被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告王某不足部分的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等67003.1元；上述款项共计157052.69元。案件受理费6344元，减半收取3172元，由原告王某负担445元，由被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2727元；保全申请费1520元，由被告周某负担；司法鉴定费3500元，被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审人民法院判决上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司按照城镇标准计算被上诉人王某伤残赔偿金是否适当？根据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条的规定（居民户户口(家庭户口或集体户口）未标注户户口性质的，照我省上一年度城镇居民的标准执行。），一审人民法院以被上诉人王某属未标注户户口性质(户别为家庭户口)范围，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，判决上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司按照城镇标准计算伤残赔偿金赔偿被上诉人王某，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且与《国务院关于进一步推进户户籍制度改革的意见》（九）的规定相一致，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1808元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年七月三十日书记员 李 霞