山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3034号原告：李某1，男，汉族，1945年09月03日出生，太原晋西集团退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李耀，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1973年12月30日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：党慧慧，山西佳镜律师事务所律师。被告：李某2，女，1999年11月15日出生，汉族，四川音乐学院在读学生，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：李某3，女，2013年07月25日出生，汉族，学龄前儿童，住山西省太原市，公民身份号码×××。法定代理人：王某（系李某2、李某3之母），女，1973年12月30日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告李某1与被告王某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用普通程序，于2019年07月05日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李耀，被告王某及其委托诉讼代理人白能平、党慧慧，被告王某同时作为被告李某2、被告李某3的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求为：1.请求依法对李灏的遗产太原市迎泽区庙前小区15幢8-9层0811号（房权证并字第S201108703-1号）的房屋、车牌号×××号长安小型轿车和车牌号×××号小型轿车进行分割，估价10万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：李灏于2017年07月10日去世，其法定继承人有其父亲李某1、配偶王某及两个女儿李某2、李某3。李灏去世前对其生前合法财产（位于太原市庙前小区******（房产证号为晋房权证并字第S201108703-1）的房屋、车牌号×××号长安小型轿车和车牌号×××号小型汽车）未出具遗嘱或遗赠，现原、被告对遗产分配达不成一致意见，至今无法继承。为此，原告依据《中华人民共和国继承法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益，体现法律的公平正义。被告王某、李某2、李某3辩称：1.我方同意按法律规定进行分割。2.本案涉案房屋是三被告唯一居住房屋。3.由于李灏意外去世，我方对车辆不实际控制，也不知道车的占有状态，我方放弃对两辆车的继承。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证、户口本与李灏的户口本复印件，证明原告与李灏系父子关系，原告系第一顺序继承人；证据二、李灏的居民死亡医学证明、火化证明、死亡注销户口证明复印件，证明李灏因疾病于2017年07月10日死亡的事实；证据三、太原市万柏林区民政局结婚证复印件一份，证明李灏与王某在1998年登记结婚的事实，被告王某系李灏的合法配偶，系第一顺序继承人；证据四、被告王某户口本复印件，证明被告王某是本案适格主体；证据五、李某3出生医学证明、户口本复印件，证明李某3系李灏与被告王某的婚生女，即第一顺序继承人；证据六、李某2出生医学证明、户口本复印件，证明李某2系李灏与被告王某的婚生女，即第一顺序继承人；证据七、房屋产权证、房产证明复印件，证明晋房权证并字第XXXX号房屋、晋房权证并字第XXXX号房屋系李灏与被告王某的夫妻共同财产，李灏死亡后，该房产系遗产。证据八、×××号小型车辆登记信息，证明该车辆登记在李灏名下，系李灏的遗产。被告王某、李某2、李某3对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一至证据七，三性均无异议；对证据八、三性均无异议，但我方没有实际占有车辆，不知道车辆现在占有状态。本院结合当事人的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：一、被继承人李灏于2017年07月10日去世，被告王某系李灏配偶，李灏与王某生育两个女儿即被告李某2、被告李某3。原告李某1系李灏父亲，李灏母亲已故，再无其他第一顺序继承人，故本案的第一顺序继承人确定为原告李某1、被告王某、被告李某2、被告李某3。二、位于太原市、位于太原市庙前小区******的房屋**（晋房权证并字第**告王某夫妻共同财产，与晋房权证并字第XX**房屋所有权证显示的房屋属于同一房屋，为该房屋的共有权证。以上事实，有原告身份证、户口本与李灏的户口本复印件、李灏的居民死亡医学证明、火化证明及死亡注销户口证明、太原市万柏林区民政局结婚证复印件、被告王某户口本复印件、李某3出生医学证明及户口本、李某2出生医学证明及户口本、房屋产权证两份、房产证明复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第二顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告李某1、被告王某、被告李某2、被告李某3作为被继承人李灏的遗产的合法继承人，均享有法定的继承份额，故原告要求依法对被继承人李灏的遗产进行分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人李灏于2017年07月10日去世，继承开始。位于太原市庙前小区15幢8-。位于太原市庙前小区******的房屋登记在被告王某名下共同财产，该房屋中应当先扣除被告王某50%的份额，剩余50%的份额确定为被继承人李灏的遗产。根据我国《继承法》中法定继承的规定，本院认定原、被告的继承份额如下：原告李某1享有12.5%的继承份额，被告王某享有62.5%（12.5%继承份额+50%原有份额）的份额，被告李某2享有12.5%的继承份额，被告李某3享有12.5%的继承份额。另，关于原告主张的要求分割车牌号×××号长安小型轿车和车牌号×××号小型轿车诉讼请求，因原告方表示对车辆不实际控制，也不知道车的占有状态，自愿放弃对两辆车的继承，三被告亦当庭明确表示没有实际占有车辆，不知道车辆现有占有状态，亦放弃对两辆车的继承。故本院对车牌号×××号长安小型轿车和车牌号×××号小型轿车不予处理。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、位于太原市庙前小区15幢8-9层0811、位于太原市庙前小区******（晋房权证并字第**承份额、由被告王某享有62.5%（12.5%继承份额+50%原有份额）的继承份额，由被告李某2享有12.5%的继承份额，由被告李某3享有12.5%的继承份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7019元，由原告李某1负担1754元，被告王某负担1755元、李某2负担1755元、李某3负担1755元（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  赵建华人民陪审员  娄玉惠二〇一九年七月三十一日书 记 员  郝小娜附：相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。