江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执异66号异议人（申请执行人）：北京诚越商贸有限公司，统一社会信用代码911101097467409535，住所地北京市门头沟区。法定代表人：卢哲，该公司董事长。异议人（申请执行人）：于景云，男，汉族，1951年1月30日生，住所地北京市门头沟区。被执行人：朱怀砚，男，汉族，1949年6月13日生，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人：阮祥良，男，汉族，1942年7月14日生，住所地北京市。被执行人：朱松瑞，女，汉族，1978年8月3日生，住所地北京市海淀区。被执行人：北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：阮祥良，该公司董事长。利害关系人：王美红，女，汉族，1964年2月10日生，住所地江苏省泗洪县。本院在执行北京诚越商贸有限公司申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚、阮祥良、朱松瑞买卖合同纠纷，于景云申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚借款合同纠纷和于景云申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚买卖合同纠纷案件中，异议人北京诚越商贸有限公司、于景云对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2007年3月16日，北京市石景山区人民法院对北京云瑞莲祥商贸有限公司诉北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案作出（2007）石民初字第259号民事判决：一、北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司于判决生效后七日内返还北京云瑞莲祥贸易有限公司六十一万六千元；二、驳回北京云瑞莲祥贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费一万三千零一十元，由北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司负担九千八百元（于判决生效后七日内给付北京云瑞莲祥贸易有限公司），由北京云瑞莲祥贸易有限公司负担三千二百一十元（已交纳）。另外，北京市石景山区人民法院作出的（2008）石民初字第445号民事判决书及（2009）石民初字第2303号民事判决书均已发生法律效力。根据北京云瑞莲祥贸易有限公司和于景云的申请，本院于2017年10月22日立案强制执行，案号分为（2017）苏07执436、437、438号。因北京云瑞莲祥商贸有限公司更名为北京诚越商贸有限公司，本院作出（2017）苏07执438号之二执行裁定书，将本案申请执行人变更为北京诚越商贸有限公司。在案件执行过程中，本院于2018年8月25日针对案涉拍卖款制作关于以朱怀砚为被执行人案件的《执行财产分配方案》。北京诚越商贸有限公司、于景云提出异议称，1、该执行分配方案没有贯彻诚实守信原则，同时违反了多项执行规定，依法不应当退给买受人17.94万元，不应当返还许俊68.587万元，不应当分配给王美红102.121723万元，该分配行为侵害了异议人合法权益。2、由于法院执行员怠于执行的违法行为致使案件未在法定期限内结案，导致另案债权人王美红申请分配异议人案件所查封的财产；王美红不符合参与分配的条件，海州区人民法院接受了异议人主张不同意其参与分配的意见，事实证明王美红早就放弃了分配朱怀砚的房产，其现在不能再参与分配，只能作为轮候人得到剩余案款。3、本案执行款未按法律规定进行发放，异议人对此提供担保，根据相关的法律规定，在接到担保裁定书就应当无条件的向异议人发放应执案款，案外人若要求主张拍卖款的份额或者主张分配可以提供反担保后停止处分其要求的部分并提存，属于异议人的部分仍然可以发放，否则，不影响向异议人发放全部案款。本案所涉及的执行分配方案不合法，存在违法行为，请求纠正执行员的多项违法、错误行为，维护异议人的合法权益。另查明，本院于2017年12月26日作出（2017）苏07执438号之一执行裁定书，对被执行人朱怀砚所有的位于本市海州开发区204国道东侧新农村段房产及其所占的土地使用权进行拍卖。后经公开竞拍，丁一凡（身份证号码：）、孙召见（身份证号码：）以2877700元拍得该房产及所占土地，并在公告期限内缴纳所有拍卖款。本院于2018年8月25日针对该拍卖款制作关于以朱怀砚为被执行人案件的《执行财产分配方案》，该分配方案内容为：“一、用于分配财产，被执行人朱怀砚所有的位于本市海州开发区204国道东侧新农村段房产（丘号：不含房产证平面图上所标注的4号房）及其所占的土地使用权【拍卖成交价款扣除评估费、过户费、退回买受人房产证平面图上所标注的4号房价款及共有人许俊份额后的款项。其中拍卖成交价为：2877700元，评估费13000元，过户费350843元，退回买受人房产证平面图上所标注的4号房价款179400元，返还共有人许俊份额685870元，用于分配的财产金额总计1648587元。二、参与分配案件及债权，1、北京诚越商贸有限公司申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚、阮祥良、朱松瑞买卖合同纠纷。执行案号：（2017）苏07执438号。执行依据：北京市石景山区人民法院作出的（2007）石民初字第259号民事判决书、北京市石景区人民法院（2007）石执字第702号民事裁定书。执行债权金额491012.38元。其中本金625800元，一般债务利息0，迟延履行债务利息305512.38元（其中以625800元为基数，从2007年4月1日计算至2008年5月20日，以225800元为基数，从2008年5月21日计算至2008年11月3日，以185500元为基数，从2008年11月4日计算至2018年8月15日）。2008年5月20日、2008年11月3日分别执行到位400000元、40300元，合计440300元，依据规定，该款项用于偿还本金。2、于景云申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚买卖合同纠纷。执行案号：（2017）苏07执437号；执行依据：北京市石景山区人民法院作出的（2008）石民初字第445号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中执复字第602号执行裁定书。执行债权金额736759.46元，其中本金364873元，一般债务利息0，迟延履行债务利息371886.46元（以364876元为基数，从2008年6月5日计算至2018年8月25日)。3、于景云申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚借款合同纠纷。执行案号：（2017）苏07执436号。执行依据：北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第2303号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中执复字第601号执行裁定书。执行债权金额411162.33元，其中本金170000元，一般债务利息107667元，迟延履行债务利息133495.33元（以170000元为基数，从2010年5月22日计算至2018年8月25日）。根据北京市第一中级人民法院（2012）一中执复字第601、602号执行裁定书，朱怀砚上述三个案件承担责任的限额为759700元。4、王美红申请执行朱怀砚、陈凯、秦军民间借贷纠纷。执行案号：（2018）苏07执恢11号。执行依据：原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2877号民事判决书、（2013）连民终字第0749号民事判决书。执行债权金额2667817.09元，其中本金1037020元，一般债务利息1289048.88元（以80万元为基数，从2011年11月20日按银行同期贷款四倍利率计算至2018年8月25日止），迟延履行债务利息390144.21元（以1037020元为基数，从2013年8月26日计算至2018年8月25日）。2015年6月11日、2018年8月20日分别执行到位15800元、32596元，合计48396元，依据规定，该款项用于偿还一般债务利息。三、分配数额，按照平均分配的原则，参与分配的债权总额为4306751.26元，用于分配的财产金额为：1648587元。分配系数为：0.38279132。各个案件具体分配金额如下：1、北京诚越商贸有限公司申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚、阮祥良、朱松瑞买卖合同纠纷。执行案号：（2017）苏07执438号。分配金额：187955.28元。2、于景云申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚买卖合同纠纷。执行案号：（2017）苏07执437号。分配金额：282025.13元。其中先行支付10万元应予以扣除。3、于景云申请执行北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚借款合同纠纷。执行案号：（2017）苏07执436号。分配金额157389.37元。4、王美红申请执行朱怀砚、陈凯、秦军民间借贷纠纷。执行案号：（2018）苏07执恢11号。分配金额：1021217.23元。《依据最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条之规定，相关当事人若对上述分配方案有异议，应当自收到本分配方案之日起15日内向本院提出书面异议。”2018年9月7日本院通过邮寄（EMS单号：1079835984592）方式向异议人北京诚越商贸有限公司、于景云送达涉案分配方案，异议人于2018年9月9日予以签收。2018年9月25日本院收到于景云邮寄（EMS单号：1062161903930）的执行异议申请书（针对分配方案不合法的违法行为），本院于2018年9月28日以邮寄的方式分别向朱怀砚（EMS单号：1079844019892）、王美红（EMS单号：1079844021592）送达该执行异议申请书。2018年10月7日王美红向本院提交执行异议申请书，认为其符合参与分配的条件，涉案执行程序合法，所制作的分配方案合情、合理、合法，请求维持案涉的执行财产分配方案。本院于2018年10月12日通过邮寄（EMS单号：1079844039192）方式向异议人北京诚越商贸有限公司、于景云送达该执行异议申请书。再查明，王美红申请执行朱怀砚、陈凯、秦军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）作出的（2012）新商初字第2877号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王美红的申请，本院于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）苏07执278号。2018年1月16日王美红向本院提交参与分配申请书。2018年2月26日立案恢复执行，执行案号为(2018)苏07执恢11号。本院认为，首先，关于异议人称分配方案违反相关规定，依法不应当退给买受人17.94万元，不应当返还许俊68.587万元的异议请求。因上述异议已经通过异议程序另案处理，故该部分请求不属本案审理范畴。其次，关于异议人称王美红不符合参与分配条件，分配方案不合法的异议请求。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十二条第一、二款规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。根据上述法律规定，就执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院不需要行使对异议进行审查的职权，只是将当事人的异议告知相关权利主体，如果有人提出了反对意见，执行法院则通知异议人，根据异议人是否起诉而决定下一步的执行措施。本案中，在本院执行机构依法将分配方案送达给各当事人，王美红对分配方案提出书面异议后，执行机构也依法通知了异议人，异议人应自收到通知之日起十五日内提起分配方案异议之诉，故异议人以分配方案不合法为由提出的异议不属于异议案件受理范围。第三，关于异议人提出的执行款怠于发放问题。该异议属于消极执行问题，应通过上级法院执行监督程序解决，故也不属异议案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款，裁定如下：驳回北京诚越商贸有限公司、于景云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛法官助理 于   学   金二〇一九年七月十二日书 记 员 孙   宗   慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。