wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初313号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人马某甲，（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月1经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月至3月间，被告人马某甲趁夜间无人之机，在连云港市赣榆区班庄镇盗窃作案12起，窃得电动车电瓶、火腿肠、白酒等物品，价值人民币6867元。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人马某甲，宣读和出示了发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、移交及发还清单、户籍证明、前科劣迹调查表、户籍证明等；证人吴某、徐某甲等证言；被害人徐某乙、马某乙、李某、徐某丙、朱某、张某、马某丙、马某丁、夏某、马某戊、徐某丁、孟某陈述；被告人马某甲供述和辩解；价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月至3月间，被告人马某甲趁夜间无人之机，在连云港市赣榆区班庄镇盗窃作案12起，窃得电动车电瓶、火腿肠、白酒等物品，合计价值人民币6867元。分述如下：1.2019年1月1日夜，被告人马某甲在班庄镇太平村徐某乙家门口，窃得徐某乙停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币648元。2.2019年1月5日夜，被告人马某甲在班庄镇马朱孟村马某乙家家门口，窃得马某乙停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币494元。3.2019年1月22日夜，被告人马某甲在班庄镇三角汪村李某家门口，窃得李某停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币390元。4.2019年1月22日夜，被告人马某甲进入班庄镇马朱孟村朱某家，窃得停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币494元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。5.2019年1月22日夜，被告人马某甲在班庄镇马朱孟村张某家门口，窃得张某停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币756元。6.2019年1月23日凌晨，被告人马某甲在班庄镇马朱孟村马某丙家门口，窃得马某丙停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币756元。7.2019年1月23日夜，被告人马某甲在班庄镇马朱济云家门口，窃得马某丁停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币651元。8.2019年1月23日夜，被告人马某甲在班庄镇太平村徐某丁家超市门口，窃得徐某丁堆放在超市门口的泡沫垫11包、卫生纸16提，价值人民币292元。案发后被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。9.2019年2月的一天夜间，被告人马某甲在班庄镇石沟埃村孟某家超市门口，窃得白酒8箱，价值人民币1200元。案发后，已追回并发还白酒7箱零8瓶（价值人民币1168元）。10.2019年2月15日夜，被告人马某甲在班庄镇马朱孟村夏某家门口，窃得夏某停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币477元。11.2019年2月20日夜，被告人马某甲在班庄镇马朱孟村马某戊家门口，窃得马某戊停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币325元。12.2019年3月7日夜，被告人马某甲在班庄镇石沟埃村孟某家超市门口，窃得火腿肠1箱，价值人民币384元。案发后，已追回并发还火腿肠42根（价值人民币322元）。被告人马某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人马某甲的家人自愿代其缴纳退赔款人民币4591元。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某甲、徐某乙的证言，被害人徐某乙、马某乙、李某、徐某丙、朱某等人的陈述，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2019]100号价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书及清单，移交及发还清单，辨认笔录，前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人马某甲的家人代其预缴退赔款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2019年10月12止。）二、责令被告人马某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币四千五百九十一元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年七月二十五日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1916号 原告：福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司，住所：连江县敖江工业区。 法定代表人：张学辉。 被告：林红，女，汉族，1979年4月11日出生，住连江县。 被告：郑祥明，男，汉族，1979年11月11日出生，住连江县。 原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司与被告林红、郑祥明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告福建省连江县金辉钢化玻璃有限公司负担。 审判员  程菁 二〇一九年七月二十四日 法官助理张如挺 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2675号 申请执行人：吴梦翠,女,汉族,1963年7月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：吴李平,女,汉族,1970年3月11日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：李军,男,汉族,1967年7月13日出生,汉族,住住址同上。 本院在执行吴梦翠与吴李平、李军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴李平、李军名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人吴李平、李军列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4080号 申请执行人刘碧英，女，1972年11月5日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人刘碧英与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15600号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1253号原告：王跃权，男，1961年7月28日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王伟民，男，1987年3月2日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王跃权与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年七月五日书 记 员  吕雅楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3376号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：孙宜台，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区贵州路**负责人：吴玉江。本院于2019年3月13日受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告孙宜台、紫金财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年七月十七日书 记 员  王智正
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1884号 原告：桑兴明，男,1966年10月13日出生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：石长祥，男,1987年5月29日出生,汉族,住寿光市。 被告：付文旭，男,1993年10月3日出生,汉族,住寿光市。 原告桑兴明与被告石长祥、付文旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑兴明的委托诉讼代理人李斌、被告石长祥到庭参加诉讼，被告付文旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑兴明向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款500000元,并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2018年4月11日起计算至款项还清之日）；诉讼过程中，原告桑兴明变更诉讼请求为:判令被告偿还借款500000元及剩余应付利息50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，两被告共同向原告借款500000元，约定借款期限一个月。该借款到期后，被告至今未还。 被告石长祥辩称，该笔借款系通过我的银行账户转账给被告付文旭，我只是证明人；双方约定利息过高，被告已偿还原告借款利息100000元。 被告付文旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细表作为证据，被告石长祥提交中国建设银行个人活期账户交易明细表作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无异议的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告付文旭、石长祥向原告桑兴明借款500000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今付文旭、石长祥借到桑兴明现金500000.00（伍拾万元整），于3月26日前还清，利息50000.00（伍万元整）。”同日，原告通过其中国建设银行账户向被告石长祥转账500000元。借款后被告返还原告借款利息100000元，借款本金500000元及剩余利息50000元至今未还。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告向被告追要尚欠借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款不还行为不当，应负返还责任。双方约定的利息过高，原告主张被告自借款之日按月息2%计算利息至2019年6月11日，不超出法律规定，本院予以支持。经计算，利息数额为150000元，被告已返还部分利息100000元，故被告现尚欠原告借款利息50000元。原告自愿放弃2019年6月11日之后的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告石长祥辩称仅是该笔借款的证明人，借条中明确载明两被告为共同借款人，且被告石长祥作为收款人接收了该笔借款，其又先后多次返还原告利息共计100000元，现有证据能证实被告石长祥与被告付文旭为共同借款人，故对被告石长祥的该辩称意见，本院不予采信。被告付文旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石长祥、付文旭返还原告桑兴明借款本金500000元并支付利息50000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  李 红 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年七月十日 法官助理王赛 书记员王晓菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54066号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：滕树长，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金53065.5元、利息2846.61元、罚息630.48元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为140000元，贷款期限60个月，贷款利率为14.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金53065.5元、利息2846.61元、罚息630.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕树长于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金53065.5元、利息2846.61元、罚息630.48元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告滕树长于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告滕树长所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告滕树长负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1157号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人应爱珍，女，1968年11月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周江建，男，1973年3月24日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟、应爱珍与被执行人周江建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初843号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟、应爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人周江建返还申请执行人徐子伟、应爱珍借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人周江建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周江建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月11日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周江建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周江建不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江建作出罚款500元的决定。同时已对被执行人周江建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟、应爱珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周江建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月十一日 代书记员 吴 赟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终588号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪瓷都中心写字楼****。负责人：李彤，系公司经理。委托代理人：孙彬，公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：占振梁，男，2010年12月12日出生，汉族，住景德镇市。法定监护人：甄某，女，1973年6月7日出生，汉族，住江西省，系占振梁母亲。被上诉人（原审被告）：方卫，女，1987年7月15日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：余润鹏，男，1988年6月14日出生，汉族，住景德镇市。上诉人太平财产保险有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平保险公司”）因与被上诉人占振梁、方卫、余润鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，上诉人太平保险公司收到法院预交诉讼费的通知后，未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司景德镇中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年七月二十五日法官助理刘樱书记员朱梦婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初206号   原告：新疆准噶尔棉麻有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦路****，统一社会信用代码：91659004299331495G。   法定代表人：庄炎勋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱永刚，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   被告：张燕菊，女，1967年7月25日出生，住五家渠市106团。   委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。   原告新疆准噶尔棉麻有限公司（以下简称准噶尔公司）与被告张燕菊确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告准噶尔公司及其委托诉讼代理人朱永刚、李建平、被告张燕菊的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告准噶尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日,被告入职第六师一零六团棉花加工厂(以下简称一零六团加工厂)。2017年10月31日下午4时许,被告在工作中小腿不慎被机器绞伤。事发后,薛某某及一零六团加工厂工作人员张某某将被告送至第六师芳草湖医院抢救，由一零六团加工厂垫付被告在住院期间的住院医疗费用。被告出院后要求认定工伤。经第六师劳动人事仲裁院作出的师劳人仲案字[2018]234号裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为一零六团加工厂是独立的法人单位,与原告不存在隶属关系，第六师于2017年下发行政通知要求原告代为管理一零六团棉花加工厂,但该厂的人员及资产均未移交原告准噶尔公司。原告认为仲裁裁决认定的事实错误，为此，原告诉至法院。   被告张燕菊辩称，仲裁院作出的师劳人仲案字[2018]234号裁决书认定的事实清楚，且该裁决书明确了一零六团加工厂经第六师国资委推进团办企业分类改革实施方案后，移交给了准噶尔棉麻公司管理，故请求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。   本院经审理认定事实如下：被告准噶尔公司成立于1991年2月20日,具有独立法人资质,经营范围:普通货物运输;皮棉(含短棉线收购、调拨、销售;麻类购销;棉花机械、零配件;检测器;棉花包装品,农副产品,棉花副产品购销;金属材料,建材,办公用品销售;计算机及软件开发;仓储;房屋租赁）。   2017年9月23日,原告张燕菊应聘入职一零六团加工厂,并签订了书面劳动合同。被告张燕菊在职期间工作岗位为脱绒工,工资约定为4500元/月。   2017年10月31日下午4时许, 被告张燕菊在工作中小腿不慎被机器绞伤。事发后, 一零六团加工厂维修机器的负责人薛某某将机器关闭,将被告张燕菊救出。随后,薛某某及加工厂工作人员张某某将被告张菊英送至芳草湖医院抢救,后因芳草湖医院无法救治,将被告张菊英转至新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，至12月1日出院。2017年12月20日，被告张菊英因伤情未愈再次入院治疗,同年12月26日出院。两次住院医疗费用均由一零六团加工厂垫付。   2017年7月24日，第六师国资委给原告准噶尔公司下发《关于六师团场所属国有轧花厂移交新疆准噶尔棉业集团有限公司的通知》载明,六师团场所属国有轧花厂移交新组建的新疆准噶尔棉业集团有限公司，团场轧花厂资产委托团场管理，棉花的收购、加工和销售等环节的经营管理由准噶尔棉业公司负责。2018年6月25日，一零六团加工厂成立新疆准噶尔棉麻有限公司一零六团分公司，隶属于原告准噶尔公司。   上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、工商登记信息，及原、被告的称述为证，本院予以确认。   本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规定及制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”的规定,本案中,被告张燕菊于2017年9月23日入职一零六团加工厂并与该厂签订了书面劳动合同，现一零六加工厂全部移交原告准噶尔公司并成立了准噶尔公司一零六团分公司。虽原告准噶尔公司未与被告张菊英签订劳动合同，但被告张菊英原系一零六团加工厂员工，现变更为准噶尔公司一零六团分公司，隶属于原告准噶尔公司，故原告准噶尔公司为适格用人单位，本院依法确认原告准噶尔公司与张菊英之间存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》,判决如下   确认原告新疆准噶尔棉麻有限公司与被告张燕菊之间存在劳动关系。   案件受理费10元（被告己预交），邮寄送达费88.8元，合计98.8元，由被告新疆准噶尔棉麻有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                审判长 石娟   审判员 张冉   人民陪审员 丁惠                                                        二○一九年七月八日     书记员 钱瑞       1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异101号 案外人：徐卫华，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人：盐城市中润金属复合材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：高恒铸，该公司总经理。 被执行人：射阳县金马运输有限公司，住所地在江苏省射阳县。 法定代表人：张爱会，该公司总经理。 被执行人：张爱会，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 在本院审理盐城市中润金属复合材料有限公司（以下简称中润公司）与射阳县金马运输有限公司（以下简称金马公司）、张爱会租赁合同纠纷一案中，案外人徐卫华对本院查封金马公司名下苏Ｊ×××××奥迪A6L轿车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人徐卫华提出异议称：2018年9月13日，我向盐城德肯汽车有限公司（以下简称德肯公司）缴纳10000元定金，订购了奥迪A6L轿车一辆，同年9月18日，我与金马公司签订新车挂靠落户协议一份，9月19日，我向德肯公司缴纳184917元首付款提车，同日向盐城市国税局缴纳27100元购置附加税并上牌，车牌号为苏Ｊ×××××。同时，我因购车向创富融资租赁（上海）有限公司申请半年期按揭贷款，每月还款24167元，并在车管所办理了抵押登记，2019年2月14日贷款全部还清，并于2019年3月6日经车管所办理了解押手续。我准备在近期将该车过户至自己名下，却发现该车被法院查封，请求解除对该车的查封。 被执行人金马公司、张爱会称：盐城奥迪四S店与张家港奥迪四S店的老板系同一人，张爱会曾在张家港四S店购买过几辆奥迪轿车，在张爱会陪徐卫华去盐城奥迪四S店购车时，因为该四S店的销售员说老客户优惠幅度大，如果以公司的名义购买则优惠幅度更大，徐卫华遂将其购买的案涉轿车挂靠在金马公司的名下，约定半年后过户，但是在过户前车子被查封。 本院经审查查明：中润公司与金马公司、张爱会租赁合同纠纷一案，在审理期间，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0903民初2165号民事裁定书，裁定冻结金马公司、张爱会银行账户存款493838元或查封其等值的其他财产，并于2019年5月5日向盐城市车管所发出协助执行通知书，要求协助查封金马公司名下苏Ｊ×××××汽车一辆。 徐卫华提供的证据材料显示：2018年9月13日，徐卫华以金马公司的名义向德肯公司订购奥迪A6L黑色轿车一辆，约定购车价290000元，由用户预付10000元，当日，徐卫华通过其银行卡刷卡支付给德肯公司10000元；2018年9月18日，徐卫华与金马公司签订新车购车落户协议一份，约定：徐卫华购买奥迪车一台（车牌号为苏Ｊ×××××，发动机号为157487，大架号为LFV3A24G1J3054736）落户金马公司，上牌有关费用及购置税、保险费等由徐卫华承担，该车落户金马公司，不缴纳任何挂靠费等费用，有关该车的融资由徐卫华偿还，车贷还完后应立即转出，转出费用由徐卫华承担；2018年9月19日，徐卫华刷卡支付给德肯公司车款184917元、向盐城市国税局缴纳税款27100元，同日，所购车辆办理了注册登记手续，注册车牌号为苏Ｊ×××××；2018年10月26日，该车办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为创富融资租赁（上海）有限公司；2019年3月6日，该车抵押解除。 本院认为，本案系案外人提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本案中，案涉苏Ｊ×××××轿车登记在金马公司名下，依照上述司法解释的规定，本院对该车采取查封措施并无不当，故对案外人徐卫华提出的排除执行异议，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐卫华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈丽娟 审判员  王 华 审判员  安 红 二〇一九年七月十六日 书记员  季禹希
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4299号原告：戴德科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市清溪镇铁场村金龙工业区，统一社会信用代码：91441900576484589U。法定代表人：赵跃强，该司执行董事。委托代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。被告一：李荣柱，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告二：惠州市德帮实业有限公司，住所地：惠州市潼湖经济管理区联发大道北面，统一社会信用代码：914413007665516902。法定代表人：彭育红。委托代理人：李永才，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址：福建省永定县，系公司财务总监。本院于2019年3月26日受理原告戴德科技（东莞）有限公司诉被告李荣柱、惠州市德帮实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提出对被告李荣柱的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴德科技（东莞）有限公司撤回对被告李荣柱的起诉。审判员 黄  森  平二〇一九年七月二十五日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民特45号 申请人：张帆，男，1990年6月18日出生，汉族，住杨凌示范区，系被申请人张怡的弟弟。委托代理人：马闻乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：曹晓甜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：张怡，女，1985年8月19日出生，汉族，住西安市友谊西路352号光机所南生活区。委托代理人：张扬，男，1988年3月19日出生，汉族，住杨凌示范区，系被申请人张怡的弟弟。本院受理申请人张帆与被申请人张怡宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。申请人张帆诉称：申请人父母张某某、李妮共生育四个子女，申请人是被申请人的弟弟，2016年起被申请人精神状态欠佳，后被诊断为精神分裂，于2018年6月至7月入西安市精神卫生中心治疗，被申请人于2017年离婚，其有一子一女，均未成年，随男方生活。被申请人无自知能力，无法正常保护，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人作为其的监护人，要求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人张帆为被申请人张怡的监护人。被申请人未提出管辖权异议。经审查，本案为申请宣告公民为无民事行为能力纠纷。2019年3月本案案外人杜某某将张怡诉至雁塔区人民法院，要求张怡履行《房屋买卖三方合同》等合同义务，后张帆得知该案，但认为张怡有精神疾病，故向碑林区人民法院申请宣告张怡为无民事行为能力人。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条之规定，“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”故本案应由申请人向雁塔区人民法院提出申请，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。    审 判 员      傅  妮                         二○一九年七月十二日         书  记  员      郑世雄
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初405号原告：李红香，女，汉族，平陆县居民，现住平陆县。被告：赵海彬，男，汉族，平陆县居民。原告李红香与被告赵海彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红香到庭参加了诉讼，被告赵海彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵海彬偿还原告为其垫付的银行贷款人民币8740元及利息。（从2006年11月2日开始计至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计。）截止起诉日利息为7761元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系。2006年，被告赵海彬先后在平陆县农村信用合作社青年路分社申请了多笔贷款，为获取贷款审批通过，被告称做生意需要投资，请求原告为其提供信用担保，原告考虑到与被告父亲为同事且为远房亲戚，故应其要求予以担保。但贷款到期后，被告无力偿还，致使原告分别于2006年11月2日用其发放工资的存折为被告向平陆县农村信用合作社青年路分社代偿了贷款本息8740元。被告赵海彬未作答辩。原告李红香围绕其诉讼请求向本院提交信用社收回贷款凭证、邮政储蓄银行个人账户存折及明细各一份，拟证明原告为被告偿还贷款8740元的情况。被告赵海彬未向本院提交相关证据。经审查，原告李红香提交的上述证据，能够相互印证原告所述事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红香曾为被告赵海彬在平陆县农村信用合作社青年路分社贷款提供担保。贷款期限届满后，被告赵海彬未能归还贷款。2006年11月2日，从原告李红香的工资账户（账号：×××）中支出8740元，代被告赵海彬归还信用社贷款，平陆县农村信用合作联社出具了信用社收回贷款凭证。原告李红香向被告赵海彬催要未果，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告李红香为被告赵海彬贷款提供担保，因被告赵海彬未能按约定归还贷款，原告李红香已向平陆县农村信用合作社承担了保证责任，履行了还款义务。现原告李红香向被告赵海彬行使追偿权，要求偿还其垫付的贷款8740元，符合法律规定，本院予以支持。原告李红香要求被告给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海彬在本判决生效后十日内归还原告李红香垫付款8740元；二、驳回原告李红香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 刘 雷审判员 任文革审判员 轩芬婵二〇一九年七月十五日书记员 王雅倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54245号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道****。法定代表人：赵俊峰。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年3月8日的本金62933.32元、罚息348.59元、违约金1180元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年3月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额94400元，贷款期限12个月；基本月利率0.71318％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金62933.32元、罚息348.59元、违约金1180元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月8日的贷款本金62933.32元、罚息348.59元，并支付自2017年3月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1180元；三、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，公告费260元，均由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1598号 原告：曾宪跃，男，1952年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：张水源，男，1951年4月21日出生，汉族，住定南县。 原告曾宪跃与被告张水源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪跃及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。被告张水源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款8000元及利息，利息按月利率2%从2019年1月19日起计算至还清欠款之日止，2019年1月18日前的利息为800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年7月18日向原告借款10000元，并出具一份借条交原告收执，约定借款在2018年底归还，月息按月利率2.5%计算。借款到期，被告归还了本金2000元，剩余本金和利息没有支付。 被告张水源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年7月18日向原告借款10000元，并出具一份借条交原告收执，约定借款在2018年底归还，月息按月利率2.5%计算。借款到期，被告归还了本金2000元，剩余本金和利息没有支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告到期没有归还原告的借款，故对原告要求被告归还原告借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定月息按月利率2.5%计算，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张水源应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾宪跃借款8000元； 二、被告张水源应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾宪跃借款的利息，利息按月利率2%从2018年7月19日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告曾宪跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 乐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初375号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：薛昭伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孟昭兵，男，该支行员工。被告：王瑞杰，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告王瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛昭伟到庭参加了诉讼，被告王瑞杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年12月20日的借款本金、利息、违约金、其他费用共计32277.61元及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告依据被告填写的信用卡申请与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该卡后，拒不按约定还款，截至2018年12月20日，欠原告本金19998.41元，利息、违约金及其他费用等12279.2元，合计32277.61元。原告多次催收未果，故诉至法院。王瑞杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一张、领用合约一份；2.催收记录七张；3.信用卡消费明细四张；4.账户催收基本资料一张、账户信息截图一张；5.被告的身份信息两张；6.授权书一张、个体工商户营业执照一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告通过填写申请表的方式向原告申请信用卡，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××03的信用卡交付被告使用。截止2018年12月20日，被告拖欠原告本金、利息、违约金共计32277.61元。另查明，被告填写的申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：第四条利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方的约定按期归还透支的借款本息。现被告逾期还款，属违约行为，原告有权向被告追索信用卡欠款，故对原告要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王瑞杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行截止至2018年12月20日的信用卡欠款本金、利息、违约金共计32277.61元及自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由王瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一九年七月十八日书 记 员  李 平判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执873-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：袁波 被执行人：罗旋 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1558号民事判决书，被执行人袁波、罗旋应于2017年11月14日前支付案款共计1389871.80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁波、罗旋银行存款1555000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十一日 书记员  邱 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2838号申请执行人：刘敏，女，汉族，1990年3月出生，住新疆石河子市。被执行人：新疆博源龙禹贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：罗天蓉，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字2019第887号仲裁调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3459元，执行标的3409元，执行费50元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年七月二十二日书记员 向 军
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初487号之一 原告：吴樱超，女，1987年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告：李宏光，男，1978年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告吴樱超、李宏光与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值8217.33元，查封期限三年。 案件申请费30元，由被告广西隆安天龙投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 邓峰杨 审 判 员 卢寿德 审 判 员 凌永良 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄 凭 书 记 员 胡雨丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初676号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。组织机构代码58179XXXX。法定代表人：习XX。委托代理人：孙XX。被告：郭XX1，现住巴彦淖尔市临河区。被告：张XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：郭XX2，现住巴彦淖尔市临河区。被告：李XX1，现住巴彦淖尔市临河区。被告：白XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：赵XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：全XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：李XX2，现住巴彦淖尔市临河区。被告：郭XX3，现住巴彦淖尔市临河区。原告河套农商行与被告郭XX1、张XX、郭XX2、李XX1、白XX、赵XX、王XX、全XX、李XX2、郭XX3借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告河套农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河套农商行撤回起诉处理。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 哲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12227号原告：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩，男。委托诉讼代理人：刘兴刚，男。被告：王建国，男，1964年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告云科智能伺服控制技术有限公司与被告王建国劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1.不支付2018年10月1日至2018年12月21日工资90,326.69元；2.不支付解除劳动合同经济补偿金53,490元；3.不支付未休带薪年休假工资51,034元。事实和理由：不认可仲裁裁决，故作如上诉请。被告辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：1.因故原告自2018年9月起经营遇阻，自2018年10月起拖欠员工工资。2018年10月25日，原告出具《关于工资延迟发放的通知》，言明10月工资顺延至11月发放。2018年11月26日，原告出具《关于10月、11月工资问题解释》，言明因供应商债务问题及基本账户被冻结，故决定在账户解冻时补发工资及报销款，希望员工谅解。2018年12月中旬，原告与全部员工协商，给予的方案是，原告支付10-11月欠付工资及报销款，不付经济补偿金及年休假工资，双方解除劳动合同，继续履行劳动合同的，前欠工资暂缓支付，此后工资数额打折。后部分员工接受解除方案，部分员工未能协商一致。2018年12月23日，办公场所因原告欠付租金、水电费被物业断电、锁门致无法正常使用。2.2018年12月28日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告等员工的仲裁申请，劳动者请求涉及欠付工资、十四薪、解除劳动合同经济补偿金、代通金、年休假工资、报销款、垫付款、差旅费、股权折价款、通讯交通费、竞业限制补偿金等。仲裁委后分案出具裁决书，支持劳动者关于欠付工资、解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、报销款等部分请求。原告不服起诉来院，本院同期在审共计22件。3.关于入、离职，审理中原、被告确认：双方签有劳动合同，合同期至2021年8月31日；被告于2016年8月1日入职，岗位是供应链总监，月工资37,000元，于2018年12月21日离职；被告出具《解除劳动合同通知书》，以原告拖欠工资为由解除双方的劳动合同，原告收讫该通知；如须计算解除劳动合同经济补偿金的，数额以仲裁裁决为准。但原告认为，系因经营困难无力支付致拖欠工资，主观上并无恶意，且被告未提前30日申请离职系违法，原告故不负经济补偿金支付之责。被告则认为，原告拖欠工资是客观事实，亦系被告解除劳动合同的理由，且因原告拖欠租金致办公室被封，不再具备劳动条件，故被告系被迫离职，原告故应支付经济补偿金。4.关于年休假，审理中原、被告确认：原告处施行的《员工手册》有规定，年休假最长可延至次年6月30日前使用；讼争的是2018年年休假，当年度被告应休15天、未休14天；被告对涉案出现的《员工请假单》真实性不持异议；如须计算未休年休假工资的，计算方式以仲裁裁决为准。但原告称，实际自2018年6月起经营逐步停滞，被告完全可以在工作量减少之时合理安排休假，怠于休假的后果由其自负。被告对此不予认可。5.关于工资，原告先称因无打卡记录故无法确认2018年10-12月被告上班实情，被告则认为从无打卡要求，且其他员工均可证明其始终正常上班，后原告认可上述期间被告在岗，并确认如须付该3个月工资的，金额以仲裁裁决为准。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。关于解除劳动合同经济补偿金之争。原告作为用人单位自2018年10月起持续拖欠员工工资，被告等劳动者以此为由解除劳动合同，现作经济补偿金请求于法有据，本院应予支持。须言明，因故经营遇阻、拖欠数月工资、提出解除方案并称继续履行的此后工资打折、拖欠租金致办公室被封，即被告等劳动者关于被迫离职的陈述有其事实依据，故系争劳动合同未得继续履行系因原告之故，原告当负经济补偿金支付之责。至于所称的未提前30日申请离职，并非用人单位不付经济补偿金的理由。就此项仲裁裁决数额双方不持异议，本院故予确认。关于未休年休假工资之争。现双方确认被告2018年未休天数是14天，亦就仲裁此项裁决的计算方式不持异议，故本院以此为准核算因天数变更而调整的应付工资数额。此外，统筹安排职工带薪休假是用人单位法定义务，原告关于被告未在工作量减少时自行休假、怠于休假、后果自负等意见，系混淆法定义务主体之责，故不成立。关于工资之争。原告以没有考勤记录为由不付工资的主张本系不符客观，审理中确认被告系持续上班，故2018年10-12月工资原告应予支付，数额以双方确认的仲裁裁决为准。此外，被告于仲裁期间另有请求，就仲裁裁决部分原、被告均未提起诉讼，视为认可，为避免讼累，本院于判决主文一并明确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王建国解除劳动合同经济补偿金53,490元；二、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王建国2018年应休未休年休假工资47,631.73元；三、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王建国2018年10月1日至2018年12月21日期间的工资90,326.69元；四、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王建国报销款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告云科智能伺服控制技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王  芩  菲二〇一九年七月二十九日书记员 沈奕奕、石峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4262号上诉人（原审被告）：杨新建，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：河南万正物业管理有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路万政商务大厦**。法定代表人：邹辉国。委托诉讼代理人：余翔，该公司员工。委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。上诉人杨新建因与被上诉人河南万正物业管理有限公司（以下简称万正物业）物业服务合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人杨新建，被上诉人万正物业委托诉讼代理人余翔、马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨新建上诉请求：撤销一审判决，驳回万正物业诉讼请求。事实与理由：1.2013年政府治理温凉河至今，万正物业就没有打扫过卫生，其工作人员将垃圾全部倒在杨新建家的窗外，导致杨新建家污水、垃圾丛生，并滋生火灾，严重影响生活。万正物业没有提供相应的物业服务，业主不应交纳物业费。2.万正小区业主委会虽已任期届满,但在2018年以前业主委员会与万正物业就物业服务费价格达成共识并签订了服务协议,并张贴告示,多数业主都按时足额交纳了物业服务费,充分说明业主委员会还在有效运转。2018年万正物业不与业主协商,单方面提高物业服务费标准,存在严重的乱收费和收费的随意性,不具有任何效力；提出部分业主同意要按新标准交纳服务费缺乏根据。万正物业辩称，2011年业主委员会与万正物业就物业服务费价格达成共识并签订了服务协议属于无效；既是当时有效，因未对物业服务费的收费标准及期限等主要条款作出约定，该协议与本案也无关联。万正小区一直没有合法有效的业主委员会，万正物业在没有物业合同情况下，为小区提供了良好的服务；现物价上涨造成万正物业连年亏损；适当的涨价得到了多数业主的认可，也符合物业管理规定。万正物业向一审法院起诉请求：判令杨新建支付2016年1月1日起至2019年3月31日拖欠的物业服务费2502.6元，本案诉讼费由杨新建承担。一审法院认定事实：万正物业系万正小区物业服务企业,为万正小区提供秩序管理、卫生清洁、绿化、建筑物及附属设施维护、维修等物业服务。万正小区现无有效开展工作的业主委员会,小区业主未与万正物业签订有效物业服务协议。杨新建系该小区11号楼1楼东户业主，建筑面积134.96平方米。万正物业自2018年1月1日起，将物业费收费标准由0.43元/平方上调至0.55元/平方，杨新建自2016年1月1日起至今未交纳物业费。另查明,该小区共有业主385户,大多数业主已交纳2018年度物业费。一审法院认为,万正小区业主委会任期届满后,未进行换届选举,业委会未有效运转。万正物业虽未与小区业主签订有效物业服务协议,但一直为该小区提供物业管理服务,杨新建在2016年1月1日前也一直交纳物业费,双方之间已形成事实物业服务关系,按照权利义务相一致的法律原则,杨新建在接受物业服务的同时,应当支付相应物业费。万正物业提供的2018年度物业收费台账显示,2018年1月1日单方上调物业费后,已有大多数业主按照0.55元/平方标准交纳2018年度物业费,该部分业主的交费行为可视为默认上调物业费至0.55元/平方。参照《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定,万正物业上调物业费行为已得到双重过半数业主,即专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。杨新建辩称万正物业提供的物业管理服务存在问题,未能达到业主的要求,因未提供足够证据予以证实，不予采信。万正物业要求杨新建支付2016年1月1日起至2019年3月31日的物业费，予以支持。2016年1月1日至2017年12月31日期间，杨新建应按0.43元/平方标准支付，2018年1月1日至2019年3月31日期间，应按照0.55元/平方标准支付，应支付物业费共计2502.6元。万正小区物业费收费标准问题,双方可另行协商解决。一审法院根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二条、第七条、第十一条、第十二条之规定,判决：本判决生效后十日内，杨新建向河南万正物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业费共计2502.6元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨新建承担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、合同是当事人双方为实现一定的目的，明确权利义务的协议，合同的基本法律属性要求当事人意思表示一致。业主和物业公司基于物业服务合同产生权利义务，没有物业合同和物业合同没有约定的对当事人不具有约束力。变更物业服务内容应先由业主委员会依照法定程序形成决议，由业主委员会与物业公司协商，以合同的形式确定。二、2011年，万正物业在政府房管物业服务管理部门的参加下与业主代表就小区物业服务费价格达成了一致，进行了公示，具有物业服务合同的性质，对双方具有约束力，双方均应按合同约定的内容履行。三、2018年，万正物业提高物业收费标准，未经政府房管物业服务管理部门参加并与业主代表协商，在其提供物业服务情况下，部分业主的交费不能代表同意变更原物业服务合同，其提高物业收费标准属单方行为，不具有合同效力，对业主不产生法律效力。四、一审判决以部分业主交费行为可以代表业主大会决议，不符合法律规定。五、万正物业请求杨新建应按0.43元/平方的标准支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1392.79元，理由正当，予以支持；请求杨新建按新的物业收费标准交纳2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费缺乏根据，不予支持。综上所述，杨新建部分上诉请求成立，予以支持。一审判决事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3371号民事判决为：本判决生效后十日内，杨新建向河南万正物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1392.79元。二、驳回河南万正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由河南万正物业管理有限公司负担25元，由杨新建负担50元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年七月二十九日法官助理牛晓书记员马赟赟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3269号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李峰，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告李峰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告李峰向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金34687.08元、利息（含现金利息）6030.99元、滞纳金10600.06元（计至2016年6月30日共计51378.13元）。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：李峰。信用卡卡号：62×××55。申请时间：2013年10月18日。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。欠款情况：李峰持卡消费未按时足额还款，截至2016年6月30日，李峰尚欠信用卡透支本金34687.08元、利息（含现金利息）6030.99元、滞纳金10600.06元。该卡于2016年7月2日核销。本院认为，李峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李峰持卡透支消费未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、滞纳金。关于李峰欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且李峰没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。李峰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李峰于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2016年6月30日的信用卡透支本金34687.08元、利息6030.99元、滞纳金10600.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，诉讼保全费534元，合计1618元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告李峰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4916号原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队。法定代表人司利，单位队长。地址内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路9号。委托诉讼代理人李x，内蒙古振义律师事务所律师。被告张x，男，1993年11月5日出生，回族。现住宁夏自治区平罗县。被告吴xx，男，1956年3月13日出生，汉族，现住宁夏自治区平罗县。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告张x、吴xx、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司、安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2019年7月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤回起诉。审判员  李祝如二〇一九年七月十九日书记员  杨 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初75号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人杨明发，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。现暂住地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯抢劫罪，2019年1月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月1日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人杨明发犯抢劫罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人杨明发及其辩护人蒲礼秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月24日0时许，被告人杨明发饮酒后路过攀枝花市仁和区下沙沟公交车站时，看见被害人付某在玩手机，便上前抱住付某意欲挑逗，遭到拒绝后离开。之后不久，当被告人杨明发来到攀枝花市仁和区沙沟卫生院门口时，又看见付某在此打电话，遂趁其不备，从其身后抱住付某，欲用暴力方式与被害人付某产生身体接触。在付某反抗过程中，发现付某的手里拿着一部手机，随即用自己的钥匙抵住付某的腰部，并恐吓其不要挣扎，在付某摔倒在地后，抢走其ＯＰＰＯ.Ｒ11Ｐｌｕｓ手机并逃离现场。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被抢劫的ＯＰＰＯ.Ｒ11Ｐｌｕｓ手机价值2299元。 案发后，被害人付某向路过的群众求救，并立即报案。接到报警后，公安民警即赶赴现场，展开调查取证。当日10时许，公安干警在攀枝花市仁和区被告人杨明发的住处将其抓获,并从其住处扣押被抢的ＯＰＰＯ.Ｒ11Ｐｌｕｓ手机后发还给被害人付某。被告人杨明发到案后，如实供述了本案事实。 上述事实，被告人杨明发及其辩护人蒲礼秀在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录，物品指认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，价格认定书，视频资料，被告人杨明发的供述，被害人付某的陈述，证人周某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明发以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨明发到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨明发系初犯，其抢劫的手机已发还给被害人，量刑时予以考虑。辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人杨明发犯抢劫罪，从轻判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年7月23日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  武 乐 二〇一九年七月十六日                                                                                   法官 助理  刘伟                                                                                   书 记 员   钟恒轶 附法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4557号原告：王某某，女，1974年1月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1975年1月13日出生，住广东省韶关市。原告王某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张法延，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代偿款152327元及利息（利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2014年4月10日共同向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款300000元，双方于2016年9月18日办理离婚登记手续，离婚时未对共同债务进行处理，贷款到期前银行向原告催要，原告偿还贷款本息305654元。综上，原、被告双方共同向银行贷款，应系双方的共同债务，应由双方共同偿还，原告清偿后有权向被告追偿。被告黄某某辩称，2014年原、被告确实共同向银行贷款，数额好像是300000元。原告称该300000元用于家里经营部的牛奶厂家汇款，原告说只需要用一年，第二年拆迁款就下来了实际上2014年下半年800000元拆迁款就已发放；2015年原告还了该300000元，因为家中拆迁款都在原告处，所以也是原告经手还的，包括土地赔偿款都在原告处，之后2015年原告还了之后又做了贷款，被告不知道也未参与；至2016年9月份原、被告离婚，2016年3月份原告做了300000元贷款，称用于开超市，离婚时超市依然在经营。至2017年超市轮到拆迁，拆了之后原告对被告说拆迁款还2016年所做的300000元贷款。现在原告要求被告归还贷款的一半，被告认为原告之前所经营的超市拆迁后，其超市货物、货架等所有东西，原告到城南又重新开了超市，开超市期间将超市转给了现在的男朋友的儿子，原告转移财产，原告没有理由要求被告承担债务。双方一致认可的事实为：原、被告曾系夫妻关系，双方于某日登记离婚。原、被告双方于2014年4月2日共同向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元，借款时间为2014年4月2日至2017年3月15日，2014年4月10日原、被告与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司正式签订合同，2014年4月10日江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将涉案贷款发放至原告王某某账户。2017年2月18日原告王某某向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款152780.38元，2017年2月20日原告王某某向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还涉案贷款152874.63元。本院认为，涉案的债务系原、被告共同向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司共同所借的款项，应属夫妻共同债务。故该笔债务应由原、被告各自承担一半。原告偿还涉案债务的本息共计305655.01元，现原告要求被告支付152327元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至还清款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付152327元及利息，利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至还清款之日止。案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年七月十六日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初2868号申请人:曹鹏飞，男，1992年11月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：金萍，女，1970年1月23日出生，汉族,住郑州市。原告曹鹏飞与被告金萍民间借贷纠纷一案，申请人曹鹏飞于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金萍名下的豫Ａ×××**酷博汽车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿以保函形式为申请人曹鹏飞提供担保。本院经审查认为，申请人曹鹏飞的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人金萍名下的豫Ａ×××**酷博汽车一辆；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊豪二〇一九年七月二十六日书记员  王瑞龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3226号之三申请执行人刘佳申请执行人刘昳被执行人徐朝光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6297号民事判决，于2019年5月9日受理刘佳、刘昳申请执行徐朝光继承纠纷一案。在执行中，本院于2019年5月23日作出(2019)川0107执3226号之一执行裁定将徐经谟名下位于成都市武侯区望江路x号华西村x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权xx，建筑面价：xx平方米）予以查封。现因申请人申请解除上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除徐经谟名下位于成都市武侯区望江路xx号华西村x栋x单元x层x号的房屋（业务件号：权xx，建筑面价：xx平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月八日书记员  岳巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初218号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周冬冬，男，1987年11月2日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，住安徽省肥西县（户籍地址河南省宜阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 辩护人方礼杰，安徽深蓝律师事务所律师。 辩护人郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2019]158号指控被告人周冬冬犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王云徽出庭支持公诉。被告人周冬冬及其辩护人方礼杰、郝红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年1月16日凌晨1时许，被告人周冬冬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市云谷路行驶至韵达快递中转站时，与站内工作人员发生口角，后对方报警。民警接警后至现场将周冬冬查获，经现场呼气检测，其酒精含量为188mg/100ml，后将其带至医院抽取血样。 经鉴定，被告人周冬冬案发时血液中乙醇含量为166.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人王某1的证言；4.被告人周冬冬的供述与辩解等。 公诉机关认为：被告人周冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周冬冬在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、系坦白；3、无前科，综上建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人周冬冬违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周冬冬如实供述了犯罪事实，属坦白。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年七月二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1840号 原告：尹晓芳，女，1986年10月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：潘晓平，弥勒市法律援助工作管理局虹溪法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：杨旭峰，男，1986年10月11日，汉族，居民，住弥勒市。 原告尹晓芳与被告杨旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年7月3日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹晓芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹晓芳负担。 审判员 马 曦 二〇一九年七月三日 书记员 饶云翠
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1356号原告：田海军，女，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田海瑛，女，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：司文霞，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告田海军与被告刘长春、司文霞债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海军及其委托诉讼代理人田海瑛，被告刘长春到庭参加诉讼，被告司文霞经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。田海军向本院提出诉讼请求：要求被告刘长春、司文霞偿还债务350000.00元。事实与理由：被告刘长春尚欠拜泉县大地农资连锁有限公司到期债权350000.00元未偿还，2018年5月29日，因原告享有对大地农资公司债权，故经双方协议将大地农资公司对刘长春的债权转让由原告持有，原告表示同意后，曾多次找到被告索要债务未果，故诉至法院。被告刘长春辩称，我本人同意还款，但是现在没有偿还能力。被告司文霞未到庭视为放弃答辩的权利。因被告刘长春对原告所提交的欠据及债权转让协议并无异议，被告司文霞未到庭视为放弃质证的权利，故本院予以确认其真实效力及证明事实,对其他无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，被告刘长春、司文霞均未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明，被告刘长春在拜泉县原建国乡所在地从事销售农业生产资料生意，并由拜泉县大地农资连锁有限公司（以下简称大地农资公司）向其提供货品，2016年5月22日，被告刘长春与大地农资公司确认尚有价值1027067.00元的化肥款未能结算，并由刘长春以欠款人的身份确认该笔债权、债务存在。2018年5月29日，因大地农资公司对原告负有债务未履行，故将对被告刘长春享有到期债权的350000.00元转让给原告田海军持有。现原告田海军以向被告刘长春、司文霞主张债权无果为由，诉至法院。另查明，被告刘长春与被告司文霞于2018年8月22日在民政部门办理离婚登记。根据原告提出的诉讼保全申请，本院将被告刘长春、司文霞分别在拜泉县兴农镇进化村、坚固村、兴旺村的到期债权（保全止付数额详见（2019）黑0231民初1355号之一民事裁定书）作出诉讼保全，上述多笔债权均已列入各村委账内。本院认为，原债权人大地农资公司将对被告刘长春的债权转让给受让人田海军，符合债权转让的有关规定，即原告田海军有权以新债权人的身份向其主张权利。现被告刘长春提出缺乏履行能力，并非正当抗辩事由，其本应诚实守信继续履行金钱给付义务。就被告庭审中提出曾以转账方式偿还原债权人大地农资公司300000.00元的抗辩意见，庭审中曾向其释明并指定延长举证期限，因其怠于行使举证权利，未向法庭提供任何证据证实，对此，理应承担举证不能的责任，故对此抗辩意见不予支持。关于被告司文霞是否承担共同还款责任，根据庭审查明的情况看，该债务系夫妻关系存续期间发生，被告刘长春长期在建国村当地固定从事农资经销活动，在原告提出有关证据及申请后，被告司文霞亦未提供其他固定职业及收入来源的反证，而刘长春及司文霞名下均有多笔因经营活动未实现的结转债权存在，故原告所主张的债权数额虽超出日常家庭生活所负，但属于夫妻双方因参与共同生产、经营产生，被告司文霞作为夫妻另一方，在家庭共同生活中，享有对他人债权的同时，理应承担因生产、经营引发的共同债务，其本人未到庭视为放弃抗辩的权利。被告刘长春抗辩称，二人已解除婚姻关系，且在婚姻关系存续期间，司文霞从未参与经营农资活动，对有关债务并不知情，因与庭审查明的事实并不相符，且缺乏合理证据支撑，对该意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长春、司文霞于本判决生效之日起十日内向原告田海军共同偿还债务350000.00元，并承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元、保全费1770.00元，由被告刘长春、司文霞共同负担,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  孙邦国人民陪审员  吕光跃二〇一九年七月十一日书 记 员  邢泽远
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2071号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《我知道你也很想念》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路晗，女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。一审被告：郑州地产长城房地产开发经营有限公司。住。住所地：河南省郑州市中原区桐柏路****/div>法定代表人：郭炎峰，该公司董事长。再审申请人路晗因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）、一审被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司（长城房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路晗申请再审称，1.原判认定路晗不认可商品房买卖合同，称其是一次性全款购房，但未提交相应合同予以佐证错误。一次性购房合同在长城房地产公司处，长城房地产公司应当提供该证据。案涉购房贷款相关手续均系虚假，均不是路晗本人书写签字。2.原判认定路晗已取得案涉房屋，在另案诉讼中已对案涉商品房买卖合同效力予以追认，并于2012年6月至2014年2月实际履行还贷义务错误。案涉房屋系路晗一次性购买，路晗没有签订按揭贷款合同，亦未委托他人办理按揭手续，不存在代理行为，亦不存在事后追认，路晗偿还贷款系被动还款，系基于个人出国征信需要，无奈偿还，并非履行还款义务的真实意思表示。案外人窦黎霞伪造委托书、公证书等贷款资料，签订借款合同及抵押合同属于贷款诈骗行为，路晗系被害人，其是否依法向相关部门报案或向犯罪人主张赔偿，与浦发银行郑州分行无关。3.浦发银行郑州分行与长城房地产公司均存在重大、明显过错，无法排除浦发银行郑州分行、长城房地产公司与窦黎霞存在恶意串通的可能。请求驳回浦发银行郑州分行的诉讼请求。浦发银行郑州分行提交意见称，1.原判认定《商品房买卖合同》合法有效正确。路晗签订了合同，并且已经实际占有和使用案涉房屋，并办理了房屋产权证书，说明路晗签订上述合同是其真实意思表示。2.原判认定路晗依据借款合同及抵押合同的约定履行还款义务正确。路晗多次自认案涉商品房买卖合同是其本人所签，路晗支付给长城房地产公司的首付款发票与商品房买卖合同中约定的首付款金额一致，路晗并未提出异议，说明路晗明知案涉房屋系贷款按揭购买。路晗在另案诉长城房地产公司不当得利一案中，提交《个人购房借款（综合）合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》以及窦黎霞代办手续，证明其向浦发银行郑州分行借款的事实，并对上述合同的效力形成追认。说明路晗在明知窦黎霞无权代理的情况下仍然追认借款合同及抵押合同的效力。3.浦发银行郑州分行已经尽到了合理审慎的义务，路晗在购房过程中存在重大过失。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于涉案《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《商品房买卖合同》约定，付款方式为按期付款，现金付款137914元，下余549000元付款方式为商业贷款。在路晗起诉长城房地产公司不当得利纠纷一案中，路晗对在该合同上签名摁指印的事实予以认可。路晗称其签订的购房合同系一次性付款的购房合同没有证据支持。其认为一次性付款的购房合同在长城房地产公司处，应由长城房地产公司承担举证责任的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”路晗应对其主张签订的是一次性付款购房合同负有举证义务。原审认定该《商品房买卖合同》依法成立并生效正确。路晗在买房过程中因向案外人崔新支付房款导致权益受到侵害，可以依法向有关责任人主张权利。二、关于路晗应否偿还案涉借款的问题。案涉借款系按揭购房借款，涉及路晗、长城房地产公司、浦发银行郑州分行三方关系。浦发银行郑州分行签订并履行金融借款合同的前提是路晗与长城房地产公司签订有购房合同。银监发（2004）57号《商业银行房地产贷款风险管理指引》第三十条规定，商业银行应由贷款审核人员对借款人提交文件资料的完整性、真实性、准确性及合法性进行复审；第三十九条规定，商业银行在对贷款申请作出最终审批前，贷款经办人员须至少直接与借款人面谈一次，从而基本了解借款人的基本情况及贷款用途。上述规则要求银行在签订借款合同时，必须对借款人的身份及真实贷款意愿作出确认，从而避免贷款风险。而路晗否认浦发银行郑州分行在签订借款合同时与其进行过面谈确认，否认向浦发银行郑州分行提交过贷款申请资料，亦否认在宁夏××自治区银川市国安公证处做过委托书公证。原判认定浦发银行郑州分行在路晗本人未到场，且身份证原件未出借的情况下，他人冒用路晗的名义在浦发银行郑州分行开立账户存在过错，浦发银行郑州分行所签订的借款合同是否对路晗发生效力？原判将路晗自愿偿还部分款项的行为认定是路晗对借款合同的追认行为是否妥当？浦发银行郑州分行出借的款项用于支付路晗的购房款，路晗因此获益是否有法律上的根据？浦发银行郑州分行向路晗的请求权基础是什么？原判判决路晗承担借款本金、利息、罚息是否有法律依据？上述问题均需在进一步查明案件事实的基础上再酌。综上，路晗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年七月二十三日法官助理翟晨飞书记员时园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5775、5776、5778、5780、5781、5783、5785号之三 被执行人余国平。 被执行人林小兵。 被执行人黄国庆。 被执行人邢骏。 被执行人黄威。 被执行人柯连仁。 被执行人李志卓。 被执行人林心。 被执行人郭恢恩。 被执行人姚史烈。 关于被执行人余国平、林小兵、黄国庆、邢骏、黄威、柯连仁、李志卓、林心、郭恢恩、姚史烈刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3855号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余国平应缴纳罚金人民币一万五千元，随案移送的人民币二万零二百零五元，依法用于充抵被执行人余国平的罚金人民币六千七百三十五元，被执行人林小兵应缴纳罚金人民币一万五千元，随案移送的人民币二万零二百零五元，依法用于充抵被执行人林小兵的罚金人民币六千七百三十五元，被执行人邢骏应缴纳罚金人民币三千元，被执行人柯连仁应缴纳罚金人民币三千元，被执行人李志卓应缴纳罚金人民币三千元，被执行人郭恢恩应缴纳罚金人民币三千元，没收随案移送的显示器12台、彩票打印机3套及赌资人民币六万四千四百七十二元，在案扣押的标有特殊记号的筹码五百三十张人民币，共计一万零七十元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人余国平名下的银行存款人民币八千二百六十五元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人林小兵名下的银行存款人民币八千二百六十五元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人邢骏名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人柯连仁名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人李志卓名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，本院已依法扣划被执行人郭恢恩名下的银行存款人民币三千元并已向深圳市财政委员会划付，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初3855号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初3855号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 志
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5948号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：谢雅萍，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谢雅萍银行卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14548号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人谢雅萍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢雅萍履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谢雅萍未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢雅萍的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。扣划了被执行人谢雅萍的银行存款4613.39元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月22日，被执行人谢雅萍应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金27208.19元、利息1997.55元、利息（自2018年8月10日起至付清之日止，以31821.58元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费670元，应向本院缴纳执行费368元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5948号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月二十二日书记员 蒲琰榛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4730号原告：姚天菊，女，1979年9月30日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：唐贤素，女，1986年09月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春东路**庆春发展大厦****。负责人：常青。原告姚天菊诉被告唐素贤、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称华泰财险浙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天菊，被告唐素贤到庭参加诉讼，被告华泰财险浙江省分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚天菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗及其它费用5599.4元、护理费106元×6天=636元、误工费147元×6天=882元，上述各项费用共计人民币7117.4元；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由:2019年02月15日，姚天菊驾驶贵州Ｅ×××××号电动自行车从烟厂方向往浙兴商贸城方向行驶，18时07分左右，行驶至兴义××大道与××东出口红绿灯处变更车道时，与同向由唐贤素驾驶的浙Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成姚天菊受伤及两车损坏的道路交通事故。该交通事故经兴义市公安局交通警察大队现场调查后作出兴公交认字第522301420190000453号《道路交通事故认定书》认定:唐贤素无事故责任，姚天菊负事故的全部责任。唐贤素系车辆驾驶人。华泰财险浙江省分公司作为本次事故车辆浙Ｋ×××**号的承保人，在该保险公司投有机动车强制保险在保险期限内，应在强制保险限额内承担赔偿责任。唐素贤辩称，对事故的发生、事故认定书无异议，是姚天菊全责，我不同意赔偿。我驾驶的浙Ｋ×××**号小型轿车在华泰财险浙江省分公司投保了交强险。华泰财险浙江省分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，浙Ｋ×××**号在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。唐素贤无责任，我公司在无责限额内赔付1000元，护理费不予认可，误工天数无异议，但赔偿标准由法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，姚天菊驾驶贵州Ｅ×××××号电动自行车从烟厂方向往浙兴商贸城方向行驶，18时07分左右，行驶至兴义××大道与××东出口红绿灯处变更车道时，与同向由唐贤素驾驶的浙Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成姚天菊受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定唐贤素无事故责任，姚天菊负事故全部责任。姚天菊受伤后在黔西南州人民医院治疗，产生治疗费及担架费5599.4元。唐贤素驾驶的浙Ｋ×××**号车辆在华泰财险浙江省分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票，在卷为据。本院认为，姚天菊驾驶电动自行车与唐贤素驾车相撞，造成姚天菊受伤及两车损坏的道路交通事故，姚天菊负事故全部责任，唐素贤无事故责任，事实清楚。因唐素贤驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故华泰财险浙江省分公司应在交强险122000元的责任限额内向姚天菊先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姚天菊的损失有：医疗费，提供医疗费票据8张，担架费1张，金额5599.4元，本院予以支持；护理费，姚天菊未住院治疗，也未提供证明其需要人员护理，故对于护理费本院不予支持；误工费，华泰财险浙江省分公司对误工天数并无异议，姚天菊请求按照147元每天进行计算并未违反法律规定，本院予以支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，姚天菊因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费5599.40元；2、误工费882元（147元/天×6）前述1-2项共计6481.40元，华泰财险浙江省分公司应在交强险122000元的范围内向姚天菊赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、由华泰财产保险有限公司浙江省分公司在交强险范围内赔偿姚天菊医疗费、误工费等6481.4元；二、驳回姚天菊其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姚天菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年七月十一日书记员  严媛