四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2484号 原告：娄洪美，女，1965年5月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：梁星鑫（原告娄洪美之子），住湖北省恩施市。 被告：四川安居印象建材有限公司，住所地四川省金堂县赵镇步云街******。 法定代表人：徐欢霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告娄洪美与被告四川安居印象建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄洪美的委托诉讼代理人梁星鑫、被告四川安居印象建材有限公司的委托诉讼代理人李艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄洪美向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告返还6.8万元定金；3.被告支付定金的30%即2.04万元违约金；3.被告承担因违约行为给原告造成的交通食宿、误工等损失6000元。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订《合同》，第四条第2项约定“本合同签订生效后，为支持乙方市场运营，甲方给与乙方出厂价（人民币）陆万捌千元整的货品作为运营支持”，至2019年初原告要求被告按原告所提供的货物清单履行发货义务，而被告要求原告另行支付货款。原告因业务急需于2019年3月20日左右向被告进货约4000元的地板材。原告为了解决合同争议积极与被告沟通协调，于2019年4月多次拨打销售部电话028-605××××2沟通发货事宜，该销售部董姓经理拒绝发货，拒绝因合同约定不明导致的分歧进行协商，在与销售部沟通过程中被告明确表示不会按照合同第四条第2项的约定履行。被告以合同第二条第一项“运营支持：乙方累计进货数额达到壹万元，甲方奖励返还壹仟元用于冲抵乙方运营活动中的进货支持，直至本合同约定的乙方进货定金冲抵完毕为止”为由屡次推脱。原告认为被告违背诚实信用原则，随意混淆合同约定条款，损害了原告的合法权益，且原告通过电话与被告多次沟通未果。被告拒绝履行合同义务，应承担违约责任。 四川安居印象建材有限公司辩称，同意原告解除合同的请求，但因原告单方提出解除合同应由原告承担相应责任；被告没有违约行为不应当承担违约责任；原告因自身对合同的错误理解，并在此基础上引发诉讼，根据合同第6条第19款，原告交纳的订货定金不应当退还；合同中对运营支持描述的很清楚，合同第4条是对原告成为代理商的条件和被告对代理商的奖励和扶持，包括免费配送3万元货品和6.8万元的货品支持，合同第2条是运营支持和奖励的专门条款，第一款运营支持即是对6.8万元货品运营支持的具体方式的规定；原告声称因业务急需进货，而本次进货中被告已按运营支持返还方式在原告支付货款时给予返还，原告也予以认可和按上述方式执行后的金额付款；除解除合同外，应驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，与本案有关的主要内容为：乙方基于对甲方的经营概念、营销模式、管理体系、价格体系、产品体系、质量体系、服务体系等多方面考核及市场明确定位后，向甲方提出代理申请，就乙方代理事宜，根据合同法及相关法律、法规的规定，本着平等自愿、共同发展的基本原则，签订本合同。本合同双方约定应享有的权益、履行的义务均已知晓；乙方逐一了解到合同条款内容，并已认真协商，约定条款均为双方真实意愿体现；乙方遵守签约无反悔的契约原则，同意依此合同条款同甲方开展本合同约定方式的合作，执行合同约定的条款。第二条：运营支持及奖励1、运营支持：乙方累计进货数额达到1万元，甲方奖励返还1000元用于抵充乙方运营活动中的进货支持，直至本合同约定的乙方进货定金抵充完毕为止；同时甲方向乙方提供产品、技术、服务等。……。2、进货定金返还完后，后期进货达到10万元，补贴广告费5000元，补贴5万元为止。3、年度销售奖励：累计进货数额达30万元奖励1.5%，进货量每递增10万元奖励递增每0.5%，最高3%封顶。第三条：代理区域范围及期限1、甲方拥有旗下品牌“安居雅尚”的所有权、经营权及管理权，乙方自愿加入其销售网络，乙方的（代理/经销）区域是湖北省恩施市新塘乡，乙方享有该区域（代理/销售）权且只能在该区域内开展业务，不能以任何形式跨区域经营及网上销售。3、合同履行期限为壹年，自2018年12月26日至2019年12月25日。第四条：供货机制1、在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳进货定金陆万捌千元整，此款作为乙方取得甲方旗下品牌“安居雅尚”系列产品特约（代理/经销）商的必要条件，即取得本合同约定区域（代理/经销）权。为支持和促进乙方业务拓展，甲方向乙方免费配送出厂价叁万元的货品以及相关的开业赠品，作为乙方布置展厅之样品及启动当地市场使用。2、运营供货支持：本合同签订生效后，为支持乙方市场运营，甲方给予乙方出厂价（人民币）陆万捌千元整的货品作为运营支持。第五条：进货换货以及物流配送事宜1、甲方按统一出厂价给乙方供货，采取订货与发货的方式执行；……。3、货款结算方式：款到发货，乙方须提前向甲方提交订货订单，并经甲方收悉确认后，按乙方的订单核算货款并通知甲方，在乙方支付该批次订单全部货款后，甲方即下单生产，……。第六条：权益约定……。18、如乙方在签订合同时不能立即支付合同全款，应支付本合同进货定金30%作为定金，之后5日内将余款汇到甲方指定账户。如乙方未按约定付清余款的，已支付的费用不予退还，本合同自行终止。19、本合同中涉及的其他所有返利、奖励均按本合同约定的乙方的进货价格以货物的形式抵充。所有返利、抵充、免费配送、运营支持、奖励的产品和金额不计入乙方的累积进货量当中。进货定金不返还。第九条：违约责任1、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按合同标的（进货定金）30%计，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约造成的经济损失。……。 2018年12月26日，原告向被告支付定金4000元。2018年12月28日，原告向被告支付定金3万元。2019年1月11日，原告向被告支付定金34000元。合同签订后，被告向原告免费配送了出厂价3万元的货品，原告将该3万元货品装修了房屋。原告另行向被告订购了总价款4987.6元的货品，被告向原告返利10%即498.76元，并以被告赠送给原告的一台平板电脑抵充货款2000元，原告实付货款2488元。 另查明，原告以其交纳了6.8万元进货定金为由打电话要求被告为其发6.8万元的货品，被告予以拒绝。 再查明，庭审中，原告与被告均同意双方于2018年12月26日签订的合同于2019年6月6日解除。 本院认为，本案系原、被告双方因对合同约定产生歧义导致的纠纷。本案的争议焦点是：被告是否存在违约行为？原告以合同约定不明、足以让人产生混淆、被告未按合同第四条第2项给予原告6.8万元货品作为运营支持为由主张原告违约。本院认为，单看合同第四条“2、运营供货支持：本合同签订生效后，为支持乙方市场运营，甲方给予乙方出厂价（人民币）陆万捌千元整的货品作为运营支持”，确实易让人产生混淆，被告是否应免费给予或者以原告交纳的6.8万元进货定金抵扣而给予原告6.8万元的货品作为运营支持？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，在双方没有补充协议的情况下，应当按照合同有关条款来确定合同第四条第2项的含义。而合同第二条中有明确的关于“运营支持”的说明，即原告累计进货数额达到1万元，甲方奖励返还1000元，直至进货定金6.8万元抵充完毕为止。通过合同第二条第1、2项的约定，可以看出进货定金6.8万元是以累计进货数额按一定的比例进行返还的，而不是原告所认为的进货定金6.8万元可以全部一次性用于抵作货款。同时，合同第五条第3项“货款结算方式”中也约定了应先付货款后发货。因此，在原告未支付货款的情况下，被告有权拒绝发货。原告以其交纳了6.8万元进货定金为由要求被告为其发6.8万元的货品，被告予以拒绝并不违反合同约定。原告主张被告有违约行为的理由不能成立。被告在本案中不存在违约行为。因被告无违约行为，原告主张的违约金、交通食宿、误工等损失，本院不予支持。由于原告与被告均同意双方于2018年12月26日签订的合同于2019年6月6日解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告为履行合同支付了被告6.8万元进货定金，被告为履行合同向原告免费配送了出厂价3万元的货品且原告已使用，两相品迭，被告应返还原告进货定金3.8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告娄洪美与被告四川安居印象建材有限公司于2018年12月26日签订的《合同书》于2019年6月6日解除； 二、被告四川安居印象建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告娄洪美进货定金3.8万元； 三、驳回原告娄洪美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告娄洪美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  苏 凤