广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初34号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人姚宏,男,1962年4月2日出生,汉族,大学文化,中共党员,广西壮族自治区地震局原台网中心主任(正处级),住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪,于2018年7月2日被河池市监察委员会采取留置措施,同年7月25日被逮捕，现羁押在河池市看守所。 辩护人王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人姚宏犯受贿罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄迅、代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人姚宏及其辩护人王庆波、谢松文到庭参加诉讼。审理期间，大化县人民检察院于2019年5月20日建议本院对本案延期审理，本院作出延期审理决定。本案现已审理终结。 大化县人民检察院指控，2014年,广西壮族自治区地震局(以下简称“广西地震局”)开始实施“十二五”规划中的广西地震烈度速报与预警系统项目,广西地震台网中心作为广西地震局下属事业单位,主要负责设计、勘选,指导市县开展台站土建,地震仪器设备的采购,地震预警中心建设等工作。2011年11月至2018年间,被告人姚宏担任广西地震台网中心主任(正处级),其利用主持台网中心全面工作的职务便利,在工程项目承揽、设备采购等方面分别为熊某、刘某1、杨某2三人谋取利益,收受上述人员现金共计人民币1l5万元。具体事实如下: 1.2015年至2016年,被告人姚宏利用其担任广西地震台网中心主任的职务便利,为广西恒瑞通达信息科技有限公司（以下简称“恒瑞公司”）股东熊某(另案处理)在广西地震烈度速报与预警系统项目的网络设备采购和一体化加速度仪专业设备采购中提供帮助,并在2017年春节前、2O18年春节后,先后两次收受了熊某送给的现金共计人民币25万元。 2.2015年至2016年,被告人姚宏利用其担任广西地震台网中心主任的职务便利,为南宁光波科技有限公司（以下简称“光波公司”）股东刘某1(另案处理)在“广西地震烈度速报与预警系统项目”的台站系统集成项目采购中提供帮助,并在2017春节前、2017年9月、2018年春节前，先后三次收受了刘某1送给的现金共计人民币40万元。其中,姚宏将2017年9月收受到的20万元现金拿给了时任广西地震局局长苗某(另案处理)。 3.2016年至2017年,被告人姚宏利用其担任广西地震台网中心主任的职务便利,为博来银赛科技(北京)有限公司（以下简称“博来公司”）总经理杨某2(另案处理)在广西地震烈度速报与预警系统项目的地震专业设备采购中提供帮助,并在2O16年底至2017年9月收受了杨某2分四次送给的现金共计人民币50万元。其中,姚宏将2016年底收受到的10万元、2017年7月收受到的15万元,共计25万元现金拿给了苗某。 姚宏将以上收受的现金分多次通过ATM机存入其持有的名为“张某1”的农业银行卡中,并用于购买投资理财产品。被告人姚宏到案后退缴赃款71万元。 公诉机关认为，被告人姚宏身为国家工作人员,利用职务上的便利为他人谋取利益,并非法收受他人钱财,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以受贿罪追究其刑事责任。建议本院在三年以上五年以下量刑幅度内对被告人判处有期徒刑，并处罚金。 被告人姚宏对起诉书指控其收受熊某、刘某1、杨某2贿赂的事实和罪名无异议，但辩称其收受贿赂的数额应是由其经手收受的贿赂总额与其转送给苗某的贿赂数额之差，即70万元（115万元-20万元-25万元）。其辩护人王庆波提出：1.公诉机关对被告人收受杨某2贿赂的指控不能成立，该指控只有被告人供述，无其他证据相互印证；2.被告人到案后积极退赃；3.被告人有检举揭发他人违法犯罪行为；4.被告人真诚悔罪，且庭前缴纳了罚金。综上，应对被告人给予从轻处罚。其另一辩护人谢松文提出：1.被告人只收受刘某120万元，另外20万元应属姚宏代刘某1转交给苗某；2.指控被告人收受杨某2贿赂款50万元无充分证据证明，该指控只有被告人供述，无其他证据相互印证。 经审理查明，2014年,广西地震局开始实施广西地震烈度速报与预警系统项目建设,广西地震台网中心作为广西地震局下属事业单位,在该项目中主要负责设计、勘选,指导市县开展台站土建,地震仪器设备的采购,地震预警中心建设等工作。2011年11月至2018年间,被告人姚宏担任广西地震台网中心主任(正处级),其利用主持台网中心全面工作的职务便利,在工程项目承揽、设备采购等方面分别为熊某、刘某1、杨某2三人所属公司谋取利益,收受上述人员送给的贿赂现金共计人民币1l5万元。具体事实如下: 1.2015年至2016年,被告人姚宏利用其担任广西地震台网中心主任的职务便利,为恒瑞公司股东熊某(另案处理)在广西地震烈度速报与预警系统项目的网络设备采购和一体化加速度仪专业设备采购中提供帮助,并在2017年春节前、2O18年春节后,先后两次收受了熊某送给的贿赂现金共计人民币25万元。 2.广西地震局在实施广西地震烈度速报与预警系统项目建设过程中，在得知光波公司有意中标承揽该项目中的台站系统集成项目，并承诺若能中标承揽该项目会给予姚宏和苗某“好处费”后，姚宏经请示苗某并获得同意，利用职务之便，在对方投标过程中为光波公司提供帮助，让该公司顺利达到在本案中的目的。事后，姚宏分别在2017春节前、2017年9月、2018年春节前，先后三次共收受光波公司总经理刘某1送给的“好处费”人民币40万元，并依约将其中的20万元送给苗某。 3.广西地震局在实施广西地震烈度速报与预警系统项目建设过程中，在得知博来公司有意中标承揽该项目的专业设备项目，并承诺若能中标承揽项目会给姚宏和苗某“好处费”后，姚宏经请示苗某并获得同意后，利用职务之便，在对方投标过程中为博来公司提供帮助，让该公司得愿以偿。事后，姚宏在2O16年底至2017年9月，先后四次收受博来公司送给的“好处费”现金共计人民币50万元,并依约将其中的25万元送给苗某。 收受上述贿赂款后，姚宏将其中的个人所得分多次通过ATM机存入其持有的名为张某1的农业银行卡中，用于购买投资理财产品。到案后，姚宏向广西河池市监察委员会退缴赃款人民币71万元。到案后宣判前，姚宏能如实供述自己和苗某的犯罪事实。 上述事实，有如下证据证实: 一、书证 1.户籍证明、干部任免审批表、广西地震局文件复印件、事业单位机构编制证复印件、工资证明，证实姚宏于1962年4月2日出生，2011年11月4日至案发时,任广西地震局台网中心主任(正处级)。 2.立案决定书，证实2018年6月28日,河池市监察委员会依法对姚宏涉嫌行贿犯罪问题进行立案调查。 3.到案经过，证实2018年7月2日,姚宏被采取留置措施到案。 4.暂时扣留财物专用收据，证实广西河池市监察委员会暂扣姚宏退缴的违纪款71万元。 5.搜查笔录及扣押清单，证实依法对姚宏租住的南宁市青秀区东葛路9号的住房以及办公室进行搜查。 6,张某1的银行账户流水，证实张某1农业银行卡的资金流水显示,从2017年1月8日至2018年5月16日,该卡单笔交易存入现金几千元或一万元不等,陆陆续续总共存入现金人民币695700元，存入的现金用于投资理财产品。 7.南宁地震遥测台更名复函、事业单位法人证书及代码、职能机构设置及人员编制方案、广西防震减灾“十二五”规划重点项目建设工作领导小组通知文件、广西地震局下属事业单位相关规定，证实2011年9月9日南宁地震遥测台更名升格为广西地震台网中心,根据广西地震局文件制定相应的机构设置以及人员编制方案。2014年5月29日,成立了广西防震减灾“十二五”规划重点项目建设工作领导小组,组长为时任局长苗某,姚宏为该领导小组的成员之一,该领导小组主要职责包含了负责审定设备选型和采购计划。姚宏还担任技术实施组组长,主要职责包含了负责仪器设备采购方案并报领导小组审定等。 8.广西地震烈度速报与预警系统项目可行性研究报告及函、自治区发改委批复、台站专业设备选购采购方案及相应会议纪要等材料，证实自治区发改委对广西地震局提交的该项目的建议书、可行性研究报告所作的批复,要求自治区地震局按照批复实施下阶段工作,批复中《招标核准意见表》对该项目中的设备,核准了全部招标范围、委托招标的招标组织形式以及公开招标的招标方式。 9.恒瑞公司工商材料，证实恒瑞公司相关经营情况。 10.设备采购明细、网络设备、一体化加速度仪专业设备采购合同复印件、支付凭证，证实广西地震局与恒瑞公司在相关地震设备上的采购及支付情况。 11.地震台网系统集成项目合同书复印件、中标通知书、付款凭证，证实光波公司中标承揽广西地震局的地震台站系统集成采购项目,并与广西地震局签订了相应合同,广西地震局向光波公司支付了相应款项。 12.博来公司工商登记材料，证实博来公司的工商登记及注册情况,法定代表人为欧某,杨某2为公司的股东、经理。 13.设备采购明细、地震专业设备采购合同复印件、支付凭证、广西地震局关于广西地震烈度速报与预警系统项目的相关采购方案及文书材料、广西地震局支付博来公司的付款凭证及增值税发票、博来公司收到广西地震局支付设备款的凭证、说明函，证实广西地震局与博来公司在相关地震设备上的采购及支付情况。 14.合同书两份、设备验收报告，证实博来公司中标承揽广西地震局的地震专业设备采购项目,并与广西地震局签订合同；广西地震局对博来公司交付的设备进行了验收。 15.立案决定书，证实2018年6月1日,广西壮族自治区监察委员会依法对苗某涉嫌严重违纪违法问题进行立案调查。 16.广西地震局职务任免通知及党组成员分工报告，证实2012年12月25日,苗某任广西壮族自治区地震局副局长、党组书记,主持全面工作。2013年5月16日,苗某主持全面工作,并分管人事教育工作。 二、证人证言 1.证人张某1(系姚宏外甥)的证言，证实2006年张某1准备离开广西南宁前往云南,将其在南宁办理的农行卡(卡号95×××15)交给其舅舅姚宏支配和使用,并告知了该银行卡的密码。2006年3月26日之后,张某1没有再使用该卡,也没有向该卡内存入现金。 2.证人苗某(原广西地震局局长)的证言，证实姚宏曾向苗某提出将系列项目中的英国GURALP品牌地震仪器采购项目和台站系统集成项目分别交给博来公司和一家南宁公司来做,具体招投标事宜由姚宏负责操作，若这两个公司顺利中标的话,公司老板会给姚宏和苗某“好处费”。苗某答应了姚宏提出的意见。后该两家公司顺利中标，并给了苗某和姚宏“好处费”。苗某在2016年底从姚宏手上拿到10万元、2017年7月又拿到15万元、2017年9月还拿到20万元,以上三笔钱款共计45万元是该两家公司通过姚宏给苗某的“好处费”,苗某对该三笔款项的来由知情。 3.证人熊某的证言，证实恒瑞公司股东熊某与苗某有多次交往，曾经得到过苗某的帮助。苗某将熊某介绍给姚宏认识，并交代姚宏在设备采购上关照恒瑞公司。姚宏时任广西地震台网中心主任,同时也是广西地震烈度速报与预警系统项目负责人,在采购地震专业设备上,负责拟定招投标的技术方案,以及设备验收和支付等工作。在姚宏的帮助下恒瑞公司顺利中标承揽了广西地震烈度速报与预警系统建设项目中网络设备和一体化加速度仪专业设备两个采购项目。熊某因此分别在2017年春节前、2018年春节后，先后两次共送给姚宏25万元的“好处费”。 4.证人张某2(恒瑞公司经理)的证言，证实恒瑞公司的法定代表人是黄某,但实际负责人是熊某。张某2来到公司前,恒瑞公司已经与广西地震局建立了业务关系。熊某曾在2017年春节前和2018年春节前两次宴请姚宏,张某2均在场。每次宴请中熊某都提着一个袋子前往参加。 5.证人刘某1的证言，证实光波公司法定代表人系赵某,刘某1系总经理,刘某2系副经理。2014年,姚宏向刘某1透露了广西地震局准备展开地震台网系统集成项目招标的信息，刘某1向姚宏表达了投标意愿。二人一拍即合，约定只要光波公司中标,刘某1便送给姚宏50万元“好处费”。后姚宏向刘某1透露了采购仪器项目的技术参数等信息,光波公司遂可以从买标书到开标的20天内,做好了相应的测算评估、预算,最终顺利中标。为履行承诺，截至案发时刘某1分三次送给姚宏现金共40万元。第一次是在2017年春节前送了10万元。第二次是在2017年8月,姚宏联系刘某1称要准备好钱送给苗某,随后刘某1在2017年9月把20万元送给姚宏。第三次是在2018年1月（春节前）,刘某1送了10万元给姚宏。 6.证人刘某2(系刘某1弟弟,光波公司副经理)、赵某(系刘某1外甥,光波公司法定代表人)的证言，证实刘某1系光波公司实际控制人。 7.证人林某1(系博来公司副总经理)、杨某1(系杨某2侄子)的证言，证实2011年10月以前,博来公司的股东只有杨某2,后林某1技术入股该公司,占股25%，负责销售环节的售前、售后技术服务。现公司法定代表人为欧某,但没有参加过任何经营活动。公司总经理为杨某2,占股75%,是公司的实际控制人,项目联系由杨某2负责。博来公司在2015年中标广西地震局地震专业设备采购项目,该项目的文书是由林某1制作和投递,其他工作都是杨某2操作。林某1确认了博来公司与广西地震局在地震专业设备采购项目上的记账凭证。 三、辨认笔录 1.姚宏分别对张某1的银行卡流水记录、行贿人熊某、刘某1、杨某2的辨认笔录,证实姚宏能辨认出其收受行贿款所使用的银行账户及相应资金流水；能辨认出向其行贿的人分别为熊某、刘某1、杨某2。 2.张某1对其交给姚宏的银行卡及该卡相关资金流水的辨认笔录，证实该银行卡为张某1交由姚宏支配，对该银行卡上的资金流水不知情。 3.熊某对其公司与广西地震局的采购合同进行辨认，证实熊某能分别辨认出三份采购合同,即编号:GXZC2015-J1-4389-CGZX-A,项目名称:网络设备采购;编号:GXZC2015-G1-0819-YLZB-1-A,项目名称:地震专业设备采购;编号:GXZC2016-G1-3563-GXYL,项目名称:一体化加速度仪专业设备。 4.刘某1对姚宏的辨认，证实刘某1能够准确辨认姚宏。 四、被告人姚宏的供述及辩解,证实广西地震台网中心日常工作范围包含承担地震局值班、地震速报,测震台网设备的维护、建设、运行,承担局里重大信息发布。广西地震局广西地震烈度速报与预警系统项目于2013年立项,2014年开始实施,广西地震台网中心主要负责设计、勘选,指导市县开展台站土建,地震仪器设备的采购工作,地震预警中心建设工作等。其中,地震仪器设备的采购工作程序是:先进行调研,做好采购计划,报给广西地震局党组审批，然后由台网中心提供技术参数给广西地震局采购办,由采购办起草标书,招投标文件等,进行公开招投标,招投标工作完成后,供货商运送地震仪器设备到达指定地点,台网中心进行验收,签字同意拔付进度款,最后与供应商一起到各地去进行调试安装。 被告人姚宏从2011年11月4日开始任广西地震台网中心主任(正处级),主持台网中心的全面工作。任职期间,广西地震烈度速报与预警系统项目的相关设备开始进行采购招投标时,苗某介绍姚宏与恒瑞公司股东熊某认识,并示意姚宏要在接下来的地震设备采购招投标中给予恒瑞公司关照,姚宏同意。随后,姚宏便在拟定的招投标条件方面为恒瑞公司提供帮助,让该公司在广西地震烈度速报与预警系统项目中的网络设备采购项目和一体化加速度仪专业设备采购项目招标中顺利中标。姚宏在2017年春节前、2018年春节后，先后两次收受熊某送给的“好处费”共计现金25万元。 针对广西地震烈度速报与预警系统项目中的台站系统集成项目开始进行招标采购时，姚宏将这一信息透露给光波公司股东刘某1。得知光波公司有意承揽该项目后，姚宏告知苗某，说自已想推荐光波公司承揽该项目，该公司承诺中标后也会给予苗某、姚宏二人“好处费”。得到苗某的准许后,姚宏便与刘某1约定,只要姚宏提供便利让光波公司中标,刘某1便应给姚宏相应的“好处费”。同时,刘某1还要通过姚宏给苗某“好处费”。随后,姚宏便在设备技术参数等方面给光波公司提供了帮助,让该公司在台站系统集成项目上顺利中标。事后在2017春节前、2018年春节前收受了刘某1两次送给的“好处费”共计现金人民币40万元。其中,2017年9月,姚宏将刘某1给的20万元“好处费”拿给了苗某。 广西地震烈度速报与预警系统项目中专业设备的招标采购在进行前期市场调查工作时,姚宏将这一信息透露给博来公司实际控制人杨某2。杨某2便找到姚宏，说希望自已的公司能够中标,并许诺事成后会给姚宏“好处费”。后姚宏告知苗某，说想推荐博来公司承揽该项目，该公司承诺中标后会给苗某、姚宏二人“好处费”。得到苗某的准许后,姚宏便与杨某2约定,只要姚宏提供帮助让博来公司中标,杨某2便应给予姚宏和苗某相应的“好处费”。随后,姚宏便在采购方案、技术参数等方面给博来公司提供了帮助,让该公司在专业设备采购项目上顺利中标。事后姚宏在2016年底、2017年3月、2017年7月和2017年12月先后四次收受了杨某2送给的“好处费”共计现金50万元，姚宏将其中的25万元“好处费”转交给了苗某。 姚宏将以上自已收受到的70万元的贿赂款项分多次通过ATM机存入其持有的户名为张某1的农业银行卡中,每次存入金额不等，有的几千元，有的一万元,且一天内存入的金额不超过五万元。姚宏将该卡上资金用于投资理财产品。河池市监察委对姚宏采取留置措施后,姚宏能认识自己的错误,如实供述了自己和苗某的犯罪事实,积极退缴分得的全部赃款。 上述证据经法庭举证质证，具有合法性、真实性、关联性特征，本院予以认定。 针对被告人姚宏是否收受杨某2贿赂的问题。经查，公诉机关据以认定被告人姚宏收受杨某2贿赂款事实的证据，除被告人姚宏的供述外，还有证人苗某的证言、证人张某1的证言、被告人姚宏对张某1名下供其个人用于藏匿赃款的农业银行卡的流水记录的辨认笔录、对行贿人杨某2的辨认笔录、证人张某1对其交给姚宏使用的农业银行卡及该卡相关资金流水记录的辨认笔录，以上被告人供述、证人证言、辨认笔录来源形式合法，内容能够互相印证，可证实被告人姚宏作为受贿款项经手人已收受行贿人杨某2给予的贿赂款人民币50万元，收受贿赂后已把其中的25万元依约送给苗某的事实。姚宏的辩护人提出的公诉机关指控姚宏收受杨某2贿赂的事实不清，证据不足的辩护意见，与本案事实和证据不符，本院不予采纳。 针对被告人姚宏收受贿赂的数额应如何认定的问题。经查，在收受对方贿赂前，刘某1、杨某2均曾向被告人姚宏表示，自己所属公司有意中标承揽广西地震局正在或准备通过公开招标方式实施的采购项目，并承诺如能中标则会给姚宏和苗某相应的“好处费”。姚宏是在把上述信息向苗某汇报且经苗某同意后，才利用职务之便，为刘某1、杨某2所属公司提供帮助，让上述公司最终达到中标承揽建设项目的目的。事后，依约收受了刘某1、杨某2的贿赂，并把部分贿赂款分给苗某。姚宏、苗某的上述行为属共同受贿犯罪行为，依照相关法律规定，姚宏应对共同受贿的犯罪总数承担法律责任。故被告人姚宏在本案中的受贿犯罪数额应认定为收受熊某、刘某1、杨某2贿赂款之和，即人民币115万元（25万元+40万元+50万元），而不是人民币70万元或者其他数额。被告人提出的辩解和相关辩护人在此节的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。 针对被告人姚宏在本案中有无检举揭发他人违法犯罪问题。经查，在案证据能证明，到案后姚宏曾供述其伙同苗某共同受贿的事实，但未能检举揭发其他人的违法犯罪事实，或所检举揭发的其他人违法犯罪事实尚未能够得到查实。故相关辩护人在此节的辩护意见，目前来看没有事实根据，不予采纳。 针对辩护人王庆波提出的被告人到案后积极退赃；被告人真诚悔罪，且庭前缴纳罚金，希望给予被告人从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人姚宏身为国家工作人员,利用职务上的便利为他人谋取利益,并非法收受他人钱财115万元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚宏被采取留置措施后，能如实供述自己及同案犯苗某的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚宏积极将所收受的赃款上缴国家，依照相关法律规定，对被告人姚宏可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人姚宏犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2022年1月1日止。罚金已预缴十万元，余下十万元限于判决生效之日起三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃款由扣押的侦查机关河池市监察委员会按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韦明登 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  韦如宋 二〇一九年七月十日 法官助理梁宏杰 书记员覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。 监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。