重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初246号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人李长春，男，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 委托辩护人胡建，重庆利安律师事务所律师。 被告人王杰，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 被告人陈云，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 委托辩护人吴双，重庆曾勇律师事务所律师。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李长春、王杰、陈云犯抢劫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理陆春秀出庭支持公诉，被告人李长春及辩护人胡建、被告人王杰、被告人陈云及辩护人吴双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日下午，被告人陈云驾驶小汽车搭乘被告人李长春、王杰接到朋友李某后，准备邀约另一朋友廖某一起玩耍，得知廖某在铜梁玄天湖，便一起驾车来到玄天湖。到玄天湖后，李长春等人又得知廖某在与被害人甘某一起骑自行车，因李长春、陈云分别想与廖某、李某耍朋友，两人对甘某经常找廖某、李某耍的事情不满，便指使王杰等会看见甘某后打他一顿。当晚6时许，李长春、王杰、陈云等人在玄天湖环湖步道看见廖某与甘某后，王杰上前用拳头对甘某实施殴打，被廖某、李某等人劝开，甘某随即离开了玄天湖，李长春、王杰、陈云便返回去开车。之后，廖某等人通过电话质问李长春为什么打甘某，要求把事情说清楚，李长春便让廖某将甘某约出来，廖某同意，但要求不能打甘某，李长春等人也同意。随后，李长春、王杰、陈云驾车找到廖某、李某等人，并在玄天湖出来的南环路口等甘某，期间李长春、王杰、陈云私下商议等会把甘某拉到车上再打一顿。 当晚8时许，甘某再次来到南环路口，李长春、王杰看到后就将甘某往陈云车上拉，甘某进行反抗，并将李长春手背抓伤、将王杰左手咬了一口，李长春、王杰便追着甘某打，对甘某进行拳打脚踢，期间李长春还用陈云车上的橡胶棒打了甘某腿部一棒，后被廖某等人劝开。殴打过后，李长春说自己与王杰受了伤，要求到医院检查，甘某表示同意。随后陈云驾车载着李某、李长春、王杰、甘某往铜梁城区方向行驶，行驶中李长春改变主意，要求陈云按照指示路线往小北海方向行驶，到达小北海环湖路一处山坡时，李长春将甘某带下车，再次对甘某进行殴打，甘某进行反抗，并在反抗中抓了李长春生殖器一下，陈云等人上来后也帮助李长春按了一下甘某腿部，李某在一旁劝解。李长春被抓后要求甘某解决，要么赔钱、要么去医院，赔钱就赔10万，并将车上的橡胶棒拿在手上，威胁甘某如果不解决就废了甘某的手，甘某迫不得已同意，表示自己没有多少钱，但可以用支付宝花呗套现，后双方说好到医院检查。接着陈云又驾车载着李某、李长春、王杰、甘某往铜梁城区方向行驶，途中李长春要求甘某先套现5000元给他，甘某说要到医院后再套现，李长春不同意，就让陈云将李某放在路边让其回去。之后，陈云驾车来到铜梁西门坡粮站附近，让李某下车自己回家，甘某趁机跳下车并向过往车辆求救，李长春、王杰见状立即将甘某再次拉回车内。回到车上后，李长春说今天不去医院了，要把甘某打安逸。 当晚9时过，陈云再次驾车载着李长春、王杰、甘某按照李长春指定的路线往铜梁区太平镇方向行驶，途中李长春、王杰一直将甘某控制在车辆后排座中间位置，在经过一处垃圾场时，李长春指示开到垃圾场附近的山坡上去。停车后，李长春、王杰将甘某从车上抬下来，李长春将橡胶棒拿在手上，逼迫甘某用花呗进行套现，且花呗有多少限额就套现多少金额，甘某害怕被打，被迫用李长春提供的联系人扫码支付对方7698元，收到套现金额6928元。当晚12时许，在返回铜梁城区的路上，甘某转给李长春7000元，李长春等人将甘某放在铜梁学府大道路口位置后离开。4月7日凌晨，李长春又转给陈云30**元，用于陈云归还之前两人共同消费欠下的贷款。 经鉴定，被害人甘某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人李长春、王杰、陈云于2019年4月7日在铜梁区巴川街道大北街龙园公寓405、411房间被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李长春、王杰、陈云以非法占有为目的，共同使用暴力劫取他人现金7000元，应当以抢劫罪追究其刑事责任，构成共同犯罪。被告人李长春、王杰在共同犯罪中起主要作用，被告人陈云在共同犯罪中起次要作用，李长春、王杰是主犯，陈云是从犯，对李长春、王杰应按其所参与的全部犯罪处罚，对陈云应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李长春、王杰、陈云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。起诉书载明量刑建议为，建议判处被告人李长春有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；判处被告人王杰有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元；判处被告人陈云有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元；责令三名被告人共同退赔被害人甘某损失7000元。开庭前公诉机关将量刑建议变更为，建议判处被告人李长春有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；判处被告人王杰有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元；判处被告人陈云有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；责令三名被告人共同退赔被害人甘某损失7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人李长春、王杰、陈云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李长春的辩护人提出本案不应区分主从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，侦查中，公安机关依法扣押了橡胶棒一根、小米手机一部、苹果手机一部。 本院认为，被告人李长春因不满被害人甘某与其追求的女朋友在一起，伙同被告人王杰、陈云先对甘某实施殴打，甘某反抗过程中与李长春等人发生抓扯，李长春以身体受伤为由要求赔偿，通过当场使用暴力或以暴力相威胁，强迫甘某向其转款7000元，属于以非法占有为目的，以暴力或暴力相威胁劫取财物的行为，三被告人均构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，李长春提出犯意，并全程参与实施，王杰在此过程中使用暴力，积极参与，其二人起主要作用，系主犯，但李长春罪责重于王杰，在量刑时予以区别考虑。陈云在李长春提出犯意后，仍驾驶车辆控制甘某，并协助殴打甘某，其起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当。关于被告人李长春的辩护人提出本案不应区分主从犯的辩护意见，根据查明的事实，本案中各被告人的作用不同，应区分主从犯，在量刑时予以区别，确保罪责刑相适应，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李长春犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李长春的刑期从2019年4月7日起，至2024年2月6日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。） 二、被告人王杰犯抢劫罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王杰的刑期从2019年4月7日起，至2023年9月6日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。） 三、被告人陈云犯抢劫罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈云的刑期从2019年4月7日起，至2021年12月6日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。） 四、责令被告人李长春、王杰、陈云共同退赔被害人甘某损失7000元。 （退赔款限本判决生效之日给付。） 五、扣押在案的犯罪工具橡胶棒一根予以没收，扣押在案的手机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪学勇 审 判 员  耿凌燕 人民陪审员  张仁海 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  罗凤娇