广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初193号原告：肖琳霞，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现住广东省普宁市，委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。被告：秦杰萍，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现下落不明。原告肖琳霞与被告秦杰萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年2月18日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖琳霞及其委托诉讼代理人赖丹育、赖坤鸿到庭参加诉讼，被告秦杰萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖琳霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告付还原告借款本金人民币（下同）70800元并支付借款利息（自2018年5月28日起按月利率2%计至借款还清之日止，暂计至起诉时利息11328元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，被告因生意周转需要向原告借款67900元，后又于同年5月28日借款2900元，总计借款70800元，约定月利率2%并承诺于2018年7月30日一次付清。原告多次向被告催讨未果，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款70800元及借款利息。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。原告肖琳霞对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．原告肖琳霞的《居民身份证》1份，证明原告肖琳霞的民事主体资格；2．被告秦杰萍的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告秦杰萍的民事诉讼主体资格；3．《借条》1份，证明被告秦杰萍于2018年5月26日因生意周转需要向原告肖琳霞借款67900元，被告承诺于2018年7月30日一次性还清；4.《转账记录》2份及《支付宝转账电子回单》（打印件）2张（加盖支付宝中国网络技术有限公司业务专用章），证明被告秦杰萍于2018年5月28日向原告借款2900元，原告通过其账号为429×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（2088××××××××××××）的支付宝账户转账付给被告秦杰萍账号为13×××44的支付宝账户2900元。被告秦杰萍没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告肖琳霞提交证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3有原件予以核对，被告秦杰萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼对证据提出反驳意见，本院对该份证据亦予以采信。证据4为转账记录，转账记录未显示该笔款项为原、被告之间的借款，也没有其他相关借款依据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告秦杰萍因生意周转需要，向原告肖琳霞借款67900元，当天双方签订《借条》1份。《借条》中约定被告秦杰萍应于2018年7月30日一次性还清借款，借款无约定利息。2019年1月16日，原告肖琳霞以被告秦杰萍拒不还款为由提起上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖琳霞起诉被告秦杰萍向其借款70800元，其中借款67900元有被告秦杰萍亲笔签名并按捺指纹交原告肖琳霞存执的《借条》为证，双方意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。另2900元原告肖琳霞称是通过支付宝转账付给被告秦杰萍，该笔款项双方没有签订借据，转账记录中并没有明确是借款，原告肖琳霞主张该款项是借款缺乏相关证据佐证，本院不予支持。被告秦杰萍结欠原告肖琳霞借款67900元，该笔借款被告秦杰萍承诺于2018年7月30日一次还清，但被告秦杰萍取得借款后，经原告肖琳霞催讨未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告肖琳霞请求被告秦杰萍付还原告借款70800元中的借款67900元，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在《借条》中未明确约定借款利息，属于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，应依法视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖琳霞请求被告秦杰萍支付自2018年5月28日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息，证据不足，本院不予支持。但原告肖琳霞请求的利息包含了逾期还款之利息，关于逾期利息的计算，被告秦杰萍应支付原告肖琳霞自2019年1月16日起以借款67900元为基数按年利率6%计至还清借款之日止的逾期利息。被告秦杰萍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦杰萍应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告肖琳霞借款67900元及利息（自2019年1月16日起按年利率6%计至还清借款之日止）。二、驳回原告肖琳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.2元，公告费560元，合计2413.2元，由原告肖琳霞负担356.2元，被告秦杰萍负担2057元。被告秦杰萍负担的费用原告肖琳霞已预交并表示同意代为垫付。被告秦杰萍应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告肖琳霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  黄贤平人民陪审员  杨少娜二〇一九年七月五日书 记 员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款和利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。