湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂02民终928号 上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区公园路****楼105、205商铺。 代表人：李媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张灿、唐良威，均系该公司员工。 被上诉人(原审原告):陈恰，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省大冶市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：胡金刚，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 上诉人安盛财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称安盛财保黄石公司）因与被上诉人陈恰、胡金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2018)鄂0281民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。 安盛财保黄石公司上诉请求：撤销原判，查明事实，依法改判陈恰伤残赔偿金按农村标准核算；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据前期其公司委托调查公司针对陈恰住房合同争议事件进行走访调查，调查结果显示，陈恰前期居住房屋周边人员及小区门卫人员均不认识他，对陈恰的家人沟通也得知他一直居住在农村家中，陈恰提供租房合同情况与事实不符。二审期间安盛财保黄石公司口头补充上诉理由：1、陈恰的误工天数应计算至定残前一日；2、陈恰的医药费应按湖北省医保标准扣除20%非医保费用。 陈恰口头答辩称：1、陈恰在原审中已提供租赁合同、房东的存量房买卖合同及身份证明，还有房租收据及租住房屋社区、居委会证明，该一系列证据足以证实陈恰2015年至2017年一直在国源村小区居住的事实。2、陈恰受伤时间是2017年10月25日，定残时间是2018年6月17日，误工天数如计算至定残前一日有7个多月，超过了鉴定结论认定的6个月误工天数。3、扣除20%非医保费用无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 陈恰向原审法院起诉请求：1、判令安盛财保黄石公司对其的交通事故损失142013.37元在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令胡金刚对其超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由胡金刚承担。诉讼中，陈恰将诉讼请求1变更为判令安盛财保黄石公司对其的交通事故损失142013.37元及车损5000元在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。 原审判决认定：2017年10月25日17时30分许，胡金刚驾驶鄂Ｂ×××××小型客车（由北向南）行驶至大冶市还××桥镇××十字路口路段时，与其车右前方陈恰驾驶的鄂B5**二轮摩托车（由西向东）相撞，造成陈恰受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡金刚将陈恰送往大冶市人民医院治疗，陈恰住院26天，用去医疗费24746元。2017年10月30日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡金刚负事故全部责任，陈恰无责任。2018年6月8日，黄冈博林法医司法鉴定所受陈恰委托作出司法鉴定意见书，结论为：1、陈恰左桡骨远端粉碎性骨折、左钩状骨骨折，经手术及康复治疗后，现检查见左腕关节活动部分受限，伤残程度评定为十级；2、陈恰左桡骨远端骨折钢板内固定，后期需行手术取出及定期复查，建议费用约需13000元；3、陈恰伤后误工损失日评定为180天，护理期限评定为60日。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故而成讼。 另认定，鄂Ｂ×××××小型客车已在安盛财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，安盛财保黄石公司已垫付陈恰医疗费10000元。 原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。本案当事人对本起交通事故发生事实及交警部门事故责任认定无异议，予以确认。依据交警部门事故责任认定，胡金刚承担事故的全部责任，原审法院确定由胡金刚承担事故的全部赔偿责任。鄂Ｂ×××××小型客车已在安盛财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任保险，安盛财保黄石公司应在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内承担责任，仍有不足的，由胡金刚承担。 根据相关法律及司法解释的规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，对于陈恰的合理损失，依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，确认医疗费为24746元；2、后期治疗费，根据鉴定结论，确认后期治疗费为13000元；3、住院伙食补助费，陈恰住院治疗26天，按照100元／天计算，确认住院伙食补助费为2600元（100元／天×26天）；4、营养费，陈恰住院治疗26天，按照50元／天计算，确认营养费为1300元（50元／天×26天）；4、护理费，根据鉴定结论，参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，确认护理费为5788.60元（35214元／年÷365天／年×60天）；5、误工费，陈恰提交的证据能证明其交通事故发生前的工资收入为3500元／月，根据鉴定结论，按照3500元/月计算，确认误工费为21000元（3500元/月×6个月）；6、交通费，考虑陈恰受伤后出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合其伤情，酌情认定陈恰的交通费损失为300元；7、残疾赔偿金，陈恰虽是农业人口，但其提供房屋买卖合同、房屋租赁合同、租金收条和大冶经济技术开发区朝阳社区居民委员会、国源村小区共建委员会共同盖章的居住证明，可证明陈恰从2015年5月起至2017年11月6日在国源村××单元××室居住，陈恰诉请的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，其残疾赔偿金为63778元（31889元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，陈恰主张精神损害抚慰金5000元过高，酌定其精神损害抚慰金为1000元；9、修理费，鉴于保险公司已核定陈恰二轮摩托车的修理费为2000元，确认修理费为2000元。综上，陈恰的各项损失合计134992.60元，由安盛财保黄石公司在交强险赔偿限额内赔付103866.60元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付31126元，扣减已支付的医疗费10000元，安盛财保黄石公司还应承担124992.60元。陈恰的鉴定费损失2500元由胡金刚承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、安盛财保黄石公司于本判决生效之日起二十日内赔偿陈恰因交通事故造成的各项损失124992.60元；二、胡金刚于本判决生效之日起二十日内赔偿陈恰因交通事故造成的鉴定费损失2500元；三、驳回陈恰其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1571元，由陈恰负担50元，胡金刚负担1521元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：一、陈恰在原审中提供了租赁合同、房东的存量房买卖合同及身份证明，还有房租收据及租住房屋所在地社区、居委会的证明，该一系列证据形成了证据链，证实陈恰2015年至2017年在大冶经济开发区朝阳社区国源村小区居住的事实。虽然安盛财保黄石公司在原审中提供了调查公司的走访录音，但该证据无法证实陈恰在发生事故期间在农村生活居住，且该证据的证明效力明显低于陈恰所提供的证据效力。故原审判决按城镇居民标准计算陈恰的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。二、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据陈恰受伤时间和其定残时间，中间间隔时间7个多月，而司法鉴定结论误工时间6个月。原审判决采用就低不就高的原则，采信司法鉴定结论的误工时间，符合法律规定。三、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。本案中陈恰的医疗费均有医疗机构出具的收款凭证予以证实，且陈恰也实际支付了该笔医疗费。安盛财保黄石公司提出扣除20%非医保费用的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由安盛财保黄石公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 詹 军 审判员 童 威 审判员 曹晓燕 二〇一九年七月十七日 书记员 万 莹