wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2262-3号 申请执行人：郭勇。被执行人：陕西汇贸美林汽车贸易有限公司。法定代表人：郭遂仓，经理。被执行人：张添有。本院在执行申请执行人郭勇与被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、张添有买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8099号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，执行标的为727572元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询。轮候查封被执行人张添有位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市A区12号楼的房屋一套，查封被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司名下的陕AN037T号五菱牌小型面包车一辆（车辆下落不明），并已执行回14225.71元且发还申请执行人。因上述房产、车辆暂不具备执行条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭 二〇一九年七月二十九日 书  记  员      马旭洁 1
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更4969号 罪犯明小会，女，1980年9月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）德刑三初字第183号刑事判决，以被告人明小会犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2017年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯明小会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯明小会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,另查明该犯被判处罚金人民币22000元,未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯明小会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯明小会减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月14日起至2022年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  赵 敏 审判员  方 虎 二〇一九年七月五日 书记员  陈 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初11860号 原告：张莹，女，1990年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，经营场所湖北省武汉市武昌区团结路**东原锦悦**楼、11号楼1层商铺及6、9号楼商业部分。 负责人：李坚。 被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。 法定代表人：李坚。 原告张莹与被告武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司、被告武汉渥格体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张莹撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇一九年七月十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2475号 原告刘国忠，男，1959年3月2日出生，汉族，退休干部，住新化县。 委托诉讼代理人曾一，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告刘月芳，女，1960年7月15日出生，汉族，退休干部，住新化县。 原告刘国忠与被告刘月芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国忠及其委托诉讼代理人曾一、被告刘月芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国忠请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息154000元（暂计算至2019年6月1日，并支付按月利率2%计算从2019年6月2日起至被告实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘月芳答辩要点：所欠原告借款是事实，但目前经济困难，希望利息予以免除。本案借款的经过是原告主动要求被告帮忙放借款赚取息钱，当被告帮忙把钱借给了章烈富开发的公司时，被告跟原告讲要公司老板章烈富向原告出具借条，但是原告不同意。原告要求被告出具借条，被告就向原告出具了借条，章烈富及其开发的公司向被告出具了借条。章烈富及其开发的公司向被告支付的利息，被告全部给了原告，已向原告给付利息22000元。 查明的事实 根据双方当事人的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 原告刘国忠与被告刘月芳的配偶曾国华系同学关系。2012年5月31日，被告刘月芳在原告刘国忠处借款20万元，双方约定借款月息3分，同日，原告刘国忠通过建设银行转款15.1万元至被告刘月芳丈夫曾国华银行卡上（账户：62270030313********），并支付现金49000元给被告刘月芳。2012年8月1日，被告刘月芳向原告刘国忠偿还借款本金100000元和支付利息12000元，同日被告刘月芳重新向原告刘国忠出具借据：“2012年8月1日今借到刘国忠人民币壹拾万元整，借款用途说明：月息叁分按月付息。借款人刘月芳”。后被告刘月芳于2012年年底向原告刘国忠支付利息10000元。此后，经原告刘国忠多次催讨，被告刘月芳一直未向原告偿还借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷关系。原告刘国忠向被告刘月芳给付了借款款项，被告刘月芳向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告理应履行偿还借款的义务。对于原告刘国忠要求被告刘月芳偿还借款本金10万元的诉讼请求，因被告刘月芳向原告刘国忠借款20万元后，被告刘月芳偿还了借款10万元，尚欠借款10万元，事实清楚，本院予以支持。关于原告刘国忠主张要求被告支付从2012年8月2日至2019年6月1日期间利息154000元及按月利率2%计算从2019年6月2日至被告实际还清借款之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告刘国忠和被告刘月芳在借条中约定月利率30％，被告以借款本金20万元基数按月息3%计算支付两个月利息12000元，因该利息已实际支付，且未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以支持。原告刘国忠主张借款10万元按月利率2%计算利息，虽原、被告在借条中约定月利率30％，超过法定的最高利率限度，但诉讼请求主张未支付的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，从2012年8月2日计算至2019年6月1日的利息为164000元，原告刘国忠自愿核减已支付利息1万元，本院认定此期间利息为154000元，此后的利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告刘月芳抗辩主张免除利息，没有提交相应证据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘月芳在本判决生效之日起五日内偿还原告刘国忠借款本金100000元，计算至2019年6月1日的利息154000元，共计254000元，此后的利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5110元，因适用简易程序，减半收取2555元，由被告刘月芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇一九年七月四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保551号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨期建，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：胡立艳（系杨期建之妻），女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：向乾桂（系杨期建借款担保人），男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：王艳萍（系向乾桂之妻），女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡立艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××85的存款2600元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××52的存款1200元；对被申请人向乾桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为62×××23的存款1000元；对被申请人王艳萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为62×××40的存款130200元、在中国农业银行股份有限公司城东营业所账号为62×××71的存款17100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款152100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××85的存款2600元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰镇营业所账号为62×××52的存款1200元；对被申请人向乾桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为62×××23的存款1000元；对被申请人王艳萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为62×××40的存款130200元、在中国农业银行股份有限公司城东营业所账号为62×××71的存款17100元。 案件申请费1280元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执407号 申请执行人袁淑英，女，汉族，1975年6月19日生，住龙南县。 被执行人刘锋，男，汉族，1974年11月25日生，住龙南县。 申请执行人袁淑英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1437号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，依法向被执行人刘锋发出执行通知，被执行人刘锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在中国银行有银行存款，已依法扣划。2019年7月10日，本院依法发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24832元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行1079.39元，未执行23752.61元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ：古慧涛 二〇一九年七月十一日 书记员 ：徐丽君
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审335号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人程建军，邓州市张村镇郭王村。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】6092号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人程建军为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局于2018年11月27日作出邓国土资执罚决字【2018】6092号行政处罚决定，认定：被执行人程建军于2015年8月占用邓州市张村镇路庄960平方米基本农田堆放沙，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《河南省基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地的行为。根据《河南省基本农田保护条例》第二十八条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限30日内纠正或者治理，恢复种植条件；（2）对违法占用的960㎡基本农田每平方米处22元罚款，计罚款人民币21120元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令限期纠正或者治理，恢复种植条件。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】6092号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。对申请执行人申请执行邓国土资执罚决字【2018】6092号行政处罚决定第一项内容，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】6092号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年七月十九日书 记 员  孙 东
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2319号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：蔡武，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告蔡武信用卡纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡武偿还丰收贷记卡欠款21900.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月22日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司根据被告蔡武的申请，同意并为其办理了卡号为62×××58的丰收贷记卡，初始信用额度20000元。2013年6月22日，被告激活并使用信用额度，但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2016年12月1日开始逾期未能及时归还款项。截止至2019年6月13日止，被告尚欠透支款项21900.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡武于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡透支款项21900.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理348元，减半收取174元，由被告蔡武负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳,逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年七月三日 代书记员 楼洪利 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范青梅，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范青梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告范青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,081.79元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金24,690元、利息2,166.27元、滞纳金等其他费用15,225.52元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告范青梅自2016年4月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计42,081.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,679.96元(截止至2019年7月23日的欠款本金24,190元、利息2,166.27元、分期付款费用6,323.69元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范青梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,190元；二、被告范青梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计308.50元，由被告范青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1394号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，该行职工。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：钟美维，男，1986年12月24日出生，汉族，住洞口县。 被告：谢忠群，男，1984年6月1日出生，汉族，住洞口县。 共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告钟美维、谢忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾晓斌、曾宇胜到庭参加诉讼，被告钟美维、谢忠群未到庭，委托诉讼代理人王导导到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金20万元、利息60444.05元及结清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟美维于2013年11月20日以做生意为由，在原告所辖的雪峰支行，通过被告谢忠群连带保证担保贷款20万元，合同约定2016年11月19日到期，月利率7‰，按年还息，到期还本。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿付贷款本息义务，为维护原告的信贷资产不受损失，请求法院判准原告之诉请。 两被告共同委托诉讼代理人辩称：被告钟美维实际上只拿到8万元的贷款，且已经还了，该笔贷款于2016年2月份已经进行转注，转注后被告钟美维未收到任何款项，担保人转注时也未签字。并提供了催收逾期贷款本息通知书及承诺书予以证明。 经审理本院确定本案的如下事实：2013年11月20日，被告钟美维以做生意为由，通过被告谢忠群连带保证担保向原告所辖的雪峰支行贷款20万元，约定月利率7‰，借期36个月，按年还息，到期还本。被告借款后，未按期履行还款义务，至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息60444.05元。为此，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告钟美维贷款到期后，应秉着诚实信用原则依约偿付原告的借款本息。被告未履行偿付本息的义务，已构成违约，被告钟美维应承担偿还贷款本息的法律责任。被告谢忠群作为连带保证担保人，并签订了连带保证合同，故被告谢忠群对被告钟美维的还款义务承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告钟美维在本判决生效后30日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息60444.05元（截止于2019年3月5日），顺延照计支付； 二、由被告谢忠群对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2603元，由被告钟美维、谢忠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇一九年七月十一日 书记员  曾洁莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1912号原告：重庆液动科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区半山村**，统一社会信用代码91500107742855072R。法定代表人：谢贵，职务董事长。委托诉讼代理人：何贡军，女，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杭州腾龙压铸机械有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道中村村****统一社会信用代码91330106757225121Q。法定代表人：张继忠。原告重庆液动科技有限公司（以下简称“液动公司”）与被告杭州腾龙压铸机械有限公司（以下简称“腾龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告液动公司的委托诉讼代理人何贡军到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告液动公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款93700元，并按年利率7.308%的标准支付原告自2018年12月18日至判决生效之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求1变更为：被告支付原告货款93700元，并支付逾期付款利息（自2018年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清时止）。事实和理由：2016年3月1日至2018年12月28日期间，被告多次从原告处购买液压等配件，共计103700元，被告尚欠93700元拒不支付，故原告诉至本院。被告腾龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。被告腾龙公司与原告液动公司对账确认：截止2017年12月28日，原告液动公司共向被告腾龙公司发货103700元，已开票金额103700元，被告腾龙公司付款10000元，尚欠93700元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告腾龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告腾龙公司向原告液动公司购货并对账确认尚欠原告液动公司的货款金额，原告液动公司与被告腾龙公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，被告腾龙公司应当按照对账确认的金额向原告液动公司支付货款。被告腾龙公司已付货款的金额应由被告腾龙公司举证证明，但被告腾龙公司未举示证据，故被告腾龙公司现仍差欠原告货款93700元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原被告双方对付款时间没有约定，但被告腾龙公司已与原告液动公司对账，表明被告腾龙公司在此之前已经收到原告液动公司的供货，故被告腾龙公司理应在收货同时支付货款，故被告腾龙公司的付款期限已届满。原告液动公司请求被告腾龙公司支付货款93700元符合法律规定，本院予以支持。被告腾龙公司逾期支付货款，应当承担违约责任，原告液动公司要求被告支付原告逾期付款利息(自2018年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清时止)，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州腾龙压铸机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆液动科技有限公司货款93700元；二、被告杭州腾龙压铸机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆液动科技有限公司逾期付款利息(自2018年12月18日起以未付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止)；三、驳回原告重庆液动科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2142.50元、公告费350元，合计2492.50元，由被告杭州腾龙压铸机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年七月二日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5006号原告：武占有，男，1963年2月12日出生。被告：李如文，男，1967年3月20日出生。原告武占有诉被告李如文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告武占有，被告李如文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告武占有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间被告陆续购买原告水泥，但其只给付原告部分货款，尚欠17600元未给付。经原告多次索要被告于2018年4月19日出具欠条，但至今未付，故诉至法院。被告李如文辩称，从原告处购买水泥属实，欠条也确系被告出具，被告是帮前妻的姐姐家施工，欠款应由实际房主支付。欠条是被胁迫写的应属无效，其中也注明了应该由房主支付。综上，不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2016年初，李如文为王X1家装修陆续从武占有处购买价值19100元的水泥。王X2于2016年4月中旬向原告支付了1500元，剩余17600元货款李如文至今未付。2018年4月19日，李如文出具欠条，其中载明，今欠到武占有水泥款17600元，并注明房东给钱时结账。另查明，本院于2019年3月26日作出的（2018）京0118民初5269号民事判决书中载明，李如文诉称其与王X3共同购买了一套房屋，其中10万元购房款系王X3从案外人处所拿，因李如文给该案外人装修房屋，欠付李如文装修款，王X3所拿10万元抵顶了一部分装修款。王X3辩称中亦认可原告为案外人装修房屋的事实，并认可10万元系其中一部分工程款。李如文向法庭提交的离婚补充协议中载明“其中有一笔款是李如文为王X1家装修款10万元王X3使用”。本院认为：结合李如文在（2018）京0118民初5269号民事案件中的陈述、本案中的陈述及李如文于2018年4月19日出具的欠条，可以认定李如文与武占有之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。武占有应依约向李如文供应质量合格的产品，李如文亦应依约及时向武占有支付货款。李如文称欠条是被胁迫出具的，但未提交报警记录或其他证据证明当时存在胁迫。现武占有持李如文出具的欠条要求支付尚欠货款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李如文于本判决生效之日起十日内给付原告武占有货款一万七千六百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十元，由被告李如文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇一九年七月二日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审201号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局，住所地：临沂市河**桃源街与智圣路交汇处东100米。法定代表人：高秀飞，局长。委托代理人：谢玉伟，男，1970年3月2日生，汉族，该单位工作人员。被执行人：蒋树民，男，1975年11月1日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人蒋树民行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，曾因擅自执业于2017年11月20日受到卫生行政处罚，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第1项（严重标准）的规定，于2018年6月22日依法作出临东卫医罚[2018]4008号行政处罚决定书：没收药品、器械，罚款9000元整（大写：玖仟元整）。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2018年12月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2018]4008号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人蒋树民于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械，罚款9000元，加处罚款9000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟祥芬人民陪审员  李俊杰人民陪审员  李自豪二〇一九年七月五日法官助理张元民书记员陈晨
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初443号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人余荣富，男，1977年10月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留；同年3月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人方新元，浙江金哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人余荣富犯妨害公务罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、朱远望出庭支持公诉，被告人余荣富及其辩护人方新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年3月19日12时50分许，被告人余荣富饮酒后驾驶二轮轻便摩托车经过金华市婺城区长湖路时，遇到公安设卡盘查酒驾人员，遂停车移动到路边想逃避检查，现场执法人员徐某、潘某1上前询问并欲带其进行吹气检查，余荣富为抗拒检查而逃跑，徐某、潘某1见状上前追赶，追赶过程中，徐某抓住余荣富的衣服后被其带倒在地，造成徐某右臂及右手掌受伤，后潘某1继续追赶并用双手抱住余荣富，余荣富为挣脱潘某1的控制，用力挣扎，造成潘某1右手小拇指破皮流血。经鉴定，徐某所受损伤程度为轻伤二级，潘某1所受损伤程度为轻微伤。2019年3月19日，被告人余荣富被民警传唤归案。2019年4月1日，余荣富家属赔付徐某13500元、赔付潘某11500元。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余荣富的行为已构成妨害公务罪，并具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，提请法院依法判处。 被告人余荣富对公诉机关的指控无异议。 辩护人方新元对公诉机关指控的事实无异议，但提出，被告人余荣富主客观上无暴力、威胁行为，受害人徐某、潘某1并非人民警察，不属加重处罚情节，起诉书指控的罪名值得商榷。余荣富犯罪情节轻微，主观恶性小，未造成严重的社会不良后果；已向被害人赔礼道歉，达成赔偿协议，并赔偿损失，自愿认罪，系坦白，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月19日12时50分许，被告人余荣富饮酒后驾驶二轮轻便摩托车经过金华市婺城区长湖路时，遇到金华市公安局交通管理分局婺城大队江北中队在此设卡盘查酒驾人员，余荣富遂停车移动到路边想逃避检查，现场执法人员徐某、潘某1上前询问并欲带其进行吹气检查，余荣富为抗拒检查而逃跑，徐某、潘某1见状上前追赶，追赶过程中，徐某抓住余荣富的衣服后被其带倒在地，造成徐某右臂及右手掌受伤，后潘某1继续追赶并用双手抱住余荣富，余荣富为挣脱潘某1的控制，用力挣扎，造成潘某1右手小拇指破皮流血。2019年3月29日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤程度为轻伤二级，潘某1所受损伤程度为轻微伤。 2019年3月19日，被告人余荣富在金华市婺城区金兰中线被民警传唤归案。2019年4月1日，余荣富家属与被害人徐某、潘某1达成赔偿协议，赔付徐某13500元、赔付潘某11500元。 另查明，被害人徐某、潘某1系金华市公安局交通警察支队直属四大队城东中队的在岗协辅警，案发时正在该中队民警冯某、贾某指挥下执行查酒驾公务。 上述事实，被告人余荣富在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，归案经过，鉴定意见通知书，接受证据材料清单及门诊病例复印件，证明及工作证，情况说明，授权委托书，赔偿协议、收条，鉴定文书，现场勘查笔录，光盘一张，证人贾某的证言，被害人徐某、潘某1的陈述，被告人余荣富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余荣富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余荣富明知公安机关在执行查酒驾职务，抗拒检查并逃跑，在被执法人员控制住后，仍用力挣扎，造成执法人员受伤，符合妨害公务罪的主客观构成要件，辩护人对指控罪名的异议，本院不予支持。被害人徐某、潘某1虽系辅警，但案发时正在协助人民警察执行查酒驾职务，执行的是人民警察的职务，被告人余荣富暴力阻碍，并致一人轻伤、一人轻微伤，应对其从重处罚。对辩护人提出并非袭击人民警察的辩护意见不予采纳。被告人余荣富归案后如实供述其主要罪行，具有坦白情节，系初犯，自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并已赔偿，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出对其从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余荣富犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  范勇明 人民陪审员  方向勇 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  褚海燕
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初1669号 原告：天星镇东城租赁行，住所地渠县天星镇东大街。 经营者：赵倩，女，1972年8月,汉族，住成都市锦江区 委托诉讼代理人：郑含芳（特别授权），该行员工。 委托诉讼代理人：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：丁成志，男，1982年9月,汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告天星镇东城租赁行与被告丁成志租赁合同纠纷一案中，原告天星镇东城租赁行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天星镇东城租赁行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天星镇东城租赁行撤回起诉。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告天星镇东城租赁行负担。 审判员  郑文梅 二〇一九年七月三日 书记员  钟 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎曼丽，女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎曼丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黎曼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,293.91元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金38,977.42元、利息4,508.33元、分期付款费用988.80元、违约金13,819.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黎曼丽自2017年3月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计58,293.91元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎曼丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,977.42元；二、被告黎曼丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用及违约金(其中利息、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257.35元，减半收取计628.67元，由被告黎曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5674号原告高雪花，女，1982年11月19日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告高雪花与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2898号 原告：李莹，女，1979年6月20日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：张学文，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。 负责人：徐国宾，职务：经理。 原告李莹与被告张学文、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告以适用法律错误，另行主张权利为由,于2019年7月2日向本院提出对被告张学文、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告李莹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李莹撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李莹负担。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年七月二日 书记员 苏雅乐其其格
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2922号 原告：孙胜年，住长春市九台区。 被告：长春市九台区城子街街道古洞村村民委员会，住址为长春市九台区城子街街道古洞村。 法定代表人：刘万军，职务主任。 原告孙胜年与被告长春市九台区城子街街道古洞村村民委员会（以下简称古洞村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙胜年到庭参加诉讼，被告古洞村委会经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清修路款426765元，并自立案之日起按中国人民银行贷款利率付利息损失至给付；2.案件受理费及因诉讼发生的其他费用由被告负担。事实与理由：原告于2011年承包被告村村通水泥路工程，原告完工并交付被告使用后，双方确认被告应付工程款426765元。此款经原告多次催要，被告一直拖延给付，致原告合法权益受到侵害，故根据《合同法》有关规定，具状告诉，请依法判决。 古洞村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2011年，孙胜年承包古洞村委会村村通水泥路工程，该工程已完工并交付古洞村委会使用，双方确认古洞村委会应付孙胜年工程款426765元。此款经孙胜年多次催要，古洞村委会未给付。 以上事实有原告的陈述、相关会计账目等在卷为凭。 本院认为，合法债务应当清偿。古洞村委会尚欠孙胜年工程款426765元，该行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。古洞村委会应当向孙胜年偿还426765元及利息（以426765元为基数，自2019年5月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告长春市九台区城子街街道古洞村村民委员会于本判决生效之日偿还原告孙胜年人民币426765元及利息（以426765元为基数，自2019年5月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费3850元（已减半收取）由被告长春市九台区城子街街道古洞村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇一九年七月二日 书记员  李美琦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2646号原告袁洪恩，男，汉族，1939年8月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人赵保松，男，汉族，1970年3月16日出生，住址同上。系原告女婿。委托诉讼代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告朱百齐，男，汉族，1974年3月25日出生，住上蔡县。被告马冬梅，女，汉族，1978年12月6日出生，住上蔡县。原告袁洪恩与被告朱百齐、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告通过同村村民袁自民借给二被告20000元，约定利息为月息1分。被告向原告出具有收据，约定到下一年12月25日取息。原告找被告要求其返还借款本息，被告找种种借口推托，至今未归还原告借款。综上，原告已向二被告履行出借现金义务，二被告拒不归还原告本息，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。本院认为，经本院询问袁洪恩及赵保松，袁洪恩未提起诉讼，本案系赵保松以原告袁洪恩名义提起的诉讼。对此，赵保松称原告袁洪恩患有老年痴呆症，已不能维护自己的合法权益，故其提起本案诉讼。原告袁洪恩未经法定程序认定为无民事行为能力或限制民事行为能力前，赵保松以其名义提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵保松以原告袁洪恩名义的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余双军二〇一九年七月四日书记员  王好胜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执306号申请执行人：自贡市佳缘物业有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代人：黄长焜，总经理。被执行人缪和平，男，1956年11月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初3091号民事判决书，被执行人缪和平应支付申请执行人自贡市佳缘物业有限公司物业费2019.00元及违约金202.00元。缪和平承担案件受理费25.00元，承担本案执行费50.00元。执行过程中，查询了被执行人缪和平不动产、银行存款、证券等财产，查封了被执行人缪和平的房产一套，冻结被执行人缪和平的银行帐户（余额少量）。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年七月二十九日书记员 陈  杰  慧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初86号原告：张永旺，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住古交市。被告：张晋忠，男，1973年1月25日出生，汉族，无业，住古交市。原告张永旺与被告张晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永旺到庭参加诉讼，被告张晋忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永旺向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2012年12月11日计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2012年12月11日，被告张晋忠找到我，说他儿子要结婚，需要钱周转一下，向我借款60000元，当天我从我妻子张玲爱的账户上取款58000元，我自己有2000元，共计借给被告60000元的现金，当时被告向我出具借条一支，并约定2013年4月11日归还，但是至今被告分文未还。被告张晋忠未作答辩。原告张永旺围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、邮储银行交易明细单、结婚证，经审查，该证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告张晋忠向原告张永旺借款60000元，被告为原告出具了借条，并约定于2013年4月11日还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，根据原告张永旺提供的借条及其妻子当日的银行卡取款记录，可以认定被告张晋忠向原告借款60000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉求应予支持。对原告要求被告支付利息的诉求，法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告未能提供证据证明双方对利息有所约定，故对原告要求支付利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晋忠于本判决生效之日起三十日内归还原告张永旺借款60000元；驳回原告张永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张晋忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫小鹏人民陪审员  许建达人民陪审员  张晋梅二〇一九年七月九日法官 助理  李 婷书 记 员  王军尧书 记 员  王军尧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4007号原告：赵建锋，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海发展部二部，住所地：上海市常熟路**静安广场**。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆****iv>负责人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，系该公司工作人员。被告：张伟伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告赵建锋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海发展部二部、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司、张伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告赵建锋于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建锋撤诉。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告赵建锋负担。审判员  孔超霞二〇一九年七月二十三日书记员  翟杨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6909号原告：刘朋，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告刘朋与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11452元。2、判令被告向原告支付经济补偿金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月，原告受聘于被告处，在该公司从事综合主管工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资11452元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2011年1月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资11452元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠5626.35元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬5626.35元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为28630元（11452元÷3×7.5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘朋劳动报酬5626.35元、经济补偿金为28630元。二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇一九年七月二十三日法官助理王子璐书记员王琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3244号原告：泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：吴长青，该村村主任。委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：孟宪利，男，1954年出生，汉族。原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会与被告孟宪利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟宪利的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会撤诉。案件受理费1000元，由原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会负担。审判员  万峰二〇一九年七月二十四日法官助理宋丽平书记员徐敏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2220号 申请执行人：丽水艾默生新能源科技有限公司，住所地：缙云县东渡镇五东工业区外街**。 法定代表人：施旑。 被执行人：尚志鸳，女，1970年1月27日出生，汉族，住缙云县。 丽水艾默生新能源科技有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初1965号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人尚志鸳在（2019）浙1122执2220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人尚志鸳的财产在价值5.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年七月十七日 代书记员 丁汝坚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2009号 原告：张进峰，男，1962年9月10日出生，汉族，群众，高中文化程度，个体司机，联系电话：135XX****XX。 被告：单继建，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县，联系方式：189XX****XX。 被告：张秋菊（被告单继建前妻），女，1983年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆额敏县，联系方式：139XX****XX。139XXXX**** 原告张进峰与被告单继建、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张进峰到庭参加了诉讼,被告单继建、张秋菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告张进峰向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款41000元及利息31980元（2016年3月10日起至2019年6月10日止,按月利率2%计息），合计72980元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告单继建、张秋菊向原告借款41000元（扣除利息9000元），约定2016年9月10日前付清。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂故将二被告诉至法院。 被告单继建、张秋菊经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，被告单继建与被告张秋菊原系夫妻关系，两人于2017年3月2日登记离婚。2016年3月10日，被告单继建向原告借款50000元。借款期限为6个月，即2016年3月10日起至2016年9月10日止。双方口头约定为月息3%，被告单继建向原告出具50000元借据一份。扣除利息后，同日原告向被告张秋菊账户转款410000元。约定还款时间到期后，原告多次向被告索要未果，原告遂将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借据、转款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,2016年3月10日原告向被告张秋菊实际转账41000元，被告单继建实际向原告借款41000元就是本案的借款。被告单继建未按约定时间向原告偿还借款41000元，实属欠妥。故对原告要求被告单继建偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息31980元的问题。被告单继建向原告出具了50000元欠条一张，原告按月息3%扣除借款期间利息后实际向被告转款41000元，足以说明原、被告单继建双方之间借款约定了利息。原告按月利率2%以实际借款数额自转款日向被告单继建主张利息不违反法律规定。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告张秋菊承担给付借款本息的诉讼请求的问题。被告单继建是在与被告张秋菊婚姻存续期间向原告借款41000元，且该笔借款转入被告张秋菊账户内，故该笔借款系两被告婚姻存续期间共同债务，应由被告单继建与被告张秋菊共同偿还原告。因此，原告要求被告张秋菊偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单继建、张秋菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张进峰借款41000元，支付利息31980元，合计72980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额72980元。案件受理费1624元，减半收取812元，投递费130元，合计942元（原告张进峰已预交），由被告单继建、张秋菊共同负担（被告单继建、张秋菊于本判决生效之日起十日内一并给付原告张进峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年七月二十二日 书记员  常 帅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2706号原告：南昌鑫源物业有限公司。住所：江西省南昌市南昌县迎宾南大道**。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司总经理。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：揭文兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住南，住南昌县div>被告：黄金华，男，1966年7月14日出生，汉族，住江，住江西省南昌市南昌县div>本院受理原告南昌鑫源物业有限公司与被告揭文兰、黄金华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司以两被告交清了物业费为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  罗惠兰人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  邓昕虹二〇一九年七月二日书 记 员  陈佳琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31189号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：杨智，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告杨智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨智归还原告借款本金82,773.46元，支付原告利息1,992.39元、逾期利息1,218.10元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和84,765.85元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告杨智与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨智向原告贷款85,000元，用于购买成都吉翔汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65JG186470)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨智以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨智自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨智构成违约，截止至2019年6月3日，被告杨智尚欠原告贷款本金82,773.46元，利息1,992.39元、逾期利息1,218.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨智在签字表中注明的居住地址为四川省成都市新都区大丰镇方元路XXX号XXX栋XXX单元2608。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨智尚欠原告借款本金82,773.46元、利息2,207.49元、逾期利息1,653.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨智未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨智支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨智以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,773.46元，支付至2019年7月11日止的利息2,207.49元、逾期利息1,653.55元，并以上述本金、利息之和84,980.95元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨智届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨智协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65JG186470)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨智继续清偿。案件受理费1,965.86元，减半收取计982.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年七月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初1168号 原告：邓知学，男，1953年2月22日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：四川省天星建筑工程有限公司，住所地四川省威远县连界镇学府街**，统一社会信用代码915110247208818385。 法定代表人：刘小强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 原告邓知学与被告四川省天星建筑工程有限公司(以下简称“天星建司”)合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓知学、被告天星建司的委托诉讼代理人余广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓知学向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告转让威远县碗厂镇建筑工程公司的转让费188000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月26日，原、被告签订转让协议，约定，原告自愿将个人拥有的威远县碗厂镇建筑工程公司转让给被告，被告一次性给付原告转让费188000.00元，至今原告未收到被告一分钱。被告之父刘光朋承诺，将威远县碗厂镇建筑工程公司改制为内江市劲力建筑工程有限公司让原告成为股东，并将原告个人拥有的公司注册资本110万元作为原告的股东出资，安排原告到连界建司威远项目部上班，代为办理威远县碗厂镇建筑工程公司改制为内江市劲力建司的一切手续，但被告与内江市川威劲力房地产开发有限公司2003年7月3日在威远县工商局以现金注册登记办理营业执照，不让原告参与，原告知道后找到被告之父刘光朋，刘光朋遂承诺拿个工程给原告做，让原告赚30-40万元，以抵偿转让费188000.00元。至今被告也未实现其拿工程给原告做的承诺，被告应按协议约定给付原告转让费188000.00元。因被告未给付转让费，导致李伙清多次起诉原告，给原告造成较大的经济损失。 被告天星建司辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效；原告陈述的威远县碗厂镇建筑工程公司性质存在矛盾；转让协议的主体之一系威远县碗厂镇建筑工程公司而非原告，原告主体不适格，且该协议另一主体也不是被告，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下: 1.2003年5月26日，威远县碗厂镇建筑工程公司、邓知学作为甲方与威远县连界建筑工程有限责任公司（乙方）签订《威远县碗厂镇建筑工程公司转让协议》，该协议载明“一、甲方自愿将个人拥有的威远县碗厂镇建筑工程公司转让给乙方，乙方一次性付给甲方转让费人民币壹拾捌万捌仟元。转让后甲方的一切经营活动由乙方统一管理。二、债权债务界定：二〇〇三年五月二十六日前甲方的一切债权债务由乙方承担。三、甲方不再承担原公司的债权债务，未付清的款项和其他遗留问题由乙方负责了结，并与债权债务方完善一切手续。四、本协议一式四份，甲方一份，乙方三份，经双方签字生效，并具有同等法律效力。”，该协议“甲方”栏处加盖了“威远县碗厂镇建筑工程公司”公司印章并由原告签名，威远县连界建筑工程有限责任公司在该协议“乙方：威远县连界建筑工程有限责任公司”栏处加盖其公司印章。原告称，威远县碗厂镇建筑工程公司是2000年3月6日进行了工商登记，登记时系集体企业，法定代表人系王治闳（是其聘请的），后一直未进行变更登记，在签订该协议时其系威远县碗厂镇建筑工程公司实际的法定代表人。 2.内江市中级人民法院于2019年3月7日作出的已发生法律效力的（2018）川10民终1107号民事判决书确认：威远县碗厂镇建筑工程公司原属镇办集体企业。1998年10月21日，威远县碗厂镇建筑工程公司与被告邓知学签订《转让协议书》将公司转让给被告邓知学私人经营。1998年12月15日，经威远县体改委批准将威远县碗厂镇建筑工程公司企业产权有偿转让给邓知学，企业性质由镇办企业变为私营企业，公司名称不变，但未在工商部门办理企业变更登记手续。2000年5月6日，威远县碗厂镇建筑工程公司法定代表人由邓知学变更为王治闳，进行了工商登记，企业性质为集体企业。2003年4月15日，威远县碗厂镇建筑工程公司（甲方）与被告邓知学（乙方）签订《企业转让协议书》载明：“……碗厂镇建筑公司研究讨论并请求镇政府同意，将本公司转让给原公司承包人邓知学私人经营，经甲、乙双方协商达成以下协议：一、该公司转让价格为110万元（大写壹佰壹拾万元整）。……”。 3.内江市中级人民法院于2014年11月7日作出的申请再审人王世清、李思云、邓知学与被申请人周明英、邓艳、威远县严陵中学、威远县碗厂镇建筑工程公司物权确认纠纷一案的（2014）内民再字第14号《民事判决书》（已发生法律效力）确认，威远县碗厂镇建筑工程公司系经工商部门核准登记依法成立的具有独立法人资格的建筑企业，因改制由威远县碗厂镇人民政府转让给邓知学为私营企业，2003年7月14日，威远县碗厂镇建筑工程公司正式改制为内江市劲力建筑工程有限公司，并于2009年4月27日迁移至四川省阿坝洲汶川县，其工商档案移送至汶川县工商局，该企业的营业执照未在工商部门办理变更、注销登记手续。庭审中，原告邓知学也称，威远县碗厂镇建筑工程公司现仍未注销。 4.另查明，威远县连界建筑工程有限责任公司于2005年9月1日更名为四川省天星建筑工程有限公司。 本院经审查认为，案涉《威远县碗厂镇建筑工程公司转让协议》，系威远县碗厂镇建筑工程公司和威远县连界建筑工程有限责任公司之间的一种转让行为，该协议主体应认定为威远县碗厂镇建筑工程公司和威远县连界建筑工程有限责任公司。虽原告作为该协议甲方在协议上签名，但其签名行为应当认定为原告代表威远县碗厂镇建筑工程公司执行其工作任务的职务行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……”的规定，原告在该协议上签名的行为对威远县碗厂镇建筑工程公司发生效力，故原告不是《威远县碗厂镇建筑工程公司转让协议》的合同主体，不是该协议所载的合同权利与义务的享有者和承担者，原告与本案并不存在直接的利害关系；且威远县碗厂镇建筑工程公司现仍未注销，其仍具有民事权利能力和民事行为能力，尚具备诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，在案涉协议相对人之一的威远县碗厂镇建筑工程公司未注销的情况下，原告无论系以该公司股东、发起人，还是以该公司出资人的身份作为诉讼当事人主张本案争诉的转让费均与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告邓知学的起诉，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓知学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇一九年七月八日 书记员 彭伟峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1643号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252,住所地：宁波市鄞州区宝华街**。 法定代表人：江文波。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所。 被执行人：胡波：男，1979年10月30日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人胡波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡波返还申请执行人借款本金及利息58867.22元。 本院于2019年4月1日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡波有银行存款，本院已扣划余额2329.58元。 此外，因被执行人胡波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2329.58元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权910.57元。 综上，被执行人胡波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年七月九日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3003号原告：田兆明，男，1983年6月28日生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。被告：南京虹吸工程技术有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城(南京)律师事务所律师。第三人：陈燕，女，1980年4月30日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城(南京)律师事务所律师。第三人：刘建，1978年12月1日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城(南京)律师事务所律师。第三人：王浩，男，1980年2月11日生，住南京市栖霞区。原告田兆明与被告南京虹吸工程技术有限公司（下称虹吸工程公司）、第三人陈燕、刘建、王浩股权转让合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告田兆明的委托诉讼代理人邹炳昂、被告虹吸工程公司及第三人陈燕、刘建的委托诉讼代理人陆渊到庭参加诉讼，第三人王浩经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田兆明向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与王浩签订的股权转让合同有效并要求被告及第三人陈燕、刘建协助办理工商变更登记手续；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月13日原告与被告虹吸工程公司股东王浩签订了股权转让协议，王浩将其持有的虹吸工程公司26%股份转让给原告，第三人刘燕、刘建未提异议，应认定原告与王浩签订的股权转让协议生效，后原告要求刘建、陈燕配合办理股权工商变更登记手续，两人均不予理涉，请求判如所请。被告虹吸公司及第三人陈燕、刘建辩称，第三人王浩实际并未向虹吸工程公司出资，其将股权转让原告没有事实基础，原告与第三人签订的股权转让协议无效；且原告与第三人在没有评估的情况下，订立的股权转让价远远高于股权实际的价值，其转让金额不符合正常的交易惯例和习惯，该转让协议系虚假协议，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2005年，第三人陈燕、刘建、王浩共同出资设立了被告虹吸工程公司，注册资金为300万元。其中，王浩认缴78万元，占出资比例的26%，王浩任公司经理。2018年4月13日，第三人王浩通过EMS向第三人陈燕、刘建寄送了《股权转让通知书》一份，告知陈燕、刘建“准备将本人所持有的南京虹吸工程技术有限公司26%的股份作价人民币280万元转让给田兆明。根据公司法第71条的规定，特向你披露转让的事实，望你方接到本告知书之日起30日内给与（予）明确答复，是否愿意在同等条件下受让该股份，如你方逾期未作出明确的答复，则依法视为同意本人将26%股份转让给田兆明”。第三人陈燕、刘建收到函件后未在30日内作出回应。2018年4月，原告田兆明与第三人王浩签订了《股权转让合同》一份约定：鉴于甲方（王浩）在南京虹吸工程技术有限公司合法拥有26%股权，现甲方有意转让其在公司的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准，并且股东表示放弃优先购买权；乙方（田兆明）同意受让甲方在公司拥有的26%股权；甲方同意根据本合同所规定的条件，以贰佰捌拾万元将其在公司拥有的26%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意在合同签字之日向甲方支付100000元，在甲乙双方办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付剩余的价款270000元。《股权转让合同》还约定了协议生效后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。嗣后，原告田兆明要求被告虹吸工程公司办理股权变更登记未果，诉至本院。本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让的事实书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。因第三人陈燕、刘建在规定的期限内对王浩书面转让股权的通知未作答复，应视为陈燕、刘建同意王浩将股权转让给田兆明，因此，原告田兆明与被告王浩签订的《股权转让合同》中有关股权转让部分内容合法有效，其他条款可能存在损害虹吸工程公司及其债权人利益的情形，本案不做认定。被告虹吸工程公司应根据《中华人民共和国公司法》第三十一条的规定，变更登记田兆明为公司股东，第三人陈燕、刘建予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南京虹吸工程技术有限公司于本判决生效后十日内将其股东王浩变更登记为田兆明，第三人陈燕、刘建、王浩予以协助。案件受理费减半收取14600元，由原告田兆明、南京虹吸工程技术有限公司各负担7300元。原告预交的29200元由本院退回21900元，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用7300元交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇一九年七月四日书记员  盛 媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4375号原告：刘士洋，男，汉族，1979年4月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈磊磊，男，汉族，1989年3月20日出生，住固始县。原告刘士洋与被告陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士洋及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼，被告陈磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元，并由被告承担诉讼费。庭审中增加：要求从2018年10月23日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月23日被告以生意需要资金周转为由向原告借款60000元，给原告出具借据一张。后经多次催要，被告至今未付。被告陈磊磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告陈磊磊向原告借款60000元，借款当日给原告出具载明“今借到刘士洋现金陆万元整（60000）陈磊磊2018年10月23日”的《借条》一张。本院认为，借款应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，经审查，借条中并未约定利息，也未约定还款期限，因此对于原告主张利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊磊于本判决生效后十五日内清偿欠原告刘士洋借款本金60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈磊磊负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1300元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 马牧原二〇一九年七月八日书记员代 志 娟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀1002执15号之二申请执行人张杰，男，1994年4月29日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人肖晓云，女，1972年3月22日生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2398号民事调解书，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日以（2019）冀1002执15号之一裁定，评估、拍卖被执行人肖晓云名下的北京市朝阳区清河营南9号院6号楼15层1803号房产（房权证朝字第**）。现被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款第(三)项规定，裁定如下:撤回对被执行人肖晓云名下北京市朝阳区清河营南9号院6号楼15层1803号房产（房房权证朝字第**）拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年七月十九日书记员  安 杨
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1662号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行，地址：吉水县阜田镇。负责人杨军斌，任行长。被告郭青龙，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行与被告郭青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行以与被告郭青龙达成还款协议为由于2019年7月11日向本院申请撤回对被告郭青龙的起诉。本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行向本院申请撤回对被告郭青龙的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行负担。审判员  刘武波二〇一九年七月十一日书记员  刘梦婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1201号罪犯陈志强，男，1989年3月1日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省。辽宁省北镇市人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽0782刑初15号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈志强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯陈志强减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月17日至2023年7月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月十八日书记员  姚 旸
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1484号 原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴洪艳，女，1994年9月28日出生，汉族，住松阳县。 原告林武与被告吴洪艳民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加了诉讼，被告吴洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林武提出诉请：被告吴洪艳归还原告借款8000元及利息（利息从2019年1月10日按月利率20‰计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告到原告处借款并出具借条，约定借款10000元，利息按照月利率30‰计算。而后被告归还本金共计2000元，剩余借款本息经原告催讨后被告未及时还清。 经审理查明：2019年1月10日，被告吴洪艳向原告林武借款并出具了借条，约定借款10000元，利息按月利率30‰计算。而后，被告吴洪艳于2019年2月1日、2月20日分别归还1000元，共计2000元。剩余借款本息经原告催讨后，被告未及时还清。故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，原约定的利息过高，对此，原告自愿作了调整，故应予认定。现被告吴洪艳未及时还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴洪艳在本判决生效之日起十日内归还给原告林武借款8000元并支付利息（利息从2019年1月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告吴洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇一九年七月三十日 法官助理章晓风 代书记员 王 璐
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1969号本院在执行申请执行人陈艳与被执行人杭州富阳康发拉链有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州富阳康发拉链有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杭州富阳康发拉链有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2833号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：刘国祥，男，1971年1月9日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告刘国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶盈到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97029.01元、利息36887.43元、罚息15806.63元，合计149723.07元，律师费1500元，以上合计为151223.07元（暂计至2018年10月27日，2018年10月27日之后的利息按照年利率16.8%、罚息按照年利率16.8%上浮30%、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日）；2.被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2016年10月27日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款100000元，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。经审查，2016年10月28日原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为100000元，借款期限为48个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款100000元。然而从2017年1月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第17条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。计至2018年10月27日止，被告仍欠贷款本金97029.01元、利息36887.43元、罚息15806.63元，合计149723.07元，另因本案原告需支付律师费1500元，以上合计为151223.07元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告刘国祥未答辩。一、2016年10月27日，被告向原告申请“现贷派”无担保个人贷款，申请总金额为100000元，实际放款金额以原告审批结果为准。申请贷款期限为48个月，每月还款日为贷款发放日。贷款月利率为1.4%。贷款从到达放款账户之日起按日计息。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。如被告未按约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。如被告未按期还款，原告可以宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。如有逾期贷款，被告应按照逾期次数每次支付逾期贷款催收费39元。原告如约向被告放款100000元。被告自2017年1月开始逾期还款。截至2018年10月27日，被告尚欠本金97029.01元、利息36887.43元、罚息15806.63元。二、原告为本案诉讼委托广东同仁律师事务所律师，双方签订了委托代理协议，约定本案律师费为1500元。该费用原告尚未向律师事务所支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的贷款合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告自2017年1月起逾期还款，原告依据合同要求被告立即偿还尚欠借款本金，并支付利息和罚息，理由充分，本院予以支持。被告须向原告偿还借款本金97029.01元及截至2018年10月27日的利息36887.43元、罚息15806.63元；并以97029.01元为基数，自2018年10月28日起按照合同约定及中国人民银行规定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。原告律师费1500元并未实际支付，对律师费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国祥须自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金97029.01元及截至2018年10月27日的利息36887.43元、罚息15806.63元；并以97029.01元为基数，自2018年10月28日起按照合同约定及中国人民银行规定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324.46元，由原告负担33.46元，由被告负担3291元，原告已预交的诉讼费3324.46元，由本院予以退回3291元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3291元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担，公告费原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼审 判 员  陈柯名人民陪审员  江 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄 林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1093号 原告：内蒙古易信易贸有限责任公司易信置换分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，统一社会信用代码：×××. 负责人：乌云陶迪，该公司总经理。 被告:乌云斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，1967年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古易信易贸有限责任公司易信置换分公司诉被告乌云斯庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，定于2019年7月11日上午9时00分开庭审理，因原告内蒙古易信易贸有限责任公司易信置换分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1250元，由原告内蒙古易信易贸有限责任公司易信置换分公司负担。 审 判 员 王泳博 二〇一九年七月十一日 法官助理 王小芬 书 记 员 边晓艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5922号原告：金向伟，女，1990年12月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白额尔敦贺喜格，男，1974年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理金向伟与白额尔敦贺喜格买卖合同纠纷一案中，原告金向伟于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金向伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金向伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金向伟负担。审判员 陶 克 二〇一九年七月二十五日书记员 白苏都