公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1708号原告赵妍，女，1968年7月17日出生，汉族，吉林省长春市人，个体，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。被告赵大伟，男，1983年12月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。原告赵妍与被告赵大伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵妍及其委托诉讼代理人胡晓莹，被告赵大伟的委托诉讼代理人陈汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妍诉称：1、请求法院依法认定原、被告之间的《卸土地协议》无效；2、请求法院依法判令被告立即返还人民币120000（大写：壹拾贰万）元整并赔偿原告经济损失46700元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月3日签订了《卸土地协议》，约定原告向被告确认的地点卸土用于土地回填复垦，合同签订后，原告按照约定积极履行合同，但却受到诸多人的阻拦，导致原告因此遭受重大经济损失。经查实，被告并不具有合同约定卸土所属土地的使用权，其亦未能按照合同约定排除原告履行合同的阻碍，现原、被告之间的合同已无法继续履行，被告隐瞒其对该土地具有处分权利的行为及因被告的过错给原告造成经济损失的行为已严重侵害了原告及第三人的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告赵大伟的委托诉讼代理人辩称：1、合同的主体都是完全民事行为能力人，所签订的合同都是双方的真实意思表示，所以所签订的合同有效；2、此份合同已经履行完毕，原告方已将土卸到指定处，退一步说，如果合同无效，原告应该将土清理干净，恢复原状。原告赵妍为了证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1、卸土地协议1份。证明2018年7月3日甲方赵大伟与乙方赵妍签订《卸土地协议》，协议约定出土地华庆路与华昌街交汇（远大集团基础开槽），卸土地点响水镇刘小窝棚村、岭上村、机动地属废弃地，面积1万平方米左右，平均深7.8米，卸土用于土地回填复垦。并约定1、乙方付甲方10万元整（拾万元整）作为首次运往甲方回填复垦土地首批款项，每车50元（伍拾元）在预付10万元里抵减（按车数扣），预估10万元在2000车扣满交付下批款项；2、交付甲方2万元（贰万元整）用于老百姓土地占用损失、补偿，一次性解决双方无争议；3、合作期间甲方不允许其他施工单位或个人进入乙方卸土地施工、卸土。甲方确保卸土地周边一切无干扰。如有问题甲方负责处理、解决。经庭审质证，被告对此无异议。2、土地承包合同书（复印件）1份。证明甲方公主岭市响水镇刘小窝棚村与乙方长春市双德乡个体工商户李某1于2001年2月5日签订《土地承包合同书》，约定乙方自行投资承包甲方饲养场土地面积建立高新科技农业、林业示范区。地址位于长营高速公路西侧原村饲养场，面积11公顷，承包期自2001年2月5日至2021年2月5日止。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为复印件不能作为证据使用。3、收条2张。证明李某2、吕某在永春镇施工期间，遭到当地村民阻拦施工，当地村民强制扣押施工车辆五天，分别各导致直接经济损失8000元。经庭审质证，被告对真实性、关联性有异议，认为与本事件没有法律关系，不具有关联性。4、鉴定通知书1份。证明长春市公安局朝阳分局对吉林省德民交通运输有限公司的损失进行了价格鉴定，鉴定价格为30240元。经庭审质证，被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案不发生法律关系，单方行为不能证明损失。原告证人李某3出庭作证：证明赵妍给赵大伟卸土费的钱，是给的现金，一笔是100000元是卸土的钱，一笔是20000元是可能造成轧苗所赔付的苗钱。经庭审质证，原、被告对证人证言无异议。被告赵大伟为了证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1、土地承包合同书1份（与原告提供的证据2系同一内容）。证明甲方公主岭市响水镇刘小窝棚村与乙方长春市双德乡个体工商户李某1于2001年2月5日签订《土地承包合同书》，约定乙方自行投资承包甲方饲养场土地面积建立高新科技农业、林业示范区。地址位于长营高速公路西侧原村饲养场，面积11公顷，承包期自2001年2月5日至2021年2月5日止。经庭审质证，原告对真实性没有异议，但对证明问题有异议，该份证据仅能证明涉案土地承包给李某1的事实，并不能证明被告赵大伟对该涉案土地享有任何法律上的处置权利，故原被告所签订的合同无效。2、土地转让协议1份。证明由于精力有限，李某1承包刘小窝棚村原饲养场8.8公顷土地（承包年限二十年，自2001年2月5日起至2021年2月5日止）经协商同意转让范某1经营。转让期间内，一切条款都按原承包合同为准。签订日期2007年1月2日，中间人高某。经庭审质证，原告提出：1、对真实性没有异议，对所证明问题及关联性有异议，该份证据仅能证明李某1将土地转让的事实，且该宗土地也并未有信息显示与涉案土地是同一宗土地；2、该份证据并不能证明赵大伟是涉案土地的权利人，与本案无法律关系。3、证明1份。公主岭市响水镇刘小窝棚村村民委员会于2019年6月19日出具的证明范某1与范某2之间的父子关系，涉案沙坑由范某2进行处分。经庭审质证，原告提出：1、对真实性没有异议，对所证明问题及关联性有异议，该份证据只能证明范某1及范某2的亲属关系，证明所载明的沙坑并不是涉案土地；2、该证明并不能证明赵大伟对涉案土地享有处分权利；3、该份证明与2019年6月19日出具，而原被告的合同于2018年7月3日签订，该份证据与本案无任何法律关系。4、沙坑改造合同1份。证明甲方范某2和乙方赵大伟于2018年5月1日签订的沙坑改造合同约定：1、甲方将位于武警部队南面积一万平方米沙坑交于乙方改造。乙方向沙坑内填土方至与沙坑北道路相水平，土方内不得混有垃圾，填平至达到复垦状态；2、乙方一次性付给甲方6万元土地平整改造后续费用，笔下交足；3、本沙坑改造期限为2018年7月2日至2018年12月30日止。如到期未填平，甲乙双方需重新订立合同；4、甲方填土之前修正路面，并随时维修损毁路面，不影响周围土场耕种，如损毁天地禾苗，按价赔偿。中间人：李某4。经庭审质证，原告提出：对真实性及证明问题有异议，该份证据仅能证明范某2与赵大伟具有合同法律关系，并不能证明赵大伟对涉案土地享有处分权利，该合同约定范某2将武警部队南约为10000平方米的沙坑交由赵大伟改造，该沙坑与涉案土地不属于同一宗土地范围内，故赵大伟对涉案土地不具有任何权利。被告证人范某2出庭作证：证明自己与范某1是父子关系，沙坑我包给赵大伟了，现在已经填了三分之一，原、被告之间的事自己没有参与。经庭审质证，原告对证人证言无异议，但对合同真实性有异议。被告证人李某4出庭作证：证明范某2与赵大伟签合同的事我知道，范某2的沙坑由赵大伟负责填土，恢复耕种，现在沙坑填了三分之一，没有全部填上，合同上中间人签字是我签的。经庭审质证，原、被告对证人证言均无异议。本院经审理查明，2001年2月5日公主岭市响水镇刘小窝棚村在市招商引资政策的感召下，将原饲养场土地承包给李某1使用，原村饲养场，11公顷沙坑包括在内。李某1于2007年1月20日将原饲养场土地转让给范某1经营。在范某1死后，涉案土地由其儿子范某2经营。范某2于2018年5月1日与赵大伟签订《沙坑改造合同》，约定将涉案土地交由赵大伟进行改造、填平，改造期限自2018年7月2日起至2018年12月30日止。如到期未填平，双方需重新订立合同。2018年7月3日原告赵妍与被告赵大伟签订卸土地协议，约定赵妍可向响水镇刘小窝棚村、灵山村、机动地卸土，用于土地回填复垦。赵妍向赵大伟依合同约定支付了120000元。赵妍在向沙坑卸土填坑三分之一时，遭到诸多百姓阻拦，致使赵妍无法再卸土。上述事实，由原、被告双方向本院提交的《卸土地协议》、《土地承包合同书》1份、《土地转让协议》1份、证明1张等证据在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间的《卸土地协议》无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因赵妍与赵大伟之间签订的《卸土地协议》系双方真实意思表示，并未违反上述法律规定，且已部分履行，不具有合同无效的情形，故原告赵妍主张合同无效本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中清算和清理条款的效力”。原告请求被告返还人民币120000元，并赔偿损失46700元，针对此诉求，原、被告双方签定的《卸土地协议》在履行过程中，由于第三方的阻碍，导致协议未能完全履行，致使合同的权利义务终止。鉴于赵妍与赵大伟之间的协议已经履行了三分之一，对未履行的部分，现已无法履行。据此，赵大伟理应将未履行的部分返还给赵妍。原告要求赔偿损失46700元，因该损失并非赵大伟所致，故此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告赵大伟于本判决生效后十日内返还原告赵妍卸土款80000元（120000元×2/3）。二、驳回原告赵妍的其他诉讼请求。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由赵大伟负担1211元，赵妍负担606元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审?判?员???贾乃明?二〇一九年七月三十日书记员  于淼