苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初751号原告：苏州爱心护理院，住所地苏州市吴中开发区龙翔路**。负责人：戴京梅，院长。委托诉讼代理人：司建飞、陈大鹏，员工。被告：周小平，男，1970年11月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王凤玲、许芬，江苏赛杰律师事务所律师。被告：周寅平，男，1977年2月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州爱心护理院与被告周小平、周寅平服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州爱心护理院的委托诉讼代理人司建飞、陈大鹏，被告周小平及其委托诉讼代理人王凤玲、许芬到庭参加诉讼，被告周寅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州爱心护理院向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿付周正康自2016年3月1日至2019年3月9日期间所欠医药费19050.92元、护理费79230元、伙食费21590元、尿垫杂费1682元，合计121552.92元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（分笔计算，以2466元为基数自2016年3月1日起算，以2364元为基数自2016年4月1日起算，以2481为基数自2016年5月1日起算，以1966元为基数自2016年6月1日起算，以2388元为基数自2016年7月1日，依次类推均计至判决生效之日止，详见周正康欠款明细表，暂算20000元）；2、要求两被告承担（2017）苏0506民初7407号案件诉讼费608元、公告费300元、（2018）苏0505民特7号案件司法鉴定费3152元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：周正康于2013年9月17日由其次子周寅平送到原告苏州爱心护理院处入住至今，入院时周正康已身患多种疾病（被医疗部门诊断患有血管性痴呆、高血压、脑梗塞、糖尿病等多种老年病），丧失了自我意识和行为能力，当时其次子周寅平与原告苏州爱心护理院签订了书面《入住协议书》一份，约定周正康所有住院费用等由周正康与周寅平承担，但自2016年3月始拖欠了医疗费等费用一直未付，在多次找寻周寅平未果的情况下，经多次联系周正康的长子周小平要求其履行赡养义务为其父亲周正康缴纳欠费但均遭拒绝。在此情况下，原告苏州爱心护理院于2017年对周正康父子提起了诉讼，后又撤回起诉，随后向苏州市虎丘区人民法院提起宣告周正康为无民事行为能力人的诉讼，该院最终认定周正康为无民事行为能力人，同时指定周小平为周正康的监护人。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周小平辩称：本案案由是服务合同纠纷，依据合同相对性，涉案服务合同的合同相对人应该是原告与周寅平，因此原告要求其承担合同义务没有法律依据。原告提到的赡养义务，其认为请求支付赡养费的权利主体是周正康本人，原告不是适格主体。原告要求承担其他案件的诉讼费、鉴定费等没有法律依据，本案涉及的合同即入住协议书虽然列明周正康是乙方，但是周正康并未签字，周正康现已过世，如周正康应根据合同履行义务而承担责任，那其作为周正康的监护人，以继承周正康的遗产为限承担相应费用。被告周寅平未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州爱心护理院登记为民办非企业单位。周正康于2013年9月开始入住苏州爱心护理院，由苏州爱心护理院提供医疗护理服务。2013年9月17日，被告周寅平（丙方）作为周正康（入住人、乙方）家属与原告苏州爱心护理院（甲方）签订《入院协议书》，约定由苏州爱心护理院为周正康提供医疗护理、生活护理、一般医疗服务等服务项目，乙方应及时交纳各项费用，丙方作为乙方的送住人以及乙方入住期间的责任人，对乙方入住期间所发生的一切行为或后果（包括但不限于承担乙方入住期间的所有费用等）负责。第七条服务费用事宜约定：（1）乙、丙方于入院时向甲方支付押金3000元（出院时与入住费用一并结算）。（2）乙方在住院期间所产生的医疗费用，乙、丙方应按医保规定即时支付。（3）服务费用计算的基本标准如下（如上级部门有新规定或市场调价，甲方有权作相应调整，乙、丙应自调整之日起按新标准支付）：①医疗费用按实支付；②生活护理费代收代支，收取标准为40元/天；③伙食费代收代支，收取标准为18元/天；④杂费代收代支，收取标准为6元/天；⑤其他，甲方提供其他服务所涉及的费用如尿不湿、床垫等按实支付；⑥以上费用采取按月支付，乙、丙须在次月（空格，未填写内容）日前支付。签约后，被告周寅平向原告苏州爱心护理院交纳住院押金5000元。另查明，2017年10月12日，苏州爱心护理院与周正康、周寅平服务合同纠纷一案诉至本院，后苏州爱心护理院申请撤回起诉，本院出具（2017）苏0506民初7407号之一民事裁定书裁定准许苏州爱心护理院撤回起诉，案件受理费减半收取608元、公告费300元，合计908元由苏州爱心护理院负担。之后，苏州爱心护理院要求认定周正康为无民事行为能力人一案诉至苏州市虎丘区人民法院，该院经审理查明，周正康的妻子孙梅林已经于2007年2月24日死亡，周正康育有两个儿子周小平与周寅平。2013年9月，周寅平将周正康送至苏州爱心护理院。2018年7月4日，该院委托苏州市广济医院司法鉴定所对周正康的民事行为能力进行鉴定，该所出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为周正康诊断血管性痴呆，无民事行为能力。苏州市虎丘区人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏0505民特7号民事判决书，宣告周正康为无民事行为能力人，指定周小平为周正康的监护人。该次诉讼中苏州爱心护理院缴纳司法鉴定费3140元。2019年3月9日，被告周小平将周正康接离苏州爱心护理院。本案在审理期间，周正康（1945年1月24日生）于2019年3月31日因心脏病去世，其第一顺位继承人有周寅平（其次子）、周小平（其长子）两人。原告主张，周正康入院后，周寅平已按月正常支付2016年3月前的费用，此后费用未能按约支付，本案基于服务合同关系向被告主张权利，涉案服务合同的相对人是周正康、周寅平；周小平系周正康的监护人及继承人，且对周正康有赡养义务，要求周小平对上述债务承担连带责任，同时作为周正康的继承人应在继承遗产范围内对周正康债务承担责任，并提供证据如下：（1）医疗费发票7张，其中2016年9月6日发票（2016.3.9-2016.9.5）个人现金部分金额3158.77元、2017年3月4日发票（2016.9.5-2017.3.4）个人现金部分金额3060.09元、2017年8月31日发票（2017.3.4-2017.8.31）个人现金部分金额3417.44元、2018年2月27日发票（2017.8.31-2018.2.27）个人现金部分金额3147.19元、2018年8月30日发票（2018.2.27-2018.8.26）个人现金部分金额2920.44元、2019年2月25日发票（2018.8.26-2019.2.22）个人现金部分金额2953.49元、2019年3月11日发票（2019.2.22-2019.3.9）个人现金部分金额393.5元，以上金额合计19050.92元，以上费用系周正康结欠医药费，医疗费发票每六个月开一次，如费用结清则发票第二联就会给付款人了，因有关费用没有结清故发票第二联仍由其留存。（2）护理费发票（第一联、付款方付款凭证）37张，以证明2016年3月至2019年3月9日期间周正康结欠护理费依次为1860元、1800元、1860元、1500元、1800元、1860元、1860元、1800元、1985元、1950元、2015元、2015元、1820元、2015元、1950元、2015元、1950元、2015元、2015元、1950元、2015元、1950元、2635元、2635元、2380元、2635元、2550元、2635元、2550元、2635元、2635元、2550元、2635元、2550元、2635元、2635元、935元，以上合计79230元，称护理费计算标准为最初40元/天，后调整为60元/天，再后来调整为65元/天、85元/天。（3）伙食费收据37张，以证明2016年3月至2019年3月9日期间周正康结欠伙食费依次为558元、540元、558元、450元、540元、558元、558元、540元、608元、600元、620元、620元、560元、620元、600元、620元、600元、620元、620元、600元、620元、600元、620元、620元、560元、620元、600元、620元、600元、620元、620元、600元、620元、600元、620元、620元、220元，以上合计21570元，称伙食费计算标准最初18元/日，后调整为20元/日。（4）杂费收据发票35张，称除2016年10月及2017年2月未发生费用以外，以证明2016年3月至2019年3月9日期间周正康发生的尿不湿、尿袋等费用依次为48元、24元、63元、16元、48元、48元、64元、24元、36元、44元、28元、28元、36元、48元、56元、56元、36元、48元、64元、36元、36元、56元、56元、64元、28元、44元、36元、56元、36元、81元、41元、89元、86元、106元、16元，以上合计1682元。（5）价格备案表复印件4份、公示表复印件2份，以证明原告各项收费金额调整均经有关部门批准。经质证，被告周小平对以上证据及票据金额均无异议，但表示不清楚原告是否收到有关费用，其在2019年2月12日才得知父亲周正康入住苏州爱心护理院，因其与周寅平并没有往来，苏州市虎丘区人民法院指定其为父亲的监护人后，其持判决书到银行查询父亲银行账户流水得知该卡在2019年3月1日被支取3000元，因此其将父亲从苏州爱心护理院接出后到派出所办了身份证，之后凭身份证、判决书到银行办理了账户注销手续，目的是为了不让存入该社保账户的钱被周寅平支取，并提供账户交易明细对账单，以证明父亲过世后银行账户余额仅为16272.56元。以上事实，有原告提供的入住协议书、民事裁定书、民事判决书、鉴定费发票、户表，被告周小平提供的居民死亡医学证书及当事人陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周寅平与原告苏州爱心护理院就周正康护理事宜签订之入住协议书系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对于原告主张的各项费用的标准、计算方式、总金额，原告均作了明确陈述，并提供了相应的发票、收据、价格备案表、公示表等，被告周小平对以上证据及票据金额均不持异议，虽表示不清楚相应费用是否已由被告周寅平实际履行，但未能就此提供相应证据，且被告周寅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，经核算医疗费、护理费、伙食费、杂费等结欠金额合计121532.92元，扣减已付押金5000元后结欠金额合计116532.92元。关于上述费用的承担，周正康在原告处住养期间，原告为其日常生活提供护理与照顾，周正康应支付相关费用。周正康在本案审理期间已去世，被告周小平、周寅平作为其第一顺位的继承人理应在继承周正康遗产范围内对周正康入住期间结欠的医疗费、护理费、伙食费、杂费等各项费用承担还款责任。同时，被告周寅平作为丙方在入住协议书中签字，依据入住协议书约定，被告周寅平应对周正康入住期间所发生的各项费用负连带责任，原告要求被告周寅平支付周正康入住期间结欠的医疗费、护理费、伙食费、杂费等各项费用，合法有据，本院予以支持。又，原告主张被告周小平作为周正康的监护人及赡养义务人理应承担上述费用，因上述费用系周正康在入住协议书项下应承担的付款义务，而入住协议书签订当时周正康由亲属周寅平送到原告处入住，基于合同相对性，原告要求被告周小平对上述费用承担连带责任，依据不足，本院不予支持。关于上述各项费用的逾期付款利息损失，根据入住协议书约定，医疗费、护理费、伙食费、杂费等各项费用均采按月支付，由周正康及周寅平于次月几日（具体几号，空白未填）前支付，现原告主张以上各项费用按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，可予支持，但应分别自各项费用发生次月的下一个月1日起算。逾期利款利息分35笔计算，依次以2311元、1966元、2388元、2466元、5640.77元、2340元、2617元、2586元、2679元、2635元、2408元、2663元、5646.09元、2683元、2606元、6108.44元、2671元、2598元、2699元、2586元、3291元、6458.19元、2996元、3319元、3178元、3299元、3186元、6231.44元、3291元、3231元、3296元、3239元、3341元、6314.49元、1564.5元为基数，分别自2016年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2017年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2018年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2019年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日起算；经核算上述款项截至2019年6月1日利息合计7256.49元，此后以116532.92元为基数按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。关于案件受理费、公告费、司法鉴定费，是原告为前两次诉讼缴纳案件受理费608元、公告费300元及为诉讼所需缴纳司法鉴定费3140元，原告在本案中要求被告承担上述费用，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周寅平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州爱心护理院医疗费、护理费、伙食费、杂费等各项费用合计人民币116532.92元、截至2019年6月1日的逾期付款利息损失人民币7256.49元及此后以116532.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。二、被告周寅平、周小平于本判决生效之日起十日内在继承周正康遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告苏州爱心护理院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3212元，公告费人民币600元、财产保全费人民币1095元，合计人民币4907元，原告苏州爱心护理院负担人民币434元，被告周寅平、周小平负担人民币4473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  俞永良人民陪审员  李红斌二〇一九年七月十五日书 记 员  陈汉东