兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初279号原告：张秀云，女，1971年5月12日生，汉族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：解坡，辽宁兴连律师事务所律师。被告：荣秋生，男，1991年12月22日生，满族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告张秀云与被告荣秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托诉讼代理人佟月明、解坡，被告荣秋生及其委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费91542.6元、误工费34380元、护理费24322元、住院伙食补助费8900元、营养费4450元、交通费6516元、住宿费5000元、精神抚慰金20000元、二次手术费9000元、残疾赔偿金66986元、鉴定费3500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，被告驾驶二轮电动车由西向东行驶至兴城市和美家园小区门前路段时左行驶入对向非机动车道，与由东向西在非机动车道内行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经兴城市公安局交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。后经与被告协商赔偿未能达成一致，故诉至法院，诉请同前。荣秋生辩称，对事故发生的过程没有异议。原告病案中记载的高血压、糖尿病是自身疾病，治疗产生的费用过高；对原告脊髓损伤是否是由交通事故造成的、原告住院天数的合理性均提出异议。原告提交的出租车票多数为连号，不真实，不予认可；原告的救护车费用过高，也不符合常理；兴城到北京的火车票发生的时间不在合理时间内，不能证明是为了治疗因此次事故造成的损害产生的，被告不承担。原告住院期间医院已经有护理人员对原告进行照顾，不应再发生单独的护理费，张秀新、田桂权、张秀云的工资证明只能证明其有工资收入，不能证明工资收入减少。本院经审理认定如下事实：2018年4月13日21时许，被告荣秋生驾驶二轮电动车由西向东行驶至兴城市和美家园小区门前路段时左行驶入对向非机动车道，与由东向西在非机动车道内行走的行人原告张秀云相撞，造成张秀云受伤的交通事故。该起事故经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2018]第00421号道路事故认定书认定：被告荣秋生负事故全部责任，原告张秀云无责任。2018年4月13日至2018年4月14日，原告在兴城市人民医院住院治疗，Ⅱ级护理1天，支出医疗费4805.94元。2018年4月14日至2018年4月23日，在锦州医科大学附属第三医院住院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘脱出、脑震荡、糖尿病，住院9天，期间Ⅱ级护理8天，支出医疗费8882.68元。2018年4月23日至2018年4月27日，原告在北京大学第三医院住院治疗，经诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（颈4-6）、颈脊髓高信号、高血压病、糖尿病，住院4天，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理3天，支出医疗费59555.04元，出院医嘱三个月后复查。其中医嘱单显示：4月25日，陪住一人无费用。2018年4月28日至2018年7月13日，原告在兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：（无骨折脱位型颈）脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-5-6）、颈脊髓异常信号、高血压、糖尿病，住院76天，Ⅱ级护理76天，床位费30.8元/天，支出医疗费15656.85元，出院医嘱行家庭康复锻炼。从住院记录看，期间4月29日、5月1日、5月2日、5月12日、5月14日、5月18日、5月28日、5月29日、5月30日、5月31日、6月1日、6月4日、6月5日、6月6日、6月7日、6月8日、6月19日、6月22日、6月25日、7月2日、7月8日、7月11日、7月12日，原告均有离院半日的情况；4月30日、5月13日、5月19日、5月20日、5月26日、5月27日、6月2日、6月3日、6月9日、6月10日、6月12日、6月13日、6月14日、6月15日、6月16日、6月17日、6月18日、6月20日、6月21日、6月23日、6月24日、6月26日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月3日、7月4日、7月5日、7月6日、7月7日、7月9日、7月10日，原告为全天离院状态，总计离院天数为45日。2018年11月9日，原告在北京大学第三医院住院门诊检查，支出专家挂号费100元、门诊检查费108.49元。另查，原告张秀云户籍性质为城镇户口；护理人员张秀欣户籍性质为农村户籍。原告张秀云与田桂权系夫妻关系。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费提出鉴定申请，被告荣秋生于2019年2月28日向本院提出对原告“无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-5-6）”是否是因本次交通事故造成、原告住院期间的医疗费及手术费的合理性（其中有治疗糖尿病级高血压的费用）、在兴城市人民医院住院天数的合理性提出鉴定申请，经葫芦岛市中级人民法院组织摇号并对外委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年4月30日出具司法鉴定意见书：原告张秀云身体致残程度为十级，需后续治疗费9000元；原告伤情与本次交通事故存在因果关系，在兴城市人民医院住院时间76日合理、手术费用合理，用药清单中未见治疗糖尿病、高血压的药物。原告张秀云支出鉴定费用3500元。上述事实，有原告提交的事故认定书、兴城市人民医院的（入）出院诊断、住院病历、费用清单、医疗费门诊收费票据、锦州医科大学附属第三医院的住院病历、医疗费票据及费用清单、北京大学第三医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告荣秋生驾车与原告张秀云发生交通事故致原告受伤，被告荣秋生负事故全部责任，故原告的经济损失，应由被告荣秋生负责赔偿。原告在兴城市人民医院住院治疗期间，共计离院45天，由此产生的交通费、住院伙食补助费、营养费、床位费相应扣除。被告主张根据鉴定意见书中记载“其自身存在颈椎病，在外力作用下，较常人更易于出现相应的神经系统阳性表现，其后果由交通事故和自身基础疾病共同导致，二者存在因果关系”，认为原告伤情虽与事故有关，但不是直接原因，自身疾病也存在，要求减少原告的赔偿数额。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。即减轻侵权人赔偿责任应以受害人存在过错为前提，本案中张秀云自身疾病并非是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因自身疾病对本次交通事故导致的伤残存在一定影响而自负责任。因此原告自身疾病不属于减轻侵权人责任的法定情形，被告荣秋生的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的医疗及门诊检查费，原告先后四次住院及一次门诊检查，支出医疗门诊费经本院核实共计88900.51元，剔除原告在兴城市人民医院住院期间的床位费45天×30.8元/天=1386元，原告的合理医疗门诊费支出为87514.51元。原告提交1200元黑龙江省林业兴城市疗养院的门诊收费票据一张，由于系在兴城市人民医院康复病房住院期间到该处理疗，从病案及医嘱相关内容看，并无到院外理疗的相关医嘱，故对该1200元医疗费不予认可。原告提交的2018年4月13日白色票据金额为12元一张，属票据第一联第二联重复提交，不予支持。2018年5月1日金额为21.6元和2018年8月7日金额为21.2元的票据两张，显示为复印费，不属医疗费，应另计为复印费共计42.8元。关于误工费，原告提交兴城市依丰泳装厂收入证明一份，证明其月薪2700元，但该份证明并不能证明其因误工减少的收入，故对该份证据不予认可，但考虑原告住院期间收入确实减少并结合本地城镇常住居民收入情况，原告诉请2700元/月符合实际情况予以支持；原告伤残鉴定意见书出具日期为2019年4月30日，故误工天数计算至2019年4月29日为382天，故误工费为2700元/月÷30天×382天=34380元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理天数确定，原告张秀云四次住院，Ⅰ级护理共1天，Ⅱ级护理共88天，原告前三次住院期间由田桂权护理、第四次住院期间张秀欣护理，原告提交兴城市佳洁餐具服务中心证明一份及兴城市菊花街道证明一份，证明内容为张秀欣月工资为3500元、田桂权2018年10月份工资为4544元。本院认为该两份证明系单位出具，无单位负责人及出具证明人员签字，不能作为证据使用，且该两份证据内容均不能证明张秀欣及田桂权的收入有减少情况，故原告在外就医田桂权护理期间护理费可参照城镇常住居民人居可支配收入计算，Ⅰ级护理一天两人护理人员护理费用本院均酌情参照城镇常住居民人居可支配收入计算。原告第四次住院张秀欣护理期间护理费可参照护理人员户籍性质，即农村常住居民人居可支配收入计算；原告提交胡图娃证言一份，因该证人无正当理由未出庭接受询问，故对该份证人证言不予认可。综上，原告张秀云住院期间护理费为34993元/年÷365天×12天×1人+34993元/年÷365天×1天×2人+13747元/年÷365天×76天×1人=4204.59元。关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助及本院司法实践，按100元/天计算为宜，原告先后四次住院共计90天，离院45天，即45天×100元/天=4500元。关于精神抚慰金，结合原告伤残等级及本院审判实践，以5000元为宜。关于残疾赔偿金，原告为城镇户口，故该项损失为34993元/年×20年×10%=69986元。关于交通费，原告提交救护车票据两张救护车费及刘某书面证言一份，本院认为关于2018年4月22日锦州至北京救护车发票，从原告住院病历显示原告尚未行手术治疗，锦州医科大学附属第三医院出院医嘱绝对卧床，原告从锦州至北京治疗路途长，结合原告伤情，对该3000元救护车费用予以认可；关于北京至兴城2500元救护车费用，原告在北京经治疗病情稳定后出院，出院医嘱为到当地行康复治疗，故该2500元为非必要花费，不予支持。原告提交的刘某证言一份，由于证人刘某无正当理由未出庭接受询问，故不予认可；原告提交8张火车票，其中2018年5月7日、5月9日、6月7日往返两张，共四张车票均系田桂权在原告在兴城市人民医院住院期间发生，无法证明与本案的关联性，不予认可，故对原告提交的火车票支持481元。原告提交的6张均为辽Ｐ×××**的出租车发票，因其均发生在原告最后一次出院2018年7月13日后，且无其他证据予以佐证其发生时间的合理性，故对该6张发票不予认可。原告提交的汽车票，多数为连号，对该组汽车票的真实性不予认可。但原告住院期间确有花费，故对原告住院期间交通费扣除离院天数后，本院酌情予以支持400元。综上，原告交通费支出为3881元。关于鉴定费3500元及后续治疗费9000元，原告提交正式票票据及鉴定意见书，被告不持异议，本院予以支持。关于营养费，从原告提交病历看，并无医嘱加强营养，故不予支持。关于住宿费，原告未提供证据证明其该项损失，故不予支持。综上，原告张秀云的合理经济损失为：医疗费87514.51元、误工费34380元、护理费4204.59元、住院伙食补助费4500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金69986元、后续治疗费9000元、交通费3881元、鉴定费3500元、复印费42.80元，共计人民币222008.90元，由被告荣秋生赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，判决如下：一、被告荣秋生于本判决生效后15日内赔偿原告张秀云2220**.90元；二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取），由原告张秀云负担144元，被告荣秋生负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年七月三十日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》：第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。