文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6452号原告：廖荣开，男，汉族，1940年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：刘书，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市永川区。被告：陈代华，女，汉族，1931年10月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖荣娟，女，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，特别授权。原告廖荣开与被告刘书、陈代华、廖荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告廖荣开及委托诉讼代理人何平，被告陈代华、廖荣娟委托诉讼代理人王红运、被告刘书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖荣清向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告借款20万元;二、以20万元为基数计算支付借款利息10000元(计算至2019年3月29日，以后利随本清);三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘书之夫、被告陈代华之子、被告廖荣娟之父于2015年清明节左右开始至2017年11月1日期间，以经营重庆仁友投资咨询有限公司之需为由，经宗亲会认识后，向原告借款陆续借款累计20万元人民币用于重庆仁友投资咨询有限公司对外投资，约定借款期间为第一笔12万元2016年1月1日至2017年12月31日，第二笔5万元2017年7月1日至2018年6月30日，第三笔1万元2017年7月1日至2018年6月30日，第四笔1万元2017年10月1日至2018年9月30日，第五笔1万元2018年1月1日止2018年12月31日，分别12个月，借款利率为月利率1.5%，另约定借款时间三个月以上按月息1%付息，半年以上按月息12%付息，一年以上按1.5%付息。署名借款人廖自韬借款后，经原告多次催收，被告未按借条约定偿还原告的借款。综上所述，被告拒绝偿还原告的借款的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特此起诉于人民法院，请求依法判决。被告刘书辩称：廖自韬借款我不知道，我只是认识出借人，知晓是亲戚。我和廖自韬原系夫妻关系，但于2018年8月14日离婚，我没有义务偿还该笔债务。被告陈代华、廖荣娟辩称：廖自韬与陈代华、廖荣娟系亲属关系成立，但本案系民间借贷，原告举示的证据仅仅只有借条。借条是否廖自韬所写，我们不清楚。本案借款金额较大，要求原告出示转款依据。根据继承法的规定，陈代华、廖荣娟承担偿还义务有两个条件：1、继承了廖自韬的遗产；2、控制了廖自韬的遗产。但陈代华、廖荣娟没有继承廖自韬任何财产，如果继承了廖自韬的遗产可以配合把钱给原告，请求驳回对被告陈代华、廖荣娟的诉讼请求。经审理查明：廖自韬系被告刘书原夫、被告陈代华之子、被告廖荣娟之父。2016年1月1日，廖自韬向原告借款12万元，还款时间为2017年12月31日；2016年7月1日，廖自韬向原告借款5万元，还款时间为2017年6月30日；2017年7月1日，廖自韬向原告借款1万元，还款时间为2018年6月30日；2017年10月1日，廖自韬向原告借款1万元，还款时间为2018年9月30日；2018年1月1日，廖自韬向原告借款1万元，还款时间为2018年12月31日。借款时间均为12个月，借款利率为月利率1.5%。上述借款在履行期间，廖自韬因病于2019年3月26日死亡。死亡至今仍尚欠原告借款20万元及2017年10月1日后的利息。另查明，廖自韬与原妻唐崇会生育一女廖荣娟。廖自韬与唐崇会于2010年9月27日离婚后，与被告刘书再婚。再婚后未生育子女，后于2018年8月14日与被告刘书离婚。廖自韬父亲已早于其死亡。上述事实，有原告提交的廖自韬出具的借条，廖自韬与唐崇会离婚登记审查处理表，离婚申请协议书。被告刘书提交的与廖自韬的离婚证、离婚协议，以及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为：原告与廖自韬订立的借款合同合法有效，其借条约定的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。廖自韬在原告处借款后，理当按约定还款时间履行还款付息义务，逾期后经原告催收未履行还款义务有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。但廖自韬在履行借款合同期间死亡，不能继续履行借款合同。被告陈代华作为廖自韬之母、被告廖荣娟作为廖自韬之女，有权依照继承法继承廖自韬遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据该规定，被告陈代华、廖荣娟如果继承廖自韬的遗产，包括房屋、存款等，需偿还在原告处的借款本息。关于被告称原告是否现金支付廖自韬借款问题，经核实，原告陈述用现金向原告支付借款12万元、5万元，系原告在国外务工所得报酬，借给其妹廖荣德、其外侄女丁昭荣买房。后因廖自韬宣传集资，利率较高，原告在廖荣德、丁昭荣还款时便叫其直接支付给廖自韬。综合廖自韬对上述两笔借款已支付原告利息至2017年9月30日的实际，应认定廖自韬实际收到原告现金借款两笔分别为12万元、5万元的事实。对于借款利息计算的起止时间及标准，本案原告与廖自韬在借条中约定借款时间一年以上按月利率1.5%标准计算。该借款约定借款时间为12个月，且已逾期一年以上，故按约定的月利率1.5%标准计算。廖自韬向原告借款后，向原告支付利息至2017年9月底，利息应从2017年10月1日起计算至还清之日止。但原告自愿要求被告支付至2019年3月29日止的利息10000元，对此前其余利息予以放弃是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。从2019年3月30日起至借款还清之日止，按年利率1.5%标准计算。对于被告刘书是否应承担共同偿还廖自韬所欠借款问题。本案中，被告刘书与廖自韬虽在2018年8月14日离婚，但涉案借款发生在廖自韬与刘书婚姻存续期间内，原告请求被告刘书偿还该借款，未向本院提交刘书对廖自韬该笔借款系出于夫妻共同意思表示或共同生产经营或共同生活消费的证据，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告刘书在本案中不承担偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈代华、廖荣娟于本判决生效后十日在继承廖自韬遗产实际价值范围内清偿原告廖荣开借款本金20万元。二、被告陈代华、廖荣娟于本判决生效后十日在继承廖自韬遗产实际价值范围内支付原告廖荣开借款利息（其中2017年10月1日起至2019年3月29日止的利息10000元，从2019年3月30日起至借款还清之日止，以20万元借款为基数，按年利率1.5%标准计算）。三、驳回原告廖荣开其余诉讼请求。如果被告陈代华、廖荣娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半）负担的情形为：如果被告陈代华、廖荣娟继承廖自韬遗产，该案件受理费由被告陈代华、廖荣娟负担，由被告迳付原告。如果被告陈代华、廖荣娟放弃继承廖自韬遗产，该案件受理费由原告廖荣开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年七月四日法官助理 江明书 记 员 钟越