贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2099号 当事人基本情况及案件审理经过 原告陈仕祥，男，汉族，1947年7月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告廖富荣，女，汉族，1949年3月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告陈仕祥之妻。 二原告委托诉讼代理人陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告米华琴，女，汉族，1974年3月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系二原告之儿媳。 本院于2019年5月8日立案受理原告陈仕祥、廖富荣诉被告米华琴共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈仕祥、廖富荣及其委托诉讼代理人陈安财与被告米华琴均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈仕祥、廖富荣的诉讼请求：一、判令被告返还二原告赔偿款191208.78元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告米华琴的答辩意见：被告的丈夫陈某死亡后赔偿的93.5万元，3.5万元安葬费被告收到后用于安葬陈某了，另转账支付90万元在被告银行账户中。二原告已经收到了赡养费，所有的钱都在二原告的手里。二原告他们不管他们的孙子，也不把孙子的钱拿出来，现在还要来找被告要钱。如果被告被判决拿钱，被告将给二原告把两个孙子送回去给二原告。二原告的孙子也是他们家庭的共同成员。二原告经常来找被告，导致周边的人都知道二原告在找被告的麻烦。如果小孩被告后面抚养不下来，被告就会给二原告把孙子送去。被告在将丈夫安埋后的两三天内，就把二原告的赡养费转给二原告了。钱已经全部打到二原告的头上了，被告只得了两万元钱。 审理查明的案件事实 经审理查明：原、被告均系瓮安县××××镇××社区（原瓮安县××乡××坝村）××坝组的村民，被告系二原告的儿子陈某的妻子，二原告、陈某、被告米华琴以及陈某与米华琴的婚生子女同属一个家庭户，至今未分户。二原告共生育有子女六人，均已成年；陈某是二原告之三子，也是二原告六个子女中唯一的儿子。陈某与被告的两个子女，长子陈某僖出生于2000年3月17日，次子陈某兵出生于2006年6月18日。现二原告与陈某僖在二原告购买的房屋中一起共同生活，被告与陈某兵在外租房居住生活。 2018年4月7日15时许，陈某在都匀明成矿业有限公司工地上务工期间意外坠落死亡。2018年4月9日，经都匀市沙包堡办事处人民调解委员会调解，原、被告及被告的两个子女作为陈某的第一顺序继承人，与都匀明成矿业有限公司及有关人员达成协议。都匀市沙包堡办事处人民调解委员会根据双方协议作出的“沙2018民调0409号”《人民调解协议书》中，明确都匀明成矿业有限公司安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用93.5万元给原、被告及被告的两个子女。协议达成后，协议各方于2018年4月10日向都匀市人民法院申请确认调解协议效力。2018年4月11日，都匀市人民法院作出“（2018）黔2701民特49号”《民事裁定书》，裁定：申请人都匀市明成矿业有限公司、陈家明、陈建华与申请人陈仕祥、廖富荣、米华琴、陈某僖、陈某兵于2018年4月9日经都匀市沙包堡办事处人民调解委员会主持调解达成的协议有效。该民事裁定书载明的调解协议内容为：一、申请人都匀市明成矿业有限公司、陈家明、陈建华自愿赔偿申请人陈仕祥、廖富荣、米华琴、陈某僖、陈某兵因陈某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等相关费用，共计93.5万元；二、支付方式：双方当事人现场签订协议后由都匀市明成矿业有限公司、陈家明、陈建华共同支付。由于陈建华称自己暂时拿不出钱，需要都匀市明成矿业有限公司、陈家明先全额垫付93.5万元，支付方式为现场支付。其中都匀市明成矿业有限公司、陈家明与陈建华对此次赔偿各自应承担的责任比例另行协商；三、死者陈某家属陈仕祥、廖富荣、米华琴等人收到以上全部赔偿款后，协议书内容履行完毕。死者陈某家属米华琴等人不得再以同一事实或理由向对方提出任何赔偿要求，并自愿放弃对都匀市明成矿业有限公司、陈家明与陈建华提起民事诉讼的权利，双方的一切经济纠纷全部了结。 被告在安葬完毕陈某之后，从收到的（2018）黔2701民特49号民事裁定书中明确的93.5万元款项中除去安葬费3.5万元外的90万元赔偿款项里面，以转账方式支付了17.8万元给二原告。 2018年5月2日，二原告在本院对被告提起不当得利纠纷诉讼，请求判令被告立即返还二原告房屋安置补偿款972591.1元并承担该案的诉讼费。本院受理后，于2018年9月12日作出“（2018）黔2725民初1708号”《民事判决书》，判决：“一、限被告米华琴于本判决生效后十日内给付原告陈仕祥、廖富荣房屋安置补偿款人民币七十四万四千三百零五元五角二分（744305.52元）；二、驳回原告陈仕祥、廖富荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6762元，由原告陈仕祥、廖富荣承担1141元，由被告米华琴承担5621元。”判决生效后，被告未履行给付义务，二原告向本院申请执行，本院在执行过程中通过划拨被告银行账户存款方式，执行了60万元给二原告，二原告自愿放弃了其余款项，该案全部执行完毕结案。 2019年5月8日，二原告向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，被告提出其从都匀市明成矿业有限公司获得的全部93.5万元赔偿款中，3.5万元已用于安葬陈某，17.8万元已转账支付给了二原告，法院强制划拨了60万元给了二原告，因此，被告不同意原告的诉讼请求。因被告不同意调解，本案未能调解。 本院确认上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及本院已当庭认证的原告提供的证据“沙2018民调0409号”《人民调解协议书》、“（2018）黔2701民特49号”《民事裁定书》、“（2018）黔2725民初1708号”《民事判决书》、“（2018）黔2725执1286号”《结案通知书》在卷为凭，经庭审质证审查，可以采信。 本案双方争议的焦点是：二原告要求被告给付的赔偿款191208.78元是否应予支持。 判决理由及结果 本院认为：陈某死亡后米华琴的银行账户中所获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等赔偿费用93.5万元，不属于陈某的遗产，除双方庭审中认可的已专门用于安葬陈某的3.5万元丧葬费外，被扶养人的生活费专属于各被扶养人，其余款项应当归陈某的第一顺序继承人共同所有，属于原、被告及被告的两个子女的共有财产。由于陈某死亡时，陈某僖已成年，无需抚养，陈某的被扶养人除尚未年满十八周岁仍需抚养的陈某兵外，还有已年满六十周岁需要赡养的二原告。陈某兵与二原告现居住的瓮安县××××镇××社区，属于城镇，故根据2017年贵州省城镇居民有关标准计算，都匀市明成矿业有限公司赔偿的93.5万元款项中，除包含陈浪兵的生活费71218元（20348元/年×7年÷2=71218元）外，还包含有原告廖富荣、陈仕祥的生活费67826.67元【20348元/年×（11年＋9年）÷6=67826.67元】。故属于共有财产的部分为760955.33元（935000元-35000元-71218元-67826.67元=760955.33元）。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”和《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”、第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失”之规定，二原告请求分割该760955.33元共有财产有理，本院应予支持。 由于陈某兵年幼且尚在读书，二原告尚有其他子女赡养，被告与陈某僖均能凭借自己的劳动获取收入，根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，本院认定陈某兵在分割该共同财产760966.33元时可适当多分，以陈某兵分割28%、二原告与被告及被告的长子陈某僖各分割18%的比例份额较为适当。所以，二原告除享有专属于自己的生活费67826.67元外，还应分割到共同财产即赔偿费用273943.92元（760955.33元×18%×2=273943.92元）。因被告已经转账支付给了二原告的17.8万元，所以，二原告还可要求被告分割赔偿费用163770.59元（67826.67元＋273943.92元-178000元=163770.59元）。故对原告的诉讼请求，本院支持163770.59元，超出部分不予支持，予以驳回。原告已提供证据证实法院划拨的60万元款项不是分割的共同财产赔偿费用，而是被告应返还的房屋安置补偿款，故对被告提出的二原告已得到77.8万元赔偿费用的主张，本院不予确认；对被告提出的不同意再分割赔偿费用款项给二原告的意见，本院不予采纳；对原、被告庭审中提出的与本案共同财产分割无关的问题，本案不予审理，当事人有争议可依法另行解决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告米华琴于本判决生效后十日内给付原告陈仕祥、廖富荣因陈帮族死亡应得的赔偿费用人民币十六万三千七百七十元五角九分（￥：163770.59元）； 二、驳回原告陈仕祥、廖富荣的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2062元，原告陈仕祥、廖富荣已预交，由原告陈仕祥、廖富荣承担274元，由被告米华琴承担1788元；被告米华琴承担的部分限于本判决生效后十日内给付赔偿费用时一并给付原告陈仕祥、廖富荣。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  谢玉梅