wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3968号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：金昌华，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告金昌华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，欠本金28421.84元、利息9218.77元（包括零售利息8925.46元、现金利息293.31元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用8558.75元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8558.75元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28421.84元、利息9218.77元、违约金0元、其他费用8558.75元（截至2015年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金昌华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28421.84元、利息9218.77元、其他费用8558.75元及从2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告金昌华负担955元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费955元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保141号申请人:李学勇,男,1964年9月2日出生,汉族,住址河北省市保定市易县。被申请人：王东,男,1977年6月17日出生,住址河北省保定市易县。被申请人：范晓静,女,1979年5月29日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请人李学勇于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东、范晓静名下的银行账户存款11万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人李学勇向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为,申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了日期为2019年6月2日、借款人为王东、担保人为范晓静借款11万元的借条一张，主张至今未还。综上,申请人李学勇申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人王东、范晓静名下的银行账户存款110000元或查封同等价值的其他财产,期限一年。案件申请费1070元,由申请人李学勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年七月二十九日书记员  张 蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异320号案外人王秀英，女，1964年9月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。负责人卢二宝，系行长。被执行人巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司（下称鑫广商贸公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘军，系董事长。被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（下称逸城房地产公司）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘军，系董事长。被执行人刘军，男，1969年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人孙凤莲，女，1966年11月2日出生，汉族，现住址同上。被执行人巴彦淖尔市兴利农资有限责任公司（下称兴利农资公司）。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人姜少亭，系董事长。本院在执行工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件中，案外人王秀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀英称，2017年1月20日，临河区法院就工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件作出民事裁定书，裁定查封了位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡XXXXXXXX-X-XXX号房屋一套。2017年7月24日、9月21日，临河区法院就该案件又先后作出民事裁定书五份，裁定对上述被查封房屋予以拍卖。本人认为，该XXXXXXXX-X-XXX号房屋是逸城房地产公司承建并出售给本人的商品房屋，产权归本人所有。临河区法院的上述查封、拍卖裁定侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人王秀英向本院提供了居民身份证、授权委托书、商品房买卖合同、收款收据等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2017年1月20日，本院就工商银行与鑫广商贸公司、逸城房地产公司、刘军、孙凤莲、兴利农资公司借款合同纠纷案件作出（2017）内0802财保43号、44号、45号、46号、47号民事裁定书五份，裁定查封位于巴彦淖尔市临河区金川大道东、民主街北、河套大街南、明珠路西逸城首郡项目S1、S3、S5号楼共计60层72套等内容。2017年7月24日、9月21日，本院就该案件先后作出（2017）内0802民初331号、336号、346号、5548号、5549号民事判决书五份，判决鑫广商贸公司返还工商银行借款本金合计5638万元及利息；逸城房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该五份判决书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年3月8日、15日先后作出（2018）内0802执115号、117号、143号、154号、230号民事裁定书五份，裁定拍卖本院查封的该72套房屋。案外人王秀英以该72套房屋中XXXXXXXX-X-XXX号房屋一套为其所有；法院的查封、拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的72套房屋中有XXXXXXXX-X-XXX号房屋一套，该房屋为逸城房地产公司开发建设，尚未办理产权登记手续。逸城房地产公司出具的商品房买卖合同、收款收据等均载明该XXXXXXXX-X-XXX号房屋权利人为案外人王秀英。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院执行的该XXXXXXXX-X-XXX号房屋权利人为王秀英，并非逸城房地产公司。本院将该房屋权利人认定为逸城房地产公司并予以查封、拍卖于法无据。综上，案外人王秀英的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区逸城首郡XXXXXXXX-X-XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月十一日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1467号之一申请执行人秦志全，男，1965年3月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋金文，男，1969年2月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年3月28日作出的（2019）鲁0523民初999号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋金文在广饶农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金文在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处62×××01账户存款至26452元；冻结被执行人宋金文在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010101485324账户存款至26452元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月一日书记员  尹梦飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5079号上诉人（原审原告）：刘某，男，2010年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。法定代理人：李某（刘某之母），女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审被告）：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地：临沂市兰山区沂州路**。法定代表人：张廷贵，董事长。原审第三人：山东晨始置业有限责任公司，住，住所地：临沂市沂南县智圣汤泉沂南宾馆**/div>法定代表人：陈贵德，董事长。上诉人刘某因与被上诉人临沂市沂州典当有限责任公司、原审第三人山东晨始置业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续进行审理，或依法改判驳回被上诉人执行，改判确认涉案房屋归上诉人所有。事实与理由：1.上诉人对涉案房屋享有足以排除执行的权利，事实清楚。上诉人与第三人之间存在商品房买卖合同，上诉人实际占有房屋，上诉人没有过错，涉案房屋虽然登记于第三人但是足以排除执行。2.上诉人对涉案房屋享有足以排除执行的权利符合法律规定，一审法院适用民诉法规定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。刘某向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302执异263号执行裁定书；2.依法确认原告购买的由第三人开发的智圣温泉庄园E5-04房屋一套归原告所有（价值150万元）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月28日临沂市沂州典当有限责任公司以山东晨始置业有限责任公司、陈贵德、山东晨始建工集团有限公司、高树英、朱文颖为被告向一审法院提起典当合同纠纷诉讼，一审法院依法审理，并于2017年1月30日作出（2016）鲁1302民初13403号民事调解书，后该份调解书生效，一审法院于2017年6月22日立案执行。在审理过程中，一审法院于2016年12月30日依据（2016）鲁1302民初13403号民事裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司名下所有的位于沂××城区××以东，北外环以南温泉庄园B3号楼、D16号楼、B20号楼、A6号楼、A4号楼（房权证号：沂房权证城区字第××、20××38、20××07、20××18、20××93号），查封期限为三年，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并对上述房产予以续行查封，还查封位于山东省沂南县蒙山温泉庄园E4-01、E4-02、E4-03、E4-04、E5-01、E5-02、E5-03、E5-04、E6-01、E6-02、E6-03、E6-04号房产。后根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现场张贴拍卖腾退公告。案外人刘某向法院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。一审法院依法组成合议庭，对刘某的执行异议进行了审理，并于2018年6月8日作出（2018）鲁1302执异263号执行裁定书驳回了案外人刘某的异议请求。刘某对该裁定书不服，遂向一审法院提起诉讼。2016年3月24日刘长伟与山东晨始置业有限公司签订《智圣汤泉庄园认购协议》，约定认购房屋位于临沂市××汤泉温泉庄园南区××室，暂测建筑面积295.05平方米，规划用途为酒店式住宅，该房屋单价（人民币）6380元/平方米；该房屋总价款（人民币）1882419元。2016年3月24日晨始置业有限公司给刘长伟开具了一张150万元的工程款抵顶购房款的收款收据。2016年4月23日刘长伟与刘某签订房屋转让证明，由刘长伟将涉案房屋转让给刘某。刘长伟和刘某是父子关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。（2016）鲁1302民初13403号民事调解书第三项：原告临沂市沂州典当有限责任公司对被告山东晨始建工集团有限公司的抵押物1（坐落于沂××城区××以东，北外环以南的蒙山温泉庄园**楼**楼**楼**楼**楼，房产证号：沂房权证城区字第**、沂房房权证城区字第**、房权房权证城区字第**、权证房权证城区字第**、证城房权证城区字第**，5468.83平方米,抵押他项权利证号：沂房他证载区字第××号的房产）和抵押物2(坐落于沂南县××温泉(坐落于沂南县××温泉庄园××524.34平方米,抵押他项权利证号：沂房建城区字第20150052号的在建工程建筑物)享有抵押权,对以上财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先权。本案所争议的内容已经被生效的法律文书所确认，案外人对异议裁定不服应依照审判监督程序办理，不能提起案外人异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定：驳回案外人刘某的起诉。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13403号民事调解书不仅确认了该案当事人之间的债权债务关系，同时对抵押财产即本案执行异议之诉涉及的财产标的确定了抵押权人享有优先受偿的权利。上诉人刘某欲以案外人执行异议之诉的方式，主张自己对涉案财产标的享有排他性的权利，明显与已经生效的临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13403号民事调解书相冲突；且执行异议之诉针对的是执行措施，而本案上诉人刘某所提诉讼却涉及到另案抵押权的处分，一审法院就此所作论述及处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年七月二十五日书记员 张敬新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执157号 申请执行人王候奴，男，汉族，1952年10月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘省步，男，1977年2月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王候奴与被执行人刘省步借款合同纠纷一案中，因履行期限过长且申请人申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10699号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：戴幼幼，男，1989年4月18日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴幼幼银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴幼幼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0223民初1699号 原告：荣宝丰，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：薛波，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被告：王喜庆，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被告：韩秋成，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被告：韩宇，男，1996年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 原告荣宝丰与被告王喜庆、韩秋成、韩宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣宝丰及其委托诉讼代理人薛波、被告王喜庆、韩秋成到庭参加诉讼，被告韩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告荣宝丰向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款80000元及利息（以本金80000元为基数，按月利率10‰自2018年7月24日起计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年7月24日，被告王喜庆在原告处购买农药、种子，欠款合计80000元，算账时被告王喜庆出具借据一张，约定还款日期为2019年4月1日，并约定月利率为10‰。此款由被告韩秋成、韩宇担保。原告多次向三被告索要该笔款项，三被告一直未给付。故原告诉至法院请求判令三被告连带偿还该笔款项80000元及利息。 被告韩宇经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。 被告王喜庆辩称，在2016年6月15日前，王喜庆共欠原告40000多元，后被告王喜庆被羁押，其家人在原告处赊购农药，金额约20000元，在被告王喜庆羁押期间，原告将其承租的大马力开走抵押。2018年7月24日，王喜庆向原告要车时，双方进行结算，合计欠款金额为86000元，被告韩秋成垫付6000元。原告与被告王喜庆约定2019年4月1日还清，约定利率为10‰，口头约定利息从2019年4月1日以后开始计算。 被告韩秋成辩称，是王喜庆找韩秋成、韩宇为该笔款项进行担保。 原告荣宝丰向本院提交《借据》一张，被告王喜庆在欠款人处签名确认其债务人身份，被告韩秋成、韩宇在担保人处签名确认其担保人身份，该《借据》约定明确，符合证据的法定形式，因此本院对该证据予以确认。被告王喜庆主张利息应按双方口头约定的2019年4月1日以后计算，但被告王喜庆并未提交其他证据证实其主张，本院对该主张不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告王喜庆及其家人向原告经营的商店赊购种子、农药等农资，双方于2018年7月24日进行账款结算，合计欠款金额为80000元，被告于当日向原告出具借据一张，双方约定还款日期为2019年4月1日，月利率为10‰，此款由被告韩秋成、韩宇担保。后该款项经原告索要，三被告一直未给付。 本院认为，被告王喜庆在原告处购买种子、化肥等，原告荣宝丰已经按合同约定交付了农药、化肥等农资，被告王喜庆应全面积极履行合同，在原告催要的合理期限内给付欠款。现经原告多次索要，被告王喜庆未给付农资款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告王喜庆给付原告农资款的请求予以支持。关于原告主张农资款按月利率10‰计算利息的请求，原、被告在《借据》上签名的行为，视为双方达成约定利息的合意， 原告的主张符合法律规定，故本院对原告主张按月利率10‰计算利息款的请求予以支持。被告韩秋成、韩宇在担保人处签名的行为视为与原告达成了为该笔欠款担保的合意，原告与被告韩秋成、韩宇未约定保证方式，视为连带责任保证，本院对原告主张要求被告韩秋成、韩宇承担连带偿还欠款的请求予以支持。 综上所述，本院对原告要求三被告给付欠款80000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王喜庆于本判决生效后3日内给付原告荣宝丰欠款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月利率10‰自2018年7月24日起计算至本判决确定的实际给付之日）。 二、被告韩秋成、韩宇对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告共同负担。与上款一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 陈 严 二〇一九年七月十日 书记员 刘和美
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初110号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人张中华，男，1977年9月17日出生于辽宁省喀左县，汉族，大专文化，系喀左县第四初级中学教师，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被喀左县公安局刑事拘留，2019年2月1日被喀左县公安局取保候审，2019年7月3日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员张爱萍、孙优强出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人张中华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张中华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2019年1月25日16时许，被告人张中华酒后驾驶号牌为冀Ｃ×××**号轿车由南向北行驶至河畔新城小区东门外路段处时，与相对方向王某驾驶的美阳牌三轮电动车相撞，致王某及车辆乘员袁某受伤。事故发生后，被告人张中华驾车逃逸，后被办案人员抓获。经喀左县公安交通警察大队认定：张中华负此次事故的全部责任，王某、袁某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张中华血液中酒精含量为262mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定：王某面部损伤已构成轻微伤，袁某左前臂损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过、出警经过；喀左县交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人高某、安某、张某的证言；被害人王某、袁某的陈述；被告人张中华的供述；喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、辨认笔录；赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张中华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人张中华具有发生交通事故后逃逸并负交通事故全部责任的从重处罚情节，同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪、主动缴纳罚金、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人张中华可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年七月十六日法官助理孟斯毓书记员白杨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1995号 原告：黄华光,男,1964年2月9日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 委托代理人：赵敏,延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告：张明杰,男,1970年1月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告黄华光与被告张明杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华光委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 黄华光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张明杰支付黄华光劳务报酬8285元,并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止；2.案件受理费由张明杰承担。 事实与理由：黄华光于2015年3月受雇于张明杰，在张明杰承包的广东韶关火电厂建设工程务工，工程结束后张明杰拖欠包括黄华光在内的20余位工人工资不予支付，其中拖欠黄华光工资8285元，该工资经黄华光多次催讨，均未果，为此，黄华光为维护自己的合法权益，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。 张明杰未作答辩 黄华光向本院提交如下证据：2016年1月26日张明杰出具给黄华光的欠条一张，证明张明杰拖欠黄华光保温工资合计8285元的事实。张明杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对黄华光提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据黄华光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月黄华光经保温承包商介绍，受雇于张明杰在其承包的广东韶关火电厂建设工程务工，工程结束后，张明杰于黄华光返乡时向其支付了部分款项，余款由张明杰向黄华光出具《欠条》作为工资结算凭证，载明：“张明杰欠黄华光工地工钱人民币8285元（大写:捌仟贰佰捌拾伍元整）,欠款人张明杰，2016年1月26日”，并在日期后注明了张明杰的公民身份号码3521011970××××××××。后黄华光多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，张明杰拖欠黄华光工资8285元，该事实有黄华光提交的张明杰出具的欠条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中张明杰未按约定履行还清欠款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本息的义务；故黄华光主张张明杰支付工资8285元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张明杰在其出具的欠条上注明将于2016年4月还款，事后经过黄华光多次催讨仍未还款，因此依法应当向黄华光支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张明杰在其出具给黄华光的欠条上虽未约定利息,黄华光要求从自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 张明杰应于本判决生效之日起十日内一次性支付黄华光欠款本金8285元及利息（从2019年4月11日起按年利率6%的标准计算利息至欠款本金全部清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍茄旺，住上饶市铅山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铅山县石塘镇人民政府，住所地上饶市铅山县。法定代表人叶建国，该镇镇长。再审申请人鲍茄旺诉铅山县石塘镇人民政府（以下简称石塘镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院（2018）赣11行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。一审法院认定，鲍茄旺的父亲鲍松林于1973年在石塘镇彭村村仓基山自然村建有一栋土木结构的房屋。1997年左右，鲍茄旺另建房屋居住，鲍松林去世后，鲍茄旺兄长鲍绿旺（患有精神疾病）在该房屋内居住。2017年11月10日晚，为推动“秀美山村”等工作，石塘镇政府将上述老房屋予以拆除。后鲍茄旺寻求补偿未果，提起本案诉讼。一审法院认为，鲍茄旺所诉被拆房屋是其父鲍松林所建，现鲍松林已故，鲍茄旺兄长鲍绿旺又患精神疾病，鲍茄旺是被拆房屋的实际管理者，与被诉行政行为有利害关系，可以提起本案诉讼。根据石塘镇政府提交的铅山县人民政府铅发〔2017〕2号《关于推进秀美乡村建设的实施意见》等文件，石塘镇政府作为基层人民政府，是辖区内的“秀美山村”等工作的主导者及执行主体。石塘镇政府提出旧宅拆除是为了响应“秀美山村”“一户一宅”工作，由仓基山自然村理事会自行组织实施的抗辩意见证据不足且理由不成立，鲍茄旺所诉的旧宅被拆行为应认定系石塘镇政府组织实施。本案诉讼中，石塘镇政府对拆除行为未提交合法性证据及依据，视为没有证据，确认其对鲍茄旺房屋的拆除行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。石塘镇政府违法拆除鲍茄旺房屋给其造成财产损失应当承担赔偿责任，因石塘镇政府在拆除时未作证据保全致使鲍茄旺的损失无法计算，应承担举证不能的后果。但鲍茄旺仅向法庭提供了一张自行书写的屋内物品清单，其主张的花瓶、瓷碗的价格及日常用品的数量不合常理，而且根据鲍茄旺提交的照片可以看出被拆房屋相当破旧，明显低于其主张的价值；再者，被拆房屋包含了鲍茄旺兄长鲍绿旺的权益，石塘镇政府当庭陈述鲍绿旺是贫困户，按政策会为其代建房屋。故一审法院酌情认定鲍茄旺因本次拆除行为造成的损失为1万元，超出该金额部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，判决确认石塘镇政府于2017年11月10日拆除鲍茄旺部分房屋的行政行为违法，石塘镇政府赔偿鲍茄旺财产损失共计1万元并限在本判决生效之日起10日内付清，驳回鲍茄旺的其他诉讼请求，案件受理费50元由石塘镇政府负担。鲍茄旺不服，向二审法院提起上诉。二审法院查明的事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，石塘镇政府未提供证据证明其拆除鲍茄旺房屋的合法性，应当确认拆除行为违法。石塘镇政府违法拆除鲍茄旺房屋给其造成损失，依法应当承担赔偿责任。从鲍茄旺提交的房屋及屋内物品照片看，被拆房屋严重破旧，与其主张的价值明显不符；鲍茄旺主张的被毁损物品的数量及价值也明显不合常理。一审法院综合考虑案情，并结合被拆房屋含有鲍茄旺哥哥的部分权益，且石塘镇政府承诺保障鲍茄旺哥哥权益等实际情况，酌情认定赔偿金额1万元，并无明显不当。鲍茄旺的主张无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费50元由鲍茄旺负担。鲍茄旺不服申请再审称，原审判决违背事实与法律，判决结果丧失公平公正，请求撤销原审判决，改判石塘镇政府赔偿其违法强拆造成鲍茄旺财务损失30万元。石塘镇政府未向本院提交书面意见。本院认为，鲍茄旺因对房屋拆除行为不服提起本案诉讼，要求确认强制拆除行为违法并予以赔偿。一、二审法院经审理已判决确认石塘镇政府强制拆除行为违法，双方当事人对此没有异议，故本案的争议焦点为赔偿损失的计算问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，虽然石塘镇政府对案涉房屋拆除时未对房屋内的物品进行证据保全，但鲍茄旺对其主张的房屋被拆除所受损失包括瓷碗、花瓶、瓷器香炉等共计30万元的赔偿要求，仅提供了一张自行书写的屋内物品清单，并未提供其他相应证据证实。一审法院根据鲍茄旺提交的案涉房屋及屋内照片，结合案涉房屋含有鲍茄旺兄长鲍绿旺的权益且石塘镇政府承诺保障鲍绿旺权益等实际情况，酌情认定鲍茄旺因案涉房屋拆除行为造成的损失为1万元，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，鲍茄旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍茄旺的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇一九年七月十七日书记员 刘 敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢80号之十六申请执行人：王学斌，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被执行人：徐经保，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于王学斌与徐经保民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人徐经保在中国建设银行6222801376591048672_156_1账户内存款人民币286.34元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐经保在中国建设银行6222801376591048672_156_1账户内存款人民币72338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月一日书记员  陈振
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初7692号 原告：张少毅，男，汉族，1955年5月9日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玮东、刘宇，（实习），陕西策盈律师事务律师。被告：张延，男，汉族，1974年3月27日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张少毅诉被告张延民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张少毅及其委托诉讼代理人张玮东、刘宇均到庭参加了诉讼，被告张延经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元整；2、判令被告立即支付逾期利息5300元（以年利率6%计算，自2018年9月30日起计算至实际给付之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告由于急用向原告借款15万元，未打借条。此后原告多次索要无果。2018年7月，被告向原告出具欠条一份，承诺于同年9月30日还清，此后被告仍未归还。无奈，原告以上述诉称诉至本院。被告经本院传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告与被告因业务往来而相识，2014年7月被告因急用向原告借款15万元，原告以现金方式向被告履行了出借义务，当时被告未出具借条，也未约定还款期限。此后被告一直未予归还。2018年7月，原告向被告催要时，被告亲笔向原告出具欠条一份，言明：“今借到张少毅先生人民币拾伍万元整，于2018年9月30日前偿还，张延，2018.7.24”。此后被告仍未按期还款。2019年4月，原告以诉称诉至法院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，其向法庭提供以下证据：1、借条及证人证言各一份，证明原被告达成出借15万元合意，原告也完成了现金出借义务；2、短信记录3页，证明自己索款过程，另外原告还申请证人何某某出庭，证明原被告民间借贷关系成立。庭审开始前，经原告与被告通话，其承认借款事实，但表示不出庭，因被告未出庭，法庭调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，被告拖欠原告15万元之事实，有原告提供的借条、证人证言等证据佐证，被告对借贷事实也无异议，故原被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告理应依承诺履行还款义务，其预期未还，应承担相应的法律责任，据此原告之诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一项之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告偿还原告借款本金150000元，并以年息6%承担该借款从2018年9月30日起至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3406元，减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  七  月  二十四  日 书  记  员     杨  雅 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2525号申请执行人运城市盐湖区北城鸿运酒店用品批发部。经营者：廉坤龙，男。被执行人赵小俐，女。关于申请人运城市盐湖区北城鸿运酒店用品批发部与被执行人赵小俐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5620号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区北城鸿运酒店用品批发部向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵小俐银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人赵小俐价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年七月二十七日书记员  许 洁
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执674号之一申请执行人：王秀伟，男，1979年生，汉族，住青县。被执行人：青县兴华机床配件厂（普通合伙企业），地址：青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码：91130922730280884U。执行事务合伙人：陈凤恒，任该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初1682号，已向被执行人青县兴华机床配件厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人青县兴华机床配件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人青县兴华机床配件厂位于青县金牛镇双庄科村的厂房及设备；二、查封期限为三年，自2019年7月3日至2022年7月2日，查封期间不得办理产权转移、抵押等。查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县兴华机床配件厂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年七月三日书记员  王 强
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1168号原告：井某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：井茂龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王某某，男，现住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告井某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告井某某2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井某某撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告井某某负担。审 判 长  王 竞审 判 员  杜彬彬人民陪审员  卢 飞二〇一九年七月三十一日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8640号原告：余用林，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：方宏，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。被告：吕建明，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告余用林、方宏与被告吕建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告余用林、方宏共同委托诉讼代理人瞿丹到庭参加诉讼。被告吕建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余用林、方宏向本院提出诉讼请求：判令吕建明向余用林、方宏支付117,449元欠款，并以117,449元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：自2012年起，吕建明在闻喜路XXX号经营“小梅园汤包馆”，该店铺食材原料均由余用林、方宏负责提供。2018年3月19日，经对账确定，吕建明尚欠余用林、方宏货款117,449元。2018年3月21日，吕建明书面向余用林、方宏确认，保证于2018年8月归还全部货款，至今余用林、方宏未收到剩余货款，故诉至法院。吕建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，吕建明在上海市静安区闻喜路XXX号设立了上海市闸北区建东小吃店，并登记注册。2018年3月21日，吕建明出具《欠货款》，其中载明：兹吕建明因承包闻喜店欠方宏、余用林供货款人民币117,449元整，壹拾壹万柒仟肆佰肆拾玖元，双方约定还款期限为18年8月，若逾期不还，方宏、余用林将享有向法院诉讼的权利。落款处有欠货款人吕建明的签字捺印。2014年12月1日，甲方吕建明与乙方余用林签订《合作经营补充协议》，其中载明：甲乙双方经友好协商一致，就双方合作经营“小梅园汤包馆”闻喜路店事宜，达成如下补充协议：一、经营承包期为一年自2014年12月1日至2015年11月30日止；营承包后该店的日常经营管理由甲方负责并全面承包经营，乙方不再参与其中。但必须按照小梅园经营模式经营。……落款处有吕建明与余用林签名。为证明吕建明欠货款的事实，方宏、余用林另向本院提交落款时间为2018年3月19日的《附件说明》复印件一张及《(闻喜)店17年6月-18年1月份供货款汇总*附件3*》复印件一张，《附件说明》载明：……五、吕建明承包闻喜店，2017年6月-2018年1月，欠方宏余用林货款(附3)合计为：117,449元。落款处有余用林、吕建明的签字。方宏、余用林表示上述两份材料原件遗失。2018年11月30日，方宏、余用林委托律师向吕建明发出律师函，意在催讨所欠117,449元货款，收件地址分别为吕建明户籍地及小吃店经营地。以上事实，除当事人在庭审中所作陈述外，另有方宏、余用林提供的工商登记内档、货款欠条、《合作经营补充协议》、《附件说明》及附件3复印件等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，吕建明于2018年3月21日出具的货款欠条载明吕建明尚欠方宏、余用林货款117,449元，吕建明在上海市静安区闻喜路XXX号设立了上海市闸北区建东小吃店，并登记注册，实际经营者为吕建明，结合《附件说明》中第五条关于货款的结算约定、《合作经营补充协议》中吕建明承包经营“小梅园汤包馆”闻喜路店的约定，能够形成证据链，证明吕建明与方宏、余用林之间存在合法有效的买卖合同关系，吕建明应履行相应的支付货款的义务。方宏、余用林还要求吕建明支付自2018年9月1日开始的货款利息，本院予以支持。被告吕建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕建明于本判决生效之日起十日内支付方宏、余用林货款117,449元；二、吕建明于本判决生效之日起十日内支付方宏、余用林货款利息(以117,449元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648.98元，公告费560元，由吕建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  单春梅人民陪审员  杨 英二〇一九年七月三十一日书 记 员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终400号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张柳飞，男，1977年10月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区合山市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市。2018年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人潘艺元，广西创想律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人张柳飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月29日作出（2019）桂0103刑初1038号刑事判决。原审被告人张柳飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人张柳飞，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月10日1时许，被告人张柳飞在广西南宁市青秀区桃源路6号区人民医院职工宿舍区10栋104房以600元价格贩卖毒品可疑物（0.48克）给黄某，被民警查获。民警从张柳飞处还查获毒品疑似物三包（共净重1.19克）。同日，公安机关在被告人张柳飞处扣押了毒品1.19克、iphone手机一部、电子秤一台、透明封口袋一百一十个、吸管八根、锡纸一卷、钥匙一串；在黄某处扣押了华为手机一部、毒品0.48克。同日，公安机关将扣押的华为手机一部发还给黄某。经鉴定，从所扣押的涉案毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人张柳飞于2018年6月27日以500元价格贩卖毒品给黄某，黄某通过微信转账500元毒资给张柳飞；2018年7月3日以500元价格贩卖毒品给黄某，黄某通过微信转账500元毒资给张柳飞。 再查明，被告人张柳飞于2018年7月10日被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单；证人黄某的证言；被告人张柳飞的供述和辩解；鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人张柳飞违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。张柳飞曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张柳飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张柳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.67克及作案工具iphone手机一部、电子秤一台、透明封口袋十个、吸管八根、锡纸一卷、钥匙一串，依法予以没收。 张柳飞上诉称：（1）其贩卖毒品的数量少，认罪态度好，且归案后能够如实供述自己的罪行。（2）本案侦查人员存在钓鱼执法。（3）其家中父母年事已高，需要其照顾。综上，请求二审法院依法改判轻刑。 辩护人提出的辩护意见是：（1）张柳飞自愿认罪认罚，悔罪态度好，归案后能够如实供述其犯罪事实；（2）张柳飞贩卖毒品的对象是特定的，扩散范围小，社会危险性较小，主观恶性不大。综上，请求二审法院依法改判轻刑。 经二审审理查明，2018年7月10日1时许，被告人张柳飞在广西南宁市青秀区桃源路6号区人民医院职工宿舍区10栋104房以600元价格贩卖毒品可疑物（净重0.48克）给黄某，被民警查获。民警从张柳飞处查获毒品疑似物三包（共净重1.18克）、iphone手机一部、电子秤一台、透明封口袋一百一十个、吸管八根、锡纸一卷、钥匙一串；从黄某处扣押毒品0.48克。经鉴定，从所扣押的涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，2018年6月27日张柳飞贩卖500元的毒品给黄某，黄某通过微信转账500元毒资给张柳飞；2018年7月3日张柳飞贩卖500元的毒品给黄某，黄某通过微信转账500元毒资给张柳飞。 再查明，张柳飞因吸毒于2018年7月10日被行政拘留15日，并被强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年1月10日止。 上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的抓获经过、扣押清单、鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片、证人黄某的证言、证实张柳飞前科累犯的刑事判决书、张柳飞的供述等证据证实，上诉人张柳飞亦供认，二审庭审中，上诉人张柳飞及其辩护人亦未能提交新的证据，故对一审证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张柳飞违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。张柳飞曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚，一审判决没有认定张柳飞构成毒品再犯和引用相关刑法条文不当，依法应予纠正。张柳飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 关于张柳飞的上诉理由以及辩护人的辩护意见。经查，（1）上诉人张柳飞被抓获时，侦查人员从其住处查获冰毒1.18克，其系持毒待售，且现有证据证实张柳飞系多次贩卖冰毒给黄某，本案没有证据证实侦查人员存在钓鱼执法的事实。故上诉人张柳飞上诉所提本案侦查人员存在钓鱼执法的意见，不予采纳。（2）家中父母年事已高需要照顾，并非我国刑法规定的法定从轻事由。故上诉人张柳飞据此要求给予其从轻处罚的意见，没有法律依据，不予采纳。（3）上诉人张柳飞多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，属情节严重情形。故辩护人所提张柳飞贩卖毒品的对象是特定的，扩散范围小，社会危险性较小，主观恶性不大的意见，与本案查明事实不符，不予采纳。（4）上诉人张柳飞所提其认罪态度好，归案后能够如实供述自己贩卖毒品的罪行，以及辩护人所提相同辩护意见，经查属实。但一审在量刑时均已考虑，并已给予张柳飞从轻处罚，张柳飞再以此为由上诉，要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。（5）上诉人张柳飞多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审综合其贩卖毒品的次数、数量，以及认罪、悔罪表现和累犯等情节，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，该量刑适当。故上诉人张柳飞及其辩护人请求对张柳飞改判轻刑的意见，不予采纳。 本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，虽在适用法律上没有适用认定毒品再犯的法律条文，但量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 王肖虎 二〇一九年七月十五日 法官助理 郜资源 书 记 员 江 雨
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5566号原告：曾红梅，女，汉族。委托代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被告：陈露，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯金玉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币10000元。2、被告支付利息2112元（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年6月8日暂计至2018年8月20日，累计437天，实际应计算至清偿之日）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2016年6月7日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定借款10000元用于资金周转，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍按月支付。原告提交了银行明细显示其于2016年5月9日向被告转账76000元。原告主张双方借款原为76000元，被告还款66000元后双方签订了本案借款10000元的《借款合同》。原告另提交了微信记录证明被告于2017年1月21日还款1000元，于2017年3月18日还款1000元，于2017年6月4日还款1000元，及被告确认欠款10000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款合同》、银行明细、微信记录证明其主张，本院予以采信。按照被告的还款时间及金额，被告尚欠原告借款本金9373元，详见附表（单位元），此后的利息应按照年利率24%，自2017年6月4日计至付清之日止。附表：            时      间              计息本金      合计利息              利率              还      款              还款中包含      本金、利息              尚欠      本金利息                  2016.6.7              本金10000      利息0              24%              0              本金0      利息0              本金10000                  2017.1.21              本金10000      利息1499              24%              1000              本金0      利息1000              本金10000      利息499                  2017.3.18              本金10000      利息867              24%              1000              本金133      利息867              本金9867      利息0                  2017.6.4              本金9867      利息506              24%              1000              本金494      利息506              本金9373      利息0      被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈露于本判决生效之日起十日内偿还原告曾红梅借款本金人民币9373元及利息（按照年利率24%，自2017年6月4日计至付清之日止）。二、驳回原告曾红梅的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币102元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 卢 敏 华人民陪审员 龚 国 祥二〇一九年七月十日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2378号 被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**********；组织机构代码67424705-0。 法定代表人：张文华。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6146号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付诉讼费29437.5元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆大华建材有限公司银行存款29437.5元；或者查封、扣押被执行人所有的价值为29437.5元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 雷 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9458号原告：陆惠兴，男，1979年7月16日生，汉族，住江阴市。被告：李超明，男，1988年4月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陆惠兴与被告李超明承揽合同纠纷一案中，原告陆惠兴于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆惠兴申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆惠兴撤回起诉。案件受理费已减半收取220元（原告陆惠兴已预交），由陆惠兴负担。审判员  许敏二〇一九年七月三十一日书记员  赵菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53420号原告：杨兆平，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海亚华湖剧院票务营销有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：贾雪宁。被告：上海艺万资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：陈诏果。原告杨兆平与被告上海亚华湖剧院票务营销有限公司、上海艺万资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨兆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兆平撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇一九年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2364号原告：孔滟，女，1977年6月17日出生，住长春市南关区。被告：孔令奇，男，1950年2月13日出生，住长春市南关区。原告孔滟与被告孔令奇物权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告孔滟于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉属原告孔滟之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔滟撤诉。案件受理费10357元，由原告孔滟负担。审判员  张忠国二〇一九年七月二十三日书记员  隋 汉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1445号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。被执行人:郑承球，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人郑承球信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初9951号民事判决书，依该生效法律文书：被告郑承球于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金512589.46元及利息（自2017年2月14日起计算至实际给付之日止，以512589.46元为基数，按照信用卡章程及领用合约中约定的方式予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月19日，本院委托浙江省开化县人民法院查询了被执行人郑承球名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2019年6月17日，本院查封了被执行人郑承球名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月16日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年6月18日，本院委托浙江省开化县人民法院轮后查封被执行人郑承球名下的位于浙江省开化县XX镇XX村土地（权证号：X-XX-X-**），查封期限至2022年6月17日。11、2019年6月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的522255.5元，实际执行到位0元，剩余522255.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十三日书 记 员  张晓芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁03刑申5号殷红：你提起刑事附带民事自诉的马剑锋故意伤害一案，青铜峡市人民法院于2008年8月8日作出（2008）青刑初字85号刑事附带民事判决，判决：一、被告人马剑锋无罪；二、附带民事诉讼被告人青铜峡市国土资源局赔偿自诉人殷红经济损失：医疗费344.10元、残疾者生活补助费29472元，合计29816.10元的70%，即20871.20元；三、驳回自诉人殷红的其他诉讼请求。你不服上诉至本院，本院审理后作出（2008）吴刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现你以一二审漏判医疗费、住宿费、营养费、误工费和错误计算赔偿金为由向本院提出申诉，请求撤销一二审判决，对本案再审，并提交了2015年3月30日至4月5日在吴忠普合医院住院资料复印件、国家统计局青铜峡调查队证明一份、宁夏回族自治区2006年至2009年国民经济和社会发展统计公报等证据，用以支持你的再审请求。本院依法对该案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查，你提交的2004年8月21日至9月9日的住院费和检查票据系治疗腹壁脂肪瘤费用，与右手虎口治疗无关，不属于漏判，未予支持正确。你主张的住宿费40元不属于去“外地”求医的必要开销，未予支持正确。你主张的残疾者生活补助费是按照上一年度居民平均收入计算，符合法律规定。你主张称漏算误工费，因你受伤后没有住院治疗，不符合支持误工费的法律规定，未予支持并无不当。你主张的2015年治疗右手医疗费3000元属于后续新增治疗费用，应另行起诉主张。你主张的为治疗右手往返银川的交通费323元，本应按公共交通费用酌情支持，但未支持不属于明显失当。综上，一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。本院认为，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇一九年七月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初56038号原告：赵金娥，女，1979年5月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：北京渔琳花谷旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路****V21。法定代表人：王晓童。原告赵金娥与被告北京渔琳花谷旅游开发有限公司（以下简称渔琳公司）劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金娥到庭参加诉讼，被告渔琳公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告赵金娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令渔琳公司支付拖欠工资22988元；2.请求法院判令渔琳公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金5000元；3.请求法院判令渔琳公司支付未签劳动合同的双倍工资差额45978元。事实和理由：赵金娥不服京朝劳人仲字[2019]第06177号仲裁裁决书裁决，诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况赵金娥就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年4月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06177号裁决书，裁决：驳回赵金娥的仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年3月26日。2、劳动合同签订情况：双方未签劳动合同。3、月工资标准/离职前12个月平均工资：5000元。4、支付方式/支付周期：微信转账/每月10日发上个自然月的工资。5、劳动者实际出勤至：2018年8月2日。6、用人单位实际支付工资至：2018年4月30日。赵金娥主张渔琳公司未支付其2018年5月1日至8月8日工资，并提交了渔琳公司工资表，该份证据上在董事长签字处王晓童手写签字。本院认为，因渔琳公司未提交有力证据证明2018年5月1日至8月8日赵金娥的工资已支付，且赵金娥提交了其工资表，证明其与渔琳公司存在劳动关系及工资收入情况，本院采信赵金娥双方未签劳动合同及渔琳公司拖欠其工资的主张。庭审中赵金娥认可其正常出勤至2018年8月2日，故渔琳公司应当支付其2018年5月1日至2018年8月2日工资15459.77元及2018年4月26日至2018年8月2日未签劳动合同双倍工资差额16149.43元。7、劳动关系解除时间：2018年8月8日。三、劳动关系解除赵金娥主张渔琳公司副总张旭2018年8月8日口头告知其不用上班了，要求支付违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，因赵金娥未提交公司违法解除劳动关系的相关证据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔琳花谷旅游开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵金娥二〇一八年五月一日至二〇一八年八月二日期间工资15459.77元；二、被告北京渔琳花谷旅游开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵金娥二〇一八年四月二十六日至二〇一八年八月二日期间未签劳动合同双倍工资差额16149.43元；三、驳回原告赵金娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京渔琳花谷旅游开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年七月十八日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初207号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人赖太明，男，1992年3月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被横县公安局执行刑事拘留，同月13日经横县公安局决定对其取保候审，同月17日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年6月14日经本院决定对其取保候审。 辩护人陈福有，广西共恒律师事务律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人赖太明犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人赖太明及其辩护人陈福有到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年4月1日2时20分许，被告人赖太明饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车，由横县汽车总站往西津方向行驶，适有被害人陈某1驾驶无号牌普通三轮摩托车、被害人周某驾驶号牌为横县9XXX8的二轮电动车相对方向行驶。至横县博物馆路段时，因赖太明驾驶车辆越过道路中心线,与陈某1驾驶的无号牌普通三轮摩托车及周某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某1、周某两人受伤，三车损坏的交通事故。当日4时许，民警将赖太明带到横县人民医院依法提取血样，后送广西众邦司法鉴定中心检验，从赖太明的血样检材中检出乙醇，含量为91.96毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，赖太明负事故的全部责任，陈某1、周某无事故责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赖太明经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述本案犯罪事实。此外，赖太明分别赔付周某、陈某1医药费480.6元、34355.38元，周某对赖太明的行为表示谅解。 上述事实，被告人赖太明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人周某、陈某1的陈述，证人陈某2换的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，谅解书，酒精检测单，疾病证明书，入院记录，手术记录，出院记录，医疗门诊收费票据，医疗住院收费票据，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，及被告人赖太明在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖太明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖太明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，赖太明经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。事故发生后，赖太明已赔付被害人周某、陈某1的医药费，并取得周某的谅解，对赖太明可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出赖太明有自首情节、赔偿被害人的部分经济损失以及是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于赖太明犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据赖太明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赖太明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李英杰 二〇一九年七月二日 法官助理何娟 书记员龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑终277号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙兴超，男，汉族，1971年5月24日生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2019年2月21日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙兴超犯诈骗罪一案，于2019年4月25日作出（2018）皖1621刑初318号刑事判决。宣判后，孙兴超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，被告人孙兴超在涡阳县青町镇殷庙街常年收购粮食，2017年年初投资养鸽场失败欠下高额债务。2017年6月20日左右，孙兴超产生骗取钱款逃匿的想法。后孙兴超采取赊购或部分支付小麦款的方式收购小麦，并承诺卖掉小麦后付款。2017年6月22日至6月29日，孙兴超共赊购王某1、魏某、蒋某、李某1、徐某、王某2、高某、袁某1、柴某、姜某等人的小麦共计320707斤，计款378420.45元，去除已支付徐某15000元、袁某15177元，截止至被抓获之日，孙兴超尚有小麦款358243.45元未支付，其中欠王某1小麦款23715.9元、欠魏某小麦款44132.4元、欠蒋某(刘伟)小麦款145523.75元、欠李某1小麦款21317.4元、欠徐某小麦款10038元、欠王某2小麦款17901元、欠高某小麦款8991元、欠袁某1小麦款40000元、欠柴某小麦款16425元、欠姜某小麦款30199元。案发后，孙兴超被扣押现金75687元、孙兴超家人代为偿还小麦款185500元，并向涡阳县人民法院退缴小麦款20000元。一审判决认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，接受证据清单、赊购小麦收条、借款借条、收购记账本，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单，殷庙村委会证明及孙兴超房屋照片，还款证明、退赔款登记表，涡阳县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，被害人王某1、魏某、李某1、蒋某、袁某1、高某、王某2、姜某、柴某、徐某陈述，证人黄某1、王某3、殷某1、殷某2、刘某1、袁某2、位芳龄、于某1、袁某3、袁某4、于某2、李某2、田某1、袁某5、袁某6、张某、侯某、于某3、于某4、袁某7、袁某8、于某5、黄某2、袁某9、马某、田某2、刘某2、王某4、孙某证言，被告人孙兴超供述与辩解等。一审法院认为，被告人孙兴超以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人钱财358243.45元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，以诈骗罪判处孙兴超有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人孙兴超违法所得（已扣押在案）95687元返还被害人；对未追缴的77056.45元，依法继续追缴，返还被害人。孙兴超上诉提出：其没有非法占有他人钱财的主观目的，也未对卖粮人虚构事实、隐瞒真相，应宣告其无罪。孙兴超辩护人除提出以上辩护意见外另提出：孙兴超供述系非法取得，应予排除。经审理查明，认定上诉人孙兴超犯合同诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙兴超以非法占有为目的，在签订小麦收购合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。孙兴超家人部分退赔被害人经济损失，可酌定对孙兴超从轻处罚。对孙兴超所提应宣告其无罪的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，孙兴超在侦查机关多次供述其具有骗取钱款逃匿的主观故意，该供述与被害人陈述及证人言相互印证，足以证明孙兴超具有非法占有他人小麦出售款的目的，且隐瞒了其资不抵债、没有履行能力的事实，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，并在收到对方给付的货物后逃匿，孙兴超的行为依法构成犯罪，故对其此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见不予采纳。对孙兴超辩护人所提孙兴超供述应予排除的辩护意见，经查，孙兴超及其辩护人不能提供侦查机关涉嫌非法取证的相关线索或者材料，该请求不符合法律规定的条件，故对孙兴超辩护人此节辩护意见不予采纳。孙兴超行为不仅侵害了被害人的财产权益，同时侵害了小麦收购市场交易秩序，对市场经济秩序造成破坏，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，原判对孙兴超犯罪行为定性不当，本院依法应予以纠正。鉴于合同诈骗罪与诈骗罪犯罪数额认定标准不同，原判对孙兴超量刑嫌重，本院依法予以改判。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初318号刑事判决第二项，即“对被告人孙兴超违法所得（已扣押在案）95687元返还被害人；对未追缴的77056.45元，依法继续追缴，返还被害人”；二、撤销涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初318号刑事判决第一项，即“被告人孙兴超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。”；三、上诉人孙兴超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2023年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年七月二十九日书记员  李 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12325号 原告：彭峰，男，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石松林，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：田茂清，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：夏苏莉，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李久林（系夏苏莉姐姐夏艳莉的配偶），男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告彭峰与被告田茂清、夏苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭峰的委托诉讼代理人周才林，被告夏苏莉及其委托诉讼代理人李久林。被告田茂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭峰向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款6万元及支付资金占用利息（资金占用利息从本案立案之日起，以6万元为基数，按年利率6%的标准计算至款项全部还清时止）。事实和理由：2018年12月25日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币6万元整，原告于2018年12月24日、12月25日分别向被告田茂清、夏苏莉转账3万元，被告田茂清于2018年12月25日向原告出具借条一张，后未还款。田茂清与夏苏莉系夫妻关系，该款用于二被告家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原告多次催收无果，诉至法院。 被告田茂清、夏苏莉共同辩称，原告主张的借贷关系属实，承认收到6万元借款，认可本案借款系夫妻共同债务，但本案借款已经还清，夏苏莉在2019年1月24日向彭峰转账7万元，其中6万元是用于归还本案借款，另外1万元作为工程款支付。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告彭峰于2018年12月24日、25日分别向田茂清、夏苏莉转账3万元，共计6万元。2018年12月25日，被告田茂清向原告彭峰出具《借条》一张，仅载明“借到彭峰人民币6万元整”，未约定借款期限和借款利息。 被告夏苏莉于2019年1月24日通过中国农业银行账户向原告中国建设银行账户转账7万元，转账记录中没有备注内容。庭审中，夏苏莉承认案涉借款系其与被告田茂清的夫妻共同借款，并辩称前述转账金额中6万元系偿还案涉借款，1万元系田茂清支付原告的工程款；原告彭峰则称该笔7万元转账均系工程款。 另查明，原告彭峰与被告田茂清另有装饰装修合同纠纷，尚在重庆市巴南区人民法院审理中。在该案2019年6月26日开庭审理中，彭峰与田茂清针对夏苏莉2019年1月24日转给彭峰的7万元亦各执一词，彭峰述称均系支付的工程款，田茂清则称其中6万元为返还本案所涉借款，1万元为支付的工程款。 上述事实，有原告提供的借条、双方提供的银行转账凭证、开庭笔录、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是案涉借款债务是否已经偿还完毕。《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”本案中，原告于2018年12月向两被告提供借款6万元，双方因此成立民间借贷合同关系。根据《借条》，双方未约定借款利息和借款期限。对于案涉6万元借款，借款人田茂清、夏苏莉对还清借款负有履行义务。从两被告提供的证据来看，夏苏莉名下的银行转款凭证，能够证明其在2019年1月24日已向原告支付7万元，该数额足以清偿案涉借款。对于夏苏莉提供的前述转账凭证，原告虽有异议，但其提供的相反证据即开庭笔录并不足以证明该笔7万元转账均系工程款，根据上述司法解释的规定，应对夏苏莉名下转账凭证的证明力予以确认。因此，案涉借款债务应当认定为偿还完毕，原、被告双方在本案借贷合同中的权利义务依法终止，原告的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下： 驳回原告彭峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告彭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月二十四日 书记员  周 洋
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执848号申请执行人：刘维毅，男，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被执行人：王华林，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省广元市。本院在执行申请执行人刘维毅与被执行人王华林借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1160号民事调解书，已经生效。被执行人王华林未自动履行生效法律文书，申请执行人刘维毅于2019年7月23日向本院提出申请，要求对被执行人王华林强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王华林在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币130000元。二、扣留、提取被执行人王华林在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王华林的相应等值财产。四、本案执行费1850元由被执行人王华林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年七月二十三日书记员 马 超
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审92号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人秦某某，男，汉族，1972年1月15日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第B0110号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月18日依法受理。经审查查明，被申请人秦某某未经县级以上人民政府批准，于2018年1月5日在大王庄村西非法占用淑阳镇大王庄村集体土地建防尘棚。2019年4月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对秦某某作出香自然规罚字[2019]第B0110号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第B0110号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项处罚决定因尚在起诉期限内故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0110号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人秦某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  张容川
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1024号 申请执行人:滁州奥岚格机械有限公司。 法定代表人：丁春深，公司总经理。 被执行人：纪瑞鹏，男，1986年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019)皖1124民初1327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪瑞鹏银行账户余额142770元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年七月八日 书记员  徐殿萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14370号原告：刘振平，男，1959年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘玉然，男，1953年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘振平与被告刘玉然运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平到庭参加诉讼，被告刘玉然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振平向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费2500元。事实和理由：2013年3月至7月，原告按约定为被告运输沙子、砖等建筑材料，合计形成运费人民币2500元，经多次催要未果。2017年10月4日，被告书面承诺于2017年12月31日前偿还，至今未履行，故诉至法院。刘玉然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，刘振平多次为刘玉然运送建筑材料。2017年10月4日，刘玉然向刘振平出具欠条一张，载明：“今欠到刘振平拉沙子款贰仟伍百元整”。刘玉然在欠条下方欠款人处签字、摁捺手印并注明“12月31号还”。上述事实有刘振平提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：刘振平与刘玉然之间的运输合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘振平依约履行运输义务后，刘玉然应当按照约定给付相应款项，故对于刘振平要求刘玉然给付运费款2500元的诉讼请求，本院予以支持。刘玉然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉然于本判决生效之日起十日内给付刘振平运输款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由刘玉然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  孔祥录人民陪审员  陈晓平二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 锐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1255号   上诉人（原审被告）：内蒙古九利网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**东源国际大厦公寓****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张玉珍，董事长。   被上诉人（原审原告）：陕西广通博达信息技术有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市高新区唐延路**旺座现代城****会信用代码：×××。   法定代表人：朱振朝，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：侯振超，男，1968年11月16日出生，汉族，该公司项目负责人，住河南省淮阳县。   委托诉讼代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。   上诉人内蒙古九利网络科技有限公司（以下简称“九利网络公司”）与被上诉人陕西广通博达信息技术有限公司（以下简称“广通博达公司”）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   内蒙古九利网络科技有限公司上诉请求：（一）依法驳回被上诉人请求事项；（二）上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人向昆区法院出具的《设备借用记录表》属编造，《借条》亦属被上诉人与周磊合伙捏造，《设备借用记录表》上所盖公章属侯振超私刻，一审法院没有查清事实，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求，维护上诉人合法权益。   陕西广通博达信息技术有限公司辩称，上诉人借用球形机35台的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   陕西广通博达信息技术有限公司向一审法院起诉请求：（一）判令被告返还原告35台HIC66**×30-5CIRL型宇视球形机；（二）案件受理费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2015年4月10日，被告九利网络公司给原告广通博达公司出具《设备借用记录表》一张，载明：项目名称为“平安包头”视频监控前端点位施工项目，领用单位为被告，领用人为周磊，领用设备名称为HIC6622×30-5CIRL型宇视球形机，数量为35台。落款由原、被告分别加盖公章。2015年7月14日，周磊给原告出具《借条》一张，载明：今借到广通博达球机35台。落款为内蒙古九利周磊。周磊为被告九利网络公司涉案工程的项目部经理，其在2015年9月被辞退。   一审法院经审理认为，本案争议的焦点为：被告向原告借用球形机35台的事实是否真实存在。从原、被告举证情况分析，周磊在2015年9月前，其身份为被告九利网络公司涉案工程的项目部经理，2015年7月14日，周磊给原告出具《借条》的行为应视为其为被告九利网络公司的履行职务行为；2015年4月10日被告九利网络公司在《设备借用记录表》上加盖公章，应视为被告对向原告借用球形机35台的事实的确认。综上，对被告向原告借用35台HIC66**×30-5CIRL型宇视球形机的事实予以确认。被告九利网络公司辩称，借用设备不符合程序、原告无法说明具体拉运的库房，以及被告在《设备借用记录表》加盖的公章的是非法私刻，因其抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告广通博达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：被告内蒙古九利网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陕西广通博达信息技术有限公司HIC6622×30-5CIRL型宇视球形机35台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告陕西广通博达信息技术有限公司已预交），由被告内蒙古九利网络科技有限公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，内蒙古九利网络科技有限公司提交五组证据：（一）2015年7月10日“平安包头”前端摄像机领用记录表，欲证明公司在7月10日已经领用23台摄像机，7月14日不可能再借35台；（二）白金贵证人证言，欲证明周磊2015年5月3日去九利网络公司工作，2015年4月10日《设备借用登记表》是虚假的；（三）2015年6月8日内蒙古九利网络科技有限公司授权委托书，欲证明公司2015年6月8日给周磊出具的授权委托书，授权只是针对施工内容，2015年4月10日《设备借用登记表》是虚假的；（四）施工图纸，欲证明最早报签审的施工图纸签字日期是2015年4月25日，公司没有必要在2015年4月10日借用设备。（五）侯振超生活流水日记账笔记本，欲证明广通博达公司经手人对于借用球机没有通话录音和流水记载，与其生活习惯不符。陕西广通博达信息技术有限公司质证后对证据一的真实性认可，但认为与认定是否存在借球机的事实无关。对证据二证人证言中证人周磊2015年5月3日参加工作的陈述，认为与周磊2015年7月14日借球机的时间并不冲突。认为证据三《授权委托书》出具时间与周磊2015年7月14日借球机的时间符合，且《设备借用登记表》后已经对时间错写进行了备注说明。对证据四的证明目的不予认可。对证据五的真实性和证明目的均不予认可。经本院审查，结合当事人陈述和一、二审中提交证据，内蒙古九利网络科技有限公司无法否认《设备借用记录表》和周磊出具《借条》的真实性，无法推翻一审法院认定的案件基本事实。故经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人对是否存在借用35台球形摄像机的事实存在争议。一审法院结合当事人陈述及双方提交证据，认定内蒙古九利网络科技有限公司在《设备借用记录表》上加盖公章系对借用球形机事实的确认，其项目部经理周磊出具《借条》的行为也系履行职务行为及对借用事实的认可，上述事实认定正确，证据充分，本院予以维持。一审法院据此判决内蒙古九利网络科技有限公司承担返还球形机35台的民事责任，符合法律规定，本院亦予以维持。上诉人内蒙古九利网络科技有限公司主张《设备借用记录表》属编造，上面加盖公章属侯振超私刻，《借条》属捏造，本案属于虚假诉讼，但其在一、二审中并未提供充足证据，本院不予支持。   综上所述，内蒙古九利网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由上诉人内蒙古九利网络科技有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年七月二十九日   书记员 冯 渊   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。