wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民申37号再审申请人（原审原告）：王道彪，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。被申请人（原审被告）：端州区幸福小红服饰店，经营场所广东省肇庆市端州区端州三路**第**首层第9卡商铺之三。统一社会信用代码92441202MA4W3W1U9J。经营者：区彩红，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。被申请人（原审被告）：端州区时刻奶茶店，经营场所广东省肇庆市端州区端州三路**第**首层第9卡商铺之二。统一社会信用代码92441202MA4WY6LL0D。经营者：梁燕霞，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍住址广东省封开县。再审申请人王道彪因与被申请人端州区幸福小红服饰店、端州区时刻奶茶店房屋租赁合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）粤1202民初1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王道彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年七月二十九日法官助理姚金群书记员潘超成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35973号原告：洪瑞胴，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴玉伟，男，1992年7月2日出生，汉族，住山东省。原告洪瑞胴与被告吴玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告洪瑞胴于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪瑞胴撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告洪瑞胴负担。审判员  陆罡二〇一九年七月十九日书记员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7722号 原告：谢某，男，1975年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄某，男，1957年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金15000元，并赔偿利息损失（从2017年1月26日起按同期银行贷款年利率4.35%计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转需要，分别于2016年12月25日、2017年1月10日分两次共计向原告借款本金15000元，原告分别于借款当天向被告交付了上述借款后，被告亲笔出具借条二份交原告收执，后原告催讨上述借款未果，遂成诉。 被告黄某未作答辩，也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某于2016年12月25日向原告谢某借款5000元，原告交付借款后，被告出具借条一份交原告收执，约定还款期限为2017年1月25日，被告黄某又于2017年1月10日向原告谢某借款1万元，原告交付借款后，被告另行出具借条一份交原告收执，该借条载明“于2017年1月10日归还本息”。嗣后，据原告陈述被告未归还上述借款。 另查明，2017年1月26日起至今的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告与被告黄某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已向被告交付借款，被告亦应履行还本付息的义务。发生于2017年1月10日的借款，对应的借条中关于借款当天偿还的约定，有违常理，应认定双方对于借款期限约定不明确，原告可随时主张返还借款。就5000元的借款，还款期限已经届满，而就1万元的借款，原告通过诉讼主张权利，被告亦未还款，故就该两笔借款，被告均属违约，原告主张依同期银行贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但1万元借款的利息损失起算日确定为2019年5月23日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告谢某借款本金15000元及利息损失（其中5000元的利息损失自2017年1月26日起计算至实际履行之日止，1万元的利息损失自2019年5月23日起计算至实际履行之日止，均按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取计106元，由被告黄某负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年七月十二日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执482号 申请执行人：叶绿茵，女，1973年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：王鹤崇，男，1940年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：朱有娥，女，1946年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：王叶，女，2000年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：翁双双，男，1980年7月31日出生，汉族，住天台县。 被执行人：贵溪宏达物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场内。统一社会信用代码：913606815584913636。 法定代表人：刘美金，执行董事。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，总经理。 申请执行人叶绿茵、王鹤崇、朱有娥、王叶与被执行人翁双双、贵溪宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，临海市人民法院作出的（2018）浙1082民初6830号裁判文书已经发生法律效力。申请执行人叶绿茵、王鹤崇、朱有娥、王叶于2019年1月22日向本院申请执行，要求执行债权490858.79元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人翁双双、贵溪宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人翁双双、贵溪宏达物流有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人翁双双、贵溪宏达物流有限公司的法定代表人刘美金作出罚款500元及网上布控的处罚，并将被执行人翁双双、贵溪宏达物流有限公司列入失信被执行人名单、限制消费。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自动履行了其应承担的110999元执行款。本院依法调查了被执行人翁双双、贵溪宏达物流有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人翁双双所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌汽车一辆，并于2019年3月12日依法扣划了被执行人翁双双的银行存款人民币56599元。2019年4月26日申请执行人与被执行人翁双双自愿达成和解并签订执行和解协议。本案事故车（车牌号为赣Ｌ×××××重型仓栅式货车）系被执行人翁双双所有，挂靠在被执行人贵溪宏达物流有限公司名下，申请执行人同意交由被执行人翁双双自行处理。本院于2019年1月25日委托江西省鹰潭市月湖区人民法院查封被执行人贵溪宏达物流有限公司名下的车辆，未发现被执行人贵溪宏达物流有限公司有相应财产可供执行，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人贵溪宏达物流有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能全部执行到位。因被执行人贵溪宏达物流有限公司无其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：经调查未发现被执行人贵溪宏达物流有限公司有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执482号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年七月一日 代书记员 胡 坚
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初11085号  原告：沈某某。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。被告：陈某甲。被告：张某某。被告：陈某乙。被告：陈某丙。原告沈某某与被告陈某甲、张某某、陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费4915元(原告已预交)，减半收取计2457.5元，由原告沈某某负担。              审  判  员       杨怀周   二〇一九年七月二十二日 书  记  员      梁鹏艳  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执547号之一申请执行人：郭彦伶。被执行人：湖南常源建设有限公司。法定代表人：刘永忠。被执行人：钱忠大。申请执行人郭彦伶与被执行人湖南常源建设有限公司、钱忠大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初720号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年4月9日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有房产可供执行。2019年6月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年7月15日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月18日，本案应当执行的标的金额为本金144万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执547号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年七月十八日代理书记员  董婷妤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4303号原告:武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**正信大厦**。法定代表人：吕淮湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵、钟乙，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：周和平，男，1960年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告周和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年七月十七日书记员  杨 媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2298号原告：郑州通易货物运输有限公司，住所地河南省郑州市上街区科学大道与汝南路交叉口东北角（郑州华程运输贸易有限公司院内）。法定代表人：李通，经理。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：许红卫，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘淑平，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系被告之妻。原告郑州通易货物运输有限公司（以下简称“通易公司”）诉被告许红卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告通易公司的委托诉讼代理人时华钦，被告许红卫的委托诉讼代理人刘淑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通易公司向本院提出诉讼请求：一、要求许红卫支付货款61683.7元及利息2181元（利息自2018年10月2日暂计算至2019年5月31日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止）；二、由许红卫承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年5月起，许红卫购买通易公司的粉煤灰。2018年7月22日，经双方对账确认，许红卫欠通易公司货款91683.7元，并于当日向其出具一份还款协议，承诺2018年10月1日还清。后许红卫仅支付了通易公司30000元，余款61683.7元经通易公司多次催要，许红卫至今分文未付。故通易公司向法院提起诉讼，望判如所请。许红卫辩称，同意支付货款，但通易公司需向其开具发票，供其报账使用。经审理查明，通易公司与许红卫系买卖合同关系，自2018年5月21日至2018年6月11日，通易公司将许红卫所购买的粉煤灰运往许红卫指定的地点（长葛十六局），约定货到付款，共计37车，货款201683.7元。2018年6月份，许红卫先后分四次向通易公司支付货款共计110000元。2018年7月22日，通易公司与许红卫签订一份还款协议，协议确认许红卫已支付110000元，余款91683.7元于2018年10月1日前还清，未约定利息，落款由通易公司加盖印章、许红卫签名并备注其个人身份证号。还款协议签订后，许红卫于2019年1月16日向通易公司支付30000元货款，余款61683.7元至今未付。通易公司另主张以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年10月2日至2019年1月15日，以91683.7元为基数计算利息为1174.32元；自2019年1月16日至2019年5月31日，以61683.7元为基数计算利息为1006.2元；自2019年5月31日至实际清偿完毕之日，以61683.7元为基数计算利息。庭审中，许红卫称前四次支付的共计110000元的货款系通过其妻子刘淑平个人账户转账给通易公司，而刘淑平系方城县启盛金建筑材料有限公司的法定代表人，许红卫系该公司的股东，故其主张许红卫系代表方城县启盛金建筑材料有限公司与通易公司发生的业务，通易公司应首先向其公司开具发票，许红卫需要用此发票向公司报账及向案外人长葛十六局提供税票，之后许红卫才能向通易公司付款，但经本院询问，双方事先并未对开具发票的种种事项存在约定，许红卫亦未提交证据证明其系代方城县启盛金建筑材料有限公司与通易公司发生的业务。本院认为，合同双方当事人应全面履行各自义务。在原告通易公司按照约定将被告许红卫所购买的粉煤灰运至被告许红卫所指定的地点后，被告许红卫应支付相应价款。被告许红卫虽辩称其系代方城县启盛金建筑材料有限公司与原告发生的业务，但其并未提供证据证明该项事实，且还款协议落款为被告许红卫个人的签名并备注身份证号，故本院对其辩解不予采信。关于被告许红卫要求原告通易公司应先开具发票，其后才由被告许红卫支付货款的主张，因双方并无事先约定，本院不予支持。2018年7月22日，原、被告签订一份还款计划，约定被告许红卫应于2018年10月1日前还清欠款，但其却仅仅于2019年1月15日还款30000元，现仍余61683.7元未还，其还款行为与还款协议的约定明显不符，故被告许红卫属于逾期还款，构成违约，被告许红卫应支付欠款本金及逾期利息。原告通易公司主张自2018年10月2日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，原告通易公司主张以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年10月2日至2019年1月15日，以91683.7元为基数计算利息为1174.32元；自2019年1月16日至2019年5月31日，以61683.7元为基数计算利息为1006.2元；自2019年5月31日至实际清偿完毕之日，以61683.7元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告许红卫应于判决生效后十日内支付原告郑州通易货物运输有限公司货款61683.7元并支付逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年10月2日至2019年1月15日，以91683.7元为基数计算利息为1174.32元；自2019年1月16日起，以61683.7元为基数计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告许红卫负担（于履行判决时一并支付给原告郑州通易货物运输有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年七月三日书记员  郭振勇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3646号申请执行人：黄福枝。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人黄福枝与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3869元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十日书记员  侯 双
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初250号 原告：阎某，男，1966年1月8日出生，汉族，山东省汶上县人，修理工，现住左云县。 被告：中鼎国际矿山隧道建设分公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路，统一社会信用代码×××。 法定代表人：傅某，该公司董事长。 被告：中鼎国际矿山隧道建设分公司同煤东周窑矿井工程项目部，住所地山西省左云县东周窑项目部。 负责人：钟勤，该项目部经理。 原告阎某与被告中鼎国际矿山隧道建设分公司、中鼎国际矿山隧道建设分公司同煤东周窑矿井工程项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告阎某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阎某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阎某撤诉。 案件受理费788元，由阎某负担。 审判员 张 珍 二〇一九年七月九日 书记员 任玲峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1778号之一申请执行人：张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：徐庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被执行人：上海沃格服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建海。被执行人：王建海，男，1962年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司与被执行人上海沃格服饰有限公司、王建海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0582民初8489号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、上海沃格服饰有限公司、王建海结欠张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司货款473173.4元，从2019年1月1日至2019年12月1日由上海沃格服饰有限公司、王建海在每月30日前（2月份在28日前）分别给付张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司4万元，余款33173.4元由上海沃格服饰有限公司、王建海在2019年12月31日前付清。二、对于利息以473173.4元为基数从2019年1月1日起按照年利率7%根据上海沃格服饰有限公司、王建海的实际付款情况分段计算至实际履行之日止。由上海沃格服饰有限公司、王建海在2019年12月31日前支付给张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司，已经支付的款项折抵货款本金。三、案件受理费减半收取4210元，保全费3020元，诉讼保全担保保险费1500元，合计8730元，由上海沃格服饰有限公司、王建海在2019年12月31日前直接支付给张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司。四、履行完毕本协议后，双方之间再无任何纠葛。五、如上海沃格服饰有限公司、王建海未能按期履行上述第一条、第二条、第三条任意一期付款义务，张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司可按481903.4元连同利息损失（以473173.4元为基数从2019年1月1日起按照年利率7%根据上海沃格服饰有限公司、王建海的实际付款情况分段计算至实际履行之日止，上海沃格服饰有限公司、王建海已支付的款项按照下列顺序先行折抵：案件受理费、保全费、担保保险费、货款本金、利息）扣除自签订本协议之日起上海沃格服饰有限公司、王建海已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行标的481903.40元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年5月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时对被执行人王建海罚款2000元。2、2019年2月27日、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2019年3月5日，本院向上海市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产登记信息，经查无不动产信息。4、2019年7月24日，本院冻结了王建海持有的兴化市沃格服饰有限公司的股权50万元（冻结期限自2019年7月24日起至2022年7月23止）。5、2019年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的481903.40元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年七月二十九日书记员 黄彬彬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3408号 原告：庄茂水，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭进良，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄茂水与被告郭进良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄茂水，被告郭进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄茂水向本院提出诉讼请求：判令郭进良偿还庄茂水借款50万元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年8月24日起计至还清欠款为止（扣除已经支付的利息款16.5万元）。事实与理由：庄茂水与郭进良系朋友关系。2017年8月24日，郭进良向庄茂水借款50万元用于其养牛项目扩大经营，约定借款期限为一年，利息为月利率2%，庄茂水当日就向郭进良转账50万元，郭进良向庄茂水出具借条一张。约定的还款时间到后，郭进良称暂时无力偿还本金，希望继续使用该笔资金，庄茂水无奈同意。庄茂水因担心到时郭进良无法一次性偿还50万元的借款，就要求郭进良以30万元及20万元为本金分别出具借条，利息仍然是月利率2%。郭进良按庄茂水的要求于2018年8月24日重新出具借条，原借条郭进良收回。期间郭进良有陆陆续续按照约定支付利息，从2017年8月24日截止到起诉之日共计支付庄茂水利息款16.5万元。现因庄茂水自己需要使用上述50万元的资金，多次向郭进良催讨，但郭进良以各种理由推脱，拒绝履行偿还义务。合法的借贷关系受法律保护，庄茂水向郭进良提供借款，郭进良向庄茂水出具了借条，双方形成了借贷关系。现为了维护庄茂水的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法支持庄茂水的诉讼请求。 郭进良辩称：庄茂水原来是投资到其养牛场，当时协商按照年40%分红，其已经支付了16.5万元的利息，已经分红一年。后经营不好改为出具借条，利息按照月利率2%计算，其后期因为资金不足，没有及时偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，庄茂水所诉的郭进良向其借款50万元及还款情况属实，本院予以确认。 本院认为：郭进良向庄茂水借款50万元，事实清楚，证据充分，足以认定。庄茂水请求郭进良履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 郭进良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄茂水借款500,000元及利息，利息自2017年8月24日起计算至还清借款之日止，已支付的165,000元利息款从中予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9130元，由郭进良负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  曾焕朝 二〇一九年七月四日 书 记 员  庄秀雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初3359号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行。住所地：山东菏泽市牡丹区黄河路**。统一社会信用代码：913717023104300220。负责人：曹爱红，该支行行长。委托诉讼代理人：段慧杰，男，1986年6月16日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵建民，男，1962年9月1日出生，汉族，住菏泽市。被告：李建全，男，1967年4月22日出生，汉族，住菏泽市南平路地区。被告：杨秋玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：许强，男，1960年10月28日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行与被告赵建民、李建全、杨秋玲、许强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建民偿还借款本金35680元、利息319108.99元（上述利息计算至2019年5月20日）及逾期利息、复息（自2019年5月21日至借款本息结清日止，以35680元为基数，按月利率9.9‰上浮100%计算逾期利息、复息）。2、要求被告李建全、杨秋玲、许强对上述借款本息承担连带担保责任。3、诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：借款人赵建民与我行签订借款合同，期限自2007年6月4日至2007年9月4日，约定借款12万元，贷款利率为9.9‰。2007年6月4日，被告李建全、杨秋玲、许强与我行签订保证合同，同意作为被告赵建民的连带责任保证人。目前，该笔借款已经逾期，被告赵建民构成实际违约。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告承担。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年七月十九日书记员  田 琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6324号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马丽娜，系公司经理。   委托代理人：于海龙，系经理。   被告：萨仁图雅，女，1977年2月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告萨仁图雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年七月二十五日   书记员 齐智敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1006号原告：上海海拉电子有限公司，住所地：上海市浦东新区建业路**，统一社会信用代码：91310115607341266A。法定代表人：ZOLTANNEMETH，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：江西昌河汽车有限责任公司，住，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路**一社会信用代码：91360200677993585F。法定代表人：蒋自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓省，该公司法务科科长。委托诉讼代理人：王妍，该公司法务科专员。原告上海海拉电子有限公司与被告江西昌河汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海海拉电子有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海拉电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海拉电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,265元，由被告江西昌河汽车有限责任公司承担。审判员  漆丽二〇一九年七月八日书记员  熊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10036号原告：白锦，男，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：潘树花，女，1978年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告白锦与被告潘树花合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告白锦于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白锦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白锦撤诉。案件受理费8565元，由原告白锦负担。审 判 员 张志华二〇一九年七月三十一日法官助理 徐敏超书 记 员 赵婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2377号 原告：林昌义，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市宏升再生资源有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇照桥新村**。 法定代表人：胡洁。 原告林昌义与被告德阳市宏升再生资源有限公司股东知情权纠纷一案，原告林昌义在本院依法送达交纳诉讼费用通知时提出撤诉申请，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林昌义撤回起诉处理。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年七月九日                                                                                                     法 官 助 理   刘可唯                                                                                                    书  记员 雷  蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3506号之一 申请人：朱司福，男，1969年2月5日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：王道彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住莱芜区， 原告朱司福诉被告王道彬建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人朱司福于2019年7月9向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱司福的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年七月十日 书记员  吕 玲
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初4196号     原告：罗某，男，1998年7月10日出生，汉族，住定边县路附近，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：佘某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住定边县南100米处，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告罗某与被告佘某某健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告佘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告罗某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告佘某某赔偿原告各项损失合计12474元（医疗费674元、误工费5400元、住院伙食补助费700元、护理费2700元、营养费1500元，交通费800元，住宿费700元）；2、由被告承担诉讼费。   事实与理由：2019年4月4日凌晨1点左右，原告在定边县梦想王国KTV工作期间接待被告及其朋友，被告在KTV消费后离店时，原告向被告询问结账事宜，被告多次踢踹原告，在原告倒地后被告又踢踹原告数脚，后在场人员强行将被告拉走，原告的同事见状后向南关派出所报警，原告随后被送往定边县中医院治疗。原告在定边县中医院住院7日后出院，因被告的侵权行为给原告造成的损失有：1、医疗费674元；2、误工费180元/天×30天=5400元；3、营养费50元/天×30天=1500元；4、护理费180元/天× 15天=2700元；5、住院伙食费100元/天×7天=700元；6、交通费800元；7、住宿费100元/天× 7天=700元，上述费用合计为12474元。原告住院期间被告非但没有探视原告，更是一直未出面协商赔偿事宜，故原告依法提起诉讼。                                         被告佘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告罗某向法庭提交如下证据：住院病历一份，证明：原告因为被被告殴打在中医院住院5天的事实。   本院依职权调取如下证据：   1、公安局派出所接警登记卷宗复印件一本（受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、决定书、询问笔录4份、送达回证2份、中医院诊断证明书、中医院住院收费票据一支）。   2、梦想王国KTV3、4、5月份原告的基本工资及3、4月份提成工资表。   经庭审质证   原告对本院调取的证据无异议。   本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：   原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，予以确认。   本院依职权调取的证据系在职能部门调取的证据，客观真实，与本案相关联，予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年4月4日凌晨二时许，被告在定边县梦想王国KTV消费，原告负责接待，在KTV大厅结账时醉酒的被告将原告打伤，负责前台结账的服务员李某某向定边县公安局南关派出所报案，报案后，派出所干警将被告带至南关派出所后被告又将 KTV 的陈瑞打伤，同日，定边县公安局做出定公（南）行罚决字【2019】229号行政处罚决定书，决定给予佘某某拘留八日，并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后在定边县中医院治疗5天，被诊断为：腹部闭合伤，阴茎损伤，花费医疗费627.27元。原告受伤后被告未进行任何赔偿，故原告诉至法院。    另查明：原告在定边县梦想王国KTV工作的基本工资是每月 2300元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人伤害他人身体致人损伤，应该承担民事侵权责任，其已经被行政处罚不能成为其免除民事赔偿的事由。原告因本次事件产生如下损失：医疗费627.27元；住院伙食补助费：50元/天×5天= 250元；护理费：100元/天×5天= 500元；营养费：20元/天×5天= 100元；对于误工费，因原告的基本工资是2300元，提成工资并不固定，原告受伤不必然导致提成收入减少，且现有证据不足以证明原告减少了其他收入，故原告的误工费：77元/天×5天= 385元，以上费用合计：1862.27元，至于原告诉请的交通费和住宿费，因原告未提交证据证明，不能证明已经产生以上损失，故对交通费和住宿费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告佘某某于本判决生效之日起五日内向原告罗某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计1862.27元。   二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，由被告佘某某负担25元，原告罗某负担38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  袁佩佩          二〇一九年七月十六日     书 记 员 王庆娃              1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执528号 申请执行人谭洪岩，女，1980年1月20日生，汉族，农民，现住前郭县。 被执行人张学丰，男，1974年1月14日生，汉族，个体，户籍地扶余市。 被执行人伯广范，女，1973年1月9日生，汉族，个体，户籍地扶余市。 申请执行人谭洪岩与被执行人张学丰、伯广范买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初635号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年3月21日立案执行，要求被执行人给付申请执行人花生款32000元及相应利息，案件受理费375元由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2019年4月16日，2019年7月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张学丰、伯广范名下的银行、证券、互联网银行、显示无上述财产信息。 三、本院于2019年7月20日去被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产及下落。 四、本院于2019年6月28日在房产部门对被执行人进行了调查，被执行人名下有一处房产，已被另案处置。 五、本院于2019年6月28日在车辆管理部门对被执行人进行了调查，发现被执行人张学丰名下有一辆货车，已被另案处置。 六、本院于2019年5月16日对被执行人张学丰、伯广范采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年七月二十六日 书记员  张洪岩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1763号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，董事长。 委托诉讼代理人：梁宝方，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：王敏，该公司客服助理。 被告：邓先林，男，汉族，生于1972年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告邓先林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿放弃对被告邓先林车位服务费的主张，原告提出撤回对被告的诉请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 冯 茜 二〇一九年七月二十六日 法官助理江春秀 书记员 张凤飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初128号 原告中国建设银行股份有限公司宜州支行，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路**。统一社会信用代码：914512819009200809。 负责人：黄运勇，职务：行长。 被告冯珺珺，女，1985年9月12日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被告谭凯，男，1989年2月16日生，毛南族，户籍所在地河池市宜州区。 被告梁景琪，女，1961年1月30日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被告广西旺和房地产开发有限公司，，住所地：河池市宜州区庆远镇中央豪庭小区统一社会信用代码：91451281692776546X。 法定代表人：顾剑锋。 原告中国建设银行股份有限公司宜州支行与被告冯珺珺、谭凯、梁景琪、广西旺和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜州支行于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜州支行撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中国建设银行股份有限公司宜州支行负担。 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年七月八日 法官助理韦兰情 书记员邹旺恒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4558号罪犯宋彩香，女，1981年5月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月23日作出(2014)丽莲刑初字第415号刑事判决，认定被告人宋彩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元（已交付4000元），违法所得予以追缴。宣判后，被告人宋彩香不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)浙丽刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6724号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋彩香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月1日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑已退缴违法所得4000元，未交付财产予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋彩香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋彩香减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年3月11日起至2028年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6281号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1990年9月27日出生，汉族，住云南省， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘金龙应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告刘金龙应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘金龙在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4526号原告：高朋云，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：贾震，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海明，该公司出纳。原告高朋云与被告内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司（以下简称靶场驾驶员培训公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高朋云、被告靶场驾驶员培训公司的委托诉讼代理人范海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费13126元；2.判令被告支付原告逾期支付劳务费利息损失2078元（暂计算从2016年1月1日起至2019年4月30日止），并支付从2019年5月1日起支付至实际付清上述全部欠款之日止，按照4.75%/年计算的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告作为发包方将其校区内屋顶防渗沙等非主体工程由原告进行施工，原告依约完成全部工程项目且被告将上述全部工程已实际投入使用至今。期间支付过部分款项，但截止2015年12月，被告尚欠原告13126元无故拒绝支付。鉴于此，原、被告双方就上述欠款事宜进行明确并由被告出具书面欠款说明，该说明记载截止2015年12月份，被告尚欠原告13126元未付的事实属实。但经原告多次催要，被告至今未付，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告靶场驾驶员培训公司认可原告所述的事实及欠款金额。??本院认为，根据原、被告双方陈述及《欠款说明》、《会议纪要》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效，被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费13126元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付劳务报酬的行为构成违约，给原告造成损失，故本院酌情支持被告给付原告以13126元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月20日至实际付清款项之日止的利息损失。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高朋云劳务报酬13126元并以13126元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年9月20日至实际付清款项之日止的利息损失；二、驳回原告高朋云的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古靶场驾驶员培训有限责任公司负担。本判决为终审判决审判员 高飞宇 二〇一九年七月十二日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7127号原告:天津臻钰汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。法定代表人：鲁宝才，总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司工作人员。被告：张立生，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：马春平，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津臻钰汽车贸易有限公司（以下简称臻钰汽贸公司）与被告张立生、马春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻钰汽贸公司委托诉讼代理人周国山到庭参加了诉讼，被告张立生、马春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臻钰汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款305058元、违约金103705元，合计408763元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告张立生在臻钰汽贸公司购买了欧曼牌重型半挂牵引车及图强牌重型仓栅式半挂车各1辆，车架号分别为LRDS6PEB3HR021268和LA99FRC38H0TJT480，登记在天津市益玺运输有限公司名下，被告张立生与原告在2017年10月26日签订了分期付款购车合同，合同注明剩余贷款及利息432108元，按36个月分期还款计息，第一期自2018年1月7日起，合同截止日期2020年12月7日止，被告马春平出具共同还款承诺函，同意共同还款。被告未按期履行还款义务，原告也多次催促被告还款，但被告至今未还款，为保护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。张立生、马春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张立生与马春平系夫妻关系。2017年10月26日，臻钰汽贸公司与张立生签订《分期付款购车合同书》，合同编号（2017）第00144号。该合同为臻钰汽贸公司为重复使用而制作的格式合同。合同约定，张立生采取分期付款的方式购买臻钰汽贸公司销售的欧曼牌重型半挂牵引车及图强牌重型仓栅式半挂车各1辆，购车总价款为433200元。张立生应首付车款160000元，含车价首付款43400元及保险费、附加税、车船税、还款保证金、续保押金等。张立生应在此后的36个月内偿还其余车价款及利息432108元，每个月支付12003元。合同约定，如果买方拖欠一个月还款的，卖方有权要求买方交清所有欠款或收回车辆和对车辆做任何处理。合同同时约定，任何一方违反本合同规定均应承担违约责任，均应向另一方支付合同总金额24%的违约金。同日，马春平签署《共同还款责任承诺函》，同意与张立生有共同还款责任。合同签订后，臻钰汽贸公司与张立生签署交接确认单，确认臻钰汽贸公司将作为买卖标的物的机动车辆交付给张立生，包括技术资料、随机附件等。张立生于2018年1月24日至2018年11月29日共偿还臻钰汽贸公司车价款及利息127050元。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同书》是双方当事人真实意思表示，属于分期付款买卖合同，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告在每一期还款金额中加入了资金占用利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。合同中约定原告可在被告拖欠一个月还款后选择解除合同或一次性收回所有欠款的条款违反了法律的强制性规定，该条款不具有法律效力。但被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告要求买受人支付全部价款，本院予以支持。合同中违约责任的条款违背诚信、公平的原则，任意加重对方责任、排除对方主要权利，该条款无效。鉴于被告的违约行为确实给原告造成了实际损失，本院确定被告以偿还全部价款及约定利息的方式承担违约责任是适当的。马春平书面承诺与张立生共同偿还欠款，属于债的加入，马春平应当与张立生一并对原告承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十二条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张立生、马春平于本判决生效后3日内给付原告购车款本息305058元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，诉讼保全费2564元，共计6280元，由被告张立生、马春平共同负担，于判决书生效之日起3日内缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年七月十六日书记员  王新颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2540号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高国伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人高国伟借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0223民初2686号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监219号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2686号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘湘平审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执384号     申请执行人：李某某，男，1965年1月7日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民，现住富县，身份证号：132XXXX****XXXXXXX李某某。   被执行人：刘某某，男，1972年1月21日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2018）陕0628民初1286号民事调解书已发生法律效力。申请人李某某于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元。本院于2019年4月28日向执行人刘某某送达执行通知书等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月10日自愿达成以下和解协议：   一、被执行人刘某某当庭交付5000元，剩余案款17000元于2019年11月30日前一次性给付。   二、本案受理费175元、执行费230元。由被执行人刘某某承担。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县法院作出的(2018)陕0628民初348号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员黄凤贵                         审 判 员  王树理                          审 判 员  杨海军                               二〇一九年七月十二日                             书 记 员  李福林            1
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执127号 申请执行人：杨克江，男性，1964年02月28出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人：舒仕会，女性，1964年06月12出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：钟正海，男性，1981年02月15出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已发生法律效力的晴隆县人民法院：(2018)黔2324民初561号民事判决，立案执行执行杨克江、舒仕会与钟正海租赁合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人钟正海应当向申请人杨克江、舒仕会支付房屋租金29000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在本院辖区没有其他可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人杨克江、舒仕会的债权实际实现0元，未实现债权29000元。 本院认为，本案中申请执行人杨克江、舒仕会享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年七月十六日 书记员  罗昌文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢558号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：张化桥。 被执行人：杨松生,男,1966年*月*日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：冯永恒,男,1989年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄群珍,女,1971年*月*日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人杨松生、冯永恒、黄群珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨松生应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金45188.46元及利息、罚息，被执行人冯永恒、黄群珍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人黄群珍银行存款43934.01元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年七月二十四日 书记员 梁嘉雯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1886号上诉人(原审原告)：苑永广。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇上林村。法定代表人：黄祖勇，系该公司经理。上诉人苑永广因与被上诉人浙江新龙建设工程有限公司劳动争议一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苑永广上诉请求：撤销平遥县人民法院（2019）晋0728民初215号民事裁定书,发回重审或者依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由:一审裁定事实不清，对事实及证据的认定错误。本案经过了劳动仲裁前置程序,上诉人向一审法院提交了劳动仲裁部门的不予受理通知书,而被上诉人提交的不予受理通知书相关的内容不完整，上诉人一审时提出了该质证意见，一审法院并未认真审查。一审法院未向相关部门调查核实该情况，未查清该重要事实，对该证据进行了错误的认定。劳动仲裁部门向上诉人提供的劳动仲裁申请书等材料可以证实一审裁定的错误。被上诉人浙江新龙建设工程有限公司未提交书面答辩意见。苑永广向一审法院起诉请求：1.支付苑永广2017年12月1日至2018年1月16日的工资15000元；2.支付苑永广2017年9月16日至2019年1月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差额160000元；3.支付苑永广2018年1月16日至2018年4月23日住院伙食补助费5700元；4.支付苑永广2018年1月16日至2018年5月10日住院期间的陪护费26883元；5.支付苑永广转院治疗交通费3000元；6.支付苑永广2018年1月16日至2018年11月7日停工留薪期工资107333元；7.支付苑永广一次性伤残补助金160000元；8.支付苑永广一次性工伤医疗补助金330000元；9.支付苑永广一次性伤残就业补助金210000元；10.支付苑永广解除劳动合同经济补偿金15000元。一审法院经审查认为，苑永广、浙江新龙建设工程有限公司因劳动争议发生纠纷，首先应先经劳动仲裁委员会的仲裁,不服仲裁的才可以向法院起诉。本案中,苑永广虽然提供了平遥县劳动争议仲裁委的不予受理通知书,但不能确定所仲裁的是苑永广与浙江新龙建设工程有限公司的劳动争议,且苑永广称申请仲裁时提供了二份两个不同被申请人的申请书。而仲裁机构只下达了一份不予受理通知书。浙江新龙建设工程有限公司提供的证据证明苑永广持有的平遥县劳动争议仲裁委员会下达的平劳人仲不字平[2019]第001号不予受理通知书,是苑永广与被申请人山西平遥县兴盛煤化有限公司的不予受理通知书。而苑永广、浙江新龙建设工程有限公司之间的劳动争议,未提供经过仲裁机构仲裁的相关手续。综上,苑永广、浙江新龙建设工程有限公司之间的劳动争议,不能确切证明已经劳动仲裁委员会的仲裁。未经劳动仲裁委员会的仲裁,不予受理。当事人可经仲裁后,再行向法院起诉。一审裁定:驳回苑永广的起诉。二审期间，上诉人苑永广提供证据从平遥县劳动争议仲裁委员会复制的劳动仲裁申请书两份和送达回证一份，意在证明本案已经过仲裁前置程序。本院认为，根据上诉人苑永广提供的从平遥县劳动争议仲裁委员会复制的两份劳动仲裁申请书和送达回证，可以证实上诉人苑永广分别以浙江新龙建设工程有限公司和山西平遥县兴盛煤化有限公司为被申请人，向平遥县劳动争议仲裁委员会提交了两份劳动仲裁申请。本院经向平遥县劳动争议仲裁委员会核实，平遥县劳动争议仲裁委员会已下达的平劳人仲不字平[2019]第001号不予受理通知书，一并对上诉人苑永广的上述两份劳动仲裁申请作出了不予受理的决定。现上诉人苑永广对浙江新龙建设工程有限公司提起诉讼，因其已经过劳动仲裁委员会仲裁，故上诉人苑永广的起诉不违反法律规定，一审裁定结果错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2019）晋0728民初215号民事裁定；二、本案指令平遥县人民法院审理。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年七月二十五日书记员  许艳玫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初1115号原告：葫芦岛利加房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街**（厂内办公楼第**）。法定代表人：刘怀同，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵建峰，男，1977年1月30日生，满族，系该公司经理，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨如刚，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司，住所，住所地葫芦岛市连山区发展街3段9Gdiv>法定代表人：张忠武，系该公司经理。原告葫芦岛利加房地产开发有限公司与被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告葫芦岛利加房地产开发有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛利加房地产开发有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛利加房地产开发有限公司撤诉。案件受理费49163元（原告已预交），减半收取24581.50元，由原告葫芦岛利加房地产开发有限公司负担。审 判 长 唐 琳人民陪审员 李 爽人民陪审员 石松平二〇一九年七月二十二日书 记 员 张丽君
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2584号 孙晋田、姜秀珂、柯昌玲： 本院立案受理的孙晋田申请执行姜秀珂、柯昌玲租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年七月十九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初1464号 原告：苏学平，男，1973年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：胡绍渊，男，1965年6月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告苏学平与被告胡绍渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏学平及其委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告胡绍渊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏学平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金24500元，并按月利率1.5%支付自2018年5月7日起至本息偿还完毕之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金2万元，并自2017年2月7日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止。事实及理由：2017年2月7日，被告向原告借款2万元，约定利息为1.5分。借款后，被告未按期偿还本息。2018年5月7日，被告重新给原告出具了24500元的借条、收条，约定月息按1.5分计算，借款期限至2018年12月30日。借款到期后，被告仍未向原告偿还本息。 被告胡绍渊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告借到现金2万元，并出具借条，约定按1.5%计算月息。后因被告无力偿还，于2018年5月7日，被告将此前的利息4500元加上本金2万元，重新给原告出具了24500元的借条及收条，借条载明月息为1.5分，还款时间为2018年12月30日。借款到期后，原告因多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的身份信息复印件、借条、收条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告亦向被告支付款项，原、被间借贷关系依法成立，被告应当履行偿还借款本息的义务。原、被告就借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绍渊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏学平借款本金20000元及利息，利息自2017年2月7日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.36元，由被告胡绍渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  金忠明 审 判 员  谭冬平 人民陪审员  李光荣 二〇一九年七月二日 法官 助理  曹先敏 书 记 员  黎治宏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2961号浏阳市振兴纸业有限公司：你申请执行彭振、陈雪娇买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终535号上诉人（原审原告）：刘贵科，男，汉族，1976年2月8日出生，身份证登记住址重庆市江津区。现住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：楚梦龙，男，汉族，1988年3月5日出生，身份证登记住址河南省许昌市禹州市。上诉人刘贵科因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1882号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘贵科上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人已提交证据证实其居住地在呈贡辖区内，且连续居住已经满一年。上诉人系供货方，被上诉人应当向上诉人支付货款，即上诉人为接收货币的一方，据此呈贡法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市呈贡区人民法院受理。被上诉人楚梦龙未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷，争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，根据上诉人提交的证据，可以证实其经常居住地在昆明市呈贡区，故合同履行地为呈贡区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本案予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1882号民事裁定；二、本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年七月十五日书记员代  亚 娟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3839号 原告：樊元洪，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 原告樊元洪与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告樊元洪于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊元洪撤诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告樊元洪负担。 审判员  肖芄 二〇一九年七月五日 书记员  马琳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更585号 罪犯曹丽华，男，1974年10月12日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年3月15日作出（2015）沭刑初字第454号刑事判决，以被告人曹丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。随案移交的作案工具菜刀一把、尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。一审判决宣告后，被告人曹丽华不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）鲁13刑终224号刑事判决，维持山东省临沐县人民法院（2015）沐刑初字第454号刑事判决第一项对上诉人曹丽华的定罪部分及第二项；撤销山东省临沐县人民法院（2015）沐刑初字第454号刑事判决第一项对上诉人曹丽华的量刑部分；以上诉人曹丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年7月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田某、郁某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯曹丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯曹丽华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯曹丽华提请假释的程序符合法律规定，罪犯曹丽华确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯曹丽华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯曹丽华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹丽华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹丽华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郑丽丽
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1014号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：李志猛，男，1981年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告李志猛物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  梁现学二〇一九年七月二十三日书记员  张雅泽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1420号 申请执行人：熊彪，男，汉族，1990年10月22日生。家住南昌市新建区。 被执行人：熊金龙，男，1963年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年6月24日作出的（2019）赣0112民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊金龙未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊彪于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊金龙银行存款40000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨海兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1312号罪犯张晓华，女，汉族，1968年9月15日出生于吉林省九台市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）哈刑初字第68号刑事判决，认定被告人张晓华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张晓华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年6月4日作出（2005）黑刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张晓华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓华减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张晓华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分385.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓华的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执85号 申请执行人：莱芜市信莱信息咨询有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：董合力，该公司经理。 被执行人：谭永春，男，1969年8月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：谭永庆，男，1981年10月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：杨文才，男，1966年4月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人莱芜市信莱信息咨询有限公司与被执行人谭永春、谭永庆、杨文才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1175号民事判决书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款本金41474元及利息，案件受理费438元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年1月17日、2019年2月20日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。除执行人谭永春名下位于济南市钢城区钢都大街××西××室房产，被执行人杨文才名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆外，被执行人银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年3月5日轮候冻结被执行人谭永春在山钢股份莱芜分公司能源动力厂工资，2019年3月7日轮候冻结被执行人谭永庆在中国工商银行工资账户。 4.本院于2019年5月29日查封被执行人谭永春名下济南市钢城区钢都大街××西××室房产，申请执行人明确表示不予处置。被执行人杨文才名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆，申请执行人明确表示不要求查封。 5.本院执行人员多次对被执行人进行调查询问，被执行人表态积极与申请执行人协商，尽快偿还。 6.在执行过程中，本院于2019年1月28日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案金额申请人未得到清偿。 本院于2019年7月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年七月三日                                                    法官助理陈克重                                                       书记员白雯靖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初43号原告：中海油山东销售有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川路****。统一社会信用代码913702127372403758。法定代表人：李玉冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。被告：濮阳市高新区中海加油站，住所，住所地濮上南路**社会信用代码91410900MA40E23U0L。投资人苏志敏，该公司经理。原告中海油山东销售有限公司与被告濮阳市高新区中海加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中海油山东销售有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中海油山东销售有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海油山东销售有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由中海油山东销售有限公司负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年七月四日书记员 杨勇涛
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特131号 申请人：林文啟，男，1946年8月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林文啟称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林文啟的债权登记申请； 二、申请人林文啟应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林文啟负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈萍萍 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初258号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邹满，男，1987年6月16日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地及住址为迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]228号起诉书指控被告人邹满犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张平玮出庭支持公诉，被告人邹满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月29日22时许，被告人邹满饮酒后驾驶×××号小型轿车（车内乘坐邹红军）沿迁擂路延伸线由东向西行驶至夏官营镇东赵店子加油站路口处时，与由北向东左转弯行驶的尹红亮驾驶的×××号二轮摩托车（车上乘坐祁素珍）相撞，造成尹红亮、祁素珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，邹红军拨打了报警电话。民警勘查现场时发现被告人邹满有酒后反应，于次日0时33分在迁安燕山医院抽取了被告人邹满的血样。2018年11月5日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人邹满血样中酒精含量为102.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邹满负此次事故的同等责任。上述事实，被告人邹满在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，现场及驾驶车辆照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹满在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邹满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹满能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王子良 二〇一九年七月五日书记员 王金全
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初580号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，住山东省济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月31日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月4日13时许，在济宁市太白湖区火炬南路丰谷小院饭店门口，被告人张某等人与陈某发生口角，进而被告人张某与陈某相互厮打，陈某面部及左上肢受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。2019年3月22日被告人张某主动到济宁市公安局北湖分局北区派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并出示宣读了下列证据：1、伤情鉴定意见；2、常住人口信息、抓获经过等书证；3、被害人陈某的陈述；4、证人丁某等人的证言；5、被告人的供述和辩解等。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，被告人张某、被害人陈某均系济宁盛基物业服务有限公司员工。2018年3月4日中午，在济宁市太白湖区火炬南路丰谷小院饭店，被告人张某、被害人陈某与济宁盛基物业服务有限公司的杨某及丁某等人在同一房间内吃饭喝酒。期间，杨某、被告人张某与被害人陈某因琐事发生争吵。后争吵升级，当日中午13时许，在丰谷小院饭店门口，被告人张某与陈某相互厮打，致陈某左桡骨骨折、头左额部、左颞部触及皮下血肿，皮肤擦伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月22日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。另查明，诉讼过程中，被告人张某与被害人陈某达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人陈某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币12万元，已履行完毕，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述，能够证实被殴打的时间、地点、事发原因、事情过程以及被殴打的部位、造成的后果等情节；2、证人杨某、丁某的证言，证实杨某、被告人张某与被害人陈某发生争吵的时间、地点、原因、证人劝说过程、被害人受伤的事实等情况；3、（济）公（刑）鉴（伤检）字【2019】73号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的伤情等级；4、公安机关于2019年3月22日对被告人张某的询问笔录及关于被告人张某的到案经过，证实被告人张某系投案自首的事实；5、被告人张某的户籍信息，证实被告人张某实施故意伤害行为时已经达到法定刑事责任年龄；6、另有公安机关的受案登记表、被告人张某在公安机关的供述与辩解、公安机关的抓获经过、被害人陈某的谅解书等证据印证上述事实和证据。上述证据能够相互印证，足以认定，本院予以确认。在审理过程中，本院委托济宁市任城区司法局对被告人张某进行了判前社会调查评估。2019年7月16日，济宁市任城区司法局出具济任司评字〔2019〕第354号调查评估意见书，认为被告人张某适用社区矫正后对所居住社区影响一般，请法院依法判决。本院认为，被告人张某因琐事口角而故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，偶犯，主观恶性较小，庭审中认罪态度较好，能积极与被害人达成调解协议赔偿损失并已履行完毕，有悔罪表现，取得了被害人谅解，依法或酌情均可以从轻处罚。据调查评估意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王福伟审 判 员  徐玉平人民陪审员  赵淑玲二〇一九年七月十九日书 记 员  王 晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5571号原告：胡建军，男，1973年10月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨白顺，男，1968年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理胡建军与杨白顺民间借贷纠纷一案中，原告胡建军于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建军负担。审判员 张国彬 二○一九年七月十七日书记员 白玉荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2784号长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司：陈勇、蒋洁霞：本院执行的长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司申请陈勇、蒋洁霞合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初219号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人周某某，男，1969年8月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，中共党员，系丹东市第二建筑工程公司副经理，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年7月4日经本院决定被取保候审。 本院于2019年7月4日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇一九年七月四日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初272号 原告：冯万信，曾用名冯不信，男，1963年4月1日生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县昌明镇猛安村猛壤**,公民身份号码：5227231963********。 委托诉讼代理人：冯菊芳，女，1996年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，职业高中，农民，住贵州省贵定县昌明镇猛安村**,公民身份号码5227231996********，系原告女儿。 被告：陈年书，男，1947年9月13日生，布依族，贵州省贵定县人，高中文化，农民，住贵定县昌明镇（原旧治镇）猛安村猛壤寨**,公民身份号码5227231947********。 委托诉讼代理人：陈朝春，女，1968年9月13日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，，住贵州省贵定县昌明镇（原旧治镇）猛安村猛壤寨**公民身份号码：5227231968********，系被告陈年书女儿。 原告冯万信诉被告陈年书排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯万信以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯万信撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告冯万信负担。 审判员  李另飞 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐 鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3728号原告：徐信根，男，1969年11月23日生，汉族，住所：抚州市临川区。被告：章保全，男，1955年2月15日生，汉族，住所：抚州市临川区。被告：章卫全，男，1960年4月18日生，汉族，住所：抚州市临川区。原告徐信根诉被告章保全、章卫全合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月八日立案。徐信根于二0一九年七月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐信根向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐信根撤诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由徐信根负担。审判员  陈样春二〇一九年七月二十三日书记员  廖小青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5435号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：程瑶，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告程瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年七月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初999号原告：遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称“遂溪雄英汇汽车租赁中心”），地址：遂溪县遂城镇文东路北东圩河**。经营者：陈维，男，1985年10月20日出生，住广东省阳西县。被告：李景华，男，汉族，1992年9月3日出生，住广东省遂溪县。原告遂溪雄英汇汽车租赁中心诉被告李景华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告遂溪雄英汇汽车租赁中心的经营者陈维到庭参加诉讼。被告李景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪雄英汇汽车租赁中心提出诉讼请求：1、被告支付车辆粤Ｑ×××**本田思域牌小汽车违章罚款150元及违约金3000元，共计3150元；2、被告承担本案诉讼费和公告登报费。事实和理由：李景华在2019年3月3日23时左右来到服务中心租赁粤Ｑ×××**本田思域牌小汽车，使用至2019年3月6日20时30分止。使用期间在毛九线（毛阳-九所）92公里000米违反违章超速罚款150元及扣6分，合共3150元。原告向被告追讨未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告遂溪雄英汇汽车租赁中心为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、《身份证》，证明原告主体适格；证据2、《营业执照》，证明原告合法经营的事实；证据3、《汽车租赁合同》《驾驶证》《身份证》，证明被告租赁车辆的事实；证据4、《行驶证》，证明车辆检验合格的事实；证据5、《违章详细》，证明车辆租赁期间内发生的违章的事实。被告李景华既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经过庭审核证，原告遂溪雄英汇汽车租赁中心提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告李景华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。经审理查明：原告经营范围为汽车出租。被告李景华于2019年3月3日与原告签订汽车租赁合同。被告向原告租赁粤Ｑ×××**本田思域牌小汽车，租赁期限为2019年3月3日23时30分起至2019年3月4日23时30分止。签订合同后，被告向原告支付了租金330元。被告于2019年3月6日20时24分还车。被告驾驶粤Ｑ×××**本田思域牌小汽车于2019年3月4日10时36分在海南毛九线（毛阳-九所）92公里000米路段超速行驶，被交警部门罚款150元及记分6分。原、被告签订的汽车租赁合同约定，在租赁期间，被告有各种违法违章行为的，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，并由被告到违章所在地交警部门自行处理。经原告查实被告有违章行为的，被告在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权追讨被告违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。经原告多次联系被告处理粤Ｑ×××**本田思域牌小汽车的违章情况，被告均没有配合，原告因被告违反汽车租赁合同约定没有及时缴清租赁车辆罚款及罚分构成违约而提起诉讼。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告主张被告向原告租赁汽车，并提供了《汽车租赁合同》为证，该《汽车租赁合同》有原、被告签字确认，系双方真实意思表示，且该合同内容并无违反法律强制性规定，本院依法予以认定。被告于2019年3月3日向原告租赁粤Ｑ×××**本田思域牌小汽车，在租赁期间内，被告于2019年3月4日10时36分有交通违章行为，被交警部门罚款150元及记分6分。租赁合同约定，租赁期间的违章行为所产生的一切费用由被告负责，故原告主张被告赔付粤Ｑ×××**本田思域牌小汽车车辆违章罚款150元，有事实依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定和汽车租赁合同第八条第四点“乙方（被告）必须在接到甲方（原告）通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方（被告）拒绝履行合同义务，甲方（原告）有权加收违章违约金3000元”的约定，被告没有在限期内缴清所租赁车辆的违章罚款和罚分，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张被告赔付违约金3000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告李景华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告李景华在本判决发生法律效力后五天内向原告遂溪县遂城镇雄英汇汽车租赁服务中心赔付粤Ｑ×××**号车辆的违章罚款150元及违约金3000元，共3150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李景华负担。原告已向本院预交受理费25元。被告李景华应负担的受理费25元于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一九年七月十七日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。