云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民初55号原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：杨萌，云南博川律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住。住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地/div>法定代表人：陈景元。被告：临沧市泛华育林有限公司。住。住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地/div>法定代表人：陈景元。被告：南安市泛华投资发展有限公司。住。住所地：福建省南安市美林江北大道**/div>法定代表人：陈景红，总经理。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称临沧分行）与云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司（以下简称泛华林业公司）、被告临沧市泛华育林有限公司（以下简称育林公司）、南安市泛华投资发展有限公司（以下简称泛华投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告临沧分行的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。被告泛华林业公司、育林公司、泛华投资公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。临沧分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令泛华林业公司立即向原告偿还尚欠借款本金105000000元、尚欠利息18347122.36元（自2016年9月22日起至2018年12月21日止），本息共计123347122.36元（大写：壹亿贰仟叁佰叁拾肆万柒仟壹佰贰拾贰元叁角陆分）；2.请求人民法院依法判令泛华林业公司承担自2018年12月22日起至还清款项之日止的利息、罚息（按《委托贷款借款合同》的约定计算）；3.请求人民法院依法判令泛华林业公司、育林公司承担抵押担保责任，在泛华林业公司不能偿还上述债务时依法将借款抵押物拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖变卖所得价款在尚欠债务范围内享有优先受偿权；4.请求人民法院依法判令泛华投资公司对上述债务承担连带清偿责任；5.因本案所产生的诉讼费、律师费等为实现债权而发生的费用由本案被告共同承担。事实及理由：2012年3月30日，泛华林业因建设生产线所需向中国工商银行股份有限公司借款240000000元（大写：贰亿肆仟万元整），中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）委托中国工商银行股份有限公司云南省分行（以下简称工行云南省分行）向泛华林业公司发放委托贷款，三方签订了《委托贷款借款合同》（合同编号：2012年BJSWTZQ191）。合同约定：工行云南省分行接受工商银行的委托向泛华林业公司发放委托贷款；委托贷款的期限为5年，自借款人实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，在三至五年期贷款基准利率基础上上浮20%，按季调整；按季结息，每季20日为结息日，分期还本；若贷款到期借款人未按约偿还的，受托人有权自逾期之日起向借款人计收罚息，罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的担保合同由受托人或其分支机构和担保人另行签订；受托人接受委托人的委托，根据委托人的指示，有权采取包括但不限于诉讼等措施收回贷款本息；受托人与借款人不在同地的，受托人可以将部分委托贷款事务转委托给其在借款人所在地的营业机构办理。同日，被告泛华林业公司与原告签订了《委托贷款使用及账户监管协议》（编号：2012年北金所委托债权管字191号），约定：借款人泛华林业公司在原告处指定开立监管账户，专项用于委托贷款资金的接收、存放、支付和贷款本息的偿还，由原告对借款人使用委托贷款情况进行监督，借款人同意并接受原告的监督。就该笔借款，泛华林业公司自愿以其名下坐落于临沧市临翔区大芋地、面积为249766㎡的工业用地使用权（土地使用权证号：临国用（2011）第2139号），以及其名下位于临沧市临翔区总面积为109435亩的4宗林权（林权证号：临市政林证字（2011）第5309000001号、临市政林证字（2011）第5309000002号、临市政林证字（2011）第5309000003号、临市政林证字（2011）第5309000004号）设定抵押担保；育林公司自愿以其名下位于临沧市临翔区总面积为12595亩的2宗林权（林权证号：临政林证字（2011）第5309020001号、临政林证字（2011）第5309020004号）设定抵押担保。原告受托代表工商银行于2012年3月30日与二被告就上述抵押担保事宜签订了《抵押合同》（合同编号：2012年BJSWTZQ191-0），并分别办理了他项权证（临他项（2011）第0746号、（2012年）临沧市1号、（2012年）0001号）。泛华林业公司自愿以其所有的连续平压系统、带压热磨系统、35仟伏配电室、连续平压机、BBP1140/15滚筒式剥皮机、主线风送电气控制系统、干式变压器、带压热磨系统共8套机械设备设定抵押担保，原告受托代表工商银行于2015年7月31日与泛华林业公司就上述机械设备抵押事宜签订了《抵押合同》（合同编号：2012年BJSWTZQ191-3），并办理了动产抵押登记（编号：5309022017040001_1）。泛华投资公司自愿为泛华林业公司自2012年3月8日至2017年3月7日期间、在人民币24000万元最高余额内的债务提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2012年临沧（保）字0001号），合同约定：保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。上述抵押担保及保证的范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《委托贷款借款合同》签订后，受托人工行云南省分行根据合同约定，特委托原告于2012年3月30日向借款人泛华林业公司足额发放了24000万元借款，至此，贷款人中国工商银行股份有限公司已按约定履行了出借义务。而借款人自2015年3月30日后未再归还任何本金，自2016年9月21日后未再归还任何利息。现上述委托贷款的期限已于2017年3月30日届满，但借款人及各担保人却无力清偿借款，经多次催要均无果。截止2018年12月21日，借款人尚欠借款本金105000000元、尚欠利息18347122.36元，本息共计123347122.36元（大写：壹亿贰仟叁佰叁拾肆万柒仟壹佰贰拾贰元叁角陆分）。被告不还款的行为已构成违约，严重侵害了贷款人工商银行的权益。现因借款人及各担保人无力归还借款，贷款人工商银行为维护自身的合法权益，授权工行云南省分行负责收回上述贷款。工行云南省分行接受委托后，根据《委托贷款借款合同》的相关约定，特授权原告以原告的名义就上述贷款进行收回（包括但不限于以原告的名义提起民事诉讼、接收标的等）。现原告依据合同约定及授权，基于上述事实和理由提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告均未到庭答辩应诉。原告临沧分行围绕诉讼请求提交了证据：原告、被告身份信息、《关于泛华林业公司24000万元贷款处置业务的函》、《授权委托书》、《委托贷款借款合同》、《放款凭证》、《抵押合同》、土地及林权抵押他项权证、《动产抵押登记书》、《最高额保证合同》、《督促履行保证责任通知书》、《关于催收逾期贷款及欠息的通知函》、《尚欠本金清单》、《尚欠利息清单》、临沧市临翔区市场监督管理局出具的《情况说明》等，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告均未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利。对原告临沧分行提供的证据，均有当事人签字盖章，本院予以确认并在卷佐证。另，庭审中，原告提出证号为临市政林字（2011）第530900001号、临政林证字（2011）第5309020001号、5309020004号三项抵押物因在另案中已经主张权利，在本案中放弃主张抵押优先权。本院对原告起诉主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于：1、被告泛华林业公司是否应当偿还原告临沧分行诉请的借款本金、利息、罚息、复利；2、原告临沧分行对诉请的抵押物是否享有优先受偿权；3、泛华投资公司是否应当承担本案借款本息的连带保证责任。关于第一个焦点问题，本院认为，工商银行委托工行云南省分行向泛华林业公司发放委托贷款，三方签订了《委托贷款借款合同》。合同约定：工行云南省分行（受托人）接受工商银行（委托人）的委托向泛华林业公司（借款人）发放委托贷款。本合同项下的担保合同由受托人或其分支机构和担保人另行签订；受托人接受委托人的委托，根据委托人的指示，有权采取包括但不限于诉讼等措施收回贷款本息；受托人与借款人不在同地的，受托人可以将部分委托贷款事务转委托给其在借款人所在地的营业机构办理。该合同为各方当事人自愿签订，不违反法律法规的规定，系合法有效合同，双方应当按约履行合同权利义务。合同履行中，工行云南省分行已经依约履行了发放贷款24000万元的义务，泛华林业公司应当履行还本付息的义务。自2015年3月30日后泛华林业公司未再归还本金，自2016年9月21日后未再归还利息。泛华林业公司未按合同约定足额归还利息及本金已经构成违约。工商银行委托工行云南省分行负责回收该笔贷款，工行云南省分行授权本案原告临沧分行提起本案诉讼。现合同到期，泛华林业公司应当按约偿还借款本金、利息、复利、罚息。按照《委托贷款借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，在三到五年期贷款基准利率基础上上浮20%，按季调整。同时约定，贷款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，受托人有权自逾期之日起向借款人计收罚息，罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告临沧分行主张，泛华林业公司尚欠本金105000000元及自2016年9月22日起至2018年12月21日止的利息、复利及罚息18347122.36元，本息共计123347122.36元有合同依据，本院予以支持。该笔贷款发放时三至五年期贷款基准利率为年利率4.75%，在此基础上上浮20%后为年利率5.7%，自2018年12月22日的罚息及复利应适用逾期后的罚息标准，即在年利率5.7%的标准上上浮50%确定罚息利率为8.55%。自2018年12月22日起至还清款项之日止，泛华林业公司应向原告支付以105000000元为本金及未归还利息为基数按照年利率8.55%计算的逾期罚息和复利。临沧分行的上述诉讼请求成立，本院予以支持。二、关于原告临沧分行对诉请的本案抵押物是否享有优先受偿权的问题。本院认为，本案原告临沧分行受托代表工商银行于2012年3月30日被告泛华林业公司、育林公司签订《抵押合同》，约定泛华林业公司、育林公司用名下拥有的工业用地使用权、林权为案涉借款提供抵押担保责任；2015年7月31日，原告临沧分行受托代表工商银行与泛华林业公司签订《抵押合同》，约定泛华林业公司以其名下拥有的机械设备为本案借款提供抵押担保。上述抵押物均已办理相应的抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，抵押权依法设立生效。另，按照《抵押合同》的约定，因本案主债权到期，债务人泛华林业公司未予清偿，临沧分行有权实现抵押权。此外，原告提出证号为临市政林字（2011）第530900001号、临政林证字（2011）第5309020001号、5309020004号三项抵押物因在另案中已经主张权利，在本案中放弃主张抵押优先权。上述临政林证字（2011）第5309020001号、5309020004号林权抵押物系育林公司名下财产，原告放弃该两项抵押物的优先受偿权系对自身权利的处分，育林公司在本案不承担抵押担保责任。综上，临沧分行对其主张的抵押担保物依法享有优先受偿权，其该项诉讼请求成立，本院予以支持。三、关于本案泛华投资公司是否应当承担本案借款本息的连带保证责任的问题。本院认为，2012年3月8日，原告临沧分行与泛华投资公司签订《最高额保证合同》，约定泛华投资公司为本案泛华林业公司自2012年3月8日止2017年3月7日期间与原告形成的主债权240000000元提供最高额连带责任保证。该合同为双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规规定，系合法有效的合同，合同约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现临沧分行主张的涉案债权在该合同担保期间内，且合同还约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，故保证人的连带保证责任不受其他物的担保的影响。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故，泛华投资公司依约应承担本案借款本息的连带保证责任，其承担责任后，可依法向泛华林业公司追偿。原告临沧分行的该项诉讼请求成立，本院予以支持。另，原告虽在诉讼请求中主张了本案的律师费，但未提交证据予以证实其该项主张的具体金额，本院对此不予支持。综上所述，案涉合同均合法有效，原告临沧分行的起诉有事实依据和法律依据，其部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告不到庭应诉系自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司临沧分行偿还尚欠借款本金105000000元及截止2018年12月21日的利息、复利、罚息18347122.36元，本息共计123347122.36元，并承担自2018年12月22日起至款项还清之日止对未归还的本金及利息按8.55%计算的罚息和复利；二、若被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司到期不能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司临沧分行有权对被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司名下临国用（2011）第2139号工业用地、临市政林证字(2011)第5309000002号林权、临市政林证字(2011)第5309000003号林权、临市政林证字(2011)第5309000004号林权、他项权证号为5309022017040001_1号项下的连续平压系统（套）、带压热磨系统（套）、35仟伏配电室（台）、连续平压机（台）、BBP1140/15滚筒式剥皮机、主线风送电气控制系统(台)、干式变压器（台）、带压热磨系统（台）机械设备进行折价或者拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权；三、南安市泛华投资发展有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沧分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658536元由被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、南安市泛华投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年七月二十二日书记员  李丽梅