wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初1265号原告：建水县官厅汽车运输有限公司。地址：建水县临安镇建水大道584号。法定代表人：孙自龙，系公负责人。委托代理人：赵彬彬，女，1997年11月12日生，汉族，系建水县官厅汽车运输有限公司车辆管理员，住建水县。代理权限：一般代理。被告：熊浩，男，1974年8月6日生，汉族，住。原告建水县官厅汽车运输有限公司与被告熊浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。原告建水县官厅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除被告熊浩于2018年4月8日与我公司签订云Ｇ×××**号汽车的车辆挂靠协议并判令其在指定期限内将车辆登记证书、车辆行驶证、车辆门牌号运输证及其车牌更换所有人名称。事实与理由：熊浩于2018年4月8日与我公司签订云Ｇ×××**号汽车的车辆挂靠协议，协议签订后，被告熊浩近年来未按双方所签订的协议到我公司办理相关保险费及挂靠手续费。我公司为完美车辆管理，建立健全规章制度，确保我公司的利益，诉请法院依法判决解除被告熊浩于2018年4月8日与我公司签订云Ｇ×××**号车的车辆挂靠协议。本院审查认为，本院根据原告建水县官厅汽车运输有限公司起诉时提供的被告住址、联系电话无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，经本院核实并要求原告补正，原告仍然未能进行补正，并导致本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告建水县官厅汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年七月三十一日书记员 罗丹阳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3905号 原告：官雷云，男，1996年2月26日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市余江县。 原告：邓敏清，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市余江县。 被告：郑选宁，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告官雷云、邓敏清诉被告郑选宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告官雷云、邓敏清于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官雷云、邓敏清自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许官雷云、邓敏清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由官雷云、邓敏清负担。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  任 璐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执16号申请执行人：王新海，男。被执行人：何胜男，女。申请执行人王新海与被执行人何胜男抚养费任纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽1382民初3827号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款52000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执232号马雪峰：本院在执行被执行人马雪峰罚金一案中，被执行人马雪峰已履行本案标的1000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年七月十八日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1511号原告：李庆泽，男，1960年9月20日出生，汉族，住盐山县。被告：黄振洲，男，1972年10月15日出生，汉族，住盐山县。李庆泽与黄振洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李庆泽于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆泽撤诉。案件受理费50.0元，由原告李庆泽负担。审判员  张国栋二〇一九年七月十一日书记员  邢立倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更886号罪犯冯江，男，1988年7月1日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)西刑一初字第00184号刑事判决，以被告人冯江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月26日依（2016）陕刑更242号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯冯江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯冯江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯冯江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯江的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月26日起至2037年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申1737号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：延安宝塔山医院。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道。法定代表人：曹春景，该医院董事长。委托诉讼代理人：严纪伟、陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）胡小明，男，汉族，延安宝塔山医院医生，现住宝塔区XX楼。委托诉讼代理人李鹏，陕西树众律师事务所律师。 再审申请人延安宝塔山医院因与被申请人胡小明劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕 06民终 112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。本院审查过程中，延安宝塔山医院于2019年7月29日提交撤诉申请，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，延安宝塔山医院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许延安宝塔山医院撤回再审申请。    审 判 长  杨晓梅审  判  员  石  雷审  判  员  赵  敏 二0一九年七月二十九日 法 官 助 理   罗  浩书  记  员    樊云龙    - 1 -
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1180号原告：汪斌，男，汉族，1982年8月29日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街**。法定代表人：徐向阳，总经理。原告王斌与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人杨光泽、黄河巍到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告面积差异赔偿金、延迟获取房权证赔偿金219944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》，约定购买宏兴公司开发的随县农贸超市之商铺。在合同履行过程中，被告违背诚实信用原则，其交付的商铺产权登记面积与合同约定面积存在较大差异，原告延迟获取商铺产权证，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告面积差异赔偿金、延迟获取房权证赔偿金219944元。被告宏兴公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》。合同内容主要有：出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农大道、编号为020656561号的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名随县农贸超市；买受人王斌购买的商品房为第1幢2层17号房，用途为商业用途，该商品房建筑面积共55㎡；按建设面积计算，该商品房单价为每平方米3055元，总金额为168025元。买受人签订合同之日支付首期房款88025元，剩余80000元银行按揭；合同第五条约定：“房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意房屋价款按产权登记面积据实计算，（合同约定单位×产权登记面积），多退少补，互不计算利息”；合同第八条约定：出卖人应当在2011年7月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的0.5%支付违约金。原告交足首期购房款后，被告宏兴公司按合同约定将标的物房屋交付原告使用。自交付使用后，原告一直未获取房屋产权证。至2018年，随县人民政府为随县厉山镇神农大道（随县农贸超市2楼商铺）217号颁发了鄂（2018）随县不动产权第0001478号建设用地使用权证/房屋所有权证，权利人为王斌，房屋建筑面积：44.13㎡。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王斌与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告交付的房屋产权证登记面积44.13㎡少于合同约定面积55㎡，关于面积差异处理，原、被告在购房合同中已进行了明确约定，该条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告应依据相关法律规定进行赔偿的诉请，本院不予支持；被告应依据合同退还原告购房款33208元（168025元－44.13㎡×3055元/㎡）。按合同约定，被告应于2011年10月1日前办理产权证，但原告实际于2018年才获取产权证，因被告宏兴公司的原因导致原告延迟七年获取商品房产权证给原告造成损失，原告请求支付赔偿金，本院予以支持，但其请求的赔偿金数额过高，本院酌情考虑原告的损失应以33208元为标准自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日退还原告王斌购房款33208元及支付赔偿金（赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年10月1日起计算至偿清之日止）。驳回原告王斌其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇一九年七月十六日法官助理廖环书记员龚子祎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：朱丽英，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月15日，欠本金87865.96元、利息（含零售利息和现金利息）5899.16元、分期手续费5057.73元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金87865.96元、利息5899.16元、分期手续费5057.73元、年费0元、2017年1月1日后的违约金5218.02元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱丽英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金87865.96元、利息5899.16元、分期手续费5057.73元及从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381元，由被告负担2262元，原告负担119元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3701号   原告：马爱菊，女，1951年6月6日出生，汉族。   被告：侯英春，女，1979年10月1日出生，汉族。   被告：侯瀛砚，女，1978年2月15日出生，汉族。   原告与被告被赡养纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告于2019年7月10日提出撤诉申请。   本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告负担。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 张翼杰   人民陪审员 王兰风     二〇一九年七月十日   书 记 员 张 娥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初4968号 原告：田祥胜，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱艳锋，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告田祥胜与被告朱艳锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祥胜到庭参加诉讼，被告朱艳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包杭州玉皇山私人会所工程，原告于2016年5月10日到该工地做油漆工，约定工资20000元。原告于2016年7月10日完工，被告支付10000元，剩余款项未付。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年6月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告工资10000元。 上述事实有《欠条》和庭审记录在案证实。 本院认为，被告欠原告工资的事实有其出具的《欠条》为证，对该事实本院予以确认。工资理应按时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 朱艳锋于本判决生效之日起十日内支付田祥胜工资10000元。 案件受理费减半收取25元，由朱艳锋负担。 田祥胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱艳锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年七月十一日 书记员  詹 鋆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10614号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨茜，女，1975年12月20日出生，身份证住址浙江省浦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨茜银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9318号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨茜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初3973号之一 原告：欧尼娜女，1976年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：杨玲女，1971年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城**楼**。 法定代表人:林根秀，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，公司员工。 第三人：王瑞娇女，1954年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告欧尼娜与被告杨玲、第三人福建金诚丰担保有限公司、王瑞娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）闽0104民初3973号民事裁定，查封登记于被告杨玲名下的坐落于福州市仓山区南江滨旧屋区改造临江新天地四地块×＃楼×单元房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第××号）。原告欧尼娜于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对登记于被告杨玲名下的坐落于福州市仓山区南江滨旧屋区改造临江新天地四地块×＃楼×单元房产（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇一九年七月十八日 书记员  王雨祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45027号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王金涛，男，1981年7月30日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计42194.76元（本金29952.34元、利息4951.4元、费用7291.02元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年3月20日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年3月26日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1000元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7850的信用卡。自2015年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金29952.34元、利息4951.4元、费用7291.02元，以上合计42194.76元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计42194.76元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王金涛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费260元,均由被告王金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4656号原告：杨和美，女，1960年7月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：张德华，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑。原告杨和美与被告张德华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告杨和美向本院申请撤诉，且经本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨和美撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 吴 茜二〇一九年七月八日书记员 刘丽君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保469号申请人：天津市恒利车具有限公司，住所天津市津**八里台工业园区。统一社会信用代码91120112730388414D。法定代表人：袁官军，经理。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：天津亿航科技有限公司，住所天津市静海区静海镇嘉景花苑5-3-402。统一社会信用代码9112022332857434XX。法定代表人：唐传强，经理。本院在审理申请人天津市恒利车具有限公司诉被申请人天津亿航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人天津亿航科技有限公司名下价值1769408元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月八日书记员  孙树胜
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执919号关于申请执行人陈景丽与被执行河南省恒宇建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，(2018)豫1624民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈景丽于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施，现本案已全部执行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初390号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人陈景丽基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2018)豫1624民初390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5347号 原告：杭州鑫瑞达电子有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路****。 法定代表人：俞永江，总经理。 委托诉讼代理人：丁琼，公司员工。 被告：杭州鸿高数码有限公司，住，住所地杭州市西湖区黄姑山路****楼**/div> 法定代表人：鲍卫国。 被告：鲍卫国，男，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告杭州鑫瑞达电子有限公司与被告杭州鸿高数码有限公司、鲍卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告杭州鑫瑞达电子有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州鑫瑞达电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州鑫瑞达电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州鑫瑞达电子有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇一九年七月五日 书记员  詹 鋆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1241号申请人：太平财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈河区青年大街****。被申请人：沈阳开创世纪保险代理有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区朝阳街**421v>法定多数人：李晶晶。申请人太平财产保险有限公司辽宁分公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初7614裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳开创世纪保险代理有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年七月八日书记员  左正阳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2381号原告：李亚深，男，1964年6月20日出生，汉族，住址：被告：邱惠明，男，1987年8月1日出生，汉族，住址：原告李亚深诉被告邱惠明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚深到庭参加诉讼，被告邱惠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚深向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款30300元及利息（从起诉之日起至清偿日止，以银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告在被告承包的位于惠州市××段做推土工程，完工后经结算，被告于2018年1月26日立下《欠条》，结欠原告推土费55300元。经原告多次催促，被告仅还款25000元，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告邱惠明未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2018年1月26日，被告邱惠明向原告李亚深出具《欠据》载明，“兹欠到李亚深推土机在镇隆四环路联溪段推土费伍万伍仟叁佰元正（55300）元。”庭审时，原告李亚深表示被告邱惠明在出具欠条后分三次共还款25000元，其中10000元是被告托朋友现金给付，其他还款是通过微信向原告支付的。现被告还欠原告30300元未偿还，遂成讼。上述事实有《欠据》及庭审陈述为据。本院认为，原告李亚深起诉被告邱惠明偿还30300元有《欠据》、庭审陈述为证，本院予以支持。至于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案款项具有欠款的性质，利息的计算可参照上述司法解释的规定。故原告要求被告支付剩余未偿付款项30300元的利息（以30300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限，从起诉之日即2019年5月17日起计至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邱惠明自本判决生效之日起15日内向原告李亚深偿还款项30300元及利息（以30300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限，从2019年5月17日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预交），由被告邱惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年七月二十九日书记员  张 婷吕佳俊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢69号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**，统一社会信用代码9150115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：陈相会，女，1959年11月24日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人陈相会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执恢69号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月二十二日书记员  李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8251号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：郑月兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郑月兵、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币36,197.63元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢36号申请执行人：孟忠,男,1984年出生,住大垸农场。被执行人：潘金州,男,1975年出生,住容城镇。本院在执行孟忠与潘金州民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月七日书记员  陈 斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保531号申请人：深圳市乐清合兴电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300672955416R。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。被申请人：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码914419007480352033。法定代表人：王某。申请人深圳市乐清合兴电子有限公司与被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司价值人民币15493722元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司价值人民币15493722元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年七月十二日书记员 戴莲莲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3144号原告：李淑敏，女，1972年12月25日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被告：李江，男，1972年12月21日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。原告李淑敏与被告李江不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏及其委托诉讼代理人赵秀松、被告李江及其委托诉讼代理人姜文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑敏向本院提出诉讼请求：1.被告李江给付原告李淑敏土地补偿款86,815.40元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍于1995年结婚，婚后因感情不和，被告起诉离婚，于2000年11月21日由承德县人民法院审理后作出了（2000）承民初字第551号民事判决书，判决原、被告双方离婚，该判决双方均未上诉。原、被告共同生活期间作为经营户在村里有承包地（当时户内有5口人，原、被告及孩子李孟琪、被告父母），该承包地因水库移民、高速等工程被征用。且被征用后所给付的土地补偿款434,077.02元均由被告领取。因该承包地系原、被告在共同生活期间依法承包的土地，且原、被告离婚后原告在新嫁入的双峰寺镇东坎村未取得承包的，所以原告对原三道河村分得的土地亦享有承包经营权，该地被征占后原告有权依法取得相关补偿款，但上述征地补偿款均由被告领取，且经原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求分得86,815.40元（434,077.02元/5个人）份额的补偿款，望依法判决。李江辩称，1、原、被告2000年离婚后，原告再婚将户口迁到了东坎村，原承包地被村小组收回，现原告既无户口，也无土地，原告提起诉讼主体不适格。2、被告与尹继苹于2002年结婚后，育有一女李孟娇，加上原、被告之女李孟琪及尹继苹之子李孟杰，现人口共5人。此次所涉补偿款，有一部分为承包土地的补偿款，有一部分为房院的补偿款，还有一部分为按人口分得的补偿款，上述费用均与原告无关。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李淑敏与被告李江原系夫妻关系，二人于1995年结婚，婚后于1999年1月18日生育一女李孟琪，2000年11月21日经河北省承德县人民法院判决，二人离婚。原、被告离婚前的1999年，二轮土地承包时，李淑敏、李孟琪与被告李江及李江的父母共同在分得了土地。2000年原、被告离婚时，原、被告之女李孟琪归李江抚养。2001年原告李淑敏与双峰寺镇东坎村村民计世新结婚，并将其户口自三道河村迁入东坎村，此后李淑敏一直在东坎村生活。2002年12月10日，被告李江与尹继苹结婚，婚后二人于2006年3月12日生育一女李孟娇，后该三人与李孟琪及尹继苹之子李孟杰共同在三道河村生活。在双峰寺水库建设及高速公路修建中，占用了李江户下的部分土地，共分得补偿款434,077.02元，该款已全部由被告李江领取。本院认为，家庭承包方式的农村土地承包，其承包方是本集体经济组织的农户，土地承包经营权属于农户。“增人不增地、减人不减地”也系针对作为承包方的农户而言，而非针对每个个人而言。农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村的土地被征占，判断个人是否有权获得土地补偿款，应区分该个人是否属于被征占土地所在集体的集体经济组织成员。原告李淑敏虽在1999年二轮土地承包时，作为被告李江农户下的一员在三道河村分得了土地，但原告与被告在2000年离婚后，原告已于2001年嫁入东坎村并将户口迁至东坎村，且其一直在东坎村生活至今，实际上自原告嫁入东坎村后，就是其现夫家的土地而不是被告家的土地为其提供最基本的生存保障，其已非三道河村的集体成员，无权分得因三道河村土地被征占而取得的补偿款，故对原告要求被告给付土地补偿款86,815.40元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告李淑敏的诉讼请求。案件受理费985.00元（已减半），由原告李淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年七月十二日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5311号   原告：段玉柱，男，1960年2月27日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   被告：王宝林，男，1965年12月21日出生，汉族，住太原市。   原告段玉柱与被告王宝林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉柱到庭参加诉讼。被告王宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠劳务报酬（工资）4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，在晋中市第一人民医院进行锅炉房及设备维建期间，被告作为小包工雇佣原告进行劳作。结算时被告仅给付900元，剩余6450元出具了“欠条”，载明尚欠原告晋中一院工地工资6450元，经多次催要，被告于2018年3月给付2100元，尚欠4350元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。   被告王宝林未进行答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王宝林承包了晋中市第一人民医院的锅炉房及设备维建工程，并雇佣原告段玉柱为其提供劳务。被告王宝林于2018年1月5日向原告出具《欠条》一张，载明：“晋中一院工地工资49天，每天150元，计7350元，支900元，余6450元整。”被告王宝林在欠条落款处签名捺印。   庭审中，原告段玉柱称被告王宝林于出具欠条当日向其支付100元，于2018年3月向其支付2000元，剩余款项至今尚未支付。   本院所确认的上述事实有被告王宝林的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原告段玉柱向被告王宝林提供劳务，被告王宝林应当向原告段玉柱支付相应的劳务报酬。根据原告提交的欠条，可以证明原告段玉柱提供劳务的事实及被告王宝林拖欠原告段玉柱6450元劳务报酬的事实。原告段玉柱认可被告已支付2100元，故原告段玉柱主张被告王宝林支付剩余劳务报酬4350元的诉讼请求，理由与依据充分，本院予以支持。被告王宝林未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王宝林于本判决生效后五日内向原告段玉柱支付劳务报酬4350元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王宝林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 温 姣     二○一九年七月十八日   书记员 常红丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执190号之二申请执行人：余栋军，男，生于1970年2月27日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：柯昌军，男，生于1972年3月5日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：吴应桂，女，生于1951年9月26日，陕西省岚皋县人，地址同上。被执行人：柯恒贵，男，生于1946年4月26日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行余栋军与柯恒贵、吴应桂、柯昌军民间借贷纠纷一案中，向被执行人柯恒贵、吴应桂、柯昌军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柯昌军在安康住房公积金中心岚皋县管理部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯昌军账户内存款54700.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年七月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2634执203号申请执行人：李某，男，1960年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：雷山县某房地产开发有限公司，住所地雷山县。法定代表人：夏某，公司总经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人雷山县某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李某以被执行人雷山县某房地产开发有限公司无可供执行的财产，需与被执行人雷山县某房地产开发有限公司合作公司贵州省某房地产投资开发有限公司协商解决为由向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2634执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年七月二十五日书记员  李雄飞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1224号上诉人（原审原告）：刘燕红，女，1983年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：陈某1，男，2011年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：陈某2，女，2005年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。陈某1、陈某2法定代理人：刘燕红，女，1983年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。共同委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1954年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人刘燕红、陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3、刘某继承纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人刘燕红、陈某1、陈某2于2019年5月20日签收韶关市武江区人民法院送达的《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明刘燕红、陈某1、陈某2应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费5800元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到刘燕红、陈某1、陈某2交纳的二审案件受理费。本院认为：刘燕红、陈某1、陈某2收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘燕红、陈某1、陈某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年七月三日书记员 江海欣
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢110号卢建军：你与黄进领借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄进领于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2017）豫1625民初1061号民事调解书所确定义务；二、执行费3950元；开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××72特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年七月十九日书记员 ：王朝阳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执757号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：田全，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人，郑杰，女，1994年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100047号裁决，向被执行人田全、郑杰发出执行通知书，责令被执行人田全、郑杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田全、郑杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田全、郑杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田全、郑杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年七月十七日 书记员  刘晨雨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初525号原告：王世清，男，1958年8月13日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司退休职工，现住乌海市。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：张丽琼，该公司董事长。委托代理人：郝波，男，1980年11月28日出生，汉族，该公司经理，住乌海市。原告王世清诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司（以下简称远航实业）社会保险争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世清及其委托诉讼代理人项钲堘、被告远航实业委托诉讼代理人郝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世清向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿未依法为原告缴纳各项社会保险的损失46097.47元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1998年8月到被告单位上班，经乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初448号民事判决书确认双方存在劳动关系。但在2015年至2018年8月期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险。原告自行补缴了各项社会保险，给原告造成了经济损失。被告远航实业委托诉讼代理人辩称，原告主张的各项社会保险费用应当按照社保局的规定，核定出单位与劳动者各自需要承担的数额，被告只承担需要单位支付的部分。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、不予受理通知书，证明：本案已经经过劳动仲裁前置程序；证据二、海南区人民法院（2018）内0303民初4XX号民事判决书一份，乌海市中级人民法院（2018）内03民终5XX号民事判决书一份，证明被告欠原告2015年1月至2018年8月的养老保险费、医疗保险费等各项社会保险费用。证据三、中华人民共和国税收完税证明7份，证明：①2017年12月14日，原告向乌海市海南区地方税务局交纳2015年1月至2015年12月企业职工基本养老保险费6496.80元，利息859.93元，共计7356.73元；②2017年12月14日原告向乌海市海南区地方税务局交纳2016年1月至2017年12月企业职工基本养老保险费14384.40元，利息544.76元，共计14929.16元；③2017年12月26日原告向乌海市海南区地方税务局交纳2015年1月至2017年12月企业职工基本医疗保险费个人医疗缴纳13440元，大额医疗保险300元、利息921.88元，合计14661.88元；④2017年12月26日原告向乌海市海南区地方税务局交纳2015年1月至2015年12月城镇职工基本医疗保险费大额医疗利息26.02元；⑤2018年8月2日原告向乌海市海南区地方税务局交纳2018年1月至2018年8月企业职工基本养老保险5415.36元；⑥2018年8月2日原告向乌海市海南区地方税务局交纳2018年1月至2018年8月职工基本医疗保险医疗个人部分3608.32元；⑦2018年8月2日原告向乌海市海南区地方税务局交纳2018年1月至2018年1月的职工基本医疗保险大额单位部分30元，大额个人部分70元，共计100元。被告远航实业对原告提供的上述证据均予以认可。为查明案件事实，本院依法向乌海市海南区社会保险事业管局调取了原告2015年1月至2018年8月社会养老保险《缴费测算表》和《乌海市人民政府关于印发的通知》。原告对《缴费测算表》真实性无异议，但认为原告补交的养老保险被告应当承担20%而非8%；对政府文件没有异议。被告远航实业对本院调取的证据无异议。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，在劳动关系存续期间，职工应当参加基本养老保险和职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照规定共同缴纳。用工单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责任限期缴纳或者补足，并作出相应处罚措施。用人单位在社会保险费征缴的过程中，承担申报、登记、提供相关材料的主要责任，并应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额。本案中，被告未依法履行为原告申报缴纳社会保险费的义务，导致原告2015年1月至2018年8月期间的社会保险费用未按时足额缴纳，给原告造成了损失，故原告主张被告赔偿损失，符合法律规定，予以支持。但企业承担的社会保险部分应当根据《缴费测算表》和《乌海市人民政府关于印发的通知》进行计算，具体计算比例为企业承担基本养老保险按照60%计算，承担基本医疗保险按照75%计算。未按时缴纳产生的基本养老保险利息和基本医疗保险利息，因被告原因产生，应当由被告承担。原告补缴2015年1月至2018年8月期间的社会保险费具体数额如下：1.基本养老保险：2015年1月至2018年8月期间，共计26296.56元，利息1404.69元。2.基本医疗保险：2015年1月至2018年8月期间，大额单位部分为120元，大额个人部分280元；医疗保险共计17048.32元；利息947.9元。综上，被告应当承担原告基本养老保险费损失共计17182.63元(26296.56元×60%+1404.69元)，基本医疗保险费用损失共计13854.14元（17048.32元×75%+120元+947.9元），两项合计31036.77元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古远航实业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王世清社会保险的损失31036.77元；二、驳回原告王世清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古远航实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二〇一九年七月五日书记员 裴燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢84号申请执行人：全辉明，男，1972年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周国堂，男，1970年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请执行人全辉明依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第265号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人周国堂发出执行通知书，被执行人周国堂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周国堂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周国堂在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人周国堂下落不明。2019年7月26日，本院已向被执行人周国堂发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人周国堂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人全辉明申请执行债权本金人民币29248.43元，未执行债权本金人民币29248.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周国堂其他可供执行财产，于2019年7月29日，向申请执行人全辉明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周国堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人全辉明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人全辉明享有要求被执行人周国堂继续履行债务的权利，被执行人周国堂负有继续向申请执行人全辉明履行债务的义务。申请执行人全辉明发现被执行人周国堂有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  尧 新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保113号   科右前旗小志钻井队：   你于2019年7月17日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保56号民事裁定书。现通知你保全结果如下：   已冻结被申请人河北九华勘查测绘有限责任公司在中国建设银行保定东风中路支行账户×××内的金额700000元，实际冻结700000元，冻结期限自2019年8月8日起至2020年7月17日。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年七月二十六日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5099号原告：扬州市邗江杨寿金洋建材门市部，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇乐星路**。经营者：杨金芳。委托诉讼代理人：佘正平，男，1962年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘学祥，男，1943年9月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：刘为军，男，1974年2月8日出生，汉族，住仪征市。原告扬州市邗江杨寿金洋建材门市部与被告刘学祥、刘为军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告扬州市邗江杨寿金洋建材门市部公司诉称，两被告系父子关系。2012年7月10日两被告承建仪征刘集鹏鹅专业合作社和扬州市兴和家禽养殖公司，被告刘学祥到原告处洽谈并达成口头协议，由原告赊欠一批建筑材料给被告，被告在工程结束后支付货款，但被告截止2018年2月14日都未支付货款，仅出具了一份欠条，该欠条注明欠到原告20万元。原告多次向被告索要货款均未果，现原告诉请判令两被告支付货款20万元，并承担从欠款之日起至实际给付之日止按银行贷款利率两倍计算的利息。被告刘学祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省仪征市，应将本案移送仪征市人民法院审理。同时，原告的委托诉讼代理人佘正平曾在2019年3月以同样的证据向仪征市人民法院提起诉讼，后申请撤诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地是江苏省仪征市，同时，合同履行地在仪征刘集鹏鹅专业合作社和扬州市兴和家禽养殖公司，两公司住所地均在江苏省仪征市。无论被告住所地还是合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，被告刘学祥提出的管辖权异议成立，本案应移送仪征市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，裁定如下：本案移送仪征市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇一九年七月十九日法官助理 陆长庆书 记 员 马 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13043号申请执行人:刘术芳，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园**楼******。法定代表人：栾敏达。被执行人：栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘术芳与栾敏达、北京缘和飞餐饮管理有限公司劳动纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年七月二十九日书记员  李 楠
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执51号 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福建省福州市。 负责人陈讯。 被执行人李红英,女,汉族,1973年6月17日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人福建天天福皇家实业有限公司,住所地福州市台江区。 法定代表人李红英。 被执行人陈秀龙,男,汉族,1972年8月16日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈桂清,男,汉族,1984年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人李红英、福建天天福皇家实业有限公司、陈秀龙、陈桂清金融借款合同纠纷一案,福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第8034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红英、福建天天福皇家实业有限公司、陈秀龙、陈桂清应连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金100万元并支付相应利息。福建省高级人民法院于2018年8月25日以（2018）闽执协1111号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年1月24日立案执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本案的抵押物已被福州市中级人民法院查封，本案债权待首封法院处置后优先受偿，除此之外未发现有其他可供执行的财产；本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第8034号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  王琴鸣 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑再1号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。原审被告人(二审上诉人)王峰，男，1965年4月10日出生，汉族，本科文化，现服刑于河南省豫中监狱。辩护人程晓璐，北京德恒律师事务所律师。辩护人张缙，北京德恒律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控被告人王峰犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于2017年4月10日作出（2016）豫0928刑初271号刑事判决，认定被告人王峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。赃款221.9176万元予以没收，由扣押机关上缴国库。王峰不服，提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）豫09刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。王峰向本院提出申诉，本院于2018年7月13日作出（2018）豫09刑申23号通知，驳回申诉。王峰遂以两审裁判违背庭审笔录中有明确记载的控辩双方达成的一致内容，违法认定巨额财产来源不明的数额；认定王峰三起受贿的事实不清，证据不足等为由，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫刑申549号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。经过阅卷，听取王峰及其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人王峰受贿、巨额财产来源不明的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条、第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫09刑终143号刑事裁定及河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初271号刑事判决；二、发回河南省濮阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄士英审判员  邓 舒审判员  王瑞峰二〇一九年七月二十六日书记员  翟兰英
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1541号之七 被执行人石少委。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1541号之七裁定书，于2019年07月24日向被执行人石少委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石少委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石少委在山东省农村信用社联合社903×××07账户内存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年七月二十四日 书记员  齐森山
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执791号申请执行人郭明昌，男，1960年2月18日出生，汉族，住太原市。被执行人刘文生，男，1947年1月18日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人郭明昌与被执行人刘文生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年03月17立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初1133号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告刘宝元于本判决生效之日起十日内支付原告郭明昌、刘好生450000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2010年4月24日计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人刘宝元未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈旭强审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年七月二十九日书记员 古 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8228号上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，住址辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：王培朝，男，汉族，户籍地辽宁省义县，现住沈阳市皇姑区。原审原告：王凤芳，女，汉族，住址辽宁省凌海市。上诉人王浩因与被上诉人王培朝、原审原告王凤芳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人王培朝返还上诉人购车定金5000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人通过微信与被上诉人联系，被上诉人承诺全程办理手续和贷款。购车当日被上诉人联系贷款人员，贷款69100元，但贷款人员私自把价格定为90900元，与实际贷款金额不符，上诉人要求更改合同遭到拒绝。被上诉人存在欺骗、隐瞒、强买强卖的行为，剥夺了上诉人正常购买车辆的权利。被上诉人王培朝辩称：上诉人贷款买车，至于利息多少是上诉人与银行的事情，而且在买车之前上诉人和银行的业务员已经谈好了，与我无关，上诉人交给我的是定金，上诉人毁约不买车，我不能退定金。原告向王浩、王凤芳一审法院起诉请求：判令被告退还原告购车定金5000元及从2018年12月17日起所产生的费用1000元。事实和理由：二原告在网上看到被告的车辆出售，于2018年12月17日坐火车从锦州到沈阳市皇姑区汇友车业购买车辆。经双方口头商议，被告以80000元将车辆卖给原告，定金5000元。期间，经被告介绍的贷款人员办理贷款，本该贷款69100元写成90900元，利息7.125%，月供2811元，原告要求更改合同遭到拒绝，后报警，被告告知到法院起诉。一审法院认定事实：2018年12月17日，被告王培朝作为出售方（甲方）与作为购买方的原告王浩（乙方）签订《车辆买卖协议书》，约定甲方将一辆牌照642432，车架号为642432，发动机号为FW197729的2015年上牌白色卖于乙方。乙方确认已经详细查看车辆的手续、外观、内饰、车架、底盘等全部车况。甲方已在签约交付时如实告知乙方车辆手续及车况并得到乙方认可，不存在任何欺诈，隐瞒。另注明“收乙方定金5000，甲方保乙方没重大事故，水泡。原告交付定金后，在办理贷款时，认为被告介绍的贷款机构贷款金额过高，与被告原协商的贷款金额不符，遂要求返还定金未果，故诉至法院。双方确认争议车辆为白色现代ix35，车价为8万元。原告王浩以微信转给被告定金5000元。一审法院认为：原告王浩与被告王培朝签订的《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定履行相应义务。本案原、被告已确定欲交易车辆，原告亦交付定金。后原告认为被告介绍的贷款机构贷款金额过高，与被告原协商的贷款金额不符，遂不同意继续购买，要求返还定金。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告如认为贷款金额过高可另行选择贷款机构，亦可全款购买，此不构成被告不履行约定的债务。原告以此要求返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告王浩、王凤芬的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担；余款25元退回原告。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了一份双方到明廉派出所的对话录音，证明：被上诉人承认贷款机构是被上诉人给联系的，告诉我方如果贷款的话，这个贷款机构能给我贷款。被上诉人质证意见：该录音是我们那天到派出所的对话内容，是我给上诉人推荐的贷款公司，但是具体贷款事宜是上诉人和贷款公司商谈的。原审原告王凤芳未发表质证意见。本院认证如下：因被上诉人对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，故本院确认其证据效力。被上诉人在对话中承认此贷款机构系其给上诉人推荐的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉请求及所提出的理由和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点是被上诉人应否返还上诉人定金5，000元。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，故本案应当重点审查被上诉人即收受定金一方是否有不履行合同约定的情况。上诉人在本院二审中提出被上诉人曾经承诺过其推荐的贷款公司最高贷款利息不超过7厘，但在一、二审中，被上诉人一直否认，且上诉人所提供的录音中并没有提及被上诉人有过此项承诺。而且根据上诉人自认的欲贷款6.5万，贷款期限三年，最后核算下来的贷款本息为9.1万元，贷款利息将是月息1.1分，这与现行法律所能保护的贷款利率相比并不高，因此不能以此认定被上诉人存在违约行为。关于上诉人主张的其发现贷款利率太高要求以现金买车，但被上诉人不同意的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应当就其这项主张提供证据加以证明，但是，在本案中，上诉人只是陈述“如果警察能够给我出证就有证据，否则没有其他证据，且不清楚警察是否能给我作证。”，除此之外，上诉人未能提供其他任何证据证明被上诉人不同意其以现金买车之事实，故上诉人应该承担举证不能的不利后果，因此，本院对于上诉人的此项诉讼主张不予支持。综上，造成本案双方签订的车辆买卖协议不能继续履行，不能认定系被上诉人违约所致，故本院对于上诉人要求返还定金的诉讼请求，不能予以支持。综上所述，上诉人王浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年七月十九日法官助理李国楠书记员关瑞婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0201财保5号申请人：王明刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月**商住楼**，统一社会信用代码：91520200666957685P。法定代表人：马忠义，系该公司执行董事。申请人王明刚于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六盘水顺意翔房地产开发有限公司修建的位于贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼1303号（面积为128.52平方米）的房屋一套进行查封。申请人王明刚以其在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买的232621.2元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王明刚在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人六盘水顺意翔房地产开发有限公司修建的位于贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼1303号（面积为128.52平方米）的房屋。案件申请费1683元，由申请人王明刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年七月八日书记员  吴杭芮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4649号原告：王晓云，女。被告：马英鹏，男。原告王晓云与被告马英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云到庭参加诉讼，被告马英鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马英鹏付还借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日晚，被告到原告家中，以偿还到期债务急需资金为由向原告借款，并承诺5天后偿还。原告以微信转帐方式向被告交付借款5000元，被告向原告出具了借条和收到条各一张。借款到期后，被告马英鹏未付还。马英鹏未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：2018年2月6日晚，马英鹏到王晓云家中，以偿还到期债务急需现金为由向王晓云提出借款5000元，并承诺5天后偿还。王晓云当场以微信转帐的方式借给马英鹏5000元，马英鹏向王晓云出具了借条和收到条。借条载明：今借到王晓云50**元整，于2018年2月11日归还，收到条载明：今借到王晓云50**元现金于2018年2月11日归还；马英鹏在借条和收到条上签名并按手印。借款到期后，马英鹏于2019年4月14日通过微信还款500元。王晓云多次催要余款未果，遂诉到本院。本院认为，债务应当清偿。被告马英鹏向原告王晓云借现金5000元、已偿还500元的事实清楚,证据充分，原告王晓云请求被告马英鹏偿还借款有理，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率和逾期利率，对原告王晓云主张的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告马英鹏未到庭答辩，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马英鹏于判决生效后十日内偿还原告王晓云借款4500元及利息（自2018年2月12日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马英鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年七月三十一日书记员  姚志芹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8528号 原告：胡永国，男，汉族，1952年1月29日生，住重庆市万州区。 被告：李敏，男，汉族，1960年10月11日生，住重庆市万州区。 原告胡永国与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡永国到庭参加诉讼，被告李敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡永国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李敏归还原告胡永国借款2万元；2、本案诉讼费由被告李敏承担。事实和理由：2012年4月9日，被告李敏以急需资金为由向原告胡永国借款3万元并出具借条。该款经原告胡永国多次催收，被告李敏还款1万元经原告胡永国催收，被告李敏至今未归还。 被告李敏未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年4月9日，被告李敏向原告胡永国借款3万元并出具借条，借条载明：“今借到胡永国人民币叁万元整（30000）。还款时间2012年5月5日。”借款到期后，被告李敏未按约定归还，经原告胡永国催收后还款1万元。尚欠借款2万元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李敏向原告胡永国借款3万元，有其向原告胡永国出具的借条为证，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告李敏未按约定还款系违约应承担相应的违约责任。原告胡永国要求被告李敏归还借款2万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敏在本判决生效后七日内归还原告胡永国借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 亚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2371号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：何凤，男，1984年4月16日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告何凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7341号原告：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。法定代表人：吴彦俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付晨芬，女，该公司员工。 被告：赵云飞，男，1960年10月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：许瑛，女，住西安市未央区。原告西安珠江投资有限公司(以下简称珠江公司)与被告赵云飞网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江公司委托诉讼代理人李斌，被告赵云飞及其委托诉讼代理人许瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江公司诉称，自2008年5月以来，被告一直对其进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称其为“流氓、下三滥、黑社会、黑心地产商”等，并写文章在微信朋友圈、微信群、各新闻媒体进行散布。其多次与被告进行交涉，要求停止诽谤行为，被告仍然我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉的进行造谣、诽谤、诬陷、造成其名誉权受到严重损害。2018年9月29日，被告与其就小区相关楼宇维修未达成一致意见，而且和其公司工程相关人员发生冲突，心生怨恨于当晚凌晨在朋友圈发布38条未经核实的有损其企业名誉的不实信息，被告在小区有一定影响力，微信朋友圈好友广泛，被告发布的信息指向明确，由于被告的诽谤行为，导致其社会评价降低，其正常经营活动受到影响，故诉至法院要求被告：1、立即停止在任何场合发布诽谤、诋毁其企业形象的侵权行为并删除诽谤信息、澄清事实；2、在公开场合赔礼道歉、消除影响、恢复名誉权、期限不少于30天；3、承担调查取证费用1054元；4、赔偿经济损失4万元；5、承担本案诉讼费。被告赵云飞辩称，其未实施任何诬陷、诽谤、造谣原告的行为，原告称其转发了38条信息，原告应追究信息发布者的责任，而非转发者。经审理查明，原告系珠江新城小区开发商，被告系该小区业主、业委会主任。原告以被告侵害其名誉权为由诉至我院。庭审中，原告提供手机截屏照片，证明: wxid XXf95ye6oh7iXX系被告微信号、昵称飞哥1(新)，该微信号于2018年9月29日集中发布了38条未经核实的有损其企业名誉的不实信息，其对部分进行了拍照留存；被告称其未使用过该微信号，信息并非其发布，其也未转发，这些信息都属实，而且照片中仅三条是关于原告的，其他的都是关于康景物业公司的与原告无关。另查，wxid XXf95ye6oh7iXX系被告微信号，现仅展示三天以内的信息。原告提供的照片显示信息转载自搜狐焦点、三秦网、新浪博客、说法等，其中转载自搜狐焦点的一条信息题为“珠江地产-一个烂开发商，康景物业-一个烂物管公司，”，该信息重复转载两次，其余信息内容报道的是珠江新城小区物业公司的问题、珠江新城小区房屋质量问题、电梯坠落事件等。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。上述事实，有照片、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张被告2008年5月以来一直对其造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称其为“流氓、下三滥、黑社会、黑心地产商”等未提供证据证明。wxid XXf95ye6oh7iXX系被告微信号、飞哥1（新）系被告微信昵称，本院依法认定原告提供的照片系被告朋友圈转载的信息，但这些信息中仅一条题目提到原告系“烂开发商”，且该信息来源转载自搜狐焦点并非被告撰写发布，其余关于珠江新城小区房屋质量问题、电梯坠落事件等涉及原告的信息内容原告亦无证据证明以上信息属不实信息，另朋友圈权限、受众有限，故原告主张被告侵害其名誉权不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告西安珠江投资有限公司的诉讼请求。本案受理费826元（原告西安珠江投资有限公司已预交），由原告西安珠江投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     史丽妮人民陪审员     李新平人民陪审员     曹  鸣 二0一九年七月一日 书  记  员    宋  琛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初153号 原告：陈锦，男，1978年5月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：杨高洁，女，1982年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。 以上二原告的委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 被告：周兴，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈锦、杨高洁与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦及原告的共同委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴偿还原告借款本金500,000元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年3月1日起计至被告还清全部借款之日止；2.判令被告周兴赔偿原告为实现债权所支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周兴因投资项目向原告二人借款500,000元，其中2016年2月29日借款200,000元，2017年2月28日借款300,000元。2017年3月1日，二原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款用途为投资，期限为12个月。借款利息为月利率2%，从收到借款之日起按月计息，按月支付。被告周兴应当在每月15日之前向原告支付利息。借款到期被告未按约归还本息，视为被告违约，被告还应当支付原告因实现债权支出的一切费用。截至2018年10月31日，被告已欠原告利息80000元及本金未偿还，原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。 被告周兴未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年2月29日，原告陈锦向被告周兴汇款200,000元；2017年2月28日，原告杨高洁向被告周兴汇款300,000元。2017年3月1日原告陈锦、杨高洁与被告周兴签订《借款合同》，约定：被告向原告陈锦、杨高洁借款500,000元，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，月利息2%，从收到借款之日起按月计息，按月支付；若被告违约，除支付借款本息、违约金外还应赔偿原告经济损失，“包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用”。诉讼中，原告自认被告已向其支付利息至2018年2月28日。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告周兴向其借款的事实，有原告提供在案的借条及银行转账凭证证实，被告周兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系成立。现还款期限届满，被告周兴拒不履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益。二原告诉请要求被告偿还其借款本金500,000元于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的月利率不违反法律规定，对原告诉请按月利率2%计息本院亦予以支持，利息自2018年3月1日起计至被告还清全部借款之日止。原告诉请律师费10000元有合同上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告周兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦、杨高洁借款本金500,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月1日起计至被告还清全部借款之日止）； 被告周兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦、杨高洁律师费10000元。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告周兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 静 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年七月八日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17004号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告：杨艳平，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××26）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳平立即向原告清偿信用卡欠款本金40080.01元、利息22792.57元、违约金5623.52元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨艳平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40080.01元、利息22792.57元（上述利息暂计至2019年5月7日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由被告杨艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月二十五日书记员  陈晓妮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3737号原告：苗玉献，男，1979年11月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，身份证住址四川省苍溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江，四川仁卓律师事务所专职律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人（特别授权）：华寿庭，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司公司律师。原告苗玉献诉被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告苗玉献于2019年7月5日以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗玉献撤诉。案件受理费已减半收取17922元，由原告苗玉献负担。审判员  赵婧霖二〇一九年七月五日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执249号申请执行人：湖北省国营南湖农场。住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟街。法定代表人：叶中华，该场场长。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。被执行人：黄冈华辰矿业有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。法定代表人：戴卫明，该公司董事长。本院在执行湖北省国营南湖农场与黄冈华辰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）鄂黄冈中民一初字第00004号民事判决书，被执行人黄冈华辰矿业有限公司应支付湖北省国营南湖农场借款本金505.708143万元及利息，并偿还湖北省国营南湖农场垫付款210万元和应返还土地出让金326万元。本案在执行过程中，本院于2018年10月16日依法向被执行人黄冈华辰矿业有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经查：被执行人黄冈华辰矿业有限公司银行账户、互联网银行、证卷、不动产、车辆情况均无可供执行财产。上述财产查明情况，本院已告知申请执行人，现因本案无法进行财产处置，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定要件。本院已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年七月十三日书记员  华洪林
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1139号之二 申请执行人文琴，女，汉族，1979年9月30日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人唐新，男，汉族，1982年9月14日出生，住址：四川省蓬安县。 被执行人惠州市金湘玉餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区开城大道泰兴国际大厦****铺。 法定代表人：唐新。 被执行人惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区开城大道泰兴国际大厦****铺。 法定代表人：唐新。 关于申请执行人文琴与被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初817号民事调解书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司向申请执行人文琴返还位于惠州市惠阳区淡水镇开城大道中122号泰兴国际大厦的租赁物。二、被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司向申请执行人文琴支付截止2019年6月的未支付租金、水电费等相关费用至返还租赁物之日止，共计拖欠款项为人民币295314.41元及利息（自逾期付款之日起以剩余未付款项为基数按2%每月的标准计算）。权利人文琴于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4630元。但被执行人未履行。尔后，双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：申请执行人与被执行人共同确认：截止至2019年6月30日，三被执行人共计拖欠申请执行人租金、水电费、电梯维保费等共计人民币295314.41元。该款项由三被执行人在本协议签订当日向申请执行人支付280000元，其中：由惠阳区人民法院在被执行人唐新的个人银行划扣人民币130000元，由被执行人唐新向申请执行人文琴支付现金150000元，余款15314.41元由三被执行人在2019年7月15日前向申请执行人一次性支付。 三被执行人按上述约定支付款项后，申请执行人同意解除本案中对三被执行人银行账户冻结，并解除三被执行人列失信和限制高消费措施。申请执行人同意本案已查封的被执行人唐新名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆在被执行人履行完毕本执行和解协议第三条后予以解封。被执行人唐新同意本案已查封的被执行人唐新名下位于惠州市××西区龙××房（不动产权证书号：3300045082）的房屋继续保持查封状态。 三被执行人在2019年7月26日前向申请执行人一次性支付2019年6月份的水、电费以及电梯维保费31582.69元、2019年7月份租金62640元、违约金5000元、律师费20000元，共计人民币119222.69元。 自2019年8月1日起，由三被执行人在每月10日前按时向申请执行人支付上一月产生的水、电费（按照安装于租赁物二楼的水、电表产生的度数，以相关部门的收费标准加收10%计算）、电梯维保费（每月185元）以及当月产生的租金（2018年7月1日至2020年6月30日按每月62640元计算；2020年7月1日至2022年6月30日按每月67651元计算；2022年7月1日至2024年6月30日按每月73063元计算；2024年7月1日至2026年3月31日按每月78908元计算）等所有费用。同时，由三被执行人严格按《泰兴国际大厦物业租赁合同》的约定履行合同义务。 如三被执行人未按上述约定的时间足额支付款项，则双方于2016年3月3日签订的《泰兴国际大厦物业租赁合同》解除，三被执行人已支付的保证金116000元作为违约金予以抵扣，不予返还。三被执行人保证无条件按现状向申请执行人返还租赁物；三被执行人应按62640元每月的标准向申请执行人支付《泰兴国际大厦物业租赁合同》解除之日至返还租赁物期间的物业占用费，并自逾期付款之日起以剩余未付款项为基数按2%每月的标准向申请执行人支付利息至被执行人付清所有款项之日止。如三被执行人拒不按本条的约定向申请执行人支付款项、返还租赁物，申请执行人有权向惠阳区人民法院申请恢复对本案的强制执行程序，由法院依法采取强制措施进行执行；同时，申请执行人有权对租赁物直接采取停水停电等方式维护自己的合法权益。 被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司按上述条款支付款项并履行合同义务后，在租赁合同继续履行期间如被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司因经营困难等原因确认无法继续履行合同的，可提前一个月以书面的形式（邮寄地址：惠州市惠阳区淡水开城大道泰兴国际大厦1楼；收件人：文龙华；联系方式：136××××9987）向申请执行人提出解除合同申请。申请执行人文琴收到解除合同申请书起十日即视为同意解除合同，双方应在申请执行人收到申请后三十日内办理完租赁物（被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司投入的装修及添置、除能移动之物品外，被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司不得拆除、搬走）的交接手续。待租赁物移交完毕后，双方结算被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司应支付拖欠的全部费用并向申请执行人文琴支付违约金10000元后，由申请执行人文琴将剩余的履约保证金无息退回给被执行人。如履约保证金不足清偿被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司应支付的费用的，被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司必须无条件补足支付给申请执行人，双方结算完毕后，申请执行人文琴同意不再追究被执行人其他违约责任，如被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司未按约定移交租赁物，则视为被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司根本违约，申请执行人文琴有权按本协议第五条的相关约定向被执行人唐新、惠州市金湘玉餐饮服务有限公司、惠州市鸿佳源餐饮服务有限公司主张违约责任。 七、本案的执行费用均由三被执行人负担。 本院认为：经查，本院于2019年7月5日依法扣划被执行人唐新名下账户存款75411.26元至本院账户；于2019年7月9日依法扣划被执行人唐新名下账户存款54588.74元至本院账户，本案共计执行到位130000元，该款予以清退给申请执行人文琴。被执行人唐新于2019年7月4日向本院账户汇入执行费4630元。双方已达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结执行，本案应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1139号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十日 书记员  钟文君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8673号申请人：河南力合冷暖设备有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路**院**楼******,统一社会信用代码914101057957231213。被申请人：凡音环保科技（苏州）有限公司，住，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路**一社会信用代码91320585MA1NG3M470。本院在审理原告凡音环保科技（苏州）有限公司与被告河南力合冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人河南力合冷暖设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值330318元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值330318元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年七月十五日书记员 于春艳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执27号申请执行人刘谦，男，生于1975年7月24日。委托诉讼代理人徐荣。被执行人陈文利，女，生于1984年5月14日。被执行人张新波，男，生于1977年11月20日。本院在执行申请执行人刘谦与被执行人张新波,陈文利借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张新波、陈文利应归还申请人刘谦借款40000元及利息10000，诉讼费400元。但被执行人张新波、陈文利到期未履行，申请人刘谦遂申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人陈文利银行信息，冻结、扣划其存款11000元，已支付申请执行人；剩余39400元被执行人陈文利自愿在2019年12月20日之前全部履行，申请执行人刘谦表示同意。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本院(2019)陕0703执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇一九年七月三日书记员  唐 虎
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执恢5号申请执行人：河北金汇陶瓷有限公司,住所地：曲阳县南环路新兴工业园区。法定代表人：王守伟，公司董事长。申请执行人：曲阳县黄炎石业有限公司，住所地：曲阳县大南关村。法定代表人：李振献，公司经理。申请执行人河北金汇陶瓷有限公司与被执行人曲阳县黄炎石业有限公司劳务合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第717号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  彭世荣二〇一九年七月二十三日书记员  杨 刊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执恢14号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：张云，该公司员工。委托代理人：刘素忠，该公司员工。被执行人：连云港东冉物资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：王军，男，1963年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：庄春玲，女，1969年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港瑞达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：武传明，该公司总经理。被执行人：武传明，男，1948年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：武宜国，男，1972年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港苍顺建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐田江，该公司总经理。被执行人：徐田江，男，1985年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港东冉物资有限公司、王军、庄春玲、连云港瑞达房地产开发有限公司、武传明、武宜国、连云港苍顺建筑工程有限公司、徐田江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）连商初字第00152号民事判决已发生法律效力。因连云港东冉物资有限公司、王军、庄春玲、连云港瑞达房地产开发有限公司、武传明、武宜国、连云港苍顺建筑工程有限公司、徐田江未履行生效法律文书确定的义务，根据连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月18日立案执行{执行案号：（2016）苏07执13号}。2016年9月27日，本院以（2016）苏07执13号之一执行裁定，终结（2015）连商初字第00152号民事判决书执行。2019年5月6日，经申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请，本院对本案恢复执行。在执行过程中查明，被执行人连云港瑞达房地产开发有限公司、武传明、武宜国所有的房地产正在连云港市海州区人民法院执行。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港东冉物资有限公司、王军、庄春玲、连云港瑞达房地产开发有限公司、武传明、武宜国、连云港苍顺建筑工程有限公司、徐田江金融借款合同纠纷一案[执行案号：(2019)苏07执恢14号，执行依据：（2015）连商初字第00152号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 澄审判员 王宜东审判员 张 迅二〇一九年七月三十日书记员 苏宜洁