wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初748号 原告：熊根生，男，1953年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：余斌，男，1988年8月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：余建安，男，1962年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告余斌之父。特别授权。 原告熊根生与被告余斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊根生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费2911.23元、误工费1800元（100×18）、护理费1620元（90×18）、住院伙食补助费360元（20×18）、营养费360元，合计7051.23元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，原告驾驶摩托车致伤被告母亲。2018年10月21日，原告到被告母亲就医的医院看望被告母亲，被告就殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤，原告在县人民医院住院治疗18天，用去医药费2911.23元。为此，原告特提起诉讼，请法院裁判。 被告余斌辩称：1、事发当天被告没有殴打原告，更不可能殴伤原告。双方争吵中110来了，110来时原告身体一切正常，原告随同110一起去了新昌派出所，到了派出所后，原告不见踪影。2018年10月21日15：56：51时原告入院诊断：说什么头顶部可见一长约2CM挫裂伤口，如若有这么长的伤口，肯定会流血，当时在医院110肯定会带他去就医。原告入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、肝右叶肝内胆管结石；3、左肾囊肿。诊断的一切结果都与被告无关。2、原告要求被告赔偿的所有费用，被告不予支付。3、原告无中生有，歪曲事实真相，诬告被告，被告有权向法院追究原告法律责任。4、被告服从法院合理判决。 经审理查明：2018年10月19日，原告熊根生在本县驾驶无号牌三轮电动车刮碰到行人王爱萍（即被告母亲），造成王爱萍受伤的道路交通事故，原告负此事故全部责任。2018年10月21日10时许，被告余斌开车接原告到其母亲就医的县人民医院住院部外科03床房，双方就医药费给付一事进行协商，协商中双方发生激烈争执，被告在争执过程中扯着原告的衣服，想去打原告，但被其小姨抱住了，没有打到原告。之后，原告报警，不久，110民警来到纠纷现场处警，并先后带被告、原告及在场人等到新昌派出所做了询问笔录。当日下午4时左右，原告在县人民医院治疗；11月8日出院，共住院18天，花去住院医疗费2132.69元，门诊医药费774.34元，共计医疗费2907.03元。原告经医生出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、肝右叶肝内胆管结石；3、双肾囊肿；4、前列腺增生；5、膀胱结石。原、被告在新昌派出所调解不成的情况下，原告特提起诉讼，请法院裁判。 另经新昌派出所处警调查情况认为，目前仅有原告本人反映其被被告打伤了头部、胸部、背部、腹部。被告本人以及其他旁证均反映被告没有动手打人或者没有看见打人行为，调取县人民医院的视频监控（医院走廊监控），也未发现双方有肢体接触（被告母亲王爱萍所在病房内没有安装视频监控），原告的伤又做不出伤情鉴定（没有伤或者伤很轻微）。所以，就目前我所调查的情况来看，不能认定被告余斌有殴打原告熊根生的行为。 原告熊根生未提供被告打伤其的相关证据，但提供了医院证实其全身多处软组织挫伤的相关证据；被告未提供证据到庭，亦未提供原告的受伤系原告自伤或他伤的相关证据。 以上事实，有原告提供的民事调解书、交通事故认定书、门诊病历记录及医药费发票、出院记录、住院医疗费发票、住院结账汇总清单、疾病签字证明书，本院调取的110处警调查记录和询问笔录、新昌派出所的回复，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告熊根生驾驶无号牌三轮电动车刮碰到被告母亲，造成被告母亲受伤住院。在被告母亲住院床房，原、被告就医药费给付一事进行协商，协商中双方发生激烈争执，被告在争执过程中扯着原告的衣服，想去打原告，但被其小姨抱住了，没有打到原告。因被告母亲所在病房内没有安装视频监控，而根据被告本人以及其他旁证难以认定被告余斌就有殴打原告熊根生的行为。现仅有原告本人反映其被被告打伤了，而被告本人予以否认，但被告未提供原告的受伤系原告自伤或他伤的相关证据。虽然原告的伤做不出伤情鉴定，但医院证实原告全身多处软组织挫伤，其可信度较高。因此，本院运用逻辑推理和日常生活经验，并结合本案具体实际情况以及各证据之间形成的证据链，可推断被告因其母亲被原告驾车撞伤，原、被告为医药费给付一事发生激烈争执，从而导致被告情绪失控而动手打伤原告的可能性更大，但原告在此纠纷中亦存在一定的过错。因原告的伤做不出伤情鉴定，这说明原告的伤极其轻微，原告住院期间，经医生出院诊断有五种病症，其中四种是原发疾病，这说明原告住院主要治疗其原发疾病。因此，本院结合本案具体实际情况，酌定被告赔偿原告医疗费700元，误工费100元（100元／天×1天）、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）、营养费20元（20元／天×1天），共计840元。原告的其他赔偿诉请，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告医疗费700元、误工费100元、住院伙食补助费20元、营养费20元，共计840元；原告的其他赔偿诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余斌于本判决生效之日起十日内向原告熊根生赔偿医疗费700元、误工费100元、住院伙食补助费20元、营养费20元，共计840元。 二、驳回原告熊根生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告熊根生负担350元，被告余斌负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇一九年七月二十六日 书记员  梅 芳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初867号 原告：许荣春，男，1973年3月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许冬梅，女，1979年3月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许荣春与被告许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣春到庭参加诉讼。被告许冬梅经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许荣春向本院提出诉讼请求：判令许冬梅偿还许荣春代偿款项29000元，并自2017年3月20日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：许冬梅由许荣春作为保证人，分别于2016年1月7日、2016年11月19日向吴某借款5000元、24000元，合计29000元。双方约定借款5000元的还款期限为2016年11月30日，借款24000元的还款期限为2017年3月19日。上述借款期限届满后，许冬梅拒不归还借款。许荣春于2017年3月20日代许冬梅偿还吴某借款29000元，故提出上述请求。 许冬梅没有提出答辩。 许荣春围绕诉讼请求依法递交证据1.《借条》一张，欲证明许冬梅由许荣春作为保证人，分别于2016年1月7日、2016年11月19日向吴某借款5000元、24000元，合计29000元的事实；2.吴某的身份证复印件、《情况证实》、《收条》各一份以及证人吴某出庭作证，欲证明由于许冬梅拒不归还借款，许荣春于2017年3月20日代许冬梅偿还吴某借款29000元的事实。 本院认为，许冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许荣春提供的书证及证人吴某的证言经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 许冬梅由许荣春作为保证人，分别于2016年1月7日、2016年11月19日向吴某借款5000元、24000元，合计29000元。双方约定借款5000元的还款期限为2016年11月30日，借款24000元的还款期限为2017年3月19日。上述借款期限届满后，许冬梅没有归还借款。许荣春于2017年3月20日代许冬梅偿还吴某借款29000元，吴某出具《收条》一张给许荣春收执。许荣春于2019年4月2日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许冬梅由许荣春作为保证人，向吴某借款29000元，许荣春于2017年3月20日代许冬梅偿还吴某上述借款的事实清楚，证据充分，应予确认。许荣春承担保证责任后，有权向许冬梅追偿，故许荣春请求许冬梅偿还其代偿款项29000元，并自2017年3月20日起按年利率6%支付利息至还款之日止，依法应予支持。许冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许冬梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许荣春代偿款项29000元及利息（利息自2017年3月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由许冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 沈绮峰人民陪审员杨平原 人民陪审员 吴         激 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 杨    佛    保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初846号 原告：石书启，男，1952年6月15日出生，瑶族，湖南省洞口县人，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。执业证号14301200610794716。 被告：向春华，男，1983年2月12日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告石书启诉被告向春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告石书启的委托诉讼代理人廖桧晖到庭参加诉讼，被告向春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石书启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日、9月8日被告以缺少资金为由分别向原告借款4000元、1800元，并立下借据。被告借款后，把原告电许拉黑，避面不见原告。 被告向春华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，认定如下案件事实： 2016年7月27日，被告向春华出具借条1张，内容为：“今借到炭厂人民币肆仟元（4000元）。”借款人向春华签字。 2016年9月8日，被告向春华出具借条1张，内容为：“今借到石老板现金人民币壹仟捌元整（1800元）。”借款人向春华签字。 庭审过程中，原告提交《木屑供销协议》复印件1份、2016年7月23日向春华领据1份，经与原件核对无异，证明炭厂系原告石书启开办，未办理工商登记。庭审过程中，原告当庭表示被告借款后未还分文。 本院认为：因原告石书启持有此债权凭证，被告向春华又无相反证据证明此笔借款不是向原告所借，故本院认定本案的债权人系原告石书启。被告向春华先后向原告石书启借款5800元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。因该借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。被告向春华借款后未还款是违约行为，应承担清偿借款的民事责任。被告向春华经本院传票传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向春华所欠原告石书启借款5800元，限于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向春华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇一九年七月十九日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8845号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告柳慧婵信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令柳慧婵立即偿还信用卡（卡号48×××53）欠款共计116475.97元，其中本金99896.30元，利息1571.27元、服务费10569.96元、违约金（滞纳金）4438.44元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年5月29日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金滞纳金均计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由柳慧婵负担。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 柳慧婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：商旅白金信用卡。 二、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》。 三、信用卡卡号：48×××53 四、申请时间：2014年11月3日。 五、利息约定：日万分之五。 六、复利约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 七、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取。 八、最后还款时间：2018年5月29日。 九、欠款本金金额：99896.30元。 十、截至2018年5月29日应付利息：1571.27元。 十一、截至2018年5月29日应付违约金：4438.44元。 十二、截至2018年5月29日应付服务费：10569.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳慧婵应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还商旅白金卡（卡号48×××53）的欠款本金99896.3元、服务费10569.96元及利息、违约金（滞纳金）【暂计至2018年5月29日的利息为1571.27元、违约金（滞纳金）为4438.44元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由柳慧婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月十六日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢34号之五 申请执行人：罗大文，男，汉族，生于1961年7月6日，住四川省宣汉县。 被执行人：覃洪文，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨定锡，男，汉族，生于1965年3月25日，住四川省宣汉县。 本院受理执行的申请执行人罗大文与被执行人覃洪文、杨定锡买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初199号民事调解书，被执行人覃洪文、杨定锡应偿还申请执行人罗大文货款304490元及利息，并承担案件受理费3599元，案件执行费4467元，但被执行人一直未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨定锡在中国工商银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月八日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：鹤壁市淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，该支行职员。被告：郭胡根，男，1965年1月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被告：淇县朝阳养殖有限公司，，住所地：淇县淇县庙口镇下曹村法定代表人：郭水堂，该公司总经理。被告：郭水堂，男1968年7月21日出生，汉族，住淇县。被告：姜海珍，女，1969年6月2日出生，汉族，住淇县。三被告共同委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行与被告郭胡根、淇县朝阳养殖有限公司、郭水堂、姜海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤诉。案件受理费4919.58元，减半收取计2459.79元，由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一九年七月八日法官助理马俊岭书记员宣丽
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行辖93号 原告韩桂华诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。 本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市硚口区人民法院管辖。 二〇一九年七月十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢11号之一申请执行人河南浩达塑业股份有限公司，住所地许昌市经济开发区紫阳路南段。法定代表人：张小红，任该公司总经理。被执行人杞县鑫源塑料彩印有限公司，住所地：开封市杞县**经三路路西。法定代表人：范丽，任该公司总经理。申请执行人河南浩达塑业股份有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3176号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请强制执行杞县鑫源塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人杞县鑫源塑料彩印有限公司支付给申请执行人货款232531元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、保全费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杞县鑫源塑料彩印有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人杞县鑫源塑料彩印有限公司名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月8日查封了被执行人杞县鑫源塑料彩印有限公司的无溶剂复合机一套。4.本院于2019年6月19日强制执行到位12万元，该款已交付给申请执行人河南浩达塑业股份有限公司。本院于2019年7月9日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人杞县鑫源塑料彩印有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杞县鑫源塑料彩印有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年七月九日书记员  赵军伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初4538号 原告：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇206国道南（兰陵县矿业循环经济产业园内），统一社会信用代码91371324MA3CF12D7P。 法定代表人：杨洪彬，总经理 委托诉讼代理人：王业亮、朱云凤，山东德康律师事务所执业律师。 被告：龙岩水发自来水有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西城九一南路**，统一社会信用代码913508001578604555。 法定代表人：上官步铭，董事长。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 原告山东国铭球墨铸管科技有限公司与被告龙岩水发自来水有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告山东国铭球墨铸管科技有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东国铭球墨铸管科技有限公司在诉讼中以双方愿庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东国铭球墨铸管科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由山东国铭球墨铸管科技有限公司负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年七月八日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5604号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：朱效峰，男，1992年3月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱效峰、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币51,113.28元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更860号罪犯云涛锋，男，1978年10月7日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)西中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人云涛锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人云涛锋不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）陕刑三终字第00011号刑事判决，以被告人云涛锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日依（2017）陕05刑更1076号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯云涛锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯云涛锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯云涛锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯云涛锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月21日起至2026年12月20日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11010号原告：董奇，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：吴秋红，女，1985年8月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告董奇与被告吴秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李亚东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年3月13日签订的房屋租赁合同于2019年4月17日解除；2、判令被告退还房屋租金36000元、保证金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因开羊肉汤馆租赁被告房屋，租赁前，被告告诉原告该涉案房屋能办理营业执照，原告据此在2019年3月13日与被告签署了房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于昆山市XX路XX号的房屋，原告依约向被告支付了房租、保证金等费用。后原告积极筹备工商行政备案事宜，昆山市市场监督管理局通知原告该房屋楼上为居民住宅，决定不予备案。原告于2019年4月17日向被告发出解除租赁合同通知，告知无法继续开店事实，并多次要求被告退还租金、保证金等费用，被告均不予理会。被告辩称：合同约定是商业用途，房产证注明用途为商业服务用房。同意解除合同，但是原告应该赔偿我的损失，赔偿我1个月房租，承担相应的违约责任。原告无法注册餐饮公司是不合法行政规定，其租赁时就应当清楚，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日原告作为承租方（乙方）、被告出租方（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方将昆山市房屋出租给乙方，乙方租房屋仅为商业使用；租期为2019年3月13日至2020年3月13日，年租金72000元，第一期租金于2019年3月13日前付清，金额为36000元，合同期内租金支付方式为半年度支付，即每年2月13日前及8月13日前支付；租房保证金5000元、1500元（水电费）；如乙方因非房屋问题中途退房，需按一个月房租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金，否则没收剩余房租金。原告2019年3月13日转账39000元（一笔30000元、一笔9000元）、2019年3月15日转账3500元（一笔2500元、两笔500元）给被告。2019年4月17日原告通过短信告知被告“房东，因你们房子原因，我们无法办理营业执照，租房子做生意开饭店的目的达不到了，为避免发生更大损失，即日起我们解除租赁合同，请你们退还租金，转让费等所有交给你们的费用，通知你们一下。”2019年5月1日原告发短信给被告“吴秋红房东四月十七号给你发信息，我们合同已经解除，现接连几次钥匙归还给你（四月十九、五月一日），你都不接，……。”2019年4月22日昆山市市场监督管理局向原告发出微型餐饮不予备案通知书，以原告店铺楼上为居民住宅，按照《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条规定，禁止设立餐饮服务项目。原告称其2019年4月3日知道上述房屋不能设立餐饮的。另查明，昆山市房屋设计用途为商业服务。上述事实有合同、转账记录、通知书、短信、房产证等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同约定“乙方因非房屋问题中途退房，需按一个月房租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金，否则没收剩余房租金。”原告在合同期内于2019年4月17日提出解除合同，虽然其称告知被告租房是用于餐饮，但其未提供充分证据证实，其提出解除合同属于合同约定的“中途退房”，故本院认定原、被告于2019年3月13日签订的房屋租赁合同于2019年4月17日解除，原告支付被告一个月租金的违约金6000元（含保证金5000元），经核算，2019年3月13日至2019年4月17日期间租金为7000，扣除后被告需返还原告房租28000元。被告的其他辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告董奇与被告吴秋红于2019年3月13日签订的房屋租赁合同于2019年4月17日解除；二、被告吴秋红于本判决生效之日起十日内返还原告董奇房租28000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告董奇负担489元，被告吴秋红负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年七月十七日书记员  李志斌
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终309号 上诉人（原审原告）：张迎春，男，1964年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：李莉、李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人张迎春因其他一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初76号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张迎春上诉称，上诉请求1、撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102行初76号行政裁定书；2、依法确认被上诉人将上诉人登记为“河北兆业建筑劳务分包有限公司”股东的行政行为违法，判决被上诉人撤销对河北兆业建筑劳务分包有限公司张迎春的股东登记；3、本案因诉讼产生的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对工商行政管理部门作出的股东登记的行政许可不服而提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围且在诉讼时效期间内。首先，上诉人在知悉自己身份信息被盗用后，依法向长安区人民法院提起诉讼，要求第三人张韦承担民事侵权责任。张韦在诉讼中也承认其盗用了上诉人的身份信息，同意协助将上诉人的股东信息从公司登记中撤销。2018年11月14日，长安区人民法院作出（2018）冀0102民初5765号民事判决书确认张韦侵害了上诉人的姓名权并判决张韦向上诉人承担侵权责任。在该案诉讼过程中，上诉人始知被上诉人在审查公司登记信息时并不严格，其依据虚假的信息做出了准予登记的行政许可，该行为损害了上诉人的合法权益，依据《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》、第六十四条、六十五条之规定上诉人提起行政诉讼未超过诉讼时效人民法院应予受理。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条之规定“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正”；依据最高人民法院印发的《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》通知“一、以虚假材料获取公司登记的问题。因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或判决登记机关履行更正职责。”本案诉讼前，上诉人多次向被上诉人反映第三人张韦利用虚假信息进行公司虚假登记的情况，但被上诉人均不予理踝，属于严重的行政不作为。因此上诉人提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，且未超过诉讼时效，人民法院应当受理。故，依据《中华人民共和国行政许可法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；”上诉人不服被上诉人对河北兆业建筑劳务分包有限公司的准予登记的行政行为提起诉讼符合法律规定，人民法院应当受理。二、行政审批部门、市场监管部门均不予受理上诉人撤销登记的申请，一审法院又裁定不予立案，导致上诉人权利救济无门。2019年3月13日，石家庄市市场监督管理局、行政审批局、公安局以及税务局联合下发了《关于处理假冒他人身份信息取得企业登记有关问题的通知》，通知详细规定了关于处理假冒他人身份信息取得企业登记有关问题相关程序。上诉人认为，在有处理该问题详细规定的前提下，应由相关部门协同为当事人畅通救济途径。然而，各部门之间相互推诿，上诉人的合法权益得不到法律的保障，故依法提出上诉，请求依法裁判，确认被上诉人将上诉人登记为“河北兆业建筑劳务分包有限公司”股东的行政行为无效。 本院经审查认为，上诉人知道其所诉行政行为的时间是2017年月17日，但其提起诉讼时间为2019年3月19日，已经超过6个月时间，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原审裁定对上诉人张迎春的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月十一日 书记员 张世华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初184号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人钱佳，绰号鸭子。男，2000年9月7日出生,汉族,初中文化，户籍所在地重庆市秀山县,住重庆市秀山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2019﹞157号起诉书指控被告人钱佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月4日2时许，被告人钱佳与陆某等人在重庆市秀山县京都KTV一包房内唱歌时，被告人钱佳趁陆某上厕所之机将其放在沙发上的一部金色64G内存苹果xs手机盗走后。被告人钱佳因担心被发现，将该手机藏匿于五岳广场南区3单元入户大厅值班保安的座椅垫子下，后该手机被失主找回，被害人陆某的谅解了钱佳。经秀山县价格认证中心认定，被盗手机价值5549元。 公诉机关认为，被告人钱佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人钱佳单处罚金2000元。 被告人钱佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱佳犯盗窃罪，单处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年七月二十六日 书记员  伍 杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2131号 申请执行人:沈飞 被执行人:王家文公民身份号码:3326271959×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1021民特398号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王家文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王家文名下有车辆(车辆,马自达牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年七月三日 () 书记员 :朱兆凌
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1125执408号 申请执行人：骆粉花，女，汉族，甘肃漳县人，农民。 被执行人：孙彩霞，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户。 本院在执行申请人骆粉花申请执行被执行人孙彩霞借款合同纠纷一案，根据漳县人民法院（2018）甘1125民初1490号民事调解书要求，被执行人孙彩霞偿还申请人骆粉花借款70000元，案件受理费5000元，执行费950元；执行过程中，经法院强制执行，被执行人交来案款40000元；剩余案款经双方协议每月偿还3000元，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱林 审判员  陈 军 审判员  温云成 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9346号原告：赵臣民，男，1970年6月3日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：孟伟，男，1976年4月17日生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇小仲村南村**，现住江苏省江阴市。原告赵臣民诉被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵臣民的委托诉讼代理人陈广亮、被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵臣民向本院提出诉讼请求：判令孟伟支付借款35000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月9日孟伟因买卡车需要资金向赵臣民借款并出具借条，载明借到赵臣民45000元。赵臣民随即将45000元现金交付孟伟。期间孟伟归还10000元，余款35000元至今未还。赵臣民经多次催要未果，为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求支持其诉讼请求。孟伟承认赵臣民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟伟承认赵臣民的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告孟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵臣民借款35000元以及利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、财产保全费370元，合计708元（赵臣民已预交），由孟伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵臣民。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年七月二十五日法官助理 顾成竹书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26436号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1900元并支付利息1140.2元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26436号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢283号之一申请执行人黄玉琴。被执行人晋良伦。被执行人梁秀明。被执行人晋松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4835号民事判决，于2017年10月11日以（2017）川0107执5572号受理黄玉琴申请执行晋良伦、梁秀明、晋松民间借贷纠纷一案，并于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2017）川0107执5572号之一执行裁定，将被执行人晋良伦、梁秀明位于成都市锦江区宏济新路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封，并于2019年1月10日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年7月16日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币xxxx元，买受人为吴保君（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人晋良伦、梁秀明位于成都市锦江区宏济新路xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人吴保君（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx元。二、解除本院（2017）川0107执5572号之一执行裁定对被执行人晋良伦、梁秀明位于成都市锦江区宏济新路xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销黄玉琴对被执行人晋良伦、梁秀明位于成都市锦江区宏济新路xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人吴保君（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 张绍忠审判员 刘 翔二〇一九年七月二十二日书记员 张 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2517号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊红军，男，汉族，1973年11月3日生，身份证住址：南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1692号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人熊红军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊红军在银行存款64809.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年七月十七日书记员  彭鑫妮
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执390号申请执行人湖北康源结构有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。统一社会信用代码：914209845945410492。法定代表人商樊锋，公司总经理。被执行人湖北卡兰贝母婴用品有限公司住所地：湖北省应城市经济技术开发区横八路以北纵一路以东。统一社会信用代码：91420981087212347H。法定代表人徐鸿斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北康源结构有限公司与被执行人湖北卡兰贝母婴用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北康源结构有限公司与被执行人湖北卡兰贝母婴用品有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年七月十日书记员 杨 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初109号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人黄敬威，男，1983年5月16日出生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，无业，户籍地镇赉县，现住镇赉县。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 被告人谢惠，女，1988年11月10日生，吉林省桦甸市人，初中文化，无业，户籍地桦甸市，现住址同上。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人张盛，吉林毅岩律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人黄敬威、谢惠犯敲诈勒索罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员栾叶出庭支持公诉，书记员王杨出庭记录，被告人黄敬威、被告人谢惠及其辩护人张盛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月初，被告人黄敬威伙同谢惠，向被害人闫某谎称二人系夫妻关系，以将闫某与谢惠发生过不正当性关系一事宣扬出去相要挟，敲诈闫某钱财。2019年3月18日，闫某通过微信转账方式向黄敬威转款人民币2900元；2019年3月19日，在长春汽车经济技术开发区大洲广场隆航汽贸门前，闫某在黄敬威驾驶的车牌号为×××的黑色帕萨特车内交给黄敬威现金人民币9万元。 被告人黄敬威、谢惠敲诈被害人闫某钱款共计人民币92900元；案发后，赃款已全部返还被害人。 公诉机关指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片、视听资料等。 公诉机关认为，被告人黄敬威、谢惠敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢惠系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人黄敬威系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，已全部退赃退赔，可酌定从轻处罚。 被告人黄敬威、谢惠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人谢惠的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为谢惠系从犯，有自首情节，被害人闫某对案件的发生具有一定过错，本案已全部退赃退赔，谢惠已经取得闫某的谅解，依法可对谢惠从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人黄敬威、谢惠系男女朋友关系。2018年年末，谢惠在金舫足道门店工作期间与被害人闫某相识。2019年3月初，黄敬威伙同谢惠，先由黄敬威向闫某谎称自己叫赵云龙，其系谢惠的丈夫，以宣扬闫某与谢惠存在不正当关系一事要挟，敲诈闫某钱财，谢惠随后再向闫某谎称其与赵云龙系夫妻，并劝说闫某向赵云龙给付钱款。同年3月18日，闫某通过微信转账向黄敬威给付人民币（以下币种同）2900元。次日，黄敬威驾驶×××号黑色帕萨特车来到长春汽车经济技术开发区大洲广场隆航汽贸门前，闫某在车内交给黄敬威现金9万元。黄敬威、谢惠敲诈闫某钱款共计9.29万元。案发后，谢惠积极督促黄敬威的家属将全部赃款返还闫某，闫某对黄敬威、谢惠表示谅解。 另查明：2019年4月28日，被告人谢惠主动到公安机关投案。 上述事实，被告人黄敬威、谢惠在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及发破案报告、收条、微信转账记录、微信通话记录、户籍证明、谅解书；证人毛某证言；被害人闫某陈述；被告人黄敬威、谢惠供述；指认现场笔录及照片；通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄敬威、谢惠敲诈勒索被害人闫某的钱款，数额巨大，二人之行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。黄敬威系初犯，到案后如实供述犯罪事实，其家属积极向闫某返还钱款，闫某已对黄敬威表示谅解，依法可对黄敬威从轻处罚。谢惠主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，加之其积极督促黄敬威的家属向闫某返还赃款，已经取得闫某的谅解，依法可对谢惠减轻处罚。谢惠的辩护人所提谢惠系从犯的辩护意见，因黄敬威向闫某谎称其与谢惠系夫妻关系后，闫某向谢惠求证，在谢惠向闫某证实黄敬威所述情况并劝说闫某给付钱款后，闫某才向黄敬威给付钱款，由此可见，谢惠在共同犯罪中起重要作用，而不是次要或帮助作用，不构成从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提谢惠有自首情节、已经取得闫某的谅解，且闫某对本案发生具有一定过错，依法可对谢惠从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第六十三条第一款【减轻处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人黄敬威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。 二、被告人谢惠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  夏丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**，统一社会信用代码：91360125858410123N。负责人：吴亚娟，系该支行行长。被执行人：张国玺，男，1980年6月15日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4016号民事判决书，向被执行人张国玺发出执行通知，责令被执行人张国玺立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国玺银行存款1013498.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月九日书记员  邹 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10666号申请人：武淑娟，女，1975年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被申请人：韩建侠，女，1977年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘建臣，男，1978年6月9日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月22向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩建侠、刘建臣名下银行存款；查封韩建侠名下坐落于天津市武清区的房产,查封财产总价值3651200元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张庚源为本案提供的担保财产坐落于武清区的房屋，房权证：津（2015）武清区不动产权第10077**。二、查封被申请人韩建侠、刘建臣名下银行存款；三、查封韩建侠名下坐落于天津市武清区的房产,查封财产总价值3651200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年七月二十九日书记员  于培培
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申473号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：舒才能，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码915000007339836650。负责人：杜洪渝，总经理。再审申请人舒才能与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司(以下简称太平洋人保重庆分公司)人身保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒才能申请再审称：1.请求撤销(2018)渝05民终5176号民事判决，改判被申请人按照合同约定的工伤赔偿标准赔付保险金并支付逾期利息。2.一审、二审诉讼费由被申请人承担。3.被申请人支付申请人诉讼代理费用15000元。事实和理由：申请人舒才能与被申请人太平洋人保重庆分公司签订人身保险合同，合同条款2.3条规定，发生保险事故依照工伤标准认定的伤残等级进行赔付。现申请人经过鉴定属于工伤伤残九级，太平洋人保重庆分公司应该按照合同约定按照工伤赔付款的数额进行赔付，申请人不需要重新申请伤残等级鉴定，二审法院认为需要重新按照人身损害伤残标准鉴定是错误的。综上，舒才能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为保险合同是否约定了发生的工伤事故按照工伤标准认定伤残等级并进行赔付的问题。经查，案涉保险条款载明：“凡年龄为16周岁至65周岁、能够正常工作或劳动的属投保单位管理的员工可作为本合同的被保险人；在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，被保险人在施工现场工作过程中发生意外伤害，本公司按以下约定承担保险责任；被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致残疾的，本公司按该被保险人对应的保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；被保险人发生国家法律、法规规定的工伤事故，且满足上述身故保险金或残疾保险金给付条件的，本公司根据上述规定承担给付身故保险金或残疾保险金的责任；本条例中的给付比例是指中国保险监督管理委员会《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的保险金给付比例。”由此看出该条款约定的是保险公司承担保险责任的范围，并未约定按照工伤事故的工伤伤残标准进行认定并赔付。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案案涉保险条款3.3条明确约定：“申请残疾保险金应该提供卫生行政部门认定的二级以上医院或者双方认可的机构出具的残疾程度证明资料。”申请人没有按照合同约定提供证据证明自身伤残等级，经过原审法院释明也未申请进行伤残等级鉴定。申请人对自己的主张未提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院以举证不能驳回申请人要求保险公司按照工伤赔付款的数额进行赔付的诉讼请求并无不妥，因此，申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。综上，舒才能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒才能的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年七月二十九日书记员 陈书晓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执631号申请执行人吴泽昌，男，汉族，1963年1月19日生，住河南省商城县。被执行人陈刚，男，汉族，1968年月30日生，住河南省商城县。被执行人杨功泉，女，汉族，1968年1月25日生，住河南省商城县。被执行人河南省商城县飞亚工艺制品有限公司。住所地：商城县城关滨河路**。统一社会信用代码914115247662053414。法定代表人：陈刚。被执行人万永久，男，汉族，1954年4月21日生，住河南省商城县。本院立案执行的吴泽昌申请执行陈刚、杨功泉、河南省商城县飞亚工艺制品有限公司、万永久民间借贷纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1311号民事判决书，已向被执行人陈刚、杨功泉、河南省商城县飞亚工艺制品有限公司、万永久发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款1500000元及利息的义务，但被执行人陈刚、杨功泉、河南省商城县飞亚工艺制品有限公司、万永久未自觉履行。经审查，该案于2019年5月30日由本院依法立案执行，案号为（2019）豫1524执631号；但该案所依据的已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1311号民事判决书已于2018年12月10日由本院依法立案执行，执行案号为（2018）豫1524执1331号，因该案系申请执行人重复申请，故申请执行人向本院申请撤回对该（2019）豫1524执631号案件的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案执行的（2019）豫1524执631号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年七月十八日书记员 :金华悦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2461号 原告：浙江三门港龙汽车用品股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋（开发区）。 法定代表人：吴海港，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：朱国军，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江三门港龙汽车用品股份有限公司与被告朱国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告浙江三门港龙汽车用品股份有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江三门港龙汽车用品股份有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门港龙汽车用品股份有限公司撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告浙江三门港龙汽车用品股份有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年七月二日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1092号申请执行人李有根，男，1968年3月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨小红，男，1981年8月11日生，汉族，住新余市。申请执行人李有根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7248号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人杨小红有一辆汽车，车牌号为赣Ｋ×××**，已被我院于2019年4月2日冻结（目前还不具备处置条件），其它无可供执行财产。本院于2019年5月15日将被执行人杨小红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76392元，执行费1046元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1092号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年七月十九日书记员  欧阳娇
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初203号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人任飞刚，男，1991年10月31日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市武安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被武安市公安局监视居住，同年3月19日被武安市公安局刑事拘留，同年3月26日被捕，2016年3月28日被武安市公安局监视居住，同年6月30日被武安市公安局网上追逃，2018年12月4日被武安市公安局监视居住。2019年5月5日经本院决定被取保候审。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人任飞刚犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、陈文军出庭支持公诉，被告人任飞刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2014年1月29日，被告人任飞刚来到武安市，盗窃被害人乔某一辆银灰色解放牌货车，经鉴定：被盗车辆价值人民币600元。 2.2014年3月3日，被告人任飞刚来到武安市“振海小卖铺”门口附近，盗窃被害人任某1一辆白色雪弗兰牌轿车，经鉴定：被盗车辆价值人民币73009元。 3.2014年3月11日，被告人任飞刚来到武安市，盗窃被害人郭某一辆黑色桑塔纳牌轿车，经鉴定：被盗车辆价值人民币600元。 4.2014年8月27日，被告人任飞刚来到武安市，盗窃被害人孟某一辆松花江牌面包车，经鉴定：被盗车辆价值人民币2000元。 5.2014年10月8日，被告人任飞刚来到武安市被害人刘某家，盗窃一辆黄色长安奔奔牌轿车，经鉴定：被盗车辆价值人民币31278元。 上述被盗车辆均已发还或被害人找到后取走。 6.2016年2月21日，被告人任飞刚来到武安市，将被害人任某2一辆白色长安牌轿车车窗砸坏，从车内盗窃人民币现金5100元等。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言；被害人陈述；现场图；现场照片、被盗物品照片；现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录；提取证明、领取证明；被盗车辆情况说明；抓获证明；现实表现；被告人供述及其户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人任飞刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，属坦白，涉案车辆已发还，可酌情从轻处罚，但被告人任飞刚多次盗窃、入户盗窃，且采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十六条之规定，判决如下: 一、被告人任飞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人任飞刚退赔被害人任某2人民币5100元。（须于判决生效后10日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  郭劭君 人民陪审员  王 勇 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条【剥夺政治权利的适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4139号申请人：王栓恩，男，1959年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：张永胜，男，1981年2月16日出生，现住山东省日照市东港区，被申请人：王文通，男，1981年10月7日出生，现住现住山东省日照市东港区，原告王栓恩与被告张永胜、王文通民间借贷纠纷一案，申请人王栓恩于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永胜、王文通名下的银行账户存款16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人王栓恩已提供担保。本院经审查认为，申请人王栓恩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永胜、王文通名下的银行账户存款16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年七月十五日书记员  曹亚晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14919号原告：胡兢然，男，1994年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告胡兢然与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告胡兢然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兢然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡兢然撤诉。案件受理费35元，由胡兢然负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1325号申请执行人：赵利伟。被执行人：赵达平。申请执行人赵利伟与被执行人赵达平民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2019）辽1382民初2540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期给付和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一九年七月二十九日书 记 员  司东辉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初607号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人江志艺，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省漳州市漳州开发区。曾因犯开设赌场罪于2014年3月7日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2019年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人江志艺犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月17日21时许，被告人江志艺、江勇辉（已判决）到厦门市思明区唐宋古玩城店面，与被害人何某等人进行“十三水”赌博。期间，江勇辉因怀疑何某赌博时“出老千”诈赌，遂伙同被告人江志艺挥拳欧打被害人何某头部、胸部等处，后见他人报警逃离现场。经检查鉴定，被害人何某胸部等处外伤史明确，ＣＴ片示其左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年1月14日，被告人江志艺主动向公安机关投案，如实供述前述事实，并与江勇辉共同赔偿被害人何某人民币5万元，取得谅解。 公诉机关认为被告人江志艺具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人江志艺有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告缓刑。 被告人江志艺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人江志艺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人江志艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。0. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1001号 原告：李娟，女，1963年7月13日出生，汉族，住福鼎市。 被告：叶维红，女，1976年11月18日出生，汉族，住福鼎市。 被告：池学进，男，1969年6月25日出生，汉族，住福鼎市。 原告李娟与被告叶维红、池学进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告叶维红、池学进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：判令叶维红、池学进共同偿还借款本金40,000元及利息（从2014年6月22日起至借款付清之日止按月利息2%计算，扣除已支付利息18,000元）。事实与理由：叶维红、池学进系夫妻关系。2013年12月20日，叶维红以经营房产中介需要资金为由向李娟借款100,000元，并出具借条一张，约定月利息为2%。借款后，叶维红按月支付利息至2014年5月,同月偿还借款本金60,000元。2014年6月至2017年6月间叶维红又陆续分26次支付利息计18,000元，后便停付利息。经李娟多次催讨，叶维红、池学进已无法联系，剩余借款本金及其利息至今未能偿还。该债务发生在叶维红、池学进夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，池学进理应承担共同偿还责任。 叶维红、池学进未作答辩。 本院经审理查明的事实与李娟诉称的事实基本一致，并有李娟提供的李娟、叶维红的身份证复印件，借条以及李娟的庭审陈述等予以证实。上述证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶维红结欠李娟借款本金40,000元及其利息的事实清楚，证据确实、充分，叶维红未能偿还李娟借款本息，侵害了李娟的合法权益。李娟要求叶维红偿还借款本金及按月利率2%自2014年6月22日起至实际还款日止计算利息，并扣除已支付利息18,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。李娟主张本案借款系叶维红、池学进夫妻共同经营期间所欠的债务，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。叶维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 叶维红应于本判决生效之日起十日内偿还李娟借款本金40,000元及利息（自2014年6月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算，扣除已支付利息18,000元）； 驳回李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由叶维红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  江修铭 人民陪审员  林 红 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈 莉 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成福兴,男,1962年10月23日出生，汉族,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒芳,女,1979年10月25日出生,汉族,住四川省广汉市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段**。 法定代表人:冯瑞祥，经理。 再审申请人成福兴因与被申请人舒芳、四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成福兴申请再审称，成福兴与舒芳之间未建立民间借贷关系，《协议书》《成福兴划扣款明细表》《借款协议》的内容对成福兴不公平，带有霸王条款性质，舒芳不是《借款协议》的出借主体。本案涉嫌虚假诉讼，是化建公司虚构本案民间借贷，将内部管理产生的损失转嫁给成福兴，向成福兴收取高额利息。原审法院该调取证据不调查，违反法定程序，导致案件基本事实认定错误。原审判决适用法律错误等等。请求撤销一、二审判决，驳回舒芳的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，成福兴申请再审称其被迫签订《协议书》《成福兴划扣款明细表》《借款协议》，本案涉嫌虚假诉讼，但成福兴不能举证证明被胁迫和案件是虚假诉讼，故成福兴理应承担举证不能的法律后果。根据化建公司职员刘孝平与成福兴联系工作的短信、成福兴的助理和驾驶员在一审中当庭所作的证言、对账照片等证据，能够证实成福兴从到达至离开化建公司，其言行自由，现有证据并不能证实其受到过胁迫。《协议书》《成福兴划扣款明细表》《借款协议》至今未被有权机关依法撤销，故具有法律效力。舒芳在签订《借款协议》后履行了借款义务，舒芳是本案的出借主体。原审法院程序合法，适用法律正确。综上，成福兴申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成福兴的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  王晓东 二〇一九年七月二十三日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2301号原告北京薇薇一笑文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金林路**金田影视产业园**楼****。法定代表人孙贺，经理。（未到庭）委托诉讼代理人梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人邢妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000244829号关于第26819953号“7V及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月21日。本院受理时间：2019年3月4日。开庭审理时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26819953号“7V及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、读音呼叫、使用含义等方面差异明显，足以使公众准确识别商品来源。诉争商标与引证商标并存不致造成混淆，不应判定为近似商标。二、引证商标图案显著性不强、知名度不高，现有商标构成已足以提醒相关公众，避免市场混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26819953。3.申请日期：2017年10月11日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第3类，类似群：0301;0306）：肥皂；化妆剂；香水。二、引证商标1.注册人：金平。2.注册号：13594589。3.申请日期：2013年11月22日。4.专用权期限2025年2月20日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第3类，类似群：0306）：美容面膜；皮肤增白霜；成套化妆品；化妆品；减肥用化妆品；假睫毛粘胶；非医用按摩凝胶；指甲彩绘贴片；防晒剂；双眼皮胶。三、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文商标“7V及图”商标，其中图形部分占据的比例较大，“7V”字体较小，因此诉争商标的显著识别部分为图形部分。诉争商标整体呈现为卡通兔子形象。引证商标为“Elizavecca及图”商标，其图形部分占据的比例较大。从整体上看，诉争商标的显著识别部分与引证商标图形部分在图形构图、表现形式、整体视觉效果等方面相近，整体未存在明显的特征区分，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“肥皂；化妆剂；香水”等商品与引证商标核定使用的“美容面膜；皮肤增白霜；成套化妆品；化妆品”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标是否具有知名度及显著性强弱不是本案的审理范围，原告提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得与引证商标相区分的显著特征，从而不会导致相关公众混淆误认。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京薇薇一笑文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京薇薇一笑文化传播有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告北京薇薇一笑文化传播有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 姚 彤人民陪审员 胡玉连二〇一九年七月二十九日法官 助理 刘晓慧书 记 员 陈文慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执675号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：程云宝。被执行人：杨凤玉。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人程云宝、杨凤玉金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1382民初2497号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款92，566.92元及利息、执行费1，288.50元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产、公积金、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 东
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1268号 原告：廖某，女，1987年8月27日出生，汉族，灵山县人，住。 被告：陆某，男，1986年7月17日出生，汉族，灵山县人，住。 原告廖某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告夫妻关系存续期间于2015年9月向廖钦借款20000元用于装修房屋，离婚后被告自愿承担该笔债务。2018年6月，原告代被告向廖钦归还了借款20000元，现应由被告偿还原告代其归还的20000元。原告为此诉至法院。 被告陆某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告陆某原系夫妻关系。2017年6月22日，原、被告双方协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条第（6）项约定：夫妻关系存续期间于2015年9月向廖钦所借的20000元，由被告负责偿还。原、被告双方办理离婚登记手续后，原告于2018年6月20日偿还了借款20000元给廖钦，廖钦于2019年5月19日出具了一份《收条》给原告，确认已经收到原告偿还的借款20000元。原告替被告归还借款20000元给廖钦后，被告一直未能将20000元偿还给原告。原告经催收未果，遂于2019年5月27日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，原告廖某与被告陆某于2017年6月22日签订的《离婚协议书》第三条第（6）项是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。 原、被告在《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间向廖钦所借的20000元由被告负责偿还，现原告已经将该笔借款偿还完毕，故原告要求被告支付已偿还的借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某支付给原告廖某20000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年七月九日 法官助理 廖元廷 书 记 员 王一兰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2739号 上诉人（原审原告）：孙瑞杰，男，1979年3月1日出生，汉族,住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人孙瑞杰因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对逾期交房事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2077号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人孙瑞杰预交的二审案件受理费215元予以退回、邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员王渴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1800号   原告：新疆祥汇物业有限公司，住所地：五家渠市军垦北路**，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，公司经理。   委托诉讼代理人：史燕敏，公司员工。   被告：覃雪梅，女，1977年10月12日出生，住五家渠市102团。   原告新疆祥汇物业有限公司诉被告覃雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告新疆祥汇物业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业有限公司撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告新疆祥汇物业有限公司负担。      审判员 刘佳                                                  二○一九年七月三十一日     书记员 葛红丽       1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5769号原告：冉从明，男，1971年8月11生，汉族，住重庆市江津区。诉讼委托代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：罗嗣珍，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：闵海涛，北京市京师(重庆)律师事务所律师。原告冉从明与被告冉从明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冉从明及其委托诉讼代理人刘玉越、罗嗣珍的委托诉讼代理人闵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉从明向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款287866元、违约金100000元及利息(以287866元为基数，从2019年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年下半年冉从明开始给罗嗣珍承包的食堂配送小菜。2018年12月8日，罗嗣珍出具金额为261866元的欠条一张，但至今未归还欠款。罗嗣珍辩称，其在冉从明处购买蔬菜属实，确有部分菜款尚未支付，但应当以送货单据为准；违约金100000元约定不属实，仅约定了违约金10000元；其已向冉从明支付了40000元，另外对钟运玲的欠款已经直接支付给钟运玲，不应当再由冉从明代扣；对主张的利息没有异议，但计算基数应当为227866元。经审理查明认定事实如下：2018年12月8日，罗嗣珍出具欠条一张，载明：今欠到冉从明菜款165020.7元及代郭玉元支付冉从明蔬菜款91330元，合计欠冉从明256537元。此欠款与冉从明核对无误，不再用明细单进行证明(原来的欠条作废)。欠条下方还注明：加5月蔬菜款5329元。2019年1月6日，罗嗣珍出具承诺一份，载明：罗嗣珍同意在其卖房款中扣除冉从明欠款261866元以及诉讼费、保全费、律师费6000元，并代扣欠钟运玲欠款200000元，合计287866元。罗嗣珍的卖方卡号。如罗嗣珍造成冉从明在该卡号中不能扣足上述款项，罗嗣珍愿意承诺承担违约金壹拾万元整。该承诺书涉及金额和修改部分的内容都有罗嗣珍的捺印，但唯独未对违约金“壹拾万”元中添加“拾”的地方进行捺印。庭审中，双方均认可承诺书中的主文并非罗嗣珍的笔迹，仅罗嗣珍的签名为罗嗣珍的笔迹。罗嗣珍提出违约金“壹拾万”元中添加“拾”系冉从明方自行添加。此后，罗嗣珍向冉从明支付了40000元欠款，并向钟运玲支付了20000元欠款。冉从明同意从欠付货款中扣除该60000元。本院认为，冉从明举示的证据和双方当事人的陈述能够证明冉从明与罗嗣珍建立买卖合同关系的事实。罗嗣珍出具的欠条和承诺载明了其共计欠款287866元的事实，本院对罗嗣珍要求以供货单金额为欠款金额的辩称意见不予采纳，罗嗣珍应当按照承诺载明的金额支付欠款。因罗嗣珍已经支付了60000元欠款，且冉从明同意从欠付货款中扣除，故本院对冉从明要求罗嗣珍支付货款的诉讼请求仅在227866元的范围内予以支持，对超出部分予以支持。罗嗣珍对冉从明的利息主张没有异议，但辩称应以227866元为基数，故本院对冉从明的利息请求也仅在以227866元为基数，从2019年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内予以支持，对超出部分不予支持。因承诺书主文并非罗嗣珍的笔迹，且涉及金额和修改部分的内容都有罗嗣珍的捺印，但唯独未对违约金“壹拾万”元中添加“拾”的地方进行捺印，在罗嗣珍不认可违约金壹拾万元的情况下，本院对双方约定违约金壹拾万元的事实不予认可，仅认定违约金的金额为壹万元，故本院对冉从明要求罗嗣珍支付违约金的诉讼请求仅支持10000元，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、由被告罗嗣珍于本判决生效之日起五日内向原告冉从明支付货款227866元、违约金10000元及利息(以227866元为基数，从2019年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告冉从明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告冉从明负担1127元，被告罗嗣珍负担2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年七月二十四日书记员  莫天芳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执193号申请执行人：余某某，男，1966年8月15日出生。被执行人：张某某，男，1969年9月30日出生。申请执行人余某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年5月25日作出的（2018）辽1382民初327号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏助执员刘洋二○一九年七月十日书记员刘哲
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初623号 原告齐景荣。 原告王翠琴。 原告齐景荣、王翠琴共同委托代理人刘颖，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告齐秋香。 被告齐秋梅。 被告齐秋英。 被告齐立双。 原告齐景荣、王翠琴诉被告齐秋香、齐秋梅、齐秋英、齐立双赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐景荣、王翠琴的委托代理人刘颖与被告齐秋香、齐秋梅、齐秋英、齐立双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二原告共同生育三女一子即四被告，因二原告年迈、体弱多病，不能照顾自己，且二原告仅靠低保金生活，原告王翠琴于2019年5月31日住院治疗，经辽健集团阜矿城南医院诊断为：腔隙性脑梗塞、肺部感染、冠心病、高血压2级、原告齐景荣也身体多病，于2019年5月31日住院治疗，经辽健集团阜矿城南医院诊断为：慢性阻塞性肺部疾病、肺部感染、肺心病、冠心病、陈旧性心梗。由于四被告没有尽到赡养义务，现二原告根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关规定，诉至贵院，维护原告的合法权益。请求法院依法判令四被告每人每月给付二原告赡养费2000元（或对原告进行护理）；本案诉讼费用由被告承担。 被告齐秋梅辩称：我是公益岗，每月收入就900多元，给不了那么多，听从法院判决。 被告齐秋香辩称：我每个月收入只有1500元，有个上学的儿子，我还自己交保险，租房子住，我也听从法院判决。 被告齐秋英辩称：我是农民，没有固定工作，月收入不确定，听从法院判决。 被告齐立双辩称：我是农民，没有工作，现在在家伺候两位老人。 经审理查明：二原告共同生育三女一子即四被告，现二原告年迈、体弱多病，不能照顾自己，仅靠低保金生活。原告王翠琴于2019年5月31日在辽健集团阜矿城南医院住院治疗，经诊断为：腔隙性脑梗塞、肺部感染、冠心病、高血压2级，现因病不能自理。原告齐景荣于2019年5月31日在辽健集团阜矿城南医院住院治疗，经诊断为：慢性阻塞性肺部疾病、肺部感染、肺心病、冠心病、陈旧性心梗。 上述事实有原、被告的当庭陈述，二原告的住院病历等证据可以证明。 本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；对生活上不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中四被告作为二原告的子女，对二原告应尽赡养义务，二原告均年事已高，体弱多病，原告王翠琴生活不能自理，四被告应尽照料的义务，所需费用由四被告承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 自2019年8月1日起被告齐秋梅、齐秋香、齐秋英、齐立双依次每人赡养原告齐景荣、王翠琴一个月至原告齐景荣、王翠琴去世时止；在各自的赡养期间，赡养费用由各自承担，赡养地点由原告齐景荣、王翠琴决定；如在自己的赡养期间未尽赡养义务，于赡养期间结束的次日给付原告齐景荣、王翠琴赡养费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由被告齐秋梅、齐秋香、齐秋英、齐立双各承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇一九年七月二十五日 书记员 贾冬蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4579号原告深圳市粤祥广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头丹立工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EYMDN5L。法定代表人孙成祥。原告孙成祥，男，汉族，1979年5月13日生，户籍地址浙江省瑞安市。共同委托代理人张熠，女，苗族，1977年2月7日生，户籍地址浙江省瑞安市，系原告配偶。被告蓝开华，男，汉族，1987年3月19日生，户籍地址广东省大埔县。委托代理人陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。上列原告深圳市粤祥广告有限公司（以下简称粤祥公司）、孙成祥诉被告蓝开华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙成祥及其委托代理人张熠、被告的委托代理人陈凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告退还招标费用6500元（人民币，下同），并承担误工费、来回路费、精神损失费12000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告答辩：第一,本案的原告孔成祥并非本案的适格主体，应当驳回其诉讼资格；第二，被告认可剩余的6500元招标费用未支付，但认为误工费、来回路费、精神损失费等与本案不存在必然性联系，且没有事实和法律的依据，应予以驳回，此外原告多次到被告的公司进行骚扰破坏，被告对此保留追究其法律责任的诉讼权利。本案相关情况一、2018年5月10日，被告向原告粤祥公司出具收款收据，确认收到其支付的广告招标保证金20000元。二、2018年6月5日，被告出具《承诺保证书》，承诺于2018年6月8日前一次性返还保证金20000元，逾期每天按1000元利息理算。三、原、被告确认被告已退还13500元，尚欠6500元。四、原告主张其为向被告追讨欠款，支出了路费、住宿费，提交了票据予以证明。五、庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付利息（以6500元为基数，按月利率2%自2018年6月5日起计算至被告付清款项为止），被告认为承诺书写明的利息已经超出法律的规定，属于约定不明，约定不明的情况应当按照没有约定利息计算。判决结果本院认为，债务应当清偿。根据收款收据显示，本案的保证金20000元，由原告粤祥公司支付给被告，故本案的合同相对方应为原告粤祥公司与被告，原告孙成祥并非本案的适格主体，故原告孙成祥要求被告返还款项，本院不予支持。被告尚欠原告粤祥公司保证金6500元，有《承诺保证书》以及双方当事人的庭审陈述为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告粤祥公司请求被告支付上述款项，本院予以支持。关于原告粤祥公司主张的利息，因《承诺保证书》约定在2018年6月8日之前付清款项，其诉请从2018年6月5日开始计算，缺乏依据，本院将利息的计算起始日期调整为2018年6月9日，至于其主张按月利率2%的标准计算，未超出法定标准，本院予以支持。对于原告粤祥公司主张的误工费、路费、精神损失费合计12000元，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝开华于本判决生效之日起五日内向原告深圳市粤祥广告有限公司退还保证金6500元及支付利息（以6500元为基数，按月利率2%的标准，从2018年6月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市粤祥广告有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告孙成祥的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元（两原告已预交），由原告深圳市粤祥广告有限公司承担144元，被告承担118元，原告深圳市粤祥广告有限公司已支出的公告费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 吴 琼人民陪审员 罗立群二〇一九年七月二十九日书 记 员 徐慧婷