wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5178号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人张淋淋到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月26日的信用卡欠款本金118919.5元、零售利息1962.75元、分期手续费7359.12元、违约金1699.06元，共计129940.43元，2019年1月26日之后的利息以118919.5元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40×××63的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月26日，已累计欠款共计129940.43元。故起诉，请求判如所请。被告张某未作答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，张某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：张某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40×××63的信用卡。约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月26日，张某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金118919.5元、零售利息1962.75元、分期手续费7359.12元、违约金1699.06元。同时查明，张某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月的46.78元，2018年10月的108.93元，2018年11月的186.7元，合计342.41元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求张某偿还欠款本金118919.5元、零售利息1962.75元、分期手续费7359.12元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期违约金342.41元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40×××63的信用卡透支款本金118919.5元；二、张某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40×××63的信用卡利息（计算至2019年1月26日为零售利息1962.75元，2019年1月26日之后的利息，以本金118919.5元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40×××63的信用卡违约金342.41元；四、张某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40×××63的信用卡分期手续费7359.12元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计3459元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  何显莲人民陪审员  刘精科二〇一九年七月三日书 记 员  黄子钰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终2273号上诉人（原审原告）：王建阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼**，统一社会信用代码91410400732463959U。法定代表人：许亚军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李少营，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。上诉人王建阳因与被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建阳以服从一审判决为由，于2019年7月31日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王建阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人王建阳负担；二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人王建阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  陈国锋审判员  彭 莉二〇一九年七月三十一日法官助理杨磊书记员杨晓超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执7825号之三申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路**未来名家**楼附**。负责人张钰琳，行长。被执行人丁耀增，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省新密市。被执行人李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市马姐服装销售有限公司，住，住所地郑州市**一马路******/div>法定代表人王凤娟。被执行人马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司未来路支行诉丁耀增、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男金融借款合同纠纷一案，本案审理期间，郑州银行股份有限公司未来路支行提出财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初23090号民事裁定书，将马改琴名下（共有人：李帅男）位于金水区金水路****楼******房产、李帅男名下（共有人：马改琴）位于管城回族）位于管城回族区一马路******房产、李帅男名下位于管城回族区一马路******于管城回族区一马路8号1层C1482-1号房产、李帅男名下位于管城回族区一马路8号1层C1482-2号房产予以查封。后本院作出（2016）豫0105民初23090号民事调解书已经发生法律效力，丁耀增、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司未来路支行于2019年4月11日申请执行，本院于同日立案。现前述查封期限即将届满，申请执行人提出申请继续查封被执行人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李帅男名下位于管城回族区一马路8号1层C1482-1号（不动产权证号：1201099548）房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月十五日书记员  张鑫
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执522号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社。 法定代表人：王全秋，职务理事长。 被执行人：张京玉，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村前拉拉街屯。 被执行人：苑井荣，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新华村前拉拉街屯。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人张京玉、苑井荣金融借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人苑井荣已给付申请执行人30000.00元，余款于2019年11月30日前一次性结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执522号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年七月十二日 书记员  于海亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初1118号 原告（申请执行人）：宁某，男，1954年4月13日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：宁某某（系原告的女儿），住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。 被告（案外人）：苏某，男，1977年6月4日出生，满族，事业单位工作人员，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：张某，男，1980年2月1日出生，汉族，无业，现在辽宁省辽西锦州新入监犯监狱服刑。 原告宁某与被告苏某、被告张某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人宁宁、薛晶，被告苏某及其委托诉讼代理人张奎武、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求：依法撤销锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异X号执行裁定书，继续执行查封的锦州市凌河区铁新东里XX房屋；被告承担诉讼相关费用。事实与理由：一、涉案标的房屋的所有权人是张某，二被告之间签订的《房屋买卖协议书》并没有产生物权变更，因此不得对抗第三人。法院根据标的房屋在开发公司登记的所有权人是被执行人张某，所以进行查封，属于合法查封。二、被告苏某没有支付全部房款，法院不应当解除查封，应当继续执行该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，只有在第三人支付全部价款并实际占有，没有过错，未办理过户登记的情况下，法院才不得查封。在本案中苏某并没有支付全部的价款，该房屋还有剩余房款价值未给付，因此不适用解除查封。三、苏某也无法证明是在法院查封之前就实际占有。原告第一次查封是在2014年12月1日，第二次查封是在2016年11月30日，从首次查封至被告苏某提出异议申请经过4年多的时间。如其实际占有，不可能2019年4月份才提出异议。更没有证据证明苏某无过错，其购买房屋的价款远远低于当时的市场价值，因此我们怀疑被告二人签订买卖协议的真实目的。 被告苏某辩称，锦州市凌河区人民法院（2014）凌河执字第XX号执行裁定书，以及（2016）辽0703执保XXX号执行裁定书是违法裁定，被告苏某属于案外人；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第16条的规定，不得查封案外人苏某的财产。因苏某属于案外人，苏某在凌河法院查封前已与被告张某夫妻签订了房屋买卖协议，合法占有该不动产，已付清了相应的房款，且因客观原因未办理过户登记，不属于被告苏某的责任，二被告所签的房屋买卖协议符合法律规定，合理、合法。综上，原告诉被告苏某无法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某辩称，现在涉案房屋不是我的，是苏某的。对原告诉讼请求，我现在没有权利处置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第X号民事判决书、（2014）凌河执字第XX号执行裁定书、（2016）辽0703执保XXX号执行裁定书、（2019）辽0703执异XXXX号执行裁定书；被告苏某提交的证据有锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异XX号执行裁定书房屋买卖协议书、收条、入户证、发票、交款收据、取暖费缴费单、购买电视凭据、缴纳物业费单据、燃气保险单、街道证明、照片等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告苏某与被告张某及其妻曹某某签订房屋买卖协议书，约定：苏某以32万元的价格购买了张某、曹某某所有的坐落于锦州市凌河区铁新东里XX号房屋，首付28万元，2013年12月31日前付1万元，2014年12月31日前付1万元，2015年12月31日前付1万元，余款1万元为押金，待房屋更名后结清。苏某于2013年10月11日交付定金5万元；10月22日交付房款23万元；12月28日交付房款1万元，合计交付房款29万元。张某于2014年7月因诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剩余房款未能支付。2013年11月份，苏某入住该房屋。2018年9月20日包括该房屋在内的铁新东里200户、600户方可办理产权手续。 又查明，原告宁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）凌河民一初字第XX号民事判决，一、被告张某于判决生效之日起5日内返还原告宁某借款本金15万元。二、被告张某于判决生效后5日内支付原告宁某借款利息（利息自2014年2月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告宁某其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告张某负担。原告据此发生法律效力的民事判决，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年12月1日作出（2014）凌河执字第XX号执行裁定书，查封了被执行人张某及其妻子曹某某所有的坐落于锦州市凌河区铁新东里XX号房屋，查封期限为二年。本院于2016年11月30日又作出（2016）辽0703执保XX号执行裁定书，继续查封了被执行人张某所有的坐落于锦州市凌河区铁新东里XX号房屋，查封期限为三年。本院于2014年12月3日作出（2014）凌河执字第XXX号执行裁定，终结本次执行程序。案涉房屋被本院查封后，案外人苏某向本院提出执行异议。本院于2019年5月11日作出（2019）辽0703执异XX号执行裁定书，中止对查封坐落于锦州市凌河区铁新东里XX号房屋的执行。 本院认为，对于申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院主要审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审理，若案外人对执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益，则判决驳回申请执行人的诉讼请求；若案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，则准许执行该标的。本案的争议焦点是案外人苏某就执行标的坐落于锦州市凌河区铁新东里XX号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，该涉案房屋系被告张某与案外人苏某于法院查封之前双方就签订了房屋买卖协议，且案外人苏某合法占有该不动产，已付清相应的房款，且非因其自身原因未办理过户登记。综上所述，被告苏某作为案外人，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告执行查封涉案房屋的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告宁某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告宁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  冯 欣 人民陪审员  杨爱龙 人民陪审员  王春凤 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  周 芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6506号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师，执业证号：13302201511909351。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师，执业证号：13302201411765477。 被告：陈志孟，男，1979年6月13日出生汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈志孟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付代偿款及保费为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告立即偿付原告代偿款45897.51元、逾期保费3221.61元及自2013年1月29日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自义务。被告在取得银行借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任，原告承担责任后有权向被告追偿，要求被告偿付代偿款、保费及违约金。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告陈志孟于本判决生效之日起七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45897.51元、逾期保费3221.61元及自2013年1月29日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2702元，减半收取计1351元，由被告陈志孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年七月十日 法官助理童洁 代书记员  马佳怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘天盘，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天盘信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘天盘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,875.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,875.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1019号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周德林，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省广安市前锋区。曾因犯抢夺罪，于2012年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]995号起诉书指控被告人周德林犯抢夺罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同月10日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人周德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年5月3日13时53分，被告人周德林驾驶两轮电瓶车经过瑞安市仙降街道人民西路21-23号门口时，趁被害人蔡某不备，将其戴在脖子上的黄金项链抢走，事后以人民币11460元销赃给周某。经估价，该项链价值人民币13271元。 2019年5月3日，被告人周德林被公安人员抓获。案发后，公安机关已追回该项链，并发还给被害人蔡某；被告人周德林向周某退赔人民币11460元。 上述事实，被告人周德林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、被害人蔡某的陈述、退款记录、销售凭证、价格认定结论书、搜查笔录、地点辨认笔录、现场监控、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德林以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德林归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周德林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  夏爱福 二〇一九年七月十六日 书记员  张利星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16658号原告：申颖颖，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：北京天怡福路运输有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路****。法定代表人：吴江水，总经理。本院在审理原告申颖颖诉被告北京天怡福路运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告申颖颖于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申颖颖申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申颖颖撤回起诉。审判员  万青二〇一九年七月一日书记员  董雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4151号申请执行人驻马店市汽车运输有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道**。统一社会信用代码：91411700175861400W。被执行人刘合章，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省正阳县。被执行人林海欣，男，汉族，1953年5月3日出生，住舞钢市。被执行人平舆县鸿阳汽车运输有限公司，住所，住所地河南省平舆县古槐大道中段西侧社会信用代码：914117230726607617。法定代表人孟卫兵，经理。被执行人西平县中达物流有限公司，住所，住所地河南省西平县宋集乡政府院内社会信用代码：9141172159244486XU。法定代表人于保军，经理。申请执行人驻马店市汽车运输有限公司机申请执行林海欣、刘合章、平舆县鸿阳汽车运输有限公司、西平县中达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林海欣、刘合章、平舆县鸿阳汽车运输有限公司、西平县中达物流有限公司的银行存款及其他收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十三日书记员 王太祯
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初445号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张振，男，1990年4月5日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍地山东省德州市庆云县，现住单县。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2019年7月3日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同月15日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年6月22日21时55分许，被告人张振酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车，沿单县向阳路自东向西行驶至单县路口处时，因涉嫌醉酒驾驶，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张振的血液中检出乙醇成分，含量为106.2mg/100ml。根据法律规定，本院委托经常居住地的司法局，单县司法局对被告人张振的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：张振对社会危害程度较小，同意接受张振适用社区矫正。上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过证明、破案报告，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试单，查获、抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]042721号理化检验报告，调查评估意见书，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张振归案后如实供述罪行，系坦白，并主动履行罚金刑，依法从轻处罚。综合考虑被告人张振的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人张振依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一九年七月二十三日书记员 李明川
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执异61号案外人:杨步云,女,1964年7月8日出生，无业,住泗洪县东方花园**。申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423,住所地泗洪县。法定代表人:巩大兵，该行行长。被执行人:卓有为，男，1957年11月20日出生，住泗洪县。被执行人:张克荣，女，1971年9月16日出生，住泗洪县。被执行人:黄科技，男，1978年9月30日出生，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪县农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与卓有为、张克荣、黄科技金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨步云书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，申请执行人农商行到庭进行了证据质证，被执行人卓有为经通知无果。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2014)洪商初字第0382号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告卓有为偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2012年4月27日起至2013年4月20日止，按年利率13.776%计算；自2013年4月21日起至借款清偿之日止，按年利率20.664%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张克荣、黄科技在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告张克荣、黄科技承担保证责任后，有权向借款人卓有为追偿。案件受理费5050元，由被告卓有为、张克荣、黄科技共同负担。根据农商行的申请本院于2015年3月24日立案执行，案号为（2015）洪执字第1232号。在执行过程中于2015年4月22日作出（2015）洪执字第1232号民事裁定书，查封被执行人卓有为名下位于泗洪县××单元××室（证号：S043897）房产一套，并于2019年5月7日作出（2015）洪执字第1232号执行裁定书进行续查封。案外人杨步云述称：案外人杨步云与被执行人卓有为原是夫妻,在2010年12月1日协议离婚,离婚时约被执行人卓有为放弃泗洪县东方花园北区11幢3单元101室房产,房子归案外人杨步云所有,为案外人抚养孩子所用,后被执行人卓有为搬离该住所。故该房屋所有权归杨步云所有，法院查封是该房产错误的。请求法院停止对涉案房屋的执行，解除查封。申请执行人农商行辩称：根据物权法的规定，不动产在谁的名下就是谁的资产。该执行案件中，被执行查封的房产登记在卓有为名下，而离婚协议上载明的住房一处并未清楚说明是被查封的房产，另该房产在被查封之前5年时间未过户，案外人存在明显过错，据此，申请执行人请求驳回案外人杨步云的异议请求，继续执行。另查明：案外人杨步云与卓有为系夫妻关系，1982年12月1日登记结婚，2010年12月1日在泗洪县民政局协议离婚，离婚协议约定，“共同财产只有一处住房由儿子和母亲各一半，债务卓有为一人承担”，案涉位于泗洪县××单元××室2010年6月3日登记房产证（证号：**）房屋登记在卓有为名下，2014年底入住。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。双方当事人在离婚协议中约定房屋归案外人杨步云及儿子所有，这是对自己在系争的房屋产权中所拥有份额的处分，但是该处置行为未经产权变更登记，并不直接产生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋仍然登记在被执行人卓有为名下，即物权并未发生变动，在被执行人未履行还款义务的情况下，申请执行人要求对被执行人名下房屋进行处置，符合法律规定。案外人以离婚协议的约定主张所有权，但是案外人表示从来没有申请过变更登记，因此，在产权变更登记方面明显存在过错。故案外人要求解除查封，停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨步云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇一九年七月二十四日书 记 员  王方洁法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。*三个月内房屋应当办理过户登记。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执282号申请执行人周盛云，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人周君君，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区****。负责人王斌，该公司经理。本院执行的申请执行人周盛云与被执行人周君君、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周君君、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初530号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月十七日
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初486号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本      情况              被告人陈欣礼，男，1972年4月12日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221972********，汉族，初中文化，农民，住郯城县庙山镇陈邵庄村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞56号                              指控      事实              2019年4月25日15时30分许，被告人陈欣礼驾驶鲁Q38R**号普通正三轮摩托车沿泉源乡中心街由北向南行驶时，与前方顺行杨娜驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈欣礼血液中乙醇含量为210mg/100ml，构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三月，并处罚金六千至八千元。                  被告人      意见              被告人陈欣礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈欣礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人陈欣礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年10月16日止。罚金已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员     侯占争                  二〇一九年七月二十四日            书 记 员     李奉昱
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1204刑初234号之一 被告人韦园盗窃、抢夺一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏1204刑初234号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书正文第1页第1行前增加“公诉机关泰州市姜堰区人民检察院”。 审 判 长  吴晓蓉 审 判 员  高 娜 人民陪审员  周爱群 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  唐小萍 书 记 员  梁 晖
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初99号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王根，2009年9月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。 指定辩护人曹军，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王根犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三原县人民检察院指控：2019年5月20日晚20时许，被告人王根酒后驾驶陕D63R**号小型面包车，沿三原县南环路由东向西行驶至三原县名仕城小区门前，被三原县公安局民警现场查获，经现场吹气检测，王根酒精测试值为105.1MG/100ML。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王浩血液中乙醇含量为119.90MG/100ML。 公诉机关认为被告人王根醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王根具有坦白情节，建议对其判处拘役并处罚金。 被告人王根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王根犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王根曾因犯罪被判刑，系有前科，可适当从重处罚。被告人王根认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 香 二〇一九年七月十一日 书记员 刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审54号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队教导员。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人宋胜宽，男，1986年4月15日出生，住址河南省南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年7月22日向本院申请强制执行其于2018年12月27日作出的410922-1002644424号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋胜宽于2018年12月27日19时28分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县阳子线20公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002644424号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002644424号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002644424号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年七月二十三日书记员  姚艳蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6179号 原告：宁波市江东房产物业有限公司(统一社会信用代码为913302041442057938)。住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：杜黎明，女,1981年7月30日出生汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住：浙江省宁波市高新区九五花园******。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告杜黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。2019年7月1日，原告以被告已经履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审 判 员  朱 林 二〇一九年七月一日 法官助理向婧 代书记员  章晨健
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1246号 原告：苗春学，男，1952年9月10日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：王永波，男，1967年10月26日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告苗春学与被告王永波农村土地承包合同纠纷一案中，原告苗春学于2019年7月10日向本院提出对被告王永波的撤诉申请。 本院认为，原告苗春学撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苗春学撤回对被告王永波的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年七月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执31号之二 申请执行人：任夕恒,男,1971年9月19日出生。被执行人：惠金贤,男,1966年3月25日出生。被执行人：崔河林,男,1968年9月27日出生。 本院在执行任夕恒与惠金贤、崔河林买卖合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人惠金贤、崔河林发出执行通知书，责令被执行人惠金贤缴纳货款18475元，承担案件受理费163元，崔河林缴纳货款3526元，负担执行费180元。但二被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人惠金贤存款1113元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年七月九日 书记员  赵 浩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1645号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：姜丽武，男，1988年12月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郭明雪，女，1989年11月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告郭明利、姜丽武、郭明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社到庭参加诉讼，被告郭明利、被告姜丽武、被告郭明雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜丽武、郭明雪偿还借款本金80000元；给付2016年5月18日至2019年4月26日期间的利息46822元；自2019年4月27日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告郭明利对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月18日被告姜丽武、郭明雪（夫妻关系）在原告处借款两笔共计人民币80000元，被告郭明利为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年5月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。郭明利、姜丽武、郭明雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：姜丽武与郭明雪系夫妻关系，2016年5月18日姜丽武在梨树县小城子镇利信农村资金互助社处借款人民币40000元；郭明利为这笔借款保证人。2016年5月18日郭明雪在梨树县小城子镇利信农村资金互助社处借款人民币40000元；郭明利、姜丽武为这笔借款保证人。两份借款合同均约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年5月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同中第四条规定保证期间自借款到期后两年。约定的借款合同履行期满后，姜丽武与郭明雪未按照合同约定还款，姜丽武尚欠本金人民币40000元，利息23411元（计算至2019年4月26日），共计63411元；郭明雪尚欠本金人民币40000元，利息23411元（计算至2019年4月26日），共计63411元。上述事实有原告提供的金融许可证及营业执照、贷款申请书、担保借款合同、贷款发放凭证、利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，梨树县小城子镇利信农村资金互助社与借款人姜丽武、郭明雪之间的社员保证借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”、第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”的规定，姜丽武及郭明雪均应承担偿还梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息及逾期利息的民事责任。因上述两笔借款系姜丽武、郭明雪夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，上述两笔借款应视为姜丽武、郭明雪夫妻共同生活所负的债务，均应由姜丽武、郭明雪共同偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼………”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，郭明利作为担保借款合同保证人，对姜丽武、郭明雪的债务均应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条规定、判决如下：一、被告姜丽武、郭明雪于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80000元及利息46822元（利息计算至2019年4月26日）本息共计126822元；此后利息按原、被告借款合同约定的利息自2019年4月27日起计算至实际给付之日止；二、被告郭明利对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告姜丽武、郭明雪、郭明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇一九年七月二十一日书记员 刘珈言
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终167号上诉人（原审被告）:中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：黎成滔，男，汉族，1931年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：黎顺芳，女，汉族，1962年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：黎金照，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：黎金好，女，汉族，1966年5月22日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：黎金梅，女，汉族，1968年1月3日出生，住广东省珠海市香洲区，原审被告：中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司。住所。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道**div>法定代表人：张海涛，董事长。原审被告：深圳市三鑫科技发展有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区滨海大道软件产业基地******>法定代表人：张桂先，董事长。上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人黎成滔、黎顺芳、黎金照、黎金好、黎金梅、原审被告中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司（以下简称中城建珠海公司）、深圳市三鑫科技发展有限公司（以下简称三鑫公司）物件损害责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8252号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理黎成滔、黎顺芳、黎金照、黎金好、黎金梅与中城建珠海公司、中城投公司、三鑫公司物件损害责任纠纷一案后，中城投公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中城投公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应移送至蚌埠市蚌山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款以及第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉侵权行为地以及中城建珠海公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。中城投公司要求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院管辖，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回中城投公司提出的异议。上诉人中城投公司不服原审裁定，仍以原审提出管辖权异议的理由提出上诉，请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，黎成滔、黎顺芳、黎金照、黎金好、黎金梅诉请中城建珠海公司赔偿其位于珠海市香洲区的房屋拆除重建的财产损失及租金损失，并要求中城投公司、三鑫公司承担连带赔偿责任，按照该诉请，本案为物件损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者各被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院作为侵权行为地及被告中城建珠海公司住所地法院，对本案有管辖权，黎成滔、黎顺芳、黎金照、黎金好、黎金梅选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人中城投公司提出本案应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年七月十日书记员  徐 宇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初738号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吕克旺，男，1968年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地苍南县。2019年4月1日因本案被苍南县公安局刑事拘留，经苍南县检察院批准，于同年5月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]578号起诉书指控被告人吕克旺犯故意毁坏财物罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人吕克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年9月至2019年3月，被告人吕克旺在苍南县内，多次对被害人洪某的浙Ｃ×××**货车进行损坏，具体犯罪事实如下：1、2018年9月21日，被告人吕克旺在苍南县沿浦社区李家某李氏宗祠前使用油漆涂抹被害人洪某的货车挡风玻璃和车某。2、2018年9月26日，被告人吕克旺在苍南县前使用油漆涂抹被害人洪某的货车挡风玻璃和车某，且剪断货车尾灯线。3、2018年12月9日，被告人吕克旺在苍南县前使用油漆涂抹被害人洪某的货车挡风玻璃、车某、车尾处。4、2019年1月22日，被告人吕克旺在苍南县前使用油漆涂抹被害人洪某的货车挡风玻璃和车某，且剪断货车的4根油管。5、2019年2月25日，被告人吕克旺在苍南县断被害人洪某的货车雨刮器，且剪断货车的1根油管。6、2019年2月28日，被告人吕克旺在苍南县断被害人洪某的货车雨刮器，且剪断货车的4根油管。7、2019年3月3日，被告人吕克旺在苍南县断被害人洪某的货车雨刮器，且剪断货车的5根油管。8、2019年3月7日，被告人吕克旺在苍南县前剪断被害人洪某货车的4根油管。9、2019年3月15日，被告人吕克旺在苍南县前剪断被害人洪某货车的4根油管。10、2019年3月28日，被告人吕克旺在苍南县沿浦社区李家某李氏宗祠前剪断被害人洪某货车的4根油管。本案民事部分已调解，且已取得被害人谅解。上述事实，被告人吕克旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、肖某1的证言，被害人洪某、李某的陈述，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，苍南县马站永兴汽车修配厂收款凭证，调解协议，刑事谅解书，转账凭证，苍南县公安局检查笔录，辨认笔录，监控视频，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕克旺无视国法，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕克旺归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解并取得被害人谅解，根据其悔罪表现以及没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吕克旺在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吕克旺判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吕克旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 洪 侠二〇一九年七月十七日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保416-2号申请人濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市市区中原东路**。法定代表人刘宏伟，理事长。被申请人高连会，男，1970年6月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高连会名下的账户采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人高连会在濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社处623059131500116555账户予以冻结，冻结期限12个月，冻结金额为85万元，自2019年7月15日至2020年7月15日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟迎春二〇一九年七月十五日书记员  王淑芳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3260号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁路建材城东来尚城**楼之间**商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。代表人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁永雷，男，汉族，1984年8月28日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称:平安财险周口公司)因与被上诉人袁永雷财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托诉讼代理人何德智，被上诉人袁永雷的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：一、依法撤销原判;并改判驳回袁永雷的诉讼请求。二、诉讼费、评估费用应由袁永雷承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律不当,应依法予以撤销。1、现有证据不能证实豫Ａ×××**车辆发生了交通事故。在原审庭审中,袁永雷仅向法庭提供了一个迷糊不清的电话，其根本证明不了事故发生的详细内容,更加证明不了交通事故发生的事实.反之,袁永雷未向法庭提供案发当地的交警部门出具的交通事故认定书,也没有相关事故证明材料。另袁永雷称“车辆行驶至宜兴市解放路时因操作失误撞到柱子护栏”,却没有打当地报警电话,也没有在当地进行维修,而是拖运回周口进行维修。这也是不符合常理的,致使该事故是否真实发生尚不清楚?为此，原审法院在未查清案件事实的基础上就直接判决平安财险周口公司承担赔偿责任是严重错误的。2、退一步讲,假使本次交通事故真实发生的话,则原审判决“平安财险周口公司赔偿被上诉人车辆损失23000元”数额过高。虽袁永雷投有车辆损失险,但仍应按照《保险法》相关法律法规之规定,保险赔付的是正常范围内的财物损失价值。故原审认定“豫1A1F5**号小型轿车的受损价格23000元”是错误的。2018年10月24日,平安财险周口公司所有的豫Ａ×××**号小型轿车行使于宜兴市解放路时因操作失误撞到柱子护栏,造成该车辆轻微受损;但袁永雷却将车辆从很远的外地拖运回周口进行维修,而维修数额严重超出正常范围。故该车辆评估报告完全脱离了真实财物损失的数额,鉴定机构更没有核实该车辆实际受损的情况,就盲目的作出了这份价格评估报告书。另在原审中，平安财险周口公司向法院提出重新鉴定申请却没有得到支持。3、诉讼费、评估费不应由平安财险周口公司承担。平安财险周口公司与袁永雷之间签订的保险条款中已对此部分费用作出了明确约定。鉴于以上事实,原审判决认定事实错误、适用法律错误,应依法予以撤销原判决，并改判驳回袁永雷的诉讼请求。袁永雷辩称，袁永雷第一时间向平安财险周口公司进行了报案，平安财险周口公司派人员进行了现场勘查，根据双方签订的保险合同约定，碰撞属于保险责任，因此袁永雷车辆发生的损失依法应当由平安财险周口公司承担赔偿责任。袁永雷车辆之所以拖回周口维修，是因为袁永雷认为平安财险周口公司的定损金额过低，不足以将袁永雷车辆完全修复好，还因为袁永雷的车辆保险是在周口购买，为方便诉讼才将车辆托运回周口维修，而且车辆在哪里维修是袁永雷的权利，不是平安财险周口公司拒绝赔偿的理由。第二点，袁永雷车辆实际损失情况，经川汇区人民法院委托有评估资质的机构出具鉴定意见，且有维修发票相互佐证，能够真实反映袁永雷车辆实际损失情况，程序合法，结论正确，能够作为本案定案依据。评估费是袁永雷为确定车辆损失所支付的必要的合理的费用，依法不属于间接损失，平安财险周口公司应当承担赔偿责任。诉讼费是基于法律规定，由败诉一方承担。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉人的上诉请求维持原判。袁永雷向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财险周口公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计27000元；2、本案诉讼费由平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，袁永雷驾驶其所有的豫Ａ×××**在宜兴市××何××路交叉口时，由于操作失误导致车辆撞到柱子护栏，造成袁永雷车辆损失的道路交通事故。事故发生后原告及时向平安财险周口公司报案。经一审法院委托评估，豫Ａ×××**号车的损失为23000元。在鉴定过程中，袁永雷支出鉴定费用2000元。因本次事故，袁永雷支出施救费用2000元。袁永雷所有的豫Ａ×××**号车在平安财险周口公司投保有交强险、车辆损失险，其中车辆损失险的保险金额为86889.60元元，事故发生在保险期间。一审法院认为，袁永雷、平安财险周口公司双方所签订的保险合同是当事人双方真实意思表示，合法有效。袁永雷所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故平安财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。经一审法院委托评估，袁永雷所有的豫Ａ×××**号车的车辆损失23000元，该鉴定结论程序合法，一审法院予以认定，平安财险周口公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。对平安财险周口公司要求重新评估的申请一审法院不予支持。本起事故发生在宜兴市，而袁永雷却将车辆拖回到淮阳县修旺汽车销售服务有限公司进行修理，其支出的施救费用明显不合理，故对袁永雷的该项诉请一审法院不予支持。判决：一、平安财险周口公司于判决生效之日起七日内给付袁永雷25000元。二、驳回袁永雷的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，袁永雷负担18元，平安财险周口公司负担220元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1、平安财险周口公司的索赔申请书上显示袁永雷的车辆于2018年10月24日发生事故后，袁永雷当天及时向平安财险周口公司进行了报案，袁永雷已经履行了自己的合同义务。平安财险周口公司应该及时对事故现场进行勘验，及时定损，在事故真实的情况与袁永雷协商修车事宜，平安财险周口公司的索赔申请书显示其公司2018年10月27日以袁永雷未向公安机关报案为由拒绝赔付，本案系平安财险周口公司怠于履行合同义务引起的纠纷，应该承担事故造成的全部损失，包括因拒赔导致扩大的损失。本案系单方事故，袁永雷向平安财险周口公司及时报案，平安财险周口公司应对事故不真实承担举证责任，其上诉称没有交警部门的事故认定书，无法证明事故真实的上诉理由本院不予支持。2、车辆损失是经法院委托鉴定机构作出的，平安财险周口公司主张评估过高，其应向法庭提交其现场勘验的材料证明其主张成立，没有证据证明其主张成立的情况下，一审驳回其重新鉴定申请符合法律规定。3、鉴定费是为了确定车辆损失支出的合理费用，应由平安财险周口公司负担。诉讼费由败诉方负担，符合法律规定。综上所述，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238.0元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一九年七月三十日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1320号原告：梅州市锦绣现代物流园有限公司，地址：梅州市梅县区华侨城香港花园香港大道。法定代表人：张拔峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。被告：黄福谋，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：梅州市梅县区。原告梅州市锦绣现代物流园有限公司与被告黄福谋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告梅州市锦绣现代物流园有限公司于2019年7月25日以原告与被告黄福谋庭外达成了和解，被告已经将拖欠原告的相关费用全部缴清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市锦绣现代物流园有限公司以原告与被告黄福谋庭外达成了和解，被告已经将拖欠原告的相关费用全部缴清为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅州市锦绣现代物流园有限公司撤回对被告黄福谋的起诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告梅州市锦绣现代物流园有限公司负担。审判员  王志宏二〇一九年七月二十五日书记员  黄 欢
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初124号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人严朋，男，2000年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年6月6日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人严朋犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人严朋到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年9月24日20时许，被告人严朋到曲靖市沾益区炎方村委会麻塘水库姜某家住房内，盗走姜某一枚价值4958元的千足金戒指。后被告人严朋于2018年9月27日将戒指归还被害人姜某。被告人严朋到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人严朋已取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警记录、立案决定书、抓获经过、户口证明，证人柳某、王某的证言，被害人姜某的陈述，被告人严朋的供述与辩解，现场勘验笔录及辨认笔录及照片、保证单、金戒指外包装及照片，聘请书、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严朋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人严朋如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严朋犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇一九年七月十一日书记员 赵花苹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执239号之一申请执行人申紫君被执行人吴国庆申请执行人申紫君诉吴国庆民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月24日、2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴国庆名下无存款、无房产、无车辆工商等登记信息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法邮寄形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院分别于2019年1月24日、2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴国庆名下无存款、无房产、无车辆工商等登记信息。无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十八日书记员  王 琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执354号申请执行人：刘玉,男性,住凌源市。被执行人：张秋成,男性,1974年12月14日出生,住朝阳县。本院在执行刘玉与张秋成民间借贷纠纷一案中，经网络、传统查控、调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年七月二十二日书记员  刘达成
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初2175号原告：訾某，男，1991年5月11日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：毛某1，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李某，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：毛某2，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告訾某与被告毛某1、李某、毛某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾某的委托诉讼代理人杜发良、被告李某到庭参加诉讼，被告毛某2、毛某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还彩礼款88000元;2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:三被告是父母子女关系。××××年××月××日，原告訾某与被告毛某2经中间人订立婚约，当天原告给付被告彩礼88000元，双方在进一步了解中发生矛盾，被告借故不同意与原告结婚，除彩礼外原告另外送给被告其他财物和现金，现被告口头承诺退还彩礼，又屡屡借故拖延。无奈原告訾某起诉要求返还彩礼。李某辩称:我们现在没有能力还原告彩礼，原告给我们带来很大伤害，原告的许诺都没有兑现，我们什么都准备好了，为孩子结婚而准备，原告直接就悔婚了，因此我们不同意返还彩礼。毛某1、毛某2未答辩。经审理査明:三被告是父母子女关系。××××年××月××日，原告訾某与被告毛某2经中间人订立婚约，当天原告给付被告彩礼款88000元，后因双方就结婚事宜未达成一致，××××年××月××日原告表示悔婚，但原告认为是被告索要门面未成后先表示不能结婚的。除彩礼外原告另外送给被告其他财务和现金原告未主张返还。本院认为:当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，訾某、毛某2经人介绍认识，建立婚约关系，訾某按照习俗给付毛某2见面礼88000元，后双方因关于门面房等问题没有达成一致终止婚约关系。现訾某请求返还不违反法律规定，本院予以支持。考虑原告提出退婚、根据本地的风俗习惯，结合本案中各方过错程度，毛某2、毛某1、李某应酌情返还訾某彩礼款60000元为宜。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛某2、毛某1、李某于判决生效后10日内返还訾某彩礼款60000元。案件受理费1000元，由原告訾某负担300元，被告毛某2、毛某1、李某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一九年七月二日书记员  赵 远
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终1557号上诉人（原审原告）：安徽润丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道（国际汽车城******）。法定代表人：葛白，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环路汴河路段国际汽车城****iv>法定代表人：齐玉峰，该公司总经理。上诉人安徽润丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人安徽鹰杰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽润丰汽车销售服务有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽润丰汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年七月二十五日法官助理穆莉书记员房抒附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初970号原告：娜荷芽，女，1989年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刚晶，男，1982年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告娜荷芽诉被告刚晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告娜荷芽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娜荷芽撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年七月十八日书记员  冀 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1520号之一 申请执行人：海宁通诺国际货运代理有限公司，住所地海宁市海洲街道洛川小区****，组织机构代码:57291422X。 法定代表人：曹晓明，该公司总经理。 被执行人：浙江艺嘉家居科技有限公司，住所，住所地海宁市长安镇（农发区）之江路****楼**机构代码:MA2B93RE4。 法定代表人：徐昌全，该公司执行董事。 申请执行人海宁通诺国际货运代理有限公司与被执行人浙江艺嘉家居科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁通诺国际货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。 执行标的为被执行人浙江艺嘉家居科技有限公司向申请执行人海宁通诺国际货运代理有限公司偿付款项100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已倒闭歇业，无财产可供执行。截止2019年7月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江艺嘉家居科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江艺嘉家居科技有限公司的法定代表人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江艺嘉家居科技有限公司的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人浙江艺嘉家居科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江艺嘉家居科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年七月二十一日 书记员  张 维
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民辖21号原告：徐仁虎，男，1982年4月27日生，汉族，南涧县人，农民,住南涧县。被告:查雯月，男，1987年5月l日生，彝族，南涧县人，在职职工，住南涧县。原告徐仁虎诉被告查雯月民间借贷纠纷一案，南涧县人民法院于2019年6月11日立案。原告徐仁虎诉称:原、被告双方系朋友关系。2018年2月14日，被告需要归还信用卡向原告借钱，约定由原告向被告出借人民币20000元，借款期限30天，即2018年2月14日起至2018年3月16日止。因原告当时只带现金19000元，对此向被告说明，被告表示同意。在被告确认原告交付其现金后给原告出具一份借条(该借条系被告本人所制作，借条上被告本人签名捺印)，原告拿到借条后发现19000元写成20000元，当场叫被告更改，但被告说“朋友之间，均不会赖账”不必更改。借款期限满后，原告多次向被告催耍，被告以微信支付方式归还5500元，余款13500元至今未还。故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款人民币13500元，本案诉讼费由被告承担。南涧县人民法院审查认为，因被告查雯月系在职干警查雯中之弟，依法不能行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告查雯月系南涧县人民法院在职干警查雯中之弟，属特殊原因。为保证案件的公正审理，南涧县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定弥渡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年七月二日书记员  刘 航
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢41号之六申请执行人尚红，女，1973年9月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人齐雯迪，女，2001年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人杨善水，男，1966年5月出生，汉族，德州市。上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2009）德城民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨善水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨善水在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币208101.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年七月十二日书记员  崔 凯
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初73号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周院红，曾用名周永红，男，1987年10月3日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民，住江永县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月30日被江永县森林公安局取保候审；2019年5月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2019年6月27日经本院决定被变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人周院红犯非法狩猎罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人周院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人周院红违反狩猎法规，在禁猎期内于2019年4月23日、4月24日两天晚上携带强光电筒和蛇皮袋到允山社区乌昔巢村田洞和池塘采取强光灯照射青蛙眼睛使青蛙不再跳动的方法猎捕青蛙，次日上午周院红到江永县城中市场出售青蛙时被公安民警当场抓获。经鉴定：周院红非法狩猎的蛙类共57只，17只为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙，40只为国家保护的三级野生动物沼蛙。该院认为，被告人周院红未办理狩猎证，在禁猎期猎捕野生蛙类57只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人周院红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证强光电筒、野生蛙（照片），书证被告人周院红的户籍证明、归案情况说明、非法狩猎的青蛙去向情况说明、《湖南省人民政府关于禁止狩捕野生动物的通告》、江永县野生动植物保护管理站出具的证明，证人周某1、谭某、蒋某、周某2的证言，被告人周院红的供述与辩解，江永县野生动植物保护管理站工程师出具的鉴定意见书、湖南省野生动物专家鉴定意见书，现场勘验笔录，电子数据微信聊天记录截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周院红违反狩猎法规，未办理狩猎证且在禁猎期猎捕野生蛙类57只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周院红犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周院红到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周院红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周院红犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年七月一日法官助理杨慧书记员曾小梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1586号 罪犯刘月荣，男，1965年1月5日出生，汉族，山东省昌乐县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二○一三年九月二十九日作出(2013)开刑初字第50号刑事判决，以被告人刘月荣犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年6月29日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出假释建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、张营，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘月荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱监狱对罪犯刘月荣提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘月荣确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意对其假释。 经审理查明，罪犯刘月荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十一次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯刘月荣认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘月荣确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘月荣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1305号原告：青岛凯硕机械科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇郎中沟村。法定代表人：韩新秀，总经理。被告：河南云鹏机械有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县工业园区**505。被告：刘国云，男，约45岁，住河南省信阳市淮滨县。被告：河南大和纺织科技有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县产业聚集区淮河大道中段北侧。法定代表人：朱明星，总经理。本院在审理原告青岛凯硕机械科技有限公司诉被告河南云鹏机械有限公司、刘国云、河南大和纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛凯硕机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费18354元（原告预交），减半收取9177元，由原告青岛凯硕机械科技有限公司负担。审判长 刘 鹏审判员 刘德强审判员 艾江月二〇一九年七月九日书记员 于亚楠
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1228执保6号 申请保全人尹书举，男，生于1964年8月21日，现住陕西省宝鸡市。 被保全人杨新林，男，生于1970年3月15日，现住两当县。 尹书举与杨新林买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初30号民事裁定书，于2019年7月15日移交执行。裁定查询被保全人杨新林在银行的存款，如银行存款不足105600元，继续查询被保全人杨新林的房产及车辆。 本院查明，被保全人杨新林在银行的存款不足105600元，也无车辆登记信息，仅仅有一处房产坐落于陕西省宝鸡市金台区虢路8号xx幢x单元xxx号，但已进行了抵押权登记（不动产登记证明号为陕（2018）宝鸡市不动产证明第xxx号)，现在保全事项已全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 尹书举与杨新林财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵海霞
陕西省澄城县人民法院民事判决书  (2019)陕0525民初585号 原告陕西弘运实业有限公司   住所地:陕西省澄城县XX园区三岔路口南郑家村口法定代表人张小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人张红芳，女，汉族，1974年10月21日出生，该公司副总经理，代理权限：特别授权，公民身份号码：61212XXXX41021194X被告魏富银，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍所在地为陕西省甘泉县，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX502100558。委托诉讼代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人张云，陕西聚能律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告陕西弘运实业有限公司与被告魏富银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月24日立案后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西弘运实业有限公司委托诉讼代理人王振中、张红芳、被告魏富银及委托诉讼代理人白彦成、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西弘运实业有限公司诉称，原、被告于2010年3月28日签订《分期付款购车合同书》，被告以分期付款的方式购买原告车牌号为陕EXXXXX东风牌重型半挂牵引车一辆，车价款135489元，费用33511元，被告共欠原告车款169000元，至2011年10月3日，被告尚欠原告车款本金123659元，故提起诉讼，要求被告一、偿还原告车款本金123659元，并按月利率1%承担利息；二、支付原告2011年4月至2019年1月车辆管理费9400元；三、支付原告保险费3681.97元及利息6726元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告魏福银辩称，一、原告向被告交付的车辆号牌不符，致使该车无法正常运营，对被告造成了巨大的经济损失；二、原告的债权请求权已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月28日，原、被告签订《分期付款购车合同书》，约定被告以分期付款的方式，购买原告车牌号为陕EXXXXX东风牌重型半挂牵引车一辆，车价款为135489元，费用33511元共169000元，分18期偿还，还款期限为2010年3月28日至2011年9月27日，月利率为1.26%。被告购买的车辆，以原告名称进行注册登记，在被告未还清全部欠款前，原告对车辆保留所有权。同日，被告向原告出具书面借条一份，内容为：“借条   今借到宏达公司（注：系原告前身名称）车款壹拾陸万玖仟元（￥169000元）。   陕EXXXXX   借款人：魏福银   2010年3月28日   电话：1363687****   1868181****”，并出具书面《还款承诺书》。合同签订后，原告将车辆交付被告经营。该车行驶证和产权证均显示发动机号码6991XXXX，车辆识别代号LGAG4CX3272019097。自2010年4月27日至2011年10月3日，被告共偿还原告车款本金45341元，利息31369元，尚欠原告车款本金123659元。诉讼中，被告辩称原告交付的车辆发动机号码为6991XXXX，车辆识别代号LGAG4CX31720XXXX5，与登记号码不符，无法年检，无法运营。同时查明，2009年至2011年，原告为被告垫支保险费共3681.97元。上述事实，有原、被告《分期付款购车合同书》、被告书面借条、还款承诺书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息。但被告在2011年10月3日后再未还款，尚欠原告车款本金123659元、2011年前保险费3681.97元。原、被告虽约定月利率1.26%，但在起诉时仅要求月利率为1%，系对其民事权益的合法处分，本院予以支持。被告应偿还原告上述欠款及利息。至于原告要求被告支付2011年4月至2019年1月车辆管理费9400元及支付保险费利息6726元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告以原告交付的车辆号牌不符、致使该车无法正常运营，且该案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求的辩称意见，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏福银在本判决生效后十日内偿还原告陕西弘运实业有限公司剩余车款本金123659元，并自2011年10月4日起按月利率1%计算利息，至清偿完毕之日止。二、被告魏福银在本判决生效后十日内支付原告陕西弘运实业有限公司保险费3681.97元。三、驳回原告陕西弘运实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元减半收取2729元，由被告魏富银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郑建成 二〇一九年七月九日 书  记  员   杨  红1
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审170号 申请执行人丰都县渔政渔监船检站，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**。 负责人杨永贵，站长。 委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。 被执行人任继荣，男，1943年3月29日出生，汉族，住，住所地重庆市丰都县/div> 申请执行人丰都县渔政渔监船检站于2019年6月25日向本院申请强制执行被执行人任继荣渔业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人丰都县渔政渔监船检站认定被执行人2017年6月12日在长江丰都XX镇XX小学外侧水域使用板罾捕鱼，渔获物0.415kg。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市实施办法》第三十条第三款的规定，依据《重庆市实施办法》第三十六条第一款的规定应受处罚。申请执行人2018年11月3日在重庆日报刊登公告向被执行人送达丰都渔告[2018]5号《行政处罚事先告知书》，被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。2019年1月14日，申请执行人作出丰都渔罚[2018]5号《行政处罚决定书》：1、没收已登记保存的竹竿5根、编织袋1只、板罾网1张；2、没收已登记保存的渔获物0.415kg;3、罚款2000元。限于收到处罚决定书之日起十五日内到指定地点缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。告知不服处罚决定可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向丰都县农业委员会申请行政复议，或者六个月内向涪陵区人民法院提起行政诉讼。并于2019年1月17日在重庆日报刊登公告向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未领取《行政处罚决定书》，也未履行该行政处罚决定的义务。2019年4月11日申请执行人在重庆日报刊登公告向被执行人送达丰都渔催[2019]2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行。因此，申请执行人请求强制执行丰都渔罚[2018]5号《行政处罚决定书》，即罚款2000元。 申请执行人提供了丰都渔罚[2018]5号《行政处罚决定书》及公告材料，丰都渔催[2019]2号《履行行政处罚决定催告书》及公告材料，被执行人身份信息，行政处罚立案审批表，案件处理意见书，丰都渔告[2018]5号《行政处罚事先告知书》及公告材料，案件移送函，现场检查（勘验）笔录，证据登记保存清单，询问笔录，证据照片，渝农发[2016]242号《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，渝农发[2017]32号《关于公布的通知》，重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告，关于2017年度天然水域禁渔期宣传情况等材料，丰检建移[2017]40号《建议移送涉嫌犯罪案件函》，渝涪检公诉刑不诉[2017]83号《不起诉决定书》，渝丰检行公建（2018）18号《检察建议书》等证据材料。 本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第六条之规定，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人2019年1月17日在重庆日报刊登公告向被执行人送达丰都渔罚[2018]5号《行政处罚决定书》，自公告之日起六十日内被执行人未领取行政处罚决定书，逾期才视为送达。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行未超过法定起诉期限，不符合非诉行政执行案件的受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人对丰都渔罚[2018]5号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年七月十七日 书记员 张红梅
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0423民初1324号原告：卢谨，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：刘欢，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院受理原告卢谨与被告刘欢买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢谨撤回对被告刘欢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘梦三二〇一九年七月十日书记员  王泰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2351号原告：昆区重诚汽配城，住所地包头市。经营者：边静，系该公司经理。委托诉讼代理人：马利强，昆区重诚汽配城顾问。被告：任有财，男，1979年1月12日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告昆区重诚汽配城诉被告任有财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆区重诚汽配城委托诉讼代理人马利强到庭参加诉讼。被告任有财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昆区重诚汽配城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款7060元；2、判令被告支付所欠货款的利息777元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告在原告处购买轮胎钢圈等商品，货款总计11860元。被告有4条厂家理赔轮胎，价值4800元，用于顶欠款，剩余7060元为被告欠原告的货款一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告任有财未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年5月19日，被告任有财在原告处购买轮胎钢圈等商品，货款总计11860元。被告有4条厂家理赔轮胎，价值4800元，用于顶欠款，剩余7060元为被告欠原告的货款。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，被告向原告购买轮胎、钢圈的事实清楚，被告应当及时给付原告借款，现被告拒不给付货款，应当履行付款义务。所以，原告请求被告给付货款，本院予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告双方未约定利息，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任有财于本判决生效后一次性给付原告昆区重诚汽配城轮胎钢圈款7060元；二、驳回原告昆区重诚汽配城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，原告已预交，由被告任有财负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O一九年七月八日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16506号原告：李运良，男，1976年9月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：闫志强，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中航通飞（北京）教育科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：闫志强。李运良诉闫志强、中航通飞（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李运良于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，李运良撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运良的撤诉。审判员  谭舒戈二〇一九年七月三十日书记员  蔡文效
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保754号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：徐茂华，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2016）宁督字第50号支付令，于2019年7月26日向本院申请保全，请求对被申请人徐茂华名下所有财产限额10000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对徐茂华名下银行存款限额10000元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年七月二十六日书记员  周 倩
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1298号原告：向仍秀，女，土家族，1965年8月25日出生，住湖南省永顺县。被告：胡维芳，女，土家族，1975年6月15日出生，住湖南省永顺县。被告：彭华（系胡维芳老公），男，土家族，1977年2月7日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告向仍秀诉被告胡维芳、彭华买卖合同纠纷一案中，原告向仍秀于2019年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告向仍秀撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向仍秀撤回起诉。案件受理费405元，免予收取。审判员  向仍超二〇一九年七月八日法官助理丁琼书记员卿爱彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所：个旧市人民路**。负责人：刘兴国，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：程云雄，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：毛志，男，1988年4月11日生，哈尼族，云南锡业股份有限责任公司职工，，住个旧市原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告毛志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达含有交纳诉讼费用内容的《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  李晓二〇一九年七月十二日书记员  施怡