wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4048号罪犯刘院明，男，1977年6月27日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月21日作出（2014）深龙法刑初字第1495号刑事判决，认定被告人刘院明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已执行2000元）。宣判后，被告人刘院明不服，提出上诉。在审理过程中，被告人刘院明申请撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）深中法刑一终字第1048号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日作出(2016)赣01刑更字第7618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘院明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2017/8；2018/2、7；2019/1）。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘院明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘院明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月8日起至2024年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3733号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九七O医院。法定代表人：李钢，院长。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。被告：邢希胜。原告中国人民解放军联勤保障部队第九七O医院与被告邢希胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告在本院规定的交纳诉讼费用期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军联勤保障部队第九七O医院撤回起诉处理。审判员  吕俊芳二〇一九年七月十二日书记员  王磊磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1671号申请执行人：王家和，男，1966年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赣榆区海头镇龙王庙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。负责人：尚衍周。本院在执行王家和与赣榆区海头镇龙王庙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年七月二十五日法官助理 陈金龙书 记 员 刘阳阳
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初413号 原告：某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区开元大道东侧****（文昌建材公司办公楼**）。 法定代表人:张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，职工。 原告某房地产开发有限公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购房款36万元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的子洲县蓝海别苑住宅小区3号楼401室房屋。合同签订后，被告仅支付了154854元首付款，剩余36万元房款应办理按揭贷款。子洲县蓝海别苑住宅小区按揭贷款开始办理后，原告多次通知被告提供办理银行按揭贷款所需资料及手续，但被告拒不配合办理银行按揭贷款，致使按揭贷款未获银行批准。大概2015年9月始，原告陆续向3号楼住户交付了房屋，被告使用至今。根据购房合同约定和相关法律规定，被告应一次性付清剩余房款36万元，故原告诉至法院，提出所诉请求。 原告某房地产开发有限公司向本院提供了以下证据： 1、（2018）陕0831民初1060号民事判决书复印件1份，证明商品房预售合同有效，签订合同后，公司取得了各项合格证。 2、法院工作人员与子洲县农业银行的座谈笔录复印件1份，证明公司可以办按揭贷款，不能办理按揭贷款是因为住户未提供手续、不配合，导致人数不够未办成按揭。 3、蓝海别苑小区王某、陈某某办理按揭贷款通知复印件各1份，证明公司通知过办理按揭贷款。 4、张某中国电信短信截屏复印件1张，证明办理按揭贷款公司给业主通知到了。 5、商品房预售合同复印件1份，证明被告下欠原告购房款36万元。 被告张某辩称，一、房屋预售违法，答辩人应提起反诉，确认合同无效。答辩人与被答辩人于2014年7月19日签订了《商品房买卖合同》后，银行贷款未获银行批准为被答辩人自身原因所致，被答辩人在起诉状中所述事实与实际情况不符。被答辩人在诉状中所述：“子洲县蓝海别苑住宅小区按揭贷款开始办理后，原告多次通知被告提供办理银行按揭贷款所需资料及手续，但被告拒不配合办理银行按揭贷款，致使按揭贷款未获银行批准”，与事实完全不符。因答辩人与被答辩人在2014年7月19日签订《商品房买卖合同》时，被答辩人尚未取得售于答辩人3号楼401室房屋的预售许可证，因此所售子洲县蓝海别苑住宅小区3号楼401室涉嫌违法预售，应认定双方签订合同无效。二、答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》以来至今从未接到办理按揭手续信息。2013年4月5日，20多家购房人全未获得银行批准贷款，那么答辩人认为2014年7月19日被答辩人以房贷的方式售房，是以欺骗方式售房。综上所述，答辩人认为答辩人无过错，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提供的（2018）陕0831民初1060号民事判决书、法院工作人员与子洲县农业银行的座谈笔录、张某中国电信短信截屏、商品房预售合同，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的蓝海别苑小区王虎与陈媛媛办理按揭贷款通知，因缺乏关联性，本院不予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的子洲县蓝海别苑住宅小区3号楼401室房屋。合同签订后，被告支付了154854元首付款，约定剩余36万元房款银行按揭。之后由于办理按揭的人数不够，银行按揭贷款未获得批准。原告于2015年向被告交付了房屋，由被告居住使用至今。因被告下欠原告36万元剩余房款未支付，故原告诉至法院，提出所诉请求。 另查明，子洲县蓝海别苑住宅小区3号楼在原告与被告签订《商品房买卖合同》后，五证依法获得批准。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案争议焦点是房屋买卖合同是否有效。被告虽辩称原告在与其签订商品房买卖合同时因未取得预售许可证主张合同无效，但从2015年原告将房屋交付被告，被告管理居住使用至今，实际上被告对房屋买卖合同的有效性是认可的。同时根据法律规定，在起诉前出卖人取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。本案所涉蓝海别苑住宅小区3号楼“五证齐全”已被人民法院发生法律效力的民事判决书确认，故被告该辩称应认定商品房买卖合同无效的理由不能成立。既然合同有效，且不能办理银行按揭贷款不是原告原因所致，且在合同中未约定在办理房屋产权证书之前被告可以拒付剩余房款，故原告诉请被告支付剩余36万元房款的诉请，依法应予支持。本案被告一直纠结于不能办理银行按揭贷款购房，考虑其经济负担能力，一次性向原告支付剩余房款有困难，故本院认为剩余房款被告分批支付原告为妥。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第九条第一款（四）项之规定，判决如下： 被告张某应向原告某房地产开发有限公司支付下欠购房款36万元，其中于2019年7月31日前支付16万元，于2020年1月31日前支付10万元，于2020年6月30日前支付10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇一九年七月二十六日 书记员 乔秀秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3186号 原告：尹若刚，男，1971年7月14日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：刘维荣，女，1963年3月15日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹若刚诉被告刘维荣运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告尹若刚的委托诉讼代理人袁同元到庭，被告刘维荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹若刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的运费37139元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹若刚与被告刘维荣是经朋友介绍认识，被告因工作需要，找原告为其运输矸石。原告从2017年为被告运输矸石，至2017年8月25日，被告欠原告运费30950元，并出具欠条一张。2017年9月6日至9月8日原告从丁集至能仁窑厂为被告运输矸石9车，共284.02吨，计运费10224元；被告付了部分运费后，至2017年9月23日仍欠运费6189元。两笔合计被告共欠原告运费37139元。经原告多次索要，被告以种种理由拖而不付，为维护原告的合法权益特此提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的运费37139元，并承担本案诉讼费用。 被告刘维荣未予答辩。 原告尹若刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据，对原告提交的原被告身份证复印件、欠条原件，因被告刘维荣无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2017年9月23日书写的运输记录，本院认为，因该份证据无被告的签名确认，且原告未提交其他证据予以佐证，因此对该份证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，原告尹若刚为被告刘维荣运输矸石。2017年8月25日，原被告双方经结算，被告刘维荣给原告尹若刚出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠运费叁万零玖佰伍拾元￥30950元欠款人：刘维荣2017年8月25日136……”。双方结算后，被告刘维荣未支付运输费用。现原告尹若刚以被告未履行支付义务为由，诉至我院，请求判如所请。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告向被告提供运输服务，被告应予支付相关报酬，被告拖欠原告运输费30950元，有原告提交的欠条予以佐证，故原告要求被告给付运输费37139元，本院部分予以支持。被告刘维荣无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘维荣于本判决生效之日起十日内向原告尹若刚给付欠款30950元。 二、驳回原告尹若刚的其他诉讼请求。 案件受理费728元，依法减半收取计364元，由被告刘维荣负担303元，由原告尹若刚负担61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年七月九日 书记员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告尹若刚提交的证据。 1.原被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体适格。 2.欠条、运输记录原件及复印件各一份，证明被告欠款37139元的事实。 二、被告刘维荣未提交证据。 附2：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1081执恢106号之一申请执行人:临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。法定代表人：张锐，执行董事被执行人：文建强，男，汉族，1972年2月21日生，住侯马市。被执行人：刘艳玲，女，汉族，1971年12月18日生，住侯马市。被执行人：冯冬林，男，汉族，1981年4月5日生，住侯马市。本院在执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与文建强、刘艳玲、冯冬林借款合同纠纷一案中，申请执行人临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司申请撤回执行申请。经审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1081执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓军二〇一九年七月十一日书记员  高 懿
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1233号之一   申请人：青海永晟新型墙体材料有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县。   法定代表人：沈永兴，董事长。   委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。   被申请人：青海誉达建设有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县。   法定代表人：严腾。   委托诉讼代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。   申请人青海永晟新型墙体材料有限公司与被申请人青海誉达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）青0121财保3号民事裁定，冻结被申请人青海誉达建设有限公司名下存款527136.88元，期限为一年。   申请人青海永晟新型墙体材料有限公司于2019年7月17日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人青海永晟新型墙体材料有限公司以其已与被申请人青海誉达建设有限公司达成和解，被申请人已经向原告支付货款及利息为由申请解除保全，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对青海誉达建设有限公司在大通农商行营业部的存款冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘晓燕   二〇一九年七月十九日   书记员 龚煜茹   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初405号公诉机关项城市人民检察院。被告人郑某甲，男，1965年8月11日出生，汉族，小学文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被项城市公安局刑事拘留。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）59号起诉书，指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员赵陆海、田磊出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年6月19日21时许，被告人郑某甲驾驶豫Ｐ×××**号小型汽车，行驶到项城市光武大道时，被正在执勤的项城市公安局交通警察大队民警谢海军、张建峰查获，民警当场对郑某甲进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml。随后民警将郑某甲带至项城市职工医院抽取血样，经河南瑞康检测技术有限公司检测，郑某甲血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某甲醉酒驾驶机动车，在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郑某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人郑某甲的供述和辩解；书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单及检测报告等证据证实。被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并被暂扣驾驶证。本院认为，被告人郑某甲构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人郑某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并被暂扣驾驶证，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年七月二日书记员 王亚丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终410号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高枫，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人高枫、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚梦宇审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2647号 原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。 负责人：田冲，该行行长。 委托诉讼代理人：刘存华，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工，一般授权代理。 被告：向光安。 被告：周胜辉。 原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告向光安、周胜辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院认为，中国农业银行股份有限公司常德江北支行不能准确提供向光安、周胜辉的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国农业银行股份有限公司常德江北支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年七月十一日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4923号 原告何晔，女，1969年12月29日出生，汉族，住址杭州市江干区。 被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司。住所地杭州市江干区庆春东路**。 法定代表人俞成立。 本院在审理原告何晔诉被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何晔于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何晔撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告何晔承担。 审 判 员 叶文军 zdqz立案审查表 二〇一九年七月四日 代书记员 陈亚红
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特93号申请人：李支龙，男，1970年12月12日出生，汉族，个体工商户，住保康县。被申请人：朱兴国，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2019年7月1日立案受理申请人李支龙、被申请人朱兴国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李支龙与被申请人朱兴国因买卖合同纠纷，于2019年6月5日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人朱兴国应偿还申请人李支龙货款6500元，定于2019年9月10日前支付。申请人李支龙自愿放弃利息损失。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2019年6月5日起生效。本院经审查认为，申请人李支龙与被申请人朱兴国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李支龙与被申请人朱兴国于2019年6月5日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 啸二〇一九年七月十一日书记员 杨烈霖
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执291号之一 申请执行人：邱初倍，男，1965年6月18日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇**。组织机构代码：58**-2。 法定代表人郑成庚，总经理。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地大田县奇韬镇**，组织机构代码：1**7-6。 法定代表人方初和，矿长。 被执行人：大田县建设煤矿，住所地福建省三明市大田县建设镇**，组织机构代码：15**5-1。 法定代表人：林进宽，总经理。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省三明市大田县广平镇**，组织机构代码：59**-8。 法定代表人：罗志钟，总经理。 被执行人：大田县金源煤矿有限公司，住所地福建省三明市大田县建设镇**，组织机构代码：59**0-4。 法定代表人：陈良好，总经理。 本院在执行申请执行人邱初倍与被执行人大田县东源煤矿有限公司、大田县奇韬煤矿、大田县建设煤矿、三明富源煤矿有限公司、大田县金源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已依法向大田县东源煤矿有限公司、大田县奇韬煤矿、大田县建设煤矿、三明富源煤矿有限公司、大田县金源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司、大田县奇韬煤矿、大田县建设煤矿、三明富源煤矿有限公司、大田县金源煤矿有限公司名下的财产。因申请执行人邱初倍与大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司、大田县建设煤矿、三明富源煤矿有限公司劳动争议一案也在本院执行，案号为(2019)闽0425执971号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的84705.75元、执行费1171元，合计85876.75元，均未执行到位）并入(2019)闽0425执971号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结田劳人仲案（2016）204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年七月十九日 书记员  陈晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执异59号案外人:马永成，男，1976年3月12日出生，住泗洪县。申请执行人:许彩春，男，1966年5月14日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:刘兰，江苏多德律师事务所律师。被执行人:马永风，男，1979年3月14日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行许彩春与马永风民间借贷纠纷一案过程中，案外人马永成向本院提出书面异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行书面审查，申请执行人许彩春的委托诉讼代理人刘兰到庭进行了证据质证，被执行人马永风经通知未果。本案现已审理终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初90号民事调解书已发生法律效力，协议约定：一、被告马永风同意偿还原告许彩春借款本金1000000元及利息300000元，分别于2016年6月30日前偿还利息300000元，2016年12月30日前偿还本金300000元，2017年6月30日前偿还本金300000元，2017年12月30日前偿还本金400000元。如果被告马永风有一期逾期履行，原告许彩春可以申请执行余下全部款项并可要求被告马永风支付50000元违约金。二、案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告马永风负担。根据许彩春的申请，本院于2016年10月13日立案执行，案号为（2016）苏1324执3758号。在执行过程中，于2019年5月10日作出（2016）苏1324执3758号执行裁定，扣押马永风所有的登记在马永成名下的浙Ｃ×××**号小型轿车。案外人马永成异议称：浙Ｃ×××**号小型轿车属于案外人马永成所有，且登记在案外人马永成名下，案外人马永成的合法权益应当受到保护。案涉车辆的保险、交警队对车辆违章处理通知均记录为马永成，且车辆行驶证登记时间被执行人马永风正在监狱服刑，所以，足以证明案涉车辆与被执行人马永风无关。故请求停止执行、解除查封。申请执行人许彩春辩称：2018年8月2日案外人马永成在泗洪县××队明确表示浙Ｃ×××**号小型轿车是有马永风按揭购买，案外人马永成没有付钱，所以应该归马永风所有；二是案外人提供属于其所有证明的材料只是外在形式证明材料只是登记在案外人马永成名下而已；三是案外人称其与申请执行人无任何经济纠纷是事实，但是案涉车辆系被执行人所有而非案外人所有。综上，请求法院查明事实，依法处理，保护申请执行人的合法权益。另查明：一、浙Ｃ×××**号小型轿车，于2013年9月12日登记在马永成名下；保险、交警处理违章通知单均通知马永成。二、马永成因购买案涉车辆向中国工商银行于2013年9月23日办理牡丹信用卡购车消费分期还贷，贷款38万元，分期36个月偿还，并有2013年9月23日与工商银行签订贷款《信用卡汽车分期还款合》，浙江中安担保集团有限公司提供担保。三、马永风因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，刑期自2013年6月8日至2014年1月7日。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。人民法院办理异议案件以形式审查为原则，审查的标准按照：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断。本案查封的车辆登记在案外人的名下，应当认定案外人提供的证据能够证明其异议主张；特别是案外人马永成提供的汽车贷款、被执行人马永风犯罪服刑等证据材料能够证明案涉车辆登记时间、车贷办理签字时间等，均是被执行人马永风在监狱服刑期间。故对案涉车辆由案外人购买，并支付车贷的事实应予认定，案外人的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对登记于案外人马永成名下浙Ｃ×××**号小型轿车的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇一九年七月十九日书 记 员  王方洁附：法律条款《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议请求，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的车辆、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判决；最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢913号之一 申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙迪锋，男，1984年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行孙广锋与孙迪锋（2016）浙0282民初10023号民间借贷纠纷一案中，作出（2017）浙0282执2117号执行裁定书,查封了被执行人孙迪锋所有的位于慈溪市坎墩街道三群村小甲路10号房地产【土地证号：慈集用2013第1901**】。现被执行人已经履行完毕。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院以（2017）浙0282执2117号执行裁定书对孙迪锋所有的位于慈溪市坎墩街道三群村小甲路10号房地产【土土地证号：慈集用2013第1901**的查封。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年七月十日 书记员 陈杰辉（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢220号 申请执行人：李冲，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。 被执行人：王黎明，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李冲申请执行被执行人王黎明运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且已履行3000元，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执恢220号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年七月三十日 书记员  李想龙
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1491号原告：雷转社，男，1959年11月10日生，汉族，市民，住卢氏县。被告：胡金峰，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住卢氏县。原告雷转社与被告胡金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷转社到庭参加诉讼，被告胡金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。雷转社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：他与被告系朋友关系。2015年7月2日，被告向他借款30000元，双方书面约定月息1分5厘。之后他向被告催要借款，被告仅偿还利息2000元，下余款项迟迟未偿还，故向法院提起诉讼。胡金峰未答辩。雷转社围绕其诉讼请求依法向本院提交了2015年7月2日胡金峰出具的借条一份，本院经审查后认为该借条形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。本院经审查认定事实如下：2015年7月2日，被告胡金峰向原告雷转社出具借条并借款30000元，双方书面约定利息为1分5厘。2015年10月22日，被告偿还利息2000元，下余款项未偿还，现原告为讨要借款遂起诉来院。本院认为，被告胡金峰向原告雷转社借款30000，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。因双方约定的月息1分5厘，未违反相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，故被告应自2015年7月2日起按月息1分5厘支付利息，并扣除已偿还利息2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡金峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷转社借款本金30000元，并自2015年7月2日起按月息1分5厘计算利息至本判决确定的还款之日止（已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年七月四日书记员  薛凯元
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行审68号申请执行人汝南县环境保护局，住所地：汝南县汝宁街道办事处双星大道**。法定代表人王保珍，局长。委托代理人殷永刚，汝南县环境保护局工作人员。委托代理人潘腾，汝南县环境保护局工作人员。被执行人汝南县留盆镇大冀张娟生猪养殖厂，，住所地：汝南县留盆镇大冀村负责人：张娟。2019年7月1日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人汝南县留盆镇大冀张娟生猪养殖厂罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县环境保护局于2018年10月15日作出汝环罚决字（2018）第5016号行政处罚决定。决定认为被执行人自行建设的污染防治配套设施不正常运行，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对被执行人处以罚款20000元。申请人于当日向被申请人送达，并于2019年4月17日向被申请人送达了催告书。本院认为，申请人作出的汝环罚决字（2018）第5016号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行汝环罚决字（2018）第5016号行政处罚决定对被执行人汝南县留盆镇大冀张娟生猪养殖厂罚款20000元。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年七月三日书 记 员  李昳霖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1331号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵贵保，男，1951年6月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋凤仙，女，1954年5月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：赵贵保（系宋凤仙丈夫），男，1951年6月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司。住所地：贵州省息烽县总工会。负责人：邹启勇。委托诉讼代理人：杨秀红，贵阳市息烽县永靖法律服务所法律服务工作者。再审申请人赵贵保、宋凤仙因与被申请人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司（以下称万众息烽公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7695号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵贵保、宋凤仙申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。万众息烽公司向原审人民法院提交的图纸是伪造的，该图纸没有相关单位的批准，万众息烽公司也未按图纸施工。（二）原判存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。赵贵保、宋凤仙向原审法院申请要求调阅拆迁规划图和现场图，该证据可以证明万众息烽公司未按图纸施工，原审法院未予调查收集。（三）原判决遗漏、超出诉讼请求。赵贵保、宋凤仙向一审法院提出的诉求是按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，赔偿赵贵保、宋凤仙的超期过渡费15万元，而一、二审判决错误理解为赵贵保、宋凤仙要求赔偿门面差值15万元，违反了意思自治原则，超出了诉讼请求，遗漏了赵贵保、宋凤仙要求调换门面的诉请。据此，赵贵保、宋凤仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。赵贵保、宋凤仙主张万众息烽公司向原审人民法院提交的图纸是伪造的，但并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵贵保、宋凤仙应当承担举证不能的不利后果。赵贵保、宋凤仙的此项申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查阅原审卷宗，本案一审时赵贵保向一审法院申请调取万众息烽公司的房屋规划图，一审法院依法调取了规划图，并经庭审质证。故赵贵保、宋凤仙的此项申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否遗漏、超出诉讼请求的问题。经查，根据2018年6月25日息烽县人民法院对赵贵保、宋凤仙所作的《询问笔录》记载，赵贵保、宋凤仙增加诉讼请求：要求原告（万众息烽公司）赔偿其5年的租金损失共计15万元。因此，原审根据赵贵保、宋凤仙的反诉请求，判决万众息烽公司赔偿赵贵保、宋凤仙损失15万元并未超出诉请。另，对赵贵保、宋凤仙称原审遗漏了其要求调换门面的诉请的问题。原审法院已在判决书中认定赵贵保、宋凤仙请求万众息烽公司为其更换营业房没有依据，驳回了赵贵保、宋凤仙的该项诉请。因此，原审判决并不存在遗漏、超出诉讼请求的情形。赵贵保、宋凤仙的此项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，赵贵保、宋凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵贵保、宋凤仙的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年七月八日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂04执83号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、梧州市万秀区金富喜啤酒城、陈耀军： 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人梧州市万秀区金富喜啤酒城、陈耀军著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）桂04民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梧州市万秀区金富喜啤酒城、陈耀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行中，本院依法扣划被执行人梧州市万秀区金富喜啤酒城在中国农业银行的存款2595.71元，后申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人梧州市万秀区金富喜啤酒城、陈耀军达成和解协议，协议约定双方私下以16247元达成执行和解，由于本院在执行过程中已经扣划梧州市万秀区金富喜啤酒城在中国农业银行的存款2595.71元，故被执行人梧州市万秀区金富喜啤酒城、陈耀军需向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司支付13652元，现被执行人梧州市万秀区金富喜啤酒城、陈耀军已经履行了上述义务，本院在扣划梧州市万秀区金富喜啤酒城在中国农业银行的存款2595.71元中依法收取执行费173.7元，剩余2422.01元发放给申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司。现按双方和解确认的金额全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂04民初56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执827号之三被执行人魏旭明，身份证，4105231976********，汤阴县人民路北25巷13排2号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执827号之三裁定书，被执行人魏旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏旭明在中国工商银行17×××07账户内存款人民币148699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇一九年七月二十四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1954号原告：衡阳中淳化新能源有限公司，住所地衡阳县樟木乡培元村培元组，统一社会信用代码91430421MA4LJA4D6N。法定代表人：杨坚。被告：贺晓明，男，1982年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：贺文社，男，1955年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳中淳化新能源有限公司与被告贺晓明、贺文社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告衡阳中淳化新能源有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告贺晓明、贺文社与原告衡阳中淳化新能源有限公司经协商已庭外和解。现原告衡阳中淳化新能源有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳中淳化新能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳中淳化新能源有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年七月十五日法官助理张岳峰书记员何淑贞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执509号申请执行人周平春，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖北省阳新县。被执行人周昌国，男，汉族，1976年2月4日出生，住湖北省当阳市。申请执行人周平春与被执行人周昌国建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初73号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昌国的银行存款8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年七月九日书记员  万欣星
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4298号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王贵利，男，1977年10月23日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王贵利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王贵利支付31000元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王贵利未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年七月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1507号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞明，系公司合龙支行行长，特别授权代理。被告：杨俊平，男，1974年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟素莲，女，1974年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告杨俊平、钟素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈瑞明到庭参加诉讼，被告杨俊平、钟素莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨俊平、钟素莲向原告偿还借款本金80000元及至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告以印刷设备为由向原告提出借款申请，原告与被告签订借款合同、借款借据，约定：借款本金80000元，年利率8.0742525‰，借款到期日为2013年3月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金80000元及利息。双方的借款合同受法律保护，被告不还款的失信行为严重损害原告的合法权益，为维护自身利益，特诉至法院。被告杨俊平、钟素莲未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明原件各一份，证明原告主体资格；2、被告杨俊平、钟素莲身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；3、农村信用社（合作银行）农户信用贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、交易明细查询单、催收通知书复印件各一份，证明被告杨俊平、钟素莲贷款及双方约定情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，瑞金市农村信用合作社与被告杨俊平、钟素莲签订《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：“借款金额捌万元整。月利率9.2933‰。借款日期2012年3月27日，到期日期2013年3月25日。借款用途印刷设备。还款计划2013年3月25日还80000元。1、借款方式选择以下第（1）种还款方式。（1）到期还本，按月付息。3、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期或未向贷款方申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。5、对借款人未按季（3月20日6月20日9月20日12月20日）或√按月（每月20日）支付的利息按罚息利率计收复利”，合同还约定了其他事项。2012年3月27日，原告向被告杨俊平账户发放80000元，杨俊平在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：“月利率9.2933‰。结息方式按月结息。借款期限2012／03／27，到期日期2013／03／25。用途印刷设备”。2017年11月19日，原告向被告杨俊平发送催收通知书，杨俊平签字确认。被告利息付至2012年6月21日，本金80000元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年3月27日，瑞金市农村信用合作社与杨俊平、钟素莲根据双方协议进行资金融通并签订《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，双方形成了合法有效的金融借贷关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。瑞金市农村信用合作社已按照合同约定向借款人杨俊平、钟素莲发放贷款80000元。被告杨俊平、钟素莲应当按照约定向原告归还借款，现被告杨俊平、钟素莲未按约定归还借款，已经构成违约。瑞金市农村信用合作社现已变更为江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作社的债权由江西瑞金农村商业银行股份有限公司享有。因此，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司要求被告杨俊平、钟素莲归还借款本金80000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告约定的月利率为9.2933‰，逾期年利率为约定贷款利率水平上加收50%，即月利率13.93995‰，不违反法律规定。被告杨俊平、钟素莲应当按照约定向原告支付利息及逾期利息，已支付的2012年6月21日前利息应当予以扣除。因此，原告要求被告杨俊平、钟素莲支付尚欠利息的请求，本院予以支持。被告杨俊平、钟素莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊平、钟素莲应当于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（利息自2012年6月22日至2013年3月25日按月利率9.2933‰计算，自2013年3月26日起至款清之日止按月利率13.93995‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨俊平、钟素莲负担。该款已由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司预交，限被告杨俊平、钟素莲于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年七月二十一日书 记 员  李 丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3048号 原告：福建快安装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道道山路**华苑公寓**楼**15店面-1，统一社会信用代码：91350100095907907M。 法定代表人：洪世清，董事长。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：江仲宇，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建快安装饰工程有限公司与被告江仲宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建快安装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘妙香 二〇一九年七月九日 书记员  吴 帆
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1685号原告：温刚祥，男，1967年9月23日出生，住咸丰县，原告：贺玉梅，女，1972年1月4日出生，住咸丰县，系温刚祥之妻。被告：恩施杰瑞房地产开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇莲花坝村**，统一社会信用代码91422825MA490U5N4M。法定代表人：王志勇。原告温刚祥、贺玉梅诉被告恩施杰瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告温刚祥、贺玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温刚祥、贺玉梅撤回起诉处理。审判员  苏学斌二〇一九年七月三十一日书记员  李璞瑜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3845号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：封官于，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人封官于借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2528号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监681号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2528号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘湘平审判员 彭飞燕二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1304号之一 被执行人朱启俊，西里镇梭背岭村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1304号之一裁定书，于2019年07月01日向被执行人朱启俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱启俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱启俊在山东省农村信用社联合社6223190316379251,0101,0账户内存款人民币247838.24元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年七月一日 书记员  齐森山
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4984号原告：刁某，女，1964年4月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：陈某，男，1965年12月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刁某诉被告陈某为离婚一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月二十四日法官助理杨帆书记员邴玉珍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2167号 原告：达州市好吃街物业管理有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路**，统一社会信用代码915117217716783703。 法定代表人：余虎一，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：李小锋，男，汉族，生于1979年1月6日，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 被告：王叔芳，女，汉族，生于1980年1月10日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区，系被告李小锋之妻。 原告达州市好吃街物业管理有限公司与被告李小锋、王叔芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告达州市好吃街物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市好吃街物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由达州市好吃街物业管理有限公司负担。 审判员  刘国专 二〇一九年七月十八日 书记员  严媛媛
山东省济南市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0103行初82号 原告王桂英，女，1977年8月17日出生，汉族，无业，住济阳县。 被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处，住所地济南市。 法定代表人刘卫平，主任。 委托代理人崔军，该办事处工作人员。 委托代理人刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。 原告王桂英诉被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处建筑行政强制一案，于2019年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告王桂英，被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处委托代理人崔军、刘宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英诉称：2018年3月22号兴隆街道办强制拆除原告的房屋庭院，同片区域的其他建设得到相应补偿，原告未得到相应合理补偿。根据区政府回复我的文件，政府信息公开告知书中明确回复，事实是我租赁的搬倒井村集体土地是因佛慧山景区“前期工作是为确保风景名胜区总体规划及海绵城市的相关要求，按照要求清理地上物，做好土地整理工作，进行生态修复，且已将相应费用支付村委会。”兴隆街道办事处在2018年3月22号强制拆除我的房子，理由是根据《济南市拆违拆临行动方案》的要求强制拆除了我的房子，拆违拆临方案和事实不符，并且同片区域所有的房子都得到相应补偿，因此，请求得到同等待遇合理补偿。 《山东省行政程序规定》第九条规定:“行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。”本案中，市中区政府等两被告，为原告设定了义务，影响到了原告的合法权益，根据上述规定，市中区政府等两被告依法应当履行法定的程序。但是，市中区政府等两被告并未履行告知相对人要求其强制搬离的事实、理由、依据，陈述权、申辩权以及行政救济的途径、方式和期限等法定程序，应属违法。故，提起行政诉讼，请求确认济南市市中区人民政府兴隆街道办事处拆除原告地上建筑行政行为违法。 原告王桂英向本院提交证据如下： 1、荒山坡承包合同，搬倒井村民委员会与张乐宝签订，2004年11月28日； 2、张乐宝与原告的租赁合同，2014年8月4日； 3、宗地图及界址点成果表； 4、政府信息公开告知书，济南市市中区人民政府向原告作出； 5、拆除违法建设通知书，被告向济南伊园园林工程公司，2017年8月31日，限该公司3日内自行拆除，逾期依法强制拆除； 6、证明一份； 7、山东省非税收入通用票据及收据。 被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处辩称：原告陈述的房屋状况基本正确，但面积未进行落实。涉案房屋系违法建筑，且自觉履行了罚款义务，被告依照法律及济南市相关拆违拆临的政策，有权对违章建筑进行拆除。 被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处向本院提供如下证据： 1、责令改正违法行为通知书，济南市国土资源局市中分局2015年1月14日向张乐宝作出，涉及本案涉案被拆建筑的建设； 2、中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅《关于全面拆除违法建设的通知(济厅字[2017]5号)； 3、济南市国土资源局行政处罚决定书（济国土资罚字[2015]第2002号），对张乐宝占用搬倒井村委会未利用地进行建设的行为进行处罚。 经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原、被告证据双方对真实性无异议，本院予以确认。本案证据，能够证实原告建设涉案房屋的事实以及被告将涉案房屋实施拆除的事实。 经审理查明：2004年11月28日，案外人张乐宝与原济南市市中区十六里河镇搬倒井村民委员会签订荒山坡承办合同。后原告租赁张乐宝上述土地进行建设。济南市国土资源局以违法占地进行建设为由对张乐宝进行了行政处罚。原告称实际是由其进行建设的，并由其交纳了罚款。2018年3月22日，被告将涉案建筑进行拆除。原告提供了被告2017年8月31日的拆除违法建设通知书，该通知书指向济南伊园园林工程公司，限该公司3日内自行拆除，逾期依法强制拆除。被告称实际上多次要求原告自行拆除，但原告均未履行。 本院认为：现有证据能够证实被告实施了针对原告建筑物的实际拆除行为。在征收以及针对违章建筑的行政强制过程中，具体实施的拆除行为应当充分保护相对人的权益。不管原告建筑物的建设是否合法，并不能排除原告已经实际使用的事实。被告在针对原告建筑物进行拆除的过程中首先必须保证原告合法的人身及财产权益。具体到本案，被告应当尽到适当的注意义务，合理保护原告财产，降低损失。应当提前通知原告在合理的期限自行拆除、恰当的时间内搬离合法的财物。在具体事实拆除过程中应当对原告建筑物内财产进行清点，并固定证据。同时被告在要求原告自行拆除的过程中，必须保证原告享有的陈述、申辩权利。本案中被告并未提供证据证明履行了必要的程序，且有关限期自行拆除的书面通知上履行期限明显太短，不符合实际需求。故被告行为应当确认违法。 另外，需要说明，本案中主要评价被告的行政行为合法性。本院认可原告的诉讼权利，不代表原告对于涉案建筑已经完全享有权利而可进一步主张。本案中注意到涉案济南市国土资源局的处罚决定针对张乐宝，被告书面限期拆除通知针对济南伊园园林工程公司，如果原告主张实际权益，需要进一步举证解决上述问题。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处2018年3月22日针对原告王桂英建筑的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府兴隆街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  徐铭慧
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执470号 申请执行人：曾广忠，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：顺昌县洋墩助农担保有限公司，住所地福建省顺昌县洋墩新街**，统一社会信用代码9135072169662243XT。 法定代表人：杨婷，执行董事。 本院在执行申请执行人曾广忠与被执行人张火娘、顺昌县洋墩助农担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  余世强 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2453号 原告：贵阳福鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路**云祥山庄，统一社会信用代码：915201137660815881。 法定代表人：余松，男，该公司财务主管。 委托诉讼代理人：余航，男，1981年12月7日生，汉族，福建省福清市人，该公司工作人员，户籍地址：福建省福清市，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：刘琴念，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告贵阳福鑫房地产开发有限公司诉被告刘琴念商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳福鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告贵阳福鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李政发 人民陪审员  赵文方 人民陪审员  张世英 二〇一九年七月十二日 法官助理祝文君 书记员张立婧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1358号原告：董旭雷，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被告：李现红，男，1970年12月25日出生，蒙古族，住河南省叶县。原告董旭雷与被告李现红确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告董旭雷于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董旭雷申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董旭雷撤诉。案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告董旭雷负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一九年七月十九日书 记 员  杜旭阳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1327号 原告：长春钻石名城物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街**欧亚车**。 法定代表人：邱小利，法人。 委托诉讼代理人：郭枫。 被告：林武辰，男，1988年3月18日出生，汉族。 原告长春钻石名城物业服务有限公司与被告林武辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告长春钻石名城物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春钻石名城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春钻石名城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由长春钻石名城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘迎春 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  尹 月
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审68号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，男，系该局工作人员。 被执行人安徽嘉荣再生资源综合利用有限公司，住安徽省霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522MA2NLALMXT。 法定代表人花树民，公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2019年7月3日向本院申请裁定准予强制执行霍国土资监决〔2018〕213号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，霍邱县人民政府国土资源局（现霍邱县自然资源和规划局）认定：“被执行人安徽齐胜再生资源综合利用有限公司于2017年5月未经批准擅自占用霍邱县冯井镇中军楼村南圩组集体土地10541平方米建房。比对《霍邱县土地利用现状图》，该宗地现状为耕地；比对《霍邱县冯井镇土地利用总体规划（2006－2020年）》，该宗地规划用途为建设用地，符合冯井镇土地利用总体规划。经查实该公司未取得该宗土地建设用地审批手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。”霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，于2018年11月13日作出霍国土资监决〔2018〕213号行政处罚决定书。决定对被执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的10541方米土地；2、没收在非法占用的10541平方米土地上新建的建筑物及附属设施；3、处20元/平方米，计210820元罚款。此决定书于2018年11月13日向被执行人送达，因经催告后被执行人仍未履行上述决定书确定的义务，现霍邱县自然资源和规划局向本院申请裁定准予强制执行。 本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决〔2018〕213号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人未经批准擅自占地建房的行为，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局（现霍邱县自然资源和规划局）作出的霍国土资监决〔2018〕213号行政决定准予强制执行，决定书中第1、2项，由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇一九年七月四日 书记员 刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 中国石化销售有限公司四川遂宁石油分公司、广安市广安区马石梯油料有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川16民终93号民事判决书，于2019年4月22日以（2019）川1602执1054号立案受理了中国石化销售有限公司四川遂宁石油分公司申请执行被执行人广安市广安区马石梯油料有限公司合同纠纷一案，被执行人广安市广安区马石梯油料有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年七月二十六日。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初269号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐见强，男，生于1970年4月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2000年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年2月，因犯绑架罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2013年5月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年2月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年6月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年12月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年8月6日刑满释放。2019年4月10日被刑事拘留，同月22日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）241号起诉书，指控被告人徐见强犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人徐见强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日10时30分许，被告人徐见强到仁寿县龙马镇中心街“丽都美汇”服装店外的蔬菜摊旁，趁被害人李某购菜不备之机，将其外衣包内的OPPOR15型PACT00手机一部盗走。经鉴定，该手机价值1320元。 上述事实，被告人徐见强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、监控视频截图及视频、鉴定意见书、（2017）川1421刑初481号刑事判决书、被害人李某的陈述、证人张某、杜某、宋某的证言、被告人徐见强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐见强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人徐见强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年4月10日起执行至2020年1月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人徐见强退赔被害人的经济损失1320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 黄 忠 二〇一九年七月十六日 书 记 员 耿向波
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0621执1092号 申请执行人赵增霞与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院2017年6月22日作出的（2017）吉0621民初886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司协助申请执行人赵增霞将涉争房屋（坐落于抚松县万良镇人参市场院内原抚松县公安局万良派出所**楼房）产权过户至申请执行人赵增霞名下。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2017）吉0621民初886号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员李军 二〇一九年七月十三日 书记员马云光
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初2852号之一申请人：崔丙涛，男，汉族，1985年8月17日生，住济南市市中区。被申请人：王广超，男，汉族，1986年10月9日生，户籍所在地：山东省阳谷县，现住济南市历下区。申请人崔丙涛与被申请人王广超退伙纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人王广超名下银行存款170000元予以财产保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王广超名下银行存款170000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业波二〇一九年七月一日法官助理王艳书记员李珊珊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1732号原告杨超，男，汉族，1984年1月27日生，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。委托代理人李健嵘，云南君格律师事务所，特别授权代理。被告张江林，男，白族，1969年6月5日生，云南省大理市人，住云南省大理市。被告岳会芹，女，白族，1970年12月19日生，云南省大理市人，身份证登记住址：云南省大理市，现住大理市。原告杨超诉被告张江林、岳会芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。依法由审判员徐祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健嵘，被告张江林、岳会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带向原告偿还借款本金400000元，按月息两分支付自借款之日起至起诉之日止的利息共计386000元，共计786000元，并按照该利率标准计算至债务全部实际履行完毕日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告与当时尚是夫妻关系的二被告达成借款协议，由原告向二被告出借现金40万元，被告用于家庭生产经营，借期为两个月，利息为月息两分。被告用其村上征地补偿商贸街用地，即下关镇满江村委会黄瓜营村建标华城200平米的土地使用权作为借款抵押。原告于2015年4月27日向被告提供的卡号为62×××99的云南农村信用社银行卡内实际出借了现金400000元。但借期届满后，二被告非但对原告的借款不予以偿还，反而长时间、多次以双方已经离婚应由另一方偿还等理由推诿、拒绝履行偿还本息。原告在多次讨要并支出大量费用后，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护当事人的合法权益。被告张江林辩称，钱是被告找原告借的，借了40万元，月息当时说7分、8分，利息有点高，所以就没能偿还。在借款当天被告向原告支付了利息3万元，本金没有偿还过。抵押合同是在2015年6月份原告逼迫被告写的。被告岳会芹辩称，借钱的事情被告没有参与，但是被告签了个字。2017年1月24日两被告协议离婚了，离婚协议说明所有债务都是被告张江林负责。本院经审理查明如下事实：被告张江林通过朋友介绍认识原告。2015年4月27日，两被告向原告借款人民币40万元，两被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到杨超人民币400000元，该款定于2015年6月26日前一次性归还。该借款于2015年4月27日通过信用社银行账户62×××00转至张江林指定的银行62×××99账户上”。双方同时签订了一份《借款（或货款）抵押合同》，载明被告欠原告借款400000元，月息2分等内容。同日，原告通过卡号为62×××00的银行账户向被告张江林卡号为62×××99的银行账户转账40万元。另查明两被告于2003年11月26日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。现原告向被告索要欠款未果，诉来本院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件3份、《借款（或货款）抵押合同》一份、《借条》一份、银行卡复印件一份，被告岳会芹提交的离婚协议书一份、离婚证一本，本院依原告申请向大理市农村商业银行股份有限公司满江支行调取的张江林卡号为62×××99的银行账户交易明细一份，及各方当事人的一致陈述予以证实。本院认为，原、被告之间已形成借贷关系，双方的合法权益应当受到法律法规的保护。本案中，双方约定了还款期限，但被告未在约定期限内返还借款，实属违约。故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉请，本院认为原告在向被告出借款项时已对利息作了明确约定，且不违反法律规定，故原告主张自2015年4月27日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息于法有据，本院予以支持。对于被告张江林、岳会芹提出的抗辩主张，本院认为不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张江林、岳会芹在本判决生效之日起十五日内共同归还给原告杨超借款本金400000元并支付该款自2015年4月27日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的资金占用利息。本案案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告张江林、岳会芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 徐 祥二〇一九年七月三日书记员 刘国凤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3742号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人沈惠英，女，1982年10月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人黄秋红，女，1987年1月6日生，汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。被执行人沈惠英、黄秋红犯贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1869号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈惠英、黄秋红逾期未履行法律文书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年4月28日将案件移交执行，执行事项为沈惠英罚金6000元、黄秋红罚金2000元，合计执行标的8000元。本案执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月24日、2019年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查询到被××人××英名下××于苏州市××区盛泽镇××心花××-707【权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9075657号】的房产，本院已对该房产进行了轮候查封，并向首封法院苏州市吴中区法院邮寄了参与分配函，待首封法院对该房产处置完毕后，有剩余款项，本案可参与分配。未查询到被执行人黄秋红在吴江区范围内的不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人黄秋红住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行处置的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1869号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监157号申请执行人：龙继荣，女，1951年3月10日出生，住址：内蒙古牙克石市。被执行人：新民市人民武装部，住所地：新民市。法定代表人：王奇，系该部部长。申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人新民市人民武装部建设合同纠纷执行一案，辽宁省新民市人民法院作出的2004新民合初字605号民事判决已发生法律效力，辽宁省新民市人民法院于2009年12月17日作出2004新执字第475号执行裁定“变更第三人龙继荣为本案的申请执行人”，申请人向辽宁省新民市人民法院申请执行。辽宁省新民市人民法院于2019年7月1日恢复立案执行，执行案号为（2019）辽0181执恢457号。执行标的为284906.94元。鉴于该案长期未执结，且属特殊执行主体案件，为了加大执行力度，提高执行质效，推进案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181执恢457号案件由本院执行。辽宁省新民市人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  陈 欣二〇一九年七月十日书记员  白 月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2820号申请人：韩付金，男，1983年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：李群元，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：庄玉玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。韩付金与李群元、庄玉玲民间借贷纠纷一案，申请人韩付金于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李群元、庄玉玲名下银行账户存款140000元。申请人韩付金已提供担保。本院经审查认为，申请人韩付金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李群元、庄玉玲名下银行账户存款140000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  李存喜二〇一九年七月十五日书记员  董 征
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审123号申请执行人内乡县自然资源局（内乡县国土资源局）。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人张宏伟，男，汉族，生于1968年9月20日，住内乡县。申请执行人内乡县国土资源局2019年7月11日向本院提交申请，请求强制执行内乡县国土资源局于2018年12月28日对张宏伟作出的内国土罚决字（2018）第307号行政处罚决定书。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2018）第307号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2018年7月，内乡县大桥乡谢营村民张宏伟未经依法批准，擅自占用内乡县湍东镇盆窑村集体土地5525.2平方米建拌料站，其中5519.93平方米规划用途为一般农地区，不符合内乡县湍东镇土地利用总体规划，5.25平方米规划用途为规划公路用地区，符合内乡县湍东镇土地利用总体规划。2018年12月28日，内乡县自然资源局作出内国土罚决字（2018）第307号行政处罚决定书，决定：1、“限张宏伟15日内拆除在非法占用的内乡县湍东镇盆窑村5519.93平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收张宏伟在非法占用5.25平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的5525.2平方米集体土地，按每平方米16元标准处以经济罚款88403.2元。”该决定书于2018年12月28日送达被申请执行人，2019年6月22日，内乡县自然资源局向被申请执行人下发了内国土罚字（2018）第307号行政处罚催告告知书，但被申请执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。2018年7月11日，内乡县自然资源局向本院递交申请书，仅申请执行“限张宏伟15日内拆除在非法占用的5519.93平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院立案受理。以上事实，由申请执行人提供的内国土罚决字（2018）第307号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证本院认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2018）第307号行政处罚决定书，“限张宏伟15日内拆除在非法占用的5519.93平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，本院依法准予执行；根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请执行人会同有关机关依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内国土罚决字（2018）第307号行政处罚决定书“限张宏伟15日内拆除在非法占用的5519.93平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容；由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年七月十五日书记员  马凤娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2844号原告：庄亚亮，男，1992年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘京，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区，系原告庄亚亮同事。代理权限为一般代理。被告：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告庄亚亮诉被告钮群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄亚亮及其委托诉讼代理人刘京、被告钮群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄亚亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金人民币50000元，2、判令被告支付原告欠款利息；3、判令被告承担本案的财产保全费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告声称母亲病重急需巨额治疗手术费，于2018年7月5日和7月6日分别向原告借款5万元，两笔借款合计人民币100000元整，均由原告从中国银行手机银行APP向被告转账。后被告于2019年1月5日向原告偿还了借款50000元，余款50000元及利息被告承诺于2019年3月31日前还清，利息按年利率5.6%计算。截至目前，被告仍未履行承诺，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告钮群承认差欠原告借款50000元属实，辩称现经济困难无偿还能力，请求法院依法处理。经审理查明：被告钮群以其母亲病重急需资金为由向原告庄亚亮借款，原告分别于2018年7月5日、2018年7月6日通过中国银行手机银行向被告转账支付借款合计人民币100000元。被告于2019年1月5日向原告偿还了借款50000元，余款50000元及利息一直未能归还。为此，被告向原告出具了借条，约定2019年3月31日前还清本息，其中利息按实际发生计。期间，原告被告双方协商按5.6%年利率计息。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿清借款本金50000元及利息，为此，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有借条、银行转账记录等书证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄亚亮向被告钮群提供借款，被告钮群向原告庄亚亮出具借条，原告庄亚亮与被告钮群之间的民间借贷关系依法成立，双方当事人均应按约定履行各自的权利和义务，现被告钮群未按约定履行还款义务，依法应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告钮群偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息按实际发生计，快e贷借款平台显示原告该笔贷款年利率为5.6%，原被告对此亦予以认可，且未超出法律规定的上限（年利率24%），故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付因本案诉讼发生的财产保全费，但未提供相应证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钮群于本判决生效之日起十日内偿还原告庄亚亮借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率5.6%从2018年7月5日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告庄亚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告钮群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李相军二〇一九年七月三十一日书记员  段金苹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初984号原告：关国红，男，1978年9月1日出生，汉族，住武汉市经济开发区，委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王红进，湖北诚明律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**朗诗绿色街区******。法定代表人：徐庆余，系该公司执行董事兼总经理。原告关国红与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关国红的委托诉讼代理人胡律学、王红进到庭参加了诉讼，被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司因下落不明，本院公告送达诉状副本和开庭传票，现公告期满，被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关国红向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年6月11日签订的合同编号为9-2002的房屋租赁合同；2、判决被告向原告返还所租赁的房屋（包括屋内装修设施及物品）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订了一份《租赁合同》（合同编号：9-2002），约定原告将其购买的位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼20层02号（建筑面积45.53平方米）房屋出租给被告用于酒店经营；租赁期限为15年，从2015年7月31日至2030年7月30日止；租金每月保底收益人民币5,000元整，如每月委托经营所得低于人民币5,000元，则按人民币5,000元支付，若超出人民币5,000元，按照实际经营所得支付。签订合同后，原告将租赁房屋交付被告使用。后该酒店经营状况恶化，目前处于停业状态。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告与武汉朗诗置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋20层2室房屋（建筑面积45.53平方米）。合同签订后，原告支付了全部购房款。2015年6月11日，原告关国红（甲方）与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司（乙方）签订一份《委托经营管理合同》（编号：9-2002），约定：“甲方将位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼第20层02号房屋出租给乙方；期限为15年，起始日期为2015年7月31日至2030年7月30日；房屋租金的计算方式为：每月保底收益为人民币5,000元整；收益分配方式为按照房屋营业所得甲乙双方按7:3比例分配；收益计算方式为酒店日租价格×365天×0.7=甲方经营收益所得;支付方式为每个自然月先行按照保底收益人民币5,000元支付,月底进行对账结算，如委托经营所得低于人民币5,000元，则按照人民币5,000元支付，如超出人民币5,000元，按照实际经营所得支付。”协议签订后，原告将诉争房屋交付给被告使用,被告一直未向原告支付租金。该房屋现仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。另查明：经本院实地查看，目前被告将该房屋的房号登记为2008号，房屋内物品有：美的牌分体式空调器1台、红色2.0米床1张、白色2.0米床垫1张、黑色1.2米床1张、白色1.2米床垫1张、橙色双人沙发1张、红色靠椅1把、棕色电视柜1台、棕色办公桌1张、TCL牌液晶电视机1台、红色台灯1个、黑色台灯1个、黑色床头柜1个。本院认为：位于武汉市汉阳区龙阳大道**朗诗绿色街区******房屋（建筑面积45.53平方米）系原告购买，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告双方于2015年6月11日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。被告逾期未支付房租的行为已构成违约，现原告要求解除原、被告签订的《委托经营管理合同》并返还租赁房屋（包含屋内装修设施及物品）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告关国红与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2015年6月11日签订的《委托经营管理合同》（合同编号：9-2002）；二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋20层2室房屋（建筑面积45.53平方米，被告登记的房号为2008号）（包含房屋内装修设施及物品）返还给原告关国红。本案案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担（此款原告关国红已交纳，被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告关国红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  林文利人民陪审员  李晓霞二〇一九年七月十一日法官助理丁侃雯书记员陈璇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初375号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程文先，男，1977年3月4日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月2日因严重疾病被取保候审，2019年5月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人程文先犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月30日22时许，被告人程文先在湖北省武汉市新洲区邾城街百世恒酒店一楼，向王某某贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂6颗及疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒1小包，收取王某某现金人民币300元。交易完成后，程文先被民警当场抓获。民警从王某某处查获其所购得的疑似毒品，并予以提取、扣押、称量、取样送检。经称量，上述红色片剂净重0.54克，白色晶体颗粒净重0.04克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，红色片剂检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；白色晶体颗粒检材中未检出常见毒品成分。次日，程文先被刑事拘留。公诉机关认为被告人程文先具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人程文先拘役四个月左右，并处罚金。被告人程文先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程文先犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程文先认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人程文先犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年9月21日止，判决执行以前先行羁押的2日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一九年七月二十三日书记员  李哲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保159号申请人杨某1，女，1937年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。申请人杨某2，女，1944年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：杨某3，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人杨某4，男，29岁，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人杨某1、杨某2与被申请人杨某3、杨某4继承纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结杨如清在银行存款3万元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对杨如清在银行存款（账号：10×××000032）3万元予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人贾炳一提供的担保财产：位于涡阳县南侧房产（证号：房地权皖涡第××号）一处予以查封，查封期限三年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年七月二十九日书记员  谭 珂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执75号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：马爽，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人:陈升亮，男，汉族，住所地吉林省和龙市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈升亮借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人陈升亮名下有注册登记机关为鲁K，车辆品牌为北京牌车辆已抵押给他人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对本院调查的结果认可并向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朴龙哲审判员沙卓代理审判员金京泉二〇一九年七月二十九日书记员 李              亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执237号之一申请执行人：曾发勇，女性，1987年05月19出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林1路**。法定代理人：王某，该公司董事长。本院在执行曾发勇与十堰吉通汽车部件有限公司劳动争议一案中，双方经协商达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止茅劳人仲调字（2019）4号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年七月二日书 记 员 徐郧红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3882号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李鑫杰，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李鑫杰借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0223民初2764号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监718号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2764号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
吉林省东丰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执695号 艾德新、宋立东： 本院受理的艾德新申请执行宋立东的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2019）吉0421民初606号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2019）吉0421执695号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇一九年七月十七日 书记员  张 哲
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执142号申请执行人：张志超被执行人：郑军本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）黑0129民初1362号民事调解书确定的张志超执行郑军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人购车款11000元,及迟延履行期间债务利息,并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人用工资收入偿还申请执行人购车款11000元，迟延履行期间债务利息200元，交纳申请执行费68元。至此，申请执行人张志超向本院申请执行的2018年6月19日作出的（2018）黑0129民初1362号民事调解书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月一日