湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初3201号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告：董贵超，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省新郑市。被告：刘泷洋，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省新郑市。被告：荣瑶佳，女，汉族，1990年6月8日出生，住河南省巩义市。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告董贵超、刘泷洋、荣瑶佳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告董贵超、刘泷洋、荣瑶佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告董贵超立即向原告支付银行垫付款2848636.42元及利息1862938.62元（利息自2013年5月21日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2018年12月31日，2019年1月1日以后的利息按万分之五/日的标准顺延照计至被告董贵超完全清偿之日止）；2、被告刘泷洋、荣瑶佳对被告董贵超上述款项的给付承担连带清偿责任；3、被告董贵超、刘泷洋、荣瑶佳承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2013年3月29日，原告中联重科公司与被告董贵超签订了合同顺序号为12019998的《产品买卖合同》及编号为12009582的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告董贵超以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计4000000元，其中首付款800000元，按揭费用12500元，按揭贷款3200000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告董贵超的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行回购担保义务后，有权向被告董贵超追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告董贵超向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“银行”）贷款3200000元，因被告董贵超未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告董贵超垫付逾期贷款，截至2018年12月31日，被告董贵超尚欠垫付款2848636.42元，由此产生利息1862938.62元。被告刘泷洋、荣瑶佳为被告董贵超的债务提供连带责任担保，应对被告董贵超的债务承担连带清偿责任。被告董贵超、刘泷洋、荣瑶佳未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明：原告中联重科公司与被告董贵超之间存在买卖合同关系，被告董贵超购买设备的型号及付款方式。证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、被告董贵超以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告董贵超的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权依据。证据三、《个人贷款合同》，拟证明：被告董贵超办理按揭贷款，用于购买原告设备。证据四、《贷款本息代偿证明书》，拟证明：原告为被告董贵超垫付按揭款的时间与金额。证据五、《利息明细表》，拟证明：被告董贵超的垫付款及利息金额。证据六、《连带责任保证合同》，拟证明：被告刘泷洋、荣瑶佳为被告董贵超的债务承担连带保证，故应对被告董贵超履行合同及相关补充协议所负债务承担连带清偿责任。被告董贵超、刘泷洋、荣瑶佳未到庭对原告提交的上述证据进行质证。被告董贵超、刘泷洋、荣瑶佳未向本院递交证据。本院认证如下：被告董贵超、刘泷洋、荣瑶佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据六，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月29日，原告中联重科公司（甲方）作为出卖人、被告董贵超（乙方）作为买受人，双方签订了合同顺序号为12019998的《产品买卖合同》及顺序号为12009582的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告董贵超以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计4000000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定：被告董贵超在2013年3月31日之前向原告中联重科公司支付首付款800000元，按揭费用12500元，余款3200000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定：由于原告中联重科公司已对被告董贵超的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），被告董贵超如不及时偿还银行贷款，原告中联重科公司有权对被告董贵超所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告董贵超承担；第九条第一款约定，原告中联重科公司向被告董贵超的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告中联重科公司履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告董贵超追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。原告中联重科公司作为甲方与被告刘泷洋、荣瑶佳作为乙方签订了《连带责任保证合同》，该保证书的主要内容有：鉴于：1、客户（借款人）董贵超与甲方签订了合同编号为12019998的《产品买卖合同》及附件，以按揭贷款方式购买甲方生产的泵车、搅拌车（工程设备）一台/套，合同金额为4000000元，贷款金额3200000元。2、客户（借款人）于2013年4月16日与中国光大银行宁波分行签订了《借款合同》，借款金额为3200000元。3、甲方为客户（借款人）的上述借款向贷款银行承担连带担保责任，在一定的条件下向银行履行垫付、回购义务。4、为确保客户（借款人）切实履行债务，乙方同意以保证方式为甲方因客户（借款人）向贷款银行提的垫付、回购担保进行反担保。第一条保证范围：甲方支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、利息以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切合理费用）；第二条保证期限：原告中联重科公司履行回购义务之日起至被告董贵超与贷款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后二年止。被告刘泷洋、荣瑶佳在该份《连带责任保证合同》上签字并捺印。2013年4月16日，被告董贵超向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款3200000元。因被告董贵超未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告董贵超垫付逾期贷款。截至2018年12月31日，被告董贵超尚欠原告中联重科公司垫付款2848636.42元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息1862938.62元。本院认为：本案系追偿权纠纷，涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《连带责任保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告董贵超在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代董贵超偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告董贵超支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告董贵超支付垫付款2848636.42元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息1862938.62元，系按万分之五/日的标准计算所得，虽该约定不违反法律规定，但该计算方式过分加重被告董贵超的负担，本院酌情支持按万分之三/日的标准计算即1117763.17元，超出部分，不予支持；因被告董贵超未按合同的约定按时、足额向原告支付货款，原告中联重科公司在保证期间内要求被告刘泷洋、荣瑶佳在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，故原告中联重科公司要求被告荣瑶佳对被告董贵超的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求三被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董贵超在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2848636.42元及利息1117763.17元（利息自2013年5月21日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年12月31日，2019年1月1日以后的利息按万分之三/日的标准顺延照计至被告董贵超完全清偿之日止）。二、被告刘泷洋、荣瑶佳对被告董贵超的上述债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告董贵超、刘泷洋、荣瑶佳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费44492元，财产保全费5000元，共计49492元由被告董贵超、刘泷洋、荣瑶佳负担（此款已由原告垫付，由被告董贵超、刘泷洋、荣瑶佳在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年七月四日法官助理程凯书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。