wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢129号 申请执行人：孙少康，男，1968年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。 委托代理人：温权军，系广东羊城律师事务所律师。 被执行人：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街蓝田东路**，统一社会信用代码：914401841913076966。 法定代表人：肖成光，经理。 关于孙少康与广州市从化第四建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）粤0184民初3506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙少康于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款220500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未如实向本院报告其财产情况，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院先后扣划被执行人的银行存款合计4536112.89元，该款项其中的1032335元，由于案外人提出执行异议，现已进入执行异议程序，本次暂不分配，待执行异议结果出来后视裁定结果再行决定该款的处理，因此，需要分配的金额为3503777.89元，本院依法作出《关于对被执行人广州市从化第四建筑工程有限公司执行系列案的财产分配方案》，而申请人叶颖洲对该方案提出异议，在有效期内申请人朱伯祥对叶颖洲的异议提出了不同意见，故需要通过执行异议之诉来确认异议款项的性质和如何分配，故分配方案暂不生效，上述款项暂不发放。另外，本院查封了被执行人位于从化市街口镇××、××房及××、××房的房产，经网络询价，评价分别为391206元、407678元，而上述房产均有抵押，抵押金额分别为1000000元，抵押金额远高于评估价，故拍卖没有实际意义，暂不拍卖。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权220500元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权220500元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢129号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张冠军 审判员  李长志 审判员  周 超 二０一九年七月二十四日 书记员  钟颖东
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监141号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:杜仕雷，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省射洪县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2462号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杜仕雷民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2172号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗贵成书记员赵静
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保676号 申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。 负责人：王琳，行长。 被申请人：戴文涛，男，汉族，住太原市。 申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴文涛的财产进行保全，保全金额934801.15元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人戴文涛金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴文涛934801.15元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文娟 二〇一九年七月三十日 书记员  李维维
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7538号原告：张琪，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被告：张健，男，1973年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：张晖，女，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告张琪与被告张健、第三人张晖委托合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪及委托诉讼代理人张昫苏，被告张健及第三人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告100,000元；2．本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告与第三人曾共同委托被告作为其刑事附带民事案件的委托代理人。该案于2017年9月12日形成《刑事附带民事诉讼调解协议》一份，主要内容为第三人获得赔偿800,000元，原告获得100,000元。但上述款项被告全部领取后。截至今日被告仍未将原告所得100,000元赔偿款交还给原告，且原告认为第三人与被告系姐弟关系、在案件事实上存有一定的法律利害关系。故成讼。张健辩称，本被告根本没有义务还他，双方当庭有口头协议，所有钱都返还给张晖。刑事案件是调解900,000元，因为都赔偿给张晖，因为原告是连带责任才致使张晖发生受伤，因为原告和我大姐是朋友关系，原告是后背受伤，张晖现在49岁，现在身上都是伤，因此本被告为了张晖，本被告要原告赔偿被告100,000元也是应该的。第三人张晖述称，法院把现金支票给了张晖和原告，张琪取的款。本院经审理认定事实如下：张琪、张晖系（2017）津0104刑初56号案件中的被害人。张健系张琪在（2017）津0104刑初56号案件附带民事诉讼的委托诉讼代理人，委托权限为特别授权。2017年9月12日，经本院组织调解，各方达成调解协议：“一、被告人张汝春、纪华春一次性赔偿附带民事诉讼原告人张晖、张琪各项经济损失共计90万元（人民币玖拾万元整）其中被告人张汝春赔偿八十万元，被告人纪华春赔偿十万元。被告人张汝春、纪华春于本协议签署之日起五日内将上述全部款项交付至本院案款专用账户，待本案刑事判决生效后发还张晖八十万元、张琪十万元。该款由张晖、张琪二人全权委托的代理人张健负责从法院领款……”。2017年11月15日，本院发还张晖、张琪900,000元，由张健签字代领。本院认为，原告委托被告为其办理在（2017）津0104刑初56号案件事宜，张琪向张健出具了书面授权委托书，形成事实委托合同关系。庭审中，张健自认其领取了涉案的100,000元案款，其虽抗辩原、被告及第三人曾有口头协议，所有钱都返还给张晖，但其提交证据，不足以佐证其抗辩事实，故本院对此不予采信。各方应按照（2017）津0104刑初56号案件中签订的调解协议履行。张健作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人张琪。故对张琪主张张健返还100,000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张健给付原告张琪100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张健负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年七月十二日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审102号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年7月22日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2014年4月18日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第X127号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2014年4月18日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第X127号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年7月22日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李昭阳 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  叶朝明 二０一九年七月二十二日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1106号 原告冯国金，男,1968年10月7日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告冯国成，男,现年65岁，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告冯国金诉被告冯国成排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告冯国金于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯国金在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯国金撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告冯国金负担。 审判员  肖兵书 二〇一九年七月十日 书记员  刘方丽
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终1143号 上诉人（一审原告）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（一审被告）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路**。 法定代表人于文科，局长。 委托代理人赵振东，北京市公安局北京西站分局干部。 委托代理人吴思朦，北京市公安局北京西站分局干部。 上诉人高利因公安管理信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初408号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 高利向一审法院诉称，2017年6月23日，我向北京市公安局北京西站分局（以下简称西站公安局）邮寄01、02、03号政府信息公开申请表。我要求公开：01号“2017年6月18日早上5点40分至早上6点20分K1364到达北京西站站台监控视频录像”的政府信息；02号“2017年6月18日早上5点40分至早上6点20分到达北京西站17车箱监控视频录像”的政府信息；03号“K1364列车长的姓名”的政府信息。西站公安局于2018年7月16日作出西站分局（2018）第06号-答复告《政府信息答复告知书》，我对此提出行政复议申请。北京市公安局于2018年8月30日作出撤销上述告知书的行政复议决定，责令西站公安局重新作出答复。西站公安局于2018年9月26日作出西站分局（2018）第04号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。我不服《告知书》，现诉请一审法院判决撤销《告知书》，并判令西站公安局依法、全面作出我所递交政府信息公开答复。 一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高利申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，其申请亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，高利的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了高利的起诉。 高利不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。西站公安局制作、保存了涉案政府信息，应予公开。高利请求撤销一审法院所作裁定，并依法立案审理或者将本案发回一审法院重新审理。 西站公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据高利向西站公安局所提政府信息公开的内容描述，高利申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故高利所提本诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围、不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回高利的起诉正确，本院予以维持。高利所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严 勇 审 判 员  周建忠 审 判 员  李 丹 二〇一九年七月三十日 法官助理  李 珊 书 记 员  贯志然
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1738号 原告：王劲，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：肖丙莲，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗玲，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：曹玉英，女，1964年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告王劲、肖丙莲诉被告罗玲、曹玉英民间借贷纠纷一案中，因原告王劲、肖丙莲逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王劲、肖丙莲自动撤诉处理。 审判员 赵 惟 二〇一九年七月十五日 书记员 赖文婷
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初185号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人沈家宝，男，1993年3月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，维修工程师，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月30日被六安市公安局取保候审。 辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人沈家宝犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员张璐、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年3月20日8时许，被告人沈家宝驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿X017线由北向南行驶至53KM+50M处（裕安区境内）时，与被害人刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人沈家宝负此事故的全部责任。 案发后，被告人沈家宝主动向公安机关投案，赔偿被害人近家属民事损失且取得了谅解。 上述事实，被告人沈家宝在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人鲍某1、鲍某2等的证言、道路交通事故责任认定书、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、书证户籍信息、归案情况说明、前科记录查询、协议书、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人沈家宝违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区出具的可以适用社区矫正的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈家宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王世琼 二〇一九年七月四日 书记员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初678号原告：王志洋，男，1989年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东世纪金源置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**院**楼**。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：王凤林，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建华，山东建仑律师事务所律师。原告王志洋与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志洋，被告的委托诉讼代理人王凤林、卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办证违约金45486.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订《商品房买卖合同》，合同第八条明确约定被告于2014年12月31日前交房，合同第十五条明确约定被告应当在2015年12月31日之前，为买受人办理完毕房屋权属登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条之规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记”。首次登记（初始登记）工作在《不动产登记暂行条例》第十四条中也有明确规定，由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。由于被告在合同规定的2015年12月31日之前未能完成首次登记（初始登记），构成违约事实。被告于2017年6月5日在张店区不动产登记中心为原告购买的商品房办理了首次登记（初始登记），违约520天，需承担法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金的，参照中国人民银行有关规定计算。为此，原告诉至法院请求依法裁判。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不能成立。原告围绕着诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、初始登记证书等证据。被告针对其辩称依法提交了协议书、中国银行汇款通知单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场1号楼2单元020902室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为92.82平方米，每平方米价格为6000元，总金额为559920元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。按房管部门房产测绘机构测量的实际建筑面积结算房款；被告应当在2014年12月31日前交付房屋，被告应当在2015年12月31日前（商品房交付使用后360日内）为原告办理完毕房屋权属登记；如因买受人原因不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担，如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。合同签订后，原告先后实际向被告支付购房款554640元，被告按约定时间向原告交付了房屋，并于2015年9月16日为原告开具了购房发票，但被告未按合同约定期限为原告办理房屋权属登记。原、被告于2017年5月27日签订《协议书》，约定被告退还原告各项办证费12568.66元，并约定本协议签订后由原告自行办理涉案房屋不动产权证，被告不再承担为原告办理不动产权证的义务。涉案房屋实际于2017年6月5日登记至被告名下。现原告以被告逾期办理不动产所有权初始登记构成违约为由，诉至法院请求依法裁判。诉讼中，本院拟组织原、被告双方进行调解，由于原告不同意调解，导致调解未能进行，但原、被告均同意本案继续适用简易程序审理。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行合同规定的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋权属登记，应当承担逾期办证的违约责任。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,以原告已付购房款总额554640元为基数，自2016年1月1日至2017年5月27日，参照商业银行贷款年利率4.41%的1.3倍即年利率5.733%的标准计算，被告应支付违约金44516.52元，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志洋逾期办证违约金44516.52元；二、驳回原告王志洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.50元，原告王志洋负担10元，被告山东世纪金源置业有限公司负担458.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克峰二〇一九年七月十九日书记员  吕桐芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保794号 申请人：杨奇，男，汉族，1976年1月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：向红，女，汉族，1978年12月30日出生，住湖南省汨罗市。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人杨奇、向红诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款28522元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款28522元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费305元，由申请人杨奇、向红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2663号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3671号 申请人：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区谢垅工业区，统一社会信用代码：913407001511095485（2-5）。 法定代表人：王世宁。 被申请人：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码：91340881783090902D。 法定代理人：周铮，该公司总经理。 申请人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司与被申请人安徽中瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽中瑞置业有限公司名下财产350万元。申请人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人安徽中瑞置业有限公司财产350万元。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执异14号案外人（利害关系人）中国光大银行股份有限公司深圳分行。申请保全人杭州九鱼资产管理有限公司。被保全人深圳市飞马国际供应链股份有限公司。本院在执行申请保全人杭州九鱼资产管理有限公司与被保全人深圳市飞马国际供应链股份有限公司财产保全一案中，案外人中国光大银行股份有限公司深圳分行于2019年5月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国光大银行股份有限公司深圳分行称：2019年4月16日，贵院在执行（2019）鄂0116民初2076号案件中，冻结了被保全人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在异议人处开立的一个结构性存款账户，冻结金额为人民币9559400元。该账户为结构性存款账户，为对公结存专户性质。基于上述质物，我行分别签署了对应的质押合同，担保债权将陆续到期，合同约定的质权实现条件亦会达成，贵院针对结构性存款账户的保全措施影响我行行使质权，请求贵院解除冻结。本院审查查明，2019年5月17日，在执行（2019）鄂0116执保330号财产保全一案中，本院依据（2019）鄂0116民初2076号民事裁定，冻结了被保全人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在中国光大银行股份有限公司深圳高新技术园支行账户的存款人民币9559400元。另查明，2018年6月7日，案外人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被保全人深圳市飞马国际供应链股份有限公司签订《开立国内信用证合同》。同日，案外人与被保全人签订《对公理财产品质押合同》。约定，出质人（被保全人）将合法持有的质权人（案外人）发行的理财产品质押给质权人，为开出的信用证金额提供担保。合同签订后，被保全人依约将质物（2018年对公结构性存款定制第六期产品45，单、总价人民币1亿元）权利凭证移交给案外人占有和保管，并开立理财资金专用账户。6月11日，案外人根据被保全人的申请，开出《中国光大银行国内信用证》，开证金额为人民币94086957.76元。后开证金额全额向受益人兑付。同年12月28日，案外人再次与被保全人签订《对公理财产品质押合同》，将前述理财产品继续质押给案外人，为国内信用证合同和贷款合同项下的债务提供担保。次日，案外人依《流动资金贷款合同》约定，向被保全人发放贷款人民币23300000元。本院审查认为，从案外人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被保全人深圳市飞马国际供应链股份有限公司所签订的《对公理财产品质押合同》可以看出，首先，被保全人依约开立的理财资金账户系被保全人在案外人处开立的收取理财产品项下收益的专用账户。账户里的资金，虽然由被保全人所有，但承担着该公司与案外人《对公理财产品质押合同》约定的质押保证金的作用。该质押符合有关担保的法律解释及规定，质权人（案外人）依法对该质押保证金享有优先受偿权。其次，由于该质押合同对应的担保债权金额为人民币117386957.76元，而专用账户资金已不足清偿案外人的债权，故该专用账户资金亦无余额可供本院保全执行。综上，案外人中国光大银行股份有限公司深圳分行所提异议理由成立，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对深圳市飞马国际供应链股份有限公司账户银行存款人民币9559400元的冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  张谨治二〇一九年七月十七日书记员  郭雯雯
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执4455号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱莉，女，汉族，1977年12月8日出生，身份证登记住址：浙江省台州市黄岩区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱莉合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2045.04元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人朱莉下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾娅婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3102号 申请执行人罗可夫，男，1969年8月27日出生，住湖南省武冈市。 被执行人邹游，男，1973年8月28日出生，住湖北省通城县。 申请执行人罗可夫与被执行人邹游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗可夫向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人邹游返还申请执行人罗可夫借款本金并支付利息660000元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人邹游发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邹游履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹游逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹游的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人邹游有可供执行的财产。 鉴于被执行人邹游拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹游采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗可夫。 综上，被执行人邹游暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  虞惠茹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初1427号 原告：彭某，女，1991年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。 被告：毛某1，男，1988年8月6日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 原告彭某诉被告毛某1离婚后财产纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，因被告下落不明，依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票等，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。被告毛某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议第三条立即配合原告将金坛区某小区（又名某H小区）某幢某单元某室室房屋过户至原告一人名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月24日签订离婚协议并于当天登记离婚，离婚协议第三条约定原被告共同生活期间所得的金坛区某小区（又名某H小区）某幢某单元某室室的房屋归原告一人所有，剩余房贷由原告归还。现剩余房贷已经由原告全部归还完毕，原告多次要求被告配合过户，被告均不予理睬。出于无奈原告现诉至法院，请求法院判决被告履行离婚协议，配合原告将金坛区某小区某幢某单元某室室的房屋过户至原告一人名下。 被告毛某1未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某2。因感情不合，原、被告于2017年1月24日办理离婚登记手续。离婚协议第三条载明“共同财产：位于江苏省常州市金坛区某H小区小区******屋房产权归女方彭某所有，此房系以夫妻名义按揭所购，剩余房贷由女方一人偿还”。离婚协议还对子女抚养、债务承担等方面进行了约定。 另查明，2016年5月6日，毛某1、彭某作为买受人与江苏某有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买位于常州市金坛区，并在中国建设银行金坛支行按揭贷款，该房屋至今未办理房屋登记手续。原告在庭审中提交了中国建设银行个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、常州市房产交易税收缴款凭证及金盛物业管理有限公司收款收据，以证明自己以个人名义提前偿还了剩余贷款338101.14元及契税4409.52元和物业费、电梯费等，已符合过户条件。 再查明，江苏某有限公司出具的证明载明“证明彭某和毛某1购买的某H小区2栋乙单元702室的房子是和某小区属于一个小区，某H小区又名叫某小区”。 以上事实，有原告陈述、原告提交的离婚证、离婚协议书、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、常州市房产交易税收缴款凭证及金盛物业管理有限公司收款收据等在卷佐证。 本院认为，离婚时，对婚姻关系存续期间的财产可由夫妻双方协议处理。本案中，原、被告在离婚时约定常州市金坛区某H小区（即某小区）某幢某单元某室室不动产一套归原告彭某所有，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该协议在双方办理离婚登记时即已生效，对双方具有法律约束力，故原、被告应按离婚协议书约定的内容全面履行各自的义务。原告要求被告协助办理案涉不动产的变更登记手续，属于被告基于离婚协议应当履行的附随义务，该请求并不违反法律规定，故原告诉讼请求应当得到支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某1于本判决生效之日起15日内协助原告彭某将常州市金坛区某小区某幢某单元某室室不动产登记至原告彭某名下（单独所有）。 案件受理费人民币80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告毛某1负担。诉讼费原告彭某已经预缴，被告毛某1应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告彭某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。                            审判长                                             王蕊                               人民陪审员                                             石瑛                               人民陪审员                                             张福明                                                                                                         二○一九年七月十七日                                                                                                         书记员                                             朱璧如                附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1660号之一申请执行人：刘志德，男，1971年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初3092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人邵建泉在山东广饶农村商业银行股份有限公司的工资、奖金等收入元。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年七月十九日书记员  刘浩
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审93号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局（原名“怀宁县国土资源局”）,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人安徽良诚农业开发有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县黄龙镇黄龙街道统一社会信用代码91340822MA2NC3BC3C。 法定代表人肖秋月，法人。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2019年7月19日向本院申请强制执行怀国土执罚[2018]49号行政处罚决定第三项的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对非法占用的基本农田处以每平方米25元的罚款，即402.67元×25元/平方米＝10066.75元。申请执行人依据的事实与理由是：安徽良诚农业开发有限公司在黄龙镇杨林村卫星组建大棚蔬菜基地，因蔬菜腌制场地需要，于2017年5月份开始，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县黄龙镇杨林村卫星组402.67平方米集体土地建简易大棚，其上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀国土执罚[2018]49号行政处罚决定第三项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀国土执罚[2018]49号行政处罚决定第三项：对非法占用的基本农田处以每平方米25元的罚款，即402.67元×25元/平方米＝10066.75元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁渺 审 判 员  刘英 人民陪审员  孙耀 二〇一九年七月二十三日 法官助理江静 书记员刘丹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1330号 杨伟： 李向东与杨伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李向东申请执行的（2018）川0802民初2862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7010号申请人:周某某委托代理人：安某、田某某，河北某某律师事务所律师。申请人：李某委托代理人：安某、田某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：刘某某本院在审理申请人周某某、李某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某、李某于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某某银行存款1054000元或查封等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款1054000元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。审判员 连 坤二〇一九年七月十七日书记员 王小丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初483号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201710675149。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：姚力文，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址：湖南省会同县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人袁吉玉到庭参加了诉讼。被告姚力文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金16702.77元、利息967.32元、罚息3748.72元、复利167元(利息、罚息、复利暂计至2018年9月20日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告因催收所支付的前期律师费2000元（暂计至起诉之日）；3.本案的受理费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告姚力文系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××87),于2016年11月28日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”中线上自助贷款产品“小时贷”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告于2016年11月29日在原告开发的手机APP(名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同》，约定原告向被告提供人民币18000元的可循环授信额度，采用固定年化利率12.5%,授信期限为12个月，从借款人在电子银行系统成功签订合同之日起计算。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。《授信合同》签订后，被告分别于2016年11月29日、2016年12月31日、2017年1月9日、2017年1月13日在“深圳农商行”手机APP上申请贷款出账12000元、3000元、3500元、443.99元；第一笔贷款的期限为12个月，后三笔贷款期限均为11个月，四笔贷款的还款方式均为按月等额还本息。上述四笔贷款均于被告申请当天实时转入被告账户。但贷款到期后，被告未按约定方式按期足额偿还欠款，已严重违约。特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、授信合同，证明原被告之间存在合法有效的授信合同关系，以及对贷款期限及贷款利率进行了相应的约定。2、公证书，证明被告通过手机APP与银行签订授信合同并申请手机贷款的过程。公证书中是原告业务“小时贷”操作的过程进行公证，操作过程是无特定的借款人，所有的借款人通过“小时贷”的产品都是这样操作。我方是随机选了一个贷款客户对其操作流程进行了公证。3、贷款详情表，证明原告向被告发放的贷款及该笔贷款的详细情况，以及被告欠款金额和还款记录（截至2018年9月20日）。4、交易清单，证明被告向原告申请开通了网上银行和手机银行功能。5、个人电子银行服务协议，证明原被告之间的网络借款合同关系有合同依据。6、同类案件判决书，证明原告就相同事实起诉其他借款人案件得到法院的判决文书支持。7、委托律师代理协议、律师费发票，证明原告为本案支付的律师费。8、最新的贷款详情，对欠款金额进行了更新，本金没有变化，利息、罚息、复利暂计至2019年6月20日。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，合同中约定对逾期未还本金自逾期之日在当期执行贷款利率水平上加收50%计收逾期利息（罚息），对未付利息自逾期之日在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利，即逾期利息和复利的标准均为18.75%;原告为实现债权已支付律师费人民币2000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《授信合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，原告有权要求被告按照约定支付贷款本金、罚息。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚力文应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币本金16702.77元、利息967.32元、罚息3748.72元、复利167元(利息、罚息、复利暂计至2018年9月20日，之后的罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；二、被告姚力文应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行股份有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告承担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内；公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  张继川人民陪审员  祝万新二〇一九年七月十五日书 记 员  刘莉莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10842号原告：杨军涛，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住郑州市新郑市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。委托诉讼代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽芳，河南国银律师事务所律师。原告杨军涛与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军涛、被告东阳公司法定代表人的委托诉讼代理人何丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币25807元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月-5月期间，原告委托被告东阳公司承运货物，并委托被告代收货款，共发货26单，累计货款25807元，被告未按照约定支付货款。2019年5月17日原告携带26张托运单据到被告总部催要货款，发现被告总部人去楼空，故诉至法院。东阳公司辩称，对于所欠货款事实及金额均无异议。杨军涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月期间，杨军涛将价值3700元、72元、313元、2308元、670元、315元、437元、144元、535元、912元、392元、450元、3019元、3200元、255元、138元、1800元、288元、190元、1081元、988元、216元、75元、223元、3670元、416元消防箱、灭火器、配件等二十六批货物交由东阳公司承运并代收货款，东阳公司收到杨军涛货物后分别出具《东阳运输有限公司托运单》、《河南东阳物流服务有限公司托运单》共二十六份，主要载明票号、货号、卡号、时间、起至站、发货人、收货人、货名、运费及结算类型、代收数额等。后东阳公司将上述货物送至收货人处并代收上述二十六笔货款，但至今未将代收货款给付杨军涛，引发诉讼。本院认为，原告杨军涛将货物交给被告东阳公司承运并代收货款，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交给收货人，但其从收货人处收取的货款至今未给付原告，原告持托运单主张被告给付代收货款25807元的主张，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨军涛货款25807元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、减半收取计223元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇一九年七月十一日书记员  杨万红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3943号原告：孙朝阳，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：曹发强，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张静，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙朝阳与被告曹发强、张静合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝阳及其委托诉讼代理人陈威威，被告曹发强、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款324000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年初，原告与二被告商议共同合伙经营新郑大枣事宜，由原告出资1020000去新疆选枣、买枣，被告曹发强负责在其家中的加工厂加工，张静负责在广州销售，收益为五五分成，但到2018年5月份，等货基本卖完时，原告发现销售额与出货量严重不符，经与二被告沟通，发现被告曹发强揶用了部分资金，原告立即跟二被告算账要钱，经过初步核算，二被告尚欠原告50余万元，2018年6月10日，被告张静转给原告80000元，剩余424000元由曹发强于2018年8月16日向原告出具了欠条，并于2018年8月27日向原告还款10000元，但剩余324000元至今未还。被告曹发强辩称，对原告起诉欠款324000元不予认可，实际下欠款项应是150000元。二被告已于2017年8月份离婚。2017年10月份时候，原告和被告曹发强商议经营新郑大枣生意，原告仅出资了50万元，被告和原告一起到新疆买枣，张静于2017年10月到11月中旬负责销售，被告和原告商量收益是五五分成。2018年1月到7月之间，被告因故自我逃避了一段时间，对合伙的事宜没有再进行参与，销售多少，收益多少都没有参与。被告回来后，原告说货卖完了，问被告要钱，并到被告家里面去闹，被告想着是朋友，就给原告打了个欠条。而且原告当时有一笔50万的贷款，被告是担保人，这笔贷款原商量是由被告使用，后来原告说他用15万，剩下的35万让被告用，但是50万的利息需要由被告支付，所以被告才给原告出了这个欠条，但欠条出具以后，被告付了几个月的利息，原告也没有将贷款给被告使用，被告之后也没付利息。被告张静辩称，原告和曹发强商量合伙，商量的五五分成均和被告无关；被告和曹发强已经离婚，被告对曹发强出具的欠条也不知情，被告不应该承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4、5月份时，孙朝阳与曹发强经协商决定合伙经营大枣生意。当时，曹发强、张静系夫妻。张静对二人合伙购买的大枣进行了销售。2018年3、4月份时，曹发强因故无法取得联系，不再从事合伙生意。孙朝阳与张静联系催要款项，张静告知孙朝阳其与曹发强也无法取得联系，并在2018年4月与孙朝阳的微信联系中告知孙朝阳其与曹发强已离婚，后于2018年6月10日转给了孙朝阳80000元。2018年8月16日，曹发强向孙朝阳出具欠条，内容为：我与孙朝阳至2017年五月合作收卖红枣至今经双方结算，我应给孙朝阳（424000元）。欠条下方备注“8、27号已还100000元，剩余324000元”。另查明，1、2017年12月21日，曹发强、张静登记离婚。2、孙朝阳在庭审中自认，曹发强代其支付了贷款利息共计3900元。以上事实，由当事人陈述，孙朝阳与曹发强的微信聊天记录，孙朝阳与张静的微信聊天记录，孙朝阳、曹发强、张静的群聊天记录，欠条、离婚证等证据予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙人积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定、合伙人有执行和监督的权利。本案中，依据孙朝阳、曹发强、张静之间的微信聊天记录，曹发强向孙朝阳出具的欠条等证据，并结合三方当事人陈述，可以认定系孙朝阳、曹发强之间合伙经营大枣生意，二人之间未订立书面协议。孙朝阳主张其与曹发强欠其合伙款项324000元未退还，提交有曹发强出具的欠条为证，依据该欠条内容，系双方对合伙进行的结算。曹发强对该欠款数额不认可，辩称仅下欠150000元，但未提交相关证据支持其主张，证据不力，本院对其辩称不予支持。债务应当清偿。孙朝阳请求曹发强偿还欠款324000元，证据成立，本院予以支持。曹发强为孙朝阳支付了贷款利息3900元，孙朝阳予以认可，该款项应予以扣除。孙朝阳主张张静系合伙人之一，但其提交的证据仅能证明张静参与了合伙事务，不足以证明其就合伙事项与张静进行过协商，张静有合伙出资，并参与了合伙清算与盈余分配，故本院对孙朝阳的该项主张不予支持。孙朝阳请求张静承担还款责任，但曹发强于2018年8月16日向孙朝阳出具欠条时，已与张静离婚，且张静在2018年4月已告知孙朝阳离婚一事，孙朝阳举证证明张静参与了合伙清算，对欠条及欠款数额予以认可，故其要求张静承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告曹发强应偿还原告孙朝阳欠款320100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取为3080元，财产保全费2140元，由原告孙朝阳负担37元，由被告曹发强负担5183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘沛佩二〇一九年七月二日代理书记员  张佩丽
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1760号 原告：黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司，住所地宁安市。 被告：王富臣，男，身份信息不详，住宁安市。 原告黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司（以下简称农垦天瑞公司）与被告王富臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告农垦天瑞公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农垦天瑞公司以被告王富臣已履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司负担。 审判员  金尚哲 二〇一九年七月十日 书记员  张龙喜
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1144号 原告王龙奎，男，汉族，住东阳市。 被告陈妙中，男，汉族，住磐安县。 原告王龙奎与被告陈妙中劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告支付原告工资8700元及支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告王龙奎到庭参加诉讼，被告陈妙中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告王龙奎在2009年曾为被告陈妙中承包的装潢工作做木工。2009年8月27日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠王龙奎佛堂化工路绣湖西路工程工资款玖仟贰佰元整，到9月1日付清。陈妙中”。庭审中，原告自认2017年3月6日被告支付500元，其余工资至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈妙中于本判决生效之日起十日内支付原告王龙奎工资8700元并支付利息（利息从2019年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈妙中负担，限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年七月二十二日 代书记员 潘 乔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民申6号再审申请人（原审被告）：李劲文，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李荣佳（李劲文之父），户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：王汉荣，男，住广东省广州市从化区，由广州市从化维义法律咨询服务中心推荐。被申请人（原审原告）：叶燕清，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，再审申请人李劲文因与被申请人叶燕清民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0607民初194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李劲文申请再审称，1.原审法院送达起诉书副本和民事判决书程序不合法。李劲文的户籍地址是广东省佛山市三水区西南街道洲边二村仁义门二巷**，而非广东省佛山市三水区西南街道德兴路23号301房。该301房的产权人是李劲文的母亲黄水芹，2010年1月5日黄水芹购买广东省佛山市三水区西南街道恒达花园17座201房后，李劲文就随母亲一起搬到该201房居住至今，而德兴路23号301房从2010年1月5日起至现在都是空置无人居住。李劲文没有收到法院发来的起诉书副本及民事判决书，无法到法院应诉和提起上诉。原审程序不合法。2.叶燕清没有于2015年5月14日支付借款45000元给李劲文。双方虽然签订了贷款合同，但叶燕清并没有向法庭提供其履行借款的银行转账或取款记录，也没有李劲文亲笔签名收取借款45000元的收条，应当承担举证不能的后果。因此李劲文确认叶燕清没有支出借款45000元。3.叶燕清趁李劲文外出做生意，于2016年3月3日下午持2015年5月14日签订的借款合同到西南街道恒达花园17座201房找到李劲文的父亲李荣佳称李劲文向其借款45000元和30000元不归还，又吵又闹，李荣佳在不知李劲文并没有借到上述借款45000元的情况下，于当日给付现金900元给叶燕清，并于当日16时15分到平安银行佛山三水支行用现金15950元存入叶燕清的银行卡账号62×××49，代李劲文归还借款本金。当月李荣佳还到平安银行佛山三水支行用现金13000元存入叶燕清的银行卡账号62×××49，代李劲文归还借款本金。李荣佳共代李劲文归还借款29850元。为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，特申请再审，请求依法撤销（2018）粤0607民初194号民事判决并驳回被申请人叶燕清的全部诉讼请求，本案再审和原审的案件受理费由再审被申请人负担。本院经审查认为，首先，关于本院送达程序是否合法的问题。经查，广东省佛山市三水区西南街道德兴路23号301房的产权人虽然是李劲文的母亲黄水芹，但李劲文曾长期居住在该房屋，而在本院受理的（2018）粤0607民初5578号案件中，李劲文（被告）委托律师出庭参加了庭审，在该案2018年11月14日的开庭笔录中记载李劲文的住址为佛山市三水区西南街道德兴路23号301。另外，在本院受理的（2019）粤0607民初631号案件中，李劲文于2019年2月1日亲笔签署的当事人送达地址确认书及应诉通知书送达回证上，均记载李劲文确认其送达地址为佛山市三水区西南街道德兴路23号301。也就是说从本院其他相关案件的材料来看，李劲文均确认以佛山市三水区西南街道德兴路23号301为其送达地址。据此，本院有理由相信，原审以佛山市三水区西南街道德兴路23号301为其送达地址，并依法送达应诉通知书及民事判决书等法律文书无不当。故对再审申请人提出的送达程序不合法的主张本院不予采纳。其次，关于再审申请人提出被申请人没有向其支付借款的问题。经查，再审申请人对其于2015年5月14日与被申请人签订借款合同并无异议，而该借款合同第七条载明：“本合同自双方签章之日起生效，乙方并已收到合同约定的借款”。再审申请人作为一个正常的成年人应当知道该条款中“乙方并已收到合同约定的借款”的基本含义，在其没有提供其他证据推翻该条款的情况下，本院认为其提出被申请人没有向其支付借款的主张不成立。再次，关于再审申请人主张其父亲李荣佳代其偿还过本案借款的问题。经查，再审申请人仅向本院提交了2016年3月3日李荣佳在平安银行三水支行存款15950元的凭证1份，经本院释明，再审申请人已经确认将该存款凭证作为本院（2019）粤0607民申5号案件的证据，故在本案中再审申请人无新的还款证据提交。关于再审申请人在本案审查询问时提出李荣佳代其偿还过借款13000元和4800元的问题，本院依法调取了相关银行的流水由李荣佳进行辨认，其未能找到相关的还款流水记录印证其还款主张。因此，本院认为再审申请人提出其父亲李荣佳代其偿还过本案借款的主张不成立。综上所述，本院认为再审申请人李劲文并无充分的证据证明其再审主张，其提出的再审事由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李劲文的再审申请。审判长  张孟春审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇一九年七月五日书记员  麦静仪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2173号原告:陈吉中，男，1967年9月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告:徐天良（又名高天良），男，1988年5月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告陈吉中诉被告徐天良（又名高天良）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告陈吉中于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉中以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈吉中撤回起诉。案件受理费人民币149元，减半收取人民币74.5元，由原告陈吉中负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年七月十六日书 记 员  李丝丝
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执594号申请执行人:张晓勇，男。被执行人：冯志新，男。被执行人：马敏，女。本院在执行张晓勇与被执行人冯志新、马敏借款合同纠纷一案中，申请执行人张晓勇与被执行人冯志新、马敏于2019年7月4日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0106执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇一九年七月四日书 记 员  魏志远
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破6号 申请人：何卫国管理人。 2019年7月18日，何卫国管理人向本院提出申请，请求本院终结何卫国的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年6月17日作出（2019）浙1082破申8号民事裁定书，受理何卫国的债务清理申请。本院认为，法院受理何卫国的债务清理申请后，依法指定浙江鼎联律师事务所担任债务人何卫国的管理人。管理人对何卫国的财产状况进行了全面调查，但何卫国个人拒不配合管理人的调查，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对何卫国的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结何卫国的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年七月十八日 代书记员 王 敏
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执82号申请执行人：李颖，女。被执行人：康家斌，男。被执行人：铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会。本院在执行李颖与康家斌、铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽1204民初682号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年七月二日书记员 董 洋
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初64号                            公诉机关                       山丹县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人贺某，男，汉族，1975年3月1日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码XXXXXX，高中文化，山丹县位奇镇农民。因本案，于2019年6月4日被山丹县公安局刑事拘留，6月28日被该局决定取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检诉刑诉〔2019〕67号起诉书                                                                                           指控事实                       2019年5月17日23时许，被告人贺某醉酒后驾驶甘GB46**号小型轿车行驶至山丹县王什街向南400米处时，被在此巡查的山丹县交警大队民警发现有醉驾嫌疑，后将被告人贺某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人贺某血液中酒精含量为244.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。                                           被告人             意 见                       被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       被告人贺某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                                                       判决结果                       被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员   马治国                                                 二〇一九年七月二十五日                         书 记 员 张益铭                               附法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：             （一）追逐竞驶，情节恶劣的；             （二）醉酒驾驶机动车的；             （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；             （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。             第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。               《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （八）其他可以从重处罚的情形。             四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。             缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢28号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人于刚，职务所长。委托诉讼代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王赛峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区黑龙江中路****楼**。被执行人黄丹英，女，1977年11月14日出生，汉族，住住青，住住青岛市李沧区黑龙江中路****楼**iv>申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人王赛峰、黄丹英借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0213民初2979号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案本金3985000.00元，利息2092300.71元，案件受理费、保全费、公告费44280.00元，评估费42680.00元，迟延履行金564873.75元，执行费61045.67元，共计人民币6790180.13元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人王赛峰所有的青岛市李沧区黑龙江中路568号8号楼103户房屋，买受人高昌以7688044.00元的价格竞得。本院已向申请执行人发放本案全部案款，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇一九年七月十一日书记员  高黎夏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2420号 原告：张军，住洮南市。 被告：韩富民，住洮南市。 被告：王圆圆，住洮南市。 原告张军诉被告韩富民、王圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告韩富民、王圆圆经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款5万元及利息；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月3日在原告处借款5万元，约定2018年5月1日还款，到期二被告未能偿还，现要求二被告还清。 二被告均未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了借据一份，借款金额5万元，借款时间2017年11月3日，借款人韩富民、王圆圆，还款时间2018年5月1日。因二被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，二被告从原告处借款应及时还清，因原、被告双方在办理借贷手续时，没有约定借款利息，本院对原告要求二被告承担利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩富民、王圆圆在本判决生效后五日内向原告偿还欠款人民币五万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 扬
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初3980号 原告：周会杰，男，1994年6月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：孙佳丽，江苏裴多律师事务所律师 委托代理人：李聪，江苏裴多律师事务所实习律师。 被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K。 法定代表人：侍满。 委托代理人：李智勋，男，汉族，1988年4月21日出生，系公司员工，住安徽省肥东县。 原告周会杰与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会杰及其委托代理人孙佳丽、李聪，被告南京享居屋商业管理有限公司的委托代理人李智勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周会杰向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》并判令被告支付违约金3000元（月租金的两倍，月租金为1500元）；2、被告退还原告提前支付的一年租金18000元，并退还押金1500元。共计19500元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告将位于南京市栖霞区房屋租与原告，租赁期限自2019年6月3日至2020年6月2日，租金每月1500元，提前三十天，按月支付。在签订租赁合同之前，原告发现阳台未安装窗户，大面积未密封，被告承诺于6月3日之前安装并密封。后经原告多次催告，被告仍未对阳台进行密封。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告南京享居屋商业管理有限公司辩称，原告租赁房屋时，原告看过房屋，合同是在双方公平自愿的基础上签订的，被告没有欺骗原告。被告按照合同约定正常履行，钥匙交付到位，不存在违约。经过双方协商，涉案房屋的房东愿意加装窗户，但是需要时间。合同中约定经办人口头承诺无效，对于业务员口头约定，不能作为合同约定，合同应以书面为准。 经审理查明，2019年5月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于南京市栖霞区房屋租给原告，租赁期限自2019年6月3日至2020年6月2日止；房屋租金为每月1500元，支付方式为年付；签约时，被告收取原告1500元作为押金；租赁期间，若被告提供的房屋主体存在严重质量问题，危及人身安全隐患的，原告有权解除合同，被告按约定标准向原告支付违约金；违约方应按月租金的两倍向守约方支付违约金。上述租赁合同后边的补充条款处为空白，友情提醒处注明：所有事项以书面约定为准，经办人口头承诺无效（字体要小于合同主文）。2019年5月30日，原告向被告支付涉案房屋一年的租金1.8万元及押金1500元。原告现以被告未按约定将阳台密封、安装窗户，被告违约为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告举证其与被告公司业务人员于2019年6月6日、7日的微信聊天记录、微信转账记录、阳台照片，拟证明被告承诺将阳台密封，安装窗户，但被告未按约定履行义务，且在租赁涉案房屋之前，原告也是租赁房屋的，因为被告未按按照约定密封阳台，致使其不能正常居住涉案房屋，在原来的租赁房屋多居住了一个月，多支付房租2500元，但被告认为将阳台密封，安装窗户系经办人的口头承诺，依据合同约定，应为无效，且原告要求密封阳台，安装窗户，房东也答应了，只是因为后来原告要走法律程序，所以密封阳台的事情就停滞了。据原告举证的微信聊天记录显示，6月6日，原告通过微信询问被告公司业务人员，“房子窗户还没装好？”，被告公司业务人员回复，“我在催房东”“他出差还没回来”，原告表示，“我这两天就要搬过去”“怎么住啊”，被告公司业务人员回复，“阳台窗户，又不是卧室”“怎么不能住啊”，并表示房东在三天之内装好，要求原告把钥匙放一把在门口，房东直接过去弄，原告表示中介有钥匙；6月7日，原告通过微信告知被告公司业务人员不想租房屋了，想转租，并询问如何退钱，被告公司业务人员告知扣半个月房租和300元工本费，原告表示涉案房屋有危及人身安全的隐患，被告公司业务人员表示“明天不装后天绝对装”，原告表示其有权解除合同，依据合同约定，其自己转租只需300元改签费。 在案件审理过程中，原告陈述其已于6月27日将涉案房屋的钥匙退还给被告，被告予以认可 上述事实，有房屋租赁合同、收据、照片、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告以被告未按约定密封阳台、安装窗户为由，于6月27日将涉案房屋的钥匙交还被告，被告接收钥匙，租赁合同的目的已无法实现，双方签订的租赁合同应予解除。 对于原告要求被告退还租金、承担违约金，本院认为，一方面，通过原告举证的微信聊天记录及照片来看，被告公司业务人员确承诺密封涉案房屋的阳台，安装窗户，但在合同约定的房屋交付之日（6月3日），涉案房屋的阳台并未密封安装窗户，被告并未完全按照承诺履行义务。另一方面，被告虽未严格按照承诺，密封阳台、安装窗户，但在6月6日与原告微信沟通过程中，表示三天之内安装好窗户，但原告表示不想再租赁涉案房屋，表示其有权解除租赁合同，且涉案房屋只是阳台并未密封，安装窗户，并无其他严重影响正常居住的质量问题，原告对于合同不能正常履行，亦有过错。综合根据双方过错、损失以及本院查明的其他事实，本院酌定被告退还原告房租16500元、押金1500元，对于原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周会杰租金人民币16500元、押金1500元。 二、驳回原告周会杰的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，减半收取为213元，由原告负担与被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年七月二十日 书记员  杜娟
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0106行初30号原告刘万令，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地新密市米村镇孟庄村。法定代表人刘书森，主任。本院在审理原告刘万令诉被告新密市米村镇孟庄村村民委员会请求确认公告行为违法一案中，原告刘万令于2019年7月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘万令撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万令负担。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  付玉霞二〇一九年七月三日书 记 员  刘 哲
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢350号申请执行人：隋杰，住所地海城市。被执行人：田帅，住所地海城市隋杰与田帅劳动争议纠纷一案，海城市人民法院作出（2018）辽0381民初4162号民事调解书已发生法律效力，申请执行给付人民币2281元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，隋杰向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘德育二〇一九年七月二十三日书记员  张可状
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初87号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人余玉明，男，1962年9月3日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，住福建省将乐县。因本案于2019年3月22日被将乐县公安局取保候审，同年5月21日被将乐县人民检察院取保候审，同年6月18日由本院决定取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2019）14号起诉书指控被告人余玉明犯非法狩猎罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员冯毅、被告人余玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月初，被告人余玉明明知在禁猎期，未办理狩猎证便擅自到将乐县黄潭镇“焦窠”山场（林业基本图52林班4大班8小班）放置两个铁夹子猎捕野生动物。2018年11月21日，余玉明查看铁夹放置点时，发现铁夹子夹住了一只活的“山麂”，便联系廖某1，以450元（币种人民币，下同）的价格将山麂出售给廖某1。 经泰宁县林业局专业技术人员鉴定，被告人余玉明非法猎捕的野生动物为麂，偶蹄目鹿科麂属，属国家“三有”保护动物。猎捕工具铁夹属于禁猎工具。将乐县人民政府于2017年发布《关于进一步规范野生动物猎捕的通告》，其中第三条规定“陆生野生动物全年禁猎”，第四条规定“禁止使用毒药农药、爆炸物、各种猎套、猎夹等猎捕装置。 另查明，被告人余玉明于2019年3月19日自动到将乐县公安局森林分局投案自首，如实供述自己的罪行并退出违法所得450元。 上述事实，被告人余玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、将乐县人民政府关于进一步规范野生动物猎捕的通告（将政【2017】2号）、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人廖某1、廖某2、廖某3、谢某、熊某的证言；物种、保护级别及猎捕工具鉴定意见；现场勘验笔录、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余玉明非法捕猎国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余玉明自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人余玉明符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。为了维护自然环境和生态平衡,保护野生动物资源,惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人余玉明犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于将乐县公安局森林分局的违法所得人民币四百五十元，由保管机关将乐县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓慧 二〇一九年七月二日 书记员  傅 莹 附：本判决所依据的法律条款 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1867号 原告：义乌逸善电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾新村********。 法定代表人：李耀林。 被告：义乌市李春电子商务商行（系个体工商户），经营场所：浙江省金华市义乌市城西街道东红村。 经营者：李爱，男，1997年6月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 原告义乌逸善电子商务有限公司为与被告义乌市李春电子商务商行买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告义乌逸善电子商务有限公司到庭参加了诉讼；被告义乌市李春电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌逸善电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5533元。事实与理由：被告通过阿里巴巴网上向原告购买裤架，自2018年5月23日至2019年1月14日止，被告尚欠原告货款5533元，期间原告屡次催讨，被告分文未付。 被告义乌市李春电子商务商行未作答辩。 经审理查明，被告通过阿里巴巴网络平台分别于2018年5月23日、2018年5月27日、2018年6月4日向原告赊购价值为2650元、233.08元、2650元，共计5533.08元的货物。被告至今分文未付。 以上事实有原告提供的后台订单打印件4张，微信聊天记录打印件一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告尚欠原告货款5533.08元未付系违约行为，故原告主张被告支付货款5533元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规，判决如下： 被告义乌市李春电子商务商行于本判决生效后三日内支付原告义乌逸善电子商务有限公司货款5533元。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年七月二日 代书 记员  金文莉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保152号申请人：任某某，男，1956年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大北街。被申请人：高某，女，1989年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇天成美景小区房屋。申请人任某某于2019年7月1日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人高某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇天晟嘉园房屋予以查封；担保人侯某以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街大同巷房屋提供担保。本院经审查认为，申请人任某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人高某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇天晟嘉园房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；二、依法查封担保人侯某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街大同巷房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人任某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年七月一日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条某《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执857号申请人:滁州中都典当有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路**。组织机构代码56896870-0。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人:孙涛，男，汉族，1968年9月10日出生，凤阳县新亚保温容器有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县新亚保温容器有限公司，住，住所地安徽省凤阳县门台工业园区织机构代码74487079-7。法定代表人：孙涛，该公司董事长。本院在执行滁州中都典当有限公司与孙涛、凤阳县新亚保温瓶容器有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人滁州中都典当有限公司与被执行人孙涛、凤阳县新亚保温瓶容器有限公司达成长期和解协议，申请执行人滁州中都典当有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨昊二〇一九年七月十六日书记员  汪折
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初3568号原告：禹州市海洋汽车运输有限公司，地址：禹州市古城镇古城路口，统一社会信用代码：91411081087655762K。负责人：楚校召，系该公司经理。委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李姗姗，系河南格思律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告禹州市海洋汽车运输有限公司（以下简称禹州海洋公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州海洋公司委托诉讼代理人张青伟、被告中国人寿财险郑州公司委托诉讼代理人李姗姗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告禹州市海洋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、吊车费等共计224660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，李军旗驾驶原告所有的豫Ｋ×××**/豫KE6**重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速435公里（南半幅）时，与因发生事故停在路边王俊峰驾驶的豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车相撞后，又与高速公路护栏发生相撞，造成高速路产损失及两车损坏，所在货物受损的交通事故，该事故经周口市高速第一大队第41169942018000568号事故认定书认定，李军旗负事故的全部责任，王俊峰无责任，原告所有的豫豫Ｋ×××**挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，但原告多次向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求秉公判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、如果事故属实，原告应当提供合法有效的车架号、行车证、驾驶证、营运证和从业资格证及保单，挂车属于特种车辆，应当提供操作证，在核实事故车辆是我公司承保车辆，属于保险理赔范围，以及没有免责情形的前提下，我司可以保险范围内承担原告合理合法的损失；2、保险约定有第一受益人，原告如果没有写书面授权则没有主体资格；3、车辆损失应当提供维修发票及维修清单，仅提供评估报告，我公司不承担责任；4、评估费、拖车费、吊车费、诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月13日22时35分许，李军旗驾驶原告所有的豫豫Ｋ×××**豫豫KE6**型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速435公里（南半幅）时，与因发生事故停在路边王俊峰驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车相撞后，又与高速公路护栏发生相撞，造成高速路产损失及两车损坏，所在货物受损的交通事故，周口市高速一大队事故中队于2018年11月16日出具的第411699420180000568号道路交通事故认定书（简易程序），认定李军旗负全部责任，王俊峰无责任。事故发生后，原告因豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车车辆损失赔偿事项与被告协商未果，遂向本院提出评估申请，经本院依法委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2019年6月28日，作出周嘉车损估字（2019）072号评估意见书，鉴定意见为：豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的损失价值为203360元。原告为此支出评估费10000元。另查明，原告禹州市海洋汽车运输有限公司系事故车辆豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处为该车辆投保有车辆损失险、不计免赔等保险，车险损失险责任限额为290000元，保险期间自2018年9月18日起至2019年9月17日止，事故发生在保险期间日。再查明，事故车辆豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车系原告禹州市海洋汽车运输有限公司在中国工商银行郑州富广场支行按揭贷款购买，办理贷款时以其公司员工贾彦涛名义办理借款手续；事故发生后，中国工商银行郑州富广场支行于2018年11月26日向原告公司出具了“机动车辆赔款确认书”，确认豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车在2018年11月13日出险的赔款，同意支付给借款人。本院认为，原告禹州海洋公司与被告保险公司所签订的车辆损失险及不计免赔等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本次事故，经周口市高速一大队事故中队作出的第411699420180000568号道路交通事故认定书，认定李军旗负全部责任，王俊峰无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。因原告举证的周嘉车损估字（2019）072号评估意见书，是经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告，该评估报告书内容详实、客观、理由充分，本院予以采纳。综上，针对原告禹州市海洋汽车运输有限公司诉请的各项损失，本院分别分析判断如下：1、原告禹州市海洋汽车运输有限公司在本次事故中车辆损失价值203360元，有交通事故认定书、车损估价鉴定报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、吊车费7500元，拖车费3800元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院应予认定；3、评估费10000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有正式票据在卷佐证，本院亦予认定；故原告禹州市海洋汽车运输有限公司诉讼请求合理部分共计214660元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内向原告禹州市海洋汽车运输有限公司赔偿车辆损失价值224660元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4669元减半收取2334.5元，评估费10000元合计12334.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年七月二十六日书记员  贾莉莎