安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1792号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市七一路西段南侧**。 负责人：马新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗云强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王克怀，男，1950年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：徐学霞，女，1949年3月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：李庚超，男，1971年8月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：李玲玲，女，2000年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，2008年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上五被上诉人共同委托的诉讼代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘云波，男，1979年11月27日生，汉族，住河南省镇平县。 被上诉人（原审被告）：南阳姜氏商贸有限公司，住，住所地河南省南阳市雪枫路与南唐路交叉口宛美物流园/div> 负责人：姜春晓。 上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王克怀、徐学霞、李庚超、李玲玲、李某、刘云波、南阳姜氏商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人罗云强，被上诉人李庚超及王克怀、徐学霞、李庚超、李玲玲、李某共同委托的诉讼代理人田红到庭参加了诉讼；被上诉人刘云波、南阳姜氏商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1770号民事判决第二项，查清事实后改判上诉人承担290920.7元（不服原审金额为296758元）；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定受害人王少云按照城镇居民标准判决死亡赔偿金，事实依据不足。因为王少云为农村居民，且凭一张单位证明，不能充分证明其生前在城镇居住，另外也没有房东出具的租赁合同以及租金交纳的相关证明，原审法院对其死亡赔偿金按照城镇标准计算明显事实依据不足，存在错误，应按照农村标准计算。二、被上诉人王克怀、徐学霞、李庚超、李玲玲、李某请求的精神抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神抚慰金主要依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等确定，本案应在4万元以内进行酌定方为合理。综上，一审判决存在事实认定错误和法律适用错误，请求支持上诉请求。 王克怀、徐学霞、李庚超、李玲玲、李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王克怀、徐学霞、李庚超、李玲玲、李某向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失782559元，承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2018年12月23日16时56分，被告刘云波驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿沪霍线由东向西行驶至处与同方向右侧原告李庚超驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后，李庚超驾驶的摩托车摔倒过程中又与同方向右侧杨宝兴驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致李庚超及其车上乘坐人王少云、皖Ｎ×××××号二轮摩托车驾驶人杨宝兴受伤，王少云于2018年12月23日经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，刘云波负事故的主要责任，李庚超负次要责任。王少云在医院抢救支出医疗费1502.86元，原告李庚超受伤后在医院治疗支出医疗费1133.61元。 同时查明，死者王少云生前与配偶李庚超在建筑工地打工，租住在六安市裕安区。原告王克怀、徐学霞、李庚超、李玲玲、李某分别系死者王少云的父母、配偶、子女。王克怀、徐学霞夫妇有子女三人。被告刘云波驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车车主系被告南阳姜氏商贸有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律、法规规定和合同约定处理。原告主张车损，没有提供证据，不予支持。经核实，原告的损失为：医疗费2636.47元，死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年），精神抚慰金综合评定为56000元，丧葬费32575元，处理事故人员误工费、交通费等酌定5000元，被抚养人王克怀、徐学霞、李某的生活费168106元（11106元／年×12年÷3人＋11106元／年×11年÷3人＋20740元／年×8年÷2人），合计952177.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失112636.47元（含精神抚慰金）；二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失587678.7元［（952177.47元-112636.47元）×70%］；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11640元，减半收取5820元，由被告刘云波、南阳姜氏商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人所举证据，因与其一审期间所举证据能够相互印证，故对其证明效力予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，双方当事人争议的焦点为：一审法院对受害人王少云的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否有事实和法律依据；对精神抚慰金的判决数额是否适当。 关于死亡赔偿金的计算标准问题。被上诉人在一审中举出《房屋租赁合同》、用工单位证明，二审期间又申请了证人出庭作证，证实受害人王少云一直在城镇务工，结合裕安区苏埠镇第一小学出具的王少云女儿李某在该小学就读的证明，能够证实王少云在城镇务工、居住的事实，一审法院对其死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当，上诉人关于王少云的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的上诉理由，不能成立，不予支持。关于精神抚慰金的判决数额是否适当的问题。案涉交通事故造成了受害人王少云死亡的严重后果，王少云生前上有父母需要赡养，下有两个未成年孩子需抚养，却因一场车祸被突然夺去生命，必然会给其家人带来难以弥补的创伤。因此，一审法院在对全案进行审查的基础上，酌定精神抚慰金为56000元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11640元，由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年七月二十九日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。