辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4577号原告：于正治，男，1970年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：蓝舒译，男，1996年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王刚，男，1974年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告于正治与被告蓝舒译、王刚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正治的委托诉讼代理人李敏、被告蓝舒译、被告王刚、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告合理经济损失493683.77元，其中被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告蓝舒译、王刚赔偿；2、诉讼费用由被告蓝舒译、王刚承担。事实与理由：2017年4月30日17时40分，被告蓝舒译驾驶登记车主为姚金贤的辽Ｂ×××**号小型客车沿庄林线由东向西行驶至庄林线9km+200m处左转弯时，与相对方向的原告驾驶的辽Ｂ×××**号二轮摩托车相撞。两车相撞后，原告被撞飞至西行机动车道内，随后与由东向西行驶的被告王刚驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，造成三方车辆损坏，原告受伤。此交通事故，经庄河市交通警察大队认定被告蓝舒译负事故的主要责任，原告与王刚分别负事故的次要责任。原告经庄河市中心医院和大连医科大学附属第二医院治疗。原告因本次事故造成的损失有，医疗费163540.83元（含后续治疗费8000元）、献血互助金2800元、住院伙食补助费5400元、护理费15703元、误工费80919元、营养费9000元、被扶养人于忠良生活费1820.30元、被扶养人娄淑香生活费8978元、残疾赔偿金174200元、交通费2000元、复印费106元、鉴定费2440元。被告蓝舒译、王刚驾驶的车辆均在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告与三被告之间不能就损失的赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蓝舒译辩称，事故发生属实，公安机关作出的道路交通事故认定书我已收到，但我对该事故认定书认定的责任有异议，因为我当时不懂，待我知道的时候已经过了7天的复议期，原告系无证醉酒驾驶，我在本次事故中不应承担主要责任。我所驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王刚辩称，在事故发生后我给原告打过两次电话，都没有人接，原告住院期间我去看过两次，我对病志有异议，因为我是医生，我对病情掌握的很明确，在原告的第一诊断住院的时候没有肩袖损伤，但之后的病志中有肩袖损伤，肩袖损伤是构成伤残的主要因素，我不知道这是什么原因。关于原告的损失，我不清楚需要赔偿原告多少，这个答辩我不能作出。事故发生属实，道路交通事故认定书我已收到，我所驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，被告蓝舒译、王刚各自所驾驶的车辆确在保险公司投保了交强险和商业三者险，在上述二被告所有证件包括行驶证、驾驶证等合法有效的前提下，保险公司同意按照法律规定对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。因根据事故认定书的记载，对于事故的发生原告的过错相对于被告蓝舒译的过错较大，因此保险公司认为蓝舒译在此次事故中应承担次要责任，原告应承担主要责任，请求法院纠正原告所提供的事故认定书所认定的各责任方的责任比例。另外，根据原告所提供的第一次住院病志记载，原告的主要诊断伤情为左侧股骨干骨折等伤情，没有记载左肩袖损伤伤情，由此可以确定左肩袖损伤伤情与交通事故无因果关系，因此对于原告所花费的第二次和第三次住院的医疗费及出院以后所进行检查左肩袖损伤所花费的门诊医疗费等相关费用不属于保险公司及两被告应承担责任范畴。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范畴。因事故认定书的记载过错问题，认为蓝舒译和王刚对于原告的合理损失超过交强险部分至多合计承担30%的责任。经审理，本院认定事实如下：2017年4月30日17时许，被告蓝舒译驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿庄林线由东向西行驶至庄林线9km+200m处以34—37km/h的速度左转弯时，与相对方向以53km/h的速度行驶的无证且未戴头盔的原告醉酒驾驶的未按期检验的辽Ｂ×××**号二轮摩托车相撞，两车相撞后原告被撞飞至西行机动车道内，随后与由东向西以70km/h的速度行驶的王刚驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，造成三方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故认定书认定被告蓝舒译负事故的主要责任，原告和被告王刚各负事故的次要责任；提供住院病案、医疗费收据、用药明细等医疗资料，证明原告因本次事故受伤治疗情况及所支付医疗费155540.83元、献血互助金2800元，共计住院54天。2017年4月30日～6月12日原告在庄河市中心医院住院治疗43天，花医疗费100148.68元，病志记载主要诊断为：左侧股骨干骨折，其他诊断：创伤性休克、脑挫裂伤、颅内血肿、双侧肝右叶挫伤、腹腔积液、肾肺挫裂伤、多发肋骨骨折、尾骨脱位。2017年7月24日～7月29日，原告入庄河市中心医院治疗4天，花医疗费3346.46元，病志记载主要诊断为：左肩袖损伤，其他诊断为：左股骨干骨折术后、复合外伤。在出院总结中载明：患者以交通肇事致全身复合外伤3个月，左股骨干骨折术后3个月为主诉入院。入院诊断为：1、左肩袖损伤，2、左股骨干骨折术后，3、复合外伤。出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗，随诊。2017年7月28日～8月3日，原告入大连医科大学附属第二医院治疗6天，花医疗费46956.04元，主要诊断为：左肩关节肩袖损伤，其他诊断：左侧肱二头肌长头腱滑脱、左侧冈上肌肌腱断裂、左侧肩胛下肌肌腱撕裂、左侧股骨干骨折术后；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2018]第260号司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明1、原告2017年4月30日交通事故致脑挫裂伤、右侧3、4、5、6、7、8、9、10肋骨及左侧5、6肋骨骨折，均构成十级伤残（两处十级伤残）。2、后期医疗费用约为8000元，或可按实际发生额处理（原告按8000元主张）。3、误工期为伤后至鉴定前1天（经计算489天），需1人护理120天。4、需给予90天的营养费用。原告支付鉴定费2440元；提供原告户口本、劳动合同书、停发工资证明、工资单、原告所工作单位的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、大连九洲物业公司证明、房屋产权证，证明原告同其妻子自2014年9月份始在庄河市居住，并且在庄河市内打工，相关赔偿标准应按城镇常住居民标准计算；提供庄河市长岭镇洪昌村民委员会出具的证明，证实案涉的被扶养人情况，即应赔偿原告父亲于忠良被扶养人生活费1820.30元、原告母亲娄淑香被扶养人生活费8978元；提供复印费收据，证明原告支付复印费106元。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书的真实性没有异议，但对原告所证明的问题有异议，该事故认定书只是民事诉讼的证据之一，在诉讼过程中请求法院依据责任三方在本起交通事故各自的过错大小划分各责任方的责任，根据事故认定书的记载，保险公司认为对本起事故责任比例应认定为原告承担主要责任，蓝舒译和王刚承担次要责任；对住院病案、医疗费收据、用药明细等医疗资料的真实性没有异议，但对原告所提供的第二次住院和第三次住院所花费的所有医疗费与本案的关联性均有异议。根据原告所提供的第一次病志记载，因交通事故所造成的病情中没有关于左肩袖损伤的相关病情，因此在原告没有提供其他证据能够证实左肩袖损伤与交通事故有因果关系的情况下，认为左肩袖损伤与本次交通事故没有关系，因此对于原告在第一次住院后所花费的所有的医疗费包括住院医疗费和门诊医疗费与本起交通事故均没有关联性，保险公司及其他二被告均不承担赔偿责任。另外，对原告所提供的合理医疗费中超过国家基本医疗保险的费用及献血互助金不属于保险公司承担责任范畴；对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但对该司法鉴定意见书的合法性有异议，1、该司法鉴定意见书没有通知三被告参与鉴定程序，因此程序不合法。2、该份鉴定意见书送鉴的材料应是错误的，原因是根据原告所提供的证据与本次交通事故有关的病历仅有第一次住院病历，而没有证据证明原告第二次、第三次住院所治疗的病情与本起交通事故有关，因此依据第一次、第二次、第三次住院病历所作出的鉴定结论系不合法，认为在鉴定结论中引用了第二次和第三次的相应伤情，因此可以确定相应的鉴定结论中所包含的一些期限应是综合了三次住院的伤情情况进行了鉴定，因此保险公司不认可该鉴定意见。我方庭后将鉴定相应的医疗资料反馈给保险公司由专业的人员审查，如审查该鉴定意见书不合理，保险公司将在七日内申请重新鉴定。鉴定费不属于保险公司承担责任范畴；对原告所提供的户口本的相关信息真实性没有异议。对原告所提供的被扶养人生活费的证明，对其完整性有异议，相应的证明中没有表明被扶养人是否需要靠扶养人提供费用作为生活来源，因此不能作为原告主张被扶养人生活费的证据使用。对原告提供的误工和居住证明的真实性均有异议，如原告确在相应地点居住应提供相应基层组织的证明予以证实，该证明无法证明本案的相关事实。对原告提供的景观公司出具的工资单、证明、合同本身的真实性均有异议，认为原告应提供由庄河市劳动局所出具的备案合同、缴纳保险证明或者是工资的发放流水作为误工证据，否则认为相应的证据具有随意性，不能作为原告误工损失的证据使用。另外，根据原告所提供的物业证明居住证明等，这个关系的叙述保险公司有理由相信原告是为了取得按照城镇户籍性质主张相应的赔偿而出具的相关证明，请求法院不予采信。如原告的鉴定意见通过保险公司审核，保险公司同意对原告合理损失按照农村户籍性质给予赔偿。对于被扶养人生活费，在原告证据不足的情况下不同意给付，即便是证据补足了，被扶养人生活费也应按农村标准给付；对庄河市长岭镇洪昌村民委员会出具的证明的真实性没有异议，对完整性有异议，从该证据中无法确定娄淑香是否需要依靠原告提供生活费作为生活来源，因此对于原告主张的被扶养人生活费在原告没有补正相关证据前保险公司不同意给付；对复印费收据的真实性没有异议，但复印费不属于保险公司承担责任范畴。另外原告提供了三份复印费收据，认为复印费所花费数额过高。被告蓝舒译对原告提供的证据发表以下质证意见：对道路交通事故认定书坚持我的答辩意见，认为道路交通事故认定书认定责任不对，我应承担事故的次要责任，原告应承担主要责任；对住院病案、医疗费收据、用药明细等医疗资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据的质证意见同保险公司意见；对户口本、劳动合同书、停发工资证明、工资单、原告所工作单位的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、大连九洲物业公司证明、房屋产权证没有意见；对庄河市长岭镇洪昌村民委员会出具证明的质证意见同保险公司意见；对复印费收据没有意见。被告王刚对原告提供的证据发表以下质证意见：对道路交通事故认定书，因并未记载具体的责任比例划分情况，只确定我承担次要责任，我认为我承担次要责任不合理，我在本次事故中责任是最小的；对住院病案、医疗费收据、用药明细等医疗资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据的质证意见同保险公司意见；对户口本、劳动合同书、停发工资证明、工资单、原告所工作单位的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、大连九洲物业公司证明、房屋产权证没有意见；对庄河市长岭镇洪昌村民委员会出具证明没有意见；对复印费收据没有意见。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书及原告的住院病案，参照国家统计局大连调查队出具的证明和大连市统计局官方网站公布的2018年我市城镇常住居民人均可支配收入系消费性支出标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费150451.18元、献血互助金2800元、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、后续治疗费8000元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费15923元（150元/天×53天+119元/天×67天）、误工费58191元（119元/天×489天）、被扶养人生活费8978.40元（29928元/年×6年×20%÷4人）、残疾赔偿金174200元（43550元/年×20年×20%）、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计439343.58元。事故发生后，被告保险公司在被告蓝舒译所驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车投保的交强险医疗费用限额项下给付原告赔偿款10000元。另查，辽Ｂ×××**号小型客车登记所有人为姚金贤，被告蓝舒译与姚金贤系母子关系，该车平时由被告蓝舒译使用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内。辽Ｂ×××**号小型客车登记所有人为被告王刚，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蓝舒译驾驶机动车与原告驾驶二轮摩托车相撞后，原告又与被告王刚驾驶的机动车相撞，致原告受伤并构成伤残的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于被告提出案涉的道路交通事故认定书不应作为本案的定案依据之一的问题。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据上述法律规定，应认定交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据。作为案涉证据，经质证后确定其证据的效力和证明力。本案中，原告提交了道路交通事故认定书的原件，证明了事故发生的时间、地点以及对事故责任的划分。被告对该事故认定书有异议，其应提供相反的证据推翻交通事故认定书，并对交通事故认定书内容不真实负有举证的责任，被告对此没有提供证据，属于未完整证明义务；2、该交通事故认定书是交通警察部门专业人员通过对现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论的基础上，根据交通事故现场的客观情况，运用其具有的交通安全专门知识，对交通事故的性质及各方责任的大小作出的判断，能够还原事故发生时的真实状态，在被告没有提供相反证据推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为本案的定案依据之一。关于被告应否对原告治疗肩袖损伤所花的医疗费用承担赔偿责任的问题。在事故发生当日，原告是被120救护车送到庄河市中心医院，经过CT检查显示：脑挫裂伤、左股骨骨折，并因呼吸急促，血压测不出，急转入ICU进行抢救治疗。入院诊断：1、创伤性休克，2、失血性休克？3、脑挫伤，4、颅内血肿，5、腹腔积液，6、腹腔脏器损伤待除外，7、肾挫伤，8、多发肋骨骨折，9、左侧股骨干骨折。在住院治疗43天后出院，在出院医嘱中要求：每个月随诊复查颅脑CT检查，若形成慢性硬膜下积液，既需要入院手术治疗。说明原告当日损伤病情严重，有危及生命的危险，需立即治疗，当原告出院后自觉左肩不适，于2017年7月1日在庄河市中心医院行左肩关节X—Ray检查未见明显异常，后该处疼痛加重时又到该院行左肩MRI检查显示“冈上肌及肌腱损伤、肩胛下肌及肌腱损伤、冈下肌损伤、盂肱关节腔内积液”，在该院入住4天后在医院建议下到大连医科大学附属第二医院对所查出的伤情予以治疗。医学上“肩袖”是指覆盖于肩关节前、上、后方之肩胛下肌，冈上肌、冈下肌、小圆肌等肌腱总称。其功能是上臂外展过程中使肱骨头向关节盂方向拉近，维持肱骨头与关节盂的正常支点节。肩袖损伤将减弱甚至丧失这一功能，严重影响上肢外展功能。说明该损伤必须患者主诉或须行MRI才能发现。按照事故发生时原告的伤情，其在出院期间感觉肩袖不适正常，且根据原告所受伤情，即使出院也需他人护理，不能从事体力活动，被告称原告治疗肩袖损伤与交通事故无关的辩解与事实不符，本院对其辩解理由不予采纳。关于本案应适用的赔偿标准问题。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中要求：人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件中实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告提供了其经常居住的小区物业公司出具的证明和庄房权证庄字第**房权证，证实其于2014年9月份始在居住；提供了劳动合同书、停发工资证明、工资计算表等系列证据，证实其收入来源于城镇。虽然缺少辖区内社区居民委员会出具的证明、公安机关的证明和完税等证据，但因目前对该方面证据辖区内的派出所和居民委均不给当事人出具，加之用工单位系私企，法律观念不强等因素所致用工单位很少给劳动者纳税，以此要求当事人举出上述证据着实困难。根据原告所提供的证据，本院确定，本案按城镇居民标准计算赔偿。关于精神损害抚慰金的问题。案涉事故使原告构成二处十级伤残，在精神上使原告受到了损害，应该给予一定的精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金10000元为宜。关于原告主张被扶养人生活费的问题。虽然发生事故时原告的父亲尚健在，但在司法鉴定意见书作出前原告的父亲于忠良已去世，本院对原告要求赔偿其父亲生前被扶养人生活费的主张不予支持。关于本案的赔偿比例。公安交通警察机关对本起事故确定被告蓝舒译负主要责任、被告王刚及原告负次要责任，本院确定被告蓝舒译承担60%的赔偿责任，被告王刚、原告各承担20%的责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费150451.18元、住院伙食补助费5300元、后续治疗费8000元、营养费4500元，合计168251.18元，由被告保险公司在该限额项下赔偿20000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费15923元、误工费58191元、被扶养人生活费8978.40元、残疾赔偿金174200元、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计268292.40元，由被告保险公司在该限额项下赔偿220000元。不足部分196543.58元（168251.18元-20000元+268292.40元-220000元），由被告保险公司在辽Ｂ×××**号小型客车投保的商业三者险范围内按60%赔偿117926.15元（196543.58元×60%），在辽Ｂ×××**号小型客车投保的商业三者险范围内按20%赔偿39308.72元（196543.58元×20%）。对被告保险公司已给付的10000元赔偿款，应在赔偿总额中予以扣除。对献血互助金2800元，因不属于保险公司理赔范围，由被告蓝舒译按60%的比例赔偿1680元（2800元×60%），由被告王刚按20%的比例赔偿560元（2800元×20%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于正治合理经济损失240000元，商业三者险范围内赔偿原告于正治合理经济损失157234.87元，合计397234.87元（含已给付的10000元）；二、被告蓝舒译于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于正治合理经济损失1680元；三、被告王刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于正治合理经济损失560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3924元（其中案件受理费1484元、鉴定费2440元），原告于正治负担785元、被告蓝舒译负担2354元、被告王刚负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年七月二十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。