福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4996号 原告：黄世平，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴丽蓉，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴志坚，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 二被告共同的委托诉讼代理人：陈展煌，福建志远律师事务所执业律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所执业律师。 原告黄世平与被告吴丽蓉、吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告吴丽蓉、吴志坚共同的委托诉讼代理人陈展煌、刘永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世平向本院提出诉讼请求：判令吴丽蓉、吴志坚立即偿还借款40万元及利息（自2014年12月12日起到还款之日止，按月利率1.5%计付）。事实与理由：吴丽蓉因经商之需于2014年8月11日向黄世平借款40万元，月利率为1.5%并约定月结，吴丽蓉当场出具《借条》一份交由黄世平收执，后吴丽蓉于2014年9月11日付息6000元，2014年10月11日汇入利息6000元，2014年11月11日汇入利息6000元，2014年12月12日未按约定支付利息，至2017年2月22日吴丽蓉再支付利息2000元，2018年2月支付利息500元，后未再支付利息，经黄世平多次催讨至今未能偿还本金及利息。 吴丽蓉辩称，黄世平并未在2014年8月11日出借40万元给她，若黄世平起诉的款项是之前3月11日从黄建宏账上转账70万元结算而来的，如果黄建宏确认，那么她认可该笔借款40万元。8月11日结算的借条中未约定利息，按相关法律规定，应视为不支付利息。 吴志坚辩称，他未在借条上签字，没有共同借贷的意思表示，也没有在事后追认，黄世平也没有证据证实该笔款项用于夫妻共同的生活、生产经营，因此该借款不是夫妻共同债务，黄世平要求他还款，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，黄世平之子黄建宏汇款70万元给吴丽蓉，其中60万元为黄世平出借给吴丽蓉的款项。2014年8月11日，吴丽蓉又通过黄建宏的账户偿还黄世平借款20万元，余欠40万元，并由吴丽蓉出具《借条》一份交黄世平收执，确认吴丽蓉向黄世平借款40万元。该《借条》上未载明借款利息和借款期限。借款后，吴丽蓉分别于2014年9月11日还款6000元，于2014年10月11日还款6000元，于2014年11月11日还款6000元，于2017年2月22日还款2000元，于2018年2月间还款500元，款项共计20500元。在黄世平等人与吴丽蓉的谈话录音中，吴丽蓉对于黄世平主张的本案借款约定利息1.5%未提出异议。吴志坚、吴丽蓉于2004年2月3日办理结婚登记手续，于2019年5月16日办理离婚登记手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄世平提供的《还款协议书》，系吴志坚与案外人洪德钦之间的借贷关系，黄世平未能进一步提供证据证明《还款协议书》上的借款与本案借款的关联性，故该证据与本案无关，不予采纳。 本院认为，吴丽蓉向黄世平借款40万元未还，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上虽未载明借款利息，但吴丽蓉自本案借条出具后连续三个月在固定时间还款，其还款时间、数额呈规律性，还款金额与以借款本金按月利率1.5%计算的数额相同，且在黄世平等人与吴丽蓉的谈话录音中，吴丽蓉对于黄世平主张的本案借款约定利息1.5%未提出异议，结合民间借贷的一般交易习惯，可以综合认定本案借款约定月利率1.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现黄世平自愿请求吴丽蓉偿还借款40万元及利息（自2014年12月12日起到还款之日止按月利率1.5%计付），合理合法，予以支持。本案借款虽然发生于吴丽蓉、吴志坚的婚姻关系存续期间，但吴志坚并没有在借条上签字，黄世平未能提供证据证明吴志坚追认吴丽蓉的借款行为，也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，依照当地生活水平，该借款金额40万元不能让公众认可、或不足让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，本案借款不能认定为夫妻共同债务，故黄世平请求吴志坚与吴丽蓉共同偿还本案借款，不予支持。吴丽蓉辩称，本案借款未约定借款利息，其偿还了借款本金20500元，与事实不符，不予采纳。 综上所述，本院对黄世平的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴丽蓉应于本判决生效后十日内偿还黄世平借款40万元及利息（利息自2014年12月12日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回黄世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10980元，减半收取计5490元，由吴丽蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年七月九日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。