北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初8463号原告：梁某1，男，1963年12月17日出生，汉族，居民北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李淑敏，女，1965年12月21日出生，汉族，居民北京市怀柔区。委托诉讼代理人：池影松，北京鹏凯律师事务所律师。被告：梁某2，女，1961年5月21日出生，汉族，农民北京市怀柔区。被告：梁某3，男，1957年1月22日出生，汉族，居民北京市怀柔区顶秀美泉家园**楼****。被告：梁某4，女，1972年3月18日出生，汉族，农民北，农民北京市怀柔区怀北镇大水峪村**iv>委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市兆亿律师事务所实习律师。原告梁某1与被告梁某3、梁某2、梁某4继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及委托诉讼代理人李淑敏、池影松，被告梁某3、被告梁某4及其委托诉讼代理人王贺、张杰均到庭参加了诉讼。被告梁某2经本院传票传唤未按时参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落在北京市怀柔区×镇×村×号的五间正房由原告梁某1继承，即位于北京市怀柔区×镇×村×号的五间正房归原告梁某1所有；2.请求判令坐落在北京市怀柔区大水峪村×号院的两间西厢房归原告使用。3.请求判令坐落在北京市怀柔区×村×号院的院落归原告使用。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某1的父亲梁某5海与母亲赵某系夫妻关系。二人共生育四名子女，大儿子梁某3，二儿子梁某1，大女儿梁某2，小女儿梁某4。梁某5海于2011年2月18日去世，赵某于2017年7月12日去世。坐落在北京市怀柔区×镇×村×号院的房产系梁某5海和赵某的夫妻共同财产。被继承人赵某生前对上述房产留下书面遗嘱，由原告梁某1继承其所有的位于×村×号院的房产。现三被告以上述房产由自己继承为由与原告发生纠纷。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告梁某2辩称：我主张我的继承权利，若有我的财产权利，我不放弃。但是因为我的心脏不好，开庭的时候我担心因为情绪激动，对我病情不好，开庭的时候我就不去了。被告梁某4辩称：不同意原告的诉讼请求，赵某去世之前给我写了一个遗嘱，涉案房屋正房西数2间由我继承。其余房屋按照法定继承走，因为我和母亲共同生活，我尽到了赡养义务，应该多分。被告梁某3辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有较好的履行赡养义务，在我母亲生病期间，我母亲想吃的东西，原告不给买。我母亲在世时候给我打电话，说原告两口子强迫我母亲写的遗嘱。同意梁某4的意见。我是肢体残疾，如果我没有病，我一个人就能照顾父母。涉案房屋按公平判，子女平均分配。根据原被告的举证质证本院认定事实如下：北京市怀柔区×镇×村×号院的房产系梁某5海和赵某的夫妻共同财产。梁某5海与赵某系夫妻关系。二人共生育四名子女，大儿子梁某3，大女儿梁某2，二儿子梁某1，小女儿梁某4。梁某5海于2011年2月18日去世，赵某于2017年7月12日去世。原告提供一份《遗嘱》（以下称为梁某5海遗嘱），内容为：“遗嘱立遗嘱人：梁某5海，身份证号：×××。我今年80岁，现因身患癌症住院，生命随时可能发生意外，故立此遗嘱，表明我对自己所有的房产在我去世后的处理意愿。我和妻子赵某在×村有共同房产北房五间、西厢房两间，一共七间房产。因我妻子无劳动能力，无经济收入。我去世后，属于我本人一半的房产归妻子赵某所有，以备养老之用。立遗嘱人：梁某5海。代书人：梁某5和。证明人：韩某。立遗嘱地：怀柔第一医院。2011年1月13日。”该遗嘱除韩某签名为手写外，其余均为打印，梁某5海名字处有一手印。被告梁某4对该份遗嘱的真实性不认可，证明目的不认可。认为该份遗嘱系一份无效遗嘱。按照继承法规定，不符合遗嘱要件。按照继承法规定，代书人应为手写，立遗嘱人、见证人签字。这份是一份打印版，代书人和梁某5海都没有签字，无法确认是本人指纹，不能证明是在2011年1月13日第一时间形成。被告梁某3在2018年6月13日谈话笔录中表示对该份遗嘱真实性无异议，在2019年1月24日质证笔录中表示对该份遗嘱真实性不认可，原告提供一份《遗嘱》（因该遗嘱为四段，以下称为赵某四段遗嘱），称时间为2015年4月14日，遗嘱内容为：“立遗嘱人：赵某，女，78周岁，身份证号：×××北京市怀柔区×镇×村×号宅院。本人因恐将来去逝以后，家属出现遗产纠纷，现我意识清醒，自愿订立遗嘱如下：1、北京市怀柔区×镇×村×号宅院是我个人财产，房产证号怀集建（93）字第7-A1**，1-6，我自愿将该宅院由我的二儿子梁某1独自继承，与他人无关系。2、本遗嘱内容将财产由梁某1继承，该继承为附加条件的继承，附加条件为：梁某1对我有法定赡养义务，在我有生之年，梁某1应负责照顾我的日常起居生活，包括（吃穿住行）以及我生病后的医治、照顾。3、如果梁某1完好的履行我的赡养义务，完好的履行本遗嘱第二条中关于对我赡养的附加条件，那么我在北京市怀柔区×镇×村×号宅院的房产将来就由梁某1独自继承，与他人无关系。如果梁某1没有完好地履行对我的赡养义务，没有完好履行本遗嘱第二条中关于对我赡养的附加条件，则本遗嘱规定的继承内容无效，我在北京市怀柔区×镇×村×号宅院的房产就依照法定继承。4、本遗嘱一式二份，我和梁某1各执一份，内容一致，经本人签字按手印生效。立遗嘱人：赵某。证明人：孙某。证明人：张某。”该遗嘱赵某、孙某、张某三名字为手写，按有手印，其余部分为打印。被告梁某4认为该份遗嘱无效，原告的遗嘱是附义务遗嘱，原告没有尽到赡养义务，即使原告的遗嘱是真的，也没有尽到义务。立多个遗嘱的，应该以最后的遗嘱为准，被告提交的遗嘱晚于原告的遗嘱，所以应该以被告梁某4提交的遗嘱为准，被告梁某4尽到了赡养义务，应该多分房产。被告梁某4提供一份《赠与》（因该遗嘱只有一段，以下称为赵某一段遗嘱），内容为：“赠与我百年后我把怀柔区×镇×村×号1北正房西边两间赠与我小女儿梁某4。赵某，2016.11.9.”该材料均为手写。原告对该份赠与表示，对真实性不认可，这份是赠与而不是遗嘱，×村×-1后边的字无法辨认，存在瑕疵和疑点。赠与存在多数错字且内容不清楚，内容是不清晰的。梁某3称，遗嘱法院认定，房产平均分配。原告梁某1提供视频一份。显示：赵某念赵某四段遗嘱，后来赵某和孙某、张桂兰分别在遗嘱上签名。被告梁某3认可视频上是赵某和两位证明人，但不认可遗嘱内容。被告梁某4不认可赵某四段遗嘱是赵某的真实意思表示。被告梁某4提供梁某4和赵某的录音一份，被告称时间为2016年10月17日。梁某4说：我和郝姨说她逼着我妈写遗嘱这事不告诉我，让我妈受这委屈。赵某说：我自己过三年，他也没给我钱。梁某4说：我爸爸死五年您自己过三年，我伺候您两年，这冬天你那有暖气，在你那住一冬，就算养活您了。赵某说：我跟你说了，你心里有数和别人谁都别说。梁某4说：我不说我不说，还没到说的时候呢。赵某说：你冲着我也得给你三哥面子，我死了你也得冲着我不是。对此，梁某3、梁某1认可是赵某的录音，梁某1不认可证明目的。原告梁某1曾于2017年8月28日起诉被告梁某3、梁某2、梁某4。在2017年9月13日开庭笔录中，被告梁某4申请证人方某出庭作证，证人方某陈述我是原告的邻居，我不希望原被告兄弟姐妹闹僵，希望他们能和好，我和舅奶奶赵某关系很好，我证明我老姑梁某4，对赵某照顾比较多，赵某亲口跟我说，照顾都是梁某4照顾她，冷的时候去我叔叔那，有一次去赵某那，看赵某在吃中药，药是梁某4给熬的，我来就是证明赵某生前是梁某4照顾比较多。在赵某生前，我去的时候是2016年11月份，身体和神智还挺好的。2017年9月13日开庭笔录中，被告梁某4申请证人郝某出庭作证，证人郝某陈述，我与赵某关系挺好的，我每周都会去她家住两天。2016年11月，写赠与的时候，赵某打电话把我叫过来，还有一个证明人，我们两个都在场，说把正房两边两间给梁某4。老太太在中医院住院时候，钱都是梁某4自己的钱。赵某还说把红梅的钱给她吧，我说什么钱，她说是梁某4在老太太那存的钱，就是20000多，还说15000也给了梁某4和梁某4的儿子。遗嘱是我带律师写的，前提是他们把老爷子的8000块钱分了，老太太还说遗嘱是他们逼着她写的，赠与的遗嘱一直在我手里，赵某说等她去世以后才让我给梁某4。等赵某埋葬那天我才给梁某4。2017年9月13日开庭笔录中，被告梁某4申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述，我与梁某4是男女朋友关系。2015年3月，梁某4让我跟她回×，方便在家照顾老太太。10月底，赵某走了去了我三哥那。在这期间我也跟着照顾了老太太。在2016年3月份赵某又回去了×。到12月又去了我三哥那。剩余期间是老太太住院，我陪着梁某4去医院。老太太住院期间，我三哥休班的时候也去，梁某4没有工作都是梁某4照顾，到后来轮班。在2016年7月以后赵某就有大面积脑梗死了，有时候能正常说话，有时候不能。到10月份又癌症复发。2018年4月25日质证笔录中，原告梁某1申请证人韩某出庭作证，证人韩某陈述，距现在10多年了，梁某5海我们是病友，我俩的病床挨着，在住院时候，我们经常聊天，他说他家有四个孩子，有两个闺女，大女儿和大儿子都没有去过医院看他，他老闺女总在那照顾他，梁某5海说话挺明白的，他说他大儿子自己单有一处房子，说把现在的房子就给他的小儿子了，梁某5海在大医院住院，没有看出什么病，他小儿子就把他接到可能是301医院，回来是可能是癌症，就又回大医院住院了。说老家的房子大儿子的闺女总是捣乱，他就说写份遗嘱，还让我给他签字，我就给他签字了。然后原告就去找我，说要我的身份证复印件还要我出庭作证，我说没问题，我做的事我敢当。梁某5海处置财产的时候是在医院，当时我在场，当时梁某5海说自己与大儿子的关系不好，大儿子总不管他也不去看他。我不识字，我只会写我自己的名字，当时我在遗嘱上签了字，当天分配遗产的时候梁某5海的老伴也在场，还有他的老儿子也在场。2018年4月25日质证笔录中，原告梁某1申请证人梁某5和出庭作证，证人梁某5和陈述，在我二哥梁某5海生病在怀柔大医院住院期间，跟我联系让我到医院去一趟，当时我到那以后，梁某5海还有赵某还有我大侄女，当时梁某5海是躺着，他们俩坐着，梁某5海跟我说，他说，我身体不行了额，家里的房子是属于他们老两口的，他的一半他去世以后，给我二嫂子作为养老用，他说了以后，就是把意思给我表明了，他当时说的时候精神状态还挺好的，当时说完了，没有要求让我给写书面的东西，所以待一会儿我就回去了。梁某5海生病住院期间，他的意思表示非常清楚，他没有要求我给写书面的。梁某5海本人识字。2018年4月25日质证笔录中，原告梁某1申请证人于某出庭作证，证人于某陈述，我要证明梁某1和李某对赵某特别孝顺，我和李某是同学，我爱人与原告梁某1他们也是从小就认识的好伙伴，我们两口是互相的关系好，经常去他们家串门，所以来作这个证。赵某说他老儿子对他好，说他儿媳妇做饭好吃，就喜欢在他们家住，还说李某懂医，说给他拿药，还告诉他怎么吃药，说他们家和气，不生气，每天能按时吃饭，还陪她玩牌，还表扬我，说我跟她儿媳妇一样好。冬天的时候赵某就去李某家，夏天时候赵某愿意回老家住，他们就把他送回老家，李某把粮食和菜都买齐了。比如我和李某上街，她也会给赵某买衣服，买吃的。2018年4月25日质证笔录中，原告梁某1申请证人孙某出庭作证，证人孙某陈述，证明关于他们的财产，写遗嘱时候，我在场，梁某1他爸爸把遗嘱写好了，后来是赵某让梁某1接我，去当证人。赵某说，他代表他们两口子把财产给梁某1，遗嘱上是我签的字。在案件审理过程中，双方认可院内共五间北房，东边第三间单开门，东数第二、三间是连二，东边一个门进入东数第一间，西边一个门进入东数第四间。西数第一间是单开门。两间西厢房，门和北边窗户是一间，南边两个窗户是一间。两间西厢房的南边是一个棚子，棚子不需要法院处理。在案件审理过程中，原告申请对梁某4提交的赠与材料进行鉴定，双方对鉴定需要的剪材无法形成一致意见，导致鉴定无法进行。原告方因此撤回鉴定申请。本院认为，我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案的关键在于，本案涉及的三份遗嘱的效力。首先，关于梁某5海的遗嘱，继承法第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。梁某5海的遗嘱属于代书遗嘱，其他继承人并不认可，同时不符合法律规定的构成要件，应属无效。怀柔区×镇×村×号的房屋在梁某5海去世后，先析出赵某一半的份额即正房2.5间，西厢房1间，其余部分按法定继承，即赵某和四名子女各继承0.5间正房，0.2间西厢房，赵某共享有3间正房，1.2间西厢房。关于赵某四段遗嘱，因有立遗嘱人和两位证明人的签名，且有视频显示赵某念了该遗嘱的内容后和两位证明人先后签名，故对该遗嘱的效力本院予以认定。梁某4提出该遗嘱系赵某被胁迫所立，结合视频和梁某4提供的和赵某的录音，不能证明赵某被胁迫而立此遗嘱。关于梁某4提供的赵某书写的赠与，虽名为赠与，但实质为赵某对自己财产在去世后的归属进行处理，故本院认定为遗嘱。结合证人陈述和梁某4提供的赵某的录音，在没有相反证据的情况下，本院认定该遗嘱的效力。关于赵某的四段遗嘱和一段遗嘱的关系。结合双方当事人的陈述、证人陈述、梁某4提供的录音以及四段遗嘱中赵某78周岁的记载，本院认定一段遗嘱的时间晚于四段遗嘱的时间。在四段遗嘱中，记载了土地证号，表述的是宅院由梁某1继承，因此赵某在该遗嘱中的意思是×村×号正房5间和西厢房2间全部由梁某1继承。而在赵某的一段遗嘱中，载明西边2间正房在百年后赠与梁某4。但如前所述，赵某享有权利的是3间正房和1.2间西厢房。对此本院考虑如下：首先，认定遗嘱的效力，应探究当事人的真实意思表示。赵某在立此两份遗嘱时，并不知道自己只对3间正房享有权利，而认为自己对全部5间正房均享有权利。结合此两份遗嘱，赵某的本意应是正房梁某1继承3间，梁某4继承2间，西厢房由梁某1继承。其次，如简单的认定该两份遗嘱冲突以后为准，对于赵某享有的3间正房，由梁某4继承2间正房，梁某1继承1间正房，又不太符合赵某的本意。在赵某认为自己享有5间正房的情况下，即使给梁某42间，梁某1还有3间，在这种情况下子女因为房屋发生冲突的可能性和严重性都较低，如梁某4继承2间而梁某1继承1间，与赵某不愿意子女因房产发生纠纷的意愿不符。再次，在赵某只享有3间正房的情况下，因赵某和梁某5海的共同财产并未分割，也并未和子女就房产份额进行确定，因此不能确定赵某享有的3间是西边还是东边。如认为赵某享有的份额是东边3间，而赵某一段遗嘱中确定给梁某4的是西边2间，故此梁某4不享有正房，亦有不妥。最后，比较而言，从有证人在场、文字表述、视频佐证等角度，赵某的四段遗嘱均优于一段遗嘱。结合上述考虑，本院确定赵某享有的3间正房，由梁某1继承60%为1.8间，由梁某4继承40%为1.2间；赵某享有的1.2间西厢房，由梁某1继承。即诉争房屋，正房5间，由梁某3继承0.5间，梁某2继承0.5间，梁某1继承2.3间，梁某4继承1.7间。按照当地风俗，子女按年龄大小从东到西确定房屋的份额。西厢房2间，由梁某3继承0.2间，梁某2继承0.2间，梁某1继承1.4间，梁某4继承0.2间。需要指出的是，梁某5海的遗嘱体现了梁某5海对其去世后赵某生活的担忧，赵某在四段遗嘱中也表明不愿意家属在其去世后出现遗产纠纷，即使在梁某4提供的和赵某的录音中，赵某也是说：你冲着我也得给你三哥（梁某1）面子，我死了你也得冲着我不是。原被告应体会父母不愿子女因遗产发生纠纷的愿望，尽量互相理解体谅。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、北京市怀柔区×镇×村×号院内5间北房，由梁某3继承东数第一间的东边二分之一间；由梁某2继承东数第一间的西边二分之一间；由梁某1继承东数第二间、东数第三间、东数第四间的东边30%；由梁某4继承东数第四间的西边70%，东数第五间，院落由原被告共同使用；二、北京市怀柔区×镇×村×号院内2间西厢房，北数第一间，由北向南，分别由梁某3、梁某2、梁某4继承一间的20%；由梁某1继承北数第一间的南边40%，北数第二间；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告梁某1负担1058元（已交纳），由梁某3负担230元、梁某2负担230元、梁某4负担782元（原告梁某1已预交，被告方于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊海水人民陪审员  闫玉利人民陪审员  卢文泽二〇一九年七月三十一日书 记 员  胡雪艳