wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3174号 原告：唐盛斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被告：朱显芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告唐盛斌与被告朱显芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛斌委托诉讼代理人张培培、被告朱显芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐盛斌向本院提出诉讼请求：1.判令朱显芳偿还借款11800元及利息（自2019年3月5日起至还清为止以月息2%计算）；2.判令朱显芳承担律师费2000元；3.诉讼费、公告费等诉讼费用由朱显芳承担。事实和理由：2019年3月5日，唐盛斌与朱显芳签订借款协议，朱显芳向唐盛斌借款11800元。朱显芳未按约定还款。 朱显芳辩称，朱显芳通过唐盛斌的业务员向唐盛斌借款，实际借款1万元，到账仅8000余元，且当日业务员拿走了3700元，实际仅借款4000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 朱显芳提交2019年3月6日“转账-转给平度”的微信交易记录一份，证明“平度”这个人是唐盛斌的业务员，主动联系朱显芳询问是否需要贷款，贷款到账当日，该人强迫朱显芳向其支付了3700元介绍费。朱显芳不能提供收款人的姓名及其他身份信息，也不能提供微信聊天记录，仅能提供电话号码189××××0951。本院当庭拨打该号码，接听人称朱显芳转账的3700元系偿还朱显芳之前的欠款，该人对本案所涉贷款不知情，也不认识唐盛斌。此外，朱显芳主张其在借款到账当日向唐盛斌的业务员转账支付了勘察费，并向唐盛斌的会计转账偿还了一期本息，但均未提交证据佐证。 唐盛斌认为款项系转给他人，与唐盛斌无关。 本院认为，朱显芳未能提交证据证明转账支付的3700元与本案借款具有关联性，亦未举证证明其所主张的另外两笔款项，本院对其主张的还款事实不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，唐盛斌与朱显芳签订《借款协议》一份，约定：1.借款金额11800元，平均周利率0.72%，借款期限25周，自朱显芳实际收到借款金额之日起计算；2.附件《还款明细说明》载明，还款方式为按周还款，前十期期还本息520元，后十五期期还本息440元，每期支付贷后管理费100元；3.若借款人未按时足额偿还借款，即构成违约，应自应还款日起每日按借款合同金额的0.5%收取罚息，逾期未还款超过7天，出借人有权要求借款人一次性结清剩余本息及罚息；4.守约方为追回损失而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、仲裁费、交通通讯费等费用，由违约方承担。 2019年3月6日，唐盛斌向朱显芳转账1万元。 唐盛斌与山东文鸿律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案相关法律事宜，并于2019年4月9日支付本案律师费2000元。 本院认为，唐盛斌与朱显芳签订《借款协议》，约定了借款的具体事宜，双方达成借贷合意。唐盛斌于2019年3月6日向朱显芳转账支付借款1万元，双方之间的借款合同关系生效。唐盛斌称本金1800元以现金方式支付，缺乏证据佐证，且不符合常理，本院对其主张不予采纳，借款本金数额应按转账金额1万元认定。《借款协议》约定的还款方式为按周还款，朱显芳未按约定偿还，构成逾期，根据合同约定唐盛斌有权要求朱显芳提前结清借款本息，并要求朱显芳承担为实现债权发生的律师费2000元。《借款协议》约定的借款利息及逾期罚息计算标准过高，唐盛斌自愿调整为按月利率2%即年利率24%主张利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、朱显芳于本判决生效之日起十日内偿还唐盛斌借款本金1万元及利息（以未还本金数额为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、朱显芳于本判决生效之日起十日内向唐盛斌支付律师费2000元； 三、驳回唐盛斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由唐盛斌负担19元，由朱显芳负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇一九年七月八日 书记员  于雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周葶，女，1982年11月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周葶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告周葶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金39,654.09元，利息68,783.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,134.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,572.64元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月3日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金39,654.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周葶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周葶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金39,654.09元；二、被告周葶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,654.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.35元，减半收取计395.68元，由被告周葶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初247号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人刘明，男，2000年8月28日出生，汉族，贵洲省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年2月20日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人刘明犯抢夺罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2019年2月17日22时20分，被告人刘明在晋城将被害人周某的一个黑色皮包抢走，包内装有4600元现金和一只价值7800元的手镯。公诉机关认为，被告人刘明抢夺他人价值12400元的财物，其行为已构成抢夺罪，被告人归案后坦白认罪，所抢夺现金1764元和手镯已发还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人刘明对公诉机关指控的抢夺事实及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪。公诉机关针对指控被告人刘明犯抢夺罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，发还清单，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过等证据。经质证，被告人刘明对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人刘明犯抢夺罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的被告人刘明抢夺他人价值12400元财物的事实，对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年2月17日晚22时许，被告人刘明在晋城趁被害人周某不备，将周某背在身上的一个黑色皮包抢走。被告人刘明抢夺得手后逃至一小巷中打开皮包，将包内现金4600元拿走，将皮包连同包内所装的一只铂金手镯丢在盘龙路一梧桐树下。次日，包内手镯被他人捡走，后被害人周某经多方打探索回了手镯，经鉴定，该手镯价值7800元。破案后，涉案手镯及现金1764元公安机关已发还被害人周某。本院认为，被告人刘明趁他人不备之机抢夺他人价值12400元的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人刘明犯抢夺罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以予支持。被告人刘明归案后如实供述了抢夺事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人刘明的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月二十日起至二0二0年八月十九日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、追缴被告人刘明犯罪所得赃款2836元发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  王本清二〇一九年七月十六日书 记 员  蔡丹妮
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1510号   原告：遵化市升升门业有限公司，住所地，遵化市西留村乡老庄子村。   法定代表人：庞伟利，经理。   委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地，常州市金坛区晨风路**。   法定代表人：袁军，总经理。   原告遵化市升升门业有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市升升门业有限公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼，被告江苏圣通建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化市升升门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告江苏圣通建设集团有限公司支付工程款822078.54元；2、请求贵院判令被告江苏圣通建设集团有限公司支付欠付工程款利息184967.67元（按年利率6%计算，2015年7月18日起，暂计算至2019年4月17日，此后利息按照银行同类同期贷款利率计算至实际清偿欠款之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告江苏圣通建设工程有限公司作为总承包人，与原告签订了《防火门采购安装合同》，由原告为被告唐山湾国际旅游岛房地产开发有限公司开发的唐山湾国际旅游岛海景嘉苑住宅小区工程提供防火门安装，合同为固定单价合同，且单价不因市场变化而变化，总价款为1388239.55元，以实际完成工程量为准。此后，原告按照合同约定履行了合同义务，2015年7月18日，原告与被告江苏圣通建设集团有限公司进行了工程量确认并签署了确认单。经核算，双方最终结算金额为1652078.54元。被告江苏圣通建设集团有限公司截止2015年11月11日累计向原告支付了83万元，剩余款项至今仍未支付。现诉至贵院，要求被告江苏圣通建设集团有限公司向原告支付工程款及利息。   被告江苏圣通建设集团有限公司未提供答辩。   经审理查明：2014年10月11日，原告遵化市升升门业有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司签订《防火门采购安装合同》，合同约定了原告供应产品的名称、品牌、规格、数量、价款；约定了此合同不含税票；本合同为固定单价合同，是按照施工图以及防火门加工图作法要求的完全成品供货安装单价，且单价不因市场变化而变化。结算及付款方式约定：1、合同金额1388239.55元，此金额为暂估数量，并不作为结算依据，以实际完成工程量为准。2、本工程合同签订后物资进场验收合格后，于2015年2月18日（即2015春节）之前付至总款70%-80%，工程整体安装完毕验收合格后，于竣工后一年内双方办理完结算后付至总价款的95%，余款5%留作质保金，质保期两年，质保期满后如无质量事故等，一次性结清所有费用，质保期自整体工程竣工验收合格之日起。2015年7月18日，原被告双方签订“四防门、安全门、单元门、卷帘门已完成工程量确认单”、“唐山湾国际旅游岛海景嘉苑住宅小区钢质防火门、防火窗已完成工程量确认单”，由原告方分包班组负责人李岩峰签字确认，由被告方项目财务部王俊杰、项目生产经理朱德海、项目经营部孙学彪、项目技术部厉永才、项目经理严发理签字确认。按原、被告签订的《防火门采购安装合同》及双方人员签字确认的工程量确认单计算，上述门窗总价款为1652078.54元，截止2015年11月11日被告累计支付原告货款83万元，剩余款项至今未付。以上事实经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可以证实。   本院认为：原告遵化市升升门业有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司签订有《防火门采购安装合同》，被告尚欠原告货款事实清楚，原、被告双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付货款的义务。现原告诉至本院要求被告给付尚欠货款合理合法，本院依法予以支持。原告要求支付货款的利息应从2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告江苏圣通建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告遵化市升升门业有限公司货款822078.54元并支付自2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至偿清之日止。   二、驳回原告遵化市升升门业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6930元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担5657元（于本判决生效后五日内交至本院），原告遵化市升升门业有限公司负担1273元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张克家     二〇一九年七月十日   书记员 郝亚男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1626号原告王国林，男，汉族，1982年11月7日生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现居住地贵州省贵阳市观山湖区逸景社区服务中心云上居委会300号。委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师，特别代理。委托代理人刘振国，贵州听和律师事务所实习律师，一般代理。被告程华文，男，汉族，1975年11月14日生，住所地四川省荣乐县乐德镇回龙殿村。原告王国林诉被告程华文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告王国林委托代理人李英、刘振国到庭参加诉讼，被告程华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国林诉称，2018年8月14日，原告与被告签订《模板定购合同协议书》约定被告向原告定购木胶板，并约定如被告逾期支付货款，则按照所欠货款每日千分之三计算资金占用费，违约方需承担诉讼费和律师费。合同签订后原告依约向被告供应了价值111840元的货物，被告承诺收到货后付款，但一直拖欠。经原告多次催要，被告于2018年8月28日支付50000元、2019年2月4日支付20000元，至今尚欠货款41840元未支付，后被告不仅拒接电话还将原告的电话微信拉黑，被告行为违反诚实信用原则，也构成违约严重侵犯了原告合法权益，故原告诉至贵院请求：1、判决支付原告货款41840元；2、判决被告支付原告资金占用费（2018年8月18日至2019年2月3日共169天，以61680元为基数按照24%年利率计算为6871.86元，2019年2月4日起以41840元为基数按照24%年利率计算至全部清偿之日，暂计算至2019年3月12日为990.4元，资金占用费暂合计为7862.26元）；3、判决被告承担原告为主张债权支付的律师费12000元；4、诉讼费由被告承担。被告程国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2018年8月14日，原告王国林（乙方，供方）与被告程华文（甲方，需方）签订《木模板订购合同协议书》约定：订购材料为木胶板，两种规格、单价；甲方用短信、微信或书面形式通知乙方供货，并载明甲方手机号、微信号、微信昵称；乙方货到甲方指定工地，甲方支付乙方货款的60%，余下的40%在次月底付清，以此类推不得违约；如果甲方逾期支付货款，则按照所欠货款每日千分之三计算资金占用费用；如一方违约，可有守约方向供货所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用和律师费用由为违约方负责。原告持有的《送货单》中载明“收货单位：程华文，货款金额111840元”，收货人为王先平签字并手书“代王江收货，好的一种板是1997张，差的一种680张，付款日期定于2018年8月18日付清。”。原告自认2018年8月18日微信收到被告转账50000元。后原告短信向被告催款时表示欠款为六万多，原告与合同载明的被告微信号聊天记录中曾将上述《送货单》拍照发送予被告催款。原告自认2019年2月4日收到被告20000元。原告认为被告应支付其剩余货款并承担相应损失，遂诉至我院提出如前诉请。另查明，原告因本案诉讼支出律师费12000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《木模板订购合同协议书》、《送货单》、短信聊天记录、微信聊天记录、代理合同、微信付款凭证、律师费发票在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，原、被告双方买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；被告未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决；虽原告提供的《送货单》中无被告签字，但在原告微信、短信向被告催款时被告并未否认，应认定原告已向被告供货，但《送货单》中签收人记录的货物量与原告记载的悬殊3张43元单价的木胶板，故供货金额应为111711元，原告自认已收到70000元，故尚欠货款为41711元，合同约定款项付清时间为次月月底亦即2018年9月30日早已届满，故本院依法判决被告支付原告货款41711元。关于原告主张资金占用费，被告未按照合同约定期间付款已构成违约应依合同约定支付原告资金占用费，原告自认合同约定标准过高主动将标准调减至年利率24%，本院予以确认，但原告系自2018年8月18日主张起算，依据合同约定付款期限系2018年9月30日届满，虽《送货单》中收货人手书2018年8月18日前付清，但合同中并未约定此收货人可以代表被告作出变更付款期间的意思表示，故依据合同约定，到货时应支付111711元×60%＝67026.6元、2018年8月18日至2018年9月30日间资金占用费计算基数应为17026.6元、资金占用费为17026.6元×24%÷365天×43天＝481元，2018年10月1日至2019年2月4日资金占用费为61711元×24%÷365天×127天＝5153元，2019年2月5日至2019年7月22日资金占用费为资金占用费应自2018年10月1日起算，2018年10月1日至2019年2月4日为41711元×24%÷365天×168天＝4607元，即截止2019年7月22日资金占用费为481元＋5153元＋4607元＝10241元，2019年7月23日至本判决确认的履行期限届满之日的资金占用费以41711元为基数按照24%年利率标准计算。合同中约定违约方应负担守约方因主张债权而产生律师费用，故对原告诉请被告支付12000元律师费之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、被告程华文于本判决生效之日起三日内支付原告王国林货款41711元及截止2019年7月22日资金占用费10241元（2019年7月23日至本判决确认的履行期限届满之日的资金占用费以41711元为基数按照24%年利率标准计算）；二、被告程华文于本判决生效之日起三日内支付原告王国林律师费12000元；三、驳回原告王国林的剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告程华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇一九年七月二十二日书记员  陈宇巍
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特269号 申请人：吴永盛，男，1957年1月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人吴永盛称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失25988.64元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述25988.64元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人吴永盛的债权登记申请； 二、申请人吴永盛应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人吴永盛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾大津 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员高彩虹 -2- 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6029号之二解除保全申请人:陈乐，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：雷佳，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：陆雨泉，男，1981年6月20日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。被申请人：北京众鸣在线科技有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同******。法定代表人：陆雨泉。被申请人：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。申请人陈乐与被申请人北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、陆雨泉民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0104民初6029号民事裁定书，冻结了被申请人北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、陆雨泉名下银行存款1400万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人陈乐于2019年7月11日向本院申请解除对三被申请人名下银行账户或其他财产的冻结措施。本院经审查认为，申请人陈乐与三被申请人达成和解并撤回诉讼，陈乐的该解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、陆雨泉名下银行存款共计1400万或价值相当的其他财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年七月十一日书记员  徐 莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执234号之四申请执行人：宋春裕，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉水县。被执行人：易卫东,男，1973年11月14日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人宋春裕与被执行人易卫东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2019年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人在合作社的股权份额，本院已依法冻结；被执行人名下的车辆赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**，已依法拍卖。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62000元及利息，截至2019年7月15日已执行18228元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年七月二十三日书记员 谢建林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初554号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人冯永鹏，男，1990年2月8日出生于河北省泊头市，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]550号起诉书指控被告人冯永鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人冯永鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时40分许，被告人冯永鹏醉酒后驾驶冀J***59号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人冯永鹏血液中酒精含量为101mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人冯永鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人冯永鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年7月2日22时40分许，被告人冯永鹏酒后驾驶白色冀J***59号三菱牌小型普通客车，行驶至本市米东区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人冯永鹏血液中酒精含量为101mg/100ml。上述事实，被告人冯永鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永鹏违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯永鹏归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年8月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 斌二〇一九年七月九日书记员 白晓晨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初147号原告：泸州老窖股份有限公司,住所四川泸州国窖广场,统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：郑芸，云南大韬律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师,特别授权代理。被告：香格里拉市月光国际大酒店有限责任公司，住所地云南省香格里拉市康定路与环东路交叉路，统一社会信用代码91533421067133422Y。法定代表人：达瓦，执行董事。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师,特别授权代理。原告泸州老窖股份有限公司与被告香格里拉市月光国际大酒店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年七月十八日书记员 杨 泽
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢132号张富华、宋占韦、宋忠成：张富华申请执行宋占韦、宋忠成买卖合同纠纷一案，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初203号民事判决书，于2019年7月12日执行完毕。特此通知二〇一九年七月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2393号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：段建强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告段建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告段建强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金2922.14元，利息707.16元（利息按年利率24%的标准自2018年7月7日起暂计至2019年7月10日，共计363天，具体计算方式为：2922.14×24÷100×363÷360=707.16元），两项合计3629.3元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 段建强未做应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告段建强于2018年5月6日与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）签订《借款合同》，合同约定借款金额4260元，贷款期限为12个月，按月归还不计利息，若逾期还款，则逾期利息为1‰每日；贷款用途仅限购买手机oppoR15。合同还约定，被告委托重庆小雨点公司将贷款发放至深圳市创想汇科技服务有限公司(原名深圳普惠快捷金额服务有限公司，以下简称深圳创想汇公司)账户。合同并特别约定因合同产生争议，由债权人所在地和合同履行地的人民法院管辖；约定“借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付任何应付款项”即为违约，发生违约事件“贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息、及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失……向贷款人要求赔偿”，双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机构等相关主体发送诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达时间如下……6.以电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；7.以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达”；合同对债权转让约定为“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知”。合同签订后，重庆小雨点公司依约发放贷款给深圳创想汇公司的实际到账金额为3150元，被告以该款从深圳创想汇公司购得手机oppoR15。商品交付至被告后，其归还了一期贷款，归还本金227.86元，剩余一十一期贷款余欠本金共计2922.14元。2018年10月4日，重庆小雨点公司将被告的债权转让给了深圳创想汇公司，并通知了被告。2019年7月9日，深圳创想汇公司与原告达成债权转让协议，将债权转给了原告并履行了通知义务。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为购买手机oppoR15与重庆小雨点公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务。重庆小雨点公司已经履行了合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。原告以实际支付给深圳创想汇公司的款项减去被告所还一期本金作为被告欠款本金，本院予以认可。原告请求利息从逾期次日开始，以24%的年利率计算至被告实际清偿日止，符合法律规定，本院予以采纳。 段建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告段建强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2922.14元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年7月7日起计算至被告实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3291号原告：李国宾，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久凤，山东自胜律师事务所实习律师。被告：菏泽市巨鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区华安路怡海花园**楼**。统一社会信用代码：9137170208296745XW。法定代表人：程爱荣，总经理。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。原告李国宾与被告菏泽市巨鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称巨鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告李国宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程款83081元及资金占用损失（以83081元为本金，以年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，山东圣景置业有限公司为发包人与被告签订《菏泽.水榭花都商住小区商铺门窗及车库入口雨棚安装工程合同》，原告为合同中圣景.水榭花都13号楼一楼商铺铝合金门窗及消防通道门实际施工人。施工完成后，2019年1月9日，经项目负责人、山东圣景置业有限公司与被告委托代理人路永清共同核定，原告施工的工程价款为118081.8元，被告支付35000元，尚欠83081元工程款未付，涉案工程已于2018年实际交付使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告未提供证据证明与被告之间存在建设工程合同关系，无法证明自己是与本案有利害关系的公民。原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年七月二十四日书记员  田 琨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4451号 原告:鼎誉融资租赁(深圳)有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区。 法定代表人:宋有文,总经理。 委托诉讼代理人:孙兆云,北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：刘洪安，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：曹晓维，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被告刘洪安、曹晓维融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇一九年七月十五日 书记员  齐 媛
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终7458号 上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王望，男，1987年5月22日出生，汉族，该公司法务经理，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日，汉族，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审原告）：董强，男，1990年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：李琳瑛，女，1990年4月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：董强，男，1990年6月1日出生，汉族，住西安市长安区，系李琳瑛之夫。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人董强、李琳瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2019年6月20日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西霈博实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西霈博实业有限公司预交的333元二审案件受理费，减半收取166.5元，由上诉人陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    董      凡审  判  员    肖  晓  通审  判  员    辛      娟 二○一九年六月二十四日 书  记  员    石  李  婷    1
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初483号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘书伟，男，1972年8月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，于2019年3月27日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2019年4月8日经禹州市人民检察院批准，2019年4月9日被禹州市公安局逮捕。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人刘书伟犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人刘书伟及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年12月22日19时许，被告人刘书伟酒后无证驾驶三轮电动摩托车由东向西行驶至禹州市朱阁镇某段时，将行人田某撞伤。经鉴定，被害人田某的损伤程度评定为重伤二级。经禹州市公安交通警察大队认定：刘书伟负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、勘验笔录；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘书伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘书伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款．是自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘书伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见如下：被告人刘书伟系初犯、偶犯，有自首情节，愿意赔偿被害人，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月22日19时许，被告人刘书伟酒后无证驾驶三轮电动摩托车由东向西行驶至禹州市朱阁镇某段时，将行人田某撞伤。事故发生后，被告人在现场拨打急救电话，积极帮助救治被害人，并在民警询问时，如实供述了自己的罪行。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人驾驶的电动摩托车属于机动车类——正三轮轻便摩托车。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某的损伤程度评定为重伤二级。经禹州市公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人刘书伟负事故全部责任。案发后，被告人刘书伟家属代刘书伟补偿被害人田某各项费用138000元，田某对刘书伟的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述，证人证言，书证，现场勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人刘书伟无证饮酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘书伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘书伟有悔罪表现，已赔偿被害人并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人刘书伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二○一九年七月十九无异法官助理臧书记员  李 可
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1501号黄小宁：你与中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫0882民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费275元，申请执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执409号申请执行人：朱华林，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省沭阳县胡集镇华集居委会后庄组**，现住常州市武进区。被执行人：陈功，男，1990年2月7日生，汉族，住，住江苏省东海县/div>申请执行人朱华林与被执行人陈功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初921号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月2日、2019年6月3日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划732元并拨付申请人，除此外暂无其他可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初921号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年七月二十四日书记员  张筱佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1641号原告：王勇峰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：孟淑杰，女，1971年7月23日出生，蒙古族，现住衡水市。被告：张颖，女，1994年7月5日出生，蒙古族，现住址同上，系被告孟淑杰之女。以上二被告委托诉讼代理人：于晓燕、沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。原告王勇峰与被告孟淑杰、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张站瑞与二被告委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款15000元，并支付利息至起诉之日为1200元，以上共计16200元，以后利息计算至该款付清止。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，张建国向原告王勇峰出具借条一份，载明“今借王勇峰人民币15000元，2017年12月31日前还清”，张建国亲笔签名、书写身份证号并摁手印。当日，原告王勇峰通过个人农行账户（账号：62×××18）向张建国账户（账号：62×××78）转款15000元。张建国未按约定偿还原告王勇峰借款。张建国于2018年8月发生交通事故死亡，被告孟淑杰、被告张颖分别系张建国之妻、女，张建国无其他遗产继承人。本院依法向衡水市不动产局调取证据显示，2018年12月6日，被告孟淑杰以350000元的成交价格将位于衡水市桃城区××滏××单元××层501的房产（不动产证号：河西区022195）卖给案外人张宝，并办理了过户手续。二被告庭审时自认该房产为张建国与被告孟淑杰婚后购买。上述事实有原、被告各方提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建国向原告王勇峰出具的借条证明其与原告之间存在的借款事实系真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系。二被告委托诉讼代理人在庭审时提出原告方提交借条的真实性需庭下核实，但被告方在本院给予的限期内未提交书面意见，应当承担不利后果。二被告在庭审时辩称，张建国生前的小额借款用于公司经营，系作为衡水晓杰公司实际控制人的履职行为，应当由公司承担还款责任。被告孟淑杰系衡水晓杰公司法定代表人，同时作为张建国配偶，其代表公司出具的证明材料不具有客观性。被告孟淑杰未提交其他证据对张建国的上述借贷行为确系履职行为进行佐证，本院对其上述辩称不予采信。原告王勇峰已通过银行转账的方式向张建国履行了出借义务，但张建国未按约定偿还借款。被告孟淑杰已将其与张建国生前共同购买的房产出卖并取得价款，虽然二被告辩称该房产被小额借贷公司收走，其二人并未继承任何财产，但未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告孟淑杰与被告张颖作为张建国的继承人，并未放弃继承，应当在继承张建国遗产实际价值内清偿张建国的债务。原告王勇峰向本院提交的借条中未记载该笔借款的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告王勇峰主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息至本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。以借款本金15000元为基数，自借款逾期之日2018年1月1日起至起诉之日2019年3月22日，按照年利率6%计算，产生利息共计1112.5元，原告王勇峰诉讼请求中的计算有误，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孟淑杰、张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王勇峰借款本金15000元及利息1112.5元（利息已计算至2019年3月22日，之后利息以未偿还借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告王勇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，因适用简易程序减半收取计103元，由被告孟淑杰、张颖共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年七月一日法官助理范真书记员张冬雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高英，女，1986年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,131.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,131.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民辖终75号上诉人（原审被告）：浙江中景市政园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街****。统一社会信用代码：913301067544297005。法定代表人：吕超麟。被上诉人（原审原告）：李清仙，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：肇庆国声镭射技术制作有限公司。住所地。住所地：广东省肇庆市端州区绵山路**之**楼自编****会信用代码：91441200617845759P。法定代表人：潘小磊，该公司总经理。上诉人浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）因与被上诉人李清仙、原审被告肇庆国声镭射技术制作有限公司（以下简称国声公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。中景公司上诉称，李清仙的合同相对方是中景公司，国声公司与李清仙之间没有法律上的利害关系，本案的判决结果也与国声公司没有关系。因此，国声公司不是本案的适格被告，原审法院对本案没有管辖权。因此请求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。被上诉人李清仙没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于国声公司是否本案适格被告的问题，根据李清仙提供的涉案《送货单》可见，涉案石材收货方为中景公司和肇庆恒大翡翠华庭；从微信聊天记录可见，国声公司作为肇庆恒大翡翠华庭建设项目的开发商，其工作人员曾与李清仙就本案石材货款支付事宜进行联系协商，初步显示该公司与本案争议标的有利害关系，故国声公司为本案适格被告。国声公司的住所地位于广东省××州区，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回中景公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。中景公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年七月十日法官助理叶伙梅书记员黎莹
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1770号原告：牛晟霖，男，汉族，1994年5月23日出生，住辛集市。原告：胡义杰，男，汉族，1979年8月27日出生，住辛集市。原告：张刚，男，汉族，1983年9月7日出生，住辛集市。原告：范宗阔，男，汉族，1986年6月7日出生，住辛集市。四原告代理人田锦帅、曹增建，河北一傲律师事务所律师。被告：吕静，女，汉族，1979年3月23日出生，住辛集市。原告牛晟霖、胡义杰、张刚、范宗阔与被告吕静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人曹增建到庭参加诉讼，被告吕静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率3%，从2017年5月1日起至还清之日止）；二、对被告名下的抵押房产折价拍卖，原告对拍卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款60万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为2015年6月1日至2015年7月1日，被告以其名下的房产对所借款项进行担保。借款到期后，被告仅将利息还至2017年4月30日。原告向法庭提供如下证据：1、借款合同、借款各一份；2、房屋所有权证、他项权证各一份；3、原告范宗阔中国农业银行个人账户明细一份，以证明原告陈述事实。被告吕静经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款利息为月息3%，借款期限为2015年6月1日至2015年7月1日。同日，原告将出借款项交付被告，被告出具借据一份。另，被告以其名下的房产（辛集市北区方碑大街东段北侧阳光壹号达沃斯小镇4-01-802室）对所借款项进行抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告将利息还至2017年4月30日。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述为证。本院认为，被告向原告借款60万元，应按双方约定的还款期限向原告偿还借款。原被告约定了借期内的利率但未约定借款逾期利率，原告要求被告支付借款逾期合理利息的请求应予支持，原告主张被告支付超过年利率24%利息的诉讼请求不予支持。被告以自己名下房产为借款设立抵押担保，原告享有抵押担保房产的优先受偿权。被告吕静经传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕静于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币60万元及利息（按年利率24%，从2017年5月1日起计算至借款实际还清之日止）。二、原告对被告吕静抵押房产（辛集市北区方碑大街东段北侧阳光壹号达沃斯小镇4-01-802室）享有优先受偿权，即有权以被告吕静抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费9800元，减半计4900元，由被告吕静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姚彦宁二〇一九年七月四日书记员  苏 静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1066号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******，组织机构代码:088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人高旺，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人高旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人高旺支付案款32871.6元，并负担案件受理费509元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月26日通过司法专邮向被执行人高旺发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人高旺未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人高旺银行存款，被执行人高旺财未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人高旺不动产登记情况，经查被执行人高旺名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人高旺机动车登记情况，经查被执行人高旺名下有牌号为鲁Ｈ×××××车辆登记信息，本院已委托济宁市高新技术产业开发区人民法院于2019年7月9日办理了查封登记。该车未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人高旺股权、证券登记情况，经查被执行人高旺下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年3月25日委托济宁市兖州区人民法院对被执行人高旺的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况进行调查。 7、本院于2019年4月8日传唤被执行人高旺到庭接受调查询问，被执行人高旺无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月4日向被执行人高旺发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人高旺纳入失信被执行人名单。 截止到2019年7月16日，被执行人高旺尚应支付借款案款32871.6元，并负担案件受理费509元，执行费318元，合计33698.6元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高旺目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年七月十六日 书记员 张丽渊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4552号原告：内蒙古新万发贸易有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市荣泰汽车维修有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：荣三军，该公司总经理。本院在审理原告内蒙古新万发贸易有限公司与被告呼和浩特市荣泰汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年七月三十日书记员 张晓曼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦道强，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦道强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告秦道强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,145.27元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金78,744.53元,利息15,592.79元，其他费用即分期手续费7,807.95元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计102,145.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告秦道强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告秦道强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦道强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币78,744.53元；二、被告秦道强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.91元，减半收取1,171.46元，由被告秦道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2712号原告：赵云波。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：刘远志。原告赵云波与被告刘远志劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云波在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵云波撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一九年七月八日书记员  李文燕
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族，该银行职员，住义县义州镇东南街邮电局住宅**，身份证号码210727197707080032。被告：董明，男，1982年6月7日出生，汉族，住义县。，住义县v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告董明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告董明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡本金4620.36元、利息457.18元、违约金688.73元，总计5766.27元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告董明向原告申请办理卡号为62×××97的信用卡，信用卡额度0.6万元。该卡出现逾期后，经原告工作人员采用各种方式多次催收，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。被告董明未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、还款明细、系统截屏、催收记录，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告董明在原告处申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张,信用额度为6000元。被告领卡后进行使用，现尚欠本金4620.36元、利息457.18元、违约金688.73元。本院认为，被告董明向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发卡，原、被告之间借款合同关系依法成立，双方应依约履行各自的合同义务。被告用卡消费后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金4620.36元、利息457.18元、违约金688.73元，合计人民币5766.27元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张晶晶人民陪审员  潘 迎二〇一九年七月十一日此处空一行XXX书记员赵羽茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9447号原告：张卫东，男，汉族，1967年11月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张振阳、姜亚茹（实习），系北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：张岩，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人，贾国军。原告张卫东与被告张岩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日以（2019）豫0103民调4908号受理后，原告张卫东于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫东的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫东承担，余25元退回原告张卫东。审判员  陈会阳二〇一九年七月五日书记员  刘梦瑶
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0211执660号 中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、许恒君： 中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与许恒君服务合同纠纷一案中，申请执行标的额共计8276.2元。经本院立案执行，申请执行内容一次性给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司8276.2元，利息部分放弃。经本院立案执行，与被执行人许恒君多次沟通，被执行人许恒君同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初925号 原告：陈光后，男，1965年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈光后与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告陈光后于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光后撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告陈光后及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告陈光后按比例负担。 审判员  许俊强 二〇一九年七月十二日 法官助理姜昭琪 书记员林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1203执41号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。委托代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：董蓉，女，1983年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙剑峰，男，1977年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙宏茂，男，1949年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈扬，男，1977年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州茂峰服装有限公司，统一社会信用代码913212027394219381，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙宏茂，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人孙剑峰、董蓉、孙宏茂、陈扬、泰州茂峰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年10月22日作出的（2018）苏1203民初1572号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告董蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款571000元及利息（自2017年11月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），并承担原告实现债权支付的律师代理费36000元；被告孙剑峰、孙宏茂、陈扬、泰州茂峰服装有限公司对上述被告董蓉债务的履行共同承担连带责任；案件受理费10380元，减半收取为5190元，保全费4520元，合计9710元，由被告董蓉、孙剑峰、孙宏茂、陈扬、泰州茂峰服装有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的762524.30元。本院于2019年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人董蓉名下有车牌号为苏Ｍ×××**的（丰田牌）小型汽车一辆，查询到被执行人孙剑峰名下有车牌号为苏Ｍ×××**的（东风日产牌）小型汽车一辆，本院于2019年2月27日将上述车辆予以登记查封但未能实际扣押。3.本院于2019年2月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记登记。本案诉讼过程中，于2018年8月3日财产保全轮候查封被执行人孙剑峰、董蓉名下座落泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑102栋03号的房屋［不动产权证号：泰房权证海陵字第**］、泰州市海陵区阳光盛景3幢2806室的房屋［不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0018432号］、泰州市海陵区天达佳园28幢5室的房屋［不动产权证号：泰房房权证海陵字第**；财产保全轮候查封被执行人孙宏茂享有份额的座落泰州市海陵区海陵南路449号的房屋［不动产权证号：泰房权房权证海陵字第**泰州市海陵区税务桥南小街9号403室的房屋［不动产权证号：泰房权证房权证海陵字第**产保全轮候查封被执行人泰州茂峰针织服装有限公司（现泰州茂峰服装有限公司）名下坐落泰州市海陵区京泰路街道兴泰路5号的房屋及土地［不动产权证号：泰房权证海陵字第**、泰房房权证海陵字第**、州国用（2009）第7338号］。上述财产保全查封措施已经转为本案执行措施。本院于2018年11月13日向泰州市不动产登记中心高港分中心送达协助执行通知书，轮候查封被执行人陈扬名下坐落泰州市海陵区莲花6号小区9幢203室的房屋［不动产权证号：泰房权房权证海陵字第**、国用（2008）第8984号］。4.本院于2019年2月向泰州市高港区市场监督管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2019年2月26日对被执行人孙剑峰、董蓉、孙宏茂、陈扬住所地进行调查，未发现被执行人下落。6.本院于2019年5月22日对被执行人泰州茂峰服装有限公司经营场所进行调查，发现被执行人早已停产歇业，现场张贴法律文书。7.执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人孙剑峰、董蓉、孙宏茂、陈扬、泰州茂峰服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年6月25日应申请执行人申请，向房屋首查封法院泰州市海陵区人民法院、无锡市梁溪区人民法院送达参与分配函，请求对被执行人孙剑峰、董蓉、孙宏茂、陈扬、泰州茂峰服装有限公司名下的房产土地在司法处置后参与分配。9.本院于2019年7月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月五日书记员  张益彬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执300号申请执行人：陈少军，男，汉族，住临泽县。被执行人：李天华，男，汉族，住临泽县。被执行人：贾团善，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请执行人陈少军与被执行人李天华、贾团善种植回收合同纠纷一案，案件款202442.5元、执行费2937元，合计205379.5元，未履行标的193420.57元。在执行过程中查明：被执行人李天华、贾团善下落不明，本院对其采取拘留措施后仍未找到二被执行人下落；经查询被执行人李天华在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；经查询被执行人贾团善在银行无存款，在证券、工商、不动产管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记有一辆车牌号码为甘GY97**的炫威牌小汽车本院已委托车辆管理部门对其采取查封、扣押措施，但未找到该车下落故只查封未扣押。在执行过程中，本院依职权将被执行人李天华、贾团善纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也不能向本院提供被执行人李天华、贾团善可供执行的财产线索和下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年七月十八日书记员  张永麒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15301号原告：仲崇华，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省萧山区义桥镇东方路**。法定代表人：吴才龙。被告：北京莱格装饰工程有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路******801法定代表人：丁拥军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张波，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：方岩，男，1980年2月14日出生，汉族，北京京平律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：李前进，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被告：北京圣润建筑工程有限公司，住所，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****div>法定代表人：李前进。原告仲崇华与被告浙江中强建工集团有限公司、北京莱格装饰工程有限公司、李前进、北京圣润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2年12日立案。原告仲崇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仲崇华撤回起诉处理。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  张培华人民陪审员  张 玮二〇一九年七月二十九日书 记 员  贾月双
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初635号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭震，男，1988年2月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）587号起诉书指控被告人郭震犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年1月28日，被告人郭震帮助于某以1400元价格从他人处购买冰毒2克，并自行取出部分毒品作为酬劳，后郭震在北京市顺义区以2400元的价格向于某贩卖冰毒，从中获利。二、2019年2月23日，被告人郭震帮助于某以2100元价格从他人处购买冰毒3克，并自行取出部分毒品作为酬劳，后郭震在北京市顺义区以2700元的价格向于某贩卖冰毒，从中获利。被告人郭震后被查获。庭审中，被告人郭震对上述事实不持异议，另有证人于某的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、电话查询记录、工作说明、扣押清单、扣押笔录、社区戒毒决定书、照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭震贩卖甲基苯丙胺不足十克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郭震犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭震到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的作案工具手机一部，予以没收；三、继续追缴被告人郭震违法所得人民币一千六百元，追缴后予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一九年七月二十二日书记员  米京京
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1501号原告：潘秀洁，女，1968年6月26日出生，汉族，住汝州市。原告：李照克，男，1969年2月28日出生，汉族，住汝州市。二原告的委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市王家庄西巷******。法定代表人：常广明，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘幸樊，男，1978年12月2日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市纸坊镇第一小学，住所，住所地汝州市纸坊镇纸南村div>法定代表人：韩利伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该学校校长。原告潘秀洁、李照克与被告河南地远建筑工程有限公司、汝州市纸坊镇第一小学合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘秀洁、李照克撤诉。案件受理费1930元，减半收取计935元，由原告潘秀洁、李照克负担。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  井志红二〇一九年七月十二日书 记 员  任永刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405财保395号申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：廖鹄，男，1991年12月29日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县流泗镇。申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖鹄在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖鹄在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周文慧二〇一九年七月五日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执928号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人杜金钢，男，1986年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杜金钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杜金钢支付案款40683.9元，并负担案件受理费830元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮向被执行人杜金钢发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杜金钢未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜金钢银行存款，被执行人杜金钢建设银行昆山锦溪支行有存款25792元，此外未有大额银行存款信息。本院已对上述银行账户予以冻结并依法划拨上述账户存款，支付案件受理费830元、执行费510元后，剩余24452元已发放完毕。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜金钢不动产登记情况，经查被执行人杜金钢名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜金钢机动车登记情况，经查被执行人杜金钢名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜金钢股权、证券登记情况，经查被执行人杜金钢下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年3月14日委托河南省商丘市睢阳区人民法院对被执行人杜金钢的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况进行调查。 7、本院于2019年3月18日向被执行人杜金钢发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杜金钢纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年3月26日传唤被执行人杜金钢到庭接受调查询问，被执行人杜金钢无正当理由拒不到庭。 截止到2019年7月16日，被执行人杜金钢尚应支付借款案款16231.9元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜金钢目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年七月十六日 书记员 张丽渊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11080号申请执行人:梁小军，男,1993年3月20日出生,汉族,住所地山西省襄汾县。被执行人:北京美歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:陶凝。本院在执行梁小军与北京美歌科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到2183元(已发还),未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京美歌科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年七月二十四日书记员  谭深源
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1439号 罪犯周跃明，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省巴中市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月30日作出(2014)北刑初字第791号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）青刑一终字第209号刑事裁定，认定被告人周跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2017年11月24日减刑七个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯周跃明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周跃明的悔改表现，有罪犯周跃明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周跃明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯周跃明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月27日起至2027年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保101号申请人：张雁杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：赵梦欣，女，1991年4月1日出生，汉族，住汤阴县。申请人张雁杰于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵梦欣名下位于汤阴县中华路中段碧桂园房产（证号：Y155212）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张雁杰因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵梦欣名下位于汤阴县中华路中段碧桂园房产（证号：Y155212）一套。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人张雁杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年七月二十三日书记员  袁 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执136号申请执行人：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新。被执行人：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区长岭街。法定代表人：刘鹿鸣。关于申请执行人湖北宏辉建材有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4294号民事调解书已发生效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付本金6000000元；2、被执行人向申请执行人支付截至2018年9月14日的利息2372000元；3、被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金500000元；4、被执行人向申请执行人支付案件诉讼费35170.5元、保全费5000元、担保费12540元，合计52710.5元；5、由被执行人承担本案执行费72024元。本院于2019年1月11日依法立案执行。本案执行过程中，本院已划扣被执行人三笔案款共计4184645.75元，冻结被执行人在建设银行鄂州分行账户存款1063873.34元，2019年7月5日本院依法扣划被执行人的银行账户存款1063873.34元。现双方达成和解协议，申请执行人同意本院先行将上述款项共计5248519.09元发还至申请执行人，被执行人应于2019年10月31日之前将剩余款项3176191.41元支付给申请执行人。2019年7月10日，本院将上述案款5248519.09元发还给申请执行人，2019年7月12日，被执行人缴纳本案执行费53643元。本院认为，双方达成的和解协议合法有效，因和解协议履行期限较长，故终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初4294号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年七月十五日书 记 员  陈迪壮
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初702号 原告：林凤云，女，1952年11月7日出生，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1970年2月2日出生，汉族，住延吉市。 原告林凤云与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤云的委托诉讼代理人刘温慧、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤云向本院提出的诉讼请求：要求被告刘斌偿还借款本金29600元。事实和理由：2017年6月29日，被告因经营需要，通过中间人介绍，向原告借款29600元，并向原告出具借条，未约定借款期限及借款利息，该笔借款经过原告多次追索，被告至今拒绝偿还，故诉讼至人民法院。 被告刘斌辩称，2017年我因出车祸，需要向对方支付经济损失，就通过朋友向原告借钱，我当日向原告出具借条，原告向我支付29600元现金，当时没有约定利息和还款期限。这笔借款我认可，但我因为这笔借款共向原告出具了3张借条，我们之间没有其他借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月29日，被告刘斌向原告林凤云借款29600元，并向林凤云出具借条，内容为：“今本人刘斌从林凤云处借款29600元正。”刘斌在借款人处签字，林凤云当日向刘斌支付现金29600元。合同履行过程中，刘斌曾再次向林凤云出具借条，内容为：“今本人刘斌从林凤云处借款29600元整，每月还款1000元。”刘斌在借款人处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2017年6月29日签订的借款合同，约定被告刘斌向原告林凤云借款29600元，原告当日给付，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。原告已履行提供借款的义务，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理和期限内返还，原告已向被告进行催告，但被告仍未按期偿还，故对原告主张要求返还借款29600元的诉讼请求，本院应予支持。 综上，对原告林凤云的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘斌于本判决发生法律效力之日向原告林凤云偿还借款本金29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年七月三日 书记员  刘扬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2861号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅（特别授权），该公司员工。被告：毛建兵，男，1961年4月21日生，居民身份证号码3209261961********，住，住所地盐城市大丰区裕华镇福丰村****/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）与被告毛建兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人季雪梅，被告毛建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保盐城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币1944元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日11时5分，原告的被保险人薛进军驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿226省道由南向北行驶至与盐城市大丰区新丰镇南环路交叉路口右转弯向东时，与右侧被告驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载客摩托车发生碰撞，致苏Ｊ×××**号车辆损坏。事故经交警部门认定，薛进军负事故主要责任，被告负事故次要责任。苏Ｊ×××**号小型轿车的维修费为8480元、施救费400元。因苏Ｊ×××**号小型轿车在原告处投保了车损险且事故发生在保险期间内，所以在被保险人薛进军向原告提出索赔申请后，原告向其赔付了8880元。苏Ｊ×××**号正三轮载客摩托车投保了交强险，保险公司已在交强险范围内为被告赔付了2000元，但剩余1944元被告至今未予赔付。被告毛建兵辩称，该起事故交警部门已经处理完毕，保险公司再要求我支付赔款，我不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、定损清单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、支付回单、出险车辆信息表等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日11时5分左右，薛进军驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型轿车沿226省道由南向北行驶至与盐城市大丰区新丰镇南环路交叉路口右转弯向东时，与右侧毛建兵驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号的正三轮载货摩托车由南向北时发生碰撞，造成苏Ｊ×××**号小型轿车部分损坏的交通事故。大丰区公安局交通警察大队认定，该起事故薛进军负事故的主要责任，毛建兵负事故的次要责任。薛进军所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在原告太平洋财保盐城公司处投保了机动车损失险，保险金额为81457.6元，保险期间自2017年10月31日零时起至2018年10月31日零时止。2018年5月16日，薛进军向原告出具权益转让书，同意将追偿权转让给原告。2018年5月25日，原告对薛进军的车辆损失8880元进行了赔付。薛进军在提供赔偿材料时，未能提供400元的施救费发票，故原告以8480元为计算依据向被告毛建兵主张赔偿。另查，毛建兵的车辆无商业三责险，原告在毛建兵的交强险部分已获赔偿2000元。本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已对被保险人薛进军的车辆损失进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告自2018年5月25日起获得对事故中的另一责任人即毛建兵的追偿权。被告毛建兵负此事故的次要责任，其应承担30%的赔偿责任。综上，被告毛建兵应赔偿原告1944元[（8480元-2000元）*30%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告毛建兵向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付1944元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春银二〇一九年七月十五日书记员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初823号 原告：张某甲，男，汉族，农民，住勉县阜川镇。 委托诉讼代理人：许昶，勉县城区法律服务所法律服务工作者，受勉县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：张某乙（系张某甲之子），男，汉族，农民，住勉县阜川镇。 被告：张某丙（系张某甲之子），男，汉族，农民，住汉中市汉台区龙江镇。 被告：张某丁（系张某甲之女），女，汉族，农民，住勉县阜川镇。 被告：张某戊（系张某甲之女），女，汉族，农民，住勉县阜川镇。 被告：张某己（系张某甲之女），女，汉族，农民，住勉县阜川镇。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张某甲于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤诉。 案件受理费100元减半收取应为50元，免于收取。 审判员 张 峰 二〇一九年七月二十二日 书记员 李剑英