四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初555号 原告:罗生，男，1971年02月02日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：胡成军，男，1964年08月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告罗生与被告胡成军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿合同约定的损失6,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，双方签订农业种植合同，由原告出土地负责种植，被告提供种子、肥料、种植技术，双方约定种植面积为2亩，品种为硬壳二荆条（青椒），收购价为每公斤1.8元（即1,800元.00／吨）。合同约定收购时间及方式：根据成熟时间，由被告确定收购时间，并提前两天通知原告，原告接到通知后应全力收获。在规定时间将合格产品运送指定收购点，运输产生的一切费用由被告自行承担，如错过收购时间，造成的损失由被告负责。到收购时间后，因被告未及时收购，造成所种植的青椒腐烂，彻底无收，全部烂在地头，造成了损失。为此要求被告按种植合同约定的违约责任赔偿原告的损失6,000.00元，即每亩3,000.00元。 被告胡成军辩称，原告诉状中所述均不是事实，是原告为了达到自己的目的，骗取我的钱财，无中生有的在编造谎言，欺骗法官，自己制造违约事实后，将我起诉到法院，原告的这种行为是恶人先告状。 一、我与盐源县铭远农业种植科技有限公司签订了农业种植合同，详情见《订单农业种植合同》。同时我按盐源县铭远农业种植科技有限公司的种植要求与原告签订了种植硬壳二荆条海椒的农业种植合同是实事，合同明确约定了期限、品种、面积、质量，成品的收购时间及方式，违约责任，还有标准为“无病虫害，无腐烂，不符合标准拒收”。我按合同约定严格履行了自己的责任及义务，在收获季节，由我通知原告，盐源县铭远农业种植科技有限公司派车与我共同收购海椒，第一次是收购青椒，但原告不按合同约定履行，在青椒中掺合红椒和烂椒，第二次是收购红椒，原告又在红椒中掺合青椒和烂椒。盐源县铭远农业种植科技有限公司对此极为不满意，所收的海椒达不到要求，在无奈之下，我自己开工资请人筛选第一次收购中的红椒及烂椒和第二次收购中的青椒及烂椒，两次共使我经济损失2,000.00元，这些我都没找原告伦理。合同约定原告方共种植100多亩海椒，第一次收购海椒只有7,000多斤，第二次收购海椒只有5,000斤，两次不足20,000斤海椒。这样给盐源县铭远农业种植科技有限公司派装运10吨的大货车造成经济损失，盐源县铭远农业种植科技有限公司按合同约定的违约责任追究我应负的责任，也给我造成了巨大的经济损失。 二、我和原告签订的订单农业种植合同是在盐源县铭远农业种植科技有限公司于我签订合同的基础上签订的，合同都合法有效，应受法律保护。我应向盐源县铭远农业种植科技有限公司按合同约定履行责任与义务，原告也应按合同约定向我履行责任与义务。现既然原告将我诉至法院那我要求：1.赔偿我第一次和第二次出售海椒给盐源县铭远农业种植科技有限公司的返工费2,000.00元；2.按订单农业合同第五条“违约责任”2条约定，原告未按合同约定履行，应赔偿我每亩3,000.00元的经济损失，具体损失应按亩数计算。 综上所述，我与原告于2017年签订的订单农业种植合同合法有效，应受法律保护。我才是真正的受害者，故我不会赔偿原告方分文损失。根据《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，原告所述全是于法无据。请求人民法院查清事实，作出合法、公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。要求法院依法支持我的诉讼请求，并追究原告方违约应承担的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告罗生为证明其主张向本院提供以下证据： 订单农业种植合同一份，拟证明被告未按合同约定的履行。 被告质证意见：有异议，我履行了自己职责的。 被告胡成军为证明其主张向本院提供以下证据： 1、收购海椒清单及部分村民的承诺书一份，拟证明被告收购了原告方海椒及承诺过的事实。 原告质证意见：有异议，有一部分人的收了些，有一部分人的完全未收，我家收了100多斤。 2、被告与盐源县铭远农业科技有限公司签订的订单农业种植合同一份，拟证明我不是老板，我是同公司签订了合同，要求的都是按照公司的规定来办理的。 原告质证意见：有异议，我们是与被告签的合同，这个与我们无关。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，对其证明目的，被告有异议，且不能反映出所要证明的目的，本院不予采信。对被告提供的证据1、2,尽管原告有异议，但能证明双方订立合同及履行合同的部分事实，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认定采信的证据，认定事实如下： 2017年12月，被告胡成军（甲方）与原告（乙方）盐源县棉桠乡清河村村民魏里左、杨单倮子、杨管莫、罗里色、罗英、沙日哈、沙正华、丁银陆、董华东、胡文军、安建国、毛挖倮、陈长保、周超会、朱拉补等协商种植海椒，双方达成共识后签订了《订单农业种植合同》【为推广大面积种植产业化结构，确保种植户与厂家的积极效益，为明确甲乙双方权利、义务，就相关事宜经双方协议一致，特订立本合同，以此共同信守：一、合同期限2017年12月至2018年12月。二、种植地点、品种、面积、质量：1、地点位于清水河，品种硬壳二荆条；2、乙方（原告）交易的质量标准为“无病虫害、无腐烂、不符合标准甲方（被告）可拒收；3、为保证品质达到无公害、无农药残留，甲方（被告）统一购种子、农药、肥料并保证质量，同时提供免费技术指导，培训及咨询服务；4、本合同所称甲方（被告）为收购方，采取最低保底价收购符合本合同要求的产品，最低制定为人民币1,800.00元／吨。若市场行情低于保底价时，甲方（被告）按保底价收购，若市场行情高于保底价时，按照市场行情价收购（允许市场行情价每吨有300.00-500.00元波动）。三、成品的收购时间及方式：根据成熟时间，由甲方（被告）确定收购时间，并提前两天通知乙方（原告），乙方接到通知后应全力收获。在规定时间将合格产品运送指定收购点，运输产生的一切费用由甲方（被告）自行承担。如乙方（原告）不按甲方（被告）的时间收获，错过收购时间，造成的损失由乙方（原告）自行承担。如产品尾期共计数量不够整车将停止收购。四、由于自然灾害（高温、寒流、干旱、洪涝、暴雨、冰雹、大风等）造成的损失，由乙方（原告）承担。五、违约责任：1、乙方（原告）产出的合格成品全部交售甲方（被告），甲方（被告）拒收，按每亩3,000.00元赔偿乙方（原告）损失；2、乙方（原告）将成品私自卖给其他人的，按合同每亩3,000.00元赔偿甲方（被告）损失。六、未尽事宜和争议处理：本合同未尽事宜和执过程中发生争议纠纷，由甲乙双方协商解决，协商未果，通过诉讼途径解决。】。签订合同后被告提供合同中约定的海椒种子（硬壳二荆条），原告以每亩150.00元的价格在被告处购买了种植两亩地所需的海椒种子（硬壳二荆条）进行种植。到秋收季节，被告收购了部分种植户的海椒，其中原告罗生家几次共收购海椒800斤。原告于2019年03月19日起诉至本院要求：1、判令被告赔偿合同约定的损失6,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告在庭审过程中明确放弃要求原告赔偿“返工费2,000.00元及按订单农业种植合同第五条违约责任2条约定，原告没有按合同约定履行，应赔偿每亩3,000.00元经济损失，具体损失应按亩数计算”的主张。 本案争议的焦点：1、是否违约，2、具体损失是多少，3、是否该支付损失6,000.00元？ 本院认为，原、被告签订的《订单农业种植合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，该合同对当事人具有法律效力，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原、被告究竟谁违约，是原告未种植出海椒或收购期间未摘海椒出售或海椒质量不合格、海椒因病烂在地里，还是被告未及时收购或收购时未通知到位或拒绝收购海椒，致使海椒烂在地里的问题，原、被告各自提交的证据均不能证明自己的主张，原告提交的订单农业种植合同，不能证明被告未及时收购或收购时未通知到位，以致海椒烂在地里，造成原告经济损失的客观事实，也未提供其他证据进行相互印证，不能形成证据链。被告提交的收购海椒清单及部分村民的承诺书、被告同盐源县铭远农业科技有限公司签订的订单农业种植合同，不能证明原告未种植出海椒及盐源县铭远农业科技有限公司收购期间，原告未及时摘海椒出售、海椒质量不合格和海椒烂在地里是因致病引起的客观事实。因此，从原、被告所提交的证据看，双方均不能证明对方违约的事实。原告对其损失的计算是以双方约定的违约金作为具体的经济损失来计算，但未提供对方违约的相关证据（即被告未及时收购造成原告种植的海椒烂在地里的证据）予以证明，也未提供具有鉴定资质机构对具体经济损失相应的鉴定报告予以证明，双方履行合同期间原告已向被告出售了800斤海椒，且在庭审过程中多数村民也肯定了被告收购过部分海椒的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告赔偿合同的约定的损失6,000.00元的诉讼请求，未提供证据证明被告违约的事实，对此诉讼请求本院不予支持。被告提出要求“原告赔偿返工费2,000.00元及按订单农业种植合同第五条违约责任2条约定，原告没有按合同约定履行，应赔偿每亩3,000.00元经济损失，具体损失应按亩数计算”的主张，未提供相应的证据予以证明，且在庭审过程中明确表示放弃其主张，系真实意思表示，本院予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗生的诉讼请求。 案件受理费50.00元,由原告罗生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  周银寿 人民陪审员  安国清 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  罗 杰 附：【本判决书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。