湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1959号原告：周珍玉，女，生于1950年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：袁安兵，男，生于1984年3月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告周珍玉之子。原告：袁月霞，女，生于1972年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告周珍玉长女。原告：袁月萍，女，生于1972年6月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告周珍玉次女。原告：袁月琴，女，生于1973年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告周珍玉三女。原告：袁月红，女，生于1980年2月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告周珍玉四女。共同委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为提起诉讼，增加或变更诉讼请求，和解，代签收法律文书。被告：国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91421127880775700U。法定代表人：万新焰，国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司总经理。委托诉讼代理人：徐建中，男，国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司法务专干。代理权限：一般代理。原告周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红与被告国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司（下称“供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红的共同委托诉讼代理人魏文泽，被告供电公司委托诉讼代理人徐建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告供电公司支付死亡赔偿金297561元、丧葬费23660元、被抚养人生活费27448.40元、精神抚慰金50000元（庭审中变更诉讼请求为支付死亡赔偿金379005元、丧葬费30280.50元、被抚养人生活费39048.80元、精神抚慰金50000元）；2、由被告供电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日12时许，原告亲属袁新国在自家水田中喷洒农药，触及供电公司所有的漏电拉线致死。被告供电公司管理不善导致拉线漏电致人死亡，对事故的发生具有不可推缷的责任，应当承担民事赔偿责任。为维护原告的民事权益，故向人民法院提起民事诉讼。被告供电公司辩称：事故当事人袁新国因设立在其自留地（水田）中的拉线漏电，进而触电身亡是客观事实，我公司承担责任；但其家属所提出的赔偿要求过高，事故造成的损失应按当年度的统计数据计算，主张被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。原告周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1-1、黄梅县公安局向周珍玉、袁安兵所签发的居民身份证、户口簿复印件，黄梅县公安局向袁月萍、袁月琴、袁月红所签发的居民身份证复印件，鄂州市公安局鄂城分局向袁月霞所签发的居民身份证复印件；1-2、黄梅县杉木乡烟铺村民委员会、黄梅县公安局杉木派出所于2016年9月5日所出具的证明复印件。拟证原告周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红系事故当事人袁新国的第一顺序法定继承人，具有诉讼主体资格。2-1、黄梅县杉木乡烟铺村民委员会、黄梅县公安局杉木派出所于2016年8月11日所出具的证明复印件；2-2、黄梅县殡仪馆梅殡字0013888号火化证明书复印件。3、事故现场图一份（触电事故发生后由供电部门人员当场绘制）。以上证据2、3拟证事故当事人袁新国在自家农田中喷洒农药因拉线漏电而触电身亡的事实。4、湖北丰辰陶瓷有限公司于2016年9月5日所出具的证明复印件。拟证事故当事人袁新国生前在湖北丰辰陶瓷有限公司从事门卫工作，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。被告供电公司没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告供电公司认为原告所提交的证据4没有经手人签名不符合法定形式，亦无劳动合同、工资表格、银行流水等予以佐证，不能作为定案依据；被告供电公司对原告所提交的其它证据没有异议。对上述当事人有争议的证据，本院经审查认为，原告所提交证据4作为单位出证没有经手人签名，不符合法定形式，依法不予采信。对当事人无异议的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日12时许，事故当事人袁新国（系周珍玉之夫，袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红之父）下田喷洒农药，至傍晚未归，经多番寻找被发现殁于自家水田中的电杆拉线旁，疑触电死亡。翌后，原告周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红向被告供电公司索赔无果，遂于2019年6月11日向本院提起本诉。另查：1、事故当事人袁新国系农业户口，公民身份号码（殁年68周岁），与原告周珍玉婚姻关系存续期间生育五个子女，即原告袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红。2、庭审中，被告供电公司陈述其接报事故后派员到场查勘确认，触电现场位于杉木××××组事故当事人袁新国的水田中，该处立有380V烟铺罗龙支线水泥电杆并附拉线两条，可见横铁上绝缘瓷瓶松动、火线脱落与拉线相连，死者殁于电杆下的水田中，耳后有电灼痕迹；由此判断事故当事人袁新国在水田喷洒农药过程中因拉线漏电，导致触电死亡。原告周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红主张事故当事人袁新国生前从事企业门卫工作，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，被告供电公司对此不予认可。上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，公民生命健康权受法律保护。事故当事人袁新国在水田喷洒农药过程中，因电力设施故障而触电死亡系双方不争事实，原告周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红作为其法定继承人依法享有赔偿请求权。被告供电公司作为涉案输电设施的产权人或经营者，疏于履行管理职责导致触电事故发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，……”之规定，应当承担侵权责任。有关事故的赔偿标准，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，为一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，故原告周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红当庭变更诉讼请求，要求适用《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二Ｏ一九年度）》确定赔偿数额，本院依法予以支持。原告周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红主张被抚养人生活费和死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。反之，被告供电公司对应辩驳观点，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二Ｏ一九年度）》之规定，判决如下：一、袁新国触电死亡核定损失：死亡赔偿金179736元〔（20年-8年）×14978元/年〕、丧葬费30280.50元（6个月×60561元/年），合计210016.50元，由国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司承担。二、由国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司支付周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红精神损害抚慰金50000元。三、综上第一、二项，由国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司向周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红赔付260016.50元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1246元，由周珍玉、袁安兵、袁月霞、袁月萍、袁月琴、袁月红负担596元，国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一九年七月三十一日书记员  陈晓航