北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初20250号原告：陈铁秋，男，1933年11月15日出生，回族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：高顺红，男，1972年11月19日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司驾驶员，住北京市西城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路**。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：赵强，男，该公司安全干部。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告陈铁秋与被告高顺红、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁秋之委托诉讼代理人王凇珊、被告高顺红、被告公交公司之委托诉讼代理人赵强、被告平安保险之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈铁秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费7250元（从事故发生至假肢安装完成共计145天，每天按50元计算）、护理费19350元（出院后至假肢安装完成共计129天，每天按150元计算）、残疾赔偿金135980元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费126270元（包括轮椅、助行器2770元；第一次安装假肢费45000元；维修费每年4500元主张3年、更换宁凝胶套费20000元；更换假肢费1次45000元）、安装假肢期间两人食宿费5460元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、财产损失500元（衣物），共计341860元；其中，被告在交强险范围内优先赔偿110500元，超出交强险部分按照50%承担115680元，本案共计主张诉讼请求226180元。事实和理由：2018年8月27日，高顺红驾驶×××号车辆行驶至北京市西城区长椿街北口时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局交通管理局西城交通支队进行了责任认定，高顺红承担同等责任。经查，高顺红系该机动车驾驶人，公交公司系该机动车所有人，平安保险系该机动车交强险、商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经诊断，此次事故造成原告右足部毁损伤等伤情。经鉴定，原告伤情构成七级伤残（建议综合赔偿指数40%）。原告自2018年8月27日至2018年9月12日在北京朝阳急诊抢救中心住院16天，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。为此，诉至贵院，望判如所请。高顺红辩称，对事故经过及责任认定无异议。高顺红驾驶的×××号车辆车主是公交公司，该车由平安保险承保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。高顺红系公交公司的驾驶员，事发在上班期间。事故发生后，高顺红给原告支付了住院期间18天的护理费3500元、门诊费905.20元，该费用计算在公交公司支付给原告的费用中，之后高顺红与公交公司另行结算。关于原告的诉讼请求，高顺红同意其他二被告的意见。公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。高顺红所述情况属实，公交公司认可其行为是职务行为，对于原告超出保险部分的合理诉讼请求，同意由公交公司承担赔偿责任。事故发生后，公交公司共给原告支付了40528.66元，高顺红支付的费用计算在公交公司支付给原告的费用中，之后公交公司另行与高顺红结算。关于原告的诉讼请求，服从法院判决。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。高顺红所述车辆保险情况属实，目前没有理赔。关于原告的诉讼请求：鉴定费、诉讼费，不同意赔偿；医疗费凭票计算；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，均认可住院及出院后1个月的，营养费认可每天50元，护理费认可每天100元，高顺红支付的部分凭票据一并计算；残疾赔偿金无异议；假肢费认可有票据的部分；食宿没票据不认可；精神损害抚慰金认可2万元；交通费，同意由法院酌定；财产损失没票据，不认可；超出交强险范围，同意承担50%的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日11时35分，在北京市西城区长椿街北口，原告由北向南步行通过路口时，适有高顺红驾驶×××号大型普通客车由北向西行驶，客车右前轮与原告接触，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队做出《道路交通事故认定书》，认定原告未按信号灯指示通过路口，高顺红未按照操作规范安全驾驶，二人为同等责任。原告于2018年8月27日至2018年9月12日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗16天，该院诊断其伤情为：右足部毁损伤。该中心于2018年8月27日为原告行右小腿截肢术。出院时医嘱：出院后全休1个月，住院及出院后1个月需陪护1人；建议患肢行功能康复锻炼，安装假肢；定期复查，不适随诊。关于护理情况，原告称出院后由家人进行护理，其护理费主张至假肢安装完毕即出院后129天，每天按150元计算。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2019年1月2日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受损伤后果符合七级伤残（赔偿指数40%）。原告支付鉴定费2450元。原告为本市非农业家庭户籍。2018年9月8日，原告购买轮椅1台，金额为2590元；2018年9月8日购买助行器1台，金额为180元。2019年1月22日，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具《关于陈铁秋假肢装配期间食宿费用的说明》，内容为：兹有患者陈铁秋于2018年12月11日至2019年1月19日来我单位装配假肢，装配周期为39天。在此期间，根据患者伤残情况及康复训练需要，需由1人护理。我单位食宿标准为：住宿每人每天20元，伙食每人每天50元。同日，该单位出具《关于陈铁秋配置康复辅助器具（假肢）的证明》，根据检查结果，该单位建议原告配置适用型小腿假肢，价格为40000元；适用型小腿凝胶套，价格为5000元；上述假肢通过了相关质量监督检验部门的质量认证，在正常使用情况下，上述假肢寿命约为三年，凝胶套寿命约为一年，每年维修费约为假肢总额的10%。2019年1月22日，原告支付小腿假肢、假肢专用凝胶套款共计45000元。关于原告主张的假肢装配期间的食宿费，原告称实际发生，但未提供相应票据。事故发生后，公交公司为原告支付了北京朝阳急诊抢救中心的住院费40528.66元；高顺红为原告支付了住院期间的护理费3500元、门诊及急救费905.20元。诉讼中，高顺红、公交公司均同意将高顺红支付的费用一并计算在公交公司为原告支付的费用中，之后高顺红与公交公司另行结算，故二被告共为原告支付医疗费41433.86元、护理费3500元。另查，高顺红驾驶的×××号车辆属公交公司所有，该车由平安保险承保交强险和限额为5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。高顺红系公交公司的驾驶员，事发在上班期间。本院认为，原告未按信号灯指示通过路口，高顺红未按照操作规范安全驾驶，交通管理部门根据二人的交通违法过错行为，做出二人负同等责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院对此予以确认，鉴于高顺红在事发时正在履行职务，故应由公交公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因高顺红驾驶的×××号车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由平安保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下按50%责任比例予以赔偿，不足部分由公交公司按50%责任比例予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费1600元，计算符合相关规定，本院予以支持。关于营养费，本院参考人身损害三期评定规范关于断肢的营养期为90日的规定，确定原告的营养期为90日，每日按50元计算共计4500元。原告主张的高出部分，本院不予支持。关于护理费，本院认为原告主张出院后自假肢安装完毕共计129天的护理费，较为合理，本院予以支持，原告主张的每天150元护理费标准未超出市场护工标准，本院亦予以支持，护理费共计19350元。关于残疾赔偿金，原告的计算符合相关规定，本院予以支持。关于鉴定费，系原告为确定伤残等级所需，属本次事故的间接损失，应由原告与公交公司按责任比例分担。关于辅助器具费，其中原告购买轮椅、助行器的费用，系原告伤情所需，且有票据佐证，本院予以支持；原告第一次安装的假肢费，有相应医嘱、票据，本院予以支持；原告主张的维修费及更换凝胶套费，系安装假肢必然发生的费用，在第一个三年的使用周期内次数均为2次，其中维修费每年应为4000元，更换凝胶套费每次应为5000元，本院对此予以支持，原告主张的超出部分可待损失发生后另行主张；原告主张三年后更换假肢费，尚未发生，且被告不同意赔付，故本院不予支持，原告可待损失发生后另行主张。综上，本院支持的辅助器具费共计65770元。关于假肢装配期间的食宿费，原告未能提供相应的支出发票，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤致残，给其造成一定的精神痛苦，应对其进行适当的精神抚慰，本院根据原告的伤情及在本次事故中的过错责任酌情确定具体数额为20000元。关于原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的具体情况酌情确定为800元。关于财产损失，原告未提供相应证据，本院不予支持。高顺红、公交公司为原告支付的费用，属原告在此次事故中的合理损失，应由原告按责任比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告陈铁秋住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计116100元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告陈铁秋残疾赔偿金22990元、护理费9675元、辅助器具费17335元，合计50000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司赔偿原告陈铁秋辅助器具费15550元、交通费400元、鉴定费1225元，合计17175元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司垫付医疗费3900元；五、本判决生效之日起十五日内，原告陈铁秋返还被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司垫付医疗费18766.93元、护理费1750元，合计20516.93元；六、驳回原告陈铁秋其他之诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告陈铁秋负担568元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担1778元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年七月三十一日书记员 马丽娜