山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初443号原告：张向君，男，1977年3月5日生，人。被告：湖北丰景园林古建有限公司。住所地：湖北大冶市矿冶大道**。法定代表人：柯尊东，职务：总经理。委托代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。委托代理人：王晓菲，男，1986年9月10日生，汉族，系被告职工。被告：湖北丰景园林古建有限公司忻州古城改造第三项目部。负责人：刘平演，职务：工程总负责。负责人：肖唐义，职务：工程总指挥。原告张向君诉被告湖北丰景园林古建有限公司（以下简称丰景公司）、湖北丰景园林古建有限公司忻州古城改造第三项目部（以下简称丰景公司第三项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张向君、被告委托代理人余泰福、王晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向君诉称，2017年，原告承包被告部分工程，双方达成《大青砖供货协议》及《大青砖施工承包合同》，在忻府区东城门楼进行施工。2018年12月17日，原、被告进行了工程结算，被告尚欠原告3054977元，双方约定于2018年年底付清。后原告多次催要，被告拖延未付。请求依法判令被告支付原告工程款3054977元及逾期付款利息。庭审中原告以被告另行支付22万元为由变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款2834977元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起至还清之日止。原告张向君提供的证据有：1、供砖协议；2、大青砖供货补充协议；3、大青砖施工承包合同书；4、花岗岩条石基础砌筑合同；5、供货明细清单一份；6、（张向君）班组工程量结算单；7、原告代班长证人孙某、霍某的出庭证言，证明原告进行了多项合同外工程施工；8、班组长范用兴证明材料，证明被告没有诚信拖欠工程款；9、刘平演微信截屏照片一份，证明工程量结算时已经扣除了所有借支款；10、供货明细清单一份，证明存在合同外工程。被告丰景公司辩称，人民法院应当对施工合同的结算全面审查。前述结算数额3054977元中没有扣除施工期间原告29笔借支款1129225元，另外，被告于2019年1月支付了原告22万元，应当冲减欠款，尚欠1757520元。被告湖北丰景园林古建有限公司提供证据有：1、2018年3月10日《供砖协议》一份；2、原告供砖期间的借支单；3、2018年3月17日《大青砖施工承包合同书》；4、原告施工承包期间的借支单；5、2018年12月7日原被告结算单；6、结算后的两份汇款凭证，证明之后支付了原告22万元。庭审中，本院组织原被告双方进行了质证。原告对被告其他证据真实性没有异议，但是对证据5有异议，认为结算数额3054977元是最终数额，结算单下面的批注是被告事后单方添加，借支款支付的合同外工程项目，二者不能抵顶。被告对原告证据1-7真实性没有异议，坚持借支款应当冲减欠款，不认可证据8，认为证人没有出庭；不认可证据9，认为证据来源有异议；不认可证据10，认为是原告单方出具数字，未经结算。根据当事人陈述及庭审质证情况，本院认定以下事实：被告丰景公司第三项目部系被告丰景公司承揽忻府区古城改造工程后成立的下设机构，不具有独立法人资格。2018年3月10日，原告张向君（甲方）与被告丰景公司第三项目部（乙方）签订了《供砖协议》，约定原告向被告提供400*200*80青砖，每块单价7元，甲方负责打包装车，乙方自行卸车，甲方代付运费。2018年4月28日，双方签订《大青砖供货补充协议》，调整单价为7.05元。2018年3月17日，原告（乙方）与被告丰景公司第三项目部（甲方）签订了《大青砖施工承包合同书》与《花岗岩条石基础砌筑合同》。《大青砖施工承包合同书》约定“甲方将部分大青砖承包给乙方，乙方按图纸要求及规范进行施工，在2016年6月20日前完工，甲方提供搅拌机、汽吊，叉车进行配合，脚手架由乙方自行搭建拆除，伙食费及零星工具自理，住宿由甲方提供，以每块大青砖2元计价，工程完工验收合格后，甲方支付工程款的80%，余款在年终前一次性付清”。《花岗岩条石基础砌筑合同》约定“乙方（原告）清包工，砌筑石墙含填充按30元每米计价，以最终工程量为准，工程完工后甲方支付工程款的75%，余款在工程验收后结清”。除上述合同外，按照原被告的口头协议，原告还进行了合同外项目瓮城的施工。在相关工程竣工验收后，原告与被告丰景公司第三项目部进行了多次结算，2018年12月7日，双方达成《张向君班组工程量结算单》，载明：“总金额5411813.5元，未完工扣除39614元，食堂生活费14222元，2017年借支款1万元，借支款2293000元，结余金额3054977元”。结算单上有项目经理肖本海、结算负责人刘汉明与原告的签字并加盖被告丰景公司第三项目部公章。因被告未按照约定在年终前支付工程款，而原告无力支付尚欠代组长及农民工的工钱。2019年1月28日，原告诉至本院。原告起诉后，被告转账支付了原告工程款22万元。审理中，原告申请财产保全。2019年1月30日，本院作出财产保全措施，冻结了被告银行账户存款310万元。庭审中，原告出示的《张向君班组工程量结算单》原件载明结余为3054977元，下面没有批注，而被告出示的《张向君班组工程量结算单》原件下方有批注，内容为“注：另扣除班组借支款1126485元，实际结余为3054977-1126485-加油2740-春节付款200000=1725752元”。对此，被告的解释是当日结算时漏算了原告在合同内项目施工中的29笔借支款共112万余元，故批注予以扣除。原告则认为，借支在前结算在后，双方在竣工验收后结算多次，不可能漏算这么一大笔开销，事实上，112万余元借支款全部用于合同外工程项目的支出，而3054977元是双方最终结算数额。原告证人霍某与孙某出庭作证，证明他们受原告雇佣担任代班长，从事合同外项目瓮城附属工程的施工，如植筋、勾缝、砖旋门洞等，工钱由原告通过借支方式从被告处领取，由于被告约定提供的机械损坏不能使用，原告还租赁了吊车与搅拌机。另查明，被告提交的原告29笔借支单据中，有原告单独作为借款人的有10笔合计835275元，代班长霍某作为借款人的有15笔合计127380元，有代班长孙某作为借款人的有3笔合计56570元，有代班长刘建勋作为借款人的有1笔合计10000元，共计1029225元，用于支付生活费、工人工资等，其中支付吊车费有4笔合计50170元，支付吊车柴油费有5笔合计5928元。本院多次主持调解未果。此为本案事实。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原被告提供的证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告张向君与被告丰景公司第三项目部签订的《供砖协议》、《大青砖施工承包合同书》和《花岗岩条石基础砌筑合同》等，系合同双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为合法有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货及施工义务，并按照双方达成的口头协议进行了合同外项目瓮城等的施工，在相关工程竣工验收后，双方在2018年12月达成《张向君班组工程量结算单》，结余工程款3054977元，被告没有履行支付工程款的合同义务。被告主张原告29笔借支款合计1029225元是用于合同内项目施工，双方结算数额3054977元存在漏算应当扣除，对此本院认为，借支在前结算在后，双方在竣工验收后结算多次，被告没有充分证据证明发现漏算后及时与原告沟通或重新计算，应当以双方签字的结算单为准；证人霍某与孙某受原告雇佣担任代班长，从事合同外项目施工，其人工费、材料费由原告通过借支方式从被告处支取；被告提交的原告29笔借支单据中支付吊车费的有4笔合计50170元，支付吊车柴油费的有5笔合计5928元，这与原告证人出庭证言相互印证；《大青砖施工承包合同书》约定被告提供搅拌机、汽吊，但是由于被告提供的机械损坏不能使用，原告还租赁了吊车并支付了吊车费与柴油款，这些费用应当由被告承担。总之，原告证据具有合法性、真实性与关联性，被告证据也反面印证了原告的观点，因此本院对被告的辩解不予采信，对原告陈述“112万余元借支款全部用于合同外工程项目的支出”予以肯定，认定前述结余款3054977元是原被告的最终结算数额。原告起诉后收到的22万元应当予以扣除，因此本院认定被告尚欠工程款为2834977元。由于被告丰景公司第三项目部不具有独立法人资格，应当由其开设机构即被告丰景公司承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”。因被告未按照《大青砖施工承包合同书》的约定在年终前支付工程款，故对原告主张的逾期付款利息诉讼请求予以支持。综上所述，本院对被告的辩解意见不予采信，对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告湖北丰景园林古建有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张向君工程款2834977元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月1日起至还清之日止。如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31240元、财产保全费5000元，均由被告湖北丰景园林古建有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 蔚芙蓉审判员 温国卫审判员 曹国华 二0一九年七月三日书记员 胡利卿