陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终6563号     上诉人（原审被告）胡瑞雪，女，1987 年 3 月 12 日出生，汉族，住 西安市雁塔区。   上诉人（原审被告）史杰斯，男，1987 年 8 月 13 日出生，汉族，住 西安市雁塔区。   上诉人（原审被告）韩兴正，男，1968 年 2 月 1 日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人（原审被告）田鹏，男，1977 年 12 月 5 日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人（原审被告）周华，男，1981 年 5 月 10 日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人（原审被告）张海妮，女，1982 年 9 月 11 日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）陕西华亿融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王洪涛，该公司总经理。    委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人胡瑞雪、史杰斯、韩兴正、田鹏、周华、张海妮因与被上诉人陕西华亿融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕 0104 民初 1164 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2017 年 1 月 22 日，西安市高陵区农村信用合作联社（以下简称高陵信用社）与胡瑞雪、史杰斯签订合同编号为陕农信高营借字2017 第 01005 号《个人借款合同》，约定胡瑞雪、史杰斯向高陵信用社借款100 万元，借款期限一年，从 2017 年 1 月 22 日至 2018 年 1 月 21 日止，借款月利率为 8.1‰，按月结息，合同还约定了其他事项。同日，高陵信用社与陕西华亿融资担保有限公司签订《保证担保合同》，约定陕西华亿融资担保有限公司为胡瑞雪、史杰斯向高陵信用社的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，陕西华亿融资担保有限公司为受托人（甲方），与委托人胡瑞雪、史杰斯（乙方）签订《委托担保合同》，由陕西华亿融资担保有限公司为胡瑞雪、史杰斯向高陵信用社的借款100 万元提供担保，保证期间为胡瑞雪、史杰斯与高陵信用社签订的个人借款合同约定的还款期 限届满之日起两年。合同第二条担保费、风险保证金条款约定：1、乙方委托甲方为其贷款提供担保，于本合同签订后三日内一次性向甲方缴纳相应的担保费；2、为确保乙方履行还款义务，乙方应于本合同签订后三日内按照贷款金额的＿% 向甲方交纳保证金，乙方按时结清贷款本息，无逾期记录，甲方担保责任终止、解除后，乙方持保证金缴纳单据办理保证金退还手续；第3、4 项还约定：乙方同意在甲方向银行代其支付本金、利息后，向甲方支付占用资金的费用，占用费按照年利率 24%计算利息至全部归还之日止。同日，陕西华亿融资担保有限公司为担保人、胡瑞雪、史杰斯为借款人，分别与反担保人韩兴正，田鹏，周华、张海妮签订了三份《个人反担保保证合同》。三份合同版本一致，均约定反担保人向陕西华亿融资担保有限公司提供保证责任方式为连带责任担保，保证期间为自陕西华亿融资担保有限公司承担保证责任之日起两年。庭审中，胡瑞雪、史杰斯对订立个人借款合同和委托担保合同的事实不持异议，对收到银行发放贷款的事实无异议；胡瑞雪、史杰斯认可该笔贷款已逾期，至今未向高陵信用社偿还完贷款本息；称收到借款后将款项支付给田鹏，由田鹏实际使用了该笔借款。韩兴正、田鹏、周华、张海妮对提供反担保的事实不持异议。高陵信用社 2018 年 4 月 12 日向陕西华亿融资担保有限公司出具贷款本金代偿义务函，载明：胡瑞雪的借款已于 2018 年 1 月 21 日到期，截止目前仍下欠贷款本金 100 万元。按照担保协议，我社于 2018 年 4 月 12 日扣收陕西华亿融资担保有限公司为胡瑞雪贷款质押的 13 万元质押保证金归还了胡瑞雪贷款本金123824.88 元，利息 8910 元，剩余贷款本金 876175.12 元及产生的利息，请贵公司尽快履行代偿义务。陕西华亿融资担保有限公司同时提供了高陵信用社进账单一份，显示 同日陕西华亿融资担保有限公司名下向胡瑞雪贷款户支付 132734.88 元。   原审法院认为，陕西华亿融资担保有限公司作为胡瑞雪、史杰斯与高陵信用社贷款合同的连带责任保证人，在胡瑞雪、史杰斯未按照借款合同约定履行借款本息偿还义务时，其有义务按照担保合同履行保证还款责任，履行义务后有权向借款人胡瑞雪、 史杰斯和反担保人进行追偿。该案中，借款人胡瑞雪、史杰斯未依约履行借款本息偿还之责，2018 年 4 月 12 日高陵信用社扣收了陕西华亿融资担保有限公司提供的保证金质押款项，作为保证人的陕西华亿融资担保有限公司即享有向借款人和反担保人追偿的权利。该案争议焦点为陕西华亿融资担保有限公司代偿资金与田鹏缴纳的保证金是否产生债的抵销后果问题。庭审中，胡瑞雪、史杰斯、韩兴正、田鹏、周华、张海妮均认为高陵信用社扣收陕西华亿融资担保有限公司的质押款，系由田鹏实际向陕西华亿融资担保有限公司缴纳，陕西华亿融资担保有限公司实际并未履行代偿义务，也无实际资金损失，陕西华亿融资担保有限公司不享有追偿权。该院认为，第一、债务的抵销是指当事人双方互负债务，双方各以其债权充抵债务的履行。债务相互抵销后，合同的权利义务即告终止。债务抵销的要件为：当事人双方互负债务互负债权，双方债务均已到期，债务的标的种类相同。第二、委托担保合同中约定了借款人胡瑞雪、史杰斯应当向陕西华亿融资担保有限公司缴纳一定数额的担保费和履约保证金，而胡瑞雪、史杰斯庭审中并未提供其已实际支付了上述款项的证明；用以证明该案中已向陕西华亿融资担保有限公司支付上述款项的证明材料为非支付义务人田鹏向原告法定代表人文彬的转账记录。第三、即便田鹏向文彬转账行为就是代替胡瑞雪、史杰斯支付上述费用，但根据委托担保合同关于保证金退还条件约定为“借款人按时结清贷款本息，无逾期记录，原告担保责任终止、解除后，借款人持保证金缴纳单据办理保证金退还手续”；根据庭审查明，借款人胡瑞雪、史杰斯并未偿还完借款本息，保证金退还条件未成就，即胡瑞雪、史杰斯享有的退还保证金之未成就债权，与陕西华亿融资担保有限公司享有的追偿权到期债权并不符合法定债务抵销要件。综上，对胡瑞雪、史杰斯、韩兴正、田鹏、周华、张海妮的抵销债务的抗辩理由，该院不予采信。陕西华亿融资担保有限公司请求胡瑞雪、史杰斯偿还代垫的银行借款本息，事实清楚、证据充分，该院予以支持；根据委托担保合同约定，在陕西华亿融资担保有限公司代为偿还借款后，应由借款人承担相应垫付款项的利息损失，陕西华亿融资担保有限公司请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算代垫款的利息损失，未超过双方合同约定，该院予以支持。反担保人的保证方式为连带清偿责任，保证期间为陕西华亿融资担保有限公司承担保证责任之日起两年，陕西华亿融资担保有限公司之主张并未超过保证期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、 第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十 六条第二款、第三十一条之规定，判决：一、胡瑞雪、史杰斯于本判决生效后十日内，向陕西华亿融资担保有限公司支付代偿借款本息 132734.88 元并赔偿陕西华亿融资担保有限公司利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，以 132734.88 元为基数从 2018 年 4 月 12 日起计算至实际给付之日）；二、韩兴正、田鹏、周华、张海妮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 3017 元，由胡瑞雪、史杰斯、韩兴正、 田鹏、周华、张海妮承担（陕西华亿融资担保有限公司已预付，在执行本判决时一并给付陕西华亿融资担保有限公司）。   宣判后，胡瑞雪、史杰斯、韩兴正、田鹏、周华、张海妮不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，本案系追偿权纠纷，而追偿权行使的前提条件必须是保证人履行代偿义务，并因代偿行为而遭受了实际损失。被上诉人并未实质履行代偿义务、并未遭受实际财产损失，被上诉人并不享有追偿权。请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人陕西华亿融资担保有限公司答辩称，上诉人所述缴纳保证金不属实，上诉人并未缴纳保证金，其所称缴纳的29.5万元和本案保证金金额不相符，且上诉人所称转账系个人行为，与公司无关。被上诉人也未出具上诉人缴纳保证金的任何单据。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案借款人胡瑞雪、史杰斯未依约履行偿还借款本息义务，致2018 年 4 月 12 日高陵信用社扣收了陕西华亿融资担保有限公司的保证金质押款项，故作为保证人的陕西华亿融资担保有限公司即享有向借款人和反担保人追偿的权利。现各上诉认为陕西华亿融资担保有限公司未实质履行代偿义务，与事实不符，本院不予采信；各上诉人认为被高陵信用社扣收的陕西华亿融资担保有限公司保证金实际系田鹏为本案而交纳的保证金，故陕西华亿融资担保有限公司并未遭受实际财产损失，对此陕西华亿融资担保有限公司不予认可，且各上诉人未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3017元（胡瑞雪、史杰斯、韩兴正、田鹏、周华、张海妮已预交），由上诉人胡瑞雪、史杰斯、韩兴正、田鹏、周华、张海妮负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                              二Ｏ一九年七月五日     书记员  焦云飞          1