wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2395号 原告：三门县企业经济担保有限责任公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：罗士江，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。 被告：三门县凯晟塑料制品有限公司，住所地，住所地浙江省三门县珠岙镇封马岭脚iv> 法定代表人：吴小永。 被告：吴小永，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴海燕，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县企业经济担保有限责任公司与被告三门县凯晟塑料制品有限公司、吴小永、吴海燕追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告三门县凯晟塑料制品有限公司偿付给原告代偿款本金804224.86元并支付利息损失，利息损失自2017年7月12日起按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算至代偿款付清之日止；2、判令被告三门县凯晟塑料制品有限公司支付给原告实现债权费用12000元，3、被告吴小永、吴海燕对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月29日，被告三门县凯晟塑料制品有限公司经原告三门县企业经济担保有限责任公司担保，向出借人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款800000元，并签订了一份保证借款合同，双方在合同中约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2017年6月28日止，借款利息自实际提款之日起按月利率5.97‰计算，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）和实现债权费用包括但不限于律师费等。同时，原告三门县企业经济担保有限责任公司与被告三门县凯晟塑料制品有限公司签订了贷款担保协议书一份，约定原告三门县企业经济担保有限责任公司为被告三门县凯晟塑料制品有限公司上述借款800000元提供连带责任保证，若原告为其垫付借款本息的，自垫付之日起，原告有权按中国人民银行同期的逾期贷款利率向被告计收垫付资金损失，并由被告三门县凯晟塑料制品有限公司支付给原告相关费用。原告三门县企业经济担保有限责任公司与被告三门县凯晟塑料制品有限公司、吴小永、吴海燕签订了反担保函一份，被告吴小永、吴海燕自愿就上述贷款担保协议书为被告三门县凯晟塑料制品有限公司提供连带责任的反担保保证，保证期间自2016年12月至2017年6月，保证范围包括借款本金800000元及利息和由此产生的一切费用。借款到期后，被告三门县凯晟塑料制品有限公司未按约履行相应的义务。2017年7月11日，原告三门县企业经济担保有限责任公司代被告三门县凯晟塑料制品有限公司归还了借款本息804224.86元。后经原告催讨，被告三门县凯晟塑料制品有限公司至今未还代偿款分文，被告吴小永、吴海燕也未按约履行担保责任。原告三门县企业经济担保有限责任公司为实现债权支付律师费12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门县凯晟塑料制品有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县企业经济担保有限责任公司代偿款804224.86元并支付利息损失，利息损失自2017年7月12日起按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 二、由被告三门县凯晟塑料制品有限公司于本判决生效一个月内支付给原告三门县企业经济担保有限责任公司实现债权费用12000元。 三、由被告吴小永、吴海燕对本判决第一项、第二项付款义务共同承担连带清偿责任。被告吴小永、吴海燕承担保证责任后，均有权向被告三门县凯晟塑料制品有限公司追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13410元，减半收取6705元，由被告三门县凯晟塑料制品有限公司、吴小永、吴海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费13410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1682号原告：张洪奎，男，汉族，住平原县桃园街道办事处张麻村。原告：石志友，男，汉族，住平原县城区湖滨花园小区。被告：刘连香，女，汉族，住平原县腰站镇窑上村。被告：刘兵，男，汉族，住平原县腰站镇窑上村。被告：孙书亭，女，汉族，住平原县腰站镇窑上村。本院在审理原告张洪奎、石志友与被告刘连香、刘兵、孙书亭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘连香、刘兵、孙书亭的起诉。本院认为，原告张洪奎、石志友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪奎、石志友撤回对被告刘连香、刘兵、孙书亭的起诉。案件受理费650元、财产保全费720元、财产保全费保险费300元，共计1670元，由原告张洪奎、石志友负担。审判员  张胜利二〇一九年七月二十二日书记员  王立锋
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1431号申请人：陈鸽祥，男，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨慧娟，女，汉族，高邮市人，住高邮市。关于陈鸽祥申请执行杨慧娟离婚纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行执行，已将高邮市水岸雅居19#106房产过户至陈鸽祥名下。至此，陈鸽祥向本院申请执行的事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇一九年七月十日书记员  吴正宝
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执858号之四 申请执行人：管密娜,女，1958年4月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴启良,男，1969年11月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人管密娜与被执行人吴启良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人管密娜于2019年3月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴启良支付申请执行人管密娜报酬2500元。 执行立案后，本院向被执行人吴启良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴启良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴启良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴启良的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴启良的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人吴启良名下的省农信社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人吴启良拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人吴启良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管密娜，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吕贤显 二〇一九年七月二十二日 代书记员 吴慧慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8908号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：马春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：牛强，男，汉族，1981年2月17日生，住郑州市中原区。原告河南亚新物业服务有限公司与被告牛强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼，被告牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费9111.4元、违约金2733.72元，合计11844.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青秀佳苑位于郑州市××交叉口向南300米。原告自2012年11月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区A5-1-2西1室的业主，房产面积119.75平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应缴纳物业服务费137.71元。但是2013年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计9111.4元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2733.42元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告辩称：1、房子是2013年3月交房，交房时物业公司把钥匙交错了，只有两把能用，让物业解决，一直未解决，直到该交物业费了才协调，后来维修多次门锁锁不上，直到现在还没有解决；2、小区内公共停车场，本应该全体业主共享，物业收取管理费每月80元，但是物业不作为霸王条款，未交物业费不允许业主车辆停小区；3、2016年因不让停车，不得不买地下停车位，停车位的问题解决不好；4、亚新开发公司和亚新物业本来就是一个集团公司，关于墙体裂缝问题一直不给积极协调；5、小区楼道和楼道门都是坏的，窗纱破烂不堪，墙上地上也是脏乱不堪，没有做深度清理；6、小区广告位、电梯广告、楼道广告、进门栅栏收取费用一直没有公开；7、小区院内停车混乱，在有限的车位上，只顾收钱从不考虑业主的安全问题，甚至由外边的车辆占用小区停车位，不租给业主使用，导致被告在外停车缴费每年两千多。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市二七区碧云路的A5-1-2西1室的业主，其房屋建筑面积119.75平方米。2013年3月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积1.15元/平方米.月缴纳物业费，缴费由被告预交首次半年物业管理费，季首5日内缴纳每季度物业管理服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠交费用每天百分之一的标准交纳违约金。合同签订后，被告以房屋漏水问题为由不予缴纳2013年7月1日至2018年12月31日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.15元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，本院予以采信，原告要求被告支付自2013年7月1日至2018年12月31日的物业服务费，经本院计算为9089元（1.15元/月/平方米×119.75平方米×66个月），原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因被告未按期缴纳违约金，系对房屋漏水问题与原告存在争议，故原告诉求的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛强于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司自2013年7月1日至2018年12月31日物业服务费9089元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛强负担。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇一九年七月十一日书记员 朱孟雅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5750号申请执行人：和雯霞，女，纳西族，1964年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙俊，男，汉族，1977年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人和雯霞与被执行人孙俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1992号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人和雯霞与被执行人孙俊达成和解协议，并且申请执行人和雯霞向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5750号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年七月三十一日法官助理陈芮书记员周宏
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执625号之四申请执行人河北瑞金建筑工程有限公司。法定代表人金双印，该公司经理。被执行人华北铁建建设有限公司。法定代表人杜光，该公司董事长。本院在执行河北瑞金建筑工程有限公司与华北铁建建设有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2019年7月3日向华北铁建建设有限公司发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人华北铁建建设有限公司存款425500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增和二〇一九年七月十八日书记员  许云朋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2672号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地：南陵县籍山镇南天大厦。统一社会信用代码：91340223677575017Q。负责人:刘红军,行长。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王璐，安徽籍山律师事务所实习律师，特别授权。被告：潘阳辉，男，汉族，1991年6月2日出生，住所地南陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“邮储南陵支行”）与被告潘阳辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储南陵支行委托诉讼代理人朱盟到庭参加了诉讼，被告潘阳辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储南陵支行向本院提出诉讼请求1.判令被告立即归还原告信用卡透支本金7881元并按合同约定支付逾期利息和违约金，截止2019年2月12日利息为1114.00元、违约金为1254.26元，合计10249.26元。2.判令被告赔偿原告律师代理费损失5000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。依被告的申请，原告核准发放了卡号为62×××26的信用卡。被告申领后激活并使用，初期能按照约定进行偿还，但自2017年8月27日起，被告消费后未能按约归还。截止2019年2月12日欠付透支本金7881元，经原告多次催告无果。被告潘阳辉未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告潘阳辉向原告邮储南陵支行申请办理信用卡，并签署了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。原告核准被告申请，并向其发放了卡号为62×××26的信用卡。被告申领后激活使用，自2017年8月27日，被告消费后未能按约偿还，截止2019年2月12日欠透支本金7881元，按约定应付利息为1114元，违约金1254.26元,后经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、信用卡流水、结清试算单、委托代理合同等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告潘阳辉向原告邮储南陵支行申领信用卡，并签署信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程，原告予以核准，并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。被告领卡后激活使用，但自2017年8月27日起未能按约归还，显属违约，故原告要求被告立即归还透支本金，并按合同约定支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿律师代理费损失5000元，因中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条第五款已对此明确作出约定，本院也予以支持，但数额过高，本院确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘阳辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行支付透支信用卡本金7881元及逾期利息1114元、违约金1254.26元（截止2019年2月12日），合计10249.26元，于本判决生效后10日内付清。二、被告潘阳赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行律师费损失3000元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告潘阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  向 前人民陪审员  伍继红二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2885号原告：马德胜，男，1959年12月14日出生，汉族，住任丘市。被告：郭海杰，男，1975年6月1日出生，汉族，住任丘市。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。负责人：于洪斌，该公司经理。原告马德胜与被告郭海杰、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤回对被告郭海杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德胜撤回对被告郭海杰的起诉。审判员  张莎莎二〇一九年七月三十日书记员  刘志丹
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执66号之一被执行人：斯仁尼玛，1979年2月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克自治旗。本院依据已经发生法律效力的海拉尔铁路运输法院(2019)内7103执66号之一裁定书，于2019年07月04日向被执行人斯仁尼玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯仁尼玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯仁尼玛在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执723号 申请执行人毛高升，男，1986年3月10日出生，住诸暨市。 被执行人骆章水，男，1970年9月27日出生，住诸暨市。 申请执行人毛高升与被执行人骆章水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人毛高升向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人骆章水归还申请执行人毛高升借款15000元，并支付该款自2018年8月3日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人骆章水发出执行通知书和报告财产令，要求骆章水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆章水逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆章水的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人骆章水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆章水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人骆章水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年七月二十九日 书记员 张叶飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7582号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系原告湖南天诚物业管理有限公司员工。被告：王敏，女，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元未收取。审判员  宁昊杰二〇一九年七月二十六日书记员  许旭瑶
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初168号 原告：林涛，男，1968年4月12日生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇报马吐村西报马吐屯。 被告：闫海波，男，1970年2月17日生，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇报马吐村西报马吐屯。 原告林涛与被告闫海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告林涛到庭参加诉讼，被告闫海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠的玉米款8000元并给付自2017年10月1日起至给付之日止的利息，利息按年6%计算。事实与理由：2015年冬季被告从原告处收购玉米，被告给付了原告部分款项，拖欠原告10000元，经原告多次索要被告于2016年12月12日给原告出具了欠据一枚，写明了欠款的数额及原因，2017年1月13日被告又偿还了2000元，在偿还2000元的当天被告给原告及杨红光、任国斌三人出具了承诺书，约定2017年10月1日前付清，后被告未按约定偿还剩余玉米款8000元，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 闫海波未出庭，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年冬季闫海波在林涛处收购玉米，拖欠林涛玉米款10000元，闫海波给林涛出具了欠据一枚。闫海波于2017年1月13日偿还林涛玉米款2000元，尚欠林涛玉米款8000元，并于当日给林涛、任国斌、杨红光出具了承诺书一份，承诺剩余玉米款41200元（任国斌、林涛、杨红光三人总欠款）于2017年10月1日前全部偿还。到期后闫海波未按约定偿还，至诉讼。 确认以上事实的证据有原告当庭的陈述、欠据、承诺书予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林涛的诉讼请求，不违反法律规定，林涛与闫海波之间的买卖合同关系合法有效，闫海波未按约定给付玉米款的行为已构成违约。故林涛主张闫海波给付玉米款8000元的诉求应予支持。林涛要求闫海波按年利率6%支付利息，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定违约金，根据上述法律规定，闫海波应按原告主张权利之日起，按照本金8000元支付利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 闫海波于本判决生效之日起立即给付林涛玉米款8000元及利息（利息自2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由闫海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员  靳立志 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  郑玉杰 二〇一九年七月五日 书 记 员  周 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7670号 原告：陈孝富，男，1943年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东、马华军,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：陈桐岳，男，1958年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈孝富与被告陈桐岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年7月15日裁定对被告陈桐岳名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告陈孝富的委托诉讼代理人马华军、被告陈桐岳到庭参加诉讼。 原告以被告未归还借款为由，诉请要求判令被告立即归还原告借款110000元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率1%计算的利息。 被告未在本院指定的期间提交书面答辩，亦未提供证据，在庭审中辨称：对原告的诉请和事实无异议。 本院经审理认定：原告与被告之间存在民间借贷关系。被告于2014年至2016年期间，被告因周转需要，分六次向原告借款共计110000元，并出具借条六份，其中2014年8月25日借款30000元约定利息1分。该借款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下： 被告陈桐岳于本判决生效之日起七日内给付原告陈孝富借款110000元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，均由被告陈桐岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 沈国文 二〇一九年七月三十日 代书记员 岑静静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2451号原告：凤冈县土溪镇人民政府，住所地：贵州省遵义市凤冈县土溪镇三河居三河街**，统一社会信用代码：11520327009528530N。负责人：田雪飞，系凤冈县土溪镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：熊宏荣，男，1951年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县土溪镇人民政府与被告熊宏荣不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告凤冈县土溪镇人民政府于2019年7月8日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凤冈县土溪镇人民政府基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县土溪镇人民政府撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由凤冈县土溪镇人民政府负担。审判员  张静二〇一九年七月八日法官助理陆沁书记员罗成进
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执36号 申请执行人王桂有，男，1959年2月2日生，汉族，农民。 申请执行人王春辉，男，1983年4月5日生，汉族，农民，现住地址同上。 申请执行人王春艳，女，1985年3月29日生，汉族，农民，现住地址同上。 被执行人崔守福，男，1962年3月18日生，汉族，农民，现住地址同上。 申请执行人王桂有与被执行人崔守福机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2018年11月2日作出的（2018）吉0781民初1922号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按判决履行，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1130825.38元及案件受理费2825元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年1月10日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 三、本院通过传统查控发现被执行人有拖拉机一辆，并以评估、拍卖抵偿完毕。 四、本院于2019年5月29日在被执行人的户籍地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2019年1月10日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年7月26日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年七月二十七日 书记员  张洪岩
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保195号 申请人：李玉昌，男，1962年4月21日生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人：李云艳，女，1987年8月13日生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人:邱金生，男，1979年10月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人李玉昌、李云艳于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱金生名下的房产一套【房屋坐落：长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村13号楼，权利证号：201501070419，丘地号：4-95/77-1-10A(809),建筑面积：57.10平方米】，并提供担保。 本院经审查认为,申请人李玉昌、李云艳的诉前财产保全申请 符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人邱金生名下的房产一套【房屋坐落：长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村13号楼，权利证号：201501070419，丘地号：4-95/77-1-10A(809)，建筑面积：57.10平方米】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裴铭浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  鞠 颖
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执421号 本院在执行申请执行人吕炳豪与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江兴城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江兴城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月八日
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初40号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院 被告人赵亮，男，1968年7月1日出生于湖南省湘潭县，身份证号码4303211968********，汉族，高中文化，经商，住湘潭县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月1日被韶山市公安局取保候审。2019年6月18日韶山市人民检察院决定取保候审。2019年7月17日本院决定取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2019年7月24日公开开庭审理，代理书记员张珊担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2019年5月30日20时40分许，被告人赵亮在韶山市清溪镇狮山村饮酒后驾驶湘C301**号小型轿车，由北向南行驶至韶山高速收费站入口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，现场呼气式检测仪检验结果酒精含量为92mg/100ml，5月31日经湖南锦程司法鉴定中心对其血样鉴定，被告人赵亮血液中乙醇浓度为99.3mg/100ml。 另查明，2014年8月4日被告人赵亮因饮酒后驾驶机动车辆，被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队潭邵大队湘潭中队行政处罚。 上述事实，经庭审调查和法庭辩论，被告人赵亮无异议。并有呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，证人庞某等人的证言，被告人赵亮的供述，湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵亮能够如实交待犯罪事实，在法庭上认罪认罚，依法可从轻处罚。但被告人赵亮曾因饮酒驾驶机动车辆受到行政机关的行政处罚，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考虑期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  张 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执175号申请执行人：禄某，男，汉族，1971年5月7日生，地址河南省商丘市民权县。被执行人赵某，女，汉族1968年5月21日出生，住所地河南省民权县，。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019）豫1421执175号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈学义审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇一九年七月十一日书记员  王泾达
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执607号申请执行人：周某，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈某，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行周某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行了116.74元、本院强制扣划1433.26元共计1550元（含执行费50元），现本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年七月九日书记员  熊宣新
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3763号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙喜厚，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙喜厚借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1919号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监599号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1919号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初703号原告：徐丹琼，女，汉族，1980年11月29日，现住宜昌市西陵区，被告：石磊，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍所在地湖北省石首市，现住宜昌市伍家岗区，本院在审理原告徐丹琼与被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告徐丹琼于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的经济往来虽涉嫌违法犯罪，但原告撤回起诉不损害社会公共利益，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丹琼撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告承担并实际缴纳。审判员  张青山二〇一九年七月二十五日书记员  屈笑羽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1507号上诉人（原审原告）：邬达强，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被上诉人（原审被告)：邬世海，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，上诉人邬达强因与被上诉人邬世海相邻通行纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邬达强上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：邬世海的关系盘根错节，本案不适宜由政府部门处理，应由人民法院公正裁判。本案为民事案件，应当尊重公序良俗。上世纪七十年代，凤围村的村干部为了美化村容村貌，建设文明美丽的社会主义新农村，集体订立了一项“棋盘巷、巷巷通”村规民约。“棋盘巷、巷巷通”是指村民建造新房，必须上下对应，左右对齐，巷巷畅通，此举成为当地的公序良俗。邬世海在其建成多年的老屋旁边建造了几间红砖小屋，将使用中的村道和巷道堵住，损人利己，有违公序良俗。邬达强向一审法院起诉请求：1.判决拆除邬世海旧宅左侧的建筑物，恢复村道、巷道的原貌；2.判决拆除邬世海旧宅门口隆起的部分基地，修建一条自其旧宅门口通往其旧宅右侧巷道的畅顺通道；3.本案诉讼费由邬世海承担。一审法院认为，邬世海的建房、隆高地基的行为，应由政府主管部门作出行政处理，该院驳回邬达强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回邬达强的起诉。本院认为：邬达强起诉认为其房屋的两条通道均被邬世海的建筑物或构筑物妨碍通行，请求判令邬世海恢复地貌原状，给予邬达强必要的通行。根据邬达强的起诉和当前证据，本案为相邻关系纠纷中的相邻通行纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回邬达强的起诉欠妥，应当继续审理本案，并根据审理查明情况作出相应的处理。综上，邬达强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1157号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本案不收取二审案件受理费，上诉人邬达强已预交二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年七月十八日法官助理黄耀辉书记员何杨慧
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢3号之四 申请执行人：张龙伟，男，汉族，生于1956年2月14日，住蓬安县。 被执行人：袁明财，男，汉族，生于1964年10月28日，住蓬安县。 被执行人：翟全珍，女，汉族，生于1963年4月22日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第815号民事判决书，受理了张龙伟申请执行袁明财、翟全珍民间借贷纠纷一案。申请执行标的为人民币649,700元及利息（利息待算），案件受理费16,500元,保全费5040元，评估费8000元。执行到位金额260,000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行了查询，到不动产登记中心对对被执行人的房屋进行了查询，发现被执行人翟全珍位于蓬安县相如镇建设南路321号有房屋（房屋产权证号：20××16），我院对该房屋进行了查封、评估、拍卖，由于无人竞买已流拍，申请执行人张龙伟、另案债权人吴茂荣同意以第一次拍卖的价格43万元进行以物抵债，申请人张龙伟和吴茂荣达成分配协议，抵偿张龙伟借款26万元、抵偿吴茂荣借款17万元，将房屋过户到申请人张龙伟名下，张龙伟垫交执行费6,350元;发现被执行人翟全珍名下有车牌号为川Ａ×××××的汽车，申请人张龙伟放弃了被执行人翟全珍的连带责任，只要求被执行人袁明财继续承担责任，我院未对被执行人翟全珍名下车牌号为川Ａ×××××的车辆进行续查封；发现被执行人袁明财名下有地下室，该地下室被其它案件查封，我院对该地下室进行了轮候查封且价值较低，未发现被执行人袁明财有其它可供执行的财产线索。通过实地调查亦未发现被执行人袁明财名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，纳入失信人员名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）南中法民终字第815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  林 玄 审判员  魏茏沣 二〇一九年七月三日 书记员  杨 盼
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1023号 申请执行人：苏丽容，女，1966年01月20日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：王雪容，女，1961年08月17日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人苏丽容与被执行人王雪容借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王雪容系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1023号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年七月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保609号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人封永生，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人方玉花，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人新化县卫生健康局查明：被申请人封永生、方玉花于2019年5月7日在湖南省新化县妇幼保健院违法生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2019年4月4日对被申请人封永生、方玉花作出的新卫健征决字[2019]第082024号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费26972元。 2019年7月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26972元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人封永生、方玉花的银行存款26972元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  羊丽清 二〇一九年七月四日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  张 靓
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执复26号申请执行人杨明明，男，汉族，1985年5月1日生，住漯河市郾城区。委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被执行人漯河市银丰起重有限公司。住所地漯河市郾城区黄河路西段**。法定代表人闫德川，该公司董事长。申请复议人杨明明不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2019）豫1103执1394号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，2018年6月27日漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会受理杨明明与漯河市银丰起重有限公司（以下简称银丰公司）劳动人事争议一案，2018年10月16日，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）漯郾劳人仲裁字0271号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起7日内支付申请人工资26220元，奖金（借款）18400元。二、被申请人自本裁决生效之日起7日内支付申请人经济补偿金31560元。三、被申请人自本裁决生效之日起7日内协助申请人办理失业保险手续，如不能办理，支付相关失业保险损失（具体数额以我市有管辖权的社会保险机构计算为准）”。银丰公司不服上述仲裁裁决书，于2018年11月2日向该院提起诉讼，请求撤销漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0271号仲裁裁决书。2019年1月30日该院作出（2019）豫1103民初209号民事判决书，判决驳回银丰公司的诉讼请求。银丰公司不服，向本院提起上诉，因银丰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤回上诉处理。执行法院认为，关于执行依据问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第二条规定：“当事人因超过诉讼期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。”第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”银丰公司不服漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2018）漯郾劳人仲裁字0271号仲裁裁决书，于2018年11月2日向该院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决，银丰公司认为：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决认定事实不清，裁决结果错误。因其未提供任何证据予以证实，该院判决驳回银丰公司的诉讼请求。根据上述法律规定及事实认定，因银丰公司对裁决事项不服，依法向人民法院起诉的，（2018）漯郾劳人仲裁字0271号仲裁裁决书不发生法律效力，且不存在《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第二条规定中“非因超过诉讼期间而被人民法院裁定驳回起诉”情形。故本案生效法律文书为2019年1月30日该院作出的（2019）豫1103民初209号民事判决书，判决驳回银丰公司的诉讼请求。关于强制执行申请要件问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院强制执行只能依据生效法律文书的主文，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。该案生效法律文书为（2019）豫1103民初209号民事判决书，判决主文为：“驳回原告银丰公司的诉讼请求”，该判项既没有明确的执行内容，也没有明确的执行标的，致使该案件无法强制执行。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回申请执行人杨明明的执行申请。申请复议人杨明明称，一、执行法院以其执行请求不具备执行内容和执行标的为由的驳回执行裁定书适用法律错误，严重损害其合法权益。虽然根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，当事人起诉，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，但本案执行依据已对仲裁裁决书裁决内容进行了确认，其依据判决确认的内容请求执行，符合法律规定；二、执行法院未向其了解案件具体情况，未对其提交的执行依据中本院查明和本院认为部分进行任何审查,直接作出驳回执行申请裁定，严重损害了其合法权益。综上，特复议请求撤销执行法院（2019）豫1103执1394号执行裁定，并按（2019）豫1103民初209号民事判决继续执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，杨明明在复议申请中认可（2018）漯郾劳人仲裁字0271号仲裁裁决书因银丰公司起诉而不发生法律效力，本案执行依据为（2019）豫1103民初209号民事判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确等条件，而本案执行依据主文“驳回原告银丰公司的诉讼请求”明显不符合上述可执行法律文书应具备的条件，复议申请人应当另循程序解决，取得符合上述条件的文书后再行申请执行，执行法院参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回杨明明的执行申请，并无不当，本院予以维持。综上，杨明明的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨明明的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2019）豫11**执1394号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一九年七月二十二日书记员  付金焕
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1185号张伟、李彦杰：张伟与李彦杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4951号 原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区泰山三路****楼****，统一社会信用代码：9137028239581389XX。 法定代表人：王宾儒，经理。 委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。 被告：兰晓明，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛天云物业管理有限公司与被告兰晓明物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛天云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天云物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。 审判员  赵建设 二〇一九年七月一日 书记员  马晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终13439号上诉人（原审被告）：谭海成，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：张广潘，男，1946年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：张结枝，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：张惠贞，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：张婉容，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：张礼成，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：张东成，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路**生命保险大厦**。负责人：朱君平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：欧阳付生，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人谭海成因与被上诉人张广潘、张结枝、张惠贞、张婉容、张东成、张礼成、富德财产保险股份有限公司、欧阳付生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初7809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年12月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院2019年6月2日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年七月五日书记员 梁敏怡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2600号 原告：杨亦辉，男，1992年2月26日出生，汉族，住三门县。 被告：梁兵，男，1987年3月30日出生，汉族，住温岭市。 原告杨亦辉与被告梁兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即归还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金244000元及自2019年1月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月8日、2019年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告梁兵因需于2019年1月14日向原告杨亦辉借款250000元，并亲笔出具借条及收条各一份。该借条载明月利率为2%。后被告仅归还借款本金6000元。余款及利息经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨亦辉借款本金244000元，并支付自2019年1月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梁兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭群瑶 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年七月十七日 书 记 员  林晓峰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执恢76号之四申请执行人：高炳芳，男，汉族，1967年9月28日出生，住址：盐山县。被执行人：赵洪升，男，汉族，1975年3月14日出生，住址：盐山县。本院在执行高炳芳与赵洪升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪升在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪升在中国银行101XXXXXXXNY0账户内存款人民币47411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年七月十二日书记员  刘 闯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2352号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，该行职工。 被告:尹大军，男,1967年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告尹大军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告尹大军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 维
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初3376号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被告：彭贵兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：蒋慧君，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告彭贵兵、蒋慧君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费等共计人民币114811.96元（暂截至2019年2月14日），此后利息、违约金等按领用协议计算至全部款项还清之日止；2、被告二对被告一的上述欠款承担共同还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在向本院起诉后，无法提供被告彭贵兵、蒋慧君准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行也未向本院提交被告彭贵兵、蒋慧君下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行无法提供被告彭贵兵、蒋慧君准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在起诉时向本院申请缓交诉讼费，现未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇一九年七月三十一日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执684号之一 申请执行人：楼全岳，男，1955年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区, 被执行人：於娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民初3640号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人於娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人於娜至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人於娜在财付通支付科技有限公司账户内存款（限额：人民币140404.37元）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张佩勇 二〇一九年七月九日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执850号 惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于何修忠、何姣荣等与惠州市凯南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申149号 再审申请人（原审原告）：季健华，男，1979年10月8日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。 再审申请人季健华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险南通公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初6676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季健华申请再审称，原审未能查明案涉保险合同形成过程的客观事实，故而作出错误判决。案涉保险合同系保险公司业务员一手操办的，该业务员在明知施永兴没有营业执照的情况下，诱骗季健华借给施永兴营业执照，形成了该份保险合同。综上，请求法院撤销原审判决，依法再审。 人民保险南通公司提交书面意见称，案涉事故发生于2018年1月30日，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日，季健华陈述的2018年7月5日的事情与本案无关。黄益祥是在从事施永兴的雇佣劳动中死亡的，且黄益祥从事的工作为土建工作，故保险公司不应该承担责任。季健华并未承担赔偿责任，其有骗保嫌疑。综上，请求法院驳回季健华的再审申请。 本院经审查认为，季健华与人民保险南通公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。案涉保险合同为雇主责任险，保险责任范围为被保险人作为雇主对其所聘用的员工在受雇过程中遭受意外根据法律、法规应承担的医疗费及经济赔偿责任。所聘用员工是指在一定或不定期限内接受被保险人给付薪金工资而劳务的人员。本案中，季健华虽在投保时将黄益祥列入雇员清单，但其与黄益祥并不存在实际的雇佣关系，且发生事故时黄益祥是受雇于施永兴，故季健华并非黄益祥的雇主。案涉事故发生后，季健华称施永兴与黄益祥家属签订赔偿协议书后，其曾给了施永兴一部分钱，让施永兴转交黄益祥家属，即使上述陈述属实，亦碍难认定季健华作为雇主对黄益祥的死亡实际作出了赔偿，故原审认定人民保险南通公司对此不承担理赔责任，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，季健华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季健华的再审申请。 审 判 长  陈 舜 审 判 员  吴汉军 审 判 员  施素芬 二〇一九年七月十二日 法官助理  葛鉴春 书 记 员  赵 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3094号 原告：冯昊， 委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。 被告：赵华， 原告冯昊与被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昊的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯昊向本院提出诉讼请求：1.判令赵华支付货款45000元，并承担该款自起诉之日起至生效判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由赵华承担。事实和理由：其向赵华供应各类消防产品。2017年1月24日，赵华确认结欠其货款45000元，但至今未付。 被告赵华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，赵华向冯昊出具欠条，载明：今欠冯昊消防产品材料款45000元。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定支付价款。冯昊主张赵华结欠其货款45000元逾期未付，有欠条为凭，且赵华对此未予抗辩，故本院予以确认。现冯昊要求赵华立即支付该款，并承担该款自起诉之日起至生效判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵华于本判决发生法律效力之日起十日内向冯昊支付货款45000元，并赔偿该款自2019年5月13日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由赵华负担（该款已由冯昊预交，冯昊同意直接由赵华向其支付，无需法院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王志斌 二〇一九年七月十二日 法官助理 周 腾 书 记 员 王 琰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4823-2号解除保全申请人：莱州市万通建材市场大明装饰材料商店，住所地：莱州市。经营者：李建明，男，1980年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：马旭强，男，1969年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市万通建材市场大明装饰材料商店与被申请人马旭强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0683民初4823-1号民事裁定，冻结被申请人马旭强的银行账户存款50000元,解除保全申请人莱州市万通建材市场大明装饰材料商店于2019年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4823-1号民事裁定对被申请人马旭强的银行账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年七月八日书记员  宋瑞雪
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审104号申请人：商丘市自然资源和规划局，住所地：河南省商丘市睢阳区南京东路**，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人：郭某某，职务：局长。委托诉讼代理人：杨某某，该单位工作人员。委托诉讼代理人：房某某，该单位工作人员。被申请人：商丘市某某有限公司，，住所地：商丘市梁园区某某乡毕大庄东2000米处统一社会信用代码914114005672946791。负责人：李法华。申请人商丘市自然资源和规划局于2019年7月4日向本院申请强制执行其于2018年8月23日作出的商国土资执罚（2018）1011号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对其申请进行了审查。经审查查明，申请人提交的强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：对申请人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1011号行政处罚决定书的申请，不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议一次。审判长 李 萍审判员 马 丽审判员 陈 超二〇一九年七月九日书记员 王兰芹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保69号 申请人：湘潭市盘龙置业集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙新路****。 法定代表人：凌海科。 被申请人：金钢钢结构有限责任公司，住所，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**众一国际****div> 法定代表人：王建明。 被申请人：王建明，男，汉族，1956年4月17日出生。 申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司因借款合同纠纷于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金钢钢结构有限责任公司、王建明银行存款6520917元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道宝塔北路盘龙商业街1号盘龙学府4号楼房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司名下位于岳塘区宝塔街道宝塔北路盘龙商业街1号盘龙学府4号楼房屋； 二、冻结被申请人金钢钢结构有限责任公司、王建明银行存款6520917元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：华云峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告华云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计155,150.28元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华云峰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计155,150.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年七月二十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6039号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人孙贺，系该公司总经理。 委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告赵凯，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代理人孙贺，系该公司总经理。             委托代理人郝少文，系辽宁航盛律师事务所律师。                               被告                       被告赵凯，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年1月1日至2019年4月30日期间的物业费11109元。                               被告             诉称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       121.71平方米                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月                                   欠费时间                       物业费：2013年1月1日至2019年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2019年4月30日止，共计76个月)予以计算，即物业费为121.71平方米×1.2元/月/平方米×76个月=11099.95元。             被告未到庭未进行答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告赵凯向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年4月30日期间物业费11099.95元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告赵凯承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2859号原告：中国共产党山东省委员会党校，登记地济南市经七路588号，现住所济南市旅游路**，统一社会信用代码：1237000000450461X9。法定代表人：徐闻，常务副校长。委托诉讼代理人：迟宁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙贵卿，女，1929年8月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。中国共产党山东省委员会党校与孙贵卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。中国共产党山东省委员会党于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国共产党山东省委员会党校以庭下协商解决处理为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国共产党山东省委员会党校撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由中国共产党山东省委员会党校负担。审判员  杨春疆二〇一九年七月二十九日书记员  刘 微
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1955号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**，组织机构代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，该公司法务部经理。 被告：黄茂勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告黄茂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年七月十一日 法官助理傅紫薇 书记员陈梦芸 附本裁定所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5710号之一 原告:江阴琪澜诺文化创意有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码：X。 法定代表人：陈钢，执行董事。 委托诉讼代理人：张慧、高红萍，均系江苏江民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：X。 法定代表人：张常善。 原告江阴琪澜诺文化创意有限公司与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告江阴琪澜诺文化创意有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江阴琪澜诺文化创意有限公司以与山东宏济堂制药集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定。对江阴琪澜诺文化创意有限公司的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江阴琪澜诺文化创意有限公司撤诉。 案件受理费3545元、财产保全费2520元，均由江阴琪澜诺文化创意有限公司负担。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李道印，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李道印信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,282.12元。原告诉称，被告李道印系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,282.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0324民初1324号 原告：高小飞，男，1993年4月12日生，彝族，罗平县人，农民，住罗平县。 委托诉讼代理人：顾留平，罗平县阿岗法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：保培柱，男，1968年4月10日生，彝族，罗平县人，农民，住罗平县。 原告高小飞与被告保培柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告高小飞于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高小飞申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高小飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小飞承担。 审 判 长  张小稳 人民陪审员  岳晓双 人民陪审员  陈家储 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1404号之一 申请人：马勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：马孝腾，男，1987年3月2日出生，回族，住山东省曹县。 本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1703民初1404号民事裁定书，冻结被申请人马孝腾银行存款12000元。现申请人马勇申请解除对被申请人马孝腾的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被申请人马孝腾银行存款12000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张献军 二〇一九年七月五日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特148号申请人：韩军，住吉林省长春市。被申请人：韩跃林，住吉林省长春市。代理人：李殿春，住吉林省长春市。申请人韩军申请认定韩跃林无民事行为能力一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩军称，申请宣告韩跃林为无民事行为能力人。申请人与被申请人系兄妹关系。现韩跃林59周岁，因年事已高，生活不能自理，社会功能大部分丧失。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，韩跃林目前为无民事行为能力。李殿春称对韩军所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：韩跃林59周岁，住吉林省长春市南关区富奥****4门**。韩跃林与韩军为兄妹关系。2019年7月12日吉林正达司法鉴定中心出具的吉正达司鉴中心【2019】精鉴字第190号鉴定意见书中的鉴定意见载明：韩跃林患有精神发育迟滞（中度），目前为无民事行为能力。本院认为，韩跃林为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：韩跃林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一九年七月十八日书记员  田昊朋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3552号原告：刘某，女，汉族，1981年3月4日出生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：吴杰，男，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贾某，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省商水县。原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日受理。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告贾某继续婚姻生活；其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担；以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意签字后即发生法律效力。审判员  李广真二〇一九年七月二十四日书记员  赵海铭
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执740号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被执行人：吴嘉伟，男，汉族，1993年11月17日出生，住广东省吴川市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴嘉伟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督96号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项335.23元等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年7月9日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴嘉伟名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年七月九日 法官助理方向 书记员苏朝胜 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初2891号原告：郭秋，男，1969年4月25日出生，汉族，宾县保健院职工，住宾县，被告：冯超（曾用名冯迪），男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住宾县，原告郭秋与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋、被告冯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋向本院提出诉讼请求：1.要求冯超立即给付借款本金17万元及利息（按1分计息）；2.要求冯超承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月10日，冯超在郭秋处借款17万元，用于买钩机，并约定月利息为1分，双方未约定还款时间。此款郭秋多次索要未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。冯超承认郭秋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：冯超于本判决生效之日起七日内偿还郭秋借款17万元，借款利息自2010年4月10日起，按月息1分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元及保全申请费1,370.00元，由冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年七月九日书记员  彭 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执493号申请执行人奚某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人奚某与被执行人武汉XX公司挂靠经营合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年七月十五日书记员  王 炳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：王小超，男，1993年6月7日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王小超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告王小超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小超支付截至2019年5月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)115,999.63元、利息7,124.05元、违约金15,128.02元、账单分期手续费22.62元，取现手续费248.71元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告王小超负担。事实和理由：被告王小超向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王小超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王小超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告王小超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王小超在信用卡申请表中填写的居住地址上海市闵行区宝成路莘城公寓703室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月3日，被告王小超拖欠信用卡欠款本金115,999.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王小超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王小超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王小超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王小超签收与否，均视为送达。被告王小超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月3日的信用卡欠款本金115,999.63元；二、被告王小超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、取现手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,619元，减半收取计1,309.50元，由被告王小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月三十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执889号之一申请执行人:居莉娅，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人:黄丽琼，女，1962年5月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人居莉娅与被执行人黄丽琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄丽琼有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人黄丽琼工资收入99100元及利息（自2019年1月31日起至还清之日止按月利率5‰计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十七日书记员  兰 勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1898号原告：呼和浩特市奇源热力有限公司，住所地：呼和浩特市金川开发区电力城西侧。法定代表人：苏和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，系该公司员工。被告：郭晓林，男，个体，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市奇源热力有限公司诉被告郭晓林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告呼和浩特市奇源热力有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市奇源热力有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市奇源热力有限公司撤回起诉。案件受理费273元减半收取136.5元，由原告呼和浩特市奇源热力有限公司负担。审判员 张建军 二○一九年七月十八日书记员 宏丽普
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4606号罪犯石雷发，男，汉族，1972年9月29日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）宜刑初字第00016号刑事判决，以被告人石雷发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年11月25日作出（2014）皖刑终字第00328号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石雷发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石雷发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯石雷发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石雷发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月7日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3730号原告：曹建学，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省郸城县。被告：周志民，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南金港投资有限公司。统一社会信用代码：914101055698265524。法定代表人：周志民，系公司法人。地址：郑州市金水区郑汴路138号37号楼18层16号。原告曹建学诉被告周志民、河南金港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告曹建学于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建学撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告曹建学负担。审判员 刘 峰二〇一九年七月十九日书记员 张振北
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,914.73元(截止至2019年5月8日，欠款本金44,360.36元、利息5,099.73元、滞纳金等其他费用18,454.64元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘洪伟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,360.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘洪伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金44,360.36元；二、被告刘洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,360.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.01元，减半收取计454.51元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。