福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初2233号 原告：吴某，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，1951年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王某，女，1953年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈玉芳（系陈某与王某之女），女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈某1，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴某与被告陈某、王某、陈某1名誉权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人柯兆彬、吴宝传，被告陈某、王某及其两人的委托诉讼代理人陈玉芳，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某、王某、陈某1立即停止侵害其名誉权的行为，并责令陈某、王某、陈某1在奇山新苑小区公告栏及海峡都市报等重大报刊上公开刊登向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的致歉词；2.判令陈某、王某、陈某1赔偿其财产损失8000元；3.判令陈某、王某、陈某1赔偿其精神损害抚慰金20000元；以上款项共计28000元；4.本案诉讼费用由陈某、王某、陈某1承担。事实和理由：其与陈某系舅舅与外甥女关系。2019年2月以来，陈某、王某、陈某1数次到其名下位于福州市晋安区拆迁安置房，在大门、电梯内以张贴字条（字条上书写“2502吴某抢夺依舅财产，天地难容，没有好结果”、“吴某拿依舅财产，全家死光光”等内容并附上吴某及家人的照片）等形式，严重诽谤、侮辱其及其家人。陈某、王某、陈某1在其门上张贴字条，已经造成其大门无法正常使用。陈某、王某、陈某1还多次到上述房产门口烧纸钱、点蜡烛等迷信行为诅咒其及其家人。其就此事多次报警，派出所多次介入调解无果。在其多次将上述字条清除后，陈某、王某、陈某1仍旧到其房屋门口及电梯张贴并在小区内大肆侮辱、诽谤，造成恶劣影响。陈某、王某、陈某1的上述行为，对其及其家人造成极大的精神压力，严重影响其及其家人的工作生活，已经严重侵犯其及其家人的名誉权。故诉至法院，望判如所请。 陈某、王某辩称，1.吴某的主张，绝大部分没有事实依据，应予驳回。2.2015年关于吴某、吴传金、陈文馨起诉陈某、吴孔榕关于原址晋安区新店镇92号房产的法定继承纠纷一案，由于历史原因导致陈某、王某无法提供在1984年将老宅推平重建的支出明细，吴某等人钻了法律漏洞，获得了属于陈某房产的拆迁补偿金。为此，王某常常回顾起80年代盖房的艰辛从而愤愤不平，夜夜无法入眠，两年以来精神均处于极度压抑、愤怒、焦虑的状态，导致精神崩溃并患上轻度抑郁症，所以王某在精神受到刺激时会有过激行为，现王某外出经常由其妹妹或女儿陪同。3.陈某、王某没有在吴某房门口行迷信诅咒之事，至于吴某所述大肆侮辱、诽谤并不是事实。字条中所述“从小舅舅养大”这是事实，而在门口贴字条不会造成财产损失，吴某称门无法使用，应经过鉴定程度后才能确定；吴某获得一份原址为晋安区新店镇92号房屋的安置补偿权益后就应尽自己的义务，但其于清明节前通知吴某给陈家祖先扫墓，吴某却不予理会，王某因此受刺激才会在吴某的楼道、门口贴纸条，通知吴某前往领取陈家祖先骨灰；而被贴字条的3号楼共120户，其中50户已选房，8户正在装修，无人入住，且奇山新苑的业主都是本村拆迁户，关于吴某、吴传金、陈文馨起诉陈某、吴孔榕法定继承纠纷一案，当时福州市信访办，拆迁办，新店镇政府，的委员都有参与，在已经闹得沸沸扬扬，故吴某并未因此受到精神损害。4.吴某亦在奇山新苑7＃2104（陈某名下房产）张贴侮辱、诽谤的纸条，并往门锁塞东西造成大门损坏变形，不得不更换两次大门，故吴某应赔偿其财产损失10000元。5.本案诉讼费由吴某自行承担。 陈某1辩称，1.吴某的主张，没有事实依据，应予驳回。2.其没有在吴某房门口行迷信诅咒或损坏财产之事，吴某称其曾对吴某大肆侮辱与诽谤不是事实。其只是在母亲王某精神受到刺激时陪同其母亲王某到吴某门口贴纸条通知吴某前往领取陈家骨灰，其当时虽然在场但是无法阻止。3.吴某在派出所调解时曾当面辱骂其母亲王某，幸而被警察制止。4.其仅通知吴某履行义务，而吴某却曾多次在电话中对其进行侮辱从而影响其的生活，故应由吴某向其道歉。5.本案诉讼费由吴某承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于吴某提供的监控视频、字条及在电梯、门口贴字条的照片、报警回执单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，对于吴某提供关于在其门中烧纸钱的相片，陈某、王某、陈某1予以否认，且吴某未提供该行为与陈某、王某、陈某1有关的其他证据相佐证，故本院不予采信。关于陈某、王某、陈某1提供的订货单及照片，并不能就此证明系因吴某曾在其家门处张贴纸条导致其门的毁坏从而更换房门，故对此组证据，本院不予采信。根据证据及双方当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 吴某与陈某、王某系外甥女与舅舅、舅妈关系。吴某系坐落于福州市晋安区业主。2015年5月4日，本院立案受理吴某、吴传金、陈文馨与陈某、吴孔榕法定继承纠纷一案，后该案经过一审、二审法院判决，吴某取得被继承人陈政高、陈幼俤（系吴某外祖父母，即陈某的父母）原坐落于福州市晋安区.82平方米的继承安置权益，陈某得到其中73.62平方米继承安置权益，现该判决业已生效；但王某等人认为原坐落于福州市晋安区新店镇92号房屋系王某及陈某的房产而非被继承人陈政高、陈幼俤等人的遗产，故由此与吴某产生矛盾。此后，陈某、王某等人遂在吴某所持有的坐落于福州市晋安区电梯内部及3幢2502单元门口张贴“2502吴某从小依舅养大现在来抢夺依舅家财产荒唐天地难容没有好结果不如一条狗”（纸张内含吴某相片）、“吴某拿依舅财产全家死光光”、“2502吴某没脸没皮拿舅舅财产全家死光和你死磕到底”、“拿别人财产全家死光光”、“外公外婆等着你们”（内含被继承人陈政高、陈幼俤相片及吴某及其孩子相片）、“2502吴某财产已拿去骨灰请随手拿去”等字样的纸条。因上述事件，吴某曾于2019年3月12日、20日、29日向福州市公安局新店派出所报警处理。 庭审中，陈某1自认在张贴“2502吴某财产已拿去骨灰请随手拿去”字样时在场，并自认一些字条系陈某书写。 本院认为，自然人享有名誉权权利，而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，陈某、王某在陈某与吴某等人的法定继承纠纷已有生效裁判文书认定明晰的情况下，擅自在吴某的住处张贴带有侮辱性字样的纸条，并附有吴某及其家人的照片，主观上存在过错，客观上影响了吴某的声誉，符合侵害名誉权的基本要件和一般特征,应当认定为侵犯了吴某的名誉权。吴某主张陈某、王某立即停止侵害其名誉权的行为，于法有据，本院予以支持，但鉴于吴某未提供充分证据证明在张贴上述带有侮辱性纸条时陈某1均在场，故吴某主张陈某1存在侵权行为，证据不足，本院不予支持。对于赔礼道歉的方式,考虑到赔礼道歉、消除影响的范围应与侵权行为造成的不良影响范围相当,鉴于陈某、王某系在奇山新苑小区中张贴字样侵犯吴某的名誉权，故本院认为陈某、王某应在奇山新苑小区公告栏上发表道歉信为宜，吴某主张陈某、王某还应在海峡都市报等重大报刊上公开刊登致歉词，无事实与法律依据，本院不予支持。关于吴某主张的财产损失8000元，其并未举证其受有8000元的财产损失，故对其该项主张，本院不予支持。关于吴某主张的精神损害抚慰金20000元，考虑到王某等人在吴某所居住的小区内多次张贴侮辱性字样，确实为吴某的日常生活造成一定不良影响及压力，故本院酌定陈某、王某应支付吴某精神损害抚慰金6000元，对于超出部分，本院不予支持。关于陈某、王某等人辩称吴某曾在其家门张贴侮辱性字条并导致其家门损坏，但陈某、王某等人所提供的证据并不足以证明该损害结果与吴某存在因果关系，故本院不予采信。关于陈某1辩称吴某曾在电话中对其辱骂，但未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈某、王某应于本判决生效之日起十日内清除张贴在福州市晋安区电梯内部及X幢XX单元门口对吴某具有侮辱性语言的纸条，同时在福州市晋安区小区公告栏中发布声明向吴某致歉，声明内容须事先经本院审查； 二、陈某、王某应于本判决生效之日起十日内赔偿吴某精神损害抚慰金6000元； 三、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吴某负担37元，由陈某、王某、陈某1负担138元。陈某、王某应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇一九年七月十一日 法官助理林晶 书记员陈晗 附：一、引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。