江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9702号原告：宋某某，女，1955年10月6日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。被告：郑宝生，男，1984年6月9日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，暂住本市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏新高的律师事务所律师。原告宋某某与被告郑宝生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人邵士勇、被告郑宝生、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审理期限139日。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2568元、残疾赔偿金80240元、误工费18000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计113408元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日11时30分，被告郑宝生驾驶苏Ａ×××**号小型面包车，沿建康路由西向东行驶至钓鱼巷小区门口人行道时，碰撞到由南向北步行的原告，致使原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，郑宝生对本次事故负全部责任，原告无责任。经查，郑宝生是车主也是车辆驾驶人，郑宝生在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），郑宝生与原告发生交通事故并负事故全部责任，依法应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。据此，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告郑宝生辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费2767.55元，请求在本案中一并处理。被告人保财险南京分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和包含不计免赔的50万元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年6月6日11时30分许，被告郑宝生驾驶苏Ａ×××**号小型面包车沿本市建康路由西向东行驶至钓鱼巷小区门口人行横道处，碰撞到由南向北步行的原告宋某某，造成宋某某受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，郑宝生承担事故的全部责任，宋某某无责任。事故发生当日，宋某某至南京市第一医院，在门诊进行了检查治疗，查体：神清，左肩关节疼痛，胸部轻压痛，左足疼痛；诊断：左肱骨大结节撕脱骨折，全身多处软组织伤。此后，宋某某又多次就诊，其中2018年6月16日胸部CT示：左侧部分肋骨骨折，2018年6月19日CT平扫、MPR及3D示：左侧第5、9、10肋骨骨折，2018年7月26日CT平扫、MPR及3D示：左侧第5、6、7、9、10肋陈旧性骨折。另查明，事故发生时，苏Ａ×××**号小型面包车登记在被告郑宝生名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，郑宝生为原告宋某某垫付了医疗费2767.55元，该费用未包含在宋某某的诉讼请求内，庭审中，原、被告一致同意该费用在本案中一并处理。本案审理过程中，经宋某某申请，本院依法委托南京两江司法鉴定所对宋某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京两江司法鉴定所于2019年3月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人宋某某左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人宋某某的误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。宋某某支付了本次鉴定费2900元。以上事实有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、检查会诊报告单、疾病诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××**号小型面包车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，被告郑宝生驾驶该车发生本起交通事故，且负事故全部责任，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告宋某某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。宋某某主张2568元，郑宝生主张其为宋某某垫付2767.55元，有相应的医疗费票据、门诊病历、检查会诊报告单、疾病诊断书予以证实，各方当事人对其真实性均不持异议，故本院认定宋某某的医疗费为5335.55元（宋某某支付2568元+郑宝生垫付2767.55元）。2、残疾赔偿金。宋某某主张80240元（47200元/年×17年×10%），符合法定标准，本院予以支持。3、误工费。宋某某主张18000元（100元/天×180天），被告不予认可。本院认为，本起交通事故发生时，宋某某已达退休年龄并已开始领取定期退休待遇，其主张因本次交通事故实际发生了误工损失但未能提供任何证据予以证明，故对宋某某的该项诉请，本院不予支持。4、护理费。宋某某主张6000元（100元/天×60天），被告认可80元/天×60天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合宋某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，本院酌定宋某某的护理费为4800元（80元/天×60天）。5、营养费。宋某某主张2700元（30元/天×90天），被告不持异议，本院予以确认。6、交通费。宋某某主张1000元，被告认可600元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合宋某某的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定其交通费为800元。7、鉴定费。宋某某主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费5335.55元、营养费2700元，计8035.55元；死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金80240元、护理费4800元、交通费800元，计85840元，以上合计93875.55元，未超出交强险赔偿范围限额，应由被告人保财险南京分公司承担；鉴定费2900元，由被告郑宝生承担，其中所含郑宝生为原告宋某某垫付的医疗费2767.55元，用以冲抵其应承担的鉴定费，郑宝生实际需给付宋某某132.45元（2900元-2767.55元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋某某各项损失合计93875.55元。二、被告郑宝生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋某某各项损失合计132.45元。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告郑宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  王长明人民陪审员  徐丽琳二〇一九年七月三十一日见习书记员  戈 健