wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3946号上诉人（原审原告）：苏州顺基精密橡塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏中路****楼。法定代表人：范义，总经理。委托诉讼代理人：张兴宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马犇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：任海娟，女，2000年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司因与被上诉人任海娟劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州顺基精密橡塑科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年七月八日书记员  梁 田
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1330号申请人：孙运兵，男，1980年1月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所实习律师。被申请人：张华忠，男，1978年9月2日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：刘华兵，男，1978年11月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人孙运兵与被申请人张华忠、刘华兵买卖合同纠纷一案，申请人孙运兵于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华忠、刘华兵银行存款11万元，或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北分公司公司为财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张华忠、刘华兵的银行存款11万元，或查封其同等价值的其他财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费1070元，由被申请人张华忠、刘华兵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 敏二〇一九年七月四日书记员 毛德军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张翠容，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠容信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张翠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币19,729.13元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金13,148元,利息1,743.45元，其他费用即年费2,600元，分期手续费2,237.68元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计19,729.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张翠容未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张翠容未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠容应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币13,148元；二、被告张翠容应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息、年费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.23元，减半收取146.62元，由被告张翠容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初428号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人申士辉，男，1998年3月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年8月23日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年3月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月15日被执行逮捕。辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告人毛燕明，男，1999年3月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯诈骗罪于2018年6月20日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月7日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年3月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月15日被执行逮捕。辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人申士辉、毛燕明犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人申士辉及其辩护人王梦彦，被告人毛燕明及其辩护人张海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日下午，刘某某和郭某某（二人均系未成年）因矛盾相约在武陟县龙泉湖公园见面。见面后发生争执，刘某某的朋友高某某打郭某某的朋友毛某一拳。随后毛某通过迭某某（未成年）约高某某当晚在老一中附近斗殴。毛某、被告人毛燕明纠集被告人申士辉、亢某1、亢某2（二人已判处刑罚）等人，高某某纠集迭某某等人，双方共二十余人于当日23时许，在武陟县红旗路与文化路交叉口持棍棒、钢管发生斗殴，致高某1、亢某1受伤。上述事实，被告人申士辉、毛燕明在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人毛某、亢某2、亢某1、李某1、高某1、高某2、冯某、迭紫毫、李某2、刘某1、胡某、刘某2、古某、贾某的证言、伤情照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、武陟县公安局行政处罚决定书、武陟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人毛燕明因犯诈骗罪于2018年6月20日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。缓刑勘验期限自2018年9月8日起至2019年9月7日止。因上述诈骗罪于2017年10月19日被河南省登封市公安局刑事拘留，2017年11月18日被取保候审。因本案于2018年5月7日到河南省武陟县公安局投案。有河南省登封市人民法院刑事判决书、执行通知书、到案情况说明、发破案经过证实。本院认为，被告人申士辉、毛燕明伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人申士辉、毛燕明犯聚众斗殴罪的指控成立。被告人毛燕明在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案是共同犯罪。被告人申士辉、毛燕明在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，对二被告人应减轻处罚。被告人申士辉到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人毛燕明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人申士辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年4月22日止)。二、被告人毛燕明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销缓刑,与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并罚,决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年4月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 鑫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2369号 原告：徐立保，男，1977年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉春，男，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子桥村，统一社会信用代码91520000675438633Q。 代表人：刘际布，该矿董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张郁圃，男，该矿财务总监。 被告：刘际布，男，1964年3月5日生，汉族，住贵州省平坝县， 委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞（被告刘际布之子），男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省平坝县。 原告徐立保与被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、刘际布民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告徐立保于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐立保撤诉。 案件受理费7192元，减半收取计3596元，由原告徐立保负担。 审判员  邱云 二〇一九年七月十一日 书记员  张茜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执477号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址，阜新蒙古族自治县繁荣大街82号。 被执行人,甘志勇，男，1988年3月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，白秋香，女，1986年10月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，甘福权，男，1965年9月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村合作联社与被执行人甘志勇、白秋香、甘福权借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对被执行人甘志勇、白秋香、甘福权的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一九年七月二十九日 书记员  范 增
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执804号申请执行人：宁津县永昌曲木厂，住山东省宁津县大柳镇前筐杨村。经营者：杨国忠。被执行人：乐陵市马克力德木业股份有限公司，住山东省乐陵市云红街道办事处东侧。法定代表人：李国明，董事长。本院在执行申请执行人宁津县永昌曲木厂与被执行人乐陵市马克力德木业股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁1481民初2371号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、被告乐陵市马克力德木业股份有限公司支付原告宁津县永昌曲木厂货款79526元；其中于2018年10月26日前偿还10000元，2018年11月26日前偿还20000元，2018年12月26日前偿还20000元，剩余29526元于2019年1月26日前还清。若被告逾期不还款，则自愿支付原告货款84000元。二、其他无争执。案件受理费1788元减半收取894元，由被告乐陵市马克力德木业股份有限公司负担；保全费920元，由原告宁津县永昌曲木厂负担。因被执行人乐陵市马克力德木业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁津县永昌曲木厂向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，申请执行人宁津县永昌曲木厂与被执行人乐陵市马克力德木业股份有限公司于2019年7月12日自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人乐陵市马克力德木业股份有限公司应给付申请执行人宁津县永昌曲木厂货款80000元，双方协议乐陵市马克力德木业股份有限公司于2019年7月30日前给付申请执行人宁津县永昌曲木厂货款20000元，于2019年8月份至2020年1月份每月给付申请执行人货款10000元。二、案件执行费1173元由被执行人乐陵市马克力德木业股份有限公司承担；其他无争执。本院认为,申请执行人宁津县永昌曲木厂与被执行人乐陵市马克力德木业股份有限公司达成和解需长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执804号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年七月十九日书记员  路 涛
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1554号罗俊峰：罗俊峰与张文涛借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月六日执行员 杨 刚书记员 王永俊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初2087号 原告:山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：东明县城关镇街道办事处城北环路中段北侧。 法定代表人：牛争光，总经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 被告:童永林，男，汉族，住浙江省。 原告山东东成吉昌新材料有限公司与被告童永林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告山东东成吉昌新材料有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东成吉昌新材料有限公司撤诉。 案件受理费37892元，减半收取为18946元，由原告山东东成吉昌新材料有限公司负担。 审 判 长  王卫军 审 判 员  崔付权 人民陪审员  许 瑞 二〇一九年七月三日 书 记 员  张升芳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖65号原告刘义群诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执132号之二 申请执行人：王笑琴，女，汉族，1973年6月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王华胜，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2018）赣0111民初1995号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王华胜存款、收入人民币174581.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年七月十日 书记员 何清川
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4839号原告：常芳，女，1973年3月25日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省倪邱镇倪邱花园巷老张庄**，现住太和县。被告：段楠楠，女，1989年7月29日出生，汉族，，住安徽省倪邱镇倪邱华源巷老张庄**现住址同上。被告：陈平，女，1973年8月6日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区光明路**住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。原告常芳诉被告张伟杰、段楠楠、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常芳及其委托诉讼代理人陈和平，被告陈平及其委托诉讼代理人陶沙到庭参加诉讼，被告张伟杰、段楠楠经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息；二、本案诉讼费用、保函费、诉讼保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，三被告共同向原告借款200000元，2018年11月24日，再次向原告借款200000元，上述借款均通过银行汇款至陈平账户。2018年11月25日，被告陈平安排张伟杰、段楠楠出具借条，约定月利息2.5%，该款到期后，原告向三被告催要未果，为此，诉至贵院。陈平辩称，1、答辩人只是涉案借款的经手人，不是涉案借款的共同债务人；2、原告虽通过银行账户转入答辩人的银行账户存款400000元，但答辩人已按原告指示将该400000元交付给张伟杰、段楠楠，且张伟杰、段楠楠已为原告出具借条一张。综上：答辩人不是涉案借款的共同借款人，不应承担还款责任。张伟杰、段楠楠未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈平与常芳，陈平与张伟杰、段楠楠夫妻两人均是干亲关系，常芳通过陈平介绍与张伟杰、段楠楠相识。自2017年7月份至2018年11月份期间，常芳通过其银行账户转入陈平的银行账户共计400000元，后陈平将该款项交付给张伟杰、段楠楠。2018年11月25日，张伟杰、段楠楠出具借条一张，借条内容：“今借到常芳现金人民币肆拾万元整（400000元整），年息2.5分、活息2分，借款人：张伟杰、段楠楠，2018年11月25日”。此款逾期后，常芳多次催要未果，为此起诉来院。另查明，在庭审中，陈平辩称常芳转入其银行账户400000元，已按常芳的指示将该款交付给张伟杰、段楠楠，对此，张伟杰、段楠楠予以认可。本院认为：张伟杰、段楠楠向常芳借款400000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。常芳与张伟杰、段楠楠双方在借条中约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。张伟杰、段楠楠应偿还常芳借款本金400000元及利息。常芳虽诉称，涉案的款项汇到陈平的账上，陈平为共同借款人，应共同承担还款责任，但因陈平已将常芳转入其账户的涉案款项交付给张伟杰、段楠楠，且借条系张伟杰、段楠楠所出具，陈平未在该借条的借款人处签字，陈平不是该案的共同借款人，其不应承担共同还款责任，故常芳要求陈平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟杰、段楠楠欠原告常芳借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月26日计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告常芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告张伟杰、段楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年七月四日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2815号原告：程某1，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被告：程某2，男，1971年10月18日，住汝州市。被告：程某3，女，1966年9月13日出生，汉族，住汝州市。被告：程某4，又名程焕新，女，1972年6月25日出生，汉族，住汝州市。原告程某1与被告程某2、程某3、程某4继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告程某1于2019年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程某1自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某1承担。审 判 长  潘旭现审 判 员  杨林辉人民陪审员  李 鹏二〇一九年七月十六日书 记 员  薛玛杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保153号 申请人：江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35KNN48L。 法定代表人：刘细春，该公司经理。 被申请人:付某某，男，1973年11月06日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。 申请人江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司于2019年07月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人付某某租赁的申请人江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车或等值340000元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号重型货车或等值340000元的其他财产。 案件申请费2220元，由江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年七月十六日 书记员  高 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王晨权(曾用名：王平)，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晨权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王晨权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,268.41元(币种下同)(截止2019年2月14日的欠款本金35,393.75元,利息6,637元，及其他费用24,237.66元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计66,268.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,068.41元(截止至2019年7月23日的欠款本金35,193.75元,利息6,637元，分期手续费24,237.66元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王晨权未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王晨权未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晨权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,193.75元；二、被告王晨权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.71元，减半收取725.86元，由被告王晨权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初462号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈滔，男，1998年9月16日出生，湖南省涟源市人，汉族，大专文化，原系郴州凯天环境投资有限公司副总监，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人陈滔犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人陈滔及其辩护人赵忠民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈滔自2013年3月14日入职航天凯天环保科技股份有限公司，先后担任该公司下属公司湖南凯天重金属污染治理工程有限公司工程副总监、项目经理、营销经理以及郴州凯天环境投资有限公司（后改名PPP公司）营销经理等职务。2017年上半年，被告人陈滔获悉航天凯天环保科技股份有限公司将得到郴州汝城县小垣矿区废石渣综合治理EPC项目40%的工程项目，被告人陈滔利用其职务上的便利，以为请托人陈某1、朱某帮忙协调取得该项工程为由，向陈某1、朱某索取“协调费”。2017年4月19日，请托人朱某通过手机银行转账给被告人陈滔10万元“协调费”，被告人陈滔将该10万元用于自己的日常生活开销，之后也并未帮陈某1、朱某得到该工程项目。后在陈某1、朱某催促要求下，被告人陈滔从2018年1月初至2月中旬分多次将10万元通过转账归还给请托人朱某。2018年11月14日，被告人陈滔被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈滔在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、陈某2、蒋某、刘某、朱某、肖某、李某的证言，报案书、辨认笔录、银行流水、微信聊天记录、劳动合同书、谅解书、户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，被告人陈滔的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈滔作为非国家工作人员，利用职务上的便利为他人牟取利益，收受他人给予的“协调费”10万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人陈滔犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人陈滔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈滔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年七月十九日法官助理邹朗书记员张素附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7056号之一解除保全申请人：湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路**办公楼**。法定代表人：颜冬云，执行董事。被申请人:湖南奉天建设集团有限公司，住所，住所地长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地）。法定代表人：屈登高，董事。解除保全申请人湖南牛力混凝土有限公司与被申请人湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0104民初7056号财产保全的裁定，湖南牛力混凝土有限公司于2019年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南牛力混凝土有限公司申请解除对湖南奉天建设集团有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖南奉天建设集团有限公司名下银行存款总计2862809.5元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谭雄建二〇一九年七月二日书记员  陈 莎
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执458号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市五一南路**，统一社会信用代码：913501008543905750。 负责人：林文畴。 委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：赵发发，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人赵发发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1085号民事判决书已于2019年1月5日发生法律效力。申请执行人于2018年12月16日向申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还申请执行人本金人民币74166元及利息，抵押的小型汽车车牌号闽Ａ×××××折价或拍卖所得价款，就判决确定的债务优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币1975元，公告费人民币560元。本院于2019年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据移送执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查。经查，查明闽Ａ×××××汽车系被执行人赵发发所有，本院已向福州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2021年4月12日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。此外，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年7月15日，本院向申请执行人邮寄送达（2019）闽0103执458号财产调查告知书，将本院上述财产调查状况告知其，且告知申请执行人自收到告知书三日内提供被执行人新的可供执行财产线索，但申请执行人仍未在财产调查告知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美挺 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1339号 申请执行人：李清，女，1996年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：代绍飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人李清与被执行人代绍飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1353号民事判决书，于2019年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费550元、保全费520元、执行费666元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且已未在其住所地办公经营，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 庞玉龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2809号原告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县梁村乡综合服务办公楼**东头南侧，统一社会信用代码91410923584351727J。法定代表人：梁志聪，经理。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县开元路**，统一社会信用代码91410923874112003F。主要负责人：吉光辉，经理。委托诉讼代理人：刘龙江，男，1992年8月6日出生，汉族，该公司员工。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担。审判员  冯利敏二〇一九年七月二十三日书记员  郭家鸣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3427号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：刘红，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年七月八日书记员  张艺群
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1336号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：李江南，系该公司董事长。委托代理人：匡浩，男，1990年9月1日出生，土家族，住，住永顺县该银行工作人员。委托代理人：张和政，男，1969年6月14日出生，土家族，住，住永顺县该银行工作人员。被告:彭英豪，男，1987年3月7日出生，汉族，住，住永顺县/div>被告：李智，女，1987年10月1日出生，土家族，住，住永顺县/div>本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告彭英豪、李智借款合同纠纷一案，原告于2019年7月31日自愿申请撤诉。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈寅生二〇一九年七月三十一日书记员  李盛平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初2373号     原告：梁勇，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   被告：王军，男，1975年7月3日出生，汉族，工人，住址陕西省西安市灞桥区。   原告梁勇与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、由被告王军偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月13日被告王军以自己出车祸为由向原告借款50000元，承诺随时偿还，中途陆续偿还15000元，其余款项均未偿还，且原告追要时被告拒接原告电话，至今仍下欠原告35000元未还，故诉至法院。   被告王军缺席未辩。   庭审中，原告梁勇为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：   1、微信聊天记录截屏7张，欲证明被告王军向原告借款50000元的事实；   2、转账截屏4张，欲证明原告向被告王军转款50000元，被告王军已偿还15000元。   本院经审理认定事实如下：2019年3月13日被告王军以事故为由向原告梁勇借款35000元，原告通过微信转账向被告交付借款25000元，以支付宝转账形式向被告交付借款10000元。2019年3月28日原告通过微信转账形式向被告交付借款15000元。借款发生后被告于2019年4月8日通过微信转账向原告偿还12500元，2019年4月12日通过微信转账向被告偿还2500元。   原告梁勇于2019年6月12日向本院申请诉讼保全，请求对被告王军名下银行存款在35000元限额内予以冻结。申请人梁勇以现金10000元提供担保。本院经审查后，于2019年6月13日作出（2019）陕0523民初2373号民事裁定书，对被申请人王军名下银行存款在35000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。   本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。原被告短信通信往来及原告提交的微信转账凭证及支付宝转账凭证，可以证明被告王军向其借款人民币50000元的事实。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告所举证据质证的权利。综合全案，本院对原告出示的短信通信往来、微信转账凭证、支付宝转账凭证及陈述的事实予以确认。借款发生后，被告王军已向原告偿还借款15000元，故原告要求被告王军偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王军于本判决生效后偿还原告梁勇借款35000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员  茹少男         二〇一九年七月十六日         书  记  员  梁浩          1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执539号申请执行人林东升，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人葛晓，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行林东升与被执行人葛晓买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初4217号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人葛晓于本判决生效之日起十日内支付申请人林东升货款82380元。被执行人葛晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告林东升利息损失。自2017年11月1日起至本判决生效之日止，以本金82380元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，案件受理费1860元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月二十五日书 记 员  乔培清
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初42号原告：高旭有，男，1970年10月19日出生，汉族，住址铁岭县。委托代理人：汪纯辉，系辽宁奥启律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。被告：张斌，男，1985年4月19日出生，汉族，住址铁岭市铁岭县。被告：张书明，男，1972年10月24日出生，汉族，住址铁岭市调兵山市。原告高旭有与被告张斌、张书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告高旭有的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼，被告张斌、张书明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿经济损失47810元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告张斌驾驶辽Ｍ×××**号轿车沿铁岭市银州区文化街由北向南行驶至第四小学南侧30米处时驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告所有的辽Ｍ×××**号出租车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，被告张斌弃车逃离现场。此事故经铁岭市交警大队事故认定书认定，被告张斌承担事故全部责任，现事故车辆已经鉴定完毕，维修完毕。另查被告张斌所驾驶车辆登记车主为被告张书明，该车在被告保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔付2000元，此数额应予扣除。综上请求法院支持原告诉讼请求二被告未到庭，未向本庭提交答辩状及证据。原告举证如下：1、道路交通事故责任认定书（证明事故发生的经过及责任划分）；2、铁岭市银州区创鑫汽车修理部出具的情况说明一份、营业执照、维修费收据（证明原告所有车辆在该处进行维修及支出）；3、资产评估报告书一份、鉴定费收据一份（证明原告车辆损失为22240元，鉴定费支出2000元）；4、施救费收据（证明施救费支出情况）；5、铁岭市顺达出租车服务有限公司出具的事故证明一份（证明事故车辆为高旭有所有，因事故肇事，造成停运损失每天200元）；6、辽Ｍ×××**号车辆行驶证复印件一份、被告张斌驾驶证复印件一份（证明辽Ｍ×××**号为非营运车辆张书明所有，张斌具有驾驶资格）。本院对第1、3、4、6组证据予以采信。对第2组证据真实性予以确认。原告主张停运损失数额未超出2019年辽宁省道路交通事故交通运输业行业标准，本院对第5组证据予以采信。经庭审举证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：2018年2月13日，张斌驾驶张书明所有的辽Ｍ×××**号非营运车辆与宋岩驾驶的高旭有所有的辽Ｍ×××**号营运车辆发生交通事故，致两车不同程度损坏，宋岩及辽Ｍ×××**号车辆乘车人张明受伤，事故发生后张斌汽车逃离现场。经交警部门认定，张斌承担此其交通事故的全部责任，宋岩、张明无责任。经本院另案中作出的（2018）法鉴委评字第24号司法鉴定评估（拍卖）委托书委托，铁岭诚信资产评估事务所于2018年5月28日对原告车辆损失作出评估，评估价值合计22240元，评估报告有效期1年，评估费2000元原告预交。2018年5月24日，原告将其车辆送至铁岭市银州区创鑫汽车修理部维修，于2018年6月8日维修完毕，2018年6月9日原告将车辆提走，停运时间116天。另查明，辽Ｍ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已在交强险限额内向原告赔付2000元。原告另支出施救费370元。本院认为，原告因此次交通事故所受的损失应得到合理赔偿。机动车之间发生交通事故适用过错责任，原告未举证证明被告张书明在此其交通事故中存在过错，对于原告要求被告张书明赔偿其损失的诉求本院不予支持，原告合理损失应由被告张斌予以赔偿。原告损失可认定为：资产评估报告书系在另案中经原告申请、本院委托铁岭诚信资产评估事务所所作，且原告向本院提起诉讼时，未超出此报告书1年有效期，原告车辆损失可按照评估价值确定为22240元；施救费370元；鉴定费2000元；原告主张停运损失23200元未超出相关标准，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内已向原告赔付2000元应予扣除。被告张斌、张书明经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于判决生效后10日内赔偿原告高旭有45810元（22240元+2000元+370元+23200元-2000元）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告高旭有其他诉讼请求。案件受理费995元（原告预交），由被告张斌负担945元，原告高旭有负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  张铁权人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  杨 勇二〇一九年七月十六日书 记 员  李 超
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初468号原告：赵北云，男，1976年12约为20日生，汉族，住邢台市桥**。被告：河北安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路**话音大厦**。法定代表人：岳建超，该公司经理。被告:河北安联房地产开发有限公司邢台分公司，，住所地邢台市钢铁北路观筑大厦**负责人：贾权，该分公司经理。原告赵北云与被告河北安联房地产开发有限公司、河北安联房地产开发有限公司邢台分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告赵北云于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵北云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵北云撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告赵北云负担。审判员  武涵伟二〇一九年七月一日法官助理王继国书记员梁傲雪
重庆市綦江区人民法院                               民事裁定书 （2019）渝0110民初6111号 原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。 法定代表人：范小波，总经理。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：张世奇，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告张世奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆丰伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何代宝 二〇一九年七月二十二日 法官助理 向 琳 书 记 员 任 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12015号原告：李仲杰，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：吴宇峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈建峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李仲杰诉被告吴宇峰、沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲杰的委托诉讼代理人陈天新到庭参加诉讼，被告吴宇峰、沈建峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李仲杰向本院提出诉讼请求：1.被告吴宇峰归还原告借款本金人民币3万元、支付自2017年11月7日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告沈建峰承担连带偿还责任；3.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年11月7日，被告吴宇峰通过原告的朋友顾某某向原告借款3万元，同时口头约定月利率为2%，并由被告沈建峰承担连带担保责任。原告多次要求二被告及时归还借款本息，均遭到拒绝，故起诉。被告吴宇峰、沈建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告吴宇峰出具借条，其中明确：被告吴宇峰向原告借到3万元，到2017年12月7日还款。该借条“担保人签字”处由被告沈建峰签字。审理中，原告申请证人顾某某出庭作证。顾某某陈述：本案所涉借款事务系其介绍，约定借一个月，月息2分，2017年11月7日二被告签署了借条，原告当场交付了现金3万元。本院认为，原告诉称的借款业务，由其提交的借条及证人证言佐证，本院予以确认。被告吴宇峰应按约还本付息，被告沈建峰应依法承担连带保证责任。原告的相应诉请，本院可予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李仲杰借款本金3万元；二、被告吴宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告李仲杰利息(以借款本金3万元、自2017年11月7日起至借款本金付清之日止、按月利率2%计算)；三、被告沈建峰对上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告沈建峰承担保证责任后，有权向被告吴宇峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告吴宇峰、沈建峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡庆文人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年七月四日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12283号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：葛开颜，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛开颜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告葛开颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币185,121.03元、利息72,177.79元、滞纳金及违约金973.38元、其他费用20,430.65元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计278,702.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告葛开颜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金185,121.03元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告葛开颜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计185,121.03元；二、被告葛开颜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,002.42元，减半收取计2,001.21元，由被告葛开颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年七月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初2153号 原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人：余登峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：黄董根，男，1974年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告吴江市泰福玻璃制品有限公司(以下简称泰福公司)与被告黄董根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）审理。后因被告黄董根下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院于2019年3月21日作出裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告泰福公司的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼,被告黄董根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料,公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄董根立即支付原告货款10000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际 支付日期）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购钢化玻璃，2012年4月24日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款40022元，后被告通过银行转账支付了30000元，还欠货款10000元。原告多次向被告黄董根催讨未果,故向法院提起诉讼。审理中，原告方陈述22元货款是零头，不向被告主张，现确认被告尚欠货款10000元。 黄董根未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实: 被告黄董根未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告泰福公司主张涉及的事实本院予以确认，即：2012年4月24日，黄董根向泰福公司出具《欠条》一份，载明“今欠吴江泰福钢化玻璃单位材料款（40022元）肆万零贰拾贰圆整”。黄董根在欠款人处签字并注明日期。审理中，原告方陈述黄董根后通过银行转账方式支付货款3万元。 因拖欠货款未付致原告于2019年1月31日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告方的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，在无反证情况下，原告泰福公司提交的《欠条》证明原告与被告黄董根之间发生的买卖合同关系成立有效。被告黄董根向原告泰福公司购买玻璃制品，理应支付货款，被告黄董根于2012年4月24日向原告出具《欠条》，明确结欠原告货款40022元，因原告自认被告已向其归还了30000元货款，且对22元货款不主张权利，故被告应偿还原告尚欠货款10000元。后又拖欠未付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故本院对原告要求被告黄董根支付货款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止，未违反法律和行政法规强制性规定，本院予以支持。被告黄董根经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告黄董根应于本判决生效后十日内支付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款10000元，并赔偿相应利息损失（以结欠货款10000元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元、诉讼保全费120元，合计170元，由被告黄董根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司（账户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：江苏省苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  赵向煜 人民陪审员  陈志龙 人民陪审员  陆根荣 二〇一九年七月三十一日    法官助理孙星星 书记员徐成艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执2889号申请执行人：李和平，男性,汉族，住巴彦淖尔市临河区解放西街。被执行人：王博驰，男性，汉族，住东胜区团结路**街坊。被执行人:徐锐，女性,汉族，住东胜区团结路**街坊。本院在执行李和平与王博驰、徐锐借款合同纠纷一案中，依据本院做出的（2016）内0602民初11342号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的义务。本院于2018年12月10日依法拍卖王博驰所有的位于东胜区团结路六号街坊3-7-314室房产一处，将取得价款扣缴执行费22400元后向申请人交付753723元。本院依法查封被执行人王博驰所有的位于东胜区团结路6号街坊万佳花园小区26号1单元301室（产权证号1041**）房产一处因抵押权过大处置无价值申请人暂不处置。本院经依法查询，被执行人均无其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的债务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白向伟二〇一九年七月二十六日书记员  刘 美
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民特30号申请人：李玥一，女，1981年2月22日生，汉族，住唐山市。被申请人：胡朝彬，男，1980年8月9日生，汉族，住唐山市。代理人：胡义礼（系胡朝彬之父），1951年2月15日生，汉族，住唐山市。代理人：孙佩华（系胡朝彬之母），1951年5月4日生，汉族，住唐山市。申请人李玥一与被申请人胡朝彬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案。申请人于2019年7月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李玥一撤回申请。审 判 员 郑立臣 二○一九年七月三日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1070号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：洪某文，男，汉族，1966年10月23日出生，大专文化，户籍所在地广东省茂名市茂**，暂住深圳市龙华区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月1日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年11月6日刑满释放；又因吸食毒品行为，于2013年9月27日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日；再因吸食毒品行为，于2014年12月8日被南昌市。现因盗窃嫌疑，于2018年12月11日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2018年12月25日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人洪某文犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人洪某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日18时33分许，被告人洪某文在深圳市龙华区将被害人李某1放在外套右口袋的苹果8plus手机（经鉴定，价值人民币3739.32元）盗走，后以人民币1400元的价格卖给李某2。公诉机关认为，被告人洪某文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人洪某文判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人洪某文对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。 经审理查明：2018年12月10日18时33分许，被告人洪某文在深圳市龙华区附近发现被害人李某1双手持物品走过，而其外套右口袋中放着一部手机。洪某文遂尾随李某1至，并趁李某1不注意将李某1放在外套右口袋中的苹果8plus手机盗走后逃离现场。当日19时56分许，洪某文将该手机以人民币1400元的价格卖给深圳市龙华区华龙通讯手机维修店的店主李某2。 李某1发现手机被盗后，于2018年12月10日19时32分许向公安机关报警。民警接警后，于2018年12月11日在深圳市龙华区民治街道民乐村一区199栋411房将被告人洪某文抓获，后又于2018年12月19日11时许，在华龙通讯手机店缴回被盗苹果8plus手机。经鉴定，李某1被盗的苹果8plus手机价值人民币3739.32元。该手机已由公安机关发还给李某1。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、从李某2处搜查扣押的玫瑰金色苹果8plus手机1部等物证；2、被告人洪某文的基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、判决书、释放证明、抓获经过、监控视频截图、微信转账记录、京东购物订单详情照片等书证；3、证人李某2、孟某、秦某的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人洪某文的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料；8、勘验、检查、辨认等笔录。 本院认为，被告人洪某文在公共场合盗窃他人随身携带的财物，属于扒窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人洪某文到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年七月三日 书记员 符海晶（兼） 书记员 余    翔 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4233号申请执行人河南美健化妆品有限公司。法定代表人：王利红。被执行人王雪艳，女，1980年8月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初2600号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪艳银行存款45653元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年七月三十日书记员 付莉莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初780号原告：南阳中苋生态科技有限公司，住所地：社旗县桥头镇小河流村，统一社会信用代码：91411327MA3XG18M3J。法定代表人：陈尔平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范耀飞，男。被告：颜庆雨，男。原告南阳中苋生态科技有限公司与被告颜庆雨劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告南阳中苋生态科技有限公司的委托诉讼代理人范耀飞，被告颜庆雨到庭参加诉讼。原告南阳中苋生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告2017年12月-2018年3月之间不存在劳动关系，原告不承担所谓补发被告工资9100元；2、判决原告不予承担被告所谓停工期间两个月的工资2840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实错误。裁决书第二页第二节：“2018年3月之后双方无劳动关系”，此认定原告代理人从未在庭上说过，也不符合事实，有明显错误。原告与被告劳动关系明确为2017年6月1日-2017年11月30日，2017年12月以后即无劳动关系，被告也从未再来公司上班，公司也确实无事可做，但原告为以后有需要临时工之时让他们能优先考虑故给予一定关系费，并非所谓上班工资。裁决书就凭所谓原告的辩称认定被告与原告存在劳动关系，同事实、同证据都不符合，显然是错误的。二、裁决书适用法律错误，强词夺理，偏袒被告。1、裁决书认为：“用人单位所欠工资，应由被申请人提供证据予以证明。本案中，被申请人未提交支付劳动者工资清单，应当承担不利后果，本委对申请人主张补发工资予以认定。”本案中，2017年12月以后，原告、被告之间已无劳动关系，被告也不再上班，原告已清楚证明，裁决书却视而不见，选择性采纳证据，严重偏袒被告，支持被告无理纠缠，这显然是对原告的极大不公平。2、裁决书认为：“本委认为，劳动合同关系的简历与解除应通过一定的行为来作出。被申请人没有提供与申请人解除劳动合同的证明，本委不予认定。”本案中，原告与被告的劳动合同中，已经注明使用的时间，2017年11月30日以后即已不存在劳动关系，此劳动合同已明确建立劳动关系的时间和解除劳动关系的时间，合同期合法到期结束，因此不存在停工期间的工资。基于被告与原告之间不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用中华人民共和国劳动法，现为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告颜庆雨向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，所列的被申请人为深圳中苋生态科技有限公司南阳中苋分公司，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日作出的社劳人仲案字（2018）0114号仲裁裁决书，认定的被申请人为深圳中苋生态科技有限公司南阳中苋分公司。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均对劳动争议仲裁的前置性作出了规定，劳动争议发生后，当事人可以协商、调解、仲裁或者诉讼解决。协商、调解不是必经程序，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。本案中，南阳中苋生态科技有限公司作为本案的原告提起劳动争议诉讼，其前提就是该公司经过了劳动争议仲裁的前置程序。而本案原告不服社劳人仲案字（2018）0114号仲裁裁决书提起诉讼，在该仲裁裁决书中所列的被申请人系深圳中苋生态科技有限公司南阳中苋分公司，因此南阳中苋生态科技有限公司不是本案劳动争议诉讼适格的原告。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳中苋生态科技有限公司的起诉。本案受理费10元，退回原告南阳中苋生态科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年七月八日书 记 员  王 萌
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保416号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：蒋某，男，1985年7月21日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1985年8月16日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人蒋某、李某某决定征收社会抚养费一案于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某、李某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某、李某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年七月二十三日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1405号原告展某某，男，汉族，现住阜新市。被告阜新市海州区恒实装饰材料商行，住所地阜新市海州区。经营者张某某，女，汉族现住阜新市海州区。被告张某某，女，汉族，现住阜新市海州区。原告展某某与被告阜新市海州区恒实装饰材料商行、张某某买卖合同同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告展某某负担。审判员  于新宁二〇一九年七月十六日书记员  宋 杭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8285号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：李林、赵涓娟（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱明宏，男，汉族，1982年4月13日生，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告朱明宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李林，被告朱明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币60038.2元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，同时计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截至起诉之日本息合计为人民币60914.3元。因金额变化，原告当庭对第一项诉讼请求作出变更，变更为：借款本金人民币45432.51元，暂计算至2019年7月8日的本息合计45432.51元。二、被告承担原告为本案支出的律师费1000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费21元等原告主张债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：平安银行昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放80000元用于个人资金周转，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，2017年12月5日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱明宏答辩称：为何诉状的金额与原告当庭所说的金额不同？我不认可原告诉请1的金额和律师费，我欠款金额不应该那么多。我收到了邮寄材料，邮寄费我愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据即：证据一：个人信用贷款合同；证据二：银行卡信息；证据三：个人贷款出账凭证；证据四：欠本欠息表、银行对账单；证据五：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告朱明宏对前四组证据无异议，对证据五不认可，认为对原告请律师并支付律师费不清楚，故不应由自己承担。对被告认可的证据，本院予以采纳，对被告不认可的律师费，因《个人信用贷款合同》中有明确约定，且未超出律师费收费标准，故本院予以采纳。被告朱明宏未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年12月4日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2017第RL20171204002020号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额、期限、利率、用途等以《个人贷款放款确认书》确认为准。《个人贷款放款确认书》显示原告给予被告80000元的贷款,贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年12月5日起至2020年12月5日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2017年12月5日向被告朱明宏发放了贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年8月5日起至2019年2月5日止多次出现未按时偿还贷款的情况。自2019年3月5日起被告均按约偿还贷款。截止2019年7月8日止，被告朱明宏尚欠原告贷款本金45432.51元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱明宏签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告朱明宏未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告朱明宏偿还贷款本金45432.51元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，本院认为，庭审前被告所欠的利息、罚息及复利已经清偿，故本院支持按合同约定的利率计算利息。对原告要求被告承担1000元律师费和21元邮寄费的诉讼请求，因上述费用是因被告未按期履行归还贷款义务所引起，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告朱明宏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金45432.51元，并承担以上述贷款本金为基数按18.36%利率计算自2019年7月8日起至实际清偿之日的利息。二、被告朱明宏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费21元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原案件受理费人民币1348元，因庭审中原告变更诉讼请求，故案件受理费变更为936元，减半收取为468元，由被告朱明宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年七月十六日书记员 李艳青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终6541号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨小磊，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杨小磊买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 金 莙审 判 员 郭 勇二〇一九年七月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢848号 申请执行人:海宁市斜桥镇永合股份经济合作社 被执行人:王东亮 关于本院执行的（2019）浙0481执恢848号案件,即申请执行人海宁市斜桥镇永合股份经济合作社与被执行人王东亮请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号：（2019）浙0481执1466号],执行依据:（2018）浙0481民特564号民事裁定书,已于2019年7月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年七月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：洪奋荣，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告洪奋荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告洪奋荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪奋荣立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计32342.63元（其中暂计至2018年11月16日的本金29734.61元、利息1166.44元、分期手续费1055.30元、违约金386.28元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年11月16日，被告尚欠信用卡贷款本金29734.61元、利息1166.44元、分期手续费1055.30元、违约金386.28元，合计32342.63元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告洪奋荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、中信银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信银行分期手续费的利率表，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，被告洪奋荣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领一张卡号为62×××60中信银行的信用卡（个人卡），并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定：1、免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；4、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；6、利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费，按取现金额的3%收取，最低收费为每笔人民币30元。被告多次使用其申领的信用卡消费，截止2018年11月16日，被告尚欠原告信用卡贷款本金29734.61元、利息1166.44元、分期手续费1055.30元、违约金386.28元，合计32342.63元未归还原告。原告多次向被告催收上述款项，被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金29734.61元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。原告的上述诉求，合法有据，应予支持。被告洪奋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪奋荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心截止2018年11月16日信用卡透支产生的本金29734.61元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、滞纳金、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、滞纳金、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告洪奋荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 审 判 员  黄建武 人民陪审员  王海龙 二〇一九年七月四日 书 记 员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2509号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**学府花园,统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：李世民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵萍，女，1979年3月12日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市**。 被告：严红，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告严红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李渡宣 二〇一九年七月八日 书记员  陈 锐
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢12号 申请执行人顾刚，男，19814年8月8题生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人陈宝立，男，1977年5月20日生，住长春市绿园区。 申请执行人顾刚与被执行人陈宝立合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）长汽开民初字第821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院执行局申请恢复执行，要求被执行人陈宝立偿还人民币70000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈宝立邮递送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中查明被执行人陈宝立没有银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，并对被执行人张大宝、马悦限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢12号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇一九年七月八日 书 记 员  周栩铎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保674号 申请人：四川明悦房地产开发有限公司。地址：平昌县同州街道办事处龙王庙社区信义大道**龙熙国际小区办公楼。 法定代表人：肖显明，经理。 被申请人：王小波，男，汉族，生于1974年8月1日，住平昌县。 被申请人：李芳，女，汉族，生于1972年6月24日，住平昌县。 申请人四川明悦房地产开发有限公司与被申请人王小波、李芳追偿权纠纷一案，申请人四川明悦房地产开发有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小波、李芳位于平昌县信义大道龙熙国际4幢18楼3号，面积为102.81平方米房屋一套予以查封，申请人四川明悦房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川明悦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王小波、李芳位于平昌县信义大道龙熙国际4幢18楼3号，面积为102.81平方米房屋一套予以查封。 查封期三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程丽娇 二〇一九年七月十五日 书记员  何建军
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更674号罪犯唐冬云，男，1939年11月11日出生，汉族，文盲，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2013年4月18日作出（2013）祁刑初字第55号刑事判决，以被告人唐冬云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。２０１3年5月3日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1401号刑事裁定，对罪犯唐冬云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年11月24日以（2017）湘11刑更588号刑事裁定，对罪犯唐冬云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2019年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐冬云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老年犯并患肺结核病长期住院，能服从监区的管理和安排，无违规违纪和扣分记录，表现较好。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐冬云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐冬云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐冬云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐爱民审 判 员  成大辉审 判 员  于朝晖二〇一九年七月三十一日代理书记员  黄 鹏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执1086号 申请执行人曹博，男，汉族，1983年3月28日生，陕西省定边县人。 被执行人李树雄，男，汉族，1979年6月23日生，陕西省志丹人，住志丹县。 被执行人沙志玲，女，汉族，1982年1月5日生，陕西省志丹人，住志丹县。 申请执行人曹博与被执行人李树雄、沙志玲民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初768号民事调解书已生效。被执行人李树雄、沙志玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹博向本院申请执行。由被执行人李树雄、沙志玲偿还申请人曹博借款148000元，案件受理费1630元、执行费2120元由被执行人李树雄、沙志玲承担。 在执行过程中：经四查，被执行人李树雄、沙志玲在商业银行、网络银行的存款情况，基金、房产登记情况，被执行人李树雄、沙志玲中国建设银行志丹县支行有工资账户，因被执行人李树雄、沙志玲的工资账户另案冻结，本案予以轮候冻结。被执行人李树雄、沙志玲再无其他可供执行财产，经与申请人曹博谈话，申请人曹博也提供不出被执行人李树雄、沙志玲有其他可供执行的财产。另查明被执行人李树雄在2008年登记的海马牌车辆，申请人曹博说车辆已经不存在了，同意先终结本案的本次执行程序，待有线索时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019陕06**执1086号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年七月十一日 书记员  霍学波 1
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审211号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：康兴，男，1987年7月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年7月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】181号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】181号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人康兴于2018年8月未经国土部门批准，擅自占用别古庄村集体土地2209平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】181号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】181号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】181号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年七月八日书记员  李 朔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10128号原告：沈阳吉盛商贸有限公司。法定代表人：王萍。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君。本院于2019年6月20日立案受理原告沈阳吉盛商贸有限公司诉被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳吉盛商贸有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳吉盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 常 宏二〇一九年七月九日书记员 张乃文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4630号原告：翟建霞，女，汉族被告：庄红燕，女，汉族原告翟建霞诉被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月10日，原告翟建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告翟建霞撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告翟建霞负担。审 判 员 刘姚根二〇一九年七月三日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅