天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4890号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：张宝永，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告张宝永财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘鑫岩到庭参加诉讼。被告张宝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.张宝永向平安公司支付理赔款27060.88元（本金26365.56元、利息659.32元）。2.张宝永向平安公司支付逾期保费1567.75元；3.张宝永向平安公司支付违约金33528.43元（暂计至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至实际给付日止的违约金【以保险理赔款27060.88元为基数，按照日千分之一计算】；4.本案律师费、诉讼费、保全费（未保全，放弃）等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，张宝永与中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定张宝永向光大银行贷款33000元等。同时，张宝永就该笔贷款向平安公司投保个人贷款保证保险。平安公司于2015年1月9日向张宝永交付保险合同并向其告知保险条款全部内容。保险合同明确约定平安公司的理赔责任、理赔后张宝永归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2015年1月9日，光大银行向张宝永发放贷款33000元。但自2015年10月9日开始，张宝永未依约还款。平安公司于2015年12月28日，依据保险合同的约定承担理赔责任，向被保险人支付理赔款27060.88元。根据保险合同特别约定第3条，张宝永应向平安公司归还全部理赔款和未付保费，并承担违约责任。平安公司多次向其主张权利未解决，故提起诉讼。张宝永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，张宝永向光大银行贷款33000元、贷款用途为提高生活质量、贷款期限为36个月即2015年1月9日至2018年1月9日、贷款年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%即8.4%、执行浮动利率、还贷方式为按等额还本付息，本息分36个月对日偿还、借款人未按合同约定的期限归还借款本金时执行贷款执行利率上浮50%计收罚息，对日还贷款是指贷款发放日即为还款日。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月9日，张宝永就该笔贷款向平安公司投保平安个人贷款保证保险。该合同约定，被保险人为光大银行，投保人为张宝永；保证保险金额为39237元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为495元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月9日，光大银行向张宝永发放贷款33000元。张宝永已经依约偿还了8期（共36期）贷款本金、利息、罚息及保费。此后，2015年10月9日及12月21日，张宝永向平安公司支付保费230.72元、0.03元，合计230.75元，但未偿还光大银行借款本息。平安公司于2015年12月28日根据保险合同约定承担保证责任，向光大银行支付理赔款27060.88元。在平安公司承担理赔责任后，张宝永未向其偿还上述理赔款及未付保费。平安公司未提供支付律师费的证据。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，平安公司与张宝永签订的平安个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张宝永未按照合同约定期限偿还光大银行借款本息，平安公司按照保险合同约定向光大银行支付了张宝永尚欠光大银行的借款本金、利息27060.88元。张宝永应当按照保险合同约定的期限向其支付理赔款及逾期保费，其拖延不付属违约行为，应承担相应的违约责任。平安公司要求张宝永偿还理赔款27060.88元及逾期保费1567.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充份，且经本院核算，保费的数额并未超过合同约定，本院予以支持。平安公司要求张宝永支付违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。对于平安公司请求张宝永按照日千分之一的标准支付违约金问题。本院认为，合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，张宝永逾期付款造成的平安公司损失实为利息损失。平安公司不能证明逾期付款造成其他损失的情况下，要求张宝永按日千分之一的标准计算利息损失，显然超过了违约方应当预见到的损失，且过分高于平安公司造成的损失。合同法规定：当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失。本案张宝永逾期未向平安公司还款，造成其损失实为利息损失。根据上述法律及司法解释的规定，本院对平安公司主张的违约金支付标准予以调整，张宝永应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金。依据合同约定，平安公司理赔之日起再经过30日，即2016年1月28日开始计算违约金，应依约履行；平安公司请求张宝永承担律师费损失，但未提供证据。平安公司该项请求，无事实依据，本院不予支持。张宝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张宝永于本判决生效之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款27060.88元及逾期保费1567.75元；二、张宝永于本判决生效之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27060.88元的违约金（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由张宝永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一九年七月二十四日书记员  宫 冉附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。