wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
N福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初45号 原告：任建光，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焰华，福建闽律律师事务所律师。 被告：林文，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 原告任建光与被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建光的委托诉讼代理人叶必成、被告林文的委托诉讼代理人王慕姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任建光向本院提出诉讼请求：一、判令林文立即偿还任建光借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月4日起计算至款项还清之日止；二、判令林文立即偿还任建光借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2016年3月6日起计算至款项还清之日止；三、案件受理费由林文承担。事实和理由：林文因资金周转需要，于2015年8月4日向任建光借款本金50万元，约定“利息按公司还款标准（即月利率2.5%）”；于2016年3月6日向任建光借款本金30万元，约定利息按照月利率2%计算。借款后，任建光多次要求林文偿还借款本息，但林文屡次拖延。为维护合法权益，任建光遂诉至法。 林文辩称，一、答辩人对2016年3月6日向任建光借款30万元本金没有异议，但对借条上两分利息有异议，利息没有实际履行，答辩人不同意计算利息。另外，答辩人在出具借条后已偿还52000元本金，依法应予以扣除。二、答辩人对2015年8月4日向任建光借款50万元有异议：1.任建光没有实际向答辩人支付50万元本金，任建光需要提供支付本金的证据，该借条出具时间2018年7月份，并不是2015年8月4日出具的，答辩人申请对形成时间进行鉴定。本案《借条》出具的原因是，2017年期间，林文与福建康力士便利超市有限公司（以下简称康力士公司）的借款合同诉讼时效即将到期，任建光是康力士公司法定代表人，需要其同意并确认借款合同延期；2018年7月份，因为与康力士之间的债权转让通知书也需要康力士公司进行签收确认，公司的公章无法加盖，所以找任建光进行签字确认（答辩人提交两份判决书予以佐证），答辩人迫于无奈才向任建光出具《借条》。对借条上的利息也有异议，利息的约定没有说明是哪个公司、标准是什么，属于约定不明，根据法律规定应当视为没有约定利息。三、答辩人近些年因为将自身的资金全部投入任建光作为法定代表人的康力士公司，该公司没有如期归还答辩人的本金，连利息也没有支付，造成答辩人资金非常困难，实在无力偿还本案借款本金，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在庭审中对50万元借款是否实际交付提出异议，但在庭审后向本院确认50万元借款已经交付，现双方当事人均确认任建光于2015年8月4日向林文转账28万元，2015年9月23日向林文转账7万元，2016年3月6日向林文转账20万元，上述款项中的50万元属于本案借款，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。双方当事人在《借条》中明确约定2016年3月6日的30万元借款按照月利率2%计算，在法律保护的范围之内，原告请求按照约定利率支付利息，本院予以支持；被告辩称该利息并未实际支付则无需支付利息，没有法律依据，本院不予采信。关于50万元借款的利息，相应的《借条》中约定“利息按公司还款标准”，但双方当事人对按照哪个“公司”的标准存在争议，且即使《借条》中的“公司”指的是康力士公司，任建光也承认康力士公司对外借款中存在2%、2.5%等不同的利息标准，故该笔借款应认定为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，林文就该笔借款起诉前的利息可不支付；但林文在任建光向本院起诉后仍未还款，其行为已构成逾期还款，任建光有权按照上述规定第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，请求林文按照年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。 关于还款抵充问题。双方当事人确认林文于2017年8月27日、2017年11月29日分别向任建光还款5万元、2000元，在任建光未提交证据证明上述两笔款项属于其他经济往来的情况下，上述还款应用于抵充本案两笔借款。两笔还款共计52000元，尚不足以支付30万元借款自2016年3月6日至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述两笔还款应用于抵充30万元借款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、林文于本判决生效之日起十日内向任建光偿还借款本金50万元及占用资金的利息，利息按照年利率6%自2019年1月2日起计算至款项还清之日止； 二、林文于本判决生效之日起十日内向任建光偿还借款本金30万元及利息，利息按照月利率2%自2016年3月6日起计算至款项还清之日止（已给付利息52000元）； 三、驳回任建光的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17516元，减半收取计8758元，由任建光负担2086元（已预交），林文负担6672元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇一九年七月十日 书记员 游林英
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1424号上诉人（原审原告）：孝义市环球冶金材料有限公司。法定代表人：王某，董事长。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉子，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。原审第三人：孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会负责人：李达海，村委主任。上诉人孝义市环球冶金材料有限公司因与被上诉人张某、杨某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孝义市环球冶金材料有限公司向本院提交书面申请，表示其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孝义市环球冶金材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孝义市环球冶金材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人孝义市环球冶金材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年七月十七日书记员 冯 宏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢186号 申请执行人赵华芳，女，1962年6月25日出生，住仙居县。 被执行人赵义美，女，1979年8月17日出生，住仙居县。 被执行人吴小平，女，1972年10月26日出生，住仙居县。 申请执行人赵华芳与被执行人赵义美、吴小平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初331号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵华芳向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人赵义美、吴小平返还申请执行人赵华芳借款本金50000元及利息，并负担案件受理费2500元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人赵义美、吴小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵义美、吴小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义美、吴小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵义美、吴小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人赵义美、吴小平名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已另案拍卖，申请人参与分配得1485元；被执行人名下位于仙居县××街道玫瑰城××单元××室××房本院已另案拍卖，申请人参与分配得17211元。截至2019年07月16日，本案执行标的已执行到位18696元。暂未发现被执行人赵义美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵义美、吴小平不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵义美、吴小平作出罚款的决定。同时已将被执行人赵义美、吴小平纳入失信被执行人名单以及限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵华芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵义美、吴小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月十七日 代书记员 蔡智杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3834号 原告王光明，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王邦雄，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告王光明诉被告王邦雄合同纠纷一案中，原告王光明以要向威宁县扫黑办反映被告王邦雄的问题为由于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由不违反法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王光明负担。 审判员  陈思义 二〇一九年七月三十一日 书记员  马 润
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初761号原告：闫自传，男，1966年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竟元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046，代理权限代为特别授权。被告浠水正方建材有限公司，住所地浠水县清泉镇华湾村。法定代表人：饶兴江第三人：饶兴文，男，1961年2月28日出生，汉族，浠水县号。第三人：易友权，男，1969年4月18日出生，汉族，浠水县号。第三人：高一鸣，男，1967年8月19日出生，汉族，浠水县号。第三人：饶飞，男，1987年1月8日出生，汉族，浠水县路。原告闫自传与被告浠水正方建材有限公司、第三人饶兴文、易友权、高一鸣、饶飞运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三人高一鸣到庭参加了诉讼，被告浠水正方建材有限公司法定代表人饶兴江、第三人饶兴文、易友权、饶飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫自传向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告及第三人立即支付原告运费款69629元；2、依法判令或调解被告或第三人立即支付原告逾期支付运费款利息21494.47元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日至2015年10月31日期间，第三人饶兴文、易友权、高一鸣、饶飞承包经营被告浠水正方建材有限公司。2013年至2014年期间，原告一直为第三人等送石灰。2014年12月17日，第三人饶兴文作为经手人对拖欠运费进行了结算，向原告出具一份欠条，欠到运费69629元。此后，原告多次催讨无果。第三人承包期已满解除，故应当由承包企业作为被告承担债务，承包人作为第三人对债务承担责任，望判如所请。被告浠水正方建材有限公司辩称：公司在第三人承包经营期间，拖欠原告运费款属实，应当由承包人负责清偿。第三人饶兴文提交答辩意见称：浠水正方建材有限公司是经注册登记法人单位，2012年10月该公司采用承包经营方式，由内部股东易友权承包经营。自己任该厂出纳会计职务。因经营不景气，所欠原告运费一直没有付清，至2014年12月17日，自己代表承包人与原告进行了结算，向原告出具欠据，欠到原告运费69629元。2015年5月16日，自己已将所有手续列表进行了移交，接收人是承包人易友权，自己不应当是本案的债务人。第三人易友权辩称：自己不清楚承包经营期间外欠债务。第三人高一鸣辩称：承包期间自己没有参与管理，不清楚这个债务；所有债权债务至2015年1月31日全部清算完毕，自己还有债权。第三人饶飞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浠水正方建材有限公司于2008年5月16日登记注册，经营范围是蒸压灰砂砖制造、销售等，法定代表人是饶兴江，易友权是公司股东。2012年11月16日，第三人易友权、高一鸣、饶兴文、饶飞签订合伙协议，承租经营浠水正方建材有限公司，承租经营合伙期限为两年，并推举易友权为合伙负责人，高一鸣负责采购，饶兴文负责出纳、饶飞负责销售，承租经营期间债务由合伙人负责。公司在经营期间需要购买石灰，原告闫自传为公司运送石灰。第三人饶兴文于2014年12月17日，向原告出具欠据，欠到运费69629元。2015年1月31日，合伙人之间进行了结算，但并未就欠原告闫自传运费款作出处理。2015年5月16日，第三人饶兴文与易友权就承租经营公司期间应付款、应收款进行了移交，应付款明细表中列有应付原告闫自传款69629元。原告闫自传多次催讨未果，遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告浠水正方建材有限公司在生产经营过程中，欠下原告闫自传运费款，依法应当偿还。第三人易友权、高一鸣、饶兴文、饶飞合伙承租经营被告浠水正方建材有限公司，承租合同约定由承租人负责承租经营期间债务，所拖欠原告闫自传的运费即发生在承租经营期间，故第三人易友权、高一鸣、饶兴文、饶飞对此债务应当承担连带清偿责任。故闫自传要求被告浠水正方建材有限公司与第三人易友权、高一鸣、饶兴文、饶飞承担偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告浠水正方建材有限公司与第三人易友权、高一鸣、饶兴文、饶飞之间的承租关系，第三人易友权、高一鸣、饶兴文、饶飞之间的合伙关系，均属内部承租、合伙关系，不影响对外债务的承担。原告闫自传主张逾期支付运费款利息的诉讼请求，因没有提交证明材料证实对逾期支付运费款应当支付利息有约定，故对该项该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浠水正方建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫自传运费款69629元。二、第三人易友权、高一鸣、饶兴文、饶飞对上述债务共同承担连带清偿责任。三、驳回原告闫自传其他诉讼请求。本案受理费2078元（原告已预交），由被告浠水正方建材有限公司负担1540元，付款期限同上，第三人易友权、高一鸣、饶兴文、饶飞对被告浠水正方建材有限公司负担部分共同承担连带还款责任，其余部分由原告闫自传自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世军人民陪审员  韩建军人民陪审员  郑心慧二〇一九年七月二十六日书 记 员  熊 娟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1871号原告：鲁某，女，1989年5月12日出生，汉族，住罗山县。被告：汪某1，男，1986年6月27日出生，汉族，住罗山县。原告鲁某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某及被告汪某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女汪某2由被告抚养，原告每月给付300元子女抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名汪某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院。被告汪某1辩称：其与原告感情很好，目前孩子尚小，为了孩子健康有利的成长，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年底经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汪某2，现随被告父亲一起生活。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原告未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鲁某要求与被告汪某1的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一九年七月十二日书记员 杨守海
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保20号申请人：董春艳，女，汉族，1964年2月19日生，住保定市竞秀区。诉讼委托代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。被申请人：保定市光阳线材制造有限公司，住所地保定市北三环**办公楼，统一社会信用代码91130600235953420X。法定代表人王新英，该公司经理。申请人董春艳于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人保定市光阳线材制造有限公司220万元的银行存款或查封、扣押等价值财产。申请人董春艳以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董春艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人保定市光阳线材制造有限公司220万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人董春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年七月二十五日书记员  柴 璟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11029号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：秦林生；职务,董事长。委托诉讼代理人：欧阳锦志，男，系公司员工。被告：蓬江区翔源皮革经营部，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村龙富里**第****，注册号440703600594063。经营者：张勇，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：张勇，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告广东传化富联精细化工有限公司诉被告蓬江区翔源皮革经营部（以下简称翔源公司）、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案于2019年7月4日公开开庭进行了审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人欧阳锦志到庭参加诉讼，被告翔源公司、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔源公司向原告支付货款26387.5元及利息（自起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告张勇以其个人财产对被告翔源公司所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉称，被告翔源公司为2013年4月成立从事皮革生意的经营主体，被告张勇是被告翔源公司的实际经营者，自2015年6月起被告张勇陆续从原告处采购皮革助剂等货物，每次原告以送货上门的方式交付货物，2015年8月7日，原、被告对账确认截至2015年6月30日被告翔源公司欠原告货款15512.5元，其后，被告翔源公司又于2015年7月、2015年11月向原告要货共计10875元，2016年3月30日，原、被告对账确认欠款金额为26387.5元，2017年8月3日，被告翔源公司委派财务人员张永确认欠款金额为26387.5元，根据《民法通则》第29条规定，被告张勇应对被告翔源公司的债务负连带责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张勇书面辩称，1.原告未能提供2017年的往来对账单，无法确认最终的货款数额，答辩人对原告主张的货款金额不予确认，答辩人认为货款在2017年已经结清；2.2015年、2016年的对账单均有双方签字和盖章，2017年8月3日的对账单改为张永签字按手印，与之前的对账不一致，答辩人认为是原告编造的，原告应承担法律责任；3.2016年3月30日的对账单已经过去三年多，已经过了诉讼时效，原告的主张是无效的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的营业执照副本复印件、企业信用信息公示报告打印件、个体户机读档案登记资料原件、身份证复印件各一份、帐目核对单原件二份、发货单原件七份、广东增值税普通发票原件四份真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对于原告提交的对账单原件一份，被告张勇不予确认，本院认为该对账单的签名“张永”无法确定其身份情况，原告也无提交相应的证据予以证明，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市传化富联精细化工有限公司与被告翔源公司素有业务往来，佛山市传化富联精细化工有限公司向被告翔源公司提供皮革助剂等货物，2015年8月7日，佛山市传化富联精细化工有限公司与被告翔源公司签订了帐目核对单，确认截至2015年6月30日止，被告翔源公司尚欠佛山市传化富联精细化工有限公司货款15512.5元，2016年3月30日，佛山市传化富联精细化工有限公司与被告翔源公司签订了帐目核对单，确认截至2016年2月29日止，被告翔源公司尚欠佛山市传化富联精细化工有限公司货款26387.5元；佛山市传化富联精细化工有限公司向被告翔源公司开具了广东增值税普通发票，金额为26387.5元。另查，2017年12月8日，佛山市传化富联精细化工有限公司的企业名称变更为广东传化富联精细化工有限公司。再查，蓬江区翔源皮革经营部为个体工商户，于2013年4月11日成立，经营者为张勇。原告经催收无果，于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告提供了发货单、帐目核对单证明原告与被告翔源公司之间的买卖合同关系，故本院对原告提出与被告翔源公司之间存在买卖合同关系的主张予以采信，合同既已成立，双方应按约定履行义务。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超出法律规定的诉讼时效期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告翔源公司分别于2015年8月7日、2016年3月30日分别出具帐目核对单，该帐目核对单是被告翔源公司对债务的重新确认，而且双方对账时没有约定还款期限，原告可以随时主张，但被告翔源公司收取了原告的货物后，本案并没有证据证实原告向被告翔源公司主张过权利，亦无证据反映被告翔源公司曾拒绝过履行本案债务，不存在知道或应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效应没有开始计算，故本案的诉讼时效从原告起诉之日开始起算，被告张勇的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。根据2016年3月30日的帐目核对单，被告翔源公司尚欠原告的货款金额为26387.5元，被告翔源公司未向原告支付货款已构成违约，故原告诉请被告翔源公司支付货款26387.5元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持；关于被告张勇应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故被告张勇应对被告翔源公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蓬江区翔源皮革经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东传化富联精细化工有限公司支付货款26387.5元及利息（计算方式：以货款26387.5元为本金，自2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告张勇对被告蓬江区翔源皮革经营部的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为229.84元（原告已预交），由被告蓬江区翔源皮革经营部、张勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年七月十日书记员  罗颖梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16675号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张诚，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张诚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37232.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月10日，尚欠利息23074.54元、违约金2381元、滞纳金2097.07元、分期手续费287.53元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1861.63元（37232.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张诚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37232.61元、利息23074.54元、滞纳金1861.63元、分期手续费287.53元（上述利息暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年七月二十三日书记员  何健仪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1585号原告：韩冬，女，1973年12月23日出生，汉族，德州市德城区残疾人联合会理事长，住德州市。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：万国营，男，1976年8月11日出生，汉族，个体工商户，住德城区。被告：郑延芳（万国营之妻），女，1979年2月18日出生，汉族，个体工商户，住德城区。二被告共同委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。原告韩冬与被告万国营、郑延芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托诉讼代理人方士升和被告万国营及二被告的共同委托诉讼代理人赵文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日两被告因家庭需要向原告韩冬借款100000元，被告万国营向原告出具了借条一张，承诺20号前还款。2017年1月5日原告按照被告要求，将借款100000元转入被告万国营配偶郑延芳账户。借款到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。万国营、郑延芳辩称，原告主张借款被告已经偿还，双方不再存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月3日被告万国营给原告出具借条一份，内容为：今借到韩冬壹拾万元正，还款日期20号前。落款处有万国营的亲笔签名。原告韩冬于2017年1月5日通过其丈夫赵犇的中国银行60×××78账户向被告郑延芳的工商银行62×××61账户转账100000元，以上事实由借条、银行交易明细清单、赵犇证明及原告与赵犇的结婚证证实。原告主张自2017年1月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息，二被告对借款本息承担共同还款责任。被告称该款项于2017年1月16日通过郑延芳的农行账户偿还至赵犇的银行账户，款项已经还清，提交被告郑延芳农业银行的业务凭证证实。二被告认为借条系万国营个人出具，且借款用于经营，郑延芳不应承担还款责任。原告针对被告的证据及辩称意见提交2016年至2017年之间原告之夫赵犇与郑延芳的银行交易明细，证实原告之夫赵犇与万国营之间存在合伙关系，期间账目往来频繁，除本案该笔借款外，原告的丈夫赵犇向被告万国营、郑延芳转款62笔，原告均没有参与，也不知情，具体是借贷关系，还是其他关系由原告的丈夫和被告进行确认。庭审中被告万国营陈述借款过程：我和原告的丈夫赵犇2016年开始合伙经营，最初其投资了490000元，后来追加了100000元，一共投资590000元，到2016年年底就运转不动了，赵犇就说先从他媳妇那里借，这样借款也有保证，赵犇借了好几次借不到，就叫我一起去借，但是钱回来之后要先还，后来客户回款，我就先还她了。我当时把钱给赵犇了，但是我没有收回借条，因为我要是要回借条，原告就肯定要把钱要回去，因为赵犇想要把钱投资，没有告诉原告，所以也就没有要回借条，这100000元最后赵犇具体干什么用我也不清楚。我和赵犇是2018月6月13日份散伙的，散伙后又合伙干的冶炼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交了被告万国营亲笔书写的借条和原告之夫赵犇将该笔借款100000元转账给被告郑延芳银行账户的凭证，被告当庭表示借款属实，但是辩称已经还清，借款100000元是于2017年1月16日通过郑延芳账户转给原告的丈夫赵犇的银行账户，从原告提交的赵犇与郑延芳的交易明细中确实记载有该笔款项，但是除了该笔款项外，赵犇向二被告的转账有多笔款项，被告万国营辩称2017年1月16日的转账即是还款，证据不足，不能够证实是偿还的涉案该笔借款，且如果像被告万国营陈述的借款过程来看，该笔借款是赵犇从原告处拿不出钱来，由被告万国营同赵犇共同找到原告，由被告向原告借到的款项，被告就应当知道该笔款项是需要偿还的，其辩称已经偿还给赵犇，没有提交相关的证据证实，即便是被告不好意思向原告要回借条，也应该要求赵犇出具相应收款的证据，故被告辩称的理由不能形成完整的证据链条，本院不予采信，被告辩称借款已经还清的意见不成立，被告万国营应当对借款本金100000元承担偿还责任。涉案款项直接汇入被告郑延芳的账户，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告应当明知该笔借款，故被告郑延芳应当承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本案借贷双方未约定借款期内利息，原告主张自2017年1月21日起以100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告万国营、郑延芳于本判决生效后十日内偿还原告韩冬借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇一九年七月三日书记员 郑世超
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2401刑384号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人赵帝，男，汉族，2000年4月13日出生，高中文化程度，系，捕前住延吉市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月28日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月29日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于龙井市看守所。辩护人李峰日，吉林常春律师事务所律师。被告人金文龙，男，朝鲜族，1999年8月1日出生，高中文化程度，无职业，捕前住延吉市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月28日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月29日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于龙井市看守所。辩护人李志丹，吉林敖联律师事务所律师。被告人闵某，男，汉族，1999年11月14日出生，高中文化程度，系延吉市第三高级中学学生，捕前住延吉市建工街爱尔眼科楼上2单元201室（户籍所在地黑龙江省克东县润津乡建设村****）。现因涉赚犯聚众斗殴罪，于2019年3月28日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月29日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于龙井市看守所。辩护人柳静，吉林敖联律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人赵帝、金文龙、闵某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉。被告人赵帝及辩护人李峰日，被告人金文龙及辩护人李志丹，被告人闵某及辩护人柳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日4时40分许，在延吉市进学街益华广场楼下邵楠粥铺内，被告人赵帝与一起饮酒的汤慧亮因话语不和发生矛盾，赵帝上前拽住汤慧亮脖领子，汤慧亮拿啤酒瓶子砸向赵帝的头部，并砸伤赵帝。随后，赵帝通过微信通知的方式，纠集被告人金文龙、闵某、亓迹到达现场，并两次在大街上拦截汤慧亮、张勇乘坐的出租车，阻止二人离开。期间，赵帝、金文龙、闵某与汤慧亮、张勇相互之间以拳打脚踢的方式进行殴打。2019年3月27日，被告人赵帝、金文龙、闵某主动到公安机关投案。当庭如实交代了犯罪事实，并认罪。公安机关对汤慧亮和张勇处以行政拘留15日，罚款500元的处罚。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有三被告人常住人口查询信息，三人无违法犯罪查询信息，赵帝和闵某的在校资料，对汤慧亮、张勇的行政处罚决定书，证人鲍某、李某、亓迹的证言，汤慧亮、张勇的陈述，事发现场的监控录像，抓、破经过，赵帝召集金文龙、闵某的微信内容截图，被告人赵帝、金文龙、闵某的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人赵帝在被汤慧亮殴打后，为了报复私仇，而聚集金文龙、闵某等人与汤慧亮和张勇斗殴，虽未造成他人伤害的结果，但扰乱公共秩序，赵帝为组织者，金文龙和闵某系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。关于赵帝、金文龙、闵某的辩护人提出的三人均系主动投案，如实供述，当庭认罪，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见符合本院认定的事实和法律规定，予以采纳。被告人赵帝、金文龙、闵某的辩护人所提出，其均无前科劣迹，认罪态度好，社会危害后果不大，主观恶性不深，应酌定从轻的辩护意见，予以采纳。被告人金文龙和闵某的辩护人提出二人在犯罪中的作用是次要和辅助性的，应当认定为从犯的辩护意见，经查二被告人到场后，听从赵帝的指挥拦截出租车，并与对方殴打，属积极参加者，该辩护意见不予采纳。被告人金文龙、闵某的辩护人提出，聚众斗殴的对方汤慧亮先用啤酒瓶子殴打赵帝，是引发后续行为的原因，具有严重过错的辩护意见，本院予以采纳。本院另综合考虑被告人赵帝和闵某系在校学生，三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，经评估不具有社区危险性，决定对三被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵帝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。二、被告人金文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月一年，缓刑八个月。三、被告人闵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本四份，副本五份。审 判 长  邓永富人民陪审员  迟传英人民陪审员  郑 顺二〇一九年七月十九日书 记 员  卢天慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初815号原告梁启云，女，汉族，1985年3月18日出生，住肇庆市端州区，被告肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城**（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺，统一社会信用代码：91441203669853494N。法定代表人潘小磊。委托代理人邱敬修，该公司员工。原告梁启云诉被告肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后，适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行审理。原告梁启云、被告委托代理人邱敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还购房款109273元，并按银行同期（六个月至一年）的利率标准计付因迟延退款产生的利息至款项全部退还完毕止（暂从2018年9月1日起计算至2019年5月31日，产生的利息为人民币3591元，暂合计共人民币112864.44元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订《鼎.峰商品房认购书》（肇庆恒大鼎湖豪庭），在该认购书中双方约定由原告自愿购买鼎.峰（肇庆恒大鼎湖豪庭）B24幢703单元，该商品房建筑面积共92.3平方米，其中，套内建筑面积70.8平方米，总房款为780521元。双方还在该认购书中约定原告选择分期付款的方式支付购房款，其中首期款107078元（不含定金）原告于2018年1月8日前支付，于2018年6月30日前付清117078元，于2018年12月30日前付清156104元，2019年6月30日前付清156140元，于2019年12月30日前付清234157元。签订认购书后，原告依约向被告支付了定金和首期款共117078元。根据被告对外宣传均承诺无理由退房，原告在签订认购书并支付了定金及首期款后，考虑自身实际情况向被告申请退房，并于2018年8月31日向被告提供了相应的单据，被告也在收件回执上确认收到相关退房资料，并承诺在收到原告提供的资料后以转账方式退房款109273元。此后，被告没有履行退款义务，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱。被告的行为已经严重损害原告的合法利益，故原告请求被告立即将上述购房款退还给原告，并承担因此产生的利息。被告肇庆市团星房地产开发有限公司辩称，原告要求退还购房款我方没有异议，但对利息计算有异议。在本案中，我方并没有承诺退款的期限，根据合同法的相关规定，没有履行期限的债权，债权人可随时有权履行，但必须给予债务人合理的履行期限。原告并没有提供证据证实其正式要求我方履行退款义务，所以原告正式要求我方退款的时间应当以起诉日为准，即起诉状落款日期2019年5月13日。根据上述规定，应在此基础上应给与3-6个月的退款期限，而且在双方签订的协议中并没有约定逾期付款的利息，所以我方不应承担利息。被告肇庆市团星房地产开发有限公司没有证据提交。依据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月30日，原告梁启云与被告肇庆市团星房地产开发有限公司签订《鼎.峰商品房认购书》，合同约定，原告购买被告肇庆恒大鼎湖豪庭项目B24幢703单元房屋，总房款780521元。被告同时承诺原告可以无理由退房。原告分别于2017年12月27日、2017年12月31日向被告通过银行转账方式共支付117078元作为第一期购房款。2018年8月31日原告向被告申请退房，被告于当日出具收件回执，确认收到原告支付的购房款109273元并承诺以转账方式将购房款109273元划入原告付款委托书中指定账户。后被告未向原告返还上述购房款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。原、被告之间签订的《鼎.峰商品房认购书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求被告退还购房款109273元的诉求，被告在庭审中明确表示同意退还，本院予以支持。被告已于2018年8月31日承诺向原告退回已付购房款109273元，但被告却没有依约退款，应向原告支付资金占用期间的利息。原告请求以购房款109273元从2018年9月1日起至付清之日止按中国人民银行一年期内的利率计付利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告肇庆市团星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁启云购房款109273元及利息，利息从2018年9月1日起算，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算至付清该款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告肇庆市团星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年七月十日书记员  张鹏莉
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民辖7号 原告：马某，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。 被告：成县教育局，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇滨河南路。 法定代表人：李某，系该局局长。 被告：成县城关中学，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇西大街。 法定代表人：贾某，系该学校校长。 原告马某与被告成县教育局、成县城关中学建设工程施工合同纠纷一案，成县人民法院作出（2018）甘1221民初147号民事判决书，本院作出（2019）甘12民终376号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。 原告马某诉称，2011年8月份左右，原告借债和他人合伙按揭购买了一台价值126万元的“现代225LC-7”型挖掘机，组织施工队在成县开展楼房拆除等灾后重建工作。2011年9月，被告成县教育局和城关中学找到原告，经口头约定由原告组织人力和机械，负责拆除位于成县城关中学院内已经成为危楼的一幢家属楼，拆除费用按照国家标准计算，危楼拆掉把废渣拉走后结账。协议达成后，原告于9月3日早上在被告城关中学领导在场的情形下开始对该危楼进行拆除施工，但是由于二被告没有和该危楼上的部分原住户达成拆迁协议，当施工刚刚开始时，挖掘机及司机被众多住户围攻，导致施工无法继续。经原告和被告成县教育局负责人协商，被告成县教育局让原告和工程队在原地待命，等和住户协商好后继续施工，但是在第37天的时候，被告成县教育局通知原告称，和住户协商无果，让原告将工程队撤走。原告要求把自己的挖掘机从施工现场拖出来，以便进行其他工程施工，但是由于住户极力阻挡，挖掘机始终无法从城关中学院内拖出。事件发生后，原告多次找被告成县教育局和被告成县城关中学要求其及时协调住户，争取把原告的挖掘机拖出现场，以免给原告造成更大的损失，但是二被告对该问题一直没有解决。期间，原告也曾多次向成县人民政府反映过该事件，但截至目前，原告的问题仍然没有得到解决。现在原告的挖掘机已经被扣在被告成县城关中学院内达7年之久，机器已经报废，而且由于该挖机不能投入生产，导致原告所欠余款无法偿还，被挖机出售公司诉至兰州市七里河区人民法院，判决由原告偿还所欠余款及利息。由于被告的违约行为，导致原告现在陷入经济及生活上的困境。按照常理，原告和被告口头达成危楼拆除工程承包协议后，被告本应该想尽一切办法履行自己的职责，为原告创造良好且可操作的施工环境，保证原告能够顺利履行合同，但是被告怠于履行自己的职责，不但工程无法继续，而且导致原告的挖掘机被扣押，从而给原告造成了巨大损失。被告的上述行为违反了《民法通则》及《中华人民共和国合同法》等法律法规相关规定，侵犯了原告合法权益。故依据《民事诉讼法》相关规定，提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告各项损失1056万元；2.本案诉讼费由二被告承担。 成县人民法院经审查认为，本案被告成县教育局是政府工作部门，参照《陇南市中级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》的精神，该院不便审理。原告在原审起诉时诉讼请求为480万元，开庭审理中又增加诉讼请求1056.64万元，该院不宜审理。因此，请示本院指定管辖。 本院认为，本案依法应由成县人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由徽县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王文革 审判员  任晓玉 审判员  谢自强 二〇一九年七月二日 书记员  侯 琪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执3463号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人石军，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人问二苍，男，1982年3月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初1839号             一、被告问二苍于判决生效后六十日内返还原告石军借款20万元，并从2014年9月1日至付清款日止按月利率2%计付利息,应付利息中核减已付利息4万元；             二、驳回原告石军对被告董桂琴的诉讼请求。             案件受理费6850元，由被告问二苍负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       2018年11月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2018年11月27日、2019年3月21日、2019年7月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2018年12月01日对被执行人进行了点对点查询但查无可供执行的财产，2019年7月18日对被执行人实施限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年7月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位标的0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌       审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊             二0一 九年七月十九日             书 记 员 刘 震
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1144号原告：鸡西市鸡冠区顺龙义新型节能建材厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村。经营者：于永河，1967年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：刘辉，男，鸡西市鸡冠区顺龙义新型节能建材厂投资人。被告：中航长城万鼎工程建设有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区**楼******。负责人：客宪武。被告：蔡维臣，男，1956年12月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。原告鸡西市鸡冠区顺龙义新型节能建材厂（以下简称顺龙义新节能建材厂）与被告中航长城万鼎工程建设有限公司哈尔滨分公司（以下简称中航建设哈尔滨分公司）、蔡维臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。顺龙义新节能建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付保温工程款890718元；2.请求判令二被告立即向原告支付逾期付款违约金1068861元（从2015年11月计算至2019年3月，按双方约定的月息3%计算）及2019年4月至所欠工程款全部清偿日止的利息，按月利率3%计算；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，中航建设哈尔滨分公司（甲方）与顺龙义新节能建材厂（乙方）签订《承包劳务合同》，该合同约定中航建设哈尔滨分公司将红星三组金丰花园1#、2#、3#、5#、6#、8#、9#楼工程中的外墙苯板工程承包给乙方施工，工程承包内容：外墙聚苯板保温板粘贴、防火隔离带粘贴，一网两胶一遍成活。乙方包工包料，并约定了付款方式、违约责任等合同内容。2013年8月15日，甲方蔡维臣在合同上补充：施工过程中非乙方原因如2013年11月1日前仍没有交工，甲方同意给乙方按完成工程量的3%月息追加利息，到工程完工。合同签订后，顺龙义新节能建材厂立即开始履行合同义务，但由于甲方原因乙方在2013年11月1日前完成了90%的工程量，剩余工程量于2015年10月25日前完成。工程经验收合格，甲乙双方共同核定工程总价款为1766493元。经甲方协商，开发商在2013年开具了两套房子和四个车库的买卖手续，抵顶工程款875775元。尚欠工程款890718元，由蔡维臣于2015年10月25日向顺龙义新节能建材厂出具欠据一张。经多次催要，至今未给付，故诉至法院。本院经审查认为，诉讼中，本院按照原告顺龙义新节能建材厂提供的地址为被告中航建设哈尔滨分公司送达诉讼文书，被告中航建设哈尔滨分公司不在原告顺龙义新节能建材厂提供的地址居住，无法送达。现原告顺龙义新节能建材厂明确表示找不到被告中航建设哈尔滨分公司，法院限期原告顺龙义新节能建材厂交纳公告费用，采取公告送达的方式向被告中航建设哈尔滨分公司送达诉讼文书。原告顺龙义新节能建材厂在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回鸡西市鸡冠区顺龙义新型节能建材厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王丽惠人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年七月十八日书 记 员  邵永秋
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初832号原告寻乌县博亿钢结构建材经营部，地址：寻乌县文峰乡民营工业园内**。经营者：刘玉祥，职务：负责人。被告钟盛东，男，1989年04月15日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告寻乌县博亿钢结构建材经营部与被告钟盛东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寻乌县博亿钢结构建材经营部到庭参加诉讼，被告钟盛东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告寻乌县博亿钢结构建材经营部向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款20530元及逾期利息，利息按月息2%从2016年3月15日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2016年3月期间，被告在原告店里购买建材，五次共计货款23535元，双方约定货到付清货款，逾期按月利息2%计息。原告将货送到被告指定地点验收后，被告支付了3000元货款，仍有20535元未付。此后，被告均无归还过原告欠款及利息，提起诉讼。被告没有答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2组证据，证据1，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据2，欠条一张及销货清单5张，证明被告在原告处购买钢材等货物共23535元。经庭审认定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年1月至2016年3月期间，被告在原告店里购买建材，双方于2016年3月14日结算，被告共欠原告货款20535元，双方约定于2016年8月15日前一次性还清欠款，逾期未还款，从签收货单之日起按月利息2%计息。后原告要求被告支付欠款未果，因而成讼。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系受法律保护。原告已交付给被告建材，被告应支付原告货款，对原告要求被告支付所欠货款20535元的诉求，本院予以支持。因欠条约定了付款时间，被告没有按期付款，构成违约，欠条约定的逾期利息，没有违反法律限制性规定，对原告要求被告支付按月利息2%标准计付利息的诉求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：被告钟盛东限在本判决生效之日止十日内支付原告寻乌县博亿钢结构建材经营部欠款20535元并支付利息，利息从2016年3月15日始按月息2%标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告钟盛东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  凌发文人民陪审员  凌圣贵二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2147号申请执行人：寇新民，男，1966年6月1日出生，米**乡某服务部代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：王玉琴，女，1975年9月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人寇新民与被执行人王玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）新0109民初3557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2017）新0109民初3557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王玉琴在银行和其他金融机构帐户存款1038.8元（其中案款988.8元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年七月八日书记员 盛庆旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初294号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄建庄，男，1987年7月5日出生于南宁市江**，汉族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长岗监区）。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人黄建庄犯开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人黄建庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年2月伊始，被告人黄建庄伙同林靖（已判决）、李献洪（已判决）、杨德孙（另案处理）在南宁市江南区沙井街道办事处智和村2队黄屋坡一在建幼儿园一楼开设赌场，并雇佣李某2（已判决）负责发牌、班某（已判决）负责望风。该赌场以麻将牌“筒子”赌大小的方式进行赌博活动，吸引大量参赌人员。同年3月30日2时许，公安人员查处该赌场，当场抓获李某2、班某及参赌人员陆某2、梁某、杜某、陆某1、沈某、秦某、陈某、黄某、胡某、谢某1、周某、农某、覃某、丘某等人，收缴赌资人民币64650元及赌博工具一批。2019年3月26日，被告人黄建庄向公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书复印件、户籍证明、常住人口信息表等书证；证某、梁某、杜某、陆某1、沈某、秦某、陈某、黄某、胡某、谢某1、周某、农某、覃某、丘某等人的证言；同案犯林某、李某1、李某2、班某的供述和辩解；被告人黄建庄的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄建庄以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄建庄对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书复印件、户籍证明、常住人口信息表等书证；证某、梁某、杜某、陆某1、沈某、秦某、陈某、黄某、胡某、谢某1、周某、农某、覃某、丘某等人的证言；同案犯林某、李某1、李某2、班某的供述和辩解；被告人黄建庄的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人黄建庄以营利为目的，为赌博提供场所及用具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄建庄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄建庄的行为起主要作用是主犯，应按照主犯处理。被告人黄建庄主动投案，归案后亦能如实供认自己主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄建庄的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄建庄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  黄祥舢 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 ——
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督20号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：付小恩，男，汉族，1976年05月06日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年06月15日，被申请人付小恩向申请人东兰县农村信用合作联社坡峨信用社申请办理续贷扶贫小额贷款人民币3万元，约定借款期限为36个月，即自2016年06月15日起至2019年06月14日止，利息按年利率4.75%计付。因动态调整，该户被政府列为剔除户，不符合扶贫小额信贷政策，贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人均以种种理由拒绝履行还款义务。至2019年7月23日止，被申请人尚欠本金3万元、利息1283.27元，总计金额31283.27元。要求被申请人付小恩给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金3万元及其截止2019年07月23日止利息1283.27元，总计金额31283.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小恩应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金3万元及其截止2019年7月23日止利息1283.27元，总计金额31283.27元。 申请费192元，由被申请人付小恩负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄焕学 二〇一九年七月二十六日 书记员  韦冬苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2666号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年七月十七日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢245号 申请人：江西远大保险设备实业集团有限公司，组织机构代码：72390XXX-0，住所地：樟树市。 法定代表人：徐小华，该公司董事长。 被执行人：敖华喜，男，1955年1月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2015）樟大民初字第104号民事判决书被执行人敖华喜应支付各项费用合计人民币31.261万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖华喜的银行存款计人民币31.261万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年七月十日 书记员  敖翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初384号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该单位主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：关守印，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：武邑衡东物流有限公司，，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村法定代表人：沈媛媛。被告：向德念，男，1955年5月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助中心”）与被告关守印、武邑衡东物流有限公司、向德念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员唐璜、人民陪审员黄登富、人民陪审员兰小华组成合议庭适用普通程序审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告道路救助中心委托诉讼代理人吴科及被告向德念到庭参加诉讼，被告关守印、武邑衡东物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付的抢救费共计56600元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告关守印驾驶冀XX**重型仓栅货车沿马黄路从黑溪往马斯口方向行驶，当行驶至重庆市黔江区马黄路4公里200米处，与对向驶来的被告向德念驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，造成被告向德念受伤的事故。对此，重庆市黔江区交巡警支队公路巡逻一大队做出渝（黔江）公交认字[2018]字第00018号道路交通事故认定书，认定被告关守印、向德念分别承担事故的同等责任；事故发生后，重庆市黔江中心医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付被告向德念的抢救费用，原告于2018年7月19日向重庆市黔江中心医院垫付了被告向德念的抢救费56600元，后经原告多次依法催收，被告始终未履行偿还义务。故原告诉至黔江区人民法院，请求判如所诉。被告向德念辩称，道路救助中心垫付56600元医疗费属实，该笔款项应该偿还原告，但现无偿还能力。原告道路救助中心向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.道路交通事故认定书；2.重庆市黔江中心医院抢救费用垫付申请书；3.转账记录及医疗发票。4.被告向德念向本院提交了重庆市黔江区人民法院（2018）渝0114民初3166号民事调解书一份以支持其抗辩理由。被告关守印、武邑衡东物流有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。审理查明，2018年2月8日，被告关守印驾驶冀XXXX**重型仓栅货车沿马黄路从黑溪往马斯口方向行驶，当行驶至重庆市黔江区马黄路4公里200米处时，与对向驶来的被告向德念驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，造成被告向德念1人受伤，两车部分受损的事故。事故发生后，被告向德念被送往重庆市黔江中心医院抢救，被诊断为：1.失血性休克；2.双侧额颞顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.脑室积血；5.多发头皮裂伤等；重庆市黔江中心医院向原告道路救助中心申请被告向德念的抢救费56600元，原告道路救助中心于2018年7月19日向重庆市黔江中心医院账户（收款人为重庆市黔江中心医院，开户行为重庆农村商业银行黔江支行，账号为XXXXXXXXXXX********）转账垫付了被告向德念的抢救费56600元。被告向德念住院期间共花去医疗费用72341.12元，其中被告向德念自付金额为15741.12元。被告向德念对原告为其向重庆市黔江中心医院垫付抢救费56600元的事实予以认可。另查明，重庆市黔江区交巡警支队公路巡逻一大队作出的渝（黔江）公交认字[2018]字第00018号道路交通事故认定书认定被告关守印、向德念分别承担本次事故的同等责任。再查明，在重庆市黔江区人民法院主持下，被告向德念与被告关守印、被告武邑衡东物流有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案达成了调解协议，重庆市黔江区人民法院制作了（2018）渝0114民初3166号民事调解书，协议由被告关守印向被告向德念赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、保全费合计8000元，被告武邑衡东物流有限公司在该案中未承担赔偿责任。后被告关守印按照前述民事调解书履行了给付义务。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，一、医疗机构应当对交通事故中受伤的人员进行及时抢救；原告道路救助中心作为道路交通事故社会救助基金管理机构根据其救助宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故中，被告关守印系吸毒后夜间驾驶且未降低车速，被告向德念系酒后驾驶无牌照电动三轮越过马路中间线，二被告行为导致了本次交通事故的发生且过错相当，原告道路救助中心根据其救助宗旨为交通事故中的伤者向德念向重庆市黔江中心医院垫付了56600元抢救费，也就取得了对本次交通事故责任人在其垫付费用范围内的追偿权。二、关于本次交通事故的责任人及责任范围；本院根据本次交通事故认定书的责任认定情况及被告关守印、被告向德念的过错程度，确定被告关守印、被告向德念各承担本次责任的50％；至于被告武邑衡东物流有限公司因原告道路救助中心未提供相关的证据证明其应当在本次事故中承担责任，原告道路救助中心对此应当承担举证不力的法律后果，故本院认为被告武邑衡东物流有限公司不是本次交通事故的责任人，不承担偿还责任。综上所述，被告关守印、被告向德念应当根据各自责任比例分别向原告道路救助中心偿还救助费28300元。本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关守印、被告向德念于本判决生效后十五日内分别向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费28300元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告关守印、被告向德念各自负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  唐 璜人民陪审员  黄登富人民陪审员  兰小华二〇一九年七月十日法官 助理  李松林书 记 员  张 咏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初572号 原告：宁海淼速精密机械有限公司，统一社会信用代码：91330226MA290BB928，住所地宁海县宁波南部滨海新区模具产业园**1-5。 法定代表人：邵伟丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1H99UGX8，，住所地上海市浦东新区川沙路****** 法定代表人：徐丹华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。 原告宁海淼速精密机械有限公司与被告上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，适用简易程序审理。因被告上海聚禾圣模塑科技有限公司需公告送达，本案转为普通程序。公告期间，被告上海聚禾圣模塑科技有限公司应诉并提出管辖权异议。2019年3月21日，本院作出（2019）浙0226民初572号之二民事裁定，裁定驳回被告上海聚禾圣模塑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海聚禾圣模塑科技有限公司不服该裁定，提起上诉。2019年4月19日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民辖终281号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年5月17日公开开庭审理，原告宁海淼速精密机械有限公司的委托诉讼代理人竺央央、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司的委托诉讼代理人张茜茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁海淼速精密机械有限公司向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款98490元，并支付利息损失（利息损失以98490元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告需向原告购买滑块背部耐磨块、压条等产品。自2018年9月至10月，双方共计发生业务98490元。原告已向被告开具增值税发票，被告未能按约付款。原告多次催讨无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月至9月，被告从原告公司采购滑块压条、滑块耐磨块等产品，并签订《采购合同》13份。经结算，被告应付原告货款97020元。至今，被告未支付该笔货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处采购滑块压条、滑块耐磨块等产品，尚欠原告97020元货款未支付，应承担清偿责任。原告诉称，被告应支付其货款98490元，虽然原、被告签订13份《采购合同》约定的货款总额为98490元，但经原、被告双方确认的四份对账单上的总金额为97020元，故，原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算利息损失既无合同约定，也缺乏法律依据；原告应要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但货款的具体数额由于被告公司采购人员离职不能确定，因原告提供了四份原、被告之间的对账单确定了双方交易的具体金额，被告对该四份对账单的真实性没有异议，且在本院为其指定的期限内未联系采购人员确定最终货款数额，也未提供反证予以佐证，故，被告的该辩称理由，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告宁海淼速精密机械有限公司货款97020元，并支付利息损失（利息损失以97020元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息，从2019年1月14日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁海淼速精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2262元，保全费1005元，合计3267元，由被告上海聚禾圣模塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  胡家府 人民陪审员  杨 芬 二〇一九年七月十五日 代书 记员  储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执恢121号 申请执行人：李文科，男，1987年1月23日出生，汉族，在广东省和平县。 被执行人：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路****内，注册号440106001047857。 法定代表人：李志虎。 被执行人：上海圆享商务咨询有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市天河区林和西路****构代码30458099-9。 法定代表人：罗健飞。 被执行人：李志虎，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 李文科与上海圆享教育投资有限公司、上海圆享商务咨询有限公司广州分公司教育培训服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2634号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还培训费25000元。依申请执行人的申请，本院于2019年4月9日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法前往被执行人上海圆享商务咨询有限公司广州分公司住所地广州市天河区林和西路167号711、712房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢121号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2985号 申请执行人惠州市嘉信橡胶制品有限公司,住所地惠州市惠阳区秋长镇官山村委会岭下芳，统一社会信用代码91441303671582590X。 法定代表人周先兵。 被执行人深圳市合创佳精密科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜君新社区环观南路****102，统一社会信用代码91440300078003463A。 法定代表人吴建华。 申请执行人惠州市嘉信橡胶制品有限公司与被执行人深圳市合创佳精密科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18907号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确认，被执行人深圳市合创佳精密科技有限公司应于判决生效之日起五日内支付申请执行人惠州市嘉信橡胶制品有限公司模具款人民币14800元及利息、加工款人民币278448.27元及利息。本案的执行标的系被执行人深圳市合创佳精密科技有限公司应支付惠州市嘉信橡胶制品有限公司的利息人民币13891元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的上述还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2985号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人人民币13891元，申请执行人确认被执行人上述给付义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤03民终18907号民事判决书申请强制执行的利息人民币13891元已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年七月十六日 书记员  李楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10633号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人潘明亮，男，1987年10月15日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘明亮银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘明亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初977号原告：裴某1，男，2003年5月14日生，汉族，住辛集市。法定代理人：裴某2，男，1971年10月3日生，系原告裴某1之父。委托诉讼代理人：牛春见、王媛，河北沧澜律师事务所律师。被告：吴艳辉，男，1980年9月29日生，汉族，现住晋州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：91130100772787077M。法定代表人：聂光辉，任该公司经理。委托诉讼代理人：封海波，石家庄市国浩律师事务所律师。原告裴某1与被告吴艳辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1的委托诉讼代理人王媛、被告保险公司的委托诉讼代理人封海波到庭参加了诉讼。被告吴艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告裴某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失由12560元增加至87455元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2018年2月5日，吴艳辉驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿衡井线由西向东行驶至王庄营村村南路口超车时，与由南向北行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字［2018］第130181620150155号道路交通事故认定书认定，吴艳辉负此事故的主要责任，裴某1负此事故的次要责任。被告保险公司辩称，1、保险公司同意在交强险范围内对原告承担合理合法的损失，承担赔偿责任。2、超出交强险的部分，保险公司同意按照事故主要责任百分七十的比例进行赔偿。3、事故发生后，保险公司垫付医疗费等费用共计17783元，如原告的本次诉请包括以上部分，应以扣除。4、原告损失的合理合法性，保险公司将在质证阶段，根据原告的举证发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，吴艳辉驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿衡井线由西向东行驶至王庄营村村南路口超车时，与由南向北行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字［2018］第130181620150155号道路交通事故认定书认定，吴艳辉负此事故的主要责任，裴某1负此事故的次要责任。原告裴某1要求被告赔偿：1、医药费2359.4元。2、护理费由原告的母亲尹爽护理，4500元/月×90天=13500元。3、伤残赔偿金30548元/年×20年×10%=61096元。4、伤残鉴定费1000元。5、精神抚慰金10000元。6、交通费500元。证据：医药费票据、住院病历、护理人单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、购房合同一份、交物业费的票据一张、房屋租赁合同一份、房产证复印件一份、证明原告在市区居住，司法医学鉴定中心鉴定报告书一份、鉴定费票据一张、交通费票据、2018冀01**民初964号民事判决书一份。被告保险公司对原告证据质证意见为：1、我们对原告出具的医疗费票据的真实性、合法性、以及与本案的关联性均无异议，但是应扣除非医保用药比例为百分之十五，并且医疗费由于此前交强险已经赔付完毕，医疗费应按照责任比例承担百分之七十。2、关于护理证明，对原告出具的误工证明不认可，该证明真实性存在异议，并未提交该单位的营业执照，并且该证明盖章明显与书写存在不一致情况。3、原告并未提交医院的诊断证明，证实原告需出院后需护理的期限，故对护理费不予认可。4、残疾赔偿金，对原告出具的司法鉴定报告，真实性、合法性，无异议，但是对其关联性有异议，我公司将在庭后三日内提交重新鉴定申请，如果未提交视为认可。对原告主张提交的房屋买卖合同因其距离事故发生不足一年，不能证明原告在城镇居住满一年以上，故对原告的残疾赔偿金应当按照2018年农民标准进行计算，并且原告也没有提交其主要生活来源来自于城镇的相关证据，故其不符合最高院有关批复中农转非的相关规定，对原告提交的房屋租赁合同真实性不认可。5、鉴定费，我公司认为鉴定费属于间接损失，应当由车主承担。6、精神损失费，原告主张的精神损失费过高，根据石家庄司法实践，根据原告的伤情，精神抚慰金不应超过5000元，我公司认可3000元。7、交通费，由于第一次判决中已经支持300元交通费，故本案中我公司认可100元交通费。被告吴艳辉未到庭亦未提交答辩意见。本院认为：辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2018］第130181620150155号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以认可。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告裴某1要求的残疾赔偿金、伤残鉴定费提交了相应证据，本院予以确认。原告裴某1要求的医疗费应为2358.96元；护理费依据原告实际伤情及出院医嘱比照2018年度居民服务业标准计算60天为宜；精神损害抚慰金支持被告保险公司给付的3000元；交通费支持300元为宜。原告裴某1的损失：1、医疗费2358.96元；2、护理费102元/天×60天=6120元；3、残疾赔偿金30548元/年×20年×10%=61096元；4、伤残鉴定费1000元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费300元。以上共计73875元。被告吴艳辉负事故的主要责任。辛集市人民法院（2018）冀0181民初964号民事判决书显示交强险医疗限额已经用完。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告裴某16120元+61096元+3000元+300元=70516元；在商业三者险内赔偿原告裴某1（2358.96元+1000元）×70%=2351元。故被告保险公司应赔偿原告裴某170516元+2351元=72867元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费合计72867元。二、驳回原告裴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担827元，原告裴某1自行负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王建欣二〇一九年七月二十五日书记员  王昭又
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2727号 原告：北海某物业服务有限公司，住所地北海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：顾某，董事长。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1986年11月5日出生，住上海市杨浦区，现住北海市。 原告北海某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告北海某物业服务有限公司于2019年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海某物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2431号申请执行人杨静萌，女，1992年4月9出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司。法定代表人张二芳。被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司。法定代表人贾斐。关于杨静萌与晋中市东唐装饰设计有限公司、晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4992号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司、晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市东唐装饰设计有限公司、晋中市东唐装饰设计有限公司运城盐湖分公司银行账户存款158164元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十三日书记员  李明晓
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0113民初12232号   原告：陕西科学技术馆，住所地：西安市XX广场东南侧。   法定代表人：王晓东，系该单位馆长。   委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1981年11月6日，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。   被告：赵玉萍，女，汉族，1966年1月24日出生，籍住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。   原告陕西科学技术馆与被告赵玉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年 5月17 日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西科学技术馆委托的诉讼代理人陈涛，被告赵玉萍及委托的诉讼代理人赵秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西科学技术馆诉称，2010年5月5日被告因出差从原告财务部门借款25000元，被告出差回来报销交通费、差旅费后并未归还该借款。原告多次通知被告尽快归还25000元借款，被告至今置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款25000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。   被告赵玉萍辩称，1、原、被告之间不是平等主体间的债权债务关系，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应被驳回。本案所涉纠纷发生于2010年5月原、被告劳动关系存续期间，被告作为原告员工，受原告委派出差赴江西科技馆考察培训，向原告预支25000元用作出差相关费用，该行为属于职务行为。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，原被告之间非平等主体之间债权债务关系，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告的起诉应该驳回。2、被告产生了36921元出差相关费用，其中预支的25000元已报销冲抵了此次出差所花费用，不存在原告诉称欠款25000元未还的情况。2010年5月5日被告在原告处任职期间，受原告委派，一行14人赴江西科技馆考察培训，出差时间为2010年5月5日至2010年5月11日。出差前被告在原告财务处借款25000元用作此次出差预支费用。出差结束后，被告据实提交了出差票据并填写了《差旅费报销单》，已经会计、部门主管等审批人员签字核准，此次14人为期7天考察学习共产生36921元差旅费，被告预支的25000元已报销冲抵了此次出差所花费用，不存在欠款25000元未还的情况。被告2016年1月从原告处退休，退休之时原告已审核过被告的财务情况。正因为不存在原告诉称的欠款情况，故原告为被告办理了退休手续。现被告已经退休3年半之久，原告才提起本案之诉，诉称显然与事实不符。综上，法院应驳回原告的起诉。   经审理查明：被告曾与被告存在劳动关系，从1987年7月1日至2016年1月25日退休。被告于劳动关系存续期间，因受原告单位委派，一行14人赴江西科技馆考察培训，出差时间为2010年5月5日至2010年5月11日。被告于出差前向原告预支款项25000元，并出具《借款审批单》一张，载明：日期：2010年5月5日；借款人：赵玉萍；事由：赴江西科技馆考察培训；借款金额：贰万伍仟元整。审批意见：已批 3/5；借款人签收：现金；赵玉萍。附有会计主管的签字确认。被告另出具一份《差旅费报销单》显示：时间：2010年5月20日；出差事由：考察学习；2010年5月5日至2010年5月11日共7天......总金额：叁万陆仟玖佰贰拾壹元。预支：25000元。附有会计、部门主管及出差人被告赵玉萍的签字确认。   以上事实，有借款审批单、差旅费报销单、记账凭证、陕西科学技术馆陕科发（2016）6号关于赵玉萍退休通知的文件、陕西省省级金额事业单位减人通知单、陕西省机关事业单位基本养老保险参保人员基本养老金计发放表、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，被告向原告预支25000元款项的时间发生在双方劳动关系存续期间，故可认定为被告赵玉萍受原告陕西科学技术馆的委派，向单位预支费用，用于赴江西科技馆考察培训，该行为属于职务行为。原告在庭审中诉称被告借款25000元属于个人行为，显然与《借款审批单》载明的事项不符，且未能提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，原被告之间非平等主体之间债权债务关系，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，不应予以受理，故依法应当驳回原告陕西省科学技术馆对被告赵玉萍的起诉。   综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西科学技术馆的的起诉。   本案案件受理费425元，于本裁定生效后全额退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  李    鑫                            人民陪审员 魏 爱 萍   人民陪审员章 小云     二〇一九 年七 月 十五日     书记员  李雨馨       打印：扈艳红   校对：赵恒悦 2019年月日送达          1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1249号罪犯吴传飞，男，1985年1月9日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人吴传飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2014年11月30日以(2014)津高刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2017）津刑更33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。该犯现刑期自2017年3月30日起至2039年3月29日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴传飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴传飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴传飞符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴传飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴传飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月30日起至2038年8月29日止），并处剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执713号申请执行人刘超，男，汉族，1973年05月05日生，住商城县。被执行人朱超，男，汉族，1989年11月07日生，住商城县。本院在执行申请执行人刘超与被执行人朱超买卖合同纠纷一案中，被执行人朱超已与申请执行人刘超达成和解协议并部分履行，申请执行人刘超向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初231号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月四日书记员  詹 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2879号原告：晋圣菊，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王晓秀、袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，该公司执行董事兼总经理。原告晋圣菊与被告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。晋圣菊向本院申请变更诉讼请求：判令滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司支付租金1万元。2019年7月26日晋圣菊向本院提出撤诉申请。本院认为，晋圣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋圣菊撤诉。案件受理费490元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告晋圣菊负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5604号原告：新疆国立鑫商业投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄华文，新疆国立鑫商业投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被告：滕航，女，1976年12月05日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。原告新疆国立鑫商业投资有限公司与被告滕航劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆国立鑫商业投资有限公司的委托诉讼代理人于文娟、被告滕航及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆国立鑫商业投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、原告不为被告出具解除劳动关系证明书；２、原告不支付被告工资695000元；3、原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资123192元;4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从未与被告达成招用其作为本公司员工的合意，双方之间不存在劳动关系，被告除自称每月工资80000元外，再无其他证据证明自称的工资标准，因原告单位会计凭证包括工资表均被公安机关取走无法提供，待凭证退回后可以证明案件客观事实。2017年9月20日原告单位更换法定代表人，更换后的法定代表人从未见过被告上班，因此不存在2017年9月至2018年1月期间的工资及二倍工资，请求依法判决。被告滕航辩称，被告系原告单位职工，给原告提供了劳动，同时经仲裁也确认了原告应当给被告缴纳工作期间的社保费用，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告出具加盖公章的任命书一份，载明：为适应公司发展需要，现任命滕航同志，为新疆国立鑫商业投资有限公司常务副总主持公司日常工作；任命期限为2017年5月1日至2018年4月30日，月薪80000元，以上任命自签发之日起执行。后被告以原告单位副总职务提供了劳动，2018年2月1日被告离开原告单位。被告工作期间原告支付被告工资25000元。2018年3月1日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告补缴2017年5月1日至2018年1月31日期间的社会保险费；2、原告出具解除劳动关系证明书；3、原告支付2017年5月1日至2018年1月31日期间工资695000元；4、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资640000元；5、原告支付解除劳动关系经济补偿金8000元。2019年5月7日该仲裁委以（2018）沙劳人仲裁字第181-1号仲裁裁决书裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2017年5月至2018年1月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。该裁决书为终局裁决，送达后原告不服向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销，2019年6月17日乌鲁木齐市中级人民法院以（2019）新01民特113号民事裁定书裁定：不予受理。2019年5月7日该仲裁委以（2018）沙劳人仲裁字第181-2号仲裁裁决书裁决：1、2018年2月1日双方当事人劳动关系解除，自裁决书生效之日起十五日内原告给被告出具解除劳动关系证明书；2、原告支付被告2017年5月1日至2018年1月31日工资695000眼；3、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资123192元；4、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有裁定书、任命书、证人证言等证实。本院认为，一、关于双方劳动关系。2017年5月1日原告给被告出具了聘用被告为其公司常务副总主持公司日常工作的任命书，同时被告提供的证据也能证实被告向原告提供劳动的事实，因此对原告主张双方之间不存在劳动关系的诉称本院不予采信。本院确认原、被告之间存在劳动关系。双方劳动关系解除后用人单位应当为劳动者出具解除劳动关系证明书，故对原告主张不为被告出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院不予支持。二、关于工资及未签订书面劳动合同二倍工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠。劳动者提供劳动，获得报酬是其应有权利，诉讼中作为用人单位的原告未提供证据证实其已足额向被告支付了劳动关系存续期间的工资，并与被告签订了书面劳动合同事宜存在。故对原告主张不支付被告工资及未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院均不予支持。被告对由原告支付工资695000元，及由原告按2017年乌鲁木齐统筹地区职工平均工资5133元/月标准的三倍支付其未签订书面劳动合同二倍工资无异议，本院确认由原告支付被告。综上所述，对原告诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条规定，判决如下：一、原告新疆国立鑫商业投资有限公司与被告滕航之间劳动关系于2018年2月1日解除，原告给被告出具解除劳动关系证明书；二、原告新疆国立鑫商业投资有限公司支付被告滕航2017年5月1日至2018年1月31日期间工资695000元（80000元/月×9个月－25000元）；三、原告新疆国立鑫商业投资有限公司支付被告滕航2017年6月1日至2018年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资123192元（5133元/月×3倍×8个月）。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年七月十九日书记员  吴瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5175号 原告：四川富临物业服务有限公司，地址：绵阳市。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托代理人：赵丽，四川法丛律师事务所。 被告：刘勇，男，汉族，1974年12月19日出生，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇一九年七月二日 书记员  杜敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初585号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区大街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑德兴，该行员工。被告：王德丰，男，1977年4月20日生，汉族，盘锦市兴隆台区人。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告王德丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人郑德兴到庭参加诉讼。被告王德丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年1月11日所欠原告贷款本金5700.00元及利息543.35元，共计6243.35元及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供5700.00元借款额度，有效期限为一年，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（代发），还款方式一次性还本付息，签约银行卡号为62×××05，签约贷款账户为21001073200100000001348998。2017年10月31日，被告通过自主支付渠道支用快贷本金5700.00元，借款额度到期后，从2017年10月31日到2018年12月21日被告通过约定还款账户共偿还贷款利息142.24元。截止目前，被告仍拖欠原告贷款本金5700.00元及利息543.35元，合计6243.35元（截至2019年1月11日），原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，2017年10月31日，被告分别通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证，在原告处办理贷款，约定建行提供总额5700.00元借款额度，借款额度有效期限一年，利率按照9.0%计算，借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。2018年10月31日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还利息142.24元。截至2019年1月11日被告尚欠贷款本金5700.00元、利息377.91元及罚息139.78元，合计6217.69元。上述事实，中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、资金流向表及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证在原告处办理贷款，当被告支取借款时，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按约定各自义务。被告未按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还已透支的本金，并支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告王德丰经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德丰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2019年1月11日贷款本金5700.00元、利息377.91元及罚息139.78元，共计6217.69元；并自2018年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同的标准向原告支付利息、罚息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王德丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  李宝坤