wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初197号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人万先明，男，1965年6月5日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工,住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年9月14日被南漳县公安局监视居住，同年7月10日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人万先明犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年7月16日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人万先明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日17时许，被告人万先明饮酒后驾鄂Ｆ××××**两轮摩托车由南漳县城关镇张家营村至胡家营村，行南漳县段，万先明驾驶摩托车撞倒正在驾驶手扶拖拉机左转弯的张习炎，张习炎当场死亡，万先明受伤。万先明被送至南漳县人民医院救治，并于案发当晚对其抽取血液，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，万先明驾车时血液中的酒精成分含量为168.65mg/100ml，万先明系醉酒驾驶机动车。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定万先明、张习炎负此事故同等责任，襄阳市公安局交警支队复核后维持该事故责任认定。案发后，除保险公司在交强险限额内赔偿被害人家属经济损失110000元外，万先明另外赔偿被害人家属经济损失91000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人万先明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血样提取登记表、抽取血样照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、病历资料、调解协议、谅解书等书证，证人高某1、高某2、张某1、张某2的证言，被告人万先明的供述和辩解，现场勘验笔录、照片、现场示意图，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万先明违反国家道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万先明犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人万先明自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人万先明的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人万先明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年七月十六日书记员  庄 园
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初424号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人宁龙龙，男，1996年2月17日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县，2019年5月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年5月21日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人宁龙龙犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2016年8月12日凌晨,被告人宁龙龙在路桥区居丽晶网吧，趁黄某熟睡之际，窃得其放在网吧电脑桌上的白色vivox7手机1部（价值人民币2067元）。 2019年4月9日，被告人宁龙龙被抓获归案。案发后，被告人宁龙龙家属赔偿黄某全部损失，并取得对方谅解。 同时认为被告人宁龙龙具有坦白、退赔、取得谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人宁龙龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁龙龙归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人损失，取得其谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁龙龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇一九年七月十七日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初435号 原告：李某某，汉族，住湘乡市。 被告：万某某，汉族，住湘潭市。 原告李某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告万某某经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金3000元及月息1分5厘每年540元到2019年,共计12年，合计利息6480元减600元，相抵还欠利息5880元。2、被告承担案件诉讼费及公告费。3、请求判决被告按45元每月支付自借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2007年8月27日，被告万某某在湘乡市棋梓镇农民街经营茶庄从原告处借款3000元并出具借条。双方口头约定了1分5厘的利息。2008年8月，被告未偿还本金及利息，被告请原告吃了两餐计600元，列抵当年利息，并答应过一段时间偿还本金。原告向被告多次催还债务，被告万某某于2010年之后茶庄也没有开了。原告多方打听不知去向，一直拖到现在。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万某某未到庭应诉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、借条复印件（与原件核对无异后当庭将原件退给了原告）。本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的证据，合法有效，内容客观，能够证明相关事实，本院予以采信。 根据原告李某某的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实： 被告万某某于2007年8月27日向原告李某某出具借条借款3000元，借条内容为：“借条今借李某某人民币叁仟元整。借款人：万某某2007年8月27日”。原告以现金方式向被告提供了借款3000元。双方在借条中未书面约定还款期限及利息。原告陈述在被告处用餐两次计600元列抵当年利息。原告多次向被告催要借款。因被告外出无法联系，原告多次找到被告家人催讨无果。 本院认为：原告李某某与被告万某某的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。双方在借条中未约定借款期限，被告经原告催要借款后，仍未偿还借款本金行为，违反了双方的约定，被告依法应当承担民事责任。原告提出要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，原告提交的证据不能证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息。原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万某某向原告李某某偿还借款本金3000元，限被告万某某在本判决书生效起十五日内一次性履行。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告万某某负担。 以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031************，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  米庆方 人民陪审员  郑小兵 人民陪审员  沈 景 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  喻异男 书 记 员  王 琴 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：余勃，男，1990年05月21日生，汉族，住安徽安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余勃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初130号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年七月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年七月二十九日书记员季豪民
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审180号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人赵红亮，男，汉族，农民，住魏县。被执行人刘红英，女，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0457号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0457征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年七月九日书记员  李艳芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3293号之一申请执行人苑克朝，男，1970年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人于东河，男，1972年8月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4774号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人于东河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于东河在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月二日书记员  李 航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3946号申请执行人：张化海，男，汉族，1952年05月20日出生，住济源市。被执行人:张保中，男，汉族，1968年09月23日出生，住济源市。本院在执行张化海与张保中民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为252540元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年七月二十九日书记员  李 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14467号 原告：饶丽玉，女，1953年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告饶丽玉与被告张文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。 饶丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令张文元向饶丽玉归还借款本金29.5万元及利息（以20万元为基数按月利率1.25%自2019年1月29日起计算至实际还款之日；以5万元为基数按月利率1.25%自2019年1月26日起计算至实际还款之日止；以4.5万元为基数按月利率1.25%自2019年5月31日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由张文元承担。事实和理由：2016年1月29日，张文元以资金周转为由向饶丽玉借款20万元，饶丽玉将20万元转入张文元账户，双方签订《借款合同》，约定借款期限1年，年利率15%，张文元出具《收据条》一份。截至2019年1月29日后张文元未按时支付该笔借款利息。后张文元又以同样条件于2018年1月26日、2019年5月31日分别向饶丽玉借款5万元、4.5万元，双方另行签订《借款合同》，该两笔利息张文元均未支付。饶丽玉多次催告张文元返还借款及利息，张文元均不予理睬。为维护合法权益，根据相关法律法规，提起本案诉讼。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，饶丽玉提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回饶丽玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张颖） 二〇一九年七月十六日 代书记员（ 许舒雅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4196号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍、肖顺友，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：曾俊芬，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张贵勇，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告曾俊芬、张贵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍、肖顺友到庭参加了诉讼，被告曾俊芬、张贵勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月至2019年6月期间拖欠物业费2100元、二次供水电费35.5元、违约金180.7元，合计2316.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告曾俊芬、张贵勇未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，明阳天下业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告曾俊芬、张贵勇系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为116.65平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、、催费通知单、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费应为2099.7元（1元/平方米·月×116.65平方米×18个月）。原告自愿撤回要求被告支付二次供水电费35.5元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为150元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告曾俊芬、张贵勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费2099.7元。二、由被告曾俊芬、张贵勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告曾俊芬、张贵勇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年七月二十五日书记员  李珑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5211号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人刘三苏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2846号，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘三苏的银行存款56748.25元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年七月五日书记员  袁 璐
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1324号之一申请执行人：李贤发，男，1964年4月12日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。委托代理人：闵中丽，系李贤发妹妹。被执行人：马鞍山恒粤塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区银黄东路****，统一社会信用代码：91340500343773996U。申请执行人李贤发与被执行人马鞍山恒粤塑胶有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖05民终631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马鞍山恒粤塑胶有限公司未按生效法律文书履行给付义务，李贤发向法院申请强制执行，本案现已进入执行程序。本院查明，被执行人马鞍山恒粤塑胶有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人马鞍山恒粤塑胶有限公司银行存款169598元（含执行费2407元）；二、上述款项划拨至当涂县人民法院执行款专户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55］。本裁定立即执行。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一九年七月三十日书 记 员  徐为蛟
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0325民初1591号原告：刘仕明，男，1963年6月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：湛元学，男，1979年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告刘仕明与被告湛元学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘仕明于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘仕明以双方已经自行和解处理为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕明撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告刘仕明负担。审判员  刘光金二〇一九年七月十日书记员  李 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执3992号申请执行人：罗红，女，汉族，1961年3月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：平静，女，汉族，1960年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：郑在春，男，汉族，1956年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗红与被执行人平静、郑在春民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付303800元及利息等，本院于2018年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人平静、郑在春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑在春名下有银行存款7000元，本院已另案扣划并发还申请执行人罗红；被执行人郑在春名下有位于高地村25-43号B幢1单元501号房屋，本院已另案依法轮候查封，现暂无法处置；被执行人平静名下退休工资本院已另案轮候查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年七月十七日书 记 员  顾娅婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初366号之一原告：苏文明，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：顾伟明，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告苏文明与被告顾伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告苏文明于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏文明负担。审 判 长  江立龙人民陪审员  周开荣人民陪审员  陶长贵二〇一九年七月十五日书 记 员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3481号原告：王纪伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨地栋，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王记辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨旭，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张长伟，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：胡闯闯，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告王纪伟、王记辉与被告杨旭、胡闯闯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王纪伟、王记辉于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪伟、王记辉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纪伟、王记辉撤回起诉。案件受理费275元，由原告王纪伟，王记辉负担。审判员  徐长红二〇一九年七月三十一日书记员  杨孟林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11387号原告：王海燕，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：南岸区洗了么洗衣店，住所地重庆市南岸区泰昌路**附**，统一社会信用代码91500108582835453Q。经营者：廖勇。本院在审理原告王海燕与被告南岸区洗了么洗衣店劳动争议纠纷一案中，本院定于2019年7月12日上午9时30分在本院432法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶竹芊二〇一九年七月十二日书记员  马 晶
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执143号 申请执行人廖小琴，女，汉族，1974年7月25日生，住广东省。 被执行人郑小玲，女，1972年11月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖祥耀，男，1968年8月28日生，汉族，住址同上。 申请执行人廖小琴依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1873号民事调解书于2018年12月20日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖祥耀、郑小玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人廖祥耀、郑小玲有住房公积金，本院已在2018赣07**执1108号案依法冻结被执行人廖祥耀、郑小玲的住房公积金账户，但因公积金暂时无法提取故未提取。因本案被执行人确无财产可供执行。2019年7月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行303345元，截止2019年7月8日已执行6006元，未执行297339元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :古慧涛 审判员 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 二〇一九年七月九日 书记员 ：刘小成
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢276号申请执行人毕大庆，男。被执行人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人逯中武，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民特22号民事裁定书，立案执行申请执行人毕大庆与被执行人河南赛尔车轮有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，河南省博爱县人民法院于2019年6月25日以（2019）豫0822破字第1号民事裁定书受理赵红霞对河南赛尔车轮有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年七月十一日书记员  程龙龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初2817号原告：贵州安顺峰源药业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南门外大关口蓝天花园。统一社会信用代码：915204002156505375。法定代表人：童安文。委托诉讼代理人：李亚泉，男，1969年1月12日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东山路********，系公司财务经理。代理权限：特别授权。被告：安顺同济医院，，住所地：安顺市西秀区大西桥镇大西桥场坝原老卫生院内）。统一社会信用代码：91520402057077869W。法定代表人：朱权。原告贵州安顺峰源药业有限责任公司与被告安顺同济医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州安顺峰源药业有限责任公司的委托诉讼代理人李亚泉到庭参加诉讼，被告安顺同济医院经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州安顺峰源药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还货款395238.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原与被告系商业合作关系，被告欠原告货款395238.08元，时间已达两年多至今未还，故提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告安顺同济医院在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、营业执照、药品经营许可证、药品经营许可证副本、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、第二类医疗器械经营备案凭证开户许可证、医疗机构执业许可证，证明原、被告主体资格；2、购销合同、质量保证协议、采购委托书，证明原被告存在买卖合同关系；3、对账函，证实被告安顺同济医院欠款事实；上述证据经本院审查均予以确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：原告贵州安顺峰源药业有限责任公司于2004年5月19日登记成立，主营药品、保健品等。2017年1月1日，原告贵州安顺峰源药业有限责任公司与被告安顺同济医院签订《购销合同》，由原告向被告供应药品。2018年11月16日，经原告、被告结算，被告差欠原告货款人民币395238.08元未付，被告安顺同济医院在《对账函》上盖章确认。后被告安顺同济医院未履行还款义务，致成诉讼。本院认为：原告贵州安顺峰源药业有限责任公司与被告安顺同济医院签订的《购销合同》，系双方的真实意思，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。被告在原告处购买药品，原告按约向被告供货后，被告应及时履行付款义务。2018年11月16日，原告与被告进行结算，被告在对账函上盖章确认确认差欠原告药品款395238.08元，因被告怠于履行还款义务，现原告向被告主张权利要求支付货款395238.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告安顺同济医院不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告安顺同济医院于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安顺峰源药业有限责任公司货款人民币395238.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7228元，减半收取3614元，由被告安顺同济医院承担。（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年七月二日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3408号原告：刘继来，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告：肖益成，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘继来，基本信息同原告刘继来。两原告共同委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告：娄底工程建设有限公司，住所地：娄星区氐星路**。法定代表人：胡劲，系公司总经理。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。在审理原告刘继来、肖益成诉被告娄底工程建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘继来、肖益成于2019年7月16日向本院申请撤回对被告娄底工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘继来、肖益成的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继来、肖益成撤回对被告娄底工程建设有限公司的起诉。审判员  陈容二〇一九年七月十六日书记员  付郁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1340号原告：赵某某，男，1957年1月20日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司法律顾问。原告赵某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某某、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦、赵锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1975年起至1983年10月存在劳动关系。事实与理由：1975年，原告被被告下属单位集贤煤矿录用为工人，工种为采煤工，后调入集贤煤矿工作，因集贤煤矿离家远，需要通勤，原告于1983年10月离开岗位，原告在办理退休时，被告不认可1983年10月前的工龄，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意赵某某的诉讼请求，赵某某需提供证据进行佐证。经审理查明，1975年，原告赵某某被龙煤双鸭山公司下属单位集贤煤矿录用，从事采煤工作，1975年至1983年期间，赵某某因无故旷勤受到处分一次，工作至1983年10月赵某某离开工作岗位。赵某某向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出不予受理通知书，赵某某来院诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，赵某某提供的证据充分证明其自1975年起至1983年10月在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内赵某某与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：原告赵某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1975年起至1983年10月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年七月十日书记员  王 菁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执4856号田瑞琴、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国光大银行股份有限公司天津开发区支行、天津津融投资服务集团有限公司：申请执行人田瑞琴与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国光大银行股份有限公司天津开发区支行、天津金融投资服务集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11853民事判决书确定的内容，我院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执4856号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年七月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2522号 原告：王文均，男，1968年2月8日出生汉族，住新昌县。 被告：饶连国，男，1976年11月24日出生汉族，住建德市。 原告王文均与被告饶连国民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文均负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇一九年七月十日 书记员  翁梦娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执435号 申请执行人：李芳，女，1957年4月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张劼，男，1980年11月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人张劼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张劼邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即由被执行人张劼向申请执行人归还借款本金及利息等共计222670元。本院于2019年3月18日、5月5日、7月10日，经网络查控，被执行人张劼无车辆、工商登记、证券等信息，发现有存款的银行账户四个，存款共计1034.69元，已扣划并被申请执行人领取，其余账户余额基本为零；5月15日，本院依法将被执行人张劼纳入失信人名单并发出限制消费令；5月29日，因张劼多次电话传唤均未到庭，本院依法将张劼移送公安机关协助查找，至今未果；6月18日，本院执行干警通过兰州市不动产登记事务中心查询被执行人张劼名下房产信息，经查被执行人张劼名下有一套位于兰州市七里河区火星街X号X单元XX室房屋，但该房屋已于2019年1月17日由被执行人张劼卖给他人；6月19日，本院执行干警到被执行人住所地所在社区调查情况，据社区工作人员称，因其被执行人房屋已经出售，也不知被执行人去向，因此也不便出具对被执行人情况的相关证明；7月19日，因申请执行人李芳出国无法回来，执行人员通过电话对申请执行人李芳进行了约谈，将本案执行的相关情况，采取的各种财产调查措施、并告知其如再无法提供被执行人有可供执行的财产本院将终结本次执行程序。经告知后申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 吴全弟 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 斌
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终236号 上诉人（原审原告）钱树云，女，1970年7月3日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源局，住所地南通市 法定代表人魏钦稳，局长。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地南京市。 法定代表人刘聪，厅长。 委托代理人马春宁，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。 上诉人钱树云因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初741号行政判决，向本院提起上诉。在二审审理期间，因机构改革，原南通市国土资源局不再保留，其职能由南通市自然资源局承继。 经本院审查，钱树云提起上诉后，一审法院于2019年4月3日作出上诉费催交通知，次日依照其送达地址确认书所留地址向其邮寄，要求其于接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费50元。钱树云收到通知后未在原审法院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 上诉人钱树云的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘羽梅 审判员  刘海燕 审判员  鲍 蕊 二〇一九年七月四日 书记员  陆 颖
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1538号 申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。 法定代表人：廖晓煌，行长。 被申请人：陈勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年7月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈勇银行存款40000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇银行存款40000元，冻结期限为一年。 如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺仲元 二〇一九年七月十八日 书记员  梁 玉
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初908号 原告：李述成，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省万源市。 被告：邓益轩，男，汉族，生于1983年2月8日，户籍地为四川省万源市。 原告李述成与被告邓益轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李述成到庭参加诉讼，被告邓益轩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李述成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还材料款57706.5元，借款利息10816元，寻找被告产生的差旅费1000元，合计69522.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日至2017年8月2日，被告以承建万源市火车站恒阳品城房屋工程为由，以口头承诺付清材料款的方式在原告处拉走建筑材料，共计款项57706.5元，原告多次催收并且多地寻找，被告均躲藏不见面，至今被告仍未支付材料款，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息。 2、欠条一份、木料计算单二份，证明被告欠木方款事实。 被告未提供证据并发表质证意见。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认下列案件事实。 原、被告原系同社邻居，相互关系较好，原告从事货物运输行业，被告从事建筑行业。因被告建筑工程需要木方，便联系原告负责购买和运输，在2016年9月2日，原告从井溪乡木材加工厂购买木方后，用车给送到被告所承揽的“万源恒阳品城”工地，被告给原告出具收货确认单一份，主要内容为，”李术成木方9月2日之前，3m共计2571匹×12.5﹦32137元,2m共计1752匹×6.5﹦11388元,2016年9月2号之前共计43525元”，邓益轩签名。2017年1月11日，原告又给被告所承揽的“万源恒阳品城”工地送去木方，被告给原告出具收货单一份，内容为，“2m226匹×6.5﹦1469元，3m513×12.5﹦6412.5，合计7881.5元”。同年8月2日，原告给被告所承揽的玉带乡卫生院工地送去木方，被告给原告出具欠条一份，主要内容为，“今欠到李术成木方钱5800元，于2017年8月3日中午之前付清，如不付按1000元1天资金损失陪尚（赔偿）李术成”，欠款人邓益轩签名。被告共计欠原告木方货款57206.50元未支付，原告多次寻找被告收款无果，诉至本院。庭审中，原告称，被告打条子时没有注意，把“李述成”写成了“李术成”。未按我身份证登记的名字写。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》有关规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证权利。根据原告提供的被告收木方确认单等证据证明，原、被告口头达成木方买卖协议，原告将购买的木方标的物己交付被告，被告给原告出具结算凭证，双方买卖关系成立，应当合法有效。被告至今未支付原告货款，已构成违约，原告诉请金额有误，本院予以扣减，被告应依法承担支付原告货款57206.50元的民事责任。由于原告2016年9月2日和2017年1月11日的两笔木方货款共计51406.50元，双方未明确约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第六十二条二款（四）项，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本院确定给被告一个月的履行期限。2017年8月3日的木方货款5800元，被告明确约定了支付时间，被告逾期未支付，应从2017年8月4日起承担原告资金损失责任。关于原告请求支付资金利息的问题，其中2016年9月2日和2017年1月11日的两笔木方货款共计51406.50元，由于双方未约定逾期资金利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告未提供具体向被告主张权利时间的证据，应以从起诉之日计算其资金利息，2017年8月3日，被告约定每天赔偿原告损失1000元，明显过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于原告请求被告承担寻找被告产生的差旅费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条二款（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告邓益轩在本判决生效后三十日内支付原告李述木方货款51406.50元，利息从2019年4月4日起，以51406.50元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止。 二、被告邓益轩在本判决生效后三十日内支付原告李述木方货款5800元，利息从2017年8月3日起，以5800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李述成其它诉讼请求。 案件受理费1538元，由被告邓益轩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  杨斌远 审判员  罗 霞 审判员  陈武雄 二〇一九年七月四日 书记员  詹文丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1095号申请执行人：李小帅，男，汉族，1990年06月18日出生，住济源市。被执行人:陈兴明，男，汉族，1967年09月02日出生，住济源市。本院在执行李小帅与陈兴明买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为14814.80元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年七月二十六日书记员  李 洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1396号之一申请执行人：丁亮，男，1985年6月18日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人：费英，女，1979年5月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人丁亮与被执行人费英民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0507民初3941号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告费英应偿还原告丁亮借款本金52000元，并支付以52000元为基数自2018年5月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告费英应支付原告丁亮律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、申请保全费820元、公告费600元，合计诉讼费3345元，由原告丁亮负担825元，被告费英负担2520元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁亮向本院申请执行，申请执行标的69226元，本院于2019年4月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年4月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内到庭。2、本院多次通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人费英名下位于相城区元和街道安元佳苑4区21幢车库11不动产一套，查封期限自2018年7月20日至2021年7月19日；查封了费英名下位于苏州市相城区北桥街道未来路1号4幢528室、相城区元和街道安元佳苑4区21幢车库5不动产二套，查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日，本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、执行中，本院干警于2019年6月13日赴被执行人住所地安元佳苑实地调查，该社区工作人员反映被执行人费英家中只有父母居住，费英已找不到，提供不了费英名下的财产。5、由于被执行人费英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的的69226元，执行到位0元，尚余执行标的69226元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年七月二十五日书记员  叶成敏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1941号原告汪宗志，男,1960年7月1日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告陈传荣，男，汉族，广水市农业银行职工，住广水市，被告方慈香，女，广水市农商银行职工。原告汪宗志与被告陈传荣、方慈香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后依法进行了审理。原告汪宗志向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金72000元及利息4000元,合计76000元。事实和理由：我和陈传荣系老乡朋友关系，他说家庭有点经济困难，向我借钱，说很快还我。后来，我多次找他还钱无果，有时不接电话，根本见不到人，没办法我只能依法起诉，请求法院判如所求。本院经审查认为：原告汪宗志所诉被告方慈香身份经补正后仍不能明确，依法应当驳回原告汪宗志对被告方慈香的起诉。原告汪宗志对被告陈传荣就已经提起诉讼的事项（见（2019）鄂1381民初1562号案）再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告汪宗志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一九年七月十九日书记员  吝 波
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初218号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈相龙，男，1989年11月15日生，汉族，大专文化程度，中共党员，住青岛市黄岛区，2019年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。辩护人张燕，山东天尺律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）203号起诉书指控被告人陈相龙犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈相龙及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年1月11日15时33分许，被告人陈相龙饮酒后（乙醇含量为76mg/100ml）驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车（载着刘某、尹某1）沿铺董路由南向北行驶至牧城大道与铺董路路口时，与沿牧城大道由东向西行驶崔某无证驾驶的津AD306**号小型轿车（载宋某、石某）相撞，致崔某、宋某、石某、陈相龙、刘某、尹某1受伤，崔某、宋某经医院抢救无效于当日死亡，两车部分损坏。2019年1月31日胶州市公安局出具第370281120190000020号道路交通事故认定书，认定被告人陈相龙承担事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人陈相龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人陈相龙对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、事故发生后陈相龙找他人报警，自己则在现场等候，直至警察到来，该行为应认定为自首。2、陈相龙系初犯，自愿认罪认罚。综合以上情节请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月11日15时33分许，被告人陈相龙酒后（乙醇含量为76mg/100ml）驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车（载刘某、尹某1）沿铺董路由南向北行驶至牧城大道与铺董路路口处时，因超速行驶、未停车瞭望让右方来车先行而与沿牧城大道由东向西行驶至该路口的崔某无证驾驶的津AD306**号小型轿车（载宋某、石某）相撞，致崔某、宋某受伤后经抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人陈相龙承担事故的全部责任。上述事实，被告人陈相龙在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人刘某、尹某1证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、胶州市公安局交通警察大队《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人陈相龙违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查被告人所称委托他人报警的情节没有证据证实，且被告人在第一次接受公安机关询问时并未完全、彻底地供述自己的罪行，故对辩护人所提的该辩护意见本院不予采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人陈相龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2024年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇一九年七月十六日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路**。 主要负责人：江晓平，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：洪英，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被告洪英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤诉。 案件受理费777元，减半收取计388.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行负担。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林振功 二〇一九年七月一日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1286号原告：董建文。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：李红艳。被告：陈书林。原告董建文与被告李红艳、陈书林租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案董建文起诉时被告陈书林已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  瓮建红二〇一九年七月十一日法官助理代永安书记员李佳宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执5486号申请执行人董娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘洋，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被执行人霍宝成，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。董娜与刘洋、霍宝成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）京0106民初9051号民事判决书,已经发生法律效力。董娜于2019年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人董娜与被执行人霍宝成当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)京0106执5486号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年七月十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1258号申请执行人乔德安，男，1967年7月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：莫家琼（系原告乔德安之妻），住址同上。申请执行人莫家琼，女，1982年4月15日出生，布依族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人乔德安、莫家琼与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初1770号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。经本院释明，申请执行人乔德安、莫家琼于2019年6月26日同意撤销执行申请，待房屋处置变现后参与分配。本院认为，申请执行人同意撤销执行申请，申请参与分配系其真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初1770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年七月二十四日书记员 齐显波
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1121号原告：杨五八承包经营户。代表人：杨五八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：张广斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇鳌山村红光组。统一社会信用代码54340722ME20149254。法定代表人：张勋金，该村委会主任。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告杨五八承包经营户与被告张广斌、安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会（以下简称鳌山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章礼祥承包经营户诉被告张广斌、鳌山村委会农村土地承包合同纠纷一案【案号为（2019）皖0722民初1078号】被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0722民初1078号案件审理。审判员  毕晓山二〇一九年七月一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2617号申请执行人：李雪,女性,1997年8月22日出生,住海城市。被执行人：周新东,男性,1994年12月8日出生,住海城市。本院在执行申请执行人李雪与被执行人周新东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李雪于2019年7月15日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年七月十六日书记员  孙 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4564号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈涛，男，汉族，1984年10月21日出生，住 址湖北省沙洋县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月4日向本 院申请强制执行其于2018年11月20日作出的深交罚决第 Z0109210《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈涛（以 下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾 驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0109210号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十日 书记员 张令（兼）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1525号原告：来庆润，男，1963年9月26日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：王同书，男，1963年1月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被告：刘艺喜，男，1966年10月17日生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告来庆润诉被告王同书、刘艺喜货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉忠及被告委托诉讼代理人沈伟娟到庭参加诉讼，被告刘艺喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。来庆润向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计38701元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日17时许，原告在内蒙古巴彦淖尔市临河区白脑镇永和村赵永刚处收购鲜红辣椒，净重29770公斤，单价1.30元，计款38701元。原告雇佣被告王同书的货车（鲁Ｖ×××**）由司机刘艺喜进行运输至山东潍坊，全程运费8300元。2017年9月12日23时10分许，车辆行驶至河北省黄骅市境内高速公路时，被告刘艺喜驾驶车辆发生交通事故，致使鲜红辣椒全部损毁。原告与被告多次协商未果。王同书辩称：我与原告存在涉案货物运输合同关系，被告刘艺喜是我雇佣的司机；对原告主张的损失数额有异议，原告应提供证据证明。刘艺喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告刘艺喜与原告签订货运协议书一份，约定刘艺喜以鲁Ｖ×××**号车为原告运输辣椒，自内蒙古巴彦淖尔市临河区运输至山东潍坊。涉运辣椒净重29770公斤、单价1.30元/公斤，总价款38701元。2017年9月12日23时10分许，刘艺喜驾驶鲁Ｖ×××**号车载案涉货物行驶至黄石高速公路黄骅港方向58公里处时，与案外人邵建峰驾驶的冀Ａ×××**（冀A13**）陕汽牌重型半挂货车发生交通事故，致使所载辣椒全部损毁。经交警部门认定，被告刘艺喜承担该事故次要责任。原、被告双方就货物损失赔偿问题协商未果，遂形成本案纠纷。另查明：承运车辆鲁鲁Ｖ×××**车的所有人系本案被告王同书；被告刘艺喜系王同书的雇佣司机。上述事实，有原告提交的货运协议书、道路交通事故认定书、车辆登记信息、收货人赵永刚出具的供货证明等证据及当事人陈述在案为证。本院认为：被告刘艺喜代表被告王同书与原告方签订的货运协议书，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告王同书在承运过程中因交通事故造成货物损失，未正确履行合同约定的义务，构成违约，应承担赔偿责任。原告主张的货物损失38701元，有第三方出具的供货证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘艺喜作为被告王同书的雇佣司机，驾驶车辆进行运输系职务行为，其行为产生的法律责任应由被告王同书承担。被告刘艺喜未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同书于本判决生效后十日内赔偿原告来庆润货物损失38701元；二、驳回原告来庆润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元,由被告王同书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇一九年七月十五日书 记 员  黄晓明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6080号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈艺超，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10985号民事判决书，于2019年5月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈艺超给付信用卡欠款本金252771.29元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年6月25日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，无法处置。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈艺超名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7064号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人:温志诚，支行行长。委托诉讼代理人:牛学征，该公司职员。被告:肖和。被告:刘丁松。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称农商银行）与被告肖和、刘丁松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人牛学征到庭参加诉讼，被告肖和、刘丁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖和偿还所欠借款本金40046.56元、借款利息5754.32元（截止到2019年4月22日）、及至本金还清之日止的余欠利息；2、被告刘丁松承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，肖和由刘丁松担保从农商银行处借款100000元，合同约定年利率按10.925%计算，逾期利率按本合同贷款利率水平上加收50%。该笔贷款于2019年1月12日到期，偿还方式为按季度等额还本付息，还款期数为8期，直至贷款到期，肖和尚欠第6、7、8期本金合计40046.56元，结欠利息5754.32元（截止到2019年4月22日）。后经农商银行多次催要未果，故具状起诉。被告肖和、刘丁松未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月13日，农商银行与肖和订立《个人借款合同》、《个人最高额授信合同》。合同约定：肖和向农商银行借款100000元；借款期限为24个月，自2017年1月13日起至2019年1月12日止；贷款用途为购买苗木；贷款利率为年利率10.925%；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息，共分8期偿还。二、上述借款合同订立当日，农商银行与刘丁松订立《个人最高额保证合同》。合同约定：刘丁松为上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的相关费用等；保证期间为自本合同生效之日起至《个人最高额授信合同》项下每一笔具体授信业务的到期日或每笔垫款的垫款日起延长两年。任意一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后延长两年止。三、上述合同订立后，农商银行按约将借款100000元给付肖和。肖和借款后，未按贷款还款计划如期偿还第6、7、8期借款及利息。刘丁松未履行保证担保责任。本院认为，农商银行与肖和、刘丁松订立的《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》均合法有效，双方应按约履行。现农商银行主张肖和偿还尚欠借款本金40046.56元，借款利息5754.32元（截止到2019年4月22日）及余欠利息，刘丁松承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖和偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款40046.56元，截止到2019年4月22日的利息5754.32元及余欠利息（自2019年4月23日起至本金付清之日止，按双方借款合同约定的利率计算），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；二、被告刘丁松对上述给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半），由肖和、刘丁松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年七月十二日书记员  李 帅附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3471号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**申基金融广场1401，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人甘霖，该公司执行董事。委托代理人王珏，该公司法务。委托代理人张志宏，梁平戴斯物管处经理。被告邱俊哲，男，1989年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告邱俊哲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱俊哲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回对被告邱俊哲的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年七月十五日书记员  梅筱君
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0281执1131号 请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行,住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区。 法定代表人:王永明,该行行长。 被执行人:蔡玉升,男1970年12月4日出生,汉族,现住瓦房店市。 被执行人:张春艳,女,1966年8月14日出生,汉族,现住瓦房店市。 被执行人:蔡德升,男,1965年9月18日出生,汉族,现住瓦房店市。 被执行人:牛文华,女,1967年11月3日出生,汉族,现住瓦房店市。 被执行人蔡崇升:,男,1959年11月3日出生,汉族,现住瓦房店市。 被执行人:孙翠孝,女,1959年10月23日出生,汉族,现住瓦房店市。 被执行人:蔡述升,男,1963年10月3日出生,汉族,现住瓦房店市。 被执行人:牛艳娜,女,1965年4月7日出生,汉族。 现住瓦房店市复州湾镇金桥村白家口屯1-1号。 被执行人:蔡庆升,男,1970年9月29日出生,汉族,现住瓦房店市。 被执行人:李娜,女,1974年9月20日出生,汉族,现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人蔡玉升、张春艳、蔡德升、牛文华、蔡崇升、孙翠孝、蔡述升、牛艳娜、蔡庆升、李娜金融借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中,经网络查询与传统查询,银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。现经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第 五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴家雨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1284号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳市前海鼎泰亿丰投资管理有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区兴洲路兴盈8队**，统一社会信用代码：9144030034256480XL。 法定代表人：黄德亮。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市前海鼎泰亿丰投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9334元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张海平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1266号之一 申请执行人：金融街惠州置业有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：钱海民。 被执行人：广州汇枫酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈出新。 申请执行人金融街惠州置业有限公司与被执行人广州汇枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初1504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇枫酒店管理有限公司应向申请执行人金融街惠州置业有限公司支付租金7980元、违约金50000元、物业管理费1091.02元，负担案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1266号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  潘伟发
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4108号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆航，该公司员工。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：宋彬彬，女。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告宋彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年七月八日书记员  李 蔷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2225号之一申请执行人：何玉顺，男，1978年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：肖金凤，女，1984年2月13日出生，汉族，住陕西省华县。被执行人：高长胜，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请执行人何玉顺与被执行人肖金凤、高长胜买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1778号民事判决书已经发送法律效力，依该判决：被告肖金凤、高长胜于本判决生效之日起十日内共同支付原告何玉顺货款人民币342880元，并支付该款自2019年3月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012658）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3260元，财产保全费2260元，合计人民币5520元，由被告肖金凤、高长胜共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331025593）。由于被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人何玉顺向本院申请执行人，本院于2019年6月27日立案受理。执行中，申请执行人以已与被执行人自行协商处理，此案已无强制执行必要为由，向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人以已与被执行人自行协商处理，此案已无强制执行必要为由，向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年七月十五日书记员  叶成敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初777号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：夏朝阳，该公司工作人员。 被告：蔡应运，男，1982年12月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡应运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年七月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11720号 原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码913502037378905701。 法定代表人：黄小江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：翁志林，男，1974年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告翁志林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门温馨家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年七月十六日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执452号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：武建军，男，1992年9月8日出生，汉族，住山西省古交市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人武建军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25398号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人武建军银行账户上的存款11000元、仲裁服务费200元、案件受理费121元、逾期违约金（从2018年8月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还请之日止）、迟延履行期间的利息及执行费104元；如被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年七月二日书记员 李宇翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国义，男，汉族，1961年04月24日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委。法定代表人：张彬，该公司董事长。再审申请人刘国义因与被申请人大连丰裕房地产开发有限公司（以下简称丰裕公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国义申请再审称，一、原二审判决事实认定与事实不符。关于楼盘未能如期办理房屋权属登记的原因二审判决书中有自相矛盾的表述。二审法院认定王振玉持有合法有效的土地使用权证且未能搬迁是导致案涉房屋未能如期办理房屋权属证书的主要原因，也就是案涉国有土地使用权出让时政府遗留问题不是案涉房屋不能办理权属登记的唯一原因。而且丰裕公司提交的2017年9月29日《庄河市人民政府会议纪要（第41次）》也恰恰证明了这一点，即丰裕公司还有其他违约行为导致不能按时办理房屋权属证书。但二审法院对上述事实视而不见，仍不合理的要求再审申请人继续举证，证明丰裕公司的其他违约事实。二、二审判决适用法律错误，表现在：二审法院认为丰裕公司存在有过错的情况下才应当承担违约责任是错误的。《中华人民共和国合同法》的违约责任归责原则为严格责任原则，而非过错责任原则。根据有约定从约定，无约定从法定的合同法原则，本案审理应依据合同约定，即《商品房买卖合同》第十五条第三项，该条款为格式条款，不能按丰裕公司的理解，即其承担责任以有过错为前提。即使是因政府出让的土地使用权存在权利瑕疵，也应是丰裕公司先承担违约责任，其可以根据与政府之间的合同向政府追偿，而不是免责。二审判决认为违约一方如果能证明其违约是第三方违约所导致的，就可以免责，该认定违反法律规定。三、即使按照丰裕公司及二审法院对法律的错误理解，丰裕公司承担责任以有过错为前提，在本案中，丰裕公司也存在如下过错：1、丰裕公司取得拆迁许可证即自己拆迁自己开发的案涉地块系违法。2、有动迁户未动迁，影响产权办理，主要原因是丰裕公司迟迟未行使法律赋予的权利。故刘国义以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。案涉《商品房买卖合同》第十五条第3项约定：因出卖人原因，如自交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之二的违约金。本案中，刘国义未在合同约定的期限内取得案涉房屋的权属证书，其原因系案外人王振玉持有合法有效的土地使用权证且未能及时搬迁，而且在王振玉的房屋被拆迁后，行政机关也未能及时注销其国有土地使用权证。上述原因导致丰裕公司无法办理案涉地块的土地登记，继而案涉房地产开发项目无法办理权属登记。该问题属于案涉国有土地使用权出让时政府遗留的问题，并非丰裕公司自身原因，且二审法院已经对丰裕公司办理案涉房屋登记所应当具备和满足的条件进行了详细的审查，未发现其存在其他的违约行为足以导致案涉房屋权属登记迟延办理，加之刘国义亦未提供充分证据证明因丰裕公司的原因导致案涉房屋未能如期办理权属登记。综上，原审判决结果并无不当，刘国义的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国义的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王 欢二〇一九年七月二十五日书记员 高梦茜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2312号原告：沧州德益机箱有限公司，地址:河北省青县农场四分场，统一社会信用代码：91130922583608500J。法定代表人：刘志凤，经理。被告：河北暖贝尔电热科技有限公司，地址：河北省文安经济开发区，统一社会信用代码：91131026568905056J。法定代表人：王德华，职务经理。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告沧州德益机箱有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北暖贝尔电热科技有限公司的财产予以保全，保全金额为35000元，并已提供担保。本院认为，原告沧州德益机箱有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告河北暖贝尔电热科技有限公司银行帐户存款共计35000元或查封同等价值其它财产,查封期间不得有毁损、变卖、转移等其他行为。本裁定书送达后立即执行。财产保全费370元，由原告沧州德益机箱有限公司承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇一九年七月十二日书记员  陈德培
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1655号之一申请执行人李卫清。被执行人何江付。被执行人窦志红。申请执行人李卫清申请执行被执行人何江付、窦志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2526号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人与被执行人一致确认被执行人何江付、窦志红欠申请执行人李卫清借款本金300000元及利息134350元（利息计算至2018年4月18日），上述欠款利息被执行人何江付、窦志红从2018年6月1日起每月向申请执行人李卫清支付2000元；剩余本金300000元被执行人何江付、窦志红于2018年12月31日前还100000元，2019年6月30日前支付本金50000元，2019年12月31日前支付本金50000元，2020年6月30日前支付本金50000元，2020年12月31日前支付本金50000元及剩余相应利息；二、如被执行人何江付、窦志红未按上述期限履行义务，申请执行人李卫清有权向法院申请强制执行。本案受理费7815元，因适用调解程序减半收取3907.5元，由被执行人何江付、窦志红承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月18日、5月31日、7月25日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户、互联网银行账户，但未发现证券可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下有车辆，但因未实际扣押而无法执行。3、本院查明被执行人何江付名下无不动产，被执行人窦志红有房产位于长沙市高云路x号怡海星城二期x栋、x栋x号、x号以及位于长沙市雨花区湘府东路二段x号红星大厦x号，该房有抵押，本案已经轮候查封，因无处置权而无法处理。4、2019年4月28日，本院依法对被执行人何江付、窦志红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年7月，本院向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月25日，本案应执行的标的为303907.5元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年七月十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3534号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：白彩灵，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与白彩灵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白彩灵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,568.39元；截止至2018年8月23日利息7,406.62元；以本金37,568.39元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费498.99元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陶 勇审判员  顾 飞二〇一九年七月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执396号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：李某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应偿还刘某某借款90000元、预交案件受理费1025元以及迟延履行期间的债务利息。因李洪刚未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，李某某未报告财产，也未履行付款义务。二、传唤被执行人李某某到庭接受询问调查，因李某某未申报财产，本院对其司法了拘留15日。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人李某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人李某某无可供执行财产。五、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法其失信被执行人名单。申请执行人刘某某在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李洪刚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执396号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月三日书记员 熊      柳      梅