wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初8164号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市人民路**。 负责人：戴仁川，行长。 委托诉讼代理人：张月红，职员。 被告：刘秀英，女，1971年10月10日生，汉族，住吉林省九台市九郊乡聂家村**。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）诉被告刘秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.解除农业银行延吉市支行与刘秀英签订的个人购房担保借款合同；2.刘秀英立即偿还借款本金384793.6元，支付利息9108.58元（截止2018年12月11日），其后的利息、罚息及复利按合同约定计付至贷款全部还清之日；3.农业银行延吉市支行对刘秀英提供的抵押物行使优先受偿权；4.刘秀英承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，刘秀英与农业银行延吉市支行签订个人购房担保借款合同，借款期限为288个月，还款方式为等额本息按月还款。刘秀英于2016年10月18日贷款40万元，贷款到期日为2040年10月17日。截止2018年12月11日，刘秀英欠贷款5期，本金3999.23元、利息9108.58元，违反合同约定。 刘秀英未提出答辩意见。 经审理查明：2016年10月2日，农业银行延吉市支行与刘秀英签订了个人购房担保借款合同，约定刘秀英向农业银行延吉市支行申请住房借款40万元，借款期限288个月，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%；支付方式为授权贷款人将全部借款直接划入案外人赵希哲的账户；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的合同项下借款立即到期；担保方式为抵押担保，刘秀英以其名下的房屋【位于延吉市参花街21XX号XX单元XX、延房权证字第692XX号、建筑面积109平方米】为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年10月12日，刘秀英将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为农业银行延吉市支行，房屋他项权证号为延房他证字第280X**。2016年10月18日，农业银行延吉市支行将40万元发放给刘秀英。借款后，刘秀英偿还借款本金15206.4元、支付利息32581.15元。截止2018年12月11日，贷款逾期5期，刘秀英尚欠农业银行延吉市支行借款本金384793.6元，利息9108.58元。 认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细表、房屋所有权证、他项权证，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。农业银行延吉市支行与刘秀英签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，农业银行延吉市支行已于2016年10月18日向刘秀英发放了40万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，刘秀英未能按期还款，已构成违约。对农业银行延吉市支行要求解除个人购房担保借款合同、刘秀英返还尚欠的借款本金384793.6元，支付截止2018年12月11日的利息9108.58元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2018年12月12日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对农业银行延吉市支行要求对刘秀英抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因刘秀英已将其名下的房屋就其上述借款抵押给农业银行延吉市支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。刘秀英未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告刘秀英签订的个人购房担保借款合同； 二、被告刘秀英于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金384793.6元，支付截止2018年12月11日的利息9108.58元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2018年12月12日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告刘秀英不履行上述第二项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行对其所有的延房权证字第692830号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告刘秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7209元，公告费600元，共计7809元（原告已预交），由被告刘秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  尹 雪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2817号   申请执行人太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街********，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李贵文，董事长兼总经理。   被执行人田继成，男，1972年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3933号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人田继成送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人田继成的银行存款44753.89元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十五日   书记员 温雅祺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1643号之三被执行人张盛，男，1971年6月21日出生，汉族，住大同市惠民西城**。我院在执行张盛罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初144号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月三十日书记员  王雅玲
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终202号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈斌，男，1995年1月20日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月12日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人陈斌犯盗窃罪一案，于2019年6月11日作出（2019）浙0802刑初319号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；责令陈斌退赔被害人应某经济损失人民币13485元。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院于2019年7月10日立案，案件审理过程中，上诉人陈斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈斌撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈斌撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金朝文 审判员  罗志刚 审判员  熊 娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理张旭 书记员董美珍 ?? ??2?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4453号原告：秦玉福，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：金艳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告秦玉福与被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉福到庭参加诉讼，被告金艳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50800元2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告在原告处借款50800元并为原告出具欠据一枚，该笔欠款经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼。金艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告处借款40000元，2018年6月26日经双方结算被告又重新为原告出具一枚金额为50800元的欠条，其中包含本金40000元，双方约定利息10800元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有原告的陈述及递交的由被告签名的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告金艳在原告秦玉福处借款双方形成借贷法律关系，被告应按约定偿还原告借款。对原告请求被告偿还借款本息50800元的请求本院予以支持。被告金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告金艳于本判决生效五日内一次性偿还原告秦玉福借款本息50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  毕永志二〇一九年七月二十九日书记员  李蒙蒙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3422号 原告威宁县富民村镇银行股份有限公司。 地址：威宁县草海镇健康路1号。 法定代表人孔令国，董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，公司员工，住威宁县。代理权限：特别授权。 被告王国进，男，1986年10月7日生，汉族，住威宁县。 被告王晶，女，1987年6月19日生，汉族，住威宁县。 二被告系夫妻关系。 被告吴勇，男，1966年4月20日生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告王国进、王晶、吴勇借款合同纠纷一案，原告以被告已偿还完借款本息为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费542元由原告承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年七月十六日 书记员 彭瑞珲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4943号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田 区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中 心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位局长。 委托代理人谭竹梅，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人李锋，男，汉族，1982年7月4日出生，住址 湖南省新邵县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月12日向本院 申请强制执行其于2018年9月5日作出的深交罚决第 Z0097902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》中对 被执行人处罚15000元罚款。本院依法进行了审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得 《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶 员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交 罚决第Z0097902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》中对被执行人处罚15000元罚款。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳亚平（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7628号原告：何雪琴，女，汉族。委托诉讼代理人：彦志花，系广东漫道律师事务所律师。被告：张建华，女，汉族。被告：谢昌阳，男，汉族。原告何雪琴诉被告谢昌阳、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告何雪琴于2019年7月10日以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何雪琴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何雪琴承担。审 判 长 王 华人民陪审员 杨 红人民陪审员 张 敏二〇一九年七月十日书 记 员 杨漫玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1113号申请执行人:张某某，男。被执行人:西咸新区秦汉新城某街道某村民小组。本院在执行张某某与被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组所有权纠纷一案中,咸阳市渭城区某镇西石羊庙村村民委员会第三村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳市渭城区某镇某村民小组上的银行存款21852元。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年七月十日书 记 员  高 欣
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执462号 张振祥、张振库 张振祥与张振库物权一案，申请执行标的为返还土地。经本院立案执行，现被执行人张振库已经将所占有的土地归还申请执行人张振祥也收到该土地。至此，张振祥（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1221民初966号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
(2019)内0523执恢421号之八 申请执行人赵希合，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人赵立鸣，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人刘百安，男，汉族，农民，住开鲁县。 关于赵希合与刘百安、赵立鸣借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人赵立鸣在内蒙古自治区农村信用社联合社xxx账户内存款人民币51.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵立鸣在内蒙古自治区农村信用社联合社xxx账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月九日 书记员  赵 杰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保34号之一申请人：王新玲，女，1986年11月10日出生，汉族，住盐山县。被申请人：潘佳云，女，1988年7月5日出生，汉族，住盐山县。申请人王新玲于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人潘佳云工资卡和住房公积金账户存款共计15万元，盐山元泰担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。本案存在上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘佳云住房公积金账户存款元，期限自2019年7月日起至2020年7月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年七月××日法官助理赵鹏真书记员李晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初20832号原告：陆翠兰,女,1963年4月21日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：唐文超，男，1990年9月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐凤元，男，1957年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐志昌，男，1932年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐金凤，女，1952年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐金英，女，1955年2月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐秀珍，女，1963年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐桂珍，女，1968年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈美芳，女，1954年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆翠兰与唐文超、唐凤元、唐志昌、唐金凤、唐金英、唐秀珍、唐桂珍、沈美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陆翠兰撤回起诉。案件受理7870元，减半收取3985元,保全费2710元,合计6695元,由原告陆翠兰负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一九年七月二十六日书 记 员  顾 雄
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1039号王志忠：你与张海芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海芹于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款60000元，执行费800元，诉讼费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王志忠缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3274号原告：李某，男，汉族，1950年10月14日出生，住大同市。被告：王某，男，汉族，1957年1月1日出生，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起，按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2013年1月23日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，原告当日一次性将50000元现金借给被告。被告借款后经原告多次催要，以种种理由推诿，至今未予以偿还。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告王某辩称，1.对欠条被告认可，曾于2010年为原告书写过，当时双方系合伙开办养殖场，在2010年期间，该借款已现金给付；2.关于原告的主张借款在法律角度已超过诉讼时效，原告的胜诉权已消灭，根据我国民法总则第118条“诉讼时间为三年”，在民法总则施行前是两年，本案被告书写欠条的时间为2010年，应适用普通诉讼时效两年的规定，因此被告提出诉讼时效的抗辩。原告自2010年到起诉之前从未向被告主张过权利，根据民法总则的第192条规定，被告提出诉讼时效抗辩，请求法庭驳回原告的诉讼请求；3.原告所提供的证据欠条，日期篡改，证据形式及内容不合法，不应作为认定案件事实的依据。经审理查明,2013年1月23日，被告王某向原告李某借款50000元，未约定还款期限。2019年5月，原告诉至本院，要求被告归还借款，双方成讼。上述事实有原、被告的陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某向被告王某提供借款，被告理应按约归还借款。被告主张已还款，但没有证据证实，本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题及认为原告改动了落款时间问题，因双方当事人并未明确约定还款期限，故债权人可以随时主张权利，欠条落款时间不影响原告主张债权的权利，且被告亦无证据证实原告改动了借款时间，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张起诉后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于判决书生效后十日内归还原告李某借款50000元，并从2019年6月起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年七月一日书记员 尚思敏
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更420号罪犯臧占东，男，1968年5月7日出生，汉族，河北省保定市清苑区人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀06刑初129号刑事附带民事判决，认定被告人臧占东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。本院于2017年3月15日以（2017）冀刑核31702272号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次，单项表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯臧占东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱提请罪犯臧占东减刑符合条件，程序合法，同意对该犯提请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的意见。经审理查明，罪犯臧占东因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年4月11日至2019年4月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯臧占东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯臧占东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年七月三十一日书记员  马 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7803号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：李崇政，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李崇政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告李崇政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3888.85元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止，截至2019年3月1日，未还利息308.32元，未还罚息133.17元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180831257737的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限9个月，自2018年8月31日到2019年5月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为668.1元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为668.1元。合同签订后原告于2018年8月31日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年11月27日起就开始出现逾期，至2019年3月1日，被告累计逾期4330.34元。根据《锦程消费个人额度借款合同》，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告李崇政未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告李崇政未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月31日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限9个月，自2018年8月31日到2019年5月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月31日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金1111.15元，利息223.61元，自2018年11月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年11月27日。截至2019年3月1日，被告尚欠本金3888.85元，利息308.32元，罚息133.17元。另查明，原告为实现案涉债权，与曾静签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合法有效。李崇政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向李崇政发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求李崇政偿还贷款本金3888.85元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金3888.85元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张李崇政承担为实现债 权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李崇政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3888.85元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金3888.85元为基数，从2018年11月28日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李崇政于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李崇政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月九日 书记员  张雨微
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执489号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D。 地址：富源县中安街道文化路13-25号 法定代表人：刘会超，支行行长。 被执行人：石煜，男，1989年12月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人石煜借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产（或有财产，但因客观原因不能执行），现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年七月十九日 书记员  肖大能
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢133号 申请执行人：白山市达明矿山物资经销有限公司 法定代表人：孙子庚该公司负责人。 被执行人：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司 法定代表人：周宝福该公司经理。 本院在执行申请人白山市达明矿山物资经销有限公司与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司未履行法定义务。本院在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请执行人同意被执行人于2019年7月30日前给付申请执行人欠款30万元，剩余欠款193803.5元于2019年9月30日前付清（申请执行人放弃利息），并同意终结执行程序，逾期申请执行人有权随时申请恢复原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 徐 民 二〇一九年七月三日 书记员 ：林亚军
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执490号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王志伟，公司董事长。委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：郭海清,男,住洮南市。被执行人：艾秀平,住洮南市。依据（2017）吉0503民初152号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人郭海清、艾秀平合同纠纷执行一案，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年七月二十九日书记员  张 丰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5624号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吴权，男，1994年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴权、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币20,935.45元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1362号上诉人（原审被告）：魏红明，女，1970年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵元，男，1978年7月1日出生，汉族,住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：刘臣，男，1957年11月2日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：冉海波，朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。上诉人魏红明因与被上诉人刘臣买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏红明的委托诉讼代理人赵元，被上诉人刘臣及其委托诉讼代理人冉海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏红明上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，证据使用错误。首先，原买卖合同的当事人是刘跃进，双方约定的是给付价值551040元的房产，并非现金。原审判决认定上诉人给付被上诉人554500元是存在价格差距，原判对买卖合同的来源和价格差产生的原因没有审理，属于认定事实不清。其次，上诉人在原审中对于买卖合同的产生来源提交了相关证据，原判没有提出不予认定的理由，是证据使用错误。二、程序错误，影响实体判决。首先，刘跃进长子刘帅已经将上诉人在内的所有法定继承人起诉，并查封了刘跃进和上诉人的全部财产，原审法院应中止审理，待该法定继承纠纷案件终结后再行审理。其次，原审判决遗漏必要的当事人，买卖合同纠纷的原始当事人是刘跃进，其死亡后应当追加刘跃进的全体法定继承人为被告，否则程序错误。三、原审判决适用法律错误。被上诉人明知上诉人丧偶精神恍惚的状态，而且上诉人在不明法理的情况下，单方给被上诉人打欠条的行为，除了意思表示不真实外，还违背合同法第52条的规定，损害刘跃进其他法定继承人的利益，其行为无效。被上诉人刘臣辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘臣向一审法院起诉请求：1、魏红明给付欠款554,500元；2、由魏红明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘臣与刘跃利系朋友关系，魏红明与刘跃利原系夫妻关系，现刘跃利已过世。2013年，刘臣开始向刘跃利供应胶灰勾缝剂、珍珠岩、保温砂浆等建筑材料，刘跃利至今尚欠刘臣货款未付清。刘跃利去世后，其妻魏红明于2017年8月19日经与刘臣对账后出具了欠条一张，欠条记载：“今欠胶灰、珍珠岩、保温砂浆货款伍拾伍万肆仟伍佰元整，￥554500—。欠款人：魏红明。2017.8.19。”该院在庭审调查过程中向案外人刘文明进行询问并制作询问笔录，刘文明也是向刘跃利供应建筑材料的供应商，其向刘跃利供应保温网，刘文明认可刘跃利生前已将拖欠起的所有货款以走账的形式偿还完毕，不再拖欠其任何货款，刘臣所起诉的货款中不包含刘文明的钱。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。刘臣提供证据欠条及魏红明提供的证据形成完整的证据链条，能够证明刘跃利生前确实拖欠刘臣货款554,500元的事实。关于魏红明提出的本案的欠款属于刘臣和刘文明二人的辩解，因该院已向刘文明进行询问，刘文明本人认可本案的欠款与其无关，刘跃利不拖欠他任何欠款，且魏红明提供的证据信封背面明确记载了“欠554500刘臣”字样，故对其辩解意见不予采纳，刘臣单独作为原告起诉主体适格。关于魏红明提出的由于刘跃利的财产归属未经确认，其出条行为损害了刘跃利其他继承人的利益应属无效行为的辩解，因魏红明具有相应的民事行为能力，其出条行为系其本人自愿用其个人财产承担偿还欠款的责任，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故对其上述辩解不予采纳。刘跃利去世，魏红明作为其妻子为刘臣出具欠条，自愿承担代刘跃利偿还欠款的责任。双方未在欠条中约定欠款的偿还期限，刘臣可以随时主张权利，魏红明应承担偿还欠款民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:魏红明于本判决生效之日起十日内偿还刘臣欠款554,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,345元，由魏红明负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。上述事实，有魏红明出具的欠条；民事判决书、刘跃利出具的欠条、材料单、欠条、统计单、信封及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点，一是魏红明出具欠条的效力问题；二是给付标的是现金还是房产的问题；三是是否中止审理并追加刘跃进的法定继承人为被告的问题。关于欠条效力问题。刘跃利与刘臣之间的债权债务，其生前已经进行核算并出具欠据。刘跃利死亡后，魏红明重新为刘臣出具欠据，是基于夫妻关系对共同债务的确认，其对双方当事人具有法律约束力。魏红明提出意思表示不真实，损害其他继承人的抗辩，不能成立。关于给付标的问题。欠据中虽然标注“换房子”，但双方没有明确约定具体房屋及价款，以房抵债并未协商一致。且魏红明出具的欠条亦未约定给付房屋，应视为双方对前合同的变更。因此，一审法院判决魏红明给付欠款并无不当。关于中止审理和追加被告问题。本案债务为魏红明与刘跃进共同债务，应由双方共同财产偿还。刘跃进死亡，其遗产也应当首先清偿债务，本案无需以继承案件的审判结果为依据，更没必要追加其他继承人参加诉讼。综上所述，上诉人魏红明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,345元，由上诉人魏红明负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月九日书记员  郭立明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更956号罪犯王正平，男，1981年2月2日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)渭中刑一初字第00002号刑事判决，以被告人王正平犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日依（2017）陝05刑更1139号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王正平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王正平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王正平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王正平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5044号 原告：王翠华，女，1976年4月10日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 委托代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地绵阳涪城区。 法定代表人：罗纯虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川西部冷都商业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：盛宇清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告王翠华与被告绵阳西部冷都投资有限公司、四川西部冷都商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王翠华撤回起诉处理。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  罗志川 人民陪审员  李典林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜 敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3930号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王有振，男，汉族，1986年3月16日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王有振金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王有振名下价值2.1万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王有振名下银行存款2.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费230元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十一日书记员  王倩倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执868号申请执行人：刘兵方，男，汉族，1973年3月31日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆智信天衡科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-1、21-2。法定代表人：蒋境。关于刘兵方与被执行人重庆智信天衡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1343号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金35725.76元及利息。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35725.76元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执868号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2364号 原告：夏绪永，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。 原告夏绪永与被告赵正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏绪永到庭参加诉讼，被告赵正祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏绪永向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵正祥立即支付原告夏绪永代班工资50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告赵正祥承接金海湖新区生态丽景、双山镇钱家坝安置点等工程项目的外墙喷漆工程，后聘请原告作为上述工程的施工监督员（代班），约定工资15,000.00元保底。工程结束后，最终双方协商按每月8,500.00元结算。经双方结算，被告欠原告工资50,000.00元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条载明尚欠原告带班工资50,000.00元，但是至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告赵正祥未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年1月26日，被告赵正祥出具欠条给原告载明：欠2015、2016年代班工资65,000.00元，已借支15,000.00元。 本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资50,000.00元，从被告出具的欠条来看，双方经结算欠付的工资总额为65,000.00元，夏绪永已经借支了15,000.00元，尚欠付的工资为50,000.00元，故原告请求判令被告立即支付其代班工资50,000.00元的诉讼请求应当予以支持。 被告赵正祥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵正祥于本判决生效之日起十日内支付原告夏绪永代班工资50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告赵正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈玉娇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2247号 申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：姚文杰，男，1982年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林乾德与被执行人姚文杰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林乾德于2019年7月29日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2247号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡纯真
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执497号申请执行人：张某某,男,1977年5月2日出生.被执行人：卫某某,男,1957年3月4日出生.本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初1281号民事调解书于2019年7月1日立案执行。被执行人卫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫某某的银行存款588200元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人卫某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年七月十六日书记员  郑国平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4403号 原告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：杨陵江，董事长。 委托诉讼代理人：许锋，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 原告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李 科
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执396号申请执行人：福州宝华进出口有限公司，住所地：福州市台江区后洲街道江滨中大道**福泰华庭**楼。法定代表人：黄淑荣，系该公司总经理。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，，住所地辽宁法库经济开发区法定代表人：张建新。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初3602号民事调解书立案执行的（2018）辽0124执396号买卖合同纠纷一案，本案申请执行的标的为481073.60元，执行费7116.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令。限期履行，但本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但沈阳新东远陶瓷有限责任公司没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出对法定代表人的拘留决定，但被执行人法定代表人下落不明，不便采取强制措施，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、有房产（有抵押、查封）、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，案件在审判阶段依法保全了沈阳新东远陶瓷有限责任公司部分设备，但现不便处置，现尚应给付执行款481073.60元，执行费7116.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0124民初3602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂执行员  周永成执行员  李健荣二〇一九年七月十日书记员  赵本刚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更878号罪犯卢志宾，男，1982年2月17日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）饶中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人卢志宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)饶中刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢志宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2010年6月18日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2574号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街**。 负责人：孙卫华，行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行工作人员。 被告：王进喜，男，1960年5月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告王进喜银行卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告王进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告王进喜偿还原告农行海阳市支行贷记卡透支款本金99604.58元、期间利息9293.72元、滞纳金（延期还款违约金）5688.17元、手续费2380.72元，合计116967.19元（计算到2019年5月5日)，从2019年5月6至实际给付之日产生的利息仍按合约约定计算。事实和理由：2009年6月2日，被告王进喜向原告农行海阳市支行申请办理贷记卡，2009年6月20日，被告王进喜开户，卡号：52×××96，被告王进喜持该贷记卡透支消费，未按期全额还款，已形成逾期，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 王进喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年5月25日，王进喜向农行海阳市支行书面申请办理中国农业农行金穗贷记卡，并表明已阅读和了解《中国农业农行金穗信用卡章程》和《中国农业农行金穗信用卡领用合约(个人类)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2009年6月2日，农行海阳市支行核准。2009年6月20日，王进喜开户，账号：15×××03，永久信用额度100000元。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人类)》对利息和费用约定如下：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（王进喜）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（农行海阳市支行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素决定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的不享受免息还款期待遇，透支额度从银行记账日起计息。预借现金的收费标准为交易金额的1%（服务费）；乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。对对账的约定如下：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议，推定乙方认可全部交易。对还款约定如下：乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息，上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天的，按照先各项费用、先利息后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。 2018年2月13日，王进喜开始逾期还款。截止2019年5月5日，王进喜信用卡透支本金（含额度内分期）99604.58元、欠付期内利息（含额度内分期）9293.72元、逾期还款违约金5688.17元、消费手续费（含额度内分期）2380.72元。农行海阳市支行请求王进喜按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人类)》的约定承担自2019年5月6日至实际给付之日的利息。 本院认为，被告王进喜向原告农行海阳市支行书面申请办理中国农业农行金穗贷记卡，被告表明已阅读和了解《中国农业农行金穗信用卡章程》和《中国农业农行金穗信用卡领用合约(个人类)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告核发，原、被告均应按约履行。截止2019年5月5日，被告王进喜信用卡透支本金（含额度内分期）99604.58元、欠付期内利息（含额度内分期）9293.72元、逾期还款违约金5688.17元、消费手续费（含额度内分期）2380.72元，本院予以认定。被告王进喜逾期还款已经构成违约，原告农行海阳市支行要求被告王进喜偿还以上透支本金、欠付期内利息、逾期还款违约金、消费手续费，符合合约约定，本院予以支持。原告农行海阳市支行请求被告王进喜按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人类)》的约定承担自2019年5月6日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告王进喜未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王进喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行透支款人民币本金99604.58元、期内利息9293.72元、逾期还款违约金5688.17元、消费手续费2380.72元，合计116967.19元（计算至2019年5月5日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人类)》约定承担自2019年5月6起至实际给付之日产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由王进喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年七月三日 书记员  姜艺玮
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2302号 原告：张晓博，男，1987年2月1日生，汉族，住大名县。 被告：杨金玲，女，1969年4月14日生，汉族，住大名县。 第三人：张瑞杰，男，1963年5月2日生，汉族，住大名县。 原告张晓博与被告杨金玲、第三人张瑞杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张晓博于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓博的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓博负担。 审判员  赵会明 二〇一九年七月十日 书记员  苗清霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4233号原告吴宏，女，汉族，1982年3月12日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭阳区。被告温元庆，男，汉族，1979年2月23日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告吴宏诉被告温元庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宏撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴宏承担。审判员 黄 艳二〇一九年七月二十九日书记员 应绍练
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1855号原告：回民区明宇钢材经销部，经营场所呼和浩特市。经营者：张元才，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。被告：内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周学武。原告回民区明宇钢材经销部与被告内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告回民区明宇钢材经销部于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回民区明宇钢材经销部的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告回民区明宇钢材经销部撤诉。案件受理费已减半收取计240元，由原告回民区明宇钢材经销部负担。审判员 任红霞 二O一九年七月十七日书记员 云 倩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0604刑初129号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人岑某某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，住广东省中山市，因本案于2014年10月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2019年4月18日被本院取保候审。辩护人刘鹏涛、谢秋生，广东卓盈律师事务所律师。被告人黄某某，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，住广东省中山市，2013年1月14日因犯敲诈勒索罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2013年1月28日刑满释放。因本案于2014年10月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2019年4月18日被本院取保候审。辩护人黄树平，广东安国律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]617号起诉书指控被告人岑某某、黄某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日作出判决，被告人岑某某、黄某某不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，2016年12月20日，佛山市中级人民法院裁定发回重审。本院于2018年3月9日作出判决，被告人岑某某、黄某某不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，2018年12月20日，佛山市中级人民法院裁定发回重审。2019年7月15日，佛山市禅城区人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院申请对被告人岑某某、黄某某撤回起诉。本院认为，佛山市禅城区人民检察院申请对被告人岑某某、黄某某撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许佛山市禅城区人民检察院撤回起诉。审判长  蔡金水审判员  陈碧芳审判员  涂业初二〇一九年七月十九日书记员  黎展华附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执301号申请执行人:朱宝国，男,1973年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孟庆宇，男,1976年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被执行人:刘德全，男,1982年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4306号民事判决书，受理了朱宝国申请执行孟庆宇、刘德全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：141550.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟庆宇、刘德全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟庆宇、刘德全有可供执行的财产。经对申请执行人朱宝国约谈，其未能提供被申请执行人孟庆宇、刘德全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执301号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年七月十七日书记员  杨春晖
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执603号 北京市盈科（广州）律师事务所、黄文剑、车余海： 本院执行的申请执行人北京市盈科（广州）律师事务所与被执行人黄文剑、车余海代理合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京市盈科（广州）律师事务所向本院出具书面确认书，同意被执行人黄文剑、车余海支付案款12000元后，放弃本案剩余部分债务。现被执行人黄文剑、车余海已向申请执行人北京市盈科（广州）律师事务所支付12000元，并承担本案执行费80元。被执行人黄文剑、车余海已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执603号案件作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢255号 申请人：邓武华，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 被执行人：刘小琴，男，1970年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何志辉，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初841号民事判决书，责令被执行人刘小琴，何志辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小琴，何志辉的银行存款计人民币9.8627万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋旺旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14281号 原告：徐某，男，1947年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周某，女，1959年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。徐某未在预交期限内向本院预交案件受理费，并向本院书面告知其不会缴纳案件受理费，申请本院按自动撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 曾争志 二〇一九年七月十五日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12492号原告：黄远明，男，1966年12月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈琴，女，1970年8月8日生，汉族，住江苏省高邮市。第三人：郭裕良，男，1959年12月7日生，汉族，住上海市。原告黄远明与被告陈琴、第三人郭裕良法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。本院认为，原告起诉必须符合是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案系法律服务合同纠纷，原告起诉的主要证据为双方签订的《代理委托协议》，该协议系被告陈琴作为委托人与贵州义遵律师事务所作为受托人所签订，而原告并非直接受托人，就诉讼请求而言，原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄远明对被告陈琴及第三人郭裕良的起诉。案件受理费1080元，原告黄远明已预交540元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵雅婷二〇一九年七月十六日书记员  俞 林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保993号申请人贵州车之都汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村,统一社会信用代码91520421MA6DNGJ187。法定代表人兰豪几，董事长。委托代理人汤辣，住贵州，系公司员工。被申请人杨海，男，1979年5月16日生，汉族，住贵州，申请人贵州车之都汽车贸易服务有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值86626元的财产采取保全措施。申请人贵州车之都汽车贸易服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州车之都汽车贸易服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨海名下银行存款86626元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费107元由申请人贵州车之都汽车贸易服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月二十二日书记员  高 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3837号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：温雪琦。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5353号民事判决，于2019年06月11日受理中银消费金融有限公司申请执行温雪琦借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2018年7月24日以（2018）川0107民初5353号民事裁定，将温雪琦位于xxx号房屋（档案保管号1xxx）予以查封，查封期限三年。现因被执行人温雪琦已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面申请解除对上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0107民初5353号民事裁定对温雪琦位于xxx号房屋（档案保管号xxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年七月三日书记员 罗从双
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执232号之一申请执行人：万惠融资租赁有限公司海南分公司。住所地海南省海口市龙华区国贸路**海南时代广场**北侧，统一社会信用代码91460100MA5T2C153U。法定代表人：李凯，执行总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李穗华，该公司员工。被执行人：余德军，男，1982年6月11日出生，住海南省三亚市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29085号裁决书立案执行的申请执行人万惠融资租赁有限公司海南分公司与被执行人余德军借款合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人向申请人归还借款本金145000元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（逾期利息以145000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月9日起计算至实际偿还之日止）；三、申请人对被申请人车牌号为×××的吉普牌车辆的折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿的权利；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持；本案仲裁费6633元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）”。因被执行人余德军未履行（2018）穗仲网案字第29085号裁决书所确定的义务，2019年2月19日，申请执行人万惠融资租赁有限公司海南分公司向本院申请立案执行。经计算，本案应执行的标的额为：1.本金145000元及逾期利息；2.仲裁费6633元；3.执行费。合计151633元及逾期利息（逾期利息以145000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月9日起计算至实际偿还之日止）。在执行过程中，本院向被执行人余德军发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人余德军逾期未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。经查，车牌号×××吉普牌汽车登记在被执行人余德军名下，2019年3月27日，本院作出(2019)琼02执232号执行裁定书，裁定查封上述车辆。根据申请执行人提供的线索，该车辆停放在河南省漯河市××区农场。2019年4月2日，本院委托河南省漯河市源汇区人民法院协助扣押该车辆，因该车辆不在该法院辖区，无法对该车辆进行实际控制。2019年6月19日，本院作出限制消费令，对被执行人余德军采取了限制消费措施。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人余德军名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，仅查询到被执执行人余德军名下海南省农村信用社联合社账户×××内存款35.17元、中国邮政储蓄银行账户×××内存款16.14元。因余额太少，没有执行的必要。经核实，根据申请执行人万惠融资租赁有限公司海南分公司的申请，被执行人余德军应清偿申请执行人万惠融资租赁有限公司海南分公司的债务为：借款145000元及利息、迟延履行期间的利息、仲裁费6633元。因本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人可供本案执行的财产，2019年7月18日，本院约谈申请执行人万惠融资租赁有限公司海南分公司的委托诉讼代理人李穗华，其表示亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且申请执行人万惠融资租赁有限公司海南分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人余德军拖欠申请执行人的借款145000元及利息、迟延履行期间的利息、仲裁费6633元，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 梁志鹏审判员 肖传义 二Ｏ一九年七月十八日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24165号 本院受理的申请执行人张海燕与被执行人东莞市东城怡兴沐足阁、黄树健劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院东城庭案字（2018）645号仲裁裁决书]，因被执行人东莞市东城怡兴沐足阁、黄树健已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1826号 谢传云、杨小琴、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3054号调解书，于2019年6月12日立案受理谢传云、杨小琴申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月8日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至谢传云、杨小琴名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1298号某某街道某某村第五村民小组：陈某、杨某某、杨某某与你小组所有权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初1511号民事判决书已发生法律效力。你小组至今未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组立即履行下列义务：向陈某、杨某某、杨某某各支付征地补偿款5550元，支付案件受理费108.5元，共向其支付16758.5元，另承担本案执行费150元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月二十五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初171号 原告：马凌，男，1983年2月7日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告：魏连海，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市经济开发区。 委托代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师，系两原告共同代理人。 被告：李涛，男，1973年6月1日出生,汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：路庆灵，女，1976年6月16日出生,汉族，湖沿镇社区居委会职员，住新疆奇台县。 原告马凌、魏连海与被告李涛、路庆灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凌、魏连海及委托代理人，被告李涛、路庆灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马凌、魏连海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付购买房子款80000元；2、承担逾期付款违约金13584元;3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两原告系原新疆世纪恒润房地产开发有限公司股东，分别持有该公司51%和49%的股份，该公司现已被依法注销。2014年5月1日，被告在原告处与原新疆世纪恒润房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告公司位于奇台农场108社区华裕佳苑小区商铺X号房，该房屋面积为70平方米，总房款为231000元。合同约定了双方的权利和义务、付款方式违约责任等。合同签订后原告交付了房屋，被告共计交付房款151000元，尚欠80000元未付，经原告多次索要未果，遂提起诉讼。 被告李涛、路庆灵答辩称,原告所述属实，因原告未办理房产有关手续致使该欠款未还，被告购买房子和规划图上不符，现要求退房。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告与原新疆世纪恒润房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告公司位于奇台农场108社区华裕佳苑小区商铺X号房，该房屋面积为70平方米，总房款为231000元。合同约定了双方的权利和义务、付款方式违约责任等。合同签订后原告交付了房屋，被告共计交付房款151000元，尚欠80000元未付。原新疆世纪恒润房地产开发有限公司已被依法注销，两原告系原新疆世纪恒润房地产开发有限公司股东，分别持有该公司51%和49%的股份。经原告多次索要被告所欠房款未果，遂提起诉讼如上。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收条、补充协议、第六师相关文件、住宅小区平面图、施工许可证、工程验收意见书、工程规划许可证、建设用地批准书、土地规划许可证、商品房预销售许可证、原公司执照、公司注销相关手续、股东会决议、原被告当庭陈述足以认定。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同属双方真实意思表示本院依法予以确认。债务应当清偿。被告在原告处购买商品房后且已实际居住，应按照承诺及时足额给付所欠房款。原告所在公司注销后原告未能及时解释说明房屋买卖后续有关事宜致使被告未能按期付款的原因之一。为维护合同稳定性本院对被告要求退房的要求不予支持。综上所述，原告马凌、魏连海要求被告李涛、路庆灵给付所欠房款诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下： 一、被告李涛、路庆灵于本判决生效后三月内给付原告马凌、魏连海房款元并承担利息80000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元（减半收取），邮寄费用180元，合计1250元（原告预交），由原告马凌、魏连海负担181元，被告李涛、路庆灵负担1069元。（给付时间同上） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年七月十日 书记员  张 东 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执168号 申请执行人蒋海涛，男。 被执行人蓝永标，男。 申请执行人蒋海涛与被执行人蓝永标股权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）桂1281民初2188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蓝永标未履行：一、尚欠原告蒋海涛股权转让款300000元及利息(被告蓝永标定于2018年11月30日前支付给原告蒋海涛股权转让款50000元、于2018年12月30日前支付给原告蒋海涛股权转让款50000元，剩余的股权转让款200000元，定于2019年1月20日前付清，利息以300000元为基数，从2018年7月2日起按月利率2%计付，利随本清)；二、支付迟延履行的债务利息；三、负担案件受理费2900元的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执168号。 本院在执行过程中，于2019年3月8日向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的财产情况进行调查。经本院调查核实，被执行人蓝永标暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人蒋海涛的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并请求冻结蓝永标的银行账户且将限制蓝永标高消费及列入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蓝永标的银行存款330000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年 二、终结（2019）桂1281执168号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年七月十五日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2100号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《落单的恋人》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3324号原告：胡卫明，男，1966年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：毛顺初，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地在南京市鼓楼区。原告胡卫明与被告毛顺初民间借贷纠纷一案，原告胡卫明于2019年3月15日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告胡卫明及其委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼。被告毛顺初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡卫明向本院提出诉讼请求：被告毛顺初偿还原告胡卫明借款本金15万元及自2019年3月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年11月15日，毛顺初以短期周转二个月为由向胡卫明借款15万元，当日，胡卫明委托妻子张云莲将15万元汇给毛顺初指定的委托收款人。借款到期后胡卫明多次催要未果诉至法院，请求判如所请。原告胡卫明围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条、银行汇款电子回单、短信记录截屏，证明毛顺初向胡卫明借款的事实。被告毛顺初未作答辩，也未提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：胡卫明与毛顺初系朋友关系。毛顺初以需要资金周转为由向胡卫明借款。2017年11月15日，毛顺初向胡卫明出具内容为“今借到胡卫明人民币现金壹拾伍万元，两月内归还，并委托付至杨宁账户，交通银行南京定淮门支行、帐号40×××01”的借条。当日，胡卫明委托其妻张云莲以银行转账的方式将15万元汇至毛顺初指定的杨宁账户。借款到期后，毛顺初未能依约还款，胡卫明遂成诉。本院认为，胡卫明与毛顺初间设立的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，现有证据证明胡卫明向毛顺初出借款项的金额为15万元。由于胡卫明、毛顺初在借款时既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，胡卫明要求毛顺初自其主张权利之日（即2019年3月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息之诉请，本院予以准许。毛顺初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛顺初于本判决生效之日起十日内归还原告胡卫明借款本金15万元及利息（自2019年3月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1295元，公告费600元，合计5195元，由被告毛顺初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  钱素玲人民陪审员  孙红霞二〇一九年七月十八日见习书记员  韩春文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：周文粤，曾用名：周金福，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周文粤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金29252.81元、利息（含零售利息和现金利息）10285.02元、2016年12月31日前的滞纳金9313.03元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29252.81元、利息10285.02元、滞纳金9313.03元（截至2016年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周文粤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29252.81元、利息10285.02元、滞纳金9313.03元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执162号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴丽星，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人吴丽星、冯凤龙、林建金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0305民初3789号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴丽星、冯凤龙、林建归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间私下达成和解，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行向本院请求撤回执行申请并终结对被执行人的本次所有执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 二〇一九年七月二十五日 书记员  林益群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保26号申请人:王超，男，满族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：彭兰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被申请人：银川和瑞兴工贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地位于宁夏回族自治区德胜。法定代表人：郝立鹏，系该公司总经理。被申请人：银川日月远征商贸有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地宁夏回族自治区银川德胜。法定代表人：杨洁，系该公司总经理。被申请人：郝勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：周宁华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李建宁，男，汉族，住贺兰县。申请人王超于2019年7月24日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银川和瑞兴工贸有限公司名下位于贺兰县xx办公楼、xx厂房价值543350元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人王超的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银川和瑞兴工贸有限公司名下位于××县银川和瑞兴工贸有限公司xx办公楼[不动产登记证号：宁（2018）贺兰县不动产权第xxx号]和6号西厂房[不动产登记证号：宁（2018）贺兰县不动产权第xx号]，保全价值543350元，冻结期限三年。案件申请费3237元，暂由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝永春 二〇一九年七月三十日书记员 孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7375号申请人：江西远大科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**江西商务大厦**，统一社会信用代码：91360000794766832X。法定代表人：李凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011904220117。被申请人：代金华，男，1978年9月9日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：丰巢建设有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**商务大厦**码：91360100731973535K。法定代表人：代金华。申请人江西远大科技有限公司与被申请人代金华、丰巢建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代金华、丰巢建设有限公司的银行存款830717.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人代金华、丰巢建设有限公司的银行存款830717.33元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人代金华、丰巢建设有限公司相应价值的财产；三、查封担保人江西凌峰售电有限公司（统一社会信用代码：91360000MA35GED56M）所有的坐落于XX市XX街办XX路（XX城XX苑）X幢X单元X层X-XXX号[产权证号:赣(2018)丰城市不动产权第000XXXX号]房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘欣洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11130号 申请执行人东莞至和电缆科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘区龙泉路**，统一社会信用代码91441900688633032M。 法定代表人刘碧云。 被执行人惠州市隆胜荣电子有限公司，住，住所地广东省惠州市惠城区小金口金源工业区骆坑小组**一社会信用代码91441302MA4UPADE22。 法定代表人邓伟军。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32857号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款40168.5元及违约金，并承担诉讼费464元、保全费421.68元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，冻结被执行人在农业银行的44×××61账户，冻结至2019年11月8日。扣划得该账户存款40168.5元，扣除执行费502元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月三日 书记员  卢锐江
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1527号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**（****）。 负责人王春江，行长。 委托代理人赵鹏飞，该公司职员。 被告赵伟，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告赵伟经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年11月9日，原告与被告签订《个人购车借款及担保合同》，被告借款9.9万元，期限36个月（自2016年11月9日至2019年11月9日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令:1.被告偿还原告至起诉时止的贷款本金96489.81元，利息、罚息计算至支付时止；2.原告对该笔贷款提供抵押担保的被告名下车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由被告承担。 被告赵伟缺席庭审，无书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年10月19日，原告为贷款人，被告为借款人和抵押人，双方签订了《个人购车借款及担保合同》：贷款人向借款人发放贷款9.9万元用于购车，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30﹪执行，还款方式为按月等额本息还款法；合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物、实现抵押权，解除本合同；合同的抵押物清单列被告名下×××号三菱牌小型普通客车为抵押物。2016年11月8日，前述被告名下车辆在登记部门办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2016年11月9日，原告向被告放款9.9万元，贷款期限36个月，自2016年11月9日至2019年11月9日，正常利率6.175﹪，逾期利率9.2625﹪。此后被告自2017年1月始逾期，截至2019年1月8日，其拖欠原告贷款本金96489.81元、利息8354.15元、罚息7084.48元，合计111928.44元。 上记事实，有被告的身份信息、《个人购车借款及担保合同》、购车发票、车辆抵押登记信息、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水、贷款结清试算表、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，被告未按约偿还构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。被告名下案涉车辆已做抵押登记，原告可就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计111928.44元（计算至2019年1月8日）以及自2019年1月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以实际欠款为基数，按照《个人购车借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算)； 二、若被告逾期未能履行上述债务，则原告有权对被告名下×××号三菱牌小型普通客车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元、公告费560元(原告预先交纳)，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  邬亚琴 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  岳 威