wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初709号   原告：赵宏民，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：侯志青，男，1962年9月5日出生，满族，农民，户籍所在地遵化市。   原告赵宏民与被告侯志青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵宏民的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告侯志青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵宏民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告柴油款40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告经营柴油买卖业务，被告经营选矿。被告2012年多次向原告购油，累计欠原告柴油款54700元。后经原告多次催要，被告于2016年偿还现金10000元，于2017年用铁球抵顶原告欠款4000元，尚欠原告40000元，被告承诺短时间内给付。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不履行偿还原告货款义务。综上，依据相关法律、法规，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。   被告侯志青未答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年间，原告赵宏民多次以送货方式为被告侯志青提供柴油，经双方核算，2012年12月31日被告侯志青为原告赵宏民出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵宏民柴油款54700元（伍万肆柒佰元）2012.12.31号侯志青”。2016年被告侯志青偿还原告10000元，2017年以铁球抵顶原告欠款4000元，双方协商剩余欠款按40000元计算，其后被告侯志青未再还款。   本院认为，原告赵宏民向被告侯志青提供柴油，被告侯志青为原告赵宏民出具了欠条，双方形成买卖合同关系。被告侯志青现尚欠原告赵宏民柴油款40000元，原告赵宏民主张其立即付款于法有据，本院予以支持。原告赵宏民主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张符合且未超出上述司法解释之规定，本院予以支持。经本院核实，中国人民银行2015年10月24日公布的一年期内贷款基准利率为年利率4.35%。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告侯志青于本判决生效后10日内给付原告赵宏民柴油款40000元，并自2019年1月23日起按年利率4.35%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告侯志青担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张静波   审 判 员 周新成   人民陪审员 汪子奇     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 王 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯俭华，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯俭华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金21130.65元、零售利息1321.01元和2017年1月1日后的违约金605.94元、分期手续费1364.09元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21130.65元、零售利息1321.01元、违约金605.94元、分期手续费1364.09元（暂计至2018年12月11日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金21130.65元、零售利息1321.01元和分期手续费1364.09元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯俭华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21130.65元、零售利息1321.01元和分期费用1364.09元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由被告冯俭华负担401元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担10元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费401元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执594号之一 申请执行人翁建功，男，汉族，住所地涵江区。 申请执行人祁清连，女，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄 申请执行人翁建功、祁清连依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3756号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25207.50元及利息等。本院于2019年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初565号原告：何立，男，1991年10月5日出生，汉族，湖北省公安县人，现住公安县，委托诉讼代理人：何飞，男，1993年10月28日出生，汉族，湖北省公安县人，现住公安县，系原告的弟弟。被告：徐继红，女，1969年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，何立与徐继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何立到庭参加了诉讼，被告徐继红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告因经营急需资金向我借款，原告通过微信转账及信用卡借款20000元给被告，被告于2018年1月25日出具借条，承诺2018年3月8日偿还，但至今未还。被告徐继红未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2018年1月25日，被告徐继红以生意资金紧张为由向原告借款20000元并出具借条一份，并承诺于2018年3月8日付清。此借款经原告催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告徐继红自收到原告何立的借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告徐继红应当依照约定予以还款。被告徐继红不还款的行为侵害了原告何立的合法权益。原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继红于本判决生效后五日内偿还原告何立借款20000元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元由被告徐继红负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一九年七月二十三日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原、被告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；3、微信交易记录一份，拟证明原告通过微信借款给被告的事实。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执989号之四申请执行人:安阳市金黎阳汽车运输有限公司，住所地安阳市北关区东漳涧村西北，统一社会信用代码：91410500799158756Q。法定代表人：周保锋被执行人:岳修阔，男，1969年3月21日生，汉族，住所地山东省阳谷县寿张镇北台村77号，身份证号码：3725221969********。本院在执行申请执行人安阳市金黎阳汽车运输有限公司与岳修阔租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人岳修阔在中国建设银行6217002280011652534_156_1账户内存款人民币122106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年七月三十一日书记员  王小平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11379号 申请执行人冷岳吉，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市众鑫通达科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜**1109A，统一社会信用代码91440300MA5EDQ5W4C。 法定代表人李泽健。 申请执行人冷岳吉与被执行人深圳市众鑫通达科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）122号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币41056，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额人民币39341元，被执行人已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案（2019）122号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币490元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）122号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年七月二十六日 书记员  王威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢995号 姚虹： 关于您（单位）申请执行唐德明、徐卡莉一案，本院已于2019年7月8日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2018)川0191执恢995号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1294号 上诉人（原审被告）：杨莉莉，女，1987年8月21日出生，运输工商户，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵海云，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。 上诉人杨莉莉与被上诉人赵海云买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。一审法院对赵云海交付杨莉莉的车辆道路运输证真实性没有查清，对杨莉莉主张的车辆罚款原因没有查清。在查清以上问题基础上，依法认定杨莉莉是否存在违约行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初438号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人杨莉莉预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  朱 峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  张焕新
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2561号原告：刘俊晨，男，1989年12月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：盛利，女，1994年10月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告刘俊晨与被告盛利租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊晨到庭参加诉讼，被告盛利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠房租款9,700元；2、判令二被告立即给付拖欠水费324.2元；3、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求：1、被告盛利立即给付拖欠房租款9,700元；2、判令被告盛利给付拖欠水费324.2元；3、诉讼费由被告盛利承担。撤回对被告刘利益的起诉。事实和理由：2017年8月20日，原告将其自有的位于朝阳市双塔区房屋一户出租给被告一，签订了《租房合同》，双方约定租期为一年（2017年8月20日至2018年8月20日），租金1,000元/月，按月缴付，到期租住自动续租，水、电、煤气费用由被告一承担。合同签订后，原告依照约定将租赁的房屋交付被告一使用，被告一实际把房屋擅自交由被告二实际占有并使用房屋，直至合同到期。合同到期后，双方口头约定继续履行租赁合同至2018年12月31日，至此被告共计租赁房屋16个月，期间只向原告交付6，300元房屋租金，经双方结算，实际房屋使用人即被告二于2019年1月1日为原告出具人民币9,700元欠条一张，并拖欠水费321,40元。被告盛利未答辩。被告盛利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，原告在诉讼过程撤回对被告刘利益的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。原告刘俊晨与被告盛利签订的租房合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同中约定“该房屋租赁期共1年。自2017年8月20日起至2018年8月20日止。房屋租金：每月1,000元。按月付款。”合同到期后，双方又口头约定继续履行租赁合同至2018年12月31日。经原告自述，被告仅向原告支付了6,300元房屋租金，根据合同约定的租金和事实，被告盛利尚欠房租9,700元未付，构成违约，故本院对原告要求被告盛利支付房租9,700元的诉讼请求，予以支持。合同中约定“水、电、煤气等其他租住期间费用由乙方独自承担”，被告在租住期间，拖欠水费324.2元，按照合同约定，应由被告承担，故对原告要求被告支付垫付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告盛利于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊晨房屋租赁费9,700元、拖欠水费324.2元，共计10,024.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，减半收取），由被告盛利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年七月二十二日书记员  陈丽华
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1103号 上诉人（原审被告）：代碧华，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（原审被告）：吴治荣，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（原审被告）：尹勇军，男，汉族，1978年3月29日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：刘仁超，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省华蓥市。 上诉人代碧华、吴治荣、尹勇军因与被上诉人刘仁超合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代碧华、吴治荣、尹勇军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年七月十九日 法官助理朱亦强 书记员田玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3508号罪犯段友权，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市金口河区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市彭山区人民法院于2016年12月15日作出（2016）川1403刑初199号刑事判决，以诈骗罪判处被告人段友权有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币144812元。判决生效后，该犯于2016年12月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯段友权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯段友权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段友权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯段友权予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月9日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年七月八日法官助理方金泉书记员刘菁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初14750号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 主要负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：赵衣林，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告赵衣林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告赵衣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵衣林立即支付截至2019年4月19日的本金6098.06元、利息686.07元、逾期还款违约金262.89元、消费手续费23.44元，共计7070.46元；2、判决被告赵衣林立即支付自2019年4月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金6098.06元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额7070.46元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告赵衣林承担。事实与理由：事实与理由：2015年9月16日向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告赵衣林进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。 被告赵衣林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议、发票、打款回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告赵衣林向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第四条、利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条、还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 原告经审核向被告赵衣林核发了信用卡。被告赵衣林多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2019年7月5日，被告赵衣林尚欠本金3647.47元，利息627.86元，逾期还款违约金268.55元，共计4543.88元。 原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告赵衣林信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。 被告赵衣林经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告赵衣林应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。 中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容。庭审中原告陈述逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。 对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。 对于原告要求被告赵衣林支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告赵衣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵衣林于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月5日的本金3647.47元，利息627.86元，共计4275.33元，并从2019年7月6日起至本金付清之日止的利息（该利息以透支本金3647.47元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告赵衣林于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵衣林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年七月十二日 法官助理  张 岩 书 记 员  范丹宁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执929号之一申请执行人：钟良，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，商人，住四川省中江县。委托代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。被执行人：李平，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李友根（系李平之夫），男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省成都市青羊区。钟良与李平、李友根民间借贷纠纷一案，申请执行人钟良依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1782号民事判决书申请本院执行，要求二被执行人偿还借款本金1940000.00元及利息，并给付付垫付诉讼费22260.00元，负担执行费。执行过程中，本院将李平从高新区法院领取的执行款1235158.03元扣除其应负担的执行费21800.03元后，余款1213358.00已由申请执行人钟良领取。尚欠本金726642.00元及利息和垫付诉讼费尚未执行。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人李平所有的位于成都市青羊区的住房一套（不动产单元号XX，产权证号监证XX，建筑面积143.00㎡）予以查封。查封期限为三年。二、如四被执行人十日内仍未履行义务，本院则对上述房产依法确定价格后，予以公开拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年七月十六日书记员 丁承兴（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3009号原告：欧永菊，女，1980年9月12日出生，土家族，贵州省镇远县人，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。被告：陈祝蓉，女，1971年12月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁晶，凯里市合力法律服务所法律工作者。原告欧永菊与被告陈祝蓉民间借贷纠纷一案，本院2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧永菊及委托诉讼代理人唐兰与被告陈祝蓉委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧永菊向本院提出诉讼请求有：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息102400元，并以600000元为基数按月利率2%支付2019年4月25日至款项还清之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费42000元；3、判令原告对抵押物（凯里市迎宾大道丰球绿都二期C2幢1单元1层102号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：陈祝蓉于2017年10月19日向原告借款，双方签订了《借款抵押合同》，约定借款金额为600000元，借期从2017年10月19日起至2018年4月19日止，利息为月息5分，每月19号提前支付一个月利息，还款方式为期满后本金一次性还清。被告同时以其名下房产凯里市迎宾大道丰球绿都二期C2幢1单元1层102号房屋作抵押担保，抵押范围为本合同项下所产生的借款本息、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告实际按月息3分向原告支付了部分利息。合同到期后，原告多次催讨被告均以各种理由拒绝还款。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《抵押借款合同》、《中国工商银行转账凭证》、《代理费发票》、《承诺书》、《不动产登记证明》复印件。被告陈祝蓉辩称：我向原告借款600000元，实际出借款项是570000元。事后，我已陆续向原告返还借款本金99800元，现实际尚欠原告本金500200元。2018年12月29日至2019年4月25日，按月息2分计算，利息仅为40016元，本息相加我也只欠原告540216元，而原告要求我偿还744000元没有事实依据，请法院依法判决。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《中国建设银行转账凭证》复印件，《微信还款截图》打印件。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2017年10月19日，陈祝蓉向欧永菊借款，双方签订了《借款抵押合同》，约定借款金额为600000元，借款期限2017年10月19日-2018年4月19日止，月息5分，每月19日提前支付一个月利息，期满后本金一次性还清。陈祝蓉以其名下凯里市迎宾大道丰球绿都二期C2幢1单元1层102号房屋提供抵押担保等。同时，徐德美以保证人身份在《借款抵押合同》中签名。合同签订后，欧永菊通过银行转帐方式分别于2017年10月21日向陈祝蓉出借50万元，另10万元系于2017年9月25日通过其朋友吴春燕银行帐户出借。同时查明：涉案的抵押房产（产权证号：00××**）于2017年10月20日办理了黔（2017）凯里市不动产证明第0015783号抵押登记。陈祝蓉向欧永菊实际还款情况为：2017年11月22日微信转账5000元，2017年12月21日建行转账50000元，2017年12月28日和微信转帐5000元，2018年3月11日建行转帐20000元；2018年5月2日建行转帐20000元（10000万元、9800元、200元），2018年10月10日农行转帐40000元；2018年12月10日微信转账10000元，2018年12月29日微信转账10000万元，2019年2月4日微信转账10000元，共计170000元。本院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订了600000元《借款抵押合同》，原告亦按照被告指定的帐户通过银行转帐出借600000元，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告未能按期履行还款义务，不仅违反了双方的合同约定，亦有违诚实信用原则，依法应当承担还款付息及违约的民事责任。基于被告提供抵押担保的房产已办理了不动产抵押登记，原告依法享有对凯里市迎宾大道丰球绿都二期C2幢1单元1层102号房屋享有优先受偿权。关于原、被告争议利率的实际执行标准问题。本院认为，涉案《借款抵押合同》中虽约定利息为月利率5%，但该利率标准已违反了国家关于利率上限的规定，双方均无直接证据证明实际执行的利率究竟是多少？则依法应按年利率24%作为涉借款合同执行的利率标准。基于《借款抵押合同》关于“期满后本金一次性还清”的约定，被告在诉前向原告支付的款项应依约作为利息的支付，根据原告付款的具体情况，截止2019年4月25日，原告应获利息为218564.38元（600000元×0.24÷356天×554天[2017.1.19-2019.4.25]）,而被告实际仅支付170000元利息,仍尚欠利息48564.38元及本金600000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，基于原告主张的年利率已至24%的上限规定，故对其主张的律师费不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈祝蓉于本判决生效之日起十日内偿还欧永菊借款本金600000元、利息48564.38元,并以600000元为基数自2019年4月26日起至本金还清之日止按年利率24%计付利息。二、欧永菊对陈祝蓉名下位于凯里市迎宾大道丰球绿都二期C2幢1单元1层102号房屋（产权证号为：凯房权证凯里市字第**）在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、驳回欧永菊的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5622元，由欧永菊负担1622元，由陈祝蓉负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一九年七月十八日书记员  杨水燕
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初80号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人陈某，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，文盲，群众，鸡泽县人，现住该村。2019年1月25日因涉嫌诈骗罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2019年1月30日到鸡泽县公安局刑警曹庄中队投案，当日被取保候审。2019年5月10日被鸡泽县人民检察院取保候审。2019年7月22日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月，为了骗取国家关于60周岁以上农村籍退役士兵老年生活补助款。被告人陈某到鸡泽县小寨镇民政所领取60周岁以上农村籍退役士兵登记审核认定表，私自在该表上加盖鸡泽县小寨镇刘马昌村委会公章，又伪造退伍军人证明信。后被告人陈某将审核认定表、退伍军人证明信及其他申请材料送至鸡泽县小寨镇民政所，经鸡泽县民政局审批同意，陈某自2014年11月开始领取60周岁以农村籍退役士兵生活补助款。自2014年11月至2018年7月，陈某共领取60周岁以上农村籍退役士兵老年生活补助款共计人民币9620元。案发后，被告人陈某已退赃。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案账户交易明细、调取证据清单、老年生活补助款明细表、办案说明、接受证据清单及证明、在逃人员信息上网/撤销登记表、到案经过、非税收入一般缴款书、无违法违纪证明、户籍证明等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家关于60周岁以上农村籍退役士兵老年生活补助款共计人民币9620元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在案发后主动投案并如实供述，属自首；且将涉案违法所得予以全部退赔，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 上述罚金待判决生效后缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申卫东 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1944号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地，太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。负责人：刘政国，行长。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，山西同至人畅货中心有限公司法定代表人，住，住山西省太原市/div>被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，住，住所地，太原市迎泽区朝阳街****一社会信用代码×××。法定代表人：吴建功，执行董事兼总经理。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所，住所地，太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下****社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人：王艳红，女，1978年1月16日出生，汉族，无业，住山西省，住山西省太原市v>被执行人：魏杰，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，住山西省，住山西省太原市v>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年1月20日生效的（2017）晋0106民初2341号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人吴建功、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、王艳红、魏杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建功、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、王艳红、魏杰银行存款人民币四十九万二千三百九十八元（本金三十五万元、判决确认的罚息五千四百六十元、罚息、复利九万零九百三十元、迟延履行期间的利息三万二千五百三十三元、案件受理费六千六百三十二元、执行费六千八百四十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月八日书记员 张文秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2111号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡申元，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区公庙福田天安科技创业园大厦A1003。 法定代表人：赵静智，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省机场集团有限公司，，住所地四川省成都市火车南站至机场12公里处 法定代表人：李伟，该公司董事长。 再审申请人蔡申元与被申请人深圳市万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）、中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）、四川省机场集团有限公司（以下简称机场集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡申元申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定案涉工程施工所需的国产防火涂料是由被申请人万丰公司购买错误。诉讼中的《司法鉴定书》明确了案涉工程造价总额，扣除预支款项和由万丰公司购买的材料款后，余额即为申请人应得的工程款。申请人提供的证据证明其购买了国产防火涂料,而不是万丰公司所购买。2.劳务费不是人工费。申请人除了人工费外还主张国产防火涂料、辅料等部分材料费用，还有机械使用费、利润、管理费和项目风险等相关费用。二审判决未按司法鉴定意见进行计算，计算的标准错误。申请人已尽到举证责任。二、诉讼中存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，蔡申元申请向华西公司调取关键性证据，但未得到法庭同意。同时，二审中还存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。重审前后由同一名法官承办。四、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，作为业主（总发包人）的机场集团和作为总承包人（非法分包人）的华西公司均应承担支付工程款的连带责任。二审中存在其他违法以及司法不公的情形。综上，蔡申元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。 华西公司提交意见称，其与蔡申元无合同关系，根据合同相对性原则，蔡申元的再审请求于法无据。华西公司与与机场集团的工程结算已办理完毕。而与万丰公司的分包合同合法有效，只是结算至今尚未完成。华西公司不是本案的发包人和违法分包人，不应承担责任。请求依法驳回蔡申元的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨主张，本案的争议焦点为事实认定和适用法律问题。即案涉工程国产材料部分是否由再审申请人蔡申元购买，被申请人万丰公司应否承担该国产材料费用，另外包括司法鉴定事项中其他费用以及机械租赁费等；原判决是否存在重复扣减18万元借款；华西公司和机场集团是否应当承担责任等问题。一、蔡申元作为自然人承包案涉工程组织人员进行施工，因不具有相应的资质，其与万丰公司成都分公司之间的劳务分包合同违反了法律及行政法规的规定而无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，劳务施工成果经验收合格，发包方仍需按双方的约定支付劳务费。蔡申元完成了案涉劳务工作，其施工成果经竣工验收合格，发包人万丰公司成都分公司仍需按约支付劳务费。关于诉争劳务费问题，因双方无书面合同，也未完成结算，故本案诉讼中通过委托专业机构进行造价鉴定予以确定。相关工程咨询机构作出的《司法鉴定书》确定了案工程造价总金额（含定额人工费）。包括钢结构表面防火涂料（国产）、钢结构表面防火涂料（进口）、金属氟碳漆钢结构表面（进口）、金属氟碳漆下金属腻子、砼面油漆等工程量。蔡申元主张除进口防火涂料、金属氟碳漆外，案涉工程所使用的国产防火涂料和辅料系由其供应。万丰公司则否认蔡申元购买了国产防火涂料，主张案涉工程所有防火涂料、金属氟碳漆均由其购买和提供。关于案涉工程国产材料部分是否由蔡申元购买以及万丰公司是否应支付相应费用。国产防火涂料是该工程使用主要材料之一，如系蔡申元购买，其应提供相应的供货单据、付款收据、发票，或者使用进行施工等相关证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，蔡申元和万丰公司之间缺乏书面合同的约定，蔡申元作为案涉工程的承揽施工方，主张案涉工程中使用的国产涂料由其购买并要求对方承担该费用，理应对购买该国产涂料的事实承担举证责任。蔡申元在诉讼中证明其购买了国产涂料的主要证据为第三方公司出具的《情况说明》和该公司的《企业法人营业执照》、《检验报告》等。但该公司的《企业法人营业执照》反映出其成立时间晚于案涉工程的施工时间，蔡申元对此未能作出合理的解释。故此证据不能证明其在案涉工程中购买和使用了国产涂料的事实，二审判决对其要求万丰公司支付国产涂料款项的主张不予支持，并无不当。二、关于案涉《司法鉴定书》中还有安全文明施工费和材料价差的问题。因蔡申元与万丰公司对此无约定，万丰公司不认可蔡申元应收取该款项且无证据证明万丰公司已收取了该款项。蔡申元的该项主张缺乏事实和法律依据。蔡申元未能举证证明其购买了相关材料，故该材料价差部分其亦不应收取。蔡申元还主张万丰公司应承担机械租赁费，但其所举证明材料无出租人签字或盖章，故对该证据不予采信。因此，本案中无证据证明蔡申元实际租赁了机械并与万丰公司约定由其承担机械租赁费用。蔡申元的该项主张不应得到支持。三、关于重复扣减18万元的问题。蔡申元认为万丰公司成都分公司原负责人张锦轩向其答复承诺65万元，已扣除蔡申元借支的18万元，故本案计算中不应再扣除。而该金额注明了并非最终数据，且本案中蔡申元的起诉请求亦未依据该金额，故该金额不能作为定案依据。且其是否扣减18万元不影响本案的计算。故将该应收款项减扣蔡申元自认的借支18万元的计算方式并无不当。四、关于华西公司、机场集团是否应承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该发包人应理解为工程业主方，故华西公司不应承担本案付款责任。本案中机场集团和华西公司均确认机场集团已付清相关工程款项，故机场集团亦不应承担付款责任。至于蔡申元申请再审还提出了其他问题，因其不能提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，蔡申元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡申元的再审申请。 审判长  赵骏 审判员  胡钉 审判员  邓军 二〇一九年七月二十二日 法官助理李新华 书记员赵雪萍
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执246号 申请执行人：朱国兴，男，1954年12月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人朱国兴与被执行人黄英勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币131684元。因被执行人黄英勇违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 琳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4027财保8号申请人：特克斯鑫疆水泥有限责任公司，住所地：特克斯县库尔乌泽克村。法定代表人：张玉金，该公司董事长。委托代理人：范文标，男，1963年10月15日出生，蒙古族，该公司行政副总经理，户籍所在地：内蒙古包头市。被申请人：新疆融硕商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路**温州酒店综合苑**楼1613-1615。法定代表人：邰睿卿，该公司经理。申请人特克斯鑫疆水泥有限责任公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人新疆融硕商贸有限公司价值150万元车辆或银行存款进行保全。申请人特克斯鑫疆水泥有限责任公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的担保函对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人特克斯鑫疆水泥有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人新疆融硕商贸有限公司价值150万元车辆或冻结新疆融硕商贸有限公司银行账户存款150万元；期限为2020年7月16日。案件申请费5,000元，由被申请人新疆融硕商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 綦 甲 林审判员 李 加 良审判员 李 秀 兰二〇一九年七月十七日书记员 努尔夏提
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执440号之一申请执行人：苏玉芹，女，生于1964年4月13日，汉族，住枝江市。被执行人：宋绍春，男，生于1969年1月13日，汉族，住枝江市。申请执行人苏玉芹与被执行人宋绍春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初977号民事判决书，于2019年4月12日立案执行，执行标的153825元及利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，查封被执行人房产一套，因该房产有抵押且本案处于轮候查封状态，暂时不具备处置的条件。2019年7月22日，申请执行人以双方达成和解履行协议为由申请本案终结本次执行程序，和解协议正在履行中，本案尚余83825元及利息未履行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初977号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年七月二十三日书记员 董灵芝
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执276号 申请执行人:马智军，男，汉族，1982年11月10日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:付学敏，男，汉族，1981年11月12日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人马智军与被执行人付学敏民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年4月28日作出的(2018)陕0722民初502号民事判决书已发生法律效力。被执行人付学敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马智军于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同年2月18日立案执行，申请执行标的60000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人付学敏名下既无存款亦无其他可供执行财产。2019年2月18日本院依职权将被执行人付学敏纳入《失信被执行人名单》。与申请执行人马智军约谈，申请执行人也提供不出被执行人新的财产线索，对执行事实认可并同意本案终结本次的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固人民法院(2019)陕0722执276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月二十二日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1435号申请执行人刘姝勉，女，1970年1月11日出生。被执行人胡永民，男，1974年1月15日出生。本院在执行申请执行人刘姝勉与被执行人胡永民民间借贷纠纷一案中，被执行人胡永民未履行（2019）豫0611民初1121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡永民在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月三日书记员  张 震
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1084号 申请执行人：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁绍军，男，1973年4月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2533号民事判决书，在执行申请执行人王小芹与被执行人丁绍军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为13243.55元。本院于2019年3月18日向被执行人丁绍军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行 人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月13日、7月1日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆管理部门送达了车辆查封手续，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 5、2019年7月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年七月十一日 书记员  高 宏
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925财保7号申请人：陈常在，男，1953年9月6日生，山西省朔州市朔城区福善庄乡计庄村****。被申请人：陈来在，男，1970年5月5日生，山西省宁武县薛家洼乡韩川村****。申请人陈常在诉被申请人陈来在物权保护纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、冻结被申请人陈来在在宁武县联社阳方口信用社存款70852元。申请人陈常在以中国大地财产保险股份有限公司保单（保险单号：×××，保险金额为70852元）提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈来在在宁武县联社阳方口信用社存款70852元。案件受理费729元，由申请人陈常在负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭振华 二〇一九年七月二十五日书记员 李瑞花
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6617号原告：李萍，女，1983年4月12日出生，汉族，住杭州市江**。被告：蔡晶晶，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，经常居住地天津市西青区杨柳青青馨园**楼1门**。原告李萍与被告蔡晶晶委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。李萍向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告代理原告办理天津广兴中商贸有限公司工商登记的行为中的代理关系不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告不相识，亦从未谋面，原告于2016年2月底不慎将自己的身份证丢失，随即于同年3月4日在江苏省溧阳市公安部门对丢失的身份证进行了挂失登记手续，同时公安机关向原告签发了新的身份证。2019年原告去注册公司时被工商登记机关告知被告已于2016年6月以原告的名字登记注册了一家名为“天津广兴中商贸有限公司”的企业，企业登记所载原告为该公司的法定代表人及股东，然原告对此一无所知，更没有来过天津，根本没有见过被告，推测被告是利用原告丢失的身份证登记该公司的相关信息。综上，被告从未与原告谋面，更没有原告给予其授权，在原告不知情的情况下擅自以欺骗的手段代原告申请注册案涉公司，完全是无效的行为，故请求贵院判定原、被告间的所谓代理关系不成立，并责成被告负担原告因本案而发生的全部诉讼费用。蔡晶晶在庭审过程中未对管辖权提出异议。本院经审查认为，虽，虽然被告蔡晶晶的住所地仍是天津市蓟州区自从蔡晶晶大学毕业后一直在外工作，并未在蓟州区下营镇西大峪村长期居住，故此蔡晶晶的经常居住地并不是蓟州区下营镇西大峪村。根据蔡晶晶提供的房屋租赁合同及本院依法向蓟州区下营镇西大峪村委会主任核实的情况，现蔡晶晶的经常居住地为天津市西青区杨柳青镇。本案中，委托合同履行地亦不是天津市蓟州区，而是天津市西青区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏树军二〇一九年七月十一日法官助理史龙国书记员蒙文颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3785号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：陶军，男，1976年7月2日生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1526号民事判决书，向被执行人陶军发出执行通知，责令被执行人陶军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶军银行存款110922.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年七月十五日书记员 金思思
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1111号原告：邯郸市快昇运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区屯庄营乡西吕营村。法定代表人：杜丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸开发区丛台路**富玛特大厦******。负责人：单计波，该公司经理。委托诉讼代理人：薛昆，该公司员工。原告邯郸市快昇运输有限公司（以下简称快昇运输公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告快昇运输公司的委托诉讼代理人孙嘉、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人薛昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快昇运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计45592元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车，在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔。2018年10月19日，任进召驾驶豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号机动车行驶至青兰高速公路兰州方向671公里754米处时，与前方同车道内路江波驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车尾随相撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定，任进召负事故的全部责任，路江波无责任。为支持其主张，原告快昇运输公司提交下列证据：1、邯郸市快昇运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、杜丽敏身份证复印件、邯郸市联润运输有限公司证明各一份、河北怀来农村商业银行股份有限公司沙城支行证明两份，用于证明邯郸市快昇运输有限公司具备诉讼主体资格；2、事故认定书一份，用于证明事故发生的事实经过；3、路江波驾驶证、运输员资格证各一份，用于证明事故发生时路江波具备驾驶及运输员从业资格；4、冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆行驶证各一份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格；5、保险单两份，用于证明冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险271000元、66500元，且附加不计免赔；6、价格评估结论书及评估费发票各一份，用于证明冀Ｄ×××**号车辆损失数额为36660元，支付评估费2932元；7、施救费发票一份，用于证明原告支付施救费6000元。被告渤海保险公司没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，首先请法庭核实本次事故是否具有超载、逃逸等免赔情形，如存在则应按照保险条款约定进行免赔。车损评估数额过高，我公司保留申请重新评估的权利，施救费过高，我公司不予认可，我公司承保车辆在事故中无责任，应由原告直接向对方车辆索赔，不应由我公司承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向责任方追偿的权利。另外，评估费、案件受理费等间接损失我公司不予承担。被告渤海保险公司没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告渤海保险公司对原告快昇运输公司提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3中的运输资格证真实性有异议，请法院核实其真实性，对驾驶证无异议；对证据6有异议，认为车损评估数额过高，且原告未提交维修清单及维修费发票以证实其实际花费，我公司不予认可，评估费我公司不承担；对证据7有异议，认为施救费数额过高，且施救单位是否具备施救资质无证据证明；另外，原告还应当提交车辆营运证，以证明该车辆具备合法的营运资格。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告快昇运输公司所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车，以邯郸市联润运输有限公司为被保险人，在被告渤海保险公司投保有机动车损失保险271000元和66500元且不计免赔，保险合同中均约定有第一受益人。2018年10月19日，在青兰高速兰州方向671公里754米处，任进召驾驶豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号机动车与路江波驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号机动车尾随相撞，造成冀Ｄ×××**号机动车损坏。交警部门认定，任进召负事故的全部责任，路江波无责任。经原告快昇运输公司委托，评估机构评估冀Ｄ×××**号机动车损失36660元，评估费2932元。同时，原告快昇运输公司还支付事故施救费6000元。事故发生后，被保险人和第一受益人均授权原告快昇运输公司请求保险金，但赔偿款必须打入怀来联昌汽车销售有限公司账户（开户行：河北怀来农商商业银行股份有限公司。账号：47×××73）。本院认为，本次事故给原告快昇运输公司造成的损失，机动车损失、评估费、施救费，应当按照已经查明的36660元+2932元+6000元=45592元认定，该损失依法应当由被告渤海保险公司在其承保的机动车损失保险限额内予以赔偿。被告渤海保险公司在承担赔偿责任后，可依法向相关责任方追偿。被告渤海保险公司称机动车损失评估数额过高、施救费数额过高的理由，没有提交证据证明评估数额、施救费当中存在不合理的情况，不予支持；辩称不承担评估费、受理费的理由，没有法律依据，不予采信。评估费是为确定保险标的损失程度而发生的合理、必要的支出，依法应当由保险人赔偿；根据法律规定，受理费应当由败诉方承担，被告保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的受理费。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告邯郸市快昇运输有限公司机动车等各项损失45592元（付款方式：收款人：怀来联昌汽车销售有限公司；开户行：河北怀来农商商业银行股份有限公司；账号：47×××73），于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告邯郸市快昇运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年七月二十三日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特129号申请人：灌南县田楼镇来运百货商店，住所地灌南县堆沟港镇合浦村****。经营者：张玉来，男，1974年1月31日生，汉族，居民，，住所地灌南县委托代理人：张昌付，该商店员工。申请人：连云港市科尔健化工有限公司，，住所地灌南县堆沟港镇化工园区法定代表人：陈疆虹，总经理。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院于2019年7月23日立案受理申请人灌南县田楼镇来运百货商店与连云港市科尔健化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年7月18日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告连云港市科尔健化工有限公司于2019年8月30日前给付原告灌南县田楼镇来运百货商店39376元；二、若被告连云港市科尔健化工有限公司未按期兑现上述款项，原告灌南县田楼镇来运百货商店可就上述款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人灌南县田楼镇来运百货商店与连云港市科尔健化工有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年七月三十日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14488号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：许南平，男，汉族，1988年9月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许南平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2018年11月27日的信用卡欠款本金64625.60元、利息29810.12元、违约金4969.45元、其他手续费2879.55元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月28日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年6月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2018年11月27日，被告已经拖欠本金64625.60元、利息29810.12元、违约金4969.45元、其他手续费2879.55元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。透支利率为日万分之五。截至2018年11月27日，被告已经拖欠本金64625.60元、利息29810.12元、违约金4969.45元、其他手续费2879.55元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告许南平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2018年11月27日的信用卡欠款本金64625.60元、利息29810.12元、违约金4969.45元、其他手续费2879.55元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月28日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年七月三十日书 记 员  吴董超
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执296号 杭州合仲网络科技有限公司： 竺志达： 关于杭州合仲网络科技有限公司与竺志达借款合同纠纷执行一案，根据生效的法律文书及债权转让协议，被执行人竺志达应归还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金2760.25元，违约金174.24元，利息24.61元，仲裁服务费80元，案件受理费30元，共计3069.1元。经网络查询，该被执行人名下无银行存款，经到被执行人住所地调查，其母亲竺亚珍代为向本院履行了3119.1元，本院收取50元作为本案的执行费，余款3069.1元支付给申请执行人。申请执行人向本院出具了结案证明，全案执行完毕。 特此告知 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1785号 申请执行人：张曼芝，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：沈妍，女，1975年4月26日出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张曼芝与沈妍责令退赔纠纷一案中,经对被执行人沈妍名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人沈妍有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  汪 洋
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执17号 申请执行人：王水龙 被执行人：王建军 本院在执行王水龙与王建军借款合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人王建军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人王水龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 琦 审判员 张 骞 审判员 孙 波 二〇一九年七月八日 书记员 赵虎龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1751号 申请执行人：苌征，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陆昌贵，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程立红，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人苌征依据安徽省泗县人民法院于2019年3月12日作出的（2018）皖1324民初6476号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日立案执行。 本案在执行中查明，（2018）皖1324民初6476号民事调解书确认的内容为：陆昌贵、程立红欠苌征借款150万元及利息，定于2019年8月30日前偿还本金100万元，2019年12月30前偿还本金50万元及利息，利息以150万元本金按照月利率1.8%自2018年12月1日起计息至本金偿还完毕时止；陆昌贵、程立红如逾期，则自逾期次日起一次性偿还本金150万元及利息，利息以150万元本金按照月利率1.8%自2018年12月1日起计息至本金偿还完毕时止。因该法律文书确认的债务履行期尚未逾期，故申请执行人现申请强制执行不符合人民法院受理执行案件的相关规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人苌征所提的执行申请。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇一九年七月十八日 书记员 张茹梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初1864号原告：秦红军，男，汉族，1984年12月7日出生，湖北亨运集团亨运客运中心员工。住所地：湖北省十堰市茅箭区，被告：喻光辉，男，汉族，1974年9月27日出生，原系农业银行员工，现无业，住所地：湖北省十堰市茅箭区，原告秦红军与被告喻光辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红军、被告喻光辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告秦红军向本院提出诉讼请求：1、判定被告喻光辉向原告秦红军返还人民币伍万元整（50000元）本金及年利率6%（计算到清偿之日止），截止到起诉时，利息8000元。2、判定被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2016年11月23日喻光辉以做生意资金周转为由向秦红军借款5万元。喻光辉口头约定临时周转一个月还款，借款到期后多次催促还款，他都找各种理由推脱还款时间，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请准予所请。被告喻光辉辩称：对于借款5万元的事实没有异议，其后。我每个月都按照约定给原告还款截止到2019年1月10日止，利息共归还64700元，本金未予归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月23日，被告喻光辉以做生意资金周转困难为由，向原告秦红军借款5万元，原告秦红军通过中国建设银行个人活期账户向被告喻光辉的银行账户转款47000元。同日，被告喻光辉向原告秦红军出具借条，载明：“喻光辉向秦红军借人民币伍万元整，借款期限自2016年11月23日至2016年12月23日止，如逾期不能按时归还，从借款之日起借款总额的利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。”之后，被告每月按月付息，至2019年1月10日止，本金未予归还。借款到期后，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告履行出借义务后，被告应当依照约定履行还款义务。原告秦红军向被告喻光辉实际转款47000元，有转款凭证、借条为证。借款属实，债务应当清偿。原告预先在本金中扣除了3000元利息，不符合法律规定，应按照实际借款数额47000返还借款本金并计算利息。原、被告双方在借款时未对逾期利率明确规定，在起诉时，原告请求自借款之日起按利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院从其起诉之日起依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻光辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦红军借款本金47000元以及利息（利息以47000元为基数，自2019年4月26日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告秦红军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元由被告喻光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 赵 琴二〇一九年七月二十二日书记员 吴金城
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终592号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李国银，男，1960年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人李国银行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1368号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1630号 被执行人：张洪西，男，汉族，1972年7月27日出生，住屏山县。 张洪西因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1520刑初61号刑事判决书判处张洪西有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，张洪西未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对张洪西并处罚金人民币3000元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况,并经过现场财产调查后未发现被执行人张洪西有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1520刑初61号刑事判决中对张洪西“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月二十六日 书记员  侯玉丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1943号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：江志烽，男性，1987年09月03日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人江志烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5638号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人江志烽于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金11473.16元、利息1323.02元、费用1695.64元，合共14491.82元。案件受理费81元，由被执行人江志烽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执291号申请执行人：吴桂玲，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：汪立军，男，1969年6月28日出生，汉族，公司经理，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人吴桂玲与被执行人汪立军建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为180000.00元。本院在执行过程中，于2019年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年七月五日书记员  马林林
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5219号原告：李雪梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马志磊，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告李雪梅与被告马志磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告李雪梅到庭参加诉讼。被告马志磊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5400元；本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系微信朋友。被告以车辆出现交通事故为由，于2018年12月18日和2019年1月10日向原告借款5000元和2000元；在原告的催要下，被告于2019年2月1日、2019年4月23日还款600元和1000元。后原告多次向被告催要，被告把原告电话拉黑，不回微信，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：银行转账记录2份、微信转账2份、微信聊天记录1份，证明被告向原告借款5000元和2000元，已还款1600元，尚欠5400元；第三组证据：光盘1张，证明被告向原告借款的事实。被告马志磊未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：被告马志磊向原告李雪梅借款，原告于2018年12月18日和2019年1月10日两次通过银行转给被告借款5000元和2000元。借款之后，被告于2019年2月1日还款600元，4月23日还款1000元。此后原告多次索要无果，诉讼来院。在庭审中，原告承认被告又于2019年6月28日还款1000元，7月2日还款1000元。上述事实，有原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志磊向原告借款，被告虽没有给原告出具借条，而原告提供的银行转账凭证及微信记录，足以证明原、被告之间的借贷关系存在，借款事实清楚，原告履行了借款义务，由于被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告已偿还的借款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪梅借款人民币3400元。如果不按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中介人民法院。审判员  杨世海二〇一九年七月五日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2036号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：祝继生，男，1960年4月24日出生，满族，农民，住虎林市。被告：李万花，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邢福林，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邢建华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：庞凤海，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告祝继生、李万花、邢福林、邢建华、庞凤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年七月十二日书记员  邴庆涛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异248号案外人：宋晓英，女，1974年1月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人宋晓英对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋晓英称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与宋晓英没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，宋晓英所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,宋晓英所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，宋晓英作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2009年11月20日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年11月23日，宋晓英缴纳购房契税。宋晓英户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前宋晓英即已入住所购房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异86号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,宋晓英购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实宋晓英全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系宋晓英自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人宋晓英所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月十五日书 记 员  陈文豪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2804号原告：黄文昌，男，1948年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄正华，1974年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：刘波，男，1980年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄文昌诉被告刘波排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日、6月25日公开开庭进行了审理。原告黄文昌及其委托诉讼代理人黄正华、被告刘波到庭参加了第一次庭审，被告黄文昌的委托诉讼代理人黄正华、吴明强，被告刘波到庭参加了第二次庭审。审理中，经双方当事人同意，本案延长简易程序一个月。本案现已审理终结。原告黄文昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋经济损失10万元和房屋租金10万元；2、被告清除弄堂堆积物并拆除堵塞弄堂出口的南边围墙(原、被告南北向共用围墙为界向东一米)；3、被告拆除辅房上的土灶烟囱。事实与理由：位于长兴镇潘石村**的宅基地房屋(1991年左右建造，系原告父母及家人共同建造而成)与被告生活居住的房屋相邻。被告不合理使用房屋，经常堵塞弄堂，家中土灶烟囱致使原告屋内乌烟弥漫，房屋后墙渗水，现原告无法通行并维修房屋，且家中偷盗事件频发，原告只能在外租赁房屋，合法权益受损。原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：1、土地使用权证一份；2、照片一组；3、光荣之家牌匾照片一张；4、房屋租赁收款凭单及发票一组。被告刘波辩称：被告母亲病故后潘石村XXX号房屋(2005年左右平房改为楼房)一直由被告居住使用，原、被告房屋之间确有一通道，现愿意将通道内的两只铁架子搬离，如果原告需要维修房屋可以提供方便；被告房屋前的围墙已建15年之久，原告出行无需经过该围墙，辅房内的土灶是农村习俗留下来，很少使用，对原告毫无影响。原告诉请应予驳回。被告为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：1、被告母亲瞿玉芳的土地使用权证一份；2、户口簿复印件一份。本院经审理认定事实如下，原告名下坐落于上海市崇明区长兴镇潘石村XXX号的二层楼房与被告居住使用的潘石村XXX号的二层楼房屋坐北朝南相邻。原、被告房屋外各自建有围墙(其中南北向围墙共用)，双方房屋(原告房屋在西边)之间有一条80厘米左右的通道，该通道位于被告院子内。另，原、被告主房后面(北边)均有辅房，原告在辅房前后堆有杂物。被告在辅房内有一小土灶，故在辅房顶上有30厘米左右的小烟囱。近年来，原告认为被告的围墙及烟囱使用影响了其正常生活，在向有关部门投诉无果的情形下诉至本院。审理中，为查明案件事实本院实地查看了现场，经勘查，原、被告出行均无需通过对方围墙和院子。本院认为，本案系相邻关系纠纷的民事争议，原告以被告的行为侵害其民事权益为由提出民事诉讼，应当以是否对相邻方构成不能容留的妨碍为裁量标准。本案中，原、被告房屋之间的通道多年来一直在被告院子内，原告进出自家房屋无需通过该走道。现被告表示愿意清除通道内的杂物，在原告修建房屋时可以提供方便的态度，应以肯定。经本院现场勘查，被告房屋南边围墙及后面辅房上的小烟囱对原告的日常生活并无影响。故原告以被告的行为给其生活造成安全隐患为由，要求被告拆除围墙及烟囱，不予支持。另原告要求被告赔偿房屋经济损失和房屋租金等，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内清除原、被告房屋通道内的堆积物；二、原告黄文昌的其余诉讼请求，不予支持；本案案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告黄文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林永新二〇一九年七月三十一日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1595号 申请执行人：刘成，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：柏剑英，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 刘成与柏剑英合同纠纷一案，因被执行人柏剑英不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6402号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柏剑英在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币11050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年七月十二日 书记员  张婷煦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初4881号原告：王军生，男，1968年11月6日出生，汉族，河北省武安市人，住河北省武安市。被告：庙运来，男，1972年3月3日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市。被告：张柏伶，男，1968年3月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王军生与被告庙运来、张柏伶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王军生到庭参加诉讼，庙运来、张柏伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王军生向本院提出诉讼请求：庙运来、张柏伶支付王军生欠款24170元及利息（自2018年3月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年7月至12月，庙运来、张柏伶从王军生处购买建筑材料红砖，并于2018年3月30日出具30170元欠条。后庙运来、张柏伶支付7000元，余款还有24170元未付。庙运来、张柏伶承诺于2018年4月30前付清欠款，但至今仍未付清余款。为维护自身合法权益，故王军生诉至法院。庙运来既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。张柏伶未到庭应诉，但在本院与其电话联系时辩称，张柏伶没有从王军生处购买建材，是庙运来购买的，张柏伶提供了担保。王军生向本院提交证据欠条予以证明，本院经过认证认为，庙运来、张柏伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，庙运来、张柏伶出具欠条，载明：“欠条，欠王军生砖款30170.00元，大写叁万零壹佰柒拾元，2018年4月30日付清。庙运来；张柏伶。”后庙运来、张柏伶向王军生支付7000元，余款24170元至今未付。本院认为，庙运来、张柏伶从王军生处购买建筑材料，并出具欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。现王军生主张庙运来、张柏伶支付货款24170元，于法有据，本院予以支持。庙运来、张柏伶在欠条中承诺2018年4月30日付清，应自逾期之日支付尚欠货款部分的利息。庙运来、张柏伶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庙运来、张柏伶于本判决生效后七日内支付原告王军生货款24170元及相应利息（自2018年5月1日起至款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告王军生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由庙运来、张柏伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  苗润生人民陪审员  张秀云二〇一九年七月三十日书 记 员  许 骁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1071号 原告：黄芸，男，1976年08月01日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区扶绥县。 原告黄芸与被告蒙梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案受理后，依法由审判员韦剑适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告蒙梅娟下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韦 剑 人民陪审员  唐尚荣 人民陪审员  陆 干 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异122号案外人：邵礼保，男，汉族，1979年9月1日出生，住阿勒泰地区。申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路**。法定代表人：史新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：新疆金豹物流有限公司，，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街**法定代表人：沈翔，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇清洁能源公司）与被执行人新疆金豹物流有限公司（以下简称金豹物流公司）供应合同纠纷一案中，案外人邵礼保于2019年5月22日对执行金豹物流公司名下东风牌车号×××车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵礼保称，2015年6月17日我购买了金豹物流公司的半挂牵引车并支付了全部车款。按照法律规定该车辆需挂靠到物流公司才能运营，我于2014年11月1日与金豹物流公司签订了挂靠协议、买卖协议，金豹物流公司给我开具了收据凭证。买卖协议和挂靠协议明确了车辆所有权，金豹物流公司只收取挂靠费和管理费。从购买车辆至今一直是我使用、收益、保养及管理。2015年8月金豹物流公司因经营不善，现无人管理状态。故请求解除对东风牌车号×××的车辆查封手续。本院查明，申请执行人广汇清洁能源公司与被执行人金豹物流公司供应合同纠纷一案中，钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第02号裁决已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汇清洁能源公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）新01执209号。本案在执行过程中，本院依据（2018）新01执209号执行裁定及协助执行通知书，于2018年5月4日查封了金豹物流公司名下梁山东岳牌车号新AE9**车辆、解放牌车号×××，查封期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止。2018年10月15日查封了金豹物流公司名下东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、中集牌新AE3**车辆、中集牌新AE3**、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆（涉案车辆）、东风牌×××车辆、中集牌新AE6**车辆、中集牌新AE6**车辆、中集牌新AE6**车辆、中集牌新AE6**车辆、东风牌×××车辆、东风牌×××车辆、宏昌天马牌×××车辆、中集牌新AE7**车辆、通华牌新AJ0**车辆、解放牌×××车辆手续。查封期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止。另查明，2015年6月17日，邵礼保与金豹物流公司签订买车协议。协议约定，邵礼保购买金豹物流公司东风牌车号×××车辆，车款122000元。邵礼保支付首笔款8000元后将车辆交付邵礼保。邵礼保于2014年10月16日交纳首笔款8000元。2015年5月22日至2015年6月17日邵礼保分四次向金豹物流公司支付车款，共计付款122000元。再查明，2014年11月1日邵礼保与金豹物流公司签订车辆挂靠合同。合同约定，×××车辆挂靠在金豹物流公司名下经营，邵礼保享有对自有车辆的产权。挂靠期限2014年11月1日至2015年11月1日，金豹物流公司向邵礼保收取3000元管理费。邵礼保自购买上述车辆后一直占有、使用上述车辆。上述车辆仍登记在金豹物流公司名下。以上事实有（2018）新01执209号执行裁定及协助执行通知书、买车协议、挂靠合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，本院查封×××车辆时登记在金豹物流公司名下，依照法律规定本院查封上述车辆并无不当，故案外人主张上述车辆所有权，请求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回邵礼保的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年七月四日书记员 严 斌
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1531号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，董事长。委托诉讼代理人：田英才，系公司职工。被告：李福成，男，1965年12月22日出生，汉族，住盐山县。被告：李国栋，男，1976年8月14日出生，汉族，住盐山县。盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与李福成、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费269.0元，减半收取计134元。审判员  张国栋二〇一九年七月九日书记员  邢立倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执644号 申请执行人：陈某1，女，汉族，1999年9月19日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人：陈某2，男，汉族，2009年7月2日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：陈某3，男，汉族，1975年3月23日生，住住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3抚养费纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2016）赣0791民初1755号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈某3所有价值人民币57349元的财产或银行存款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范勇军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  刘章发