马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3517号 原告：葛某，女，1985年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：刘某，女，2013年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：葛某，女，1985年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区（系原告刘某母亲）。 原告：王小凤，女，1952年9月9日出生，汉族，无业，住安庆市枞阳县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 主要负责人：胡啸，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 原告葛某、刘某、王小凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告葛某、刘某、王小凤的委托诉讼代理人王抒发、被告平安保险公司委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某、刘某、王小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交强险理赔款110000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月5日20时许，陈明驾驶皖B×××××号小型轿车沿G4211下行线由南往北行驶至40Km+800m路段时，该车撞到受害人刘某2，致刘某2当场死亡，事发后陈明驾车逃逸。该事故经交警部门认定，陈明负事故的全部责任。另查明，事故发生时，皖Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和第三者责任险。原告一系被害人配偶，原告二系被害人女儿，原告三系被害人母亲。虽然在刑事案件中，陈明赔付原告34万元，但该赔偿不足以弥补原告的损失（实际损失为96.77万元），且经原告起诉，法院已经撤销以被告一次性支付陈明保险理赔款11万元为内容的民事调解书（2017皖05**民初4806号）。因此，根据法律规定，被告应在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。 平安保险公司辩称：对案涉交通事故发生事实和投保交强的事实不持异议，事发后驾驶员陈明向我司提起了保险合同诉讼，经法院调解，我司已在交强险限额内给付陈明11万元，我司现申请追加陈明为共同被告参加诉讼，无论法庭是否准许，我司认为当时赔付给陈明11万元是有法律依据的，我司在本案中无需承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、出生医学证明、户口本、身份关系证明、《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初167号民事裁定书、（2017）皖0503民初4806号民事调解书、（2018）皖0503民初1204号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终95号民事判决书，本院经审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日20时00分许，陈明驾驶皖B×××××号小型轿车沿G4211下行线由南往北行驶至40Km+800m路段时，撞到受害人刘某2（葛某之夫，刘某之父，王小凤之子），致刘某2当场死亡，事发后陈明驾车逃逸，后于2016年5月20日20时08分向110投案。2016年12月28日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：“陈明驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，未注意安全，且事故发生后驾车逃逸，其行为”分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，认定陈明负事故全部责任，刘某2无责任。 另查明，陈明系皖B×××××号小型轿车的所有人，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。案涉事故发生后，2017年1月9日，葛某、刘某、王小凤以陈明、平安保险公司为共同被告起诉至本院，要求两被告共同赔偿各项损失861911元，后申请撤回起诉，本院于2017年4月8日作出（2017）皖0503民初167号民事裁定，准许葛某、刘某、王小凤撤回起诉。2017年8月8日，在陈明交通肇事刑事案件审理过程中，陈明与葛某、王小凤自行达成赔偿协议，陈明给付赔偿款34万元并依约履行了赔偿义务，同时葛某、王小凤对陈明的交通肇事犯罪行为表示误解，并建议法院对陈明适用缓刑。2017年9月14日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2017）皖0504邢初181号刑事判决，以被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2017年9月14日，陈明向本院提起保险纠纷之诉，要求平安保险公司支付其垫付的34万元赔偿款，同年12月5日，经本院主持调解，作出（2017）皖0503民初4806号民事调解书，确认平安财产保险在2017年12月15日前一次性支付陈明保险理赔款11万元，该11万元系机动车交通事故责任强制保险限额内的理赔款。该调解书生效后，平安保险公司向陈明履行了给付义务。2017年12月，葛某、刘某、王小凤以平安保险公司为被告，要求保险公司在交强险限额内赔偿损失11万元，平安保险公司提交了（2017）皖0503民初4806号民事调解书，证明其已向陈明履行了11万的给付义务，故葛某、刘某、王小凤申请撤回起诉，本院于2018年1月24日作出（2018）皖0503民初62号民事裁定，准许葛某、刘某、王小凤撤起诉。2018年3月3日，葛某、刘某、王小凤以平安保险公司、陈明为共同被告，提起案外人撤销之诉，要求撤销本院作出（2017）皖0503民初4806号民事调解书，并判令平安保险公司支付其交强险理赔款11万元。2018年7月23日，本院作出（2018）皖0503民初1204号民事判决书，判决撤销本院（2017）皖0503民初4806号民事调解书，驳回葛某、刘某、王小凤的其他诉讼请求。宣判后，陈明提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）皖0503民终95号民事判决书，判决驳回陈明的上诉请求，维持原判。 本院认为：本案争议焦点为平安保险公司是否应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元承担赔偿责任的问题。首先，公民的生命健康权受法律保护，受害人刘某2因案涉交通事故死亡，葛某、刘某、王小凤作为其近亲属，有权就案涉事故产生的财产损失和精神损害向相关赔偿义务人主张权利。本案事故产生的损失包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费和住宿费、精神损害抚慰金等。受害人刘某2及其女刘某系城镇居民，按照事故发生当年适用的赔偿标准，死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年），刘某的被扶养人生活费为137242元（19606元/年×14年÷2人），仅上述两项损失即为720362元。按照马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504邢初181号刑事判决重新确定的事故责任，陈明承担事故主要责任，也应承担80%的赔偿责任即57628元。本案中，葛某、刘某、王小凤主张的赔偿款为11万元，加上陈明给付的34元，合计45万元，并未超出法定的赔偿标准。其次，交强险是强制责任保险，其设立的目的是保障机动车交通事故受害人能够得到及时的救助。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条赋予了交通事故受害人直接起诉机动车承保的保险公司，要求承担损害赔偿责任的权利，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，但结合交强险的立法本意来看，保险公司向被保险人给付保险金的前提应是被保险人已足额赔偿受害人损失。本案中，陈明与葛某、王小凤在刑事案件审理过程中达成的赔偿数额仅为34万元，该数额不足以填补葛某一方的损失，且根据赔偿协议的约定，陈明与葛某一方虽达成了赔偿协议并支付了34万元赔偿款，但根据赔偿协议的约定，葛某一方只是承诺不再向陈明提出任何赔偿要求，而并未放弃要求保险公司承担赔偿责任。综上，葛某、刘某、王小凤要求平安公司给付赔偿款11万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告葛某、刘某、王小凤交通事故经济损失110000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1250元。由被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。