wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1625号申请执行人：唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：孟桂元，女，1973年12月14日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人唐满贞与被执行人孟桂元借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）湘0521民初3870号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人孟桂元应支付申请执行人唐满贞案款2.80535万元。由于孟桂元没有履行生效法律文书所确定的义务，唐满贞于2019年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施；六、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭。本院于2019年7月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 彭 卓二〇一九年七月二十三日书记员 郭小农
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2749号原告:任全刚，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告:薛合群，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：薛扩，男，32岁，汉族，住址同上。原告任全刚与被告薛合群、薛扩合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理。原告于2019年7月11日向本院申请撤回对被告薛扩的起诉。本院认为，原告撤回对被告薛扩的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任全刚撤回对被告薛扩的起诉。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年七月十一日书 记 员  蔡 静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执333号之一 申请执行人阮玉锋，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，住广东省江门市新会区。 被执行人邹梦笑，女，1976年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人邓容胜，男，1970年4月14日出生，住江门市新会区（已死亡）。 申请执行人阮玉锋与被执行人邹梦笑、邓容胜经营权转让纠纷一案，依据本院（2006）新法经初字第380号民事判决书，被执行人邓容胜应支付转让款20000元给申请执行人阮玉锋，如被执行人邓容胜不能在限期内偿还欠款时，被执行人邹梦笑以江门市新会区前峰电脑商行的电脑拍卖、变卖所得价款偿还上述欠款。案件受理费810元、财产保全费220元，合计1030元由被执行人邓容胜、邹梦笑共同负担。申请执行人于2019年1月14日立案申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人邓容胜在2012年7月11日因疾病死亡，无遗产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人邓容胜的遗产。本院已拍卖江门市新会区前峰电脑商行的电脑，得款1900元，支付评估费100元，余款1800元已交申请执行人阮玉锋，被执行人邹梦笑已交受理费810元、保全费220元、执行费50元，其中受理费810元、保全费220元（合计1030元）已退给申请执行人阮玉锋。 本院认为，被执行人邓容胜已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执333号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月四日 书记员  李林峻
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初443号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人袁明俤，男，1972年5月1日出生于福建省长乐市,汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人袁明俤犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2019年7月4日指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华出庭支持公诉，被告人袁明俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁明俤于2019年3月15日18时许，在福州市仓山区学生街小条食堂饭店收银台处，将被害人黄某放在该处的一部苹果XR手机盗走，并于第二天在福州市五一广场附近以人民币2600元的价格卖给他人，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗的苹果XR手机价值5341元。 上述事实，被告人袁明俤在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单（现场监控视频）、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、户籍证明、情况说明、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，被害人黄某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁明俤以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取他人价值人民币5341元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁明俤归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁明俤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人袁明俤退赔被害人黄某经济损失人民币五千三百四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年七月五日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4324号原告：江苏样和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街**。法定代表人：徐凯、公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫、公司员工。被告：薛秋香，女，住宿迁市宿豫区。本院受理原告江苏祥和物业管理有限公司与被告薛秋香物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏样和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李志华二〇一九年七月二十九日书记员  金 铭
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执398号之一申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂颖聪，公司董事长。委托诉讼代理人：秦建钧，公司员工。委托诉讼代理人：李宝卫，公司员工。被执行人：潘亮，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。深圳任性融资租赁有限公司与潘亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的额2,166.32元。本院立案执行后，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）川0682执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一九年七月十二日书记员  杨 肖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异202号异议人（被执行人）：刘春玉，男，1962年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。异议人（被执行人）：张秋菊，女，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘志阳，系二异议人女婿，男，1989年3月20日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：王政毅，男，1963年4月4日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人王政毅与被执行人刘春玉、张秋菊不当得利纠纷一案中，异议人刘春玉、张秋菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘春玉、张秋菊称，二异议人与申请执行人王政毅不当得利纠纷一案，2013年10月20日，贵院作出（2013）普民初字第1274号民事判决，已经发生法律效力并进入执行程序。根据异议人刘春玉与申请执行人于2008年11月1日签订的《承包育苗室池厂房合同书》约定，刘春玉将位于大连市金州盐场一班承包给王政毅，承包期限为5年。因国家和上级政府占用，刘春玉与王政毅又于2011年1月21日签订《解除合同证明》，证明原承包合同收回，租金加利息一次性返还，如果有其他后果由王政毅自行承担，与刘春玉无关。综上，政府征收土地是不可抗拒的条件，双方已经解除承包合同，二异议人不应再给付申请执行人任何补偿款，贵院判决二异议人给付申请执行人补偿款错误。2019年6月10日，贵院作出（2019）辽0214执恢513号执行裁定查封异议人张秋菊名下位于大连经济技术开发区北宸里××号（建筑面积为126.77平方米，房证号K40855）房屋也是错误的，故请求撤销该执行裁定，并解除对异议人张秋菊上述房屋的查封。本院查明，王政毅与刘春玉、张秋菊不当得利纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）普民初字第1274号民事判决，判令刘春玉、张秋菊于本判决生效后十日内向王政毅支付养殖物补偿款913824元。一审案件受理费13051元，公告费900元，合计13951元由刘春玉、张秋菊承担。该民事判决已经发生法律效力，王政毅于2016年3月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执恢439号。执行过程中，本院扣划执行异议人张秋菊银行存款55645.91元，已向申请执行人支付。2016年6月12日，本院作出（2016）辽0214执恢439号执行裁定查封了异议人张秋菊名下位于大连经济技术开发区北宸里××号（建筑面积为126.77平方米，房证号K40855）房屋一套。2016年12月15日，本院作出（2016）辽0214执恢439号执行裁定，终结本次执行程序。2019年3月20日，申请执行人王政毅向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执恢513号。执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0214执恢513号执行裁定，续查封异议人张秋菊的上述房屋。本院认为，作为执行依据的本院（2013）普民初字第1274号民事判决确认异议人刘春玉、张秋菊向王政毅支付养殖物补偿款913824元。执行过程中，二异议人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其名下合法财产采取查封措施符合法律规定，并无不当。二异议人提出其与申请执行人王政毅已经签订合同，解除原承包育苗池厂房合同，租金利息一次性返还，政府征收土地行为属于不可抗力，与二异议人无关，不应判令二异议人给付申请执行人王政毅补偿款，要求撤销对异议人张秋菊名下房屋的查封行为的异议理由及请求，属于形式上针对本院查封房屋的行为提出的执行异议，而实质上系对执行依据判令二异议人承担责任有异议，故不属于执行异议案件的审查范围，对二异议人提出的执行异议申请，应予以驳回。二异议人如认为本院生效判决确定由其二人承担责任有误，可以通过其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘春玉、张秋菊的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年七月二十二日书记员 陈相易
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初192号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人皮运霞，女，1970年1月15日出生，汉族，河南省正阳县人，文盲，家住河南省正阳县。因本案于2018年9月29日被德清县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人皮运霞犯容留卖淫罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人皮运霞及指定辩护人姚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2018年9月8日及9月27日，被告人皮运霞在德清县运霞家政店内容留卖淫女王某与章某、卖淫女陈某与章某、冯某发生性关系，并收取嫖资共计人民币250元，后被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认定被告人皮运霞的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法判处。 被告人皮运霞及其指定辩护人对公诉机关起诉书指控犯容留卖淫罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。 经审理查明： 被告人皮运霞在本县舞阳街道运霞家政店经营期间，与王某、陈某约定为其卖淫提供场所，并约定分成。具体事实分述如下： 1、2018年9月8日晚，被告人皮运霞容留王某在本县舞阳街道运霞家政店内与章某进行性交易，并收取嫖资人民币150元。 2、2018年9月27日下午，被告人皮运霞容留陈某在本县舞阳街道运霞家政店内与章某进行性交易，并收取嫖资人民币100元。 3、2018年9月27日晚，被告人皮运霞容留陈某在本县舞阳街道运霞家政店内与冯某进行性交易，后被公安机关当场查获。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人皮运霞的身份及无前科劣迹等情况。 2、证人陈某、王某、黄某的证言、行政处罚决定书，证实其均系卖淫女，其多次在被告人皮运霞经营的运霞家政店内卖过淫，被告人皮运霞为其卖淫提供场所，其得到的嫖资与被告人皮运霞约定分成，每次卖淫后其都将约定的钱给被告人皮运霞，被告人皮运霞在家政店内安装了报警器，以上证人均被公安机关行政处罚等事实，并由辨认笔录予以佐证。 3、证人章某、龙某、冯某的证言、行政处罚决定书，证实其均系嫖客，其与陈某、王某、黄某在运霞家政店二楼包厢内及鸿基宾馆内嫖过娼，以上证人均被公安机关行政处罚过等事实，并由辨认笔录予以佐证。 4、调取证据清单、租房合同、证人凌某的证言，证实其将本县舞阳街道云岫南路594号的一间二层店面租给被告人皮运霞开运霞家政店等事实。 5、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了被告人皮运霞运霞家政店内的报警器一套及手机一部，并将手机发还被告人皮运霞的事实。 6、电子证物检查工作记录、检查照片，证实公安机关对被告人皮运霞及陈某、王某、章某的手机进行电子证物检查并提取微信聊天记录、账单记录等相关信息的事实。 7、调取证据清单、手机微信信息，证实公安机关调取证人黄某、陈某、王某、章某手机微信信息及账单信息的事实。 8、调取证据清单、营业执照，证实被告人皮运霞经营的运霞家政店的名称、场所等信息。 9、检查笔录、检查照片，证实公安机关对本县舞阳街道运霞家政店进行检查等事实。 10、案发经过、到案经过，证实被告人皮运霞被抓获的时间、地点等事实。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人皮运霞以营利为目的，明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮运霞在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人皮运霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  赵 蕾 二〇一九年七月二十二日 法官助理徐芳芳 书 记 员  林芳琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2847号 上诉人（原审被告）：叶巨贞，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：宁波泛海三江商业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 法定代表人：林佳敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人叶巨贞因与被上诉人宁波泛海三江商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶巨贞以双方已达成和解为由，于2019年7月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶巨贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶巨贞撤回上诉。 二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人叶巨贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年七月十五日 书记员  陆 琼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执777号 申请执行人：汪玉洁，男，1975年12月16日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王纯志，男，1977年11月17日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人汪玉洁申请执行被执行人王纯志民间借贷纠纷一案，该案执行标的：支付借款5000元、案件受理费525元、执行费600元。被执行人王纯志至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人王纯志公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人王纯志查无银行存款、房产等可供执行财产线索；被执行人王纯志名下的车辆均已被法院多次另案查封，且未查找到车辆下落；被执行人王纯志长期外出务工，具体去向不明。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。2019年7月10日，本院通知申请执行人到庭，告知其案件执行情况，告知其案件执行情况，其认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月十日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执335号 申请人：黄志军，男，汉族，1960年4月22日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。 被执行人：刘明辉，男，1960年11月27日出生，汉族，住新疆和静县。 被执行人：丁超奎，男，1965年5月25日出生，汉族，住新疆和静县。 被执行人：黄小兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住新疆和静县。 申请执行人黄志军依据新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终1815号民事判决书申请执行被执行人刘明辉、丁超奎、黄小兵合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款135242.43元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月15日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2018）新2323执335号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一九年七月十五日 书记员  刘振东
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1324号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：蒋新平，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告蒋新平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇一九年七月十九日法官助理唐乐代理书记员  罗晓梅            校对人：罗  晓 梅
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初333号公诉机关渑池县人民检察院。被告人程平卫，曾用名程三卫，男，1974年8月17日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住湖滨区。2002年11月，犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑二年；2004年8月23日,因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年3月11日,因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年12月1日,因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月19日，犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元；2016年3月，犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被渑池县公安局取保候审;因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被渑池县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日经本院决定被依法逮捕，在送押过程中，渑池县看守所以被告人程平卫体内有异物，不予收押，于同日经本院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人程平卫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李锋军出庭支持公诉，被告人程平卫到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月21日至2月6日期间，被告人程平卫与习永辉为了购买毒品吸食，租用王新国的比亚迪轿车（车牌号：晋Ｐ×××**）实施盗窃，被告人王新国明知该二人实施盗窃，为牟取非法利益，以每天200元和一包香烟的报酬，驾车伙同该二人流窜三门峡多县区、新安县实施盗窃行为。2018年2月3日16时许，程平卫伙同习永辉、王新国从三门峡市来到渑池县城，习永辉、程平卫二人配合盗窃，王新国开车配合逃窜。先后在汇金广场对面牛肉汤店内盗窃贾某VIVOX6手机一部；在东关影剧院南侧一水果摊处，盗窃摊主张某现金776元；在平板桥桥下一花生瓜子店盗窃店主董某现金50元。案发后，程平卫退还张某700元。被告人程平卫当庭对指控的犯罪事实供认不讳。且有以下经庭审质证的证据证实：书证户籍证明、前科及违法犯罪记录证明、被害人张某、贾某、董某的陈述；被告人程平卫的供述与辩解；同案犯习永辉、王新国的笔录；询问视频等在卷证实。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人程平卫伙同习永辉、王新国以非法占有为目的，多次流窜盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程平卫有前科犯罪，应酌情从重处罚。案发后，程平卫积极退还被害人损失，根据其犯罪事实、情节、作用，应判处罚金，指控被告人程平卫系累犯，不予支持。被告人程平卫到案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程平卫犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年七月三日书记员  王 辉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1925号原告：张蝴蝶，女，1968年7月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：闫学峰，男，1983年1月12日出生，汉族，住沁阳市。系张蝴蝶的外甥。被告：赵拥军，男，1984年8月5日出生，汉族，住址沁阳市。被告：成微微，女，1981年4月22日出生，汉族，住址同上。原告张蝴蝶与被告赵拥军、成微微为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蝴蝶的委托诉讼代理人闫学峰，被告赵拥军、成微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蝴蝶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年10月15日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年期间，二被告以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具了相应的借据，约定月息2分，到期后二被告以种种理由推诿一直未能支付借款，故诉至贵院，望法院依法判决。被告赵拥军、成微微辩称，原告张蝴蝶所诉与事实不符，三年前二被告已支付给原告40000元，现在欠原告本金10000元及利息5000元合计15000元。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告赵拥军、成微微系夫妻关系，二被告在沁阳市××大人××一家具厂。2015年10月15日，被告赵拥军因资金紧张为由，向闫学峰的母亲郭巧娥借款，郭巧娥从原告张蝴蝶处借款50000元，将该款借给被告赵拥军用于家具厂的资金周转，并约定利息为月息2分，后被告赵拥军为原告张蝴蝶出具借条一张，该借条载明“今借到张蝴蝶人民币现金五万元整（50000元），借期一年，利息为2分，即每月壹仟元整（1000元），赵拥军，2015年10月15日“。后二被告将40000元交给了郭巧娥，同时支付原告张蝴蝶利息7000元。后原告多次向二被告催要未果，原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵拥军向原告张蝴蝶借款50000元，并约定利息为月息2分,该借款用于二被告开办家具厂资金周转，有被告赵拥军出具的借条为证。现原告要求二被告偿还借款50000元及利息，因该借款用于二被告开办的家具厂，且被告成微微予以认可，故该债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告。但二被告已支付原告利息7000元，在计算利息时应于扣除。二被告辩称，已偿还原告40000元，但二被告是将上述款项支付给了郭巧娥而不是偿还给了原告张蝴蝶，原告张蝴蝶亦不予认可。对此二被告可以另行主张，故二被告辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵拥军、成微微应当于本判决生效后三十日内偿还原告张蝴蝶借款50000元及利息（按照月息2分计算，从2016年5月15日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费720元，由被告赵拥军、成微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年七月五日书记员  翟淑迟
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1281民初1408号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，该行职工。 被告：舒爱英，女，1966年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：段天均，男，1962年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：贺拥军，男，1973年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：杨建香，女，1982年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告舒爱英、段天均，被告贺拥军、杨建香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯建华、被告舒爱英到庭参加诉讼，被告段天均、贺拥军、杨建香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒爱英、段天均立即偿还原告借款400000元及利息（利息按借款合同约定利率标准，自2016年6月29日计算至借款本息还清之日止）；2、请求判令被告贺拥军、杨建香对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。事实与理由：借款人舒爱英于2016年5月31日以经营花卉资金不足为由向原告所属土溪支行借款400000元，约定月利率7.975‰，2017年5月29日到期，按季结息，到期本息利清，贺拥军、杨建香担保。借款到期后，借款人未按合同约定按期还本，原告上门催收，被告现已刑事拘留关押，一直未归还本息（利息已还至2016年6月29日）。 被告舒爱英辩称：原告起诉是事实。但现在被关押，无能力归还。 被告段天均、贺拥军、杨建香未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1《借款借据》，证据2《借款申请氢告》，证据3《共同借款人声明及照片》，证据4《被告舒爱英、段天均身份证复印件、结婚证复印件》，证据5《存折复印件》，证据6《洪江市绿景坊花卉苗木种植专业合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证》，证据7《个人担保声明》、《被告贺拥军、杨建香身份证复印件、结婚证复印件、收入证明》，证据8《个人借款合同》，证据9《保证合同》，证据10《还本付息授权委托书》的真实性、合法性、关联性，被告舒爱英无异议。对上述证据，本院经审查，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2015年5月19日，被告舒爱英经原洪江市工商行政管理局批准，成立洪江市绿景坊花卉苗木种植专业合作社（农民专业合作社），住所洪江市双溪镇严家团村**，法定代表人舒爱英，出资总额800万元。2016年5月29日，被告舒爱英向原告所属土溪支行提出个人借款申请，申请借款金额为400000元，用途为经营花卉苗木资金不足。同年5月29日，被告段天均与被告舒爱英向原告出具《共同借款人声明》，声明与借款人舒爱英系夫妻关系，由舒爱英作为代表人与原告办理借款400000元的手续，代表人与原告行所签的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证）都是二被告的共同意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。代表人在贵行所立借据而形成的债务是其共同债务，对共同借款人均具有同等约束力……。共同借款人段天均签字。同年5月29日，被告贺拥军、杨建香向原告出具《个人保证担保共同声明》，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同项下的主债务履行期届满之日起二年；……保证人贺拥军签字，保证人的财产共有人杨建香签字。2016年5月31日，被告舒爱英（借款人）、贺拥军（担保人）与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订一份《个人借款合同》、《保证合同》。个人借款合同约定：贷款人同意向借款人发放个人贷款400000元；借款期限为12个月，利率为7.975‰；借款用途为经营花卉苗木。借款按月结息的，结息日为每月20日，按季结息的，结息日为每季度未月的20日，按半年结息的，结息日为每年的6月20日和12月20日。借款人与贷款人约定借款到期一次性还清。……《个人借款合同》对其他事项均作了约定。《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……保证合同对其他方面均作了约定。借款人舒爱英、保证人贺拥军分别在《个人借款合同》、《保证合同》签字。合同签订后，原告于2016年5月31日向被告舒爱英发放贷款400000元。贷款逾期后，被告舒爱英已还利息至2016年6月29日，其余借款400000元及利息至今未还。经原告多次催收，因被告舒爱英犯罪被羁押未果。 另查明：被告段天均、舒爱英系夫妻关系；被告贺拥军、杨建香系夫妻关系。 本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告舒爱英之间的《个人借款合同》以及与被告贺拥军之间的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定已履行了向被告舒爱英发放贷款的义务，被告舒爱英、段天均作为共同借款人未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告贺拥军与原告签订《保证合同》，为被告舒爱英的借款提供连带责任保证，被告贺拥军、杨建香作为共同保证人对被告舒爱英的借款承担连带保证责任。被告段天均、贺拥军、杨建香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒爱英、段天均于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息自2016年6月30日起按月利率7.975‰计算至借款还清之日止）； 二、被告贺拥军、杨建香对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告舒爱英、段天均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  易孟贤 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  杨胜德 二〇一九年七月二十四日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1099号申请执行人黄智伟，男，汉族，1976年11月3日出生，住湖南省湘潭县。被执行人张水清，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人黄智伟与被执行人张水清民间借贷纠纷一案。2019年7月15日申请执行人黄智伟依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1005号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人张水清向申请执行人支付执行款236345元（含本金及利息230000元、受理、保全费4345元、执行费2000元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2018）湘0302民初1005号民事调解书。二、限被执行人张水清在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人黄智伟支付执行款236345元（含本金及利息230000元、受理、保全费4345元、执行费2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年七月二十二日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4259号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：徐辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告融资本金33370.24元及利息（利息含利息、复利、违约金，截至2019年6月2日为386.18元，之后利息按照合同约定据实计算至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告徐辉提供抵押的车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月25日，被告徐辉与原告工行柯城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人徐辉向浙江鼎皓汽车销售服务有限公司购买长安牌汽车，交易总价为77900元，已自行支付首付19300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58600元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××37），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人向债权人支付手续费4981元；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计2期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；被告徐辉自愿以长安牌小型轿车（车架号LSSA3ADEXHA020928、发动机号HC9AH081159）为上述债务提供抵押担保,担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金等；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。后原告依约发放透支资金。2017年10月31日，双方办理了抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告徐辉自2019年4月份已累计两期逾期，截止2019年6月2日，尚欠融资款33370.24元及利息386.18元。原告宣布上述合同项下透支债务提前到期，要求被告立即偿还上述合同项下全部债务并诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金33370.24元及支付利息（利息含利息、复利、违约金，按合同约定据实计算至借款实际归还之日止，但不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告徐辉提供抵押的车牌号为赣Ｅ×××××（车架号LSSA3ADEXHA020928、发动机号HC9AH081159）车辆以折价或者依法拍卖、变卖后所得价款在上述第一项确定的债权范围内享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告徐辉负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年七月十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初871号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨承长，男，1976年4月2日出生于广西柳州，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月25日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被武汉市东湖新技术开发区，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月17日刑满释放。现因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2019）798号起诉书指控被告人杨承长犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌、被告人杨承长到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2018年12月25日18时许，被告人杨承长在武汉市洪山区虎泉领秀城门口，趁被害人李某不备之机，将其上衣口袋内的一部“苹果”Iphone7型手机（折合价值人民币1250元）盗走，后销赃。2019年3月1日8时许，被告人杨承长在武汉市洪山区石牌岭洪达巷附近，趁被害人朱某不备之机，将其大衣口袋内的一部“苹果”Iphone6Splus手机（折合价值人民币750元）盗走；后被告人杨承长又到武汉大学内，趁被害人孙某不备之机，将其上衣口袋内的一部“华为”P20手机（折合价值人民币2448元）盗走。当日，被告人杨承长被公安机关抓获归案，赃物已追回发还被害人。公诉机关认为被告人杨承长系累犯，具有自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人杨承长有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人杨承长在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、身份证明材料、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书；扣押决定书、发还物品清单；监控视频光盘；证人王某的证言；被害人李某、朱某、孙某的陈述；对案笔录；价格认定结论书；被告人杨承长的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨承长以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人杨承长系累犯，应当从重处罚。被告人杨承长归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退回部分赃物，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨承长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年3月1日起至2019年12月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨承长赔偿被害人李某经济损失一千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年七月十九日书记员  覃伏明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1616号罪犯肖春泉，男，1965年10月10日生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）文中刑初字第71号刑事判决，以被告人肖春泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行60000元）。宣判后，被告人肖春泉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖春泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖春泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖春泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖春泉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2033年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  李春桃
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审588号申请执行人：蕉岭县水务局,统一社会信用代码11441427007235363Q，地址：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇新东南路**。法定代表人：古育辉，该局局长。委托代理人：涂廖平，蕉岭县水政监察大队副队长。被执行人：曾令辉，男，汉族，1972年9月12日出生，住址：广东省蕉岭县。申请执行人蕉岭县水务局于2019年7月2日向本院申请强制执行《行政处罚分期缴纳罚款保证书》中确定的被执行人曾令辉缴纳第三期行政罚款5800元的事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月19日，蕉岭县水务局水政监察大队在巡查中发现被执行人曾令辉雇请小型铲车、三轮车在柚树河蕉岭县盗采河砂，经勘验，现场堆放及三轮车内的河砂约162m3。申请执行人认为被执行人在河道管理范围内非法盗采河砂违反了《广东省河道采砂管理条例》第二十六条的规定，于2018年5月22日向被执行人送达蕉水罚告字〔2018〕第003号《水行政处罚（处理）告知书》，被执行人在法定期限内提出陈述和申辩，但申请执行人未予采纳。2018年6月5日，申请执行人依据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条的规定作出蕉水行罚字〔2018〕第003号《水行政处罚决定书》，决定对被执行人曾令辉处罚款人民币30000元，并告知了被执行人享有复议或起诉的权利。该处罚决定书依法送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现蕉水行罚字〔2018〕第003号《水行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人曾令辉因身体和经济等原因，于2018年7月17日向申请执行人提交了《行政处罚分期缴纳罚款保证书》，请求分六期缴纳罚款：第一期缴纳人民币1000元，剩余五期（2019年1月18日、2019年6月18日、2020年1月17日、2020年6月18日、2021年7月16日）每期缴纳人民币5800元。2019年6月18日第三期罚款5800元到期后，被执行人曾令辉未主动缴纳罚款。申请执行人于2019年6月19日向被执行人发出催告，责令其在2019年6月25日前主动履行第三期罚款缴纳义务，被执行人经催告仍拒绝履行，申请执行人遂向本院提交相关证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人蕉岭县水务局于2018年6月5日作出的蕉水行罚字〔2018〕第003号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人曾令辉应按《行政处罚分期缴纳罚款保证书》分期缴纳相关罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对蕉岭县水务局申请执行《行政处罚分期缴纳罚款保证书》中确定的被执行人曾令辉缴纳第三期罚款5800元的事项，准予强制执行。二、本案由蕉岭县人民法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  邹小玉二〇一九年七月四日书记员  薛 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3571号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县 被告：李伟，男，1971年9月7日出生汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：从凤芝，女，1967年6月26日出生汉族，农民，住址同上。 被告：宋文峰，男，1986年3月18日出生汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：张新颖，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张志超，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：从晓乐，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：林玉国，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李伟、从凤芝、宋文峰、张新颖、张志超、从晓乐、林玉国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告李伟、从凤芝、宋文峰、张新颖、张志超、从晓乐、林玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟、从凤芝共同偿还借款本金70000.00元，并自2016年12月6日始，按年利率12.3105%支付利息至2017年3月15日，自2017年3月16日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告宋文峰、张新颖、张志超、从晓乐、林玉国承担连带偿还责任。事实和理由：被告李伟与从凤芝系夫妻关系，被告宋文峰与张新颖系夫妻关系，被告张志超与从晓乐系夫妻关系。2016年3月15日，上述被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告李伟、从凤芝向我行借贷款70000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.3105%，按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息。被告林玉国为此借款提供担保。此款经我行催要，被告只偿还利息5681.07。至2019年2月22日尾欠利息为31042.46元。 被告李伟、从凤芝、宋文峰、张新颖、张志超、从晓乐、林玉国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李伟与从凤芝系夫妻关系，被告宋文峰与张新颖系夫妻关系，被告张志超与从晓乐系夫妻关系。2016年3月15日，上述被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中被告李伟、从凤芝向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款70000.00元，约定借款期限为一年，年利率为12.3105%，按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息。被告林玉国为此借款提供担保。此款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告偿还利息5681.07。至2019年2月22日尾欠本金70000.00元、利息31042.46元。 上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份、被告李伟、从凤芝、宋文峰、张新颖、张志超、从晓乐、林玉国身份证复印件各一份、李伟与从凤芝结婚证复印件一份、李伟存折复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告李伟、从凤芝、宋文峰、张新颖、张志超、从晓乐以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告李伟、从凤芝应偿还本人名下借款本息。被告李伟、从凤芝未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告宋文峰、张新颖、张志超、从晓乐作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告林玉国为此借款提供担保，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟、从凤芝共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元，及至2019年3月7日利息31042.46元，计101042.46元；并支付自2019年3月14日始，按年利率18.466%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后五日内给付； 二、被告宋文峰、张新颖、张志超、从晓乐、林玉国对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2321.00元，公告费600.00元，由被告李伟、从凤芝负担，被告宋文峰、张新颖、张志超、从晓乐、林玉国承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初519号之一原告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦****。诉讼代表人李卫珍，该公司清算组组长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。被告张林辉，男，1967年11月28日出生，住上海市南汇区。原告苏州鼎基房地产开发有限公司与被告张林辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令解除双方签署的商品房买卖合同，被告协助撤销合同备案，并由被告向原告支付违约金。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。在审理中，因双方达成协议且被告已配合原告撤销合同备案，故原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州鼎基房地产开发有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取12872元，由原告苏州鼎基房地产开发有限公司负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇一九年七月一日书记员黄梦姣
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2584号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：傅宗舟，男，1988年1月27日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：钟兆义，男，1977年6月8日生，住江西省赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告钟兆义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人傅宗舟到庭参加诉讼，被告钟兆义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还目前信用卡透支欠款9650.66元，其中本金8484.43元，利息702.01元（日利率万分之五计息，按月计收复利）逾期还款违约金464.22元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月17日止，以后顺延，即利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为6918的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告钟兆义未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告钟兆义于2016年9月27日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6918的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2018年10月4日，被告开始逾期还款，截止2019年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支款8484.43元、利息（含复利）702.01元、逾期还款违约金464.22元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟兆义经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟兆义于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款8484.43元； 二、由被告钟兆义于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年1月17日的利息（含复利）702.01元，并支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟兆义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月十三日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1567号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道**。负责人：董洁，行长。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：宋海军，男，汉族，1983年7月5日出生，现住廊坊市。被告：廊坊市富强房地产开发集团有限公司，，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道**法定代表人：蔡汝安，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告宋海军、廊坊市富强房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原被告之间已经庭外和解，故原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行撤回对宋海军、廊坊市富强房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费9778元，减半收取4889元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行承担。审判员  高文学二〇一九年七月十一日书记员  朱明旭
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初90号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人高伟，男，1982年10月2日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被曲阳县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年10月17日被曲阳县公安局取保候审，2019年3月22日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人高伟犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2018年6月24日21时40分许，被告人高伟醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿曲新线由南向北行驶到曲阳县安羊村“正阳石化”门前路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县孝墓乡东孝墓村王某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人高伟驾车逃离现场。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某右颞部脑挫裂伤，伤后出现长时间昏迷，颈抵抗，损伤程度为重伤二级；另王某有轻伤一级一处、轻伤二级三处、轻微伤一处。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人高伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定，王某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人高伟负此事故的全部责任，王某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人高伟供认公诉机关的指控。经审理查明，2018年6月24日21时40分许，被告人高伟醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿曲新线由南向北行驶到曲阳县安羊村“正阳石化”门前路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县孝墓乡东孝墓村王某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告人高伟驾车逃离现场。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某因受外力作用，致使右颞部脑挫裂伤，伤后出现长时间昏迷，颈抵抗，损伤程度为重伤二级；致使右颞硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；致使右颧弓骨折、右额颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度均为轻伤二级；致使体表软组织擦伤面积累计达195cm2，损伤程度为轻微伤。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人高伟负此事故的全部责任，王某无责任。另查明，被告人高伟于2018年6月24日22时2分电话报警称撞了一个人，肇事车辆在曲阳县环转盘旁边。后公安民警到曲阳县，将被告人高伟口头传唤至曲阳县公安局。案发后，双方就民事赔偿部分已调解，被害人王某对被告人高伟的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、110接警记录，被害人王某陈述，证人张某、高某、郑某等证言，视听资料说明附光盘，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，电话清单，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，病历资料、诊断证明书，曲阳县物证鉴定室交通事故车辆检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验乙醇含量报告，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所证明，中共曲阳县恒州镇委员会证明，调解协议书、谅解书、收条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，发生交通事故后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高伟犯罪后电话报案并等待，后被口头传唤至公安机关，应视为自动投案，被告人高伟自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解，被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案，被告人高伟认罪、悔罪，经社区矫正机构调查评估，认为被告人高伟适宜社区矫正，可依法对被告人高伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一九年七月九日书 记 员  王宣雄
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初448号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人曹鹏，男，1997年7月31日出生于辽宁省辽阳市太子河区，汉族，小学文化，无业，暂住天津市西青区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人曹鹏犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日，被告人曹鹏窜至衡水市桃城区，开始在衡水市桃城区寻找目标作案，以使用破窗锤打碎车玻璃的方式于当晚多次实施盗窃。1、被告人曹鹏在桃城区鑫城广场小区内，将被害人李某1的黑色雪佛兰轿车右后侧玻璃砸开，盗窃女士挎包一个、双肩包一个，发现包内无现金后，将两个包丢弃。经鉴定，被砸坏的车玻璃价值130元。2、被告人曹鹏在桃城区红旗大街人民路交叉口东北角北行100米处，将被害人赵某1的现代ix35车右后侧玻璃砸坏，未盗得财物。经鉴定，被砸坏的车玻璃价值206元。3、被告人曹鹏在桃城区文体大世界门口，将被害人郑某的比亚迪越野车副驾驶玻璃砸坏，盗窃100元人民币及150元南非币。经鉴定，被砸坏的车玻璃价值337元。公安机关扣押并发还被害人150元南非币及157元人民币。4、被告人曹鹏在桃城区V门口，将被害人李某2的黑色大众朗逸轿车驾驶座玻璃砸开，盗窃“苹果6”手机一部，后卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币750元，被砸坏的车玻璃价值人民币245元。5、被告人曹鹏在衡水市第七中学门口，将被害人赵某2的五菱面包车左侧中门玻璃砸坏，未盗得财物。经鉴定，被砸车玻璃价值55元。6、被告人曹鹏在桃城区温莎花园小区门口处将被害人杨某的黑色轿车副驾驶座玻璃砸坏，未盗窃到财物。7、被告人曹鹏在桃城区九派香邻小区门口南侧“0317火锅鸡”门口，将被害人徐某的白色福特越野车左后侧玻璃砸坏，未盗窃到财物。经鉴定，被砸车玻璃价值353元。8、被告人曹鹏在桃城区何庄乡政府南侧的中国农业银行网点门口，砸坏被害人宋某的白色江铃驭胜越野车左后侧玻璃，盗得现金2083元、3盒硬玉溪香烟、1盒软玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币92元。上述被盗财物均被公安机关扣押并发还被害人。9、被告人曹鹏在桃城区广播局对面，将被害人魏某的白色雅阁轿车左后侧玻璃砸坏，并在车内盗窃一台黑色戴尔笔记本及电脑包，后将笔记本电脑卖掉。经鉴定，被盗电脑包价值151元，被砸坏的车玻璃价值110元。被盗电脑包已被公安机关扣押并发还被害人。10、被告人曹鹏在桃城区沧州银行门口南侧的胡同中，将被害人于某的白色H9越野车的副驾驶玻璃砸坏，盗窃现金人民币200元。经鉴定，被砸车玻璃价值246元。被盗现金200元已被公安机关扣押并发还被害人。将被害人颜某的黑色长安睿聘轿车驾驶座玻璃砸坏，未盗得财物。经鉴定，被砸车玻璃价值260元。11、被告人曹鹏在桃城区沧州银行门口变压器处，将被害人崔某的福特越野车左后侧车玻璃砸坏，盗窃现金人民币55元。经鉴定，被砸车玻璃价值356元。被盗现金55元已被公安机关扣押并发还被害人。12、被告人曹鹏在桃城区手机专卖店门口，将被害人陈某的大众POLO轿车驾驶座玻璃砸坏，盗窃现金约人民币260元。经鉴定，被砸车玻璃价值148元。公安机关扣押并发还被害人263元。13、被告人曹鹏在桃城区汇中小区门口，将被害人刘某1的黑色哈弗H6越野车的副驾驶玻璃砸坏，未盗得财物。经鉴定，被砸车玻璃价值232元。将被害人钱某的汉兰达越野车的副驾驶玻璃砸坏，盗窃4盒南京煊赫门香烟和4盒软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值324元，被砸车玻璃价值665元。公安机关扣押并发还被害人4盒南京煊赫门香烟、2盒软中华香烟、现金143元。14、被告人曹鹏在桃城区新华路天鸿国际小区门口的便道上，将被害人张某的黑色广汽传祺GS7越野车副驾驶玻璃砸坏，盗窃一瓶德国柏林牌护肤品。经鉴定，被砸车玻璃价值173元。15、被告人曹鹏在桃城区水利局门口的便道上，将被害人王某上的白色比亚迪秦S**越野车的左后侧玻璃砸坏，未盗得财物。经鉴定，被砸车玻璃价值436元。16、被告人曹鹏在桃城区青皮树酒店北侧停车场，将被害人范某的黑色帕萨特轿车右后侧玻璃砸坏，未盗的财物。经鉴定，被砸车玻璃价值98元。17、被告人曹鹏在衡水市哈励逊国际和平门口对过的站牌前，将刘某2的咖啡色途观L轿车右后侧车玻璃砸坏，盗窃1个小米牌充电宝、3条南京金陵十二钗香烟、1块欧盾牌手表。经鉴定，被盗的3条南京金陵十二钗香烟价值660元，小米牌充电宝价值23元，手表价值293元，被砸坏车玻璃价值332元。上述被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。被告人曹鹏在石家庄市长安区天利商务楼下，将被害人利某1的大众帕萨特轿车副驾驶玻璃砸坏，盗走奥迪车钥匙一把。经鉴定，被砸车玻璃价值194元。被盗奥迪车钥匙已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人曹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、赵某1、郑某等人的陈述，价格鉴定结论书，被告人指认现场照片、被砸车辆照片、发还物品清单及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹鹏以非法占有为目的，多次使用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应从重处罚。到案后，被告人曹鹏如实供述自己的罪行，且考虑到部分赃物被追回，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人曹鹏退赔被害人李某1经济损失人民币一百三十元；退赔被害人赵某1经济损失人民币二百零六元；退赔被害人郑某经济损失人民币三百三十元；退赔被害人李某2经济损失人民币九百九十五元；退赔被害人赵某2经济损失人民币五十五元；退赔被害人徐某经济损失人民币三百五十三元；退赔被害人魏某经济损失人民币一百一十元；退赔被害人于某经济损失人民币二百四十六元；退赔被害人颜某经济损失人民币二百六十元；退赔被害人崔某经济损失人民币三百五十六元；退赔被害人陈某经济损失人民币一百四十五元；退赔被害人刘某1经济损失人民币二百三十二元；退赔被害人钱某经济损失人民币六百五十二元；退赔被害人张某经济损失人民币一百七十三元；退赔被害人王某上经济损失人民币四百三十六元；退赔被害人范某经济损失人民币九十八元；退赔被害人刘某2经济损失人民币三百三十二元；退赔被害人利某1经济损失人民币一百九十四元。上述款项限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯人民陪审员  刘爱双人民陪审员  冯 晶二０一九年七月十一日书 记 员  李珊珊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1494号 申请执行人：蒋永强，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：周建清，又名江建清，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在申请执行人蒋永强与被执行人周建清民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年七月二十六日 执行员  郑世杰 书记员  付艳秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张胜利，男，1969年11月02日出生，汉族，住所山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张胜利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张胜利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2503号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4住所地：大城县新华东街。法定代表人薛勇，该公司经理。委托代理人吴方磊，大城县农村信用合作联社职工。被告刘植行，男，1957年11月6日生，汉族，住河北省廊坊市。被告吕金成，男，1954年7月8日生，汉族，住河北省廊坊市。身份证号：原告大城县农村信用合作联社与被告刘植行、吕金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  李建波二〇一九年七月九日书记员  石琳伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4154号原告：包华益，男。被告：李蓬勃，男。原告包华益诉被告李蓬勃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包华益撤回起诉。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告包华益负担。审 判 长  李艳阳人民陪审员  邹家法人民陪审员  吴翠云二〇一九年七月九日书 记 员  吴家丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执79号 张澎： 关于张澎罚金一案，被执行人张澎已履行全部执行款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民申4号再审申请人（一审被告）张俊，男，1971年7月15日出生，汉族，住团风县，被申请人（一审原告）王操国，男，1966年7月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，再审申请人张俊因与被申请人王操国借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂团风民初字第00491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊申请再审称，一、无权代理人虚假代理诉讼行为，导致申请人诉讼权利被剥夺；二、申请人有新的证据足以推翻原判决，请求再审。本院经审查认为，再审申请人在2019年7月19日向本院提出再审申请，本院于2019年7月22日登记立案。再审申请人的再审申请已超过法定的申请时效。其再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊的再审申请。审判长  邹银林审判员  张利民审判员  饶艳军二〇一九年七月二十九日书记员  陈 彪
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初474号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于传洋，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年5月29日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人于传洋犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人于传洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日23时30分，被告人于传洋驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警王某、苏某将其现场查获。2019年1月21日经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于传洋血中乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于传洋的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人于传洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人于传洋主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证涉案车辆照片、书证户籍证明、案件来源、到案经过、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、呼气检测报告单、检定证书、血液提取登记表、呼气检测照片、抽血照片、封血照片等、被告人于传洋的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于传洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于传洋经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于传洋积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人于传洋认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于传洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年七月十八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初1342号原告：宁波艾克服饰有限公司（统一社会信用代码：91330201713349798J）。住所地：浙江省宁波市江**槐树路**黄金水岸**。法定代表人：毛履华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋强，浙江甬策律师事务所律师。被告：象山启煜针织制衣厂（统一社会信用代码：91330225MA281W9328）。住所。住所地：浙江省象山县div>主要责任人：严建祥，男，1971年1月7日出生汉族，住浙江省象山县。被告：严建祥，男，1971年1月7日出生汉族，住浙江省象山县。原告宁波艾克服饰有限公司与被告象山启煜针织制衣厂、严建祥买卖合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本案于2019年4月12日组成合议庭适用普通程序。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁波艾克服饰有限公司的委托诉讼代理人胡巧辉到庭参加诉讼，被告象山启煜针织制衣厂、严建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波艾克服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告象山启煜针织制衣厂返还原告多付的货款40000元并自起诉之日起按年利率6%向原告支付迟延返还款项的利息；2.被告严建祥对被告象山启煜针织制衣厂的上述债务承担无限责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与严兴祥开办的象山祥裕针织制衣厂素有业务往来，后因该厂经营问题，其新成立被告象山启煜针织制衣厂，登记投资人为被告严建祥，即严兴祥的弟弟，但与原告的合作仍为严兴祥负责。2018年5月12日，原告与被告象山启煜针织制衣厂签订一份购销合同，被告方的经手人仍为严兴祥，合同约定原告向其购买8280件衣服，总价3150000元，交货时间为2018年7月7日，结算方式及期限为：正常出货，在原告的货物离港后30天，被告象山启煜针织制衣厂凭进仓单、增值税发票向原告结算货款，交货时间、质量、数量若不符合合同约定，应由供应承担货值10%的违约金。原告委托案外人宁波中基人和国际贸易有限公司出口上述购销货物。合同签订后，原告分别于2018年5月24日及25日通过中基人和共支付8万元定金。2018年12月24日，被告象山启煜针织制衣厂向原告交付了8208件衣服，货款价值313380元。因被告象山启煜针织制衣厂交付货物延期，其同意货款扣减10%，即原告实际应支付被告象山启煜针织制衣厂的货款为282024元，加上原告需支付给被告象山启煜针织制衣厂的其他费用5277元，前述共计287319元。被告象山启煜针织制衣厂于2019年1月12日开具了价值287319元的增值税发票，但是，因原告自身记账遗漏问题，通过中基人和向被告象山启煜针织制衣厂多汇款4万元，总计汇款327319元。事后，原告向被告象山启煜针织制衣厂要求返还多付的款项，被告象山启煜针织制衣厂推脱未还。被告象山启煜针织制衣厂是被告严建祥投资的，被告严建祥应对被告象山启煜针织制衣厂的债务承担无限责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了购销合同、中基人和出具的情况说明、报关单、严兴祥出具的确认书、通知函、签收单、企业信用信息、企业变更情况说明各一份，发票四份、付款回单6份。被告象山启煜针织制衣厂、严建祥未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。但严兴祥于2019年4月26日向本院提交答辩书一份，称其生病中风，无法走路，严建祥无家产、无妻子、无职业；关于被告象山启煜针织制衣厂与原告8280件出口服装购销合同一事，因印花厂、辅料都是原告指定加工、购买，合作不好，直到2018年12月10日左右出货，2019年1月底发票开上才收货款，被告公司财务失误其根本不知道，后经查询确实多汇4万元，但因材料费、染色费上涨，这次出货因此要亏4万元，货款中又要扣31000元，其厂直接亏损71000多元。2019年2月底，被告财务来过，严兴祥答应将来厂房拆建后归还原告，现在生活费都没有，多汇的4万元当天全部付其他加工厂了。被告象山启煜针织制衣厂、严建祥无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告之间签订了书面买卖合同，该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。供货人应按双方约定履行交付货物的义务，现被告迟延履行，应按合同约定承担相应的违约责任，即扣减10%的货款，严兴祥对该事实亦予以认可。现原告方因失误指示第三方多汇款4万元，被告应将该款予以退还，但其要求被告支付迟延返还款项的利息并无法律和事实依据，对该诉请，本院不予支持。被告象山启煜针织制衣厂系个人独资企业，被告严建祥系被告象山启煜针织制衣厂投资人，应对被告象山启煜针织制衣厂的债务承担无限清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山启煜针织制衣厂于本判决生效后十日内返还原告宁波艾克服饰有限公司货款40000元；二、被告严建祥对被告象山启煜针织制衣厂的上述债务承担无限责任；三、驳回原告宁波艾克服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，保全费420元，由被告象山启煜针织制衣厂、严建祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋审 判 员  姚 薇人民陪审员  黄云丽二〇一九年七月十七日法官助理鲍嫣楠书记员张颖附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执363号申请人：顾春，男，1991年8月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县玛雅安居房屋中介有限公司，住所地：永昌县城关镇金泽庭院西大门处门面房。法定代表人：李德高，该公司负责人。本院在执行申请执行人顾春与被执行人永昌县玛雅安居房屋中介有限公司行纪合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人昌县玛雅安居房屋中介有限公司的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人永昌县玛雅安居房屋中介有限公司有可供执行的其他财产。本院于2019年7月19日与申请执行人顾春约谈，告知了以上执行情况，申请执行人顾春也不能向本院提供被执行人永昌县玛雅安居房屋中介有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年七月十九日书记员  田光林
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1757号 刘芳与成都新世宇实业有限公司： 本院受理刘芳申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初1998号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1757号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初1998号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1757号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0112民初1117号 原告：王庆华，男，1976年3月25日，汉族，无业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：唐守权，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：白海燕，女，1968年8月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：蔡茂，男，1990年5月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：杨霜，职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市二道区尚东国际****div> 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告王庆华与被告唐守权、白海燕、蔡茂、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告王庆华于2019年7月2日向本院申请对蔡茂撤回起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王庆华对蔡茂撤回起诉。 审判员  童海峰 二〇一九年七月二日 书记员  董 璐
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执165号申请执行人江西三星钢铁有限公司，统一社会信用代码：9136010457613372XY。被执行人共青城字辰消防器材有限公司，统一社会信用代码：91360405MA35FD100P。申请人江西三星钢铁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初277号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人共青城字辰消防器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款0.58元（因冻结金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行97767元及利息，截至2019年7月3日已执行0元，未执行97767元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年七月三日（）书记员  余 松
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1138号 原告：王来荣，女，1966年7月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：王某，女，2005年4月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。 法定代理人：刘某，系被告王某母亲，住江西省弋阳县。 原告王来荣诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告王来荣于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王来荣以与被告王某和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王来荣撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王来荣负担。 审判员  孙江明 二〇一九年七月二日 书记员  郑 嫣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3398号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托代理人万菡、郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族.本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王旭追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员  杨基石二〇一九年七月四日书记员  李承飞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执760号 申请执行人：潘凤林，男，1974年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴永贵，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人潘凤林与被执行人吴永贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日向被执行人吴永贵发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年4月15日将被执行人吴永贵限制高消费。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人潘凤林于2019年6月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年七月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3447号之二申请执行人：杜学山，男，1982年4月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人陈胜现，男，汉族，滑县村民，住该村。关于杜学山申请执行陈胜现劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人陈胜现在财付通支付科技有限公司085e9858e0923ca308cdcba5e@wx.tenpay.com账户内余额人民币25.09元，现因被执行人已按照生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈胜现在财付通支付科技有限公司085e9858e0923ca308cdcba5e@wx.tenpay.com账户内余额人民币25.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年七月十二日书记员  王金波
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初1364号原告：刘志兰，女，1942年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：汪春香，女，1969年9月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住黑龙江省。本院在审理原告刘志兰与被告汪春香民间借贷纠纷一案中，因原告刘志兰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘宏勋二〇一九年七月十六日书记员  许金玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执330号之十 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人李小龙，男，生于1985年2月2日,住四川省青川县。 被执行人邹秀娟，女，生于1981年8月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初506号民事判决书，于2019年07月22日向被执行人邹秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹秀娟在四川省农村信用社联合社621****330账户内存款人民币23566.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  周璇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2495号 原告：张成顶，男，1969年2月20日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。 被告：陈其国，男，1977年11月16日出生，住江苏省阜宁县。 原告张成顶诉被告陈其国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年7月10日公开开庭审理。原告张成顶到庭参加了诉讼，被告陈其国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张成顶向本院提出诉请，要求判令：1、被告归还借款28000元及利息（从2018年10月2日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款人民币28000元，并言明2018年10月1日前给付，但至今分文未付，故诉来法院。 被告陈其国在本案审理期间未作答辩。 本案原告张成顶围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告陈其国未提交证据材料。本院公开开庭对证据进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，被告陈其国向原告张成顶出具了借条一张，载有“今借张成顶人民币28000元整（贰万捌仟元整）”，在借条下方，被告签名并标注了身份证号码和手机号码，同时特别标注：于2018.10.1前结清。 后因被告未偿还借款，经催要无果，原告遂诉来本院。 上述事实，有借条原件及当事人陈述等在案为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元的事实，有借条原件佐证，本院予以确认。该借款不违反法律规定，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告归还28000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，鉴于借条中未约定利息，且被告承诺于2018年10月1日前结清，故原告关于自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈其国于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张成顶28000元。 二、被告陈其国于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张成顶相应利息（以28000元为基数，从2018年10月2日起按年利率6%计算至28000元付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（减半收取250元）、保全费320元，合计570元，由被告陈其国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨毅 二〇一九年七月十一日 书记员  陈香 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。