太原市万柏林区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0109刑初292号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   附带民事诉讼原告人张某1，女，1978年6月8日出生，汉族，无业，户籍地山西省太原市，现住太原市，系被害人配偶。   附带民事诉讼原告人张某2，男，1947年1月14日出生，汉族，住山西省太原市，系被害人之父。   附带民事诉讼原告人郝某，女，1949年4月5日出生，汉族，住山西省太原市，系被害人之母。   附带民事诉讼原告人张某3，女，2002年1月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市，系被害人之女。   附带民事诉讼原告人张某4，男，2004年7月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市，系被害人之子。   共同委托诉讼代理人崔晶、申芹榕，山西圣成律师事务所律师。   被告人宿瑞，男，1995年11月11日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，货车司机，住山西省忻州市。2019年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人李耀、王帆，山西国晋律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人忻州市运通汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村**。   法定代表人：闫斌，该公司经理。   委托诉讼代理人刘洋，男，1992年4月5日出生，居民身份号：×××，住长沙市岳麓区麓山南路**，该公司员工。   附带民事诉讼被告人宿正国，男，1971年10月20日出生，汉族，住，住山西省忻州市/div>   委托诉讼代理人李美娟，女，1982年2月1日出生，住，住山西省忻州市宿正国妻子。   委托诉讼代理人赵引良，万柏林区法律援助中心律师。   附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住，住所地山西省忻州市忻府区七一北路**/div>   负责人王国炬，该公司经理。   委托诉讼代理人王建纲，山西晋闻律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人张某5，男，1975年1月13日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住，住所所地太原市小店区小店镇康宁街**div>   负责人吴佩珠，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，居民身份证号：×××，汉族，住山西省太原市尖草坪区柴村西张村永红街**，系该公司员工。   附带民事诉讼被告人霍俊，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住，住山西省忻州市/div>   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）277号起诉书指控被告人宿瑞犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1等人又以要求被告人宿瑞、附带民事诉讼被告人忻州市运通汽车运输有限公司、宿正国、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、张某5、中国人民财产保险股份有限公司小店支公司及霍俊赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人，被告人宿瑞及其辩护人，各附带民事诉讼被告人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2018年12月13日凌晨04时50分许，被告人宿瑞驾驶×××/×××重型仓栅式半挂货车，行驶至太原市环城高速（由南向北）75KM+453KM处时，与前方因故障停驻于应急车道内被害人张某5驾驶的×××/×××重型仓栅式半挂货车尾随相撞，造成正在维修车辆的被害人张某6死亡、张某5受伤，×××/×××重型仓栅式半挂货车乘车人宿正国受伤的交通事故。事故发生后，被告人宿瑞报警并在现场等候交警。经尸检鉴定，被害人张某6死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队认定：被告人宿瑞负主要责任。   太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，视听资料，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据，认为被告人宿瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。   附带民事诉讼原告人请求：1.以交通肇事罪追究被告人宿瑞的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人宿瑞、附带民事诉讼被告人忻州市运通汽车运输有限公司、宿正国、张某5在其责任比例范围内赔偿医疗费348元、交通食宿费5000元，误工费12900元，死亡赔偿金620700元，丧葬费32958.5元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费158320.4元，共计930226.9元；2.判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在承保范围内赔偿各原告的损失。   被告人宿瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。其辩护人的辩护意见为，1、附带民事诉讼原告人请求赔偿的部分费用过高，被告人宿瑞驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告主张的合理部分，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。2、肇事车辆×××/×××重型仓栅式半挂货车经两次转让，忻州市运通汽车有限公司是该车辆的实际挂靠人，应承担赔偿责任；车辆转让过程中，平安保险公司未对受让人进行保险免责提示，免责条款无效，商业三者险应予赔偿，另精神损害赔偿不属于附带民事诉讼赔偿范围。   附带民事诉讼被告人忻州市运通汽车运输有限公司辩称，我公司不是肇事车辆实际车主，该车已于2017年4月28日以分期付款的方式出售给霍俊，我公司在分期付款期间保留车辆所有权。我公司既不是车辆的实际车主，也不对该车辆支配运营、享有利益，且没有收取任何管理费用，故不应承担任何赔偿责任，该车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险及商业三者险，应在保险限额内予以赔偿。   附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，涉案的肇事车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故虽发生在保险期内，但被告人宿瑞驾驶与准驾车型不相符的机动车造成交通事故，根据商业保险合同约定及法律规定，第三者责任险不予赔付，且我公司对该项免责事由已尽提示义务。另原告主张的精神损失费不在保险赔偿范围内。   附带民事诉讼被告人宿正国的委托代理人辩称，根据交警部门出具的交通事故认定书，宿正国对事故发生无责任，肇事车辆实际车主是霍俊，宿正国系霍俊雇佣人员，且霍俊在未取得所有权的情况下转让车辆，转让行为系无效，宿正国不承担赔偿责任。   附带民事诉讼被告人张某5辩称，对原告主张的合理部分，在法律规定的范围内，由我方车辆的保险公司在保险限额内赔偿。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司小店支公司辩称，我公司愿意对原告诉求的合理部分，按不高于15%的比例承担赔偿责任，但原告要求的诉讼费、精神损失费不在保险赔偿范围内。   附带民事诉讼被告人霍俊辩称，案发前我已将肇事车辆×××/×××重型仓栅式半挂货车转让于宿正国，本次交通事故与我没有关系，我不应承担任何赔偿责任。   经审理查明，2018年12月13日凌晨04时50分许，被告人宿瑞驾驶×××/×××重型仓栅式半挂货车，行驶至太原市环城高速（由南向北）75KM+453KM处时，与前方因故障停驻于应急车道内张某5驾驶的×××/×××重型仓栅式半挂货车尾随相撞，造成正在维修车辆的被害人张某6死亡、张某5受伤，×××/×××重型仓栅式半挂货车乘车人宿正国受伤的交通事故。事故发生后，被告人宿瑞报警并在现场等候交警。经尸检鉴定，被害人张某6死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队认定：被告人宿瑞负主要责任、张某5负次要责任、张某6负次要责任。   证实上述事实的证据有：   （一）书证。   1.查获经过及情况说明，证实2018年12月13日4时55分许，山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队民警接报警称太原环城高速向阳收费站往北方向有两车追尾，民警到达现场后，发现×××/×××重型仓栅式半挂货车与×××/×××重型仓栅式半挂货车发生尾随相撞，该队于2019年1月11日将案件材料及被告人宿瑞移交长风责任区刑警队处理。   2、强制措施凭证。   3、道路交通事故当事人、车辆、驾驶证信息，证实涉案车辆及驾驶人员信息，被告人宿瑞驾驶的×××/×××重型仓栅式半挂货车登记所有人系忻州市运通汽车运输有限公司，被告人宿瑞的准驾车型为B2；×××/×××重型仓栅式半挂货车所有人为张某5。   4、行政处罚决定书。   5、被害人张某6诊断证明、出院证、尸体处理通知书。   （二）证人证言   1、证人张某5的证言，证实2018年12月13日凌晨，我驾驶×××/×××重型仓栅式半挂货车在太原环城高速由南向北行驶，刚过向阳收费站不远，我的车发动不起来，就停在应急道上，后我通过对讲机呼了张某6过来帮我一起修车，并将车打开双闪。突然后面的半挂车撞了上来，我看到张某6不动了，我跑到后面的车上将门拽开，车上一个人卡住了，后我赶紧报警了。   2、证人张某1的证言，证实我是被害人张某6的妻子。2018年12月13日凌晨2点多，张某6驾驶货车从姚村出发，准备去阳曲拉货，当时我在副驾驶座位上。3点40分左右，张某5打电话让张某6给他送启动液，直到晚上7点多，张某6没回来我才知道出事故了。   （三）鉴定意见   1、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某6死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。   2、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实×××/×××重型仓栅式半挂货车转向系统、制动系统、照明装置符合相关规定，×××/×××重型仓栅式半挂货车车身后部信号装置符合相关规定。   3、道路交通事故认定书，证实经山西省公安厅交警总队高速一支队四大队认定，被告人宿瑞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，未注意观察前方道路，是事故发生的主要原因，负主要责任；张某5未按规定设置警告标志、就地维修车辆，负事故次要责任；被害人张某6在高速路上维修故障车辆，负事故次要责任，宿正国无责任。   （四）勘验检查笔录。   1.现场勘查笔录，证实2018年12月13日交通事故发生的时间、地点及、地点及现场方位情况iv>   2.交通事故现场图及现场照片，证实交通事故发生的时间、地点及、地点及现场周边情况iv>   （五）被告人的供述和辩解。   被告人宿瑞的供述，对犯罪事实供认不讳。   以上证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。   另查明，肇事车辆×××/×××重型仓栅式半挂货车的登记所有人系附带民事诉讼被告人忻州市运通汽车运输有限公司；该车于2017年4月28日以分期付款方式转让于霍俊，霍俊支付首付款后，剩余车款按月支付。在分期款项付清前，忻州市运通汽车运输有限公司保留车辆所有权。2018年10月19日，霍俊将×××/×××重型仓栅式半挂货车转让于宿正国，并约定由宿正国每月向忻州市运通汽车运输有限公司支付剩余费用。   被告人宿瑞持有的驾驶证类型为B2，肇事车辆×××/×××重型仓栅式半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，保险期间为2018年4月29日起至2019年4月28日止，另在该公司投保商业三者险，保险金额100万元，保险期间为2018年4月27日起至2019年4月26日止，投保人及被保险人均为忻州市运通汽车运输有限公司。   事故相对方张某5驾驶的×××/×××重型仓栅式半挂货车，车辆所有人为张某5，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。   同时查明，被害人张某6，1978年5月18日出生，系山西畅运顺捷物流有限公司员工。附带民事诉讼原告人张某2，1947年1月14日出生，案发时71周岁，系被害人父亲；附带民事诉讼原告人郝某，1949年4月5日出生，案发时69周岁，系被害人母亲；张某2、郝某系太原市晋源区姚村镇姚村村民，二人育有三个子女。附带民事诉讼原告人张某3，2002年1月28日出生，案发时16周岁，系被害人女儿；附带民事诉讼原告人张某4，2004年7月28日出生，案发时14周岁，系被害人儿子。张某3、张某4与其父母张某6、张某1在太原市小店区许坦社区租住。   事故发生后，被告人宿瑞家属通过交警部门支付被害人家属相关费用1万元。张某5垫付尸体处理费用3500元，丧葬费用3万元，该两笔费用包含在原告诉请范围内。   附带民事诉讼原告人及被告人向法庭提交的证据有：   1、被害人张某6及五名附带民事诉讼原告人的身份证、结婚证、户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人的主体身份信息。   2、被告人宿瑞、附带民事诉讼被告人张某5、宿正国的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，忻州市运通汽车运输有限公司、平安保险公司、人民财产保险公司企业信息，证明各附带民事诉讼被告人的主体身份信息，被告人宿瑞准驾车型为B2；肇事车辆晋064**/晋HY8**车辆的登记所有人、投保人、被保险人均为忻州市运通汽车运输有限公司。   3、山西省公安厅交警总队高速一支队四大队出具的《道路交通事故认定书》、【2018】第016号鉴定结论通知书、居民死亡医学证明。   4、×××/×××重型仓栅式半挂货车及×××/×××重型仓柵式半挂货车的交强险、商业保险单、商业保险合同、机动车综合商业保险免责事项说明，证明两辆车辆的投保情况。   5、太原市急救中心院前急救费用明细单，证明救助被害人张某6花费医疗费348元。   6、租房合同、居住证明、工作证明等，证明被害人张某6家庭在城镇居住并工作的事实。   7、太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会证明及太原市卫生学校证明，证明被抚养人张某2、郝某、张某3、张某4的情况。   8、误工证明、单位营业执照，证明被害人亲属为办理丧葬事宜误工损失。   9、交通、住、住宿票据明被害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通、食宿费用情况。   10、×××/×××车辆的营运许可相关信息及审验情况，证明肇事车辆的运输许可业户为忻州市运通汽车运输有限公司，运输许可的审验、办理均由该公司进行。   11、×××/×××车辆分期付款购车合同、还款计划表、还款明细表及欠款明细表。   12、车辆转让协议，证明案发前霍俊已将×××/×××车辆转让于宿正国。   13、收条，证实案发后张某5垫付停尸费、丧葬费的情况。   以上证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。   本院认为，被告人宿瑞违反道路交通管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，未注意观察前方道路，而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人宿瑞主动报警并在现场等待，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。   附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人关于民事赔偿的代理意见，合理部分予以支持；附带民事诉讼原告人要求的精神损失费，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；被告人宿瑞的辩护人关于对被害人的损失应当以农村人口标准计算的代理意见，经查，根据附带民事诉讼原告人提交的证据及最高人民法院的司法解释，对附带民事诉讼原告人的损失应当以实际工作生活地即城镇居民标准计算，对该意见不予采纳；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司关于本案属于第三者责任险免赔情形的辩解意见，与法律规定不符，本院不予以采纳。附带民事诉讼原告人要求的误工费过高部分，不予支持。   根据原告提供的证据及法律规定，各附带民事诉讼原告人的合理的经济损失有：1、死亡赔偿金620700元（按山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元×20年计算），2、丧葬费32958.5元；3、被扶养人生活费共计120516.7元，【原告有二名未成年子女，参照上年度城镇居民人均生活消费性支出标准，依法计算为（19790元×2年+19790元×4年）÷2=59370元；被害人的父母系农村户口且在农村居住，被害人兄妹3人，参照上年度农村居民人均生活消费性支出标准，依法计算为（9172元×11年÷3）+（9172元×9年÷3）=61146.7元）】；4、医疗费348元；5、交通费3000元（酌情）；6、误工费10000元，（因未提供误工人员的工资流水或税收证明，酌情计算为10000），上述费用共计787523.2元。   肇事车辆×××/×××重型仓栅式半挂货车登记所有人系附带民事诉讼被告人忻州市运通汽车运输有限公司，该车辆以买卖方式两次转让，最后受让人为宿正国，宿正国支配该车辆的运营。肇事车辆虽未办理所有权转移过户手续，但已实际交付，附带民事诉讼被告人忻州市运通汽车运输有限公司、霍俊对肇事行为无过错，故不承担赔偿责任。   根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间、机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车辆的保险公司先按照有责或无责限额对对方车辆、人员、财产损失等按交强险限额进行赔偿。剩余部分，由各方当事人根据过错责任比例承担损失赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人的经济损失先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司按照有责原则在交强险限额内进行赔偿即各赔偿11万元。剩余部分按照过错责任比例，由车辆承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。   根据交警部门出具的道路交通事故认定书，本院酌定该事故责任按7：2：1比例划分，即被告人宿瑞承担70%的责任。该部分责任扣除宿瑞家属已垫付部分即567523.2元×70%-10000元=387266.24元，由肇事车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿。   附带民事诉讼被告人张某5承担事故次要责任，本院酌定为20%，该部分责任扣除张某5垫付部分即567523.2元×20%-33500元=80004.64元，由其驾驶车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在商业三者险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：   一、被告人宿瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年9月10日止。）   二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2、郝某、张某3、张某4各项经济损失人民币110000元。   三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、郝某、张某3、张某4各项经济损失人民币110000元。   四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在100万元商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、郝某、张某3、张某4各项经济损失人民币387266.24元。   五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在50万元商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、郝某、张某3、张某4各项经济损失人民币80004.64元。   六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、郝某、张某3、张某4的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 牛玉萍     二0一九年七月十五日   书 记 员 郭慧琴