wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2389号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉龙，男，1954年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人李玉龙因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会（以下简称永泉社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉龙申请再审称，一、本案属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。根据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第七条和《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院应当受理。二、本案不属于村民自治范畴。村民自治是宪法及法律赋予村民处理本集体内的事务的权利，但当村民自治过程中侵害到个体权益时，不应再由村集体自行处理。三、根据立案登记制要求，本案应依法登记立案，一、二审法院不予立案错误。故李玉龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。永泉社区居委会为基层群众性自治组织，李玉龙主张确认其属于该组织成员的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。2011年10月28日大庆市人民政府与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司签订《关于解决永泉、建兴、久青三个部分征地村村民养老、医疗保险缴费问题的协议》，该协议属于政府协调征地企业为部分征地村村民安排社会保障，不属于依法支付征地补偿费。2013年10月21日永泉社区居委会作出的会议决定第五项是解决1973年至1976年因石化企业占用社区部分耕地，部分失地村民养老保险的问题。李玉龙依上述协议及会议决定主张支付征地补偿费及得到养老保险等待遇问题，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，李玉龙的再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉龙的再审申请。审判长 陈   春   燕审判员 刘菊红审判员畅春松二〇一九年七月二十六日法官助理徐新卫书记员李松
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执215号申请执行人：杨素彦，女,2006年12月27日生，汉族，住泰州市。被执行人：杨学军，男,1974年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨素彦与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰高民初字第0346号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告杨学军自2014年3月起每月给付原告杨素彦抚养费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**丰田牌小型车辆一辆，本院于2018年2月27日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年3月20日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年3月20日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年5月23日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区××路,经调查此处为高港区口岸街道办事处工作场所，被执行人户口为空挂户。7.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高民初字第346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年七月十一日书记员  戴 雅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执675号 申请执行人：童纪松，男，1974年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市兆丰纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘村。 法定代表人：何桂仙，执行董事。 本院于2019年2月18日依据已生效的浙兰溪劳人仲案（2018）273号仲裁调解书执行申请执行人童纪松与被执行人兰溪市兆丰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人童纪松于2019年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结浙兰溪劳人仲案（2018）273号仲裁调解案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京审判员严义生审判员吴国辉 二〇一九年七月二十六日 代书记员 童             林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1043号 韩璐： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人韩璐金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款100000.23元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1043号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年七月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2466号原告：桑某，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市高新区。被告：董某，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告桑某与被告董某离婚纠纷一案，原告桑某于2019年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告桑某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告桑某负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  韩俊杰二〇一九年七月一日书 记 员  周益栋
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1299号 申请执行人谷学千，住吉林省洮南市。 被执行人郑红春，住吉林省洮南市。 申请执行人谷学千与被执行人郑红春因借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谷学千于2019年7月2日向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人郑红春偿还借款人民币49750.00元及利息（2015年8月15日借款以12500.00元为基数，2015年12月25日借款以17580.00元为基数，2016年4月17日借款以本金20000.00元为基数，按月利1.5分计算），负担案件受理费520.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人谷学千与被执行人郑春红达成执行和解协议，即“被执行人郑红春定于2019年12月30日前偿还申请执行人谷学千借款人民币20000.00元（多付不限），于2020年12月30日前还清本案剩余本金及利息。”执行和解协议达成后申请执行人谷学千向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1299号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年七月二十二日 书记员  何秋毅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12182号原告：牛文静，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。被告：钟友志，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告牛文静为与被告钟友志民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告归还原告借款本金80000元及利息3200元（利息从2019年3月16日至2019年7月15日按照月利率1％计算，以后利息按照月利率1％计算至实际履行之日止），合计83200元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告牛文静及其委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼；被告钟友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月16日，被告向原告借款9万元，并出具借据一份，约定利息为月利率1%，借款期限为2017年8月16日至2017年11月15日止。原告在庭审中自认实际交付87009元，被告已归还本金1万元及支付利息至2019年3月15日，余款及相应利息至今未予归还及支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟友志于本判决生效后十日内归还原告牛文静借款77009元，并支付利息（利息从2019年3月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告牛文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告牛文静负担35元，由被告钟友志负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一九年七月三十日书记员 金晓安
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7399号 原告：陈清水，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：邱伟锋，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：邱清秀，女，1980年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈清水与被告邱伟锋、邱清秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈清水于2019年7月18日向本院申请撤回对被告邱伟锋、邱清秀的起诉。 本院认为，原告陈清水以双方庭外协商处理为由，向本院撤回对被告邱伟锋、邱清秀的起诉，是原告陈清水对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清水撤回对被告邱伟锋、邱清秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清水负担。 审判员  吴新竹 二〇一九年七月十八日 书记员  苏菲菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2068号申请执行人邵红岩，女，1969年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李权臣，男，1967年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。上列申请执行人与被执行人纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3160号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年七月十九日书记员  谢 勇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初472号 申请人：刘虎，男，1974年9月28日出生，住址山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人：泰安东岳重工有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭路**。 申请人刘虎与被申请人泰安东岳重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安东岳重工有限公司价值125000元的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限责任公司为申请人的诉讼保全申请提供了保全责任担保。 本院经审查认为，申请人刘虎申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安东岳重工有限公司的银行存款125000元，或查封相应价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人刘虎预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯圆圆
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初944号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：董爱玉，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告董爱玉侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回对被告董爱玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年七月九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终1092号 上诉人（一审原告）贾兴焕，女，1956年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人贾文炳，男，1960年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。 法定代表人孔勇，局长。 上诉人贾兴焕因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）履行拆迁安置住房法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初403号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 贾兴焕向一审法院诉称，贾兴焕是北京市西城区（原宣武区）大栅栏街道煤市街市政道路改扩建工程项目被拆迁户。2005年7月16日，贾兴焕与拆迁人北京市创通基础建设投资公司签订有000847、000848号《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》两份。当时拆迁人在《致拆迁居民一封信》中承诺提供安置性经济适用房，位置在北京市西城区（原宣武区）广外大街南面“乐城”小区。不知何故，贾兴焕前去购买时西城区房管局告知房屋已经售完。按当时的政策，贾兴焕提出了北京市重点工程被拆迁居民家庭购买经济适用房的申请，经过层层审核，于2005年8月4日经北京市城市建设综合开发办公室审核批准，取得了北京市重点工程被拆迁居民家庭的身份，北京市城市建设综合开发办公室为贾兴焕颁发了加盖公章的编号为经审字第35201号《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》。由于当时政府房源紧张，贾兴焕没有买到安置住房。后北京市城市建设综合开发办公室从原宣武区煤市街办公区搬走。2007年之后，市建委细化下属各部门职责范围，出台《北京市人民政府关于印发北京市经济适用住房管理办法（试行）》（京政发〔2007〕27号）。按规定贾兴焕的拆迁安置住房转为西城区解决。贾兴焕住房原在宣武区，后改为西城区。因房子迟迟没有解决，不得已将北京市西城区人民政府告上法庭。北京市高级人民法院（2015）高行终字第3483号行政判决书第5页第13行写明：贾兴焕于2005年8月通过北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核，符合上述办法施行前己通过经济适用住房购买资格审核、尚未购买经济适用住房的家庭的情形，其办理经济适用住房轮候或参加摇号配售事项，属于所在区县即西城区住房保障管理部门的职责范围，……。因此，贾兴焕要求西城区房屋管理局依据上述审核表和北京市高级人民法院行政判决书，及京政发〔2007〕27号文件，落实拆迁安置住房。诉讼请求为：请求法院判令西城区房管局依据京政发〔2007〕27号《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十八条的规定，落实贾兴焕京审字第35201号《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》拆迁安置住房。 西城区房管局向一审法院辩称，根据贾兴焕所述，其于2005年8月4日取得本市经济适用房购房资格，并持有《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》。贾兴焕主张适用的《北京市人民政府关于印发北京市经济适用住房管理办法（试行）》（京政发〔2007〕27号）系于2007年9月25日发布并实施。那么，贾兴焕自此既已知道或应当知道关于本市经济适用住房政策调整的情况，如贾兴焕认为其有权依据该文件第十八条的规定取得拆迁安置住房房源，但有关部门又未按照该规定落实其房源的话，则贾兴焕应当在行政机关存在不作为行为之日起两个月内向人民法院提起诉讼。贾兴焕现在提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。贾兴焕在2005年7月签订拆迁补偿协议并领取补偿款至今，既未申请购买“乐城”项目的经适房，又未按照《北京市人民政府关于印发北京市经济适用住房管理办法（试行）》（京政发〔2007〕27号）的有关规定向住房保障管理部门申请经适房购房资格，便径行要求人民法院判决西城区房管局为其落实经适房房源，没有事实和法律依据。 一审法院经审理查明，贾兴焕就落实拆迁安置住房房源问题曾对西城区房管局提起过行政诉讼，一审法院作出（2016）京0102行初89号行政裁定书，驳回其起诉。贾兴焕不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终1050号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾兴焕起诉要求西城区房管局依照《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十八条的规定为其落实《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》拆迁安置住房。而《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十八条规定，“对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售。……”，该条规定的事项即“组织轮候摇号配售”，贾兴焕的该请求事项与其在（2016）京0102行初89号行政诉讼案件中的诉讼请求“判令西城区房管局履行《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》（京审字第35201号）拆迁安置住房房源职责”实质是相同的，属于重复起诉，依法应予驳回。 此外，贾兴焕主张落实拆迁安置住房是基于其持有的《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》（以下简称《审核表》），而该《审核表》形成于2005年，针对的是经济适用住房购买资格。参照2007年施行的《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十七条、第二十八条的规定，“对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度。……”；“本办法施行前已通过经济适用住房购买资格审核、尚未购买经济适用住房的家庭，不再到原审核窗口办理延期手续，可持原核准通过的相关证明材料，到户口所在区县住房保障管理部门按照届时经济适用住房审核标准与规定程序申请轮候，符合条件的纳入轮候范围，轮候时间从原核准经济适用住房购买资格之日起计算”。贾兴焕如继续使用《审核表》的经济适用住房购买资格，则应按照经济适用住房审核标准与规定程序申请轮候，经审核符合条件方可纳入轮候范围。而《审核表》本身并非行政协议，并未设立贾兴焕直接向行政机关主张拆迁安置住房的权利。故贾兴焕径行起诉要求西城区房管局按照《审核表》落实拆迁安置住房，没有事实根据。 综上，贾兴焕的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回贾兴焕的起诉。 贾兴焕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。贾兴焕如继续使用《审核表》的经济适用住房购买资格，则应按照经济适用住房审核标准与规定程序申请轮候，经审核符合条件方可纳入轮候范围。而《审核表》本身并非行政协议，并未设立贾兴焕直接向行政机关主张拆迁安置住房的权利，贾兴焕仅依据《审核表》要求西城区房管局落实拆迁安置住房缺乏事实基础。对贾兴焕的起诉，依法应予驳回。一审法院驳回贾兴焕的起诉正确，本院予以维持。贾兴焕的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙轶松 审 判 员 徐 宁 审 判 员 杨 波 二〇一九年七月二十五日 法官助理 朱彬彬 书 记 员 于 涵
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执911号 中国农业银行股份有限公司洞口县支行、周志勇、李学文： 本院执行的中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请周志勇、李学文金融借款合同纠纷一案，经被执行人李学文、周志勇自动履行，执行金额67130.39元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月八日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3897号 原告：林毅力，男，1974年9月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：林瑞明，男，1972年7月6日出生，汉族，住龙海市。 原告林毅力诉被告林瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告林毅力于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林毅力以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林毅力撤诉。 案件受理费623元,减半收取计311.5元，由林毅力负担。 审判员  林明智 二〇一九年七月二十九日 书记员  钱 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6541号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：王洪田，男，1996年9月15日出生汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称“汇银公司”）与被告王洪田追偿权纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告王洪田向原告支付代偿的购车款36142.76元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日。本院于同日立案受理后，依法由审判员范津适用简易程序独任审理，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告王洪田因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告汇银公司对上述贷款提供担保。2016年12月19日，原告与被告签订《担保合同》一份，约定：被告向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为人民币40000元；因被告逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告全部归还原告为止。同年12月22日，被告向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告申请的总借款金额为47200元（其中包括车价余款40000元和担保服务费7200元），并需支付手续费4002.56元，分36期归还。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，对被告的上述贷款提供担保。工商银行于2016年12月26日向被告发放贷款47200元。后被告未按约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2018年3月19日、6月14日、10月9日及12月14日替被告向工商银行代偿了6400元、4600元、4800元及20342.76元，合计36142.76元。 以上事实由原告汇银公司提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、牡丹卡购车分期付款业务申请书、授权委托书、《购车分期付款代理协议》、《担保承诺函》、《担保合同》、信用卡交易明细、牡丹卡签购单、普通消费转分期付款凭证、工行网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告汇银公司与被告王洪田签订的《担保合同》、被告与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告向工商银行申请牡丹卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，原告在代偿后有权向被告追偿，并要求其赔偿利息损失。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息及违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪田偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款36142.76元，并支付自每次代偿的第六日起至实际清偿之日止以该次代偿款为基数按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告王洪田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  范 津 二〇一九年七月八日 代书记员  吴飞凡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执7736号 本院在执行申请执行人陈明英与被执行人义乌市望峰制衣有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2578号 原告：倪韶华，男，1973年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：蒋军，男，1980年5月25日出生，汉族，住金华市金**。 原告倪韶华与被告蒋军加工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告倪韶华及其委托代理人俞臻到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪韶华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工货款232220元及自2019年6月1日至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款利率的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事材料销售及加工行业，被告从原告处购买、加工材料。2019年2月26日，经原、被告双方结算，截止2019年2月26日被告共欠原告加工货款232220元，该款由被告签字确认。当天被告出具原告欠条一张，双方约定该款由被告于2019年6月1日前支付原告。现还款期限已过，被告仍分文未付。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告倪韶华系五金制造业的业主，持有金华名匠机电设备有限公司的营业执照；被告蒋军从事五金制造和销售，持有金华市欧美达五金制品有限公司的营业执照，双方于2018年确立业务关系。2019年2月26日，双方经结算，被告欠原告咖啡桌加工、书架喷塑款等合计加工费、材料费等232220元，并出具欠条一份，载明：今欠倪韶华加工货款232220元，于2019年6月1日前付清。后经原告催讨，至今款息未付。 上述事实有原告倪韶华提供的原、被告的身份证明、对账单、欠条及原告的陈述等在卷佐证。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，原告倪韶华与被告蒋军存在加工合同关系。原告已按约交付工作成果，被告蒋军尚欠原告包括加工费、材料款等合计232220元未支付，其行为已够成违约。被告对未付款承诺于2019年6月1日前付清，故原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋军于本判决生效后十日内支付原告倪韶华加工费、材料费等合计232220元及利息（利息自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由被告蒋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年七月九日 代书记员  于知鹭
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1912号原告：葛XX，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。被告：刘X，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。被告：郭XX，女，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县。原告葛XX与被告刘X、郭XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告葛XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 江 二O一九年七月十八日书记员 段伊玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执956号 李淑兰： 你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审61号申请人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请人吴国辉，女，1972年7月14日生，汉族，住桐柏县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2018年12月28日向被申请人下发了桐城执罚决字〔2018〕第E1201号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第二层违法建筑物；2、处建设工程造价10%的罚款即人民币柒仟壹佰伍拾元整（￥7150元）的行政处罚。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款7150元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字〔2018〕第E1201号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  高 源二〇一九年七月十六日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1013号申请执行人：张小亚，女，汉族，1988年10月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：王亚洲，男，汉族，1988年3月19日出生，住漯河市召陵区。张小亚申请执行王亚洲民间借贷纠纷一案，因王亚洲未履行生效法律文书确定的义务，我院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖王亚洲名下位于漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园20幢903号的房产（预告登记证明号:YG2014015926），一拍流拍后申请执行人张小亚申请以流拍价700000元抵偿自己的债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对王亚洲名下位于漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园20幢903号的房产（预告登记证明号:YG2014015926）的查封与抵押。二、将被执行人王亚洲名下位于漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园20幢903号的房产（预告登记证明号:YG2014015926）以700000元抵偿给申请执行人张小亚（身份证号码：4111231988********），抵偿债务后，余款交至本院。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人张小亚时起转移。申请执行人张小亚可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年七月九日书记员  田晓涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保502号申请人郭虎群，男，1970年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人侯丽趁，女，1989年5月6日生，住河南省中牟县。被申请人孙红敏，成年，住河南省中牟县。申请人郭虎群与被申请人侯丽趁、孙红敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭虎群于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红敏停放在中牟县姚家镇人和停车场、车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车就地扣押，且保全金额为25000元。申请人郭虎群拟以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保，且担保金额为25000元。本院经审查认为，申请人郭虎群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人孙红敏停放在中牟县姚家镇人和停车场、车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费270元，由申请人郭虎群预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵天才二〇一九年七月八日法官助理范辉霞书记员王娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路。 法定代表人：杨玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮长龙，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告淮南市祥瑞物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉。 案件受理费985元，依法减半收取492.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年七月十日 书记员  庞成雅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3329号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码，91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币5166.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币5166.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年七月二十四日书记员 杨露露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4777号原告：刘慧敏，女，1973年11月14日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。原告刘慧敏诉被告许昌棉麻实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘慧敏于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慧敏撤诉。案件受理费10818元，减半收取计5409元，由原告刘慧敏负担。审判员  王启二〇一九年七月四日书记员  李嫚
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保534号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：李春光，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李春光金融借款合同纠纷一案，本院根据（2019）湘0528财保606号民事裁定书查询被申请人李春光在金融机构的存款，经查，被申请人李春光名下无存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保534号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年七月二十三日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4477号原告：石利平，女，1973年4月12日出生，住重庆市大足区棠香街道.被告：高洪彬，男，1971年5月3日出生，住重庆市大足区。原告石利平与被告高洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序独任审判于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告石利平到庭参加诉讼，被告高洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石利平的诉讼请求：1、判令被告立即原告货款10899元，以及2017年3月20日起至前述本金付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在龙水五金市场经营板材，被告长期在原告处购买酸洗板。2017年3月19日、20日被告在原告处购买了1.944吨和1.17吨酸洗板，每吨单价3500元。原告与被告结算，被告共欠原告货款10899元.但结算后被告一直拒不付款，经原告催收，被告在2019年1月21日向原告出具了一张借条，证明欠款的事实，并约定2019年6月底之前付清。但至今被告未付款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告高洪彬未答辩，也未向本院提交答辩状。本经审理查明：原告从事五金钢材销售，被告从事五金配件加工制造，被告长期在原告处购买“酸洗板”。2019年1月21日，经双方结算，被告共下欠原告货款10899元，并由被告向原告出具借条一份，载明：借条，今借到石利平人民币10899元，大写壹万零捌佰玖拾玖元正，借款人高洪彬，2019年1月21日，六月前付清。但此后被告一直未付，原告催收无果特起诉来院，请求法院判令：1、判令被告立即原告货款10899元，以及2017年3月20日起至前述本金付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件以及称重单等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但货款经双方对账结算后，由被告向原告出具了“借条”一张，该借条名为借条实为欠条，即属于被告所欠原告货款具体金额的依据，被告到期后拒不履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款10899元的诉讼请求，依法予以支持；同时，对原告要求支付资金损失的诉讼请求，因原告一直未支付欠款，给原告造成资金占用损失是客观事实，故本院结合案情，确定以所欠货款10899元为基数，从2019年7月1日起，按年利率6%计算资金占用损失至欠款还清时止。另，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高洪彬于本判决生效后五日内支付原告石利平货款10899元以及资金占用损失(资金占用损失以所欠货款10899元为基数，从2019年7月1日起，按照年利率6%计算至货款还清时止)；二、驳回原告石利平其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为36元，由被告高洪彬负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇一九年七月二十六日书记员 席瑞敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3126号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼**。法定代表人：林开启，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚秀霞、王乃旺，该公司职员。被告：蒋龄慧，女，1989年7月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（下称融侨物业）与被告蒋龄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业委托诉讼代理人王乃旺、姚秀霞到庭参加诉讼，被告蒋龄慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋龄慧向原告融侨物业支付2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费9202.7元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至结清物业费之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋龄慧系原告所管理的融侨华府天玺园12号楼1007室业主，该房系高层房屋。2013年10月，原、被告签订了《前期物业管理协议》，约定物业管理费按建筑面积1元/平方米，代收代缴水电费按0.53元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2015年10月1日-2019年3月31日物业管理费9202.7元及滞纳金2760.8元（截止2019年3月31日）。因催交未果，故诉至法院。被告蒋龄慧未作答辩。经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业与案外人淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业为被告蒋龄慧所在的淮安市清江浦区融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为物业收费标准为高层住宅1元/平方米/月，并代交代支水电费0.53元/平方米/月，按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，原告融侨物业可按照日万分之五收取违约金。2014年10月10日，淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司。被告蒋龄慧于2013年10月8日购得融侨华府天玺园12号楼1007室（建筑面积为143.21平方米），原告融侨物业与淮安融侨房地产有限公司签订的前期物业管理服务协议作为被告蒋龄慧与淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同中附件内容，被告蒋龄慧对此附件内容予以签字确认。2018年6月20日，被告蒋龄慧将上述房屋出售他人。2015年10月1日至2018年6月20日，被告蒋龄慧共拖欠原告融侨物业物业服务费7157.3元。庭后，原告融侨物业申请将诉讼请求变更为：1、判令被告蒋龄慧向原告融侨物业支付2015年10月1日至2018年6月20日期间的物业服务费7157.3元及逾期付款违约金3332.5元（暂算至2019年3月31日，之后违约金按照每日万分之五的标准计算至结清物业费之日止）。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对包括被告蒋龄慧在内的小区全体业主均具有约束力，被告蒋龄慧在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务条款内容。原告融侨物业为被告蒋龄慧所在的小区提供了物业服务，被告蒋龄慧就依法负有向原告融侨物业支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。被告蒋龄慧未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。根据前期物业服务合同约定的物业服务费标准，原告融侨物业主张被告蒋龄慧支付2015年10月1日至2018年6月20日期间的物业服务费7157.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年6月20日之后的物业服务费，因被告蒋龄慧不再是涉案房屋的所有权人，亦不负有交纳物业服务费的义务，因此，对于原告融侨物业主张被告蒋龄慧支付2018年6月20日之后的物业服务费，本院不予支持。原告融侨物业在提供物业服务过程中存在一定服务瑕疵，仍有改善提高服务质量的必要，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业要求被告蒋龄慧支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋龄慧于本判决生效后十日内向原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司支付2015年10月1日至2018年6月20日期间的物业服务费7157.3元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担20元，被告蒋龄慧负担30元。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一九年七月一日书记员 芮行花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1902号罪犯付忠武，男，1992年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂江夏刑初字第00280号刑事判决，认定被告人付忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人付忠武不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付忠武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯付忠武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付忠武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付忠武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付忠武的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月27日起至2020年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一九年七月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2744号申请执行人：黄吉东，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：莱州汇远机械有限公司。申请执行人黄吉东与被执行人莱州汇远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3766号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州汇远机械有限公司有设备、工具、办公用品、产品及其他物资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莱州汇远机械有限公司的全部设备、工具、办公用品、产品及其他物资。二、被执行人莱州汇远机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年七月十二日书记员  荆 涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，住所地：西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全星铭，青海观若律师事务所律师。 被告：邵瑞奇，男，汉族，1991年11月13日出生，住。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告邵瑞奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2018年7月1日以原告方内部诉讼策略调整为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心负担。 审判员  强亚茹 二〇一九年七月二日 书记员  武 霞 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执598号申请人郓城县华隆木业有限公司。住所地：郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码：91371725668079732N。法定代表人：张兆功，经理。被执行人郓城荣茂木业有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇驻地。注册号：371725200008132。法定代表人：李雪荣，经理。被执行人张效振，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县华隆木业有限公司与被执行人郓城荣茂木业有限公司、张效振买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案轮侯冻结了被执行人的工资账户，申请人对扣划的被执行人的工资参与分配，以分得的工资分期偿还所欠案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月一日书记员  刘 勇
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初2989号 原告：翟雪，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区（恒大名都小区）**楼**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。诉讼委托代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：许银炼，男，1975年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地：福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告翟雪与被告许银炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟雪的委托诉讼代理人陆继锋、薛延辰到庭参加诉讼，被告许银炼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款446196元，并自2018年6月20 日起按月息2分支付逾期付款损失直至所有货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营方木生意，被告系原告客户，双方业务往来三年有余，采取滚动方式结账。2018年6月20日，其与被告经核对账目结算，被告下欠其货款446196元，被告出具欠条承诺于12月20日前付清货款，逾期支付，从欠款之日起按每月2%计息，但货款到期后，被告未偿还，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条一张。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经营方木生意，被告系原告客户。因被告从原告处多次购买方木，2018年6月20日被告向原告出具欠条，内容为：本人许银炼自2014年11月30日起到2018年6月20日止累计共欠翟雪货款小写￥446196元，大写肆拾肆万陆仟壹佰玖拾陆元整，欠款人许银炼对所收货物已验收，无任何争议。本人许银炼定于2018年12月20日前付清上述货款，如到期未付清货款，则从欠款之日起计算利息，利息自欠款之日起按货款总金额的月利率2%计算，直至所有货款清偿之日止。双方如发生争议，均可向债权人居住所在地法院提起诉讼。欠款人处署名许银炼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号1860940****，201,8年6月20日。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告欠款的事实，提供了欠条、被告未到庭质证应自行承担举证不能之责，故本院对该欠条凭证的真实性、合法性及关联性予以认可，同时对双方的债权债务关系，予以确认。原告现起诉要求被告偿还欠款446196元并从2018年6月20日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告许银炼于本判决生效之日起十日内向原告翟雪偿还欠款446196元，并按446196元为基数支付逾期付款损失 (按月利率2%自2018年6月20日起计算至本判决确定的给付之日)。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，公告费600元（原告均已预交），现由被告许银炼承担，被告于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     赵  冰    人民陪审员     王巧娥 人民陪审员     孙小利二0一九年六月二十四日 书  记  员     张祎雯
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0803执144号之一申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**。法定代表人：郎勇生，理事长。被执行人焦作市斯敏斯物贸有限公司。法定代表人：郭书英。被执行人焦作市金山蓄电池有限公司。法定代表人：杨靠山。被执行人河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司。法定代表人：张景睿，总经理。被执行人郭书英，女，1973年6月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人张金福，男，1974年6月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人买书华，男，1992年12月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人杨靠山，男，1951年4月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人赵玉香，女，1955年9月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人杨超，男，1987年7月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人张景睿，男，1960年5月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人曹小秋，女，1962年8月6日出生，汉族，住武陟县。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行焦作市斯敏斯物贸有限公司、焦作市金山蓄电池有限公司、河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年1月18日、2019年4月29日、2019年6月5日多次对被执行人焦作市斯敏斯物贸有限公司、焦作市金山蓄电池有限公司、河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、郭书英、张金福、买书华、杨靠山、赵玉香、杨超、张景睿、曹小秋的银行存款、车辆、证券等财产进行网络查控，于2019年2月22日对被执行人的房产、土地、金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等进行查询，于2019年2月25日对被执行人的住房公积金进行查询。经查明，被执行人在银行存款、车辆、证券、房产、土地、金融理财、债权、股权、股息红利、劳动收入等方面均无可供执行财产，被执行人杨靠山名下有汽车一辆，已被其他本院查封，本院于2019年3月6日予以轮候查封，上述车辆无法处置。且申请人焦作市中站区农村信用合作联社申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初230号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年七月四日书记员  李海波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5060号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：薛兵，该支行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘思雨，女，住址沈阳市浑**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告刘思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员  王畅二〇一九年七月五日书记员  刘程
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1788号原告：通化凤形耐磨材料有限公司，住所地通化市经济开发区。法定代表人：杨淼，董事长。委托诉讼代理人：任斌，男。被告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司，住所地：白山市浑江区板石街道。法定代表人：吴波，董事长。本院在审理原告通化凤形耐磨材料有限公司诉被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，因双方当事人自愿达成和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6379.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨海山二〇一九年七月十七日书记员  王升阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5507号原告：薛向春，女，1990年5月26日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：黄义，男，1983年5月10日出生住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告薛向春诉被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告薛向春于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛向春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛向春撤诉。案件受理费25元（薛向春已预交），由薛向春负担。审判员 李 默二〇一九年七月十日书记员 王宝启
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7352号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：林静，女，汉族。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告林静信用卡纠纷一案。原告于2019年7月18日收到本院缴纳案件受理费通知书后，仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 宏二〇一九年七月二十六日代理书记员  易瑞洁
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1968号本院在执行申请执行人刘江波与被执行人杭州富阳康发拉链有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州富阳康发拉链有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杭州富阳康发拉链有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2746号 申请执行人:王洪杰 被执行人:韩王建 关于本院执行的（2019）浙0481执2746号案件,即申请执行人王洪杰与被执行人韩王建民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8642号民事判决书,已于2019年07月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923**** 二〇一九年七月十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执629号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：杭州市杭大路**。 代表人：俞静初，行长。 被执行人:郑志林，男，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告郑志林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6587号民事调解书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于2019年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为444963.49元，执行费为6574元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人郑志林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑志林有其他可供执行的财产。本院对被执行人郑志林采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 豪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执139号 申请执行人周燕芳，女，1973年9月12日出生，壮族，住柳城县。 被执行人刘建明，男，1970年10月20日出生，壮族，住柳城县。 本院在执行周燕芳申请执行刘建明民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询刘建明的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人刘建明所有的柳城县大埔镇（房产证号：柳房权证柳城字××号，土地证号：柳城国用**）房产已在本院（2019）桂0222执115号中进入评估拍卖程序，查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为330000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人刘建明所有的柳城县××镇××2-602号房产已在另案中进入评估拍卖程序，待拍卖得款后参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执139号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人周燕芳发现被执行人刘建明有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯建宁 审判员  宁敏华 审判员  梁汉坤 二〇一九年七月十二日 书记员  覃明朗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保195号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：吴凡敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴凡敏在金融机构的存款7900元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴凡敏在金融机构的存款7900元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费99元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张楠，女，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,124.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,124.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民特6号 申请人：冯晓兰，女，1984年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 被申请人：李小兵，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人冯晓兰诉称：被申请人李小兵系申请人冯晓兰丈夫。被申请人李小兵于2012年9月12日凌晨3时许，驾驶他人的面包车在四川省宜宾市翠屏区戎州桥下休息时，被突涨的江水冲入江中，经宜宾市翠屏区公安局东城派出所多次打捞无果。后面包车被打捞上岸，但车中无人，被申请人李小兵经宜宾市翠屏区公安局东城派出所证明无生还可能。根据相关法律规定，请求法院宣告李小兵死亡。 经审理查明：下落不明人李小兵，男，生于1984年12月3日，汉族，住所地：四川省屏山县书楼镇（原楼东乡）石岗村**，系申请人冯晓兰丈夫。被申请人李小兵于2012年9月12日凌晨3时许，驾驶他人的面包车在四川省宜宾市翠屏区戎州桥下休息时，被突涨的江水冲入江中，经宜宾市翠屏区公安局东城派出所多次打捞无果。后面包车被打捞上岸，但车中无人，被申请人李小兵经宜宾市翠屏区公安局东城派出所证明无生还可能。申请人冯晓兰申请宣告被申请人李小兵死亡后，本院于2019年3月20日在《四川法制报》发出寻找被申请人李小兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李小兵仍然下落不明。 本院认为，申请人冯晓兰系李小兵妻子，并提供了公安机关关于李小兵下落不明且已无生还可能的书面证明，经本院公告寻找，李小兵至今仍下落不明，申请人冯晓兰申请宣告被申请人李小兵死亡符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李小兵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何俊钦 二〇一九年七月二日 书记员  成相君
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人周忠杰，男，汉族，1963年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区官道乡周家粮食管理所，现住陕西省渭南市临渭区故市XX村XX组，周家粮食管理所下岗职工。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月12日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】294号指控事实2019年6月4日16时许，被告人周忠杰驾驶号牌为陕AXXXXX的中型普通客车有严重超员，沿渭南市临渭区故市XX道由西向东行驶时，被民警当场查获，经现场核查，该车核载15人，实载27人，其中幼儿园学生25人，超员12人，属严重超员。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月并处罚金                       （2019）陕0502刑初313号  被告人意见被告人周忠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周忠杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周忠杰在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人周忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      刘 莎 二0一九年七月十六日 法 官助 理   李  瑞书 记 员   刘 蒙   1
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执456号 本院在执行申请执行人徐企安与被执行人徐建立民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建立拒不履行（2018）浙0281民初6127号民事判决书所确定的义务，执行金额28820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人徐建立（公民身份证号码：3302191973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢207号 刘军（申请执行人）、辜建伟（被执行人）： 刘军与辜建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位26550元，其中，转支申请执行人刘军借款本息25850元，收取案件执行费275元、诉讼费425元。至此，刘军（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1421民初3000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2339号 原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 被告：吴显平，女，1979年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理重庆市诚和通实业有限公司与吴显平追偿权纠纷一案中，原告重庆市诚和通实业有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市诚和通实业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市诚和通实业有限公司撤回起诉。 案件受理费40.86元，由原告重庆市诚和通实业有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇一九年七月十日 书记员 潘宗云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55156号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：谢天宝，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告谢天宝经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)68,336元；2.判令被告支付原告截至2019年6月11日的利息及逾期利息9,313.28元、复利798.23元，以及自2019年6月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令本案诉讼费由被告谢天宝承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年7月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年7月30日的借款利息7,406.09元、逾期利息3,637.86元、复利838.87元，以及自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金和期内利息之和为基数，按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年5月25日，被告谢天宝与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月26日为还款日，月还款金额为3,379.04元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年5月26日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告谢天宝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金68,336元、借款利息7,406.09元、逾期利息3,637.86元及复利838.87元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢天宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金68,336元；二、被告谢天宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月30日的借款利息7,406.09元、逾期利息3,637.86元和复利838.87元；三、被告谢天宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金和期内利息之和为基数，按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805元，减半收取计902.50元，由被告谢天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执30号 申请执行人：赵艳华 被执行人：郑峰君 申请执行人赵艳华与被执行人郑峰君合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初236号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1万元案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月23日立案执行，案号为（2019）吉0523执30号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人郑峰君送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人郑峰君进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人郑峰君进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人郑峰君列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人郑峰君的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人卢鸿亮有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜庆杰 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛海涛
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初908号 原告：广元农村商业银行股份有限公司,住所地：广元市利州区利州东路二段**，统一社会信用代码：91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：王强，公司职工。 委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 被告：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：杜怡桦，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告白芰溢、杜怡桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告广元农村商业银行股份有限公司其委托诉讼代理人王强、曹晓琼，被告白芰溢到庭参加了诉讼，被告杜怡桦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金2000000.00元及利息、罚息（利息、罚息自逾期之日2018年1月21日起按照合同约定计算）；2.判决被告不履行判决债务时，原告有权以被告位于广元市昭化区卫子镇金凤苑第-1层，三层，四层房屋，【房屋所有权证号：广房权证城Ｃ昭字第××；2016055；2016056号，国有土地使用证号：昭国用（2014）第××号】折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息、罚息变更为从逾期之日2019年1月5日起按合同约定计算罚息。事实和理由：2016年2月5日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定的主要内容有：被告向原告申请借款，原告同意提供循环使用借款额度人民币2000000.00元，借款有效期自2016年2月3日至2019年1月4日，贷款期内采用固定月息7.52‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，采用按计划还本按月结息，借款的担保为抵押以及借款额度使用，借款的发放和支付、还款，双方的主要权利义务、违约情形，违约救济措施、争议解决方式，其他条款等等。上述合同签订同日，被告与原告根据上述合同签订了《抵押合同》。合同约定的主要内容有：为保障原告债权的实现，被告愿意为上述贷款提供抵押担保；抵押物为被告位于广元市昭化区卫子镇金凤苑第-1层，三层，四层房屋，【房屋所有权证号：广房权证城Ｃ昭字第××；2016055；2016056号，国有土地使用证号：昭国用（2014）第××号】；以及担保范围、抵押财产登记、抵押财产的占有与保管、抵押财产的保险、抵押财产的处分的限制、第三方妨碍、违约责任等。原、被告在广元市房地产管理处、广元市国土资源局昭化区分局办理抵押登记手续【他项权证号：广房他2016昭字第**、昭他项（2016）第00002号】。同日，被告确认借款借据，原告向被告发放借款，备注2019年1月4日还2000000.00元。此后，被告未按照约定还本付息，至此下欠借款本金2000000.00元及利息和罚息。原告在催收无果的情况下，遂诉至法院。 被告白芰溢辩称，对贷款的事实无异议，但是抵押物有问题，当时抵押的是清水房，但是抵押之前就租出去了，后来就装修了。三层和四层各有一套房子在抵押之前是卖了的，原告诉讼请求的罚息看原告是否可以免掉，利息可能也给不了。 被告杜怡桦未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告白芰溢、杜怡桦系夫妻关系。2016年2月5日，二被告与广元市昭化区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：由广元市昭化区农村信用合作联社向二被告提供循环借款额度为2000000.00元的贷款，借款额度支用有效期为2016年2月5日至2019年1月4日；固定月利率为7.52‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，采用按计划还本、按月结息方式，利息逐月结算还清，本金按还款计划还清；担保方式为抵押担保等。同日，二被告与广元市昭化区农村信用合作联社签订《抵押合同》，二被告自愿用其位于广元市昭化区卫子镇金凤苑第-1层、第三层、第四层的房屋【房屋所有权证号：广房权证城Ｃ昭字第××；2016055；2016056号，国有土地使用证号：昭国用（2014）第××号】为上述贷款作抵押担保并办理了抵押登记手续【他项权证号：广：广房他2016昭字第**他项（2016）第00002号】。合同签订后，广元市昭化区农村信用合作联社向二被告发放了贷款2000000.00元，而二被告却未按照合同约定还本付息，至今仍下欠广元市昭化区农村信用合作联社借款本金2000000.00元和从逾期之日2019年1月5日起的资金利息。 另查明，2018年4月26日，经中国银行监督管理委员会四川监督局批准，广元农村商业银行股份有限公司开业，广元市昭化区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由广元农村商业银行股份有限公司承继，即本案原告。 以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的原、被告身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、还款明细、他项权证等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而二被告却未按合同约定履行还本付息的义务，应承担合同约定的逾期还款责任。因此，原告请求判令二被告归还贷款本金2000000.00元及从逾期之日2019年1月5日起支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告在主张二被告归还借款的同时请求依据《抵押合同》行使担保权，即以二被告提供的抵押房屋、土地使用权优先受偿并无不当，本院予以支持。被告虽答辩称在办理抵押前，已有部分房产进行了售卖，但未提供相应证据也未办理过户登记手续，本院不予认可。关于律师代理费承担的问题，原告并未提交相关证据，且根据《民事诉讼法》第五十八条来看，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿。因此，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白芰溢、杜怡桦在本判决生效后三十日内归还原告广元农村商业银行股份有限公司借款本金2000000.00元，并从2019年1月5日起按照月息11.28‰支付利息，利随本清； 二、被告白芰溢、杜怡桦在不能清偿上述债务时，应以被告白芰溢、杜怡桦提供抵押范围内的房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款偿付原告广元农村商业银行股份有限公司，超过清偿部分的款项归被告白芰溢、杜怡桦所有； 三、驳回原告广元农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11400.00元，由被告白芰溢、杜怡桦共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇一九年七月十五日 书记员  张普
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初547号原告：韩爱萍，女，1950年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：宋川鹤，男，1950年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告韩爱萍丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部，住所地河北省衡水市安平县中心南路****。主要负责人：张冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：许天一，该公司员工。原告韩爱萍与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告韩爱萍于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩爱萍撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告韩爱萍负担（已交纳）。审判员  吕伟二〇一九年七月十日书记员  王筱
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2071号原告：赵永峰，男，个体，住呼和浩特市。被告：杨永丽，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵永峰与被告杨永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加诉讼，被告杨永丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永峰向本院提出诉讼请求。1、请求判决被告向原告支付借款76000元（柒万陆仟元整）。要求被告杨永丽承担本次所有的诉讼费用。事实与理由：被告杨永丽于2019年1月24日与原告赵永峰借款76000元整，并承诺于2019年5月1日偿还，且给原告赵永峰签订借款条一份，被告杨永丽口述借款用于孩子国外学费使用，因被告杨永丽与原告赵永峰是朋友，所以原告赵永峰对于被告杨永丽的借款行为和信誉深信不疑，到达约定还款最后期限，原告多次催要借款，被告却多次以没钱为由推脱还款，严重违背了诚实守信的为人原则，为维护原告的合法权益，无奈之下只能向法院提起诉讼，请求法院支持为盼。被告杨永丽未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举的证据证据一：借条一张，拟证明被告杨永丽于2019年1月24日向我借款76000元整，并承诺于2019年5月1日偿还，但被告至今没有偿还过我一分钱。经本院审理认定如下事实：原告于2019年1月24日出借给被告本金76000元，双方约定2019年5月1日为还款日。本院认为，原告赵永峰出借给被告杨永丽借款本金76000元是双方的真实意思表示，证据充分，被告杨永丽应当偿还原告赵永峰借款76000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告杨永丽于本判决生效后十日内偿还原告赵永峰借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨林茂 二〇一九年七月二十九日书记员 刘 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢147号马小甫、漯河市郾城区金浦源花木种植专业合作社：马小甫申请执行漯河市郾城区金浦源花木种植专业合作社劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年七月二十二日书记员  田晓涛
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0482执恢92号 申请执行人：张某某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：刘某某，男，住湖南省衡阳市。 申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0482执恢92号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺传衡 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐福龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1609号之一 原告：王某1，男，1928年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：王某2，女，1955年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告的共同委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1946年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章朝昱，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：王某3，女，1958年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王某1、王某2诉被告吴某、王某3遗嘱继承纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告王某1、王某2于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、王某2撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王某1、王某2负担。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年七月四日 书 记 员  胡荧娜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初894号原告:候国林，男，汉族，生于1964年5月12日，住镇平县，现住内乡县。被告：陈红伟，男，汉族，生于1966年10月20日，住内乡县，（缺席）。原告候国林与被告陈红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告候国林到庭参加了诉讼，被告陈红伟因下落不明，本院于2019年5月7日向被告陈红伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起按月息1分计算至借款本金付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告因资金周转困难，向我借款30000元，并约定月息1分，期限为2017年6月底付清。该款到期后，经我多次催要，被告推辞拒不偿还，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条，以证明被告向原告借款本金30000元，并约定月息1分的事实。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，证实原告于2016年7月6日向被告汇款30000元的事实。被告陈红伟缺席未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告提交的证据1、2能够相互印证，形成完整的证据链条，本院作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告因做生意向原告借款，2016年7月6日，原告妻子周荣先通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告汇款30000元，后原告向被告催要，被告于2017年4月22日向原告出具借条一份。条据载明主要内容：“欠条，今欠候国林现金叁万元（30000.00元）（2017.6月底付清），见人符玉平，借款日期2016.8月（付利息月息1分），2017.4.22号，陈红伟。”该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。要求被告陈红伟偿还借款30000元及利息，利息自2016年7月6日起按月息1分计算至借款本金付清之日止。本院认为：债务应当清偿。被告陈红伟向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借款合同法律关系依法成立。被告陈红伟应当按照双方约定期限偿还借款，却怠于履行还款义务，其应承担继续偿还借款本息的违约责任。综上所述，原告要求被告陈红伟偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，原告要求被告自起2016年7月6日起按月息1分计算至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红伟于本判决书生效后十日内偿还原告候国林借款30000元及利息（自2016年7月6日起按月息1分计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告陈红伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯建晓审 判 员  李锡锋人民陪审员  唐园园二〇一九年七月二十五日书 记 员  柴 波
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1495号之一 申请执行人：孙剑霞，女，1955年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林锦锋，男，汉族，1977年2月26日出生，住福州市仓山区。 被执行人：吴晓霞，女，汉族，1978年6月4日出生，住福州市仓山区。 申请执行人孙剑霞与被执行人林锦锋、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币400000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，另案【（2019）闽0124执恢58号】查封了林锦锋所有的坐落于仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园3#楼2603单元、仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园1#-7#楼连接体地下1层143车位、鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期地下室地下3层205车位、仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园1#-7#楼连接体地下1层108车位、鼓楼区鼓东街道五四路128号中旅城二期南住宅楼3803单元，此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初948号原告：赵志强，男，1982年12月26日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭国义，男，1970年4月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告赵志强诉被告彭国义保证合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。案件受理费588元，由原告赵志强负担。审判长  宋维刚二〇一九年七月一日书记员  张 健
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8723号原告：胡又喜，男，1973年2月13日出生，汉族，天津市赞恩墙纸墙布销售中心经营者，住天津市津**。被告：天津绅商九号体育文化交流有限公司，住所地天津市河**珠江道******。统一社会信用代码91120103300700615R法定代表人：郝留发。被告：董献忠，男，1973年10月6日出生，户籍地浙江省瑞安市。原告胡又喜与被告天津绅商九号体育文化交流有限公司、董献忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告装修费243000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月，被告董献忠承租天津市河西区珠江道XX房屋，进行室内高尔夫会馆装修，欲在此设立室内高尔夫会馆。被告董献忠将该装修工程全部劳务发包给原告，总工程款500000元。原告于2015年9月开始施工，2015年12月底完工。期间被告董献忠共支付原告257000元装修费。二被告共同承诺拖欠的装修费243000元于2016年12月30日前付清。现还款期限已届满，被告无故拖欠至今。无奈，原告只得诉至法院，请求法院查明事实，判如所请，以维权益。本院经审查认为，本案原告虽以装饰装修合同纠纷为由起诉，但根据原告自述及提交的欠条显示，被告董献忠仅将劳务部分发包给原告，并不涉及装饰装修其他内容。因此，本案应属于劳务合同纠纷案件，适用一般合同纠纷管辖规定。同时，双方并未约定管辖，亦未约定合同履行地点。根据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。另外，关于原告起诉的二被告主体问题，原告称系被告董献忠向其发包劳务项目，欠条亦董献忠出具，未加盖被告天津绅商九号体育文化交流有限公司公章。法庭询问原告起诉被告天津绅商九号体育文化交流有限公司理由，原告表示被告董献忠系被告天津绅商九号体育文化交流有限公司股东。根据上述情况及原告提交的证据，无法证实被告天津绅商九号体育文化交流有限公司存在法律上的利害关系，本案管辖法院应以原告住所地或被告董献忠住所地为准。考虑到原告希望将本案移送原告住所地法院即天津市津**人民法院的意思表示，根据便利当事人行使诉讼权利的原则，本案移送天津市津南区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇一九年七月十六日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。