河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2558号上诉人（原审原告）：卫元星，男，汉族，1955年6月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。上诉人卫元星与上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫元星及其委托诉讼代理人金建国，上诉人华安财险安阳公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫元星上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初1244号民事判决，同时改判在原判的基础上增加14357元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在查明事实的基础上，原审在判决时，残疾赔偿金少判了7012元，被抚养人生活费漏判9145元，精神抚慰金少判4000元，交通费少判345元，上述金额按比例折算后，共计少判14357元。针对卫元星的上诉请求及理由，上诉人华安财险安阳公司辩称，1、根据法律规定，残疾赔偿金应从定残日为基准进行计算。2、关于被抚养人生活费，被答辩人未举证证明其爱人丧失劳动能力，且被答辩人本身就没有劳动能力，故不存在被抚养人生活费损失。3、关于交通费，原审法院根据住院期间及住院的远近进行合理酌定是正确的。4、关于精神抚慰金，原审考虑到当地的收入水平、双方的过错责任及相应后果，酌定的数额较为合理。综上，应驳回卫元星的上诉请求。华安财险安阳公司上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初1244号民事判决，改判上诉人不承担其中的133087.22元；2、案件受理费由卫元星承担。事实和理由：1、卫元星年龄已经超过60周岁，属无劳动能力人员，也没有工作收入，对其误工费不应给予支持。2、驾驶员朱建涛应提供从业资格证，否则应视为无从业资格证，根据保险合同的约定，朱建涛无从业资格证，华安财险安阳公司在商业险范围内应予以免责。针对华安财险安阳公司的上诉请求及理由，卫元星辩称，1、答辩人年龄虽超过60周岁，但有劳动能力，且事故发生时卫元星正在出外打工的路上。2、驾驶员没有提交从业资格证不能说明其就没有从业资格证，且是否具备从业资格证属于行政法规处理的对象，与本次交通事故赔偿没有关系。综上，华安财险安阳公司的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。卫元星向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计262858.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年9月11日06时58分许，朱建涛驾驶豫Ｋ×××**、豫Ｗ×××**号半挂牵引车沿常付238省道自东向西行驶到常付238省道280KM+100M处路段时与停在路边万三毛驾驶豫Ｐ×××**号三轮摩托车相撞后豫Ｐ×××**号三轮摩托车行驶撞住在路边停放由闫卫峰驾驶的无牌三轮摩托车及路边站着的万安生、闫卫峰、朱永彬、卫元星、王爱勤，造成三车不同程度损坏，万安生、闫卫峰、朱永彬、卫元星、王爱勤受伤住院的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，朱建涛负本起交通事故的主要责任，万三毛负本起交通事故的次要责任。卫元星在襄城县人民医院住院治疗29天，支出医疗费57415.88元，在西华县人民医院住院治疗42天，支出医疗费9091.79元。2019年2月22日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（1）被告鉴定人卫元星伤残程度就目前鉴定检验所见分别评为九级伤残、十级伤残、十级伤残。（二）建议给予被鉴定人卫元星自受伤之日起误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。2019年2月22日，西华县人民医院对原告的后期医疗费用作出评估，评估意见为：被评估人卫元星后期需行左侧肋骨内固定物取出，参考《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）以及河南省二级医院的收费标准，建议给予被评估人卫元星手术及治疗住院费用为0.8万元人民币左右，卫元星支出鉴定费2867元。豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在华安财险安阳公司投保有交强险和500000元不计免赔率的商业三责险。事故发生在保险期间。卫元星系非农业家庭户口。本起交通事故其他受伤人员朱永彬、王爱勤、万安生已向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，朱建涛驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车行驶过程中，因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，朱建涛承担本起事故的主要责任，其应当对卫元星的损失承担相应赔偿责任。豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在华安财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，对于卫元星的损失应当由华安财险安阳公司在保险限额内按比例承担赔偿责任。根据卫元星提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对其请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费66507.67元。2、后续治疗费8000元。3、营养费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需营养期限90天，每天按照20元计算，计款1800元。4、住院伙食补助费，卫元星住院71天，每天按照50元计算，计款3550元。卫元星1-4项损失计款79857.67元。5、护理费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需护理期限90天，参照河南省其他服务业2017年平均工资39522元/年的标准，按照一人护理计算，计款9745.15元。6、误工费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定卫元星需误工期限180天，参照河南省其他服务业2017年平均工资39522元/年的标准计算，计款19490.30元。7、残疾赔偿金，参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元的标准，结合卫元星一处九级、二处十级伤残，计算16年，计款112197.14元。8、精神损害抚慰金16000元。9、鉴定费2867元。10、交通费、住宿费2200元。卫元星5-10项损失计款162499.59元。上述损失共计242357.26元。因本次交通事故受伤人员较多，结合其他受伤人员的损失，一审法院酌定华安财险安阳公司在交强险医疗费用限额下赔偿卫元星医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费3404.65元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿卫元星护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费48828元。卫元星的下余损失190124.61元由华安财险安阳公司在商业三责险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，计款133087.22元。综上，华安财险安阳公司共计赔偿卫元星185319.87元。卫元星提供的证据不足以证明其配偶丧失了劳动能力并且无其他生活来源，对其请求的扶养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起10日内支付卫元星赔偿款185319.87元。二、驳回卫元星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由卫元星负担1000元，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1621元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：一是卫元星的误工费是否应当支持；二是原审关于卫元星的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及交通费的计算是否正确；三是上诉人华安财险安阳公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于第一个焦点：上诉人华安财险安阳公司主张卫元星超过60周岁，属无劳动能力人员，不应再支持误工费用，该项主张缺乏相应的法律依据和事实依据，误工费作为人身损害赔偿中明确规定的赔偿项目，一审法院判决由上诉人华安财险安阳支公司一并承担，并无不当之处。关于第二个焦点：关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算，原审按照16年计算卫元星的残疾赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费，由于上诉人卫元星在诉讼过程中并未向法庭提交充分证据证明其配偶丧失劳动能力并且无其他生活来源，故上诉人卫元星的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，由于上诉人卫元星在本次事故中构成一处九级、二处十级伤残，原审酌情认定精神抚慰金为16000元较为适当，上诉人卫元星称应按照20000元的标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。关于交通费，原审法院根据上诉人卫元星在原审时提供的交通费票据，结合住院时间、住院地点等因素酌情认定交通费、住宿费共计2200元亦无不当之处。关于第三个焦点:驾驶人能否驾驶涉案车辆上路行驶，在于其是否具备该类车型的驾驶资格，与其是否拥有从业资格证和营运资格证没有关联，其是否拥有从业资格证和营运资格证也与本案交通事故的发生不具有关联性。上诉人华安财险安阳公司以此为由要求免除自身的赔付责任，缺乏事实及法律依据，也违背合同法诚实信用的基本原则。综上，卫元星、华安财险安阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人卫元星负担159元，由上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2961元。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇一九年七月九日法官助理张昊书记员陈阿辉