湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初70号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月26日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留,同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员董晓慧、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年8月至2018年6月期间，被告人张某以“王某”的名义，通过社交软件“陌陌”认识年轻女性后，采取先聊天，请对方吃饭等方式，获取对方信任，然后以未带身份证为由，用对方身份证到酒店开房并发生性关系，并拍摄对方的裸照或性爱视频。事后，张某以裸照或性爱视频相威胁，多次向被害人索要钱财。被告人张某共计作案四起，敲诈钱财共计77035元。具体事实如下：1、2017年8月15日，被告人张某以“王某”的名义，通过微信添加被害人吴某。随后约吴某见面并在黄石市城市便捷酒店黄石金汇店开房，偷偷拍摄被害人吴某的裸照及性爱视频。之后以裸照及性爱视频进行威胁，向其索要钱财，被害人吴某先后通过微信转账给张某共计46536元。2、2017年9月，被告人张某以“王某”的名义，通过社交软件“陌陌”添加被害人李某。随后约李某见面并在黄石市城市便捷酒店黄石金汇店开房，偷偷拍摄被害人李某的裸照及性爱视频。之后以裸照及性爱视频进行威胁，向其索要钱财，被害人李某先后通过微信转账给张某共计12000元。3、2017年11月20日，被告人张某以“王某”的名义，通过微信添加被害人邓某。随后约邓某见面并在黄石市城市便捷酒店黄石金汇店开房，偷偷拍摄被害人邓某的裸照及性爱视频。之后以裸照及性爱视频进行威胁，向其索要钱财，被害人邓某先后通过微信转账给张某共计6500元。4、2018年6月7日，被告人张某以“王某”的名义，通过社交软件“陌陌”添加被害人马某。随后约马某见面并在黄石市V尚精品酒店开房，偷偷拍摄被害人马某的裸照及性爱视频。之后以裸照及性爱视频进行威胁，向其索要钱财，被害人马某先后通过微信转账给张某共计12000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取以其拍摄的裸照及性爱视频相威胁的手段，多次强行索要多名被害人财物共计77035元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某辩称：1、其没有偷拍被害人，所有裸照和视频都是经过被害人同意，没有拿裸照和视频敲诈和威胁被害人。2、起诉书指控的第一起金额应当减去1.1万元。3、第二起犯罪金额只有7000元。4、第三起被害人给其6000元现金是赔偿摔坏手机的钱，另外500元已还给被害人，不能认定为犯罪金额。5、第四起被害人先给其3000元是主动给的，不能计算为犯罪金额。辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人偷拍四名被害人裸照和视频的证据不足，亦无充足的证据证明被告人用裸照和视频敲诈四名被害人的钱财，故不能认定被告人张某构成敲诈勒索罪。2、公诉机关指控第一起被告人敲诈被害人吴某的犯罪金额应当扣减1.1万元；第二起被告人与李某是男女朋友关系，相互花钱是正常行为，不应认定为敲诈勒索；第三起因被害人邓某摔坏了被告人的手机而赔偿6000元，另外被告人以500元现金换取被害人账户的500元，属于等价交换，故该起不应认定为敲诈勒索；第四起有5500元是被害人自愿借给被告人的，应当扣减犯罪数额。故辩护人认为被告人的犯罪数额为43036元。经审理查明：2017年8月至2018年6月期间，被告人张某谎称自己叫“王某”，通过微信以及社交软件“陌陌”认识年轻女性后，采取聊天、吃饭等方式，获得被害人的信任，然后以未带身份证为由，用被害人身份证到酒店开房发生性关系，并拍摄被害人的裸照或性爱视频。事后，张某以裸照或性爱视频相威胁，向三名被害人索要钱财，敲诈被害人的钱财共计人民币59036元。具体事实如下：1、2017年8月15日，被告人张某以“王某”的名义，通过微信添加被害人吴某，随后与吴某聊天、见面，在黄石市城市便捷酒店黄石金汇店开房，并拍下吴某的裸照及性爱视频。之后以裸照及性爱视频进行威胁，向吴某索要钱财。自同年8月17日至同年10月8日止，吴某先后通过微信多次转账给张某共计人民币57536元，后张某还给吴某1.1万元，到目前为止，尚有46536元未归还给被害人吴某。2、2017年11月20日，被告人张某以“王某”的名义，通过微信添加被害人邓某。随后约邓某见面并在黄石市城市便捷酒店黄石金汇店开房，拍摄邓某的裸照及性爱视频。之后以裸照及性爱视频进行威胁，向邓某索要钱财。同年11月22日和2018年5月2日，被害人邓某先后通过微信转账给张某共计3500元。3、2018年6月7日，被告人张某以“王某”的名义，通过社交软件“陌陌”添加被害人马某。随后约马某见面并在黄石市V尚精品酒店开房，拍摄被害人马某的裸照及性爱视频。之后以裸照及性爱视频进行威胁，向马某索要钱财。同年6月8日至同年6月21日，被害人马某先后通过微信转账给张某共计9000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人归案情况说明，证实2018年7月25日公安民警在湖北省大冶市将被告人张某抓获于家中。2、户籍证明，证实被告人出生时间，其具有完全刑事责任能力。3、酒店入住账单，证实被害人邓某于2017年11月20日入住城市便捷黄石金汇店，次日离店。4、被害人吴某的部分微信转账记录，证实吴某于2017年9月2日分三次转账给“扯淡的青春”500元、300元、500元，于同年9月4日分四次转账给“扯淡的青春”3000元、5000元、800元、5000元，于同年9月5日转账给“扯淡的青春”2000元，于同年9月27日转账给“扯淡的青春”7000元，同年10月8日转账给“扯淡的青春”3000元，同年10月7日转账给“扯淡的青春”400元，同年10月6日转账给“扯淡的青春”600元。5、公安机关调取吴某与张某的微信转账记录，证实2017年8月17日至同年10月8日期间，被害人吴某通过微信转给张某共计57536元。6、被害人邓某手机转账记录，证实邓某于2017年11月21日转账给李某3000元，次日转账给“扯淡的青春”3000元，2018年5月2日转账给“倚楼听风雨”500元。7、被害人马某的微信转账截图，证实马某于2018年6月８日转账给“wan”2500元，同年6月１2日转账给“倚楼听风雨”5000元，同年6月21日分二次转账给“扯淡的青春”500元和1000元，马某手机中储存有“王某”的照片。8、证人张某的证言，证实张某系其儿子，张某已结婚，并有两个孩子。9、证人陈某的证言，证实其系张某之妻，张某结婚之后一直都不管家里，在家也是玩手机和游戏，张某的微信号是×××，昵称：扯淡的青春。10、证人刘某的证言，证实其女儿李某于2017年12月带其男朋友“王某”到家中，其要求看“王某”的身份证和要求双方父母亲见面，但都被“王某”以各种理由拒绝了，其认为“王某”不可信，让李某与“王某”分手。其听李某讲，“王某”逼李某冒充“王某”的老婆与一女子通话，并威胁该女子索要钱财。11、证人李某的证言，证实2017年9月，其通过“陌陌”聊天软件与“王某”认识,之后聊天、见面，并到城市便捷酒店，“王某”说自己身份证未带，让其帮忙开房。开房之后“王某”又让其陪着聊天并提出发生性关系还动手动脚，其拒绝后抓伤了他的胸口，“王某”就用拳头和衣架打其并语言威胁，之后强行与其发生性关系。因“王某”说喜欢其，所以再发生关系时是自愿的。到2018年春节后，王某”开始拍摄照片和性爱视频，其看到后就要他删掉。之后，在微信聊天时他还发给其看了这些裸照和性爱视频，都是在其没注意的情况下拍摄的。以后他拿这些照片和视频对其进行威胁，并说：只要他们分手，他就把照片和视频发到其所在的单位和家里人，让其身败名裂。“王某”以工程周转等各种理由找其要钱，其先后交给他共计25000元。同年11月，“王某”强行用其手机冒用其的名义与其同事和同学聊天并添加微信。同年11月21日，“王某”对其说：“有笔钱要转到你支付宝上，你看一下”。次日，有一个邓洁的账号转给其3000元，后被“王某”转走了。之后，听“王某”说这个邓洁是其高中同学，真名叫邓某，他们二人发生了性关系，邓某与“王某”发生矛盾时把“王某”的手机摔坏了，3000元是邓某赔偿给“王某”修手机的费用。之后，邓某打电话给其说：她被“王某”强奸了，还摔坏了“王某”的手机，并要她赔3000元钱。2018年6月，“王某”逼迫其冒充他老婆与一女孩通电话，并按照他的指示对那名女孩说：“她破坏了我的家庭，已雇人去找她和她父母，雇人产生了一些费用”。那名女孩说让其不要找她父母的麻烦，同意给钱。在“王某”教其说的过程中，其才意识到是在向别人要钱。12、被害人吴某的报案材料及陈述，证实其于2017年8月13日通过微信认识一名自称叫“王某”的男子，在发生性关系的过程中，被对方强迫拍下了视频、裸照。之后，“王某”以视频、裸照和言语相威胁，分多次敲诈其4.7万元。13、被害人邓某的报案材料及陈述，证实2017年11月19日，其高中同学李某通过微信发来信息，对方自称叫“王某”，是李某的朋友，想加其微信，其同意了。次日“王某”又找其聊天并要见面，其拒绝后对方又说是李某的朋友，之后才见面吃饭。饭后，“王某”说身份证忘记带，想借其身份证开房，其见他表现得很有礼貌，就同意了。之后，“王某”带其到城市便捷酒店，叫其用身份证帮他开了一间房，并叫其送他上去，在刷卡开门时，“王某”将其拉进房间，强行与其发生了性关系。当时“王某”还用手机拍其裸照，其发现后就抢他的手机，他开始打其，并用言语威胁，其就将他的手机丢在床上，后好像摔在地上。“王某”以此为理由，让其赔偿3000元才肯让其走，并让其将钱转入李某的支付宝，转完之后他就走了。同年11月22日，“王某”给其打电话，又要其给他买新手机，并以裸照相威胁，向其要了3000元。2018年5月2日下午，“王某”到其单位对其进行威胁要2000元，其微信里只有500元，就转给“王某”提供的一个微信名叫“黄有林”的账上了。其分三次先后转给“王某”6500元。14、被害人马某的报案材料及陈述，证实2018年6月，其通过社交软件“陌陌”认识一名叫“王某”男子。在6月7日，二人到V尚宾馆开房并发生了性关系，在此过程中，“王某”偷拍了其裸照和视频。之后，“王某”开始翻脸，找各种理由骂其，并说要将裸照发给其父母和朋友，还记下了其父母和朋友的电话号码，以此威胁要其给3万元，其没有那么多钱，一直僵持了一个多小时。到6月8日早上，“王某”给其说好话，让其先给他3000元，其去银行取了3000元交给他，这一次“王某”没有威胁其，并说会还钱的。但当晚，“王某”以裸照相威胁，让其给钱，其没有办法，只好通过“微粒贷”借了2500元转给他提供的一个微信名叫“wan”。6月9日晚上，一名自称是“王某”老婆的女子给其打电话，说其破坏了她的家庭，她要和“王某”离婚。其解释说不知道“王某”已婚，当时他老婆没有要钱。但过了几天，“王某”打电话对其说要顺着他老婆，如果她老婆要钱就给她，之后他再还给其。然后“王某”把电话交给他老婆，他老婆说她雇人花了钱，让其给5000元。其就转给她提供的她堂哥“叶勇军”的微信上了。6月21日，“王某”又以各种理由找其要钱，二次转了1500元。其总共转了“王某”12000元现金，该款一分钱也未归还。15、被告人张某的供述：①其与李某是2017年10至11月在社交软件“陌陌”上认识的，之后加了微信并发生了性关系，经李某同意拍了裸照和视频。②2017年其还认识了一名叫吴某的女孩，聊天之后就一起吃饭、开房，赌博之后找她借钱，欠她2万元，已还给她1.1万元。③其还通过李某认识了邓某，并与她发生了性关系，在无意中还拍了她的裸照，但当时就删除了。邓某给其6000元是因为邓某赔偿摔坏手机的钱，另外500元是其用现金跟她换的。④2018年5、6月份，其在社交软件“陌陌”上认识了马某，认识十天左右见面，用马某的身份证在V尚酒店开房发生了性关系，在征得马某同意之后拍了裸照和视频。马某说她手上有闲钱要借一点给其，之后一起去银行取了3000元交给其。过了几天，其以牙疼为由，找她借了2500元，并让她转到其指定一家卖烟酒副食商店内老板的微信上。过了20天左右，其又找马某借了钱，并骗马某说他们之间的事被他老婆知道了，让马某给4000元到5000元。同年6月12日，马某通过其提供的“叶勇军”（系张某的微信号）的微信号转给其5000元。之所以让李某冒充其老婆，是因为马某总催其还钱。另外，在借2500元和5000元期间，其还找马某借了二次共计1500元。与马某联系用的微信昵称叫“倚楼听风雨”。与以上四名女孩接触都是使用的“王某”，因其已结婚，有家庭，不想让别人知道。其微信昵称为“扯淡的青春”，另外还有一个微信叫“叶勇军”。16、辨认笔录，证实被害人马某、邓某、吴某通过照片辨认出“王某”就是给她们拍摄裸照或视频，并以此相威胁，索要钱财之人（该男子真名叫张某）。以上证据，确实、充分，足以认定。关于被告人张某辩称其没有偷拍被害人，所有裸照和视频都是经过被害人同意的辩解意见，经查，对于是否偷拍行为，只有被害人自己的陈述，证据不能印证，不能认定被告人系偷拍行为，被告人的该项辩解意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出起诉书指控的第一起金额应扣减1.1万元的意见，经查，公安机关通过调取被告人和被害人吴某的微信记录可以证实，吴某于2017年8月至同年10月期间分多次转账给张某57536元，起诉书在指控时已扣减了还给吴某的1.1万元，故被告人及辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。关于被告人辩称第二起犯罪金额只有7000元以及辩护人提出该起不应认定为敲诈勒索罪的意见，经查，李某在公安机关的笔录中证实被告人只是以裸照和视频威胁其不能提出分手，并未说以裸照和视频威胁其给钱，故第二起不应认定为敲诈勒索，辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出第三起被害人邓某给其6500元不能认定为犯罪数额的意见，经查，根据被告人以及证人李某在公安机关的笔录可以证实，被害人邓某摔坏被告人的手机后，双方谈好赔偿手机费用3000元，被害人邓某的陈述与以上二份证据的内容能够相互印证，故该笔3000元应从犯罪数额中予以扣减。关于被告人及其辩护人提出第四起被害人先给其3000元是主动给的，不能计算为犯罪数额的意见，经查，根据被害人马某的陈述可以证实，其交给“王某”第一笔3000元时，“王某”对其说好话，让其给他3000元钱，他发工资之后就会还给其的，这次他没有威胁其，因此，本院认为该款不应认定为犯罪数额。故被告人及辩护人的该项意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取以裸照及视频相威胁的手段，多次强行索要多名被害人财物共计人民币59036元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩称没有拿裸照和视频敲诈和威胁被害人以及辩护人提出被告人不构成敲诈勒索罪的意见，经查，三名被害人相互之间并不认识，但她们在公安机关的各自陈述内容全部一致，均能证实被告人以裸照和视频相威胁索要钱财的事实。此外，三名被害人与被告人发生性关系后，被害人在短时间内频繁转账给被告人，该情况不符合正常逻辑。另外，证人李某的证言也证实张某让其冒充他妻子并以语言威胁向一女孩索要钱财，这一证言与被害人马某的陈述与被告人张某的供述一致，故根据以上证据可以判断，被告人有威胁三被害人索要钱财的行为。另外，从该罪的主、客观要件分析，经查，被告人取得被害人钱财后，既未向被害人出具借条说明还款之意，亦未约定还款期限，说明其没有还款的意图，其非法占有的主观故意明显，故其行为符合该罪的主观要件。此外，被告人对三名被害人以裸照和视频相威胁，迫使被害人交出钱财，数额较大，其行为符合该罪的客观要件，应当构成敲诈勒索罪，被告人及辩护人提出的该项意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出无前科，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十六日起至二○二一年七月二十五日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人张某退还被害人吴某人民币46536元、退还被害人邓某人民币3500元、退还被害人马某人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  董晓慧人民陪审员  傅靖宏二〇一九年七月十五日书 记 员  周 贝