wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执499号申请执行人：叶建华,男,汉族,1971年3月20日生,住泰兴市。被执行人：周勇，男，汉族，1972年6月26日生，住泰兴市。关于申请执行人叶建华与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)苏1283民初7720号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周勇于本判决生效之日起10日内给付申请执行人叶建华材料款26000元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，减半收取225元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有房产，不清楚其工作收入和其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人周勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月18日、4月1日、7月3日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人周勇银行账户已被本院多次冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2018年6月26日，本院至被执行人周勇住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房二间三层楼房。据被执行人所在地村委会工作人员反映，被执行人周勇已经离婚，因经营钢材亏债外出五六年了。5.2019年2月18日，本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年2月18日，本院依法对被执行人周勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年7月16日向申请执行人进行短信告知。并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7720号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年七月十七日书记员  梅 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初682号 原告:马四宝，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告：邵先文，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告马四宝与被告邵先文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马四宝及其委托代理人黄卉到庭参加诉讼，被告邵先文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马四宝向本院提出诉讼请求：请求被告邵先文立即偿还借款本金150000元及利息（计息时间自原告起诉之日起至实际清偿之日止，年利率按6%计算）。事实与理由：被告经营建筑劳务分包业务。原告从事砖瓦匠工作并通过工友认识被告。被告称可以帮原告介绍业务，获取了原告的信任。被告以临时周转为由向原告借款，为此，原告于2017年元月25日将150000元出借给了被告，被告向原告出具了借条。后因被告对上述借款一直拖欠未予给付，原告遂向法院诉讼，望支持其诉请。 原告马四宝为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告马四宝身份证、被告户籍信息查询单复印件各1份，证明原、被告身份主体的相关事实； 2、借条及证明原件各1份，证明被告向原告借款150000元的相关事实； 3、微信聊天记录复印件1份，证明原告多次向被告催计借款，被告以种种理由拖延的事实。 被告邵先文未提交答辩意见，未提交相关证据，亦未对原告所举证据发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举各项证据符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2017年1月25日，被告邵先文向原告马四宝借款150000元，并同时出具借条1份，内容为：“今借到马四宝人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款人：邵先文2017.元月25日”。后因被告邵先文对该借款一直未予偿还，原告马四宝遂于2019年1月21日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵先文向原告马四宝借款150000元，一直拖欠未予给付，现原告马四宝诉请被告立即偿还该借款并承担自原告起诉之日（2019年1月21日）起至实际清偿之日止利息损失（年利率按6%计算）的诉讼请求依法予以支持。被告邵先文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵先文于本判决生效之日起十日内偿还原告马四宝借款150000元及利息（计息时间自2019年1月21日起至实际清偿之日止，年利率按6%计算）。 本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告邵先文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  童 俊 二一九年七月二十二日 书 记 员  林 昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审27号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人何冠军，该局工作人员。 委托代理人张浩，该局工作人员。 被申请执行人吴巧龙，女，1988年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行吴巧龙土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 原莱芜市国土资源局以被申请执行人吴巧龙未经批准，于2017年10月占用高庄街道办事处任家洼村旱地1033平方米（其中26平方米基本农田）、田坎222平方米（其中6平方米基本农田），计1255平方米土地建仓库，所占位置1007平方米旱地、216平方米田坎，计1223平方米土地符合高庄街道土地利用总体规划，26平方米旱地、6平方米田坎，计32平方米基本农田不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2018年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对吴巧龙作出莱国土资（莱城）罚字[2018]79号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1255平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的32平方米基本农田上新建的仓库和其他设施，恢复土地种植条件；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1223平方米农用地上新建的仓库和其他设施；4、处罚款35490元。 本院经审查认定，原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]79号行政处罚决定书，已于2018年10月18日送达给被申请执行人吴巧龙。该处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向莱芜市人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向莱芜市莱城区人民法院起诉（其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。”法定期限内，吴巧龙既未提起诉讼，亦未申请复议。2019年6月11日，申请人向本院申请强制执行涉案处罚决定书。 本院认为，根据涉案处罚决定所作的权利救济告知内容，结合申请人向被申请执行人送达处罚决定的日期计算，被申请执行人就涉案处罚决定所作的关于限期拆除违建房屋的处罚寻求救济，起诉期限至2018年11月3日止。因被申请执行人未行使起诉权，该项处罚决定已于2018年11月4日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”依照该规定，申请人就该项处罚决定申请法院强制执行，应于2019年2月4日前提出。申请人于2019年6月11日提出强制执行申请，已超出法定期限，本院不予支持。 涉案处罚决定书中所作关于责令退还上述应拆除违建房屋非法占用土地的处罚措施的执行，与责令被申请执行人限期拆除违建房屋处罚措施的执行密切相关。在限期拆除违建房屋的处罚措施未能进入司法审查程序、不能确定执行效力的情况下，涉案处罚决定关于责令退还非法占用土地的处罚措施的可执行性无法确定，申请人要求强制执行，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2018]79号行政处罚决定书中规定的责令拆除32平方米基本农田上新建的仓库和其他设施，以及责令退还相应建筑物所占土地的处罚内容不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 吕 华 审判员 韩继萍 审判员 郝永秀 二〇一九年七月二十二日 书记员 吕军婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3084号申请执行人：梁金富，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被执行人：上海巢颖空间艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晨辉，执行董事。被执行人：刘晨辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人梁金富与被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司、刘晨辉买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月23日通过邮政特快专递向被执行人上海巢颖空间艺术设计有限公司、刘晨辉发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年七月八日书记员  蔡莉雯
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初3215号 原告：深圳市太科检测有限公司，统一社会信用代码91440300192232294L，住所地深圳市南山区深云路****。 法定代表人：曾明庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安市清江浦区教育体育局，，住所地淮安市延安西路**清江浦区民生服务中心 法定代表人：施玉明，职务局长。 委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥，男，汉族，1974年12月8日生，住淮安市清江浦区。 原告深圳市太科检测有限公司（以下简称“太科公司”）与被告淮安市清江浦区教育体育局（以下简称“教育体育局”）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太科公司的委托诉讼代理人樊成彦，被告教育体育局的委托诉讼代理人张前、王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付检测尾款45455元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月，原清河教育局与原告公司签订建设工程质量检查合同一份，委托原告对“白鹭湖学校”建设项目进行检测及咨询，合同签订后，原告依约履行，于2013年全面完成检测与咨询。2014年“白鹭湖学校”建设项目通过竣工验收并交付使用。2015年9月10日，清河教育局与原告在“白鹭湖学校明细表”上签字盖章，确认共发生检测费265923元，已付款220468元，尚余45455元检测费用没有支付。此后，原告多次向清河教育局及白鹭湖学校催促支付尾款，该两单位均不履行。由于淮安市清河、清浦两区合并，原清河教育局和清浦区教育局统一合并为淮安市清江浦区教育局，故原清河教育局拖欠的白鹭湖学校项目检测费用应该由被告继续承担支付义务。2018年11月27日，原告委托律师向被告发出律师函要求被告履行付款义务，但被告在收到后仍拒不履行。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告教育体育局辩称，根据原、被告签订的合同第六条约定，主体完成后，付至合同价的50%，待工程竣工验收合格并经审计付至最终价款的100%，因涉案工程未完成整体验收，且未完成审计，故未达到合同约定的付款条件；被告到财政局申请经费、到支付中心报账付款需出示合同中的付款条件相关材料，如竣工验收合格和区审计局的竣工审计结算，方可支付，二者缺一不可。对于原告主张的欠款数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告太科公司（乙方）与淮安市清河教育局（甲方，以下简称“清河教育局”）就“白鹭湖学校”工程签订《建设工程质量检测合同》一份，约定：参照江苏省地方标准《建设工程质量检测规程》以检测项目清单为准，甲方的主要义务：按照本合同约定支付检测费用；指定取样、送样、见证取样人员保证样品取样符合有关标准的规定并保证样品的真实性；现场检测时提供必要的协助；乙方的主要义务包括按期完成甲方委托、按期提交检测报告等，合同履行期限自2010年11月18日开始，至工程竣工，甲方付清合同余款及乙方向甲方提交检测报告止，主体完成后付至合同价的50%，待工程竣工验收合格后并经审计付至最终价款的100%，检测费用汇入本合同指定账户。 合同签订后，原告依照合同约定对白鹭湖学校进行了检测，现学校已实际交付使用至今，但并未进行竣工验收和审计。2015年7月8日，原告出具《白鹭湖学校明细表》一份，载明检测费共计265923元，已付220468元，应付45455元。2015年9月10日，淮安市白鹭湖小学在该明细表左下方加盖学校财务专用章，并注明：“请根据原始实际检测资料及费用付款。” 2016年10月，因行政区划调整，淮安市清河区与清浦区合并为淮安市清江浦区，原清河教育局已与其他单位合并为教育体育局，清河教育局权利义务由教育体育局继承。 以上事实，有《建设工程质量检测合同》、《白鹭湖学校明细表》、银行电子回单及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《建设工程质量检测合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按照合同约定对白鹭湖学校建设工程进行检测，虽然至今未进行竣工验收和审计，但并非原告的原因导致付款条件未能成就，现白鹭湖学校已实际投入使用多年，且合同双方就检测费用已达成一致，故合同甲方即清河教育局应当向原告支付剩余检测费。 当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。在清河教育局与原告签订合同后，与其他单位合并为被告单位，合同权利义务由被告继承。现原告要求被告支付剩余检测费45455元，符合法律规定，本院予以支持。 经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安市清江浦区教育体育局于判决生效后十日内向原告深圳市太科检测有限公司支付检测费45455元。 案件受理费已减半收取468元，由被告淮安市清江浦区教育体育局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈颢 二〇一九年七月四日 法官助理 李媛 书 记 员 钱晨 附： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执173号被执行人：莫坤成,男性,1983年11月26日出生,住陕西省汉中市汉台区铺镇皂树村。本院在执行（2014）信刑初字第32号和河南省高级人民法院（2016）豫刑终31号刑事附带民事判决莫坤成罚金刑一案中，2019年6月24日，向被执行人邮寄送达了执行通知书。经向有关部门查询被执行人莫坤成的银行存款、车辆、证券、房产土地信息登记均反馈无，同时对被执行人莫坤成户籍信息和婚姻登记进行了查询。本院认为，本案被执行人莫坤成目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）豫15执173号案莫坤成罚金刑一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  叶 鹏审判员  陈鸿飞二〇一九年七月十九日书记员  刘 沛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5304号之二原告：宜兴市永辉磁性元件有限公司，住所地江苏省徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282772006752U。法定代表人：吴士平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：长广民强磁业电子器材厂，住所地浙江省长兴县长广新槐矿，统一社会信用代码91330522749811710M。投资人：徐卫强。被告：徐卫强，男，1973年3月14日生，汉族，住浙江省长兴县。原告宜兴市永辉磁性元件有限公司（以下简称永辉公司）与被告长广民强磁业电子器材厂（以下简称民强厂）、徐卫强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告永辉公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现永辉公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市永辉磁性元件有限公司撤诉。案件受理费减半收取189元、财产保全费320元，合计509元，由永辉公司负担。审 判 员 褚学超二〇一九年七月十日法官助理 钱重辰书 记 员 宋浣竹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2872号原告：赵现英，女.被告：岳有增，男。原告赵现英与被告岳有增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现英到庭参加诉讼，被告岳有增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵现英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告岳有增找到原告借13万元，等一个月后还清，因为是亲戚关系，只好借给了岳有增现金13万元整，被告一直没有还钱，原告只好起诉。岳有增未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告岳有增向原告赵现英借款130000元，由其妻子向原告出具借据一张，主要内容为“今借到赵现英现金拾叁万元整岳有增2014年6月20日”。庭后原告补充提交岳有增书写的证明一份，岳有增在证明中认可该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳有增向原告赵现英借款，双方形成合法的民间借贷关系。虽然借据系被告妻子出具，但被告对该笔借款予以认可，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳有增于本判决生效之日起十日内偿还原告赵现英借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半计收1450元，案件保全申请费1170元，合计2620元，由被告岳有增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年七月二十九日书记员  王秀明
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初2873号起诉人张军长，男。起诉人张学基，男。起诉人张军发，男。起诉人张小玲，男。起诉人张二发，男。起诉人张建华，男。起诉人张良发，男。起诉人张财宝，男。起诉人张罗保，男。起诉人张操椿，男。起诉人张小华，男。起诉人张金石，男。起诉人张复仙，男。起诉人张宝珠，男。起诉人张复稳，男。起诉人张满狗，男。起诉人张青塘，男。起诉人张新来，男。诉讼代表人张宝珠，男。诉讼代表人张操椿，男。诉讼代表人张复仙，男。诉讼代表人张军长，男。2019年6月19日，本院收到张军长、张学基、张军发等18人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决确定原告被拆的房屋由被告负责重建并由被告承担重建费用，各被告承担连带责任，或者判决原告的各项损失由被告连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告祖先在明朝开始在现在的瑞金市××镇××村山坑小组繁衍生息，并在该处建有祖屋一所，也就是本案所涉及的房屋。此后，随着时间的推移，后辈子孙陆陆续续开始外迁。到民国时期，除了张文炳一家外，其它的张族子孙都已经搬走。在张文炳死后，该祖屋已经没有人居住。在被告祖辈的请求下，原告祖辈同意把该祖屋租给被告祖辈居住，并约定由被告祖辈及后辈承担该房屋的维护修缮费用。从此以后，案涉房屋就租借给被告祖辈居住，原告祖先及子孙就每年清明节前后会到该房屋进行祭祀活动，双方也没有发生过任何争执。2019年3月31日，被告拟对该房屋进行拆除重建，原告张姓族人前来阻挠，与被告陈耀桂为首的被告众人发生争执，双方各执一词。原告认为争议祖屋为本族人共同所有，被告却认为该争议祖屋原先是属于原告张姓族人的，但在民国时期原告张姓族人已经卖给陈姓了。原告张姓族人认为没有买卖这回事，争议祖屋一直还是本族人共同所有的。于是原被告两族人对该争议祖屋物权归属发生争执，双方发生争执后，被告人还报过警，瑞林派出所出过警。2019年4月30日，被告想单方面拆除重建该房屋，原告请求瑞林镇人民政府进行制止。瑞林镇人民政府接到原告代表人张军长的请求后，立即通知了当地村委会及被告，要求被告在事件没有解决前，不得单方面采取拆除行动，以防事态的恶化。被告收到通知后表面上同意不拆，但在5月4日叫来挖机对案涉房屋进行了强行拆除。原告认为，被告将属于原告的房屋推倒压平，损害了原告的物权权益。因被告侵权行为给原告造成的损失，由被告承担连带赔偿责任。本院经审查认为，起诉人张军长、张学基、张军发等18人主张位于瑞金市××镇××村山坑小组的一栋房屋为起诉人的祖屋，起诉人未向本院提供享有涉案房屋所有权的充分证据，不能证明起诉人张军长、张学基、张军发等18人与本案有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张军长、张学基、张军发、张小玲、张二发、张建华、张良发、张财宝、张罗保、张操椿、张小华、张金石、张复仙、张宝珠、张复稳、张满狗、张青塘、张新来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年七月十一日书记员  钟梦龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2293号之十申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郝自伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：史淑娟，女，1974年2月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：董占军，男，1977年1月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝新红，女，1977年9月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭遂奇，男，1965年4月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭春勤，女，1966年6月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝志霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：朱德勋，男，1973年9月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郝自伟、史淑娟、董占军、郝新红、郭遂奇、郭春勤、郝志霞、朱德勋金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出的（2018）豫0185民初4899号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人按判决内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史淑娟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币300000.00元冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年七月十七日书记员  耿万里
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保632号 申请人：苏涛。 被申请人：刘金生。 被申请人：岳希花。 申请人苏涛于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金生、岳希花的银行存款14万元或查封其相应价值的财产，申请人苏涛以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金生、岳希花的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人苏涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一九年七月四日 书记员  孙社骏
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1679号 原告：王来田，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告：于凤玲，女，1936年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王来田（系原告于凤玲丈夫），男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：王俊江，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张玉华，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告王来田、于凤玲与被告王俊江、张玉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告王来田、于凤玲于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王来田、于凤玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王来田、于凤玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王来田、于凤玲负担。 审判员  王晓伟 二〇一九年七月二日 法官助理乌晓光 书记员郑茗兮
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2407号之二 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阳图秀，女，1971年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘亮洪，男，1968年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳图秀、刘亮洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取287元，财产保全费135元，合计422元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  罗金华 二〇一九年七月四日 法官助理 张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初129号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人何新建，男，1974年2月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人何新建犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人何新建到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人何新建提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日20时许，被告人何新建饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县西岗小区往顺昌县南北街方向行驶，行驶至顺昌县桥路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，何新建血样中的乙醇含量为102.1mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人何新建到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人何新建拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人何新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条、第五十二条规定，判决如下： 被告人何新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人何新建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年七月二十九日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执2215号郭颖、太平财产保险有限公司天津分公司：申请执行人郭颖申请执行被执行人太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年7月18日结案。特此通知二〇一九年七月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6729号 原告：杜伟仙，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杜伟仙与被告楼鲁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜伟仙到庭参加诉讼，被告楼鲁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜伟仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款共计人民币46500元，并赔偿利息损失（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：2014年9月22日被告欠原告货款共计人民币50000元，有被告签名为证，之后被告支付了3500元，还欠原告货款46500元，并约定在2015年9月30日前付清，嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。综上，原告认为被告应当依法支付货款及赔偿逾期付款利息损失，遂成讼。 被告楼鲁辉未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2014年间，原、被告间素有生意往来。2014年9月22日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款50000元，并在定货单的背面载明：“全款欠5万元正楼鲁辉2014.9.22”。同时，定货单背面还载明：“退3500元，余46500元，利息按贷款利息付，结帐一起清算，付款为2015.9月份结清”。嗣后，上述46500元货款，经原告多次催讨，均未支付。 以上事实，有原告提供的商户存根、交易凭条、定货单、欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，被告楼鲁辉尚欠原告杜伟仙货款46500元未付的事实应予认定。被告未及时支付货款，已构成民事违约，依法应承担继续支付货款、赔偿损失的民事责任。现原告要求从2015年9月30日起按中国人民银行贷款利率计付利息，符合双方之间的约定，本院依法予以支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法应予支持。被告楼鲁辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼鲁辉于本判决生效之日起十日内支付原告杜伟仙货款46500元及其利息（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告楼鲁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年七月二十六日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初565号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人金某，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，住安徽省临泉县。因本案于2019年6月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年8月30日凌晨，杨某（已判刑）在杭州市余杭区家园南门口与被害人马某1因债务纠纷发生争执，随后被告人金某伙同杨某对被害人马某1拳打脚踢，并持折叠桌、木棍等工具对被害人马某1进行殴打，致被害人马某1受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1外伤致皮肤软组织挫裂伤，头皮裂伤致瘢痕形成、长2.5cm，右眼部挫伤，口腔黏膜破损，外伤致（牙齿）11脱落、21根折，其损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人金某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某1的陈述；证人徐某、李某、寿某、马某2、马某3的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场图及方位图、现场照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定书；接受证据清单及借款合同；刑事判决书；户籍证明、情况说明；抓获经过、破案经过；同案人员杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年七月八日 书记员  吴 劼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民特4号申请人：胡祥龙，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王雅洁、王威（实习），河南上品律师事务所律师。被申请人：光山县兴业小额贷款有限公司。法定代表人：杨明庆，系该公司董事长。住址：光山县沿河路8号东城花园门面房三层楼。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。申请人胡祥龙与被申请人光山县兴业小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁并已通知信阳仲裁委员会重新作出仲裁裁决，信阳仲裁委员会复函同意重新仲裁，故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人胡祥龙负担。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  胡晓峰二〇一九年七月三日书记员  李亚楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11407号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告黄文杰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  陈璐旸人民陪审员  李桂琴人民陪审员  王兰芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2607号 申请执行人：余姚市万和物业管理有限公司，住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 被执行人：倪金灿，男，1967年5月12日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市万和物业管理有限公司与被执行人倪金灿物业服务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年七月三十一日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初219号   原告：帖任龙，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王有全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：敬冰涛，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王六虎，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告帖任龙与被告敬冰涛、王六虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告帖任龙、被告敬冰涛到庭参加诉讼。被告王六虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                                           原告帖任龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告红萝卜款15760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告经协商达成了红萝卜购销合同，约定原告将自己的两块红萝卜地（面积为11亩）以每亩2160元卖于被告，被告预交订金8000元，剩余款项等出完后一次性付清，但被告出完所有订购的红萝卜后，剩余款项15760元至今未付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持诉请。   被告敬冰涛辩称, 被告王六虎委托被告敬冰涛签订红萝卜购销合同，帖某某为王六虎的代办，帖某某带被告敬冰涛与原告商谈价格，协商一致后签订了红萝卜购销合同，被告敬冰涛垫付8000元定金，随后王六虎将定金8000元给付被告敬冰涛，签订合同之后的事情被告敬冰涛未参与。   被告王六虎未作答辩。   原告帖任龙向本院提交如下证据：红萝卜购销合同，出庭证人帖某某的证言，均证明原、被告之间的买卖合同关系。   被告敬冰涛对以上证据的真实性均无异议。   本院认证情况，原告和被告敬冰涛对以上证据的真实性均无异议，结合本院调查情况，本院对以上证据的真实性予以确认。   经审理认定事实如下，被告王六虎委托被告敬冰涛为其签订红萝卜购销合同，帖某某为被告王六虎的代办，被告敬冰涛与原告商谈价格，双方协商一致后，2018年8月27日被告敬冰涛代被告王六虎与原告签订了红萝卜购销合同，原告将11亩红萝卜以每亩2160元卖于被告王六虎，王六虎预付8000元订金，但被告将订购的红萝卜出完后，剩余款项15760元至今未付，原告多次催要未果，现诉至本院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王六虎委托被告敬冰涛为其签订红萝卜购销合同，帖某某为被告王六虎的代办，经帖某某介绍，在平等、自愿的基础上，被告敬冰涛以自己的名义与原告签订红萝卜购销合同，虽然合同一方为被告敬冰涛，但8000元订金为王六虎所给付，红萝卜亦由王六虎出走，被告王六虎实际履行合同内容，结合原、被告陈述及相关证据，被告敬冰涛与原告签订红萝卜购销合同的行为，应认定为系其受被告王六虎之托而为，相应法律后果应由委托人王六虎承担，即原告为买卖合同的出卖方，被告王六虎为买受方，红萝卜购销合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付11亩红萝卜，其合同义务履行完毕，被告王六虎应当依约支付价款，现原告请求被告给付剩余红萝卜价款11亩×2160元/亩-8000元=15760元，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王六虎于本判决生效后五日内给付原告帖任龙红萝卜款15760元；   二、驳回原告帖任龙的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元，由被告王六虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长  陈晓文   审 判 员 牛欣   人民陪审员  朱师德                          二〇一九年七月五日     书 记 员 梁栋                1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3768号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：崔曼曼，女，1995年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人崔曼曼借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1966号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监604号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初1966号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月三十一日书记员 易凤雅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1737号 原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住所地：乾安镇在竹街十六委，统一社会信用代码：91220723555285863X。 法定代表人：张春平，经理。 委托诉讼代理人：吕国志。 被告：崔雨峰，男，1981年4月2日出生，汉族，现住乾安县。 被告：尚志国，男，1982年10月8日出生，汉族，现住乾安县。 被告：丁彦民，男，1964年6月1日出生，汉族，现住乾安县。 被告：吴庆华，男，1954年9月26日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告崔雨峰、尚志国、丁彦民、吴庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼，被告崔雨峰、尚志国、丁彦民、吴 庆华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告给付拖欠原告的154400元整及利息（利息从2018年10月22日起到给付之日，按月利1.5分计算。2、本案的诉讼费由该四被告承担。事实和理由：2018年10月22日，四被告在原告处购买拖拉机一台。下欠人民币225840元及利息，当时四被告给原告出具了欠据一枚，（中间已还补贴款71440元整）还欠154400元整，当时约定此欠款于2018年12月30日之前全部还清，此欠款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令该四被告给付拖欠原告的拖拉机款人民币154400元及利息（利息从2018年10月22日起到给付之日按月利1.5分计算。 乾安县吕氏农机销售有限责任公司提交：买卖合同原件1枚、存折复印件1页。 崔雨峰未到庭，无答辩意见。 尚志国未到庭，无答辩意见。 丁彦民未到庭，无答辩意见。 吴庆华未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2018年10月22日崔雨峰在乾安县吕氏农机销售有限责任公司购买拖拉机一台，尚欠拖拉机总价款225840元，崔雨峰与乾安县吕氏农机销售有限责任公司签订买卖合同，并由尚志国、丁彦民、吴庆华为崔雨峰提供担保，约定2018年12月30日前还清。崔雨峰在2018年11月10日偿还71440元，尚欠农机款154400元。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。崔雨峰在乾安县吕氏农机销售有限责任公司处购车，由尚志国、丁彦民、吴庆华为崔雨峰担保，在主债务人未履行法定义务的情况下，承担连带担保责任。现乾安县吕氏农机销售有限责任公司持据诉来我院要求崔雨峰按合同约定及时偿还尚欠购车款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告崔雨峰于判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款人民币154400元及利息（自2018年11月11日始至给付之日止按月利1.5分计息）。 二、尚志国、丁彦民、吴庆华对上述给付责任承担连带保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元系减半收取，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇一九年七月二十九日 书记员  冯丽丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1207号原告：霍红臣，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王彦涛，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，住五大连池风景区。原告霍红臣与被告王彦涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告霍红臣于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍红臣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由霍红臣负担。审判员  索远红二〇一九年七月二日书记员  王 帅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初1444号原告：王国平，男，1971年6月12日出生，汉族，职员，住德惠市。被告：中国人民银行德惠市支行。住所德惠市德惠路**。负责人：杨国善，该支行行长。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰亚东，该支行主任。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。住所。住所德惠市东四道街工业卫生所东侧嘉苑综合楼div>负责人：王锐，该支行行长。委托诉讼代理人：刘博研，吉林功承律师事务所律师。原告王国平与被告中国人民银行德惠市支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行人格权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王国平于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国平撤诉。案件受理费250.00元由王国平负担。审判员  沈长江二〇一九年七月四日书记员  郗文辉
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初171号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官李红印。 被告人刘锦龙，男，1982年6月28日出生于山西省大同市大同县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：山西省大同市大同县，现住海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月17日、同年6月21日、同年6月28日被取保候审。 公诉机关指控，2018年11月23日22时30分左右，被告人刘锦龙饮酒后驾驶×××号牌小型客车沿琼海市嘉积镇万泉河路自北往南方向行驶，行驶至万泉河广场前路段时，被在该路段执勤的琼海市公安局民警查获，随后被提取了血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检刘锦龙血样中检验出酒精，其浓度为183mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘锦龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元，并建议对其适用缓刑。 被告人刘锦龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人刘锦龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人刘锦龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年七月二日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 王艺翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (1)追逐竞驶，情节恶劣的； (2)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4191号原告：王明明，男，1991年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：何海霞（王明明之妻），女，1990年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告：江守良，男，1991年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。原告王明明与被告江守良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明及其委托诉讼代理人何海霞、高尚,被告江守良及其委托诉讼代理人李述亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明明向本院提出诉讼请求：1、判令江守良偿还王明明借款本金60300元及利息（自起诉之日起至付款还清之日，以借款本金60300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：江守良原在王明明处上班，其以买车、结婚为由多次从王明明处借款。因江守良从王明明离职，2018年7月11日经对双方之间借款、应付工资、提成及其他经济往来进行结算，江守良向王明明出具了借条一份，证明江守良欠王明明借款60300元。因江守良至今未偿还借款，王明明遂具状起诉。庭审中，王明明变更诉讼请求，要求江守良偿还借款本金60255元及利息（自起诉之日起至付款还清之日，以借款本金60255元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。江守良辩称：1、王明明所诉与事实不符，其并未向王明明借款；其在王明明处上班期间出现的款项支付均是为王明明开展业务所支付的，王明明应提交借款及转账记录。2、其从未与王明明进行对账结算。王明明所述资金往来是江守良为王明明开展业务所进行的资金往来，不存在与王明明之间对账结算等问题，且江守良在2018年7月13日还在为王明明开展业务，并非王明明所说的2018年7月11日离职。3、江守良为王明明开展业务过程中，其在不知情的情况下在空白纸上签下名字及时间，之后该纸条上打印的具体内容江守良并不知情。4、王明明之妻何海霞于2018年3月31日、4月2日、4月8日向江守良转账40000元系预付的装饰材料费及人工费；其妻于2018年5月27日向何海霞还款25000元，其于2018年7月1日向何海霞还款20000元及现金10000元，故其仅向王明明借款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有王明明、江守良的当庭陈述，王明明提交的借条原件、银行交易明细、微信及支付宝交易明细、结婚证复印件、企业工商登记复印件、理想家集成家居专用报价单及转账凭证，江守良提交的微信及支付宝交易明细并经开庭质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王明明与江守良系同学关系，江守良原在王明明开办的青岛理想家装饰工程有限公司从事业务开展工作，与王明明及其妻子何海霞存在多笔经济往来。2018年3月31日、4月2日、4月8日，何海霞通过银行转账分别向江守良出借10000元、10000元、20000元，备注为预支。2018年6月1日、6月15日，何海霞分别向江守良出借25000元、30000元，备注为借款。2018年5月27日，江守良的妻子通过微信向何海霞偿还25000元。另查明，2018年6月8日、6月13日，江守良分别通过微信向王明明出借20000元、10000元。同年6月14日，何海霞通过银行转账向江守良偿还30000元，备注为还款。2018年7月11日，江守良向王明明出具借条一份，借条中载明“今借到王明明人民币60300元（陆万零叁佰元整）。借款日期2018年7月11日借款人江守良。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点系江守良是否向王明明借款。王明明为证实其主张，向法庭提交了由江守良签字捺印的借条及银行流水，并就借条出具的时间和金额作出了说明，故能够确认王明明向江守良出借70000元。江守良辩称2018年3月31日、4月2日、4月8日的三笔借款系其为王明明工作时购买的装饰材料费及支付的人工费，但并未陈述该资金去向，且江守良妻子于5月27日向何海霞偿还25000元，故三笔款项应认定为借款。江守良辩称其已偿付王明明30000元，但王明明抗辩称上述款项系江守良收到的客户定金20000元，并提交微信聊天记录予以证明，江守良未就该款项系偿还王明明的借款提交证据予以证明，故对于该辩解意见，本院不予采纳。江守良辩称其偿还王明明现金10000元但未提交证据证实，且王明明不予认可，故对该辩解意见本院不予采纳。江守良辩称借条系打印机打印以及其系在空白纸条上签字捺印的辩解意见，本院认为，法律并未明确规定借条应当采用书写形式，且江守良作为完全民事行为能力人应当知道在借条中签字捺印所产生的法律效力，并在签字时仔细阅看，其主张借条内容形成于自己签名捺印之后与常理不符且未向法庭提交证据予以证明，对此本院不予采信。另王明明提交的银行交易流水能够证明款项已经实际交付，并就双方之间的借款经过作出了合理解释。王明明称江守良借其70000元并经双方核对扣除江守良的工资、提成后向主张60255元的主张虽然江守良在庭审中不予认可，但经本院释明后王明明仍主张60255元并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：江守良于判决生效后十日内偿还王明明借款本金60255元及利息（以借款本金60255元为基数，自2019年4月30日起至还款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由江守良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯二〇一九年七月二十九日书记员 王玲玲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈文科，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文科信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,442.13元。原告诉称，被告陈文科系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,442.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执912号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**，组织机构代码:698285940。 法定代表人：黄卫平。 被执行人：俞月娥，女，1964年10月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：郎科宇，男，1989年11月26日出生，住缙云县。 被执行人：尚友强，男，1959年12月26日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人俞月娥、郎科宇、尚友强信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2611号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人俞月娥、郎科宇、尚友强返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行86901.18元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费986元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求俞月娥、郎科宇、尚友强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞月娥、郎科宇、尚友强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人俞月娥、郎科宇、尚友强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年7月16日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人俞月娥、郎科宇、尚友强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞月娥、郎科宇、尚友强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞月娥、郎科宇、尚友强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞月娥、郎科宇、尚友强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞月娥、郎科宇、尚友强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年七月十六日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2087号之一原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人：刘春山，男，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：韩贺民，男，住河北省承德市兴隆县。被告：徐向光，男，住河北省承德市兴隆县。被告：黄晶玫，女，住河北省承德市兴隆县。被告：徐瑞东，男，住河北省承德市兴隆县。被告：郑红艳，女，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐瑞东、郑红艳、徐向光、黄晶玫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，保全费290.00元，均由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审判员  冯静二〇一九年七月二十二日书记员  韩颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3362号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路********风屋，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁(特别授权)，该公司员工。被告：熊明忠，男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告熊明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁、被告熊明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3970元，公摊水电费145元，二次加压费388元，违约金1323元，合计5826元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆泰祥物业管理有限公司于2015年5月29日与铜梁区XX业主委员会签订阳光水岸物业服务合同，合同约定，高层住宅物业服务费为1.25元/月/平方米，公摊水电费5元/户/月，被告房屋是高层。被告从2017年1月1日至2019年5月31日欠物业服务费3970元、公摊水电费145元，二次加压费388元，违约金1323元，被告所欠费用合计5826元。根据物业服务合同约定,被告居住的房屋应当向原告交纳物业服务费，但被告一直未交纳，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。熊明忠辩称，看到过自己门上粘贴的催费单，欠物业费用属实，但2017年期间的物业费用是缴纳了的，故物业费、公摊水电费和二次加压费应从2018年开始计算。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，铜梁区X业主委员会与泰祥物业公司签订《重庆市物业服务合同》，约定由泰祥物业公司为小区提供物业管理服务。合同期限为:2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等方面进行了约定，其中物业管理服务费的约定为:按房屋建筑面积计算，高层住宅1.25元/月·平方米（含电梯使用费）；0.95元/月·平方米（不使用电梯的一层、二层），多层住宅0.75元/月·平方米，水电公摊费5元/月/户，无负压供水能耗1元/吨。业主应于每月10日之前交纳物业服务费用；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限届满后，泰祥物业公司继续为该小区提供物业服务至今。熊明忠系案涉小区的高层住宅业主，该房屋建筑面积109.37平方米。2017年1月1日至2019年5月31日期间，熊明忠共拖欠物业费3964.66（1.25元/月×109.37㎡×29个月），公摊水电费145元（5元/月×29个月）。上述期间，该户用水425吨，产生二次加压费425元（1元/吨×425吨）亦未交纳。庭审中，泰祥物业公司将违约金请求变更为以当月所欠物业服务费为基数，从次月1日起按年利率24%计算至起诉之日（2019年5月14日）止。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《重庆市物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、物业服务的照片、催收记录、催收通知书张贴照片、龙泽水务供水抄表记录等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，泰祥物业公司与铜梁区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对原、被告均具有法律约束力。该合同期满后虽未续签，但泰祥物业公司仍为案涉小区提供物业服务，应当认定构成事实物业服务关系，双方的权利义务可参照原物业合同确定。泰祥物业公司已对阳光水岸小区提供了物业管理服务，熊明忠作为该小区的房屋业主，有交纳物业服务费的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊明忠辩称，自己已缴纳2017年期间的物业服务费用，但未提供证据佐证。故，本院对其辩称意见不予采纳。泰祥物业公司要求熊明忠支付2017年1月1日至2019年5月31日期间拖欠的物业服务费3970元，本院予以支持3964.66元，对其超出部分的请求，本院不予支持；其要求公摊水电费145元，本院予以支持；其要求二次加压费388元，本院予以尊重。关于违约金。熊明忠未按时交纳物业费用，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，逾期交费按每日千分之三的标准计付违约金，泰祥物业公司自愿调整为按年息24%计算，系对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院予以尊重。泰祥物业公司要求熊明忠以当月欠交的物业服务费为基数，按年利率24%从次月1日起计算违约金至起诉之日（2019年5月14日）止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告熊明忠于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2017年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3964.66元、公摊水电费145元、二次加压费388元，并以当月欠交的物业服务费为基数按年利率24%从次月1日起计付违约金至2019年5月14日止；二、驳回原告重庆泰祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊明忠负担。本判决为终审判决。审判员  李坤二〇一九年七月十日书记员  伍玥
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异50号申请人：谷玲芳，女，1973年1月16日生，住玉溪市红塔区。申请人：李霞，女，1977年8月16日生，住玉溪市红塔区。申请人：钱雪，女，1988年9月25日生，住玉溪市华宁县。申请人：李艳，女，1989年4月10日生，住玉溪市红塔区。申请人：李小京，女，1989年11月17日生，住玉溪市。上述五申请人的共同委托代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。申请执行人：袁媛，女，1983年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨宇，女，1982年2月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行袁媛与杨宇民间借贷纠纷一案中，申请人谷玲芳、李霞、钱雪、李艳、李小京向本院申请追加五申请人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知的张贴照片及报纸、银行流水等证据。本院查明,袁媛与杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案执行。2019年4月10日，谷玲芳、李霞、钱雪、李艳、李小京与袁媛签订债权转让协议，约定将本院法律文书确定的债权转让给五申请人。因无法联系杨宇，袁媛在杨宇实际居住地及户籍所在地的房屋门上张贴转让通知，并于2019年5月6日在《玉溪日报》刊登转让通知。同时查明袁媛系本院及其他法院执行案件的被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权人袁媛系一般债权转让，其以张贴和登报公告的形式通知债务人无法律依据，该通知形式对债务人杨宇不具有法律效力。且袁媛系其他案件的债务人，如果追加申请执行人会导致其他债权人的债权无法清偿，有违债权平等性原则。五申请人可在取得执行依据后向法院主张参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回谷玲芳、李霞、钱雪、李艳、李小京的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇一九年七月十二日书记员 余 亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0202执1583号 吉林市昌邑区王家酒馆: 张福: 申请执行人吉林市昌邑区王家酒馆与被执行人张福服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民特55号民事裁定。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执1583号执行案件，执行标的额为6329元。在执行过程中，被执行人已自行将全部执行款给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人王威承担。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2644号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，注册号420111600713233)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10450号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，职务系董事长。委托诉讼代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**建设西路****。被告：张桂荣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年七月八日书记员  胡 月
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执292号 申请执行人：汪义坤，男，1983年1月29日出生，汉族，福建省永泰县人，居民，住福建省永泰县。 委托代理人（特别授权）：章城，男，1981年8月12日出生，汉族，福建省永泰县人，居民，住福建省永泰县。 申请执行人：章城，男，1981年8月12日出生，汉族，福建省永泰县人，居民，住福建省永泰县。 被执行人：东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司。现办公地址不明。 法定代表人：兰茂平，该公司经理。 汪义坤、章城与东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案,永州市中级人民法院于2018年7月27日作出的（2018）湘11民终1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪义坤、章城于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司的财产进行了查证：被执行人东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司无银行存款，无不动产，无车辆。总上所述，被执行人东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭德佐 审判员  刘满喜 审判员  邓祥国 二〇一九年七月二十八日 书记员  周永立
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初9066号原告：广州市众人顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编号3A昌和货运市场内58档。法定代表人：李让友，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工。被告：孔祥清，男，汉族，1980年6月30日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。原告广州市众人顺运输服务有限公司与被告孔祥清挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年4月18日受理后,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市众人顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴，被告孔祥清，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2016年5月20日签订《车辆委托管理合同》。二、约定挂靠车辆：跃进牌粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：B8308515、车架号：LNYADDA29AKL01722），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同期限：3年。四、保险购买情况：原告为涉案车辆投保了2017年6月9日至2018年6月8日的机动车交强险，支付保险费及车船税共计1295元；原告为涉案车辆投保了2017年11月9日至2018年11月8日的机动车商业第三者责任险，支付了保险费2505.39元。被告于2017年11月8日支付了涉案车辆的保险费2500元。但原告以收款人目前已不在职为由，对被告交纳的该费用不予确认。五、需要说明的问题：被告称涉案车辆其已经实际做报废处理掉了，但未能提交合法的报废证明予以证实。六、原告的诉讼请求：1、解除双方于2016年5月20日签订的《车辆委托管理合同》，被告办理粤Ａ×××**车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续，将车辆过户到被告名下，由被告承担相关费用；2、被告向原告支付购买机动车辆保险费3800元；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，双方均无异议，故本院对此依法予以确认。原、被告双方于2016年5月20日签订案涉《车辆委托管理合同》，约定的期限为三年，即合同于2019年5月20日届满，而无证据证实双方续签了合同，故本院对原告要求解除该合同的请求，不再予以支持。被告抗辩称涉案车辆已经实际报废，但未提交合法的报废证明等证据予以证实，故本院不予采信。因案涉合同已经期满终止，故现原告要求被告将涉案挂靠车辆迁出并过户至被告自己名下，并无不当，本院依法予以支持。由于在合同存续期间，原告代被告为涉案车辆投保了交强险及商业第三者责任险，并实际支付了保险费（含车船税）共计3800.39元，现原告要求被告向其支付保险费，并无不当，本院予以支持。被告抗辩称其已经微信支付了保险费2500元，而原告仅以收款人已不在职为由对该收费行为不予确认，明显缺乏理据和说服力，因此本院对被告的抗辩主张予以采纳，并确认被告仅应向原告支付保险费余额1300.39元。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告孔祥清协助原告广州市众人顺运输服务有限公司将粤Ａ×××**号跃进牌轻型厢式货车（发动机号：B8308515、车架号：LNYADDA29AKL01722）过户登记至被告名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告孔祥清向原告广州市众人顺运输服务有限公司支付保险费1300.39元；三、驳回原告广州市众人顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市众人顺运输服务有限公司负担17元，由被告孔祥清负担8元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年七月二日书记员 陈芷清
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初836号原告：唐启望，男，汉族，1968年2月16日生，住安远县，。委托诉讼代理人：刘家风，女，汉族，1966年12月7日生，系原告妻子。被告：叶世泉，男，汉族，1973年8月8日生，住安远县，。被告：赖晓华，女，汉族，1972年12月9日生，住安远县，。原告唐启望与被告叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，本院于2019年7月5日、7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启望及其委托诉讼代理人刘家风、被告赖晓华到庭参加了诉讼，被告叶世泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐启望向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金400000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年3月16日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告夫妻向原告借款200000元，同年2月8日被告再次向原告借款300000元，约定利息1.5%。借款后被告于2014年12月30日归还了本金100000元，仍欠本金400000元及之后的利息至今未还，原告向本院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。被告叶世泉未答辩，赖晓华在庭审中辩称，借款后，被告夫妻除了一次性归还原告借款本金100000元外，另外被告赖晓华于2016年1月27日向原告妻子刘家风归还本金10000元，于2016年12月15日向原告妻子刘家风归还本金10000元，于2017年11月10日向原告妻子刘家风归还本金10000元。被告叶世泉于2015年12月20日至2018年8月10日陆续向原告支付利息90000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借据原件二份及支付凭证，证明俩被告向原告借款500000元，约定月利率1.5%。其中转账430000元，另外现金支付70000元。被告赖晓华对原告提交上述证据三性无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告叶世泉、赖晓华向原告借款200000元，同年2月28日俩被告又向原告借款300000元，原告以银行转账及现金方式将借款500000元交付给了被告，俩被告分别向原告出具了借条二张，上述借款均约定借款按月利率15‰支付利息，未约定还款期限。借款后，被告于2014年12月30日归还原告借款本金100000元，支付利息至2015年3月15日。之后，原告自认被告另陆续向原告支付利息80000元。被告结欠原告借款本金400000元及剩余利息至今未付，因此成讼。本院认为，被告叶世泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告借款时已约定借款按月利率15‰计息，该约定符合法律规定，被告叶世泉、赖晓华应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告叶世泉、赖晓华归还借款本金及利息的诉求予以支持。但被告已支付的利息80000元应予剔减。被告赖晓华辩称除归还原告借款本金100000元、利息80000元外，被告还另外归还原告本金30000元，利息10000元，因被告未提供相应的证据证明其主张，原告对被告的该辩解不予认可，故被告赖晓华应承担举证不能的法律后果，本院对被告赖晓华辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶世泉、赖晓华于本判决生效后十五日内归还原告唐启望借款本金400000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年3月16日起计算至款清日，被告已支付的利息80000元应予剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4935元，财产保全费3555元，合计8490元，由被告叶世泉、赖晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇一九年七月十七日代理书记员  欧阳桦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3171号原告：司晓雷，男，1991年2月25日出生，汉族，住内黄县。被告：马丽兵，男，1991年6月15日出生，汉族，住内黄县。原告司晓雷与被告马丽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司晓雷到庭参加了诉讼，被告马丽兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司晓雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款67?200元及利息（利息自2018年11月27日至还清款之日止，按月息两分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马丽兵于2018年11月27日因资金周转向原告借款60?000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告马丽兵未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告马丽兵于2018年11月27日因资金周转向原告借款60000元，并约定利息为月息2分，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告马丽兵借原告司晓雷现金60?000元，并约定利息为月息2分，被告马丽兵向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告要求被告返还借款本金67?200元，经核对，应当认定为60?000元，被告马丽兵未偿还借款，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告马丽兵返还借款本金60000元之诉请，本院予以支持，原告要求被告按照月息2分支付利息（利息算自2018年11月27日起至还清款之日止）之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告司晓雷要求被告马丽兵返还借款60?000元之诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，无事实根据，本院不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽兵于本判决生效后十五日内返还原告司晓雷借款60?000元并支付利息（利息自2018年11月27日至还清款之日止）；二、驳回原告司晓雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告马丽兵负担650元，由原告负担90元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年七月十八日书记员  白瑞丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2288号 申请执行人:冯某，女，1971年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陆某，女，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行冯某与陆某继承纠纷一案中，被执行人应当向申请执行人支付40000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。经查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。因本案暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人冯某有40000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一九年七月十七日 书记员 杨 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2263号 申请执行人:安徽广旭建设工程有限公司，住安徽省长丰县罗塘乡土地所办公楼**西边，统一社会信用代码91340103085233566F(4-4) 法定代表人：阮成龙。 被执行人:方向阳，男，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽广旭建设工程有限公司与被执行人方向阳委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人已交的7万元并支付逾期利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月××日 书记员  陈青青
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终558号 上诉人（原审原告）：内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司。 法定代表人：张德宏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张艳鹏，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：韩有锁，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。 上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司因与被上诉人韩有锁追偿权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司的委托诉讼代理人张艳鹏，被上诉人韩有锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区四子王旗人民法院（2018）内0929民初2267号民事判决书，并予以改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误、事实不清。上诉人与被上诉人因追偿权纠纷发生争议，在一审庭审过程中被上诉人抗辩称涉案的两项合同均不是其本人签字，上诉人认为此时应当由被上诉人提供证据来证明其抗辩的观点，而且被上诉人也当庭表示拒绝申请笔迹鉴定，此时，一审法院竟然认为上诉人应当承担全部的举证责任，并以此为由驳回了上诉人的诉讼请求。另，本案是保证追偿权纠纷，上诉人已经为被上诉人承担了保证责任，为了彻底查清案件事实，上诉人在一审审理阶段申请追加中国银行股份有限公司为第三人，但是，一审法院既没有同意此申请，也没有依职权追加中国银行股份有限公司为第三人，最终导致案件事实未能查清。综上，一审法院存在适用法律错误，且案件事实未能查清的情况，故提起上诉，请求依法判决。 被上诉人韩有锁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。一、首先答辩人没有签订过所谓的分期付款合同，没有办理过贷款业务。上诉人用虚假两项合同请求追偿权，必然会被法院驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上诉人应对自己的诉讼请求承担举证责任，如举证不能应承担败诉责任。因上诉人在一审时不能举证，法院判决驳回其诉讼请求是完全正确的。二、上诉人在上诉状中称，答辩人当庭表示拒绝申请笔迹鉴定是错误的。笔迹鉴定应该由上诉人向法院提出申请，答辩人对笔迹鉴定没有任何意见，完全配合法院的工作。三、上诉人在一审审理阶段，申请要求追加中国银行股份有限公司为第三人。这一申请是完全错误的，因为该案的案由是“追偿权纠纷”，上诉人申请追加第三人没有法律依据。一审法院驳回上诉人的申请也完全正确、合理、合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。故请求二审人民法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告因被告违约而承担保证责任代被告偿还中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行的款项人民币29200元。2、依法判令被告比照同期银行贷款利率向原告支付占用资金利息直至全部偿还完毕之日止。利息从2017年9月29日起支付至实际给付之日。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：庭审中被告韩有锁对于原告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司向法庭提供的一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及一份《中国银行股份有限公司分期业务保证合同》均不予认可，均不承认本人在该两份合同上签过名，而上述证据材料对于本案的事实认定至关重要，原告作为举证义务方在庭审中明确表示不提出关于这两份合同签名的笔迹鉴定的申请。一审法院认为，原告作为其主张的事实的举证义务方对于被告不予认可的事实有义务举出证据予以证实，在法庭充分向其释明后，原告在庭审中明确表示不同意提出关于上述两份合同的签名的笔迹鉴定申请，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司的诉讼请求。依法收取的案件受理费530元，由原告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司承担。 二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，对于上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司举证的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司分期业务保证合同》两份合同上的签名韩有锁均不予认可，其认为没有办理过贷款业务，对上诉人的请求应驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在二审法庭中上诉人表示要申请笔迹鉴定，但未在规定的期限内提交申请书，故原审判决认定上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司应当承担全部的举证责任，并以此为由驳回了上诉人的诉讼请求并无不妥。其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌兰 审 判 员 荆茂 审 判 员 牛波 二〇一九年七月八日 法官助理 刘阳 书 记 员 杨帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14339号上诉人(原审原告)：巴阳，女，回族，1987年1月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李琳琳，女，汉族，1994年4月16日出生，住郑州市金水区。上诉人巴阳因与被上诉人李琳琳不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴阳于2019年7月22日提出撤回上诉的请求。本院认为，巴阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人巴阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年七月二十二日书记员  冯 昱
红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8103执929号申请执行人：徐瑞卿被执行人：吴欣岩,、熊黎明、张刚本院在执行徐瑞卿与吴欣岩、熊黎明、张刚借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑8103民初1736号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年七月三十一日书记员  宋 旗
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初370号 原告：郝晋华，男，1954年4月2日出生，汉族，山西省武乡县人。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：武乡县石北乡长蔚村民委员会。 地址：武乡县石北乡蔚家渠村。 法定代表人：郝虎鹏，职务，村委主任。 被告：郝爱虎，男，1973年2月22日出生，汉族，山西省武乡县人，。 原告郝晋华与被告武乡县石北乡长蔚村民委员会、郝爱虎合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晋华及其委托诉讼代理人张海霞，被告武乡县石北乡长蔚村民委员会、郝爱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝晋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的砖款14888元，并从2007年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，利息支付至砖款给付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，郝爱虎担任石北乡蔚家渠村党支部书记期间，从原告处拉取红砖207400块，每块0.12元，共计24888元。砖拉完后，被告郝爱虎给付了原告10000元砖款，剩余14888元答应2006年年底前付清，并向原告出具欠条一支。之后，被告以各种理由推脱至今。不予给付，无奈诉至法院，希望判如所请。 被告武乡县石北乡长蔚村民委员会辩称，拖欠原告的砖款应该给付，利息不合适出，诉讼费可以出。 被告郝爱虎辩称，拖欠原告的砖款应该给付，村里面用的砖，应该村里支付，诉讼费也应该村里出。 原告郝晋华围绕诉讼请求依法提交了由被告郝爱虎签字的借条一支、存储有原告郝晋华和被告郝爱虎的通话录音U盘一个，用以证明二被告欠原告14888元砖款的事实；被告郝爱虎围绕其答辩意见依法提交了村委会证明一份、村民签名一份用以证明该砖系村委购买并由村委使用。原被告提交的以上证据相互印证，可以证明被告石北乡长蔚村民委员会欠原告郝晋华14888元砖款的事实。本院对原被告提交的上述证据及其欲证明的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原被告之间虽未签订书面合同，但结合原被告提交的借条一支、通话录音U盘一个、村委会证明一份、村民签名一份，可以认定原告郝晋华和被告石北乡长蔚村民委员会之间的买卖合同事实成立。被告石北乡长蔚村民委员会拖欠原告14888元砖款事实清楚，证据充分，对原告要求被告石北乡长蔚村民委员会给付砖款的请求，本院依法予以支持；原告请求被告支付其逾期付款利息，因双方在签约时并未明确约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》（法释[2012]8号）第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告武乡县石北乡长蔚村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郝晋华砖款人民币14888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告武乡县石北乡长蔚村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇一九年七月四日 书记员  魏佳鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初487号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人 基本情况 被告人安庆，男，1991年11月22日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省 石阡县，来厦暂住思明区塔埔社。2019 年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日 被取保候审。 起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]416号 指控事实 2019年5月27日22时许，被告人安庆酒后驾 驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛 干道钟宅路口至五缘湾道段时，被设卡拦查的 民警抓获。经鉴定，安庆血液酒精浓度为 129.98mg/100ml。安庆到案后如实供述以上事 实。 指控罪名危险驾驶 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二 千五百元。 被告人 意见 被告人安庆对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用 速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人安庆犯危险驾驶罪罪名成立。安庆认罪认 罚，对其可以从轻处罚。综合考虑安庆的犯罪情节及悔罪表现。 可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十 七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人安庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并 处罚金人民币二千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判 决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年七月三日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2393号 申请执行人：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人：眭银方，男，1965年4月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：刘卫凤，女，1969年6月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人黄道林与被执行人眭银方、刘卫凤买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2018年10月31日作出的(2018)苏1181民初8458号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月28日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人黄道林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8458号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇一九年七月八日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4390号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市清东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该行行长。被执行人：付超，男，1984年2月23日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1581号民事判决书,依法向被执行人付超发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付超银行存款118344.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年七月二十九日书记员  吴 蓉