山西省和顺人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0723民再2号 再审申请人（原审原告）：姚振国，男,汉族，1970年7月16日生，和顺县人，无业，现住和顺县。 委托诉讼代理人：刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：梁立章，男,汉族，1974年1月11日生，河北省衡水市武邑县人，司机，现住。 被申请人（原审被告）：李宝栓，男,汉族，1973年10月1日生，山西省岚县人，现住本村。 被申请人（原审被告）：武邑衡东物流有限公司，住所：武邑县清凉店镇团村。 法定代表人：沈媛媛，任该公司经理。 委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：高宏，任该公司总经理。 再审申请人姚振国与被申请人武邑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、李宝栓、梁立章机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人不服本院(2015)和民初字第651号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月29日作出（2018）晋0723民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姚振国及其委托诉讼代理人刘宇，被申请人武邑衡东物流有限公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。被申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、李宝栓、梁立章经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 姚振国申请再审称，1、撤销和顺县人民法院作出的(2015)和民初字第651号民事判决书并重新作出判决；2、诉讼费用由各被申请人承担，事实与理由：本案因申请人伤情严重故分段诉讼，分别在2015年9月8日、2016年5月3日分别向和顺县人民法院提起民事诉讼。和顺县人民法院分别于2015年11月10日作出(2015)和民初字第651号民事判决书，于2017年10月30日作出(2016)晋0723民初334号民事判决书。王红星不服(2016)晋0723民初334号民事判决书依法上诉，认为申请人各项损失除保险公司承担外应由王红星和衡东汽贸公司承担赔偿责任。山西省晋中市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)晋07民终1383号民事判决书，维持原判，判决由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、梁立章赔偿，武邑衡东物流有限公司对此承担连带责任。原(2015)和民初字第651号民事判决书判决各项损失由梁立章承担赔偿责任，武邑衡东物流有限公司不承担赔偿责任。其判决结果已与和顺县人民法院(2016)晋0723民初334号民事判决书和山西省晋中市中级人民法院(2018)晋07民终1383号民事判决书相矛盾。原(2015)和民初字第651号民事判决书必将破坏法院判决的统一性和严肃性。综上所述，为了保证判决的统一性与严肃性，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项等规定，请求撤销(2015)和民初字第651号民事判决书并重新作出判决，维护申请人的合法权益。 武邑衡东物流有限公司辩称，按照法院裁定来。尊重裁定意见。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未到庭但书面辩称，1、李宝拴驾驶的冀Ｔ×××××号货车在我公司投保交强险与50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、我公司在交强险限额内已经赔偿姚振国120000元，在商业三者险限额内已赔偿姚振国50000元，对姚振国的损失，我公司的保险限额已经全部赔付。3、对于本次再审案件，即便判决我公司承担赔偿责任，也应认定我公司已经赔付姚振国的损失，人民法院应在裁判文书中予以说明。 李宝栓、梁立章未到庭进行答辩。 姚振国向本院起诉请求，请求人民法院判令被告依法赔偿原告损失434649.46元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日21时40分，李宝拴驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车由河北省邢台县到和顺途中，行驶至S318线18km+224km处，从右侧超越同方向行驶的由姚振国所驾车辆时，双方发生碰撞，造成姚振国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经和顺县交警大队认定：确定李宝拴承担事故的全部责任，姚振国无责任。当天原告在和顺县人民医院进行了急救，随后转至阳泉煤业集团总医院治疗。阳煤医院住院48天，经济损失如下：医疗费用358753.46元，白蛋白23400元，误工费5760元，护理费（两人陪护姚治国和张建萍）12359.6元，营养费720元，住，住院伙食补助费2400元通费5000元，专家诊费27000元，计435393.06元。因无人支付抢救费及继续治疗费，故分段诉讼，望及时裁决以维持医治。 本院原审认定事实：2015年5月26日21时40分，被告李宝拴驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车由河北省邢台县到和顺途中，行驶至S318线18km+224km处，从右侧超越同方向行驶的由原告姚振国无证所驾驶的无牌三轮车时，双方发生碰撞，造成姚振国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队认定被告李宝拴承担此事故的全部责任，原告姚振国无责任。此次事故车冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车是登记在被告武邑衡东物流有限公司的名下，实际车主是被告梁立章以分期付款的形式向被告武邑衡东物流有限公司购买并从事运输，在事故发生时该车款未付清。被告武邑衡东物流有限公司为冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和限额为50000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，被告李宝拴为合法驾驶。原告受伤后被送到和顺县人民医院进行抢救后次日被转到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗48天后于2015年7月11日又转回和顺县人民医院治疗。在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗支付医疗费358753.46。被告梁立章支付和顺县人民医院抢救费4053.70元。事故后，被告梁立章给付原告姚振国现金20000元。原告姚振国为维持治疗，向本院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费用358753.46元，白蛋白23400元，误工费5760元，护理费（两人陪护姚治国和张建萍）为（164+93.7）元×48天=12359.6元，营养费15元×48天=720元，住院伙食补助费50元×48天=2400元，交通费5000元，专家诊费27000元，计435393.06元。被告武邑衡东物流有限公司等作了原告无证驾驶无牌车辆应承担次要责任的答辩。对原告损失的认定：1、医疗费358753.46元，被告方无异议，本院予以确认；2、白蛋白费23400元，原告提供的证据，被告方提出了没有医嘱、没有药品名称、没有用药人的异议，本院认为被告的异议成立，对此费用不予支持；3、护理费12359.6元，原告有证据证实，本院予以支持；4、营养费720元，住，住院伙食补助费2400元的主张符合法律规定院予以支持；5、交通费原告主张5000元，有证据证实1235元，本院支持1235元；6、专家诊疗费27000元，因无证据证实，本院不予支持；7、复印病历花费46元，被告提出了不属于赔偿范围的异议成立，本院不予支持。8、原告主张误工费5760元，可在治疗终结后一并主张，以上本院认定原告的损失共计375468.06元。 本院原审认为：围绕第一个争议焦点，即：被告李宝拴是否应该承担本事故的全部责任，原告姚振国是否应承担次要责任？原告提供了和顺县交通警察大队的事故认定书予以证明。被告武邑衡东物流有限公司提出了原告姚振国无证无牌驾驶应承担次要责任的异议。但考虑到原告姚振国无证无牌驾驶，虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应该受到行政处罚。但此次事故发生的原因，主要是被告李宝栓从右面超车所致，原告对事故的发生无过错，故和顺县公安警察大队认定被告李宝栓承担全部责任并无不妥之处。被告武邑衡东物流有限公司提出原告姚振国应承担次要责任的异议不能成立。被告李宝栓由于是受被告梁立章雇佣，系职务行为，被告梁立章作为雇主应承担赔偿责任。被告武邑衡东物流有限公司作为肇事车辆冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车的登记人，因其与被告梁立章签订了分期付款协议，购车款未付清。其虽然保留所有权，但该车实际由被告梁立章控制和使用，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告武邑衡东物流有限公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因是冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车交强险和第三者责任险的承保单位，根据法律规定和合同约定在责任限额内对原告的损失应负相应的赔偿责任。原告的损失为375468.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险内赔偿原告姚振国医疗费10000元、护理费12359.6元、交通费1235元，共计23594.6元。余351873.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险内赔偿50000元，剩余的301873.46由被告梁立章负担。扣除被告梁立章给付原告姚振国的现金20000元，应付281873.46元。 本院原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险内赔偿原告姚振国医疗费10000元、护理费12359.6元、交通费1235元，共计23594.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险内赔偿原告姚振国医疗费、营养费、伙食补助费计50000元；三、被告梁立章赔偿原告姚振国医疗费、营养费、伙食补助费计281873.46元；四、上述赔偿款于本判决书生效后一个月内给付；五、驳回原告姚振国的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人姚振国在庭审中提供的本院(2016)晋0723民初334号民事判决书和山西省晋中市中级人民法院(2018)晋07民终1383号民事判决书，因该两份证据为已生效判决，本院予以采信。被申请人武邑衡东物流有限公司在庭审中向本院提供武邑衡东物流客户还款单、分期付款购车合同书，以证明与被申请人梁立章之间并非挂靠关系，再审申请人损失应该由实际车主及肇事司机承担赔偿责任。经本院审查，被申请人武邑衡东物流有限公司的经营范围是普通货运、物流服务，不能进行车辆买卖，且从已生效的本院(2016)晋0723民初334号民事判决书和山西省晋中市中级人民法院(2018)晋07民终1383号民事判决书来看，被申请人武邑衡东物流有限公司已承认与被申请人梁立章之间为挂靠关系，并已全部履行判决确定的义务，故对被申请人武邑衡东物流有限公司向本院提供的还款单、分期付款协议书，本院不予采信。另在诉讼中，经被申请人武邑衡东物流有限公司的申请本院到和顺县公安局交通警察大队调取了本次交通事故卷宗，被申请人武邑衡东物流有限公司主张被申请人李宝栓在事故中应承担主要责任，申请人姚振国承担次要责任。因对该次事故的责任认定问题，和顺县公安局交通警察大队第201510340号道路交通事故认定书已被生效的本院(2016)晋0723民初334号民事判决书和山西省晋中市中级人民法院(2018)晋07民终1383号民事判决书确认，且在本次审理中被申请人武邑衡东物流有限公司又未能提供相应证据予以推翻，对被申请人武邑衡东物流有限公司的主张，本院不予采纳。关于对申请人姚振国在原审中提供的证据及对申请人姚振国经济损失认定，本院经审查与原审的认定一致。被申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已履行本院(2015)和民初字第651号民事判决书确定的赔偿义务，被申请人武邑衡东物流有限公司已履行本院(2016)晋0723民初334号民事判决书确定的连带赔偿义务。 本院再审认为，被申请人梁立章为肇事车辆冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车的实际所有人，被申请人李宝栓由被申请人梁立章雇佣，被申请人梁立章对本次事故应承担赔偿责任。被申请人武邑衡东物流有限公司为肇事车辆冀Ｔ×××××解放牌半挂大货车的登记车主应对此事故承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担的，人民法院应予支持。”的规定，以上事实已由本院生效的(2016)晋0723民初334号民事判决书所确认。且被申请人武邑衡东物流有限公司关于其与被申请人梁立章之间并非挂靠关系，再审申请人的损失应该由实际车主及肇事司机承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被申请人李宝栓、梁立章经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。对再审申请人姚振国撤销本院(2015)和民初字第651号民事判决书并重新作出判决的再审请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（一）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院(2015)和民初字第651号民事判决主文第三项，维持本院(2015)和民初字第651号民事判决主文第一、二、四、五项； 二、被申请人梁立章于本判决书生效后一个月内赔偿再审申请人姚振国医疗费、营养费、伙食补助费计281873.46元，被申请人武邑衡东物流有限公司对此承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3910元，由再审申请人姚振国负担578元，由被申请人梁立章、武邑衡东物流有限公司负担3332元；再审案件受理费5528元，由被申请人梁立章、武邑衡东物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁青聚 审 判 员  郭瑞芳 人民陪审员  李保春 二〇一九年七月五日 书 记 员  高 莉