吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民初9号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街。 法定代表人：姚金明，董事长。 委托诉讼代理人：李元明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈文鹏，男，该公司客户经理。 被告：翟大方，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：马春华，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区珠江路**。 法定代表人：刘永贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑艳，女，该公司出纳。 被告：吉林九江潮集团有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区珠江路**/div> 诉讼代表人：李忠有，该公司破产管理人负责人 委托诉讼代理人：王宁，吉林中证律师事务所律师 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农村商业银行）与被告翟大方、马春华、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司（以下简称九江潮担保公司）、吉林九江潮集团有限公司（以下简称九江潮集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农村商业银行的委托诉讼代理人李元明、陈文鹏，被告翟大方、马春华，九江潮担保公司的委托诉讼代理人刘淑艳，九江潮集团破产管理人的委托诉讼代理人王宁、王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蛟河农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令翟大方、马春华共同偿还借款本金70万元、利息117,752.66元(此利息计算至2018年12月17日，此后利息计算至本息结清日为止，包括逾期利息和复利，逾期利息以70万元为本金,从2018年12月18日起计算至本息还清日为止，利率按合同约定月利率6.525‰上浮50%），现本息合计817,752.66元；二、判令九江潮担保公司对借款本息承担连带保证责任；三、判令九江潮集团对借款本息承担连带保证责任；四、判令四名被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年11月8日，翟大方、马春华向蛟河农村商业银行申请借款70万元。2016年12月2日其与蛟河农村商业银行签订《个人经营借款合同》,约定在蛟河农村商业银行借款70万元,借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日，贷款月利率为6.525‰,按月结息，结息日为每月20日。合同签订日，翟大方、马春华在蛟河农村商业银行领取借款本金70万元。此笔借款本息，九江潮担保公司和九江潮集团自愿承担连带保证责任。现九江潮集团已申请破产，由吉林九江潮集团破产管理人管理。2017年7月21日前,翟大方、马春华按合同约定按月结息33,131.45元。2017年7月22日后，未再结息。借款到期后，蛟河农村商业银行多次催收，但翟大方、马春华一直未偿还借款本息。为维护蛟河农村商业银行合法权益，现蛟河农村商业银行向法院提起诉讼，请求法院依法判令翟大方、马春华共同偿还借款本金70万元、利息117,752.66元（此利息计算至2018年12月17日，此后利息计算至本息结清日为止，包括逾期利息和复利，逾期利息以70万元为本金，从2018年12月18日起计算至本息还清日为止,利率按合同约定月利率6.525‰上浮50%），现本息合计817,752.66元。请求法院判令九江潮担保公司和九江潮集团对以上借款本息承担连带保证责任。此案在诉讼过程中的一切费用由四名被告承担。 翟大方、马春华辩称，不认可蛟河农村商业银行的起诉。该款项翟大方、马春华只花了35万元，剩余35万元由九江潮担保公司花了。翟大发、马春华同意偿还所花35万元。剩余部分翟大发、马春华不同意偿还。关于利息及诉讼费翟大发、马春华认为不是其所造成的，不同意承担。 九江潮担保公司辩称，违约利息及逾期付款利息不同意承担，九江潮担保公司只负责担保，借款并不是九江潮担保公司所花，是九江潮集团花费了借款的一半。 九江潮集团辩称，一、九江潮集团破产管理人非本案适格被告。九江潮集团于2018年5月25日被吉林市中级人民法院裁定进入破产清算程序，并指定吉林佳誉律师事务所作为破产管理人，后法院更换并指定吉林中证律师事务所作为破产管理人。管理人的职责系破产程序中为接管破产财产并负责破产财产的保管、清理、评估、处理和分配等事务而临时设立的专门职能机构，并非独立的民事主体，仅作为破产企业的诉讼代表人才加诉讼，故蛟河农村商业银行主张九江潮集团破产管理人作为本案被告承担本案的民事责任没有事实及法律依据。二、蛟河农村商业银行应明确被翟大发、马春华已还利息及本金数，并明确利息、逾期利息、复利的计算方式。三、蛟河农村商业银行主张的逾期利息应计算至2018年5月25日止，且逾期利息不应计收复利。九江潮集团于2018年5月25日被吉林市中级人民法院裁定进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故关于逾期利息应计算至2018年5月25日，不应计算至实际清偿日。另外，根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”因贷款逾期产生的逾期利息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利系双重处罚，故逾期利息的复利不应计收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月18日，翟大发、马春华向蛟河农村商业银行申请借款70万元。2016年12月2日与蛟河农村商业银行签订《个人经营借款合同》,约定在蛟河农村商业银行借款70万元,借款期限从2016年12月2日起至2017年12月1日,借款月利率为6.525‰，按月结息,结息日为每月20日。合同签订日，翟大发、马春华在蛟河农村商业银行领取了借款本金70万元。以上借款本息，九江潮担保公司和九江潮集团与蛟河农村商业银行签署保证合同，自愿对上述债务承担连带保证责任。2017年7月21日前，翟大发、马春华按合同约定按月结息33,131.45元。2017年7月21日后，2018年5月25日九江潮集团进入破产清算程序,由九江潮集团破产管理人管理。 本院认为，翟大发、马春华与蛟河农村商业银行签订的《个人经营借款合同》及九江潮担保公司和九江潮集团与蛟河农村商业银行签署保证合同，均属各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。现翟大发、马春华欠付借款本息，理应承担偿付借款本息违约责任。九江潮担保公司和九江潮集团与蛟河农村商业银行签署保证合同，自愿对上述债务承担连带保证责任，亦应依约担责。但九江潮集团负债利息应计算截止至2018年5月25日。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、翟大发、马春华于本判决生效后十日内共同偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金70万元并支付从2017年7月21日起至本息还清日为止按合同约定的利息、罚息及复利； 二、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司对翟大发、马春华借款本息承担连带保证责任； 三、确认吉林九江潮集团有限公司对翟大发、马春华借款本息（利息计算截止至2018年5月25日）承担连带保证责任； 四、驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,978元，由翟大发、马春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  刘凤昌 审判员  潘军宁 审判员  张利宏 二〇一九年七月二日 书记员  姜 超