wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8347号原告：崔振强，男，汉族，1950年1月1日出生，住址沈阳市和平区。被告：辽宁恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：牛晓东。原告崔振强与被告辽宁恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理。本院经审查认为，本案虽系因不动产纠纷提起的诉讼，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定专属管辖范围。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案的不动产已经交付，争议标的并非是交付不动产，原告在本案中主张被告配合办理房屋产权证手续，因此，履行义务一方所在地应为合同履行地。综上所述，本案应移送被告住所地兼合同履行地沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙嘉楠二〇一九年七月八日法官助理张迪书记员慕卓航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8406号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人张志军。被执行人胡炜，男，1971年04月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚黎，女，1973年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡冰，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初83456号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告胡炜、姚黎、胡冰金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人胡炜、姚黎名下按份共有的位于上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号全幢房地产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执8406号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年七月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执8827号申请执行人：刑二庭。被执行人：斯马义·买买提,男,1991年03月17日出生,住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。被执行人：麦尔哈巴·阿卜杜热伊木,女,1997年03月08日出生,住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。申请执行人刑二庭与被执行人斯马义·买买提、麦尔哈巴·阿卜杜热伊木刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初2388号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退缴违法所得义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人斯马义·买买提缴纳3000元罚金、麦尔哈巴·阿卜杜热伊木缴纳2000元罚金及共同退赔受害人2650元。本院于2019年03月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年七月二十三日书记员  于 倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2598号罪犯李新荣，男，1974年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁1302刑初第1590号刑事判决，以被告人李新荣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李新荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李新荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李新荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新荣减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年七月十六日书记员  李 妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许乾杰，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许乾杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告许乾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,063元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金32,182.36元、利息3,917.49元、滞纳金等其他费用10,963.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许乾杰自2015年12月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计47,063元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,697.38元(截止至2019年5月7日的欠款本金32,182.36元、利息3,917.49元、分期付款费用3,597.53元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许乾杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,182.36元；二、被告许乾杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.43元，减半收取计396.22元，由被告许乾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执581号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。职务：总经理。委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被执行人：冯峰，男，1984年1月30日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人冯峰合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）冀0827民初2599号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人冯峰给付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款本金21082.37元及利息（自2017年3月23日起至垫付款还清日止，按照月息2%进行计算），此款分三次给付：2017年10月30日前给付7000元及利息，2017年11月30日前给付7000元及利息，剩余垫付款本金7082.37元及利息于2017年12月30日前付清，利随本清。如果被告冯峰未按上述约定履行还款义务，原告垫富宝投资有限公司有权自被告违约之日起申请执行剩余全部款项，承担案件受理费370元减半收取185元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人的相关财产信息，无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人的相关财产信息，无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月29日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年5月5日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年3月29日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询。未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年3月29日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一九年七月十五日书记员  孟凡强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈玮琦，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玮琦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玮琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,307.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,307.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1242号本院于2019年6月26日对原告黄晓波与被告河南开心置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）豫1102民初1242号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1102民初1242号判决书第一页中第三行“（2019）豫1102民初1478号”应补正为“（2019）豫1102民初1242号”。审判员  韩闯二〇一九年七月十一日书记员  郭祎
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3985号原告：潘成全，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：潘辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告潘成全与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘成全的委托诉讼代理人刘文术到庭参加了诉讼。被告潘辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘成全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计39000.00元；2.判令被告支付利息（从2013年5月26日起，以39000.00元为基数，按年利率7.2%支付利息至本息付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判决被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止。事实及理由：原告潘成全与被告潘辉系亲戚关系。2017年11月8日，被告潘辉因工地资金周转需要，向原告借款43600.00元，原告当天给被告垫付了工程款43600.00元，被告也出具了借条，因双方系亲戚关系，没有约定利息。后原告多次催要，被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告潘辉未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告潘辉因资金需要向原告借款49000.00元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账支付了49000.00元。2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“于2013年5月25日借现金伍万元。2016年中旬还2-3万，其余部分年底还清。注：年底不付，算清所有资金利息。欠款人：潘辉，2016.2.7”。借条出具后，被告于2016年偿还了借款10000.00元，其余借款39000.00元至今没有偿还。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行转账凭证原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告主张由被告偿还借款39000.00元的诉讼请求，其提供了证据证明，故本院予以支持。原告主张由被告支付资金占用利息，其计算利息的利率标准符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零一十一条之规定，判决如下：被告潘辉于本判决生效后十日内向原告潘成全一次性偿还借款共计39000.00元；并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至借款还清时止（按借款本金39000.00元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600.00元，由被告潘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈茂二〇一九年七月十八日法官助理 邓彬书 记 员 杨涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3692号 原告：李军，男，1974年8月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地石河子花园镇十八小区**。 法定代表人：吴岩，董事长。 被告：沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司，，住所地沙湾县三道河子镇东郊路**** 法定代表人：顾必才，董事长。 被告：高泰，男，1967年1月18日出生，汉族，住石河子市。 原告李军与被告石河子天龙建设工程有限责任公司（下称天龙公司）、被告沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司（下称恒利通公司）、被告高泰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 李军诉称：2016年，被告天龙公司承建被告恒利通公司的沙湾县三道河子镇特殊群体安置房二期工程，被告高泰为被告天龙公司的项目经理。原告和被告高泰签订合同，由原告承包上述工程的模板部分。工程完工后，被告高泰支付了原告部分工程款，剩余71635元至今未付。原告多次索款无果，诉至法院。 恒利通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程合同纠纷，且所涉工程在沙湾县，故本案应由工程所在地的法院即沙湾县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，所涉工程项目位于沙湾县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由沙湾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沙湾县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 佳 人民陪审员 董 慧 人民陪审员 王淑环 二〇一九年七月三十日 书 记 员 杜 玲
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初592号 原告：如东漆彩生活水性涂料店，住所地如东县掘港镇友谊东路**。 经营者：陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住如东县。 被告：顾剑飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住如东县。 原告如东漆彩生活水性涂料店诉被告顾剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告如东漆彩生活水性涂料店的经营者陈冬梅到庭参加诉讼，被告顾剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东漆彩生活水性涂料店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款人民币11000元并支付自2016年2月6曰起至实际给付货款之曰止按年利率6%计算的违约金。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告预付2000元，于2014年12月3日至2015年12月29日期间多次向原告购买油漆用于农机局，2016年2月6日双方结算，被告向原告出具欠货款人民币11000元欠条一份。原告多次催要未果无奈具状，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告顾剑飞未答辩。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告从事油漆经营，被告因承接装修业务所需，于2015年起多次向原告购买油漆，并先行向原告支付2000元货款。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款11000元，故被告向原告出具欠条一份，载明“2016年2月6日，欠陈冬梅材料款11000元。欠款人顾剑飞”。此后，被告向原告偿还了2000元。余款9000元经原告多次催要未付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告顾剑飞因装修业务所需向原告购买油漆，原告就此向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告理应及时向原告清偿货款。原告主张被告应给付的所欠货款，有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述为证，应予确认。被告欠款至今未能清偿的行为有违诚信，原告要求被告给付货款有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃违约金的主张系其行使自由处分的权利，不违反法律规定，本院应予准许。被告顾剑飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾剑飞于本判决生效后十日内给付原告如东漆彩生活水性涂料店货款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由原告如东漆彩生活水性涂料店负担13元，被告顾剑飞负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  吴云霞 人民陪审员  缪管建 人民陪审员  李铁秋 二〇一九年七月九日 法官 助理  罗 媛 书 记 员  管永楠
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初3765号 原告李某某，男.被告刘某某，男.原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告李某某诉称，2018年11月19日，因资金周转困难，被告向原告借款27000元，口头约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，提起诉讼请求依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告李某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告刘某某2018年11月19日向原告借款27000元的事实 。被告刘某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2018年11月19日，被告向原告借款27000元，并出具借据一支，后原告索要借款未果，提起诉讼请求依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告诉求被告偿还借款27000元本金的事实清楚、证据充分，被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故原告的本金诉求依法应予以支持，原告主张的利息部分因无证据佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告刘某某于判决生效后三日内清偿原告李某某借款27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费238元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇    二〇一九年六月二十五日 书  记  员  张艳玲 - 1 -
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1718号 上诉人（原审原告）：冯飞泉，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区丽景花城业主委员会，住所地四川省绵阳市涪城区花园南街**。 负责人：罗建平，该业委会主任。 上诉人冯飞泉因与被上诉人绵阳市涪城区丽景花城业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯飞泉上诉请求：1、请求撤销绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初698号民事裁定，裁定本案进入实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定只能行使撤销请求权，不能行使物权确认请求权错误，业委会做出的三个决定，侵犯了业主的物权所有权及相关权益，符合法院受案范围。 冯飞泉向一审法院起诉请求：一、请求判决确认被告业委会未经过业主大会双过半业主同意，违反法定程序，擅自作出以下三个决定的行为无效；1、作出续聘富临物业公司的决定；2、作出同意富临物业公司增加物业费的决定；3、作出授权委托富临物业代行业委会职权，就上调物业服务费事宜召开书面业主大会进行书面表决的决定。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告业委会负责人罗建平与富临物业公司的法定代表人张丽华签订了《丽景花城物业服务合同》，该合同履行期限于2016年12月31日届满。2017年1月12日，被告业委会在没有经过业主大会或业主代表大会授权的情况下，作出了本案诉讼请求陈述的三个决定。同月20日，被告又与富临物业公司共同向全体业主发布“关于富临丽景花城小区2017年上调物业服务费的公告”，同年6月28日被告公示了由富临公司主持召开的书面业主大会的结果。同年10月13日，被告业委会与富临物业公司签订了2018年1月1日至2019年5月31日止的物业服务合同并上调了物业费。原告认为被告的行为侵犯了小区全体业主的合法权益，因其程序违法，应依法确认被告业委会擅自作出的三个决定自始无效。 一审法院原审认为，对于业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，业主如何维权，现行法律的规定明确具体。《中华人民共和国物权法》第78条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。从上述规定来看，业主可以行使的是撤销请求权，人民法院在案件审理中对于业主委员会作出的决定形成过程中的程序及决定内容是否合法一并纳入到业主撤销权诉讼中予以审查。本案原告诉请确认决定无效，不符合法律规定。庭审中经释明，原告坚持其诉讼请求。依照中华人民共和国住房和城乡建设部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第53条第4款规定：业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规的，物业所在地的县级以上人民政府房地产行政主管部门和街道办事处（乡、镇人民政府）应当责令限期改正或撤销其决定，并通告全体业主。按照该规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规的，应当通过申请行政主管部门或街道办事处责令限期改正或撤销，而非通过诉讼程序来提起确认决定无效之诉。故原告的起诉不符合法律之规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定驳回原告冯飞泉的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”及《物业管理条例》第十二条“……业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，业主的权益受到侵害时，可以行使撤销权来维护自己的合法权益。现上诉人认为被上诉人的行为侵犯了小区全体业主的合法权益，要求确认被上诉人业委会作出的三个决定无效的诉请于法无据，不属于民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，冯飞泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 邱 倩 审判员 殷亚男 二〇一九年七月二十三日 法官助理邓红 书记员张睿秋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民特32号申请人：张金芳，女，1938年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：李巍，男，1962年12月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理人：李艳(系被申请人李巍之妹)，1969年6月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请人张金芳申请认定李巍无民事行为能力一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张金芳称，张金芳与李巍系母子关系。李艳为李巍之妹。李巍经武汉市优抚医院出院诊断:精神分裂症。现张金芳向本院申请认定李巍为无民事行为能力人，并指定李艳为李巍监护人。李艳称，对于张金芳申请认定李巍为无民事行为能力人无异议，同意指定李艳为李巍监护人。经审理查明：被申请人：李巍，男，1962年12月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，公民身份号码。申请人张金芳与被申请人李巍系母子关系，李艳系李巍之妹。李巍经武汉市优抚医院出院诊断:精神分裂症。经申请人张金芳申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对李巍进行民事行为能力的鉴定，该所出具武精司鉴字【2019】第06234号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，被鉴定人李巍目前的精神状态诊断为“精神分裂症(衰退期)”，受疾病影响,其辨认能力及行为控制能力丧失,评定为无民事行为能力。另外经张金芳与李艳协商由李艳任李巍的监护人。本院认为，被申请人李巍经相关法医鉴定，目前的精神状态诊断为“精神分裂症(衰退期)”，受疾病影响,其辨认能力及行为控制能力丧失,为无民事行为能力，故申请人张金芳申请认定李巍为无民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李巍为无民事行为能力人；二、指定李艳为李巍的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏建峰二〇一九年七月十日书记员  王思远
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1126号 原告：陈增兰，女，汉族，1971年5月20日生，住镇江市。 被告：江苏东炜房车有限公司，住所地镇江市京口区金港大道**2768车间。 法定代表人：程凯保，该公司总经理。 原告陈增兰与被告江苏东炜房车有限公司（以下简称东炜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈增兰到庭参加诉讼。被告东炜公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款5000元。事实和理由：2018年9月28日，被告与原告终止劳动关系，并积欠原告工资5000元。被告同意于2018年11月1日前还清所欠款项，但此后一直未给付。为维护原告合法权益，故为所请。 被告东炜公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，陈增兰至东炜公司从事清洁工作。 同年9月28日，东炜公司出具说明一份，载明于2018年8月31日终止与陈增兰的劳动关系，欠发工资5000元，将于11月1日前结清等内容。 本院认为，被告东炜公司以《欠条》形式确认欠付原告的工资数额及支付期限，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同，故应当依约履行。 综上，原告诉请予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏东炜房车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈增兰支付劳动报酬5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏东炜房车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 刘 志 人民陪审员 陈其斌 二〇一九年七月十一日 书 记 员 朱胜楠
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初2169号      原告：张祥，男，1973年2月4日出生，汉族，住址西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县鼎城汽车贸易有限公司，地址大荔县，统一社会信用代码：916xxxxx79XR。   法定代表人：周华，系该公司经理。   原告张祥与被告大荔县鼎城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告张祥于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张祥的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张祥撤诉。   案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告张祥负担。                         审判员  郑 建 忠                         二0一九年七月十日                         书记员  王  甜      1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初464号 原告：郑瑞龙，男，1969年10月20日生，汉族，个体工商户,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：李文新，男，1951年1月4日生，汉族，个体工商户,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告：李响，男，1982年11月10日生，汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省凤台县啤酒厂，住所地安徽省凤台县城关镇古城社区。 法定代表人：岳明,该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱路遥,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告郑瑞龙与被告李文新、李响、安徽省凤台县啤酒厂（以下简称凤台啤酒厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞龙及其委托诉讼代理人朱国顺、被告李文新及其委托诉讼代理人崔勇、被告李响的委托诉讼代理人刘娟、被告凤台啤酒厂的委托诉讼代理人朱路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞龙向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿损失752071元、鉴定费11717元，合计763788元。事实和理由：其系个体工商户，经营厨房用品、日杂和百货零售，其租用凤台啤酒厂的房屋作为仓库存放货物。2018年2月12日，李文新和李响共同经营的废品站发生火灾，由于火势过大，其租用仓库内堆放的物品均被焚毁，损失惨重，经鉴定损失合计752071元，李文新和李响应承担赔偿责任，同时，凤台啤酒厂作为出租人，明知李文新和李响随意堆砌易燃物品存在火灾安全隐患，却不予制止，存在过错，也应承担赔偿责任。为维护其合法权益，故提起诉讼。 李文新辩称，一、其不是侵权人,火灾事故不是其行为造成的，其不是适格主体；二、原告没有提供相关材料证明其财产损毁情况，其主张损失没有事实和法律依据；三、原告提供的《资产评估报告》，因没有在规定的时间7日内报损，没有提供有效票据证明物品的真实存在，“受损物品清单”没有各方签字确认，评估公司认证方法虽载明为成本法，但最终全部以重置法进行认证，以全损为基础评估损失，绝对是凭空（主观臆断）评估损失或扩大了损失数额，该评估报告不具有真实性、客观性、科学性，与事实相悖，系无效证据，不能作为定案依据。 李响辩称，该废品站由李文新个人经营，与其无关；其他答辩意见与李文新的答辩意见一致。 凤台啤酒厂辩称，其单位对火灾的发生无过错，并尽到了管理职责；对原告的评估报告答辩意见与李文新的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑瑞龙和李文新均系个体工商户。郑瑞龙经营厨房用品、日杂和百货零售,其租用凤台啤酒厂的房屋做仓库存放货物。李文新经营废旧物质回收，其租用凤台啤酒厂的场地堆放回收的废旧物资。郑瑞龙租用的房屋在李文新租用场地的南侧。2018年2月12日14时52分左右，李文新租用的场地内堆放的纸堆起火，火势蔓延，将郑瑞龙租用的仓库及仓库内存放的物品烧毁。2018年3月22日，凤台县公安消防大队经调查后，对起火原因认定如下：起火部位为废品站大地磅西南侧纸堆，起火点位于纸堆南侧底部，起火原因为可以排除人为纵火、电气、静电、自燃、雷击、烟囱飞火、小孩玩火引起的火灾，不能排除抽烟不慎引起纸堆阴燃引起火灾的可能。2018年4月4日，郑瑞龙委托安徽省玖伍价格评估有限责任公司对其因火灾受损毁物品进行资产评估，评估结论为752071元，支付评估费用11717元。本案审理期间，李文新对上述评估报告提出异议并申请重新评估，本院予以准许后，委托安徽鑫海资产评估事务所进行重新评估，评估结论为72.18万元。 另查明，李文新自90年代开始经营废旧物资回收生意，2010年8月27日办理工商登记，经营期限止2014年8月26日，后继续经营，但未办理工商登记。家庭的经济收入依靠废品收购站的经营。李文新与李响系父子，李响及爱人谢婷婷均无职业。庭审时，李文新陈述其子李响“做生意、贩纸板子，什么都干，拉纸板子卖”，废品收购站没有分开经营；郑瑞龙申请了证人魏某和李某出庭作证，证实废品收购站内的纸板系李响经营。 本案的争议焦点为：一、各被告是否是本案适格主体，应否承担损害赔偿责任？二、评估报告能否作为本案的定案依据？本院评析如下： 关于焦点一，本院认为，本案火灾事故经公安消防部门认定，起火点位于李文新租用的场地内纸堆南侧底部，不排除抽烟不慎引起纸堆阴燃引起火灾的可能。原、被告对该火灾事故结论均未提出异议，故本院对该火灾事故结论予以认定。关于李文新、李响的责任问题，庭审时，郑瑞龙申请的证人证实起火处的废品纸板系李响经营，虽然证人与李文新存在一定的利害关系，但两位证人的证言能够相互印证，结合李文新、李响在公安机关和公安消防部门以及庭审时的陈述，能够证实废品收购站系李文新和李响共同经营,本院予以认定。李文新、李响经营废旧物质收购，应对经营场所的防火安全管理负有义务，因其疏于管理，导致本案火灾事故的发生，加之其未安装符合规范的消防设施和配备合格的消防人员，致使损失进一步扩大。李文新、李响对本案火灾事故的发生均存在过错，因此，应承担过错连带赔偿责任。凤台啤酒厂在出租场地过程中以及火灾事故时不存在过错，因此不承担赔偿责任。 关于焦点二，李文新对郑瑞龙自行委托的评估报告提出异议并申请重新评估后，本院依照法定程序对郑瑞龙的财产损失重新进行了评估，李文新仍然对重新评估的结论提出异议，但其针对异议未提供相关证据予以证实，故本院对安徽鑫海资产评估事务所出具的鑫海评字（2019）第009号评估报告予以认定。 综上所述，依据鑫海评字（2019）第009号评估报告，李文新、李响应连带赔偿郑瑞龙财产损失72.18万元，故对郑瑞龙要求李文新、李响赔偿财产损失752071元的诉讼请求本院予以部分支持；因对郑瑞龙自行委托的评估报告本院未予采纳，故郑瑞龙要求赔偿评估费11717元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李文新、李响于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告郑瑞龙财产损失72.18万元； 二、驳回原告郑瑞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11438元，减半收取5719元，由原告郑瑞龙负担420元，被告李文新、李响共同负担5299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年七月二十六日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初4029号 原告：葛红权，男，汉族，1972年7月27日生，住址辽宁省新民市。 被告：吴宝龙，男，满族，1976年6月12日生，住址辽宁省五常市。 本院在审理原告葛红权诉被告吴宝龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛红权撤回起诉。 案件受理费人民币950.00元，减半收取人民币475.00元，由原告负担。 审判员  高旭 二〇一九年七月一日 书记员  李敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10674号原告：王明珍，女，1972年6月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：舒以源，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。原告王明珍与被告舒以源、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王明珍于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明珍撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇一九年七月二日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初114号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南县南洲芙蓉兴盛超市南洲桥店，住所地南县南洲镇南洲西路。经营者：吴涛，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省华容县注滋口镇永兴村**。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告南县南洲芙蓉兴盛超市南洲桥店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。在本院审理期间，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以当事双方达成和解为由，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇一九年七月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 姚 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初982号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑某某，总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：蔺某某，女，1967年02月25日出生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告蔺某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金24143.71元，零售利息2200.23元，分期手续费757.5元，违约金1460.94元，合计28562.38元（截至2018年11月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××76的信用卡，并于2013年6月18日开户。被告开卡消费后，未按约定日期还款，截至2018年11月18日,信用卡欠款本金24143.71元，零售利息2200.23元，分期手续费757.5元，违约金1460.94元，合计28562.38元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告蔺某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年6月18日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某银行信用卡柜台确认申请表》。《某某银行信用卡柜台确认申请表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2013年6月22日至2018年11月18日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年11月18日，被告拖欠原告欠款本金24143.71元，零售利息2200.23元，分期手续费757.5元，违约金1460.94元，合计28562.38元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡柜台确认申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告蔺某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付所欠信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告蔺某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年11月18日的信用卡欠款本金24143.71元，零售利息2200.23元，分期手续费757.5元，违约金1460.94元，合计28562.38元（2018年11月18日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告蔺某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月九日 书 记 员  郭瑞霞
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1021号 孙龙形、陈庆岳： 申请执行人孙龙形与被执行人陈庆岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）浙0903民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙龙形于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付支付赔偿款5916.22元，案件受理费2180元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人陈庆岳向本院缴纳执行款8146元。申请执行人孙龙形通过本院领取执行款5916元，申请执行人于2019年7月3日向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人陈庆岳承担本案案件受理费2180元，执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3912号原告杨景程，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告涂绍文，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2019年4月19日立案受理原告杨景程与被告涂绍文买卖合同纠纷一案，原告请求本院判令：1.被告向原告支付欠款11600元；2.被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5被向原告支付至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。在审理过程中，原告杨景程于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景程撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨景程负担。审判员  梁军二〇一九年七月十二日书记员  毛蓉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更463号 罪犯朱伟，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙杭刑初字第83号刑事判决，以被告人朱伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月7日作出（2015）浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯朱伟报请建议减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2014年8月2日起至2024年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年七月三十日 代书记员 许雪征
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民初237号原告：四平法信信息技术科技有限公司。住所地：吉林省四平市铁**地直街新地直委地直小区**楼****。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被告：万博云信（北京）教育科技有限公司。。住所地：北京市海淀区法定代表人：李杰。原告四平法信信息技术科技有限公司与被告万博云信（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告四平法信信息技术科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四平法信信息技术科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平法信信息技术科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四平法信信息技术科技有限公司负担。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年七月十九日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保386号申请人：重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆明进建设集团有限公司（曾用名：重庆宏源建设实业有限公司），住所地重庆市巴**。申请人重庆中砼混凝土有限公司与被申请人重庆明进建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保717号执行裁定书，并冻结了被申请人重庆明进建设集团有限公司名下银行存款40万元。现申请人重庆中砼混凝土有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆中砼混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆明进建设集团有限公司名下银行存款40万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年七月十一日书记员  乔 燕
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执保3048号罗后成：你申请执行陶志成等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年七月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1584号之三 申请执行人杨文龙，男，汉族，1969年6月1日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人洪波营，男，汉族，1970年6月19日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人李辉明，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍地址：四川省邻水县。 关于申请执行人杨文龙、洪波营与被执行人李辉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7689号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李辉明支付借款人民币（下同）1581000元及利息（以1581000元为基数，按年利率6%，自2017年4月25日起计算至被告实际付清之日止），案件受理费20000元，并支付本案执行费19210元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨文龙、洪波营与被执行人达成和解，并书面向本院申请撤回（2019）粤0307执1584号案的执行程序。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执1584号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0504行初13号 原告：杨红梅（系死者候永康之女），女，1993年2月1日出生，住四川省叙永县。 原告：杨友学（系死者候永康之母），女，1936年6月14日出生，住四川省叙永县。 二原告的委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，住所地：泸州市龙马潭区长乐街三段**。 法定代表人：李远平。 委托诉讼代理人：郑登培，男，被告单位副局长。 委托诉讼代理人：王维群，男，被告单位工作人员。 原告杨红梅、杨友学诉被告泸州市龙马潭区社会保险局行政确认纠纷一案。本院在审理过程中，原告杨红梅、杨友学自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨红梅、杨友学撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  金援洁 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 丹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1676号原告：包占清，男，回族，1976年3月7日出生，现住西宁市城**。被告：韩子文，男，回族，1976年6月24日出生，现住西宁市城**。原告包占清与被告韩子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包占清到庭参加诉讼，被告韩子文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包占清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款920000元整；2.被告支付逾期利息52680元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告找原告借款920000元，用于购买材料款等。鉴于朋友关系，原告向被告出借了920000元整，被告出具借条一份，并注明了借款金额、用途及还款时间，并承诺三个月内即2018年12月15日前还清，逾期不还则按银行利率的四倍计算利息，所产生的一切费用均由被告自己承担。后原告多次找被告要求偿还借款，被告以诸多理由推辞，被告拒不履行还款义务，给原告的利益造成极大侵害，故诉至法院。被告韩子文未到庭发表答辩意见。原告包占清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：2018年9月15日被告韩子文出具的借条一份，欲证明被告借款事实。证据二：2019年6月5日原、被告电话录音，欲证明被告借款情况及6月6日法院开庭审理本案，被告称不到庭参加诉讼的事实。证据三：付款明细，欲证明原告出借款项的具体明细，通过微信转账、发放人工工资等共计470335.50元，其余为现金交付。被告韩子文未提交证据，亦未发表质证意见。被告韩子文经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的真实性予以确认，作为有效证据使用。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告韩子文为支付青海×××农牧开发有限公司人工工资、购买原材料及其他费用，陆续向原告借款920000元整。2018年9月15日，双方经结算，被告韩子文出具借条一份，确认欠款数额为920000元，并约定三个月之内一次性还清（即2018年12月15日前偿还），逾期则按银行利息的四倍计息，及所产生的律师费、诉讼费由被告承担。后期限届满，原告经索要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩子文应当按照借条约定及时清偿借款，其未及时履行还款义务，构成违约。故原告要求被告韩子文偿还290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息52680元（即920000元*（4.35%*4）/365天*120天（4个月）=52680元）的诉讼请求，双方在借条中有明确约定，故其利息主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩子文于本判决生效后十五日内偿还原告欠款920000元及利息52680元，合计972680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元由被告韩子文负担，随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾植梅 二〇一九年七月二日书记员 李艳婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1098号之六申请人：鲁世祥，男，汉族，1970年4月21日出生，住临泽县。被执行人：刘峰，男，汉族，1980年2月24日出生，住临泽新华农场。被执行人：李春，男，汉族，1986年3月13日出生，住临泽县。被执行人：郭建军，男，汉族，1986年2月9日出生，住临泽县新华镇东柳村十社，身份证号码6222241986********。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初2136号民事判决书，于2019年07月8日向被执行人李春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春在财付通支付科技有限公司085e9858ea6a41e19336c20f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1062.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年七月二十四日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18615号原告(反诉被告)：夏旻，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告(反诉被告)：夏朋，男，1999年9月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。共同委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：张立伟，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告(反诉原告)：阙立竹，女，1950年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。共同委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。本院审理原告(反诉被告)夏旻、夏朋与被告(反诉原告)张立伟、阙立竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。夏旻、夏朋未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴案件受理费的申请。2019年7月3日，夏旻、夏朋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)夏旻、夏朋撤回起诉处理。审判员  赵利平二〇一九年七月三日书记员  吴瑞益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2922号原告:刘国良,男，1961年6月19日出生，汉族，住西平县。被告:河南省西平县农村商业银行股份有限公司,住所地西平县。法定代表人闵伟，该公司行长。本院在审理原告刘国良与被告河南省西平县农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘国良于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国良申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国良撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘国良负担。审判员  李晓燕二〇一九年七月十九日书记员  崔利杰
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执恢26号申请执行人：王勇，男，汉族，宁县人。被执行人：张宁宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨庆华（系张宁宁妻子），女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初150号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年七月四日书记员  张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1546号之一 申请执行人：隋金玲，女，1969年3月1日生，汉族，身份证号：2302811969********，住哈尔滨市道外区大方里街****601。 被执行人：于冲，男，1981年8月5日生，汉族，身份证号：2301211981********，住哈，住哈尔滨市呼兰区呼兰镇原野村三队div> 本院在执行隋金玲与于冲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于冲所有的房产坐落于哈尔滨市道外区红旗小区66栋8单元7层2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人于冲所有坐落于哈尔滨市道外区红旗小区66栋8单元7层2号（不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0124098号，定着物面积：52.08平方米）的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘邦胤 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹亚男
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4591号之一 原告：王敏辉，女，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何玉英，女，1949年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：方敏，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：方祥仁，男，1948年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告王敏辉与何玉英、方敏、方祥仁民间借贷纠纷一案中，原告王敏辉于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王敏辉撤回对本案的起诉。 本案案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告王敏辉负担。 审判长  郑季胜 审判员  游爱民 审判员  王 云 二〇一九年七月二十二日                                                                                                                      法官助理翁秋英                                                                                                                       书记员魏秀芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶海洋，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陶海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,208.66元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金29,881.44元、利息4,310.43元、滞纳金等其他费用10,016.79元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陶海洋自2014年2月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计44,208.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,392.03元(截止至2019年1月29日的欠款本金29,881.44元、利息4,310.43元、分期付款费用200.16元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,881.44元；二、被告陶海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.80元，减半收取计329.90元，由被告陶海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初656号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某。辩护人范金妹，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕159起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人徐某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，于某(另案处理)等人在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下,在上海嘉定区注册成立上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称心茗公司)。2015年起在上海奉贤区等区设立分公司,被告人徐某系心茗公司奉贤分公司团队长。期间，被告人徐某以心茗公司名义，利用银行票据过桥为名,以承诺固定回报收益为诱饵,采用线下门店的方式,向社会不特定公众销售非法理财产品。经审计,被告人徐某及其团队共计非法吸收公众存款人民币2000余万元,未兑付金额人民币700余万元。案发后,被告人徐某主动至公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，徐某表示自愿认罪。辩护人提出徐某有自首、从犯、退赃情节，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。被告人徐某及其辩护人另提出徐某有一段时间没有担任团队长，故审计的非吸数额有一定出入。经审理查明，2014年，于某(另案处理)等人在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下,在上海嘉定区注册成立上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称心茗公司)。2015年起在上海奉贤区等地设立分公司,被告人徐某系心茗公司奉贤分公司团队长。期间，被告人徐某以心茗公司名义，通过口口相传、发放传单等形式，以回报高额利息为诱饵,向社会不特定公众销售非法理财产品。经审计,被告人徐某及其团队共计非法吸收公众存款人民币2000余万元,未兑付金额人民币700余万元。案发后,被告人徐某主动至公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人于某、程秀英等人的供述，个人出借咨询与服务协议，收款确认书，债权匹配协议，投资本金及收益担保承诺书，涉案企业的工商资料，司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家金融法规，伙同他人以心茗公司名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人徐某及其辩护人提出审计数额与徐某自己统计有一定出入，但未提供相应证据，故本院不予采信。被告人徐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人徐某已退出人民币三十万元用于赔偿投资人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳控辩双方要求对被告人徐某减轻处罚，并采纳辩护人提出缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币三十万元按比例发还各投资参与人，不足之数继续责令退赔。被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  倪晓雄人民陪审员  施 梁二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1424号 原告：中国工商银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东。 委托诉讼代理人：钟玲娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：杨淑洪，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司，，住所地：成都市高新区尚锦路**** 法定代表人：樊增明。 原告中国工商银行股份有限公司郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告杨淑洪、成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司（以下简称桂溪房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理钟玲娟到庭参加诉讼，被告杨淑洪、桂溪房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淑洪向原告支付贷款本金364586.51元及利息36083.95元（暂计算至2019年3月1日）。2019年3月2日起的利息和罚息，执行利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4.9%上浮5%确认为5.145%；罚息利率在约定利率基础上加收50%，确定罚息利率为7.7175%；2、判令被告桂溪房地产公司就杨淑洪未结清的贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，杨淑洪购买成都市高新区尚锦路268号上锦颐园-佳境56-25-2504号房屋，向原告申请按揭贷款395000元，被告桂溪房地产公司为其提供担保。2013年5月31日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，原告依约向被告杨淑洪发放贷款395000元，杨淑洪在归还部分贷款本息后未再履行还款义务，截止2019年3月1日已累计29期本息未归还，共拖欠原告应按期归还的借款本金364586.51元，利息36083.95元，经多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告杨淑洪、桂溪房地产公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告杨淑洪向中国工商银行股份有限公司郫县支行贷款395000元用于购买被告桂溪房地产公司开发的位于成都市高新区的房屋，被告桂溪房地产公司作为担保人，三方共同签订《个人购房借款／担保合同》。同日，原告出具个人借款凭证，载明收款人为被告桂溪房地产公司，借款人为杨淑洪，执行利率为6.8775%，逾期利率为当前执行利率上浮50%，杨淑洪在该借款凭证上签字确认。合同约定，贷款期限为300个月，还款方式为等额本息。第十四条约定：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约“Ａ、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；Ｌ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。第四条约定，贷款利息以发放时适用的中国人民银行公布的同期通档次贷款利率为基准利率确定。第九条约定：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条约定：保证人承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。 2016年11月30日起，被告杨淑洪未按照合同约定履行还款义务，累计下欠原告贷款本金364586.51元。2018年4月2日，原告向杨淑洪送达《个人贷款催收及提前收回通知书》。2019年1月21日，原告向被告桂溪房地产公司公证送达《履行保证责任通知书》。 2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《个人购房借款/担保合同》、公证书、中国银监会四川监管局批复文件、个人借款凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《个人购房借款/担保合同》的约定为杨淑洪发放了贷款395000元，因杨淑洪并未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求杨淑洪偿还全部借款，并支付相应利息、逾期罚息，原告该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告桂溪房地产公司为连带责任保证人，应当承担相应担保责任，故对原告要求被告桂溪房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，杨淑洪应支付工行郫都支行借款本金364586.51元，从2016年11月30日至2019年3月1日已产生的利息和罚息36083.95元，并以借款本金364586.51元为基数，按照年利率7.7175%的标准支付自2019年3月2日起至本金清偿之日止的逾期还款罚息。 被告杨淑洪、溪房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告工行郫都支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨淑洪在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫都支行偿还借款本金364586.51元以及已产生的利息、罚息36083.95元，并继续支付逾期罚息（逾期罚息计算方式为：以借款本金364586.51元为基数，按照年利率7.7175%的标准，支付期间为自2019年3月2日起至本金清偿之日止）； 二、被告成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310元，由被告杨淑洪、成都市武侯区桂溪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 平 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一九年七月八日 书 记 员  向彦毅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2503号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙晓锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙晓锋借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2400号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监182号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2400号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执345号申请执行人：张军忠，男，汉族，1962年12月11日出生，住临泽县被执行人：段永峰，男，汉族，1970年4月17日出生，住临泽县本院在执行申请执行人张军忠与被执行人段永峰追索劳动报酬纠纷一案中，案件款3361元、执行费50元，合计3411元。在执行过程中查明：段永峰所欠外债较多。经查询被执行人段永峰在工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在银行存有存款1404.38元，待本院划拨后由申请执行人领出；其在车辆管理部门登记车牌号码为甘G593**的五菱牌H31型汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车辆现下落不明，本院无法实地扣押。段永峰一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对段永峰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，且向公安机关申请“临控”措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年七月二十四日书记员  曹新祥
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1412号 原告：彭昌军，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘志成，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告彭昌军与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告彭昌军于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭昌军的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许彭昌军撤诉。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由彭昌军负担。 审判员  王义军 二〇一九年七月二十九日 法官助理尚梨 书记员刘容
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民催3号申请人：阜阳市中科电脑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码913412007830631387（2-3）。法定代表人：谢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。申请人阜阳市中科电脑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院2019年4月22日立案受理后，依法于2019年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2016年7月15日，票号为00100041/25014983,收款人为阜阳市颍州区财政国库支付中心，出票金额为36000元（备注：招标红旗微机）的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市中科电脑科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  王敬诗二〇一九年七月二日书记员  刘婧文附：（2019）皖1204民催3号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12696号原告：俞文捷，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告俞文捷与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告俞文捷撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执144号 申请执行人李永贵,男,汉族,X年X月X日出生,住四川省邛崃市。 被执行人李文件,男,汉族,X年X月X日出生,住四川省大邑县。 本院在执行李永贵申请执行李文件劳务合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人成都农商银行,中国邮储银行,中国农业银行银行账户,扣划银行存款1032元。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年七月三日 书记员  杨 露
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初2874号 原告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：周宇。 被告：成都碧水源江环保科技有限公司，住所地成，住所地成都市温江区金马镇新春社区****v> 法定代表人：杨忠魁。 被告：北京碧水源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区生命科学园路23-2号 法定代表人：文剑平。 原告四川帝宇水利水电工程有限公司与被告成都碧水源江环保科技有限公司、北京碧水源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。因四川帝宇水利水电工程有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川帝宇水利水电工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川帝宇水利水电工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3695元，由四川帝宇水利水电工程有限公司负担。 审判员  王荔 二〇一九年七月二十三日 书记员  苟涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2055号原告：罗光荣，女，1951年6月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：田伟、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。被告：周云，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告罗光荣与被告周云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光荣及其委托诉讼代理人田伟、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周云赔偿原告的医院费、护理费等各项损失27682.07元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日9时15分，被告周云驾驶两轮电动车沿新华路由西往东行驶至枣阳市新华路石棉厂家属院门前路段时，将行人罗光荣撞伤。罗光荣受伤后在枣阳××医院、枣阳市第一人民医院接受治疗。枣阳市公安局交通警察大队认定，周云负事故全部责任，罗光荣无责任。原被告双方就赔偿问题协商未果，现请求依法判决。被告周云辩称，原告诉请金额过高，当时伤情不很严重。本院经审理查明如下事实：2018年7月19日9时15分，周云驾驶两轮电动车沿新华路由西往东行驶至枣阳市新华路老石棉厂家属院门前路段时，将行人罗光荣撞伤。2018年8月3日，枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字[2018]第0719B—01号道路交通事故认定书认定，周云负事故的全部责任，罗光荣无责任。罗光荣受伤当日，在枣阳市关医院住院治疗2天，支出医疗费2927.90元,于同年7月20日转入枣阳市第一人民医院住院治疗18天，于同年8月8日出院，支出医疗费及复查费用18134.17元。2019年1月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：罗光荣护理时限等同于住院日为20日，营养30日。罗光荣为此支出鉴定费700元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定周云负事故的全部责任、罗光荣无责任的结论，双方当事人无异议，本院予以采纳。原告罗光荣要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：其请求的护理费计算标准低于护工工资标准，本院依其计算数据；营养费以900元为宜；其提交的交通费票据有瑕疵，本院酌定为300元；其主张的鉴定费用700元，是发生事故后，为判明受伤部位是否构成伤残及明确相关护理及营养时限所支付的必要费用，应予支持。经核算，罗光荣因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费21062.07元；2、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；3、营养费900元；4、护理费1920元；5、交通费300元；6、鉴定费700元，合计26482.07元。因被告周云驾驶的车辆未投保交强险和商业险，故原告所受伤害均由被告周云承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、周云赔偿罗光荣因本次交通事故发生的各项损失26482.07元,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回罗光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年七月十日书记员  熊 锦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执异2号异议人（被执行人）：胡某，女，1981年10月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：廖某某，男，1965年3月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：王某某，女，1965年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王某，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。在本院执行廖某某、王某某与王某、胡某健康权纠纷一案中，异议人胡某对邓某某名下账户419,800元款项的扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡某称，一、诉争419,800元为邓某某名下银行账户中的款项，并非异议人和被执行人王某的款项，法院执行扣划案外人名下账户款项错误，请求纠正并返还。二、诉争419,800元中有419,728.41元为德兴市北门银山西路100号1单元501室房屋所对应征收补偿款。而该房屋已经生效调解书确认归胡某、曾某某所有，该房屋补偿款相对应归其所有，故法院扣划执行错误。请求终止因申请执行人和被执行人之间债务而对邓某某名下账户中419,800元款项的扣划执行，或者确认该419,800元中胡某享有一半份额即209,900元，胡某所负债务全部履行完毕，且多付部分应当退回。本院查明，江西省上饶市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）赣11民终1679号民事判决书，判决王某赔偿廖某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费、后续治疗费、后续护理费共计333,786.66元；胡某赔偿廖某某残疾赔偿金、精神抚慰金共计182,475元；王某、胡某连带赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计5,194.07元。本院于2018年10月26日作出（2017）赣1181民初1251号民事判决书，判决准许执行坐落于德兴市银城街道商贸中心14栋258号（德房权证德兴市字第**）房屋及坐落于德兴市银城街道迎狮路总工会南楼1单元402室（德房房权证德兴市字第**）屋属于胡某所继承的份额；准予执行邓某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行银行账户存款属于胡某所继承的份额。因王某、胡某未履行法院生效判决书所确定的义务，廖某某、王某某向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日扣划邓某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行银行账户存款419,800元，该款已于2019年1月25日由廖某某、王某某领取。本院于2019年4月3日作出（2018）赣1181民初960号民事调解书，确认胡某、曾某某与邓某某及其丈夫胡某某于2005年5月9日签订的购房协议书有效，邓某某支付胡某、曾某某房屋征收补偿款419,728.41元（因德兴市棚户区拆迁改造产生，德兴市北门银山西路100号壹单元501室，即德兴市银城北门银山西路1栋410号501室），该款由邓某某在中国邮政储蓄银行德兴市支行的账户62×××38支付，与其他账号无关。本院认为，本案诉争标的为邓某某名下银行账户中的款项，即本案的执行异议属于针对执行标的的案外人异议，该执行异议只能由对执行标的享有足以阻止执行的实体权利的案外人提起，异议人胡某作为被执行人，不具有提起案外人异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人胡某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年七月十九日书记员 李乐勇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4616号 原告：吕秀芳，女，1951年10月15日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应关衍，男，1948年12月28日出生，汉族，住永康市。系丈夫。 被告：施福云，男，1948年12月16日出生，汉族，住永康市。 原告吕秀芳与被告施福云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告吕秀芳的委托诉讼代理人应关衍到庭参加诉讼，被告施福云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金501800元及利息（利息从2016年9月25日农历开始以月利率1.5%计算至实际还款日止）。 事实和理由：农历2014年3月25日，被告说厂里缺少资金要求原告借20万元给他周转一下，但原告没有20万元，只有18万元借给被告，约定利息为1.5分，于每月农历二十日付清。农历2015年3月25日，被告又称厂里生意很好，缺少资金周转为由，又向原告借人民币14万元。农历2016年2月25日，被告又向原告借款9万元。农历2016年8月25日，被告又向原告借款91800元。上述借款总计501800元。一直到农历2016年8月25日，原告向被告催讨利息，被告未支付。 被告施福云未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告未质证，也未提交反驳的证据。经审查，原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农历2014年3月25日，被告向原告借款18万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息于农历二十五日支付。 农历2015年3月25日，被告向原告借款14万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息于农历二十五日支付。 农历2016年2月25日，被告向原告借款9万元，约定利息按月利率1.5%计算。 农历2016年8月25日，被告向原告借款91800元，约定利息按月利率1.5%计算。 被告支付借款利息至农历2016年8月24日止，剩余本息未归还。 本院认为，原告吕秀芳和被告施福云之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告。现原告起诉要求被告归还，被告应及时归还。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告施福云归还原告吕秀芳借款501800元，并支付利息（利息自2016年10月25日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5609元（已减半收取），由被告施福云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年七月十五日 代书记员 刘美莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执830号之一申请执行人：王新凯，男，1986年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯振玖，男，1986年6月8日出生，汉族，汉族，住上蔡县。本院在执行王新凯与冯振玖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯振玖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯振玖名下的豫Ｑ×××**小型汽车一辆,查封期限为二年。二、被执行人冯振玖负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年七月二十四日书记员  程 飞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1285号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所：邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，汉族，1973年２月８日出生，住河北省邢台市桥**，该公司法务代表，特别授权代理。被告：郭敬轩，男，汉族，1986年4月6日出生，住，住河南省嵩县/div>原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告郭敬轩合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年6月25日向本院自行提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  郭松峰二〇一九年七月八日书记员  贺亚菲