安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初3508号原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，副总经理。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。被告：铜陵市运输公司，住所，住所地安徽省铜陵市长江西路社会信用代码913407001511000337。负责人：杨朝晖。委托诉讼代理人：任世伟，安徽良实律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达安徽分公司）诉被告铜陵市运输公司借款合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达安徽分公司委托诉讼代理人刘秀英、姚卓闻，被告铜陵市运输公司委托诉讼代理人任世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达安徽分公司诉称，2002年6月21日，原安徽省交通建设投资开发总公司（委托人）、安徽省国投合肥分公司（贷款人）与铜陵市运输公司（借款人）签订《委托借款合同》一份，约定安徽省国投合肥分公司受安徽省交通建设投资开发总公司委托，向铜陵市运输公司发放贷款20万元（贷新还旧），利率为月息4.575‰，借期24个月，从2002年3月26日至2004年3月26日止，如借款人未按时还款，贷款人有权对贷款逾期部分按日万分之二点一计收利息。2002年6月21日，委托人开具《委托贷款通知单》各方办理贷款手续。借款于2004年3月26日到期，但被告未还本付息。至2017年5月22日，被告结欠委托贷款本金20万元、利息414025.38元。2001年，安徽省国际信托投资有限公司改制设立安徽国元信托投资有限责任公司。安徽省交通建设投资开发公司名称变更为安徽省交通投资集团有限责任公司（以下简称安徽省交通投资公司）。2007年10月，原告前身中国信达资产管理公司合肥办事处与安徽省交通投资公司、安徽省国元信托投资有限责任公司签订《委托贷款业务转让协议》，受让安徽省国元信托投资有限责任公司对***的上述《委托贷款借款合同》项下全部权利。2010年中国信达资产管理公司整体改制为中国信达资产管理股份有限公司，其合肥办事处变更为原告现在名称。2007年11月13日、2010年11月12日、2012年11月12日，安徽省交通投资公司先后与原告签订了《债权管理及处置协议》和三份《委托代理协议》，委托原告对被告的上述委托贷款债权进行管理。2015年5月，安徽省高速公路控股集团有限公司吸收合并了安徽省交通投资公司，名称变更为安徽省交通集团控股有限公司。2016年11月12日、2018年11月12日，该公司与原告分别签订《委托代理协议》，继续委托原告对被告的上述委托贷款债权进行管理。上述贷款到期后，包括原告在内的有关债权人或受托人先后多次向被告催收。根据以上事实，原告委托贷款债权合法有效，应受法律保护，被告应当清偿债务。特具状起诉，请求法院1、判决被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（其中，截至2019年2月28日利息为457157.73元，此后利息根据未还款额按日万分之二点一标准计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交证据：证据1原告营业执照、名称变更材料。证明原告主体资格及2010年中国信达资产管理公司整体改制为中国信达资产管理股份有限公司，其合肥办事处变更为原告现在的名称。证据2被告登记信息。证明被告的登记情况。证据32002年6月21日签订的《委托贷款借款合同》。证明（1）原安徽省交通建设投资开发总公司（委托人）、安徽省国投合肥分公司（贷款人）与铜陵市运输公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》一份，约定安徽省国投合肥分公司受安徽省交通建设投资开发总公司委托，向铜陵市运输公司发放贷款20万元；（2）利率为月息4.575‰，借期24个月，从2002年3月26日起至2004年3月26日止。如借款人未按时还款，贷款人有权对贷款与其部分按日万分之二点一计收利息。该合同约定的借款是贷款转期（也就是贷新还旧）。证据4《委托借款通知单》、借款凭证、催收通知书回执。证明（1）合同签订当日，各方办理委托贷款人民币20万元手续；（2）2001年6月14日，被告确认截至2001年6月12日尚欠借款本金20万元，利息31950元。证据5公证书九份（债权催收通知、债权转让通知）。证明（1）包括原告在内的债权人或受托人先后多次向被告催收贷款，公证送达的催收时间分别为：2004.6.1、2006.2.22、2007.9.25、2007.12.7、2009.10.16、2011.8.1、2013.7.9、2015.6.12、2017.6.16；（2）债权人向债务人告知，安徽省国际信托投资公司2001年改制设立安徽国元信托投资有限责任公司，新公司承接原公司相关权利；（3）2007年11月6日债权转让及催收通知书（2007第38号）转让方、受让方先后向债务人告知，委托贷款受托人合同权利由安徽国元信托投资有限公司转让给原告的事实（含原告前身中国信达资产管理公司合肥办事处）。证据6《委托贷款业务转让协议》。证明2007年10月31日，原告前身中国信达资产管理公司合肥办事处与安徽省交通投资公司、安徽国元信托投资有限责任公司签订《委托贷款业务转让协议》，受让安徽国元信托投资有限责任公司对铜陵市运输公司的上述《委托贷款借款合同》项下全部权利。证据7《债权管理及处置协议》一份、《委托代理协议》五份。证明（1）2007年11月13日、2010年11月12日、2012年11月12日、2014年11月12日，安徽省交通投资集团有限公司先后与原告签订了《债权管理及处置协议》和三份《委托代理协议》，委托原告对被告的上述委托贷款债权进行管理；（2）2016年11月12日、2018年11月12日，安徽省交通控股集团有限公司与原告分别签订了《委托代理协议》，继续委托原告对被告的上述委托贷款债权进行管理。证据8安徽省交通控股集团公司关于委托项目处置建议的函复。证明2018年6月，安徽省交通控股集团有限公司向原告发函，指示原告对被告提起诉讼。证据9安徽省高级人民法院判决书、池州市贵池区人民法院判决书。证明（1）合同签订后，安徽省交通建设投资开发总公司名称变更为安徽省交通投资集团有限责任公司，安徽省国际信托投资公司改制设立安徽国元信托投资有限责任公司；（2）2010年，中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司，中国信达资产管理公司合肥办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（同证据1）；（3）对于以邮寄方式向债务人主张权利的做法，司法实践认定引起诉讼时效中断。证据10安徽省交通投资公司变更登记和被吸收合并材料。证明（1）2001年，安徽省交通建设投资开发总公司名称变更安徽省交通投资集团有限责任公司（同证据9证明事项1）；（2）2015年5月，安徽省高速公路控股集团有限公司吸收合并了安徽省交通投资公司，名称变更为安徽省交通控股集团有限公司。根据双方当事人庭审举证质证，结合各方的诉辩意见，本院对各方所举证据认证意见如下：对原告提供证据1、2、3、4、6、7、8、10，因被告无异议，本院予以确认。对证据5，原告及其债权人多次以国内特快专递邮件及挂号信件向被告送达催收通知书、债权转让通知书，并经过公证机关公证。原告认为公证实际是公证发出，公证书证明的事实不具有诉讼时效中断的效力。对快递单的质证意见：对2007年7月、2007年11月、2009年、2013年、2015年快递单上填写的地址“铜陵市长江西路”这个地址是错误的，由于被告的搬迁和地名的变更，2006年以后快递人员如果按照铜陵市长江西路这个地址投递，是找不到被告单位的。对第六次发送信函是2011年7月19日，快递单上填写的地址是：安徽省铜陵市人民路32号，质证意见是2006年至2009年长江西路上的被告办公用房出售后，借用该地址办公，但是在2011年的时候已经不在此处办公，另原告向该地址发信，证明原告此时已经知道被告地址已经不在铜陵市长江西路了。对2015年的快递单质证意见：快递单收件人姓名一栏填写的是翟公平，按照国内特快专递邮件处理规则，是个人的邮件，不是单位邮件，只能送交给收件人本人，这个邮件因翟公平已经被羁押，没有到达翟公平本人。第九次催收是2017年，原告填写的非常重要的手机号189××××****在当时不可能打通，原告填写的地址：铜陵市长江西路1号，没有这个地址，正常情况下不可能到达被告，邮政公司会将邮件退回。证据9真实性无异议，按照省高院判决体现出来的司法理念，反而说明原告向被告主张权利不构成。对池州市贵池区法院的判决书，该案被告没有进行抗辩，对本案没有参考价值。被告辩称原告试图以发送信件的方式向被告主张权利，信件没有达到或者应当达到被告，不产生诉讼时效中断的效力，原告诉请超过诉讼时效。原告及其前手共计9次向被告发送信件，其中8次是以邮政特快专递的形式发送的，但2007年11月30日之后的六次信件地址错误，并结合其他情况，这些信件没有达到被告，或者不能推定应当达到被告，这六次中只要有一次没有达到，就超过诉讼时效了，对信件不能到达被告，原告有过错。被告向法庭出示相关证据1、第一组证据四个。一是铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00096号刑事判决书，2014年4月23日，翟公平被刑事拘留，此后一直被羁押状态。二是铜陵市区划地名办公室出具的《关于长江西路门牌号编制的情况说明》，我市从2006年10月1日起，对有关单位门牌号进行编制，长江西路起于滨江大道中段，止于淮河大道北段，全长2450米，从长江西路门牌号编制情况看，从长江西路起点处，无企事业单位，长江西路1号门牌号未编制。三是两个规章，一个是邮件部特快专递处理规则，第41条规定了快递单的填写规范，该规则的97条和国内邮件处理规则第331条规定，收件人地址书写不详或错误，原书收件人地址查无此人，收件人迁移等情况，邮政公司作为无法投递邮件处理，退回发件人。四是特快专递信函及退批条，被告诉讼代理人按照原告2017年5月22日的快递单据上书写的收件人信息，于2019年7月13日发出了一个特快专递，该特快专递已经退回，邮政公司退批条上注明：电话关机，原地址有误。以上四个证据证明事实如下：（1）2007年的两次函件，2009年、2013年、2015年的五次信件，邮政公司按规定一般作为无法投递邮件处理，退回原告；（2）2015年6月5日的信件收件人姓名是翟公平，按照国内特快专递邮件处理规则，该快递视为个人邮件，不是单位邮件，只能递交给翟公平个人，此时翟公平被刑事羁押，而且地址为长江西路，这个邮件没有到达翟公平本人；（3）2017年5月22日的信函，按照原告书写的非常重要的手机号189××××****，因为是个人手机，刑事办案需要扣押，无法通过这个手机联系收件人，地址，地址铜陵市长江西路**从未存在过人地址书写错误，正常情况下不能送达给被告，邮政公司会作为无法投递邮件退回发件人，被告代理人的实验也佐证了这一点。2、第二组证据铜陵市运输公司2008年10月16日铜运字[2008]18号文件。运输公司是成立于20世纪50年代的大集体企业，1995年被市政府列为特困企业，2008年有161名职工，经过身份置换，暂时保留老体，以缓解退休职工后续医保费用的矛盾，仍保留集体企业职工身份的只有十几人，现在企业职工只有6人，其中四人为留守人员。该公司多年来未进行正常的生产经营，只是法定代表人翟公平搞集资建房，与外界发生交往，所有事情都是他一人经手，没有第二人参与，翟公平也为此承担了刑事责任。证明目的：运输公司早已不为本地人知晓，加上运输公司频繁更换办公地点，对2007年之后投递的6次邮件，投递员凭着对运输公司的影响力、知名度找到被告太困难。原告当庭质证意见：我们认为被告提供的两组证据不能用来支持被告关于原告向铜陵市长江西路以及翟公平邮寄地址是错误的观点。直到目前为止，铜陵市运输公司的工商登记信息住所地仍然是长江西路，法定代表人仍然是翟公平，对此我们提供的证据二予以证明，同时通过手机查询企业信用信息网，该公司登记信息仍然如此。另外，查询中国裁判文书网显示，关于被告的住所地以及法定代表人仍然是该公司的登记信息，表明铜陵市运输公司应当是一家知名企业，以上说明原告按照该地址向被告邮寄送达信件被告是能够收到的，被告抗辩理由不能成立。对原告提供的证据5、9，本院予以采信；对被告质证意见不予采信。经审理查明,2002年6月21日，原安徽省交通建设投资开发总公司（委托人）、安徽省国投合肥分公司（贷款人）与铜陵市运输公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》一份，约定安徽省国投合肥分公司受安徽省交通建设投资开发总公司委托，向铜陵市运输公司发放贷款20万元（贷新还旧），利率为月息4.575‰，借期24个月，从2002年3月26日至2004年3月26日止，如借款人未按时还款，贷款人有权对贷款逾期部分按日万分之二点一计收利息。2002年6月21日，委托人开具《委托贷款通知单》各方办理贷款手续。借款于2004年3月26日到期，但被告未还本付息。至2017年5月22日，被告结欠委托贷款本金20万元、利息414025.38元。2001年，安徽省国际信托投资有限公司改制设立安徽国元信托投资有限责任公司。安徽省交通建设投资开发公司名称变更为安徽省交通投资集团有限责任公司（以下简称安徽省交通投资公司）。2007年10月，原告前身中国信达资产管理公司合肥办事处与安徽省交通投资公司、安徽省国元信托投资有限责任公司签订《委托贷款业务转让协议》，受让安徽省国元信托投资有限责任公司对***的上述《委托贷款借款合同》项下全部权利。2010年中国信达资产管理公司整体改制为中国信达资产管理股份有限公司，其合肥办事处变更为原告现在名称。2007年11月13日、2010年11月12日、2012年11月12日，安徽省交通投资公司先后与原告签订了《债权管理及处置协议》和三份《委托代理协议》，委托原告对被告的上述委托贷款债权进行管理。2015年5月，安徽省高速公路控股集团有限公司吸收合并了安徽省交通投资公司，名称变更为安徽省交通集团控股有限公司。2016年11月12日、2018年11月12日，该公司与原告分别签订《委托代理协议》，继续委托原告对被告的上述委托贷款债权进行管理。上述贷款到期后，包括原告在内的有关债权人或受托人先后多次向被告催收，但被告至今未偿还该借款。本院认为，本案中案涉各方签订的《委托贷款借款合同》、《委托贷款业务转让协议》、《债权管理及处置协议》、《委托代理协议》等为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，均有效。当事人应当依约全面履行合同。被告逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告认为原告试图以发送信件的方式向被告主张权利，信件没有达到或者应当达到被告，不产生诉讼时效中断的效力，原告诉请超过诉讼时效的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告铜陵市运输公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司借款20万元及利息（截至2019年2月28日利息为457157.73元，此后利息根据未还款额按日万分之二点一标准计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10372元，减半收取5186元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  查飞行二〇一九年七月二十六日书记员  崔 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。