wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2291号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽娟，女，汉族，1990年2月24日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额27949.34元，其中贷款本金21226.11元，零售利息2413.8元，分期手续费822.5元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月26日止的违约金3486.93元，并支付从2018年11月27日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年12月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额27949.34元（截止至2018年11月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨丽娟未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告杨丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨丽娟未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月26日，被告杨丽娟尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金21226.11元、零售利息2413.8元、分期手续费822.5元、违约金3486.93元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告杨丽娟向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告杨丽娟偿还截止2018年11月26日的透支的信用卡本金21226.11元、零售利息2413.8元、分期手续费822.5元，并支付从2018年11月27日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月26日的违约金3486.93元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告杨丽娟在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币21226.11元及截止2018年11月26日的零售利息2413.8元、分期手续费822.5元。并支付从2018年11月27日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币499元，由被告杨丽娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2988号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:罗某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某，男,汉族，1987年1月3日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人张淋淋到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2018年12月31日的信用卡欠款本金65012.03元、零售利息3158.52元、分期手续费3580.52元、违约金1891.81元，共计73642.88元，2018年12月31日之后的利息以65012.03元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××60的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年12月31日，已累计欠款共计73642.88元。故起诉，请求判如所请。被告周某未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，周某未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认定如下事实：周某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡。约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。中信银行长沙信用卡中心向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年12月31日，周某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金65012.03元、零售利息3158.52元、分期手续费3580.52元、违约金1891.81元。同时查明，周某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年6月的20元，2018年7月的48.76元，2018年8月的88.75元，合计157.51元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求周某偿还欠款本金65012.03元、零售利息3158.52元、分期手续费3580.52元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期违约金157.51元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××60的信用卡透支款本金65012.03元；二、周某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××60的信用卡利息（计算至2018年12月31日为零售利息3158.52元，2018年12月31日之后的利息，以本金65012.03元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、周某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××60的信用卡违约金157.51元；四、周某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××60的信用卡分期手续费3580.52元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  廖水月人民陪审员  李美华二〇一九年七月十日书 记 员  廖 倩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初975号 原告：何成发，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：杨飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何成发与杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加了诉讼。被告杨飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款210000元及利息（从2017年6月以年利率6%支付利息至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原、被告均在从事粮食收购生意，被告先后从原告手中购买玉米、稻谷、麦子等粮食若干，被告先后写下欠条。2017年1月双方结算，被告共欠原告粮食款210000元，并约定于2017年6月付清，但被告至今未付，遂诉至法院。 杨飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2017年1月25日期间，被告向原告购买玉米、稻谷、麦子等粮食若干。2017年1月，双方对全部货款结算，由被告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠到何成发粮食款：210000元《贰拾壹万元正》.欠款人：杨飞2017年1月25日定于2017年6月份付清”。2019年2月2日，被告通过邮政银行四川省分行向何成发支付货款2000元，下欠208000货款，被告至今未付。 原告何成发围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原、被告身份证复印件各一份，《借条》原件一份，邮政银行南部县定水镇营业所《账户交易明细》，均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杨飞在原告何成发处购买粮食欠款210000元，已支付货款2000元的事实，有杨飞给何成发出具的《欠条》、邮政银行南部县定水镇营业所《账户交易明细》、和原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。案涉欠款约定了还款期限，被告未在约定的期限内支付欠款，依法应承担违约责任。原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算期间应从2017年7月1日起，至本判决确定的还款时间为止。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杨飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何成发粮食款208000元及其逾期利息。（逾期利息的计算方式为：以210000元为基数，自2017年7月1日起，至2019年2月2日止；以208000元为基数，2019年2月2日起，至本判决确定的还款时间为止，均按年利率6%计付）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4450元，公告费350元，合计4800元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 何    蓉 二〇一九年七月十七日 书 记 员 徐小芩（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2323号原告：彭某某，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张满生，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。被告：武汉郭氏消防器材有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶朱家河**工业园特**。法定代表人：欧学花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张典、马小债，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。原告彭某某诉被告武汉郭氏消防器材有限公司（以下简称郭氏公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人张满生，被告郭氏公司的委托诉讼代理人张典、马小债到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因受伤造成的经济损失：住院医药费10513.85元、门诊费2195元、后续治疗费6000元、误工费15922元、护理费2894元、营养费1500元、鉴定费2280元、交通费800元、精神抚慰金2000元，合计44104.85元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事货物运输职业。2018年9月9日上午9时50分许，被告通过58速运网络平台叫车，原告接单后驾驶货车到被告位于武汉市黄陂区武湖街道新桥社区的格林美厂房，为被告装运铝合金框架。期间，受被告负责人郭某指令，原告义务帮被告装货。装完货后，原告下车时被绊倒从车上摔下,因装货现场地面有大量铝合金防盗网、门窗框等物，导致原告左手掌神经、韧带等被割断。后经原告呼救，被告负责人郭某开车将原告送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天。2018年12月7日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费6000元，伤后误工期为90天，伤后护理30天，营养期30天。后因赔偿问题，原告多次找被告协商，但被告均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、送货订单、现场照片，证明原告接到被告叫单后，驾车到被告位于武汉市黄陂区武湖街的经营场所为被告运货，以及装货现场地面有大量的铝合金防盗网、门窗框等物。证据二、病历资料、医药费发票，证明原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天，用去医药费10513.85元。证据三、法医鉴定意见书，证明原告的损伤未构成伤残，后续治疗费6000元，伤后误工期为90天，伤后护理30天，营养期30天。证据四、鉴定费发票，证明原告用去法医鉴定费2280元。证据五、出警证明，证明案涉事故发生地位于武汉市黄陂区武湖街新桥社区。被告郭氏公司辩称，原、被告之间存在运输合同关系，期间所发生的纠纷属运输合同纠纷。运输过程中，原告自始至终未参与任何搬运工作，不存在所谓的义务帮工行为。原告受伤是其自身原因造成的，与被告无关，责任应当由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2018年9月9日上午9时45分，被告郭氏公司通过58速运网络平台发送运输订单，送货区间为：武汉市黄陂区武湖街至武汉市新洲区阳逻街杨柳村支部委员会附近，运费153元。庭审中，双方确认该运费不包括搬运费。原告彭某某接单后，驾驶货车到被告郭氏公司位于武汉市黄陂区武湖街道的格林美厂房装货。期间，原告彭某某不慎摔倒，左上肢被地面铝合金防盗网、门窗框等物划伤。庭审中，原告彭某某陈述其是受被告郭氏公司负责人郭某指示上车帮助装货,并在货物装完后下车时被绊倒而坠地受伤。被告郭氏公司对此不予认可，认为根据58速运网络平台订单，原告彭某某只负责货物送货，并不包括搬运工作，货物搬运工作由被告郭氏公司的员工负责，原告彭某某从未参与搬运工作。原告彭某某系在装货完毕后因自身原因受伤，与被告郭氏公司无关。原告彭某某受伤后，被告郭氏公司负责人郭某开车将原告彭某某送至华中科技大学同济医学院附属协和医院进行救治。原告彭某某在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天，后又在武汉市黄陂区木兰乡卫生院进行门诊治疗，用去住院医药费及门诊费共计12689.12元、病历资料复印费8元。2018年12月7日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告彭某某的损伤不构成伤残，后续治疗费6000元，伤后误工期90天，伤后护理30天，营养期30天。原告彭某某为此支付法医鉴定费2280元。另查明，2018年9月11日，原告彭某某的弟弟彭四海向武汉市公安局黄陂区分局武湖派出所报警。该派出所的出警证明载明：报警人彭四海自述称，其哥哥原告彭某某几天前在武汉市黄陂区武湖农场新桥小区一厂房内帮人送货时从车上摔下，导致手部受伤。现彭四海与厂老板为赔偿费用报警。2019年4月16日，原告彭某某因就赔偿事宜与被告郭氏公司协商未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。根据原告彭某某的诉请，经依法核算，原告彭某某因受伤造成的经济损失为：医药费12689.12元、后续治疗费6000元、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费2894元（35214元/年÷365天×30天）、误工费15922元（64574元/年÷365天×90天)、交通费酌情认定200元、鉴定费2280元，合计41485.12元。本院认为，对原告彭某某系在为被告郭氏公司送货过程中受伤的事实，双方均无异议。本案系因义务帮工人受害而提起的诉讼，双方争议的主要焦点为：原告彭某某与被告郭氏公司之间是否存在义务帮工关系。原告彭某某认为其系在送货过程中为被告郭氏公司义务装货过程中受伤，被告郭氏公司作为被帮工人应对其在义务帮工活动中受的损害承担赔偿责任，但被告郭氏公司认为其与原告彭某某之间不存在义务帮工关系,原告彭某某受伤系其自身原因造成的,被告郭氏公司对此不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告彭某某应提供证据证明其与被告郭氏公司之间存在义务帮工关系，但原告彭某某在本案中提交的送货订单、病历资料、现场照片、出警证明等证据并不能证明其与被告郭氏公司之间存在义务帮工关系，亦不能证明其损害后果与被告郭氏公司之间存在其他因果关系，原告彭某某对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一九年七月十一日法官助理李洋书记员胡拥华
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初126号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人张永刚，男，1981年10月14日出生于长治市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住长治市。因吸毒于2019年3月28日被长治市公安局潞州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被长治市公安局决定取保候审，并于次日由长治市公安局上党区分局（原长治县公安局）执行；同年5月21日被长治市潞州区人民检察院决定继续取保候审；同年6月21日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人李月华，山西汇智律师事务所律师。 指定辩护人张燕，山西汇智律师事务所实习律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）151号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人张永刚及辩护人李月华、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年3月27日23时许，被告人张永刚醉酒后驾驶晋DXXX**丰田牌小型轿车，沿本区西一环路由北向南行驶至某小学门口时，与同向行驶的轿车驾驶员发生纠纷后，该驾驶员报警，被告人张永刚被长治市公安局交通警察支队七大队出警民警当场查获。经鉴定，张永刚血液乙醇含量为165.2mg/100ml。经检测：张永刚尿液检测结果呈甲基苯丙胺、甲卡西酮阳性。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张永刚醉酒驾驶机动车，违反交通管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人张永刚对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，同时供述并辩解称：案发当天下午其买了毒品吸食，但没有吸完，晚上喝酒后一个人在车上又吸了点毒品，然后驾车回租住处，其在案发时的行驶方向为由南向北；其不清楚对方何时报的警。 其辩护人的辩护意见为：1、被告人明知他人报警仍在现场等待交警，无任何拒捕逃跑行为，且如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，社会危害性相较小，可以从轻处罚；3、被告人的孩子上高中，其的妻子无业，其系家中唯一经济来源。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2019年3月27日23时许，被告人张永刚醉酒后驾驶晋DXXX**丰田牌小型轿车，沿长治市潞州区西一环路由南向北行驶至某小学门口时，与同向行驶的轿车驾驶员发生纠纷，后该轿车驾驶员报警，被告人张永刚被长治市公安局交通警察支队七大队出警民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，张永刚血液乙醇含量为165.2mg/100ml。经长治市公安局交通警察支队七大队2019年3月28日对被告人赵永刚现场吸毒检测，结果甲基苯丙胺、甲卡西酮呈阳性。 另查明，长治市公安局交通警察支队七大队于2019年3月28日将被告人张永刚的吸毒线索移交长治市公安局西郊派出所，该派出所同日以张永刚吸毒为由对其作出行政拘留十日的处罚决定，并送交长治市拘留所执行。 上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、“122接处警”警情信息登记表、户籍证明、中共某乡某村支部委员会证明、归案证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交管信息系统查询结果单、长治市公安局交警支队七大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、案件移交登记表、长治市公安局潞州区分局长城公行罚决字[2019]001038号行政处罚决定书、长治市拘留所长拘解字[2019]740号解除拘留证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局交警支队七大队情况说明；长治市公安局交警支队七大队现场检测报告书、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2019]血鉴字DH-B-066号血液乙醇含量检验意见；被告人张永刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永刚的罪名成立，本院予以支持。 关于被告人张永刚案发时驾车的行驶方向，起诉书指控为“由北向南”，而被告人庭前及当庭均一致供述为“由南向北”，二者存在矛盾且在案无其它证据佐证。基于此，公诉机关在本案开庭审理后补充提供了公安机关出具的情况说明，经本院庭外核实能够认定被告人的供述具有客观性，本院对公诉机关指控的错误部分，依法予以纠正。 被告人张永刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 辩护人提出被告人构成自首的辩护理由，与被告人张永刚当庭所作相关供述不符，根据在案证据能够证实被告人系被公安机关现场查获，其依法不构成自首。另，根据公安机关对被告人现场吸毒检测的结果，及被告人当庭关于案发时存在毒驾行为的供述可见，其的社会危害性并非较小，辩护人所提被告人的家庭状况，亦与本案定罪量刑无关。据此，辩护人以被告人具有自首情节、社会危害性较小，并结合其家庭状况，建议对其宣告缓刑的辩护意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人张永刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  宋献堂 人民陪审员  张旭科 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王路娜
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执1278号杨正武、周雪霞关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收纠纷一案，（2015）湘行审字第169号行政裁定书裁定你应履行54644元，在执行过程中，你已履行完毕。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年七月一十六日书记员  陈肖思湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执1278号湘阴县卫生健康局关于你单位申请执行与杨正武、周雪霞社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是54644元，被执行人已履行完毕。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年七月一十六日书记员陈肖思
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执121号 申请执行人：奚某宾， 被执行人：于某清， 本院在执行奚某宾与于某清婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽1422民初1485号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇一九年七月十五日 书 记 员  雷文斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1322号 原告：郑军，男，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳美，内蒙古尔诺律师事务所律师。 被告：宋洪义，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告郑军与被告宋洪义劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑军撤回起诉处理。 审判员  阿荣 二〇一九年七月十一日 书记员  罗杨 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执658号之二申请执行人：侯宾，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：郝国威，男，1988年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：郭佩佩，女，1988年8月19日出生，汉族，住温县。被执行人：董鹏飞，男，1988年3月8日出生，住温县。关于侯宾诉郝国威、郭佩佩、董鹏飞民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院（2018）豫0825民终1799号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郭佩佩在本院（2019）豫0825执658号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭佩佩住房公积金账户存款44878元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月十七日书记员  任雪君
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保647号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人龚胜求，男，1989年9月22日，汉族，农民，住新化县。 被申请人龚自花，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人龚胜求、龚自花转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第082033号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚胜求、龚自花的银行存款31680元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 羊丽清 二〇一九年七月八日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 曹玉婷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初3147号 原告（反诉被告）:乳山市东里村建筑公司，住所地：乳山市海峰街东首。 法定代表人：焉英波，经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乳山市春江源食品有限公司，住所地：乳山市经济开发区春江街**。 法定代表人：王明春，总经理。 委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。 第三人：高堂兴，男，1958年5月24日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市东里村建筑公司诉被告乳山市春江源食品有限公司、第三人高堂兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。被告（反诉原告）乳山市春江源食品有限公司于2019年7月18日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）乳山市东里村建筑公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乳山市东里村建筑公司自愿撤诉及乳山市春江源食品有限公司自愿撤回反诉，经审查双方的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）乳山市东里村建筑公司撤回起诉；准予被告（反诉原告）乳山市春江源食品有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取25元，由乳山市东里村建筑公司负担；反诉费减半收取25元，由乳山市春江源食品有限公司负担。 审 判 长 汪 超 代理审判员 孙 丽 人民陪审员 孙福辰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 姜 雪
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1428号原告：田某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告田某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。审判员 王 珂二〇一九年七月二十五日书记员 杜泓雨
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执977号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。吴某某与张某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应支付吴某某租赁费13000元、预交案件受理费88元以及迟延履行期间的债务利息。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，张某某未报告财产，也未履行付款义务。二、向被执行人张某某户籍地村民委员会调查，查张某某长期未在住所地居住，现去向不明，无可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人张某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行张某某无可供执行财产。五、本院已向被执行人张某某发出限制消费令，并将其移送公安机关协助查找其下落。同时，依法将张某某纳入失信被执行人名单。申请执行人吴某某在本案执行中未能提供被执行人张某某的可供执行财产线索或其本人下落，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执977号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月二十六日书记员 熊柳梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1179号 申请执行人:简阳市人民法院，简阳市射洪坝街道办事处人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人:张碧琼，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张碧琼罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人有可供执行的房屋，已被（2018）川0180执2602号予以查封，且在（2019）川0180执1153号中参与分配。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的300，000元未履行,执行费4，400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月十六日 书记员  付丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6258、6261、6262、6264号 被执行人：许东演，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址福建省晋江市，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 被执行人：苏进，男，壮族，1969年2月6日出生，身份证住址广西壮族自治区凭祥市，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 被执行人：农大鹏，男，壮族，1968年9月5日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 被执行人：苏文青，男，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 被执行人：洪朝圆，男，汉族，1967年8月23日出生，身份证住址福建省晋江市，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 被执行人：许友汇，男，汉族，1991年12月27日出生，身份证住址福建省晋江市，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 被执行人：詹国炜，男，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2018）粤0307刑初1987号的被告人。 关于被执行人许东演、苏进、农大鹏、苏文青、洪朝圆、许友汇、詹国炜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1987号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，苏文青应缴纳罚金人民币十万元；农大鹏、许东演应各缴纳罚金人民币二十万元；随案移送涉案物品手机十四部、电脑硬盘四个、平板电脑一台、电脑四部、公司印章七十五枚、缴款书一批，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，农大鹏已主动缴纳罚金二十万元；本院已依法扣划被执行人苏文青名下银行存款人民币十万元，已依法扣划被执行人许东演名下银行存款人民币二十万元，并向深圳市财政委员会划付；随案移送涉案物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1987号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1987号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十二日 书记员  高 爽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3928号 西南交通大学、夏炜洋： 本院于2019年5月24日立案受理西南交通大学申请执行夏炜洋房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初11097号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执3928号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2488号 原告：宋家进，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300756840296H。 法定代表人：张宗宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏林松，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：安徽财经大学商学院，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道**社会信用代码12340000678946158N。 法定代表人：薛行远，该院院长。 本院在审理原告宋家进诉被告蚌埠二建建设有限公司、安徽财经大学商学院建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋家进于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宋家进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋家进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董军校负担。 审判员  庞珂 二〇一九年七月十日 法官助理李士刚 书记员袁静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4198号原告：许小梅，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：姚娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告许小梅与被告姚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告许小梅于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小梅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小梅撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告许小梅负担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年七月五日法官助理周晶书记员韩青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2165号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：曹阳，女，1986年2月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告曹阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹阳向原告偿还借款本金76944.07元，并支付利息（包括罚息、复利）17129.81元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告曹阳与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款230000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金76944.07元、利息（包括罚息、复利）17129.81元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告曹阳未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年11月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款230000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年12月1日向被告发放贷款230000元，被告在偿还贷款本金153055.93元、利息64397.48元后，自2018年03月1日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金76944.07元及利息（包括罚息、复利）17129.81元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹阳应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金76944.07元及利息（包括罚息、复利）17129.81元。二、被告曹阳应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告曹阳应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元、公告费560元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月三日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2188号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘尧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所实习律师。被执行人：李维东，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李维东金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币83750.51元及相应利息，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年3月18日向被执行人李维东发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息；已扣划被执行人银行存款5785.13元并发还申请执行人。本院已依法对被执行人李维东采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币5785.13元，未执行到位人民币77965.38元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇一九年七月二十六日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5024号之一申请人：中国工商银行股份有限公司南阳行政支行。被申请人：南阳大地棉业有限公司。被申请人：南阳世纪精纺有限公司。被申请人：张喜朝，男，汉族。被申请人：苗青秀，女，汉族。被申请人：张巧丽，女，汉族。被申请人：楚晓辉，男，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行与被申请人南阳大地棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、张喜朝、苗青秀、张巧丽、楚晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳大地棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、张喜朝、苗青秀、张巧丽、楚晓辉价值2200万元财产予以查封、冻结，提供查封财产线索为：1.被申请人南阳世纪精纺有限公司名下位于南阳市宛城区生态工业园土地证号为（2014）00063、宗地号为5-10-2土地一宗；2.被申请人张喜朝、苗青秀名下位于南阳市建设东路房权证号为宛市房权证字第××、51××28号房产、位于南阳市光武路房权证号为宛市房权证字第**产；位于南阳市七一路26；位于南阳市七一路**房权证号为宛市房权证字第**房产楚晓辉名下位于南阳市车站南路西侧16号楼1单元产权证号为1109003290房产和位于南阳市车站南路西侧如意湾16幢产权证号为1401031115-1房产。申请人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行向本院提交担保函，该函载明：如保全错误，承诺人愿承担因保全错误给被申请造成的直接经济损失的相应法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利执行，同时为了保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳大地棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、张喜朝、苗青秀、张巧丽、楚晓辉在银行的存款2200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴瑞熠二〇一九年七月十二日书记员  景 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1956号 申请执行人：邓秀珍，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈灿锋，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人邓秀珍与被执行人陈灿锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4134号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日依法立案执行，申请执行标的为46378.35元，执行费为596元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台告知申请执行人上述执行情况，但其至今不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年七月二日 书记员  戴毅锋
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执598号 马某某、张某某： 申请执行人马某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初172号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人张某某支付申请人马某某补偿款20000.00元，本案执行标的共计20000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某自动履行义务，给付申请人马某某标的款20000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执598号案件执行完毕，于2019年7月26日结案。 案件执行费200.00元，由被执行人张某某负担。 二〇一九年七月二十六日 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初174号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人蒋某甲，男，1998年1月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2019年2月27日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2019年5月7日被本院取保候审。同年7月19日被本院决定逮捕。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年1月4日凌晨，蒋某1、唐某、唐某乙（三人均未满16周岁）合伙到贺州市八步区建设中路“**”商场一楼的“**通讯店”偷得多台手机。当日凌晨3时许，蒋某1等人在贺州市八步区育才路附近的巷子以人民币897元将盗得的4台手机（其中1台红色vivoY93手机IMEI:866681041043290、1台蓝色外壳vivoY97手机IMEI:866444044090374、1台双屏vivoNEX手机IMEI:863078046406577、1台黑色外壳vivoY81手机IMEI:865033042865654，经鉴定上述4台手机价值人民币9396元）销赃给被告人蒋某甲。后被告人蒋某甲将所购手机藏于其位于广西富川县的老房子处。案发后，公安机关已将该手机全部追缴发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人蒋某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人蒋某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护人提出被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月4日凌晨2时许，蒋某1、唐某、唐某乙（三人均未满16周岁）合伙到八步区建设中路“**”商场一楼的“**通讯店”盗窃了被害人赵某的7台手机。当日凌晨3时许，蒋某1等人在八步区育才路附近的巷子以897元将盗得的其中4台手机（其中一台红色vivoY93手机IMEI:866681041043290、一台蓝色vivoY97手机IMEI:866444044090374、一台vivoNEX双屏版手机IMEI:863078046406577、一台黑色vivoY81手机IMEI:865033042865654，上述四台手机价值合计9396元）销赃给被告人蒋某甲。后蒋某甲将所购手机藏于其位于广西富川县的老房子处。同月5日，蒋某甲被公安机关抓获归案，并配合公安机关追缴赃物。案发后，公安机关已将上述四台手机发还赵某。 上述事实，被告人蒋某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某的报案陈述及其提交购买手机的销售出库单，证人蒋某1、唐某、唐某乙的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，蒋某甲指认现场照片，蒋某1指认交易手机地点照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，蒋某甲指认收购的手机照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】7号价格认定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过、办案说明，户籍证明，被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对先行羁押的十三日予以折抵，即自2019年7月19日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年七月十九日 法官助理罗阳 书记员何利君 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； ……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7366号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：沈树光，男，汉族，1978年11月7日出生，住长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告沈树光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2019年7月25日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  许洪源二〇一九年七月二十六日代理书记员  龙妙红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2149号原告：刘正明，男，汉族，1962年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告：杨海，男，汉族，1968年7月26日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区苏州路艳华小区******。原告刘正明诉杨海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘正明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨海偿还借款372000元及利息。（利息从2019年4月4日起按月息1%计算至债务清偿完毕之日止）；2、原告刘正明对被告杨海提供担保的王月英、杨书钧所有的位于张湾区××江街办汉××路××号房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第**）在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围对上述债务享有优先受偿权。3、本案诉讼费等相关费用由被告杨海负担。本院经审查认为：原告刘正明主张房屋抵押优先受偿权，因未将抵押人列为被告，属漏列被告。经当庭释明，原告同意另行起诉，现依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告刘正明的起诉。案件受理费8820元，退回原告刘正明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  全 琳二〇一九年七月九日代书记员  叶佳伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12144号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王小琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月14日的透支本金人民币92,442.24元、利息23,834.04元、滞纳金及违约金5,086.18元、其他费用7,777.51元，并支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月14日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计129,139.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月14日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,442.24元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计92,442.24元；二、被告王小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,111.06元，减半收取计1,055.53元，由被告王小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年七月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行初22号 原告浙江南源矿建有限公司，统一社会信用代码91330327554757400M，住所地浙江省温州市苍南县。 法定代表人杨建国，该公司董事长。 委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。 委托代理人马悦，陕西高新域律师事务所律师。 被告丹凤县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码116110227304212531，住所地陕西省商洛市丹凤县政府大院。 法定代表人张社生，该局局长。 委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。 本院在审理原告浙江南源矿建有限公司诉被告丹凤县人力资源和社会保障局劳动监察行政处罚一案中，原告浙江南源矿建有限公司于2019年7月23日以涉案的农民工工资问题已经解决为由，向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告浙江南源矿建有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江南源矿建有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南源矿建有限公司负担。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初355号原告：袁淑芳，女，1963年3月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。被告：秦皇岛中宇投资有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**（北戴河经济技术开发区发展总公司办公楼**）。法定代表人：董东平，该公司董事长。委托代理人：李子周，河北百人合律师事务所律师。被告：任静芝，女，1960年7月12日生，汉族，住唐山市。原告袁淑芳与被告秦皇岛中宇投资有限公司、任静芝案执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告袁淑芳于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁淑芳申请撤回对被告秦皇岛中宇投资有限公司、任静芝的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁淑芳撤回起诉。案件受理费30640元，减半收取计15320元，由原告袁淑芳负担。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年七月八日书记员 刘奕宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1897号 申请执行人深圳市点成电路板有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区同富裕工业区湾厦工业园**厂房301，统一社会信用代码914403005788409112。 法定代表人黄瓦平。 被执行人刘继川，男性，汉族，1986年4月25日出生，户籍地址四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市点成电路板有限公司与被执行人刘继川责令退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6429号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付退款人民币1570510元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经执行，申请执行人与被执行人家属达成和解，申请执行人认可被执行人家属已实际代被执行人向其偿还执行款人民币112353.33元，因被执行人仍在监狱。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  杨丽莉 审判员  吴春华 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁 鑫
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执360号申请执行人刘培军与被执行人白山市江源区晟大物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初1219号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年七月九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初785号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告员工。 被告：黄永东，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告黄永东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告黄永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告诉请：判令被告黄永东归还原告信用卡欠款本金4359.02元及利息1117.16元、违约金2716.11元（已计算到2019年2月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。 被告黄永东未作答辩。 本院经审理认定，2016年5月23日，被告黄永东向磐安县农村信用合作联社申请办理了丰收贷记卡，并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2019年2月17日止，被告尚欠信用卡透支款本金4359.02元及利息1117.16元、违约金2716.11元，至今未还。 另查明，磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更登记为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4359.02元及利息1117.16元、违约金2716.11元（利息及违约金已计算至2019年2月17日，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄永东负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年七月一日 代书记员 陈 云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执672号申请执行人：王德伐，男，1977年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：石敏，女，1991年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人王德伐与被执行人石敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初3395号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告石敏于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金13万元并支付利息（自2015年10月1日起按照月息1.7%计算至实际给付日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月28日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，石敏自愿将其位于海州区xxx室过户给王德伐抵债，申请执行人同意撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2019）苏0706执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年七月二十六日书记员  柳 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初4953号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：冯某，女,汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冯某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月14日的信用卡欠款本金144430.68元、零售利息856.57元、分期手续费8162.42元、年费480元、违约金151.17元，共计154080.84元，2019年1月14日之后的利息以144430.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由冯某承担。事实和理由：冯某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张的信用卡，冯某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月14日，已累计欠款共计154080.84元。故起诉，请求判如所请。 被告冯某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，冯某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：冯某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张的信用卡。约定:对非现金交易，如冯某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如冯某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如冯某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，冯某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如冯某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向冯某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。冯某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向冯某发放信用卡后，冯某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月14日，冯某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款欠款本金144430.68元、零售利息856.57元、分期手续费8162.42元、年费480元、违约金151.17元。 同时查明，冯某连续拖欠的二期违约金分别为：2018年12月的49.37元，2019年1月的101.8元，合计151.17元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据冯某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。冯某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冯某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求冯某偿还欠款本金144430.68元、零售利息856.57元、分期手续费8162.42元、违约金151.17元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心要求冯某支付信用卡年费共计480元。本院认为，根据《中信银行信用卡收费标准表》，年费系按卡每年预先收取，而冯某2018年12月30日的年费系预先收取2015年。在冯某逾期后，2019年1月后冯某只能进行还款，不能使用和消费信用卡，2019年的480元年费应当享受的权益并不能实现，有违公平原则。因此，本院对中信银行长沙信用卡中心主张的480元年费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还的信用卡透支款本金144430.68元； 二、冯某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡利息（计算至2019年1月14日为零售利息856.57元，2019年1月14日之后的利息，以本金144430.68元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、冯某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡违约金151.17元； 四、冯某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付的信用卡分期手续费8162.42元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，公告费560元，由冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  熊慧玲 二〇一九年××月××日 书 记 员  周 柳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初25611号原告：谢作辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：澳都信诚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院。法定代表人：陈仙能。委托诉讼代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉佩，女，1978年2月14日出生，汉族，澳都信诚投资集团有限公司员工，住北京市朝阳区。原告谢作辉（以下简称原告）与被告澳都信诚投资集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人王科锋、被告之委托诉讼代理人姜寿辉、江玉佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元；2、请求法院判令被告以30万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月18日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称2008年11月，被告当时的法定代表人郑某某以老乡名义向原告借款30万元，由于其是澳都信诚（某某）投资有限公司的法定代表人（后改名为被告名称），所以让原告也将该笔款项回到该公司。原告在2008年11月4日向被告汇款30万元，被告也实际收到该笔借款。后被告未还款，原告催要未果，故诉至法院。被告答辩称：被告从未向原告借款，该款项实为投资款，事实是被告接收款项，再由被告统一将合作款项投到煤矿，因该项目并没有结束，现原告起诉不合理，请求法院驳回原告诉请。另原告仅提交银行客户回单，不能证明将该款项汇给我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月4日，原告向被告转账30万元。被告向法庭提交《赫章县某某煤矿转让合同》【袁某某作为转让方，贵州某某投资有限公司（以下简称贵州某某公司）作为受让方】、煤矿受让款收款单、贵州某某公司出具的证明（证明收购煤矿出资人员名单）、贵州某某公司财务室出具的证明、煤矿投资款收款收据、案外人郑某某（以下简称姓名）手写账本复印件、案外人吴某某、朱某某书写的情况说明等证据。其中贵州某某公司财务室出具的证明写明：“兹证明我公司自2008年10月份收购赫章县某某煤矿至今，收到澳都信诚（某某）投资集团有限公司通过原法定代表人郑某某转汇来的投资款共计壹仟柒佰万元整（1700万元正），其中含谢作辉所投资的伍拾万元整（50万元正）”。被告手写账本复印件显示：“贵州矿业投资．．．谢作辉30万+20万．．．”。经询，被告称原告一共向煤矿投资50万元，当时未签订相关协议。关于投资收益的分配系根据煤矿收益情况及原告投资金额比例确定。2009年国家开始整顿小煤窑，煤矿经营受到严重影响，所以没有收益，现处于亏损状态。另查，郑某某原系澳都信诚（某某）投资有限公司法定代表人。2010年2月4日，澳都信诚（某某）投资有限公司更名为被告名称。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告答辩称本案款项系投资款，其同原告针对投资、分红等事宜存在口头约定，但本案现有证据不足以证明该答辩主张成立。被告向法院提交的贵州某某公司财务室出具的证明及手写账本复印件中虽写明投资款项中包含原告的50万元，但该证据均系单方出具，原告对此未表示认可，且考虑被告与贵州某某公司间存在关联关系，故本院对该证据均不予采信。原告虽仅向法庭提交转账凭证，但综合被告答辩及举证情况，本院可以认定被告向原告借款，双方借贷关系成立，该借贷关系不违法法律、行政法规规定，应属合法有效。现原告请求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告澳都信诚投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告谢作辉借款本金三十万元；二、被告澳都信诚投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内以三十万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准向原告谢作辉支付自二〇一七年九月十八日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告澳都信诚投资集团有限公司负担（原告谢作辉已交纳2900元，被告澳都信诚投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢作辉；剩余2900元，被告澳都信诚投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  刘通海人民陪审员  邢卫东二〇一九年七月九日法官 助理  孙善户书记 员代  路 丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4651号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地：普兰店区皮口街道海北路********，统一社会信用代码：91210282MA0QF8A329。法定代表人：陈华峰，系该公司总经理。被告：董强，男，1988年10月24日出生，汉族，住普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告董强为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年七月十七日法官助理刘芳姣书记员邴玉珍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9918号上诉人（原审被告）：北京世侨房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北皇木厂街**院**楼**519。法定代表人：李岩枫，经理。被上诉人（原审原告）：金鑫，女，1992年10月31日出生，朝鲜族，无业，住吉林省集安市。上诉人北京世侨房地产经纪有限公司（以下简称世侨公司）因与被上诉人金鑫居间合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。世侨公司上诉请求：1.请求法院撤销（2019）京0112民初3767号民事判决，并依法改判世侨公司不支付渠道费81240元；2.一、二审案件受理费由金鑫承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，2018年11月22日虽签订《分销渠道协议》，根据我国法律，世侨公司与金鑫双方在合同中理应明确约定渠道费比例，该比例未明确约定，该案中案外人徐佳获得买房优惠款50000元，应从渠道费予以扣除。金鑫不履行约定给付徐佳买房优惠款，徐佳投诉，导致开发商不按时给付代理服务费，给世侨公司造成巨大损失。一审法院判决时，没有考虑本案其他事实，判决世侨公司支付渠道费81240元明显不合理。金鑫辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。金鑫向一审法院起诉请求：1.判令世侨公司给付金鑫渠道费81240元；2.世侨公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：世侨公司为案外人北京丹霞房地产开发有限公司（以下简称丹霞公司）的销售代理。2018年6月11日，经金鑫介绍，案外人北京观化文化传媒有限公司（法定代表人为案外人徐佳）购买了丹霞公司开发建设的位于北京市通州区运河园路9号院2号楼5层XX号房屋（以下简称XX号房屋），房屋总价款2672379元。2018年11月22日，世侨公司作为甲方与作为乙方的金鑫签订《分销渠道协议》，协议约定：“经甲乙双方协商一致，乙方给甲方所代理的项目推荐客户（M五运河一号—运河上筑中心）签此协议时，已签约一套：1#XX（即本案所涉XX房屋），总价2672379元，共计渠道费106895元。给乙方81240元渠道费（已扣税21379元以及留存4276元）其中留存4276元将在开发商房屋交付时开发商结算后七个工作日返还。渠道费81240元在开发商结账后7个工作日内按比例给予乙方结渠道费用。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。”经询问，金鑫与世侨公司均认可北京观化文化传媒有限公司已支付了XX号房屋的全部购房款且房屋已经交付。金鑫在本案中仅主张81240元渠道费，剩余4276元待世侨公司与丹霞公司结算完毕后再另行主张。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金鑫与世侨公司签订的《分销渠道协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据此履行。金鑫为世侨公司提供居间服务，服务涉及的XX号房屋交易已经完成，世侨公司应依约向金鑫支付渠道费。现因世侨公司主张因徐佳投诉导致丹霞公司仅与其结算95%的代理费，故金鑫仅主张81240元渠道费，剩余4276元待世侨公司与丹霞公司结算完毕后另行主张，该院对此不持异议。综上，对于金鑫要求世侨公司支付渠道费的诉请，有事实和法律依据，该院予以支持。判决：一、北京世侨房地产经纪有限公司支付金鑫渠道费81240元，于判决生效之日起七日内执行清。二、案件受理费1831元由北京世侨房地产经纪有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，世侨公司申请徐家出庭作证，证明金鑫答应给付徐佳购房款5万元优惠款，金鑫认为徐佳的证人证言不真实，与本案无关。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，世侨公司在本院审理期间提交的证人证言所指向的事实在一审法院审理期间已经客观存在，世侨公司未予提供，结合本案现有其他证据，世侨公司提交的新证据材料亦不能证明其所主张成立，故本院对世侨公司提交的证人证言不作为新证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金鑫与世侨公司签订的《分销渠道协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效。现有证据表明，金鑫为世侨公司提供居间服务，服务涉及的XX号房屋交易已经完成，世侨公司应依约向金鑫支付渠道费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在世侨公司目前提供的证据不能证明其有关“一审法院判决世侨公司支付渠道费81240元明显不合理”的主张成立的情形下，本院对世侨公司有关应依法改判驳回金鑫全部诉讼请求的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，世侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京世侨房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决，审 判 长 张印龙审 判 员 林存义审 判 员 赵 霞二〇一九年七月十九日法官助理 高玉珠法官助理 王博文书 记 员 李月明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3238号之二被执行人郑州元发置业有限公司。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币5732.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币5732.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年七月二十七日书记员  刘迪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初671号 原告：潘素容，女，1958年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张闻文，男，住四川省乐山市五通桥区，由四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村民委员会推荐。 被告：黄晓琳，女，1992年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市高新区安港路******。 负责人：刘凤斌。 原告潘素容与被告黄晓琳、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告潘素容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘素容撤回起诉处理。 审判员  陈革 二〇一九年七月十日 法官助理王利群 书记员辛苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13056号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：罗宇常，男，1996年6月2日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告重庆惠今科技有限公司与被告罗宇常民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告罗宇常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8980.13元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8539.69元并支付资金占用期间利息（以8539.69元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告罗宇常未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年6月24日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于资金周转，自2017年6月24日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年7月24日，以后每次还款日为当月的24日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年6月24日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年6月26日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金8539.69元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8539.69元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗宇常于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8539.69元； 二、被告罗宇常于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8539.69元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗宇常负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年七月十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初248号原告：刘刚，男，1977年4月10日出生，汉族，公住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。被告：范金国，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：吴金贤，系该公司经理。原告刘刚与被告范金国、沈阳红太阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼。被告范金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告反还借款500,000.00元及逾期还款利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告范金国系被告沈阳红太阳陶瓷有限公司隐名股东，原告与被告范金国系朋友关系，2016年5月27日及2017年3月9日被告范金国在经营红太阳有限公司期间分两次共向原告借款500,000.00元，其中2016年5月27日原告通过汇款方式向被告范金国个人账户转款200,000.00元，被告范金国为原告出具收款收据一份，并让被告沈阳红太阳陶瓷有限公司出纳为原告加盖沈阳红太阳陶瓷有限公司财务专用章为该笔借款提供担保。2017年3月9日原告交付被告范金国银行承兑汇票一张金额为300,000.00元，被告范金国为原告出具收款收据一份，并让被告沈阳红太阳陶瓷有限公司出纳为原告加盖沈阳红太阳陶瓷有限公司财务专用章为该笔借款提供担保。2018年4月10日被告范金国为原告统一出具《借据》一份，现被告未偿还借款，故诉至法院要求被告反还借款500,000.00元及逾期还款利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。另外，沈阳红太阳陶瓷有限公司已不再经营，没有任何资产，故不要求其承担连带责任，只要求范金国给付全部借款及利息。范金国未作答辩。沈阳红太阳陶瓷有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚与被告范金国系朋友关系。被告范金国因经营需要于2016年5月27日向原告借款，原告通过农业银行转账的方式向被告范金国给付200,000.00元，同日，沈阳红太阳陶瓷有限公司为原告出具收款收据，确认收到该笔款项并有范金国在经办人处签字确认；2016年底，被告范金国再次向原告借款，原告于2016年11月4日给付范金国银行承担汇票一张，金额为300,000.00元，2017年3月9日沈阳红太阳陶瓷有限公司确认收到该笔款项并为原告出具收款收据，范金国在经办人处签字确认；2018年4月10日原告向被告追要欠款，被告范金国为原告出具借据一份，确认尚欠原告500,000.00元，并约定还款日期为2018年12月31日。原告与被告范金国关于借款未明确约定利息，被告借款后，至今未偿还原告借款本金。另查明，原告刘刚不要求被告沈阳红太阳陶瓷有限公司承担连带责任。本院认为，被告范金国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告范金国分别于2016年5月27日、2017年3月9日两次向原告借款，原告分别以农业银行转账、银行承担汇票的方式向被告给付了借款，沈阳红太阳陶瓷有限公司在收到款项后为原告出具了收款收据，范金国在经办人处签字确认。2018年4月10日被告范金国对于上述借款为原告出具借据，确认欠款数额为500,000.00元，并约定还款日期为2018年12月31日。现被告范金国未按约定时间履行还款义务，原告要求被告给付借款本金500,000.00元，于法有据，证据充足，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息，自2019年1月1日至被告还清时止，利率按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘刚不要求被告沈阳红太阳陶瓷有限公司承担连带责任，是其真实意思的表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告范金国于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郭洪军借款本金500,000.00元；二、被告范金国于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郭洪军借款本金500,000.00元的利息，起息时间自2019年1月1日至被告实际给付完毕止，利率按照银行同期贷款利率计算；三、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司对被告范金国的上述债务不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告范金国负担。公告费560.00元，由被告范金国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  丁 一人民陪审员  岳光民人民陪审员  丁 超二〇一九年七月十六日书 记 员  耿 旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。