wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执278号之三申请执行人李小燕。被执行人王俊。被执行人梁彩伟。申请执行人李小燕与被执行人王俊、梁彩伟民间借贷纠纷一案，被执行人王俊、梁彩伟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梁彩伟名下购买了位于荆门市房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁彩伟名下购买的位于荆门市房屋予以查封；二、被执行人梁彩伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一九年七月一日书记员 刘奕楠
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初397号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某某，男，无业。曾因盗窃，于2002年2月7日被江苏省泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年；因犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月2日刑满释放。现因本案，于2019年5月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人张某某与被害人叶某乙合租于本市济川街道国庆二村1区。2019年4月24日，被告人张某某至被害人叶某乙居住的东南角房间内，窃得被害人叶某乙的现金人民币3800元，所得赃款被其支用。 归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有前科、劣迹，均可酌定从重处罚。被告人张某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退出赃款人民币3800元，发还给被害人叶某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5249号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张文洁，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张文洁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4074号民事判决书，依法向被执行人张文洁发出执行通知书。责令被执行人张文洁偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金841189.92元；并承担案件受理费13140元、律师费800元、保全费5000元、执行费15251元；以上款项共计875380.92元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140926000025）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人张文洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文洁银行存款875380.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保175号申请执行人：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800723330804G。法定代表人：余红荣，公司董事长。委托诉讼代理人：李玉庆，公司员工。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被执行人：丁某某，住安徽省安庆市怀宁县。担保人：陈少华，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区水狮营巷****，公民身份号码1324381***********。本院在执行申请执行人安庆市农野农资有限责任公司与被执行人丁宏兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人的财产在价值60438元以内予以查封、扣押、冻结。担保人陈少华以其所有的皖Ｈ×××**号小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁某某银行存款60438元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人陈某某所有的皖Ｈ×××**号小型轿车。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年七月八日书记员 曹凡枝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申560号再审申请人（原审被告）：中果日升（北京）生态农业有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村村委会南1000米。法定代表人：韩晓琨，董事长。委托诉讼代理人：韩辉，男，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：北京鑫彩绿源生态农业有限公司。住所地：北京市顺义区北务镇于地村村委会西侧200米。法定代表人：王敏,董事长。委托诉讼代理人：张良杰，北京双冠律师事务所律师。再审申请人中果日升（北京）生态农业有限公司（以下简称:中果公司）因与被申请人北京鑫彩绿源生态农业有限公司（以下简称：鑫彩公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中果公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的经营活动不应得到法律保护与认可。被申请人未取得法律强制规定的林木种子生产经营许可，其出售苗木给申请人的违法经营活动不应得到法律保护与认可。原审认定申请人与被申请人之间的买卖关系成立、合同有效，属认定事实错误。（二）原判决适用法律错误，应判定申请人与被申请人之间的买卖合同无效。（三）被申请人非法经营劣质种苗，给申请人造成了巨大损失，被申请人应赔偿申请人的损失。（四）被申请人的违法经营，法院理应转交相关部门处理。综上，请求依法再审，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明事实，中果公司向鑫彩公司购买苹果苗木，双方之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。在原审审理中，中果公司认可尚欠鑫彩公司苹果树苗款并在向鑫彩公司出具《还款协议》后未依约还款，原审法院判决中果公司支付鑫彩公司苹果相应树苗款及利息，该判决正确。现中果公司申请再审称鑫彩公司未取得法律强制规定的林木种子生产经营许可，非法经营劣质种苗。并提供四张照片作为证据，经询问，以上主张，其并未在原审中提出，作为证据的照片是2018年4月、5月拍摄，亦未在原审中提交，此行为不合常理，同时，其所提交证据也不足以支持其主张。综合以上，再审申请人的主张没有事实和法律依据，本院难以支持。综上，再审申请人中果日升（北京）生态农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中果日升（北京）生态农业有限公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 曼
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3252号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**。法定代表人：张世田，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王维川，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王维川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告王维川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连亿诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费8005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。被告拖欠原告2014年4月1日至2019年3月31日物业费8005元。鉴于本案系物业服务合同纠纷，为了避免原、被告双方矛盾激化，原告自愿放弃对被告滞纳金的主张。故诉至本院，希判如所请。被告王维川未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理协议》、《临时管理规约》、商品价格备案表、业户情况登记表、管理服务报告、接待登记表、物业公司工作人员开展服务工作照片、催费通知单等证据。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告王维川无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的大连市普兰店区亿诚御景湾24号楼2单元2层1号住宅，建筑面积88.97平方米。2011年11月20日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第五条第一项约定不带电梯楼座物业费为1.3元/月/平方米(建筑面积)，带电梯的楼座物业费为1.5元/月/平方米(建筑面积)，因被告家按照1.5元/月/平方米收费，交纳物业费用的时间为每季度交纳一次，每季度首月的5日内为交费日（国家法定节假日顺延），缴纳额度为该季度三个月的物业管理费。房屋空置或未办理入住手续，亦应缴纳物业管理费。2011年11月29日，被告在《临时管理规约》中签字，该规约第六章第三十条规定未按时缴纳物业服务费等费用，应当承担应缴费用每日3‰的滞纳金。被告拖欠自2014年4月1日至2019年3月31日共计五年物业费8007.3元（1.5元/月/平方米×88.97平方米×12个月/年×5年=8007.3元）。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。《前期物业管理服务协议》明确约定，房屋空置或未办理入住手续，亦应缴纳物业管理费。原告既然提供相应的物业服务，被告就应当给付物业费。综上所述，被告王维川应支付原告大连亿诚物业管理有限公司的物业费8007.3元，原告请求被告支付物业费8005元，系对自身权益的合法处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王维川于本判决生效之日起十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司物业费人民币8005元（自2014年4月1日至2019年3月31日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王维川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年七月三日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民特27号申请人：周玉红，女，1973年8月20日出生，汉族，住吉林市。被申请人：周红英，女，1967年7月5日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：周春英（系被申请人周红英的姐姐），女，1963年5月9日出生，汉族，住吉林市。本院在审理周玉红申请宣告周红英无民事行为能力一案中，申请人周玉红于2019年7月8日向本院提出撤回申请宣告周红英无民事行为能力。本院认为，周玉红提出撤回申请确系自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许申请人周玉红撤回申请。审 判 员  刘文妹二〇一九年七月八日代理书记员  孙翀文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执900号申请执行人：张洪川，男。被执行人：牛文杰，男。申请执行人张洪川与被执行人牛文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3970号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款70070元及利息。因被执行人牛文杰未能履行上述法律义务，权利人张洪川于2019年3月19日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤牛文杰于2019年4月9日到庭并向牛文杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人牛文杰未到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人牛文杰名下有小额银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人牛文杰名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人牛文杰名下鲁Ｌ×××**号牌车辆，现找不到该车辆，该车辆已保全；5、2019年5月16日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年6月19日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张洪川。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年七月四日书记员  陈令祥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3283号原告：荀新良，男，1946年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：林亚东，男，1982年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告荀新良诉被告林亚东装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告荀新良在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荀新良撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年七月二十四日书记员  董海燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初264号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 被告：王小杭，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告王小杭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，被告王小杭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令王小杭支付信用卡欠款本金278,454.82元、零售利息4,000.17元、分期手续费11,404.04元、违约金4,384.43元，合计298,243.46元（截至2018年6月26日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令王小杭支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，王小杭在中信银行衡阳分中心申请办理中信信用卡一张，卡号为62×××39。王小杭开卡进行消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币298,243.46元（截至2018年6月26日），经中信银行衡阳分中心多次催收，王小杭仍未归还欠款本息，故特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告王小杭未作答辩。 中信银行衡阳分中心围绕诉讼请求依法提交了王小杭开户申请资料、余额构成表及交易流水、催收记录等证据，王小杭拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。中信银行衡阳分中心提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，王小杭向中信银行衡阳分中心递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行衡阳分中心依王小杭的申请并经审核后向王小杭发放了卡号为62×××39的中信银行信用卡（个人卡）。王小杭于2016年5月18日开始使用该信用卡进行消费，此后，王小杭偿还了部分本息后，截止到2018年6月26日，王小杭尚欠中信银行衡阳分中心信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金，合计298,243.46元（其中信用卡欠款本金278,454.82元、零售利息4,000.17元、分期手续费11,404.04元、违约金4,384.43元）。上述款项，中信银行衡阳分中心经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，王小杭（乙方）与中信银行衡阳分中心（甲方）签署了中信银行信用卡领用合约，双方约定的主要内容如下：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、滞纳金按最低还款额未归还部分的5%收取。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王小杭向中信银行衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。王小杭使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中信银行衡阳分中心要求王小杭偿还信用卡欠款本息的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行衡阳分中心并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故中信银行衡阳分中心请求王小杭支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。对于分期手续费，因领用合约中并未对该费用的收取方式及标准进行约定，且该中心未就此项诉请提供其他相关证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小杭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心支付信用卡欠款本金278,454.82元、零售利息4,000.17元（计算至2018年6月26日止），合计282,454.99元，并按日利率万分之五计付信用卡欠款本金278,454.82元自2018年6月27日起至欠款实际支付之日止的利息损失； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。 如果被告王小杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,770元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担305元，由被告王小杭负担5,465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  田丽萍 二〇一九年七月一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执180号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人：李鹏、李凤书，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：连娜，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省开封市龙亭区，。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人连娜借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0202民初1300号民事判决书，内容为：被告连娜于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4220元，并以4220元为基数，自2018年4月27日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。该判决书已发生法律效力。本院于2019年1月11日、2019年3月19日和2019年6月9日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，未发现可供执行的财产。本院经开封市房地产档案查询被执行人连娜名下没有房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年七月九日书记员  李 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2950号上诉人（原审被告）：贾某，男，1959年5月21日出生。委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曲某，男，1968年1月22日出生，住内蒙古林西县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1951年1月18日出生，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞠某，男，1982年5月25日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。上诉人贾某、上诉人曲某因与被上诉人陈某、鞠某买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾某上诉请求：依法撤销林西县人民法院（2019）内0424民初835号民事判决书，依法改判驳回陈某原审诉求或发回重审；一、二审案件受理费及其费用由陈某承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误违法裁判。贾某与陈某不存在买卖合同关系，贾某与鞠某、曲某也不是合伙关系。贾某系受鞠某雇佣，被聘请为鞠某的临时会计，在与陈某的玉米买卖合同中从事检斤、开票与客户进行结算等与职务内容相关的工作。上诉人与鞠某系雇佣关系，不是本案适格主体，上诉人因履行职务行为所产生的经济及法律后果，依法应由雇主鞠某承担，与上诉人本人无关。原审法院据以认定案件事实的证据系陈某提交的过磅单，该过磅单虽由上诉人书写、记录，但仅仅是对陈某与鞠某之间玉米买卖合同内容在形式上的反映（对涉案收购玉米的斤数、单价、种子、化肥的使用情况的记录）系上诉人履行职务的行为。该过磅单上没有上诉人以债务人或买受人的身份署名确认，过磅单上的最终应给付标的款的金额均由鞠某书写，也能证明上诉人与鞠某系雇佣关系，鞠某系涉案玉米的买受人。另外，原审法院以林西县人民法院（2017）内0424民初3707号案件卷宗录音资料及判决书作为认定本案事实的证据于法无据。首先，该录音资料及判决书确定的买卖合同时间、当事人、法律关系等均与本案无关联性。其次，该判决所依据的录音资料除了鞠某为规避给付义务单方面对上诉人合伙身份的虚假陈述外，也没有其他证据对合伙关系予以佐证和证明，原审法院用他案有严重瑕疵的录音资料套用本案并作为认定本案事实的依据，系违法采信、使用证据材料，必然导致本案判决结果的显失公允。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。曲某上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定“上诉人与原审被告鞠某、贾某系合伙关系”是认定事实错误，适用法律不当。上诉人与鞠某、贾某之间不存在合伙关系。陈某也没有提供证据证明存在合伙关系。上诉人与陈某之间没有买卖关系，既没有口头协议，也没有签订书面协议。鞠某在收购期间，仅是使用了上诉人所有的磅秤。上诉人没有参与结算、结账及甜玉米的收购，不清楚收购数量及单价。从甜玉米种子的发放、收购、结算均为鞠某所为，过磅单是贾某出具。退一步讲，贾某出具的过磅单是真实的，也只能证明陈某交付的玉米数量，无法证明甜玉米的单价及总价款。另外，陈某曾多次向鞠某催要过甜玉米款，鞠某给付陈某1500元甜玉米款，陈某从未向上诉人要过甜玉米款，能够证明上诉人与鞠某、贾某不是合伙关系。综上，请求撤销原判，依法改判。陈某针对二上诉人的上诉辩称，陈某申请法院调取的录音资料、（2017）内0424民初3707号民事判决书及一审出庭证人证言证明了贾某、曲某、鞠某三人系合伙关系，三人合伙对外公开设立收购甜玉米的场所，对陈某等人的甜玉米进行回收，与陈某形成买卖关系。另外，（2017）内0424民初3707号民事判决书在送达后，贾某提起上诉，二审已经维持原判，并已执行完毕。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鞠某未作答辩。陈某向一审法院起诉请求：要求判令曲某、贾某、鞠某立即给付甜玉米欠款1290元；案件受理费由曲某、贾某、鞠某承担。一审法院认定事实：2015年秋季，曲某、贾某、鞠某合伙在曲某家设立甜玉米收购场地，收购陈某甜玉米8300公斤，每公斤价格0.80元，合计人民币6640元。扣除提供的玉米种子款、化肥款3850元及鞠某给付陈某1500元后尚欠陈某甜玉米款1290元。贾某为陈某出具过磅单2枚，并在第2枚过磅单背面载明结算情况。此款经陈某索要，至今未给付。一审法院认为，曲某、贾某、鞠某对外公开设立场所收购甜玉米，并为陈某出具甜玉米过磅单及结算单。应当认定双方之间买卖关系成立。曲某、贾某、鞠某理应给付陈某甜玉米款。基于曲某、贾某、鞠某收购甜玉米的过程，同时结合鞠某、贾某的录音资料，应当认定曲某、贾某、鞠某应属于共同合伙性质，应共同承担给付陈某甜玉米款的责任。故曲某、贾某认为不是合伙关系的抗辩主张不能成立，该院不予采信。综上所述，陈某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。一审判决如下：曲某、贾某、鞠某给付陈某甜玉米款1290元。此款限判决生效后十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，在已生效的（2017）内0424民初3707号民事判决书中，贾某在答辩中认可收玉米“有的账是我结的”。另在录音中，贾某称“鞠某与曲某是合伙关系”、鞠某承认“其与贾某、曲某是合伙关系”。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，曲某、贾某、鞠某在合伙收购甜玉米期间尾欠陈某的甜玉米款的事实清楚，该事实有双方当事人陈述，贾某出具过磅单、录音资料、生效判决等证据在卷佐证，足以认定。贾某、曲某和鞠某均有义务将尾欠的上述款项支付给陈某。二上诉人提出的与鞠某不存在合伙关系，不应支付该笔款项的上诉主张因未提供充分证据证明，亦与一、二审已查明的本案基本事实不符，本院不予支持。综上所述，贾某、曲某的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曲某、贾某各负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 陆广华审判员 赵 杰 二○一九年七月三十一日书记员 宋 磊
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初311号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。2019年4月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月23日被逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]307号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年3月2日18时许，被告人王某1驾驶×××/×××号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至××县段时，遇由南向北步行穿行102国道的尚某1，重型半挂车前部左侧刮撞尚某1身体，致尚某1倒地，此时适遇不详机动车由东向西行驶，不详机动车又碾压倒地的尚某1身体，致尚某1死亡，事故发生后，不详机动车驾驶人驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某1和逃逸不详机动车驾驶人负此次事故的全部责任。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某1的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2019年3月2日18时许，被告人王某1驾驶×××/×××号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至××县段时，遇由南向北步行的尚某1，重型半挂车前部左侧刮撞尚某1身体，致尚某1倒地，此时适遇不详机动车由东向西行驶，不详机动车又碾压倒地的尚某1身体，致尚某1死亡，事故发生后，不详机动车驾驶人驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某1和逃逸不详机动车驾驶人负此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人王某1主动报案，到案后如实供述犯罪事实。被告人王某1与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人王某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1的供述笔录；证人历某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；查获经过；监控视频；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；身份证复印件；户籍信息；协议书；谅解书；收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，与逃逸不详机动车驾驶人共同负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某1犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹志燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年七月三日 书 记 员  魏加男
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初4885号 原告：王勇，男，生于1972年10月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：汪元淑，女，生于1969年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告王勇与被告汪元淑买卖合同纠纷一案中，因原告王勇未在本院（2019）川1602民初4885号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄攀
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执211号之五 申请执行人:李子函,李家慧 被执行人：李锋 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执211号之五裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年七月九日 书记员  杨冬梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2506号原告：冯利伟，男，汉族，1983年8月3日生，住河南省通许县。被告：刘湘湘，女，汉族，约40岁，住河南省通许县。本院在审理原告冯利伟诉被告刘湘湘买卖合同纠纷一案中，现双方已私下达成和解，原告冯利伟于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯利伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冯利伟承担。审判员  张军二〇一九年七月三日书记员  张冲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执452号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 被执行人：江兴荣，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄才群，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省。 被执行人：江兴亮，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李安桃，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人江兴荣、黄才群、江兴亮、李安桃借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初2009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为80000元及利息,本院于2019年2月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人江兴荣、黄才群、江兴亮、李安桃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人江兴荣、黄才群、江兴亮、李安桃报告财产并将被执行人江兴荣、黄才群、江兴亮、李安桃纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人江兴荣、黄才群、江兴亮、李安桃银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人银行存款并通知申请执行人领取。 3、在执行过程中，被执行人江兴荣、黄才群、江兴亮、李安桃拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，本院依法作出执行拘留决定书，但因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意暂不采取强制措施，故上述拘留决定无需具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年七月二十一日 书记员 余秀华（代）
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0521行初22号原告:杨自成，男，1954年5月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨海荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。委托诉讼代理人：蒋锡丙，女，1971年3月15日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。委托诉讼代理人：杨自雪，女，1973年3月2日出生，汉族，住施甸县。系施甸县人。被告：施甸县姚关镇山邑村民委员会。负责人：杨显周。第三人：施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组。负责人：杨建军。本院在审理原告杨自成诉被告施甸县山邑村民居委会、第三人施甸县姚关镇山邑村上朱市冲小组其他行政管理（村委会）行政征收一案中，原告杨自成于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，本案立案后，原告杨自成自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨自成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨自成负担。审判长  郭志伦审判员  何 艳审判员  李国伟二〇一九年七月五日书记员  黄炜昕
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初149号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人赖玲玲，女，1982年1月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年12月4日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2019年5月15日被执行刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人赖玲玲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控：2018年2月8日，本院对何某与被告人赖玲玲追偿权纠纷一案作出（2018）浙1022民初256号民事调解，要求被告人赖玲玲归还何某代偿款人民币120494元，因赖玲玲未履行调解书确定的还款义务，何某于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于当日立案，并于次日裁定执行。在执行过程中，本院对被告人赖玲玲名下一辆牌号为浙Ｊ×××××的轿车予以查封，并向被告人赖玲玲送达执行通知书、车辆查封执行裁定书、限期交出车辆通知书等文书。被告人赖玲玲为逃避执行躲避在外，拒不移交被查封车辆，致使本院已生效的裁定无法执行。案发后，被告人赖玲玲的亲属已代其履行本院（2018）浙1022民初256号民事调解书中确定的还款义务。 三门县人民检察院认为被告人赖玲玲具有如实供述且认罪认罚、已履行还款义务的处罚情节，建议判处被告人赖玲玲拘役三个月至六个月。 被告人赖玲玲对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖玲玲犯拒不执行判决、裁定罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赖玲玲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖玲玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇一九年七月十五日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2018）陕0102执3898号 申请执行人：钟文英，女，1960年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鑫东宇物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：董余斌，总经理。被执行人：董余斌，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地西安市临潼区新市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市董白面粉有限公司，住所地西安市临潼区新市。法定代表人：董春生，总经理。被执行人：陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地西安市长安区大门向西100米。法定代表人：董余斌，总经理。被执行人：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：董余武，总经理。申请执行人钟文英与被执行人西安鑫东宇物资有限公司、董余斌、西安市董白面粉有限公司、陕西沣河水上生态度假村有限公司、陕西水魔方旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2800号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟文英向本院申请执行，要求被执行人西安鑫东宇物资有限公司偿还借款本金2468000元及利息（2017年6月30日至2018年7月31日期间的利息为120000元，2017年9月1日至2018年7月31日期间的利息以及实际拖欠的本金为基数按月息二分计算支付）。董余斌、西安市董白面粉有限公司、陕西沣河水上生态度假村有限公司、陕西水魔方旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金2468000元及利息（2017年6月30日至2018年7月31日期间的利息为120000元，2017年9月1日至2018年7月31日期间的利息以及实际拖欠的本金为基数按月息二分计算支付）。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣      审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超  二〇一九年七月二日书  记  员   豆媛媛   1
甘肃省正宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1025行审24号申请执行人:正宁县自然资源局，住所地正宁县城南环路**。法定代表人:傅小洲，该局局长。2019年6月25日,本院收到申请执行人正宁县自然资源局的强制执行申请书,申请强制执行原正宁县国土资源局正国土执罚字第[2018]37号《行政处罚决定》，即限被执行人徐富明三日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：被执行人徐富明未经审批，擅自于2017年10月17日占用正宁县山河镇蔡峪村七组227.8平方米集体土地修建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款之规定，原正宁县国土资源局依法立案查处，在案件事实清楚，证据确实充分的基础上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2018年9月26日对被执行人徐富明作出正国土执罚字第[2018]37号行政处罚决定：“限你户三日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。”并于当天向被执行人徐富明送达了行政处罚决定书。被执行人徐富明在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，因原正宁县国土资源局不再保留，已并入新组建的正宁县自然资源局，经申请人正宁县自然资源局催告仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼法，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，原正宁县国土资源局应当予以公告，限期当事人自行拆除，但原正宁县国土资源局并未予以公告，程序违法。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者负担。”但在《中华人民共和国行政强制法》施行后，该法条与《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定相抵触，按照新法优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，即法律赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以依法强制执行，故对申请执行人的强制执行申请依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人正宁县自然资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党海贤审判员  郭建伟审判员  李 丹二〇一九年七月二日书记员  巩 璞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1069号之一申请执行人：苌雪朋，男，1991年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘永亮，男，1990年11月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行苌雪朋申请执行刘永亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永亮在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永亮在财付通支付科技有限公司08xxxxxx账户内存款人民币1379.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年七月十七日书记员  张肖蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周良军，男，1980年5月24日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周良军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,181.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,181.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年七月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初5981号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王余军，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省莱州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王余军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王余军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王余军应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告王余军应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王余军在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初15350号申请人：苏州工业园区盛华聚信股权投资企业(有限合伙)，主要经营场所：江苏省苏州工业园区。执行事务合伙人：承睿晟(苏州)资产管理有限公司。委派代表：戴一敏。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至道，上海市广发律师事务所律师。被申请人：杭州盈和汽车服务有限责任公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，执行董事。被申请人：中安金控有限公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，董事长。被申请人：谭建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住址浙江省温州市。本院在审理申请人苏州工业园区盛华聚信股权投资企业(有限合伙)诉被申请人杭州盈和汽车服务有限责任公司、中安金控有限公司、谭建国股权转让纠纷一案中，申请人苏州工业园区盛华聚信股权投资企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州盈和汽车服务有限责任公司、中安金控有限公司、谭建国价值人民币65,781,387.83元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区盛华聚信股权投资企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州盈和汽车服务有限责任公司、中安金控有限公司、谭建国银行存款人民币65,781,387.83元，或查封其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈 澜审判员 王丹丹审判员 陈佳莹二〇一九年七月八日书记员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2019）浙0903刑初176号? ?公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 ？被告人贺海军，男，1969年1月7日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯放火罪、强奸罪，于1994年9月被判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身；又因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月29日刑满释放。现因本案，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月24日变更为监视居住，经本院决定，于同年7月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 ?舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人贺海军犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人贺海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 ？公诉机关指控，2019年4月20日23时许，被告人贺海军路过普陀区沈家门街道蚂蚁长沙塘村长沙塘路99弄46号被害人李某1家时，因院内无门，遂从杂货间进入家中，从一楼厨房内窃得劲酒3瓶（价值人民币39元），尔后逃离现场。 2019年5月15日，被告人贺海军被公安机关抓获。 案发后，被告人贺海军退赔李某1人民币33元。 公诉机关认为，被告人贺海军以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某1的陈述，证人周某、李某2、李某3的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，接收证据材料清单，视听资料、电子数据制作说明，监控视频光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过和户籍信息等证据证实。 被告人贺海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人贺海军退出赃款人民币6元。 本院认为，被告人贺海军构成盗窃罪。公诉机关指控成立。贺海军曾因故意犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。贺海军已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。贺海军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十一日起至二〇一九年十一月三十日止。） 二、扣押在案的赃款人民币六元发还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?审?判?员丁龙一九年七月十二日 ?法官助理??王晨煜 ？代书记员？张 ? ?附相关法律条文： ?《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。? 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。? ?《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：? （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。? 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执816号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**，组织机构代码:569353951。 负责人：傅培松，行长。 被执行人：赵庆君，男，1980年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋桂琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑启林，男，1974年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与赵庆君、蒋桂琴、郑启林（2019）浙0781执816号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人赵庆君、蒋桂琴、郑启林支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币180000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费2650元、受理费1983.5元、保全费1520元。 立案执行后，本院于2019年3月1日向被执行人赵庆君、蒋桂琴、郑启林发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人赵庆君、蒋桂琴、郑启林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵庆君、蒋桂琴、郑启林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵庆君、蒋桂琴、郑启林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执816号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年七月二十九日 代书记员 赵梦洋
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1434号 原告：张明灿,男,1983年8月28日出生,汉族,住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：唐民琼，福建天灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建天灿律师事务所实习律师。 被告：丁波，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张明灿与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。张明灿于2019年6月25日以双方达成调解合议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明灿提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张明灿撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张明灿负担。 审判员 苏 盈 二〇一九年七月三日 书记员 余晓凤
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执147号申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨某申请执行与被执行人马某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2018年9月15日作出了（2018）宁0324民初2820号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还欠款51884.59元。本案在执行过程中，于2019年1月19日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人杨某，申请执行人不同意终结本次执行程序故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年七月十一日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2223号原告：贺嫚嫚，女，1987年10月5日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地：江苏省吴江市松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。法定代表人：吴建国，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨松、赵雨晴，山东嘉锐律师事务所律师。原告贺嫚嫚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺嫚嫚的委托诉讼代理人田琦，被告保险公司的委托诉讼代理人杨松、赵雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺嫚嫚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险理赔金66980元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的苏Ｅ×××**号车辆于2019年1月20日在被告处投保交强险、商业车损险、不计免赔等险种，保险有效期自2019年1月20日零时起至2020年1月19日24时止。2019年1月5日17时45分许，郭靖驾驶原告的车辆沿X121郯城刘瓦线杨集镇车站路口南300米处时，因躲避车辆操作不当，导致车辆驶入路西侧水沟中，造成车辆损坏的交通事故。经郯城县交警大队勘查，认定驾驶员郭靖负本次事故全部责任。事故发生后，经评估，原告的车损为62580元，同时支出部分之施救费用，被告至今未赔。综上，为维护原告合法权益，现依据我国《保险法》第十四条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告方驾驶车辆在我公司投保车损险88146元，含不计免赔。在核实原告方驾驶证、行驶证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。原告应提供发票和维修明细，证实其实际损失，本案的诉讼费等程序性费用，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书，被告保险公司没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告保险公司对原告贺嫚嫚提交的临沂嘉正价格评估有限公司对苏Ｅ×××**号车损价格评估结果有异议，申请重新鉴定。本院依据被告的申请依法委托山东交院交通司法鉴定中心对原告的事故车辆损失进行重新鉴定，该鉴定所出具的山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第J0283号、第J0479号鉴定意见书，认定苏Ｅ×××**号车损价值为43387元。被告虽对该鉴定意见书有异议，但该评估报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述评估报告认定的车辆损失43387元，本院予以认定。因车损评估价值发生了变化，原告支出的评估费1000元由其自行负担。2、被告保险公司对原告贺嫚嫚提交的施救费发票有异议，认为数额过高，不予认可；对关联性有异议，名称为中国太平洋有限公司临沂中心支公司。本院经审查认为，结合本案事故车损等实际情况，对施救费酌情支持1000元。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告贺嫚嫚作为本案事故车辆的实际车主，依法具有保险利益。本次保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。本院确认的因此次事故造成的原告车损43387元，被告应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。综上，对原告符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持；其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告贺嫚嫚保险金43387元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺嫚嫚施救费1000元三、驳回原告贺嫚嫚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告贺嫚嫚负担590元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一九年七月二十四日书记员  徐安宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5502号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李景玉，男，汉族，1962年6月28日生，住平度市。系原告员工。委托诉讼代理人：陶云杰，男，汉族，1962年4月27日生，住平度市。系原告员工。被告:于明礼，男，1956年11月16日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于明礼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金及利息、违约金188015.72元，其中本金76635.17元、利息106767.67元、违约金4612.88元（逾期利息及违约金计算至2019年4月11日，实际利息及违约金计算至欠款本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于明礼于2012年4月16日在我行办理了信用卡并进行消费，截止到2019年4月11日被告已经欠原告本金、利息、违约金共计188015.72元。根据合同约定及法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告于明礼辩称，对欠款事实无异议，但利息过高，暂时经济困难，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于明礼于2019年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡费用总额188015.72元，其中本金76635.17元，利息106767.67元及逾期还款违约金4612.88元（逾期利息及违约金的计算截止到2019年4月11日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日，利息按照日万分之五计算，违约金按照最小还款额度未还款部分的5%计算，具体以被告于明礼账务信息为准）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告于明礼负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年七月八日书记员史吉艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保387号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：丁辉，男，1990年3月6日出生，汉族，住址浙江省缙云县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁辉在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁辉在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初758号之二原告：陆地，男，1967年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：利辛县恒信建材销售有限公司，住所地：安徽省利辛县旧城镇韩庄村。统一社会信用代码：91341623348675009F。法定代表人：宣勇。被告：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：魏伟，男，1974年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告陆地诉被告利辛县恒信建材销售有限公司、宣勇、魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆地撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆地负担。审 判 长  刘学超人民陪审员  王 玲人民陪审员  程 侠二〇一九年七月十六日书 记 员  李铭铭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2108号原告：万振华，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：章海花，女，1963年7月17日出生，汉族，住江西省南昌县，系原告母亲。被告：赵文龙，男，1982年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告万振华诉被告赵文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万振华撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告万振华负担。审判员  余永祥二〇一九年七月一日法官助理彭一蕾书记员李倩云
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初892号 原告：杨清发，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：杨德富，男，1950年10月5日，住贵州省江口县。 原告杨清发与被告杨德富合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告杨清发于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清发申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告杨清发撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨清发负担。 审判员  张英献 二〇一九年七月二十九日 书记员  秦玉凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5273号原告：中牟县丰源蔬菜商行，经营场所中牟县万邦物流园********，统一社会信用代码92410122MA41TYMW8X。经营者：周纪田。被告：宋俊彪，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告中牟县丰源蔬菜商行与被告宋俊彪买卖合同纠纷一案中，原告中牟县丰源蔬菜商行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟县丰源蔬菜商行撤诉。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告中牟县丰源蔬菜商行负担。审判员  张瑞颖二〇一九年七月三日书记员  朱彦昌
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保621号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：张小华，男，1973年6月11日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小华在金融机构的存款74000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人张小华名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计74000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月十一日法官助理李欢书记员孙虹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初420号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人屈振江，男，1977年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省德州市陵城区。因本案于2019年3月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人屈振江犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人屈振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日凌晨，被告人屈振江饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车至宁波龙湖高速收费站，后又在G15W常台高速往江苏方向王江泾收费站前驾驶该车辆，行驶通过收费站后被交警查获。在高速公路路段，被告人屈振江将车辆交由无驾驶资格的刘某驾驶。经检验，被告人屈振江血液中的乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人屈振江的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚、醉酒驾驶重型货车、指使他人交通违法等，建议判处被告人屈振江拘役二个月五天至二个月十五天，并处罚金五千元。被告人屈振江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人屈振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年七月五日书记员  戚嘉豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初667号原告：王福臣，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住北安市。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地，哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：张庆国，经理。被告：孙凤美，汉族，农民，住，住北安市/div>被告：孙爱国，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住，住海伦市/div>原告王福臣诉被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、孙凤美、孙爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告王福臣于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王福臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福臣撤诉。案件受理费50元减半交纳即25元，由原告王福臣负担。审 判 长  王春胜审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年七月二十四日书 记 员  薛 岩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2340号之十一申请执行人：冯国敏，男，1970年12月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人冯国敏与被执行人秦亚广借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初662号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人秦亚广未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦亚广在东直门支行（账号：10×××51）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月三十日书记员  陈子博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1783号申请执行人晋中鑫鼎融资担保有限公司，住所地：晋中市榆次区栈房街商贸城******。法定代表人崔亚铭，系该公司董事长。被执行人郭慧杰，男，1964年3月14日生，汉族，住寿阳县。本院在执行晋中鑫鼎融资担保有限公司与郭慧杰追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初1330号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年七月二十六日书记员  王牡丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3060号原告:郑州市祝磊石材销售有限公司，住郑州市**桃园路**楼******。法定代表人：刘淑勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛甜甜，河南许都律师事务所律师（实习）。被告：吴明安，男，1955年12月19日出生，汉族，住河南，住河南省许昌市建安区iv>被告：贾建峰，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南，住河南省许昌市魏都区iv>原告郑州市祝磊石材销售有限公司与被告吴明安、被告贾建峰承揽合同纠纷一案，原告郑州市祝磊石材销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祝磊石材销售有限公司撤诉处理。审判员  丁伟二〇一九年七月一日书记员  刘添
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初495号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月4日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日经河南省鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日由鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月16日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。被告人张某，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月4日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日经河南省鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日由鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月16日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。被告人张玉某，男，1989年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月4日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日经河南省鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日由鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月16日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张某某、张某、张玉某犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员孙士栋出庭支持公诉。被告人张某某、张某、张玉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年10月21日晚，被告人张某、张某某、张玉某酒后伙同张博、张家瑞（二人已判刑）、张鹏鹏（另案处理）三人在鹿邑县王皮溜镇张寨行政村小姬庄南地，因张某向王某5要烟，王某5没给，两人发生争执，随后张某踢王某5驾驶车辆的车门并殴打王某5，与王某5一起干活的工人过来劝架，被告人张某即叫其朋友张博过来帮忙，张博带领张家瑞和张某某赶来，被告人张某、张某某、张玉某伙同张博、张家瑞、张鹏鹏将王某4、胡某、王某1、王某2、王某3、王某5打伤。经鉴定，王某4、胡某、王某1、王某2、王某3的伤情属轻微伤，王某5的伤情构不成轻微伤。现已共同民事赔偿26万元。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人张某、张某某、张玉某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某、张某某、张玉某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，均应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张某某、张某、张玉某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯张家瑞、张博的供述与辩解，被害人王某4、胡某、王某1、王某2、王某3、王某5的陈述，证人李某1、李某2、程某等人证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、撤诉书、收到条、委托书、视频资料的情况说明、残疾人证、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、发破案报告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某、张玉某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、张某、张玉某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，并通过向被害人共同赔偿损失获得谅解，可以对被告人张某某、张某、张玉某从轻处罚。鹿邑县司法局调查评估意见书认为，被告人张某某、张某、张玉某均具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张玉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇一九年七月二十六日书记员  王智华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9652号原告：安卫，男，1980年5月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区运东大道。法定代表人：陈海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：文志波，系该公司员工。原告安卫与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安卫撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年七月十八日法官助理 孙星星书 记 员 周志良
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2754号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：时青华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告时青华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告时青华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 时青华未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 时青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告时青华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告时青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16460号之一 申请执行人陈培生，男，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人陈嘉慧，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈培生与被执行人陈嘉慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初25221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2969.66元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈嘉慧名下银行账户款项3019.66元（含案件受理费99元、执行费50元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初25221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初25221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年七月二十二日 书记员 林思娜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执298号 张朝敏、张德刚： 关于张朝敏申请执行张德刚合伙协议纠纷一案，执行内容：张德刚向张朝敏支付合伙清算款人民币14000元。现经本院立案执行，被执行人已自动履行合伙清算款人民币14000元。至此，(2018)川1402民初5139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢641号申请执行人戚爱莎。被执行人王世平。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人王世平发出执行通知，责令被执行人王世平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王世平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王世平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王世平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王世平财产以人民币348421元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年七月二十三日书记员 曹文娟
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初170号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人钱良兵，男，1967年11月29日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年1月11日被南漳县森林公安局监视居住，同年6月24日本院决定监视居住。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人钱良兵犯滥伐林木罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月24立案，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人钱良兵及其辩护人贺中一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月、10月，被告人钱良兵在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其本人位于南漳县小地名“刘某”山林松树23株，砍伐其父亲钱忠发位于小地名“袁家凹”山林松树3株，先后典买并砍伐陈某2位于南漳县小地名“小凹子”山林松树19株，砍伐李朝千位于汤咀村5组小地名“小凹子”山林松树8株，砍伐李某1位于汤咀村5组小地名“大凹”山林松树15株，砍伐魏宗海位于汤咀村5组小地名“大凹”山林松树12株，砍伐屠某位于汤咀村5组小地名“小凹子”山林松树22株。经南漳县林业调查规划设计院林业技术工程师鉴定，钱良兵砍伐松树共计102株，立木蓄积18.6398立方米。上述事实，被告人钱良兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、户籍证明、林业工作站证明、林权证等书证，证人殷某、兰某、王某1、王某2、李某1、李某2、陈某1、黄某、赵某、陈某2、屠某等人的证言，被告人钱良兵供述与辩解，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘查笔录、尺码单、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱良兵违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钱良兵犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人钱良兵如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人钱良兵的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人钱良兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  代爱明人民陪审员  陈洪明二〇一九年七月十七日书 记 员  庄 园
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4638号 原告：张静，女，1982年10月12日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：陈传珂，男，1961年4月8日生，住新泰市。 被告：王洪梅，女，1960年2月16日生，住新泰市。 原告张静与被告陈传珂、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告陈传珂、王洪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元并赔偿经济损失（以20000元为本金、自起诉之日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告陈传珂向原告借款20000元并书写借条一张。后经原告催要，被告未还。被告王洪梅系借款人陈传珂的配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，也应承担偿还责任，特起诉。 被告陈传珂未作答辩。 被告王洪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告陈传珂向原告借款20000元并出具借条一张：“借条今借张静贰万元￥20000.00陈传珂2011年12月28日”。后原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告陈传珂与王洪梅系夫妻，被告陈传珂向原告借款时处于夫妻关系存续期间。 本院认为，被告陈传珂向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条在卷证明，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。被告陈传珂向原告借款时，与被告王洪梅系夫妻，在没有证据证明此笔借款系陈传珂的个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告请求的利息，适用司法解释的规定，可以按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈传珂、王洪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告张静借款本金人民币20000元并赔偿经济损失（以20000元为本金、自起诉之日即2019年6月6日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈传珂、王洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一九年七月十日 书记员  高 焕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初911号原告龚望年，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告刘剑，男，1988年5月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告许光荣，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告谢龚望年、刘剑与被告许光荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。依法适用简易程序独任审判进行了审理。原告龚望年、刘剑及被告许光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚望年、刘剑向本院提出的诉讼请求：1、判令被告私自出卖的砖厂于2019年5月之内归还；2若被告无法归还砖厂，则由其偿还砖厂的债务；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原告被三人合伙承包新桥山砖厂，在承包期间尚未满期之日，被告私自出售砖厂，出售金额未可知。因砖厂经营期间有所欠债务，债权人丁学权等人于2018年向本院提起民事诉讼，经组织双方调解，本院于2018年4月9日作出民事调解书，由所有合伙人对砖厂承担连带清偿责任。因砖厂是由被告许光荣私自出售的，损害了两原告的合法权益，应由被告返还砖厂原物（包括机械设备、生产设施等）或独立承担砖厂债务。至此，为维护合法权益，减少损失，故提起诉讼。被告许光荣答辩称：该砖厂实属新桥山集体所有，三人虽然承包了，但只有经营权和使用权，任何人无权私自出售，是新桥山集体终止与我们三人签订的协议，终止原因合同上已经载明；砖厂共同债务不应由被告一人承担，因为该砖厂终止经营是根据村集体按中央政策对三人作出的终止协议，因此共同债务26万余元应由三人共同承担；砖厂内机械设备、生产设施都已交由新桥山村委了，并签订了终止协议，故已经无法退还砖厂。经审理查明，216年5月，原告龚望年、刘剑与被告许光荣三人合伙承包益阳市资阳区新桥河镇新桥山村委砖厂，并于2015年6月1日与资阳区新桥河镇新桥山村委签订《新桥山砖厂承包合同》。合同约定：承包期限为六年，自2012年4月30日至2018年4月30日止。2017年1月6日，因不符合国家产业政策，该砖厂于2016年12月28日已自行停产整治并作出《承诺书》。该承诺书表明，砖厂将自行拆除制砖设备，停止生产；2017年2月6日，对剩余毛坯砖进行烧制；于2017年2月6日后保证不再继续生产，原告刘剑在该承诺书上法人代表处签字。2017年5月4日，为落实环境保护法、淘汰落后污染性产能、更新发展新一代砖厂生态功能，新桥山村委与原被告三人达成《新桥山砖厂承包合同终止协议》，该协议约定：原承包合同立即终止，承包人在承包期内的一切债权债务自负，被告许光荣及原告龚望年在该协议上签字。另查明，因经营管理不善，砖厂处于亏损状态，至今欠债人民币26万余元，三人终止承包合同后，将砖厂内机械设备、生产设施依照合同约定交由新桥山村委，村委未向三人支付补偿费用。2017年5月19日，经被告许光荣争取，该砖厂现有承包人新凤建材有限公司向原承包人支付了补偿款人民币12万元，被告许光荣领取了该笔款项。被告许光荣领取该笔补偿款后，已将其用于偿还砖厂2013年至2017年4月20日砖厂的欠款及2017年3月至4月砖厂半成品工资。上述事实，有经庭审举证并经本院确认的如下证据证实：第1份证据新桥山砖厂承包合同终止协议一份，拟证明原告所提的合伙协议已终止；第2份证据承诺书一份，拟证明新桥山砖厂已于2016年12月28日停产整顿；第3份证据明细账目三份，拟证明原被告双方在承包经营期内亏损的金额；第4份证据领条一份，拟证明被告许光荣领取了砖厂现承包人支付的补偿款人民币12万元；第5份证据工资及欠款发放表若干，拟证明被告许光荣领取了补偿款后用于偿还了欠款及工资。本院认为：本案系合伙协议纠纷，根据合伙企业法的相关规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，原告龚望年、刘剑与被告合伙出资承包村集体砖厂，并签订承包合同，三人系普通合伙关系，应按照各自实缴出资比例分配企业利润、承担亏损，故对原告龚望年、刘剑起诉由被告许光荣一人承担砖厂债务的诉求，本院不予支持。经查，原告被三人承包的砖厂在承包期内终止经营并交付砖厂及设备，并非原告诉称被告私自出卖砖厂所致，原因系村集体为落实环境保护法、淘汰落后污染产能，与原被告双方签订了承包合同终止协议，原告龚望年及被告许光荣均同意该协议并签字。另查明，因不符合国家产业政策，砖厂单方面作出停产关闭的承诺，本案原告刘剑签字确认。综上，砖厂关闭并归还机器设备不是被告许光荣私自出卖的个人行为，而是全体合伙人作出的共同行为，且砖厂已经归还村集体并转包给其他公司经营，原物无法返还。因此，对于原告龚望年、刘剑请求被告许光荣归还砖厂的诉求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告龚望年、刘剑的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告龚望年、刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  伏 颖二〇一九年七月十六日法官助理魏威代理书记员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第五十七条一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的合伙企业债务以及合伙企业的其他债务，由全体合伙人承担无限连带责任。