山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初719号原告：杨诗钰，女，1997年8月28日出生，汉族，太原市炳坤公路勘察设计咨询有限公司员工，住襄垣县。委托诉讼代理人：宋海渊，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：陈建武，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地太原市，住太原市。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：杜娇(陈建武之妻)，女，1977年7月4日出生，汉族，住太原市。被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段**山西焦煤综合服务基地****及**第**507机房。主要负责人：宋丽萍，总经理。委托诉讼代理人：卫春瑾，男，诚泰财产保险股份有限公司山西分公司职工。委托诉讼代理人：张旭华，男，诚泰财产保险股份有限公司山西分公司职工。原告杨诗钰诉被告陈建武、杜娇、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称诚泰保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨诗钰申请将被告“诚泰财产保险股份有限公司”变更为“诚泰财产保险股份有限公司山西分公司”，对此各被告均无异议。原告杨诗钰在举证期间内提出对其伤残等级进行鉴定，经本院准许后，山西医科大学司法鉴定中心于2019年6月16日作出司法鉴定意见书。原告委托诉讼代理人宋海渊，被告陈建武及其委托诉讼代理人程如光、被告诚泰保险山西分公司的委托诉讼代理人卫春瑾到庭参加诉讼，被告杜娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗钰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建武、杜娇连带赔偿原告医疗费174444.07元、护理费118925元、住院伙食补助费17600元、营养费15000元、交通费75.6元、住宿费13164元、施救费100元等，共339308.67元；2、判令被告保险公司在其交强险及商业三者险内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月29日8时5分，被告陈建武驾驶被告杜娇所有的×××号车辆在太原市长兴街由西向东行驶至晋祠路西侧路南向右转弯驶入非机动车道时与由西向东在非机动车道骑电动车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警队认定，被告陈建武负事故的全部责任，原告无责。事发后，原告先后在山西省心血管医院、山西省第二人民医院、山西中医学院第三中医院等救治。另查明事故车辆在被告诚泰保险公司山西分公司投保交强险和商业三者责任险。2018年6月6日，原告曾提起诉讼要求三被告赔偿已付医疗费157924.36元。2018年6月22日，经法院调解，双方就先期发生的医疗费达成调解书，并履行完毕。由于原告伤势严重，截至目前，一直在治疗中，新增治疗费174444.07元，但各被告在调解后没有继续履行赔偿义务。现原告就产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、施救费提起诉讼，请求依法判决。被告陈建武辩称，原告起诉的各项费用偏高，对合理产生的费用被告愿意赔付；本案与被告杜娇无关，据相关规定，车辆由被告陈建武使用，其本人也有驾驶证，故被告杜娇不应承担责任。被告杜娇未作答辩。被告诚泰保险山西分公司辩称，被告陈建武驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司已经在交强险医疗限额内及商业三者险范围内赔付原告110000元的医疗费，保险公司同意在交强险死亡伤残险限额内承担相应费用，但本次医疗费已经超出了保险理赔范围，鉴定费不在保险范围之内，故对医疗费及鉴定费保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的杨诗钰身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书、（2018）晋0110民初1190号民事调解书，双方当事人均无争议，本院对上述证据证明的案件事实予以确认。2、对原告提交的住院病历、医疗住院收费票据，可客观真实的反映出原告的入院出院记录及花费情况，对该证据的真实性本院予以确认。3、就原告提交的外购药票据，2018年5月2日发票号码18359311的票据，购买人血白蛋白金额2520元；2018年5月3日发票号码06287315的票据，购买注射用丹参多酚酸金额1339元；2018年5月4日发票号码18359390的票据，购买人血白蛋白金额2520元；2018年5月7日发票号码18359536的票据，购买人血白蛋白金额2520元；2018年5月8日发票号码06287874的票据，购买注射用丹参多酚酸金额1339元；以上票据因有山西省心血管病医院出具的长期医嘱单佐证，对上述票据本院予以认可。对2018年5月4日清单号10156529的票据，购买人血白蛋白金额2910元；2018年5月18日流水号422991801的票据，购买丙戊酸钠缓释片金额67.5元；2018年7月20日流水436554018的票据，购买丙戊酸钠缓释片等金额为79.8元；2018年7月20日销售单号×××的票据，购买阿司匹林肠溶片等金额为21.3元；因以上票据非正规发票，故本院对上述证据不予认可。对2018年6月5日发票号码12236497的票据及2018年6月9日发票号码12236516的票据，购买安宫牛黄丸，金额分别为1720元，共计3440元，因没有医嘱证明用于本次治疗，且药物购买于襄垣县，无法证明与本案的关联性，故对上述票据本院不予支持。4、对原告提交的门诊收费票据，2018年5月2日发票号为8003834010号票据，金额1元及2018年6月20日发票号为8003643724号票据，金额21.3元，因没有患者姓名及相关信息，故对以上票据本院不予认可；2018年5月3日发票号为7023409924号票据，金额129.5元，有原告的相关信息，对该票据本院予以确认；2018年12月30日发票号为8085165833号票据，金额300元，有杨诗钰2018年12月4日山西省心血管病医院诊断治疗建议书中载明的“一月后复查头颅CT”建议佐证，故对该票据本院予以认可；2018年9月12日发票号为5092920382号票据，金额7.8元及2018年10月24日发票号为5092921743号票据，金额6.9元，因上述票据证明了系杨诗钰复印病历产生的相关费用，故对上述发票机打金额本院予以确认；2019年1月4日发票号为7079902298、金额28元，发票号为7079902304、金额1836元，发票号为7079902303、金额3888元的三张票据，有杨诗钰2018年12月17日在山西中医学院第三中医院出院时“不适随诊”的医嘱，故对上述三张票据本院予以确认；2018年10月30日发票号为8003791126号票据，金额21.6元，因此时间发生在原告杨诗钰住院期间，故本院对该票据不予认可。5、对2018年5月30日的太原市急救中心门诊收费票据，金额220元；2018年5月31日太原市急救中心门诊收费票据，金额208元；2018年6月21日太原市急救中心门诊收费票据，金额230元；原告在此次事故中受伤较重，因治疗损伤存在多次转院、住院的情况，在转院过程中必然会发生相应的急救费用，本院对原告提交的上述三张急救费票据的真实性予以确认。6、对原告提交的护理费发票，因其均发生在住院期间，且有医院长期医嘱证明原告伤情需留陪一人护理，故对原告的该项主张本院予以支持。7、对原告提交的襄垣县新星照相馆营业执照及证明、襄垣县红旗商场郭利童鞋柜组的营业执照，因其未能证明原告父亲杨杰、母亲郭利因此次交通事故造成的实际误工损失，故对原告的该份证据不予认定。8、对原告提交的住宿费发票真实性本院予以认可，但无法证明与本案的关联性，故对原告据此主张的该项费用本院酌情予以考虑。9、对原告提交的交通费票据，因考虑到发生交通事故必然会产生此项费用，且被告予以确认，对该份证据本院予以认定。10、对原告提交的施救费票据，因未提交相关机构出具的正规发票，证据的真实性本院不予认可。11、对山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及更正说明，能够证明原告因此次交通事故造成其颅脑损伤十级伤残两处，且鉴定人孙俊红、杜秋香出庭接受了询问，故本院对该司法鉴定意见书及更正说明予以确认。对被告诚泰保险山西分公司提交的中国工商银行网上银行电子回单，能够证明被告诚泰保险山西分公司已经向原告就第一次起诉实际履行了赔付义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日8时05分，被告陈建武驾驶×××号车在长兴南街由西向东行驶至晋祠路西侧路南路段向右转弯驶入非机动车道时与由西向东在非机动车道骑电动车的杨诗钰相撞，造成车辆损坏、杨诗钰受伤的交通事故，该事故经太原市公安局交警支队晋源一大队责任认定，被告陈建武负事故的全部责任，原告杨诗钰无责任。事故发生后，原告杨诗钰于2018年4月29日至2018年5月30日，在山西省心血管病医院住院31天；2018年5月31日至2018年6月21日，在山西省第二人民医院住院21天，花费30194.03元；2018年6月21日至2018年8月4日，在山西中医学院第三医院住院44天，花费46600.02元；2018年8月13日至2018年9月14日在山西中医学院第三医院住院32天，花费19752.95元；2018年10月29日至2018年12月4日在山西省心血管病医院住院37天，花费46762.22元；2018年12月5日至2018年12月17日在山西中医学院第三医院住院12天，花费7780.15元；共住院治疗177天。另查明，原告杨诗钰2018年6月6日向本院提起诉讼，请求被告赔付原告先期已造成的人身损害经济损失157924.36元，后经双方当事人调解结案。经双方当事人陈述，已对原告先期起诉的上述损失进行了赔付，（2018）晋0110民初1190号民事调解书已实际履行完毕。又查明，×××号小型客车的登记车主为被告杜娇，车辆实际驾驶人为被告陈建武，该车辆在被告诚泰保险山西分公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告诚泰保险山西分公司已在交强险医疗限额内及商业三者险范围内实际赔付原告110000元。本院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成的损害应当赔偿。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队事故责任认定书认定，被告陈建武负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，因被告诚泰保险山西分公司在商业三者险范围已足额赔付，故被告诚泰保险山西分公司在未赔付的交强险范围内予以赔偿。被告陈建武系交通事故的直接责任人，在赔偿数额超出保险范围后，由其承担相应的赔偿责任。被告杜娇作为机动车所有权人，对此次交通事故的发生并无相应的过错，故其无需承担相应的赔偿责任。根据原告诉求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：一、医疗费，根据本院认定的住院费票据5张，确认医疗费为151089.37元；根据本院认定的门诊费票据7张，确认门诊费用为6196.2元；根据本院认定的外购药票据5张，确认外购药花费10238元，根据本院认定的急救费票据3张，确认急救费用为658元，以上费用共计168181.57元。二、营养费，因出院医嘱中有载明“高营养饮食”“以营养神经”等，结合原告伤情，故本院酌情确定本次诉讼中，原告营养期限为250天，本院根据50元/天的标准计算原告杨诗钰的营养费为12500元。三、住院伙食补助费，因原告主张按照100元/天的标准计算176天，该主张没有超过相关法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费17600元予以支持。四、护理费，结合原告的实际住院情况、医院医嘱及护理陪侍费相关发票，本院认为该费用系合理产生的费用，对原告主张的22500元本院予以支持；关于原告在该项诉求中提出的护理人员误工费损失，该损失并非原告因此次交通事故造成的直接损失，也非法律规定的赔偿范围，且原告也未能提交相应证据证明其主张该费用的合理性及合法性，故本院对原告主张的护理人员的误工损失不予支持。五、住宿费，因考虑到原告户籍所在地为山西省襄垣县，其近亲属在处理本次交通事宜中必然会产生相应的费用，故本院酌情支持1500元。六、交通费，原告主张75.6元，对此各被告均无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。七、施救费100元，因原告未提交相应证据证明系本次事故所产生的损失，故在本次诉讼中对原告的该项诉求本院不予支持。以上各项费用合计为222357.17元。上述费用在肇事车辆所投保的交强险范围内先行予以赔偿。被告诚泰保险山西分公司为肇事车辆的投保公司，应当在交强险范围内赔付原告护理费、住宿费、交通费，共计24075.6元；对超出交强险范围内的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计198281.57元，由被告陈建武赔付原告杨诗钰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨诗钰护理费22500元、住宿费1500元、交通费75.6元，共计24075.6元；二、被告陈建武于本判决生效后十日内赔付原告杨诗钰医疗费168181.57元、营养费12500元、住院伙食补助费17600元，共计198281.57元；三、驳回原告杨诗钰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告负担1101元，被告李新峰负担2094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一九年七月十九日书记员 薛海霞