青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执复12号复议申请人（申请执行人）:西宁新洋供暖设备有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地:青海省西宁市城**XXX。法定代表人：胡晓，该公司总经理。被执行人：青海盛华房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地:青海省西宁市城**XXX。法定代表人：郑寿山，该公司董事长。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码XXX，住所地：江苏省徐州市铜山新区XXX。法定代表人：魏光明，该公司董事长。复议申请人西宁新洋供暖设备有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人西宁新洋供暖设备有限公司与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、异议人（被执行人）青海盛华房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年11月21日受理后经审理，于2018年4月24日作出了（2017）青0121民初3224号民事判决，因江苏盛谐建设集团有限公司不服本判决提出上诉，经本院二审，于2018年7月11日作出了（2018）青01民终966号民事调解书：江苏盛谐建设集团有限公司于调解书生效之日起三个月内向西宁新洋供暖设备有限公司支付欠付工程款109300元；青海盛华房地产开发集团有限公司在欠付江苏盛谐建设集团有限公司工程价款范围内承担付款责任；一审案件受理费3516元，减半收取1758元，由西宁新洋供暖设备有限公司负担，二审案件受理费3516元，减半收取1758元，由江苏盛谐建设集团有限公司负担。该案履行期限到期后，西宁新洋供暖设备有限公司向法院提交执行申请书，要求江苏盛谐建设集团有限公司、青海盛华房地产开发集团有限公司偿还欠付工程款109300元、案件受理费1758元。2019年1月10日法院受理此案后，当日向江苏盛谐建设集团有限公司、青海盛华房地产开发集团有限公司发出了（2019）青0121执119号执行通知书，责令向申请执行人西宁新洋供暖设备有限公司支付案款111058元、负担案件申请执行费1566元。2019年3月14日向青海盛华房地产开发集团有限公司发出了（2019）青0121执119号当事人缴款通知书。2019年1月23日，西宁仲裁委员会对其受理的青海盛华房地产开发集团有限公司与江苏盛谐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出了（2019）宁仲裁字第001号仲裁裁决书，该裁决书裁决江苏盛谐建设集团有限公司应给付青海盛华房地产开发集团有限公司合计人民币28470505.92元，自收到本裁决书之日起30日内付清。据此，青海盛华房地产开发集团有限公司于2019年3月25日向法院提出执行异议，认为根据青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终966号民事调解书，江苏盛谐建设集团有限公司向西宁新洋供暖设备有限公司支付欠付工程款109300元，青海盛华房地产开发集团有限公司在欠付江苏盛谐建设集团有限公司工程价款范围内承担付款责任。另根据西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第001号仲裁裁决书，江苏盛谐建设集团有限公司应给付青海盛华房地产开发集团有限公司28470505.92元，此裁决结果表明青海盛华房地产开发集团有限公司不欠付江苏盛谐建设集团有限公司工程款，所以不应该向其执行。执行法院认为，本案争议的焦点问题是对申请执行人西宁新洋供暖设备有限公司的工程款异议人（被执行人）青海盛华房地产开发集团有限公司是否承担付款责任的问题。本院（2018）青01民终966号民事调解书中的协议结果为江苏盛谐建设集团有限公司向西宁新洋供暖设备有限公司支付欠付工程款109300元，青海盛华房地产开发集团有限公司在欠付江苏盛谐建设集团有限公司工程价款范围内承担付款责任。西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第001号仲裁裁决书裁决江苏盛谐建设集团有限公司应给付青海盛华房地产开发集团有限公司合计人民币28470505.92元。此裁决结果表明青海盛华房地产开发集团有限公司不欠付江苏盛谐建设集团有限公司工程款，因此申请执行人西宁新洋供暖设备有限公司依据本院（2018）青01民终966号民事调解书要求异议人（被执行人）青海盛华房地产开发集团有限公司履行义务的条件不成就，故异议人（被执行人）青海盛华房地产开发集团有限公司的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121执119号执行通知书中责令青海盛华房地产开发集团有限公司向申请执行人西宁新洋供暖设备有限公司支付案款111058元、负担案件申请执行费1566元和向青海盛华房地产开发集团有限公司发出的当事人缴款通知书。西宁新洋供暖设备有限公司复议称，西宁市仲裁委的裁决书与复议人没有任何法律关系，不予认可。复议人完成施工合同的受益人与使用人是青海盛华房地产开发集团有限公司，且判决书及调解书明确表明了青海盛华房地产开发集团有限公司有欠付西宁新洋供暖设备有限公司的责任。请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121执异3号执行裁定，对青海盛华房地产开发集团有限公司强制执行欠付复议人的工程款109300元。本院经查明，执行法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案被执行人青海盛华房地产开发集团有限公司提出执行异议的实体事由，即生效仲裁裁决认定青海盛华房地产开发集团有限公司与江苏盛谐建设集团有限公司之间就同一工程所系债权债务相抵后，江苏盛谐建设集团有限公司仍欠付青海盛华房地产开发集团有限公司工程款事实，发生在本案执行依据作出之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案应对青海盛华房地产开发集团有限公司实体异议进行程序化审查。依据本院（2018）青01民终966号民事调解内容，青海盛华房地产开发集团有限公司给付数额不明确，发包方履行承包方欠付实际施工人西宁新洋供暖设备有限公司工程款给付条件是否成就亦不明确，这需要结合调解书作出后确定的事实来明确执行内容。本案执行依据调解书生效后就同一工程所系项目产生的纠纷作出的西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第001号仲裁裁决书，确认了青海盛华房地产开发集团有限公司不存在欠付江苏盛谐建设集团有限公司工程款事实，故本案中西宁新洋供暖设备有限公司申请执行青海盛华房地产开发集团有限公司依据不足。执行法院异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回西宁新洋供暖设备有限公司复议申请，维持青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121执异3号执行裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二○一九年五月二十二日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。