wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1447号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨慧，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄凯，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福州富益达商业管理有限公司，住所地：福建省闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞****011商铺。 法定代表人：蒋秋华，该公司总经理。 再审申请人杨慧因与被申请人福州富益达商业管理有限公司（以下简称富益达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终5693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨慧申请再审称：1.《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定，租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三项规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。富益达公司提供出租的房屋存在重大安全隐患，且被公安机关消防部门责令停止使用，其依法有权随时解除讼争租赁合同。2.杨慧享有法定的合同解除权，2018年1月15日，其已将解除租赁合同的《律师函》送达富益达公司，应认定讼争租赁合同于2018年1月15日解除，二审法院确认2018年4月23日为双方解除讼争租赁合同日期，缺乏法律依据。3.因富益达公司违反法律强制性规定，提供的租赁物不符合合同目的，存在人身安全隐患及其他违约行为，在合同解除后，富益达公司收取的保证金应予返还并赔偿营业损失、装修损失。4.因富益达公司存在上述违约行为，其有权停止给付租金；富益达公司摊派合同外费用、拉闸停电，导致无法经营，不能实现合同目的，杨慧亦有权停止支付2017年12月及以后的租金；2017年11月的单月租金是通过现场刷卡的方式支付，双方事实上已变更了合同约定的租金支付方式。故杨慧停止支付2017年12月以后租金不构成违约。5.杨慧已经腾退、返还本案租赁房屋，二审判决其继续支付其后租金没有事实依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，对本案提起再审。 本院经审查认为，杨慧与富益达公司于2015年11月30日签订的《场地租赁及服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。该合同约定，杨慧未能按照合同约定的期间缴纳各项费用的，富益达公司有权停止供水、供电，逾期15日的，富益达公司有权解除合同。合同签订后，富益达公司依约将案涉租赁房屋交付给杨慧使用，杨慧已实际使用租赁房屋，并缴纳租金、经营服务费等费用至2017年11月30日止。后因杨慧欠缴租金等费用已超过15日，一、二审判决认定杨慧已构成违约，认定事实清楚。杨慧主张富益达公司摊派合同外费用违约,缺乏证据证明，不予采纳。富益达公司在欠缴租金等费用的情况下停止供电亦符合合同约定，杨慧主张富益达公司停止供电违约，其有权停止支付2017年12月及以后的租金，于法无据，亦不予采纳。 关于讼争租赁合同是否符合法定解除条件的问题。经查，虽然案涉土地存在改变用途审批及案涉商铺重新报请消防验收的问题，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因有法定情形导致租赁房屋无法使用的，承租人才能请求解除合同。杨慧主张租赁房屋危及其安全及健康，其依法有权解除讼争租赁合同，但未提交充分的证据证明租赁房屋已危及承租人安全及健康，该理由不能成立，不予采纳。杨慧要求富益达公司退还保证金并赔偿营业损失、装修损失的诉讼请求于法无据，不予支持。 关于解除讼争租赁合同日期的问题。经查，富益达公司于2018年1月20日杨慧发出律师函，已明确要求杨慧按合同约定归还承租的商铺。杨慧于2018年3月31日以快递方式向富益达公司邮寄《移交海峡国际家居建材城一期项目一楼第20号店面展厅通知函》，2018年4月23日富益达公司将海峡国际家居建材城一期项目一楼第20号店面进行围挡。二审法院综合上述事实，确认2018年4月23日为双方解除讼争租赁合同之日依据充分，并无不当。杨慧主张讼争租赁合同于2018年1月15日解除，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，杨慧的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨慧的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年七月五日 书记员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2860号上诉人（原审原告）：史晓燕，女，1964年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省金湖县经济技术开发区健康西路**-2。法定代表人：姚霞发，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏上有普惠信息咨询有限公司连云港分公司，住，住所地江苏省连云港市海州区海连西路**/div>负责人：程明洲，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：张家芳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审被告）：谭大胜，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人史晓燕因与被上诉人江苏上有普惠信息咨询有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司连云港分公司、张家芳、谭大胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人史晓燕于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史晓燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人史晓燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年七月二十五日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢150号之九申请执行人孙玉凤，女，1951年10月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人牟书玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人石根伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。孙玉凤申请执行牟书玲、石根伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2011)遂民初字第807号民事判决书，于2012年02月23日向被执行人牟书玲、石根伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟书玲、石根伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石根伟在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币32221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月一日书记员 王一帆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保560号申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。委托代理人：何木林，男，该行员工。委托代理人：罗一博，男，该行员工。被申请人：乐平市后港徐畈金平农资店，住，住所地江西省景德镇市乐平市后港镇徐家畈村**一社会信用代码92360281L78748038U。经营者：叶金平，女，1959年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：叶金平，女，1959年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：洪金山，男，1956年6月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：江西沪航实业有限公司，住所，住所地江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道**社会信用代码91360108698496393G。法定代表人：帅伟华。被申请人：帅伟华，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：帅式万，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄丽雅，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐平市后港徐畈金平农资店、叶金平、洪金山、江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万、黄丽雅的银行存款200万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人乐平市后港徐畈金平农资店、叶金平、洪金山、江西沪航实业有限公司、帅伟华、帅式万、黄丽雅相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十五日书记员  李 军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1510号申请执行人：戴雨生，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：戴明芳，女，1991年3月8日生，汉族，住址同上。申请执行人：戴明强，男，1993年3月21日生，汉族，住安徽省天长市。以上三申请执行人委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。以上三申请执行人委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：天长市盈富服饰有限公司，住所地天长市。法定代表人：鞠芳，执行董事兼总经理。申请执行人戴雨生、戴明芳、戴明强与被执行人天长市盈富服饰有限公司仲裁裁决一案，申请人戴雨生、戴明芳、戴明强于2019年7月2日依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第02号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的为一次性伤残补助金等623900元另本案执行费8639元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市盈富服饰有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市盈富服饰有限公司银行存款632539元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年七月五日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2901号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：余九江，系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：周渝，系该支行员工，一般代理。被告：宋俐霞，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张秦友，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告宋俐霞、张秦友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取1996.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  向童瑶
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4561号原告：姜永杰，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：陈健，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住荣成市。原告姜永杰与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告姜永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜永杰撤回起诉处理。审判员 高 升二〇一九年七月三十一日书记员 吕俊杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终2219号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地：榆林火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：秦谋贵，男，1976年10月26日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：任玉彭，陕西格道律师事务所。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人秦谋贵买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人已经交付了车位，被上诉人无权请求返还车位款。秦谋贵答辩认为：案涉停车位至今不能被被上诉人专属利用，本案所涉的交易行为发生在物权法颁布之后，应当适用该法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。秦谋贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即退还原告车位款4万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告从2010年7月5日起计算至退还之日的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2009年9月9日，原告购买了被告位于绿源小区第11幢6单元1202室商品房一套，购房价格415606元。合同签订后，原告及时、足额支付了购房款。2010年7月5日，原告与被告签订了《车位排号协议》。协议约定：原告出资4万元购买被告位于绿源小区院内道路上的291号停车位。同日，原告向被告交纳了全部车位款。上述事实有原告提交的《车位排号签订协议》、《商品房买卖合同》、收款收据一支及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原审法院判决认为，本案焦点为原、被告签订的《车位排号协议》是否有效，被告是否应当返还车位款4万元及支付违约金的问题。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有。”的规定，被告绿源公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。绿源公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为其专有部分，因此被告无权处分业主共有场地，故原、被告签订的车位排号协议应当无效，原告主张被告返还购买车位款项4万元的诉讼请求应予支持。原告诉请违约金，因原告未提供有效证据证明其因被告违约所遭受的损失，且双方签订协议过程中均有未尽到审慎义务的过错，故本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性退还原告秦谋贵购买车位款4万元。二、驳回原告秦谋贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告秦谋贵负担40元，被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担480元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，故案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，上诉人属无权处分人，故双方签订车位排号协议无效，原审判决上诉人返还车位款正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杨文智审判员  任小明二〇一九年七月二十四日书记员  刘力好
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3435号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 祎
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执740号 申请执行人：孙克旭，女，1966年9月27日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 被执行人：张晓楠，女，1965年12月26日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 本院在在执行孙克旭与张晓楠民间借贷纠纷一案，现已轮候冻结张晓楠工资。被执行人暂再无其它财产可供执行,申请执行人孙克旭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇一九年七月三十日 书记员 孙 道 迪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执254号 申请执行人：罗鹏,男,1992年11月14日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：王鹏,男,1992年3月7日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初1336号民事判决书，依法立案执行罗鹏与王鹏民间借贷纠纷一案。被执行人王鹏应偿还申请执行人罗鹏借款81700.00元及利息，承担案件受理费1450.00元，执行费1147.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行人王鹏无法联系，下落不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年2月28日本院传统调查被执行人王鹏不动产登记情况，发现被执行人无不动产登记信息。2019年5月23日本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年7月23日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 令
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初5145号 原告袁伟，男，1977年1月1日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。 被告张艳，女，1987年2月27日出生,住重庆市涪陵区。 原告袁伟与被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁伟的诉讼委托代理人刘德学，被告张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伟诉称，原、被告原系夫妻关系，于2018年6月19日在涪陵区民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于涪陵新区XX房屋**，由原、被告各分一半，未按揭完的按揭款由原、被告各承担一半。被告离婚后拒不缴纳房屋按揭款。原告从2018年6月24日开始至2019年6月24日已为被告垫缴房屋按揭款34100元，被告却拒不偿还原告。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，判决被告偿还原告为其垫付的房屋按揭款34100元。 被告张艳辩称，原告替我支付34100元的按揭费不对，房屋按揭每个月1400多元，应该是一个人700元多，一年下来只是8000多元。此款因孩子的事情，我没有支付。如果要我给房屋按揭款，首先把我的房屋首付款给我父母，后面该怎样就怎样。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2018年6月19日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产位于涪陵区XX号房屋一套，由原、被告各享有所有权50%，此房未缴完的按揭款由原、被告各承担50%。此后，被告未按离婚约定缴纳自己应承担部分的房屋按揭款。自2018年6月24日起至2019年6月24日止，原告为被告共缴纳房屋按揭款9293.18元（18586.36÷2）。原告催索未果，遂起诉来院。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，离婚登记档案、离婚协议书，商品房按揭抵押合同等证据在案佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告离婚时所签离婚协议，对双方具有法律约束力，被告应当按协议缴纳其应享有房屋所有权一半的按揭款而未缴纳，现原告代被告缴纳其房屋按揭款，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十二条，第一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告张艳在本判决生效后10日内返还原告袁伟为其代缴的房屋按揭款损失计人民币9293.18元。 二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费652元，减半收取326元，由原告袁伟负担236元，被告张艳负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费预交，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 柳国民 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张洁瑶 书 记 员 杨 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执619号之一申请人：刘晟，男，1988年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：段雪梅，女，1988年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6375号民事判决书，受理执行刘晟申请执行段雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款315000元及利息，缴纳案件受理费32890元、执行费5287元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已轮候查封段雪梅名下位于贵阳市云岩区东山路219号中天世纪城新城七组团A3栋2号房屋。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  汪明秀二〇一九年七月二十五日书记员  陈 驰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2288号罪犯徐霞，女，汉族，1968年5月20日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月27日作出(2010)九法刑初字第41号刑事判决，认定被告人徐霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月10日起至2023年9月8日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2010年3月16日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯徐霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐霞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保102号 申请人：灵山县平山镇商会，住所：灵山县平山镇汽车客运站。 负责人：孙天勇，灵山县平山镇商会会长。 被申请人：邓家万，男，1971年10月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县平山镇商会于2019年7月23日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓家万名下位于灵山县灵城街道丰江路右一巷11号的房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值270000元的范围内予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为该财产保全提供担保。2019年7月26日，钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人灵山县平山镇商会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓家万名下位于灵山县灵城街道丰江路右一巷11号的房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值270000元的范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费1870元，由申请人灵山县平山镇商会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄       娟 二〇一九年七月二十六日 法官助理  邓肖丽书记员劳永思
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2180号原告：赵某，男，1988年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：舒城县千人桥镇家平食品经营部，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇千佛村，经营者张某某，其他自自然信息不详。原告赵某与被告舒城县千人桥镇家平食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。赵某向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告购物款703元；2.判令被告十倍赔偿原告7030元，合计金额:7733元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于7月24日用淘宝账号招财进宝大静子在被告开设的淘宝店铺“忆味斋农家食材”内购买了20件商品标题为“纯肉咸味香肠腊肠手工农家自制土猪风干diy安徽腊肠正宗特产500g”的“童肴牌”腊肉肠，共消费703元，涉案产品标签标注生产厂家为:安徽超扬食品有限公司，订单编号“订单号:194400386153545504”。被告通过中通快递单号218451762922包邮至辽宁省西市区中天花园小区。商品收到货后，发现其生产标准己过期许久，涉嫌无标准生产。后举报至食品标签标注的生产厂家“安徽超扬食品有限公司”所在地肥东县食药监局。后该局回复称，涉案产品并非安徽超扬食品有限公司生产，为假冒该厂商品。《食品安全法》第三十五条规定，我国实行食品生产许可制度，被告实际并未取得生产许可资质，假冒他人厂家非法生产食品，标签内容全部虚假伪造，违反了《食品安全法》禁止性规定，应当认定为无证非法生产的不合格食品，产品卫生和质量难以保证。为了维护自身合法权益，现原告依据《食品安全法》第一百四十八条规定十倍索赔，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告诉请所依据的法律为《食品安全法》，本案为产品销售者责任纠纷，应依照侵权纠纷确定案件的管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为事实发生地、侵权结果发生地，而本案的被告住所地和侵权行为事实发生地均在被告处，且并没证据表明侵权结果的发生，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省舒城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高胜跃二〇一九年七月十八日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4619号 申请执行人庄金青,女,汉族,1975年10月2日出生,住广东省深圳市龙岗区平湖镇。 被执行人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。 法定代表人尹直广。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7125号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还工程款95603.42元，并负担受理费2190.08元、保全费976.03元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息,未发现被执行人有可供执行财产。另,广东省深圳市龙岗区人民法院已受理其他债权人对被执行人提起的破产清算申请，案号为(2019)粤0307破申12号,并作出（2019）粤0307破7号决定书，指定上海市君悦（深圳）律师事务所担任被执行人的破产管理人。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十七日 书记员  钟汝祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1353号原告：炳耀辉，男，1966年3月1日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。被告：李志国，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告炳耀辉与被告李志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告炳耀辉于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炳耀辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告炳耀辉的撤诉申请。案件受理费50元，由原告炳耀辉负担。审判员长 河    审 判 员 韩 国 柱审 判 员 王 爱 民二〇一九年七月一日书 记 员 那木吉拉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：李彩葵，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李彩葵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月26日，欠本金79446.69元、利息11221.72元、2017年1月1日后的违约金25257.58元、其他费用565.5元（包含分期手续费565.5元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额116491.49元（其中贷款本金79446.69元、零售利息11221.72元、分期手续费565.5元、违约金25257.58元）（截至2019-4-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李彩葵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79446.69元、利息11221.72元、其他费用565.5元及从2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151元，由被告李彩葵负担1944元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担207元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1944元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初443号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人狄志强，男，1992年4月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。因犯故意毁坏财物罪，2015年4月21日被判处拘役三个月，同年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年2月7日被判处有期徒刑七个月，同年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年11月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞347号起诉书指控被告人狄志强犯故意杀人罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟、检察官助理汪鑫伟出庭支持公诉、被告人狄志强、本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人邓天柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日，被告人狄志强产生报复杀害警察的念头后，10时许，狄志强来到重庆市渝北区XXX派出所，看见民警任某某一人在打电话，在便利店购买了一把水果刀，携带水果刀返回黄泥磅派出所院坝内，趁女民警任某某不备，用左手勒住任某某颈部，右手持水果刀向任某某脖子割去，由于任某某反抗及时，用双手护着自己的脖子，狄志强将任某某拽倒在地后，继续使用水果刀割向任某某脖子时，将其手背割伤。在任某某呼救下，及时赶到的现场群众和民警将狄志强制服。经鉴定，被告人患有精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为被告人狄志强故意杀人未果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。狄志强具有坦白、累犯、犯罪未遂的量刑情节，提请本院依法判处。被告人狄志强对指控事实无异议，其辩解称没有杀害被害人的故意，不构成故意杀人罪；其作案时患精神病，不具有完全刑事责任能力。其辩护人对指控事实和罪名均无异议，辩护称被告人具有犯罪未遂、坦白、认罪态度好、患有精神分裂症，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年11月份，被告人狄志强来到重庆市，因未能找到工作，之前两次因犯罪被公安机关查处，产生报复杀害警察的念头。同月22日10时许，狄志强乘坐出租车来到重庆市渝北区XXX派出所，看见女民警被害人任某某单独在派出所院坝内打电话。狄志强走出派出所，在美怡天便利店购买一把水果刀，携带水果刀返回黄泥磅派出所，趁女民警任某某不备，绕到任某某后面，用左手勒住任某某颈部，右手持水果刀割任某某的脖子。任某某反抗，并用双手护住自己的脖子，任某某被狄志强拽倒在地，狄志强继续使用水果刀割向任某某的脖子，将其手背割伤。在任某某呼救下，狄志强被及时赶到的现场群众和民警制服。经重庆市精神卫生中心鉴定，狄志强案发时患有精神分裂症，具有完全刑事责任能力。被告人狄志强到案后如实供述了案件事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.人口信息登记表；4.刑事判决书、释放证明书；5.辨认笔录；6.提取笔录、扣押物品清单；7.指认现场笔录；8.现场勘验检查工作记录；9.DNA鉴定书、DNA检验报告、精神医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；10.监控视频；11.被害人任某某的陈述；12.证人段某某、杨某某、覃某、赵某、张某、任某某、刘某某、陈某1、童某某、凡某、吴某、陈某2的证言；13.被告人狄志强的供述及辩解。本院认为，被告人狄志强持刀割被害人的脖子，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。狄志强为报复警察，发现女民警独自一人时，购买水果刀，绕到被害人后面，勒住颈部后割被害人的脖子，被害人倒地后继续割，其行为表明具有非法剥夺他人生命的故意，应当以故意杀人罪论处。经鉴定，狄志强犯罪时虽患有精神分裂症，但具有完全刑事责任能力，应当依法惩处。狄志强关于没有杀人故意，没有完全刑事责任能力的辩护意见与事实不符，不予采纳。狄志强因被害人反抗和他人阻止而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对其辩护人关于狄志强有未遂、坦白情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。狄志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人狄志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2031年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐中政人民陪审员  王成红人民陪审员  袁宗平二〇一九年七月三日法官 助理  刘祥俊书 记 员  袁 月
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2109号原告：邹晓华，男，1971年6月17日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：陈永生，男，1973年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县，原告邹晓华诉被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓华到庭参加诉讼。被告陈永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉。本案现已审理终结。原告邹晓华的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自约定还款之日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告以因经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借条约定于2017年12月20日前清偿借款本息。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催收未果，特诉请法院要求处理。被告陈永生未作答辩。经审理查明：2013年，被告陈永生因资金周转需要先后向原告邹晓华借款三次，一次10000元，两次5000元，共计借款20000元。被告借款后一直拖欠，2017年8月28日，原告找到被告要求其还款，被告向原告出具借条一张，借条约定借款20000元，还款期限为2017年12月20日，按月利率2%计息。被告出具借条后仍长期拖欠。原告向被告催收未果，遂诉至本院要求处理。原告当庭递交的证据有：原、被告身份证复印件、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿本息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告陈永生未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告陈永生于本判决生效后7日内向原告邹晓华清偿借款计人民币20000元；二、被告陈永生应按约向原告邹晓华支付借款利息，计息时间自2017年12月20日起至还款日止，按月利率2%计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币490元，减半收取245元，由被告陈永生承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年七月二十二日代理书记员  姚 萍
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1553号 原告：邹城市诚建混凝土有限公司,驻邹城市中心店镇大赵村。统一社会信用代码：91370883062957190D。 法定代表人：刘滨，职务：经理。 委托代理人：周玉生（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。 被告：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告邹城市诚建混凝土有限公司与被告王兆学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹城市诚建混凝土有限公司委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告王兆学经公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹城市诚建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付所欠混凝土款11880元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度，被告开始购买原告生产的混凝土用于其承建的邹城市太平镇张村回迁工程，至2015年12月22日被告累计欠原告混凝土款118800元没有给付。2015年12月22日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明欠款数额。但是经原告多次催要，被告至今迟迟没有给付所欠货款。 被告王兆学未作答辩。 原告邹城市诚建混凝土有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照和法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、欠条一份，证明截至2015年12月22日被告共计欠付原告118800元的混凝土款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告王兆学自2014年开始购买原告邹城市诚建混凝土有限公司生产的混凝土用于其承建的邹城市太平镇张村回迁工程。截至2015年12月22日，经结算，被告累计欠原告混凝土款118800元尚未给付。被告向原告出具欠条一张，欠条载明所欠货款数额。后经原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告营业执照和法定代表人身份证、欠条及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王兆学购买原告邹城市诚建混凝土有限公司生产的混凝土，未及时向原告结清货款并向原告出具金额为118800元的欠条，双方债权债务事实清楚、数额明确，原告请求被告支付所欠118800元混凝土货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未及时清偿所欠货款，逾期付款已构成违约，故原告请求被告自出具欠条之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息直至债务实际清偿之日，符合上述规定，本院予以支持。 被告王兆学经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆学于本判决生效之日起十日内向原告邹城市诚建混凝土有限公司支付所欠混凝土货款人民币118800元并支付利息（以118800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年12月22日起至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告王兆学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 人民陪审员 徐 雷 人民陪审员 任淑芹 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 王秀琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4178号原告：德州市嘉旗电动车有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区枣林齐村西双福大道北首路东。法定代表人：赵平，执行董事。（到庭）委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第41977号关于第18528189号“金彭纯”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年2月27日本院受理时间：2019年4月15日开庭审理时间：2019年7月10日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）以原告的第18528189号“金彭纯”商标（以下简称诉争商标）与第三人的第4682764号“金彭”商标（以下简称引证商标一）、第7366798号“金彭JINPENG及图”商标（以下简称引证商标二）、第9227501号“金彭JINPENG及图”商标（以下简称引证商标三）构成使用在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定为由，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与引证商标一、二、三未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条之规定。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：185281893.申请日期：2015年12月7日4.专用权期限至：2027年1月13日5.标志：金彭纯6.核定使用商品（第12类）：小型机动车、电动运载工具、电动三轮车等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：46827643.申请日期：2005年5月27日4.专用权期限至：2028年3月13日5.标志：金彭6.核定使用商品（第12类）：机动自行车、三轮运货车等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：73667983.申请日期：2009年5月4日4.专用权期限至：2020年8月20日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：小型机动车、电动三轮车等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：92275013.申请日期：2011年3月18日4.专用权期限至：2022年5月6日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：汽车、电动车辆等五、其他事实2018年4月25日，第三人申请原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1.荣誉证书；2.第三人官方网站截图；3.“金彭”的网络检索结果；4.广告发布合同等；5.网络媒体报道；6.品牌招商加盟及网络销售信息；7.广告图片、门店照片、参展照片、活动照片等；8.维权信息及在先决定等。原告在评审阶段向原商标评审委员会提交了以下证据：1.购销合同；2.山东增值税普通发票；3.产品相关说明书照片等。本案诉讼中，原告和第三人均未向本院提交新证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标未违反商标法第三十条的规定，认可诉争商标与引证商标三核定使用的商品构成类似，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，一方面，诉争商标“金彭纯”完整包含了引证商标一至三的显著识别部分“金彭”，虽然诉争商标与各引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与各引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等因素考虑，诉争商标核定使用的电动运载工具、电动三轮车等商品与各引证商标核定使用的小型机动车、电动三轮车等商品属于同一种或类似商品。若允许诉争商标与各引证商标共存于相类似商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与各引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成注册在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。被告认定正确，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与各引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告德州市嘉旗电动车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告德州市嘉旗电动车有限公司负担（已交纳）。审 判 长  左慧玲人民陪审员  赵振洲人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年七月三十日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1369号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。委托代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。被告：孙玉清，男，1973年8月10日出生，汉族，固安县人，现下落不明。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告孙玉清追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托代理人郭超先到庭参加诉讼，被告孙玉清经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙玉清偿还由原告代被告支付的代偿款5250.29元；2、请求判令被告孙玉清支付原告代偿款资金占用利息，以5250.29元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告为购买固安县云海通讯器材有限公司的手机OPPOR9PLUS玫瑰金64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3779元，其中商品价款2699元（由商家收取），借款管理费1080元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5250.29元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24％／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告孙玉清未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日被告孙玉清为购买固安县云海通讯器材有限公司的手机OPPOR9PLUS玫瑰金64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告孙玉清名义借款，并签订《个人借款合同条款与条件》，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司管理的“有利网”平台签署《有利网借款协议》进行借款。商品单价为2999元，被告首付金额为300元，实际借款金额为2699元（由商家收取）并由原告承担连带担保责任。2016年9月1日，商户将手机交付给被告孙玉清，《借款协议》实际履行，《借款协议》签署后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日代被告偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的授权委托书、《个人借款合同条款与条件》、个人借款申请表、被告孙玉清的身份证复印件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件等证据在案佐证。本院认为，被告孙玉清购买手机因资金不足与原告诚信祥公司、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司达成《借款协议》的行为，是各方真实意思表示，相应的借款、担保关系成立，按协议约定被告已收到商品应按约定按期还款，后被告未能偿还，原告按协议约定承担了代为还款的保证义务，现原告要求被告孙玉清偿还由原告代被告支付的代偿款及按协议约定给付利息的诉讼请求，对该请求中借款本金及不超过年利率24%的利息部分，本院予以支持，利息按年利率24%计算至原告代为偿还之日。原告主张收取被告管理费的诉讼请求，经查，《个人借款合同条款及条件》中第一条关于“借款本金”的约定内容，不符合相关法律规定，且原、被告在借款时未约定管理费数额，在实际借款之日亦未收取管理费；原告主张收取代偿日之后至清偿完毕之日利息的诉讼请求，也无相关法律规定，故上述请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款本金人民币2699元及利息（自首次还款日2016年9月1日按年利率24%计算至原告代为偿还之日2018年5月8日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限两年。（本页无正文）审 判 长  于 洋人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年七月十五日书 记 员  王云飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2024号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人聂东华，男，1963年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1310号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向聂东华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有公积金，已被本案扣划42400元，公积金账户已被本案冻结。2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款71955.0元，执行费979.0元，截至2019年7月22日尚有30534.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十二日书记员  郭泉水
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初1143号 原告：王银花，女,1964年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。 被告：华功亮，男,1958年11月22出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。 原告王银花与被告华功亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告王银花及其委托诉讼代理人夏敬全，被告华功亮及其委托诉讼代理人叶存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王银花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万余元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月22日向原告借款4万余元。逾期两年零五个多月未偿还。还款期限到期后，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告华功亮辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，被告与原告之间从未有借贷行为发生。2、原告转移给被告的4万元债权条据虽然是被告所写的，但该债权并未真正转移给被告。3、原告4万元债权转移给被告涉嫌非法集资犯罪，请求法院依法驳回原告的起诉，并移送有关部门侦查处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的公民身份证；被告向原告出具的借条）本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告经协商通过“福克斯公司”（被告称是外国电影公司项目）网络K宝向福克斯公司投单牟利。原告在投资4万元后认为该公司是非法集资公司，遂向被告提出撤单，并以被告邀请其参加非法集资活动为由，要求被告承担原告的出资责任。原告遂于2014年6月22日向原告出具了一张“今贷到王银花人民币肆万元整。时间为贰佰天，利息三分。2014年6月22日，华功亮条。”的借条，但借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告均认为福克斯公司通过网络K宝向社会吸收资金行为，属于非法集资行为。同时该集资网站已不存在。故原告通过网络K宝向福克斯公司出资4万元的行为，可认定为参加非法活动行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：”第（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，原告与被告之间签订的民间借贷合同应为无效合同。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告王银花的诉讼请求。 本案受理费480元（减半收取），由原告王银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年七月五日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初844号 原告：姚华顺，男，汉族，1962年4月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告：张玉莲，女，汉族，1966年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告:程志胜，男，汉族，1965年5月12日出生，安徽省桐城市人。 被告：开风玲，女，汉族，1966年10月25日出生，安徽省桐城市人。 原告姚华顺、张玉莲与被告程志胜、开风玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姚华顺到庭参加诉讼，被告程志胜、开风玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚华顺、张玉莲向本院提出诉讼请求：l、二被告支付20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与二原告、二被告金融借款合同纠纷一案，贵院受理后，作出(2016)渝0241民初264号民事判决书确认，二被告承担还款责任，二原告对该笔借款承担连带担保责任。二原告现已向重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还部分款项，应享有对二被告的追偿权。现为维护二原告的合法权益，依法提起追偿之诉，请法院依法判决支持原告诉求。 被告程志胜、开风玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明：2014年11月3日重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告程志胜签订《个人贷款合同》向其贷款100万元，张玉莲、姚华顺、开风铃作为担保人对该笔贷款进行担保。后因被告程志胜未按时偿还该笔款项，农商行秀山支行诉至本院。本院经审理，作出（2016）渝0241民初264号民事判决书认定，被告程志胜应偿还农商行秀山支行借款本金997005.54元及相应利息。被告开风铃、张玉莲、姚华顺对该笔借款承担连带清偿责任。 再查明，原告姚华顺分别于2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月20日向农商行秀山支行偿还5000元，4次共计偿还20000元。原告姚华顺、张玉莲系夫妻关系。 以上事实有（2016）渝0241民初264号民事判决书、贷款收回凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告程志胜与农商行秀山支行之间的贷款关系，及与开风铃、张玉莲、姚华顺等人之间的保证担保关系已由本院生效判决认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”姚华顺作为保证人已经替借款人程志胜向债权人农商行秀山支行偿还了部分借款本息，根据前述法律规定，其有权向被告程志胜进行追偿，要求其偿还原告代为偿还的债务20000元。原告张玉莲与姚华顺系夫妻关系，有权共同对婚姻关系存续期间的债权进行主张。被告开风铃不是借款人，其不应当对二原告承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程志胜在本判决生效后十日内偿还原告姚华顺、张玉莲款项20000元； 二、驳回原告姚华顺、张玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告程志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  杨秀忠 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 路
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1556号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人朱康君，男，1968年2月29日出生，住仙居县。 本院于2019年6月10日作出（2019）浙1024执1556号之一执行裁定，查封了被执行人朱康君所有的号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车叁辆，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对朱康君所有的号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车叁辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月八日 代书记员 吴 赟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保97号   吴金英：   你于2019年7月9日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2019）内2221财保49号民事裁定书，现通知你保全结果如下：   一、已查封被申请人白玉珍所有的位于内蒙古科右前旗科尔沁镇金碧苑小区B1座2单元401室住宅一套（蒙20**科尔沁右翼前旗不动产权第0004935号），该房屋有抵押信息。   二、已查封申请人吴金英与金斗权夫妻共同所有位于内蒙古科右前旗科尔沁镇金碧苑小区A1-1-602室(蒙20**科尔沁右翼前旗不动产权证明第0003532号)住宅**。   查封期限：2019年7月10日至2022年7月8日。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年七月十一日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532财保60号 申请人段长力，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人邢台市凯威纸制品有限公司，住所地平乡县田付村乡段周天村。 负责人段建民。 申请人段长力因情况紧急，于2019年7月15日向本院提出申请，要求将被申请人邢台市凯威纸制品有限公司名下价值34万元的纸板生产流线设备(鸿发电脑薄刀纵切压痕机一台、青岛开拓电脑纵切压痕机一台、恒德蒸气锅炉一台)予以查封或扣押。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人段长力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将被申请人邢台市凯威纸制品有限公司名下价值34万元的纸板生产流线设备(鸿发电脑薄刀纵切压痕机一台、青岛开拓电脑纵切压痕机一台、恒德蒸气锅炉一台)予以查封或扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴会锋 二〇一九年七月十六日 书记员  王 宇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初298号原告：许少福，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：义县建筑工程公司，住所地义县北环路**。法定代表人：吕新，该公司经理。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。原告许少福诉被告义县建筑工程公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许少福及其委托诉讼代理人王万春、被告义县建筑工程公司的委托诉讼代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少福向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害、停止侵权，将其堆放在原告承包地内的沙石清除。事实及理由：原告于2003年承包了高家街村的一个2.45亩的荒地大坑，2005年原告将大坑出租给奶站经营人梁玉霞放牛粪，口头约定租期十年，租金5000元。2018年奶站拆除，不再经营。原告发现承包地内被人堆放了沙石，经询问是被告堆放的，找被告清除，被告拒绝。故诉至法院，请求依法判决。被告义县建筑工程公司辩称，被告受义县人民政府的委托实施对义县城关乡高家街村的土地征收，这块地的补偿款已经于2018年10月付给在该宗地上建厂养牛的梁玉霞，现原告要求被告排除妨害缺乏事实根据，应该驳回原告诉求。原告许少福围绕其诉讼请求提交了现金收入单据，该证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告许少福是义县城关乡高家街村村民。2003年3月16日，原告向义县城关满族乡高家街村民委员会交纳人民币1000元，村委会为其出具现金收入单据一张，该单据载明的交费事由：大坑、机动地（三十年）款。原告提交的2001年村委会台账显示：大坑对应亩数2.45，签名栏空白。现原告以其对上述土地享有承包经营权为由，要求被告清除堆放物。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告许少福主张其对案涉土地享有承包经营权，但其提交的收费单据、村委会台账均无法证实该宗土地的四至、界限；原告提交了三位村民出具的证明，但三位证人无正当理由未出庭作证，故对其证言不予采信；出庭证人李某的证言，关于原告承包大坑的四至、面积均陈述为不清楚并陈述原告与村上未签订过承包合同；出庭证人党素华的证言，关于原告承包大坑的四至表述的不清晰，并陈述原告与村上签订承包合同，这一陈述与原告及证人李某的陈述相矛盾。综上，原告现有证据无法证实其对案涉土地享有承包经营权，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许少福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许少福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  聂桂华人民陪审员  潘 迎二〇一九年七月十六日此处空一行XXX书记员姜楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2780号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地:楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该分行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐成波，男，1990年4月15日生，彝族，住双柏县。中国银行股份有限公司楚雄州分行与徐成波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 普 彤二〇一九年七月十九日书记员 李海楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2554号申请执行人:蒋思侠，女，1971年1月9日出生，住泗阳县。被执行人：章苏南，女，1969年3月14日出生，住泗阳县。关于申请执行人蒋思侠与被执行人章苏南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋思侠向本院书面申请撤回该案的执行。本案现已执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7955号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年七月十八日书记员  江 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54091号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨志斌，男，1990年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金29279.22元、利息1347.75元、罚息418.56元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为56880元，贷款期限36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金29279.22元、利息1347.75元、罚息418.56元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志斌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29279.22元、利息1347.75元、罚息418.56元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨志斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨志斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告杨志斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初1184号原告：义乌市森纳服装有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市江东南路****。法定代表人：沈磊，董事长。委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：詹姆士??洛克有限公司。法定代表人：罗杰??戈登??斯蒂芬森，董事。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。原告义乌市森纳服装有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局（原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告义乌市森纳服装有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市森纳服装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告义乌市森纳服装有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告义乌市森纳服装有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  周丽婷审 判 员  刘义军二〇一九年七月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  刘 博
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2352号 原告：齐静敏，女，汉族，1972年3月4日生，住辽宁省锦州市。 委托代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告：张艳军，男，汉族，1978年2月2日生，住长春市朝阳区。 被告：王玉敏，女，汉族，1980年3月1日生，住长春市朝阳区。 原告齐静敏与被告张艳军、王玉敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐静敏及其委托诉讼代理人赵连春到庭参加了诉讼。被告张艳军、王玉敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐静敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告货款人民币561106.00元及逾期还款起每日万分之三的违约金支付至欠款全部清偿之日;二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告是生意往来关系,二被告系夫妻关系，二被告在原告处进货在长春经营服装生意。原、被告双方在2018年1月21日进行了结算,二被告截止当日共计欠原告货款人民币561106.00元,被告承诺在2018年10月1日前全部还清,并约定每逾期一日支付原告所欠货款万分之三的违约金。到期后原告多次催要，二被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告张艳军、王玉敏未到庭、亦未答辩。 经审理查明，2018年1月21日被告王玉敏、张艳军向原告齐静敏出具《货款欠条》“经结算，截止2018年1月21日，本人净欠齐静敏（大红门商城：茗唐雅世）货款（服装款）人民币（大写）伍拾陆万壹仟壹佰零陆元整（小写）561106.00元整。本人承诺于2018年10月1日之前向供货方全部支付完毕，如本人逾期不支付此货款，则每逾期一日，应按日向供货方支付应付货款万分之三的违约金，直至货款付清之日。”《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》以下简称《银行明细》载明，2018年11月20日至2018年12月7日期间张艳军共向齐静敏转账9笔共计人民币2200元。 本院认为，关于二被告偿还原告货款问题。被告王玉敏、张艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债券确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此为证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告虽未形成书面买卖合同，但根据《货款欠条》、原告记录的20张出货单，载明北京大红门服装商贸城北区二楼B2089茗唐雅世2017年3月至6月期间向被告张艳军出货。另根据《银行明细》载明，2018年11月20日至2018年12月7日期间，张艳军向齐静敏分9笔转账人民币2200元，被告有向原告有转款的事实。可以认定齐静敏与张艳军形成买卖合同关系，张艳军向齐静敏购买服装，双方系真实意思表示，该买卖合同未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据《货款欠条》，截至2018年1月21日被告王玉敏、张艳军欠付原告齐静敏货款561106元。故被告王玉敏、张艳军应给付原告齐静敏货款561106元。 关于二被告给付原告逾期还款违约金问题。根据《货款欠条》“本人承诺于2018年10月1日之前向供货方全部支付完毕，如本人逾期不支付此货款，则每逾期一日，应按日向供货方支付应付货款万分之三的违约金，直至货款付清之日。”依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，《货款欠条》中关于违约金的约定符合法律规定，被告应向原告履行偿还违约金义务。根据《银行明细》被告已经向原告偿还违约金2200元，额外又偿还1000违约金，共偿还3200元违约金。因此被告应以561106元为基数，按日万分之三向原告履行偿还违约金义务，直至付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳军、王玉敏于本判决生效之日立即偿还原告齐静敏货款561106元及违约金（以561106元为基数，按日万分之三，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9412元，由被告张艳军、王玉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  张凤阁 人民陪审员  金 花 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  姜宏莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执764号申请执行人：佟亮，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街二委**。被执行人：李松岩，男，1987年7月7日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省讷河市太阳城小区**楼****被执行人：黄玉刚，男，1980年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委**v>关于佟亮与李松岩、黄玉刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1394号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人李松岩公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人李松岩无存款、房屋、车辆等财产可供执行，且被执行人李松岩现下落不明，申请执行人佟亮与被执行人黄玉刚自愿达成和解协议，被执行人黄玉刚于2019年5月末开始每月末给付申请执行人佟亮2，000.00元，2019年12月末全部付清，共计17，000.00元整，本金及利息，剩余欠款不在向被执行人黄玉刚追偿，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执764号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年七月三十日书记员  张 阳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执568号申请人吴兆峰，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人周长银，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住。被执行人冯传斌，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。在执行申请人吴兆峰与被被执行人周长银、冯传斌农村建房施工合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1726民初3067号民事判决书及（2018）鲁17民终4247号民事判决书向被执行人送达了执行通知书等手续。并责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯传斌至今拒绝履行。因双方各执一词，互不让步，调解无果。一、查明：申请人吴兆峰认为（2018）鲁1726民初3067号民事判决书及（2018）鲁17民终4247号民事判决书确定被执行人的义务：被告周长银于本判决书生效之日起60日内对卖给原告吴兆峰安装在其房屋上的部分不符合约定的楼板、斜坡板予以更换，更换费用由被告周长银负担；被告冯传斌于本判决书生效之日起60日内对原告房屋进行修复，以消除存在的安全隐患，修复费用由被告冯传斌负担。案件受理费1050元，原告负担525元，被告周长银负担225元，被告冯传斌负担300元。二被执行人必须按判决执行。被执行人周长银认为：一、二审均未鉴定，我出售的楼板、斜坡板如何不合格，申请人是现场确定楼板、斜坡板是否符合使用条件才进行使用的，既然使用了完工后又说不符合约定，有违常理，现一审承办法官已出书面证明原楼上楼板及斜坡板是否合格以权威部门质检鉴定为准，现不知道哪些已用的楼板及斜坡板不符合约定，在冯传斌拒绝维修的情况下，我无法履行所谓的更换义务。我将申请再审。冯传斌认为：我们是完全按照农村的标准、习惯建房施工的，几近完工时申请人故意找茬无法收工。现房子已建起，我认为不存在修复的问题，拒绝履行所谓的修复义务。本院认为：楼板等预制件是否合格在案件审理中始终未做鉴定，一、二审虽判决冯传斌履行修复义务，但未明确修复的内容事项和具体标准，冯传斌拒绝履行修复义务；修复行为虽是可替代的行为，但因未明确具体的修复内容和标准无法委托有关单位或他人代为完成，如何执行“修复行为”才能完成“消除存在的安全隐患”的判决结果，执行程序中无法确认。对于本案中的房屋需修复什么内容才能实现“消除存在的安全隐患”，尚需在审理程序中明确判明，经合议庭合议并报请中院研究，认为本判决内容不明确具体，不具有可操作性，不予执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人吴兆峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 陈 金审判员 ： 崔 浩审判员 ： 赵 军二〇一九年七月三十日书记员 ：魏春埝
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初1726号原告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市。负责人：秦洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。被告：齐宏亮，男，1977年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司与被告齐宏亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司撤回起诉。案件受理费2,098元，减半收取计1,049元，由原告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。审判员  毛志军二〇一九年七月十九日书记员  徐梦蝶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更970号罪犯雷龙，男，1992年10月12日出生，畲族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)赣06刑初第8号刑事判决，认定被告人雷龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年1月22日作出(2016)赣刑终第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月18日起至2025年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3095号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：吴德银，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告吴德银信用卡纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告吴德银经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴德银偿还农行丰都支行欠款本金9997元；2、判决吴德银支付农行丰都支行上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年3月13日的利息809.74元；（2）从2019年3月14日起的利息，以欠款本金9997元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年3月14日起的复利，以应付未付的利息809.74元为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、判决吴德银支付农行丰都支行滞纳金（违约金）531.71元；4、判决吴德银承担本案律师费1000元及诉讼费。事实和理由：2018年8月20日吴德银向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，此卡最高可以透支、消费金额1万元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。吴德银领取该金穗贷记卡后，屡次持卡取现、透支、消费，截止2019年3月13日，吴德银尚欠农行丰都支行本金9997元及利息、复利、滞纳金（违约金）等未偿还。经农行丰都支行多次催收，吴德银拒绝偿还。吴德银未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴德银向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡10000元的信用额度，吴德银取得信用卡后已实际刷卡消费、取现，双方建立了信用卡合同关系。吴德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果，农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，经本院审查予以确认，作为本案证据使用。故本案当事人之间的信用卡合同真实、合法、有效。根据合同约定，金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，吴德银亦自愿声明遵守其各项规定。然而吴德银在刷卡消费、取现后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行偿还欠款本金、利息、复利、违约金等的法律责任。另外，根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，信用卡申请人未按期偿还欠款、利息等，发卡行可委托催收机构催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由信用卡申请人承担。本案中，农行丰都支行委托律师代理诉讼，律师费已经实际发生，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴德银在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金9997元及截止2019年3月13日的利息809.74元；二、被告吴德银在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年3月14日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（其中，以尚欠本金9997元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；三、被告吴德银在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金（滞纳金）531.71元；四、被告吴德银在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告吴德银负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，吴德银在履行本判决书确定的义务时一并支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇一九年七月三十一日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1586号原告：黄玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邹国红，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄玲与被告邹国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告邹国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年7月22日本院依法适用简易程序第二次公开开庭审理了此案，原告黄玲、被告邹国红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹国红立即支付货款32957元；2.判令被告邹国红承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期经营建材五金业务，被告因承建工程的需要，自2015年7月起多次在原告处采购材料，截至2018年1月7日止，被告在原告处购买材料款合计为52957元。经原告多次催要，至2018年2月15日止，被告共支付原告材料款20000元，尚欠货款32957元。后原告多次向被告催要所欠货款未果，遂诉至法院。被告邹国红辩称，被告在原告店里拿材料欠货款32957元属实。但被告是帮其哥哥邹红打工，材料是邹红让被告去原告处拿的。其哥哥邹红是郎溪首付建筑工地上的项目经理，工地上需要五金类材料就让其去原告店里购买。在原告处拿材料共计货款52957元，其中已支付的20000元货款是邹红付给原告的。原告丈夫张勇向邹红出具了收条。故被告不应该向原告支付货款32957元。接到法院通知后，被告与其哥哥邹红商量过，由于邹红现欠外债较多，望调解解决此案。原告黄玲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况。2、送货单、销货清单及收款收据(按照到货地点分类)，证明：1、被告在中房南郡工地购买原告材料共计货款14468元（单据29张），被告在首付三期工地购买原告材料共计货款843元（单据3张），被告在莱茵洛克工地购买原告材料共计货款37646元（单据52张），合计材料款52957元。庭审质证时，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，账单签字是被告签的，至于欠货款总额需要核对账目后确定。被告邹国红未向本院提交证据。本院对原告的证据审核认定如下：证据1，形式要件合法，内容真实并与本案有关联，且被告无异议，故本院对证据1及证明对象均予以采信。证据2，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，且被告自认销货清单签名“邹国”系邹国红本人所签，对证据2的真实性无异议，故本院对证据2予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原告长期经营建材五金业务。被告因承建中房南郡工程的需要，自2015年7月至2016年7月共29次在原告处采购材料，共计材料款为14468元（单据29张）；被告因承建莱茵洛克工程的需要，自2016年4月至2018年1月共52次在原告处购买五金材料，共计材料款为37646元（单据52张）；被告因承建首付三期工程的需要，自2016年8月至2016年11月共3次在原告处购买五金材料，共计材料款为843元（单据3张）。截至2018年1月7日止，被告在原告处购买材料款合计为52957元。至2018年2月15日止，被告共向原告支付材料款20000元，尚欠货款32957元。后原告多次向被告催要所欠货款未果，遂诉至法院。另查明，原告向法院提交的送货单、销货清单及收款收据上“邹国”签名，系邹国红所签，邹国就是被告邹国红。本院认为，从原告黄玲提交的送货单、销货清单及收款收据可证明原、被告双方发生多次买卖关系，据此本院认定原、被告间的买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告黄玲按照被告邹国红的意思向被告交付了货物，被告邹国红应及时支付货款。被告邹国红至今尚欠货款32957元，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告黄玲要求被告邹国红支付货款32957元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告主张的货款是其哥哥所欠、被告是给其哥哥打工的辩解主张，因其未提供证据予以证实，本院对其辩解主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹国红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄玲货款32957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告邹国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一九年七月三十日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3270-1号申请人：河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码：91411600721898236W，住所地：商水县章华台路西段**，法定代表人：王潇，系该公司董事长。被申请人：李帅端，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省堰师市顾县。本院在审理原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告李帅端、王嫩平借款合同纠纷一案中，申请人河南普爱饲料股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李帅端211872元的银行存款予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李帅端211872元的银行存款予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇一九年七月二十二日书记员  纪锦锦
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1194号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周某健，男，汉族，1990年8月15日出生，高中文化程度，深圳市大象金融服务有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月11日被深圳市公安局取保候审，2019年4月10日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1188号起诉书，指控被告人周某健犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人周某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人周某健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月11日凌晨0时43分许，被告人周某健饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至本市龙华区龙华街道和平路东环一路路口路段时，被民警查获。民警对被告人周某健进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人周某健血液中检出乙醇，含量为97.36mg/100ml。上述事实，被告人周某健在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、查获经过、违法犯罪人员信息资源库查询表、呼气式酒精检测结果单，抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息等；证人李某的证言；被告人周某健的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人周某健的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人周某健犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2891号 上诉人（原审原告）：武文强，男，1984年2月17日出生，汉族,住邯郸市。 上诉人（原审原告）：邵红玉，女，1984年3月3日出生，汉族,住邯郸市。 上述二上诉人委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人武文强、邯郸市岳恒房地产开发有限公司（以下简称邯郸岳恒公司）因与武文强、邵红玉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，政府采取空气治理时间及车库规划设计变更是否影响本案合同履行，是否成为逾期交房的免责事由，一审法院对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2138号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人武文强、邵红玉预交的二审案件受理费435元予以退回,上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月十六日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏