广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1472号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺朋，男，1983年10月5日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，住汝南县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月27日被羁押并被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。辩护人贺锋，河南容克律师事务所律师。被告人郭翔，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，住京山县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1432号起诉书指控被告人贺朋、郭翔犯抢劫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人贺朋及辩护人朱辉、贺锋，被告人郭翔及辩护人陈松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年12月23日0时许，被告人贺朋、郭翔伙同“小军”、“小伟”（另案处理）商量采用假摔方式敲诈电动车司机财物并窜至长安镇乌沙社区大润发超市附近伺机作案。后“小军”、“小伟”搭乘被害人徐某驾驶的电动车至长安镇沙头社区靖海东路某厂路边时，“小军”、“小伟”故意摔倒在地，并向徐某要钱但被徐识破，“小军”、“小伟”遂殴打徐某。随后，负责接应的贺朋、郭翔赶来一起对徐某拳打脚踢。期间，贺朋要徐某交出手机及电动车钥匙，并叫其他人抢徐某的电动车，见徐某不从，贺朋、郭翔等人就强行搜徐的衣服口袋和电动车上的布袋子，将徐的华为手机1部（价值256.67元）搜出，由郭翔拿走该手机，后四人又捡起附近工地上的大铁剪、螺纹钢继续威胁、殴打徐某，致徐受伤倒地（经鉴定，徐某所受损伤为轻微伤）。后郭翔使用徐某手机支付宝消费和套现共计4721.5元。2018年12月23日18时许，民警在长安镇乌沙社区蔡屋村老年人活动中心门口路段抓获郭翔，并从其处缴回上述被抢手机；同月27日12时许，民警在长安镇沙头西大路酉五街8巷407房抓获贺朋。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1.被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实2018年12月23日凌晨0时39分，他载B男子和C男子途经案发地时识破二人碰瓷并被二人拳打脚踢，接着A男子（即贺朋）、D男子（即郭翔）也过来用拳头打他头部、后背，打了约3、4分钟，贺朋说“把手机、钥匙拿出来”，他马上把车钥匙放在右边衣袋并用右手按住，B男子就去拉他右手，见他不肯放手，就又去翻车上的布袋、摸他上衣下边的口袋，同时，贺朋、郭翔从后面摸他胸前的两个口袋，左胸前衣袋的手机被掏走了。后贺朋、郭翔继续殴打他，他连车带人倒地后，对方改用脚踹，并用一个硬物敲了他小腿，郭翔和C男子分别拿螺纹钢、大铁剪威胁他起身，后贺朋、郭翔见他身上、地上有血就和B男子逃跑，只剩C男子还持大铁钳威胁说：“你给我把钱和车钥匙拿出来”，他就大喊：“你把我打的这么惨，我一定要报警”，C男子见他大喊，看了看四周发现同伙都走了，就马上逃跑，后他找人借电话报警。他装手机的口袋有扣子，手机不会掉的，手机被抢走后被消费了12次共计4721.5元。辨认出被告人贺朋、郭翔分别是对其实施抢劫的A男子、D男子。2.证人周某1的证言及指认笔录，证实2018年12月23日凌晨4点30分许，郭翔到她店里买烟用手机支付宝付费22元，后又用支付宝套现了1000元，手续费20元。并辨认出被告人郭翔就是在她店里用支付宝消费和套现的男子。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场长安镇沙头社区靖海东路某厂路边的基本情况，现场有铁钳等工具，提取到血迹。4.鉴定书及验伤照片，证实被害人徐某的损伤为轻微伤。5.到案经过，证实公安人员于2018年12月23日1时许接被害人徐某报案称被四名男子抢劫了1部手机，后于当日18时将郭翔抓获；于12月27日将贺朋抓获。6.户籍证明，证实贺朋、郭翔的身份情况。7.价格认定结论书，证实涉案手机价格为256.67元。8.扣押决定书、笔录、清单，证实从郭翔处扣押案涉案白色华为手机1部、招商银行卡、邮政储蓄银行卡各一张。9.银行流水，证实郭翔邮政储蓄银行卡的交易明细。10.病例资料、伤情照片,证实被害人徐某的受伤情况，后脑勺、眼睛周边均有伤，肋骨骨折。11.支付宝转账记录截图,证实郭翔使用徐某手机支付宝消费和套现的情况。12.监控视频,证实郭翔在店内使用徐某手机付款的情况。13.随案移送缴回的白色华为手机1部。14.被告人贺朋的供述及辨认笔录，否认实施抢劫行为，供称2018年12月23日0时许，他和郭翔，小军、小伟商量采用碰瓷方式搞摩托车司机的钱，由小军、小伟扮乘客，假装摔倒，他和郭翔负责接应。期间，小军、小伟与电动车司机（即徐某）发生争执，他和郭翔、小军就对徐某拳打脚踢。辨认出被告人郭翔就是一起殴打徐某的男子。15.被告人郭翔的供述及辨认笔录，归案后即供述2018年12月22日晚，经小何（即贺朋）提议，他和贺朋、1号男子、2号男子一起以碰瓷方式敲诈电动车司机4次，第4次碰瓷时，贺朋和1号男子、2号男子一起殴打了司机（即徐某），他有推徐某几下，期间，贺朋要徐某交出车钥匙，并说“抢司机的电动车”，徐某坐在电动车上不愿交出车钥匙，贺朋等三人就继续殴打徐某，并从旁边的建筑工地拿了铁剪、钢筋等工具吓唬徐某，徐某摔倒在地，他看到徐某一部手机掉在脚踏位置，就拿走该手机；后在审查起诉阶段供称贺朋说抢电动车后，贺朋和1号男子、2号男子就去搜徐某的衣服口袋和车上布袋子，应该是贺朋搜出手机放在电动车脚踏位置。他们逃跑后他用该手机消费、套现了约4600元。辨认出被告人贺朋就是提议抢上述电动车司机的小何，辨认出自己取款、套现的监控录像截图。据此，公诉机关认为被告人贺朋、郭翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人贺朋辩解因被害人打电话叫人，他们才把被害人手机打到地上，其没有抢劫的主观故意，不知道郭翔转走手机里的钱，不构成抢劫罪。被告人郭翔辩解其没有打被害人，手机是在地上捡到的，其是想敲诈勒索，不构成抢劫罪。辩护人朱辉提出如下辩护意见：1.被告人贺朋没有抢劫被害人电动车和手机的行为，指控被告人犯抢劫罪的证据不足；2.本案应定性为敲诈勒索或寻衅滋事；3.被告人贺朋没前科，没有分赃。辩护人贺锋提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人贺朋犯抢劫罪的事实不清，证据不足，罪名不成立；2.应以盗窃罪对被告人贺朋定罪量刑。辩护人陈松庆提出如下辩护意见：1.被告人郭翔不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪和盗窃罪数罪并罚；2.被告人郭翔没前科。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人贺朋、郭翔抢劫他人财物的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺朋、郭翔以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺朋、郭翔犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人郭翔归案后即稳定供认其伙同被告人贺朋等人殴打电动车司机徐某并拿走一部手机的犯罪经过，并指证贺朋在殴打期间有说抢司机的电动车，还称贺朋等人搜徐某的衣服口袋及车上布袋子并搜出案涉被抢手机；被害人徐某亦指证被告人贺朋、郭翔伙同两名男子对其实施殴打并抢走其一部手机的犯罪事实，并指证贺朋让其交出手机、车钥匙及贺朋、郭翔等人搜他衣服口袋及车上布袋子并将手机掏走。上述证据相互吻合，并有辨认笔录，到案经过，物证手机等证据予以佐证，足以证实被告人贺朋、郭翔等人结伙殴打被害人并当场抢走手机的犯罪事实，其行为均已符合抢劫罪“以暴力、胁迫或其他方法当场劫取他人财物的”犯罪构成，均构成抢劫罪。被告人郭翔在抢劫手机后对手机支付宝里的钱同样具有概括占有的故意，使用手机支付宝消费和套现的行为是前面抢劫手机的后续行为，是抢劫故意的进一步实现，而非另起犯意，因此，不宜将利用手机支付宝消费和套现的行为与前面抢劫手机的行为割裂开来进行单独评价，而应作为一个整体来评价，即应以抢劫罪一罪论处并将消费和套现的数额计入抢劫数额。同时，本案系共同犯罪，且郭翔消费和套现被抢手机支付宝余额的该行为并未超出其与贺朋等同案人非法占有他人财物的主观概括故意范围，并不属于共同犯罪中的实行过限，因此，即使被告人贺朋辩解对此不知，也应对同案人郭翔的该行为共同承担刑事责任。另，被告人贺朋及被害人徐某均指证被告人郭翔有对徐某拳打脚踢，且被告人郭翔在庭审中无故翻供，其关于没有打被害人，手机是地上捡的等辩解，显属狡辩。综上，被告人贺朋、郭翔提出的辩解意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。辩护人朱辉提出的第1、2点辩护意见及辩护人贺锋提出的辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳；辩护人朱辉提出的第3点辩护意见，基本属实，本院予以采纳。辩护人陈松庆提出的第1点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的第2点辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月27日起至2022年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人郭翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月23日起至2022年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机1部，发还给被害人徐为。四、责令被告人贺朋、郭翔于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人徐为4721.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  李 政人民陪审员  梁焕弟二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐淑媚刘婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。