wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2426号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址：贵州省贵阳市清镇市新华路**。负责人：王化国，职务:支行行长。委托诉讼代理人：蒋某、苏某，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。被告：王某某，男，布依族，1987年7月15日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告新华路支行的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告新华路支行提出诉讼请求:1、判令被告王某某偿还原告借款本金50000元，利息17185.48元以及逾期罚息，（罚息按月利率14.8437‰，从2019年4月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。截止2019年4月10日，应收未收利息17185.48元，尚欠本息合计67185.48元；2、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年6月15日，原告与被告王某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元，被告王某某在《借款借据》上签名确认，借款借据对借款期限和利率均进行了约定（贷款月利率为9.8958‰）。还本付息方式为按季结息，按期还本。借款后被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告王某某未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。新华路支行围绕其诉请提供了营业执照、身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院已依法进行办理。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，王某某（甲方）与原告（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容。签订合同后，新华路支行于2016年6月15日向王某某发放贷款50000元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2016年6月15日至2018年6月14日止，贷款月利率为9.8958‰，王某某收到借款50000元后未偿还借款本金，仅支付利息至2017年3月20日，借款本金50000元以及从2017年3月21日起的利息未偿还。本院认为，王某某与新华路支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。新华路支行按约发放借款50000元，王某某未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由王某某承担偿还借款本金50000元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对新华路支行诉请王某某偿还借款本金50000元与利息，于法有据，予以支持，利息按合同约定的利率标准支付至借款本金清偿之日止（2017年3月21日起至2018年6月14日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年6月15日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金50000元及利息（2017年3月21日起至2018年6月14日止的利息按月利率9.8958‰计算，2018年6月15日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，诉讼保全费720元，共计2200元由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一九年七月十九日书 记 员  杨海清
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3349号 申请执行人王燕妮，女，1991年8月18日出生，住仙居县。 被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰**，组织机构代码:693603401。 法定代表人李再文。 申请执行人王燕妮与被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王燕妮向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司返还申请执行人王燕妮借款本金1850000元及利息，并负担案件受理费17484.5元，执行费20900元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司房地产及车辆因其在进入诉讼前长期出租其他公司使用；被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司位于本县埠头镇大庄村的厂房又因山西省和顺县人民法院首先查封，和顺法院正起动处置程序，本院已依据申请人的申请移送参与分配。公司在城区的公司房产经两次拍卖流拍，权利人亦未申请以物抵债。截至2019年07月15日，本案未受偿。暂未发现被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司不履行，本院已将被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司纳入失信被执行人名单、并限制消费。 上述执行情况，申请执行人王燕妮知晓后，提交了书面申请：终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月十五日 代书记员 顾艳冰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1060号罪犯段奔，男，1996年8月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年5月10日作出(2016)陕05刑初字26号刑事判决，以被告人段奔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯段奔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯段奔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2018年11月21日缴纳罚金8000元本院认为，罪犯段奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段奔的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月17日起至2028年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督658号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：龚永强，男，汉族，1957年4月26日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人龚永强申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年七月四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4483号之一申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，公司执行董事。申请人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴俊，公司执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被申请人：江西大厦建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春大道******，统一社会信用代码：9136090069097985XG。法定代表人：彭志远，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋道政，男，1973年8月15日出生，汉族，系该公司员工，身份证地址：四川省开江县。申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司与被申请人江西大厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）赣0902民初4483号财产保全的裁定。现因双方当事人已达成调解协议，申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人江西大厦建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西宜春南方混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西大厦建设有限公司银行账户的查封、冻结等财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年七月二十六日代书记员 黄 娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执204号申请执行人高国贵，男，1983年6月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司地址：宣威市双龙街道龙堡路统一社会信用代码：915303816765507667法定代表人：陈建林，职务：总经理。申请执行人高国贵与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初13号民事调解书确认：一、申请人高国贵在七日内向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司出具办理产权证的委托手续和相关资料；七日后若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未通知或者未提示申请人交委托手续和相关资料，则视为申请人已履行前述义务。二、被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司在2017年7月20日前为申请人高国贵办理完毕房屋产权手续并交付申请人（包括房产证、土地使用证）。三、若被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司未在2017年7月20日前办理完毕房屋产权手续（是否办理完毕房屋产权手续的证明责任为被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司），则被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司构成违约并应当承担责任。承担违约责任的方式：由被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司自调解书生效之日起，按照申请人高国贵购房款总额的年利率6%支付申请人违约金至申请人收到房屋产权证之日止。调解书生效后，因宣威新世纪房地产开发有限公司未履行义务，高国贵向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，宣威新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，调解书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执204号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月十五日书记员  王荣坤
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初40号 原告田树强，男，1955年9月19日出生，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树芒，男，1951年8月25日出生，住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田树芒土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日                                                    法官助理   崔静星                                                     书记员    赵晓青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2901号 原告：北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区提督街1号1栋3楼15、16、17、18、19、20号。 负责人：孙杰。 委托诉讼代理人：唐栎，女，系该分公司法务。 被告：张朝炬，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与被告张朝炬商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年7月25日，北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司以其已与张朝炬达成和解意见为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对张朝炬的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  尹新路 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周巳铃
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3857号申请执行人湖南黄金建设工程有限公司。法定代表人蒋罗生，董事长。被执行人湖南国科广电科技有限公司。法定代表人：顾水龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初419号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国科广电科技有限公司在银行的存款7402789.97元或查封被执行人湖南国科广电科技有限公司相当于7402789.97元的财产（利息计算至2019年6月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年七月二日书记员  何多云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执382号之一申请执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：贾贵江，男，汉族，1997年06月20日出生，户籍所地在遵义市播州区。本院在执行本院刑事审判团队移送执行贾贵江罚金一案中，查明被执行人贾贵江应缴纳罚金人民币2000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年七月十六日书记员  郑启伟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4335号 原告：赵从东，男，1974年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐后祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住沛县。 原告赵从东与被告徐后祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵从东到庭参加诉讼，被告徐后祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵从东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付工资33000元，利息2000元，合计35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年7月期间，被告承包上海一家企业的厂房装修工程，被告雇佣原告从事暖通安装工作，工程完工后，经双方结算，被告欠原告43000元，后被告仅支付10000元，于2018年8月1日向原告出具欠33000元的欠条一份。 徐后祥未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月1日，被告徐后祥向原告出具欠条一份，内容为：欠条本人徐后祥欠赵从东上海工地工资叁万叁仟元整（33000）徐后祥2018.8.1号。 以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，徐后祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告提供的欠条足以证明原被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当及时支付原告劳务报酬，对原告要求被告支付工资33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐后祥未及时支付原告工资，应当承担相应利息损失。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的利息2000元，不超过其实际损失，本院对原告主张的2000元利息，亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐后祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵从东工资33000元，支付利息2000元，合计35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取为169元，由被告徐后祥负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  燕 庆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保343号 申请人王力强，男，1963年10月30日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 申请人姚明，女，1964年1月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，现住承德市双桥区。 被申请人承德市众宝投资咨询有限公司，住所地北兴隆街****楼302商业，统一社会信用代码91130802093148134J。 法定代表人康国华，执行董事。 申请人王力强、姚明于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人康国强名下位于承德市高新区房屋。 查封期间不得买卖、赠与、变更、抵押、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明华 二〇一九年七月十九日 书记员  吴文利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1360号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与陈航劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈航于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人陈航1905.8元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人陈航迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009303特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执952号 申请执行人：丹东华耀钢化玻璃有限公司 被执行人：宋安福 本院执行的丹东华耀钢化玻璃有限公司申请执行宋安福买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，执行款30000元，执行费360元，余款申请人放弃。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵晓松 二〇一九年七月三十一日 书记员 ：孙道迪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3550号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地成都市武侯区航空路****。 法定代表人：于戈。 委托诉讼代理人：陈加杰，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：梁甜，男，1985年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：梁敏，男，1960年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上海银行股份有限公司成都分行与梁甜、梁敏金融借款合同纠纷一案，2018年8月9日上海银行股份有限公司成都分行以成都市国力公证处（2018）川国公证执字第130号执行证书申请执行梁甜、梁敏返还借款本金391287.16元，并支付利息罚息复利（按约定计算）及律师费等费用。执行中，本院扣划了被执行人梁敏银行存款382282.69元，收取执行费5634.69元，支取给申请执行人上海银行股份有限公司成都分行376648元；本院于2018年8月28日查封了被执行人梁甜所有的位于成都市房屋，上海银行股份有限公司成都分行为抵押权人），申请执行人上海银行股份有限公司成都分行表示暂不评估拍卖该房屋；此外本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年七月三十日 书记员  宋 捷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执1476号   申请执行人：郭翔,男性,1995年8月4日出生,住太原市   被执行人：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路**。   法定代表人：张良。   本院在执行申请执行人郭翔与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，现因申请执行人郭翔与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0105执1476号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 斐   审判员 王莹莹   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年七月二十五日   书记员 徐 汇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1062号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院立案庭。 被执行人：王克根，男。1954年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行祁和林与王克根机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王克根的银行存款标的额437 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王克根的收入标的额437元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王克根的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月十六日 书记员  陶阳阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6989号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：张鑫，男，1989年3月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告张鑫经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫偿还广发银行北京分行截至2018年7月4日的信用卡欠款总额合计96233.18元(其中本金73373.70元、利息12262.03元、违约金8440.45元、手续费2145元、其他杂费12元)；2.判令张鑫按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定比例支付从2018年7月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.张鑫承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：张鑫曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。张鑫未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡客户协议、欠款构成、历史对账单交易记录、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；张鑫未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张鑫在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2018年7月4日，张鑫拖欠欠款本金73373.70元、利息12262.03元、违约金8440.45元、手续费2145元、其他杂费12元，合计96233.18元。本院认为，张鑫在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张鑫履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张鑫向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2018年7月4日的欠款合计96233.18元；二、自本判决生效之日起十日内，张鑫向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年7月5日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元、公告费560元，由张鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 音人民陪审员  王萍香人民陪审员  石淑萍二〇一九年七月十五日法官 助理  王 凯书 记 员  王子叶
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初365号原告：吴波，男，1965年10月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，自由职业，住昌宁县。被告：谭义山，男，1964年9月21日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务农，现住昌宁县。原告吴波与被告谭义山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，因被告谭义山下落不明，本案转为普通程序审理。本院通过《人民法院报》向被告谭义山依法公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告吴波到庭参加诉讼，被告谭义山缺席。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告及时向原告偿还借款50000元及利息15750元，本息合计65750元。原告吴波诉称的事实和理由：2017年6月13日，被告以子女结婚购房资金周转困难为由向原告借到现金50000元，同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率1.5％计算利息，被告承诺于2018年6月13日全额归还借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口为理由，对其所欠借款不予归还。综上所述，原告认为，被告的行为属于违约行为，给原告造成了损失。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时向原告偿还借款50000元及利息15750元（2017年6月13日至2019年3月13日期间的利息），本息合计65750元。被告谭义山未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。原告吴波为证明其诉讼请求，向法庭提交了借条原件复印件各一份。欲证明原告于2017年6月13日借款给被告谭义山现金50000元，约定借款期限为一年及月利率为1.5％计算的事实。本院通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据能够证明被告谭义山向原告借款50000元的事实，本院予以采信。经审理查明，被告谭义山于2017年3月13日向原告借款5万元，约定借款期限为一年及月利率为1.5％计算。原告在法庭审理中陈述，被告在2018年8、9月已向原告还款5000元，请求判决被谭义山归还借款本金45000元，放弃对利息的追偿。本院认为，借款合同系双方真实意思表示，谭义山应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭义山于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴波借款45000元。案件受理费722元，由被告谭义山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  曾会兴审判员  杨中学审判员  李慧珊二〇一九年七月十日书记员  杨雅琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：邓明华,男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月7日，欠本金29395.67元、零售利息5008.12元、滞纳金5931.61元、现金利息904.44元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额41239.84元（其中贷款本金29395.67元、零售利息5008.12元、滞纳金5931.61元、现金利息904.44元）（截至2015-12-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓明华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29395.67元、零售利息5008.12元、滞纳金5931.61元、现金利息904.44元及从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由被告邓明华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费831元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7360号 原告：徐平，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743。 法定代表人：王昌跃，总经理。 委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告徐平与被告合肥市方圆混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人李贵，被告合肥市方圆混凝土有限公司的委托代理人陆芝云、李晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未休年休假工资12873.60元、经济补偿35000元；2、判令被告为原告补缴其在职期间的社会保险费。事实和理由：车辆托管协议第1条、第11条表明被告对原告所驾车辆享有管理权，原告在工作期间亦应遵守被告的规章制度，且原告于2018年9月30日收到的工资系由被告支付，因此，双方存在隶属关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定，原、被告之间存在劳动关系。原告自2013年10月入职以来未享受年休假，被告依法应向原告支付未休年休假工资。被告未依法为原告缴纳社会保险费，且于2018年9月30日因无法继续经营而与原告解除劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿。 被告合肥市方圆混凝土有限公司辩称，被告基于车辆托管协议与原告所驾车辆的实际所有人形成挂靠经营关系，原告受雇于该实际所有人，工资由其支付，并受其管理，亦即原告在工作上不受被告的管理和安排，因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，被告合肥市方圆混凝土有限公司经登记成立。2015年2月2日，被告合肥市方圆混凝土有限公司名下的皖Ａ×××××号搅拌车开始有权在指定时间按指定路线行驶，通行证记载原告徐平为指定驾驶人。2018年1月1日，被告合肥市方圆混凝土有限公司（甲方）与王丰芝（乙方）订立车辆托管协议，约定乙方将其所有的皖Ａ×××××号搅拌车挂靠甲方经营，甲方对车辆享有管理权；乙方自行聘用并管理驾驶员，工资由乙方支付；乙方聘用驾驶员，应当向其明确说明站内规章制度。2019年3月22日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。2019年4月17日，原告徐平不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的通行证、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、车辆托管协议以及双方的陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据显示原告确系被告名下的涉案搅拌车驾驶人，但这并不意味着原告就是在向被告提供劳动，亦即这并不等同于双方即形成用工关系。被告提供的证据表明原告系受涉案搅拌车实际所有人的雇用，工资由该实际所有人支付，并受其管理与约束，于此情形，原告主张其与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告徐平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16161号原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张福敏供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年七月二十四日书记员 邱云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15687号申请人：中山市华虹电器有限公司，住所地中山市南头镇升辉南工业区。法定代表人：赵锋平。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：广东盈科电子有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会置业路**之一。法定代表人：廖雪云。本院在审理申请人中山市华虹电器有限公司与被申请人广东盈科电子有限公司定作合同纠纷一案中，申请人中山市华虹电器有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东盈科电子有限公司的银行存款48093.69元，或查封、扣押其相应价值财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中山市华虹电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东盈科电子有限公司的银行存款48093.69元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。案件申请费500.93元，由申请人中山市华虹电器有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书琼二〇一九年七月二十四日书记员  林 勇
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执恢70号 申请执行人：胡国华，男，1957年6月12出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××。 申请执行人：甘国宁，男，1956年8月04出生，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××。 共同委托代理人：黄星豪，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南金海盛实业有限公司，住所地定安县塔岭开发区富民大道**。 法定代表人潘少敏,该公司经理。 本院在执行申请执行人胡国华、甘国宁、另案申请执行人甘淑贤与被执行人海南金海盛实业有限公司民间借贷纠纷两案中，于2019年1月11日向被执行人海南金海盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南金海盛实业有限公司向申请执行人胡国华、甘国宁偿还剩余借款235589.13元及利息，向另案申请执行人甘淑贤支付剩余借款193192.37元及利息，并负担两案诉讼费各2000元，但被执行人海南金海盛实业有限 公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人海南金海盛实业有限公司在中国工商银行股份有限公司海南定安塔岭支行账户×××内存款人民币239589.13元。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年七月十五日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0731行初12号原告尚元满，男，1959年4月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所执业律师。委托代理人董仕伟，北京市中银律师事务所执业律师。被告涿鹿县矾山镇人民政府，住所地涿鹿县矾山镇。法定代表人张凯明，镇长。委托代理人翟桂华，男，1977年7月24日出生，涿鹿县矾山镇人民政府工作人员，住涿鹿县。委托代理人李海燕，河北兴蔚律师事务所执业律师。原告尚元满不服被告涿鹿县矾山镇人民政府于2019年3月11日作出的限期拆除通知，于2019年03月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年03月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告尚元满诉称：被告涿鹿县矾山镇人民政府于2019年3月11日作出《限期拆除通知书》，责令原告尚元满于2019年3月13日之前自行拆除涿鹿县境内的位于涿鹿县矾山镇董家庄村与北京市门头沟区清水镇交界处的“尚家大院”、“尚家客栈”、“元满旅游开发有限公司”等违章建筑物。但该通知书所述房屋是原告分别通过拍卖、转让及租赁的方式取得的，并非违法建筑，且被告不具有相应行政主体资格，其所作行政行为事实不清，证据不足，无法律依据，违反法定程序，故请求依法撤销上述《限期拆除通知书》。本院认为，被告矾山镇政府所作《限期拆除通知书》系其作出行政拆除决定或行政处罚决定等行政行为之前的通知、告知行为，并不是最终直接设定相对人的权利义务的行为，不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告尚元满要求撤销被告涿鹿县矾山镇人民政府于2019年3月11日作出的《限期拆除通知书》的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  杨秀娥人民陪审员  屈秀娟二〇一九年七月三十日书 记 员  姚佳敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执323号申请执行人杨光能，男，1994年11月18日出生，土家族，重庆市秀山县村民，住山西省晋中市，身份证号：×××被执行人何俊，男，1981年7月19日出生，太原市村民。关于申请执行人杨光能申请被执行人何俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初2379号民事调解书。该调解书的主要内容是：被告何俊偿还原告杨光能借款本金4350元，于2018年12月底前偿还1450元，于2019年1月底前偿还1450元，于2019年2月底前偿还1450元。二、被告何俊支付原告杨光能实际剩余借款本金的利息，按照年利率24%计算，时间从2018年12月1日起至还清欠款之日止。三、若被告何俊未能按照第一项内容履行，视为借款全部到期，原告杨光能可向法院申请执行未还借款本金及利息。四、案件受理费25元，由被告何俊负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5107号之一 申请执行人：陈伟忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。 被执行人：陈伟平，男，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡丽妮，女，1971年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈伟忠依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9511号民事判决书，于2018年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伟平、蔡丽妮偿还本金33万元及利息，公告费300元，并负担案件的受理费6300元，被执行人依法应承担本案执行费4850元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈伟平到庭承诺自2018年9月起每月偿还500元。 3、在执行过程中，本院于2018年7月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年7月22日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈伟平、蔡丽妮名下暂无可供执行财产，申请执行人陈伟忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年七月二十三日 代书记员  张珮琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初12865号原告：李某1，男，1960年12月26日，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1949年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某3，女，1952年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某4，女，1955年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某5，男，1976年2月29日出生，汉族，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。被告：李某6，女，1971年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人曲春梅，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人尹某位于沈阳市和平区砂山街，建筑面积61.84平方米房屋；2.诉讼费及相关费用依法承担。事实与理由：被告李某2、李某4、李某3与原告系姐弟关系，原告与被告李某5、李某6系叔侄、侄女关系。原告的哥哥李长起（被告李某5、李某6的父亲）于2008年6月13日因病去世。原告父亲李某、母亲尹某分别于1994年11月3日和2017年8月6日因病去世，母亲尹某留有位于沈阳市和平区砂山街，建筑面积61.84平方米房产。该房系原告和父母共同回迁所得，且购买产权的购房款也由原告出资，故该房屋原告有一多半的产权，剩余才应按照法定继承分割。因协商未果，故原告诉至法院。被告李某2辩称，案涉房产是回迁所得，由原告与我父母共同居住，我将我应继承的该房产份额赠与原告。被告李某3辩称，回迁后该房产由原告与我父母共同居住，我不主张案涉房屋所有权,要求继承房屋折价款。被告李某4辩称，案涉房屋产权购买款系由长子李某1及鲍某所在单位沈阳啤酒厂承担。我将我应继承的该房产份额赠与原告。被告李某5辩称，案涉房屋产权购买款非原告一人出资，而是由其前妻与李长起共同出资。我不主张案涉房屋所有权,要求继承房屋折价款。被告李某6辩称，我不主张案涉房屋所有权，主张继承房屋折价款。经审理查明，李某与被继承人尹某系夫妻关系，二人育有两子三女，分别为长子李某1、次子李某1（即本案原告），长女李某2（即本案被告）、次女李某3（即本案被告）、三女李某4（即本案被告）。李某于1994年11月3日去世，尹某于2017年8月6日去世,尹某的父母均先于其死亡。长子李某1于2008年6月13日去世，生前育有女儿李某6（即本案被告）、儿子李某5（即本案被告）。被继承人尹某于2000年6月5日取得位于沈阳市和平区砂山街，建筑面积61.84平方米房产。原、被告均主张该房屋现价值为50万元人民币。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、注销户口证明、死亡注销证明、职工登记表、房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人尹某生前未留有遗嘱，其遗产应由其继承人依法继承。被继承人尹某父母均先于其死亡。长子李某1亦先于被继承人尹某去世，故其儿女被告李某5、李某6可依法代位继承其份额，即二人享有被继承人尹某遗产的1/5。原告与被告李某2、李某3、李某4各享有被继承人尹某遗产的1/5。被告李某2、李某4表示将其继承的份额赠与原告，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张继承案涉房屋，被告李某3、李某6、李某5均主张继承案涉房屋折价款，故案涉房屋归原告单独所有，由原告李某1支付被告李某3房屋折价款10万元（即案涉房产1/5份额），支付被告李某5房屋折价款5万元(即案涉房产1/10份额)，支付被告李某6房屋折价款5万元(即案涉房产1/10份额)。关于原告提出的案涉房屋其享有一多半产权，剩余才应按法定继承予以分割的主张，原告未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被继承人尹某名下位于辽宁省沈阳市和平区砂山街房产（建筑面积61.84平方米）一处归原告李某1单独所有;二、原告李某1于本判决生效之日起十五日内支付被告李某3上述房屋折价款10万元；三、原告李某1于本判决生效之日起十五日内支付被告李某5上述房屋折价款5万元；四、原告李某1于本判决生效之日起十五日内支付被告李某6上述房屋折价款5万元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告李某1承担4020元、被告李某3承担1340元、被告李某5承担670元、被告李某6承担670元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 来 宾人民陪审员 石 旭人民陪审员 刘芳芳二〇一九年七月二十四日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖68号 雷韬贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕43号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省自贡市自流井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定四川省自贡市自流井区人民法院依照刑事审判第一审程序对雷韬贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年七月十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执739号申请执行人：付朝霞，女，汉族，1985年3月18日出生，住江西省高安市。被执行人：江西快一步装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在执行付朝霞与江西快一步装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2208号民事判决书过程中，依法向被执行人江西快一步装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币13440元，承担案件受理费213元，承担执行费105元，总计：13758元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西快一步装饰工程有限公司的存款及收入：13758元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年七月九日书记员  钟 婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14894号原告：樊嵘，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市柏林区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉，总经理。原告樊嵘与被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告樊嵘诉称，原告于2017年9月5日在被告下属健身俱乐部缴纳健身会费3600元。后，被告俱乐部木樨园店于2019年3月1日闭店停业。原告与被告协商无果，故诉至法院，要求判令：1.被告退还原告会费3600元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案属于因服务合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原被告双方在所签署的《浩沙健身俱乐部会员入会协议》中并未明确约定合同履行地，结合原告起诉书及相关证据可以看出，原告系在被告下属俱乐部木樨园店支付入会费用，故本案合同履行地亦不在东城区。综上，被，被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围本院对此案没有管辖权。鉴。鉴于被告住所地位于朝阳区本院应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成博二〇一九年七月二十五日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1182民初1133号原告：贾长军，男，1971年9月23日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被告：陈忠林，男，1973年5月14日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。原告贾长军与被告陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长军到庭参加诉讼，被告陈忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾长军向本院提出诉讼请求：要求陈忠林偿还借款300,000元及利息36,000元。事实和理由：2016年4月13日，2016年9月22日，陈忠林分两次在贾长军处借款300,000元，约定2018年年底偿还。借款到期后，贾长军多次索要未果，故起诉要求陈忠林偿还借款本金300,000元及利息36,000元。陈忠林未答辩。贾长军围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款合同及借据2份，证明陈忠林向其借款300,000元。2.工商银行借记卡账户历史明细清单1页及中国建设银行个人活期账户交易明细1页，证明戴洪涛2016年4月13日给陈忠林汇款470,000元、2016年9月22日贾长军给陈忠林汇款194,000元的事实。经本院庭审审查认为，该证据具有真实性，本院予以采信。陈忠林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，陈忠林与贾长军签订的借款合同，约定甲方贾长军借给乙方陈忠林100,000元，利息按月利率3%计算，借款期限为2016年4月13日至2018年12月13日，陈忠林亦为贾长军出具有借据；2016年9月22日，陈忠林与贾长军签订的借款合同，约定甲方贾长军借给乙方陈忠林200,000元，利息按月利率3%计算，借款期限为2016年9月22日至2018年12月22日，陈忠林亦为贾长军出具有借据。庭审时，贾长军主张利息按月利率2%从2018年12月1日起计算至本金还清时止，计算至2019年5月31日，即6个月，为36,000元（300,000元×2%×6个月）。本院认为，陈忠林在贾长军处借款300,000元，有借据及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，陈忠林应按约定偿还借款并支付利息。贾长军主张利息按月利率2%从2018年12月1日起计算至借款本金还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，陈忠林应偿还贾长军借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠林于本判决生效后二十日内偿还原告贾长军借款本金300,000元并支付利息（该利息计算至2019年5月31日为36,000元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算到本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元，由被告陈忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年七月十八日书记员  刘旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6709号 申请人：徐柳玲，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：李怀保，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：郭姿，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徐柳玲与被告李怀保、郭姿民间借贷纠纷一案，申请人徐柳玲于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李怀保、郭姿的价值70000元的财产，并由徐柳玲提供其名下房产进行担保。 本院经审查认为，申请人徐柳玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人李怀保、郭姿银行存款70000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东旭 二〇一九年七月二十九日 书记员  倪泽恬
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初553号公诉机关博罗县人民检察院。被告人利宇强，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市江东新区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人利宇强犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人利宇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日23时许，被告人利宇强前往博罗县长宁镇某养生馆消费时，与该养生馆老板苏某发生纠纷，继而双方发生扭打，期间，被告人利宇强将苏某打伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月6日，利宇强在河源市强制隔离戒毒所被抓获归案。被告人利宇强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2018年11月6日23时许，被告人利宇强前往博罗县长宁镇某养生馆消费时，与该养生馆老板苏某发生纠纷，继而双方发生扭打，期间，被告人利宇强将苏某打伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月6日，利宇强在河源市强制隔离戒毒所被抓获归案。上述事实，被告人利宇强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人利宇强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人利宇强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人利宇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年6月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一九年七月十九日法官助理任俊鹏书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更128号罪犯谈胜平，男，汉族，生于1967年7月9日，小学毕业，甘肃省岷县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）定中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谈胜平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（5000元已付，30000元已交法院）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2015年5月19日作出（2015）甘刑三终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月9日交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯谈胜平因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（5000元已付，30000元已交法院）。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯谈胜平在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯谈胜平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年7月31日至2041年7月30日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初833号 原告：郭某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告郭某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某某委托诉讼代理人李强、王晓艺到庭参加诉讼。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即偿还原告借款本金13万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，王某因资金周转需要从郭某某处多次借款，2017年8月3日，王某向原告合并出具数额为13万元的借条一份，约定月息2.5分，2017年9月3日还款。吴某为该笔借款提供担保。郭某某多次催要，王某以资金紧张为由拖延。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：郭某某提交的证据一欠条、证据二通话录音，经本院庭后与王某电话核实，其认可欠条为其出具，并认可债务的真实性，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。王某未向本院提交书面证据。 郭某某申请证人吴某（男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇崔巷村**，现住山东省德州市运河经济开发区陈庄村**内**）出庭作证。吴某出庭作证并当庭签署了《证人如实作证保证书》。吴某出庭作证证明：2014年，王某通过吴某介绍从郭某某借款，郭某某以现金方式向王某提供了借款，具体数额记不清了，王某出具了借据，吴某在其中以保证人身份签字捺印。后来王某再次出具《借条》时，吴某不知情。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2014年5月21日，王某通过吴某介绍从郭某某处借款70000元，约定借款利息为20‰。2017年8月3日，王某重新向郭某某出具《借条》，内容为“今借郭某某现金130000元（壹拾叁万元整），利息2分5厘，159××××5918，还款日期9月3日，借款人：王某。2017.8.3。”郭某某在庭审中称，该130000元包括70000元本金及60000元前期拖欠利息。本院庭后与王某电话沟通，其认可上述借款7万元的事实，亦认可《借条》为其出具。 本院认为，王某从郭某某处借款，并向其出具了《借条》，郭某某通过现金方式向王某提供了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效，郭某某主张王某偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，郭某某主张前期拖欠利息60000元，但以70000元为本金自2014年5月21日至2017年8月3日期间以年利率24%计算产生的利息为53806.67元，按照上述规定，对于超过53806.67元的部分利息，本院不予支持。关于郭某某主张的《借条》出具后的利息，按照上述规定，借条中约定的利率超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。故《借条》出具后王某应当承担的利息及逾期利息，应以70000元为本金，自2017年8月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起十日内偿还郭某某借款本金70000元、前期拖欠利息53806.67元，两项共计123806.67元，及《借条》出具后的利息（以70000元为本金，自2017年8月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回郭某某的其他诉讼请求； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年七月四日 书记员  毛艳丽
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初956号原告：王晋强，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：陈瑞，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住平陆县。原告王晋强与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋强到庭参加了诉讼，被告陈瑞经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王晋强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份。借款后，被告陆续归还部分借款，剩余借款未归还。法定期限内，被告陈瑞未作答辩，亦未提交证据。原告王晋强围绕诉讼请求依法提交了借条，能够证实被告向其借款的事实，故对上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2019年2月28日之前还清。借款后，被告归还原告借款2万元，剩余1万元未予归还。本院认为，被告向原告借款3万元，且被告已归还2万元，剩余1万元未予归还的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还剩余借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞于本判决生效之日起十日内向原告王晋强归还剩余借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一九年七月三十日书记员员 娇 娇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3646号申请人：王琴，女，汉族，1989年2月2日出生，住湖北省汉川市。被申请人：香河县胜强房地产开发有限公司。法定代表人：刘丹。地址：香河县（华夏城市规划展览中心）。申请人王琴与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河县胜强房地产开发有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十三日书记员  杨 坤
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1916号 原告：宋振光，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王永景，男，1962年6月3日出生，汉族，山东省商河县， 原告宋振光与被告王永景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告宋振光于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振光在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宋振光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振光负担。 审判员  王心舸 二〇一九年七月三日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4781号原告：熊义春，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省渠县。委托诉讼代理人(特别授权)：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：陈立富，男，汉族，生于1961年10月29日，住重庆市开州区。原告熊义春诉被告陈立富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊义春及其委托诉讼代理人王本国到庭参加诉讼，被告陈立富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告熊义春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈立富立即偿还原告借款本金169000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原告经汤邦明介绍与被告陈立富认识，被告声称开矿缺资金，经汤邦明做中间人，被告向原告借款20万元并口头承诺按月息4分计息，后原告向被告转款20万元。后经催收，被告仅偿还了31000元便未再偿还，起诉后被告于2019年6月9日重新向原告出具借条一份。为保障原告的合法权益，故依法起诉。被告陈立富未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈立富因资金周转需要向原告借款。原告于2013年5月22日向被告转款20万元。后被告于2019年6月9日向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到熊义春现金(169000元)，大写：（壹拾陆万玖仟元正），此款属矿上投支保证金，原投支保证金（叁拾万元）作废，借款人：陈立富，身份证：51222219611029XXXX19.6.9”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告熊义春来院起诉要求被告陈立富偿还借款，提供了被告陈立富出具的借条、原转款凭证等证据在卷佐证，并对借款进行了合理说明，故本院认定本案的借款事实真实发生。在被告未举示相应证据证明已偿还上述款项的情况下，应当承担偿还责任。被告陈立富未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立富在本判决生效后十日内偿还原告熊义春借款本金169000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告熊义春负担310元，由被告陈立富负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇一九年七月十七日书记员  李谦谦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初928号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：徐生海，男， 1963年6月15日出生，住五家渠市103团。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司（以下简称光大物业公司）与被告徐生海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告光大物业公司的法定代表人吕明杰到庭参加诉讼。被告徐生海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告光大物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费527元；2．判令被告支付原告逾期付款违约金286元，按所欠物业费3‰每日×181天计算（自2018年1月1日至2018年6月30日），合计813元；3．判令由被告承担诉讼费用。   事实和理由：原告光大物业公司按照物业服务标准向被告徐生海居住的五家渠市103团康居苑小区提供物业服务，被告应按照物业服务标准向原告支付物业费，但被告却迟迟不向原告支付2017年1月1日至2018年5月31日的物业费，故原告诉至法院。   被告徐生海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定以下事实： 2014年1月1日，原告光大物业公司每年与五家渠市103团签订一份协议书，约定103团把康居苑小区的前期物业服务交由原告负责。原告提供的服务包括住宅、商铺、共用设施设备、道路、绿化养护、公共秩序、保洁、安防等管理和服务。双方约定服务标准暂定为三级，小区业主缴纳0.4元/㎡/月物业费，103团暂时按0.1元/㎡/月进行补贴，协议约定时间暂定为一年。2015年、2016年、2017年，原告光大物业公司与第六师103团继续签订物业服务的协议书，内容与2014年协议内容一致。   光大物业公司进驻小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、维护公共设施等工作。但光大物业公司在提供物业服务过程中，存在一些问题，如小区内草坪绿化工作因燃气公司施工将草坪破坏未恢复原状，小区绿植未做到全面浇水，致使部分草木干枯；小区内的路灯时好时坏，不能正常使用；冬季未及时进行清雪等等。以上问题原告已经与103团协商，请求动用维修基金，未能解决。   被告徐生海的房屋面积为77.52㎡，原告光大物业公司向被告徐生海主张2017年1月1日至2018年5月31日的物业费未果，引发争讼。   另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的三档服务增加的服务内容包括：公示12小时服务电话。有完整的保修、维修和回访记录。每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率70%以上。每周巡查一次房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等，每半年进行一次维修养护。路灯、楼道灯完好率不低于80%。对重点区域、重点部位每6小时至少巡查一次。对进出小区的车辆进行登记管理，车辆停放有序。生活垃圾每日清扫一次。公共场所每日清扫一次，共用部位玻璃每季度清洁一次；路灯、楼道灯每半年清洁一次。有专业人员实施绿化养护管理。植物生长良好。   上述事实，有协议书及补充协议、工作安排、物业费缴费通知单、情况说明以及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离三级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定被告支付物业费为0.3元/㎡/月，被告应向原告缴纳的物业费为419元（77.52㎡×0.3元/㎡/月×18个月，自2017年1月1日至2018年5月31日），对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《协议书》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，亦构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告徐生海于本判决生效后三日内支付原告五家渠光大山河物业服务有限公司物业费419元；   二、驳回原告五家渠光大山河物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠光大山河物业服务有限公司负担12元，被告徐生海负担13元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审  判  员   刘佳       二〇一九年五月二十四日     书  记  员   赛娜       1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1954号 原告：刘永财，男，1977年7月26日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县丰溪镇桃花山村100空挂，现住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：黄漫，女，1994年11月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告刘永财与被告黄漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永财的委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼，被告黄漫经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永财向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄漫偿还原告借款本金180000元及利息（利息的计算：1.以180000元为基数，按月利率3%，从2019年1月14日起至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月，原、被告合作投资经营店铺，经营过程中被告将店铺转让，不仅没将经营利润分成给原告，还将原告的合作投资款18万元挪作他用。2019年1月14日，经双方协商并结算后，被告立下《借条》限期分期将18万元偿还给被告，并按月利息3分计算利息。但被告依然没按约定还款。 被告黄漫没有提供答辩，也没有提供证据。 围绕诉讼请求，原告刘永财依法提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明当事人身份信息；2.合作协议书、收据、借条各1份，证明借款事实及约定。 经审查，原告刘永财提交的上述证据合法、真实、与所要查明的案件有关联，本院予以确认并附卷在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告商定各出资18万元合作经营位于广西贵港市港北区名“粉红猪娃娃”商店，原告投资的18万元由谌基芬通过银行转账到被告黄漫的银行账户，双方于2018年8月6日补签订《合作协议书》，被告黄漫还对原告的投资款18万元立下《收据》予以确认，商店由被告黄漫负责经营。2018年年底，被告黄漫将商店进行了转让，因而双方发生纠纷。双方经协商、结算确认，欠付原告刘永财的款项18万元转为借款，被告黄漫出具《借条》给原告刘永财，并分期偿还给原告刘永财，最迟于2019年6月30日前还清，按月息3分计算利息。但被告黄漫没有按约定还款。 本院认为，原、被告商定，应由被告黄漫返还给原告刘永财的合伙款项18万元，转为借款并由被告黄漫立下《借条》分期偿还，原告刘永财以《借条》为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告黄漫并没有提起基础法律关系抗辩，本院确认双方的民间借贷关系成立、有效，被告黄漫没按约定还款给原告刘永财，已构成违约。被告黄漫应将借款本息归还给原告刘永财。双方约定的月利率3分超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院依法不予支持，利息应按法律规定的年利率24%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄漫归还原告刘永财借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按年利率24%，从2019年1月14日起至实际还清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由被告黄漫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年七月二十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初67号原告：刘瑞彬，男，1966年8月16日出生，汉族，住赵县。委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被告：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地赵县308线西侧赵元路口。统一社会信用代码：91130133573899301。法定代表人：郑耀伟，总经理。委托代理人：李建、石运昌，系公司员工。原告刘瑞彬与被告河北健翔汽车贸易有限公司返还购车款纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告刘瑞彬及委托代理人、被告河北健翔汽车贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞彬诉称，2017年3月份，原告从被告处购买了一辆重型厢式货车，车牌号冀Ａ×××**，原告向被告公司交纳首付款8万元，剩余款项办理的是分期付款的贷款手续。由于是分期付款，车辆需要挂靠到运输公司，被告将车辆挂靠到了元氏县通汇汽车销售公司。2018年9月份以前，原告基本是按期偿还贷款，只是9月份逾期了几天，2018年9月15日晚上9点，原告的车辆在为邮政局运输快递业务，行驶到高速公路湖北孝感市附近时，被被告公司强行将车辆截走，并押回赵县，原告几经查找，才在藁城市贾市附近找到被扣押的车辆，并且已经损坏，原告只好另找车辆将邮件倒走。后原告多次找被告协商要求返还非法扣押原告的冀Ａ×××**重型厢式货车一辆（价值大约18万元）被告拒不返还。后来得知被告将扣押原告的车辆变卖给江西人马立明，原告要求返还车辆的诉讼请求就不可能实现，所以，原告变更诉讼请求，要求依法判决被告返还原告已付购车款。原告实际向被告支付购车款251359元，但被告只认可236321元，为了诉讼繁杂，所以，原告要求被告返还其认可的236321元，诉讼费由被告负担。被告河北健翔汽车贸易有限公司辩称，原告要求我方返还购车款没有法律依据。被告变卖涉案车辆的前提是原告合同违约在先。被告依据合同将车辆收回并转卖，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第37条之规定，双方在汽车买卖合同中约定被告将车收回后，原告有十天的回赎期，在回赎期内，原告并没有表示要回赎车辆，故被告有权另行出卖标的物，车辆出卖后所得价款13万元，现原告合计欠被告137772.06元，其中包括所欠车款及利息85713.02元，车辆取回费用3万元，车辆保管费用5000元，车辆再交易费用1000元，车辆保费16059.04元，故车辆处置款抵扣原告所欠被告的车款及费用后，原告仍欠被告7772.06元，被告将保留向其主张此部分权利。综上，原告向被告主张返还购车款没有依据。经审理查明，2017年3月5日，原告刘瑞彬与被告河北健翔汽车贸易公司、岳雪峰签订了一份分期付款汽车买卖合同，岳雪峰为担保人。合同主要内容：原告（乙方）购买被告（甲方）东风天龙车辆一部，该车总价款311848元，原告首付款为8万元，原告向被告借款231848元；在原告未付清车款及银行贷款、其他税费之前，被告保留车辆所有权。原告按照合同约定付清车款和银行贷款及相关税费后，车辆所有权归原告所有；原告未按原被告双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八违约金及利息，被告不予退还原告的还款保证金；在汽车未过户前，原告有下列情形之一的，被告有权自行收回或扣押车辆（原告支付被告30000元行使取回权的费用），因此给原告造成的损失由原告自负。1、不按与银行签订的贷款合同约定的时间、数额偿还贷款的；2不按合同约定缴纳保险、保养等费用的；3、未经被告同意将车辆拆卸、改装、出卖、出租、转让、承包、抵押或其他不当行为的；在被告行使取回权将汽车取回后，原告有10天的回赎期。在回赎期内，原告全额支付所欠银行的贷款本息、被告垫款本息、代办的保险、保养、检车等费用及因原告对汽车不当处置导致被告产生的经济损失后，由被告评估是否交付原告重新使用。合同签订后，原告支付首付款8万元，剩余款231848元办理了分期付款的贷款手续。贷款期限为2017年4月5日至2019年4月5日止。被告河北健翔汽车贸易公司将该车辆挂靠到了元氏县通汇汽车销售有限公司。该车牌号为冀Ａ×××**，所有权人为元氏县通汇汽车销售公司。原告从2017年4月5日陆续开始偿还分期付款款项，到2018年8月20日，原告分期付款共163541元，该款与原告已交付的首付款80000元相加，原告共支付车辆款243541元。2018年9月17日，原告又偿还车辆款8840元，截止到2018年9月17日，原告共支付车辆款252381元。因原告未按照约定的还款时间逾期偿还车款，2018年9月15日晚9时，原告的车辆正在为邮政局运送快递业务，当原告的车辆在高速公路上行驶到湖北省孝感市附近时，被被告强行将车辆拦停，并将车辆开回赵县。原告多次找被告协商要求返还车辆，双方协商未果。2019年1月10日，被告通过石家庄保龙旧机动车交易市场有限公司，将其强行取回的原告分期付款的车牌号为冀Ａ×××**的重型厢式货车转卖给了江西省高安市龙潭镇南炉村黄马村的马立明，被告称该车卖了13万元。因被告将该车转卖，原告变更诉讼请求，要求被告返还其已付的购车款。以上事实，有原、被告签订的分期付款汽车买卖合同、车牌号为冀Ａ×××**的车辆行驶证、原告签字的还款计划表、银行出具的原告还款的转账记录、被告提供的原告月还明细表、被告提供的二手车销售发票等证实。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的人民法院不予支持”。在本案中，原告从被告处分期付款购买了一辆东风牌重型厢式货车，该车总价款311848元，至2018年8月20日，原告已付车款163541元，该款与原告已交付的首付款80000元相加，原告共付车辆款243541元。即在被告于2018年9月15日强行取回原告的车辆之前原告支付的车款已超出该车辆总价款的百分之七十五以上（311848元×75%=233886元)。据此，被告对原告的车辆不能行使取回权。被告强行取回车辆，该行为违法，侵犯了原告的合法权益，被告依法应承担侵权责任。由于被告将取回的车辆擅自变卖，返还原告车辆已无可能，被告应对此承担不利后果。因此，为保护原告的合法权益，对原告要求被告返还购车款的请求，本院予以支持。但考虑到原告已使用车辆，造成车辆贬值，原告已交付的购车款不能全部返还，返还比例按80%较妥。对被告辩称的“原告有逾期还款的行为，原告违约在先，收回原告的车辆并转卖符合约定,原告主张返还购车款没有法律依据”，但在本案中，由于原告支付该车辆的价款已超出该车辆总价款的75%，根据法律的规定，被告对该车辆已不能行使取回权，故对被告的辩称不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件应用法律问题的解释》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项之规定，判决如下：被告河北健翔汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘瑞彬201904元（252381元×80%=201904元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，由被告河北健翔汽车贸易公司承担3338元，由原告刘瑞彬承担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  卜玉辉人民陪审员  邢献敏人民陪审员  曹立存二〇一九年七月一日书 记 员  刘德洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8869号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕义琴，女，1983年1月7日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人吕义琴信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初7224号民事裁定书，发回重审或依法改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院单纯以透支金额超过5万元为由驳回起诉，适用法律错误。 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：一、判令被告支付中信银行信用卡石家庄中心信用卡欠款本金176294.07元，零售利息15480.21元，分期手续费5091.91元，违约金12074.42元，合计208940.61元（截至2019年1月3日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。二、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由吕义琴承担。 一审法院认定事实，吕义琴从中信银行信用卡石家庄中心处办理信用卡后，透支金额超过5万元，经中信银行信用卡石家庄中心多次催收，至今未还款，吕义琴之行为有经济犯罪嫌疑。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，吕义琴透支信用卡本金数额已超过5万元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催收至今未还款，故本案存在刑事犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，因此，一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉，并无不当。 综上，中信银行信用卡石家庄中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执929号 中粮集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民初2491号民事判决书，于2019年4月11日立案受理中粮集团有限公司申请执行陈趁义、金垒侵害商标权纠纷一案。执行标的250000元，执行费3650元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款253650元至本院账户，并已将250000元案款全部划至申请执行人账户，执行费3650元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十一日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初2240号原告：曾九连，女，1984年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘俊，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告曾九连与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾九连到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾九连向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款35000元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2019年5月23日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。被告刘俊未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月4日，被告刘俊因归还信用卡需资金周转向原告曾九连借款30000元。2017年12月9日，被告因生活开支需资金周转再次向原告借款5000元，被告于当日向原告出具借条一张，言明：“今借到曾九连手现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元整），定于2019年5月23日归还清，此据为证，注（2017年12月4日转账贰万元，微信壹万元整）（2017年12月9日微信转账伍仟元整），今借人：刘俊，2017年12月9日”。借款期限届满后，被告未还款。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份、微信转账记录1份、微信聊天记录2份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘俊向原告曾九连借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，借条中未约定利息，被告应当自逾期还款之日即2019年5月24日起按年利率6%计算支付利息，原告诉请利息自起诉之日即2019年6月4日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告曾九连借款35000元及其自2019年6月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘俊负担，该款原告曾九连已预交，被告刘俊应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告曾九连。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年七月二十四日书记员 罗艳云
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1139号上诉人（原审原告）:王广林,男,1976年2月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽新中天光学材料科技有限公司,住所地六安集中示范园区一元大道,统一社会信用代码91341502055771830L。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:合肥市华星建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路**,统一社会信用代码91340100149144715F。法定代表人：陆勤荣，该公司董事长。上诉人王广林与被上诉人安徽新中天光学材料科技有限公司、合肥市华星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6384号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王广林及其委托诉讼代理人李梅、陈浩，被上诉人安徽新中天光学材料科技有限公司法定代表人张强及其委托诉讼代理人李凤梅到庭参加诉讼。被上诉人合肥市华星建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6384号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重审。二审案件受理费7220元予以退回。审判长  童竹平审判员  王 军审判员  孙如意二〇一九年七月二十六日书记员  韩媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。