江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3052号原告：安徽省福达电气自动化有限公司，住所地安徽省天长市天康东路**。法定代表人：万驹峰，董事长。委托诉讼代理人：王星，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：苏州市中启建设工程有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****法定代表人：杨培健，董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。原告安徽省福达电气自动化有限公司与被告苏州市中启建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由安徽省天长市人民法院移送本院审理。本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员徐永明适用简易程序独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王星，被告的委托诉讼代理人郑见涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付剩余货款155000元，并自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担原告支出的全部律师费；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确请求：1、被告支付剩余货款155000元，并支付自2018年1月2日起按日万分之四计算的违约金；2、被告承担原告支出的全部律师费30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定：货物总货款355000元，需方应在货到10日内付清余款，如有一方违反合同约定，须付对方合同总额10%违约金，并支付守约方律师费。原告按合同约定交付全部货物后，被告先后向原告付款20万元，所余155000元没有付清，原告多次要求支付余款，均未果。原告与被告签订的销售合同有效，原告履行了合同约定的交货义务，被告未按约付清余款属于违约行为，应按约支付违约金及因逾期付款给原告造成的全部损失，包括但不限于律师费、案件受理、利息等，请求判如所请。被告辩称，原告请求第一项剩余货款本金，原告将涉案标的物未交付给被告，且根据双方合同约定，所有权仍归原告所有，在货物归原告所有并保管的情况下发生盗窃，被盗窃电缆金额14万元左右。产品在投入使用后业主方通过书面方式通知被告因电缆存在质量问题，要求被告提供售后服务，并要扣相应的工程款，目前双方正就此进行沟通，因此如果确认产品存在不符合合同约定的质量标准，要向法院申请进行质量鉴定。对于原告主张按同期贷款计算利息，我方认为合同中并未约定，因此不存在利息损失的事实。对于原告当庭变更的按照日千分之四计算违约金虽然合同有该约定，但逾期付款的利息损失和违约金存在重合，我们最高只能接受银行存款利率。销售合同是原告提供的格式版本，被告未对合同进行任何修改，合同所约定的律师费并不清楚，被告认为该约定无效，被告认为原告所主张的三万元律师费，法院应当对其是否实际支付作出调查，以及该律师费的标准明显超出本案标的的应收费金额。原告向本院提交的证据有：1、销售合同传真件一份，证明原、被告于2017年11月8日通过传真方式签订，系双方真实意思表示。合同先由被告盖章后传真给原告，原告再盖章回传给被告；2、网上银行电子回单两份，证明被告两次付款、金额、性质、时间，其中第一份银行回单证明原告于2017年11月14日收到被告预付款10万元，原告于2017年11月17日收到被告提货款10万元，付款时间都是按照合同的约定支付的；3、送货通知单复印件一份，证明送货时间、数量、规格，可以证明原告按照合同约定已交付全部货物（光伏电缆，红色和黑色），被告已签收；4、电话录音光盘一份，原告的合作人于海波（手机号码189××××****）于2018年12月27日与被告负责人杨培健（158××××****）的电话，证明被告确认155000元货款未支付，此外被告在原告多次催讨货款的情况下没有任何一次提出书面异议，可以证明电缆已经实际到货并实际使用；5、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证各一份，证明原告为本案支出的律师费用。被告质证如下：1、据被告公司负责人表述杨培健与原告公司的其中一个股东较熟，口头约定了购买电缆的意向，双方也口头达成了合同意向，但没有签订书面的合同，被告公司杨培健与原告股东余刚达成了口头协议；2、对证据二真实性无异议；3、该送货通知单签署人王忠，被告不清楚是何人，但相应的电缆原告确是送到了项目所在地（山东临沂淄博市，具体项目名称不清楚），电缆由许昌智能公司使用，据被告了解，许昌智能公司在使用过程中，电缆发生盗窃，公安认定的盗窃金额在14万元左右，具体数量代理人不清楚，其余的使用了。在淄博的项目上许昌智能公司是总承包，被告是承包其中一小块的一个项目，属于分包，做光伏面板安装，怎么施工代理人不清楚；4、关于电话录音，据杨培健回忆其一直与余刚联系，于海波是否给他打电话记不清楚，杨培健听取光盘录音后说的原话是“应该是我，但我不记得与余刚之外与其他人就电缆之外有过联系”；5、对证据五的真实性无异议，根据涉案标的按照江苏省律师行业收费标准计算，本案收费标准为10650元至19600元之间。具体金额请法院认定。本院对被告无异议的原告提供的证据予以确认，对于有异议的证据，关于销售合同，本院审查认为，本案由天长市人民法院移送本院审理，被告在管辖权异议申请书中，认为双方签订的合同第六条明确约定山东临沂为交货地即合同履行地，安徽省天长市人民法院的民事裁定认定双方之间的合同关系，经本院当庭询问，被告对自己提出的管辖权异议申请书及天长市人民法院的生效民事裁定书无异议，故本院确认原告提供的销售合同为双方所签订；关于电话录音，根据被告代理人的表述，被告的法定代表人未否认该通话，在被告没有相反证据的情况下，本院认定该通话录音的真实性。本院认定事实如下：原、被告以传真方式签订《销售合同》一份，合同写明签订时间2017年11月8日，合同共十四条，另有其他约定事项。第一条至五条约定：由原告供给被告光伏电缆（无锡鑫宏业特塑线缆PV1-F）100000米，单价每米3.55，金额355000元（5万黑色，5万红色），保质期25年，交货方式：供方代办运输，交货期：自合同生效后10个工作日交货；第六条合同履行地：双方约定山东临沂为交货地点，即合同履行地；第七条及第八条为运输方式、费用负担、包装方式；第九条检验：检验期为到货7日内，如该时间内无质量异议书面形式通知，逾期视为检验合格；第十条结算方式及开具税票：预付10万元，提货付10万元，货到10日内付清余款，付清全款当月开具17%增值税专用发票。第十一条违约责任：如有一方违反本合同约定，须给付对方合同总额10%违约金，并支付守约方律师费；第十二条解决合同纠纷的方式；第十三条本合同如因业务需要而需传真，其传真件与原件同具法律效应，涂改、挖补无效；第十四条违约责任：需方推迟付款的，则需方就逾期付款部分按日万分之四向供方支付逾期付款违约金，供方推迟供货的，则供方就逾期供货部分货款按日万分之四向需方支付逾期供货违约金等条款。其他约定事项（共8点）其中第一点约定需方未履行支付完全部货款，标的物所有权属于供方等条款。原告按被告通知将合同约定的货物送至被告在山东省淄博市的一项目工地，送货通知书显示签收日期为2017年11月27日。庭审中，被告确认其未向原告提出过质量异议，许昌智能公司向被告发过质量问题的函，被告未予理会。被告于2017年11月14日付10万元，于2017年11月17日付10万元，余款155000元未付。2018年12月27日，原告工作人员于海波与被告法定代表人杨培健通话催要货款，要求下个月初将155000元给付，杨的回话有：……我们目前在外面要款、我上次与你说过，你这个不要着急，……我现在成都，过二天回去，等月初去结一下款……等。另查，2019年2月22日，北京大成（南京）律师事务所（乙方）与原告（甲方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托指李晨、王星律师代理，参加甲方在法院的一审、二审、执行程序的全部诉讼活动，经双方商定甲方依如下方式向乙方支付代理费1、本合同签署之日起十日内，甲方向乙方支付基础代理费30000元，2、如案件胜诉（包括但不限于和解、调解、判决、裁定以及撤诉的方式结案），甲方按照获得资金总额的30%向乙方支付代理费。原告于2019年6月17日向北京大成（南京）律师事务所付款20000元，该所于2019年6月13日开具30000元增值税普通发票。原告辩论意见：被告已收货，而被告关于货物被盗及质量问题的证据，原告没有看到，被告也表明未提异议，原告认为双方约定了检验期限到货后七日内，如在该期限内无异议应为合格，另原告与被告法定代表人的电话录音可看出原告交付了货物且质量合格。关于违约金，原告的主张没有超出法定标准；被告辩论意见：原告提供的销售合同约定，原告要提供17%的增值税专用发票，被告已支付20万货款，但原告至今未开票，根据变更后的税务开票办法原告能够提供的发票税额应是9个点，因此被告认为应在本案中将原告不能开具的税点予以抵扣，因为直接给被告造成的损失。关于代理费收取金额较高，其收取的3万元包括一审、二审及执行程序，违反了江苏省律师收费办法，其他意见同庭审意见。上述事实，由原告提供的《销售合同》一份、网上银行电子通知单二份、送货通知书复印件、通话录音光盘一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《销售合同》成立且有效。原告按约交付了货物，被告支付了20万元货款，对尚余155000元货款，原告向被告催要货款，被告法定代表人无异议，但被告至今未付，被告应当支付所欠货款并承担逾期付款违约责任，原告要求按每日万分之四计算自2018年1月2日起的逾期付款违约金，符合双方合同约定，且约定的违约金计算标准尚在法律许可范围内，本院应予支持；原告要求被告承担因本案所产生的律师费，符合合同约定，但按本案诉讼标的，原告主张的金额过高，本院酌情调整确定为12350元；关于被告在辩论中提出原告未开发票，根据变更后的税务开票办法原告能提供的发票税额应是9个点，故应在本案中将原告不能开具的税点予以抵扣，在总货款中扣减的问题，本院认为原告开票与否，不属本案审理范围，也不能阻却原告向被告主张货款权利，双方合同约定在被告付清全款后原告开具发票，如因原告开票问题造成被告所称的损失，被告可依法另行向原告主张相关权利，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市中启建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省福达电气自动化有限公司货款155000元，偿付该款自2018年1月2日起至付款日止按每日万分之四计算的逾期付款违约金。二、被告苏州市中启建设工程有限公司赔偿原告安徽省福达电气自动化有限公司律师费损失12350元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2292元，由原告负担132元，被告负担2160元（被告负担的诉讼费由原告交纳并自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  徐永明二〇一九年七月十九日书记员  周 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。