wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4438号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：曾石，男，1984年6月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告曾石信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告曾石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行诉称，被告透支信用卡未按时还款，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金185156.02元、应收利息4768.39元、应收费用18377.27元、未入账手续费23400元[暂计至2019年3月18日，自2019年3月19日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告曾石未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××68。信用卡种类：长城金卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。手续费计收标准：境内透支，提现手续费按透支提现金额的1%收取。灵活分期手续费标准：一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。所涉分期业务及收费标准：2016年3月30日，原告向被告办理直客式消费分期业务，约定分期额度30万元，分60期偿还，还款方式每月还款，分期手续费率19.5%，分期手续费为58500元，分60期收取。欠款情况：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，截至2019年6月11日被告欠原告本金180156.02元，应收利息6843.72元，已出账未还款的分期手续费11220元，未入账手续费21450元。实现债权费用的约定及实际发生情况：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应赔偿贷款人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息、分期手续费，但总额不应超过年利率24%。原、被告双方已就律师费等实现债权的费用约定由被告负担，原告亦提供了实际支付凭证，故对原告要求被告承担律师代理费3500元的诉请，本院予以支持。原告虽已约定滞纳金计收标准约，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告并未举证证明其已与被告就违约金的收取已作约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金性质的应收费用的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾石于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行截至2019年6月11日的欠款本金180156.02元、应收利息6843.72元、已出账未还款的分期手续费11220元、未入账手续费21450元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费（总额不超过年利率24%）；二、被告曾石于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行律师代理费3500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元（原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行已预交），原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行负担69元，被告曾石负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年七月四日书记员  包思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1597号 原告（反诉被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：高丽萍，女，公司员工。 被告（反诉原告）：潘劲松。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告潘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，被告潘劲松向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍、被告潘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：潘劲松向其支付物业服务费4852.51元（截止2019年4月）及违约金1464.42元（截止2019年4月20日）。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与潘劲松签订荆门碧桂园前期物业服务协议，约定了双方的权利义务。但潘劲松违反协议约定，自2018年7月开始拖欠物业服务费，给荆门碧桂园物业公司造成损失，应支付违约金。潘劲松诉称围墙倒塌及积水问题属于其物业服务范围，该地修建有中心公园，但由于相邻小区修建了菜场，拆除了围墙而导致雨水流入形成积水，其正采取修建道路、安装出入门禁设备等措施加以改进。 被告潘劲松辩称，物业费应该交纳，但其所居住的房屋附近的院墙倒塌，致使大量雨水从院墙外地势高处涌入，绿地的积水无法排出，严重影响其正常居住。潘劲松向本院提出诉讼请求，要求荆门碧桂园物业公司对破损院墙予以修复，恢复原状，并解决绿地积水问题，维护绿地草坪。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2011年4月26日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与潘劲松签订了荆门碧桂园前期物业服务协议，约定物业公司对共用设施设备、公共环境卫生等方面提供物业服务，潘劲松应自物业交付之日起按照房屋建筑面积每平方米1.5元及花园面积每平方米0.5元标准按月交纳物业服务费（前述面积以实测面积为准）；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。潘劲松房屋实测建筑面积为242.30平方米,花园实测面积为243.64平方米，于2011年9月16日办理入住登记，自2018年7月起至2019年4月间未按期交纳物业服务费。因相邻小区建有菜场，涉案地块中心公园东侧与该小区间的院墙被推倒，雨水从地势较高的一侧流入公园绿地，造成积水，前述问题荆门碧桂园物业公司一直未能予以解决，潘劲松因此欠交物业服务费。上述事实有荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、物业服务企业资质证书、收费公示一览表、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、实测面积表、业主入住登记表、欠费明细表、催收物业服务费快递凭证、照片、视频、聊天记录及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与潘劲松签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的权责，否则应承担继续履行、采取补救措施的违约责任。荆门碧桂园物业公司承继协议约定的权责后，潘劲松负有按月向荆门碧桂园公司交纳物业服务费的义务，潘劲松未依照约定交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。荆门碧桂园物业公司负有向业主提供物业管理服务的义务，荆门碧桂园物业公司对其服务范围内的围墙设施及绿地积水问题未尽到维护和管理义务，也应对此承担相应修复和维护的违约责任。 本案双方当事人均有违约行为，应各自承担相应的违约责任。荆门碧桂园物业公司要求潘劲松支付物业服务费4852.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其主张的违约金1464.42元，本院依法不予支持。潘劲松主张荆门碧桂园物业公司应修复院墙，解决绿地积水问题，该主张符合协议约定，荆门碧桂园物业公司应按照方便业主生活美化物业环境的原则，履行其物业服务职责。对潘劲松诉求的合理部分，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法第四十四条第一款》、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘劲松于本判决生效之日起5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费4852.51元； 二、原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于本判决生效之日起5日内对荆门碧桂园中心公园东侧院墙予以修复，并排除院墙内侧绿地积水，维护绿地草坪； 三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司及被告潘劲松的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费100元，合计125元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇一九年七月十五日 法官助理刘海荣 书记员付刚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执750号申请执行人：韩九芝，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：殷福平，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。韩九芝与殷福平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民特50号民事裁定书书第一项确认：殷福平欠韩九芝借款本金50000元，利息算至2018年11月8日为9000元，加上原借款利息10000元，本息合计69000元，殷福平于2019年1月30日前还款23000元，2019年6月30日前还款23000元，2019年12月30日前还款23000元，第二项确认，殷福平按上述还款计划还款，韩九芝放弃2018年11月8日以后的利息，如果殷福平未按计划还款，按原定利率计算利息至欠款还清之日。韩九芝于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人殷福平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月18日、5月20日、6月28日、7月18日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月二十五日书记员  李 诚
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保197号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院2019年06月20日生效的(2019)皖0421财保157号判决，于向被执行人贾育贤发出执行通知书，责令被执行人贾育贤冻结被申请人贾育（玉）贤的银行存款215000元，冻结期限为一年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾育贤在工行××××县支行的账户13×××23存款57756.26元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 龚 彪 二〇一九年七月三十日 书记员 吴雪雪
安徽省六安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖15行赔初11号 原告六安市金安区玉林招待所。 经营者汪于玲，女，汉族，1961年5月5日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。 法定代表人霍绍斌，该区区长。 出庭负责人王雷，该区副区长。 委托代理人李扬，该区重点工程管理处副主任。 委托代理人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 六安市金安区玉林招待所（以下简称玉林招待所）诉六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）强制拆除房屋行为行政赔偿一案，本院于2018年7月6日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、行政机关负责人出庭通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。玉林招待所的经营者汪于玲、委托代理人袁红中，金安区政府委托代理人李扬、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，原告玉林招待所以原、被告已协商达成赔偿拆迁房屋损失1498万元为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予六安市金安区玉林招待所撤回起诉。 审判长 项 军 审判员 颜 凯 审判员 刘莹洁 二〇一九年七月三日 书记员 牛 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2628号原告：康伟彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮**。（未到庭）委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张校娜，北京奥肯律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：2001年11月21日公司,地址丹麦王国布兰德市弗莱德斯科瓦大街**。法定代表人：玛莱娜??古尔施塔特??赫斯洛普，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第16114号关于第12755494号“ONLYDOLY”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年4月12日开庭审理时间：2019年7月15日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：被诉裁定认定诉争商标与第1971303号“ONLY”商标（简称引证商标）构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，属于事实认定错误和法律适用的错误。请求法院依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：127554943.申请日期：2013年06月17日4.注册日期：2014年10月28日5.专用权期限至：2024年10月27日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群0306）：化妆品；化妆笔；香水等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：19713033.申请日期：2001年09月14日4.注册日期：2007年09月14日5.专用权期限至：2027年09月13日6.标识：7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0307）：香水；化妆品；香皂；肥皂；香精油；洗发液；牙膏；牙粉。三、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.“ONLY”商标在世界各国的注册信息;2.“ONLY”商标使用、宣传使用证据;3.第三人所获荣誉;4.在先案例及相关裁定;5.其他相关证据。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.引证商标的状态信息，证明引证商标的状态还不稳定。2.百度、有道在线翻译软件对引证商标的翻译，证明引证商标只是简单的表示“只有”、“仅仅”，缺乏显著性。3.诉争商标产品照片；4.展位照片；证据3-4证明诉争商标有一定知名度。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册相对于引证商标是否构成商标法第三十条所指情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“化妆品、化妆笔、香水”等商品与引证商标核定使用的“化妆品、香水”商品同属于0306群组，在销售渠道、消费群体等方面相同或者具有高度关联性，属于同一种或类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标。诉争商标“ONLYDOLY”完整包含引证商标“ONLY”,且整体没有形成区别于引证商标的特殊含义。若允许诉争商标与引证商标共存于“化妆品、化妆笔、香水”等商品上，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。据此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告康伟彬的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告康伟彬负担（已交纳）。如不服本判决，第三人2001年11月21日公司可于本判决送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、原告康伟彬可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  郭振强二〇一九年七月十七日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初877号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：明世雄，男，回族，1962年12月31日出生，云南省昆明市人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：何继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地址为云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告何继伟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、明世雄到庭参加了诉讼。被告何继伟经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年6月17日尚欠本金86714.46元、利息16158.41元、违约金5000元，共计欠款107872.87元；并支付从2018年6月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费5393.64元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××59的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告何继伟未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××59的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月17日，被告欠信用卡本金86714.46元、利息16158.41元、违约金5000元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月17日，被告欠信用卡本金86714.46元、利息16158.41元及支付自2018年6月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原被告双方在领用合约中对此进行了约定，故被告应当向原告支付。对原告要求被告支付律师费5393.64元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何继伟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月17日尚欠的信用卡本金86714.46元、利息16158.41元、违约金5000元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元由被告何继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李 波二〇一九年七月八日书 记 员  夏伶俐
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1065号上诉人（原审原告、反诉被告）：苗佳雨，男，1991年11月4日生，汉族，农民，人。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张祯，男，1978年4月16日生，汉族，农民，现住广灵县。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。上诉人苗佳雨因与被上诉人张祯追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗佳雨，被上诉人张祯的委托诉讼代理人吴炳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗佳雨上诉请求：1.撤销广灵人民法院的（2019）晋0223民初50号判决书；2.判令被上诉人归还所欠上诉人工资款13000元；3.一、二审诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在反诉状中所说的，2017年4月27日到他处露天煤矿上班和期间请过三次假不是事实，上诉人在2017年4月20日到他处露天煤矿开始上班，期间也没有请过一次假，休息也是在修车的时间和下雨不能干活的情况下休息。二、被上诉人在反诉状中所说的上诉人未按时上班，给施工方造成损失，被施工方罚现金10000元，此项更是无中生有，上诉人从始至终都不知道有这么回事，既然被罚了10000元也应该通知上诉人被处罚原因。三、被上诉人在反诉状中所说的，由于上诉人在工作中疏忽大意，造成挖掘机液压管漏油，造成经济损失15010元，也不是事实。张祯辩称，上诉人实际干活72天，实际工资是16800元；上诉人开车把液压管撞断，造成被上诉人损失31676元，应由上诉人承担20%的损失，与应付工资相抵，被上诉人愿意支付剩余款项。总之，原判正确，应予维持。苗佳雨向一审法院起诉请求：1.判令被告张祯支付所欠原告的工资款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：苗佳雨经黄福勇介绍从2017年4月27日至7月21日在河北的露天煤矿（私人经营）给张祯的包月挖掘机担任司机，每月工资7000元（按30天计算）。这期间他请假三次，共计13天，共计上班73天，按约定的工资数应得工资17033元，张祯已付9000元，尚欠8033元。2017年5月1日晚苗佳雨因为在开车时玩手机，造成挖掘机液压管与石头碰撞，液压油全部漏掉，挖掘机零部件严重损坏，造成直接经济损失15010元。因修理挖掘机误工两天半，煤矿扣除了张祯两天包月费6666元。6月27日6点，苗佳雨未按时上班，导致煤矿派来的五辆自卸车无法按时装车，停运一天，给施工方造成很大的经济损失，因此张祯被项目部处以10000元罚款。因苗佳雨的原因，张祯共计损失31676元。一审法院认为，张祯雇佣苗佳雨开车，双方之间形成雇佣关系，张祯应当依照约定支付苗佳雨工资。苗佳雨在获得不菲的工资的同时，也应当认真负责地完成雇佣工作，注意安全生产，尽可能保护雇主的生产资料和其它利益，这也是民法权利义务相一致原则的体现。苗佳雨在开车时不专心，具有重大过失，应当对张祯的损失承担适当的赔偿责任，考虑双方之间系雇佣关系，承担损失的能力也不同，一审法院酌定由苗佳雨承担张祯损失的20％，即6335元。判决：一、张祯在判决生效之日起十日内支付苗佳雨拖欠的工资8033元；二、苗佳雨在判决生效之日起十日内赔偿张祯经济损失6335元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费125元，由张祯负担78元，由苗佳雨负担47元；反诉案件受理费592元，由苗佳雨负担118元，由张祯负担474元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于欠付劳务费的数额，苗佳雨针对提供劳务的时间仅提供一份证人证言，无其他证据佐证，应承担举证不力的法律后果。一审法院采信张祯认可的73天劳务时间并无不当，本院予以维持。因双方对月工资7000元无异议，故一审确定的应得工资17033元正确。扣减双方无异议的已付款9000元，张祯欠付苗佳雨劳务费应为8033元。关于张祯的损失，张祯提供的苏晓东、武权的证言及维修清单等证据，罚款亦有罚款单和黄宁的证明相印证，苗佳雨虽不予认可，但不能提供任何证据予以反驳，故一审法院采信上述证据认定张祯的损失数额为31676元并无不当。本院认为，张祯与苗佳雨之间形成劳务关系，张祯应依约给付劳务报酬；苗佳雨亦应当依约完成劳务工作，并在工作过程中尽到注意义务，尽可能避免给雇主的生产资料带来损失。因苗佳雨在工作过程中的过错造给张祯造成了损失，一审判决其承担20%的责任并无不妥当，本院予以维持。综上所述，苗佳雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由苗佳雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 屈胜肖审 判 员 王艳宏审 判 员 郑 翔 二〇一九年七月二十六日法官助理 李艳兰书 记 员 胡 鑫
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执27号 申请执行人钟红军，男，1980年1月11日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被执行人农国灿，男，1983年5月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人钟红军与被执行人农国灿民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1381民初531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人钟红军于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、支付合同借款56000元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费587元，申请执行费753元。 本院在执行过程中，申请执行人钟红军与被执行人农国灿自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月五日 书记员  李文林 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执192号 申请执行人：中信资产管理有限公司，住所地：北京市。 负责人：刘志强。 被执行人：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：罗利明。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：罗利明，男，汉族，1962年7月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：聂正芬，女，回族，1973年7月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：翁宇航。 申请执行人中信资产管理有限公司与被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬、福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9116号民事判决书已经发生法律效力，2018年2月1日申请执行人中信资产管理有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。福建省高级人民法院2018年8月20日作出（2018）闽执协1268号执行裁定书，将本案指定寿宁县人民法院执行。 本院立案后，向被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬、福建省中小企业信用再担保有限责任公司发出执行通知书、失信人员名单的风险提示，责令被执行人在期限内履行义务的通知，到期限后被执行人仍未履行义务。 执行中，本院2019年2月3日本院将被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬纳入失信人员名单；还利用法院司法查控系统、被执行人的住所地财产管理部门、申请执行人举证的线索，调查了被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬、福建省中小企业信用再担保有限责任公司财产等情况。查明被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、罗利明、聂正芬的财产均被另案抵押、查封，冻结，本院轮候冻结，其他己穷尽措施。申请执行人中信资产管理有限公司要求，参与处置财产法院的债权分配，2019年6月25日同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9116号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月十日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执监3号 申诉人：四川省成都市郫都区安靖镇林湾村村民委员会，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇林湾村。 法定代表人：余成忠。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 申请执行人：姚昌云，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨志金，男，汉族，1967年1月15日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都奇缘美石园林景观工程有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县安靖镇林湾村。 法定代表人：杨志金。 申诉人四川省成都市郫都区安靖镇林湾村村民委员会不服本院（2014）成铁中执字第94-1号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 四川省成都市郫都区安靖镇林湾村村民委员会称：2014年，本院在执行姚昌云申请执行杨志金、成都奇缘美石园林景观工程有限责任公司（下称奇缘公司）公证债权一案〔（2014）成铁中执字第94号〕中，违法将位于成都市郫县安靖镇奇缘美石石材城的商铺（以下简称“目标商铺”）作价550万元抵偿给姚昌云。目标商铺修建在安靖镇林湾村村民租用给四川天九房地产开发有限公司的土地上，并无合法土地使用权，目标商铺系违法建筑、临时建筑。本院强制执行违法建筑不符合法律规定。申诉人在知道该执行裁定后立即向成都铁路运输中级法院提出执行异议，该院裁定驳回异议，未依法撤销以物抵债执行裁定。为维护广大村民权益，特申请执行监督。 本院查明，2014年4月22日，本院受理的姚昌云与杨志金、奇缘公司借款纠纷公证债权文书一案，在执行中，委托评估机构对被执行人杨志金的目标商铺进行了评估，因评估机构无法评估，依照法律规定，经当事人协商，参照市场价格确定保留价，对涉案商铺进行了拍卖。拍卖流拍后，根据债权人的以物抵债申请，本院依法作出（2014）成铁中执字第94-1号执行裁定书，将目标商铺以拍卖保留价550万元以物抵债给申请执行人姚昌云。 本院认为，本案争议的焦点问题是违法建筑能否以现状抵偿债务。 第一，违法建筑是指违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《村庄和集镇建设管理条例》（国务院令第116号）等相关法律法规的规定，在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。违法建筑因违反了法律的禁止性规定，原则上不能依法进行产权登记。本案目标商铺无用地、规划、报建手续，应为违法建筑。 第二，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对违法建筑的法定处理机关为县级以上地方人民政府规划主管部门；处理方式包括停止建设、限期改正并处罚款、限期拆除、没收实物或违法收入等。而在违法建筑被相关部门行使公权力拆除或自行拆除前，违法建筑仍具有一定的使用价值。被执行人杨志金对目标商铺虽不享有所有权，但其以占有、使用等方式取得收益，目标商铺应视为被执行人杨志金的具有使用价值的可供执行财产。《最高人民法院转发住建部关于无证房产执行问题的通知》第二条明确“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，……不具备初始登记条件的，原则上进行‘现状处置’，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”目标商铺即属通知中所称的“不具备初始登记条件”的建筑，本院按建筑物现状进行处置符合通知要求。 第三，本院（2014）成铁中执字第94-1号执行裁定只对违法建筑占有的事实状态进行了变更，未涉及建筑物所有权的归属，不存在将违法建筑通过协助执行行为合法化的情形，不影响行政机关今后对违法建筑作出处理决定。 综上，本院（2014）成铁中执字第94—1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。四川省成都市郫都区安靖镇林湾村村民委员会的申诉理由不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回四川省成都市郫都区安靖镇林湾村村民委员会的申诉请求。 审判长  凡维佳 审判员  周成军 审判员  陈 洲 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1245号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：梅占权，男，1981年5月22日出生，汉族，住址湖北省松滋市，被告：黄雪莲，女，1982年12月17日出生，汉族，住址湖北省松滋市，共同委托诉讼代理人：艾琼，女，1972年5月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，系两被告嫂子。一般代理。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告梅占权、黄雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗，被告梅占权、黄雪莲的委托诉讼代理人艾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梅占权偿还贷款本金126654.85元、利息（包括罚息、复利）18772.23元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告黄雪莲对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告梅占权向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月22日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告黄雪莲作为被告梅占权的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告梅占权出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2016年3月7日发放贷款25万元，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告梅占权、黄雪莲对原告广发银行武汉分行主张的事实及诉讼请求均无异议。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2016年3月7日向被告梅占权发放贷款25万元，被告梅占权在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月7日，被告梅占权尚欠原告广发银行武汉分行借款本金126654.85及利息（含罚息、复利）18772.23元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告梅占权发放借款，被告梅占权未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。借款时，被告黄雪莲作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，且被告黄雪莲认可该笔债务，故原告广发银行武汉分行主张被告梅占权、黄雪莲共同偿还借款本息，并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅占权、黄雪莲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金126654.85元；二、被告梅占权、黄雪莲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月7日利息18772.23元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告梅占权、黄雪莲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由被告梅占权、黄雪莲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梅占权、黄雪莲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  黄汉江人民陪审员  刘 芳二○二○一九年七月十一日法官助理叶俊速录员李莺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1928号 申请人深圳市东方久瑞科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园**东1006，统一社会信用代码91440300MA5ECG5W1H。 法定代表人谭西敏，总经理。 被申请人深圳市乐天兄弟文化科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道特区1980文化创意产业园****302一社会信用代码91440300MA5DBD7326。 法定代表人刘浩哲。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保539号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市乐天兄弟文化科技有限公司价值人民币203600元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘楚娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申2456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明书，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素华，女，1960年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽萍，女，1986年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振扬，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上列四再审申请人的委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列四再审申请人委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：朱建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 再审申请人吴明书、杨素华、周丽萍、吴振扬因与被申请人莆田市建德房地产开发有限公司（以下简称建德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴明书、杨素华、周丽萍、吴振扬申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决调整违约金标准为已付购房款的日万分之一错误。1.根据《商品房买卖合同》第九条约定，违约金标准按已付购房款的日万分之五计算，该约定应当优先适用。且《商品房买卖合同》系被申请人事先拟定的格式合同，被申请人现又主张违约金标准过高，显然荒谬。2.前述违约金标准未超过《福建省房屋消费者权益保护条例》规定的法定标准。3.《商品房买卖合同》中除约定被申请人的违约责任外，在合同第七条有关“买受人逾期付款的违约责任”中同样约定买受人逾期付款的按应付款的日万分之五标准支付违约金。因此合同对被申请人与再审申请人的违约责任约定相当，不存在对某一方不公平之处。4.被申请人逾期交房给再审申请人造成的损失应包括逾期期间的租金损失、已付购房款按银行同期贷款利率计算的利息以及再审申请人无法出售房屋、以房屋融资抵押等的损失。而且对于违约金是否过分高于造成的损失，其举证责任应由主张过高一方承担，被申请人未举证证明该点，应承担举证不能的不利后果。（二）一、二审法院将违约金最高限额确定为购房款总额的30%不当。1.《商品房买卖合同》中未约定违约金最高限额。2.案涉房屋已逾期交房近一年，被申请人至今仍无交房迹象，再审申请人的损失在不断扩大，随着逾期交房时间的不断延长，再审申请人的损失有可能远超过购房款总额的30%。一审、二审判决在不能确定具体交房时间的情况下，既调整违约金，又增设违约金最高限额，刻意保护被申请人，将导致被申请人持续恶意违约，也导致再审申请人的损失无法填平。 建德公司答辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 再审审查中，建德公司提交证据：1.业主房屋交接验收表及交房手续流转单，主要内容载明再审申请人已于2018年7月6日实际接收案涉房屋，用于证明建德公司已将案涉房屋交付予再审申请人。2.逾期交房违约金计付情况表、分期付款协议书以及银行转账凭证，用于证明建德公司已依约支付逾期交房违约金。 吴明书、杨素华、周丽萍、吴振扬质证称，对前述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，前述证据恰可证明建德公司逾期交房构成违约，应承担相应违约责任。 本院经审查认为，吴明书、杨素华、周丽萍、吴振扬对建德公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 本案争议焦点在于建德公司应承担的逾期交房违约金标准。根据《商品房买卖合同》约定，建德公司逾期交房应按购房人已付购房款的日万分之五计算逾期交房违约金。建德公司在一审中主张该违约金过高，请求调整违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，人民法院可以就违约金的标准进行调整。鉴于案涉房屋现已实际交付予再审申请人，此时无需对建德公司科以较高违约金标准来督促其履行交房义务，且再审申请人主张建德公司逾期交房给其造成包括租金、利息等损失亦未提交证据证明，一、二审法院酌情调整建德公司应承担的违约金标准，已兼顾违约金填补损失及惩罚性的功能，对双方而言已属公平，再审申请人主张不应调整违约金标准，理由不能成立，本院不予采信。因建德公司向再审申请人支付的逾期交房违约金未超过总购房款的30%，故一、二审判决限定建德公司应支付的违约金最高限额尚未对再审申请人的利益产生实际影响，再审申请人以此为由主张再审，本院亦不予支持。 综上，吴明书、杨素华、周丽萍、吴振扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴明书、杨素华、周丽萍、吴振扬的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨静 书记员李佳玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1205号申请执行人：汪桂香，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐云，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：笪爱民，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人汪桂香与被执行人徐云、被执行人笪爱民民间借贷纠纷一案，执行标的92000元，双方约定于2019年7月底起，每月还付1000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)皖0705执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年七月三十日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书2019）辽13民申35号再审申请人（原审被告）：田素凤，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住建平县。再审被申请人（原审原告）:付海刚，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，住建平县。再审被申请人（原审被告）:柴国忠，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。再审被申请人（原审被告）:张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，职员，住建平县。再审被申请人（原审被告）:司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，职员，住建平县。再审申请人田素凤因与被申请人付海刚、柴国忠、张文峰、司玉翔民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田素凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海3667125000审判员蔡兴兴二〇一九年七月十六日书记员  刘轶玲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2526号 原告：洪娟，女，1981年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告洪娟与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪娟的委托诉讼代理人邵赟峰，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年12月1日至2019年2月17日在被告处上班3个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资7438元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年12月1日至2019年2月17日在被告处上班3个月，2019年4月1日，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资7438元，被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2018年12月1日至2019年2月17日在被告处上班，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资7438元，故对原告要求被告支付工资7438元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告洪娟工资7438元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8141号 原告崔娟，女， 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告崔娟诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娟、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，变更诉讼请求为：请求判令被告支付延期办证违约金10000元（2017年07月23日至2019年07月08日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。 经审理查明，2016年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款569,619元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年7月28日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 原告所购商品房于2016年7月28日交付，扣除办证期限360日，应自2017年7月23日起计算逾期办证违约金至2019年7月8日止,共计716天，违约金应为4078.47元（569,619元×0.00001×716天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔娟逾期办证违约金4078.47元。（违约金期限计算至2019年7月8日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元(原告已预交)，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担25元,退回原告崔娟125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执820号申请执行人：杨帅,男性,1987年2月19日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司,住鞍山市铁东区深峪路30号本院在执行杨帅与鞍山高新兴隆百货有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 陈禹庭审判员 任 良二〇一九年七月二十二日书记员 刘 丹
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执248号 申请执行人：王冲，男，汉族，山西省黎城县。 被执行人：山西襄矿苗庄煤业有限公司，住所地：山西省襄垣县下良镇曹家坪村。 法定代表人：栗彦波，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的山西省襄垣县劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁字（2019）第12号裁决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西襄矿苗庄煤业有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王冲工伤赔偿金共计294775元，以及承担案件执行费4322元。后在执行过程中，双方达成和解协议，同意将被执行人目前银行存款60000元先行支付申请执行人王冲。经查被执行人山西襄矿苗庄煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司襄垣支行有存款30900元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 划拔被执行人山西襄矿苗庄煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司襄垣支行的存款30900元。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇一九年七月三日 书记员  赵静睿
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执950号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：李文斌被执行人:蔚澎涛，男，汉族，1986年2月18日出生，住鄢陵县。被执行人:陈行，男，汉族，1986年6月9日出生，住鄢陵县。被执行人:王晨旭，男，汉族，1989年4月20日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月11日作出的（2017）豫1024民初2570号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔚澎涛、陈行、王晨旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔚澎涛、陈行、王晨旭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人蔚澎涛、陈行、王晨旭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十四日书记员  李林霞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1625号许合金、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于许合金与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2018）豫0611民初2418号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年七月二十五日
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初44号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人李璧峧，曾用名李红福、李老永，男，汉族，1986年2月18日出生，高中文化，农民，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪被纳人网上追逃人员，2019年2月27日被毕节市公安局七星关分局抓获，同年3月6日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年4月4日经曲靖市马龙区人民检察院批准逮捕，次日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李璧峧犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于2019年6月27日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人李璧峧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：1.2017年1月31日，被告人李壁峧伙同谢兴海、余江（二人已判决）窜至沾益区龙华街道龙泉社区椒树下村，采用破坏性手段盗窃张加志S15－160KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币22800元。2.2018年2月份一天，被告人李壁峧伙同余贤、余鑫（二人已判决）窜至马龙区水库旁，采用破坏性手段盗窃中交二公司上高坡村项目部250KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币30413元。3.2018年2月份一天，被告人李壁峧伙同余贤、余鑫、余江、余大云（四人已判决）窜至马龙区水库边，采用破坏性手段盗窃中交二公司四分部315KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币37400元。4.2018年1月份一天，被告人李壁峧伙同余贤、余鑫（二人已判决）窜至沾益区金龙街道玉光社区小海子村毛洞水库边，采用破坏性手段盗窃S250KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币42000元。据此，公诉机关认为，被告人李璧峧以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币132613元（其中二次未遂，金额人民币77004元），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，李璧峧与其他同案人作用相当，不宜区分主从。被告人李璧峧被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李璧峧自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李璧峧判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。被告人李璧峧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：1.2017年1月31日，被告人李壁峧伙同谢兴海、余江（二人已判决）窜至沾益区龙华街道龙泉社区椒树下村，采用破坏性手段盗窃张加志S15－160KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币22800元。2.2018年2月份一天，被告人李壁峧伙同余贤、余鑫（二人已判决）窜至马龙区水库旁，采用破坏性手段盗窃中交二公司上高坡村项目部250KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币30413元。3.2018年2月份一天，被告人李壁峧伙同余贤、余鑫、余江、余大云（四人已判决）窜至马龙区水库边，采用破坏性手段盗窃中交二公司四分部315KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币37400元。4.2018年1月份一天，被告人李壁峧伙同余贤、余鑫（二人已判决）窜至沾益区金龙街道玉光社区小海子村毛洞水库边，采用破坏性手段盗窃S250KVA变压器一台。经认定，被盗变压器价值人民币42000元。另查明：1、被告人李璧峧到案后如实交代了案件事实经过；2、在审查起诉过程中，被告人李璧峧自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，予以确认。本院认为，被告人李璧峧以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币132613元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李璧峧等人共同实施的盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中，各人作用相当，不分主从。被告人李璧峧到案后如实交代了盗窃财物的事实经过，可以从轻处罚。被告人李璧峧自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李璧峧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年2月27日起至2023年8月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云桥人民陪审员  胡 艳人民陪审员  李火英二〇一九年七月五日书 记 员  张 浩附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2776号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人蒋维成，董事长。被告：吴进嵩，男，1995年8月3日出生，汉族，体育教练，住朝阳市朝阳市双塔区。委托代理人：吴丙金，男，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴进嵩追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘晶莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初156号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：速裁程序被告人的基本情况被告人李志龙，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区灵川县人，身份证号：，户籍地：广西壮族自治区灵川县。2012年3月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]120号起诉书指控：2018年9月4日3时许，被告人李志龙在桂林市七星区环城北二路海鲜市场门口，使用剪刀撬车窗的方式，将被害人耿某一辆车牌号为桂Ｃ×××××黑色大众牌轿车内2100元人民币盗走。案发后，所得赃款已挥霍。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果一、被告人李志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年12月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人李志龙退赔被害人耿某人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年七月二十四日 书记员 严永超
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执415号 申请执行人张生泽，男，1975年6月5日出生，汉族，太原市工商行政管理局职员，住太原市。 被执行人李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。 本院的（2017）晋0105民初5198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兰英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兰英的银行存款1499536元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薄子伟 二〇一九年七月三日 书记员  王 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6837号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1988年7月27日出生,汉族，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计21311.54元（截止2019年4月6日，欠款本金17138.19元、利息506.53元，现金分期手续费450元、违约金3216.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2015年2月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××90。基于办理个人信用卡的基础上，于2018年1月16日申请办理了E招贷业务，截至2019年4月6日止累计欠款21311.54元未给付。 被告刘丽未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××90，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。被告基于个人信用卡的基础上，向原告申请办理了E招贷借款业务。截止2019年4月6日，被告尚欠原告E招贷借款本金17138.19元、利息506.53元、现金分期手续费450元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询、公证书、E招贷条款及细则、E招贷详细信息等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、现金分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付E招贷借款本金17138.19元、利息506.53元、现金分期手续费450元（利息截止2019年4月6日，从2019年4月7日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166.5元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  舒兴波 二〇一九年七月三十日 书记员  李彦春
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10120号 原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 被告张燕，女，1992年1月4日生，汉族，住贵州省黔西县。被告杨明川，男，1991年5月14日生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与张燕、杨明川追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴钦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢345号之一 申请执行人：许根雄，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：马怡雄，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人许根雄与被执行人马怡雄借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款及利息共69000元，合计69000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在东莞银行开立的账户中有存款，本院已强制划拨了被执行人的存款1012.16元。2、查明被执行人名下有位于安徽省芜湖市鸠江区恒大华府1楼1单元601室房的房产,现该房产由东莞市第二人民法院大岭山法庭进行处置,已经申请参与分配该房产的拍卖款。3、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车,本院在（2018）粤1972执6618号案件中已经档案查封。4、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月10日委托被执行人户籍地的村委会调查被执行人的财产状况，但未发现有财产可供执行。 四、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1012.16元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨晋广 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈宝琪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5481号 原告：黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住南安市。 被告：黄哲明，男，1967年7月8日出生，汉族，住南安市。 被告：黄建兴，男，1969年6月6日出生，汉族，住南安市。 原告黄银池与被告黄哲明、黄建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银池到庭参加诉讼，被告黄哲明、黄建兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银池向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄哲明向原告偿还本金50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付利息）；2、判令被告黄建兴对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄哲明因资金周转困难于2017年2月14日向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，由黄建兴为该借款提供担保，由两被告在《借条》上亲笔签字后交由原告收执，现因原告急需该款向两被告催讨，但两被告均未偿还分文。 被告黄哲明、黄建兴未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告黄哲明于2017年2月14日向原告借款人民币50000元,未书面约定利息和还款期限，由被告黄建兴在担保人处签字，双方未书面约定保证方式和保证期限，并由被告黄哲明出具借款借据一张交原告收执。借款后，二被告经催讨未能还款。 以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原、被告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告黄哲明、黄建兴经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄银池与被告黄哲明的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告应予偿还借款。原告认为双方口头约定月利率1.5%，但原告未能就此提供相应的证据加以佐证，故原告黄银池要求按月利率1.5%计算的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告黄哲明出具的借条上并未注明利率，但被告占用资金不还确实给原告带来利息损失，被告应自起诉之日起按年利率6%计算支付利息。被告黄建兴为上述借款提供担保，虽然未约定保证方式和保证期限，但原告在主张债权时，也一并要求担保人还款，故被告黄建兴应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄哲明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄哲明应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄银池借款本金50000元及利息（利息自2019年6月5日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）； 二、被告黄建兴对被告黄哲明的上述债务承担连带清偿责任，被告黄建兴承担保证责任后，有权向被告黄哲明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告黄哲明、黄建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年七月十二日 书记员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7142号 申请执行人：吴焕章，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。 被执行人：罗国才，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 吴焕章与罗国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23233号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金146250元及利息（自2014年7月11日起至2015年7月9日止，以借款本金146250元为基数，按月利率1.8％计算；自2015年7月10日起计至实际清偿之日止，以借款本金146250元为基数，按月利率2％计算），承担案件受理费5170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7142号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2458号 原告：芜湖捷泰电气商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区商品交易博览城K05-108，统一社会信用代码913402003943111779。 法定代表人：吴礼军，总经理。 委托代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：潘小龙，男，1969年1月19日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住安徽省南陵县。 委托代理人：潘伟，男，1990年9月16日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省南陵县，与潘小龙系父子关系。 本院在审理原告芜湖捷泰电气商贸有限公司诉被告潘小龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年七月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1432号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，1989年11月24日出生，住四川省蓬安县，该公司工作人员。 被执行人：王焕蓉，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王焕蓉借款纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行依据为：（2018）衢仲网裁字第71401号裁决。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，报经四川省高级人民法院批准同意指定基层人民法院执行。因被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字第71401号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年七月八日 书记员  邓晓谍
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初233号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李猛，男，汉族，1993年10月28日出生，无职业，小学文化，户籍所在地吉林省前郭县，现住松原市宁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月30日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年4月12日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审；经本院决定，于2019年6月18日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2019）83号起诉书，指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月8日17时30分许，被告人李猛驾驶灰色宝来牌小型轿车，沿松原市宁江区毛都站镇二库村西侧水泥路由西向东行驶时与相对方向李某驾驶的轻骑铃木牌二轮摩托车相撞，致李某及乘坐摩托车人程某1受伤，双方车辆损坏。被害人李某经前郭县中医院抢救无效，于2018年9月11日死亡。经交警部门认定，被告人李猛承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任，被害人程某1无责任。经法医鉴定：被害人李某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人李猛主动报警，如实供述犯罪，积极赔偿，取得被害人及家属谅解。 公诉机关认为，被告人李猛违反交通运输管理发水，造成一人死亡一人受轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李猛犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李猛对指控的犯罪事实及罪名均供认无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人程某2的证言、被害人程某1的陈述、被告人李猛的供述与辩解以及受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、办案说明、道路交通事故处理工作记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人李某的户口簿复印件、现场勘查笔录、前郭县公安司法鉴定中心检验报告、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故死亡证明、道路交通事故责任认定书、谅解书、人民调解协议书、出院病情证明书、被告人李猛的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受轻微伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李猛案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其在案发后对被害人家属进行并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李猛判处缓刑。根据被告人李猛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  闫淑范 人民陪审员  朱 晶 二〇一九年七月十日 书 记 员  王天宇
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3877号 原告：太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住太原市杏花岭区府西街**。 负责人：张新方，主任。 委托诉讼代理人：高雁，女，1988年7月24日出生，汉族，客户经理，，住太原市小店区 被告：太原天奥电子有限公司，住所地：太原市迎泽区南内环街**。 法定代表人：郝佳，职务：总经理。 被告：太原市天之海物贸有限公司，住，住所地：太原市小店区南内环街**青龙电脑城****/div> 法定代表人：吴国文，职务：总经理。 被告：郝佳，男，1983年9月18日出生，汉族，，住太原市 被告：吴国文，男，1966年7月17日出生，汉族，，住太原市 被告：郝跃宏，男，1971年5月14日出生，汉族，，住太原市 被告：崔小花，女，1974年6月2日出生，汉族，，住太原市 原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社与被告太原天奥电子有限公司、太原市天之海物贸有限公司、郝佳、吴国文、郝跃宏、崔小花金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月17日立案，原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社撤回起诉处理。 审判员  吴松 二〇一九年七月二十五日 书记员  尉婷
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初640号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某，男，1985年8月13日出生，系南京市秦淮区百万鑫不锈钢销售中心负责人，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被取保候审。辩护人秦寅龙，江苏中虑律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]632号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人秦寅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年1月1日15时许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××**轿车，与驾驶苏Ａ×××**轿车的被害人马某在南京市秦淮区龙蟠南路高架桥上相互别车，当行驶至万象都荟高架桥附近时，两人下车理论。后被告人陈某挥拳击打被害人马某面部一拳，致被害人马某鼻根部皮肤破溃及右侧鼻腔流血、鼻部右侧软组织肿胀明显、右侧上颌骨鼻额缝分离、鼻骨粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤二级。2019年1月1日，被告人陈某接公安机关电话后主动至南京市公安局秦淮分局中华门派出所接受调查。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人马某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失人民币20万元并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人郑双双等人的证言、病历资料、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、收条、调解协议、谅解书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯,已赔偿被害人马某全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一九年七月二十二日见习书记员  丁曼妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9748号 申请执行人林小云，女，1980年3月15日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区太白路碧水华庭**1001，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人林小云与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案［2018］号15531仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  林宸栋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保495号 申请人:张传文，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：傅智勇，男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈丽华，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市万州区。 申请人张传文与被申请人傅智勇、陈丽华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初10484号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人傅智勇所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由傅智勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人已提供担保张晓民所有的位于开县房屋。在查封期间，暂由张晓民保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月二十四日 书记员  熊健超
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1618号原告：刘某，男，汉族，山西省临县人。被告：庞某，男，汉族，山西省柳林县人。本院在审理原告刘某诉被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，现被告已归还原告刘某借款。原告向本院提起撤诉申请，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘某承担。审判员 薛宁柱 二O一九年七月一日书记员 武 力
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执936号申请执行人：赵会民，男，汉族，1966年7月15日出生，住鄢陵县。被执行人:侯志栋，男，汉族，1966年11月15日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）豫1024民初236号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯志栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯志栋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人侯志栋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执276号申请执行人：中博农畜牧科技股份有限公司。被执行人：黑河中兴牧业有限公司。中博农畜牧科技股份有限公司与黑河中兴牧业有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1,207,810.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,207,810.00元。被执行人已将该款转付给申请执行人中博农畜牧科技股份有限公司。至此，申请执行人中博农畜牧科技股份有限公司向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初658号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年七月十九日书记员 ：李建国
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6171号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：强帅，女，1980年8月14日出生，汉族，住天津市津**。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称“长城物业公司”）与被告强帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人田珺，被告强帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年12月3日至2018年12月31日的物业费5463.86元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积91.28平方米，房屋所有人为被告强帅；2、原告长城物业公司为涉诉房屋所在小区物业服务企业，双方约定的物业费标准为2.4元/平米/月；3、被告自2016年12月3日至2018年12月31日未缴纳物业费，原告长城物业公司曾向被告强帅催缴物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法的物业服务合同；2、原告长城物业公司是否按照合同约定提供了物业服务。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：原告长城物业公司与被告所在小区开发企业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告强帅对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提供了大量的证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，经计算，被告应给付物业费5191元。原告长城物业公司应认真对待被告强帅及其他业主提出的种种问题，接受广大业主监督，切实提高服务质量，与广大业主一道共创和谐美丽社区。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告强帅于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2016年12月3日至2018年12月31日的物业费5191元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年七月九日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。