山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2629号原告：杨乃祥，男，1977年4月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：杨乃顺，男，1979年8月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王梅清，女，1952年8月20日出生，汉族，住济南市济阳区。三原告委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。被告：袁进绪，男，1992年8月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，山东泰祥律师事务所律师。原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清与被告袁进绪、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清及三原告委托诉讼代理人徐万怀，被告袁进绪，被告保险公司的委托诉讼代理人李云艳、杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨乃祥、杨乃顺、王梅清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬人员的误工费、医疗费、车辆损失费共计558587元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日10时40分许，被告袁进绪驾驶自己所有的鲁Ｃ×××**号车与杨玉义驾驶的自己所有的电动自行车在省道248线108公里600米杨柳村路口处发生交通事故，造成杨玉义死亡，经济阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定事故形成原因无法查清，后经复核，济南市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）认定原交通事故认定事实不清。经查，被告驾驶的鲁Ｃ×××**号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。双方未达成赔偿协议。原告诉至法院。袁进绪辩称，我的车投保了保险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称，鲁C×××**号车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限自2018年7月21日至2019年7月20日，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内依法承担责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日10时40分许，在省道248线108公里600米杨柳村路口处，被告袁进绪驾驶自己所有的鲁Ｃ×××**号车与杨玉义驾驶的自己所有的电动自行车发生交通事故。2019年2月18日，交警队做出第370125120180000348号道路交通事故认定书，该认定书做出后，杨玉义亲属杨乃祥提出复核，2019年3月22日，交警支队做出复核结论，原道路交通事故认定事实不清，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令济阳县公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。2019年4月4日，交警队做出第3701251201800003481号道路交通事故证明。事故发生后，杨玉义送往济阳县人民医院抢救，支出费用350元。被告袁进绪给付原告方丧葬费3万元。2018年12月17日，山东金正法医司法鉴定所做出鲁金正司鉴所【2018】病鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨玉义符合交通事故重型胸部闭合性损伤合并颈部损伤致急性呼吸、循环衰竭死亡。2018年12月29日，北京中机车辆司法鉴定中心做出北京中机车辆司法鉴定中心【2018】车鉴字第SJJN2015号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鲁Ｃ×××**小型轿车前部与神州行牌电动二轮车左侧接触碰撞。2.本次事故的碰撞点位于省道248线中央分道线东侧的第一条机动车道内。……。4.鲁Ｃ×××**小型轿车事故时的行驶速度约为83km/h；根据现有证据，无法计算神州行牌电动二轮车事故时的行驶速度。袁进绪对该司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，2019年2月4日，山东交院交通司法鉴定中心做出山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第0806号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.碰撞瞬间，神州行牌电动二轮车车头指向西偏北、车尾指向东偏南，根据现有证据及材料，无法确定神州行牌电动二轮车事故时的行驶路线。2.鲁Ｃ×××**大众牌小型轿车碰撞瞬间的行驶速度约为70km/h；3.神州行牌电动二轮车属于机动车。鲁Ｃ×××**小型轿车的车主为袁进绪，鲁Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司投保了一份交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。双方当事人对以下事实存在较大争议，本院做如下认定。一、本次事故的事故责任和赔偿责任问题。本院认为，根据山东交院交通司法鉴定中心做出山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第0806号司法鉴定意见书、山东金正法医司法鉴定所做出鲁金正司鉴所【2018】病鉴字第45号司法鉴定意见书，本次事故导致原告亲属杨玉义死亡，杨玉义驾驶电动自行车（经鉴定属于机动车）未确保安全上路行驶，自身存在过错，袁进绪驾驶机动车上路行驶未尽到安全注意义务，在事故中存在过错，根据本次事故发生的事实和损害结果，本院认定袁进绪承担本次事故50%的责任，杨玉义承担本次事故50%的责任。鲁Ｃ×××**小型轿车在被告保险公司投保了一份交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告方的相应损失；不足部分由保险公司按50%的赔偿责任在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由袁进绪予以赔偿。被告保险公司主张应由济阳沟杨浮桥承担部分责任，因与本案不属于同一法律关系，且原告未申请追加，可另行处理。被告保险公司虽称诉讼费、鉴定费等费用不承担，但未提供证据证明其已经就该免赔事项告知了投保人，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，被告保险公司的该答辩意见不能成立，本院不予采纳。二、原告方主张的死亡赔偿金问题。本院认为，根据原告提供的济南市济阳区回河街道杨柳村民委员会证明、商品房买卖合同、水电费单据、物业费票据、交警队卷宗等证据材料，能够证实杨玉义生前在城镇驻地居住，主要经济收入靠打工获得，并非主要是从事农业生产，因此，原告方主张杨玉义的死亡赔偿金应按山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算。被告保险公司虽对原告方提供的证据，但没有提供相反的证据，对被告保险公司的主张本院不予采信。根据原告方提供的证据，杨玉义死亡时为67周岁。因此，原告方主张杨玉义的死亡赔偿金总额为514137元（39549元/年×13年）三、原告方主张的丧葬费。本院认为，原告方主张丧葬费总额为35100元，被告提出异议，认为应按城镇职工收入标准计算。根据相关法律规定，原告方主张的丧葬费应按2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元计算，因此，原告方主张的丧葬费总额35100元，符合法律规定，本院予以认定。四、原告方主张的处理事故人员误工费问题。本院认为，根据原告方济南市济阳区回河街道杨柳村民委员会出具的子女人数的证明，同时结合本次事故造成损害后果，本院认定，原告主张处理事故人员误工费应为2000元（4人×5天×100元/天）。五、原告方主张的交通费问题。本院认为，本次事故导致原告方亲属杨玉义死亡，原告方在处理事故中必然支出交通费用，结合本案的案情及户籍情况，本院酌定原告方的交通费为1000元。六、原告方主张的车辆损失费问题。本院认为，根据交警队卷宗材料，本次交通事故导致杨玉义驾驶的电动自行车损坏，结合本次事故造成的损害后果，本院酌情认定原告方主张的车辆损失费为1000元。七、原告方主张的精神损害抚慰金问题。本次交通事故造成三原告亲属杨玉义死亡的严重后果，给三原告精神上造成较大打击和痛苦，给其父母和孩子留下较大的心里阴影，三原告为此主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认定。原告主张该损失在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次事故导致三原告亲属杨玉义死亡。经本院认定，杨玉义与袁进绪均在事故中存在过错，认定杨玉义、袁进绪各负50%的责任。本次交通事故发生后，被告袁进绪给付原告方丧葬费30000元，袁进绪要求在本案中一并处理，为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中予以扣除后由原告方返还袁进绪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清医疗费用350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清死者死亡赔偿金105000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清车辆损失费1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清精神损害抚慰金5000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清死者死亡赔偿金204568.5元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清丧葬费17550元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清处理丧葬事宜人员误工费1000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清交通费500元；九、原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清返还被告袁进绪30000元；十、驳回原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清的其他诉讼请求；上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9386元，减半收取计4693元，由原告杨乃祥、原告杨乃顺、原告王梅清负担1880元，被告袁进绪负担935元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年七月十日书记员  王 娜