北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3121号原告：梅永和，男，1966年5月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田德葵，北京京文律师事务所律师。被告：北京安鑫农业发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇东芦村村委会东北800米。法定代表人：白光宇，经理。被告：哈思巴干（兼被告北京安鑫农业发展有限公司的委托诉讼代理人），男，1968年12月13日出生，蒙古族，北京安鑫农业发展有限公司经理。原告梅永和与被告北京安鑫农业发展有限公司（以下简称安鑫农业公司）、哈思巴干民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅永和的委托诉讼代理人田德葵，被告哈思巴干（兼安鑫农业公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅永和向本院提出诉讼请求：1.要求哈斯巴干向梅永和偿还借款115万元并支付利息（以115万元为基数，自2018年12月26日起至实际偿还完毕之日止，按月利息2%计算，截止至2019年1月26日为23000元）；2.要求安鑫农业公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年2月至12月间，哈思巴干向梅永和借款共计115万元，承诺于2018年12月25日前还清，如未还清按月息2%付息。安鑫农业公司担保对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。借款到期后哈思巴干未按约定偿还借款，安鑫农业公司亦不履行担保责任，故诉至法院。哈思巴干、安鑫农业公司辩称，不同意梅永和的诉讼请求，因为梅永和主张的标的不符，借了100万元，已经还了一部分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：哈思巴干于2017年2月16日向梅永和借款50万元，于2017年9月4日又向梅永和借款50万元，双方约定月息为5%。梅永和于2017年2月16日向哈思巴干转账20万元，于2017年2月17日向哈思巴干转账30万元，于2017年3月10日向哈思巴干转账1万元，于2017年9月2日向哈思巴干转账20万元，于2017年9月3日向哈思巴干转账15万元，于2017年9月4日向哈思巴干转账16500元。梅永和称剩余借款以现金方式于2017年9月4日交付给哈思巴干，哈思巴干先承认实际借款100万元，后否认梅永和交付现金，只认可转账金额。2018年11月，哈思巴干出具借条，载明：“今借到梅永和人民币壹佰壹拾伍万元整（此2017年12月25日起仅此壹张欠据）定于2018年12月25日前付清。如到期未付按月息2%付利息”“安鑫农业愿为上述借款承担连带偿还责任（包括本金和利息）”。该借条上有哈思巴干签字和安鑫农业公司盖章，落款日期为2017年12月25日。双方均认可落款日期为倒签。梅永和主张115万元中有15万元为哈思巴干无法偿还借款，而梅永和急需用钱将自己的车卖出周转，亏损30万元，其中15万元为哈思巴干同意承担的损失。哈思巴干对此不认可。哈思巴干于2017年2月22日还款25000元，于2017年4月13日还款20000元，于2017年5月8日还款25000元，于2017年6月22日还款50000元，于2017年10月24日还款80000元，于2017年11月20日还款25000元，于2017年11月24日还款20000元，于2017年11月29日还款200000元，于2018年1月10日还款100000元，于2018年1月20日还款200000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。哈思巴干向梅永和借款，梅永和出借后，哈思巴干应按照约定期限偿还借款。在双方确定的还款期限为2018年12月25日，至今哈思巴干仍未还清借款，故梅永和要求哈思巴干偿还借款及利息，并无不当。关于借款本金，梅永和大部分出借款项是通过银行转账，少部分为现金支付，哈思巴干先确认实际收款为100万，后否认现金支付部分，只认可转账部分，但未对前后不一致的陈述提供充分理由，故对于哈思巴干的上述抗辩意见，本院不予采纳，并确认借款本金为100万元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。哈思巴干与梅永和约定的利率为月息5%，超过年利率36%，超过部分应属无效。以梅永和分两次50万元借款给哈思巴干计算，至2018年1月20日，按年利率36%计算，利息为237500元。截止到2018年1月20日，哈思巴干偿还745000元，扣除偿还利息后，剩余507500应计算为偿还本金，故剩余未偿还本金为492500元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于哈思巴干与梅永和约定的年利率超过24%，故自2018年1月20日后应以年利率24%计算利息，至2018年12月25日，利息应为111305元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2018年11月，哈思巴干重新出具借条，约定借款本金为115万元，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，故本院确认未还借款本金为603805元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。由于2018年1月20日至2018年12月25日以年利率24%计算利息，故自2018年12月25日起，应付利息应以原本金492500元中未偿还部分为基数计算。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。哈思巴干与梅永和约定逾期利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。借条上115万元中的15万元，梅永和主张为哈思巴干同意承担的损失，哈思巴干对此不认可，由于与本案不属于同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，双方可另行解决。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。安鑫农业公司在借条上盖章，为哈思巴干的借款本金和利息提供连带保证。现梅永和要求安鑫农业公司承担连带偿还责任，并无不当，本院予以确认，但超出本院确认的本金和利息的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:一、哈思巴干于本判决生效后十日内偿还梅永和借款本金603805元和利息（利息以492500元中未偿还部分为基数，自二○一八年十二月二十六日起至借款还清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、北京安鑫农业发展有限公司对哈思巴干欠梅永和的上述债务承担连带保证责任；三、驳回梅永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15358元，由梅永和负担5520元（已交纳），由哈思巴干、北京安鑫农业发展有限公司共同负担9838元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 杨人民陪审员  韩素红人民陪审员  白荣亮二〇一九年七月三十一日法官 助理  朱前卫书 记 员  石玉珠