北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46544号原告：张旭芳，女，1975年10月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：温少博，男，1989年11月20日出生，汉族，法律工作者，住河北省石家庄市桥**。被告：王某，男，1968年9月10日出生，满族，北京中科佳环科技发展有限公司法人，户籍地辽宁省义县义州。被告：裴某，女，1981年4月29日出生，汉族，北京物资学院教师，住北京市通州区。原告张旭芳与被告王某、裴某民间借贷纠纷一案，经北京市第三中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张旭芳及其委托诉讼代理人温少博、裴某到庭参加了诉讼，王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭芳向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还张旭芳借款本金105万元；2、判令王某偿还张旭芳逾期利息（分两段计算，其中第一段以55万元为基数，按照日利率0.5%标准，自2017年8月9日起至实际给付之日止；第二段以50万元为基数，按照日利率0.5%标准，自2017年8月9日起至实际给付之日止）；3、判令裴某就55万元借款本金及逾期利息承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月8日王某向张旭芳出具借条，向张旭芳借款50万元，借款期限3个月。2014年8月8日还款期限届满，双方同意将50万元续借一年。2015年8月8日，双方协商王某向张旭芳再借15万元，与原借款合计65万元，在原借款期限基础上再续借一年至2016年8月8日。2016年8月8日，王某归还了借款本金10万元，余款55万元未还，王某重新向张旭芳出具了借条，承诺于一年后即2017年8月8日前归还。在此期间，王某于2016年11月10日又向张旭芳借款50万元，期限一年。但还款期限届满后，两笔借款合计105万元王某并未归还，其向张旭芳明确表示无力还款。其中55万元借款发生在王某与裴某婚姻关系存续期间，王某借款名义上是做生意用，实际用于家庭共同生活，故裴某应承担共同还款责任。王某未作答辩。裴某辩称，不认可张旭芳与王某之间存在真实的借贷关系，其与王某于2016年5月13日离婚，对王某向裴某借款一事不知情，不同意向张旭芳偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与裴某原系夫妻关系，双方于2012年7月30日登记结婚，2016年5月13日协议离婚。张旭芳提交三份《借条》，其中第一张借条有涂改痕迹，涂改后内容为：“因我王某做生意急需用钱周转，特向张旭芳借款计人民币（大写）伍拾万加拾伍万元计陆拾伍万元正（小写）65万元整。本人郑重承诺于2014年8月8日前将该笔借款如数一并归还给张旭芳。如到期我未能归还上述借款每逾期一天，本人向张旭芳支付借款千分之五的滞纳金直至完全清偿借款。所得收益冲抵借款及滞纳金。借款期间，如发生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。2014年8月8日。”其中借款金额大写部分“加拾伍万元计陆拾伍万元正”出格并覆盖部分打印字迹，小写部分可见涂改前金额为“50万元”，落款日期涂改前为“2014年8月8日”。《借条》下方备注：“此借条经双方协商延至2015年8月8日（划掉改为“2016年8月8日”）其他约定不变。王某，2014.8.8。”第二张借条落款时间为2016年8月8日，内容为：“因我王某做生意急需用钱周转，特向张旭芳借款计人民币（大写）伍拾伍万元整；（小写）55万元整。本人郑重承诺于2017年8月8日前将该笔借款如数一并归还给张旭芳。如到期我未归还上述借款每逾期一天，本人向张旭芳支付借款千分之五的滞纳金直至完全清偿借款。所得收益冲抵借款及滞纳金。借款期间，如发生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。”第三张借条落款时间为2016年11月11日，主要内容为：“因我王某做生意急需用钱周转，特向张旭芳借款计人民币（大写）伍拾万整；（小写）50万元整。本人郑重承诺于2017年11月10日前将该笔借款如数一并归还给张旭芳。如到期我未能归还上述借款每逾期一天，本人向张旭芳支付借款千分之五的滞纳金直至完全清偿借款。所得收益冲抵借款及滞纳金。借款期间，如发生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。”张旭芳称，2014年5月8日王某向其借款50万元，还款期限为2014年8月8日，借款到期后，双方协商将借款期限延长至2015年8月8日，借款到期后，双方再次协商将借款期限延长至2016年8月8日，在此过程中，王某又向张旭芳借款15万元，以上共计借款65万元。但借款期限届满后，王某仅偿还张旭芳借款本金10万元，剩余款项并未按约定偿还，故王某于2016年8月8日重新出具第二张借条。张旭芳提交中国工商银行转账凭单，证明其于2014年5月9日通过转账汇款方式向王某给付50万元；于2015年8月13日通过转账汇款方式向王某给付5万元。张旭芳称剩余借款10万元是通过支付宝或者微信方式给付王某的。张旭芳提交中国工商银行转账凭单，证明其于2016年11月11日向王某转账汇款477500元。张旭芳称在向王某给付借款时，已将利息扣除，故实际给付王某的借款金额为477500元。张旭芳称王某2014年借款55万元用途是做生意用，经营淘宝店和网店，2016年借款50万元王某业说是做生意缺钱。王某在原审中认可向张旭芳借款的事实。裴某对此不予认可。原审中，王某认可双方口头约定借款利息为年利率18%；张旭芳认可王某于2017年8月8日偿还其借款本金8500元，王某对此表示认可。关于是否构成夫妻共同债务。裴某提交其与王某的离婚证及离婚协议，协议显示：双方于2016年5月13日协议离婚，双方约定婚姻期间为了夫妻共同生活由裴某向金融机构贷款和生活消费所产生的债务共计326240.51元由王某负责偿还，未提及王某对张旭芳的欠款。王某在原审中称向张旭芳的借款用于公司经营，故在离婚时并未提出。张旭芳对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，并认为离婚协议书中显示的债务可说明二被告消费高，且均为裴某债务。张旭芳提交王某微信朋友圈截图，证明二被告消费高，其中主要为：2014年8月12日，王某发文字“娶了一个明媚的女子，不倾国，不倾城，倾家荡产[哈哈]”；2015年2月18日，王某发出一张支付宝记录图片，内容大致为“2014年我总共花了556651.65元，钱包朋友中排第2位”，文字为“今年必须超过”；2015年3月8日，王某发出一张摆放多个购物袋的房门一角，文字为“38节，破产了”；2015年8月20日王某发微信转账图片，显示连续四次“转账给裴裴”，每次金额为10000元，文字为“7.7破产”等。张旭芳称王某与张旭芳丈夫先认识，王某与裴某结婚后，张旭芳丈夫告诉张旭芳说，因为裴某是教师，要求很高，王某为了满足裴某要求慢慢开始拆东墙补西墙，导致无能力还款。裴某提交王某的其他微信朋友圈记录，证明王某2015年七夕转给裴某40000元，裴某当天就转回30000元，次日转回10000；并同时以其他诸如垃圾桶装满人民币的照片、双色球中奖图片等内容，证明王某在朋友圈中所发并不属实，王某只是很喜欢在朋友圈发段子。经询，裴某称王某无固定工资，不给家里拿钱，房贷、水电费等家庭支出以及其自己开销都靠裴某在大学任职的收入，其收入大概年薪18万元左右。婚姻存续期间未购置大件物品。裴某并提交电脑截图照片证明王某婚内出轨并在婚姻关系存续期间为其他女性购物，存在其他花销。原告张旭芳申请调取裴某婚姻存续期间的出入境记录及其名下消费卡记录，并调取王某与裴某婚姻存续期间支付宝账单的消费明细，本院认为该证据与待证事实的关联度不大，无调查收集必要，故不予准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张旭芳与王某双方出于真实意愿签订《借条》且张旭芳实际向王某提供借款，双方之间构成合法有效的民间借贷关系。王某应依法依约偿还借款。关于借款本金。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。张旭芳认可在2016年11月11日给付王某50万元借款本金时已经扣除利息，实际仅向王某出借477500元，故该笔借款本金应为477500元。关于还款。张旭芳认可王某已经偿还借款本金8500元，对于张旭芳的自认本院不持异议。三张借条中载明的两笔借款均未写明利息标准，王某所还借款本金应优先抵充先到期借款即55万元借款。张旭芳主张逾期利息有合同依据，本院予以支持，但主张标准过高，本院依法予以调整。关于张旭芳要求裴某就55万元借款承担共同还款责任的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王某借款55万元明确写明“做生意急需用钱周转”，且原告提交的王某微信朋友圈记录明显存在一定的戏谑成分，不能证明系王某的真实生活记录，王某与裴某离婚协议中记载的裴某消费欠款亦不足以证明王某与裴某家庭日常生活需要的限度，故本院认定该笔借款超出家庭日常生活需要。同时，原告提交的证据亦不足以证明裴某知情或王某所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。王某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，本院对张旭芳主张王某还款的诉讼请求在合法限度内予以支持，对张旭芳要求裴某对55万元借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条，之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭芳借款本金五十四万一千五百元及利息（以五十四万一千五百元为基数，按照年利率百分之二十四标准，自二○一七年八月九日起计算至实际给付之日止）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭芳借款本金四十七万七千五百元及利息（以四十七万七千五百元为基数，按照年利率百分之二十四标准，自二○一七年十一月十一日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张旭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告张旭芳负担961元（已交纳），由被告王某负担13289元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  龙云斌审 判 员  王丽英人民陪审员  郝继忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  熊跃宇