浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终2596号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市香山路****楼**。负责人：郭雄贝，经理。委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美玉，女，1952年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王俊人，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王健人，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王斌人，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：高学伟，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。上诉人天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称天安财险义乌公司）与被上诉人王美玉、王俊人、王健人、王斌人、原审被告高学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险义乌公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：一审判决对原审原告所提供的住院病历以及尸检报告等证据，足以认定王国粮系交通事故造成的心源性休克的意见予以采纳，上诉人不认可。上诉人在一审举证期间内，就王国粮死亡原因异议的依据和理由，申请鉴定，后经浙江大学司法鉴定中心回函：义乌市公安司法鉴定中心于2017年3月13日对王国粮的死亡原因出具了一份法医学尸表检验意见书。经审核该意见书，只进行了尸表检验而未行尸体解剖。王国粮的遗体于2017年3月22日已火化，因鉴定所需的主要证据已经消失，故本中心无法对委托事项作出客观、准确的鉴定意见。可见仅凭尸检报告并不能认定伤者真正的死因，对一审法院的认定申请人认为极不合理，不予认可。另，一审法院认定申请人在2017年3月8日联系过被申请人，但在王国粮遗体火化前未及时提出死亡异议，因此认定申请人提出王国粮死亡与交通事故无因果关系的辩解不予采信，申请人不予认可。根据《保险法》第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。申请人在事故后积极联系被申请人进行处理，但被申请人一直以推脱的态度对待，导致死亡原因无法鉴定，其后果应由被申请人承担。其他未尽事宜，待庭审时陈述。综上，请求撤销原判并依法改判，以维护司法公正。王美玉、王俊人、王健人、王斌人辩称，王国粮是因为汽车撞去死亡的，有法医到医院看过，尸检报告上也有，公安也有尸检报告。我们认为一审判决是对的。高学伟在二审中未作陈述。王美玉、王俊人、王健人、王斌人向一审法院起诉请求：1、高学伟赔偿各项损失459338.25元（医药费27327.76元、住院伙食补助费60元、营养费120元、护理费300元、交通费2000元、误工费2418.99元、住宿费240元、死亡赔偿金294322元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金100000元、电动三轮车损失2000元）；2、天安财险义乌公司在保险责任限额内对上述诉请承担赔付责任；3、两原审被告支付为维护自身权益支付的律师代理费15000元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年2月28日6时18分许，高学伟驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车从东阳市到金华市，途经金义东公路30KM+900M义乌市佛堂镇芦塘下村地段自东向西行驶时打瞌睡，致使车辆驶入非机动车道内后撞向同方向行驶的由王国粮驾驶的无号牌电动三轮车（后载王美玉），造成两车部分损坏，王国粮、王美玉受伤，其中王国粮经医院抢救无效于2017年3月2日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：高学伟承担事故的全部责任，王国粮、王美玉无责任。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，天安财险义乌公司承保了浙Ｇ×××**号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。六、需要说明的问题：1、死者王国粮，男，1943年7月11日出生。王美玉、王俊人、王健人、王斌人系王国粮的妻子及子女。2、王国粮事故后在义乌市第二人民医院、义乌市中心医院连续进行住院治疗，并于2017年3月2日死亡，死亡原因为“心源性休克”，死亡诊断为“胸部外伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折，全身多处软组织裂伤，急性下壁心肌梗死，心源性休克，慢性阻塞性肺疾病急性加重期”。义乌市公安局作出义公司鉴（尸）[2017]47号鉴定文书，检验意见为“死者王国粮符合车祸后心源性休克死亡”。3、原审原告主张的住宿费未提供相应证据，不予支持；原审原告支出的律师费系其权利主张费用，应由其自行承担。七、各项合理损失：医药费27327.76元、住院伙食补助费60元、营养费120元、护理费300元、交通费酌情2000元、处理丧事误工费酌情3人×7天×115.19元/天=2418.99元、死亡赔偿金42046元/年×7年=294322元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元、电动三轮车损失酌情1000元，合计408098.25元。八、在（2018）浙0782民初23585号案件中，天安财险义乌公司在交强险限额内赔偿事故中的伤者王美玉13740元，在商业三者险限额内赔偿31579.71元，合计45319.71元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据住院病历以及尸检报告等证据，足以认定王国粮系交通事故造成的心源性休克而死亡。天安财险义乌公司庭审中承认在2017年3月8日联系过原审原告，但在王国粮遗体火化（2017年3月22日）前未及时提出死亡原因异议，因此天安财险义乌公司提出王国粮死亡与交通事故无因果关系的辩解不予采信。交警部门的事故认定合理合法，高学伟应承担全部的赔偿责任。天安财险义乌公司系浙Ｇ×××**号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，治疗费用中非医保费用酌定为2000元，由侵权人高学伟承担，不在商业三者险内赔付。天安财险义乌公司在交强险限额内赔偿107260元，在商业三者险限额内赔偿408098.25-107260-2000=298838.25元，合计406098.25元。高学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、天安财产保险股份有限公司义乌支公司于判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿王美玉、王俊人、王健人、王斌人406098.25元。二、高学伟于判决生效后十五日内赔偿王美玉、王俊人、王健人、王斌人2000元。三、驳回王美玉、王俊人、王健人、王斌人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元（已减半收取），由高学伟负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。关于上诉人所提王国粮死亡原因问题，本案中，王国粮于2017年2月28日发生事故，3月2日经医院抢救无效死亡，3月22日遗体火化。根据一审中原审原告提交的义乌市中心医院死亡记录以及义乌市公安司法鉴定中心出具的检验意见书，足以认定王国粮系车祸后心源性休克死亡。上诉人在死者遗体火化前未及时提出死亡原因异议，也未提供证据证明其所提异议，故上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，天安财险义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2872元，由上诉人天安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年七月十一日代书记员 汤玉婷