wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异47号 异议人：胡春燕，女，1978年12月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李增锐，男，1971年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：叶卫，男，1979年2月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人李增锐与被执行人叶卫民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡春燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人胡春燕与被执行人叶卫已经于××××年××月协议离婚，并约定涉案房屋归异议人所有，且异议人不是涉案债务的债务人，涉案债务也不是异议人与叶卫的夫妻共同债务，故法院查封异议人所有的房屋侵犯了异议人的所有权，要求法院停止拍卖，解除查封。 申请执行人未出庭，未答辩。 被执行人答辩称，对异议人的异议请求没有异议。 本院查明：李增锐与叶卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日依据（2014）诸昌民初字第228号民事裁定书查封了位于诸城市××楼房一套。后该案经本院审理于2014年10月13日作出（2014）诸昌民初字第228号民事判决书，判决如下：叶卫偿还李增锐借款354000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8880元，诉讼保全费2270元，公告费300元，由叶卫负担。判决书生效后，叶卫未履行生效判决书确定的义务，李增锐于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日对涉案房屋进行了续封，后异议人胡春燕提出了书面异议。 听证过程中，异议人提供以下证据： 1、（2014）诸昌民初字第228号民事判决书及开庭笔录、证据复印件各一份，证明本案执行依据系虚假的，叶卫和李增锐之间不存在真实的借贷关系，且异议人不是本案的共同被告和被执行人，法院依据上述判决查封拍卖异议人所有的本案涉案房产系错误的； 2、（2014）诸商初字第672号民事判决书复印件一份，证明李增锐与叶卫之间因李增锐妻子为叶卫担保贷款抵押房产以及该银行贷款尚未偿还的事实，故叶卫为李增锐夫妻俩出具的借条非基于民间借贷关系； 3、2014诸城民初字第808号民事调解书复印件一份，证明本案查封的涉案房产的产权登记人为叶卫，叶卫与异议人于××××年登记结婚，2009年夫妻以叶卫的名字购买涉案房产，故该房产系夫妻共同财产。××××年××月××日异议人与叶卫协议离婚，约定涉案房屋归异议人胡春燕所有，故法院依据判决执行涉案房产的行为系错误的； 4、当庭播放李增锐录音录像，并提交该录音光盘一份及文字整理一份，视频中叶卫、胡春燕、李增锐夫妻共同谈话，李增锐亲口承认与叶卫之间不存在借贷关系，并表示不清楚叶卫给他出具借条的原因，充分证明其与叶卫之间并不存在真实的民间借贷关系，因此（2014）诸昌民初字第228号民事判决书的判决结果系错误的，应依法予以撤销；另，虽因申请执行人李增锐未到庭，无法对本证据进行质证，但是在（2019）鲁0782民申6号再审申请听证程序中，李增锐已经表示对该证据真实性无异议； 5、涉案房产证手续复印件一份，证明涉案房产的房产证被叶卫丢失，但该房产系夫妻共同财产，××××年××月××日异议人与叶卫协议离婚，约定涉案房屋归异议人胡春燕所有，法院查封拍卖异议人的财产，侵犯了异议人的房屋所有权。 经质证，被执行人对异议人提交的证据真实性及所要证明的事实均无异议。并称录音文字整理笔录中的签字也系被执行人本人所签。 另查明，被执行人叶卫与异议人胡春燕于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在本院调解离婚，案号为（2014）诸城民初字第808号，双方在调解书中约定夫妻共同财产位于诸城市××房产一处全部归胡春燕所有，叶卫放弃参与分割，购买该楼房时的房屋贷款全部由胡春燕付清。 本院认为，根据最高人民法院在2017年2月28日下发的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法【2017】48号），其中强调要保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求举债的夫妻一方承担民事责任。但是，实践中，仍然存在2017年2月28日前已经作出执行依据、债务发生在夫妻关系存续期间、但生效裁判只确定夫妻一方为债务人且未明确债务性质的执行案件，对于这类案件，在执行中如果只是简单、机械的不去确定债务性质，不执行配偶名下的夫妻共同财产，那么极有可能导致被执行人逃债成功，债权人利益受损，因此，对于2017年2月28日前已经作出生效裁判、只确定夫妻一方为债务人且未明确债务性质的案件，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。本案中，作为执行依据的（2014）诸昌民初字第228号民事判决书的生效时间早于2017年2月28日，异议人胡春燕虽主张非夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡春燕提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王增敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执155号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李焕康，男，汉族，1980年4月17日出生，住广东省东，住广东省东莞市> 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）与被执行人李焕康民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会2018年7月20日作出（2018）穗仲网案字第20385号裁决书，裁决：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金8398.35元；二、被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2018年2月6日的利息225.65元，利息按合同约定的标准计至2018年2月14日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以8398.35元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200元，由被执行人承担。 现申请执行人盛元公司以被执行人李焕康未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行李焕康：一、向申请执行人偿还借款本金8398.35元；二、向申请执行人支付借款利息（截至2018年2月6日的利息225.65元，利息按合同约定的标准计至2018年2月14日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以8398.35元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、承担本案仲裁费200元。本院于2019年1月23日立案受理。 本院在执行中查明，被执行人李焕康通过乐融多源于积木盒子平台融资，在线签订了《借款协议》，约定借款本金为10000元，借款日期为2017年8月7日至2018年8月8日止，年利率9.5%，还款方式为每月8日等额本息还款。李焕康2017年11月8日起逾期还款。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人盛元公司并不是借款合同的出借方，盛元公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于盛元公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，盛元公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月九日 书记员  钟宇强
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1203号 申请执行人：倪学浩，男，1969年6月30日生，汉族，个体，住盐城市亭湖区。 被执行人：王浩，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人倪学浩与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0903民初3375号民事判决书载明，被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告倪学浩借款514500元，及其中本金399500元自2015年5月16日起、其中本金115000元自2017年3月16日起，均至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。执行中经查询，现已查封被执行人王浩所有的车牌号为苏Ｊ×××××的长安牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月十二日 书记员  黄才锋
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执134号申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：平塘县平舟镇新市路。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。被执行人：王兴才，男，1970年9月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：李应秀，女，1966年6月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人王兴才、李应秀送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司向法院提出撤销执行申请书，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执134号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月二十五日书记员  谭国涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11719号 原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码913502037378905701。 法定代表人：黄小江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王阳，女，1993年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告苏爱丰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门温馨家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年七月十六日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯思钗，女，1986年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯思钗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年2月4日，欠本金23301.20元、零售利息6416.63元和2016年12月31日前的滞纳金8082.17元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23301.20元、零售利息6416.63元、滞纳金8082.17元（暂计至2017年2月4日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金23301.20元、零售利息6416.63元和滞纳金8082.17元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯思钗在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23301.20元、滞纳金8082.17元、零售利息6416.63元及从2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告冯思钗。被告在本判决生效之日起十日内将受理费745元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2498号原告：晋商银行股份有限公司太原解放南路支行,住所地太原市迎泽区解放南路**双塔西街十字路口，统一社会信用代码:×××。负责人:陈玉,行长。委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。被告:刘洋,男,1979年12月8日出生,汉族,住山西省太原市。被告:王瑞,女,1980年10月12日出生,汉族,住山西省太原市。被告:原生,男,1976年10月30日出生,汉族,住山西省太原市。原告晋商银行股份有限公司太原解放南路支行与被告刘洋、王瑞、原生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原解放南路支行的委托诉讼代理人董丽春,被告刘洋到庭参加诉讼，被告王瑞及被告原生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原解放南路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洋归还所欠原告借款本金180484.47元,截止2019年3月10日的利息3692.4元、罚息14313.26元,三项合计198490.13元,并承担从2019年3月11日起至欠款本息等还清之日止的利息、罚息;2、依法判令被告王瑞、原生对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费等由三被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告刘洋、原生向原告申请借款。三方于2015年7月2日签订编号为：（0508）晋银个循卡借字（2015）第KY010112号的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：向被告刘洋授信循环借款额度20万元，循环期限自2015年7月3日至2018年7月2日，单笔借款期限180天，执行年利率10%，还款方式随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%；另约定被告原生为刘洋的借款提供最高额不可撤销连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，但被告刘洋怠于偿还原告借款本息，因债务发生在刘洋、王瑞婚姻关系存续期间，故应共同偿还，原生也未履行保证责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘洋答辩称：对上述均认可。被告王瑞、原生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。2、晋商银行卡易贷业务申请书、资信调查审批表、晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），证明被告知晓与借款相关的要求，及借款要求、期限、还款方式、保证责任等。3、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议，证明被告自愿开通办理借款业务。4、卡贷通业务开立凭证，证明原告依约向被告发放了贷款。5、晋商银行贷款余额凭证，证明被告还款及欠款情况。6、个人活期账户交易明细查询凭证，证明贷款发放后被告已经实际使用。7、信用贷系统风险截图，证明被告逾期金额，笔数，逾期截止时间。被告刘洋经质证认为：无异议。且未提交证据。被告王瑞、原生未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告刘洋、原生向原告申请借款。三方于2015年7月2日签订编号为：（0508）晋银个循卡借字（2015）第KY010112号的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：向被告刘洋授信循环借款额度20万元，循环期限自2015年7月3日至2018年7月2日，单笔借款期限180天，执行年利率10%，还款方式随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%；另约定被告原生为刘洋的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，截止2019年3月10日，被告刘洋仍欠原告借款本金180484.47元，利息3692.4元，罚息14313.26元。本院认为，涉案《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告刘洋则应按照约定期限偿还相应贷款本金、利息及罚息。原告的主张于法有据，本院予以支持。关于王瑞的民事责任问题。原告提供的书面合同等证据中均无王瑞签字，且原告未提供证据证明王瑞对刘洋案涉贷款进行事后追认、或案涉贷款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告对王瑞的相应诉讼请求无法支持。合同约定被告原生为刘洋的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，故被告原生应对刘洋的上述款项承担连带偿还责任。原告关于由被告承担诉讼费的主张，本院予以支持。但对于公告费、保全费、律师费的主张，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原解放南路支行借款本金180484.47元，利息3692.4元，罚息14313.26元。并以本金180484.47元为基数自2019年3月11日起到实际还清之日止按照《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》的约定计息。二、被告原生对被告刘洋的上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告刘洋、被告原生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  黄志二〇一九年七月二十六日书记员  梁凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15246号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人深圳市中鸿铭贸易有限公司,,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和西二巷**** 法定代表人唐蜜。 被执行人东莞市忠健塑胶贸易有限公司,住广东省东莞市常平镇大京九塑胶城塑兴东路**。 法定代表人罗忠健。 被执行人东莞市喜佳塑胶原料有限公司,住广东省东,住广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺西路**> 法定代表人魏宽喜。 被执行人东莞市富甲塑胶原料有限公司,住广东省东莞,住广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场物流大道** 法定代表人莫伊君。 被执行人罗忠健,男,1965年4月22日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人杨菊香,女,1965年8月27日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人罗莹,男,1989年12月8日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人刘春艳,女,1987年3月21日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人莫伊君,女,1980年12月25日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人马怀德,男,1977年12月18日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人魏宽喜,男,1982年8月20日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人于佳佳,女,1983年11月21日出生,汉族,住湖南省道县。,住湖南省道县d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人深圳市中鸿铭贸易有限公司、东莞市忠健塑胶贸易有限公司、东莞市喜佳塑胶原料有限公司、东莞市富甲塑胶原料有限公司、刘春艳、莫伊君、罗莹、马怀德、魏宽喜、罗忠健、杨菊香、于佳佳借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初10227号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿垫付款本金8924400元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共84690.24元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院档案轮候查封了被执行人于佳佳名下粤Ｓ×××××号车、被执行人魏宽喜名下粤Ｓ×××××号车、被执行人罗忠健名下粤Ｓ×××××号车，因未能扣押上述车辆，故本院暂无法处理。另被执行人魏宽喜名下位于东莞市常平镇××开发区丽丰花园××号（房产证号：27××90），该房由（2019）粤1971执恢732号案统一处理，本案已向该案申报债权。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年七月三十日 书记员  万晓欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4371号原告：武汉某物业管理有限公司，住所地法定代表人：王志雄，该公司经理。被告：程某，男，1988年11月20日出生，汉族，住,原告武某物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告武汉某物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为武汉某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计85元，由原告武汉某物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年七月三十日书记员 张雅平
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1853号原告：张怀春，男，1965年12月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王忠会，男，1974年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省。原告张怀春与被告王忠会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀春，被告王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀春向本院提出诉讼请求：1、要求返还国家分给个人的土地面积4.38亩及2018年、2019年占用地的补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，土地确权之后分给原告家土地一块是面积0.72亩，另一块面积4.38亩。一块0.72亩的地被告每年按每亩650元的价格付承包费给原告姐夫。另一块4.38亩迟迟没有归还也不付给承包费。2018年原告姐夫想种地被告不让种起了争执，当时通过大队、乡镇、派出所都没有解决，2019年被告又将土地种完，还是不归还土地。无奈原告起诉至法院要求返还国家分给的土地面积4.38亩及占用土地的补偿款，诉讼费由被告承担。被告王忠会辩称，第一、原告所指的4.38亩土地是答辩人于2006年4月6日与北镇市委会签订《土地承包合同》中的5亩荒地，该承包合同的承包期限为30年，于2035年12月31日到期。现答辩人已承包经营13年，还有17年到期。此外，答辩人对承包的荒地投入了大量的人力、物力和财力，平整土地，增施农家肥，致使荒地变成可耕种的良田。第二、答辩人作为被告的诉讼主体不适格。根据土地承包法等相关规定及本案的实际情况，北镇市委会是农村土地的发包方单位和发包主体，原告主张权利，应当将杨屯村委会列为被告，答辩人是依法承包土地的普通村民，没有向原告发包土地，不欠原告土地，因此将答辩人列为被告不适格。第三、原告所述无事实依据，根据土地承包法规定，发包期内不得调整土地，调整土地必须经三分之二以上村民会议或者村民代表会议通过，方可调整土地。本案中，原告自称是失地户不符合事实，根据杨屯村委会台账显示，原告张怀春已分得0.72亩承包地。原告自称于2018年分得4.38亩土地没有事实依据。第四，恶意串通。村委会出具假证。本案原告张怀春与原代理村主任李殿宏恶意串通，于2019年5月29日出具假介绍信欺骗北镇市人民法院，故意将答辩人依法承包的承包土地认定为“黑地”。综上所述，答辩人认为，1、答辩人与杨屯村委会签订的土地承包合同30年，现已履行13年，还有17年没有到期。该承包合同现行有效。2、杨屯村委会明知与答辩人签订的承包合同没有到期、没有解除的情况下将答辩人承包的土地确权给原告，严重违反土地承包法、合同法的相关规定，严重侵犯答辩人的合法权益。3、杨屯村委会在答辩人毫不知情的情况下将答辩人合法承包的土地确权给原告，严重违反《土地承包法》、《村民会组织法》等相关规定，不具有法律权利。应当依法撤销。4、杨屯村委会出具的介绍信系假证、伪证，答辩人请求北镇市法院查明事实，追究故意作伪证人的法律责任。本院经审理认定的事实如下：原、被告均系北镇市村民。2019年6月6日，原告取得政府颁发的《农村土地承包经营权证》，政府核准确认本村地名为“河南”的4.38亩的耕地，原告具有农村土地承包经营权，该经营权证代码为210782109203060027J，并载明：发包方为民委员会六组，承包方为原告张怀春，承包期限为2000年10月1日至2030年9月30日，承包地确权总面积为5.1亩，承包地块总数为两块，其中涉案地块代码为2107821092030600141，面积4.38亩。另查明，涉案的4.38亩耕地在2019年以前由被告耕种经营至今。本院认为，根据原告取得的政府颁发的《农村土地承包经营权证》，足能充分的说明原告在案涉的地块上取得了相应的土地承包经营权，被告不应妨害原告对此权利的行使，故对原告要求被告返还面积为4.38亩的案涉土地的请求，本院予以支持。被告主张其与北镇市委会签订的土地承包合同是合法有效的，此主张是与北镇市委会产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行解决，本案不予处理。原告主张要求被告给付2018年和2019年的占用地补偿款，因被告对原告陈述的占用涉案土地的时间和占用费的标准不予认可，故原告的此主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王忠会不得妨害原告张怀春在地名为“河南”地块上的涉案4.38亩的土地承包经营权的行使；二、驳回原告张怀春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王忠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年七月二十九日书记员  李文茹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初1933号 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职工。 被告陈京燕，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告陆帮福，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 一、判令陈京燕立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金14313.78元，利息2303.52元，本息合计16617.3元（截止到2019年7月24日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金14313.78元为基数，按月利率15.75‰从2019年7月25日起计至还清欠款时止）。二、判令陆帮福对上述所有款项承担连带偿还责任。三、判令陈京燕、陆帮福承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈京燕应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金14313.78元，利息2303.52元（截止至2019年7月24日），并从2019年7月25日起至还清欠款之日止以借款本金14313.78元为基数按月利率15.75‰计付逾期还款利息； 二、陆帮福对陈京燕上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由陈京燕、陆帮福共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  林小玲 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁丽婷 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初565号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某存，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人黄某存犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本案事实清楚，被告人同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人黄某存到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月5日凌晨0时许，被告人黄某存饮酒后驾驶一辆号牌粤Ｌ×××**小型轿车从惠东县白花镇太阳坳往惠东县大岭镇方向行驶，行驶至惠东县平山街道新平大道二河仔桥红绿灯处时被交警查获。经抽取黄某存血液样本送检，其血液中乙醇含量为149.14mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄某存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有意见，接受刑事处罚，建议判处拘役一个十五天并处罚罚金三千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场照片；2、司法鉴定检验报告书（乙醇含量：149.14毫克/100毫升）；3、到案经过；4、被告人黄某存的供述材料；5、呼气酒精含量检测结果；6、机动车驾驶证查询信息；7、现场检测报告书；8、人口信息查询资料等予以证实。本院认为，被告人黄某存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仅因醉酒驾车，没有无牌、无证照驾驶车辆或发生交通事故等加重情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人黄某存的醉酒程度和认罪悔罪等情节，为发挥宽严相济审判政策，量刑时给予酌情考虑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一九年七月三十日书记员  林灵玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执889号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：黄秀银，男，1964年9月1日出生，汉族，住赤壁市新店镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人黄秀银不当得利纠纷一案，现被执行人黄秀银已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1785号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石晓音，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石晓音信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告石晓音经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,222.30元(截止至2019年5月15日，欠款本金21,466.69元，利息2,729.15元，及其他费用6,026.46元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告石晓音自2016年5月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计30,222.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告石晓音未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓音应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金21,466.69元；二、被告石晓音应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,466.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.67元，减半收取计168.34元，由被告石晓音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执350号申请执行人解素敏，女，1988年11月3日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人孙静存，男，1971年7月1日出生，汉族，现住石家庄长安区。本院在执行解素敏与孙静存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静存的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年七月十五日书记员  贾 磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2281号罪犯谢士楷，男，生于1972年10月24日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年1月19日作出(2010)昆铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人谢士楷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年4月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月复经该院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢士楷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢士楷在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢士楷减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯谢士楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢士楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢士楷减去有期徒刑八个月（刑期至2032年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0201财保6号申请人：代兴敏，女，1968年7月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月**商住楼**，统一社会信用代码：91520200666957685P。法定代表人：马忠义，系该公司执行董事。申请人代兴敏于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六盘水顺意翔房地产开发有限公司修建的位于贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼1401号(面积为114.16平方米)的房屋一套进行查封。申请人代兴敏以其在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买的236,539.52元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人代兴敏在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人六盘水顺意翔房地产开发有限公司修建的位于贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼1401号(面积为114.16平方米)的房屋。案件申请费1703元，由申请人代兴敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年七月八日书记员  吴杭芮
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初2687号原告：李某，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王喜东，北京宝辰律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。原告李某与被告刘某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某1偿还我18万元欠款（利息按每月2分计算至刘某1付清本金为止）；2.诉讼费由刘某1负担。事实和理由：我与刘某1于2002年相识并恋爱，在北京举办了结婚仪式但未领取结婚证，我们于2005年9月27日生育一女刘某2。后双方发生矛盾，协商达成分手协议，协议约定：孩子由刘某1抚养，双方同居期间的共同财产、存款分割20万元归我，刘某1分别于2017年底前、2018年底前给付我10万元，超期还需按每月2%标准支付利息。但刘某1至今只给付我2万元，其余款项经我多次催讨未果，我特向法院起诉。刘某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李某与刘某1于2002年相识并恋爱，在北京举办了结婚仪式但未领取结婚证。李某、刘某1于2005年9月27日生育一女刘某2。2013年6月7日，李某、刘某1签订《分手协议书》，其中约定：男方与女方现因感情不和自愿分手，经双方协定，对有关事项达成如下协议：一、男女双方非婚生女儿刘某2自实际由男方抚养之日起，男方不要求女方负担女儿刘某2的抚养费。如男方因工作或出差等原因，无法照顾女儿，需要女方暂时抚养女儿，男方每月支付女方2500元抚养费。二、双方同居期间共同财产、存款分割约定：分手后属于双方的财产份额其中20万元人民币归女方所有，男方承诺于2017年年底前最低付给女方10万元人民币，2018年年底前必须付清尾款，如超过期限不能支付，男方必须支付给女方每月2%的利息（计算方式：超期未支付本金×2%／月）直到付清为止。三、双方无共同债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。刘某1于2019年1月31日给付李某20000元，剩余款项至今未给付。上述事实，有李某当庭陈述及《分手协议书》、账户交易明细表在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘某1经本院公告传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李某、刘某1未领取结婚证，二人自愿协商后签订《分手协议书》，对子女抚养、财产分割问题进行了明确约定，二人均应按照协议书的约定履行各自的义务。协议书中约定刘某1应给付李某20万元，并约定了逾期付款利息，刘某1均未能如约履行，故李某的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效后七日内给付李某财产折价款180000元。二、刘某1于本判决生效后七日内以80000元为基数，按每月2%标准给付李某自二〇一八年一月一日至欠款付清之日止的债务利息。三、刘某1于本判决生效后七日内以100000元为基数，按每月2%标准给付李某自二〇一九年一月一日至欠款付清之日止的债务利息。四、驳回李某的其他诉讼请求。如果刘某1未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由刘某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓岐人民陪审员  齐志军人民陪审员  闫锦爽二〇一九年七月二十六日法官 助理  聂 颂书 记 员  杨 田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何建林，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何建林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,805.81元。原告诉称，被告何建林系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,805.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1143号 申请执行人：刘德奎，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘成林，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在执行申请执行人刘德奎与被执行人刘成林民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3804号民事判决书载明，被告刘成林归还原告刘德奎借款310000元并承担利息（其中以本金200000元为基数按年利率18%计算，以110000元为基数按年利率6%计算，均从2016年3月1日起至实际给付之日止）。在执行过程中，现已查封被执行人刘成林所有的位于建湖县城翡翠嘉苑12幢406室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月九日 书记员  黄才锋
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行辖107号 原告余纯录诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。 本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市硚口区人民法院管辖。 二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执71号之一 申请执行人合山市农村信用合作联社。 法定代表人：何志朝，理事长。 被执行人罗柳萍。 被执行人黄立康。 被执行人莫崇寒。 被执行人黄宝平。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人罗柳萍、黄立康、莫崇寒、黄宝平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初735号民事判决书已发生效力。申请执行人合山市农村信用合作联社于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金5000000元，支付利息865695.25元（计至2018年10月24日），并负担案件受理费26430元、申请执行费56861元。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人罗柳萍于2019年6月20日达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川刑终337号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1，女，1963年12月14日出生于四川省崇州市，汉族，农民，户籍所在地四川省崇州市，系被害人谢某2之母。 委托代理人周刚，四川漫江律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年6月8日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省崇州市，系被害人谢某2之父。 被上诉人（原审被告人）高佳俊，男，1996年8月6日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人高佳俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人李某、刘某犯包庇罪、寻衅滋事罪，被告人罗某犯包庇罪、帮助毁灭证据罪、寻衅滋事罪，被告人王某2犯包庇罪、帮助毁灭证据罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某1、王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月29日作出（2018）川01刑初字210号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢某1对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2017年10月21日23时许，被上诉人（原审被告人）高佳俊和女友谢某2（被害人，殁年20岁）在四川省崇州市租住房内发生争吵，争吵中，高佳俊持猎刀捅刺谢某2左腰部一刀致其受伤。随后，高佳俊联系原审被告人李小波、刘珈男将谢某2送至崇州市人民医院进行救治，高佳俊将捅刺谢某2的事告知了李某。后李某将高佳俊捅刺谢某2的事转告了罗某、王某2和刘某，并提议帮助高佳俊一致对外宣称谢某2系自杀，随后高佳俊将作案刀具交予罗某、王某2保管，罗某指使王某2将作案刀具丢弃。2017年10月22日零时20分许，谢某2经抢救无效死亡。经法医鉴定谢某2系锐器刺创致左侧髂内动脉、左侧髂外静脉破裂致大失血死亡。10月25日高佳俊在公安机关讯问下才如实供述了持刀将谢某2刺伤致死的事实。另查明，高佳俊故意伤害谢某2致死亡的行为确已给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、交通费、误工费等经济损失；附带民事诉讼原告人谢某1、王某1系被害人谢某2之父母；一审期间高佳俊的亲属自愿代为交纳了4万元民事赔偿款到成都市中级人民法院指定账户用于赔偿被害人亲属。原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、现场勘验笔录及照片、医院急诊病历、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、DNA鉴定书、证人证言及辨认笔录、同案被告人及被告人高佳俊供述、身份证及户口本等证据证明上述事实。原判认为高佳俊的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的赡养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的丧葬费29335.50元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元、误工费3000元，确系处理丧葬事宜必然产生之费用，且其主张金额适当，予以支持。原判认定被告人高佳俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初608号刑事判决第一项对被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人罗某犯包庇罪，判处有期徒刑二年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人王某2犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。被告人高佳俊于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、王某1丧葬费29335.50元、交通费1000元、误工费3000元，合计33335.50元；驳回附带民事诉讼原告人谢某1、王某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1上诉提出：根据相关规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，成都市上市一年度职工年平均工资为71300元，六个月工资总和为35650元，而一审法院仅判决丧葬费29335.50元，对民事判赔标准较低，不符合法律规定，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人（原审被告人）高佳俊因口角纠纷持刀捅刺被害人谢某2致死的行为已构成故意伤害罪。除承担相应的刑事责任外，对其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1所提“原判未按照成都市上一年度职工年平均工资标准71300元计算，仅判决丧葬费29335.50元，对民事判赔标准较低，请求二审法院依法改判”的意见。经查，“受诉法院所在地”是指省级行政区域，原判根据附带民事诉讼原告人主张的丧葬费29335.50元的诉讼请求，依照四川省2017年度城镇全部单位就业人员平均工资58671元标准计算，对确定的判赔数额并无不当，对请求依法改判的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周学英 审判员  刘睿丹 审判员  王 健 二〇一九年七月二十二日 书记员  周智斌 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11823号原告：李雪梅，女，1991年12月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。原告李雪梅因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年9月13日做出的商评字[2018]第166963号关于第24451515号“FINELYCUP梵妳卡波及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，分别于2019年2月20日、2019年5月14日公开开庭进行了审理，原商标申请人四川省与程国际贸易有限公司（简称与程公司）及原告李雪梅的委托诉讼代理人刘莉莎、计海军，被告国家知识产权局的原委托诉讼代理人刘淑婷、委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对与程公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第24451515号“FINELYCUP梵妳卡波及图”商标（简称申请商标）指定使用的广告等全部复审服务与第16413995号“Finelycup梵妳卡波及图”商标（简称引证商标）核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，二者已构成近似标识，同时使用在前述同一种或类似服务上易使消费者对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标和引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。与程公司提交的证据尚不足以证明申请商标经使用取得了与引证商标不同的显著性。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告李雪梅诉称：1、引证商标系对原告在先商标的恶意抢注，原告已对引证商标提出无效宣告申请，恳请法院中止审理本案，待引证商标权利状态稳定后再进行审理。2、申请商标系原告公司旗下核心品牌，经过持续地使用和宣传，申请商标已经取得较高的知名度和相对稳定的客户群体，与原告公司形成唯一对应关系，在实际市场中未导致混淆误认。综上所述，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回李雪梅的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第24451515号“FINELYCUP梵妳卡波及图”商标，于2017年6月2日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；对购买定单进行行政处理；广告；广告宣传；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；计算机网络上的在线广告；进出口代理”商品上，现商标申请人为李雪梅。引证商标系第16413995号“Finelycup梵妳卡波及图”商标，申请日期为2015年2月26日，核定使用在第35类“替他人推销；商业管理辅助；特许经营的商业管理；广告；进出口代理；职业介绍所；商业企业迁移；替他人预定电讯服务；对购买定单进行行政处理；寻找赞助”服务上，商标权专用期限至2026年5月20日，现商标权人为案外人翟宏涛。商标局做出决定，初步审定申请商标在第35类“销售展示架出租”服务上的注册申请，驳回申请商标在其他服务上的注册申请。与程公司不服，于2018年3月26日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，与程公司向商标评审委员会提交了引证商标状态信息等证据。2018年9月13日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，原告向本院提交了作品登记证书及授权书、部分品牌专卖店照片、品牌代理合同及付款单、商标注册信息、形象代言合同及照片、媒体宣传报道及广告费用发票、域名争议案裁决书、相关无效宣告请求裁定书、案件受理通知书等证据。庭审过程中，原告表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，以及申请商标与引证商标的标识构成近似。经查，申请商标于2019年1月15日经商标局核准，由与程公司转让至原告李雪梅。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、原告向商标评审委员会及本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以作为本案审理依据，原告关于中止本案审理的主张没有相关法律依据，本院不予支持。申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，原告对此无异议，经审查并无不当，本院予以确认。申请商标与引证商标的文字部分完全一致，仅有英文字母大小写的区别，共同使用在上述同一种或类似服务上，易引起相关公众的混淆误认，已构成商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，原告对此亦无异议，本院予以确认。被诉决定的相关结论正确，本院予以支持。原告提交的在案证据尚不足以证明申请商标在指定服务上经过使用已具有一定知名度，进而足以与引证商标相区分。原告的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告李雪梅的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李雪梅的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李雪梅负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  宫朝红二〇一九年七月十五日法官 助理  何 昊法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执411号 申请执行人：刘天云，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：高忠兴，男，1987年6月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨贵香，女，1981年4月4日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：张秀仁，男，1981年5月301日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1477号民事判决书，于2019年4月2日依法受理了刘天云申请执行高忠兴、杨贵香、张秀仁民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1447号民事判决书载明：一、高忠兴、杨贵香于判决生效之日起十五日内偿还刘天云借款本金100000元及利息10915.07元，2018年6月12日的利息，按照月利率2％计算至借款清偿之日止；二、张秀仁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1260元，由高忠兴、杨贵香承担。刘天云申请执行标的为110915.07元。 在本案执行中，本院分别于2019年4月8日、2019年7月16日通过网络执行查控系统对高忠兴、杨贵香、张秀仁的工商、税务、车辆、证券、自然资源、银行进行查询。查询到高忠兴银行账户内余额为0元至44.56元不等；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源等信息。查询到张秀仁银行账户内余额为0元至8.36元不等；未查到工商、税务、证券、车辆、自然资源等信息。查询到杨贵香银行账户内余额为0元至95.41元不等；查询到贵x号宝骏牌汽车一辆；未查到工商、税务、证券、自然资源等信息。 2019年4月1日，向刘天云发出提供被执行人财产状况通知书。同年4月4日，向高忠兴、杨贵香、张秀仁发出执行通知书、财产报告令。对于贵x号宝骏牌汽车一辆，申请执行人明确向本院表示不需要采取强制执行措施；向贞丰县住房和城乡建设局查询高忠兴、杨贵香、张秀仁房产情况，未查询到其有产权登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询高忠兴、杨贵香、张秀仁土地情况，未查询到其有土地登记信息。向高忠兴、杨贵香、张秀仁住所地村委会调查了解，高忠兴、杨贵香、张秀仁目前无财产可供执行。依法对高忠兴、杨贵香、张秀仁进行查找，但未能找到高忠兴、杨贵香、张秀仁。 2019年6月3日，本院依法对高忠兴、杨贵香、张秀仁采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年7月16日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘天云，并听取其对终结本次执行程序的意见。因高忠兴、杨贵香、张秀仁银行账户余额不多，刘天云表示不要求对账户采取执行措施。刘天云对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初1477号民事判决终结本次执行程序。 综上，因高忠兴、杨贵香、张秀仁暂无可供执行的财产，刘天云书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）黔2325民初1477号民事判决本次执行程序； 二、刘天云尚未受偿的债权110915.07元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十六日 书记员 龙剑珏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初3172号原告：罗某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告罗某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日其与范某某因买卖房屋签订了房屋买卖合同，次日中午其将现金101000元作为首付款交给了范某某。2019年1月12日范某某称房屋买卖合同不能履行，并表示同意退还101000元，遂向其出具了借条一份，同时载明了还款期限及利息，后经多次催要未果。原告诉讼请求如下:1、判令被告偿还原告借款本金101000元及利息（利息自2019年1月12日起按照人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。原告当庭提交了2019年1月12日被告出具的借条和承诺书各一份。被告辩称，其当时是想卖房，但在办理手续中和拆迁办有点误会，导致房屋不能过户。其同意将已经收原告的101000元当做借原告的钱，并承诺还本付息。  被告当庭未提交证据。原告当庭提交的2019年1月12日的借条和承诺书各一份，其真实性被告无异议，因其来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日原告罗某某与被告范某某因买卖房屋不能如愿，范某某遂向罗某某出具了承诺书一份（罗某某亦签字），内容为：“因拆迁安置有关政策规定所限，双方于2013年5月18日所签房屋买卖合同不能履行，故该合同无效”。当日范民健遂向罗某某出具了借条一份，内容为：“今借到罗某某现金人民币壹拾万壹千元整（101000元），我承诺一个月还款，若还付超过一个月，则从即日起计付利息（以国家银行同期贷款利率计息）”。本院认为，原告罗某某与被告范某某在协商一致的基础上终结了原买卖合同关系之后范某某向罗某某出具了借条，罗某某遂以借条为依据提起民间借贷诉讼，范某某对借贷关系未提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系成立。双方关于利率的约定合法。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗某某本金101000元及利息（利息自2019年1月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。     审 判 员    张勇锋   二〇一九年六月十四日   书 记 员    曹  莹  附：相关法律规定1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条  债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2358号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司法定代表人：解建昌被执行人：山西大运汽车运输有限公司法定代表人：高伟听关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被执行人山西大运汽车运输有限公司保险纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2697号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西大运汽车运输有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十六日书记员  李明晓
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执963号之二申请执行人：张立立，女，1985年7月28日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：张晨会，女，1972年8月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行张立立与张晨会合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晨会的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学彬二〇一九年七月十七日书记员  刘琪琪
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1456号原告：刘洪坡，男，1985年8月3日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：门大卫，男，1983年1月27日出生，汉族，住盐山县，现在沧南监狱服刑。被告：张平平，女，1987年4月17日出生，汉族，住盐山县。原告刘洪坡与被告门大卫、张平平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪坡及其委托诉讼代理人赵磊、被告门大卫到庭参加诉讼，被告张平平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪坡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告购买了二被告位于盐山县，并支付了楼款。后经盐山县人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0925民初848号民事判决书，判决原被告之间的房屋买卖合同有效。现该处房产已经可以办理产权登记，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：（2018）冀0925民初848号民事判决书一份。被告门大卫承认原告的全部诉讼请求，但称其在监狱服刑，无法协助办理过户手续。被告张平平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告门大卫与被告张平平系夫妻关系。2015年12月10日原告刘洪坡委托案外人李向东与二被告签订房屋买卖协议一份，购买了二被告所有的位于盐山县，原告支付二被告房款69万元，并已实际占有。2018年9月30日，本院作出（2018）冀0925民初848号民事判决，确认原告委托李向东同二被告签订的房屋买卖协议有效。该判决认为原告主张二被告履行过户手续，与确认之诉不属同一法律关系，应另案起诉。现原告就该主张提起诉讼。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本院生效判决已确认原告委托其代理人与二被告签订的房屋买卖合同有效，故合同当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已支付相应价款，二被告应协助原告履行房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告门大卫、张平平于本判决生效之日起十日内协助原告刘洪坡办理位于盐山县门市楼的过户手续。案件受理费100元，由被告门大卫、张平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年七月二十三日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1685号原告：唐红，女，1972年12月29日出生，汉族，住所地：贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：古梦薇，女，1989年04月14日出生，汉族，住所地：贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：左为东、赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告唐红因与被告古梦薇民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2,000,000.00元（从2017年03月30日起暂计算至2019年02月28日止，并从2019年内03月01日起，以2,000,000.00元为基数，按月利率2%继续计算利息至还清欠款本息之日止，暂共计2,934,667.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年03月30日，原告向被告提供借款2,000,000.00元，约定借款期限15天，资金占用费120,000.00元借款当日一次性支付，逾期按0.4%/天支付违约金。同日，被告向原告转款120,000.00元。被告与案外人唐某于当日也签订《借款协议》，基本内容与上述协议相同。原告于2019年03年14日向本院提起诉讼，并交纳诉讼保全申请费5,000.00元。在诉讼过程中，被告辩称，实际借款人系唐某，被告并未实际获得借款，且本案涉嫌诈骗，应当移送公安机关或驳回起诉。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。被告抗辩其非实际借款人，未提供证据证明其在借款时告知原告实际借款人为案外人，且其也以自己的名义与原告签订了《借款协议》，故应承担本案的债务。至于本案是否涉嫌犯罪的问题，被告未提交证据证明原告存在诈骗事实，且一直以来未向公安机关报案。被告当日向原告支付了120,000.00元的砍头息，故借款金额应当认定为1,880,000.00元。双方约定的资金占用费和违约金均超过月利率2%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告古梦薇在本判决生效后十日内向原告唐红偿还借款本金1,880,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2017年03月30日起计算至全部款项清偿之日止；二、被告古梦薇在本判决生效后十日内向原告唐红支付原告唐红因诉讼产生的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告唐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30,277.00元（原告已预交），由被告古梦薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年七月十七日书 记 员  王胜楠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2047号申请执行人：吕劲帆，男，土家族，1982年09月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗强,男，土家族,1986年09月06日出生，住重庆市黔江区。申请执行人吕劲帆与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初6867号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，罗强应支付吕劲帆借款本金60000元，并承担案件受理费775元，因罗强逾期未履行该生效调解书所确定的义务，吕劲帆于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了罗强名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人罗强无银行存款，但已作额度冻结处理。查明罗强名下无车辆、工商注册、房地产、公积金等财产可供执行。2019年6月20日，本院到罗强居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。2019年6月27日，本院依法约谈申请执行人吕劲帆，向其告知执行情况，吕劲帆认可本院已查明的被执行人罗强暂无可供执行财产并同意本院终结本案本次执行程序，且本院依法对罗强采取了失信、限制消费等强制措施。至此，申请执行人吕劲帆申请执行的标的额60000元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人罗强暂无可供执行财产，申请执行人吕劲帆认可并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年七月八日书记员  王 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4206号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：吴亮，男，1978年10月20日出生，汉族，，住所地：浙江省龙泉市缺席。被告：张丽，女，1979年10月22日出生，汉族，，住所地：河南省汤阴县缺席。被告：贵州浙远商贸有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际会议中心****（E）****房统一社会信用：91520190322088949B。缺席。法定代表人：吴亮，男。被告：谢泽岳，男，1977年02月12日出生，汉族，住所地，住所地：浙江省龙泉市被告：喻曼丽，女，1987年02月18日出生，汉族，住所地，住所地：云南省红河哈尼彝族自治州泸西县被告：昆明浙远商贸有限公司，住所地，住所地：昆明市西山区环城南路**云纺东南亚商城******会信用代码：9153011205698108X1。缺席。法定代表人：谢泽岳，男。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴亮、张丽、贵州浙远商贸有限公司、谢泽岳、喻曼丽、昆明浙远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令吴亮、张丽、贵州浙远商贸有限公司向原告连带偿还借款本金663,353.46元及截止2019年05月08日利息、罚息、复利共计167,131.50元，并连带支付自2019年05月09日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13.5%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率13.5%计算）；2、判令吴亮、张丽、贵州浙远商贸有限公司连带承担原告为实现债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费，并承担可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；3、判令被告谢泽岳、喻曼丽、昆明浙远商贸有限公司对上述诉讼请求的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告连带承担。在诉讼过程中,被告吴亮、张丽、贵州浙远商贸有限公司、谢泽岳、喻曼丽、昆明浙远商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月20日，被告吴亮、张丽、贵州浙远商贸有限公司尚欠原告到期利息124,885.50元、罚息43,857.67元及提前到期本金663,353.46元。对该笔借款双方约定：利息为年利率9%，罚息年利率为13.5%，还款方式为按月付息、不规则还本，到期归还剩余本息。被告逾期偿还借款本息的，原告可宣布借款提前到期。被告谢泽岳、喻曼丽、昆明浙远商贸有限公司为上述借款提供连带保证担保。2019年06月02日，原告向本院提出如前诉请，宣布借款提前到期，并产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担，但仅应对实际发生部分承担给付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亮、张丽、贵州浙远商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金663,353.46元、截止2019年05月20日的利息124,885.50元、罚息43,857.67元及2019年05月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告吴亮、张丽、贵州浙远商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、被告谢泽岳、喻曼丽、昆明浙远商贸有限公司对上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,134.00元，减半收取6,067.00元，由被告吴亮、张丽、贵州浙远商贸有限公司、谢泽岳、喻曼丽、昆明浙远商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年七月三十一日法官助理王胜楠书记员黄荣
托克托县人民法院   执行裁定书                                                                                                         （2019）内0122执286号之一   申请执行人霍丽华，女，住托克托县双河镇。   被执行人任霞，女，住托克托县双河镇。   本院于2019年2月1日向被执行人任霞送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月1日、2019年2月20日、2019年3月12日、2019年4月8日、2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人   仅有零星存款已冻结，有车辆登记信息。   2019年5月28日本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记信息、收益性保险信息、公积金信息，有房产登记信息已查封（只办了网签），其它均未有可供执行的财产信息。   上述情况及信息，本院于2019年7月23日告知了申请人，并要求其提供财产线索。   在执行过程中，本院于2019年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人霍丽华释明申请被执行   人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年七月二十三日   书记员 梁万信
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8854号申请人：王林达，男，1957年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王峥（原告王林达之子），男，1986年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人：王峥，男，1986年02月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人：何佳佳，女，1984年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈亚男，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：马腾，男，1984年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告王林达、王峥、何佳佳与被告陈亚男、马腾民间借贷纠纷一案中，申请人王林达、王峥、何佳佳向本院提出财产保全申请，请求在1760000元限额内查封冻结被申请人陈亚男、马腾名下银行存款或其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚男、马腾名下银行存款1760000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王林达、王峥、何佳佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 明二〇一九年七月十二日书 记 员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢26号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏平罗县，纬二路以南金融大厦。统一社会信用代码：91640200454555131T。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX。被执行人：王芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正、王芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初109号民事调解书，向被执行人黄正、王芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款4498700元、支付利息1946419.179元（2015年3月21日至2018年4月23日期间的利息），负担案件受理费28458元，共计6473577.179元，并承担本案执行申请费59768元，2018年4月24日之后的利息（包括罚息、复利）以4498700元为本数按照月息9.71‰计算支付至借款本息实际清偿日。被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，撤回对（2018）宁02民初109号民事调解书的执行申请，2018年12月27日，本院作出（2018）宁02执240号之一执行裁定，裁定终结本院(2018)宁02民初109号民事调解书的执行。现申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复对本院(2018)宁02民初109号民事调解书的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条之规定，裁定如下：一、恢复本院(2018)宁02民初109号民事调解书的执行；二、冻结、扣划被执行人黄正、王芳在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6533345元(取整，含执行申请费59768元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二○一九年七月十一日书记员 张 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1224号原告抚顺强力建筑材料有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段****。法定代表人刘庆轩，系该公司总经理。被告杨成威，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍所在地抚顺市新抚区。原告抚顺强力建筑材料有限公司（以下简称强力公司）与被告杨成威买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强力公司法定代表人刘庆轩到庭参加诉讼。被告杨成威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还尚欠我公司货款8万元及违约金；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2011年间，被告杨成威（杨威）陆续到我公司购买苯板，合计货款金额101，043.8元，后于2016年还付我货款21，043.8元，尚欠8万元未还付。现特起诉请求法院判令被告立即偿还尚欠我公司8万元及货款违约金。被告杨成威未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨成威因施工需要于2011年6月至9月间多次到原告处购买苯板，合计价款101，043.8元。被告给付原告货款21，043.8元，尚欠80，000元。因被告杨成威下落不明，本院依据原告申请，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事诉状副本、举证应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告提供了：1、欠条；2、出库单等证据。被告杨成威未提供证据。本院认为，原、被告签订的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定该合同有效。被告购货后未按合同约定给付价款，属于违约行为。因此，原告主张判令被告给付欠款并承担违约金的诉讼请求有证据证明并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成威于本判决生效后三日内给付原告抚顺强力建筑材料有限公司欠款80，000元并承担自2012年1月1日始至被告杨成威还清欠款之日止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费365元，由被告杨成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郝明和人民陪审员  吴玉龙人民陪审员  沈宁宁二〇一九年七月十一日代书 记员  郎玉婉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4848号上诉人（一审起诉人）：山西双丰律师事务所，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E。负责人宋建中，主任。上诉人山西双丰律师事务所不服太原市杏化岭区人民法院（2019）晋0107民初3731号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西双丰律师事务所上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3731号民事裁定，指令太原市杏岭区人民法院依法受理本案。事实与理由：按照双方签订的委托代理合同约定，上诉人代理期间履行了代理义务完成了代理工作，而被上诉人没有依约交付办案律师代理费用300万元，且逾期已近两年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案没有约定管辖，上诉人为接收货币一方，其住所地为杏花岭区，杏花岭区依法应认定为本案合同履行地。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人的诉讼请求为支付代理费及利息，上诉人为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3731号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月二十九日书记员 孟美荣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0925民初3993号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：张翔，该公司员工。被告：杨伟伟，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨明，男，1964年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告杨伟伟、杨明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告杨伟伟、杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟伟立即归还垫付款69193.89元及利息（自2018年6月26日起至代偿款结清之日止按日利率万分之六计算，其中2018年6月26日起计算至2018年6月26日止的利息为7710.56元）；被告杨明对被告杨伟伟的上述债务承担共同还款责任。2、案件受理费由被告杨伟伟、杨明承担。事实与理由：2017年2月8日，凝睿汽车销售公司与杨伟伟、杨明、案外人江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥汽车服务公司）签订了《履约担保服务合同》。根据约定，鉴于杨伟伟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车销售公司同意为杨伟伟的透支资金向银行提供担保，杨明自愿作为杨伟伟债务的共同偿债人。该合同9-3条约定如杨伟伟未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，杨伟伟应当立即向凝睿汽车销售公司归还代偿款，并自凝睿汽车销售公司为杨伟伟代偿之日起至杨伟伟向凝睿汽车销售公司归还代偿款之日止，杨伟伟按每日千分之一的利率标准向凝睿汽车销售公司支付相应资金占用费用。杨伟伟应自代偿之日起归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用;该合同约定杨明作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与杨伟伟向凝睿汽车销售公司共同承担还款责任与违约责任。2017年2月16日，杨伟伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由杨伟伟向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99428元以支付购车款和相关服务费，透支资金杨伟伟分36期(一月为一期)偿还，凝睿汽车销售公司按约定为杨伟伟的该笔透支资金提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因杨伟伟的违约行为，宣布杨伟伟的透支资金债务于2018年9月7日提前到期，并要求凝睿汽车销售公司代为清偿杨伟伟的透支资金债务。2018年6月25日和2018年11月14日，凝睿汽车销售公司代为杨伟伟清偿了合计69193.89元的透支债务，杨伟伟、杨明至今未偿还上述69193.89元代偿款。被告杨伟伟未作答辩，亦未提交证据。被告杨明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与凝睿汽车销售公司诉称的一致。以上事实，有凝睿汽车销售公司提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿还责任通知函》、《代偿证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟伟、杨明共同向案外人工商银行艮山支行借款的行为及凝睿汽车销售公司为上述借款提供担保的行为，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨伟伟未能按约及时偿还借款，导致凝睿汽车销售公司代为偿还欠款69193.89元，凝睿汽车销售公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人杨伟伟、杨明追偿。凝睿汽车销售公司依据其与杨伟伟、杨明签订的《履约担保服务合同》的约定，主张杨伟伟、杨明共同偿还其代偿款69193.89元及资金占用费（按日利率万分之六，从2018年6月26日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院依法予以支持。被告杨伟伟、杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟伟、杨明共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司69193.89元及利息（其中本金14483.74元自2018年6月26日起至实际给付之日止按日利率万分之六计算；以本金54710.15元自2018年11月15日起至实际给付之日止按日利率万分之六计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告杨伟伟、杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  符广友二〇一九年七月二十二日书记员  潘晓静