wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初458号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吴某，男，1967年7月20日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年5月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年5月1日21时20分许，被告人吴某酒后驾驶无牌二轮摩托车（后载吴桂华），沿泰兴市健康路由南向北行驶至该路与板桥路叉口北侧路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶车辆系摩托车的酌定从轻处罚情节，具有驾驶车辆系无牌车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。具备社区矫正条件。建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金，建议对其适用缓刑。 审理中，被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴某酒后驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年七月十五日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初237号原告：杨广富，男，1951年6月19日出生，汉族，盘锦骨科医院有限公司院长，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：赵方程，男，1965年3月1日出生，汉族，建昌县中医院有限责任公司董事长，住辽宁省建昌县。被告：建昌县中医院有限责任公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街3段**。法定代表人：赵方程，该公司董事长。本院在审理原告杨广富与被告赵方程、建昌县中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月24立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告于2019年7月17日自愿申请对建昌县中医院有限责任公司撤诉。原告杨广富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金214万元及按年利率12%支付利息（其中40万元自2017年10月25日起计算利息、60万元自2017年11月8日起计算利息、114万元自2017年12月1日起计算利息）至债务全部清偿之日止；2、请求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨广富系盘锦骨科医院有限公司法定代表人，被告赵方程系被告建昌县中医院有限责任公司法定代表人及股东。双方于2017年12月1日签订借款协议，原告杨广富通通过银行转账的方式向被告赵方程提供借款214万元，被告赵方程将此款用于将其所持股的被告建昌县中医院有限责任公司证券化，并约定被告赵方程将其所持有的医院股权转让中获得的现金部分优先偿还原告杨广富的借款。双方约定借款期限为原告杨广富将借款金额支付到被告赵方程指定账户之日至还款之日止（2018年4月30日）。利息为年利率12%。被告赵方程已将该笔借款用于其所持股的被告建昌县中医院有限责任公司的经营活动，但被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告赵方程住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨广富的起诉。案件受理费23，920.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  裴相军审判员  王鸿君审判员  王 飞二〇一九年七月十八日书记员  冯艳超
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执463号之一 申请执行人：毛建芬，女，1969年4月20日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人：姚伟龙，男，1969年10月28日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人毛建芬与被执行人姚伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛建芬向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人姚伟龙返还申请执行人毛建芬借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月2日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人姚伟龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求姚伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚伟龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚伟龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人姚伟龙名下银行存款已依法划拨7280元，用于缴纳申请执行费、案件受理费、罚款。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金100000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人姚伟龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚伟龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚伟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛建芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年七月十二日 代书记员 叶莉媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12005号原告：陈家生，男，1949年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马永江，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：孔建华，男，1975年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孔夏芬，女，1975年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈家生与被告孔建华、孔夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，由审判员孙学谦独任审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈家生及其委托代理人马永江到庭参加诉讼。被告孔建华、孔夏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息2.4万元(2010年2月10日起，按银行同期贷款利率计算的履行完毕之日)；2、被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚也是邻居，2010年2月10日被告以买车急需要资金为由，向原告借款5万元，原告把现金5万元交给被告后，被告出具《借条》，口头约定半年之内还清。借款到期后，经多次催要，二被告只是重新书写借条。让原告特别气愤的是，原告患癌症手术后被告作为晚辈不来探视不还钱，而且电话不接避而不见。经多次催要至今分文未还。诉至法院，判如前请。被告孔建华、孔夏芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告孔建华系叔侄关系，两被告系夫妻关系，2010年，被告因购买汽车需要向其借款5万元，其于2010年2月10日将5万元现金交付给被告，被告为此出具借条，当时约定借款期限是半年，因被告到期未还，到了两年诉讼时效，其就要求被告重新出具借条，之前的借条由被告收回，现在其只持有2016年和2018年的两张借条。其中，2016年2月14日的借条载明：“今借陈家生现金￥50000元整，人民币（伍万元整）。借款人：孔建华。2016年2月14日。”2018年2月23日的借条载明：“今借陈家生现金￥50000元整，伍万元整。借款人：孔建华、孔夏芬。2018年2月23日。”关于款项来源，原告陈述其当时是做废品生意的，都是用现金进行交易，其出借的5万元现金就是当时收购站的现金。为此，原告提交个体工商户营业执照予以证明。该营业执照显示：昆山市陆家镇家裕废品收购站，经营者为陈家生，经营范围为废旧物资、废旧金属收购，成立日期为2008年6月3日。原告陈述其与被告并未约定利息，其在本案中主张的利息是从2010年8月10日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日。现因原告向被告催要借款未果，为此，引起纠纷。以上事实，有借条、个体工商户营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的由被告出具的两张借条、个体工商户营业执照，并结合原告所作的关于借款交付过程的陈述，本院能够认定确有原告向两被告出借50000元借款的事实存在。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护，被告应当按约及时归还借款。逾期不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告虽主张实际于2010年2月10日将借款交付给被告，借款期限约定为半年，但其未能举证证明，本院对此不予采信。原告提交的两张借条中均未约定利息，视为被告无需支付原告借期内利息，但逾期利息被告仍应支付。因此，本院依法认定两被告应当支付的逾期利息为：以50000元为基数，自原告起诉之日即2019年6月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建华、孔夏芬归还原告陈家生借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526031533）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈家生承担275元，由被告孔建华、孔夏芬承担550元。此款原告陈家生已预交，本院将原告陈家生承担的案件受理费550元予以退还。被告孔建华、孔夏芬应承担的案件受理费550元，由其缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811108075，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一九年七月二十九日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林玉华，女，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林玉华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,548.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,548.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执30号之二申请执行人：范双朋，男，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人：尹凯凯，男，1988年10月8日出生，汉族，原籍江苏省张家港市，现住江苏省张家港市，被执行人：罗梅，女，1986年5月25日出生，汉族，原籍贵州省大方县，申请执行人范双朋与被执行人尹凯凯、罗梅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀1127民初1787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年1月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人于2019年1月17日签收了本院邮递送达的相关执行文书。2、2019年1月10日、1月14日、4月2日、5月8日，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了调查，发现被执行人尹凯凯名下登记有，并查封了被执行人韩振国名下苏Ｆ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已委托当地法院于2019年1月21日对该车进行了查封，委托当地法院对被执行人的不动产进行了查询，未发现其有不动产登记情况。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年5月5日，将被执行人尹凯凯、罗梅纳入失信名单并限制高消费。4、2019年7月5日申请执行人认可被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未实现的债权为503795元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及现阶段被执行人有无实际履行的可能。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有可以执行的可能，该案自立案之日起超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一九年七月五日执行员  李明星书记员  孙云阔
津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0781执290号舍银辉：本院执行的申请舍银辉罚金一案，经被执行人舍银辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0526执恢3号申请执行人：王文英，女，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，福建省福州市人，住福州市仓山区。被执行人：吴学祥，男，1986年4月8日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。王文英与吴学祥借款合同纠纷一案，威宁县人民法院作出的（2013）黔威民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由吴学祥向申请执行人王文英支付人民币83000元。因吴学祥未按上述生效法律文书履行义务，王文英向本院申请强制执行，本院立案受理后，因被执行人无可供执行财产，于2014年10月24日裁定终结本次执行程序，申请执行人王文英于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。受理执行标的83000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴学祥仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施，并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行居住地周边群众及村民委员会进行了调查和了解，查明被执行人有位于威宁县炉山镇炉山村中营组的房屋，该房屋系被执行人吴学祥与案外人赵敏共同共有，本院予以查封（2022年7月1日查封期限届满），因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人对此不要求本院采取强制措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币83000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0526执恢3号案件终结本次执行程序。被执行人吴学祥负有继续向申请执行人王文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 祖章迅二〇一九年七月四日书记员 余 海
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初1257号原告：卢龙军，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，群众，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：潘鑫超（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲星剑（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告:沙湾县华瑞棉业有限责任公司。住所地：新疆沙湾县安集海镇大门西侧。法定代表人：李长获，系该公司总经理。统一社会信用代码：91654223778972193A。原告卢龙军诉被告沙湾县华瑞棉业有限责任公司（以下简称华瑞棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本案由审判员罗志强适用简易程序于2019年7月16日公开开庭审理。原告卢龙军及委托诉讼代理人潘鑫超、仲星剑到庭参加诉讼。被告华瑞棉业公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告卢龙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款674198.5元，资金占用利息32024.16元（674198.5元×12个月×3.9583‰），合计706222.66元。2、资金占用利息计算至籽棉款付清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告收购原告的棉花合计963763元，被告支付289564.5元。余款674198.5元，被告至今未付。被告逾期支付棉花款，依法应当支付拖欠棉花款期间占用资金额度利息损失32024.16元。原告现诉至本院。被告华瑞棉业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年10月22日，原告向被告华瑞棉业公司交付棉花，被告出具以销售方为马占争的沙湾县华瑞棉花加工有限责任公司籽棉收购增值税普通发票8份，净重、金额分别为16220公斤、98293.2元;15920公斤,96475.2元;20170公斤，120011.5元；18680公斤，112453.6元；18000公斤，107100元，19000公斤，113050元，19110公斤，115042.2元，19120公斤，115102.4元，籽棉单价为5.95-6.06元/公斤不等，合计963763元。被告支付棉花款289564.5元。余款674198.5元未付。另查明：原告卢龙军承包案外人马占争土地475亩，原告卢龙军以发包人马占争名义出售棉花给被告，被告支付棉花款289564.5元通过银行转账至原告卢龙军银行卡中。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将所有的棉花出售给被告，被告应向原告支付棉花款，均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，系有效合同。原告卢龙军承包种植的棉花以发包人马占争名义出售给被告，原告卢龙军是棉花的实际所有人，有土地承包合同和双方共同签字的说明在案佐证，本院予以确认。原告提供沙湾县华瑞棉花加工有限责任公司籽棉收购增值税普通发票8份在案佐证，本院予以确认。原告认可被告支付棉花款289564.5元，本院予以确认。原告请求被告支付棉花款674198.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息按月利率3.9583‰计算，计算期限为2018年10月22日至2019年7月22日，共计10个月，利息为26686.8元（674198.5元×月利率3.9583‰×10个月）。符合法律规定，原告本院予以支持。原告书写余款金额的利息均有误，本院予以更正。原告主张起诉之后至棉花款付清之日的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院确定计算至本判决确定给付之日。被告华瑞棉业公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾县华瑞棉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢龙军棉花款674198.5元，利息26686.8元，合计700885元。二、被告沙湾县华瑞棉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢龙军给付自2019年8月22日起至本判决确定的还款之日止，货款本金674198.5元的利息（月利率3.9583‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10862元，简易程序减半收取5431元，由被告沙湾县华瑞棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  罗志强二〇一九年七月十六日书记员  高艳芳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终3174号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨点，女，汉族，1967年6月15日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：朱帅朋，男，汉族，1991年4月13日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：朱丁丁，女，汉族，1992年8月19日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：朱满星，女，汉族，1999年8月10日生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：温梅英，女，汉族，1944年8月29日生，住河南省禹州市。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵磊，男，汉族，1975年9月14日生，住河南省周口市川汇区。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称阳光财险周口公司）因与被上诉人杨点、朱帅朋、朱丁丁、朱满星、温梅英、张贵磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人石冬春、被上诉人杨点、朱帅朋、朱丁丁、朱满星、温梅英的委托诉讼代理人赵梓君、被上诉人张贵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：一审认定事实错误，判决结果错误，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费没有法律依据，应依法改判，朱小卫是农村户口，应按农村标准计算有关费用。2、一审判决支持精神抚慰金8万元不合理，没有法律依据。被上诉人杨点、朱帅朋、朱丁丁、朱满星、温梅英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。1、在事故发生前死者及其家属已经在城镇连续居住一年以上，并且收入来源于城镇，根据有关规定，各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。2、侵害他人人身权，侵权人承担刑事责任的不影响依法承担侵权责任。本案交通事故张贵磊承担事故全部责任，一审法院认定其承保的保险公司赔偿精神抚慰金8万元符合法律规定，并不存在过高或不合理。被上诉人张贵磊要求依法判决。杨点、朱帅朋、朱丁丁、朱满星、温梅英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张贵磊赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等共计838484.53元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月22日18时5分许，张贵磊驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿太清路由西向东行驶至太清路华耀城路段时，将由南向北步行通过太清路的朱小卫撞倒，造成朱小卫受伤，经医院抢救死亡无效的交通事故。经公安交警部门认定，张贵磊负事故的全部责任，朱小卫无责任。朱小卫，男，1966年8月7日生，温梅英，1944年8月29日生，与朱小卫系母子关系，温梅英共生育二个子女。杨点，1967年6月15日生，与朱小卫系夫妻关系，二人共生育三个子女，长子朱帅朋，1991年4月13日生。长女朱丁丁，1992年8月19日生，二女朱满星，1999年8月10日生，均居住在禹州市硕大盛世阳光小区。事故发生后，张贵磊垫付丧葬费25000元。另查明，张贵磊驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告阳光财险周口公司投保有强制险和第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为100万元，且投保有不计免赔险种，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张贵磊驾驶的车辆造成朱小卫死亡、车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，张贵磊负事故的全部责任，故张贵磊应承担100%的赔偿责任。因张贵磊驾驶的车辆在阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故阳光财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对杨点、朱帅朋、朱丁丁、朱满星、温梅英请求的死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合理的部分予以支持，即医疗费4634.78元、死亡赔偿金700451.25元（31874.19元/年×20年+20989.15元/年×6年÷2人）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金80000元，合计813084.53元。阳光财险周口公司应在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担693084.53元（813084.53元-120000元）。合计813084.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付杨点、朱帅朋、朱丁丁、朱满星、温梅英813084.53元（包含张贵磊垫付的丧葬费25000元）。二、驳回杨点、朱帅朋、朱丁丁、朱满星、温梅英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由张贵磊负担。二审中，当事人未提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、关于赔偿标准问题。一审中被上诉人提交了村委会证明、社区居委会证明、物业管理公司证明等证据证明朱小卫生前在城镇居住生活，一审法院按照城镇收入标准计算死亡赔偿金并无不当。根据最高法院有关规定，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地城镇居民人均消费支出计算。一审对被扶养人生活费的计算并无不当之处。二、关于精神抚慰金数额是否适当的问题。本次交通事故造成朱小卫死亡，给其家人造成了很大精神痛苦，应当支付精神抚慰金。肇事者是否追究刑事责任，不影响精神损害赔偿金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，确定精神损害的赔偿数额应参考侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素综合确定。本案中，朱小卫死亡在本次交通事故死亡且无责任。一审综合考虑上述因素，酌定的8万元精神抚慰金是适当的。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7640元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年七月三十日法官助理位小燚书记员肖梦梦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民特53号 申请人：陈发文，男，1975年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人陈发文申请变更监护人一案，本院于2019年7月3日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人陈发文称，请求变更陈发文为罗正秀的监护人。事实与理由：被申请人罗正秀经鉴定无民事行为能力，经法院判决罗正秀的配偶陈基华作为罗正秀的监护人，现因陈基发已去世，故申请人决定申请变更罗正秀的监护人为陈发文。 经审理查明，被监护人罗正秀，女，1953年xx月xx日出生。申请人陈发文系被监护人罗正秀与陈基华之子。曾桂英系被监护人罗正秀的母亲。2018年6月20日，陈基华向本院提出申请，要求宣告罗正秀无民事行为能力，并指定其作为监护人。该案中，陈发文作为罗正秀的代理人出庭陈述了相关意见，本院经审理后，于当日作出（2018）川0107民特xx号民事判决：宣告罗正秀为无民事行为能力人；指定陈基华为罗正秀的监护人。 2019年xx月xx日，成都双楠医院出具《居民死亡医学证明(推断)书》，载明陈基华于2019年xx月xx日死亡。 庭审中，被申请人罗正秀的代理人曾桂英陈述，因陈基华现已去世，无法履行监护罗正秀的义务，对陈发文申请变更监护人无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十九条之规定：“有下列情形之一的，监护关系终止：……（三）被监护人或者监护人死亡……监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。”本案中，被监护人罗正秀经依法宣告无民事行为能力，其原监护人陈基华现已去世，与被监护人罗正秀之间的监护关系终止，因罗正秀现仍需要监护，申请人陈发文作为被监护人罗正秀之子，具有监护之权利和义务，曾桂英作为被监护人罗正秀的母亲亦同意由申请人陈发文履行监护职责，本院予以确认。故本院对申请人陈发文的申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 罗正秀的监护人变更为陈发文。 本判决为终审判决。 审判员 潘 芳 二〇一九年七月十五日 书记员 尧小琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终132号原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，1994年2月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区。因犯盗窃罪于2011年11月23日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被取保候审，2019年6月11日被逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理新巴尔虎右旗人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2019年6月11日作出（2019）内0727刑初25号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月1日至12日期间，被告人丁某以借用被害人宝某手机为由，从其手机内以微信转账方式窃取8笔共计人民币19000元。事后被告人丁某已赔偿被害人的损失并获得谅解。原审法院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪行为，积极退赔被害人的财物，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，认定被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人丁某不服，以"其系传唤到案，应认定为自首。到案后其认罪态度好，积极退赔受害人财物，取得了谅解，请求二审法院依法改判并适用缓刑。"为由提出上诉。二审经审理查明，2018年11月1日至11月12日，上诉人丁某以借用被害人宝某手机为由，用宝某手机绑定的禁牧卡向宝某的微信充值，然后再通过微信转账，先后分八次共计窃取宝某人民币19000元。2018年11月19日，宝某向公安机关报案。同年11月22日，上诉人丁某经公安机关传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，上诉人丁某已赔偿了被害人全部损失并获得谅解。上述事实有经一审举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、传唤证、刑事判决书、宝某的银行卡客户交易记录、收到条、谅解书、案件情况说明、被害人宝某陈述、被告人丁某的供述、视听资料等证据证明，二审查明属实，予以确认。本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人丁某提出"其具有自首情节，认罪态度好，请求二审适用缓刑"的上诉理由，经查，新巴尔虎右旗公安局刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、传唤证、本案侦查期间的讯问笔录等在案证据证明上诉人丁某系传唤到案，且其到案后如实供述了自己全部罪行。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，"自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。"传唤不属于强制措施，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。因此上诉人丁某经公安机关电话传唤到案的情况，符合上述司法解释的规定，应视为自动投案。丁某自动投案后如实供述了自己的全部罪行，符合刑法第六十七条第一款的规定，构成自首，对其所提构成自首的上诉理由予以采纳。另查，上诉人丁某2011年曾因犯盗窃罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑法第七十二条第一款规定适用缓刑的条件之一是没有再犯罪的危险，因此上诉人丁某不符合适用缓刑的条件，对其所提要求适用缓刑的上诉请求不予采纳。鉴于新巴尔虎右旗人民法院根据丁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度已予以从轻处罚，故对其要求从轻处罚的上诉理由本院不再采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李迎春审判员  李 鹏审判员  臧旭东二〇一九年七月二十五日书记员  胡玉彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执328号 申请执行人：蔡某。 被执行人：赵某1。 被执行人：赵某2。 被执行人：赵某3。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人赵某1、赵某2、赵某3买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初179号民事判决书，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日向被执行人赵某1、赵某2、赵某3送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人赵某1、赵某2、赵某3的财产进行全面调查。经执行，执行到位20000元。现因申请人蔡某自愿撤销对其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0522执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇一九年七月二十四日 法官助理 梁 伟 书 记 员 张鹏雄
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执676号之六申请执行人：王洪兴，男，1981年3月6日出生，汉族，东营国新华信财务管理有限公司职工，住东营区。被执行人：郭娟，女，1967年3月21日出生，汉族，山东酷嗑食品有限公司法定代表人，住济阳县。被执行人：林寿利，男，1967年3月21日出生，汉族，山东酷嗑食品有限公司股东，住济阳县。被执行人：山东酷嗑食品有限公司，住所地济阳县城济北开发区中小企业孵化园富阳街南。统一社会信用代码9137012575635997XK。法定代表人：郭娟，经理。本院在执行申请执行人王洪兴与被执行人郭娟、林寿利、山东酷嗑食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月12日、2019年7月4日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款并已进行冻结、扣划措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产，并已进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费、失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款5067100元，已执行到位2341274元，剩余2725826元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年七月四日书记员 曹嘉琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3272号原告:中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：贾兵，该行行长。委托诉讼代理人:于霞，女，中国建设银行股份有限公司高唐支行工作人员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：崔永华，男，中国建设银行股份有限公司高唐支行工作人员，住山东省高唐县。被告:王玉涛，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告王玉涛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日、2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行的委托诉讼代理人于霞和崔永华到庭参加诉讼，被告王玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉涛返还欠款本息合计170633.75元及实际偿还之日止的利息和滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王玉涛于2013年4月21日、2013年11月26日、2011年12月29日在原告处办理3张信用卡，通过信用卡分期借款53200元用于购车并进行日常消费。截止2018年5月3日，被告累计欠本息170633.75元，其中本金拖欠共计119898.82元，利息36273.9元、滞纳金14461.03元。特提起诉讼，请求判令被告返还欠款本息合计170633.75元及实际偿还之日止的利息和滞纳金。王玉涛未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的业务申请表及协议、信用卡章程、账户交易明细、信用卡业务联系单、王玉涛身份证复印件、王玉涛购车发票及行车证复印件、个人征信客户授权书及审核表、个人信用报告，本院经审查认为对本案事实均具有证明力，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。被告王玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：被告王玉涛于2013年4月21日、2013年11月26日、2011年12月29日分别在原告中国建设银行股份有限公司高唐支行处办理3张信用卡。被告王玉涛在鲁通龙卡信用卡业务申请表上签字并确认，原告已经根据其要求对相关条款进行了充分提示和说明，被告王玉涛同意遵守上述约定。《信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利；持卡人截止到还款日未还款或者还款金额不足最低还款额时，每次按照最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。截止2018年3月31日，被告王玉涛用卡号为48×××85的信用卡进行消费及分期付款购车共欠款本金31016.58元、利息及滞纳金19890.95元，合计50907.53元；被告王玉涛用卡号为62×××93的信用卡进行消费共欠款本金30223.73元、利息及滞纳金19762.02元，合计49985.75元；被告王玉涛用卡号为62×××36的信用卡进行消费共欠款本金58658.51元、利息及滞纳金9725.52元，合计68384.03元。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告王玉涛向原告中国建设银行股份有限公司高唐支行申请信用卡及信用卡分期通业务，原、被告之间签订合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告使用信用卡消费后，未按照约定按时足额归还本息，被告王玉涛构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉涛于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司高唐支行返还借款本金119898.82元、利息及滞纳金49378.49元并按信用卡章程约定向原告支付自2018年4月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息、滞纳金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，由被告王玉涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  焦树奕人民陪审员  付淑文人民陪审员  王 华二〇一九年七月十五日书 记 员  邢婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2176号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：李金咏，男，1963年4月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李金咏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告李金咏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金咏向原告偿还借款本金164692.88元，并支付利息（包括罚息、复利）33311.98元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告李金咏与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款290000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金164692.88元、利息（包括罚息、复利）33311.98元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告李金咏未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年7月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款290000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年7月26日向被告发放贷款290000元，被告在偿还贷款本金125307.12元、利息65144.11元后，自2018年02月26日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金164692.88元及利息（包括罚息、复利）33311.98元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金咏应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金164692.88元及利息（包括罚息、复利）33311.98元。二、被告李金咏应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告李金咏应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元、公告费560元，由被告李金咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月三日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执626号申请执行人王雨平，男，1959年12月29日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被执行人营口万发耐火材料有限公司，地址：大石桥市水源镇前沟村。法定代表人赵铭新，系董事长。被执行人赵铭新，男，1951年9月11日出生，汉族，系营口万发耐火材料有限公司董事长，住址大石桥市。被执行人赵再权，男，1974年2月18日出生，系营口万发耐火材料有限公司股东，系赵铭新儿子，住址大石桥市。本院在执行申请执行人王雨平与被执行人营口万发耐火材料有限公司、赵铭新、赵再权借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人营口万发耐火材料有限公司、赵铭新、赵再权暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）营民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：吕洪波执行员 ：曹善哲二〇一九年七月十九日书记员 ：刘家林
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民申4号 再审申请人（原审被告）：朱某某，男，汉族，1992年1月11日出生，住西安市雁塔区。 被申请人（原审原告）：赵某某，女，汉族，1945年8月22日出生，住西安市雁塔区。 再审申请人朱某某因与被申请人赵某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱某某申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决，被继承人朱建卫去世时，申请人早已明确表示放弃继承遗产。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院按照民间借贷的审判思路来审理，但真正的债务人朱建卫已去世，原债的关系已消灭，是否转换为新的债，则要看被申请人能否举证申请人继承了被继承人的遗产。三、原判决适用法律确有错误，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，而原审法院却以民间借贷来审，实属适用法律错误。另本案应适用《继承法》第三十三条而未适用，也属适用法律错误。四、申请人没有上诉原判决，不是阻却再审的事由。五、被申请人违法向申请人索债，申请人多次报警，涉案纠纷在派出所积怨多年，被申请人明知被继承人没有遗产可供清偿，其意在给申请人制造麻烦，原审法院错误判决满足了被申请人愿望。原审判决不但没有解决争议，反倒制造了新的纠纷。申请人认为原审法院判决申请人承担还款义务和诉讼费事实不清、证据不足，且在适用案由上明显错误，是严重显失公正的。故申请贵院依法撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3056号民事判决书，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，改判一审诉讼费用由被申请人承担。 本院审查认为：朱某某在再审申请时主张有新的证据，证明原判决认定的事实错误。其所提交的证据即（2017）陕0113民初12154号民事调解书系2017年11月7日生效，而（2018）陕0113民初3056号民事案件审理时已经存在，不属于新证据范畴。且该民事调解书在其自愿达成的协议中确定：“朱某某妥善保管和协助清理被继承人朱建卫的遗产，并在朱建卫的遗产范围内，配合原告赵伟东清偿朱建卫生前所欠赵伟东的欠款255000元。”该民事调解书恰恰证明了已故朱建卫的遗产受朱某某保管，因此，原审判决并无不当。朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱某某的再审申请。 审判长  郭军智 审判员  叱红梅 审判员  蒲婷婷 二〇一九年七月十一日 书记员  党鹏英 打印：相丽华校对：党鹏英2019年月日送达 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保182号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、叶志城：本院在执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与叶志城诉前财产保全一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年七月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3525号原告:黄明芹，女，汉族，1944年10月16日生，住南阳市卧龙区。被告：李光军，男，汉族，1966年6月10日生，住南阳市卧龙区。被告：李光喜，男，汉族，1973年3月18日生，住南阳市卧龙区。原告黄明芹与被告李光军、李光喜物权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年7月2日，原告黄明芹以被告李光军、李光喜以本案争议房屋是其与李有才夫妻共有财产为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明芹申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄明芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄明芹负担。审判长  王建业二〇一九年七月三日书记员  王璐璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1097号 原告：博望区新市镇人民政府，住安徽省马鞍山市博望区新市镇新禄路**。 法定代表人：胡宏扬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：苏俊，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告博望区新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）与被告苏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告新市镇政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按博望区新市镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  费亮亮 二〇一九年七月十九日 法官助理许丹丹 书记员杨子
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执623号 申请执行人杨兰建，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人蔡佰祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人杨兰建与被执行人蔡佰祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0682民初998号民事判决书己发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在法律规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，另查明被执行人蔡佰祥己死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四顶之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0682执623号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年七月一日 书记员  张 澹
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初166号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈观胜，男，1951年3月26日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，务农，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被翁源县公安局取保候审，2019年6月18日被翁源县人民检察院取保候审。2019年6月21日被本院取保候审。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人陈观胜犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人陈观胜及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日中午，被告人陈观胜在陈某1家中吃饭喝酒。当天下午，被告人陈观胜驾驶无号牌男装二轮摩托车（搭乘其孙子陈炎东）由江尾镇中村村经245省道往松塘街方向行驶，行驶至翁源县江尾镇松塘村245省道35公里100米路段时，与前方同方向王某驾驶的粤Ａ×××**小型轿车左后尾部发生碰撞，造成陈观胜和陈某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某报警，其家属开车送陈观胜至翁源人民医院治疗。民警在翁源县人民医院对陈观胜进行血样抽取，并委托广东法正司法鉴定所鉴定：从陈观胜血样检测出乙醇为109.62mg/100mL。翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈观胜承担事故的全部责任。2018年12月25日，王某出具谅解书对被告人陈观胜的行为表示谅解。上述事实，被告人陈观胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人陈某1的证言，被告人陈观胜的供述，翁源公安局110警情信息表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，翁源县公安局交通警察大队第440229120180000316号道路交通事故认定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，强制保险单，请求书，呼气照片，抽取陈观胜血样相片，现场勘查笔录、现场图、现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈观胜无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈观胜无证驾驶摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人陈观胜归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈观胜与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人陈观胜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯，对被告人适用缓刑不致发生社会危害。综上，建议法庭对被告人判处三个月以下拘役，适用缓刑。指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈观胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二０一九年七月四日法官助理张晓兰书记员谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19364号原告郭泉宇，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省唐河县，委托代理人周战峰、马星野，河南世纪通律师事务所。被告袁楠楠，女，汉族，1987年4月17日，住河南省周口地区西华县。原告郭泉宇诉被告袁楠楠不当得利纠纷一案中，原告郭泉宇现向本院提出撤销对被告袁楠楠的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭泉宇撤回对被告袁楠楠的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郭泉宇负担。审判员  张艳二〇一九年七月二十四日书记员  沙飚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7391、7392号 被执行人：彭梦城，男，汉族，1993年3月19日出生，身份证住址湖北省阳新县，系（2018）粤0307刑初900号的被告人。 被执行人：熊继红，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址湖北省麻城市，系（2018）粤0307刑初900号的被告人。 关于被执行人彭梦城、熊继红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初900号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭梦城应缴纳罚金人民币5000元；被执行人熊继红应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年5月31日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人彭梦城已主动缴纳罚金人民币5000元；本院已依法扣划被执行人熊继红名下银行存款人民币5000元，并向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初900号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初900号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  高 爽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1003号 申请执行人：秦某1，女，2009年10月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某2，男，1984年05月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王某，女，1988年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人秦某1与被执行人王某抚养费纠纷一案中,因被执行人王某未按本院（2015）崇州民初字第1556号民事调解书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王某在中国银行崇州九龙路支行账户为12×××12CNY0账户上的存款3517元。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨乃鉴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执725号申请执行人：王栋，男，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市江津区几江街道。被执行人：重庆高研科技有限公司（曾用名：重庆高研泵业有限公司），住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：马志刚，董事长。申请执行人王栋与被执行人重庆高研科技有限公司追索劳务报酬纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016）渝0116民初13185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为8250元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆高研科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无暂无银行存款、车辆、等资产可供执行。本院依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费。2019年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年7月22日，被执行人尚欠8250元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执725号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年七月二十二日书记员  娄 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6382号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7571号民事调解书,于2018年10月09日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴市福瑞斯特纺织地毯有限公司、绍兴春宇纺织品有限公司、冷长贵、杜战豪、刘清、杨冬艳、郭志彪、郑苏丽金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3144186.81+32163.33元(其中案件执行标的金额3144186.81元，执行费32163.33元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1105号 申请执行人：齐河弘安信息技术有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。 法定代表人：沈卫星。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住，住所地临邑县临邑经济开发区段南侧兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初683号民事判决书，齐河弘安信息技术有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东亚明照明科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东亚明照明科技有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东亚明照明科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东亚明照明科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年七月五日 书记员  郑 璐
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执504号申请执行人胡霞，男，1971年2月2日出生。被执行人胡利平，男，1981年4月4日出生。被执行人赵兴荣，女，1985年11月25日出生。本院在执行申请执行人胡霞与被执行人胡利平、赵兴荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初5118号民事调解书于2019年4月2日向被执行人胡利平、赵兴荣发出执行通知书，责令被执行人胡利平、赵兴荣履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人胡霞借款100000元，给付申请执行人胡霞预交的案件受理费1650元，缴纳申请执行费1400元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人胡利平、赵兴荣银行存款1200元，被执行人胡利平向本院执行专户汇入1800元。经申请执行人胡霞与被执行人胡利平电话协商达成执行和解协议，本案借款100000元及案件受理费1650元共计101650元，由被执行人胡利平通过本院向申请执行人胡霞先支付3000元；对剩余未支付的98650元，由被执行人胡利平自2019年8月起，每月的30日前向本院执行专户汇入1500元，直至98650元支付完毕为止，此款由申请执行人胡霞每六个月到本院领取一次；申请执行费1400元，由被执行人胡利平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年七月十六日书记员  文 沙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢169号 申请执行人：栾城区辰光钢管租赁站，住所地石家庄市栾城区邵家庄村，统一社会信用代码L5430743-0。 法定代表人：李志斌，该公司经理。 被执行人：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄长安区谈南路**，统一社会信用代码91130100784078542B。 法定代表人：王刚，该公司总经理。 本院在执行栾城区辰光钢管租赁站与鸿丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，本院已执行被执行人部分财产，已由你支取。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年七月十日 书记员  尹立清
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保537号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁立平，女，汉族，1964年5月3日出生，居民，住洞口县 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁立平在湖南洞口农商银行石背支行账号为81×××36的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁立平在湖南洞口农商银行石背支行账号为81×××36的存款6000元。 案件申请费80元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1550号 申请人：樊军，男，1983年1月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人：刘英才，男，1984年11月12日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人：刘喜龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 樊军与刘英才、刘喜龙民间借贷纠纷一案，申请人樊军于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人刘英才、刘喜龙的银行存款32400元（以本院执行查控系统为限）。申请人以其在中国工商银行股份有限公司万荣支行金额为10000元的****定期储蓄存单进行担保。 本院经审查认为，申请人樊军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人樊军在中国工商银行股份有限公司万荣支行金额为10000元的晋*****定期储蓄存单进行冻结； 二、对被申请人刘英才、刘喜龙的银行存款32400元进行冻结（以本院执行查控系统为限）。 案件申请费344元，由申请人樊军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇一九年七月十六日 书记员  赵志方
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执284号申请执行人:南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司，住所地在江苏省南通市。法定代表人:张宏明,该公司董事长。委托代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。委托代理人：顾雷，该公司职员。被执行人:王建龙,男,汉族,1981年4月14日出生,住如皋市。申请执行人南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司与被执行人王建龙房屋租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2018）苏0611民初2863号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王建龙应给付南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司租金475388元，并按年租金949000元的标准支付给南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司自本判决之时起至实际交还租赁房屋之日止的房屋占有使用费及违约金189800元；并承担案件受理费5226元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司向本院申请执行要求被执行人给付租金、房屋占有使用费、违约金、案件受理费等合计873414元。本院于2019年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王建龙的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2月11日本院作出执行决定书，认定被执行人王建龙未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2月12日至南通市××登记中心、南通市住房公积金中心查询，未发现被执行人王建龙名下有房产登记信息和公积金账户。5、4月23日，至被执行人王建龙住处寻找被执行人下落，王建龙在家中，称其一直在山西打工，此次回来为孩子上学之事，其在申请执行人处尚有大量厨具和餐桌椅没有处置，待下次回来后希望和申请执行人协商解决此事。后承办人多次与被执行人王建龙电话联系，王建龙一直承诺近期将安排时间回南通解决此事，但最近电话已无法接通。6、6月28日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法扣划被执行人王建龙在财付通支付科技有限公司账户存款1000元，该款已由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、7月22日本院约谈申请执行人的委托代理人周江林，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人的委托代理人周江林表示被执行人目前下落不明，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位1063.83元，尚未执行到位872350.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，被执行人目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年七月二十四日书记员  倪可意
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初7999号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：北京林和达商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西里**中联华都红门鞋城市场****。 法定代表人：陈丽琼。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告吴训刚与被告北京林和达商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴训刚于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年七月二十三日 （代）书记员  王 乐
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2355号 原告：镇江市嘉远机械有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇长岗村。 法定代表人：王长坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。 被告：宁波力神动力电池系统有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区商贸街**楼**。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 原告镇江市嘉远机械有限公司（以下简称嘉远公司）与被告宁波力神动力电池系统有限公司（以下简称力神公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告镇江市嘉远机械有限公司的诉讼代理人张明辉，被告宁波力神动力电池系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇江市嘉远机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款76800元及违约金3840元并支付利息（利息以80640元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由为，被告与深圳市鑫城泰科技有限公司（以下简称鑫城泰公司）于2015年9月10日订立设备购销合同，约定被告购买鑫城泰公司6台全自动焊接设备，总价为768000元，但其中76800元至今未付。2019年4月5日，鑫城泰公司与原告达成协议，将其对被告享有的债权转让给原告。 被告力神公司未到庭亦未举证和答辩。 原告嘉远公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.《设备购销合同》、验收报告复印件各一份，证明被告力神公司与鑫城泰公司签订购销合同，由被告从鑫城泰公司处采购6台全自动焊接机，总价款768000元，合同对送货时间、付款时间、违约责任等均作了明确约定。并证明被告力神公司于2018年11月18日对合同标的物进行验收。 2.增值税专用发票复印件66张，金额合计768000元，证明鑫城泰公司已经向被告开具了合同价款等额发票。 3.债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证，证明鑫城泰公司将其对被告力神公司享有的债权转让给原告。 本院经审查后认为，被告力神公司未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告力神公司与鑫城泰公司于2015年9月10日签订《设备购销合同》，并于9月17日签订补充协议，约定力神公司从鑫城泰公司采购6台全自动焊接机，合同价款合计768000元。支付方式为合同生效后十日内支付合同总价30%货款，发货前支付30%发货款，验收合格后支付30%验收款，鑫城泰公司开具全额发票，质保金10%一年后付清。合同第七条约定被告延期付款，每天按未支付总额的3‰支付违约金，但总额不超过总合同的5%。 被告力神公司于2016年11月18日，上述设备经力神公司验收合格。2016年12月21日，鑫城泰公司开具总额为768000元的增值税发票。 2019年4月5日，原告嘉远公司与鑫城泰公司签订债权转让协议，约定鑫城泰公司将其对被告力神公司享有的剩余货款76800元及违约金转让给原告嘉远公司。2019年4月11日，原告鑫城泰公司向被告力神公司邮寄债权转让通知书，约定将设备款76800元转让给嘉远公司。 本院认为，鑫城泰公司与被告力神公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，鑫城泰将其对被告享有的债权76800元转让给原告嘉远公司，并且已经通知被告，故被告力神公司应当向原告嘉远公司支付其应当支付给鑫城泰的剩余合同价款76800元。 关于原告主张的违约金，鑫城泰公司送达给被告力神公司的债权转让通知书中并未要求被告力神公司支付违约金，故原告亦无权向被告公司主张违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波力神动力电池系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市嘉远机械有限公司76800元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元（已减半收取），由被告宁波力神动力电池系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋天麟 附：《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1735号罪犯王新民，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年8月21日作出(2015)嘉秀刑初字第322号刑事判决，以被告人王新民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习与劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新民在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王新民减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年七月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初86号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人高锦，男，白族，1990年2月17日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年1月23日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人高锦犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人高锦及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年10月13日，被告人高锦醉酒（酒精含量为99.46mg/100ml）后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿宁凤线由南往北行驶，23时20分许，当车行驶至宁凤线K167+121米处左转弯时，其所驾车与由北往南行驶由赵某2所驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定：高锦承担此事故的主要责任。公诉机关针对指控提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘验笔录、辨认认笔录、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人高锦的供述及辩解等证明材料。证实被告人高锦的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。当庭提出对被告人高锦在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人高锦当庭对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑；其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人高锦有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，请求对高锦在拘役二个月幅度内量刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年10月13日，被告人高锦饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车沿宁凤线由南往北行驶，23时20分许，当车行驶至宁凤线K167+121米处左转弯时，其所驾车与由北往南行驶由赵某2所驾驶的云Ａ×××**号保时捷小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对赵某2及被告人高锦进行呼气酒精测试，高锦呼气酒精含量为112mg/100ml，赵某2呼气酒精含量为0mg/100ml；经检验，高锦血样中乙醇含量为99.46mg/100ml。经事故认定，高锦承担此事故的主要责任，赵某2承担此事故的次要责任。案发后，赵某2向公安机关报案，被告人高锦在现场等候处理；被告人持有的C1类机动车驾驶证已被吊销；被告人高锦与赵某2就车辆修理费达成赔偿协议，已向赵某2支付赔偿款人民币70000元。上述事实，有接警记录、查获经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、酒精呼吸测试照片及报告单、行政强制措施凭证、血样提取照片、血样提取登记表、鉴定意见书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人赵某1陈述、证人陈某、高某1、高某2、高某3、苏某的证言，被告人高锦的供述及辩解、协议书、行政处罚决定书予以证实。被告人当庭向法庭提供谅解书一份，证实其行为已得到被害人赵某1的谅解。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人高锦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人高锦醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且在事故中负主要责任，从重处罚；被告人高锦明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人车辆损失，可对其酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭迎春二〇一九年七月二日书记员  杨培锐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2496号 原告:深圳市华鑫环境科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦1238，统一社会信用代码：914403005815922184。 法定代表人：肖卫星。 被告：深圳市金圳源机电设备有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道金晖大厦****—B117，统一社会信用代码：91440300565704312R。 法定代表人：谌路兵。 本院在审理原告深圳市华鑫环境科技有限公司诉被告深圳市金圳源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币2612789.4元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市金圳源机电设备有限公司名下价值2612789.4元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇一九年七月十九日 书记员 严培菁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执3506号申请执行人：谢亚栓，男，汉。被执行人：王佳，女，汉族。关于申请执行人谢亚栓请执行王佳民间借贷纠纷一案，（2017）豫0104民初9706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢亚栓于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月3日向被执行人发出电话传唤其2019年6月11日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2019年6月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下没有可供执行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月17日决定对其纳入失信名单；本院于2019年7月17日对申请执行人谢亚栓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，谢亚栓表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月十七日书记员  王长松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47564号原告：赵某某，女，1993年11月15日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李亚芹,上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少静,上海木诚木律师事务所律师。被告：潘某某，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告赵某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李亚芹到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币74,406.53元及利息(以74,406.53元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际返还之日)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月，被告以做生意为由向原告借款，原告分别于2018年9月4日、9月30日、11月6日通过微信借给被告49,970元、30,000元、30,000元，通过支付宝分别于2018年9月4日、10月11日、11月7日、12月9日借给被告30,000元、70,000元、49,825元、49,600元、9,965元、300元。2019年1月19日，被告使用原告的兴业银行信用卡消费14,396.89元，共计334,056.89元，目前产生的利息为9,173.64元，被告同意承担所有利息。后经原告多次向被告催要，被告自2018年9月29日至2019年4月8日通过微信陆续向原告还款共53,200元，自2018年9月27日至2019年1月13日通过支付宝陆续向原告还款共165,624元，自2019年1月25日至2019年3月6日通过银行卡陆续向原告还款共50,000元。被告尚欠原告本金74,406.53元未还，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告潘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系。2018年9月起，被告多次向原告借款。原告分别于2018年9月4日、9月30日、11月6日三次通过微信向被告给付借款49,970元、3万元、3万元，还分别于2018年9月4日、10月11日、11月7日、12月9日分六次通过支付宝向被告给付借款10万元、99,425元、9,965元、300元，以上合计319,660元。2018年9月11日起至2019年4月8日期间，被告陆续通过微信、支付宝、银行卡分别向原告转账归还53,200元、165,624元、5万元，合计268,824元。后被告未再还款，现原告于2019年4月23日诉来本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信账单详情、支付宝转账电子回单、银行卡交易详情、支付宝转账记录及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告间的借贷关系，虽没有借条、收条等直接证据，但从双方的微信聊天内容中，可以确认被告有向原告借款的意向，原告主张以微信转账及支付宝转账向被告借款319,660元，均有转账凭证予以佐证，且被告已向原告归还了部分款项，故原、被告双方的借贷关系成立。现被告借款后未全额归还，故原告要求被告归还剩余借款及支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称已向被告交付了自己的信用卡，该期间的消费也属于被告向其的借款，但原告未能提供充分证据予以证明，故原告要求被告归还信用卡消费款14,396.89元及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款50,836元；二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某某以50,836元为本金、自2019年4月23日起至实际清偿日止、按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，减半收取计830元(原告赵某某已预交)，由原告赵某某负担263元、由被告潘某某负担567元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇一九年七月二十四日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1018号罪犯刘影，男，1983年9月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2014年4月24日作出(2014)鄂监利刑初字第00069号刑事判决，认定被告人刘影犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年7月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘影减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘影在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘影在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬,缴纳罚金5000元。该犯系累犯，本考核期受到禁闭处分，有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯禁闭审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘影在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度；本考核期受到禁闭处分，有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘影的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年七月二十二日书记员  胡 骏