广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5835号原告：王展，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址广东省电白县。委托代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。被告：广州味驰餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邓德波。委托代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告王展诉被告广州味驰餐饮管理服务有限公司(以下简称味驰公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王展的委托代理人龙杏尧，被告味驰公司的委托代理人周英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王展诉称：一、原被告双方签订的《合作服务协议书》是特许经营合同，被告在与原告签订《合作服务协议书》时隐瞒了其并不具备特许人的经营资质，按照法律规定该协议应当予以撤销。被告在与原告订立《合作服务协议书》故意隐瞒其不具备特许经营者资格的信息，使得原告信任其属于符合资格从而加盟经营并支付了项目标识推广等相关费用71800元，实质上该笔费用就是变相的加盟费和管理费。按照合同法的有关规定，该协议应当予以撤销并返还相关费用。二、被告并非注册商标号为12766599号商标使用权人，其使用欺诈手段提供虚假信息使原告作出了错误的意思表示签订了涉案的合作协议，应当予以撤销并返还所交费用。经原告查询，上述商标目前正在转让中，被告并非该商标所有权人，而被告要求原告统一装修设计使用的LOGO及经营商标实质为另一个商标标识。也就是说被告以其为12766599号商标权人许可原告使用与该商标不一致的30499934号商标，而在《合作服务协议书》上又约定被告经营的项目为30959951号商标标识，明显被告使用欺诈手段和利用双方市场信息不对称使原告相信其为合法的商标所有权人。综上，请求法院判令：一、撤销原被告签订的《合作服务协议书》；二、被告向原告返还已支付的项目标识推广等相关费用71800元：三、本案诉讼费用由被告承担。被告味驰公司辩称：第一，被告对双方合作的餐饮项目是拥有知识产权的。被告拥有注册商标，注册号12766599，国际分类43和注册商标，注册号30785795，国际分类43的使用权，并且有权许可第三方在中国区域内使用。另外，被告拥有国作登字-2018-F-00578612美术作品的使用权，并且有权许可第三方在中国区域内使用。第二，被告已按《合作服务协议书》履行义务，没有违约行为。2018年5月29日，双方签订《合作服务协议书》后,被告按约定共收取了原告71800元，该费用包括项目标识推广、技术培训与服务、经营所需相关设备。签订协议后，原告在被告处接受了3天的技术培训。另外，原告在接受完培训后，额外向被告购买了价值30900元的材料和价值600元的墨盒2个，其中被告为原告报销住宿及路费800元，原告实际支付了29000元，原告至今仍欠被告1700元材料款未支付。后来，被告按原告提供的地址，把设备和材料全部寄给了原告。之后原告填写“味驰餐饮咨询服务满意度调查表”，表明被告对服务是满意的。第三，即使《合作服务协议书》被认定为特许经营合同，但是双方是在2018年5月29日签订的协议书，而原告是在2018年11月23日才向法院提出解除协议的诉讼请求，这时间间隔有近6个多月之久，而协议期限为一年。还有，原告实际已经开业经营，已经使用了收到的设备和材料，也使用了被告的知识产权。第四，签订协议书后，被告已经向原告提供了技术培训、选址协助服务、制作设计图、派人带店服务、发送设备等相应义务，并且也把原告额外购买的材料全部发送了。原告实际开业经营到现在已经有大半年时间，在这期间一直使用着被告的知识产权和产品制作技术。因此，被告认为原告诉请被告向原告返还71800元诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，请求贵院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2018年5月29日，被告（甲方）味驰公司与原告（乙方）王展签订《合作服务协议书》，约定：鉴于甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国产品质量法》等有关规定就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用1.1餐饮项目名称：1314。1.2乙方选择下述1.2.1项合作方式：1.2.1项目标识“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广西省南宁市西乡塘区（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）。1.3合同期限自2018年5月29日起至2019年5月28日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用71800元（大写：人民币柒万壹仟捌佰元整）。（该费用包含：项目标识推广、技术培训与服务、经营所需相关设备）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。第三条双方的权利与义务甲方的权利3.1.1甲方的项目标识甲方拥有相关权利。3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权。甲方的义务3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3甲方应为乙方培训2名技术人员。3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。乙方的权利3.3.1获得甲方指定项目标识的使用权。3.3.2获得甲方在日常经营管理中专业的指导服务和运营系统的技术服务以及店面运营的营销服务。3.3.3获得甲方在市场营销和广告策划上的支持。3.3.4获得甲方新产品的学习跟培训。乙方的义务3.4.1乙方应在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其他商号或项目名称。第四条合同的终止及解除4.4本合同的变更和解除，不影响双方要求赔偿损失的权利。本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。4.5合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“1314”名称，并立即拆除乙方原有带“1314”字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等，否则，乙方还应承担不低于投资总额50%的赔偿金。第六条违约责任6.1合同一经签订即具法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行，任何一方因自身原因要求单方中止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金。6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。同日，王展在《客户店铺评估须知》上签字。2018年6月31日，被告向原告出具《授权书》，记载：味驰公司第43类第12766599号“1314”餐饮服务商标使用权人。兹授权南宁市十二季奶茶店为我公司在广西××秀区××号铺面的合作商，拟经营店名称，本授权书配合双方合作协议，构成完整门店授权，双方权力义务以合作协议为准。2018年10月10日，被告出具发票确认原告支付合同款71800元。原告为南宁市十二季奶茶店的经营者，该店铺注册日期为2018年6月22日，经营范围为餐饮服务。原告称其经营至2018年11月，目前该店已关闭。原告为证实其主张，还提交了如下证据：1、标配外赠送申请表、1314茶（标准店）设备清单、1314奶茶补货单及售料表、装修效果图。效果图显示店面招牌显示为/及/；2、商标查询信息截图，显示：第12766599号“/”商标申请日期为2013年6月18日，商标申请人为合肥亿锦生物科技有限公司，专用权期限2014年10月28日至2024年10月27日；申请号为第30499934号/的商标申请人为广州市沸腾点信息科技有限公司，申请日期为2018年4月25日，商标状态为等待实质审查；第30959951号“1314”商标申请人为广州市沸腾点信息科技有限公司，申请日期为2018年5月16日，商标状态为等待实质审查；3、授权经销商牌照，显示授权标识为/及/；4、设备购买记录。被告对证据1的真实性、合法性关联性予以认可，但认为上述义务被告已经履行，已经发送了设备并协助原告选址，对于装修效果图认为被告并未强行要求原告必须使用该设计。对证据2、3的真实性、合法性和关联性予以认可，但认为被告是具有知识产权的，并不存在原告所说的信息不对称的情况。对证据4真实性、合法性予以认可，但认为购买的设备是原告自愿购买，与本案无关。被告提交如下证据拟证实其享有相关知识产权并履行了合同义务：1、申请号为第12766599号“”的商标查询信息，显示该商标申请日期为2013年6月18日，商标申请人为广州市沸腾点信息科技有限公司，专用权期限2014年10月28日至2024年10月27日；申请号为第30785795号“”的商标查询信息，显示该商标申请日期为2018年5月9日，商标申请人为广州市沸腾点信息科技有限公司，专用权期限2019年2月28日至2029年2月27日；2、广州市沸腾点信息科技有限公司2018年5月4日出具的《商标许可使用授权书》两份，均显示许可人广州市沸腾点信息科技有限公司，被许可人广州味驰企业管理有限公司，其中《商标许可使用授权书》分别显示注册商标“”，注册号12766599，国际分类43，注册公告日期2014年10月28日，许可期限自二〇一八年五月四日始至二〇二八年五月三日止；商标“”，申请/注册号30785795，国际分类43，许可期限自二〇一八年五月四日始至二〇二八年五月三日止。3、登记号为国作登字-2018-F-00578612的作品登记证书，作品名称1314茶标识，作者、著作权人均为广州市沸腾点信息科技有限公司，创作完成时间2018年3月29日，首次发表时间2018年4月19日，登记日期2018年8月22日，显示图案为。4、广州市沸腾点信息科技有限公司2018年8月22日出具的《作品许可使用授权书》一份，显示许可人广州市沸腾点信息科技有限公司，被许可人广州味驰企业管理有限公司，美术作品“”“1314茶标识”系许可人合法的作品，登记号为国作登字-2018-F-00578612，首次发表时间二〇一八年四月十九日，登记日期二〇一八年八月二十二日，许可期限自二〇一八年四月十九日始至二〇二八年四月十八日止。5、广州市沸腾点信息科技有限公司的营业执照（复印件）。6、1314项目考核明细表（显示培训周期3天，予以结业）、1314旗舰店学习清单（显示客户姓名王展，学习人数2人）、培训日志两份（显示学员意见全程满意、挺好、五星好评）、味驰餐饮咨询服务满意度调查表（显示味驰公司提供了经理全程接待、免费品尝口感、免费设计、老师带店服务，并表示满意）。原告对证据1、2的真实性、合法性认可，关联性有异议，认为第12766599号商标持有人为广州市沸腾点信息科技有限公司，第30785795号商标原告与被告签订了涉案合同五个多月之后才初审公告，被告提供的两个商标授权使用的是一个，实际使用的是另一个，提供的服务与实际约定不符。对证据3、4认为作品登记是一个不受保护的作品。对证据5由于没有原件，真实性、合法性和关联性均不予认可，认为与本案无关。对证据6真实性、合法性予以认可，但认为上述文件是原告与被告协商一致之时签署的，且原告并没有享受到满意度调查表中所述的专车接送等服务。另查：味驰公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2016年3月11日，注册资本为300万元，经营范围为商务服务业等。广州市沸腾点信息科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2018年3月27日，注册资本为100万元，经营范围为软件和信息技术服务业等。以上事实，有《合作服务协议书》、发票、转账记录、商标查询信息、作品登记证书、《商标许可使用授权书》《作品许可使用授权书》、授权书、购买记录、装修效果图、购买记录、项目考核明细表、旗舰店学习清单、培训日志、满意度调查表、商事主体信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于涉案合同的定性问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。从原告与被告签订的《合作服务协议书》内容看，被告授权原告在约定范围内经营“1314”系列产品，为原告提供运营指导、咨询及技术支持服务等，原告有权使用“1314”品牌，负有协助维护被告公司品牌形象责任，上述合同条款符合特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告要求撤销涉案合同的诉讼请求。本院认为，首先，《商业特许经营管理条例》第七条规定了特许人应具备成熟的经营模式和指导被特许人开展经营活动的能力，特许人是否符合“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”及是否向商务主管部门备案并不必然导致特许经营合同无效。其次，原告称被告并未向原告提交操作手册及披露信息，从合同的履行情况来看，至原告起诉时，涉案合同已履行了6个月之久，原告已有足够的时间去了解被告的相关情况，被告也已履行了发货、培训等义务。再次，根据被告提交的商标查询信息、《商标许可使用授权书》《作品登记证书》《作品许可使用授权书》，可以确认被告享有第12766599号“”和第30785795号“”注册商标的使用权和“1314茶标识”美术作品的使用权。综上，被告已提交了充分的证据证实其享有相关的知识产权，不构成欺诈，现原告要求撤销涉案《合作服务协议书》依据不足，本院不予支持，予以驳回。同理，原告主张被告返还项目标识推广等相关费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王展的全部诉讼请求。本案受理费1595元，由原告王展负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 芬二〇一九年七月二十二日书 记 员  许玉玲