wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1535号原告：罗发善，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告：沈建国，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告罗发善与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告沈建国下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年4月15日依法组成合议庭，向被告沈建国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告罗发善到庭参加诉讼，被告沈建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗发善向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币4万元；2.被告偿付原告逾期利息，以4万元为基数，按照年利率24%，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年1月23日，被告因生意周转需要资金向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，约定于2018年3月22日归还。借款到期后，被告未归还借款本息。2018年9月10日，被告承诺于2018年10月28日还清借款，但原告向被告多次催讨未果。被告沈建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款4万元，承诺于2018年3月22日前还清，如逾期还款，按逾期还款数额的日百分之二支付原告违约金。当日，原告向被告银行账户转账4万元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借据、收条及农业银行交易明细清单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款4万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告沈建国于本判决生效之日起十日内归还原告罗发善借款4万元；二、被告沈建国于本判决生效之日起十日内偿付原告罗发善逾期利息，以4万元为基数，按照年利率24%，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  钱 江人民陪审员  陶惠萍二〇一九年七月十八日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保45号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，总经理。被申请人：毕建明，男，1975年06月28日出生，汉族，住山西省晋中市。被申请人：杨彩萍，女，1975年11月05日出生，汉族，住山西省晋中市。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年4月4日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕建明、杨彩萍名下位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6幢5层0503号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1153070元）作为担保。2019年7月10日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毕建明、杨彩萍名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目6幢5层0503号房屋一套。案件申请费1685元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年七月十六日书记员 郭何红
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3111号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：万长武，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人万长武金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请并提供了其公司资产作为担保，要求冻结被申请人万长武的银行存款70000元或者查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万长武的银行存款70000元或者查封其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学武 二〇一九年七月二十五日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初375号 原告:安徽强弘商贸有限责任公司,住所地安徽省濉溪县烈山路**,统一社会信用代码91340621MA2MROWJ73。 法定代表人：梁永禹,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:刘淑萍,女,1970年10月5日出生,汉族,住安徽淮北市相山区。 原告安徽强弘商贸有限责任公司（以下简称安徽强弘公司）与被告刘淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽强弘公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告刘淑萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽强弘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8340元及逾期付款损失计3140.94元，合计11480.94元（逾期付款损失按欠款总额月息2%的标准均自欠款之日起暂计至2019年1月1日，自2019年1月2日起每日支付逾期付款损失5.56元直至本息实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在濉溪长期从事烟酒生意。被告分别于2017年6月11日和2017年6月20日两次赊购原告经营的各类烟酒，并于当日向原告出具2份欠条，分别载明下欠原告现金3630元和4710元，以上共计8340元,经原告及其业务员多次向被告主张，被告总以各种理由拖延，直至本案起诉之日仍分文未付。 刘淑萍未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘淑萍分别于2017年6月11日、6月20日两次赊购安徽强弘公司经营的烟、酒，并出具2份欠条，载明“今欠淮北市强弘商贸有限责任公司现金3630元、4710元，逾期不还按欠款总额2%支付月息，并由债务人承担实现债权所产生的费用（诉讼费、评估费、律师费、交通费等）。欠款人：刘淑萍”。欠条未约定还款期限，安徽强弘公司以刘淑萍未偿还货款为由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安徽强弘公司与刘淑萍之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，刘淑萍应按照约定履行给付货款义务。故对安徽强弘公司要求刘淑萍支付货款8340元的诉讼请求，本院予以支持。对安徽强弘公司诉请刘淑萍承担逾期付款损失的诉讼请求，因安徽强弘公司与刘淑萍之间对还款时间未有约定，亦未提供何时向刘淑萍主张权利的证据，本院酌定自起诉之日起计算。本案在审理过程中，刘淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑萍于本判决生效之日起10日内支付给原告安徽强弘商贸有限责任公司货款8340元及利息（逾期付款的利息自2019年1月21日起，以本金8340元为基数、按月息2%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告安徽强弘商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告刘淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  况笑艳 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初277号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人程某，男，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被孝义市公安局取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）264号指控事实2019年5月18日21时30分许，被告人程某醉酒后驾驶×××白色金杯牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为147.8mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人程某血样中检出酒精成分，含量为147.08mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元被告人意见被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏斌二〇一九年七月二十六日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初277号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人程某，男，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被孝义市公安局取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）264号指控事实2019年5月18日21时30分许，被告人程某醉酒后驾驶×××白色金杯牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为147.8mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人程某血样中检出酒精成分，含量为147.08mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元被告人意见被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7138号 原告：中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106ＹＡ1204228Ｋ。 行政负责人：贡照华，段长。 委托诉讼代理人：张瑾，女，中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段员工，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J（1-1）。 法定代表人：盛磊，总经理。 原告中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段（以下简称南京桥工段）与被告芜湖天安物业管理有限责任公司（以下简称天安公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。 南京桥工段诉称，2017年1月1日，原告与被告签订了为期1年的场地租赁合同（2017年1月1日至2017年12月31日），，地点为芜湖长江大桥41-44孔的空地租金72000元。租赁期限届满后，被告不愿搬出承租场地，且原告于2018年11月22日向被告发送协议终止通知书，明确告知不再续租，要求被告搬离所在场地，但被告至今仍未搬离。 原告在实地测量的过程中发现，被告超出合同约定的41-44孔，多占据了44-46孔的场地来堆放物品。因此按照合同约定的租金计算，即从2017年1月1日起计算，占据了41-46孔共5孔场地，每孔每月租金为2000元（72000/3/12＝2000)，故截至2019年4月30日，被告应支付原告租金280000元及利息12600元。 原告认为合同约定双方清晰的权利义务关系，原告有权依据合同收回出租场地及欠付的租金，该权利依法应受法律保护，请求判令：1.被告将所占用场地腾空，并交还原告；2.被告支付原告场地占用费280000元及利息12600元（自2018年1月1日暂时计算至2019年4月30日） 天安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或者合同履行地管辖。本案当事人并未约定合同履行地，应当由不动产所在地合同履行地。被告注册地为芜湖市弋江区，原告提交的土地使用权证明确显示不动产所在地为芜湖市鸠江区，本案应移送至芜湖市弋江区人民法院或者芜湖市鸠江区人民法院行使管辖权。 本院经审查认为,双方签订的《土地出借协议》未约定合同履行地。原告提交的上海铁路局的土地使用权证为芜湖市鸠江区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本院对本案无管辖权，故本案应移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年七月十六日 书记员  吴蓓 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1387号 原告：刘金荣，女，1950年7月28日出生，汉族，住新疆石河子。 委托诉讼代理人：成晓丽，山东德泽律师事务所律师。 被告：于丽萍，女，1975年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：王同增，男，1968年12月1日出生，汉族，住寿光市。 原告刘金荣诉被告于丽萍、王同增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托诉讼代理人成晓丽到庭参加诉讼，被告于丽萍、王同增经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月至9月，被告因投资需要，分三次向原告借款100000元，约定借款期限为三个月。2015年9月25日，两被告为原告出具了借条一份，重新约定还款日期为2016年5月底前。期限届满后，原告多次催要，被告称无力偿还，又给原告重新出具了借条，约定2017年12月31日前还款30000元，2018年12月31日前还清剩余借款。期限届满后，原告多次催要，被告无故拒不归还。 于丽萍、王同增未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年8月26日，两被告向原告借款50000元。同日，原告通过案外人魏玉凤将借款50000元交付给被告王同增。2014年9月5日，两被告向原告借款30000元。同日，原告通过案外人赵刚将借款30000元交付给被告王同增。2014年9月25日，两被告又向原告借款20000元。同日，原告将借款20000元交付给被告王同增。以上，两被告向原告借款共计100000元。2015年9月25日，两被告为原告出具借款100000元的借条一份，约定归还日期为2016年5月底前。后两被告未偿还原告借款。2017年4月2日，被告王同增又为原告出具借条一份，承诺于2017年12月31日前还款30000元，于2018年12月31日前还清70000元。两被告至今未偿还该借款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的两被告结婚登记审查处理表、借条两份、中国农业银行银行卡存款业务回单两份、银行卡存款凭条两份、银行账户交易明细一份、案外人魏玉凤、赵刚的身份证复印件、证明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告提交的借条、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、银行账户交易明细及案外人书写的证明形成完整的证据链条，能够证明两被告向原告借款100000元的事实。两被告借款后，应当按照约定期限返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。故对原告要求两被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定该借款于2016年5月底前还清，后又约定于2018年12月31日前还清，现两被告未按约定期限返还借款，原告主张两被告自2019年1月1日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但该利息应按年利率6%计算。两被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于丽萍、王同增返还原告刘金荣借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以100000为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇一九年七月十二日 书 记 员  马秋萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初16769号原告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务律师。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务律师。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：汪学海，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。原告辽宁冠隆建设集团有限公司（以下简称冠隆公司）与被告沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒农产品公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠隆公司委托诉讼代理人代苏宁、邸湛蛟，被告润恒农产品公司委托诉讼代理人董文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金1000万元；2.被告支付逾期利息，计算方式：自2018年8月1日至实际给付之日，按照中国人民银行5年以上贷款计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告向原告借款1000万元，并向原告出具承诺函：被告因公司项目建设需要向原告借款用于支付阶段性工程款，被告承诺于2018年7月31日前及时归还，借款期限3年。同日，双方签订《借款协议》，约定借期内为无息借款，借款到期后未还计算利息。经双方多次协商，未还借款。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，根据双方的协议约定，借款是按照江苏润恒物流发展有限公司与于洪区人民政府签订的投资补充协议书第六条规定的，在该协议中于洪区人民政府承诺给予江苏润恒物流发展有限公司属地财政无需借款，资金来源于于洪区政府为沈阳润恒城项目争取到国家省市各级政府扶持资金用于偿还借款，如果上述款项不足以偿还，则在润恒城项目正式运营后三到五年才将借款归还给于洪区财政。同时在双方的借款协议中也对上述事实予以确认，在协议第一、二条均明确约定了借款属于无息借款，也是在正式运营后三到五年内归还，所以根据协议约定，被告所在的市场至今尚未正式运营，所以还款时间尚未届满。因此，原告主张被告应当归还本金没有事实依据，又因为双方约定的借款是无息借款，没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，润恒农产品公司与冠隆公司签订《借款协议书》，约定被告润恒农产品公司向冠隆公司借款1000万元，待润恒农产品公司取得国家省、市各级政府的扶持资金时归还。若润恒农产品公司争取到的各级政府的项目扶持资金不足以偿还无息借款时，在润恒农产品公司正式运营后（承诺2015年10月底前正式运营第一期，占地612亩）三年至五年内将差额部分归还。若未按照本协议上述期限偿还，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，润恒农产品公司出具《承诺函》，内容为：我公司临时拆借人民币1000万元，承诺取得国家、省、市各级政府的产业扶持资金即时归还，若未能取得产业扶贫资金，承诺于2018年7月31日前即时归还，借款期限为3年，若未能按借款期限及时还款给贵公司造成的所有损失由我公司承担。2015年8月4日，冠隆公司向润恒农产品公司支付借款1000万元。本院认为：润恒农产品公司与冠隆公司签订的借款协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行付款义务，现借期届满，润恒农产品公司应依约履行还款义务并支付利息，具体标准为中国人民银行同期同类贷款利率。关于润恒农产品公司辩称按照江苏润恒物流发展有限公司与于洪区人民政府签订的投资补充协议书的问题。合同具有相对性，冠隆公司不是投资补充协议的合同主体，该协议书的约定对冠隆公司没有约束力，且借款协议书是与冠隆公司签订的，借款也是由冠隆公司支付，并未涉及政府，故对于润恒农产品公司的答辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告沈阳润恒农产品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告辽宁冠隆建设集团有限公司偿还借款本金1000万元；二、被告沈阳润恒农产品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告辽宁冠隆建设集团有限公司支付逾期付款利息，计算方式：以1000万元为基数，自2018年8月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82739.20元，由被告沈阳润恒农产品市场有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  贾金波人民陪审员  金正洙二〇一九年七月二日书 记 员  张明明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初49号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。 被告：邯郸市立美商贸有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市邯山区华亿大厦****iv> 法定代表人：郭志华。 委托诉讼代理人：刘兴梅，该公司员工。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与邯郸市立美商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁兴元 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  冯保连 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李 鲜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初313号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄福富，男，1972年10月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住博白县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月31日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑四年，于2019年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]266号起诉书指控被告人黄福富犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员凌茂锋出庭支持公诉，被告人黄福富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月5日15时20分左右，被告人黄福富在玉林市玉州区停车场，将林某在电动车车兜内的一部黑色苹果X手、一部苹果6S手机。该两部手机盗走。案发后公安民将缴获的被盗手机退还失主林毅。经玉林市价格认证中心对该两部手机进行价格鉴定，被盗的苹果X手机价值人民币6476元、苹果6S手机价值人民币839元。 另查明，被告人黄福富因犯盗窃罪，于2015年12月31日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑四年，于2019年1月3日刑满释放。 上述事实，被告人黄福富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认现场及赃物照片，监控视频截图，现场监控视频，失主林毅陈述，玉林市价格认证中心文件价格认定结论书玉价刑认[2019]62号，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄福富犯盗窃罪成立。黄福富因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。黄福富归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人黄福富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄福富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年3月4日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年七月八日 书记员 梁瑜玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1137号申请执行人：李俊，男，，住呼和浩特市。被执行人：郭惠姝，女，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年七月十八日书记员 李晓瑞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初855号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心********。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生,该公司法务，住呼和浩特市。被告：冯晋，男，住乌海市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司（以下简称赢时通呼市二分公司）诉被告冯晋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通呼市二分公司的委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告冯晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的汽车租赁合同、被告支付计至2018年4月租金30400元、违约金为1520元，上诉款项合计31920元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月2日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××C4L1.6A的车辆一台，租期为2016年10月2日至2019年10月2日，租金为1900元一个月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年12月起无正当理由拖欠原告租金至2018年4月，被告的行为已构成根本违约。截止至2018年4月被告拖欠原告租金为30400元（租金1900元/月，欠租16个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，迟延履行违约金为1520元（30400元乘以5%）。被告拖欠上诉费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告冯晋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。1、2016年10月2日，赢时通呼市二分公司作为出租方（甲方）与冯晋作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁汽车一辆，车牌为×××，租赁期限为2016年10月2日至2019年10月2日，租期36期。乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月14日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金1900元。附件1违约责任条款第2项约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。违约责任条款第5项约定：乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。违约责任争议与解决办法条款约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。甲乙双方在该合同上盖章签字予以确认。合同签订后，赢时通呼市二分公司将车辆（车牌号：×××）交付冯晋使用。2、2017年5月3日，冯晋最后一次支付租金。2018年4月1日，车辆被赢时通呼市二分公司收回。截至2018年4月1日，冯晋拖欠租金20900元并产生违约金1045元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告将车辆交付被告，被告未按约定支付车辆租金，其行为已构成违约，应当按照租赁合同约定支付原告租金。庭审过程中，原告确认请求支付2017年5月3日至2018年4月1日车辆占用期间的租金，本院确认为19000元及违约金950元。对于《汽车租赁合同》是否解除，本院认为，《汽车租赁合同》明确约定，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除。本案中，被告自2017年3月至2018年4月拖欠租金累计已超过三个月，合同约定的解除条件已成就，《汽车租赁合同》解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告冯晋于2016年10月2日签订的《汽车租赁合同》；二、被告冯晋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司租金19000元及违约金950元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,由被告冯晋负担375元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 武月英人民陪审员 于林萍 二0一九年七月二十六日书 记 员 王乃迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2196号 申请执行人：广州市南星制冷机电工程有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗明珠北路**。 法定代表人：蒋子远。 被执行人：广州海胜革新新能源科技有限公司，，住所地广州市从化江浦街香檀大街**108 法定代表人：陈海江。 被执行人：陈海江，男，汉族，1987年4月17日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人广州市南星制冷机电工程有限公司与被执行人广州海胜革新新能源科技有限公司、陈海江买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4025号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日依法立案执行，执行标的为233064.18元，执行费为3396元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有银行存款112839.40元及被执行人陈海江名下有粤Ａ×××××及粤Ａ×××××小汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，并依法扣划上述存款，扣除执行费1592.40元后，余款111247元退还给申请执行人。但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年七月三十日 书记员  廖叶松
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初167号 原告田永胜，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树芒，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田永胜诉被告东平县人民政府与第三人田树芒土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田永胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田永胜负担，免予缴纳。 审 判 长  张海鹏 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  吕修良 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初11626号 原告：许英俊，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈玉海，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告许英俊与被告陈玉海承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许英俊到庭参加诉讼。被告陈玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许英俊向本院提出诉讼请求：陈玉海向许英俊支付欠款4338元。事实和理由：2019年3月5日，双方签订了龙岩古田工地卫生间隔断承包合同，陈玉海在当天支付了5000元定金。3月12日完工后，陈玉海的管理人员对工程量进行了确认。之后陈玉海于3月13日支付了5000元、4月2日支付了2000元、4月3日支付了3000元，剩余4338元未支付。陈玉海于4月6日出具欠条确认欠款事实，其至今仍未支付欠款，特提起本案诉讼。 陈玉海未作答辩。 许英俊围绕诉讼请求提交了《厦门格佳浴厕隔断承包合同》、《厦门格佳浴厕隔断面积结算单》、《欠条》、微信记录等证据，陈玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，陈玉海以惠州市博罗华海钢结构有限公司名义（发包人、甲方）与厦门格佳建材有限公司（承包方、乙方）签订了一份《厦门格佳浴厕隔断承包合同》，约定工程地点为龙岩上杭古田，承包范围和内容为卫生间成品隔断制作、安装，工期自2019年3月6日至2019年3月13日。许英俊作为厦门格佳建材有限公司的代表在合同中签字。惠州市博罗华海钢结构有限公司与厦门格佳建材有限公司均未在该合同中盖章。 2019年3月12日，许英俊与发包方代表签订了一份《厦门格佳浴厕隔断面积结算单》，确认总工程款合计为19338元。2019年4月6日，陈玉海通过微信向许英俊发送了一份《欠条》，载明“今陈玉海尚欠许英俊古田卫生间隔断款4338元……四月十五日付清”。 本案审理中，厦门格佳建材有限公司向本院表示同意由许英俊与陈玉海以个人名义结算讼争款项。 本院认为，陈玉海与许英俊签订的《厦门格佳浴厕隔断承包合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应属合法有效。惠州市博罗华海钢结构有限公司与厦门格佳建材有限公司均未在该合同中盖章，厦门格佳建材有限公司表示同意许英俊以个人名义结算讼争款项，且陈玉海所出具的《欠条》也已明确由其向许英俊支付讼争款项，因此许英俊系本案适格原告，陈玉海系本案适格被告。 许英俊已经实际完成承揽项目，陈玉海通过出具《欠条》方式确认其尚欠许英俊4338元，现陈玉海承诺的付款期限已经届满，因此对许英俊要求支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉海于本判决生效之日起十日内向许英俊支付4338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈玉海负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王 瑛 二〇一九年七月十一日 代书记员 楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2927号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人陈家玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4416号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈家玲信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出（2019）川0107执2927号执行裁定书及(2019)川0107执2927号协助执行通知书于2019年5月22日将被执行人陈家玲位于成都市高新区xxxxx号房屋（川（2018）成都市不动产权第xxxx号）、位于成都市高新区新**房屋（川（2018）成都市不动产权第xxxxx号）予以查封。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈家玲位于成都市高新区xxxxx号房屋（川（2018）成都市不动产权第xxxxx号）的查封。二、解除被执行人陈家玲位于成都市高新区xxxxx号房屋（川（2018）成都市不动产权第xxxx号）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年七月二十六日书记员  李杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执754号申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：蒋忠鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：甘周丽，女，1985年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人蒋忠鹏、甘周丽行政非诉执行一案中，查明被执行人蒋忠鹏、甘周丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年七月二十五日书记员  肖浩浩
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2018)陕07民申32号 再审申请人（一审原告）：勉县农村信用合作联社，住所地勉县东。法定代表人：朱新建，该社理事长。委托诉讼代理人：杜新峰，勉县农村信用合作联社风险部职工。被申请人（一审被告）：勉县利生种养殖有限公司，住所地勉县。法定代表人：方亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：方燕，女，生于1962年11月1日，汉族，住汉中市汉台区，系方亮的姐姐。被申请人（一审被告）：方燕，女，生于1962年11月1日，汉族，住址同上。被申请人（一审被告）：方抒橦，女，生于1992年1月13日，汉族，住址同上，系方燕之女。委托诉讼代理人：方燕，女，生于1962年11月1日，汉族，住址同上。再审申请人勉县农村信用合作联社因与被申请人勉县利生种养殖有限公司、方燕、方抒橦金融借款合同纠纷一案，不服勉县人民法院于2018年4月27日作出（2018）陕0725民初236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人勉县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下：本案由本院提审； 审 判 长  冉清杰                  审   判  员  王  健 审   判员房建军  二〇一九年七 月十 日  书  记  员   王龙飞1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5539号原告：岳鹏，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰北道****。法定代表人：韩冬，董事长。委托诉讼代理人：李莉，该公司职员。委托诉讼代理人：岳姗，该公司职员。原告岳鹏与被告苏司兰能源（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏，被告苏司兰能源（天津）有限公司委托诉讼代理人李莉、岳姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年未休带薪年假工资17208元；2．判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年1月14日期间休息日加班费2867.2元。法定节假日加班费5376元，以上合计25451.2元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2014年1月2日入职苏司兰能源（天津）有限公司，并签订了劳动合同，工作为管理岗位，工作至2019年1月14日。在此期间原告按时出勤，遵守公司规章制度，保质保量完成每天的工作，但是被告却未按相关法律的规定及时足额发放工资和请求事项1、2中所列的应付金额。苏司兰能源（天津）有限公司辩称，原告应休的带薪年假已经全部休完。原告不存在加班的事实。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方陈述一致的事实，“原告2014年1月2日入职被告公司，提供劳动至2019年1月14日，原告解除劳动合同前12个月月平均工资为15651元，原告符合享受带薪年休假15天”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方争议焦点：1．原告主张的2018年度带薪年休假是否已休完毕；被告证据：2018年11月考勤表、原告的8张假期申请单（其中有一张经过主管领导审批）。证明原告带薪年假已休完。原告质证意见：不认可被告证据，承认已休年假8天。休假不只是凭考勤记载，还应该有假期申请单并有主管领导审批。被告举证的考勤表中记载原告休年假64小时，实际是公司被消防部门查封后，员工在家办公，此期间有年休假的先作扣年假处理。所以，考勤记载的为休年假。被告回复意见：原告作为部门负责人休假无需主管领导签字批准，只需在公司人力资源部备案。原告已在上报的考勤中签字，应为已休年假。2原告在2019年1月1日零时至1月1日20时、1月5日零时至1月5日10时、1月6日18时至1月6日24时期间是否存在公休日及法定节假日加班情况。原告证据：（1）申请法院调查劳动监察处理时被告承认原告有36小时加班的材料，（2）原告主管领导发给原告的邮件记录和加班时间安排表，（3）原告所在部门考勤员发给被告人力资源部姜倩的考勤汇总表（4）证人刘某，以上均证明原告在公休日及法定节假日加班的事实。被告质证意见：不认可原告存在加班。原告庭审中陈述证明人与实际出庭证明人不是一人。但对于出庭证人的身份不持异议。被告在第三次庭审中认可原告存在加班的事实，但是主张根据公司规定，原告不存在加班，如有加班安排倒休，考虑到双方已解除劳动合同，不能安排倒休，可以按一倍支付加班费。之后被告又提交书面材料，不予认可原告加班。本院认为，原告主张的未休7天带薪年假工资报酬问题。双方分歧为被告举证的考勤表上记载的64小时年休假是否已实际休假。从被告举证的假期申请单来看，如果原告需要休年假应经过主管领导审批，实际也存在主管领导审批的事实，现被告仅凭考勤记载主张原告已休完年假的事实本院不予认可。原告主张7天剩余年假的工资报酬本院予以支持。未休带薪年假工资应分为工资100%部分和差额200%部分，原告主张年薪假工资的100%部分已经随当月工资领取，因此，被告应按原告解除劳动合同前12个月平均工资15651元的标准，支付原告7天未休年假差额部分的200%（15651÷21.75×7×2），即10074.12元。原告在2019年1月1日至1月6日期间存在36小时加班问题。原告提交的证据足以证明原告的主张，且被告在第三次庭审中已认可原告存在36小时加班，但主张按照公司以往规定，原告不具备加班资格只能调休，考虑原被告已解除劳动合同的情形，同意按一倍支付加班工资。之后被告提交的书面材料，又否认原告存在加班，但不能提供相反证据，故本院确认原告主张的加班事实。被告应按照相关法律法规规定支付原告加班工资。1月1日的20小时应按三倍支付工资（89.94×20×3）5396.4元，1月5日、6日两天合计的16小时加班，应按二倍支付工资（89.94×16×2）2878.08元。支付标准为原告解除劳动合同前12个月平均工资15651元的日工资89.94元。由于原告主张的加班工资低于应支付的标准，故本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十二条（三），《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：一、被告苏司兰能源（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳鹏7天未休年假工资报酬10074.12元，三倍加班工资5376元、二倍加班工资2867.2元；二、驳回原告岳鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，全部由被告苏司兰能源（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇一九年七月二十三日书记员  李若琳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第六十二条用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初910号 原告：谢开七，男，1970年8月1日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告：谢开明，男，1971年6月10日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告：谢开福，男，1967年5月10日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告：谢开敏，男，1968年1月1日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告：谢石富，男，1954年1月3日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告：谢开胜，男，1950年10月5日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被告：李小健，男，1971年3月8日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被告：谢长忠，男，1957年3月26日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被告：谢长林，男，1956年6月1日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被告：李永富，男，1982年5月22日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被告：李永良，男，1965年11月8日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 被告：谢卫明，男，1981年1月6日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告谢开七、谢开明、谢开福、谢开敏、谢石富、谢开胜与被告李小健、谢长忠、谢长林、李永富、李永良、谢卫明侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告谢开七、谢开明、谢开福、谢开敏、谢石富、谢开胜于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢开七、谢开明、谢开福、谢开敏、谢石富、谢开胜撤回对被告李小健、谢长忠、谢长林、李永富、李永良、谢卫明的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢开七、谢开明、谢开福、谢开敏、谢石富、谢开胜撤回对被告李小健、谢长忠、谢长林、李永富、李永良、谢卫明的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢开七、谢开明、谢开福、谢开敏、谢石富、谢开胜共同负担。 审判员  蒙威全 二〇一九年六月二十八日 书记员  秦林峰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：范庆波，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告范庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十九日书记员  马琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保325号 申请人曹晓男，男，1995年7月22日出生，汉族，住承德市承德县，现住承德市双桥区。 被申请人王雪（与被申请人佟正是夫妻关系），女，满族，1987年9月12日出生，现住承德市双桥区。 被申请人佟正，（与被申请人王雪是夫妻关系）男，满族，1984年5月14日出生，住址同上。 申请人曹晓男于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人佟正名下位于承德市双桥区房屋一套。 查封期间不得买卖、赠与、变更、抵押、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明华 二〇一九年七月十五日 书记员  吴文利
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执704号申请执行人：桐柏县规划局执行人 ：孙奉江本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人向可兰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县规划局与被执行人孙奉江一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长：徐伟审判员：李万林审判员：王玉利二○一九年七月十八日书记员：王和坤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13清申20号申请人：惠州市工交资产经营有限公司，住所地：惠州市下埔**第**。法定代表人：林小彬。委托代理人：陈国明，男，汉族，1984年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。被申请人：惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司，住，住所地：大亚湾澳头粮所路/div>法定代表人：孟宪军。申请人惠州市工交资产经营有限公司（以下简称“工交公司”）申请被申请人惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人工交公司向本院提交《强制清算申请书》，称：申请人为被申请人的出资人，因被申请人惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司长期关闭及被工商局吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，且被申请人目前处于无资产、无账册、无人员、无诉讼等“僵尸企业”状态，长期无经营，依据《公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等相关法律法规的规定，和中央经济工作会议和省委省政府关于供给侧结构性改革的决策部署以及《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》【粤府（2016）29号】的文件精神，被申请人属于中央经济会议以及广东省人民政府印发的相关文件精神中明确的应当推动进行关闭破产、出清等工作的范围。因此，申请人特依据相关文件及法律规定向法院申请指定清算组对惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司进行强制清算。本院查明，被申请人惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司系于1992年10月19日在惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局登记成立的全民所有制内资企业法人，营业执照为28099246-1，法定代表人孟宪军，注册资金人民币80万元，经营日期为长期。经营范围：石油制品，煤炭。钢材，建筑材料，炊事用具，电子产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。因未年检，于1996年12月5日被吊销营业执照。另查，被申请人工商内档资料中的惠湾函【1992】436号文及《国有资产产权登记表》显示，被申请人惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司的出资人系惠州市（工贸）能源供应公司；惠州市（工贸）能源公司的《企业机读档案》显示，惠州市（工贸）能源供应公司的出资人系惠州工业贸易总公司。依据《关于首批划入资产经营公司经营管理的市属国有企业的通知》惠府办【2001】91号“……确定将首批309家市属国有企业分别划入上述两公司经营管理……列入名单内的企业，其下属的子公司一并划入资产经营公司统一管理……”，惠州市工业贸易总公司首批被划入申请人工交公司经营管理的企业名单中，申请人工交公司为被申请人惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司的经营管理部门，履行主管部门职责。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定申请人惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司的住所地在惠州，登记机关为惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。被申请人惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司于1996年12月5日被吊销营业执照，已发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但被申请人至今未能自行清算。申请人工交公司作为被申请人的经营管理部门，履行主管部门职责，在被申请人出现解散事由又未主动履行清算义务的情况下，提出对被申请人清算申请，符合《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”，第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的规定，申请人主体适格，其申请本院依法应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人惠州市工交资产经营有限公司对被申请人惠州市（工贸）能源供应公司大亚湾分公司的公司清算申请。本裁定自作出之日起生效。(此页无正文)审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年七月二十五日法官助理林晓玲书记员刘锦银附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十九条有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书、被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执费248号之一 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道**。 被执行人：陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈瑞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈瑞在金融机构的存款6550元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇一九年七月十二日 代书记员 叶 丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执741号申请执行人：姚久来，男，1990年4月10日出生，满族，农民，户籍地：本溪满族自治县，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处越临湾小区。被执行人：赵丹丹，女，1992年10月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人姚久来与被执行人赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）辽0323民初1154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年七月三十日法官助理姜忠春书记员孟庆宝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2956号原告：李鹏，男，汉族，1988年3月4日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄婵，河南绿城律师事务所律师。被告:赵长兴，男，汉族，1966年8月7日出生，住郑州市惠济区。被告：王仙菊，女，汉族，1965年4月5日生，住郑州市惠济区。被告:赵永辉，男，汉族，1992年12月29日生，住郑州市惠济区。原告李鹏与被告赵长兴、王仙菊、赵永辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婵到庭参加了诉讼，被告赵长兴、王仙菊、赵永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三人连带偿还借款本金383000元、利息208224元，及自起诉之日起至实际还款之日的利息（按月息2分计算)。事实与理由：被告赵长兴于2015年起至2017年间，总计向原告借款人民币383000元，并约定月息2分。上述借款，被告赵永辉为借款人赵长兴向原告提供了连带责任保证，三人签订有《借款合同》与借据、收据，赵永辉在担保人处签字确认。被告王仙菊与被告赵长兴在借款时为夫妻关系，现已离婚，本案所有债务均发生在二人婚姻存续期间，故被告王仙菊理应承担连带还款义务。现以上借款均已到期，但三被告拒绝偿还，原告无奈向贵院提起诉讼。被告赵长兴、王仙菊、赵永辉未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告赵长兴分四次向原告借款如下，一、2015年11月16日，被告赵长兴（借款人）与原告李鹏（××）签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款6万元，借款期限自2015年11月16日至2016年5月15日，月息3分。原告实际向被告出借了6万元；二、2016年7月7日，被告赵长兴（借款人）、赵永辉（担保人）与原告李鹏（××）签订《借款合同》一份，合同约定赵长兴向原告借款20万元，借款期限自2016年7月7日至2017年7月6日，月息3分。赵永辉作为担保人向原告提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。原告实际向被告出借了20万元；三、2016年9月27日，被告赵长兴（借款人）与原告李鹏（××）签订《借款合同》一份，合同约定向原告李鹏借款10万元，月息3分。原告实际向被告出借了7.3万元；四、2017年7月14日，被告赵长兴（借款人）向原告李鹏（××）出具借据及收据各一份，约定向原告借款5万元，月息3分。原告实际向被告出借了5万元。综上，原告分四笔共向被告出借383000元。借款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还上述借款本息。另查明，被告王仙菊与被告赵长兴于1990年3月24日办理结婚登记，2017年6月28日办理离婚登记。本院认为，被告赵长兴分四笔向原告借款383000元，有《借款合同》、借据、收据及银行汇款凭证证实，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，原告要求被告赵长兴偿还借款383000元，理由正当，本院予以支持。针对原告提出的利息请求，本院按四笔借款的出借时间及出借金额分别予以计算如下：一、2016年7月7日的借款20万元，自2016年7月7日起按月息2分计算至2018年11月8日（起诉之日），被告赵长兴应付利息为112133.33元。被告赵永辉作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带偿还责任；二、对另外三笔7.3万元、6万元、5万元的借款，分别按照出借时间及出借金额计算至2018年11月8日（起诉之日），被告赵长兴应付利息共计95748.66元。另外，被告赵长兴还应自2018年11月9日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止。原告未提供证据证明涉案借款系被告王仙菊、赵长兴的夫妻共同债务，也不能证明借款用于二人家庭共同生活，故原告提出的王仙菊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长兴于本判决生效后十日内偿还原告李鹏借款200000元及利息112133.33元（截止2018年11月8日），并以借款200000元为基数，自2018年11月9日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止；被告赵永辉对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向赵长兴追偿；二、被告赵长兴于本判决生效后十日内偿还原告李鹏借款183000元及利息95748.66元（截止2018年11月8日），并以借款183000元为基数，自2018年11月9日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止；三、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。案件受理费9705元，公告费560元，由被告赵长兴负担，被告赵永辉对其中的5422元与赵长兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  杜 源
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6794号 原告：邓显波，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 被告：彭乐跃，男，1987年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李明辉，女，1951年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 邓显波与彭乐跃、李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓显波的委托诉讼代理人黄绍华到庭参加了诉讼。彭乐跃、李明辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓显波向本院提出诉讼请求：1.判令彭乐跃、李明辉归还借款本金120万元，并支付利息（以120万元为基数，从2019年4月12日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令彭乐跃、李明辉支付实现债权的律师费12万元。事实和理由：2019年4月10日、11日，彭乐跃、李明辉向邓显波借款120万元。双方约定借款年利率36%。借款逾期后，彭乐跃、李明辉未归还借款。故诉请依法判决。 彭乐跃、李明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年4月11日，邓显波（甲方）与彭乐跃、李明辉（乙方）签订《借款合同》，合同主要条款约定：第一条乙方向甲方借款120万元；借款期限从2019年4月11日至2019年5月10日；借款到期日，乙方一次性归还借款本金；乙方每月以借款总金额为基数，按月息三分向甲方支付利息（年利息36%），借款利息自甲方实际放款之日起算，按实际放款和乙方借款天数计算；第五条借款到期或视为到期后，如乙方未向甲方偿还全部借款，乙方除应按合同约定继续支付利息外，还应每日按借款总金额的千分之五向甲方支付违约金至借款还清之日止；借款到期或视为到期后，乙方如没有向甲方偿还全部借款本金和利息，除应向甲方归还借款本金、利息、违约金外，还应承担甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费等。 《借款合同》签订当日，邓显波向彭乐跃转账115万元，次日转账5万元。借款出借后，彭乐跃、李明辉未按约还本付息。 二、邓显波为实现本案债权，支付了律师费12万元。 上述事实有《借款合同》、平安银行收付款业务回单、《民商事案件委托合同》、发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：彭乐跃、李明辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。邓显波与彭乐跃、李明辉签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。邓显波按照约定向彭乐跃、李明辉交付借款，彭乐跃、李明辉未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款合同》约定借款期限从2019年4月11日至2019年5月10日，彭乐跃、李明辉每月以借款总金额为基数，按月息三分支付利息（年利息36%），借款到期后，如彭乐跃、李明辉未偿还全部借款，彭乐跃、李明辉除应按合同约定继续支付利息外，还应每日按借款总金额的千分之五支付违约金至借款还清之日止。根据审理查明的事实，邓显波完成120万元借款的交付的时间为2019年4月12日，借款出借后，彭乐跃、李明辉未付息还本。故邓显波要求彭乐跃、李明辉归还借款120万元，并支付利息（以120万元为基数，从2019年4月12日起，按年利率24%计算至付清之日止）的诉请，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，借款到期到期后，彭乐跃、李明辉如没有偿还全部借款本金和利息，应承担邓显波实现债权律师费等费用。本案中，邓显波为实现债权支付了律师费12万元。鉴于，本案中邓显波主张的律师费过高，且对邓显波要求彭乐跃、李明辉按年利率24%支付利息诉请已予以支持，综合考虑彭乐跃、李明辉违约程度，基于公平公正的民法原则，对邓显波要求彭乐跃、李明辉承担实现债权的律师费8万元范围内诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭乐跃、李明辉于本判决生效之日起十日内归还邓显波借款本金120万元。 二、彭乐跃、李明辉于本判决生效之日起十日内支付邓显波利息及逾期利息，利息及逾期利息的计算方式为：以本金120万元为基数，从2019年4月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止。 三、彭乐跃、李明辉于本判决生效之日起十日内支付邓显波实现债权的律师费8万元。 四、驳回邓显波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16046元，减半收取计8023元，诉讼保全费5000元，合计13023元，由彭乐跃、李明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 坤
湖南省吉首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)湘3101刑初182号公诉机关吉首市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，2001年6月7日出生，湖南省吉首市人，住吉首市（系本案死者李腊二的孙子）。诉讼代理人张玉艳，女，苗族，1980年9月4日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，（系李某的母亲）被告人杨州，男，1986年8月10日出生，居民身份证号码43310119860810001X，苗族，大专文化，户籍所在地湖南省吉首市，无业，现无固定住所。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月7日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2018年12月21日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人彭凯，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉【2019】156号起诉书指控被告人杨州犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院认为，本案的被害人系附带民事诉讼原告人李某的爷爷，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“……被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零八条规定,“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。李某不属于有权提起附带民事诉讼的“近亲属”范围，其作为附带民事诉讼原告人主体不适格，应予驳回起诉，李某可对被告人杨洲另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十五条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  朱丽君二〇一九年七月三十日代理书记员  陈 雯
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1088号斯琴高娃：你与陈格日乐吐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈格日乐吐于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款54438元，执行费717元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：斯琴高娃缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年七月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2700号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：许久君，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：袁国美，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐光福，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1915号民事判决书，依法向被执行人许久君、袁国美、唐光福发出执行通知书，责令被执行人许久君、袁国美、唐光福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许久君、袁国美、唐光福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许久君、袁国美、唐光福存款人民币155029.73元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执512号之二 申请执行人王景梅，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李淑苹，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王景梅与被执行人李淑苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初8003号民事判决书申请法院执行，执行标的20150.00元，执行费202.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，2019年1月28日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有20150.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢12号之一申请执行人方某某。被执行人王某某。申请执行人方某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2013）铁商初字第145号民事调解书已经发生法律效力，权利人方某某于2019年1月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某某的银行账户内存款，现存款不足以偿还本案欠款。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢12号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年七月二十六日书记员  张云天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初2104号之一申请人：江西北邮信息通信技术有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦******西面。统一社会信用代码：91360100775878724D。法定代表人：许坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：毛云，男，1975年9月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：孙亚萍，女，1979年12月31日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理申请人江西北邮信息通信技术有限公司与被申请人江西罕能环保科技有限公司、叶志坚、孙洪军、陈春华买卖合同纠纷一案中，庭审中，申请人向本院提出书面申请，要求追加被申请人毛云、孙亚萍为本案被告。本院认为：经庭审查明，被申请人毛云在江西罕能环保科技有限公司与江西北邮信息通信技术有限公司在洽谈本案《设备及服务采购合同》时开始，一直在经营管理江西罕能环保科技有限公司，该公司公章也由其保管，毛云也表示同意追加其为本案被告，故本案能够认定毛云为江西罕能环保科技有限公司的高级管理人员或实际控制人，申请人要求追加毛云为本案被告的申请，本院予以支持。申请人另要求追加孙亚萍为本案被告，因申请人难以举证证明孙亚萍系江西罕能环保科技有限公司的发起人、董事或高级管理人员，故对该追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、追加被申请人毛云为本案被告；二、驳回申请人江西北邮信息通信技术有限公司追加孙亚萍为本案被告的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张世民人民陪审员  程 红人民陪审员  熊江玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  罗朝君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6413号申请执行人:张发红，男，1965年11月20日出生，汉族，临沂宏华建业建筑安装有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。被执行人：绪宗江，男，1969年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省费县。张发红与绪宗江民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初5706号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告绪宗江于本判决生效之日起十日内偿还原告张发红借款本金30000元；二、被告绪宗江于本判决生效之日起十日内给付原告张发红借款利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月15日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告绪宗江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告绪宗江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年5月24日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记信息等信息。因上述车辆未实际控制，申请人同意不予查封。3、本院于2019年6月19日冻结被执行人4个银行账户，于2019年7月26日冻结被执行人1个银行账户，以上银行账户冻结期限均为一年。因账户内余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划。4、本院于2019年7月31日调查被执行人财产线索及下落，申请人表示无需线下调查。5、本院于2019年8月1日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执6413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年七月三十一日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执330号之一申请执行人：蒋明星。申请执行人：丁昌友。被执行人：马锦胜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7262号民事判决，于2019年1月10日受理蒋明星申请执行丁昌友、马锦胜合资合作开发房地产合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以(2015)武侯民初字第5450-1号民事裁定，于2016年8月17日将被执行人马锦胜位于四川省都江堰市大观镇滨江村一组XXXXXX房屋（权XXXXX）予以查封。后(2015)武侯民初字第5450号民事判决被四川省成都市中级人民法院依法撤销，并将该案发回本院重审。本院重新立案审理后，依法作出(2017)川0107民初7262号民事判决，判决被执行人马锦胜应当承担给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人马锦胜位于四川省都江堰市大观镇滨江村一组XXXXXX房屋（权XXXXXX）予以续查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年七月三十日书记员  杨良华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初776号 原告：段雨合，男，1987年出生。 委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。 被告：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司。 法定代表人：厉溪敏，执行董事。 原告段雨合与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都房产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雨合的委托诉讼代理人王煜烜到庭参加诉讼，被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。 段雨合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3，350，000元，利息615，313.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴都房产分别于2015年12月17日和2016年7月29日期间，向原告段雨合分六次借款335万元，上述借款经原告段雨合多次索要，被告拒不支付，现诉至法院，要求被告支付借款及利息。 原告段雨合向法院提供证据有：1.借条二份，2017年3月23日，被告兴都房产的法定代表人厉溪敏出具的书写和打印借条（复印件）各一份，证明被告欠款的事实;2、原告段雨合在中国农业银行交易明细清单二份，证明原告段雨合于2015年12月8日，向被告兴都房产的法定代表人厉溪敏个人的银行卡中转入95万元，2015年12月18日转入78万元现金的事实,另162万元为现金交付。 被告兴都房产未向法庭提交证据及答辩状。 本院对原告提供的证据综合进行认定，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告兴都房产与原告段雨合及刘某（另案原告）签订《合作开发协议》，合作开发阿拉尔市塔里木大道以北、新井子路以西、威尼斯商业街以南，土地面积11亩。协议约定段雨合及刘某（另案原告）投资人民币3，500，000元，同时约定违约金金额为该项目总投资的10%，违约金不低于人民币500万元。2015年12月8日，原告段雨合通过中国农业银行阿拉尔兵团支行向被告兴都房产的法定代表人厉溪敏个人的银行卡中转入95万元。2015年12月18日，原告段雨合通过中国农业银行阿拉尔兵团支行向被告兴都房产的法定代表人厉溪敏个人的银行卡中转入78万元。因该土地合作开发未果，原告段雨合与刘某（另案原告）找被告协商退款事宜。2017年3月23日，被告兴都房产、刘某某（担保人）给原告段雨合、刘某（另案原告）出具借条一份，内容为：“借款人阿拉尔兴都房产有限公司（法定代表人厉溪敏），因资金短缺，于2015年12月8日向段雨合借款100万元（银行转帐95万元，现金交付5万元）；2015年12月17日向段雨合借款75万元（银行转帐）；2015年12月19日向段雨合借款78万元（银行转帐）；2016年2月26日向段雨合借款40万元（现金交付）；2016年4月8日向段雨合借款62万元（现金交付），2016年6月8日向段雨合借款70万元（现金交付）；2016年7月25日向段雨合借款25万元（现金交付）；2016年7月29日向段雨合借款30万元（现金交付）共计借款4,800,000元，大写人民币肆佰捌拾万元整（其中银行转帐253万无，现金227万元），经双方协商，借款人阿拉尔兴都房产有限公司（法定代表人厉溪敏）须于2017年3月22日前向段雨合、刘某还款100万元整（大写人民币壹佰万元整）；剩余380万元（大写人民币叁佰捌拾万元整）须于2017年8月30日前全部一次性还清。还款方式现金或转帐。如果不能按期足额归还全部借款，由担保人刘国军（在7个工作日内）一次性全额归还。若有逾期，除支付全部借款本金，另按银行同期贷款利率支付利息（计息时间从收到借款之日起计算）注：2017年3月23日前所有厉溪敏或兴都公司写给段雨合、刘某的所有借条或欠条声明全部作废。借款人：阿拉尔兴都房地产开发公司，担保人刘某某，2017年3月23日”。合同约定到期后，上述款项，被告兴都房产未予偿还。庭后，为查明案情，本院对被告兴都房产的法定代表人厉溪敏进行谈话，厉溪敏承认收到原告段雨合50，000元现金的事实，其他现金未收到。原告段雨合对担保人刘某某未起诉。 另查明：担保人刘某某(因涉黑)被阿拉尔垦区公安局刑事拘留。 本院认为，本案系合作开发，退款未果所形成的借贷关系。原、被告之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点：大额款项现金交付举证责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，现有的证据仅能证实原告段雨合通过银行向被告兴都房产的法定代表人厉溪敏个人的银行卡中转入173万元，另5万元现金被告兴都房产的法定代表人厉溪敏予以认可，另157万元为现金交付，因涉案借款金额巨大，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条:“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借款事实陈述不清或者陈述前后矛盾；”。原告在已能通过银行转账173万元情况下，却以不出据收条方式，现金交付157万元，该行为明显与一般民间借贷的习惯和常理相悖，且被告的法定代表人厉溪敏不予认可，故本院认为原告段雨合主张其以现金交付借款157万元给被告的法定代表人厉溪敏，无相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认定原告段雨合实际出借给被告178万元。对原告主张的100万元所产生的利息，从2015年12月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利利率至实际付清本金之日止，另78万元所产生的利息，从2015年12月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利利率至实际付清本金之日止，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）、（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告段雨合借款本金178万元及利息（以100万元为基数，利息按年利率4.75%计算，自2015年12月8日起算至实际履行完毕之日止，余款以78万元为基数，利息按年利率4.75%计算，自2015年12月19日起算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告段雨合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38，523元，减半收取计19，261元，由原告段雨合负担9,000元，由被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担10，261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年七月二十五日 书记员 吴琼霞 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12815号原告石城县东城烟花爆竹零售店，经营场所江西省赣州市石城县琴江镇琴江东路**。经营者张海燕，个体工商户。（未到庭）委托诉讼代理人王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000175076号关于第24941511号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月25日。本院立案时间：2018年12月12日。开庭时间：2019年1月2日。被告以原告申请注册的第24941511号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“靴；鞋；运动鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）”之外复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第9461180号“N及图”商标（简称引证商标一）在构成要素、字形、设计风格、整体视觉效果等方面存在较大差异，诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标一不构成使用在类似商品上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24941511。3.申请日期：2017年6月22日。4.标识：5.指定使用商品：服装；靴；鞋等商品。二、引证商标一1.注册人：韩国SD株式会社。2.注册号：9461180。3.申请日期：2011年5月13日。4.专用权期限至2022年9月6日。5.标识：6.核定使用商品：亚麻布服装；服装；运动衫等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“服装；婴儿全套衣”复审商品与引证商标一核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的“服装；婴儿全套衣”复审商品与引证商标一核定使用商品并未构成类似商品。被诉决定认定，第15598202号图形商标（简称引证商标二）于2018年5月15日被（2018）商标异字第22127号《商标异议决定书》决定不予注册，该决定已生效。第19440250号“N”商标（简称引证商标三）于2018年6月5日被（2018）商标异字第24543号《商标异议决定书》决定不予注册，该决定已生效。故引证商标二、三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标一为图形商标。诉争商标与引证商标一在整体视觉效果、图形构成要素等方面相近，构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用的“服装；婴儿全套衣”复审商品与引证商标一核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的“服装；婴儿全套衣”复审商品与引证商标一核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的“服装；婴儿全套衣”复审商品与引证商标一核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。故诉争商标与引证商标一在“服装；婴儿全套衣”复审商品上构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标在“服装；婴儿全套衣”复审商品上的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告石城县东城烟花爆竹零售店的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告石城县东城烟花爆竹零售店的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告石城县东城烟花爆竹零售店负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  李小娟二〇一九年七月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申177号 再审申请人（一审被告）：尹枫，男，1974年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告）：薛静，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告）：秘计卯，男，1951年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告）：秘立强，男，1976年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 一审第三人：尹朝勋，男，1945年6月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 一审第三人：苑志杰，男，1976年9月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 再审申请人尹枫因与被申请人薛静、秘计卯、秘立强委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尹枫申请再审称，1.请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2108）冀0108民初2108号民事判决，2.依法驳回薛静对尹枫的诉讼请求或者经法庭释明后予以改判。事实与理由：一、原审判决认定案件基本事实错误。本案所涉房屋的交易过户是基于房屋买卖合同关系，而并非是委托合同关系，也就是说虽然原本具有薛静委托尹枫代为出售所涉房屋的委托事实，但该房屋的实际出卖及过户并非是基于该委托关系实现的。而是直接由房屋所有人薛静与房屋买受人秘计卯亲自签订《石家庄市存量房买卖合同》而实现的。原审法院仅依据申请人尹枫在庭审中表示认可房屋出售款为70万元、并已支付薛静30万元的自认，判决申请人尹枫承担剩余40万元的给付责任是错误的，因为尹枫认可70万元售房款，但房屋买受人秘计卯不认可。即尹枫的自认与法院根据《石家庄市存量房买卖合同》、《资金往来账》而查明的事实不符，依法应当以查明的事实认定案件事实。二、尹枫在本案房屋买卖民事关系中的法律地位。2014年初，薛静委托尹枫代卖临街底商房产两套（103号、104号），约定每套70万元两套一同出售共计140万元，并为此办理了可以代为签署房屋买卖合同的委托公证手续。尹枫跟苑志杰介绍的买房人秘立强谈妥的价格是每套75万元，两套共计150万。但在实际交易过程中，尹枫并未从事代签房屋买卖合同的行为，而是由薛静作为出卖人与秘计卯（秘立强之父）作为买受人直接签署的买卖合同。本案证据《石家庄市存量房买卖合同》明确证明签署房屋买卖合同的当事人系薛静和秘计卯，因此，尹枫的法律地位仅是介绍人或者中间人（包括代收房款》的角色。三、所涉房屋买卖合同的双方当事人以虚假的意思表示实施了房屋买卖的民事行为。案涉房产(103号房屋）买卖过户的依据是双方签署的《石家庄市存量房买卖合同》而该合同的实质条款房屋价格27.2万元，系双方当事人为了避税而确定的虚假价格。房管部门对于不同地段的二手房交易价格具有限价标准，案涉房屋买卖合同的单价5210.73元（房屋总价27.2万元）为交易系统能够通过的最低限价。案涉房屋系位于我市较为繁华地段的临街底商，2014年度我市不可能有5000多元的该类房屋。根据2014年4月15日，石家庄城宇房地产评估有限公司对案涉房屋的价格评估报告书，案涉房屋的加权平均数单价为15850元（总价82.74万元）。因此，即使是普通人也可以看出案涉房屋的价格不可能是27.2万元。根据《民法总则》第136条第1款：“行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，所涉房屋买卖合同当属无效，并应相互返还因此取得的利益。四、原、被告具有以较低的虚假价格签署房屋买卖合同的合意。在本案房屋交易过程中，尹枫（代表卖方）与苑志杰（中间人之一、代表买方）协商一致，房产的交易过户手续由苑志杰跑办，并以房管局房产交易电子系统能够通过的最低价格作为名义价格，对此，买卖双方当事人明知、认可且均无异议。薛静在签署案涉房屋买卖合同前，曾专门询问为何要将房屋价格签署成27.2万元？当时即被告知：27.2万元是房屋交易系统能够通过的最低交易价格，可以少缴一些税款。同时，尹枫表示秘计卯一方已经支付够一套房屋价款的房款了。结合本案所涉款项的转账明细（所涉房屋过户前后有两笔尾数相同的款项存在即2014年8月30日的4.886万元和2015年2月13日的17.886万元，实为扣除每套房屋过户的费用1140元）,根据逻辑推理和日常生活经验判断，可以得出27.2万元的房屋价格系避税的虚假价格。五、现在的往来款项的性质，依据双方的事后协商及法院判决、案涉款项1390620万元中的1010390元《应为1010350元）已被确定为借款，即已经排除了买卖双方之间存在(70万或者75万）黑白合同的可能。综上，申请人认为本案所涉房屋的买卖过户并非基于委托关系，而是基于房屋所有人直接的出卖行为，因此，原审法院判决仅作为中间人的尹枫承担责任实属不当，请求再审法院依法驳回薛静对申请人尹枫的诉讼请求或者经法庭释明法律关系性质以后予以改判。 被申请人秘计卯提交意见称，再审申请人尹枫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，薛静委托尹枫对涉案房屋进行出售，但是尹枫在办理房屋买卖时，由第三人尹朝勋参与并由尹朝勋接收房款。而尹枫对转委托的事实并未告知薛静，尹枫认可房屋出售价款为70万元，而尹枫仅支付薛静30万元，剩余40万元，尹枫应承担给付薛静的民事责任。秘计卯在购买房屋后直接支付薛静48660元，因此尹枫应承担支付的房款金额为351340元。尹枫主张的秘计卯、秘立强少付房款与民间借贷混淆问题，因民间借贷案件已经审理终结，判决已生效，因此对于秘计卯、秘立强是否应再支付尹枫房款问题，因本案是委托合同纠纷与尹枫、秘立强、秘计卯之间的民间借贷是不同的法律关系，因此对尹枫、秘立强、秘计卯之间的关系本案不与涉及，当事人可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。尹枫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹枫的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月二日 书记员 张世华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1910号原告：富彦明，男，1953年8月18日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：崔丽华，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告富彦明与被告崔丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富彦明到庭参加了诉讼，被告崔丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富彦明的诉讼请求：要求被告崔丽华给付借款本金人民币11,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告崔丽华由李坤担保在原告富彦明处借款人民币31,000.00元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月31日，被告崔丽华于2017年1月份偿还本金人民币20,000.00元，现原告富彦明仅主张剩余借款本金11,000.00元，因被告崔丽华下落不明，故原告诉至人民法院。被告崔丽华未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告富彦明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔丽华经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告崔丽华未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告崔丽华由李坤担保在原告富彦明处借款人民币31,000.00元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月31日，被告崔丽华于2017年1月份偿还本金人民币20,000.00元，现原告富彦明仅主张剩余借款本金11,000.00元，因被告崔丽华下落不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告富彦明提供的欠据一份、富裕县塔哈镇理建村民委员会证明一份，以及原告富彦明的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔丽华在原告富彦明处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告崔丽华未按约定履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告崔丽华于本判决发生法律效力后三日内，给付原告富彦明借款本金人民币11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.00元，公告费560.00元，均由被告崔丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年七月一日书 记 员  王 莹