wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：钟杰森，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟杰森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，欠本金21660.32元、利息（含零售利息和现金利息）7583.71元、2016年12月31日前的滞纳金7073.24元、杂费422.08元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21660.32元、利息7583.71元、滞纳金7073.24元、杂费422.08元、取现手续费20元（截至2015年3月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟杰森在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21660.32元、利息7583.71元、滞纳金7073.24元、杂费422.08元、取现手续费20元及从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1581号原告：李某，男，汉族，河北省晋州市人。委托诉讼代理人：袁某，女，山西泰邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：刘国庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住址：离石区新华街**。负责人：王贵生，职务：经理。原告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月30日立案。原告李某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 李建忠 二〇一九年七月二十四日书记员 李欣鸿
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初85号 原告田树军，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田进，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树军诉被告东平县人民政府与第三人田进土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树军负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执825号申请执行人：陈玉来，男,1981年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白宝，男,1972年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈玉来申请执行白宝劳务合同纠纷一案中，现因被执行人白宝已履行人民币6735元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执825号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月九日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初183号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王世斌，男，1973年1月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市啤酒厂工人，住本溪市明山区（户籍）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被本溪市公安局取保候审；于2019年6月5日被本溪市明山区人民检察院取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王世斌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王世斌于2019年5月14日14时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由本溪市明山区牛心台5路公交终点站驶往牛心台小楼方向，行至本溪市明山区牛心台小楼附近路段时被民警查获。经鉴定，在送检的王世斌血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为123.2mg/100ml；本案两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车。 被告人王世斌被查获归案。 上述事实，被告人王世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、被告人王世斌的户籍信息及身份证明、本溪市公安局交通警察支队事故处理大队电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、本溪市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、呼吸酒精含量检验记录表、检定证书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、检测材料、样本送检流程表、呼吸酒精含量检验过程照片、人车合一照片、车辆识别代码照片、检测样本封存照片等相关书证；被告人王世斌的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第1150号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2019307）号车辆类型鉴定意见书、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证等证据证实，足以认定。 被告人王世斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王世斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王世斌未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人王世斌如实供述自己的罪行、且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王世斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  班淑艳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  孙 哲 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5719号申请执行人：王建民，男，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被执行人：陈发顺，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。王建民申请执行陈发顺借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2394号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人陈发顺发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈发顺履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈发顺未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发顺的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陈发顺名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月15日，被执行人陈发顺应向申请执行人王建民偿还借款本金1万元，支付逾期利息（从2019年1月18日起至本金付清之日止，以借款本金1万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算），支付诉讼费25元，应向本院缴纳执行费51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月十五日书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初3157号 原告：廖春，女，，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：邓慧，女，汉族，住柳州市，与原告系母女关系。 被告：孙畅，女，汉族，住柳州市。 被告：覃谊武，男，汉族，住柳州市。 原告廖春与被告孙畅、覃谊武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告廖春于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖春申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖春撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，公告费260元（原告已预交），共计1410元，由原告廖春负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  岑琳琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终245号 上诉人(原审被告):江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路**。 法定代表人:马盘余,该公司董事长。 被上诉人(原审原告):邯郸市邯山区顺达模板租赁站，，住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东 负责人：石丽敏，该公司经理。 原审被告：邯郸邺城文化旅游管理有限公司，，住所地：河北省临漳县临漳镇西前坊表村 法定代表人：毛连生，该公司经理。 原审被告：张体道，男，汉族，1971年1月21日出生，住江苏省滨海县。 原审被告：刘永丙，男，汉族，1964年11月3日出生，住江苏省建湖县。 原审被告：徐崇彬，男，汉族，1965年1月15日出生，住江苏省建湖县。 上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1041号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，一、上诉人在河北省范围内没有任何建设工程项目，更没有在邯郸市邯山区被上诉人签订过任何建筑设备租赁站租赁合同书，双方之间不存在租赁合同关系。二、上诉人在提出管辖权异议时，请求法院将被上诉人主张权利的诉讼证据提供给上诉人，上诉人收到了被上诉人主张权利的诉讼证据，即2017年10月22日的《建筑设备租赁站租赁合同书》，该合同书上是盖有《江苏鸿宇建筑安装工程有限公司南京分公司》的印章，但该印章不是上诉人南京分公司持有的印章，纯属是他人伪造私刻，完全是一枚假的印章。三、上诉人收到法院的应诉通知书及被上诉人的民事诉状后，作了多方调查并询问了上诉人南京分公司负责人及其他相关的工作人员，他们都不认识徐崇彬、刘永丙、张体道。四、一审法院应依照法律有关规定“原告就被告”的原则确定管辖权。故请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1041号民事裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。 被上诉人邯郸市邯山区顺达模板租赁站，原审被告邯郸市邺城文化旅游管理有限公司、张体道、刘永丙、徐崇彬均未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司与被上诉人邯郸市邯山区顺达模板租赁站签订的2017年10月22日的《建筑设备租赁站租赁合同书》第四条第6项明确约定：甲乙双方如发生经济纠纷，应协商解决,如协商不成向甲方（邯郸市邯山区顺达模板租赁站）所在地人民法院受理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年七月二十五日 书记员  乔 宇
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1245号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:秦佳佳，男，汉族，1993年3月8日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告秦佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月12日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年七月二十六日书 记 员 张 娜
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初359号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人汪东梅，女，1990年2月14日出生，住本市崇川区。被告人汪东梅因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年7月18日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）126号起诉书指控被告人汪东梅犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人汪东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月12日3:42左右，被告人汪东梅酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市跃龙路供电局路段由北向南行驶时，所驾车左前部碰撞道路中间隔离护栏，发生道路交通事故，致其车辆及护栏受损。后因路人报警，被告人汪东梅被民警当场查获。归案后，被告人汪东梅如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人汪东梅负事故的全部责任。案发后，被告人汪东梅赔偿护栏维修费用人民币12000元。经鉴定，在被告人汪东梅血液中检出乙醇成分，其含量为220.4mg/100ml。 上述事实，被告人汪东梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汪东梅的身份证明资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人钱某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，交通事故现场照片及勘验笔录，车辆行驶轨迹查询记录，道路交通事故认定书，损坏护栏赔偿费用收据，通公交物鉴（化）字（2019）0828号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人汪东梅在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致公共交通设施受损，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪东梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人汪东梅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人汪东梅积极赔偿公共交通设施维修费用，可酌情减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪东梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年七月十八日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  王殷弘
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保39号 申请执行人陈艳芝，女，1981年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被申请执行人艾会波，男，1981年3月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 本院在执行申请执行人陈艳芝与被执行人艾会波财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2378号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，该行职工。 被告:潘应先，女,1951年6月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告潘应先融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告潘应先金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇一九年七月十九日 书记员  黄 维
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2687号原告：程敏，女，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市江津区。被告：杨祖容，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市江津区。原告程敏与被告杨祖容合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加了诉讼。被告杨祖容经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款18000元；2、诉讼费用由被告承担，待法院判决生效后退还给原告。事实及理由:原告与被告系朋友关系。原被告双方在2014年双方共同出资开公司。2015年原告退出公司股东，转让与被告，被告清算后，被告出具欠条一张，尚欠原告18000元。被告约定2015年春节支付5000元，2016年内分期付清。被告在约定到期后，均未履行承诺。原告多次催收，最后被告以各种理由拒绝无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，特向江津区人民法院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨祖容未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。原被告双方在2014年双方共同出资开公司。2015年原告退出公司股东，转让与被告，被告清算后，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠程敏现金18000元（壹万八千元），于2016年内分期付清（2015年春节付5000）。杨祖容（签名并捺印），2015.11.20，身份证号码：5102251975********。”被告在约定到期后，均未履行承诺。被告未归还欠款。经原告催收无果，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。上述事实，有欠条以及原告在庭审的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2015年11月20日出具欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告出具的欠条上明确为欠款18000元，应视为被告尚欠原告18000元。原、被告约定还款期限，约定的还款期限已到，原告程敏随时要款，被告杨祖容应随时还款，故本院支持原告程敏诉请被告杨祖容归还欠款18000元。被告杨祖容拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨祖容于判决生效后五日内归还原告程敏欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告杨祖容负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 勇人民陪审员  苏星国人民陪审员  刘建英二〇一九年七月十二日书 记 员  袁城城
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执167号申请执行人武汉正宇置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路**。法定代表人刘莉，该公司总经理。执行委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被执行人叶义环，男，1959年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张惠芳，女，1958年2月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人叶义环之妻。关于武汉正宇置业有限公司与叶义环、张惠芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初2445号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告叶义环、张惠芳于本判决生效之日起三日内向原告武汉正宇置业有限公司偿付150,353.52元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年10月18日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告武汉正宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,307元，减半收取1,653.50元，由被告叶义环、张惠芳负担，原告已垫付，执行时由被告一并给付原告。因叶义环、张惠芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉正宇置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人叶义环、张惠芳发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶义环在汉口银行开设有账号为62×××29的账户，存款余额141.94元。2019年7月24日，本院依法冻结上述存款，冻结期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止。申请执行人以金额远不足以偿付债务为由申请继续冻结、暂不扣划、发还。申请执行人申请继续冻结的，应于冻结期限届满前30日内向本院书面申请。查明被执行人张惠芳无银行存款。2.查明被执行人叶义环、张惠芳名下无车辆。3.查明被执行人叶义环、张惠芳名下无房产登记信息。三、2019年2月14日，本院依法将被执行人叶义环、张惠芳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、包括财产调查及采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查结果无异议，不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年7月25日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本案债权人民币150,353.52元及利息、受理费1,653.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人叶义环、张惠芳暂无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114执167号案件的本次执行程序。被执行人叶义环、张惠芳负有继续向申请执行人武汉正宇置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年七月二十五日书记员 邱  瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5706号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：胡玉龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住吉林省松原市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告胡玉龙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币68,092.48元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢216号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人高立新，女，1956年1月23出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人隋一迅，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路**/div>法定代表人党文峰。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00946号民事判决书，责令被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号为：闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号为：闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年七月八日书记员  李佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9424号原告：王桂云，女，1960年3月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：北京远赢家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里兴丰大街（二段）****。法定代表人：刘万广，执行董事。原告王桂云与被告北京远赢家居装饰有限公司（以下简称：远赢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告远赢公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资13800元，并承担自2018年2月1日起至实际支付期间的银行同期贷款利息；2.判令被告承担原告因追要所拖欠工资支出的交通费、误工费、住宿费共计1000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我于2017年11月1日到远赢公司工作，岗位是油工，工作到2018年1月31日，离岗时经结算远赢公司尚欠我工资13800元未付。远赢公司于2018年2月1日向我出具工资欠条，并承诺在2018年春节前付清。但远赢公司并未履行给付义务。经我多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告远赢公司未答辩。经审理查明：2017年11月1日，王桂云与远赢公司商定，由王桂云到远赢公司的装修工地从事劳务工作（岗位油工），远赢公司按照王桂云提供的劳务，向王桂云支付相应的劳务工资。约定后，王桂云即到远赢公司的装修工地从事油工劳务工作，王桂云在远赢公司工作至2018年1月31日。2018年2月1日远赢公司法定代表人刘万广代表远赢公司与王桂云进行对账结算，经双方核算一致认可从2017年11月1日至2018年1月31日，远赢公司尚欠王桂云劳务工资13800元，并承诺节前结清。此后，远赢公司并未按承诺时间向王桂云支付劳务工资。上述事实，有王桂云提供的劳务工资对账单、仲裁不予受理通知书，及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，经合法传唤，远赢公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王桂云与远赢公司关于劳务的约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，约定有效。在约定履行过程中，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。现王桂云依法履行了向远赢公司提供劳务的义务，远赢公司亦应按照约定及承诺的时间履行向王桂云支付劳务报酬义务。故对王桂云要求远赢公司立即给付所欠劳务工资13800元的诉讼请求，本院应予支持。关于王桂云要求给付逾期支付工资利息的诉讼请求，因双方就劳务工资的给付时间约定不明，故此请求本院不予支持。至于王桂云要求给付交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京远赢家居装饰有限公司给付王桂云劳务工资13800元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回王桂云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费260元，均由北京远赢家居装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苗茂林人民陪审员  王爱清人民陪审员  张渝江二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3607号原告：卢洋，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱海波，男，1989年8月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证份证号340304198908141214。原告卢洋与被告朱海波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告卢洋于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张玫二〇一九年七月十八日法官助理朱瑨晗书记员朱雅雯
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2062号原告：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所地平泉市卧龙镇华北物流中心****。法定代表人：赵久明，总经理。委托诉讼代理人：王子强，男，1965年9月13日出生，满族，合作社职员，住平泉市。被告：张宏杰，女，1973年3月27日出生，满族，住承德县。被告：刘义国，男，1975年5月26日出生，满族，住平泉市。原告平泉市农友粮食种植专业合作社与被告张宏杰、刘义国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告平泉市农友粮食种植专业合作社于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农友粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费2338.00元，减半收取计1169.00元，由原告平泉市农友粮食种植专业合作社负担。审判员  尉清文二〇一九年七月十日书记员  刘广生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初18063号原告王天旺，男，汉族，1972年3月11日出生，住址河南省唐河县。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告刘方，男，汉族，1978年8月5日出生，住址河南省民权县。被告梁玉红，女，汉族，1980年1月9日出生，住址河南省许昌市鄢陵县。原告王天旺诉被告刘方、梁玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天旺到庭参加诉讼，被告刘方、梁玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告319375元及利息12775元（自2018年8月25日起按月利率2%计算，暂计至2019年4月27日，并要求继续计算至付清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告自2017年8月份至2018年8月25日以购买房产、生活私用等理由，分多次向原告王天旺借款319375元，2019年1月7日二被告出具《还款计划》明确借款金额为319375元，还款期限为2019年3月1日，借款利息为月息2分，并约定送达地址，还款期限届满之后，原告王天旺多次催要二被告还款，但二被告未还款。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告刘方、梁玉红均未答辩。经审理查明：2018年8月6日，原告书写借条一张，主要载明自2017年起被告刘方陆续向原告王天旺借款并在原告处拿水果、菜等共计286520元。被告刘方在上述借条上签名确认并按指印。2019年1月17日，二被告给原告王天旺出具还款计划一张，载明经确认被告刘方截止2018年8月25日共欠原告王天旺现金319375元整，被告刘方承诺于2019年3月1日偿还319375元，若未按时还款按月息2分支付借款利息至全部清偿之日止等。原告王天旺主张二被告至今未偿还借款本息，酿成本案诉讼。本院认为：被告刘方、梁玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告王天旺提交的借条、还款计划及转款记录相互印证，可证明二被告向原告王天旺借款及原告王天旺交付借款的事实，二被告应偿还借款本金319375元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘方、梁玉红于本判决生效后十日内偿还原告王天旺借款本金319375元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告王天旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元、减半收取3141元，由被告刘方、梁玉红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一九年七月二十三日书记员 高丽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执908号 申请执行人：陈秀春，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：徐秀成，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人陈秀春申请执行徐秀成追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2019年7月29日达成执行和解协议，协议内容：1、陈秀春申请执行徐秀成追偿权纠纷一案，标的82641.64元；2、徐秀成于2019年12月31日前全部付清；3、执行费1140元由徐秀成支付。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执908号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3944号原告：吕某4，男，1960年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：吕某2，男，1952年9月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。第三人：吕某3，男，1954年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。第三人：吕某5，女，1963年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告吕某4与被告吕某2、第三人吕某3、吕某5所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。吕某4向本院提出诉讼请求：1、确认雄州街道西侧两间小屋归原告所有，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1996年提供材料给父母建了两间小屋，事后，原告父亲吕某1出具证明书，证明二老去世后该房屋归原告所有，但被告拒不认可该房屋归原告，故起诉之。本院经审查认为，请求确认某房屋产权归谁所有，前提条件是该房屋必须为合法存在的房屋，而案涉小屋未办理建房许可手续，嗣后亦未补领产权证书，故不属于人民法院应当受理的确权案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一九年七月十七日书记员 郜春琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执720号之二申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司（统一社会信用代码91370100684655947E），住所地山东省济南市历下区泺源大街**香格里拉写字楼**。法人代表：万春玲，董事长。被执行人：刘亚女,1979年1月26日出生,汉族,住山东省济南市历城区。被执行人：山东三恒贸易有限公司（统一社会信用代码91370102674507422G），住，住所地山东省济南历下区泺源大街**大众传媒大厦**/div>法人代表：彭海英，执行董事。被执行人：枣庄陆阳商贸有限公司（统一社会信用代码91370402777438132R），住所地山东省枣庄市，住所地山东省枣庄市市中区振兴北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法人代表：裴庆祥，执行董事。被执行人：山东亚滨能源有限公司（统一社会信用代码91370102553741474Y），住所地济南市历下区解放，住所地济南市历下区解放路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法人代表：裴庆祥，执行董事。被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司（统一社会信用代码911307265648680084），住所地河北省张家口市蔚县南杨，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法人代表：韩克星，总经理。本院在执行济南市齐汇小额贷款有限公司与刘亚、山东三恒贸易有限公司、枣庄陆阳商贸有限公司、山东亚滨能源有限公司、肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司借款合同纠纷一案中，依法向刘亚、山东三恒贸易有限公司、枣庄陆阳商贸有限公司、山东亚滨能源有限公司、肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月四日书 记 员  陈传旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6423号上诉人（原审原告）：昆山常青园林绿化有限公司，住所地江苏省昆山开发区景枫嘉苑第******房。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王灯缀，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人昆山常青园林绿化有限公司因与被上诉人王灯缀债务转移合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山常青园林绿化有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山常青园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2310号罪犯潘文军，男，生于1978年12月25日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)深中法刑二初字第273号刑事判决，以被告人潘文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月、2014年11月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘文军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯潘文军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯潘文军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。经审理查明，罪犯潘文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘文军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1157号 原告：张峰，男，1967年12月25日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1990年5月30日生，汉族，现住桓台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路**金融大厦。统一社会信用代码：9137030078233491XA。 负责人：刘建辉，总经理。 委托诉讼代理人：王耀，男，1983年12月19日生，汉族，现住。系公司员工。 原告张峰与被告张强、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人宗涛，被告张强、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失费等共计12320元。2、保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日17时10分，张强驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺张北路由南往北行驶至商城南路路口时，撞到张峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，致车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321420180001808号道路交通事故认定书认定，张强负事故全部责任，张峰无责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告张强辩称，原告要求的费用不合理。 被告太平财险淄博支公司辩称，鉴定费和停运损失费为间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日17时10分，张强驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺张北路由南往北行驶至商城南路路口时，撞到张峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，致车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321420180001808号道路交通事故认定书认定，张强负事故全部责任，张峰无责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人系张峰。涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型客车的所有人系张强，该车在被告太平财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 事故发生后，本院委托山东仲泰有限责任会计师事务所对涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的车辆停运损失进行评估鉴定，评估鉴定意见为：鲁Ｃ×××××号小型轿车日停运损失为260元/天。 针对以上事实，原告张峰提交了行驶证、驾驶证、运输证、淄博桓运汽车服务有限公司证明等，被告张强提交保单复印件等，本院予以确认。 经核实，原告张峰应得的各项赔偿费用为： 1、停运损失费。原告张峰提交的山东仲泰有限责任会计师事务所出具的鉴定报告书证实其停运损失为260元/天，本院予以确认。原告仅提交维修厂证明主张其车辆维修时间为32天，证据不足，本院不予支持。结合原告提交的桓台县交警大队出具的事故责任认定书、维修证明、车辆受损情况及维修费用等相关情况，本院酌情认定原告张峰车辆的停运天数为16天，故原告的停运损失费应为4160元。 2、鉴定费。原告张峰提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费4000元，本院予以确认。 以上共计8160元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定张强负此事故的全部责任，张峰无责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 被告太平财险淄博支公司针对：“原告主张的停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿”的辩解意见，提交了车辆投保单及商业三者险条款等证据，证实被保险机动车发生意外事故，致使任何或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不予赔偿，本院予以确认；提交投保单证实已将上述条款交付投保人，并就免责事由尽到了提示和告知义务，本院予以确认。故原告主张的停运损失，应由被告张强负担。 综上所述，应由被告张强赔偿原告张峰第1、2项，合计8160元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告张强赔偿原告张峰停运损失费、鉴定费等共计8160元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由原告张峰负担18元，由被告负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年七月四日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4772号王晓：你／你单位与中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行201942向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费3803元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9143特此通知。 二〇一九年四月二日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初10380号 原告：陈福卿，女，1978年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。 被告：卢永虨，男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。 原告陈福卿与被告卢永虨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈福卿在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈福卿撤回起诉处理。 审判员 隋  文  华 二〇一九年七月十二日 书记员 鲁方圆（代）
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1433号原告周贵，男，汉，1975年11月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告于伟，男，汉，1972年2月20日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告周贵诉被告于伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告周贵到庭参加诉讼，被告于伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月4日至2018年6月期间原告周贵将收购的夹豆送达被告位于晋宁区晋城镇南门鑫业冷库，因当时被告无钱付款，被告承诺用过磅单来结算夹豆款。现被告一共拖欠原告夹豆款174130元。被告一直拖延不付。诉讼请求：1、被告向原告支付卖夹豆款￥174130元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。晋城南门鑫业冷库过磅单十七份，欲证明被告欠原告夹豆款。本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述晋城南门鑫业冷库过磅单的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告未到庭发表质证意见未提交证据。经审理查明，被告通过电话与原告商定夹豆数量、价格，原告将夹豆送到被告处，被告向原告出具过磅单，被告过一段时间向原告支付款项，原告归还被告相应款项的过磅单。2017年4月至2018年7月被告向原告出具过磅单十七份，并载明品名夹豆、数量、单价、金额。原告向被告讨要夹豆款未果。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告表示与被告并未签订合同，根据原告提交过磅单，上述过磅单中载明品名夹豆、数量、单价、金额，并有被告于伟签字，上述过磅单能够相互印证，原告表示上述过磅单为被告于伟自愿出具，系原、被告买卖夹豆进行结算后产生，原告已向被告提供夹豆。故本院认定，原、被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提交晋城南门鑫业冷库过磅单十份，金额为174130元，表明原、被告对双方买卖活动进行结算。原告表示已向被告提供相应数量夹豆，被告出具过磅单，被告应当向原告履行付款义务。庭审中原告表示要求被告归还夹豆款及利息。故本院认定，被告于伟应支付原告周贵人民币174130元及以人民币174130元为基数自2019年6月10日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效后六十日内支付原告周贵人民币174130元及以人民币174130元为基数自2019年6月10日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费3783元（原告周贵已预交），减半收取1891.50元，由被告于伟承担（限被告于伟于本判决生效后六十日内支付原告周贵人民币1891.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一九年七月十八日书记员  梁 洁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3443号原告：岑秀英，女,1964年12月22日生，住贵州省兴义市。被告:汤志珍,女,1959年6月25日生,住贵州省兴义市。原告岑秀英与被告汤志珍民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告岑秀英到庭参加诉讼，被告汤志珍经本院于2019年5月10日在黔西南日报第8版刊登公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。岑秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决汤志珍归还岑秀英借款本金40000（当庭变更为10000元）；2.依法判决汤志珍支付岑秀英借款利息，利息按照6%的年利率计算从起诉之日起到债务偿还完毕止；3.依法判决汤志珍承担本案的诉讼费。事实和理由，汤志珍以做生意需要资金周转为由,于2010年7月20日向岑秀英借款10000元。岑秀英将钱以现金方式交给汤志珍以后，汤志珍出具了借条给岑秀英，未约定借款期限及利息。现在岑秀英急需用钱,多次找汤志珍要钱,汤志珍均以工作借口推诿搪塞，拒绝归还，为止，岑秀英特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持岑秀英的诉讼请求。汤志珍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年7月20日，汤志珍因做生意缺乏周转资金向岑秀英借款10000元，未约定借款期限及利息。借款后，经岑秀英多次催要未果，故岑秀英诉至本院要求汤志珍偿还借款本金10000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算到债务偿还完毕止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤志珍向岑秀英出具《借条》，岑秀英以现金方式向汤志珍提供借款时，双方的借贷关系成立并生效。借款时双方并未约定借款期限，岑秀英有权随时要求汤志珍偿还借款，岑秀英要求汤志珍偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，汤志珍要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。汤志珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限汤志珍于本判决生效之日起十日内偿还岑秀英借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年3月27日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1924元（案件受理费1324元，公告费600元），由汤志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年七月三十一日书 记 员  何 府
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3798号 原告：南京美润贸易有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：丁睿,总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏浩，男，1989年11月10日生，汉族，公司员工，住南京市江宁区。 被告：南京宝威汽车服务有限公司，住所地，住所地在南京市浦口区南浦路**旭日家园********iv> 法定代表人：尹德飞。 原告南京美润贸易有限公司（下称美润公司）与被告南京宝威汽车服务有限公司（下称宝威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美润公司委托诉讼代理人苏鹏浩、被告宝威公司法定代表人尹德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款32240元及利息2000元（按银行同期贷款利率自欠款之日起计算至2019年7月2日），2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日、13日、12月19日，被告分三次向原告采购32240元物品，后经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院。 被告宝威公司辩称，2017年9月7日对账单上的欠款31160元已付清。32240元的对账单在2017年店铺转让前亦已付清。 经审理查明： 2017年3月起，被告江浦分公司陆续在原告处赊购机油等货物，2017年9月7日，双方对账确认被告欠原告31160元。2017年11月起，被告桥北分公司陆续在原告处赊购机油等货物，2018年9月12日，双方对账确认被告欠原告32240元。2018年12月27日，被告江浦分公司支付给原告12560元，2019年6月，被告法定代表人支付给原告18600元。2019年7月4日，被告支付给原告32240元。 上述事实，亦有原告提供的对账单2张、赊欠单2张（原件），被告提供的付款记录，以及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约严格履行。被告拖欠货款依法应承担民事责任。审理中被告付清下欠货款，已履行付款义务，不再处理。但被告依法仍应承担逾期付款产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告南京宝威汽车服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京美润贸易有限公司利息损失（以本金32240元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月13日起计算至2019年7月2日）。 驳回原告南京美润贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费328元，由被告南京宝威汽车服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 乔
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1192号 原告：左香华，女，汉族,导购。 被告：陈继华，男，汉族。 原告左香华诉被告陈继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左香华到庭参加诉讼，被告陈继华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左香华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息（从2018年1月24日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月在广东省东莞市虎门镇成立东莞市程晨制衣有限公司（自然人独资）。2018年元月，被告要求原告左香华注资50000元入股，注册成立新的股份公司，双方于2018年元月23日签订合作协议，2018年元月24日原告将50000元转给被告，有转账收据为凭，之后，被告按合同仅支付1000元，并未注册新的股份公司将原告变更为新股东，仍系被告独资，有东莞市程晨制衣有限公司工商登记为凭，鉴于被告以注册新公司为名向我借款50000元，我多次要求其归还欠款，被告至今拒不归还，为维护本人合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，责令被告归还50000元及利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告陈继华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：合作协议原件、被告公司信息表复印件、营业执照复印件、转账凭证复印件各一份，证明被告以合作经营为由向原告借款50000元的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告左香华与被告陈继华系同学关系，被告在广东经营东莞市程晨制衣有限公司，系自然独资有限公司。2018年1月23日，原、被告签订一份《合作协议》，约定，原告投资50000元，占股7%，协议约定公司亏损原告不承担责任，并保证不低于9成与原告结算，且被告自2018年3月1日起每月支付原告固定分红1000元。被告应当在2018年3月1日前完成注册，将原告列入股东名册。合同签订后，被告于2018年5月16日、2019年5月29日各支付原告分红1000元，共计2000元。但到期并未进行新的注册，之后也未分红，为此，原告诉至本院。诉讼中，原告变更利息诉请，要求利息从2018年5月17日按银行同期贷款利率开始计算至实际还清之日止。 本院认为，原、被告虽签订了《合作协议》，但根据《合作协议》的内容，原告不承担亏损，且每月按期分红。投资有风险，合伙有盈亏，根据法律规定，原、被告之间不属合伙投资关系，系民间借贷关系。《合作协议》约定，原告投资50000元，被告每月在投资回报中先支付原告1000元，根据计算利率为月利率2%，现原告要求被告偿还借款49000元，利息从2018年5月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，未超过约定利率标准也不违反法律规定，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈继华偿还原告左香华借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年5月17日起起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1150元，由被告陈继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  刘纪康 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  胡 琳 本案适用法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民催7号 申请人江苏鸿信系统集成有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张俊辉。 委托诉讼代理人：顾超，男，1979年7月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 申请人江苏鸿信系统集成有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年4月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行汇票（票面号码0010004131390127，出票日期2018年12月21日，票面金额30000元，申请人江苏鸿信系统集成有限公司，收款人苏州长昊怡通招投标代理有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏鸿信系统集成有限公司有权向中国建设银行股份有限公司南京湖北路支行申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人江苏鸿信系统集成有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇一九年七月一日 书记员  刘春龄
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初409号原告：郑福朝，男，1977年7月24日生，住云南省昭通市巧家县。被告：普郭文，男，1979年3月1日生，住云南省临沧市凤庆县。原告郑福朝与被告普郭文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告郑福朝到庭参加诉讼，被告普郭文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性支付原告竹跳板、层板材料费26508.00元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年原告在兰坪县黄登电站施工区从事五金建材经营，被告在兰坪县黄登电站施工区从事建筑工程施工,自2014年10月23日起至2015年1月17日，被告因黄登电站施工建设需要向原告多次采购五金建筑材料。2015年1月17日，经双方结算确认，被告尚欠原告五金建筑材料款56508.00元，但是直到2016年2月5日，被告仅仅只支付了30000.00元的材料款，剩余的26508.00元至今未支付给原告。为此，原告多次打电话协调让被告支付剩余款项，但被告总以种种理由搪塞、推脱，拒不按期支付原告剩余材料款，迫于无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望给予公正的裁决。被告无答辩、无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：销货清单原件三份（3页）、收据原件四份，欲证明被告于2014年10月23日赊欠原告材料款5880.00元，2015年1月14日赊欠原告材料款22630.00元，2015年1月17日赊欠原告材料款27998.00元，已经支付了30000.00元，尚欠材料款共26508.00元的事实。对原告提交的证据1.2.来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，证明观点予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在兰坪县黄登电站施工区从事五金建材经营，被告在兰坪县黄登电站施工区从事建筑工程施工。自2014年10月23日起至2015年1月17日，被告因施工建设需要向原告多次采购五金建筑材料，由于生意来往原、被告对对方都比较互相信任，被告向原告买建材当中有时指使下面的工人到原告的建材店买货由被告电话通知原告后，双方再由被告或被告妻子签字确认，截止2015年1月17日，经双方确认被告尚欠原告五金建筑材料款56508.00元未付，直到2016年2月5日，被告支付了30000.00元的材料款，剩余的26508.00元至今未支付给原告。为此，原告多次打电话协调让被告支付剩余款项，但被告拒不按期支付原告剩余材料款，现原告依法提起诉讼，请求被告支付未付的材料款26508.00元。本院认为，原、被告由于生意来往，双方形成不特定的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告买卖合同成立并生效，原、被告应当履行自己的义务。且根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付尚欠原告未付的材料款26508.00元的诉讼请求本院予以支持。被告普郭文经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普郭文于本判决生效之日起三十日内支付原告郑福朝建材款26508.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，由被告普郭文负担(未交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张德伟二〇一九年七月十九日书记员  和东秀
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1453号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘镜泉，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。原审被告：朱炳光，男，1981年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安清远公司）因与被上诉人潘镜泉、原审被告朱炳光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2018年11月19日作出（2018）粤1802民初6596号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿114376.43元给潘镜泉；二、驳回潘镜泉的其他诉讼请求。本案一审受理费1503元，由潘镜泉负担232元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1271元。宣判后，平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持重新鉴定，并根据重新鉴定结果认定伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、原审法院要求上诉人提供反证予以推翻涉案鉴定结论，但基于身体鉴定的特殊性，其需被上诉人亲身前往鉴定机构接受检查，但被上诉人未通知上诉人，其单方直接前往鉴定机构进行鉴定，剥夺了上诉人参与鉴定过程的权利。二、由被上诉人提供的出院证明书可见，被上诉人伤情无手术治疗、无需内固定，仅需要药物促进骨折愈合，且被上诉人于2017年12月25日进行复查、拍片，但涉案鉴定结论未提及该复查最新结果，被上诉人之后也无需反复治疗，说明被上诉人伤情愈合良好，并未达到右腕关节功能丧失达45.4%的严重程度。潘镜泉答辩称：一、原审判决适用法律正确，事实清楚，应当予以维持。目前并无法律规定禁止被上诉人单方进行委托鉴定。二、被上诉人在其治疗终结伤情稳定的情况下进行鉴定，委托的鉴定机构亦有相关的鉴定资质，且上诉人并未提供充分证据予以推翻。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即涉案鉴定结论是否应予采信的问题。本案中，根据被上诉人的伤情报告可知，被上诉人确因本次事故造成右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，但上述损伤部位是否导致其右腕关节活动功能受限，上诉人对此仅提出质疑而没有提出充分的证据予以证明。而广东荆圣司法鉴定所作为具有相应鉴定资质的合法机构，其根据自身的专业知识和受检者的实际伤情作出相应的鉴定结论，更具有可信性。同时，被上诉人在鉴定时是否需要提供复查结果，此属于鉴定机构在鉴定过程中运用其专业知识作出判断的范畴，上诉人在未能提供充分的相反证据的情况下仅凭主观臆断否定涉案鉴定结论的合理性，本院不予支持。因此，原审判决根据涉案鉴定结论认定被上诉人构成十级伤残，并据此计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费和精神损害抚慰金，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3006元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶明忠审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年七月十五日法官助理彭凤平书记员朱嘉轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初426号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆黄忠，男，1952年12月21日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月6日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人陆黄忠犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人陆黄忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日12时35分许，被告人陆黄忠驾驶启东016512号电动自行车，沿启东市惠萍镇鸿东村中心路由北向南行驶至与鸿东五路交叉路口时，与沿鸿东五路由西向东行经该路口由黄某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致黄某、陆黄忠跌地受伤，两车受损。被害人黄某经医院救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人陆黄忠驾驶非机动车上道路行驶，通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，负本起事故主要责任。事故发生后，被告人陆黄忠明知他人报警，仍留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述肇事事实。案发后，被告人陆黄忠与被害人黄某近亲属就民事赔偿已达成调解协议并全部履行，被告人陆黄忠取得被害人近亲属的谅解。被告人陆黄忠自愿认罪认罚。上述事实，被告人陆黄忠在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人施某、陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条及被告人陆黄忠的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆黄忠驾驶非机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆黄忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆黄忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆黄忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陆黄忠赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陆黄忠的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陆黄忠从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆黄忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 涛二〇一九年七月二十九日书记员 陆媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2905号原告：赵前伦，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：河南华拉拉商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路******。法定代表人：李卫杰。本院受理原告赵前伦诉河南华拉拉商贸有限公司合同纠纷一案，原告赵前伦于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵前伦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵前伦撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵前伦负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇一九年七月二十六日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1033号原告：中山市华塑塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：颜红兵。委托诉讼代理人：潘恬恬，女，系该公司员工。被告：吴成军，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中山市华塑塑胶科技有限公司与被告吴成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘恬恬到庭参加诉讼，被告吴成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未完成交易的货款65000元并支付利息（以65000元为基数，自2018年9月10日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失。在诉讼过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告之间有交易往来，由原告以微信下单的方式向被告购买原料，2018年7月13日，原告向被告下单购买价值66750.9元的货物，双方交易完成。同年7月26日，原告再次以转账方式向被告支付货款65000元用于购买黑吨包，原告方采购人员于2018年7月31日向被告确认何时发货，被告方明确回复“正常明天装”，但事实上被告并没有安排发货。期间，原告方采购人员一直追问所购货物何时能收到，但被告一直没有履行。2018年8月30日被告明确说明“一星期内还处理不好，我安排退款”，并于2018年9月25日承诺同年10月15日前退款给原告，截止到2018年10月20日原告方采购人员以微信方式向被告发送退款联络函时被告也没能退款给原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告之间有交易往来，由原告以微信下单的方式向被告购买原料聚丙烯再生胶粒（黑色）。2018年7月26日，原告的财务人员陈莉转账给被告65000元，原告主张被告收到上述货款后一直未安排发货，事后，原告称多次通过微信向被告追问何时发货，被告称出现意外无法安排，并承诺假如处理不好，便向原告安排退款。为此，原告提交了联络函1份、微信聊天记录1份、采购订单1份、电话录音以证实上述情况。上述联络函、采购订单内容为2018年7月24日原告向被告定购聚丙烯再生胶粒（黑色），数量为25000KG，总价款130000元，该采购订单厂商确认栏有“吴成军”签名确认，付款方式为装货前付50%，货到需方工厂7天付尾款。联络函的内容为：“吴成军：我中山华塑2018年7月26日付吴成军货款65000元，我司至今未收到货，付款到现在您给的回复是货在生产，公司在搬厂查环保等客观原因，造成我司生产困扰和财务困扰，请吴成军先生在2018年10月22日前把货款退到我司账户”，原告称上述联络函、采购订单均是通过微信发送给被告。原告还提供了一份电话录音，证实原告的工作人员于2019年6月13日打电话给被告，在电话录音中被告确认于2018年7月26日收到原告款项65000元，但尚无能力退还，且被告明知原告已经向本院就此事提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，上述事实有原告提交的采购订单、电话录音、庭审陈述证实，被告未提出异议，本院予以确认。被告收到货款后未能向原告安排发货，己构成违约，且被告的上述违约行为致原告的合同目的无法实现，原告通过发送联络函要求解除合同，并要求被告于2018年10月22日前将货款退回，被告收到上述联络函后双方的买卖合同关系解除，被告需向原告退回所收取的货款，逾期退款需支付利息。事后，被告未能及时向原告退回上述货款，故原告主张被告向其退回货款65000元并支付逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应以65000元为基数，自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止为宜，对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告吴成军于本判决生效之日起七日内向原告中山市华塑塑胶科技有限公司退回货款65000元并赔偿逾期付款利息（以65000元为基数，自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中山市华塑塑胶科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，诉讼保全费670元，合计2096元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年七月三十一日书记员  吴倩红
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2104号被执行人龙晓红罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初299号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月十八日书记员  王一杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路**。负责人：李晔，该行行长。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：杨林华，男，1982年4月4日出生，汉族，住东台市。被告：王红琴，女，1972年10月25日出生，汉族，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储银行东台支行）与被告杨林华、王红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东台支行的委托诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼，被告杨林华、王红琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨林华、王红琴归还邮储银行东台支行借款本金1062182.37元、利息及罚息60189.44元，共计1122371.81元，并从2019年2月15日起至实际给付之日止以1062182.37元为本金按年利率5.733%计算逾期利息；2.判令邮储银行东台支行对坐落于东台市、不动产单元号为320981014054GB00200F00010048的房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由杨林华、王红琴承担。事实和理由：杨林华、王红琴系夫妻关系。2016年10月24日，邮储银行东台支行与杨林华、王红琴签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定杨林华、王红琴向邮储银行东台支行借款110万元，用于购买坐落于东台市车库，建筑面积278.31平方米的房产，借款期限自2016年10月24日至2036年10月24日。2016年10月26日，杨林华、王红琴以其购买的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月27日，邮储银行东台支行按约发放了110万元借款，年利率4.41%，逾期年利率为5.733%，还款方式为等额本息。但杨林华、王红琴未能按约按期归还借款本息，截止2019年2月14日，杨林华、王红琴仅归还借款本金37817.63元、利息51042.04元，尚欠本金1062182.37元、利息及罚息60189.44元，合计1122371.81元。请求判令如前所请。杨林华、王红琴均未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，邮储银行东台支行（贷款人）与杨林华、王红琴（均为借款人、抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份（合同编号：3299955Q116104361307），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款110万元，贷款用于购买坐落于龙晶河滨花园12幢一单元601室、12幢601-1号、12幢33号车库、2-16号车库的房屋，贷款期限240个月，自2016年10月24日至2036年10月24日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础下浮10%执行，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期等措施；本合同项下的担保方式为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。合同还约定了其他相关内容。2016年10月26日，邮储银行东台支行与杨林华、王红琴对抵押房产办理了抵押登记，证号为苏（2016）东台市不动产证明第1408836号，权利人邮储银行东台支行，义务人杨林华、王红琴，不动产坐落：海陵南路36号龙晶河滨花园12幢一单元601室，不动产单元号320981014054GB00200F00010048，不动产权证书号：苏（2016）东台市不动产权第1406431号，担保债权的数额110万元。2016年10月27日，杨林华在邮储银行东台支行提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，借款110万元，年利率为4.41%。2018年6月6日，邮储银行东台支行基于借款人连续三个月未按时足额偿还本息，向杨林华、王红琴送达了宣布贷款提前到期通知书，决定提前回收本合同项下的所有贷款本息，要求杨林华、王红琴于30天内到邮储银行办理贷款本息偿还手续。因杨林华、王红琴未按贷款提前到期通知书的要求还款，邮储银行东台支行诉至本院，要求处理。截止2019年2月14日，杨林华、王红琴未能归还的借款本金为1062182.37元、利息及罚息60189.44元，合计1122371.81元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、借款借据、不动产证明等证据在卷证实。本院认为：邮储银行东台支行与杨林华、王红琴所订立的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予以保护，双方应按合同约定的内容全面履行各自的权利义务。杨林华、王红琴未按合同约定归还借款本息，在邮储银行东台支行对贷款宣布提前到期后，亦未按照指定的时间归还全部贷款本息，对邮储银行东台支行要求其归还全部贷款本金以及利息、罚息的请求，本院予以支持。双方当事人约定以购买的房屋作为案涉贷款的抵押财产，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，杨林华、王红琴未能按约归还借款，邮储银行东台支行主张对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持，但优先受偿权的范围不得超过抵押登记中登记的担保债权数额110万元。杨林华、王红梅经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因此可能对其产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林华、王红琴于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行截止2019年2月14日的借款本金1062182.37元、利息和罚息60189.44元，合计1122371.81元，并以本金1062182.37元自2019年2月15日起至实际给付之日止按年利率5.733%支付逾期利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行对被告杨林华、王红琴所有的位于东台市的抵押房产[苏（2016）东台市不动产证明第1408836号]折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内以110万元为限享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14902元，减半收取7451元，由被告杨林华、王红琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  储鹏杰二〇一九年七月二十九日书记员  姜 绅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：卢俊梭，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢俊梭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月20日，被告欠贷款本金24965.61元、零售利息6498.02元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7830.29元、违约金0元、杂费0元、现金利息465.04元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款39778.96元（截至2017年4月20日的贷款本金24965.61元、零售利息6498.02元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7830.29元、违约金0元、杂费0元、现金利息465.04元、取现手续费20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢俊梭在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24965.61元、零售利息6498.02元、滞纳金7830.29元、现金利息465.04元、取现手续费20元，并支付从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8473、8474号 被执行人谢贤庆，男，1991年1月9日出生，汉族，系(2017）粤0307刑初3288号的被告人。 关于被执行人谢贤庆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3288号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢贤庆应缴纳罚金人民币220000元。依法追缴赃款人民币2700元退还被害人罗某、依法追缴赃款人民币600元退还被害人齐某、依法追缴赃款人民币10865元退还被害人陈某、依法追缴赃款人民币2000元退还被害人张某、依法追缴赃款人民币47630.9元退还被害人李某、依法追缴赃款人民币50000元退还被害人林某、依法追缴赃款人民币754000元退还被害人王某、依法追缴赃款人民币54394元退还被害人刘某、依法追缴赃款人民币49000元退还被害人吴某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8153号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：朱鹏未，男，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱鹏未、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币64,667.11元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5415号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址西安市高陵区。 被执行人：吴某某，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址福建省泰宁县。 申请执行人张某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人2万元（人民币，下同）及利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费426元、公告费390元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人吴某某财付通账户中的金额17.25元；依法冻结被执行人吴某某持有的深圳市某某某酒业发展有限公司100%股权、深圳市某某某某实业发展有限公司99%股权，查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华