河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2019号上诉人（原审被告）：夏琳，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生、张坤鹏，河南向东律师事务所律师。上诉人（原审被告）:商丘北方长安汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明军，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李士杰，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人夏琳，上诉人商丘北方长安汽车销售服务有限公司（以下简称长安销售公司）因与被上诉人李明军、李士杰侵权责任纠纷一案，夏琳、长安销售公司均不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏琳及其委托诉讼代理人张坤鹏，上诉人长安销售公司的委托诉讼代理人马胜男，被上诉人李明军的委托诉讼代理人李素英，被上诉人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏琳上诉请求：依法撤销（2018）豫1402民初10447号民事判决关于夏琳承担责任的部分，改判夏琳不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审认定事实错误。李明军系受雇于李士杰，并在李士杰的指派下从事切割汽车展厅钢材的工作。本案中长安销售公司与朱鹏启之间是承揽关系，朱鹏启与李士杰之间是承揽关系和买卖合同关系，李士杰与李明军之间是雇佣关系，李明军与其他劳动者在提供劳务过程中接受李士杰的监督、管理和支配，其工资也是由李士杰发放的，其工作安全应当由其雇主李士杰承担全部责任。夏琳不是本案的的当事人，不存在夏琳和朱鹏启共同承揽长安销售公司新展厅的事实，系朱鹏启一人单独承揽加工长安销售公司的新展厅。事故发生现场没有梯子，不存在李明军从梯子上摔伤的事实，一审以夏琳让扶梯子的人去救火导致李明军摔伤没有事实依据，实际是李明军自己跳下时摔穿地板导致受伤，与他人无关。2、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判令夏琳承担30%的责任，属于适用法律错误。李明军不是为夏琳提供劳务，其受损害也与夏琳没有直接的因果关系，夏琳不应承担赔偿责任。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，由李士杰承担全部赔偿责任。综上，李明军既不是为夏琳工作，也不是因夏琳的过错受害，夏琳不应承担赔偿责任。长安销售公司上诉请求：撤销（2018）豫1402民初10447号民事判决中长安销售公司承担的67975.51元赔偿责任，改判长安销售公司不承担责任。事实与理由：1、一审认定事实错误，长安销售公司将涉案翻建展厅的业务交给案外人朱鹏启承揽加工，与李明军、李士杰之间没有任何关系，长安销售公司不是本案适格当事人。李明军所受人身损害与长安销售公司没有任何因果关系，长安销售公司不应承担任何责任。2.一审适用法律错误。李明军遭受人身损害与长安销售公司没有因果关系，长安销售公司不应承担赔偿责任。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，由李明军及其雇主李士杰承担全部责任。长安销售公司针对夏琳的上诉意见答辩称：无意见。夏琳针对长安销售公司的上诉意见答辩称：无意见。李明军针对夏琳的上诉意见答辩称：李明军是经李士杰介绍到涉案展厅工作的，李士杰找到李明军时已经明确工作费用由朱鹏启和夏琳承担，夏琳关于李明军是李士杰雇员的主张不能成立。李明军从施工现场的梯子摔下来是事实，一审已经查明，正是由于夏琳让为李明军扶梯子的几个人去救火才导致李明军从梯子上摔下来，夏琳具有明显的过错。李明军并未见到长安销售公司与夏琳或朱鹏启所签订的协议，不知道涉案工程系夏琳与朱鹏启共同承揽还是由朱鹏启个人承揽，但是夏琳及朱鹏启均在施工现场，可以说明夏琳与朱鹏启共同承揽公司的展厅。夏琳作为劳务的实际承包方在李明军施工时未告知施工现场存在安全隐患导致李明军受伤，应承担一定的责任。请求驳回上诉，维持原判。李明军针对长安销售公司的上诉意见答辩称：长安销售公司作为展厅工程的总体发包方，对施工现场存在安全隐患既未事先加固，也未告知李明军，对李明军的摔伤存在过错，一审判决其承担赔偿责任并无不当。针对夏琳、长安销售公司的上诉，李士杰答辩称：确实是朱鹏启说给300元。证人可以证明当时扶梯子的三个人去救火了。李明军与李士杰没有雇佣关系，是朱鹏启打电话给让李士杰找人去干活的。请求驳回上诉，维持原判。李明军向一审法院起诉请求：判令李士杰、夏琳、长安销售公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项费用232164元，诉讼费用由李士杰、夏琳、长安销售公司负担。一审法院认定事实：夏琳和其爱人朱鹏启加工承揽长安销售公司的新展厅，将旧展厅的废钢拆除变卖给李士杰，李士杰支付相应的钢材废品款，夏琳和朱鹏启将所收取的钢材废品款交给长安销售公司。2018年7月19日，李明军经李士杰介绍，到夏琳和朱鹏启加工承揽的长安销售公司的新展厅，气割拆除二层钢结构废钢大梁时，因该展厅失火，夏琳说让帮助李明军扶梯子的人去救火，李明军从梯子上滑下，因二楼地板周边一块是石膏板（其它是正常地板），李明军就从这个石膏板处踩断摔到一层地面，造成李明军摔伤。2018年7月19日16时，李明军被120急救车送到商丘骨科医院，急诊检查住院，诊断为：多发肋骨骨折并血气胸肺挫伤、右侧髋臼粉碎性骨折、胸11横突骨折、右趾骨下支骨折，多发性软组织损伤。2018年7月20日16时出院，住院1天，支付医疗费用5377.28元。2018年7月20日17时21分急诊转入商丘市第一人民医院。李明军支付转诊出诊费200元。商丘市第一人民医院对李明军伤情诊断为：右趾骨骨折、右髋臼骨折、右髋骨骨折、右肋骨（7-11肋）骨折、胸椎（胸4胸5）骨折、创伤性胸腔积液。到2018年8月1日出院，住院治疗12天，出院医嘱：1、术后维持患肢抬高、制动4-6周，依据复查X线片骨折愈合情况适时恢复锻炼，不能自行活动或下床负重，患肢保护3-6个月；2、踝泵锻炼、深吸气叩背促进排痰、清淡饮食预防深静脉血栓形成、肺栓塞、坠积性肺炎、应激性溃疡等并发症；3、术后6周、3月、半年、1年定期复查骨盆正位X线片，待骨折愈合后适时去除外固定架；4、出院后如有任何不适请及时来医院复查治疗。李志明支付住院医疗费用38678.87元。2018年12月14日经法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对李明军的伤残鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、李明军胸4胸5椎体压缩性骨折，右侧胸腔积液、两侧胸膜增厚，构成伤残9级。2、右肋骨（7-11肋）骨折、右侧第5肋局部膨胀、骨质破坏、有骨折，构成伤残10级。3、右趾骨骨折、右髋臼骨折、右髋骨骨折，术后有畸形愈合，构成伤残10级。并鉴定李明军右侧8、9、10肋骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币7000元；一个李明军右趾骨骨折、右髋臼骨折、右髋骨骨折，肋骨骨折、右侧第5肋局部膨胀、骨质破坏、有骨折，胸4胸5椎体压缩性骨折后遗症，出院后大约需2个月护理期限。李明军支付鉴定费用1300元和CT费370.50元。李明军长期在商丘××××区城区居住，伤残赔偿金为140246.43元（31874.19元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费为1040元（80元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费为6374.83元（31874.19元/年÷365天/年×73天）、误工费酌定146天为12749.67元（31874.19元/年÷365天/年×146天）。李明军的母亲齐秀云82周岁，农业家庭户口，4人赡养，被扶养人生活费2857.80元（10392.01元/人年×5年×22%÷4人）。以上合计226585.38元。另查明：2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，农村居民人均生活消费支出10392.01元，居民服务业人员平均工资55997元。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。一审法院认为：自然人享有健康权的民事权利，其民事权益受到侵害，责任人依法应当承担相应的民事责任。基于该案事实，李士杰收购废钢，并介绍李明军气割废钢，应当监管李明军的安全作业，李士杰没有尽到监管义务，应承担相应责任。夏琳是加工承揽长安销售公司新展厅工程的施工方，李明军为其气割废钢出售，应当提供安全的施工环境，应明确告知李明军劳务中应注意的安全事项，并且是在其承揽的展厅发生失火事故时，让给李明军扶梯子的人去救火，致李明军从梯子上滑下，又因二楼地板靠墙边地板周边是石膏板，在李明军干活时也没有明确标识或加强固定，李明军从石膏板处摔至一楼受伤，夏琳应承担相应的民事责任。长安销售公司是展厅的所有人，李士杰、夏琳买卖的废钢款，实际交付给了长安销售公司，长安销售公司的二楼地板靠墙边是石膏板，没有明确告知施工方和劳务人员，没有提供安全的施工环境和措施，对李明军摔伤应承担相应的民事责任。李明军在劳务中自身应尽到安全注意义务，因其没有注意到施工环境的安全隐患，没有尽到安全施工义务，自己摔伤也应承担相应的责任。根据各方当事人的各自过错，酌定李明军承担该事故20%的责任，李士杰承担20%的责任，夏琳承担30%的责任，长安销售公司承担30%的责任。李明军摔伤损失为226585.38元，李明军分担45317.08元，李士杰承担45317.08元，夏琳承担67975.51元，长安销售公司承担67975.51元。李明军诉讼请求232164元超出上述支持的部分，没有提供合法有效证据，不予支持。李士杰、夏琳抗辩不应承担赔偿责任，抗辩理由不能成立。长安销售公司没有到庭参加诉讼，没有答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告李士杰赔偿原告李明军各项费用共计人民币45317.08元；被告夏琳赔偿原告李明军各项费用共计人民币67975.51元；被告商丘北方长安汽车销售服务有限公司赔偿原告李明军各项费用共计人民币67975.51元；于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2391元，由原告李明军负担425元，被告李明军负担466元，被告夏琳负担750元，被告商丘北方长安汽车销售服务有限公司负担750元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为夏琳、长安销售公司的诉讼主体资格是否适格，夏琳、长安销售公司对李明军的受伤应否承担赔偿责任。本案系侵权责任纠纷，各方当事人对李明军受伤及各项损失的计算并未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”夏琳与长安销售公司均主张长安销售公司与朱鹏启签订有承包合同，但在一、二审中均未提交该合同，因夏琳和朱鹏启系夫妻关系，且夏琳在施工现场，一审法院认定夏琳与朱鹏启加工承揽长安销售公司的新展厅并无不当。夏琳、长安销售公司均主张李明军与李士杰之间存在雇佣关系，对其主张并未提供有效证据证明。夏琳作为施工展厅的承揽方，在李明军从事气割废钢的过程中，未能尽到安全保障义务，应对李明军的受到的损害承担相应责任。而长安销售公司作为展厅的发包方，亦是定作人，在提供施工环境时应尽到一定的注意提示说明义务，本案中李明军摔落的地点是展厅的二楼，而二楼展厅地板部分为石膏板，导致李明军摔落至一楼，造成伤残，长安销售公司对李明军受伤亦存在一定过错。原审认定夏琳、长安销售公司具备诉讼主体资格，并根据夏琳、长安销售公司的过错程度判令其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果适当。夏琳、长安销售公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人夏琳负担1500元，上诉人商丘北方长安汽车销售服务有限公司负担1500元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  陈建国审判员  宁传正二〇一九年七月九日法官助理崔乐书记员关昭懿