云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1510号原告：李泽章，男，1979年6月20日生，汉族，初中文化，农村居民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：付平申、顾琛,云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告:王学成，男，1960年6月24日生，汉族，初中文化，农村居民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨正宗，男，1967年12月25日生，汉族，小学文化，农村居民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李泽章与被告王学成农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，原告李泽章申请追加杨正宗为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽章及委托诉讼代理人付平申、顾琛，被告王学成、杨正宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泽章向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款合计157208.50元;2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年5月2日，被告与原告签订施工合同，将被告承包建盖的寻甸县甸沙乡鲁六村委会帕山村张朝荣、杨兴德、杨兴学、杨兴荣、罗兴志、吴米玲、杨兴旺、张明礼八户(以下简称“张朝荣等八户”)的自建房工程转包给原告施工。施工合同约定原告承包的方式为包工包料，工程造价按实际建房面积每平方米1050.00元计算。原告依约施工。2018年3月21日，原告与张朝荣等八户对已完工的建房面积进行确认，张朝荣等八户原告施工建房面积合计576.17平方米(其中张朝荣户建房面积84平方米、杨兴德户建房面积77.47平方米、杨兴学户建房面积104平方米、杨兴荣户建房面积95.5平方米、罗兴志户建房面积89.2平方米、吴米玲户建房面积42平方米、杨兴旺户建房面积42平方米、张明礼户建房面积42平方米)，被告依约应向原告支付工程款合计604978.5元。截至起诉之日，被告仅向原告支付工程款合计447770.00元(包含被告直接向原告支付的工程款183000.00元，被告向原告出售建筑材料抵扣的工程款73260元，张朝荣户直接向原告支付的工程款29800.00元，杨兴学户直接向原告支付的工程款61450.00元，杨兴荣户直接向原告支付的工程款44760元，罗兴志户直接向原告支付的工程款30000.00元，吴米玲户直接向原告支付的工程款10000.00元，被告代原告向邝天武支付的劳务费15500元),尚欠原告工程款合计157208.50元。原告多次向被告讨要工程欠款，但被告总以各种借口敷衍、塘塞原告，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王学成辩称，没有158100元的事，我们的账都没结，他与工人的工资也没有结算，工人向禄劝法院转龙法庭起诉原告，调解后还有28000多元，都还没有给工人，原告也没有履行。原告不发工人工资，我肯定是不能不管的，这个案件只要由原告方将工人工资支付，材料款支付后，我同意支付所欠原告的钱。我总的签订了22户，转包给杨正宗，杨正宗又分包了本案八户给原告，原告起诉我属于主体不适格，我只认可罗兴志、吴米玲、杨兴学、张朝荣、杨兴旺五户。被告杨正宗辩称，因我和被告王学成在本案工程外的其它建设工程上有合同关系，基于对我施工技术的信赖，在被告王学成将本案涉案工程转包给原告时，为保证工程质量，被告王学成与我协商并达成协议:被告王学成雇佣我负责对被告王学成转包给原告李泽章的工程进行放线和工程质量监督，被告王学成按工程施工面积每平方米30元支付给我作为酬劳。上述事实除我和原告、被告王学成三人之外，有其他在场的人员可以作证。我对本案原告主张的工程款不应承担支付责任，我在原告与被告王学成建设工程施工工程合同上的签字，一是应原告李泽章、被告王学成二人激请作为证人;二是对“被告王学成雇佣我负责对被告王学成转包给原告李泽章的工程进行放线和工程质量监督，被告王学成按工程施工面积每平方米30元支付给我作为酬劳”的事实与原告、被告王学成进行确认。在被告王学成将涉案工程转包给原告李泽章一事上，我与原告间没有实质的权利义务关系，我对本案原告主张的工程款不应承担支付责任，综上，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：对双方认可的事实，本院确认。2017年5月2日，二被告作为发包人，原告作为承包人，共同签订《寻甸县甸沙乡鲁六村委会___村民扶贫安置房工程承包施工合同》载明:根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建筑工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概括1.工程名称:寻甸县甸沙乡鲁六村委会___村民扶贫安置房工程承包施工合同；2.工程地点:甸沙乡鲁六村委会___3.工程内容:土建总承包(不含二次装修，不含室外道路给排水)；4.工程造价:每平方米1050元整，工程总造价以实际平方计算。二、工期1.承包方应按发包方要求的工期完成全部工作。开工期:2017年5月2日，竣工日期:2017年6月30日大架起，合同工期:___日历天；2.有下列情况之一,并经发包方签证，工期顺延(1)因发包方原因影响开工；(2)不可抗力，非上述原因，工期不能按合同工期竣工，承包方应承担违约责任和因此造成的发包方损失。三、工程质量及验收1.质量标准。2.承包方应按照施工图及说明、国家有关施工规范、验收规范和经发包方确认的施工方案组织施工。3.承包方应对现场工人的操作、施工方法、施工技术措施的可靠性、安全性负完全责任，因承包方责任造成工程质量事故、返工，其经济损失由承包方自负，因此造成工期延误，承包方承担全部责任。4.承包方必须接受发包方在施工过程中的管理，及时办理质量检验手续。承包方应按国家竣工验收有关规定，向发包方代表提供完整的检验资料。四、工程款支付，基础浇起付32000元，其余工程款支付，等贷款与扶贫款到账三天之内支付，工程保修期为一年，保修费由施工方自行承担。五、材料提供及设备管理，1.全部材料由承包方自行采购，经发包人认可后使用。2.机械设备由承包方自备。六、发包方责任1.负责办理有关建设手续；2.发包人指派___村民组___为工地代表。七、承包方责任，1.以承包方在施工过程中必须配备确保工程进度和质量的现场管理班组。2、遵守发包方的质量、技术、安全、文明施工管理等管理制度，接受发包方代表的指挥、检查和监督。3.做好施工原始记录，按发包方要求的工程资料的样式及填写方式，汇集施工技术资料，提供给发包人检查。4.承包方指派___村民代表为___工地代表。八、安全生产与文明施工，1.承包方应指派专人对施工用电、施工机械进行管理，加强使用过程中的检查，确保使用安全。2承包方必须按文明施工要求组织施工。到施工现场文明整洁。3.承包方在施工过程中，应严格安全措施，严禁高空抛物。4.承包方在施工中，如发生人身和设备事故，一切费用和善后问题的处理，均由承包方负责，并承担因此给发包方造成的经济损失。九、其他1.本合同由双方约定经签字、盖章后生效二。2.合同份数(1)本合同正本三份，具有同等效力，由发包方、承包方分别保存一份。十、补充条款。发包方签字《盖章)承包方签字(盖章)合同，原、被告均在合同上签字。订立日期:2017年5月2日。合同签订后，原告按照规定进行施工。原告提供村民张朝荣、杨兴德、杨兴学、杨兴荣、罗兴志、吴米玲、杨兴旺、张明礼八户2018年3月21日同意交工的证据和各户村民认定的施工面积576.17㎡。依据双方约定1050元/㎡，合同总价604978.5元，原告认可被告已经支付447770元。另外，被告王学成支付工钱及代付做防水共计38300元。原告承建的八户已于2018年3月21日入住，被告王学成认可只有与其中5户结算过，其余没有结算过，具体为罗兴志、吴米玲、杨兴学、张朝荣、杨兴旺五户，共计361.2㎡。被告杨正宗陈述只是帮被告王学成管理工地，以30元/㎡抽取管理费用。但是根据双方签订的合同则属于二被告发包给原告承建。认定上述事实，有双方当事人的陈述，各方所提交的证据在卷证实。本院认为，原告作为承建方承包帕山村张朝荣等八户村民的住房建盖，是被告王学成根据村统一安排，从22户中分转并签订合同而取得承包施工权，原告与二被告在合同中规定的权利义务关系明确。原告按照合同的约定施工未实现获得应得的工程款，起诉后申请追加被告，符合法律规定，本院准许，故按照合同约定，本案原、被告主体适合，原告完成工程任务，且八户村民已经入住，视为已经接受住房。双方订立合同协议，是自愿的行为，双方之间形成农村建房施工合同关系，理应自觉遵守执行。原告完成工作任务，有权获得承包工程费用，被告欠工程款，属被告违约，二被告共同作为合同的发包人，属合伙关系，依法应承担共同连带支付原告工程款的责任。双方确定平方价是计价基础。被告完工且八户村民已接收入住，视为工程已经竣工。原告履行了工程义务，关于价款，本院采信双方合同表示确认的价格1050元/平方米，八户面积576.17㎡，故认定总价604978.5元，被告王学成认可五户，共计361.2㎡，应为379260元，原告认可被告支付447770元，和被告当庭陈述支付38300元，原告未提出异议。故应认定二被告下欠原告工程款118908.5元。对于被告王学成不认可的另外三户的建筑面积，系双方未共同验收确定所致，目前原告已经提交证据，应予确认，被告若有意见可以待双方共同验收确定后再另诉或者自行结算再扣减。原告诉请被告支付原告工程费的诉讼请求及代理人关于被告应支付工程欠款的代理意见，本院支持、采纳。被告王学成关于诉讼主体不适格工程系承包给被告杨正宗后又包给原告且只确认验收五户，其他三户不确定，也没有提交证据证实其主张，其辩解意见，本院不予支持。被告王学成建议待全部验收结算再支付原告工程款，被告杨正宗辩解只是抽取管理费，建议驳回原告诉讼请求的意见，被告杨正宗也没有提交证据证实其主张，其辩解意见，本院不予支持。二被告的意见均不符合本案法律事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、第十三条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，判决如下：一、由被告王学成和杨正宗共同连带支付下欠原告李泽章的工程款118908.5元；二、驳回原告李泽章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告王学成和杨正宗共同负担75%即1290元，原告李泽章负担25%即430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年七月二日书记员  张 劲