wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2517号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 刘婷婷未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月2日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 刘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘婷婷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  雷迪
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322财保764号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人陈代红，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人贺云云，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人新化县卫生健康局为防止被申请人陈代红、贺云云转移财产，逃避执行新卫健征决字[2019]第007号行政征收决定书所确定的义务，于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 经审查，本院认为申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈代红、贺云云的银行存款25892元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 振 二〇一九年七月十日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1924号申请人：苟拥军。被申请人：风神轮胎（太原）有限公司（曾用名：中车双喜轮胎有限公司）。法定代表人：赵建勇，该公司总经理。申请人苟拥军与被申请人风神轮胎（太原）有限公司（曾用名：中车双喜轮胎有限公司）债权转让合同纠纷一案，申请人苟拥军于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人风神轮胎（太原）有限公司（曾用名：中车双喜轮胎有限公司）960000元的财产，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人苟拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人风神轮胎（太原）有限公司（曾用名：中车双喜轮胎有限公司）的银行存款960000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一九年七月十一日书记员  燕翔宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更732号罪犯胡友林，男，1973年8月11日出生于湖北省荆州区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年2月4日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00201号刑事判决，认定被告人胡友林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡友林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡友林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡友林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯本次减刑缴清罚金20000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯胡友林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡友林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期2026年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0526民初1432号 原告：左某某，男，1959年9月23日出生，汉族，住陕西省XX城县（北关小学54号）。被告：袁某，男，1973年9月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告左某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某清偿原告借款100000及利息（按照月利率10‰自2014年6月22日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告袁某承担。事实和理由：原、被告系师生关系。被告在XX城县XX路XX段开办“华硕电脑”销售门市部期间因资金周转困难于2014年6月22日从原告处借款10万元并亲笔书写借条一份：“今借到左某某现金壹拾万元整（100000.00元）  月息2分6厘， 借期一年。  借款人 ：袁某   2014.6.22”。后因被告违约未按月付息，原告要求清偿借款本金，被告又向原告书写还款计划一份，约定：“8月10日前保证归还伍万元整  剩余伍万元8月20日前归还    预交2800元  多退少补   袁某  2014.7.29”。但被告再次失信，经原告多次催要又于2015年12月2号书写还款计划一份，约定:“本人2014年6月22日借到左某某拾万元整（100000） 已还息2800元  月息2分6厘  剩余本息在2016年3月份归还壹万元   6月份起每月偿还壹万元整（10000）  直到本息结清。   袁某  2015.12.2”。可是被告又一次违约，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未清偿借款及利息。被告袁某未作答辩。原告左某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年6月22日，被告袁某书写的借条一份及2014年7月29日、2015年12月2日，被告袁某书写的还款计划各一份；2、原告左某某与被告袁某的微信聊天记录3页；3、证人班某某、张崇礼的当庭证言。以上证据证明被告袁某从原告左某某处借款100000元的事实。被告袁某未提供证据。对原告左某某提供的证据认定如下：证据1、2、3之间可相互印证，能证明被告袁某从原告左某某处借款100000元的事实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月22日，被告袁某从原告左某某处借款100000元，并向原告左某某出具借条一份，主要内容为：“今借到左某某现金壹拾万元整（100000）  月息2分6厘  借期一年。  借款人：袁某”。借款后，被告袁某未按约定清偿利息，于2014年7月29日向原告左某某出具还款计划一份，约定于8月10日前向原告左某某清偿借款50000元，剩余50000元于8月20日前清偿，并向原告左某某清偿借款利息2800元。后被告袁某未按还款计划履行还款义务，经原告左某某催要，被告袁某又于2015年12月2日向原告左某某出具还款计划一份，主要内容为：“本人2014年6月22日借到左某某拾万元整（100000） 已还息2800元  月息2分6厘  剩余本息在2016年3月份归还壹万元   6月份起每月偿还壹万元整（10000）  直到本息结清。 袁某  2015.12.2”。后被告袁某仍未按照该还款计划履行还款义务。现原告左某某依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告左某某提供的证据，可认定被告袁某从原告左某某处借款100000元的事实，被告袁某依法应向原告左某某予以清偿。原、被告双方约定借款月利率为26‰，即年利率31.2%，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。但对被告袁某已按年利率2431.2%支付的利息，系其自愿给付，本院不予干预。现原告左某某要求被告袁某按照年利率12%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告袁某向原告左某某清偿借款100000元及利息（按照年利率12%自2014年6月22日计算至实际清偿之日；扣除被告袁某已清偿的利息2800元）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长     任  婷                         审  判  员     张艳君                         人民陪审员     车  敏                       二〇一九 年 七 月 九 日  书  记  员      贾  婷1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5419号原告：李同鑫，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨清凯，男，1993年6月23日出生，汉族，住武警贵州省。原告李同鑫与杨清凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告李同鑫于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李同鑫撤诉。案件受理费830元（已减半收取），由原告李同鑫负担。审判员  王珏二〇一九年七月一日书记员  肖红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵巧灵，男，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵巧灵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵巧灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,780.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,780.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2222号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**，统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：吴新焕，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告吴新焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年七月十六日 书记员  陈锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖静春。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖静春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计209,341.58元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖静春系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计209,341.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年七月二十三日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执101号之三申请执行人：菅胜彩，女，1951年9月27日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。申请执行人：王某4，女，1975年7月30日出生，汉族，职工，现住宁晋县。申请执行人：王某1，男，2003年3月1日出生，汉族，学生，现住宁晋县。法定代理人：王某4（系王某1母亲），女，1975年7月30日出生，汉族，职工，现住宁晋县。申请执行人：王某2，女，2005年6月12日出生，汉族，学生，现住宁晋县，法定代理人：王某4（系王某2母亲），女，1975年7月30日出生，汉族，职工，现住宁晋县。申请执行人：王某3，女，2010年6月1日出生，汉族，学生，现住宁晋县。法定代理人：王某4（系王某3母亲），女，1975年7月30日出生，汉族，职工，现住宁晋县。被执行人：谢少伟，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，衡水市深州市人，现羁押于隆尧监狱。申请执行人菅胜彩、王某4、王某1、王某2、王某3与被执行人谢少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）冀0528民初587号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人谢少伟给付申请执行人申请执行人死亡赔偿金、丧葬费798226元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人谢少伟履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院于2019年5月29日作出（2019）冀0528执101号执行决定书、并于2019年5月29日作出（2019）冀0528执101号限制高消费令，决定将被执行人谢少伟依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人谢少伟的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，委托被执行人户籍所在地法院深州市人民法院对被执行人谢少伟的不动产登记情况等进行查询，且到被执行人所在村对其经济状况进行了调查。经查，发现并划拨被执行人谢少伟财付通款项1002.09元，申请执行人已支取；查封被执行人谢少伟名下车牌号为冀Ａ×××**机动车一辆，但未发现车辆下落。本院未发现被执行人谢少伟有可供执行的财产。执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢少伟有其他可供执行的财产，且被执行人谢少伟正在隆尧监狱服刑，现无收入。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供关于被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年七月二十二日书记员  裴园园
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初111号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人邓某某，女，1986年10月4日出生于山西省运城市稷山县翟店镇翟东村，汉族，大学文化。因涉嫌销售假药罪，于2019年4月19日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]96号起诉书指控被告人邓某某犯销售假药罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控：被告人邓某某于2017年10月份开始在稷山县翟店镇翟东村经营“情趣1+1”保健品店，主要经营保健品、计生用品。2018年3、4月份开始，被告人邓某某在其保健品店内从陌生人处购进没有供货资质、产品合格证明等手续的“蚁力神”、“黄金肾宝”、“美国玛卡”等男性壮阳产品进行销售，从中牟利。至2019年3月18日被稷山县市场监督管理局查获，被告人邓某某销售上述壮阳产品，销售金额2000余元，获利1000余元。经运城市市场监督管理局认定，从被告人邓某某“情趣1+1”保健品店内扣押的“蚁力神”、“黄金肾宝”、“美国玛卡”等产品按假药论处。 公诉机关认为，被告人邓某某明知是假药而予以销售的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人邓某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1.物证：扣押的假药及包装盒；2.书证：营业执照、涉嫌犯罪案件移送书、代收罚没款收据、户籍证明；3.鉴定意见：运城市市场监督管理局关于依法认定“双效伟哥”、“金牌玛卡”、“秘鲁玛卡片”等产品为假药的函；4.现场检查笔录；被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实。 被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。稷山县人民检察院委托稷山县司法局对被告人邓某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人邓某某适用社区矫正。 本院认为，被告人邓某某明知是假药而予以销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；经司法局对被告人邓某某进行社区矫正评估，认为被告人邓某某适用社区矫正，故对被告人邓某某可适用缓刑，同时依法适用禁止令。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。) 二、禁止被告人邓某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。 三、违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库（已缴纳）；公安机关扣押在案的“双效伟哥”三盒、“金牌玛卡”十九盒、“秘鲁玛卡片”三盒、“金伟哥”十七盒、“蟲草鹿鞭丸”十盒、“蚁力神”金属盒包装五盒、“蟲草多鞭王”十盒、“黄金肾宝”十三盒、“Leopard”二盒、“硬十天”五盒、“美国玛卡”十二盒、“草本伟哥”二盒、“蚁力神”纸盒包装九盒、“蚁力神”空盒十六个、“美国玛卡”空盒一个、“硬十天”空盒一个、“蚁粒神”空盒十五个、“金伟哥”空盒六个、“黄金肾宝”空盒五十一个、“美国A片”空盒二个、“A片伟哥”空盒两个、“亚洲虎王”空盒一个、“金牌玛卡”空盒一个、“黑金刚”空盒一个、“黑色蟲草鹿鞭丸”空盒一个、“虫草鹿鞭丸”空盒一个予以没收，上缴国库(由公安机关负责没收)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇一九年七月五日 书记员  王彩玉
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2991号 原告：刘祖杰，男，1979年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，山东齐岳律师事务所实习律师。 被告：刘先锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告刘祖杰与被告刘先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告刘祖杰诉称，自2014年开始，被告青岛百景市政工程有限公司多次在原告处购买轮胎、配件等，并由原告为其更换轮胎，尚欠原告货款129050元。2018年10月9日，青岛百景市政工程有限公司未经清算，恶意注销，被告刘先锋系该公司唯一股东，应对公司债务承担清偿责任。 被告刘先锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，买卖合同交货完成地为合同履行地。本案的合同履行地及被告住所地均不在即墨，不应由即墨法院管辖。要求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……。”本案争议的标的系给付货款，双方未对履行地进行约定，原告作为接受货款方，根据法律规定，按照其住所地即合同履行地向本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，裁定如下： 驳回被告刘先锋对本案所提的异议。 案件受理费100元，由被告刘先锋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  李月梅 人民陪审员  董全福 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张文娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1862号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司法务部经理。 被告：刘某某，女，汉族，住湖南省临武县。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日已受理。2019年7月26日，原告郴州市某某物业服务有限责任公司以无法联系到被告为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。 审判员  何玉梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初898号 原告：徐剑南，男，1994年4月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 被告：张石富，男，1974年8月29日出生汉族，住浙江省青田县。 原告徐剑南与被告张石富租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费人民币59200元及资金占用利息损失（于2019年2月15日计算至实际支付之日止，根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，本院根据查明的事实，变更本案的案由为合同纠纷，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月，原告徐剑南提供挖掘机及驾驶员替被告张石富进行挖沙作业。2019年2月15日，经双方结算，被告明确尚欠原告59200元，并向原告出具欠条一张，约定2019年5月30日之前还清。后被告未向原告偿付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张石富于本判决生效之日起十日内支付给原告徐剑南款项59200元及相应的利息损失（利息损失从2019年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张石富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年七月二十六日 书记员  林茵茵
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保752号 被保全人罗连君，男，住涟源市金石镇。 申请保全人康花金，女，住涟源市六亩塘镇。 申请人康花金与被申请人罗连君离婚纠纷一案，康花金于2019年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗连君5万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，康花金的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗连君5万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪毅 二〇一九年七月十七日 本件与原本核对无异 书记员  刘 浩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1104号 攀枝花市红星出租汽车有限责任公司、姜兵、李忠贤： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行攀枝花市红星出租汽车有限责任公司、姜兵、李忠贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的（诉讼费）1804元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市红星出租汽车有限责任公司自动履行1804元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2016）川0402民初2592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  李娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1688号申请执行人宋占贵，男，1973年5月15日生，汉族，山西省交口县村民，住本村。被执行人张晋霞，女，1980年2月20日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行宋占贵与张晋霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书书送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇一九年七月二日书记员  许绍华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1170号原告：李静，女，1979年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：曾树华，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系李静的丈夫。被告：欧茜，女，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李静与被告欧茜追偿权纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾树华到庭参加诉讼。被告欧茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告担保追偿款33000元及利息（利息计算自立案之日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要与出借方邓家华借款人民币5万元，双方约定了利息、还款时间等，原告作为担保人，签订了借款合同，后因被告一直没有归还借款，出借方邓家华诉至法院，2018年5月21日，肇庆市鼎湖区人民法院作出判决，民事判决书（2018）粤1203民初227号：要求被告欧茜归还出借方邓家华本金5万元及利息、律师费，原告李静承担上述连带清偿责任。后来，原告作为担保人，与出借方邓家华达成协议：原告偿还邓家华33000元后，邓家华不再追究原告连带偿还责任，原告于2018年12月3日、2019年1月30日两次共偿还邓家华33000元，履行了解除连带清偿责任的还款约定，综上所述，原告认为作为担保人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，依法向法院提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。被告欧茜没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.收据；4.判决书。补充证据：1.借记卡账户历史明细清单；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。两组证据证明原告从银行提款然后偿还给债权人邓家华。上述证据，经庭上举证、核证，且原告保证证据的真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：肇庆市鼎湖区人民法院于2018年5月21日作出民事判决书，认定：2016年11月30日，欧茜向邓家华借款5万元，借款期限为2016年11月30日至2017年3月31日，李静作为担保人为该借款提供担保。借款逾期后，借款人及担保人没有依约还款。由此而作出判决：一、被告欧茜于本判决发生效力之日起七日内向原告邓家华偿付借款本金50000元及利息（利息计至2018年1月29日止为1550元，2018年1月30日后的利息按年利率24%计算至付清借款之日止）；二、被告欧茜于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿律师费6000元给原告邓家华；三、被告李静对上述一、二的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邓家华要求被告彭慧诚承担连带清偿责任的诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，李静作为保证人于2018年12月3日、2019年1月30日共计向邓家华偿还了33000元，2019年1月30日，邓家华向李静出具《收据》载明：现收到李静作为鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初227号民事判决书连带担保人代欧茜偿还借款3000元，大写叁仟元整，连带之前总共收到李静33000元，大写叁万叁仟元整，从此不再追究李静的连带担保借款责任。本院认为，被告欧茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为追偿权纠纷。原告要求被告支付原告担保追偿款33000元的诉讼请求，因被告借款后没有依约偿还借款本息，判决后仍不偿还，显属违约，应承担违约责任，原告作为担保人在被告没有依约还款情况下，履行保证责任，代被告偿还了借款本息，是积极履行合同义务的表现，原告主张其代被告偿还了33000元，提供了相应的证据予以证明，本院予以采信，因此，原告代被告履行义务后要求被告返还代偿款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持；原告李静主张从立案之日起按年利率24%计算其代偿款项至还清款项之日止的利息的诉讼请求，因被告拖欠他人款项而由原告代其偿还，被告应承担代偿期间的利息，但原告请求利息过高，本院酌定按年利率6%计算上述代偿款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧茜在本判决发生法律效力之日起十日内归还代偿款33000元并支付该款利息（以33000元为基数，从起诉之日即2019年3月28日起按年利率6%计算至被告欧茜还清代偿款项之日止）给原告李静。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元（已由原告预交），由被告欧茜承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  胡慧玲二〇一九年七月十日法官助理李海敏书记员朱梁凤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2039号 申请执行人：裘樟全，男，1953年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈鑫，男，1978年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘樟全与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人裘樟全与被执行人陈鑫达成长期和解协议，并已支付10000元。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱浩丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异36号异议人：靳丽，女，汉族，1977年12月24日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。被执行人：宜昌市三农农业科技发展有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**号420500000078920。法定代表人：田立新，该公司总经理。被执行人：宜昌市江南联合融资担保有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市点军区岚雾街**500000126968。法定代表人：刘应华，该公司总经理。被执行人：田立新，男，汉族，1967年4月10日出生，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，被执行人：李彦平，女，汉族，1969年4月18日出生，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，被执行人：曾广学，男，汉族，1970年9月10日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：李来华，女，汉族，1975年11月15日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：李宗银，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，被执行人：李来国，男，汉族，1978年11月14日出生，户籍所在地湖北省建始县，被执行人：李海艳，女，汉族，1976年11月26日出生，户籍所在地湖北省建始县，被执行人：王万雄，男，汉族，1968年3月14日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与宜昌市三农农业科技发展有限公司、宜昌市江南联合融资担保有限公司、田立新、李彦平、曾广学、李来华、李宗银、李来国、李海艳、王万雄追偿权纠纷强制执行一案中，案外人靳丽向本院提出书面异议，本院受理后，对异议依法进行了审查，现已审查终结。异议人靳丽称，本院在执行（2018）鄂0591民初22号民事判决过程中，查封了产权证号为0355883的房屋，该房屋系异议人与被执行人王万雄的夫妻共同财产，且系异议人生活必须财产。王万雄所应承担的连带责任，应由其个人财产承担。根据相关法律规定，执行机构不能以异议人与被执行人的共有财产作为执行标的，只能就王万雄的个人财产采取执行措施。请求停止对产权证号为0355883房屋的评估、拍卖等执行行为。本院查明，异议人与被执行人王万雄于2001年11月29日登记结婚，2008年1月16日登记取得位于宜昌市××岗区××中后路××号房屋产权，产权证号为0355883（新）。在审理（2018）鄂0591民初22号原告宜昌市中小企业担保投资有限公司与被告宜昌市三农农业科技发展有限公司、宜昌市江南联合融资担保有限公司、田立新、李彦平、曾广学、李来华、李宗银、李来国、李海艳、王万雄追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月26日对案涉房屋采取了查封措施（首封）。本院作出的（2018）鄂0591民初22号民事判决已发生法律效力，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司向本院提出执行申请。本院于2019年6月3日委托中介机构对案涉房屋进行了评估。本院认为，（2018）鄂0591民初22号民事判决确定由王万雄对宜昌市三农农业科技发展有限公司对宜昌市中小企业担保投资有限公司所负债务承担的连带责任。在被执行人不能履行生效法律文书确定的义务时，债权人（申请执行人）有权申请强制执行，对被执行人名下的财产采取强制执行措施。异议人认可案涉房屋与被执行人王万雄共有，共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，本院可就王万雄享有的份额内的财产采取执行措施。因执行标的系案涉房屋，具有不可分性，对未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中预留相应份额保护其他共有人利益。对于案涉房屋中王万雄的份额部分，王万雄未提出其他替代性方案，执行案涉房屋并不当然侵害异议人利益。异议人对案涉房屋享有的权益尚不足以排除强制执行，本院对案涉房屋采取执行措施并无不当，异议人可在案涉房屋处置过程中积极参与，或以优先购买权人名义竞拍、或提出其他替代性方案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定,裁定如下：驳回靳丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年七月十日书记员  马梦月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3167号原告武汉精诚物业发展有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特**鼎鑫摩卡小镇******，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍。被告林伟波,男，1987年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告林伟波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李晓华二〇一九年七月十八日书记员  宋颖颖
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初691号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人高翔，男，1990年4月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被取保候审，同月24日被继续取保候审，同年7月18日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人高翔犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年4月22日晚10时许，被告人高翔驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经223省道110KM+20M处即永嘉县东城街道上庄村路段时，碰撞被害人李某（1953年出生）驾驶的人力三轮车，造成李某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人高翔报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人李某系颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，肇事车辆制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合相关技术要求。经交警部门认定，被告人高翔驾车行至事故路段时因在玩手机微信未注意观察，以致发生交通事故，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任；被害人李某没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 案发后，被告人高翔与被害人李某家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计93万元，并取得谅解。 2019年6月5日，被告人高翔经民警电话通知后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，受案登记表、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、尸体处理通知书、保险单、调解协议书、谅解书、前科查询记录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，视频监控、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人高翔有期徒刑九个月至十一个月，并适用缓刑。被告人高翔自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人高翔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高翔犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民催3号申请人：宁波九龙电讯电机有限公司，住所地：浙江象山晓塘乡九龙江，统一社会信用代码：9133022573948682X0。法定代表人：胡余奖。申请人宁波九龙电讯电机有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月15日立案后，依法发出公告,催促利害关系人在2019年7月1日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行签发的汇票（票据号码为4020005121399823，票面金额为伍万元，出票人为温州市赫利五金有限公司，收款人为台州大功防爆特种机电有限公司，出票日期为2018年10月26日，汇票到期日为2019年4月24日，最后持票人为宁波九龙电讯电机有限公司，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行的汇票）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波九龙电讯电机有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1500元，由申请人宁波九龙电讯电机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王炳昶审判员  赵建薇审判员  林汉丁二〇一九年七月五日书记员  张若颖
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执625号之三申请执行人河北瑞金建筑工程有限公司。法定代表人金双印，该公司经理。被执行人华北铁建建设有限公司。法定代表人杜光，该公司董事长。本院在执行河北瑞金建筑工程有限公司与华北铁建建设有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2019年7月3日向华北铁建建设有限公司发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人华北铁建建设有限公司存款253492元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增和二〇一九年七月十八日书记员  许云朋
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初862号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗诚,男，1989年7月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市成华区，住成都市锦江区。2019年2月21日因涉嫌妨害信用卡管理罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年3月28日因涉嫌妨害信用卡管理罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人王健发，四川信与和律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人罗诚犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人罗诚及其辩护人王健发到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年初，徐某（另案处理）联系被告人罗诚，让其找人办理包含银行U盾、电话号码在内的整套储蓄卡，并按每张储蓄卡七百元的价格予以报酬。后罗诚又联系刘某（另案处理），告知办理储蓄卡的要求，刘某回复称可以按要求办理储蓄卡。2019年2月20日，刘某联系罗诚，让其前往双流区西航港常乐小区一网吧拿已办理好的储蓄卡，随后刘某又通过“滴滴”司机将其余已办好的储蓄卡送至西××城附近交予罗诚。后罗诚在前往韩国城7栋3单元503号房间时，被民警挡获。经核查，罗诚持有的他人储蓄卡共计20张。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据以支持其控述。 公诉机关认为，被告人罗诚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人罗诚对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人罗诚系被侦查人员传唤到派出所调查，其归案后如实供述其犯罪事实，应视为自首，当庭自愿认罪，具有坦白情节。其持有的储蓄卡时间短且未流入社会，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。 上述事实，被告人罗诚在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人罗诚的到案经过，同案嫌疑人邹某的供述及对罗诚、徐某进行的辨认，同案嫌疑人徐某的供述及对邹某、罗诚进行的辨认，同案嫌疑人刘某的供述及对罗诚、徐某进行的辨认，证人钟某1、钟某2的证言，被告人罗诚的供述及对刘某、邹某、徐某的辨认，公安机关制作的对罗诚随身物品进行搜查的搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单，公安机关对成都市双流区西航港大件路白家段280号7栋附199号5楼四川鑫桥培训室进行了搜查，制作了搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关协助查询财产通知书及银行查询回单，违法犯罪记录查询证明及社会危险性情况说明表，视听资料，被告人罗诚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗诚非法持有他人银行卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。被告人罗诚到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人罗诚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的罗诚具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予支持。据此，根据被告人罗诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗诚犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的银行卡（数量类型以公安机关移送清单为准），依法予以没收，由公安机关依照相关规定予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 蓉 人民陪审员  王东海 人民陪审员  卢林贵 二〇一九年七月四日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初517号 原告（反诉被告）龙伍妹，女，1971年10月7日出生，苗族，居民，身份证号码4326261971********，住绥宁县长铺镇绿洲中学门口。 被告（反诉原告）杨水连，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，身份证号码4326231965********，住绥宁县长铺子苗族侗族乡大寨村。 委托代理人陈文，湖南方剑律师事务所律师。 原告龙伍妹与被告杨水连健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，被告杨水连于2019年4月28日向本院提出反诉。本案依法适用简易程序，于2019年6月18日依法公开开庭进行了审理。原告、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告龙伍妹系农家特产个体经营户，和丈夫在绥宁县城中心市场11号门面经营一家农家特产店，批零兼售。2019年2月26日上午9时左右，被告杨水连将卖豆腐的板车摆在原告摊位前，影响了原告的经营，原告见状就对被告说了句不要挡在我的推位前。并要求被告将板车挪开一点，被告不但不挪开，反而强词夺理地说:我是缴了管理费的。于是双方发生争执，被告用手打原告，还把原告按倒在地，用手乱抓原告的头发和脸部，致原告脸部、头部和身上多处受伤众人见状赶紧将被告拉开。原告顿时感到头痛、恶心，就回家躺在床上。当晚在家人的劝慰下到绥宁县人民医院做了CT检査，并开了点药就回家了。可是回家后痛状未减，原告就报了警。2月28日，原、被告到派出所调解未果，当日原告便到绥宁县人民医院住院治疗，医院诊断为:头皮挫伤。在绥宁县人民医院住院10天，一直由丈夫陪护，3月9日才出院。原告受伤后造成的经济损失有:医疗费3852元，误工费1520元、伙食补助费500元、营养费200元、陪护人员工资1520元，共计7592元。为保护公民的人身权益不受侵犯，根据民诉法及侵权责任法的相关规定，特向法院起诉，故请求判令：判令被告赔偿原告的医疗费3852元，误工费1520元、伙食补助费500元、营养费200元、陪护人员工资1520元，经济损失共计7592元。 被告反诉称，一、答辩人与被答辩人之间纠纷的发生是因被答辩人故意行为所导致的结果。在2019年2月26日上午9时许答辩人在县农贸市场门口(马路旁边)卖豆腐，不料被答辩人蛮横无理便前来阻止，声称该地方不是答辩人卖豆腐的地方，其所占位置影响了自己的生意经营，让答辩人离开，于是便向前推答辩人的板车，事后双方便发生口角，双方在争论的过程中，被答辩人便拿起把蔬菜往答辦人脸上砸去，并抓住答辩人的头发，答辩人出于防卫两人便相互扭打在一起，并造成答辩人身体多处不同程度受伤，整个事情的发生均系被答辩人原因引起。鉴于以上事实其一被答辩人并没有自己所畏的推位，同时將人在马男边县营被答人也无权干涉，更没有影响被答辩人的生意经营；其二本案是因被答辦人所引起，其应对双方扭打行为及引起的损害后果承担责任。依照《侵权责任法》第二十七条:损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，为此，答辩人不应承担责任同时绥宁县长铺镇水陆派出所对上述案件进行了详细调查并于2019年3月29日对被答辩人作出罚款三百元的行政处罚决定。 二、在2019年2月26日(即事发当晚)，被答辩人已到县人民医院作了详细检查并开了药单，其身体并无大碍。但从其诉状中看出，其后续花费的医疗费为2019年2月28日之后产生的，在这时隔几天的时间点，笞辩人对被答辩人的生活及出行并不知晓，如果被答辩人所受之伤真的很严重，不可能坚持等待如此长时间再去治疗、住院。至于被答辩人受伤是如何造成的，至今没有任何有力证据能证实。由此，被答辩人之伤完全是因其他原因造成的，与答辫人无关。同时，对于被答辦人诉讼的赔偿金额，也未见其合理的计算方式及相关正式票据、费用清单，对此答辩人也不予认可。 三、答辩人因被答辩人的侵权行为，先后在县人民医院、武冈市万康医院就诊并住院治疗，造成其经济损失共计7378.65元，包括医疗费4438.65元，误工费1220元，护理费1220元，住院伙食补助费500元，营养费200元，交通费100元。请求法院依法判令被答辩人赔偿答辩人的经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年2月26日，被告杨水连与原告龙伍妹在绥宁县长铺镇中心农贸市场因争占摊位发生争吵，被告杨水连用手拍了一下原告龙伍妹，原告随即用菜朝被告打过去，被告便上前与原告发生扭打在一起，并将原告按倒在地，后被旁人劝开。原告龙伍妹受伤后先在绥宁县人民医院门诊治疗2天，2月28日至3月9日进行住院治疗，原告的伤经医院确诊为头皮挫伤和神经官能症。原告的经济损失有：医疗费3852元、误工费（门诊治疗2天加住院治疗10天）36698×12÷365=1206.50元、住院伙食补助500元、营养费200元，共计5758.50元。被告杨水连受伤后在绥宁县人民医院门诊治疗至3月2日，3月21日至3月28日在武冈万康医院住院治疗，被告的伤经医院确诊为头部软组织挫伤，牙龈炎，被告的经济损失有：医疗费4438.65元、误工费（门诊治疗2天加住院治疗8天）36698×10÷365=1005.42元、住院伙食补助400元、营养费160元，共计6004.07元。2019年3月29日，绥宁县公安局对原、被告发生的纠纷作出了行政处罚决定，各处罚300元罚款。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发相互扭打，在扭打过程中被告将原告摔倒致伤，侵害了原告身体健康权，被告应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生起因及过程中没有冷静对待，并与被告发生扭打，自身存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担55%的民事赔偿责任，原告承担45%的责任。故对原、被告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原、被告未能提供证据证明其受伤后需要陪护人员护理的证据，故对其护理费的主张，本院不予支持。被告未能提供证据证明交通费实际发生情况，其主张的交通费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）杨水连赔偿原告龙伍妹（反诉被告）医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失3167.18元，由原告龙伍妹（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）杨水连医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失2701.83元；原、被告债权债务相抵后，由被告（反诉原告）杨水连支付原告龙伍妹（反诉被告）经济损失465.34元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告龙伍妹（反诉被告）、被告（反诉原告）杨水连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，反诉费150元，共计300元由原告龙伍妹（反诉被告）负担135元，被告（反诉原告）杨水连负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李楚华 二〇一九年七月二日 书记员  彭小磊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执复3号复议申请人：重庆市万州建筑工程总公司，住所地，重庆市万州区王牌路**。法定代表人：孔鹏，总经理。被申请人：广元天筑商贸有限责任公司，住所，住所地，广元市利州区翠屏路**div>法定代表人：邓勇，董事长。广元天筑商贸有限责任公司（下称天筑公司）与四川睿韬建筑工程有限公司（下称睿韬公司）、四川金源建设有限公司（下称金源公司）、重庆市万州建筑工程总公司（下称万州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）川0802民初2697号财产保全民事裁定书，保全冻结了万州公司银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。万州公司不服，于2019年5月20日向本院提出复议申请。万州公司复议称：天筑公司与睿韬公司、金源公司、万州公司民间借贷纠纷一案，出借人是天筑公司，借款人和担保人是睿韬公司和金源公司，申请人与该民间借贷纠纷没有任何关系，本案无论人民法院怎么判决，都不会判令申请人承担归还借款或其它责任，现贵院作出冻结申请人银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全裁定明显错误，请求撤销保全裁定，解除对复议申请人万州公司银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本院经审查认为，天筑公司因与睿韬公司、金源公司、万州公司民间借贷纠纷一案向本院申请诉讼财产保全，并依法提供了担保，其申请符合民事诉讼法关于财产保全的程序性要求。本院裁定实施保全，符合民事诉讼法律规定。对复议申请人万州公司所提出的本案民间借贷是双方天筑公司与睿韬公司和金源公司之间的纠纷，万州公司与该民间借贷纠纷没有任何关系，本案无论怎样判决，都不会判令复议申请人万州公司承担责任等，属民间借贷纠纷双方的实体争议，在财产保全程序中不属审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回重庆市万州建筑工程总公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  祝继军审判员  孙 政审判员  赵 杨二〇一九年七月九日书记员  向 谦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6102号原告：冯荣，男，1982年2月17日出生，汉族，住苏州。原告：严桂兰，女，1983年3月30日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鼎万房地产有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场建屋酒店**。法定代表人：刘磊。原告冯荣、严桂兰与被告苏州鼎万房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告冯荣、严桂兰于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯荣、严桂兰的申请系其真实意思，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯荣、严桂兰撤诉。案件受理费减半收取5768元，由原告冯荣、严桂兰负担。审判员  刘洋二〇一九年七月十一日书记员  孟杰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初926号原告：张博，男，1972年8月3日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：于大永，男，1974年2月17日出生，汉族，住承德市双滦区。原告张博与被告于大永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月19日，原告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张博撤诉处理。案件受理费4772.50元，减半收取计2386.25元，由张博负担。审判员  王爽二〇一九年七月十九日书记员  温鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7101号上诉人（原审被告）:梁星洁，女，1984年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）:林文娟，女，1984年2月29日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人梁星洁与被上诉人林文娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省长沙长沙市天心区人民法院已经向上诉人梁星洁送达预交上诉费通知，告知其应在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费2010元。上诉人未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁星洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年七月八日书记员  钟 晨
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初889号 原告：张玉杰，女，1965年5月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：宫海山，男，1987年11月23日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：王莹，女，其它信息不详，现住吉林省安图县。 被告：赵强，男，1987年1月17日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：林永成，男，1975年6月22日出生，汉族，现住吉林省安图县。 原告张玉杰与被告宫海山、王莹、赵强、林永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张玉杰于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉杰撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张玉杰负担。 审判员  乔祥林 二〇一九年七月一日 书记员  惠姝宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4287号原告姚建新，男，汉族，1953年1月18日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人姚东蕾，女，汉族，1979年11月8日出生，住南阳市，系姚建新女儿，特别授权。被告李强，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告姚建新与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚建新撤回对被告李强的起诉。案件受理费244元（已减半），由原告姚建新负担。审判员  梁延东二〇一九年七月三十一日书记员  兰春阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11568号原告：高雷，男，1981年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李芳芳，女，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告高雷与被告李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告高雷于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雷撤回对被告李芳芳的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告高雷负担。审 判 员 张志高二〇一九年七月二十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1787号申请执行人：杨红梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：赵文华，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省肥城市。本院（2018）鲁0983民初3519号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十日书记员  马青
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执3519号 本院在执行黄瞻瞻与北京家饰邦网络科技有限公司（2018）浙0782民初12530号买卖合同纠纷一案中，经查，北京家饰邦网络科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将北京家饰邦网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行审15号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地德清县武康镇千秋东街**。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局执法监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局执法监察科副科长。 被申请执行人浙江贵豪实业有限公司，住，住所地德清县钟管镇青墩村/div> 法定代表人：周桂英。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2019年7月1日向本院申请强制执行德土资罚字〔2018〕30号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江贵豪实业有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2018年9月14日作出德土资罚字〔2018〕30号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2018年6月擅自占用坐落在德清县地段979平方米集体土地建造房屋及水池，已建成房屋1栋，水池1个。目前用于被申请人的厂房及消防水池。建筑占地面积719平方米（建筑面积827平方米）。经勘测认定，该项目原地类面积为园地862平方米，建设用地117平方米。项目选址不符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版849平方米，符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版130平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向钟管镇青墩村退还违法占用的979平方米土地；2.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的849平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收违法占用的13平方米园地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款。对违法占用的不符合规划的849平方米园地，处每平方米25元罚款，计人民币21225元；对违法占用的符合规划的13平方米园地，处每平方米20元的罚款，计人民币260元，对违法占用的符合规划的117平方米建设用地，处每平方米20元罚款，计人民币2340元，合计23825元。行政处罚决定作出后，申请人于2018年9月29日送达被申请人。2019年4月4日，申请人作出德土资催字〔2019〕1号催告书，并于当日送达被申请人。2018年9月26日，被申请人缴纳罚款23825元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。 本院认为，德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2018年9月14日作出的德土资罚字〔2018〕30号行政处罚决定； 2、该行政处罚决定行为罚部分由钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年七月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员  方依云
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初278号原告：项能祥，男，1964年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：刘宇林，男，1956年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告项能祥与被告刘宇林合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项能祥、被告刘宇林到庭参加诉讼。后原告项能祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项能祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告项能祥撤诉。案件受理费1050元、减半收取计525元，由原告项能祥负担。审判员  程术杰二〇一九年七月二十六日书记员  张卫星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10337号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：黄良松，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人:汤陵光，男，1978年1月4日出生，汉族,户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与黄良松、汤陵光金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的14.548731万元。通过法院财产调查系统对被执行人黄良松、汤陵光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人黄良松、汤陵光采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年七月二十四日书记员  李思萌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8338号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：朱敏原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告朱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年6月10日的本金75,286.83元，支付利息1,463.02元、逾期还款违约金4,434.70元、分期付款手续费3,149.71元，并支付自2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,286.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币75,286.83元；二、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,286.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682.17元，减半收取计841.09元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初2073号原告：刘中香农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘中香，男，1955年10月20日出生，汉族，住茌平县村民。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：刘光新，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住茌平县。原告刘中香农村土地承包经营户与被告刘光新排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中香农村土地承包经营户撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘中香农村土地承包经营户负担。审判员  肖凤芝二〇一九年七月三日书记员  王 芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2970号申请执行人王燕京，男，汉族，住北京市东城区。被执行人谭秀谦，男，汉族，住北京市门头沟区。被执行人刘雪峰，女，汉族，住北京市门头沟区。被执行人北京汇成四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。本院依据北京市房山区人民法院作出已发生法律效力的(2019)京0111民特299号裁定书，在京东司法拍卖网络平台依法对被执行人谭秀谦所有的位于北京市海淀区展春园X号楼X层X门X的房屋进行了拍卖。2019年7月8日，完颜瑞云（身份证号码：×××）以4252500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区展春园X号楼X层X门X的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人完颜瑞云所有。被执行人谭秀谦的所有权自本裁定送达买受人完颜瑞云时起转移。二、买受人完颜瑞云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除北京市房山区人民法院对谭秀谦所有的位于北京市海淀区展春园X号楼X层X门X房屋（产权证号：京（20**）海不动产权第XXXX号）的查封并同时注销该房屋上所有的抵押登记。四、将谭秀谦（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区展春园X号楼X层X门X的房屋（产权证号：京（20**）海不动产权第XXXX号）过户至完颜瑞云（身份证号码：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔文生二〇一九年七月二十三日书记员  张玉明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1878号之一 申请人邓迎春，男，生于1976年12月30日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人王黎明，男，生于1965年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王亚林，男，生于1974年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市中级人民法院（2018）川16民再5号民事判决书，于2018年11月12日立案受理了申请人邓迎春申请执行被执行人王黎明、王亚林民间借贷纠纷一案，被执行人王黎明应向申请人邓迎春返还借款100000元及利息（从2016年1月1日起按年利率6％计算至付清借款之日止）；被执行人王亚林对上述借款承担连带清偿责任。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；本院又于2019年3月7日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年3月7日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人王黎明银行账户共有存款44元，无车辆登记信息；被执行人王亚林有银行存款1200元，有粤Ｓ×××××号海马牌车一辆（车辆识别代码201937号），本院已委托查封；本院经过对不动产中心及广安市公积金中心的查询，被执行人王黎明、王亚林无不动产登记信息及公积金信息；本院对被执行人的住所地调查中，未查找到被执行人的财产及其财产线索。本院已将财产调查情况及执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院四川省广安市中级人民法院（2018）川16民再5号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年七月九日 书记员  杨川民
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8540号 原告：范彩琴，女，1957年12月14日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：周祖元，男，1959年2月16日出生汉族，住象山县。 被告：陈勇，男，1979年10月25日出生汉族，住象山县。现住象山县。 被告：赵金珠，女，1966年1月19日出生汉族，住象山县。 原告范彩琴与被告周祖元、陈勇、赵金珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。11月27日，依法对本案进行公开庭审理，原告范彩琴及其委托诉讼代理人李先泉，被告周祖元、陈勇到庭参加诉讼，被告赵金珠未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案依法转为合议庭审理。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：被告协助原告将坐落在象山县爵溪街道新爵路18幢2单元203室房地产转户手续，办理房产证、土地证事宜，并按约承担相应的税费。事实与理由：2002年由象山县爵溪街道办事处下属的爵溪城东发展区开发的位于爵溪巨鹰路针织园南侧地块进行开发，土地用于综合用地。同年，由爵溪城东发展区发展总公司挂牌拍卖给刘建军等五人，并由刘建军等人进行房屋建设。2006年上半年，被告将开发完毕的商品房进行出售，同年5月30日，由被告周祖元、陈勇、赵金珠出面与原告签订一份“房屋买卖协议书”，协议约定，由被告将坐落于爵溪东塘巨鹰路大道在建的房屋2单元301室（象山县出让给原告，房价（不包括小屋）为346800元。协议并同时约定，待房屋建设竣工交付六个月内，由被告为原告办理好房产证、土地证，在办证过程中所涉及的费用由被告承担。双方房屋买卖合同签订后，因被告出让的房屋没有办理相应的审批手续，房屋的房产证、土地证书无法办理。为此，原告及其他业主多次向有关部门反映情况。象山县人民政府在2012年9月26日曾专门召开县规划局、国土局、住建局等相关部门进行座谈，并达成一份“关于爵溪城东发展区3号地块办理相关权证的协调会议纪要”。 2014年2月20日，被告曾向原告出具一份“承诺书”，承诺在2014年7月份前将房地产证书办好，具体见承诺书，但逾期后，被告仍未处理。 2014年9月2日，爵溪街道信访办专门召开原、被告协调会议商议办证事宜并做出部署，又达成一份“关于爵溪城东发展区3号地块办理相关权证的协调会议纪要”。后又因各种原因，致原告仍未取得房产证和土地证。 原告认为，根据原告与被告签订的协议书，被告办理房产证和土地证的义务已经严重延迟。因协商无效，请求依法处理。 被告周祖元在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告陈述的房屋纠纷从2006年至今已经十多年了，被告为这个事情一直在努力，2012年时象山县人民政府召开了专题会议，主要原因在于办理证件，县政府协调后要根据容积率处罚，这么多房子要罚款一千多万元，被告无法接受，考虑到这个问题就将80％罚款返还给爵溪街道，再返还给被告户主，这个情况下被告会想办法办理，但是后来又不予支付这笔钱了。2014年爵溪街道办事处也就本案召开了协调会，政府也做出了努力，街道主任也做了解释，最后决定每人拿出3.3万元，押金放在爵溪街道办事处，用来做相关政策的办理费用。由于容积率问题，城东、城北容积率大部分在做，按照现在1.6的容积率规定，容积率3.0需要县人民政府牵头，被告也打了申请报告，要求县政府再次召开协调会，将容积率问题解决掉。目前为止，原告的房产证、土地证相关证件没有做下来。 被告陈勇在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：爵溪街道容积率都是2.5以上的，为何被告要罚款一千多万元，应该是爵溪街道解决，其他地方做出房产证等也不止2.5，如要罚款一千多万元，不如将房款退还给原告。 被告赵金珠没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 本院认为，被告赵金珠未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，到庭的原、被告对各方提交的证据质证后无异议，本院对于原告提供的房屋买卖协议、关于爵溪城东发展区3号地块办理相关权证的协调会议纪要（象政专办《2012》102号）、关于爵溪城东发展区3号地块办理相关权证的政府协调会议纪要（爵信访纪《2014》1号），被告提供的爵溪办事处的情况说明、土地转让协议，房屋买卖协议、房款清单予以在案佐证确认。 本院审理查明的事实，与原告陈述相符。 本院认为，本案争议的焦点问题是房屋买卖协议的有效性。原、被告签订房屋买卖协议时，被告并未取得房屋规划许可证，时至今已有十余年，但是被告在本院审理期间的法庭辩论结束后，依然未取得规划许可证，以致于相关建设的房屋未能取得房产和土地总证，也就依法不能分户做证，即原告要求办理权属证书目前是不可能完成，鉴于此，对于未取得相关权属证书的房屋或不符合商品房预售的房屋是禁止买卖，系违反法律规定的行为，且该种行为当属禁止性规范行为，因此，原、被告签订的房屋买卖协议属于无效合同，依法不能得到保护。本院在审理期间对此已向原告释明，应当按无效合同提起诉讼，但是原告依然不变更诉讼请求，本院对原告的相应主张难以支持。被告赵金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告范彩琴的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告范彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陶振明 人民陪审员  费继军 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  朱黄雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8185号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何朝华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何朝华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  朱振毫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 程
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2054号 原告：何某，男。 被告：吴甲，男。 被告：吴乙，女。 被告：道县某汽车贸易有限公司。 法定代表人：吴乙，该公司执行董事。 原告何某与被告吴甲、吴乙、道县某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法进行了公开审理。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款212000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年欠原告购车款10万元，后转为借款。2016年10月30日，被告又向原告借款，双方将原借款及利息和本次借款数额合并，由被告出具了借条，并约定了利息。经原告多次催收，被告未偿还借款。 本院经审查认为：被告吴甲、吴乙由于向他人借款的事由，已因非法占有他人财产被公安机关刑事立案，原告何某不能提起民事诉讼，因此，对原告的起诉依法应当予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  何亚男 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢231号申请执行人余昌德，男，1954年4月22出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人雷永付，男，1971年12月22出生，汉族，住宜城市。被执行人雷传勇，男，1958年5月11日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2662号民事判决书，在执行申请执行人余昌德与被执行人雷永付、雷传勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令后，被执行人雷永付、雷传勇与申请执行人余昌德达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈向东审判员  何永华审判员  李 涛二〇一九年七月二十四日书记员  马守信
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2295号原告：张小芳，男，汉族，生于1978年9月28日，湖北黄梅县人，住黄梅县。被告：詹国平，男，汉族，生于1968年7月7日，湖北黄梅县人，住黄梅县。原告张小芳诉被告詹国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告张小芳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小芳撤诉处理。审判员  李剑雄二〇一九年七月十二日书记员  刘子恒
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0322行审62号申请执行人梨树县林业局。负责人王晓春，局长。委托代理人郭晓鹏，梨树县林业局工作人员。委托代理人王立军，梨树县林业局工作人员。被执行人许凤文，女，1962年12月18日出生，汉族，现住吉林省双辽市。身份证号：×××申请执行人梨树县林业局于2019年7月1日向本院申请强制执行梨林罚决字[2018]第G004号林业行政处罚决定书,即：1.责令限期于2019年3月18日前恢复林地原状；2.处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款：即2748平方米×10元/平方米=27480元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。2003年9月22日，沈洋作业站工农I-48小班内，经梨树县林业局批准为临时占用林地，面积0.4公顷建牛棚，权属为国有，临时占用期限2年。该处林地占用期满后，未及时拆除林地内的建筑物、恢复林业生产条件。该场经多次转让后，2014年3月份，许凤文将该养殖场购买后，未将该处林地恢复原状，并在该养殖场原址上开办了一家梨树县吉凤手工艺品基地有限公司。经梨树县林业局工程师鉴定：许凤文在养殖场原址上开办的梨树县吉凤手工艺品基地有限公司占用国有林地面积2748平方米，被占用林地原有植被受到严重破坏。许凤文的上述行为未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。申请执行人依法进行了立案查处,依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、二款、《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量标准的规定》第一条九款二项的规定，于2018年10月12日作出梨林罚决字[2018]第G004号林业行政处罚决定书。被执行人许凤文在法定期限内未申请行政复议和依法提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人未履行处罚决定内容。申请执行人梨树县林业局提交相关证据材料申请人民法院对梨林罚决字[2018]第G004号林业行政处罚决定书准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人梨树县林业局经立案，调查、现场勘测、技术鉴定、送达告知等程序，认定被执行人许凤文破坏林地的行为未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，构成改变林地用途的事实。申请执行人梨树县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款、二款、《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量标准的规定》第一条九款二项的规定作出梨林罚决字[2018]第G004号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。该林业行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县林业局申请执行的梨林罚决字[2018]第G004号林业行政处罚决定书准予执行，对恢复林地原状部分由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  栾 敏人民陪审员  郑凤娟二〇一九年七月三日法官 助理  姜凤欢书 记 员  孙 锰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2312-1号原告：王思新，男，汉族，1961年1月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：孙志峰，男，汉族，1966年11月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：孙修英，女，汉族，1953年4月14日出生，住安徽省涡阳县。本院受理原告王思新诉被告孙志峰、孙修英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王思新于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思新提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第定，裁定如下：准许原告王思新撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  邓建国审 判 员  于姗姗人民陪审员  栗 强二〇一九年七月三日书 记 员  马贤方
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初359号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王波波，男，1989年11月21日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人王健，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312200010129034。 被告人张登全，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人王波波、张登全犯非法拘禁罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人王波波、张登全、辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被害人郭某维于2018年9月13日被QQ上自称为王某甲(另案处理)的人以谈恋爱为名诱骗至怀化市鹤城区跃进路小学附近一民房三楼的传销窝点。为迫使被害人郭某维加入传销组织，被告人王波波、张登全等人对郭某维采取搜身、看守等手段，阻止被害人郭某维按其个人意愿离开传销窝点，直至2018年9月27日0时许被公安民警从该传销窝点内解救出来。 上述事实，被告人王波波、张登全在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、情况说明、户籍资料、银行账户历史明细、火车乘车记录、证人丁某军、牛某华、王某乙、田某北、尹某贵的证言、被害人郭某维陈述、被告人王波波、张登全的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王波波、张登全为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由达14天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王波波、张登全犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王波波、张登全均起主要作用，系主犯。案发后，被告人王波波、张登全如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王波波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2020年9月27日止。） 二、被告人张登全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 帆 二〇一九年七月十二日 代理书记员  杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执208号申请执行人刘金香，女，1969年8月13日生，汉族，小学文化，住湖北省宣恩县，委托代理人：刘付生，男，1945年2月16日生，汉族，高中文化，退休职工，系刘金香丈夫。被执行人胡志成，男，1966年8月27日生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县，被执行人刘玉平，女，1966年11月15日生，土家族，小学文化，超市员工，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县珠山镇群益巷老卫生局上行100米变压器旁**楼房**，本院在执行刘金香申请执行胡志成、刘玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金及利息共计124000元、给付案件受理费1390元。执行过程中，双方当事人于2019年7月22日自愿达成执行和解协议：被执行人胡志成、刘玉平共同向刘金香给付欠款124000元、案件受理费1390元，合计125390元，胡志成、刘玉平自愿定于2019年10月30日前给付刘金香62000元，2020年12月30日前给付刘金香63390元。执行费1760元由被执行人胡志成、刘玉平共同承担，待案件履行完毕时缴纳。现刘金香自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范韬二〇一九年七月二十二日书记员  杨琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6763号 原告：陈小艳，女，汉族，1970年1月27日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：任晓冬，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地杭州市西湖区莫干山路**** 法定代表人：王益芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲华，男，公司员工。 原告陈小艳与被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小艳撤诉。 案件受理费34元（已减半），由原告陈小艳承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年七月十日 代书记员 蔡爱红
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执60号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，地址福建省福州市鼓楼区。 负责人俞东红。 被执行人福建省晋江市愿达鞋业有限公司，地址福建省晋江市。 法定代表人赵娜。 被执行人长汀县奔速体育用品有限公司，地址福建省长汀。 法定代表人张贵林。 被执行人廖荣塬，男，汉族，1985年7月29日出生，住福建省武平县。 被执行人张贵林，男，汉族，1989年3月7日出生，住福建省长汀县。 被执行人谢宜源，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省武平县。 被执行人廖群星，女，汉族，1971年5月19日出生，住福建省武平县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省晋江市愿达鞋业有限公司、长汀县奔速体育用品有限公司、廖荣塬、张贵林、谢宜源、廖群星借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初212号民事判决书已经发生法律效力,被执行人福建省晋江市愿达鞋业有限公司、长汀县奔速体育用品有限公司、廖荣塬、张贵林、谢宜源、廖群星应连带偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金300万元并支付相应利息。福建省高级人民法院于2018年8月16日以（2018）闽执协1184号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2019年1月25日立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；被执行人长汀县奔速体育用品有限公司在龙岩市长汀县有多处厂房，已于2019年1月被抵押权法院泉州市惠安县人民法院拍卖，拍卖所得价款尚不足以足额清偿抵押优先债权，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人福建省晋江市愿达鞋业有限公司、长汀县奔速体育用品有限公司、廖荣塬、张贵林、谢宜源、廖群星适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初212号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  王琴鸣 二〇一九年七月十八日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。