wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5656号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：朱剑，男，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱剑、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币29,508.67元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执606号申请人李xx，女，汉族，1960年6月15日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被执行人纪xx，男，汉族，1958年10月13日出生，退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被执行人王xx，女，汉族，1957年2月22日出生，退休职工，现住址同上，公民身份号码xx。本院在执行李xx申请执行纪xx、王xx民间借贷纠纷一案中，2019年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年7月25通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年七月二十五日书记员  王敏楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14929号原告：朱杰，女，1981年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告朱杰诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初154号 原告刘瑞莲，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告刘瑞莲诉被告东平县人民政府与第三人田树红土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘瑞莲负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张  鲁
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢1505号 申请执行人：高斌，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司董事长。 申请执行人高斌与被执行人安徽海纳电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行。经审查，本院发现申请执行人高斌执行的依据是芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2018］无劳人仲第044-1号生效仲裁裁决书，该裁决书裁决主文为“被申请人依法为申请人补缴2011年3月至2018年2月期间的社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定”。高斌向本院提交的强制执行申请书中将被执行人所需补缴的社会保险数额列为56333.16元，在高斌立案后的卷宗材料中发现其提供了一张无为县养老缴纳基数与明细的表格，表格中有起始时间、结束时间、缴费基数、个人缴纳、单位缴纳、每月合计等项，项下有时间和数字，表格下有计算的数字及高斌的签名。但该表格无任何单位签章且高斌亦不能提供证据证明该表格的出处及其内容的真实性，故高斌申请给付的标的额56333.16元来源不明确，真实性无法确定，为避免错误执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、第20条第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人高斌的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年七月二十六日 书记员  鲁 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7841号原告：广州宇科精细化工有限公司，住所地广州市花都区广花路****自编****。法定代表人：曾涛，总经理。委托代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市南大中美化妆品有限公司，住所地广，住所地广州市白云区均禾街石马村环约大街十二巷**v>法定代表人：梁仲潮。被告：梁昌雄，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区。原告广州宇科精细化工有限公司诉被告广州市南大中美化妆品有限公司、梁昌雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州宇科精细化工有限公司的委托代理人彭亚到庭参加了诉讼。被告广州市南大中美化妆品有限公司、梁昌雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州宇科精细化工有限公司诉称：2018年8月9日，原告与两被告签订《分期还款协议书》，确定被告广州市南大中美化妆品有限公司尚欠原告货款111000元，自合同签订之日起分20个月还清，被告梁昌雄自愿承担连带责任。协议签订后，被告共还款两期各4500元，共9000元，后分文未付。故原告起诉要求判令：1、两被告共同支付原告货款102000元，并赔偿原告违约金11000元；2、本案受理费由被告承担。被告广州市南大中美化妆品有限公司、梁昌雄无答辩。经审理查明，2018年8月9日，原告与两被告签订《分期还款协议书》，甲方为广州宇科精细化工有限公司，乙方为广州市南大中美化妆品有限公司，约定甲方与乙方有业务往来，乙方尚欠甲方货款共计111000元，乙方承诺分期偿还所欠货款，自本合同签订之日起分20个月还清（2020年3月20日前），每月20号还款5555元。乙方未按照协议还款的，甲方有权要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付，同时乙方自愿以欠款总额的10%向甲方承担违约罚金。对乙方分期还款承诺，梁昌雄自愿提供担保，若乙方不能按期足额还款，担保人梁昌雄愿意承担无限连带责任。双方后手写约定每月按排款为4500元。庭审中，原告称签订协议书后，被告共还款9000元后再无还款。以上事实，有《分期还款协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：广州宇科精细化工有限公司与广州市南大中美化妆品有限公司间的买卖合同法律关系，有《分期还款协议书》及当事人陈述予以证实，本院对原、被告之间的买卖合同法律关系予以确认，无证据证实被告向原告支付剩余款项102000元，故原告要求被告广州市南大中美化妆品有限公司向其支付货款102000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定了按照欠款总额的10%收取逾期还款违约金即11100元，故原告要求被告支付违约金11000元系其对己方权利的处分，本院予以支持。梁昌雄在协议上保证人处签名，自愿对广州市南大中美化妆品有限公司的债务承担保证责任，故原告要求梁昌雄对广州市南大中美化妆品有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市南大中美化妆品有限公司、梁昌雄经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州市南大中美化妆品有限公司向原告广州宇科精细化工有限公司支付货款102000元及违约金11000元。二、被告梁昌雄对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费2562元，由被告广州市南大中美化妆品有限公司、梁昌雄负担（上述费用已由原告广州宇科精细化工有限公司预交，原告广州宇科精细化工有限公司同意在被告广州市南大中美化妆品有限公司、梁昌雄履行判决时向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 刘 莲人民陪审员 严伟琦二〇一九年七月二十四日书 记 员 黄惠玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终83号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄培源，男，1996年8月3日出生于桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人李羡辉，广西万大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄伟华，男，1999年7月28日出生于桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 上诉人（原审被告人）黄炳麒，男，2000年7月21日出生于桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室律师。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄培源、黄伟华、黄炳麒犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年二月二十八日作出（2019）桂0881刑初25号刑事判决。宣判后,原审被告人黄培源、黄伟华、黄炳麒不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，并于2019年4月15日通知贵港市人民检察院阅卷。该院于同年4月30日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。经审阅全案材料，讯问上诉人黄培源、黄伟华、黄炳麒，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。根据贵港市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、证人证言、同案人和被告人供述、现场勘查笔录、现场图和照片等证据认定：桂某市马皮乡初级中学学生黄某2和陈某1(二人未满16周岁，另案处理)因琐事在学校产生矛盾，双方约定于2018年9月30日下午放假后到马皮街上打群架。之后双方通过手机微信、QQ等不同方式通知他人前来帮忙。2018年9月30日16时许，黄某2一方的被告人黄培源、黄伟华、黄炳麒等约10人和陈某1一方的赵某2等约25人集中在马皮乡马皮圩大口九奶茶店对面街上，黄培源、黄伟华、黄炳麒与对方赵某2、江某、陈某2、赵某2互用拳头击打对方的身体，双方身体不同程度受伤，严重影响街道上的秩序。经鉴定，赵某2下嘴唇(口腔黏膜破裂)的损伤属轻微伤。案发后，黄培源、黄伟华、黄炳麒的家属与赵某2、江某、陈某2、赵某2的家属达成和解协议。 原判认为，被告人黄培源、黄伟华、黄炳麒积极参加聚众斗殴，他们的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。黄培源、黄伟华、黄炳麒在公共场所聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。黄培源、黄伟华、黄炳麒能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第二项、第三项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人黄培源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人黄伟华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人黄炳麒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 黄培源、黄炳麒上诉及他们的辩护人提出：1、原判认定聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，属事实不清，适用法律错误。2、黄培源、黄炳麒家属与对方家属达成和解协议。3、黄培源、黄炳麒是初犯，到案后有悔罪表现。认为一审量刑过重，请求二审对黄培源、黄炳麒改判更轻的刑罚并宣告缓刑。 黄伟华上诉提出：1、其是担心堂弟黄某2可能被打才到现场，其一方人数实际到场人数只有约5人，其遭到对方殴打时没有还手，也没有殴打到对方。2、其家属与对方家属达成和解协议。3、其到案后如实供述罪行，有悔罪表现。认为一审量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚并宣告缓刑。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄培源、黄伟华、黄炳麒的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人黄培源、黄伟华、黄炳麒公然藐视国家的法纪和社会公德，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。黄培源、黄伟华、黄炳麒在共同犯罪中，均积极参加聚众斗殴，起主要作用，均是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。故对黄伟华提出其没有参与斗殴，其遭到对方殴打时没有还手，也没有殴打到对方的上诉意见不予采纳。黄培源、黄伟华、黄炳麒到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人一方与对方聚众斗殴的人数加起来至少有二十人的事实，有三上诉人与陈某1、陈某2、赵某2、陈某3的供述，现场目击证人杨某、黄某1、赵某1的证言和现场监控视频截图等证据证实，该事实足以认定三上诉人积极参与聚众斗殴且人数多，规模大，社会影响恶劣，故对黄培源、黄炳麒及辩护人提出的原判认定聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，属事实不清，适用法律错误，黄伟华提出其一方人数实际到场人数只有约5人的上诉、辩护意见不予采纳。对三上诉人及辩护人提出三上诉人家属与对方家属达成和解协议，他们是初犯，到案后有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审对三上诉人改判更轻刑罚并宣告缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑黄培源、黄伟华、黄炳麒所具有的法定从轻和酌情从轻处罚情节，所作量刑适当，三上诉人的行为不符合宣告缓刑的条件，故对上述上诉、辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人黄培源、黄伟华、黄炳麒的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年七月二十三日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执400号刘士良：你/你单位与宋永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初712号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋永发于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7491号原告尹洋，女，汉族，1990年11月1日出生，被告周冬林，男，汉族，1976年11月4日出生，原告尹洋与被告周冬林合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洋到庭参加诉讼，被告周冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹洋向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还欠款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告原系深圳市粤骏鹏科技有限公司的员工，双方签订了的书面劳动合同。被告系深圳市粤骏鹏科技有限公司监事。2018年12月17日，周冬林自书了一份《欠条》，载明“今欠到尹洋工资3个月合计人民币15550元”。裁判理由及结果劳动者的合法权益受法律保护。原告以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理。被告自愿签署《欠条》是被告自愿以个人名义承担公司债务关系的凭证，合法有效。原告据此诉请被告支付欠款15550元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周冬林应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹洋欠款15500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告周冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年七月三十日书记员 蓝世忠(兼)书记员 李  小  燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执556号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路****。法定代理人：欧某，董事长。被执行人：许宝，男，1973年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人许宝仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年6月14日作出的（2018）沪仲案字第0454号仲裁裁决已经发生法律效力。2018年12月3日，权利人众安在线财产保险股份有限公司向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于当日依法立案执行。2018年12月26日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执2160号执行裁定，指定本院执行，本院于2019年1月17日依法立案执行，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人许宝向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币92918.98元及利息（以92918.98元为基数，按日万分之五的利率，自2017年7月26日起算，暂计至2018年12月26日止），支付律师费12577元，负担仲裁费8189元、执行费1294元在执行过程中，本院对被执行人许宝财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月18日、6月12日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人许宝的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。二、2019年3月22日，将被执行人许宝纳入失信被执行人名单，并限制被执行人许宝高消费。三、执行期间，经线下调查，查知被执行人许宝名下无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许宝有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01执2160号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月三十一日执行员  李 军书记员  刘文成
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执633号之一申请执行人清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港特别行政区。授权代表人张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人常州市长联油品有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人张云声。被执行人常州万联投资担保有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人张建华。被执行人周斌，男，1970年12月26日出生，住江苏省常州市。申请执行人清福联纵有限公司申请执行被执行人常州市长联油品有限公司、常州万联投资担保有限公司、周斌不良债权追偿纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民初42号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市长联油品有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人清福联纵有限公司偿还欠款本金4999995.82元,支付利息并赔偿利息损失3037497.51元，共计8037493.33元，被执行人常州万联投资担保有限公司、周斌对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费68063元，公告费600元，共计68663元，由三被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人于2018年1月10日向常州市中级人民法院申请执行，执行案件号为（2018）苏04执20号，后常州市中级人民法院于2018年8月1日将案件移送本院执行，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无可供执行的银行存款信息                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人常州市长联油品有限公司、常州万联投资担保有限公司目前已经停止生产经营，均处于吊销状态。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民初42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年七月八日书记员  朱正彦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3660号 原告：马啊纳，男，汉族，1958年11月23日出生，住西安市高陵区。 被告：王拴龙，男，汉族，四十岁左右，住西安市临潼区。 原告马啊纳诉被告王拴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告马啊纳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马啊纳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马啊纳负担。 审判员 薛 媛 二〇一九年七月十九日 书记员 赵李立 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10466号原告：沈锋，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈捷，男，1994年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈锋与被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。现被告陈捷下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇一九年七月十九日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0705行审22号 申请人：铜陵市卫生健康委员会，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**。 法定代表人：赵开荣，主任。 委托代理人：周元昌，系铜陵市卫生局卫生监督局稽查科科长。 被申请人：铜陵市银丰宾馆，住所地安徽省铜陵市第一加油旁，统一社会信用代码92340705MA2PEMLH2R。 经营者：徐先梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住本区。 申请执行人铜陵市卫生健康委员会于2019年7月19日向本院申请强制执行铜卫公罚字［2018］34号行政处罚决定书（要求被执行人缴纳1000元罚款及加处罚款1000元）。本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年11月28日，铜陵市卫生健康委员会向铜陵市银丰宾馆发出2018年11月28日作出的铜卫公罚告字［2018］34号行政处罚事先告书，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（一）项拟对铜陵市银丰宾馆作出警告，罚款一千元的行政处罚并告知了铜陵市银丰宾馆有权进行陈述和申辩。2018年12月13日，铜陵市卫生健康委员会向铜陵市银丰宾馆发出2018年12月13日作出的铜卫公罚字［2018］34号行政处罚决定书，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（一）项的规定，决定予以铜陵市银丰宾馆作出警告，罚款一千元的行政处罚。该行政处罚决定书同时告知了铜陵市银丰宾馆有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。2019年6月16日，铜陵市卫生健康委员会送达了铜卫公催字［2019］5号履行行政决定催告书，催告铜陵市银丰宾馆于收到催告书之日起10日内履行铜卫公罚字［2018］34号行政处罚决定书的罚款和加处罚款，并告知了铜陵市银丰宾馆收到催告书后，有权进行陈述和申辩。 本院认为，根据相关法律、法规、规章规定，铜陵市卫生健康委员会为市政府卫生健康领域的行政执法机关，具有行使市本级卫生健康领域法律、法规、规章规定的行政处罚权及其相关的行政强制权等职责，其作出的铜卫公罚字［2018］34号行政处罚决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵市银丰宾馆在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。铜陵市卫生健康委员会的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予铜陵市卫生健康委员会的申请（即强制执行）被执行人铜陵市银丰宾馆强制执行铜卫公罚字［2018］34号行政处罚决定书（要求被执行人缴纳1000元罚款及加处罚款1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  陈爱民 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  邓层层 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2141号之一 申请执行人:黄发富，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:舒伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行黄发富与舒伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8433号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款56900元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人舒伟名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但未实际控制，此外亦对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执54号之一 申请执行人关某某,男,汉族，1978年3月22日出生,户籍住址黑龙江鹤岗市。 被执行人谭某某,女,汉族，1972年1月9日出生,户籍住址湖南省连源市。 被执行人陆某某,男，汉族，香港特别行政区居民。 关于申请执行人关某某与被执行人谭某某、陆某某房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21281号【一审案号为（2015）深龙法民三初字第931号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行：一、协助变更登记深圳市龙岗区×××××至申请执行人名下；二、交付深圳市龙岗区×××××；三、支付违约金538080元、加倍支付迟延履行利息，承担本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院已查封涉案房产深圳市龙岗区×××××号房产，查封期限为叁年，自2018年6月12日至2021年6月11日止，且告知申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请继续查封，导致财产流失，由申请执行人自行承担。申请执行人已将剩余购房款115万元汇入本院执行款账户，后被执行人谭某某及案外人莫某某向本院提出执行异议，本院已受理，案号分别为（2019）粤0307执异119、129号，且目前正在审查过程中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案涉及执行异议案件正在审查过程中，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  薛文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶 舒
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初2052号原告：赵汉学，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：胡剑飚、徐艳红，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：江西中节能高新材料有限公司，住所地江西省九江市修水县吴都工业园，统一社会信用代码91360424698490880U。法定代表人：朱小谦，公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。原告赵汉学与被告江西中节能高新材料有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  江碧云二〇一九年七月三十一日书记员  姚 雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执482号之一 申请执行人：安伟光，男，1984年4月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：孙惠哲，男，1982年11月6日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：孙会超，男，1984年10月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行安伟光与孙惠哲、孙会超附带民事赔偿一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙惠哲的银行存款5100元、孙会超的银行存款5107元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年七月三十一日 书记员  李海斌
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执569号申请执行人：周林，男。被执行人：彭俊，男。被执行人：甘肃一源环保型煤有限公司。申请执行人周林与被执行人彭俊、甘肃一源环保型煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案件款767217.9元，诉讼费5500，执行费10177元，保全费5000元，合计787894.9元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人甘肃一源环保型煤有限公司的银行存款787894.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜明二〇一九年七月二十三日书记员  杨丽萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初743号原告：张连华，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖南省耒阳市。被告：杨金成，男，汉族，1968年1月5日出生，住广东省珠海市金湾区。原告张连华与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张连华到庭参加诉讼，被告杨金成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26,000元并支付利息（借期内利息为1500元，逾期利息从2017年3月28日起以26,000元为基数，按中国人民银行长期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告借现金26,000元，并立下借条，承诺于2017年3月28日还清，然而被告至今未偿还过本息。因此，原告为维护自身合法权益提出本案诉讼，请求法院判如所请。原告张连华向本院提交了以下证据：《借条》。被告杨金成未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一份，内容为：今借到原告人民币贰万陆仟元正（26,000元正），另计利息（1500元正）壹仟伍佰元正，共计贰万柒仟伍佰元正（27,500元正），定于2017年3月28日还清。借款人处有被告签名，下方书写了被告的公民身份号码及手机号，落款日期为2017年2月27日。原告在庭审中称，被告因资金短缺向原告借款，原告于2017年1月28日在番禺大石以现金方式向被告支付26,000元，被告当场承诺过几天就会还款。然而，被告未依约还款，经原告向被告催要还款，被告于2017年2月27日向原告出具《借条》，承诺于2017年3月28日还款并支付原告1500元的利息，原告不清楚该利息是如何计算的。后被告再次违约，至今未偿还过本息。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币共26,000元，提供了《借条》予以佐证，被告未向本院提交相反证据亦无提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。《借条》约定的还款期限为2017年3月28日，现还款期限已届满，没有证据显示被告已经还款，故原告诉请被告偿还欠付借款本金26,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张借期内利息为1500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张实际出借款项的日期为2017年1月28日，未向本院提交证据佐证，该主张亦与《借条》的落款日期相矛盾，本院不予采信。根据《借条》的落款日期“2017年2月27日”，本院认定本案借款的借款日期为2017年2月27日。本案借款本金为26,000元，按照年利率24%（月利率2%）计算，2017年2月27日至2017年3月28日的借期内利息应为26,000元×2%＝520元。因此，原告主张的借期内利息1500元，已远远超过法定限额，本院仅支持借期内利息520元，超过部分不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，显属违约，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张被告自借款期限届满之日即2017年3月28日起、以26,000元为基数、按中国人民银行长期贷款利率计算至还清之日止的逾期利息，其主张的起算时间有误，逾期利息应自借款期限届满次日即2017年3月29日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨金成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张连华借款本金人民币26,000元并支付借期内利息人民币520元及逾期利息（逾期利息计算方法：以26,000元为基数，按照中国人民银行长期贷款利率，自2017年3月29日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，由原告张连华负担人民币17元，由被告杨金成负担人民币471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  杨世伟二〇一九年七月十九日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执2668号本院在执行申请执行人项永森与被执行人吴华鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将吴华鸿纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16478号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（道路救助中心）。住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人：刘某，重庆善弘律师事务所律师。被告：颜大东，男，汉族，1985年7月31日，住重庆市丰都县。被告：重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司，，住所地重庆市万盛区勤俭路**1-1统一社会信用代码915001107500626140。负责人：周菊芳。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告颜大东、重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“鸣通万盛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告颜大东、鸣通运输公司万盛分公司经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助中心提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费34800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月12日17时57分许,颜大东驾驶渝D141**号重型自卸货车由重庆市南岸区茶园永辉超市方向往石塔立交方向行驶至通江大道枢纽站路段时,该车右前保险杠与同车道前方由苏学红驾驶的搭载陈雨婷的二轮电动车尾部接触,导致二轮电动车倒地,之后该重型自卸货车轮胎与苏学红、陈雨婷接触,造成苏学红当场死亡、陈雨婷受伤及车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队渝(南岸)公交认字【2017】第00168号事故认定书认定:颜大东承担此次交通事故的全部责任。事故发生后,重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用,原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)的规定,应重庆长城医院有限责任公司的申请,经审核基金管理中心于2018年04月08日向重庆长城医院有限责任公司垫付陈雨婷的抢救费34800元。故提出如上诉请。被告颜大东、鸣通万盛分公司未答辩。经审理查明：2017年11月12日17时57分许，被告颜大东驾驶渝D141**号重型自卸货车，由重庆市南岸区茶园永辉超市方向往石塔立交方向行驶至通江大道枢纽站路段时，该车右前保险杠与同车道前方由苏学红驾驶的搭载陈雨婷的二轮电动车尾部接触，导致二轮电动车倒地，之后该重型自卸货车轮胎与苏学红、陈雨婷接触，造成苏学红当场死亡，陈雨婷受伤及车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告颜大东负责事故全部责任，苏学红不承担此事故的责任。事故车辆为被告鸣通万盛分公司所有，在被告阳光财险巫山支公司处投保，且事故发生在保险期内。被告鸣通万盛分公司系事故车辆渝D141**号的所有权人，登记在其名下。其于2017年10月24日在阳光财险巫山支公司投保了交强险及100万元的第三者责任商业保险,不计免赔，事故发生时均处于保险期内。其中交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告颜大东系被告鸣通万盛分公司聘请的驾驶员。事故发生后，原告于2018年4月8日向重庆长城医院有限责任公司垫付陈雨婷的抢救费34800元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、欠费说明、垫付告知书、银行进账单、住院收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案交通事故颜大东承担全部责任，故被告颜大东应承担上述费用的偿还责任。又因为鸣通万盛分公司为车辆的所有人，颜大东系鸣通万盛分公司员工，其在从事职务行为过程中致人损害，鸣通万盛分公司应当承担赔偿责任，本案被告颜大东肇事致人伤亡，负此次事故的全部责任，在此次事故中颜大东存在重大过失，故应当与鸣通万盛分公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用34800元，被告颜大东对该款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告颜大东、重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司负担，限十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 蹇 黎人民陪审员 邹 亮人民陪审员 蒲昌元二〇一九年七月六日书 记 员 宋 莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2346号罪犯魏四明，男，生于1969年7月12日，汉族，小学肄业文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2002年6月12日作出(2002)孝中刑初字第27号刑事判决，以被告人魏四明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2006年4月经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑六个月；2009年6月、2010年12月、2014年1月、2016年12月四次经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏四明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯魏四明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏四明减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由八年缩减为四年。经审理查明，罪犯魏四明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏四明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏四明减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月6日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为四年；对尚未执行完毕的罚金余额人民币7000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3103号原告：吴建锋，男，1957年1月17日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王建，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：盐城汇百实业有限公司，统一社会信用代码913209827833628325，住所地盐城市大丰区大丰港生物科技园经二路西、纬二路侧。法定代表人：陈启俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海燕，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告吴建锋与被告盐城汇百实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年7月9日，原告吴建锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建锋的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建锋负担。审判员  陈庆华二〇一九年七月十日书记员  练永龙
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执404号王国庆、栗鹏：申请执行人王国庆与被执行人栗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1500元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元，其中，标的1500元，执行费50元。被执行人于2019年7月5日通过支付宝将执行款1500元交付给申请执行人王国庆。至此，王国庆向本院申请执行的（2019）豫0603执404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8548号 原告：方加红，男，1957年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：方仙文，男，1972年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：童毅娜，女，1972年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方福海，男，1939年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李菊花，女，1943年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告方加红为与被告方仙文、童毅娜、方福海、李菊花房屋买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：四被告协助原告办理台州市黄岩区宁溪镇北片新区S-25幢第九间（即宁溪镇镇东北路38号）不动产权属登记、变更手续。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告方加红的委托代理人周兴、叶璐到庭参加诉讼，被告方仙文、童毅娜、方福海、李菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：本院于2018年9月4日作出的（2018）浙1003民初3847号民事判决已发生法律效力。该判决认定：原告方加红与被告方仙文均系台州市黄岩区宁溪镇上桧村村民。被告方仙文因高山移民安迁工程在黄岩区片新区建造S-25幢第9间四层半砖混结构楼房一间。2011年12月31日，被告方仙文作为土地使用权人领取了案涉房屋的土地使用证（土地使用权类型为国有划拨城镇住宅用地），但未办理房产权属证书。2014年12月19日，原告方加红作为受让方（乙方）与被告方仙文作为转让方（甲方）签订了一份《房产转让协议书》，约定：一、甲方转让给乙方位于宁溪镇北片新区S-25幢第9间四层半砖混结构楼房一间，用地面积约48.41平方米，建设用地规划许可证号113012833。二、房产转让价（含宅基地价）为408000元，款于签订协议之日付100000元，余款在十五日内甲方交付房屋时付清。不管日后房价涨跌，双方都不得反悔。三、甲方应在十五日内将房屋腾空交付给乙方永远管业所有，同时将建设用地许可证、土地使用证等相关凭证一并交付给乙方。四、如法律或政策允许土地使用权和房屋所有权过户，乙方负责办理相关过户手续并负担全部费用，甲方无条件协助办理等条款。甲方方仙文、童毅娜、李菊花、方福海和乙方方加红及中证人方某在转让协议上签名确认。转让协议签订后，原告方加红按约支付给被告方仙文房款人民币408000元。2015年1月2日被告方仙文出具收条一份，确认房款已付清，原告取得案涉房屋并进行装修居住管业至今。2015年7月2日，案涉房屋电费交纳户名由方仙文更名为方加红，之后电费一直从方加红妻子朱梅芳在银行开设的电费交纳账户中扣交。 另查明，黄岩区宁溪镇上桧村民委员会于2018年4月13日出具证明一份，载明：“……2016年3月，方加红到宁溪镇国土资源所办理该房屋土地使用权证过户登记手续，但因该片区房屋尚不能办理房产证而不能办理土地证过户登记手续。”台州市不动产登记服务中心于2018年4月18日亦在上述证明中记载：“因当事人未提供房产证或其它地上建筑物的权属证明等，无法为其办理土地使用权权属变更。” 另查明，案涉不动产目前无法办理不动产权属登记、变更手续。 本院认为：附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，原、被告于2014年12月19日签订的房产转让协议中约定：“如法律或政策允许土地使用权和房屋所有权过户，乙方（原告）负责办理相关过户手续并负担全部费用，甲方（四被告）无条件协助办理”，使得协助办理案涉房屋的权属证明成为一个附条件的民事法律行为。该行为的生效条件是“今后法律或政策允许土地使用权和房屋所有权过户”。现查明，案涉房屋目前无法办理不动产权属登记、变更手续，即双方约定的协议中所附条件尚未成就，原告现要求四被告协助办理案涉的不动产权属登记、变更手续的请求不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方加红的诉讼请求。 案件受理费7109元，由原告方加红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  赵文辉 人民陪审员  黄金花 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  王 凯
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初566号 原告：刘芳，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：赵彦江，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 原告刘芳与被告赵彦江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告刘芳于2019年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 案件受理费300元，退付原告刘芳300元。 审判员  杨学宇 二〇一九年七月二日 书记员  倪 璁
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309财保560号 申请人：深圳前海汇能金桥投资管理企业（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300094382117A。 执行事务合伙人：康某。 委托代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所实习律师。 被申请人：易某，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证地址广东省佛山市高明区。 被申请人：深圳前海和智资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003262953639。 法定代表人：闵某。 被申请人：深圳和智资产管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300359868164P。 法定代表人：黄某。 被申请人：深圳智派实业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EMPUD4G。 法定代表人：赵某。 被申请人：深圳和智共享公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5EQ9L680。 法定代表人：黄某。 被申请人：闵某，女，汉族，1978年4月20日出生，身份证地址江西省南昌市东湖区。 申请人深圳前海汇能金桥投资管理企业（有限合伙）与被申请人易某、深圳前海和智资本管理有限公司、深圳和智资产管理有限公司、深圳智派实业有限公司、深圳和智共享公寓管理有限公司、闵某借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳前海汇能金桥投资管理企业（有限合伙）提出财产保全申请，请求法院保全被申请人易某、深圳前海和智资本管理有限公司、深圳和智资产管理有限公司、深圳智派实业有限公司、深圳和智共享公寓管理有限公司、闵某价值人民币4110192元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人易某、深圳前海和智资本管理有限公司、深圳和智资产管理有限公司、深圳智派实业有限公司、深圳和智共享公寓管理有限公司、闵某价值人民币4110192元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  吴庆林 审判员  马 玲 审判员  崔俊花 二〇一九年七月三十一日 书记员  李子倾
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初215号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杨贵川，男，1991年6月1日出生，汉族，广安市岳池县人，小学文化程度，无业，现住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2011年11月1日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4500元。2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被四川省广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月12日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］208号起诉书指控被告人杨贵川犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人杨贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：1、2018年12月27日凌晨5时许，被告人杨贵川在广安市广安区万新四街某门市门口，将被告人冯某停放于此的红色鸿帆牌电动三轮车盗走，该电动三轮车购于2018年1月18日，购买价格为5000元。经鉴定该被盗电动三轮车价值为3697.50元。 2、2018年12月27日凌晨3时许，被告人杨贵川在广安市广安区万新一街某号楼下，将被害人周某停放于此的黑色伊耐克牌电动车盗走，该电动车购买于2018年11月27日，购买价格为2700元。经鉴定该被盗电动车价值为2272.05元。 3、2018年12月24日凌晨3时许，被告人杨贵川在四川省广安市广安区广门路某单元楼下，将被害人旷某停放于此的酒红色雅迪牌两轮电动盗走，该电动车购买于2018年2月份，购买价格为5200元。经鉴定该被盗电动车价值为3962.70元。 4、2018年11月11日5时许，被告人杨贵川在四川省广安市岳池县滨河东路某号门市将被害人唐某停放于此的玉骑玲电动车及车内物品钱包一个(内有50元现金、公民身份证、银行卡等)盗走，该车为玉骑玲牌A7-11B型72V电动车，于2018年8月24日购买。经鉴定该被盗电动车价值为3298.00元。钱包一个已发还给被害人唐某。 同时查明：2019年2月2日8时许，公安民警在广安区城南某网吧内将被告人杨贵川抓获。被告人杨贵川因犯盗窃罪，于2011年11月1日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4500元，2013年12月17日刑满释放。 被告人杨贵川盗窃被害人杨某玉骑玲电动车一案，被广安市岳池县公安局刑事拘留15天(2018年11月20日至2018年12月4日)。被告人杨贵川已赔偿被害人唐某3300元，取得了唐某的谅解。公安机关对被告人杨贵川所持有的一字批改刀一把、缝纫剪、打火机、钱包予以了扣押。 上述事实，被告人杨贵川在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片，前科查询证明、判决书及释放证明书，行驶证及购车发票、收条及谅解书、社会危害性情况说明书、情况说明、户籍信息、抓获经过，被害人旷某、周某、冯某、唐某的陈述，被告人杨贵川的供述，监控视频、指认现场笔录及照片、广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）16号价格认定结论书、岳池县物价局价格认证中心岳价认定[2018]99号价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨贵川以非法占有为目的，多次盗窃他人电瓶车，被盗四辆电动车价格经鉴定为13230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨贵川犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。 被告人杨贵川到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨贵川因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨贵川对被害人杨某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人杨贵川自愿认罪认罚，可以从宽处理。 据此，根据被告人杨贵川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人杨贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元； 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月15日止(原羁押时间15天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人杨贵川对所盗窃的电动车按鉴定价值退赔给被害人冯某（3697.50元）、周某(2272.05元)、旷某(3962.70元），共计9932.25元。 三、对公安机关未随案移送从被告人杨贵川处所扣押的一字批、缝纫剪、打火机予以没收，由公安机关按相关规定依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1143号 原告：李端荣，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 负责人：崔海胜。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李端荣与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李端荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李端荣撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1791号原告信文龙，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省杞县。法定代理人李长丽，女，1970年12月15日生，汉族，住址同上，系原告之母亲。委托代理人秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杞县军诚钢构工程有限公司。住所地：杞县城郊乡仁里寨村。法定代表人党见冰，总经理。委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁志强，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省杞县。原告信文龙诉被告杞县军诚钢构工程有限公司、被告梁志强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告之监护人李长丽（系原告之母亲）于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李长丽及委托代理人秦林翔、被告杞县军诚钢构工程有限公司委托代理人宋霞、被告梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信文龙诉称，原告系被告梁志强所雇用的工人。2017年10月初，被告杞县军诚钢构工程有限公司承包了河南东旺熙朝实业有限公司钢结构工程，施工地点在河南东旺熙实业有限公司院内。2017年11月份，被告杞县军诚钢构工程有限公司又将此工程转包给了梁志强。2017年12月26日上午，原告在工地搭建钢结构厂房时，当时作业区域被告未提供有安全防护网等设施，未给原告提供安全保护的情况下，强令原告登高冒险作业，最终造成原告从高处坠落受伤。原告受伤后被送至杞县人民医院抢救，后又转至河南大学淮河医院及郑州大学第一附属医院继续治疗。2018年5月份，原告向杞县人民法院提起民事诉讼，杞县人民法院作出（2018）豫0221民初2557号民事判决书，诉讼期间，原告一直在医院住院治疗。2018年6月10日，原告又进入河南大学淮河医院住院继续治疗，现原告仍在治疗过程之中。原告家属均是借钱垫付医疗费，实在无钱可借了，故诉至法院，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费146348.8元、误工费9675元、护理费9691元、营养费2880元、住院伙食补助费9600元、交通费4000元，共计182194.8元的70%即127515.36元。被告杞县军诚钢构工程有限公司辩称，原告各项诉求各项标准过高，公司不同意赔付。公司了解原告病情已稳定，已治疗终结，符合伤残鉴定的情形。原告应当申请伤残等级鉴定，待鉴定结果出来以后一并主张。依据原一审判决，应该由被告梁志强赔偿，请求驳回对公司的诉求。被告梁志强辩称，同意公司的意见。经审理查明：2017年10月30日，河南东旺熙朝实业有限公司作为发包方与承包方被告杞县军诚钢构工程有限公司签订建筑钢结构工程承包合同，工程内容为钢构、彩板，承包方式为包工包料，工程总造价按每平方米385元最终按实际面积结算，施工地点在河南东旺熙朝实业有限公司院内。双方又于次日签订补充协议书，约定杞县军诚钢构工程有限公司保证其拥有承包建设本合同项目的相关资质及保证建设施工期间的一切安全措施，因施工造成的一切法律问题由其负责。2017年11月26日，被告杞县军诚钢构工程有限公司又将此工程转包给未有相应资质的被告梁志强。原告系被告梁志强所雇佣的工人。2017年12月26日原告在工地搭建钢结构的厂房时，不慎从房顶坠落，当时作业区域未有安全防护网措施。原告于当日以颅脑损伤被送至杞县人民医院，后又转至河南大学淮河医院、郑州大学第一附属医院相继住院治疗。2018年6月10日原告转至河南大学淮河医院住院治疗，于2019年3月12日出院，实际住院275天，支付医疗费145725.67元。原告另在开封市百氏康医药连锁有限公司新都汇大药房购买药品，支付146.67元。原告另购纸制品及护理垫等合计费用为372.40元。原告目前仍在医院治疗当中。另查明，原告信文龙系农村居民。2017年度河南省农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。事故发生后原告因颅脑损伤，意思障碍，原告之母亲李长丽于2018年6月25日向本院提出申请认定信文龙无民事行为能力人，本院于2018年8月13日作出（2018）豫0221民特4号判决书，判决信文龙为无民事行为能力人。诉讼过程中，作为第一顺序监护人的杜岩岩，不履行监护职责，严重侵害被监护人的合法权益，经原告之母亲李长丽申请，本院做出了（2018）豫0221民特8号判决书，撤销了杜岩岩为信文龙的监护人的资格，指定李长丽为信文龙的监护人。上述认定事实有原、被告陈述、医疗费票据、住院病历、（2018）豫0221民初2557号民事判决书等相关证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告杞县军诚钢构工程有限公司在被告梁志强没有相应资质的情况下，仍然将工程转包给被告梁志强个人承建，行为上具有过错，与被告梁志强一起承担连带赔偿责任。被告梁志强承包工程后，雇佣原告，双方形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为原告信文龙系完全民事行为能力的成年人，在工程高空作业时，应知道作业的危险性，对自身的安全防护措施未尽到位，对事故的发生自身有一定的过错，故应承担与其过错相应的责任。因此，结合各自过错，本院参照原一审判决依法确定原告信文龙自行承担其损失30%，被告梁志强作为分包人，同时作为雇主应承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告杞县军诚钢构工程有限公司负连带赔偿责任。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费总计146244.74元，有相应医疗费票据及住院病历，原告主张146238.98元，本院予以支持。原告主张从2018年12月6日起至2019年3月12日期间的误工费9675元，该期间共计96天，误工费为9674.88元（96天×100.78元/天），原告主张过高部分，本院不予支持。护理费为9691.2元（96天×100.95元/天），原告主张9691元，本院予以支持。住院伙食补助费4800元（96天×50元/天），原告主张9600元，超过部分本院不予支持。营养费为1920元（96天×20元/天），原告主张2880元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张4000元，未提供票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告梁志强于本判决生效后十日内赔偿原告信文龙医疗费146238.98元、误工费9674.88元、护理费9691元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、交通费2000元，合计174324.86元的70%即122027.40元；被告杞县军诚钢构工程有限公司对上述款项负连带赔偿责任。二、驳回原告信文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，原告信文龙负担56元，被告梁志强负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年七月八日书记员  纠松强
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执431号之一单字生、刘志祥：申请执行人单字生于2019年6月20日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初354号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人刘志祥履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月十七日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初293号 原告陈中云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告陈中云诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈中云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈中云负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23916号原告：胡红梅，女，汉族，1986年11月23日出生，自述无业，住山东省茌平县。被告：上海贝塔斯曼商业服务有限公司，住所地上海市徐汇区平福路****。法定代表人：徐凯波，首席执行官。委托诉讼代理人：江洁，女，汉族，1976年10月14日出生，上海贝塔斯曼商业服务有限公司法务。原告胡红梅与被告上海贝塔斯曼商业服务有限公司（以下简称贝塔斯曼公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅、被告委托诉讼代理人江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红梅向本院提出诉讼请求：1、判令贝塔斯曼公司赔偿胡红梅自己购买15个月社保的损失20791.74元；2、判令贝塔斯曼公司赔偿胡红梅在京租房15个月的房租差价损失30000元；3、判令贝塔斯曼公司赔偿胡红梅同时错失落户天津和参加北京车牌摇号的机会损失30000元。事实和理由：2014年1月17日至2017年8月23日期间，胡红梅在贝塔斯曼公司北京分公司工作，任项目专员一职，五险一金都在北京缴纳。胡红梅离职后在家带孩子，考虑到再缴纳一年五个月社保及个税便可在北京参与汽车摇号，便找了一家公司挂靠，自己缴纳社保和个税。2018年12月中旬，胡红梅提前准备汽车摇号申请材料时发现2014年至2017年四年个税记录为空白。后经与贝塔斯曼公司联系，得知工作期间个税在上海缴纳。贝塔斯曼公司在预知个税影响胡红梅在京买房买车的情况下，刻意隐瞒，导致胡红梅在贝塔斯曼公司工作数年却没有在北京缴纳个税的记录，且在胡红梅离职时也未说明情况，致使胡红梅为了参与摇号付出更多的损失，包括自己支付的2017年9月至2018年11月共计15个月社保费，本可以在燕郊居住，为保持在北京居住一年以上而留京居住，每月多花2000元以上房租，以及同时错失落户天津和参与北京汽车摇号机会损失。被告辩称，胡红梅任职期间，贝塔斯曼公司一直依法为其缴纳社会保险和代缴个人所得税。贝塔斯曼公司北京分公司已于2019年1月23日注销，客观上不具备为胡红梅重新缴纳个人所得税的可能。胡红梅主张的损失在事实与法律上均无依据。胡红梅自己缴纳社保系其民事自愿行为，与贝塔斯曼公司无关。房租差价损失与个人所得税缴纳问题没有直接必然的因果关系，胡红梅也未举证证明该等损失系贝塔斯曼故意或过失导致的必然结果。胡红梅主张的机会损失不是客观发生的实际损失，也无法提供估算该等机会损失的具体证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日至2017年8月23日胡红梅在贝塔斯曼公司北京分公司宝马项目担任运营组长一职。工作期间，贝塔斯曼公司北京分公司为胡红梅在北京缴纳了社保费用，贝塔斯曼公司为胡红梅在上海代缴个人所得税。经询，贝塔斯曼公司解释称虽然胡红梅在贝塔斯曼公司北京分公司工作，但薪酬由贝塔斯曼公司统一发放，故由贝塔斯曼公司统一在上海代扣代缴个税。贝塔斯曼公司称没有向胡红梅主动告知过在上海代缴个税的情况，并称贝塔斯曼公司北京分公司的总公司在上海，上海的税务部门有相关缴税要求，现在没有查询到不允许在外地代缴个税的规定。2019年1月23日，贝塔斯曼公司北京分公司经核准办理注销登记。庭审中，胡红梅提交了其在北京市社保网上查询的个人社保缴费记录和与案外人的微信聊天记录，证明其离职后自己缴纳了社保费用及数额。胡红梅提交了部分在网上查询的北京和燕郊的房屋租赁信息截图，主张房屋差价损失。胡红梅提交了学习汽车驾驶证明及网上查询的在北京租赁车牌价格信息，主张错失汽车摇号机会损失。另查，胡红梅就本案劳动争议以贝塔斯曼公司北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年12月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第355号不予受理通知书，对胡红梅的请求决定不予受理。胡红梅不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，贝塔斯曼公司北京分公司已经注销，胡红梅要求贝塔斯曼公司承担相应的法律责任主体并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡红梅主张贝塔斯曼公司一直向其隐瞒在外地缴税的情况，导致其误以为一直在北京缴纳个税，为了满足连续五年在北京缴纳个税和社保可以参加北京小客车摇号的条件，其付出了相应成本并错过了落户天津和参与北京小客车摇号的机会。本院认为，虽然贝塔斯曼公司没有向胡红梅告知在外地代缴个税的情况，但本院认为小客车摇号是北京市政府行政管理的一种方式手段，取得参加摇号资格虽然规定了应连续满五年缴纳个人所得税，但即使胡红梅满足上述条件，也只能获得参与摇号的资格，而不能直接导致其获得实体权益。胡红梅主张的各项损失与其主张的造成损失的原因欠缺法律上的因果关系，其亦未提交充分的证据证明其主张的各项损失的具体依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡红梅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡红梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年七月三十一日书记员  孙霜悦-2--1-
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2191号 申请执行人：姚金裕，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴自来，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行姚金裕与吴自来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初1361号民事判决书，依法向被执行人吴自来发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人吴自来有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴自来所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二○一九年七月二十五日 书记员  孙丽丹
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执503号之一 申请执行人中山市简美家居有限公司古镇分公司。住所地：广东省中山市古镇镇曹二村原路灯城侧即新兴大道东侧古镇大信新都汇第**展厅内编号107409-1。 负责人罗辑俐，总经理。 委托代理人宋莎莎，广东今久律师事务所律师。 被执行人李水琼，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人蔡书辉，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人中山市简美家居有限公司古镇分公司与被执行人李水琼、蔡书辉租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第688号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人李水琼、蔡书辉向申请执行人中山市简美家居有限公司古镇分公司支付欠租金及管理费等各项费用215199.06元及违约金215199.06元。二、被执行人李水琼、蔡书辉向申请执行人中山市简美家居有限公司古镇分公司支付迟延履行金39132.21元。（暂计至2018年10月31日）三、被执行人李水琼、蔡书辉向申请执行人中山市简美家居有限公司古镇分公司支付律师费7200元。四、被执行人李水琼、蔡书辉向申请执行人中山市简美家居有限公司古镇分公司支付仲裁费11319元。由于被执行人李水琼、蔡书辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中山市简美家居有限公司古镇分公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立（2018）粤09执503号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其名下没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 2、划拨被执行人蔡书辉在银行的存款合计人民币22801.94元，扣除执行费人民币242元后，余款人民币22559.94元已经支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执503号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月八日 书 记 员  李超学
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     （2019）陕01民终8930号     上诉人（原审原告）陈亚红，女，1988年5月31日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）陕西南博彬汽车服务有限公司，住所地西安市高新区太白南路6号嘉天国际1幢2单元21706室。   被上诉人（原审被告）向帆，男，1986年5月24日出生，汉族。   上诉人陈亚红与被上诉人向帆、被上诉人陕西南博彬汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1006号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   原审法院查明，涉及陕西南博彬汽车服务有限公司同类案件人数较多，且陈亚红等多人已在西安市雁塔区公安分局报案，目前案件正在调查中。   原审法院认为，本案事实与公安机关侦查的涉刑案件相关，可能有经济犯罪嫌疑，故陈亚红的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百四十四条之规定，裁定:驳回陈亚红的起诉。一审案件受理费3040元，退回陈亚红。   裁定送达后陈亚红不服，向本院提起上诉称，本案应属民事纠纷案件并不涉及刑事犯罪，不适用先刑后民的原则，故对本案应予以实体审理。综上，请求法院依法判决：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。   陕西南博彬汽车服务有限公司、向帆未答辩。   本院经审查认为，因本案存在有经济犯罪嫌疑，故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回陈亚红的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。  审判长  杜红莉   审判员  马志超   审判员  宋    亮                           二○一九年七月十七日                    书记员  员丹妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民再9号原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区民主西路北中原车城****。统一社会信用代码：91411400055951305J。法定代表人余进军，总经理。原审被告邵长鸿，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。公民身证号码：320305198110010832。原审被告刘军辉，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李起升，河南京港律师事务所律师。原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与原审被告邵长鸿、刘军辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫1403民初499号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出（2019）豫1403民监4号民事裁定，再审本案。在本院再审过程中，原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1403民初499号民事判决。二、本案按原审原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费2486元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡义立审判员  李 焱审判员  谢 飞二〇一九年七月十六日书记员  吴 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初25725号原告：北京合众金属结构厂，住所地北京市丰台区大瓦窑**。法定代表人：孟宪民，经理。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，该公司员工。被告：北京顺达昌物流有限公司，住，住所地北京市丰台区樊羊路****楼**118/div>法定代表人：刘伟军，经理。原告北京合众金属结构厂与被告北京顺达昌物流有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京合众金属结构厂委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告北京顺达昌物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京合众金属结构厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告修理费84900元及利息（以84900元为基数，自2018年5月31日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月至2016年5月底，原告一直为被告修理搅拌车，修理费共计344900元，被告已还款260000元，尚欠84900元。原告多次催要，被告总是找种种借口推脱，故原告提起诉讼。被告北京顺达昌物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，2015年1月21日修理费结算确认单，证明被告欠款309000元。2.证据二，结算凭证五张，证明2015年3月以后修理车辆被告应向原告结算的数额共计35900元。上述证据，符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年5月，北京合众金属结构厂为北京顺达昌物流有限公司修理搅拌车，修理费共计344900元。截至2019年2月，北京顺达昌物流有限公司陆续向北京合众金属结构厂还款共计260000元，尚欠84900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了修理车辆义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠修理费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京顺达昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京合众金属结构厂修理费84900元；二、北京顺达昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京合众金属结构厂利息损失（以84900元为基数，自2018年5月31日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，公告费560元，由北京顺达昌物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  廉润有人民陪审员  马国保二〇一九年七月十五日书 记 员  付晨晨
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1830号原告：李庆莲，女，1957年5月16日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：郑向利，男，1984年1月15日出生，汉族，现住滦南县。系原告之子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：夏润全，男，1974年4月25日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：任慧，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李庆莲与被告夏润全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李庆莲的委托诉讼代理人郑向利及郑令瑞、被告平安唐山支公司的委托诉讼代理人任慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月19日19时0分许，被告夏润全驾驶×××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至王洪林村西处时，与由西向东横过迁曹线的原告李庆莲骑行的自行车相撞，致原告李庆莲受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告夏润全承担事故的主要责任，原告李庆莲承担事故的次要责任。被告夏润全驾驶的车辆在被告平安唐山支公司处投保了交强险。原告李庆莲因本次交通事故造成的损失如下：医疗费96953.52元、复查费7715.27元、后续治疗费（取内固定）30000元、住院伙补2550元、护理费9558元、误工费23166元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金51524元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失300元，共计238466.79元。原告要求被告平安唐山支公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告夏润全按责任划分分担，并由被告承担本案的全部诉讼费用。请法院依法判决。被告夏润全辩称，事实方面无异议，医疗费和复查费无异议，其他费用均高。被告平安唐山支公司辩称，事故需要发生在保险期限，被保险车辆的行驶证、驾驶证需要合法有效，且不存在酒驾、毒驾、逃逸等免赔、拒赔的情况，否则不承担赔偿责任；对于原告合法的证据证明的合理的直接损失，交强险只在限额内赔付；交强险已经垫付了10000元医疗费；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。伤残赔偿金三个比例不超过14%，内固定物应实际发生后在主张。原告年龄已满60周岁不应发生误工费，交通费和自行车损失数额过高。经审理查明，2017年9月19日19时0分许，被告夏润全驾驶×××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至王洪林村西处时，与由西向东横过迁曹线的原告李庆莲骑行的自行车相撞，致原告李庆莲受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，被告夏润全承担事故的主要责任，原告李庆莲承担事故的次要责任。另查明，被告夏润全驾驶的车辆在被告平安唐山支公司处投保了交强险，本次事故发生保险有效期间内。原告毕振春伤后被送往滦南县医院住院治疗50天，共产生医疗费用96953.52元、后续检查费7715.27元、住院伙食补助2000元、合理交通费1000元。2019年4月25日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告李庆莲的伤情构成三个十级伤残，（残疾赔偿金51524元），内固定取出费30000元。自受伤之日起误工180日（误工费11574元）、护理90日（护理费9558元）、营养60日（营养费2400元），原告李庆莲为此支付鉴定费2200元，原告另主张精神损害抚慰金10000元、自行车损失300元。另查明，被告夏润全为原告李庆莲垫付医疗费24700元，被告平安唐山支公司为原告李庆莲垫付医疗费10000元。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历、保单复印件及相关票据可证。本院认为，被告夏润全驾驶×××牌号与原告李庆莲骑行的自行车发生交通事故并致原告李庆莲受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李庆莲主张误工费23166元但未能提供其与用人单位的劳动合同、社保缴费证明及工资银行流水，本院依法不予支持，应按农牧业行业标准计算为11574元。因本次事故系机动车与非机动车碰撞产生，依法应加重机动车一方的责任负担比例，本院依法酌定为80%。原告主张精神抚慰金10000元数额过高，本院依法酌定为5000元。原告主张自行车损失300元未能提供直接证据予以证实，本院依法酌定为150元。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李庆莲医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李庆莲残疾赔偿金51524元、误工费11574元、护理费9558元、合理交通费1000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、自行车损失150元，共计91006元，扣除其已垫付的10000元，实际给付81006元（本判决生效即履行）；二、被告夏润全赔偿原告超出交强险限额损失129068.79元的80%即103255.03元，扣除其已垫付的24700元，实际给付78555.03元（本判决生效即履行）。三、驳回原告李庆莲其他诉讼请求。案件受理费1540元减半收取为770元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担262元，被告夏润全负担254元，原告李庆莲负担254元（判决生效即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮 二O一九年七月三十日书记员 张国强
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执274号 申请执行人：莫静航，男，汉族，1980年6月6日出生，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：卢家森，男，汉族，1999年11月2日出生，户籍所在地为东莞市。 关于申请执行人莫静航依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第24781号裁决书申请执行卢家森国内非涉外仲裁一案，本院于2019年2月1日立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人卢家森应向申请执行人支付借款本金人民币10000元并付利息，支付律师费1133元，仲裁费815元，以上共合计11948元。此外，被执行人还应承担本案执行费79.22元，以上暂共计12027.22元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人卢家森邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人卢家森依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年3月1日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人卢家森没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第24781号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年2月2日和2019年5月7日两次通过网络执行查控系统查询被执行人卢家森的存款、土地、房产、车辆等财产情况。两次网络查控均未发现被执行人卢家森有可供执行的财产。 本院依法将被执行人卢家森纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月十七日 书记员  黎谢荣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚前勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少桃，女，1986年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市锦城置业有限公司。住所地：江西省武宁县豫宁大道**。法定代表人：陈景平，该公司董事长。再审申请人龚前勇、刘少桃因与被申请人九江市锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，龚前勇、刘少桃于2019年7月17日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，龚前勇、刘少桃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许龚前勇、刘少桃撤回再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年七月十七日代书记员 袁 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5005号之一原告：卞菊兴，男，1950年9月10日生，汉族，住江阴市。被告：李袁锋，男，1976年12月16日生，汉族，住江阴市。被告：赵瑞瑜，男，1987年11月18日生，汉族，住江阴市。被告：顾建武，男，1969年6月6日生，汉族，住江阴市。被告：顾剑丰，男，1978年9月17日生，汉族，住江阴市。原告卞菊兴与被告李袁锋、赵瑞瑜、顾建武、顾剑丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。本院通知卞菊兴在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卞菊兴撤回起诉处理。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年七月十六日书 记 员  陶施佳