wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4475号罪犯邱全民，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）饶中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人邱全民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3936号、（2017）赣01刑更842号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱全民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年5月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱全民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱全民减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2009年8月20日起至2019年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0503执7号 申请执行人师建梅，女，汉族，1973年3月20日出生，住所地邢台桥西冶金北路金华区，联系方式。 被执行人李鹤远，女，汉族，1971年2月19日出生，住所地邢台桥**，联系方式。 师建梅申请执行李鹤远借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终2376号民事判决书已经发生法律效力。师建梅于2018年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险登记、理财登记、住房公积金登记进行了查询。经查询，目前拍卖除被执行人房产提出执行异议外，由于该案执行期限超期，申请执行人且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0503执7号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘耀 二〇一九年七月二十五日 书记员  张龙
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行审63号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人永嘉县箬隆村粮食专业合作社，住所地浙江省永嘉县瓯北街道箬隆村。 法定代表人吴飞荣。 申请执行人原永嘉县国土资源局于2019年6月24日向本院申请强制执行永土资罚[2018]56号行政处罚决定确定的被申请执行人永嘉县箬隆村粮食专业合作社履行拆除永嘉县箬隆村粮食专业合作社非法占用的面积为995平方米土地上建筑物和其他设施及缴纳罚款XXXXX元一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行：一、拆除永嘉县箬隆村粮食专业合作社非法占用的面积为995平方米土地上的建筑物和其他设施；二、罚款XXXXX元。原永嘉县国土资源局经调查认为，永嘉县箬隆村粮食专业合作社未经批准，擅自占用土地建水泥道坦及仓库的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地行为，并提交了对永嘉县设施农用地审批表、【2014】1号永嘉县设施农用地审批联席会议纪要、营业执照、永嘉县箬隆村粮食专业合作社法定代表人吴飞荣的询问笔录、三江街道箬隆村村委会委员李某的询问笔录、土地确认书、现场照片等材料作为证据。 经审查查明，原永嘉县国土资源局于2018年11月1日作出永土资罚[2018]56号行政处罚决定，于同日送达被执行人，该决定内容为：一、限永嘉县箬隆村粮食专业合作社自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的995平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并将土地退还给原村集体经济组织；二、对永嘉县箬隆村粮食专业合作社处以罚款XXXXX元（占地995平方米，罚款标准20元/平方米）。2019年2月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县箬隆村粮食专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的其他义务。 另查明，中共温州市委办公室、温州市人民政府办公室于2018年12月27日印发《市委办公室?市政府办公室关于印发的通知》（温委办发[2018]98号），该改革方案明确原永嘉县国土资源局不再保留，其职责被整合由新组建的永嘉县自然资源和规划局履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行原永嘉县国土资源局于2018年11月1日作出的永土资罚[2018]56号行政处罚决定第一项中关于拆除永嘉县箬隆村粮食专业合作社非法占用的面积为995平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。由永嘉县人民政府三江街道办事处在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 二、准予强制执行原永嘉县国土资源局于2018年11月1日作出的永土资罚[2018]56号行政处罚决定第二项内容即罚款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 徐 力 人民陪审员 金 和 人民陪审员 李云娟 二〇一九年七月十七日 书 记 员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1762号 原告：钱某，女，1990年1月17日生，住海安市。 委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1988年7月10日生，住海安市。 原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人杜宏进到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子张芝晟随原告生活，被告承担抚育费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子张芝晟。双方婚后一段时间感情尚可，但后来由于性格不合，双方发生较大矛盾，原告曾先后两次向法院提出离婚诉讼，但都未能离婚。现原告第三次起诉离婚，恳请贵院依法裁判！。 被告张某未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告钱某与被告张某于于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子张芝晟。双方婚后一段时间感情尚可，但后来由于性格不合，双方产生矛盾。2017年度，原告先后两次向法院起诉离婚，本院于2017年2月16日作出（2017）苏0621民初845号民事调解书，调解维持夫妻关系现状；2017年10月31日，本院作出（2017）苏0621民初6689号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。 另查明，原、被告的婚生子张芝晟随被告在新疆打工一起生活；原告的每月的收入在三千元左右。 上述事实有当事人提供的结婚证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，感情破裂是夫妻离婚的重要条件。本案，原告钱某先后两次向法院提出要求与被告张某离婚的诉求，在法院审理过程中，虽然一次和好、一次撤诉，但夫妻双方感情并没有得到有效改善，而且被告携小孩长时间在外打工生活也导致夫妻生活名存实亡。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钱某要求被告张某离婚，本院准许。 二、婚生子张芝晟随被告张某一起生活，原告钱某从2019年8月开始于每月的月底支付婚生子张芝晟抚养费800元至其独立生活为止。 三、驳回原告钱某其他诉讼请求。 案件受理费240元，由原告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  王 红 人民陪审员  胡建生 二〇一九年七月十七日 书 记 员  严 阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9615号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，职务系董事长。委托诉讼代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**建设西路****。被告：赵秋月，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵秋月物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年七月八日书记员  胡 月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5389号 原告吕红梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托代理人王道荣（特别授权代理），男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市，系吕红梅丈夫。 被告王锦秋，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告施思，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告吕红梅诉被告王锦秋、施思民间借贷纠纷一案中，原告吕红梅于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕红梅撤回起诉。 案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由原告吕红梅负担。 审判员  朱若君 二〇一九年七月一日 书记员  娄移华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3350号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘鲁光，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：程曙光，男，系原告员工。 被告：任希一，男，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨晶，女，1984年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任秀有，男，1973年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王建节，女，1979年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任秀才，男，1968年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：高玲霞，女，1974年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任建杰，男，1981年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：盛园园，女，1983年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告任希一、杨晶、任秀有、王建节、任秀才、高玲霞、任建杰、盛园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卜范举到庭参加诉讼。被告任希一、杨晶、任秀有、王建节、任秀才、高玲霞、任建杰、盛园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任希一、杨晶偿还借款本金18.46万元及至2019年4月20日的利息35298.33元，本息共计219898.33元；支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告任秀有、王建节、任秀才、高玲霞、任建杰、盛园园对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告任希一向山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款19万元，到期日为2018年3月15日，截止目前尚欠贷款本金18.46万元。由被告任秀有、王建节、任秀才、高玲霞、任建杰、盛园园提供连带责任保证。杨晶作为被告任希一的妻子，做为该借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约全部还款。现诉至法院，望依法裁决。 被告任希一、杨晶、任秀有、王建节、任秀才、高玲霞、任建杰、盛园园均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，任希一与杨晶、任秀有与王建节、任秀才与高玲霞、任建杰与盛园园的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告任希一、杨晶、任秀有、王建节、任秀才、高玲霞、任建杰、盛园园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日被告任希一与山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行订立个人借款合同一份，约定任希一向借款20万元，借款到期日为2018年3月15日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年3月30日，被告杨晶作为任希一的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人任希一为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2017年3月30日，被告任秀有、任秀才、任建杰与山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年3月30日，被告王建节、高玲霞、盛园园作为任秀有、任秀才、任建杰的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年3月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行向被告任希一实际发放了借款19万元，借款借据载明借款月利率分别为8.6275‰。上述借款到期后，被告偿还本金5400元。至2019年4月20日，被告尚欠借款本金18.46万元，利息35298.33元。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司城支行与被告任希一之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告任希一应当按借款合同约定偿还借款本息。被告任希一未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告任希一偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晶作为任希一的配偶，认可任希一的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求杨晶与被告任希一共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被告任秀有、任秀才、任建杰之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告任秀有、任秀才、任建杰应对被告任希一的上述债务承担连带责任保证。被告王建节、高玲霞、盛园园分别作为任秀有、任秀才、任建杰的财产共有人，均同意为被告任希一上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告王建节、高玲霞、盛园园与被告任秀有、任秀才、任建杰共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告任希一、杨晶共同偿还借款本金18.46万元及截止至2019年4月20日的利息35298.33元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告任秀有、王建节、任秀才、高玲霞、任建杰、盛园园应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任希一、杨晶共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金18.46万元及截止至2019年4月20日的利息35298.33元，共计219898.33元，限判决生效后十日内付清。 二、被告任希一、杨晶还款同时，自2019年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告任秀有、王建节、任秀才、高玲霞、任建杰、盛园园对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598.47元，减半收取2299.24元，由被告任希一、杨晶负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告任秀有、王建节、任秀才、高玲霞、任建杰、盛园园对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年七月二十六日 书记员  娄文拉
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保327号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：海某，男，1973年3月23日出生，回族，住邵阳县长阳铺镇新立村子塘组，身份证号码4305231973********。被申请人：陈某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇新立村子塘组，身份证号码4312261987********。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人海某、陈某某决定征收社会抚养费一案于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海某、陈某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人海某、陈某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年七月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初3472号原告:肖佳婷,女，2010年11月6日出生，汉族，住息县。法定代理人：张秀英，女，1976年10月3日出生，汉族，住息县，系肖佳婷的母亲。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被告:张学新，男，1948年6月10日出生，汉族，住息县。原告肖佳婷与被告张学新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告肖佳婷的起诉。本案诉讼费300元，退还给原告肖佳婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张培颖二〇一九年七月四日书记员  易凤萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58172号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住郴州市汝城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告廖俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月21日的本金50564.87元、利息786.81元、罚息139.69元、违约金1318.35元；2、判令被告支付自2018年9月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80364.9元，贷款期限36个月；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.42616％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月21日，被告尚欠贷款本金50564.87元、利息786.81元、罚息139.69元、违约金1318.35元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖俊于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月21日的贷款本金50564.87元、利息786.81元、罚息139.69元，并支付自2018年9月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告廖俊于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1318.35元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖俊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告廖俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年七月二十九日书记员  宋欣桐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖7号原告（案外人）：刘志杰，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告（申请执行人）：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷**。法定代表人：刘彪，总经理原告刘志杰与被告郭霄飞、第三人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年1月2日立案。原告刘志杰提出以下诉讼请求：1．要求确认原告与鼎旺公司签订的《鼎旺-广场认购书》合法有效，确认鼎旺公司6号楼1-5-2单元房屋为原告所有；2．判决鼎旺公司协助原告办理上述房屋的产权登记手续；3．判决不得执行鼎旺广场小区6号楼1-5-2单元房屋；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，原告与鼎旺公司签订认购书，购买鼎旺广场6号楼1-5-2单元房屋，并支付房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告郭霄飞申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为案外人执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且被告、第三人住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 玥
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1162号 申请执行人：绍兴市生态环境局新昌分局，住所地新昌县南明街道人民东路**佳艺广场**。 法定代表人：周纪福，局长。 被执行人：绍兴顺通新型建材有限公司（统一社会信用代码：91330624MA28848C1P），住所，住所地新昌县梅渚镇兴梅大道****div> 法定代表人：张敏，男，1961年12月8日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局与被执行人绍兴顺通新型建材有限公司环保行政处罚一案中，申请执行标的为42000元，在执行过程中，已执行到位21000元。经查明被执行人绍兴顺通新型建材有限公司已于2019年5月28日注销，且既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘旭峰 审判员  张伟良 审判员  张兆刚 二〇一九年七月三十日 书记员  盛 瑛
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0421民初887号 原告兰信亮，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福建明溪乐毅网络科技有限责任公司，住所地福建省明溪县经济开发区********店。统一社会信用代码：91350421MA2YBFW149。 本院在审理原告兰信亮与被告福建明溪乐毅网络科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告兰信亮于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰信亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰信亮负担。 审判员  邱德全 二〇一九年七月一日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6348号 申请执行人：东莞市第二人民法院。住所地：广东省东莞市长安镇涌头村107国道旁。统一社会信用代码为114419006805997305。 法定代表人：尹振宇。 被执行人：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。组织机构代码为79462936-0。 法定代表人：蓝建钟。 本院受理的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司买卖合同纠纷系列案件，本院作出的（2016）粤1972民初7523、7522、7524、7525、7527、7526、7520、7519、7521号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。被执行人需向申请执行人承担案件受理费55556元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人已歇业。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，另本院依法发函委托惠州市博罗县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人应清偿申请执行人55556元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本系列案无法继续执行。根据有关规定，本系列案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈桂嫦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执690号 申请执行人：毕节宜道资本投资有限公司（统一社会信用代码：91520500314361087F），住所地毕节市七星关区贵毕路海恒商住楼**第****。 法定代表人：阳利，系该公司总经理。 委托代理人丁洪，系该公司员工。 被执行人：谭周安，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人贵州均安工程建设有限公司（统一社会信用代码：915205213222636557），，住所地贵州省毕节市大方县经济开发区神农大道西段** 法定代表人：谭周安。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初361号民事判决书，受理毕节宜道资本投资有限公司申请执行谭周安、贵州均安工程建设有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，二被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执690号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年七月四日 书记员 刘 森
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保86号 罗俭平、安永良、葛晓农： 本院执行的（2019）甘0502执保86号罗俭平与安永良、葛晓农财产保全一案中，依据本院（2019）甘0502民初2367号民事裁定书，于2019年7月11日已查封被保全人安永良、葛晓农名下车辆，查封被保全人葛晓农名下房屋一套。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  陈刚 二〇一九年七月十八日 书记员  王斌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2084号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，沂南农商行股份公司董事长。委托诉讼代理人：代壮志，沂南农商行股份公司职工。被告：王帅亮，男，汉族，1972年8月5日出生，住沂南县。被告：高爱台，女，汉族，1974年5月16日出生，住沂南县。被告：王善锋，男，汉族，1974年1月25日出生，住沂南县。被告：王志华，男，汉族，1986年1月4日出生，住沂南县。被告：张俊华，女，汉族，1986年10月15日出生，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）与被告王帅亮、高爱台等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款243500元及利息等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日被告王帅亮向原告借款249000元，到期日为2017年8月2日，由被告高爱台、王善锋、王志华、张俊华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期履行还款义务。本院认为，原告沂南农商行股份公司提起诉讼的被告王善锋、张俊华、王志华等地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年七月八日书记员  刘小波
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督380号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：陈宇楠，系职工。 被申请人：徐方俊，1985年12月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年3月22日，申请人与被申请人徐方俊签订合同号为9681120170020842的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人徐方俊为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年3月22日至2019年3月20日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2017年3月22日及2017年3月23日，申请人依约分别向被申请人徐方俊指定账户发放贷款3万元，共计6万元。被申请人借款使用后，于2019年3月20日未按期支付贷款本息，后经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年6月1日，被申请人徐方俊尚欠本金6万元，利息(包括罚息、复息)为4102.37元。现要求：1.被申请人徐方俊归还借款本金6万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年6月1日的利息为4102.37元）；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐方俊应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款6万元及相应利息（其中2019年6月1日之前应付的利息为4102.37元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费465元，由被申请人徐方俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年七月二日 代书记员 许薇敏
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初426号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人石旭，曾用名石虎，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月24日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯包庇罪，于2019年4月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年5月22日被该局取保候审。2019年7月8日被本院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人何炯、张进（实习），安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]174号起诉书指控被告人石旭犯包庇罪一案，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人石旭同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人石旭及其辩护人何炯到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年3月16日凌晨，韩某（另案处理）在河南省淮滨市中石化加油站自助加油时，发现王某的加油卡遗忘在加油机卡槽上未拔出，便将该卡拔出，后带回至颍上县。次日，韩某、石某（另案处理）计议，用该卡给石某车辆加油及使用油桶加油的方式，共盗刷该加油卡总计人民币17401.31元。被告人石旭于2019年3月25日前往颍上县公安局作虚假供述，自称是盗刷加油卡的犯罪嫌疑人，意图包庇石某。 另查明，2019年4月16日，被告人石旭主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人石旭曾因犯故意伤害罪，于2013年12月24日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人石旭及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、安徽省霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00386号刑事判决书、韩某、石某涉嫌盗窃案立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书等，证人石某、王某证言，被告人石旭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石旭明知石某是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人石旭有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石旭主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。故辩护人根据上述情节建议法庭对被告人石旭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人石旭的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石旭犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一九年七月二十四日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保110号之一申请人：李风林，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：张树旺，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人李风林与被申请人张树旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日将被申请人张树旺名下位于冠县嘉润小区20号楼3单元3101室房产予以查封，现双方已达成协议，且申请人李风林申请解除对上述保全措施的查封。本院经审查认为，申请人李风林提出上述申请的理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张树旺名下位于冠县嘉润小区20号楼3单元3101室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张文成二〇一九年七月三十日书记员  蒋 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特756号申请人：深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第****。法定代表人：宁光生，总经理。被申请人：张树珍，女，1974年8月2日出生，汉族委托诉讼代理人：祝万友，男，1973年12月27日出生，汉族，系被申请人的丈夫。申请人深圳市利豪捷光电有限公司（以下简称利豪捷公司）于2019年6月5日向本院申请撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的深光劳人仲（公明）案[2019]28号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人利豪捷公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、仲裁裁决只有仲裁委的印章,无仲裁员签名,应为无效仲裁；2、仲裁裁决无视客观事实与证据裁决申请人向被申请人支付2018年12月工资4500元，属于枉法裁决。请求撤销深光劳人仲（公明）案[2019]28号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，利豪捷公司主张仲裁裁决只有仲裁委的印章，无仲裁员签名，应为无效仲裁。对此本院认为，虽然仲裁员未在仲裁裁决上签名，但仲裁裁决落款仲裁员已署名并加盖仲裁委的印章，本案不属于严重违反法定程序的情形；其次，利豪捷公司作为用人单位，应对员工的工资标准、工资支付情况及考勤记录承担举证责任。但利豪捷公司向仲裁委提交的打卡记录、2018年12月考勤记录表、工资表及工资汇总表等证据系其单方制作，均未经张树珍签字确认，依法应承担举证不能的不利后果。在此情况下，仲裁委采纳张树珍的主张并裁决利豪捷公司向张树珍支付2018年12月工资4500元并无不当，不存在利豪捷公司所述仲裁员枉法裁决的情况。综上，深圳市利豪捷光电有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市利豪捷光电有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市利豪捷光电有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年七月四日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1804号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人:张轩，该行行长。被执行人：韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董会涛，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省许昌县。被执行人：张焕卿，男，汉族，1960年4月7日生，住河南省许昌县。被执行人：宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛金融借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初4442号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩艳军、董会涛、张焕卿、宋盛银行存款379527元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月二十日书记员  王治斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0604刑初212号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王树波（曾用名：王树涛）,男,1981年4月15日出生于黑龙江省大庆市,汉族,大学专科文化,无职业,住大庆市让胡路区(户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区)。2017年3月20日因赌博被大庆市公安局乘风分局行政拘留5日。2019年5月17日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审,同年6月18日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2019年6月25日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人王树波犯诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘超、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人王树波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日被告人王树波在让胡路区华联商品超市门前,以请求被害人施某帮助垫还信用卡的名义，骗取施某人民币6000元,后将手机关机,并将信用卡挂失、补办新卡，将卡内人民币6000元取出据为己有。同年5月17日,被告人王树波到大庆市公安局东湖分局投案自首,案发后将诈骗钱款全部退赔被害人。上述事实，被告人王树波在庭审过程中无异议，且有物证招商银行信用卡一张;书证户籍证明、行政处罚决定书、政治面貌证明、王树波账单信息及施某银行转账交易明细各一份;证人裴某的证言;被害人施某的陈述;被告人王树波的供述与辩解及勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王树波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王树波主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王树波犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一九年七月四日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初636号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：彭学贵，男，汉族，1972年08月07日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：吴淑芬，女，汉族，1971年04月10日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告彭学贵、吴淑芬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2561号之一 原告：张国勇，男，1978年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县双河镇金峰寺村9社**。 被告:古志强，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省威远县人，，住四川省威远县严陵镇花塘村**** 原告张国勇诉被告古志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。因被告拒不提供在外务工地址，导致无法送达，不宜适用简易程序审理,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。  审判员  唐学才 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡结苹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7054号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路****，统一社会信用代码91330100793667277N。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，女，该公司职员。 被告：林平，男，1987年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐正敏，男，1982年3月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：李玉方，男，1972年6月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：万佩红，女，1977年12月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋觉棋，男，1994年5月5日出生，汉族，住温岭市。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告林平、徐正敏、李玉方、万佩红、蒋觉棋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州汇隆担保有限公司的委托诉讼代理人刘金萍到庭参加诉讼。被告林平、徐正敏、李玉方、万佩红、蒋觉棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林平偿还原告垫付款30704元，并支付资金占用费2382.29元（暂计至2018年8月13日，此后按年利率24%另计至垫付款还清之日止）；2.被告徐正敏、李玉方、万佩红、蒋觉棋为被告林平的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年11月，被告林平因购买总价45万元的英菲尼迪汽车一辆，由原告的温州区域业务合作机构（负责人：被告李玉方、万佩红、蒋觉棋）推荐，被告林平、徐正敏与原告签订《分期购车履约保证合同》，被告林平委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，向中国工商银行股份有限公司海宁支行申请办理信用卡透支贷款31.5万元，按揭期限3年，共36期，由被告徐正敏提供反担保。被告李玉方、万佩红、蒋觉棋与原告签订有合作协议，约定被告李玉方、万佩红、蒋觉棋为被告林平的按揭贷款承担担保责任。原告按约履行了义务，被告林平从银行借得款项，按未按约还款。银行要求原告承担相应担保责任。原告为此于2018年3月16日向银行垫付30704元。后经原告催讨，五被告均未还款。 五被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《分期购车履约保证合同》《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、转账凭证、《情况说明》《合作协议（普通合伙人）》、催告函及快递面单、业务操作系统截图。上述证据材料中，《分期购车履约保证合同》《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、转账凭证、《情况说明》均为原件，本院予以确认并在卷佐证。《合作协议（普通合伙人）》、催告函及快递面单、业务操作系统截图仅能证明被告李玉方、万佩红、蒋觉棋与原告之间存在合作关系，但不能证明该三被告因此合作关系而需为案涉款项承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告（甲方）与被告林平（乙方）、被告徐正敏（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方就购车委托甲方办理按揭贷款，甲方为乙方的贷款提供连带责任保证担保服务，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款，并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任。同日，被告林平（乙方）与中国工商银行股份有限公司海宁支行（甲方）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商购买英菲尼迪牌汽车，车辆总价为45万元，乙方自行支付首付款13500元，剩余购车款35.5万元通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期；乙方应按15%向甲方支付分期手续费52683.75元。同日，原告与工商银行海宁支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告林平对工商银行海宁支行的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年。 上述合同签订后，工商银行海宁支行发放了贷款。后被告林平未按约归还汽车按揭贷款，工商银行海宁支行要求原告代偿。原告于2018年3月16日垫付30704元。后被告林平及徐正敏未归还垫付款。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系被告林平与工商银行海宁支行签订，被告林平未按照约定及时向工商银行海宁支行归还按揭款，以致作为担保人的原告为其代偿了部分款项，原告有权依照合同的约定向其追偿。关于资金占用费，《分期购车履约保证合同》约定，因被告林平的违约行为导致原告为其垫款，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，现原告主张按照年利率24%的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告徐正敏作为被告林平的连带责任保证人，原告有权要求被告徐正敏承担连带担保责任。原告未能举证证明案涉款项与被告李玉方、万佩红、蒋觉棋的关系，故对原告主张被告李玉方、万佩红、蒋觉棋承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。五被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林平于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司垫付款30704元及资金占用费2382.29元(暂算至2018年8月13日，此后以未付垫付款为基数，按年利率24%标准另算至垫付款付清之日止)； 二、徐正敏对林平的上述债务承担连带保证责任； 三、徐正敏承担连带保证责任后，有权向林平追偿； 四、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由林平、徐正敏负担。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林平、徐正敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一九年七月十日 书 记 员  华 锦
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执259号申请执行人：邵东，男，汉族，1976年08月26日生，住陇川县。被执行人：雷冯燕，女，景颇族，1984年06月13日生，住陇川县。被执行人：彭鹏，男，汉族，1986年03月06日生，住陇川县。关于邵东与雷冯燕、彭鹏装饰装修合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初160号民事判决书确定：被告雷冯燕、彭鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告邵东装饰装修款137313.00元，本案案件受理费3046.00元由被告雷冯燕、彭鹏承担，合计人民币140359.00元。法律文书生效后，雷冯燕、彭鹏尚未履行法律义务，权利人邵东申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人雷冯燕、彭鹏发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币137313.00元，案件受理费3046.00元，执行费2005.00元，合计人民币142364.00元。在执行过程中，被执行人雷冯燕、彭鹏至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。另外，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执259号邵东与雷冯燕、彭鹏装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月三十日书记员  张 攀
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执681号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市八一南街**，组织机构代码:847326022。 法定代表人李奋伟。 被执行人胡罗君，男，1982年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人胡罗君金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6617号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的为本金31408.3元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人胡罗君邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位4300.65元，尚有27107.65元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年七月三日 代书记员 邵夏芹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12721号原告：宜春峰，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告宜春峰与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告宜春峰撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1600-1号 申请执行人房某某，男。被执行人晟元集团有限公司。法定代表人应金良，总经理。被执行人晟元集团有限公司西北分公司。负责人蔡新樟，经理。被执行人郑某某，男。本院在执行申请执行人房某某与被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司、郑某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人房某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2583号民事判决书向本院申请执行，执行标的为134240元。执行过程中查明，被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结，无房产、土地、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；被执行人郑某某名下有房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置，其银行存款余额不足，账户本院已冻结，无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和地址，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭         二0一九年六月二十一日    书  记  员      姚柏岑打印人：姚柏岑  校对人：叶军  送达时间：20   年  月  日 1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1078号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：王仔孟、陈华 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王仔孟等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省张家界市武陵源区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0811执恢17号 吴荣华、刘月英： 本院执行的吴荣华与刘月英民间借贷纠纷一案，进入恢复执行程序后被执行人刘月英主动履行本院（2017）湘0811民初161号民事调解书所确定的义务，即主动履行了18170元（含申请费170元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇一九年七月三日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执423号之一 申请执行人：江美凤，男，1967年10月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：江茂强，男，1978年10月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：江茂华，男，1980年4月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人江美凤与被执行人江茂强、江茂华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息。因被执行人江茂强、江茂华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。已执行到位人民币10000元。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5448号原告：张家港市祥盛房地产开发有限公司，住所地张家港市人民东路**国泰东方广场**。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建，该公司员工。委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。被告：沈玉祥，男，1956年9月1日出生，汉族，住张家港市。被告：张利萍，女，1959年2月8日出生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：沈斌，男，1989年7月15日出生，汉族，住张家港市。系二被告之子。原告张家港市祥盛房地产开发有限公司与被告沈玉祥、张利萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张家港市祥盛房地产开发有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市祥盛房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市祥盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12170元，减半收取计6085元，由原告张家港市祥盛房地产开发有限公司负担。审判员  曾宪佳二〇一九年七月十六日书记员  张炯敏
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初1953号 原告：孔贝贝，男，1989年11月17日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建兵，男，1992年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孔贝贝与被告张建兵健康权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔贝贝到庭参加诉讼，被告张建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告孔贝贝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告5000元及其他费用300元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告在西安市北辰村口因口角发生打架，警方出面调解，双方达成调解协议，由被告于2018年10月22日前赔偿原告5000元，被告至今未支付该款项，故诉至法院。被告张建兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：调解协议，用于证明被告承诺赔偿原告5000元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：2018年10月21日原、被告双方酒后发生口角并打架，双方均有轻微受伤，后双方就此事达成调解协议：由被告于2018年10月22日前支付原告5000元。现付款期限届满，被告未支付上述款项。本院认为，原、被告因酒后发生口角并打架，双方均有轻微受伤，后双方出于真实性意思表示达成调解协议，该调解协议合法有效，现原告要求被告按照该调解协议约定支付5000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其他费用300元，对此原告未提交相关证据予以证明，本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告支付原告5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，判决如下：一、被告张建兵于本判决生效之日起三日内支付原告孔贝贝5000元；二、驳回原告孔贝贝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张建兵承担，于付上款时一并给付原告孔贝贝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤                            二〇一九年七月八日                书  记  员     童佳蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4456号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：崔海艳，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初494号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人崔海艳给付信用卡欠款本金65087.6元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2019年6月21日冻结被执行人名下尾号1671招商银行账户，实控773.1元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月26日到被执行人住所地福建省厦门市湖里区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人崔海艳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终317号上诉人（原审被告）：史某，男，1970年6月18日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：范某，女，1972年7月14日生，汉族，住溧阳市。上诉人史某因与被上诉人范某离婚纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。史某上诉称，上诉人常年在上海市嘉定区工作，并暂住于上海市嘉定区马陆镇宝安公路2762号，故上诉人的经常居住地在上海市嘉定区，因此本案应由上海市嘉定区人民法院管辖；一审程序违法。被上诉人范某未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人称其经常居住地为上海市嘉定区，但未提供证据证明，故上诉人这一上诉理由不能成立。因上诉人的户籍地在溧阳市，故原审法院有管辖权。上诉人关于一审程序违法的上诉理由也不能成立。原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一九年七月二十二日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托诉讼代理人：张津铭，系该行职工。被告：李娜（下称第一被告），女，汉族，住大石桥市。被告：张纯胜（下称第二被告），男，汉族，住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告李娜、张纯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼，被告李娜、张纯胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李娜、张纯胜偿还原告借款本金51917.21元及到归还之日止的利息、罚息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日，我行与二被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定我行向第一被告借款8万元，借期12个月，年利率12%，我行依约于签订合同当日履行放款义务。二被告取得贷款后，未能按时履行还款义务，经我行多次催收仍未归还，违反合同约定，影响原告对债权的实现。我行主张对二被告不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。诉请二被告付还尚欠原告本金51917.21元及到归还之日止的利息、罚息（以截屏为准）。被告李娜、张纯胜均未作答辩。原告围绕诉讼情况依法提交了《小额贷款借款合同》、手工借据、放款单、还款流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月30日原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向二被告发放贷款80000元用于购买农资鸡饲料，还款方式为阶段性等额本息。原告于合同签订后履行了贷款发放的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为一年，年利率12%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另查，截至2019年6月14日止，二被告应付原告借款本金41917.21元和利息、罚息11366.68元。综合信贷系统截屏认定，二被告尚欠借款本息53283.89元。本院认为，《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李娜、张纯胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行共计53283.89元（截至2019年6月14日），从2019年6月15日起至付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由李娜、张纯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年七月二日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初232号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人周某某，男，1984年9月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，兰溪市博洛尼家具有限公司实际经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年11月2日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人柳遵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周某某系兰溪市博洛尼家具有限公司（以下简称兰溪博洛尼）的实际经营者，兰溪博洛尼系博洛尼智能科技（青岛）有限公司的经销商。具体流程为兰溪博洛尼接受客户订单进行精准测量，将相应数据发往博洛尼智能科技（青岛）有限公司并支付进价货款，博洛尼智能科技（青岛）有限公司将货物发往兰溪博洛尼，由兰溪博洛尼负责安装及售后服务，兰溪博洛尼在该过程中获取相应利润。 2017年9月3日，徐某1在兰溪博洛尼订制一批整体橱柜并交给周某某订金2万元。2018年3月16日，被告人周某某以购买西门子电器可以优惠为由向徐某1推销橱柜配套电器，徐某1又订购了一批西门子电器并交给周某某货款6.9万元。周某某收到上述款项后，将收取的货款用于先行支付员工工资、归还借款等。 2018年5月，被害人徐某1因厨房装修基本完毕，遂联系被告人周某某进行精准测量。被告人周某某因所欠外债较多，兰溪市博洛尼已无力支撑，遂起非法占有徐某1的订单尾款用于还债之心。被告人周某某隐瞒其未支付货款至博洛尼智能科技（青岛）有限公司订购橱柜的真相，前往徐某1家测量精准尺寸后要求被害人徐某1支付剩余货款6万元，并于5月8日从被害人徐某1处骗取了6万元。被告人周某某将所骗款项用于支付银行贷款利息、归还借款及店内日常开支。 因被害人徐某1多次催促，被告人周某某就虚构了货物已到仓库、安装师傅受伤需要养伤等理由进行拖延搪塞，并在兰溪市博洛尼于2018年6月份关门停业后，仍虚构该店搬迁等理由予以欺骗。 案发后，被告人周某某退出了全部赃款，取得了被害人徐某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某某的供述与辩解，被害人徐某1的陈述，证人毛某、江某、范某、郑某、徐某2、章某1、唐某、章某2、吴某的证言，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、博洛尼整体厨房报价单、银行转账回执、博洛尼整体家居测量预订单、橱柜明细价格单、微信聊天截图、提取笔录、手机微信记录、调取证据通知书、持卡资料、建行银行卡客户交易明细清单、接受证据清单、微信号截图、微信转账记录截图、网上银行转账记录、微信截图、收条、谅解书、经销商证明、公司登记基本情况、经销合同、情况说明、借条、证明、兰溪订单说明、徐某1订单情况、订单压单明细、提取笔录、手机微信支付宝转账记录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已退出赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  胡素兰 二〇一九年七月十日 代书 记员  范媚婵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12800号汪家福：你与刘江借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29028号民事判决书已发生法律效力。权利人刘江于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年七月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3166号原告：张桂春，女，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所湖南永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明，该公司总经理。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司总经理。原告张桂春与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张桂春于2019年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张桂春自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂春撤回对湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张桂春负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年七月十日代理书记员  袁 贝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执889号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵一路**。 法定代表人刘招军,该分行行长。 委托代理人叶军、李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被执行人胡凤云,女,1992年7月15日出生,汉族，住枝江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人胡凤云信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1879号民事判决书，责令被执行人胡凤云向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付截止到2018年4月23日时信用卡欠款本金52392.56元;利息、违约金、费用20140.82元；以52392.56元为本金基数，按日0.05%、按月计收复利标准向申请执行人支付自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止的利息；自2019年1月13日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费806.50元、执行费1000元。但被执行人胡凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位2000元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1879号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年七月五日 书记员 杨 琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3329号原告：姚玉会，男，1934年1月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：姚淑军，男，1963年12月1日出生，汉族，住滕州市，系原告之子。委托诉讼代理人：董安全，北京贵宾律师事务所律师。被告：滕州市中医医院，住所地滕州市善国中路**。法定代表人：韩兴贵，院长。委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培恩，山东荆河律师事务所律师。本院在审理原告姚玉会与被告滕州市中医医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告姚玉会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告姚玉会负担。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  丁 翠二〇一九年七月八日书记员  陈 琛
湖南省江永县人民法院支 付 令（2019）湘1125民督31号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该行公司员工。特别授权代理。被申请人：陈发友，男，1964年12月27日出生，瑶族，农民，住江永县源口保护区。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司诉称，被申请人陈发友于2017年11月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司源口支行借款30000元，并提供了借款借据。借据约定，借款用途为“种植”，借款利率4.35‰，借款到期日2018年11月27日。截止2019年6月25日，被申请人陈发友尚欠申请人借款本金29000元、利息415.47元，合计29415.47元。要求被申请人陈发友给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息415.47元（实际利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈发友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息415.47元（实际利息按合同约定计算至本息清偿之日止），合计29415.47元。申请费178元，由被申请人陈发友负担。被申请人陈发友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一九年七月二日法官助理莫海华书记员邓宇斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12967号 上诉人（一审起诉人）：李春英，女，1966年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人李春英因诉郭妤、李艾玲第三人撤销之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李春英上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。事实和理由：原审裁定认定上诉人至迟于2017年2月28日即应知道或应当知道上诉人对成都市锦江区大科甲巷43号1栋1单元19楼1904房屋享有的民事权益受到损害，该认定事实不清。上诉人并非四川省金堂县（2015）金堂民初字第2892号民事案件的当事人，成都市锦江区人民法院于2018年12月29日向上诉人送达（2017）川0104民初第1811号民事判决后，上诉人方知晓四川省金堂县（2015）金堂民初字第2892号民事调解书。上诉人对该调解书提起第三人撤销之诉，并未超过法定期限六个月。上诉人的起诉属于人民法院民事案件受案范围。 本院经审理查明：李艾玲诉郭刚、郭妤民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年8月4日作出（2015）金堂民初字第2892号民事调解书。内容为：一、被告郭刚、郭妤自愿定于2015年8月10日前一次性偿还李艾玲借款本金120万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月22日起至本金还清之日止）；二、诉前财产保全费5000元、案件受理费7800元，两项合计12800元，由被告郭刚承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人认为原登记在郭刚名下并抵押给李艾玲的案涉房屋，系其首先在开发商处购买，其享有所有权，之后购买房屋的郭刚并不享有所有权，并提起案涉第三人撤销之诉。因四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2892号民事调解书系针对债权作出，并未涉及案涉房屋的处理问题，上诉人对调解书涉及的诉讼标的并不具有独立请求权，其不是有独立请求权的第三人，且该案处理结果与其亦无法律上的利害关系，故其亦非无独立请求权的第三人。其提起案涉第三人撤销之诉，不符合起诉条件，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定认为上诉人的起诉超过了六个月，但本案并无充分证据证实其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内未起诉，对此应予纠正，但原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 张 萌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民申12号再审申请人（原审被告）：中建正泰建设发展有限公司（变更前为福建省建设工程有限公司），统一社会信用码9135030078900952XW,住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**。法定代表人：郑玉仁，任总经理。被申请人（原审原告）：胡子清，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省临泉县。原审被告：章魁星，男，汉族，1966年3月2日出生，住江西省余干县城北新区。原审被告：胡牡香，女，汉族，1965年3月15日出生，住江西省余干县城北新区。再审申请人中建正泰建设发展有限公司因与被申请人胡子清及原审被告章魁星、胡牡香民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1221民初3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,安徽省阜阳市中级人民已对中建正泰建设发展有限公司的再审申请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查中建正泰建设发展有限公司的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇一九年七月二十九日书 记 员  王鹏飞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云07刑终95号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1964年2月6日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原审被告人季克元，男，汉族，生于1962年5月14日，文盲，云南省永胜县人，农民，户籍所在地永胜县，现住。因本案于2018年11月27日被永胜县公安局取保候审，2019年4月4日被永胜县人民检察院取保候审，2019年4月16日被永胜县人民法院取保候审。永胜县人民法院审理被告人季克元犯故意伤害罪暨附带民事原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月3日作出（2019）云0722刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法询问上诉人王某1，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定：2018年9月11日20时许，被告人季克元到永胜县后山大石坎王某1的窝子找羊，季克元与王某1在羊圈门口发生冲突，在双方撕扯扭打过程中季克元将王某1左手大拇指咬伤。王某1受伤后到大理市第一人民医院住院治疗5天，好转出院，出院医嘱为：加强营养，3月内患肢避免负重。经鉴定，王某1本次损伤程度评定为重伤二级。另查明，被告人季克元在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币1000元。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人季克元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。二、由被告人季克元赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失医疗费5141.09元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费803.50元、住院期间误工费803.50元、交通费（2人）240元、出院后的营养费3000元、误工费4821.00元，合计人民币15309.09元，扣除先行赔偿的1000元，下余14309.09元（此款已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人王某1提出上诉称：1、在刑事处罚上，原审法院对被告人季克元量刑过轻，应依法改判被告人季克元实刑。2、判令被告人季克元赔偿上诉人各项经济损失总计人民币37586.09元。原审被告人季克元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人王某1未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：一、刑事方面证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人季克元户口证明及正侧面照片；3、到案经过；4、调取证据通知书、调取证据清单、王某1住院病历资料、收条复印件；5、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图；6、现场辨认笔录及照片；7、鉴定聘请书、（永）公（司）鉴（法损）字[2018]第79号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；8、受害人王某1陈述；9、证人周某、王某2证言；10、被告人季克元供述与辩解。二、民事方面证据如下：1、王某1身份证复印件1份，拟证明附带民事诉讼原告人的身份情况；2、大理市人民医院出院证、诊断证明、入院记录、病人费用清单，拟证明王某1受伤住院治疗情况；3、大理市人民医院住院收费收据1份、门诊收费收据4份、永胜县程海镇门诊收费票据、永胜县人民医院门诊收费票据，拟证明王某1支付医疗费用情况。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人季克元故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。上诉人王某1提出在刑事处罚上，原审法院对被告人季克元量刑过轻，应依法改判实刑的上诉理由，因附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分无上诉权，故上诉人王某1的上诉请求于某无据，本院不予支持。提出要求判令被告人季克元赔偿上诉人各项经济损失总计人民币37586.09元的上诉理由，经查，一审法院根据本案案情和依据相关法律计算民事赔偿的具体数额和标准，判决由原审被告人季克元赔偿上诉人王某1各项经济损失共计人民币15309.09元，符合法律规定，并无不当，故本院对其上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，刑事及民事处理得当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年七月八日书记员  蒋 荃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56620号原告王大妹，女，1941年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光。委托代理人梁彬，男。原告王大妹诉被告沈国清、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“南汇公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告王大妹的委托代理人肖蓉花及被告南汇公交公司的委托代理人梁彬到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沈国清的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王大妹诉称，2017年12月19日15时25分许，原告乘坐被告南汇公交公司的驾驶员沈国清驾驶的牌号为沪B9XX**的公交车行驶至上海市浦东新区沪南公路进沈杜路南约100米处时，沈国清紧急刹车，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈国清承担事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判令：被告全额赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)56,989.30元。被告南汇公交公司辩称，对原告所述交通事故的发生经过和责任认定无异议，沈国清系其单位的员工，并在履行职务过程中发生本起交通事故，沈国清在事故中承担全部责任，原告系沈国清所驾驶公交车上的乘客。原告的合理损失同意由其公司赔偿，但对鉴定意见不认可，要求进行重新鉴定，对原告提出的各项损失要求法院依法判决。经审理查明，2017年12月19日15时25分许，原告乘坐被告南汇公交公司的驾驶员沈国清驾驶的牌号为沪B9XX**的公交车行驶至上海市浦东新区沪南公路进沈杜路南约100米处时，沈国清未确保安全，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈国清承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费3,228.81元(已扣除与本起交通事故无关及无病史对应的医疗费用585.49元)。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2019年1月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王大妹因车祸外伤致：腰1椎体压缩性骨折，压缩程度1/3以上；腰部软组织挫伤，上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。”为此，原告支付了鉴定费1,950元。为本次诉讼，原告支付了律师代理费3,000元。另查明，原告为非农业家庭户口。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、发票、户口簿等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的受伤系因被告南汇公交公司的驾驶员沈国清未确保安全的驾驶行为造成，沈国清负事故全部责任，原告没有责任，而沈国清驾驶车辆系履行被告南汇公交公司的职务行为，故原告的合理损失应由被告南汇公交公司全额赔偿。被告南汇公交公司对鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定，但其未能提供证据证明鉴定机构的鉴定违反法定程序以及鉴定意见明显错误，故本院对其重新鉴定的申请，不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票，扣除与本案事故无关的医疗费用，确认医疗费3,228.81元。2、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天40元计算60天，确认营养费为2,400元。3、护理费，被告南汇公交公司认可按每天60元计算，本院予以照准，结合原告的护理期限60天，确认护理费为3,600元。4、交通费，原告主张1,000元，本院根据原告的就诊地点、次数，酌情支持500元。5、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情支持100元。6、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费1,950元，经查原告主张并无不当，且由证据予以佐证，本院均予支持。7、律师代理费，原告提出3,000元的赔偿请求，被告南汇公交公司无异议，本院予以照准。上述损失合计53,795.81元，由被告南汇公交公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大妹53,795.81元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，减半收取计612元(原告王大妹已预交)，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇一九年七月三十日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书       (2019)豫0102民初7779号                  原   告              郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。      法定代表人：赵维玲，该公司经理。      委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。                        被   告              刘永涛                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告刘永涛物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。      案件受理费已减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。                        审  判  员   刘煜伟            二Ｏ一九年七月十五日            书  记  员   张润泽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3749号原告：尹会娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：李春辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区。负责人：卢文胜，职务总经理。委托代理人：程得乙，该公司职员。原告尹会娟与被告李春辉,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹会娟的委托诉讼代理人刘均赞，被告保险公司的委托代理人程得乙到庭参加了诉讼。被告李春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。庭审前原告申请撤回对被告天津星宇达新能源科技有限公司的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。原告尹会娟诉称，2018年11月28日17时43分，李春辉驾驶津Ｍ×××**号轻型封闭货车沿静陈路由北向南行驶至静陈路7公里800米处因躲闪情况，驶入对行车道，其车前部右侧与对行尹会娟驾驶的津Ａ×××**号小型轿车前部右侧相撞，致双方车损，原告尹会娟受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定，李春辉负事故的全部责任。另，被告李春辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤因本次事故造成如下损失：医药费12522.30元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费14760元（123元/天×120天）、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费2000元，鉴定费1500元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由被告李春辉赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因原告未能提交行车证，因此无法判断车辆合格情况，且李春辉驾驶证已暂扣超过扣12分，属于保险责任免除，因此不承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。被告李春辉未答辩，也未出庭。经审理查明，2018年11月28日17时43分，李春辉驾驶津Ｍ×××**号轻型封闭货车沿静陈路由北向南行驶至静陈路7公里800米处因躲闪情况，驶入对行车道，其车前部右侧与对行尹会娟驾驶的津Ａ×××**号小型轿车前部右侧相撞，致双方车损，李春晖、尹会娟受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第120223120180000922号道路交通事故认定书”认定，李春辉负事故的全部责任，尹会娟不负事故责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗12天，诊断为：右桡骨远端骨折等伤情，原告支付医疗费12522元。原告就以上伤情申请本院委托天津明正司法鉴定中心进行误工、护理、营养期限的司法鉴定，2019年4月18日出具的鉴定意见为：被鉴定人尹会娟误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告支付鉴定费1500元。2019年1月10日原告与被告李春辉事故后就赔偿事宜达成协议，李春辉保险外一次性赔偿尹会娟补偿金30000元(已实际履行)，事故后尹会娟病情变化及不足部分自负。李春辉损失自负,尹会娟不追究李春辉任何行政或民事责任，尹会娟起诉保险公司理赔与李春辉无关，保险公司追查李春辉与尹会娟无关。另查明，被告李春辉驾驶的津Ｍ×××**号轻型封闭货车登记所有人为天津星宇达新能源科技有限公司，被告李春辉借用该车辆私用期间发生事故，其持有的驾驶证已暂扣超过扣12分，该车在被告保险公司投保机动车交强险及保险责任限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、行驶证复印件、原告住院病案、医疗费票据、鉴定结论、协议书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。被告李春辉负事故全部责任应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司主张被告李春辉发生事故时，驾驶证已暂扣违章超过12分，依据商业三者险条款规定属免责，应予支持。但交强险之外的损失应由侵权人李春辉承担，因原告与李春辉之间有赔偿协议并履行，按协议约定，原告自愿放弃对李春辉的损失赔偿，双方无异议，故该损失应由原告自行承担。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告的误工费及护理费按鉴定期限依据天津市居民服务业每天123元计算赔偿，数额计算正确，本院均予以支持。原告的营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天30元。原告的住院伙食补助费按住院日期，每天赔偿100元，符合相关法律规定。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹会娟医疗费10000元、误工费14760元、护理费7380元、交通费400元，合计32540元。二、驳回原告尹会娟的其它诉讼请求。以上事项于判决书生效后5日内履行。被告保险公司将赔偿款32540元，直接打入尹会娟在中国农业银行静海区东方红支行账号62×××11内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，被告李春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇一九年七月九日书记员  范菲凡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1540号原告：裴利娟，女，1986年7月12日生，汉族，住辉县。被告：周亚军，男，1991年4月16日生，汉族，住辉县。原告裴利娟与被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告裴利娟到庭参加诉讼，被告周亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款15000元并支付利息（按年利率6%从2019年1月1日起至借款还清之日止的利息）；2、被告支付违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，借条上约定还款日期为2019年1月1日，如被告违约，支付借款总额10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提供证据：借条一张，主要内容：兹因周亚军手头不便，向裴利娟借款15000元，承诺将在2019年1月1日如期归还，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，借款人周亚军。证明被告周亚军借原告现金15000元，承诺2019年1月1日前还清，但至今未还。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年4月，被告做生意需资金为由向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺将在2019年1月1日如期归还，如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案原告出借具现金给被告，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，双方之间形成民间借贷关系，该借款合同依法成立有效，对双方具有约束力，被告理应按照约定归还原告借款。被告未在承诺的期限内归还原告借款，已构成违约，理应按照承诺支付违约金和逾期利息。故原告要求被告偿还借款15000元及利息（按年利率6%计算自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息），并支付违约金1500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周亚军在判决生效后十日内偿还原告裴利娟借款15000元，支付违约金1500元，并以15000元为基数，按6%年利率计算，支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费300元，由被告周亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒人民陪审员  牛保利人民陪审员  刘艳婷二〇一九年七月八日书 记 员  鲁 瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初4748号原告：天津市静海区大邱庄镇王虎庄村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村。统一社会信用代码：54120118K00373515X。法定代表人：高红松，村委会主任。被告：羊肉板面，地址天津市静海区。负责人：谢风。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告天津市静海区大邱庄镇王虎庄村村民委员会与被告羊肉板面服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 车 斌二〇一九年七月八日书记员 王洪德