wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5472号原告：苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷**乐嘉大厦****。法定代表人：王大宝，执行董事。委托诉讼代理人：张惟明、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**div>法定代表人：罗跃东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈韵锦，系公司员工。原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司（以下简称大宝市政公司）与被告苏州禾瑞房地产开发有限公司（以下简称禾瑞房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宝市政公司的委托诉讼代理人张惟明、陈晨，被告禾瑞房地产公司的委托诉讼代理人陈韵锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宝市政公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工程款1076108.53元及逾期付款利息（其中743179.55元从2018年9月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，余款自起诉之日开始计算）。事实与理由：2017年4月，原、被告签订了《尹山湖项目B地块土石方工程合同》，约定由原告承建被告发包的尹山湖项目B地块土石方工程，并对工期、工程价款、付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告按期完成工程建设，2017年11月9日，该工程通过被告、监理单位竣工验收，原、被告及监理单位在《竣工验收单》上盖章确认。2018年8月21日，原、被告在《工程合同结算协议书》上确认了最终的工程结算价为6658579.61元。原告已多次向被告开具合计金额为6658579.61元的增值税专用发票，但被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告仍未足额履行付款义务。截至起诉之日，被告结欠工程款1076108.53元。被告违反合同约定的付款责任，侵害了原告合法权益。故其提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。被告禾瑞房地产公司辩称，对原告主张的结欠工程款数额没有异议，但是根据合同约定，结算总价的5%未到合同约定结算点，其不应支付。经审理查明，2017年4月，原、被告签订了《尹山湖项目B地块土石方工程合同》，被告为发包人，原告为承包人，约定由被告将名称为尹山湖项目B地块土石方分包工程交由原告实施，合同总价为6566946元，付款方法中约定：全部土石方完工经发包方、监理初步验收，B地块项目地下室出正负零后开始办理结算，双方确认结算值后15个工作日内，发包方支付至结算总价的95%；本工程全部完工后满二年，确认无因土方工程造成的沉降问题后15个工作日内，发包方支付结算总价的5%。合同签订后，原告进场施工并完成全部工程。2017年11月9日，涉案工程通过竣工验收，原、被告及监理单位在《竣工验收单》上盖章确认，其中完成情况中明确：1、原告已完成合同约定的工程内容；2、工程已完成施工图纸的内容，各分部分项工程质量符合设计及规范要求，系统合格；3、施工技术管理、工程质量控制、安全和功能检验及工程质量验收资料齐全有效。2018年8月21日，原、被告签订《工程合同结算协议书》，经双方核对并同意，最终结算合同款项如下：原合同金额6566946元，增减金额118993.68元，结算金额6658579.61元，需留存于业主方的保修金金额332928.98元，该保修金将视大宝市政公司履行保修责任情况而全额或部分退还。原告大宝市政公司已陆续向被告开具总金额为6658579.61元的增值税专用发票，被告禾瑞房地产公司于2017年5月31日、6月27日、2018年1月30日分三次向原告支付工程款总计5582471.08元。审理中，原告称，原、被告于2018年8月21日确认工程量，根据合同约定，2018年9月5日需付到结算总价的95%，故从2018年9月6日起逾期支付部分开始计息。余下的5%工程款，其已经将全部发票开具给被告，工程也无质量问题，故被告应当全额付款。上述事实，有原告提交的《土石方工程合同》、竣工验收单、工程合同结算协议书、增值税发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《土石方工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。根据合同约定，工程完工经发包方、监理初步验收，项目地下室正负零后开始办理结算，双方确认结算值后15个工作日内，发包方支付至结算总价的95%。案涉工程已于2017年11月9日通过发包方和监理单位的竣工验收，原、被告于2018年8月21日签订工程合同结算协议书并一致确认结算金额，本院据此确认案涉工程的结算金额为6658579.61元，根据合同约定，被告禾瑞房地产公司应于确认结算值后15个工作时内支付结算金额的95%即6325650.63元，该付款节点应为2018年9月11日前，被告已向原告支付5582471.08元，尚余743179.55元未依约支付，已构成逾期付款之违约责任，故原告要求按人民银行同期贷款利率计算743179.55元的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但应从2018年9月12日开始计算至实际给付之日。另，根据合同约定，结算总价的5%即332928.98元，应在工程完工后满二年且确认无因土方工程造成的沉降问题后15个工作日支付，付款期限尚未届满，被告享有期限利益，故其抗辩该款未到合同约定付款时间的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告苏州禾瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司工程款743179.55元，并支付以743179.55元为基数，自2018年9月12日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期付款利息。二、驳回原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7243元，由原告苏州工业园区大宝市政工程有限公司负担1627元，被告苏州禾瑞房地产开发有限公司负担5616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖仁刚二〇一九年七月十八日书记员  朱 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初3237号 原告：王光新，男，汉族，1973年3月20日生，个体工商户，住伊宁市。 被告：曾伟强，男，汉族，1971年10月24日生，个体工商户，住伊宁市。 原告王光新与被告曾伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王光新于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光新以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光新撤诉。 案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，被告曾伟强自愿负担。 审判员  陈思思 二〇一九年七月十九日 书记员  周 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11417号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市经济技术开发区**201-90。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告:李世豪，男，汉,1972年7月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:丁华丽，女，汉,1975年3月14日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所，住所地漯河市源汇区107国道与南环里交叉口div>法定代表人：袁晓丽，执行董事兼总经理。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告李世豪、丁华丽、漯河市畅泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中浩汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由河南中浩汽车销售有限公司负担。审判员  范利辰二〇一九年七月十六日法官助理楚小双书记员张泽源
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初182号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人刘某，男，1974年8月20日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省内丘县，现住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年11月25日晚22时04分，被告人刘某驾驶牌号冀Ｅ×××××小型轿车由南往西左转弯驶经定海区碇下线与峙岙塘路路口，与被害人赫某驾驶的后载赵某沿碇下线由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，赫某受伤的道路交通事故。在现场事故调查中，交警发现被告人刘某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气检测，结果为120mg/100ml,后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 经舟山市公安局交警支队定海大队认定：刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，应承担本起道路交通事故的全部责任，赫某无责任。 经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：赫某右胫骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人刘某已赔偿被害人全部损失并取得对方谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦长红、赵某证言、被害人赫某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、勘察照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、现场检测报告书、酒精呼气含量检验单、检验报告、道路交通事故认定书、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故致一人轻伤，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。以依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年七月八日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审429号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张兰军，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张明存，女，1977年5月17日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年7月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1375号社会抚养费征收决定，本院于2019年7月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月14日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1375号社会抚养费征收决定，于2018年11月17日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1375号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1375号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年七月十五日书 记 员  张家俊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2344号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：马望弟，女，1971年10月8日出生，汉族，住甘肃省礼崖城乡街道村。 被执行人：任继清，男，1979年1月9日出生，汉族，住甘肃省礼崖城乡街道村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人马望弟、任继清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18556.74元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款3126.94元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将剩余案款3076.94元转付申请执行人;发现车牌号为甘KKX**的海马牌汽车登记在被执行人任继清名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款3076.94元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的15479.8元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  宋玉敏 审判员  吴青良 二〇一九年七月三十日 书记员  陈家漩
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初8800号 原告：利惠公司（(LEVISTRAUSS＆CO.)，住所地：美利坚合众国加利福尼亚圣弗朗西斯科巴特利大街**。 法定代表人：ThomasM.Onda。 委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：义乌市格阳商品采购有限公司，住所，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道东洲花园望雪苑******申报）。 法定代表人：邵伟峰。 原告利惠公司与被告义乌市格阳商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告利惠公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告惠公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年七月八日 代书 记员  季利伟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1862号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：曹祥耀，男，汉族。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告曹祥耀物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇一九年七月二十三日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1158号 上诉人（原审原告）：赵雷锋，男，汉族，1986年9月12日出生，个体，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：李少华，男，汉族，1972年7月29日出生，住新疆库尔勒市。 上诉人赵雷锋因与被上诉人李少华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵雷锋上诉请求：依法撤销（2019）新2801民初1302号民事裁定，指令库尔勒市人民法院审理此案。事实和理由：2018年10月16日上诉人依法向库尔勒市人民法院起诉被上诉人欠款纠纷一案，2018年11月9日一审法院在收到上诉人的起诉后，依法向被上诉人邮寄了起诉状副本、送达地址确认书，并且被上诉人李少华也已于2018年11月12日在邮单上签字确认签收。但一审法院却依旧违反法律规定，于2019年6月5日裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法指令库尔勒市人民法院审理此案。 赵雷锋向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还68520元欠款及4316.41元利息，合计72836.41元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，在审理原告赵雷锋诉被告李少华民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，驳回原告赵雷锋的起诉。 本院认为，庭审中上诉人提供了被上诉人的住址，原审通过邮寄方式送达，向被上诉人李少华送达了地址确认书及起诉状副本，且被上诉人李少华已签收，由此可以确定被上诉人的住址是明确的。因此，原审法院以被上诉人住址不明确为由驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1302号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 东格日甫 二〇一九年七月十日 书记员 段 婧 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：余桂均，男，1982年1月1日生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告余桂均信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告余桂均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余桂均支付截至2019年6月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)103,912.69元、利息1，895.73元、违约金4,994.48元、账单分期手续费14,557.95元，取现手续费115元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告余桂均负担。事实和理由：被告余桂均自2013年11月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月9日，该信用卡欠款本金51,408.18元、利息418.65元、违约金1,208.27元、分期手续费11,138.4元、取现手续费30元；被告余桂均自2017年9月25日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月9日，该信用卡欠款本金52,504.51元、利息1,477.08元、违约金3,786.21元、分期手续费3,419.55元、取现手续费85元。因被告余桂均未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告余桂均未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告余桂均未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余桂均在信用卡申请表中填写的居住地址上海市奉贤区南桥镇韩村路奉浦二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月9日，被告余桂均拖欠信用卡欠款本金103,912.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余桂均在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余桂均借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余桂均在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余桂均签收与否，均视为送达。被告余桂均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余桂均应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月9日的信用卡欠款本金103,912.69元；二、被告余桂均应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、取现手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由被告余桂均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月三十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1853号原告：李红霞，女，1972年4月14日出生，汉族，城镇居民，住宁夏回族自治区盐池县双鑫苑**。公民身份号码×××。被告：杨军，男，1978年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县润丰花园**码×××。被告：王瑞娟，女，1980年3月9日出生，汉族，个体，系被告杨军妻子。住宁夏回族自治区盐池县。住宁夏回族自治区盐池县润丰花园**div>被告：崔巍，男，1981年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县清丽苑6-2，住宁夏回族自治区盐池县清丽苑**div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >原告李红霞与被告杨军、王瑞娟、崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告杨军到庭参加诉讼，被告王瑞娟、崔巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军、王瑞娟、崔巍偿还借款本金50000元，利息7000元，共计57000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告杨军、王瑞娟、崔巍因做生意资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，当时口头约定2分钱利息，现有7个月利息未支付（按2分计息，利息计7000元），经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨军辩称，我不认识原告李红霞，我当时是找郭凤琴（音）拿的钱，我记得当时写条子写的是郭凤琴的名字，后来怎么变成了李红霞，我记不清了。条子上没有约定利息，不知道原告怎么诉请的7000元利息。现借款已经还完了。被告王瑞娟、崔巍缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告杨军认可是其书写，被告王瑞娟、崔巍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年11月23日，经案外人郭凤琴（音）介绍，被告杨军、崔巍、王瑞娟向原告李红霞借现金50000元，三被告向原告出具借条一张，未约定借款利息、借款期间及还款期限。该借款至今没有偿还，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件，能够证明三被告向其借款50000元的事实，被告杨军辩称已将借款全部偿还，但未提交证据予以证实，故对原告要求三被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告提交的借条中没有约定利息、借款期限及还款期限，庭审中，原告与被告杨军均认可，本案有口头利息约定，原告主张借款利率为2.5%，并自认从介绍人郭凤琴（音）手中收到10000元至20000元利息；被告杨军主张借款利率为3.5%至5%，其支付介绍人郭凤琴（音）大约40000元利息，因原告李红霞与被告杨军均未提交相应证据证实自己的主张，又因被告王瑞娟、崔巍缺席，本院无法核实利息情况，原告对自己的利息主张缺乏相应证据证实，故对其利息诉请，不予支持。被告王瑞娟、崔巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨军、崔巍、王瑞娟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李红霞借款本金50000元；二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，因适用简易程序减半收取613元，原告李红霞负担79元，被告杨军、崔巍、王瑞娟共同负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年七月四日书记员 徐小梅附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3597号原告：陈书安，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：帖书印，男，1971年4月6日生，回族，住河南省荥阳市。被告：陈福强，男，1959年5月27日生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告陈书安与被告帖书印、陈福强不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书安及其委托诉讼代理人冯子军、二被告的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书安向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告定金、拆迁费7万元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月6日，原告陈书安、被告帖书印及吕伦周三人把5万元定金交给郑州莱顿庄园负责人陈福强；因5万元定金中有原告的3万元、吕伦周的2万元，原告及吕伦周是外地人，帖书印是本地人，故陈福强为帖书印、吕伦周出具收到条。定金交付后，原告同其他工人组织厂房拆除工程。工程结束后，原告按约去郑州莱顿庄园领取5万元定金和2万元拆迁费时，陈福强称款项已转入帖书印账户内。因5万元定金中有吕伦周垫支的2万元，原告又为吕伦周出具了借取手续。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求二被告连带返还其定金、拆迁费7万元。被告帖书印辩称，原告所诉不实，陈福强2019年3月6日收到帖书印、吕伦周的是拆除大厅材料款5万元，而非定金，收到条上无陈书安名字；陈书安与郑州莱顿有机生态有限公司无合同关系；帖书印收到郑州莱顿有机生态有限公司转款的7万元是其根据《拆除展示厅安全及其他事项协议书》应得的协议款项，与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。被告陈福强辩称，其系郑州莱顿庄园员工，受法定代表人苏建立委托与帖书印、吕伦周签订拆迁协议书，帖书印、吕伦周将5万元现金（押金）交给苏建立；拆除事项完成后，莱顿庄园将拆除物以7万元回收，回收款项，经吕伦周同意，转给帖书印。陈书安不是协议当事人，未向郑州莱顿庄园交付款项，与拆除事项没有任何关系，要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2019年3月6日，陈福强代表郑州莱顿有机生态农业有限公司为甲方与帖书印、吕伦周为乙方签订《拆除展示厅安全及其他事项协议书》，约定：乙方付给甲方9万元承接拆除任务，展示厅附属物除空调以外，其它归乙方所有；乙方从3月7日至3月11日全部拆完，附属拉走，违约押金不退；双方签订协议之日，乙方先付给甲方5万元，剩余部分拆完后，装车之前再付给4万元。当天陈书安向苏建立银行账户转款2万元，通过微信向吕伦周转款1万元。陈福强出具收到帖书印、吕伦周拆除大厅材料款5万元的收条一份。工程完工后，郑州莱顿庄园将5万元押金及2万元拆迁费转给帖书印。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。原告要求返还的5万元押金及2万元拆迁费用系帖书印、吕伦周与郑州莱顿有机生态农业有限公司签订的《拆除展示厅安全及其他事项协议书》履行完毕的结算款；原告提供的证据不能证明其系合同当事人，也不能证明合同所交款项系其代帖书印出资的事实，其要求退还上述款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈书安的诉讼请求。案件受理费775元，由原告陈书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年七月九日书记员  马傲梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执987号申请执行人许某某。被执行人刘某。原告许某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4339号民事判决书已经发生法律效力，权利人许某某于2019年3月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年3月27日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人刘某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单。本案在执行中，本院于2019年7月19日依法轮候查封了被执行人刘某所有的房屋（查封期限三年，自2019年7月19日起至2022年7月18日止）。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人刘某在金融机构暂无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人许某某。申请执行人许某某在本院指定期限内未能提供被执行人刘某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4339号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4339号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  丁发生人民陪审员  冯建军二〇一九年七月二十六日书 记 员  田立华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3706号申请执行人：张莉娜。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人张莉娜与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款16191元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十一日书记员  侯 双
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执613号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：汪某，男，生于1990年11月2日，汉族，雅安市名山区人，中专文化，工人，住雅安市名山区。 本院在执行被告人汪某危险驾驶罪一案中，被执行人汪某已缴纳罚金三千元。本院（2019）川1803民初54号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1307号申请执行人：李霞，女，汉族，1973年6月20日出生，住太康县。被执行人：靳占霞，女，汉族，1979年8月29日出生，住太康县。关于申请人李霞与被执行人靳占霞民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初1449号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李霞与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初1449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年七月二十二日书记员  张凯悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异336号 异议人：山东罗欣药业集团股份有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区罗七路，统一社会信用代码：913700002658705037。 法定代表人：刘保起，经理。 委托诉讼代理人：刘鸿雅，女，汉族，1982年8月20日生，该公司法务。 委托诉讼代理人：沈德龙，男，汉族，1987年3月20日生，该公司职工。 申请人：仲光玉，男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：李学良，男，1971年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂东辉置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城国际**楼**,统一社会信用代码：91371300588767092X。 法定代表人：李学良，总经理。 本院在执行（2019）鲁1302民初7081号案件，即申请人仲光玉与被申请人李学良、临沂东辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东罗欣药业集团股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人山东罗欣药业集团股份有限公司称，请求法院依法解除对异议人200万元股权（出资额）的冻结。理由如下：被申请人李学良原持有山东罗欣药业集团股份有限公司2000万股股份，（每股票面价值0.1元，对应200万元投资额），分别于2012年6月18日至2019年3月1日分五次签订股份转让协议让予第三方，并分别在中国证券登记结算有限责任公司和山东罗欣药业集团股份有限公司办理了相应的股权转让登记。自2019年3月16日起，李学良已不再持有山东罗欣药业集团股份有限公司的股权。为此，请求法院依法解除对山东罗欣药业集团股份有限公司的股权和其他投资权益的冻结。 案外人山东罗欣药业集团股份有限公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、李学良分别与临沂罗欣医药有限公司、陈增贤、杨学伟、陈锦汉、克拉玛依得怡健康产业投资有限合伙企业签署的股权转让协议、补充协议、公证书、支付凭证复印件各一份；2、国家企业信用信息公系统一份；3、情况说明一份；4、持有人持股信息表一份；5、股权转让协议一份；6、李学良股权证一份。 申请人仲光玉答辩称，山东罗欣药业集团股份有限公司提出异议主体不适格，该查封异议人应当是股权受让人而不是罗欣药业公司。股权物权的对外公示以登记为准，李学良至今仍然是该公司的自然人股东，即使股权转让真实，股权买受人也仅仅是享有股权的物权请求权，而非物权，不能对抗善意第三人的查封。 申请人仲光玉向本院提交了被申请人山东罗欣药业集团股份有限公司国家企业信用信息公示系统公示报告一份。 本院查明，申请人仲光玉与被申请人李学良、临沂东辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日做出（2019）鲁1302民初7081号之一民事裁定，查封（冻结）被申请人李学良在山东罗欣药业集团股份有限公司的股权，保全限额为130万元。在执行过程中，2019年4月30日，向临沂市行政审批服务局发出协助执行通知书及协助公示通知书，冻结了被申请人李学良持有的山东罗欣药业集团股份有限公司的股权（出资额为200万元），期限自2019年4月30日至2022年4月29日止。 本案在审查过程中，异议人山东罗欣药业集团股份有限公司以李学良分别与临沂罗欣医药有限公司、陈增贤、杨学伟、陈锦汉、克拉玛依得怡健康产业投资有限合伙企业签署的股权转让协议、补充协议、公证书、支付凭证复印件各一份为证据证明被申请人李学良已经全部转让其持有的股权，但未提供上述股权转协议、公证书、支付凭证等的原件，对此，申请人认为异议人提供的证据均为复印件，对真实性不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为案外人山东罗欣药业集团股份有限公司是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，应当对其是否是权利人、权利的合法性、真实性、排除执行性负有举证责任。本案中，异议人山东罗欣药业集团股份有限公司未提供被申请人李学良转让股权的协议、公证书、支付凭证等的原件，申请人对其提供的上述材料的复印件的真实性不予认可。该部分材料的复印件不能证实被申请人李学良已不再持有山东罗欣药业集团股份有限公司股权的事实，不具有证据的效力。因此，异议人以此为依据要求解除对山东罗欣药业集团股份有限公司的股权和其他投资权益的冻结无正当理由，本院不予支持。异议人山东罗欣药业集团股份有限公司对本案执行没有足以排除执行的权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东罗欣药业集团股份有限公司对本案执行提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  郑洪军 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  薛 帅
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初524号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人董某某，男，1981年7月29日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日0时许，被告人董某某酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至汝州市梦想大道洗耳河桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，董某某血液中乙醇含量为138.05mg/100ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见等书证，证人李某的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年七月七日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢694号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6350号民事判决书，于2019年07月02日立案恢复执行申请执行人赵国祥与被执行人浙江中实建设集团有限公司劳动争议一案，原执行案号为（2017）浙0602执1984号，应执标的金额86422.69元及相应利息。经我院执行，被执行人划转本息合计人民币107299.41元，由我院发放给申请执行人，申请执行人申请结案。被执行人浙江中实建设集团有限公司并缴纳案件执行费1196.34元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执267号之三被执行人张义红，男，汉族，住临泽县。关于濮希军与张义红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年03月26日冻结了被执行人张义红在财付通支付科技有限公司085e9858e8f2bc5dd66db3fd5@wx.tenpay.com账户内余额人民币500.96元，现因双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张义红在财付通支付科技有限公司085e9858e8f2bc5dd66db3fd5@wx.tenpay.com账户内余额人民币500.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年七月三日书记员  尚 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4684号申请执行人苏飞，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人闫套伐，男，汉族，现住东胜区。被执行人闫先锁，男，汉族，现住东胜区。本院在执行苏飞与闫套伐、闫先锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏飞依照（2018）内0602民初1515号民事判决书申请法院执行，申请标的为100万元及案件受理费6900元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初1515号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一九年七月二十六日书 记 员 陈  武
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2786号 原告：尚于彬，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：王昌运，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告尚于彬诉被告王昌运民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚于彬到庭参加诉讼。被告王昌运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚于彬向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王昌运偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，被告王昌运向原告借款20000元，并出具借条，约定还款时间为2019年12月31日还，借款到期后，经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。 被告王昌运未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王昌运曾向原告尚于彬借款30000元，后偿还了10000元。2018年8月1日，被告王昌运向原告尚于彬重新出具借条一份，载明王昌运向尚于彬借款20000元，利率为月息1%，借款期限至2018年12月31日止。借款到期后，被告本息均未偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的借条一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王昌运向原告尚于彬借款现金20000元，有被告王昌运向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。借条约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告尚于彬主张被告王昌运偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昌运于本判决生效之日起五日内偿还原告尚于彬借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年8月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王昌运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨德政
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4111号原告：青岛富康肉鸭养殖专业合作社，住所地莱西市院上镇永兴路**。法定代表人：宋旭义，该公司经理。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛富康肉鸭养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费2427元，由原告青岛富康肉鸭养殖专业合作社负担。审判员 王 涛二〇一九年七月二日书记员 谭美娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3258号申请人：高平，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：高红军，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省鹿邑县。申请人高平于2019年7月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高红军名下在金融机构的存款330000元予以冻结或价值330000元的财产权益予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高红军名下在金融机构的存款330000元予以冻结或价值330000元的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇一九年七月五日书记员  丁 焱
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初557号 原告：周保林，男，汉族，1993年1月16日生，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省太仓市。 被告：郑孟，男，汉族，1984年10月28日生，户籍地浙江省洞头县。 原告周保林与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周保林到庭参加诉讼。被告郑孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15400元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2017年9月至11月向原告借款累计26000，说好2018年3月全部结清，被告一直不予归还，且联系不到人。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告郑孟未做答辩。 经审理查明：2017年9月28日被告郑孟出具借条一张载明：“今向周保林借10000元整，利息以每月1200元计，每月11号结息。”；2017年10月11日被告郑孟出具借条一张载明：“今向周保林借10000元整，利息以每月1200元计，每月11号结息。”；2017年10月12日，被告郑孟出具借条一张载明：“今向周保林借1000元整，利息以每月200元计，每月12日结息。”；郑孟出具借条一张载明：“今向周保林借5000元整，利息以每月600元计，每月19日结息。”，该借条未书写日期。2017年12月30日被告郑孟出具说明载明：“郑孟2017年9月至11月向周保林累计借款26000元（贰万陆仟圆整），至少已有利息累计10800元未结。经二人友好协商于2018年1月29日结清60%-80%，剩余部分于2018年春节过后结。”。 2017年7月17日，原告微信转账给郑孟400元，2017年10月19日微信转账给郑孟5000元。2017年8月28日原告建设银行尾号2441账户向被告郑孟6228480332977065017账户转账10000元。原告自述其余的借款金额有部分是支付的现金，有部分找不到付款凭证，因此仅起诉15400元。 以上事实有原告周保林提交的借条、微信转账截屏、银行交易明细表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、微信转账截屏、银行交易明细表等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方约定的还款期限已届满，被告应当归还，被告郑孟未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑孟于本判决生效后10日内归还原告周保林借款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告郑孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  杜柳青 人民陪审员  何 平 二〇一九年七月十五日                                                             书记员  黄佳玉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终279号 上诉人（原审被告）：青海紫红山农牧科技有限公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇红山嘴下湾，统一社会信用代码：91632822MA7528DN84。 法定代表人：何志强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：山有文，住青海省都兰县。 原审被告：周培珉，住青海省都兰县居民。 上诉人青海紫红山农牧科技有限公司因与被上诉人山有文，原审被告周培珉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。上诉人青海紫红山农牧科技有限公司于2019年7月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青海紫红山农牧科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青海紫红山农牧科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人青海紫红山农牧科技有限公司负担。 审 判 长  公 保 审 判 员  党雪仁 审 判 员  彭建玉 二〇一九年七月二十二日 法官助理  马忠玲 书 记 员  李永娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1359号申请执行人：黄汉林，男，1965年8月19日出生，汉族，河南省周口市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：金元军，男，1984年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市新洲区。本院在执行黄汉林与金元军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金元军应当履行本院（2018）鄂0107民初1718号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向黄汉林返还借款10,000元，并支付利息损失（以10,000元为基数，从2011年8月18日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向黄汉林支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2019年2月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费125元、公告费560元、执行费60元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月11日，被执行人应承担的一般债务利息为4,591.08元；应承担的迟延履行期间的债务利息为262.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金元军的银行存款人民币15,598.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十一日执行员  廖福海书记员  郑 昕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1632号 上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段**（**）。 负责人：郝桂林，经理。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，1964年12月1日出生，汉族，新绛县村民。 原审被告：杨国梁，男，1988年9月11日出生，汉族，新绛县村民。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛县支公司）因与被上诉人王建军，原审被告杨国梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人送达了预交二审案件受理费通知，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于2019年7月10日以与被上诉人王建军达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项,第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文霞 审判员  高军武 审判员  胡东革 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 瑶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执377号申请执行人：钮纪文，男，1967年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市锦田汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市高新区。法定代表人：吕印乾，执行董事兼总经理。被执行人：吕印乾，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：戴华，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人钮纪文与焦作市锦田汽车销售服务有限公司、吕印乾、戴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行后，于2019年2月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年7月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月18日、2019年5月29日、2019年7月18日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，查封了被执行人吕印乾名下房产，查封期限三年。截至2019年7月24日，本案执行标的为700000.00元及利息，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月二十四日书记员  韩盈盈
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终114号之一上诉人(原审被告):云南大通大理房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关榆祥路**,统一社会信用代码915329017098434869。法定代表人：陈晓彤，执行董事。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄莎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段锡玉，女，1985年1月7日出生，白族，现住云南省大理市。被上诉人（原审原告）：熊自春，男，1982年2月2日出生，彝族，现住云南省大理市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南大通大理房地产开发有限公司因与被上诉人段锡玉、熊自春商品房销售合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2018）云2901民初1739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人段锡玉、熊自春以双方达成和解为由，于2019年7月24日向本院撤回对云南大通大理房地产开发有限公司的起诉。本院认为，被上诉人段锡玉、熊自春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大理市人民法院（2018）云2901民初1739号民事判决；二、准许段锡玉、熊自春撤回起诉。一审案件受理费380元，减半收取190元，由被上诉人段锡玉、熊自春负担，二审案件受理费380元，减半收取190元，由被上诉人段锡玉、熊自春负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年七月二十四日书记员 吴杨旸
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初659号 原告：黄兴贵，男，1960年11月21日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：肖明轩，男，1985年11月23日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：山龙，男，1961年9月21日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：春艳（与山龙系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：春艳，女，1964年9月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告黄兴贵与被告肖明轩、山龙和春艳的民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴贵、被告肖明轩、山龙的委托诉讼代理人春艳、春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴贵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还借款19,000元；2.要求三被告共同支付垫付款6,644元；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：山龙与春艳系肖明轩的父母。原告与山龙、春艳系多年好友。原告通过肖明轩父母与其建立了合作关系，并将自家基础母羊以苏里克形式发包给了肖明轩。合同履行期间原告为其垫资购买牛奶及饲料达6,644元，三位被告因急需用钱向原告借款19,000元。上述款总计25,644元。经多次催讨未果，故诉至法院。 肖明轩、山龙、春艳承认黄兴贵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告肖明轩、山龙、春艳于本判决生效之日起共同向原告黄兴贵给付25,644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.10元（已预收220.55元），减半收取计220.55元，由被告肖明轩、山龙、春艳负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2019年7月5日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青 山 二〇一九年七月一日 书记员 白美玲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执671号之一申请执行人：汤立方，男，1974年5月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。被执行人：吕君，女，1982年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人段伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住邢台市桥**。汤立方与段伟、吕君追偿权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1451号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月11日申请立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留决定（因找不到被执行人，未实施)。2019年4月15日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的工资账户，但余额不足，没有其他可供执行的财产；后被执行人吕君与申请执行人达成执行和解。2019年4月15日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。实现债权9.6万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年七月二十六日书记员  刘良旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保374号申请人：闫至林，男，1960年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被申请人：闫钦咏，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。申请人闫志林于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫钦咏名下银行存款216948.37元或查封同等价值其他财产。申请人闫志林与担保人袁爱玲以其共同共有的位于郑州市管城回族区新郑路218号19号楼1单元19层137号,不动产权证号:郑房权证字第**，不动产权证号:郑房房权证字第**的屋一套,向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人闫志林与担保人袁爱玲共同共有的位于郑州市管城回族区新郑路218号19号楼1单元19层137号,不动产权证号:郑房房权证字第**，动产权证号:郑房权房房权证字第**一套。二、冻结被申请人闫钦咏名下银行存款216948.37元或查封同等价值其他财产。案件申请费1605元，由申请人闫至林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月九日书记员  田 稳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1816号申请执行人：陈松柏,男,汉族,1971年3月8日生，48岁,汉族,住海门市。被执行人：吴玉萍,女,汉族,1972年7月4日生，46岁,汉族,住海门市。被执行人：江伟伟,女,汉族,1994年8月26日生，24岁,汉族,住海门市。被执行人：李秀英,女,汉族,1942年11月27日生，76岁,汉族,住海门市。被执行人：张军,男,汉族,1967年2月1日生，52岁,汉族,住上海市。关于申请执行人陈松柏与被执行人吴玉萍、江伟伟、李秀英、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0684民初7454号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴玉萍、江伟伟、李秀英在继承江永华遗产范围内支付申请执行人陈松柏人民币30万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3350元，被执行人张军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4450元。本院受理后于2019年5月23日，依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在立即履行生效的本院（2018）苏0684民初7454号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人吴玉萍、江伟伟、李秀英、张军限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，被执行人吴玉萍、江伟伟于2019年6月25日履行人民币2万元；就剩余款项，双方当事人经自主协商达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年1月20日前支付申请人10万元及利息3万元；于2020年6月30日前支付10万元；于2020年12月31日前支付10万元。本院经过采取强制执行措施，双方经自主协商达成执行和解协议，本院遂于2019年6月18日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示双方已达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方已达成执行和解协议。鉴于双方已经达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 黄雷舟审判员何兵审判员 赵   卫   平二〇一九年七月一日书记员 李   均   帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3121号申请执行人苏州海格新能源汽车电控系统科技有限公司：被执行人武汉理工通宇新源动力有限公司：申请执行人苏州海格新能源汽车电控系统科技有限公司与被执行人武汉理工通宇新源动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币197148.79元。经本院立案受理，现已执行到位197148.79元。本院于2019年7月5日将案款转付给申请执行人。至此苏州海格新能源汽车电控系统科技有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初8814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民特10号申请人：冯志明，男，1992年7月12日出生，汉族，无业，住阳新县。申请人：冯伟丽，女，1984年7月12日出生，汉族，无业，住阳新县。申请人：冯美容，女，1983年7月11日出生，汉族，无业，住阳新县。申请人：冯美栋，男，1990年2月2日出生，汉族，无业，住阳新县。申请人：冯静，女，1986年11月13日出生，汉族，无业，住阳新县。上述三申请人共同委托诉讼代理人：冯志明，男，1992年7月12日出生，汉族，住阳新县韦源口镇金盆村下冯湾**。公民身份号码4202221992********。（系冯美容、冯美栋、冯静弟弟）代理权限：特别授权。申请人冯志明、冯伟丽、冯美容、冯美栋、冯静申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯志明、冯伟丽、冯美容、冯美栋、冯静向本院提出申请请求，1.依法宣告管秋云失踪；2.依法指定冯志明为失踪人管秋云的财产代管人。事实与理由：被申请人管秋云系申请人冯美容、冯伟丽、冯美栋、冯静、冯志明五人的母亲。管秋云于1982年同五申请人父亲冯进文结婚，1998年在与冯进文争吵后离家出走，至今未归。经多方查找，杳无音讯。特向贵院申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人管秋云，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍地阳新县××××组，公民身份号码，系申请人冯美容、冯伟丽、冯美栋、冯静、冯志明五人的母亲。1998年9月，管秋云与其丈夫冯进文（2016年3月2日死亡）因家庭琐事发生争吵后离家，至今二十余年杳无音讯。申请人冯美容、冯伟丽、冯美栋、冯静、冯志明申请宣告管秋云失踪后，本院于2019年4月11日在人民法院报发出寻找管秋云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，管秋云仍然下落不明。本院认为，被申请人管秋云离家出走至今二十余年时间无音讯，申请人冯美容等五人均已从年少至成年、成家，虽经申请人及其父亲（生前）多方寻找，人民法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。冯美容等五人均系管秋云子女，现申请宣告管秋云失踪，并指定冯志明为其财产代管人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告管秋云失踪；二、指定冯志明为失踪人管秋云的财产代管人。本判决为终审判决。被申请人陈炎从家出走之日至今１０年时间没有音讯，虽经申请人张月英多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。张月英系陈炎之妻，现申请宣告陈炎死亡，符审判员  刘细刚二〇一九年七月十二日书记员  陈明明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执910号申请执行人：陈捷,女,1953年6月10日出生。被执行人：北京真美股委投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**102-28。法定代表人：姚建宇。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1291号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈捷向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行后依法向被执行人北京真美股委投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京真美股委投资有限公司的银行存款人民币二十六万六千一百一十一元二角五分。二、冻结、划拨被执行人北京真美股委投资有限公司应支付的利息（以二十万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年12月22日起至本金实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京真美股委投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京真美股委投资有限公司应负担的申请执行费人民币三千八百九十二元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京真美股委投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年七月二十六日书记员 孙恒昌
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1947号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋、曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：方结和，男，1966年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司诉被告方结和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告望江广利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章春盈 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1681号申请执行人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：美业邦(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜宏伟。上海新兴技术开发区联合发展有限公司与美业邦(北京)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)沪0104民初3123号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海新兴技术开发区联合发展有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人要求支付租金26460.23元及利息；支付解约违约金41779.33元；支付房屋使用费37086.30元。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人美业邦(北京)科技有限公司已搬离原来租用的申请执行人房屋。经本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人美业邦(北京)科技有限公司名下无可供执行的财产信息。上述情况已告知申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，本院已对美业邦(北京)科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执1681号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年七月九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初289号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈麒麟，男，1970年2月6日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，浙江路港通汽车销售服务有限公司副总经理，户籍地安徽省宁国市，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］210号起诉书指控被告人陈麒麟犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人陈麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年2月13日23时许，被告人陈麒麟饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车行驶至本区常洪隧道北口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为222mg/100ml，陈麒麟遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在陈麒麟的血液中检出乙醇成份，浓度为273mg/100ml。上述事实，被告人陈麒麟在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、执勤报告、身份证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询单等，证人洪某的证言，被告人陈麒麟的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈麒麟违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈麒麟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈麒麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年七月九日代书记员 颜芸珏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初894号 原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇8委。 法定代表人：高学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事物所律师。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职工。 被告:刘桂芝，女。 原告图们市态和供热有限公司诉被告刘桂芝供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月15日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘扬
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川10执125号之二 申请执行人：唐升高，男，1963年5月10日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄茂华，女，汉族，1960年5月25日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢宗维，男，汉族，1957年8月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司,住所地四川省宜宾市沿江路****。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司,住所地宜宾市翠屏区沙坪镇石岗村一社。 法定代表人：黄茂华。 本院在执行申请执行人唐升高与被执行人黄茂华、谢宗维、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、不动产、车辆、投资权益等财产信息进行调查，划拨被执行人谢宗维银行存款113993.1元，并将已经完善领取手续的48102.15元支付给申请执行人唐升高；经查，被执行人现已无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人唐升高，现申请执行人唐升高书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人唐升高提出终结本次执行程序的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，或财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 王 晶 审判员 蒋 靖 二〇一九年七月十九日 书记员 李巧玲
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0221执338号关于申请执行人彭军与被执行人株洲丰达电气装备有限公司劳动争议纠纷一案，株洲县劳动争议仲裁委员会株县劳人仲案字（2018）第026号号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人株洲丰达电气装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭军于2019年5月6日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了全部付款义务。本院认为，株洲县劳动争议仲裁委员会株县劳人仲案字（2018）第026号号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲县人民法院株洲县劳动争议仲裁委员会株县劳人仲案字（2018）第026号号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3108号原告：泰州中门子炉业有限公司，住江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区(苏陈）。法定代表人：徐玲玲。委托诉讼代理人：张斌、徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：湖北万佳石化设备制造股份有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：张青泽。本院在审理原告泰州中门子炉业有限公司与被告湖北万佳石化设备制造股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告泰州中门子炉业有限公司在庭前已与被告达成和解，且被告已履行完毕，故于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州中门子炉业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币613元（已减半收取），由原告负担。审判员 姜 琴二〇一九年七月二十五日书记员 孙雅梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特780号申请人：北京万古恒信科技有限公司。法定代表人：衣姝美。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被申请人：刘国平。委托诉讼代理人：张海燕，女，广东信德盛律师事务所律师。申请人北京万古恒信科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2019）448号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称，该仲裁裁决书为终局裁决，裁决书第二项裁决申请人在本裁决生效之日起五日内向刘国平一次性支付解除劳动关系经济补偿金26157.48元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不得超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；另，根据广东省人民政府2018年6月20号作出的《广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》，通知规定，广州市最低工资标准为2100元每月，即广州市最低工资标准十二个月金额为25200元。裁决书裁决的经济补偿金金额已然超过劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的据以作出终局裁决争议金额，属于适用法律法规错误。综上所述，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2019）448号仲裁裁决适用法律法规错误，请求你院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第（一）项的规定撤销该仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于申请人主张本案不应适用一裁终局，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对其申请，本院不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京万古恒信科技有限公司广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2019）448号仲裁裁决仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人北京万古恒信科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年七月二十五日书记员  叶永峰梁月英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1666号罪犯陈然，男，1996年1月4日出生，汉族，高中文化，安徽省郎溪县人，住河北省三河市燕郊开发区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年11月3日作出(2017)浙0502刑初435号刑事判决，以被告人陈然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元，责令各被告人退赔其余违法所得，按比例发还各被害人。宣判后，在法定期限内上诉。本院于2018年2月1日作出(2018)浙05刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈然在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈然予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年七月二十二日法官助理周勇书记员张欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3168号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，该支行职工。被告：孟根记，男，1976年02月25日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告孟根记信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  贾荣荣二〇一九年七月十八日书记员  曹丽丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1609号 申请执行人：胡来法，男,1970年1月2日出生,汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：董学银男，1973年4月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡来法与被执行人董学银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董学银未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡来法向本院申请强制执行。请求执行：1、被执行人返还借款20000元。2、支付违约金2000元。本院于2019年7月14日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人董学银发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人董学银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董学银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董学银的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人董学银的不动产及公积金进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人董学银暂无其他可供执行的财产。至今被执行人董学银尚欠申请执行人胡来法案款20000元及违约金2000元。另被执行人董学银尚应承担执行申请费230元。 鉴于被执行人董学银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董学银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对董学银作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡来法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年七月十八日 代书记员 王 华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4000号原告：罗延广，男，住呼和浩特市。被告:王永国,男,住甘肃省民勤县。原告罗延广与被告中王永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告罗延广于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗延广撤回起诉。案件受理费753元（罗延广已预交），由罗延广负担。审判员 荣 萍 二〇一九年七月八日书记员 樊俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2867号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道**F学府********，统一社会信用代码9142011608197333XR。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛、周心云，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：潘志伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉镕筑学府物业有限公司（以下简称镕筑物业公司）诉被告潘志伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4212元；2.判令被告向原告支付违约金，其中包括以1404元为基数按日利率千分之三自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止为821元，以2808元为基数按日利率千分之三自2018年1月1日起计算至2018年12月31日止为821元，以4212元为基数按日利率千分之三自2019年1月1日起计算至付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镕筑物业公司的委托诉讼代理人陈涛、周心云到庭参加诉讼，被告潘志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告潘志伟系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F学府xx栋x单元xxxx号房屋业主，该房屋建筑面积77.98平方米。2017年1月1日，F学府业主委员会与原告镕筑物业公司签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为F学府提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，业主应按建筑面积每月每平方米1.5元的标准交纳服务服务费，交费时间为一年一交，于每年第一个月的5日前交纳，逾期交费的应自逾期之日起按每天千分之三的标准承担违约金。合同签订后，原告为F学府提供了物业服务。被告未交纳2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，原告催索未果，是此成讼。原告在提供物业服务过程中，在卫生清扫、绿化养护及公共设施维护等方面存在瑕疵，在同期原告起诉其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对原告的物业服务质量提出异议。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为F学府业主委员会选聘的物业服务企业，按约定提供了相应物业服务，被告作为业主应按约定交纳物业服务费，被告拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4210.92元（1.5元/月/平方米×77.98平方米×36月），超出部分本院不予支持。鉴于原告在提供物业服务过程中存在改进空间，对其主张的违约金，本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在后续合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘志伟向原告武汉镕筑学府物业有限公司支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4210.92元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉镕筑学府物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告潘志伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐向阳二〇一九年七月十八日书记员  杨艳芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4866号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江崇正，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司因与被上诉人江崇正商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建启航置业有限公司委托诉讼代理人林斌斌和被上诉人江崇正委托诉讼代理人陈志祥、俞晶晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建启航置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回江崇正全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由江崇正承担。事实与理由：一、因案涉小区外围围墙需拆除方符合政府验收标准，但业主在福建启航置业有限公司改造过程中无故阻挠，导致施工延迟了半年多，故违约金应当根据案件具体情况，考虑双方过错程度予以酌情确定。二、福建启航置业有限公司已依约交付商品房，江崇正要求的违约金远远超过实际损失，应依法予以调减。三、福建启航置业有限公司一直在积极办理相关手续，并非恶意违约，故江崇正的主张不应得到支持。 江崇正辩称：一、小区围墙事关业主安全，业主正常反映问题并无阻挠围墙拆除的过激行为。福建启航置业有限公司并未提供证据证明江崇正是否参与其中。福建启航置业有限公司在退让范围内修建围墙已属违法，应自行承担对其不利的法律后果。二、福建启航置业有限公司与江崇正之间签订的商品房买卖合同依法有效，均应严格依照合同执行，福建启航置业有限公司要求调减违约金于法无据。请求法院驳回福建启航置业有限公司的上诉请求。 江崇正向一审法院提出诉讼请求:判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款549035元的每日0.01%为标准，自2018年1月1日起计至福建启航置业有限公司办妥房屋所有权初始登记并将办理权属登记需由其提供的材料交付江崇正之日止（暂计至2018年12月20日为18996.61元）。 一审法院认定事实：2015年12月10日，江崇正与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定江崇正购买福建启航置业有限公司开发的坐落于闽侯县商品房，总价款549035元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定出卖人应当于2016年12月30日前交付符合约定条件的商品房。第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条第（一）项关于产权办理的有关事项约定：商品房竣工后，如政府部门未及时对本项目进行综合验收或测量部门未及时向出卖人出具测量结果，则出卖人办理房屋所有权初始预登记的时间顺延。出卖人办理房屋所有权初始预登记的期限自《商品房买卖合同》第八条约定的交付使用时间开始计算，如延期交付使用，则自实际交付使用之日起计算。出卖人向当地房屋权属登记机构递交办理房屋所有权初始预登记的文件后，房屋权属登记机构审核文件的时间（无论是否审核接受）不计入产权登记时限及出卖人提交资料的时限。合同签订后，江崇正已向福建启航置业有限公司支付购房款549035元，福建启航置业有限公司已按合同约定期限履行交付房屋义务。2019年1月28日，闽侯县不动产登记和交易中心对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件。审理中，双方对于违约金计算的截止时间及标准存在争议。 一审法院认为，江崇正与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付江崇正，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，双方均认可自2018年1月1日起计算，一审法院予以认定。关于违约金的结算点，闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议约定，违约金应计算至2019年1月28日。关于违约金的计算标准，福建启航置业有限公司主张以已付购房款每日0.01%的标准过高，应予调整，但其提供证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳。综上，福建启航置业有限公司应以已付购房款549035元为基数，按每日0.01%的标准，向江崇正支付自2018年1月1日起至2019年1月28日的违约金共计21577元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江崇正支付违约金21577元。二、驳回江崇正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由福建启航置业有限公司负担。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，福建启航置业有限公司与江崇正签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。福建启航置业有限公司未能如期办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付江崇正，对此福建启航置业有限公司应承担相应的违约责任。福建启航置业有限公司抗辩违约金远超过实际损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。福建启航置业有限公司主张逾期办证的原因之一为业主阻挠拆除围墙导致，但其提交的证据不足以证明江崇正存在阻挠围墙改造的行为，亦无法证明围墙改造与逾期办证之间的因果关系，故本院对福建启航置业有限公司的上述主张不予采信。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费275元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年七月十日 书记员  王亚珊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1590号之一申请执行人：广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区东涌镇万洲村。法定代表人：吴秋胜，书记。委托代理人：陈梓健,男,广东纬国律师事务所律师。被执行人：陈大壮，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。关于广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社与陈大壮农业承包合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终153号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈大壮应履行向申请人广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社交还合同所记载的48.427亩土地及支付承包款208,822.82元和逾期付款的违约金（违约金以208,822.82元为基数，按照每月1%的标准从2018年1月10日起计算至清偿之日止）的义务。一审、二审案件受理费共计4,579.04元由陈大壮承担。因陈大壮未履行义务，经权利人广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社申请，本院依法立案执行。现申请执行人广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1590号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一九年七月五日本件与原本核对无异书记员  赖 锋附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。