云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初232号原告：江川兴福村镇银行有限责任公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道星云路西段景华苑**。法定代表人：陶育萍，董事长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘培松，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：卡文金，女，1991年3月12日出生，彝族，农民，住玉溪市江川区。被告：黄昌贵，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：董宝仙，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告江川兴福村镇银行有限责任公司与被告刘培松、卡文金、黄昌贵、董宝仙金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘玮、马思杰到庭参加诉讼，被告刘培松、卡文金、黄昌贵、董宝仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培松、卡文金共同向其偿还借款本金10万元及自2018年7月11日起至2019年2月10日止的利息（利息包含正常利息、罚息、复利）共7403.97元。2019年2月11日起的利息按照合同约定，以未偿还的借款本金为基数，按月利率11.7‰，计付自2019年2月11日起至本金还清之日止的罚息，并以未偿还的利息为基数，按照月利率11.7‰，计付自2019年2月11日起至利息还清之日止的复利；2.判令被告黄昌贵、董宝仙对上述款项承担连带保证责任；3.判令四被告共同向其支付律师费5310元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘培松与卡文金系夫妻关系，被告黄昌贵与董宝仙系夫妻关系。2017年8月17日，被告刘培松、卡文金与其签订《个人借款合同》（合同编号：江兴村银微贷个借字2017第270号），被告卡文金在合同上签字，约定被告刘培松、卡文金向原告贷款10万元，借款用途为进荼叶、装修门店，利率为固定月利率9‰，如二被告未按合同约定期限还款，罚息按实际贷款利率水平上加收30%(为：11.7‰)，复利按罚息利率确定，贷款期限为2017年8月17日至2019年8月10日。被告刘培松、卡文金与其签订《个人借款合同》当天，被告黄昌贵、董宝仙与其签订《保证合同》（合同编号：江兴村银微贷保字2017第304号），自愿为上述债务提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，其于2017年8月17日依约将10万元贷款发放于被告刘培松账户内。《个人借款合同》第十二条约定借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的构成违约，出现违约时，贷款人有权提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人刘培松自2018年7月起已累计超过六个月未按时偿还贷款本息，其行为己经构成违约，其有权提前收回全部借款本息，并要求二被告承担违约责任。故向法院提起诉讼。被告刘培松、卡文金、黄昌贵、董宝仙未提出答辩，也未提供任何证据。原告江川兴福村镇银行有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明、四被告身份证、结婚证、个人借款合同、保证合同、兴福村镇银行借据、还款计划表、账户还款记录、委托合同、增值税专用发票、交通银行电子回单、利息计算清单等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘培松、卡文金、黄昌贵、董宝仙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告江川兴福村镇银行有限责任公司提交的证据经核对系与原件无误的复印件，且证据来源、形式合法、内容真实，与案件有关联性，因此，本院对原、被告提供的证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告刘培松与卡文金系夫妻关系，被告黄昌贵与董宝仙系夫妻关系。2017年8月17日，被告刘培松、卡文金与原告签订《个人借款合同》（合同编号：江兴村银微贷个借字2017第270号），被告卡文金在合同上签字，约定被告刘培松、卡文金向原告贷款10万元，借款用途为进荼叶、装修门店，利率为固定月利率9‰，如二被告未按合同约定期限还款，罚息按实际贷款利率水平上加收30%(为：11.7‰)，复利按罚息利率确定，贷款期限为2017年8月17日至2019年8月10日。被告刘培松、卡文金与原告签订《个人借款合同》当天，被告黄昌贵、董宝仙与原告签订《保证合同》（合同编号：江兴村银微贷保字2017第304号），自愿为上述债务提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2017年8月17日依约将10万元贷款发放于被告刘培松账户内。《个人借款合同》第十二条约定借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的构成违约，出现违约时，贷款人有权提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人刘培松自2018年7月起已累计超过六个月未按时偿还贷款本息，其行为己经构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并要求二被告承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告刘培松、卡文金、黄昌贵、董宝仙分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。被告刘培松、卡文金向原告借款后，未按合同约定偿还借款本金，应向原告承担违约责任，因此，原告要求被告刘培松、卡文金共同向原告偿还借款本金10万元及自2018年7月11日起至2019年2月10日止的利息（利息包含正常利息、罚息、复利）共7403.97元。2019年2月11日起的利息按照合同约定，以未偿还的借款本金为基数，按月利率11.7‰，计付自2019年2月11日起至本金还清之日止的罚息，并以未偿还的利息为基数，按照月利率11.7‰，计付自2019年2月11日起至利息还清之日止的复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告黄昌贵、董宝仙签订了《保证合同》，被告黄昌贵、董宝仙应对被告刘培松、卡文金的借款本息承担连带保证责任，因此，原告要求被告黄昌贵、董宝仙对被告刘培松、卡文金的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于律师费，原、被告双方已在《个人借款合同》及《保证合同》中约定，原告要求被告支付律师费，本院予以支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘培松、卡文金于判决生效之日起15日内偿还原告江川兴福村镇银行有限责任公司借款本金10万元及自2018年7月11日起至2019年2月10日止的利息（利息包含正常利息、罚息、复利）共7403.97元。2019年2月11日起的利息按照合同约定，以未偿还的借款本金为基数，按月利率11.7‰，计付自2019年2月11日起至本金还清之日止的罚息，并以未偿还的利息为基数，按照月利率11.7‰，计付自2019年2月11日起至利息还清之日止的复利；二、被告黄昌贵、董宝仙对上述借款本息承担连带保证责任；被告黄昌贵、董宝仙承担连带偿还责任后，有权向被告刘培松、卡文金追偿；三、被告刘培松、卡文金、黄昌贵、董宝仙于判决生效之日起15日内支付原告江川兴福村镇银行有限责任公司律师费5310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（原告已预交）、公告费1000元，由被告刘培松、卡文金负担。被告黄昌贵、董宝仙承担连带偿还责任，被告黄昌贵、董宝仙承担连带偿还责任后，有权向被告刘培松、卡文金追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 员  龚子程人民陪审员  赵金寿人民陪审员  宋江年二〇一九年七月十日书 记 员  刘小丹