wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3900号 申请人：黄洪岑，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张兰东，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人黄洪岑与被申请人张兰东民间借贷纠纷一案中，申请人黄洪岑于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兰东的银行存款54000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由利宝保险有限公司济宁中心支公司提供担保，利宝保险有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为8115993708190000001000的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张兰东的银行存款54000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年七月十日 书记员  盛 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：吴国民，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地湖北省阳，住所地湖北省阳新县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴国民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，被告积欠本金51394.89元、利息6446.01元、违约金8685.23元（自2017年1月1日起算）、现金利息4287.81元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金51394.89元、利息及违约金（截止至2018年12月6日的利息10733.82元和违约金8685.23元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示现金利息是指取现利息;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴国民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金51394.89元、利息6446.01元、现金利息4287.81元，并支付从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由原告负担193元，被告负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6354号原告：古东，男，汉族，1973年10月13日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：杨桂铭，男，汉族，1987年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：杨桂鹏，男，汉族，1991年1月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告古东与被告杨桂铭、杨桂鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉立国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告杨桂铭偿还原告借款本金人民币（以下币种同）100万元及利息（利息以100万为本金，按月息2%从2018年7月17日起计至款项清偿之日止）；2、判令被告杨桂铭支付原告律师费10000元；3、判令被告杨桂鹏对杨桂铭上述债务承担连带责任；4、判令案件受理费14790元、公告费450元均由被告承担。本案相关情况2017年10月16日，原告古东（作为出借人）与被告杨桂铭（作为借款人）、被告杨桂鹏（作为担保人）签订一份《借款协议书》，约定原告向杨桂铭提供借款100万元，借款期限6个月，每月利息3万元，最后还款日为2018年4月16日，到期一次性偿还本金，杨桂鹏对杨桂铭本协议项下所有债务（包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用等）承担连带担保责任，担保期限至借款人实际清偿之日止，最短不低于借款到期后两年；借款协议书还明确约定原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。签订协议当天，原告通过银行转账方式向被告杨桂铭发放了100万元借款，两被告共同签署了《收据》。原告提供被告还款流水凭证显示，被告已按每月3万元（月息3%）的标准支付了2017年10月16日至2018年7月16日期间共计九个月的利息27万元，之后未再还款。因被告超期未归还借款本息，原告于2019年3月4日提起本案诉讼，要求被告立即归还借款本金以及按照月息2%的标准计收2018年7月17日之后的利息。为进行本案诉讼，原告花费律师费1万元。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告提交的《借款协议书》、《收据》、银行转账凭证等足以证明原告与被告杨桂铭之间存在真实有效的借款合同以及被告尚欠原告借款本金100万元及利息的事实。借款人杨桂铭逾期还款，已构成违约，原告主张杨桂铭偿还借款本金100万元，并要求按月息2%计收从2018年7月17日起至款项实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议书》明确约定原告实现债权的费用包括律师费，原告主张被告支付1万元律师费，有合同依据，本院予以支持。被告杨桂鹏作为担保人在《借款协议书》及《收据》上签名，自愿对被告杨桂铭所负借款债务及违约金、实现债权的费用等向原告承担连带保证责任，原告起诉主张被告杨桂鹏承担连带清偿责任的时间未超出约定的担保期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂铭应于本判决生效之日起三日内偿还原告古东借款本金人民币1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2018年7月17日起按照月利率2％计至款项实际清偿之日止）；二、被告杨桂铭应于本判决生效之日起三日内支付原告古东律师费人民币10000元；三、被告杨桂鹏对被告杨桂铭上述债务承担连带清偿责任；杨桂鹏履行担保还款义务后，可向杨桂铭追偿。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14790元、公告费450元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 张  传  华人民陪审员 陈  晓  玲二〇一九年七月十七日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复26号 复议申请人（被执行人）：王改如，女，1970年1月24日出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人：梁滨阳，男，1964年5月10日出生，汉族，现住阳泉市城区。 复议申请人王改如不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异35号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院经审查查明，申请执行人梁滨阳与被执行人王改如借款合同纠纷一案，经该院作出的（2018）晋03民初2290号民事调解书确认，王改如在2018年12月31日前给付梁滨阳借款1520000元。调解书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向该院申请强制执行。在执行过程中，该院对被执行人王改如的红木家具委托山西x资产评估有限公司进行价格评估，经评估该红木家具在2019年3月29日的评估价值为44.10万元。被执行人王改如对此提出异议。 阳泉市城区人民法院认为，根据法律规定，当事人对评估报告有异议的，可在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，异议人对评估报告有异议，应以书面形式向人民法院提出。但对评估报告的异议不属于执行异议审查的范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人王改如的异议请求。 王改如向本院申请复议称，请求对33件红木家具重新评估。事实和理由：红木家具的评估价格为44.1万元，但购买价格为200万元左右，价格悬殊巨大。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，王改如对33件红木家具的评估价格提出书面异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，执行法院应当按照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款的规定办理。执行法院驳回异议人王改如的异议请求，适用法律错误，应驳回王改如的异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异35号异议裁定； 驳回王改如的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年七月二十六日 书记员  王晋华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8286号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：郭彩林，男，1978年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郭彩林、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币32,900.73元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1608号 申请人：邓学锋，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：浙江由客企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******，统一社会信用代码91330103MA27X12E7D。 法定代表人：黄兰。 申请人邓学锋与被执行人浙江由客企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）镜劳人仲第086号号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江由客企业管理有限公司给付申请人邓学锋劳动报酬9000元。被执行人应承担执行费50元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书； 2、于2019年4月20日、7月28日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年7月28日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年4月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月29日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1567号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市，系晋州市农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王帅，男，1986年2月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：张前，女，1987年11月28日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张前、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告王帅、张前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告王帅、张前对侯晓光（已死亡）的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；2、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：被告侯晓光（已死亡）从原告处借款一笔10万元，具体情况为2015年5月18日，被告侯晓光、王帅与原告签订了农信-01个人最高额保证担保借款合同（合同号码12502015700436），侯晓光借款10万元，王帅为上述借款提供连带责任担保；同日侯晓光与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；同日王帅和张前与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。借款期限从2015年5月18日至2016年5月17日，利率为月息千分之8.5，逾期利率为从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。原告于2015年5月18日按约放款后，由于被告侯晓光已经死亡，经原告相关人员多次找上述二被告，二被告不愿承担还款责任，现尚欠原告本金10万元及利息和罚息，为此原告诉至法院。应河北银监局要求和批准晋州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。原告提交了以下证据：1、农户小额借款档案一份；2、个人最高额保证担保借款合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书；4、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份；5、死亡注销证明一份；6、借款人及保证人身份证明。 被告张前、王帅未作答辩。 经审理查明，2015年5月18日侯晓光（已死亡）、王帅与原告签订了农信-01个人最高额保证担保借款合同（合同号码12502015700436），侯晓光借款10万元，王帅为上述借款提供连带责任担保；借款期限从2015年5月18日至2016年5月17日，利率为月息千分之8.5；逾期利率为从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；同日侯晓光与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；同日王帅和张前与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2015年5月18日按合同约定付款。2016年1月15日侯晓光因交通事故死亡。借款到期后因借款人死亡未偿还原告本金及利息和罚息，被告也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息和罚息未偿还。以上事实，由农户小额借款档案、个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份、死亡注销证明、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，借款人应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，借款人侯晓光因交通事故死亡，保证人王帅、张前应按合同约定承担连带清偿责任，清偿本金10万元及利息和罚息，清偿后向债务人追偿。被告王帅、张前经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帅、张前于本判决生效之日起十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，自2015年5月18日起至2016年5月17日利息按照月利率8.5‰计算，自2016年5月18日起利息按约定利率1.5倍计算至本判决确定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王帅、张前共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  崔晔静 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑晓聪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4587号 原告：李远体，男，1969年12月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。 被告：李垂节，男，1979年11月15日出生，汉族，住南安市。 被告：黄志民，男，1982年12月21日出生，汉族，住南安市。 原告李远体与被告李垂节、黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员黄景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远体的委托诉讼代理人黄小强、被告李垂节到庭参加诉讼，被告黄志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李垂节偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告黄志民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李垂节因资金周转需要，于2011年12月20日向原告借款2万元，被告黄志民同意对上述借款提供连带保证责任。上述事实有两被告出具的《借据》为证。现原告急需资金，多次向两被告催讨，两被告拖而未还。 被告李垂节答辩称，欠款属实。 被告黄志民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李垂节于2011年12月20日向原告借款2万元，黄志民对该借款提供担保。以上事实，有原告提供的原告的居民身份证、二被告的户籍证明、《借据》一张、村委会证明以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经质证,被告李垂节对上述所有证据均无异议,本院对上述证据予以确认。李垂节、黄志民均未提供证据。 本院认为，李垂节向李远体借款2万元至今未还，事实清楚，证据充分，李垂节应予偿还。关于原告的利息请求，双方在借条中并未约定利息，但被告占用资金不还确实给原告带来利息损失，被告应自起诉之日起按年利率6%计算支付利息。黄志民为上述借款提供担保，虽然未约定保证方式和保证期限，但原告在主张债权时，也一并要求担保人还款，故被告黄志民应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李垂节追偿。黄志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、被告李垂节应于本判决生效之日起十日内偿付给原告李远体借款本金20000元及利息（自2019年5月8日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）； 二、被告黄志民对被告李垂节的上述债务承担连带清偿责任，被告黄志民承担保证责任后，有权向被告李垂节追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告李垂节、黄志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年七月十七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢621号 申请执行人梁艺腾，男，1992年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山，身份证号码。 被执行人杨各慈，女，1987年12月18日出生，身份证住址广东省陆丰市河西镇，身份证号码。 申请执行人粱艺腾与被执行人杨各慈房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币307159元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人梁艺腾确认，已收到被执行人杨各慈支付的首笔和解执行款人民币157159元，剩余执行款150000元申请执行人梁艺腾与被执行人杨各慈自行协商解决（本案执行费2150元，由被执行人杨各慈缴交完毕）。2019年7月10日申请执行人梁艺腾以被执行人已全部履行完毕为由向本院提交结案申请书并申请解除对被执行人杨各慈作出的限制措施。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18878号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨各慈名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2016）粤0307民初18878号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 捷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初2994号 原告：宋有忠，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：张玉杰，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告宋有忠与被告张玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，因被告下落不明于2019年4月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋有忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款9291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋有忠从事水泥建材经营生意，被告张玉杰因建房需要多次从原告处购买建材。2015年7月27日，经结算，被告张玉杰欠原告货款9291元。后原告多次催要未果，起诉来院。 张玉杰未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告宋有忠从事水泥建材经营生意，被告张玉杰因建房需要多次从原告处购买建材。2015年7月27日，经结算，被告张玉杰欠原告货款9291元。后原告多次向被告催要货款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原告与被告张玉杰之间关于买卖建材的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告宋有忠已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告张玉杰欠原告9291元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。 综上所述，原告宋有忠的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告宋有忠货款9291元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  董秀云 人民陪审员  陶仁红 二〇一九年七月八日 书 记 员  毕 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2791号之二 申请执行人王义凯，男，汉族，1997年5月7日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路。 法定代表人李驹。 申请执行人王义凯与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]269号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4055号原告：迟华丽，女。被告：范传波，男。原告迟华丽诉被告范传波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟华丽到庭参加了诉讼，被告范传波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟华丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告借给被告人民币150000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今迟华丽借给范传波人民币壹拾伍万元整即150000元，自2017年7月26日至2018年7月25日，期限一年，全部本金于2018年7月25日前还清。”借款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不返还借款，现原告无奈诉至法院，请求法院依法处理。被告范传波未作答辩。原告为了证明自己的主张向本院提交借条一份、银行流水、转账凭证，因被告范传波未到庭应诉，故未发表质证意见。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。本院经审理认定事实如下，2015年3月20日，被告范传波向原告迟华丽借款240000元，原告迟华丽于当日向被告范传波的银行卡通过ATM转账50000元，并按照范传波要求将剩余190000元通过跨行汇款的方式汇到范传波亲属范成城的银行卡中，后经原告迟华丽催要，被告范传波已偿还原告迟华丽借款90000元，尚欠150000元，经原告迟华丽多次催要后，被告范传波于2017年7月26日向原告迟华丽出具借条一张，载明：“今迟华丽借给范传波人民币壹拾伍万元整即150000元，自2017年7月26日至2018年7月25日，期限一年，全部本金于2018年7月25日前还清。”借款到期后，再经原告迟华丽多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求本院依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范传波欠原告迟华丽150000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告范传波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范传波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迟华丽借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告范传波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年七月三十一日书记员  刘春燕
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1482号 原告：沙马吉瓦子，男，1968年1月1日出生，彝族，农民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：潘小龙，男，户籍地四川省越西县，现住四川省越西县。由越西县依洛地坝镇永胜村村民委员会推荐。 被告：陈利建，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告沙马吉瓦子与被告陈利建劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马吉瓦子的委托诉讼代理人潘小龙到庭参加诉讼，被告陈利建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙马吉瓦子向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我劳务费66670元；2、本案诉讼费由被告负担；3、判令被告支付拖欠劳务费的资金占用利息。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第3项。事实和理由：2014年3月15日，被告招民工，原告带领农民工（19人）到新疆吐鲁番市鄯善县精准扶贫工地做小工，被告共欠我所带农民工劳务费86670元。被告于2016年3月16日和7月7日各给付了我10000元，被告还欠我劳务费66670元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。 被告陈利建未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，结合原告的陈述和本院采信的原、被告的身份证复印件、保证书、吉木尔格等19人出具的向沙马吉瓦子追索劳动报酬的情况说明等证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告陈利建承包了新疆吐鲁番市鄯善县精准扶贫贫困户的房屋修建工程，原告沙马吉瓦子带领吉木尔格等19位农民工到该工地务工。工程结束后，原告沙马吉瓦子与被告陈利建就劳务费进行了结算，被告陈利建共欠原告沙马吉瓦子劳务费86670元。2016年2月23日，被告陈利建向原告沙马吉瓦子出具《保证书》一份，载明：“保证书本人陈利建，身份证号码：5106231968××××××××。欠沙马吉瓦子劳动费人民币大写：柒万叁仟陆佰柒拾元（73670.00元）。分三次还清。（2016年12月1日至2018年12月1日前还清）。第一次还款时间为2016年12月1日前，还款贰万元（20000.00元），第二次还款时间为2017年12月1日前，还款贰万元（20000.00元），第三次还款时间2018年12月1日前，还款叁万叁仟陆佰柒拾元（33670.00元）另外：本人陈利建还欠沙马吉瓦子劳动费人民币大写壹万叁仟元（13000元）见欠条付款。保证人：陈利建2016年02月23日注：如果陈利建未按期还款，任由沙马吉瓦子处理。”被告陈利建于2016年3月16日和7月7日共计向原告沙马吉瓦子给付了20000元。截止目前，被告陈利建尚欠原告沙马吉瓦子劳务费66670元未予给付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告沙马吉瓦子与被告陈利建形成的劳务合同合法有效，原告沙马吉瓦子按照合同约定提供了劳务，并与被告陈利建进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告陈利建本应按照合同约定及时向原告沙马吉瓦子履行给付劳务费的义务，但被告陈利建仅给付了20000元，尚欠66670元未能按照约定向原告沙马吉瓦子给付，被告陈利建的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对原告沙马吉瓦子主张被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈利建于本判决生效后30日内向原告沙马吉瓦子给付劳务费66670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告陈利建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  戴继斌 人民陪审员  曹继海 人民陪审员  邓晓琼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘俊源
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3689号 原告：陈春连，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：游国太，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈春连与被告游国太民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春连到庭参加诉讼，被告游国太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春连向本院提出诉讼请求：判令游国太立即偿还借款68500元，并承担自2018年5月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈春连与游国太系朋友关系。2013年年间，游国太因经营生意资金周转需要向陈春连借款。2018年5月30日，经双方结算，游国太确认拖欠陈春连借款68500元，并约定利息按1.5%计算，一年还清款项。上述事实有游国太出具的借条一份在案为凭。然时至今日，游国太仍拒不偿还上述借款本息。 游国太未作答辩。   陈春连在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈春连的身份证复印件一份，欲证明陈春连的诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明游国太向陈春连借款的时间、数额、期限以及约定的利息计算方式等事实。 游国太在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈春连提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年5月30日，游国太因资金周转需要向陈春连借款50000元，双方约定按月利率1.5%计息。2018年5月30日，双方进行结算，游国太确认尚欠陈春连借款50000元及该款自2016年5月31日起至结算之日止按月利率1.5%计算利息18000元、另笔借款的已结利息500元，共计68500元，并由游国太出具借条一份交予陈春连收执。双方约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年。后经陈春连催讨，游国太拒不还款，陈春连遂诉至本院，请求判令游国太偿还借款68500元及自2018年5月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因游国太未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈春连庭审时自认游国太结欠其借款本金50000元及利息18500元（其中500元为另笔借款的已结利息），有游国太出具的借条及陈春连的庭审自认为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方将借款50000元自2016年5月31日起至2018年5月30日止的利息18000元计入后期借款本金并重新出具讼争借条，并未超过最初借款本金50000元与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故该18000元可以计入后期借款本金，本案借款本金应认定为68000元。陈春连请求游国太偿还借款68500元，与查明的事实不符，本院依法予以调整。双方重新出具借条，应认定双方已成立新的借贷关系。因双方在重新出具的借条中约定按月利率1.5%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故游国太应支付给陈春连以借款68000元为基数自2018年5月31日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。对于另笔利息500元，因该款并非最初借款50000元产生的利息，陈春连请求将该笔款项作为本案借款本金并计算复利，于法无据，但因该款是游国太自愿与陈春连结算并计入本案借条中，故游国太仍应偿还给陈春连该笔利息款500元。游国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、游国太应在本判决生效之日起五日内偿还给陈春连借款68000元，并承担自2018年5月31日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、游国太应在本判决生效之日起五日内支付给陈春连已结利息款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由游国太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方金华 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4991号原告：张以华，男，1946年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：刘勇，男，1968年5月8日出生，汉族，住新沂市。原告张以华与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以华到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张以华向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇偿张以华借款本金16万元及利息（利息自2019年5月15日起按月利率1%计算至实际还清为止）；2.案件受理费由刘勇负担。事实和理由：2010年4月13日，刘勇向张以华借款16万元并出具借据，双方约定用期2个月。借款到期后，经多次催要，刘勇均以种种理由一拖再拖，至今分文未还，为此张以华提起诉讼。刘勇未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：刘勇于2010年4月13日向张以华借款16万元并出具借条一张，载明“借条今借到现金壹拾陆万元整（￥160000.00元）借期贰个月借款人：刘勇担保人：周龙2010.4.13日”。刘勇至今未偿上述借款，张以华遂起诉。以上事实，有张以华庭审陈述及其提交的借条一张等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，张以华与刘勇之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对张以华要求刘勇偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，涉案借款未书面约定利息，张以华亦未举证证明，应视为无息借款，故张以华要求刘勇按月利率1%，自2019年5月15日起计算利息的诉请本院不予支持。但刘勇在张以华起诉之后仍未及时偿还，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%，自张以华起诉之日即2019年5月15日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇应于本判决生效之日起十日内向张以华偿还借款本金16万元及利息（利息按年利率6%，自2019年5月15日起计算至实际付清之日止）。二、驳回张以华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇一九年七月三十日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初336号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某,女,1996年12月4日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市西青区,户籍地天津市静海区。2019年6月10日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。辩护人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月1日22时14分许,被告人孙某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**银色奥迪牌小型轿车，沿天津市河西区黑牛城道由西向东行驶至芳竹花园小区门前时，未及时发现情况，致其车辆前部左侧与黑牛城道南侧隔离护栏相撞，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人孙某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年6月3日，被告人孙某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人孙某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、交通设施赔偿单据、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某具有以下量刑情节：发生交通事故并负全部责任；坦白；积极赔偿损失；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年七月九日书记员 张富晨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1081号罪犯屈国良，男，1989年10月23日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2014年1月14日作出(2013)华阴刑初字第00117号刑事判决，以被告人屈国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日依本院（2016）陝05刑更第3222号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯屈国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯屈国良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯屈国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯屈国良的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  杨 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5867号原告：周宪兰，女，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：魏晓光，男，该公司人员。委托诉讼代理人：沈泽杰，男，该公司人员。原告周宪兰与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周宪兰的委托诉讼代理人崔树利、被告天山公司的委托诉讼代理人魏晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宪兰向本院提出诉讼请求：1．判令天山公司继续履行《天津市存量房屋买卖协议》，支付房屋价款880572元；2．判令天山公司给付上述房屋价款自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为532元）；3．诉讼费用由天山公司承担。事实及理由：周宪兰于2013年4月25日与天山公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市津南区小站镇怡泽轩39-207号房地产，并且双方于2013年4月15日签订《商业街回购协议书》，约定签订协议满五年后周宪兰有权要求天山公司回购该房地产。时至2018年12月28日，双方按照《商业街回购协议书》约定的内容充分履行并签订了《天津市存量房屋买卖协议》，协议第二条双方约定房屋价款为人民币880572元，第三条房屋价款交付中明确约定乙方（天山公司）应将全部房屋价款于2019年5月31日前支付给甲方（周宪兰）。周宪兰多次要求天山公司按照协议约定及时履行合同，天山公司始终未能履行。为维护原告合法权益，周宪兰现依法向法院提起诉讼，请查明事实，判如所请。天山公司辩称，对原告陈述的基本事实予以认可。被告方需要核实涉案的房产是否存在他物权，如果没有他物权及效力瑕疵，才会履行该协议。不存在利息一说，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2013年4月25日，周宪兰与天山公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定周宪兰向天山公司购买津南区小站镇怡泽轩39-207号商品房，建筑面积61.73平方米，每平方米价格12404.26元，总价765715元。后周宪兰与天山公司签订《商业街回购协议书》，约定周宪兰在签订协议满五年之日起三十天内在前述房屋不存在查封、担保、抵押等权利限制、未签署买卖、租赁、赠与等处置性协议且房屋无损毁前提下可要求天山公司按双方签订的《天津市商品房买方合同》价款加价15%回购（或退房）前述房屋。原告已交纳全部购房款并办理了所有权预告登记。2018年12月28日，周宪兰与天山公司签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定天山公司向周宪兰购买前述房屋，价款为880572元，天山公司应将全部房屋价款于2019年5月31日前支付给周宪兰。天山公司尚未支付前述880572元款项。本院认为，周宪兰与天山公司签订的《天津市商品房买卖合同》、《商业街回购协议书》、《天津市存量房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。周宪兰与天山公司签订《天津市存量房屋买卖协议》，明确约定了房屋价款及付款时间，天山公司应依约履行，现天山公司逾期未支付房屋价款，周宪兰要求天山公司支付该款项及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。天山公司所援引的《商业街回购协议书》的约定，与《天津市存量房屋买卖协议》的约定相左，应以《天津市存量房屋买卖协议》的约定为准，故本院对天山公司的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告周宪兰支付房屋价款880572元及利息（以880572元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12611元，减半收取计6305.50元，由被告天津市天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一九年七月三十日书记员  朱金富
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2223号申请人天津开发区荣光实业发展有限公司与被执行人孙维礼合同纠纷一案,执行依据（2019）津0106民初4452号民事调解书，该案已自动履行，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年七月二十二日书记员  于惠芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执532号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：林瑞超本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行林瑞超一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年七月二日书记员 胡 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4013号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：黄飞乾，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄飞乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，欠本金23825.75元、利息2491.07元（包括零售利息2491.07元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金4594.13元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23825.75元、利息2491.07元、违约金4594.13元、其他费用0元（截至2018年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄飞乾在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23825.75元、利息2491.07元及从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，由被告黄飞乾负担488元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担85元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费488元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执116号申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区振兴广场金座。被执行人鹤岗市天鼎纸制品有限公司，住所地鹤岗市工农区55委。法定代表人谭永芹，职务经理。被执行人谭永芹，女，1970年6月2日出生，汉族，鹤岗市天鼎纸制品有限公司法人。被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧。法定代表人杜忠梅，职务总经理。申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人鹤岗市天鼎纸制品有限公司、谭永芹、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行向本院撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  纪春花二〇一九年七月十五日书记员  曾 强
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初2854号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏，该公司不良资产管理部经理。 委托诉讼代理人：该公司不良资产管理部员工。 被告：刘阶贵，男，汉族，生于1963年11月14日，住遂宁市船山区。 被告：陈清珍（系被告刘阶贵之妻），女，汉族，生于1964年1月9日，住遂宁市船山区。 被告：杨洲，男，汉族，生于1987年5月28日，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告刘阶贵、陈清珍、杨洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年七月三十日 书记员  谢 冬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保25号申请人：李绍敏，男，汉族，1956年4月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：程永清，男，汉族，1970年8月11日出生，重庆市人，住遵义市外环南路遵义县。被申请人：罗江琴，女，汉族，1970年7月12日出生，重庆市人，住遵义市外环南路遵义县。系被申请人程永清之妻。申请人李绍敏与被申请人程永清、罗江琴民间借贷纠纷一案，2019年6月6日申请人李绍敏向遵义仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请。2019年7月8日，遵义仲裁委员会来函本院并提供申请人申请，申请人民法院依法裁定冻结被申请人程永清、罗江琴名下的价值2100万元的资产，或查封、扣押其他等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11811613900706889183）为申请人提供担保，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经本院审查认为：遵义仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后来函我院，并提供了申请人保全申请书。申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人程永清、罗江琴在遵义众鑫农业发展有限公司、遵义辉煌种业有限公司的股权予以冻结。冻结期限为二年。（冻结金额以2100万元为限）保全申请费5000.00元，由申请人李绍敏承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈兴发二〇一九年七月二十四日法官助理梁萍书记员张倩
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1608号原告：李崇镇，男，1946年4月1日出生，回族，住盐山县。被告：窦树铎，男，1947年9月16日出生，汉族，住盐山县。被告：刘芳池，男，1949年8月27日出生，汉族，住盐山县。李崇镇与窦树铎、刘芳池所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李崇镇于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李崇镇撤诉。案件受理费100元，由原告李崇镇负担。审判长  杨胜国二〇一九年七月十二日书记员  张 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7231号申请执行人刘素芝。被执行人张立明。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4203号民事判决书，已向被执行人张立明发出执行通知，责令被执行人张立明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张立明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张立明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张立明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张立明财产以人民币6517.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年七月三十一日书记员  王 易
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执247号之一被执行人：文锋，男，汉族，1971年5月出生，住珙县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初9刑事判决书已发生法律效力。被执行人文锋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年6月4日移送立案执行。本院于2019年6月10日依法立案执行文锋没收财产一案。本院在执行过程中,经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结对四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初9号刑事判决书中关于对文锋“没收财产”判项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年七月二十三日书记员  李滨桦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初4516号原告：李爽，女，1999年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县禹洲中央广场**。被告：曹伟，男，1977年7月17日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李爽被告曹伟劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告李爽负担。审判员  崔文明二〇一九年七月三十日书记员  周丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8705号 被执行人白尧。 关于被执行人白尧刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1154号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人白尧应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人孙某人民币2300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初1154号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初6594号起诉人毛小燕，女，1973年11月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。2019年7月10日本院收到毛小燕的起诉状。起诉人毛小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查委员会给付原告毛小燕118092.00元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：起诉人毛小燕结婚后居住在通辽市××旗居委会，但未将户籍从通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查迁出。2005年12月，通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查的3507.57亩集体土地被征收，通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查委员会将征地补偿款部分分给本嘎查的现有村民，未分给出嫁女毛小燕征地补偿款。起诉人毛小燕认为虽然结婚后未在户籍地居住，但户口未迁出，仍依靠户籍地的土地生活，是集体经济组织成员，应与其他村民享有同等分配权，通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查委员会应给起诉人毛小燕征地补偿款118092.00元。本院经审查认为，集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定，裁定如下：对毛小燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一九年七月十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终786号 上诉人（原审原告）吴长生，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人文晓，四川发现律师事务所律师。 上诉人吴长生因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）征收补偿决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初60号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定载明，原告吴长生诉称，被告成华区政府作出的成华征补[2015]3号《成都市成华区人民政府关于吴长生的房屋征收补偿决定书》（以下简称3号征补决定）侵犯其合法权益，请求判决撤销3号征补决定。 被告成华区政府辩称，于2015年6月9日向原告吴长生送达了3号征补决定，吴长生于2016年起诉超过法定诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 一审法院认为，根据被告成华区政府提交的3号征补决定、送达回证、送达视频资料相互印证，可以证明成华区政府于2015年6月9日在成华区政府办公室向原告吴长生送达3号征补决定，并在3号征补决定上告知吴长生，对补偿决定不服，可以申请行政复议或者6个月内向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，吴长生收到3号征补决定的时间是2015年6月9日，故吴长生至迟应当于2015年12月9日向法院提起诉讼，其于2016年提起本案诉讼已超过法定期限，且吴长生并未说明有耽误行使诉权的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告吴长生的起诉。 吴长生不服，上诉称：上诉人没有及时提起本案诉讼，是因其等待四川省成都市中级人民法院对（2015）成行初字第607号案件作出的审理结果，该结果直接关系成华区政府征收补偿决定程序正当性问题。因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初60号之一行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院继续审理本案。 成华区政府答辩称，上诉人所诉行政行为已超过法定期限，且并非因不可抗力或者其他不属于自身的原因。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，上诉人吴长生于2015年6月9日在成华区政府办公室签收了被上诉人成华区政府送达的3号征补决定，成华区政府在3号征补决定上告知了吴长生如对3号征补决定不服，可以申请行政复议或者在6个月内提起行政诉讼。因此，一审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，认为吴长生收到3号征补决定的时间是2015年6月9日，至迟应当于2015年12月9日向法院提起行政诉讼，其于2016年提起本案诉讼已超过法定期限，且吴长生并未说明有耽误行使诉权的正当理由，裁定驳回吴长生的起诉，并无不当。吴长生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年七月十六日 书记员 李 凡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1488号原告：张付军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安微省阜阳市颍泉区。被告：杨东福，男，1961年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张付军与被告杨东福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，组成了由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、证据等副本材料。本案于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告张付军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张付军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币11700元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨东福于2014年1月至8月间，向张付军借现金人民币11700元，杨东福出具了五份借条。张付军多次催讨无果，杨东福终断了联系方式，张付军无奈诉至法院。被告杨东福未应诉答辩。本院经审理查明，2014年1月23日，杨东福出具第一份借条，内容为：今借张福军兄弟1300元，到过春节归还，借欠人杨东福。2014年3月14日，杨东福出具第二份借条，内容为：兹由黄埭*青龙村杨东福借现金张福金兄弟1000元；借欠杨东福。2014年4月17日，杨东福出具第三份借条，内容为：今借兄弟张明军400元；借款人杨东福。2014年5月30日，杨东福出具第四份借条，内容为：今借兄弟张福军8000元现金；借款人杨东福。2014年8月4日，杨东福出具第四份借条，内容为：今借兄弟借1000元，借款人杨东福。2019年2月12日，阜阳市颍泉区闻集镇杜集村委会出具证明一份，内容为：兹有我辖区居民：张付军，性别：男，身份证号：，户籍地址：安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡新集行政村沈庄**；该居民与张福军系同一人，特此证明。张付军表示，上述借条中的张福军、张福金、张明军都是指其本人张付军，都是杨东福书写时的错误，当时并未注意，但借条原件一直由张付军保管，可以表明张付军就是出借人；以上借款都是现金交付，有5次是在火车浜张付军住处，有1次是杨东福岳母去世时送至杨东福处，其中2次借款是打在一张借条上的，就是8000元的借条，因为有2次交付借款，所以杨东福直接在借条上进行了涂改；上述借款均未归还过本金或利息；张付军是做木工的，杨东福是做瓦工的，双方一起干过活，所以认识。以上事实由原告提供的借条、证明以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告结欠原告11700元借款，由原告提供的借条、证明以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东福应于本判决生效之日起十日内归还原告张付军借款人民币11700元（直接付至张付军在中国农业银行62×××70账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币93元，由被告杨东福负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘渝瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1649号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，男，该公司员工。 被执行人：鄢松，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人鄢松国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月28日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71076号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初815号 原告：杨奎生，男，汉族，1977年3月20日出生，农民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨福生，女，汉族，1970年2月21日出生，四川省旺苍县，系原告姐姐。 被告：吴斌，男，1991年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨奎生与被告吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨福生到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奎生向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费15600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包海原县第二污水处理厂工程期间，雇佣原告从事室内抹灰粉刷工作，被告共计欠原告劳务费15600元未给付，被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年8月30日付清，到期后，经原告催要，被告未给付。 被告吴斌未答辩。 本院经审理查明事实如下，被告吴斌雇佣原告杨奎生为其承包的工程提供劳务，欠原告劳务费15600元未给付，2017年8月21日被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到杨奎生工人工资一万伍千陆百（15600）还款2017.8.30  6XXX欠款人（吴斌）2017.8.21”。到期后，被告未给付。 本院认为，被告吴斌欠原告杨奎生15600元劳务费的事实由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告作为债务人，应当承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费15600元的诉讼请求本院予以支持。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴斌欠原告杨奎生劳务费15600元，于本判决生效后3日内一次性付清。 案件受理费190元，公告费600元，由被告吴斌负担。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨生军 人民陪审员  马学才 人民陪审员  王学礼 二〇一九年七月二日 书 记 员  王婷婷 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2440号申请人兰xx，男，1944年7月20日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人奇xx，男，1962年7月4日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行兰xx申请执行奇xx民间借贷纠纷一案中，2018年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年7月23通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年七月二十三日书记员  王敏楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2789号之二 申请执行人林桂涛，男，汉族，1997年9月22日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路。 法定代表人李驹。 申请执行人林桂涛与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]267号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少枫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终218号上诉人（原审原告）：吕虎林，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住林州市。被上诉人（原审被告）：汪红砖，男，1984年11月1日生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人吕虎林因与被上诉人汪红砖运输合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初883号民事裁定，向本院提起上诉。吕虎林上诉称，双方签约的合同中第五条第二款明确约定：“甲方在乙方车队出发前预付10000元每辆车作为调车费用。”上诉人已按约定给付了被上诉人40000元，这一事实足以证明上诉人履行了双方签订的合同，一审认定的所谓“但该合同未实际履行”显然是错误的。请求依法查明事实，撤销原裁定。本院经审查认为，吕虎林与汪红砖签订了运输合同，吕虎林依约支付了40000元调车费，汪红砖出具了书面手续，吕虎林已经履行了部分合同义务。双方在运输合同中约定，任何一方均有权向双方居住地中一方人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。吕虎林现住林州市××街道，林州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人吕虎林的上诉请求成立，本院予以采信。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初883号民事裁定；二、本案由河南省林州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月二十九日书记员  王 宁
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执178号 申请执行人：邹垂象，男，汉族，1959年3月30日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：李志强，男，汉族，1970年6月4日出生，现住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人邹垂象与被执行人李志强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）赣1026民初115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹垂象于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，但被执行人李志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李志强存款人民币992886.8元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 [签章] 二〇一九年七月九日 书记员  李伟策
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初233号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱要付，男，1972年3月11日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：袁美聪（钱要付之妻），女，1973年6月6日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告钱要付、袁美聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼。被告钱要付、袁美聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金50000元及利息（2016年12月22日至2018年12月21日月利率为4.16667‰,2018年12月122日至贷款清偿之日止的月利率为6.250005‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告钱要付、袁美聪签订个人借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款有效使用期限自2015年12月21日至2018年12月21日。实际借款期限、利率、用途以借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%。2015年12月22日，原告与被告签署借款借据，借款本金50000元，借款利息为年利率5%。借款到期日为2018年12月21日，还款方式为按季结息、分期还本。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。委托诉讼代理人郑西提出借款合同合法有效，二被告未按时偿还借款本息，需承担违约责任。被告钱要付未作答辩。被告袁美聪未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，以证明原告的主体资格；2、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以证明被告的主体资格；3、个人借款合同，以证明原告与被告钱要付、袁美聪签订了借款合同；4、云南省农村信用社借款借据，以证明在2015年12月22日，原告向被告钱要付、袁美聪发放贷款50000元；5、曲靖市沾益区农村信用合作联社庄家湾分社贷款账，以证明到2018年12月21日，被告钱要付、袁美聪尚欠贷款本金50000元，利息2740.30元。本院认定如下：原告当庭提交的上述证据符合证据的三性要求，能够印证本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告钱要付、袁美聪签订个人借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款有效使用期限自2015年12月21日至2018年12月21日。实际借款期限、利率、用途以借款凭证为准，逾期还款利率上浮50%。2015年12月22日，原告与被告签署借款借据，借款本金50000元，借款利息为年利率5%。借款到期日为2018年12月21日，还款方式为按季结息、分期还本。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钱要付、袁美聪向原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款50000元，双方间签订的借款合同依法成立。借款到期后，被告钱要付、袁美聪应当按期偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告钱要付、袁美聪偿还借款本金及利息，和承担本案的诉讼费用，符合法律规定，予以支持。委托诉讼代理人郑西提出的代理意见，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱要付、袁美聪于判决生效十日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（2016年12月22日至2018年12月21日按照月利率为4.16667‰计算,2018年12月22日至贷款清偿之日止按照月利率为6.250005‰计算）。案件受理费1050元、公告费600元，由被告钱要付、袁美聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  丁恒江人民陪审员  张建芹二〇一九年七月十五日书 记 员  饶 珺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1792号 申请人深圳市利瑞通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田光雅园**智达大厦**。 法定代表人刘利琴。 被申请人深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区****div> 法定代表人徐建华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2462号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市龙威盛电子科技有限公司价值人民币121852元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月九日 书记员  彭凤群
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执556号张星：刘瑛申请张星借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款7000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特 此 通 知二〇一九年七月十八日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝建                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初2221号     原告陈澎涛，男，1968年5月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。   被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室。住所地陕西省西安市长安区原杜陵乡政府。   负责人冯霈，主任。   委托代理人宋刚 ，该单位工作人员。   委托代理人王林勇，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告陈澎涛诉被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室（以下简称航天城改办）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日立案受理后依法由审判员李理时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈澎涛，被告航天城改办委托代理人宋刚、王林勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于2019年5月16日向被告提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开2018年8月份左右与申请人签订拆迁安置协议书的档案材料，书面公开给申请人。被告于2019年5月21日作出《信息公开书面回复》称：“你反映的信息公开事项，我办已受理，经调查做出如下答复：‘2018年8月份左右与申请人签订的拆迁安置协议书的档案材料，因审计中无法提供所需资料，待夏殿村审计全面结束后，给予答复’”。   原告陈澎涛诉称，原、被告2018年8月至9月签订一份拆迁安置协议，但未给原告协议书。原告一直上访催要拆迁安置协议书，但被告拒绝给原告。2019年5月15日用国内特快专递向被告提交一份政府信息公开申请书。2019年5月21日被告给原告作出政府信息公开书面回复，因审计理由拒绝向原告公开拆迁安置协议书，但2019年5月27日被告给原告一份信访事项处理意见书，核实2017年签订的拆迁安置协议书款项已办理完毕，故原告为了保护自己合法权利请法院立案公判。请求：1.依法撤销被告2019年5月21日给原告作出政府信息公开书面回复，按原告2019年5月16日用特快专递提交政府信息公开申请书作出具体行政行为；2.诉讼费由被告承担。   被告航天城改办辩称，答辩人2019年5月17日收到被答辩人陈澎涛《政府信息公开申请书》，被答辩人申请公开其与答辩人签订的拆迁安置协议。答辩人在审阅其申请后，因夏殿村所签订协议正在审计中，故按照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，对其申请进行了书面回复。告知其因所签协议进行审计无法提供，审计完成后，给予回复。答辩人并未存在答复不合规的情形。故，被答辩人陈澎涛诉讼申请，并无事实和法律支持，应当予以驳回。   经审理查明，2019年5月16日，原告通过邮政EMS方式向被告提交政府信息公开申请，申请内容为：“1.依法要求被申请人公开2018年8月份左右跟申请人签订的拆迁安置协议书的档案材料，并书面公开给申请人；2.作出决定书，并书面告知申请人”。2019年5月21日，被告作出《信息公开书面回复》称：“你反映的信息公开事项，我办已受理，经调查做出如下答复：‘2018年8月份左右与申请人签订的拆迁安置协议书的档案材料，因审计中无法提供所需资料，待夏殿村审计全面结束后，给予答复’”。原告不服被告的回复内容，提起本次诉讼。   以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请书、EMS全球邮政特快专递、信息公开书面回复复印件、庭审笔录等在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，被告向本院提交的证据不足以证明原告申请的政府信息在审计单位进行审计的事实；被告也未证明向原告履行法定告知和说明理由义务的情况，故被告的答复缺乏证据支持。综上所述，被告作出的《信息公开书面回复》证据不足，依法应予撤销。至于原告申请是否明确适当，相关信息是否应予公开，仍应由被告重新调查、裁量。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：   一、撤销被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室于2019年5月21日作出的《信息公开书面回复》；   二、责令被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室于本判决生效之日起20个工作日内，对原告政府信息公开申请重新作出行政行为。   案件受理费25元（原告已预交），由被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员李理时     二〇一九年七月八日     书记员戈海骁         1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执2233号之二申请人：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华西路西首负责人：张文振行长被执行人：山东冠县岩铄轴承保持器有限公司，住所地：冠县北馆陶镇孙家庄村。法定代表人：孙殿生经理被执行人：冠县大方轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地法定代表人：赵光成经理被执行人：孙殿生，男，汉族，1980年5月4日生，系被执行人山东冠县岩铄轴承保持器有限公司法定代表人，住冠县。本院执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、冠县大方轴承有限公司、孙殿生借款合同纠纷一案中，经查,被执行人山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、冠县大方轴承有限公司名下有设备、厂房，本案在审理中已查封保全了上述财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东冠县岩铄轴承保持器有限公司名下机器设备、厂房。查封被执行人冠县大方轴承有限公司名下机器设备、厂房。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一九年七月二十五日书记员  叶 飞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 裁 定 书（2019）黑0208执1061号被执行人解臣，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村**，身份证号2302081962********。解臣非法捕捞附带民事赔偿一案，申请执行被执行人解臣在市级新闻媒体公开赔礼道歉。根据已经发生法律效力的（2018）黑0208刑初36号刑事附带民事判决书，我院于2019年7月16日立案执行，现被执行人解臣已履行在市级新闻媒体公开赔礼道歉，至此，解臣非法捕捞附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨晓华二〇一九年七月三十一日书记员  曹 宇