江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初691号 原告：游根平。 被告：彭文庆。 被告：邬正秀。 被告：游桃根。 原告游根平（下称原告）诉被告彭文庆、邬正秀、游桃根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告彭文庆、邬正秀及其委托诉讼代理人、被告游桃根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月12日，因被告彭文庆、邬正秀新屋需要外墙粉刷，雇请原告为其做工，工资150元每日，被告彭文庆租用被告游桃根的吊架，让原告站在吊架上粉刷外墙，当天上午九时许。因吊架钢丝绳突然断裂，致使原告从吊架坠落倒地受伤，原告先后在万载县人民医院住院治疗花费两万多元，后原告经鉴定为九级伤残，被告仅支付8000元费用。原告认为，彭文庆、邬正秀夫妻作为雇主，应该承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因提供劳务所遭受的各项损失共计199640元（具体详见计算清单）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭文庆、邬正秀辩称，1、需要用药清单佐证医疗费的情况。后续治疗费5000元为宜。误工期限从受伤之日计算到定残前一日，不以鉴定意见为准，同时标准应该参照上一年度农林牧渔标准计算。护理期限应该是住院天数为准，同时标准参照上一年度居民服务业的标准33662元每年。营养费，根据实际住院天数计算。住院伙食补助无异议。伤残等级过高，是否重新鉴定另行主张。精神损害抚慰金根据责任划分进行赔偿。鉴定费和诉讼费需要按照责任比例进行赔偿。交通费没有合法票据，不应该支持。被扶养人生活费，需要提供被扶养人和抚养人的身份证明，赔偿总额超过法律规定，需要分段计算。2、原告和被告彭文庆、邬正秀确实是雇佣关系，原告应该承担次要责任，首先，原告在施工中没有安全意识，高空作业不系安全绳，有主观过错。且原告没有取得特种设备操作证，违规上岗，违反规定。原告看见钢绳生锈，存在安全隐患，没有及时阻止，还违规作业。被告游桃根出租的设备不合格产品，没有安检，质量有瑕疵，存在重大安全隐患，需要承担次要责任。被告彭文庆和邬正秀对工具选择存在过错，需要承担责任，因原告和被告游桃根都存在过错，应该减轻雇主的责任。 被告游桃根辩称，我不可能承担主要责任。这个架子是借用不是租用。且架子不能超过承重150公斤，三个人的同时在上面作业明显违规。我的钢丝绳和架子都没有质量问题。我的钢丝绳用了一天都没问题，第二天是三个人一起在上面作业才发生事故。我是因为朋友关系才借给彭文庆使用。原告自己是做泥工的，应该晓得使用方法，我本人也是残疾人，也无法干重活，所以才买吊架赚钱。原告发生损害是他自己违规操作发生的。 经审理查明，被告彭文庆和被告邬正秀系夫妻关系。被告彭文庆雇请原告以及彭锋、游根平为其自建房屋（施工高度为八米）进行外墙粉刷，按日150元计酬。2018年6月12日，被告彭文庆从被告游桃根处租赁吊架，由原告和彭锋、游根平三人操作吊架，且由三人同时站在吊架上进行外墙粉刷，另查明该吊架已经使用十多年，没有产品合格证，被告游桃根没有对吊架进行年检，事发时作为该吊架部件的钢丝绳已经生锈；原告和彭锋、游根平事发时没有系安全带。当天上午九时许，吊架钢丝绳突然断裂，原告和彭锋、游根平三人同时从吊架上跌落在地，造成三人受伤的事故。 原告受伤后被送往万载县人民医院住院治疗，到2018年6月30日出院，住院天数18天，计医疗费22189.80元。2018年11月14日，原告到万载县人民医院门诊治疗，计医疗费3840元。被告彭文庆和被告邬正秀垫付原告医疗费8000元，被告游桃根垫付原告医疗费3000元。2018年11月21日，万载康乐司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人游根平脾脏全切除术后评定为八级伤残。2、被鉴定人游根平误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天（自损伤之日起计算）。鉴定费计1300元。 另查明，原告系农村户口。父亲游毛牙（1956年9月25日出生）和母亲龙小华（1963年12月21日出生）共同生育原告游根平和兄弟游永平（1990年10月22日出生）。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告人口信息间项查询、小浒村村委会证明、万载县人民医院出院记录、疾病证明书、病人账款汇总清单、住院收费票据、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告彭文庆、邬正秀提供的图片、纠纷调处笔录；被告游桃根提供的照片一张，经本院审查和庭审质证，可以认定。 本院认为，本案争议焦点为：本案应该由谁承担责任以及原、被告双方如何具体分担责任比例？1、被告彭文庆雇请原告从事自建房的外墙粉刷工作，应提供安全的劳动条件，并尽到提醒雇员注意安全的法定义务。被告彭文庆、邬正秀系涉案房屋共同所有人，施工所用吊架是被告彭文庆从被告游桃根处得来，但作为事发吊架主要部件的钢丝绳生锈严重，且被告彭文庆亦未向从事施工作业的原告提供安全带等防护措施，对原告受伤的发生存在过错，理应承担主要责任。2、原告在罗城镇综治部门调解的笔录对于看见生锈为何还要使用表示“用了都会生锈、我以为没有问题”以及回答为何不系安全带表示“没有准备，以为没有问题，我们原来一直都是这样的”，由此可见原告因为疏忽大意或者轻信自己能够避免危险的发生，没有采取相应的防范措施，对自身伤害的发生的存在一定过错。3、最后，被告游桃根的吊架已经使用十多年，没有产品合格证，吊架所有人被告游桃根没有对吊架进行年检，事发时作为该吊架部件的钢丝绳已经生锈，由此可见被告游桃根同样对事故的发生具有过错。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据各自的过错承担相应的责任”之规定以及过失相抵原则，可以减轻侵权人的民事责任。本院确定原告自负15%的责任，被告彭文庆、邬正秀负担60%的赔偿责任，被告游桃根负担25%的赔偿责任。在此基础上，一、明确赔偿项目和金额：1、医疗费，金额为26029.80元【3840元+22189.80】；2、护理费，金额为37426元/年÷12个月÷21.75天×18天=2581.10元【护理期限，以实际住院天数18天为准；护理人员的收入状况参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算；护理人员确定一人】；3、误工费，金额为18000元【原告主张18000元符合法律规定】；4、交通费，金额酌定为200元；5、住院伙食补助费，金额为50元/天×18天=900元【以实际住院天数为准，原则上每人每天不超过50元】；6、营养费，金额为30元／天×18天=540元【以实际住院天数为准，按30元/天计算】；7、残疾赔偿金79452元【原告主张79452元符合法律规定】；8、精神损害抚慰金，以15000元为宜；9、被扶养人生活费，金额：游毛牙9820元/年×0.3×18年÷2人=26514元【原告主张按照9820元/年计算符合法律规定，同时因龙小华未满60周岁，其被扶养人生活费不能得到支持】；10、鉴定费，金额为1300元。其中第1-9项共计169216.90元。二、明确各方负担金额：原告自负1-9项的15%以及第10项中的三期评定费600元，计25982.54元；被告彭文庆、邬正秀承担第1-9项的60%以及第10项中剩余鉴定费用494.12元，计102024.26元，减除已付8000元，还应支付94024.26元。被告游桃根承担第1-9项的25%以及第10项中的剩余鉴定费用205.88元，计42510.10元，减除已付3000元，还应支付39510.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、第三十五条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭文庆、邬正秀赔偿原告游根平医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金102024.26元，减除已付8000元，还应支付94024.26元，限判决生效后7日内付清。 被告游桃根赔偿原告游根平医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金42510.10元，减除已付3000元，还应支付39510.10元，限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告游根平其余诉讼请求。 案件受理费4292元，由原告游根平负担677元，被告彭文庆、邬正秀负担2548元，被告游桃根负担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  袁根平 人民陪审员  潘福祥 二〇一九年七月一日 书 记 员  龙云杰