重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3684号上诉人（原审原告）：张吉国，男，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨宗荣，男，1935年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区，系重庆市永川区永荣镇白云寺村村民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区石梁子煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蒋基春，该公司总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人张吉国因与被上诉人重庆市永川区石梁子煤业有限公司(以下简称石梁子公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张吉国上诉请求：1.撤销一审判决，判令支持一审诉讼请求。2.诉讼费用由石梁子公司负担。事实和理由：石梁子公司克扣张吉国与周安清工资，与其他员工同工不同酬，每月克扣3300元。根据法律规定，石梁子公司应向张吉国支付经济补偿金。张吉国因劳动仲裁、提起诉讼必然产生的误工费、油印打字费、复印费、材料费、生活补助费等应由石梁子公司支付。石梁子公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张吉国向一审法院起诉请求：1.依法判决石梁子公司支付2003年5月1日至2016年10月30日期间被克扣的工资1650元/年×13年，经济补偿金315.9元/天×3倍×12个月×10年。2、诉讼费、油印打字费、车旅费、生活补助费、误工费等一切费用15931.3元由石梁子公司承担。一审法院认定事实：石梁子公司于2014年9月4日登记成立。张吉国自石梁子公司成立时起在该公司工作。张吉国在石梁子公司工作期间，石梁子公司向张吉国发放了报酬。张吉国陈述其工资为3000元/月，石梁子公司克扣了其工资。2016年11月21日，张吉国向石梁子公司作出承诺书，载明：“因我在2016年8月前参加了公司组织的职业病健康体检，无尘肺。这次企业因政策关闭，我自愿放弃参加公司组织的(2016年11月)职业病健康检查，对我的赔偿或经济补偿金一律按公司与我本人签订的协议书为准。由此产生的一切后果及法律责任由我本人自行承担，与贵公司无关。”2016年11月22日，张吉国与石梁子公司签订《解除（终止）劳动合同协议书》，载明：“甲方：石梁子公司，乙方：张吉国，身份证号码：510xxxxxxx********，乙方系甲方员工。甲方因政策原因申请关闭。甲、乙双方本着互谅互让的原则，就解除（终止）劳动关系的相关事宜达成如下协议，供双方遵照执行：一、自本协议签字之日起解除（终止）甲、乙双方的劳动（合同）关系和工伤保险关系；二、本协议签订前，乙方已进行了离岗健康体检，乙方清楚地知道体检结果；三、由甲方一次性支付乙方各种赔偿费用[包括乙方在甲方工作期间的工资、加班工资、各种补贴（津贴）、解除（终止）劳动关系的经济补偿金以及未缴纳各项社会保险的赔偿费用，年休假工资报酬等一切费用]共计43038元。（含上届老板未付完的伤残补助金4万元，本次全部付清）。此款委托红炉镇财政所打入本人农村商业银行卡，卡号：402xxxxxxx********；四、本协议赔偿费用金额是甲、乙双方协商的最终结果，任何一方不得反悔；五、付款方式：甲方在本协议签字生效后二十个工作日内向乙方付清本协议第三条所列费用；六、甲方履行本协议付款义务后，视为甲方对乙方的全部补偿（赔偿）义务已履行完毕，乙方不得以任何理由再要求甲方作任何赔偿或补偿；七、本协议一式三份，系甲、乙双方真实意思表示，经甲、乙双方签字（盖章）后生效。”协议书尾部甲方处加盖有石梁子公司公章，乙方处有张吉国签字捺印。之后红炉镇财政所向张吉国农村商业银行账户内打入43038元。张吉国陈述该43038元中的2万元系其受伤的补偿款，另2万元是工资，剩余的3038元是其与周安清的工资，但对此陈述张吉国并未举证证明。2018年8月9日，张吉国向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿。2018年8月10日，该委以张吉国已经达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后张吉国不服该不予受理决定，起诉来法院。一审庭审中，张吉国举示了《投诉用人单位拒不支付解除劳动合同关系》，拟证明石梁子公司不支付其诉求中的费用。另张吉国申请证人杨成方、康启文出庭作证，拟证明其在石梁子公司的工作时间和石梁子公司克扣工资的情况。证人杨成方陈述其是石梁子公司职工，其出庭是为了证明张吉国与其在一个厂工作，其无书面证据证明其在石梁子公司工作。证人康启文陈述其是石梁子公司职工，其出庭是为了证明张吉国与其在一个厂工作；其举示了入井证证明其在石梁子公司工作。该入井证上载明的工作单位为重庆市永川区石梁子煤矿，发证日期为2008年3月。石梁子公司对张吉国举示的《投诉用人单位拒不支付解除劳动合同关系》真实性、合法性、关联性均不予认可，其公司不知情，也没有相关部门找过其公司；证人康启文举示的入井证上没有其公司加盖印章，其公司是2014年9月才成立的，该证不是其公司向证人发放的；其公司对两位证人的身份不予认可，两位证人均不是其公司职工，不能证明张吉国在其公司工作的起止日期。一审法院认为，张吉国举示的《投诉用人单位拒不支付解除劳动合同关系》经石梁子公司质证对其不予认可，且该证据上未加盖任何单位印章，故一审法院对该证据不予采信。证人杨成方无任何证据证明其在石梁子公司工作。证人康启文虽然举示了入井证，但该证上载明的用人单位并非石梁子公司，且发证日期远远早于石梁子公司成立时间，该证并不能证明其系石梁子公司职工。两位证人的证言均不能达到张吉国的证明目的。张吉国于2014年10月13日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故张吉国、石梁子公司之间的劳动关系已经于张吉国达到法定退休年龄时终止。而因达到法定退休年龄终止劳动关系的并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。且石梁子公司在2016年11月22日与张吉国签订的协议中自愿承诺向张吉国支付包括经济补偿在内的各项费用共计43038元，且该款已经支付完毕。虽然张吉国陈述其收到的43038元中的2万元系其受伤的补偿款，另2万元是工资，剩余的3038元是其与周安清的工资，但对此陈述张吉国并未举证证明，故一审法院对张吉国的该意见不予采纳。综上，张吉国要求石梁子公司支付经济补偿的请求不能成立，一审法院不予支持。石梁子公司于2014年9月4日成立，张吉国要求石梁子公司支付该公司成立前被克扣的工资不符合法律规定，一审法院不予支持。张吉国在石梁子公司工作期间，石梁子公司已经向张吉国支付了报酬。张吉国陈述其工资应为3000元/月，但对此张吉国并未举证证明。张吉国举示的证据亦不能证明石梁子公司克扣了其报酬，且双方于2016年11月22日签订的协议中已经明确载明，石梁子公司向张吉国支付的费用中包含张吉国在其公司工作期间的工资、加班工资等，且该费用已经支付完毕，故对张吉国要求石梁子公司支付2014年9月4日至2016年10月30日被克扣工资的请求，一审法院亦不予支持。张吉国主张的油印打字费、车旅费、生活补助费、误工费于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张吉国的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张吉国负担，一审法院决定予以免收。二审中，张吉国举示一份《特此证明》（复印件），拟证明其在石梁子公司工作起止时间。石梁子公司质证认为，该证据系复印件，真实性不认可，证明人不是石梁子公司员工。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，张吉国二审举示的《特此证明》系复印件，对证据真实性无法确认；从证据形式来看，系证明人签字确认的证明内容，应属于证人证言，但由于证人未出庭作证，对证人身份及证言的真实性均无法查明，因此本院对张吉国二审举示的《特此证明》不予采信。石梁子公司于2014年9月4日成立，张吉国主张其于石梁子公司成立前已经在该公司工作，但未举示充分证据予以证明，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。张吉国于2014年10月13日达到法定退休年龄，按照法律规定，此时劳动合同终止，此种情形下劳动者不符合领取经济补偿金的条件。另外，双方于2016年11月22日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》中载明石梁子公司一次性支付张吉国的赔偿费用43038元中包括工作期间的工资、加班工资、各种补贴（津贴）、解除（终止）劳动关系的经济补偿金以及未缴纳各项社会保险的赔偿费用、年休假工资等一切费用。上述赔偿费用已经支付完毕。张吉国陈述上述金额中有2万元系工伤补偿款，剩余的钱是向张吉国及其妻子周安清支付的工资，但其未举示证据证明，该意见不能成立。因此，张吉国关于石梁子公司应支付经济补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于拖欠工资的问题。张吉国上诉称其工资应为3000元/月，石梁子公司克扣、拖欠其工资，但其未举示证据证明上述主张。且根据双方签订的《解除（终止）劳动合同协议书》载明内容来看，石梁子公司按照协议支付的赔偿费用中已经包括了工作期间的工资。因此张吉国主张石梁子公司支付拖欠工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。张吉国主张的误工费、油印打字费、复印费、材料费、生活补助费于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上，张吉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张吉国负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏      渝审 判 员 韩艳审判员张泽兵二〇一九年七月五日法官助理 周   媛   媛书 记 员 黄   晚   秋