重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初614号 原告（反诉被告）：谭加权，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告（反诉原告）：蔡清忠，男，1928年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云霞，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：汤淑吉，女，1939年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 原告、反诉被告谭加权与被告、反诉原告蔡清忠、被告汤淑吉健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，在答辩期届满前，蔡清忠于2019年4月15日提起反诉，经审查，符合反诉条件，本院依法决定合并审理。本院依法由审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员龙选富、胡代平组成合议庭，适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。谭加权以及蔡清忠、汤淑吉的委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭加权向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿受伤的损失，即医疗费3000元、住院伙食补助费60元/天×4天=240元、护理费120元/天×4天=480元、误工费100元/天×4天=400元、交通费200元，合计4320元。事实和理由：2018年11月29日下午2点钟左右，二被告冲到我家里，不问青红皂白用柏树钎担打我，把我打伤，后我被送往沙坪卫生院住院治疗，用去医疗费3000余元，经周嘉派出所调解，由二被告赔偿1000元，并赔礼道歉，二被告至今不拿钱赔偿，故诉至人民法院，诉请如前。 被告蔡清忠、汤淑吉辩称，对原告主张的赔偿项目和标准均无异议。本案被告汤淑吉和原告毫无关系，双方没有发生纠纷，所以应当判决汤淑吉不承担本案的责任。原告所诉讼的伤害行为事实没有异议，原告是非法损害被告方的财物才导致的纠纷，原告应当承担全部责任。 反诉原告蔡清忠向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人赔偿受伤的损失，即医疗费2566.66元、住院伙食补助费60元/天×3天=180元、护理费120元/天×3天=360元、误工费100元/天×3天=300元、交通费300元，合计3706.66元。事实和理由：蔡清忠家的祖坟与谭加权家的住房相隔约2米远，蔡清忠之子在祖坟周围开荒种植一些柏树和楠竹，已经成林。2018年11月29日，谭加权擅自将蔡清忠家祖坟周围的楠竹砍了50根，并将50根楠竹拖拉至其家的地坝搁放。蔡清忠得知该情况后，于次日上午10时许，到谭加权家门外阶檐处问其为何擅自砍掉楠竹，谭加权就破口大骂，蔡清忠就去拖拉楠竹，谭加权就出手殴打蔡清忠，蔡清忠就抱住谭加权左大腿，谭加权为了挣脱，用牙将蔡清忠的左食指咬伤，在后腿挣扎过程中，不慎跌倒在其家阶檐的石头上，造成其头部受伤。后在同组村民陈大英、谭家贵的劝说下，双方纠纷得以平息。蔡清忠受伤后于当日在沙坪卫生院住院治疗3天，伤情好转后出院，伤情诊断为左侧食指挫裂伤、全身多发性软组织损伤，花去医疗费2566.66元。综上所述，谭加权擅自砍伐蔡清忠家的楠竹达50根之多，侵犯了蔡清忠家的合法财产权益。蔡清忠到谭加权家向其询问砍伐楠竹之事时，谭加权不但不赔礼道歉，反而破口大骂，侵犯了蔡清忠的人格权，当蔡清忠去拖拉楠竹时，谭加权出手殴打年满九十岁的蔡清忠，并用牙将蔡清忠的左手指咬伤，侵犯了蔡清忠的健康权。谭加权对蔡清忠的伤害理应承担赔偿责任。故提起反诉，诉请如前。 反诉被告谭加权辩称，我对反诉请求有意见，二人跑到我家里来打我，其反诉请求能否得到支持，以人民法院判决为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蔡清忠、汤淑吉举示的住院诊断证明、出院诊断证明、医药费专用收据，谭加权质证后认为蔡清忠并未住院，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用；2、谭加权举示的医药费专用收据，蔡清忠、汤淑吉对金额有异议，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用；3、本院依申请调取的谭家贵的询问笔录，蔡清忠、汤淑吉质证后认为其与谭加权系亲属关系，其询问笔录应综合全案参考，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告、反诉被告谭加权与被告、反诉原告蔡清忠、被告汤淑吉系邻居关系，蔡清忠、汤淑吉系夫妻关系。2018年11月29日14时许，蔡清忠、汤淑吉以楠竹被砍为由，到谭加权家门外阶檐处对其进行质问，因谭加权语气过重致双方发生争执，进而三人发生抓扯打架，后经邻居劝解，抓扯打架造成谭加权、蔡清忠受伤。当日14时40分，谭加权之女向公安机关报警，后垫江县公安局周嘉派出所民警到达现场并了解事件情况。 当日16时许，谭加权入住垫江县沙坪镇卫生院住院治疗，该院以其“头皮挫裂伤、轻型脑伤、多处软组织伤”收住入院，后住院治疗至12月3日出院，用去医疗费2743.49元。次日9时许，蔡清忠入住垫江县沙坪镇卫生院住院治疗，该院以其“左侧食指挫裂伤、全身多发性软组织伤”收住入院，后住院治疗至12月3日出院，用去医疗费2566.66元。现谭加权诉至本院，后蔡清忠提起反诉，均望判如所请。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人均无充分证据证明案涉楠竹归各自所有。 一、关于责任承担问题。蔡清忠、汤淑吉发现楠竹被砍后，未先以当地合理调处为主进行依法维权，径自到谭加权家门外阶檐处对其进行质问，同时，谭加权面对质问时语气过重，双方均未冷静处理引发纠纷，致使双方发生争执、抓扯、打架。根据纠纷发生的过错程度和造成损害的原因力，蔡清忠、汤淑吉应对案涉损害承担主要责任，谭加权应对案涉损害承担次要责任；同时，因蔡清忠、汤淑吉的具体侵权难以区分，应由二人承担连带责任。故本院确定，谭加权与蔡清忠、汤淑吉对案涉损害赔偿责任的承担比例为4:6。 二、关于具体损失的认定问题。对谭加权、蔡清忠请求的误工费，因二人均年满60周岁，且在庭审中并未举示证据予以证明，本院均不予支持；对谭加权、蔡清忠请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院依法认定如下，并以赔偿责任承担比例4:6，分别计算谭加权、蔡清忠自行承担额、应获赔偿额。                            赔偿项目                       谭加权的损失                       蔡清忠的损失                               医疗费                       2743.49元                       2566.66元                               住院伙食补助费                       60元/天×4天=240元                       60元/天×3天=180元                               护理费                       120元/天×4天=480元                       120元/天×3天=360元                               交通费                       酌定80元                       酌定60元                               合计                       3543.49元                       3166.66元                               自行承担额                       3543.49元×40%=1417.40元                       3166.66元×60%=1900.00元                               应获赔偿额                       3543.49元×60%=2126.09元                       3166.66元×40%=1266.66元                综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告蔡清忠、汤淑吉在本判决生效后10日内连带赔偿原告谭加权医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费2126.09元； 二、由反诉被告谭加权在本判决生效后10日内赔偿反诉原告蔡清忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费1266.66元； 三、驳回原告谭加权的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告蔡清忠的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，由谭加权负担160元，蔡清忠、汤淑吉负担240元；反诉案件受理费400元，由蔡清忠负担240元，由谭加权负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  龙选富 人民陪审员  胡代平 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  吴 仇 书 记 员  高 源