wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1166号罪犯常程，男，1984年11月24日出生于陕西省绥德县，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年10月25日作出(2016)陕0112刑初403号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)陕01刑终584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯常程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯常程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯常程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常程的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3415号原告：郑州市惠济区满满星商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城****，统一社会信用代码92410108MA42617D2A。经营者：闫俊岭，女，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区，个体工商户。委托诉讼代理人：郭瑛、张辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市惠济区信基调味食品城同美调味商行，住所地郑州市惠，住所地郑州市惠济区信基调味食品城****码92410108MA44A50E0E。经营者：张党生，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省太康县，个体工商户。原告郑州市惠济区满满星商行（以下简称“满满星商行”）与被告郑州市惠济区信基调味食品城同美调味商行（以下简称“同美商行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满满星商行的委托诉讼代理人郭瑛、张辉，被告同美商行的经营者张党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月13日，原告调味品商行先后向被告供货味精等商品共计3960元，但经多次追要被告一直不予支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款3960元，并自2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告同美商行辩称，被告进原告的货是从原告的业务员孙建华处进货，不是直接从原告处进货，且这笔货款应当向孙建华结清，孙建华提前收了被告的货款，交易是先付款再送货，等于这笔货款被告已经结清了。被告跟原告一直有业务往来，从来没有拖欠过货款的情况，请求驳回原告诉讼请求。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系在郑州市××区信基调味食品城经营的个体工商户。2016年10月13日，原告向被告商行供莲花100g*100味精10件，单价132元/件；莲花400g*25味精20件，单价132元/件，共计3960元。当日被告同美商行的经营者张党生在满满星商行单据编号为XS-2016-10-13-00045的销售单上签字确认，并注明“收到共叁拾件正”。后被告未将货款支付给原告，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，2017年7月11日，孙建华向被告出具欠条一份，内容为：“今欠到现金贰仟元整（￥2000.00元）”。2019年5月28日，原告针对与被告同类纠纷，向本院起诉孙建华（又名孙付国），要求其支付货款9200元，本院已依法受理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告欠原告货款3960元，有原告出具的张党生签字确认的销售单可以证实，对该欠款被告应予偿还。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称已将款项预付给原告的业务员孙建华，原告对此不予认可，并否认孙建华为其业务员，原告提供的证据也显示其就同类纠纷对孙建华提起了民事诉讼，被告提供的欠条只能证明孙建华与被告之间有债务纠纷。另被告辩称向孙建华预付货款后，三个月后才收到货物与事实不符，原、被告系在同一个市场经营，位置相差不远，完全可以到原告处询问，被告答辩有悖常理。现被告不能提供孙建华系原告业务员并已支付完毕原告货款的相关证据，其上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑州市惠济区信基调味食品城同美调味商行于本判决生效后五日内支付原告郑州市惠济区满满星商行货款3960元，并自2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市惠济区信基调味食品城同美调味商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年七月十九日书记员  李梦霖
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1129号原告李必超，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市，被告徐群生，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市，被告徐刚，男，1990年2月1日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址武汉市武昌区中北路**商通大厦**，统一社会信用代码914201007551344883。本院在审理原告李必超诉被告徐群生、徐刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李必超于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李必超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李必超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李必超负担。审判员  吴壮飞二〇一九年七月十八日书记员  张 添
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终245号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞世友，男，1996年3月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）梁友，男，1991年8月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）欧名宗，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人庞世友、梁友、欧名宗犯故意伤害罪一案，于2019年5月24日作出（2019）桂0902刑初105号刑事判决。原审被告人庞世友、梁友、欧名宗均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）庞世友、梁友、欧名宗均申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。庞世友、梁友、欧名宗申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）庞世友、梁友、欧名宗撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初105号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 陈一军 审判员 余 华 二〇一九年七月二十九日 书记员 何丽君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执132号 申请执行人广州市春雨化工科技有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇万州工业区**。 法定代表人：余永宽。 委托代理人：盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。 被执行人惠州市创道五金制品有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村南片（土名：莲藕塘）。 法定代表人：徐林发。 申请执行人广州市春雨化工科技有限公司与被执行人惠州市创道五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月18日，申请执行人广州市春雨化工科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付53739元，并承担本案执行费706元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市创道五金制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市创道五金制品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市创道五金制品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市创道五金制品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市创道五金制品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市创道五金制品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广州市春雨化工科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市创道五金制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执132号申请执行人广州市春雨化工科技有限公司与被执行人惠州市创道五金制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月二日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢790号 叶军： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执3438号判决书，于2019年07月02日立案受理叶军申请执行范家清借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23237号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：拉萨正益商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区夺底南路**（拉萨城投虫草交易中心**20-040）。法定代表人：马永刚。原告王会勇与被告拉萨正益商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。案件审理过程中，原告王会勇主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会勇撤诉。案件受理费25元，由王会勇负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年七月三十一日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1285号 原告：彭杰，男，汉族，生于1986年11月11日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：廖开华，男，汉族，生于1963年1月30日，四川省江油市人，住江油市。 本院在审理原告彭杰与被告廖开华民间借贷纠纷一案中，原告彭杰于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭杰申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告彭杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭杰负担。 审判员  陈永超 二〇一九年七月三十日 书记员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16360号原告：吴泽军，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。被告：北京建功伟业科技有限公司，住所地北京市房山区周口店镇拴马庄村**。法定代表人：李文财，经理。委托诉讼代理人：李宗元，男，系该公司员工。原告吴泽军与被告北京建功伟业科技有限公司（以下简称建功伟业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽军及其委托诉讼代理人宋刘军，被告建功伟业公司的委托诉讼代理人李宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理×××车辆的过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订了委托合同，约定由原告委托被告办理原告所有的×××车辆的营运、二级保养、等级鉴定等事项，并将该车登记在被告名下，委托期限为五年，自2014年3月28日至2019年3月28日止，现委托期限已过，委托合同已经终止，原告要求被告协助原告办理该车的过户手续遭拒，故诉至法院。建功伟业公司辩称，第一，对涉案车辆签订的合同为五年没有异议，但是原告只履行了四年的服务费，2018年至2019年3月28日的服务费原告未支付，故我方不同意出户；第二，本案涉案车辆不涉及第一年免收服务费的情况；第三，涉案车辆是否有脱保状态下上路的情况，我方需要核实；第四，涉案车辆的营运证属于过期状态，营运证在原告手中，且涉案车辆未办理注销手续，所以原告应承担相应的罚款责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，吴泽军（甲方）与建功伟业公司（乙方）签订《委托服务合同》一份，合同约定甲方将自有的福田欧马可汽车(车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为×××，吨位为1.495吨)的有关营运证、二级保养、等级鉴定等事项的办理委托于乙方，委托服务期限为5年，自2014年3月28日起至2019年3月28日止，委托服务费为每年1500元。上述事实，有吴泽军提供的委托服务合同、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，吴泽军与建功伟业公司之间达成的《委托服务合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行，合同约定的服务期限为5年，至2019年3月28日，涉案合同已经终止，吴泽军要求将涉案车辆过户至其名下，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于建功伟业公司主张的吴泽军未完全交纳服务费及营运证过期给其公司造成了罚款损失的答辩意见，经本院释明，建功伟业公司主张该答辩意见仅作为反驳意见，故建功伟业公司的该主张本案不宜一并处理，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：北京建功伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助吴泽军将车牌号为×××的福田牌汽车过户至吴泽军名下。案件受理费25元，由北京建功伟业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年七月三十日书记员  赵 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3994号 原告：张文军，男，1972年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：秦利，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：秦凤英，女，1967年2月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系被告姐姐。 原告张文军与被告秦利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张文军，被告秦利的委托诉讼代理人秦凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款64000元及利息31860元（利息按月息2%计算自2016年12月30日至2019年6月15日），本息共计95860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告秦利因资金周转向原告张文军借款1万元。2016年12月30日，被告秦利又向原告借款54000元，月息2分。后经原告多次催要借款本息，被告一再推脱不予偿还。 被告秦利辩称，借款属实，没有约定利息。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2016年10月20日、12月30日，被告秦利分别向原告张文军借款10000元、54000元，并给原告出具欠条二张，载明“今借到张文军现金壹万元整（10000元）借款人秦利2016年10月20日”、“今借到张文军现金伍万元肆仟元整（54000元）利息2分借款人秦利2016年12月30日”。被告秦利在欠条上签字捺印。经原告张文军催要被告秦利未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告张文军主张被告秦利偿还借款64000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告诉请利息，原告提交借条上写了“利息2分”，被告委托诉讼代理人辩解，没有约定利息，被告秦利未到庭无法核实借条约定利息2%真实性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告秦利于本判决生效后十日内向原告张文军偿还借款64000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告秦利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执513号之二 申请执行人:深圳市雅福电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同富裕路口三和工业中心第********，统一社会信用代码：914403007432104551。 法定代表人：张义超。 被执行人:深圳太多电器科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道公明办事处田寮社第十工业区******统一社会信用代码：91440300311831282M。 法定代表人：陈志刚。 申请执行人深圳市雅福电子有限公司与被执行人深圳太多电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳太多电器科技有限公司应履行支付407149.45元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  吕杰文
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1629号原告：广东雷州农村商业银行股份有限公司雷城支行。住所地:雷州市西湖大道**隆景名居****。负责人：何某某，行长。委托诉讼代理人：陈华成，广东雷州农村商业银行股份有限公司雷城支行客户经理。原告：曹某某，女，1996年3月21日出生，汉族，广东省雷州市。原告广东雷州农村商业银行股份有限公司雷城支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广东雷州农村商业银行股份有限公司雷城支行于2019年7月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东雷州农村商业银行股份有限公司雷城支行撤诉。案件受理费9114.98元减半收取4557.49元，由原告广东雷州农村商业银行股份有限公司雷城支行负担。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  陈春娇二〇一九年七月二十九日书 记 员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1102号之二 申请执行人：杨琳，女，1978年9月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初99号民事判决书，因被执行人邢志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年6月18日至2019年6月19日对被执行人邢志刚名下位于裕华区××广场××商住楼××号不动产在京东网予以拍卖。2019年6月18日，买受人商晓伟以4760000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人邢志刚名下位于裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-5号商住楼1-2402号的担保物权。 二、被执行人邢志刚名下位于裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-5号商住楼1-2402不动产的所有权及相应的其他权利归买受人商晓伟所有。将被执行人邢志刚名下位于裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-5号商住楼1-2402不动产过户至买受人商晓伟（身份证号码）名下。 二、买受人商晓伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月八日 书记员  吕晓锋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1277号原告：李子强，男，1982年8月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李志忠，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1976年7月10日出生，汉族，住曹县。原告李子强诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王成下落不明，本案于2019年3月12日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子强到庭参加了诉讼。被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子强向本院提出诉讼请求，判令被告王成支付货款96000元。事实和理由：王成从事演出服辅料生意，其为王成供货。2016年6月18日，经结算，王成共欠其货款96000元并为其出具欠据一份。后经其多次催要，被告王成拒不偿还。王成未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，王成因欠原告李子强演出服辅料款96000元，为原告出具欠据一份。后经原告李子强多次催要，王成拒不偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，王成下欠原告李子强货款96000元，李子强诉求王成支付，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于判决生效后五日内偿还原告李子强货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王伦国审 判 员  付建立人民陪审员  刘秀保二〇一九年七月八日书 记 员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2796号原告孙艇，男，1985年7月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李振东，男，1986年5月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告孙艇与被告李振东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年10月23日，被告向原告借款21万人民币，并在原告家中双方签据一份借款合同，合同约定：借期2017年10月23日至2018年1月23日，还款日期为2018年1月23日还清。现约定的还款日期已过，经催要，被告拒还借款，故诉至法院，请依法判令被告偿还借款21万元并支付利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的借款合同及被告出具的收款收条（收据），出借人均为陈雷，虽然收据下方标注“以上收条今额有11万是孙艇的陈雷”字样，但亦不能证明原告与被告之间形成了债权债务关系。原告的起诉不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告孙艇的起诉。案件受理费2225.00元，退还原告孙艇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年七月二十九日书记员  赵 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12729号原告：深圳市禾巨光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石宝安轻工业区**厂房**，统一社会信用代码：91440300398542570J。法定代表人：李奇松。委托代理人：张伟，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市国惠利通科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道簕竹角鸿都科技园****统一社会信用代码：91440300342956491H。法定代表人：张晓川。被告：张晓川,男，汉族，1993年4月24日出生，，住所地：山西省怀仁县上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张伟、被告深圳市国惠利通科技有限公司（以下称“国惠利通公司”）的法定代表人张晓川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：一、两被告向原告支付合同欠款212,021.58元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起至还清货款止)；二、由两被告承担本案的诉讼费。本案相关情况2015年12月-2016年4月，原告与被告国惠利通公司之间建立了买卖合同关系，由原告向被告国惠利通公司提供手机配件等产品，原告提交了《送货单》《对账单》《还款协议》《QQ聊天截图》予以证明，《还款协议》由被告张晓川签字，内容为经双方协商，国惠利通欠禾巨光电所有货款均由张晓川个人承担还款，截至到2016年3月底欠款共计227,184元，不含2016年4月份，后继加上2016年4月货款经双方确认有效。被告对原告提交的《送货单》和《对账单》不予认可，认为原告提交的《送货单》有些没有签字，有些不是被告国惠利通公司的员工，《对账单》未签字不予认可。被告认可《还款协议》系被告张晓川签署，但主张该《还款协议》系在逼迫情况下签订，签订的时候没有填写货款金额，签署该《还款协议》当天原告还拉走5万元的货物，后来被告仅要回3,000元的货物，拉走的货物价款应予抵扣。被告对《QQ聊天截图》真实性予以认可，主张双方并未对账。庭审中，被告张晓川主张不清楚原告送了多少货，原告送的货物均由被告深圳市国惠利通科技有限公司离职的员工梁玉婷经手，张晓川不知情。另外，2016年1月有四张金额为15,025元的送货单没有任何收货人员签字，2016年4月有金额为8,831元的订单未送货。另查明，被告国惠利通公司系张晓川一人为股东的自然人独资有限责任公司。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告国惠利通公司之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约向被告国惠利通公司送货，被告国惠利通公司收到货物后理应向原告支付欠付的货款及利息。被告张晓川出具《还款协议》承诺还款，且张晓川也是被告国惠利通公司的一人股东，其未提交相应的证据证明其财产独立于被告国惠利通公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故张晓川应当对国惠利通公司的债务承担连带责任。关于被告主张货物均由离职的员工梁玉婷经手，双方未对账其签署的《还款协议》系被迫签订，且原告拉走5万元的货物应予抵扣，本院认为，被告张晓川未提交相应的证据证明《还款协议》系被迫签订以及原告拉走何种货物及价值。另外，梁玉婷系被告国惠利通公司的员工，其经手的买卖行为理应由公司承担责任。关于被告主张《送货单》上签字的人并非被告国惠利通公司的员工，本院认为，被告在《还款协议》上签字而且QQ聊天记录也对双方的买卖行为予以确认，现却对送货单上的签收人提出异议与常理不符，本院不予采信。关于货款的金额。被告提出2016年1月有四张金额为15,025元的送货单没有任何收货人员签字应予以扣减，本院认为，被告张晓川签署了《还款协议》对2016年3月底前的货款予以确认，另外根据被告张晓川确认的QQ聊天截图，也可以得知双方对送货进行了对账，被告主张再行扣减依据不足。关于被告主张2016年4月有金额为8,831.12元的订单未送货，被告的该项陈述经庭审核对属实，应予扣减，原告主张根据被告的订单已经生产被告未收货以废品卖出未提交相应的证据证明，本院不予采信。被告欠付货款的金额应为2016年3月前为194,184元（227,184元-33,000元），2016年4月货款金额为9,004.8元。关于利息，原告主张自2016年5月1日其计算依据不足，2016年3月前欠付的货款194,184元被告应按照张晓川签署《还款协议》的时间即2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2016年4月的货款金额9,004.8元因在《还款协议》及QQ中均未对账，故2016年4月的货款应自被告收到本院起诉状之日即2019年6月3日起计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市国惠利通科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市禾巨光电有限公司支付货款人民币203,188.8元及利息（按照年利率6%的标准，其中194,184元自2019年5月3日起计算，9,004.8元自2019年6月3日起计算，上述利息计至付清之日止）；二、被告张晓川对被告深圳市国惠利通科技有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市禾巨光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,454元，由原告深圳市禾巨光电有限公司承担381元，由被告深圳市国惠利通科技有限公司承担2,073元，被告张晓川承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年七月十九日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执565号 李文峰、陈志陆 本院执行的李文峰申请陈志陆提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执847号郭银枝、张小孬、张卫东、张保贵：郭银枝与张小孬、张卫东、张保贵返还原物纠纷一案，郭银枝向本院申请执行的（2018）豫0611民初2356号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16370号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：钟永政，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告钟永政信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金79029.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月10日，尚欠利息36452.4元、分期手续费1762.28元、滞纳金9902.34元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，因原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟永政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金79029.06元、利息36452.4元、分期手续费1762.28元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由被告钟永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年七月十七日书记员  陈晓妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3935号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李东阳，男，1986年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李东阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼。被告李东阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金37190.48元、零售利息3580.16元、分期手续费1449.86元、违约金4102.84元，合计46323.34元（暂计算至2018年11月19日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月25日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××15。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年11月19日，被告拖欠原告本息等共计46323.34元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告李东阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月25日，被告李东阳向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××15的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年11月19日，被告尚欠原告本息（含手续费、违约金）等共计46323.34元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东阳于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含手续费、违约金）等共计46323.34元（暂计算至2018年11月19日，从2018年11月20日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元、公告费800元，由被告李东阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  唐学清人民陪审员  李宝石二〇一九年七月十日书 记 员  董虹艺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1165号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇。 委托诉讼代理人：许露露。 委托诉讼代理人：汤庆华。 被告：曹磊。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人许露露到庭参加诉讼。被告曹磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付信用卡欠款46099.43元（本金32342.92元、零售利息3639.06元、违约金10117.45元截至2019年1月4日）自2019年1月5日起至实际履行之日的利息、违约金（滞纳金）按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年6月13日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为****************），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月4日已经发生欠款本息等费用共计人民币46099.43元，经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求处理。 曹磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易流水、余额构成表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2016年6月13日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为****************）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告以刷卡消费等方式多次使用该信用卡，截止至2019年1月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金32342.92元、零售利息3639.06元、违约金10117.45元。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。 另查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。自2017年1月26日，原告开始向被告收取违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付欠款本金、利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 对原告主张的违约金，在被告签字认可的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中并未对违约金做出约定。该违约金均产生于2017年1月26日之后，虽然原告在门户网站上发布了违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司威海分行截止至2019年1月4日的信用卡欠款本金32342.92元、零售利息3639.06元，及自2019年1月5日起至实际履行之日止的利息（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司威海分行要求被告曹磊支付违约金的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，公告费560元，由原告负担332元，由被告负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王立民 人民陪审员  周玉明 二〇一九年七月八日 书 记 员  马 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初214号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈初，男，1980年3月22日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人陈初犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月26日20时许，被告人陈初因经济纠纷在玉林市玉州区人民中路金茂宾馆1521房间内与被害人陈某1发生争执。随后，被告人陈初用手殴打陈某1，导致陈某1受伤。经法医鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈初故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈初对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，审理期间，经本院主持调解，被告人陈初与被害人陈某1达成协议，陈初赔偿了陈某1人民币17000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，现场及伤势照片，辨认笔录，玉林市卫校附属医院疾病证明书、出院记录，住院病人费用清单，证人陈某2的证言，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字〔2016〕104号、谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈初故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈初犯故意伤害罪成立。陈初归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。陈初赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人陈初犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月9日起至2019年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 钟范林 二〇一九年七月十五日 书 记 员 陈柏霖
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1957号原告：王某，男，汉族，1957年10月10日出生，农民，住靖远县。被告：刘某，男，汉族，1955年5月28日出生，农民，住靖远县。王某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。王某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  胡广兴人民陪审员  梁守兵二〇一九年七月十七日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢42号 申请执行人：陈广明，身份证号：××× 被执行人：白山市福瀛装饰材料有限公司。 法定代表人：张林，该公司经理。 被执行人：张林，身份证号：××× 被执行人：刘影，身份证号：××× 本院在执行申请人陈广明与被执行人白山市福瀛装饰材料有限公司、张林、刘影借款合同纠纷执行一案，被执行人白山市福瀛装饰材料有限公司、张林、刘影未履行法定义务。经法院司法查控，被执行人无财产可供执行，本院在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请执行人同意被执行人张林、刘影于2019年10月1日前偿还申请执行人欠款1万元，于2019年12月30日前再偿还4万元，余款偿还日期和数额再定，并同意终结执行程序，逾期申请执行人有权随时申请恢复原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 徐 民 二〇一九年七月二十三日 书记员 ：林亚军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更598号罪犯李伟干，男，1973年2月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)阳中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李伟干犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿被害人经济损失人民币58350.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑四终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李伟干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李伟干在服刑考核期间，获得总分2227分，表扬3次，剩余考核分427分。2018年5月9日违反学习现场秩序扣10分。该犯已履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟干减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1694号 申请人深圳市精视睿电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**11A，统一社会信用代码914403005840787674。 法定代表人张佳鹏。 被申请人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路南侧厂房第******，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6761号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市君奕豪科技有限公司名下价值人民币747038.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员  陈岸民 二〇一九年七月二日 书记员  彭凤群
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执235号申请执行人：江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部，经营场所：江西桑海经济技术开发区。经营者：胡某某，该经营部负责人。被执行人：闵某某，女，汉族，1964年出生，住南昌市高新技术开发区。本院于2018年10月26日作出的（2018）赣0192民初1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闵某某至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部欠款267129元及滞纳金144206.5元（以257411元为基数，按月利率2%计算，暂计算自2017年3月29日起至2019年7月31日止），迟延履行利息10567元（以139428元为基数，按照日万分之一点七五计算，暂计算自2018年12月16日起至2019年7月31日止），案件受理费3335.5元，并负担申请执行费3958元，合计429196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闵某某银行存款429196元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人闵某某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年七月三十一日书记员  何茜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执502号之八被执行人：冉勇，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院于2019年2月22日作出的（2019）渝0235刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年3月6日移送执行。本案在执行中查明：2019年3月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年3月11日，本院作出（2019）渝0235执502号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于云阳县云江大道X房屋一套予以查封，该房屋建筑面积174.42平方米，权证号：X，办理有抵押登记，抵押权利人系中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，抵押贷款金额为108万元。2019年3月7日，本院作出（2019）渝0235执502号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行重庆市云阳县支行X账户内的存款人民币以20万元为限作冻结处理，实际冻结31522.97元，冻结期限为一年。2019年3月8日，本院作出（2019）渝0235执502号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行X账户内的存款人民币以20万元为限作冻结处理，实际冻结10159.44元，冻结期限为一年。2019年3月8日，本院作出（2019）渝0235执502号之三执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行X账户内的存款人民币以20万元为限作冻结处理，实际冻结1864.49元，冻结期限为一年。2019年5月24日，本院作出（2019）渝0235执502号之四、五、六执行裁定书，对被执行人上述已实际冻结的存款合计43546.90元扣划至本院案款专户。2019年5月24日，本院作出（2019）渝0235执502号之七执行裁定书，冻结被执行人在重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心X个人账号内的余额104802.53元，冻结期限为一年。被执行人其余银行账户可用余额较小，无其他不动产、车辆、工商、证券等可供执行财产。2019年5月31日，本院向被执行人前妻刘朝霞调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人现在三合监狱服刑。2019年7月17日，本院将扣划的被执行人上述银行存款43546.90元退还给云阳县房地产管理所。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚有20万元罚金未缴纳，尚应退还云阳县房地产管理所的违法所得、贪污所得合计2904822.02元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并作出拘留被执行人十五日的决定。本院认为，被执行人名下的房屋抵押贷款108万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用，另被执行人名下的住房公积金存款亦暂不符合提取条件，故应当纳入无财产可供执行案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执502号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行，不受恢复执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  黄拥军二〇一九年七月十七日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6200号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，现住河北省廊坊市安次区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某归还原告剩余贷款本金人民币121348.29元；2、判令被告胡某支付拖欠利息人民币8485.57元、本金罚息人民币922.24元、利息复利人民币414.54元（截至2019年5月9日止），并支付自2019年5月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币121348.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8485.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告胡某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告胡某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为GA0xxxx的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡某继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告胡某承担。事实与理由：原告某某银行与被告胡某于2018年1月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.2万元；贷款期限为36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告胡某同意将其所有的牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为GA0xxxx的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡某未进行答辩和举证。经审理查明：2018年1月9日，原告与被告胡某签订《个人担保贷款合同》，约定被告胡某向原告贷款人民币16.2万元，贷款期限为36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止；贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告胡某将其所有的车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为GA0xxxx的福特牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告胡某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为GA0xxxx的福特牌小型轿车）于2018年1月9日办理了抵押登记手续，但自2019年1月9日起被告胡某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年5月9日被告胡某尚欠原告剩余贷款本金121348.29元、利息8485.57元、本金罚息922.24元、利息复利414.54元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款承诺书及收据》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告胡某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告胡某发放了贷款16.2万元，但被告胡某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告胡某偿还截至2019年5月9日被告胡某尚欠原告剩余贷款本金121348.29元、利息8485.57元、本金罚息922.24元、利息复利414.54元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的自2019年5月10日起至付清之日止的本金罚息和利息复利，结合本案实际情况，应以所欠本金121348.29元为基数，按年利率24%计算为宜。原告要求被告胡某支付其为实现债权产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告胡某将其所有的车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为GA0xxxx的福特牌小型轿车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告胡某名下抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月9日贷款本金121348.29元、利息8485.57元、本金罚息922.24元、利息复利414.54元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止以所欠贷款本金121348.29元为基数，按年利率24%计算的利息。二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告胡某到期不能偿还上述款项，则以被告胡某名下抵押车辆（车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号为GA0xxxx的福特牌小型轿车）拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告胡某继续清偿。被告胡某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年七月八日书记员  李 达
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1319号 原告：岑华，男，布依族，1977年6月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：罗尹秀，系贵州合兴律师事务所律师，特别授权。 被告：曹正军，男，汉族，1958年2月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：曹家发，男，汉族，1993年8月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄万林，系贵州龙滔事务所律师，一般授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈地霖，系该公司员工，特别授权。 原告岑华与被告曹正军、曹家发、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告岑华及其委托诉讼代理人罗尹秀，被告曹正军、曹家发及二被告共同委托诉讼代理人黄万林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人陈地霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑华向本院提出诉讼请求为：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告车辆维修费105072元及交通费5000元；2、请求贵院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在其保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告3、本案的受理费、保全费及担保费由三被告承担。事实及理由：2019年4月17日，被告曹正军驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由龙里县洗马镇和平方向往洗马街上方向行驶，原告岑华驾驶婚车即贵Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车由洗马方向往和平方向行驶，8时50分，两车行驶至哪嗙社区独田组路段时，被告曹正军驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车左前部与原告岑华驾驶的贵Ｊ×××××号小型越野客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年4月17日，经龙里县公安局交警大队第20190417-01号《道路交通事故认定书》认定，被告曹正军承担此次事故的全部责任，原告岑华无责任。事故发生后，被告驾驶车辆的承保保险公司工作人员也到达事故现场，经三方同意，原告受损车辆拖至孟关路虎车店（贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司）进行定损，经该公司技术人员从外部损坏情况进行初步预算，原告受损车辆维修所需材料款暂定为71298元，但具体维修费用需对该车辆进行拆卸后才能进一步确定。为此原告多次找到被告方协商损坏车辆的维修及赔偿事宜，但被告曹正军、曹家发二人均置之不理，期间原告因车辆受损无法使用，出行上产生了相应的租车费用和搭车费用。2019年6月1日，经贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司通知受损车辆已修好，原告遂到该公司提车并先行垫付了车辆维修费用105072元。综上所述，被告曹正军的行为侵害了原告的合法权益，故原告现根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。 被告曹正军、曹家发答辩意见如下：1、对原告主张的车辆维修费共计人民币105072元存在异议。2、原告主张的交通费5000元无事实依据；3、原告主张的保全费、担保费无依据；4、原告的损失依法应由被告保险公司在交强险责任122000元范围不分责不分项进行赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司发表如下答辩意见：1、本案应该分责分项进行赔付；2、我司仅在交强险范围内承担2000元的赔付限额。 经审理，本院认定如下事实：2019年4月17日，被告曹正军驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由龙里县洗马镇和平方向往洗马街上方向行驶，原告岑华驾驶贵Ｊ×××××号小型越野普通客车由洗马方向往和平方向行驶，8时50分行驶至事故地点时，被告曹正军驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车左前部与原告岑华驾驶的贵Ｊ×××××号小型越野普通客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年4月17日，经龙里县公安局交警大队第20190417-01号《道路交通事故认定书》认定，被告曹正军承担此次事故的全部责任，原告岑华无责任。贵Ｊ×××××号小型轿车在此次事故中受损产生维修费105072元（已由原告垫付）。 另查明：1、贵Ａ×××××号小型面包车车辆所有权人为曹家发；2、贵Ａ×××××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险122000元，事故发生时在保险期内。 上述事实，有原告岑华的委托诉讼代理人罗尹秀、被告曹家发、被告曹正军共同委托诉讼代理人黄万林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人陈地霖当庭陈述，原、被告提供的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告曹正军驾驶的车辆与原告岑华驾驶的车辆发生交通事故，被告曹正军承担事故全部责任，应对原告岑华就本次事故中造成的损失承担赔偿责任。原告并未提供证据证实被告曹家发对损害的发生存在过错，故对原告主张被告曹家发承担赔偿责任的诉请不予支持。对原告要求赔偿的项目及损失，本院作出如下认定：1、车辆维修费，以票据105072元为准，予以支持；2、交通费：酌情支持1000元；以上费用共计106072元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为贵Ａ×××××号小型面包车的承保公司，应在交强险的财产损失赔偿限额项内赔付2000元给原告岑华，剩余104072元由被告曹正军对原告岑华进行赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告曹正军在本判决生效之日起十日内直接赔偿原告岑华各项损失共计人民币104072元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内直接赔偿原告岑华各项损失人民币2000元； 三、驳回原告岑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2502元，依法减半收取1251元，案件保全费1070.36元，均由被告曹正军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王鹏 二〇一九年七月九日  法官助理 王家华 书记员陈 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1869号申请执行人：通辽经济技术开发区德奥汽车维修店，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被执行人：程国涛，男,1982年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1881号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区德奥汽车维修店申请执行程国涛关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人程国涛限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人程国涛有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区德奥汽车维修店约谈，其未能提供被申请执行人程国涛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1869号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年七月十一日书记员  包恩泽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3405号原告：张全力，男，汉族，2005年9月13日生，住项城市。法定代理人：马俊平，女，汉族，1980年8月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1989年2月12日生，住项城市。被告：韩建凯，男，汉族，1982年8月6日生，住项城市。被告：太平财产保险股份有限公司许昌分公司负责人：胡贵锋，系该公司总经理统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F住所地：许昌市新兴路206号第1、2层委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师原告张全力与被告刘超、太平财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全力的委托诉讼代理人王娜，被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人秦宏伟均到庭参加了诉讼，被告刘超、韩建凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全力向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及其它各项费用共计137171.15元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日11时50分许，刘超驾驶豫Ｐ×××**仓栅式货车沿项城市水新路由北向南行驶至水新路丁集镇王官桥红楼路口时，右前方停有一辆公交车，在超越公交车过程中，原告张全力从公交车前边由西向东过路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘超负事故全部责任，原告无责任。经查询，刘超驾驶的豫Ｐ×××**仓栅式货车车辆所有人为被告韩建凯，该车辆在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投有交强险及第三者责任险500000元，故被告太平财产保险有限公司许昌分公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告韩建凯承担连带赔偿责任。事故发生后，原告重伤住院治疗，原告多次找各被告追要赔偿，各被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判决如所请。被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有交强险和第三者责任险，当事人应向我司提供提检有效期内的驾驶证、行驶证及保险单等，在经我司核实事故属实并发生在保险期限内具无其他免责情形的情况下，我司愿意在交强险和第三者责任保险各分项限额内对被答辩人合理合法有损失在我司应承担的责任比例范围内予以赔偿，超过部分我司不承担赔偿责任。2、被答辩人各项诉讼请求标准过高，请求法院查明事实，依法判决。3、保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同约定，我司依法不应承担鉴定费，诉讼费等间接损失。被告刘超、韩建凯辩称，我为原告垫付3000元应当返还给我，原告的损失应当有保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月30日11时50分许，被告刘超驾驶登记车主为被告韩建凯的豫Ｐ×××**仓栅式货车沿项城市水新路由北向南行驶至水新路丁集镇王官桥红楼路口时，右前方停有一辆公交车，在超越公交车过程中，原告张全力从公交车前边由西向东过路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘超负事故全部责任，原告无责任。被告刘超驾驶的豫Ｐ×××**仓栅式货车车辆所有人为被告韩建凯，该车辆在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投有交强险及第三者责任险500000元.原告张全力父母均在郑州打工居住生活，张全力在寄宿制学校上学，受伤后，先后花去医疗费46549.24元，经鉴定原告张全力伤情构成十级伤残，护理费120日，营养期，鉴定检查费1630元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投有交强险及第三者责任险500000元，被告太平财产保险有限公司许昌分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由其在商业险范围内负担。原告张全力应当退还被告刘超为其垫付的医疗费3000元。关于原告张全力应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：46549.24元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告共计住院48天，住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）；（三）营养费：营养费为1500元（20元/天×75天）；（四）护理费：原告护理费为11369元（39522元/年÷365天×105天）；（五）鉴定费：1630元（六）交通费：960元（48天×20元/天）（七）伤残赔偿金63748.38元（31874.19×20年×10%）（八）精神抚慰金5000元以上各项损失共计133157元。综上，被告太平财产保险有限公司许昌分公司应在强制保险范围限额内赔偿原告张全力部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及原告的护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计82707.38元，剩余医疗费40449.24元由被告太平财产保险有限公司许昌分公司应在商业保险范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于判决生效后五日内赔偿原告张全力各项费用133157元。二、原告张全力于收到赔付款的当日返还被告刘超垫付的医疗费3000元。三、驳回原告张全力其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年七月三十一日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔27民终1272号上诉人（原审被告）：黔南大德通物流运输有限公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园******，统一社会信用代码91522701680188675G。法定代表人：唐卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴定乾，男，汉族，1964年10月9日出生于广西宾阳县，住广西宾阳县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场**会信用代码91522701216281964N。法定代表人：兰红兵，系该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地，住所地贵州省都匀市斗篷山路****会信用代码91522701675407650E。法定代表人：罗毅，系该支公司总经理。原审被告：伍家财，男，1979年10月15日出生于贵州省都匀市，住贵州省都匀市。上诉人黔南大德通物流运输有限公司因与被上诉人吴定乾、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司、伍家财机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初263号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初263号民事判决；二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。上诉人黔南大德通物流运输有限公司预交的二审案件受理费1118.6元予以退回。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年七月二十九日法官助理尚玉高书记员  唐 渊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2110号原告：苏友虎，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。被告：吴永明，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告苏友虎与被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告吴永明下落不明，后依法转为适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏友虎及其委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼，被告吴永明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏友虎向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴永明归还借款105000元及利息（以105000元为基数自2018年2月10日起按月利率1.1%计算至被告清偿之日止）、违约金（以105000元为基数自2018年2月10日起按月利率0.9%计算至被告清偿之日止）和律师费3500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款101800元、支付利息（以101800元为基数自2018年2月10日起按月利率1.1%计算至被告清偿之日止）、违约金（以101800元为基数自2018年3月31日起按月利率0.9%计算至被告清偿之日止），放弃律师费3500元的诉讼请求。事实和理由:原被告于2017年8月28日签订个人借款合同，约定被告向原告借款125000元，借期5个月，利率1.5%/月，如被告未能还本付息应按借款总额0.5%/月加计违约金支付给原告。借款期限届满后，被告未能履行还本付息义务。双方于2018年2月10日对上述借款本金125000元另行签订了个人分期还款协议书，被告于当日还款2万元，约定被告还款额为105000元，月利率1.1%，分48个月支付，于2022年2月28日全部还清债务，每月还款3200元，每月30号之前支付，逾期1天以200元/天作为惩罚。被告如逾期10天以上应按欠款本金20%作为违约金支付给原告。之后被告未按约定履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，不得不诉至法院。被告吴永明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、收条、个人分期还款协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告苏友虎（甲方）与被告吴永明（乙方）签订个人借款合同，主要内容：甲方愿贷与乙方125000元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借款期限5个月，自2017年8月28日至2018年1月27日。借贷利率为借款总额1.5%每月。借期未能返还，乙方除照付利息外，并按借款金额0.5%每月加计违约金给付甲方。同日，被告向原告出具收条，载明“今收到苏友虎现金拾贰万伍仟元正。”2018年2月10日，原告苏友虎（甲方）与被告吴永明（乙方）签订个人分期还款协议书，主要内容：乙方在2017年8月28日向甲方借款125000元，签订本协议当日乙方还款2万元，所欠余款105000元。按48个月分期支付欠款，月利率1.1%执行，具体每月30号之前支付欠款3200元，逾期一天，每天以200元作为惩罚。乙方自签订此协议之日起至2022年2月28日全部还清债务。原告陈述，2017年8月28日在我二手房产店里，双方签订了个人借款合同，双方的名字电话号码都是双方各自签的，内容中手写部分是被告写的，手印都是被告的，然后我给了被告125000元现金。被告在借款合同背面书写了125000元的收条。125000元是我从店里拿的，全额交付给被告。2018年2月10日去被告家里，被告写下个人分期还款协议书，他父母也在场，我也让他父母签字的，但他父母说这些钱是被告欠的，当天被告父母给我2万元现金，所以还剩105000元。2018年3月份被告去我店里给我现金3200元，还的借款，现在本金还剩101800元。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告苏友虎与被告吴永明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款101800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以101800元为基数自2018年2月10日起按照月利率1.1%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；要求自2018年3月31日起按照月利率0.9%计算逾期付款违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴永明于本判决生效之日起10日内归还原告苏友虎借款101800元，并支付原告利息（以101800元为基数自2018年2月10日起按月利率1.1%计算至的实际给付之日止）、违约金（以101800元为基数自2018年3月31日起按月利率0.9%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告吴永明负担。公告费600元，由被告吴永明负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿人民陪审员  高觐倩人民陪审员  顾桂玲二〇一九年七月十八日书 记 员  卜竞雄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6761号原告：董义，男，1956年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱凤霞，女，1957年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告董义诉被告朱凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义，被告朱凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董义诉称，被告朱凤霞于2015年向原告董义借钱，15500元至今未还，被告对欠款一事已经确认。诉讼请求：1、请被告返还借款15500元；2、诉讼费被告承担。被告朱凤霞辩称，董秀兰的钱是2013年借的，2013年我还了7000元，7000元的欠条已经还给我了，现在还有一个一万的欠条，我2015年管原告借了15500元，我也拿到钱了，我还欠董秀兰1万元，我从2015年开始我的工资卡在董义手中，董义从卡中取出18000元，我现在还欠原告和他姐姐7500元。经审理查明，2015年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“2015年5月10日从董义手中借人民币壹万伍仟伍佰元正，工商卡做押，每月还1000元，账号62×××14”。2017年10月至今，原告已从该工资卡中取款18000元，其称用该笔款项偿还被告欠其姐姐董秀兰的利息。另查明，被告于2013年向原告的姐姐董秀兰借款17000元，其中本金7000元已偿还，双方约定月利息一毛。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。根据被告向原告出具的欠条约定，原告每月从工商卡中取款，每月还1000元，故本院对于原告主张已将取款用于偿还被告欠其姐姐董秀兰欠款利息的意见不予支持。原告已取款18000元，且双方并未约定利息，故本院对于原告要求被告偿还15500元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：驳回董义的诉讼请求。诉讼费186元，减半收取93元，由原告董义负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执保95号之一 申请人：武汉润禾生物医药有限公司。 被申请人：刘建新。 申请人武汉润禾生物医药有限公司与被申请人刘建新不当得利纠纷一案，申请人武汉润禾生物医药有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，担保人曹维升自愿将名下长城牌汽车提供担保。经审查，本院依法作出（2019）甘0921民初220号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结担保人曹维升名下长城牌汽车转籍过户手续，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李发国 二〇一九年七月十八日 书记员  李朝晖
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初321号 原告：王新阜，男，1957年7月28日生，汉族，退休干部，住西丰县。 被告：常显友，男，1964年12月12日生，汉族，个体户，住西丰县。 原告王新阜与被告常显友委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新阜与被告常显友了到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新阜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款、种子化肥提成款、下乡补助费、电话费、违约金等33700元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月1日，被告常显友与原告签订了《销售协议书》，双方约定原告为被告销售种子，约定月工资1000元，每年销售种子500袋为基数，500袋以下每月每袋开资2元，超出一袋每月每袋加1元，如达不到500袋，少卖一袋每月扣回2元，约定9月份至10月份下乡宣传回访，被告给原告每天补助50元，共计3000元；每年被告给原告报销电话费500元。2017年2月1日起至2018年2月1日，原告为被告销售种子和化肥，期间共欠工资款、种子化肥提成款、下乡补助费、电话费、违约金等合计33700元。为了保护被告合法权益，原告诉至法院。 被告常显友辩称：我俩有协议，我手里没有了，卖货后，他没给我货款，我俩之间的事经过二审已经结束。我给他种子时提成已经扣除了，5月1日以后我不能给他开资，我们约定5月1日前由原告代销的种子化肥款交给我，他到期没给我，后期我都不用他了，我不能给他其他费用了。4月份工资我给他了。违约金当时我起诉他时都忘了，他先违约的，他现在起诉我要违约金我不同意给。 原告王新阜支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、销售协议书，证明被告欠原告工资。 经质证，被告无异议。 证据二、到庭证人朱某和李某的证言，证明种子和化肥销售的价格。 经质证，被告提出异议，认为是其私自卖的价格。 被告常显友向本院提交如下证据： 证据一、欠据两张，证明已经扣除提成后，原告应给被告种子和化肥费款的数额。 经质证，原告对其客观性没有异议，但认为是原告提货的价格。 本院认为，对原告的证据一，被告无异议，予以采信；对原告的证据二，因被告提出异议，并且该证据不能证明被告要求原告对外销售的价格，不予采信。对于被告的证据一，原告对其客观真实性无异议，予以采信。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据和双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年2月1日，原被告签订了销售协议书一份，协议约定：原告为被告销售种子，约定月工资1000元，每年销售种子500袋为基数，500袋以下每月每袋开资2元，超出一袋每月每袋加1元，如达不到500袋，少卖一袋每月扣回2元；五月份前每月先开工资1000元，每月28日前一天开资；原告销售的种子每袋提成5元，原告找会员销售一袋提给会员10元，计15元，由被告支付；化肥每吨提成100元，种子化肥每结算一户，被告一次性付清原告和会员提成，种子和化肥按被告最低价销售；原告销售的种子和化肥五月末前必须上交被告，如特殊情况，原被告协商；9月份至10月份下乡宣传回访，被告给原告每天补助50元，每月结算一次；每年被告给原告报销电话费500元，五月付200元，12月付300元；如一方反悔和违约，付对方10000元违约金。协议签订后，被告共销售种子434袋，销售化肥675袋，被告给付了原告2月份和3月份的工资。2017年6月24日，原告给被告出具了欠据两张，一张载明化肥675吨，单价110元，金额74250元，欠款人为原告，并约定从7月1日开始计算利息，另一张载明种子434袋，金额为22755元，欠款人为原告，并约定从7月1日开始计算利息。 另查明，2018年8月20日，铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽12民终1648号判决书，判决原告给付被告种子、化肥款94005元和借款600元；原被告签订的协议书中，方士军的签名为原告所书写，并且方士军实际也没有为被告销售种子和化肥。 本院认为，本案的销售协议书中，虽然协议一方有方士军，但方士军的签名为原告所书写，同时方士军也未给被告实际销售种子和化肥，故该销售协议书仅对原被告具有约束力；从原被告签订的协议内容看，原被告间是一种委托合同关系，即原告按协议约定为被告销售种子和化肥，被告支付原告相应的报酬和支付原告办理委托事务所需的相关费用。原告已经按协议约定履行了相关的委托事务，被告也应按协议约定支付给原告报酬和办理委托事务的相关费用；但因原告在办理委托事务的过程中，违反了原告销售的种子和化肥款五月末前必须上交被告的协议约定，2017年6月24日，原被告经结算，被告以其所经手销售的种子和化肥的货款总额给原告出具了欠据两张，结合原被告协议书约定的内容，表明原被告于原告给被告出具欠据之日起，双方以自己的实际行为就原告为被告销售的种子和化肥的委托合同关系变更为买卖合同关系，故原被告之间的委托关系已经终止。原告要求按合同约定给付会员费和提成款的请求，原告已经向会员支付了会员费，且协议约定每结算一户被告付清会员费和提成，因原告没有按约定完成被告委托的事项，原告就其所经手销售的种子和化肥的货款总额与被告进行了结算，故结算后的原告欠被告货款数额应为扣除原告为办理委托事务所支出的相关费用，因此原告该请求本院不予支持；但被告应按协议约定向原告给付约定的报酬到委托合同终止前，即3个月工资3000元和5月份应给报销的电话费200元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下： 一、被告常显友于本判决发生法律效力后立即给付原告王新阜委托报酬和电话费用3500元。 二、驳回原告王新阜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由原告负担585元，被告负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇一九年七月十九日 书 记 员  朱 攀
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2812号原告：梁智冬，男，1975年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何灿荣，男，1973年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁智冬与被告何灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁智冬到庭参加诉讼，被告何灿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付利息（利息以40000元为本金，从2019年3月10日起至被告还清之日止，按月息2%的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友。被告以做生意急需资金为由于2019年2月10日向原告借款40000元，并立下借据主动提出一万元每月利息550元，合共2200元，承诺一年内偿还，基于是朋友又相识二十几年，被告有花场、有停车场，在海北××××、有股份分，再加上又是本地人，但被告收到借款后并未向原告清偿过任何本息，构成违约，尽管借款还属于借期之内，所以原告要求被告提前清偿本息。被告何灿荣未作答辩。原告梁智冬围绕诉讼请求依法提交了：1.借条，拟证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系；2.光盘，拟证明原告在起诉之前向被告催收借款，但是被告拒不清偿。被告何灿荣对原告梁智冬的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告梁智冬的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告何灿荣以生意周转为由向原告梁智冬借款。2019年2月10日，被告何灿荣（乙方）向原告梁智冬（甲方）出具《借条》一张，载明：由于本人财务紧张向甲方梁智冬借款40000元，借款期限为一年（2019年2月10日至2020年2月10日），乙方何灿荣必须每月10号前支付利息2200元（每月1号还息1650元、15号还息1100元），若违反协议借款人何灿荣愿承担一切法律后果等。庭审中，原告梁智冬述称其是本地居民，有合法的经济收入；因被告何灿荣称其所在城中村改造会补偿，并经营有停车场等，故原告在2018年12月1日至2019年2月26日期间应被告何灿荣要求四次出借款项共计130000元【另外三案为（2019）粤0103民初2811号、（2019）粤0103民初2814号、（2019）粤0103民初2815号】；2019年2月10日被告何灿荣来其家中要求借款40000元，原告梁智冬以现金形式出借了借款；收到借款后被告何灿荣并未清偿过任何本息，构成违约，故尽管借款还处于借期内，但是原告梁智冬要求被告何灿荣提前清偿本息，利息从约定的还款期限自2019年3月10日起计算利息；因双方约定的利息（月息5.5%）超过法律规定，故原告梁智冬主张利息调整为按照月利率2%来计算等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告梁智冬提交的《借条》由被告何灿荣亲笔出具，因被告何灿荣未到庭应诉，没有对与原告梁智冬的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告梁智冬的庭审陈述，本院采信原告梁智冬所述属实，确信原告梁智冬与被告何灿荣之间达成借款的合意，以及原告梁智冬已实际出借40000元给被告何灿荣的事实属实。原告梁智冬与被告何灿荣之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，现被告何灿荣没有依约清偿利息，构成违约。故原告梁智冬起诉要求被告何灿荣清偿借款本金40000元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定利息按每月5.5%计算，因该标准超过法律规定的范围，原告梁智冬在庭审中变更利息计算标准为按每月2%计算，是其对权利的处分，本院予以准许。梁智冬主张被告何灿荣向其支付利息（利息以40000元本金，从2019年3月10日起计算至实际清偿之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告何灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告何灿荣向原告梁智冬清偿借款本金40000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告何灿荣向原告梁智冬支付利息（利息以40000为计算基数，从2019年3月10日起至被告何灿荣实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告何灿荣负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  李丽玲人民陪审员  姚冬湖二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁晓明黄凯旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8820号 原告：林丽庚，女，汉族，1994年12月26日出生，身份证地址广东省雷州市。 被告：朱美祥，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证地址湖南省道县。 本院在审理原告林丽庚诉被告朱美祥民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  景 仰 二〇一九年七月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1639号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。被告：史宝全，男，1978年6月10日出生，汉族，住址保定市涞水县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告史宝全追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告史宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还欠款23536.06元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从中国光大银行股份有限公司保定分行贷款人民币50000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款18期后停止还款。原告于2018年3月12日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠中国光大银行股份有限公司保定分行剩余本息23536.06元打入中国光大银行股份有限公司保定分行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告23536.06元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。史宝全未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告史宝全在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人中国光大银行股份有限公司保定分行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人史宝全追偿，本院对原告要求被告偿还欠款23536.06元的诉讼请求予以支持。被告史宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款23536.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告史宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年七月十二日书记员  宋琳琳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执416号申请执行人:溆浦金辉投资开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇城南开发区。法定代表人：黄盾，该公司董事长。被执行人：舒幼良，男，1991年11月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人溆浦金辉投资开发有限公司与被执行人舒幼良租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月10日作出（2018）湘1224民初1875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秀英于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月1日，本院向被执行人陈秋红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月26日、5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券、工商登记信息,冻结了被执行人的银行存款3046元；2019年4月1日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；2019年3月29日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，经查被执行人无住房公积金缴存记录、无收益类保险、金融理财信息。2019年7月11日，本院对被执行人陈秋红适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月19日，申请执行人谭秀英应受偿本金483000元及利息162380元、及迟延履行期间债务利息20117元，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年七月十九日书记员  江 澎
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1121号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：彭富科，男性，1983年09月18出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：甘莉梅，女性，1987年11月06出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行东风汽车财务有限公司与彭富科、甘莉梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭富科、甘莉梅银行存款人民币88579.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密