河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13797号上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1951年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世然，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：吕彩虹，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，该公司工作人员。上诉人刘秀兰因与被上诉人张世然、吕彩虹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀兰上诉请求：撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初2371号民事判决书，依法改判为：被上诉人赔偿上诉人各项损失96546元；涉案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人自2014年至事故发生之日一直在新郑市居住，自2015年至事故发生之日一直在郑州星地缘砭石商贸有限公司工作，依法应按城镇标准计算上诉人的伤残赔偿金。2.上诉人住院103天，应按每天20元计算交通费。张世然辩称，应当按照一审判决赔偿，请法院依法判决。吕彩虹辩称，依法判决。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一审判决合法合理，一审法院按照农村标准计算被上诉人的各项损失合法合理且我司已按照一审判决履行完毕。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘秀兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计102000元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月11日，被告张世然驾驶豫Ａ×××**号重型载货专项作业车由南向北行驶至新郑市龙湖镇祥安路国际城路口左转时，与原告刘秀兰驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故未停车驶离，造成两轮电动车损坏，刘秀兰受伤。事故发生后，被告张世然驾驶豫Ａ×××**号重型载货专项作业车驶离现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字［2017］第060938号道路交通事故认定书，认定被告张世然承担此事故全部责任，原告刘秀兰不承担此事故责任。事故发生后，刘秀兰在郑州大学第一附属医院住院治疗49天，被诊断为：1、多发伤肺挫裂伤右侧坐骨骨折左侧胫骨外侧髁撕脱性骨折左下肢撕脱伤左上肢擦伤；2、高血压；3、失血性休克。长期医嘱单记载刘秀兰在该院住院期间需“留陪一人”，出院医嘱为：院外继续治疗；加强营养，建议休息；定期复查，不适随诊。刘秀兰于2017年9月29日至2017年11月8日在郑州大学第一附属医院住院治疗40天，被诊断为：多发伤、右侧坐骨支陈旧性骨折、高血压。长期医嘱单记载刘秀兰在该院住院期间需“留陪一人”，出院医嘱为：院外继续治疗、定期复查，不适随诊等。共支付医疗费18017.85元。刘秀兰于2017年11月8日至2018年1月10日在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗63天，被诊断为：双下肢植皮术后等，出院医嘱为：建议休息，院外继续治疗，加强营养，定期复诊，不适随诊，共支付医疗费11019.82元。2017年9月22日，刘秀兰在郑州市崇德堂大药房购买奇正消痛贴支付190元。2017年12月7日，刘秀兰在郑州市第一人民医院门诊治疗瘢痕增生、瘢痕溃疡支付门诊治疗费1214.16元。2018年12月11日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受一审法院的委托，对刘秀兰的伤残等级进行评定，该所于2018年12月12日作出郑华信司鉴所［2018］临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘秀兰因交通事故致致左下肢大面积皮肤撕脱伤，遗留左小腿大片皮肤瘢痕，其伤残程度评定为十级伤残。另查明，1、豫Ａ×××**号重型载货专项作业车登记所有人为吕彩虹。张世然系吕彩虹雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。2、豫Ａ×××**号重型载货专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。3、刘秀兰于2017年9月25日向一审法院起诉，要求本案被告赔偿其于2017年8月11日期间郑州大学第一附属医院住院治疗时产生的相应费用，本案于2017年12月25日作出（2017）豫0184民初7597号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘秀兰各项损失221233.44元，即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告刘秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘秀兰护理费4545.19元，在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿刘秀兰各项损失共计251688.25元。其中判决中对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称因张世然在事故发生后驾车离开现场，按保险条款规定商业险不予赔付的辩称认为：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。’中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未能提交证据证明其已向投保人吕彩虹明确告知了免责条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上将责任免除事项向吕彩虹作出足以引起其注意的提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩其在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内不应承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，一审法院对其该项抗辩意见不予支持”。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该判决不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫01民终2105号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单、住院证、诊断证明书、出院证明书、河南省医疗住院收费票据、判决书等证据予以证明。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。据此，被告张世然对事故的发生及原告刘秀兰的受伤均存在过错。被告张世然在从事雇佣活动中致原告刘秀兰受伤，雇主吕彩虹应当依据事故责任给原告刘秀兰造成的各项损失承担赔偿责任。被告张世然在本次事故中存在重大过失，应当与吕彩虹承担连带赔偿责任。原告刘秀兰要求赔偿在本次交通事故中医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费于法有据，应予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，××例和诊断证明等相关证据，刘秀兰主张医疗费为30441.83元，一审法院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院103天，可计住院伙食补助费为5150元。（三）营养费：按照20元／天的标准，住院103天，可计营养费为2060元。（四）护理费：刘秀兰提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按100.95元／天的标准计算其护理费，不违反法律规定，一审法院照准，刘秀兰住院103天，按1人护理计算，可计护理费为10397.85元。（五）残疾赔偿金：刘秀兰主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但其提交的由国际城物业管理处出具的自2014年9月至今在其小区居住的证明上没有经办人签字，不符合证据合法性要件，一审法院不予认可，刘秀兰系农村户籍，且无证据证明其在城镇生活居住一年以上，故一审法院按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元／年的标准计算其残疾赔偿金，结合刘秀兰的伤残等级，依法计算13年，可计残疾赔偿金为17979.96元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成刘秀兰伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，刘秀兰主张精神损害抚慰金5000元，一审法院予以照准。（七）交通费，根据刘秀兰住院治疗、鉴定等情形，一审法院酌定交通费为1500元。以上损失共计72529.64元。豫Ａ×××**号重型载货专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在各限额中已赔付的部分，医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，其应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘秀兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计34877.81元，不足部分为37651.83元。豫Ａ×××**号重型载货专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿刘秀兰各项损失共计37651.83元。鉴于刘秀兰在本案中的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，张世然、吕彩虹不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘秀兰各项损失72529.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘秀兰要求张世然、吕彩虹承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告刘秀兰负担328元，由被告张世然、吕彩虹负担832元。本院二审期间，刘秀兰围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，刘秀兰提交的证据不足以证明其证明目的，本院不予认定。本院查明相关事实与一审查明相关事实一致。本院认为，刘秀兰系农村户籍，其提交的证据不足以证明其在城镇生活居住一年以上，故一审按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元／年的标准计算其残疾赔偿金正确。关于交通费，根据刘秀兰住院治疗、鉴定等情形，一审酌定为1500元并无不当。综上所述，刘秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由刘秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年七月十六日法官助理邹靖书记员吴松