安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初208号 原告：范玉权，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王进，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡晓敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告范玉权与被告王进、胡晓敏民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，由于胡晓敏下落不明，2019年3月13日依法将本案转为普通程序进行审理，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告范玉权及其委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告王进、胡晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。 范玉权诉讼请求：1.依法判决王进、胡晓敏共同偿还借款人民币1365950元，利息1145689元（利息至2018年12月20日止，后期利息按约定月利率1.5%支付），共计2511639元。事实与理由：王进、胡晓敏系夫妻关系，2013年始，王进因经营需要陆续向范玉权借款，累计五次共计借款人民币1365950元，出具借条五份，约定利息按月利率1.5%。借款后，范玉权多次催要，王进未给付。该债务发生在王进与胡晓敏婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。 王进曾书面辩称：1、对借款的事实没有异议；2、2013年3月12日借款未约定利息，计算利息没有事实和法律依据；3、王进、胡晓敏于2013年7月12日解除了婚姻关系，胡晓敏对该债务并不知情，该款项没有用于夫妻共同生活或者经营，胡晓敏也没有在借条上签名或者事后追认，因此不应当认定为夫妻共同债务。 为证明自己的主张，范玉权向法庭提供了下列证据： 王进先后出具的五张借条、五张借条对应的转账凭证和存款凭证、2011年6月5日范玉权和王进签订的一份协议等。 本院对上述证据进行审查，结合庭审中范玉权的陈述和王进的抗辩，综合认定如下事实： 王进与胡晓敏1997年4月4日登记结婚，2013年7月12日登记离婚。2011年6月15日，范玉权、余卉、王进分别为甲乙丙三方签订一份《协议》，约定：以范玉权房产向银行作抵押贷款，余卉为借款人，王进为债务连带责任保证人；实际贷款350万元，其中王进使用160万元。2013年初王进向银行还款付息出现困难，开始向范玉权借款偿还：王进于2013年3月12日出具借条借到范玉权人民币10万元，未约定利息和还款期限，于2013年6月20日出具借条借到范玉权人民币20万元，用途为王进还款，按月利率1.5%，计算期限自2013年4月10日至2013年8月11日；于2014年3月10日出具借条224350元，用途为还王进欠银行款本息，按月利率1.5%；于2014年7月10日出具借条借到范玉权人民币128200元，按月利率1.5%计息；于2014年8月10日出具借条借到范玉权人民币713400元，用途为还王进欠银行贷款余额，按照月利率1.5%计息。借款后，范玉权多次催要，王进以暂时没有能力偿还为由未给付。 审理中另查明：王进借款用于偿还与胡晓敏共同经营的芜湖银运投资担保有限公司债务。 本院认为，王进向范玉权出具借条借款，范玉权实际支付了借款，双方之间民间借贷关系意思表示真实，约定的利率未超过24%的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，双方借贷关系即依法成立。双方没有约定还款时间，在债权人范玉权主张债权时王进应当及时偿还债务，本院对范玉权要求王进按照约定给付借款本息的诉请予以支持；对范玉权所诉2013年3月10日借款10万元的利息，因借条上没有约定，王进也不同意给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故该笔借款的利息诉请不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对范玉权诉请该笔借款利息，可自范玉权起诉之日按照年利率6%计算利息。对范玉权要求胡晓敏共同偿还借款本息的诉请，胡晓敏虽然没有在借条上签名，庭审时胡晓敏无正当理由拒不到庭，没有表达对涉案债务的意见，但范玉权提供证据证明该借款中有30万元发生在王进、胡晓敏夫妻关系存续期间，且用于王进、胡晓敏夫妻共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院对范玉权该项诉请中的30万元，属于王进、范玉权夫妻共同债务予以支持。诉讼中，胡晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王进于本判决生效后五日内给付范玉权借款1365950元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月7日起计算至实际付清之日止；以20万元为基数，按照月利率1.5%，自2013年6月20日起计算至实际付清之日止；以224350万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年3月10日起计算至实际付清之日止；以128200元为基数，按照月利率1.5%，自2014年7月10日起计算至实际付清之日止；以713400元为基数，按照月利率1.5%，自2014年8月10日起计算至实际付清之日止。） 二、胡晓敏对上述债务中30万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月7日起计算至实际付清之日止；以20万元为基数，按照月利率1.5%，自2013年6月20日起计算至实际付清之日止）承担共同还款责任。 三、驳回范玉权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26900元，由王进负担20992元，由王进、胡晓敏共同负担5908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  严善桃 人民陪审员  罗科梅 二〇一九年七月五日 书 记 员  张悦晗