wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3394号原告：李兰云，女，1961年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张林勇，男，1979年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告李兰云诉被告张林勇健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰云及其委托诉讼代理人吴洪海，被告张林勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兰云诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费7844.88元、护理费5200元、营养费1200元、住院伙食补助费150元、鉴定费750元、误工费13950元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、电动车修理费250元，合计32344.88元。诉讼费用由被告负担。被告张林勇辩称：对事故发生及责任认定无异议，我花了600元在益林买了三剂中药和膏药。对赔偿清单有异议，59岁人不应该有误工费，赔偿项目过高。经审理查明：2018年6月22日16时，张林勇驾驶的电动三轮车沿县城道路行驶，行至西葛小学西侧约五十米处与同方向行驶的李兰云驾驶的电动二轮车发生追尾事故，致李兰云受伤，电动车损坏。事故发生后，李兰云被送往医院治疗。2018年6月25日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定张林勇负事故的全部责任，李兰云无事故责任。2019年2月16日，原告的伤情经滨海县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，李兰云因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，护理期限为60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限为60日，误工期限为150日。原告李兰云居住在建湖县民营工业区，受伤前在建湖县汽车经营部工作。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李兰云因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。在该起交通事故中，被告李林勇负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费7844.88元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费5200元，本院支持5120；原告主张营养费1200元，本院支持900元；原告主张住院伙食补助费150元，本院支持120元；原告主张误工费13950元，原告未能提交有效证据证明，本院参照相关规定，支持9150元；原告主张精神损害抚慰金2000元，在本起交通事故中，原告未构成伤残，故对该主张本院不予支持；原告主张交通费1000元，本院支持200元；原告主张电动车修理费250元，本院酌情支持200元；综上，原告李兰云因交通事故受伤的损失为：医疗费7844.88元、护理费5120、营养费900元、住院伙食补助费120元、误工费9150元、交通费200元、财物损失费200元，合计23534元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张林勇赔偿原告李兰云因交通事故受伤遭受损失23534元。（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李兰云其余诉讼请求。案件受理费609元，减半收取304.5元，鉴定费750元，合计1054.5元。由原告李兰云负担83元，由被告张林勇负担971.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费609元。审判员  刘大维二〇一九年七月二十九日书记员  景 洲
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执保176号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：石立，局长。被申请人：冀海翠，女，1985年10月28日生，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人冀海翠的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一九年七月九日书记员  呼伟娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1467号 原告：陈星羽，男，1978年3月15日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：李丽，女，1994年5月12日出生，汉族，住桂平市。 原告陈星羽诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星羽及其委托诉讼代理人莫仁益到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金269000元及支付利息（其中17万元利息按月利率2%计算自2018年7月11日起至还清全部借款本息日止，利息暂算至起诉日为30600元）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告以做生意需要资金周转为由，于2017年6月22日提出向原告借款14万元，原告即从“银谷、卡卡贷、平安”三家网络贷款公司借款14万元交给被告使用，借期两年，至2019年6月22日期限届满，原、被告双方约定由被告负责偿还该14万元本息，每月连本带息按揭式归还9000元，但至2018年6月起被告即已不再归还借款本息，现一直由原告归还三家网络贷款公司的借款。2018年2月10日原告再次借款17万元给被告生意周转，约定每月利息6500元，2018年12月31日前归还本息，但被告至2018年7月即已停止支付利息，期限届满也未能归还本金。经原告多次追索，被告拒不归还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证实原告身份情况。2、《借条》，证明被告向原告借款17万元的事实。3、收条，4、微信转账记录，证实原告已交付17万元借款给被告。5、原告与被告的微信聊天记录，证实被告尚欠原告的17万元借款及14万元的网络贷款及利息未归还，被告也一直陆续有向原告支付利息。 被告李丽不到庭参加诉讼，也未提供证据。 综合原告的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意需要资金周转为由，于2018年2月10日向原告借款17万元用于生意周转。被告李丽收到借款后，向原告出具了《借条》给原告，借条内容为：“今借到陈星羽人民币拾柒万元整（￥170000.00元整），该笔借款李丽用于生意周转。1、定于2018年12月10日归还，如到期不全额归还，本人愿意从借款日计起每日按借款的（千分之1.5）支付违约金，由于拖欠或不还款，造成一切经济损失产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费拍卖费、差旅费、误工费等费用由李丽本人承担。2、借款人承诺：愿意将本人李丽名下所有资产（包括房财产、汽车、公司股份、应收货款、货物、债权、夫妻共同财产、家族应继承财产等）作为借款担保抵债，当本人未按时还清借款或故意逃避时，出借人享有将此债权转让或变卖给他人的权利。3、同时本人李丽愿意接受相关部门或出借人讨债公司对本人以上担保采取的倒可处理措施（包括法院强制执行）。4、上述借款不得用于违法活动，出借人有权监督借款人用途。5、以上条件借款人李丽已阅读，并自愿达成协议。借款人：李丽。2018年2月10日。”。被告李丽收到该借款后，在该借条背面写有：“收到陈星羽拾柒万借款（现金+转账）170000.00元整。收款人：李丽。2018年2月10日”。原告自认被告李丽已支付该借款的利息至2018年7月，借款本金未归还。借款逾期后，经原告多次追收，被告至今未归还该借款。原告为此向法院提出诉讼，提出上述诉讼请求。 审理中，原告提出财产保全申请，要求对被告李丽所有的桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××三辆宝马牌小轿车予以查封。本院经审查，依法作出了（2019）桂0881民初1467号之一民事裁定书，裁定对被告李丽所有的号牌为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××三辆宝马牌小轿车予以查封。查封期限为二年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约以现金支付加转账形式将借款共计170000元交给被告，被告收到借款后出具《借条》和收据承认借款的事实。可以认定原、被告之间该借款合法有效。依据双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担按约还款的责任。被告借款之后没有按期归还原告的借款本金。原告起诉要求被告归还借款本金170000元，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方在《借条》中虽然没有利息的约定，但约定如到期不全额归还，被告本人愿意从借款日计起每日按借款的（千分之1.5）支付违约金。借款逾期后，经原告多次追收，被告未归还借款，但原、被告约定按借款（千分之1.5）支付违约金过高，已超过法律的规定，不予全部支持。现原告主张从2018年7月11日之日起，按照月利率2%计算资金占用期间的利息至还清之日止，符合法律的规定，予以支持。原告主张另外从三家网络公司借款14万元给被告李丽使用，因未能提供《借条》等书面证据证明，原告提供的微信记录未能证明被告还的是哪笔借款的本息，原告该主张证据不足，依法不予支持。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽返还借款本金170000元给原告陈星羽； 二、被告李丽应支付该借款的利息（利息从2018年7月11日起，以170000元本金为基数，按照月利率2%计付至还清之日止）给原告陈星羽； 三、驳回原告陈星羽的其他诉讼请求。 案件受理费2903元（按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全费2018元，合计4921元，由原告陈星羽负担968元；由被告李丽负担3953元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5806元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年七月十日 书记员  钟晓君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执745号申请执行人：胡瑞光，男,1968年4月8日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包巴吐，男,1983年8月15日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。关志刚，男,1989年6月7日出生，，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。刘晓明，男,1988年11月30日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。苗金福，男,1983年10月21日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的胡瑞光申请执行包巴吐、关志刚、刘晓明、苗金福人格权一案中，现因被执行人包巴吐履行人民币404.96元、关志刚履行人民币474.52元、刘晓明已履行人民币10321.98[元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执745号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1179号原告：高某，女，汉族，1982年1月17日出生，住江西省。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1969年8月18日出生，住江西省。委托诉讼代理人：朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人祝亚辉、被告张某1及其委托诉讼代理人朱政宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告夫妻关系；2.判令婚生小孩张某2归被告抚养；３.判令依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费、保全费等费用均由被告负担。事实与理由：2000年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日生育一男孩张某2。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于恋爱时原告仅19岁，年幼无知，加之婚后原、被告因年龄、观念等因素矛盾逐渐加深，被告没有及时沟通，反而经常用家暴方式来解决问题。双方感情已彻底破裂，现起诉至法院。被告张某1辩称，不同意离婚，双方结婚10余年，婚生一子，感情较深，具体如下：１.双方在婚姻结存期间，被告恪守作为丈夫的本分，努力为维护家庭生活勤勤恳恳，无任何法定离婚理由，现婚生子张某2面临高考，双方的纠纷导致其子高考失利，为了家庭的稳定及其子复读，不同意离婚；2.原告在婚姻存续期间出轨，被告仍原谅原告，可见双方有深厚的感情基础；3.原告诉称被告有家庭暴力，并不属实。双方发生争议在2017年原告出轨后，是原告采取暴力行为，被告被动反抗。在婚姻存续期间，原告无工作无收入，全部经济来源来自被告。被告基于感情将生意资金、家庭收入全部交于原告，由原告支配。故依法驳回原告的起诉。原告高某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户口登记簿，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.离婚协议，证明2018年4月20日双方协议离婚的内容；4.不动产登记收件收据，证明坐落于景德镇市浙江路银信商住楼H６单元512室商品房属夫妻共同财产；5.机动车信息查询结果单，证明赣Ｈ×××**奥迪小汽车一辆属夫妻共同财产；６.麻石弄店面装修后照片5张，证明麻石弄店面装修增值价值部分是夫妻共同财产。被告张某1申请法院调取证据即原告银行流水，并提交离婚协议、保证书，证明夫妻财产情况及原告私字转款记录即：2018年4月7日、4月8日、5月9日、6月16日共转出款项20万元；2018年7月26日、9月17日原告向梁中平、罗员根分别转款10万元；2019年4月8日至11日期间，原告共转款3万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于申请法院调取的证据、原告身份证、户口登记簿、结婚证、离婚协议、不动产登记收件收据、机动车信息查询结果单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据6即照片有异议。本院认为，原告提交该证据旨在证明装修增值部分系夫妻共同财产，因被告对该证据不予以认可，且原告未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予以认可。原告对被告提交的保证书有异议。本院认为，因原告对该证据不予以认可，且被告未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告张某1于××××年××月××日生育一子张某2，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因吵闹产生纠纷，2018年4月20日达成离婚协议。但被告认为该离婚协议是原告所写，不是其真实意思，未办理离婚手续。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。双方相识后自愿登记结婚，生育了一子，现原、被告婚姻关系约17年之久，有一定的感情基础。夫妻双方应相互沟通、相互尊重、相互关心，多进行沟通和交流，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，因被告不同意离婚，且原告未提交感情破裂的证据，原、被告无离婚的法定事由，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年七月十九日书记员  吴铭青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执533号申请执行人：何玉珍，男,1967年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王乌云必力格，男,1993年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3800号民事判决书，受理了何玉珍申请执行王乌云必力格关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：54849.14元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王乌云必力格限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王乌云必力格有可供执行的财产。经对申请执行人何玉珍约谈，其未能提供被执行人王乌云必力格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执533号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月十八日书记员 王 航 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异259号案外人：王某，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月11日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王某撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保189号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝，董事长。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：四川光明电力建设工程有限公司。。住所地：成都高新区紫荆东路** 法定代表人：但一兵。 申请人成都德源电缆有限公司与被申请人四川光明电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都德源电缆有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人的财产在156110.08元范围内予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川光明电力建设工程有限公司名下的财产在价值156110.08元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十三日 书记员  谢芳明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26464号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1260元并支付利息754.04元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26464号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初98号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人崔应喜，男，1977年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2012年6月4日因犯危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元；2016年11月30因犯危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2018年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被该局取保候审。2019年6月28日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人崔应喜犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，被告人崔应喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年10月17日21时30分许，被告人崔应喜醉酒后无证驾驶号牌为×××沿巴音陶亥街由东向西行驶至巴音陶亥街与新桥路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，送检的崔应喜血样中乙醇成分含量为125.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔应喜醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月二十天至三个月二十天，并处罚金。被告人崔应喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人崔应喜的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人崔应喜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控崔应喜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。崔应喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔应喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员 王立嵩 二〇一九年七月三日书记员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告:李英伟，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李英伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁珺到庭参加诉讼，被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息等各项费用共67123.85元（暂计算至2018年4月26日止），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号62×××59，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2018年4月26日，被告因透支产生的本金利息等各项费用共计67123.85元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱迟迟不予还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2011年6月1日,被告在原告处申请办理了信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后,信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示:截止2018年4月26日,被告累计欠原告信用卡透支款本金39755.17元、零售利息11404.09元、分期手续费2204元、违约金0元、现金利息0元,滞纳金13760.59元，杂费0元，取现手续费0，合计欠款67123.85元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为:被告申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,应属有效协议。被告在进行透支消费后,未按协议的约定按时归还全部应还款额,已构成违约,故原告要求被告支付截止2018年4月26日信用卡欠款本金39755.17元、零售利息11404.09元、分期手续费2204元的诉请,合法有据,本院予以支持。关于滞纳金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李英伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39755.17元、分期手续费2204元、利息（截止2018年4月26日的利息为11404.09元，自2018年4月27日起的利息，以本金39755.17元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元,减半收取739元，公告费520元，由被告李英伟负担1000元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担259元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一九年七月十五日书 记 员  张少华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1376号申请执行人施君，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张建刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施君依据原南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2005)汇刑初字第70号刑事附带民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张建刚给付欠款37321.21元(人民币，下同)。本院于2019年7月18日向被执行人张建刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，申请人施君和被执行人张建刚达成如下还款协议：被执行人张建刚偿还申请人施君37321.21元，于2019年7月25日偿还2500元(已给付)。于2019年8月30日之前偿还4821元。自2019年9月份开始，每月偿还2000元，直至履行完毕，双方自行交付。申请人同意解除被执行人的失信名单和限高措施，并解冻银行账号。被执行人负担执行费50元(已缴付)。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2005)汇刑初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人施君仍享有要求被执行人张建刚继续履行债务的权利，被执行人张建刚仍负有继续向申请执行人施君履行的义务；若申请执行人施君发现被执行人张建刚未按期履行债务，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  谈卫峰审判员  傅佩芬二〇一九年七月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3679号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：于为强，男，汉族，1979年4月28日出生，住肥城市。被申请人：樊敏，女，汉族，1979年2月26日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人于为强、樊敏信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于为强、樊敏名下价值55000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于为强、樊敏名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月一日书记员  王倩倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4091号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢代正，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐品建，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：梁玉，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人谢代正因与被申请人徐品建、二审上诉人梁玉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢代正申请再审称，一、案涉借款系谢代正与刘波、李云泉、黄顺利等共同经营合伙事务向徐品建借款所产生的利息，属合伙债务，原判认定案涉借款为谢代正个人借款系认定事实错误；二、案涉借款系按照月利率3%计算出的利息计入后期借款本金，违反法律规定，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：撤销原判，依法提审并改判申请人不承担还款责任；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，第一，关于谢代正能否因案涉借款为合伙债务即可以免除或减少其还款责任的问题。本案系民间借贷纠纷，徐品建依据谢代正以个人名义出具的借条提起诉讼。谢代正认可借条的真实性，仅抗辩该借款系与刘波、李云泉、黄顺利等共同经营合伙事务所产生的债务并非个人借款，其不应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”即，合伙人就合伙债务对外承担连带清偿责任。本案，谢代正并不否认与徐品建之间存在真实的借贷关系，即便谢代正是代表其他合伙人对外借款，按照法律规定也应当对出借人承担连带清偿责任后再向其他合伙人追偿，是否为合伙债务并不能免除或者减轻其偿还责任，因此，谢代正该再审理由不能成立，本院依法不予支持。第二，关于案涉借款是否系对前期借款本金按照月利率3%计算出的利息计入作为后期借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据原判查明的事实，案涉借款确系对前期借款进行结算后另行出具的借条，且前期借款约定的利率为月息3%，但结算后的金额部分作为徐品建合伙出资款，部分由谢代正出具借条作为后期借款。谢代正并未提交证据证明案涉借款系对前期借款本金按超过年利率24%进行结算后的利息而形成。按照法律规定，谢代正就此应承担举证不利的责任。因此，谢代正该再审理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，谢代正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢代正的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执211号被执行人：林位正，男，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，住福建省永春县。林位正掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）黔0325刑初17号刑事判决书已发生法律效力，林位正应缴纳罚金7000元并追缴违法所得24300元。因林位正未按该判决书履行法律文书确定的罚金及追缴违法所得义务，本院刑事审判庭2019年3月28日移送执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人林位正发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人林位正名下部分银行有存款，本院对被执行人银行账户予以冻结并扣划。将已执行到位19330.12元发放给被害人李某，被执行人尚有违法所得4969.88元及罚金7000元未履行；2、被执行人名下无工商登记信息；三、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执211号案件的本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 松二〇一九年七月十七日书记员  邹林志
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执873号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：尹佣光，男，1967年2月26日出生，汉族，住嘉鱼县高铁岭镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人尹佣光不当得利纠纷一案，现被执行人尹佣光已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1794号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1106号之二申请执行人王新华。被执行人烟台青湖电子股份有限公司。法定代表人刘楠松。申请执行人王新华与被执行人烟台青湖电子股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第857号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值34000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年七月十八日书记员  赵 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8000号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道太平村**。负责人：高林，行长。委托诉讼代理人：缪建军（特别授权），系该行员工。被告：程松，男，1968年12月1日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称如皋农商行开发区支行）与被告程松信用卡纠纷一案，本院2019年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行开发区支行的委托诉讼代理人缪建军到庭参加诉讼，被告程松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金2273.03元，利息1237.18元、违约金1243.12元（计算至2019年9月6日）；2、支付从2019年9月7日起以透支本金2273.03元为基数至给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月15日向原告申请圆鼎贷记卡，填写领用卡申请表，表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。2011年5月30日，原告总行经审核向被告发卡，卡号62×××15，授信额度2万元。被告领卡后，于2011年7月7日起持卡消费，2018年3月17日逾期后，至2019年9月6日共透支本金2273.03元，利息1237.18元、违约金1243.12元（计算至2019年9月6日）未能归还。透支款项逾期后，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告程松未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月15日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，在持卡人声明签字确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的贷记卡个人领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，除支付利息外，还应按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××15），核定信用额度为20000元，截止2019年9月6日，贷记卡共透支本金2273.03元、利息1237.18元、违约金1243.12元（产生于2018年5月至2018年12月）。以上事实有当事人当庭陈述、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、章程、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、支付借款利息等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原滞纳金更名为逾期还款违约金后，原告并未与被告另行签订书面协议，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程松于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行贷记卡透支本金2273.03元、计算至2019年9月6日的利息1237.18元，合计3510.21元。二、被告程松于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行透支本金所产生的利息（以2273.03元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程松负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年七月十七日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执398号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：盖中雷，男，1970年11月28日出生，汉族，住东营市垦利区。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030568号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：盖中雷于本裁决生效之日起七日内向申请人偿还借款本金16666.64元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05执他25号执行裁定书，指定本案由东营市垦利区人民法院执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E030568号裁决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初163号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张满义，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年3月1日因本案向公安机关投案，同日涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人张满义犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人张满义到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年2月20日15时许，被告人张满义伙同郝某某（在逃）驾车前往西安市闫良区吃饭的路上，两人商量先到欠郝某某钱的王某某家要钱一事，行至闫良区XX屯XX村路口时，碰到驾驶昌河车的王某某，郝某某与王某某说起欠钱一事，郝某某、张满义便上到王某某的昌河车，张满义驾驶车辆，王某某坐副驾驶位置，郝某某坐在中间位置，途中郝某某用铁丝勒王某某的脖子，王某某挣脱后准备逃离，被张满义抓住，与郝某某一同将王某某拉上车的后排，王某某准备用棒球棒打郝某某时，郝某某、张满义用王某某车上的孝布将王某某的双手背捆住，拉至临潼区XX村XX组郝某某的家中，郝某某将王某某拉下车，19时许张满义将郝某某的车取回后离开。郝某某将王某某在其家中控制至21日21时，在魏方亮的担保下离开郝某某家。 上述事实，被告人张满义在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、证人证言、受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、示意图及照片说明、辨认笔录、被辨认信息及照片、诊断证明、借条、收条、身份证复印件、办案说明、前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张满义为索取债务，采取殴打、威胁的方式，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张满义有自首情节，认罪认罚，依法可予从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张满义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年七月一日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人张满义： 你为索取债务，采取殴打、威胁的方式，非法限制他人人身自由，已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢547号之二 申请执行人：阮卫，男，1986年1月23出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：袁安信，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人阮卫根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初4242号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2019年5月30日依法立案恢复执行。被执行人须向申请执行人支付股权转让款698800元及违约金250740元，合计949540元。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月17日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认被执行人向申请执行人支付350000元以了结此案。二、上述案款由被执行人按以下方案向申请执行人支付：1、被执行人于2019年7月17日向申请执行人支付50000元。2、剩余款项300000元由被执行人分15期向申请执行人支付。第1期：2019年8月30日支付20000元；第2期：2019年9月30日支付20000元；第3期：2019年10月30日支付20000元；第4期：2019年11月30日支付20000元；第5期：2019年12月30日支付20000元；第6期：2020年1月30日支付20000元；第7期：2020年2月28日支付20000元；第8期：2020年3月30日支付20000元；第9期：2020年4月30日支付20000元；第10期：2020年5月30日支付20000元；第11期：2020年6月30日支付20000元；第12期：2020年7月30日支付20000元；第13期：2020年8月30日支付20000元；第14期：2020年9月30日支付20000元；第15期：2020年10月30日支付20000元，至此支付完毕。三、案外人柳江玲（公民身份号码为）自愿为被执行人的本案债务提供担保，承担连带担保责任。四、申请执行人同意解除对被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆的查封及扣押措施，不对该车予以拍卖，并返还被执行人。五、如被执行人不履行该执行和解协议，申请执行人可以700000元的债权数额向本院申请恢复执行。申请恢复期限为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年。达成和解协议后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨晋广 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年七月三十日 书 记 员  朱江涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执365号 申请执行人：周朝素，女，汉族，1969年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李历勤，男，汉族，1978年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行周朝素与李历勤合同纠纷一案，执行标的**元，案件受理费、执行费由李历勤承担。执行中，本院查明被执行人有车辆登记，本院已在执行李历勤系列案件中裁定查封但是车辆下落不明，查明被执行人无可以执行的银行存款，无不动产登记，无工商注册信息。经调查，被执行人李历勤在桐梓县有自建住房一栋，本院在对该自建住房进行拍卖的过程中，因案外人提出执行异议，本院已经以（2019）黔0322执异16号执行裁定书裁定中止上述住房部分房屋的执行，因上述自建住房无法分割，本院未能再依法处置上述住房的剩余房屋。 经约谈申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行，该案已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡斌斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执异26号 异议人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：余谦，总经理。 委托诉讼代理人：陈甲聪，广西良耀金融技术服务有限公司副总经理。 申请执行人：中国建设银行浦北县支行。 法定代表人：庞雄声，行长。 被执行人：黄修，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：黄家群，男，1962年2月出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 在本院执行申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修、黄家群金融借款合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方公司广西分公司）于2019年7月9日向本院申请变更其作为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人东方公司广西分公司向本院提出请求如下：请求变更东方公司广西分公司为申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修、黄家群金融借款合同纠纷一案的申请执行人。事实和理由：申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修、黄家群金融借款合同纠纷，于2002年6月9日向贵院申请强制执行，原申请执行人中国建设银行浦北县支行的上级分行即中国建设银行北海分行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司南宁办事处（以下简称信达公司南宁办事处）签订《债权转让协议》，将其对黄修、黄家群的债权转让至信达公司南宁办事处，后者于2004年11月29日将该债权再转让至东方公司广西分公司。至此，异议人依法取得了对被执行人黄修、黄家群的债权，特申请将异议人变更为案件的申请执行人。 本院查明，2002年6月25日本院立案执行中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修、黄家群金融借款合同纠纷一案。2004年6月28日，中国建设银行浦北县支行的上级分行中国建设银行北海分行与信达公司南宁办事处签订了《债权转让协议》，将原中国建设银行浦北县支行对被执行人黄修、黄家群的债权和担保物权转让给了信达公司南宁办事处。信达公司南宁办事处于2004年9月9日在《法治快报》刊登债权催收公告对该债权进行了催收。2004年11月29日，信达公司南宁办事处与东方公司南宁办事处签订《债权转让协议》，将原中国建设银行浦北县支行对被执行人黄修、黄家群的债权及担保物权转让给了中国东方资产管理公司南宁办事处（以下简称东方公司南宁办事处）。东方公司南宁办事处分别于2005年2月8日在《法治快报》，2006年10月10日在《钦州日报》，2008年9月18日在《法治快报》，2010年5月26日在《南国早报》和2012年5月15日、2014年5月15日、2016年5月13日、2018年5月10日在《广西法治日报》上刊登债权催收公告分别对该债权和担保物权进行催收。 另查明，中国东方资产管理公司南宁办事处已于2016年11月10日变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国建设银行北海分行与信达公司南宁办事处的债权转让行为和信达公司南宁办事处与东方公司广西分公司的债权转让行为均签订了合法有效的债权转让协议，并且信达公司南宁办事处和东方公司广西分公司均在受让债权后于省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让公告。异议人东方公司广西分公司申请变更其为申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修、黄家群金融借款合同纠纷一案的申请执行人，有充分的事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为（2002）浦法执字第293号申请执行人中国建设银行浦北县支行与被执行人黄修、黄家群金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  容新彬 二〇一九年七月十七日 书记员  刘家云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2433号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：刘英林，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行刘英林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5360号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付315891.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2433号案终结本次执行。 被执行人刘英林负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年七月二十五日 书记员  施 翔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2512号原告：蔡青海，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司，经营场所广西壮族自治区忻城县城关镇翠屏西路**第**，统一社会信用代码91451321MA5xxxxxxx。法定代表人：麦俊，该司副经理。委托诉讼代理人：江增兴，该司职员。原告蔡青海与被告北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡青海的委托诉讼代理人罗瑞燕到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青海向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任范围内赔偿原告保险金136773元（车辆损失维修费131230元、评估费5543元）及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月17日3时9分，黄世标驾驶原告所有的桂Ｐ×××**号牌小型轿车行驶至S5广明高速80公里100米路段时，与未知名驾驶的悬挂粤Ａ×××**号牌小型普通客车、黄吉会驾驶的桂Ａ×××**号牌小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，认定未知名承担此次事故的全部责任，黄世标、黄吉会无责任。2019年5月8日，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，原告所有的桂Ｐ×××**号牌小型轿车因本次事故损失维修费131230元，且原告为此支付了评估费5543元。原告在保险公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，原告依保险合同向被告提出理赔，被告却无理拒绝赔付。被告保险公司辩称，对于原告请求的维修费131230元认可，对评估费及利息不认可；答辩人保留代位行使求偿权；答辩人不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告蔡青海是桂Ｐ×××**号小型轿车的登记车主，桂Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了保险限额为140000元的机动车损失保险（含不计免赔，保险期间为2018年11月14日至2019年11月14日）。2019年1月17日3时9分许，黄世标驾驶桂Ｐ×××**号小型轿车行驶至S5广明高速80公里100米路段时，与未知名驾驶员驾驶的悬挂粤Ａ×××**号牌（真实号牌为桂Ｎ×××**）小型普通客车、黄吉会驾驶的桂Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，未知名驾驶员承担本案事故的全部责任。2019年5月8日，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，桂Ｐ×××**号小型轿车车辆维修费为131230元。原告支付了车辆维修费131230元、评估费5543元。本院认为，原告与被告签订的《机动车商业保险单（正本）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告负有保险义务。被告对原告主张的维修费131230元无异议，本院予以确认。评估费是确定车辆损失必然产生且已实际产生的前期费用，属车辆损失的范畴，被告关于不承担评估费的辩解意见不能成立，本院不予采纳。诉讼费由败诉方承担，被告关于不承担本案诉讼费的辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。上述费用的总和并未超出被告保险公司承保的车辆损失险的赔偿限额，故被告应予全额赔偿。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿车辆维修费131230元、评估费5543元共计136773元给原告蔡青海；二、驳回原告蔡青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取1517.5元（原告蔡青海已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司负担。被告北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司负担的受理费1517.5元，由被告北部湾财产保险股份有限公司忻城支公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告蔡青海，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年七月二十五日书记员  陈欣琪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1234号原告王某某，男，汉族，1968年3月12日出生，现住辽宁省阜新市太平区。被告王某甲，男，汉族，1979年6月4日出生，现住辽宁省阜新市海州区。原告王某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告人工费38000元。事实与理由：2015年9月10日，因被告王某甲找我，让我给找建筑工人，给他干活，我就带领农民工38人（其中包括瓦工12人、木工4人、钢筋工1人、放线员1人、力工20人）在吉林省松原市前郭县，我给王卫东所承包的无土栽培蔬菜大棚的建筑工程干活，经过和被告协商约定，每栋大棚的人工费总计为：65000元，被告承包两栋，因天气寒冷，无法继续施工，完成主体建筑后就都回家过年了，说过完年开春后再继续干活，因此和被告协商达成共识，就所建筑的工程（主体建筑，完成工程的70%）协商决定，按每栋大棚30000元定为支付人工费，我有被告打的欠条为证，其中被告王卫东已支付给我22000元，我已给他打收条，我再找被告讨要剩余的人工费，被告以各种理由推托，拒不支付，故意恶意拖欠，还把我的电话和微信拉黑，经过多次讨要无果，故原告诉至你院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付我剩余的人工费。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告王卫东，未向本院提交常住人口基本信息，故其起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费750元（已支付200元），退还王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年七月八日书记员  刘 晗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初2179号 申请人：何倩，女，汉族，1986年6月24日出生，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。 被申请人：衡阳市石鼓区旭升小学（曾用名：衡阳市旭升寄宿学校），住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：谢某某，校长。 申请人何倩诉被申请人衡阳市石鼓区旭升小学借款合同纠纷一案，申请人何倩于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市石鼓区旭升小学的银行存款62万元或查封、扣押其价值62万元的财产，申请人何倩提供了其所有的位于衡阳市珠晖区东风路冶金街道友爱里224号3栋6层603房的房屋［产权证号为湘（2018）衡阳市不动产权第0033648号，建筑面积为94.15平方米］为该财产保全作担保。 经审查，本院认为申请人何倩的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市石鼓区旭升小学（曾用名：衡阳市旭升寄宿学校）的银行存款62万元或查封、扣押其价值62万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结他财产权利的期限为三年）。 二、查封申请人何倩所有的位于衡阳市珠晖区东风路冶金街道友爱里224号3栋6层603房的房屋［产权证号为湘（2018）衡阳市不动产权第0033648号，建筑面积为94.15平方米，查封不动产的期限为三年］。 案件申请费3620元，由申请人何倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小卉 二〇一九年七月二十二日 法官助理 帅 亚 书 记 员 凌 晨
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执1049号之一申请执行人：张晓娜，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人：刘春香，女，汉族，1972年7月19日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人：赵立恒，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地盐山县。本院在执行张晓娜与刘春香、赵立恒民间借贷纠纷一案中。责令被执行人刘春香、赵立恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春香、赵立恒未履行。案件在审理过程中，查封了被执行人刘春香名下位于盐山县水××小区××室房产××套，在执行过程中，双方当事人对该楼房拍卖保留价进行了协商，双方当事人达成一致意见，该楼房面积165.4平方米，按6000元每平方米，总价99.24万元为拍卖保留价，于2019年6月24日10时至2019年6月25日10时通过河北产权市场有限公司，在人民法院诉讼资产网上依法对该房产进行了网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍，并将流拍情况告知了申请人张晓娜，申请人张晓娜不再申请二次拍卖，并同意以流拍价99.24万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘春香名下位于盐山县水木清华小区XXXXX室房产一套，交付申请执行人张晓娜折抵案款99.24万元。盐山县水木清华小区XXXXXX室房产所有权自本裁定送达申请执行人张晓娜时转移。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王君默审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一九年七月十八日书记员  杨 兴
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终3399号     上诉人（原审原告）王丽涛，女，1972年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）常向利，女，1967年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）薛金秀，女，1973年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。   共同委托代理人夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。   共同委托代理人秦旋，陕西哲勤律师事务所实习律师。   上诉人王丽涛因与被上诉人常向利、薛金秀民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12894号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12894号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费15083元（王丽涛已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                               二○一九年七月三十日     书 记 员  杨艺婷                          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5307号 申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人孙献军。 被执行人李恒建，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人聂瑞虹，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4979号民事判决书，受理成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行李恒建、聂瑞虹借款合同纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、依法将被执行人李恒建名下位于蒲江县大塘镇八角井村12组1栋1楼50号的房屋予以查封。 二、依法将被执行人李恒建名下车牌号为川Ａ×××××的“北京现代”牌汽车予以查封。 本次房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月十七日 书记员  王 鹏
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1483号 原告：郭兴明，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：杨志洪，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市（未出庭）。 被告：李晓娇，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住弥勒市（未出庭）。 原告郭兴明与被告杨志洪、李晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴明到庭参加诉讼。被告杨志洪、李晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告杨志洪、李晓娇作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭兴明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金15000元。二、被告支付原告自2018年2月23日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算。三、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭兴明与被告杨志洪、李晓娇系朋友关系，被告杨志洪、李晓娇系夫妻关系。2018年2月23日，被告说在昆明东川做工程需要资金周转，找原告借款10000元，原告说之前借的钱未还，被告说接了100万元的工程，原告遂同意出借10000元钱给被告，被告出具了欠条一份交原告收执，约定借款月利率8%。2018年3月22日，被告又以没钱开工人伙食费为由，向原告借款5000元，承诺2018年4月4日连同之前所借的钱一并还清，被告写下借条一份，约定月利率6%。借款到期后，经原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告偿还。 被告杨志洪未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借条1份，欲证实被告两次向原告借款15000元的事实。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。被告未提交答辩意见也未提交证据，视为放弃答辩及举证的权利，依法应当承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定如下事实：原告郭兴明与被告杨志洪、李晓娇系朋友关系，被告杨志洪、李晓娇系夫妻关系。2018年2月23日，被告杨志洪、李晓娇向原告借款10000元，并出具了借款10000元的借条一份交原告收执，借条约定借款期限一个月，月利率8%。2018年3月22日，被告杨志洪以资金周转不足为由，向原告借款5000元，承诺2018年4月4日连同之前所借的10000元一并还清，约定月利率6%。借款到期后，被告未偿还原告借款。经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨志洪、李晓娇系夫妻关系，向原告借款用于工程投资，为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还债务的责任。被告杨志洪、李晓娇向原告借款10000元和被告杨志洪以自己名义向原告借款5000元，合计借款15000元，不影响其债务性质。原告要求两被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年2月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。根据原、被告于2018年3月23日借条约定两次借款15000元于2018年4月4日一次性还清，借款到期日即为2018年4月4日，利息计算时间应当从2018年4月5日开始计算。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。对于被告请求被告承担从2018年4月5日起至借款还清之日止的利息，原告请求的利息计算期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金的计算规定重复，本院支持被告承担从2018年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按年利率24%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志洪、李晓娇欠原告郭兴明借款本金人民币15000元，限于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告杨志洪、李晓娇向原告郭兴明承担自2018年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（利率按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨志洪、李晓娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇一九年七月十六日 书记员  李炫龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6632号 原告张林，男，汉族，1983年2月15日生，户籍所在地为贵州省开阳县，现住本市云岩区。 被告王清，男，汉族，1982年9月23日生，户籍所在地为本市乌当区，现住本市乌当区。 被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址为本市南明区花果园中央商务区******【花果园社区】。 负责人龚奕，该公司总经理。 委托代理人罗成芳，该公司员工。 原告张林诉被告王清及永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林于二O一九年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张林承担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  王芳萍 人民陪审员  张 明 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 玫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢918号 珠海市香洲区人民法院刑庭、韦炳术： 关于申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭与被执行人韦炳术罚金一案，原执行案号为：（2017）粤0402执2076号，本院作出的（2013）珠香法刑初字第1803号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保339号之一 申请人：王秋超，男,1955年出生,住莒南县。 被申请人：王玲玲，女,1983年出生,住山东省莒南县。 申请人王秋超与被申请人王玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1327财保339号民事裁定书，将被申请人王玲玲驾驶的轿车予以扣押。2019年7月18日被申请人王玲玲向本院缴纳保证金，要求解除保全措施；申请人王秋超同意被申请人王玲玲缴纳其保全数额相同的保证金，解除对该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人王秋超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王玲玲驾驶的轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保901号
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5022号原告：严慈年男，1989年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告严慈年与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  莒永珍二〇一九年七月十八日书 记 员  鲍新新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初595号 原告：黄明龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：陈新宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄明龙诉被告陈新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法由审判员凌聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明龙到庭参加诉讼，被告陈新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明龙的诉讼请求：一、判令被告陈新宇归还给原告借款本金68000元及利息[从2017年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止]；二、本案诉讼费用由被告陈新宇负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月6日被告向原告借款68000元。双方约定借款期限为一个月，逾期还款的，月息按银行贷款的四倍计算。由于被告不依约还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告黄明龙对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证实原告黄明龙的身份信息及其属适格的诉讼主体；2、被告的身份证复印件，证实被告陈新宇的身份信息情况；3、《借条》，证实被告陈新宇借到原告黄明龙人民币68000元的事实。 被告陈新宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告黄明龙与被告陈新宇是一般朋友关系。被告陈新宇于2015年间借到被告黄明龙40000元，到2017年8月6日由于被告无钱归还，经双方结算本息，由被告向原告立写《借条》，确认借到原告68000元，并约定借期一个月，如到期不能还清借款，月息则按银行贷款的四倍计算。2018年春节期间，被告通过支付宝给付了原告10000元。此后，由于被告不归还借款，原告于2019年5月10日诉至本院，请求处理。 以上事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、《借条》及原告庭审的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黄明龙与被告陈新宇在本案之前的债权债务本院不作处理，但是，被告陈新宇于2017年8月6日向原告黄明龙立写《借条》，确认借到原告的68000元，是双方当事人意思的真实表示，是合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。"，被告陈新宇向原告黄明龙立写的《借条》，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:"借款人应当按照约定的期限返还借款。"，又根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定："债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。"，因此，本案被告陈新宇不依约还款，显属违约。原告黄明龙请求被告陈新宇偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定:"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"，因此，被告应从约定计算利息之日（即2017年9月7日）起按年利率24%支付逾期还款的利息。原告黄明龙请求被告陈新宇从2017年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止的主张，本院不予支持。此外，被告陈新宇于2018年春节期间通过支付宝给付了原告黄明龙的10000元应作为偿还部分借款本息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈新宇偿还给原告黄明龙人民币68000元及利息（以68000元为基数，利息从2017年9月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被告陈新宇偿还上述借款本息时应扣减已经支付的10000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告陈新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2225元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 聪 二〇一九年七月五日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。" 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定："债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。" 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:"借款人应当按照约定的期限返还借款。" 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。" 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行初131号 起诉人宁美珍，女，汉族，1953年10月20日出生，住广西壮族自治区港北县。 2019年7月29日，本院收到起诉人宁美珍的起诉状，宁美珍称其系浦北县小江街道田山村委坡山村民小组成员，承包了位于浦北县小江镇浦越路南、北两侧，金浦中学东侧的土地进行农业种植经营。广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）作出的桂政土批函〔2015〕412号《广西壮族自治区人民政府关于浦北县2015年第二批次城市建设用地的批复》（以下简称412号批复），批准征收的建设用地范围包含了宁美珍承包使用的土地。宁美珍向自治区政府申请行政复议，请求撤销412号批复。自治区政府向宁美珍作出桂政行复〔2019〕42号《广西壮族自治区人民政府行政复议决定书》，该复议决定维持了412号批复。宁美珍认为申请作出412号批复的报批材料不真实，浦北县人民政府没有真实进行征收土地情况调查，未进行告知、听证，利用篡改、虚假的材料申请报批。宁美珍请求判令：1.撤销自治区政府作出的412号批复；2.撤销桂政行复〔2019〕42号行政复议决定；3.本案诉讼费用由自治区政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，自治区政府作出的412号批复、桂政行复〔2019〕42号行政复议决定均属于上述规定的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”宁美珍对412号批复、桂政行复〔2019〕42号行政复议决定提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受理条件。本院就此对宁美珍进行了释明，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第五条、第三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对宁美珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  韦圆圆 二〇一九年七月三十一日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附：相关法律及司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 2.《中华人民共和国行政复议法》 第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服 的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的 具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0526民初3402号 原告:郭志，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号码：x********。被告:许玉慧，女，1979年12月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号码：x********。 原告郭志诉被告许玉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭志、被告许玉慧到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郭志向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元；2.请求被告偿还借款5万元自2017年3月15日起至2019年6月15日止月利率1.5%的利息10250元；3.请求被告偿还借款5万元自2019年6月16日起至还清全部借款5万元止月利率1.5%的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告郭志变更诉讼请求第二项：请求被告偿还借款5万元自2018年8月31日起至2019年7月31日止月利率1.5%的利息8250元和利息2000元（2017年3月15日至2018年8月31日利息12000元，减去原告给付的10000元）；第三项为：请求被告偿还自2019年7月31日起至还清全部借款为止以本金50000元为基数，按月利率1.5%标准计算的利息。 被告许玉慧在庭审中全部认可原告的诉讼请求及事实经过。 本院经审理查明：2016年３月15日被告许慧经娄宗生介绍向原告郭志借款50000元，约定月利率1.5%，2017年3月15日被告向原告交付了9000元利息，截止2018年8月31日被告还欠原告本金及利息62000元，被告给原告出具了62000元借据一枚。此后被告又偿还原告10000元利息，后，被告再未给付原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告要求被告许玉慧偿还借款本金50000元并按月利率1分5支付利息的诉请不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告许玉慧于本判决生效后立即偿还郭志借款本金50000元，利息10250元〔其中8250元（自2017年8月31日起至2019年7月31日，以本金50000元为基数，按月利率0.015元计算）和2000元（12000元–10000元）〕，及自2019年7月31日起以本金50000元为基数，按月利率0.015元计算至偿还之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（已减半收取），由被告许玉慧承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  项秀华 二〇一九年七月三十日 书记员  奇力格
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16998号 原告：范小伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：李开寅，男，1990年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告范小伟与被告李开寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告范小伟到庭参加诉讼，被告李开寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉日算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年4月15日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借期2个月。逾期后，被告未曾还款，原告多次催讨，均未果。 被告李开寅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告范小伟向本院提供原、被告身份证复印件各1份、《借条》1张，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，原告范小伟与被告李开寅之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告要求被告归还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告李开寅经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开寅于本判决生效后十日内，归还原告范小伟借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年12月25日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告李开寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 罗华人民陪审员顾明华人民陪审员朱惠萍 二〇一九年七月二日 代书记员 叶        晓        盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1123号 申请人深圳市凯达威光学科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福前路**大富工业区，统一社会信用代码9144030086729455T。 法定代表人温建成。 被申请人河北远申贸易有限公司，住，住所地石家庄市裕华区槐中路**38-2-502一社会信用代码91130108776173136C。 法定代表人曹福军。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初92号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市凯达威光学科技有限公司名下价值人民币109000元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月十七日 书记员  刘楚娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2265号罪犯张晓龙，男，汉族，生于1994年11月11日，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月10日作出(2017)鄂1002刑初271号刑事判决，以被告人张晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张晓龙在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张晓龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执恢45号之二申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**。被执行人江西某某油脂发展有限公司，住，住所地：遂川县井冈山大道北侧某某花园某栋某室/div>法定代表人：蔡某某，该公司主要负责人。被执行人蔡某某。男，1977年6月19日生，汉族，住遂川县。被执行人林某某，男，1970年3月2日生，汉族，住遂川县。被执行人江西某某茶业有限公司，住，住所地：遂川县工业园区云岭工业集中区/div>法定代表人：林某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1586号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。同时，被执行人江西某某茶业有限公司因涉及多件执行案件，由青云谱区人民法院查封了被执行人江西某某茶业有限公司所有的位于遂川县云岭工业集中区某号宗地上的房产三宗及国有土地使用权。经本院商请，青云谱区人民法院将查封的财产交由本院处置。现前述查封财产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第三条的规定，裁定如下：继续查封被执行人江西某某茶业有限公司所有的位于遂川县云岭工业集中区某号宗地上的房产三宗及国有土地使用权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年七月二十九日书记员  谢 晶
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4538号 原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田 区益田路 5033 号平安金融中心 12、13、38、39、40 层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告王维，男，1960年12月15日出生，汉族，陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王维保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中波到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月23日，被告与中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大太白路支行）签订《个人保险保证借款合同》，被告向该行借款7.6万元，借款年利率 8.61%，借款期限 36 个月，还款方式按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向其投保信用保证保险，光大太白路支行为被保险人，每月保费率 1.9%。2013年10月23日，光大太白路支行依约向被告发放贷款7.6万元，但自2014年7月23日起，被告再未履行合同约定还款义务。2014年10月11日其依约向光大太白路支行进行理赔，理赔金额62379.24元，该行向其出具代偿确认书。被告依约应从理赔日开始向其支付日计千分之一的违约金。理赔后其向被告催讨上款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付理赔款共计62379.24元（包括本金 60759.71 元、利息 1619.53 元）；2、被告向其支付逾期保费 5196.72 元；3、被告支付违约金68927.48 元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计 67575.96 元为基数，自2014年10月11日起按照每月 2%利率的标准暂计至 2019年1月1日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年10月23日，被告（借款人）与光大太白路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为7.6万元；借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后同档次贷款利率；借款人选择等额本息还款方式偿还本息，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准；借款人如未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。同日，光大太白路支行向被告发放7.6万元借款。同日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号码NO.11794032600001015209），保险单显示：投保人王维、被保险人光大太白路支行、保证保险金额90364元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；月保费率1.9%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额1444元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期贷款达 80 天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后光大太白路支行向原告出具《代偿债务确认书》，其上载明：原告个人消费信贷保证保险NO.11794032600001015209保险单项下的代偿款 62379.24元光大太白路支行已于2014年10月11日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。庭审中，原告根据合同约定计算被告尚欠保费5196.72元；并提交增值税发票，证明其律师费请求。上述事实，有《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《陕西增值税专用发票》及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《平安个人贷款保证保险保险单》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照保险单约定全面履行各自义务。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险费。原告提交的证据可证明，其作为保险人依约履行了保险义务，向被保险人支付了理赔款 62379.24 元，现原告依照合同约定要求被告偿还上述理赔款并支付未付保险费5196.72元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告履行理赔义务后，被告未依约及时支付合同约定款项，已构成违约，应承担相应违约责任，支付逾期付款违约金。原告主张的违约金计算基数、计算标准、起算时间，均于法不悖，本院予以采信，唯截止日应认定为判决给付之日。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款62379.24 元；二、被告王维于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5196.72元；三、被告王维于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以67575.96元为基数，按照年利率24%标准，自2014年10月11日起计算至判决给付之日止)；四、被告王维于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费 1000 元；五、驳回原告王维其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      黄宸瑞人民陪审员      樊魁元      人民陪审员      李  娟   二0一九年七月二十九日 书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2019年   月  日1