杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3944号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 代表人：程蕴，系公司总经理。 委托代理人：李银、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：邵冰，女，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****、10-1，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：吴建林，系公司总经理。 委托代理人：江万里、吴政华，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告邵冰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年6月21日，本案公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托代理人李银，被告人民保险公司委托代理人江万里到庭参加诉讼；被告邵冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司起诉称：2018年7月10日，邵冰驾驶浙Ａ×××××号轿车在余杭区永旺南门出口，与柴立新驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生刮擦，造成浙Ａ×××××号轿车右前侧与浙Ａ×××××号轿车左前侧损坏，事故发生后，邵冰驶离现场。经公安交警部门调查认定，邵冰负事故全部责任，柴立新无事故责任。另，浙Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有保险，浙Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有保险。事故导致浙Ａ×××××号轿车损失6500元，浙Ａ×××××号轿车车主柴立新依据太平洋保险公司之间的保险合同关系，要求太平洋保险公司先行理赔。太平洋保险公司依据保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太平洋保险公司依法享有向邵冰追偿的权利，人民保险公司作为浙Ａ×××××号轿车的保险承保公司，应对在保险责任范围内对太平洋保险公司承担责任。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告邵冰支付原告太平洋保险公司保险垫付款6500元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内对原告太平洋保险公司承担责任；三、被告承担本案诉讼费用。 原告太平洋保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料： 1.出险车辆信息表一份，用以证明被保险人投保的事实及事故发生时尚处于保险期限内的事实。 2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。 3.机动车辆估损单一份、维修清单二份、维修发票一份，用以证明交通事故造成的损失额的事实。 4.支付结果查询回单二份，用以证明原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已向被保险人柴立新支付了保险赔偿款，原告太平洋保险公司依法取和保险代位求偿权的事实。 5.驾驶证、行驶证信息各一份，用以证明邵冰驾驶资格及事故车辆浙Ａ×××××号轿车所有人的事实。 被告邵冰未作答辩也未提交相关证据，对原告太平洋保险公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号轿车在我司保有交强险和商业险，保险期限自2017年7月23日起至2018年7月23日止，事故发生在保险期限内。对原告诉请意见：损失数额6500元无异议，但是在本次事故中邵冰驶离现场，根据相关规定我司商业险拒赔。 被告人民保险公司为证明其抗辩，提供了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明各一份，用以证明其司已履行告知义务的事实。 本院对原告太平洋保险公司及被告人民保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： 一、原告太平洋保险公司提交的证据。证据1、2、3、4、5，被告人民保险公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。 二、被告人民保险公司提交的证据。原告太平洋保险公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及事故责任与太平洋保险公司诉请的事实一致。道路交通事故认定书（简易程序）还载明：事发后甲车（邵冰驾驶的浙Ａ×××××号轿车）驶离现场。 另查明，浙Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投保交强险和和商业三者险及车辆损失险。本案事故发生后，浙Ａ×××××号轿车产生修理费6500元。太平洋保险公司依据保险合同约定支付了保险理赔款6500元，并取得了保险代位求偿权。 又查明，邵冰驾驶浙Ａ×××××号轿车登记在沈丽芬名下。庭审中，太平洋保险公司陈述“车辆所有人沈丽芬在本案中没有过错，不需承担赔偿责任，故未作为被告起诉”。 还查明，浙Ａ×××××号轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万及机动车损失险369000元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。该车的投保人为浙江中升星辉汽车销售服务有限公司。人民保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第二项规定“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。浙江中升星辉汽车销售服务有限公司在投保人声明中的投保人签章处加盖了该公司的公章。庭审中，太平洋保险公司确认人民保险公司已履行免责告知义务。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，邵冰负事故全部责任，事故责任本院予以确认。事发后，太平洋保险公司根据保险合同对浙Ａ×××××号轿车损失的6500元进行了赔偿。根据事故责任认定，邵冰应承担本案全部的民事赔偿责任。太平洋保险公司依法在6500元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人邵冰承担赔偿责任，并有权要求人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。人民保险公司商业险拒赔的抗辩成立，本院予以支持。 综上，原告太平洋保险公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司损失2000元； 二、被告邵冰于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵冰负担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 广 二〇一九年七月十六日 书记员 孙金霞