wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终835号 上诉人（原审被告）：辛诚刚，男，汉族，1984年10月8日出生，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李成雄，男，汉族，1972年10月19日出生，现住库尔勒市。 上诉人辛诚刚因与被上诉人李成雄民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛诚刚的委托诉讼代理人张斌、被上诉人李成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辛诚刚上诉请求：1、一审法院认定事实有误，适用法律不当，请依法改判（2018）新2801民初3972号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案中被上诉人提供的证据并不能证实其给上诉人借款45000元，一审法院认定事实有误，适用法律错误，应依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人向法庭提交的借条，其内容系被上诉人安排人员书写，上诉人仅书写“辛诚刚”三个字，且该借条仅能证实上诉人与被上诉人成立借款50000元的借款合同，但是根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”，本案借条的生效应以实际收到借款时生效，但被上诉人至今未向上诉人提供借款。被上诉人所提交的中国工商银行明细清单汇总是其向卡号为×××的账户打款45000元，但是被上诉人庭审中不能说明该账户是谁的，该笔钱转账给谁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案应该驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案中被上诉人一审起诉时没有明确其第三项诉讼请求相关费用包含诉讼费，即诉讼费系被上诉人一审起诉时未提出诉讼请求的事项，一审法院判决案件受理费全部由上诉人承担系程序违法，适用法律错误，依法应发回重审。 被上诉人李成雄辩称，一、被上诉人向一审法院提交的中国工商银行历史明细清单中显示，被上诉人6222023010000867792账号向上诉人6212872020160019账户转账45000元（卡内余额163.7元），上诉人辛诚刚在被上诉人处拿5000元现金后凑够50000元，而后向被上诉人出具借条凭证。借条系上诉人辛诚刚以不会写借条为由，安排他的合伙人程丹书写，由上诉人辛诚刚书写的名字、身份证号码和日期。二、一审法院已经查明6212872020160019账号系辛诚刚本人的，上诉人辛诚刚在提交的上诉状中，两次故意把其账户号写成×××，是不尊重事实。三、被上诉人在一审起诉时第三项是“本案相关的费用由被告承担”，本案一、二审诉讼费，皆因借贷纠纷诉至法院，应均由上诉人辛诚刚承担。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回上诉，维持原判。 李成雄向一审法院起诉请求：1．判令被告辛诚刚偿还原告借款50000元；2．判令被告从2016年12月1日起至还清本息之日止，按银行同类贷款年利率6%计算支付原告利息6000元；3．本案相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因急需偿还别人的债务为由，向原告借款，2016年10月30日原告以银行转账的方式给被告转账45000元，被告于2016年10月31日给原告出具借条一份，内容为今借李成雄现金50000元，于11月30日之前还清，待到还款日期到后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应向原告偿还借款。开庭过程中原告提供的中国工商银行的账户历史明细清单及被告于2016年10月31日出具的借条证实，原告给被告出借50000元，但从原告提供的中国工商银行的账户历史明细清单中看出原告给被告转账45000元，庭审过程中原告主张现金给付5000元，但未向法庭提供证据证实其主张，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，将实际出借的金额认定为本金，本案中原告以银行转账的方式转给被告45000元，故被告应偿还原告45000元。原告要求被告支付借款利息6000元，因双方未对借款利息作出明确约定，不予以支持。 一审法院判决：一、限被告辛诚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李成雄借款45000元。二、驳回原告李成雄的其他诉讼请求。案件受理费588.75元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于上诉人辛诚刚提供的新疆库尔勒农村商业银行账户流水明细单及证人程丹的证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，因该流水明细单中2016年10月30日的转入金额45000元与同日的转出金额40000元不相符，无法证实该笔借款系被上诉人李成雄借给第三人的事实，故对上诉人的主张本院不予认可。 对于被上诉人李成雄提供的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行客户凭条、中国工商银行ATM机转账截图，因该组证据可以相互印证，证实6222023010000867792的账号系被上诉人李成雄的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性及被上诉人的主张均予以认可。 本院二审查明的事实与一审判决书中查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人辛诚刚主张该笔借款系被上诉人李成雄借给第三人，依据上诉人辛诚刚二审庭审中提供的新疆库尔勒农村商业银行账户流水明细单，被上诉人李成雄于2016年10月30日从其6222023010000867792账户中转账45000元于上诉人辛诚刚6212872020160019的账户，上诉人辛诚刚于同日将其账户中的40000元转入×××的账户，上诉人辛诚刚扣留5000元的做法与其陈述的被上诉人李成雄使用其银行卡倒账给第三人借款的事实不相符，应认定被上诉人李成雄与上诉人辛诚刚借贷关系成立。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，被上诉人在一审起诉书中的第三项诉讼请求中明确本案相关费用由被告承担，一审法院根据《诉讼费交纳办法》判定上诉人辛诚刚承担诉讼费程序合法。 综上，上诉人辛诚刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费925元，由上诉人辛诚刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 奇 志 审判员 东格日甫 审判员 阿瓦古丽 二〇一九年七月十二日 书记员 段 婧 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5458号 原告：钟秀琴，女，汉族，1976年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈驰，男，汉族，1978年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新智（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。 被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，系该公司执行董事。 本院在审理原告钟秀琴、陈驰与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟秀琴、陈驰撤回对被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告钟秀琴、陈驰负担。 审判员  吴运成 二〇一九年七月二十三日 书记员  邓 頔
结 案 通 知 书申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5839号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈钢洪、徐晓阳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢2458号案已于2019年3月1日履行4000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30208号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨斌，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金300,282.76元，利息73,781.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,016.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计391,080.89元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年10月27日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金300,282.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金300,282.76元；二、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金300,282.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,804.24元，减半收取计2,902.12元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6901号 原告：许建仁，男，1964年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江格励奥纺织股份有限公司，住所地诸暨市璜山镇。 法定代表人：王培火。 破产管理人：浙江永大律师事务所。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 原告许建仁与被告浙江格励奥纺织股份有限公司（以下简称格励奥公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告许建仁，被告格励奥公司的委托诉讼代理人郭家媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建仁向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同约定义务将车辆过户至原告名下，并承担手续费和过户费用（暂估值15000元）。事实和理由：2007年4月28日，原、被告双方签订《车辆使用协议》一份。协议约定，原告作为被告公司职工，因工作需要，被告将享有所有权的广州本田雅阁牌轿车（车牌号浙Ｄ×××××）提供给原告作为办公使用，若原告在被告处连续服务满五年，被告将车辆过户至原告名下，作为原告为被告服务的奖励，过户手续和费用均由被告承担，协议还对相关权利义务作了约定。合同签订后，原告按照协议约定履行了义务，在被告处服务远超五年的时间。但被告违反协议约定一直未将车辆过户给原告。 被告格励奥公司答辩称：1.经管理人查实，原告起诉的轿车现在登记在被告名下，应属于破产财产；2.原告所主张的车辆使用协议签订日期为2007年4月28日，该协议的甲乙双方为原、被告，但根据其提供的养老保险可以看出，2007年4月28日原告工作单位为浙江锦子集团有限公司，故对被告所签订的该份合同是否真实有效存有异议；3.即便该协议真实，合同约定自本协议签订之日起算，原告在被告处连续服务满五年，但根据社保信息及被告查实，2007年4月28日至2012年4月28日期间，原告先后服务于浙江锦子纺织集团有限公司、浙江太子龙服饰股份有限公司（以下简称太子龙公司）、浙江经道投资发展有限公司，并不是连续服务；4.即便法院认定原告另就职的企业系关联企业，且可以认定为连续工作，但根据合同规定，原告在服务期限满五年之时便可申请车辆过户到原告名下，但原告一直没有提出该主张，故根据相关法律规定，其请求被告过户该财产至其名下已经超过诉讼时效。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据，被告质证如下： 1.车辆使用协议一份，以证明按该协议载明，如果连续工作五年，作为高级管理人员，车辆就归属原告所有的事实。被告认为该协议签订时间与参保证明存在矛盾，可能系补签。 2.浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，以证明原告已经在被告公司连续工作五年以上，浙江锦子纺织集团有限公司是太子龙公司下面的公司，浙江经道投资发展有限公司与太子龙公司也是上下级公司的事实。被告对证据的真实性无异议。 被告为证明自己的主张向本院提供了2018浙06破申30号决定书及2018浙06破申30号之二民事裁定书各一份，以证明2018年11月21日绍兴市中级人民法院裁定受理浙江格励奥纺织股份有限公司破产清算一案，并指定浙江永大律师事务所为管理人的事实。原告无异议。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并收集在卷。对证据1，因被告仅认为存在补签的可能，对协议中的印章并无异议，本院予以确认。 经审理查明：2007年4月28日，原告许建仁与太子龙公司签订了车辆使用协议一份，约定：“甲方（太子龙公司）将享有所有权的广州本田雅阁牌轿车（车牌号浙Ｄ×××××）一辆，提供给乙方（许建仁）作为办公使用。若乙方在甲方服务满五年（自本协议签订之日起算）甲方将该车辆过户至乙方名下，作为乙方为公司服务的奖励，过户手续和费用均由甲方承担；若乙方服务不满五年，甲方有权随时收回车辆”等内容。协议签订后，原告一直在太子龙公司及相关公司交叉任职并由公司缴纳职工基本养老保险；涉案车辆一直由原告使用至今。2018年7月12日，太子龙公司将名称变更为格励奥公司，并作了变更登记。2018年11月21日，绍兴市中级人民法院裁定受理申请人德清金飞织带有限公司对被申请人格励奥公司的破产清算申请，并指定浙江永大律师事务所为管理人。案涉车辆现登记于被告格励奥公司名下。 本院认为，原告许建仁与被告格励奥公司（原名太子龙公司）于2007年4月28日签订的车辆使用协议，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告虽在合同约定的五年内分别在浙江锦子集团有限公司、太子龙公司、诸暨经道投资发展有限公司交叉上班，但该几个公司间存在紧密的联系，况且假如原告未按约在被告单位服务，被告早应将涉案车辆收回；然而至今车辆仍由原告占有使用；说明原告已按合同约定连续服务满五年。按照协议约定，自服务期满之日，被告格励奥公司应将车辆过户至原告名下，原告作为车辆的使用人，已先行占有让与标的，当让与条件成就时，无需再为现实交付即发生物权变动的效力，故原告自2012年4月28日起取得车辆的所有权。现原告作为车辆的所有权人要求被告协助办理车辆过户手续，符合双方的约定，理由正当，应予支持。原告要求被告承担因过户产生的费用，虽符合双方的约定，但由于被告已进入破产程序，难以直接支出，由原告支付后，再另行主张。因本案所涉的车辆一直由原告使用，办理过户手续只是附随的义务，故对被告抗辩的原告主张权利已超过诉讼时效的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 一、被告浙江格励奥纺织股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将车牌号为浙Ｄ×××××的车辆过户登记于原告许建仁名下； 二、驳回原告许建仁的其他诉讼请求。 本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告浙江格励奥纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年七月十日 书记员  楼 榕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，现住吉林省长春市汽车开发区。 法定代表人：许广岩,该行行长 委托代理人：张洪艳，该行职员。 被执行人朱晓庆,住吉林省桦甸市启新街南环小区。 被执行人李丽,住吉林省桦甸市启新街南环小区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人朱晓庆、李丽借款合同纠纷执行一案中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书。经过网络查控及线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人朱晓庆、李丽名下暂无房产、土地、公积金、金融理财产品、保险、车辆，朱晓庆名下的车辆下落不明无法处置。本院于2019年7月16日决定对被执行人朱晓庆、李丽采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执578号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  陈昊天 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王守瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12690号原告：俞文捷，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告俞文捷与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告俞文捷撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十六日书记员  邵振华
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保197号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3009号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3009号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1717号 陈国先： 你（单位）与李多广其他案由一案，本院作出的(2019)皖0403民初2095号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付16500.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年七月一日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5126号原告：张立奇，男，1972年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：戴朝华，男，1958年1月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡秋连，女，1959年8月14日出生，汉族，住浏阳市。原告张立奇与被告戴朝华、胡秋连买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张立奇到庭参加诉讼。被告戴朝华、胡秋连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款21000元；2.判令被告自2019年2月4日起按银行同期贷款支付欠款利息；3.由被告支付本案全部诉讼费用。被告戴朝华、胡秋连均未作答辩。经审理查明，张立奇在本市张坊镇经营木材加工、销售生意；戴朝华在本市工业园经营木方销售及实木门的加工、销售生意。双方自2016年开始发生业务往来，由戴朝华在张立奇处购买木方，双方的往来持续至2018年10月底。2018年12月14日，经双方结算，确认戴朝华欠张立奇木方款21000元未付，遂由戴朝华向张立奇出具欠款21000元的欠条1份，并承诺当年年底付10000元、其余于2019年付清，由戴朝华在欠条上注明“年里付1万元，其如19年付清”。后戴朝华未付款，张立奇遂诉至法院。另查明：1、戴朝华、胡秋连系夫妻关系，双方于1981年登记结婚；2、张立奇向本院提起诉讼后，戴朝华于2019年7月3日支付张立奇货款3000元。以上事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料、送货单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。戴朝华在张立奇处购买木方，经双方对账后，由戴朝华向张立奇出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，戴朝华应当按照双方约定及时支付张立奇货款。虽然双方约定的第二笔款项的付款期限未到，但戴朝华出具欠条后未按照欠条的约定向张立奇履行付款义务，以其行为表明其不履行合同义务，显属违约，应当承担违约责任，故张立奇可以在履行期限全部届满之前要求戴朝华付款，并要求戴朝华支付逾期付款利息，利息标准可按照张立奇主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故对于张立奇要求戴朝华偿付货款18000元并支付自2019年2月4日起至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在戴朝华和胡秋连夫妻关系存续期间，戴朝华以个人名义所担负的本案债务并未超出日常生活需要，本案债务应认定为夫妻共同债务，胡秋连应对本案债务承担共同偿还责任。审理中，戴朝华、胡秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴朝华、胡秋连于本判决生效之日起七日内共同偿付张立奇货款人民币18000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，保全申请费230元，合计393元，由戴朝华、胡秋连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年七月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执150号之十六申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。被执行人：杨自权，男，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。湖南正虹科技发展股份有限公司与杨自权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初134号民事判决，于2019年06月18日向被执行人杨自权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款58121.9元，受理费1253元，执行费772元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人杨自权至今未履行。本院于2019年06月18日冻结了被执行人杨自权在湖南省农村信用合作社联合社81×××65账户内存款CNY58.93元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨自权在湖南省农村信用合作社联合社81×××65账户内存款CNY58121.90元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  许建明二〇一九年七月四日书记员  彭智星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2637号原告：于利敏，男，1957年11月5日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：程兵（特别授权），山东中评和律师事务所律师。被告：尹洲杰，男，1991年4月17日出生，汉族，住邹城市。原告于利敏诉被告尹洲杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于利敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于利敏撤回起诉。案件受理费150元，由原告于利敏负担。审判员 俎 彤二〇一九年七月一日书记员 赵才茹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1288号原告姜瑞雪，女，1986年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。被告闫晓光，男，1986年3月2日出生，蒙古族，户籍所在地朝阳县，现住朝阳市双塔区。被告曹万英，女，1991年6月10日出生，汉族，身份证号2113210991********，户籍所在地朝阳县二十家子镇二十家子村第****，现住朝阳市双塔区珠江路四段**楼**。原告姜瑞雪与被告闫晓光、被告曹万英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞雪及其委托代理人张丽萍，被告闫晓光、被告曹万英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款36,500元，并从起诉之日起按年利率6%给付逾期利息至借款清偿之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月19日，二被告向原告借款40,000元，原告通过刷卡将借款交给被告，被告闫晓光向原告出具借条一枚，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告闫晓光、曹万英分多次，以现金或者微信转账的方式共偿还原告3,500元，尚欠原告36,500元未还。现二被告已经离婚，该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。由于原告多次找二被告催要借款，二被告已明确表示不想偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁断。被告闫晓光、被告曹万英均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、被告闫晓光为原告出具的借条一份，证明被告于2017年11月19日向原告借款，金额40,000元，借条没有约定利息及还款期限；2、原告名下的中国银行卡电子账单一份，证明2017年11月19日，二被告用原告的银行卡刷卡进货、购买物品，共计消费39,998元的事实；3、微信聊天记录一张，证明2019年6月8日，被告闫晓光给原告发来微信，确认欠款金额36,500元，还提出还款时间，因原告对还款时间不认可，故起诉二被告。原告提交的上述证据已经当庭出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姜瑞雪与被告闫晓光、被告曹万英是朋友关系，被告闫晓光、被告曹万英原系夫妻关系。2017年11月19日，二被告提出从原告处借款用于进货和购物，并由被告闫晓光为原告出具借条一张，借款金额40,000元，借条未约定借款利息和还款期限。当日，二被告用原告的银行卡购物消费，共计金额39,998元。后原告多次催要借款，被告闫晓光、曹万英以现金或者微信转账的方式偿还原告3,500元，余欠原告借款36,500元，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告姜瑞雪向本院提供的证据证明其与被告闫晓光、曹万英之间的借贷关系成立并有效。借条虽只有被告闫晓光签名，但借款是用于二被告共同进货和购物，系夫妻存续期间，应属二被告共同债务。现二被告拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请二被告偿还借款并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫晓光、被告曹万英自本判决生效之日起10日内偿还原告姜瑞雪借款36,500元，并自2019年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘 芬二〇一九年七月十一日书 记 员  雒文茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5641号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道佳荣里**楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：王新，男，1973年1月1日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。被申请人：天津市捷旭木业有限公司，，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道**法定代表人：翁文寿。被申请人：天津环宸钢盾科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内法定代表人：翁鹏宏。被申请人：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住天津市东丽区。被申请人：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住天津市东丽区。被申请人：翁清，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住天津市东丽区。被申请人：翁鹏宏，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，住天津市东丽区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津市捷旭木业有限公司、天津环宸钢盾科技发展有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清及翁鹏宏金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款11,228,994.05元或等值的其他财产进行保全，并以自己名义提供担保。本院经审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人天津市捷旭木业有限公司、天津环宸钢盾科技发展有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清及翁鹏宏名下价值11,228,994.05元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一九年七月十一日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3573号 原告：张佩清，女，1984年7月20日出汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市长河镇沧田村余庵西路79号。 被告：丁飞映，女，1968年12月29日出生汉族，住慈溪市。 原告张佩清为与被告丁飞映民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2019年4月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告张佩清到庭参加诉讼，被告丁飞映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张佩清以被告丁飞映未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丁飞映既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2012年9月20日和同月21日，被告丁飞映因生活需要，向原告张佩清分别借款15000元和15000元，并向原告出具借条共两份。但被告取得上述借款后，至今未归还。 以上事实由原告张佩清提供的借条两份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告张佩清已提供借款给被告丁飞映，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告丁飞映必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告丁飞映答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告丁飞映归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁飞映未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁飞映于本判决生效之日起七日内归还原告张佩清借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告丁飞映负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  金英豪 人民陪审员  沈彩娣 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  陈 宇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执871号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人刁辉，董事长。被执行人王广来，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2054号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王广来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广来在莱商银行****账户内存款人民币159407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年七月十一日书记员  孙念亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2010号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，男，该行员工。 被执行人：高美素，女，1971年2月28日出生，住慈溪市。 被执行人：阮孟波，男，1968年5月19日出生，住慈溪市。 被执行人：陈校强，男，1957年11月8日出生，住慈溪市。 被执行人：罗强云，男，1966年10月20日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人高美素、阮孟波、陈校强、罗强云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高美素、阮孟波、陈校强、罗强云支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项500000元及相关利息。并负担本案案件受理费9076元、保全费3020元，申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阮孟波、陈校强、罗强云名下无不动产、车辆及有价证券；被执行人高美素名下无不动产及有价证券。被执行人高美素名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人陈校强在慈溪市展博建材有限公司的股权已冻结。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年07月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费9076元、保全费3020元，申请执行费7400元。 鉴于被执行人高美素、阮孟波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高美素、阮孟波作出罚款决定，同时已对被执行人高美素、阮孟波、陈校强、罗强云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年七月二十四日 书记员 施珊杉（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢韶东，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢韶东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢韶东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,074.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,074.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初435号原告：蒋国文，女，1973年1月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。被告：祝付忠，男，1963年8月15号生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。原告蒋国文与被告祝付忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年7月9日向本院申请撤回对被告祝付忠的起诉。本院认为，原告蒋国文在诉讼期间，申请撤回对被告祝付忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋国文撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋国文负担。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  胡传树人民陪审员  屈运生二〇一九年七月十九日书 记 员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2905号原告：马新英，女，1970年6月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：范国生，男，1957年11月10日出生，汉族，住沈丘县。原告马新英与被告范国生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马新英于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新英撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马新英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马新英负担。审判员  王晓伟二〇一九年七月一日书记员  徐阳阳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1568号原告：咸丰县连壁建设工程质量检测中心，住所地咸丰县高乐山镇解放路五巷**，统一社会信用代码91422826422111747F。法定代表人：刘道智。委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：咸丰县维财石业有限公司，，住所地咸丰县忠堡工业园区统一社会信用代码914228260872444028。法定代表人：冉启维。原告咸丰县连壁建设工程质量检测中心与被告咸丰县维财石业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告咸丰县连壁建设工程质量检测中心以咸丰县维财石业有限公司已清偿欠款为由于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县连壁建设工程质量检测中心自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县连壁建设工程质量检测中心撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由咸丰县连壁建设工程质量检测中心负担。审判员  田甜二〇一九年七月一日书记员  谢璐
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1013号 申请执行人陈先龙，男，1965年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人王建文，男1977年3月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人王志飞，女，1980年3月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人陈先龙与被执行人王建文、王志飞民间借贷纠纷一案，被执行人王建文、王志飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人陈先龙同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人陈先龙与被执行人王建文、王志飞民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民辖终45号上诉人（原审被告）：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：夏作红，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市吉福新材料有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王东艳，该公司总经理。上诉人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司（以下简称新东北公司）因与被上诉人吉林市吉福新材料有限责任公司（以下简称吉福公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初144号民事裁定，向本院提起上诉。新东北公司上诉称，请求撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初144号民事裁定，将本案移送锦州市古塔区人民法院审理。事实及理由：本案为买卖合同纠纷，新东北公司与吉福公司签订了《工矿产品购销合同》，约定发生纠纷由需方（上诉人）所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吉福公司否认《工矿产品购销合同》，但并未提供相反证据。本案买卖合同是两个法人单位之间对工矿产品进行贸易，不是对现货的即时性结算买卖，需要对产品的规格、数量、型号、价格、发货时间、收货地点等诸多事项进行约定，吉福公司否认合同的存在，显然是故意隐瞒案情，有意规避民事诉讼法关于管辖的法律规定。原审法院对本案无管辖权，本案应移送锦州市古塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告新东北公司住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，吉福公司的诉请是要求新东北公司给付货款及相应违约金，接收货币一方即吉福公司所在地为合同履行地。吉福公司住所地为吉林省吉林市高新区深东路**，位于原审法院辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，吉福公司选择向合同履行地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。关于新东北公司提出的其与吉福公司签订的《工矿产品购销合同》约定了由需方（新东北公司）所）所在地法院管辖的主张新东北公司在原审审查过程中未提供该合同的原件，吉福公司对该合同的真实性又不予认可，原审法院对该管辖条款未予认定并无错误。且根据吉福公司起诉状所述及原审法院对其的询问，其称所诉请的货款系长期买卖形成的，不是一笔货款，即便该合同真实，也仅能适用该笔买卖合同所涉货款，不能适用该合同以外货款。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人新东北公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年七月二日书记员  郝翊妃
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8478号原告：苏州卓凯流体科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：石书理，总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。被告：吴江铭骐喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇。负责人：马继荣，系该厂投资人。原告苏州卓凯流体科技有限公司与被告吴江铭骐喷织厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告苏州卓凯流体科技有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州卓凯流体科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州卓凯流体科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1360元，诉讼保全费1125元，合计2485元，由苏州卓凯流体科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇一九年七月八日书记员  赵丽仙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初1759号原告：曹宗前，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：程立松，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告曹宗前与被告程立松承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告曹宗前于2019年7月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹宗前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹宗前负担。审判员  李振宏二〇一九年七月十九日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1620号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。委托代理人：多磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住中华联合财产保险股份有限公司衡水，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。委托代理人：刘坡，男，1983年5月19日出生，汉族，住阳光财产保险股份有限公司衡水，系该公司职工。被告：杨生强，男，1987年4月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、杨生强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2019年7月24日因被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司取得其被保险人杨生强的授权，且同意按照原告方的诉求金额进行赔偿为由向本院提出撤回对被告杨生强的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回对被告杨生强的起诉。审判员  王立军二〇一九年七月二十四日书记员  陈苒苒
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2595号申请执行人：徐萍，女，1980年4月7日出生，汉族，住天津市。申请执行人：李达，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行徐萍、李达与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初204号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年七月三十日书记员  刘志峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督784号申请人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被申请人：汪振波，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人华融湘江银行股份有限公司于2019年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月10日受理后，经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：驳回申请人华融湘江银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年七月二十四日代理书记员  曹吉琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3014号原告：陈某，女，1989年11月11日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：石某，男，1987年9月26日出生，务工，住泗洪县。原告陈某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告80000元及利息（自2019年1月30日起，以80000元为本金，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在泗洪县民政部门登记结婚，婚后于2013年共同购买了位于泗洪县房屋。2018年12月18日，原、被告在泗洪县民政局登记离婚，并协议约定上述房屋归被告石某所有，但未对该房屋的储藏室作出处分。2018年12月19日，原、被告又签订一份补充协议，约定上述储藏室归原告陈某所有，如因第三方追索导致原告无法行使储藏室权利，则被告同意一次性补偿原告80000元，并自权力受阻之日起以80000元为本金按照月利率2%计算利息。2019年2月，被告将涉案储藏室出卖给案外人，原告向被告索要补偿款无果，被告的行为违反了离婚补充协议的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告石某未作答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、离婚补充协议、不动产产权证、不动产产权情况表各一份，被告石某未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告陈某与被告石某原系夫妻关系，双方婚后购买位于泗洪县，登记于被告石某名下，房产证号为（2017）泗洪县不动产权第00317**。2018年12月18日，原告陈某与被告石某因感情不和在泗洪县民政局登记离婚，双方协议约定涉案房产归被告石某所有。2018年12月19日，原、被告又签订离婚补充协议，载明“苏（2017）泗洪县不动产权第0031743号（泗洪县黄河花园2幢1单元601室）项下的2-1-6号储藏室归女方所有，如因第三方追索导致女方无法行使储藏室权利，则男方同意一次性补偿女方人民币8万元，并自权利受阻之日起以8万元为本金按照月息2分计算利息。”2019年1月30日，被告石某将涉案房屋转移登记至案外人许其昌、孙小芳名下。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。位于泗洪县黄河花园******房屋及**储藏室系原告陈某与被告石某婚姻关系存续期间所得，应为原、被告共同所有。原、被告离婚时虽协议约定涉案房产归被告石某所有，但之后双方又签订补充协议，约定产权项下的储藏室归原告陈某所有，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方具有约束力。现被告石某将该房产转移给案外人，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起15日内支付原告陈某80000元及违约金（自2019年1月30日起，以80000元为本金按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计900元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  郭东苗二〇一九年七月十八日书 记 员  王泽远附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4672号 原告：项仙婷，女，1959年6月17出生汉族，住浙江省永康市。 被告：孙积广，男，1964年8月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：孙冬儿，女，1963年12月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告项仙婷与被告孙积广、孙冬儿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项仙婷到庭参加诉讼，被告孙积广、孙冬儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告项仙婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙积广、孙冬儿支付原告货款98119元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2018年5月期间，被告多次向原告购买110型号、0816型号、9913型号的头壳产品，并由原告根据被告的要求将货物送到被告的厂里。交易期间被告支付了部分货款，但截止到2018年5月30日尚有货款总计98119元未有支付。为此，原、被告双方以《对账单》的形式进行了对账确认。出具对账单后，被告未有支付。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。 被告孙积广、孙冬儿未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告孙积广、孙冬儿未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告项仙婷与被告孙冬儿之间系买卖合同关系。2018年6月15日，经双方对账，截止2018年5月30日，被告孙冬儿尚欠原告项仙婷货款人民币98119元，约定每月月底付款10000元，由被告孙冬儿出具对账单一份，载明上述欠款事实。出具对账单后，被告孙冬儿未有支付。另查明，被告孙积广、孙冬儿于2006年12月4日登记结婚。 本院认为，原告项仙婷与被告孙冬儿之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙冬儿尚欠原告项仙婷货款人民币98119元的事实清楚。被告未在双方约定的付款期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款发生在被告孙冬儿与被告孙积广婚姻关系存续期间，该货款系因两被告共同生产经营所产生且被告孙积广也未提出该欠款系被告孙冬儿个人债务的抗辩，故认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙积广、孙冬儿支付原告项仙婷货款人民币98119元并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（已减半收取），由被告孙积广、孙冬儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年七月三日 代书记员 应好萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4324号原告：谢德永，男，汉族，1969年9月5日生，住许昌市经济技术开发区。原告：屈文静，女，汉族，1967年10月11日生，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。法定代表人：王鹏伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：王鹏伟，男，汉族，1983年4月5日生，住许昌市魏都区。被告：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日生，住许昌市魏都区。被告：张宇，男，汉族，1972年12月12日生，住许昌市魏都区。被告：张宝红，女，汉族，1965年8月15日生，住许昌市魏都区。原告谢德永、屈文静诉被告许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司、王鹏伟、宋卫东、张宇、张宝红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告谢德永、屈文静于2019年7月8日向本院申请撤销对被告宋卫东、张宝红的起诉。本院认为，原告谢德永、屈文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢德永、屈文静撤销对被告宋卫东、张宝红的起诉。审判员  海明才二〇一九年七月八日书记员  韩亚茹
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0502行审52号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路**。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人孙龙飞，天水市秦州区藉口国土资源所所长。 被执行人乔兴旺，男，1976年2月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局于2019年7月18日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕12号行政处罚决定中第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行的天自然罚字〔2019〕12号行政处罚决定，该决定认定被执行人未经批准，擅自占用秦州区藉口镇四十里铺村集体土地64平方米建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。2019年2月15日，原天水市国土资源局立案调查，询问、现场丈量勘查、核实后，2019年4月2日天水市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对乔兴旺做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的64平方米土地处以每平方米10元人民币的罚款，共计罚款640元。乔兴旺收到该处罚决定后,未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2019年4月17日天水市自然资源局书面催告乔兴旺履行处罚决定确定的第一项、第二项内容无结果。2019年7月18日该局向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2019〕12号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 申请人提交的证据有：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，申请执行人行使职权情况说明，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，抄告单，立案呈批表，调查通知及送达回证、询问笔录，现场勘测笔录示意图、建筑物用地现场照片、调查报告和会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执、缴纳罚款票据。 被执行人乔兴旺述称：全家有六口人，父母、妻子和子女只有一个宅基地房，再无其他住房，人多住不下，借其他人家的房子居住，2018年10月才修了64平方米的新房，建房也口头向村委会打过招呼，处罚决定收到没有起诉也没有申请行政复议，申请执行人提交的证据属实，罚款本人已经缴纳，建设的楼房二层已经拆除，全部拆除被执行人家人无处居住，请求保留一层房屋。 本院认为:天水市自然资源局作出的处罚决定，认定被执行人乔兴旺未经审批违法占地新建房屋的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项、第二项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。具体到被执行人提出的已拆除了二层请求保留一层房屋的理由，并非是对申请执行的行为进行合法性审查需要斟酌考虑的因素。被执行人未经审批违法占地建设房屋的事实客观存在，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局作出的天自然罚字〔2019〕12号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 陈明霞 二〇一九年七月二十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初192号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，男，1990年7月15日出生，公民身份号码4103291990********，汉族，初中文化，农民，住洛阳市伊川县白元乡夏堡镇**。因犯盗窃罪于2007年4月24日被伊川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2007年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月10日被宝丰县公安局刑事拘留，2018年12月20日被执行逮捕。。辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人翟某2、张某、连某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李亚军出庭支持公诉，被害人连某及其委托诉讼代理人谢双鹏、被告人李某某及其辩护人张建正均到庭参加诉讼。后被害方以双方达成民事赔偿为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，被告人李某某和被害人翟某2系夫妻关系，二人因夫妻感情不和，被害人翟某2提出离婚，并要求被告人李某某到宝丰县前营乡大连庄村翟某2娘家商量离婚的事，2017年8月14日14时许，被告人李某某到宝丰县前营乡大连庄村翟某2娘家后，同被害人翟某2母亲连某及翟某2发生争吵并发生厮打，被告人李某某到其车后备箱拿出菜刀将被害人连某和翟某2砍伤，并将在场的张某砍伤后驾车逃跑，在逃跑过程中和翟某2的哥哥翟某1驾驶的车辆相撞后，弃车逃跑到洛阳市伊川县。经宝丰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级，被害人连某的损伤程度为轻伤二级，被害人翟某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关依据相关证据认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，李某某辩称，自己当时一时冲动持刀伤人，但是事出有因。辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度好，本案系因家庭纠纷引起，且被害人翟某2存在一定过错，愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。经审理查明，被告人李某某因与妻子翟某2婚后夫妻感情不和，于2017年8月14日14时许驾车到宝丰县前营乡大连庄村翟某2娘家商量离婚事宜时，与翟某2及其母亲连某发生争吵。被告人李某某离开从车后备箱拿把菜刀返回，砍伤连某和翟某2及在场的翟某2朋友张某后驾车逃离时，与前来的翟某2哥哥翟某1驾驶的车辆相撞后弃车逃离。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级，连某的损伤程度构成轻伤二级，翟某2的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人李某某及其辩护人均无异议，并有被害人翟某2、张某、连某的陈述，证人翟某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、在逃人员登记表、情况说明、抓获经过、发破案经过等经过庭审举证质证的上述证据证实。庭审后，被告人李某某亲属就民事赔偿与被害方达成一致意见，取得谅解。本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某有前科；持刀致三人轻伤；本案系由家庭矛盾激化引发,其认罪，亲属已赔偿被害方经济损失取得谅解。在量刑时综合以上情节予以考虑。关于被告人李某某辩称“自己当时一时冲动持刀伤人，但是事出有因”及辩护人提出“本案因家庭纠纷引起，且被害人翟某2存在一定过错”的意见，经查，根据在案证据证实，被告人李某某与妻子翟某2在家庭出现矛盾时，不能冷静处理，双方发生争吵后，即持刀致伤其妻及岳母和张某，没有证据证实翟某2存在过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  杨晓娜审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年七月四日书记员  何婉冰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2080号 原告：张来兴，男，汉族。 被告：李雪华，女，汉族。 被告：谌娜，女，汉族。 被告：谌文元，男，汉族。 本院在审理原告张来兴诉被告李雪华、谌娜、谌文元买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张来兴撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告张来兴承担。 审判员  彭祖源 二〇一九年七月一日 书记员  付婷婷
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1266号 原告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。 委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。 被告：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。 原告刘某某与被告谢某某、彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工资8万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月9日至清偿之日止的利息（暂计算至2019年3月9日的利息为2.88万元）；2、被告承担本案受理费和财产保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告谢某某于2011年上半年将其承包的湘潭市碧桂园一期建设工程的部分劳务分包给原告。原告与被告谢某某于2013年1月26日进行结算，被告向原告出具了欠条，欠原告劳务工资8万元，约定在2013年2月3日付4万元，余款在3月9日付清。但被告一直未付，原告多次催讨未果。被告欠原告的工资已经结算，被告未按时支付原告劳务工资构成违约，应当清偿工资并支付利息。该笔债务系两被告的共同债务，两被告应当共同偿还。 两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘某某为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、湘潭碧桂园劳务工资结账单和被告谢某某出具的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实； 2、证人张冬明、黄霖、李小龙的出庭证言各一份，拟证明原告曾向被告催讨欠款的事实。 两被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容真实，予以采信。 经审理查明：原告刘某某于2011从被告谢某某手中分包了湘潭某楼盘项目的部分劳务工程，双方于2013年1月26日进行了结算，被告谢某某当天向原告出具内容为“今欠刘某某在湘潭碧桂园务工工资捌万元整（80000元），在2013年2月3号还肆万元整，余款在2013年3月8号还清欠币人：谢某某2013.1.26”的欠条一份，谢某某在其签名处按下手印。出具欠条后，被告谢某某未按照约定还款，原告刘某某多次催讨未果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告谢某某订立劳务合同，为被告谢某某提供劳务，被告谢某某应当按照约定向原告刘某某支付劳务报酬，但其至今未付，对原告刘某某要求被告谢某某支付劳务工资8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谢某某按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月9日至清偿之日止利息的诉讼请求，因双方并未就未付工资约定利息或者违约金，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告彭某某与被告谢某某共同清偿本案债务的诉讼请求，因原告未向本院提交证据材料证明本案债务属于两被告的共同债务，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谢某某支付原告刘某某劳务工资8万元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后15日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1238元，财产保全费1070元，合计2308元，由原告刘某某负担608元，被告谢某某负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年七月八日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2791号原告：刘学伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：伊善锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住肥城市。原告刘学伟与被告伊善锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学伟及其委托诉讼代理人房永军到庭参加诉讼，被告伊善锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学伟向本院提出诉讼请求：1.判决伊善锋支付设备款200000元；2.案件受理费由伊善锋承担。事实和理由：2017年10月16日，刘学伟和伊善锋签订设备采购合同一份，合同该约定伊善锋以800000元的价格购买刘学伟PE生产线、160型钢带增强生产线各一条，付款方式为2018年10月30日前付款200000元，2019年10月30日前付款300000元，2020年10月30日前付款300000元。合同签订后，刘学伟依约将设备交付伊善锋，但伊善锋未支付首批设备款。特具状起诉，望判如所诉。伊善锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，刘学伟（合同甲方）与伊善锋（合同乙方）签订设备采购合同一份，该合同约定，乙方以人民币捌拾万元（80万元）购买甲方PE生产线，φ160型、钢带增强二手生产线各一条，付款方式2018年10月30日前付款20万元，2019年10月30日前付款30万元，2020年10月30日前付款30万元，分三次付清80万元总设备款。合同签订后，刘学伟即将位于山东通泰管业有限公司内的上述设备交付伊善锋使用。截止2018年10月30日，伊善锋未按合同约定将设备款200000元支付刘学伟。后经刘学伟多次催要，伊善锋未支付。本院认为，刘学伟与伊善锋签订设备采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘学伟已按照合同将标的交付伊善锋，伊善锋应按合同约定按时支付设备款，其未支付，构成违约。刘学伟要求伊善锋支付设备款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伊善锋自本判决生效之日起十日内，支付刘学伟设备款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由伊善锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一九年七月一日法官助理吕士锋书记员周慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初291号原告：张超，男，1991年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：许春坤，女，1954年11月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯超，女，1985年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙国辉，男，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：亚太财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**渤海大街。负责人：李立峰，经理。委托诉讼代理人：杨林，男，1993年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告张超与被告孙国辉、亚太财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人许春坤、冯超，被告孙国辉、被告保险公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项经济损失共计318，963.65元（医疗费76,394.18元、伙食补助费9，400.00元、营养费2,820.00元、护理费10,814.7元、交通费2，000.00元、误工费55,167.77元、伤残赔偿金139,972.00元、二次手术费6,500.00元、精神抚慰金13,000.00元、鉴定费1,720.00元、衣服300.00元、电动自行车损失800.00元、其他损失75.00元）。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月2日10时25分许，在盘锦市双台子区盘锦市安全生产协会门前处，被告孙国辉驾驶黑Ｐ×××**号小型轿车由东向北右转弯行驶时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告孙国辉负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在盘锦骨科医院住院94天，经诊断：左股骨颈骨折。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙国辉辩称，我不同意赔偿原告，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，同意按原告要求赔偿。户口性质应当按农村标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日10时25分许，在盘锦市双台子区盘锦市安全生产协会门前处，被告孙国辉驾驶黑Ｐ×××**号小型轿车由东向北右转弯行驶时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。当日，原告入住盘锦骨科医院，经诊断为：左股骨颈骨折。2018年9月4日原告出院，实际住院94天，其中重症监护1天，二级护理93天。住院治疗期间被告孙国辉垫付医疗费12,100.00元。本案在审理期间，根据原告的申请，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对原告左下肢伤残等级及二次手术费用进行鉴定，2019年4月30日，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所出具编号（2019）第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张超肢体损伤，关节功能障碍，其伤残等级属九级伤残；二次手术费为6500.00元。另查，黑Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔险，被保险人为被告孙国辉，该起事故发生在保险期限内。再查，原告的经济损失为300,748.68元，其中医疗费76,394.18元、误工费55,167.8元（5，000.00元/30天×331天）、护理费10,814.7元（42,157.00元/365天×94天）、伤残赔偿金139，972.00元（34,993.00元×20%×20年）、交通费100.00元（酌定）、伙食补助费4,700.00元（50元/天×94天）、二次手术费6，500.00元、精神抚慰金6,000.00元、物损（衣服和电动车）1，100.00元。本院认为，原告的损害后果系因被告孙国辉在驾驶车辆时瞭望不周所致。此次交通事故的责任划分，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因黑Ｐ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在承保期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担先行赔付义务，超出部分由被告孙国辉予以赔偿。关于原告的医疗费，被告孙国辉在原告住院治疗期间垫付12,100.00元，因此在赔偿时应被告保险公司应将此部分直接给付孙国辉。关于误工损失，误工费根据受害人的误工时间、收入状况、受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本案中，原告提供了工资表及停发工资证明，被告对此无异议，因此原告的误工损失按实际停发工资计算。原告的定残日期为2019年4月30日，因此原告的误工时间应从2018年6月2日起计算至2019年4月29日止，共计331天。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案，原告未提供护理人员的误工证明，因此给付标准应按辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算。关于伤残赔偿金，经鉴定，原告构成九级伤残一处，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均纯收入标准计算。结合原告提供的户籍信息，伤残赔偿金应当按城镇标准计算。原告因本次事故遭受伤害，给自己和家属造成很大打击，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，根据本院所在地的平均生活水平，经综合考虑，本院酌定原告精神损害赔偿金以6000.00元为宜。交通费实际发生，本院酌定100.00元。关于伙食补助费和营养费，根据本次事故造成原告受伤住院治疗，并构成伤残的实际情况，原告主张的伙食补助费属合理要求，本院予以确认。住院医嘱未强调加强营养，因此对原告要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于二次手术费，鉴定意见书对二次手术费作出评估，被告对鉴定意见无异议，本院予以支持。关于物损，二被告对原告要求赔偿物损的请求无异议，本院予以支持。原告请求二被告给付“其他损失”，因“其他损失”项目部明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在黑Ｐ×××**号小型轿车投保的交强险和商业三者险限额内直接赔付原告张超288,648.68元，直接给付被告孙国辉12,100.00元；二、被告孙国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超鉴定费1,720.00元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，180.00元，减半收取1，090.00元，由被告孙国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年七月十二日书记员  车 龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4056号之一申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇源龙路北侧。法定代表人：范刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：姜广洲，男，1978年4月13日出生，汉族，该社员工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇裕国花园小区**楼3单**。被申请人：陈春新，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。被申请人：董丽华，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。本院在审理申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被申请人陈春新、董丽华金融借款合同纠纷一案，申请人扎赉特旗农村信用合作联社于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人陈春新、董丽华银行存款50000元并予以保全。本院经审查认为，申请人扎赉特旗农村信用合作联社为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统查询被申请人陈春新（身份证号×××）、董丽华（身份证号×××）的银行帐户及存款；二、冻结被申请人陈春新存款30000元，期限为一年；三、冻结被申请人董丽华存款20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周继先人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 于德文 二〇一九年七月十七日书 记 员 姜 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4348号罪犯李春亮，男，1994年10月17日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年6月13日作出(2018)赣0121刑初200号刑事判决，认定被告人李春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李春亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春亮减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年2月28日起至2019年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1671号 原告：楼木根，男，1939年5月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：张建荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住浦江县。 原告楼木根与被告张建荣民间借贷纠纷一案，楼木根于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金40万元。二、判令被告支付到期利息231200元，自2019年2月6日以后至实际履行之日止的利息按约定另行计付。以上本息合计631200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，张建荣因经商需要，多次向楼木根借款。2016年4月6日，双方进行结算，张建荣尚欠楼木根借款400000元未归还，其中300000元按月利率1.6%计息，100000元按月利率2%计息。同日，张建荣向楼木根出具借款300000元与100000元的格式借条各一张，载明相应的借款利率，两笔借款均约定借款日期自2016年4月6日至2016年10月6日止。该两笔借款本息经楼木根催讨，张建荣至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告楼木根借款本金400000元，并支付利息（以本金300000元为基数按月利率1.6%、以本金100000元为基数按月利率2%，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10112元，公告费650元，合计10762元，由张建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏审判员何清良 人民陪审员 张   君   丹 二〇一九年七月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员 季   龙   姗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19086号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZENGLIN。委托诉讼代理人：张倩文，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：吕元龙，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告吕元龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤诉处理。审判员  陈素琴二〇一九年七月二十六日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初2282号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃俊川，男，1964年5月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司某某小区片区主任，住四川省隆昌市。特别授权。被告：郑从亮，男，1984年6月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：罗孝秀，女，1986年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告郑从亮、罗孝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人覃俊川到庭参加了诉讼，被告郑从亮、罗孝秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆顺物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠的2017年6月至2019年7月的物业费871.70元；2、违约金按欠费总金额15%计130.755元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《北关新城·某某前期物业服务合同》，原告为某某小区的业主提供物业管理服务，被告应在每月30日前向原告交纳当月物业费。被告自2017年6月至今未再履行交费义务，原告已派专人书面催交，被告无正当理由拒付。郑从亮、罗孝秀未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区业主。原告与被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，被告拖欠物业费后，原告应向被告书面催交后方可起诉。但原告并无证据证明向被告书面催交，原告怠于履行书面催交的法定义务便直接向本院提起诉讼，其诉讼请求本院不予支持。待履行法定义务后，可重新起诉。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。一方面，原告作为物业公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，通过提高自己的服务质量、改善与业主的关系来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费。另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年七月三日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1482民初1700号原告：邵光义，男，汉族，1970年9月18日出生，住禹城市。被告：刘厚仁，男，汉族，50岁，住禹城市原告邵光义与被告刘厚仁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，因原、被告达成和解，原告邵光义于2019年7月16日向本院提出申请撤回对被告刘厚仁的起诉。本院认为，原告邵光义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵光义撤回对被告刘厚仁的起诉。案件受理费25元，由原告邵光义承担。审 判 员  韩 杰二〇一九年七月十六日法官助理  刘振花书 记 员  韩乐乐
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1475号 原告：道县兴达建设工程公司。 法定代表人：庄某，该公司经理。 被告：道县仙子脚供电有限公司。住所地：道县仙子脚镇原跃进机械厂内。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被告：蒋某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告道县兴达建设工程公司与被告道县仙子脚供电有限公司、蒋某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告道县兴达建设工程公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告道县兴达建设工程公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告道县兴达建设工程公司负担。 审判员  许勇 二〇一九年七月一日 书记员  陈艳
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑更65号     罪犯赵远龙，男，1976年10月10日出生，汉族，黑龙江省双城市人，高中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区。现在海南省三亚监狱服刑。   海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人赵远龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币410923.97元。本院于2012年11月5日作出（2012）琼刑一核字第25号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处赵远龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2012年11月22日交付执行，罪犯赵远龙于2012年11月30日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2015年6月5日作出（2015）琼刑执字第90号刑事裁定，将罪犯赵远龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2014年11月8日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省三亚监狱以罪犯赵远龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯赵远龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2018年7月，累计考核45个月，共获得8个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯赵远龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：   将罪犯赵远龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算,即减刑后刑期自2019年7月11日起至2044年7月10日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王样国   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二○一九年七月十一日   法官助理 冯 兰   书 记 员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。   第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3018号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思