山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1776号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。 被告：梁明义。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告梁明义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼。被告梁明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付6226890073839077号信用卡截至2019年2月6日的欠款100472.64元（其中本金81436.39元、零售利息7613.25元、分期手续费4592.5元、违约金6830.5元）以及自2019年2月7日起至实际履行之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；偿还原告6229180058560345号信用卡截至2019年2月1日的欠款6065.56元（其中本金4000元、零售利息372.77元、分期手续费224元、违约金1468.79元）以及自2019年2月2日起至实际履行之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为62268900********）；2018年4月24日，被告再次向原告处开通使用中信信用卡（卡号为62291800********），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 梁明义未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、公证书、余额构成表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为：62268900********），并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 2018年4月24日，被告通过中信银行股份有限公司网上银行开通一张中信信用卡（卡号为62291800********），中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：中信银行（甲方）与中信银行主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约，乙方在申请表上签字或者使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受本合约，并同意受其约束。利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 被告使用上述信用卡消费后，未按期还款，截至2019年2月6日，卡号62268900********信用卡尚欠本金81436.39元、零售利息7613.25元、分期手续费4592.5元、违约金6830.5元未还；截至2019年2月1日，卡号62291800********信用卡尚欠本金4000元、零售利息372.77元、分期手续费224元、违约金1468.79元未还。原告遂于2019年3月25日诉至本院，请求处理。 再查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、分期手续费等各项费用。对于原告主张信用卡的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未经被告认可，且侵害了被告的合法权益，故原告要求被告支付卡号62268900********信用卡违约金6830.5元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告截至2019年2月6日卡号为62268900********信用卡本金81436.39元、零售利息7613.25元、分期手续费4592.5元以及自2019年2月6日起至实际履行之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 二、被告偿还原告截至2019年2月1日卡号为62291800********信用卡本金4000元、零售利息372.77元、分期手续费224元、违约金1468.79元以及自2019年2月2日起至实际履行之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由原告负担155元，由被告负担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 于 祥 滋 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 张瑛（代）