宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初547号   原告：马荣祖，男，1982年5月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡。   被告：杨德礼，男，1975年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。   负责人：陈永杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：单吉海，男，系该公司职工。（特别授权代理）   原告马荣祖与被告杨德礼、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司（以下简称人保红寺堡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告申请对其房屋被×××号车辆撞击的部分造成的损失进行鉴定，本院在委托鉴定过程中原告又撤回鉴定申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣祖、被告杨德礼及被告人保红寺堡支公司委托诉讼代理人单吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马荣祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德礼、人保红寺堡支公司赔偿原告位于吴忠市××区南侧房屋损失10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求金额变更为30000元。事实和理由：2019年1月6日10时47分，被告杨德礼驾驶×××号小轿车在吴忠市红寺堡区恩红公路与哈玉付驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损及原告房屋受损的交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告杨德礼负事故全部责任，哈玉付无责任。因公安交管12123无法添加原告马荣祖的信息，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队向原告出具了情况说明，认定原告无责任。被告杨德礼驾驶的×××号小型汽车在被告人保红寺堡支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告房屋严重受损，原告系农民，建设房屋乃一辈子的心血，事故发生后二被告对原告的损失置之不理，原告多次要求二被告赔偿，二被告至今拒不赔偿。   被告杨德礼辩称，对事故造成原告马荣祖的房屋受损及其负事故全部责任无异议，但认为原告要求赔偿损失30000元过高，其驾驶×××号小轿车在被告人保红寺堡支公司投保了全险，原告的损失应由被告人保红寺堡支公司赔偿。   被告人保红寺堡支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及造成原告马荣祖房屋受损没有异议。被告杨德礼驾驶的×××车辆在被告人保红寺堡支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，被告人保红寺堡支公司愿意在原告各项合理合法损失金额内承担责任。但原告所诉赔偿金额与本案交通事故造成实际损失金额出入较大，请求法院依法核定后判决处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的道路交通事故责任认定书、情况说明、机动车信息查询结果单及原告房屋被车碰撞部位的照片，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的除其房屋被撞击部位之外的其他照片，没有证据佐证与本案有关联性，不予认定。对本院依职权调取的证人马某甲、张某某证言，原告无异议，被告杨德礼质证认为证人马某甲说的室内装修价格偏高，被告人保红寺堡支公司质证认为两位证人对贴砖的工时费陈述过高，经审查，两位证人均是农村盖房的匠人，熟知建材价格及工时费，其证言客观公正，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日10时47分，被告杨德礼驾驶×××号小轿车在吴忠市红寺堡区恩红公路南侧大河乡四村村道与哈玉付驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，后×××号小型汽车失控撞到原告马荣祖家的房屋前墙上，造成两车受损及原告房屋窗户和前墙面砖受损的交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，并出具情况说明，被告杨德礼付事故全部责任，哈玉付无责任，原告无责任。被告杨德礼驾驶的×××车辆在被告人保红寺堡支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。   本院认为，被告杨德礼驾驶机动车辆，不注意行车安全，发生交通事故，造成原告马荣祖房屋受损，且在本次交通事故中负全部责任，其对自己实施的侵权行为应负相应的民事赔偿责任。关于原告要求被告杨德礼和被告人保红寺堡支公司赔偿损失30000元的诉讼请求，本次事故造成原告房屋前墙面砖和窗户受损二被告均无异议，予以确认；原告认为本次事故还造成其房屋墙体裂缝成为危房，原告申请鉴定，后又撤回鉴定申请，故原告称本次事故造成其房屋裂缝成为危房的主张没有证据证明，不予确认。原告房屋前墙面砖和窗户受损的损失未鉴定，但原告的合法财产受到不法侵害，造成其房屋前墙面砖破损、窗户变形，原告要求被告赔偿恢复原状的损失合法合情合理。要恢复原状必然有损失，原告称其窗户每平米420元，面砖每块7元，与本案证人证言基本一致；换窗户和面砖还必然产生工时费，证人马某甲认为工时费需3000元左右，证人马某乙认为需2000多元；换窗户和面砖对室内装修也必然有破坏，具体损失不能确认。综上，对原告的损失酌情支持6000元。被告杨德礼驾驶的×××车辆在被告人保红寺堡支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告人保红寺堡支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分4000元在第三者责任险限额内予以赔偿，被告杨德礼不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马荣祖房屋损失6000元；   二、被告杨德礼不再承担责任；   三、驳回原告马荣祖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司负担25元，原告马荣祖负担1125元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二Ｏ一九年七月十八日   书记员 张正言   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件   适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。