贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2451号 原告：安岳县鱼龙乡东恒竹木材。 经营者：赵守建，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周登伟（特别授权），贵州总溪事务所律师。 委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿。住所地：贵州省毕节市赫章县妈姑镇。 法定代表人：林强，系该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。 原告安岳县鱼龙乡东恒竹木材与被告贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，由审判员管琪于2019年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县鱼龙乡东恒竹木材的经营者赵守建及其委托诉讼代理人周登伟、成凯，被告贵州丰鑫源矿业有限公司赫章县妈姑镇黄家山煤矿的委托诉讼代理人江露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安岳县鱼龙乡东恒竹木材向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款198920.00元，税费9150.32元，并向原告支付逾期付款违约金12484.20元（自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率计算至货款支付完毕止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：因被告经营需要，原、被告达成一致意见，由原告为被告供应竹笆。从2015年3月20日起供应到2016年9月29日。2016年7月25日，被告的负责人李启军与原告对账，被告尚欠原告290950.00元。之后又因为被告需要竹笆，原告于2016年8月5日，8月31日，9月3日，9月29日向被告发货，货款及运费分别为33600元和7200.00元，35000.00元和5800.00元，34930.00元和6000.00元，30240.00元和6800.00元。7月25日后，被告用其会计孙艳杰账户向原告转款200000.00元，且支付了相应税金。被告尚欠原告货款198920.00元和税费9150.32元，被告以各种理由拖欠至今。为此，为了维护原告的合法权益,诉至法院，望判如所请。庭审中，原告放弃逾期付款违约金12484.20元的诉讼主张。 被告贵州丰鑫源矿业有限公司赫章妈姑镇黄家山煤矿辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原、被告之间不存在交易及合同关系。原告主张违约金没有事实依据，违约金的计算不存在。即使双方之间存在交易往来，违约金的计算不应该自2016年10月1日起，在没有约定支付日期情况下，应从原告起诉之日开始，按照中国人民银行同期利率计算。最后，被告对违约金的答辩意见不代表被告认可原、被告之间存在交易往来的情况。 本院对证据的分析和认证，原告提交的2016年6月15日的证明上面有被告公司的盖章和原告的字号，该证据能够证明原、被告之间存在竹笆交易的事实，本院予以采信。原告提交的有李启军签字的对账单显示了被告在2016年7月25日确认了欠原告290950.00元，被告未提供充分确凿的证据证明李启军不是公司员工和账单系虚假账单，故本院对该证据予以采信。原告提交的存款交易明细系四川安岳农村商业银行股份有限公司出具，上面显示了赫章妈姑黄家山煤款及孙艳杰与原告有资金往来，能够证明原、被告之间存在交易，本院予以采信。原告提交的录音显示了原告方与被告员工之间的对话，其中有王安君对198920.00元货款无异议的内容，能够证明双方之间的欠款金额，本院予以采信。原告提交的工商登记显示了赫章妈姑黄家山煤矿变更为本案被告的事实，也显示了李启军和王安君与被告之间的关系，本院予以采信。原告提交的会计电脑上的对账单，被告不予认可，无法核实真实性，本院不予采信。被告提交的与被告身份信息有关的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院依职权调查收集的王安君的证人证言与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对事实认定如下：2015年8月3日，赫章妈姑黄家山煤矿出具证明显示：“兹有四川省安岳县鱼龙乡东恒竹木材加工厂销售给我矿矿竹笆172100片，单价每片3.00元，金额516300.00元。特此证明。”上面有赫章妈姑黄家山煤矿款和安岳县鱼龙乡东恒竹木材加工厂的公章。2016年6月15日，盖有被告公章的证明显示：“兹有四川省安岳县鱼龙乡东恒竹木材加工厂销售给我矿矿竹笆48000片，单价每片3.00元，金额144000.00元。特此证明。”函头为黄家山煤矿，时间为2016年7月25日的对账单显示，李启军确认欠原告款项290950.00元。四川安岳农村商业银行股份有限公司出具的存款交易明细显示，2015年7月21日，8月3日，9月14日，赫章妈姑黄家山煤矿分别打款100000.00元，100000.00元，52800.00元到赵守建账户。2016年6月20日，7月27日，7月27日，8月25日，9月18日，9月18日，孙艳杰分别打款8352.00元，50000.00元，50000.00元，8004.00元，8526.00元，50000.00元到赵守建账户。2018年4月19日，赵守建妻子与王安君的通话录音显示：“赵守建妻子：以前不是欠了竹笆款19万多，198920.00元，后面不是给你们开发票嘛，还有税金。王安君：这个你不用给我是那么细，你这个账我也承认，好吧，到最后等最高法定了我们再商量，好吧？我在贵阳商量点事儿”。2019年7月24日，王安君在赫章县人民法院第三人民法庭调查时称，“其原是赫章妈姑黄家山煤矿和贵州丰鑫源矿业有限公司赫章妈姑镇黄家山煤矿员工，负责贵州丰鑫源矿业有限公司赫章妈姑镇黄家山煤矿管理工作。被告欠原告竹笆款款和税金属实，竹笆款十九万多，税金九千多。” 另查明，国家企业信用信息网公示系统显示，2014年7月21日，赫章妈姑黄家山煤矿变更为贵州丰鑫源矿业有限公司赫章妈姑镇黄家山煤矿，负责人由李启军变更为李敦澎。王安君为联络员。2018年5月7日，负责人由李敦澎变更为林强。 审理过程中，本院通知原、被告于2019年7月29日到赫章县人民法院第三人民法庭对新证据发表质证意见，原告委托诉讼代理人成凯到庭，被告未到庭。 本案的争议焦点：一、原告与被告是否产生了买卖合同关系；二，被告的欠款具体数额。 本院认为，关于第一个争议焦点，原告提交的工商登记信息证明了赫章妈姑黄家山煤矿变更为本案被告的事实，也证明了李启军和王安君系被告的员工，结合2016年6月15日被告出具的证明、四川安岳农村商业银行股份有限公司出具的存款交易明细等证据，可以认定原告与被告之间产生过交易，亦证明了被告代理人在法庭的陈述与事实不符，有虚假陈述的嫌疑，综上，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。 关于第二个争议焦点，李启军和王安君与原告产生关系时系被告的员工，李启军曾经是被告的法定代表人，王安君是被告联络员和管理人员，二人在工作期间内以被告的名义实施的行为系职务行为，被告未提供证据证明上述二人的行为系个人行为，也未提供证据证明竹笆未用于公司，应当承担举证不力的法律后果，故李启军和王安君因职务行为而产生的权利和义务应当由被告享有和负担。该案中，原告提交了有李启军签字的对账单和与王安君的通话记录，通话记录中原告妻子明确提出被告尚欠竹笆款198920.00元，王安君对此予以承认，结合本院对王安君的调查笔录，上述证据之间形成锁链，可以认定被告尚欠原告货款198920.00元。关于原告主张的税金9150.32元，虽通话记录中有税金的表述，但没有显示具体数额，王安君在法庭调查时称还有九千多，但具体数额亦不明，本院无法认定税金数额，且原告未提供充分确凿的证据证明税金应由谁负担，故由原告承担举证不力的法律后果，对原告的该项诉讼主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当按照约定支付价款。因被告还有货款198920.00元未支付，因此，原告主张支付被告支付货款198920.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告在庭审中予以放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州丰鑫源矿业有限公司赫章妈姑镇黄家山煤矿于本判决生效之日起10日内支付原告安岳县鱼龙乡东恒竹木材货款198920.00元； 二、驳回原告原告安岳县鱼龙乡东恒竹木材的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608.00元，减半收取2304.00元，由被告贵州丰鑫源矿业有限公司赫章妈姑镇黄家山煤矿负担2139.00元，由原告安岳县鱼龙乡东恒竹木材负担165.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇一九年七月三十一日 书记员  李毅