wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1214号原告：彭双霞，女，汉族，1967年9月11日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。被告：库志刚，男，住大同市平城区。原告彭双霞与被告库志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭双霞的委托诉讼代理人边艳林、被告库志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭双霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告及其老公带领自己的工人给被告承包的大同市温莎公馆工程干活，双方约定体砖、抹灰、打地坪每平米单价87元，贴外墙砖每平米58元，工程总价款为2123314元；工程完工后被告向原告支付过部分工程款，直到2019年1月被告才与原告对账，最终确认被告尚欠原告工程款128000元。对账后被告承诺于2019年1月23日付清剩余工程款,到期后被告未履行承诺支付工程款，原告无奈，为维护自己的合法权益,特起诉至贵院，望法院支持原告的各项诉讼请求。被告库志刚辩称，认可与原告存在大同市温莎公馆做工程及2019年1月16日向原告出具对账单的事实。原告与胡先平是夫妻关系，平时结算时直接给胡先平，对原告的身份没有异议。欠原告工程款数额为63000元，该款项应由山西宏图建筑工程有限公司支付，被告是该项目负责人。当时合同约定施工完毕后付款95%，验收后付100%，至今该工程项目还没有验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与胡先平是夫妻关系，二人在大同市温莎公馆工程负责抹灰、打地坪等工作。原、被告经过对账，被告向原告出具对账单，内容为：今有温莎公馆及616污水泵站及其他工程，经双方对账所成金额如下：工程款欠款为55000元，由于工程款不到位，多支工程款为65000元，其他杂事8000元，合计118000元。此工程在被告与温莎公馆项目部验收合格一次性付清胡先平。以上事实有原告提供的对账单原件予以在卷佐证，被告对真实性无异议，本院予以确认。对双方争议对账单合计金额与各分项实际合计金额不符的事实，本院认定如下：被告在庭审中，认可55000元以及其他杂事8000元共计63000元属于欠付的工程款，65000元为利息，以上共计128000元。后辩称对账单总计金额118000元准确，利息应为55000元。本院认为，被告手书的以上金额，均分项记载，且被告庭审中未提及利息书写有误的事实，故对对账单书写总额118000系计算错误的事实，本院予以采信，对被告实际欠款的金额本院确认为128000元。本院认为，原告与被告约定，在约定的工程地点提供劳务，工程完工，原、被告对账后确认被告欠原告劳务费用63000元，原告已将工程交付被告，被告认可温莎公馆已经入住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，工程虽未经竣工验收，但被告未提供原告从事的工程存在质量问题的证据，故原告主张由被告支付劳务费条件成就，被告应当予以付款。对于对账单中的65000元利息的问题，本院认为，被告迟延支付劳务费用，导致原告产生贷款利息，被告对账时同意支付，系对利息客观性的认可，应予支付。被告辩称，应由山西宏图建筑工程有限公司支付以上款项，但被告未提供原告与山西宏图建筑工程有限公司存在劳务的事实，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，判决如下：被告库志刚于本判决生效之日起十日内给付原告彭双霞工程劳务费63000元，利息65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 赵志军 二〇一九年七月三日书 记 员 降文娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初884号原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。法定代表人张允志，总经理。被告中华人民共和国财政部。原告忻城县医药有限责任公司因被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 杨晓琼二〇一九年七月二十四日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45055号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李薛男，女，1991年03月15日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年2月25日全部欠款共计100372.85元（本金71143.19元、利息4358.96元、费用24870.7元），并支付从2019年2月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年6月13日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年6月15日,被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1050元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2932的信用卡。自2016年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年2月25日，被告尚欠本金71143.19元、利息4358.96元、费用24870.7元，以上合计100372.85元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李薛男于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计100372.85元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告李薛男于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，公告费260元,均由被告李薛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈春成人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  周剑彬
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执579号 东莞农村商业银行股份有限公司南城支行、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、东莞市高宝新型涂装材料有限公司、张立功、容百花： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5595号裁决书，申请执行被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、东莞市高宝新型涂装材料有限公司、张立功、容百花金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项共人民币9620231.5元,承担本案执行费人民币87913元,以上款项合计人民币9708144.5元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1209、1212。2019年1月3日，买受人董敏以1754655元的最高价、买受人东莞市森蝶软件科技有限公司以1472126元的最高价分别竞得上述房产。上述拍卖款扣除评估费人民币13067元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币8000元后，不足清偿抵押债务，划付东莞农村商业股份有限公司南城支行执行款3171257元，缴纳本案执行费34457元。 本院依法继续拍卖被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1202、1204、1206、1208、1210。2019年3月14日，买受人东莞市诺为立电子有限公司以1971268元的最高价竞得1202、买受人林俊和以871254元的最高价竞得1204、买受人彭红霞以1011188元的最高价竞得1206、买受人余三妹以978793元的最高价竞得1208、买受人余三妹以911714元的最高价竞得1210。截止2019年3月14日，广东比亚德涂装工程项目管理有限公司借款本金余额为6225038.13元，发生罚息148769.07元、加倍迟延履行利息75167.33元。本案拍卖上述房产后，其他债权人向本院申报债权、经依法分配，东莞农村商业银行股份有限公司南城支行受偿5126223.42元，缴纳本案执行费53456元。东莞农村商业银行股份有限公司南城支行尚余1322751.08元债权得不到受偿。东莞市第一人民法院统一分配被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容百花名下的执行款，本案经分配足额受偿1322751.08元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，东莞农村商业银行股份有限公司南城支行申请执行结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年七月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1862号 原告何东良，男，汉族，1967年12月19日生，住赣县区。 被告王钱生，男，汉族，1984年6月8日生，住赣州市赣县区。 原告何东良与被告王钱生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东良到庭参加诉讼，被告王钱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1.5万元及逾期利息（按年利率24%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告以承包赣州白云村水电安装工程资金周转困难为由向原告借款1.5万元，并当场写下一张借条，借条主要载明：“今借到何东良同志；人民币￥壹万伍千圆圆整（小写￥15000元），定于2016年4月8日前壹次还清”。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王钱生未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 明，被告于2016年3月6日向原告何东良借款1.5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到何东良同志；人民币￥壹万伍千圆圆整（小写￥15000元），定于2016年4月8日前壹次还清。”。被告出具借条后向原告偿还了借款6600元，至今尚欠原告借款8400元。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详情、借条、取款凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告王钱生向原告借款1.5万元，并出具了借条一张，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约支付了借款，被告未按约定履行偿还全部借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款8400元及利息的合理诉求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提供的借条可以确认，双方就上述借款仅约定了还款期限即2016年4月8日，未约定借期内利息或逾期利息。故本院酌定逾期利息按年利率6%自2016年4月9日起计算至还清为止。被告王钱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钱生于本判决生效之日起三日内偿还原告何东良借款8400元及逾期利息（按年利率6%自2016年4月9日起计算至还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告王钱生负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年七月二十四日 法官助理  明 丹书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                             (2019)陕0524民初1841号   申请人：方XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码：61212XXXX，住陕西省大荔县XX。   被申请人：陕西欣朗建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区房。   法定代表人：孙丽，该公司董事长。   项目负责人王更。   申请人方XX与被申请人陕西欣朗建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方XX于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西欣朗建设工程有限公司在中国建设银行西安太平北路支行账户资金437067.7元以内予以冻结。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司以其与申请人方XX签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。   本院认为，申请人方XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人陕西欣朗建设工程有限公司在中国建设银行西安太白北路支行的账户资金437067.7元以内予以冻结，期限为一年（开户行：建设银行西安太白支行。账户：陕西欣朗建设工程有限公司。账号：61001728300052504198）。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。         审判员  王现平     二〇一九年七月三日     书记员刘天天     20190524184119681761212XXXX805171053722392142140220197343706774370677      1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执1078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被执行人：张瑞国。被执行人：王玉梅。本院依据发生法律效力的（2017）黑0126民初2447号民事判决书依法受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与张瑞国、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结（2017）黑0126民初2447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年七月二十五日书记员  宋久成
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3044号原告：袁乃平，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：余钢琴，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。原告袁乃平与被告余钢琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，按照原告袁乃平提供的被告余钢琴的住址依法向被告余钢琴邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以原址查无此人为由予以退回。此后，本院通知原告袁乃平的委托诉讼代理人江守成要求其提供被告余钢琴的准确送达地址，但原告袁乃平及其委托诉讼代理人江守成未能提供。本院认为，原告袁乃平向本院提起诉讼其提供被告余钢琴的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告余钢琴送达相关法律文书，故原告袁乃平对被告余钢琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告余钢琴的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告袁乃平的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年七月二日书记员 万海群
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初88号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人郑国明，男，1983年7月1日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2018年11月1日被抓获，同日被逮捕，现羁押于湛江市徐闻县看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人郑国明犯开设赌场罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩、张滢出庭支持公诉，被告人郑国明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，从2017年春节前后开始，被告人郑国明、陈志文（已判决）等人为牟利在位于湛江市麻章区麻章镇赤岭上村赤岭小学北面一发财树林里架设了一顶帐篷，用牌九以开“天九”方式开设赌场进行赌博。郑某12（在逃）以每人每天200元的报酬雇佣了王某2（已判决）和王某1（已判决）分别在赌场里帮其负责“作数”和发牌；而赌具牌九及开设赌场的场地由郑某16（已判决）提供，每场收取100元报酬。并且上述庄家通过黄某1（另案处理）以每天100元每个人的报酬雇佣了郑某15（已判决）、郑某13（已判决）和郑某14（已判决）三人在路口负责看风。2017年03月22日22时许，湛江市公安局麻章分局组织民警进行查处，现场抓获赌场工作人员王某2及参与赌博的郑某3等14人，查获赌具牌九一副、赌资共计16580元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建[2019]47号量刑建议书，认为被告人郑国明无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑国明六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑国明对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2017年春节前后，被告人郑国明为牟取利益伙同他人在位于湛江市麻章区麻章镇赤岭上村赤岭小学北面发财树林架设帐篷用于开设赌场，赌场以牌九为赌具，以开“天九”的方式赌博。该赌场以每天200元的报酬雇佣王某2、王某1（以上二人均已判决）负责“作数”和“发牌”；赌场的赌具牌九及开设赌场的场地由郑某16（已判决）提供；赌场通过黄某1（另案处理）以每人每天人民币几十元至一百元的报酬雇佣了郑某15、郑某13和郑某14（以上三人均已判决）在该赌场的路口负责看风。湛江市公安局麻章分局的民警于2017年3月22日22时查处了该赌场，现场抓获赌场管理人员及参赌人员14人，当场缴获赌具牌九一副和赌资人民币16580元。另查明，涉案缴获的赌具、赌资，已由本院（2017）粤0811刑初180号刑事判决书做出判处。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的物证牌九、赌资，受案登记表、立案决定书、换押证、提请批准逮捕书、逮捕书、逮捕通知书，被告人郑国明的人口信息资料，到案经过、归案经过情况说明，违法犯罪记录证明，湛江市公安局麻某分局瑞云派出所出具的说明，人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，湛麻公（瑞）行罚决字[2017]00054号—00066号《行政处罚决定书》，（2017）粤0811刑初180、205号《刑事判决书》，被告人郑国明的供述与辩解，同案已决犯王某2的供述与辩解及其对被告人郑国明、赌资、赌具的辨认材料，同案已决犯郑某15的供述与辩解及其对被告人郑国明的辨认材料，同案已决犯郑某13、郑某14的供述与辩解，同案已决犯陈某2的供述与辩解及其对被告人郑国明、赌具牌九的辨认材料，同案已决犯郑某16的供述与辩解及其对被告人郑国明、帐篷的辨认材料，涉案人员朱某、梁田碧、黄某2的供述与辩解，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的证言及其对被告人郑国明、赌资、赌具的辨认材料，证人郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10、刘某、陈某1、谢某的证言及其对赌资、赌具的辨认材料，证人郑某11的证言，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国明无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑国明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人郑国明归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  谭仁伟二〇一九年七月三日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1477号之三申请执行人魏春永，男，1970年11月14日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人胡福山，男，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1789号民事调解书，于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡福山的配偶姚淑云在中国建设银行62xxxxxx24_156_1账户内存款人民币36800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年七月三十日书记员  杨宏伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13055号申请人：丁春龙，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：马敏华，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：马宁，女，1989年12月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告丁春龙与被告马敏华、马宁民间借贷纠纷一案中，申请人丁春龙向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值500000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值500000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年七月十五日书记员 于春艳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执637号申请执行人：孟它生，男，1963年11月19日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行孟它生与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第87号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人孟它生于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币59903.73元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费799元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执319号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。被执行人：孙言彬，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人孙言彬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第16715号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年七月三日书记员  吕素琦
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初984号原告：江西洪安消防科技有限公司万年分公司，住所地：万年县万泉花园店面，统一社会信用代码：91361129586559724C。负责人：余琴，该分公司经理。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西康乐园健康产业有限公司，住所地：万年县汪家乡坑边村委会博仁中学对面，统一社会信用代码：91361129332859663M。法定代表人：舒小林，该公司执行董事。原告江西洪安消防科技有限公司万年分公司与被告江西康乐园健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告江西洪安消防科技有限公司万年分公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西洪安消防科技有限公司万年分公司向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西洪安消防科技有限公司万年分公司撤诉。案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由原告江西洪安消防科技有限公司万年分公司负担。审判员  张剑波二〇一九年七月二十九日书记员  陈 宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初288号原告顾杰奎，男，汉族。被告梁和有，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、从2017年5月27日起按本金5000元月息1%收取利息（起诉之日利息为912元）；3、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁和有应于本判决生效之日起十日内向原告顾杰奎偿还借款本金人民币4500元，并向原告顾杰奎支付逾期还款利息（以人民币4500元为基数，按月利率1%的标准，自2017年5月27日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告顾杰奎的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  胡建萍人民陪审员  洪广平二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈靖怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3109号之二申请执行人：温县电力机械有限公司，住所地：温博路东侧温县北冷乡工业区。统一社会信用代码91410825721866090L。被执行人：郑杨林，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川广安市岳池县。申请执行人温县电力机械有限公司与被执行人郑杨林租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4713号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑杨林名下有川Ｘ×××**长城牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑杨林名下川Ｘ×××**长城牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人郑杨林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月三十一日书记员  刘建纯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建华，男，1960年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，住所地四川省合江县临港工业园区联榕坝。 法定代表人：唐雨，执行董事兼总经理。 再审申请人宋建华因与被申请人泸州华蓉汽车配件制造有限公司（以下简称华蓉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋建华申请再审称，一、一审、二审判决伪造事实，认定的基本事实缺乏证据证明。1.宋建华与华蓉公司签订《劳动合同协议书》不久，华蓉公司按劳动合同的约定支付了宋建华一年的工资30万元，该事实系一、二审法院伪造，该30万元应属于华蓉公司先期支付的50万元补偿款的一部分，不属于工资。2.一审证人李某、林某、朱某1、温某、朱某2、唐雨、贺某均与华蓉公司存在利害关系，其出庭作证的证人证言及书面证词均不应采信，一、二审法院采信上述证人证言、书面证词系认定事实错误。3.一、二审法院认定工资变更的事实，没有证据证明。（1）宋建华与华蓉公司从未就工资变更达成协议，双方并未约定任何变更事宜；（2）宋建华入职后，华蓉公司股东一直未按承诺向公司投入资金，造成公司资金紧张，长期拖欠工人工资；（3）《关于华蓉公司经营现状及今后发展成都研讨会议纪要》，是宋建华书写的关于华蓉公司的发展规划，并不是人事变更的文件，该纪要证明宋建华在履行总经理的职责；（4）华蓉公司提交的2014年9月18日和2015年1月15日的两份《股东会决议》系华蓉公司单方伪造，不能作为证据采信。相反，2016年6月1日、2017年2月22日的《会议纪要》能证明宋建华还在担任总经理职务。4.2017年2月22日的《会议纪要》不能证明是双方解除劳动合同的意思表示。5.《告知函》是华蓉公司强制宋建华离开工作岗位的证据，宋建华在该《告知函》签字仅表示收到该函，并不代表认可该函的内容，一审法院据此认定是双方协商解除劳动合同的证据，系认定事实错误。二、一、二审判决超出了宋建华诉讼请求，未按宋建华的一审诉讼请求作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。宋建华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。 本院经审查认为： 一、关于原判认定事实的问题。1.华蓉公司股东林某向宋建华的妻子陈彦丽的账户转款30万元的性质问题。根据宋建华领取工资明细及银行业务回单，可以证明自2014年5月6日起，华蓉公司股东林某向宋建华的妻子陈彦丽的账户转款30万元后，从2014年6月至2015年5月期间华蓉公司并未向宋建华支付工资。因此，原判决认定华蓉公司股东林某向宋建华的妻子陈彦丽的账户转款30万元应视为预付宋建华2014年5月至2015年5月工资并无不当。2.华蓉公司在一审中申请证人朱某1出庭作证，并提交了证人温某、朱某2、唐雨、贺某等人的证词。原判决并未采信朱某2、唐雨、贺某等人的证词。由于宋建华在庭审中并未对朱某1、温某证言的真实性提出异议，该二人均证实，2016年6月1日，华蓉公司邀请朱某1、温某参加该公司在成都召开的经营现状及今后发展研讨会，在会上听取了华蓉公司对宋建华任职能力的意见，宋建华承认其不能胜任总经理职务，同意降职降薪，专门从事技术管理工作；一致确认华蓉公司需要重新整合管理团队，另外派驻经营管理者，代表股东行使领导、决策、管理职权，宋建华专门攻克技术、质量难关以及与客户的技术、开发的对接。该部分证明内容不仅与朱某1当天的日记内容相一致，也与宋建华起草并签字确认的《关于华蓉公司经营现状及今后发展成都研讨会纪要》内容相印证，因此，原判决认定朱某1、温某的证言具有较高证明效力，并无不当。一、二审法院结合《华蓉公司股东会决议》《关于华蓉公司经营现状及今后发展成都研讨会纪要》、工资表、银行转账回执及朱某1、温某的证言等证据，认定宋建华与华蓉公司自2015年8月起变更了劳动合同中关于劳动报酬及福利待遇的约定，华蓉公司按一般管理人员工资标准向宋建华发放工资，具有相应的事实依据。3.在案证据显示，华蓉公司于2017年2月22日向宋建华提出继续任职和离职两种方案，要求宋建华作出选择。宋建华于该次会议中初步选择离开公司，但表示需要同家人商量。事后，宋建华一直未向华蓉公司作出明确答复，也未按继续任职方案要求履行相应义务。鉴于此，华蓉公司于2017年4月21日向宋建华送达了《告知函》，催告宋建华尽快移交工作后离开公司，宋建华在该《告知函》上签字。因此，一、二审法院根据前述事实，认定本案劳动合同系由华蓉公司提议、双方于2017年4月21日协商一致解除，并无不当。 二、关于原判决是否超出宋建华诉讼请求的问题。从宋建华向一审法院起诉请求和一审法院作出的判决主文可以看出，一审法院的判决并未超出宋建华诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。 综上，宋建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建华的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年七月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3718号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**。统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：李源，该公司员工。 被告：吴艳，女，1984年3月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年七月二十九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7166号 原告：谢应森，男，1946年11月19日出生，汉族，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。 被告：沈川，男，1955年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告谢应森与被告沈川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢应森的委托诉讼代理人李佳德到庭参加诉讼，被告沈川经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢应森向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金48万元；2．以48万元为基数，按月息2%计息从2016年1月1日起计算至本金付清之日。事实和理由：被告分别于2013年4月21日、2014年2月18日向原告借款40万元和10万元，共计50万元。2014年12月26日，原被告签订借款协议，明确约定借款金额、借款期限、逾期罚息，借款期限届满，被告于2016年8月还款1万元、2018年2月还款1万元，共计还款2万元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告沈川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢应森于2013年4月21日向被告沈川转账40万元，于2014年2月18日向被告沈川转账10万元。2014年10月26日，原告谢应森（乙方）与被告沈川（甲方）签订《借款协议》，主要约定：乙方借款给甲方50万元，甲方应在2015年12月31日前将所借款项全额归还乙方，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.1%计算罚息。庭审中，原告自认被告于2016年8月还款1万元、2018年2月还款1万元，均是偿还借款本金。 上述事实，有原告举示的《借款协议》、中国民生银行业务受理单、中国工商银行个人业务凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢应森出借款项给被告沈川，双方签订的《借款协议》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期，被告沈川未按约返还原告借款构成违约，其应承担返还原告尚欠借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告沈川无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告沈川于本判决生效之日起十日内返还原告谢应森借款本金48万元并支付逾期利息（以48万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12250元，由被告沈川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执567号关于申请执行人史莉莉与被执行人刘伟的民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1295号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史莉莉于2019年7月16日向本院请强制执行，请求被执行人刘伟偿还借款本金920元及利息，本院依法受理。在执行过程中，刘伟于2019年7月23日主动将案件款本金与利息1000元汇到保定市中级人民法院执行案件款专用账户。本院认为，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1295号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史莉莉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1295号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十四日联系人：刘朝礼电话：0312-310****本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1638号申请执行人：秦金萍，女，1958年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：谢玉春，男，1957年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行秦金萍与谢玉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初5661号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢玉春名下钱款100385元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十三日书记员  刘霖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异255号案外人：于杰，男，1952年8月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人于杰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于杰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与于杰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，于杰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,于杰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，于杰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元601室商品房一套，合同价款311263.40元。2012年9月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。于杰供热费、水电费交纳信息显示，2013年之前于杰即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面材料，说明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异35号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,于杰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票证实于杰全额支付了购房款。其提供的水电费、供热费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系于杰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人于杰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈文豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：石海倩，女,1988年9月3日出生，汉族，住所地贵州省榕，住所地贵州省榕江县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告石海倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，被告欠本金39197.36元、利息2514.38元、分期手续费1305.83元、违约金2647.45元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额45665.02元，其中贷款本金39197.36元、利息2514.38元、分期手续费1305.83元、违约金2647.45元(截止日期2018年12月2日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金39197.36元、利息2514.38元、分期手续费1305.83元，并支付从2018年12月02日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942.00元由原告负担54.61元，被告负担887.39元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢298号 申请执行人：蒋兰文，男，1970年7月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：姚丽，女，1992年11月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院于2017年10月10日以（2017）桂0902执148号执行裁定书查封了被执行人姚丽的车辆，别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚丽所有的别克牌小轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年七月二十三日 书记员 梁美娴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14483号原告：程建春，男，1975年1月28日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：尹丽，北京市两高律师事务所律师。被告：赵齐柱，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省舒城县居民，身份号码×××。被告：潘成勇，男，1964年10月12日出生，汉族，安徽省安庆市大观区居民，身份号码×××。原告程建春与被告赵齐柱、潘成勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告程建春诉称，2016年6月23日，原被告三人在北京市朝阳区富力又一城A15-1901室签订《工程项目合作基本纲要》一份。该纲要是为三人合伙寻找工程项目而制定。该纲要中对三方之间的权利义务进行了约定。2016年9月24日，因赵齐柱称其洽谈的工程项目需要交纳保证金40万元，又因二被告自称没有能力交付，故由原告向赵齐柱转账40万元。后该工程项目并未达成，但赵齐柱收取的保证金却并未返还给原告，另原告在合伙期间共支付了40837．07元费用，上述费用是由原告先行垫付的，应由二被告按各自比例负担。因被告潘成勇的经常居住地在北京市顺义区，故诉至法院，请求判令：1、被告赵齐柱给付原告16万元，并支付利息；2、被告潘成勇给付原告12万元，并支付利息；3、二被告按照比例支付40837．07的70%，其中赵齐柱支付16334．83元，潘成勇支付12251．12元。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，程建春认为潘成勇的经常居住地为北京市顺义区×××，并持潘成勇暂住人口信息查询打印表向本院提起诉讼，然而，该居住证的有效截止时间为2019年1月29日。且本院根据该居住证载明地址向潘成勇送达时，北京市顺义区×××村民委员会证实该地址进行改建，潘成勇早已不在该村居住。故在无法确认潘成勇的经常居住地为北京市顺义区的情况下，本案应由被告赵齐柱或潘成勇户籍地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，现本院将本案移送至安徽省舒城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省舒城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 波二〇一九年七月二十三日书记员 聂佳飞
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1193号原告：董志良，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：程伟玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省，原告董志良诉被告程伟玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志良、被告程伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于广宁县南街镇××垌××路××房，将上述房屋交回给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年10月22日登记结婚，婚后抱养女儿董一楠（2013年4月13日出生）。双方婚后购买了位于广宁县南街镇××垌××路××房。后因夫妻感情不和，双方于2018年6月21日到广宁县民政局办理了离婚登记手续，签订了离婚协议书。离婚协议书约定，离婚后女儿董一楠由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担，女方有探望女儿的权利。位于广宁县南街镇××垌××路××房（粤房地权证字第**）归原告所有。刚离婚时，考虑到被告未找到租住的地方，原告暂时允许被告继续在广宁县南街镇××垌××路××房××一个月，到期被告自动搬出。但离婚至今已接近一年多时间，原告多次与被告沟通，让被告办理上述房屋，被告均予拒绝。离婚协议书已明确约定上述房屋归原告所有，被告在上述房屋居住严重影响原告的正常生活起居，损害了原告的利益。据此，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告程伟玲辩称，被答辩人诉状所陈述的双方到民政局登记离婚的情况属实，其他陈述与事实不符。答辩人是在被答辩人同意本人登记离婚后，在广宁县南街镇××垌××路××房居住至再婚时止的前提下，才同意上述财产归被答辩人所有的。对此，答辩人有以下意见：一、答辩人与被告答辩人签订第一份《离婚协议书》（手写版），是受到被答辩人的胁迫之下签订。2018年间，夫妻虽然存在一定的矛盾，答辩人因此前经营个体户生意亏本，欠下2万多网贷未还，导致之间产生意见分歧，但双方感情尚未破裂。当时，被答辩人酒后用刀架在答辩人的脖子上，要求签订离婚协议，答辩人唯有暂时遵从其意见，在离婚协议书上签名，被答辩人的好友陈某雄、王某某亦在场看到整个事发过程。二、答辩人为了避免自身的安全问题，迫于无奈才签订正式的《离婚协议书》，与被答辩人登记离婚。发生以上事件后，答辩人考虑到自己的人身安全随时受到威胁，并且被答辩人没有丝毫承担负责任的意思，见利忘义，所以随后便与被答辩人于2018年6月21日协议离婚。三、登记离婚当下，被答辩人同意答辩人在南街镇车布垌聚宝路17号601房居住至再婚时止。离婚协议中虽然房产划归被答辩人所有，但鉴于答辩人在双方离婚的事情上不存在过错，登记离婚后又没有居住地，被答辩人约定在答辩人不与他人结婚的情况下，允许在上述房产长期居住。所以，答辩人在此房产居住至今，期间双方没有发生过摩擦。现在，被答辩人由于准备与他人结婚，才罔顾当初的约定，要求答辩人搬走。四、答辩人对被答辩人提交证据的具体意见：对其提交的手写板《离婚协议书》费合法性、关联性均有异议，因答辩人是在胁迫的情况下才签订的，不能作为证据使用。对其他证据的关联性同样有异议，与本案无关。综上，由于被答辩人捏造事实，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法庭予以驳回，公正审理，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告董志良与被告程伟玲于2003年10月22日登记结婚，婚后抱养女儿董一楠（2013年4月13日出生）。原、被告双方婚后于2015年10月28日购买了坐落在广宁县南街镇××垌××路××房的房屋（房屋产权证：粤房房地权证宁字第**，地产权人：董志良）。因原、被告双方夫妻感情不和，双方于2018年6月21日到广宁县民政局签订了《离婚协议书》，自愿办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》约定：一、子女抚养问题：婚后抱养一个女儿董一楠（2013年4月13日出生）归男方抚养，女方不用给抚养费，女方有探望女儿的权利。二、财产分割：1、现在存款及现金分割：没有。2、房屋分割：广宁县南街镇××垌××路××房（粤房地房地权证宁字第**）方所有。3、其他分割：没有。三、债权债务问题：各自债务由各自承担。四：住房问题：没有。五、其他事项：没有。自原、被告离婚后，原、被告一直居住在涉案房屋。原告认为被告一直居住在涉案房屋影响其正常生活，要求被告搬走，被告认为据约定其能居住至再婚时止，遂双方发生矛盾，原告诉至法院。经询问，原告董志良明确表示被告程伟玲搬离涉案房屋，其愿意一次性补偿40000元给被告程伟玲作为经济帮助。以上事实，有原、被告身份证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证（粤房地权房地权证字第**）被告陈述等证据证实。本院认为，本案是排除妨害纠纷。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否支持？原、被告自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，约定涉案房屋归原告所有。现原告是涉案房屋的权属登记人，事实清楚，原告的权益应受法律保护。现原告请求被告搬离涉案房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告的诉讼请求依据充足，本院依法予以支持。原告董志良明确表示在被告程伟玲搬离涉案房屋后，其愿意一次性补偿40000元给被告作为经济帮助，本院认为这是原告自行处分民事权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告认为其与原告约定能在涉案房屋居住至再婚时止，因其意见没有证据予以证实，本院不予采纳。被告认为《离婚协议书》（手写板）是在原告的胁迫下签订的，依法不应采纳，本院认为该《离婚协议书》（手写板）没有原件核对，其真实性、合法性不明，其意见本院不予采纳。综上所述，原告董志良请求被告程伟玲搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告程伟玲应在本判决发生效力之日起三十日内搬离广宁县南街镇车布垌聚宝路17号601房的房屋（房屋产权房屋产权证：粤房地权证字第**，人：董志良），排除妨害。二、原告董志良自愿支付40000元给被告程伟玲作为经济帮助，该款原告应在本判决发生效力之日起三十日内付清给被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告程伟玲负担，此款原告已预付，应予退回，被告应在本判决发生效力之日起三十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一九年七月二十三日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初号519号原告：李梦雨，女，1994年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人:马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：任伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住山西省运城市，原告李梦雨诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李梦雨及其委托代理人马明刚到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李梦雨诉称：1、请求人民法院依法判令被告任伟偿还原告人民币借款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月在云南丽江经朋友介绍认识，后期李梦雨一直居住在任伟所开的客栈，关系逐渐升温，成为好朋友，在6月19日，被告任伟称自己赌球输了便向原告借款5万元，原告李梦雨往被告任伟支付宝打款5万元，被告又称自己生意需要周转于2018年7月9日又向原告处借款人民币3万元，原告再次给被告支付宝转账3万元，在之后的日子里，经原告多次催要被告均已无力偿还为由拒绝还款，遂诉至人民法院，恳请法院依法判决。被告任伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告向法庭出示如下证据：证据一、支付宝转账记录复印件3张（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告给被告转账8万元整。本院对该证据予以采信。证据二、原被告的微信聊天记录复印件一份（提供手机当庭核对），欲证明被告承认欠原告8万元整，并承诺尽快归还。本院对该证据予以采信。证据三、银行交易记录信息复印件一份，欲证明原告从银行卡内给被告的转款记录，被告收到的转款数额及时间相符。本院对该证据予以采信。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告李梦雨与被告任伟之间的民间借贷合同合法有效，被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告任伟于本判决生效之日起十日内返还原告李梦雨借款本金80000元。如被告任伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，由被告任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 庄 静人民陪审员 朱爱波二〇一九年七月九日书 记 员 高艺轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1977号罪犯王振国。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年3月19日作出(2018)苏0505刑初57号刑事判决，认定被告人王振国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后，2018年4月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王振国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬。另查明，判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王振国减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执252号 申请执行人：黎佳，男，1974年10月7日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：谭龙元，男，1968年3月12日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初837号民事调解书和黎佳的申请，依法于2019年01月22日立案执行黎佳与谭龙元民间借贷纠纷一案。依据(2017)黔2323民初837号民事调解书，被执行人谭龙元于2018年5月22日前还清申请执行人黎佳借款本金25800元及利息2200元（2017年8月22日前还清本息7000元、2017年11月22日偿还本息7000元、2018年2月22日前偿还本息7000元、2018年5月22日偿还本息7000元，分四次还清）。 经执行查明，被执行人谭龙元未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人谭龙元限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的14000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位14000.00元，案件受理费340.00元，申请执行费110.00元，由被执行人谭龙元承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人谭龙元的银行存款、网络资产、不动产、车辆、工商等财产情况依职权调查，未查到被执行人谭龙元有可供执行财产。本院于2019年7月17日对申请执行人黎佳进行终结本次执行约谈，申请执行人黎佳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年七月十八日 书记员  张 龙
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执290号之一   申请执行人张志强，男，个体，住托克托县。   诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者   被执行人高瑞彪，男，个体，住托克托县。   本院在执行张志强与高瑞彪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高瑞彪名下有位于托克托县双河镇兴托路利源银座2号楼3单元4层西户（信合小区），产权证号：180021300558，建筑面积129.28平方米住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人高瑞彪所有的位于托克托县双河镇兴托路利源银座2号楼3单元4层西户（信合小区），产权证号：180021300558，建筑面积129.28平方米住宅楼一套，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二○一九年七月三日   书记员 崔利民
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异228号案外人：薛某，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月16日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人薛某撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1975号 申请人：陕西海坤律师事务所，住所地：陕西省合阳县解放路南段。 法定代表人：党旭，系该所所长。 被申请人：黄廷明，男，汉族，住甘肃省威武市凉州区，居民。 被申请人：史延昭，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市，居民。 申请人陕西海坤律师事务所于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对被申请人黄廷明、史延昭的银行账户予以查询并冻结资金共计24000元。 本院经审查认为，申请人陕西海坤律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄廷明、史延昭的银行账户予以查询并冻结资金共计24000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一九年七月十二日 书记员  刘甜甜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2238号 关于李德群申请执行宜宾市翠屏区市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2317号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1184号申请执行人周跃水，男，汉族，1972年2月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人曾招峰，男，汉族，1990年9月3日出生，住贵溪市。本院在执行周跃水与曾招峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初104号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人曾招峰发出执行通知书，责令被执行人曾招峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾招峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾招峰的银行存款计人民币5050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月二十九日书记员 周丽琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6204号原告：郑怀章，男，1971年6月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海嘉珏律师事务所实习律师。被告：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周爱华。被告：上海迈宝健身服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄帅金。被告：郑治，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省。原告郑怀章与被告上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、上海迈宝健身服务有限公司、郑治健康权纠纷一案，本院立案后，原告郑怀章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑怀章撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑怀章负担。审判员 刘 昂二〇一九年七月十八日书记员 顾思威
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申163号 郑林英： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13刑终字第6号刑事裁定和（2019）川13刑申10号驳回申诉通知，以没有扰乱国家机关工作秩序的主观故意和行为，未达到后果严重的情节，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13刑终字第6号刑事裁定，对本案进行再审，依法宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你扰乱国家机关工作秩序的事实有信访信件、转办信访事项通知书、情况说明、训诫书、行政处罚决定书、交接单、劝解返接回通知书、费用清单、差旅费结算、证人李某、刘某、严某、吴某、郑某1、郑某2、毛某、邓某、周某、杜某、满某等人的证言证实并相互印证，足以认定。你因不服有关部门对你信访事项的处理和答复，到你居住地的有关国家机关缠访、闹访并多次进京非正常上访，干扰国家机关工作人员的正常工作，因你非正常上访造成国家机关的不必要支出。经多次教育、训诫，并对你行政处罚后，仍不改正，严重扰乱了国家机关工作秩序，造成严重后果，你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，且情节严重。原判认定你犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处你有期徒刑一年并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4298号上诉人（原审被告）：黄绍美，女，汉族，1976年10月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：蔡兴宪，男，汉族，1970年3月18日出生，住云南省宣威市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：熊海东，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。被上诉人（原审原告）:贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行，住所地贵阳市白云区建设北路**蓝钻名贵花园**一负**。统一社会信用代码：91520113053332340W。负责人：黄易。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767。被上诉人（原审被告）：贵州融辰融资担保有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****社会信用代码：91520000573338922B。法定代表人：班晓梅。被上诉人（原审被告）：六盘水腾川物流有限公司，住所地，住所地贵州省六盘水市水城县陡箐乡冷坝村冷坝组会信用代码：91520221096458875U。法人代表人：向刚。上诉人黄绍美、蔡兴宪因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行、贵州融辰融资担保有限公司、六盘水腾川物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初4220号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初4220号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人黄绍美、蔡兴宪预交的二审案件受理费7022元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年七月二十九日法官助理钟钦书记员李烁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初2334号 原告：林贵枝，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：茅松林，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林贵枝与被告茅松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵枝到庭参加诉讼，被告茅松林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贵枝向本院提出诉讼请求：判令茅松林立即偿还给林贵枝借款本金17000元及利息，利息以本金17000元为基数，自2017年3月11日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。事实和理由：茅松林因资金周转，于2017年3月11日向林贵枝借款17000元，并出具借条一份给林贵枝收执为凭，借条约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。后经催讨，茅松林未偿还借款。 茅松林未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：茅松林于2017年3月11日向林 贵枝借款17000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份给林贵枝收执为凭。借款后，茅松林未偿还借款。上述事实，有林贵枝的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，茅松林向林贵枝借款17000元，并出具借条一份给林贵枝收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，茅松林未偿还借款，应负偿还借款本金及利息的民事责任。 综上所述，林贵枝的诉求合法有理，本院予以支持。茅松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 茅松林应在本判决生效之日起十日内偿还给林贵枝借款本金17000元及利息，利息计算方式：自2017年3月11日起以借款本金17000元为基数按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，公告费720元，由茅松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  黄智扬 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1477号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告李凤磊，男，生于1996年12月14日，住鲁甸县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李凤磊追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  季清浒二〇一九年七月二十六日书记员  符海清
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初1451号 原告：刘某1，女，1987年2月12日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：刘某2，男，1985年2月12日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年7月10日，刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由刘某1负担。 审判员  赵永辉 二〇一九年七月十日 书记员  张丽维
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执279号依照本院2013年7月3日作出（2013）昭中刑一初字第50号刑事判决书确定，判决书第三项判决被告人张兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。执行过程中，2019年7月18日，张兴平家属张凤平自愿代张兴平缴纳罚金人民币20000元，现处罚金人民币2万元已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2013）昭中刑一初字第50号刑事判决第三项中对被告人张兴平并处罚金人民币2万元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年七月十八日书记员 马 喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8181号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：蔡智明，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：庄小燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡智明、庄小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月15日。（二）合同名称及合同双方：《个人贷款合同》，编号121169006461，贷款人、甲方为原告，借款人、乙方为被告蔡智明。（三）借款金额：299000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：采固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）借款用途：归还我行合同编号为121149003619号的个人贷款。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。（十）合同履行：原告向被告蔡智明发放贷款269000元。被告蔡智明未依约还款。原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告蔡智明尚欠原告借款本金191463.5元、利息22810.86元、罚息4675.11元、复利2638.1元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告蔡智明偿还原告贷款本金191463.5元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息22810.86元、罚息4675.11元、复利2638.10元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.25%上浮50%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.25%上浮50%计收复利）；2、被告蔡智明支付原告为追索上述债权而支付的律师费32718.16元；3、被告庄小燕对被告蔡智明上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告蔡智明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告蔡智明偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告蔡智明承担本案的律师费32718.16元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张两被告是夫妻关系，但其提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系且不能证明本案贷款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告庄小燕承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡智明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金191463.5元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息22810.86元、罚息4675.11元、复利2638.1元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以22810.86元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担490元，被告蔡智明负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十九日书 记 员  曾桂莹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执490号 申请执行人：隆昌华润燃气有限公司 住所地：四川省隆昌市隆泸大道123号 法定代理人：舒忐，董事长。 被执行人：四川都英房地产开发有限公司 住所地：四川省隆昌市金鹅镇经济技术开发区工业园 法定代表人：陈奇，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3778号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1335900.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人案件受理费8412.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年七月三日 书记员  刘洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执1517号申请执行人：王云磊，男，汉族，1989年8月1日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：霍斌，男，汉族，1982年8月1日出生，住天津市红桥区。被执行人：李志会，女，汉族，1982年11月30日出生，住址同上。申请执行人王云磊依据已经发生法律效力的（2017）清仲字第482号仲裁裁决书，于2018年8月2日依法向本院申请执行，请求二被执行人支付借款本金650000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付律师代理费35000元；依法强制实现二被执行人所有的位于天津市红桥区浩达公寓19-2-201-204拍卖所得价款享有优先受偿权；向申请人给付案件仲裁费11297元；本案执行费用全部由被执行人承担。在执行本案过程中：1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人仍未履行已生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查明二被执行人各金融机构账户内无存款、无车辆等财产；查明二被执行人共同所有的位于天津市××公寓××号房屋，已在本案中依法评估拍卖，所得拍卖款在扣除相关抵押及各种费用后已发放申请人，但尚不足付清本案执行款。3、现对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年七月二十九日法官助理刘维书记员孟颖慧
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初668号原告：庄培生，男，1986年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。被告：陈碧乾，男，1983年9月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。原告庄培生与被告陈碧乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄培生到庭参加诉讼，被告陈碧乾经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄培生向本院提出诉讼请求：判决被告陈碧乾付还向原告庄培生的借款30000.00元。事实与理由：原、被告均是饶平县新圩镇人。原告称：其与被告是朋友关系，2017年原告在经营沙场，被告在经营抽沙生意。被告因购买家私欠别人货款，被告让原告先预付沙款35000.00元，再把沙载给原告。故原告将沙款35000.00元预付给被告，但被告一直没有把沙载还给原告。之后被告分几次共付还原告5000.00元，此后再无还款，故被告尚欠原告30000.00元。至2018年年初，原告多次向被告追讨欠款，被告跟原告协商原告预付给被告的30000.00元沙款以借款形式再借给被告一年，至2019年3月1日付还，原告同意，故被告出具借条一份给原告存执，但借款期满后被告仍没有付还借款。故原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉被告，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈碧乾没有向本院发表答辩意见。原告庄培生围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《借条》一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。上述证据与本案有直接的联系，被告对上述证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称被告于2018年3月1日跟原告借款30000.00元，原告将借款现金拿给被告后，被告出具《借条》一份给原告存执，借条约定于2019年3月1日还清借款。借款期满后被告并未按照约定履行还款责任，原告经过多次催讨，被告均以各种理由搪塞，没有还款，至今尚欠原告30000.00元。《借条》内容如下：被借款人：庄培生，公民身份证号：；借款人电话：180××******；借款人住址：饶平县××彬村。借款人：陈碧乾（签名），借款日期：2018年3月1日。经审理查明，原告称其2017年在经营沙场，被告在经营抽沙生意。被告因购买家私欠别人货款，让原告先预付沙款35000.00元，再把沙载给原告。故原告将沙款35000.00元通过现金方式预付给被告，但被告一直没有把沙载还给原告。之后被告分几次共付还原告5000.00元，此后再无还款，故被告尚欠原告30000.00元。至2018年年初，原告多次向被告追讨欠款，被告跟原告协商原告预付给被告的30000.00元沙款以借款形式再借给被告一年，至2019年3月1日还清，原告同意，故被告出具借条一份给原告存执。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就被告向其借款30000.00元的事实，提供了《借条》一份作证。原告称借给被告30000.00元现金后，被告出具亲笔签名和按手指印的《借条》一份给原告存执，借条约定2019年3月1日还清欠款。借款期满被告未能履行还款责任，之后原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由、借口进行搪塞，没有还款。原告所述内容与《借条》内容相互印证，因此原告认为被告欠其30000.00元的事实，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方借贷关系主体适格，事实清楚，原告请求法院判令被告偿还借款人民币30000.00元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借款合同中没有约定利息，原告在本案中也没有提出有关利息的诉讼请求，本院向其释明可要求计付利息，但原告表示放弃，可由其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈碧乾经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧乾应于本判决生效之日起七日内付还原告庄培生借款本金30000.00元。如果被告陈碧乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告陈碧乾负担，原告庄培生已先垫付，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇一九年七月三十一日书记员  邱霆辉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保90号申请人:李某，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:张某，男，汉族，19XX年X月X日生，咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 因情况紧急，申请李某于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张某所有的陕DXXXXX号小型普通客车。申请人李某提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单金额40000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张某所有的陕DXXXXX号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员  张勇锋 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 曹  莹 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6473号 杜江： 关于杜江申请执行四川泸州醇酒业营销有限公司(赵鹏)劳动争议一案，已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2018）川01民终4034号民事判决书确定的内容已实际执行完毕。 二〇一九年七月二十九日
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁05刑辖18号 利津县人民法院： 利津县人民检察院指控被告人韩兴庚（男，1989年9月20日出生）、闫建录（男，1987年1月20日出生）涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十六日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执45号 申请执行人:神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路**。 法定代表人：细见浩之，董事长。 委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任娟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人：刘功伟，总经理。 被执行人：刘功武，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：刘功伟，男，1959年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：刘长丽，女，1964年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：刘长青，女，1962年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：长春顺大天神工程机械有限公司，住，住所地吉林省长春市二道区东环城路红胜村住宅**/div> 法定代表人：刘长青，总经理。 被执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市铁**北二路三段**iv> 法定代表人：刘功伟，总经理。 被执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇房身村iv> 法定代表人：刘长青，总经理。 关于神钢建机（中国）有限公司申请执行沈阳顺大天神工程机械有限公司、刘功武、刘功伟、刘长丽、刘长青、长春顺大天神工程机械有限公司、辽宁顺大机械设备集团有限公司、哈尔滨顺大天成机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初27号民事调解书由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年七月二日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4920号原告：卢静，女，1990年10月26日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。被告：洪传成，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省。原告卢静与被告洪传成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告卢静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告是朋友关系,于2018年5月被告向原告借款100,000元整,约定于2018年11月底归还,届时被告未还,故原告起诉至法院,请求判令被告尽速归还欠款100,000元整。庭审中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款60,000元。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、欠条1份(2018年5月4日)，证明被告向原告借款的事实；2、转账记录7份，证明原告将款项转账给被告的事实；2、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明：2018年5月4日，被告出具《欠条》一份载明：本人洪传成今借卢静100,000元，与(于)每月30号还5,000元，直至还清为止，可提前还。原告在2018年4、5月份通过微信实际转账给被告钱款55,850元。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。但根据在案证据，原告实际交付被告的借款金额为55,850元，本院对原告的该部分诉请，予以支持；差额部分诉请，不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪传成于本判决生效之日起十日内归还原告卢静借款55,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告卢静负担90元，被告洪传成负担1,210元；公告费560元，由被告洪传成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  李越峰人民陪审员  王士龙二〇一九年七月十九日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。