wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2641号原告：张晨，女，1992年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：刘堂，男，1987年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告张晨与被告刘堂居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告刘堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款60,000元及利息4,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告委托被告购买德雅国际城的房屋，被告刘堂向原告收取购房费用60,000元，并承诺未购买成功，于开盘后三日内退还60,000元。后被告未能为原告购买到房屋。原告多次催要未果，被告刘堂拖延至今未还，原告为维护其合法权益诉至法院。被告刘堂未到庭答辩亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告张晨委托被告刘堂购买武汉市新洲区阳逻德雅国际城的房屋，并于同日通过支付宝向被告刘堂转账支付50,000元，微信支付10,000元，共计支付佣金60,000元，双方未签订书面委托协议。阳逻德雅国际城开盘后，被告刘堂未能为原告购买到房屋。后原告多次找被告要求返还佣金，被告刘堂拖延至今分文未付。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告张晨委托被告刘堂代为选购商品房，双方虽然未签订书面委托协议，但事实上已形成居间合同法律关系。口头协议达成后原告张晨依约履行了支付购房佣金的合同义务，被告刘堂未能促成购房合同的订立，未能依照约定履行居间义务，应当向原告返还佣金60,000元。故原告张晨要求被告刘堂返还购房佣金60,000元，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张被告支付佣金利息4,800元的诉讼请求，因双方未约定利息，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘堂于本判决生效之日起十日内向原告张晨返还佣金60,000元。二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,420元，减半收取710元，由被告刘堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇一九年七月十六日书记员  汪 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4733号申请执行人林国强，男，1986年6月29日出生，汉，住福建省德化县。被执行人上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路******。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被执行人邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。关于林国强申请执行上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林国强于2019年4月7日向本院提出执行申请，本院于2019年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月11日、2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月4日向上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月4日向上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东发出传票传唤其2019年7月10日到本院接受询问,上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下的住房公积金信息及不动产登记信息，并于2019年6月26日查找被执行人邓晓东的下落。经调查被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下的不动产登记信息；在郑州市也未找到被执行人邓晓东的下落；五、本院于2019年4月7日向申请执行人林国强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月8日再次对被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东提起网络查询，未发现被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月9日对申请执行人林国强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，林国强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月十一日书记员  董亚敏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1482号 原告：王为领，男，1942年05月05日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：王拥军，男，1965年07月09日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：王爱民，男，1967年09月05日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：王玉香，女，1967年08月15出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：陈方银，男，1967年04月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 地址：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦。 负责人：许忠诚，总经理。 原告王为领、王拥军、王爱民、王玉香与被告陈方银、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王为领、王拥军、王爱民、王玉香于2019年7月18日向本院提出申请，以与被告达成赔偿协议为由，自愿撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告王为领、王拥军、王爱民、王玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告负担。 审判员  党建恩 二〇一九年七月十八日 书记员  李亚飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2262号原告：麻城市阳光物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211813164807338。住所地：湖北麻城市孝感乡路。法定代表人：夏水英，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：夏锋利，男，1977年11月5日出生，汉族，温州市人，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市阳光物业服务有限公司与被告夏锋利物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市阳光物业服务有限公司于2019年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告麻城市阳光物业服务有限公司以主体错误为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告麻城市阳光物业服务有限公司负担。审判员  朱超升二〇一九年七月十七日书记员  镇 晟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3115号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄**。法定代表人：丁永仁。被告：左其洋，男，汉族，住南京市建邺区。本院在审理江苏金润福物业管理有限公司诉被告左其洋物业服务合同纠纷一案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一九年七月二日书记员  谢海婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6290号 原告：姚海亚，女，1976年3月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙小龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住余姚市。 原告姚海亚与被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚海亚到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚海亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，并按月利率2%支付自2018年10月3日始至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年未联系的高中同学，2018年10月3日，被告向原告借款人民币20000元，原告未向被告要求利息，约定过年前归还，有聊天记录与转账凭证照片作为证据。年前，原告急需用钱，多次催讨本金，被告均推托。2019年2月1日两人见面约定，被告承诺2019年6月之前归还欠款，并出具欠条一份，（微信记录约定月利率为2%，从2018年10月开始到2019年5月，本息共计23200元）。直至今日，原告多次催讨本息，被告均推托。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告孙小龙未作答辩，亦未提交证据。 原告姚海亚为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告确认欠原告人民币20000元，并承诺2019年6月前归还的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，曾向原告借款20000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币20000元，并承诺2019年6月前归还。借期届满，被告未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小龙归还原告姚海亚借款20000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 （如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年七月二十三日 代书记员 张建辉
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初269号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人吴国刚，男，1969年8月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因犯抢劫罪于2009年10月20日被西峡县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被西峡县公安局刑事拘留，于同月27日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人吴国刚犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月21日20时许，被告人吴国刚无驾驶资格证酒后驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车，行驶至西峡县城区莲花路与伏牛路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：吴国刚血液中乙醇含量为149.91mg/100ml。公诉机关建议对被告人吴国刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人吴国刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴国刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴国刚认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴国刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一九年七月二十四日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终568号上诉人（原审被告）：曾加美，女，1977年12月14日生，汉族，云南省武定县人，个体工商户，住隆阳区。委托诉讼代理人：胡潇、邵于容，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：陈斌，男，1982年8月16日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李斐斐、陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曾加美因与被上诉人陈斌买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初1629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，曾加美未按时交纳上诉费，也未提交诉讼费缓减免申请。经多次催交，仍不予交纳。本院认为，曾加美收到法院交纳案件受理费的通知后，逾期未按规定交纳上诉案件受理费。经本院多次催交，仍不予交纳。应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曾加美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇一九年七月二日书记员  马慧青
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初566号 原告：陈卫东，男，汉族，1967年12月31日出生，住磐安县。 被告：陈云福，男，汉族，1976年6月9日出生，住磐安县。 被告：陈苏芳，女，汉族，1977年8月23日出生，住磐安县。 原告陈卫东诉被告陈云福、陈苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告陈云福、陈苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈云福归还原告陈卫东借款本金4万元并支付利息（利息以40000元本金为基数，自2018年3月18日起按年利率10%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告二对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈云福未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2018年2月19日、3月18日，被告陈云福因资金周转需要，由被告陈苏芳提供担保，分别向原告借款2万元、2万元，并向原告出具借条二份。借条均约定借款本金2万元，借期一年，陈苏芳提供连带责任保证，保证范围为具借人应承担的全部债务。嗣后，因被告未还本付息，引起诉讼。 上述事实有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈卫东提供的借条等证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈云福应该按照约定期限返还借款，因被告陈云福未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。被告陈苏芳自愿为被告陈云福的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈云福于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫东借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数从2019年2月19日起按年利率6%的标准计算至清偿日止、以借款本金20000元为基数从2019年3月18日起按年利率6%的标准计算至清偿日止）。 二、被告陈苏芳对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈云福负担，被告陈苏芳承担连带责任，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马其六 人民陪审员  郑立新 人民陪审员  陈新忠 二〇一九年七月十七日 代书 记员  吴菲菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,071.65元。原告诉称，被告葛辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,071.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执652号吴小芬；林美艳：本院受理申请执行人吴小芬与被执行人林美艳民间借贷纠纷一案.新宁县人民法院（2019）湘0528民初160号民事调解书生效后，本院在执行过程中，被执行人林美艳已向本院主动履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月二十三日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初176号之一 原告：淄博旭能热电有限公司，住所地淄博市周村区电厂路**。统一社会信用代码91370306681732062R。 法定代表人：李光荣，董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪海滨，山东三齐律师事务所实习律师。 被告：淄博嘉周热电有限公司，住所地淄博市周村区周北开发区西邻。组织机构代码61328625-9。 诉讼代表人：淄博嘉周热电有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告淄博旭能热电有限公司与被告淄博嘉周热电有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告淄博旭能热电有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告淄博嘉周热电有限公司的起诉。 本院认为，原告淄博旭能热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博旭能热电有限公司撤回对被告淄博嘉周热电有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计2194.00元，由原告淄博旭能热电有限公司负担。 审 判 长  李钦明 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  李 霞 二〇一九年七月八日 书 记 员  吴昱彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1297号 任杏珍： 汤国连: （2016）浙0110执8882号申请执行人任杏珍与被执行人汤国连民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1312号原告：郝瑞超，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。被告：田智会，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郝瑞超与被告田智会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞超委托诉讼代理人李自雷到庭参加诉讼，被告田智会经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还被告本金11万元并支付利息2750元（利息按年利率10%自2018年11月5日计算至2019年2月5日，以后利息另计）；2.判令被告承担原告主张的借款所支出的误工费、律师费、差旅费等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告经同事介绍认识被告，2018年11月被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告先后通过微信、支付宝转账借给被告11万元，被告承诺用几天就还，双方约定按年利率10%计算利息，如被告不主动偿还，自愿承担给原告造成的损失，包括但不限于律师费、误工费、差旅费等。原、被告后经催要，被告仍拒绝偿还。被告田智会未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：借条、微信聊天记录、转账记录、支付宝客户回单、手机号客户查询回单各一份，证明被告于2018年11月3日向原告借款11万元的事实及利息约定，另证明原告按照被告的意思通过支付宝、微信将借款转至被告田智会账户。被告田智会经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告田智会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田智会因生意周转向原告郝瑞超借款，2018年11月2日，原告通过微信向被告分两次共转账5.45万元，通过支付宝向原告转账0.55万元，2018年11月4日，原告通过支付宝向被告转账5万元。2018年11月3日，被告田智会向原告出具借条一份，内容为：“借条，为生意周转，今通过支付宝、微信向郝瑞超借到人民币拾壹万元整（￥110000元），月利率10%，于2018年11于5日到期还本付息，逾期未还，则按月利率10%付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费鉴定费等）均由违约方承担……借款人田智会，身份证号,2018年11月3日”。上述事实有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述相印证。截至2019年2月5日，被告下欠原告借款本金11万元，利息2750元（按年利率10%计算自2018年11月5日计算至2019年2月5日）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田智会于2018年11月3日向原告郝瑞超借款11万元，出具有借条为凭，双方约定于2018年11月5日还款，借款利率为月利率10%，逾期利率为月利率10%。原告依约交付了借款，故被告田智会应对上述借款本息承担偿还责任。原、被告虽约定借款利率为月利率10%，但原告要求被告自2018年11月5日按年利率10%支付借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告虽诉请要求被告承担原告主张借款所支出的误工费、律师费、差旅费等费用，但原告未明确上述费用的具体数额，也未提供证据证明其为主张债权支出了上述费用，故其该项诉请，本院不予支持。综上，原告郝瑞超的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告田智会于本判决生效之日起五日内偿还原告郝瑞超借款本金11万元，利息2750元（按年利率10%自2018年11月5日计算至2019年2月5日，以后利息另计），以上共计112750元；（2019）驳回原告郝瑞超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告田智会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年七月二十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1319号 原告：彭萍，女，1961年10月3日出生，汉族，住武夷 山市环岛西路28号503室。 被告：徐庆锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住武 夷山市湖桃北六街24号301室。 本院在审理原告彭萍与被告徐庆锋民间借贷纠纷一案中。 彭萍于2019年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的 诉讼权利。彭萍对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭萍撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由彭萍负担。 审判员  虞惠华 二〇一九年七月十七日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3943号申请人：王秀侠，女，1967年12月21日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被申请人：王建茹，女，1976年8月4日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王秀侠与被申请人王建茹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建茹在中国银行围场支行的存款310000.00元予以冻结（帐号：62×××22），申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建茹在中国银行围场支行的存款310000.00元（帐号：62×××22），冻结期限一年，自2019年7月26日起至2020年7月25日止，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任鹏飞二〇一九年七月二十六日书记员  国晓慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55120号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：冯慧敏，女，1995年5月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯慧敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告冯慧敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯慧敏支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)87,679.38元；2.判令被告冯慧敏支付原告自2018年12月10日起至2019年7月1日的逾期利息1,518.09元及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金19,947.83元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告冯慧敏赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告冯慧敏承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告冯慧敏签订编号为NM020-0502-000706的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告冯慧敏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：蒙H6XX**，发动机号：J1CBXXXXXXX,车架号：LB37712Z1JA014597)，车辆融资总额87,550元，首付款28,740元，租赁期限36个月，被告冯慧敏应于每月向原告支付租金2,944.85元；车辆交付被告冯慧敏使用后，被告冯慧敏应于2018年6月3日开始向原告支付每期租赁费用；被告冯慧敏未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告冯慧敏应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告冯慧敏收取滞纳金，直至被告冯慧敏向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告冯慧敏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告冯慧敏交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月10日起被告冯慧敏未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(内蒙古呼和浩特市金川开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告冯慧敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯慧敏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆发票、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告冯慧敏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年7月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告冯慧敏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冯慧敏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告冯慧敏支付已到期及未到期全部租金，并要求被告冯慧敏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告冯慧敏赔偿该项费用，本院予以支持。被告冯慧敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,679.38元；二、被告冯慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月10日起至2019年7月1日的逾期利息1,518.09元，以及自2019年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月1日的应付未付租金19,947.83元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告冯慧敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104元，减半收取计1,052元，由被告冯慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年七月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3301号申请执行人：都树强，男，1952年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：唐希峻，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人都树强与被执行人唐希峻执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2019辽01**民初1267号民事调解（判决）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 健
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1182号 被执行人：周森，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周先硚，男，1984年3月1日出生，住四川省新津县。 被执行人：卓勇，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐刘勤，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：袁刚，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 成都市青白江区人民法院（2012）川0113刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人周森、周先硚、卓勇、徐刘勤、袁刚未缴纳罚金78000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2019年6月11日移送本院执行局执行。执行中，本院依法扣划被执行人袁刚名下银行存款3500元；被执行人周先硚4500元。其他被执行人周森、卓勇、徐刘勤未查找到有可供执行性的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青白江区人民法院（2012）川0113刑初189号刑事判决书确定的应由周森、周先硚、卓勇、徐刘勤、袁刚未缴纳罚金70000元的本次执行程序。 本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年七月二十九日 书记员  王振刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9169号 被执行人：邹昌深，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址广东省高州市，系（2018）粤0307刑初543号的被告人。 关于被执行人邹昌深刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初543号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹昌深应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人吴某月人民币14800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  高 爽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执269号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，住所地：四川省会东县新街镇新街村**。 负责人：解廷阳。 被执行人：宁选成,男，1968年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处与宁选成借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民督100号支付令已发生法律效力，因被执行人宁选成未履行法律文书确定的义务，申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处向本院申请执行，执行标的47814.31元。在执行过程中，本院依法查明被执行人宁选成在银行、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、工商总局、居住地现场调查均无可供执行财产信息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处从被执行人宁选成银行卡上扣划本案案款，直至本案案款履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民督100号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 法官助理董荣刚 二〇一九年七月八日 书记员  王虎琼
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执409号之一 申请执行人：张文钦，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖正荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张文钦与被执行人肖正荣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年6月17日作出的（2018）闽08民终898号民事判决书，已经发生法律效力，张文钦于2019年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为188000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 本院向被执行人肖正荣送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 本院于2019年2月1日依法将被执行人肖正荣列入失信被执行人名单，并于2019年2月1日对被执行人肖正荣采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2019年2月1日、2019年7月1日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人肖正荣下没有房产、工商、有价证券等财产信息。本院依法委托厦门市集美区人民法院查封被执行人肖正荣名下所有的闽Ｄ×××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押。被执行人肖正荣在本院有多个被执行案件。被执行人肖正荣银行账户仅有极少量的银行存款，且被执行人银行账户均已被本院依法冻结。2019年3月27日本院派员入户调查被执行人肖正荣情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 在执行过程中，被执行人肖正荣未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出拘留被执行人肖正荣的决定，因申请人也提供不出被执行人个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前尚未执行到位188000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年七月三日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执恢52号之十九 申请执行人：王玉梅，女，汉族。 被执行人：李忠飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2013)佳民初字第00474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李忠飞在财富通支付科技有限公司的账户存款5909.6元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年七月五日 书记员  任小艳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1789号天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、王永增：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人陈洪德罚金一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5813号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2019）津0118执1789号执行案件执行结案。特此通知执行员  史全军二〇一九年七月四日书记员  靳 伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2422号原告：张双俊，男，1984年6月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：黄志钢，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地：江西省九江市庐山区。被告：赖腾娟，女，1982年5月4日出生，汉族，住所地：江西省九江市庐山区。本院在审理原告张双俊诉被告黄志刚、赖腾娟买卖合同纠纷一案中，原告张双俊于2019年7月9日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双俊向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张双俊撤回对被告黄志钢、赖腾娟的起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，原告张双俊自愿负担。审判员  胡亚群二〇一九年七月九日书记员  罗婉婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1127号申请执行人：冯春锋，男，1987年4月7日出生。被执行人：朱合军，男，1986年11月26日出生。本院在执行申请人冯春锋与被执行人朱合军民间借贷纠纷一案中，双方在执行阶段达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十九日书 记 员  许慧娟
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1877号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**。 法定代表人魏剑斌。 被执行人余杨顺，男，1987年11月25日出生，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人余杨顺诈骗罪财产刑一案中，经查，有登记在被执行人余杨顺名下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人余杨顺名下的座落于江西省铅山县河口镇复兴南路金桥生态家园7幢3单元1102室（不动产权证号：赣（2018）铅山县不动产权第0001856号）的房地产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡茂弟 二〇一九年七月三十日 书记员  薛来竞
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初295号 原告:王一涵，女，汉族，1996年9月13日出生，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：周浩，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任龙，浙江圣港律师事务所实习律师。 被告:杭州拓川投资管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**金沙湖畔商业中心3-602。 法定代表人:许积翔。 委托诉讼代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。 原告王一涵与被告杭州拓川投资管理有限公司（以下简称拓川公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周浩，被告委托诉讼代理人孙迪风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王一涵提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《服务合同书》;2、请求判令被告向原告返还服务费58000元及保证金5000元，并支付利息损失(自2019年2月22日起诉之日，以58000元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日);3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：2018年8月25日，原告委托王景东与被告签订《服务合同书》，约定原告支付运营服务费，被告向原告提供“鱼你说’项目在苏州市吴中区范围内经营的运营指导和管理培训服务。合同签订后，原告向被告支付了服务费及保证金共计63000元，但被告一直没有履行合同义务，经原告多次催告后仍未履行，请求法院依法判决。 被告拓川公司辩称：请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 2018年8月25日，王一涵（甲方）与拓川公司（乙方）签订服务合同书，约定：一、服务项目1、项目名称:鱼你说(下称“餐饮项目”)。2、服务方式:甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供单店运营指导，即乙方为甲方提供的服务范围仅限于在江苏省苏州市吴中县/区(具体地址以甲方申请的企业工商登记注册地址及名称为准)。二、服务内容1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容(详见合同附件:《运营服务实施清单》)。(1)运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。(2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。2、为甲方提供的服务内容仅限于合同第一条所约定的项目名称及服务方式，不包括甲方现有的其他项目，同时甲方不得利用从乙方处获得的运营指将及管理培训等方面的经验用于除本合同项下餐饮项目和地址之外的其他项目.若甲方需要增设新的餐饮项目，则甲方必须与乙方另行签订运营服务合同，具体内容及相关服务费用参照合同的服务费用标准由双方另行协商予以确定。……四、服务费用1、运营服务费自合同签订之日，甲方向乙方支付运营服务费人民币58000元(大写:伍万捌仟元整)，该费用包括管理培训费。运营指导费无。保证金伍仟元，总计陆万叁仟元费用在合同签订后支付。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形(包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等)出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还，但运营指导费可以按照解除、终止后剩余期限与合同期限的比例予以退还，保证金在无违约情况下无息退还。王一涵向拓川公司支付63000元。 王一涵提交其与拓川公司公作人员微信聊天中王一涵陈述“我去年12月份就提出来，要么协商退掉，要么她说帮我转掉”等。拓川公司提交聊天记录中显示其发送鱼你说选址分析，品牌手册，商场铺位洽谈指南等，王一涵书面质证认为上述文件无法帮助其进行选址。 本院认为：涉案双方签订合同，约定项目名称:鱼你说，拓川公司为王一涵提供的服务范围仅限于在江苏省苏州市吴中县/区，拓川公司为王一涵餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容，王一涵向拓川公司支付运营服务费人民币58000元等，符合特许经营合同的特征。合同双方应依约履行合同义务。王一涵诉请解除合同，主张行使法定解除权，并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。王一涵主张对方迟延履行合同义务，拓川公司对于营建、开店等承担指导及咨询的义务，而非直接作为开设主体，结合拓川公司于聊天群中已发送筹备事项等各项文件，且王一涵店铺尚未设立，关于运营指导其他方面义务需伴随店铺经营分步履行，难以认定拓川公司存在迟延履行主要债务的情形，且王一涵庭审提供聊天记录仅仅催促对方“退掉”或“转掉”，无催告被告公司履行相关义务等内容，因此，并无充分证据显示拓川公司存在违约情形导致合同难以继续履行，且王一涵催告其履行后在合理期限仍未履行之情形，王一涵在庭审中主张拓川公司存在隐瞒，亦未提供证据予以证明。其诉请解除合同依据不足，就合同解除及退还相关费用的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王一涵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币688元，财产保全费650元，由原告王一涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 江 怡 二〇一九年七月五日 书记员 何超峰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审404号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人陈云峰，男，汉族，1964年8月6日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人陈云峰土地行政处罚一案，申请执行人于2018年11月16日作出宛龙国土资罚[2018]539号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定陈云峰“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇石桥一村1组540平方米（所占地类为耕地）土地建钢结构棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对陈云峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地540平方米上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款5400元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。但该决定第3项被申请执行人已缴纳了罚款，已无执行必要，且申请执行人也未申请执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚[2018]539号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年七月四日书 记 员  胡 果
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初878号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人邱百和，男，1972年7月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务农，住浙江省诸暨市。2014年3月20日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2015年3月31日因未随车携带驾驶证，醉酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款50元、吊销机动车驾驶证;2015年10月29日因犯危险驾驶罪被诸暨市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月24日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)841号起诉书指控被告人邱百和犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人邱百和到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月12日中午，被告人邱百和无机动车驾驶证、酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市岭北镇桐坑村驶往岭北集镇方向。12时32分许，途经石东线13KM+400M路段时，被执勤交警现场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：邱百和的静脉血中乙醇含量为91mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人邱百和的供述和辩解，证人孙某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，法医毒物检验报告，现场录像等证据。公诉机关认为被告人邱百和在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人邱百和依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人邱百和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人邱百和经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人邱百和违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱百和在犯罪后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱百和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年七月三十日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3097号原告：承德天昊快递有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇山神庙村（承德市兴达涂装设备有限公司院内）。法定代表人：郭大永，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：许铭鑫，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省承德市围场县。原告承德天昊快递有限公司与被告许铭鑫合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。承德天昊快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的费用71,599.15元，并支付逾期付款违约金21,479.85元；2.判决被告支付擅自变更合同主体的违约金5万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商一致，于2018年9月17日签订《加盟合同》，原告授权被告经营围场县范围内的天天快递业务，期限为一年，自2018年9月17日起至2019年9月16日止。《加盟合同》约定了双方的权利义务及违约责任等事项。在合同履行过程中，被告一直拖欠原告各项费用，拒不支付，并擅自转让经营权，违反合同约定，构成违约。故原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告承德天昊快递有限公司的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回承德天昊快递有限公司的起诉。案件受理费1,581.00元，退回原告承德天昊快递有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年七月十二日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4680号 原告：江宏，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：李元，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告江宏与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宏及委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。被告李元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 江宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款105000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年至2017年期间，被告因做生意需资金周转向原告借款。2017年9月28日和2017年10月14日出具借条两张共计10.5万元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院经审理查明，认定如下事实：被告因欠原告玻璃款，2017年9月28给原告出具《借条》，载明“今借到江宏（身份证号码：510725197××××××××），现金85000元，大写捌万伍千元，借款人李元，身份证号：5107231973××××××××，住址德阳罗江县。”同年10月4日，被告又因在原告处购买玻璃下欠货款，再次给原告出具《借条》一张，载明“今借到江宏现金人民币贰万元整，小写20000.00元”。被告至今未还款。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，被告欠到原告10.5万元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向其主张。现原告起诉来院要求被告偿还借款10.5万元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 被告李元于本判决生效后十日内偿还原告江宏借款本金10.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告李元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：缪雪妃，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪雪妃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告缪雪妃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,438.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,438.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1576号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：李贻胜，男，1976年08月01日出生，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与王海桐、姚海杰、王海洲、李香焕、李贻胜、付红伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李贻胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贻胜在山东省农村信用社联合社6223191536918399,0101,0账户内存款人民币7335.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年七月十六日书记员  马德彪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4150号罪犯樊哲文，男，1975年7月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年7月12日作出（2017）赣0121刑初164号刑事判决，认定被告人樊哲文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人樊哲文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年8月29日作出（2017）赣01刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊哲文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年4月获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊哲文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊哲文减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2017年1月17日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1299号 鲁伟岗： 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元: （2016）浙0110执5330号申请执行人鲁伟岗与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢129号之一 申请执行人：蒙萍，女，1988年5月19日生，苗族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：郭建华，男，1982年6月28日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：钱本祥，男，1982年1月17日生，住广西柳州市。 被执行人：蔡莎，女，1982年10月10日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行蒙萍、郭建华与钱本祥、蔡莎房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2019年6月19日作出(2018)桂0203执2343号之三执行裁定书,扣留、提取被执行人钱本祥在柳州市住房公积金管理中心缴存的住房公积金人民币7103.96元，扣留、提取被执行人蔡莎在柳州市住房公积金管理中心缴存的住房公积金人民币1025.94元。现因被执行人钱本祥、蔡莎已履行本院生效的（2018）桂0203民初3754号民事调解书所确定返还购房款等款项的义务完毕，为此，被执行人钱本祥、蔡莎向本院申请解除对上述住房公积金的扣留。 本院认为，被执行人钱本祥、蔡莎的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人钱本祥在柳州市住房公积金管理中心缴存的住房公积金人民币7103.96元的扣留； 解除对被执行人蔡莎在柳州市住房公积金管理中心缴存的住房公积金人民币1025.94元的扣留。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  龙 琨
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异64号 申请执行人：冀东水泥扶余有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：李晓明，系执行董事。 委托代理人：王长权，男，1964年11月29日生，汉族，职员，现住吉林市昌邑区，系冀东水泥扶余有限责任公司法律顾问。 被执行人：佳木斯市丰奇水泥有限公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：宋旭德，系总经理。 被执行人：佳木斯市丰达石英砂有限公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：黄伟，系总经理。 第三人：黄伟，女，1957年12月9日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。 第三人：宋哲，女，1983年8月10日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在执行申请执行人冀东水泥扶余有限责任公司与被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达石英砂有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人冀东水泥扶余有限责任公司申请追加第三人黄伟、宋哲为被执行人。 经审查，申请执行人冀东水泥扶余有限责任公司申请追加第三人宋旭德、黄伟、宋哲为被执行人的（2018）吉0781执异110号执行异议案件已驳回申请执行人的申请，申请执行人冀东水泥扶余有限责任公司对（2018）吉0781执异110号执行裁定书不服，已于2019年4月11日向本院提出执行异议之诉。 本院认为，申请执行人冀东水泥扶余有限责任公司以第三人宋旭德、黄伟、宋哲个人资产与公司资产混同为由，向本院申请追加其三人为本案的被执行人，扶余市人民法院（2018）吉0781执异110号执行异议案件已驳回其申请，且申请执行人对该裁定不服已向本院提出执行异议之诉，现申请执行人冀东水泥扶余有限责任公司又以第三人黄伟、宋哲未足额缴纳注册资金为由再次申请追加其为被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回追加第三人黄伟、宋哲为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审判长  张雪峰 审判员  陈英华 审判员  侯艳华 二〇一九年七月四日 书记员  曲 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初1079号 原告：郑行新，男，1979年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：郑吉，男，1982年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王秀芳，女，1982年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑行新诉被告郑吉、王秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑吉、王秀芳共同归还原告借款本金16万元，支付利息76800元（利息从借款日按月利率2％已计算至2019年1月10日，此后利息按月利率2％继续支付至实际清偿之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费9000元。合计：245800元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告郑吉、王秀芳下落不明，本案依法转为普通程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年1月8日，被告郑吉向原告借款160000元，该款项由原告以现金方式交付给被告郑吉。并由被告郑吉出具借条给原告。因之前另欠原告人民币3000元，故在被告出具借条时，载明的借款数额为163000元。当晚，原告发现该借条上载明的借款人名字系“郑杰”并非“郑吉”，且载明的身份证号码也与郑吉本人身份证号码不一致，故要求郑吉重新出具借条。2017年1月10日，被告郑吉又出具借条1张，载明：今向郑行新借到人民币16万元，定于2019年1月10日之前归还本息。如果借款人逾期不还或者有转移财产的违约行为，则借款人须按中国人民银行最高贷款利率四倍自借款之日起支付利息及出借人有权提前收回全部借款本息；同时，借款人同意向出借方支付每日1000元违约金，同时，本人同意如产生纠纷由人民法院裁决。借款人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用）。借款人一栏由郑吉签名并捺印。后经原告催讨，未果。原告已支出律师代理费9000元。 另查明，被告郑吉、王秀芳于2016年2月18日登记结婚，2019年5月31日办理离婚登记手续。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已依约履行付款义务，被告亦应按约履行还款义务，被告郑吉到期未归还涉案借款本息，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。原告主张被告支付利息，应从借款日起按月利率20‰计算至本金还清日止，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款本金为160000元，根据有关法律精神，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告依约应承担律师代理费。被告郑吉抗辩称，涉案款项未交付，同时又称该笔钱系开赌场的钱，缺乏证据支撑，本院不予采信。被告王秀芳出具书面意见，称“涉案款项其不知情，且两被告离婚时明确约定，各自经手的债务为个人债务也即由郑吉本人承担，与王秀芳无关”。因王秀芳并未举证证明，第三人即本案原告知道该离婚约定，故该抗辩不成立。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告的抗辩无理，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑吉、王秀芳应于本判决生效之日起三日内归还原告郑行新借款本金人民币160000元，并支付利息76800元（已算至2019年1月10日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日止）。 二、被告郑吉、王秀芳应于本判决生效之日起三日内支付原告郑行新律师代理费9000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元（原告已预交），由被告郑吉、王秀芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年七月十日 代书 记员  陈雅妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5618号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人：李绪宏，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：付媛颖，女，该公司职员。被告：王勇，其他基本情况不详。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告王勇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  魏薇法官助理张亚坤二〇一九年七月二十四日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12288号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：九龙坡区二郎留学生创业园****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职位：总经理被告：张晓龙，男。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2019年7月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年七月二十二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执38号之一 申请执行人:宁文华，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年9月12日作出的（2018）闽0430民初1189号民事调解书已发生法律效力。被执行人傅昔文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁文华于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过直接送达的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 5、经查，被执行人傅昔文系建宁县经济和信息化局干部，本院另案建宁县农村信用合作联社与被执行人傅昔文金融借款合同纠纷一案中，案号为（2018）闽0430执527号。 已经扣留了被执行人傅昔文的工资收益，已向该案发出了参与分配函。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年七月三日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3384号 原告：准格尔旗警剑物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王燕军，该公司总经理。 委托代理人：王福成，该公司业务经理。 被告：王飞，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗警剑物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告准格尔旗警剑物业服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗警剑物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗警剑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（原告已预交20元）予以免收。 审判员 王 珍 二〇一九年七月二日 书记员 李永贵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督833号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光。被申请人:甘立冬，男，汉族，1991年5月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人甘立冬申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，于当日发出(2019)渝0110民督833号支付令，并于2019年7月4日向被申请人送达，限令被申请人甘立冬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年7月5日被申请人甘立冬已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督833号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇一九年七月五日法官助理 黄亚书 记 员 程成
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1050号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周修方，男，1986年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，务工，住温岭市。2013年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月13日刑满释放。因本案于2019年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1036号起诉书指控被告人周修方犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人周修方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月14日，李某联系被告人周修方购买冰毒，被告人周修方收取对方1000元毒资，向张君琳（另案处理）购买冰毒2包后交予李某，周修方未从中牟利。 被告人周修方于2019年6月6日在本市石塘镇杨柳新村3幢1单元401室门口被温岭市公安局箬横镇派出所民警抓获。被告人周修方到案后，如实供述其涉案事实。 公诉机关认为，被告人周修方违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周修方前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周修方归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周修方有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、潘某的证言，被告人周修方的供述与辩解，辨认笔录，扣押笔录，微信转账记录，前科资料，微信截图及转账记录，手机，情况说明，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过说明等证据，足以认定。 被告人周修方对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周修方违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周修方前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周修方到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定予以从轻处罚。被告人周修方自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周修方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文通 二〇一九年七月十六日 代书记员 莫梦露 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初343号原告：左伟，男，1981年11月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：左胜言，男，1949年12月29日出生，汉族，原住莱西市经济开发区臧家院西村，现住址不详。原告左伟与被告左胜言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左伟委托诉讼代理人李可续到庭参加诉讼，被告左胜言经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告左伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。2012年，被告因资金周转向原告借款30000元，后经原告多次催要，于2017年10月25日还款5000元，并于还款同时向原告出具剩余借款25000元的欠条一张，并约定2018年前全部还清。现约定期限已过，原告多次催被告还款未果，致原告起诉，请求判如所请。被告左胜言未答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2012年，被告因资金周转困难向原告借款30000元。2017年10月25日还款5000元，剩余借款25000元被告为原告出具欠条一张，载明：今欠左伟人民币贰万伍仟整（25000元），剩余部分于2018前还清，如到期不还，剩余部分本人同意贷款，将剩余部分还清。欠款人：左胜言，2017.10.25。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒付。本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左胜言向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告左胜言付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告左胜言负担利息，因双方对借款利率无明确约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%负担利息。被告未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左胜言付给原告左伟借款本金25000元。二、被告左胜言负担原告左伟借款本金25000元从2019年1月8日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告左胜言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王云林审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇一九年七月二十六日法官助理封晓娜书记员赵少馥
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2612号原告：七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。负责人：扈欣禹，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：鄂殿有，男，该信用社副主任。被告：赵艳东，男，1982年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告赵艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇一九年七月三十一日书记员  朱广宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1126号之九被执行人张自荣，男，汉族，住嘉峪关市。关于李发军、李慧芳申请张自文、刘玉红、张自荣健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日冻结了被执行人张自荣在甘肃省农村信用社联合社6230651003000087018_000000账户内存款人民币5722.00元，现因被执行人已将本案案件款交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张自荣在甘肃省农村信用社联合社6230651003000087018_000000账户内存款人民币11671.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年七月二十三日书记员  尚 芳
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02认港1号申请人：高寒青，女，1973年2月10日出生（公民身份号码×××），回族，户籍住址北京市石景山区。被申请人：溢利贸易有限公司，住所地香港金钟道**统一中心****。申请人高寒青申请承认和执行香港特别行政区高等法院HCA677/2012号判决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人高寒青的申请事项：一、认可和执行2012年香港特别行政区高等法院一审法院第677号HCA677/2012之判决；二、查封、拍卖被申请人位于海南省三亚市三处房产；三、判定被申请人承担所有申请费用。事实和理由：本人请求三亚市中级人民法院认可和执行中华人民共和国香港特别行政区高等法院一审法院第677号HCA677/2012之判决，本人提交第677号HCA677/2012之《终审判决》盖印副本的复印件（见附件四），并己请求有专业资质的海南盛邦翻译有限公司（见附件五）将该副本翻译成中文。香港特别行政区高等法院一审法院于2012年6月7日作出《终审判决》。判决被告人溢利贸易有限公司必须向原告科恩拉德·约翰·艾丽斯·霍伯克音译)先生支付以下款项：a)总计港币800万港元；b)按日支付港币800万的利息港币2,191.78元，直至付清之日止，截止2012年4月27日为港币160万元；c)诉讼费港币11,045元。共计港币961.10万元（折合人民币约7,788,529.17元)。被告人溢利贸易有限公司迟迟未履行以上《终审判决》。原告霍伯克先生于2014年7月15日与高寒青签署《转让契约》（见附件六）。根据该《转让契约》，高寒青成为霍伯克先生对溢利贸易有限公司以上债权的“合法收益所有者，且独自享有所述贷款的全部权力”。根据香港特别行政区高等法院一审法院于2018年5月21日作出的《根据“内地判决（互惠执行）条例”第21(3)条第597号令和高等法院规则第2条71B号令发出的说明书》（见附件七)，“原告人高寒青（原科科恩拉德·约翰·艾丽斯·霍伯克已于2012年6月7日在原讼法庭就针对被告人的诉讼获得最终判决。”“判决可在香港执行”。“最后判决为8,000,000.00港元（”判决款项“)，另加8,000,000.00港元未偿本金的利息，利率为2,191.78港元（即年率10%)。日期自2010年3月28日至2012年4月27日，其后按每日2,191.78港元的利率计算，直至付款至固定费用11,045.00港元为止。最终判决自2012年6月7日起生效。”该判决仍未完全履行“。鉴于该《终审判决》为缺席判决，《说明书》中香港特别行政区高等法院司法常务官卢金万亦证明”2012年4月27日发出一份传票"（见附件八）。经本人多方、长期调查得知：被申请人在三亚市有三处房产，基本信息如下：三亚市三亚湾路海坡开发区海洋之星B栋海星阁702房，三土房（2007)字第4302号；三亚市三亚湾路海坡开发区海洋之星B栋海星阁701房，三土房（2007)字第4301号；三亚市三亚湾路海坡开发区海洋之星B栋海星阁602房，三土房（2007)字第4300号（见附件九）。据《关于：2012年HCA677号诉讼》第五页《期票》（见附件十）所示，被申请人于2010年3月28日以该三处房产作为抵押，向原告KoenraadHoebeek贷款港币800万港元。鉴于被申请人财产所在地位于三亚市，申请人向三亚市中级人民法院提出认可、执行香港特别行政区高等法院一审法院第677号HCA677/2012之《终审判决》的申请，请求查封上述房产，并对上述房产进行拍卖，以便尽快结清被申请人所欠以上款项。本院经审查认为，本案系申请认可和执行香港法院民事判决案件，应根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》进行审查。《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条规定，内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。本案中，香港特别行政区高等法院HCA677/2012号判决的双方当事人为原告科恩拉德·约翰·艾丽斯·霍伯克及被告溢利贸易有限公司，申请人高寒青不是该判决的当事人，故其无权申请承认和执行香港特别行政区高等法院HCA677/2012号判决。综上，依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回申请人高寒青的申请。本案申请费80672元，退回申请人高寒青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李新建审判员付春燕审 判 员 尹合欢 二〇一九年七月五日法官助理 林小妹书 记 员 吴璟附相关法律条文：《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。第十二条当事人对认可和执行与否的裁定不服的，在内地可以向上一级人民法院申请复议，在香港特别行政区可以根据其法律规定提出上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61476号申请执行人：马海娟，女，汉族，1974年5月23日出生，住山东省定陶县。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园区。法定代表人：马健钧。委托代理人：张跃龙，该公司办公室职员。本院在执行马海娟与天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，马海娟依据津滨劳人仲裁字[2019]第112号仲裁裁决书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求天津市佳龙建筑安装工程有限公司偿还工资21318.2元。执行中，马海娟与天津市佳龙建筑安装工程有限公司达成分期履行和解协议，天津市佳龙建筑安装工程有限公司于2019年7月10日前给付马海娟10600元，余款2019年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第112号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年七月九日书记员  冯永飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保643号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：梁国平，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁国平在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××75的存款2900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁国平在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××75的存款2900元。 案件申请费49元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3237号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所：焦作市人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：黄莉，女，1974年3月10日出生，汉族，住焦作市山，住焦作市山阳区>原告河南享生活物业服务有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告河南享生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南享生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一九年七月十一日书记员  王 淦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保846号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张科松，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孟宪爱，女，1968年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孟宪太，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：陶英香，女，1963年2月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孟宪峰，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郝怀静，女，1967年1月26日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张科松、孟宪爱、孟宪太、陶英香、孟宪峰、郝怀静金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张科松、孟宪爱、孟宪太、陶英香、孟宪峰、郝怀静名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟宪太名下银行存款100000元，冻结期限一年，自2019年7月17日至2020年7月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年七月十七日 书记员  张 文
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2465号 本院在执行××与永康市宝俊工贸有限公司、吕丰尧、赵应敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人永康市宝俊工贸有限公司、吕丰尧、赵应敏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市宝俊工贸有限公司（法定代表人：赵应敏）、吕丰尧、赵应敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月一日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执1739号 皮幺姑、李洪涛： 原告皮幺姑与被告李洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)鄂9004民初2728号民事民事判决书，已经发生法律效力。权利人皮幺姑于2019年5月27日向本院申请执行，执行事项为：被执行人李洪涛支付申请执行人皮幺姑机动车交通事故经济损失6301.76元。本院于同日依法立案执行。 执行中，被执行人李洪涛于2019年6月21日将执行款6850元汇入本院执行款专项账户，本案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执828号被执行人：黄伟，男，汉族，1983年6月9日出生，住黄冈市黄州区。本院作出的（2017）鄂1102刑初114号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄伟未按生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黄伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在金融机构的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年七月十三日书记员  周佩