wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执1094号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：韦狂，男，1997年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人韦狂罚金一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）鄂0105刑初233号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭申请移送强制执行（2018）鄂0105刑初233号刑事判决书确定的权利：韦狂缴纳罚金人民币2,000元；并由韦狂负担本案执行费人民币50元。本院于2019年3月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105刑初233号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月十五日书 记 员  唐林森
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保278号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行（统一社会信用代码：91330226144942101X）。住所地：宁海县深甽镇凤山南路**。 负责人：顾建庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：王飞彪，男，1967年10月11日出生汉族，住宁海县。 被申请人：董华琴，女，1969年7月13日出生汉族，住宁海县。 被申请人：王未贵，男，1966年3月29日出生汉族，住宁海县。 被申请人：王菊芬，女，1969年2月15日出生汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞彪、董华琴、王未贵、王菊芬银行存款210000元或查封其同等价值的财产。申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞彪、董华琴、王未贵、王菊芬银行存款210000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司深甽支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年七月十二日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终419号上诉人（原审原告）：刘志琴，女，汉族，1972年10月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：鹰潭市第一运输公司，住江西省鹰潭市月湖区解放路**，工商注册号3606001140062。负责人：万建辉，职务：经理。上诉人刘志琴因与被上诉人鹰潭市第一运输公司劳动争议纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志琴上诉请求：1、依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初669号民事裁定；2、指令原审人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。鹰潭市第一运输公司是一家集体性质的工商企业，自主经营、自我管理、自负盈亏，改制是依据鹰潭市市委、市政府的文件规定的政策，自主进行的。其改制因涉及公司内部资产、人员的处理而上报上级部门批准,但不是政府直接主导性的改制，应属于单位内部主体平等性改革。二、改制中企业的职工的安置问题必须妥善处置。《鹰潭市委、市政府办公室批转市国有集体产权制度改革指导协调办公室〈关于市直国有集体企业产权制度改革若干问题处理办法的补充规定〉的通告》（鹰办字【2000】128号）第三项规定：企业产权制度改革时，职工原则上参照国务院关于兼并破产企业职工一次性安置的有关规定进行安置。企业为未达到法定退休年龄的职工一次性交足十年基本养老保险费，办理终身基本养老保险后，即由企业与职工解除劳动关系，并由劳动部门办理解除职工原有身份手续。上诉人的劳动关系解除、社保问题的处理必须按照上述文件办理，而不能仅仅根据一份内部下岗挂编人员除名决定就不予补交社保金。刘志琴向一审法院起诉请求：1、请求判决被告为原告补缴1997年1月至2017年10月至今养老保险费及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系集体所有制企业，主管单位为鹰潭市交通运输局，被告约在1995年停产，1996年开始进行改制工作，因未办理年检，2000年被吊销营业执照。2000年5月19日，中共鹰潭市委、鹰潭市人民政府出台《关于深化原告市国有集体企业产权制度改革的意见》（鹰发[2000]7号），决定通过出让产权、股份经营、破产重组等形式，对全市国有、集体企业进行产权制度改革。2001年9月30日，根据鹰发[2000]7号文件精神，鹰潭市国有、集体企业产权制度改革指导、协调办公室出台了《关于市第一运输公司产权制度改革实施方案的批复》（鹰产改办字[2001]44号），决定对被告进行企业改制，改制的目标为以产权出让为主要形式，集体资产从企业中全部退出，资产变现资金全部用于安置职工，置换职工原有身份，解除劳动关系，公司依法注销等内容。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，本案中被告的企业改制，系在政府及主管部门的主导下进行的企业改制，并非平等主体间改制行为，由此引发的劳动争议，应当由政府及相关部门按照企业改制的政策规定解决，并非人民法院的管辖范围，因此，原告向本院起诉要求被告补交养老保险费及滞纳金，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志琴的起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人就其劳动争议事项向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为不符合受理条件，决定不予受理，并向上诉人送达了《不予受理通知书》。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，上诉人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，因此，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初669号民事裁定；二、本案指令江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年七月二十五日书记员  杨静怡
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更323号罪犯达江，男，1975年3月4日出生，藏族，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱四监区服刑。四川省石渠县人民法院于2015年12月16日作出（2015）石渠刑初字第19号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年7月31日至2020年7月30日，该犯未上诉。于2016年1月2日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年7月5日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务.考核期内共获得表扬5个，罚金人民币五千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省石渠县人民法院刑事判决书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯达江在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯减刑八个月。刑期自2015年7月31日至2019年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年七月三十日书记员 刘  欣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1775号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866696619W，。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：孙海悦。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孙海悦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼。被告孙海悦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月1日的信用卡欠款71587.01元（其中本金61236.06元、零售利息4404.01元、分期手续费3333.1元、违约金2613.84元，），及自2019年2月2日起至实际履行之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）。事实和理由为：2017年1月3日，被告向原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年2月1日已经发生欠款本息等费用共计71587.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。 孙海悦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、公告、账户交易明细表、余额构成表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2017年1月3日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，原告向被告发放了信用卡。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年2月1日，被告尚欠原告欠款本金61236.06元、零售利息4401.01元、分期手续费3333.1元、违约金2613.84元。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。 另查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付欠款本金、利息、分期手续费等相关费用。故原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，在被告签字认可的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中并未对违约金做出约定，虽然原告在门户网站上发布了违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海悦于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金61236.06元、零售利息4404.01元、分期手续费3333.1元（截止2019年2月1日），及自2019年2月2日起至实际履行之日止的利息等相关费用（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由原告负担58元，由被告负担1532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  林均彩 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘向蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执461号申请执行人：王文菊，女，1958年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：朱锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王文菊与被执行人朱锋劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文菊于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：支付工资3800元、负担案件受理费25元，并交纳执行费50元。但被执行人朱锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人朱锋送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人朱锋未实际履行。本院将被执行人朱锋纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人王文菊送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，其未向本院提供可供执行财产线索。3.本院通过十堰市不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向房产、证券、银行、车管所查询被执行人朱锋的财产状况，被执行人朱锋名下无房产、证券、银行存款、车辆等财产可供执行。4.2019年7月26日下午，本院工作人员到被执行人朱锋住所地十堰市××××号进行调查，邻居反应该住所地不是被执行人朱锋本人的居住地址，未找到被执行人朱锋本人。5.在执行过程中，本院对被执行人朱锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过电话方式将被执行人朱锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王文菊，其认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人朱锋暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0303民初2619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年七月三十一日书记员 余知雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1481号罪犯张小园，男，1961年12月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）怒刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张小园犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）云高刑终字第1124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小园减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2033年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  陈 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8236号原告：陈必忠，男，1945年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：王逸奇，男，1990年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈必忠与被告王逸奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告王逸奇下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告陈必忠及其委托诉讼代理人金铮铮到庭参加诉讼。被告王逸奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈必忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告支付原告借款利息(以40,000元为基数，自2018年2月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告因需资金周转，于2018年2月6日向原告借款40,000元并出具借条一份，约定还款期限及每月利息为1,040元，原告按约以现金方式给付被告借款款项，然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款37,920元;2、判令被告支付原告利息(以37,920元为基数，自2019年7月15日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算)。被告王逸奇未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告王逸奇未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、电话录音文字整理1份、谈话笔录1份、原告身份证及被告常口现实库信息资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年1月29日，原告从中国农业银行的账户(账号XXXXXXXXXXX********)现支47,000元。2018年2月6日，被告向原告借款40,000元并出具借条一份，载明：“今王逸奇借陈必忠人民币肆万元整，于2018年5月1日前归还，每月30日支付其利息人民币壹仟零肆拾元整。致此。”被告在该借条“借款人”处签字确认。原告在该借条“出借人”处签字确认。该借条最末又载明“借期4个月”。嗣后，经原告多次催讨未果，致涉讼。另查明，审理中，原告自认，2018年11月29日许，被告以现金方式陆续支付原告10,000元，2019年2月13日，被告以银行转账方式支付原告10,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告王逸奇向原告陈必忠借款并签订借款协议，原告按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效，然被告未按约归还借款并支付约定的借款利息，显属违约，理应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，原、被告就被告已支付的20,000元未作出相应约定，就原告提出该20,000元应先抵扣应付利息的意见，本院予以采纳。经本院核算，被告于2018年11月29日支付的10,000元系偿还之前所欠的借款利息，2019年2月13日支付的10,000元，其中2,896元支付的系截止至2019年2月13日止被告尚需支付原告的借款利息，剩余7,104元应系归还的涉案借款本金，故被告现尚欠原告借款本金32,896元。另，原、被告约定每月支付借款利息1,040元，计按年利率31.2%计算借款利息，现原告主张2019年7月15日起自愿调整至按年利率24%计算借款利息损失，于法无悖，本院予以准许。另，被告王逸奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王逸奇于本判决生效之日起十日内归还原告陈必忠借款人民币32,896元；二、被告王逸奇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈必忠上述借款逾期利息(以人民币32,896元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告陈必忠负担人民币142元，由被告王逸奇负担人民币658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督31号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该社临蔡信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该社工作人员。被申请人：李恒银，男，汉族，1965年11月19日出生，住址：河南省淮阳县（大何白姓李）。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社诉称,向被申请人李恒银发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息自2012年2月1日起至借款还清之日止，按月利率9.6‰计算。事实和理由：申请人与被申请人于2011年9月30日签订个人借款借据1份，约定：申请人向被申请人提供借款20000元，借款期限是1年，月利率为9.6‰。借款后，被申请人仅偿还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。经多次催收，仍未还款，申请人向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李恒银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付被申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息自2012年2月1日计算至借款还清之日止，按月利率9.6‰计算。申请费100元，由被申请人李恒银负担，待执行时一并给付。被申请人李恒银如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令发生效力。审判员 马 骏二〇一九年七月二十七日书记员 王英博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2571号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：罗浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 罗浩未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 罗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告罗浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执410号申请执行人：王瑞，男，汉族，1990年1月13日生，住潢川县。被执行人：宋亮，男，汉族，1990年1月13日生，住潢川县。申请执行人王瑞与被执行人宋亮借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人宋亮应于判决生效后十日内支付原告王瑞款19615元并支付抚养费每月620元。因被执行人宋亮未按上述生效法律文书履行还款义务，因此王瑞向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年02月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年02月22日至2019年06月21日，查明被执行人宋亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年03月17日，对被执行人宋亮的车辆登记信息进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年06月07日，对被执行人宋亮的不动产登记信息进行调查，未查到相关登记资料。4.2019年06月07日，对被执行人宋亮的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年04月24日，向被执行人宋亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019月05月20日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。五、2019年07月16日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款24575元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋亮负有继续向申请执行人王瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年七月十八日书记员  余卓恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1311号之一申请执行人范兴普，男，汉族。被申请执行人程刚，男，汉族。被申请执行人海怀川，男，汉族。本院在执行范兴普与程刚、海怀川合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月3日、2019年4月22日、2019年5月31日、2019年6月24日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，发现被执行人程刚名下大众牌车辆一辆，本院于2019年7月3日查封了该车辆，但暂未实际控制该车辆，故暂无法对该车进行处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初5077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年七月三日书记员  张文海
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2621号原告:姚天柱，男，汉族，1985年6月12日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周子飞，系赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳万木春购物广场管理有限公司，住所地益阳市桃花仑东路**。原告姚天柱与被告益阳万木春购物广场管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法进行了审理。原告姚天柱向本院提出诉讼请求:请求判令被告承担租赁合同违约所造成的经济损失268400元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日,原被告签订了《万木春购物广场场地租赁合同》,原告按合同履行了义务,并建行了店铺装饰装修和交付被告的各种费用以及店铺应配备的设施设备,共计直接损失金额为268400元。但被告出租场地系违法建筑,场地又不能达到形成市场的要求,不能实现合同目的,被告严重违约。原告向被告主张违约责任,被告不但不承担赔偿责任,反而强行拆除原告店铺。2019年5月23日,原告又委托益阳市赫山区光明法律服务所依法维权,该所邮寄送达了《法律意见函》,被告置之不理,原告只好提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,本案中，作为被告的益阳万木春购物广场管理有限公司，既非法人也非其他组织。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告姚天柱的起诉。案件受理费5330元,予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年七月二十九日书记员  文 凯
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初748号 原告:剑阁县宏图物业服务有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝行政中心。 法定代表人：陈开太，经理。 委托诉讼代理人：李平荣，男，1965年4月3日出生，汉族，公司职工，住四川省剑阁县，（特别授权） 被告：陈建武，1977年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 原告剑阁县宏图物业服务有限公司（以下简称宏图物业公司）与被告陈建武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏图物业公司的委托诉讼代理人李平荣到庭参加诉讼，被告陈建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏图物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费3420.00元、垃圾清运费288.00元，合计3708.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了剑阁县下寺镇金门花园小区一期6单元5楼4号房屋一套，面积为118.76平方米，于2010年2月8日办理了前述房屋的验收迁入交接手续并入住，后被告享受到了原告对该小区的物业管理服务，但被告从2012年1月1日起至2017年12月31日止一直拖欠原告的物业费。经原告多次催收，被告均置之不理，为维护合法权益，特提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 被告陈建武未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.宏图物业公司营业执照、法人身份证明书，被告陈建武的人口（户籍）证明，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.《前期物业管理协议》，拟证实双方存在物业服务合同关系；3.剑阁县物价局剑物价（2004）41号文件《关于征收新县城区城市生活垃圾处理费的通知》，拟证实其收费依照的标准；4.金门花园小区欠缴大额物业费业主名单公示照片、金门花园住户物业费清运费欠费明细表、物业费催缴通知、公告、函告等证据，拟证实原告于2018年1月1日在停止对被告所在小区物业服务前多次催缴物业费的事实；5.房屋交付记录表，拟证实房屋交付给被告并入住的事实。对原告所举的上述证据，本院认为其来源合法、能相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。综上，认定事实如下：原告宏图物业公司于2005年8月31经工商部门核准登记设立，其经营范围是物业服务、清洁服务。2010年2月8日，宏图物业公司作为(甲方)与陈建武作为(乙方)签订了《前期物业管理协议》，约定：甲方受开发建设单位的委托负责金门花园的前期物业管理工作，委托管理期限从交房之日起至业主委员会与物业公司签订《物业管理合同》生效止的物业管理。管理服务内容包括房屋建筑公用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，公共绿地的养护与管理，公共环境卫生，维持公共秩序等。物业管理服务费：多层住宅暂按建筑面积0.40元/平方米/月收取，商业用房按建筑面积1.00元/平方米/月收取，待物价部门核定的收费标准下达后，按物价部门核定的收费标准执行。受有关部门或单位的委托，甲方要提供水费、电费、天然气费、房租及垃圾处理费代收代缴收费服务（代收代缴工作不属于物业管理服务内容）。违约：甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正。因乙方未及时交纳水、电、气费及其他相关费用造成损失的，由乙方承担责任。合同签订后，宏图物业公司开始为该小区提供物业服务。被告陈建武系该小区业主，其房屋房号为6-5-4，建筑面积为118.76平方米（含公摊面积），陈建武自2012年1月1日起至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费、垃圾清运费。 本院认为，原告宏图物业公司与被告陈建武签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，属有效合同。原告宏图物业公司按照合同约定履行了物业管理服务的义务，应获得相应的物业管理服务费用。同时原告宏图物业公司受剑阁县环境卫生管理局委托，向业主代收垃圾清运费，其行为合法有效。故原告的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告陈建武属小区业主，理应根据合同的约定，按时交纳物业服务费和垃圾清运费用，其应承担交纳义务。在本次诉讼中，被告陈建武经本院公告传唤拒不到庭并拒绝答辩的行为，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实作出裁判。故原告宏图物业公司请求判令被告缴纳自2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费3420.00元，垃圾清运费288.00元，其诉请于法有据，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈建武在本判决生效之日起10日内向原告剑阁县宏图物业服务有限公司支付物业服务费3420.00元、垃圾清运费288.00元，合计3708.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈建武负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  梁玉秀 审判员  王 瑜 审判员  徐永南 二〇一九年七月十八日 书记员  张立为
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1124号杨默韶：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3257号上诉人(原审被告）：章家珲，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：夏会杰，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人章家珲因与被上诉人夏会杰承揽合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人章家珲，被上诉人夏会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章家珲上诉请求：依法撤销原判决，改判被上诉人请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决结果存在违法事实情况。首先，被上诉人所承揽的大棚工程存在严重的质量问题，被告未能按照一般的质量保证要求承担相应的质量保证责任。其次，按照被上诉人自己定的单价，均大于市场均价，按照该价款理应使用较好的原材料，但事实情况却是被上诉人隐瞒上诉人偷工减料，使用不符合标准的搭建材料。再次，本案审理查明事实错误，双方没有约定工程价款，按照被上诉人提供的费用明细，这个价格应该包含施工的人工费用，但是被上诉人在费用明细中又再次将人工费用计算在欠款清单，因此被上诉人应得工程款应将此部分价款扣除。夏会杰辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。在五年中，被上诉人曾向上诉人催款多次，且大棚已盖好五年，五年中上诉人一直没有说有质量问题，如有质量问题就不会签字。夏会杰向一审法院起诉请求：判令被告支付原告夹心板房和大棚款共计24184.55元。一审法院认定事实如下：2015年原告夏会杰为被告章家珲建设夹心板房与大棚，2015年3月5日经结算，被告章家珲共计欠工程款34184.55元，后被告还款10000元，现尚欠24184.55元。以上事实有原告提供的2015年3月5日结算清单及原、被告陈述予以证明。一审法院认为，原告夏会杰为被告章家珲建造夹心板房与大棚，被告章家珲欠原告工程款24184.55元，应予给付。被告章家珲辩称原告所做工程存在质量问题，未提供相应证据，且双方对涉案夹心板房和大棚已经进行结算，故被告的抗辩意见，不予采纳。判决：被告章家珲于本判决生效后十日内偿还原告夏会杰工程款24184.55元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交光盘一张，光盘中有照片，证明房子有质量问题。因为质量有问题，肯定不会给那么多钱。被上诉人质证认为，价格是双方谈的，材料是上诉人看过才用的，干活期间也没有任何异议。多次催要欠款不给。对二审中有争议的事实，本院认定如下：上诉人主张工程有质量问题，但未提供有效证据，亦未反诉，且工程完成后双方就工程款项已经进行了结算并得到上诉人认可，上诉人欠款的事实清楚，故对上诉人二审提交的证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于涉案工程价款，双方2015年3月5日有书面结算，故上诉人对所用材料应是认可的，且完工至今4年多；上诉人主张工程有质量问题，但未提供有效证据，亦未反诉，故对上诉人关于质量问题的上诉主张不予支持。综上所述，章家珲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由章家珲承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  朱利民审判员  王晓辉二〇一九年七月二十三日书记员  黄 婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢398号金某：申请执行人王某诉你民间借贷纠纷一案的（2018）陕04民终490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请执行人王某借款376312元及利息，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费5544.67元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年七月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特591号 申请人：朱美兰，女，1973年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人朱美兰称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人朱美兰的债权登记申请； 二、申请人朱美兰应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人朱美兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  周红岩 二〇一九年七月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3873号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人谢孝荣，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20653号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人谢孝荣给付人民币XXXXXXX.17元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3873号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年七月十七日书记员 单 疌附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0822民初1525号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：谢培玉，男，1963年5月8日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：李艳，女，1965年7月11日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：张进贤，男，1960年11月27日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：王碧霞，女，1964年10月8日出生，汉族，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告谢培玉、李艳、张进贤、王碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告谢培玉、李艳、张进贤、王碧霞经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金39999元及利息（2016年12月28日至2017年7月15日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年7月16日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、律师代理费等为实现本案债权产生的一切费用。事实与理由：2016年7月15日，第一、二被告向原告借款40000元，约定2017年7月15日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还本金。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告谢培玉、李艳、张进贤、王碧霞未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、借款申请书、借款合同、担保人承诺书、保证合同、影像资料单。证明被告谢培玉、李艳向原告申请借款40000元，并签订借款合同，起止日期为2016年7月15日至2017年7月15日。被告张进贤、王碧霞作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、贷款发放单及贷款账户明细。证明2016年7月15日，被告谢培玉、李艳向原告出具借据，原告将贷款发放到被告谢培玉账号上。被告谢培玉将利息清至2016年12月27日，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年7月12日，被告谢培玉、李艳向原告提交借款申请，同年7月15日被告谢培玉、李艳与原告签订《借款合同》。合同约定借款40000元用于果园投资，期限自2016年7月15日至2017年7月15日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2016年7月15日，被告谢培玉、李艳向原告出具借款借据。当日原告将40000元转存至被告谢培玉账户XXX上，被告谢培玉在贷款发放通知单上签字确认。被告谢培玉将利息清至2016年12月27日，2018年8月18日原告银行系统自动从被告谢培玉账户上扣除1元，用于归还本金。 2016年7月15日，被告张进贤、王碧霞与原告签订《保证合同》，约定被告张进贤、王碧霞的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告张进贤、王碧霞分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告谢培玉、李艳签订的借款合同，与被告张进贤、王碧霞签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告谢培玉、李艳未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张进贤、王碧霞作为被告谢培玉、李艳借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人张进贤、王碧霞承担保证责任后，有权向被告谢培玉、李艳追偿。2018年8月18日原告银行系统自动从被告谢培玉账户上扣除1元，用于归还本金，应从欠额本金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢培玉、李艳于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款39999元及利息（2016年12月28日至2017年7月15日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年7月16日起计至清偿之日）；被告张进贤、王碧霞承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告谢培玉、李艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告谢培玉、李艳、张进贤、王碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年七月十二日 书记员 畅博伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执435号申请执行人:张某某，男，1957年3月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：赵某某,男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初865号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人张某某应归还申请执行人赵某某112279.00元，但被执行人赵某某至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还112279.00元，本院已于2019年1月21日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，并于2019年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年1月21日、3月5日、6月20日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人赵某某总共有银行存款1237.65元，本院已依法予以冻结，实际冻结存款1237.65元。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2019年3月18日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。4、本院于2019年4月10日已将被执行人梁正林身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。5、本院于2019年6月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年3月14日前往被执行人赵某某可能隐匿、转移财产所在地江苏省连云港东海县，未发现被执行人可供执行的财产。7、本院于2019年7月4日扣划被执行人银行存款1237.65元，发放执行费1237.65元8、在执行过程中，未发现被执行人赵某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年6月25日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。9、本案案款共112279.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位112279.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执435号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年七月八日书记员  陈栋栋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4041号罪犯曾剑平，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。东莞市第三人民法院于2010年12月9日作出（2010）东三法刑初字第1496号刑事判决，认定被告人曾剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元（已执行4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）东中法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年01月22日作出(2014)韶中法刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年01月29日作出(2016)粤02刑更683号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾剑平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2017/11；2018/5、10；2019/3）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾剑平减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2026年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特160号 申请人：重庆市宏博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**新南路**北辰花园**4-3。 法定代表人：蔡锡华，总经理。 委托诉讼代理人，梁涛，男，系重庆市宏博建筑劳务有限公司员工。 被申请人：陈化江，男，1971年7月22日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人，黄华，四川法创律师事务所律师。 委托诉讼代理人，汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 申请人重庆市宏博建筑劳务有限公司与被申请人陈化江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月15日立案后进行了审查。申请人重庆市宏博建筑劳务有限公司在本院依法公告送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人重庆市宏博建筑劳务有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00203号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  崔俊安 审判员  滕 洁 审判员  周 文 二〇一九年七月十五日 书记员  文钧浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4879号申请执行人刘妍，男，汉族，1979年1月11日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人医界互联（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：张建强。刘妍与医界互联（北京）科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2018】第5097号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、医界互联（北京）科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘妍二〇一七年十一月十日至二〇一八年二月二十八日及二〇一八年四月一日至二〇一八年六月十日期间工资一万七千一百一十三元；二、驳回刘妍的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年4月16日、6月19日、7月11日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结被执行人名下中国农业银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年5月7日起至2020年5月6日止；3、本院于2019年6月27日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执4879号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年七月十一日书记员  李雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1319号 原告：李小飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告：彭春梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 原告李小飞诉被告彭春梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞及其委托诉讼代理人母洪恒，被告彭春梅及其诉讼代理人廖茂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的坐落于四川省南充市嘉陵区；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年10月原、被告认识并确立恋爱关系，不久就同居生活，至2018年6月一直未办理结婚登记。原、被告先后于2008年9月、2010年7月生育长女及次子。又于2017年6月，原、被告共同购买了坐落于四川省南充市嘉陵区。2018年6月，被告要求解除同居关系，就子女抚养纠纷向你院提起诉讼，你院于2018年10月18日作出了（2018）川1304民初1951号民事调解书。然原、被告至今未能就前述房屋分割达成协议。原告为维护自已的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。 被告彭春梅辩称，1、原被告尽管曾经同居并非婚生育两个子女，但不构成法律所规定的事实婚姻关系或法律所规定的夫妻关系；2、案涉房屋系被告个人购买而非与原告共同购买，系被告个人财产，不是原被告双方共同财产；3、案涉房屋系被告个人借款并向银行按揭贷款购买，原告未履行任何出资，其要求分割案涉房屋没有事实法律依据，综上，请求法院驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，查明如下事实: 原告李小飞与被告彭春梅于2007年10月相识恋爱后同居生活，双方于2008年9月2日生育长女李红怡，2010年7月9日生育次子李俊辰。2017年6月20日，被告彭春梅（买受人）与成都华雅房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告彭春梅购买成都华雅房地产开发有限公司开发的位于嘉陵区的房屋，彭春梅分别于2017年6月19日、6月20日向成都华雅房地产开发有限公司支付了首期购房款和维修基金。2017年7月13日，被告彭春梅（借款人）与四川天府银行股份有限公司南充嘉陵支行（贷款人）、成都华雅房地产开发有限公司（保证人）签订《个人客户购房抵押担保借款合同》〔川府银（陈寿路）房个借字（2017）年第（0717002）号〕，并于2017年8月1日就该借款合同办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，约定被告彭春梅向四川天府银行股份有限公司南充嘉陵支行借款380000.00元用于购买嘉陵区的房屋，并将该房屋抵押给四川天府银行股份有限公司南充嘉陵支行。自2017年8月起，被告彭春梅按照借款合同的约定向银行偿还贷款。2018年6月11日，被告彭春梅以抚养权纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年10月18日作出（2018）川1304民初1951号民事调解书。后因原告认为双方在同居期间购买的房屋未分割，于2019年4月23日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原被告对双方于2007年10月相识恋爱后同居生活至今未办理结婚登记手续，且在共同生活期间以被告的名义购买了位于嘉陵区房屋的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是案涉房屋是否属于原被告的共有财产。财产可以由两个以上的公民、法人共有，共有分为按份共有和共同共有。本案原被告虽然存在共同生活的事实，但未登记结婚属于非法同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，只有双方共同所得的收入和购置的财产才是共有财产。原告为证明案涉房屋属同居期间形成的共有财产，提供了（2018）川1304民初1951号民事调解书和《房屋备案信息查询结果单》予以证明。本院认为，原告提供的两份证据不能证明案涉房屋系原被告共同出资或者是以共同收入购买，而被告彭春梅为证明案涉房屋系个人出资属个人财产，向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、购房收据、中国农业银行转帐凭证、《个人客户购房抵押担保借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》和四川天府银行交易账单，本院认为上述证据能够证明案涉房屋买卖合同的买受人、首期购房款的支付人和按揭款的还款人均是被告彭春梅，案涉房屋不属于原被告在同居期间的共有财产，故原告要求分割案涉房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李小飞的诉讼请求； 案件受理费减半收取3,781.00元，由原告李小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨小华 二〇一九年七月二日                                                  法官助理杨煦                                                  书记员  周瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1058号   原告：刘彪，男，1962年2月16日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张阳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：刘振成，男，1980年8月6日出生，住昌吉市。   原告刘彪与被告刘振成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘彪撤回起诉处理。                             审判员 刘   佳                              二〇一九年六月十九日     书记员 赛   娜       1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2689号 申请执行人杭州三鹰化工有限公司，统一社会信用代码913301097042840646，住所地杭州萧山所前镇三鹰路**。 法定代表人俞叶成。 被执行人谢一鸣，男，1952年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州三鹰化工有限公司与被执行人谢一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）浙0109民初8495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三鹰化工有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为85141元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年7月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年七月三十日 书记员  徐阳芷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执2089号 申请执行人王艳、崔晓丽与姚建国相邻关系纠纷一案，被执行人姚建国未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初5239号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王艳、崔晓丽与姚建国相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1011号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：韦香，女，1989年6月4日生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4171号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿的借款本金、利息、管理费4709.38元、资金占用损失（以4709.38元为基数，自2018年4月26日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。执行中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月5日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年七月五日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初2476号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢小群，女，1970年8月20日出生，汉族，住邵东县。系该公司客户经理。 被告：刘美云，男，1957年6月27日出生，汉族，住邵东县。 被告：唐碧英，女，1962年8月17日出生，汉族，住邵东县。系被告刘美云之妻。 被告：刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东县。 被告：刘秋阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住邵东县。系被告刘聪泉之妻。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称邵东农商银行）与被告刘美云、唐碧英、刘聪泉、刘秋阳金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人谢小群到庭参加诉讼，被告刘美云、唐碧英、刘聪泉、刘秋阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘美云、唐碧英立即偿还原告借款本金20万元和利息52125元（利息算至2019年3月31日止），以后利息按合同约定的逾期年利率16.3125%计算至借款还清之日止；2.被告刘聪泉、刘秋阳对被告刘美云、唐碧英上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告刘美云、唐碧英签订了个人贷款合同，合同约定：被告刘美云、唐碧英向原告借款金额为20万元，借款期限为12月（自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准），借款年利率为10.875%；借款人应每季度偿付利息（借息日为每季度末月的20日），借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人应予借款到期时一次性还清本金。被告刘聪泉、刘秋阳与原告于2016年10月20日签订了保证合同，约定被告刘聪泉、刘秋阳为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。被告刘美云、唐碧英于2016年10月20日向原告出具借据提取借款20万元，贷款于2017年6月20日到期。借款后，被告刘美云、唐碧英偿还利息25750元，借款本金和其他利息拖欠未还，担保人刘聪泉、刘秋阳也未履行担保义务。截止2019年3月31日，被告刘美云、唐碧英欠原告借款本金20万元和利息52125元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘美云、唐碧英、刘聪泉、刘秋阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件，法人身份证复印件，被告刘美云、唐碧英、刘秋阳、刘聪泉身份证及结婚证复印件，个人借款合同复印件，保证合同复印件，借款借据复印件，欠息清单等，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月20日，被告刘美云、唐碧英向原告邵东农商银行借款20万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限12月，借款年利率为10.875%，借款人应每季度偿付利息，并应予借款到期时一次性还清本金；逾期利息利率在原借款利率基础上加付50%确定。当日，被告刘聪泉、刘秋阳与原告签订保证合同，约定被告刘聪泉、刘秋阳共同为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息和实现债权的其他一切费用。被告刘美云、唐碧英借款后，偿还利息25750元，剩余借款本金和其他利息拖欠未还，担保人刘聪泉、刘秋阳也未履行担保义务。截至2019年3月31日，被告刘美云、唐碧英欠原告借款本金200000元和利息52125元。 本院认为本案系金融借款、保证合同纠纷。被告刘美云、唐碧英向原告邵东农商银行借款并订立合同，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘美云、唐碧英借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘美云、唐碧英归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘聪泉、刘秋阳自愿为被告刘美云、唐碧英的借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对被告刘美云、唐碧英欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美云、唐碧英于本判决生效后五日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息52125元（利息已算至2019年3月31日，以后利息以200000元为基数，按合同约定的逾期年利率16.3125%计算至借款还清之日止）。 二、被告刘聪泉、刘秋阳对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。被告刘聪泉、刘秋阳承担连带清偿责任后，有权向被告刘美云、唐碧英追偿。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5082元，减半收取计2541元，由被告刘美云、唐碧英、刘聪泉、刘秋阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  张 利 二〇一九年七月十日 法官助理周毓鹏 代理书记员  姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢6号申请执行人：赵健淞，男，汉族，1988年8月16日生，住大连经济技术开发区。被执行人：奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区联德街**。法定代表人：郑伟，系公司董事长。被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地大连临港工业区三堂村。法定代表人：秦喆，系公司董事长。委托代理人白素琴，系北京德恒（大连）律师事务所律师。本院作出的（2013）大民一初字第25号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年1月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在规定的期限内对被执行人的财产状况进行了网上和线下查询，未发现被执行人有房屋、车辆、股票、理财、公积金及收益性保险等可供执行的财产。本院对被执行人进行了限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢淑萍执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇一九年七月十五日书记员  周 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2923号 原告：蒙阴县安康物业管理有限公司，统一社会信用代码：91371328779712019X，住所地：蒙阴县蒙山路**。 法定代表人：张磊，经理。 被告：朱贵波，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理有限公司与被告徐红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告蒙阴县安康物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴县安康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙阴县安康物业管理有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年七月十五日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终132号 上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。 法定代表人：刘瑞平，董事长。 被上诉人（原审原告）：李天成，男，1944年10月31日出生，汉族，现住山西省垣曲县。 上诉人中色十二冶金建设有限公司因与被上诉人李天成侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初638号民事裁定，向本院提起上诉。 中色十二冶金建设有限公司上诉称，李天成诉我公司侵权责任纠纷一案，我公司并未侵犯李天成人身权益，一审法院认定事实及适用法律错误，应予以撤销。因我公司住所地在太原市杏花岭区，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李天成应当在被告住所地有管辖权的法院提起诉讼，即本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，请求：1、依法裁定撤销山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初638号民事裁定书。2、将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。 李天成未答辩。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据原审原告起诉状陈述，本案侵权行为地为垣曲县，垣曲县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地为山西省太原市杏花岭区，山西省太原市杏花岭区人民法院依法对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告向垣曲县人民法院提起诉讼，垣曲县人民法院依法管辖本案符合法律规定。综上，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年七月十日 书记员 王 亚 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7753号原告：谢海莉，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区，住驻马店市驿城区。被告：吴敏，女，现年47岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢海莉与被告吴敏民间借贷纠纷一案，原告谢海莉于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海莉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢海莉撤回对被告吴敏的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢海莉担。审判员  殷长河二〇一九年七月一日书记员  郭丹丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4873号原告：天津市晟源电镀有限公司，住所天津滨港高新铸造产业园双赢道**214-1F。法定代表人：李春香出，董事长。委托诉讼代理人：郭欢欢，女，该公司职员。被告：北京励耕家具有限公司，住所北京市顺义区马坡地区办事处石家营村。法定代表人：陈怀民。原告天津市晟源电镀有限公司与被告北京励耕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晟源电镀有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告津市晟源电镀有限公司负担。审判员  李德刚二〇一九年七月十八日书记员  曹 峥
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执980号申请执行人：张国喜，男性，1955年12月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：司松超，男性，1985年02月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张国喜与司松超租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的我院（2015）魏半民初字第00572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人司松超名下银行存款68000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年七月二十五日书记员 朱建光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初19966号原告尚某，女，汉族，1954年7月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽、武永昌，河南华融律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市金水区。被告李某2。被告李某3，男，汉族，1973年8月13日出生，住山东省东明县。委托代理人王腾、樊颖珠（实习），河南良承律师事务所律师。本院受理原告尚某诉被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告姓名为李某2，而根据被告提供的身份证复印件显示被告实际姓名为李红丽，故原告起诉被告姓名错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。案件受理费7737元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年七月十八日书记员  郑璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1805号罪犯黄伟，男，1979年1月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年4月16日作出（2015）鄂大冶刑初字第00042号刑事判决，认定被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金30000元。被告人黄伟不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2015年7月9日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月25日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执516号 申请执行人：夏美娥,女,1977年7月2日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄汉锋,男,1981年10月7日出生,汉族，住福建省南靖县。 申请执行人夏美娥与被执行人黄汉锋借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月4日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执516号案件的执行。 如本案在终结执行后出现符合申请恢复执行的情况，申请执行人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年七月五日 书记员  张 猛 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条有因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百七十条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31368号原告：阎华，女，1970年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告阎华与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎华到庭参加诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阎华向本院提出诉讼请求，依法判令：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付拖欠的租金人民币(以下币种均同)11,100元，暂计算至2018年12月30日，要求支付至实际终止租赁合同之日止(计算方式按照合同约定的方法计算);3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告按每月3,700元的标准支付拖欠的2018年10月15日至2018年12月24日期间的租金8,633元。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区思学路55弄汇郡海棠苑XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，合同约定被告按月支付租金3,700元，租金支付方式为付一押一，即被告自2016年11月15日起向原告支付房屋押金，并且每月15日向原告支付房租。2018年10月15日起,被告未按合同约定按时向原告支付房租，经多次催款，被告依然没有支付拖欠款项，且被告于2018年10月6日在总部(上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX楼)贴出告知书，告知书中明确表示因公司营业问题已无力支付租金。因被告拖欠租金未付且明确表示已无力支付租金，故原告于2019年1月诉至本院，要求判如所请。寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订了《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2016年11月15日起至2021年11月14日止，付款方式为付一押一，前三年租金为每月3,700元，第四年为每月4,000元，第五年为每月4,300元。双方交房验房后7(个)工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月15日支付租金。押金金额为3,700元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金3,700元，并陆续支付租金至2018年10月14日止。因被告拖欠租金未付，故原告于2019年1月诉至本院，要求判如所请。本院于2019年6月11日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。审理中，原告表示被告承租后将系争房屋出租给次承租人居住，原告称已于2018年12月25日收回系争房屋，并与次承租人重新签订了租赁合同。原告同意在被告的应付费用中抵扣押金。以上事实由原告递交的《房屋托管租赁合同》《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》、银行流水明细等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋托管租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告拖欠自2018年10月15日起的租金，且经催讨后仍未支付，故原告要求解除《房屋托管租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于合同解除的日期，系本院向被告公告送达起诉状副本期满之日，即2019年6月11日。合同解除后，被告理应按照合同约定的标准向原告支付拖欠的租金。现原告诉请要求被告按照合同约定的租金标准支付自2018年10月15日起至2018年12月24日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告同意将押金3,700元用以抵扣被告应付租金，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告阎华与被告寓见资产管理(上海)有限公司于2019年6月11日解除《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎华自2018年10月15日起至2018年12月24日止的租金8,633元(此款与原告应退还被告的押金3,700元相抵扣后，被告应支付原告4,933元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  陈裔佼人民陪审员  沈喆平二〇一九年七月三十一日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1132号原告：韶关盈田环保材料有限公司（下称：“盈田环保公司”），住所地乳源县乳城镇新兴村委会化工基地内。法定代表人：李文哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光，广东今久律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司（下称“宏兴化工公司”），住所地湖南省常宁市水口山镇工业园。法定代表人：陈昌礼，该公司董事长。原告盈田环保公司与被告宏兴化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告盈田环保公司的委托诉讼代理人宋光，被告宏兴化工公司的法定代表人陈昌礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈田环保公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的买卖合同；2、判决被告返还货款567059.75元，支付违约金567059.75元，合计1134119.5元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月至2019年3月，原、被告先后签订两份买卖合同，由被告向原告供应化工产品。合同对所订货品的名称、数量、单价、金额、付款方式、交货时间、违约责任等均作出约定。合同签订后，原告依约及时预付货款，严格履行了合同义务，但被告并未按双方约定及时交货。经对账确认，截至2019年4月18日，被告对价值总额为567059.75元的货物未能如期交付，经原告再三催促，被告拒不交付。据此，原告起诉，要求解除合同，并由被告返还货款、支付违约金。被告宏兴化工公司辩称，一、欠原告价值总额567059.75元的货物未能如期交付属实，原因是湘江河道整治，公司搬迁、资金链断裂，公司发生债务危机所致；二、现当地政府正对被告公司进行整顿，公司很快就会正常生产，原、被告公司原为友好合作单位，被告公司已致电原告公司，希望协调处理本案，待公司正常生产后，公司可按现价（已跌价）对原告公司供货；三、因原、被告公司会继续合作，违约金希望原告公司予以放弃，同时，原告主张的违约金没有计算依据，合同约定也不明确，应依法予调整。因此，希望原告撤回起诉。经审理查明：2019年2月18日、3月21日，原、被告签订《订购合同》、《工矿产品供销合同》各一份。合同对所订货品的名称、数量、单价、金额、付款方式、交货时间作了约定，并在合同其他约定事项中约定“……如供方无法如期交货，需方有权取消合同，并向供方按货物总价要求赔偿”。合同约定后，双方按约定履行部分义务，2019年4月10日（最后交货时间）后，被告对原告已预付567059.75元的货款，不能如期发货。为此，引发纠纷。上述事实，有原、被告陈述和原告提举的《订购合同》、《工矿产品供销合同》、《应收账款明细单》、《企业询证函》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《订购合同》、《工矿产品供销合同》，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在收到原告预付款后，对部分预付款不能如期发货，已构成违约，应承担违约责任。赔偿金、违约金是两个不同性质的法律概念，原告以约定的赔偿金而主张违约金，是对两法律概念的混淆，且原告要求按约定的“货物总价要求赔偿”的违约金亦过分高于其损失。因此，本案中，逾期交货的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、解除原告韶关盈田环保材料有限公司与被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司签订的《订购合同》、《工矿产品供销合同》；二、限被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告韶关盈田环保材料有限公司货款567059.75元，并自2019年4月11日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7503.0元，由被告湖南省水口山宏兴化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇一九年七月二十三日法官 助理  周泽榕代理书记员  杨 晶
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执769号之一 申请执行人：吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：邓瑞钦，男，1972年9月8日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年5月16日作出的（2019)闽0427民初919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓瑞钦未履行生效法律文书确定的义务，吴友金向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，沙县人民法院对被执行人邓瑞钦名下位于沙县房地产进行公开拍卖活动，向吴友金发放分配款208302.73元，查封被执行人邓瑞钦名下位于沙县融兴房地产中属于邓瑞钦部分的房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本院通过公开拍卖活动，并向吴友金发放分配款208302.73元外，除邓瑞钦与他人共有的房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年七月四日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初539号 原告：候某某，男，汉族，生于1990年，小学文化，农民，住临夏县。 被告：刘某某，女，汉族，生于1993年，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告候某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告候某某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许候某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由候某某负担。 审 判 长  黄    万    胜 审 判 员  常    承    旭 人民陪审员  刘    和    平 二〇一九年七月四日 法官 助理  姜学平书记员孔军国
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初4287号 原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市沙圪堵镇。 法定代表人：张茂雄，联社理事长。 委托诉讼代理人：王俊波，联社职工。 被告：赵荣，男，汉族，1964年3月29日出生，公民身份号码×××。 被告：郭俊女（赵荣配偶），女，1964年12月20日出生，公民身份号码×××。 被告：刘海忠，男，汉族，1979年7月23日出生，公民身份号码×××。 被告：王瑞，女，汉族，1985年8月22日出生，公民身份号码×××。 被告：武慧茹，女，汉族，1980年6月12日出生，公民身份号码×××。 被告：刘东，男，汉族，1985年1月21日出生，公民身份号码×××。 本院在审理原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告赵荣、郭俊女、刘海忠、王瑞、武慧茹、刘东金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告准格尔旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  房路明 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔺佳利
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3374号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2020号民事调解书，于2019年7月10日立案执行申请执行人绍兴立和庆包装印刷有限公司与被执行人绍兴市上虞区波宏包装有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币379581元(其中案件执行标的金额368260元，执行费5424元，诉讼费5897元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日