文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5648号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱叶，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：朱家春，男，1982年1月3日出生,汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：刘白果，女，1987年9月4日出生,汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**霖岚广场******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：刘立敏，总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保公司）与被告朱家春、刘白果、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人沈荣到庭参加诉讼，被告朱家春、刘白果、人寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保公司向本院提出诉讼请求：1.朱家春、刘白果、人寿公司赔偿太保公司损失13410元（庭审中，太保公司明确先由人寿公司承担，不足部分由朱家春、刘白果承担）；2.本案诉讼费由朱家春、刘白果、人寿公司承担。事实和理由：2018年10月21日20时10分左右，朱家春驾驶云Ａ×××**的小型普通客车沿震桃公路由北往南行驶至苏州市吴江区震泽镇震桃公路创新纺织门口处，遇同方向前车案外人陈助文驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车沿震桃公路行驶该地点左转弯掉头，造成两车损坏的交通故事。交警部门认定，朱家春负主要责任，陈助文负次要责任。苏Ｅ×××**车辆所有人陈助文在太保公司处投保了交强险和车损失险，事故发生时在保险期限内。陈助文在2018年12月3日向太保公司提出了索赔申请，要求赔偿车辆修理费13410元，并同意收到太保公司的赔款后将向责任方追偿的权利转让给太保公司，太保公司依法对上述赔偿取得代位求偿权。之后，太保公司向被保险人支付了修理费13410元。庭审中，太保公司陈述苏Ｅ×××**车辆维修费18000元、施救费300元，合计18300元，太保公司已向被保险人理赔18300元；并明确诉讼请求的计算方式为：（18300元-2000元）×70%+2000元=13410元。朱家春、刘白果未作答辩。人寿公司书面答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，朱家春驾驶的车辆在其公司仅投保了交强险；并投保商业第三者责任险（含不计免赔），限额50万元。事故发生在保险期间内。事故发生时，朱家春饮酒后驾车，是违法行为。保险的原则是不保险违法行为，且人寿公司的商业险条款也明确了该免责事由，即使没有投保单，也不能免除酒驾者应承担的责任，故人寿公司拒绝商业险理赔，只同意在交强险财产限额内赔偿2000元。另，人寿公司不同意承担诉讼费。太保公司为证明其主张的事实，提供道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车辆估损单、维修费发票、施救费发票、支付回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书。朱家春、刘白果未到庭参加诉讼，视为对太保公司提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。人寿公司未到庭参加诉讼，提供书面质证意见，对太保公司提供的机动车辆估损单的真实性提出异议，认为其上只有被保险人陈助文签字，无太保公司工作人员签章，真实性存疑，维修费需要详细定损单佐证。本院认为，朱家春、刘白果对太保公司提供的证据和主张的事实放弃质证的权利，视为无异议；人寿公司书面质证意见中未对道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、维修费发票、施救费发票、支付回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书真实性提出异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院对真实性予以确认。对于机动车辆估损单，本院认为，机动车辆估损单有被保险人陈助文签字，表明被保险人陈助文对内容认可；虽无太保公司工作人员签章，但由太保公司提供，表明太保公司对内容认可。本院认定机动车辆估损单系太保公司和被保险人陈助文认可的确认车辆损失的文件，本院对真实性予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年10月21日20时10分左右，朱家春驾驶牌号为云Ａ×××**的小型普通客车沿震桃公路由北往南行驶至苏州市吴江区震泽镇震桃公路创新纺织门口处，遇同方向前车陈助文驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿震桃公路行驶该地点左转弯掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，苏州市吴江区公安局交通警察大队对朱家春血液中乙醇含量检测，测得其含量为23mg/100ml。2018年11月1日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第320509120180001270号《道路交通事故认定书》，认为，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，朱家春属饮酒后驾车；认定，朱家春负事故主要责任，陈助文负事故次要责任。朱家春驾驶的牌号为云Ａ×××**的小型普通客车登记在刘白果名下，在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，第三者责任险限额50万元（含不计免赔）。保险期间均为2018年5月21日至2019年5月21日。机动车辆商业保险保单重要提示栏载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符合或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”。陈助文驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车登记在陈助文名下，该车向太保公司投保了机动车损失保险，保险金额122167元,保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日。上述事故发生后，太保公司对牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车定损18000元；该车辆经苏州市震泽欧亚米修汽车服务有限公司施救产生施救费300元，该单位于2018年10月24日开具金额为300元的江苏增值税普通发票。该车经吴江区震泽镇小冯汽车养护中心维修产生维修费18000元，该单位于2018年12月3日开具金额为18000元的江苏增值税普通发票。2018年12月6日，太保公司向陈助文支付保险理赔款18300元。陈助文向太保公司出具“机动车辆索赔权转让书”，载明“立书人已收到贵公司赔款金额壹万捌仟叁佰圆整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方具体名称刘白果追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助”。本院认为，本案所涉交通事故发生后，原告太保公司就牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在事故中的车辆损失履行了定损及保险理赔义务，理赔金额18300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告太保公司依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人寿公司在书面答辩意见中表示同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，承认原告太保公司的部分诉讼请求，不违反法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。就其余损失16300元，机动车辆商业保险保单重要提示栏载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符合或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”，据此，推定被告刘白果收到保险条款。虽被告人寿公司未提供由被告刘白果签字确认的保险条款内容，但被告刘白果未提出没有收到保险条款的抗辩意见，也未提出根据上述保单重要提示第2项内容提出异议的抗辩意见，故本院采纳被告人寿公司书面答辩意见中所称的保险条款内容包括饮酒驾驶的免责条款。从而，本院认定，被告朱家春饮酒后驾驶车辆，属机动车辆商业保险的免责事由，该行为同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，属法律禁止的行为。被告人寿公司不承担机动车辆商业保险理赔义务的抗辩意见成立，本院予以采纳。本案系机动车之间的交通事故，被告朱家春对案涉交通事故负主要责任，本院酌情确定被告朱家春承担70%的赔偿责任，计11410元。牌号为云Ａ×××**的小型普通客车登记在被告刘白果名下，但原告太保公司无证据证明被告刘白果对本起事故的发生存在过错，本院对原告太保公司对被告刘白果的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司损失2000元；二、被告朱家春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司损失11410元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，开户行中国农业银行吴江鲈乡支行，账号54×××98。）三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告朱家春负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，原告预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  姚松杰二〇一九年七月十八日书记员  唐 雷附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。