wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5355号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：汪健，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市江岸区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告汪健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，被告积欠本金27068.98元、利息561.65元、违约金2007.84元（自2017年1月1日起算）、现金利息697.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金27068.98元、利息及违约金（截止至2018年12月9日的利息1259.41元和违约金2007.84元，自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月10日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示现金利息是指取现利息;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告汪健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金27068.98元、利息561.65元、现金利息697.76元，并支付从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由原告负担37元，被告负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4465号之一申请执行人：冉卫军，男，汉族，1971年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人:郭庆和，男，汉族，1955年4月25日生，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初46号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的510300.0元及利息，缴纳执行费7503.0元，但被执行人郭庆和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆和银行存款517803元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年七月二十三日书记员  谌 蕾
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2826号原告：王国明，男，1981年6月30日出生，汉族，包钢综合服务公司职工，住包头市。被告：张伟，男，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：赵文莲，女，1977年5月7日出生，汉族，无职业，住包头市。原告王国明与被告张伟、赵文莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明和被告张伟、赵文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国明向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠的车辆转让款100000元及利息3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月17日，原告与二被告签订了《转让协议》，由原告将与二被告共同购买经营的车牌号为×××大型货车50%的所有权，以130000元的价格转让给二被告，同时双方约定二被告从2018年4月1日起向原告每月至少支付10000元车辆转让款，于2018年12月31日前结清,每月不低于10000元，不得以任何理由拖欠或拒绝支付。然而双方签订协议后，二被告仅向原告支付了30000元车辆转让款，剩余100000元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。张伟辩称，原告将车辆50%的所有权转让，价款130000元。被告确实欠原告100000元转让款。但是双方签订《转让协议》前，原告和被告张伟共同经营车辆，约定每人出一半的钱，原告并没有出够。换保险、修车等所有辅助费用原告没有出过一分钱。经营车辆获得了18000元的利润，被告张伟也全都给原告打过去了。另外原告个人还走被告张伟公司的账户大概311000元，被告张伟给原告出过12%的增值税发票，该部分费用原告应该给被告张伟。赵文莲辩称，原告和被告张伟买车的时候不让被告赵文莲知道这个事情，所以被告赵文莲什么都不知道，也不知道车辆登记在自己名下。本院经审理认定事实如下：原告与被告张伟曾约定共同出资购买大型货车一辆，各出资50%，两人于2017年购买了车辆。2018年1月17日，原告与被告张伟签订《转让协议》一份，内容为：今王国明向张伟转让大车50%的权利，车牌为×××,转让价格为130000元，张伟于2018年4月1日起向王国明每月支付最少10000元，至2018年12月31日前付清13000元，每月不得以任何理由拒绝或少支付，2018年12月31日前不得以任何理由拖欠，必须将130000元全部支付给王国明。协议签订后，被告张伟于2018年3月31日、2018年5月1日和2018年5月31日共向原告转账支付了30000元。本院认为，原告与被告张伟于2018年1月17日签订了《转让协议》，被告张伟将车辆50%的份额转让给原告，该《转让协议》不违反法律规定，合法有效，双方应当以协议约定履行相关权利义务。车辆转让款共计130000元，被告张伟已经支付了30000元，其应当向原告支付剩余车辆转让款100000元。双方约定被告张伟于2018年12月31日前付清转让款，故被告张伟应当从2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至转让款付清为止（以原告主张的3000元为限）。被告赵文莲并未与原告签订协议，原告要求被告赵文莲支付转让款及利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后三十日内向原告王国明支付车辆转让款100000元；二、被告张伟于本判决生效后三十日内向原告王国明支付100000元车辆转让款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起算至转让款付清为止，以3000元为限）；三、驳回原告王国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年七月三十日书记员 刘 钰附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2015号 上诉人(原审被告)：禹荣华，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：唐邦智，广西星宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛振勤，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 原审被告：王泽云，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人禹荣华因与被上诉人葛振勤及原审被告王泽云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禹荣华上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初341号民事判决第二项；二、上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案上诉人的保证责任已超过了法律规定的六个月的保证期间，一审判决上诉人承担保证责任违反了法律规定。本案被上诉人出示的借条没有约定还款期限和利息，被上诉人在庭审时陈述该笔借款的还款期限为一个月，被上诉人在王泽云借款一个月后一直不间断要求王泽云归还借款。根据《合同法》第六十二条第四项的规定，王泽云的借款归还期限应为2016年2月6日，根据《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，上诉人的保证期间从2016年2月6日起算，保证期间最后一天应为2016年8月5日，而被上诉人起诉要求上诉人承担保证责任的时间为2018年7月3日，早已超过了上诉人承担保证责任的保证期间。一审判决上诉人承担保证责任违背了事实和法律规定。 葛振勤辩称，答辩人不清楚相关法律规定，是上诉人说要协调，结果将时间拖了七八个月，答辩人认为上诉人需要承担保证责任。 葛振勤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王泽云归还原告借款人民币拾万元整（100000.00元）及利息叁万元整（30000.00元），以上利息计算至2018年6月24日止，之后利息按银行同期贷款利率计算至还清欠款止；2、被告禹荣华对以上借款及利息承担50%连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月被告王泽云以做生意缺少资金为由，向原告葛振勤借款，原告于2016年1月7日借给被告王泽云现金100000元，其中5000元当作利息扣除，原告实际借给被告王泽云950**元。当日被告王泽云立具借条一份，载明借到原告葛振勤现金壹拾万元，被告禹荣华立具“担保人”（实际为担保书）一份，载明如王泽云到期不还借款，禹荣华和原告各承担一半。因被告王泽云未给付原告葛振勤利息，原告多次要求被告归还借款未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，原告葛振勤与被告王泽云之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，由于双方未约定借款期限，原告随时可以向被告王泽云主张还款，但借款的利息不得预先在本金中扣除，王泽云应当按照实际借款数额95000元返还借款；再由于双方在借条上未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。原告葛振勤与被告禹荣华之间的保证关系成立，应受法律保护，被告禹荣华在被告王泽云不履行债务时，应当承担归还95000元借款的一半即47500元借款的责任。故对原告的诉请予以部分支持。被告禹荣华对其辩称未提供证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决：一、被告王泽云归还原告葛振勤借款95000元；二、被告禹荣华对95000元借款中的47500元借款承担连带清偿责任。三、驳回原告葛振勤的其他诉讼请求。案件受理费2900元，公告费700元，两项合计3600元，由被告王泽云负担。 二审期间，禹荣华没有提交新的证据，但认为一审认定的“原告多次要求被告归还借款”这一事实没有相应的证据证实，经本院审查，一审认定的上述事实是禹荣华在民事起诉状中的陈述，一审查明的其余事实属实，本院予以确认。 本院另查明，葛振勤在一审庭审时陈述王泽云向其借款时，说好借款期限为二至三个月，对禹荣华于2016年1月7日出具的担保书中“王泽云借葛振勤人民币10万元整，如到期不还。”中“到期不还”的解释为二至三个月未还的意思。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：上诉人禹荣华是否应对涉案95000借款中的47500元承担连带偿还责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，禹荣华向葛振勤出具担保书表明如借款到期未归还，禹荣华对王泽云向葛振勤的借款的一半承担责任，系禹荣华对一半借款的偿还承担连带保证责任，担保书未约定保证期间，因此，禹荣华承担保证责任的期间系本案借款还款期限届满之日起六个月。王泽云向葛振勤出具的借条虽没有写明借款期限，但葛振勤明确表示借期为二至三个月，本院依据葛振勤自己认可的借款的最长还款期限即三个月来认定禹荣华应承担的保证责任的期间，为2016年4月8日开始满六个月，即保证期间为2016年4月8日至2016年10月8日，而葛振勤没有证据证实其在上述时间里要求禹荣华承担保证责任，其于2018年7月3日才向一审法院起诉要求禹荣华依照担保书承担一半借款的连带清偿责任，早已超过了法律规定的保证期间，禹荣华依法免除保证责任。 综上所述，禹荣华要求不承担本案借款连带偿还责任的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初341号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初341号民事判决第二项、第三项； 三、驳回被上诉人葛振勤一审的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费2900元，一审公告费700元，合计3600元，由王泽云负担2600元，葛振勤负担1000元；二审案件受理费988元，由王泽云负担700元，葛振勤负担288元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年七月二十五日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 谢 云
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执376号申请执行人耿某，男，1989年3月16日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人李某，女，1987年4月1日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行耿某与李某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年七月十六日书记员  秦 岩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初890号原告:白杉,男,2008年7月1日生,汉族，住黑龙江省富锦市。法定代理人:白某,男,1981年3月28日生,汉族，住址同上。被告:黑龙江农垦建三江人民医院，统一社会信用代码122331004143006792，住所地黑龙江省建三江管理局新泽街**。法定代表人:白利军,职务院长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告白杉与被告黑龙江农垦建三江人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白杉法定代理人白某、被告黑龙江省农垦建三江人民医院委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计136521.17元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2008年5月8日17点,原告白杉放学回家途中撞伤了右腿,到被告处急诊就医,处置:右膝关节正侧片,右胫腓骨正侧位片;转骨科进一步诊治;急行清创缝合等,骨科吕主任看了片子后说没有骨折只需要创口缝合,打破伤风和青霉素消炎,每隔三天来骨科换药。原告按时换药,期间孩子的右腿小腿一直肿得厉害,不敢伸直,5月9日打破伤风和5月10日换药我们每次都问骨科医生这种情况正常吗,用不用再进一步检查,得到的回答都是没事。到5月14日由于孩子的腿肿胀没有任何消退,右脚始终不敢沾地,一沾地就疼得不行,我们实在担心,到骨科要求吕主任必须做进一步检查。吕主任开了核磁检查单。16日下午核磁报告单出来了,怀疑是胫骨近端骨骺损伤。当天开车去往哈尔滨,订了17日机票去北京积水潭医院就诊。5月17日16点30分左右抵达北京积水潭医院小儿骨科门诊徐医生的诊室就医,徐医生看了5月8日在建三江人民医院拍的X光片就马上诊断是骺损伤,并告知已经错过手法复位的治疗时限,必须手术复位对垢板损伤很大。5月25日进行了手术,四根克氏针内固定,针的尾部留在体外,整个右腿从脚尖到大腿根都是护具,7月31日再次复查后回家。后复查两次,医生告知易造成原告双下肢不等长，综上,被告误诊的过错医疗行为与原告结果之间存在直接的因果关系。被告的过错行为给原告造成了极大的经济损失和精神打击。原告故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。黑龙江农垦建三江人民医院辩称，对于原告所述损伤，已有司法鉴定意见，被告同意依据鉴定结论及相关证据合理承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告的证据2、4、5、6，被告对证据的真实性没有异议，证明问题均有异议，本院对证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月8日17点,原告白杉放学回家途中撞伤了右腿,到被告处急诊就医,处置:右膝关节正侧片,右胫腓骨正侧位片;转骨科进一步诊治;急行清创缝合等,到5月14日由于孩子的腿肿胀没有任何消退,右脚始终不敢沾地,一沾地就疼得不行,我们实在担心,到骨科要求做进一步检查。16日下午核磁报告单出来了,怀疑是胫骨近端骨骺损伤。当天开车去往哈尔滨,订了17日机票去北京积水潭医院就诊。5月17日16点30分左右抵达北京积水潭医院小儿骨科门诊徐医生的诊室就医,徐医生看了5月8日在建三江人民医院拍的X光片就马上诊断是骺损伤,并告知已经错过手法复位的治疗时限,必须手术复位对垢板损伤很大。5月25日进行了手术,四根克氏针内固定,针的尾部留在体外,整个右腿从脚尖到大腿根都是护具,7月31日再次复查后回家。之后往返北京与建三江之间复查两次。被告的过错行为给原告造成了的经济损失和精神打击。原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告处治疗过程中，致使原告身体受到损害，其行为具有过错，应承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿问题。佳木斯市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见是:被告对原告骨骺分离的治疗行为存在过错，其过错对原告采取行切开复位交叉克氏针内固定术的治疗结果为完全作用，被告应承担完全责任。并根据鉴定意见，被告过错导致原告增加的治疗终结时间可为5个月，护理时间确定150日，外地治疗期间2人陪护，其余时间一人陪护，营养60日。对于原告的经济损失，本院结合原告的诉讼请求，并依照法律规定和查明的事实确定具体项目及数额。关于原告主张的医疗费24909.61元的问题，建三江人民医院治疗费用中有1053.13元是治疗手术前原发病的费用，原、被告同意扣除，其他项目合计851元均未提供正式票据，但是购买的口服药、外用药、绷带等合计金额851元都是实际发生的，并且都有手机微信消费记录，本院予以确认。本案医疗费认定为23856.48元；关于住宿费21420.57元，根据原告伤情、医嘱、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院予以确认；关于原告主张的伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，补助天数根据原告就诊、住院、复查情况确定外地治疗期间为89天，伙食补助费确认为8900元；关于护理费，因原告的护理人员均为农场就业人员，应按农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费为20250.17元(30926元/年÷365×89天×2+30926元/年÷365×61天)；关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为13282元。关于营养费，本院确认为3000元。精神抚慰金本院酌定为2000元。原告支付的鉴定费用7000元，是查明损失的必然支出，应由被告承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江农垦建三江人民医院给付原告白杉医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费合计99709.22元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告白杉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告黑龙江农垦建三江人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年七月十二日书记员  孟 瑞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执371号之二 申请执行人：陈秀林，女，1969年2月22生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏海升明科技有限公司，住所地在盐城市滨海县 法定代表人：李明，该公司董事长。 申请执行人陈秀林与被执行人李明、江苏海升明科技有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏0903民初6191号民事调解书已发生法律效力。内容：一、李明、江苏海升明科技有限公司共同偿还陈秀林借款本息2880000元，于2019年1月份起每月的28日前归还100000元，直至还清为止。二、如李明、江苏海升明科技有限公司未按期履行还款义务，则陈秀林有权向法院申请执行2880000元（已还部分按实核减）并承担其中本金280万元自2018年10月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算逾期利息。案件受理费29840元，减半收取14920元，由陈秀林负担。由于李明、江苏海升明科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀林向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月31日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈退回妥投。 2、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 3、2019年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人李明有一处房产，有五辆轿车，未发现其他有可供执行的财产信息。 4、2019年2月1日，经本院通知，被执行人来申报财产，同时与申请人协调，未达成一致。 5、2019年2月2日，本院依法查封被执行人江苏海升明科技有限公司的设备、样品、白酒、办公用品等。并向李明交待法律规定及义务。李明承诺主动与申请人协商。 6、2019年5月24，依法查封被执行人李明名下位于盐城市金水湾花园Z37幢305室房产一处，查封期间三年，从2019年5月24日起至2022年5月23日止。 7、2019年6月12日，本院依法对被执行人李明采取强制措施，拘留15日，从2019年6月12日起至6月27日止。 8、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人情况同第一次查询的情况。 9、2019年7月9日，本院将调查的情况告知申请人，并告知其房产查封及续行查封的时间，申请执行人表示因被执行人的车辆在其处使用，不要求查封车辆。本案中虽查封被执行人厂内的设备、办公用品、装潢，因厂房非被执行人所有，申请人暂不要求处置，现又无其他财产可提供法院，申请终结本次执程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房产、申请执行人表示暂不处置查封动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二十九日 书记员  金晓辉
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执230号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波,总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张健萍，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下称盛元承安资产公司）与被执行人张健萍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20432号裁决履行义务，申请执行人盛元承安资产公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）粤02执230号。 本院查明，申请执行人盛元承安资产公司是自然人独资的有限责任公司，其经营范围为资产管理、投资管理等，但不得从事发放贷款业务。北京乐融多源信息技术有限公司（以下称乐融多源公司）也是自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为技术推广、票务代理等，但没有经营借贷款业务的资格。乐融多源公司为P2P平台积木盒子的运营管理人。2017年10月17日，张健萍通过乐融多源公司于积木盒子平台与相关出借人在线签订了《借款协议》，该协议约定：借款本金12000元，借款期限2017年10月17日至2019年10月18日，年化利率10.5%；出借人有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，《债权转让合同》一经签订，即由乐融多源公司通过其网络管理系统向张健萍注册账号发出债权转让通知消息（站内信息）或电子邮件（如有），该等消息或电子邮件一经发出即视为债权转让的通知送达张健萍，债权转让自通知送达即时对张健萍发生债权转让的效力等内容。协议签订后，张健萍收取了《借款协议》项下的借款后未按期还款，盛元承安资产公司通过债权转让方式受让相关出借人的债权后，向被执行人主张还款并提起仲裁。仲裁阶段，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理,并以张健萍经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利后作出裁决。 本院认为，本案着重审查涉案仲裁裁决是否符合不予执行的法定情形。 首先，涉案仲裁的程序是否违反法定程序的认定。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，就本案交易的事实来看，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，乐融多源公司作为P2P平台积木盒子的运营管理人，实际上是通过平台运行向社会不特定主体吸收资金，并通过平台向社会有资金需求的不特定主体发放贷款，之后再以债权转让的形式将借贷业务的追收转让给盛元承安资产公司，实际上从事的是金融借贷业务。从乐融多源公司和盛元承安资产公司的营业执照（副本）所记载的经营范围看，均没有经营借贷等金融业务的经营范围或者明确不得从事发放贷款等业务，也没有证据表明乐融多源公司经营积木盒子平台从事融资业务取得了行政审批。因此，乐融多源公司通过运营积木盒子平台为不特定主体进行融资的行为，实际上是非法从事金融业务，该行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。仲裁机构对此行为认定合法有效，违背了社会公共利益。 综上，涉案仲裁裁决符合不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20432号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执915号申请执行人:顾建春,男,汉族,1966年4月3日生,住江苏省昆山市。被执行人:圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房，组织机构代码55581739-9。申请执行人顾建春与被执行人圣华控股集团有限公司股权转让纠纷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5453号民事判决书，依该生效法律文书：被告圣华控股集团有限公司返还原告顾建春股份认购款6400000元，偿付利息损失（以6400000元为基数，自2018年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告圣华控股集团有限公司实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，圣华控股集团有限公司名下苏Ｅ×××**等车辆因未能实际查扣，暂不具备强制条件。4、2019年3月19日，本院向昆山市不动产登记查询，圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室等××套房屋。钱建华名下昆山市巴城镇XX园X-XX幢等二十一套房屋。5、另查明，圣华控股集团有限公司在本院作被执行人/被告案件合计五十余起，涉案金额近6亿元。6、2018年7月31日，本院另案[2018]苏05**执恢43号执行案件在淘宝网司法拍卖平台对被执行人圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇XXX花园X号楼XXX室拍卖完毕，成交价1930000元；X号楼XXX室成交价2155000元、X号楼XXX室成交价2160000元、X号楼XXX室成交价2300000元。X号楼XXX室成交价1465000元、X号楼XXX室成交价1445000元、X号楼XXX室成交价1405000元、X号楼XXX室成交价1400000元、X号楼XXX室成交价1410000元。昆山市巴城镇XXX花园XX号楼XXX室成交价1395000元。因债券人较多,且分配方案未达成一直意见,本案待所有债权人达成一直意见后将一并参与分配。7、2019年4月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。8、2019年7月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。9、2019年7月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6494300元，已执行到位0元，剩余6494300元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十九日书 记 员  李宗州
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2439号原告：泰安高科电动车有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南河西村，统一社会信用代码91370902MA3CF6CWXY。法定代表人：连厚宇，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省丰县，系该公司总经理。被告：李茂昌（曾用名李军），1986年8月15日出生，汉族，住山东省东平县。原告泰安高科电动车有限公司与被告李茂昌（曾用名李军）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告泰安高科电动车有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安高科电动车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安高科电动车有限公司撤回起诉。案件受理费71.25元，保全费157元，共计228.5元由原告泰安高科电动车有限公司负担。审判员  张华二〇一九年七月二十九日书记员  韩冰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1702号原告：谢宁，男，1960年2月16日，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：肇庆市高要区教育局，住所地xxxxxxx，统一社会信用代码114412830071525256。本院审理原告谢宁与被告肇庆市高要区教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告谢宁于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢宁向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢宁撤回起诉。案件受理费5元，由原告谢宁负担。审判员  杜石峰二〇一九年七月二十三日书记员  林子茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2165号 被执行人：固原市原州区勇鑫汽车修理服务中心，住所地固原市原州区清河南街西侧（家道汽车城）。 法定代表人：徐勇。 被执行人：徐勇，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址固原市原州区）。 本院作出的(2018)粤0309民初5360号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币100.38元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2165号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初5360号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初5360号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初2439号原告：马守文，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：马朗，男，汉族，1997年4月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：马肖慧，女，汉族，1996年5月6曰，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：梅高凤，女，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山中冶金福置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区.法定代表人：陈鑫慧，该公司总经理。第三人：马鞍山市雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心，住所地雨山区。法定代表人：舒曲玲，该中心主任。本院在审理原告马守文、马朗、马肖慧诉被告梅高凤、马鞍山中冶金福置业有限公司及第三人马鞍山市雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心所有权确认纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴基翔人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年七月十六日书 记 员  蒋丽芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2451号原告：曾某1，男，1983年10月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：李某，女，1982年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告曾某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日不公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女曾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至年满18周岁；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某2。原告长期在外务工，婚生女曾某2一直由原告父母照顾，原告每月支付婚生女曾某2生活费，被告未尽到作为母亲的责任和义务。由于原、被告性格严重不合，无法进行正常交流，经常吵架，导致分居长达3年之久，感情渐渐疏远，无法保持一个幸福和谐的家庭氛围。现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能，难以共同生活，遂向法院提起诉请求解除婚姻关系，望判如所请。原告曾某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：身份证复印件一份。证明原告主体资格；证据二：户籍簿复印件。证明原、被告户籍信息及××××年××月××日生育一女曾某2的事实；证据三：结婚登记档案信息复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚的事实。被告李某辩称，1.我不同意离婚，一定要离婚可以，但是原告要给我100万，给我100万我就同意离婚；2.孩子我不会给他，原告搞传销，我的钱都被骗去了，拿了几万块钱去了，没有钱他还找我妈妈借了10000元。从结婚到现在都没关心过人，他也从来没关心过孩子；我不叫他父母也不是事实。被告李某未向本院提交证据。经审理查明，2005年5月，原告曾某1与被告李某经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女曾某2。双方因家庭经济琐事时常发生吵闹，故原告曾某1以双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告李某离婚。本院认为，原告曾某1与被告李某经人介绍恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间的矛盾为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。本庭希望原、被告珍惜夫妻感情，相互包容、相互理解、消除隔阂，给彼此以温暖和安全感，也希望原、被告多反思自己，克服自身缺点，正确处理存在的问题，以利于家庭幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。原告曾某1提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，对于其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年七月十七日书记员  孙昆鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3286号上诉人（原审原告）：姜秋环，女，1952年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人（原审原告）：李志云，女，1954年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：方文强，浙江亚琥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱兴，女，1969年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：李思雨，女，1991年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：陈秀凤，女，1953年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人姜秋环、李志云因与被上诉人李爱兴、李思雨、陈秀凤无因管理纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜秋环、李志云上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：1.陈宝春患癌期间，李爱兴、李思雨未尽到家庭成员之间的照顾、扶养义务，遂由陈宝春的兄妹间经商议承担起相关的义务，直至死亡。具体情况如下：陈宝春住院期间由陈秀凤负责照顾日常；陈宝春的住院医疗费用由姜秋环、李志云负责分担。上述情况，因陈宝春与姜秋环、李志云户有矛盾，陈宝春并不知情。2.陈宝春死前立下遗嘱由陈秀凤继承其名下财产，李爱兴、李思雨起诉陈秀凤请求该遗嘱无效，经婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第338号民事判决确认遗嘱部分有效（该判决并不涉及陈宝春医疗费、丧葬费用的主张，更不涉及陈秀凤陈述的丧葬活动费用实际支付的真实情况确认）。3.一审期间姜秋环、李志云申请证人陈秀凤出庭作证，李爱兴、李思雨则申请追加陈秀凤为被告，一审法院将陈秀凤列为被告。4.一审庭审中，陈秀凤确认医疗费、丧葬费由姜秋环、李志云实际支付。李爱兴、李思雨确认其与姜秋环、李志云协商过返还垫付的医疗费用及丧葬费用的事实，但因对实际支付的费用总额有分歧，未达成调解协议。上诉情况，可以得知，陈宝春住院期间，陈秀凤代为照顾，对于医疗费用虽表面由陈秀凤支出，实际款项系由姜秋环、李志云支付，陈秀凤对此表示认可并无反对，李爱兴、李思雨本身也认同姜秋环、李志云为实际支付人并同意协商，从行动上对姜秋环、李志云为实际债权人予以确认。因此，姜秋环、李志云为本案适格原告。姜秋环、李志云向一审法院起诉请求：1.判令李爱兴、李思雨归还姜秋环、李志云垫付陈宝春的医药费和丧葬费85578.03元；2.本案诉讼费由李爱兴、李思雨承担。一审法院认为，该院于2014年11月24日作出的（2014）金婺北民初字第338号民事判决书，已确认陈宝春的丧葬活动均由陈秀凤安排，费用均由陈秀凤支出。故本案姜秋环、李志云主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姜秋环、李志云的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：本案符合法定起诉条件，故原审驳回姜秋环、李志云的起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初2398号民事裁定；二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年七月九日代书记员 汤玉婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初3994号            案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年3月25日                        当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。      负责人：沈林东，该行行长。      委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。      委托诉讼代理人：翁维佳，江苏米来律师事务所实习律师。      被告：王中杰，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省固始县。                  基本      案情              2013年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放信用卡。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。庭审中，原告明确截至2017年1月1日的滞纳金为648.38元。                  原告      诉请              本金              利息              违约金              手续费              律师费                  8994.51元              1153.74元              873.1元              502.08元              5091元                  被告答辩              未作答辩                  本院      认定              本金              利息              滞纳金              手续费              律师费                  8994.51元              1153.74元              648.38元              502.08元              2591元                  特别      说明              信用卡领用合约及章程中未对违约金作出明确约定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告主张的律师费标准过高，本院酌情调整。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决              一、被告王中杰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行透支本金8994.51元、利息1153.74元、滞纳金648.38元、手续费502.08元；      二、被告王中杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失2591元。      案件受理费216元、保全费220元，合计436元，由原告负担69元，由被告王中杰负担367元，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      (此页无正文)审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴巧珍二〇一九年七月十九日书记员尤玥
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2175号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《月光下想你》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14943号原告张殿贵，男，1938年10月13日出生，汉族。委托代理人王良，北京市华泰律师事务所律师。被告胡冉，男，1985年4月9日出生，汉族。本院在审理原告张殿贵与被告胡冉所有权确认纠纷一案中，原告张殿贵于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张殿贵撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年七月三十日书记员  王 祎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3338号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：雷思华，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告雷思华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金27059.95元、利息（含零售利息和现金利息）2265.07元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27059.95元、利息2265.07元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1520.67元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷思华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27059.95元、利息2265.07元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告负担543元，原告负担28元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1204号原告：吕某1法定代表人：吕某2：理事长住所地：吕梁市离石区永宁东路172号委托代理人：刘某1、刘某2，山西太初律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，吕梁市人。被告：张某2，男，汉族，吕梁市人，系被告张某1之子。原告吕某1诉被告张某1、被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某1、刘某2、被告张某1到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日，原告所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告张某1签订《贷款合同》(合同编号:×××），该合同约定:被告张某1向原告贷款人民币480000元，贷款期限从2015年5月28日起至2016年5月27日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款用途为钢材销售，货款约定年利率为9.69％，并约定如被告张某1逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50％。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2015年5月28日，原告所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告张某2签订了《保证合同》(合同编号×××2A01)，约定:被告张某2对被告张某1的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。被告张某1借款后，到还款之日，未偿还借款，被告张某2也未承担保证责任，二被告的行为已经构成违约。请求：一、判令被告张某1偿还原告借款本金人民币480000元并支付所欠利息(包括逾期利息)196707元(该利息计算至2019年2月18日止)，并要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令二被告共同承担原告实现债权的费用(诉讼费除外)30000元;三、判令被告二对被告一应付的偿本付息及承担的实现债权的费用承担连带责任保证。四、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费律师代理费、拍卖费等实现债权的费用。被告张某1辩称：原告说的借款48万元是对的，本金没有还，利息还至2016年4月30日，我现在没有能力偿还。保证合同是张某2亲笔签的。被告张某2未予答辩。经审理查明：2015年5月28日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告张某1签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定:被告张某1向原告贷款人民币48万元，贷款用途为酒店装潢，贷款期限从2015年5月28日起至2016年5月27日止。按月结息，货款年利率为9.69%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人应按本合同约定的到期日按时还款。同日，原告出具借款借据，被告张某1在借款人处签字确认，张某2在借据上签“同意连带担保”。同日，原告吕某1所辖的离石区农村信用合作联社西属巴信用社与被告张某2签订合同编号为×××的《保证合同》，约定被告张某2为被告张某1的上述贷款担保连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。利息已归还至2016年4月30日，本金至今分文未还。2019年3月9日，原告吕某1与山西太初律师事务所签订《委托代理合同》，其中第三条约定：原告向山西太初律师事务所交纳律师费30000元整，但未提供缴费凭证。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告吕某1与被告张某1、张某2分别签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定，履行了支付48万元借款的合同义务，但被告张某1未按合同约定的还款时间归还借款，被告张某2未按约履行保证义务，造成本案纠纷。故被告张某1应当按合同约定偿还借款，保证人张某2按合同约定承担连带保证责任。原告主张的追偿债权的相关费用，仅有原告与律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供已发生费用的相关证据，其主张本院不予支持，原告有该损失的相关证据后可另案起诉。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕某1借款本金48万元及利息（利息按双方合同约定计算，从2016年5月1日起至实际偿还之日止）；二、被告张某2承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10867元，减半收取，由被告张某1、被告张某2负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年七月十二日书记员 武 力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执1290号   申请执行人：内蒙古稻菽农业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前   法定代表人：邓玮喆，职务：经理。   被执行人：科右前旗居力很镇万兴奶牛养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。   责任人：周宝德，男，1962年11月23日出生（身份证号：×××）汉族，个体，住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市赛罕路裕丰巷**。   申请执行人内蒙古稻菽农业有限责任公司与被执行人科右前旗居力很镇万兴奶牛养殖专业合作社买卖合同纷执行一案,在执行过程中申请人与被执行人于2019年7月1日自愿达成长期和解协议，故该案终结执行。   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 海 锁     二〇一九年七月十五日   书记员 王梦洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16540号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：葛继军，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告葛继军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告葛继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××70）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额52497.87元，其中本金30226.31元、利息16412.81元、逾期还款违约金4596.87元、账单分期手续费1261.88元（利息暂计至2019年5月12日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、对原告主张的信用卡欠款本金30226.31元无异议，被告确实未能及时归还全部欠款；2、被告并非恶意拖欠，而是因为2016年底被告经营的公司由于经营不善导致资不抵债，个人以及公司名下的资产因其他诉讼案件已被查封拍卖，现尚有十多单执行案件未执行完毕，涉及金额数百万元。被告家里有老人和两个未成年的小孩需要赡养抚养，基本生活都已经无法保障了；3、收到法院传票后，被告及家人在积极筹款，但实在无力筹到更多的资金偿还利息和手续费，希望原告免去利息、违约金和手续费，本金分三期，三个月内全部偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、账单分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛继军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金30226.31元、利息16412.81元、账单分期手续费1261.88元（上述利息暂计至2019年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元、财产保全费545元，合计1101元，由原告负担96元、被告负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月二十四日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13577号原告：佛山市金蕊宝商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****，统一社会信用代码91440606MA51BFQK7C。法定代表人：李淑莲。被告：福建路驰环保科技股份有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市南安市丰州镇东门工业区代码913505000732136729。法定代表人：张智。原告佛山市金蕊宝商贸有限公司与被告福建路驰环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告佛山市金蕊宝商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款261018.2元及利息，从起诉之日起以261018.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经恩朗环保公司张金辉介绍认识被告福建路驰环保科技股份有限公司法定代表人张智及采购黄景新后，原告业务员与张智和黄景新确定了货物价格、定金比例、交货日期、付款方式。其中，约定定金为货物总价的30%，货到后马上验货、发票到后3天内支付尾款。原告按照订单要求如实交付了货物，被告收到货物、发票后，付款期限届满后一推再推，找各种理由迟迟不付款。原告经过几个月时间追款，但是货款一直没有着落。被告不诚信的行为严重损害了原告的资金回笼。原告为了维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告福建路驰环保科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告双方在2019年1月3日签订《购销合同》，合同第十三条约定解决纠纷的方式为执行本合同发生争议，由当事人友好协商，协商不成，双方同意向需方当地人民法院提起诉讼。在合同中，被告是需方，被告的住所地在福建省××市，因此，本案应由福建省南安市人民法院审理。本案原告在向顺德区人民法院立案时，故意隐瞒了约定管辖的事实进而向顺德区人民法院立案，是错误的。据此，请求法院将本案移送由南安市人民法院审理。原告佛山市金蕊宝商贸有限公司针对被告提出的管辖权异议，答辩称：一、就纠纷解决的管辖条款双方并没有达成一致。被告福建路驰环保科技股份有限公司认为顺德区人民法院没有管辖权的依据是其提供的2019年1月3日原被告双方的购销合同。本案购销合同协商过程事实如下：被告福建路驰环保科技股份有限公司将其事先拟定的合同版本以电子版形式发给原告佛山市金蕊宝商贸有限公司，原告佛山市金蕊宝商贸有限公司在该电子版本合同基础上盖章，然后发给被告福建路驰环保科技股份有限公司的采购经理黄先生，此后原告佛山市金蕊宝商贸有限公司一直催促被告福建路驰环保科技股份有限公司盖章寄给原告佛山市金蕊宝商贸有限公司一份合同原件。但是，至到被告福建路驰环保科技股份有限公司提出管辖权异议之日，原告佛山市金蕊宝商贸有限公司仍然没有收到该合同原件。这种情况说明，被告福建路驰环保科技股份有限公司持有的合同所有条款，至今是没有经过双方达成一致的。双方执行的合同条款是关于采购材料品名、规格、价格、送货地、付款期限等，关于管辖约定条款是没有达成一致的。二、争议管辖条款本身存在歧义。该条款是被告福建路驰环保科技股份有限公司单方面拟定的格式条款，“需方所在地”一词，被告福建路驰环保科技股份有限公司理解为被告福建路驰环保科技股份有限公司的注册地或者住所地”，而原告佛山市金蕊宝商贸有限公司理解“需方是广东宝龙汽车有限公司”，需方所在地为“项目工程所在地，即肇庆市”。这两种概念的含义是完全不同。在双方各执一词、双方有分歧的情况下，对该格式条款关于“解决纠纷的管辖地”作出解释时，宜作出不利于提供格式条款的一方的解释。三、为了避免双方对管辖地进行争议，原告作为收款方选择在收款方所在地提起诉讼，符合最高人民法院的相关规定。综上，被告福建路驰环保科技股份有限公司注册地或者住所地人民法院没有管辖权，佛山市顺德区人民法院拥有管辖权。请法院依法裁定驳回被告福建路驰环保科技股份有限公司的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告福建路驰环保科技股份有限公司提供的双方于2019年1月3日签订的《购销合同》，约定了发生争议由需方当地人民法院管辖，需方为被告福建路驰环保科技股份有限公司，故应由被告福建路驰环保科技股份有限公司所在地人民法院即福建省南安市人民法院管辖，被告提供的管辖权异议有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告福建路驰环保科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年七月二十九日书记员  吴碧玮
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢32号申请执行人周华英，女，1965年2月23日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人新北区孟河梦轩副食品商店，住所地江苏省常州市新**，注册号320407600429860。个体经营者：张桥，女，1995年5月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**孟河镇观里村委南庄**。周华英与新北区孟河梦轩副食品商店产品销售者责任纠纷一案,本院作出的（2015）新孟民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人新北区孟河梦轩副食品商店应于该判决的内容向申请执行人周华英支付酒水货款64200元，并赔偿原告周华英三倍价款192600元，合计256800元，并承担诉讼费用2576元。本案执行费3791元依法由被执行人负担。根据申请执行人的申请本院于2016年5月30日立案，案号（2016）苏0411执1800号，因无财产可供执行而终结本案本次执行程序，申请执行发现被执行人由财产可供执行为由向本院申请恢复执行程序，经本院审查合格后于2019年1月22日立案。执行过程中，本院依法向常州市房产登记中心查询，被执行人新北区孟河梦轩副食品商店名下无房产登记。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人新北区孟河梦轩副食品商店名下无车辆登记。本院依法向各大银行查询，被执行人新北区孟河梦轩副食品商店产名下无存款。被执行人新北区孟河梦轩副食品商店的经营者张桥现去向不明，本院暂未发现其他可供执行的财产。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月二日书记员  张 杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2284号之三申请执行人：田洁，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：钱秀作，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人田洁与被执行人钱秀作民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初10566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田洁于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人钱秀作给付借款49.5万元及利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人钱秀作发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年3月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钱秀作的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，无财产可供执行；3.本院于2019年3月29日限制被执行人钱秀作高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人钱秀作发出限制高消费令；4、本院于2019年7月19日到被执行人钱秀作户籍地调查了解到被执行人钱秀作未在户籍地居住，长期外出下落不明；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钱秀作的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月26日告知申请执行人田洁。综上所述，本案申请标的49.5万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人钱秀作无财产可供执行，申请执行人田洁亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人钱秀作的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执2284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年七月二十六日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初1806号原告：付秀清，女，1952年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：钟思思，女，1988年3月10日出生，汉族，科员，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：李强，男，1990年5月12日出生，汉族，科员，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告付秀清诉被告李强、钟思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告付秀清于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秀清撤诉。案件受理费2,332元，减半收取计1,166元，由原告付秀清负担。审判员  谭继业二〇一九年七月二十三日书记员  邓 敬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9318号原告：张友文，男，1968年3月25日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：陈正伟，男，1967年4月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：华娟，女，1968年1月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告张友文诉被告陈正伟、华娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友文的委托诉讼代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告陈正伟、华娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张友文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（自2008年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：他与陈正伟因业务往来而相识。2008年陈正伟以家里用钱为由陆续向他借款共计10000元，并于2008年2月19日出具借条，当时未约定借期及利息，只是说尽快归还。借条出具后，陈正伟至今未归还借款。上述款项发生在陈正伟与华娟夫妻关系存续期间，华娟应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。陈正伟、华娟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年2月19日，陈正伟向张友文出具借条一张，载明：“今借张友文壹万元整人民币”。审理中，张友文提供结婚申请书一份，载明华娟芳(女，1967年12月12日生)与陈正伟(男，1967年4月生)于1989年2月26日办理结婚登记手续。另查明，陈正伟、华娟户籍地址均为江阴市。上述事实，有借条、结婚申请书、江阴市公安局人口信息查询申请表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张友文主张陈正伟向其借款10000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。借条未载明还款日期及利息，本院对张友文主张利息起算时间依法按其主张权利时即自2019年6月19日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算。张友文主张华娟应对陈正伟借款承担共同还款责任，提供了结婚申请书、江阴市公安局人口信息查询申请表，但未提供证据证明陈正伟借款是用于其与华娟夫妻共同生活，故本院对其要求华娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张友文借款本金10000元及利息（自2019年6月19日起至本院判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张友文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（张友文已预交），由陈正伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张友文。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年七月二十二日书记员  秦 银
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2019)陕0926执210号之二申请执行人:刘珠平，男，汉族，农村居民。被执行人:杨国坤，男，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人刘珠平与被执行人杨国坤健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初128号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国坤立即给付申请执行人赔偿款16000元；交纳申请执行费140元。执行中查明，被执行人杨国坤在银行账户有存款，本院依法予以冻结。同时，被执行人履行了本案全部案件款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨国坤在银行账户存款的冻结。本裁定送达即发生法律效力。       执  行  员  龙  鑫    二〇一九年七月十八日 书 记 员  田  涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2037号上诉人（原审原告）：薛丽，女，1962年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。上诉人薛丽与被上诉人河南金牌山模具有限公司（以下简称金牌山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人薛丽的委托诉讼代理人杨延鸣，被上诉人金牌山公司的委托诉讼代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛丽的上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，责令一审法院受理本案，对此案进行实体审理。事实与理由：1、薛丽诉讼的基础是双方达成的《协议书》，协议书属于《合同法》调整的范围，系民事法律关系。人民法院应当作为民事案件来受理。并且上诉人的请求也属于民事诉讼法规定的受案范围。2、涉案《协议书》在双方当事人之间形成了一个新的法律关系，该法律关系和刑事案件相比是一个独立的法律关系，并不受刑事法律关系的影响。3、该案性质属于民间借贷，其中存在的民刑交叉问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均有相关的条款，应当作为民事案件受理。4、一审法院适用法律错误，一审法院在裁定书中引用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》是审理刑事案件中所适用的法律，并不是审理民事案件所适用的法律，且该规定并没有禁止非法吸收存款不能通过民事程序解决。金牌山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。薛丽向一审法院提起诉讼请求：1、金牌山公司立即偿还薛丽借款264600元，利息分段计算，即2015年5月21日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、金牌山公司如不能在判决期限内偿还全部借款，金牌山公司应将其全部资产交给薛丽占用并由薛丽处分用于偿付薛丽的借款；3、诉讼费由金牌山公司承担。一审法院认为，本案薛丽与金牌山公司间没有直接的民间借贷关系，薛丽所称的欠款产生的基础是薛丽与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。金牌山公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经该院审判委员会研究，裁定驳回原告薛丽的起诉。本院认为，王国忠系河南亚圣集团焦作分公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，包括本案所涉款项在内的投资款的退还已在判决内容中予以处理。王国忠的刑事案件显示，薛丽的投资款已申报债权，虽然涉案协议书相对方是金牌山公司，该协议书是由薛丽与焦作恒产珠宝有限公司工艺金条买卖合同转化而来,系同一笔资金，因在王国忠的刑事判决中案涉款项已处理，民事案件不应再次处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，薛丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十九日书记员  郭添喜
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4895号原告：赵某，女，汉族，1981年6月4日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省东方市。委托诉讼代理人：赵苏，男，汉族，1982年8月18日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省东方市，系赵某弟弟。被告：盛某，男，汉族，1966年11月9日出生，公民身份号码×××，户籍住址湖北省汉川市。原告赵某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵苏到庭参加诉讼，被告盛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时配合办理车辆过户协议；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为被告协助将×××号长安牌小型汽车过户至被告名下。事实和理由：原、被告于2016年7月12日办理离婚协议，双方约定共同财产中的一辆长安小汽车归被告所有，该小汽车登记于原告名下，可是被告在使用车辆中一直未办理过户手续。期间原告也多次电话联系被告沟通过户，被告多次爽约，甚至把原告的电话拉入黑名单。被告还利用过他人的电话联系原告，谎称要购买该车辆，但是原告到达车管所后又被爽约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告盛某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵某围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：离婚证、车辆信息、公证书各一份，盛某未提交书面质证意见但提交公证书一份，与原告举证的公证书一致。前述证据经本院审查，原、被告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月11日办理结婚登记，于2016年7月12日在海南省东方市公证处签订《离婚协议书》，自愿协议离婚并办理了离婚登记手续。《离婚协议书中》中原、被告双方约定，双方结婚后共同财产为长安牌×××号小型汽车一辆，离婚后该轿车归被告所有，因该轿车登记为原告名字，如果被告没有办理过户手续，该轿车产生的一切债务全部由被告承担，与原告无关；离婚后，被告补偿1万元给原告，离婚当天付清。庭审过程中，原告陈述确认已将×××号车辆交付给被告并收到被告的补偿款，但因被告至今未将×××号车辆过户至其名下，截止目前该车辆仍登记在原告名下。另查，海南省人民政府于2018年5月15日发布《海南省人民政府关于实行小客车保有量调控管理的通告》，载明自2018年8月1日0时起，按照公开、公平、公正的原则，对本省小客车实行增量配额指标管理。本院认为，本案中原、被告均具有离婚及财产处分的民事行为能力，《离婚协议书》系基于双方真实意思表示而签订并经公证，且该协议签署时间于海南省人民政府出台小客车保有量调控管理通知之前，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定为有效，原、被告应以《离婚协议书》对其双方民事法律关系所作设立、变更、终止予以遵循。根据《离婚协议书》约定原、被告婚姻存续期间的共同财产即长安牌×××号小型汽车在双方离婚后归被告所有，故原告诉求被告协助其将×××号长安牌小型汽车过户至被告名下，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的之规定，判决如下：被告盛某于本判决生效之日起十五日内协助原告赵某将×××号长安牌小型汽车过户至被告盛某名下。案件受理费100元（原告赵某已预交），由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年七月二十六日书记员 陆理卫附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷的提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2968号 原告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏灵武市。 法定代表人：官国福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：白雄飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 被告：朱小梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司（以下简称灵隆公司）与被告白雄飞、朱小梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告白雄飞、朱小梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白雄飞、朱小梅向原告偿还为其垫付款本息27550.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为购买原告名下的灵武市××区住宅房，于2013年7月9日向中国建设银行股份有限公司灵武市支行贷款15万元，贷款期限2013年7月9日至2028年7月9日，由原告为其提供担保，后被告没有按季还本清息，原告代其向银行偿还贷款本息27550.89元，原告代为偿还后多次向二被告主张还款。被告推诿拒还。原告依法行使追偿权，请求判如所请。 被告白雄飞、朱小梅未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据欠条及被告赵军提交收款收据、手机银行转账截图，经各方当事人质证无异议，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行股份有限公司灵武支行个人贷款还款凭证证据，经本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实与本案由关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：二被告为购买原告灵隆公司开发建设的灵武市××区，于2013年7月9日，向中国建设银行股份有限公司灵武市支行贷款15万元，中国建设银行股份有限公司灵武市支行与白雄飞、朱小梅、灵隆公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，灵隆公司为白雄飞、朱小梅借款提供担保。借款期限内，被告未按约定向银行偿还借款，原告灵隆公司于2017年3月15日至2019年3月28日，代为偿还借款本金及利息27550.89元。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系本案当事人自愿签订，合法有效。被告未按合同约定还款，原告灵隆公司作为连带责任保证人代其偿还了借款。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告灵隆公司已经实际向债权人中国建设银行股份有限公司灵武市支行履行了偿还借款的担保责任，偿还的金额没有超过主债务的范围，亦没有损害主债务人的利益。故原告灵隆公司主张被告白雄飞、朱小梅偿还代偿款27550.89元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告白雄飞、朱小梅未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白雄飞、朱小梅于本判决生效后十日内向原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司支付代其偿还借款本息27550.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，公告费600元，由被告白雄飞、朱小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  季惠芳 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年七月三十日 书 记 员  闫 薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执354号之一申请执行人：龚明军，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北丰神林果有限公司,住十堰市郧阳区谭家湾镇核桃树垭村。法定代表人：李晓虹，该公司经理。被执行人：李兴胜，男，1954年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李晓虹，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人龚明军与被执行人湖北丰神林果有限公司、李兴胜、李晓虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初1038号民事调解书依法向被执行人湖北丰神林果有限公司、李兴胜、李晓虹送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年7月23日申请执行人龚明军以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0304执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷军二〇一九年七月三十日书记员  李 艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执223号 申请执行人：黄德友，男，1970年4月11日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：易坚文，男，1969年9月24日出生，住柳州市城中区。 本院在执行黄德友与易坚文民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为610358.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执223号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年七月二十五日 书记员  蓝子翔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27188号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1810元并支付利息1221.83元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1631号 原告杨树华，男，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告韩彦军，男，1980年3月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告郁琴，女，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告杨树华与被告韩彦军、郁琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨树华到庭参加了诉讼，被告韩彦军、郁琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年被告向原告借款61万元用于周转，并约定一年内还清借款，但是截止目前二被告拒不履行偿还义务，原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金61万元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一支，证明2016年1月16日被告韩彦军、郁琴向原告借款61万元的事实。 被告韩彦军、郁琴未答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 欠条一支，内容真实，形式合法，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告韩彦军、郁琴因做生意资金周转，分四次向原告借款35万元，双方约定利息为月息1分，后经原被告结算，二被告连本带利共欠原告61万元，后被告将之前的欠条收回，于2016年1月16日重新给原告出具61万元的借条，被告韩彦军、郁琴在借条中签名捺印。 本院认为,被告韩彦军、郁琴向原告杨树华借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告韩彦军、郁琴理应按约偿还所欠原告的借款61万元。其次，原告要求二被告支付从2016年1月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩彦军、郁琴于本判决生效之日起三日内偿还原告杨树华借款本金61万元。 二、驳回原告杨树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，适用简易程序减半收取4950元，由被告韩彦军、郁琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李彦杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯慧文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1888号原告：徐德庆，男，汉族，1969年10月2日出生。住所，鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：李明，男，满族，1964年7月26日出生。住所，鞍山市立山区。被告：张平，女，汉族，1967年10月7日出生。住所，鞍山市立山区。原告徐德庆诉被告李明、张平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德庆，被告李明到庭参加了诉讼，被告张平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德庆向本院提出诉讼请求，请求判令解除原、被告双方签订的《信用贷款合同》；判令被告李明偿还借款本金20417元及其利息；张平对上述债务承担连带保证责任。2016年5月27日，原告与被告签订《信用贷款合同》，约定李明向原告借款3万元，借款期限12个月，原告于合同签订当日出借款项，被告张平与原告签订《不可撤销的保证书》，对李明借款承担连带保证责任。李明辩称，没有异议，尚欠本金及利息均没有异议。张平未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月27日，李明与徐德庆签订1份《信用贷款合同》，约定：李明向徐德庆借款3万元，借款期限12个月；月利率1.5%；每月偿还3400元，如逾期按每日0.1%收取违约金。徐德庆通过银行转账给付李明29400元。同日，张平向徐德庆出具一份保证书，张平对李明的借款承担连带保证责任。截止2017年1月28日，李明尚欠借款本金20417元。上述事实，徐德庆提供的证据有：1、《信用贷款合同》1份；2、借据1份；3、保证书1份；4、转账记录1份；5、代理合同1份；6、还款明细1份。李明、张平没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，徐德庆与李明间借贷关系存在、合法有效。李明向徐德庆借款，截止2017年1月28日，李明尚欠借款本金20417元，李明对此予以承认，李明未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，徐德庆主张解除《信用贷款合同》，本院依法予以支持。徐德庆主张李明偿还借款本金20417元及其利息（利息以本金20417元为依据，从2017年1月28日计算至付清之日，利率按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。张平作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。对于徐德庆主张律师费，因其未在指定期间提交相应发票，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除李明与徐德庆签订的《信用贷款合同》；二、李明于本判决生效后十日内偿还徐德庆借款本金20417元及其利息（利息以本金20417元为依据，从2017年1月28日计算至付清之日，利率按照年利率24%计算）；三、张平对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回徐德庆的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，保全费229元，由李明、张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年七月十五日书 记 员  杨玉旸
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1049号 杨仕蓉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4586号判决书，于2019年7月1日立案受理杨仕蓉申请执行杨仁强生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的10014.3元，执行费50元。执行中，本院已将10014.3元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17306号原告：李鑫烨，男，汉族，1988年2月28日出生，住址：江西省九江市武宁县。被告：佛山市乾德汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞路南庄三中以北200米，统一社会信用代码：91440600572414639H。法定代表人：杨龙文。原告李鑫烨诉被告佛山市乾德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告诚意金20000元；2.判令被告赔偿原告因商谈退还诚意金所发生的损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告在被告业务员范振湘的指引下，通过微信扫码支付帕萨特诚意金人民币20000元。被告只有给原告银联凭条，其它什么凭证/发票都没有，也没有签订任何合同。之后因为被告强烈销售2月份生产的车子给原告，所以原告不同意，帕萨特就没有确定，改为朗逸。2019年6月9日下午5点左右到被告所在地。跟被告业务经理罗湘衡商谈朗逸价格，被告报价149800元。同等车型，同样配置，其它4S店报价146800元。原告要求退还诚意金人民币20000元。被告业务经理态度十分强硬，强买强卖，不予退款。被告未答辩。结合原告庭审陈述及所举证据，本院经审理认定如下事实：2019年5月26日，原告至被告公司了解购车事宜，向被告公司刷卡交付诚意金20000元。后因车型及价格未达成一致意见，原告遂要求退还诚意金，被告拒绝。原告遂诉至法院。本院认为：所谓诚意金，在现实交易中也称意向金，是指购买者为购买商品向卖方表示购买诚意而付给的作为与卖家商讨的一定金额。诚意金通常是商家的一种营销手段，在收取诚意金的同时向购买者许诺一定的优惠，以刺激购买者的积极性。但，诚意金并非定金，不适用法律规定之定金罚则；同时，诚意金亦非法定概念，只是民间或市场交易中的一种客观存在，收取诚意金并无法律依据。民事主体在民事活动中地位平等，一方不得将自己意志强加给另一方。本案中，原告抱着买车的意向至被告公司了解车型，并支付意向金20000元，仅为表达购车诚意。之后，因未选中车型，双方未能签订购车合同，原告有权要求被告退还该款项，被告亦无权没收。关于原告主张被告赔偿损失2000元，其并未举证予以证明，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市乾德汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鑫烨退还诚意金20000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  鲁长江二〇一九年七月十九日书记员  何晖彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初51111号原告：段艺飞，女，1990年11月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艺萌，女，1992年11月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告：段艺萌，女，1992年11月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉军，男，1984年12月1日出生，汉族，北京市冠腾律师事务所实习律师，住北京市东城区。原告：姜某，女，2014年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。法定监护人：段艺飞，女，1990年11月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉军，男，1984年12月1日出生，汉族，北京市冠腾律师事务所实习律师，住北京市东城区。被告：相玉玲，女，1959年5月14日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。原告段艺飞、段艺萌、姜某与被告相玉玲所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告段艺飞、段艺萌、姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段艺飞、段艺萌、姜某撤回起诉处理。审 判 员 龙云斌二〇一九年七月十九日法官助理 陈 霞书 记 员 夏 竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9534号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路,主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：招剑铭，男，1988年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告招剑铭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××49）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币103260.54元（截止2019年2月20日，欠款本金87893.70元、利息1586.01元、违约金3019.86元、分期手续费10760.97元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费，于法有据，本院应予支持。关于违约金，因原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告招剑铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87893.70元、利息1586.01元、分期手续费10760.97元（上述利息暂计至2019年2月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，由被告招剑铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年七月十七日书记员  陈晓妮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2732号上诉人（原审被告）：朱孔义，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人朱孔义因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初260号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年6月19日向朱孔义送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人朱孔义未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按朱孔义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。