wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1313号原告：陈达望，男，汉族。委托代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。被告：林少忠，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈达望及其委托代理人彭莉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款900000元；2、被告支付从起诉之日起至实际还款之日期间的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2014年8月15日，被告出具《借款收据》，确认借款900000元，期限自2014年8月15日至2014年11月15日。原告提交的银行明细显示其于2014年8月14日分两笔共计向被告转账868500元，于2014年9月1日向被告转账43600元。原告主张该43600元中有31500元是本案借款，有7000元是（2019）粤0309民初1317号案件的借款，其余款项是原、被告间往来的货款，因本案借款时原告账户没有足额款项，故于9月1日将差额补齐。原告另主张双方口头约定月利率3%，被告每月通过微信向原告支付利息至2016年9月，并提交了微信记录为证。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款收据》、银行明细、微信记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金900000元。关于利息，《借款收据》中没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈达望借款本金人民币900000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月11日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12800元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 叶 思 忠人民陪审员 李 伟 芬二〇一九年七月二十四日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8180号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：徐明娇，女，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告徐明娇、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币22,376.25元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初588号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李顺成，男，1988年1月12日生，汉族，大学专科文化，原厦门某旅游开发有限公司收银主管，户籍地及现住址厦门市思明区。2018年8月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审。 辩护人潘舒明、施晓娟，福建宏恩律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人李顺成犯职务侵占罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年4月至2018年8月间，被告人李顺成利用担任厦门市某旅游开发有限公司（以下简称“某公司”）收银主管的职务便利，伙同何某、彭某（均另案处理），采用填写虚假“团队确认单”，将公司水陆公园年卡0元票、旅行社导游0元票、企事业单位优惠票、公司员工内部票以原价或高于上述门票的价格在窗口出售给游客，以及采用在网络平台购买公司优惠票冲抵窗口游客原价购票款等方式，将中间的差价部分占为己有，共侵占公司票款118378元，其中被告人李顺成转账分给何某11310元，分给彭某17308元，其实际所得89760元。 2018年8月16日，被告人李顺成在知道公司报警的情况下，与公司人员一同到公安机关配合调查，并如实供述了其上述事实，同时被扣押作案工具iPhone7s手机一部。在本案审理过程中，被告人李顺成退缴赃款人民币89760元。 公诉机关认为被告人李顺成具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人李顺成有期徒刑六个月以上一年以下，同时宣告适用缓刑。 被告人李顺成自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李顺成犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另，被告人的违法所得应责令退赔、扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李顺成犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、退缴在案的赃款人民币89760元发还给被害单位厦门某旅游开发有限公司。 三、扣押在案的作案工具iPhone7s手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1171号 申请执行人:吴小波,男,1985年3月15日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:张世远,男,1962年6月22日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:钟慧清,女,1964年10月12日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:张杰,男,1985年6月17日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:周英,女,1988年1月6日出生,汉族,住四川省甘洛县。 被执行人:张学锋,男,1948年2月9日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人:钟秀兰,女,1949年5月8日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行吴小波与张世远、钟慧清、张杰、周英、张学锋、钟秀兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张世远位于简阳市新市镇的房屋可供执行；被执行人张杰位于成都市郫都区的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张世远位于简阳市新市镇的房屋，期限为三年。 二、查封被执行人张杰位于成都市郫都区的房屋，期限为三年。 三、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年七月十日 书记员  姚 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5713号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：廖米华，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省三明市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告廖米华、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币55,413.18元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2244号原告：梁少伟，男，1965年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邹瑞群，女，1968年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁少伟诉被告邹瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少伟到庭参加了诉讼，被告邹瑞群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁少伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款75000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息【以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从逾期还款之日起（即2018年10月2日）计算至被告清偿借款之日止】；3.受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年7月1日向原告借款75000元，并立下借条，约定2018年10月1日偿还借款。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告款项75000元及利息。被告邹瑞群无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告梁少伟围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告邹瑞群没有对原告梁少伟的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告出具《借条》载明：邹瑞群因生意急需资金周转，现向梁少伟借到人民币75000元现金，从2018年7月1日至2018年10月1日，借款期限到期一次性归还等内容。庭审中，原告称原、被告是朋友关系，2018年7月1日，被告向原告借款75000元。原告于当日通过现金支付的方式向被告支付75000元。本院认为:梁少伟与邹瑞群之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。由于被告没有答辩，故在没有其他证据予以推翻的情况下，本院依法采信原告的陈述，确认本案的借款已经实际交付。现《借条》约定的借款期限已经届满，邹瑞群逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，梁少伟要求邹瑞群返还借款75000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《借条》中并无约定利息及利息的计收方式，但《借条》约定了还款期限，被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主张自被告逾期还款之日（即2018年10月2日）起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。邹瑞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告邹瑞群自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁少伟清偿借款75000元。二、被告邹瑞群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少伟支付借款逾期利息（利息以借款75000元为本金，从2018年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，由被告邹瑞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年七月十八日书 记 员  林 虹张珊珊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初453号 原告（反诉被告）：珙县僰益牧业有限责任公司，住所地：珙县上罗镇汉村四社。统一社会信用代码：91511526686145940U。 法定代表人：缪斯斯，总经理。 委托诉讼代理人：缪洪刚，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住四川省珙县。系缪斯斯之父。 被告（反诉原告）：珙县上罗镇龙洞村村民委员会，住所地：珙县上罗镇龙洞村。 代表人：杜天华，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：何江涛，四川协州事务所律师。 珙县僰益牧业有限责任公司（以下简称僰益公司）与珙县上罗镇龙洞村村民委员会（以下简称龙洞村委）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，龙洞村委提出反诉，本院依法受理后与本诉合并，公开开庭进行了审理。珙县僰益牧业有限责任公司的法定代表人缪斯斯及其委托诉讼代理人缪洪刚、珙县上罗镇龙洞村村民委员会代表人杜天华及其委托诉讼代理人何江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 僰益公司在本诉中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除双方于2009年6月1日签订的《龙洞村小学校舍出租协议》；2.依法判决龙洞村委赔偿直接经济损失372591.44元，可得利益损失971900元，两项共计人民币1344491.44元；3.本案的诉讼费用由龙洞村委承担。事实和理由：僰益公司与龙洞村委于2009年6月1日签订龙洞村小学校舍出租协议，租赁期限为2007年7月1日至2019年6月30日，有效期为10年。协议签订后，僰益公司按照约定履行了相应的义务。2016年4月中旬，龙洞村委未经原告同意，以扩建村办公楼活动场所为由强制占用了僰益公司正在经营使用的养殖场地，导致僰益公司至今无法正常经营，一直处于停业状态。期间僰益公司多次找到龙洞村委以及相关部门协商解决未果，遂诉讼至法院。 龙洞村委对本诉辩称，僰益公司的诉称不属实。龙洞村委将原龙洞村小学的校舍租用给僰益公司，并未将场坝一起出租。双方约定的租赁期间已届满，僰益公司提出的赔偿损失没有依据，请求法院判决驳回僰益公司的本诉请求。 龙洞村委向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令僰益公司向龙洞村委支付尚欠的租金2400元；2.反诉的诉讼费用由僰益公司承担。事实与理由：2009年6月1日，龙洞村委与僰益公司签订了《龙洞小学校舍出租协议》，协议约定租期从2009年7月1日至2019年6月30日止，租金每年800元，在每年6月30日前交付下一年度的租金等内容。现僰益公司尚欠2016年6月30日至2019年6月30日期间的租金2400元未付，故向法院提起反诉。 僰益公司对反诉辩称，2016年6月30日至2019年6月30日的租金2400元我公司确实没有交纳，是因龙洞村委在2016年4月15日扩建村办公室损坏了我司的经营设施设备，其违约在先，我公司才未交纳租赁费的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年6月1日，龙洞村委作为甲方、僰益公司作为乙方签订了《龙洞村小学校舍出租协议》，约定：“一、甲方拥有龙洞村小学（废弃小学校舍）……。二、甲方将该校舍出租给乙方使用……。三、租期从2009年7月1日起至2019年6月30日止，有效期为10年。四、每年租金800元整，签订协议时乙方一次性交租金给甲方现金800元，以后应每年6月30日前交下一年度的租金。十五、甲方应保持龙洞小学（废弃小学校舍）各项设施的完整：房屋、门窗、围墙、道路、园坝。……”双方在协议上签字盖章。合同签订后，龙洞村委按照约定将校舍交付给僰益公司使用，僰益公司投入生产经营，在租赁范围之外的场地修建了厨房等设施，按约交付租金至2016年6月29日。2016年4月15日龙洞村委在原址上扩建办公室，双方因租赁场所的范围发生分歧。2019年3月8日，僰益公司诉讼至法院，审理中龙洞村委提起反诉。 开庭审理中，双方当事人均陈述，约定的租赁期间届满后，即2019年6月30日之后，双方没有继续签订租赁合同，也没有实际的租赁行为。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。僰益公司与龙洞村委签订的租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当遵照执行。 一、关于僰益公司解除合同的请求应否支持。 本案法庭辩论终结时，双方约定的租赁期间已于2019年6月30日届满，之后双方未续签合同，也无实际租赁行为，双方书面租赁合同约定的权利义务因约定期间届满而终止。现在双方不存在租赁合同关系，僰益公司诉讼要求解除合同已无事实依据，本院不予支持； 二、关于僰益公司要求赔偿各项经济损失1344491.44元的请求应否支持。 根据僰益公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，本案为租赁合同纠纷。僰益公司陈述，其中的直接经济损失372591.44元，是经营期间的投入，可得利益损失971900元，是按2016年前三年的年平均利润计算三年至2019年。本院认为，僰益公司在开庭审理中向法庭所举的证据及本案其他证据，均不足以证明龙洞村委在履行租赁合同中有违约行为及该违约行为给僰益公司造成了直接经济损失372591.44元，可得利益损失971900元。故僰益公司要求龙洞村委赔偿各项经济损失1344491.44元的请求，没有事实依据，本院不予支持； 三、关于龙洞村委反诉要求僰益公司给付尚欠三年租金2400元的反诉请求应否支持。 因双方在租赁协议中对租金有明确约定，审理中僰益公司也认可尚欠2016年6月30日至2019年6月30日三年租金2400元未交付的事实，只是辩称龙洞村委会有违约行为，故未交清租金。本院认为，给付租金是承租人的约定义务，未经法定事由不得免除该义务，在无生效裁判文书确定龙洞村委对僰益公司负有债务时，僰益公司应按约定给付租金，不得无故自行进行扣抵。故本院对龙洞村委的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、驳回珙县僰益牧业有限责任公司在本诉中的诉讼请求； 二、珙县僰益牧业有限责任公司在本判决生效后五日内向珙县上罗镇龙洞村村民委员会支付尚欠的2016年6月30日至2019年6月30日三年租金2400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16900.00元（珙县僰益牧业有限责任公司已全部预交），全部由珙县僰益牧业有限责任公司负担；反诉案件受理费50.00元（珙县上罗镇龙洞村村民委员会已全部预交），由珙县僰益牧业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  罗怀仲 人民陪审员  许 忠 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  林 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8817、8818号之二 申请执行人常州台胜电子有限公司,住所地常州市新**新桥镇郭塘村，统一社会信用代码913204117448060319。 法定代表人：张建新。 被执行人赖金华,女性,汉族,1981年12月20日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人常州台胜电子有限公司与被执行人赖金华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项47580元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币941元及执行费人民币590元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年七月三十日 书记员 陈嘉慧
宝鸡市金台区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0303民初2281号   原告：席德保，男，汉族，生于1955年10月25日，住陕西省韩城市。   被告:西安云尚居联装饰工程有限责任公司,住所地西安市未央区纬二十九街新福兴纽约城3号楼3层整层，统一社会信用代码91610112MA6UPPTUX1。  法定代表人：孙朝辉，该公司负责人。   原告席德保与被告西安云尚居联装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告席德保向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告2019年1月2日签订的《金钻样板间协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告37766.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告就原告所有的位于宝鸡市宝鸡轩苑世佳星城122平方米房屋（该房屋开发商还未交付给原告）的装修事宜签订了书面的《金钻样板间协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订后原告按照约定向被告支付了37766.4元的首期款，由于原告的房屋开发商还未交付，原、被告双方未对具体开工日期作出明确约定，仅被告口头承诺房屋交付后开始施工。2019年6月23日原告发现被告公司的装修设计师及被告公司施工代理人已将原告的微信拉黑，经原告多方了解后才得知，被告公司已经处于停业状态，并且在工商信息网查询得知被告公司处于经营异常状态。现经原告与被告公司施工代理人联系，被告公司施工代理人称公司已经倒闭，无法继续履行合同，双方就退款事宜未能达成一致。为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   本院受理后，按照原告在诉状中提供的地址及联系方式，本院向被告西安云尚居联装饰工程有限责任公司邮寄送达应诉材料被退回，原告席德保表示现无法向本院进一步提供被告的有效联系方式及送达地址，原告想自己再寻找被告，不同意公告送达。   本院认为，起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案原告未能提供被告西安云尚居联装饰工程有限责任公司的具体信息，且不同意公告送达，致本案无法继续审理，应视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告席德保的起诉。   案件受理费744元，退还原告席德保。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递   交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审判员周瑾   二〇一九年七月五日                                      书 记 员杨烁        1
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书 ）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执554号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2019.07.19陈志刚陈志刚审核：阿不力孜2019.7.19 主送： 抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：阿不力孜份数：1印制单位：办公室校对人： 印刷时间：附件： 主题词： 标题：执行裁定书                                              新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                       (2019)新0109执554号之一申请执行人：郭金全，男，1979年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：苟刚，男，1989年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人郭金全与被执行人苟刚合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)新0109民初2041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款48360.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权48360.98元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                          审判长 陈 志 刚                                                                                                                                                 审判员 阿不力孜                                                                                                                                                   审判员 王   玮                                                                                                                                     二〇一九年七月十九日                                                                         书记员 姚 海 棠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63688号原告：刘美英（死者王秀光母亲），女，1944年7月12日出生，汉族，无职业，住山东省博兴县。原告：王木兰（死者王秀光妻子），女，1977年1月15日出生，汉族，个体经营者，住山东省博兴县。原告：王泽辉（死者王秀光之子），男，2001年12月16日出生，汉族，在校学生，住山东省博兴县。法定代理人：王木兰（系王泽辉母亲），女，1977年1月15日出生，汉族，个体经营者，住山东省博兴县。上述三原告共同委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。上述三原告共同委托诉讼代理人：崔臻璐，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：龙口市胜通物流有限公司，住所地山东省龙口市龙口外向型工业加工区，统一社会信用代码91370681737230855D。法定代表人：姜忠全，经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地山东省烟台市龙口市环城北路**富龙检测线斜对面，统一社会信用代码91370681596580578M。主要负责人：董桂宾，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、30305及四层整，统一社会信用代码91120000783316756F。主要负责人：赵荣宾，总经理。原告刘美英、原告王木兰、原告王泽辉与被告龙口市胜通物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，因本次事故主责方肇事司机刘福民涉嫌交通肇事罪，该刑事案件尚未终结。本院经审查认为，本案必须以刘福民交通肇事罪案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李铁城二〇一九年七月三十日书记员  马嘉兴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初14249号原告：杨波,男,1986年1月3日出生,汉族,住湖北省钟祥市。被告：吴学贺,男,1984年8月17日出生,汉族,住山东省阳谷县。原告杨波与被告吴学贺服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，并于2018年9月13日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告吴学贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告学费5280元，并赔偿原告误工费2000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告签订驾驶员培训合同一份在昆山交运机动车驾驶员培训服务中心考驾照，被告违反合同约定，请求依法赔偿原告损失。被告吴学贺辩称：学费我收到了，我已经交了3200元的开班费，其余的钱我可以退给他。原告在我那里报名后，我有答应原告在苏州、昆山考试，后来安排不上，我给原告预约考试，原告有收到验证码，上面写了在常州考试，我带原告去常州考了科目一。我带原告练好了科目二，并安排原告去考试，因为考试的时间无法和原告达成一致，原告就说不学了，我多次给原告预约考试，原告一直不去。经审理查明：2017年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《驾驶员培训服务协议》，该协议载明：乙方申报培训准驾车型为C1，甲方在乙方完成报名、缴手续费后，按照乙方申报的准驾车型提供驾驶员理论及实操培训服务。乙方未按照甲方通知的时间参加培训及考试，超出驾驶技能证明有效期仍未取得驾驶证的，甲方有权不予退费；如未超出驾驶技能证明有效期的，可以由甲方安排乙方继续参加培训、考试。本合同签订后，甲方首次收取费用3000元，另理论考试时将其余报名费用2280元收齐，包括所有报名费、体检费、办理学习卡、刷学时、培训费及理论、场地驾驶、路面驾驶考试的报名费及相关费用。考试过程中，乙方挂科后正常延长15天安排下次考试。乙方自报名之日起，所有科目顺利70天拿证。甲方必须按照本合同履行责任与义务。乙方不能通过考核，甲方应为乙方提供对应科目的重新培训及补考。其他补充条款：1、乙方自由预约练车到集合地点培训，由于乙方晚点造成的后果由乙方自行承担；2、甲方提前通知乙方考试日期，乙方如果有事不能参加，乙方在当日下午几时给予甲方回复，以免造成缺失。乙方由于个人原因无法正常学习培训及考试者，甲方概不负责或退还相关驾考费用。合同自双方签字之日起生效，至乙方取得驾驶证为止，合同最长有效期限以乙方驾驶证技能证明的最后期限为准。上述合同签订后，原告支付被告学费5280元。原告已通过科目一的考试。被告安排原告练习了科目二并安排原告前往常州考试，原告由于工作繁忙需要将考试时间安排在周末，被告多次与原告协商考试时间，但原告至今未参加科目二的考试。此后双方闹翻，引起本案纠纷。上述事实由培训服务合同、微信聊天记录、预约凭证、申请表等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的培训服务合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告认为合同约定自报名之日起70日内即可拿到驾驶证，现距离原告报名时间已满一年，但原告尚未拿到驾驶证，故原告可以解除合同并要求被告退还学费并赔偿损失。本院认为，合同约定的是自报名之日起所有科目均顺利通过则70天拿驾驶证，该时间系可拿驾驶证的最短时间，并不是每个学员均可在70天内拿证，拿证受学员自身学习时间、考试时间及考试是否通过等因素的约束，本院认为原告要求解除合同没有依据，不予支持,故对于原告要求被告退还学费并赔偿误工费的诉讼请求不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨波的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨波负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  张桃英人民陪审员  俞惠兰二〇一九年七月三日书 记 员  钱飞帆
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初3974号 起诉人：高素亮，男，汉族，1975年2月6日出生 委托诉讼代理人：杨大勇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 起诉人高素亮在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令纪少卫返还起诉人房屋补偿款140000元，赔偿起诉人违约金28000元，返还赔偿款共计168000元；2.判令纪少卫向起诉人支付利息直至实际给付之日（利率为年10%，从2017年5月9日暂计算至2019年7月9日为36913.33元）；3.本案诉讼费用包括但不限于受理费、保全费、执行费以及其他实际产生的申请费用全部由纪少卫承担；4.判令济南军区空军第五通信管理所（以下简称“空军通信管理所”）承担相应的法律责任。事实和理由：纪少卫系空军通信管理所院内新家属楼X室军产房的原来使用权人，2014年4月29日，起诉人高素亮经朋友介绍与纪少卫联系，并签订房屋补偿款协议，据当时部队政策，经过一定的转让程序，起诉人是可以取得驻济南地区空军部队军产房屋的使用权的，故双方协议约定，起诉人付给纪少卫补偿款壹拾肆万元整，纪少卫收到补偿款后将位于济南市槐荫区腊山张家庄路601号院内空军通信管理所新家属楼X室钥匙交付起诉人，并配合起诉人负责妥善处理相关变更事宜，双方还约定，若纪少卫违约，除退还补偿款外还要付起诉人20%违约金。后起诉人通过其妻农商银行卡及时支付了纪少卫补偿款壹拾肆万元，但纪少卫只给了起诉人房屋钥匙，并未配合起诉人妥善办理协议约定的房屋移交手续事宜。2016年底，因部队机构改革，案涉房屋被确定为部队公寓住房要求清退，起诉人便将房屋使用权交还给了所有权人空军通信管理所。2017年，纪少卫在未通知起诉人的情况下，私自向有关单位申请住房集资款退领，于2017年5月9日将起诉人早已腾空归还的案涉房屋使用管理权向空军通信管理所履行归还程序，空军通信管理所没有进行审查便与纪少卫办理了相关交接手续，故空军通信管理所对起诉人的损失也应付相应的赔偿责任。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，涉案房屋通过集资方式所建，并未办理房屋权属登记，且涉案房屋权属归部队所有，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高素亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 芳
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1296号原告：孟飞，男，1993年1月19日出生，汉族，雄县。（未到庭）。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路**。负责人：王雪江，公司经理。（未到庭）委托代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告孟飞与被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞的委托代理人刘秋良、被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费195930元，施救费1500元，评估费14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日2时许，张泽宇驾驶着所有权属于原告的冀Ｐ×××**小型轿车沿雄县旅游路由北向南行驶到雄县东高速口北侧时，因躲避对向车辆撞到路边大树，造成车辆损坏无人伤的交通事故。原告的肇事车辆在被告处投保了车辆损失险266560元，故此，保险公司应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。中华联合保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法核实事故事实，根据原告报案，事故出险时间是2019年5月6日凌晨一点，向我公司报案时间为2019年5月6日12点43分，间隔时间过长，请法庭核实是否存在酒驾、换驾的情形，若存在，商业险不承担赔偿责任。在确认无拒赔免赔的情况下，原告合理合法的损失在车辆损失险限额内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月6日2时许，张泽宇驾驶着所有权属于原告的冀Ｐ×××**小型轿车沿雄县旅游路由北向南行驶到雄县东高速口北侧时，因躲避对向车辆撞到路边大树，造成车辆损坏无人伤的交通事故。事故发生后，原告花费施救费1500元，经汇新保险公估有限公司公估车辆损失价值为195930元,评估费14000元；原告的肇事车辆在被告处投保了车辆损失险266560元。上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故证明、孟飞行驶证、张泽宇驾驶证、汇新保险公估有限公司公估报告、保险单、施救费票据、公估费票据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年5月6日2时许，张泽宇驾驶着所有权属于原告的冀Ｐ×××**小型轿车沿雄县旅游路由北向南行驶到雄县东高速口北侧时，因躲避对向车辆撞到路边大树，造成车辆损坏无人伤的交通事故。事故发生后，原告花费施救费1500元，经汇新保险公估有限公司公估车辆损失价值为195930元,评估费14000元；原告的肇事车辆在被告处投保了车辆损失险266560元。保险公司对原告的损失应依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：限中华联合保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后七日内，赔偿原告车辆损失195930元、施救费1500元、评估费14000元，三项合计211430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年七月二十二日书记员  郭潇钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6422号上诉人（原审被告）:常纳新，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）:王焕伦，男，1977年4月4日出生，布依族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。上诉人常纳新因与被上诉人王焕伦、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常纳新在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常纳新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾帆，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省辉县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾帆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,600元。原告诉称，被告贾帆系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,600元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执107号申请执行人：王广银，男，1975年1月5日生，汉族，住平泉市。申请执行人：何国峰，男，1971年1月19日生，汉族，住平泉市。申请执行人：李云江，男，1970年7月26日生，汉族，住平泉市。申请执行人：吴秉志，男，1972年4月10日生，汉族，住平泉市。被执行人：李云飞，男，1964年1月4日生，住平泉市。申请人王广银，何国丰，李云江，吴秉志与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人李云飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初301号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年七月十日书记员  郭瑞峰
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1934号原告：平泉市公房管理所，住所地平泉市建设大厦**。法定代表人：刘宗果，所长。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告：王信，男，1947年12月21日出生，蒙古族，住平泉市。平泉市公房管理所与王信租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案。2019年7月1日，原告平泉市公房管理所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按平泉市公房管理所撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由平泉市公房管理所负担。审判员  尉清文二〇一九年七月一日书记员  崔国朝
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异120号 案外人:唐先才，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人唐先才不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐先才称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，位湖北省利川市××村××组组“森海豪庭”12号楼304室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年6月14日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2018年6月14日付清，且该房屋已于2018年6月14日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”12栋房屋中的25套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-12协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2018年6月14日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款205425元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”12号楼304室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                            （2019）陕01民初969号     原告刘炳强，男，1960年3月8日出生，汉族，住西安市长安区艺术大街****。   委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师   被告西安天心实业有限公司，住所地西安市凤城二路**。   法定代表人崔岭，该公司董事长。   被告崔岭，男，1948年11月10日出生，汉族，住，住西安市莲湖区团结南路东坊****/span>   共同委托代理人郭良，陕西望颂律师事务所律师。   共同委托代理人路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。   原告刘炳强与被告西安天心实业有限公司、被告崔岭民间借贷纠纷一案，原告刘炳强于2019年2月27日向本院申请司法救助，本院同意原告刘炳强缓交一审案件受理费35340元，缓交时间截止2019年5月26日。原告刘炳强未在上述指定的缓交期间全额缴纳一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按原告刘炳强自动撤诉处理。   原告陕西松茂食品餐饮有限公司已交纳的一审案件受理费10000元，由原告刘炳强负担。     审判长马延萍   审判员田丽娟   审判员马志超     二○一九年七月十九日     书记员 陈美 宏          1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初820号原告：王某，女，1978年3月30日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。被告：吕某，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告王某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因双方性格不和造成夫妻感情破裂。2016年10月8日，原、被告双方经抚顺市望花区民政局调解离婚，双方约定坐落在抚顺市望花区，建筑面积45.43平方米的房屋归原告个人所有。离婚后原告到市房屋登记管理机关办理该房屋产权归个人所有时，被告曾予以配合，可是后来在预约排到号码后，被告却以各种理由为借口拒不配合。故原告诉至法院，一、请求法院确认原、被告签署的离婚协议书合法有效；二、请求法院判决原、被告婚姻关系存续期间的房屋归原告个人所有。诉讼费原告自行承担。被告吕某未答辩。经审理查明，××××年原告王某与被告吕某结婚。2016年10月8日，原、被告到抚顺市望花区民政局协议离婚。离婚协议书主要内容为：婚生子吕明阳，由双方共同抚养，离婚后随男方一起生活。现有私房45.43平方米，坐落在望花区，所有人为王某、吕某，离婚后房屋所有权归女方王某。另查，2013年2月5日，原告母亲袁桂兰从案外人秦玉香处购买坐落于抚顺市望花区房屋。2013年2月27日，该房屋登记在原告名下，为原、被告共同共有。本院确认的上述事实有原告向本院提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、离婚协议书、离婚证、房屋买卖协议并有当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案诉争房屋坐落于抚顺市望花区，建筑面积45.43平方米，系原、被告双方婚姻关系存续期间取得，涉案房屋应为原、被告双方共同所有。离婚协议从性质上看，属于契约的范畴。协议的双方具有完全民事行为能力，内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗时，所达成的协议对双方具有约束力。原、被告双方在离婚协议中，明确坐落于李坐落于抚顺市望花区房屋归原告所有，该离婚协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律规定，应认定合法有效。故原告要求确认坐落于望花区，面积45.43平方米的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告吕某于2016年10月8日签订的《离婚协议书》合法有效；二、坐落于望花区房屋（抚房权证望字第**）房屋归原告王某所有。案件受理费800元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  肇恒芹人民陪审员  曹 勇二〇一九年七月二十三日书 记 员  姜 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初2205号原告：张卫国，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：鲁毅，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张卫国与被告鲁毅民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员周谷雨、邵国爱参加的合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托代理人赵闯海到庭参加诉讼。被告鲁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元并承担自2016年2月3日起之实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告因经营需要资金向原告借款5万元，约定借款月利率1.5%。被告出具借条一张，其表述为：“借条今借到张卫国老板人民币五万元（￥50000元）月息1分5借款人鲁毅2016年2月7号”。此后，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告交付被告现金50000元，被告出具了借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。故原告可以主张被告按借条约定偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方约定借款利息但未约定还款时间，应当认定为有息不定期借款。原告可随时主张要求被告偿还借款及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁毅于本判决生效之日起五日内偿还张卫国借款本金50000元及其利息（计算方式：自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由鲁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  邵国爱人民陪审员  周谷雨二〇一九年七月八日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初721号原告:河南双汇投资发展股份有限公司。住所地河南省漯河市。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建闯，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省漯河市源汇区。系公司员工。委托诉讼代理人：汪盼，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省漯河市召陵区。系公司员工。被告：沈阳克拉古斯食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人：刘永胜被告：沈阳市铁西区青草约购便利店，经营场所：沈阳市铁**。经营者：越强。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告沈阳克拉古斯食品有限公司、沈阳市铁西区青草约购便利店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。审理过程中，原告将诉讼请求第2项，请求判令被告赔偿原告经济损失的数额变更为1万元。2019年7月22日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤回起诉。因原告河南双汇投资发展股份有限公司在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，按照变更后的诉讼请求计算，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年七月二十二日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更763号罪犯董秀奎，男，1960年6月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)陕刑三终字第00026号刑事裁定，以被告人董秀奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日依（2017）陕刑更2号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯董秀奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯董秀奎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯董秀奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董秀奎的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2038年9月5日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执439号申请人李娴，女，生于1969年2月16日，汉族，贵州省宁布依族苗族自治县人，居民，住丁旗镇马鞍山村**。被执行人兰先平，男，生于1972年4月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。李娴与兰先平民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，兰先平负有向李娴给付40800元的义务。因兰先平未按上述生效法律文书履行义务，李娴向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭如实汇报了财产情况及收入情况。唯一可履行的是每月工资3000余元，愿意每月偿还2500元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执439号案件终结本次执行程序。被执行人兰先平负有继续向申请执行人李娴然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年七月十一日书记员  沈靖杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1808号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。负责人汪洋，该银行行长。委托代理人陈辉，该银行员工，代理权限：特别授权。被执行人汪平峰，男，1978年9月1日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，被执行人李青，女，1980年5月9日出生，汉族，咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初2143号民事调解书，向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪平峰、李青的银行存款及在其他单位的收入791918.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月十九日书记员  胡桢鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保177号 申请人：沈洋，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：冷定明，男，汉族，1951年11月24日出生，住成都市武侯区。 申请人沈洋与被申请人冷定明合同纠纷一案，申请人沈洋于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人冷定明名下的财产在1620000元范围内予以保全，并提供浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人冷定明名下的财产在价值1620000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芳明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执246号申请执行人余淑珍，女，1974年4月5日出生，汉族，家住抚州市临川区。被执行人危志锋，男，1976年11月6日出生，汉族，家住南昌市青云谱区。申请执行人余淑珍依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2201号民事调解书于2019年1月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人危志锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人作出失信决定书、发出限制消费令。因被执行人拒不向本院报告财产，本院已作出决定对其罚款。本案申请执行人申请执行800000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币800000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年七月九日书记员 郑        军        峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3094号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉轮全，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告冉轮全信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告冉轮全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令被告承担律师费1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，冉轮全向原告申办银行信用卡一张，卡号为XXX。原告授信此卡最高可透支、消费金额20000元。农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程和借款合同约定：1、未能按期还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，投资金额从银行记账日起计息；3、利息按日万分之五计收，按月计收复利。被告领用此卡后，使用该卡予以取现、透支、消费等，截止2019年3月13日起未按期偿还透支和消费金额，本案起诉后偿还了本金、利息等，但未承担律师费。为此，原告诉至法院，请求判如所请。冉轮全未作答辩。本院认为，冉轮全向农行丰都支行申办金穗贷记卡，并签订了领用合约、章程等，该行为系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，前述双方约定的合同内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行丰都支行向冉轮全发放了金穗贷记卡并授信，冉轮全使用该卡取现、消费后未及时如约偿还借款本息，且已累计多次逾期，已构成违约，导致原告方起诉产生律师费。综上，农行丰都支行要求冉轮全承担律师费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。冉轮全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉轮全在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉轮全负担（原告已垫付，被告方在履行本判决支付义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇一九年七月十八日法官助理 陈泓雨书 记 员 陈红蓉
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初148号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人贾远东，男，1965年11月6日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人贾远东犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人贾远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月29日下午，被告人贾远东持不符合准驾车型的驾驶证酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇禾森大道、青衣路、人民路上正街方向行驶。15时09分许，被告人贾远东驾车行驶至上正街199号附1号外被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人贾远东血液乙醇浓度为119.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后，被告人贾远东如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人贾远东承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，被告人贾远东的供述，证人宋某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾远东无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾远东醉酒驾驶，未取得符合准驾车型的驾驶资格证，应从重处罚。案发后，被告人贾远东如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人贾远东承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾远东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇一九年七月十九日 书记员 王雪梅
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初427号 原告：朱宝有，男，1966年10月17日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄晓鸿，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 朱宝有与黄晓鸿旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。朱宝有到庭参加诉讼，黄晓鸿经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝有向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告住宿费6640元整。事实和理由：黄晓鸿在武夷山市承包变电站工程期间，在其开办的客栈住宿，截止2016年4月9日结欠住宿费6640元，黄晓鸿承诺于2016年5月15日结清，为此出具欠条予以确认，经催收未果，遂起诉。 黄晓鸿未作答辩。 朱宝有向本院提交一份《欠条》，载明本案欠款数额，欠条署名黄晓鸿。以此证明本案其主张的事实。 黄晓鸿未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据上述证据，结合庭审调查，本院确认朱宝有起诉的事实属实。 本院认为，朱宝有与黄晓鸿的旅店服务合同合法有效，因黄晓鸿没有支付住宿费构成违约，应承担相应的法律后果，故朱宝有起诉本院予以支持。黄晓鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法对本案进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓鸿应于本判决生效之日起十五日内支付朱宝有住宿费6640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由黄晓鸿负担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  姚志勇 人民陪审员  江丽萍 人民陪审员  何良汪 二〇一九年七月十八日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2113号申请执行人：马文军，男，1967年5月3日出生，汉族，住乌市。被执行人：李梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马文军与李梅房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民终3132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终3132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李梅在银行和其他金融机构帐户存款20407.32元（其中本金20204.32元和执行费203.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年七月四日书记员 付莉
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初8138号 原告：姚某，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址河南省太康县。 委托代理人：梁某，广东方典律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 原告姚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  李甘
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2371号原告：贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部（个体经营），住所地徐州市贾汪区青山泉蔬菜村**镇西路路西。经营者：王兴刚。被告：李治洋，男，1963年8月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：盛北平，女，1963年10月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部与被告李治洋、盛北平买卖合同任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部承担。审 判 员 张茂忠二〇一九年七月十日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1389号之一申请执行人：李春龙，男，1958年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李方富，男，1963年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：敖金英，女，1965年10月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱甫莲，女，1986年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院于2019年6月19日依法冻结被执行人李方富、敖金英、李伟、朱甫莲广银行存款585913元，现已执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李方富、敖金英、李伟、朱甫莲银行存款585913元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月九日书记员  朱希芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1372号原告：董志，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：李松，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区西门办事处华泰家园**楼****。负责人：任国军，该公司经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。原告董志与被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）、李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志的委托诉讼代理人李山、被告保险公司的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼。被告李松经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计54880元，其中津Ａ×××**重型半挂牵引车损失36880元、施救费1600元、津Ｂ×××**车损失16400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日3时许，在天津市宝坻区，李松驾驶冀Ｂ×××**重型自卸货车，该车右前角与乔向春驾驶的津Ａ×××**号重型半挂牵引车/津Ｂ×××**号挂车右前角相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队下发《道理交通事故自行协商书》认定，李松负事故全部责任；乔向春无责任。李松驾驶冀Ｂ×××**重型自卸货车在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定不计免赔。经保险公司申请重新鉴定，原告所有的津Ａ×××**号重型半挂牵引车损失为36880元、施救费1600元、津Ｂ×××**重型仓栅式半挂车损失16400元。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的车辆损失和施救费，在有维修发票和施救费发票的情况下，予以认可。诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，不同意承担。本院经审理对双方没有争议的事实，认定如下：董志所述事故发生经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具《道理交通事故自行协商书》认定，李松负事故全部责任；乔向春无责任。李松驾驶的冀Ｂ×××**重型自卸货车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。在诉讼过程中，保险公司申请对董志所有的津Ａ×××**号重型半挂牵引车、津Ｂ×××**重型仓栅式半挂车车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定。经鉴定，董志所有的津Ａ×××**号重型半挂牵引车损失为36880元，津Ｂ×××**重型仓栅式半挂车损失为16400元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合董志提供的证据及双方的陈述意见，本院对董志的损失认定如下：1.车辆损失费。中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的报告书载明，津Ａ×××**号重型半挂牵引车损失为36880元，津Ｂ×××**重型仓栅式半挂车损失为16400元。2.施救费。董志提交的加盖天津市宝坻区望盛达汽车修理厂发票专用章的发票1张，记载施救费1600元，该费用系董志实际支出，本院予以支持。综上所述，董志上述损失共计54880元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失52880元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董志经济损失54880元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元（原告已交纳），由被告李松负担，交纳时间及方式同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一九年七月三十日书记员  韩 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2109号安徽省兴泰置业有限公司：你单位与刘万民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘万民向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：协助办理产权证并缴纳逾期违约金、执行费。特此通知。二〇一九年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2767号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。被告：山西天鸿至诚贸易有限公司，，住所地，太原市迎泽区南内环街**被告：山西识途医药包装材料有限公司，住所，住所地，太原市尖草坪区绿果路**div>被告：孙俊红，男，1984年8月9日出生，住太原，住太原市iv>被告：王海利，男，1982年2月14日出生，住太原，住太原市iv>被告：任聪慧，男，1969年6月21日出生，住太原，住太原市iv>被告：任浩，男，1984年8月9日出生，住太原，住太原市iv>被告：王斌，男，1935年5月4日出生，住太原，住太原市iv>原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告山西天鸿至诚贸易有限公司、山西识途医药包装材料有限公司、孙俊红、王海利、任聪慧、任浩、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。太原市城区农村信用合作联社解放南路分社向本院提出诉讼请求：1、判令七被告立即清偿原告贷款本金4945000元，并按合同约定支付利息2051642.08元，以上共计6996642.08元。（暂计算至2019年3月21日实计至全部欠款清偿之日）2、依法判令本案诉讼费，由七被告共同承担。事实和理由：被告一与原告签订《流动资金贷款合同》，被告二与原告签订《最高额保证合同》，被告三、四、五、六、七与原告签订《特别担保合同》承诺以全部财产为被告一提供无限连带责任保证。后原告向被告一依约发放了贷款。贷款到期后被告未依约偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，被告孙俊红、王海利的送达回执注明“原址查无此人”,被告任浩、任聪慧的送达回执注明“原写地址不详”故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告也未提交被告的相关身份证明，未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                                                                                                （2019）甘0826民初2253号 原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某，特别代理。被告：王某，住静宁县。被告：闫某，住静宁县。 原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹某，被告王某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王某偿还原告借款本金100000元、利息34322.97元；2.闫某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月8日，王某向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行借款100000元，期限2年，年利率为9.976%，按季结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%的利息。闫某对该笔借款提供连带保证担保。借款期满后，王某尚欠借款本金100000元、利息34322.97元，原告多次催收未果。王某辩称，对原告陈述的事实无异议。闫某辩称，对原告陈述的事实无异议。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院对甘肃静宁农村商业银行股份有限公司提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与王某、闫某之间的借款保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。王某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，闫某作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任，故对甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、王某清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息34322.97元，共计134322.97元；二、闫某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                               审判员 赵满良                                                                                                  二〇一九年七月二十六日                                                                                                        书记员   裴法慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5002号之一申请人：李齐敏，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：范先华，男，1988年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号：本院在审理申请人李齐敏诉被申请人范先华民间借贷纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法查封范先华名下的位于聊城市东昌府区新区办事处电大路北、卫育路东昌华信合花苑小区6幢楼1单元17层1172室房产一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封范先华名下的位于聊城市东昌府区新区办事处电大路北、卫育路东昌华信合花苑小区6幢楼1单元17层1172室房产一套（房屋代码为：244568）。案件申请费1020元，由申请人李齐敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一九年七月二十九日书记员  邢丽燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2926号 申请执行人：张良欢，男，汉族、1985年4月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋千宝，男，汉族，1983年3月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：昌磊，男，汉族，1984年7月16日出生住宿州市埇桥区现代产业园区蒿沟村八组85号。 本院在执行张良欢与宋千宝、昌磊劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）皖1302民初1671号民事调解书已经发生效力。因被执行人宋千宝、昌磊未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人路书汗向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 案件在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人宋千宝、昌磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院多次通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人宋千宝、昌磊名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无证券数据。3、车辆已查封现无法扣押。4、本院已将被执行人宋千宝、昌磊列入失信人名单并限制高消费，在中国征信信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宋千宝、昌磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案执行人宋千宝、昌磊名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1688号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初451号 原告：陈某1，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：罗某，女，1993年11月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告陈某1与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告共同生育的女儿陈某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，直至陈某2独立生活止；2.陈某2的教育费、医疗费，由原、被告各承担二分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日双方在亲友见证下举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，系非法同居关系。原、被告同居后，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现已6周岁。原、被告由于当时未到法定婚龄，因此，没有办理结婚登记手续。原、被告同居后，由于关系不好，感情不和，被告于××××年××月外出至今未回家，原告找被告回家补办结婚登记，被告不同意，为此，双方就孩子的抚养问题未达成协议，被告给付了一年的抚养费后至今未履行孩子的抚养义务。现向法院起诉，要求判令支持上述请求。 原告陈某1向本院提交了以下证据材料： 1.陈某的身份证复印件1份、罗某的常住人口登记表复印件1份，拟证明原、被告的基本情况； 2.陈某2的出生医学证明复印件1份、户口本复印件1页，拟证明陈某2是原、被告非婚生子女的事实。 被告罗某未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本院对原告提交的证据材料的合法性、客观性、关联性审查认定如下： 原告提交的上述证据材料，本院在庭审中予以出示，被告未到庭陈述质证意见，但不妨碍本院对证据材料的审查认定，经本院审查，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，即以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，现已6周岁。陈某2自出生后一直随原告生活。2019年3月20日，原告诉来本院，请求判令支持其上述请求。本院受理后，因被告外出无法联系，本院于2019年4月24日通过人民法院司法送达网进行网络公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭人员通知书、民事裁定书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票，限被告在公告期60日满后15日内到庭应诉。现公告期、应诉期、举证期均已届满，被告至开庭之日仍未到庭。 另查明，四川省2018年度城镇居民人均消费支出为23484.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，本案中，原、被告于××××年××月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，应当按照同居关系处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，同居期间生育的非婚生子女，其法律权利和义务比照婚生子女的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。陈某一直随原告生活，改变子女生活环境对其健康成长不利，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养有利于子女身心健康，便于其合法权益得到保障，原告要求抚养其女陈某的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，被告没有直接抚养子女，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院以统计部门公布的上一年度四川省城镇居民人均消费性支出为基础，结合陈某的生活学习实际需要以及被告的履行能力，综合认定被告每月应支付陈某抚养费400元。如陈某日后患病、上学或其他正当理由，实际需要超过原定数额，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，可以另案诉讼要求增加抚育费。陈某的教育费及扣除医保报销后的医疗费，由原、被告各承担二分之一。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 一、陈某由原告陈某1抚养； 二、被告罗某在本判决生效后十日内给付陈某22019年3月至2019年7月的抚养费共计2000.00元。从2019年8月起，被告罗某每月承担陈某2抚养费400.00元，在每年12月30日前给付，至陈某2年满18周岁止； 三、从2019年3月20日起，陈某2的教育费及扣除医保报销后的医疗费，由原告陈某1、被告罗某各承担二分之一，在每年12月30日前凭票给付，至陈某2年满18周岁止； 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，由原告陈某1、被告罗某各负担130.00元，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李霞菲 人民陪审员  王志君 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张瀚文