wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2695号申请执行人肖金，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人义乌市洲赫进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信大道２６６号写字楼１５１１－１５１６。法定代表人何占福。被执行人何占福，男，1950年1月2日出生，汉族，住义乌市。申请执行人肖金与被执行人义乌市洲赫进出口有限公司等定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖金向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市洲赫进出口有限公司等归还申请执行人肖金货款66060元及利息。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人义乌市洲赫进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市洲赫进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市洲赫进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市洲赫进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市洲赫进出口有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市洲赫进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市洲赫进出口有限公司法定代表人何占福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市洲赫进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖金。综上，被执行人义乌市洲赫进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2695号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年七月一日代书记员 徐俊杰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申761号再审申请人（一审被告，二审上诉人）原重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路**。法定代表人吴晓明，局长。委托代理人熊鹰，该局工作人员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）余承江（曾用名余江），男，1973年4月15日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。余承江诉原重庆市万州区国土资源和房屋管理局（以下简称原万州区土房局）请求确认土地使用权注销登记行为违法一案，原万州区国土局不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原万州区土房局申请再审称：一、二审法院认定其收到了（2016）渝0101执保32号民事裁定书及协助执行通知书是错误的；二、原万州区土房局对于（2016）渝0101执保32号民事裁定书及协助执行通知书无法予以协助执行。请求撤销二审判决，依法予以改判。余承江未向本院提交书面答辩意见。本院认为，关于原万州区土房局是否收到（2016）渝0101执保32号民事裁定书及协助执行通知书的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责签收的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本案中，虽然代居芸不是原万州区土房局负责签收文书的专职人员，但作为该单位办理查封登记业务的具体科室（地（地籍科作人员，其在重庆市万州区人民法院写有原告“余江”、被告“黄金水岸游艇公司、华研医药股份公司”、送达文件“裁定书、协执”的送达回证“收件人签章”栏目中签名，该行为属于职务行为，代表的是原万州区土房局收到了裁定书和协助执行通知书。虽然代居芸在“不能送达理由”栏目中备注“经办人不在，有事电话联系”，但不能证明代居芸只签字未收件的事实，也不符合生活常理。因此，二审法院认定其收到查封301D房地证2015字第00168号房地产权证的民事裁定书、协助执行通知书的事实证据充分，事实清楚。原万州区土房局认为其未收到（2016）渝0101执保32号民事裁定书及协助执行通知书的申请理由不能成立。关于民事裁定书和协助执行通知书所指向的房地产权证是否存在无法协助执行的问题。虽然余承江申请查封的房地产权证证书号只有一个，但其申请查封的土地使用权的位置和面积包括三个证书的内容即黄金水岸游艇公司在向坪社区4、5、6、7组的全部土地使用权；民事裁定书第3页在表述余承江申请查封的房地产权证证号虽有笔误，但其土地的位置、面积均准确无误；民事裁定书第5页裁定主文的第二项和协助执行通知书均明确载明“查封被申请人黄金水岸游艇公司所有的位于重庆市万州区太龙镇向坪社区4、5、6、7组面积为229530m2的土地使用权”，并无301D房地证2015字第00618号房地产权证的表述。即重庆市万州区人民法院查封的229530m2土地使用权包括了301D房地证2015字第00168号房地产权证、301D房地证2015字第00169号房地产权证、301D房地证2015字第00170号房地产权证载明三块土地使用权。二审中，原万州区土房局陈述黄金水岸游艇公司在太龙镇向坪社区4、5、6、7组除了涉案的229530m2的土地使用权以外再无其他土地使用权。故，民事裁定书和协助执行通知书所指向的执行标的明确，民事裁定书和协助执行通知书具有可执行内容。原万州区土房局关于民事裁定书和协助执行通知书所指向的房地产权证无法协助执行的申请理由不能成立。综上，原万州区土房局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原重庆市万州区国土资源和房屋管理局的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 刘佳佳审 判 员 张 莉二〇一九年七月三日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初2617号 原告：缑铁山，男，汉族，1967年12月23日出生，无业，住库尔勒市。 被告：都云峰，男，汉族，1980年2月22日出生，无业，住库尔勒市。 原告缑铁山诉被告都云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑铁山，被告都云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缑铁山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还现39000.00元；2、请求判令被告向原告支付违约金2340.00元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼及送达费用。事实和理由：2017年被告借到原告现金20000.00元，2017年9月13日被告借到原告现金19000.00元，合计39000.00元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告都云峰辩称，借原告39000.00元是事实，我从2018年3月24日开始给原告还钱，还到2018年12月5日，总共还了16000.00元，所以我不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月13日和2019年9月26日分别向原告借款19000.00元和20000.00元，约定被告于2017年12月25日和2017年10月26日还清。被告于2018年3月24日通过微信转账还款3000.00元；于2018年5月6日通过微信转账还款5000.00元；2018年6月24日通过微信转账还款1000.00元；2018年7月31日通过微信转账还款1000.00元；2018年8月19日通过微转账还款500.00元；2018年8月22日通过微信转账还款2000.00元；2018年12月4日通过微信转账还款3500.00元。被告陆续向原告还款共计16000.00元。 上述事实有借条两份、微信截图一组及原、被告的陈述为证。 本院认为，原告主张被告偿还借款39000.00元，被告对借款事实予以认可，本院予以认定。事后被告陆续偿还原告借款16000.00元，有微信转账记录予以证实，被告应在借款金额中予以扣减。原告称被告偿付的16000.00元系归还其他债务，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对原告主张的违约金2340.00元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都云峰于本判决生效后十日内支付原告缑铁山借款23000.00元（39000.00元－16000.00元）； 二、被告都云峰于本判决生效后十日内支付原告缑铁山逾期付款利息损失575.00元【23000.00元×6%÷12个月×5个月（2018年12月5日至2019年5月4日）】； 三、驳回原告缑铁山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.75元，由被告都云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一九年七月二日 书记员  张梦迪
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保183号 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该公司董事长。 被申请人彭佑喜，男，1964年7月4日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭佑喜银行存款2万元或保全其价值2万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭佑喜银行存款2万元或保全其价值2万元的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡巧丹 二〇一九年七月四日 书记员  邹 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4968号原告：东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园碱场李村。法定代表人：路登兵，主任。被告：路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，山东瑞帝精密轴承制造有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被告：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地冠县斜店乡工业园。法定代表人：路登星，总经理。原告东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会（以下简称碱场李村委）与被告路登星、山东瑞帝精密轴承制造有限公司（简称山东瑞帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碱场李村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金3000000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日原被告签订借款合同，被告因生产经营需要向原告借款3000000元，月息8厘，其中2000000元期限4个月，另1000000元期限1年。原告履行了借款义务，借款期限届满后，被告未能偿还借款本息路登星、山东瑞帝公司共同辩称，借款属实，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：山东瑞帝公司众为自然人独资公司，股东为路登星。2014年9月5日碱场李村委（贷款方）与山东瑞帝公司（借款方）签订借款合同两份，约定山东瑞帝公司向碱场李村委借款3000000元，月息8厘，其中2000000元借款期限4个月，自2014年9月5日起至2015年1月4日止，另1000000元借款期限1年，自2014年9月5日起至2015年9月4日止。当日碱场李村委将3000000元给付山东瑞帝公司。2014年9月29日山东瑞帝公司给付碱场李村委利息96000元。经碱场李村委催要，山东瑞帝公司未再偿还借款本息。路登星未举证证明山东瑞帝公司的财产独立于自己的财产。本院认为，碱场李村委与山东瑞帝公司签订的借款合同合法有效，对双方具有法律拘束力。山东瑞帝公司未按约定返还借款、支付利息构成违约，碱场李村委要求山东瑞帝公司返还借款、支付利息的诉讼请求应予支持。路登星未举证证明山东瑞帝公司的财产独立于自己的财产，故路登星应当对山东瑞帝公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、山东瑞帝精密轴承制造有限公司返还东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会借款本金3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算，扣除已给付的利息96000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、路登星对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由山东瑞帝精密轴承制造有限公司、路登星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一九年七月二十三日书记员 陈广芹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终1129号 上诉人（原审原告）：日照京泰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，总经理。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同**，统一社会信用代码91110101101219239U。 法定代表人：李东东，董事长。 委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。 上诉人日照京泰房地产开发有限公司（以下简称京泰房地产公司）因与被上诉人北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅商贸公司）企业借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁11民终256号民事裁定。后京泰房地产公司不服，向本院申请再审，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁11民再14号民事裁定，撤销（2018）鲁11民终256号民事裁定，本案恢复第二审程序。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院查明，一审庭审中，双方当事人依法提交证据并相互进行了质证，法庭就相关问题调查结束后宣布休庭，双方当事人未进行法庭辩论，后一审法院作出一审判决。 本院认为，法庭辩论是双方当事人就案件事实、证据、定性、适用法律等情况充分阐述己方观点，反驳对方意见的诉讼活动，是案件审判必经程序。一审法院在未组织双方当事人充分辩论情况下即作出判决，剥夺了当事人的辩论权利，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4189号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 上诉人日照京泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费39040元予以退回。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  王 蓉 二〇一九年七月二十六日 法官助理吴俊霞 书记员武德娟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1038号原告：侯勇，男，1984年5月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：曾召山，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯勇诉被告曾召山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告侯勇于2019年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告侯勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许侯勇撤回起诉。本案受理费1376元，减半收取688元，由侯勇负担。（此页无正文）审 判 员  杨爱成二〇一九年七月十二日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初1458号原告：贵州东立电梯安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市焕纱路****。统一社会信用代码：91520103736624377J。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金礼国，系贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中铁二十四局集团有限公司，，住所地：上海市会文路**统一社会信用代码：913100001322024491。法定代表人：朱赤。本院于2019年6月11日立案受理了原告贵州东立电梯安装有限公司诉与被告中铁二十四局集团有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州东立电梯安装有限公司于2019年6月11日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州东立电梯安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东立电梯安装有限公司负担（已交纳）。审判员  李延波法官助理张娜二〇一九年七月四日书记员  毛韵馨
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初9519号   起诉人：林奋，男，1973年4月6日出生，汉族,住海口市。公民身份号码:×××。   2019年7月10日，本院收到起诉人林奋的起诉状。起诉人林奋向本院提出诉讼请求：1、判令周小虎向起诉人偿还借款人民币15000元及利息（利息以15000元借款本金为基数，按年利率24%计付利息，自2016年3月20日起至实际还清之日止）；2、案件受理费由周小虎承担。事实与理由：起诉人与周小虎是朋友关系，周小虎因资金紧缺向起诉人借款15000元，起诉人向周小虎支付现金15000元，周小虎于当日（即2016年3月20日）向起诉人出具借条，内容为“本人周小虎今因资金紧缺现向林奋借到人民币壹万伍仟元（15000元）整，经双方同意借期在半年内还清壹万元整给林奋，利息按月息3%计，如逾期不还，定在美兰区法院诉讼。”借款期限届满后，周小虎未依约还款，经起诉人多次催要无果。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，起诉人林奋系因周小虎未依约归还借款而提起诉讼，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然双方在《借条》中约定：“如逾期不还，定在美兰区法院诉讼”，但本案当事人住所地不在海口市美兰区，且没有证据显示合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在海口市美兰区范围内，故双方约定管辖的法院与本案争议没有实际联系点，不符合前述法律规定，应认定无效。本案应按法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市巴**，不在本院辖区。双方对本案合同履行地没有约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，起诉人为接收贷币的一方，其住所地即为本案合同履行地。起诉人住所地位于海口市琼山区海府路金鹿花园，亦不在本院辖区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对林奋的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 陈秋云     二〇一九年七月十二日   书记员 杨雪峥   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ......   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执560号之一 申请执行人：李朝鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：潘跃森，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李朝鹏与潘跃森民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初2344号民事判决书一案中，被执行人潘跃森尚欠申请执行人李朝鹏借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年七月三日 书记员  陈伟南
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2879号原告：康晓玲，女，汉族，1980年1月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：杨国勋（系康晓玲公公），男，汉族，1956年10月11日出生，住址同上。被告：王亚克，男，汉族，1978年9月19日出生，住西平县。被告：郭雪丽，女，汉族，1978年9月19日出生，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵家宝，该公司员工。本院在审理原告康晓玲与被告王亚克、郭雪丽、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康晓玲的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告康晓玲撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇一九年七月二十三日书记员  席亚乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5455号之一申请人：王移民，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李葵，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人王移民与被申请人李葵民间借贷纠纷一案，现正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，根据申请人的申请和提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李葵名下的房产证号为湘（2017）宁乡县不动产权第00141**的房屋，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  文彬二〇一九年七月二十九日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12350号原告：上海龙杰教育培训有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵定章，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：陈鹤，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。原告上海龙杰教育培训有限公司诉被告陈鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海龙杰教育培训有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙杰教育培训有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  徐冬梅二〇一九年七月三十日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初184号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈运洪，男，1985年11月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪于2005年6月23日被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑10年，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月20日被织金县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人陈运洪犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈运洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2019年2月18日，被告人陈运洪在织金县以那镇沙田村水井湾（地名）贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员当场抓获，缴获用于交易的毒品海洛因可疑物1包，经称量，该包毒品海洛因可疑物净重0.10克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 另查明，被告人陈运洪曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月23日被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑10年，2011年8月26日刑满释放。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人持有的银灰色手机一部。 诉讼过程中，被告人陈运洪自愿签署认罪认罚具结书，自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈运洪在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解辩护意见，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证受案登记表、立案决定书、健康体检表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、检定证书、刑事照片、通话记录、机主信息及通话清单、机动车信息表、鉴定意见通知书、（2005）筑小法刑初字第28号刑事判决书、释放证明书、毒品收据、财产证明、情况说明、现场检测报告书等书证，证人冯某、王某、张某的证言，被告人陈运洪的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2019]218号检验报告，人身安全检查笔录、身份核实笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈运洪违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈运洪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈运洪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈运洪自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人陈运洪用于作案的银灰色手机一部，依法应当予以没收，上缴国库。结合本案事实及被告人陈运洪的犯罪情节、手段、危害后果及到案后的认罪认罚情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈运洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对陈运洪被扣押的银灰色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年七月三日 法官助理高文璨 书记员周文通
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初122号 原告何灵伟。 被告三门县人民政府，住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人李昌明，县长。 应诉负责人徐礼辉，副县长。 委托代理人包江鹰。 委托代理人毛武会。 原告何灵伟诉被告三门县人民政府履行农村宅基地使用权确权登记法定职责一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告何灵伟，被告三门县人民政府的应诉负责人徐礼辉及委托代理人包江鹰、毛武会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何灵伟诉称：原告在2018年8月中旬得知，党中央国务院要求各地方政府加快推进农村宅基地确权登记发证工作。原告到三门县国土资源局健跳分局领取了6张申请表，根据流程到各个部门签字盖章。该申请表中需要小宅村村民委员会与三门县人民政府盖章。因小宅村正处于行政村调整期间，其印章被健跳镇人民政府收回，故健跳镇人民政府拥有两个盖章权。原告于2018年11月23日以挂号信形式将8份材料(在左下角明确备注申请农村宅基地，其中土地登记具结书3份，土地权属证明3份，健跳镇人民政府章印使用审批表1份，行政村规模调整期间村级章印使用审批表1份)邮寄到健跳镇人民政府，依法申请农村宅基地。3个月来，原告未得到健跳镇人民政府任何答复。2019年3月6日，原告以挂号信形式向被告提出要求其依法履行农村村民建房用地审批职责，并以书面形式答复。但原告至今未得到答复。被告既不答复批准，又不答复补办手续，也不答复拒绝批准行为属于行政不作为。根据《土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。根据国土资源部《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发〔2011〕178号）第七条、《关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》（国土资发〔2016〕191号）第六条等规定，1982年《村镇建房用地管理条例》实施前，农村村民建房占用的宅基地，在《村镇建房用地管理条例》实施后至今未扩大用地面积的，可以按现有实际使用面积进行确权登记。原告房屋建于1981年，符合上述规定，可按现有实际使用面积进行确权登记。故请求确认被告既不答复批准，又不答复补办手续，也不答复拒绝批准行为属于行政不作为；判令被告依法履行农村村民建房的用地行政审批职责(即农村宅基地使用权确权相关职责)，并督促其依法履行补办相关手续，及其行政审批职责(即农村宅基地使用权确权相关职责)。庭审过程中，原告明确其诉讼请求是要求被告履行农村宅基地使用权确权登记的法定职责。 被告三门县人民政府辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2019年3月6日，原告何灵伟邮寄反映信给李昌明县长，反映健跳镇人民政府及三门县国土资源局健跳分局未为其办理农村村民建房审批和农村宅基地确权登记发证事项(因其房屋早已建成，其要求实际上是农村宅基地确权登记发证)，要求县人民政府履行行政审批职责，并注明“请您或其他部门回复我具体办理的时间地点，我好携带材料前来办理，谢谢”，其行为显系来信信访，三门县人民政府按信访工作规定予以办理。李县长于3月12日签批至县自然资源和规划局，要求“县自然资源局派员与来信人何灵伟面商”，县府办发文以李批督(2019)6号通知单进行督办，县自然资源和规划局健跳分局工作人员于4月3日晚与何邦差、何灵伟父子进行了面商。信访是与行政复议、行政诉讼相互独立的权利救济途径。对于行政机关处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予驳回。二、被告无相应的法定职责。《不动产登记暂行条例》施行后，集体土地所有权、宅基地使用权、房屋所有权等均由不动产登记机构(即自然资源和规划部门下设的不动产登记服务中心)进行确权登记发证。浙江省人民政府办公厅《关于做好农村宅基地及住房确权登记发证工作的通知》(浙政办发〔2017〕43号)明确规定“国土资源部门要对符合补办用地审批条件的宅基地及时补办，对符合确权登记发证条件的宅基地及住房及时办理”。因此，被告并无相应的法定职责。三、原告信访所涉事项已得到处理。2018年11月23日，原告邮寄有关材料至三门县人民政府，要求对其宅基地予以确权登记。后其向三门县人民法院起诉，要求确认健跳镇人民政府不答复其申请属于行政不作为，并判令健跳镇人民政府履行法定职责。诉讼期间，健跳镇人民政府于2019年3月28日向其寄送《通知》，反馈其房屋属扩建、翻建房屋，申请宅基地确权登记不符合相关规定。四、案涉土地的使用权和其上房屋的所有权非原告所享有，其无权申请确权登记发证。该地块原系承包地，是原告何灵伟的父亲何邦差与他人调换后在使用，何邦差于上世纪80年代在其上建造了一层房屋，又在2010年之后翻建至三层。其父并未将该土地的使用权及其上房屋的所有权赠与原告，故原告并无该土地的使用权及其上房屋的所有权，其无权申请确权登记发证。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，首先，从原告何灵伟邮寄的申请书看，其实质是要求被告履行建房用地审批的法定职责，而不是信访，故本案属于履行法定职责案件。其次，经庭审释明，原告何灵伟明确其诉讼请求是要求被告三门县人民政府履行农村宅基地使用权确权登记，而不是建房用地审批的法定职责。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告只向被告提出建房用地审批的申请，但未提出宅基地确权登记的申请，故其起诉不符合法定条件。再次，根据《不动产登记暂行条例》第五条第（六）项规定，宅基地使用权按照该条例的规定办理。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。浙政办发〔2017〕43号《浙江省人民政府关于做好农村宅基地及住房确权登记发证工作的通知》亦规定，国土资源部门要对符合确权登记发证条件的宅基地及住房及时办理。目前，三门县自然资源和规划部门下设的不动产登记服务中心负责办理不动产确权登记发证工作。故被告三门县人民政府没有原告所诉的宅基地使用权确权登记法定职责。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告何灵伟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年七月十日 代书记员 朱佩珍 -6- -5-
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3148号原告：江门市江盈饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村民委员会东环红字围（车间一）。统一社会信用代码：91440705669807009N。经营者：卢凤好。委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所实习律师。被告：杨润球，男，1957年10月21日出生，香港居民，现住广东省珠海市斗门区。原告江门市江盈饲料有限公司诉被告杨润球买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告江门市江盈饲料有限公司以与被告杨润球达成和解协议为由于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江盈饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市江盈饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2094.56元，由原告江门市江盈饲料有限公司负担。审判员  丘国汉二〇一九年七月十六日书记员  梁凯青
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终61号上诉人(原审被告):江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路**。法定代表人：马盘余，该公司董事长。被上诉人(原审原告):陈文超，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市,现住安徽省蚌埠市。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈文超买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，人民法院的管辖应由法律规定或当事人约定。本案原、被告的住所地均在江苏省宜兴市，原告的住所地在江苏省宜兴市的事实由安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初**民事裁定书予以证实。被告。被告住所地为江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路**的。原告的住所地应该由公安户籍部门出具的户籍信息或居住信息作为依据，而原告没有提供上述相关证据证明其住所地在安徽省蚌埠市蚌山区的身份证显示其住址为江苏省宜兴市西渚镇溪东村大蒋48号，被告即，被告即上诉人的住所也是在江苏省宜兴市2018年5月2日第一次向安徽省蚌埠市淮上区人民法院起诉时，被安徽省蚌埠市淮上区人民法院依法移送至江苏省宜兴市人民法院审理；2019年1月第二次又向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院起诉，起诉的管辖依据是蚌埠经济开发区湖滨社区行政事业管理中心纪郭村民委员会的证明；现在陈文超第三次起诉，其起诉的管辖依据又是安徽省蚌埠市蚌山区雪华乡施徐光彩社区居民委员会的证明。陈文超提供两份内容矛盾的证明，其行为不应得到人民法院的支持。同时，本案双方当事人也没有约定本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案没有管辖权，请求本院撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人上诉的事实和理由，可以确定本案管辖争议的焦点是作为原审原告的被上诉人陈文超的经常居住地如何确定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”《最。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的地方除外。”关于公民经常居住地的证明标准问题，现行法律、行政法规等尚无统一明确的强制性规定。司法实践中，人民法院需结合公安派出所、居民委员会（村民委员会）、物业小区等出具的证明以及房屋产权证书、房屋租赁合同等证据材料，综合审查认定公民经常居住地的事实。本案中，根据安徽省蚌埠市蚌山区雪华乡施徐光彩社区居民委员会向原审法院出具的证明、原审法院审判人员制作的对该单位负责人的谈话笔录，以及陈文超与房屋出租人左明玉于2015年9月25日签订的租赁合同等证据，足以认定本案中陈文超的经常居住地为安徽省蚌埠市光彩大市场8区36栋11号的事实。关于安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖03）皖0311民初**民事裁定认定陈文超的住所地在江苏省宜兴市的问题为该案原告的陈文超在起诉时，并未向该院提交其经常居住地的证据材料，因此安徽省蚌埠市淮上区人民法院依法认定其户籍所在地江苏省宜兴市西渚镇溪东村大蒋**为其住所地，并无不当。至于蚌埠经济开发区湖滨社区行政事业管理中心纪郭村民委员会在另案中向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院出具的证明，因无其他证据予以佐证，且与本案认定的事实不一致，故本院在本案中不予采信。由于本案系买卖合同纠纷，双当事人没有约定诉讼管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖管辖法院。”从被告住所。”从被告住所地方面来看的上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,其住所地位于,其住所地位于江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路**，属于江苏省宜兴市人民法院辖区宜兴市人，江苏省宜兴市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权面来看，本案双方当事人没有约定合同履行地，故应当根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，确定合同履行地。根据原审原告陈文超在原审中的诉讼请求、诉称的事实与理由，并结合其所指向的合同义务，可以确定本案争议的标的为给付货币（货款），陈文超作为接收货币一方，其经常居住地安徽省蚌埠市光彩大市场8区36栋11号为本案合同履行地，属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，作为原审原告的被上诉人陈文超有权选择向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年七月一日法官助理祁克轩书记员房抒附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3852号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人严宇臻，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初20659号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人严宇臻给付人民币312035.93元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3852号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年七月十七日书记员 单 疌附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2495号 原告:于守栋，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王效礼，男，1972年9月18日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊盛德混凝土有限公司，住所地：安丘市东城工业园。 法定代表人：李革年，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东南亚街与金马路交叉口北海商务大厦**。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔律师事务所律师。 原告于守栋与被告王效礼、潍坊盛德混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于守栋申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于守栋撤回起诉。 案件受理费62元（已减半），由原告于守栋负担。 审判员  赵连明 二〇一九年七月九日 书记员  王丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20992号原告：姜艺芳，女，1955年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：袁敏，男，1968年12月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告姜艺芳与被告袁敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜艺芳到庭参加诉讼。被告袁敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜艺芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年2月至2018年4月的电费人民币8,705.47元、水费66.10元及滞纳金0.30元，共计8,771.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月27日，原告将位于上海市浦东新区草高支路XXX号XXX-XXX层商铺出租给被告使用。根据双方签订的协议约定，被告应缴纳水电费，但被告未支付。电力公司发出停电通知。原告多次联系被告，但均无法联系到被告。故诉至法院，要求支持原告的诉请。袁敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于上海市浦东新区草高支路XXX号XXX-XXX层商铺出租给被告使用。租赁期限：自2017年11月27日起至2020年12月26日止。房屋租金：每年140,000元。双方在上述协议中还约定，被告须按时交纳水、电等费用。合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，被告使用了系争房屋。2018年4月，原告收到国网上海市电力公司浦东供电公司发来的《欠费停电通知书》，要求上海市浦东新区草高支路XXX号商铺用户于2018年4月19日前支付2018年2月电费5,844元。2018年4月20日，原告分别向供电部门缴纳了上述商铺2018年2月和3月的用电费6,147.98元(电费5,844元，过期电费违约金303.89元)、2,557.49元。2018年5月8日，原告根据供水部门发放的缴费通知单缴纳了系争商铺的水费66.10元和滞纳金0.30元。原告因未能联系被告，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告表示上海市浦东新区草高支路XXX号商铺与248号商铺共用一个电表，248号商铺用电系从246号商铺内分装电表，该商铺用电费用交被告后由被告统一向供电部门缴纳。现因已取得248号商铺承租户给付的电费209.95元，故可从被告应付款中予以扣除。以上事实，由原告递交的《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》、欠费停电通知书、发票联、缴费通知书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据上述合同约定，被告理应承担租赁期间的水电费用。现原告为避免被停电、停水的后果代被告支付了水电费用，被告理应向原告支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁敏应于本判决生效之日起十日内支付原告姜艺芳电费、水费，以及欠付上述费用的违约金和滞纳金，共计8,561.92元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  张群兰人民陪审员  刘艳艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2937号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：于腾腾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告于腾腾追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告于腾腾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 于腾腾未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 于腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告于腾腾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于腾腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3889号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王有喜，男，1990年10月21日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王有喜借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0223民初2780号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监725号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2780号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执421号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：蒋建伏，男，1970年7月31日出生，汉族，住南县。 被执行人：何小红，女，1972年4月2日出生，汉族，住南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与蒋建伏、何小红借款合同纠纷一案中。因被执行人蒋建伏、何小红未履行生效判决所确定的义务，本院依法查封了被执行人蒋建伏、何小红共同所有的房屋，现双方已达成协议，根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋建伏、何小红共同所有的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年七月九日 书记员  李志谋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1855号 申请执行人:金科，男，1964年9月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人:顾小虎，男，1967年2月7日出生，住临海市。 被执行人:胡建兵，男，1979年2月20日出生，住临海市。 申请执行人金科与被执行人顾小虎、胡建兵纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9603号民事判决已经发生法律效力。因顾小虎、胡建兵被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金科向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人顾小虎、胡建兵返还申请执行人金科借款本金230000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元,执行费3350元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人顾小虎、胡建兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾小虎、胡建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾小虎、胡建兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾小虎、胡建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾小虎、胡建兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾小虎、胡建兵下落不明。被执行人顾小虎、胡建兵名下无银行存款、无有价证券、无不动产、无车辆、无公积金及收益类保险等。截至2019年7月16日，本案执行标的暂无执行到位。未发现被执行人顾小虎、胡建兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾小虎、胡建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾小虎、胡建兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾小虎、胡建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾小虎、胡建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年七月十六日 代书记员 黄远坚
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初967号原告：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**，统一社会信用代码913606228601559508。法定代表人：张小德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙来明、赵华文，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡继华，女，1978年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中国建设银行股份有限公司余江支行诉被告蔡继华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司余江支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余江支行撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告鹰潭中国建设银行股份有限公司负担。审判员 许 健二〇一九年七月十六日书记员 吴丽文
株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0221民初1196号之三 解除保全申请人：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街。 法定代表人：xxx。 被申请人：李军辉，男，xxxx年x月xx日生，汉族，湖南省湘乡市人，自由职业，群众，住湖南省湘乡市毛田镇。 解除保全申请人湖南鸿安电力建设有限公司与被申请人李军辉追索劳动报酬纠纷一案，解除保全申请人于2019年7月30日以案件已全部兑现，向本院提出申请要求解除对被申请人湖南鸿安电力建设有限公司银行账号的冻结措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对申请人湖南鸿安电力建设有限公司在中国农业银行股份有限公司湘乡市支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户的银行存款共计人民币4850元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盛文武 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡姣姣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15785号原告：高茂佳，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。原告高茂佳与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高茂佳到庭参加诉讼，被告贝睿公司经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高茂佳向本院提出诉讼请求：判决被告贝睿公司支付原告2019年3月1日至2019年4月17日工资6738元。事实和理由：原告于2016年12月4日至2019年4月17日一直在被告处工作，担任公司前台教务职位，约定工资由底薪+餐补+绩效构成，底薪为2800元，餐补为每月330元，绩效根据原告业绩考核及平时工作表现分等级不等。入职后由法定代表人孟洁或股东刘宇峰通过个人账户发放工资，每月8日左右发放底薪和餐补，在每月15日左右发放绩效。原告在被告处工作至2019年4月17日，从2019年4月18日开始就再没去被告处上班了。原告在2019年3月1日至4月15日期间的工资总额为6738元，被告至今未付，综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告贝睿公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年3月24日，高茂佳（合同中称乙方）与贝睿公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年3月24日起至2019年3月23日止，其中试用期3个月；乙方根据甲方工作需要，担任客服职位，工作地点为龙湖中心；执行固定工时制度；甲方每月15日以法定货币形式足额支付乙方工资，工资待遇由固定工资和绩效工资组成，其中，固定工资为1500元/月，绩效工资按照公司制度执行。双方还对其他权利义务进行了约定。高茂佳工作期间，贝睿公司按月8日左右、15日左右分两笔向其发放工资至2019年2月，每月工资总额均超过1500元。2019年4月18日，高茂佳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决贝睿公司向其支付2019年3月1日至2019年4月17日工资共计6738元。该委逾期未作出决定，于2019年5月5日出具《证明》（编号2019-587号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。高茂佳遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告主张被告未支付其2019年3月1日至4月17日的工资6738元，虽然原告未举示充分的证据证明其工资数额，但双方劳动合同明确约定原告的工资为底薪+绩效，实际发放工资数额也超过合同约定底薪数额，且原告所主张工资标准未超过重庆市2018年度社会平均工资数额，被告亦未到庭举示举示证据证明原告的工资数额以及原告工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付2019年3月1日至2019年4月17日的工资6738元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆贝睿艺术培训有限公司在本判决生效后立即支付原告高茂佳2019年3月1日至2019年4月17日期间的工资6738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李彩霞二〇一九年七月二日法官助理 阳元霞书 记 员 张学攀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7711号申请执行人：陈国立，男，汉族，1965年11月8日出生，住天津市武清区。被执行人：北京紫光基业科教设备制造有限公司，住所：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街****楼。本院在执行申请执行人陈国立（以下简称申请人）与被执行人北京紫光基业科教设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112执7711号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王林二〇一九年七月十五日法官助理 杨正书 记 员 周赢
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3424号申请执行人刘长伶，男，汉族，1956年4月15日出生，住所地河北省唐山市。被执行人常左勋，男，汉族，1960年11月25日出生。刘长伶申请常左勋劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  建  民审判员 王  爱  敏审判员 王  荣  禄 二〇一九年七月二十三日书记员 张雪斌（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初4601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟淑敏，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟淑敏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告钟淑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月20日向原告申领信用卡，卡号为40×××96。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月26日，被告信用卡欠款本金65213.2元、利息4291.19元、分期付款手续费2402.46元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、2017年1月1日至2019年4月26日的逾期还款违约金9490.48元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81397.33元，包含本金65213.2元、利息4291.19元、分期付款手续费2402.46元、自2017年1月1日起的逾期还款违约金9490.48元，以上欠款均计算至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟淑敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65213.2元、分期付款手续费2402.46元、利息（截至2019年4月26日为4291.19元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担107元，被告钟淑敏负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年七月二十九日书记员 关英楠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执558号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行,住所地衡阳市雁峰区。负责人李勇，该行行长。被执行人鲁权友男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省软陵县。被执行人全丽女，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省软陵县，系鲁权友之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人鲁权友、全丽信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0406民初938号民事调解书，被执行人鲁权友、全丽应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款本息及诉讼费、执行费等共计人民币196836元。立案执行后本院于2019年7月6日依法向被执行人鲁权友、全丽发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人鲁权友、全丽至今未履行。本院分别于2019年7月3日、7月19日二次提起网络查询被执行人鲁权友、全丽的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人鲁权友、全丽有其他可供执行的财产。2019年7月16日本院将被执行人鲁权友、全丽纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。本案立案执行标的196836元，未执行到位196836元。因被执行人鲁权友、全丽无足额财产可供执行，本院已经与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇一九年七月三十日代理书记员  颜莉珊            校 对 人：  颜 莉 珊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执496号 申请执行人:李某某，男性，汉族，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某乙，女性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人李某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据(2018)陕0118民初1492号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项25060元及利息，并承担本案执行费280元。执行中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对其财产情况进行查控。经本院查控被执行人李某乙行踪不定，名下暂无财产可供执行。本院已按规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   白  纯二〇一九年七月十八日书 记 员   严媛婷1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初3969号之一   本院于2019年7月9日对原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告尤国忠、杨意及第三人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）宁0122民初3969号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：   将（2019）宁0122民初3969号民事裁定书第1页中“要求依法查封、扣押或冻结被申请人尤国忠、杨意名下价值634131.75万元的财产”补正为“要求依法查封、扣押或冻结被申请人尤国忠、杨意名下价值634131.75元的财产”。   审 判 员 刘燕军     二〇一九年七月十一日   法官助理 侯小韦   书 记 员 马 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30820号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：尤文湖，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尤文湖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告尤文湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告尤文湖归还原告保险贷款本金7,159.58元，支付原告利息439.59元、逾期利息3,971.65元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和7,599.17元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告尤文湖于原告处贷款购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告尤文湖向原告申请车辆增值贷款授信额度36,380元。据此，被告尤文湖向原告申请贷款8,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年4月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告尤文湖保险产品贷款自2016年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尤文湖构成违约，截止至2019年6月3日，被告尤文湖尚欠原告贷款本金7,159.58元，利息439.59元、逾期利息3,971.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告尤文湖在签字表中注明的居住地址为福建省永春县蓬壶镇魁园村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尤文湖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告尤文湖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尤文湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤文湖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,159.58元，支付至2019年6月3日止的利息439.59元、逾期利息3,971.65元，并以上述本金、利息之和7,599.17元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费89.27元，减半收取计44.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年七月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2466号原告：黄小保，男，汉族，1982年2月4日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，该公司总经理。地址：驻马店市开发区置地大道西段。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告黄小保诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小保的委托诉讼代理人韩潞，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小保向本院提出了诉讼请求：1、判令被告及时赔偿原告车辆损失74147元，评估费3465元，施救费3000元，合计80612元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月7日原告驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在新蔡县××店十字路口往南两公里石子厂内，正在卸石子时，由于操作不当发生侧翻，造成车辆受损的事故。发生事故后，原告立即报警并报保险，公安没有出警，保险公司理赔人员去现场进行拍照，并将受理信息反馈给原告。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告处购买有机动车损失险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，豫Ｑ×××**重型自卸货车挂靠在驻马店市顺华运输有限公司经营，实际车主系原告，为此起诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，本案不属于保险责任，保险公司不应赔偿。该车违反安全装载规定，严重超载；该车存在改装、加装情形，导致被保险机动车危险承担显著增加；该车停运过程发生事故而不是在行驶过程中发生侧翻，根据保险条款，保险人不应赔偿；原告的损失数额过高，不合理，车损系原告单方委托，未通知我公司，程序不合法，车损数额过高，不合理，没有修理清单和修车发票，不能证明车辆实际损失。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，我们申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日原告驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在新蔡县××店十字路口往南两公里石子厂内，正在卸石子时，由于操作不当发生侧翻，造成车辆受损的事故。发生事故后，原告立即报保险，保险公司理赔人员去现场进行拍照，并将受理信息反馈给原告。事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，认为豫Ｑ×××**号重型自卸货车损失为74147元，支出评估费3465元。原告为施救豫Ｑ×××**号重型自卸货车支出施救费3000元。另查明，豫Ｑ×××**号重型自卸货车的实际车主为黄小保。挂靠在驻马店市顺华运输有限公司，并以该公司名义在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车损失险274400元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为原告提交的豫Ｑ×××**号重型自卸货车鉴定结论车损评估过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估认为，豫Ｑ×××**号重型自卸货车车损为57500元。本院认为，庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司认为原告提交的车损评估结论过高，申请重新鉴定，且驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，改变了原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，故对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，予以采纳，故确定豫Ｑ×××**号重型自卸货车车损为57500元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车实际车主为黄小保，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车损失保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告豫Ｑ×××**号重型自卸货车车损为57500元，于法有据，应予支持。施救费3000元是原告黄小保为了抢救车辆，避免扩大损失，所支出的费用，应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司没有提供相关证据印证原告车辆超载、加装，亦未提供加装、超载等免赔情形对原告尽到了注意和提示义务，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司主张豫Ｑ×××**号重型自卸货车违反安全规定、严重超载及存在加装情形免赔的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黄小保保险金60500元。二、驳回原告黄小保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908元，由原告黄小保负担252元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年七月二十六日书记员  梅晓莉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2571号 原告：张清琳，男，1975年7月3日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈明达，男，1965年10月7日生，汉族，江西省赣州人。 被告：吴罗秀，女，1968年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，地址同上，系被告陈明达妻子。 原告张清琳与被告陈明达、吴罗秀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清琳及其委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼，被告陈明达、吴罗秀经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张清琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等合计241167.21元；2、判令二被告向原告偿还由其垫付的执行费3517元；3、判令二被告向原告偿还由其垫付的利息10852.52元（从2019年1月22日起，以241167.21元为基数，按年利率18%计算利息，暂计算至2019年4月21日利息为10852.52元，息随本清）；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告陈明达、吴罗秀向南昌银行股份有限公司赣州分行（以下简称南昌银行赣州分行），约定被告陈明达、吴罗秀向南昌银行赣州分行借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，借款逾期，罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告作为担保人在上述合同中签字。南昌银行赣州支行依约向被告陈明达、吴罗秀发放了30万元贷款，但二被告却未依约还款，因而成诉[诉讼案号：（2015）章民二初字第3247号、执行案号：（2017）赣0702执1677号]，致使原告在该案的执行过程中为二被告向南昌银行赣州分行代偿了贷款本金、利息、罚息等合计241167.21元。原告在承担了担保责任后，多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。 被告陈明达、吴罗秀未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经本院审理查明：2014年7月17日，被告陈明达、吴罗秀向南昌银行赣州分行借款30万元，借款期限12个月，借款年利率18%，借款逾期，罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。该借款本息由原告张清琳提供担保。但二被告未依约还款，因而成诉[诉讼案号：（2015）章民二初字第3247号、执行案号：（2017）赣0702执1677号]，在案件（2017）赣0702执1677号执行中，赣州市章贡区人民法院执行局依法于2018年12月5日从原告张清琳（该案被执行人）银行账扣划案款16320元、35792元、11929元、85794元，2018年12月19日扣划65098元，2019年4月19日，因原告所有的银行卡均被冻结，由原告亲属张清梅代被告偿还了26234.21元，综上合计241167.21元。该案已执行完毕，原告于2019年4月24日向赣州市章贡区人民法院缴纳执行费用3517元。原告在承担担保责任后，多次向二被告追偿，均未果。 以上事实有原告身份证复印件、（2015）章民二初字第3247号民事判决书、赣州市章贡区人民法院执行局结案证明、被执行人信息表、扣划凭证、主动还款凭证、特殊还款申请单、执行费票据及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为二被告借款提供连带责任保证担保，其在承担担保责任后，有权向债务人即二被告追偿。原告主张二被告偿还原告代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其所垫付的执行费，有票据为证，本院予以支持。原告主张二被告自2019年1月22日起按年利率18%计付利息至还欠款之日止，因双方未约定代偿利息，故本院仅支持从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清欠款之日止。被告陈明达、吴罗秀经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告陈明达、吴罗秀夫妻应共同向原告张清琳偿还代偿本金、利息、罚息等合计241167.21元； 二、利息计付：以上述款项241167.21元为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止，息随本清； 三、被告陈明达、吴罗秀应向原告张清琳支付由原告为其垫付的执行费用3517元； 四、履行期限：上述款项限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5133元，减半收取2566.5元，保全费用2020元，合计4586.5元，由原告承担106.5元，二被告负担4480元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期间届满后二年内申请执行。 审 判 员  蒙在文 二〇一九年七月二日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6077号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路**。 负责人：吕中法，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，汉族，该分行职员。 被告：丁岚，女，1982年8月12日出生，汉族，住兰溪市 被告：唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，住兰溪市 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行诉被告丁岚、唐雷年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告丁岚、唐雷年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1、由被告丁岚、唐雷年归还原告编号1421201513001《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下借款本金129554.73元及利息11862.08元（利息已算至2019年5月20日，之后利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计算至实际偿清之日止），合计141416.81元；2、查封、拍卖被告丁岚、唐雷年位于兰溪市锦绣天城A10-2-201房产。事实与理由：2016年8月1日（注：实为2015年7月6日），原告与被告丁岚签订1421201513001《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定，原告向被告发放消贷易授信额度总额为15万元的贷款。借款年利率6.09%，还款方式，按期付息一次还款法，期指1个月，每期还款日为10日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约于2017年7月9日向被告丁岚发放贷款15万元，被告丁岚将贷款用于房产装修，借款期限为2017年7月9日至2018年7月9日。自2018年7月9日起，被告丁岚未按约还款。根据合同约定，原告要求被告履行还款责任，但至今未履行；被告唐雷年与被告丁岚系夫妻关系，应当与被告丁岚承担共同还款责任。 被告丁岚、唐雷年未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年7月6日，原告（授信人、贷款人）与被告丁岚（受信人、借款人）、唐雷年（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定，被告丁岚向原告借款15万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月9日止，借款年利率为6.09%，还款方式，按期付息一次还款，如逾期，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。2017年7月9日，原告向被告丁岚发放贷款15万元，被告自2018年7月9日起未按约还款，也未支付利息。 本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务；被告未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告丁岚、唐雷年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁岚、唐雷年于本判决生效后七日内共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金129554.73元，支付利息11862.08元（利息已计算至2019年5月20日，此后利息仍按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元（已减半收取，原告已预交），由被告丁岚、唐雷年共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年七月二十二日 代书记员 苏芹娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3917号 原告：广元市利州区勇胜玻璃销售部 经营者：胡坤荣，男，汉族，生于1978年6月20日，住江西省九江市永修县。 被告：周仕庭，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省广元市利州区。 原告广元市利州区勇胜玻璃销售部诉被告周仕庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告广元市利州区勇胜玻璃销售部于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市利州区勇胜玻璃销售部的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市利州区勇胜玻璃销售部撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告广元市利州区勇胜玻璃销售部承担。 审判员 何 青 二〇一九年七月三日 书记员 李玉琴
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初6468号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告李福荣委托诉讼代理人赵永刚、被告吕品生、被告保险公司委托诉讼代理人马红丽到庭。                  原告              李福荣，女，汉族，1941年5月3日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：赵永刚、尹学涛（实习），河南光法律师事务所律师。                  被告              吕品生，男，汉族，1966年2月3日出生，住址郑州市中原区。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒。职务总经理。      委托诉讼代理人：胡婷婷、马红丽，河南锦盾律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医药费169801.66元、住院伙食补助费14000元、营养费8400元、护理费30318.25元、交通费5600元，共计228119.91元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年9月3日出具道路交通事故认定书，载明2018年8月24日9时50分许，吕品生驾驶豫AXXX**号小型普通客车在本市西干道黄河路桥北口，与李福荣驾驶人力三轮车相撞，发生交通事故，致李福荣受伤、车辆受损。吕品生负此事故全部责任，李福荣无责任。      2、吕品生驾驶的豫AXXX**号小型普通客车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期限内。      3、李福荣于2018年8月24日至2018年9月17日在郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，实际住院24天，出院诊断左肱骨颈骨折；左股骨粗隆间粉碎性骨折；陈旧性脑梗；心脏冠状动脉介入术后，支出住院医疗费用57321.08元，其中保险公司先行垫付医疗费用10000元，吕品生垫付医疗费用21000元。      李福荣于2018年9月13日至2019年5月31日在郑州玖桥大桥护理院住院治疗，实际住院256天，出院诊断肱骨骨折；脑梗死，支出住院医疗费用112480.58元。      在审理中，保险公司认为李福荣住院期间有治疗自身疾病的医疗费用，并存在过度治疗现象。根据李福荣提供的住院病历、住院医疗用票、住院费用清单，经审查认为：李福荣在郑州中泰创伤手外科医院住院支出住院治疗费用57321.08元，其中有治疗与本次事故无关的陈旧性脑梗、心脏疾病相关的医疗费，可按西药费10481.26元、检查费1941元、中成药费3437元、治疗费1990.50元、化验费1178元，计19027.76元的5%比例予以扣除，计951.39元。李福荣在郑州玖桥大桥护理院住院治疗，支出住院医疗费用112480.58元，其中有治疗与本次事故无关的脑梗死疾病相关的医疗费用，并存在过度治疗的现象，不合理的医疗费用可按住院医疗费用112480.58元的5%比例予以扣除，计5624.03元。以上，李福荣住院280天（24天+256天），合理的医疗费用计163226.24元（57321.08元-951.39元+112480.58元-5624.03元）。                  赔偿数额              1、医疗费163226.24元；2、住院伙食补助费14000元（280天×50元/天）；3、营养费5600元（280天÷365天×20元/天），共计182826.24元。      4、护理费30318.25元（39522元/年×280天×1人）；5、交通费5600元（280天×20元/天），共计35918.25元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告李福荣各项损失35918.25元；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李福荣各项损失151826.24元（182826.24元-10000元-21000元），并退还被告吕品生垫付款21000元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李福荣各项损失35918.25元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李福荣各项损失151826.24元；      三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿退还被告吕品生垫付款21000元；      四、驳回原告李福荣过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2360元，原告李福荣负担418元，被告吕品生负担1942元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军            二〇一九年七月十五日                                            书 记 员   赵      彩                        附   项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1311号之一申请执行人康红荣，女，1968年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨玉民，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王玉霞，女，1971年3月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人康红荣与被执行人杨玉民、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0783民初492号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在中国农业银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年七月十二日书记员  王 悦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1375号原告甘南县老农夫种子商店。（以下简称老农夫商店）业主徐志良，公民身份证号码2302251979********，男，1979年8月4日出生，汉族，个体，住甘南县巨宝镇镇直。被告徐德友，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县老农夫种子商店与被告徐德友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老农夫商店业主徐志良到庭参加诉讼，被告徐德友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老农夫商店向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付农资款10,260.00元，利息2050.00元，要求利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日被告在原告处赊购种子共欠款10,260.00元，约定月利2分，被告为原告出具欠据一份，经多次索要未果，故诉至法院。被告徐德友未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年3月26日被告徐德友在原告老农夫商店购买种子累计价款10,260.00元，并为原告出具欠据一份，后经原告索要，被告未能给付，双方约定自购买之日起按月利率2%计息，此款被告至今未能予以偿还。本院认为，原告老农夫种子与被告徐德友之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将货品交付被告，且被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应货款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分经本院核算自2018年3月26日计算至2019年1月22日止金额应为2031.48元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德友于本判决生效后立即偿还原告甘南县老农夫种子商店种子款本金10,260.00元及利息2031.48元（自2018年3月26日计算至2019年1月22日止）共计12,291.48元，并以前述本金为基数自2019年1月23日起按月利率2%支付利息直至债务履行完毕时止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.80元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付 强二〇一九年七月四日书 记 员  吴超越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2062号之一 申请执行人陈飞，男，汉族，1963年3月1日出生,身份证住址广州市番禺区石基镇岐山。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人陈飞与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]628号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员  王少枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8684号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人梁婉明，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人麦成根，男，汉族，1977年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁婉明、麦成根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11661号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁婉明银行存款合计24874.13元，经分配，本案依法受偿5047.35元（含本案执行费1641元）；另，本院（2017）粤0604执5033号案件依法轮候查封被执行人梁婉明名下车牌号为粤Ｅ×××××、麦成根名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车（均未能实际扣押，暂无法处理）及依法轮候查封被执行人麦成根所有的位于南海区******房。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月二日 书记员  张志斌