吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初196号原告（反诉被告）：高用宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：朴忠成，吉林仁祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被告（反诉原告）：任日光，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。原告高用宝（反诉被告）与被告任日光（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高用宝及其委托诉讼代理人朴忠成，被告任日光及其委托诉讼代理人李明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高用宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令任日光偿还保证金60000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月27日，高用宝为任日光承包建设的珲春市××苑、70号楼土建工程提供劳务，施工结束后，任日光预留高用宝质量保证金60000元，并约定2017年末返还质量保证金。但保质期满后任日光无故拒不返还质量保证金，高用宝数次向任日光主张权利未果，故诉至法院。任日光辩称，2014年，高用宝与任日光签订工程施工合同。但高用宝施工质量存在问题。1.在施工中由于操作不当在建设塔吊底座预埋件钢筋尺寸不符造成材料损失19650元（需要混凝土13650元，钢筋6000元），破碎混凝土挖土方款3500元，该部分资金都是由任日光预先支付的；2.高用宝施工的珲春市××苑保温板脱落，由案外人珲春市加财建筑工程有限公司维修共计花费20000元；3.高用宝施工的珲春市××苑、70号楼的管道井至今未完工，未完工的管道井为16处；4.由于高用宝未完工，工程延期，案外人珲春市加财建筑工程有限公司扣除任日光违约金270000元，以上共计313150元，扣除高用宝的质量保证金60000元，高用宝还应支付任日光253150元，对质保金数额没有异议，但对支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算有异议，于法无据。任日光向本院提出反诉请求：请求法院判令高用宝支付未完工延期及违约金253150元。其中塔吊底座材料款19650元，破碎混凝土挖土方款3500元，该部分资金都是由任日光预先支付的××苑外墙保温板脱落维修款20000元；珲春市西城名苑小区68号、70号楼管道井未完工，未完工的管道井为16处；由于高用宝未完工，部分工程延期，珲春市加财建筑工程有限公司扣除违约金270000元，以上共计313150元，扣除高用宝的保证金60000元，高用宝应支付给任日光253150元。高用宝辩称，不同意任日光的反诉请求。理由如下：1.塔吊底座已经按要求更改了，且通过其他活经任日光同意已经对劳务费予以抵扣；2.外墙保温板脱落，其原因在于任日光购买伪劣的胶，导致外墙保温板脱落，与高用宝无关；3.管道井已经完工，也经过了任日光的验收，后期任日光也多次对该工程进行验收并合格通过；4.任日光因自身原因导致该工程逾期交付与高用宝无关，高用宝不应承担逾期违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.任日光提供《大轻包劳务合同书》，证明高用宝在该工程中所承包的是土建部分，包括塔吊底座，保温板，抹灰等土建部分。双方虽然在合同中没注明，但口头约定竣工期限为100天。在第三页，乙方的责任中，第五条约定因乙方原因不能按期完工给甲方造成的一切经济损失由乙方承担。高用宝对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为从该份证据中可以看出高用宝仅是劳务承包，施工时由任日光进行技术指导，验收无需承担质量保证义务，且双方并未对竣工期限进行约定，任日光不能按期完工并非高用宝造成的，高用宝施工部分已经按照要求按时完工。本院对证据的真实性予以采信，对高用宝提供土建部分的劳务予以采信，对任日光主张的未按期完工原因及施工期间需要结合其他证据予以评判。2.任日光提供票据复印件两份，证明高用宝由于建设塔吊底座，钢筋尺寸不符，导致重新建造塔吊底座，花费19650元，该费用是任日光支付的。高用宝对证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，该证据不能证明是因高用宝过错又重新建造塔吊底座所花费的费用，且无法确认其真实性，也无法确认任日光支付该笔款项的事实。本院认为，该证据系复印件，无法与原件进行核对，故真实性无法核实。3.任日光提供照片3张，证明珲春市西城名苑小区68号楼、70号楼的管道井至今未完工。高用宝对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。合同中并未约定管道井的设计标准，且该两栋楼的工程建设均由任日光在场监工，高用宝只负责劳务，且该两栋楼已交付使用，说明管道井完全符合设计要求，退一步讲即使不符合设计要求，任日光也从未通知高用宝进行修改。本院对该证据的真实性予以采信。对其证明目的需要结合其他证据予以评判。4.任日光提供珲春市加财建筑工程有限公司出具的证明，证明施工单位在2014年6月份负责施工珲春市西城名苑68号楼塔吊基础工程时发现预埋钢筋材料不符损失19000元，破碎混凝土花土方款3500元。由案外人珲春市加财建筑工程有限公司维修共计花费20000元；68号楼、70号楼的管道井至今未完工，共计16处；由于高用宝未完工，工程延期，案外人珲春市加财建筑工程有限公司扣除任日光违约金270000元。高用宝对该证据的真实性、关联性、证明目的均有异议。无法确认该份证明的来源；无法证明任日光的经济损失，上述金额的支付情况；无论是在任日光将涉案建筑物交付他方使用，还是在双方结算时任日光均没有向高用宝提出异议或者进行相应抵扣，故应视为任日光对高用宝施工质量予以认可；该份证明第三项施工延期造成的经济损失与高用宝无关；保温板脱落产生的费用20000元没有提供相应证据，不足以证明其支付了维修费用。本院认为，该证据未能加盖珲春市加财建筑工程有限公司公章，该证据来源无法确认。5.任日光提供《建设工程承包合同》，证明涉案工程发包单位为珲春市加财建设工程有限公司，承包人为任日光，该合同中详细约定了开工日期和竣工日期，也就是说本案双方必须遵循珲春市加财建设工程有限公司所约定的开工日期和竣工日期。在本合同的第九条，约定了质保金，因此以此类推，本案双方也约定了质保金。由于双方约定了违约金，因此在本案中高用宝因施工延期，工程质量不合格，相应工程未完工，珲春市加财建设工程有限公司责令任日光承担违约金270000元，该270000元已在珲春市加财建设工程有限公司和任日光之间予以扣除，任日光已经承担了该笔违约金。高用宝认为该证据与其无关，对我方不具备约束力，且我方只负责土建，验收分为很多项目，逾期交付的因素很多，任日光无法证明系因我方原因造成逾期交工，且该份证据签订的日期为2014年6月20日，可得知开工日期应在6月20日之后。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的需要结合其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，珲春市加财建筑工程有限公司（甲方）与任日光（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定珲春市加财建筑工程有限公司将新安街珲春市××苑#70#楼工程发包给任日光，施工范围：1.项目工程施工图范围内的包括建筑工程、结构工程、水暖工程、给排水工程、电气工程、土方及基础工程以及基础降水工程等工程及施工蓝图和合同约定的其他工程，包括设计变更、现场签证的工程内容，甲方分包工程除外。2.包括招标文件及招标答疑、技术核定单、工作联系单包含的施工范围及图纸上没有说明，但按照施工规范或抗震构造要求必须做的工作内容。3.甲方及监理工程师指示的与本工程施工蓝图有关的工程项目。4.给排水做至出户井点。工程工期：计划开工日期为2014年6月20日，计划完工日期为2014年10月10日。2014年9月10日，任日光(甲方)与高用宝（乙方）签订《大轻包劳务合同书》，约定任日光将珲春市西城名苑68#、70#楼的土建部分工程以大轻包方式承包给高用宝，承包项目为：（1）工地所有的机械设备、小五金用具(其中包括:铁锹、小推车、吊车、搅拌机、配电箱、电缆线，以及木工用的模板钉子、铁丝、电锯、钢筋工用的各种机械设备、瓦工用的振动棒、水泵、小型铲车、架子工用的外架钢管、安全网、密膜网等等由乙方负责)，注:(外来的车装成捆钢筋，由甲方自己提供汽车吊，乙方负责卸车)。（2）乙方从甲方已挖好的基础开始一直到土建工程结束（其中包括木工配模、支模、码垛、钢筋制作邦扎、电焊、瓦工砌墙、伧浇筑、室内外抹灰、屋面炉灰找平、以及现场文明施工等等)，注:（本工程大理石室内外墙面瓷砖及地面砖，刮大白、涂料、白钢扶手，对焊屋面防水、地面发泡、水暖电施工安装、门窗施工安装、室外辅助工程、临时设施,以及工人保险、各项劳务税金，由甲方负责)。付款方式为按顺序陆续开工,2栋楼一结算，以1万平方米为标准，从基础开始一直到四层封闭，甲方将付给乙方人工费160万元人民币，主体封闭甲方将再付给乙方人工费80万元人民币，余款待土建工程竣工验收合格后一个月内一次性结清。甲方责任:1.全面负责施工现场的组织管理工作,负责有关技术质量的指导，确保施工生产的连续性和均衡性。2.依据施工图纸的计算及时向乙方提供施工生产所需的各种原材料。3.负责向乙方作安全技术交底,并对乙方的施工质量、实际进度及安全文明施工等情况进行检查验收。4.为乙方创造必要的生产和生活环境，加强安全生产管理完善安全防护措施。5.甲方认为乙方未能满足施工质量或工期要求时有权更换施工队伍或要求乙方增加施力量。6.由于甲方材料供应不及时，耽误工期由甲方负责。乙方责任:1.接受甲方及管理人员对施工质量安全生产的监督管理检查，施工人员必须遵守现场的各项规章制度和管理制度，如不照办甲方管理人员有权对乙方进行经济处罚。2.严格遵守建筑工程安全生产操作规程，严禁违章作业。因乙方违反安全生产操作规程所造成的安全事故其一切经济损失均由乙方承担。3.必须保证工程质量，做好本工种的自检与互检工作，分部分项目必须符合国家规范验收标准，如达不到国家质量规范验收标准，发生返工或返修所造成的材料损失均由乙方负责，由此造成的工期延误由乙方负责。4、所进场的材料必须合理使用，不得有浪费现象，如发生浪费现象由此造成的经济损失均由乙方负责。5、因乙方原因不能按期完工给甲方造成的一切经济损失由乙方承担。违约责任:1.因乙方施工质量及进度不能满足要求而辞退乙方，甲方不视为违约。2.因现场道路或其他原因材料不能及时运送到施工现场，均由甲方负责。3.施工现场必须达到工完料净场地清，否则甲方，有权对乙方进行经济处罚。4.因不可抗力的因素出现误工则工期可以顺延。5.本合同未尽事宜按《合同法》和其他有关规定执行。合同签订后，高用宝按约定带领工人提供劳务，68#楼、70#楼于2016年均已竣工投入使用。经双方结算，任日光欠高用宝质量保证金60000元，其他劳务费已经支付完毕。2016年2月29日，任日光向高用宝出具欠条，内容为：“高用宝质保金6万元到2017年末退款，任日光，2016.2.29”，出具欠条后，该款至今未支付。本院认为，高用宝为任日光承包的珲春市××苑、70号楼土建部分提供劳务，双方之间系劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方签订的《大轻包劳务合同书》，高用宝按照合同约定进行施工，现涉案工程已于2016年投入使用，任日光亦应按照合同约定支付劳务费，任日光于2016年2月29日向高用宝出具欠条，认可2017年末退还质保金60000元，故高用宝要求任日光退还质保金60000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于高用宝主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，任日光向高用宝出具欠条，承诺于2017年年末支付，故高用宝主张自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。关于任日光要求高用宝支付未完工延期及违约金253150元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，任日光主张高用宝施工质量不合格且部分工程未完工，但高用宝不予认可，任日光提供的证据不能充分、有效的证明其主张，故其反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、任日光于本判决发生法律效力之日支付给高用宝质量保证金60000元，并支付利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回任日光的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，反诉费2548元，由任日光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李围围人民陪审员 李玉梅人民陪审员 崔 洁 二〇一九年七月五日书 记 员 全春哲