浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初4935号 原告：深圳普融保理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5END3U46。 法定代表人：沈百金。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国敏，该公司员工。 被告：德清县丰升能源有限公司，住，住德清县武康街道志远南路**一社会信用代码91330521MA28CHDG3T。 法定代表人：姚奇伟。 委托诉讼代理人：谭艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 被告：德清县亿杰煤炭有限公司，住德清，住德清县洛舍镇杨树湾工业区会信用代码913305217580739169。 法定代表人：邱令军。 被告：邱令军，男，1968年10月15日出生，汉族，住德清，住德清县iv> 原告深圳普融保理有限公司（以下称普融公司）与被告德清县丰升能源有限公司（以下称丰升公司）、被告德清县亿杰煤炭有限公司（以下称亿杰公司）、被告邱令军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因案件审理需要，本案由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员汪佳佳、人民陪审员应旭强组成合议庭于2019年6月20日进行了第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国敏、被告丰升公司委托诉讼代理人谭艺两次开庭均到庭参加诉讼。被告丰升公司法定代表人姚奇伟到庭参加第一次庭审，缺席第二次庭审。原告委托诉讼代理人金亚平到庭参加第二次庭审，缺席第一次庭审。被告亿杰公司、被告邱令军经本院传票传唤，无正当理由缺席两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰升公司归还借款本金3752957.22元，违约金343395.59元（未按期偿付利息的违约金自2018年3月11日开始计算，暂计算至2018年9月10日，合同期内的违约金按月利率15‰计算，期满以后的违约金则按月利率2分计算，直至本金清偿完毕），合计4096352.81元；2、其余被告对被告丰升公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2017年11月20日，原告与三被告在原告的实际经营地共同签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2017年11月20日起至2018年11月20日止的期间内向被告丰升公司出借款项，最高额2000万元，被告丰升公司的借款用途为煤炭采购。借款月利率为11‰。具体以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月的10号为付息日，逾期付息视为违约。如未按期付息的，原告有权提前收回未到期的借款。未按期偿付利息的，从逾期之日起按日万分之五支付违约金。逾期还款的，按日万分之十支付违约金。其余被告为连带责任保证人，保证的期间为该笔债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的费用。合同还约定，合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后的2017年12月18日，原告向被告丰升公司出借了500万元。借款凭证载明的到期日为2018年12月18日，还款方式为按月付息，到期还本。借款年利率为13.2%。后在借款期内被告丰升公司归还了124万余元，剩余3752957.22元，且自2018年3月11日起发生欠息。虽经原告多次催讨也无果，其余被告也未履行保证人的担保义务。被告的行为，违反了合同的约定。为此，原告诉至本院。 原告为证明其主张提供以下证据： 1.《最高额保证借款合同》原件件一份，拟证明原、被告双方于2017年11月20日签订合同一份，合同对借款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等进行了约定的事实 2.借款凭证原件一份，拟证明原、被告对借款相关事项进行约定的事实； 3.汇款凭证原件一份，拟证明原告转账交付借款的事实； 4.银行业务凭证原件一份，拟证明被告丰升公司于2018年2月12日归还1247042.78元的事实。 被告丰升公司答辩如下：1、双方签订的保证借款合同系无效合同，理由是被告丰升公司的印章均由原告控制，故该合同不是被告的真实意思表示；2、原告及其控股公司亚瑟公司在2016年11月至2017年12月期间，利用掌握被告公司印章的便利，先后强迫被告签订了11次贷款合同，即向被告发放了11笔贷款，总结5395万元，并赚取了300万左右的高额利息；3、原告还向不特定的案外人发放贷款，出借行为具有反复性，高额性，营业性。从法院的公开判决中，原告已经向三、四个不特定对象放款。故原告违反了国家对金融强制的规定；4、原告要求被告支付利息没有任何依据，原告起诉的时间时，被告的还款期限还没有到期。综上，被告要求驳回原告的诉请。被告未提交任何证据。 被告亿杰公司、被告邱令军未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 庭审中原、被告进行了举证、质证。 对于原告提交的证据，被告丰升公司质证如下： 1.对于证据1，对三性均有异议，合同上的印章不是被告盖的，是原告盖的； 2.对于证据2，对三性均有异议，合同上的印章不是被告盖的，是原告盖的； 3．对于证据3、证据4，对真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。 被告亿杰公司、被告邱令军未到庭，未提交任何质证意见。 本院对于原告提交的证据进行了审核，认证如下：本院认为原告提交的上述证据虽未经未到庭二被告质证，但结合原告庭审陈述，上述证据均符合有效证据的要件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。 本院经审理，认定事实与原告主张的一致，本院予以确认。 另查明，2019年1月3日，被告丰升公司向本院起诉原告及德清亚瑟投资管理有限公司，要求返还相关公司证照。本院于2019年4月1日，做出（2019）浙0521民初49号民事判决书，依法支持被告丰升公司的诉请。本案现处在二审审理过程中。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、关于合同的效力问题。 被告丰升公司辩称公司的印章、财务章、法人章一直由原告处保管，故原告提交的合同上的印章是原告盖的，不是被告丰升公司的真实意思表示，故被告抗辩本案所涉合同系无效合同。 根据被告丰升公司的庭审陈述，本案所涉借款并不是原、被告之间发生的第一次借款，双方在之前已经存在过多笔借款往来，相关款项均是通过银行转账进行交付的，也签订过多次借款合同，而被告丰升公司对款项的往来均是知晓的。在此情形下，被告丰升公司一方面享有对原告多笔大额资金的使用权利且不提出任何异议，另一方面却否认双方借款合同的真实性，上述客观事实严重违反了一般公司日常经营的规律。 其次，根据庭审陈述，被告丰升公司系自愿将相关印章交由原告保存。被告丰升公司的上述行为系其自愿放弃对其自身权利的处置，应由由其自身承担相应的法律后果。若被告丰升公司对双方之间的借款法律关系不予认可，完全可以在收到款项后直接将款项予以返回，或向法院提起相关诉讼。但事实上，直至原告在本案起诉后，被告丰升公司才向本院提出返回证照之诉，以此来抗辩合同的效力。 此外，本案所涉借款合同上有担保人邱令军的签字。根据被告丰升公司法定代表人姚奇伟的陈述，被告丰升公司的大股东为案外人邱淼，同时邱淼也控制着被告丰升公司的财务。而担保人邱令军正是邱淼的父亲。因此，根据常理，案涉合同签字时，被告丰升公司应当是知晓并认可的。 据此，本院认为，本案所涉保证借款合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。对于被告丰升公司的抗辩意见不予采纳。 二、关于合同的到期期限。 关于被告丰升公司认为案涉合同并未到期的抗辩理由。本案所涉借款期限在原告起诉时虽未到期，但在本院审理过程中已经到期，故本院对于被告丰升的该项抗辩意见不予采纳。 三、关于原告的资质问题。 被告丰升公司辩称原告违规放贷，违法了我国相关金融管理秩序规定。本院认为，被告丰升公司虽进行了相关抗辩，但未提交任何证据，故本院对于该项抗辩亦不予采信。 四、关于原告主张的违约金问题。 原、被告在合同中已经对违约金进行了约定，系双方当事人意思自治，经本院审核，该约定并未违反法律规定，故本院予以确认。 五、关于担保人的问题。 被告亿杰公司、被告邱令军自愿在担保人处签名盖章，表明其自愿为被告丰升公司的上述款项承担连带清偿义务。现被告丰升公司未按约还款，故被告亿杰公司、被告邱令军应当履行相应的担保义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县丰升能源有限公司向原告深圳普融保理有限公司归还借款本金3752957.22元，违约金343395.59元（违约金暂计算至2018年9月10日，之后的违约金在合同期内按月利率15‰计算，期满以后的违约金则按月利率2%计算，直至本金清偿完毕），合计4096352.81元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告德清县亿杰煤炭有限公司、被告邱令军对被告德清县丰升能源有限公司的上述应付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39571元，保全费5000元，合计44571元，由被告德清县丰升能源有限公司负担，被告德清县亿杰煤炭有限公司、被告邱令军负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  应旭强 二〇一九年七月十一日 法官助理姚丽婷 书 记 员  陈壮蔚