wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4778号申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该行行长。被申请人：罗琼，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：张琴，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告罗琼、张琴借款合同纠纷一案中，安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人个人账户，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、冻结罗琼、张琴个人银行账户（价值21.5万元）；2、查封安徽庐江农村商业银行股份有限公司所有的座落于庐江县庐城镇黄山北路198号房产（不动产证权为：房地权庐字第14969号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雅琴二〇一九年七月十一日书记员  赵 薇
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3355号 原告：山西步实装饰工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区红沟路以西鑫金装饰市场新****。 法定代表人：陈小峰。 委托诉讼代理人：杜泉，山西普高律师事务所律师。 被告：张朝新，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。 被告：宁波中腾建设有限公司，做所地：宁波镇海区九龙湖镇田顾工业区。 法定代表人：吴齐凡。 本院受理原告山西步实装饰工程有限公司与被告张朝新、宁波中腾建设有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告张朝新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，现申请将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2017年3月23日签订《装修施工合同》，约定工程地点为太原市晋源区吴家堡村绿地世纪城。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同项下的案由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷适用于专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点太原市晋源区吴家堡村绿地世纪城不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送太原市晋源区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨洪霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15799号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码：91440604893670588T。主要负责人：程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：余慧怡，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：杨兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告余慧怡、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔及被告余慧怡、杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余慧怡立即向原告清偿贷款本金563750元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年5月24日利息为11192.13元，自2019年5月25日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告杨兵对被告余慧怡的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于广东省佛山市禅城区X房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。被告余慧怡辩称：对欠款金额无异议，但律师费不应由我方承担。被告杨兵辩称：对欠款金额及承担共同清偿责任无异议，但律师费不应由我方承担，是由于公司经营不善，经济出现问题才导致欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2015年12月9日，被告余慧怡作为借款人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告余慧怡提供购房款66万元，借款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率下浮12%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。若借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录的，原告有权取消利率下浮。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约的，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。被告杨兵在合同尾页“抵押人”处签名。二、履约情况：2015年12月10日，原告依约向被告发放贷款66万元，被告于2018年12月11日开始逾期。原告于2019年4月8日向被告邮寄送达《提前收回剩余贷款本息通知书》。三、欠款情况：截至2019年5月24日，被告尚欠贷款本金563750元、利息11192.13元。四、担保情况：被告以所购买的位于广东省佛山市禅城区X房的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，证号：佛押证字第**。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。六、其他事实：被告余慧怡与被告杨兵系夫妻关系。本院认为，被告余慧怡未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为原告向被告送达《提前收回剩余贷款本息通知书》之日即2019年4月8日。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。另，截至2019年5月24日，被告余慧怡逾期已达六期，故原告依约取消利率下浮的请求，本院予以支持。关于律师费。涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了《委托清收协议》证实其委托律师代理本案，且原告主张的律师费6800元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。虽该费用尚未实际支付，但考虑到律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免诉累，本院对原告6800元律师费的主张，予以支持。两被告关于律师费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告杨兵的责任承担。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨兵在《个人购房借款担保合同》的“抵押人”处签名，表明其对案涉借款知情并同意，故案涉债务为夫妻共同债务，两被告须共同承担。关于担保责任。被告以所购房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余慧怡、杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金563750元、利息11192.13元（上述利息暂计至2019年5月24日，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行金融机构人民币同期五年以上贷款基准利率上浮50%计罚息，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；二、被告余慧怡、杨兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对位于广东省佛山市禅城区X房的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，财产保全费3429元，合计8238元，由被告余慧怡、杨兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月二十四日书记员 梁颖仪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3087号上诉人（原审原告）：李如亮，男，1992年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：任庚，男，1979年8月10日出生。被上诉人（原审被告）：山西昊升房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区亲贤西百万庄园****。法定代表人：田国强。上诉人李如亮因与被上诉人任庚、山西昊升房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李如亮上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初265号民事判决,发回重审或改判二被上诉人返还上诉人购房定金1万元;2、一、二审诉讼费均由二被上诉人负担。事实与理由:-、一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,被上诉人应当按照房屋认购协议的约定,返还剩余1万元保证金。且被上诉人山西昊升房地产经纪有限公司应当承担连带责任。2018年8月14日,上诉人通过被上诉人山西昊升房地产经纪有限公司与被上诉人任庚协商达成房屋认购协议,协议约定将位于太原市万柏林区西矿街******的房屋**出售给上诉人,约定总价值为40万元。上诉人支付被上诉人山西昊升房地产经纪有限公司中介费1万元,并按照合同约定支付被上诉人任庚保证金5万元。后双方因此房屋能否办理产权转移发生争议,且被上诉人并未将房屋钥匙和房屋所有权交付给上诉人,最后双方一致同意撤销此房屋认购协议,被上诉人山西昊升房地产经纪有限公司退还上诉人中介费1万元,被上诉人任庚只退还4万元定金,违反了房屋认购协议第五条约定的该房屋产权无法办理,双方可解除合同,三方免责。一审判决中只凭借询问笔录认定上诉人与被上诉人任庚之间签订了一份解除协议,双方约定解除认购协议,但双方均未提供解除协议,也未查证,因此一审法院认定事实不清,且证据不充分,故被上诉人任庚应当返还剩余的1万元定金。被上诉人山西昊升房地产经纪有限公司因没有准确传达上述房屋的情况,其作为中介公司也存在过错,故应当承担连带责任。二、一审法院适用程序错误。本案应在开庭审理时针对双方当事人的陈述及主张进行答辩举证质证及辩论,一审法院在庭审后,单独对上诉人进行询问,在程序上严重违反了民事诉讼法的相关规定。任庚辩称，我们双方已经签了解除协议，约定我方退李如亮4万元，那1万块钱不退。签协议时李如亮本人在场。山西昊升房地产经纪有限公司辩称，解除协议就一份，是李如亮那方签的字，有个录音能证明。李如亮向一审法院起诉请求：1、被告任庚归还原告所交的购买房屋定金1万元整；2、被告山西昊升房地产经纪有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，原告李如亮（买方、乙方）与被告任庚（卖方、甲方）在被告山西昊升房地产经纪有限公司（经纪方、见证方）的见证下，签订《房屋认购协议》，被告任庚将位于太原市万柏林区西矿街53号27楼20号建筑面积43．2平方米的房屋出售给原告李如亮。双方约定成交价为人民币400000元，签订协议当日原告支付被告购房定金50000元；经纪方被告山西昊升房地产经纪有限公司收取服务费10000元。协议签订当日，原告李如亮按约定支付了被告任庚购房定金50000元。协议签订后第四个工作日，被告任庚将房屋钥匙交给原告李如亮，第二天原告李如亮及家人看房，双方因对房屋是否能办理下大红本发生争议，原告要求保证有大红本，被告不确定何时能办理下来，原告要求签订个附加协议，被告任庚不同意签。被告任庚的家人将房屋钥匙收回。后被告任庚提出给原告7天时间考虑是否继续履行合同，如果不履行，就将定金退给原告。原告考虑后决定解除协议，并将决定告诉被告山西昊升房地产经经有限公司。昊升公司称被告任庚提出让原告支付搬家费用，原告同意付1000元。后昊升公司又称被告任庚改变意见了，要求双方坐下来谈，并提出不准双方家长参与。2018年9月18日晚，原告李如亮与被告任庚在昊升公司协商解除房屋认购协议一事，被告任庚要求扣除原告保证金15000元，退还原告35000元，原告李如亮只同意扣除10000元，双方未能达成一致意见。后昊升公司分别电话联系原告李如亮与被告任庚，最终谈成由被告任庚退还原告李如亮购房保证金40000元。2018年9月19日早上，原告李如亮、被告任庚在昊升公司签订了解除协议，双方解除了房屋认购协议，被告任庚通过支付宝转账退还原告李如亮40000元。一审法院认为，虽然原告李如亮与被告任庚于2018年8月14日签订的《房屋认购协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，但因原、被告双方于2018年9月19日已经协商解除了该协议，对保证金的退还数额双方也重新进行了约定，故《房屋认购协议》的权利义务已经终止。原告李如亮要求被告任庚按照《房屋认购协议》退还保证金、被告山西昊升房地产经纪有限公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告李如亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李如亮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，李如亮与任庚签订《房屋认购协议》时知晓涉案房屋尚未办理房产证；且约定如发生不可抗力导致不能办理房产证，三方免责，相互返还；任庚亦搬迁向李如亮交付房屋。现双方同意解除合同，李如亮要求任庚返还全部定金5万元，但任庚同意返还4万元。本案中合同解除系因李如亮不放心产权证是否能办理所致，故李如亮应对任庚履行合同支出的搬迁费等予以分担，且李如亮未举证证明发生了双方约定的不可抗力，故，本院对李如亮要求任庚返还全部定金的上诉请求不予支持。综上所述，李如亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李如亮负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年七月三十一日书记员 孟美荣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15455号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街**投资广场**。负责人：刘红华，职务：总经理。被执行人：彭某，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初43044号民事判决书，中信银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一九年七月二十四日书记员  李默驰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初371号   原告:潘某，男，甘肃省肃南县人。身份证号：×××。   被告:肃南裕固族自治县东圣矿业开发有限责任公司。   地址：张掖市新闻大厦17楼。   法定代表人：刘某,系该公司总经理。   被告：邢某，男，浙江省天台县人。   系肃南裕固族自治县东圣矿业开发有限责任公司负责人。身份证号：×××。   原告潘某诉被告肃南裕固族自治县东圣矿业开发有限责任公司（以下简称“东圣矿业公司”）、邢某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告肃南裕固族自治县东圣矿业开发有限责任公司限期支付原告采矿草原补偿费45万元，并由被告邢某附连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2012年，被告东圣矿业公司因在肃南县松木滩潘家沟开发大理石岩矿需要，占用原告草场0.89平方公里，经原告与被告东圣矿业公司法定代表人刘兴平协商，被告公司按照实际占用草场面积每年补偿原告18万元，原告与被告东圣矿业公司于2012年1月18日签订了《关于占用松木滩村潘家沟潘国栋草原补偿协议》，被告东圣矿业公司于2012年6月20日支付了原告2012年的草原补偿费，2013年及之后的草原补偿费未按时支付，2015年7月14日，原告与被告东圣矿业公司负责人邢某达成《支付潘家沟潘国栋草原采矿补偿费的补充协议》，协议中载明被告东圣矿业公司欠原告采矿草原补偿费45万元，约定于2016年还清。该款项经原告多次催要，被告东圣矿业公司及被告邢某推诿拒付，故原告向法院提起诉讼，要求处理。   本院经审查认为，原告提供的被告东圣矿业公司送达地址“张掖市新闻大厦17楼”经本院工作人员前往送达，该楼层已无被告东圣矿业公司办公场所，被告邢庞华的送达地址“浙江省××县”经本院邮寄送达，邮件因“原址查无此人”被退回，原告提供的二被告的联系电话均为空号，经与原告联系，原告无法提供二被告其他详细地址及联系方式，本院无法通知二被告到庭应诉。另外，经本院通知原告潘某亦未向本院交纳公告送达费用。故本院无法依据法律规定向被告东圣矿业公司、邢某送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告潘某的起诉。   本院预收案件受理费8050元，退还给原告潘国栋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 黄向军     二〇一九年七月二十四日   书记员 顾玛莉   本裁定适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3087号之二 申请执行人陆镇源,男性,壮族，1981年4月9日出生,身份证住址广西龙州县。 被执行人深圳凯文百世物流有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区泗黎路**泗黎路55-1，统一社会信用代码91440300MA5EL4JW75。 法定代表人张维。 申请执行人陆镇源与被执行人深圳凯文百世物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]137号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人12265.39元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3087号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]137号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]137号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年七月二十八日 书记员  李楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3026号之一原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**，统一社会信用代码914403007271433446。法定代表人：陈茂弘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红瑛，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201011897222。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市塔琪拉餐饮管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田街道民田路购物公园北园**148信用代码914403003426808780。法定代表人：张荣鹰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，于2019年3月28日裁定转为普通程序审理，并于2019年3月28日向原告寄送了补交案件受理费通知。原告收到交费通知后未在7日内按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市黛梦德酒业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1515元，减半收取计人民币757.5元，预收的受理费人民币757.5元退还原告。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年七月十五日书 记 员  欧晓旋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11790号原告：赵桂平，女，1970年6月6日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住昆山市。原告赵桂平与被告江苏图骥网络数据有限公司、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇一九年七月二十五日书记员  俞 林
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2083号原告：吴侧明，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄治敏，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴侧明与被告黄治敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，因被告黄治敏下落不明，本院依法向被告黄治敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴侧明及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告黄治敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴侧明向本院提出诉讼请求：1.黄治敏立即归还借款2万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由黄治敏承担。事实与理由：吴侧明与黄治敏系朋友关系。2016年5月，黄治敏因需要资金周转，向吴侧明借款2万元，约定月息2分。此款后经吴侧明催讨，黄治敏却一直拖延拒付。黄治敏未作答辩。吴侧明针对其主张的事实向法庭提交了借据1份，证明黄治敏向其借款及双方约定借款利率的事实，该借据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，黄治敏因故向吴侧明借款2万元，约定月利率2%，未约定具体还款时间。黄治敏于借款当日向吴侧明出具等额借据1份，借据载明“今借到吴侧明人民币贰万元整，月息2分”。此款后经吴侧明催讨，黄治敏一直未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴侧明与黄治敏之间的借款合同合法有效，因双方在借款时未约定明确的还款期限，黄治敏作为借款人应当在吴侧明催讨后及时返还借款并按约定支付利息，拖延不付，显属违约，现吴侧明要求黄治敏归还借款付息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄治敏于本判决生效之日起十日内返还原告吴侧明借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告黄治敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一九年七月二十八日书 记 员  陈 晔
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初283号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人金中安，男，1974年4月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被云阳县公安局民警抓获，2019年5月15日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人金中安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月16日，被告人金中安饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由洞鹿镇向红狮镇方向行驶至云阳县洞红路青康村三组路段时，在超车时与他人车辆发生擦挂致自己倒地受伤。云阳县公安局民警接警后，赶到云阳县红狮镇卫生院对金中安进行酒精呼气测试，结果为90毫克/100毫升。经渝东司法鉴定中心检验，金中安血液中乙醇含量为92毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人金中安醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金中安到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处金中安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人金中安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金中安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金中安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年七月三十一日 书记员 雷童琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民6202号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，统一社会信用代码913708008630421425，住所地济宁市古槐路**。负责人：胡岳峰，行长。被告：王宝，男，1981年3月22日出生，汉族，住济宁市区。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被告王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月三十日书 记 员 耿 玮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1129号之一 申请执行人：刘世美，女，汉族，1972年8月21日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。 被执行人：惠州市迪诺雅家具发展有限公司，住所地：惠阳区秋宝路新塘村朝阳小组。 法定代表：尤国忠。 关于申请执行人刘世美与被执行人惠州市迪诺雅家具发展有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】307号仲裁裁决书已发生法律效力，生效裁决书确认：1、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人工伤拾级伤残待遇的一次性伤残补助金24813.6元、一次性工伤医疗补助金3544.8元、一次性伤残就业补助金14179.2元。2、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年10月20日至2018年12月20日停工留薪期工资7000元。3、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年10月20日至2018年10月29日住院期间伙食补助费630元。权利人刘世美于2019年06月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市迪诺雅家具发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，被执行人惠州市迪诺雅家具发展有限公司在中国建设银行账户内有存款，本院已依法冻结了该账户内存款。2019年7月19日，申请执行人刘世美向本院提交《撤销执行申请书》,称双方已达成调解且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的上述申请未侵犯他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市迪诺雅家具发展有限公司在中国建设银行44050171718700000010_1账户内存款的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1129号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十九日 书记员  王文婷
贵州省从江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2633刑初60号 公诉机关从江县人民检察院。 被告单位从江县台旺养猪农民专业合作社，单位地址：从江县斗里镇台里村。 法定代表人潘荣昌，男，合作社负责人。 诉讼代理人潘老章，男，1985年11月28日出生，合作社成员。 被告人潘荣昌，男，1966年9月8日出生于，苗族，初中文化，系从江县斗里镇台里村支部书记。家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月6日被从江县森林公安局取保候审，同月18日从江县人民检察院继续对其取保候审，2019年4月19日本院决定继续对其取保候审，现居住在从江县。 被告人管老安，男，1971年7月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月29日被从江县森林公安局刑事拘留，2019年6月6日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。因患病，从江县森林公安局同日变更为取保候审。2019年6月19日从江县人民检察院继续对其取保候审，2019年6月26日本院决定继续对其取保候审，现居住在从江县。 被告人潘仕安，男，1967年8月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民。家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月29日被从江县森林公安局取保候审，2019年6月19日从江县人民检察院继续对其取保候审，2019年6月26日本院决定继续对其取保候审，现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告单位从江县台旺养猪农民专业合作社及被告人潘荣昌（法定代表人）犯滥伐林木罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。案件在审理过程中，从江县人民检察院以滥伐林木不是被告单位从江县台旺养猪农民专业合作社所为，而是潘某以其个人身份与他人共同滥伐林木为由，于2019年6月26日以从检公诉刑变诉[2019]6号变更起诉决定书将被告单位从江县台旺养猪农民专业合作社及潘荣昌（法定代表人）变更为自然人潘荣昌，以从检公诉刑追诉[2019]7号追加起诉决定书将管老安、潘仕安追加为本案被告人。2019年7月11日,公诉机关以从检公诉撤诉[2019]6号撤回起诉决定书，将从检公诉刑诉[2019]169号起诉书、从检公诉刑变诉[2019]6号变更起诉决定书、从检公诉刑追诉[2019]7号追加起诉决定书撤回起诉。 本院认为，公诉机关在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许从江县人民检察院撤回指控被告单位从江县台旺养猪农民合作社、潘荣昌（法定代表人）、潘荣昌（自然人）、管老安、潘仕安犯滥伐林木罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  吴道生 人民陪审员  陆 军 二〇一九年七月十三日 法官助理薛文艳 书记员郑晨
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝刑终109号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)邓玉波，男，1987年9月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，住重庆市沙坪坝区。2005年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；2008年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元；2011年9月18日刑满释放。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人李天谋，重庆新盟律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李科，男，1972年2月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。1998年11月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年12月11日刑满释放；2013年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；2013年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元，2014年8月20日刑满释放；2017年5月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年10月15日刑满释放。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人邓玉波、李科犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年5月20日作出(2019)渝02刑初3号刑事判决。原审被告人邓玉波、李科均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第二中级人民法院判决认定，2018年3月下旬，被告人邓玉波分别与被告人李科、付某商定，由李科、付某预先支付毒资，邓玉波从四川省成都市购回冰毒后贩卖给二人。同年3月23日，邓玉波驾驶车牌号为渝A39X**黑色别克轿车将其从成都市购回的约700克甲基苯丙胺在重庆市长寿区桃花转盘处将2包(1包约200克、一包约500克)甲基苯丙胺交给付某，并让付某将其中一包带给李科。付某拿到甲基苯丙胺后搭乘李某驾驶的出租车返回万州区，将其中约500克的一包交给李科。当日，李科将其中的30克交给尹某某。2018年3月24日下午，邓玉波再次驾驶渝A39X**黑色别克轿车从重庆市沙坪坝区到四川省成都市购买甲基苯丙胺后返回重庆市。当日20时许，邓玉波在四川省资阳市乐至高速公路服务区被抓获，民警从其驾驶的渝A39X**轿车后排座查获白色晶体状疑似甲基苯丙胺物质3包，净重分别为995.88克、400.72克、590.54克，甲基苯丙胺含量分别为72.7%、73.2%、72.8%；从该车后排座一黑色挎包内查获白色晶体状疑似甲基苯丙胺3包和红色片剂与绿色片剂混装的疑似甲基苯丙胺片剂1包，净重分别为31.34克、7.74克。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2018年3月24日下午，李科将装有毒品的塑料口袋交给王某保管。次日16时许，公安民警在万州区新城路XXX号楼梯口将来归还李科毒品的王某抓获，从王某身上查获疑似甲基苯丙胺13.88克、疑似甲基苯丙胺片剂1.54克。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分、疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。2018年3月25日15时许，李科在其位于万州区新城路XXX号X-X家中将装有毒品的黑色背包交给曾某某，让曾某某拿到万州区人民医院与其会合。当日18时许，公安民警在万州区人民医院大厅将李科、曾某某抓获，从黑色背包内查获疑似甲基苯丙胺19.34克、疑似甲基苯丙胺片剂6.49克。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分、疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。重庆市第二中级人民法院认为，被告人邓玉波贩卖、运输甲基苯丙胺约2718.48克、甲基苯丙胺片剂7.74克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。鉴于邓玉波归案后如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不立即执行。被告人李科贩卖甲基苯丙胺约500克、甲基苯丙胺片剂8.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。李科系累犯、再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓玉波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、扣押的毒品、作案工具手机及渝A39X**轿车予以没收。上诉人邓玉波及辩护人提出邓玉波有坦白情节，认罪、悔罪；系毒品犯罪初犯，主观恶性小，一审量刑过重。上诉人李科及辩护人提出是邓玉波贩卖毒品给尹某某，不构成共犯，一审量刑过重。其辩护人提出对李科贩卖毒品的数量有异议，应不足500克。重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人邓玉波、李科及各自的辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于李科的辩护人提出对李科贩卖毒品的数量有异议，应不足500克的辩护意见。经查，付某转交给李科约500克毒品的事实有邓玉波的供述及付某的证言相互印证，李科关于毒品不足500克的供述只有其自己的供述，没有其他证据予以证实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李科及辩护人提出是邓玉波贩卖毒品给尹某某，不构成共犯的辩解辩护意见。经查，邓玉波、李科的供述及尹某某的证言证实，李科提供邓玉波的银行卡账号给尹某某，并按邓玉波的安排将毒品交给尹某某，李科对邓玉波贩卖毒品30克给尹某某构成共犯。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓玉波违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺约2718.48克、甲基苯丙胺片剂7.74克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人李科贩卖甲基苯丙胺约500克、甲基苯丙胺片剂8.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。李科系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。邓玉波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于邓玉波及辩护人提出邓玉波有坦白情节，认罪、悔罪；系毒品犯罪初犯，主观恶性小，一审量刑过重的辩解及辩护意见，以及李科及辩护人提出一审量刑过重的辩解及辩护意见。经查，一审法院鉴于邓玉波归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。一审法院根据邓玉波及李科的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等综合考量，对其判处的刑罚适当。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梅审 判 员  陈佳佳审 判 员  陈 玲二〇一九年七月二十四日法官助理  陈丽娟书 记 员  龚俊文
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初2901号 原告：黄桃云，女，1974年5月25日生。 被告：苏州好新机电有限公司，住所地江苏省苏州市高新区华枫路**。 法定代表人：顾福明。 原告黄桃云与被告苏州好新机电有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月13日受理后，由审判员艾罗伟独任审理，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄桃云到庭参加诉讼，被告苏州好新机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠2019年1月和3月共计4654元以及逾期所需支付的滞纳金137元；2、仲裁费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月21日，通过劳动仲裁委员会调解达成调解协议书，被告于2019年4月30日前支付原告所欠工资，但被告没有履行调解协议书中所达成的协议，故诉请法院望以支持。 被告苏州好新机电有限公司未答辩。 经审查本院认定如下事实：原告于2014年进入被告公司处工作，自2018年12月起被告开始拖欠原告工资，2019年3月29日，经苏州市虎丘区劳动仲裁委人民调解工作室的调解，关于被告结欠原告黄桃云以及案外人邓银初、刘健全工资事宜，被告作为乙方，与原告黄桃云以及案外人邓银初、刘健全共同签署了一份《调解协议书》，明确载明“乙方拖欠甲方3个月工资，现双方协商一致，乙方愿意支付黄桃云工资8305元，邓银初工资11095元，刘健全工资5650元。支付形式：一经签字乙方于2019年4月30日前汇入甲方工资卡，逾期不支付需缴纳每天千分之二的滞纳金”。在该调解协议书项下，有原告的签字，及被告的盖章确认。在庭审中，原告表示被告结欠的3个月工资即为2018年12月至2019年2月期间的工资。 其后，原告表示被告公司曾于2019年5月初向原告支付了3651元工资，尚欠4654元工资未付。其后原告就此于2019年5月6日向苏州市虎丘区劳动仲裁委申请仲裁，但苏州市虎丘区劳动仲裁委于2019年5月7日出具了《不予受理案件通知书》，表示由于原、被告之间的争议因双方已签订了调解协议书，所以仲裁委不予受理。 后，原告于2019年5月13日将被告诉至我院，如上所请。 以上事实由《调解协议书》、《不予受理案件通知书》及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，双方应按照合同的约定全面履行合同义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，关于被告拖欠原告的工资，双方已在《调解协议书》中予以了明确载明系8305元，鉴于原告自认被告已支付3651元，本院对此亦予以认可，但剩余欠付的工资4654元，被告理应按约及时支付给原告。综上，本院对于原告要求被告支付拖欠的4654元工资的诉请予以支持。 关于原告诉求的滞纳金，本院认为，虽然《调解协议书》中已明确载明了“一经签字乙方于2019年4月30日前汇入甲方工资卡，逾期不支付需缴纳每天千分之二的滞纳金”，故被告确实理应向原告支付自2019年5月1日起的滞纳金，但千分之二每日的滞纳金标准折合约年利率73%，已远超法律规定的范围，故本院酌情调整滞纳金标准为年利率18%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州好新机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄桃云支付工资4654元，并支付相应的滞纳金（以4654元为基数，以年利率18%为标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州好新机电有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  艾罗伟 二〇一九年七月九日 书记员  曹自强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34398号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201，统一社会信用代码911101058019986912。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王圣龙，男，公司员工。被告：陈旭盛，男，1974年2月2日出生，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁蓉（陈旭盛之妻），女，1976年10月18日出生，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告陈旭盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司之委托诉讼代理人王圣龙，被告陈旭盛之委托诉讼代理人丁蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、陈旭盛向我公司给付物业费人民币5344.2元；2、陈旭盛向我公司给付拖欠物业费违约金2000元。3、陈旭盛承担本案诉讼费。事实和理由：我公司为北京市海淀区安宁庄西路9号院当代城市家园物业服务提供单位，陈旭盛为小区x号楼x单元x号房屋业主，其拖欠自2012年1月1日至2013年8月31日期间物业费5344.2元。期间，我公司多次催告未果，故诉至法院。陈旭盛辩称：我每年都交物业费，12年没交是因为电梯出问题把我家老人和小孩关进电梯，物业经理主动上门道歉说不收我家这一年的物业费了，当时就不给我写条。其他年的每年12月我都去交了，是因为他们的账目混乱查不到我缴费了。不同意原告诉讼请求。当时说不能刷卡，就让交的现金。而且长城公司一直没向我们追索过供暖费，其主张已超过诉讼时效。本院经审理查明，长城公司为当代城市家园小区提供物业服务。陈旭盛为当代城市家园x号楼x单元x号业主，建筑面积139.32平方米。长城公司提交《当代城市家园物业服务合同》及名称变更通知，证明其在该小区提供物业服务，后于2015年5月撤场。该合同中还约定，首次入户一次性交纳六个月的物业管理服务费，之后物业管理服务费由乙方(长城公司)每年收两次，分别于一月十日、七月十日前向业主收取。现长城公司主张陈旭盛欠付2012年1月1日至2013年8月31日期间物业费。陈旭盛就其辩称未提交证据。长城公司就诉讼时效问题，未提交证据。本院认为，《民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，长城公司追索陈旭盛欠付的2012年1月1日至2013年8月31日期间物业费，应当适用两年诉讼时效。现长城公司未提交证据证明诉讼时效有中止、中断事由，故本院确认长城公司的诉讼主张已超过诉讼时效。综上所述，根据《民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国年1月1日至2013年8月31日期间物业费并支付违约金的诉讼请求。案件受理费二十五元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年七月三十一日书记员 马跃然
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2014）外执字第475号申请执行人：崔胜华，男，1949年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力新区天鹅湾**楼****。申请执行人：于洪杰，女，1972年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**松浦镇松花江沙坨子屯。本院在执行申请执行人崔胜华与被执行人于洪杰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年7月18日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2012）外民一初字第546号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年七月十八日书记员  李微
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3570号原告：戚学才，男，1964年2月6日出生，汉族，北京市平谷区农民。被告：李平元，男，1958年11月3日出生，汉族，北京市平谷区农民。委托诉讼代理人：李远征（李平元之子），1993年7月7日出生，住北京市平谷区。原告戚学才与被告李平元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚学才和被告李平元及其委托诉讼代理人李远征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告建房施工款38725元。事实和理由：2016年3月1日，原、被告协商并签订书面协议，原告以包清工方式为被告翻建房屋。完工后，被告仅支付5万元施工款，余款经多次催要拒绝给付。被告辩称：原告所称建房施工款数额系其独自计算并未与我方商讨确定；施工过程中，原告从我方购买3000元工具设备和1000元木材未付款；厕所粘贴的瓷砖颜色搞错；私自剪短厢房内厨房地暖冷线使热线上墙，造成地暖出现故障无法使用；正房地暖加热层覆盖厚度严重超标，致使室内温度不能达到标准，故我不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，被告承认厕所粘贴瓷砖颜色搞错问题当时家属已表态不要求原告予以处理，明确认可原告所称的施工款总额，并表示原告购买工具设备和木材问题不要求在本案中处理。此外，对于原告剪短厢房内厨房地暖冷线问题，双方共同认可扣减原告施工款1500元。双方最终所剩争议为正房地暖加热层覆盖厚度及原因问题：被告称正房内地暖加热层以上覆盖厚度最薄处有15厘米，最厚处有20厘米，且另请他人安装门框时原告到场确定的高度；原告主张地暖加热层以上铺灰镶地板砖的实际最厚处不超过14厘米，且与门框的高度相关，而安装门框时自己并未到场并确定高度。被告对于自己的主张，未提供证据。庭审中，根据被告所述，法庭确认地暖加热层以上铺灰镶地板砖实际最厚处为13.5厘米。本院认为：原、被告双方签订协议，约定由原告包清工为被告翻建房屋，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故协议合法有效，双方均应依照协议行使权利，履行义务。协议履行过程中发生争议且不能协商解决而形成诉讼后，当事人对自己陈述事实，在对方不予承认时应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告称正房内地暖加热层以上覆盖厚度最薄处有15厘米，最厚处有20厘米，且另请他人安装门框时原告到场确定的高度，原告不予承认，被告未能提供相关证据予以证明，且庭审中法庭根据被告所述情况确认覆盖层厚度与原告所述厚度吻合，故对被告主张的事实本院不予认定。由此，除双方共同认可厢房厨房剪短地暖冷线问题扣减原告施工款1500元以外的未付款项，被告应当向原告支付。综上，原告的诉讼请求，除双方达成协议以外的部分，能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李平元于本判决生效后七日内给付原告戚学才建房施工款37225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告戚学才负担37元（已交纳）；由被告李平元负担731元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘宝利人民陪审员  王爱民人民陪审员  王森彪二〇一九年七月十五日书 记 员  王 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3445号申请执行人：江苏安国照明电器有限公司，住所地江苏省沭阳县浙江商城****。法定代表人：章安国。被执行人：甘洪葵男，汉族，1973年9月28日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民特94号民事裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十五条之规定，裁定如下：划拨、提取甘洪葵的银行存款、收入62830元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年七月十五日书记员  田娟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5985号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所海南省三亚市迎宾路**。法定代表人：周士杰，公司副总经理。委托诉讼代理人：巩越，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱建明，公司工作人员。被告：王绍山，男，1942年1月1日出生,汉族，住，住海南省三亚市/div>原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告王绍山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年七月二十九日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32510号原告：李某，男，2016年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兼原告李某法定代理人：李积x（原告李某之父），男，1982年2月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金剑南，北京骅之韬律师事务所律师。被告：北京汉尔文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路**第******。法定代表人：张云鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，北京汉尔文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告李某、原告李积x（以下分称姓名，合称二原告）与被告北京汉尔文化发展有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人金剑南到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还我方入托费33012.05元及按照银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告向我方支付因其单方关闭园区所产生的违约金12000元。事实与理由：2018年7月原告与被告签订《朋恩日托中心托管服务协议》，托管期12个月。协议约定被托管人李某，托管地点为朋恩日托浦项中心店。原告按照协议约定足额缴纳了相关费用6万元。后被告于2019年1月4日单方面宣布关闭朋恩日托浦项中心店，导致协议无法继续履行，被托管人李某面临无法入托的情形，致使其监护人用正常工作时间来解决相关问题，干扰了正常的工作秩序，造成了严重的损失。综上，双方之间的纠纷完全系被告单方面违约所致，被告应当退还已经支付而尚未履约的本金及其利息，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，于庭后到庭表示：认可李某应退33012.05元。违约金没有依据不同意支付。如果法院支持了违约金，我认为违约金标准过高，应该调整。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，李积x作为李某监护人与被告签订《“朋恩日托中心”托管服务协议》，约定由被告为李某提供托管服务，服务期限1年。二原告向被告支付日托费6万元，被告出具收据一张。2019年1月7日，朋恩日托中心店面关闭。二原告提交微信记录，证明2019年1月20日，二原告与被告客服就应退款项进行结算，双方达成一致意见，后被告一直未履行退款义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方就应退金额达成一致意见，被告理应按照约定退款。现二原告要求被告退款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息及违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉尔文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告李某、原告李积x三万三千零一十二元零五分；二、驳回原告李某、原告李积x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告李某、原告李积x负担300元（已交纳），由被告北京汉尔文化发展有限公司负担625元（于本判决生效后七日内交纳)。保全费470元，由被告北京汉尔文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  洪 光二〇一九年七月二十六日书 记 员  裴 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1283号 申请执行人韦清媛，女，1990年8月6日出生，瑶族，住柳州市融安县。 被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路**综合楼****房。 法定代表人：梁新业。 本院在执行韦清媛与广西旺业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为439395.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1283号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海杰 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇一九年七月二十九日 代书记员 韦 韬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初12547号原告：李某1，女，1973年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告：杨某1，女，1998年2月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告兼原告杨某1委托诉讼代理人：杨某2，男，1974年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告杨某2之委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：李某2，女，1943年10月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：杨某3，女，1971年11月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。二被告共同委托诉讼代理人：郑兴，男，1971年4月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告杨某2、杨某1、李某1与被告李某2、杨某3分家析产纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告杨某2、杨某1、李某1于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某2、杨某1、李某1的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某2、杨某1、李某1撤回对被告李某2、杨某3的起诉。审判员  罗旭华二〇一九年七月三十日书记员  赵新月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初690号原告：乌海市海南区习西卓子山街道办事处，住所地：乌海市海**西卓子山水泥厂。负责人：石英，职务：书记。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。被告：王莉，女，1978年2月16日出生，汉族，住乌海市。被告：鲍凤荣，男，1970年10月10日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区西卓子山街道办事处诉被告王莉、鲍凤荣返还原物纠纷一案中，本院依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李 钢 二Ｏ一九年七月十一日法官助理 高贝贝书 记 员 杨 帆
（2019）内0523执1072号 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 经营人：刘会英，女，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：霍连芳，男，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：贾红雨，女，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在执行开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与霍连芳、贾红雨买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日作出的（2019）内0523民初937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还化肥款2518000.00元，并支付此款自2018年1月29日始至清偿之日止案月利率1.5％计算的利息。被执行人依法应承担执行费351800.00元。 在执行过程中: 1、本院于2019年2月28日通过公告送达向被执行人贾红雨、霍连芳发出执行通知书、财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月27日、3月25日、7月24日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人霍连芳在中国建设银行、中国工商银行、光大银行、中国农业银行、包商银行、内蒙古农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行7家金融金钩开设了账户，但上述金融机构中仅有零星存款，其互联网银行中也仅有零星存款。被执行人贾红雨在中国建设银行、光大银行、中国农业银行、兴业银行、内蒙古农村信用合作联社、平安银行六家金融机构开设了账户，其互联网银行中也仅有零星存款。经过网络查控未发现被执行人名下有车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及承包土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产及承包土地。 4、本院于2019年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 瑞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执120号 申请执行人：李加德,男,1966年2月6日生,白族，住祥云县。 委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李龙，男，1990年8月18日生，汉族，住祥云县。 被执行人：李亚琴，女，1988年10月12日生，白族，住祥云县。 本院执行的李加德与李龙、李亚琴借款合同纠纷一案，申请执行人李加德于2019年1月11日申请执行本院（2018）云2923民初999号生效判决确定的内容，据该生效判决，李龙、李亚琴应偿还李加德借款本金180000元，并支付该款自2018年7月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案受理费1900元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人李龙、李亚琴的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李龙、李亚琴名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，二人名下无工商登记信息；查实李龙名下有位于祥××县禾甸镇禾甸街的房产（土地使用权证号为104-0200-24、房产证号为禾14XX21），该房产已经于2018年4月4日被李龙出售给了案外第三人，但未办理过户登记手续；查实李亚琴名下登记有号牌为云Ｌ×××××的众泰牌汽车一辆，现因差欠按揭贷款已被汽车贷款公司开回控制。此外，李龙、李亚琴无其余财产可供执行。 本院已将被执行人李龙、李亚琴列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人李加德也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人李加德的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人李加德尚有借款本金180000元及该款自2018年7月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息之和的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年七月一日 书记员  陈晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54029号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：江文兴，男，1993年3月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金26666.72元、罚息423.34元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金26666.72元、罚息423.34元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文兴于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26666.72元、罚息423.34元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告江文兴于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告江文兴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告江文兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1447号赵举花等8位申请执行人代表人赵锡华，男，1962年2月生，汉族，居民，住平邑县地税幸福家园**。被执行人：赵西荣，男，1959年8月生，汉族，居民，住国家，住国家税务局临沂市市区iv>本院在执行申请执行人赵举花、赵举英、赵西学、赵锡新、赵伟、赵梅、赵锡国、赵锡华与被执行人赵西荣婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，赵举花、赵举英、赵西学、赵锡新、赵伟、赵梅、赵锡国、赵锡华、赵西荣均系赵德法、王继英（均已去世）的子女，因遗产继承发生纠纷，于2018年12月13日诉至平邑县人民法院，平邑县人民法院于2018年9月6日-7日，以（2018）鲁1326执保1098号裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了王继英在中国农业银行股份有有限公司平邑西郊支行15891900440058058账户存款41646.2元、中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处15×××60账户存款330268.32元、山东平邑县农村商业银行股份有限公司营业部916090000011102010617账户存款48872.52元、916090000011102010750账户存款51793.46元、916090000011102375930账户存款18988.8元；冻结了赵西荣在工行山东临沂分行临沂市中支行陶然分理处16×××52账户存款65455.37元、临商银行股份有限公司银雀山支行62×××29账户存款19898.68元。后赵西荣提出管辖权异议，临沂市中级人民法院将该案指定本院管辖审理，本院经审理，于2019年3月22日，制作了（2019）鲁1325民初574号民事判决书，判决书中判决第一项“登记在被继承人赵德法名下的位于平邑县××山路××房产一处属于赵举花、赵举英、赵西学、赵锡新、赵伟、赵锡华、赵梅、赵锡国、赵西荣按份共有，其所占份额均为九分之一”；第二项“由赵西荣保管的被继承人赵德法、王继英存款及抚恤金共计655952.99元及相应利息，由赵西荣在遗产范围内返还赵锡华、赵锡国垫付款各6000元；剩余遗产643952.99元由赵举花、赵举英、赵西学、赵锡新、赵伟、赵锡华、赵梅、赵锡国与赵西荣各分得71550.3元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。”判决生效后，赵西荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被继承人赵德法名下的位于平邑县莲花山路009号房产过户至赵举花、赵举英、赵西学、赵锡新、赵伟、赵锡华、赵梅、赵锡国、赵西荣名下按份共有，其所占份额均为九分之一。二、扣划王继英在金融机构存款655952.99元及利息。三、扣划被执行人赵西荣在金融机构存款121712.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇一九年七月二十五日书记员 张义朋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初747号 原告：罗海林，男，生于1991年7月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春。 委托诉讼代理人：叶伦宏（公司员工），男，生于1996年1月15日，汉族，住重庆市长寿区。 被告：沈阳晟方建筑安装工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔街**22门iv> 法定代表人：杨光。 被告：周小飞，男，生于1983年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘涛（系周小飞表哥），男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 原告罗海林诉被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、沈阳晟方建筑安装工程有限公司（以下简称晟方公司）、周小飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，由于无法向被告晟方公司送达传票等法律文书，本案依法转为普通程序审理，由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林、被告中建八局委托诉讼代理人叶伦宏、周小飞委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告晟方公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗海林向本院提出诉讼请求：1.判决被告周小飞向原告支付工资40000元；2.判决被告中建八局、晟方公司对被告周小飞的责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告周小飞雇请原告在葫芦岛兴隆大家庭购物中心从事施工管理工作，约定13000元每月，因被告未及时结清原告工资等原因，原告于2017年12月后未在该工地工作。被告支付部分工资后尚欠40000元未付，由被告周小飞向原告出具了欠条。该项目系由被告中建八局承建，中建八局将该工程的模板（木工）转包给晟方公司，晟方公司又将该木工工程违法转包给周小飞，因此三被告应连带承担责任，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告中建八局辩称，他公司不是本案涉案项目的总承包人，与原告及其他被告均没有涉案项目的合同关系，他公司不应承担任何责任。 被告晟方公司未作答辩。 被告周小飞辩称，对原告主张的欠款事实予以认可，但周小飞是从被告晟方公司承包的劳务，由于晟方公司未全额支付工程款，导致周小飞未能全部付清工人工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的欠条、被告周小飞提交的葫芦岛兴隆大家庭工程结算单，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告周小飞从被告晟方公司处分包了葫芦岛兴隆大家庭项目的部分劳务工程，双方于2019年4月1日进行了结算，除部分争议款项外，被告晟方公司尚欠周小飞劳务工程款119592元，周小飞与晟方公司各自在该结算单上签字签章确认。周小飞承包该项目部分劳务后，在施工过程中，雇请了原告罗海林进行木工带班，在支付了部分工资款后因无力支付余款于2018年1月20日向原告出具了欠条一份，载明“今欠罗海林葫芦岛兴隆大家庭购物中心项目工资40000元大写（肆万元整）属实，欠款人：周小飞，2018年1月20日”。欠条出具后，因至今未付款，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 本院认为，被告周小飞邀请原告做工，经结算后对应付劳务款金额予以了确认并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告周小飞支付尚欠的劳务工资款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告中建八局承担付款责任的问题，因原告及被告周小飞均未提供任何证据证明中建八局与涉案项目的关系，原告要求其承担付款责任没有事实和法律依据，对该请求本院不予支持。对原告要求被告晟方公司承担责任的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，以及参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条第（九）项“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”之规定，被告晟方公司明知被告周小飞不具有劳务承包资质，仍违法将部分劳务分包给周小飞，且至今未向周小飞付清分包劳务工程款，其应对周小飞所欠原告的债务承担连带清偿责任，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小飞于本判决生效之日起十日内向原告罗海林支付劳务工资40000元； 二、被告沈阳晟方建筑安装工程有限公司对被告周小飞本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗海林本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费800元，由被告周小飞、沈阳晟方建筑安装工程有限公司负担750元，原告罗海林自行负担50元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 发 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  楚 陈
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初367号原告:刘相华，男，1953年9月8日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：湖南源源生态工程集团有限公司，统一社会信用代码914301211841376920。住所：湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组**。法定代表人：龙佩修，执行董事。委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告刘相华与被告湖南源源生态工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘相华于2019年7月18日以证据不足，需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告刘相华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相华撤回起诉。案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告刘相华承担。审判员 辛 华二〇一九年七月十八日书记员 何建春
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2973号申请执行人：谭弟坤，男，1976年11月4日生，汉族，住四川省。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人谭弟坤与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第426号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币33,398.33元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年七月十日书记员  许 冬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3191号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王晓 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王晓诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执689号 杨文娟（申请执行人）： 杨文娟与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2427.53元，其中，本金2427.53元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年06月17日将该款转付给杨文娟（申请执行人）。至此，杨文娟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：乔立波，男，1975年10月13日出生，汉族，住所：河北省石家庄市赵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔立波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额26039.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26039.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔立波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26039.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告乔立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2950号申请执行人：业绪春，男，1966年2月13日，汉族。被执行人：李林，男，1978年11月21日生，汉族。被执行人：陶芬芬，女，1982年3月10日生，汉族。本院在执行申请执行人业绪春与被执行人李林、陶芬芬民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，申请执行人业绪春向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2017)苏0115民初20152号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年七月三十日书记员 刘 飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2801号申请人：李伟，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地：河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。被申请人：潘甜甜，女，1989年2月1日生，汉族，户籍地：河南省杞县，现住郑州市金水区。申请人李伟与被申请人潘甜甜民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月19日立案受理。申请人于2019年7月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人潘甜甜名下银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人潘甜甜名下银行存款50万元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇一九年七月二十三日书记员 耿枫游
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖58号原告汪汉强诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4819号上诉人（原审原告）：郑玉堂，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路**。法定代表人：刘立平，该公司董事长。原审被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一div>法定代表人：余庆培。上诉人郑玉堂因与被上诉人珠海市建筑工程有限公司、原审被告中山市万隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑玉堂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郑玉堂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑玉堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年七月二十五日书记员  梁思齐
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执206号 申请执行人:李彦松，男。 被执行人:殷联合，男。 本院在执行申请执行人李彦松与被执行人殷联合买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出的（2018）陕0424民初2250号民事判决书已发生法律效力，被执行人殷联合逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人殷联合支付欠款44000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费513元、执行费568元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了传票、执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。经本院多次执行后，现双方已达成执行和解，被执行人殷联合于2019年6月17日已给付申请人20000元，剩余24400元2020年1月1日之前全部给清，本案诉讼费513元申请人李彦松放弃追偿，本案执行费568元由被执行人承担，本院审查后予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424执206号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持原判决书及本裁定书恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 梁小强 审判员 张利军 二〇一九年七月八日 书记员 何 庚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1981号原告：钟山区鸿鑫建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区教场村**，注册号：520201600347666。经营者：戴俊波，男，委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199410762358。被告：杨颜章，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市金海福新区，原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站与被告杨颜章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站的委托诉讼代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告杨颜章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时付清拖欠原告的租金41000元，并支付逾期付款的资金占用费4920元（以上合计金额为45920元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月15日，被告杨颜章与原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站在贵州省六盘水市钟山区签订了《周转材料租赁合同》。该合同约定由原告向被告提供钢管、扣件等建筑工程使用的物资出租给被告承包的“红桥新区二号安置点护坡”工地使用。同时，双方在合同中还对不同物资的租金单价和损失赔偿单价等事项进行了明确约定，并对租金的结算期限明确约定为：租金结算：租金按日计算（公休、节假日不扣除），甲方凭本库出具的发料单为租赁结算依据，本合同租用期不足叁个月，租金按照三个月计算，每月十日至迟不超过二十日结算租金一次并支付上月租金。另外，合同在第七条明确约定：“违约责任：（一）乙方延迟支付租金超过一个月以上未付租金者，甲方有权随时解除合同，并应向甲方支付欠租金总额每日3‰违约金……。”第九条还约定：“争议解决，凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，通过双方协商解决，协商不成，由甲方注册所在地人民法院管辖。”合同签订后，原告按照被告的要求，向被告提供钢管、扣件等物资出租给被告使用。2016年12月21日，经双方结算，被告认可产生的租金为72000元。被告自行承诺于2016年12月底付30000元，2017年元月底全部付清。2018年2月26日，双方再次核对账款为81000元，已付40000元，下欠41000元。几年来原告多次向被告催促付款，但被告均以各种借口进行拖延，且一拖再拖，拒不支付拖欠原告的款项。被告的违约行为已严重困扰了原告的正常经营活动，损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益不受损失，维护诚实信用的市场经济原则，故诉至法院，请求判令被告及时付清拖欠原告的租金41000元，并支付资金占用费4920元，即：41000×年利率6%×2年（2017年2月1日至2019年1月31日）。被告杨颜章未答辩。原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨颜章未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1、对原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站提交的其营业执照、经营者身份证复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格；2、对原告提交的被告杨颜章的身份证复印件一份，可以证明被告杨颜章的身份情况；3、对原告提交的《周转材料租赁合同》一份，可以证明原、被告签订租赁合同，对租金、赔偿价格及违约责任等事项进行了约定的事实；4、对原告提交的2016年12月21日欠条一份，可以证明原、被告对租金进行结算的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告杨颜章未提交相反证据予以推翻，故对上述证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站（合同甲方）与被告杨颜章（合同乙方）签订《周转材料租赁合同》一份，合同约定：乙方因承建红桥新区二号安置点护坡工程，因施工需要，租用甲方周转材料。钢管每吨租金为60元/月，赔偿费为23元/米；扣件每套租金为0.06元/天，赔偿费为7.8元/米。乙方延迟支付租金超过一个月以上未付租金，甲方有权随时解除合同，并应向甲方支付所欠租金总额每日3%作为违约金。签订合同后，被告向原告租赁了周转材料。2016年12月21日，经原、被告双方结算，被告杨颜章欠原告租金72000元未支付。被告杨颜章于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠钟山区鸿鑫建筑物资租赁合同总结账单、以及租金和丢落的一共金额是72000元。在12月份月底付30000元，元月底全部款项付清”，被告杨颜章在欠条上欠款人处签名并捺手印。出具欠条后，被告杨颜章已支付原告租金40000元，尚欠原告款项32000元未支付，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告杨颜章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告杨颜章差欠原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站租金72000元的事实有其向原告出具的欠条为凭，被告应按欠条约定时间支付原告租金。因原告陈述被告在出具欠条后已支付租金40000元，对该40000元予以扣除，被告杨颜章尚欠原告租金32000元未支付，故对原告主张被告杨颜章支付其租金32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的租金超出32000元的部分，因原告陈述欠条上载明的“羊汤锅结于2018年2月26号：租金赔偿计9000元”系原告方自行书写，该金额未经被告认可；原告也未提交证据证明被告尚应支付其款项9000元，故对原告主张的租金超出32000元的部分，本院不予支持。对原告主张被告支付其逾期付款资金占用费4920元的诉讼请求，因原、被告在租赁合同中约定乙方延迟支付租金超过一个月以上，应向甲方支付所欠租金总额每日3%作为违约金，现原告主张按年利率6%计算资金占用费未违反相关法律规定，故对原告主张的资金占用费按尚欠租金32000元，年利率6%计算，自2017年2月1日至2019年1月31日的资金占用费为3840元（32000元×6%×2年），故对原告主张被告支付其资金占用费3840元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金占用费超出3840元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨颜章于本判决生效后十日内支付原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站租金32000元及资金占用费3840元；二、驳回原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告钟山区鸿鑫建筑物资租赁站负担104元，由被告杨颜章负担370元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年七月二十九日书记员 邵莉婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2829号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李同，男，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告李同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执823号申请执行人：刘萧萧,女性,1971年6月28日出生,住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行刘萧萧与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院现场调查及查询房产等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄进审判员  任良审判员  王霞二〇一九年七月十六日()书记员  刘丹
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保160号 解除保全申请人:杨帮明,男,汉族,1966年03月18日出生,住重庆市合川区。 被申请人:邹维,男,汉族,1959年11月17日出生,户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。 解除保全申请人于2019年3月4日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值22万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为解除保全申请人提供担保。本院作出(2019)渝0117民初2162号民事裁定予以准许。保全执行中分别冻结了被申请人邹维在中国农业银行和重庆农村商业银行的存款22万元。2019年7月30日解除保全申请人杨帮明自愿申请解除对被申请人邹维在中国农业银行和重庆农村商业银行的存款22万元的冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人杨帮明的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年七月三十一日 书记员  李晓燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2014）外执字第564-2号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**。代表人：吴丽波，职务，主任。被执行人：周兴亮，男，1989年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区小维新街太古小区**38门。被执行人：刘姝婧，女，1988年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区地灵街********。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民三初字第558民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人刘姝婧所有的坐落于哈尔滨市南岗区马端街401号5层30号（建筑面积：47.82平方米，产权证号：0901043524）。现上述房产查封期限已临近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘姝婧所有的坐落于哈尔滨市南岗区马端街401号5层30号（建筑面积：47.82平方米，产权证号：0901043524）房产及房籍档案；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年七月二十五日书记员  李微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1489号 申请执行人:侯家娟,女性,1981年7月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执124号 申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地北京市海淀区农科院西路**江山控股大厦**亿海蓝。 法定代表人：韩斌，执行董事。 被执行人：青岛沃海国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路。 法定代表人：王灿林，执行董事。 被执行人：王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：孙际灵，女，1973年5月25日出生，汉族，住济南市历下区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2453号裁决书已经发生法律效力。但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日受理该案，立案标的643287.96元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。仲裁期间，申请执行人申请查封了被执行人青岛沃海国际物流有限公司名下位于青岛市李沧区兴国路10号2号楼1单元XXX户房屋一处，但属于轮候查封，且无在先担保物权，故该房屋暂时无法处置，申请执行人提供了股权线索，但无法提供和查明公司财务状况和评估材料，故也暂时无法评估拍卖。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年七月十八日 书记员  刘艳良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6772号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。被告：殷景琳，男，住址湖南省，上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟城到庭参加诉讼，被告殷景琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000.00元，分期期数36期，分期手续费费率为13%，一次性偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120170001935）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核向被告发放了信用卡（卡号：62×××21，户名：殷景琳）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年1月10日，尚欠原告本息等合计人民币153010.20元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币153010.20元，其中本金137333.05元，利息13748.77元，逾期还款违约金1928.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告殷景琳未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2017年3月7日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附有中国农业银行金穗信用卡领用合约）、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡，用于分期购买奥迪A4L2.0L时尚型汽车一台，申请金额180000元，分期期数36期，分期手续费金额23400元。上述两份申请表落款处均有被告签名捺印。2017年3月10日双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对借款、担保、违约责任等进行了约定。原告经审核后，向被告发放了一张户名为殷景琳、卡号为62×××21、专项分期额度为180000元的金穗信用卡。2017年3月28日，原告按被告要求向其放款180000元。原告提交的《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2019年1月10日，该信用卡已过期分期本金为137333.05元、已过期分期利息13748.77元，已过期分期逾期还款违约金1928.38元。庭审中原告称，被告殷景琳直至本案庭审之日止无任何还款情况。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.1条“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利。”以及第4.3条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条规定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用”。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约，理应承担相应的违约责任。因《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中对违约责任已进行了明确约定，被告没有按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收收相应利息及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金等，本院予以支持。截止本案庭审之日，被告尚欠原告本金137333.05元，事实清楚，证据充分，故被告应立即偿还原告信用卡欠款本金137333.05及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2019年1月10日利息为13748.77元、逾期还款违约金1928.38元；从2019年1月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷景琳应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币137333.05元；二、被告殷景琳应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行利息、逾期还款违约金（暂计至2019年1月10日利息为13748.77元、逾期还款违约金为1928.38元；从2019年1月11日开始的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3360元（原告已预交），由被告殷景琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  陈 力二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘晓烨