湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12902号原告：邵玮，男，1995年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。被告：武汉市武昌区薇拉摄影店，经营场所武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区J4地块室内步行街****商铺。经营者：曹明珠，女，1983年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。法定代表人：程龙，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：王彦明，湖北中和信律师事务所律师。原告邵玮与被告武汉市武昌区薇拉摄影店、被告武汉薇拉摄影有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵玮及其委托诉讼代理人王娟，被告武汉市武昌区薇拉摄影店及被告武汉薇拉摄影有限公司的共同委托诉讼代理人徐小明、王彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵玮的诉讼请求：1、判令两被告停止在网站上使用原告邵玮的肖像；2、判令两被告在公开发行的报纸上向原告邵玮赔礼道歉；3、判令两被告赔偿原告邵玮经济损失10万元；4、判令两被告赔偿原告邵玮精神损害抚慰金2万元；5、判令两被告赔偿原告邵玮维权费用1万元；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告邵玮为影视演员、模特、歌手、主持人，曾担任荆州政府城市人文宣传片《印记西城》主角、出演《琉璃月》等影视，录制过《火星情报局》、《中国新生代》、《中国新歌声》等节目，参与过多个广告代言、节目主持，具有一定的知名度。近期，邵玮发现被告武汉市武昌区薇拉摄影店、被告武汉薇拉摄影有限公司未经许可，自2018年1月起至今在“美团网”上使用了6张含有邵玮的照片用于婚纱广告商业宣传。两被告未经许可以营利为目的擅自使用邵玮照片的行为，严重侵害了邵玮的合法权益。由于双方协商未果，故诉至法院，诉请如前。被告武汉市武昌区薇拉摄影店、被告武汉市武昌区薇拉摄影店共同辩称：1、本案诉讼主体错误，武汉薇拉摄影有限公司没有侵权行为，不应该列为被告；2、原告邵玮已经允许被告武汉市武昌区薇拉摄影店使用其照片，不存在侵犯邵玮肖像权的事实；3、原告邵玮的诉讼请求数额与事实不符，不应支持。经审理查明：2018年1月份，薇拉摄影（汉街店）为原告邵玮及案外人小洁（艺名，女模特）免费拍摄了一组婚纱照。后薇拉摄影（汉街店）在美团上将该组照片作为2018年1月19日的客片予以上传，其中包含邵玮肖像的有六张照片。2018年7月19日，湖北省武汉市长江公证处出具（2018）鄂长江内证字第8494号《公证书》对美团的上述网页办理了证据保全公证，邵玮支付公证费1421元。2018年11月5日，邵玮由上海飞往武汉处理案涉纠纷，发生交通费540元。原告邵玮支付湖北言达律师事务所本案一审阶段律师费5000元。另，原告邵玮参加过《印记西城》等影视作品的拍摄，参加过《快乐男声》等节目的录制，也参与过广告代言和节目主持。上述事实，有当事人陈述、（2018）鄂长江内证字第8494号《公证书》及公证费发票、邵玮照片十张、律师服务合同及律师费发票、机票、微信聊天记录、录音光盘及文字整理资料、美团网站截图、证人邓某的证言等证据证明，本院予以确认。经本院主持调解，原被告的调解方案差距过大，本案调解未果。本院认为，原告邵玮以被告武汉市武昌区薇拉摄影店、被告武汉薇拉摄影有限公司未经其许可而以营利为目的使用其肖像为由，要求两被告承担侵权责任，故本案系肖像权纠纷。一、关于两被告是否侵犯原告邵玮的肖像权的问题。原告邵玮主张两被告侵犯其肖像权，并提交了（2018）鄂长江内证字第8494号《公证书》予以证明。被告武汉市武昌区薇拉摄影店陈述其为原告邵玮免费拍摄了案涉照片并上传至美团网，但主张使用邵玮的照片已经经过邵玮的许可，且使用就是免费拍摄的对价。被告武汉市武昌区薇拉摄影店辩称其与被告武汉市武昌区薇拉摄影店系两个独立的法律主体，武汉薇拉摄影有限公司没有参与案涉照片的拍摄及上传行为，与案涉纠纷无关。本院认为：1、关于主体问题。被告武汉市武昌区薇拉摄影店对其在美团网中利用原告邵玮的照片进行商业宣传的事实无异议，本院予以确认。由于邵玮提交的证据不足以证明被告武汉薇拉摄影有限公司存在使用邵玮照片的行为，故对邵玮关于武汉薇拉摄影有限公司的诉讼请求不予支持。2、关于武汉市武昌区薇拉摄影店的行为是否构成侵权的问题。本案中，武汉市武昌区薇拉摄影店提交的证据不足以证明其使用邵玮照片的行为经过邵玮的许可，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定武汉市武昌区薇拉摄影店的行为侵犯了邵玮的肖像权。二、关于被告武汉市武昌区薇拉摄影店如何承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，本院对原告邵玮关于停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔礼道歉的方式，本院根据被告武汉市武昌区薇拉摄影店的侵权方式、影响范围等因素酌定。关于经济损失，本院综合考虑原告邵玮肖像的商业价值、被告武汉市武昌区薇拉摄影店使用邵玮照片的方式及用途、武汉市武昌区薇拉摄影店可能获益情况等因素，酌情认定邵玮的经济损失为2万元。关于精神损害抚慰金，被告武汉市武昌区薇拉摄影店使用原告邵玮的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告邵玮的社会声望和评价形成负面影响，不足以给邵玮造成严重精神损害，故对邵玮的此项诉请不予支持。关于维权费用，原告邵玮提交的证据证明其因维权支付律师费5000元、公证费1421元、交通费540元，合计6961元，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区薇拉摄影店立即删除有原告邵玮肖像的侵权照片；二、被告武汉市武昌区薇拉摄影店自本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上就未经许可使用原告邵玮肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；三、如被告武汉市武昌区薇拉摄影店逾期不执行本判决第二项内容，由本院选择全国发行的报纸，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉市武昌区薇拉摄影店负担；四、被告武汉市武昌区薇拉摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵玮经济损失20000元；五、被告武汉市武昌区薇拉摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵玮维权费用6961元；六、驳回原告邵玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告武汉市武昌区薇拉摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  冯荣华人民陪审员  唐勋光人民陪审员  李 峰二〇一九年七月十七日法官助理程晨书记员严城