wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1333号原告：马玉明，公民身份号码×××，男，1969年12月24日出生，汉族，企业职工，户籍地址甘肃省陇西县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：庞海艳，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：韩仲学，公民身份号码×××，男，1971年12月8日出生，汉族，个体，户籍地址及现住址均为甘肃省白银市。原告马玉明与被告韩仲学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉明到庭参加了诉讼，被告韩仲学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩仲学向原告马玉明偿还借款25000元及其资金占用期间利息（从2016年8月19日至还清借款为止，按年利率6%计算）；2.判令被告韩仲学承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告韩仲学以资金周转为由向原告马玉明借款50000元，并实际收到原告马玉明交付的现金后向原告马玉明出具了“借条”一支，约定2016年8月18日还清借款，未约定借款期限内的借款利息。借款期限届满后，被告韩仲学未按约定向原告马玉明偿还借款。2018年年底，在原告马玉明的追索下，被告韩仲学向原告马玉明偿还了借款25000元，下欠25000元借款至今未付。现原告马玉明为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告韩仲学未答辩。原告马玉明为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，证明被告韩仲学于2015年4月15日向原告马玉明借款50000元，约定还款日期为2016年8月18日，借款到期后被告韩仲学向原告马玉明偿还了借款25000元，尚欠25000元借款至今未付的事实。被告韩仲学未质证。本院人为，被告韩仲学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；该证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够证明原告马玉明的主张，故对该证据予以采信。经审理查明，被告韩仲学于2015年4月15日向原告马玉明借款50000元，约定还款日期为2016年8月18日，未约定借款利息，也未约定逾期利息。借款到期后，被告韩仲学向原告马玉明偿还了借款25000元，剩余借款25000元至今未付。本院认为，被告韩仲学向原告马玉明出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告马玉明作为贷款人已将款项交付被告韩仲学使用，被告韩仲学作为借款人应按照合同约定向原告马玉明偿还借款，但被告韩仲学向原告马玉明只偿还了借款25000元，剩余借款25000元至今未付，故原告马玉明主张被告韩仲学向其偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，关于涉案借款，原、被告之间约定的还款日期为2016年8月18日，但借款到期后被告韩仲学只向原告马玉明偿还借款25000元，剩余借款25000元至今未付，即被告韩仲学实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告韩仲学依法应向原告马玉明支付资金占用期间利息；关于涉案借款，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告马玉明主张被告韩仲学向其以借款25000元为基数从2016年8月19日开始至还清借款为止按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩仲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，原告马玉明主张被告韩仲学向其偿还借款25000元及其资金占用期间利息（从2016年8月19日至还清借款为止，按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩仲学于本判决生效之日起三日内向原告马玉明付清借款25000元及其资金占用期间利息（从2016年8月19日至还清借款为止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取213元，由被告韩仲学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年七月二日书记员  青兰法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11144号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：柳芬，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告柳芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年七月十日书记员  王丽莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保635号申请人：王伟超，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市，统一社会信用代码：xxxxxxx。法定代表人：郭金灿。申请人王伟超于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南浩金元物流有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南浩金元物流有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人王伟超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年七月十日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢162号申请执行人刘树梅，女，1981年10月11日生，汉族，住德惠市大房身镇洋草村7社。申请执行人连翠明，男，1981年12月22日生，汉族，住德惠市大房身镇杨树街道。被执行人李艳双，女，1964年9月11日，住大房身镇杨树街道。德惠市人民法院执行的申请执行人刘树梅、连翠明与被执行人李艳双民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初3978号的执行。申请执行人刘树梅、连翠明可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年七月五日书 记 员  姜春雨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执异45号异议人：呼占荣，男，1974年3月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人：鄂尔多斯市聚财典当有限责任公司，住所地内蒙古东胜区。法定代表人：吴国栋，系该公司董事长。在本院执行鄂尔多斯市聚财典当有限责任公司与呼占荣民间借贷纠纷一案中，异议人以申请执行人鄂尔多斯市聚财典当有限责任公司不具备申请执行人主体资格及调解书内容违法为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，异议人呼占荣于2019年7月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人呼占荣撤回异议申请。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 牛 建 忠二〇一九年七月十五日书 记 员 金   凤法条链接最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1813号 原告：曾丽萍，女，1987年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 被告：李勇波，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告曾丽萍与被告李勇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告曾丽萍以双方已达成和解为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丽萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾丽萍负担。 审判员  郑松青 二〇一九年七月九日                                                                                                                                                       法官助理 黄秋丽                                                                                                                                                        书记员 卢琳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初959号 原告：金华中宏建筑配套技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人：章汝洪，总经理。 委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：浙江省磐安信阳建设有限公司，住，住所地浙江省磐安县安文街道黄山路****/div> 法定代表人：陈新阳，经理。 委托代理人：陈旭曙，男，系被告单位工作人员。 本院于2019年6月11日立案受理了原告金华中宏建筑配套技术有限公司与被告浙江省磐安信阳建设有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年7月12日以与被告已协商一致为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金华中宏建筑配套技术有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华中宏建筑配套技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费588元（已减半），由原告金华中宏建筑配套技术有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年七月十二日 法官助理楼晓瑛 代书记员 陈丽琳
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执240号申请执行人陕西华油建筑工程有限公司。法定代表人陈乃良，系该公司董事长。被执行人常均周，男，汉族，农民。申请执行人陕西华油建筑工程有限公司与被执行人常均周民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4139号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人履行案款100000元及利息、案件受理费2020元，并向本院缴纳1400元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人常均周承诺2月之内清偿全部案款，因履行期限较长，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕05264139执240号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚    审 判 员  米 展 龙    审 判 员  李 更 生  二〇一九年七月十七日  书 记 员  贾 保 财1
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审50号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路********。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人王仲毅、张静健，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波泉涛金属材料有限公司，住所，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**div> 法定代表人胡应昌。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局（以下简称宁波第二稽查局）向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月4日作出的甬税稽二罚〔2018〕11号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，因被执行人宁波泉涛金属材料有限公司租用的生产经营场地未实际开张，无实际生产加工能力，无进销货物物流流向，购入货物全部挂账“应付账款”科目，未发生货款支付，向第三方开具增值税专用发票，构成虚开发票的违法事实，申请执行人宁波第二稽查局于2018年9月4日作出甬税稽二罚〔2018〕11号行政处罚决定，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，决定对被执行人处以20万元的罚款。并载明限被执行人在该决定送达之日起15日内缴纳入库，到期不缴纳罚款，申请执行人宁波第二稽查局可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人处于失联状态，2018年9月22日，申请执行人宁波第二稽查局将该处罚决定在《宁波日报》上公告，公告期限为30日。被执行人未在规定期限内缴纳罚款。2019年5月10日，申请执行人宁波第二稽查局作出催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内缴纳20万元罚款及每日按罚款数额的百分之三的加处罚款，并于2019年5月28日在《宁波日报》上进行公告，公告期限为30日。被执行人仍未自动履行，申请执行人宁波第二稽查局向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人宁波第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2018〕11号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款、第三十七条的规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局要求追缴被执行人宁波泉涛金属材料有限公司罚款人民币200000元及加处罚款200000元的申请予以准许。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇一九年七月十六日 法官助理尹婷婷 书记员张铭 ??2? ??3?
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初138号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人马文强，男，1978年2月5日出生，回族，初中文化，无业。住长治市。2019年3月19日，因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2019年6月10日被长治市郊区人民检察院取保候审，2019年6月28日被本院取保候审。   辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）159号起诉书指控被告人马文强犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人马文强及其辩护人刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年12月31日21时34分许，被告人马文强醉酒后驾驶×××白色现代牌小轿车沿本区景里街由西向东行驶至东外环路口时，被执勤民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，马文强血液乙醇含量为94.89mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人马文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为：对指控的罪名没有异议。被告人自愿认罪，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。结合酒精含量，认为被告人的犯罪情节轻微，主观恶意较小，行为社会危害性较小，被告人的认罪态度好，有悔罪表现，并且是初犯偶犯，根据以上综合情况，请求法庭对被告人从轻处罚，希望对其判处缓刑。   经审理查明，2018年12月31日21时34分许，被告人马文强醉酒后驾驶×××白色现代牌小轿车沿本区景里街由西向东行驶至东外环路口时，被执勤民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，马文强血液乙醇含量为94.89mg/100ml。   上述事实，被告人马文强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证；长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告;现场查获照片、勘验笔录、被告人马文强的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人马文强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被被告人马文强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人马文强认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人马文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算），并处罚金人民币1000元(于本判决生效之日起10日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 梁彩兰   人民陪审员 许小平     二○一九年七月十二日   书 记 员 李 浩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执182号 申请执行人：胡宏明，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省邻水县。 被执行人：罗小勇，男，汉族，1978年08月25日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：孟小霞，女，汉族，1982年05月04日出生，住四川省内江市市中区。 胡宏明与罗小勇、孟小霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗小勇、孟小霞应共同偿还申请执行人胡宏明货款31862元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月1日计算至货款结清之日止，同时支付案件受理费等共计1534元。因被执行人罗小勇、孟小霞未按上述生效法律文书履行义务，胡宏明向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，亦未履行义务，且未向本院如实申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人财付通支付科技有限公司账户存款共计849.93元，本院已采取强制措施扣划到案。 三、通过调查走访等形式对被执行人罗小勇、孟小霞进行了调查和了解，查明被执行人孟小霞与案外人共同共有一套住房，该房屋系唯一住房，且目前尚未确认被执行人孟小霞共有份额，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人上述情况。 四、本院已向被执行人罗小勇、孟小霞发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案申请执行人申请执行标的额33396元（含案件受理费等共计1534元）及利息，本院执行到位849.93元，扣除执行费用401元，余款448.93元已全部支付给申请执行人。经申请执行人同意，该款优先用于抵偿案件受理费等费用。至此，申请执行人申请的债权，尚有货款31862元、案件受理费等共计1085.07元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执182号案件终结本次执行程序。 被执行人罗小勇、孟小霞负有继续向申请执行人胡宏明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年七月二十四日 书记员  李春梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13674号刘万营：沈某申请执行刘万营借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8760号民事判决书已发生法律效力。权利人沈某于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年七月十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1191号 原告：石某某，女，回族，生于1989年，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，回族，生于1976年，小学文化，农民，住临夏县。 原告石某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告石某某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石某某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由石某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年七月十日 法官助理 姜学平 书 记 员 孔军国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4833号 申请人：李乾昌等211人。 员工代表：吴勇，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）802室，系员工代表。 员工代表：周森，男，壮族，1986年11月29日出生，身份证住址广西横县石塘镇五福村委六赖村**，系员工代表。 员工代表：彭根福，男，汉族，1980年1月15日出生，身份身份证住址江西省吉安市水县文峰镇文峰东大道******，工代表。 员工代表：苏世雨，男，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址四身份证住址四川省米易县丙谷镇新村弯腰村社**， 员工代表：李乾昌，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址广身份证住址广西容县县底镇河儿村平理十四队**， 被申请人：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人：肖彤。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5317228元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306财保317号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司价值人民币5317228元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年七月九日 书记员 王桐景
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初406号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人万涛，男性，1995年01月26日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2019年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年4月22日经都江堰市人民检察院审查决定批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2019年7月12日以都检公诉刑诉﹝2019﹞395号起诉书指控被告人万涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月14日14时许，被告人万涛经事前电话联系并收取毒资170元，将两袋总净重0.46克甲基苯丙胺（俗称冰毒）放置于本市中兴镇梅花村5组73号附近一树下由蔡强取走。 2019年4月8日，被告人万涛到中兴派出所投案，到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人万涛明知是毒品而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，诉请本院以贩卖毒品罪对其定罪量刑。被告人万涛具有自首情节，建议本院对被告人万涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人万涛对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人万涛自愿认罪认罚，且系初犯，具有自首情节，可对其从轻判处。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下： 一、被告人万涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金，限被告人万涛于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。） 二、对扣押在案的两小袋违禁品冰毒（含甲基苯丙胺成分0.46克）由代为保管的都江堰市公安局依法执行没收并上缴国库。继续追缴犯罪所得人民币现金一百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 娜 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1471号薛耀停、漯河市泰威物流有限公司：你/你单位与马莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马莹莹于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2019）豫1625民初394号判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官闫晓东二〇一九年七月十二日()书记员  段瑞朋联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3704号 原告：刘广秋，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：刘广春，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告刘广秋与被告刘广春买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告刘广秋于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘广秋 案件受理费34元，由原告刘广秋负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年七月十二日 书记员  盛 凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4569号 原告：沈新龙，男，1962年9月8日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：陈忠奎，男，1972年12月13日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告沈新龙与被告陈忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序审理。于2019年7月23日公开开庭进行了审理。沈新龙的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，陈忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈新龙起诉称：陈忠奎因建造海明养殖场自2015年起向其陆续购买水泥等建材用品，截止2017年8月18日，其共计向陈忠奎供货81501元，然陈忠奎仅支付60000元，剩余21501元货款至今未付并称已结清，故诉至法院，请求判令：1、陈忠奎支付沈新龙货款21501元；2、本案诉讼费用由陈忠奎承担。 陈忠奎未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：陈忠奎因建养殖场自2015年11月27日开始陆续向沈新龙经营的湖州吴兴二立建材商行购买建筑材料。截止2017年8月18日，共计发生货款81376元。期间，陈忠奎支付60000元，尚欠21376元。现沈新龙向陈忠奎催讨剩余货款未果，以致纠纷成讼。 另查明：湖州吴兴二立建材商行系个体工商户，已于2016年4月12日注销。 以上事实由沈新龙提交的送货单、销售清单、工商登记信息等证据及沈新龙的当庭陈述予以证实。 本院认为，沈新龙与陈忠奎之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。经沈新龙催讨，陈忠奎未能及时支付货款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故沈新龙要求陈忠奎支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持，但具体结欠金额以本院核定为准。本案中，送货单及销售清单合计21份，货款金额总计为81501元，因其中一张金额为125元的送货单未有人签收，故本院不予认可，对该部分金额予以扣除，故实际发生金额应为81376元，扣除已付60000元，尚欠21376元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈忠奎支付沈新龙货款21376元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回沈新龙其余诉讼请求。 如陈忠奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取169元，由陈忠奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年七月二十三日 书记员 吴思思
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初279号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1978年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被抓获并羁押，当日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2019年4月25日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭。于2019年4月30日，本院向被告人陈某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某表示拒绝聘请律师和指派辩护律师。于2019年6月13日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李光焰、助理刘铭星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人陈某从2019年2月初开始，通过他人介绍，在雷州市唐家镇市场一小卖部利用手机通过互联网为上家老板“妃生”销售私彩票，接受群众进行投注，每周销售三期（周日、周某、周五），出售的私彩票有大奖、三字定位、二字定位和头尾四种。大奖赔率为1：8300元，三字定位赔率为1：850元，二字定位和头尾的赔率为1：95元，投注额最小为1元。2019年3月19日，被告人陈某正在利用互联网出售私彩票时，被雷州市公安局民警当场抓获，缴获其销售私彩票的手机二部、蓝牙打印机一台、打印私彩票一张及赌资123元。被告人陈某自19025期至19031期七期共计接受投注赌资金额达78582元，回水渔利4867.12元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明,被告人陈某从2019年2月初开始，通过他人介绍，在雷州市唐家镇市场一个小卖部内，利用手机登陆上家老板“妃生”（身份不明）提供的网站“奖虫5+7牙打印”、账号aa4666、密码9555，利用互联网投注方式代售七星私彩票，接受他人的投注，从中抽头渔利。每周销售三期（周日、周某、周五），出售的私彩票有大奖、三字定位、二字定位和头尾四种。大奖赔率为1：8300元，三字定位赔率为1：850元，二字定位和头尾的赔率为1：95元，投注额最小为1元。2019年3月19日，被告人陈某正在该小卖部利用互联网出售七星私彩票时，被雷州市公安局民警当场抓获，缴获其销售私彩票的VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部、黑色MobilePrinter牌蓝牙打印机1台、打印私彩票一张及出售私彩票赌资人民币123元。从当场缴获被告人陈某的手机上获取其使用网站的历史帐单显示，被告人陈某自19025期至19031期共七期出售私彩金额共计人民币78582元，回水金额共计人民币4867.12元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部、黑色MobilePrinter牌蓝牙打印机1台、打印私彩小票据1张及出售私彩票赌资人民币123元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、涉案财物清单、调取证据清单、农业银行流水账、广东省暂时扣留、冻结财物收据、案情说明、犯罪记录查询情况说明；3.被告人陈某的供述及辩解；5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；6.指认照片及说明；7.人身安全检查笔录；8.视频资料等。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人陈某为获取非法利益，未经政府职能部门批准，以七星彩前四位数字为博彩方式，利用互联网为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币78582元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的缴获随案的VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部、黑色MobilePrinter牌蓝牙打印机1台及出售私彩票赌资人民币123元，均予以没收上缴国库；缴获随案的打印私彩小票据1张，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的缴获随案的VIVO牌手机1部、OPPO牌手机1部、黑色MobilePrinter牌蓝牙打印机1台及出售私彩票赌资人民币123元，均予以没收上缴国库；缴获随案的打印私彩小票据1张，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  刘培文人民陪审员  林丽清二〇一九年七月八日书 记 员  陈浪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执922号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：戴玺晋，男，汉族，1995年3月19日出生，住辽宁省普兰店市。深圳融信保非融资性担保有限公司与戴玺晋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25414号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执922号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25414号裁决书由大连市普兰店区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年七月二十六日书记员 王骏頔(代)
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执825号申请执行人：李东，男，1968年7月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：亓季，男，1982年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行李东与亓季借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3337485.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，并且对被执行人亓季进行拘留。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年七月十九日书 记 员  洪倩萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1130号 原告：诸葛伟，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王红英，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告诸葛伟与被告王红英民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款50000元，并支付利息从2016年2月1日起至付清款之日止的利息（按月1.5％计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2016年1月31日向原告借款50000元，出具了一份借条给原告。截止2019年3月19日被告尚欠原告借款50000元。为此，原告提供借条一份予以佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红英于本判决生效之日即归还原告诸葛伟借款本金50000元，并从2019年3月19日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付本金50000元的利息。 二、驳回原告诸葛伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王红英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  周云光 二〇一九年七月九日 法官助理翁勤 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5348号原告：金华首创物业管理有限公司，住所地浙江省金华市永康街**。法定代表人：陈建安，总经理。被告：王继升，男，1963年4月26日出生，汉族，住金华市金**。被告：胡芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理金华首创物业管理有限公司诉被告王继升、胡芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华首创物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华首创物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华首创物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华首创物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年七月四日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初1808号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，高明支行员工。被告：吴杰威，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，，住安化县高明乡原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴杰威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇一九年七月二十三日书记员  汤 隽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘锡东，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锡东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,858.32元。原告诉称，被告刘锡东系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,858.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5943号原告：长沙安托物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**。法定代表人：罗安，总经理。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：黄山茶，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告黄山茶物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年七月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初614号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人詹新宇，男，汉族，1990年10月6日出生。辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人詹新宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月30日0时许，被告人詹新宇酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区青年路由南向北行驶，行至本市硚口区青年路解放大道至万松园路段时，被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为103mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为98.44mg/100ml。被告人詹新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人詹新宇的辩护人认为，被告人詹新宇具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人詹新宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人詹新宇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人詹新宇在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人詹新宇符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人詹新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年七月二日书记员  方一飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执595号申请执行人:北京百润康科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市石景山区石景山路****218。法定代表人：张清，总经理。被执行人:中标建设集团股份有限公司（统一社会信用代码×××），，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园法定代表人：陈晓东，董事长。申请执行人北京百润康科技有限公司与被执行人中标建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初14967号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：中标建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京百润康科技有限公司票据款168800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告中标建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2019年1月4日向法院提出执行申请，要求被执行人给付案款168800元、案件受理费1838元及延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中标建设集团股份有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令。2、本院于2019年1月16日、2019年4月12日及2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现其可供执行的银行账户、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院调查，被执行人中标建设集团股份有限公司不在原地址经营，且申请执行人未能提供被执行人在京具体经营地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执595号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年七月十七日书记员  李蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30266号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许建新，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许建新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告许建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金103,041.55元，利息164,016.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,869.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计281,927.45元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,041.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金103,041.55元；二、被告许建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,041.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.83元，减半收取计1,180.42元，由被告许建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1487号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**。 法定代表人：吴立德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：曾芳，男，系该支行员工。 被告：翁晨光，男，1983年3月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈秋芬，女，1985年7月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黎东林，男，1961年10月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁丽珍，女，1966年3月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁祥甫，男，1960年11月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰银行）与被告翁晨光、陈秋芬、黎东林、翁丽珍、翁祥甫金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁晨光、陈秋芬归还原告借款本金299999.79元及利息18396.39元，合计318396.18元，并按合同约定利率支付从2019年6月24日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2.判令被告黎东林、翁丽珍、翁祥甫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉民泰银行的委托诉讼代理人刘斌、被告黎东林、翁丽珍、翁祥甫到庭参加了诉讼，被告翁晨光、陈秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年4月10日，被告翁晨光以购菌种为由向原告龙泉民泰银行申请贷款300000元。2018年4月11日，被告翁晨光、陈秋芬、黎东林、翁丽珍与浙江龙泉民泰村镇银行签订了编号为浙龙民泰村银保借字第DK930618000141号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：龙泉民泰银行向借款人翁晨光提供借款300000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年4月9日止；借款利息为月利率9.35‰，结息方式为按月结息。若借款人逾期还款，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人违约的，借款人应归还贷款本息及其他一切相关费用。被告陈秋芬作为共同借款人在合同上签名捺印。被告黎东林、翁丽珍、翁祥甫作为借款保证人自愿为被告翁晨光本笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年4月12日，原告按约发放贷款300000元，借款到期后，借款人未能按约还款，担保人也未予代为偿还。截至2019年6月24日，翁晨光、陈秋芬欠付龙泉民泰银行借款本金299999.79元、利息18396.39元，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁晨光、陈秋芬于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金299999.79元并支付利息（截至2019年6月24日已产生利息18396.39元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告黎东林、翁丽珍、翁祥甫对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取计3038元，由被告翁晨光、陈秋芬、黎东林、翁丽珍、翁祥甫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 许志军 二〇一九年七月三十日 代书记员 吴丽燕
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1055号之二申请人山东吉奥投资管理有限公司，地址冠县红旗路。被执行人侯俊生，男，冠县检察院家属院。关于债权转让纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人侯俊生在中国工商银行16×××45账户内存款人民币4336.30元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯俊生在中国工商银行16×××45账户内存款人民币4350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇一九年七月五日书记员  陈向彬
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1202民初138号原告：陈爱清，男，1966年6月3日出生，汉族，住莱芜区，被告：山东众联鑫业资产管理有限公司，住所地:临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼**。法定代表人：刘明。原告陈爱清与被告山东众联鑫业资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年7月8日，原告陈爱清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈爱清撤诉处理。案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈爱清负担。审 判 长  石 倩人民陪审员  亓玉伟人民陪审员  刘 敏二〇一九年七月八日书 记 员  时雯靓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初6059号之二原告：莫逆，男，1986年6月15日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201210034377。被告：郑娉雯，女，1989年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李惠东，男，1961年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告莫逆撤回起诉。案件受理费1368元，保全费647元，本院依法收取1331元，由原告莫逆负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月十日书 记 员  王慧慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30387号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张金荣，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金384,251.88元，利息150,410.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计49,509.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计584,171.87元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月16日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金384,251.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张金荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金384,251.88元；二、被告张金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金384,251.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,063.78元，减半收取计3,531.89元，由被告张金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执86号申请执行人承德县安泰物业服务有限责任公司。住所地承德县下板城镇中磨村。被执行人苗春武，男，1962年1月29日生，汉族，农民，所在地承德县。申请人承德县安泰物业服务有限责任公司与被执行人苗春武物业服务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0821民初2664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2380.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人苗春武限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0821民初2664号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵立新审判员  宫学金审判员  丛培利二〇一九年七月五日书记员  张子涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢191号申请执行人：秦伏翠，女，汉族，1964年8月22日生，住林州市。被执行人：马爱云，女，汉族，1974年6月18日生，住林州市。被执行人：尚永生，男，汉族，1963年10月1日，林州市人。关于申请执行人秦伏翠与被执行人马爱云、尚永生民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2015年9月6日作出（2015）林民新一初字第15号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦伏翠于2015年10月15日向本院申请强制执行，被执行人马爱云、尚永生偿还申请执行人秦伏翠100万元及利息并负担案件受理费19560元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日向被执行人马爱云、尚永生发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2019年1月24日、6月24日、7月11日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，已被多案冻结账户，有两部车辆，无工商等登记信息，未发现有财产可供执行。3、本院于2019年4月17日向林州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年7月8日，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2019年7月12日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  高志鸿二〇一九年七月十五日书记员  郭凯云
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1827号原告胡继林，男，汉族，1955年12月26日出生，住河南省宁陵县，系受害人王秀兰之夫。原告胡美英，女，汉族，1987年4月21日出生，住河南省宁陵县，系受害人之女。被告翟海刚，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省宁陵县，现羁押于宁陵县看守所。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。2019年6月28日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告胡继林、胡美英、被告翟海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月11日19时许，被告翟海刚无证驾驶无号牌摩托三轮车沿连天G310国道自西向东行驶至宁陵县柳河镇胡庄村路口处，与自北向南过公路的行人王秀兰发生交通事故，造成王秀兰经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门处理认定被告翟海刚负事故的主要责任，受害人王秀兰负事故的次要责任。因被告不同意赔偿，为此，原告诉讼到法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费用、住宿费等共计400000元，并承担本案诉讼费用。被告翟海刚答辩称:对事故发生无异议，但我现在看守所，家里也没钱，没有能力赔偿原告，等我出去了，会想法挣钱赔偿给原告。另外，我给受害人在医院押款4900元，在交警队押款30000元丧葬费。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2、被告应如何承担本案的赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证、户口本、新农合医疗家庭成员名单复印件各1份，证明原告的基本情况及与死者王秀兰的亲属关系，主体适格；2、刑事附带民事诉状1份，证明原告的该部分损失原打算在刑事案件中一并处理，但是没有处理，故按民事案件诉讼；3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，被告翟海刚负事故的主要责任，原告亲属即死者王秀兰负事故的次要责任；4、宁陵县人民医院住院证、出院证、住院收费票据各1份，证明原告亲属王秀兰发生事故后在医院抢救治疗无效死亡，花医疗费368.98元；5、宁陵县公安局鉴定意见通知书、户口注销页各1份，证明受害人王秀兰符合车祸致严重颅脑损伤死亡，户口被注销。被告对二原告提交的证据无异议。被告翟海刚未向本院提交证据。原告对被告翟海刚提交的证据无异议。本院对当事人的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2019年2月11日19时许，被告翟海刚无证驾驶无号牌摩托三轮车沿连天G310国道自西向东行驶至宁陵县柳河镇胡庄村路口处，与自北向南过公路的行人王秀兰发生交通事故，造成王秀兰经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门处理认定被告翟海刚负事故的主要责任，受害人王秀兰负事故的次要责任。事故发生后，受害人王秀兰因严重颅脑损伤经宁陵县人民医院抢救无效后死亡，花抢救费368.98元，被告翟海刚支付部分费用。后双方因赔偿问题协商未果，二原告诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费用、误工费、住宿费等共计400000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：自然人的生命权受法律保护。二原告的亲属王秀兰在交通事故中死亡，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告翟海刚负事故的主要责任，受害人负事故的次要责任,应适当减轻被告翟海刚的赔偿责任。根据本案的实际情况,本院酌定被告翟海刚承担80%的赔偿责任。本案事故给二原告造成一定的精神损害，精神损害赔偿金酌定40000元。被告翟海刚驾驶的无号牌摩托三轮车未投保交强险，依法应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告翟海刚承担80%。参照2019年河南省人身损害赔偿标准，原告的损失依法计算如下：1、医疗费368.98元；2、丧葬费27998.5元（55997元/年×0.5年）；3、死亡赔偿金276600元(13830元/年×20年)；4、精神损害赔偿金40000元;5、近亲属处理事故误工费3920元（5人×7天×112元/天），以上各项共计348887.48元。被告在交强险限额内赔偿原告的损失110368.98元(医疗费用368.98元、死亡赔偿金70000元、精神损害赔偿金40000元)，超出交强险限额的部分由被告承担190814.8元[（348887.48元-110368.98元)×80%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告翟海刚赔偿原告胡继林、胡美英损失301183.78元（含已支付部分），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告胡继林、胡美英的其他诉讼请求。若被告翟海刚未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，被告翟海刚负担3000元，二原告负担650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一九年七月二日书记员 姜晓宇
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1479号 原告：遂昌嘉帆石材厂，住所地遂昌县云峰街道连头村，统一社会信用代码91331123065617597G。 投资人：金关珠。 委托诉讼代理人：华海明，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王卫民，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告遂昌嘉帆石材厂与被告王卫民买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付剩余货款91137元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月3日，原、被告签订了《石材供货合同》约定被告王卫民（甲方）向原告遂昌嘉帆石材厂（乙方）购买石材，并对货物种类、规格、数量、运输方式、付款方式等均做了详细约定。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。2017年1月19日，双方对货款进行了结算，共计货款261687元，被告王卫民支付了部分，尚欠货款91137元，原告代理人华海明及被告王卫民在结算清单上签字确认。嗣后，被告未支付货款，原告多次催收无果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫民于本判决生效之日期十日内支付原告遂昌嘉帆石材厂货款91137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1136元，由被告王卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  雷俏晓 二〇一九年七月十二日 法官助理王昱婷 书记员叶童
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2905号 原告赵立宝，现住榆树市。 委托代理人孟凡凤，系榆树市法律援助中心律师。 委托代理人高锐，系榆树市法律援助中心律师。 被告榆树市长丰置业有限公司。 法定代表人张建新，系该公司经理。 原告赵立宝与被告榆树市长丰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵立宝代理人孟凡凤、高锐到庭参加诉讼，被告榆树市长丰置业有限公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告长丰置业有限公司返还原告契税2，583.00元，房屋维修基金3，120.00元；2、要求被告给付占用上述款项期间的利息，按照年利率6%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系米兰小区开发商，原告购买米兰阳光三期5栋4单元408室，被告交付房屋时收取二次费用，包括契税、房屋维修基金。开发商到现在没有交纳相关费用，导致无法办理产权。 被告榆树市长丰置业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告开发的榆树市米兰阳光小区三期购买5栋4单元408室房屋一套，并交纳了契税2，583.00元，房屋维修基金,3，120.00元。被告公司没有向有关部门交纳上述费用，未能给原告办理房屋产权证件。现原告要求返还契税、房屋维修基金共计5，703.00元及利息案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为，被告榆树市长丰置业有限公司作为榆树市米兰阳光小区的开发企业收取了原告住房维修基金和契税后，并没有按照法律规定向有关部门交纳上述款项，未给原告办理房屋产权证件。理应将收取的上述款项返还原告并支付利息。原告主张按照年利率6%给付利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告榆树市长丰置业有限公司返还原告赵立宝契税2，583.00元，房屋维修基金3，120.00元，共计5，703.00元及利息（利息计算方法：以本金5，703.00元为基数，按照年利率6%计算，自2015年9月30日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即付清。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年七月四日 书记员  苏礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初268号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人巨波，男，1983年10月18日出生于陕西省岐山县，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前系长沙市岳麓区林某家具商行百得胜全屋定制红星美凯龙商场店店长，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住长沙市岳麓区。因本案于2018年10月20日主动投案，2018年10月21日被刑事拘留，2018年11月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人范小容，湖南司康律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人巨波犯挪用资金罪，于2018年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因事实不清，本院于2019年5月13日将该案转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉，被告人巨波及指定辩护人范小容到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人巨波在担任长沙市岳麓区林某家具商行百得胜全屋定制红星美凯龙商场店店长期间，利用职务上的便利挪用该店客户交付的货款，用于网络赌博等活动。具体事实分述如下：1、2018年10月8日，被告人巨波挪用客户段某交付的货款3.48万元。2、2018年10月9日，被告人巨波挪用客户吴某1、杨某1交付的货款共计3.85万元。3、2018年10月10日至13日，被告人巨波挪用客户吴某2交付的货款6万元。4、2018年10月12日，被告人巨波挪用客户姚某交付的货款1万元。5、2018年10月15日，被告人巨波挪用客户曾某交付的货款1.8万元。2018年10月10日，被告人巨波在其挪用资金的行为被发现后退还挪用的资金5万元给长沙市岳麓区林某家具商行的经营者林某。2018年10月20日，被告人巨波主动要求林某等人将其送至公安机关。上述事实，被告人巨波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过及情况说明、长沙市岳麓区林某家具商行营业执照、百得胜长沙营销中心员工入职登记表、长沙百得胜全屋定制入职离职通知文件、支付宝转账记录及绑定的银行卡截图、相关银行卡交易流水、被告人巨波网络赌博下注情况截图、赌博网站绑定的建设银行卡截图、网络赌博流水情况截图、百得胜衣柜定制合同、收款收据等书证，证人段某、周某、吴某1、杨某1、吴某2、姚某、曾某、杨某2、李某、喻某、刘某的证言，被害人林某的陈述，被告人巨波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨波利用职务上的便利，挪用本单位的资金用于本人网络赌博，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人巨波犯挪用资金罪的事实和罪名成立。被告人巨波主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人巨波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人巨波系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人巨波主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，经查，现有证据证实被告人巨波利用职务便利多次挪用本单位资金共计11余万元用于网络赌博，至案发时未归还，主观恶性大，社会危害性大，对上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人巨波挪用而未退赔的资金依法责令其退赔。公诉机关建议对被告人巨波在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人巨波犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巨波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2019年10月19日止。）二、责令被告人巨波退赔长沙市岳麓区林某家具商行人民币十一万一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  王益明人民陪审员  刘桂香二〇一九年七月五日书 记 员  刘 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4677号原告：彭党强，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道**贸易广场豪德星城鑫座****。法定代表人：李本念。本院在审理原告彭党强与被告吉青建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告彭党强以被告吉青建设有限公司已履行了全部欠款为由，于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告彭党强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭党强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭党强负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年七月二日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4206号之一申请执行人：河南路凯汽车销售服务有限公司。被执行人：马俊红，女。关于河南路凯汽车销售服务有限公司申请执行马俊红追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20918号民事判决书已经发生法律效力，申请人河南路凯汽车销售服务有限公司于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月26日提起网络查询，未发现被执行人马俊红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人马俊红名下汽车一辆本院已于2019年5月10日予以查封，本案系轮候查封，且该车辆已被抵押，本案无处置权；二、本院于2019年7月16日向马俊红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月16日向马俊红发出传票传唤其2019年7月19日到本院接受询问，马俊红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马俊红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人马俊红名下无房产登记信息亦无公积金交纳记录；五、本院于2019年7月18日再次对被执行人马俊红提起网络查询，未发现被执行人马俊红名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人马俊红拒不报告财产，本院于2019年7月18日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月21日约谈申请人代理人，本院工作人员依法告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马俊红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马俊红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 山审  判  员  李文涛审  判  员  王世争二〇一九年七月二十二日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初957号原告：湖南启红新能源有限公司，住所地，湖南省怀化市溆浦县工业集中区红花园工业区。法定代表人：向力君。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被告：舒发锦，男，1965年9月27日生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告湖南启红新能源有限公司与被告舒发锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。在本案审理过程中，原告湖南启红新能源有限公司于2019年7月27日向本院提出申请，撤回对被告舒发锦的起诉。本院认为，原告湖南启红新能源有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许湖南启红新能源有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由湖南启红新能源有限公司负担。审 判 长  徐白玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  贺 华二〇一九年七月二十九日书 记 员  董 洁
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初1529号被告：杨玉润，男，汉族，1967年10月20日生，现住双辽市辽南街西顺委**，身份证号码220324196710200230被告双辽市鑫焱粮贸有限责任公司法定代表人霍焱职务经理地址双辽市茂林镇宏光村本院在审理杨玉润、双辽市鑫焱粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨玉润于2019年7月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨玉润撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  于得泳二〇一九年七月二日书记员  许文静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4002号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，该公司诉讼专员。被执行人：施德华，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人施德华追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人施德华已去世，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执4002号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年七月三十日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执异40号 异议人（被执行人）：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 异议人（被执行人）：王晓英，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人李少言与被执行人陈道恒、王晓英借款合同纠纷一案[（2019）川1025执613号]中，异议人陈道恒、王晓英于2019年7月3日对本院的执行措施不服（限制高消费、冻结银行账户），并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审理终结。 二异议人称：陈道恒作为申请人在申请执行被执行人李学干、熊道珍借款合同纠纷案中，申请执行金额为1120000元，资中县人民法院对被执行人李学干、熊道珍的财产正在进行处理，同时该执行标的远超李少言申请的执行标的；2、王晓英于2017年患肺癌，需长期用药及去外地治疗，需解除限制高消费和解除银行账户冻结以保证因病治疗的基本需求。陈道恒、王晓英承诺用李学干、熊道珍的执行款优先偿还李少言的执行款。 本院查明：一、陈道恒于2019年2月28日申请执行李学干借款合同纠纷一案[(2019)川1025执309号]），申请执行金额1120000元，本案正在执行过程中。 二、异议人王晓英于2017年5月19日在四川省肿瘤医院治疗，后于2017年5月31日出院，出院诊断为：右肺上叶癌（术后病理暂未回）、肺部感染、高血压病，出院医嘱：术后3周伤口拆线，1周后返院取病理报告，加强营养，避免感染，术后1个月返院行后续抗肿瘤治疗，如有不适，及时就诊。 本案争议焦点是：异议申请人陈道恒、王晓英的申请能否成立。 本院认为：一、异议申请人陈道恒的申请不能成立。 陈道恒是(2019)川1025执309号案件的申请执行人，也是（2019）川1025执613号案件的被执行人，但即使其为申请执行人，也不能减轻作为被执行人而应当履行给付款项的义务，也不能因为其是申请执行人而免除执行措施（限制高消费、冻结银行账户）。故，其申请不能成立。 二、异议申请人王晓英的申请成立。在执行期间，王晓英于2017年5月31日出院被诊断为右肺上叶癌，该疾病的治疗系长期性的、不定时的，需到专业性较强的医院治疗，考虑现有的交通条件，乘坐动车、高铁较宜。王晓英因病需要治疗的基本事实，其需要相应的费用用于治疗，其已无高消费的现实条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人陈道恒的异议请求； 二、解除异议人王晓英在（2019）川1025执613号案件中作为被执行人限制高消费的执行措施和所有银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年七月十七日 书记员  胡耀文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1856号原告：薛延华，男，生于1972年3月25日，汉族，住西峡县。被告：王建中，又名庞建钟，男，汉族，住西峡县城区。被告：南阳市易凯汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91411323337182989J。住所地：西峡县城区工业大道中段。法定代表人：梁晓涛，公司总经理。原告薛延华与被告王建中、南阳市易凯汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告薛延华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建中支付劳务报酬款27909.12元；2.要求被告王建中自2016年11月1日起按年率6%支付利息至上述欠款付清为止（截止2019年5月1日利息共计5022元）；3.要求被告南阳易凯汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月中，被告王建中与原告签订口合同，约定由原告组织民工分包其承包的南阳市易凯汽车服务有限公司开发的西峡盛鑫汽车市场的部分内粉刷劳务工程，当时约定每平方24元，每完工一层就付款。结果干完一层厚，王建中让再干一层再付钱，干完两层，王又要向后推迟付款，之后民工停工。在王多次蒙骗之后，原告等忍无可忍采取了拉电闸要款的消极措施，五里桥派出所民警出警后，当着民警的面，王建中通过电话表示最迟月底付清。被告南阳市易凯汽车服务有限公司负责人姚晓明等人也表示，如果到时候王建中不付，由公司直接付款。但时至今日，二被告仍分文未付。经丈量，原告带领民工完工的面积为1162.88平方米，被告王建中应付款27909.12元。原告认为，被告王建中与原告签订口头合同，约定由原告带领民工从事内粉刷劳务看，其应按照约定支付劳动报酬。长期拖欠，有违诚实信用原则。侵犯了原告等民工的合法权益。被告南阳易凯汽车服务有限公司将工程分包给没有资质的被告王建中，并对原告等民工做过承诺，其依法应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提出诉讼。本案在审理过程中，按照原告薛延华向本院提供的二被告信息及地址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能在本院规定时间内提供二被告新的住所和联系方式，致使诉讼程序无法进行。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛延华的起诉。本案受理费623元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年七月三日书记员  黄飞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢453号 李兵： 关于执行被执行人李兵借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0180民初1288号民事判决书。现被执行人李兵已按生效法律文书履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1696号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被申请人：王绍高，男，1962年6月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李良秀，女，1962年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:韩玉莲，女，1948年12月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人:姚国成，男，1946年12月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人:山东黑石投资担保发展有限公司,,住所地:潍坊市高新区玉清东街** 法定代表人：郑度刚。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人王绍高、李良秀、韩玉莲、姚国成、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0704民初1696号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款157119.04元或查封相应价值的财产,现申请人于2019年7月8日向本院申请解除对被申请人银行存款或相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款157119.04元或相应价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇一九年七月八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢464号 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地:福建省南安市成功街**，组织机构代码：59174637-2。 法定代表人:史桐融，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:刘金狮，系该银行员工。 被执行人：福建中科厨卫有限公司，住，住所地:福建省南安经济开发区扶茂工业园织机构代码：76857112-6。 法定代表人郑和成。 被执行人:郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建高科日化有限公司，住，住所地：福建省南安市柳城东三南路织机构代码：73361320-X。 法定代表人：许春晖。 被执行人：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林耀跃，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司与被执行人福建中科厨卫有限公司、郑和成、郑永毅、福建高科日化有限公司、许春晖、林耀跃借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐光坝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保693号 申请人：李成，男，汉族，1988年8月23日出生，住华容县。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，系公司总经理。 申请人李成诉被申请人岳阳大力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款32175元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳大力置业有限公司名下银行存款32175元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费341元，由申请人李成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈正荣 二〇一九年七月二十二日 书记员  余金秋