wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初58号 原告：于明春，男，1957年9月17日生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：于洋，男，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鑫泽，男，吉林群兴律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡社会福利服务中心，住所地前郭县。 法定代表人：李石，该中心主任。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府，住所地前郭县。 法定代表人：王雪峰，乡长。 委托诉讼代理人：张琨，副乡长。 原告于明春与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡社会福利服务中心、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府社会保险纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。 于明春向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同给付原告赔偿损失396000.00元。2.依法判决二被告承担案件受理费。事实和理由：原告从1988年3月至2017年10月一直在被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡社会福利中心工作，非正式编制，工龄29年。该社会福利服务中心是平凤乡政府开办的公益事业单位法人，原告在该福利机构中负责敬老院的相关工作。被告平凤乡政府和福利福利服务中心一直未给原告缴纳过基本养老保险。原告工资支付到2017年9月份，2017年10月份退休，至今在家休养，因为没有缴纳社保，所以没有退休待遇。原告退休后一直与被告乡政府数次协商补缴社保或赔偿问题，以便原告能够依法享受退休待遇。但被告乡政府与社保局沟通后，前郭县社会保险经办机构答复不能为被告为原告补办基本养老手续，导致原告无法享受社会保险待遇，后调解无果。因本案属于劳动争议案件，原告于2018年11月19日已与用人单位在社会保险方面有纠纷为由，向前郭县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告乡政府赔偿2018年11月21日，前郭县劳动争议仲裁委员会下发不予受理案件通知书，理由是超过法定退休年龄，不属于本委受案范围。现二被告不为原告依法缴纳社会基本养老保险的行为剥夺了原告依法享受国家养老社会服务，属于违法行为。为保护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡社会福利服务中心辩称，事实我们承认，于明春在我处工作29年。但是不认可赔偿396000元，我们不知道根据哪条相关的法律，原告怎么算出来的。而且现在我们乡政府这块基本上是同意给他交养老保险。 前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府辩称，我们在社会保险已经咨询这个事了，可以给他补交这个养老保险。 本院认为，原告主张二被告给付赔偿金应以其与被告存在劳动关系为前提，而对于原告与被告之间是否存在劳动关系的确认应适用仲裁前置程序。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告未能提供证据证明社会保险经办机构不能补办，综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回于明春的起诉。 案件受理费10元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 杨 秋 实 人民陪审员 陈 宏 武 人民陪审员 德力格尔 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 许 丽 晶 —2—
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢540号申请执行人：郝文斌，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：潘庆波，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。本院在执行申请执行人郝文斌与被执行人潘庆波为排除妨碍纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽0214民初2853民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人潘庆波送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年4月19日对被执行人刘豪名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，冻结了潘庆波邮政银行账户，冻结期限为2019年4月28日至2020年4月20日，关于判决中填平排水沟部分已执行完毕，因涉案的三垄土地上种植有玉米，暂不具备处置条件。本院于2019年7月23日将被执行人潘庆波纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.045万元及迟延履行期间债务利息，被执行人潘庆波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年七月二十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执854号寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司：你与寿县应急管理局其他行政非诉执行一案，安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422行审63号行政裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：交纳加处罚款100000元。负担执行费1400元。附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01二〇一九年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5677号原告鲁阳华，男，1965年9月12日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告鲁阳华与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执351号 申请执行人杨亚莉，女，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人彭永刚，男，1967年5月16日生，黎族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2019）黔2326民督40号支付令，于2019年5月22日依法立案执行杨亚莉申请执行彭永刚支付令一案。本院于2019年5月22日向彭永刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，参与分配彭永刚申请执行朱泽芬民间借贷纠纷一案执行到位的案款384490元，归属本案42678.39元。2019年7月15日，申请人杨亚莉以本院已对彭永刚的房屋进行拍卖，待拍卖结束后参与拍卖所得款的分配为由，向本院申请撤回对彭永刚的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对望谟县人民法院（2019）黔2326民督40号支付令的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月十五日 书记员  班永田
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4495号 申请执行人屈某某，男，汉族。被执行人雒某某，男，汉族。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人雒某某借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人工资账户予以冻结，并将部分案件款划拨至定边县人民法院账户，申请人领取了上述案件款。本院认为申请人与被执行人已达成长期和解。且申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0825民初5352号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐  二〇一九年七月十一日 书 记 员    吴海平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2258号申请执行人：董刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张思琦，男1985年7月26日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人董刚与被执行人张思琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初11034号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年七月二日书记员  兰恭岩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执893号 申请执行人：刘涛，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：汪绿叶，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘涛申请执行被执行人汪绿叶离婚纠纷一案，该案执行标的：支付执行款3万元、抚养费6000元、执行费440元。被执行人已支付2万元，剩余部分至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人汪绿叶送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。执行过程中，本院司法划拨被执行人汪绿叶银行账户存款人民币2万元，查其暂无其他可供执行财产，另申请执行人刘涛同意被执行人汪绿叶于2019年12月份前将该案剩余执行款付清；另，查被执行人汪绿叶无房产、其他银行账户存款、证券等可供执行财产线索；被执行人汪绿叶虽查其名下有闽Ｃ×××××哈弗牌小型汽车。因被执行人至今未全部履行，本院已将其纳入限制消费名单。2019年7月25日，本院通知申请执行人到庭，告知其案件执行情况，其认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执323号申请执行人：蒋某1，男，1947年11月23日出生，住淄川区。申请执行人：王某，女，1944年7月20日出生，住淄川区。被执行人：蒋某2，男，1972年11月27日出生，住淄川区。关于申请执行人蒋某1、王某与被执行人蒋某2婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋某2未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某1、王某于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4279号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年2月15日、2019年3月25日、2019年5月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人名下长安牌机动车一辆，因该车辆未实际扣押且车辆价值不大，未采取执行措施；查得被执行人名下零星存款，存款数额较少，无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年2月25日决定对被执行人蒋某2采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的60135.79元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿60135.79元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执323号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年七月二日书记员 高 万
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4304号罪犯舒秉文，男，1996年5月12日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0121刑初278号刑事判决，认定被告人舒秉文犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒秉文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒秉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒秉文减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月18日起至2019年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12463号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：潘亮，系行长。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：于广帅，男，1989年4月1日出生，汉族，住内蒙古根河市。送达地址：东阳市横店镇金佛庄路66号。被告：于善财，男，1965年7月1日出生，汉族，住内蒙古根河市。送达地址：东阳市横店镇金佛庄路66号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告于广帅、于善财金融借款合同纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告于广帅立即归还借款本金104262.79元，并支付计算至2019年5月15日止的利息12250.32元，自2019年5月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清，合计116513.11元；2、原告就被告于广帅抵押的江铃牌车辆（车牌号：浙Ｇ×××**，车辆型号：JX6462L,机动车登记证书编号：330021701120号）对上述第一项债务范围内依法定程序优先受偿；3、被告于善财对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月1日，原告与被告于广帅签订编号为8911120170050691的《借款合同》一份，约定被告于广帅向原告借款10.69万元，借款期限为36个月，自2017年12月1日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告于善财向原告出具《保证函》一份，约定被告于善财自愿为债务人于广帅在2017年12月1日至2020年11月30日期间内最高融资限额人民币10.69万元整的所有融资债务提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告于广帅发放借款10.69万元，借款于2020年11月30日到期。2018年2月26日，原告与被告于广帅签订编号为8911320180004081的《抵押合同》一份，约定被告于广帅以其所有的浙Ｇ×××**江铃牌小型普通客车(发动机号：SPS7794)一辆为编号8911120170050691《借款合同》项下所产生的所有债权提供抵押担保。担保范围同上。同年3月6日，双方办理了抵押登记手续。借款发放后，被告未按约还本付息，仅归还借款本金2637.21元，利息已付至2018年1月15日止，原告依约提前收贷。截止2019年5月15日，被告于广帅尚欠原告借款本金104262.79元、利息12250.32元，被告于善财也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于广帅于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币104262.79元及利、罚息（按合同约定计付，暂算至2019年5月15日止利息为12250.32元，自2019年5月16日起计算至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告于广帅所有的浙Ｇ×××**江铃牌小型普通客车(发动机号：SPS7794)一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告于善财对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1315元，由被告于广帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年七月二十二日书记员 吴瑶琳
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初212号公诉机关浠水县人民检察院。被告人李伟，男，1988年08月30日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，厨师，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，5月17日被执行逮捕，7月5日被本院取保候审，现在其居住地。辩护人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201110353607。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人黄霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控：2019年2月6日14时许，被告人李伟驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车由浠水县兰溪镇向县城方向行驶，行驶至浠水县清泉镇黄港桥路段处，与斜过公路的被害人杨某1驾驶的电动轮椅车后部发生碰撞，造成两车受损、杨某1受伤，后经浠水县人民医院医治无效死亡（1955年12月3日出生）的交通事故。事故发生后，李伟主动打120电话积极抢救伤者。经浠水县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李伟负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关认为被告人李伟违反道路交通安全法，在没有交通信号的道路上驾驶机动车，没有在确保安全畅通的原则下通行，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其有自首、积极施救等量刑情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，如达成协议，赔偿了经济损失，可适用缓刑。公诉机关提交了接警调度登记表、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、到案经过、交通事故责任认定书、常住人口登记卡、清泉镇白果树社区证明、户口注销证明等书证；证人毕某、杨某2的证言；道路交通事故现场图、勘查笔录、现场相片；鉴定意见以及被告人李伟的供述与辩解等证据予以证实。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李伟有自首情节，愿意尽力赔偿被害人的损失，恳请依照相关规定对被告人从宽处理，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被害人近亲属赵某、杨某2、杨渡作为附带民事诉讼原告人提起损害赔偿诉讼。经本院主持调解，2019年7月5日，被告人李伟亲属与被害人方某赔偿协议，除保险公司理赔款外，一次性支付了赔偿金205000元（已付款除外），取得对方谅解。本院认为，被告人李伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟在案发后主动到案，如实供认其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。与被害人亲属达成协议，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：刘旺喜人民陪审员 ：章春花人民陪审员 ：郑心慧二〇一九年七月八日书 记 员 ：汪惠清
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初661号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：李俊才，男，汉族，1963年06月10日出生，嘉荫县村民，住该村。被告：杜秀莲，女，汉族，1964年07月10日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告李俊才、杜秀莲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢11号申请执行人：樊红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，职工，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：闫旭，男，1985年4月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请执行人樊红梅与被执行人闫旭民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初69号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人闫旭向樊红梅支付人民币43000元。本院立案执行后因被执行人闫旭下落不明，暂无可供执行财产，该案于2017年12月25日终结本次执行程序。2019年1月8日申请执行人樊红梅以发现被执行人闫旭有财产为由，向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人龚恒依法采取了下列财产调查措施：ー、向被执行人闫旭提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下只有小额银行存款已采取冻结措施，未发现其它可供执行的财产。二、现本院已将被执行人闫旭纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。三、2019年7月1日本院与申请执行人樊红梅进行了电话约谈,对本院经过财产调查未发现被执行人的财产线索等相关情况予以认可，同时表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经查被执行人闫旭暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二0一九年七月ー日书记员  朱华荣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2067号之二申请执行人莒县信达物流有限公司。法定代表人于金玉。住所地山东省日照市莒县。被执行人蒙阴县鹏程万里车辆有限公司。法定代表人孙昌来。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人蒙阴县鹏程万里车辆有限公司在莱商银行账户内存款人民币4269.42元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒙阴县鹏程万里车辆有限公司在莱商银行账户内存款人民币48201.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年七月十七日书记员  徐 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执114号之三 申请执行人蓝运陆，男，1966年6月10日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人谭东平，男，1978年5月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人蓝运陆与被执行人谭东平的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0223民初1901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蓝运陆于2019年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谭东平尚欠申请人蓝运陆本金20000元，被执行人谭东平于2019年6月30日前给付1000元；被执行人谭东平于2019年9月30日前给付9000元；被执行人谭东平于2019年12月20日前将余款10000元清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）桂0223民初1901号民事调解书终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年七月三日 书记员  罗 毅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1891号 申请人：李胜彦，男，1983年7月11日出生，汉族，住无极县。 被申请人：李聪，女，1993年10月10日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：彭超，男，1986年5月12日出生，汉族，住晋州市。 原告李胜彦与被告李聪等买卖合同纠纷一案，申请人李胜彦于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李聪、彭超在价值170000元以内的财产予以冻结或查封。申请人李胜彦提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李聪、彭超的银行存款170000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年七月二十四日 书记员  贾贺棉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2301号上诉人（原审原告）：李晓红，女，1981年8月29日出生，公民身份号码：×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚、王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭殿财，男，1955年10月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人李晓红因与被上诉人郭殿财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初512号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李晓红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人拆迁补偿款500000元或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人在2003年与被上诉人之子结婚后一直居住在案涉房屋，共同生活期间，上诉人及丈夫对案涉房屋进行了翻新装修，投入了大量资金，拆迁安置补偿款应当有其份额。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中，上诉人的丈夫郭海波证实李晓红张罗了房屋装修并支付了装修款，劳动投入也应当是投入的一部分，不应当仅按经济投入计算。因为拆迁行为剥夺了上诉人的居住权，拆迁补偿款是对房内所有居住人居住权等权利的补偿，一审法院在上诉人李晓红在因拆迁丧失居住条件的情况下仅分割给李晓红20000余元显失公平，未能保障其居住权。三、李晓红是案涉拆迁房屋及宅基地使用权的共有权人，与丈夫、儿子和被上诉人夫妇及被上诉人女儿对房屋及宅基地使用权共同共有，应分得拆迁补偿款500000元。1.案涉被征收房屋在性质上属于农村宅基地。农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村宅基地属于集体所有，以户为单位的家庭成员之间共同共有。2.李晓红应当认定为案涉经济组织成员。确定农村集体经济组织成员资格的要件主要包括：第一、从形式上看，当事人户口虽未登记在夫或妻集体经济组织，但要看固定生产生活的实际地点。第二、从实质上看，当事人以本集体土地及宅基地作为基本生活保障，无其他替代性生活保障。第三、当事人如果具备其他农村集体经济组织成员户口但未取得宅基地使用权。第四、原则上要求当事人的户口性质为农业，因征收及国家政策等原因转为非农的除外。第五、当事人在该集体经济组织履行成员义务，享受成员权利，并且长期定居于此。本案中上诉人李晓红婚后一直与其丈夫郭海波及被上诉人郭殿财夫妇共同生活，抚育子女，共同劳动，为家庭生活贡献了自己的力量。且根据土地管理法第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，案涉被拆迁房屋是上诉人李晓红唯一赖以生存的生活保障，无其他替代性生活保障。农村宅基地上建造房屋并共同生活的夫妻及其他相关权益人都享有使用宅基地的权益。权属证书仅登记一人，并不能排除其他权利人应有的权利。《关于在农村宅基地使用权确权登记发证工作中保障妇女合法权益的通知》明确提到：“农村宅基地使用权与集体经济组织成员资格联系在一起，在宅基地上建造房屋并共同生活的夫妻及其他相关权益人都享有使用宅基地的权益。确权发证时，户主既可以是男性，也可以是女性，家庭女性成员与男性成员平等享有对宅基地的使用权益。”四、李晓红是案涉房屋共同生活的家庭成员，所以是案涉房屋的共有权人。上诉人李晓红自2003年婚后近17年一直与丈夫及儿子居住在案涉房屋，被上诉人郭殿财未进行过分家析产，也没有分家另过，也没有为儿子申请宅基地，所以上诉人李晓红无论事实上还是按当地乡规民约在该集体经济组织上属于一户，理应是案涉房屋及宅基地的共有权人。郭殿财辩称，上诉人所述没有任何依据，其上诉请求依法不能成立。首先，案涉房屋系被上诉人所有，上诉人并非该房屋的共有人。上诉人与被上诉人的儿子郭海波于2003年结婚。婚后既无工作也无经济来源，被上诉人为了照顾和帮助儿子及上诉人，同意其二人在被上诉人房屋居住，多年来从未向被上诉人交过任何费用，相反，被上诉人常年为他们提供吃喝，照顾孙子，无偿提供帮助。上诉人提出居住期间对房屋翻新装修进行了较大的投资，完全是不实之词。2008年至2009年期间，被上诉人房屋仅是简单装修，更换门窗和卫生间，总计支出不足3万元，但上诉人当时根本没有经济来源，没有投入较大资金的可能性。一审时，上诉人也认可购买太阳能、门窗等物品是从被上诉人处拿的钱，称郭海波的工资卡在被上诉人的老伴儿那里是谎言。需要指出的是，上诉人目前尚欠被上诉人购房首付款十余万元，被上诉人从未见郭海波的工资卡，郭海波对此也否认，上诉人提出投入较大资金进行房屋装修毫无事实依据。李晓红向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告拆迁补偿款500000元。一审判决查明：原告系被告儿媳。2003年原告与被告儿子郭海波登记结婚并育有一子，原告一家与被告夫妻及被告女儿六口人共同居住生活。房屋坐落于赤峰市××区子居委会，由被告父亲遗留，于2001年登记至被告名下。2018年7月27日，被告与赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿协议，被告应得补偿款3043495元，其中房屋补偿款2177232元、附属物30208元、装修96588元、搬迁费4829元、奖励30000元、未建部分57498元及有证房屋团签奖励647140元。2008年至2009年期间对房屋进行装修，包括更换门窗、改造卫生间、安装太阳能热水器等，原告称其在装修过程中支出费用3万余元。被告称原告未支付费用。现原告诉至法院，要求按照六口人的标准均分案涉拆迁补偿款。一审法院认为，案涉房屋于2001年登记在被告名下，原告于2003年与被告之子结婚并与被告共同生活，原告非房屋产权共有人，故原告要求分割全部补偿款的主张不能成立。考虑原、被告共同居住生活期间原告对房屋装修确有贡献，并配合搬迁，故原告对补偿款中“装修”、“搬迁费”、“奖励”部分131417元及评估报告中太阳能补偿款500元应享有份额。原告现有证据不足以证实其投资金额，综合考虑双方共同生活、对房屋共同进行装修、共同配合拆迁等情况，以及原告之子尚未成年且无经济来源等实际情况，对该部分补偿款按五份均分即原告应分得26383.4元。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郭殿财于领取补偿款之日给付原告李晓红26383.4元；二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：案涉房屋系被上诉人继承取得，于2001年登记在被上诉人名下，被上诉人为案涉房屋的所有权人及宅基地使用权人。上诉人于2003年与被上诉人之子郭海波结婚并与被上诉人共同生活，居住在案涉房屋，但其居住行为并不能导致其取得案涉房屋的所有权和宅基地的使用权。一审法院已经考虑到了上诉人共同居住期间对房屋装修的贡献及配合拆迁行为，分给了上诉人李晓红相应的款项，上诉人李晓红主张分得500000元没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晓红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李晓红负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年七月四日书记员 刘应锦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执227号申请执行人：王锐，男，1985年10月27日生，土家族，云南锡业建设集团有限公司员工，住开远市。被执行人：徐黎，男，1987年7月26日生，彝族，个旧市村民，住个旧市。申请执行人王锐申请执行被执行人徐黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1041号民事调解书于2018年6月21日发生法律效力，申请执行人王锐于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行借款本金120000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人徐黎现已下落不明，本院于2019年3月12日在申请人提供的被执行人住所处粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年1月29日、2019年7月1日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人徐黎名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2019年1月29日对被执行人徐黎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年1月30日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人徐黎名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日以约谈方式告知了申请执行人王锐，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐黎确无财产可供执行，经本院向申请执行人王锐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1700元，由被执行人徐黎交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年七月三日书记员 张一凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30216号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王杰，女，1979年5月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金48,829.61元，利息75,934.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,459.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,223.78元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年5月16日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,829.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金48,829.61元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,829.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.74元，减半收取计510.37元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初2155号原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称围场北金顺贷款公司）。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：张艳儒，职务：经理。委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生，满族，围场北金顺贷款公司经理。被告：陈洪林，男，1971年8月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：董淑芬，女，1971年10月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：庞晓明，男，1966年7月21日生，满族，职工，住住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜学，男，1968年12月27日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：崔瑞学，男，1956年10月25日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋洪伟，男，1978年4月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：申利红，女，1983年11月27日生，蒙古族，个体，河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张福军，男，1976年12月28日生，满族，个体，河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尹明杰，女，1977年8月23日生，满族，个体，河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场北金顺贷款公司诉被告陈洪林、董淑芬、庞晓明、姜学、崔瑞学、宋洪伟、申利红、张福军、尹明杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场北金顺贷款公司的委托诉讼代理人张艳儒到庭参加诉讼，被告陈洪林、董淑芬、庞晓明、姜学、崔瑞学、宋洪伟、申利红、张福军、尹明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告围场北金顺贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金180000.00元，利息3132.00元，本息合计183132.00元，给付还款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告借款人陈洪林、董淑芬于2018年5月4日在我公司借买化肥贷款180000.00元，期限至2019年5月3日，合同利率18‰，贷款按月结息，逾期加收50%。由庞晓明、姜学、崔瑞学、宋洪伟、申利红、张福军、尹明杰等为其连带责任保证担保。贷款逾期后，我公司信贷员多次催收，借款人所欠本息至今未还，现结欠本金180000万元，利率按18‰计算现结欠利息3132.00元，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令以上被告偿还贷款本息183132.00元，给付还款之日止的贷款利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：1、借款借据2、保证担保借款合同被告庞晓明、姜学、崔瑞学、宋洪伟、申利红、张福军、尹明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日被告陈洪林、董淑芬向原告围场北金顺贷款公司借款人民币180000.00元，用于买化肥。借贷双方及保证人签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额人民币180000.00元，借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日，贷款利率为18‰，还款方式按月结息，每月25日为结息日，到期还清本息，保证方式为连带责任保证。借款人承诺，贷款到期前还清贷款本息，贷款逾期从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%利息。同日被告陈洪林、董淑芬为原告出具了借款借据，保证人为其签字。被告庞晓明、姜学、崔瑞学、宋洪伟、申利红、张福军、尹明杰系此笔借款保证人，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告于2019年4月24日诉至法院后，马树军清偿部分借款本息，原告撤回对马树军的起诉。剩余借款本金人民币75891.00元及2019年5月11日以后的利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，其合同主要内容符合法律规定，应为有效合同。被告陈洪林、董淑芬未按借款合同约定的时间清偿借款本金及利息，原告围场北金顺贷款公司按照合同约定要求被告陈洪林、董淑芬清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定本院依法予以支持。对于利息的请求，按合同约定，贷款逾期从逾期之日起按合同约定贷款利率18‰加收50%利息，依此计算已超过民间借贷案件关于逾期年利率24%部分不予支持。故原告围场北金顺贷款公司主张按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定的保证责任为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告庞晓明、姜学、崔瑞学、宋洪伟、申利红、张福军、尹明杰系借款保证人，对此应承担连带清偿责任。保证人庞晓明、姜学、崔瑞学、宋洪伟、申利红、张福军、尹明杰履行保证义务后有权向债务人陈洪林、董淑芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈洪林、董淑芬于本判决生效后十日内偿还原告北金顺贷款公司借款本金人民币75891.00元，并以本金人民币75891.00元为基数按月息2分支付自2019年5月11日至实际履行完毕之日止的逾期利息。二、被告庞晓明、姜学、崔瑞学、宋洪伟、申利红、张福军、尹明杰承担连带清偿责任。保证人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费人民币3962.70元，减半收取人民币1981.35元，保全费人民币620.00元，合计人民币2651.35元，由被告陈洪林、董淑芬承担，由被告庞晓明、姜学、崔瑞学、宋洪伟、申利红、张福军、尹明杰承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判员  王文敏二〇一九年七月十日书记员  王洪涛附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执恢68号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、易声义： 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请恢复执行易声义金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保133号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 被申请人：罗小强，男，汉族，1970年1月31日出生，住湖南省湘乡市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗小强银行存款281336元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小强银行存款281336元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  匡丽 二〇一九年七月六日 代理书记员  戴载 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4520号 原告：陈礼才，男，1973年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：郑恢，男，1981年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈礼才与被告郑恢为民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款5000元；2、支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈礼才到庭参加诉讼，被告郑恢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月20日，被告郑恢向原告陈礼才借款5000元，并向原告出具了借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑恢于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈礼才借款5000元，并支付上述本金自2019年6月27日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑恢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年七月二十二日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1004民初4520号 陈礼才、郑恢： 原告陈礼才与被告郑恢为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年七月二十二日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初593号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍在辽宁省大石桥市。辩护人郑毅，上海竞业律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1725号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月20日20时，被告人张某某受他人指示，从暂住处本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室附近驾驶电动自行车行驶至本市普陀区石泉东路XXX弄XXX号门口处，将一个内有白色晶体1包的烟盒放置于门口处的花坛内后被民警人赃俱获。经称量及检验，查获的白色晶体1包净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。民警另从被告人张某某处查获手机3部及用于运输毒品的电动自行车1辆。同年3月21日，被告人张某某因吸毒违法行为被行政拘留十二日，4月2日因本案被刑事拘留。该院认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人郑毅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2019年4月2日起，扣除先行羁押的2日，至2019年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品及涉案手机、电动自行车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年七月十一日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初1374号 原告：吴福花，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘勇，男，1978年9月16日出生，汉族，系商州区杨斜镇小学教师，住址同上，系原告之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘永峰，男，1979年9月30日出生，汉族，系商洛市公安局职工，住商洛市商州区，系原告之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘丹婷，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，现租住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴福花与被告刘丹婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、刘永峰，被告刘丹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失医疗费38384.73元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费540元、后期治疗费2000元、鉴定费840元、残疾赔偿金66638元，共计111102.73元。事实和理由：2018年11月11日19时许，被告刘丹婷驾驶两轮电动车沿商州区东环路由南向北行驶至商州区检察院向北100米处，因违规行驶，采取措施不当，将正常行走的行人原告吴福花撞倒，致吴福花受伤。原告被送往商洛市中心医院治疗。经交警部门认定，被告刘丹婷负事故的全部责任，原告无责任。被告刘丹婷辩称，对交警部门所作的道路交通事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议。事故发生时原告横穿马路，原告也有责任，该事故原被告应负同等责任。应该由其承担的责任其愿意承担，但其经济紧张，无能力赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 公安机关交通管理部门是交通安全管理的专门机构，交通事故认定书是交警部门依法根据调查及现场勘验，及时确定事故发生的事实、原因并对事故责任进行认定的重要证据，被告刘丹婷虽对责任划分提出异议，但其没有提供充分相反证据足以推翻，故对交警部门所作的交通事故认定书认定的事实及责任划分予以认定；经商洛市公安XX队XX大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，被告无证据证明该鉴定意见具有瑕疵或错误，故对陕西商洛精诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日19时35分，被告刘丹婷驾驶两轮电动车沿商州区东环路由南向北行驶至东环路商州区检察院向北100米处，因观察不周，采取措施不当，将由东向西步行过马路的行人原告吴福花刮撞，致吴福花受伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、胸椎骨折：胸12；2、膝关节损伤：左；3、半月板损伤：左侧；4、膝关节副韧带扭伤：左侧；5、胫骨骨折：左侧髁间棘；6、腓骨骨折：左侧；7、多处挫伤；8、骨质疏松：重度；9、慢性胃炎；10、腔隙性脑梗死；11、肝囊肿。原告住院18天，花费住院医疗费38384.73元，于2018年11月29日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、以卧床休息为主，适当佩戴腰围下地活动，每月门诊复查1次，预防深静脉血栓及长期卧床并发症；3、休息3月，半年内禁止重体力劳动，积极抗骨质疏松治疗；1年后来院静滴唑来磷酸；4、不适随诊。2019年4月25日，经商洛市公安XX队XX大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴福花属十级伤残。原告支出鉴定费840元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生的事实及责任划分已经交警部门依法认定，交警部门认定被告刘丹婷负事故全部责任，原告吴福花无责任，本院予以认可，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告刘丹婷作为侵权行为人，应对本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失确定为：1、医疗费，原告因本次事故住院治疗花费医疗费38384.73元，系客观实际支出，予以认定；2、护理费，原告住院18天，主张每天100元过高，结合当地一般护理人员收入，每天确定为80元，护理费计1440元，予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张每天50元过高，每天确定为30元，住院伙食补助费计540元，予以认定；4、营养费，每天确定为10元，营养费计180元，予以认定；5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，事故发生后定残时原告66周岁，按照陕西省2018年度农村居民标准计算14年，残疾赔偿金为15698.20元，予以认定；6、鉴定费，原告实际支出鉴定费840元，予以认定。原告主张后续治疗费，依据不够充分，不予支持。以上原告损失共计为57082.93元，由被告刘丹婷赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告吴福花损失医疗费38384.73元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金15698.20元、鉴定费840元，共计57082.93元，由被告刘丹婷赔偿。限判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告吴福花其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告吴福花负担613元，被告刘丹婷负担648元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员        杨甲启  二〇一九年七月日 书  记  员        何  瑛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执360号申请执行人：王明珠，男，1982年12月18日出生，住吉林市船营区。被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人王明珠与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2018）吉0204民初488号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币118890.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年4月4日、2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为12.05元、10.44元等，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年5月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2019年5月15日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人车辆登记信息。5、本院于2019年5月15日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。6、本院于2019年5月16日到吉林市人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人有投资保险信息。7、本院于2019年6月28日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2019年7月3日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信形式告知。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月5日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  邱连彭二〇一九年七月三日代理书记员  祝 玮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1124号 原告：铁某某某，女，回族，生于1988年，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：高某某，男，回族，生于1980年，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：范祥明，甘肃曙明律师事务所律师。 原告铁某某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 铁某某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女高XX甲由原告抚养，高XX乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于临夏县尹集镇咀头村八社**宅院**，价值约10万元、尼桑小轿车一辆，价值约5万元；4、被告给付原告经济帮助2万元。事实与理由：原、被告于2006年9月举行婚礼，2009年4月补领结婚证。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2009年12月24日生育长女高XX甲，2015年6月28日生育次女高XX乙，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年4月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告铁某某某与被告高某某离婚； 二、长女高XX甲、次女高XX乙均由被告抚养，抚养费由其自负； 三、被告给付原告的医疗费用3000元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由铁某某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年七月十一日 法官助理  姜学平书记员孔军国
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特334号 申请人：梅益华，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：陈陆玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 以上两申请人共同委托代理人（特别授权）：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 申请人：刘益新，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人梅益华、陈陆玲与申请人刘益新民间借贷纠纷，于2019年7月22日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人刘益新于2019年9月30日前归还申请人梅益华、陈陆玲借款本金30000元及该款从2016年1月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 二、申请人梅益华、陈陆玲放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年七月二十二日 代书记员 徐 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3194号 原告：中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，统一社会信用代码91330802847761470E，住所地：衢州市衢化南一道银行大楼。 负责人：杨捷，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙江青风律师事务所实习律师。 被告：陈亮。 原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行委托代理人范元俊到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行的诉讼请求为：1.判令被告陈亮归还原告借款本金165775.61元及截至2019年4月18日止利息131.53元、还款违约金388.03元及手续费445.32元（2019年4月19日起至款付清之日止利息、还款违约金、手续费按合同约定据实计算），合计166740.49元；2.判令被告陈亮支付原告律师费损失1500元；3.确认原告对被告抵押的浙Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车在上述借款本息、手续费、还款违约金及实现债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2018年10月18日，被告陈亮与原告签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定：被告因购车需要，从原告处透支借款172450元，其中汽车分期款147350元、衍生费用25100元；分期期数为360期，首期偿还金额3358.75元，之后每期偿还3319元；分期付款手续费为26729.75元，按月分期等额支付；被告未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支款、透支息、违约金等）全部或部分提前到期；如被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照《信用卡领用合约》收取逾期透支息及违约金，并由被告全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告自愿以其所有的浙Ｈ×××××号雪佛兰牌车辆为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息按日万分之五计收；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。双方于2018年10月18日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约归还并自2018年12月开始逾期，截至2019年4月18日，被告尚欠原告透支借款本金165775.61元、利息131.53元、还款违约金388.03元及手续费445.32元。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行借款本金165775.61元及利息（利息含透支利息、违约金、手续费，按照合同约定据实计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%），并赔偿原告律师费损失1500元； 二、原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行有权就上述第一项债权对被告陈亮设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）经依法处置变现后所得的款项享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取1833元，保全费1370元，合计3203元，由被告陈亮承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 王 成 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘玲琳
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终170号 上诉人（原审起诉人）陈军，男，1979年6月14日生，汉族，个体业主，住长春市南关区。 上诉人陈军因信息、电讯行政监督一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈军上诉请求：撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初33号行政裁定。事实及理由：上诉人于2018年4月27在中国联合网络通信有限公司长春市分公司佳园路营业厅看到，LED显示屏和海报宣传，“每月仅需99元，本地流量不限量、高清电视免费看，送宽带。”上诉人用156XXXX****办理这个业务时，被告知由于156XXXX****的卡现在是15元套餐，改为99元套餐后，以后更改不回来。于是上诉人用爱人（刘凤雨）名下的155XXXX****办理了99元不限量套餐。但是在4月30日办理以后，宽带安上了，电视却没有。于是投诉联通长春分公司，回复说免费给的不是高清电视，是联通电视节目。但在看联通电视节目的时候，每个月确扣了49.9元钱。上诉人就以上问题于2018年6月11日向吉林省通信管理局实名举报。吉林省通信管理局于2018年8月10日作出回复函（吉通信管函【2018】426号），上诉人不服，于2018年5月16日向工信部提出行政复议。工信部于2019年1月11日做出工信复驳字【2018】第369号回复。驳回上诉人的行政复议申请。上诉人遂诉至原审法院，原审裁定对于上诉人的起诉不予立案。上诉人认为原审法院关于陈军故意制造机会向电信企业施压、滥诉的认定有误，关于电信企业能够保障其权利的认定也有误，请求撤销原审裁定。 本院认为，陈军电信投诉类案件已有近四十起，案情相似。本院（2019）吉01行终19、20、21、26、27、28、29、32、51、54、55、56、57、58、59号行政判决书已经论述清楚，吉林省通信管理局和工信部运用行政资源处理的投诉事项都与陈军生产、生活等基本需求无关。陈军往来于电信企业之间的真正目的是创造投诉的机会；投诉以及复议是向电信企业施压。吉林省通信管理局对陈军投诉问题的处理结果以及工信部的复议决定并不违反法律规定。本案中不再赘述。关于是否存在利益输送问题并非本案审查范围。陈军若对上述生效判决有异议，可申请再审。在目前上述判决有效情况下，陈军以同样事实和理由再次起诉并上诉，不仅不尊重法院判决，且严重浪费司法资源、行政资源和社会资源。今后对陈军提起的该类起诉继续不予立案，已经立案的应驳回起诉。需要提醒陈军的是，已有诸多严重扰乱社会秩序的职业投诉举报人被依法处置。滥用诉权、严重浪费司法资源，人民法院也可以依法进行处理。 综上所述，原审认定事实清楚、适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 李雪松 二〇一九年七月二十九日 书记员 王 建
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3282号之一被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3282号之一裁定书，于2019年07月10日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币5760.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年七月十日书记员  朱 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0402行初27号 原告聂长明，男，汉族，1963年12月2日生，住辽源市龙山区。 被告辽源市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘丛一，该局局长。 诉讼代理人温宝路，该局法规监察科科长。 诉讼代理人姜宏，该局养老失业保险科科员。 原告聂长明不服被告辽源市人力资源和社会保障局作出的分类序号：19S1-45提前退休不予认定决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，原告聂长明，被告诉讼代理人温宝路、姜宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告辽源市人力资源和社会保障局于2019年5月22日作出分类序号：19S1-45“提前退休不予认定决定书”，其主要内容为：档案记载情况为：依据身份证记载63.12出生，81.6辽源市第一建筑工程公司招工，83.9定级表力工，86.3力工，90.6瓦工，91.12瓦工，94.6瓦工（辽源市建筑工程公司），94.7瓦工，94.8瓦工，95.12瓦工，96.10生产，99.12生产。专题会核准情况为90-95瓦工累计时间段不够，提前退休不予认定。 原告聂长明诉称，原告于1981年6月参加工作，在辽源市第一建筑工程公司一直从事重体力工作，开始上班的时候是力工，1983年开始是瓦工，但当时企业劳资人员对工种概念不清，在调资表工种栏中给写成了“力工”。1990年到1995年企业管理正规，在调资表工种一栏中记载“瓦工”。1996年以后到下岗前都是瓦工，但调资表工种栏中写“生产”，2005年企业转制下岗失业。请求确认原告是瓦工，符合特殊工种退休条件。 原告当庭提供证据：第一建筑工程公司证明，证实聂长明1983年至1989年从事重体力工作，工种是瓦工。 被告辽源市人力资源和社会保障局辩称：聂长明于2018年12月在市就业局申报特殊工种退休。档案记载情况如下：1981年6月辽源市第一建筑工程公司招工。1983年9月定级为力工，1986年3月力工，1990年6月瓦工，1991年12月瓦工，1994年6月瓦工（辽源市建筑工程公司），1994年7月瓦工，1994年8月瓦工，1995年12月瓦工，1996年10月生产，1999年12月生产。聂长明档案记载特殊工种累计年限为六年，按照特殊工种提前退休工种累计年限须满十年。我局针对聂长明的情况召开了专题会议进行研究，建议本人提供相关佐证材料，本人至今未提供佐证材料。根据现有档案记载情况不符合提前退休条件，不能按特殊工种提前退休。我局作出的决定事实清楚。适用法律恰当，请法院维持我局的行政决定。 被告当庭提供证据如下： 1、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，证实从事繁重体力劳动，男年满五十五岁，连续工龄满十年的，可办理提前退休。 2、《城乡建设环境保护部》，证实瓦工属于繁重体力劳动，属于提前退休工种。 3、原告档案，证实原告档案记载连续瓦工累计时间为六年（1990年6月至1995年12月），不足十年。 经庭审质证，原告对被告所举证据无异议，但辩称原告档案记载不全面，有丢失。被告对原告提供的证据有异议，辩称，证明与原告档案记载不一致，不能作为特殊工种提前退休的审批依据。 本院对上述证据认证如下，被告提交的证据，能够客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，本院予以确认。原告提供的证明与原告原始档案记载不相一致，本院不予确认。 经审理查明，根据原告聂长明档案记载:聂长明于1981年6月4日被辽源市第一建筑工程公司招收为集体所有制工人。1983年9月至1986年3月定级为力工；1990年6月至1995年12月定级为瓦工；1996年10月至1999年12月定级为生产。2001年9月26日原告与辽源市龙宇建设有限责任公司终止、（解除）劳动关系。原告于2018年12月申报特殊工种退休，被告经审核后认定：原告1990年至1995年从事瓦工时间累计时间段不够，并于2019年5月22日作出分类序号：19S1-45“提前退休不予认定决定书”。原告不服，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，请求确认原告是瓦工，符合特殊工种退休条件。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一，应该退休。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁，女年满45周岁，连续工龄满十年的”；本案中，根据原告档案记载，原告从事瓦工时间是从1990年至1995年，连续从事瓦工时间不满十年，不符合特殊工种提前退休条件，故被告作出提前退休不予认定的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并无不妥。原告辩称一直从事瓦工，是企业劳资人员对工种概念不清，造成填写错误的辩解理由不充分，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告聂长明诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年七月十七日 书记员  刘金晟
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区。 负责人：高广志，该行行长。 委托诉讼代理人：时玉成，该行客户经理。 被告：朱志雨，男，1994年8月1日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：张洋，女，1994年12月4日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：高传民，男，1971年5月25日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：赵子龙，男，1991年8月8日生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农业银行双阳支行）与被告朱志雨、张洋、高传民、赵子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双阳支行委托诉讼代理人时玉成、被告张洋、赵子龙、朱志雨到庭参加诉讼，被告高传民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱志雨、张洋立即偿还借款本金50000元至贷款给付时的利息；2、被告高传民、赵子龙承担连带保证责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年2月21日，被告朱志雨、张洋向原告农业银行双阳支行借款50000元用于生产经营周转，并由被告高传民、赵子龙担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。最后一期于2018年2月27日向原告农业银行双阳支行借款50000元，借款采取一次性利随本清的方式还款；贷款到期前已经通知借款人准备资金还款，2019年2月26日贷款到期，经原告多次催要，被告朱志雨、张洋以无款为由拒不偿还借款，担保人被告高传民、赵子龙也以没钱为由不履行连带还款责任，故将四被告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告朱志雨对原告的诉讼请求无异议。 被告张洋对原告的诉讼请求无异议。 被告赵子龙对原告的诉讼请求无异议。 被告高传民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告朱志雨、张洋于2016年10月11日登记结婚，于2018年10月离婚。2017年2月7日，朱志雨、张洋及被告赵子龙、吕晶东、高传民、杨凤玲为原告出具了《农户小额贷款业务申请表》，该申请表中记载：贷款用途为多种经营，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环非自助贷款方式，并记载：“申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）、抵质押人（及共有人）、保证人在此声明：1、本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。”被告朱志雨、张洋在（共同）申请人及配偶签字处签字并按印，吕晶东、杨凤玲、高传民、赵子龙在保证人（自然人保证）签字处签字并按印。2017年2月21日，原告农业银行双阳支行与被告赵子龙、高传民、朱志雨签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为50000元；用款方式为可循环方式，自2017年2月21日起至2020年2月20日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率执行固定利率，并采用基准利率的方式确定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；还款采用利随本清的方式还本付息，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证/抵押/动产质押/权利质押），担保的债务额度最高余额为55000元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告朱志雨在借款人处签字并按印，被告高传民、赵子龙在多户联保担保人处签字并按印。2018年2月27日，原告农业银行双阳支行出具的《借款凭证》中记载：借款人为被告朱志雨，借款用途为生产经营周转，借款日期为2018年2月27日，借款到期日为2019年2月26日，执行利率为年利率6.525％，逾期利率为年利率9.7875％。该笔借款到期后，被告朱志雨、张洋未偿还贷款本息，被告高传民、赵子龙亦未承担过连带保证责任。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告高传民经合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。吕晶东、杨凤玲及被告赵子龙、高传民、朱志雨、张洋共同为原告农业银行双阳支行出具的《农户小额贷款业务申请表》及原告农业银行双阳支行与被告朱志雨、赵子龙、高传民签订的《农户贷款借款合同》均合法有效；被告朱志雨作为借款人应按《农户小额贷款业务申请表》的承诺和《农户贷款借款合同》的约定及时给付尚欠的借款本金及利息，逾期给付应承担违约责任，被告朱志雨与被告张洋系夫妻存续期间借款，两人共同为原告出具了《农户小额贷款业务申请表》，其已在（共同）申请人及配偶签字处签字并按印，且该申请表已载明：“申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）、抵质押人（及共有人）、保证人在此声明：1、本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，故该笔债务应视为夫妻共同借款，亦应视为夫妻共同债务，被告高传民、赵子龙应共同承担还款责任；被告高传民、赵子龙作为连带保证人亦应按《农户小额贷款业务申请表》的承诺和《农户贷款借款合同》的约定，各自在55000元限额内承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱志雨、张洋于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年2月27日起至2019年2月26日止，按年利率6.525％计算，自2019年2月27日起至贷款还清之日止，按逾期年利率9.7875%计算）； 二、被告赵子龙、高传民对上述借款本、息各自在55000元限额内承担连带给付责任，且其在承担连带给付责任后有权向债务人被告朱志雨、张洋追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（已减半收取），由被告朱志雨、张洋负担，于本判决生效后一次性给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年七月九日 书记员 张亚桐 —2—
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1164号上诉人(原审原告、反诉被告)：张学臣，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人(原审原告、反诉被告)：董丽华，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人(原审原告、反诉被告)：张奇书，女，2009年12月5日出生，汉族，儿童，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代理人：竭丽秋，女，1987年3月8日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人(原审被告、反诉原告)：董文冰，女，1993年5月24日出生，汉族，无业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人张奇书、张学臣、董丽华因与被上诉人董文冰返还原物纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县(以下简称前郭县）人民法院（2019）吉0721民初1193号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张学臣、董丽华、张奇书上诉请求：依法撤销(2019)吉0721民初1193号之一民事裁定,依法裁定由前郭县人民法院重新审理。事实和理由：张学臣的长子张向龙于2019年2月5日（正月初一)驾车发生交通事故死亡,张向龙有一台运输车辆主车车号吉J×××**号，挂车车号吉J××**-挂。因过春节张向龙将主车和挂车都停在松原市瑞禾仓储物流停车场，由于正月初一发生交通事故死亡，家里的人忙于处理丧葬事宜,该运输车辆被董文冰从停在场开走，当张学臣家前去停车场取车的时候，发现车辆被开走了,是董文冰开走的,于是张学臣、董丽华、张奇书向法院起诉董文冰要求返还车辆,董文冰不但不同意返还而且还反诉张学臣、董丽华、张奇书,称其和张向龙同居关系，称张向龙买车的时候是董文冰出资79,000元,意思是车也要，垫付的钱也要(垫资没有证据)。如果真的垫资了，或者要车，或要钱,只能选择其一。张学臣、董丽华、张奇书庭前庭后多次劝说董文冰,这是营运车辆,如果张向龙真的欠钱,也应该通过合法的途径主张权利，硬生生的就强行开走车辆，该车辆是张向龙2018年4月1日购买的,有买卖合同,和董文冰没有一点关系。董文冰的做法，既不合法也不符合人道,对此车辆张学臣、董丽华、张奇书保留向被董文冰追偿营运损失的权利。张学臣、董丽华、张奇书除了承受着失去亲人的痛苦,唯一的运输车辆还遭到开走拒不归还。希望二审法院主持公道。张学臣、董丽华、张奇书向一审法院提出诉讼请求:依法判令董文冰返还解放牌运输车辆，主车牌号吉J××××**号，发动机号:51××××1，挂车牌号是吉J××**-挂，主车挂车合计价值人民币4万元。董文冰向一审法院提出反诉请求:依法判令张学臣、董丽华、张奇书偿还董文冰购车款79,000元诉讼费用由张学臣、董丽华、张奇书承担。一审法院经审查认为，《公安部关于确定机动车所有权人的复函》[公交管（2000）98号]载明，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案中,涉案车辆虽登记在张向龙名下,但董文冰提交证据证明该车辆系在董文冰与张向龙（已去世）同居期间购买，购车后，涉案车辆由二人共同经营管理，共同支配运营收入。张学臣、董丽华、张奇书未提交张向龙对涉案车辆具有独立所有权或独立占有权、董文冰无权占有涉案车辆的有效证据，不承认董文冰与张向龙具有同居关系，坚持要求返还原物，不变更诉讼请求。解决本案纠纷，应先进行析产，故一审法院对张学臣、董丽华、张奇书的本诉予以驳回。反诉原告董文冰表示如没有本诉，其不会对张学臣、董丽华、张奇书提起反诉，并表示另案提起同居关系析产纠纷的起诉，申请驳回本案的反诉。综上,一审法院将反诉一并驳回，双方当事人可通过有效途径解决董文冰与张向龙同居期间的析产纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若于问题的解释（一)》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定:一、驳回张学臣、董丽华、张奇书的起诉;二、驳回董文冰的反诉。本院认为：本案系返还原物纠纷，张学臣、董丽华、张奇书向董文冰主张返还案涉车辆，董文冰不同意返还而且还反诉张学臣、董丽华、张奇书,称其和张向龙同居关系，称张向龙买车的时候是董文冰出资79,000元，亦要求返还车款。涉案车辆虽登记在张向龙名下,张学臣、董丽华、张奇书所提供的现有证据不能证明案涉车辆归张向龙独自所有，故原审法院裁定驳回张学臣、董丽华、张奇书的起诉并无不妥。综上，张奇书、张学臣、董丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 邵国政二〇一九年七月二十五日书记员 韩 爽
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执79号 申请执行人：但从林、周建平、陆中平等39人（名单附后）。 申请执行人代表人：汪建平，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表人：蒋光晏，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表人：李勇斌，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表人：郭泽军，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表人：周忠群，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地原乐山市井研县马踏镇天华村**，统一社会信用代码：915111246211408882F。 负责人：梅加权。 本院在执行但从林、周建平、陆中平等39人依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字[2018]第491-524号、526-530号裁决书申请执行四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司尚欠申请执行人但从林、周建平、陆中平等39人工资、经济补偿金、生活费等共计人民币2177752.39元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司在2019年8月30日前向申请执行人支付人民币1088876.19元，2020年1月30日前支付人民币1088876.20元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币24177元，由被执行人在2020年1月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124执恢79号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年七月四日 书记员  王昆
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执1921号申请人：李方，男性,1964年9月24日生，汉族,住内蒙古。被执行人：李臣，男性,中国（大陆）籍，1969年6月24日出生，住内蒙古。你与李臣借款合同纠纷一案，本院已根据李方申请，依据（2019）内2223民初851号判决书，于2019年7月16日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年七月十六日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1062号 申请执行人：广州市雅乔化工有限公司，所在地：广州市从化区温泉镇石海工业大道**，统一社会信用代码：91440184791005704A。 法定代表人：严力，职务总经理。 被执行人：刘永锋，男，1975年9月14日出生，汉族，，住广州市从化区 关于本院申请执行广州市雅乔化工有限公司与刘永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行，要求被执行人支付货款222230元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，，并在被执行人住所地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠货款222230元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的货款222230元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1062号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年七月四日 书记员 黎 立
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异641号异议人（被执行人）：邵建东，男，1971年8月10日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：王岚，女，1990年6月8日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：张兆春，男，1971年2月1日出生，汉族，现住遵化市。在本院执行王岚、张兆春与邵建东借款合同纠纷一案中，被执行人邵建东对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵建东称，请求撤销（2018）冀02执18457号限制消费令。主要理由是，一、法院查封我名下的资产已经超标的额。执行机构在执行过程中向我下达了（2018）冀02执18457号之一至之六共计六份执行裁定，其中之四裁定查封了位于遵化市东二环南路东侧的两块土地，这两处土地的评估价值分别是537.16万元和3406.02万元，共计3943.18万元，已经大大超过了执行款标的，且足以保障申请执行人的请求得以实现的情况下，法院仍查封了我名下的其他大额财产和案外人高秀敏的财产，违反了依法执行的原则，侵害了我的合法权益。二、不应对我采取限制高消费的强制措施，我没有消极履行、抗拒执行的行为。法院已经超额查封了我的多项财产，只需依法执行法院已查封的资产即可，我每天仍有大量生意、业务等问题需要本人亲自处理或洽谈，限高措施会严重影响我的正常出行，造成巨大的经济损失，严重削弱我未来偿还债务的能力。本院查明，王岚、张兆春与邵建东借款合同纠纷一案，2018年11月13日，双方在遵化市人民法院的主持下达成了（2018）冀0281民初5678号民事调解书，约定邵建东应于2018年11月19日前一次性偿还王岚、张兆春借款本金2000万元及利息（利息自2015年1月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。进入执行程序后，因邵建东未按执行通知书指定的期限履行给付义务，2018年11月28日，执行机构作出（2018）冀02执18457号限制消费令，对邵建东采取限制消费的执行措施。邵建东对此不服，向本院提出执行异议。本院认为，异议人邵建东是生效判决所确定的被执行人，且未履行生效调解书确定的还款义务，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”故执行机构对邵建东作出限制消费令具有事实和法律依据，又根据上述规定的第九条，“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”而本案目前不具备上述情形，因此邵建东主张解除限制消费令的异议请求和理由不能成立，如邵建东确因生活必需而进行禁止的消费活动，可以向执行机构提出相应的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回邵建东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年七月十日书记员 刘奕宏
湖南省新宁县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0528民初1510号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县，系该公司职工。被告：李秧秀，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：张治江，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住新宁县，系李秧秀之夫。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秧秀、张治江清偿所借原告贷款本金40000元并支付自2017年9月21日起至还清之日止的利息及罚息（2017年9月21日至2017年12月25日的利息按月利率9.99‰计算，2017年12月25日以后的利息按月利率11.988‰计算）；2、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告李秧秀、张治江因建房需要资金周转，于2014年12月25日向原告分支机构马头桥支行贷款40000元，约定月利率为9.99‰，到期日期为2017年12月25日。被告借款后支付利息至2017年9月20日。现借款已逾期，经原告工作人员多次催收无果。故酿成本诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，被告李秧秀、张治江尚欠原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及按月利率9.99‰支付自2017年12月25日起计算的利息，上述款项由被告李秧秀、张治江在领取调解书时偿还本金40000元及利息3000元，本案予以结案；二、本案受理费减半收取300元，由被告李秧秀、张治江自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  李畅华二〇一九年七月二十三日法官助理李欢书记员孙虹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2936号原告：河北华千基业建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91130929092281304W。住所地：献县河城街道小屯村。法定代表人：刘树贵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾英慧、张猛（实习），河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南冠宇建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411525561008280Q。住所地：固始县陈政路秀园丽水明珠**楼**。法定代表人：周志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洁。代理权限：特别授权。原告河北华千基业建筑设备租赁有限公司与被告河南冠宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告河北华千基业建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北华千基业建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  张鸿雁二〇一九年七月八日书记员  马永霄
人民陪审员    人民陪审员    审 判 长    吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初56号原告：赵鸣秋，女，1980年9月1日出生，汉族，住磐石市。被告：秦丽颖，女，1984年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市。原告赵鸣秋与被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵鸣秋到庭参加诉讼。被告秦丽颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鸣秋向本院提出诉讼请求：1.解除赵鸣秋与秦丽颖的委托合同；2.被告秦丽颖返还原告赵鸣秋办理出国手续费23,480.00元。事实与理由：2017年4月8日，原告赵鸣秋委托被告秦丽颖办理出国劳务，被告秦丽颖向原告承诺，其办理的出国劳务工资高、待遇好。委托办理出国劳务手续费45,100.00元已经全额交给秦丽颖。双方约定原告于2017年7月末出国。如果因被告办不成出国手续，或者去日本后与被告的承诺不一致，被告退还原告办理出国劳务手续费等所有费用。到期后，被告秦丽颖未能为原告办理出国，至今也没办成。原告多次要求被告秦丽颖返还办理出国手续费等费用，被告秦丽颖只返还原告21,620.00元。原告现在要求被告秦丽颖返还办理出国手续费23,480.00元。秦丽颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告秦丽颖为赵鸣秋出具出国劳务费收据二张、微信转账记录一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，用以证明原告已将办理出国手续费45,100.00元交给被告秦丽颖。被告秦丽颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对以上证据，予以采信。通过以上证据分析，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月8日，原告赵鸣秋委托被告秦丽颖办理出国劳务事务，并交付被告办理出国劳务手续费45,100.00元。被告秦丽颖向原告赵鸣秋承诺，于2017年7月末为原告办理完出国劳务手续，如果因被告办不成出国手续或者去日本后，与被告的承诺不一致，被告退还原告办理出国劳务手续费等所有费用。到期后，被告秦丽颖未能为原告赵鸣秋办成出国劳务事项。原告赵鸣秋多次要求被告秦丽颖返还办理出国手续费等费用，被告秦丽颖返还原告21,620.00元。原告赵鸣秋提起诉讼，要求解除赵鸣秋与秦丽颖的委托合同；被告秦丽颖返还原告赵鸣秋办理出国手续费23,480.00元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，赵鸣秋委托秦丽颖办理出国事务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人应当按照合同履行自己的义务。赵鸣秋已按合同的约定向秦丽颖交付了相关费用，赵鸣秋已经履行了合同义务，秦丽颖亦应当按照合同约定为赵鸣秋办理出国事务，但其并未履行义务。本案中，秦丽颖未能履行为赵鸣秋办理出国劳务事务的主要合同义务，赵鸣秋要求解除委托合同，返还费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、解除原告赵鸣秋与被告秦丽颖的委托合同；二、被告秦丽颖返还原告赵鸣秋费用23,480.00元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告秦丽颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长徐勤玉人民陪审员柳广义人民陪审员宋立军二〇一九年七月二十四日书记员李昕阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1698号之一 申请执行人曾钦彬，男，1990年09月02日出生，住漳平市。 被执行人蔡缘缘，女，1990年01月17日出生，住石狮市。 本院于2019年04月11日立案执行申请人曾钦彬与被执行人蔡缘缘借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初217号民事判决书，被执行人蔡缘缘应支付申请执行人曾钦彬款项27700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡缘缘发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡缘缘至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡缘缘发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡缘缘有可供执行的财产。现被执行人蔡缘缘尚有款项27700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡缘缘暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  龚晓茵