甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初902号 原告：天水市武山县利民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇北滨河路。 法定代表人：徐西仓，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏引德，该公司会计。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王新科，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。 被告：周升峰，男，1985年4月3日出生，住甘肃省武山县。 被告：周彦莉（周升峰妻子），女，1987年4月2日出生，住甘肃省武山县。 被告：周为宏，男，1986年5月28日出生，住甘肃省武山县。 原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司（以下简称利民小贷公司）与被告周升峰、周彦莉、周为宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民小贷公司的委托诉讼代理人及被告周升峰、周为宏到庭参加诉讼，被告周彦莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 利民小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性偿还原告借款本金15万元、利息2625元、违约金4.5万元，及从2019年4月15日起按月息17.5‰计算至本息清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告周升峰以经营电器家具需要资金用于进货为由，向原告申请借款15万元。当日，双方签订《借款合同》，写明：“周升峰向原告借款15万元，借期15个月，自2018年1月15日起至2019年4月14日止；合同执行固定借款利率，月利率为17.5‰，即每月2625元利息；还款方式为本金一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。”随后，原告向周升峰提供的甘肃省农村信用社的银行卡上打入15万元。同日，被告周彦莉向原告签署了《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对周升峰的该借款承担连带共同还款责任；被告周为宏向原告签署了《保证承诺书》，愿意作为连带责任保证人。被告收到借款后，按月向原告支付利息。但2019年4月14日借款到期时，周升峰违约，没有按合同约定支付最后一个月的利息，也没有偿还本金。周升峰未按合同约定日期归还借款构成违约，依据双方签订的《借款合同》第六条违约责任部分6.1的约定：“如甲方（借款人）不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。”原告应当支付违约金45000元。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 周升峰辩称，被告承认原告主张的事实，但违约金超过了法律允许的范围，法院应当公正处理。 周彦莉未作答辩。 周为宏辩称，被告承认原告主张的事实，被告是担保人，但没有对违约金担保，所以对于违约金不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告周升峰以经营电器家具需要资金用于进货为由，向原告申请贷款150000元。当日，双方签订《借款合同》，约定：“借款用于经营流动资金。借款金额为15万元。借款期限为15个月，自2018年1月15日起至2019年4月14日止。借款期限内月利率为17.5‰。还款方式为贷款到期日一次性偿还本金，按月结息。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方（不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。”被告周升峰作为甲方在合同上签名捺印，被告周彦莉作为共同借款人在合同上签名捺印，被告周为宏作为担保人在合同上签名捺印。被告周彦莉以被告周升峰配偶的身份，在原告提供的《共同还款承诺书》上签名捺印。被告周为宏在原告提供的《保证承诺书》上签名捺印，承诺：“如借款人到期不能归还本息，本人负责偿还全部本息，并承担全部连带担保责任，否则愿接受《担保法》相关规定进行处罚、以实现主债权人的一切权利。”当日，原告向周升峰提供的甘肃省农村信用社联合社的银行卡上打入15万元。被告收到借款后，按月向原告支付利息至2019年3月14日。借款期限届满，周升峰没有支付最后一个月的利息，也没有偿还本金。 上述事实有当事人的庭审陈述、原告提交的贷款申请书、个人贷款申请表、贷款审批表、面谈面签纪要、借款合同、共同还款承诺书、保证承诺书、提款申请书等证据所证实。 本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，应受法律保护。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告周彦莉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告周升峰作为债务人，未按约定还款，构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求周升峰一次性偿还借款本金150000元、借期内的利息2625元，以及按照借期内的月利率1.75%承担自2019年4月15日起计算至本息清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。 原告要求被告周升峰按照合同约定，支付违约金4.5万元，周升峰认为该违约金超过了法律允许的范围，法院应当予以公正地调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告给原告造成的损失为利息损失，原告要求的违约金45000元明显超过造成损失的30%，该违约金过分高于造成的损失，现被告要求予以调整，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张的违约金应当以150000元为基数，按照月利率0.25%自2019年4月15日起计算至本息清偿之日止。 被告周彦莉作为共同借款人，应与周升峰承担共同还款责任。 被告周为宏作为担保人，按照《保证承诺书》的约定，周为宏应按连带责任保证承担保证责任。《保证承诺书》约定的担保范围是全部本息，故周为宏应对借款本金150000元、借期内的利息2625元，以及按照借期内的月利率1.75%自2019年4月15日起计算至本息清偿之日止的逾期利息承担连带清偿责任，对违约金不承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周升峰、周彦莉于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司借款本金150000元及借期内的利息2625元，并按照月利率1.75%承担逾期利息、按照月利率0.25%承担违约金（逾期利息、违约金均以150000元为基数，自2019年4月15日起计算至本息清偿之日止）； 二、被告周为宏对上述债务中的借款本金、借期内的利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告天水市武山县利民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由周升峰、周彦莉、周为宏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇一九年七月三十一日 法官助理 郭志杰 书 记 员 郭春霞