山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复97号复议申请人（利害关系人、异议人）：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**，统一社会信用代码913702125836898493。法定代表人：张旭海，总经理。委托诉讼代理人：于鸿鹄，男，该公司职员。申请执行人：刘阳，男，1993年12月16日出生，汉族，住临沂市河**。被执行人：马兰军，男，1973年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。复议申请人中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁集团五公司）不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在临沂市兰山区人民法院执行（2018）鲁1302执4118号案件，即申请执行人刘阳与被执行人马兰军劳务合同纠纷一案中，异议人中铁集团五公司向该院提出书面异议称，请求驳回刘阳对临沂市路通土石方工程有限公司（以下简称路通公司）在我公司享有到期债权的执行。理由如下：一、我公司仅与法定代表人为马兰军的路通公司曾有业务往来，与马兰军从未签订过任何合同，也不存在任何业务往来，对马兰军个人不存在偿付义务。二、我公司与路通公司还未办理竣工结算手续，目前到期债务仅为234484.12元，此外，还需要扣除误工费2990元，而履行到期债务通知书上需要履行到期债权为243500元，超出了异议人应履行的范围。综上，请求查明事实，撤销该通知书的执行。异议人为证明自己的主张向该院提交了如下证据：一、（2018）鲁1302执4118号履行到期债务通知书一份；二、项目辅助明细账一份；三、合同编号为二司责合青临高速2009LFB-03、工程承包人为中铁集团五公司集团第二工程有限公司、劳务分包人为山东省临沂市东旭施工队的建设工程施工劳务分包合同一份；四、零星用工、机械台班申报表、临沂路通土石方工程有限公司质保金扣款2990元说明、证明各一份；五、（2018）鲁1312执804号执行裁定书一份；六、关于对债权转让协议书异议的通知一份。申请执行人刘阳称，（2018）鲁1302执4118号履行到期债务通知书事实清楚、证据充分，请求依法驳回异议人的异议请求。理由如下：一、中铁集团五公司与马兰军存在债权债务关系。中铁集团五公司与路通公司存在业务关系，但路通公司已经被依法注销，马兰军为该公司的法定代表人，公司注销后的债权债务已经转让给马兰军，故，中铁集团五公司欠路通公司的到期债务是属于马兰军的到期债权。二、路通公司已经将对中铁集团五公司的到期债权转让给了马兰军，并且已经履行了通知义务，因此，马兰军享有该到期债权，且本案执行该到期债权符合法律规定。申请执行人为证明自己的主张向该院提交了如下证据：一、债权转让协议书一份；二、单号为1047883800531的EMS快递单一份；三、债权转让通知书一份。临沂市兰山区人民法院查明，申请执行人刘阳与被执行人马兰军劳务合同纠纷即（2018）鲁1302民初9363号案件，于2018年6月6日立案执行。在执行过程中，该院于2018年8月13日作出（2018）鲁1302执4118号执行裁定书，提取马兰军在中铁集团五公司集团第五工程有限公司到期债权243500元，并于同年11月26日向中铁集团五公司下达履行到期债务通知书。中铁集团五公司向该院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。另查明，路通公司将对中铁集团五公司享有的234484元债权以书面形式转让给马兰军，并通过邮寄的方式向中铁集团五公司送达债权转让通知书。临沂市兰山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。中铁集团五公司以其协助的事项超出范围为由提出执行异议，应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，路通公司将对中铁集团五公司享有的到期债权234484元转让给马兰军，并履行了通知义务，而中铁集团五公司确认路通公司对其公司享有的到期债权金额为234484.12元。故，对无争议到期债权金额为234484.12元可以强制执行。对于超出部分9016元的债权，若刘阳坚持路通公司在中铁集团五公司处存在该超出部分的债权，可根据合同法的规定提起代位诉讼。关于2990元能否抵销的问题，因无法确定该债权债务关系的真实性、履行情况，在异议审查程序中不予抵销，中铁集团五公司可通过另行诉讼的方式解决。故，该院要求中铁集团五公司协助履行243500元的行为不妥，应予纠正。综上，中铁集团五公司的异议部分成立。2019年4月22日，临沂市兰山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2019）鲁1302执异90号执行裁定：变更本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1302执4118号提取执行裁定书、2018年11月22日作出的履行到期债务通知书中提取被执行人马兰军在中铁集团五公司集团第五工程有限公司到期债权243500元为234484.12元。复议申请人中铁集团五公司向本院申请复议称，请求撤销临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302执4118号履行到期债务通知书及(2019)鲁1302执异90号执行裁定书，裁定不提取马兰军在复议申请人的债权。事实和理由如下：一、复议申请人仅与路通公司曾有业务往来，但与被执行人马兰军本人之间从未签订过合同，也不存在任何业务往来，且复议申请人与路通公司尚未办理竣工结算手续，尚未达到付款条件，路通公司给复议申请人发的债权转让协议无效。二、复议申请人对路通公司的债务仅为231494.12元，且根据双方合同第五条2.3约定:“乙方必须向甲方财务提供每次结算总额的正式劳务发票，机械租赁发票”，因路通公司尚未向复议申请人提供发票，造成复议申请人项目税款未足额缴纳，故双方债务尚有异议，为尚未到期债权。基于以上两点理由，复议申请人认为，临沂市兰山区人民法院向复议申请人作出的(2019)鲁1302执异90号执行裁定书损害了复议申请人的合法权益。本院查明，2018年11月26日，临沂市兰山区人民法院向中铁集团五公司送达履行到期债务通知书，该通知书载明：被执行人马兰军以路通公司（法定代表人：马兰军，总经理）的名义对你单位享有到期债权……本院查明的其他事实与临沂市兰山区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，路通公司将其对复议申请人中铁集团五公司享有的债权234484元转让给被执行人马兰军，并通知了复议申请人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，上述债权转让依法对复议申请人发生效力。而本案中，在临沂市兰山区人民法院向复议申请人中铁集团五公司送达履行到期债务通知书后，中铁集团五公司提出异议，否认其与被执行人马兰军个人存在业务往来，但认可其与被执行人马兰军为法定代表人的路通公司曾有业务往来，且其与路通公司的到期债务仅为234484.12元。也就是说，复议申请人中铁集团五公司认可其与被执行人马兰军之间存在到期债务234484.12元。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”以及第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，临沂市兰山区人民法院对复议申请人认可的到期债权234484.12元可依法强制执行。复议中，复议申请人主张路通公司未依约向其提供发票，系另一法律关系，对此，复议申请人可另行诉讼解决。复议申请人以路通公司未依约向其提供发票为由主张其与路通公司之间的债权为尚未到期债权，本院依法不予支持。综上所述，复议申请人的复议申请依法不能成立，本院不予支持。临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执异90号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人中铁二十五局集团第五工程有限公司的复议申请，维持临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执异90号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年七月三十日书记员  张 堃