湖北省长阳土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0528刑初68号 公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。 被告人石瑞，男，1994年11月3日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月21日被本县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。103 辩护人高海燕，湖北仁辉律师事务所律师。 被告人向凡，男，1997年5月18日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住本县。2017年5月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月24日被本县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。 被告人刘情文，男，1994年9月23日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月3日被本县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。 被告人曾袁立，男，1994年10月19日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，无固定职业，住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月30日被本县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于本县看守所。 辩护人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。 被告人李思涵，男，1994年11月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大专文化，长阳阿木木电子商务有限公司法定代表人，住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月13日被本县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。 辩护人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。 被告人石瑞、向凡、刘情文、曾袁立、李思涵被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年6月10日以长检公诉刑诉（2019）50号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派副检察长龚晓红、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人石瑞及其辩护人高海燕、被告人曾袁立及其辩护人周乔、被告人李思涵及其辩护人杨才平、被告人向凡、刘情文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：五被告人在酒吧随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请依法处罚。五被告人自愿认罪认罚，建议对被告人石瑞、向凡在有期徒刑十个月至一年之间适用刑罚，对被告人刘情文在有期徒刑七个月至九个月之间适用刑罚，对被告人曾袁立在有期徒刑六个月至八个月之间适用刑罚，对被告人李思涵在拘役二个月至有期徒刑六个月之间适用刑罚。 被告人石瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出，本案情节轻微，石瑞不是主导者，其劝向凡归案的行为应视为立功，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人曾袁立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出，本案情节轻微，曾袁立主观恶性不大，系从犯，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 被告人李思涵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出，李思涵在本案中情节轻微、作用不大，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人向凡、刘情文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年1月28日22时许，被告人石瑞、向凡、刘情文、曾袁立、李思涵等人在本县龙舟坪镇清江国际三楼“阳城故事”酒吧喝酒。次日0时20分许，被告人向凡外出上厕所时，在酒吧门口过道内与同在酒吧喝酒的被害人李某发生碰撞，向凡便借故生非，以被欺负为由将被告人石瑞叫至门口，石瑞、向凡与被害人李某、官浩然及李某的朋友余某发生口角并相互推搡，被告人刘情文、曾袁立、李思涵等人遂一拥而上，将李某、官浩然推搡至酒吧门外过道内，被告人石瑞持一把木凳砸向李某，五被告人对李某、官浩然进行围殴。李某被打至头皮裂伤及多处软组织损伤，官浩然亦在打斗中受伤。经本县公安司法鉴定中心鉴定，二被害人的伤情均构成轻微伤。 案发后，被告人李思涵、向凡主动向公安机关投案。五被告人归案后如实供述了犯罪事实，均在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并取得二被害人谅解。 上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实： 1、到案经过，证实被告人曾袁立系公安机关传唤到案，被告人李思涵、向凡系自动投案，被告人刘情文、石瑞系抓获归案。 2、本县人民医院病历资料、被害人受伤的伤情照片，证实被害人李某左侧头顶部头皮裂伤，背部、左手等多处软组织损伤；被害人官浩然额头发迹处头皮裂伤。 3、被告人、被害人的身份信息，证实五被告人、二被害人的身份，五被告人作案时均达到刑事责任年龄。 4、证人余某、殷某、陈某、黄某、吕某、杨某、官钰潇的证言，证实发生打斗的经过。 5、被害人官浩然、李某的陈述，证实二人被打伤的事实。 6、辨认笔录，证实现场参与打斗的人员。 7、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的客观情况。 8、本县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某、官浩然为轻微伤。 9、视听资料（案发现场监控录像），证实本案双方打斗的过程和参与打斗的各被告人的具体行为。 10、五被告人的供述和辩解。五被告人均对起诉书指控的事实供认不讳。 11、认罪认罚具结书五份，证实五被告人在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 12、（2017）鄂0528刑初43号刑事判决书，证实被告人向凡2017年5月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年12月25日刑满释放，系累犯。 13、公安行政处罚决定书5份，证实被告人向凡2013年10月因殴打他人被行政拘留11日，2016年9月因殴打他人被本县公安局行政拘留9日；被告人刘情文2015年1月因吸毒被行政拘留12日；被告人曾袁立2015年1月因吸毒、殴打他人、非法携带管制器具被本县公安局行政拘留合并执行20日；被告人李思涵2016年7月因非法携带管制器具被本县公安局行政拘留5日。 14、被害人李某、官浩然出具的谅解书，证实二被害人放弃对五被告人追索民事赔偿，并对五被告人表示谅解。 本院认为，被告人石瑞、向凡、刘情文、曾袁立、李思涵随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石瑞、向凡起了主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘情文、曾袁立、李思涵起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李思涵、向凡主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人石瑞、刘情文、曾袁立归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；五被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人向凡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。三辩护人认为本案情节轻微的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；石瑞的辩护人提出石瑞有立功情节，未查证属实，本院不予采纳；各辩护人其他关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。根据被告人李思涵的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人石瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2020年5月20日止）。 二、被告人向凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起至2020年5月23日止）。 三、被告人刘情文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月3日起至2020年1月2日止）。 四、被告人曾袁立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月30日起至2019年9月29日止）。 五、被告人李思涵犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田开文 审 判 员  郑红霞 人民陪审员  胡碧闻 二〇一九年七月三十日 法官助理鲁健 书记员何宏业 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 多次随意殴打他人的； 持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。 （七）其他情节恶劣的。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。