甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2730号原告：温永强，男，1968年2月26日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。被告：李永胜，男，1987年4月11日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。被告：香港华府设计装饰有限公司。住所地定西市安定区西岩路**（览山国际主大门口）。法定代表人：倪东乐，该公司经理。委托代理人：徐高杨，该公司项目经理。被告：张智龙，男，1969年11月15日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。原告温永强与被告李永胜、香港华府设计装饰有限公司、张智龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月3日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告温永强、被告李永胜、被告香港华府装饰设计有限公司的委托代理人徐高杨、被告张智龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温永强向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告李永胜、香港华府设计装饰有限公司赔偿原告医疗费1975.97元，门诊费246元，鉴定费2000元，伤残补助55526.8元（10级伤残27763.40元/年×20年×10%），误工费21600元（200元/天×108天），护理费14688元（136元/天×108天），住院伙食补助费720元（40元/天×18天），后期治疗费15000元，交通费400元，共计112156.77元。事实与理由，2018年8月10日，原告在被告香港华府设计装饰有限公司承包的西岩路览山国际11-13号门面房装修工程中接电路时，由于室内黑暗且被告提供的梯子存在质量问题致使原告受伤，当即被送往定西中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院18天，产生医疗费10125.88元（含门诊费用246元），合作医疗报销7903.9元，自费2221.97元。原告申请司法鉴定确定原告为十级伤残，并确定取钢针板等后期治疗费用15000元，产生鉴定费2000元。原告受伤无法工作在家休息至今。原告系被告张智龙介绍受雇于被告李永胜、香港华府设计装饰有限公司，双方口头约定工资每天200元，工程结束后一次性付款，因第一天工作即被摔伤，原告住院时，被告李永胜、张智龙让以自己摔伤为由住院取得合作医疗报销后，剩余由其负担，但被告互相推诿不付，被告应负民事赔偿责任。被告李永胜辩称，被告一直在香港华府设计装饰有限公司进行水电工程施工，有人给水电施工人员建立了工作群以互通信息。2018年8月初被告工作量大，即将香港华府设计装饰有限公司需要电工的信息发至群里，2018年8月10日张智龙电话联系被告称其系电工，双方说明了工作内容，问及年龄时其称年龄虽然大了，但12米以下的高空作业是可以进行的。双方商定2018年8月10日早晨在览山国际门口会面，当面给张智龙介绍了施工要求，活干完后以每天200元报给香港华府设计装饰有限公司，被告未从中取得任何费用。当时张智龙带着温永强，称系给其帮忙的，被告并未与温永强联系，其是否系电工，有无操作证不清楚，安排工作后被告即离开了。离开不到两小时，一起给香港华府设计装饰有限公司施工的人员电话称有人受伤了，到现场时温永强摔倒在地，张智龙称从梯子上摔下的，张智龙联系了医院，医院诊断左股骨颈骨折，后期无法干活。其实被告一未承包本工程，二没有利润可得，不过是把多余的活让给同行干而已，何况被告只是介绍让张智龙施工，并不认识温永强，至于张智龙和温永强之间如何协商被告并不知情，故被告不应承担赔偿责任，请求法院公正判决。被告香港华府设计装饰有限公司辩称，2018年8月8日被告承包了览山国际10#楼11#=13#商铺装修工程，电气线路改造工程由被告指派李永胜（系被告长期雇佣人员）完成。2018年8月10日上午9时40分左右，被告施工负责人徐高杨接到李永胜电话告知施工现场有人受伤，徐高杨到现场查看，发现一位不相识的人侧卧在地面，问李永胜原因，称张智龙找来帮忙干活的人从铝合金梯子上摔下来了。此时医院救护车到现场，张智龙陪同伤者去了医院。被告了解，2018年8月10日李永胜擅自将工程通过微信转让与其不相识的张智龙来帮助完成，而张智龙又邀请温永强帮忙，在作业中受到伤害。就本案的装修工程，被告未向任何人进行承包，被告与张智龙、温永强不认识，也没有任何口头协议或者书面协议，在被告不知情的情况下，二人擅自进入被告的施工现场。至于原告所述室内黑暗及被告提供的梯子质量存在问题导致其受伤，一是被告与二人不认识，对二人的年龄、身体状况、是否经过职业安全培训及持有电工特种作业资格证均不了解，不可能将工程承包与二人；二是室内黑暗，其是如何进行施工的？且当时的室内亮度完全可以作业。三是被告提供的施工作业登高梯为市场购买的200㎝×40㎝铝合金梯，完全符合质量要求。因此，原告所述与本案事实不符，原告未经被告许可擅自进入施工现场进行电气安装特种作业且违规作业，被告不应承担其受害的任何法律责任，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。被告张智龙对原告主张的事实及原告在诉讼中不要求其承担共同赔偿责任表示同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年8月8日被告香港华府设计装饰有限公司承包了览山国际10#楼11#-13#商铺装修工程，电气线路改造工程由该被告指派其长期雇佣人员李永胜完成。2018年8月10日早晨，李永胜与此前通过微信广告联系的被告张智龙在览山国际11-13号门面见面，张智龙并联系原告温永强一同见面。李永胜向二人说明了施工任务，二人即进行了施工。随后原告称从梯子上摔下受伤，被送往定西中医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，2018年8月29日出院，住院19天。原告支付门诊费用242元，住院费用9879.88元，省农合补助7903.91元，原告支付1975.97元，原告支付费用合计2221.97元。经原告申请，甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费用为15000元，原告支出鉴定费2000元。因赔偿纠纷，原告遂起诉。认定上述事实的证据有原告提供的病历材料、出院证明、发票、结算清单、门诊收据、司法鉴定意见书、交通费票据等。被告李永胜、香港华府设计装饰有限公司对其他证据没有提出实质性异议，但交通费票据认为原告是2018年受伤的但提供的是2016、2015年的票据，且部分票据面额是10元，原告从家里到医院也花不上10元，2018年时奔马出租公司已经不经营了，数额不符合实际。被告张智龙对证据没有异议。本院对交通费根据实际情况酌情确定。本院认为，本案被告香港华府设计装饰有限公司承包了览山国际10#楼11#-13#商铺装修工程，并将电气线路改造工程指派其长期雇佣人员李永胜完成，李永胜因工作量大，通过微信招募电工与张智龙取得联系，2018年8月10日早晨在览山国际门口会面时原告温永强在场，李永胜安排了工作，并确定劳务费用每人每天200元，但李永胜为了工程进度并未拒绝原告施工，故李永胜代表该公司与张智龙及温永强建立了口头劳务合同关系，原告与被告香港华府设计装饰有限公司之间事实上的雇佣合同关系成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告香港华府设计装饰有限公司应当对原告在提供劳务中爱到的伤害承担赔偿责任。因被告李永胜系该公司长期雇佣人员，该公司并未提供证据证明将电气工程承包与李永胜，而李永胜事实上代表该公司雇佣张智龙及温永强进行施工，故李永强不应承担赔偿责任。原告温永强不能提供自己具有电气作业的施工资质，但其却进行了电气作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”且原告在施工中未注意工作安全，在梯子上作业造成摔伤，原告自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院确定原告承担30%的责任，被告香港华府设计装饰有限公司承担60%的责任。对原告的赔偿费用本院确定为：原告医疗费1975.97元、门诊费246元、误工费21600元（200元/天×108天）、护理费2584元（136元/天×19天）（原告未提供护理期限的证据）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、残疾赔偿金55526.8元（27763.40元/年×20年×10%）、后续治疗费15000元、鉴定费2000元，交通费本院酌情确定为200元。以上费用合计99852.77元，被告赔偿69897元，原告自己承担29955.77元。被告香港华府设计装饰有限公司认为其与张智龙、温永强不认识，也没有任何口头协议或者书面协议，在被告不知情的情况下，二人擅自进入被告的施工现场与本案事实不符，被告应当知道是谁在为其施工，其称不应承担原告的任何法律责任本院不予采纳；原告主张室内黑暗及被告提供的梯子质量存在问题导致其受伤其没有提供证据证明，不能成立。被告李永胜不同意承担赔偿责任的主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告香港华府设计装饰有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告温永强的医疗等各项费99852.77元的70%即69897元；原告温永强自己承担30%即29955.77元。二、驳回原告温永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，因适用简易程序减半收取1272元，由被告香港华府设计装饰有限公司负担800元，原告负担472元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年七月十日书记员  张 娣