wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5856号原告：叶小梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：叶源，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告叶小梅诉被告叶源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶小梅委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼。被告叶源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小梅向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照月利率3%，从2018年8月1日计算至清偿之日止，暂计至2019年3月1日为13200元）。事实和理由：原被告是亲戚关系，2017年12月份被告因资金周转需要向原告借款，原被告于2017年12月19日签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，利率按照3％每月计算，即每月利息2400元，借款期限从2017年12月至2018年3月。合同约定的借款期间，被告有支付利息。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，仅在2018年6月份偿还本金25000元，利息支付至2018年7月份再无还款。为此，原告多次向被告要求偿还借款本金及逾期还款的利息，被告均不予理睬。原告认为双方之间是民间借贷关系，被告逾期还款的行为已经构成违约，为此，原告向法院提起诉讼。被告叶源在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，叶小梅作为出借人（甲方）与叶源作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：借款人向出借人借80000元。自支用贷款之日起，按实际支用月数计算利息，在合同规定的借款期内，乙方每月向甲方支付利息金额为2400元。借款人保证从2017年12月起至2018年3月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款人如不按合同规定使用贷款，出借人有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。借款人提前还款的，应按规定减收利息。借款人用名下汽车（奔驰C200双门轿跑）、粤茶品牌股份做抵押，到期不能归还出借人的贷款，出借人有权处理抵押品，借款人到期如数归还贷款的，抵押权消失。合同签订地址为中山市利和广场星巴克。同日，叶小梅向叶源转账80000元。庭审中，叶小梅称叶源于2018年6月偿还借款本金25000元，按月利息3%，即每月2400元支付利息至2018年6月，于2018年7月份支付300元左右利息。以上事实，有借款合同、银行流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶源向叶小梅借款80000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，叶源应还款。双方约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付的利息可按月利率3%计算，未支付的利息应按月利率2%计算。叶源在2017年12月至2018年6月期间按月利率3%支付了利息、2018年7月支付了300元左右利息，在2018年6月偿还25000元本金，已支付的利息未超出法律规定，故叶小梅主张叶源向其清偿剩余借款55000元及自2018年8月1日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。其主张按月利率3%计算尚欠利息，超出法律规定，本院调整为月利率2%。叶源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶小梅偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（原告叶小梅已预交），由原告叶小梅负担25元，被告叶源负担1480元（被告叶源于本判决生效之日起七日内迳付原告叶小梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  陈清华人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄应虹杨慧娴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终543号上诉人(原审被告):石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科。被上诉人(原审原告):李荣贵,男,汉族,1975年11月14日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人(原审原告):刘云桃,女,汉族,1980年11月14日出生,住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司因合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司上诉称，本案涉案标的较大，应当移交昆明市中级人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人李荣贵、刘云桃未提出书面答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求标的为70521元，未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年七月二十二日书记员代  亚 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执875号申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：仲伟迎，该公司董事长。被执行人：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨惠明。被执行人：杨惠明，男，1983年5月3日生，住徐州市铜山区。申请执行人江苏傲农生物科技有限公司与徐州市昊月农业发展有限公司、杨惠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理，本案执行标的131537元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人杨惠明名下有牌号为苏Ｃ×××**号车辆登记信息，申请执行人不申请查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院委托徐州市泉山区人民法院至徐州市泉山区不动产登记中心查询，被执行人杨惠明名下有不动产登记信息，本院于2019年6月10日查封被执行人杨惠明所有的位于徐州市泉山区××小区××楼××室房产，该房产为徐州市泉山区人民法院首查封，本院无处置优先权，已于2019年6月5日向徐州市泉山区人民法院要求参与分配。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人徐州市昊月农业发展有限公司已停产歇业，未发现被执行人法定代表人杨惠明的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的131537元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员  宋婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1695号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：吴莹，女，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：周洪峰，男，1991年6月1日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。被告：石雪，女，1993年6月29日出生，满族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。被告：周永，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告周洪峰、石雪、周永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，周洪峰、石雪、周永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令周洪峰、石雪、周永偿还贷款本金61131.38元；2、判令周洪峰、石雪、周永支付利息2005.74元，逾期利息912.51元（截至2017年4月17日止），并支付自2017年4月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和63137.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为64049.63元（截至2017年4月17日止）；3、判令如周洪峰、石雪、周永不履行上述第一、二项计付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为黑Ａ×××**，发动机号为T08456的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖变卖后所得价款不足债权数额部分由周洪峰、石雪、周永继续清偿；4、本案诉讼费由周洪峰、石雪、周永承担。事实和理由:平安银行与周洪峰、石雪、周永于2015年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金95000元，贷款期限36个月，自2015年6月24日至2018年6月24日止，贷款利率为年利率9.225%，贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，周洪峰同意将其所有的牌号为黑Ａ×××**，发动机号为T08456的大众牌小型轿车做为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若周洪峰、石雪、周永没有按期偿还贷款本金及利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按照约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。平安银行按照约定放款，并办理了抵押登记，周洪峰、石雪、周永自2016年9月24日没有按时履行偿还贷款本息的义务，经催讨未果。平安银行诉至法院。周洪峰、石雪、周永未答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周洪峰、石雪、周永未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，平安银行提交的证据，符合证据的认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：平安银行与周洪峰、石雪、周永于2015年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金95000元，贷款期限36个月，自2015年6月24日至2018年6月24日止，贷款利率为年利率9.225%，贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，周洪峰同意将其所有的牌号为黑Ａ×××**，发动机号为T08456的大众牌小型轿车做为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若周洪峰、石雪、周永没有按期偿还贷款本金及利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按照约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。平安银行按照约定放款，并办理了抵押登记，周洪峰、石雪、周永自2016年9月24日没有按时履行偿还贷款本息的义务，经催讨未果，平安银行诉至法院。本院认为，平安银行与周洪峰、石雪、周永签订的《个人担保贷款合同》依法成立、合法有效。平安银行依约履行了合同约定的义务，周洪峰、石雪、周永未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。因周洪峰、石雪、周永逾期偿还借款本息违约，平安银行请求偿还借款本息，以已经依法办理抵押登记的抵押车辆优先受偿于法有据，应予支持。综上所述，平安银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周洪峰、石雪、周永于判决生效后立即偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金61131.38元，支付利息2005.74元，逾期利息912.51元（截至2017年4月17日止），并支付自2017年4月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和63137.12元为基数，按照月利率7.6875‰加罚50%计付；二、如周洪峰、石雪、周永不能按期偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对周洪峰所有的牌号为黑Ａ×××**，发动机号为T08456的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖，所得价款由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行优先受偿，其价款超过本判决第一项的部分归周洪峰所有，不足部分由周洪峰、石雪、周永清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元（已减半收取），由周洪峰、石雪、周永负担（平安银行股份有限公司上海瑞虹支行已预交，周洪峰、石雪、周永于本判决生效后给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年七月四日书记员  薛 娇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初976号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李凯龙，男，1992年3月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市临邑县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年12月20日被羁押，2019年1月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人胡振威，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]788号起诉书指控被告人李凯龙犯伪造公司印章罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李凯龙及其辩护人胡振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月至今，被告人李凯龙在本市丰台区槐房西路南庭新苑北区6号楼1单元202室为开展公司业务，以向曹某、黄某（均另案处理）等人提供印章信息的方式，伪造中航天建设工程有限公司、中地长泰建设有限公司等公司印章共计19枚。被告人李凯龙于2018年12月20日被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李凯龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曹某、黄某、谭某、孙某、钱某、高某、王某、熊某某、张某某、王某某证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、处理物品文件清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场封存笔录，李凯龙手机微信转账记录截图，中航天建设工程有限公司章样、证明、营业执照、在职证明，北京诚誉建筑装饰有限公司公司章样，中地长泰建设公司章样、证明，北京德鼎元建设有限公司章样、证明，北京天利博雅不锈钢装饰材料有限公司章样、证明，北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书，视听资料及观看说明，被告人李凯龙的身份信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李凯龙具有坦白情节，此次犯罪系初犯，社会危害性较小，主观恶性较小，并能当庭认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李凯龙无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李凯龙犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。鉴于被告人李凯龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人李凯龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李凯龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的印章十九枚、苹果手机两部予以存档，扣押在案的北京荣发建业装饰工程有限公司合同专用章一枚、北京荣发建业装饰工程有限公司印章一枚、北京荣发建业装饰工程有限公司发票专用章一枚、北京金建宏程装饰工程有限公司合同专用章一枚、北京金建宏程装饰工程有限公司发票专用章一枚、北京金建宏程装饰工程有限公司印章一枚与本案无关退回扣押机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年七月三十日书记员  王嘉伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2530号申请执行人：中牟县市场监督管理局，住所地：郑州市中牟县商都大道（西）**，统一社会信用代码11410122MB19894986。法定代表人：马爱国，局长。被执行人：河南酷美健康饮品有限公司，住，住所地：郑州市中牟县姚家工业区一社会信用代码91410122786221330Q。法定代表人：胡宝民。中牟县食品药品监督管理局于2018年9月27日作出的（牟）食药监食罚[2018]82号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人河南酷美健康饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县市场监督管理局于2019年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南酷美健康饮品有限公司价值12307元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月十二日书记员  韩高飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2246号原告：李绪友，男，1978年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈代玉，女，1980年6月18日出生，系原告之妻。被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**。法定代表人：周文翔，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，1983年7月6日出生，汉族，系该公司员工。原告李绪友与被告武汉亚飞担保有限责任公司担保合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪友的委托诉讼代理人陈代玉，被告武汉亚飞担保有限责任公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪友向本院提出诉讼请求：要求被告退还担保押金人民币11970元。事实和理由：2016年2月，原告因购买轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）向中国工商银行贷款299000元，被告为原告的该借款向中国工商银行提供担保。原告向被告交纳了履约保证金7970元、保险保证金1000元、配合审批押金3000元，合计11970元。2019年3月6日，中国工商银行出具结清证明，证明原告已依约还清全部借款。但被告未退还上述担保保证金和押金。故提起诉讼。本案审理过程中，原告确认配合审批押金3000元被告已退还给了原告，并放弃对保险保证金1000元的诉讼请求。被告武汉亚飞担保有限责任公司辩称，被告收取原告履约保证金7970元、保险保证金1000元、配合审批押金3000元属实。但被告已退还原告配合审批押金3000元。保险保证金1000元，因原告违约故该保证金依约不予退还。履约保证金7970元，因被告尚欠原告分期付款服务费2702.7元，扣除该欠款后，被告可退还原告履约保证金余款5267.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月份，即还款至第16期之前，原告每月均向卡号为62×××09的银行借记卡上交款9300.5元，其中9171.8元用于偿还银行借款，128.7元被告留作服务费。2017年7月份，即还款至第17期时，原告应被告的要求，办理了卡号为62×××27的银行信用卡，每月直接向银行还款9171.8元。故原告停止向被告每月支付128.7元服务费。本院认为，原、被告间的担保合同有效。双方应依约履行各自的义务。原告还款至第17期后，因被告没有再为原告提供服务，继续收取原告128.7元服务费没有法律依据，本院不予支持。原告已依约还清银行贷款后，被告收取原告的履约保证金7970元应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告武汉亚飞担保有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李绪友履约保证金人民币7970元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李绪友承担33元，被告武汉亚飞担保有限责任公司承担67元（被告承担部分原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  刘文玲人民陪审员  王岳保二〇一九年七月二日书 记 员  刘 萱
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1963号 原告：曹健波，男，1965年2月17日生，汉族，住长春市二道区。 被告：周越，男，1958年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。 原告曹健波与被告周越委托合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹健波的起诉。 案件受理费1425.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  姜博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1227号   原告：五家渠兴隆房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇八一路**院，统一社会信用代码：91659004784674352H。   法定代表人：潘志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李峰，男， 1972年10月16日出生，住甘肃省张家川回族自治县。   原告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司与被告李峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员  赵辉        二○一九年七月十七日     书记员  杨梅
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2079号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵北路**。 负责人：王勇，该行行长。 委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。 被告：泰州市兴港船舶有限公司，住，住所地江苏省泰州市永安洲镇福沙村/div> 法定代表人：徐洪发。 被告：泰州市海陵区恒兴造船厂，住，住所地江苏省泰州市海陵区东风路**/div> 投资人：翟志清。 被告：陈永正。 被告：瞿志清。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行诉被告泰州市兴港船舶有限公司（以下简称兴港公司）、泰州市海陵区恒兴造船厂（以下简称恒兴造船厂）、陈永正、瞿志清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙琪、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴港公司立即偿还原告借款本金2000000元、利息375415.45元（暂算至2019年2月26日）及至实际给付之日的利息；2、请求判令被告陈永正、恒兴造船厂、瞿志清对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证。 诸被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2016年11月15日，原告与被告泰州市兴港船舶有限公司签订编号为（北郊）泰农商流借字[2016]第11150601号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市兴港船舶有限公司提供借款额度2000000元的流动资金循环贷款，借款期限自2016年11月15日至2017年10月24日；利率以借据记载为准，每月20日结息；如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息；对应付未付利息，计收复利。2016年11月24日，原告依约向被告泰州市兴港船舶有限公司发放了2000000元贷款。借据记载年利率为8.6%，到期日为2017年10月24日。借款合同期满后，被告泰州市兴港船舶有限公司未按约还本付息，截至2019年2月26日，被告泰州市兴港船舶有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息375415.45元。 二、人的担保情况：被告陈永正、泰州市海陵区恒兴造船厂、瞿志清于2016年11月15日与原告签订编号为（北郊）泰农商流保字（2016）第11150601号《流动资金循环保证合同》，为被告泰州市兴港船舶有限公司签订的（北郊）泰农商流借字[2016]第11150601号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依据合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市兴港船舶有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行偿还借款本金2000000元以及截止2019年2月26日的利息375415.45元，并给付自2019年2月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 二、被告泰州市海陵区恒兴造船厂、陈永正、瞿志清对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告泰州市海陵区恒兴造船厂、陈永正、瞿志清承担责任后可向被告泰州市兴港船舶有限公司追偿）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25803元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱 菲 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  邓 洁
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2109号缓急： 密级： 签发：徐文忠2019.7.12签发徐文忠2019.07.12徐文忠审核：阿不力孜2019.7.12主送： 抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：阿不力孜份数：1印制单位：办公室校对人： 印刷时间：附件： 主题词： 标题：执行裁定书              乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2109号之一 申请执行人：江城，男，1984年5月6日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：毛拉艾合买提·赛麦尔，男，1968年9月17日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人江城与被执行人毛拉艾合买提·赛麦尔买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）新0109民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江城于2019年1月13日向本院申请强制执行，申请标的为83194.98元，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江城于2019年7月11日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2109号案件的执行。       本裁定送达后即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长  阿不力孜                                                                                                                                                                                                                                                                                            审判员  王  玮                                                                                                                                                                                                                                                                                              审判员  邓  伟                                                                                                                                                                                                                                        二〇一九年七月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                            书记员  姚  海  棠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1267号 申请执行人：石晓红，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：甘治平，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：赵艳枝，女，1973年12月4日出生，汉族，户籍地江西省星子县，经常居住地江西省湖口县。 被执行人：李勇卫，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院于2019年02月01日以(2019)皖0826执保17号保全裁定对李勇卫买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李勇卫买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李勇卫在江西省农村信用社联合社6226822011300806781-000000账户内存款人民币327000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年七月六日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1743号申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市。被执行人邓华，男，1974年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人梁晓伟申请执行邓华民间借贷纠纷一案，依据北海仲裁委员会于2019年3月8日作出的已经发生法律效力的北仲案字（2018）G第386号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款53681.54元，向本院缴纳执行费705元，以上共计54386.54元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人邓华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓华以人民币54386.54元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十一日书记员  李 毅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3100号 原告：沈德江，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县十字路街道北园社区村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道北园社区，统一社会信用代码54371327ME0550783P。 法定代表人：李国峰，主任。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原告沈德江与被告莒南县十字路街道北园社区村民委员会所有权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告沈德江于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈德江撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告沈德江负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年七月十一日 法官助理 程健丽 书 记 员 靳如洁
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督121号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：杨波，男，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人杨波申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督121号支付令，限令被申请人杨波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督121号支付令自行失效。申请费17元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2957号原告：惠州市浩泽物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区东升三路**浪琴湾第******房。法定代表人：于涛。被告：代传龙，男，汉族，1968年10月8日出生,住,住所地：博罗县/div>本院在审理原告惠州市浩泽物业管理有限公司诉被告代传龙物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解协议，已经无诉讼的需要,于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市浩泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市浩泽物业管理有限公司负担。审判员  范永峰二〇一九年七月二十五日法官助理潘晓东书记员王冰婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10625号原告:苏州市吴中区甪直天天漂染厂,统一社会信用代码91320506774696566W,住所地江苏省甪直污水处理厂内。投资人：沈春元。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：昆山市鸣宇织带厂，统一社会信用代码913205835538419269，住所地江苏省昆山市张浦镇南吉山村淞沪东路**-2。投资人：翁永民。原告苏州市吴中区甪直天天漂染厂（以下简称天天漂染厂）诉被告昆山市鸣宇织带厂（以下简称鸣宇织带厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告天天漂染厂的委托诉讼代理人顾良到庭参加了诉讼。被告鸣宇织带厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。天天漂染厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费21000元及逾期付款利息583.85元(以21000元为基数，自2018年1月1日开始计算，以中国人民银行同期同类贷；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认利息以起诉之日起算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告根据被告的需求为被告加工织带布料，截止至2017年10月26日，被告总计结欠原告加工费31000元，被告出具欠条并在欠条上载明还款期限及金额，2017年10月31日前付5000元；2017年11月30日付5000元；2017年12月31日前付5000元；2018年1月31日前付5000元；2018年2月春节前付11000元。但是截止至起诉时被告仅支付了2017年10月31日前的5000元及2017年11月30日前的5000元，其余款项拖欠至今未付，原告与被告多次沟通，要求支付相应拖欠的款项，但是被告直采取拖延态度。原告认为被告拖欠加工费拒不支付，于理于法无据，其行为已然构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告鸣宇织带厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条1份，载明“兹昆山市鸣宇织带结欠甪直天天染厂加工费31000元（叁万壹仟元）；2017年10月31日付5000元已付；2017年11月30日付5000元已付；2017年12月31日付5000元；2018年1月31日付5000元；2018年2月春节前付11000元。鸣宇织带：翁永民、章秀芹，2017年10月26日”。原告陈述翁永民与章秀芹系夫妻关系，被告仅支付10000元后，余款21000元经多次催讨后无果，遂诉至本院。本院认为，依据原告提供的欠条、庭审陈述等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了的交付标的物，被告尚未支付货款，故原告要求被告支付货款21000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以21000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市鸣宇织带厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直天天漂染厂加工款21000元及利息（以21000元为基数，自2019年5月16日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。其中，原告预交的170元，本院退还170元，被告应当负担的170元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811114323，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  洪 巍二〇一九年七月二十四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1568号原告：刘健，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵台新置业有限公司，住所地铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****，统一社会信用代码91340700581548209Q。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏溧阳经济开发区泓枫路**，统一社会信用代码91320481697908966X。原告刘健与被告铜陵台新置业有限公司（以下简称：台新置业公司）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称：新时代控股公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、委托诉讼代理人朱飞，被告台新置业公司委托诉讼代理人查锐到庭参加诉讼，被告新时代控股公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告台新置业公司立即支付原告逾期交房违约金315730.54元（自约定交房日2014年3月31日至起诉之日，后续违约金按实际交房日期另计）；2、依法判令被告新时代控股公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告台新置业公司签订了两份商品房买卖合同，合同中明确约定：所购商品房铜陵市台湾风情文化商贸城一期6号楼209、210房的基本情况，价款、面积、交房期限等相关事项及违约责任。随后，原告按照合同的约定，支付完209、210房的首付款350228元，余款340000元按揭贷款。在合同约定的2014年3月31日交房日，被告因其自身原因至今无法交房。期间，原告要求被告按照合同约定承担逾期交房违约金，但被告以各种理由拒绝或推脱。另查，被告新时代控股公司对被告台新置业公司履行相关合同的权利和义务承担相应的连带责任。现特具状，请依法判决。被告台新置业公司辩称：1、原告主张的逾期交房违约责任没有法律依据。双方签订的商品房买卖合同第六条约定，买受人需在2013年8月18日前办理完银行贷款手续即支付尾款，但目前两套房的尾款共计340000元原告均未支付。被告行使先履行抗辩权符合法律规定；2、原告主张的违约金标准过高；3、原告未按期支付尾款，原告保留对原告主张支付尾款以及承担违约金的权力。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告新时代控股公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告刘健为购买由被告台新置业公司开发的台湾风情文化商贸城一期6号楼209、210办公用房，买卖双方签订了两份商品房买卖合同（合同编号分别为：2013006152和2013006153）。该两份买卖合同中买卖双方就商品房的基本情况、计价方式和价款、付款方式及期限、违约责任及交付期限等主要条款作了约定。双方于同日还签订了合同补充协议。根据两份买卖合同第六条的约定：买受人于2013年8月15日支付首付款人民币175114元，余下房款人民币170000元办理银行贷款，买受人须于2013年8月18日前办理完银行贷款手续。另按照双方签订的合同补充协议第一条的约定：买受人选择按揭付款方式的，买受人应于本合同签订之日付清首付款，剩余房款向出卖人指定的银行申请按揭贷款支付，且买受人保证该剩余房款于本合同签订后30日内全部支付至出卖人的银行账户。买受人应向出卖人指定的按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在本合同签订后7日内签署《借款合同》。出卖人协助买受人办理按揭贷款手续，相关责任及费用由买受人自行承担。买受人未能按期提供前述资料或缴清相关费用，或未按约定的期限签署《借款合同》，视为买受人付款违约，买受人应按本补充协议约定承担违约责任。原告刘健与被告台新置业公司在签订台湾风情文化商贸城一期6号楼209、210办公用房两份商品房买卖合同后依约向被告台新置业公司支付了两套房的首付款共计350228元。之后原告刘健既没有按照约定与被告台新置业公司指定的银行办理按揭贷款手续签订《借款合同》，也没有将两套房的尾款340000元支付给被告台新置业公司。另查明，没有证据证明被告新时代控股公司与本案有关。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为：原告刘健与被告台新置业公司之间签订的商品房合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。按照双方签订的商品房买卖合同第六条付款方式及期限和第八条房屋交付期限，原、被告双方履行合同是有先后顺序的。原告刘健从被告台新置业公司处购买商品房，应当按照双方签订的商品房买卖合同约定价款的支付方式和支付时间完全履行，但原告在支付首付款之后没能按照约定全面履行义务。其在庭审中辩称是因为被告台新置业公司的自身原因造成原告没能办理按揭贷款手续但未能提供证据证明被告台新置业公司未尽协助义务，且在新时代控股公司入股台湾城项目复盘后也仍然没有申请办理按揭贷款手续。被告台新置业公司以行使后履行抗辩权的抗辩理由本院予以采纳，本案中不应承担违约的民事责任，故对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘健的全部诉讼请求。案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告刘健于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡茂胜二〇一九年七月九日书记员  何亚玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初394号原告：台州市路桥区信豪塑料金属五金厂，经营场所:浙江省台州市路桥区峰江街道佐川胡村****。经营者：董加满，住浙江省台州市路桥区，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王炤，河北勤邦律师事务所律师。被告：正定县正豪五金商行，，经营场所:河北省正定县成德街外门脸**经营者：奚欢，住安徽省宁国市。原告台州市路桥区信豪塑料金属五金厂与被告正定县正豪五金商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告台州市路桥区信豪塑料金属五金厂于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥区信豪塑料金属五金厂的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥区信豪塑料金属五金厂撤诉。案件受理费1800元减半计900元，由原告台州市路桥区信豪塑料金属五金厂负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月十二日书记员  栾翠慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保596号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城，男，该行风险管理部员工。委托代理人：王莹霞，女，该行风险管理部经理。被申请人：李慎鸿，男，1991年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李慎鸿的银行存款2.4万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李慎鸿相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十二日书记员  李 军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3808号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。被告：雷永斌，男，汉族，1983年7月14日出生，住江西省福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告雷永斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告雷永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷永斌归还原告信用卡欠款24100.45元，其中本金14999.42元，违约金2309.22元，利息6791.81元（利息暂算至2019年2月28日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雷永斌于2016年2月17日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告雷永斌的申请，给其办理了账号为62×××36的龙卡信用卡，额度为1.5万元。雷永斌透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告雷永斌上述龙卡信用卡账户共欠款24100.45元，其中本金14999.42元，违约金2309.22元，利息6791.81元。被告雷永斌透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告雷永斌未应诉答辩。经审理查明，2016年2月17日，被告雷永斌向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告雷永斌在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××36，被告雷永斌用该卡进行了消费。截止2019年2月28日，被告雷永斌上述龙卡信用卡账户共欠款24100.45元，其中本金14999.42元，违约金2309.22元，利息6791.81元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、申请信用卡智慧柜员机业务凭证、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告雷永斌向原告申请办理了中国建设银行龙卡世界旅行卡并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告雷永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷永斌在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金14999.42元，违约金2309.22元，利息6791.81元（该利息截止至2019年2月28日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元,由被告雷永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 邓 莉二〇一九年七月三十日书记员 戴婷婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4837号原告：南通永柳钢绳有限公司，统一社会信用代码91320612598563683W，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。法定代表人：张娟，经理。委托诉讼代理人：张菊平，该公司员工。委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被告：江阴市中正建筑机械有限公司，统一社会信用代码913202817241957207，住所地江阴市临港街道申南村张家桥**。法定代表人：张耀宗。原告南通永柳钢绳有限公司（以下简称永柳公司）与被告江阴市中正建筑机械有限公司（以下简称中正公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托诉讼代理人张菊平、施振新，被告法定代表人张耀宗到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人张菊平、施振新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永柳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款24035元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日被告向原告购买光面钢丝绳4370公斤，价款24035元。被告法定代表人张耀宗口头承诺，待开具发票后立即给付。为此2016年4月25日原告向被告开具了增值税专用发票，但被告未履行承诺。原告多次催要无果故诉至法院，要求判如所请。被告中正公司辩称，对购货及已收到增值税发票的事实没有异议。但该笔货款根据其财务记录，应该已经给付。但何时何人以及通过什么方式给付目前无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间原、被告之间存在光面钢丝绳买卖关系。2016年4月18日被告再次向原告购买光面钢丝绳4370公斤，2016年4月25日原告向被告开具增值税专用发票，上载价税合计24035元。审理中，原告提供与张耀宗微信聊天记录，显示原告方在向张耀宗催款，张耀宗表示“等钱，一到账就转”，后表示需要对账，原告遂发送了案涉4370公斤货物送货单以及增值税发票，张耀宗其后再无回复。庭审中，张耀宗对上述微信聊天记录的真实性没有异议。本院认为，在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告表示对购买案涉货物的事实没有异议，但表示货款已清。经本院释明要求被告对账，并于第二次庭审时提供相关证据。但第二次庭审时，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对举证及质证权利的放弃，其未能就已履行货款给付义务完成证明责任，应承担举证不能的不利法律后果。债务应当清偿，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江阴市中正建筑机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南通永柳钢绳有限公司货款24035元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江阴市中正建筑机械有限公司负担（于2019年8月30日前按所附通知单交付法院）。本判决为终审判决。审判员 管 中二〇一九年七月十九日书记员 陆钰萌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6640号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭燕妹，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：林珉珉，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省南安市，该支行客户经理。 被告：郭金圳，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪小兰，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭济鸿，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭金圳、洪小兰、郭济鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行以双方拟庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年七月三十日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初869号原告：宿燕春，男，住呼和浩特市。被告：张丽敏，女，住乌兰察布市凉城县。原告宿燕春与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年7月10日，原告宿燕春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿燕春撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。审 判 长 张 颖人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 吴静雅 二〇一九年七月十日书 记 员 冯 遐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执422号 申请执行人：成绍泽，男，汉族，1972年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王德福，男，汉族，1985年8月出生，重庆市彭水县人，住彭水县。 本院在执行申请执行人成绍泽与被执行人王德福合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初522号民事判决书，责令被执行人王德福支付给申请执行人成绍泽人民币**元，另支付本案执行费**元人民币,被执行人令王德福未履行，成绍泽向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 执行中，本院查明被执行人王德福无银行存款、不动产、工商登记的股权等财产可供执行，其名下登记所有的渝Ｈ×××××长安牌机动车,本院已采取查封措施,因未能扣押该涉案车辆,故本院未能处置。本院对被执行人王德福采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人成绍泽后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执422号执行案件本次执行程序。 被执行人王德福负有继续向申请执行人成绍泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  王定斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨能文
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0208刑初29号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人吴兵，男，1962年2月11日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市三山区。2013年11月、12月因拒不执行法院判决被本院分别两次拘留15日；2016年11月因拒不支付劳动报酬罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2017年1月因拒不执行法院判决被本院拘留15日。2018年11月12日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2019年4月2日被本院决定取保候审。辩护人苏弘，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉［2019］17号起诉书指控被告人吴兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月17日、7月30日公开开庭审理了本案。两次开庭，安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴兵及芜湖市三山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人苏弘到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：截止2017年底，被告人吴兵尚需履行经安徽省芜湖市三山区人民法院判决的债务共人民币186万余元，然而被告人吴兵置人民法院多次催促于不顾，在2018年2月间隐藏其工资收入8万余元，并将其中4万余元转移给他人，致使法院判决部分无法执行，情节严重。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴兵的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。吴兵主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人吴兵辩称，自己2017年初去安徽萧县中煤三建工地打工，年收入大概在8万元左右。工资有一部分用于日常生活、给爱人看病等，还有4万余元偿还了其他人的债务，偿还的债权人家庭有特殊情况。自己是有过错，但认为不应构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人提出的辩护意见是：对定性有异议，被告人吴兵的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，吴兵没有转移财产的主观故意，且吴兵于2016年已将房屋拆迁款向法院申报财产。即使构成犯罪，吴兵也具有以下量刑情形：自首；案发事出有因，钱款没有挥霍，吴兵偿还的也是其所欠的债务，且这些债权人均系老弱病残急需用钱治病；案发后，履行了部分钱款。经审理查明，被告人吴兵在三山区法院以生效的民事判决书为执行依据的执行案件共10起，总执行标的为1901405元。截止到2018年6月，只履行40000元，尚有1861405元未履行。2017年初，吴兵到安徽萧县中煤三建工地工作，期间将工资收入汇入其子在农业银行的账户，隐藏其工资收入约8万余元。另，2017年下半年至2018年2月，吴兵分别向陈某2、方昌胜、徐某还款共计47000元，三人均不是法院申请执行人。另查明，事发后，吴兵家属代其履行执行款共计62818.335元。上述事实，有被告人吴兵的户籍信息、基本情况、到案情况说明、拘留决定书、刑事判决书、手机截图、收据、民事判决书、工资明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事强制执行申请书、立案登记表、执行通知书、执行告知书、财产申报通知书、执行笔录、送达证、送达照片、本院执行局出具的情况说明，证人吴某、陈某1、陈某2、徐某、潘某的证言，被告人吴兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴兵在明知自己有能力部分执行人民法院判决的情况下，隐藏、转移其工资收入而拒不执行法院判决，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，故对辩护人提出的吴兵不构成犯罪的意见本院不予采纳。吴兵案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审中虽有辩解，但只是对其行为性质的辩解，不影响自首的成立，可依法从轻处罚。对被告人吴兵及辩护人提出的其转移钱款事出有因的辩解，经查，不能成为故意隐藏、转移财产拒不执行判决的理由，故对该意见不予采纳。为维护人民法院裁判的权威，根据被告人吴兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴兵犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。（被告人吴兵的刑期自2019年7月30日起至2019年10月29止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李         娟人民陪审员 周小琴人民陪审员陈煜蓉二〇一九年七月三十日书 记 员 钱         璟本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执435号之一申请执行人：马中贵，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：申佳，男，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第2496号民事调解书，受理申请执行人马中贵与被执行人申佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金16000元及利息（利息从2014年6月30日起至被告付清借款本金之日止按银行同期贷款利率的一倍计算），承担案件受理费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月三十一日书记员 邹 钛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异186号 案外人:陶学慧，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人陶学慧不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陶学慧称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市××村××组“森海豪庭”2号楼B718室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年8月26日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。购房款于2017年8月26日付清，且该房屋已于2017年8月26日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月26日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日付清购房款90000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼B718室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1628号之四申请执行人：李木斌，男，1973年6月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李永生，男，1975年3月7日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李江，男，1982年9月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉鑫，男，1994年5月23日出生，住住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2886号民事判决书，向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年七月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1451号 申请执行人：谷翠红，女，1978年3月28日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人:常伟，男，1977年7月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人谷翠红与被执行人常伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月13日作出的(2018)皖1125民初351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告常伟于本判决生效后十日内偿还原告谷翠红借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年2月19日起计算至实际清偿时止）。被执行人常伟承担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年04月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650.00元。 本院受理后，于2019年04月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年04月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年04月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未查询到其有财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年06月21日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执6181号 申请执行人：王士华，女，1980年1月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：聂琴，女，1968年10月27日出生，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人王士华与被执行人聂琴民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12982号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2831号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市投资集团房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3834号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执恢406号申请执行人曹炳敖，男，1964年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人闫留青，女，1979年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王俊强，男，1968年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张旭生（曾用名张润月），男，1955年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人杨爱红，女，1975年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行曹炳敖与闫留青、王俊强、张旭生、杨爱红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）豫1202执1838号执行裁定书查封了被执行人杨爱红所有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊19号楼4单元3层西户的房屋（产权证号：14××**）。2019年5月13日以起拍价240080元进行网络司法变卖，竞买人张闪闪以240080元的最高应价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对杨爱红所有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊19号楼4单元3层西户房屋的查封。（产权证号：14××**）二、位于三门峡市湖滨区建设路三街坊**楼******的房屋（产权证号：14××**）归竞买人张闪闪（身份证号码：4113251986********）所有。三门峡市湖滨区建设路三街坊19号楼4单元3层西户的房屋（产权证号：14××**）所有权自本裁定送达买受人张闪闪时起转移。三、买受人张闪闪（身份证号码：4113251986********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年七月十二日书记员  聂永强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢48号申请执行人余英茂，男，汉族，住郑州市中原区。申请执行人胡岚，女，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘秀培，男，汉族，1966年3月14日出生，住商城县。本院在执行申请执行人余英茂、胡岚与被执行人刘秀培买卖合同纠纷一案中，被执行人刘秀培已按判决书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初1614号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余小舟二〇一九年七月十九日书记员  詹 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异269号案外人：王某，住呼和浩特市。申请人执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目部负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月10日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4236号申请人：李明，男，汉族，1987年5月8日出生，住肥城市。被申请人：宋均洲，男，汉族，1978年8月17日出生，住肥城市。被申请人：王海霞，女，汉族，1982年5月13日出生，住肥城市。申请人李明与被申请人宋均洲、王海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋均洲、王海霞名下价值3.5万元的财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋均洲、王海霞名下银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人李明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年七月二十九日书记员  王倩倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执678号申请执行人：江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人：夏君君，董事长。委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人：唐山晋多化工产品有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区（唐山三江化工有限公司东侧）。法定代表人：王德印，执行董事。申请执行人江苏乐科节能科技股份有限公司与被执行人唐山晋多化工产品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏1282民初3505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐山晋多化工产品有限公司于判决生效后10日内支付江苏乐科节能科技股份有限公司货款950,000元、逾期付款利息损失20,318.12元，合计970,318.12元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计13,250元，由唐山晋多化工产品有限公司负担9,682.69元。因被执行人唐山晋多化工产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏乐科节能科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人银行存款352971.45元（扣除本案执行费12200元，余款已发还申请执行人），发现被执行人名下冀Ｂ×××**小型汽车一辆（已委托唐山市开平区人民法院查封，暂未扣押得到），另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年3月11日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在靖江市有房产登记信息。4、本院于2019年3月28日委托被执行人所在地法院唐山市曹妃甸区人民法院调查被执行人所在辖区的不动产登记情况及基层组织调查了解被执行人的财产状况线索，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院于2019年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人唐山晋多化工产品有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐山晋多化工产品有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过电话谈话方式将被执行人唐山晋多化工产品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人倪玲燕，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年七月二十六日书记员  王亚萍
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审428号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人李某,男，1974年5月4日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月16日，向本院申请执行平（综）罚字（2018）CJJGT014号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人李某未经依法批准,擅自在非法占用本市土地3060平方米建设厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限自收到处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币七万六千五百元整（76500元）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年12月17日作出平（综）罚字（2018）CJJGT014号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）CJJGT014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人李某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2018）CJJGT014号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：1、准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）CJJGT014号行政处罚决定书。2、对申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）CJJGT014号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市人民政府李园街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年七月三十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1606号之九申请执行人：石军，男，汉族，住所地，大同市平城区。被执行人：白小玲，男，汉族，住所地，大同市平城区。本院在执行申请执行人石军与被执行人白小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小玲在中国建设银行6236680270000098400_156_1账户内存款1034650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月三十一日书记员  陈 伟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1906号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 被告：徐源，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告徐源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年七月一日 法官助理孟何 书记员梁琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2979号申请执行人包永良，女,1973年6月11日出生，，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人靖艳华，女,1973年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6244号民事调解书，受理了包永良申请执行靖艳华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：224795.00元，已向被执行人靖艳华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人靖艳华的银行账户。已对被执行人靖艳华限制高消费，并将被执行人靖艳华纳入失信被执行人名单。申请人包永良在参与靖艳华所有的两处房产分配，分得案款：44369.00元。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人靖艳华有可供执行的财产。经对申请执行人包永良约谈，其未能提供被申请执行人靖艳华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2979号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年七月二十六日书记员  邹继龙
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初742号之一 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，北京和朋律师事务所执业律师。 被告：西安绿叶环艺苗木专业合作社，住所地，住所地陕西省西安市高陵区余楚镇吊北村**会信用代码936101175750710963。 法定代表人：刘福兴。 原告福州中凯融资租赁有限公司（以下简称中凯融资公司）与被告西安绿叶环艺苗木专业合作社（以下简称绿叶环艺合作社）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。 诉讼过程中，绿叶环艺合作社向本院申请追加西安山丘汽车服务有限公司为本案被告。其理由是：2017年6月28日，绿叶环艺合作社通过中凯融资公司向西安山丘汽车服务有限公司贷款418320元系事实。事后，绿叶环艺合作社按照与中凯融资公司的合意通过银行先后转账给西安山丘汽车服务有限公司指定账户（户名：王瑞，账户62×××68，银行为中国民生银行）转账五次，每次金额为46687元，2018年3月22日转账给高智力银行账户156664元，王瑞、高智力均为西安山丘汽车服务有限公司职工，上述转账均有转账记录及短信通知予以佐证。现中凯融资公司诉至法院要求绿叶环艺合作社偿还未还本金274500元，但事实上，绿叶环艺合作社已经按照中凯融资公司的要求将借款分六次转至西安山丘汽车服务有限公司处。现中凯融资公司对绿叶环艺合作社转给西安山丘汽车服务有限公司的前5次还款都承认，但对于2018年3月22日最后转的156664元不予认可。2018年3月22日最后一次转款给西安山丘汽车服务有限公司财务高智力，中凯融资公司对此完全知情。为了案件顺利审理，绿叶环艺合作社申请追加西安山丘汽车服务有限公司为本案被告。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，按照合同的相对性原则，《借款合同（车辆抵/质押）》仅对中凯融资公司与绿叶环艺合作社具有法律约束力。根据中凯融资公司提交的《借款合同（车辆抵/质押）》和支付凭证，本案借款的出借人确为中凯融资公司，绿叶环艺合作社认为系向西安山丘汽车服务有限公司贷款，与事实不符。绿叶环艺合作社主张与中凯融资公司达成合意通过西安山丘汽车服务有限公司进行还款，但并未就该合意向本院提供证据予以证实，亦与双方在《借款合同（车辆抵/质押）》中关于还款收款方为中凯融资公司的约定不符。因此，西安山丘汽车服务有限公司不是本案必须共同进行诉讼的被告，本案的审理结果与西安山丘汽车服务有限公司亦无法律上的利害关系，绿叶环艺合作社申请追加西安山丘汽车服务有限公司为被告，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告西安绿叶环艺苗木专业合作社追加西安山丘汽车服务有限公司为被告的申请。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  侯添淦 人民陪审员  黄荣辉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 菁 附：本案适用主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执44号   申请执行人谭辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人高海明，男，1979年10月9日出生，汉族，住太原市。   申请执行人谭辉与被执行人高海明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3701号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告高海明于本判决生效之日起十日内向原告谭辉偿还借款本金4万元及支付该款项从2015年9月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。   本院于2019年1月9日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并于2019年1月15日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人高海明暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初3701号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年七月三十日   书 记 员 王 晓
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执35号申请执行人：孟庆忠，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：项建军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行孟庆忠与项建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆忠依照（2017）内2524民初322号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，依法1、2019年1月10日、2月19日、5月16日、6月13日、7月1日分别进行了网络查询；2、2019年1月11日对他的财产、就业等信息进行了查询；3、5月29日对其发布限制消费令。现被执行人项建军暂无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年七月五日书记员  塔拉呼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3661号原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡新城**西面，统一社会信用代码：913610007057903999。负责人吴强，行长。委托诉讼代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告袁志刚，男，1975年6月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告吴凤珍，女，1978年7月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行诉被告袁志刚、吴凤珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人章军旺到庭参加诉讼，被告袁志刚、吴凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行诉称，2017年2月15日被告因房屋装修资金周转向原告申请了一张信用卡临时调额10万元，经审批，原告向被告袁志刚发放了一张信用卡，卡号为62×××95，额度为1元的信用卡，2017年3月10日原告根据被告所提供的证明文件为被告办理了信用卡调额至10万元，2017年3月16日被告袁志刚在抚州市临川区汉荣建材商行持该信用卡刷卡消费9万元并于2017年3月16日在原告处办理了9万元的分期付款业务，本金与利息分36期还清，每月还款金额为2725元，还款日为每月5日。被告第一期还款时间为2017年5月5日，被告开始能按约定还款日按时还款，从第七期开始至十九期就未按约定还款日按时还款，从第十二期开始持卡人就再未还款。被告总计足额过还可18期分期付款金额为53235.95元，第19期分期付款尚欠804.28元，后经原告多次对被告进行催收，均未果。被告未按约定按时足额归还分期付款欠款，已严重逾期，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡欠款本金43994.28元、逾期利息754.33元、违约金2337.24元，合计47076.85元（利息及违约金计算至2019年5月5日止，之后的利息及违约金计算至还清时止）。被告袁志刚、吴凤珍未应诉答辩。经审理查明，2017年2月15日被告袁志刚向原告申请了一张牡丹信用卡临时调额10万元，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，中国工商银行信用卡章程规定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。经审批，原告向被告袁志刚发放了信用卡，卡号为62×××95，初始额度为1元。2017年3月10日，原告根据被告袁志刚申请为其办理了信用卡临时调额至10万元。此后，被告持卡陆续刷卡消费，2017年3月16日，被告袁志刚在抚州市临川区汉荣建材商行持该信用卡消费9万元并于同日申请办理了36期分期付款业务，每月还款金额为2725元，还款日为每月5日。被告袁志刚自2017年5月5日至2017年10月5日能按约定还款日还款，此后，被告袁志刚未按约定按时足额归还分期付款，已严重逾期，截止2019年5月5日，被告袁志刚共欠原告信用卡欠款本金43994.28元、逾期利息754.33元、违约金2337.24元，合计人民币47076.85元。被告逾期后，原告催收多次未果，遂诉至本院。另查明，被告吴凤珍于2017年3月10日向原告出具了共同还款承诺书，载明了借款人袁志刚已在贵行申请信用卡临时调额10万元，用于消费分期，吴凤珍已完全知悉，愿意承担共同还款责任，并保证在分期付款本息未还清之前，不以任何理由拒绝履行。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、共同还款承诺书、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告袁志刚向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告袁志刚持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告袁志刚未按期还款，原告可要求被告袁志刚提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息及违约金，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。被告吴凤珍在承诺书承诺了对被告袁志刚在原告信用卡分期付款本金及利息承担共同还款责任，故被告吴凤珍应对被告袁志刚尚欠原告信用卡本金及逾期利息、违约金承担共同还款责任。被告袁志刚、吴凤珍经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志刚、吴凤珍于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行信用卡本金人民币43994.28元及逾期利息、违约金（截止2019年5月5日的利息为745.33元、违约金为2337.24元，以后的利息按日息万分之五计算至还清款时止，但上述违约金、消费手续费与利息之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.50元，由被告袁志刚、吴凤珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇一九年七月二十六日书记员 戴婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡宗润，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地住址广东省雷州市。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡宗润信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月十八日书记员 李淑莹