福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初133号 原告：彭志添，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程益民，福建京莆律师事务所执业律师。 被告：陈彦识，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所执业律师。 原告彭志添与被告陈彦识民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭志添及其委托诉讼代理人程益民、被告陈彦识的委托诉讼代理人杜昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志添向本院提出诉讼请求：陈彦识偿还彭志添借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈彦识因生意资金急需，于2012年9月6日向彭志添借款20万元，口头约定月息2分。彭志添转账交付借款后，陈彦识未出具借条，但只偿还5万元。后彭志添多次催讨，陈彦识推拖至今，分文未付。 陈彦识辩称，一、本案中，彭志添于2012年9月6日转账20万元给陈彦识并非借款，而是彭志添支付给陈彦识的合理费用，且彭志添自认双方金额仅为15万元，该15万元具体支付费用包括如下：1、陈彦识曾接收彭志添委托，由彭志添提供翡翠原石，由陈彦识寻找香港公司进行设计、电脑出样。后陈彦识找到香港某珠宝公司进行设计，共花费设计费15999元，由陈彦识先代为支付。上述事实有某珠宝公司出货清单、翡翠设计成品为证。2、陈彦识曾于2011年11月14日通过中国工商银行转账5万元给彭志添。彭志添起诉的涉案纠纷15万元金额中，有5万元是用于偿还陈彦识之前给彭志添的转账。上述事实有银行个人业务凭证为证。3、彭志添曾为了让自己的子女在广州读书，请求陈彦识以其自己经营的公司给彭志添的妻子郑某在广州购买社保。陈彦识于2013年9月至2014年8月为郑某购买了一整年的社保，共计花费13365.24元，亦由彭志添支付。上述事实有《结婚登记审查处理表》、广州市番禺区社保局《缴费历史明细表》、企业法人营业执照、证人吴某的证人证言予以印证。4、剩余70635.76元是基于陈彦识与彭志添双方交易挂件货物的过程中所产生的合理费用，因年代久远，陈彦识证据已经丢失也记忆模糊，具体事项无法记得以及一一对应。但双方借贷一事从未存在，完全是子虚乌有。5、关于彭志添主张的口头约定月息2分，更是彭志添单方虚构，没有任何证据支持，陈彦识根本不知道这回事。二、退一步说，本案即便被认定为借贷纠纷，彭志添请求陈彦识支付借款的时间已超过《民法总则》规定的诉讼时效保护期间，陈彦识对此进行抗辩。根据彭志添提交的证据显示，其于2012年9月6日转账20万元给陈彦识，且短信截图中彭志添自认借款期间为一个星期，即2012年9月13日为借款到期日。借款到期后，彭志添并未提交证据证明其主张过债权，仅能根据短信截图证明2016年6月30日（已超过三年诉讼时效）其向陈彦识主张过债权，而陈彦识的回复也仅仅是针对彭志添短信中的“还有之前卖给你的那些货的钱，你现在也落到这种地步，如果你实在没办法就把老鹰摆件，你老婆戒子，那些颜色挂件，那些货还给我”内容，陈彦识表示回来广州就按彭志添的意思办，把货都还给彭志添，并未承认双方存在债权债务的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，结合本案彭志添提交的证据看，其请求陈彦识支付借款的时间已明显超过法律规定的诉讼时效保护期间，陈彦识对此进行抗辩。综上所述，本案实质上是彭志添虚构的民间借贷，严重损害陈彦识的合法权益。 彭志添围绕诉讼请求依法提交了身份证、中国建设银行客户回单、个人活期明细信息、手机短信截屏等证据。陈彦识围绕抗辩主张依法提交了某珠宝公司的出货单、翡翠成品照片、中国工商银行个人业务凭证、《结婚登记审查处理表》、广州市番禺区社保局《缴费历史明细表》、企业法人营业执照、证人吴某的证人证言、工资表等证据。本院经审查认为，各方对对方提供的上述证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；对有异议且与本案有关联的部分，本院予以分析并认定如下： 一、关于彭志添与陈彦识之间是否存在借贷关系，如存在陈彦识尚欠彭志添多少借款？ 彭志添认为，本案彭志添与陈彦识之间成立民间借贷法律关系，由彭志添提供的证据可以证实双方是以转账形式进行借款和还款。2016年6月30日彭志添发给陈彦识的短信中，陈彦识对彭志添提出的借款20万元，已经还5万元，还剩下15万元，陈彦识并未提出异议，并表示认可以后会还，可以印证双方存在民间借贷关系。因借款时间是2012年9月6日，翡翠出货清单是2012年1月15日，此时借贷尚未发生。2011年还的5万元是货款，当时借贷亦未发生，陈彦识为彭志添妻子支付社保费用，彭志添已用货款抵扣。故陈彦识的抗辩主张双方未存在借贷关系，15万元汇款系彭志添支付翡翠设计费、代交社保费用、交易挂件费用均不能成立。陈彦识现尚欠彭志添借款15万元未还。 陈彦识认为，彭志添于2012年9月6日转账20万元给陈彦识并非借款，而是彭志添支付给陈彦识的合理费用，且彭志添自认双方金额仅为15万元，该15万元具体包括陈彦识受托为彭志添提供翡翠设计花15999元、5万元偿还之前转账、为彭志添妻子代交社保费13365.24元、交易挂件支付70635.76元。 本院认为，彭志添于2012年9月6日转账20万元给陈彦识，后陈彦识于2016年6月30日前归还5万元，双方没有异议，予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，陈彦识提供的某珠宝公司的出货单、翡翠成品照片不能证明彭志添委托陈彦识加工翡翠的事实；陈彦识提供的中国工商银行个人业务凭证系在彭志添转账20万元之前发生的，因彭志添与陈彦识在此期间有产生买卖关系，彭志添系供货方，故陈彦识提供的该证据不能完全证明抵销该债务；陈彦识认为为交易挂件支付70635.76元，未能提供证明，不予采纳；陈彦识为彭志添妻子代交社保费13365.24元，彭志添没有异议，予以确认。彭志添辩解已用货款抵销，没有提供证据证明，不予采纳。该社保费用发生在彭志添转账20万元之后，且彭志添辩解已用货款抵销，视为其同意抵销，故该社保费用陈彦识辩称抵销20万元的转账款，理由成立，予以采纳。彭志添于2016年6月30日与陈彦识微信交谈中要求陈彦识归还该20万元借款余款15万元和退回老鹰等赊购货物，陈彦识表示“我以后会还你钱的”，可见陈彦识认可该20万元系借款。综上，陈彦识尚欠彭志添借款为136634.76元（150000元-13365.24元）。 二、关于涉案借款部分是否超过诉讼时效的问题。 彭志添认为，双方之间对借款只是口头约定，并未出具借条。借款时虽口头约定一个星期归还，但在2016年6月30日的短信中陈彦识已经重新确认，故诉讼时效应从2016年6月30日开始起算，陈彦识明确表态以后会还，视为其默认新的诉讼时效。根据最高院的批复，当事人在超过诉讼期限期间后对债务进行重新确认，诉讼时效重新计算，故本案未超过诉讼时效。 陈彦识认为，彭志添请求陈彦识支付借款的时间已超过《民法总则》规定的诉讼时效保护期间，陈彦识对此进行抗辩。根据彭志添提交的证据显示，其于2012年9月6日转账20万元给陈彦识，且短信截图中彭志添自认借款期间为一个星期，即2012年9月13日为借款到期日。借款到期后，彭志添并未提交证据证明其主张过债权，仅能根据短信截图证明2016年6月30日（已超过三年诉讼时效）其向陈彦识主张过债权，而陈彦识的回复也仅仅是针对彭志添短信中的“还有之前卖给你的那些货的钱，你现在也落到这种地步，如果你实在没办法就把老鹰摆件，你老婆戒子，那些颜色挂件，那些货还给我”内容，陈彦识表示回来广州就按彭志添的意思办，把货都还给彭志添，并未承认双方存在债权债务的问题。 本院认为，诉讼时效期间从自权利人知道或者应当知道权利受到损害义务人之日起计算。陈彦识归还彭志添最后一笔借款时间为2016年上半年之前，诉讼时效期间应从该最后还款日次日起算。同年6月30日，彭志添与陈彦识在微信交谈中要求陈彦识归还该20万元借款余款15万元及退回老鹰等赊购货物，陈彦识表示以后会还的，诉讼时效出现中断，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年期间，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”规定,本案诉讼时效期间至2019年6月30日届满。彭志添于2019年1月3日向本院提起诉讼，主张权利，未超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月6日，彭志添通过转账方式借款20万元给陈彦识，至2016年上半年前，陈彦识归还5万元。陈彦识于2013年9月至2014年8月为彭志添妻子郑某购买社保，计13365.24元。2016年6月30日，彭志添与陈彦识通过微信交谈，要求陈彦识归还余款15万元和退回老鹰等赊购货物，陈彦识表示以后会钱。此后，陈彦识未能偿还，彭志添遂于2019年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，彭志添与陈彦识之间的借贷关系，有彭志添提供的中国建设银行客户回单、个人活期明细信息、手机短信截屏为据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。陈彦识尚欠彭志添借款余额，如前所述为136634.76元，应当及时偿还。陈彦识抗辩主张本案超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上，彭志添请求于法有据部分，本院予以支持；无据部分，不予支持。陈彦识抗辩主张理由成立部分，本院予以采纳；不成立部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、陈彦识应在本判决生效后五日内偿还彭志添借款136634.76元，并支付该款自2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回彭志添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由彭志添负担267元，陈彦识负担3033元。公告费260元，由陈彦识负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  林 静 人民陪审员  林清宝 二〇一九年七月二日 书 记 员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间从自权利人知道或者应当知道权利受到损害义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自从权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延。 一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效诉讼时效期间重新计算。 （1）权利人向义务人提出履行请求； （二)义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。