贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1013号上诉人（原审被告）：刘粉毕，女，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省水城县，被上诉人（原审原告）：韩召会，女，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区，上诉人刘粉毕因与被上诉人韩召会健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘粉笔，被上诉人韩召会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘粉毕上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误。上诉人与被上诉人发生肢体冲突系被上诉人插足上诉人家庭并长期辱骂、挑衅上诉人，双方因此发生口角争执，在争执过程中，被上诉人先用辣椒面向上诉人及上诉人背上的小孩泼洒，上诉人为了保护小孩不受伤害才与被上诉人发生冲突。被上诉人对损害的发生具有重大过错，应承担主要责任，一审判决被上诉人承担20%的责任过轻，判决上诉人承担80%的责任过重。双方发生纠纷后，上诉人在2017年12月8日向钟山区法院起诉后又撤诉，上诉人在王某（上诉人孩子的父亲，被上诉人孩子的父亲）劝说下，于2018年8月16日支付了5000元给被上诉人，并由王某转交给被上诉人，王某向上诉人出具了收条一份。因此，被上诉人已支付相关费用。另，被上诉人花费的医疗费在一审中并没有提供详细的用药清单加以印证，一审认定医疗费缺乏证据支持。综上，上诉人在本案中不承担责任，请求二审改判。韩召会辩称，上诉人所说皆不属实，我没有向她孩子撒辣椒面，因为辣椒面是她自己带的，她专门拿孩子来威胁，每次打我，我好好给她讲都不行，并且多次打电话辱骂我。上诉人说的给我的5000元，我没有收到。我所有的医疗凭证都是有的，但是被案外人王某拿走了，所以我就没证据了。韩召会向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计12409.76元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月10日15时许，原告韩召会在钟山××路社区服务站旁因琐事与被告刘粉毕发生争执，后双方发生抓打，被告刘粉毕将原告韩召会打倒在地，并用脚踩原告，导致原告受伤。原告韩召会受伤后，于当日22时11分进入六盘水市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、胚胎停育；2、全身多处软组织挫伤。原告共在该院住院治疗3天，于2016年11月13日出院，其间产生医疗费用2720.97元。2017年4月14日，贵州省六盘水市公安局钟山分局对被告刘粉毕作出钟公法行罚决字[2017]742号《行政处罚决定书》，决定对被告刘粉毕行政拘留十二日并处500元罚款。现因被告刘粉毕未对原告韩召会的损失进行赔偿，故原告诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本纠纷中，被告刘粉毕将原告韩召会打伤的事实，已经六盘水市公安局钟山分局作出行政处罚决定书认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，原告韩召会因伤造成的各项损失应为：1、医疗费2720.97元，有六盘水市人民医院出具的医疗票据为证；2、误工费317元，因原告未提交证据证明其职业情况与收入状况，故参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算，原告因伤住院治疗3天，即误工费为317元（38568元÷365天×3天）；3、护理费317元，参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元，按住院治疗3天计算，即护理费为317元（38568元÷365天×3天）；4、住院伙食补助费210元，按实际住院天数3天，每天70元计算；5、营养费120元，按住院治疗3天，每天50元计算，因原告只主张120元，故对原告主张的营养费120元予以支持；6、精神损害抚慰金500元，虽原告的伤情未构成伤残等级，但考虑到被告刘粉毕的殴打行为确给原告造成精神损害，故酌情支持500元。对原告主张的医疗费超出2720.97元的部分及病历复印费30元，因原告未提交证据证明其流产系因被告殴打所致，故对原告主张的该费用，不予支持。对原告主张的鉴定费700元、邮寄费20元，因原告未提交鉴定意见书予以证明鉴定结论，故对原告主张的该费用，不予支持。综上，原告韩召会因受伤造成的损失共计4184.97元。因本纠纷的产生系原告与被告双方发生争执及抓打所致，原告对损害的发生也有一定过错，故原告韩召会应对其损失自行承担20%的责任；被告刘粉毕对原告的损失应承担80%的赔偿责任，即被告刘粉毕应赔偿原告各项损失共计3347.98元（4184.97元×80%）。对被告刘粉毕辩称其已赔偿原告5000元的辩称理由，因被告提交的收条中体现该赔偿款系支付给案外人王某，被告未提交证据证明原告授权王某收取该款项或原告已实际得到该款项，故对被告的该辩称理由，不予采信。对被告辩称原告破坏其家庭关系致发生纠纷的辩称理由，因其陈述其与案外人王某未办理结婚登记手续，原告不存在破坏其婚姻关系，故对被告的该辩称理由，不予采信。对被告辩称原告应支付其子女生活费的辩称理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘粉毕于判决生效后十日内赔偿原告韩召会各项损失共计3347.98元；二、驳回原告韩召会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告韩召会负担100元，由被告刘粉毕负担50元（原告已预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。二审期间，上诉人刘粉毕提交2019年2月13日银行转款凭证一份，拟证明韩召会第一次起诉，经王某调解，韩召会撤诉，刘粉毕拿了5000元给王某，王某通过银行转款2000元给韩召会。被上诉人韩召会质证认为，这2000元是韩召会孩子生病，王某转给韩召会作为医疗费用的，这笔钱都是韩召会拿给王某作生活费的。上诉人刘粉毕向本院申请向钟山区朝阳派出所调取询问笔录5份及监控视频，拟证明被上诉人韩召会对本案损害的发生有重大过错，应当承担主要责任。被上诉人韩召会质证认为，从监控上反映韩召会被刘粉毕打倒在地没有反抗能力，刘粉毕应当承担主要责任。上诉人刘粉毕申请证人王某作证，拟证实5000元刘粉毕已经支付给王某，让王某转交给韩召会。证人王某称述“韩召会第一次起诉，我与我一个朋友和韩召会二哥协商过，我支付韩召会医疗费用5000元，我们协商好后，韩召会就撤诉了，撤诉后我就把钱付给韩召会，这5000元是刘粉毕给我的，我和刘粉毕协商，刘粉毕把钱给我，再由我支付给韩召会。”被上诉人韩召会质证认为，王某说的不属实。被上诉人韩召会未向法院提交新证据。本院对证据的分析与认定：上诉人提交的银行转款凭证、证人王某的证言，达不到上诉人的证明目的。询问笔录五份、监控录像视频,符合证据三性，予以采纳。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：1、一审判决对责任比例的划分是否恰当；2、上诉人刘粉毕是否已经向被上诉人韩召会支付了5000元赔偿款；3、一审判决认定的医疗费是否证据充分。本院认为，首先，上诉人主张系被上诉人先向其和其子撒辣椒面才引发双方发生肢体冲突，与监控录像内容不符；根据监控录像内容及案涉行政处罚决定书，上诉人对被上诉人受伤具有重大过错，一审判决认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。其次，对上诉人主张已经通过证人王某向被上诉人支付了赔偿款5000元的上诉理由，经审查，虽然证人王某作证称已将5000元支付给被上诉人，但仅有2019年2月13日转款2000元的凭证，而证人王某于2018年8月16日向上诉人出具收条确认收到5000元，两者时间相距近7个月，加之证人王某与双方当事人之间均有特殊关系，故仅凭王某的证言及2019年2月13日的转款凭证不足以证实该2000元转款的性质系赔偿款，也不足以证实王某已将从上诉人处收到的5000元交付给被上诉人。上诉人对其向王某交付的5000元可另行向王某主张权利。因此，上诉人在本案中仍应承担赔偿责任。第三，一审判决认定的医疗费有医疗费发票及用药清单为依据，证据充分，应予以确认。综上所述，刘粉毕的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘粉毕负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 张 丽二〇一九年七月二十二日法官助理王海霞书记员郭倩