广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4777号原告：梁佩齐，女，1992年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：聂荣锋，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告梁佩齐诉被告聂荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁佩齐及其委托诉讼代理人向劲到庭参加了诉讼，被告聂荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂荣锋向原告偿还借款51740.95元及按年利率6%从起诉之日起（即2019年6月12日）至实际还款之日止支付资金占用期间利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告聂荣锋以用款需要为由，借用原告名下的招商银行信用卡，至2018年10月8日，被告将信用卡还给原告，在此期间，被告使用前述信用卡消费79笔，消费金额117958.95元，由于被告将信用卡消费金额中的3000元办理了e分期，e分期账户需另行还款，被告需偿还信用卡消费金额（含分期手续费、利息）114958.95元；被告仅向招商银行还款92875元，向原告还款7092元，原告已代为偿还部分逾期欠款，被告需向原告偿还该信用卡透支款14991.95元。2017年12月22日，被告将招商银行信用卡3000元消费金额办理e分期，共产生237.6元分期手续费，每期需偿还本息269.8元，被告共向原告还款1888.6元，自2018年9月起不再向原告偿还剩余5期e分期本息，原告已代为偿还5期e分期到期本息，合计1349元。2017年7月，被告称其需要用钱，请求原告从招商银行e招贷贷款6万元借给其使用，并承诺向原告偿还贷款产生的全部本息。2017年7月29日，原告从招商银行e招贷贷款6万元通过支付宝汇给被告，之后被告仅向原告还款35400元，尚有35400元欠款未归还。上述欠款合计51740.95元，原告要求被告还款遭拒，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告聂荣锋没有到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据；原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行活期帐户交易明细表；支付宝转账电子回单6份；支付宝个人信息截图，证据1-3拟证明被告请求原告以自己的名义贷款借给其使用，原告将通过招商银行e招贷贷得的6万元全部转给被告；微信个人信息；微信聊天记录，证据4-5拟证明被告借用原告信用卡和招商银行e招贷，并承诺由其偿还信用卡款的本息，但只偿还部分，余下的以各种理由推脱；顺丰快递面单；派件证明；证据6-7拟证明经原告提出，被告于2018年10月8日通过快递将招商银行信用卡寄回给原告，在此日起之前信用卡为被告持有使用；8、信用卡账单，拟证明2017年7月至2018年9月，被告借用原告信用卡异地消费，信用卡账单所载的消费记录均系被告异地消费所产生；9、信用卡使用及还款明细表，拟证明被告借用原告信用卡透支的明细以及偿还借款的记录；10、招商银行e分期借款还款明细，拟证明被告对自己消费的信用卡透支款分期偿还一部分后未继续还款；11、招商银行e招贷借款还款明细，拟证明被告收到原告借招商银行e招贷款供自己使用，其偿还一部分之后未继续还款；12、单位证明；13、劳动合同；14、社保缴费明细，证据12-14拟证明2017年11月至2018年10月，原告均在工作地点正常工作，信用卡系被告持有并异地使用；15、被告向原告还款的支付宝转账明细；16、被告向原告还款微信转账明细，证据15-16拟证明被告向原告偿还部分款项的情况，偿还该部分款项后没有继续还款。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人庭审陈述和经审查所确认的证据，认定事实如下：原、被告是普通朋友关系，2017年7月，被告聂荣锋以用款需要为由，提出借用原告卡号为62×××58的招商银行信用卡，原告直接将信用卡交给聂荣锋在其工作地点使用，产生了透支款，至2018年10月8日聂荣锋才将信用卡寄还给原告。2017年7月至2018年10月8日期间，被告使用该信用卡消费79笔，消费金额合计117958.95元（包括分期手续费2420,04元、利息1361.1元）；另由于被告将信用卡消费金额中的3000元办理了e分期，e分期账户需另行还款，聂荣锋需偿还信用卡消费金额（含分期手续费、利息）117958.95-3000=114958.95元。聂荣锋仅向招商银行还款92875元，向原告还款7092元，原告已代为偿还部分逾期欠款。故聂荣锋需向原告偿还该招商银行信用卡透支款（含分期手续费、利息）14991.95元（114958.95-92875-7092）。2017年12月22日，聂荣锋将招商银行信用卡3000元消费金额办理e分期（分十二期还款），共产生237,6元分期手续费，每期需偿还本息269.8元（本金250元、手续费19.8元）。之后聂荣锋共向原告还款1888.6元（七期e分期本息269.8×7），2018年9月起聂荣锋不再向原告偿还剩余五期e分期本息，原告已代聂荣锋偿还五期e分期到期本息，合计1349元（269.8×5），原告要求被告返还该款。2017年7月，聂荣锋请求原告从招商银行e招贷贷款6万元借给其使用，聂荣锋承诺向原告偿还该贷款的全部本金及利息。2017年7月29日，原告从招商银行e招贷贷款6万元（贷款本息合计70800元，分二十四期还款，每期本金2500元、利息450元），原告于2017年7月31日通过支付宝向聂荣锋转了五笔款，每笔10000元，同年8月1日转了最后一笔10000元，上述转款合计60000元给付聂荣锋。聂荣锋仅向原告还款35400元（即十二期e招贷本金及利息2950×12），尚有十二期e招贷本息共35400元未向招商银行归还。上述招商银行信用卡消费金额14991.95元+五期e分期到期本息1349元+招商银行e招贷十二期本息35400元，合计51740.95元，聂荣锋拒绝向原告返还，原告经追索未果，遂成讼。庭审中，原告称现已联系不上被告了，自原告起诉后，被告再无还款；原告并表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：被告聂荣锋取得原告的信用卡进行透支消费，以及收取原告向招商银行借款6万元后，尚欠透支款及利息等共51740.95元未向原告返还，有原告提交的招商银行活期账户交易明细、支付宝转账电子回单以及双方的微信聊天记录等证据证实，原告对其诉请进行了充分举证，本院依法采信原告的证据，聂荣锋应尽快向原告返还该款项。原告主张本案为民间借贷纠纷，双方既无约定借款期内的利息，也无约定逾期利息，原告依照法律规定从主张权利之日（即起诉日）起要求被告按年利率6%计付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告聂荣锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂荣锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁佩齐返还款项51740.95元；二、被告聂荣锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁佩齐支付款项的利息（利息以51740.95元为基数，从2019年6月12日起按年利率6%计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，由被告聂荣锋负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告聂荣锋迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一九年七月十九日书记员  陈丽仪古秋燕