wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异127号 案外人：张运启，男，汉族，1965年3月18日生，居民，住沛县。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。组织机构代码06948006-5。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：沛县富森物资贸易有限公司，住所地沛县。组织机构代码证75003093-8。 法定代表人：李学立，经理。 被执行人：徐州昊阳化工有限公司，住所地沛县。组织机构代码证69258097-3。 法定代表人：付长进，总经理。 被执行人：付长进，男，汉族，1965年4月22日生，公司总经理，住徐州市鼓楼区。 被执行人：张运兰，女，汉族，1962年4月6日生，居民，住徐州市九里区。 被执行人：徐州市金泰隆化工有限公司，住所地沛县。 法定代表人：曹立波，经理。 被执行人：曹立波，男，汉族，1972年5月16日生，公司经理，住徐州市鼓楼区。 被执行人：李学立，男，汉族，1966年8月4日生，居民，住沛县。 被执行人：付兴强，男，汉族，1987年12月9日生，居民，住沛县。 被执行人：刘文中，男，汉族，1965年1月9日生，居民，住徐州市沛县。 在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县富森物资贸易有限公司、徐州昊阳化工有限公司、徐州市金泰隆化工有限公司、李学立、付长进、付兴强、曹立波、张运兰、刘文中金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张运启对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人张运启于2019年7月18日申请撤回异议申请。 本院认为，案外人张运启的申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张运启撤回异议申请。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  边召占 人民陪审员  陈荣亮 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张 萌
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2402执97号之二 申请执行人:韩春花，女，1971年3月29日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。 被执行人：徐飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住图们市。 申请执行人韩春花申请执行徐飞民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1888号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩春花于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人徐飞偿还借款本金3万元及律师费5000元、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年2月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2019年2月14日依法向被执行人徐飞发出合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。 二、2019年2月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人徐飞名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈徐飞暂无可供执行财产。 三、2019年2月18日，冻结被执行人徐飞住房公积金账户。经查，被执行人徐飞在我有多起民间借贷纠纷案件，其公积金已在2018年12月27日被本院另案冻结。 四、2019年3月11日，我院用另案对被执行人徐飞采取限制出入境强制措施，并查明被执行人徐飞名下无房产信息。 五、2019年3月18日，我院传唤被执行人徐飞到我院，查明被执行人已在图们市老干部局离职，名下暂无可供执行财产。 六、2019年7月17日，本院依法对被执行人徐飞采取限制消费令措施。 七、2019年7月17日，本院再次通过执行网络查控系统，对被执行人徐飞名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行查询，经反馈被执行人徐飞名下无财产可供执行。 八、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人徐飞无收益性保险。 九、2019年7月17日，本院前往被执行人徐飞所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人徐飞信息情况不了解。 十、2019年7月17日，因无法与申请执行人取得联系，未能告知申请执行人本案执行情况及调查的财产结果。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐飞有可供执行的财产，可以认定被执行人徐飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  李 斌 代理审判员  温志远 代理审判员  金成勋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王雪珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执426号申请执行人施学海，男，1976年6月5日生，汉族。被执行人刘玉龙，男，汉族，1976年2月26日生。被执行人天长市龙盛置业有限公司【统一社会信用代码91341181MA2MXPT380（1-1）】，住所地在安徽省天长市汊涧镇汊涧社区。法定代表人刘玉龙。原告施学海与被告刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初21005号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司欠原告施学海借款本金57万元及利息（以57万元为基数，自2016年5月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费8000元、诉讼费4750元，于2019年1月20日前一次性付清。本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司共同负担。因刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，施学海向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人刘玉龙名下位于南京市江宁区××街道金箔路××黄金海岸广场××街区××大厦××室不动产（共有人张彩花，建筑面积69.05㎡），轮候预查封被执行人天长市龙盛置业有限公司所有的位于天长市××转盘××南侧、××路东侧××中心××、××、××、××、××、××、××、××室及轮××预××室共计九处不动产，施学海已申请对于上述不动产拍卖款项进行参与分配，本院轮候查封被执行人刘玉龙名下苏Ａ×××**车辆（未实际控制）。除此之外，未发现刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人施学海，要求其向本院提供被执行人刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，施学海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人刘玉龙名下位于南京市江宁区××街道金箔路××黄金海岸广场××街区××大厦××室不动产（共有人张彩花，建筑面积69.05㎡），轮候预查封被执行人天长市龙盛置业有限公司所有的位于天长市××转盘××南侧、××路东侧××中心××、××、××、××、××、××、××、××室及轮××预××室共计九处不动产，施学海已申请对于上述不动产拍卖款项进行参与分配，轮候查封被执行人刘玉龙名下苏Ａ×××**车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，施学海亦未提供刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初21005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年七月五日见习书记员  陈 晨
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢30号申请执行人：李景彬，男，汉族，1982年9月27日生，安徽省毫州市人，现住陇西县文峰镇汽车站**。被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司，住所地陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。法定代表人：陈立强，该公司总经理。李景彬与甘肃木源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2015年4月28日作出的(2015)定中民二初字第25号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：解除原告李景彬与被告甘肃木源房地产开发有限公司的商品房买卖合同；甘肃木源房地产开发有限公司于2015年5月31日前退还房款50万元，剩余的房款和补偿款共计170万元于2015年6月30日前付清。案件受理费因调解减半收取12412元，李景彬负担6206元，甘肃木源房地产开发有限公司负担6206元。2015年6月1日，李景彬申请强制执行，本院审查立案为（2015）定中执字第40号执行案件。执行中，因查封的被执行人财产不能处置而裁定终结本次执行程序。2019年6月3日，李景彬分二次申请恢复执行。2019年6月11日，因重复申请，李景彬申请撤销本次恢复执行。2019年7月2日，李景彬申请恢复执行(2015)定中民二初字第25号民事调解书确定的内容。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行(2015)定中民二初字第25号民事调解书确定的义务并负担执行费24400元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿(2015)定中民二初字第25号民事调解书确定的债权额及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年七月三日书记员  汪 姣
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执292号申请执行人：郑金山，男，1985年2月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙俊，男，1978年10月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙雪梅，女，1978年11月10日生，汉族，住寿光市。申请执行人郑金山申请执行被执行人孙俊、孙雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额12455.00元，现已执行到位3888.70元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月21日向被执行人孙俊、孙雪梅送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行，我院扣划被执行人孙俊名下账户存款3888.70元并发放给申请人。2、本院分别于2019年1月15日、2月21日和5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月24日对被执行人孙俊、孙雪梅适用限制高消费措施，于2019年7月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘师贤审判员  袁玉霞审判员  房 艳二〇一九年七月十二日书记员  张秀林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4936号原告：沈美荣，女，汉族，1944年1月30日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张增迎，河南浩盈律师事务所律师。被告：齐士井，男，1962年8月16日生，住河南省夏邑县。原告沈美荣诉被告齐士井机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈美荣撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年七月四日书记员  刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4141号原告：河南保利发展有限公司，统一社会信用代码：91410108062692241A，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路**。法定代表人：刘颖川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：许越，1987年10月3日生，住郑州市金水区。被告：莫春燕，1988年9月15日生，住郑州市金水区。原告河南保利发展有限公司与被告许越、莫春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南保利发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南保利发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇一九年七月十六日书记员  毛江涛
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保838号之一申请人：王俊苓，女，1977年6月27日出生，汉族，住莱芜区。申请人：王兆国，男，1977年1月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：宋纪华，男，1980年10月29日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：王玉芹，女，1979年5月30日出生，汉族，住莱芜区。申请人王俊苓、王兆国与被申请人宋纪华、王玉芹追偿权纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款123600元。二、冻结期限一年，自2019年7月17日至2020年7月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一九年七月十七日书记员  王 悦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2022号原告：山东惠民纳福装饰工程有限公司，住所地惠民县麻店镇史马桥东邻，统一社会信用代码：9137162156406996XX1-1。法定代表人：齐召贵，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：陈志发，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地惠民县姜楼镇工业园中心路**。法定代表人：游泽辉，经理。原告山东惠民纳福装饰工程有限公司与被告陈志发、山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东惠民纳福装饰工程有限公司的法定代表人齐召贵、委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈志发经邮寄送达拒收退回后又公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东惠民纳福装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款46100元及利息、损失；2、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司在惠民县驻地开发建设安置房，派被告陈志发为项目部经理，组织施工，陈志发将建设中的5、6、10号楼的保温项目承包给原告山东惠民纳福装饰工程有限公司，2013年4月23日签订施工协议书1份，约定：包工包料，每平方60元，工程总价39万元。施工完毕后，实际完成工程价款212100元，已付166000元，余款46100元至今未付，给原告造成巨大经济损失。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无钱为由拒付。综上请求依法判令被告支付原告工程款46100元及利息、损失。被告陈志发未到庭，未提交书面答辩状。被告山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告山东惠民纳福装饰工程有限公司与被告陈志发签订施工协议书，约定原告承包姜楼镇鸿泰房5、6、10、11号楼的保温工程施工，承包方式为包工包料，工程价格为验收合格每平方米60元，付款方式为施工期间按约定陆续付款，验收合格后两个月内将工程款全部付清。协议签订后，原告对其中10、11号楼进行了保温工程施工，经验收结算，2013年7月7日，被告陈志发向原告出具工程量证明一份，证明被告所施工的10、11号楼的工程量共计为3535平方米，按每平方米60元计算，共应付给原告工程款212100元，截止2015年3月18日，原告已收到工程款166000元，至今尚欠原告工程款46100元。原告主张被告陈志发系被告山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司的职工、项目部经理，向法庭提交了自行从网上下载打印的惠民县人民法院（2014）惠执字第274号执行裁定书予以证明，经审查，原告提交的执行裁定书未加盖法院公章，不符合证据形式要件，不予认定。经法庭调取并当庭出示的以上执行案件审理过程中的（2012）惠商初字第492号民事判决书，判决书中并未显示被告陈志发系被告山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司的职工，原告的以上主张无其他证据相佐证，不予认定。另查明，双方在施工协议书中约定，被告陈志发不按合同约定付款，每日按付款额的1%赔偿原告损失。本院认为，合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。本案中，原告山东惠民纳福装饰工程有限公司向法庭提交的施工协议书甲方系陈志发，乙方系本案原告山东惠民纳福装饰工程有限公司，以上施工协议书及被告陈志发向原告出具的工程量证明，均未加盖被告山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司的公章，与山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司无任何关联性，且原告亦无充分证据证明被告陈志发系被告山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司的职工。综上，原告要求被告山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司承担付款责任的主张，本院不予支持。被告陈志发至今尚欠原告工程款46100元，由陈志发向原告出具的工程量证明及施工协议书为证，事实清楚，证据充分，被告陈志发理应支付。被告陈志发未按协议约定支付原告款项，应按照协议赔偿原告损失，原告主张的损失及欠款利息，总计超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告在庭审过程中要求以46100元为基数，自2013年7月28日起计算损失及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百八十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈志发于本判决生效后五日内支付给原告山东惠民纳福装饰工程有限公司工程款46100元，并支付利息及赔偿损失（利息及赔偿损失计算方式为：以46100元为基数，自2013年7月28日起按年利率24%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日）；二、驳回原告山东惠民纳福装饰工程有限公司对被告山东惠民鸿泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费953元，由被告陈志发负担；财产保全费1020元，由原告山东惠民纳福装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一九年七月十日书 记 员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以协议将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3869号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：邢科长。 本院在执行被执行人邢科长犯（2013）台临刑初字第00751号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人邢科长已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年七月十六日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2104号 原告新化县建材家居协会，住所地：新化县。 法定代表人袁湘南，该协会会长。 委托诉讼代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。 被告新化县湘煤房地产开发有限公司，住所地：新化县。 法定代表人刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。 原告新化县建材家居协会与被告新化县湘煤房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理，在首次开庭前，被告提交了仲裁协议。本案依法适用简易程序，由审判员刘胜和进行了审理。 原告诉称：被告在新化县欲开发建设“同心建材大市场”，为此原、被告友好协商，于2015年8月18日签订了《团体预购商铺协议书》，特别约定：甲方（被告）应向乙方（原告）赞助经费160万元，用于规范行业有序发展，在签订协议前支付100万元，余款在收取第一批购铺面的业主首笔款后支付。协议生效后，被告未按协议及时足额向原告支付赞助经费。 被告在首次开庭前提交了仲裁协议，认为本案已约定的争决争的方式是向娄底仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应骄驳回原告的起诉。 经审查：被告在新化县开发建设“同心建材大市场”，原告（乙方）、被告（甲方）经协商，于2015年8月18日签订了《团体预购商铺协议书》，甲乙双方秉着平等互利、诚实信用的原则，通过自愿协商，就共同开发建设同心建材大市场一事达成以下协议：第三条第4款约定：甲方（被告）应向乙方（原告）赞助经费160万元，用于规范行业有序发展；第五条：甲方在签订协议前支付100万元，余款在收取第一批购铺面的业主首笔款后支付；第八条：团体预购商铺的补充协议另行签订，补充协议与本协议具有同等法律效力，所收购商铺款一律进入建材协会专项账户，优先保证甲方对该项目实施的相关费用。同年8月31日，原、被告签订了《团体预购商铺协议书》，对团体预购商铺概况、团体预购商铺的价格及付款时间、违约责任等进行了具体补充明确，第六条第2款约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商；协商不成，应提交娄底市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决生效后，对双方均有约束力。 本院认为：原、被告于2015年8月31日签订的《团体预购商铺协议书》，是对原、被告于2015年8月18日签订的《团体预购商铺协议书》具体细化、明确、补充，该两份协议相互关联，并非独立，2015年8月31日签订的《团体预购商铺协议书》中第六条第2款约定了解决争议的方式是向娄底市仲裁委员会仲裁，本案的诉争事项系与本协议有关的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不得向人民法院起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二款、第一百五十四条第二款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回新化县建材家居协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年七月三日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保352号申请人：史立威。被申请人：王振安。申请人史立威于2019年7月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王振安驾驶的无号牌四轮拖拉机。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王振安驾驶的无号牌四轮拖拉机（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年七月十八日书记员  张 洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3155号原告梁学富，男，1930年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈桂芝，男，1937年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人梁术文，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告梁多兴，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告梁学富、陈桂芝诉被告梁多兴赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁多兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：他们与被告系父子、母子关系。二原告体弱多病，没有劳动能力，无生活来源。被告梁多兴不闻不问，故诉至法院，要求被告给付二原告2017年-2019年赡养费18,000元。被告梁多兴未答辩，未提供证据。经审理查明：原告梁学富、陈桂芝与被告梁多兴系父子、母子关系。二原告养育六名子女，长子梁多兴、次子梁多军、长女梁淑贤、次女梁多霞、三女梁淑芬、四女梁淑文，均已成年成家独立生活。二原告体弱多病，生活拮据，没有经济来源。原告的生活费用应由六名子女均摊。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告梁学富、陈桂芝共生育六名子女。被告梁多兴对原告梁学富、陈桂芝未履行经济上供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。二原告现有的经济收入不能维持其正常生活。为调整家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告梁多兴于本判决生效之日起5日给付原告梁学富、陈桂芝2017年-2019年赡养费10,524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告梁多兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一九年七月三十一日书记员 宫大伟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执699号 申请人：刘商勤,女,汉族,1973年11月25日出生,住江苏省盱眙县。 被执行人：向军祥,男,汉族,1966百年7月4号出生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘商勤与被执行人向军祥民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）皖1122民初911号民事判决书已经发生法律效力：“被告向军祥偿还原告刘商琴借款50000元及利息（自2019年3月6日起，按年利率6%计息），于判决生效后10日内付清，利随本清”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人车辆未实际控制，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年七月三十一日 法官助理江波 书记员韩兰
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初910号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人肖某某，男，1990年3月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。2010年1月10日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2010年3月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2013年10月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2017年7月15日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被羁押，6月2日被刑事拘留，6月9日被取保候审，7月15日经本院决定，7月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 1、2019年5月18日下午，被告人肖某某至张家港市凤凰镇协升针织服饰有限公司员工宿舍606室管某住处，采用螺丝刀拧、推门的方式，窃得管某放在该宿舍的金项链（含吊坠）一条、银手镯一个、手表一只。经鉴定，该金项链（含吊坠）价值人民币3000元、该银手镯价值人民币170元、该手表价值人民币10元，盗窃物品总价值共计人民币3180元。 2、2019年5月30日下午，被告人肖某某至张家港市凤凰镇协升针织服饰有限公司员工宿舍603室杨某住处，采用螺丝刀别锁的方式，窃得杨某放在该宿舍的联想牌G500型笔记本电脑一台。经鉴定，该联想牌G500型笔记本电脑一台价值人民币800元。 被告人肖某某盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币3980元。 案发后，被告人肖某某如实供述了犯罪事实，认罪认罚，所窃物品均已追缴并发还被害人。 案发后，扣押作案工具螺丝刀1把，现暂存于本院。 建议判处被告人肖某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人管某、杨某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、现场勘验检查笔录、相关照片、提取笔录、刑事科学技术比中信息表、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、公安行政处罚决定书、江苏省苏州市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验检测报告、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、被告人肖某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年七月十六日 书记员 袁慧雯
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1895号 原告：于某1，男，1976年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。 被告：左某，女，1978年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城县四女寺法律服务所法律工作者。 原告于某1与被告左某离婚纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  阚东广 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨新月
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初3252号 原告：谢旭红，女，1966年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告谢旭红与被告叶海波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢旭红撤回起诉。 案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告谢旭红负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年七月四日 代书记员 李张敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1009号之一原告：商丘市金盾保安服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：双赢集团盛泰科技（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告商丘市金盾保安服务有限公司与被告双赢集团盛泰科技（商丘）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告商丘市金盾保安服务有限公司于2019年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市金盾保安服务有限公司、孟孝东、孟宪勤自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市金盾保安服务有限公司、孟孝东、孟宪勤撤诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告商丘市金盾保安服务有限公司承担。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年七月三日书记员  孙翔宇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2733号原告：赵增汉，男，1968年6月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：史少川，男，2003年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。被告：史铁虎，男，1966年5月21日出生，汉族，住河北省河间市。原告赵增汉诉被告史少川、史铁虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赵增汉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵增汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵增汉撤诉。案件受理费88元，由原告赵增汉负担。审判员  郝秀芳二〇一九年七月二十四日书记员  白艳娜
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初445号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人郝碧君，男，1986年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省榆社县，住山西省太原市。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］418号起诉书指控被告人郝碧君犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人郝碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年4月10日22时9分许，被告人郝碧君醉酒后驾驶晋A×××号棕色雪佛兰牌小型轿车，沿太原市西中环路由西向东行驶至小井峪路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人郝碧君进行呼气酒精检测，结果为98.9mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为111.47mg/100ml，被告人郝碧君的行为属于醉酒驾驶，涉嫌实施危险驾驶行为。   上述事实，被告人郝碧君在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、危险驾驶照片、被告人身份证及驾驶证查询信息、行车证查询信息、被告人户籍证明、被告人供述、查获经过、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝碧君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝碧君自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人郝碧君犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：   被告人郝碧君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 赵少华     二〇一九年七月十一日   书 记 员 邓彩云
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特109号申请人:王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人:刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2019年7月5日立案受理申请人王某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：刘某某于2019年7月5日一次性赔付王某某车损费用共计200元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人王某某与刘某某于2019年7月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一九年七月五日书记员  李仁群
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执异90号异议人：姚大脏，男，1948年5月2日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人：李跃，男，1987年11月19日出生，汉族，现住晋州市。在本院执行李跃与姚大脏民间借贷纠纷一案中，异议人姚大脏对本院执行(2016)冀0183民初167号民事调解书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审理期间，异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，民事执行程序是对法院具有执行内容生效法律文书生展开执行工作。在执行过程中，异议人可以对执行行为或执行标的提出不同意见，异议人提出或撤回执行异议是其依法享有的诉讼权利，现异议人撤回其提出的异议申请，不违背法律规定，因此本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许姚大脏撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  齐振刚审判员  赵学彬审判员  聂文刊二〇一九年七月三十一日书记员  杨 澍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张彦军，男，1966年10月17日出生，汉族，住所河南省平顶山市卫**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张彦军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额33238.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33238.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彦军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33238.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告张彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民撤5号原告：河南银信投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：李会庭，总经理。委托代理人（特别授权）：张艳，河南思敬律师事务所律师。被告：王珊，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人（特别授权）：王红刚、刘秀琴（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地：。住所地：河南省卫辉市大辛庄v>法定代表人：牛忠林。被告：牛忠林，1979年6月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：郑州冉旭贸易有限公司。住所地：。住所地：河南省郑州市金水区经三路**附****楼****v>法定代表人：韩金亮。原告河南银信投资担保有限公司诉被告王珊、被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、被告牛忠林及被告郑州冉旭贸易有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月1日立案。原告河南银信投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南银信投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年七月八日书记员  朱晓晴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破申25号申请人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地温州高新技术产业开发区科技园上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330303747713826K。负责人：徐建峰，该支行行长。委托代理人：金国海，蔡宪，均系申请人员工。被申请人：温州市通洲进出口有限公司，住所地温州经济技术，住所地温州经济技术开发区括苍东路**1330303660586596X。法定代表人：吴万林。2019年4月10日，申请人温州银行股份有限公司高新区支行以温州市通洲进出口有限公司（以下简称“通洲公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对通洲公司进行破产清算。本院执行部门亦作出（2015）温龙执民字第1784号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对通洲公司移送破产审查。本院依法向通洲公司公告送达破产申请书和相关材料，通洲公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人通洲公司注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，股东为吴荣辉、吴万林。2015年4月2日，本院作出（2014）温龙永商初字第1103号民事判决书，判决通洲公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司高新区支行900万元及利息等内容。该判决于2015年7月23日生效。2016年1月27日，本院作出（2015）温龙商初字第1489号民事判决书，判决通洲公司于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行贷款利息152916.45元等内容。该判决书于2016年4月19日生效。之后，通洲公司等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，温州银行股份有限公司高新区支行依法申请本院强制执行。本院在执行过程中调查了通洲公司等被执行人名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明其他被执行人名下有财产在其他法院处置，已发函要求分配，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，后分别于2015年12月14日作出（2015）温龙执民字第1784号、2017年10月27日作出（2017）浙0303执1798号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查明，本院执行部门作出的（2015）温龙执民字第1784号《执行案件移送破产审查决定书》载明经浙江法院执行管理系统查询获悉，通洲公司在我院作为被执行人案件有2件，立案执行标的915.29万元，未执行到位标的额为915.29万元，另经调查查明通洲公司现无财产可供执行。本院认为，申请人温州银行股份有限公司高新区支行是通洲公司债权人，申请人主体适格。现通洲公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对通洲公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对通洲公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司高新区支行对温州市通洲进出口有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年七月五日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执316号罗绥峰、绥宁大汉城镇建设有限公司：本院执行的罗绥峰申请绥宁大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁大汉城镇建设有限公司自动履行，执行金额8085元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  董崇煌二〇一九年七月四日书记员  彭 勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终1986号上诉人（原审原告）:朱某1，男，1969年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）:张某，女，1975年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：朱某2，女，1963年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师被上诉人（原审被告）:朱某3，男，1933年3月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1933年8月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审第三人：朱某4，男，1986年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邱梅生（系朱某4母亲），女，1959年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：朱某5，女，1962年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：朱某6，男，1965年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘红（系朱某6妻子），女，1968年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原审第三人：朱某7，女，1970年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人朱某1、张某、朱某2因与被上诉人朱某3、郭某、原审第三人朱某4、朱某5、朱某6、朱某7分家析产纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日、6月26日公开开庭进行了审理。本院认为，位于淮安经济技术开发区房屋现为******，其中一、二层办理了产权证（登记在朱某3、郭某名下），但根据上诉人朱某1二审提供的新证据，第三层在2004年8月16日加层时另行办理了建设工程规划许可证（登记在朱某3名下）。朱某1、张某向一审法院提起诉讼时仅要求一审法院“确认原、被告对位于淮安经济技术开发区1－2层房屋各半所有”，并未要求对淮安经济技术开发区第三层的权属作出处理，在诉讼期间亦未变更或者增加诉讼请求，一审法院除对位于淮安经济技术开发区房屋的一、二层进行了处理外，还对第三层进行了处理，超出了当事人的诉讼请求，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4908号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人朱某1、张某预交的二审案件受理费15600元予以退回，上诉人朱某2预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  沙瑞新审判员  田 庚审判员  阮 明二〇一九年七月十八日书记员  李 景
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3688号申请执行人：朱云龙。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人朱云龙与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款28503元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年七月三十一日书记员  侯 双
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更590号罪犯刘森林，男，汉族，1979年5月12日出生于四川省广元市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2009年4月3日作出（2009）惠刑初字第111号刑事判决，认定罪犯刘森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年9月27日起至2023年3月26日止。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年5月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘森林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘森林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯刘森林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年11月，考核积分达到3453.5分，给予表扬5次，结余积分453.5分，其中年度积分1224.5分；刘森林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘森林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘森林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2019年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年七月十五日书记员  索 泉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1101号原告李莎，女，1984年05月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人潘乐婧、陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告开阳投资集团有限责任公司，住所地开阳县农业局办公室**。法定代表人陈前兴，系公司董事长。委托代理人卞海燕、刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告开阳县房屋征收管理局，住所地开阳县城关镇联通路**。法定代表人宋俊豪，系该局局长。委托代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。原告李莎诉被告开阳投资集团有限责任公司、开阳县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李莎以需要追加第三人为由，于2019年07月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李莎申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李莎撤回起诉。案件受理费1007元，予以免交。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  石 伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 莉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1948号原告冯小强，男，1984年2月7日出生，汉族，住浚县。被告魏红星，男，1985年6月3日出生，汉族，住浚县。原告冯小强与被告魏红星合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。并向原告冯小强送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，原告冯小强在交纳诉讼费期限届满后未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯小强撤回起诉处理。审判员  张春英二〇一九年七月十五日书记员  李晓楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7330号原告石金平，男，1974年4月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告周建设，男，1969年5月28日生，汉族，住滑县。原告石金平与被告周建设民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告石金平的委托诉讼代理人贺华飞到庭参加诉讼，被告周建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款34,800元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告向原告借款40,000元，期限为三个月，约定利息按2分/月利率计算，每月月初支付利息，借款后，被告未依约付息还款，在原告多次催要下，被告支付了一万元，此后，被告未再偿还分文。无奈之下，特具文起诉，望判如所请。被告周建设缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告周建设向原告借款现金40,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“借条今借到石金平（410526197404270074）现金肆万元整￥40,000元借款期限3个月还款日期2018年6月23日按约定利息每月月初付息，利息2分借款人：周建设身份证号4105261969052823352018年3月23日担保人：刘卫杰410526196810272353担保人：宋社教410526196602074870见证人：王海涛”。后该款经原告催要，被告周建设偿还本息共计10,000元，其中5,200元系偿还的本金，4,800元系偿还的利息，其余本息未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告石金平诉请被告周建设偿还借款348,000元，有原告提交的被告周建设向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，其利息可按照24%年利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止，已支付的利息4,800元应予扣除。根据查明的事实，被告已按照约定支付了6个月的利息，即其自借款之日支付利息至2018年9月23日。被告周建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告石金平借款34,800元并支付利息，利息以本金34,800元按24%年利率自2018年9月24日起计算至被告周建设实际履行完毕之日止；驳回原告石金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告周建设负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年七月二十六日书记员  宋明升
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2083号申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：刘晓杰申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘晓杰罚金执行纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘晓杰已将全部义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年七月十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3757号 原告：卢志展，男，1990年3月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄香梅，男，1974年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告卢志展诉被告黄香梅民间借贷纠纷一案中，原告卢志展于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，卢志展欲与黄香梅庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢志展撤回起诉。 本案案件受理费人民币2316元，减半收取1158元，由卢志展承担。 审判员  郑枝坤 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈伟滨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3287号原告：晁中锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住内黄县枣乡大道中央特区。被告：张玲，男，成年，汉族，住内黄县。原告晁中锋诉被告张玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晁中锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告晁中锋负担。审判员  郝宁二〇一九年七月二日书记员  王杰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执524号 案件当事人：韩平 本院在执行民事审判庭移送执行韩平追缴诉讼费一案，申请执行标的额为550元，执行费50元。经本院立案执行，被追缴人韩平已足额缴纳。至此，芦山县人民法院（2016）川1826民初588号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执503号 申请执行人：李艳萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住江西省。 被执行人：高鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区城郊北桥管理处北桥外**，现住本市。 被执行人：刘清益，女，1963年5月3日出生，汉族，，住江西省萍乡市安源区城郊北桥管理处北桥外**现住本市。 申请执行人李艳萍与被执行人高鹏、刘清益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)赣0302民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51273.5元，并承担本案执行费669.1元。本院于2019年3月26日依法立案执行，截止到2019年7月11日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月1日向被执行人公告执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年3月26日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年3月26日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息，本院已查封但未实际控制。 4、本院于2019年4月20日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年4月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018)赣0302民初351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年七月十二日                                                                                                            书记员  张广明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3475号申请执行人湖南钦涵防水保温工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆农科防水市场****。法定代表人：文希华。委托代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。被执行人湖南省第六工程有限公司，住，住所地长沙市天心区劳动西路****/div>法定代表人：陈光乐。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初6282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款27699元；或扣留、提取其应得收入27699元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年七月十六日法官助理刘雅田书记员艾非凡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执222号申请执行人:王兴东，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市扎兰路华君巷**。委托代理人:王赟毅，扎兰屯市法律工作者。被执行人:单宝鑫，男，1981年1月13日出生，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市被执行人:刘晓丽，女，1982年6月27日出生，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市申请执行人王兴东与被执行人单宝鑫、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0783民初2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，要求:1、被执行人单宝鑫、刘晓丽偿还欠申请执行人王兴东款借款本息合计37000元；2、案件受理费3425元及执行费5450元由被执行人负担。本院于2019年2月11日立案受理，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年2月14日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年七月二十一日书记员  王睿哲
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2439号之一 原告:柳州市领翔投资管理有限公司，住所地柳州市航生路东苑。 法定代表人：罗春淇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 被告：黄强，男，汉族，1966年10月16日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市领翔投资管理有限公司诉被告黄强合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告柳州市领翔投资管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市领翔投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市领翔投资管理有限公司撤诉。 案件受理费1188元（原告已预交），因撤诉结案减半收取594元，保全费575元合计1169元,由原告柳州市领翔投资管理有限公司自行负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 张 斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0804执477号申请执行人：张梅华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市电机槽楔厂，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路北段。法定代表人：徐颖，经理。申请人张梅华与被申请人佳木斯市电机槽楔厂（以下简称电机槽楔厂）养老保险争议一案，经佳木斯市劳动仲裁院仲裁作出佳劳仲案字［2010］第510号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人电机槽楔厂为申请人张梅华全额缴纳2000年10月至2011年1月期间的基本养老保险费34273.34元；二、在2011年2月至2012年2月双方劳动关系存续期间，由被申请人电机槽楔厂为申请人全额缴纳基本养老保险费，具体数额由市社会保险经办机构确定；三、被申请人电机槽楔厂为申请人张梅华全额缴纳截止到2011年1月的医疗保险费9293.72元；四、在2011年2月至2012年2月双方劳动关系存续期间，由被申请人电机槽楔厂为申请人张梅华全额缴纳医疗保险费9293.72元。上述仲裁裁决书生效后，被申请人电机槽楔厂未履行相关法律义务。权利人张梅华向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法向工商、金融、土地、房屋、自然资源和规划、车辆管理等机构查询被执行人电机槽楔厂名下的银行存款、不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行被执行人电机槽楔厂应为申请执行人张梅华全额缴纳的2000年10月至2011年1月期间基本养老保险费34273.34元、截止到2011年1月医疗保险费9293.72元、2011年2月至2012年2月双方劳动关系存续期间医疗保险费9293.72元及2011年2月至2012年2月双方劳动关系存续期间，被执行人电机槽楔厂应为申请执行人张梅华全额缴纳基本养老保险费（具体数额由市社会保险经办机构确定）。上述各项金额未含迟延履行金及执行费等。本院认为，被执行人电机槽楔厂暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚义勇审判员  车德源审判员  丁文博二〇一九年七月十八日书记员  刘添源
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执303号申请执行人：北镇汇银小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇四委**。法定代表人：张治家，公司董事长。委托诉讼代理人：吴限，男，1970年5月29日出生，该公司经理，住辽宁省。被执行人：郭庆恒，男，1966年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：郭辉，女，1963年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇汇银小额贷款有限责任公司与被执行人郭庆恒、郭辉借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二0一九年七月二十九书记员  李晓丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3430号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市佳仕达娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区红钢四街**/div> 法定代表人：林孝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市佳仕达娱乐有限公司（以下简称佳仕达公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令佳仕达公司立即停止对《伤城》作品著作权实施侵权行为；2、判令佳仕达公司赔偿原告损失2000元计；3、判令佳仕达公司承担为维权支出的合理费用合计189.24元；4、判令佳仕达公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《伤城》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。佳仕达公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。佳仕达公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《伤城》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4849号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市 福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控 制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人廖源科，男，汉族，1981年11月15日出生， 住址湖南省隆回县 申请执行人深圳市交通运输局向本院申请强制执行其 于2018年9月26日作出的深交罚决第Z0102677号《深圳 市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，深圳市交通运输委员会（现变更为 深圳市交通运输局）查明被执行人廖源科于2018年8月20 日12时50分，在宝安汽车站，实施了“未取得《网络预约 出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活 动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输 委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0102677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年七月十五日 书记员 李镇欢（兼）
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1407号 原告：高大志，男，汉族，1990年6月13日出生，住安徽省霍山县。 被告：王勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省霍山县。 原告高大志与被告王勇运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告高大志到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高大志向本院提出诉讼请求：1、要求王勇立即给付运输费10000元；2、本案诉讼费用由王勇承担。事实和理由：2018年原告为被告提供运输服务，经结算，被告欠原告运输费10000元未付，为此提起诉讼。 王勇未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与高大志诉请的事实一致。 本院认为，合法的运输关系受法律保护。本案中，王勇欠高大志运输款事实清楚，证据确实充分，理应及时付清。 综上所述，高大志要求王勇给付所欠运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王勇于本判决生效之日起十日内给付高大志运输费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇一九年七月二十日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3376号申请执行人王静，女，汉族，1983年1月18日出生，住郑州市。被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人黄建胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初9562号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州元龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司名下的银行存款19039.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年七月十七日书记员  王 静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2566号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务经理。统一社会信用代码：91130922567385167W。地址：青县。被告王艳，女，汉族，1983年8月生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  齐德胜二〇一九年七月三十日书记员  赵世帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1489号 申请人：李静，女，1978年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：青岛福昌鼎商贸有限公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路****。统一社会信用代码：91370212395949260P。 法定代表人:杨秀芹,总经理。 被申请人：青岛荣泰全贸易有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区正阳中路**社会信用代码：9137028333503503507。 法定代表人：孙浩,总经理。 被申请人：青岛恒源昌贸易有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区秦岭路****会信用代码：913702120530861862。 法定代表人：窦瑞英,总经理。 申请人李静与被申请人青岛福昌鼎商贸有限公司、青岛荣泰全贸易有限公司、青岛恒源昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1350000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛福昌鼎商贸有限公司、青岛荣泰全贸易有限公司、青岛恒源昌贸易有限公司的银行存款1350000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人青岛福昌鼎商贸有限公司、青岛荣泰全贸易有限公司、青岛恒源昌贸易有限公司的房产、车辆及股权（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 审 判 员  董海伟 人民陪审员  王学军 二〇一九年七月一日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4407号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局（原深圳 市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局）， 住所地深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统 一社会信用代码11440300MB2D11856X。 法定代表人林顺辉，该局局长。 委托代理人董彬，该局工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区新安聚茗轩商行，住所地深圳市 宝安区新安街道42区华创达商务大厦H栋1楼，统一社会 信用代码92440300L63426028D。 经营者黄考锋，男，汉族，1986年6月20日出生，住 址广东省紫金县。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局向本院 申请强制执行其于2018年09月27日作出的《行政处罚决 定书》（深市质宝食罚字[2018]安110号）。本院于2019年7 月5日受理后依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经 许可从事食品经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安 监管局作出的《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2018] 安110号）。 审判长 段   晖 审判员 简 增 荣 审判员 董 学 军 二〇一九年七月八日 书记员 姚红（兼）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执307号之一申请执行人邱家兵,男,1968年6月27日出生,汉族，住湖北省应城市。被执行人肖诗刚，男，1963年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人邱家兵与被执行人肖诗刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初5590号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月8日向本院申请执行，应执行标的额1100000元及利息。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院查询结果，已将被执行人列入失信人员和限制高消费。本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初5590号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金1100000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一九年七月一日书记员  陈 畅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1501号原告正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人潘自修，系该公司经理。被告魏兵，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司法定代表人潘自修到庭参加诉讼，被告魏兵第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏兵偿还货款19300元及利息；2、本案诉讼费用由被告魏兵承担。事实与理由：2018年2月28日被告魏兵从原告正阳县祥屿农机有限公司处购买一台收割机，当时被告魏兵未完全支付给原告货款，经原告正阳县祥屿农机有限公司多次催要，被告魏兵拖欠原告19300元货款至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。被告魏兵答辩意见是，不同意偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款。理由是：1、被告魏兵当时是拿现金购买原告正阳县祥屿农机有限公司销售的农机，当时经过谈价价格已经确定，发票也开了；2、被告魏兵和原告正阳县祥屿农机有限公司不认识，原告正阳县祥屿农机有限公司不会为被告魏兵垫付货款；3、对原告正阳县祥屿农机有限公司提供的协议书，因被告魏兵不认识字，现在内容被告魏兵也不清楚，被告魏兵不知道欠原告正阳县祥屿农机有限公司货款，后来该农机补贴下来后，原告正阳县祥屿农机有限公司给被告魏兵打电话，被告魏兵才知道欠原告正阳县祥屿农机有限公司货款，补贴是被告魏兵的，当时已经谈好价钱，发票也开了，所以被告魏兵不欠原告正阳县祥屿农机有限公司货款。本院经审理认定事实如下：原告正阳县祥屿农机有限公司在正阳县××阳镇东关经营销售农机产品，2018年2月被告魏兵从原告正阳县祥屿农机有限公司处购买一部“沃得”牌履带自走全喂入式谷物联合收割机，该型号收割机价值105000元，经原、被告协商，原告正阳县祥屿农机有限公司以104300元价格销售给被告魏兵，被告魏兵当时支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款85000元，下欠原告正阳县祥屿农机有限公司货款19300元，因该型号农机享有国家补贴，2018年5月11日被告魏兵与原告正阳县祥屿农机有限公司签订协议一份，该协议主要内容载明：“协议书…甲方：正阳县祥屿农机有限公司乙方：魏兵…一、甲方先垫付19300元。…甲方：正阳县祥屿农机有限公司乙方：魏兵2018年5月11日…”。该协议签订后，被告魏兵将其身份证及河南省农村信用社银行卡交付给原告正阳县祥屿农机有限公司由原告正阳县祥屿农机有限公司复印留存。此款经原告正阳县祥屿农机有限公司向被告魏兵催要，被告魏兵拖欠原告正阳县祥屿农机有限公司货款至今未偿还。另查明，江苏沃得农业机械有限公司开具发票证明被告魏兵购买的该型号农机每部单价为86486元，税额为9513.51元，运费为2600元，以上共计98599.51元。上述事实，有当事人身份证明、原被告双方签订协议一份、机动车销售统一发票、江苏增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中经原、被告双方协商，原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售价值104300元收割机出售给被告魏兵，且已经将货物交付给被告魏兵，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告魏兵应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告魏兵未按约定履行还款义务，在支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款85000元剩余19300元货款拖欠原告正阳县祥屿农机有限公司至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告魏兵偿还所欠货款19300元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告魏兵支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告魏兵答辩意见称该农机价款系与原告正阳县祥屿农机有限公司谈价为85000元其已经付清货款，因原告正阳县祥屿农机有限公司对此予以否认，且被告魏兵在与原告正阳县祥屿农机有限公司签订的协议书中自己本人书写签名并提供了相关证件，所以对被告魏兵答辩意见，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告魏兵于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款壹万玖仟叁佰元（19300元）；二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费282元，由被告魏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱安宏审判员  肖雪源审判员  隗 征二〇一九年七月四日书记员  李 佳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保93号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1703号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1703号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1948号申请执行人胡兰云，女，1971年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人王长余，男，1967年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡兰云与被执行人王长余民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0682民初12018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王长余于本判决生效后立即偿还胡兰云借款105000元及利息（自2016年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回胡兰云的其他诉讼请求。案件受理费2760元，由胡兰云负担250元，由王长余负担2510元（此款胡兰云已垫付，判决生效后由王长余与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兰云向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：借款105000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2510元，执行费1513元（未预缴）。执行中，被执行人王长余未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院多次前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人不在家，长年未归。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月十二日书记员 杨亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1371号之一 申请执行人曾东青，男，汉族，1975年11月10日出生,身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区。 法定代表人李志颖。 申请执行人曾东青与被执行人深圳市李阿姨汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1109号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年七月十二日 书记员  王少枫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被告：马义华，男，1990年8月14日出生，汉族，住龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告马义华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华分公司的委托诉讼代理人陈煦、被告马义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险金华分公司向本院提出诉讼请求：1.判令马义华支付人保财险金华分公司已垫付的保险理赔款120000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止），并支付人保财险金华分公司为此交纳的案件受理费1250元，暂计121250元；2.判令本案诉讼费用由马义华承担。事实与理由：2015年7月19日，马义华在驾驶证扣证期间驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿溪西路西往东方向行使，途径东升路与解放街交叉路口时未确保安全，与沿解放街南往北逆行且未按交通信号灯通行的由何天平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，何天平及乘坐二轮电动车的项露叶、毛华受伤的交通事故。交警部门认定何天平承担事故主要责任，马义华承担次要责任，项露叶、毛华无责任。2017年3月28日，毛华向武义县人民法院起诉马义华、人保财险金华分公司，要求赔偿各项损失。2017年5月16日，本院作出（2017）浙0723民初905号民事判决，判令人保财险金华分公司在交强险限额范围内赔偿毛华120000元，并承担案件受理费1250元。判决生效后，人保财险金华分公司已赔偿毛华120000元并交纳案件受理费1250元。根据交警部门事故认定书认定，马义华系在驾驶证暂扣的情况下，驾驶机动车发生交通事故，其行为属于法律规定的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况。人保财险金华分公司支付的理赔款应属于垫付款，在支付理赔款后有权向马义华追偿。综上，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 马义华辩称：其是有驾驶证的，且驾驶证在有效期内，因车辆违章未处理驾驶证被交警部门扣留，该情形不应属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。请求法院驳回人保财险金华分公司的诉讼请求。 人保财险金华分公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份；2.道路交通事故认定书一份；3.（2017）浙0723民初905号民事判决书一份；4.中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行业务回单（付款）各一份。 马义华未提供证据。 经庭审举证、质证，马义华对人保财险金华分公司提交的4组证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月19日，马义华在驾驶证扣证期间驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿溪西路西往东方向行使，途径东升路与解放街交叉路口时未确保安全，与沿解放街南往北逆行且未按交通信号灯通行的由何天平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，何天平及乘坐二轮电动车的项露叶、毛华受伤的交通事故。交警部门认定何天平承担事故主要责任，马义华承担次要责任，项露叶、毛华无责任。2017年3月28日，毛华向武义县人民法院起诉，要求马义华赔偿毛华医药费等各项经济损失156112.22元，人保财险金华分公司在保险范围内对上述赔偿金额先行赔付。经审理于2017年5月16日作出（2017）浙0723民初905号民事判决，判令人保财险金华分公司在交强险范围内赔偿毛华各项损失120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿110000元，并负担案件受理费1250元。判决后，2017年6月13日人保财险金华分公司支付了赔偿款110000元，并交纳了案件受理费1250元。 本院认为，生效判决已认定马义华在驾驶证被交警部门暂扣期间驾驶机动车的行为，属于法律规定的未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案使用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后可向侵权人追偿。故人保财险金华分公司在向毛华支付了赔偿款120000元后，向马义华追偿于法有据。另（2017）浙0723民初905号案件已判令人保财险金华分公司负担案件受理费1250元，故1250元不应在本案中要求马义华支付。综上，人保财险金华分公司合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告马义华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款120000元，并支付利息（自2019年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告马义华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇一九年七月十日 代书记员 廖 韵
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执恢203号申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司，住所地黑龙江省方正县。法定代表人鲁涛，职务经理。被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人季悦，职务经理。协助执行人德州市陵城区经济开发区管理委员会。本院依据已生效的安达市人民法院（2015）安商初字第543号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，但协助执行人德州市陵城区经济开发区管理委员会已将其应履行的360万元的义务履行完毕.我院经网络查控，未查询到被执行人存款、车辆、房屋、对外出资等财产，被执行人应给付申请执行人借款本金500万元及利息，现已执行了360万元，余款未能给付，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年七月三十日书记员  梁天旭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4219号原告：来逢政，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：都立芸，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：李吉庆，男，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告来逢政与被告李吉庆承揽合同纠纷一案中，原告来逢政于2019年7月29日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：来逢政申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许来逢政撤诉。案件受理费100元，由来逢政负担。审判员  何志强二〇一九年七月二十九日书记员  张志慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4213号 申请执行人杭州萧山日用劳保用品有限公司 被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州萧山日用劳保用品有限公司与被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。