wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执43号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地:广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 负责人：欧春锋，该行行长。 委托代理人：罗文英，该行员工。 委托代理人：钟本雪，该行员工 被执行人:钟梅生，男，1976年5年9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:唐上红，女，1975年10年23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人钟梅生、唐上红金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初909号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：钟梅生、唐上红自愿于2019年1月5日前偿还中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金11413.93元元及利息2939.61元和2019年1月份的借款1402.16元，合计15755.7元。钟梅生、唐上红负担案件受理费792元。上述法律文书生效后，被执行人钟梅生、唐上红未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2019年1月22日本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人钟梅生、唐上红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年七月十九日 法官助理柳真诚 书记员林乔佑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3262号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初472号原告：杨秀文，男，汉族，1967年5月24日出生，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。被告：杨秀付，男，汉族，1942年1月14日出生，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。杨秀文诉杨秀付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。在审理过程中，杨秀文于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀文撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀文撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨秀文承担。审判员  潘武凌二〇一九年七月十一日书记员  吴忠祥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保393号申请人：长春一汽四环天利机械制造有限公司，住所地长江路经济开发区。法定代表人：王志宏，总经理。被申请人：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地南关区。法定代表人：宋昊城，总经理。原告长春一汽四环天利机械制造有限公司与被告吉林省吉联融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人长春一汽四环天利机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省吉联融资担保股份有限公司名下银行账户存款120万元或查封相应等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春一汽四环天利机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省吉联融资担保股份有限公司名下银行账户存款120万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇一九年七月十日书记员  杨相力
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2095号 原告：漆光全，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周述兵，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告漆光全与被告周述兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告漆光全于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆光全自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漆光全撤诉。 案件受理费减半为892元，原告漆光全因身体残疾，家庭贫困，向本院申请免交诉讼费，本院经审查认为漆光全符合免交诉讼费的条件，对其免交诉讼费的申请予以准许，本案诉讼费免予收取。 审判员 廖 军 二〇一九年七月十七日 书记员 付志超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30060号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张建鑫，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张建鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金189,504.23元，利息22,355.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,162.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计217,022.19元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年4月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金189,504.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张建鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金189,504.23元；二、被告张建鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,504.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,090.08元，减半收取计2,045.04元，由被告张建鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1414号申请执行人：昆山市玉山镇瑞川瑶精密模具厂，住所地昆山市玉山镇北门路****房。法定代表人：朱公平。被执行人：昆山市玉山镇国军隆精密模具厂，住所，住所地昆山市玉山镇城南路****房div>法定代表人：邓代国。被执行人：邓代国，男，1989年09月23出生，汉族，住河南省江华瑶族自治县。申请执人昆山市玉山镇瑞川瑶精密模具厂与被执行人昆山市玉山镇国军隆精密模具厂、邓代国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初1548号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书昆山市玉山镇国军隆精密模具厂应当于判决生效后十日内向昆山市玉山镇瑞川瑶精密模具厂支付21537元及利息（以21537元为本金，自2018年1月18日计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。案件受理费330元，公告费690元，合计1028元，由昆山市玉山镇国军隆精密模具厂负担。因昆山市玉山镇国军隆精密模具厂未履行生效判决确定的给付义务，昆山市玉山镇瑞川瑶精密模具厂向本院申请强制执行，要求昆山市玉山镇瑞川瑶精密模具厂归还欠款21537元，以21537元为本金，自2018年1月18日计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，同时承担迟延履行期间的利息，并返还案件受理费330元，公告费690元。本院于2019年2月14日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人苏州市住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年2月21日对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。6、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、经委托查询，截止2019年5月23日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。8、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2019年6月份，前往被执行人注册地调查，无法找到被执行人具体经营地，目前无法与被执行人取得联系。10、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年7月19日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为22565元及利息，执行到位0元，剩余22565元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年七月二十二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。地址：临泽县。被执行人：宋长江，男，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：宋勤昌，男，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：宋秀光，男，汉族，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初902号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人宋长江、宋勤昌、宋秀光发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款55725.73元，案件受理费1071元，执行费752元，合计57548.73元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人宋勤昌名下车牌号为甘GM17**的哈弗牌汽车一辆，予以查封（停止过户）。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十二日书记员 吕昕辉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1027号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：李蓉，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年七月十二日 书记员  周瑜娟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2766号原告：李秀岩，男，1980年4月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘扬，女，1988年7月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李秀岩与被告刘扬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀岩到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款3万元及逾期利息（逾期利息自2018年9月11日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判令被告支付违约金900元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，当日原、被告双方签订借款合同1份，合同内容约定了借款期限及违约责任等。合同签订后原告通过银行转账的方式将上述借款给付被告，有被告签字确认的借款合同、借条、收条为证。现双方约定的借款期限早己届满，原告就此借款归还事宜多次找被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告李秀岩与被告刘扬签订《借款合同》一份，约定被告自原告处借款人民币30000元，借款期限自2018年8月11日起至2018年9月10日止，如被告到期未能偿还原告借款本金，原告有权要求被告赔偿违约金900元。合同签订后，原告通过银行转账将款项出借给被告，被告为原告出具借条及收条。借款到期后，被告未履行还款义务。上述事实有原告陈述、借款合同、借条、收条、银行转账明细等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，是合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律及合同约定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘扬于本判决生效后立即偿还原告李秀岩借款本金人民币30000元，同时向原告支付逾期还款违约金900元，并以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2018年9月11日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年七月九日书记员  孙 帅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保712号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：曹彦党，男，1968年2月28日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹彦党在金融机构的存款21000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人曹彦党名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计21000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月二十六日法官助理李欢书记员孙虹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8006号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 被告：黄远高，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在审理原告吴训刚与被告浙江淘宝网络有限公司、黄远高侵权责任纠纷一案中，原告吴训刚于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年七月二十三日 （代）书记员  王 乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2864号原告：倪子超，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省鲁山县。被告：倪峰涛，男，汉族，1975年07月12日出生，住河南省平顶山市卫**户.本院在审理原告倪子超诉被告倪峰涛民间借贷纠纷一案中，因原告倪子超没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中倪子超自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年七月十二日书记员  赵 杨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2382号 原告：黄子珍，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代表人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 被告：郑伟忠，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄子珍与被告郑伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄子珍的委托诉讼代理人吕倩倩和被告郑伟忠均到庭参加了诉讼，诉讼过程中，原告变更案由为教育培训合同纠纷，本院予以允许。本案现已审理终结。 原告黄子珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7000元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2012年3月1日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，确认借款金额。该借款被告至今未归还给原告。原告黄子珍向本院提交了借条一份予以佐证。 被告郑伟忠辩称，对欠款事实无异议，但表示不是借款，是女儿读幼儿园的费用，已支付1000元，且之前原告所办的幼儿园走失一学生，自己帮助送回，幼儿园表示会感谢，费用会予以减少。被告未提交相应的证据。 对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据，符合本案证据的“三性”特点，其证明效力予以采信。 对被告答辩称欠款系幼儿园学费的事实，原告当庭陈述认可，并申请变更诉讼请求为判令被告支付教育培训费7000元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付利息。 根据证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2012年上学期，被告的女儿在原告所经办的幼儿园上学，对所欠的学费，由被告书写借条一份，借条注明被告向原告借用人民币7000元，未约定具体的归还日期和利息，后经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为，被告因女儿就读幼儿园，赊欠了费用，至今未支付的行为损害了原告的合法权益，理应及时支付，本院对此请求予以支持；对原告主张逾期利息的请求，因缺乏法律依据，本院不予以支持；对被告已支付1000元的答辩意见，本院经当庭调查和庭后多次向原告方进行电话调查，原告方均未予以认可，且被告也未提供相应的证据予以证实，故对此答辩意见不予采纳；对被告的其它答辩意见，被告未提供证据予以证明，且无法确定其具体关联性，本院不予以采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑伟忠于本判决生效之日起即支付给原告黄子珍教育培训费用7000元； 二、驳回原告黄子珍的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告郑伟忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年七月十七日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保270号申请人：武红霞，女，1977年5月11日生，汉族，住大名县。被申请人：吴永法，男，1975年8月23日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，住所地河北省邯郸市陵园路**，统一社会信用代码91130400745419607W。法定代表人：刘太平。武红霞于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对吴永法所有的登记在邯郸交通运输集团华恒业有限公司名下的冀Ｄ×××**号带冀Ｄ×××**号解放牌半挂货车予以查封，武红霞以现金30000元提供担保。本院经审查认为，武红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴永法所有的登记在邯郸交通运输集团华恒业有限公司名下的冀Ｄ×××**号带冀Ｄ×××**号解放牌半挂货车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一九年七月十七日书记员  黄 芮
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申91号胡庆凤：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）粤刑终1723号刑事附带民事裁定和湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初110号刑事判决，委托广东法博律师事务所赵旭律师向本院提出申诉,请求撤销上述判决，以故意伤害罪改判你十年以下有期徒刑,主要理由是：1.你为了制止正在实施家暴的丈夫何某盛的行为具有防卫性质，属于防卫过当，应减轻或免除处罚。2.何某盛有过错，对你应酌情从轻处罚。3.你有自首情节，本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的案件，原判量刑明显过重。4.你于2019年2月27日经湛江市第三人民医院检查，该院出具《特殊脑电图检查报告单》显示你为轻度异常脑电图。为此申请对你是否有精神疾病及在案发时是否在病发期进行鉴定。本院经审查认为：本院（2018）粤刑终1723号刑事附带民事裁定和湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初110号刑事判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.没有证据证实案发时何某盛正在对你实施家暴。证人刘某翠证实是你先动手殴打她，她呼叫后何某盛过来制止你，这与你的供述相吻合；《办案区使用情况登记表》证实你在案发后几个小时归案后，侦查人员对你人身进行检查没有发现有伤痕，故你辩解案发时何某盛对你实施家暴的意见没有证据支持，认为你实施的故意伤害行为属于防卫过当的意见也不能成立，本院不予采纳。2.虽然被害人何某女的陈述以及证人何某养、陈某娣、何某亨的证言证实你与何某盛二人在案发前因家庭生活矛盾而经常吵架、打架，但本案不是因何某盛对你实施家暴引发，故不能认定何某盛存在过错，不能据此对你酌情从轻处罚。3.原判已经认定你有自首情节以及本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，并对你从轻处罚，原判量刑适当。你辩解原判量刑明显过重的意见据理不足，不予采纳。4.本案案发时间为2018年1月8日，在案证据证实你动机清楚、明确，犯罪目标确定，作案过程中与何某女、何某养正常对话，作案后逃离现场回到自己的租住处并主动投案，归案后清晰回忆作案过程，你的行为均无异常。湛江市第三人民医院检查出具的《特殊脑电图检查报告单》虽然显示你为轻度异常脑电图，但该检查系案发一年多后所作，只能证实检查时你的精神状态。本案也没有证据显示你及你的直系亲属有精神病史，故以此为由怀疑你有患精神疾病的可能及要求进行司法精神病鉴定均据理不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月九日附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4165号申请人：宋桂琴，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李珂，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人宋桂琴与被申请人李珂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币600000的财产进行财产保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李珂名下价值人民币600000元的财产予以财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子二〇一九年七月十一日书记员  张衡
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初707号原告：梁培荣，男，1955年1月5日出生，汉族，住新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴、刘达煜，广东云新律师事务所律师。被告：陈湛辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住新兴县。原告梁培荣与被告陈湛辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘达煜到庭参加诉讼，被告陈湛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款35000元及利息（借款利息从借款日起计，按人民银行同期商业贷款利率计至全部借款付清之日止）。二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告是小包工头，原告长期跟被告做泥水工作。2017年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款35000元并出具借据，后经原告多次向被告追讨无果。为此，原告起诉至法院，提出其前述诉讼请求。庭审中，原告将借款时间更正为2016年4月9日。被告陈湛辉无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，2016年4月9日，被告因资金周转向原告借款35000元，并立下借条给原告收执。借条主要载明：“现借梁培荣三万伍千元，工地完工归还。借款人：陈湛辉，见证人：梁达容。2016年4月9日。”立下借条后，原告将现金35000元交付给被告。借款后，因被告没有偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提供其身份证复印件、借条原件、人口信息查询资料等以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈湛辉因资金周转于2016年4月9日向原告借款35000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因原、被告在借款时无约定借期及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持”。被告借款后，至今无偿给原告，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任。现原告请求被告清偿借款本金35000元，依法有据，本院予以支持。而原告请求被告从借款之日起按人民银行同期商业贷款利率计算利息至付清日止，没有依据，利息的计算应从起诉之日起至偿还清日止，按年利率6%计付，对超出最高院规定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈湛辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币35000元及利息（从2019年4月5日起按年利率６％计算至还清日止）给原告梁培荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告陈湛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  甘新标人民陪审员  叶振华人民陪审员  梁志远二〇一九年七月三十日书 记 员  陈昌榕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2697号 原告：龙会盈，女，汉族，1995年4月13日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：刘秀洋，男，汉族，1994年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告龙会盈与被告刘秀洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告龙会盈于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙会盈申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告龙会盈撤诉。 减半收取的案件受理费128元，由原告龙会盈负担。 审判员  张启强 二〇一九年七月四日 法官助理段兴叶 书记员李雨辰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执440号申请人张勤科，男，1951年10月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王宏伟，男，1972年8月12日生，汉族，滑县村民，住该村。张勤科诉王宏伟借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2018年1月19日作出（2018）豫0526民初109号民事调解书，即：被告王宏伟于2018年2月15日前偿还原告张勤科人民币3000元；于2018年3月15日前偿还5000元；于2018年4月15日前偿还10000元；余下12000元于2018年5月1日前偿还完毕。因王宏伟未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张勤科向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月24日、2019年3月6日、2019年5月10日、2019年6月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年2月21日、2019年3月1日、2019年2月25日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年3月1日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年3月19日对被执行人王宏伟作出罚款1000元决定。（罚款未缴纳）以上财产查控情况，本院于2019年7月19日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年七月十九日书记员  刘怡藤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终6747号上诉人（原审被告）：李沅洛，女，1991年10月19日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：王福江，北京汇昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范增，男，1980年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。上诉人李沅洛因与被上诉人范增民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李沅洛上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回范增的诉讼请求。事实和理由：范增给李沅洛的转账是入股北京瑞鹏昕阳科技有限公司的投资款，并非民间借贷。范增曾向北京瑞鹏昕阳科技有限公司的法定代表人即李沅洛表达希望入股该公司，于是李沅洛基于对范增的信任，同意了范增的入股请求。范增的转账正是范增入股公司的投资款，双方之间并不存在民间借贷关系。范增辩称：同意一审法院判决。范增一审诉讼请求：李沅洛偿还范增借款224313.4元。一审法院认定事实：2018年2月12日至2018年3月30日，范增通过手机银行、支付宝陆续向李沅洛转账，具体转账情况如下：2018年2月12日转账30000元（建行手机银行）；2018年2月24日转账两笔：10000元、5000元，共计15000元（支付宝）；2018年3月9日转账30000元（建行手机银行）；2018年3月9日转账五笔：10000元、7939.4元、9490元、10000元、10000元，共计47429.4元（支付宝）；2018年3月18日转账两笔：9942元、9942元，共计19884元（支付宝）；2018年3月23转账97000元（支付宝）；2018年3月30日转账20000元（华夏银行手机银行）。以上转账金额共计259313.4元。2018年3月8日、2018年3月21日，李沅洛通过其支付宝账户向范增转账30000元、5000元，共计35000元。一审庭审中，李沅洛提交一份其与田某某签订的《对赌协议》及与范增的微信聊天记录截图，称范增认可其转账是用以投资入股北京瑞鹏昕阳科技有限公司（以下简称瑞鹏公司），并介绍案外人田某某投资入股，后来田某某退出了。对此范增称，其并未与李沅洛签订入股协议或者办理股权相关的工商登记手续，双方借款与入股无关。另外，当时是另一案外人郭某某介绍田某某入股，李沅洛和田某某要求范增、郭某某在见证人处签名，此事与范增无关。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李沅洛辩称范增给付之款项系投资入股款，未提交有效证据予以证实。李沅洛与田某某之间的对赌协议未能体现范增有向瑞鹏公司入股投资的意思表示，且李沅洛曾对范增有过还款行为。故，该院确认范增与李沅洛之间成立合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，李沅洛应当在合理期限内向范增还款。现范增要求李沅洛偿还借款本金224313.4元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：李沅洛于判决生效后7日内向范增偿还借款224313.4元；二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李沅洛辩称范增给付之款项系投资入股款，但其提交的证据并不能证明该项主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，李沅洛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4662元，由李沅洛负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓巍审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇一九年七月八日法官助理 杨颜金书 记 员 段瑞强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董目青，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董目青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币227,815.17元。原告诉称，被告董目青系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,815.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4099号原告：罗孝军，男，1968年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓明书（系罗孝军妻子），女，1968年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。被告：林敏，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗孝军与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，于2019年7月8日向原告罗孝军送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内缴纳本案案件受理费，现原告罗孝军既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟家玉二〇一九年七月十七日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月萍，女，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世结，男，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址北京市东城区。再审申请人李月萍因与被申请人王世结占有排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李月萍于2019年7月10日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，李月萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李月萍撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年七月十一日书记员  姜 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4735号申请执行人张建平，男，1976年7月24日出生，汉，住河南省洛阳市涧**。被执行人上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路******。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被执行人邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。关于张建平申请执行上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建平于2019年4月7日向本院提出执行申请，本院于2019年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月11日、2019年7月8日提起网络查询，未发现被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月4日向上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月4日向上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东发出传票传唤其2019年7月10日到本院接受询问,上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下的住房公积金信息及不动产登记信息，并于2019年6月26日查找被执行人邓晓东的下落。经调查被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下的不动产登记信息；在郑州市也未找到被执行人邓晓东的下落；五、本院于2019年4月7日向申请执行人张建平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年7月8日再次对被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东提起网络查询，未发现被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年7月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月9日对申请执行人张建平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张建平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月十一日书记员  董亚敏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1428号 原告：江容，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘迪平，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道中路****。 负责人：李英梅，经理。 原告江容与被告刘迪平、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告江容于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江容的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许江容撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由江容负担。 审判员  段智频 二〇一九年七月二十五日 法官助理尚梨 书记员刘容
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1225民初6710号 原告：许小活，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘超，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许小活与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告许小活向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车修理和零配件销售，2017年至2018年度被告多次从原告处购买汽车零配件并维修汽车，后于2018年10月23日双方结算时被告总共下欠原告7000元，被告在结算单上签字确认欠款的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘超自愿偿还原告许小活货款7000元，于2019年8月30日前履行完毕。如被告刘超未能按照约定履行，应当从2019年7月5日起，以7000元为本金，按月利率2%，另行支付原告许小活利息至债务全部履行完毕之日止。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元（原告预交），由被告刘超负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 审判员  魏田田 二〇一九年七月三十一日 书记员  许汝秀
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1524号 原告：邹海雄，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被告：张回平，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邹海雄与被告张回平合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹海雄及其委托诉讼代理人胡安阳、被告张回平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹海雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告投资款人民币50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年6月27日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告投资款人民币50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年6月27日起计算至清偿之日止，其中2017年过年支付的1万元及2018年4月4日支付的10万元在利息中予以抵扣）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年间，被告称已取得青田石郭岭隧道项目的建设权。2016年6月27日，原、被告就青田石郭岭隧道建设项目的投资事宜签订《协议书》，就投资合作方式、分红等事项进行了约定。原告已按约履行了全部出资义务。后因种种原因，原、被告合作不成，2017年底，双方解除原协议。经原告几次催讨，2018年间双方再次达成约定，被告返还原告投资款人民币50万元，并支付利息，利息自原告款项支付之日起按月利率1.5%计算，该款项于青田石郭岭隧道山洞贯通之日付清。2018年12月份，青田石郭岭隧道山洞贯通，原告要求被告按约付款，被告几经推诿，至今未清偿。原告故诉至法院。 被告张回平当庭口头答辩称：1.被告已经向原告支付了130000元款项；2.现石郭岭隧道工程还有350万元的押金没有退回来，因双方系合伙关系，原告的款项需要等押金退回来以后，根据其所投资金额的比例进行分红。 本院经审理认定：原告与被告于2016年6月27日商议合伙投资事宜，双方于同日签订了协议书一份，协议书以被告张回平为甲方，原告邹海雄为乙方，协议书写明：“甲方张回平（和苍南老板合作）经投标已取得青田石郭岭隧道建设项目工程。经甲、乙双方协商，邹海雄对该项目投资伍拾万元整，（资金已2016年6月27日前全部付给张回平），该项目投资总额为1500万元，按此比例计算邹海雄分红。特立此据。”协议签订后，原告并未参与该工程项目的管理。2018年11月1日，原告与被告通过电话协商达成一致意见：双方解除合伙协议，山洞贯通后被告退还原告投资款，投资款按一分半计算利息。 另查明，被告于2016年过年前后支付给原告款项20000元，于2017年过年前后支付给原告款项10000元，于2018年4月4日支付给原告款项100000元，原告当庭认可2017年及2018年的110000元款项为返还本案的款项。 以上事实，有协议书，通话录音及原、被告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间的合伙协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方合伙关系成立。双方口头约定解除合伙协议，待石郭岭隧道贯通被告即向原告返还投资款，现石郭岭隧道已经贯通，被告未依约向原告返还投资款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算款项利息系从2016年6月27日开始计算，但从原告所提交的证据不足以证明该主张，结合双方系2018年11月1日口头约定解除2016年6月27日的书面协议并约定款项返还方式及利息计算方式，因此口头约定应从订立之日起生效，故本院支持款项利息按月利率1.5%计算从2018年11月1日起至款项清偿之日止。原告当庭自认被告支付的11万元款项在本案50万元款项中抵扣，因支付11万元款项时间早于双方口头约定时间，因此该11万元应从50万元投资款本金中予以抵扣。综上，被告违约返还投资款金额为39万元。被告主张口头约定并未生效，但其在庭审中自认其认为山洞打通后即可拿回押金，所以答应山洞贯通后返还投资款给原告，现山洞已贯通，双方约定的返还投资款条件已经成就，而被告关于需要待押金退回方可返还投资款的主张并非双方约定的返还投资款的条件，故该辩解意见本院不予采纳；被告主张2016年过年前后支付给原告的2万元款项亦要在本案款项中予以抵扣，因支付该2万元款项时，本案2016年6月27日的书面协议尚未订立，该2万元款项与本案无关，故被告该主张本院不予采纳，该款被告可另行主张。原告当庭减少诉讼请求，系对其自身权益的处分，不影响被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张回平于本判决生效后立即支付给原告邹海雄合伙款本金390000元及利息（利息自2018年11月1日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告邹海雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10260元，减半收取5130元，由被告张回平负担4128元，由原告邹海雄负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年七月九日 代书记员 陈 琪 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公司按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2411号 原告杨容香，女，1964年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，经常居住地隆回县。 委托代理人肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告王小平，男，1990年7月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 原告杨容香诉被告王小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，2019年6月20日通知原告杨容香在7日内预交案件受理费662元，原告杨容香逾期至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年七月一日 代理书记员  马 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条 关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初891号 原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇8委。 法定代表人：高学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事物所律师。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职工。 被告:陈东，男。 原告图们市态和供热有限公司诉被告陈东供用热力合同纠纷一案,本院于2018年7月15日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘扬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0406民初1806号原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地峰峰矿区滏阳东路**。负责人：于涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，1977年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，系该公司清欠办主管。被告：王新杰，男，1968年6月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告王新杰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛帅二〇一九年七月二十四日书记员  孟洁
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保68号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1309号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅1309号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7954号之二原告：青岛华尊机械股份有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇仉村。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：丹阳市青春被服厂，住所地江苏省丹阳市开发区北苑路**（长段村）。投资人：吴丽蓉，该厂厂长。被告：吴丽蓉，女，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：吴冬林，男，1951年10月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告青岛华尊机械股份有限公司与被告丹阳市青春被服厂、吴丽蓉、吴冬林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。因双方自行调解，原告于2019年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛华尊机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5496元、保全费4168元，合计9664元，由原告青岛华尊机械股份有限公司负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一九年七月二十六日书记员陈雅芳
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初2044号 原告：王新亮，男，1959年2月11日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：浙江欧耀机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇金联村。 法定代表人：钟新富。 被告：钟新富，男，1973年8月17日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：林莉飞，女，1975年10月20日出生汉族，住台州市路桥区。 原告王新亮与被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王新亮到庭参加诉讼，被告浙江欧耀机械有限公司法定代表人暨被告钟新富、林莉飞经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币2000000元及利息（其中1400000元的利息自2018年11月14日起至实际履行之日止按月利率1%计算，600000元的利息自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月13日，被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞因需向原告借款1400000元，约定按月利率1%计算利息，并向原告出具借条一份。2017年1月10日，被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞因需向原告借款1500000元，后被告归还原告借款900000元，并于2017年9月5日就剩余借款600000向原告出具借条一份，约定月利率1%。被告自2018年11月14日起停止向原告支付1400000元借款的利息，自2018年9月10日起停止向原告支付600000元借款的利息。至今未归还借款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金人民币2000000元及利息（其中1400000元的利息自2018年11月14日起至实际履行之日止按月利率1%计算，600000元的利息自2018年9月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算） 被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年5月13日，被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞出具借条给原告王新亮，载明向原告借到人民币1400000元，约定月利率1%，一个季度支付一次。2017年9月5日，被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞出具借条给原告王新亮，载明向原告借到人民币600000元，口头约定月利率1%，一个季度支付一次。2018年11月14日起，被告停止向原告支付1400000元借款的利息。2018年9月10日起，被告停止向原告支付600000元借款的利息。至今未归还借款。 上述事实，有原告提交的台州银行对账单、中国农业银行个人账户明细、被告出具的借条以及原告的陈述等所证实。 本院认为，原告王新亮与被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞出具借款总额2000000元的借条给原告，约定月利率1%，并于2018年11月14日起停止支付1400000元借款的利息，于2018年9月10日起停止支付600000元借款的利息，事实清楚，证据确实，原告要求被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞返还借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新亮借款本金人民币2000000元及利息（其中1400000元借款自2018年11月14日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算、其中600000元借款自2018年9月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23250元，由被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 秀 人民陪审员  陈学友 人民陪审员  朱秀君 二〇一九年七月十八日 代书 记员  王赛妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初836号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人许红友，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。2019年4月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局取保候审，现未羁押。 辩护人周明洁四川建宜律师事务所律师 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人许红友犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人许红友及其辩护人周明某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2018年11月16日12时许，被告人许红友在成都市天府新区成都元义贸易责任有限公司的办公地点与李某发生语言冲突和肢体冲突。期间，被害人张某见状上前劝解双方，并拉住许红友不让其打李某，许红友遂用拳头打张某的头部，致使张某倒地受伤，造成张某腰1椎体轻度压缩骨折，经鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人许红友故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人许红友对起诉指控的基本犯罪事实无异议，辩称，张某不是来劝架的，他打了我，我才还手的。其辩护人提出，本案受害人是否有过错请法庭综合判断，事发后许红友积极想办法赔偿了张某的医疗费和住院期间生活费、营养费、误工费等共计伍万陆仟捌佰元，取得了被害人的谅解，系初犯，具有自首情节，认罪态度好。希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。 另查明：2019年6月18日被告人许红友与被害人张某就赔偿事宜达成一致意见，赔偿被害人各项经济损失共计人民币56800元，张某出具了书面谅解书，对被告人许红友予以谅解。 上述事实，被告人许红友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人许红友的到案经过，被告人许红友的供述及对案发地点进行的辨认，被害人张某的陈述及对被告人许红友所作的辨认，证人李某的证言及被告人许红友所作的辨认，证人邹某、高某的证言及被告人许红友所作的辨认，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关提取案发地视频监控并制作了视听资料、刻录成光盘以固定证据，成都市天府新区人民医院出具张某的病情证明及检查报告，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室成公天物鉴（法损）字[2019]13号对张某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，张某出具的收条及书面谅解书，被告人许红友的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许红友故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许红友在明知他人报警的情况下在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许红友又系初犯，认罪态度较好，案发后对被害人进行了积极赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳，量刑时已予以考虑。据此，根据被告人许红友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人许红友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 蓉 人民陪审员  杨荣江 人民陪审员  代 丹 二〇一九年七月三日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初2000号原告：赵卫华，男，1977年3月25日出生，汉族，住泊头市。被告：徐振东，男，1991年5月3日出生，汉族，住泊头市。赵卫华与徐振东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告赵卫华于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵卫华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘清成二〇一九年七月三十日书记员  王春发
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16759号原告：代骐，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：段锦文，女，1958年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告代骐与被告段锦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告代骐未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告代骐在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告代骐撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年七月十日法官助理 黄书陶书 记 员 穆金帅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执687号申请执行人:崔正立，男，1969年09月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈从山，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄春玲，女，1976年02月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：程相海，男，1976年09月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈冬华，女，1970年02月17日出生，汉族，居民，住巨野县。崔正立与陈从山、黄春玲、程相海、陈冬华民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年03月22日作出的（2019）鲁1724民初583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年06月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年07月02日，双方达成执行和解协议，同时申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年七月三日书记员  曹爱军
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1010号 原告：许勇，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，四川方尽律师事务所实习律师。 被告：旺苍县尚武镇真武宫洗选厂，住所地四川省旺苍县尚武镇真武宫居委会九洞桥。 投资人：张大文。 被告：赵斌，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 原告许勇与被告旺苍县尚武镇真武宫洗选厂（以下简称“旺苍真武宫洗选厂”）、被告赵斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人贺荣、张昊，被告赵斌及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告旺苍真武宫洗选厂投资人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许勇向本院提出诉讼请求：判决被告旺苍真武宫洗选厂、赵斌连带支付工资7万元。事实与理由：被告旺苍真武宫洗选厂将其生产经营权发包给被告赵斌，期间聘请原告许勇为财务会计。至2017年7月26日，共计下欠原告许勇劳动报酬5万元。2019年又下欠原告许勇劳动报酬2万元未付。 被告旺苍县尚武镇真武宫洗选厂未到庭，亦未递交答辩状。 被告赵斌辩称：欠工资5万元属实，但承担给付义务的主体应当是被告旺苍真武宫洗选厂，被告赵斌不应当承担给付责任。2019年仅下欠4000元工资，每月工资标准为2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵斌在承包经营旺苍真武宫洗选厂期间，于2016年至2017年聘请原告许勇在被告旺苍真武宫洗选厂担任财会工作，未签订劳动合同。期间，原告许勇未获部分劳动报酬。2017年7月26日，经过结算，被告赵斌向原告许勇书写欠条一份“本人在承包经营旺苍县尚武镇真武宫洗选厂期间聘用许勇为财务会计，由于经营困难，其间共欠许勇工资伍万元整（￥50000.00元）”，欠款人为“旺苍县尚武镇真武宫洗选厂”，被告赵斌以负责人名义签名，同时加盖了被告旺苍真武宫洗选厂财务专用章。原告许勇到成都务工之后，又于2018年9月回到被告旺苍真武宫洗选厂作财会工作，2019年3月开始到广元务工，兼职被告旺苍真武宫洗选厂财会，2019年部分工资亦未给付。 庭审后，原告许勇与被告赵斌就2019年工资达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为：当事人提供劳务应当获得报酬。被告赵斌在承包经营旺苍真武宫洗选厂期间，欠原告许勇工资而出具欠条，被告赵斌应当及时履行偿付义务。原告许勇承认与被告赵斌庭外和解已给付了2019年所欠工资，本院予以认定。被告赵斌认可其在承包经营旺苍真武宫洗选厂期间欠原告许勇工资，并以旺苍真武宫洗选厂负责人名义向原告许勇出具欠条，债务关系明确，其主张不应当承担偿付责任，与法相悖，本院不予支持。旺苍真武宫洗选厂将生产经营权发包给无用工主体资格的个人即被告赵斌，承包期间洗选厂由赵斌自行管理，工资由赵斌自行支付，原告许勇亦是由被告赵斌所招用，许勇与赵斌之间形成劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”故，被告旺苍真武宫洗选厂应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵斌在本判决生效之日起三日内偿付原告许勇劳动报酬5万元； 二、被告旺苍县尚武镇真武宫洗选厂对被告赵斌的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取775元，由原告许勇负担175元、被告赵斌、旺苍县尚武镇真武宫洗选厂连带负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4287号罪犯裘钟钟，男，1988年6月2日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2017年5月11日作出（2017）赣0123刑初45号刑事判决，认定被告人裘钟钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裘钟钟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供罚金已缴纳完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯裘钟钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘钟钟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月16日起至2019年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 王雪筠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执638号 移送执行人：成都市郫都区人民法院。 被执行人：力查所格，男，1975年03月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被执行人阿欧木支犯盗窃罪一案，因被执行人阿欧木支未按照成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的(2018)川0124刑初31号刑事判决书缴纳罚金，移送执行人将该案移送本院执行。执行过程中，经本院调查，被执行人因疾病死亡，其户籍于2018年8月17日注销，同时本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124刑初31号刑事判决书关于缴纳罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  连 娜 审 判 员  张力文 二〇一九年七月二十三日 书记员代  文 强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5279号 原告:南京辛巴机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路********。 法定代表人：刘长虎，总经理。 委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。 被告:孙学超，男，汉族，1976年8月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：邵金林，男，汉族，1978年5月26日生，住江苏省盐城市盐都区。 原告南京辛巴机械设备有限公司（以下简称辛巴机械公司）与被告孙学超、邵金林租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛巴机械公司到庭参加诉讼，被告孙学超、邵金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛巴机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠租赁款项11400元及逾期付款损失（以欠款总额11400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年9月11日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订《设备租赁合同》约定被告向原告租借高空作业车。合同签订后，原告向被告提供了相关设备，被告实际使用时间为2018年5月10日至2018年9月11日。双方结算总费用为16300元，被告仅支付4900元，仍有11400元未支付。现工程已结束，设备已退场，被告仍未支付欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告孙学超、邵金林未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 2018年5月10日，原告与被告孙学超签订《设备租赁合同》，约定原告将型号为1214、高度为12米的高空作业平台一台出租给被告使用；租期30天、租赁单价120元/台/天、进退场费（往返）1300元，租金总额4900元（只为初期租赁费，后期以设备数量、实际使用费用为准）；预计租赁期限为2018年5月10日9时至2018年6月8日17时，该终止日期并不完全作为合同的实际终止日期，以《设备进/退场确认单》为准；工程名称南京久普；本次租赁30天起租，超出天数按120元/台/天加收。被告孙学超在合同承租方授权代表处签字。合同签订当日，原告将案涉租赁物交给被告孙学超、邵金林使用，被告邵金林向原告支付了2018年5月10日9时至2018年6月8日17时的租金4900元。租赁期限届满后，二被告一直未归还案涉租赁物，原告于2018年9月11日将案涉租赁物收回。 本案审理中，被告邵金林表示其为案涉租赁物的实际承租人，案涉租赁与被告孙学超无关。原告表示其不知道二被告的关系，通过法院与被告邵金林的谈话，原告才知道被告邵金林是案涉租赁物的实际承租人或是被告孙学超的老板，因二被告一直使用案涉租赁物至2018年9月11日，故二被告应支付欠付租赁款项11400元及逾期利息。 上述事实，有原告提交的设备租赁合同、结算单、聊天记录及原告、被告邵金林的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告孙学超签订的设备租赁合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告孙学超作为承租方在案涉设备租赁合同上签字，但未到庭提交证据证明该签名行为系其个人行为还是职务行为，应承担举证不能的法律后果，被告邵金林自认其系案涉租赁物的实际承租人，故被告孙学超与被告邵金林应对案涉欠付租金承担共同付款义务。被告邵金林已支付原告2018年5月10日9时至2018年6月8日17时的租金4900元，但租期届满后，二被告未归还案涉租赁物，根据原告提交的原告公司业务员刘洪利与被告孙学超、邵金林的聊天记录，原告于2018年9月11日将案涉租赁物收回。案涉设备租赁合同约定，超出合同约定的天数按120元/台/天加收租金，故被告孙学超、邵金林拖欠原告2018年6月9日至2018年9月11日的租金11400元（120元/台/天×95天），原告诉请给付，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告于2018年9月11日将案涉租赁物收回，故逾期付款利息应自2018年9月12日起算。被告孙学超、邵金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告孙学超、邵金林于本判决生效之日起五日内向原告南京辛巴机械设备有限公司支付租金11400元及逾期付款利息（以11400元为基数，自2018年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告南京辛巴机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告孙学超、邵金林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年七月三十日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 曹玮群
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特247号申请人：郑桂新，男，1958年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。申请人郑桂新申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑桂新称，申请人与郑桂忠系兄弟关系，郑桂忠无婚史。由于郑桂忠患有精神疾病，于2009年10月17日从家走失。2018年12月26日，北京市丰台区人民法院（2018）京0106民特286号民事判决书判决宣告郑桂忠失踪，但郑桂忠在宣告失踪期间的财产无人代管，因此，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提出申请，请求依法指定郑桂新为郑桂忠宣告失踪期间的财产代管人。经审理查明：郑桂忠，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区王佐镇庄户大队林家坟**。2018年12月26日，北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民特286号民事判决：宣告郑桂忠失踪。经查明，郑桂忠未婚无子女，其父郑新明于1998年3月13日死亡，其母刘玉兰于1991年4月29日死亡。郑新明与刘玉兰育有子女八人，分别为郑桂义、郑桂德、郑桂祥、郑桂新、郑桂水、郑桂忠、郑书清、郑桂香。其中，郑桂义于1997年10月22日死亡，其与王淑学系夫妻，王淑学已死亡，双方育有一女郑小昆。郑桂祥于2018年1月26日死亡，其与苗会玲系夫妻，双方育有一子郑希源。案件审理中，郑桂德、郑桂新对由其二人共同担任郑桂忠宣告失踪期间的财产代管人均表示同意。郑书清、郑桂香亦同意由郑桂德、郑桂新共同担任郑桂忠宣告失踪期间的财产代管人。郑桂新提交郑桂水、郑小昆、苗会玲、郑希源视频录像，显示四人均同意由郑桂德、郑桂新共同担任郑桂忠宣告失踪期间的财产代管人。本院认为：失踪人的财产由他的配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。郑桂忠未婚无子女，其父母均已死亡。郑桂德、郑桂新作为失踪人郑桂忠的兄弟，其有权担任失踪人郑桂忠的财产代管人，且郑桂德、郑桂新、郑桂水、郑书清、郑桂香、郑小昆、苗会玲、郑希源亦同意郑桂忠的财产由郑桂德、郑桂新共同代管，故由郑桂德、郑桂新共同担任郑桂忠宣告失踪期间的财产代管人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：指定郑桂德、郑桂新为失踪人郑桂忠的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓慧二〇一九年七月三日法官助理 刘荣华书 记 员 程雪桐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1869号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人庞福成，男，1975年8月8日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人庞福成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)围民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞福成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人庞福成在中国银行围场木兰中路支行（账号：10×××48）的银行存款3100.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）本裁定送达后立即生效。审判员  鲁亚奇二〇一九年七月三日书记员  温艳阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执322号之一申请执行人：安顺市航洁玻璃销售安装有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区黔中苑（西城印象）4-6号楼1跃2-5号门面，统一社会信用代码：91520490580669180K。法定代表人：张启荣，系该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：石培华，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人安顺市航洁玻璃销售安装有限公司与石培华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0402民初3943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求：1.由被执行人石培华支付安顺市航洁玻璃销售安装有限公司工程款人民币146338.86元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人石培华承担案件受理费人民币1685元、申请执行费人民币2095元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人石培华现在金融机构有存款人民币3317.2元，其中2095元本院依法扣划缴纳执行费，余款1222.2元给付申请执行人安顺市航洁玻璃销售安装有限公司；被执行人石培华在房产部门无房产登记信息、在车辆管理部门其名下财产有苏Ｅ×××**宝来牌、苏Ｅ×××**金牛座牌机动车各一辆，已被本院依法查封，申请执行人明确表示上述车辆无法查找且不要求处置。被执行人石培华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人石培华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年七月十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2019)黑0281刑初71号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人程士龙，男，1978年6月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。2018年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年3月19日被讷河市人民检察院取保候审。同年4月9日被本院取保候审。指定辩护人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人程士龙犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人程士龙及其指定辩护人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日9时许，被告人程士龙与被害人马某1在讷河市六合镇一沙场内，因索要工资一事发生争执，程士龙用铁扳手击打马某1头部两下，致使马某1头部受伤。经鉴定，马某1头部损伤评定为重伤二级。被告人程士龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。经侦查，被告人程士龙于2018年10月22日在讷河市时代家园小区被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己故意伤害他人的罪行，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人程士龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出，建议判处程士龙三年以上四年以下有期徒刑，建议适用缓刑的量刑建议。被告人程士龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人有过错，被告人坦白、认罪、悔罪、偶犯，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，建议判处被告人程士龙三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年9月2日9时许，被告人程士龙与被害人马某1在讷河市六合镇一沙场内，因索要工资一事发生争执，程士龙用铁扳手击打马某1头部两下，致使马某1头部受伤。经鉴定，马某1头部损伤评定为重伤二级。被告人程士龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。经侦查，被告人程士龙于2018年10月22日在讷河市时代家园小区被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己故意伤害他人的罪行，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。讷河市司法局的调查评估意见为：如被害人谅解则被告人程士龙具备社区矫正条件，同意在我辖区接受社区矫正。上述事实有经法庭质证、确认的书证案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、齐齐哈尔市第二医院住院诊断书复印件、齐齐哈尔市第二医院影像科CT检查报告单、谅解书、和解协议书、讷河市司法局调查评估意见书，证人贾某、肖某、于某、马某2、张某的证言，被害人马某1的陈述，被告人程士龙的供述，齐齐哈尔市讷河公安局鉴定中心（齐某）公（刑技）鉴（法临）字[2018]40号鉴定书、讷河市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程士龙故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是，被害人有过错，被告人坦白、认罪、悔罪、偶犯，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，建议判处程士龙三年有期徒刑并适用缓刑。被告人程士龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。讷河市司法局调查评估，程士龙具备社区矫正条件，同意在其辖区接受社区矫正，故本案对程士龙可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白洪江审 判 员  孙宏英人民陪审员  李国才二〇一九年七月二日书 记 员  李 岩本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初4004号之一原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，统一社会信用代码：91330108056743305K。法定代表人：杨晟。被告：杭州万盛精拔拉丝有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩**91330110737765913U。法定代表人：蒋丹。被告：朱宏杰，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市杭州市下城区。被告：裘伟定，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州下城区。被告：蒋丹，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州下城区。原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司诉被告杭州万盛精拔拉丝有限公司、朱宏杰、裘伟定、蒋丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，后原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13916元，减半收取6958元，财产保全申请费5520元，合计12478元，由原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司负担。审判员  费婧二〇一九年七月三日书记员  朱洁-2--1-
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执351号 申请执行人张震，男，1989年9月20日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人郑虹，女，1968年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市时典十分健康管理咨询有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**。组织机构代码：91371302312861213X。 法定代表人：郑虹，经理。 被执行人苏铭，男，1968年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘金朋，男，1990年5月17日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人张震与被执行人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司、苏铭、刘金朋民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终6534号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请人协助追查被执行人的下落，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判长 张 学 强 审判长 肖  寒 二〇一九年七月十日 书记员 张可雨鑫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢79号申请执行人王某，男，1995年7月出生，汉族，住安阳县。被执行人胡某1，女，1996年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人胡某2，男，1965年5月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王某与被执行人胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初672号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复强制执行，请求：被执行人胡某1、胡某2返还剩余的彩礼款52500元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人胡某1、胡某2在一次给付王某45000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人王某同意结清此案。案件受理费、执行费被执行人胡某1、胡某2均已交纳。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初672号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年七月三十一日书记员  李何言
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6295号之一原告:天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津**小站镇东西庄房。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，总经理。原告天津市津南区远东建筑工具租赁站与被告山东省显通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告天津市津南区远东建筑工具租赁站于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区远东建筑工具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区远东建筑工具租赁站撤诉。案件受理费1890.5元、保全费1430元，合计3320.5元，由原告承担。审判员 司 瑞二〇一九年七月二日书记员 马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1372号 原告：抚松县旺达房产物业有限责任公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：尹占伟。 被告：安天臻，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住白山市抚松县。 抚松县旺达房产物业有限责任公司与安天臻物业服务合同纠纷一案，原告抚松县旺达房产物业有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安天臻的起诉。 本院认为，原告抚松县旺达房产物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县旺达房产物业有限责任公司撤回对被告安天臻的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告抚松县旺达房产物业有限责任公司负担。 审判员  于加海 二〇一九年七月十七日 书记员  时 月