wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初942号原告：冯小勇，男，1984年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：张著国，男，1964年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：张羽勇，男，1986年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告冯小勇与被告张著国、张羽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯小勇到庭参加了诉讼，被告张著国、张羽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金11500元及利息（利息按11500元为基数，从2018年7月31日起以月利率2%计算至借款还清之日为止）；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，因资金紧张于2017年11月8日向原告借款17000元，二被告承诺于2018年7月30日前归还。如果二被告到期不归还借款，逾期按借款金额双倍偿还原告并承担借款金额每日5%的违约金。从借款至今，二被告仅偿还了原告5500元，尚欠借款11500元未归还。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。张著国、张羽勇未作答辩，也未向本院提交任何证据。冯小勇围绕诉讼请求向本院提交了借据一张、冯国祥证言，经审核，上述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告张著国、张羽勇在原告处借款17000元，并出具借据给原告，约定在2018年7月30日前归还借款，逾期按借款金额双倍偿还原告并承担借款金额每日5%的违约金及相关费用。借款至今，被告张著国、张羽勇偿还了原告借款5500元，还差欠原告借款11500元未偿还，经原告催收未果，特诉至本院，提出如前所述。本院认为，原告主张要求被告张著国、张羽勇偿还借款11500元，有张著国、张羽勇出具给原告的借据一张和证人的证言，足以证明借款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持；关于原告主张张著国、张羽勇支付利息的请求（以借款本金11500元为基数，从2018年7月31日起按年利率24%计算至该款还清之日止），因借据中对违约金及相关费用的约定明显过高，现原告主张二被告按民间借贷的利息计算，符合民间借贷相关法律法规的规定，结合本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。被告张著国、张羽勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩及质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告张著国、张羽勇在本判决生效后十日内共同偿还原告冯小勇借款本金11500元及利息（利息以借款本金11500元为基数，从2018年7月31日起按年利率24%计算至该款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费560元，由被告张著国、张羽勇负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 汪 勇人民陪审员 谢 兵人民陪审员 陈世维二〇一九年七月十日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢78号之二 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 被执行人：任明，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龚国碧，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1530号民事判决书，向被执行人任明、龚国碧发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人向申请人偿还借款本金455000元及利息，并承担案件受理费4400元。执行过程中，申请人与被执行人两次达成执行和解协议，但二被执行人未完全按执行和解履行相应的还款义务，现仍下欠借款利息73079.41元，案件受理费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任明、龚国碧银行存款（具体账号、金额以协助冻结、扣划通知书为准）。 二、提取被执行人龚国碧所有的位于新政镇文化路155号房屋的租金（具体金额以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年七月十日 书记员  王 明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1418号 申请执行人田甜，女，1987年5月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳梦幻玫瑰科技有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场**13C，统一社会信用代码91440300MA5EME3A8G。 法定代表人字宏军。 上列申请执行人田甜与被执行人深圳梦幻玫瑰科技有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案（2018）1764号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币31,872.80元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币31,872.80元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案（2018）1764号仲裁裁决文书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币378元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2018）1764号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年七月十五日 书记员  林宸栋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1398号之六申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社，住平泉市卧。法定代表人：赵久明。被执行人武国华，男，1957年3月18日出生，住所地（2019）冀0823执**。被执行人孙凤云，男，1963年6月6日出生，住所，住所地平泉市div>被执行人韩桂芹，女，1974年9月23日出生，住所，住所地平泉市div>被执行人赵文智，男，1954年8月15日出生，住所，住所地平泉市div>本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2099号，于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文智在中国银行的存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年七月十五日书记员  于晓强
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2148号之一本院在执行被执行人江贵武、张瑞建罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初4号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款10000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年7月4日主动缴纳罚金款元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初4号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初4号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终374号上诉人(原审原告)顾尧云，男，汉族，1977年3月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人顾尧云因与被上诉人黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2018)黔2702民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初2190号民事判决；本案发回福泉市人民法院重审。一审案件受理费1452元（减半收取的726元，重审时应补足726元）一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费1452元，由本院退还上诉人顾尧云。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年七月二十四日书记员 陈彦淞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初309号公诉机关凯里市人民检察院。被告人谢鹏，男，1995年1月28日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地江西省宜春市万载县，住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审；同年6月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人谢鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日晚，被告人谢鹏饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由凯里市下司镇同兴村往凯里高铁南站方向行驶，20时21分许，行驶至凯里高铁南站站前路环道路段20米处时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式检测后，将其带至开发区中西医院提取血样，并将其血样送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，谢鹏血液中检出乙醇含量为183.05mg/100ml。同时查明，被告人谢鹏在民警现场查获和提取血样过程中不配合执法。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年5月14日对被告人谢鹏作出吊销机动车驾驶证（B2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人谢鹏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J691号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；视听资料；证人管某、吴某、文某、刘某的证言；被告人谢鹏的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢鹏醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人谢鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢鹏抗拒公安机关依法检查，可从重处罚。鉴于被告人谢鹏有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年七月三十日书 记 员 杨 虹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26422号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1880元并支付利息1260.97元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26422号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3515号原告：昆山春吉食品茶业有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光西路**，统一社会信用代码91320583608283416R。法定代表人：邱盈桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山伟业汽车配件有限公司，住，住所地昆山市玉山镇城北环庆路**一社会信用代码91320583746201407N。法定代表人：黄德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凌，江苏海联海律师事务所实习律师。原告昆山春吉食品茶业有限公司与被告昆山伟业汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。2019年7月29日，原告昆山春吉食品茶业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山春吉食品茶业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山春吉食品茶业有限公司撤诉。案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告昆山春吉食品茶业有限公司负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  朱霞娟二〇一九年七月三十日书 记 员  张俊宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申429号再审申请人（一审原告）：李佐昌，男，1949年12月26日出，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李继年，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。再审申请人李佐昌因与被申请人李继年土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李佐昌申请再审称，被申请人的宅基地使用权证假就假在其发证机关的印章。明眼人用肉眼看，印章的印迹模糊不清，看不出发证机关的名称。被申请人宅基地使用证假的另一方面，房子很早就不存在了，怎么还能有宅基地使用证呢？在一审庭审质证时，申请人已经明确主张，对此证有异议，谁给发的证谁要承担责任，可是一审法院却在判决书中肯定了该证的法律效力，一审法院以假证为据认定事实，就是错误，就是枉法。二审法院经过草率的开庭，维持了一审判决。申请人不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4492号民事判决，提出再审申请，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，请求本院提审本案。本院经审查认为，李佐昌再审申请称，被申请人李继年持有的宅基地使用权证是假的，但在一、二审期间均未提供证据证明，再审期间也未能提供新的证据。故李佐昌提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。在被申请人持有的涉案土地使用权证未被撤销或被确认为无效的情况下，一审对其要求被申请人返还涉案的0.45亩土地的请求予以驳回、二审驳回上诉，维持原判并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回李佐昌的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇一九年七月十六日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4076号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人:方元花。被执行人:徐建伍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1662号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行方元花、徐建伍服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人方元花名下的云xx**牌车辆予以查封。二、将被执行人徐建伍名下的云x**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年七月二十九日书记员  李杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5370号原告：张圣飞，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：朱来洪，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张圣飞与被告朱来洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张圣飞的委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼。被告朱来洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张圣飞向本院提出诉讼请求：要求朱来洪返还借款本金280,000元并按照月利率2%支付上述借款自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：张圣飞与朱来洪系朋友关系，双方在工程上曾有业务往来。2015年4月起，朱来洪以需要资金周转为由陆续向张圣飞借款，借款总额有一、二百万元。借款后，朱来洪也陆续返还借款或者以货物冲抵借款。2018年3月30日，双方结算确认朱来洪尚欠张圣飞300,000元未还。当日，朱来洪就结算金额向张圣飞出具了借条，并约定了还款期限及利息。出具借条后，朱来洪仅在2018年6月22日返还了20,000元本金，剩余本息至今尚未还清，故张圣飞诉至本院。朱来洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，张圣飞账号尾号为8918的中国农业银行账户向朱来洪账号尾号为4770的中国农业银行账户转账500,000元。2018年3月30日，朱来洪向张圣飞出具借条，其上记载：“今累计借到张圣飞(身份证号：略)现金人民币叁拾万元正￥300,000./元。本人从2018年5月30日起每月月底前还款伍万元，直至还清。借款期间按每月2分计息。如有议异，将由徐汇区法院管辖。”落款处朱来洪签名署期并按捺手印。2018年6月22日，朱来洪向张圣飞账号尾号为8918的中国农业银行账户转账20,000元。之后未见朱来洪的还款记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张圣飞提供的借条、转账凭证可以形成证据链，本院据此认定张圣飞与朱来洪之间形成合法有效的借贷关系，借款本金为300,000元。张圣飞确认2018年6月22日朱来洪返还借款本金20,000元，主张剩余280,000元本金及借款期间利息，于法无悖，本院予以支持。朱来洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：朱来洪于本判决生效之日起十日内返还张圣飞借款本金280,000元，并按照月利率2%的标准支付张圣飞自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,844元(张圣飞已预交2,750元)，由朱来洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  单春梅人民陪审员  吴耀进二〇一九年七月二十六日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1772号 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 法定代表人林耸，总经理。 被申请人深圳市金伟运物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光村西纵一路深国际华通源物流中心93.95.96.98.99.**。 法定代表人陈世平。 上列申请人诉被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7391号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金伟运物流有限公司价值人民币92184.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执266号申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海盛国际小区**会所。负责人：刘立龙，该公司经理。被执行人马国栋，男，回族，生于1975年6月，居民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原县分公司与被执行人马国栋房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1693号民事调解书确定，由被执行人马国栋支付申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原县分公司房款456290元，负担案件受理费4432元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月17日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原县分公司与被执行人马国栋协商私下处理，申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司于2019年7月23日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨彦礼二〇一九年七月二十三日书记员  李 雨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执233-234号之一 申请执行人：项克军，男，汉族，1976年4月29日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：刘银英，女，1982年5月15日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人项克军与被执行人刘银英借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3109、3108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币698000元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法街决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘开峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5436号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：陈小刚，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月26日，欠本金23924.51元、利息5079元、分期手续费988元、2016年12月31日止的滞纳金334.15元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23924.51元、滞纳金334.15元、分期手续费988元、利息及违约金（截止至2018年4月26日的利息5079元和违约金3043.39元，自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年4月27日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小刚在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金23924.51元、利息5079元、滞纳金334.15元、分期手续费988元，及从2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由原告负担58元，被告负担576元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0602刑初202号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人罗跃，男，1997年3月9日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年7月16日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年7月18日本院决定对其取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人罗跃犯危险驾驶罪一案，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人罗跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日晚，被告人罗跃酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的二轮摩托车，由铜仁市碧江区滑石乡往碧江区锅厂方向行驶。当日21时26分，当车行驶至碧江区东太大道103灯控路口200米处时，被执勤民警当场查获。民警现场对罗跃进行了呼气式酒精测试，结果为197mg/100mL，后罗跃被民警带至铜仁市碧江区中医院抽取血样并备份送检。2019年6月25日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗跃血样中检测出乙醇成分，含量为185.88mg/100mL。2019年7月17日，被告人罗跃自愿签署《认罪认罚具结书》，认可铜仁市碧江区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实，以及对其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人罗跃在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示经质证的如下证据佐证：被告人罗跃的户籍及身份信息，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及涉案车辆信息查询结果单，现场呼气式酒精测试照片及结果单，血样提取登记表及血样采集照片，查获现场照片，查获经过，到案情况说明，铜仁市公安局司法鉴定中心[2019]J286号检验报告，认罪认罚具结书，被告人罗跃的供述与辩解。本院认为，被告人罗跃违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗跃犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人罗跃的刑事责任。公诉机关关于被告人罗跃醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。上述意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人罗跃系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人罗跃的犯罪情节、犯罪结果以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人罗跃从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗跃判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零一条，第十五条的规定，判决如下：被告人罗跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐江农二〇一九年七月二十五日法官助理冉茂付代理书记员  晏晓荣书 记 员  刘 谊
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初925号原告：吕培选，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。被告：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地太原市尖草坪区三给街**。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。原告吕培选与被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕培选及其委托诉讼代理人李靖、被告委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕培选向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除2014年10月31日原告与被告签订的《认购单（经营权）》，被告双倍返还原告定金共计人民币10万元整；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告吕培选与被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司（原太原锦绣家园投资管理有限公司）签订了《认购单（经营权）》，该协议约定，原告吕培选承租被告建设的“锦绣国际建材城”商铺1号楼1层1-102号，建筑面积为182.58㎡，租赁年限为10年。被告应于2015年7月1日前交付物业，已付定金抵作首期租金并签订《租赁协议》；被告应于2015年10月1日前开始试营业。《认购单（经营权）》签订后，原告吕培选于当日交纳了定金50000元，被告也给原告出具了收据。但该协议签订后至今，被告一直未通知原告签订正式的《租赁协议》和交纳租金，其承诺的租赁商铺一直未能交付原告使用。为此，原告多次联系被告要求按约定交付所预定商铺并签订《租赁协议》或者双倍返还定金，被告均以种种借口推诿至今不予解决。原告认为，原、被告之间签订的《认购单（经营权）》合法、有效，应受法律保护。原告按照合同的约定交付了定金，被告却未按约定履行义务，被告的违约行为导致当初与原告签订合同的目的已无法实现。根据《合同法》第115条的规定，被告应当双倍返还定金，为维护自身的合法权益，原告现起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司辩称，1、本案已过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。原告提起诉讼时，上述规定尚未生效，因此应适用二年的诉讼时效。在本案中，原告在2015年7月1日已经知道权利受到侵害，截至原告2019年4月起诉时，早已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告无权索要2倍定金。根据《认购单》第七条约定，非因甲方原因，乙方在本认购单第四条约定的期限内未与甲方签订《租赁协议》、未交纳租金的，视为乙方放弃本物业的认购权，甲方有权将本物业转租给他人，乙方无权收回所交定金。在2015年6月1日时，原告未按合同约定向被告交纳租金，因此原告无权索要定金。综上，请求法院查明事实，依法公正、客观审理本案。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告与太原市锦绣家园投资管理有限公司（以下简称“锦绣投资公司”）签订了《认购单（经营权）》，约定：一、原告（乙方）承租锦绣投资公司（甲方）建设的“锦绣国际建材城”商铺1号楼1层1-102号，建筑面积为182.58㎡。二、租赁年限为10年。三、原告（乙方）于签订本认购单的同时向被告（甲方）交付定金（人民币）50000元（大写伍万元整），甲方开具收款凭据。原告与太原市锦绣家园投资管理有限公司均在《认购单（经营权）》上签字并盖章。当日，原告向锦绣投资公司交纳定金50000元，锦绣投资公司向原告出具收据（№6000016），载明：“今收到吕培选交来商铺租赁定金人民币伍万元整（￥50000）”。2015年9月16日，太原市锦绣家园投资管理有限公司企业名称变更登记为山西欧亚锦绣实业有限责任公司即本案被告。另查明，截止本案庭审时，《认购单（经营权）》中约定的商铺仍不具备交付使用条件。本院认为，原告吕培选与被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司签订的《认购单（经营权）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《认购单（经营权）》合法、有效。合同双方应秉着诚实信用原则，依照法律规定与合同约定履行相关合同义务。被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司不履行交付商铺的合同义务已构成违约，致使《认购单（经营权）》的合同目的已无法实现，原告主张解除其与被告签订的《认购单（经营权）》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，依据我国担保法“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，因被告欧亚锦绣公司至今未向原告履行交付商铺的义务，原告适用定金罚则主张被告欧亚锦绣公司双倍返还定金100000元符合法律规定，本院予以支持。合同解除权不适用诉讼时效的规定，原告与被告签订的《认购单（经营权）》中未约定合同解除的条件，本案也不存在法定或约定解除权行使期限，而在合同履行过程中，合同一方当事人未向对方当事人催告行使合同解除权，原告吕培选与被告欧亚锦绣公司之间的合同关系存在。本案合同解除权应以原告主张解除的时间为起算点，故原告基于合同解除权产生的返还请求权未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定,判决如下：解除原告吕培选与被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司于2014年10月31日签订的《认购单（经营权）》，被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕培选双倍返还定金100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 康永红 二〇一九年七月五日书记员 刘 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执497号   申请执行人：赵桂华，女,1966年1月12日出生,蒙古族,农民。   申请执行人：翟国军，男,1966年5月7日出生,汉族,农民。   被执行人：王景峰，男，1969年11月11日出生，蒙古族，农民。   被执行人：常满荣，女，1972年5月4日出生，汉族，农民。   本院在执行申请执行人赵桂华、翟国军与被执行人王景峰、常满荣借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人赵桂华、翟国军于2019年1月16日依照（2018）内2221民初2503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王景峰、常满荣履行给付执行款12400元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王景峰、常满荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人王景峰、常满荣未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王景峰、常满荣居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王景峰、常满荣到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为12400元。   2019年7月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人王景峰、常满荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王景峰、常满荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初2503号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十一日   书记员 刘 哲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8234号原告：钱某1，女，1954年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：钱某2，女，1958年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告：钱某3，女，1955年11月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人钱某2，信息同上。原告：刘某1，女，1993年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：刘某2，男，1952年7月7日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘某1。被告：钱某4，男，1960年12月19日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告钱某1、钱某2、钱某3、刘某1、刘某2与被告钱某4分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1、钱某2(同时系原告钱某3委托诉讼代理人)、刘某1(同时系原告刘某2委托诉讼代理人)及被告钱某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求法院对上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产继承。事实和理由：原告钱某1、钱某2、钱某3与被告钱某4系兄弟姐妹关系，四人均系被继承人何杏娣与案外人钱梅生所生的子女，钱梅生于1973年11月8日死亡。原告刘某2与原告钱某1原系夫妻关系，双方于2014年5月6日登记离婚，双方婚姻期间生育了被继承人刘嘉林及原告刘某1。被继承人刘嘉林于2015年7月2日死亡，刘嘉林生前未婚未育。被继承人何杏娣于2017年6月7日死亡。上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产目前登记在刘嘉林、刘某1、何杏娣名下。何杏娣生前曾立下公证遗嘱，确认涉案房产中自己名下的份额由原告钱某1继承，现诉至法院，对房产予以析产处理。被告钱某4辩称，不清楚遗嘱的真实性，要求法院核实后依法处理。经审理查明，被继承人何杏娣与案外人钱梅生共生育了钱某1、钱某2、钱某3、钱某4四名子女。钱梅生于1973年11月8日死亡注销户口、被继承人何杏娣于2017年6月7日死亡。原告刘某2与原告钱某1原系夫妻关系，双方于2014年5月6日登记离婚。双方婚姻期间生育了原告刘某1及被继承人刘嘉林两名子女。刘嘉林于2015年7月2日死亡。2019年2月18日，上海市嘉定区真新街道祁连社区居民委员会出具证明，证明被继承人刘嘉林在生前未发现有生育或领养过孩子。2019年5月10日，上海市嘉定区真新街道祁连社区居民委员会再次出具情况说明，表示经居委向楼组长及其周边邻居了解，刘嘉林生前未婚未育。2019年3月6日，原告刘某2出具声明书，表示其儿子刘嘉林生前所有的上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产中的份额，其放弃继承。在庭审中，原告刘某2也表示放弃继承刘嘉林的上述房产中的份额，相应的份额由原告钱某1依法继承。中华人民共和国上海市市东方公证处(2013)沪东证字第31546号公证书记载：“立遗嘱人：何杏娣，女，一九三〇年二月二十八日出生公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。我的父母亲均已去世。我与钱梅生系元配夫妻，婚后共生育四个子女：女儿钱某1、女儿钱某3、女儿钱某2、儿子钱某4。钱梅生于一九七三年去世后，我至今未再婚。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：座落于上海市嘉定区丰庄北路******的房产[上海市房地产权证号码：沪房地嘉字(2009)第**]现登记在我和刘某1、刘嘉林的名下。在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我女儿钱某1继承，且不作为其婚后夫妻共同财产。本遗嘱一式三份，我执二份，存上海市东方公证处一份。立遗嘱人：何杏娣二〇一三年八月六日”之后，原、被告因上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产的继承发生争议，原告遂诉至本院。以上事实，有上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、仍在外省区上海知青户口摘录表、居委会证明及情况说明、声明书、公证书、上海市不动产登记薄、户口薄、离婚证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，《继承法》规定，公民有立遗嘱处分自身财产的权利，有权通过立遗嘱将其财产指定由任一法定继承人继承。本案中，被继承人何杏娣生前立下公证遗嘱，将其名下的上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产中的份额指定由原告钱某1一人继承，该意思表示真实、明确，不存在无效的实质情形，故上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产中属于被继承人何杏娣的份额应由原告钱某1继承。此外，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人刘嘉林生前未立遗嘱，故上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产中属于被继承人刘嘉林的份额应按照法定继承处理，刘嘉林的法定继承人为刘某2和钱某1，因刘某2在庭审中明确表示放弃继承，亦同意相应的遗产由钱某1继承，那么被继承人刘嘉林名下的涉案房屋份额亦应由原告钱某1继承。综上，根据遗嘱继承和法定继承，上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产，原由何杏娣、刘嘉林、刘某1三人共同共有，继承发生后，该房屋由钱某1及刘某1共有，钱某1占房屋三分之二份额、刘某1占房屋三分之一份额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(三)项之规定，判决如下：位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产的房产归原告钱某1、刘某1所有，其中钱某1占三分之二份额、刘某1占三分之一份额。本案案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇一九年七月十五日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执563号之十一申请执行人：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路**，统一社会信用代码91341823686890377A（1-1）。被执行人：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：程学荣，女，1978年7月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张韶华，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：任晓连，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。宣城市鑫林融资担保有限公司与李强峰、程学荣、张韶华、任晓连追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初316号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人任晓连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任晓连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晓连在中国建设银行1760549980110208187_156_1账户内存款人民币777008.61元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年七月二十三日书记员  郑 爽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执恢8号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司             法定代表人吕继忠，董事长。                               被申请执行人                       被执行人刘勇，男，1974年7月23日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，身份证号：XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       (2012)临民初字第3235号             被告刘勇于2013年1月10日前一次性给付原告巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司混凝土款1051200元，并从2011年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至付清款之日止。             案件受理费15160元，原告已预交7580元由被告刘勇负担，其余部分不再缴纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2013年8月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2018年4月19日、2018年6月1日、2019年3月11日、2019年6月5日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，             查有可供执行的财产。             3、 本院于2019年5月29日对被执行人进行房屋信息查询，经             查询，被执行人名下有房屋登记信息。本院于2019年7月24日以（2018）内0802执恢8号执行裁定书对被执行人刘勇、张晓燕共有的房屋进行查封（轮候查封）。             4、 本院于2018年1月25日将执行人刘勇纳入失信人员名单。             5、 本院于2019年7月24日将执行人刘勇纳入限制消费令。             6、2019年7月24日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年七月二十四日                    书记员 王媛枫
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2347号原告：程华，男，1972年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张琪美，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：李建中，男，1989年5月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告程华与被告李建中合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华及委托诉讼代理人张琪美，被告李建中的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建中向原告支付合伙协议约定分配给原告的利润30万元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告将从江书云(金盆水电站引水系统工程的实际施工人，该工程由重庆中环建设有限公司为施工单位)处承包的金盆水电站引水系统工程劳务转让给被告李建中，转让价为40万元。由于被告没有资金向原告支付转让款，被告在向原告支付5万元后于同日(2014年8月1日)向原告出具35万元的欠条一张，承诺2015年春节前付清全部款项。由于被告在2015年春节前仍没资金向原告支付余下的转让款。双方于2015年2月27日签订(合伙)协议约定废除原工程转让协议，改为由原被告双方共同完成原告与江书云签订的“金盆水电站引水系统”劳务施工合同，施工现场由被告李建中负责。(合伙)协议约定利润分配方式如下:由程华获得净利润40万元，分两次支付，第一次于2015年3月30日前分得利润10万元，第二次以交江书云处的保证金30万元作为利润分配给原告，在保证金退回后由原告领取。被告于2017年1月10日与工程发包方签订退场协议书，确认工程款合计2501722元，其中2201722元已得到支付，剩余30万元由被告向巫溪县人民法院起诉并经判决得到支持。原告除按合伙协议约定的利润分配方式获得第一次净利润10万外，余下的30万元固定利润没有得到实现。原告与被告的合伙事务已经结束，且交江书云处的保证金30万元已由巫溪县人民法院判决由重庆中环建设有限公司支付给被告。因此，原告有权向被告主张余下的30万元利润。原告多次要求被告支付依协议约定应当分配给原告的利润，均未得到被告答复。被告李建中辩称，原告和被告没有合伙关系，因为从诉状可以看出，转让价40万元，既然是转让就不存在合伙；如果原、被告是合伙，约定分取部分利润，是不符合法律规定的，且原告也没有投入。本案所涉工程被告中途已经退场，即便被告出具了协议，但是出具协议的时候也应预算所有工程做完才存在着分配利润。本案所涉工程，被告出现了巨额的亏损，至少200万元，如果原、被告合伙，原告是没有利润可供分配的。转让协议以及2015年2月27日签订的协议所涉及的是建设工程，双方都是自然人，协议是无效协议，原告亦无损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的转让协议（2014年8月11日）和欠条、协议（2015年7月27日），被告对其真实性无异议，能够证实双方当事人就涉案工程签订协议的事实，本院予以认定；金盆电站引水系统工程李建中班组退场协议书，被告对其真实性无异议，能够证实被告李建中系工程实际施工人和结算包括履约保证金30万元的事实，本院予以认定。原告提交的（2019）渝0238民初157号民事判决书，系生效民事判决，与本案具有关联性，本院予以认定。本案中审理认定如下事实：被告分别于2014年7月和8月4日、8月8日向原告转账5万元、10万元、20万元，共计35万元。原告将其中30万元支付给江书云，用于缴纳履约保证金。2014年8月11日，原告程华（甲方）和被告李建中（乙方）签订《转让协议》，内容为：“转让甲方与金盆水电站（一标）引水系统的原始合同，一切事宜均遵照原程华与江书云签订的金盆水电站系统施工劳务的各种协作协议执行，所有的收益、亏损以及施工过程中带来的各种风险与程华无关，全由李建中一人承担”，被告还向原告出具金额为35万元的欠条一张，并备注“此欠款系工程转让费，另分批次偿还。2014年9月10日前支付10万元，余额2015年春节前还清”。原、被告经协商，于2015年2月27日签订《协议》，约定：一、甲方程华与江书云签订的“金盆水电站引水系统”劳务施工合同由程华、李建中共同完成，现场由李建中管理；二、利润分配：程华得净利润400000元，分两次分配，第一次2015年3月30日之前得100000元，第二次用交江书云处保证金300000元，由程华领取；三、程华与李建中以前签订的所有协议作废，一切以新协议为依据。金盆水电站引水系统部分工程由被告李建中负责施工。2017年1月11日，被告与重庆中环建设有限公司巫溪县金盆水电站引水系统工程项目经理部签订《金盆电站引水系统工程李建中班组退场协议书》，被告退出该工程并进行结算，其中重庆中环建设有限公司应付李建中班组2501722元（包括履约保证金30万元）。被告曾就下欠的工程款30万元起诉，要求重庆中环建设有限公司予以支付，本院作出（2019）渝0238民初157号民事判决，支持了李建中的该诉讼请求。本院认为,因金盆水电站（一标）引水系统施工合同的转让事宜，被告李建中与原告程华于2014年7月11日签订《转让协议》，该协议约定的是工程施工内容的转让。因原、被告均系自然人，并无施工资质，该《转让协议》应为无效。原告以工程劳务外包无资质要求，该协议应为有效的理由不能成立，本院不予采纳。对于原、被告于2014年8月11日签订的《协议》，首先，该协议明确由原、被告共同完成施工，但原告并未出资和参与工程管理而仅享有利润，也不符合伙关系的约定，故本案案由不宜确定为合伙纠纷，本院变更为合同纠纷。其次，该协议约定的涉案工程也为金盆水电站引水系统，所定金额也为40万元，还约定了之前签订的协议作废，以新协议为准，故该《协议》衍生于《转让协议》，是对《转让协议》款项给付时间和方式的变更，也应随《转让协议》的无效而无效。原告为履行《协议》或《转让协议》，并无证据证明其存在经济损失，在合同无效后无权要求被告赔偿相关损失，故对原告要求被告给付约定分配给原告利润30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告程华的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 胥仲伦二〇一九年七月三十一日法官助理 孟 祥书 记 员 莫镇楷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终630号 上诉人（原审原告）任国庆，男，1979年9月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：牛瑞，内蒙古铭公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张换魁（张四），男，1977年8月23日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）乌兰察布豫诚大有环保能源有限公司。 法定代表人：葛振彦，董事长。 委托诉讼代理人：孙莉萍，内蒙古惠久律师事务所律师。 上诉人任国庆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2018）内0902民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任国庆及其委托代理人牛瑞，被上诉人张换奎（张四），被上诉人乌兰察布豫诚大有环保能源有限公司的委托代理人孙莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2017年12月5日，原告在装节能煤球车上装煤球时，由于车间卷帘门损坏没有完全升起，装煤球车出库时卷帘门将原告从车碰下摔伤。事故发生后，原告即被送往乌兰察布市中心医院救治，后因伤情严重于同日转内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗17天，诊断为：右肱骨骨折、右上肢神经损伤。原告住院期间及在呼和浩特市第一医院、北京积水潭医院门诊检查共花费医药费58730.08元，被告张换魁垫付56145.04元。二0一八年六月十九日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后三期、二次手术费用作出呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第745号司法鉴定书，鉴定意见为：1.右肱骨髁粉碎性骨折内固定术后，右肘关节活动受限，右肘关节功能丧失55%，评定为九级伤残；2.出院后三期：误工348日，护理133日，营养73日；3.二次手术费用约2.0万元。原告母亲生于1950年11月13日，有三子女。原告儿子生于2009年3月7日。张换魁为乌兰察布豫诚大有环保能源有限公司生产、装车、包装车间承包人，原告是其所雇佣。内蒙古自治区××区居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39645元，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为12184元，自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为23638元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告与被告张换魁间已形成劳务关系，原告任国庆在受被告张换魁雇佣期间，装卸煤球时从车上被卷帘门碰下身体受到伤害，应得到赔偿。鉴定部门对原告的伤残等级、出院后三期、二次手术费用作出的鉴定，本院予以采纳。根据庭审调查及举证、质证，参照内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准的相关规定，本院对原告的各项损失确认如下：医药费58730.08元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费16290元、误工费39654元、残疾赔偿金142680元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费（其母亲的份额）10559元、被扶养人生活费（其儿子的份额）21274.2元、交通费514元、鉴定费2750元。原告请求赔偿的住宿费，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。因被告张换魁作为乌兰察布豫诚大有环保能源有限公司生产、装车、包装车间承包人，在车间卷帘门卷帘未完全升起发生故障时，未能及时处理并告知在场工作作业的工人亦未给工人配备相应的安全保护器具及没有设置明显的警示标志，故被告张换魁应对其管理不善，未尽到安全注意义务，给原告造成的伤害负全部责任。综上，被告张换魁应赔偿原告各项损失329151.28元，与其为原告垫付的56145.04元医药费核减后，再应赔付原告各项损失273006.24元。故判决如下：一、被告张换魁在本判决生效后十日内赔付原告任国庆各项损失273006.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6252元，原告负担1083元，被告张换魁负担5169元。 一审法院宣判后，任国庆不服，提出上诉。主要理由是：原审判决在案情事实、赔偿责任主体认定方面存在错误，适用法律方面存在错误。一、上诉人受雇二被上诉人，在雇佣活动中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，二被上诉人应当对上诉人的人身损害承担连带赔偿责任。二、原审庭审时，豫诚公司出示一个与张志刚的结算单据，证明张志刚与张换魁是共同承包人，意图推卸责任，但张志刚也是一个不具有承包资质和条件的自然人，根据相关法律，豫诚公司仍应该承担连带赔偿责任。 被上诉人乌兰察布豫诚大有环保能源有限公司辩称，一、上诉人所述事实不符合客观事实，公司没有雇佣过上诉人，上诉人与公司没有发生过任何权益之争。一审中上诉人起诉我公司将我公司列为本案被告就属于诉讼主体设列不当。上诉人工作场所虽在我公司范围，但我公司就生产型煤车间整体承包给了张换魁。工人工资和工人发生工伤等均由张换魁承担。二、上诉人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定要求我公司承担连带责任，但这项规定不适用本案，因为张换魁承包的是车间装卸业务，不是《解释》中确定的必须有相应资质条件的建筑工程或特种行业，对于我公司的普通装卸业务国家的行政法规并没有明确要求有相应资质条件才能从事这项工作。以此上诉人要求我公司承担连带责任既没有事实依据也没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张换魁在法定期间内未提出书面答辩意见。 二审查明的事实和一审法院一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”本案中，任国庆受雇于张换魁，双方形成事实上的雇佣法律关系，任国庆在从事雇佣活动中受伤，张换魁作为雇主应当承担赔偿责任；豫诚大有环保能源有限公司称其将工厂生产承包给张换魁，张换魁对承包事实也不与否认，则双方形成发包承包关系，本起事故发生原因为车间卷帘门损坏没有完全升起，在不具备安全生产条件的情况下造成事故发生，豫诚大有环保能源有限公司应对任国庆的损害赔偿责任承担连带责任，对于一审法院确定的赔偿责任主体，及责任承担方式，本院予以纠正。 对于一审法院确定的赔偿数额各方当事人均未提出异议，本院予以确认，综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持集宁区人民法院（2018）内0902民初2021号民事判决第一项，即被告张换魁在本判决生效后十日内赔付原告任国庆各项损失273006.24元。 二、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初2021号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求。 三、乌兰察布市豫诚大有环保能源有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。 四、驳回任国庆其他诉讼请求。 二审案件受理费5395元，由被上诉人乌兰察布市豫诚大有环保能源有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年七月二十九日 书记员 王丽芳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2995号   申请执行人郭庆，男，1991年9月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人韩野，男，1997年9月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初354号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人韩野送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩野的银行存款15991.14元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月二十九日   书记员 温雅祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：徐振强,男,1974年1月29日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告徐振强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：徐振强清偿截至2019年2月20日的欠款331416.92元，及自2019年2月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告徐振强未到庭答辩。经审理查明：2016年6月24日，徐振强向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了徐振强的办卡申请，徐振强申领并持续使用了尾号为0398的信用卡。截至2019年2月20日，徐振强尚欠本金243116.98元、利息34011.03元、分期手续费11675.45元、违约金42133.46元、年费480元。本院认为：徐振强信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求徐振强偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振强于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月20日欠款331416.92元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元、公告费260元，均由被告徐振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保323号本院于2019年7月19日受理申请人垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被申请人李书领租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2017号民事裁定书，已经对被申请人李书领名下的财产予以保全，本案于2019年7月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初578号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：程凤军，男，1978年2月1日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告程凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告程凤军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求程凤军承担保证责任偿还借款本金85,000.00元、利息23,792.80元（2016年12月7日至2019年1月8日期间的利息及罚息），本息共计108,792.80元，同时支付利息截止日至借款结清日之间的利息；2.要求程凤军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，程凤祥（已死亡）、程凤军自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款。联保当日程凤祥从铁力信用社处借款85,000.00元，双方签订了农户互保借款合同，约定借款期限为2016年12月7日至2017年11月20日。后借款人程凤祥于2017年10月份死亡。借款到期后，经铁力信用社催要，保证人程凤军未履行保证责任。铁力信用社向法庭提供的证据有：1.个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实程凤祥申请借款，程凤祥与程凤军成立互保小组，为借款相互担保。2.铁力市双丰镇和平村民委员会出具的程凤祥死亡证明书一份。证实程凤祥于2017年10月份死亡。程凤军未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，程凤军未出庭质证，视为放弃质证的权利。对铁力信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年12月7日，程凤祥（已死亡）、程凤军互为担保组成联保小组，铁力市信用社与程凤祥（已死亡）、程凤军签订农户互保借款合同。联保当日程凤祥从铁力信用社处借款85,000.00元，约定借款期限为2016年12月7日至2017年11月20日，月利率8.7‰。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。2017年10月借款人程凤祥死亡。现铁力信用社要求联保人程凤军承担联保责任，偿还上述借款本金85,000.00元、利息23,792.80元（2016年12月7日至2019年1月8日期间的利息及罚息），本息共计108,792.80元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与程凤祥（已死亡）签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己义务。现借款人程凤祥已死亡，程凤军与程凤祥成立互保小组，相互为借款担保，联保人程凤军应该按联保约定履行联保责任。对铁力市农村信用社提出要求程凤军偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程凤军于本判决生效后5日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金85,000.00元、利息23,792.80元，本息共计108,792.80元（利息计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起以85,000.00元为基数，按月利率13.05‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.00元、公告费600.00元，由程凤军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈迎春
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0302执异6号异议人（被执行人）：许某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。申请执行人：金昌某公司（原金昌市某联社）。住所地：甘肃省金昌市。法定代表人：王某。被执行人：王某，男，汉族，住本区。被执行人：王某，男，汉族，住金川区。被执行人：王某，男，汉族，住本区。被执行人：王某，男，汉族，住本区。在本院执行申请执行人金昌某公司（原金昌市某联社）与被执行人王某、王某、王某、王某、许某金融借款合同纠纷一案中，异议人许某对本院(2018)甘0302执1165号执行裁定书不服，于2019年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，异议人许某于2019年7月10日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人许某撤回执行异议申请。审判长  仲述军审判员  严天平审判员  李忆菲二〇一九年七月十日书记员  孟玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初9号原告：杜尔伯特蒙古族自治县宏基岳砖厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东南街四委**。法定代表人：朱洪文，职务：厂长。诉讼委托代理人：李帅浦，系黑龙江省玉朗律师事务所律师。被告：李仁杰，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被告：马侠，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被告：李仁峰，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被告：李仁平，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被告：李仁波，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。五被告委托诉讼代理人：王青春，系黑龙江忠诚律师事务所律师。原告杜尔伯特蒙古族自治县宏基岳砖厂与被告李仁杰、马侠、李仁峰、李仁平、李仁波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县宏基岳砖厂向本院起诉请求：1、请求依法撤销杜劳人仲决字{2018}26号裁决书全部内容；2、请求撤销杜劳人仲决字{2018}2号裁决书全部内容；3、依法改判原告不予赔偿被告工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等全部费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原仲裁决定主体错误。被告李仁杰不是李井荣法定第一顺序继承人，仲裁部门没有具体核实，其裁决结果侵害相关责任人合法权益。二、杜劳人仲决字{2018}2号裁决书、杜劳人仲决字{2018}26号裁决书认定错误。李井荣是因自身疾病死亡，并且死亡地点不是在工地，死亡时间不明，依法不应当认定为工伤。仲裁部门在没有李井荣的尸检报告、无法确定死因的前提下，直接认定工伤，与事实不符，于法无据。三、仲裁部门赔偿数额认定错误，双方为雇佣关系，不应当以劳动工伤认定。综上，原仲裁决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其裁决结果必然侵害原告合法利益，故恳请贵院查清事实，依法裁判。本院经审查认为，由于杜劳人仲字[2016]第2号仲裁裁决书和杜劳人仲字[2018]第26号仲裁裁决书都是非终局裁决。而根据相关法律规定，对于仲裁裁决为终局裁决的，用人单位有证据证明仲裁裁决规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；当事人对仲裁裁决为终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；而不是申请撤销劳动仲裁裁决。本案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县宏基岳砖厂向本院起诉要求撤销杜劳人仲字[2016]第2号仲裁裁决书和杜劳人仲字[2018]第26号仲裁裁决书并改判原告不予赔偿被告工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等全部费用等诉讼请求既不符合法律规定，亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县宏基岳砖厂的起诉。案件受理费400.00元予以退回原告杜尔伯特蒙古族自治县宏基岳砖厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇一九年七月二十六日书记员  李凤军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7053号原告：余加明，女，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：朱诗茂，男，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市江津区。被告：李凤，女，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市江津区。原告余加明与被告朱诗茂、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告余加明及其委托诉讼代理人陈其莲，被告朱诗茂、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余加明向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，按月利率2%，从起诉之日即2019年5月27日起计算至该款还清之日止）。审理中，原告自愿将其诉讼请求变更为：1.被告朱诗茂偿还原告借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，从2019年5月27日起计算至该款还清之日止）；2.被告李凤偿还原告借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，从2019年5月27日起计算至该款还清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告李凤系原告之女。2016年，二被告因购房需资金，向原告借款80000元。原告以现金方式出借该款，借款当日被告朱诗茂向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分。后原告催收借款未果。被告朱诗茂辩称，1.对二被告在原告处借款80000元用于购房无异议，但双方未约定利息，不认可原告主张的利息；2.该借款已超过诉讼时效，不应受到法律保护；3.二被告此前购房亦在被告朱诗茂父母及亲戚处借款，但被告李凤不认可。被告李凤同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，二被告向原告借款80000元，被告朱诗茂向原告出具借条一张，载明：“本人朱诗茂（500381……），今向余加明（510225……）借到购房款捌万圆整，本人承诺在筹齐捌万圆时将款还与余加明。”此后，二被告未还款，原告催收无果。另查明：被告李凤系原告之女，二被告原系夫妻关系，于2011年12月13日登记结婚，2019年6月27日登记离婚。离婚协议书载明：“……三、债权债务分割1、双方在婚姻关系存续期间，所欠债务已起诉，男女双方各承担一半……借：余加明、李友成8万元人民币（捌万元整）用于购买现住房……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款80000元，被告朱诗茂向原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。二被告未及时归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张二被告各归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，未提供相关证据予以证明，且被告朱诗茂不认可，本院不予采信。但二被告未及时还款，必然给原告造成一定的经济损失，结合原告诉请，原告可主张二被告分别支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2019年5月27日起计算至该款还清之日止）。另被告朱诗茂辩称本案借款诉讼时效已过，因双方对还款期限未作约定，原告可随时主张权利，故对被告朱诗茂该辩称意见本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱诗茂于本判决生效后十日内归还原告余加明借款40000元；二、被告李凤于本判决生效后十日内归还原告余加明借款40000元；三、被告朱诗茂于本判决生效后十日内支付原告余加明逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2019年5月27日起计算至该款还清之日止）；四、被告李凤于本判决生效后十日内支付原告余加明逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2019年5月27日起计算至该款还清之日止）；五、驳回原告余加明的其他诉讼请求。如果被告朱诗茂、李凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱诗茂、李凤各负担450元。限被告朱诗茂、李凤于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年七月八日法官助理 吴越书 记 员 曹成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保65号申请人：唐国强，男，1980年12月25日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：余卫群，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张国林，男，1946年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人唐国强于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余卫群、张国林价值人民币500,000元(以下币种同)的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐国强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余卫群、张国林银行存款500,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；案件申请费3,020元，由申请人唐国强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐菁二〇一九年七月二十二日书记员  倪晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更557号罪犯钟英旗，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤1702刑初530号刑事判决，以被告人钟英旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤17刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟英旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟英旗在服刑考核期间，获得总分2633分，表扬4次，剩余考核分233分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟英旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟英旗减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1473号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。被申请人：王红，女，1962年10月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初6781号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红银行存款人民币156871.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年七月二十三日书记员  左正阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5687号上诉人（一审原告）：张伟雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东银宝山新科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村模具产业园**。统一社会信用代码为91441900MA4UP4E916。法定代表人：韦俊军。被上诉人（一审被告）：广东银宝山新科技有限公司东莞三分厂，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘村华步塘**。统一社会信用代码为91441900MA4WKYTT7X。负责人：向峰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梅小勇，男，该公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谌铜城，男，该公司员工。上诉人张伟雄因与被上诉人广东银宝山新科技有限公司（以下简称广东银宝山公司）、广东银宝山新科技有限公司东莞三分厂（以下简称广东银宝山东莞三分厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张伟雄向一审法院提起诉讼，请求判令：1.广东银宝山东莞三分厂、广东银宝山公司连带支付张伟雄违法解除劳动合同赔偿金54000元、未休年假工资2482元；2.本案一审的诉讼费用由广东银宝山东莞三分厂、广东银宝山公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年2月18日判决：驳回张伟雄的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由张伟雄负担。张伟雄已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21213号民事判决书。上诉人张伟雄向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令广东银宝山东莞三分厂向张伟雄支付违法解除劳动合同的赔偿金54000元、支付未休年假工资2482元；3.判令广东银宝山公司对上述请求金额承担连带责任；4.本案一审、二审诉讼费由广东银宝山东莞三分厂、广东银宝山公司承担。事实与理由：广东银宝山东莞三分厂于2018年9月12日向张伟雄发出解除劳动合同通知，并未明确依据公司的何种规章制度，张伟雄存在何种违纪行为。广东银宝山东莞三分厂无故克扣张伟雄的工资，在多次沟通无果的情况下，张伟雄不得已才在休息时间拉了一条讨要工资的横幅，广东银宝山东莞三分厂对此报警，警察表示这是张伟雄维护自己合法权益，且未对张伟雄作出任何处理，说明张伟雄拉横幅是在行使其正常权利。广东银宝山东莞三分厂未举证证明，员工拉横幅违反了哪一条规章制度可以给予记大过处分，也未证明拉横幅扰乱了公司正常秩序。因此广东银宝山东莞三分厂以张伟雄拉横幅为由对其记大过不合理不合法。2018年8月29日，广东银宝山东莞三分厂单方发出公告，将张伟雄调入横沥公司，收到公告后，张伟雄与广东银宝山东莞三分厂沟通协商，称跨区更换工作地点及岗位过于仓促，不同意调动，广东银宝山东莞三分厂对此同意，张伟雄因此一直在原工作地点上班、考勤，广东银宝山东莞三分厂亦未拒绝。广东银宝山东莞三分厂通知张伟雄去新地点、新岗位上班并未提前在合理期限内告知并征得张伟雄同意，且新的工作地点距离原工作地点相差十几公里，而广东银宝山东莞三分厂仅仅单方公告给予800元搬家费，也未提供宿舍、班车、交通补贴给张伟雄，就是逼迫张伟雄离职或变相以此为借口解雇张伟雄。广东银宝山东莞三分厂提交的证据材料载明是搬迁与调岗，调岗就是调动工作岗位，其辩称会解决食宿问题，但从未提供证据证明有该方案，只有800元的搬家费。综上，请求二审法院依法改判，判如所请。被上诉人广东银宝山公司、广东银宝山公司东莞三分厂向本院答辩称：张伟雄2018年未休年休假工资，已经于2018年9月工资中一并支付。广东银宝山公司东莞三分厂合法解雇张伟雄，无需支付赔偿金。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张伟雄提起的上诉，本案二审争议焦点为一、广东银宝山公司、广东银宝山公司东莞三分厂应否支付张伟雄2018年未休年休假工资；二、广东银宝山公司、广东银宝山公司东莞三分厂应否支付张伟雄解除劳动合同的赔偿金，本院分析如下：对于焦点一，张伟雄与广东银宝山公司均确认张伟雄离职前月平均工资为5522元，据此计算，张伟雄2018年9月应发工资为1932.7元。张伟雄2018年9月实发工资4706.46元，与应发工资的差额为2773.76元，高于张伟雄主张的未休年休假工资差额2482元，一审法院认定高伟雄2018年9月实发工资中包括了2018年年休假工资差额并无不当，本院依法予以维持。对于焦点二，首先，广东银宝山公司东莞三分厂发出的通知载明在保持张伟雄工资待遇、工作岗位不变的前提下变更其工作地点；其次，广东银宝山公司东莞三分厂系广东银宝山公司的分支机构，而广东省银宝山公司的住所地就在东莞市××镇；最后，张伟雄的原工作地点与新工作地点位于劳动合同约定的工作地点”东莞”的相邻镇区，且广东银宝山公司东莞三分厂承诺一次给予张伟雄搬家费800元。综上，广东银宝山公司东莞三分厂变更张伟雄的工作地点系合法行使其用工自主权，张伟雄应该遵守。自2018年9月4日起至2018年9月11日止，广东银宝山公司东莞三分厂以短信方式三次将调岗通知发送给张伟雄，张伟雄均未按要求到新的工作地点报到，严重扰乱广东银宝山公司东莞三分厂的管理和生产秩序，一审法院认定广东银宝山公司东莞三分厂解雇张伟雄合法，并据此认定广东银宝山公司、广东银宝山公司东莞三分厂无需向张伟雄支付解除劳动合同的赔偿金是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张伟雄的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张伟雄负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月二十三日书记员  徐 珺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9792号原告：陈梦，女，1992年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈明洁，男，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市园山市。被告：中国太平洋财产保险股份公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山开发区前进东路**。法定代表人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梁晴，男，该公司员工。原告陈梦与被告陈明洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。后本院依法追加被告中国太平洋财产保险股份公司昆山中心支公司参加诉讼。2019年6月16日，原告陈梦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梦撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  汤秋婷二〇一九年七月十九日书记员  周玉燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2648号原告：叶建挺，男，汉族，1988年6月15日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。被告：湖北太子鞋业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路**东港木业生产厂房****。法定代表人：方兴青。本院在审理原告叶建挺诉被告湖北太子鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年七月二十四日法官助理彭倩书记员杨珊珊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1660号 申请执行人：郑德发，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张永所，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人郑德发与被执行人张永所劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初1342号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆、公积金、微信等财产信息，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索.本案执行标的款7000元，执行到位1177.33元，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初1342号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年七月三十日 书记员  沈建国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2167号原告：乔文昌，男，1953年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：陈静，女，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告乔文昌与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔文昌到庭参加诉讼，被告陈静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔文昌向本院提出诉讼请求:1、陈静立即偿还乔文昌借款11万元；2、案件受理费由陈静承担。事实和理由：2015年8月31日陈静向乔文昌借款11万元，此款经多次索要至今未还。陈静未答辩。乔文昌依法提交了证据，陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对乔文昌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2013年陈静向乔文昌借款13万元，2015年8月31日偿还2万元后陈静重新给乔文昌出具欠条一份，承认欠款11万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。乔文昌向陈静履行了交付借款的义务，乔文昌与陈静之间的民间借贷法律关系成立，欠款经多次催告，陈静未偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款的义务，乔文昌请求陈静偿还借款本金11万元的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈静于判决生效后三日内给付乔文昌欠款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元,由陈静负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 高 乐审判员 吕亚娇审判员 赵美惠二〇一九年七月二十四日书记员 胡冰莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执103号申请执行人冯晶，女，1991年8月14日出生，汉族，待业，住武汉市蔡甸区，委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人成秋元，男，1965年8月21日出生，汉族，武汉欣城化工有限公司法定代表人，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市蔡甸区，关于申请执行人冯晶与被执行人成秋元民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初2869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解内容履行义务。权利人冯晶向本院递交执行申请，要求本院强制执行被执行人支付欠款及诉讼费共计255540元及利息，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人成秋元送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院查明，2019年7月12日，本院约谈双方当事人，双方当事人在本院主持下达成和解协议，协议中约定，因执行和解协议约定履行时间较长，和解履行期间内案件终结执行。本院认为，双方当事人在执行期间达成和解协议，和解履行期间内案件终结执行，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0114民初2869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一九年七月十二日书记员 王  波
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异211号案外人：王某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。申请保全人：内蒙古天和众成实业股份有限公司，住所地呼和浩特。法定代表人：邢增贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婧，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被保全人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李义星，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丽华，该公司员工。在本院执行申请保全人内蒙古天和众成实业股份有限公司（以下简称“天和众成公司”）与被保全人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称“瓯江房地产公司”）房屋买卖合同纠纷[案号:(2019)内0105执保71号]一案中，案外人王某对本院预查封位于呼和浩特市××区房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，其与瓯江房地产公司于2012年10月1日签订了书面的《商品房买卖合同》，约定将位于呼和浩特市××区的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币654199元。案外人于2012年10月1日向瓯江房地产公司支付购房款人民币359810元。案外人于2013年4月19日向瓯江房地产公司支付购房款人民币294389元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定支付了全部购房款，贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对位于呼和浩特市××区房产的执行。天和众成公司称，其与瓯江房地产公司也签订了合法有效的买卖合同，已经交付房屋全款，并已向仲裁委员会申请，希望将案涉房屋仲裁给天和众成公司，证明瓯江房地产公司一房二卖。天和众成公司在赛罕区人民法院做的诉前财产保全。天和众成公司与案外人、瓯江房地产公司之间不存在金钱债务关系，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。瓯江房地产公司称，其支持案外人的异议请求，其并未与天和众成公司形成实际的房屋买卖关系，其与天和众成公司的关系只是抵账、借贷的关系，而其与案外人已经形成了商品房买卖合同关系，并已向案外人实际交付案涉房屋。本院查明，天和众成公司于2019年2月27日向本院提出仲裁前财产保全申请，本院于2019年2月27日作出（2019）内0105财保30号民事裁定，裁定：查封瓯江房地产公司赛罕区世纪东街瓯江现代城4号楼18层1801房屋（保全金额以647010元人民币为限）。2019年3月25日，本院向呼和浩特市房地产产权交易中心送达上述裁定及（2019）内0105执保71号协助执行通知书，该中心于同日协助办理轮候预查封案涉房屋。2019年7月11日，该中心出具的房屋查询信息结果证明首封法院于2019年5月21日解除预查封，本院预查封了案涉房屋。另查明，内蒙古自治区高级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）内民终44号民事判决中认定，案外人与瓯江房地产公司于2012年10月1日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江房地产公司将位于呼浩特市××区房屋出售给案外人，购房款人民币654199元。案外人于2012年10月1日向瓯江房地产公司支付购房款359810元，于2013年4月19日向瓯江房地产公司支付购房款294389元。瓯江房地产公司分别出具了收据。瓯江房地产公司于2013年11月27日取得案涉商品房预售许可证。又查明，2018年11月24日，瓯江房地产公司、王某分别在瓯江现代城业主流转单上签字。另案外人提交了2018年11月24日内蒙古晟贤物业公司向其出具的交纳案涉房屋2018年7月-2019年6月的物业费、垃圾清运费、装修保证金的收据。瓯江房地产公司未向天和众成公司交付案涉房屋。天和众成公司向呼和浩特仲裁委员会提出仲裁申请，请求：瓯江房地产公司交付案涉房屋，办理产权登记手续，支付违约金及仲裁费用。2019年4月24日，呼和浩特仲裁委员会受理上述仲裁申请。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在本院预查封案涉房屋之前，案外人与瓯江房地产公司签订了书面的《商品房买卖合同》，案外人已经支付案涉房屋全部价款，并实际占有房屋，瓯江房地产公司取得案涉商品房预售许可证后，应按合同约定为案外人办理过户登记手续的，未办理过户登记手续，不是案外人过错，故案外人要求中止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下:中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”4号楼18层1801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年七月十二日书 记 员 韩清会
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执531号申请执行人：蒋全保，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨安全，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人蒋全保与被执行人杨安全借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本息26000元，并负担案件受理费225元。执行中本院向被执行人送达了执行通知书后，申请人与被执行人达成于2019年12月31日前履行完毕的和解协议。当日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年七月一日书记员  庞亚琼
山西省河曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0930行审10号 申请执行人：河曲县自然资源局。 法定代表人：王彦东，男，职务：该局局长。 住所：河曲县黄河大街。 统一社会信用代码：11140732407340832Q。 委托代理人：刘卫东，男，该局工作人员。 2019年7月31日，本院收到河曲县自然资源局的强制执行申请书，其陈述如下：山西玉维饮料有限公司未取得合法的土地手续，擅自于2014年5月在长沙滩占用文笔镇焦尾城村集体土地1.56亩建设了生产厂区、附属设施及道路的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局依法立案查处，于2019年4月2日将《行政处罚决定书》[河自然（文）罚字（2019）第7号]送达当事人，并于2019年6月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，现根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院依法强制执行：拆除山西玉维饮料有限公司在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并退还非法占用土地。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，法律明确赋予了行政机关强制执行权,而申请非诉行政执行的前提是没有强制执行权的行政机关在规定期限内可以向法院申请执行，故对河曲县自然资源局的非诉行政执行申请人民法院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项规定，裁定如下： 对河曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。                              审 判 长  王美平                              审 判 员  苗丽青                              人民陪审员  贺欢荣                             二〇一九年七月三十一日                              书 记 员  田文艳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执196号申请执行人：北安市汇丰典当有限责任公司被执行人：王东，男,1985年8月26日出生。被执行人：易美娜，女,1986年8月24日出生。本院在执行北安市汇丰典当有限责任公司与王东、易美娜民间借贷纠纷一案中，以强制执行到位人民币7700元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑1102民初1103号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年七月二十二日书记员 姜忠洋