河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1621民初1607号原告：河南山晶建筑材料有限公司，住所地河南省扶沟县农牧场南北街五分厂扶汴路东侧（扶沟县同得利油脂有限公司院内）。统一社会信用代码：91411621337174399T。法定代表人：陈四法。职务，经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：崔涛，男，汉族，1982年9月6日生，住河南省鹿邑县。被告：山东石榴园水泥有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄镇古屯村南。统一社会信用代码：913704006140918166。法定代表人：付瑞启。职务：经理。委托诉讼代理人：张德胜，男，汉族，1963年11月1日生，住山东省枣庄市市中区。系该公司员工。委托诉讼代理人：纪成田，男，汉族，1972年9月12日生，住山东省枣庄市市中区。系该公司员工。原告河南山晶建筑材料有限公司（以下简称山晶公司）诉被告崔涛、山东石榴园水泥有限公司（以下简称石榴园公司）产品质量纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山晶公司的法定代表人陈四法及委托诉讼代理人任发亮，被告崔涛、石榴园公司的委托诉讼代理人张德胜、纪成田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山晶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔涛、石榴园公司退货水泥款16320元；2、判令被告崔涛、石榴园公司按水泥款的三倍赔偿山晶公司损失48960元；3、判令被告崔涛、石榴园公司赔偿因水泥质量不合格导致山晶公司赔偿他人的损失110130元，及产生的鉴定费500元、交通费840元、住宿费300元，合计111770元；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：山晶公司系经营保温砂浆、干拌砂浆生产销售等建筑材料的企业。山晶公司于2018年8月31日从崔涛处购买34吨石榴园牌普通硅酸水泥，每吨价款480元，合计价款16320元。崔涛将34吨水泥于2018年8月31日送至山晶公司处。山晶公司用崔涛送来的水泥作为原材料生产砂浆，并销售给客户作为房地产外墙保温材料。在施工工程中，客户多次找山晶公司反应，保温砂浆凝结抗压强度达不到，出现砂浆起砂、保温纸胶带不分离现象。出现上述问题后，山晶公司多次找崔涛联系反应此问题，崔涛让山晶公司给石榴园公司的业务员甘师联系，并提供了甘师的手机号码。甘师又让山晶公司给石榴园公司相关人员联系，石榴园公司让山晶公司对涉案的水泥质量做司法鉴定。无奈之下，山晶公司做司法鉴定，在2018年10月26日在扶沟县人民法院参与下，山晶公司和石榴园公司的两名工作人员共同去河南省建科院工程检测有限公司对涉案的水泥做质量鉴定，最终检测结果为不合格产品。为此，恳请贵院依法支持山晶公司的诉讼请求。崔涛辩称，1、山晶公司在崔涛处购买水泥情况属实；2、崔涛经营的水泥是石榴园公司的水泥；3、存在质量问题应由石榴园公司赔偿，水泥不存在质量问题应由山晶公司自行承担。石榴园公司辩称，石榴园公司与山晶公司没有签订水泥买卖合同。1、石榴园公司与山晶公司并没有签订水泥买卖合同，山晶公司于2018年8月31日从崔涛处购买石榴园公司水泥34吨，在生产砂浆并销售给客户作为房地产外墙保温涂料的施工过程中反映水泥存在质量问题，山晶公司申请司法鉴定，经河南省建科院工程检测有限公司鉴定该涉案水泥为不合格产品。后石榴园公司对此检测结果不服，经贵院指定并经双方同意共同取样于2018年11月29日到江苏省建材质量检测中心做质量鉴定，最终检测结果为合格产品。2、石榴园公司请求河南省扶沟县人民法院依据中华人民共和国国家标准GB175-2007之规定，依法判令驳回山晶公司的一切诉讼请求。3、诉讼费用山晶公司由承担。经审理本院本案查明以下事实：山晶公司于2018年8月31日从崔涛处购买34吨石榴园牌普通硅酸水泥，每吨价款480元，合计价款16320元。崔涛将34吨水泥于2018年8月31日送至山晶公司处。山晶公司用崔涛送来的水泥作为原材料生产砂浆，并销售给客户作为房地产外墙保温材料。在施工工程中，山晶公司发现水泥存在质量问题，多次找崔涛联系反应此问题，并通过崔涛给石榴园公司的业务员联系，双方协商无果。山晶公司便申请本院对水泥质量进行鉴定，本院技术室委托河南省建科院工程检测有限公司于2018年11月6日作出对水泥质量进行鉴定报告，结论为不合格产品，花去鉴定费500元。石榴园公司申请重新鉴定，但因封存的样品已扯封，技术室联系江苏省建工建材质量检测中心有限公司，但因封存水泥样品已扯封不予受理。2018年11月29日，山晶公司与石榴园公司共同去江苏省建工建材质量检测中心有限公司对水泥质量进行鉴定。2018年12月4日，江苏省建工建材质量检测中心有限公司作出鉴定，结论为合格产品（但鉴定未载明水泥标号）。庭审中，双方对江苏省建工建材质量检测中心有限公司作出鉴定所取样品产生分歧（山晶公司陈述样品是石榴园公司新取的，不是法院封存的，石榴园公司陈述是法院封存的）。本院于2019年5月13日到江苏省建工建材质量检测中心有限公司对鉴定情况进行调查，该公司向本院出具证明：“山晶公司与石榴园公司于2018年11月29日共同送水泥样品至本单位检验。样品用塑料袋包装，封装在塑料桶内，样品无封条。样品状态为粉状无结块，符合检验要求。双方共同要求对样品为4.5kg的普通硅酸盐水泥42.5（P·O42.5），采用GB175-2007《通用硅酸盐水泥》对强度进行检验。”本院认为，本案案由应为产品质量纠纷。山晶公司通过崔涛购买石榴园公司的水泥，双方买卖关系成立。山晶公司发现水泥存在质量问题后，在诉前向本院申请鉴定，本院技术室及时通知双方参与对水泥样品进行封存，并由双方和法院一起到河南省建科院工程检测有限公司送检，河南省建科院工程检测有限公司的鉴定结论是经本院技术室委托，程序合法，鉴定客观真实，本院予以采信。石榴园公司提供的江苏省建工建材质量检测中心有限公司的鉴定报告，非本院委托鉴定，虽是山晶公司与石榴园公司共同委托，但双方就鉴定样品说法不一。本院到江苏省建工建材质量检测中心有限公司进行调查，江苏省建工建材质量检测中心有限公司对鉴定样品采样作出具体说明“样品用塑料袋包装，封装在塑料桶内，样品无封条”。石榴园公司不能提供证据证明该鉴定样品是本院封存的，对江苏省建工建材质量检测中心有限公司作出的鉴定，本院不予采信。故山晶公司请求石榴园公司返还水泥款的诉讼请求，本院予以支持。作为经营者，负有向消费者如实陈述有关商品真实信息的义务，这种义务是法定义务，该案石榴园公司生产和销售不合格水泥，没有履行上述义务，客观上存在隐瞒事实的现象，由此给山晶公司造成不应有的损失，山晶公司要求石榴园公司按货物价款三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但因山晶公司已将货物使用，无法返还货物（水泥），应按实际价款折价后返还石榴园公司。山晶公司提出的赔偿其向客户李建齐、边卫民提供的砂浆不合格，给客户李建齐、边卫民造成损失，山晶公司已赔偿客户李建齐、边卫民赔偿损失110130元。因给客户李建齐、边卫民造成的损失未评估，山晶公司提供的与客户李建齐、边卫民签订的赔偿协议书，不能证明山晶公司的实际损失，本院不予支持。崔涛是该案水泥的销售者，石榴园公司已承担赔偿责任，崔涛不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东石榴园水泥有限公司于判决生效后十日内赔偿原告河南山晶建筑材料有限公司水泥款、鉴定费共计49460元。二、驳回原告河南山晶建筑材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，原告河南山晶建筑材料有限公司承担1000元，被告山东石榴园水泥有限公司承担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一九年七月五日书记员  程 威