wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执777号申请执行人启东市爱尔镀环保设备有限公司，住所地启东市。法定代表人沈毅，该公司董事长。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人叶燕珍，该公司董事长。申请执行人启东市爱尔镀环保设备有限公司与被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初4582号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人启东市爱尔镀环保设备有限公司货款317710.89元,并承担案件诉讼费8936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年2月11日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，未妥投。2、于2019年2月1日、4月24日分别对被执行人名下银行存款、车辆等信息进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。3、于2019年7月15日委托浙江省慈溪市人民法院轮候查封被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司名下位于慈溪市周巷镇周西公路1666号5号楼（权证号20××**）、6号楼（权证号20××**）、7号楼（2013020484），周巷镇二塘村[权证号慈国用（2010）第031002号、权证号慈国用（2014）第031017号]房地产，查封期限至2022年7月17日，如需续封，请提前一个月书面申请。据慈溪法院反馈，被执行人名下位于周巷镇周西公路1666号3号楼（权证号20××**）、1号楼（权证号20××**）、慈国用（2010）第031016号已被慈溪市人民法院拍卖后裁定过户。4、于2019年3月12日、2019年7月11日分别至被执行人住所地进行调查，被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司已将厂房、设备租赁于宁波至上特种紧固件有限公司，租期至2023年，故暂无可供执行的财产。5、于2019年2月11日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月15日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。关于被执行人名下的房地产，因本案系轮候查封，无处置权，申请执行人可在首封法院处置后申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初4582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年七月十九日书记员 施海荣
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审327号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人赵大龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月11日作出的410422-1002090856号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002090856号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002090856公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002090856号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年七月十二日书记员  刘永慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2585号 原告：郑新木，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：陈玉兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑新木与被告陈玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新木及其委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告陈玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新木向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉兴偿还郑新木借款本金11万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年8月15日起计至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由陈玉兴承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月15日，陈玉兴以临时资金周转为由向郑新木借款11万元，郑新木按陈玉兴要求以银行转账方式将款项汇入陈玉兴儿媳妇陈晓珍的银行账户。陈玉兴于当日向郑新木出具一张借条认欠，并约定月利率为2%。款项出借后经多次催讨，陈玉兴均以各种理由拒不还款，遂起诉至法院要求判如所请。 陈玉兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑新木提交的借条、银行转账凭证等证据，陈玉兴未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月15日，陈玉兴向郑新木借款11万元，约定利息按月利率2%计算。郑新木通过银行转账方式将款项支付到陈玉兴儿媳陈晓珍银行账户内，陈玉兴向郑新木出具一张借条认欠。款项出借后，经郑新木多次催讨，陈玉兴本息均未偿还。 本院认为，郑新木与陈玉兴之间的借贷关系，有陈玉兴出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑新木主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，陈玉兴应负偿还郑新木借款本金11万元及相应利息的责任。陈玉兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉兴应于本判决生效之日起十日内偿还郑新木借款本金11万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年8月15日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，减半收取计2415.5元，由陈玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年七月三十一日 书记员  潘 梁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18715号原告：左昭萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沙坪坝区醉翁火锅店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**附3-11，统一社会信用代码92500106MA5YQ3LN91。经营者：刘波，其他信息不详。原告左昭萍与被告沙坪坝区醉翁火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告左昭萍于2019年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告左昭萍在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左昭萍撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告左昭萍负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年七月三十日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9836号原告：韩丽平，女，1991年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：曲秋菊，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩丽平,女，住河南省尉氏县邢庄乡屈楼村**。被告：普伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：司文龙，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告韩丽平、曲秋菊与被告普伟、司文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法进行审理。韩丽平、曲秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告普伟立即偿还原告借款：韩丽平34209元，曲秋菊22391元，被告司文龙承担连带清偿责任；2.判令被告支付原告逾期借款利息自起诉之日到实际清偿之日（按照银行同期利息计算）；3.诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：被告普伟编造各种理由先后向原告韩丽平、曲秋菊借款，因借款人普伟未在口头承诺的日期还款，于是在2018年12月2日签署借条，约定还款日期为2018年12月24日，到期后原告韩丽平、曲秋菊多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，被告将韩丽平、曲秋菊微信及联系方式拉黑，且拒不出面，存在逃避债务倾向。被告司文龙在2018年12月2日与被告普伟共同签署了“债务担保书”，口头及书面承诺在2018年12月24日之前还清全部欠款，但到期后司文龙表示对普伟欠钱不还的事不再负责，不让再找他。本院经审查认为,原告韩丽平、曲秋菊作为共同原告起诉被告普伟、司文龙，其诉讼标的应为共同的或同一的，是不可分的，两原告对诉讼标的享有共同的权利或承担共同的义务。原告提交证据显示，2018年12月2日，被告普伟出具借条一份，载明普伟借到以下三位出借人款项如下：债权人曲秋菊，未还款项29000元；债权人韩丽平，未还款项52000元；债权人刘佳，未还款项6900元，借款人承诺于2018年12月24日前按时还清欠款。同日，司文龙作为担保人，普伟作为被担保人签订债务担保书一份，对上述三人的欠款承担担保责任。上述证据表明，被告普伟对两原告的欠款是单独存在的，并非同一的、不可分的。现韩丽平、曲秋菊作为共同原告起诉被告偿还借款，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩丽平、曲秋菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一九年七月九日书记员  杨 乐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执862号申请执行人：赵丽斌，女，1978年1月2日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理市。被执行人：刘俊，男，1987年4月3日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行赵丽斌申请执行刘俊民间借贷纠纷一案中，本院（2018）云2901民初1870号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，赵丽斌向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息、案件受理费3359元。本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月6日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人刘俊名下有牌照号为为云Ｌ×××**宝马牌汽车、云Ｌ×××**雅阁牌汽车各一辆，本院已查封，因下落不明未能实际扣押。2019年6月5日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人，但未发现其下落。本院于2019年5月6日将被执行人刘俊依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2019年7月23日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年七月二十三日书记员  李东强
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢306号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、周志有等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人周志有等金融借款合同纠纷一案，（2006）武民初字第00113号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志有等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢306号案件执行完毕。 二〇一九年七月十日
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0422民初822号原告：史国军，男，1976年9月1日出生，满族，务农，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：曲长权，男，1950年3月14日出生，汉族，务农，住吉林省集安市。原告史国军与被告曲长权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告史国军于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，史国军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史国军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由史国军负担。审 判 员 金日浩二〇一九年七月二日法官助理 张秀娜书 记 员 陶 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11052号申请执行人:杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：杨慧，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。本院在执行杜希强与杨慧民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户。另法院依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因上述财产不具备执行条件，暂时无法处置。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年七月二十九日书记员  李 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初5034号原告：孙学明，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代康，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告孙学明与被告代康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孙学明于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学明撤诉。案件受理费213元，由原告孙学明负担。审判员 张 静二〇一九年七月二日书记员 王建森
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢41号之二申请执行人尚红，女，1973年9月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人齐雯迪，女，2001年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人杨善水，男，1966年5月出生，汉族，德州市。上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2009）德城民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨善水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨善水在中国银行21×××10账户内存款加拿大元208101.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年七月十二日书记员  崔 凯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3879号原告：霍东洋，男，1987年6月27日出生，汉族，住登封市。被告：刘晓晶，女，1985年11月6日出生，汉族，住登封市。霍东洋与刘晓晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。霍东洋到庭参加诉讼，刘晓晶经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍东洋向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓晶偿还借款5000元；2、判令刘晓晶偿还自借款之日起至还清欠款期间利息，按年化利率24％算；3、本案的诉讼费用由刘晓晶承担。事实和理由：2018年3月至6月期间，刘晓晶以资金周转（偿还信用卡欠款）为由，向霍东洋借款5000元，借款到期后刘晓晶以种种理由推脱未付，请求判令如上所请。刘晓晶未到庭也未提交书面答辩意见。霍东洋为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了刘晓晶于2018年3月24日出具的5000元借据、刘晓静还款的部分凭证，本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对霍东洋主张的案件事实予以确认外，还认定双方的借款期限为两个月，没有约定利息；霍东洋在庭审中自认，刘晓晶截止2019年6月9日已经通过各种方式偿还借款2900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍东洋按照约定向交付了刘晓晶借款5000元，刘晓晶也应按照约定及时偿还借款，但刘晓晶截止2019年6月9日仅偿还借款2900元，下余2100元没有偿还，应承担相应的违约责任，霍东洋要求刘晓晶偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于霍东洋要求刘晓晶按月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中双方在借据中并没有约定利息，该借款应视为不支付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，霍东洋可以要求刘晓晶从逾期之日（2018年5月25日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款偿还完毕之日止，对霍东洋的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘晓晶于本判决生效之日起三日内偿还原告霍东洋借款2100元及利息（按照年利率6%计算，从2018年5月25日起至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告霍东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告霍东洋负担15元，被告刘晓晶负担10元。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇一九年七月十一日书记员  于丽苹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执异62号异议人（申请执行人）:江苏永通市政园林建设有限公司,统一社会信用代码91320581666355588R,住所地常熟市。法定代表人：陶拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人:江苏鑫圣重工科技有限公司，组织机构代码57262754-6，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：黄琳，该公司董事长。案外人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码：913213248398852541，住所地江苏省泗洪县。负责人:王书周，该行行长。本院在执行江苏永通市政园林建设有限公司(以下简称:永通公司)与江苏鑫圣重工科技有限公司(以下简称:鑫圣公司)建设工程合同纠纷一案过程中，对被执行人鑫圣公司所有的位于泗洪县经济开发区钱塘江路南侧、常洪大道东侧3幢、4幢、5幢房产进行拍卖，于2018年4月24日将拍卖款支付给案外人中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称：工商银行），现申请执行人永通公司对该笔执行款支付行为书面提出执行异议。本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2015）洪民初字第02108号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏鑫圣重工科技有限公司给付原告江苏永通市政园林建设有限公司工程款5530000元，于判决生效后10日内履行完毕；同时原告江苏永通建设工程有限公司出具金额为17518000元的发票给被告江苏鑫圣重工科技有限公司。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60128元，保全费5000元，合计65128元由原告江苏永通市政园林建设有限公司负担15128元，被告江苏鑫圣重工科技有限公司负担50000元。因被告鑫圣公司未按判决书确定的期限履行还款义务，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中，对被执行人鑫圣公司所有的位于泗洪县经济开发区××路南侧、常××东侧××、××、××房产进行拍卖，成交价3811405元。本院于2018年4月24日将拍卖款3750000元支付给案外人工商银行，申请执行人永通公司书面提出执行异议。异议人（申请执行人）永通公司述称：异议人永通公司与被执行人鑫圣公司建设工程合同纠纷一案在泗洪法院审理，已于2015年12月12日作出（2015）洪民初字第02108号民事判决书，判决被执行人于判决生效后10日内支付异议人工程款人民币5530000元，该判决生效后，因被执行人到期未履行，永通公司向泗洪法院申请强制执行。在执行过程中，泗洪法院已将被执行人所有的位于泗洪县经济开发区××路南侧、常××东侧××、××房产及洪国用（2012）第1670号土地成功拍卖，取得执行款人民币3811405元。2018年4月24日，法院将拍卖款中的3750000元支付给案外人工商银行完全是错误和违法的。2012年11月7日，工商银行于鑫圣公司签订《最高额抵押合同》，约定该公司于2012年11月7日至2015年11月6日期间，以其位于泗洪县经济开发区××路南侧常××东侧××、××、××幢房屋，泗洪县钱塘江路南侧常洪大道东侧国有建设用地使用权及地上附属物如下水道、围墙、道路、绿化等为其在该期间内的借款提供1130万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后经泗洪法院审理查明，该公司已于2013年1月将剩余的3100000元贷款归还给工商银行。至此，鑫圣公司已向工商银行还清了所有贷款，工商银行对鑫圣公司的主债权已消灭，担保物权也随之消灭，对鑫圣公司的的上述房产已无抵押权。而异议人作为首先采取查封措施的债权人，在执行中应当享有优先受偿的顺位，执行款应当优先支付给异议人。泗洪法院在案外人工商银行既未提供真实有效债权凭据，也未对两者之间的纠纷进行实质性审查的情况下，即将3750000元执行款支付给了该该行，违反了法律的相关规定。此外，工商银行在执行过程中以捏造的事实向泗洪法院申请参与执财产的分配，并非法获得了数额巨大的执行款，已涉嫌虚假诉讼。异议人强烈要求泗洪法院对工商银行的虚假诉讼行为依法追究责任。案外人工商银行法定期限内未作答辩。另查明：一、本院（2018）苏1324民初5026号案件审理过程中查明：2012年11月7日，工商银行于鑫圣公司签订《最高额抵押合同》，约定该公司于2012年11月7日至2015年11月6日。鑫圣公司在2015年11月6日前已还清工商银行的贷款。二、案外人工商银行与被执行人鑫圣公司之间无抵押优先的债权、债务关系。三、2018年4月24日泗洪县人民法院从执行款账户向中国工商银行泗洪支行汇款3750000元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案异议人永通公司提供的证据，能够证明在被执行人鑫圣公司房产被拍卖成交前，案外人工商银行与被执行人鑫圣公司债务关系已消灭，即案外人工商银行对被执行人更不享有优先债权，本案将房屋拍卖款支付给案外人工商银行缺乏事实和法律依据，案外人工商银行无权取得的款项应当返还。故异议人永通公司的要求案外人工商银行返还在本案中领取的款项的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：案外人中国工商银行股份有限公司泗洪支行在本裁定生效后10日内将在本院领取的房款人民币3750000元返还至泗洪县人民法院执行款账户。驳回异议人江苏永通市政园林建设有限公司其他异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇一九年七月十九日书 记 员  王方洁
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执842号之二 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人:包李平公民身份号码:3325281989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包李平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明包李平名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:雷克萨斯牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:雷克萨斯牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年七月二十一日 () 书记员 :周伟明
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1327号刘文彬、方铁君：本院执行的刘文彬与方铁君机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人方铁君已按（2018）湘0626民初2366号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执298号郝连启、郝运文、辽阳市红盛商砼有限公司：你/你单位与郭飞飞、王洋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初965号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭飞飞、王洋于二Ｏ一九年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2598号 原告：袁井春，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：曹洪杰，男，1962年7月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村。 被告：刘兴桃，男，1974年4月3日出生，回族，安徽省蚌埠市淮上区。 原告袁井春与被告曹洪杰、刘兴桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告袁井春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁井春撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇一九年七月十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保641号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿笃干，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：罗红桃（系卿笃干之妻），女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗红桃在中国农业银行股份有限公司随县淮河支行账号为62×××19的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗红桃在中国农业银行股份有限公司随县淮河支行账号为62×××19的存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初452号 原告：叶碧华，女，1973年9月11日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：王进洲，男，1965年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人:周培金，福建威明律师事务所律师。 本院在审理原告叶碧华与被告王进洲民间借贷纠纷一案中，原告叶碧华于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶碧华在本案宣判之前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许叶碧华撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由叶碧华负担。 审判员  葛建清 二〇一九年七月十八日 书记员  艾建花
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特61号 申请人：兰州三鑫源防火门有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区小达坪**，统一社会信用代码：91620102789602016F。 法定代表人：王斌德，该公司经理。 诉讼代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 申请人：甘肃海龙数码科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道****楼**，统一社会信用代码：91620105091186962M。 法定代表人：马长虹，该公司董事长。 诉讼代理人李欢，该公司职员。 本院于2019年7月1日立案受理了申请人兰州三鑫源防火门有限责任公司与甘肃海龙数码科技有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人兰州三鑫源防火门有限责任公司与申请人甘肃海龙数码科技有限公司于2014年9月20日签订了销售加工订货合同，约定合同总价为50000元。2014年11月10日申请人甘肃海龙数码科技有限公司出具了验收证明，2017年5月16日申请人甘肃海龙数码科技有限公司出具了往来款项对账单，载明甘肃海龙数码科技有限公司尚欠兰州三鑫源防火门有限责任公司货款50000元。现因申请人甘肃海龙数码科技有限公司拒不履行支付货款义务，申请人兰州三鑫源防火门有限责任公司就货款事宜申请人民调解，申请人甘肃海龙数码科技有限公司亦同意调解。双方于2019年6月28日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃海龙数码科技有限公司分两批向申请人兰州三鑫源防火门有限责任公司支付货款，于2019年9月30日前支付货款25000元，于2019年12月31日前支付清剩余货款25000元，合计50000元。 二、如任何一期逾期，申请人甘肃海龙数码科技有限公司应向申请人兰州三鑫源防火门有限责任公司一次性支付违约金13500元。 三、如任何一期逾期，申请人兰州三鑫源防火门有限责任公司有权利向法院申请强制执行本案全部货款及违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人兰州三鑫源防火门有限责任公司与甘肃海龙数码科技有限公司于2019年7月1日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 法官助理吕丽娜 二〇一九年七月一日 书记员  华 彧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3224号上诉人（原审被告）：浙江长兴玖玖酿造有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道长吕路**。统一社会信用代码：913305007044659309。法定代表人：陈承堂。上诉人（原审被告）：韦建富，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。上诉人（原审被告）：黄素真，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被上诉人（原审原告）：王天锷，男，1947年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。上诉人浙江长兴玖玖酿造有限公司、韦建富、黄素真因与被上诉人王天锷民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初3525号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人浙江长兴玖玖酿造有限公司、韦建富、黄素真提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票等诉讼文书，韦建富的邮件已送达，而浙江长兴玖玖酿造有限公司、黄素真的邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案传票依法已经送达。上诉人浙江长兴玖玖酿造有限公司、韦建富、黄素真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江长兴玖玖酿造有限公司、韦建富、黄素真撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13588元（已减半），由上诉人浙江长兴玖玖酿造有限公司、韦建富、黄素真负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年七月二日代书记员 吕倩茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3353号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：任世宏，男，1976年10月30日出生，汉族，工作不详，户籍地天津市北辰区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行任世宏金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人任世宏偿还790676.03元、案件受理费11084元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年七月四日书记员  唐 萌
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初804号 原告：梁祖云，男，1977年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：杨艳平，女，1981年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：江西建鹏实业有限公司，统一社会信用代码：913609830871052509。住所地：江西省高安筠阳街办清高路西侧瑞鸿家园**。 法定代表人：聂鹏，该公司董事长。 委托代理人：陈洁萍，女，1972年6月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：成小红，女，1969年8月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：何建军，男，1965年2月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告梁祖云、杨艳平与被告江西建鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告于2019年7月5日以其与被告自行协商解决该纠纷为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告梁祖云、杨艳平撤回起诉。 案件受理费减半收取计850元，由原告梁祖云、杨艳平负担。 审判员  冷文平 二〇一九年七月五日 法官助理袁艳 书记员廖樱
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执631号之二 申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地德州市陵城区。 法定代表人:陈海,董事长。 被执行人：刘春迅，男，1980年12月出生，汉族，住德州市德城区。 山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春迅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币480363.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇一九年七月八日 书记员 王洪勇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4753号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局（原深圳市 龙华区环境保护和水务局），住所地广东省深圳市龙华区龙 华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码 11440300MB2D11151N 。 法定代表人田晖南，该局局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市铭威盛桂胶模具有限公司，住所地广 东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区桔岭老村威达工 业园1栋1楼，统一社会信用代码914403000883909115。 法定代表人林武周。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局向本院申请 强制执行其于2018年9月4日作出的深龙华环罚字[2018] 371号《深圳市龙华区环境保护和水务局行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市生态环境局龙华 管理局于2018年7月17日对被执行人深圳市铭威盛桂胶模 具有限公司进行调查，发现被执行人存在“未经环保审批 同意擅自在深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区桔岭老村 威达工业园1栋1楼开办名，主要从事硅胶加工、违法排放 废水”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该行政处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理 局作出的深龙华环罚字[2018]371号《深圳市龙华区环境保 护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年七月八日 书记员 李镇欢（兼）
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监759号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:薛洪，女，1967年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3923号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人薛洪民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3063号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0631民初170号   原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：刘敏玲，该公司总经理。   被告：张喜强，男，汉族，生于1985年10月8日，住黄龙县。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告张喜强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。       （此页无正文）                                                     审 判 员 吴 岗 峰                                              二O一九 年七 月十日     书 记 员 董 丽 萍          1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9791号 原告：沈克叶，男，1979年11月26日出生，住江苏省睢宁县。 被告：浙江广厦物业管理有限公司萧山国际机场分公司，统一社会信用代码913301090773021115，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山国际机场国内航站楼地下停车场**。 负责人：汤建中。 原告沈克叶诉被告浙江广厦物业管理有限公司萧山国际机场分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，并依法由审判员郭宸光适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告沈克叶诉称：2015年7月25日，原告下班途中在萧山区行驶时与行人魏雪相撞，造成双方受伤。之后原告被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，经诊断为骑车跌伤致颌面部胀痛。但由于被告的要求，住院7天便出院，本应继续住院治疗。且由于被告原因一直未进行工伤认定，原告一直未获得赔偿。后原告于2017年8月31日经杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行伤残鉴定，鉴定为工伤十级伤残。原告一直向被告追讨工伤赔偿未果，被告一直怠于工伤认定导致原告无法通过法律途径获得工伤赔偿。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等各项费用共计49691.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，劳动者向人民法院起诉主张工伤待遇的，应以社会保险行政部门作出的工伤认定结论为前置条件。现原告要求被告赔偿其相应的工伤保险待遇，然本案未经工伤认定前置程序，不符合《工伤保险条例》的相关规定，故本院裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回沈克叶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 燕
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1070号 皮德根、株洲中航房地产开发有限公司 本院执行的皮德根申请株洲中航房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人株洲中航房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月三十一日 （审判长陈南） （书记员 肖星宇）
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初203号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：新余泉邱美贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县天工北大道（钤景星城**万年路）**1-502。法定代表人：钟敏亮。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告新丽电视文化投资有限公司与被告新余泉邱美贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 刘 杰二〇一九年七月十五日书记员 廖佳芬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8053号原告：天津市泓昊物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，男，天津市泓昊物业管理有限公司员工，住。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：周丽萍，女，1987年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊物业管理有限公司与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告天津市泓昊物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泓昊物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇一九年七月五日法官助理刘兰书记员李浩淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3002号原告：董树珍，男，1954年10月2日出生，回族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。被告:董怀波，男，1979年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。原告董树珍诉被告董怀波、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2019年4月1日立案。原告董树珍于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告董树珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董树珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告董树珍负担。审判员 潘 革二〇一九年七月十一日书记员 魏文超
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执820号之一 申请执行人：胡祥生，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧**，统一社会信用代码91340828154143880F（1-1）。 法定代表人：蔡水源，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡祥生与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，执行标的为：1、偿还借款100000元及相应利息并支付前期结欠利息27000元；2、案件受理费1420元、执行费1805元。 本案执行情况如下：1、于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产，因被执行人在本院涉案较多，已在其他案件报告财产。经查控，被执行人无房产、车辆、证券财产线索；被执行人有银行账户信息，银行账户存款系按揭贷款保证金；被执行人有对外投资信息，在岳西县宏杰房地产开发有限公司出资比例为30%，罗田县天盛房地产开发有限责任公司出资比例为100%，英山县天盛置业有限公司出资比例占10%，申请执行人均不要求法院采取任何强制措施。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月二十五日 书记员 王小丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12934号原告：闫会东，男，1975年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马晓宝，男，1977年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告闫会东与被告马晓宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告闫会东经本院传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇一九年七月三十日法官助理 张雯雯书 记 员 龙可鑫
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初438号原告：陈青，女，1984年5月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：张国辉，男，1983年2月28日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。原告陈青与被告张国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈青于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈青撤诉。案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告陈青负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年七月五日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初1264号 原告：常宁市安达汽车贸易有限公司。 法定代表人；陆魁庆。 被告：吴某某，男。 原告常宁市安达汽车贸易有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告常宁市安达汽车贸易有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告常宁市安达汽车贸易有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常宁市安达汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告常宁市安达汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  尹 斌 二〇一九年七月三十日 法官 助理  肖敏婧 代理书记员  周晓彤                            校对责任人：尹斌 印刷责任人：周晓彤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终1952号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：史正好，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：史正五，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：盛广振，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：盛秀芳，女，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司与被上诉人史正好、史正五、盛广振、盛秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院2019年5月23日作出的(2019)皖1126民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年七月二十九日书记员  潘 严
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2791号 原告：山东佳洁物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。 法定代表人：刘燕燕，总经理 委托诉讼代理人：秦贝贝，该公司员工。 被告：时杰，女，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王国强，男，1975年7月15日出生，汉族，住址同上。 原告山东佳洁物业管理有限公司（以下简称：山东佳洁物业）诉被告时杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦贝贝，被告时杰委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的物业费及违约金（违约金自2019年4月1日起按照欠费金额3‰计算至起诉之日止）共计2305.83元。事实和理由：东湖经典小区7-1-3A02时杰拖欠我司2018年4月1日至2019年3月31日物业费1706.76元、违约金599.07元，共计2305.83元。 被告时杰辩称，1、被告系东湖经典业主，入住时也签署了物业服务合同，但在2017年12月8日经业主代表与物业公司协商物业费变更为每月每平方米0.8元，原告应以此标准计算物业费；2、被告并非拒交物业费，而是在被告按照上述标准交纳时被拒收；3、因本案原告未能依照物业合同中约定的服务标准提供服务，且该原告获取小区广告收益未公开，在扣除物业公司合理费用的情况下，剩余收益中应有被告权益，此权益虽然目前具体数额不详，但该权益客观存在，依据我国相关法律规定在双方互负同类债务的情况下，应予折抵；4、鉴于上述事实本案原告之诉事实不清，主张拖欠的物业费证据不足，恳请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法进行了审查。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月4日,原告山东佳洁物业（乙方）与被告时杰（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议载明：甲方所购房屋楼层为7号楼1单元3A02室。建筑面积129.3平方米。住宅1.1元／平方米／月。物业服务费等费用按半年收取，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，直至交清欠费。 原告按照1.1元／平方米／月的标准，向被告收取了2016年10月1至2017年9月30日的物业费；按照0.8元／平方米／月的标准，向被告收取了2017年10月1至2018年3月31日的物业费。2017年12月8日原告原法定代表人王栋向业主承诺将物业费降至0.8元／平方米／月。原告按照0.8元／平方米／月的标准,于2017年12月10日收取了证人宋某2017年10月1日至2018年3月31日的物业费。 2017年12月26日，原告张贴了《致东湖经典业主的一封信》，载明:近日部分业主提出将物业费降为0.8元／平方米／月,经物业公司核算确实不够本小区物业整体运营成本,无法进行正常运营。物业公司在2017年12月26日下午将实际情况和业主代表进行了诚恳沟通……前期物业服务合同期内的第三年度物业费价格按双方签订的前期物业管理服务协议执行。望还有未缴纳物业费的小部分业主在2018年1月31日前缴纳2018年度物业费。逾期未缴纳物业费的业主，物业公司将按照“前期物业管理服务协议”合同价格1.1元／平方米／月进行催缴。 被告张贴的《东湖经典小区物业费收支情况公示》显示：收费标准为0.8元／平方米／月。 因被告未按期缴纳物业费，原告于2018年12月26日按照1.1元／平方米／月的标准向被告进行了催缴，被告收到了原告的缴费催款通知书。 本院认为，本案争议的焦点：原告是否将物业费由协议约定的1.1元／平方米／月降为0.8元／平方米／月。一是原告按照0.8元／平方米／月的标准收取了证人宋某2017年10月1日至2018年3月31日的物业费。二是原告张贴的《东湖经典小区物业费收支情况公示》载明的收费标准为0.8元／平方米／月。三是原告与部分业主就物业费问题进行磋商的事实客观存在。原告张贴的《致东湖经典业主的一封信》载明“近日部分业主提出将物业费降为0.8元／平方米／月,经物业公司核算确实不够本小区物业整体运营成本,无法进行正常运营。物业公司在2017年12月26日下午将实际情况和业主代表进行了诚恳沟通”。《致东湖经典业主的一封信》、证人作证、合影照片、承诺书等，形成了一套完整的证据链条，足以认定2017年12月8日原告在与部分业主座谈后达成协议，将物业费由1.1元／平方米／月降为0.8元／平方米／月。原告于2017年12月26日下午再次与业主代表沟通，没有证据表明双方达成新的协议，原告重新以1.1元／平方米／月收取物业费系其单方行为。因此，本院认为，原告与业主代表就物业费的收费标准由1.1元／平方米／月降为0.8元／平方米／月达成一致协议，双方均应严格履行，原告也已按照新的标准实际进行了收取。现原告主张按照1.1元／平方米／月的标准，收取作为业主之一原告时杰的物业费，没有证据支撑，违反了诚实信用原则，本院不予支持，原告应以0.8元／平方米／月的标准向被告收取物业费。原告主张的违约金，因被告没有交纳物业费系原告单方提高收费标准造成的，而非被告的原因，故对原告的该项主张，本院不予支持。 被告在答辩中，以本案原告未能依照物业合同中约定的服务标准提供服务，且原告获取小区广告收益未公开，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告的服务虽然存在一些瑕疵及未公开广告收益，但不能成为被告拒交物业费的理由，对被告的答辩意见，本院不予支持。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，及时公开财务收支情况，不断提高物业服务质量和水平，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，积极为小区的物业发展建言献策，主动交纳物业费。法庭希望物业公司和广大业主，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好美丽的家园。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告时杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳洁物业管理有限公司2018年4月1日至2019年3月31日物业服务费1241.28元。 二、驳回原告山东佳洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告时杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇一九年七月一日 书记员  李 帅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破申5号 申请人：浙江省三门县永大房地产开发有限公司。住所地：三门县海游街道大湖塘广场路。 法定代表人：王传永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王广脉，该公司股东。 2019年7月2日，申请人浙江省三门县永大房地产开发有限公司以其资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，申请进行破产清算。公司股东俞昌夫向本院提出异议，认为申请人资产大于负债，不具备破产条件。 本院查明：申请人浙江省三门县永大房地产开发有限公司成立于2005年3月10日，住所地位于三门县海游街道大湖塘广场路，公司类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，在三门县市场监督管理局注册登记。经初步核查，申请人账面资产为98425240元，负债158860203.52元。截止本院受理申请人申请之日，申请人浙江省三门县永大房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件有5件，涉案标的超过4000余万元，至今未能通过执行程序清偿债务。 本院认为：申请人浙江省三门县永大房地产开发有限公司在三门县市场监督管理局登记，属本院管辖。申请人浙江省三门县永大房地产开发有限公司目前的资产不足以清偿债务，已具备破产原因。股东俞昌夫主张申请人资产大于负债，不具备破产条件。本院认为，债务人是否构成破产原因，要依据企业破产法第二条第一款规定审查。根据该条款规定，构成债务人破产原因的要件，一是不能清偿到期债务，二是资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人提交的资产负债表等证据能证明其资产不足以偿付全部负债，俞昌夫未提交足以证明债务人资产能够偿付全部负债的相反证据。另外，即使债务人资产大于负债，但只要不能清偿债务，仍然构成破产原因。因此，本案申请人浙江省三门县永大房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务，且至今不能清偿到期债务，构成破产法第二条第一款规定的破产原因，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江省三门县永大房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 陈永强 审 判 员 潘 睿 二〇一九年七月十六日 代书记员 郑梦霞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执218号申请执行人：徐撞金，男，1949年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：江西省东腾实业有限公司，住所江西省抚州市东乡县工业经济开发区浅水湾汽配产业园，统一社会信用代码：913610295865866269。法定代表人：胡福革，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐撞金与被执行人江西省东腾实业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人徐撞金向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执218号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 罗武欧二〇一九年七月十五日书记员 周瑜琪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3123号 原告：江苏鸣辰建设有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**。 法定代表人：朱海霞，该公司执行董事。 被告：华洪彬，男，1990年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：郭建珍，女，1966年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：无锡市河海水利建筑安装工程有限公司，住，住所地无锡市惠山区欣惠路新惠苑****/div> 法定代表人：华洪彬，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：华志平，该公司总经理。 原告江苏鸣辰建设有限公司（以下简称鸣辰公司）与被告华洪彬、郭建珍、无锡市河海水利建筑安装工程有限公司（以下简称河海公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸣辰公司的法定代表人朱海霞，被告华洪彬、郭建珍、河海公司的委托诉讼代理人华志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸣辰公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2019年3月8日签署的无锡市河海水利建筑安装工程有限公司股东会决议及对应的两份股权转让协议；2.请求判令被告配合原告至无锡市惠山区市场监督管理局办理变更登记手续。事实和理由：河海公司因业务发展需要收购鸣辰公司，增加本公司注册资本金。双方达成一致收购合意后，由鸣辰公司负责办理双方公司的工商变更登记手续。鸣辰公司工作人员在起草工商变更登记材料时出现了重大错误，本应由河海公司收购鸣辰公司，但股东会决议和股权转让协议记载的内容变成鸣辰公司收购河海公司，出现了完全违背双方意思表示的结果。待河海公司工商变更登记完成后，各方才发现了前述错误。鸣辰公司认为，工商变更登记所提交的股东会决议和股权转让协议非各方的真实意思表示，属重大误解，但因工商变更登记己完成，双方已无法私自修改股东会决议和股权转让协议内容，故无奈只能诉之贵院，请求判如所请。 被告河海公司辩称：认可鸣辰公司的诉请，愿意配合鸣辰公司办理变更手续。 经审理查明认定事实如下：2019年1月4日，鸣辰公司与河海公司签订《资质分立及股权转让协议书》，约定：鸣辰公司同意以人民币58万元的价格转让鸣辰公司的100%股权，鸣辰公司的水利水电工程总承包二级资质通过重组分立转让至河海公司；本合同签订前当日，河海公司向鸣辰公司支付定金10万元；水利水电施工总承包二级资质分立至河海公司，在资质2.0系统里面的审核完成，可以在正常进行投标活动时，付转让款48万元。 2019年3月8日，双方在办理变更手续时，华洪彬与鸣辰公司签订股权转让协议，约定：华洪彬将在河海公司51%的股权计1021万元，以0万元的价格转让给鸣辰公司。郭建珍与鸣辰公司签订股权转让协议，郭建珍将在河海公司49%的股权计980万元，以0万元的价格转让给鸣辰公司； 办理过程中，河海公司召开股东会决议，载明：华洪彬将在河海公司51%的股权计1021万元，以0万元的价格转让给鸣辰公司；郭建珍将在河海公司49%的股权计980万元，以0万元的价格转让给鸣辰公司；现股东出资情况如下：鸣辰公司出资2001万元，出资方式为货币。 诉讼中，鸣辰公司与河海公司一致认可双方于2019年1月4日签订的《资质分立及股权转让协议书》为双方真实意思表示；河海公司于2019年3月8日作出的股东会决议及股权转让协议中股权受让人应为河海公司，却误写成了鸣辰公司，因河海公司和鸣辰公司经办人的疏忽，导致工商变更登记错误。 诉讼中，本院对鸣辰公司、河海公司负责办理工商登记的经办进行了询问，鸣辰公司的经办人陈述：“2019年3月8日，当时受鸣辰公司的法定代表人朱海霞要求办理工商变更登记，但是因为其没有办理过相关业务，在工商登记的时候将转让人和受让方的名称弄错了。股权转让协议和股东会决议都是在办理时现场写的，当时河海公司的两个股东在现场的，其带了鸣辰公司的公章，河海公司也派了一个经办人。”河海公司的经办人陈述：“河海公司的实际控制人是总经理华志平，股东是总经理的妻子郭建珍和儿子华洪彬，都不参与公司的实际经营，关于鸣辰公司股权转让给河海公司，是由华志平和鸣辰公司的实际控制人裴贞祥拍板决定的。所以郭建珍、华洪彬对股权变更事宜也不清楚，只是跟到工商部门去签字的，当时总经理华志平并不在现场。鸣辰公司派员工到无锡来办理股权转让手续，由于鸣辰公司的员工弄错股权转让的受让方，其是顺着鸣辰公司员工的思路来的。实际上是河海公司收购鸣辰公司的股权，但是却弄成了河海公司的两个股东将股权以0元的价格转让给鸣辰公司，明显有悖常理。” 另查明，河海公司以2019年1月4日签订的《资质分立及股权转让协议书》履行的，实际转让款为88万元，河海公司已支付给鸣辰公司88万元。 以上事实，由《资质分立及股权转让协议书》、股东会决议、股权转让协议、转账凭证、收条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、规格和质量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖的意思表示。根据本院查明的事实并结合当事人的陈述，可以认定股权转让协议及股东会决议并非本案当事人的真实意思表示，应予撤销。工商登记具有对外效力，故河海公司应配合鸣辰公司根据双方真实意思表示且已履行的协议书办理工商变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 一、撤销2019年3月8日华洪彬、郭建珍与江苏鸣辰建设有限公司签订的股权转让协议。 二、撤销2019年3月8日无锡市河海水利建筑安装工程有限公司作出的股东会决议。 三、无锡市河海水利建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内按照2019年1月4日的《资质分立及股权转让协议书》配合江苏鸣辰建设有限公司办理工商变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由无锡市河海水利建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 崔 健 二〇一九年七月三十日 书记员 孙庭玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2326号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：杨云龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨云龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币49942.74元及相应利息，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年3月19日向被执行人杨云龙发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人杨云龙采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币49942.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇一九年七月二十九日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5436号 原告：屠灵奔，男，1987年10月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈华德，男，1970年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：彭海兵，男，1977年8月21日出生，汉族，住温岭市。 原告屠灵奔与被告陈华德、彭海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告屠灵奔于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠灵奔撤诉。 案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告屠灵奔负担。 审 判 员  陈 红 二〇一九年七月二日 代书记员  吴佳燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1589号 申请执行人：南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路天庆大厦恢复楼**，统一社会信用代码91340100325462457B。 被执行人：郭兆成，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司与被执行人郭兆成民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初4846号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭兆成在银行的存款100740元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年七月一日 书记员  张翼翔
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初5344号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路**。统一社会信用代码：91520113214620045H。 负责人：王威，系该行行长。 委托诉讼代理人：王艺（该行员工），女，1987年6月14日生，汉族，代理权限：特别代理。 被告：王海磊，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区。 被告：蒋琛，女，1984年6月12日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市观山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告王海磊、蒋琛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年7月26日，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。 案件受理费204元（已减半，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。 审判员  安秀 二〇一九年七月二十六日 法官助理祝文君 书记员张立婧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1304号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘长华，男，汉族，中专文化，个体经商，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人刘长华犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月16日20时许，被告人刘长华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至东升加油站路段处时，与马某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘长华静脉血液中乙醇含量为240.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人刘长华已与被害人马某达成调解协议。 上述事实，被告人刘长华在开庭审理过程中无异议，且有证人马某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长华在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘长华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘长华归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘长华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年七月二十四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0522执185号申请执行人：刘冬梅,女,55岁被执行人：李鹏举,男,68岁被执行人：李宝君，女，62岁本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人李鹏举、李宝君买卖合同纠纷一案中，本案申请执行的金额为77174.00元，本院于2019年3月26日扣划了李鹏举在中国农业银行账户内存款30282.00元，并已将该款转付给申请执行人刘冬梅；又于2019年7月19日扣划了李鹏举在中国农业银行账户内存款13484.00元、扣划了李宝君在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款2493.00元，并将上述合计15977.00元转付给申请执行人刘冬梅。2019年7月22日，申请执行人刘冬梅向本院撤回对被执行人李鹏举、李宝君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0522执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇一九年七月二十二日书记员  王 也
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1609号之一 本院在执行申请执行人胡来法与被执行人董学银民间借贷纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将董学银纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2332号 原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚,该公司法务专员。 被告：刘余先，男，1958年2月21日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告长春市万龙物业有限公司与被告刘余先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市万龙物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春市万龙物业有限公司负担。 代理审判员  李萌 二〇一九年七月一日 书 记 员  李洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初4563号原告：湖北省中西医结合医院，住所地湖北省武汉市江汉区菱角湖路**。法定代表人：安长青。被告：肖兰英，女，1953年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告湖北省中西医结合医院与被告肖兰英医疗服务合同纠纷一案，原告湖北省中西医结合医院于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北省中西医结合医院的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告湖北省中西医结合医院撤回起诉。审判员  温光远二〇一九年七月十五日书记员  王 珺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30433号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王志刚，男，1964年7月12日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金89,018元，利息27,037.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,299.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,354.49元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年10月14日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金89,018元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金89,018元；二、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,018元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.45元，减半收取计1,012.73元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初391号 被告人的基本情况：李华，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2009年10月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年11月12日刑满释放。2019年3月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员蔡泽轩 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）373号 公诉机关指控事实：1、2019年3月10日23时许，被告人李华驾驶悬挂车牌川Ａ×××××的黑色“神龙富康”牌汽车到成都市温江区凤凰北大街“皇冠假日酒店”负一层、负二层，将两层楼的配电室内的“圣阳”牌阀控密封式铅酸蓄电池共计24个盗走，后将其中16个电池销赃获利人民币1,400余元。经鉴定，被盗24个蓄电池共计价值人民币6,240元。 2、2019年3月29日0时许，被告人李华驾驶悬挂车牌川Ａ×××××黑色“帕萨特”牌汽车再次到上述酒店负二楼，将此层楼配电室内的“圣阳”牌阀控密封式铅酸蓄电池2个盗走。经鉴定，被盗两个电池共计价值人民币520元。 综上，被告人李华的盗窃数额共计人民币6,760元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，公安机关扣押被告人李华作案用“神龙富康”汽车一辆、“帕萨特”汽车一辆、配套车钥匙二把、尖嘴钳一把、长改锥一把、套筒杆一根及配套套筒。扣押的被盗“圣阳”牌阀控密封式铅酸蓄电池2个已发还被害人。“皇冠假日酒店”为成都千禧众仁房地产有限公司酒店第一分公司开设。 判决理由：本院认为，被告人李华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李华归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年11月29日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具“神龙富康”汽车一辆、“帕萨特”汽车一辆、配套车钥匙二把、尖嘴钳一把、长改锥一把、套筒杆一根及配套套筒，予以没收；责令被告人李华退赔成都千禧众仁房地产有限公司酒店第一分公司人民币6,240元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年七月三十日 书记员  伍彬彬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新23刑终99号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市（以下简称昌吉市）人民检察院。 上诉人（原审被告人）马潇晨，男，1993年9月5日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，捕前租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2018年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人孔爱东，新疆圆方律师事务所律师。 原审被告人马军为，别名猴子，男，1980年8月3日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因犯盗窃罪，于1999年10月25日被呼图壁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年8月16日被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2016年12月6日刑满释放；2018年6月7日因注射海洛因被昌吉市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马军为、马潇晨犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月20日作出（2019）新2301刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人马潇晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院指派检察员陈晓睿、张基薇出庭履行职务，上诉人马潇晨及其辩护人孔爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年6月5日，吸毒人员杨某、童某电话联系被告人马军为购买毒品海洛因25克，双方在昌吉市解放路附近见面后杨某将16200元交给马军为。后马军为从被告人马潇晨处以10400元的价格购买毒品海洛因两包净重19.97克，并将该19.97克毒品及自己家里存放一包的净重5.34克毒品海洛因装在一个白色盒子内放塔城路和谐玫瑰园小区门口倍思乐超市并通知杨某取货后返回呼图壁县，后被民警抓获，公安局民警从马军为身上查获疑似毒品海洛因净重0.54克，从倍思乐超市一白色可疑包装盒内查获疑似毒品海洛因3小袋净重25.31克。经鉴定，从中均检出海洛因成份。马军为、马潇晨于2018年6月6日被民警抓获。 根据以上事实，原判认为原审被告人马军为、马潇晨的行为已构成贩卖毒品罪。马军为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马军为在侦查阶段不能如实供述自己的罪行，但当庭认罪，可认为有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。马潇晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马军为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；二、被告人马潇晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；三、随案移送的毒资15600元依法予以追缴，作案工具电子秤、烟盒、针管注射器、透明胶、包装盒、人民币一张、塑料纸、卫生纸依法予以没收。 上诉人马潇晨上诉称，马军为让其从晋海峰处取毒品，其事先并不知情，在前往昌吉市途中，马军为称量毒品时其才知道取的是毒品，且其仅收取400元的车费，不具有贩卖毒品的犯罪故意和行为；其到案后能主动交代案件事实；其申请对电子秤和毒品外包装进行指纹鉴定，但被告知无法鉴定，其认为不合理；原判定性错误，请求二审人民法院对其以转移毒品或包庇罪定罪，并从轻或免于刑事处罚。其辩护人认为马潇晨具有坦白情节，系初犯、偶犯，悔罪深刻，建议对其从轻处罚。 昌吉州人民检察院的出庭意见为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人马潇晨、原审被告人马军为犯贩卖毒品罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的手机、SIM卡、针管注射器、长安牌黑色轿车车钥匙以及车辆、银行卡、男士黑色JEEP手包、电子秤、×××机动车行驶证（含副本），（附搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单）、收缴毒品收据、提取痕迹、物证登记表、常住人口基本信息、马军为向出租车司机马某支付车费的照片、倍思乐超市监控照片，证人杨某、童某、马某、白某、许某的证言，马军为、马潇晨的供述与辩解，昌吉市公安局现场检测报告书（附人体生物样本检测采集笔录、鉴定资质）、昌州公物鉴理化字2018第150号理化检验鉴定报告（附毒品称量笔录、毒品取样笔录、称量照片、收缴毒品收据、鉴定资质）、昌吉州物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（法物）字【2018】215号鉴定文书（附鉴定通知书、鉴定资质）、昌吉市公安局物证鉴定室（昌市）公（物证）鉴（痕）字（2018）第86号指纹鉴定书（附鉴定通知书、鉴定资质、照片）、现场勘验笔录（附现场图、照片1）、辨认笔录，通话记录、马军为、马潇晨活动轨迹情况、情况说明、受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（附调取证据通知书、入所健康检查表，检验报告单）等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人马潇晨、原审被告人马军为违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其中，马军为贩卖毒品海洛因25.85克，马潇晨贩卖毒品海洛因19.97克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原判定性正确。因依通话记录、活动轨迹、被告人供述与辩解能够证实马潇晨向马军为贩卖毒品的事实，马潇晨关于马军为让其去取东西时，其不知系毒品，主观上没有贩卖毒品故意的上诉理由不能成立，本院不予采信。因在案证据能够充分证实马潇晨贩卖毒品的事实，电子秤和毒品包装袋上是否有马潇晨的指纹并不影响其贩卖毒品犯罪事实的认定，马潇晨的相关上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判根据马潇晨、马军为的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并综合考虑马军为系累犯、当庭认罪、马潇晨具有坦白情节等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内所作量刑适当。马潇晨及其辩护人请求二审法院依法从轻处罚的意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 佩 隶 审 判 员 李  平 审 判 员 吴 洁 文 二〇一九年七月二十六日 法官助理 马 雅 婷 书 记 员 王馨艺蓝
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢114号 罗某某、杜某某： 申请执行人罗某某与被执行人杜某某承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1861号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人杜某某给付申请人罗某某保证金100000.00元，本案执行标的共计100000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜某某自动履行义务，给付申请人罗某某标的款100000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢114号案件执行完毕，于2019年7月19日结案。 案件执行费1400.00元，由被执行人杜某某负担。 二〇一九年七月十九日 1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2576号 原告：深圳市铭品建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦****，统一社会信用代码：914403000578656464。 法定代表人：熊劲松，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。 被告：深圳市粤诚电子科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区南头街道玉泉路**大院****A02信用代码：91440300MA5DEJ081U。 法定代表人：唐海龙，总经理兼执行董事。 原告深圳市铭品建设工程有限公司诉被告深圳市粤诚电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市粤诚电子科技有限公司名下价值人民币556470元的财产。原告深圳市铭品建设工程有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，该函以人民币556470元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市铭品建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市粤诚电子科技有限公司所有的价值人民币556470元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁惠雅
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执235号陈洪博、王振堂、姜利荣、于海龙：本院执行的陈洪博申请执行王振堂、姜利荣、于海龙机动车交通事故责任纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人于海龙已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月六日(院印)
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1021号周明霞、李炜：申请执行人周明霞与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初2725号民事调解书，双方当事人达成分期履行协议，现被执行人李炜已按调解书确定的协议履行到期交款义务，申请执行人周明霞已领取执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇一九年七月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行审81号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人徐结根，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2019年7月1日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2019〕16号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限被申请执行人徐结根在15日内拆除在怀宁县雷埠乡牛店村元井组非法占用的279.99平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人徐结根户自2018年4月份以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县雷埠乡牛店村元井组279.99平方米集体土地（占地类型：水田）建房屋（建筑物），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，属于非法占地。我局已依法立案查处，于2019年5月24日将《行政处罚决定书》(怀国土执罚〔2019〕16号)送达被申请执行人徐结根，并于2019年6月12日催告被申请执行人徐结根履行。现法定履行期限已满，被申请执行人徐结根拒不履行怀国土执罚〔2019〕16号处罚决定第二项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀国土执罚〔2019〕16号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀国土执罚〔2019〕16号”第二项行政处罚强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  孙 耀 二〇一九年七月二日 书 记 员  米 莎
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更575号罪犯张建新，男，1959年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2008年12月25日作出（2008）贵刑初字第279号刑事判决，认定被告人张建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年03月10日作出(2016)赣02刑更177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2019年3月，获得监狱考核表扬4个，且狱内消费水平较高。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年7月18日起至2022年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年七月二十六日代书记员 王君炎