wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1988号 申请执行人：梁宏弦，男，1973年10月11日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：黄萍萍，女，1949年3月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：廖引帮，男，1957年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃桂金，男，1953年3月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：黄显良，男，1951年8月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行梁宏弦、黄萍萍与廖引帮、覃桂金、黄显良民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为808737.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1988号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年七月三十日 代书记员 周 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7240号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:凌能兴，男，1967年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告凌能兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年七月八日书记员  袁美华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10679号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：叶杭英，女，1974年1月3日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶杭英银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9387号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶杭英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执142号申请人：陈锡英，女，1956年2月12日出生，回族,四川德昌县人。被执行人：赵义明，男，1955年9月20日出生，汉族，四川德昌县人。被执行人：蔡世莲，女，1953年9月6日出生，汉族，四川德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2018）川3424民初1247号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人蔡世莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡世莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡世莲在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处账户内存款人民币505370元（冻结期限自2019年7月3日至2020年7月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年七月三日书记员 林科杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18688号原告：马月，女，1987年2月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：马保望，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：湖北贤哥食品有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处。法定代表人：殷兴亚。原告马月与被告湖北贤哥食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年7月24日，马月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马月撤诉处理。案件受理费25.00元，由马月负担。审 判 员 张连勇二〇一九年七月三十日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终586号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：程云，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人程云行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1348号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
重庆市永川区人民法院民 事 调 解 书(2019)渝0118民初4308号原告：黄正秀，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：吕启文，男，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。法定代表人：刘宏，总经理。委托代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者原告黄正秀与被告吕启文、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，进行了公开审理。原告黄正秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等共计241118.3元；其中精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险范围内优先支付。事实和理由：2019年2月28日11时30分，被告吕启文驾驶车牌号为渝XXX**的普通摩托车，从永荣镇白云寺往永荣镇农贸市场方向行驶，行驶至永荣镇街上三岔口路段时，将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。经交警队认定，本次交通事故由被告吕启文承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗，共计住院16天。被告吕启文驾驶并所有的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于2019年8月10日前支付原告黄正秀110000元；二、由被告吕启文于2019年7月30日前一次性赔偿原告黄正秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计50000元，若被告吕启文未按期足额支付，则按90000元支付黄正秀；三、原告黄正秀自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担550元、被告吕启文承担1200元(此费由原告黄正秀和吕启文于2019年7月13日前分别支付到本院)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 茜二〇一九年七月八日书记员 肖航前
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初537号        原告：哈吾苏力汗·哈木扎，男，1965年8月20日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：戴新华，男，1969年11月27日出生，住新疆玛纳斯县。   原告哈吾苏力汗·哈木扎与被告戴新华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月15日，哈吾苏力汗·哈木扎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按哈吾苏力汗·哈木扎撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈吾苏力汗·哈木扎负担。     审 判 员 解红玲      二〇一九年七月十五日       书 记 员 唐燕        1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执恢286号申请执行人营口明威耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇官屯村。法定代表人方军，该公司执行董事。被执行营口瑞德镁质材料科技有限公司，住所地营口市老边区钢铁工业园。法定代表人耿春波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人营口明威耐火材料有限公司与被执行人营口瑞德镁质材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，将被执行人营口瑞德镁质材料科技有限公司所有的房屋、土地进行了的评估拍卖，现标的物已流拍，因拍卖物有抵押故申请执行人无法接受，经查，被执行人营口瑞德镁质材料科技有限公司暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初107号民事调解书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：吕洪波执行员 ：曹善哲二〇一九年七月十一日书记员 ：刘家林
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4882号原告：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：徐文博。委托诉讼代理人：傅波，男，系左中右电动汽车服务（昆明）有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐晓莹，女，系左中右电动汽车服务（昆明）有限公司员工，特别授权代理。被告：云南康迪新能源汽车有限公司。法定代表人：赵金花。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称左中右公司）与被告云南康迪新能源汽车有限公司（以下简称康迪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告左中右公司的委托诉讼代理人傅波、唐晓莹到庭参加诉讼，被告康迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左中右公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《汽车租赁合同》。2、判令被告向原告支付云Ａ×××**电动汽车截止车辆返还之日的车辆租金及违约金，暂计算至2018年7月31日为6359.26元。（计算明细见附件）3、判令被告归还向原告租赁的K11型号车辆云Ａ×××**,有损失的赔偿损失。4、被告归还车辆时应当负责处理完毕所有违章处罚（包含但不限于罚款、扣分处罚和车辆年检）及交通事故的赔偿责任。5、被告无法归还车辆的(含丢失、损坏程度至无法修复或修复费用超过车辆价值的)，按车辆购置价65000元支付车辆价款。6、本案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月18日与原告租赁K11型号车辆云Ａ×××**,并签订《汽车租赁合同》1份，同时办理了车辆交接手续。截止2018年7月31日，被告陆续所欠租赁款高达6098.63元，逾期滞纳金及违约金260.63元，总计6359.26元。原告左中右公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告康迪公司到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左中右公司与被告康迪公司于2017年2月24日签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁康迪牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**），合同约定：租赁期限2016年12月18日至2017年12月17日，租期12个月，年租金14000元，合同保证金5000元，付款形式为半年一付;具体付款时间第一期在2017年2月24日；第二期在2017年7月24日。违约处理6.1条：承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金；6.2条：承租方应按约定的还车时间及时交还车辆，逾期归还车辆的，承租方应继续支付租金，租金标准按《汽车租赁登记单》中的超时收费标准计算，并缴纳逾期还车应补交租金的20%的违约金；如承租方提前解除合同归还租赁车辆的，已履行的租金不予退还，并额外向出租方支付未履行租金总额的30%作为违约金”。原告确认已收到被告支付的保证金，并确认被告支付至2017年6月17日的租金，并且车辆已于2017年11月27日返还。本院认为：一、原、被告之间成立了合法有效的汽车租赁关系，原、被告签订的租赁合同中明确了租赁支付的具体期限，被告未按期支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”以及第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告已享有合同解除权，对于原告主张解除合同并收回租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提交证据证明租赁车辆存在损坏、违章处罚及交通事故的情形，故对原告要求被告赔偿损失及负责处理违章处罚及交通事故赔偿的诉讼请求，本院不予支持；庭后被告方确认诉争车辆已经返还，则该部分诉讼请求已无实施必要，本院对此不予支持。二、原告已经依照约定向被告交付了租赁车辆，被告应当依照约定向原告支付租金，但被告仅支付至2017年6月17日的租金，原告主张被告支付至2017年11月27日（计算162日）至按38.36元/日计算的租金6213.70元，符合双方合同约定的范围，本院予以支持。对于原告主张的逾期滞纳金30.49元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告双方签订的汽车租赁合同违约责任第6.1约定：“承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额0.5%的滞纳金。”原告自行调整后，就本案仅主张30.49元，未超过法定及约定范畴，本院对此予以支持。对于原告主张的提前退车违约金230.14元，该金额符合合同约定，且未超过法定范围，本院予以支持。对于原告主张被告支付的处理违章罚款支出，虽原告举证被告存在违章行为，但对于违章行为所具体支付的罚金未提交证据证实该部分费用的实际支出，及罚款的具体金额，原告应承担不利的法律后果，本院对此不予支持。被告康迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南康迪新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司支付租金6213.70元、滞纳金30.49元、违约金230.14元；二、驳回原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，公告费130元，由被告云南康迪新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇一九年七月二十日书 记 员  张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执136号之一申请执行人：师黎英，女，1974年11月13日出生，汉族，新疆城建物业有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**。法定代表人：赵如德，该公司董事长。申请人师黎英与新疆宏庆泰贸易有限公司劳动争议执行一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出的乌经（头）劳人仲字[2018]号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人师黎英向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。本案申请执行请求为被执行人支付申请人案款15964.8元，执行费139元，已执行11129元，未执行标的为4835.8元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年2月13日、4月15日、5月13日、6月24日、7月15通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产；3、被执行人名下有两辆车，我院已在交管部门对其手续进行了查封，但因未实际控制该车辆，故无法处置；4、我院从被执行人账户上扣划回案款11129元，已发放给申请人；5、2019年6月12日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心信息，未查到被执行人名下有不动产信息；6、被执行人一直处于停业状态，无人经营；7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月18日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月二十三日书记员 李经寰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1283号原告:薛拢歌，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省平项山市卫**。原告:张彩，女，1951年2月8日出生，汉族，住河南平顶山市卫**。二原告委托诉讼代理人:孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告:张建军，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南平顶山市卫东区开源中路东3号院1号楼27号，身份证号码:4104031967********。被告:谢素均，女，1965年12月20日出生，汉族，住河南平顶山市卫**。被告:刘书真，女，1941年7月3日出生，汉族，住河南平项山市卫**。被告:罗侃，男，1974年9月03日出生，汉族，住河南平顶山市卫**。原告薛拢歌、张彩诉被告张建军、谢素均、罗侃、刘书真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛拢歌及二原告委托诉讼代理人孙姝卿、被告罗侃到庭参加诉讼，被告张建军、谢素均、刘书真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛拢歌、张彩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张建军、谢素均支付原告欠款61500元、被告罗侃、刘书真承担连带还款责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年11月11日，被告张建军、谢素均向原告薛拢歌、张彩借款10万元整，月息2分。到2017年6月12日尚欠二原告本金及利息76500元，双方达成还款协议约定被告张建军、谢素均于2018年1月15日前付清所欠款项，被告罗侃、刘书真自愿为被告张建军、谢素均提供担保、但截至目前尚欠二原告61500元未还，经原告催要，被告张建军、谢素均拒不履行还款协议，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院。被告罗侃辩称，被告罗侃是担保人，但是被告罗侃接到传票后，被告罗侃和被告张建军通过电话，被告张建军称这件事情不用被告罗侃管。被告张建军未到庭，也未提交书面答辩状。被告谢素均未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘书真未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月11日，被告张建军、谢素均向原告张彩借款50000元，约定月息为1000元，截止到2017年6月12日双方经结算下欠原告张彩本金25000元，利息7500元，共计32500元。原告张彩与被告张建军、谢素均约定自2017年6月12日起每月20日前向原告张彩偿还2000元，剩余的款项于2018年1月15日前一次性支付给原告。2016年11月11日，被告张建军、谢素均向原告薛拢歌借款50000元，约定月息为1000元，截止到2017年6月12日双方经结算下欠原告薛拢歌本金35000元，利息10000元，共计45000元。原告薛拢歌与被告张建军、谢素均约定自2017年6月12日起每月20日前向原告薛拢歌偿还2000元，剩余的款项于2018年1月15日前一次性支付给原告。二原告提交被告张书真的担保书一份，内容为：“担保书就张建军、谢素均于2016年11月11日向张彩、薛拢歌各借款现金伍万元整，共计壹拾万元整，下余借款共计柒万柒仟伍佰元整，于2017年6月12日达成还款协议，如张建军、谢素均未按还款协议约定还款，我自愿将位于平顶山市开源路中段东3号院1号楼27号的房产用于抵押担保，我自愿承担一切后果。张书真签字按指印2017年6月12日。”二原告提交被告罗侃的担保书一份：“担保书就张建军、谢素均于2016年11月11日向张彩、薛拢歌各借款现金伍万元整，共计壹拾万元整，下余借款共计柒万柒仟伍佰元整，于2017年6月12日达成还款协议，如张建军、谢素均未按还款协议约定还款，我自愿为借款人张建军、谢素均担保，我自愿负全部责任。罗侃签字按指印2017年6月12日。”审理中，被告罗侃称担保书上的签名并不是本人的签字，但在法庭释明后，被告罗侃未申请笔迹鉴定。上述事实由借条、担保书、还款协议、当事人陈述、庭审笔录等证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告张建军、谢素均向原告薛拢歌、张彩借款，有借条、还款协议为凭，事实清楚、证据确凿，故原、被告已构成民间借贷民事法律关系。关于利息部分，被告张建军、谢素均与原告薛拢歌、张彩约定月息为2分，不违反法律规定，根据2017年6月12日原、被告结算签的还款协议，被告张建军、谢素均应当偿还原告薛拢歌借款本金35000元和利息10000元；偿还原告张彩借款本金25000和利息7500元。关于被告张书真是否承担责任的问题，被告张书真于2017年6月12日签署担保书，系在《物权法》2007年10月1日施行之后，根据《物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”之规定，本案中的担保书是张书真的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然被告张书真签订担保书后未对抵押物房产办理抵押物登记，但根据《物权法》第十五条的规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响合同的效力，该担保书属有效合同。根据《合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该担保书于成立时生效。故被告张建军、谢素均未按还款协议约定还款，被告张书真应承担连带保证责任。关于被告罗侃是否承担责任的问题，被告罗侃认可给被告张建军、谢素均担保，但否认担保书是其本人签名，也拒绝向本院申请笔迹鉴定，故被告罗侃认为不应该承担担保责任的辩称理由，未提供证据证明，本院对被告罗侃的辩称理由不予采纳。担保书对保证方式没有约定按照《担保法》第十九条的规定，被告罗侃应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建军、谢素均于本判决生效后十日内偿还原告薛拢歌借款本金35000元和利息10000元。二、被告张建军、谢素均于本判决生效后十日内偿还原告张彩借款本金25000和利息7500元。三、被告张书、罗侃真对第一项、第二项的债务在担保范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，被告张建军、谢素均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  赵高峰二〇一九年七月八日书 记 员  岳梦姣附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3558号原告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，经理。委托诉讼代理人：裴悦，男，包头市中冶置业有限责任公司职工。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：伊艳丽，女，1974年2月4日出生，汉族，住包头市。被告：张志国，男，1967年9月8日出生，汉族，住包头市。原告包头市中冶置业有限责任公司与被告伊艳丽、张志国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中冶置业有限责任公司委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼。被告伊艳丽、张志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市中冶置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付代偿款16877.02元、从2016年7月25日至2019年5月9日的利息2137.33元，并从2019年5月10日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2011年12月23日被告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向银行借款27万元，用于购买原告开发的包头市××区号房屋，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。同日原、被告与银行签订了还款协议，约定原告为被告上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，银行履行了贷款义务。被告未按期足额履行还款义务，截止2016年11月30日原告代被告偿还银行借款本息共计16877.02元。后被告一直未偿还原告代付款。伊艳丽、张志国未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日二被告向中国银行股份有限公司包头市开发区支行借款27万元，用于购买原告开发的包头市××区号房屋，约定借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。由原告为被告上述借款提供连带责任保证。后二被告未按期偿还银行贷款，原告代被告偿还银行借款本息共计16877.02元。被告一直未支付原告代付款。本院认为，原告代二被告偿还银行贷款属实，二被告应支付原告代付款及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊艳丽、张志国于判决生效后十五日内支付原告包头市中冶置业有限责任公司代付款16877.02元及利息（从2016年7月25日至2019年5月9日的利息为2137.33元，从2019年5月10日至欠款付清之日，以16877.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告预交），由被告伊艳丽、张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年七月三十日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2622号之一 申请执行人：东莞市肆米来装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅S358省道（虎门段）怀德路口**，统一社会信用代码为914419006981346249。 法定代表人：方林根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘海霞，广东翼舟律师事务所律师。 被执行人：蔡必辉，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人东莞市肆米来装饰工程有限公司与被执行人蔡必辉装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7122号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付装修费220000元及逾期利息（以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月1日起计至本金清偿之日止，且利息的计算标准以不超过年利率6%为限），并承担受理费4600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，发现被执行人名下有粤Ａ×××××的车辆（已经报废，无处置价值）以及少量的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年4月8日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院通过约谈方式将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年七月八日 书记员  刘奕源
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6356号 原告：刘海水，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:王振育，男，1965年08月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘海水与被告王振育加工合同纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海水、被告王振育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海水向本院提出诉讼请求：1、王振育立即支付刘海水加工款7891元及利息（利息自2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由王振育承担。事实与理由：刘海水于2016年到王振育的石材厂务工，从事石栏杆的加工，加工的材料由王振育提供，加工工具由刘海水自备，加工款以计件结算。2017年1月11日，经双方结算，王振育计欠刘海水加工款12891元。2017年1月22日，王振育只付给刘海水5000元，剩余7891元至今未付。刘海水都是按照王振育的要求完成加工任务的，没有出错过，王振育与其客户有纠纷，是王振育自己的原因，与刘海水无关。现王振育尚欠刘海水加工款，事实清楚，证据充分，王振育应予支付。王振育未在结算之日支付加工款，造成刘海水的利息损失，故还应支付逾期利息。 王振育辩称，双方是加工合同关系，不是劳务合同关系。刘海水于2016年到王振育的石材厂从事石材加工，加工的材料由王振育提供，加工的工具由刘海水自备。2017年1月11日，经双方结算，王振育确认应支付刘海水的加工款为12891元，后王振育支付刘海水5000元。剩余的加工款7891元，因刘海水曾加工的一批石栏杆不符合行业标准，导致王振育使用该批石栏杆给客户安装后，被客户扣罚款7000元。对于造成王振育的该损失，刘海水应承担50%的责任。扣除后，王振育愿意支付剩余的加工款。 本院经审理认定事实如下：刘海水于2016年至2017年间曾到王振育经营的石材厂加工石栏杆。双方于2016年8月6日、2017年1月11日两次结算，王振育出具《结算单》给刘海水收执，确认应付王振育加工款12891元。2017年1月22日，王振育支付刘海水5000元。尔后，刘海水向王振育催讨余款7891元，王振育以刘海水所加工的一批石栏杆不符合行业标准致其损失7000元为由，要求刘海水承担一半责任，刘海水不同意，遂形成本案纠纷。 本院确认的上述事实，有刘海水提供的刘海水的《居民身份证》、王振育的《户籍证明》、《结算单》、《加工单》及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，刘海水以自己的技能、设备和劳力，按照王振育的要求，将王振育提供的石材进行加工，王振育接受该产品，并支付相应的报酬，双方的关系符合加工合同的法律特征，且双方无争议，故本案案由应为加工合同纠纷。刘海水虽以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，但在诉讼过程中，经本院释明，刘海水依法变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。因双方的加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。刘海水按约定完成了石材的加工任务后，王振育理应按照双方结算的价款及时支付。王振育主张刘海水所加工的一批石栏杆不符合行业标准，且致使其被客户扣罚款7000元，因刘海水予以否认，王振育未提供相应的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王振育应承担举证不能的法律后果。故对王振育的该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，刘海水请求王振育立即偿还拖欠的加工款，符合法律规定，依法应予支持。因王振育未及时支付价款，已然造成刘海水的资金利息损失，故刘海水请求王振育赔偿其自2017年1月12日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王振育应于本判决生效后5日内一次性支付尚欠原告刘海水的加工款7891元及利息（利息自2017年1月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告王振育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年七月三十日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执592号申请执行人：梁恒春。被执行人：陈文彭。申请执行人梁恒春申请执行陈文彭追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:梁恒春申请执行陈文彭追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年七月二十四日书记员 李祥瑞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2926号原告：蒋睿,女,1986年4月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王锦程、邓伟，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队，住所地清镇市红枫路，统一社会信用代码12520000429930104C。法定代表人：廖登荣。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州宏博医疗健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**北大资源梦想城**地块第**（A03）******，统一社会信用代码91520302MA6DN8FW46。法定代表人：高伟。委托诉讼代理人：谢珊、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告蒋睿与被告贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队、贵州宏博医疗健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蒋睿于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋睿申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋睿撤回起诉。案件受理费8608元，减半收取4304元，由原告蒋睿负担。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇一九年七月十六日书 记 员  兰茜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1628号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人黄少英，男，1969年6月5日生，江西省高安市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5272号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄少英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有公积金，已扣划公积金32800元。2019年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款99973.0元，执行费1400.0元，截至2019年7月24日尚有68573.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十四日书记员  郭泉水
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）京04民初549号原告:海南宜安投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道财富广场写字楼**。法定代表人：裴漫玉,董事长。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄思妤，上海小城律师事务所律师。被告：宜安（北京）保险经纪有限公司，，住所地北京市通州区法定代表人：裴漫玉,董事长。委托诉讼代理人：裴克松，男，该公司员工。第三人：新网络保险经纪（香港）股份有限公司（NNIINSURANCEBROKERS(H.K.)COMPANYLIMITED）,,住所地香港特别行政区法定代表人：中山祥一,董事。原告海南宜安投资有限公司（以下简称海南宜安）与被告宜安（北京）保险经纪有限公司（以下简称北京宜安）、第三人新网络保险经纪（香港）股份有限公司（NNIINSURANCEBROKERS(H.K.)COMPANYLIMITED，以下简称新网络公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告海南宜安向法院起诉，被告北京宜安应诉未声明双方有仲裁协议，故本案应由法院主管。关于管辖权问题，本案第三人新网络公司是香港特别行政区（以下简称香港）注册成立的企业，本案属于涉港民商事纠纷，鉴于被告公司住所地位于北京市，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法司法解释)第五百五十一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百五十九条、第二十六条、民诉法司法解释第二十二条，并根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项规定，本院对本案有管辖权。本院依法组成由法官高晶担任审判长，人民陪审员刁全贵、王占平参加的合议庭审理本案，并依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告海南宜安的委托诉讼代理人陆宇、狄思妤，被告北京宜安的委托诉讼代理人裴克松到庭参加诉讼。第三人新网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。本案现已审理终结。海南宜安向本院提出诉讼请求:判令确认北京宜安于2018年8月1日作出的审议通过《关于解除NNIINSURANCRBROKERS(H.K.)COMPANYLIMITED(中文名：新网络保险经纪（香港）股份有限公司)股东资格的议案》的股东会决议有效。事实和理由：北京宜安成立于2004年6月10日，登记于北京市工商行政管理局通州分局，统一社会信用代码为911101057635300188，其主体资格确立。2005年7月4日，北京宜安向中华人民共和国商务部申请增资并获得批准，根据商务部关于同意北京宜安股权转让暨增资的批复，同意北京宜安注册资本从人民币1000万元增加至人民币2000万元，其中：第三人出资人民币33.2万元，占注册资本1.66%，自营业执照变更之日起10日内缴清。北京宜安的增资申请获批后，2005年7月20日，第三人向北京宜安汇入450万日元。随即于2005年8月4日，在未经法定减资程序的情况下，第三人抽逃了全部出资，出资金额450万日元转入了第三人的关联公司NNICOPMANYLYD。北京宜安于2018年6月14日书面通知第三人要求其限期15日内将抽逃的全部出资返还至北京宜安账户，第三人未予返还。经海南宜安提议，拟于2018年8月1日上午10点在东京都千代区大手町1-6-1SPACES召开2018年度第一次临时股东会会议，会议议题为审议《关于解除NNIINSURANCRBROKERS(H.K.)COMPANYLIMITED(中文名：新网络保险经纪（香港）股份有限公司)股东资格的议案》。2018年7月11日，北京宜安向全体股东发出了会议通知及会议资料。2018年8月1日上午10点，各股东陆续到达会议地点，海南宜安、东亚投资基金管理股份有限公司、株式会社韦伯库鲁出席本次会议。10点30分，股东会议正式开始。经审议，代表90.01%表决权的股东表示同意，通过了《关于解除NNIINSURANCRBROKERS(H.K.)COMPANYLIMITED(中文名：新网络保险经纪（香港）股份有限公司)股东资格的议案》。2018年9月9日，北京宜安通知第三人其已被解除股东资格，并要求第三人配合办理工商变更登记手续，但第三人不予配合，故海南宜安作为北京宜安股东诉至法院，请求确认上述股东会决议有效。北京宜安辩称，对海南宜安的请求及理由没有异议。本院认为，新网络公司系在香港注册成立的企业，本案属于涉港民事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，因北京宜安的住所地在北京市，本案纠纷涉及公司股东的权利义务等事项，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条关于“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地”之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民诉法司法解释第五百五十一条、参照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当参照适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。本院经审查认为，海南宜安系北京宜安登记的股东，可以作为公司决议效力确认之诉的原告。但股东会决议为公司自治范畴，系股东会行使职权的方式，一经作出，除经法定程序被确认无效或撤销外，其有效性无需经法院确认。具体而言，即该决议对内即对北京宜安以及包括海南宜安在内的各股东已形成约束力，对外在公司依决议内容办理变更股东登记后亦形成公示力。而本案中，海南宜安请求的事项仅为确认股东会决议有效，故本院应首先对海南宜安对于确认公司决议有效的诉讼请求是否具有诉的利益进行审查。其提起本案纠纷的请求权基础如系其与北京宜安对股东会决议的有效性存有争议，则具有诉的利益。经查，海南宜安参加了涉案的股东会，对解除新网络公司的股东资格投了同意票，故从海南宜安的真实意思表示考量，其对涉案的股东会决议有效性并无异议。同时，北京宜安亦对决议的有效性没有异议。综上，北京宜安与海南宜安就股东会决议的有效性不存在争议，本案缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础。综上所述，海南宜安通过本案诉讼仅要求确认股东会决议有效，不具备确认之诉应具备的诉的利益，其起诉应予驳回。其可以通过要求北京宜安完成股东变更登记实现对外公示力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百五十一条规定，裁定如下：驳回原告海南宜安投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  刁全贵人民陪审员  王占平二〇一九年七月二十四日法官 助理  段金涛书 记 员  郝 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4208号 原告：叶景纯，女，1941年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区黄山中路张家山领秀城商铺****商业门面，统一社会信用代码91340200584577988E。 法定代表人：吕国猛，职务不详。 原告叶景纯与被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司车位纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶景纯到庭参加诉讼，被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶景纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司支付原告车位补贴款14160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年参加芜湖鼎业房地产开发有限公司的“车位收益宝活动”，一次性交纳118000元购买了张家山领秀城xxx号车位。原告与被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司签订了《张家山领秀城车位购买补协议》，协议第二条约定车位受益享受补贴期10年，每年补贴标准为车位价款8%，期限自2015年8月30日起至2025年8月31日。补贴每季度支付一次。被告自2017年12月末至2019年3月合计未支付14160元。为维护原告的合法权益，特提诉讼。 被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告叶景纯围绕其诉讼请求提供了书证《张家山领秀城车位使用权出让协议》、告知书、发票、《张家山领秀城车位购买补贴协议》及原告开设于芜湖扬子农村商业银行账户交易明细予以证明，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告叶景纯（甲方）与被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司（乙方）签条一份《张家山领秀城车位购买补贴协议》，约定乙方向甲方购买位于芜湖市张家山领秀城xxx车位的使用权，车位收益宝享受补贴期限为10年，补贴标准为销售车位总价款118000元的8%/年，（大写玖万肆佰肆拾元/年，小写9440元/年）；时间为2015年8月29日起至2025年8月31日止；车位补贴款于每季度末支付，即每年的3月、6月、9月、12日将补贴存入甲方银行账户中。协议签订后，被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司按约支付车位补贴款至2017年8月29日之前的车位补贴款，其后未再向原告支付车位补贴款。 本院认为：原告叶景纯与被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司签订的《张家山领秀城车位购买补贴协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守。被告未能按照协议约定支付到期车位补贴款，故原告叶景纯主张被告支付自2017年8月29日至2019年3月29日期间车位补贴款14160元＝9440元/年÷4季度×6季度的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶景纯车位补贴款14160元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，由被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司负担（诉讼费用原告已预交，被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告叶景纯）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保41号申请人：杨旭，男,1981年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张周利,上海建纬(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,上海建纬(合肥)律师事务所律师。被申请人:福建弘祥建设工程有限公司,住所地福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边**。法定代表人:俞昌龙。申请人杨旭于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款350万元。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函(保证书)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建弘祥建设工程有限公司在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司开户，账号为9010710010010000013283的银行存款350万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年七月四日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执保31号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。 法定代表人：易宏。 被申请人：湖南丽景嘉诚投资发展有限公司。 法定代表人：张克家。 被申请人：深圳市丽景嘉诚实业发展有限公司（曾用名：深圳市丽景嘉诚置业发展有限公司）。 法定代表人：张克家。 被申请人：张克家。 被申请人：谢竺池。 被申请人：王歆伟。 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、深圳市丽景嘉诚实业发展有限公司、张克家、谢竺池、王歆伟金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、深圳市丽景嘉诚实业发展有限公司、张克家、谢竺池、王歆伟银行存款48,521,272元或查封、扣押价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行提供担保函为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行在诉讼中向本院提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、深圳市丽景嘉诚实业发展有限公司、张克家、谢竺池、王歆伟银行存款48,521,272元或同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎纲要 审判员  彭湘华 审判员  眭 勇                                                                          二○一九年七月二十二日                                                                                书记员宾倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄家明，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄家明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金30454.99元、零售利息2529.44元和2017年1月1日后的违约金2071.76元、分期手续费1731.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30454.99元、零售利息2529.44元、违约金2071.76元、分期手续费1731.51元（暂计至2018年12月9日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金30454.99元、零售利息2529.44元和分期手续费1731.51元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄家明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30454.99元、零售利息2529.44元和分期费用1731.51元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告黄家明负担679元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担41元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费679元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初2369号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：宋飞阳，男，1995年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临津县。被告：王炳英，女，1977年9月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称：人保聊城分公司）与被告宋飞阳、王炳英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被告宋飞阳、王炳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王炳英、宋飞阳支付人保聊城分公司车辆损失费用192175.3元。事实和理由：2018年1月28日1时许，宋飞阳驾驶鲁Ａ×××**小型客车沿国道309线由西向东行驶，行驶至门口时，与对行王保强驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，宋飞阳承担事故的主要责任，王保强承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号小型客车在人保聊城分公司投保有机动车损失保险682000元且不计免赔。本次事故造成鲁Ｐ×××**号小型客车损坏，产生维修费273679元，王保强向人保聊城分公司理赔。2018年8月13日人保聊城分公司向王保强支付保险理赔款273679元，在支付赔偿款后，人保聊城分公司在赔偿范围内依法享有代位求偿权，追偿数额为192175.3元。经催告，宋飞阳、王炳英怠于履行支付上述款项的义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。宋飞阳、王炳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明：2018年1月28日1时许，宋飞阳驾驶鲁Ａ×××**小型客车沿国道309线由西向东行驶，行驶至门口时，与对行王保强驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘验认定，宋飞阳承担本次事故的主要责任，王保强承担本次事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在人保聊城分公司投保了机动车损失保险682000元且不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ａ×××**小型客车登记在王炳英名下。事故发生后，王保强向人保聊城分公司报案，索赔车辆损失。人保聊城分公司对鲁Ｐ×××**号小型轿车定损，确定车辆损失金额为273679.38元。2018年8月13日，人保聊城分公司分别向聊城经济技术开发区中捷通汽车维修服务部和聊城乾宝行汽车销售服务有限公司支付王保强的车辆维修费600元和273079元。2018年7月23日，王保强书面同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给人保聊城分公司。上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失确认书、零部件更换项目清单、维修发票、机动车保险报案记录单、网上银行电子回单等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，人保聊城分公司通过核损确定鲁Ｐ×××**号小型轿车车辆损失为273679.38元。根据保险法律规定，核损是法律赋予保险公司的职能，在没有证据证明保险人与被保险人勾结串通，虚假提高损失数额的情况下，应将核损数额认定为有效的车辆损失数额，且两被告均经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因此，对于人保聊城分公司主张的鲁Ｐ×××**号小型轿车车辆损失总额273679.38元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。人保聊城分公司定损后实际支付给鲁Ｐ×××**号小型轿车车辆维修公司273679元，其已经向被保险人王保强履行完保险赔偿义务，对赔偿款273679元取得了向两被告请求赔偿的权利。因鲁Ａ×××**小型客车登记车主王炳英和驾驶员宋飞阳两人均未到庭参加诉讼，无法查清两人之间的法律关系，因此，本院认定应由两被告共同承担赔偿责任。因宋飞阳承担本次事故的主要责任，对于鲁Ｐ×××**号小型轿车车辆损失，应当由王炳英和宋飞阳在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分由王炳英和宋飞阳按照70%的责任比例赔偿190175.3元（273679元-2000元）×70%，以上共计192175.3元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳英和被告宋飞阳于本判决生效后二十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代位求偿的王保强车辆损失192175.3元。过付办法：通过本院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告王炳英和被告宋飞阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇一九年七月五日法官助理王霞书记员初婧然
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4001号申请执行人:余喜忠。被执行人:北京百家互联科技有限公司。法定代表人：陈向东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8957号民事判决书，于2019年7月1日受理余喜忠申请执行北京百家互联科技有限公司劳动争议一案。因被执行人北京百家互联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人北京百家互联科技有限公司在招商银行股份有限公司北京分行西二旗支行账户xxxx的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年七月十九日书记员  田 松
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初449号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵汝江，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因拒不执行给付义务，于2018年6月13日被海城市人民法院拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被海城市公安局刑事拘留，同年5月31日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]106号起诉书，指控被告人赵汝江犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人赵汝江到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人赵汝江未取得机动车驾驶资格于2019年5月16日零时20分许，酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的本田牌两轮普通摩托车，沿海什线公路由西向东行驶至王石镇代千村悦宾楼饭店门前路段时，与被害人刘某1临时停放在对向车道、垮道彩虹门东侧的辽Ｃ×××**号本田牌小型轿车相撞，造成两车损坏，本人受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：赵汝江负此次道路交通事故的主要责任，被害人刘某1、垮道彩虹门经营者崔某共负此交通事故的次要责任经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵汝江血液中检测出乙醇含量为148mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵汝江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人赵汝江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人赵汝江未取得机动车驾驶资格于2019年5月16日零时20分许，酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的本田牌两轮普通摩托车，沿海什线公路由西向东行驶至王石镇代千村悦宾楼饭店门前路段时，与被害人刘某1临时停放在对向车道、垮道彩虹门东侧的辽Ｃ×××**号本田牌小型轿车相撞，造成两车损坏，本人受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：赵汝江负此次道路交通事故的主要责任，被害人刘某1、垮道彩虹门经营者崔某共负此交通事故的次要责任经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵汝江血液中检测出乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人赵汝江在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵汝江的供述与辩解，案件来源、抓获经过、人口信息表、当事人血样提取登记表及采血照片、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单复印件及驾驶员信息、扣押物品清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书、酒精呼气测试记录、，海城市正骨医院诊疗介绍信、证人刘某2、马某、曲某、田某的证言、被害人刘某1的陈述、海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书、辽宁省精神卫生法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵汝江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵汝江自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，并与被害人达成了和解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵汝江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年9月7日止，先期羁押的七日已扣除。罚金已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇一九年七月三十一日书记员  马小晴
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3972号张永刚：你／你单位与陈某某借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院(20162018)陕0103民再872970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某201934向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费37914元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2370特此通知。 二〇一九年三月一日    联系人：梅法官          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号         邮编：710068  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4273号原告：吴德凤，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张洪松，男，汉族，住静海区。被告：天津市嘉禾复合肥厂，住所地天津市武清区石各庄镇熬北村。法定代表人：赵桂玲，该厂实际负责人。原告吴德凤诉被告张洪松、天津市嘉禾复合肥厂买卖合同纠纷一案，本院依法立案后。原告吴德凤于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴德凤撤诉。案件受理费3800元，由原告吴德凤自行承担。审判员  纪俊生二〇一九年七月八日书记员  解 琨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1616号 申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路**。 法定代表人：杜彪，总经理。 被执行人盖芬，女，1985年12月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人李代玲，女，1962年8月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初439号民事判决书，向被执行人盖芬、李超发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人盖芬、李超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人盖芬、李超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款57000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人盖芬、李超应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年七月十五日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3300号 原告：张华荣，男，1946年4月16日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告：覃绍凤，女，1958年3月15日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告张华荣诉被告覃绍凤关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张华荣于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华荣申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华荣撤回起诉。 案件受理费2520元（原告张华荣已预交）减半收取，本院退回原告张华荣1260元，余款1260元由原告张华荣负担。 审判员 韦 敏 二〇一九年七月八日 书记员 刘婠婠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21647号原告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**11702。法定代表人：贾军。委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京钧鼎律师事务所律师。被告：欧莹，女，1979年8月28日出生，汉族，住址长沙市雨花区。原告北京市东方爱婴咨询有限公司与被告欧莹特许经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市东方爱婴咨询有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告北京市东方爱婴咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤诉。案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 胡晓霞审判员 乔 迪二〇一九年七月二十四日书记员 杨品琛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初756号 原告：王久华，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王敏，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,系王久华之女。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠淮滨法律服务所法律服务工作者。 被告：马怀彪，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高美琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系马怀彪之妻。 二被告委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李强（实习律师），安徽国梦律师事务所律师。 原告王久华与被告马怀彪、高美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，无法送达，后变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告王久华、代理人王敏、宋在宏，二被告代理人刘强、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王久华向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付淮上区槐花园C区44号楼3单元201室（73.7平方米）住房**；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告以240000元购买了被告位于淮上区槐花园C区44号楼3单元201室安置住房一套，并经淮上区吴小街法律服务所进行了法律见证，签订了《房屋转让协议》。协议签订生效后，被告至今未履行交付义务。原告庭审中补充陈述，该房屋转让协议实际上是为了执行（2017年）皖0311民初991号民事判决，在淮上区法院达成的执行和解协议，购房款折抵执行款24万元。 被告辩称：1、2016年11月15日，二被告因感情不和在淮上区民政局协议离婚，该离婚协议约定房屋归高美琴及其子所有；2、2018年2月6日，马怀彪无力归还债务，双方达成房屋买卖协议，该房屋买卖协议属马怀彪无权处分，并没有得到权利人的追认，因此，该房屋买卖协议无效。 本院查明事实如下：2018年2月6日，原告与二被告在蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所达成房屋转让协议，二被告将坐落于淮上区槐花园C区44号楼3单元201室的安置房作价240000元出售给原告。实际是抵偿马怀彪、马银辉欠债240000元，并在本院执行局进行了备案。 2017年6月24日，本院作出（2017年）皖0311民初991号民事判决，判决被告马怀彪、马银辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王久华借款本息合计338900元。该判决为生效判决，现处于执行阶段。 2016年11月15日，被告马怀彪、高美琴在蚌埠市淮上区民政局协议离婚。其离婚协议书上写有“住房归女方和儿子，吴小街镇淮上村”“债权债务归男方”字样。 2012年1月12日，马怀彪拆迁还原住房二套，分别位于淮上区槐花园C区44号楼3单元201室和槐花园C区18号楼1单元102室。现两套房屋均已交付使用。该项事实有原告申请调取的集体土地征收信息表在卷，该证据合法有效。被告认为该证据不具真实性的质证意见，本院不予采纳。 上述事实，有房屋转让协议、收条、本院（2017年）皖0311民初991号民事判决书、离婚协议书、集体土地征收信息表等证据在卷，本院予以认定。被告提交的职工因工劳动能力鉴定结论通知书与本案不具关联性，被告提交的居委会证明及原告提交的物业公司证明、居委会证明，均不符合证据的法定格式要求，内容互相冲突，且出具证明的单位不是适格的证明主体，本院均不予认定。 本院认为，原告与两被告达成的房屋转让协议，实际是以房抵债协议，折抵马怀彪及其子马银辉应付债务240000元，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效,双方均应依约履行，被告应向原告交付该房产。被告辩称该房屋转让协议所约定的房屋已转归高美琴及其子所有，马怀彪无权处分，没有得到权利人的追认，故房屋转让协议无效的观点，本院不予采纳。其一、两被告在离婚协议书上约定“住房归女方和儿子，吴小街镇淮上村”，但没有写明房屋的具体坐落位置及套数。实际上被告有两套安置房，离婚协议约定不明，不能对抗房屋转让协议的效力。其二、马怀彪、高美琴均在房屋转让协议上签字，马怀彪、高美琴均是权利人，不属无权处分，不存在追认的问题；且该协议不符合合同法第五十二条有关无效合同的法定情形，不属无效合同。其三，两被告在离婚协议书上约定“住房归女方和儿子，吴小街镇淮上村”“债权债务归男方”，具有明显的逃避债务的倾向。两被告在签署房屋转让协议时，明知自己已经离婚，明知离婚协议书的内容，而故意向原告隐瞒，现又以此为由进行抗辩，逃避债务，有违诚信原则，其辩解理由不具正当性。其四，马怀彪及其子马银辉均系本院（2017年）皖0311民初991号民事判决的债务人，均应依法履行生效判决所确定的义务，其以房抵债具有正当性、合法性，不损害其个人利益，符合诚信原则，应当得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马怀彪、高美琴于判决生效后三十日内将坐落于淮上区槐花园C区44号楼3单元201室的安置房腾空交付给原告王久华。 案件受理费4900元，由马怀彪、高美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李思泉 人民陪审员  姚启持 人民陪审员  甘 雷 二〇一九年七月一日 书 记 员  王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1158号原告：王奋强，男，汉族，1993年4月20日出生，住景德镇市。被告：熊孝兰，女，汉族，1983年5月17日出生，住九江市共青城市。原告王奋强与被告熊孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。2019年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奋强撤回对被告熊孝兰的起诉。案件预交受理费4600元，减半收取2300元，由原告王奋强全部承担。审判员  章峻二〇一九年七月十七日法官助理万骏书记员杨怡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异89号 申请执行人：潘招天，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人潘招天与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月2日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年2月12日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初275号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司归还原告潘招天借款本金90787元。调解书生效进入强制执行程序后，潘招天将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年2月12日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初275号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年2月16日前归还给潘招天借款本金90787元。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，潘招天申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权9078.7元。2019年7月2日，申请执行人潘招天与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人潘招天与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月五日 代书记员 郑      媚      珠
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执661号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：林北秋，男，汉族，1976年9月13日出生，住，住广东省茂名市茂港区/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林北秋国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第43661号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执661号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人林北秋通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》。北海国际仲裁院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》和《放款结算清单》等，进行独任不公开开庭审理后作出（2018）北国仲字第43661号裁决书。 仲裁过程中被执行人林北秋未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43661号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李超学
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1593号 原告：严记忆，男，1988年2月06日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 被告：郑松桂，男，汉族，1980年5月16日出生，住福建省龙海市。 原告严记忆与被告郑松桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易，程序公开开庭进行了审理。原告严记忆到庭参加诉讼，被告郑松桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严记忆向本院提出诉讼请求：郑松桂偿还严记忆借款30000元及自2018年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计到起诉之日为8个月，利息4800元）。事实和理由：2018年8月6日，郑松桂因资金周转需要，向严记忆借款30000元。经协商，郑松桂当天即向严记忆出具借条，约定借款30000元，利息按月利率2%计算，于2019年2月6日还本付息。借款期限到期后，经严记忆多次催款，郑松桂仍拒不履行还款义务。严记忆提供借条一张以证明自己的主张。 郑松桂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，郑松桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对严记忆提供的证据本院依法予以认定。 根据严记忆的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 郑松桂因资金周转需要，于2018年8月6日向严记忆借款人民币30000元，双方约定月利率2%，于2019年2月6日还本付息，并具立借条一张给严记忆收执。期限届满后，经严记忆多次催讨，郑松桂只还三个月的利息1800元，尚欠借款本金30000元及利息至今未予偿还。 本院认为，郑松桂向严记忆借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故严记忆主张郑松桂偿还尚欠借款30000元及自2018年11月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。郑松桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 郑松桂应于本判决生效之日起十日内偿还严记忆借款30000元及自2018年11月7日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由郑松桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年七月二十九日 书记员  张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25436号原告：孙明光，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:孙庆业（原告的侄子），住广东省中山市。被告：彭波，男，1972年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，原告孙明光诉被告彭波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙庆业到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋买卖协议；2.原告没收被告已支付的订金款100000元。事实与理由：被告与原告于2016年9月23日签订房屋买卖协议000133（因设计院搞错图纸，签订协议的1704房改为1705房），被告向原告支付定金100000元。在2018年3月案涉房屋已具备过户条件后，原告多次以电话和书面形式通知被告办理按揭相关手续。但在2018年3月期间，原告多次拨打均无人接听，直到4月起，被告的电话开始处于关机状态，原告的书面通知也被退回。2018年10月9日，原告委托中山市香山律师事务所发出向被告发出律师函，但因收件人地址有误退回。根据购房买卖协议的约定，被告应在通知时间3天内向原告支付购房首期款并办理银行按揭相关手续，但被告自2018年3月至今也没有联系过原告，原告也无法联系上被告，导致被告一直未如约支付首期款，所以原告认为被告逾期支付购房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2018年11月5日向被告寄出解除合同通知书，但同样因收件人地址有误退回。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.房屋买卖协议（编号：000133）；2.定金收据；3.不动产权证书；4.购房款催缴通知书、履约催促通知、顺丰速运快递单；5.通话记录截屏；6.催促履行付款义务律师函；7.解除合同通知书（被退回）；8.房屋买卖补充协议。因被告彭波下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。经审理查明：2016年9月23日，原告（卖方）与被告（买方）签订房地产买卖协议，约定卖方向买方出售卖方名下的位于中山市××房，总价1566403元，物业建筑面积为242.47平方米，套内面积为199.77平方米；其中定金10万元由买方签署本合同时向卖方支付；买方应在卖方通知的过户时间前支付总楼款的40%，即636403元（含定金），余下总楼款的60%，即930000元向银行申请按揭贷款支付；卖方应于本协议签订之日起720个工作日前，和买方到相关部门办理过户手续，在此期间，卖方任何时间向买方发出办理该物业过户手续通知，买方都必须按通知的时间全额支付购房款，并与卖方共同到相关部门办理过户手续；买方在签订本房屋买卖协议后，应按卖方通知的日期向银行申请抵押贷款，并在卖方通知之日起最迟七日内提交申请贷款的申请书及所有协议及签署全部相关文件，提供银行按揭所需全部资料，否则视为逾期付款，逾期15日内，买方应按日以买方已付全部购房款的1%支付违约金给卖方，逾期超过15日的，卖方有权解除本协议，收回上述房产，将上述房产转售，转售收益归卖方所有，同时，卖方没收买方已交付的购房款（含定金）；买方的通讯地址和联系电话已记载在本买卖协议中，卖方或其代理人、按揭银行或其代理人根据该通讯地址所寄出的函件，无论买方是否收到，均自发出之日起（以邮局的邮戳为准）视为送达；如买方通讯地址和联系方式发生变化，应及时书面通知卖方和银行，否则造成的通知不能到达的后果由买方承担；备注条款约定最后出证面积与本协议约定建筑面积有差异的，双方按本协议建筑面积单价乘以面积的金额多退少补。该房屋买卖协议记载被告的地址为黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区17组60号，联系电话为182××******。孙明光出具收据确认收到张杰交来明珠花园B幢1704房定金10万元（由叶静转入孙明添）。2018年3月2日，位于中山市××房的不动产权证办出，房屋面积为244.82平方米,建筑面积为201.7平方米。原告自述位于中山市××房的不动产权证亦在同日办出，其在收到产权证时才发现设计院测量时把1704、1705房的图纸弄反了，故计划与1704房、1705房的业主进行协商并签订补充协议，但自2018年3月起多次通知被告支付购房款，办理过户相关手续以及协商房号变更事宜无果。2018年6月6日，孙明光与案外人朱小辉、宋翠荣签订房屋买卖补充协议，约定，原协议约定买卖的位于中山市××房的房屋（建筑面积为225.3平方米，套内面积为185.17平方米）变更为位于中山市××房的房屋（建筑面积为242.47平方米，套内面积为199.77平方米）。2018年10月9日，原告委托香山律师事务所向前述地址和电话寄送“孙明光催促履行付款义务律师函”，该邮件被退回。2018年11月5日，原告向被告发出解除合同通知书，认为被告的行为违反双方于2016年9月23日签订的房屋买卖协议第五条第4款之约定，构成违约，该房屋买卖协议于解除合同通知书发出之日起正式解除，同时原告将没收被告已缴纳的定金。该邮件于2018年11月10日被退回。原告以被告拒不履行合同义务为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，孙明光于2018年3月29日向张杰、彭波发出履约催促通知函，催促二人支付位于中山市××1704的剩余购房款，该通知以快递方式寄给张杰，邮寄地址为黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区5组15号，联系电话为139××******；孙明光对之所以将函件发给张杰的解释是签订房屋买卖协议时曾口头约定主要通知张杰即可，但未就该口头约定提供证据予以证实。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房地产买卖协议系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在房屋买卖合同法律关系中，原告作为买受人的主合同债务是交付合同约定的房屋及为被告办理产权证书，被告作为买受人的主合同债务是支付购房款，只有在当事人违反主合同债务危及合同信赖基础的情况下方可行使合同解除权。本案中，原告主张在2018年3月通知被告支付购房款无果，但从其提供的证据来看，其在2018年3月寄送催告函的联系地址和联系人均为案外人张杰而非被告，该通知方式不符合合同约定，通知对象有误，不构成有效通知；其在2018年10月9日委托律师发出的催促履行付款义务律师函方为有效通知，根据合同约定，彼时起，被告才负有付款义务。原告在没有有效通知被告的情况下，在被告没有根本违约的情况下，擅自变更涉案房屋买卖协议的标的，将涉案1704房于2018年6月转售他人，致使被告购买1704房的合同目的无法实现，构成根本违约。故，原告作为根本违约方，无权没收被告定金。基于涉案合同目的无法实现，对原告主张解除房屋买卖协议的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙明光与被告彭波于2016年9月23日签订的房屋买卖协议（编号：0000133）；二、驳回原告孙明光的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙明光负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年七月二十九日书记员 詹绮婷王静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2661号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人戴某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人赖某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2637号起诉书，指控被告人戴某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人戴某某为非法获利,自2019年3月份起利用在深圳市龙岗区吉华街道上八约青青家园306公交站办公室1001房上班时间,非法接受“六合彩”赌博人员的投注,自己坐庄赌博获利。根据缴获的被告人戴某某电脑及手机微信中交易资料显示,截止案发,被告人戴某某接受“六合彩”投注金额共计107565元。                  本院意见              被告人戴某某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部、电脑一台，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年七月三十一日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5802号 原告：张燕，女，1973年9月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区直属机关服务中心，住所地钦州市钦**行政信息中心，统一社会信用代码12450703742056142X。 法定代表人：张东胜。 原告张燕诉被告钦州市钦北区直属机关服务中心建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告张燕于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃柳花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11536号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：田壮，男，1990年12月1日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田壮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1460号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人名名下房产，但暂未能处理。本院依法对被执行人田壮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢41号 申请执行人：任震，身份证号：××× 被执行人：白山市福瀛装饰材料有限公司。 法定代表人：张林，该公司经理。 被执行人：张林身份证号：××× 被执行人：刘影身份证号：××× 本院在执行申请人任震与被执行人白山市福瀛装饰材料有限公司、张林、刘影借款合同纠纷执行一案，被执行人白山市福瀛装饰材料有限公司、张林、刘影未履行法定义务。经法院司法查控，被执行人无财产可供执行，本院在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请执行人同意被执行人张林、刘影于2019年10月1日前偿还申请执行人欠款1万元，于2019年12月30日前再偿还4万元，余款偿还日期和数额再定，并同意终结执行程序，逾期申请执行人有权随时申请恢复原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 徐 民 二〇一九年七月二十三日 书记员 ：林亚军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢44号之九申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人:王维,男,1980年8月6日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:邵艳枝（王维之妻）,1985年2月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:陈世强,男,1970年3月23日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:袁鸿（陈世强之妻）,1974年4月9日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:吴森,男,1984年1月27日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人王维、邵春艳、陈世强、袁鸿、吴森金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴森在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月十一日书记员 姚倩倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2225号原告：魏双印，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孙学斌，男，1973年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告魏双印与被告孙学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏双印到庭参加诉讼，被告孙学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏双印向本院提出诉讼请求：要求被告孙学斌协助原告魏双印办理房屋产权执照及土地使用证变更手续，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日被告孙学斌将其所有的甘南县金地名苑23号楼2单元502室以275000.00元的价格卖给原告魏双印，协议签订后被告将房屋交付给原告，原告支付了全部房款，现被告拒绝配合原告过户房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求被告孙学斌协助将甘南县金地名苑23号楼2单元502室房屋所有权及土地使用权登记在原告魏双印名下,并承担诉讼费用。被告孙学斌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告魏双印向法庭提供的证据有房屋买卖合同一份，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告孙学斌将其所有的甘南县金地名苑23号楼2单元502室以275000.00元的价格卖给原告魏双印，双方签订房屋买卖协议。协议签订后，被告将房屋交付给原告，原告支付了全部房款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。孙学斌已将房屋交付魏双印，魏双印亦将房款付清，魏双印已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告孙学斌履行房屋所有权证及土地使用证的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告孙学斌于本判决生效后立即协助原告魏双印将座落在甘南县金地名苑23号楼（栋）2单元502室房屋所有权证照及土地使用证转移登记于原告魏双印名下。案件受理费5425.00元，减半收取2712.50元，由被告孙学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年七月二日书记员  王金宝
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2093号被执行人：冯建安，男，1985年2月13日，户籍地四川省巴中市巴州区，住所地天津市北辰区。被执行人冯建安罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初299号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年七月二十三日书记员  杨晓晨