四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10810号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1978年9月27日出生，住成都市高新区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：黄源，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省金堂县赵镇玉龙街******系公司员工，一般授权。 被告：成都康亿建材有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街**。 法定代表人：刘毅。 被告：刘六俊，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆，住重庆市开县iv> 被告：盛小英，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆，住重庆市开县iv> 被告：刘毅，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆，住重庆市开县iv> 被告：李雯，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆，住重庆市开县iv> 被告：许苏林，男，汉族，1962年10月21日出生，住河南省濮阳市华龙区 委托诉讼代理人：陈雯，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。 被告：张兰英，女，汉族，1962年2月19日出生，住河南，住河南省濮阳市华龙区iv> 委托诉讼代理人：陈霁，四川凯盈律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆桑园置业有限公司，，住所地重庆市开县汉丰新城南环路** 法定代表人：刘六俊。 被告：开县上海家具装饰建材厂，住所地，住所地重庆市开县新城南山东路**iv> 法定代表人：刘毅。 被告：四川广达置业有限公司，住所地，住所地成成都市金堂县赵镇山王庙街**v> 法定代表人：刘六俊。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都易简贸易有限公司，住，住所地四川省成都市金堂县赵镇万方街**/div> 法定代表人：盛小英。 被告：开县惠客隆购物中心，住所地，住所地开县，住所地开县汉丰百成路>v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：盛小英。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（简称小企业担保公司）与被告成都康亿家建材有限公司（简称康亿家公司）、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、许苏林、张兰英、重庆桑园置业有限公司（简称桑园公司）、开县上海家具装饰建材厂（简称开县上海家具厂）、四川广达置业有限公司（简称广达公司）、成都易简贸易有限公司（简称易简公司）、开县惠客隆购物中心（惠客隆中心）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亮、黄源，被告许苏林、张兰英的共同委托诉讼代理人陈霁、广达公司的委托诉讼代理人徐毅飞到庭参加诉讼。被告康亿家公司、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、桑园公司、开县上海家具厂、易简公司、惠客隆中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令康亿家公司偿还原告代偿款余额，计人民币13493682.16元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息（按照康亿家公司与上海银行股份有限公司成都分行（简称上海银行成都分行）签署的《流动资金借款合同》项下贷款利率的150%计算，从2017年1月19日起计算至款项实际付清之日止）；2、判令康亿家公司向原告支付违约金人民币150万元；3、判令康亿家公司承担本案的案件受理费、财产保全费等本案诉讼相关的一切费用；4、判令原告对广达公司提供给原告的抵押物（权证号：金堂国用（2012）第00602号）依法享有拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内且满足在先顺位抵押权后的剩余范围内优先受偿；5、判令刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、许苏林、张兰英、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司、惠客隆中心就康亿家公司上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任。 事实及理由：康亿家公司于2014年8月20日与上海银行成都分行签署了《流动资金借款合同》（编号：2014030052），由上海银行成都分行向康亿家公司提供人民币1500万元的融资，贷款期限自2014年8月20日至2015年8月20日。原告依据与康亿家公司签署的《委托担保协议》（2014年委贷最高额字第0170号）的约定，与上海银行成都分行签署了《最高额保证合同》（编号：DB2014030089），约定小企业担保公司向上海银行成都分行就康亿家公司在《流动资金借款合同》项下形成的主债权提供保证责任。2015年8月20日，康亿家公司、上海银行成都分行、原告共同签署了《借款展期合同》（编号：2015030303），展期贷款金额人民币1350万元，到期日2016年7月20日。为担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失，刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、许苏林、张兰英、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司、惠客隆中心均分别与原告签署了《反担保合同》。广达公司自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，以其名下位于金堂县赵镇金西路51号土地作为抵押物，并办理了抵押登记（权证号为：金堂国用（2012）第00602号，他权证号：金堂他项（2014）第124号）。上诉被告为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的资金利息、违约金、损失等承担连带保证责任。同时，原告享有对上诉被告所提供的抵押资产的优先受偿权。刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司与原告签署了《反担保保证合同》及补充协议书。上海银行成都分行于2017年1月16日向原告发出《担保履约通知书》，通知原告履行代偿赔付责任，并于2017年1月19日从原告在上海银行成都分行成都分行的账户扣划1313291.67元。2017年1月30日，上海银行成都分行向原告发出《担保履约通知书》，通知原告履行代赔偿赔付责任，并于2017年2月3日从原告在上海银行成都分行的账户扣划********.33元。2018年1月3日，上海银行成都分行向原告发出《担保履约通知书》，通知原告履行代偿赔付责任，原告于2018年3月15日向上海银行成都分行以转账的方式支付代偿款人民币450007.16元。依据《委托担保协议》的约定，原告有权向康亿家公司追偿已支付的代偿款余额合计人名币13493682.16元，自2017年1月19日开始原告代偿资金对应的资金利息以及因承担保证责任而产生的其他费用，且康亿家公司需支付相应的违约金。同时，依据原告与被告签署的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，被告应对康亿家公司的上诉所有债务承担连带保证责任，原告应依法享有对上述抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告许苏林、张兰英辩称，主合同变更的情况下，原告小企业担保公司并未取得其书面同意，因此不再承担保证责任；违约金和利息不能同时主张；资金利息和违约金约定过高，请求调减；原告第一项诉讼请求中的资金、利息、计算时间点应按照原告实际分三笔偿还的时间，来分别计算。 被告广达公司辩称，原告小企业担保公司第一项诉讼请求中的资金、利息、计算时间点应按照原告实际分三笔偿还的时间，来分别计算；贷款利率150%计算没有依据；违约金和利息不能同时主张。 被告康亿家公司、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、桑园公司、开县上海家具厂、易简公司、惠客隆中心未到庭答辩。 原告小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了委托担保协议、流动资金借款合同、借款展期合同、最高额保证合同、反担保保证合同、反担保保证合同补充协议书、反担保抵押合同、反担保抵押合同补充协议书、他权证、借款凭证、展期凭证、担保履约通知书、解除担保责任通知、上海银行成都分行业务凭证、收据、代偿说明等证据。被告康亿家公司、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、桑园公司、开县上海家具厂、易简公司、惠客隆中心未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，康亿家公司作为借款人与上海银行成都分行签署了《流动资金借款合同》，合同编号：2014030052，由上海银行成都分行向康亿家公司提供1500万元的融资，用于支付货款。贷款期限自2014年8月20日至2015年8月20日。分次提款的，最后提款日不迟于2014年11月20日。在合同期内，执行固定利率，年利率为7.2%。 康亿家公司与小企业担保公司签订了《委托担保协议》，约定：康亿家公司因业务需要，委托小企业担保公司就康亿家公司与金融机构（含银行）签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应的保证担保。小企业担保公司的保证范围、保证方式和保证期限：具体以小企业担保公司与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准。小企业担保公司承担保证责任后，有权向康亿家公司进行追偿。追偿范围包括：1.小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按康亿家公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；2.小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失。康亿家公司如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，康亿家公司应按本协议约定的担保金额的10%向小企业担保公司支付违约金，同时康亿家公司应承担由此而产生的所有损失及费用。 2014年8月20日，小企业担保公司与上海银行成都分行签订《最高额保证合同》，合同编号：DB2014030089，约定：小企业担保公司向上海银行成都分行就康亿家公司在《流动资金借款合同》项下形成的主债权提供保证责任。 康亿家公司、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、许苏林、张兰英、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司、惠客隆中心（乙方）分别与小企业担保公司（甲方）签订了《反担保保证合同》，反担保保证范围为小企业担保公司对债权人承担保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金、实现债权所产生的律师费等其他费用。反担保保证期间为两年，自小企业担保公司实际承担保证责任之次日起起算；反担保保证方式为连带保证责任。无论其他反担保是否由债务人自己所提供，康亿家公司、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、许苏林、张兰英、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司、惠客隆中心在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小企业担保公司均可直接要求其依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，康亿家公司、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、许苏林、张兰英、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司、惠客隆中心将不再提出任何异议。 广达公司（乙方）与小企业担保公司（甲方）签订了《反担保抵押合同》，约定：鉴于甲方为康亿家公司提供了保证担保，乙方愿意就甲方承担的保证责任及甲方的损失提供抵押担保。抵押物为：广达公司名下位于金堂县赵镇金西路51号商业住宅用地（权证号为：金堂国用（2012）第00602号）。2014年8月20日，小企业担保公司与广达公司办理了顺位抵押登记。 后，因康亿家公司不能如期偿还合同编号为2014030052的《流动资金借款合同》项下的借款。2015年8月20日，康亿家公司作为借款人、小企业担保公司作为担保人与上海银行成都分行签署了《借款展期合同》，合同编号：2015030303，将原合同项下借款中的1350万元的借款期限展期，原合同约定的借款期限至2015年8月20日止，现展期至2016年7月20日，展期期间适用的利率为6.3%。 康亿家公司委托小企业担保公司对展期的债务继续提供相应保证担保。康亿家公司与小企业担保公司签订了《委托担保协议》（适用于借款展期类项目），约定：委托小企业担保公司就康亿家公司与金融机构（含银行）签订的《借款展期合同》项下的债务提供相应的保证担保。小企业担保公司的保证范围、保证方式和保证期限：具体以小企业担保公司与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准。小企业担保公司承担保证责任后，有权向康亿家公司进行追偿。追偿范围包括：1.小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按康亿家公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；2.小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等级损失。康亿家公司如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，康亿家公司应按本协议约定的担保金额的10%向小企业担保公司支付违约金，同时康亿家公司应承担由此而产生的所有损失及费用。 刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司（乙方）分别与小企业担保公司（甲方）签订了《反担保保证合同》补充协议书（适用于借款合同展期），反担保保证范围为小企业担保公司对债权人承担保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金、实现债权所产生的律师费等其他费用。反担保保证期间为两年，自小企业担保公司实际承担保证责任之次日起起算；反担保保证方式为连带保证责任。无论其他反担保是否由债务人自己所提供，刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小企业担保公司均可直接要求其依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司将不再提出任何异议。 广达公司（乙方）与小企业担保公司（甲方）签订了《反担保抵押合同》补充协议书（适用于借款合同展期），约定：鉴于甲方为康亿家公司提供了保证担保，乙方愿意就甲方承担的保证责任及甲方的损失提供抵押担保。抵押物为：广达公司名下位于金堂县赵镇金西路51号商业住宅用地（权证号为：金堂国用（2012）第00602号）。 2017年1月16日，上海银行成都分行向原告发出一份《担保履约通知书》，载明截至2017年1月16日，借款人尚欠我行借款本金13493682.16元及相应利息，通知原告履行代偿赔付责任。2017年1月19日上海银行成都分行从原告在上海银行成都分行成都分行的账户扣划1313291.67元，并就该笔款项出具了解除担保责任通知。2017年1月30日，上海银行成都分行向原告发出一份《担保履约通知书》，载明截至2017年1月30日，借款人尚欠我行借款本金12180390.49元及相应利息，通知原告履行代赔偿赔付责任。2017年2月3日上海银行成都分行从原告在上海银行成都分行成都分行的账户扣划********.33元，并就该笔款项出具了解除担保责任通知。2018年1月3日，上海银行成都分行向原告发出一份《担保履约通知书》，载明截至2017年1月2日，借款人尚欠我行借款本金450007.16元及利息、罚息889390.54，合计1339397.70元，通知原告履行代偿赔付责任。2018年3月15日上海银行成都分行从原告在上海银行成都分行成都分行的账户扣划450007.16元，并就该笔款项出具了解除担保责任通知。 本院认为，小企业担保公司提交的以上合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小企业担保公司按照合同约定代康亿家公司向上海银行成都分行清偿债务后，有权向康亿家公司进行追偿。小企业担保公司代偿的金额为13493682.16元。因此对小企业担保公司请求康亿家公司向其支付代偿金额13493682.16元的诉讼请求，本院予以支持。 关于代偿金额的资金利息、罚息。康亿家公司未能按照《委托担保协议》及《流动资金借款合同》的约定按时还款，小企业担保公司主张以代偿金额为基数按《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%计算利息、罚息至款项实际付清之日止，符合《委托担保协议》及《流动资金借款合同》关于小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按康亿家公司与主合同项下金融机构约定的贷款利率的150%计算）的约定，本院予以支持。计算方式：分别1313291.67元为基数，自2017年1月19日起按年利率9.45%（6.3%×1.5）计算至实际付清之日止；以11730383.33元为基数，自2017年2月3日起按年利率9.45%计算至实际付清之日止；以450007.16元为基数，自2018年3月15日起按年利率9.45%计算至实际付清之日止。 关于违约金。《委托担保协议》约定了康亿家公司应按担保金额的10%向小企业担保公司承担违约金，但违约金设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”的原则，而小企业担保公司已经主张的资金占用利息足以弥补其代偿后的资金占用期间的利息损失，并对康亿家公司起到了一定的惩罚作用，因此在小企业担保公司未举证证明除其已主张的利息外，还有损失未得到弥补的情况下，对其关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于连带保证责任。小企业担保公司分别与刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、许苏林、张兰英、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司、惠客隆中心签订了《反担保保证合同》，约定刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、许苏林、张兰英、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司、惠客隆中心自愿就小企业担保公司向康亿家公司提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保保证。后主合同变更，小企业担保公司与刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司签订了《反担保协议》补充议定书。而许苏林、张兰英、惠客隆中心并未签订《反担保协议》补充议定书，小企业担保公司未在原合同约定的保证期间内主张保证责任许苏林、张兰英、惠客隆中心，许苏林、张兰英、惠客隆中心不再承担担保责任。故本院仅支持要求刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、桑园公司、开县上海家具厂、广达公司、易简公司对上述债务承担连带责任。 关于优先受偿权。小企业担保公司与广达公司签订了《反担保抵押合同》，约定了广达公司以其位于金堂县赵镇金西路51号商业住宅用地就小企业担保公司向康亿家公司提供的担保向小企业担保公司提供抵押并办理了抵押登记。小企业担保公司就上述土地使用权享有抵押权，有权就上述土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位顺序在抵押担保范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都康亿家建材有限公司于本判决生效之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款支付代偿款13493682.16元及利息、罚息（分别1313291.67元为基数，自2017年1月19日起按年利率9.45%计算至实际付清之日止；以11730383.33元为基数，自2017年2月3日起按年利率9.45%计算至实际付清之日止；以450007.16元为基数，自2018年3月15日起按年利率9.45%计算至实际付清之日止）； 二、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、重庆桑园置业有限公司、开县上海家具装饰建材厂、四川广达置业有限公司、成都易简贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、成都小企业融资担保有限责任公司有权就四川广达置业有限公司名下位于金堂县赵镇金西路51号商业住宅用地使用权（权证号为：金堂国用（2012）第00602号）折价或者拍卖、变卖后所得价款，按抵押确定的顺位在上述第一项债权范围内优先受偿； 四、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111762元，由成都康亿家建材有限公司、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯、重庆桑园置业有限公司、开县上海家具装饰建材厂、四川广达置业有限公司、成都易简贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李 琳 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年七月十七日 书 记 员 邓郁锚