昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1243号原告：徐春会，女，1991年10月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：丁显根，男，1983年10月28日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，系原告徐春会丈夫，特别授权代理。被告：朱应国，男，1973年10月8日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：915300007928556556。营业场所：云南省昆明市塘双路205号。负责人：李煜。委托代理人：李艾胶，女，1990年2月2日生，汉族，住昆明市晋宁区，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：陆云华，女，1976年7月5日生，汉族，住昆明市晋宁区，系该公司员工，特别授权代理。原告徐春会诉被告朱应国、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光财险云南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐春会的委托代理人李燕良，被告朱应国、阳光财险云南省分公司的委托代理人李艾胶、陆云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春会向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担以下赔偿责任：1、医疗费2855.96元，2、护理费160.7元/天×21天=3374.7元，3、误工费160.7元/天×（21+28）天=7874.3元，4、交通费600元，5、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，6、营养费30元/天×21天=630元，7、后期治疗费评估5000元，8、鉴定费2600元，以上合计25034.96元，上述赔偿款项首先由第二被告（阳光财险云南省分公司）在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由商业险承担，若保险公司赔偿后还不能足额赔偿，则剩余部分由被告朱应国赔偿；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日16时30分，在昆明市晋宁区晋城镇金荣冷库路段，被告朱应国驾驶车牌号为云Ｆ×××**号货车未确保行车安全，所驾车与丁显根驾驶的电动车（电动车上乘坐原告徐春会）相碰擦，致丁显根及原告受伤，两车受损，造成交通事故。被告朱应国报警，并将原告送往晋宁区第二人民医院抢救及住院治疗，经诊断为：1、左外踝软组织裂伤；2、右踝距腓韧带、胫距韧带损伤；3、双侧踝关节积液。原告住院21天后出院，出院医嘱注明：1、加强营养、避免剧烈运动，建议休息4周；2、住院期间一人陪护。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤需要后期治疗费5000元。另外，原告住院期间的住院费4903.28元由被告朱应国已支付，在诉讼请求中已扣减。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定被告朱应国对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。被告朱应国所驾驶的肇事车辆在阳光财险云南省分公司投保了相关保险。被告朱应国垫付的5300元住院费，在我方主张的2855.96元医疗费中认可扣减396.72元；对三期鉴定的600元鉴定费不再主张。同意被告为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。被告朱应国辩称：我为原告垫付的医疗费共计7497.30元，请求在本案中一并扣减处理，其余与保险公司意见一致。被告阳光财险云南省分公司辩称：云Ｆ×××**号解放牌自卸汽车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），被保险人为朱应国，保险期限自2018年8月18日起到2019年8月17日止，事故发生在保险期内。在驾驶员提供有效行驶证、驾驶证、无免赔情形下，我司愿意依据相关法律规定、在保险限额内承担合理合法的责任，针对原告诉求，我方作如下答辩：1、医疗费:需提供医院发票原件及费用清单，我司未垫付过费用，驾驶员垫付费用应在本案中一并处理；2、伙食补助费：认可住院期间伙食补助费100元/天计算，按实际住院天数为准；3、营养费：出院医嘱无加强营养证明，不认可营养费；有加强营养证明，认可住院期间营养费30元/天；4、误工费：结合伤情及出院医嘱核定误工期，100元/天；5、护理费：只认可住院期间护理费100元/天；7、后续治疗费：结合鉴定报告，三性无异议，给予认可；8、鉴定费、诉讼费：不属于保险责任，保险公司不予承担。请求法院依法判决。原告徐春会为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证1份，欲证明：原告主体身份；二、道路交通事故认定书1份，欲证明：公安交警认定，被告朱应国承担交通事故的全部责任；三、病情证明1份、出院小结1份、出院证1份，欲证明：原告因此次交通事故造成1、左外踝软组织裂伤，2、右踝距腓韧带、胫距韧带损伤，3、双侧踝关节积液，原告住院21天后出院，医嘱建议休息4周、加强营养，住院期间一人护理；四、医疗费发票18张，欲证明：原告自己支付的医疗费为2855.96元；五、司法鉴定意见书2份，欲证明：经司法鉴定，原告因此次受伤需后期治疗费5000元；六、鉴定费发票1份，欲证明：原告支出鉴定费2600元，对其中三期鉴定的600元鉴定费不再主张。经质证，被告朱应国发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五无异议；对证据六无异议。经质证，被告阳光财险云南省分公司发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五无异议；对证据六无异议。本院对原告徐春会上述所举证据材料一、二、三、四、五作为本案诉讼证据予以确认；对原告上述所举证据材料六鉴定费发票，本院对其中的伤情鉴定费、后期医疗费评定费部分予以确认，对其中的三期鉴定费部分不予确认。被告朱应国为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份，欲证明：事故发生时我的云Ｆ×××**号车辆在保险期内，交强险及商业险保险期间均为2018年8月18日至2019年8月17日；二、住院费票据1张及用药清单8页，欲证明：原告住院时，我为原告预交住院费5300元，出院结算为4903.28元，余款396.72元由原告徐春会退走；三、门诊费票据8张，欲证明：我为原告垫付门诊费2197.30元。我为原告垫付的医疗费共计7497.30元。经质证，原告徐春会发表以下质证意见：对证据一三性予以认可；对证据二、三均予以认可，被告朱应国预交住院费5300元，余款396.72元由原告徐春会退走的事实予以认可，我方已变更诉讼请求，在我方主张的医疗费2855.96元认可扣减396.72元，对被告朱应国要求其垫付费用在本案中一并处理无异议。经质证，被告阳光财险云南省分公司发表以下质证意见：对证据一、二、三均无异议。本院对被告朱应国上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告阳光财险云南省分公司未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年1月23日16时30分，在昆明市晋宁区晋城镇金荣冷库路段，被告朱应国驾驶车牌号为云Ｆ×××**号货车未确保行车安全，所驾车与丁显根驾驶的电动车（电动车上乘坐原告徐春会）相碰擦，致原告徐春会及丁显根受伤，两车受损，造成交通事故。此交通事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队于2019年1月23日作出第530122501220001836号道路交通事故认定书，认定被告朱应国承担此事故的全部责任。原告徐春会受伤后到晋宁区第二人民医院住院治疗21天，于2019年2月13日出院，晋宁区第二人民医院出具的病情证明及出院小结医嘱载明：加强营养，建议休息4周，住院期间一人陪护。原告伤情经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为轻微伤，需后期医疗费5000元。另确认，被告朱应国作为被保险人为其云Ｆ×××**号车在被告阳光财险云南省分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元。保险期间为自2018年8月18日起至2019年8月17日止。此次交通事故发生于保险有效期间内。此次交通事故发生后，被告朱应国为原告徐春会垫付医疗费用共计7100.58元；另，被告朱应国为原告徐春会所预交的住院费在2019年2月13日医院结账时余款396.72元由医院已退给原告徐春会。原、被告双方均同意被告为原告所垫付的费用在本案中一并处理。本院认为，本案争议的焦点是：原告徐春会的诉讼请求应否支持？本院认为，本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门认定被告朱应国承担此事故的全部责任。综合本案原、被告举证、质证情况，经审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告徐春会诉请主张的损失认定评判如下：1、对原告诉请主张的医疗费一项，本院认定原告因此次交通事故产生的医疗费共计为9956.54元，在上述医疗费9956.54元中，其中包括原告徐春会自行支付的医疗费2855.96元，其中包括被告朱应国为原告垫付的医疗费7100.58元；2、对原告诉请主张的护理费一项，本院予以支持3365.46元（160.26元/天×21天=3365.46元）；3、对原告诉请主张的误工费一项，本院予以支持7852.74元【原告误工时间认定为49天（住院21天+医嘱建议休息28天=49天）×160.26元/天=7852.74元】；4、对原告诉请主张的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天=2100元）一项,本院予以支持；5、对原告诉请主张的营养费630元（30元/天×21天=630元）一项，本院予以支持；6、对原告诉请主张的交通费一项，本院酌情支持200元；7、对原告诉请主张的后期治疗费5000元一项，本院予以支持。综上，本院认定原告徐春会以上各项损失费用为共计人民币29104.74元。本案中，被告朱应国作为被保险人为其云Ｆ×××**号车在被告阳光财险云南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，此次交通事故发生于保险有效期间内。本案庭审中，原、被告双方均表示同意被告为原告垫付的费用在本案中一并处理。考虑到符合诉讼经济原则，故本院对被告为原告垫付的费用在本案中一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告产生的上述各项损失费用共计29104.74元，首先应当由被告阳光财险云南省分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任向原告赔偿10000元；对于原告徐春会其余部分损失费用19104.74元，由被告阳光财险云南省分公司在第三者责任商业保险限额范围内向本案原告赔偿19104.74元。对被告朱应国此前已为原告垫付的医疗费7100.58元及预交的住院费余款396.72元，以上两项共计7497.30元，在被告阳光财险云南省分公司以上应赔偿款29104.74元中予以扣减，由被告阳光财险云南省分公司支付给被告朱应国7497.30元，对原告本案诉请主张的鉴定费2000元，本院予以支持，因鉴定费不在被告保险公司承保范围内，故该鉴定费2000元应由被告朱应国赔偿给原告徐春会，为减少当事人诉累，本院在此一并予以处理，该鉴定费2000元从上述被告阳光财险云南省分公司应支付给被告朱应国所垫付的费用7497.30元中予以扣减，由被告阳光财险云南省分公司支付给原告徐春会。在对上述被告朱应国为原告徐春会垫付的费用7497.30元以及被告朱应国应赔偿给原告徐春会的鉴定费2000元一并处理进行抵扣之后，本案被告阳光财险云南省分公司实际应向原告徐春会赔偿各项损失共计23607.44元（其中包括损失费21607.44元及鉴定费2000元）；本案中对被告朱应国为原告徐春会所垫付的费用7497.30元，在扣除朱应国应赔偿给原告徐春会的鉴定费2000元后，本案被告阳光财险云南省分公司实际应向被告朱应国支付费用5497.30元。对本案原告徐春会诉请主张的其余诉讼请求，由于原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告徐春会赔偿各项损失共计23607.44元（其中在交强险项下赔偿10000元、在第三者责任商业保险限额项下赔偿13607.44元）；二、被告朱应国垫付费用5497.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告朱应国；三、驳回原告徐春会的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告朱应国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张晓伟二〇一九年七月十二日书记员  李含柯