湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1309号原告：吴端，男，生于1963年7月16日，苗族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司晓关侗族乡营销服务部（以下简称“人保宣恩支公司”），住所地宣恩县晓关乡黄河路**，统一社会信用代码91422825060688492R。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭秀峰，男，生于1976年10月16日，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：潘存彬，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原告吴端诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司晓关侗族乡营销服务部、郭秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈升霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴端及其委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司晓关侗族乡营销服务部委托诉讼代理人、被告郭秀峰及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴端向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决第一被告人保宣恩支公司在其保险责任范围内给付原告如下赔偿费用，剩余部分依法判决第二被告郭秀峰向原告赔偿：1、住院医疗费用87666.73元；2、误工费65280元；3、护理费用40800元；4、营养费用9545.80元；5、后期治疗费用15000元；6、残疾赔偿金68910元；7、被抚养人生活费用6583.40元；8、住院期间生活补助费用11800元；9、病历复印费20元；10、鉴定检查费717.31元；11、鉴定费用3000元；12、交通费239元；13、精神损害抚慰金10000元。上述赔偿费用合计319562.24元。住院期间第二被告郭秀峰已付医疗费共计人民币65000元，被告共还应向原告赔偿254562.24元。事实及理由：2018年4月13日7时56分，第二被告郭秀峰驾驶其在第一被告人保宣恩支公司参保了的鄂Ｑ×××**号重型自卸货车，在宣恩县“金典城市之星”工地内往大门口倒车时，将在工地大门口修理水管的原告吴端左腿碾压并造成吴端受伤的交通事故。本次交通事故经宣恩县公安局交通警察大队宣公（交）认字（2018）第0413001号交通事故认定书认定驾驶人郭秀峰负此次事故的全部责任，吴端无责任。交通事故发生当日，原告入住恩施州中心医院住院治疗88天后出院休养。入院诊断吴端为“开放性足损伤，左足毁损离断伤、左侧胫骨骨折”，住院期间长期医嘱要求吴端需留陪一至二人，原告遵循医嘱由其妻子杨兰英留陪照顾护理。吴端生活医嘱为“注意休息，加强饮食营养，适当加强患肢功能锻炼”、复诊医嘱为“定期复查，一月一次，如有患者疼痛、肿胀加重及时就诊，不适随诊”。原告在住院期间产生住院医疗费87666.73元，交通费120元。2018年12月11日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其受伤情况予以司法鉴定，2018年12月25日该鉴定机构作出鄂恩施施南（2018）临鉴字第178号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人吴端伤残程度为伤残十级；2、被鉴定人吴端误工期为伤后242日、护理期为伤后242日、营养期为伤后242日，均从2018年4月13日起算；3、被鉴定人吴端后期行手术拆除左侧胫骨骨折内固定费预计需要人民币15000元；4、被鉴定人吴端后期行手术拆除左侧胫骨骨折的内固定预计需住院30日。原告申请鉴定和领取鉴定意见书产生鉴定检查费717.31元、鉴定费3000元、申请鉴定二人往返交通费120元、2018年12月28日原告一人去恩施领取鉴定意见书产生往返交通费53元。原告父亲吴生财生于1944年8月19日，原告母亲鄢子英生于1943年8月19日，均丧失劳动能力。原告父母生于四子女，均成年，分别是原告吴端、吴疆、吴德全、吴荣桂。原告配偶杨兰英生于1969年7月17日，原告有一儿一女，女儿吴敏生于1999年8月12日现已成年，儿子吴惠武生于2001年10月26日未成年，且吴惠武尚在读书。因此，原告的被赡养人有其父母、被抚养人有其子吴惠武。被告人保宣恩支公司辩称，郭秀峰只在我公司购买交强险，我公司仅在交强险范围内承担责任；其次，原告在2018年12月25日拿到鉴定意见书，应当以2017年的标准计算赔偿金额。鉴定意见所具误工期、护理期、营养期不符合人身损害关于误工期、护理期、营养期评估规范的规定，误工期应当在180天内，护理期、营养期应当在90天内。被告郭秀峰辩称，对原告因被告郭秀峰驾驶不当造成受伤并住院的事实无异议，但认为原告的诉讼请求的误工费、护理费、营养费、生活补助费计算错误，同时认为原告吴端并没有因残导致丧失劳动能力，不应当支付原告被抚养人、赡养人的生活费用。原告后期治疗费用不确定，并不是明确的诉讼请求，不应当被支持，对原告关于误工期、护理期、营养期的诉讼请求及主张的答辩意见同被告人保宣恩支公司的答辩意见一致，并承诺在法律规定范围之内给予原告足额的赔偿。被告郭秀峰认为，自己以及原告吴端均在恩施宏城建设有限责任公司工地做工，在该工地做工过程中受伤应当由聘用单位承担相关责任，申请法庭追加恩施宏城建设有限责任公司为本案第三人或被告参加诉讼。恩施宏城建设有限责任公司已经支付原告吴端医疗费35000元，被告郭秀峰已实际支付原告吴端70258.05元。原告吴端为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、宣公（交）认字（2018）第0413001号交通事故认定书、郭秀峰驾驶证、行驶证复印件各一份、保险公司机动车保险报案记录代抄单一份，拟证明2018年4月13日7时56份被告郭秀峰驾驶鄂Ｑ×××**号重型自卸货车在宣恩县“今典城市之星”工地内将正在大门口修理水管的原告吴端左腿碾压致伤，以及郭秀峰对本次交通事故负全部责任的事实。二被告对该组证据无异议。该组证据符合证据三性，本院予以采信。证据二、恩施州中心医院病历资料、住院费清单、住院收费票据、病历复印件收据，拟证明2018年4月13日原告吴端受伤当日入住恩施州中心医院住院治疗88天以及医嘱要求家属留陪照顾护理、加强饮食营养，由此产生的住院治疗费用87666.73元、病历资料复印费20元的事实。二被告对该组证据无异议。该组证据符合证据三性，本院予以采信。证据三、湖北民族学院附属民大医院《全数据化摄影DR报告单》一份、司法鉴定收费发票一份、恩施施南司法鉴定所鉴定意见一份、交通发票一份，拟证明原告代理人带领原告到恩施施南法医司法鉴定所做鉴定，二人往返乘坐顺风车发生交通费120元，吴端到鉴定机构领取鉴定意见书往返产生交通费53元，吴端为做司法鉴定在湖北民族学院附属民大医院检查产生费用717.31元，鉴定费3000元的事实，以及原告伤残程度为十级、原告误工期、护理期、营养期为伤后242日（自2018年4月13日起算），原告后期手术费用15000元、必须住院30日的事实。被告人保公司宣恩支公司对鉴定吴端为十级伤残的意见无异议，对鉴定意见所具的误工期、营养期、护理期有异议，认为司法鉴定对该三期的期间超过了相关规定。被告郭秀峰对鉴定吴端为十级伤残的意见无异议，对鉴定意见所具的误工期、营养期、护理期的质证意见与被告人保公司宣恩支公司的意见一致，对吴端后期手术费预计需要15000元以及预计住院时间30天有异议，对吴端及陪同人搭载顺风车所发生的200元车费有异议。该组证据的鉴定意见结论误工期、护理期、营养期超出国家规定范围之外的部分不予采信，该组证据其他部分符合证据三性，本院予以采信。证据四、宣恩县高罗镇向家坪村村民委员会证明原件一份、吴生财户主的户口薄、吴端的户口薄复印件各一份，拟证明原告的被赡养人为吴生财、鄢子英、被抚养人为吴惠武，吴生财、鄢子英被赡养年限为6年，吴惠武被抚养年限为2年的事实。被告人保公司宣恩支公司对该组证据无异议。被告郭秀峰对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。该组证据符合证据三性，本院予以采信。证据五、宣恩县兴隆街社区居民委员会证明、房屋出租合同各一份，拟证明原告吴端与其配偶进城务工、女儿进城读书多年，均未城镇居民的事实。被告人保公司宣恩支公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据能够证明吴端是暂时居住在城镇的事实。被告郭秀峰对宣恩县兴隆街社区居民委员会证明的真实性无异议，对该组证据的合法性有异议，对房屋出租合同的真实性有异议。该组证据符合证据三性，本院予以采信。证据六、甘清勇、王翠英、麻梅玉出具的证明各一份、原告律师对王翠英、麻梅玉的调查笔录各一份，拟证明原告配偶杨兰英进城后在甘清勇处务工且日工资为150元的事实。被告人保公司宣恩支公司对该组证据的真实性不予认可。被告郭秀峰对该组证据的真实性、关联性不予认可。该组证据符合证据的客观真实性，本院予以采信。证据七、原告律师向姚元高的调查笔录一份、姚元告提供的其给吴端支付工资的笔录复印件一份、金华市金东区盛彩钢结构厂为姚元高出具的证明一份、姚元高出具的保单明细复印件一份、考勤表一份、原告律师向李正菊的调查笔录一份，拟证明姚元高是浙江从事钢结构安装工程的承包老板，原告本案受伤2个月之前从2016年至2018年2月在浙江金华为姚元高打工从事钢结构安装工程焊接工作，日工资为240元的事实。被告人保公司宣恩支公司对该组证据的真实性、证明目的均有异议。被告郭秀峰对该组证据的所有调查笔录、姚元高的证明、姚元高公司出具的吴端工资证明的真实性均有异议，同时认为该组证据中2016年至2018年吴端在浙江金华务工与第五组证据中原告2011年就居住在宣恩县城在逻辑上产生冲突，对该份证据三性均有异议。该组证据缺乏证据的关联性，本院不予采信。被告人保公司宣恩支公司未向本院提交证据。被告郭秀峰为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：证据一、郭秀峰身份证复印件一份、恩施宏城建设有限责任公司企业信用信息公示报告一份，拟证明郭秀峰与恩施宏城建设有限公司的基本情况。原告对郭秀峰身份证复印件无异议，对恩施宏城建设有限责任公司企业信用信息公示报告有异议，认为该公司与本案没有关系。被告人保公司宣恩支公司对该组证据无异议。该组证据符合证据三性，本院予以采信。证据二、2018年4月25日宣恩县公安局交通警察大队出具的宣公（交）认字（2018）第0413001号交通责任认定书一份，拟证明本案事实。原告及被告人保公司宣恩支公司对该组证据无异议。该组证据符合证据三性，本院予以采信。证据三、2018年4月13日宣恩县人民医院出具的门诊收费403.32元的票据三份、2018年4月18日宣恩县人民医院出具的住院费收据一份、2018年4月18日宣恩人民医院出具的病人费用明细汇总单一份、恩施州中心医院出具的住院病人预收款收据凭证6份、2018年4月14日杨兰英领取郭秀峰支付吴端的生活费1000元，拟证明交通事故发生后郭秀峰给吴端支付宣恩县人民医院抢救费403.32元，交通事故发生后郭秀峰给吴端支付恩施州中心医院医疗费用65000元，2018年6月2日郭秀峰给吴端支付3000元的住院生活补助费，吴端受伤后郭秀峰共支付了70258.05元的事实。原告对2018年4月13日宣恩县人民医院出具的门诊收费403.32元的票据三份、郭秀峰给吴端支付宣恩医院医疗费用854.73元的证据有异议，认为该证据所抗辩的费用不在原告的诉请范围之内，对恩施州中心医院出具的住院病人预收款收据凭证6份、2018年4月14日杨兰英领取郭秀峰支付吴端的生活费1000元、恩施州中心医院出具的住院病人预收款收据凭证6份证据无异议，对其他证据的关联性有异议。被告人保公司宣恩支公司对该组证据无异议。该组证据符合证据三性，本院予以采信。证据四、今典之星承包商出具的收据、出库通知单复印件，拟证明郭秀峰受雇于恩施宏城建设有限责任公司的事实。原告对该组证据有异议。被告人保公司宣恩支公司对该组证据无异议。该组证据符合证据三性，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告郭秀峰驾驶鄂Ｑ×××**重型自卸货车于宣恩县“今典城市之星”工地内往大门口倒车时，将在工地大门口修理水管的原告吴端左腿碾压致伤，宣恩县公安局交通警察大队出具（2018）第0413001号交通事故认定书认定驾驶人郭秀峰负此次交通事故的全部责任，吴端无责任。该交通事故发生后，原告吴端被送往宣恩县人民医院进行抢救，产生医疗费用共计1258.05元（抢救费403.32元、医疗费854.73元），该笔费用被告郭秀峰已支付。当日，原告吴端转至恩施州中心医院住院治疗88天，该期间产生住院医疗费用共计87666.73元。原告吴端在恩施州中心医院住院治疗期间由其配偶杨兰英留陪护理。2018年12月11日，原告吴端委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人吴端伤残程度为伤残十级；2、被鉴定人吴端误工期为伤后242日、护理期为伤后242日、营养期为伤后242日，均从2018年4月13日起算；3、被鉴定人吴端后期行手术拆除左侧胫骨骨折内固定费预计需要人民币15000元；4、被鉴定人吴端后期行手术拆除左侧胫骨骨折的内固定预计需住院30日”，由此产生鉴定费3000元、鉴定检查费717.31元。期间，原告发生交通费依票据核算为119元。被告郭秀峰支付恩施州中心医院医疗费65000元，支付原告吴端生活补助费4000元。另查明，原告吴端一家四口人，系农村人口，其妻杨兰英在县城从事劳力工作，吴端在城镇从事电焊、水管安装修理工作，其女吴敏大学毕业已成年，其子吴惠武未成年。原告吴端父亲吴生财生于1944年3月4日，母亲鄢子英生于1943年8月19日，二人均丧失劳动能力，吴生财与鄢子英生育四子女，均已成年且均负有对老人的赡养义务。被告郭秀峰驾驶的鄂Ｑ×××**重型自卸货车在被告人保宣恩支公司投保，险种为交强险，责任限额为122000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被告郭秀峰驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，且被告负本次交通事故的全部责任，依法应向原告承担相应赔偿责任。被告人保宣恩支公司在被告郭秀峰投保的险种（交强险）范围内承担赔偿责任。原告有关损失项目应按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民标准计算。原告左腿一处伤残十级，其赔偿系数应为10%。误工期、护理期、营养期项目按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定》规范标准计算，误工期以180天为限、护理期以90天为限、营养期以90天为限。残疾赔偿金赔偿以20年为限。原告吴端误工费按照湖北省2019度建筑业在岗职工年平均工资收入标准计算。原告吴端父母生活费用均按照2019年农村居民人均生活消费标准计算，其子生活费按照2019年城镇居民人均生活消费标准计算。住院期间生活补助费按照实际住院天数和国家关于差旅费标准计算，原告后期住院手术治疗的生活补助费以医嘱治疗费用和预计住院天数为标准计算。病历复印费、鉴定检查费、鉴定费、交通费按照实际支付为标准计算。精神损害抚慰金以5万元为基数按照赔偿系数10%为标准计算。被告郭秀峰要求追加恩施宏城建设有限公司为本案被告，与本案法律关系不同，本院不予准许。原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：残疾赔偿金68910元（湖北省2019度农城镇居民人均年可支配收入34455元每年×20年×十级伤残的合计赔偿系数10%）；误工费26504.8元（湖北省2019度建筑业在岗职工年平均工资53746元÷365天×误工期180天）；护理费8452.6元（湖北省2019度农林牧渔业在岗职工年平均工资34280元÷365天×护理期90天）；营养费5916.82元（湖北省2019度城镇居民人均年生活消费性支出23996元÷365天×营养期90天）；住院期间的生活补助费8800元（恩施州中心医院住院88天×100元/天）；被扶养人生活费6583.4元（被扶养人吴生财、鄢子英的生活费用4183.8元：2019度农村居民人均生活消费性支出13946元×被扶养年限6年÷扶养人数4人×十级伤残的合计赔偿系数10%×吴生财、鄢子英2人；被扶养人吴惠武的生活费2399.6元：2019度城镇居民人均生活消费性支出23996元×被扶养年限2年÷抚养人数2人×十级伤残的合计赔偿系数10%）；后期治疗费15000元；后期住院30天生活补助费3000元、护理费2817.53元、误工费4417.48元。司法鉴定费3717.31元（鉴定检查费717.31元＋鉴定费3000元）；住院医疗费87666.73元；精神损害抚慰金5000元；交通费119元；病历复印费20元；上述赔偿费用共计246925.67元。综上，中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费及其他损失共计122000元，仍不足以赔付的部分，由被告郭秀峰赔付，被告郭秀峰应赔偿原告124925.67元（被告郭秀峰已支付原告吴端69000元，未支付55925.67元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀峰于本判决生效后十日内赔偿原告吴端受伤后的误工费、医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、扶养费、鉴定费、住院生活补助费、营养费、交通费、复印费等各项损失共计55925.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司晓关侗族乡营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告吴端122000元；三、驳回原告吴端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告郭秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈升霄二〇一九年七月十日书记员  苏维平