黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2075号原告：王长全，男，1990年12月11日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：付运国，哈尔滨是双城区吉川法律服务所法律工作者被告：高传清，男，1962年5月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：李晓萍，女，1977年3月10日出生，汉族，无业，黑龙江省哈尔滨市双城区。原告王长全与被告高传清、李晓萍健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王长全及其委托代理人付运国、被告高传清、李晓萍到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告王长全诉称,2019年3月28日中午12时30分许，原告驾驶自家四轮车行驶至前往的途中，被被告高传清、李晓萍开车堵在路上阻止原告取土。高传清大骂原告并指使李晓萍殴打原告（原告始终没有还手）。致使原告当天入院，经诊断为头部挫伤、头皮下血肿。被告高传清用自家微型车将原告拉土四轮车堵在道上直至4月9日才开走。期间原告为不误农时，另雇人拉土育苗花费人民币1，000.00元。原告出院后多次向二被告讨要损失未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿医药费3，537.39元、误工费1，678.80元、护理费3，209.20元、住院伙食补助费2，100.00元、营养费2，100.00元、车费200.00元、育苗损失费1，000.00元，合计13,825.39元并承担本案的诉讼费用。被告高传清辩称：我和李晓萍是夫妻关系，原告诉状所诉不属实，原告到我家的地拉土，把我放水的水渠挖了，我们就发生了口角，原告打了我妻子李晓萍两拳，我妻子心脏病犯了，就靠着车坐在地上，原告一看我妻子犯心脏病就害怕报警了，警察来了以后原告说我妻子打他了，不同意赔偿。被告立晓萍的答辩意见同高传清一致。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。二被告的质证意见是：无异议证据二、哈尔滨市公安局双城分局下发的哈双公（单城）行罚处字{2019}333号处罚决定书一份，意在证明原、被告的纠纷已经经过单城派出所处理。二被告的质证意见是：对处罚决定书不认可。证据三、哈尔滨市公安局双城分局出具的行政复议决定书一份，意在证明原告伤情经过法医鉴定评定为轻微伤以及对单城派出所做出的行政处罚决定进行了撤销，同时认定了被告殴打原告，而原告没有还手的事实。二被告的质证意见是：我们没有收到此复议决定书，对此决定书不认可。证据四、病历、费用清单、医疗费票据一张、诊断证明、出院证，意在证明原告受伤后住院治疗21天，花费医疗费3，537.39元。原告住院期间护理级别为二级护理，一人陪护。二被告的质证意见是：与我方没有关系，我们没有打原告，是原告打了李晓萍。证据五、照片二张，意在证明被告用微型车堵住道路，阻止原告车拉土长达12天耽误了农时，原告无奈将土卸掉由此给原告的生产造成了经济损失。二被告的质证意见是：微型车堵住四轮车发生在双方口角的当天，警察走以后我们就把车开走了，原告卸土与我们没有关系。证据六、证人王某出庭作证,意在证明被告高传清辱骂原告并指使被告李晓萍打原告的事实。证人的主要证言内容是：王洪全是我侄子，2019年3月28日中午，我和王洪全在河沿拉土，刚装了半车土，高传清就开着车过来了，高传清下车骂了王洪全，骂完以后就指使他妻子李晓萍打人，李晓萍用手打了王洪全的脸，之后王洪全就躺地上了，汪洪全报了警，过了二十多分钟以后派出所车过来把我们都拉走了。二被告的质证意见是：不属实，被告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、转包合同书一组（复印件），意在证明2019年2月27日原告与案外人签订沿河五荒地转包合同，原告在该沿河地拉土时，被告已经转包了该五荒地。原告的质证意见是：该转包协议没有经过村委会的见证或者备案，对协议书的真实性、合法性有异议，且转包协议与本案原告被殴打住院没有关联性。证据二、视频光盘资料一份（当庭播放），意在证明：1、原告取土时挖了被告的水渠，即：原告挖土的地方是被告的承包地；2、被告没有殴打原告。原告的质证意见是：被告说是他的水渠没有四至，视频上显示当时我已经躺在车的旁边，证明我此时已经被打伤。由于公安机关的原处罚决定【（2019）333号】撤销，而公安机关未对案件事实重新作出认定，本院为查明于庭后调取了双城分局单城派出所对相关人员所作的询问笔录。双城分局单城派出所接到原告报警后分别对王长全、李少波、高传清、赵长林、李晓萍、王某进行了询问，王长全、高传清、李晓萍、王某的陈述与在本案庭审中的陈述基本一致。赵长林、李少波在询问笔录中皆陈述没有看见双方打仗的过程，看见的现场是原告王长全在地上躺着、被告李晓萍在地上坐着。听见王长全说李晓萍打了他两个耳光，李晓平说王长全怼了她两下。本院对原告提供证据的认证意见是：证据一、证据四客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据二仅能证明原、被告打仗事宜经过了派出所处理，因证据三显示该处罚决定已经撤销，故对证据内容不予采信；证据三系公安机关依法作出，系有效证据，本院予以采信；证据五、证据六与证据三、证据四互相佐证了原、被告因取土发生纠纷以及原告因此次纠纷受伤和被告高传清用车截堵原告拉土车辆离开的情形，证据五、证据六为有效证据，本院予以采信。本院对被告提供的证据的认证意见是：证据一与本案没有直接的关联性，不是有效证据，本院不予采信；证据二所拍摄的不是原、被告发生纠纷的全部过程，只能证明原、被告发生了纠纷，故系部分有效证据。经审理查明：原、被告皆为双城区单城镇政久村熊屯村民，被告高传清与被告李晓萍系夫妻。2019年3月28日中午12时30分许，原告驾驶四轮车在位于熊屯南五荒地拉土（用于育稻苗）时与高传清发生口角（高长清以原告取土的地界是他家的承包地为由阻止原告取土），在此过程中，被告李晓萍打了原告两个耳光，被告李晓萍称王长全怼了其胸部两拳。后原告报警，其伤情经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定为轻微，未构成残。原告当日入住双城骨伤科医院住院治疗21天，经诊断为颜面软组挫伤、头部挫伤、头皮下血肿。原告花费医疗费用3，537.39元。综上，本院认为：原、被告作为同村村民，理应和睦友好相处，出现问题应当协商解决。被告李晓萍将原告打伤的行为侵犯了原告的人身权益，应依法对原告的合理诉求予以赔偿，原告关于营养费的主张因没有相应的医嘱或者鉴定予以证实，故不能得到支持；原告关于交通费的主张虽然没有提供相应的证据，考虑到原告入院、出院等必然会产生交通费用，对此酌情予以保护。由于原告在此次事件中亦存在过错，其自身亦应承担相应的过错责任。被告高传清对原告的人身伤害并未实施伤害行为，故原告要求被告高传清对其人身损害进行赔偿的诉求不能得到支持，而原告主张被告高传清以车堵住道路出口阻止其车辆拉土12天耽误了农时，由此造成其经济损失1，000.00元却没有提供相应有效的证据予以证实，原告该项主张无法得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条的规定,判决如下：被告李晓萍赔偿原告医疗费2,122.61元（3，537.39元×60%=2,122.61)；被告李晓萍赔偿原告住院伙食补助费1，260.00元（100.00元/天×21天×60%=1，260.00元）被告李晓萍赔偿原告护理费3，369.72元（58,569.00元/年÷365天×1人×21天×60%=3，369.72元）；被告李晓萍赔偿原告误工费712.43元（20，638.00元/年÷365天×21天×60%=712.43元）；五、被告李晓萍赔偿原告交通费60。00元。上述一至五项合计人民币7，524.76元于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李晓萍负担。原告预交案件收费70.00元，其中45.00元由其自行负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年七月二十三日书记员  苏 楠