安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初296号原告：滁州经济技术开发总公司，住所地安徽省滁州市全椒路**，统一社会信用代码91341100713938795N。法定代表人：陈昌富，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州兴扬汽车有限公司，，住所地安徽省滁州市扬子东路**统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，该公司总经理。被告：滁州兴扬环保科技有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市扬子东路**（综合楼）会信用代码913411006662107683。法定代表人：权家昌，该公司总经理。被告：安徽兴扬驾驶员培训有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省滁州市西门子路******代码91341102325421604B。（未到庭）法定代表人：权家美，（职务不详）。被告：权家昌，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨金霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州经济技术开发总公司（以下简称滁州开发总公司）与被告滁州兴扬汽车有限公司（以下简称兴扬汽车公司）、滁州兴扬环保科技有限公司（以下简称兴扬环保公司）、安徽兴扬驾驶员培训有限公司（以下简称兴扬培训公司）、权家昌、杨金霞纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州开发总公司的委托诉讼代理人冯宝中，被告兴扬汽车公司、兴扬环保公司的法定代表人权家昌，被告权家昌、杨金霞到庭参加诉讼。被告兴扬培训公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州开发总公司向本院提出诉讼请求：1、兴扬汽车公司偿还其借款本金1000万元及利息（自2018年8月28日至2018年12月31日按年利率6.525%计算为226562.5元；自2019年1月1日至付清之日，按年利率6.525%计算）、复利（自2018年12月20日至利息付清之日，按226562.5元、年利率24%计算）、律师费12万元；2、兴扬环保公司、兴扬培训公司、权家昌、杨金霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全保险费、保全费等由兴扬汽车公司、兴扬环保公司、兴扬培训公司、权家昌、杨金霞负担。事实与理由：2018年8月28日，其与兴扬汽车公司签订借款合同，约定借款期限为1年、借款年利率为6.525%、按季结息、结息日为每季末月的20日、违约须按日万分之六承担违约责任。后其委托中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行发放了1000万元，并签订了委贷合同，该合同同时约定未按约定支付利息从逾期之日按借款利率计收复利，未按时、足额归还本息构成违约，债权人可以按约定计收罚息和复利，提前收回借款，要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任。兴扬环保公司、兴扬培训公司、权家昌、杨金霞与其签订保证合同，约定保证人对借款本息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担保证责任，主债务人未依约履行债务时，债权人有权要求保证人承担主合同项下全部保证责任。兴扬汽车公司自借款之日至今已逾期两个结息日未支付借款利息金额为226562.5元，其进行催告未果。兴扬汽车公司、兴扬环保公司、权家昌、杨金霞在庭审中辩称：对欠款1000万元认可，但借款合同无效，其不应当支付利息，也不应当承担担保责任；双方能够协商解决，滁州开发总公司无需起诉，律师费、保全保险费应由滁州开发总公司自行承担。本院经审理查明事实如下：2018年8月28日，滁州开发总公司（甲方、出借人）与兴扬汽车公司（乙方、借款人）、权家昌（担保人）、杨金霞（担保人）签订《借款协议》1份，约定“乙方于2017年8月通过委托贷款方式向甲方借款人民币1000万元，期限一年，于2018年8月17日到期。现因乙方资金周转问题，乙方向甲方申请采取先还后贷的方式续贷一年。现甲、乙双方就乙方向甲方续贷人民币1000万元事宜达成一致。为明确双方责任，特签订本协议，以资共同遵守”、“乙方向甲方续贷借款人民币壹仟万元整”、借款期限自2018年8月18日至2019年8月17日（具体借款时间以甲方实际出借日算起）、借款利息为年利率6.525%、按季结息、结息日为每季末月的20日、“如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，其中：日利率＝年利率/360”、借款方式为甲乙双方商定通过中国农业银行琅琊支行以委托贷款方式投放、“甲方同意乙方按如下还款计划还款：2019年3月到7月五个月每月底还款人民币100万元，2019年8月17日前归还剩余借款本金人民币500万元，总计借款本金人民币1000万元”、“乙方提供法定代表人权家昌及其配偶个人连带责任担保，提供兴扬环保公司和兴扬培训公司的保证担保，保证期限为2年，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等”、“违约方按照违约总额日万分之六向守约方支付违约金，并承担实现债权费用的责任”等内容。同日，滁州开发总公司（债权人）与兴扬环保公司（保证人）、兴扬培训公司（保证人）、权家昌（保证人）各签订1份《保证合同》，均约定“为确保债权人与债务人滁州兴扬汽车有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证”、“本合同项下被保证担保的主债权为债权人与债务人在保证额度有效期内不时签订的主合同项下的所有债权”、“本合同项下的保证最高本金限额为币种人民币金额(大写）壹仟万元整”、“在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）承担连带保证责任”、“本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等”、“本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计”等内容。滁州开发总公司（委托人）、中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行（受托人）、兴扬汽车公司（借款人）签订《一般委托贷款合同》1份，约定借款币种及金额为人民币1000万元、借款按季结息、结息日为每季末月的20日、“委托人在受托人处开立的户名为滁州经济技术开发总公司账号为12×××73的账户为一般委托贷款委托人账户，用于委托人存入一般委托贷款资金和收取一般委托贷款本息、支付手续费等”、“委托人应于每笔借款发放日前将当期应贷出的款项存入一般委托贷款委托人账户。委托人授权受托人按照合同约定的借款发放日期和借款金额从一般委托贷款委托人账户划转相应款项至一般委托贷款借款人账户以发放借款”、“借款人在受托人处开立的户名为滁州兴扬汽车有限公司账号为12×××73的账户为一般委托贷款借款人账户，用于借款人提款、还本付息、支付费用等。借款人应于结息日或每笔借款到期日前将当期应归还的一般委托贷款本息存入一般委托贷款借款人账户。借款人授权受托人按照合同约定的结息日期与利息金额、借款到期日期和借款金额从一般委托贷款借款人账户划转相应款项至一般委托贷款委托人账户以归还借款本息”、“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止”、“借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按/(季/月）计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利”、“借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准”、“4.5借款人的下列行为，均构成违约：⑴违反合同约定的义务；……”、“4.6有下列情形的，委托人可以采取第4.7条所列救济措施：⑴借款人或者保证人违约；……”、“4.7发生第4.5条、第4.6条所述情形的，委托人可以采取以下救济措施：……⑵对借款人未按约定使用、归还借款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；⑶停止发放借款，提前收回已发放借款；……”等内容。2018年8月30日，中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行受滁州开发总公司委托，向兴扬汽车公司放款1000万元，《委托贷款业务凭证》载明借款日期为2018年8月30日、到期日期为2019年8月29日、执行利率为6.525%。2018年10月3日，滁州开发总公司向兴扬汽车公司出具1份《催收函》，载明“贵公司与我公司于2018年8月28日签订《借款协议》，我公司委托农行滁州琅琊区支行发放给贵公司人民币壹仟万元整、期限为一年的贷款。按照协议约定，贵公司应于2018年9月20日结清季度利息，总计40048.46元。请贵公司积极筹措资金，尽快结清利息”。2019年1月3日，中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行出具《欠款说明》1份，载明“截至2019年1月3日，滁州兴扬汽车有限公司向滁州经济技术开发总公司贷款的本金1000万元，已逾期两季度利息未结（分别为2018年第三季度和第四季度）”。2019年1月4日，为实现涉案权利，滁州开发总公司与安徽苏滁律师事务所签订《委托合同》，约定由安徽苏滁律师事务所指派律师担任滁州开发总公司的代理人参加诉讼、滁州开发总公司向安徽苏滁律师事务所支付劳动报酬12万元。2019年1月7日，滁州开发总公司向安徽苏滁律师事务所支付代理费81000元、向中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付财产保险服务费12600元。上述事实由滁州开发总公司举证的《借款协议》、《一般委托贷款合同》、《委托贷款业务凭证》、《保证合同》、《欠款说明》、《委托合同》、律师费发票、保全保险费发票、《催收函》予以证实；上述证据经兴扬汽车公司、兴扬环保公司、权家昌、杨金霞质证，对真实性均无异议，但认为《借款协议》、《一般委托贷款合同》无效，《欠款说明》、《委托合同》、律师费发票、保全保险费发票与本案无关；兴扬培训公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对其真实性均予以采信。本院认为，本案涉及的《借款协议》、《保证合同》、《一般委托贷款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据涉案《借款协议》、《一般委托贷款合同》约定，借款1000万元由滁州开发总公司提供，通过中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行发放予兴扬汽车公司。滁州开发总公司按约定提供了借款1000万元，兴扬汽车公司亦收到了该笔借款，其应按照《一般委托贷款合同》约定按季度于每季末月的20日向一般委托贷款借款人账户存入利息，履行向滁州开发总公司支付利息的义务。但截至本案法庭辩论终结，兴扬汽车公司未能证明其向滁州开发总公司支付了利息，滁州开发总公司按照《一般委托贷款合同》约定有权提前收回已发放借款，并要求兴扬汽车公司按照合同约定支付罚息和复利；故本院对滁州开发总公司要求兴扬汽车公司偿还借款本金1000万元、支付利息（自2018年8月30日至借款实际还清之日，按本金1000万元、年利率6.525%计算；暂计算至2018年12月31日为224750元）予以支持。关于滁州开发总公司诉请的复利，按照《一般委托贷款合同》约定，复利的计算标准为“借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利”，故本院自2019年1月1日起按欠付利息224750元为基数、按年利率6.525%的1.5倍计算至实际清偿之日。关于滁州开发总公司诉请的律师费12万元，《借款协议》约定违约方应承担实现债权的费用，兴扬汽车公司未按约定支付利息，显属违约，滁州开发总公司支出的律师费81000元、保全保险费12600元，计93600元均属于实现债权的费用，与前述利息、复利合计未超过年利率24%，故本院亦予以支持。对滁州开发总公司超出前述范围的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。兴扬环保公司、兴扬培训公司、权家昌、杨金霞作为保证人为兴扬汽车公司向滁州开发总公司提供保证担保，上述债务均属于担保范围，故兴扬环保公司、兴扬培训公司、权家昌、杨金霞应当承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后，依法有权向兴扬汽车公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州兴扬汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州经济技术开发总公司借款本金1000万元及利息（自2018年8月30日至借款本金实际还清之日，按本金1000万元、年利率6.525%计算；暂计算至2018年12月31日为224750元）、复利（自2019年1月1日起按欠付利息224750元为基数、按年利率6.525%的1.5倍计算至欠付利息实际清偿之日）、实现债权的费用93600元；被告滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告滁州兴扬汽车有限公司追偿。二、驳回原告滁州经济技术开发总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元、保全费5000元，计89800元，由原告滁州经济技术开发总公司负担350元，被告滁州兴扬汽车有限公司、滁州兴扬环保科技有限公司、安徽兴扬驾驶员培训有限公司、权家昌、杨金霞负担89450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年七月四日书 记 员 肖丽敏本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。