wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白育铭，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白育铭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告白育铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53,805.75元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金43,897.08元,利息5,634.50元，其他费用即分期手续费4,274.17元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计53,805.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告白育铭未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告白育铭未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白育铭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,897.08元；二、被告白育铭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.14元，减半收取572.57元，由被告白育铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4484号原告：马跃鸣，男，1958年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：徐蓉，女，1960年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：曹晓明，上海海一律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：腾军，上海海一律师事务所律师。被告：马俊，男，1985年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨佳，女，1986年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：武延年，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳捷，上海市申汇律师事务所律师。本院在审理原告马跃鸣、徐蓉与被告马俊、杨佳民间借贷纠纷一案中，原告马跃鸣、徐蓉于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马跃鸣、徐蓉撤回起诉。案件受理费25元，由马跃鸣、徐蓉负担。审判员 许 倩二〇一九年七月二日书记员 章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执541号申请执行人韩城市百花商行。住所地：韩城市XX大街XX段。注册号：XXXXXXXXXXX8125经营者：王小平，男，汉族，生于1965年XX月XX日，住韩城市XX城XX村XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。实际经营者：王亚莉，女，汉族，生于1967年XX月XX日，住韩城市金城区XX路XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈军辉，男，汉族，生于19年9月26日，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1939。 韩城市百花商行与陈军辉合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年11月29日作出(2018)陕0581民初2465民事判决书，主要内容为：“被告陈军辉自本判决生效后五日内向原告韩城市百花商行支付货款3490元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军辉负担”。该判决书发生法律效力后，义务人陈军辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市百花商行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人于2019年7月2日向申请执行人支付1000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月30日前将剩余2515元偿还。申请执行人于2019年7月15日写出书面申请，要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0581执541号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  李 春 荣二〇一九年七月二十五日              书 记 员  高 雪 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1088号 原告：王喜桂,男,1955年8月19日出生,汉族,农民,住菏泽市定陶区。 原告：张桂芝,女,1954年5月17日出生,汉族,农民,住菏泽市定陶区。 王喜桂、张桂芝共同委托代理人李平,女,1981年7月1日出生,汉族,教师,户籍地山东省曹县,现住菏泽市定陶区。 原告：李平,女,1981年7月1日出生,汉族,教师,户籍地山东省曹县,现住菏泽市定陶区。 原告：王某1,女,2006年8月28日出生,汉族,学生,户籍地山东省曹县,现住菏泽市定陶区。 原告：王某2,男,2007年8月17日出生,汉族,学生,户籍地山东省曹县,现住菏泽市定陶区。 王某1、王某2的法定代理人:李平,女,1981年7月1日出生,汉族,教师现住菏泽市定陶区。 被告：李永强，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：菏泽市汇达物流有限公司，法定代表人：庞瑞林，住菏泽市开发区。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，法定代表人：龙泉，住菏泽市。 原告王喜桂、张桂芝、李平、王某1、王某2与被告菏泽市汇达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告王喜桂、张桂芝、李平、王某1、王某2于2019年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王喜桂、张桂芝、李平、王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  王秀凤 二〇一九年七月十六日 书记员  申小亭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1409号 原告：朝克兰，男，1972年6月1日出生，蒙古族，大雁镇卫生监督所，住内蒙古自治区。 被告：夏禹，男，1979年6月8日出生，汉族，大雁镇工商局，住内蒙古自治区。 原告朝克兰与被告夏禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朝克兰撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝克兰撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  洪宇光 二〇一九年七月十二日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4593号之一 申请人：献县丽辰建筑器材租赁站。住所：河北省沧州市献县河城街镇寨子村。 统一社会信用代码：91130929MA07NU1L9Y。 投资人：刘德军。 被申请人：浙江城建建设集团有限公司。住所：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104。 统一社会信用代码：91330000720082024J。 法定代表人：林韵强，系该公司董事长。 申请人献县丽辰建筑器材租赁站与被申请人浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，献县丽辰建筑器材租赁站于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值1500000元的财产，并以平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院认为，献县丽辰建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州中山支行营业部×××××账户的银行存款1500000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严慧 二〇一九年七月四日  法官助理 冷娇 书记员温旖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执378号之一申请执行人杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，住郯城县郯城镇唐桥村**，居民。公民身份号码：3713221980********。被执行人徐飞奇，男，1983年3月4日生，汉族，住，住郯城县杨集镇饮马庄村**民。公民身份号码：3713221983********。被执行人郑惠泉，男，1986年1月5日生，汉族，住郯城，住郯城县杨集镇三北头村****公民身份号码：3713221986********。申请人杜永强与被执行人徐飞奇、郑惠泉民间借贷纠纷一案，申请人2019年1月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁1322执378号之一执行裁定书网络冻结被执行人徐飞奇在中国银行常熟辛庄支行（账号：5404********CNY0）的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐飞奇在中国银行常熟辛庄支行的存款1174元。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张波二〇一九年七月一日书记员  徐艳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1638号 申请执行人：桐庐县分水镇老周陶瓷品商店，组织机构代码MA2BP1FX5，住所地桐庐县分水镇新淳路**。 经营者周具武。 被执行人：黄军华，男，1965年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初1270号民事判决书，责令被执行人黄军华支付申请执行人桐庐县分水镇老周陶瓷品商店案款17577元及利息，并承担诉讼费119.5元、执行费164元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄军华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在21500元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年七月十一日 代理书记员  金辉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6117号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1992年7月26日出生，土家族，住湖南省慈利县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨阳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告杨阳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨阳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执244号申请执行人：李文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：巫佩传，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：安徽中汇木业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区308省道北侧,统一社会信用代码913412225957454229(1-1)。本院在执行申请执行人李文华与被执行人巫佩传、安徽中汇木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理阶段已查封被执行人安徽中汇木业有限责任公司的土地使用权，经对被执行人的其他财产查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人1400000元及利息尚未受偿，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年七月三日书记员  汪伟娜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初1837号 原告：杨泽安，男，生于1958年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段**。 负责人：杜林，行长。 委托诉讼代理人：文频，男，生于1971年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告苍溪农行的员工。 委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。 被告：四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司。住。住所地：苍溪县陵江镇人民东路上段/div> 法定代表人：罗长青，董事长。 委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 原告杨泽安与被告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称苍溪农行）、四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司（以下简称红军渡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于7月2日公开开庭进行了审理。原告杨泽安，被告苍溪农行的委托诉讼代理人文频、吴连金及被告红军渡房产公司的委托诉讼代理人赵强先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽安向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即为原告办理不动产权证；2.办证过程中产生的费、税由二被告承担；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告苍溪农行的退休人员。2002年，被告苍溪农行为解决职工住房问题，与被告红军渡房产公司签订了《联合建房协议》。2002年11月26日，原告与苍溪农行工会签订《员工集资建房协议》，购买了被告红军渡房产公司开发修建的滨江花苑（后更名汇峰花园）电梯公寓A幢12楼7号，建筑面积165平方米住房一套，并缴清所有房款。2005年4月该工程竣工，二被告通知原告领取钥匙入住装修。入住以来，原告数次要求二被告给原告办理房产证及土地使用证，被告苍溪农行以被告红军渡房产公司不提供土地总证，被告红军渡房产公司以被告苍溪农行下差联合建房土地出让金为由，相互推诿。由于汇峰花园部分购房户因不能办理房屋产权证及土地使用证进行信访，苍溪县人民政府指定此事由苍溪县处理涉建历史遗留问题工作组办公室进行协调处理，处遗办于2017年以（2017）4号文件责令二被告迅速给未办证的购房户办证，但二被告至今仍未向原告办理房屋产权证。 本院经审查认为，案涉争议系合同纠纷。汇峰花园《联合建房协议》的签约双方虽分别为：甲方中国农业银行苍溪县支行，乙方四川红军渡实业有限责任公司。但四川省高级人民法院（2008）川民终字第580号生效民事判决书确认：“联合建房”项目实际运作过程中苍溪县红军渡建筑工程公司（以下简称红军渡建筑公司）、四川红军渡建筑安装工程有限公司（以下简称红军渡建安公司）、红军渡房产公司均在参与。红军渡建筑公司、红军渡建安公司、红军渡房产公司属关联公司，三公司于2007年8月25日协商签订《关于汇峰花园建设工程联合建房主体变更相关权利义务确认的协议》，明确约定:红军渡建筑公司、红军渡房产公司在与苍溪农行的“联合建房”中的一切权利和义务均由红军渡建安公司享有和承担。该案于2009年3月27日终审判决确定履约双方当事人为苍溪农行和红军渡建安公司。且2009年4月7日，红军渡建安公司办理了项目宗地苍国用（2009）第0417号国有土地使用权证，成为土地使用权人。故红军渡建安公司才是本案适格诉讼主体，原告起诉的被告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨泽安的起诉。 原告杨泽安预交的案件受理费1223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇一九年七月八日 书记员  王 坤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1350号申请人王伟才，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人王华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人王婷，女，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人陈昕，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人曾文甫，男，汉族，双峰县人，住双峰县。关于申请人王伟才与被申请人王华、王婷、陈昕、曾文甫民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3455号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王婷、曾文甫的银行账户存款；查封了被申请人曾文甫位于双峰县永丰镇和森路大道(威龙国际)的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初3455号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱学东二〇一九年七月二十五日书记员  李 妙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执509号申请执行人陈书旺，男，汉族，1959年2月6日出生，住郑州市中原区。被执行人范邓科，男，汉族，1963年12月14日出生，住郑州市惠济区。关于申请执行人陈书旺与被执行人范邓科民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8648号民事调解决书已经发生法律效力。经申请执行人陈书旺申请，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月1日向被执行人范邓科发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月31日提起网络查询，查到被执行人范邓科名下有位于郑州市惠济区天河路8号1号楼13层1306号房屋一套，并予以查封（该查封为轮候查封）除此，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月2日向被执行人范邓科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月1日向被执行人范邓科发出传票，传唤其2月7日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2019年4月17日去往被执行人范邓科住所地走访调查，查询其下落及就业、收入债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产；五、本院于2019年4月16日再次对被执行人范邓科提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年6月18日第三次对被执行人范邓科提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人范邓科至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年3月5日决定，对其纳入失信名单，于2019年3月15日作出拘留决定，决定对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈书旺，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年7月23日对申请执行人陈书旺进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范邓科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且不同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年七月二十三日书记员  张 森
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1310号 原告：鲁海威，男，1985年9月27日生，满族，吉林市联通公司职工，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：付晓滟，女，1964年7月31日生，满族，中国农业发展银行长春市双阳区支行客户经理，住长春市双阳区，系原告鲁海威母亲。 被告：苗少彬，男，1954年12月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：苗东，男，1982年11月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：张萍，女，1973年10月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告鲁海威与被告苗少彬、苗东、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海威的委托诉讼代理人付晓滟、被告苗少彬、被告苗东到庭参加诉讼，被告张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁海威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苗少彬、苗东立即给付原告借款本金35万元及利息（利息从2018年10月28日起至实际给付之日止，按年利率2分计算，到起诉时止利息5万元）；2.请求法院依法判令被告张萍对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张萍系朋友关系，于2013年12月31日，经被告张萍介绍，被告苗少彬、苗东由被告张萍担保在原告处借款60万元，后三被告于2018年1月27日给原告出具借据一枚，约定年息2分，借款期限一年。2018年10月22日被告苗少彬用自己名下的房屋抵顶欠款25万元，尚欠借款本金35万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未付，故原告诉至法院。 苗少彬、苗东辩称，原告所诉属实，但是我们2018年10月份和解完了，当时说给原告两套房子，原告也同意，实际我给原告一套房子了，另一套原告什么时候要什么时候给，现在我也能给她一套房子，但我现在没有钱给她。 张萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：于2013年年末至2014年年初，经被告张萍介绍，被告苗少彬、苗东多次在原告处借款，总计600000.00元，并约定利息为月利二分。于2018年1月27日被告苗少彬、苗东给原告重新出具借据一枚，载明“今有苗少彬、苗东（父子）向鲁海威现金借款陆拾万元整，约定年息二分，借款期限一年，2018年1月27日—2019年1月27日，期满本息一次还清。欠2015—2017三年利息共计叁拾陆万元整”，鲁海威在借据出借人处签名，苗少彬、苗东在借款人处签名按印，张萍在担保人处签名按印。2018年10月28日被告苗少彬用自己名下的房屋抵顶原告欠款本金25万元，并在借据上标明“已付一套房子（贰拾伍万），剩余在给一套房子”，后因原告急需用钱而诉至本院。 本院认为，原告鲁海威与被告苗少彬、苗东之间借贷关系有效。被告苗少彬、苗东应按约定偿还原告借款本金及利息，逾期未还，应承担违约责任。关于双方约定的年利2分问题，折算成法定年利率应当为20%。被告张萍在借据担保人处签名，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告张萍承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张萍承担保证责任后，有权向被告苗少彬、苗东追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗少彬、苗东于本判决生效后立即给付原告借款本金350000.00元及利息（利息从2018年10月28日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），被告张萍承担连带责任；被告张萍承担保证责任后，有权向被告苗少彬、苗东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650.00元，由被告苗少彬、苗东负担，给付时间同上，被告张萍承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年七月二十六日 书记员  于新宁 —1—
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3107号原告：徐建虎，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：东莞市翰鸿建材有限公司，住所地东莞市。被告：广州联合钢结构有限公司，住所地广州市。本院受理原告徐建虎与被告东莞市翰鸿建材有限公司、广州联合钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告徐建虎于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐建虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予徐建虎撤诉。案件受理费减半收取计270元，由徐建虎负担。审判员 李 娜二〇一九年七月五日书记员 卢勤琪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执5号之一申请执行人：龚海荣，男。被执行人：任红林，男。被执行人：杨慧萍，女。被执行人：王建明，男。申请执行人龚海荣与被执行人任红林、杨慧萍、王建明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘0922民初81号民事调解书已发生法律效力。在本案执行中，本院冻结了被执行人杨慧萍所有的甘FK23**号北京现代牌小汽车的车辆过户手续，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧萍名下所有的车号为甘FK23**号北京现代牌小汽车的车辆过户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月二日书记员  杨丽萍
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审126号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海周记长鱼面馆，住所地在常州市新**河海街道黄山路**-5。 经营者周小琴，该店业主。 常州市新北区城市管理行政执法局就被执行人新北区河海周记长鱼面馆于2018年2月8日在河海街道黄山路398号-5门头店招处设置户外广告（内容：“菜饭”等字样，面积约0.2平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2018年10月23日作出常新城执罚字（2018）第0038913号行政处罚决定书，对新北区河海周记长鱼面馆作出限期在七日内自行拆除，并处罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除义务，常州市新北区城市管理行政执法局于2019年5月6日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求本院强制执行拆除违章设置的户外广告。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区城市管理行政执法局作出的常新城执罚字（2018）第0038913号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字（2018）第0038913号行政处罚决定书中强制拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区河海周记长鱼面馆承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  宁 洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更837号罪犯王拥军，男，1974年5月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。韶关市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)韶中法少刑初字第1号刑事判决：被告人王拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年10月31日作出(2012)粤高法少刑终字第117号刑事裁定：撤销广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法少刑初字第1号刑事判决，发回重审。韶关市中级人民法院（2013）韶中法一重字第2号判决：被告人王拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；宣判后，同案犯不服，提起上诉，原公诉机关提起抗诉。广东省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）粤高法少刑终字第98号判决：被告人王拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。服刑期间，2016年11月23日经清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年8月11日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王拥军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王拥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王拥军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本次减刑履行财产刑5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、湖北省罚没收入票据、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王拥军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3020号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4547号原告：固始县豫旺汽车租赁有限公司，地址固始县黄河路与王审知大道交叉口北200米，统一社会信用代码9141152567413219XC。法定代表人：李其如，经理。被告：彭东圆，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘欢欢，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告豫旺公司诉被告彭东圆、刘欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告豫旺公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘欢欢的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予固始县豫旺汽车租赁有限公司撤回对刘欢欢的起诉。审判员 胡 炜二〇一九年七月十一日书记员 秦超男
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初186号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王垚，男，1994年7月19日出生于甘肃省张掖市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地：甘肃省张掖市，住青海省。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)180号起诉书指控被告人王垚犯危险驾驶罪,于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人王垚到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年3月18日0时47分许，被告人王垚醉酒后驾驶蓝色别克轿车（车牌号为×××），从本市城中区同安路“蕾帝森”宾馆出发，沿同安路由南向北行驶至总寨镇政府附近时被巡逻的民警查获，民警现场对其进行呼出示酒精检测值为102mg/100ml，后将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字【2019】293号检验鉴定书鉴定：送检的王垚血液中检出乙醇，含量为116mg/100ml。   该院认为，被告人王垚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据。   被告人王垚在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明，2019年3月18日0时47分许，被告人王垚醉酒后驾驶车牌号为×××，从本市城中区同安路“蕾帝森”宾馆出发，沿同安路由南向北行驶至总寨镇政府附近时被巡逻的民警查获，民警现场对其进行呼出示酒精检测值为102mg/100ml，后将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字【2019】293号检验鉴定书鉴定：送检的王垚血液中检出乙醇，含量为116mg/100ml。   上述事实,被告人王垚在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人王垚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为116㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人王垚在归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   审 判 员 梁 浩   人民陪审员 陆 娟     二〇一九年七月三日   书 记 员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3869号原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊俊良，董事长。委托诉讼代理人：左阳，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。被告：兰溪祥隆商贸有限公司，，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区统一社会信用代码91330781MA28EEW73P。法定代表人：周丽君，经理。被告：重庆三磊会展有限公司，，住所地重庆市黔江区新城正阳大道金龙路统一社会信用代码91500114057752588X。法定代表人：洪震，执行董事。原告重庆重变电器有限责任公司与被告兰溪祥隆商贸有限公司、重庆三磊会展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，重庆重变电器有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重变电器有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆重变电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆重变电器有限责任公司负担。审 判 长  谭小东人民陪审员  赵 静人民陪审员  李 静二〇一九年七月二十九日书 记 员  叶 利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建霖，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建霖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,640.10元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金52,518.20元,利息10,793.08元，其他费用即年费900元，分期手续费6,428.82元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计70,640.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张建霖未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张建霖未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建霖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,518.20元；二、被告张建霖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，减半收取783元，由被告张建霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2552号上诉人（原审被告）：隋元都，男，汉族，生于1968年2月9日，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）:王浦，女，汉族，生于1979年4月10日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜建申，男，汉族，生于1974年11月24日，住河南省唐河县。系郭滩镇老岗村村委会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：唐河大唐筑梦教育咨询服务有限公司，住所地唐河县文峰街道通达路与解放路交叉口南50米路西，统一社会信用代码：91411328MA40U9BX2H。法定代表人：牛立振，任该公司经理职务。上诉人隋元都因与被上诉人唐河大唐筑梦教育咨询服务有限公司（以下简称大唐筑梦公司）、王浦合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋元都上诉请求：依法撤销原审判决，驳回王浦的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。隋元都、大唐筑梦公司与王浦签订股份转让协议系各方真实意思表示，原审认定该协议无效错误。没有法律规定协议涉及的南召校区办学必须取得办学许可证。一审法院以未取得办学许可证认定协议无效不当。王浦辩称，双方所签订的协议，因协议内容不合法应当确认无效。隋元都已认可收到王浦所交股份转让金，依法应当予以返还。本案原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律正确，请求依法维持原审判决。大唐筑梦公司对上述双方诉辩未发表意见。王浦向一审法院起诉请求：1．依法确认王浦与大唐筑梦公司、隋元都所签订的《筑梦学堂南召校区股东股份转让协议书》无效；2．大唐筑梦公司返还股份转让费23000元，隋元都返还股份转让费46000元，合计人民币69000元整；3．诉讼费由大唐筑梦公司、隋元都承担。一审法院认定事实：大唐筑梦公司与隋元都在2017年6月签订了《大唐筑梦学堂南召县合作方案》。2017年7月14日大唐筑梦公司（甲方）、隋元都（乙方）又与王浦（丙方）签订了《筑梦学堂南召校区股东股份转让协议书》，该协议书约定“甲乙双方股东经协商一致后，该校区共投资230000元，按原始股本转让给丙方30%股份，甲方转让10%，合计金额为23000元；乙方转让20%，合计金额为46000元；转让后三方股东股份持有比例为：甲方20%；乙方50%；丙方为30%。”随后王浦分别将69000元按约定给付大唐筑梦公司、隋元都。2018年7月份王浦得知，大唐筑梦公司、隋元都所成立的“筑梦学堂南召校区”校外培训机构没有依照法律法规取得相应的办学资质，无营业执照，系无证无照办学。从而导致该南召校区无法经营并亏损。一审诉讼中，大唐筑梦公司与王浦就其收到王浦的23000元问题已案外和解。一审法院认为，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第十七规定，对批准正式设立的民办学校，审批机关应当颁发办学许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。双方合作办学并签订了以从事教育、教学为目的合作协议。因大唐筑梦公司未取得相应资质，且至一审庭审辩论结束前仍未取得办学许可证，致使王浦无法实现合同目的。王浦请求确认协议无效，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因大唐筑梦公司实收王浦23000元，隋元都收到王浦46000元。故王浦诉请隋元都返还因该无效协议取得的46000元，与法有据，应予支持。判决：一、确认王浦与唐河大唐筑梦教育咨询服务有限公司、隋元都签订的《筑梦学堂南召校区股东股份转让协议书》无效；二、隋元都于本判决生效后十日内返还王浦46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，唐河大唐筑梦教育咨询服务有限公司负担190元、隋元都负担575元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，大唐筑梦公司、隋元都合伙办学组建南召校区后与王浦签订《筑梦学堂南召校区股东股份转让协议书》，分别将自己的部分股份转让给王浦。因该校区没有取得教育行政主管部门的许可等相关办学资质，系非法办学行为。王浦请求确认双方股份转让协议无效符合法律规定，一审法院予以支持正确。隋元都没有证据证实王浦在签订协议时，明知南召校区系非法办学而仍自愿参与，故其主张股份转让协议有效，不应退还王浦股金的理由，本院不予支持。综上所述，隋元都的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由隋元都负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年七月八日书记员  张 帅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保465号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖志坚，男，汉族，1970年9月26日出生，居民，住洞口县。 被申请人：谢竹叶（系肖志坚之妻），女，汉族，1971年8月30日出生，居民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖志坚、谢竹叶诉前财产保全一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0525财保465号民事裁定，冻结被申请人谢竹叶在中国农业银行股份有限公司东莞虎门北栅支行账号为62××××15的存款5500元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢竹叶在中国农业银行股份有限公司东莞虎门北栅支行账号为62××××5的存款5500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤国玲 二〇一九年七月一日 法官助理 杨淑芳 书 记 员 邓昭璋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3213号之一被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执3213号之一裁定书，于2019年07月10日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币4683.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年七月十日书记员  谢子龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6050号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地青岛胶州市。负责人：徐海英，职务系行长。委托代理人：张荣峻，男，汉族，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被告：李兰兰，女，汉族，具体地址不详。被告：王德，男，汉族，具体地址不详。被告：彭万超，男，汉族，具体地址不详。被告：臧彦广，男，汉族，具体地址不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告李兰兰、王德、彭万超、臧彦广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年七月二十五日书记员  董媛
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初135号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人刘某庚，绰号“土地”，男，1974年8月12日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，江西省宜春市万载县人，住万载县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被万载县公安局取保候审，同年7月1日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人刘某庚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月27日凌晨，刘某庚伙同刘某民（已判决）二人骑着一辆蓝色无牌三轮摩托车至万载县白水乡永新村上丰组，盗窃被害人温某1存放在家门口对面的中草药石菖蒲21袋，共计942.3斤。经万载县价格认证中心认定，被盗石菖蒲价值1762元。 2019年4月19日，被告人刘某庚主动到公安机关投案。涉案的石菖蒲已被公安机关扣押并发还给被害人。 公诉机关认为被告人刘某庚伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某庚具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某庚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘某庚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结。 上述事实，被告人刘某庚在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人温某1的陈述，证人彭某、温某2的证言，扣押物品清单、被盗石菖蒲照片、称重清单、指认现场照片、价格认定结论书、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某庚伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1762元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庚主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘某庚的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年七月三日 书记员  谌美红
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执189号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：赖明杯，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与赖明杯国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。申请执行人于2019年7月9日向本院书面提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的(2018)穗仲网案字第7025号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓群生 审判员  邓水清 审判员  陈永辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1685号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城****。 负责人：李爱军，该行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。 被告：黄国忠，男，1971年3月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘梅芳，女，1972年4月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告黄国忠、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 中国银行股份有限公司淮安开发区支行诉称，2015年7月15日，两被告因购房所需，向原告借款，现拖欠本息。 黄国忠、刘梅芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。2015年7月15日，中国银行股份有限公司淮安大治路支行与黄国忠、刘梅芳签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定争议由中国银行股份有限公司淮安大治路支行所在地法院管辖。该行住所地在淮安市清江浦区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张大鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  王晓萌
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执766号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初431号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十五日       1
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初617号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人葛哲平，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。因犯聚众斗殴罪，于2002年10月15日被临海市人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2010年3月15日被临海市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2018年2月23日被临海市公安局刑事拘留，2018年3月16日被转为取保候审，2019年3月16日被重新取保候审。经本院决定，于2019年6月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王滨，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕624号起诉书，指控被告人葛哲平犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人葛哲平及其辩护人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年7月17日下午，被告人葛哲平与其堂兄葛某1（另案），在临海市碰到被害人李某（肢体伤残三级）。葛哲平与葛某1向李某讨要欠葛某1的赌债，随后双方发生争执。期间，被告人葛哲平用石头扔砸李某，并将李某打倒在地，致使李某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被告人李某外伤致腰3、4椎体骨折，损伤程度达轻伤一级；伤致左手第4掌骨完全性骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人葛哲平及葛某1赔偿了被害人李某经济损失并获得了谅解。 2018年2月23日，被告人葛哲平自动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人葛哲平在开庭过程中亦无异议，且有书证：书户籍证明、刑事判决书、谅解书、调解协议书等；证人证言：葛高某、黄某、刘某、葛某2的证言、民警出具的归案经过；被害人李某的陈述；被告人葛哲平的供述和辩解、同案人员葛某1的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人葛哲平随意殴打他人，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛哲平在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人葛哲平能自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人葛哲平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2021年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年七月三日 代理书记员  叶裔红
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0408财保292号申请人：邯郸市永年区卫生健康局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：王亮辉，男，1986年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：贾珍珍，女，1986年5月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收王亮辉、贾珍珍夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止王亮辉、贾珍珍夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王亮辉、贾珍珍夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亮辉、贾珍珍在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 飞审 判 员  陈丽娟人民陪审员  王建华二〇一九年七月一日书 记 员  甄丹丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2949号之二 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:常广文，男，1961年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:郭瑞厂，男，1962年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人常广文、郭瑞厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0982民初2949号民事裁定书。冻结被申请人常广文、郭瑞厂的银行存款人民币70000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人常广文、郭瑞厂的银行存款人民币70000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建民 二〇一九年七月一日 书记员  薛 慧
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初503号 原告：张慎智，男，汉族，1980年12月12日出生，无职业,住绥滨县。 委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 被告：苗全生，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：刘会清，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：苗兆勇，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：朱海庭（曾用名朱海婷），女，1989年2月6日出生，汉族，农民,住绥滨县。 原告张慎智与被告苗全生、刘会清、苗兆勇、朱海庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盟、被告苗全生到庭参加诉讼，刘会清、苗兆勇、朱海庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张慎智向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告苗全生、刘会清偿还原告借款本金730,000.00元，利息155,550.00元，本息合计885,550.00元；2.依法判令被告苗兆勇、朱海庭偿还原告诉讼请求第一项总额885,550.00元中的借款本金620,000.00元，利息137,400.00元，本息共计757,400.00元；3.四被告逾期偿还借款，利息均按借款凭证约定的月利率计息至借款还清为止；4.本案的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，四被告苗全生和刘会清（二人系夫妻关系）、苗兆勇和朱海庭（二人系夫妻关系）因种地急需用款，向原告借款本金500,000.00元。被告苗全生于2018年4月7日向原告借款本金120,000.00元，被告苗兆勇和朱海庭作为连带保证人承担连带保证责任。2018年8月11日，被告苗全生和刘会清向原告借款本金110,000.00元。以上借款均给原告出具借款凭证并约定月利率。现如今原告多次向四被告索要借款未果，四被告以种种理由至今未给付，据此，请求人民法院依法判允原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 苗全生辩称：借款事实存在，用于种地，开庭举证时再核定数额。 刘会清、苗兆勇、朱海庭未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张、存取款凭条一张、客户简易明细账查询表,被告苗全生对证据进行质证有异议，认为数额需核对，但并未提供证据予以否认异议观点，刘会清、苗兆勇、朱海庭未到庭，视为对质证权利放弃。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告苗全生、刘会清、苗兆勇、朱海庭因种地急需用款，向原告借款本金200,000.00元,约定月利率0.012元，2018年秋卖粮偿还，同日又借款本金300,000.00元,约定月利率0.015元，2018年秋卖粮偿还；2018年4月7日被告苗全生向原告借款本金120,000.00元，被告刘会清、苗兆勇、朱海庭为担保人，约定月利率0.015元，2018年秋卖粮偿还；2018年8月11日，被告苗全生和刘会清向原告借款本金110,000.00元，约定月利率0.015元。现尚欠原告借款本金300,000.00元，从2018年3月28日至2019年7月28日计16月，利息72,000.00元（本金300,000.00元×利率0.015元／月×16个月）；本金200,000.00元，从2018年3月28日至2019年7月28日计16月，利息38,400.00元(本金200,000.00元×利率0.012元／月×16个月);本金120,000.00元,从2018年4月7日至2019年7月7日计15月,利息27,000.00元(本金120,000.00元×利率0.015元／月×15个月);本金110,000.00元,从2018年8月11日至2019年7月11日计11月,利息18,150.00元（本金110,000.00元×利率0.015元／月×11个月）；总计借款本金730,000.00元，利息155,550.00元，本息合计885,550.00元。 另查，被告苗全生和刘会清二人系夫妻关系，苗兆勇和朱海庭二人系夫妻关系，被告苗全生与苗兆勇是父子关系，朱海庭曾用名朱海婷，原告在担保期限6个月内主张担保权利。庭审中，被告苗全生承认借据借款人处是本人签字，共有人是共同债务人。 本院认为，原告张慎智与被告苗全生、刘会清、苗兆勇、朱海庭签订的借据及担保形成民间借贷合同关系，该合同依法成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，借款人及担保人就应按照合同的约定履行偿还义务，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告要求被告苗全生、刘会清偿还原告借款本金730,000.00元，利息155,550.00元，本息合计885,550.00元；被告苗兆勇、朱海庭偿还原告诉讼请求第一项总额885,550.00元中的借款本金620,000.00元，利息137,400.00元，本息共计757,400.00元；四被告逾期偿还借款，利息均按借款凭证约定的月利率计息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗全生辩称，借款数额需核对，法庭指定核对时间，被告苗全生在此期间并没有提供借款数额不对证据，其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告苗全生、刘会清于本判决生效后十日内偿还原告张慎智借款本金730,000.00元，利息155,550.00元，本息合计885,550.00元； 二、被告苗兆勇、朱海庭对判决第一项借款本息合计885,550.00元中的借款本金620,000.00元，利息137,400.00元，本息合计757,400.00元的债务承担连带清偿责任； 三、如被告苗全生、刘会清、苗兆勇、朱海庭逾期偿还借款给付原告张慎智利息，以未清偿本金为基数按月利率0.012元标准支付2019年7月30日此后利息至借款还清为止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,655.50元，由苗全生、刘会清、苗兆勇、朱海庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐宏伟 审 判 员  连佰洋 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张世超
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    （2019）陕0523民初2113号      原告：张菊梅，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住址大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党军龙，男，43岁，汉族，农民，住址大荔县。   被告：马军维，女，42岁，汉族，农民，住址大荔县，系被告党军龙之妻。   原告张菊梅与被告党军龙、马军维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告张菊梅于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张菊梅的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张菊梅撤诉。   案件受理费733元，减半收取，由原告张菊梅负担366.5元。     审判员 郑 建 忠                        二0一九年七月五日                          书记员 王  甜        1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4633号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：杨茂松，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民9157号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨茂松给付信用卡欠款本金4792.04元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行名下银行存款7263.06元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行及财付通（支付宝）账户7263.06元，收取本案诉讼费及执行费共185元后，余额7078.06元依法发放给申请人。 6、上述执行情况，本院于2019年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨茂松名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十四日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4873号 原告：李吉利，女，1974年3月2日出生，汉族，住临海市。 被告：陈宰照，男，1963年8月6日出生，汉族，住临海市。 原告李吉利与被告陈宰照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。李吉利于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，李吉利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李吉利撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年七月一日 法官助理潘宏薇 代书记员 吴亚妮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2046号 原告王成俊，男1978年3月1日生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。 被告李晓龙，男，1970年2月14日生，族，教师，现住本县。 原告王成俊诉被告李晓龙物权保护纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月30日，我通过拍卖的形式购得大固本镇中学的整体产权，包括教室建筑面积3100平方米、土地面积20亩。在我取得产权范围内，有被告非法建筑的平房3.5间，现被告拒绝迁出。因此，请求判令被告拆除原告土地范围内的非法建筑，恢复土地原貌，归还原告所有。 被告辩称，原告所述无事实根据。我没有侵占原告的土地，拒绝原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月30日，原告通过阜新世达拍卖有限责任公司拍卖购得阜蒙县大固本镇原蒙古族初级中学校舍、土地，其中，建筑面积3100平方米，土地面积50亩，价款130万元。另查明，被告在阜蒙县大固本镇原蒙古族初级中学院墙外有平房4间。 上述事实，有原、被告的陈述，原告通过的资产评估报告书、拍卖成交合同、拍卖成交确认书收据各1份，被告提供的房屋使用权证、土地使用证各1份等证据证明。经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当通过证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，原告以被告侵占自己使用的土地为由，要求被告自行拆除自己的房屋及附属建筑，归还土地使用权，原告虽然提供了拍卖成交合同、拍卖成交确认书等证据，但不能证明自己对涉诉土地具有所有权或使用权。且被告否认有侵占原告土地的事实；并提供自己的房屋使用权证、土地使用证证明涉诉房屋有合法所有权和使用权。原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告王成俊的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年七月十二日 书记员  张 成
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3948号原告：邢建强，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：中牟县姚家镇闫家村民委员会，住该村。负责人：闫培楼，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。本院在审理原告邢建强与被告中牟县姚家镇闫家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢建强撤回起诉。案件受理费19793元，退还19743元，剩余50元，减半收取25元，由原告邢建强负担。审判长  赵海涛审判员  唐慧良审判员  孙彦伟二〇一九年七月十八日书记员  王 野
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：费中华，男，1984年09月10日出生，汉族，住所湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告费中华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24132.50元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额16058.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16058.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费中华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16058.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告费中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢723号沈阳鑫春机械制造有限公司：沈阳鑫春机械制造有限公司与郭峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2019年3月8日将该款转付给沈阳鑫春机械制造有限公司。至此，沈阳鑫春机械制造有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初10627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年七月十七日书记员  李连峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初249号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31796号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷春松，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷春松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告雷春松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告雷春松归还原告保险贷款本金5,643.43元，支付原告利息346.49元、逾期利息2,894.39元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告雷春松于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告雷春松向原告申请车辆增值贷款授信额度25,449元。据此，被告雷春松向原告申请贷款6,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告雷春松保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷春松构成违约，截止至2019年6月3日，被告雷春松尚欠原告贷款本金5,643.43元，利息346.49元、逾期利息2,894.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告雷春松在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区下江村四号地块。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷春松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雷春松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷春松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷春松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,643.43元，支付至2019年6月3日止的利息346.49元、逾期利息2,894.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年七月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3994号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：杨稳成，男，1984年2月15日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨稳成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨稳成支付76191.5元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2056号原告：张震华，男，1979年5月30日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：王胜利，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张震华与被告王胜利民间借贷纠纷一案，原告张震华于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王胜利名下位于郑州市上街区济源路102号院7幢1单元102号房屋一套，并已提供了担保。本院经审查认为，原告张震华的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告王胜利名下位于郑州市上街区济源路102号院7幢1单元102号房屋一套。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周锐锋二〇一九年七月二日书记员  赵甜歌
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1545号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：李运香，女，1971年5月7日出生，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告李运香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 员  谢 科二〇一九年七月二十九日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保193号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3005号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3005号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执347号申请人：某某房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市遵义县龙坑镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：赵某某，董事长。委托代理人：黄某某（贵州上善律师事务所律师）。被执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区广州路天安星园。公民身份号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0321民初1862号民事判决书，受理了某某房地产开发有限公司申请执行郑某某租赁合同纠纷一案，执行内容：由被执行人郑某某支付申请执行人某某房地产开发有限公司法律文书款179831元，承担案件受理费3980元，申请执行费2597元，合计：186408元，但被执行人至今未履行相关法律义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销申请执行，本院认为：申请执行人申请撤销执行，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执347号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李晓东审判员  田 兴审判员  刘怀江二〇一九年七月十二日书记员  赵 航
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终275号 上诉人（原审原告）邱兴富，男，1928年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人邱正宪（特别授权代理，系上诉人女儿），1954年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路**。 法定代表人陆朝晖，局长。 委托代理人钟意峰、谢影（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。 上诉人邱兴富诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局不履行查询户籍登记信息法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月7日，原告的委托代理人姚艳艳律师到被告下属邱隘派出所申请调取袁建云、邱美珍、袁松世、邵阿娇（邵阿姣）、邱阿明的人口信息，邱隘派出所工作人员经查询后仅找到袁建云、邱美珍、袁松世的信息，但未发现邵阿娇（邵阿姣）、邱阿明的户口登记信息，故向姚艳艳律师提供了袁建云、邱美珍、袁松世三人的信息资料，并口头告知原告邵阿娇（邵阿姣）、邱阿明的人口信息资料不存在。原告因认为被告未履行向其提供邵阿娇（邵阿姣）、邱阿明的人口登记信息的行为违法，故提起该案行政诉讼。另查明，邱隘镇农业户口户籍资料原由邱隘镇人民政府保管。1986年11月20日，邱隘镇人民政府向被告下属邱隘派出所移交了1976年之后的部分户籍档案资料。 原审法院认为：《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十一条规定“因承办法律事务需要要求查询有关公民户口登记信息的，律师可以凭律师执业证和律师事务所证明，向户口所在地公安派出所或者公安机关户口管理部门申请查询”，因该案中原告亦提交了邱阿明、邵阿娇（邵阿姣）的户口可能在被告辖区内的初步证明材料，故被告具有对接受原告委托的律师提出的户口登记信息申请进行处理的职责。原告委托的律师向被告下属邱隘派出所申请查询的人口信息包括袁建云、邱美珍、袁松世、邵阿娇（邵阿姣）、邱阿明五人，被告经查询后仅查找到袁建云、邱美珍、袁松世三人的人口信息资料，并将该资料提供给原告方。而经过电子查询及人工检索历史档案材料，并未发现邵阿娇（以及原告在起诉过程中所称的邵阿姣）、邱阿明的户口登记信息，故口头告知原告方该资料并不存在，该答复行为并无不当。且根据原告的陈述，邱阿明于1955年去世、邵阿娇（邵阿姣）于1975年去世，而被告已提供证据材料证明其于1986年接收了邱隘镇政府自1976年之后的部分户籍资料，故被告答复未查询到邵阿娇（邵阿姣）、邱阿明的人口信息亦具有合理性。因此，原告现起诉要求被告向其提供邱阿明、邵阿娇（邵阿姣）的户籍身份登记信息或原始档案信息的理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邱兴富的诉讼请求。 上诉人上诉称：一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。第四条规定，户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。本案中，由于被上诉人未依法及时建立户口登记制度，导致上诉人父母的身份信息未被记载，后果是上诉人无法获取父母的身份信息，可能给上诉人造成一系列重大经济损失，该过错责任应由被上诉人承担。被上诉人又以档案材料不存在而不履行证明义务，属于拒绝履行户口行政管理职责，构成行政不作为。二、虽然被上诉人组织工作人员从相关历史档案中寻找，被上诉人的领导亲自到待证明对象的墓地调查核实，其务实、敬业态度让人敬佩，但被上诉人仍未穷尽补救措施。一审法院错误地认为只要被上诉人部分履行了形式上的程序，即现有相关材料不存在就认可被上诉人已经履行义务，显然是将户口管理职责与政府信息公开职责混为一谈。上诉人申请的内容必须依法答复，如果确实不存在的，必须采取补救措施，但被上诉人并未采取补救措施。如果当时被上诉人及时建立了户口登记制度并对人口信息进行全面收集和管理，就不会发生上诉人父母的身份信息未被记载的情况。现在被上诉人拒绝为上诉人开具证明，构成行政不作为。三、上诉人提供的户籍摘抄、个人履历档案、邱隘乡政府颁发的土地分户清册等三份证据，充分证明邱阿明确实生活在周余三漕，一审法院未将该证据作为定案依据，且未说明不予采纳的理由，属于认定事实错误、审判程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，针对上诉人的委托律师提出的户籍查询申请，被上诉人已尽充分合理查询义务，未找到邱阿明及邵阿娇（邵阿姣）的户口登记信息，故口头答复上诉人的委托律师，该答复行为符合《办理律师查询人口信息工作规范》的规定。其次，在口头答复后，为了化解行政争议，被上诉人又组织工作人员进行人工档案卷的仔细查找，也向上诉人提及的村进行走访、咨询，亦未找到上诉人要求提供的人口信息。再者，1986年11月20日，当时鄞县邱隘镇人民政府根据上级指示精神，将原由镇政府管理的农业户户籍资料移交到邱隘派出所管理，移交的材料只有1976年到1985年区间的户籍档案，并不包括1976年之前的户籍档案。综上，被上诉人确无保存上诉人要求提供的人口信息，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因上诉人委托律师向被上诉人下属邱隘派出所查询调取邱阿明及邵阿娇（邵阿姣）等人的户口登记信息，被上诉人口头答复没有上述二人的人口信息，上诉人对此答复不服，遂引发本案诉讼。故本案的审理焦点是被上诉人是否保存有邱阿明及邵阿娇（邵阿姣）的户口登记信息。结合已查明的事实，被上诉人经过电子查询及人工检索历史档案材料，并未发现邱阿明及邵阿娇（邵阿姣）的户口登记信息，且上诉人亦自认被上诉人经过上述查找过程，仍未获取其所要的户口登记信息。再结合1986年原鄞县邱隘镇人民政府出具的《邱隘镇农业户户籍资料移交交接单》可以看出，被上诉人并未收到1976年之前的由镇政府管理的农业户户籍资料。据此，被上诉人答复上诉人关于邱阿明及邵阿娇（邵阿姣）的户籍资料不存在，并无不当。上诉人主张被上诉人应当履行户口行政管理职责，制作和保存邱阿明及邵阿娇（邵阿姣）的户籍信息，被上诉人未予履行该职责违法，本院认为，上诉人的该项主张不属于本案的审理范围，其主张依法不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱兴富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇一九年七月一日 法官助理尹婷婷 代书记员 郑 园
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保632号 被保全人张亮亮，男，住所地江苏省靖江市。 申请保全人梁志成，男，住所地湖南省涟源市石马山镇。 申请人梁志成与张亮亮不当得利纠纷一案，梁志成于2019年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张亮亮32万元银行存款或相应价值的财产。申请人已向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，梁志成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结张亮亮32万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪毅 二〇一九年七月三日 本件与原本核对无异 书记员  刘 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3935号原告：王某某，女，1966年6月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘某，女，1962年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案，原告王某某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  杜晓峰二〇一九年七月二日书记员  杨亚男
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2854号 原告：王地寿，男，汉族，1991年12月28日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：厦门兴荣辉洋汽车销售服务有限公司，住所地厦门市同安区同集北路**（综合办公楼）一层之一，统一社会信用代码：91350212065858163Q。 法定代表人：刘煌辉。 本院在审理原告王地寿与被告厦门兴荣辉洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王地寿在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄剑波 二〇一九年七月十一日 书记员  李倩雯 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。