河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7505号 上诉人（原审被告）：王贵印，男，1968年3月2日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：耿永涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：段云峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：王荣彦，女，1974年3月15日出生，汉族，住高邑县。系段云峰妻子。 委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 原审被告：高邑开元汽车运输服务有限公司，住所地高邑县东环路（东南关村）路西。 法定代表人：贾红军，该公司执行董事。 上诉人王贵印、耿永涛因与被上诉人段云峰、原审被告高邑开元汽车运输服务有限公司(以下简称高邑开元公司）合伙协议纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王贵印上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段云峰对其的诉讼请求。事实和理由：合伙车辆被高邑开元公司扣押引起的财产侵权案件，一审判令王贵印赔偿与法无据。冀Ａ×××××车辆被扣押，段云峰应承担过错责任。王贵印与段云峰及耿永涛共同出资购买车辆一辆，登记在段云峰名下。2011年9月4日，王贵印与段云峰订立《合车协议》，约定合伙车辆归王贵印所有，王贵印将70500元给付段云峰，段云峰在5日内将车辆过户到王贵印名下。2011年9月案涉车辆由段云峰根据卫星定位我驾驶的车辆向高邑开元向高邑开元公司交车辆钥匙，车被开元公司扣押。诉讼之后《合车协议》被法院解除。由于段云峰的违约行为，其不仅没有取得车辆所有权，而且其向段云峰支付的购车款至今未返还，段云峰的过错导致开元公司借机扣押车辆，一审以其私自拆除卫星定位设备，拖欠月还款为由承担责任错误。段云峰在合伙车辆的投资不仅全部收回，因不还开元公司债务，还得到5万元，一审判决认定段云峰占合伙股份的50%份额，王贵印64.5%份额和耿永涛40%份额又到哪里呢。一审认定的损失是合伙人的损失，挂车及12条轮胎也是合伙人共同财产，不是段云峰的个人财产，损失事实认定错误。一审在责任认定上是非不明，作出的责任认定是不正确的。 耿永涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段云峰对其的诉讼请求。事实和理由：段云峰的损失不是耿永涛造成的，段云涛的主要损失是由于车辆被高邑开元公司扣押，导致车辆收回的原因是“私自拆除卫星定位，拖欠月还款”，耿永涛不应承担段云涛的经营损失。关于5万元增值服务费的事实认定错误，其不是案涉车辆的租车人，也不是担保人，也没有权利以冀Ａ×××××车辆抵押从高邑开元公司借款5万元，一审不能因为高邑开元公司说和耿永涛有纠纷，判令耿永涛承担开元公司拒不办理过户的责任。耿永涛不是本案购车合伙人，双方没有合伙协议，订立的合车协议没有耿永涛的签名，耿永涛没有分过利润也没有出过资，一审推定耿永涛应承担段云峰的损失，实属牵强附会。 一审法院认定事实：一、段云峰、王贵印、耿永涛合伙以段云峰名义于2011年2月18日在高邑开元公司以融资租赁形式租赁解放车（车牌号：冀Ａ×××××）一辆，自2011年3月始，租期为24个月，该车总金额273655元，首付124000元，月还款9100元。段云峰称王贵印出资80000元，耿永涛出资44000元，其二人出资用于支付车头首付款，段云峰出资39000元购买解放牌半挂车，车辆交付后一直由王贵印实际经营。段云峰曾与王贵印共同购买解放牌半挂车轮胎十二条，价值25200元。二、2011年9月4日，段云峰与王贵印签订“合车协议”一份，协议主要规定该车自2011年9月4日由王贵印独自经营，该车所有权归王贵印，段云峰五日内将车过户到王贵印名下，费用由段云峰负担。协议签订后，王贵印将车款70500元给付段云峰，其中包括耿永涛股金44000元（段云峰称耿永涛已实际支取股金）。三、段云峰在办理车辆过户时，高邑开元公司以耿永涛在车辆上有5万元增值服务费未还为由，拒绝该车转户，收取的过户费600元未予退还。后王贵印以合伙协议纠纷为由起诉段云峰，要求解除合伙协议及段云峰返还70500元，该院于2014年5月26日作出（2013）高民一初字第479号民事判决，判决：1.解除王贵印与段云峰签订的合车协议；2.段云峰返还王贵印车款70500元，限判决生效后十日内履行完毕；3.驳回王贵印其它诉讼请求。此后段云峰不服上诉至石家庄市中级人民法院，2014年11月6日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第01153号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该案目前处于执行阶段。至此段云峰与王贵印仍为合伙关系，双方各占合伙份额的50%。四、2011年9月底，高邑开元公司以“私自拆除卫星定位设备，拖欠月还款”为由，将车辆连带段云峰自购的挂车一并扣押。五、2018年8月6日，经该院委托圣源祥保险公估有限公司对号牌为冀Ａ×××××号车辆停运损失进行评估并出具公估报告书，载明该车辆日停运损失金额为677.68元。为此段云峰支付鉴定费3000元。 一审法院认为，首先，王贵印拆除卫星定位，高邑开元公司在与段云峰签订合同时，未告知段云峰合同车辆上耿永涛抵押有5万元增值服务费的事实，耿永涛对此也予以隐瞒，后高邑开元公司以此为由拒绝段云峰转户申请，致使段云峰与王贵印签订的合车协议无法履行，以上均是产生此次纠纷的重要原因，高邑开元公司、王贵印、耿永涛对损失的产生均承担一定责任。结合本案实际，高邑开元公司、王贵印、耿永涛各自应承担50%、30%和20%的责任。其次，高邑开元公司缺席本案，视为放弃抗辩，其在（2016）冀0127民初1130号案件中提交的车辆租赁、管理服务合同（编号为10216530、10216531）为复印件，无法与原件核实，不能证明其扣押段云峰车辆的行为符合合同约定，故其扣押的段云峰挂车一辆及轮胎十二条，应予返还，赔偿相应价值利息（自2011年9月始至本判决指定履行之日止，按同期贷款利率计算）损失。第三，高邑开元公司至今未为段云峰办理过户手续，其收取的过户费600元，应予退还。第五，段云峰主张高邑开元公司、王贵印、耿永涛支付其因合车纠纷产生的诉讼费用，该院认为除本案外，其他纠纷均已由法院审理并作出生效裁判，已明确载明诉讼费用的负担，本案不再处理，故对该项诉讼请求不予支持。综上，经核算段云峰及其合伙人损失如下：1.车头已付款，首付12.4万元，9100元×6个月=54600元，共计178600元;2.停运损失，17个月×30天×677.68元/日=345616.8元;3.过户费，600元；4.挂车一辆及轮胎十二条。由于段云峰仅占合伙份额的50%，故除过户费外上述所有损失其仅在合伙份额内获得赔偿。遂判决：一、高邑开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿段云峰131054.2元，返还段云峰过户费600元。二、高邑开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还段云峰挂车一辆（价值39000元）及轮胎十二条（价值25200元）相应价值的50%，并赔偿相应价值利息损失（自2011年9月始至本判决指定履行之日止，按同期贷款利率计算）。三、王贵印于本判决生效后十日内赔偿段云峰78632.52元。四、耿永涛于本判决生效后十日内赔偿段云峰52421.68元。五、驳回段云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由高邑开元汽车运输服务有限公司负担4650元，由王贵印负担2790元，由耿永涛负担1860元。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，王贵印擅自拆除车辆卫星定位、耿永涛隐瞒在案涉车辆上有5万元增值服务费、高邑开元公司扣押车辆且拒绝为段云峰过户，致使段云峰与王贵印签订的合车协议无法履行。对此，高邑开元公司、王贵印、耿永涛对车辆停运造成的损失，均负有一定责任。故一审综合各方责任判令高邑开元公司、王贵印、耿永涛各自应承担50%、30%和20%的责任，依法有据，应予维持。 综上所述，王贵印、耿永涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2877元,由上诉人王贵印负担1766元、由上诉人耿永涛负担1111元。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 申 玉 审判员 孙丽娜 二〇一九年七月十八日 书记员 高雅芳