云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初794号原告:中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司住所地：云南省大理州宾川县金牛镇金楠苑南苑路D区3P-3号统一社会信用代码：91532924662624381N负责人：邓嘉寿，公司经理委托诉讼代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王绍龙（曾用名：王小林），男，汉族，1989年4月12日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现在云南省丽江监狱服刑。原告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称平安保险公司）诉被告王绍龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马晓霞及被告王绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告己经垫付的保险赔款110,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告赔偿之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告依法承保了兰学芬所有云Ｌ××××**号车辆的交强险。2016年8月12日，被告王绍龙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车牌号为兰学芬所有云Ｌ××××**号小型轿车，沿片角村委会老街村至阮家庄村道由白石沟水库驶往宾川县城方向。当车行驶至张辉文家葡萄田路段时，所驾车辆与行人张辉文相撞后继续驾驶车辆往东行驶193.6米后与道路北侧电杆相撞，造成行人张辉文当场死亡，王绍龙及乘车人冯彬彦不同程度受伤，车辆及电杆受损的道路交通事故，事故发生后，王绍龙逃逸。此次事故经永胜县公安局交通警察大队认定，王绍龙负此次事故全部责任，该事故发生于保险期内。事故发生后，案外人张德、张丽向永胜县人民法院起诉，要求原告赔偿损失，原告依（2017)云0722民初703号《民事判决书》，向张德、张丽垫付了人民币110,000.00元的赔偿款。根据相关法律规定，原告享有追偿权，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告王绍龙辩称，原告的诉求有点不合理，前面一个案件的判决书判决由保险公司赔偿原告张德、张丽等的损失，判决书已发生法律效力，判决书上判的是“赔偿”，而不是“垫付”，不应当向我追偿。保险条款上记载的是受害人经过抢救保险公司才有垫付义务，但本案受害人没有经过抢救。我也是受害人，事发前是有驾驶证的人把车交给我开的。我没有履行能力，都是我父母来帮我赔偿的，现我父母也年纪大了，没有赔偿能力了。我也想好好改造，原告不要来影响我改造了，我现在压力很大。该我承担的刑事责任我也在承担了，我该承担的赔偿责任我也承担了。本案中我不应该承担赔偿责任，车子不是我的，原告是卖保险给车辆的，我跟原告没有任何纠葛。为证明自己的主张，原告委托诉讼代理人向法庭提交了以下证据：第一组：永胜县人民法院（2017)云0722民初703号民事判决书，拟证明：1、事故发生经过和原告依法垫付赔偿款等事实；2、被保险车辆驾驶人王绍龙无证、醉酒驾驶车辆的事实；3、原告依法享有追偿权的事实。第二组：赔偿通知书，拟证明：原告已经依法、依约向受害人垫付110000.00元赔偿款的事实。第三组：交强险保险条款，拟证明：根据保险合同约定,当存在无证、醉酒驾驶机动车的情况时，保险公司不承担赔偿责任。进行垫付的，享有追偿权。经质证，被告王绍龙发表以下意见：对第一组证据没有意见，但判决书判决由原告在交强险范围内承担赔付义务，判决书没有说是让保险公司帮我垫付。对第二组证据没有意见。证据三交强险保险条款第三条规定，受害人经过抢救，保险公司才有垫付义务，但本案受害人没有经过抢救，我认为本案跟保险条款扯不上关系。被告王绍龙未向法庭提交证据。通过当事人对证据的质证，经本院分析审查认为，原告提交的第一组证据是本院的生效判决书，被告对判决书无异议，其提出的质证意见与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不符，因为该条先规定了由保险公司赔偿，保险公司支付赔偿款后可追偿，故对其质证意见，本院不予采纳，对该组证据予以采信；第二组证据被告无异议，予以采信；第三组证据虽系通用的保险条款，但不能作为原告追偿本案费用的依据，不作为本案的证据使用。被告王绍龙未向法庭提交证据。根据庭审、质证及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2016年8月12日，由冯彬彦云Ｌ××××***小型轿车，车载王绍龙、陈祝、杨娇娇一起到白石沟水库王绍龙家承包的鱼塘边吃饭，在吃饭期间，王绍龙、冯彬彦喝了一些白酒，吃完饭后，由陈祝云Ｌ××××***小型轿车，载冯彬彦、王绍龙、杨娇娇由白石沟水库往宾川方向行驶，在行驶的过程中，陈祝将驾云Ｌ××××***小型轿车交由王绍龙驾驶，23时30分许，当车行驶至永胜县片角镇片角村委会老街村至阮家庄机耕路段时，所驾车辆与张辉文相撞，造成张辉文当场死云Ｌ××××***小型轿车受损的道路交通事故，王绍龙在肇事后逃逸。此事故经永胜县公安局交通警察大队认定：当事人王绍龙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中超速行驶、发生交通事故后逃逸，其过错行为是造成此事故的根本原因，王绍龙承担该事故的全部责任，张辉文、冯彬彦、陈祝、杨娇娇无与该事故的发生有因果关系的违法行为，不承担该事故的责云Ｌ××××***小型轿车的所有人为兰学芬，冯彬彦系兰学芬的儿云Ｌ××××***小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。后王绍龙被人民法院判处刑罚，现在云南省丽江监狱服刑。受害人的亲属张德、张丽等人于2017年10月12日诉至本院，请求被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司及王绍龙赔偿因张辉文死亡造成的损失，经本院（2017)云0722民初703号民事判决书判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张德、张丽、第三人李秀英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元。……”该判决生效后，被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司于2018年7月10日按照（2017)云0722民初703号民事判决书给付了赔偿款110000.00元。现原告诉至本院，请求被告王绍龙支付110000.00元及利息。本院认为：本案双方当事人对平安保险公司是否享有追偿权存在争议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，保险公司在前述情形下是享有追偿权的。本案中，王绍龙未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中超速行驶、发生交通事故后逃逸，是本次交通事故产生的根本原因，王绍龙是本次交通事故的实际侵权人，保险公司以原告身份将无证、醉酒驾驶车辆且逃逸的侵权人王绍龙列为被告行使追索权，符合前述法律规定，应予支持。现原告已履行了赔付义务，原告的追偿权成立，本院予以支持。但关于支付利息的请求于法无据，不予支持。被告关于“法院判决由保险公司赔偿，不是垫付”等辩解，与前述法律规定不符，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、由被告王绍龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司人民币110000.00元，限于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500.00元，由被告王绍龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  芮昌雷审 判 员  刘雪松人民陪审员  刘国怀二〇一九年七月三十一日书 记 员  冯万昕