长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1708号 原告:韩文东，男，1939年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告:周英富,男，1970年3月18日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 被告:魏跃华，女，1963年1月11日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份证号码:×××。 被告:沈建超,男，1990年9月12日生，汉族，户籍地长春市双阳区，公民身份证号码:×××。 被告:天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市人民大街**明珠广场****。 负责人:孟卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李萌，女，该公司员工，1984年5月14日生，达斡尔族，现住长春市南关区。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司员工，1979年1月5日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份证号码：×××。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼div> 负责人:杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 原告韩文东与被告周英富、魏跃华、沈建超、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文东的委托诉讼代理人张强，被告周英富,天安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托诉讼代理人李萌、吴丹碧,中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼,被告魏跃华,沈建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩文东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失71887.72元（医疗费22819.52元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、护理费8407.20、误工费25221.60元、交通费719.40元、备品费320.00元、鉴定费2600.00元、律师代理费5000.00元），上述损失首先由保险公司赔偿，超出保险范围的损失由被告周英富、魏跃华、沈建超连带赔偿;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日9时50分许,被告周英富驾驶×××号小型轿车,沿西湖大路由南向北行驶至××路口处向西侧掉头时，遇有相对方向被告沈建超驾驶车牌号为×××号小型轿车驶来，×××号小型轿车前部与×××号小型轿车左侧前部接触，×××号小型轿车右侧前部与路西侧行人原告韩文东身体接触，造成原告韩文东受伤。经交警部门认定:被告周英富负事故主要责任，被告沈建超负事故次要责任,原告无责任。×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险。×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险、商业三者险500000.00元及不计免赔。事故发生后原告与各被告协商赔偿事宜未果，故无奈起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告周英富辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，具有合法的驾驶资格，×××号车辆是被告魏跃华所有，其与被告魏跃华是朋友关系，车是被告魏跃华借给其使用的，超出保险公司赔偿范围的部分其同意承担。 被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，案件事实无异议，×××号车仅在其公司投保交强险，因本次事故有两辆机动车碰撞，导致原告受伤，原告损失应由两辆车的交强险在责任限额内共同计算赔偿，原告已经80岁，请求误工费没有法律依据，不应保护，其他在质证后发表意见。三费不在交强险赔偿范围内，其公司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案件事实无异议，×××号车在其公司投保交强险及限额500000.00元的商业三者险及不计免赔，因本次事故有两辆机动车碰撞，导致原告受伤，原告损失应由两辆车的交强险在责任限额内共同计算赔偿，原告已经80岁，请求误工费没有法律依据，不应保护，其他在质证后发表意见。三费不在其公司赔偿范围内，其公司不予承担。在其公司投保的车辆在事故中承担次要责任，在保险责任中承担次要责任。 被告魏跃华、沈建超未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月28日9时50分,被告周英富驾驶×××号小型轿车,沿西湖大路由南向北行驶至××路口处向西侧掉头时，遇有相对方向被告沈建超驾驶×××号小型轿车驶来，×××号小型轿车前部与×××号小型轿车左侧前部接触，×××号小型轿车右侧前部与路西侧行人原告韩文东身体接触，致原告韩文东受伤。原告韩文东受伤后到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为，创伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发腔隙性脑梗死等，共住院8天（从2018年5月28日至2018年6月5日），共支付医疗费22963.92元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队处理，认定被告周英富承担事故主要责任，被告沈建超承担事故次要责任，原告韩文东无责任。原告韩文东自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，原告韩文东此次损伤的护理期限评定为60日；误工期限评定为180日；营养期限评定为60日。 另查明，被告周英富驾驶的×××号小型轿车的所有人为被告魏跃华。被告魏跃华将该车借给被告周英富使用，被告周英富具有合法的驾驶资格。×××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告沈建超是其驾驶的×××号小型轿车的所有人，具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对周英富驾驶×××号车与被告沈建超驾驶×××号车发生事故，原告在事故中受伤的事实均无异议，且各被告对原告自行委托吉林正达司法鉴定中心所作出的鉴定意见未提出重新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费22963.92元，此事故共发生医疗费22963.92元，有票据为凭，依法应予支持; 2、护理费8407.20元，依据鉴定意见，原告护理期为60天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算8407.20元（140.12元×60天）为宜； 3、交通费80.00元，原告入院当天急救产生的交通费，有票据为凭，依法应予支持。原告另外主张的交通费639.40元，证据不充分，依法不予支持； 4、住院伙食补助费800.00元，依据住院病案，原告因此次事故到吉林大学第一医院住院治疗8天，原告要求住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），依法应予支持； 5、营养费6000.00元，依据鉴定意见，营养期为60日，原告要求营养费6000.00元（100.00元×60天），依法应予支持； 6、鉴定费2000.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费2600.00元，有票据为凭，扣减关于误工期限的鉴定费600.00元，依法应予保护鉴定费2000.00元； 7、律师代理费5000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计45251.12元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告周英富承担主要责任，被告沈建超承担次要责任，原告韩文东无责任，被告周英富、沈建超应按照70%：30%的比例对原告承担赔偿责任。被告周英富驾驶的×××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告魏跃华将×××号车辆借给被告周英富使用，无证据证明被告魏跃华在此次事故中具有过错，故被告魏跃华在本案中不承担赔偿责任，应由被告周英富对交强险之外部分承担赔偿责任。被告沈建超驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失14243.60元，具体为：医疗费10000.00元、交通费40.00元、护理费4203.60元，合计14243.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失14243.60元，具体为：医疗费10000.00元、交通费40.00元、护理费4203.60元，合计14243.60元。被告周英富赔偿原告的经济损失11734.74元，具体为：医疗费2963.92元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费5000.00元，合计16763.92元×70%，即11734.74元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险限额内按照被告沈建超的责任比例赔偿原告的经济损失5029.18元，具体为：医疗费2963.92元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费5000.00元，合计16763.92元×30%，即5029.18元。 关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 关于原告主张的误工费、备品费，因原告提供的证据不充分，依法不予支持。 因原告韩文东的全部合法经济损失已由被告周英富、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任，故被告魏跃华、沈建超在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告韩文东经济损失14243.60元（医疗费10000.00元、交通费40.00元、护理费4203.60元，合计14243.60元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告韩文东经济损失14243.60元（医疗费10000.00元、交通费40.00元、护理费4203.60元，合计14243.60元）； 三、被告周英富赔偿原告韩文东经济损失11734.74元（医疗费2963.92元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费5000.00元，合计16763.92元×70%，即11734.74元）； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内按照被告沈建超的责任比例赔偿原告韩文东经济损失5029.18元（医疗费2963.92元、住院伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费5000.00元，合计16763.92元×30%，即5029.18元）； 五、驳回原告韩文东的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担397.00元，由被告周英富承担534.00元，由原告韩文东承担666.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  莫飞飞 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  冯跃进 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王君章