wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3530号原告：王和均，男，生于1962年1月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：梁平县科能煤业有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路**附**3-1，统一社会信用代码：91500228075682763J。法定代表人：银学宝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤云，男，生于1966年1月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司职工。原告王和均与被告梁平县科能煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王和均及其委托诉讼代理人唐袁睿，被告梁平县科能煤业有限公司的委托诉讼代理人杨坤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决由被告赔偿原告在被告的分公司双龙煤矿做工时受伤所产生的后续治疗费10000元、误工费3000元、护理费2400元、营养费1000元、交通费877元、鉴定费2700元，共计人民币19977元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司的分公司双龙煤矿的员工，2015年9月11日，原告在被告分公司的双龙煤矿做工时受伤，原告与被告分公司的工伤保险待遇案件虽然经过一审判决、二审调解，但是没有对后续治疗费作出处理，被告分公司双龙煤矿仅赔偿了原告一次性残疾赔偿金等相关费用。被告方分公司双龙煤矿已于2019年3月28日注销，但仍未对原告的后续治疗费进行协商，原告曾对此事要求被告协商解决，但被告对此事不予理睬，现原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告梁平县科能煤业有限公司辩称，被告与原告的工伤保险待遇案件，双方经过一审、二审法院处理，被告也履行了法律文书所确定的义务，双方的纠纷已经解决完毕，不存在后续医疗费的问题，不同意原告方的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年9月11日在梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿（系被告分公司）工作时受伤，后被原梁平县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月18日，重庆市梁平区劳动能力鉴定委员会作出梁平劳初鉴字〔2017〕268号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：捌级伤残，无护理依赖。2018年3月26日，原告王和均以梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿为被告向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、由被告赔偿原告医药费873元、一次性伤残补助金61770.50元（5165.50×11）、一次性工伤医疗补助金33693元（5615.50×6）、一次性伤残就业补助金33693元（5615.50×12×50%）、停工留薪期工资67386元（5615.50×12）、护理费15400元（100×154）、住院伙食补助费7700元（50×154）、交通费6000元，共计226515.50元；本案诉讼费由被告承担。2018年4月27日，本院作出（2018）渝0155民初2097号民事判决书，判决：一、王和均与梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿之间的劳动关系于2018年4月27日解除；二、由被告梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿支付王和均以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金46200元，一次性工伤医疗补助金33693元，一次性伤残就业补助金26954.40元，停工留薪期工资56856元，住院期间伙食补助费1232元，护理费15400元，交通费500元，医药费246元，共计181081.40元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回王和均的其他诉讼请求。后梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿对（2018）渝0155民初2097号案件提出上诉。2018年7月12日，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终1396号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿一次性支付王和均一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计165000元，当场支付65000元，余款100000元在2018年8月13日前付清；二、如果梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿未能在2018年8月13日前付清100000元，则按照一审判决结果执行。由梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿支付王和均一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计181081.40元。梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿已经履行（2018）渝02民终1396号民事调解书所确定的义务。另查明，梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿已于2019年3月28日注销。2019年6月12日，原告就本案所涉请求向重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委当日作出渝梁平劳人不字〔2019〕第34号不予受理通知书，不予受理的主要理由是：本案已经人民法院处理。现原告以需取出治疗工伤的内固定物（截至2019年7月15日尚未取出）为由，诉讼来院，要求人民法院支持其诉讼请求。以上事实由原、被告举示的证据，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月本人工资，八级伤残为11个月本人工资……。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性就业补助金……。原告主张的后续治疗费不属于前述工伤赔偿项目。原告在被告分公司梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿所受的工伤，已经重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终1396号民事调解书处理完毕，且梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿已经履行完毕调解书所确定的义务，原告享受了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等工伤保险待遇，原告在二审调解中放弃的金额是对自己权利的自由处分。梁平县科能煤业有限公司双龙煤矿支付已支付给原告的一次性工伤医疗补助金中已经包含了后续治疗费，故对于原告要求后续治疗费的请求，本院不予支持。因后续治疗费不予支持，原告主张的其他费用，本院也不予支持。现依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王和均的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王和均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张中波二〇一九年七月十五日书记员  冯显莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3497号 申请人：赵金银，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陶福荣（曾用名陶复荣），男，1968年3月9日出生，住济南市莱芜区， 申请人赵金银诉被申请人陶福荣分期付款买卖合同纠纷一案，申请人赵金银向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵金银的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇一九年七月十一日 书记员 胥文恺
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执345号王一然、王欣然、王丹：申请执行人王一然、王欣然与被执行人王丹抚养费纠纷一案，经本院立案执行，于2019年6月4日双方达成和解，被执行人王丹向申请执行人王一然、王欣然给付3000元，申请执行人王一然、王欣然的法定监护人王立群自愿放弃剩余款项，申请执行费65元由被执行人负担，申请执行人同意结案。至此，申请执行人王一然、王欣然向本院申请执行的（2017）吉2403民初1429号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1348号原告李明，男，汉族，1971年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：袁泉，系云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨福生，男，汉族，1964年2月17日生，云南省会泽县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李明与被告杨福生，用益物权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，原告李明以与杨福生已经达成和解为由，于2019年7月24日向本院书面申请撤回对被告杨福生的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓东的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明撤回对被告杨福生的起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李明承担。（本页无正文）审判员  李春雷二〇一九年七月二十四日书记员  钱艾娜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2155号 原告：柳小琴,女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈月,男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告柳小琴与被告陈月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳小琴向本院提出诉讼请求：1.被告陈月归还借款本金14000元整；2.支付借款期间利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告陈月以还银行贷款为由，向原告柳小琴借款13000元，并于同日出具借条一份，约定还款日为3月8口。2018年3月3日，被告陈月向原告柳小琴借款1000元，原告柳小琴通过微信交付。事后，经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求依法提交证据：借条及转账记录一份一份，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月26日，被告陈月向原告柳小琴借款13000元，并于同日出具借条一份，约定还款日为3月8口。2018年3月3日，被告陈月向原告柳小琴借款1000元，原告柳小琴通过微信交付。后被告陈月未能归还，故纠纷成诉。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时还款付息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金14000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈月在本判决生效之日起七日内归还原告柳小琴借款本金14000元。 如被告张焘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳75元，由被告陈月负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈壮蔚
常山县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0822刑更3号 罪犯何红良，男，1979年10月28日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。 本院于2019年5月22日，作出了（2019）浙0822刑初28号刑事判决，以罪犯何红良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元。因罪犯何红良被诊断为急性髓系白血病M3a（CR）维持性化疗，不宜收监执行。本院作出（2019）浙0822刑初28号暂予监外执行决定书，决定将罪犯何红良暂予监外执行（暂予监外执行期限为2019年6月4日起至2034年6月2日止），原判已发生法律效力并交付执行。现常山县司法局以罪犯何红良严重违反暂予监外执行监督管理规定为由，书面建议本院将罪犯何红良予以收监。 经查，罪犯何红良因吸毒于2019年6月24日被衢州市公安局衢江区分局行政拘留十五日，严重违反了暂予监外执行监督管理规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（八）之规定，决定将罪犯何红良收监执行。 二〇一九年七月二十六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1825号 原告：滕某某，男，1981年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王某某，男，汉族，住山东省武城县。 原告滕某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告滕某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告滕某某申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告滕某某撤回起诉。 案件受理费904元由原告滕某某负担。 审判员  王玉祥 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30246号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：伍春钱，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍春钱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告伍春钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金289,704.63元，利息155,218.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,592.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计452,516.30元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金289,704.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告伍春钱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍春钱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金289,704.63元；二、被告伍春钱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金289,704.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,645.57元，减半收取计2,822.78元，由被告伍春钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执624号之一申请执行人：湖南标点体育新材料有限公司。法定代表人：吴文芳，该公司经理。被执行人：邹仲周。申请执行人湖南标点体育新材料有限公司与被执行人邹仲周承揽合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2018）湘07民终1880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹仲周未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南标点体育新材料有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人邹仲周送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月12日、2019年7月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年4月25日向常德市房产局查询被执行人房产信息，2019年4月25日向银行，保险公司分别查询了被执行人金融理财产品、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月29日对被执行人适用限制高消费措施。2019年7月18日对被执行人适用失信被执行人措施。本院于2019年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿117870.5元。本院认为，截止2019年7月24日，本案应当执行的标的金额为117870.5元，已执行到位0元，尚有117870.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年七月二十四日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初5979号 原告：张守心，男，1963年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：苗增佳，男，1955年农历3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告张守心诉被告苗增佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告于2019年7月23日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张守心撤回对被告苗增佳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  王建太 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11743号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：张炳秀，女，1975年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告郑州华普科贸有限公司与被告张炳秀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告郑州华普科贸有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州华普科贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华普科贸有限公司撤诉。案件受理费599元，减半收取计300元，由原告郑州华普科贸有限公司负担。审判员  何静二〇一九年七月二十九日书记员  李萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执214号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京玄武区。法定代表人：闵捷。被执行人：江苏唯克节能建筑材料有限公司，统一社会信用代码9132131155246337XR，住所地宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：刘天银。被执行人：周仰东，男，1972年7月19日生，住宿豫经济开发区。被执行人：刘军，男，1966年11月22日生，住宿豫经济开发区。被执行人：沈明耀，男，1966年1月14日生，住宿豫经济开发区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、周仰东、刘军、沈明耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初4488号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、周仰东、刘军、沈明耀履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年1月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、周仰东、刘军、沈明耀邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、周仰东、刘军、沈明耀名下财产信息，被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、周仰东、刘军、沈明耀名下仅有少量银行存款；被执行人刘军名下有车牌号为苏Ａ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下南京市鼓楼区黑龙江路12巷2号301室已被本院轮侯查封，已告知申请执行人上述财产被处置时申请参与分配。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、周仰东、刘军、沈明耀适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、周仰东、刘军、沈明耀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司、周仰东、刘军、沈明耀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年七月十二日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2500号 原告：雍国林，男，1963年9月29日出生，汉族，无业，住平罗县。 被告：宁夏星和空间商业管理有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：洪万春，系宁夏星和空间商业管理有限公司总经理。 原告雍国林与被告宁夏星和空间商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告雍国林于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍国林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雍国林撤诉。 案件受理费1036元，由原告雍国林负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年七月二十二日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4996号原告：淮安鑫泰运输有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路**综合楼******。负责人：钟秀虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。原告淮安鑫泰运输有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告淮安鑫泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告淮安鑫泰运输有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  张健二〇一九年七月二十二日书记员  刘欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2749号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：黄鹤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄鹤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 黄鹤未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 黄鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告黄鹤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3278号罪犯王存印，男，1959年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)铁刑一初字第48号刑事判决，以被告人王存印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王存印在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王存印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王存印获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王存印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王存印减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年七月十六日书记员  王 娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2405号 原告：付茂林，男，1956年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄明光，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄婷，女，1988年2月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告付茂林与被告黄明光、黄婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现被告黄婷下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘秋月
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢27号申请执行人马某，男。被执行人杨某，男，汉族。被执行人白某某，女，汉族。申请执行人马某与被执行人杨某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6019号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某、白某某偿还申请执行人马某借款70000元及利息，并承担案件受理费775元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，本院认为，申请执行人马某以被执行人杨某、白某某私下已和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费725元由被执行人杨某、白某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    白小林审判员    孙海宏   二0一九年七月五日 书记员    董建军
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审485号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人李连学，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月2日对被执行人李连学因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］TD0649号行政处罚决定（以下简称0649号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的0649号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李连学于2013年7月20日在费县马庄镇柳行头村擅自占用土地建设砖混结构平房，共占地面积105平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县综合行政执法局于2019年1月2日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出0649号行政处罚决定，对被执行人李连学作出处罚：1.责令退还非法占用的105平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2019年1月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的0649号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0649号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］TD0649号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李连学负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月一日书记员  刘敬月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6846号原告：董胤辰，男，汉族，1987年10月1日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告董胤辰与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胤辰的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董胤辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬15288.39元。2、判令被告向原告支付经济补偿金39000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告受聘于被告处，在该公司从事主管工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资15288.39元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2012年2月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资15288.39元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠1130.70元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬1130.70元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为33124.85元（15288.39元÷3×6.5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告董胤辰劳动报酬1130.70元、经济补偿金为33124.85元。二、驳回原告董胤辰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年七月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初675号原告：山东迪一电子科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路**。统一社会信用代码913708827915230506。法定代表人：陈钢全，公司总经理。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：夏坛，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区，住济宁市兖州区。原告山东迪一电子科技有限公司（以下简称迪一公司）与被告夏坛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪一公司的委托诉讼代理人张心伟到庭参加诉讼。被告夏坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪一公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1万元，并按年利率6%支付起诉之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏坛于2014年2月21日从原告处以出差为由，借款1万元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告至今不予归还。为维护原告的权益，故向法院起诉。夏坛未作答辩。迪一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据的合法性进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：夏坛于2014年2月13日通过劳务公司招聘，入职到迪一公司从事销售工作。同年2月21日，夏坛因出差向公司借现金1万元，并在公司出具的借据上借款人一栏签名。但夏坛借款后再未回迪一公司上班，更没有与公司办理结算。本院认为，夏坛向工作迪一公司借款，系因工作关系所借，夏坛应根据单位规定，确因工作需要花费的费用应据实与单位结算。但夏坛借款后既未再与工作单位联系，更未到单位处理其借支的款项。夏坛的行为构成向单位借款未还，与迪一公司之间形成借款合同关系。故迪一公司要求夏坛偿还借款本金，并按年利率6%支付起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。夏坛经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏坛于本判决生效之日起五日内偿还山东迪一电子有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2019年3月11日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏艳华人民陪审员  闫宪忠人民陪审员  陶 芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保681号申请人：李一品，男，生于1987年7月5日，蒙古族，住辽宁省康平县。委托代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：江苏森茂装饰工程有限公司，住所地：昆山开发区伟业路。法定代表人：刘玉卿。被申请人：郑州睿途房地产有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇。法定代表人：耿军伟。申请人李一品与被申请人江苏森茂装饰工程有限公司、郑州睿途房地产有限公司非诉保全一案，申请人李一品向本院申请财产保全，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0122财保516号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏森茂装饰工程有限公司名下银行存款二十三万二千四百二十四元二角七分（户名：江苏森茂装饰工程有限公司，账号：11×××36，开户银行：工商银行昆山出口加工园支行）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年七月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执158号之二申请执行人：上蔡县众鑫砼业有限公司，地址：上蔡县五龙源路与蔡都大道交叉口东北角。法定代表人：翟朝州，该公司经理。被执行人：李付臣，男，汉族，1971年11月15日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县众鑫砼业有限公司与被执行人李付臣买卖合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人款375286.1元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李付臣在财付通支付科技有限公司085e9858e39e83539eb26d27c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4405.67元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一九年七月十日书记员  任光华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初92号 原告：中国农业银行新巴尔虎左旗支行,住所地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：葛德新，职务行长。 委托诉讼代理人：巴达尔胡，男，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行新巴尔虎左旗支行信贷员，住内蒙古自治区。 被告:达其斯巴格，男，1982年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告达其斯巴格借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行以庭外和解为由撤诉的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤诉。 案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行负担。 审判员  黄小灵 二〇一九年七月十九日 书记员  敖 翔
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1864号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金山村。 负责人:王超，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该单位员工。 被告：艾兴国，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：曹能治，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与被告艾兴国、曹能治金额借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行向本院申请诉前调解，并于2019年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行撤回诉前调解。 审判员  焦能才 二〇一九年七月十一日 书记员  汪彩云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初2888号原告吴三良，男，1965年3月6日出生，汉族，住大冶市，委托代理人程国宏、周彦，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告冯加球，男，1980年5月1日出生，汉族，住大冶市。原告吴三良与被告冯加球民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三良及其委托代理人程国宏、被告冯加球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴三良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元；2、判令被告偿还原告借款按本金10万元月息2分从2017年2月15日起计算至付清之日止期间的利息；本金10万月息2分从2017年3月26日起计算至付清之日止期间的利息（暂计算至起诉之日计算86000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冯加球系朋友关系。2017年2月15日，因被告做生意需要资金周转向原告借款10万元，并出具了借条一份，约定每月利息2分。2017年3月26日，被告又向原告借款10万元，并出具了金额各5万的欠条两份，约定每月利息2分。2017年9月17日，被告再次向原告借款3万元，并出具了借条一份。原告多次找被告催讨，被告以各种借口，拖欠本金23万元及后续利息至今未付。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告冯加球未予书面答辩，其在庭审中辩称，23万元本金未偿还属实，但是利息计算有误，第一笔10万元本金，约定为2%的利息我已经付了8个月的利息；第二笔10万元的本金，我也给付了10000.00元利息；第三笔3万元本金，原告只给了27000.00元给我，那3000.00扣付了利息。原告吴三良围绕诉求依法提交了四组证据，经各方质证，对无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：上述原、被告系朋友关系。2017年2月15日至2017年9月17日期间，被告冯加球以做生意需要资金周转为由分别向原告吴三良借款合计人民币230000.00元，并向原告出具借条、欠条各两份。后经原告催讨，被告分别于2017年3月15日至2017年9月17日支付利息合计人民币22000.00元。经双方核算，被告冯加球欠原告借款本金230000.00元未偿还外，下欠利息自2017年12月1日起未支付。经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告冯加球欠原告吴三良借款本金230000.00元未偿还的事实清楚，有被告向原告出具的借条二份、欠条二份为证，本院予以认定。现原告要求被告冯加球偿还借款本金230000.00元及按月利率2%支付后续利息的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯加球应自本判决生效之日起七日内偿还原告吴三良借款本金230000.00元，并支付以230000.00为基数，按月利率2%自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用减半收取3020.00元，由被告冯加球负担（原告吴三良已预交，被告冯加球在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一九年七月九日书记员  陆 满
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3293号之三申请执行人苑克朝，男，1970年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人于东河，男，1972年8月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4774号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人于东河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于东河在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月二日书记员  李 航
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5630号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远竹律师事务所律师。 被告：邓志坤，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告邓志坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石康林、被告邓志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付理赔款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告驾驶电动自行车与闻满江驾驶的浙Ａ×××××车辆（商业车损险投保于原告处，被保险人系闻满红）发生碰撞，造成车辆受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定闻满红和被告负事故同等责任。事故给闻满红造成损失15600元，被告应承担7800元，故原告诉至法院。 被告答辩称，对事故发生经过没有异议，当时被告也有受伤，交警让被告在事故认定书上签字，被告也不懂就签了字。当时对方说好各自处理各自的事情，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 上述事实道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险赔款/费用计算书、损失情况确认书、机动车辆保险权益转让书及庭审记录在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人闻满红赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因闻满江和被告负同等责任，而被告系非机动车一方，本院酌定被告承担40%的责任即向原告支付赔偿款6240元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、邓志坤于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔偿款6240元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓志坤负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邓志坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  薛书松 二〇一九年七月十一日 书记员  倪俊杰
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审762号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：周玉才，男，汉族，1970年5月20日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第14016号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的320平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第14016号行政处罚决定，该决定第一项尚在起诉期限内，本院不予受理；该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第14016号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县汪家铺乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 冉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执664号申请人:慕小叶，女，1967年2月18日出生，汉族，住温县。被执行人:宋麦屯，男，1972年3月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人慕小叶与被执行人宋麦屯民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月22日立案执行，在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2019年1月28日对被执行人宋麦屯银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2019年6月25日再次对被执行人宋麦屯银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人宋麦屯现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序，本案执行标的5.0525万元，已执行到位0万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执664号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月十七日书记员  职莹洁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初548号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司，，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路** 法定代表人：徐洪波，该公司总经理。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司（以下简称三国英雄公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人张琦参加了庭审，被告三国英雄公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用涉案图片作品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失6000元；3、判令被告赔偿原告因制止涉案侵权行为而支付的合理费用4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告于“武汉三国英雄火锅”的微信中使用了原告享有著作权的图片（编号：VCG31462004712）。被告在没有得到授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告多次就侵权行为与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告多番推诿，拒不承担责任。故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告三国英雄公司未到庭，未向法院提交书面答辩状及证据。 经审查，原告证据均有原件当庭核对，且证据内容与原告本案主张的权利以及原告指控侵权的事实相关，其证据效力本院予以确认。 经审理查明： 2016年8月13日，GettyImages,Inc（以下简称Getty公司）出具的《授权确认书》表明，Getty公司对该授权书附件A中所列出品牌相关的所有图像享有版权。这些图像展示在其公司网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com及www.gettyimages.co.uk上。另外，确认自2016年8月13日起，Getty公司已指定汉华易美公司担任其在中国境内的唯一授权代表，授权该公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示其网站××、××、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。确认依据上述授权，在中国境内唯有该公司有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的对GettyImages知识产权的侵犯。该公司采取的行动包括民事诉讼。该《授权确认书》有YoKoMiyashita的签名。（2016）京方圆内经证字第20760号《公证书》为上述文件的外文文件，经北京市方圆公证处证明文件复印件与该外文文件的原件相符。（2016）京方圆内经证字第20761号《公证书》为上述文件的外文文件及翻译件，北京市方圆公证处证明文件复印件所附中文译本与外文原本内容相符。 汉华易美公司网站××上显示，编号为VCG31462004712的图片，品牌为：GettyImagesSport；版权所有：1995-2018；图片内容为球迷看球现场，图片右下方有“视觉中国ID：VCG31462004712gettyimages”字样水印。 2018年10月16日，汉华易美公司对账号名称为“武汉三国英雄火锅”的微信号进行取证，并对上述过程进行录像和截图，制作三份电子文件申请联合信任时间戳服务中心认证并获准认证。认证证书内容如下：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.tsa）以附件形式保存在本证书中。上述视频文件显示：微信认证微信名为“武汉三国英雄火锅”在2015年1月22日的一篇文章中使用了涉案图片。经比对，该图片与原告主张权利的图片一致。 另查明，微信号“武汉三国英雄火锅”实名认证显示：主体为企业；企业名称为武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司；2017年5月4日“三国英雄火锅”认证“武汉三国英雄火锅”。 本院认为， 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。编号为VCG31462004712的图片载于原告网站，网站上登载的涉案图片上标有“gettyimages”字样。上述情况能与Getty公司法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita于2016年8月13日签署的确认授权书的内容相互印证，故可以认定Getty公司是涉案图片的著作权人。同时，上述确认授权书，确认原告汉华易美公司是Getty公司在中国的授权代表，对附件所列的所有图像拥有授予许可的权利，因此汉华易美公司作为Getty公司在中国的授权代表，依法对涉案摄影作品享有在中国境内授予许可的权利，并有权在中国境内以自己的名义就他人未授权使用涉案摄影作品的行为提起诉讼。 原告提交的经可信时间戳认证证书认证的电子数据文件显示被控侵权微信账号发布的文章中使用了原告主张权利的图片，且被控侵权微信账号由被告开办和管理，在被告未提交证据证明其使用原告主张权利的图片已经获得相应授权的情况下，其使用行为侵犯了权利作品的信息网络传播权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合考虑涉案图片的类型、独创性、被告侵权情节等因素，酌定本案经济损失为人民币500元。对原告为本案维权支出主张的合理费用因原告未提交相关证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司于本判决生效之日立即停止使用涉案摄影作品（图片编号为VCG31462004712）； 二、被告武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失500元； 三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，由被告武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 人民陪审员  方历娇 二〇一九年七月二日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4164号原告：杭伟斌，男，生于1986年，汉族，住河南省汝州市。被告：冯建华，男，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告杭伟斌诉被告冯建华不当得利纠纷一案中，原告杭伟斌向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告杭伟斌提交的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭伟斌撤回对被告冯建华的起诉。本案受理费减半收取713元，由原告杭伟斌承担。审判员  耿冬涛二〇一九年七月十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执异30号案外人：焦超峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住赵县。申请执行人：吕志强，男，1959年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**汇宁路**，组织机构代码：66220562X。法定代表人：王利，该公司董事长。委托代理人：王永利，该公司员工。本院在执行申请执行人吕志强与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司（以下简称“中盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人焦超峰于2019年7月19日对执行赵县龙凤官邸小区11号楼底商19号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦超峰称，请求贵院依法终止(2018)冀0133执恢346号执行通知的执行，维护我的合法权益。2011年2月21日我购买了河北凯元中盛房地产开发有限公司开发的赵县龙凤官邸小区11号楼底商19门市，并按交纳了全部购房款（附票据）。异议人使用至今，异议人购买商铺时间早于申请执行人与被执行人签订协议时间，异议人完全亨有所有权和使用权，贵院查封、执行该商铺没有事实和法律依据，请求终止执行，维护异议申请人的合法权益。案外人焦超峰为证明其主张提供如下证据：1、中盛公司的2011年2月21日收据一张，主要内容为：今收到焦超峰交来11号楼19号商铺款113640元；2、2011年2月22日商品房买卖合同一份，主要内容为：出卖人：中盛公司，买受人：焦超峰。买受人购买6栋16号房，总房款113640元。本院查明，本院于2017年9月12日作出的（2017）冀0133民初906号民事判决书判决：被告中盛公司于本判决发生法律效力之日起三日内将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给原告吕志强。本院于2018年12月29日张贴公告，责令中盛公司及各实际占房户于2019年1月15日前将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套迁出房屋，交付给吕志强。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，对案外人焦超峰异议认为现执行的赵县龙凤官邸小区11号楼底商19门市房系开发商中盛公司在2011年2月21日出售给焦超峰的。已发生法律效力的本院（2017）冀0133民初906号民事判决书判决被执行人中盛公司将11楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给申请执行人吕志强，赵县龙凤官邸小区11号楼底商19号门市房是执行依据确定执行的执行标的物，故案外人焦超峰的异议没有法律依据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回焦超峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。审 判 长  王保国人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  白豪勋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2491号 原告：李佳，男，汉族，生于1967年7月13日，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：何金蓉，女，满族，生于1962年4月9日，户籍地四川省江油市，现住成都市金牛区。 被告：程凤玉，女，汉族，生于1938年1月15日，住四川省江油市。 被告：曹靖康，男，满族，生于1988年5月4日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何金蓉，女，满族，生于1962年4月9日，住址同上。 原告李佳与被告何金蓉、程凤玉、曹靖康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯昊鸣独任审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人郭金政到庭参加了诉讼，被告何金蓉、程凤玉、曹靖康经本院传票传唤，未按时到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：确认李佳与曹立、何金蓉订立的房屋买卖合同真实、合法、有效；由三被告配合原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2003年，李佳与曹立、何金蓉口头约定将曹立、何金蓉所有位于江油市川信小区二幢一单元五楼二号的住房（房产证号：江房权证监证字第××号，建筑面积115.25平方米）卖给李佳，售价8万元，李佳于2003年8月16日将购房款8万元交付曹力、何金蓉，曹立、何金蓉给李佳出具了相应收据，并于2003年8月20日将该房屋交付给李佳居住使用至今，但双方没有办理相应过户手续。2018年3月22日，曹立因病去世，被告何金蓉、程凤玉、曹靖康是曹力全部第一顺序继承人，曹力原系何金蓉丈夫、程凤玉之子、曹靖康之父。 被告何金蓉、曹靖康辩称，原告起诉的事实属实，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为,李佳与曹力、何金蓉之间口头约定房屋买卖合同，并已实际履行，是双方自愿协商形成的协议，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，何金蓉、程凤玉、曹靖康作为该合同相对人或者相对人的继承人对涉案房屋过户应履行协助义务，李佳的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李佳与曹立、何金蓉订立的房屋买卖合同有效； 二、由何金蓉、程凤玉、曹靖康在本判决生效后10日内协助将江油市川信小区二幢一单元五楼二号住房（房产证号：江房权证监证字第××号）所有权过户给李佳。 本案案件受理费900元，由李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年七月三日 书记员  陈 露
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初225号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人黄朝有，男，1967年9月27日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省浦江县。因犯危险驾驶罪于2018年12月4日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2019年2月27日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人陈娣，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人黄朝有犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉。被告人黄朝有及其辩护人陈娣、证人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年6月10日7时40分许，被告人黄朝有醉酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿浦某线从浦江往兰溪方向行驶至浦某线31公里150米处时，和何某停在路边的浙Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告人黄朝有呼气测试酒精含量达89毫克/100毫升，被告人黄朝有的血液中乙醇含量为248毫克/100毫升。被告人黄朝有负事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄朝有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄朝有对公诉机关指控的罪名无异议。辩解，我不能理解呼气酒精含量只有89毫克/100毫升，血液中酒精含量却有248毫克/100毫升；我驾驶的是三轮电瓶车而不是三轮摩托车。 辩护人陈娣对公诉机关指控被告人黄朝有犯危险驾驶罪的罪名无异。提出的辩护意见是：被告人黄朝有如实供述；认罪悔罪、自愿认罚；已赔偿并取得被害人的谅解。 经审理查明，2019年6月10日早上，被告人黄朝有醉酒驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车从浙江省浦江县大畈乡湃桥村驶往浙江省金华市环城西路。7时40分许，被告人黄朝有驾车行驶至浦某线31千米+150米路段时，碰撞被害人何某停在路边的浙Ｇ×××××号小型面包车，造成车辆受损。2019年6月10日8时45分，被告人黄朝有血液中乙醇成分含量为248毫克/100毫升。被告人黄朝有负事故主要责任。 另查，2019年6月13日，被告人黄朝有赔偿给被害人何某人民币1800元，并取得被害人何某的谅解。被告人黄朝有因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被兰溪市公安局交通警察大队于2019年6月14日决定给予罚款人民币300元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人黄朝有的供述。2、被害人何某的陈述。3、证人郑某的证言证实，被告人黄朝有没有配合乙醇含量呼气测试，对测试结果的数据有影响；对人体进行呼气测试的乙醇含量与血液检测的乙醇含量数据存在差异，所以规定以血液检测的乙醇含量数据为准，只有特殊情况的条件下才以呼气测试的乙醇含量数据为准。4、行政强制措施凭证、酒后驾车违法前科查询记录、驾驶证号查询、驾驶人信息查询结果单。5、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心的《检验报告》、鉴定意见通知书。6、浙江省特种设备检验研究院的《鉴定意见书》、鉴定结论告知书。7、机动车拓印单、查验记录。8、道路交通事故认定书。9、视频资料调取登记表、视频资料。10、收款收据、合格证、车辆照片。11、谅解书。12、刑事判决书、行政处罚决定书。13、到案经过。14、被告人黄朝有的户籍信息。 本院认为，被告人黄朝有违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄朝有犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人黄朝有依法予以从轻处罚。被告人黄朝有赔偿被害人何某损失并取得被害人何某的谅解，对被告人黄朝有酌情予以从轻处罚。现场查获经呼气测试，乙醇含量高于醉酒标准80毫克／100毫升的机动车驾驶人，无论对检验结果是否有异议，均应由医疗机构或者具备资格的检验鉴定机构工作人员按照规范抽取血样，及时进行血液乙醇含量检测。呼气测试的乙醇含量与血液检测的乙醇含量数据不一致的，以血液检测的乙醇含量定罪量刑。被告人黄朝有没有积极配合呼气测试，影响乙醇含量呼气测试的结果。轻便摩托车的动力装置驱动方式包括内燃机、也包括电力。被告人黄朝有驾驶的三轮车辆符合电动三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴的结论有浙江省特种设备检验研究院的《鉴定意见书》证实，应当予以认定。被告人黄朝有的辩解本院不予采信。辩护人陈娣提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄朝有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年七月二日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)川01行终935号 上诉人（原审原告）雷玉良，男，1957年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人雷成久，男，1984年11月1日，汉族，住四川省崇州市。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）崇州市三郎镇人民政府。住所地：四川省崇州市三郎镇政广路**。 法定代表人余艳清，镇长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 上诉人雷玉良因诉被上诉人崇州市三郎镇人民政府（以下简称三郎镇政府）履行行政协议一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人雷玉良（甲方）与被上诉人三郎镇政府（乙方）签订《三郎镇“意境一期”项目征地拆迁协议书》的时间为2010年12月17日。对签订于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故原审裁定驳回起诉结果正确，上诉人雷玉良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年七月二日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初82号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人程某，男，1977年4月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程某于2019年4月16日21时29分，饮酒后驾驶吉BX04**号小型轿车沿长江街由南向北行驶至厦门街路口处被执勤交警查获。经现场酒精呼吸检测，酒精含量为100mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，程某静脉血液中酒精含量为102.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 经审理查明，2019年4月16日21时30分许，被告人程某酒后驾驶吉BX04**号小型轿车沿长江街由南向北行驶至厦门街路口处，被执勤交通民警查获，嗣后于22时12分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为102.73mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动动车信息查询结果单、提取血样登记表，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于程某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。又鉴于其未造成实际损害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经委托其住所地司法行政机关调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 斌 二〇一九年七月十九日 代理书记员  李云庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6084号 原告：陈基媛，男，1969年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：金云锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯海群，男，1981年7月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 原告陈基媛为与被告金云锋、斯海群民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2019年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告陈基媛及其委托诉讼代理人陈正良、被告斯海群及其委托诉讼代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告金云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈基媛起诉称：2014年11月30日，被告金云锋因资金短缺向原告借款现金人民币200000元，并约定若还款逾期，借款人应承担日百分之十的违约金。被告斯海群为上述债务提供保证担保。后原告多次催讨借款无果，被告斯海群也未承担保证担保责任。原告变更后诉请后请求判令：1.被告金云锋立即归还原告借款200000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止），同时被告金云锋还应支付代理费8000元；2.被告斯海群对上述借款本息及追偿费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 为证明其诉讼请求，原告陈基媛向本院提交如下证据： 一、借条及收条一份，以证明被告金云锋向原告借款现金200000元，并由被告斯海群提供连带责任保证的事实及金云锋出具收条确认已到款项的事实。 二、银行交易明细一份，以证明原告应金云锋的要求于2014年11月26日通过ATM转账给金云锋20000元，同年11月30日从银行支取现金100000元，连同家中存放的现金共计18万元交付给金云锋，再由金云锋出具借条及收条的事实。 三、法律服务合同、代理费发票等，以证明原告为实现债权而支出代理服务费8000元的事实。 被告金云锋未答辩，也未向本院提供证据。 被告斯海群辩称：原告的起诉无事实和法律依据。借条上并没有约定利息。借款时双方口头约定借款期限为一个月。现原告起诉要求答辩人承担连带保证责任已超过保证期间，保证责任已免除，答辩人依法不应承担连带清偿责任。原告要求答辩人承担原告为实现债权而支出的代理费8000元无事实依据，不应支持。综上，请求法院判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告斯海群未向本院提供证据。 经庭审质证，被告金云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告斯海群对原告提供的证据1的真实性无异议，认为利息未约定，不应计算。保证期间已过，保证人的保证责任已免除。对证据2的付款方式不认可。对证据3的真实性无异议，但认为不属保证范围，保证人不应承担保证责任。本院认为，被告斯海群对证据1、3的真实性无异议，本院对真实性予以确认。结合证据1、2及原告在庭审中对款项交付情况的陈述，本院有理由相信涉案借款已交付给借款人金云锋，故本院对证据2予以确认。 经审理，本院查明本案事实如下： 2014年11月30日，被告金云锋向原告出具借条，借条载明：借到陈基媛现金人民币200000元，如还款逾期，借款人应承担日百分之十的违约金。若发生经济纠纷，则由借款人承担借款本金、利息、违约金以及追偿费用。借条中未约定利息及还款期限。被告斯海群在担保人处签字捺印，载明“本人确保借款人借款用途合法，愿意担保、承担借款人还清本息和违约金的连带责任”。原告陈述款项交付方式为：2014年11月26日通过ATM机转账给金云锋2万元，出具借条当日从银行取款10万元连同家中存放的现金共18万元交付给金云锋，金云锋出具借条、收条予以确认。后经原告催讨，被告金云锋未偿还债务，被告斯海群也未承担连带保证责任。原告诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权聘请诉讼代理人而支付了诉讼代理费8000元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告金云锋向原告借款20万元未归还的事实清楚，证据充分。被告金云锋应承担归还借款及支付逾期还款违约金的民事责任。因双方在借条中未约定利息，原告主张从借条之日起按年利率24%计算借款利息无事实依据，本院不予支持。原告依据借条中若还款逾期，借款人应承担日百分之十的违约金的约定，主张逾期还款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。但违约金应从其起诉之日起计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证人斯海群承诺“本人确保借款人借款用途合法，愿意担保、承担借款人还清本息和违约金的连带责任”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。鉴于借贷双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。结合本案实际，拟认定原告起诉之日为催告之日。故本案并未超过保证期间，保证人仍应承担连带保证责任。被告斯海群自愿为金云锋向原告借款本金及违约金提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带保证责任。借条中约定如发生经济纠纷，原告实现债权的追偿费用由借款人承担。故原告要求被告金云锋承担其诉讼代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。实现债权的费用不属保证人的保证范围，故原告要求被告斯海群对诉讼代理费8000元承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金云锋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈基媛借款本金200000元并支付违约金（自2019年5月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告金云锋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈基媛诉讼代理费8000元； 三、被告斯海群对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任之后，有权向债务人金云锋追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（已减半收取），由被告金云锋负担，被告斯海群负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年七月五日 代书记员 刘剑萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2064号申请执行人金克明，男，1960年11月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人金国华，男，1967年1月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。金克明与金国华民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，金国华应支付金克明800000元及利息损失832000元，并支付逾期付款利息损失。因金国华未按上述生效法律文书履行义务，金克明向本院申请执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人所有的登记在上海全策房地产有限公司名下坐落于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室、677弄42号501室、登记在上海市嘉定区土地储备开发中心名下坐落于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2022年7月7日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年七月十七日书记员 刘丽华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30135号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金83,589.80元，利息149,891.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,873.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计250,354.87元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,589.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金83,589.80元；二、被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,589.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,889.75元，减半收取计944.87元，由被告黄婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3402号原告：中国银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市北京路515号。负责人周洪源，系该分行行长。委托代理人杨晶律师，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖奎宇，男，汉族，1965年6月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告赖奎宇信用卡纠纷一案，本院于二○一九年三月二十七日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年七月二十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晶律师到庭参加了诉讼，被告赖奎宇经本院于二○一九年五月八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49998.98元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等，截至2019年3月20日止利息为4630.88元、费用即还款违约金为6559.7元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。被告在用卡过程中欠信用卡本息、费用未归还，经催收后仍拒不履行还款义务。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中其他费用仅包含还款违约金。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约，中国银行银行卡对账单及逾期情况表，《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××51的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年7月15日，被告欠信用卡本金49998.98元，利息7983.1元、还款违约金9619.18元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布公告，声明将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年7月15日的信用卡欠款本金49998.98元，利息7983.1元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持。对原告主张的律师费，原告未提交证据证实律师费已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖奎宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行归还信用卡欠款本金49998.98元，并支付截止2019年7月15日的利息7983.1元；二、被告赖奎宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述本金自2019年7月16日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  安爱华人民陪审员  张世明二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵娴珺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执1138号申请执行人：王金风，女,1983年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：乌银壮，男,1972年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王玉波，男,1979年11月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人王金风与被执行人乌银壮、王玉波借款合同纠纷一案中，申请执行人王金风申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 王炳宇审判员 张天罡 二Ｏ一九年七月十九日书记员 白少杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1763号 申请执行人：王春晖，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李用海，男，1981年02月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人王春晖与被执行人李用海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列入失信被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年七月十九日 书记员  张 远
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1839号 （2019）吉0202执保113号 申请人：侯亚芬，女，住吉林省永吉县。 申请人：孙海涛，男，住吉林省九台市。 被申请人：吕继新，男，住吉林省龙潭区。 被申请人：王薇，女，住吉林省龙潭区。 申请人侯亚芬、孙海涛诉被申请人吕继新、王薇民间借贷纠纷一案，申请人侯亚芬、孙海涛于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吕继新、王薇名下的财产。申请人侯亚芬、孙海涛以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕继新、王薇名下的存款396208.22元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 高 翯 审判员 仲菲艳 审判员 陈 鹤 二〇一九年七月二十五日 书记员 张倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终1491号上诉人（原审原告）：汪袭明，女，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：徐从亮，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧。法定代表人：付玉国，该公司总经理。上诉人汪袭明因与被上诉人徐从亮、安徽淮宇置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汪袭明未在法院指定期限内足额预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汪袭明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已交纳的80元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年七月二十三日法官助理祁克轩书记员房抒附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4635号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：姚薇，女，该公司员工，住该公司。被告：罗干，男，1988年3月29日出生，汉族，住西安市碑林区级。被告：张兰英，女，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇向阳村。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安支公司）与被告罗干、张兰英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险西安支公司委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加了诉讼，被告罗干、张兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险西安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带赔偿120000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月14日21时，被告罗干驾驶鄂DXXXXX号小轿车沿监利县XX公路XX镇XX镇，与案外人王某某相撞，致案外人王某某受伤。经监利县公安局交警大队监公交认字【2016】第3488号道路交通事故认定书认定，罗干醉酒驾驶，负全部责任 。案外人王某某因罗干侵权行为，起诉至湖北省监利县人民法院要求罗干、张兰英对其人身损害进行赔偿。后湖北省监利县人民法院下达（2106）鄂1023刑初253号判决书，原告签收相关文书，根据判决书正文内容，于2017年6月9日向湖北省监利县人民法院支付赔偿款12万元。根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《交强险保险条例》第九条的规定，案外人王某某获得赔偿后，原告依法取得追偿权，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告罗干、张兰英经合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见及提供证据。经审理查明，2016年8月14日21时许，被告罗干酒后驾驶鄂DXXXXX号小轿车沿监利县XX公路XX镇XX镇，XX镇XX村XX组路段时将在该路段行走的的王某某撞倒，致王某某受伤。监利县公安局交警大队于2016年9月7日作出监公交认字【2016】第3488号《交通事故认定书》,认定罗干醉酒驾驶，负全部责任。之后，湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控罗干犯交通肇事罪，于2016年12月8日向湖北省监利县人民法院提起公诉。王某某同时向该院提起附带民事诉讼。2017年5月11日，湖北省监利县人民法院作出（2016）鄂1023刑初253号刑事附带民事判决书，判决：一、罗干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿王某某经济损失120000元，在本判决发生法律效力次日起三十日内给付（此款汇至湖北省监利县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司监利县支行，账号：574266727073）。三、罗干赔偿王某某经济损失274021.60元，在本判决发生法律效力次日起三十日内给付。四、驳回王某某的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，原告于2017年6月9日向湖北省监利县人民法院转款120000元用以支付王某某赔偿款。又查，被告张兰英系罗干所驾驶的鄂DXXXXX号小轿车的所有人,张兰英为该车辆在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险责任期间为2016年1月6日至2017年1月5日。以上事实，有监公交认字【2016】第3488号《交通事故认定书》、（2016）鄂1023刑初253号刑事附带民事判决书、支付回单等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告罗干醉驾致他人受伤，原告作为保险人已经在机动车交通事故责任强制保险范围对伤者进行了赔偿，根据相关法律规定，原告可向侵权人主张追偿权。经交警部门认定被告罗干负事故全部责任，被告张兰英作为车辆所有权人，对车辆的管理、使用负有责任，现原告主张被告罗干、张兰英连带赔偿120000元，于法有据，依法予以支持。本案审理期间，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料，视为放弃对原告诉请的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、   被告罗干于本判决生效后三十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司120000元。二、 被告张兰英对上述款项承担连带赔偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元由被告罗干、张兰英负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  张    彬   人民陪审员  折 亚 平   人民陪审员  单 军 田                           二〇一九年六月二十一日书  记  员  姚    睿         1
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1073号原告：河北长天集团公司，住所地保定市徐水区康明南路**。法定代表人：谭秀兰，公司董事长。委托诉讼代理人：靳红光，公司法务部经理。被告：河北吉星医药包装有限公司，，住所地衡水市冀州区长安东路**法定代表人：王满,公司经理。原告河北长天集团公司与被告河北吉星医药包装有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案。原告河北长天集团公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北长天集团公司申请撤诉，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北长天集团公司撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告河北长天集团公司负担。审 判 长  王立正人民陪审员  陈淑云人民陪审员  陈红暖二〇一九年七月四日书 记 员  武晨冉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15974号原告:李威，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆亚连企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****（**），统一社会信用代码91500103MA606XLL6N。法定代表人：陈连续。原告李威与被告重庆亚连企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告李威于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李威撤诉。案件受理费5元，由原告李威负担。审 判 员 李成玲二〇一九年七月十二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8153号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人：湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙国升机械有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道大星村**/div>法定代表人：余伏云。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）诉被告长沙国升机械有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤回对被告长沙国升机械有限公司的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司承担。审判员 苏 辉二〇一九年七月二十六日书记员 李春霞