江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3679号 原告：陈爱鹏，男，1989年10月05日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄春，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1980年04月02日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街****。 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告陈爱鹏与被告张国庆、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱鹏的委托诉讼代理人黄春，被告张国庆，被告人寿保险南京公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费74840.03元（包括两被告垫付的65000元）、伤残赔偿金113280元、精神抚慰金6000元、鉴定费3700元、误工费36342元、护理费10250元（其中住院期间3750元，出院后6500元）、被抚养人生活费19445元、营养费2700元、住院伙食补助费500元、财产损失660元、亲属处理事故交通费及住宿费3000元，合计270717.03元；2、被告人寿保险南京公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日13时45分，被告张国庆驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿点将台路行驶至泰西路点将台路路口时，在左转弯过程中与原告发生碰撞，原告驾驶电动自行车，事故造成原告受伤、车辆受损。经交警大队事故认定，被告张国庆负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿保险南京公司投保交强险及第三者责任保险。 被告张国庆辩称，对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆登记在其妻子名下，事故发生时由其本人驾驶，该车辆在被告人寿保险南京公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生后为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告人寿保险南京公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定均无异议,肇事车辆投保了交强险及第三者责任保险50万元有不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后其在交强险项下垫付了医疗费10000元，应在本案一并处理。其不愿意承担诉讼费用、鉴定费用。 经审理查明：2018年8月18日13时45分，被告张国庆驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿点将台路行驶至泰西路点将台路路口时，在左转弯过程中与骑电动自行车的原告发生碰撞，事故导致原告受伤、车辆受损。事故发生后，经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具第320111420180003101号道路交通事故认定书，认定被告张国庆负此事故全部责任，原告无责任。 苏Ａ×××××车辆在人寿保险南京公司投保了交强险、第三者责任险有不计免赔，保险期间为2018年1月13日至2019年1月12日，事故发生时间为2018年8月18日，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告于2018年8月18日入住南京市浦口医院，经诊断原告伤情为重型颅脑损伤（左额颞顶部创伤性硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、左颞顶部头皮血肿伴头皮挫伤）、休克（创伤性休克、神经源性休克）、应激性溃疡伴出血、左肾结石，经血肿清除术+颅骨修补术手术治疗后于2018年9月11日出院，出院医嘱为继续康复治疗、神经外科随诊、普外科及骨科门诊随诊、复查肝肾功能。 原告在南京市浦口区医院住院时间为25天（2018年8月18日至2018年9月11日），住院期间花费医疗费72471.33元。并根据医嘱于住院期间及出院后进行康复治疗、随诊、复查，发生医疗费2358.70元。原告于住院期间、出院后共发生医疗费74830.03元，此费用包括被告张国庆垫付55000元、人寿保险南京公司在交强险医疗费项下垫付10000元。 原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2019年3月11日出具康宁司鉴中心【2019】临鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见为原告颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；颅内出血行血肿清除术后构成十级残疾；原告误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。 另查明，原告提交六位小区业主出具的证明六份，以此证实原告从事家庭装修水电工、木工行业。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下： 1、原告主张医疗费74840.03元，提交住院期间及出院后康复、复查、随诊医疗费票据合计74830.03元，此项主张本院认定74830.03元。 2、原告主张住院伙食补助费20元/天*25天=500元，此费用符合本地区一般生活标准，此项主张本院予以支持。 3、原告主张营养费30元/天*90天=2700元，原告因交通事故致颅脑损伤、活动能力受限，需要加强营养以促进机体恢复，结合鉴定意见书，原告主张营养费有理有据，此项主张本院予以支持。 4、原告主张精神抚慰金6000元，根据原告的伤残等级，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。 5、原告主张残疾赔偿金47200元×20年×12%＝113280元，根据法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入及原告伤残等级，本院认定原告残疾赔偿金为47200元×20年×10%＝94400元。 6、原告主张误工费72684元/年÷2=36342元,原告从事职业为家庭装修水电工、木工行业，根据原告提交小区业主证明以及《江苏省分细行业在岗职工平均工资表》，原告年收入以按照全省在岗职工年平均工资72684元计算并无不妥，结合鉴定意见书，对原告此项主张予以支持。 7、原告主张护理费10250元（住院期间25天×150元/天=3750元、出院后65天×100元/天=6500元），此费用原告未提交票据为证，根据本地区一般护工标准，本院酌定原告护理费为8500元（住院期间25天×100元/天=2500元、出院后60天×100元/天=6000元）。 8、原告主张车辆损失260元，提交票据为证，予以支持。 9、原告主张手机维修费用400元，原告无证据证实其手机受损与本起事故存在关联性，故对原告主张手机损失产生维修费用不予支持。 10、原告主张被抚养人生活费19445元，此项主张没有法律依据，不予支持。 11、原告主张亲属处理事故交通费及住宿费3000元,此项主张无法律依据，本院不予支持。 以上合计222532.03元。 以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病程记录、出院记录、医疗费票据、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益包括身体权、健康权。被告张国庆作为车辆实际使用控制人，驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应对原告陈爱鹏因此遭受的损失承担民事侵权赔偿责任。肇事车辆在人寿保险南京公司承保了交强险及第三者责任保险有不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告陈爱鹏的各项损失，应由人寿保险南京公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿保险南京公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张国庆予以赔偿。 被告人寿保险南京公司已在交强险医疗费用项下垫付10000元。被告张国庆在事故发生后垫付医疗费55000元，扣除其应承担的诉讼费用877元、鉴定费用3700元，余款50423元应予返还。原告后续发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13030.03元。由被告人寿保险南京公司在第三者责任保险范围内实际给付原告医疗费17607.03元、返还被告张国庆50423元，合计68030.03元。 被告人寿保险南京公司在伤残限额110000元项下赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、合计144242元中的110000元，余款34242元由被告人寿保险南京公司在第三者责任保险项下赔偿给原告；被告人寿保险南京公司在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿给原告260元。被告张国庆不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈爱鹏各项损失162109.03元（不包括被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司垫付的10000元），并返还给被告张国庆50423元，合计212532.03元。 二、驳回原告陈爱鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元、鉴定费3700元，合计4577元（原告已预交），由被告张国庆负担（已在上述判决主文第一项扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1754元。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年七月十二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖