wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保36号 申请人：雷鸣，男，汉族，1949年3月13日出生，陇南市武都区人。 委托代理人：杜伟东，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被申请人：卜菊琴，女，汉族，1975年3月29日出生，陇南市武都区人。 被申请人：马汉祥，男，汉族，1966年12月26日出生，陇南市武都区人。 申请人雷鸣于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卜菊琴名下位于陇南市武都区新市街XXXX号，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值600000元的部分依法予以保全、将被申请人马汉祥名下位于陇南市武都区新市街XXXX号，房屋所有权号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值1000000元的部分依法予以保全。申请人雷鸣提供了担保。 本院审查认为：申请人雷鸣与被申请人卜菊琴、马汉祥民间借贷纠纷中，申请人雷鸣向被申请人卜菊琴、马汉祥催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人雷鸣要求将被申请人卜菊琴名下位于陇南市武都区城关镇新市街XXXX号，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXXX号房屋中价值600000元的部分依法予以保全、将被申请人马汉祥名下位于陇南市武都区城关镇新市街XXXX号，房屋所有权号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值1000000元的部分依法予以保全。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人卜菊琴名下位于陇南市武都区城关镇新市街XXXX号，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值600000元的部分依法予以查封，期限为一年。 二、将被申请人马汉祥名下位于陇南市武都区城关镇新市街XXXX号，房屋所有权号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值1000000元的部分依法予以查封，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人雷鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月二日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初1577号 原告：黄秀萍，女，1961年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 被告：陈荣元，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄秀萍与被告陈荣元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告黄秀萍的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告陈荣元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止)；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾用名黄三华。原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2007年5月8日到原告家中向原告借款10000元，有被告出具的《借条》为据，借款以现金交付，借款时双方口头约定借款月利率2%，没有约定借款期限。借款后经原告多次催讨，但被告至今仍没有偿还。 陈荣元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄秀萍曾用名黄三华。2007年5月8日，陈荣元以资金周转需要为由向黄秀萍借款10000元，并亲笔出具《借条》一张交由黄秀萍收执。《借条》上载“兹向黄三华借款人民币壹万元正（￥10000.00元正）借款人：陈荣元2007.5月8日”内容。双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，经黄秀萍多次催讨，陈荣元没有偿还过上述借款。黄秀萍经催讨未果，诉讼来院请求解决。陈荣元对黄秀萍提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。上述事实，有黄秀萍提供其《居民身份证》、陈荣元的《户籍证明》、陈荣元出具的《借条》、南安市梅山镇明新村民委员会出具的《证明》各一份为证。本院认为：陈荣元对黄秀萍提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明黄秀萍、陈荣元之间的债权债务关系，本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告向原告借款10000元未还，有原告提供的被告亲笔出具的《借条》一张及原告的委托诉讼代理人黄晓明的庭审陈述为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持；但利息应计算至实际给付之日止。 综上所述，原告请求被告偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荣元应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀萍10000元及利息（利息自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  黄幼治 人民陪审员  黄春水 二〇一九年七月四日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：方金胜，男，1978年10月27日出生，汉族，住所：安徽省全椒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方金胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31680元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额24297.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24297.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方金胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24297.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告方金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执694号移送机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴琳，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行吴琳一案中，被执行人吴琳无财产可供执行，涉及到其他执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定,裁定如下：终结（2019）赣0732执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  辛 樱审判员  杨 青二〇一九年七月十六日书记员  刘 慧
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1012号原告：资溪县中小企业信用担保中心，住所地：资溪县二小路**，统一社会信用代码：12361129MB0544032F。法定代表人：吴春忠，主任。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：彭耀林，男，汉族，被告：黄应花，女，汉族，系彭耀林之妻。原告资溪县中小企业信用担保中心与被告彭耀林、黄应花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告彭耀林、黄应花经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付代偿的本息105505元及利息、违约金等（利息以105505元为基数，按银行同期贷款的五倍，即21.75%，自2019年4月4日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告彭耀林、黄应花向九江银行南丰支行借款100000元，原告资溪县中小企业信用担保中心为其借款提供连带保证责任。借款后，因被告彭耀林、黄应花未归还九江银行南丰支行的借款本息，原告资溪县中小企业信用担保中心于2019年4月4日代其偿还了借款本息、罚息，共计105505元。之后，原告找到两被告追偿未果，故诉至人民法院。被告彭耀林、黄应花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年12月8日，被告与九江银行股份有限公司南丰支行签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向银行借款人民币10万元，借款期限自2017年12月8日至2020年12月8日止，借款利率为年利率9%。同日，原告与九江银行股份有限公司南丰支行签订了一份《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任。2017年12月18日，原、被告签订了一份《担保协议》，协议约定，原告为被告向九江银行股份有限公司南丰支行的借款10万元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为三年，协议第十四条约定原告为被告代偿借款本息后，原告可以就为被告自垫付全部贷款资金之日起，依照同期银行贷款利率向被告收取垫付资金的利息，并按同期银行贷款利率的4倍向被告收取违约金。《借款合同》、《担保协议》签订后，九江银行依约向两被告发放贷款10万元，但借款到期后，两被告未依约定偿还10万元借款本息。2019年4月4日，原告依照《最高额保证合同》的约定，为两被告向九江银行代偿借款本息105505元，代偿后，原告依照《担保协议》的约定，向两被告追偿未果。以上事实有原告提交事业单位法人证书、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告彭耀林、黄应花的身份证复印件及结婚登记审查处理表、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、《担保协议》、贷款回单等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《担保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。原告为被告彭耀林、黄应花向九江银行代偿了本息105505元，两被告未在合理期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。因此原告要求自为被告代偿贷款资金之日起，按照同期银行贷款利率计付垫付资金的利息并按同利率的4倍承担违约责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭耀林、黄应花在本判决生效后十日内，偿还原告资溪县中小企业信用担保中心代偿人民币105505元，并从2019年4月4日至还清欠款本息之日止，按银行同期贷款利率的5倍（21.75%），向原告支付代偿资金的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410.0元，减半收取计1,205.0元。由被告彭耀林、黄应花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年七月十五日书记员  付晨敏
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终210号 上诉人（原审原告）：郄春生，男，1948年2月1日出生，汉族，现住正定县。 上诉人郄春生因其他一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郄春生上诉称，撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初15号行政裁定，依法受理本案。事实和理由：早在96年，正定县建设局张榜公布了对旧城改造的具体规划，规定沿街的私人住宅可以按统一规划的要求依法申请改建。我家的旧宅地址正定县，按照统一规划的要求，我和长兄于1997年依法申请改建，在我母亲名下的房产证是弟兄两家申请改建的唯一凭证，因此，弟兄两家只能合办一个许可证，两家的建筑项目也画成一套图纸履行审批程序。按其统一规划的要求，常山东路的沿街建筑不准低于三层，而我哥家却打算只盖两层，我哥的儿媳刘小敏通过王文敏和设计人员耿秀臣、程红恶意串通，故意把结构图按二层设计，把立面图画成三层，造成假象，通过了审批，批准颁发许可证。该施工图既没有设计人耿秀臣、程红的签字，也没有建设局的审核盖章。1997年7月12日，刘小敏给我图纸时告诉我，该施工图纸一式三套，弟兄两家各一套，另一套由建设局存档备案。许可证中批准的建筑面积是497.25平方米，这的确是弟兄两家都盖三层楼的总建筑面积。我家于1997年8月10日破土动工，到9月9日，主体工程二层上楼板，也就在这一天，施工队发现图纸设计有问题，我去建设局查询原因。设计室设计人程红说“把结构图按二层设计，是刘小敏的主意，将立面图画成三层，是为了顺利通过主管县长的审批。”我多次去建设局据理力争，要求建设局依法承担责任，可建设局的相关领导根本不接触实质性问题。鉴于以上情况，我去县政府找主管县长反映情况后，建设局设计室主任李福海给我设计加固地基的变更图纸，我交给施工队按图施工。待到三楼主体完工，已至严冬，用工用料增加了费用，延误工期40天。1998年，我曾提起行政诉讼，正定县人民法院作出（99）正行裁字第42号裁定，认为我的起诉没有具体的行政诉求和事实根据，裁定不予受理。我不服提起上诉，石家庄市中级法院作出（99）石法行终字第134号裁定，驳回上诉，维持一审裁定。2015年，我又提起行政诉讼，正定县人民法院作出（2015）正行立初字第7号裁定，认为我的起诉超过法定的起诉期限，并认为建设局的该审批行为属于机关内部行为，对外不具有法律效力，裁定不予受理。我不服，依法提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石行立终字第16号裁定，驳回我的上诉，维持一审裁定。2016年，我第三次提起行政诉讼，正定县人民法院作出（2016）冀0123行初11号裁定，认为我的起诉超过法定起诉期限，并认为我的起诉属于重复起诉，裁定不予受理。我认为1998年我第一次起诉，是在法定期限内提起的行政诉讼。一审裁定认定我的起诉属于重复起诉根本不成立，人民法院对案件作出判决、裁定后，原告再次起诉，属于重复起诉，而法院对本案的行政起诉始终不予受理。我不服一审裁定，依法提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01行终195号裁定，驳回我的上诉，维持一审裁定。因为此时在民事诉讼中，石家庄市中级人民法院裁定将王威等涉案官员列为被告，我又看到了希望，放弃了行政立案申请再审的机会。依据行政诉讼举证倒置的原则，我必须第四次提起行政诉讼，法院应当依法受理的理由如下：1、行政诉讼法第101条规定，人民法院审理行政案件，人民检察院对行政案件执行的监督，本法没有规定的，适用民事诉讼法的相关规定。对照以上规定，本案可以依据民事诉讼法的相关规定，依法再次提起诉讼。2、民事诉讼法的司法解释第212条规定：裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件，且不属于民事诉讼法第124条规定情形的，人民法院应予受理。我再次起诉，完全符合行政诉讼法第49条规定的起诉条件，是本法第25条规定的公民，由明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于行政诉讼的受案范围和正定县人民法院管辖。3、行政诉讼法第46条第2款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对照以上规定，建设局于1997年3月22日签发建筑许可证，正定县人民法院于1999年8月19日作出不予受理的行政裁定，由此证实，我是在法定期限内第一次提起行政诉讼的，法院裁定不予受理,所以我依法再次起诉，人民法院应当依法受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述法律及司法解释的规定，原审裁定对上诉人郄春生的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月二日 书记员 张世华
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初566号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862723157J。负责人：冷洁，行长。委托诉讼代理人：郭虹，系该行职员，一般代理。被告：饶志明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行（以下简称建行南丰支行）与被告饶志明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。建行南丰支行的委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。饶志明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令饶志明归还信用卡透支本金本息25356.14元（截止2018年12月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2.本案诉讼费由饶志明承担。事实和理由：饶志明于2015年3月19日向建行南丰支行申请办理信用卡，根据饶志明的申请，建行南丰支行为其办理了账号为62×××12的信用卡，额度为1.1万元，透支消费后未按时还款。截止2018年12月31日，饶志明上述龙卡信用卡账户共欠款25356.14元，其中本金22360.47元，利息1648.3元，费用1347.37元。饶志明透支消费后，建行南丰支行坚持向饶志明催收未果，故依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和相关法律的规定，提起本次诉讼。庭审中，建行南丰支行明确费用实为违约金。被告饶志明未提交答辩意见，亦未向本庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，饶志明向建行南丰支行申请办理龙卡信用卡，并同时填写了该行《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，该表背面《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条使用部分规定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈钱交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。该合约项下的中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取”。根据饶志明申请，建行南丰支行为其办理了卡号为62×××12的信用卡。饶志明于2015年4月21日开始激活该信用卡并于当日消费。根据其交易记录显示，截止2018年12月31日饶志明共拖欠建行南丰支行本金为22360.47元、利息和违约金共计2811.22元（利息1463.85元+违约金1347.37元）。以上事实有建行南丰支行举证的饶志明的身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、信用卡账户截屏，经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，饶志明向建行南丰支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。饶志明以该信用卡透支消费，等同于向建行南丰支行借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取透支利息、违约金的情形，饶志明在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用协议的各项规则。现饶志明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。故对建行南丰支行要求饶志明偿还信用卡截止2018年12月31日的透支本金、利息和违约金，并按相应的领用协议计算2018年12月31日后的利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶志明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金22360.47元、利息及违约金（其中截止2018年12月31日止的利息和违约金合计2811.22元；2018年12月31日之后的利息以本金22360.47元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担4元，被告饶志明负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 赵 霞人民陪审员 危 妍人民陪审员 赵 群二〇一九年七月二十四日书 记 员 徐小娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3919号原告：王家海，男，1970年9月18日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告：苏祖明，男，1961年12月20日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。原告王家海与被告苏祖明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王家海及其委托诉讼代理人赵宏超、被告苏祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家海诉称：他与苏祖明素有业务往来。到2018年5月17日为止，苏祖明共结欠他毛纺原料款158500元。他多次催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、苏祖明支付货款人民币158500元；2、苏祖明承担相应的逾期付款利息（以158500元为基数，自2019年3月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏祖明辩称：欠条是他写的，认可欠条上载明的货款人民币158500元，但对王家海主张的利息不认可。另外，王家海提供的货有质量问题，他要求退货。经审理查明：2018年5月17日，苏祖明向王家海出具欠条一份，内容为：“欠条今有苏祖明欠王家海货款拾伍万捌仟伍佰元证。（苏祖明）158500元欠货人苏祖明2018年5月17号。”欠条出具后，因王家海认为苏祖明未及时履行还款义务，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，苏祖明结欠王家海价款158500元未付，有王家海提供的欠条为凭，事实清楚，苏祖明未按约支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。王家海要求苏祖明支付价款158500元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。苏祖明辩称王家海提供的货物有质量问题，但其未能提供证据加以证明且王家海对此亦不认可，苏祖明应当承担举证不能的法律后果，故本院对苏祖明的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：苏祖明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王家海价款158500元并承担逾期付款利息（以158500元为基数，自2019年3月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元、保全费1320元，合计3055元（王家海已预交），由苏祖明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王家海。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高勇二〇一九年七月十二日书记员  王芳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1186号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邢某，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍住址陕西省咸阳市礼泉县，因涉嫌抢夺，于2019年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人邢某犯抢夺罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日19时许，被告人邢某到深圳市龙华区油富商城寻找作案目标，发现油富商城某手机店铺内只有被害人谢某一人，遂走进该店谎称要购买手机。谢某先后拿出一部OPPOR17手机（经鉴定，价值人民币2549元）和一部VIVOX27（经鉴定，价值人民币2750元）给邢某查看。邢某拿到两部手机后，突然转身逃跑，谢某追赶未果后报警。2019年3月31日22时许，民警在深圳市龙华区东环二路水斗富豪新村路口将被告人邢某抓获，缴获两部涉案手机。上述事实，被告人邢某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的手机两部；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、发货单复印件、出库单复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人谢某的陈述；被告人邢某的供述与辩解；广东南天司法鉴定所价格鉴证意见书；勘验、辨认、提取笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人邢某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年12月30日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11593号 申请执行人：汪君，女，1993年10月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：范红雨，男，1981年8月9日出生，身份证住址吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李丹丹，女，1979年8月17日出生，身份证住址长春市南关区。 申请执行人汪君与被执行人范红雨、李丹丹民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范红雨、李丹丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17169号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人胡文教。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费部分内容，我院于2019年7月24日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下银行账户人民币5192元，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终11209号判决书确定的关于诉讼费部分的内容已经全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2017）粤03民终11209号判决书诉讼费部分内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 辛 波 二〇一九年七月三十日 书记员 年鹤童
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3687号原告：陈根生，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：钱益胜，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理陈根生诉钱益胜民间借贷纠纷一案过程中，原告陈根生于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈根生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈根生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈根生负担。审判员  王贤稳二〇一九年七月二十六日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执399号 申请执行人银景四，男，1951年8月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人梁茂权，男，1964年8月16日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人梁楠，女，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人银景四与被执行人梁茂权、梁楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初1236号民事判决书已经发生法律效力。权利人银景四于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执399号。被执行人梁茂权、梁楠应履行的义务为：共同偿还申请执行人银景四借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元、执行费506元。 在申请执行前，本院已依申请人银景四的申请冻结了被执行人的工资收入。执行过程中，申请执行人以已冻结被执行人工资，本案履行有保证且需长期履行为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其自由处分个人权利的行为，应依法予以准许。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年七月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13533号原告：深圳市联万佳科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道创业路**南光城市花园****A02。法定代表人：李淑满委托诉讼代理人：刘兆强，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市汉普电子技术开发有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南路**深圳湾科技生态园********法定代表人：王驰江原告深圳市联万佳科技有限公司诉被告深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市联万佳科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4533.1元，由原告承担。审判员 王 健二〇一九年七月二十五日书记员 廖志诚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执468号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌，该分行行长。 被执行人：刘东华，男，汉族，1976年8月17日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：熊高霞，女，汉族，1975年2月15日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁裕丰兴农农业开发有限公司，住，住所地：蓬溪县高坪镇倒流溪村七社/div> 法定代表人：刘东华。 关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行遂宁裕丰兴农农业开发有限公司、刘东华、熊高霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0903民初3037号民事判决书已发生法律效力，但未履行生效法律文书确定的义务。经查，川Ｊ×××××奥迪牌车辆为刘东华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人刘东华名下的川Ｊ×××××奥迪牌车辆。查封期限为二年，在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐晓凰 二〇一九年七月十六日 书记员  龚 茂
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执499号之一 申请人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**水韵花都**。 法定代表人：吴继华，该公司董事长。 被执行人林业荣，男，汉族，1969年2月18日生，，住所地江西省赣州市章贡区 被执行人林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，，住所地江西省赣州市 被执行人鑫业地产集团有限公司，，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道** 法定代表人：林业霖，该公司董事长。 申请执行人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司与被执行人林业荣，林业霖,鑫业地产集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林业荣名下所有的位于赣州市章贡区杨公路11号“御景苑”8号楼1单元702室（不动产权证号：00148316）。 二、查封被执行人林业霖名下所有的位于赣州市章江南大道豪德水岸新天C4栋8C室（不动产权证号：00140467）、赣州经济技术开发区锦绣星城3#楼3#写字楼（不动产权证号：S00162413）、赣州经济技术开发区锦绣星城3#楼4#写字楼（不动产权证号：S00162414）。 查封期限三年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  曾 菲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4395号上诉人（一审起诉人）：刘金娣，女，1952年11月20日出生，汉族，住太原市。上诉人刘金娣不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1446号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘金娣上诉请求：撤销（2019）晋0108民初1446号民事裁定，指令太原市尖草坪区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人丈夫焦喜阳于2006年6月4日与被起诉人签订了《协议书》，并按照协议的约定组织大沙坑治理队伍经三年完成治理。2011年被起诉人收到治理沙坑费用2600万元，也同意支付，但仅支付76.5万元后便不再支付剩余费用。本案属于合同纠纷，依法属于法院应当立案受理的民事纠纷。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案属于村民自治范畴，不属于民事案件的受理范围。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月二十五日书记员 孟美荣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢429号申请执行人吕志清，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托代理人吕辅升，系申请执行人之父。被执行人田青山，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人邹继杰，女，1971年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在执行吕志清与田青山、邹继杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，仅有位于讷河市房产家属楼小区4号楼2单元402室房屋。经申请执行人申请，本院依法对被执行人的房屋进行评估、拍卖。但经两次网络拍卖及变卖后，均已流拍结束。现申请执行人拒绝接受该房屋以物抵债。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月五日书记员  李可心
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执647号之一申请执行人王鹏，男，汉族，1988年10月8日生，住河北省唐山市丰润区，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人罗兴发，男，汉族，1991年10月9日生，住四川省会理县。申请执行人王鹏于2019年4月18日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初594号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金18416.5元及利息，执行费176元。因被执行人罗兴发未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，于2019年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人罗兴发未履行义务。2019年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人亦同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅二〇一九年七月十八日书记员 王伯璋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1365号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**坤泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，1989年7月4日生，汉族，系该公司员工，住河南省信阳市平桥区明港镇军民路军民街，公民身份号码4115031989********。被告：重庆丁香花网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**001083317141120。法定代表人：刘浪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆丁香花网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2019年6月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  彭 浩人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一九年七月十二日法官 助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3532号 原告：郭金萍，女，1968年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨玉兰，女，1953年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李亚雄，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区东塔镇。 原告郭金萍与被告杨玉兰、李亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金萍、被告杨玉兰到庭参加诉讼，被告李亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，按月利率20‰计算，支付2015年7月5日起至2019年4月28日期间利息27600元，本息共计57600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告借给被告杨玉兰、李亚雄现金3万元。后原告多次催要借款未果。 杨玉兰辩称，本案的3万元是我和我儿子李亚雄借的，后我们将借来的3万元给杨万军用了。这个案子之前已经审理过了，之前审理的时候，原告是郭金萍，被告是我。开庭时，杨万军在场，庭审结束后。杨万军说借款由杨万军偿还，并在原告的原始借条上写了字，写的什么内容我不知道，杨万军写完后，原告就撤诉了。当时那个案子的金额是45000元（是一个3万元的借条和一个15000元的借条）。我现在没有能力偿还原告的借款，但有一套房子，如果杨万军不还钱，我可以将房屋抵顶给原告。2019年，我给原告偿还借款本金3500元，其中一次1500元，两次1000元。 李亚雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，李亚雄、杨玉兰向郭金萍借款3万元，双方约定月利率25‰。当日，李亚雄给郭金萍出具一份借条，内容载明：“今借到郭金萍现金叁万元整（30000）利息2分五厘借款人：李亚雄杨玉兰2015年7月5日”。郭金萍将借款3万元以现金的方式支付给杨玉兰。因杨玉兰不会写字，郭金萍在借款人处签了“杨玉兰”的名字，杨玉兰对向郭金萍借款3万元认可。2018年1月23日，杨玉兰支付郭金萍利息400元；2019年3月28日，杨玉兰支付郭金萍利息1500元；2019年4月29日，杨玉兰支付郭金萍利息1000元；2019年6月6日，杨玉兰支付郭金萍利息1000元。后李亚雄、杨玉兰再未向郭金萍支付过利息，也未偿还借款本金。 另查明，2018年8月19日，案外人杨万军给郭金萍承诺，涉案的3万元借款由杨万军偿还，利息也由杨万军支付。杨万军给郭金萍出具还款承诺后，未向郭金萍偿还过借款本金，也未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。郭金萍与李亚雄、杨玉兰之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。李亚雄、杨玉兰向郭金萍借款3万元的事实，由郭金萍提交的借条及杨玉兰的当庭陈述予以证实，故郭金萍主张李亚雄、杨玉兰偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。郭金萍主张李亚雄、杨玉兰按月利率20‰计算，支付2015年7月5日至2019年4月28日期间利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，2015年7月5日至2019年4月28日期间利息为27498.08元，杨玉兰已向郭金萍支付利息3900元，下剩利息23598.08元未支付，故郭金萍主张的利息，本院以23598.08元予以支持。李亚雄经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李亚雄、杨玉兰于本判决生效后三日内偿还原告郭金萍借款本金3万元，支付利息23598.08元，本息合计53598.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告郭金萍负担43元，由被告李亚雄、杨玉兰负担577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年七月十七日 法官助理 王晓婷 书 记 员 吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1218号 申请执行人查杰，男，汉族，1993年10月5日出生，住址：四川省仁寿县北斗镇三元村**。 被执行人中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路**。 被执行人四川德信创新实业有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村/div> 关于申请执行人查杰与被执行人中国建筑第五工程局有限公司、四川德信创新实业有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2018]204号仲裁调解书已经发生法律效力，生效判决确认：中国建筑第五工程局有限公司、四川德信创新实业有限公司向查杰支付人民币110000元。中国建筑第五工程局有限公司、四川德信创新实业有限公司尚有8433元未履行，权利人查杰于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人中国建筑第五工程局有限公司、四川德信创新实业有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费50元。逾期被执行人未履行。 申请执行人查杰于2019年7月20日向本院提交结案申请书，称被执行人已将执行款8433元汇入至申请执行人查杰名下账户，现向本院申请本案执行完毕结案。 本院认为，被执行人已将判决确定的债务清偿完毕，申请执行人申请本案结案，符合法律规定。经查，被执行人四川德信创新实业有限公司于2019年7月12日汇入执行款50元，该款由本院收取本案执行费。至此，本案执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1218号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月二十二日 书记员  钟文君
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1226号 原告：林丽芳，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙建国（系林丽芳配偶），住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：林美生，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林丽芳与被告林美生租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告林丽芳于2019年7月29日以与被告林美生已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽芳在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽芳撤诉。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由林丽芳负担。 审判员  洪艺芯 二〇一九年七月三十日 书记员  吴丹宁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保743号申请人：韦士杰，男，1993年7月7日生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人：王恒省，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：张仲蕾，女，1990年6月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。申请人韦士杰与被申请人王恒省、张仲蕾买卖合同纠纷一案，申请人韦士杰与2019年7月26日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王恒省、张仲蕾价值88万元的财产进行查封、冻结。申请人韦士杰以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为：0219371325010402000084）提供保全担保。本院经审查认为，申请人韦士杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王恒省、张仲蕾名下价值88万元的财产（详见查封财产清单）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年七月二十六日书记员  姜金良
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执463号 申请执行人：胡桂霞，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：帅东林，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人胡桂霞与被执行人帅东林民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  章孝通
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9294号原告：张桂花，女。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201610875142。被告：李龙，男。原告张桂花与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人赵延肖到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款60000元，并支付从2018年10月3日起至全部本金还清之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告与被告交往确定恋爱关系，之后，被告向原告借款，原告于2018年10月3日向被告转账6万元。被告至今未还款，原告遂起诉。被告李龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：转账凭证、微信聊天记录；根据证据本院认定事实如下：2018年10月3日，原告转账6万元给被告。庭审中，原告提交了微信聊天记录，其中涉及到原告向对方要求还款6万元，对方称愿意还款，但却以各种理由拖延；原告陈述，被告在借款后并未还款。本院认为，被告李龙不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的证据显示，其与被告李龙之间存在借款关系。被告借款属实，但在原告催收后仍未还款，被告应当继续偿还；被告应当举示证据证明其还款情况，但未能举证，以原告自认的为准。原告举示的证据证明被告尚欠原告借款本金60000元，该款被告应当继续偿还；被告逾期还款应当支付原告逾期利息（以6万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂花借款本金60000元，支付原告逾期利息（以6万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1345元，由被告李龙承担（因原告已预缴，该款由被告随应付款一并于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一九年七月三十一日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1899号原告：毛一睇，女，1966年8月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：汤飞龙，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘骏，江西南芳律师事务所律师。原告毛一睇与被告汤飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛一睇及其委托诉讼代理人刘先超，被告委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛一睇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告经朋友介绍认识，后被告因资金周转需要，于2014年7月11月向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。被告借款后一周内向原告归还2万元。此后就剩余款项部分，被告从未向原告归还，原告多次催要，均未果。被告汤飞龙辩称，一、本案原告毛一睇涉嫌虚假诉讼，采取了虚假陈述方式，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，其诉讼请求应依法予以驳回。二、即便不认定该笔借款为赌博资金，已被公安机关没收。被告在被采取强制措施后，已经归还了原告绝大部分的借款本金，不存在仍欠借款8万元这一基本事实。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份、银行取现记录一份；2、银行转账流水打印件一份。被告在质证中对原告举示的借条的真实性不持异议，称借条是被告所写，该借条系原告在赌场内高利放贷给被告，而且是分两笔借款，其中一笔2万元，另一笔8万元。对原告举示的银行取现记录、银行转账流水的真实均不持异议，但认为涉案借款发生于2014年6月，而非原告所称的2014年7月。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00300号刑事判决书；2、江苏省常州市中级人民法院（2015）常刑终字第13号刑事裁定书；3、江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481执105号执行裁定书；4、拘留通知书、释放证明；5、江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第419号刑事判决书；6、证人张某证人证言。张某在作证时称，汤飞龙开设赌场，其为汤飞龙管理赌资，看见过原告向被告出借2万元，另8万元借款是听汤飞龙讲的，利息为日百分之一，不清楚汤飞龙给了多少利息给原告，也未亲眼见过汤飞龙给钱给原告，都是听汤飞龙说的。原告在质证时对被告提供的书证1-5的真实性均无异议。对证人证人不予认可，称不认识证人。根据原、被告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2014年6、7月份左右，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到毛一睇十万元（100000万），借款人：汤飞龙。；152××××****。”被告向原告借款后不久，归还了20000元现金。2017年12月16日，被告通过银行向原告汇款2000元。庭审中，被告对向原告借款100000不持异议，但认为是2014年6月分两次所借，而不是原告所称2014年7月一次性所借。原告则变更诉讼请求，要求被告归还借款78000元。本院认为，被告汤飞龙向原告毛一睇借款100000元的事实由原告提供的借条予以证明，且被告也不持异议，本院予以确认。原、被告除对借款时间、借款次数存在争议外，对100000借款的金额没有争议。被告称原告涉嫌虚假诉讼，采取了虚假陈述方式，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告虽称已归还绝大部分的借款本金，但未提供充分的证据予以证明，故原告要求被告归还78000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汤飞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛一睇归还借款本金78000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由原告负担52元，被告负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  钱长生二〇一九年七月三十日书 记 员  戴美玲
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初250号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人纪忠文，男，1972年12月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月3日被靖边县公安局行政拘留，于2019年7月5日被靖边县公安局转为刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人纪忠文犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人纪忠文及指定辩护人白海余、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月3日12时00分许，被告人纪忠文饮酒后驾驶陕KXXXXX号比亚迪牌小型轿车，由靖边县XX镇XX街道出发，准备驶往靖边县XX镇XX沟家中，由南向北行XX镇XX路西，与曹某某发生碰撞，造成曹某某受伤的道路交通事故。随后被告人纪忠文将曹某某送往志丹县人民医院进行救治，曹某某家属赶到后报警，民警在医院将纪忠文抓获。经事故认定书认定，纪忠文承担此事故全部责任，曹某某无责任。经鉴定：纪忠文的血醇浓度为189.23mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、民事调解材料、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人曹某某、殷某某、王某某的证言，被告人纪忠文的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   另查明，被告人纪忠文在事故发生后能积极对受害人曹某某进行赔偿，并取得受害人曹某某谅解。   上述事实，被告人及指定辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书及谅解书等证据，足以认定。   本院认为，被告人纪忠文违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪忠文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人在事故发生后将受害人送到医院进行救治，明知他人报警后并未离开，到案后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，在事故发生后，被告人能积极主动的对受害人进行赔偿，并得到了受害人的谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人纪忠文系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人纪忠文在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七之规定，判决如下：   被告人纪忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3起至2019年9月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年七月十日     书记员  马雍凯            1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初626号 原告：陈冠妃，女，1973年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：聂萍，女，1968年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：李海铭，男，1958年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告陈冠妃与被告聂萍、李海铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠妃到庭参加诉讼；被告聂萍、李海铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冠妃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金80000元及利息33600元（2017年4月20日至2019年1月30日期间按每月2%计算）；2.本案所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请：要求被告2019年1月30日后仍按月利率2%支付利息直至借款还清之日止。事实及理由：2017年4月20日被告公司运行困难，向原告借款现金80000元。当日，双方在被告单位办公室写下借条，约定每月还款10000元及每月还款后剩余本金计算2%的利息，有被告出具的借条为凭。被告未按照约定归还原告的借款及利息，原告经多次向被告催索未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告聂萍、李海铭未作答辩。 原告陈冠妃围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂萍、李海铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈冠妃所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认并结合庭审中查明的相关情况，认定事实如下： 2017年4月20日，被告聂萍向原告出具《借条》，认可借到原告80000元，括号注明“每月还款壹万及利息”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈冠妃对其诉称被告聂萍向其借款的事实提供了相应证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告聂萍在《借条》中未约定还款期限，现原告陈冠妃要求被告聂萍归还借款本金80000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，虽然被告聂萍在其出具的《借条》中注明“每月还款壹万及利息”，但对利息约定不明，原告主张借款期限内利息，本院不予支持，但原告向本院主张权利，被告聂萍仍未归还借款，应以借款本金80000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年1月30日起向原告支付资金占用期间的利息直至借款还清之日止。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。 另，本案中，被告李海铭未在《借条》中签字，原告亦未提供证据证明两被告系夫妻关系以及被告李海铭对本案借款有共同借款合意，或是事后予以追认，或是借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告李海铭共同偿还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告聂萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈冠妃借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，按年利率6%从2019年1月30日起计算至借款还清之日止）； 驳回原告陈冠妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，保全费1088元，合计3660元，由被告聂萍负担2900元，原告陈冠妃负担760元。原告陈冠妃为本案诉讼所支出的公告费用，可凭有效票据要求被告聂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  滕丽容 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  胡弘祁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1545号 申请执行人:安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，董事长。 被执行人：陶芳，女，汉族，1985年2月23日出生，住安徽省潜山县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初10310号民事判决书，已向被执行人陶芳发出执行通知，但被执行人陶芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶芳所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐威
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2337号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该行员工。 被告：黄兰珍，女，1982年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：刘学祯，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告黄兰珍、刘学祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾德捷
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执95号申请执行人：穆永福，男,汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：郭建敏，男,汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，地址：内蒙古乌兰察布市。本院在执行穆永福与郭建敏、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇一九年七月二十五日书记员 薛 俊 杰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执420号之一申请执行人：芜湖卓越纳米新材料股份有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码:913402225501982504。法定代表人:张和庆。被执行人：浙江小苗电缆集团有限公司,住浙江省慈溪市,机构代码:9133028234482982X2。法定代表人:沈小苗。本院在执行芜湖卓越纳米新材料股份有限公司与浙江小苗电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入限消及失信名单，已冻结被执行人银行帐户。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年七月二十一日书记员  彭 苗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保157号津杉华融（天津）产业投资基金合伙企业（有限合伙）、湖南永清环境科技产业集团有限公司：津杉华融（天津）产业投资基金合伙企业（有限合伙）与湖南永清环境科技产业集团有限公司股权转让纠纷一案，津杉华融（天津）产业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初136-2号民事裁定书于2019年6月20日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司解除了湖南永清环境科技产业集团有限公司，证券子账户号码08×××13，所持证券简称“永清环保”，证券代码300187，股份性质无限售流通股，共6964911股的冻结及冻结期限产生的孳息一并解除。2019年6月24日网上解除湖南永清环境科技产业集团有限公司在上海浦东发展银行的银行账户（账号66×××67）存款的冻结；在上海浦东发展银行的银行账户（账号66×××74）存款的冻结；在上海浦东发展银行的银行账户（账号66×××30）存款的冻结；在中国工商银行的银行账户（账号19×××85）存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年七月十日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执743号 申请执行人：隆昌市人民法院 被执行人：王英,女,1976年12月22日出生,汉族，住隆昌县金鹅镇胡家巷，身份证号码：5110281976********。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初302号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人诉讼费1150.00元。 在执行过程中查明，被执行人已向法院缴纳诉讼费，申请人隆昌市人民法院民事审判第二庭向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年七月十二日 书记员  刘洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执862号 申请执行人：李学彬，男，汉族，1980年11月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：尚永颖，女，汉族，1983年6月23日，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人李学彬、尚永颖与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字100号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值660707元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0728刑初48号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人冀富金，男，1952年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，河北省怀安县人，住怀安县。2019年5月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 河北省怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人冀富金犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、闫卿出庭支持公诉，被告人冀富金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2018年11月29日11时许，被告人冀富金和妻子南某与被害人贺某及常某在左卫镇“军芳熏肉”店附近相遇，双方因经济纠纷发生口角并相互殴打，在殴打过程中冀富金先后使用绿色铁皮棍和塑料螺纹棍将贺某鼻子打伤，致使贺某住院治疗，经怀安县公安局刑事技术室鉴定，贺某的伤情为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冀富金故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处，并建议判处被告人冀富金六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人冀富金对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分被告人冀富金辩称：我是用绿色铁皮棍而不是用螺纹棍打得贺某。被告人冀富金当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月29日11时许，被告人冀富金和妻子南某与被害人贺某及随行的常某在左卫镇“军芳熏肉”店附近相遇，双方因经济纠纷发生口角并相互撕打，在撕打过程中，被告人冀富金用树脂螺纹棍和绿色铁皮棍将贺某鼻子打伤。经怀安县公安局刑事技术室鉴定，被害人贺某的伤情为轻伤二级。2019年5月8日，被告人冀富金被公安机关传唤到案，同日被刑事拘留。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明；2.物证：作案工具树脂螺纹棍和绿色铁皮棍；3.证人常某、南某的证言；4.被害人贺某的陈述；5.被告人冀富金的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度意见书；7.现场勘验笔录等。 本院认为，被告人冀富金故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冀富金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人冀富金是用绿色铁皮棍还是用螺纹棍打伤得贺某，均不影响本罪的构成。鉴于被告人冀富金当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冀富金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冀富金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范有珍 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  张国艳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  阮爱琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执491号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人：城阳区惠客来超市，住所，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区**div> 经营者：王守美，女，1970年6月12日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：王守美，女，1970年6月12日出生，汉族，住山东省邹平县。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4324元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过最高院网络查控系统查询到被执行人王守美银行存款4374元，依法将上述存款划拨至本院，本案向申请执行人发放案款4324元，扣除执行费50元，本案申请内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1460号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年七月十二日 书记员  刘艳良
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2532号 原告：李翠莲，女，1964年4月24日生，汉族，住昌宁县。 委托诉讼代理人：赵寿华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李翠莲与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠莲的委托诉讼代理人赵寿华被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告2019年2月在被告处上班21天。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资1470元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告2019年2月在被告处上班21天。经原告与被告财务部结算，被告共欠原告工资1470元。被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告2019年2月在被告处上班21天，经原告与被告财务部结算，被告共欠工资1470元，故对原告要求被告支付工资1470元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告李翠莲工资1470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘卫，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地住址湖南省衡阳市雁峰区。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年七月十八日书记员 李淑莹
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复32号 复议申请人（原申请执行人）沧州市自然资源与规划局，住所地沧州市御河西路**。 法定代表人王金树，局长。 被申请人（原被执行人）唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司，，住所地沧州市运河区幞园新村小区** 负责人李春雨，经理。 复议申请人沧州市自然资源与规划局不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行审31号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 运河区人民法院查明，被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司开发建设的金域华庭项目为沧州市运河区人民政府委托其开发的后辛庄老村改造项目，在2010年6月开工建设，2012年竣工验收并交付使用。申请执行人沧州市城乡规划局于2017年10月27日对被执行人作出《沧州市城市基础设施配套费缴费通知单》，征收标准为148元/建筑平方米，总建筑面积111098.03平方米，总金额为16442509元，依据为河北省财政厅冀财税[2017]20号《关于沧州市城市基础设施配套费收费标准的批复》，该标准执行时间为2017年4月1日。 运河区人民法院认为，中共沧州市委、沧州市人民政府2008年4月3日发布的《关于沧州市区城中村改造实施意见》中规定：用于产权调换安置房屋，包括回迁给村集体经济组织的商业、服务及办公设施，免收城市基础设施配套费。沧州市人民政府沧政字（2010）80号《关于印发的通知》，该规划方案第六条第（三）项规定，根据国家和省的有关政策，对棚户区（危陋住宅区）改造用于搬迁建设的住房，一律免收城市基础设施配套费等各种行政事业性收费和政府性基金。本案中，被执行人开发建设的项目为政府委托开发的旧城改造项目，对于棚户区（危陋住宅区）改造用于搬迁建设的住房应按上述规定加以区分免收城市基础设施配套费，被告按照该项目总建筑面积要求被执行人缴纳城市基础设施配套费，违反了上述法律规定并损害了被执行人的合法权益，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市城乡规划局申请强制执行被执行人唐山旺德房地产开发有限公司沧州分公司城市基础设施配套费16442509元不准予执行。 沧州市自然资源与规划局的复议请求及理由，一、复议申请人向被申请人征收城市基础设施配套费的依据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人没有提供存在减免收费情形的证据，在申请人通知、催缴收费的过程中也未提出申辩或复议、诉讼，申请人征收城市基础设施配套费的行政行为具有确定力和执行力。二、申请人给予被申请人充分陈述申辩的权利和期限，但被申请人未在法定期限内申请复议或者诉讼，已放弃陈述和申辩权，申请人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，应当予以支持和执行。请求撤销运河区人民法院（2019）冀0903行审31号行政裁定，并对复议申请人的执行申请予以执行。 经审查查明，本院查明的事实与运河区人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款规定：人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，运河区人民法院认为原沧州市城乡规划局作出的行政行为违反了有关法律规定并损害了被执行人的合法权益，作出了（2019）冀0903行审31号行政裁定，裁定不准予执行，但在作出本案裁定前并未听取被执行人和行政机关的意见，违反法定程序。原沧州市城乡规划局按照项目总建筑面积要求被申请人缴纳城市基础设施配套费，对于是否存在减免部分未予进一步说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、撤销运河区人民法院（2019）冀0903行审31号行政裁定； 二、发回运河区人民法院重新审查。 审判长  张春明 审判员  苗萍萍 审判员  李艳华 二〇一九年七月三十一日 书记员  李美玉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执251号申请执行人：康秀琴，女，1946年3月10日出生，汉族，退休医生，住拜泉县拜泉镇东方红街二委。被执行人：卢奇，男，1945年4月3日出生，汉族，退休教师，住拜泉县拜泉镇东方红街一委。本院在执行申请执行人康秀琴与被执行人卢奇婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第996号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年七月四日书记员  刘鹏里
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4439号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：陈小平，女，1984年10月24日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告陈小平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行诉称，被告透支信用卡未按时还款，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14815.06元、应收利息1042.11元、应收费用2197.96元[暂计至2019年3月18日，自2019年3月19日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。被告陈小平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××41。信用卡种类：长城环球通都市缤纷卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。手续费计收标准：境内透支，提现手续费按透支提现金额的1%收取。灵活分期手续费标准：一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。欠款情况：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，截至2019年6月11日，被告欠原告本金14815.06元，应收利息1758.27元。实现债权费用的约定及实际发生情况：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应赔偿贷款人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息，但总额不应超过年利率24%。原、被告双方已就律师费等实现债权的费用约定由被告负担，原告亦提供了实际支付凭证，故对原告要求被告承担律师代理费3500元的诉请，本院予以支持。原告虽已约定滞纳金计收标准约，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告并未举证证明其已与被告就违约金的收取已作约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金性质的应收费用的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行截至2019年6月11日的欠款本金14815.06元，应收利息1758.27元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%）；二、被告陈小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行律师代理费3500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元（原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行已预交），原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行28元，被告陈小平负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年七月四日书记员  包思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2519号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：余文华，男，汉族，1968年3月6日生，江西上饶市人，户籍地江西省上饶市广丰县，现住瓮安县， 被告：顾绍田，男，苗族，1974年12月5日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年6月11日受理原告余文华诉被告顾绍田建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年7月18日依法适用简易由审判员唐正奎公开开庭进行了审理。原告余文华、被告顾绍田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告余文华的诉讼请求：请求法院判决被告顾绍田支付原告租金款77.4万元和逾期付款利息50.31万元（截止2019年6月10日）及逾期付款违约金按日万分之五利率计算利息（从2019年6月11日至付清租金之日止，以77.4万元为基数计算）；由被告承担本案诉讼费用。 被告顾绍田的答辩意见是:顾绍田差欠原告余文华的租金款77.4万元和违约金50.31万元及逾期利息是事实。目前经济困难，同意延期给付。但原告余文华差欠顾绍田的拖车费5000元，应当从租金中扣减。 审理查明事实 现查明：2011年9月原告余文华租赁10台挖机给被告顾绍田，双方口头约定每月租金2.2万元，每月由被告顾绍田支付原告余文华50%的租金；2012年2月原告余文华又租赁2台挖机给被告顾绍田，双方口头约定每月租金2.2万元，每月由被告顾绍田支付原告余文华50%的租金。之后，顾绍田将挖机抓头进行重新配制，将这些挖机以每月4.5万元一台租赁他人，并约定了他人不支付顾绍田的租金，他人按日利率万分之五支付违约金。2014年2月被告顾绍田归还原告余文华的全部挖机。之后，原告余文华向被告顾绍田索要未支付的租金无果。2019年6月7日，原、被告双方对以前的挖机租金进行结算，双方在《结算确认单》上签字确认截至2015年10月30日止，顾绍田欠余文华租金77.4万元未付，并约定从2015年11月1日至付清之日时止，逾期付款违约金按日万分之五利率计付利息，以77.4万元租金为基数。当日，顾绍田又向余文华立据欠条欠余文华租金77.4万元，从2015年11月1日起逾期付款违约金按日万分之五的利率计付利息至付清之日时止。之后，原、被告双方协商租金和违约金给付未果，原告向本院起诉，请求按前述诉讼请求判决。本院在审理调解中，原、被告双方各持己见，调解未能成立。 另查明：顾绍田给余文华从铜仁江口拖挖机到瓮安，有5000元的运费未付，双方同意在差欠的租金中扣减。原、被告双方对顾绍田差欠余文华的租金76.9万元和违约金50.31万元均无异议。 本院所确定的上述事实，有原、被告的陈述和原告向法院提交的《结算确认单》和《欠条》复印件各一份在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本案的焦点是：原告余文华的诉讼请求是否成立？ 本院认为：被告顾绍田差欠原告余文华的租金款76.9万元和违约金50.31万元的事实存在，有原、被告双方的陈述和原告提交的证据《结算确认单》和《欠条》在卷证实，本院予以认定。现原告余文华要求被告顾绍田给付租金款76.9万元和违约金50.31万元及逾期利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告余文华的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告顾绍田于本判决生效后十日内给付原告余文华租金款人民币七十六万九千元和违约金（从2015年11月1日起至租金付清之日止按日万分之五计算，以76.9万元为基数）； 二、驳回原告余文华的其余诉讼请求。 案件受理费8147元，由被告顾绍田承担。此款原告余文华已预交，由被告顾绍田在给付上述款项时一并交付原告余文华。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费16294元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇一九年七月十九日 书记员  金 洁