安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初429号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王永亮，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯故意伤害罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年11月8日被该局取保候审。2019年6月6日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告人吴翰，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日被昆山市公安局城西派出所民警抓获并关押，同年9月29日被颍上县公安局执行刑事拘留，同年10月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年11月8日被该局监视居住。2019年1月29日被颍上县人民检察院决定监视居住，同年6月6日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人何炯，安徽慧民律师事务所律师。 辩护人张进（实习），安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人王永亮、吴翰犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨适应、代理检察员李文玲出庭支持公诉，被告人王永亮及其辩护人张亚辉、被告人吴翰及其辩护人何炯、张进（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2018年7月24日22时许，被告人王永亮因与颍上县慎城镇城北新区缪斯酒吧工作人员何某有矛盾，遂纠集吴翰、马某等人一同前往该酒吧殴打被害人何某。王永亮让吴翰再另约几个人一起去酒吧帮助打架，吴翰遂用手机微信通知李旭（另案处理）到酒吧喝酒。李某2应约到酒吧后，吴翰受王永亮指使到吧台对何某无端滋事并辱骂，继而王永亮抽出腰上的皮带上去殴打何某。苏某（另案处理）见状立即从桌子上拿起一个啤酒瓶上前对何某进行殴打，在殴打过程中，酒吧大厅内的多名男子跟着帮助王永亮一起对何某进行殴打，致使何某受伤。经颍上县公安局法医鉴定，何某鼻部的损伤程度为轻伤二级。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证立案决定书、接处警情况登记表、前科查询证明、户籍证明、到案经过、谅解书等，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，视听资料监控视频等证据，认为被告人王永亮、吴翰已构成聚众斗殴罪，且属于持械聚众斗殴，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，对被告人王永亮、吴翰犯聚众斗殴罪分别予以定罪量刑。 被告人王永亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是辩解称，其不构成持械聚众斗殴，请求法庭从轻处罚。 其辩护人张亚辉的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人王永亮犯聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议；2、被告人王永亮只是用随身的皮带殴打了被害人何某，其行为不构成持械聚众斗殴；3、被告人王永亮主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；4、案发后，被告人王永亮已经赔偿被害人何某经济损失12万元，赔偿缪斯酒吧8万元，取得谅解，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人王永亮从轻处罚。 被告人吴翰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是辩解称，其不构成持械聚众斗殴，请求法庭从轻处罚。 其辩护人何炯、张进的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人吴翰犯聚众斗殴罪的事实和罪名均无异议；2、被告人吴翰没有持械，其行为不构成持械聚众斗殴；3、被告人吴翰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人吴翰当庭自愿认罪，已经赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人吴翰从轻处罚。 经审理查明，2018年7月24日22时许，被告人王永亮因与颍上县慎城镇城北新区缪斯酒吧工作人员何某有矛盾，遂纠集吴翰、马某等人一同前往该酒吧殴打被害人何某。王永亮让吴翰再另约几个人一起去酒吧帮助打架，吴翰遂用手机微信通知李旭（另案处理）到酒吧喝酒。李某2应约到酒吧后，吴翰受王永亮指使到吧台对何某无端滋事并辱骂其，继而王永亮抽出腰上的皮带上去殴打何某。苏某（另案处理）见状立即从桌子上拿起一个啤酒瓶上前对何某进行殴打，在殴打过程中，酒吧大厅内的多名男子跟着帮助王永亮一起对何某进行殴打，致使何某受伤。经颍上县公安局法医鉴定，何某鼻部的损伤程度为轻伤二级。 另查明，因犯故意伤害罪，被告人王永亮于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年9月30日，被告人王永亮到颍上县公安局中山派出所投案。因犯寻衅滋事罪，被告人吴翰于2017年9月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月4日刑满释放。2018年7月30日，被告人王永亮等人赔偿被害人何某经济损失12万元，赔偿缪斯酒吧8万元，取得谅解。 认定上述事实的证据有：书证接出警情况登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、抓获经过、户籍证明、借条、谅解书、昆山市公安局代为羁押通知书、颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00331号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3214号刑事判决书等，被害人何某陈述，被告人王永亮、吴翰供述，同案人李某2、曹某等人的供述，证人徐某、马某、李某2（酒吧老板）、戴某、卜某、王某证言，颍上县公安局法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、平面图、照片、辨认笔录，视听资料现场监控视频及视频截图，电话通话记录单等证据，以上证据，已经法庭举证、质证、认证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王永亮纠集被告人吴翰等多人持械，聚众殴打被害人何某，并致被害人轻伤二级后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王永亮有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴翰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人王永亮、吴翰及其辩护人辩解辩护的王永亮、吴翰不属于持械聚众斗殴的意见，经查，被告人王永亮、吴翰纠集多人对被害人何某进行殴打，王永亮使用腰上的皮带、苏某使用啤酒瓶殴打何某，并致何某轻伤二级后果，应当属于持械聚众斗殴，故对该节辩解辩护意见，本院不予采纳。对被告人王永亮的辩护人认为王永亮构成自首的意见，经查，案发后，王永亮虽然主动到公安机关投案，但是，王永亮没有如实供述本人及同案人的犯罪事实，依法不构成自首，对辩护人该节辩护意见，本院不予支持。对被告人吴翰的辩护人辩护的吴翰属从犯的意见，经查，被告人吴翰接受王永亮邀约，又联系他人参与斗殴，并积极参与寻事和殴打被害人，不属于起次要作用的从犯，对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人王永亮已经赔偿被害人何某经济损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴翰归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。对被告人王永亮、吴翰的辩护人辩护的王永亮、吴翰当庭自愿认罪、赔偿损失、取得谅解建议从轻处罚的意见，本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王永亮、吴翰的犯罪事实、性质、危害后果、作用、赔偿、谅解等情节，对被告人王永亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款；对被告人吴翰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人王永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2024年4月26日止。） 二、被告人吴翰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  任春梅 二〇一九年七月二十五日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。