上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20207号原告：范植富。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被告：陆继承。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告范植富与被告陆继承、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范植富及其委托诉讼代理人王广东、被告陆继承、被告平安财险的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范植富向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险在保险险限额内赔偿原告损失269,334.67元，包括医疗费72,553.92元、辅助器具费130元(拐杖)、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、残疾赔偿金136,068元、误工费31,242.75元(按建筑行业平均工资53,559元/年计算7个月)、护理费9,920元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、财物损失费800元、交通费500元、律师费6,000元,超过保险限额部分由被告陆继承承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月11日，被告陆继承驾驶号牌为沪CXXX**的机动车在中春路北松公路路口与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告人伤车损，构成交通事故，经交警部门认定，被告陆继承对事故负有全部责任，原告无责任。被告陆继承驾驶的车辆在被告平安财险处投保了保险。原告受伤后在上海市第五人民医院治疗，并经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定遗留右足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残，酌情给予休息210日，护理120日，营养120日(包括后续治疗)。现原告与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院。被告陆继承辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发车辆在被告平安财险投保交强险和商业险200万元，含不计免赔，事发在保险期间。其事发后垫付医药费1,331.30元，对应的医疗费票据在其处，要求在本案一并处理。同意赔偿原告律师费4,500元，其余损失的赔偿意见同被告平安财险。被告平安财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任，号牌为沪CXXX**小型客车在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为200万元，含不计免赔，事发在保险期间。对于原告损失，原告的医疗费票据金额总额为72,553.92元，其中2张126.30元的在湖北省就医的医疗费票据没有相应病史记录，不予认可，同时要求扣除非医保的费用。住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均不予认可；残疾赔偿金，认可按照5%的系数计算残疾赔偿金，按照农村居民标准计算该项损失；精神损害抚慰金不予认可；交通费酌情认可200元；鉴定费在商业三者险内理赔；律师费不属于保险赔偿范围；车辆损失800元无异议；拐杖费用没有医嘱，不予认可。事发后，其向原告垫付了5万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告陆继承驾驶的号牌为沪CXXX**小型普通客车在中春路北松公路路口与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏，构成交通事故，经交警部门认定，被告陆继承对事故负有全部责任，原告无责任。号牌为沪CXXX**小型普通客车在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为200万元，并含有不计免赔。受伤后，原告在上海市第五人民医院就诊，出院诊断为“跖骨骨折右侧第1-5跖骨骨折”，现原告尚未进行内固定拆除术。2018年11月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右足第1跖跗关节半脱位，右侧第1-5跖骨骨折，其中1、2跖骨断端移位明显，经手术及对症治疗，目前遗留右足足弓结构部分破坏，分析评定为XXX伤残；损伤后休息210日，营养120日，护理120日(包括后续治疗)。原告支付鉴定费1,900元。原告另购买腋下拐支出130元，修理电动车支出800元。诉讼中，原告与被告平安财险一致同意就原告残疾赔偿金的计算系数按照5%计算，即按照XXX伤残的残疾赔偿金的50%计算，被告陆继承则同意赔偿原告律师费4,500元，原告亦表示同意。被告平安财险遂撤回了对原告伤残情况的重新鉴定申请。另查，原告与案外人陈某某于2016年4月29日签订“房屋出租合同书”一份，载明陈某某向原告出租住房一套，年租金为12,000元，租赁期限为2016年4月30日至2019年12月31日，该合同书上有“上海市闵行区浦江镇杜行村民委员会”的印章。原告另提供了案外人陈某某的房地产权证及户口簿，产权证载明陈某某户享有浦江镇杜行村3组10号的宅基地权利，户口簿上载明陈某某户籍地为上海市闵行区浦江镇杜行村****，户户籍类别为非农业家庭户。告申请证人阮某某、夏某某到庭作证，该二证人到庭均陈述其与原告系同乡关系，原告与证人均在本市装修行业从事木工工作，工资现结，每天300多元，工作由工地情况决定，没有固定雇主，也没有相应的劳动合同，原告与证人均租住在浦江镇杜行村。再查，被告陆继承为原告垫付了医疗费1,331.30元，被告平安财险为原告垫付了5万元。上述事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史卡、出院小结、医疗费票据、住院清单、机动车保险损失确认书、车辆维修票据、腋下拐发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、租赁合同、陈某某的房产证及户口簿、证人阮某某、夏某某证言及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业三者险内赔偿，超出部分，由被告陆继承赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告遵医嘱治疗并无不当，故被告平安财险主张扣除非医保部分缺乏依据，本院不予采纳，原告未能提供其在湖北省就医的病史记录，难以确定该部分就医支出与本次交通事故之间的关联性，故被告平安财险辩称应剔除该252.60元就医支出，本院予以支持，另有被告陆继承垫付的医疗费1,331.30元，亦属于本次交通事故所致损失。住院伙食补助费、财物损失、律师费、鉴定费，原被告均达成一致意见，本院予以确认。残疾辅助器具费，原告购买腋下拐与原告伤情治疗恢复明显相关，具有合理性，当属赔偿范围。护理费和营养费，根据原告提供的鉴定意见书对护理和营养期的意见，本院分别酌情支持4,800元、3,600元(均含内固定取出期间)。交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持300元。残疾赔偿金，原告举证证明了其在事故发生前一年居住情况，该居住地居民系非农业户籍，故原告主张其居住于城镇地区，具有相应证据佐证，本院予以采纳，证人均对原告的工作及经济收入情况作了陈述，在案无相反证据，故本院对于证人证言予以采信，因此，原告事发前一年居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，可按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金金额，现原告与被告平安财险均同意按照XXX伤残残疾赔偿金金额的一半计算该项损失，本院予以准许，即残疾赔偿金损失金额为68,034元。误工费，原告主张按照建筑行业平均工资计算其误工损失，具有相应证据证明，本院予以采纳，计算至定残前一日，本院酌情支持23,655元。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，本院综合侵权事实、行为人的过错程度及损害后果的严重程度，酌情支持2,500元。综上，原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费73,632.62元(其中原告支付72,301.32元，被告陆继承支付1,331.30元)、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、残疾赔偿金68,034元、误工费23,655元、精神损害抚慰金2,500元、护理费4,800元、残疾辅助器具费130元、交通费300元、财物损失800元、鉴定费1,900元、律师费4,500元，上述损失中，由被告平安财险在交强险范围内赔偿110,219元，在商业三者险范围内赔偿69,552.62元，由被告陆继承赔偿4,500元。被告平安财险已经支付了5万元，可予折抵；被告陆继承向原告垫付1,331.30元，应予折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范植富129,771.62元；二、被告陆继承于本判决生效之日起十日内赔偿原告范植富3,168.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,158.49元，由原告范植富负担101.89元，由被告陆继承负担2,056.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一九年七月十五日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。