四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3966号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省高县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘春华，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：何玉兰，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告刘春华、何玉兰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用简易程序审理。后因被告刘春华、何玉兰下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员黄珊珊担任审判长，与人民陪审员刘翠才、张骏组成合议庭，依法向被告刘春华、何玉兰公告送达了相关法律文书；公告到期后，于2019年7月2日、7月24日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告刘春华、何玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春华、何玉兰偿还原告众汇鑫瑞公司垫付款金额18986.41元、违约金5695.92元（垫付款金额×30%），共计24682.33元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告刘春华、何玉兰承担。事实与理由：2017年4月19日，被告刘春华、何玉兰因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行）与签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，合同约定被告刘春华、何玉兰通过在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式购买长城哈弗H1汽车一辆，透支金额为55500元，约定分36期偿还，每期还款1685.51元。同时合同约定原告众汇鑫瑞公司作为保证人为被告刘春华、何玉兰向工商银行提供连带责任保证担保。原告众汇鑫瑞公司与被告刘春华、何玉兰于2017年4月19日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。被告刘春华、何玉兰取得借款后多次未按约定足额还款，致使原告众汇鑫瑞公司为其向工商银行代偿，截至2018年9月28日原告众汇鑫瑞公司共计为被告刘春华、何玉兰代偿按揭款18986.41元。原告多次向被告刘春华、何玉兰追偿未果，遂提起诉讼。 被告刘春华、何玉兰未予答辩。 经审理查明，2017年4月19日,被告刘春华、何玉兰与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：1、被告刘春华、何玉兰向原告众汇鑫瑞公司购买长城哈弗H1，车辆总价79300元，被告刘春华、何玉兰自行支付首付款23800元，剩余购车款被告刘春华、何玉兰申请通过在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55500元；2、被告刘春华、何玉兰透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共36期，每期偿还金额为1685.51元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2017年4月19日，被告刘春华、何玉兰（甲方）与原告众汇鑫瑞公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：1、甲方向工商银行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车辆，贷款金额为55500元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；2、保证期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；3、保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务；4、乙方的追偿权范围：乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；5、逾期还款违约责任：发生六次及以上逾期还款的，应按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 上述合同签订后，被告刘春华、何玉兰未按期向工商银行归还贷款，原告众汇鑫瑞公司于2017年12月29日、2018年2月1日、2018年3月7日、2018年3月29日、2018年5月3日、2018年7月11日、2018年9月28日分别向工商银行为被告刘春华、何玉兰垫付逾期分期款3446元、1730元、1696元、1689元、3378元、1684.41元、5363元，共计垫付18986.41元。上述代偿款项，均由工商银行成都春熙支行从原告众汇鑫瑞公司的保证金账户中予以扣划。被告刘春华、何玉兰至今未向原告众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 另查明，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日变更名称为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有原告众汇鑫瑞公司的当庭陈述及其提交的《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、银行凭据、银行流水、工商银行关于逾期客户代偿的情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，被告刘春华、何玉兰与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告众汇鑫瑞公司与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及被告刘春华、何玉兰与原告众汇鑫瑞公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同履行过程中，被告刘春华、何玉兰出现未按期归还本金、利息的违约行为，原告众汇鑫瑞公司依据保证合同的约定为被告刘春华、何玉兰向银行垫付借款本金及利息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告众汇鑫瑞公司在履行了保证责任后即取得了对被告刘春华、何玉兰进行追偿的权利，故原告众汇鑫瑞公司有权向被告刘春华、何玉兰就垫付的本息行使追偿权。对于原告众汇鑫瑞公司要求被告刘春华、何玉兰向其支付代偿款18986.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告众汇鑫瑞公司主张按垫付款金额的30%来计算,而根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，发生六次及以上逾期还款的，被告刘春华、何玉兰应按其贷款总额的20%向原告众汇鑫瑞公司支付违约金，对此本院认为,原告众汇鑫瑞公司主张的违约金未超过双方合同约定，属于原告众汇鑫瑞公司自愿降低违约金支付比例，故原告众汇鑫瑞公司按照垫付款18986.41元的30%即5695.92元主张违约金本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春华、何玉兰应于本判决生效后十日内归还原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的垫付款本金18986.41元及所产生的违约金5695.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，由被告刘春华、何玉兰负担（此款原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司已预交，被告刘春华、何玉兰在履行前述付款义务时一并支付原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  张 骏 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  罗 青