江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初1689号原告：石思雨，女，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗阳县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：楚文华，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张江，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏州市新风光旅游服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路**。法定代表人：钱彬龙。委托诉讼代理人：楚文华，公司员工，身份同上。被告：太平财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场******。负责人：袁欣，经理。委托诉讼代理人：陈闻文，公司员工。原告石思雨与被告楚文华、张江、苏州市新风光旅游服务有限公司（以下简称新风光旅游公司）、太平财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告石思雨的委托诉讼代理人汤良贵与太平财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼，被告楚文华、张江及新风光旅游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石思雨向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项经济损失59467.55元。审理中，原告明确医疗费33511.55元、伙食费1350元（27天*50元/天）；营养费4500元（50元/天*90天）；护理费6000元（60天*100元/天）、误工费11040元（1840元/月*6个月）、鉴定费1860元、交通费500元，护理费、误工费、交通费在交强险范围内由被告太平财保苏州分公司承担赔偿责任，医疗费、伙食费、营养费超过交强险部分及鉴定费由被告楚文华、新风光旅游公司、太平财保苏州分公司承担70%，被告张江承担30%。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年08月30日14时21分，在楚文华驾驶苏Ｅ×××**小型客车由北向南靠边停车，乘客张江开右前门撞倒同方向行驶的石思雨，致石思雨受伤。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，楚文华负事故的同等责任，张江负事故同等责任，石思雨负事故无责。太平财产保险股份有限公司苏州分公司是投保单位。原告为主张合法权益，向法院提起诉讼。被告楚文华辩称：对事故的发生、责任认定、司法鉴定意见书均无异议，我驾驶的车辆苏Ｅ×××**出租车登记在新风光旅游公司名下，我是新风光旅游公司的员工，车辆投在在太平财保苏州分公司，事故发生在保险期间内。我已垫付2374元，要求在本案中一并处理。被告新风光旅游公司辩称：楚文华是公司司机，与公司是劳动关系。被告太平财保苏州分公司辩称：对于事故经过、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。已垫付医疗费用1万元，要求在本案中一并处理。被告张江未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单抄件复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，楚文华驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在苏州市靠边停车，乘客张江开右前门撞倒同方向骑行电瓶车的石思雨，致石思雨受伤。同年9月4日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定楚文华、张江各承担同等责任，石思雨无责。苏Ｅ×××**小型普通客车登记车主为被告新风光旅游公司，楚文华系新风光旅游公司的驾驶员，二者为劳动关系。该车于太平财保苏州分公司投保交强险及100万元的商业险附不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。2017年8月30日事故发生当天，石思雨被送往苏州市立医院入院救治，住院天数为20天；2018年11月26日再次入院行内固定取出术，住院天数为7天，两次共产生医疗费用33511.35元，其中楚文华垫付2374元，太平财保苏州分公司垫付1万元。2019年1月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对石思雨的误工、营养期等进行鉴定。2019年1月25日，苏州同济司法鉴定所作出苏同济司鉴所[2019]临证字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石思雨的误工期为六个月，护理期一人护理二个月，营养期为三个月。鉴定费为1860元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿,二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，原告石思雨因被告机动车驾驶人楚文华靠边停车与乘坐人张江开车门的共同行为而受伤，楚文华与张江均为机动车一方，石思雨系机动车外第三者，交警部门认定非机动车方石思雨无责，机动车方内部楚文华与张江为同等责任，并无不当，本院予以确认。楚文华与张江作为成年人，主观上均未能尽到自己作为交通参与者应尽的注意义务，均具有一定的过错，构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。楚文华驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在太平财保苏州分公司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔险，本事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，保险人系依据被保险机动车一方在事故中所负事故责任承担相应的赔偿责任。故，原告各项损失应由太平财保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿责任限额的依法由太平财保苏州分公司和张江承担连带赔偿责任，现原告主张太平财保苏州分公司和张江对超出交强险赔偿限额的部分各承担70%和30%的赔偿责任，系其对自身权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。太平财保苏州分公司和张江共同作为机动车一方赔偿原告的损失后，在内部，太平财保苏州分公司可根据各自的过错程度和责任比例向张江另案追偿。因楚文华与新风光旅游公司系劳动关系，超过交强险和商业三者险仍有不足部分应由新风光旅游公司承担赔偿责任。对于原告方的各项损失，本院逐一认定如下：关于医疗费、营养费和住院伙食补助费。医疗费33511.55元、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食费1350元（50元/天*27天），楚文华、新风光旅游公司和太平财保苏州分公司无异议，原告主张亦符合法律规定，本院予以认定，其中楚文华垫付2374元，太平财保苏州分公司垫付1万元。关于误工费、护理费和交通费。误工费，原告陈述受伤前在苏州市观前街做美甲，工资以现金发放，现按2017年8月受伤时的苏州市最低工资标准1840元/月计算6个月共11040元，本院予以允准。根据司法鉴定意见，原告伤后需护理一人护理二个月，现主张护理费6000元（100元/天*60天），未超出法律规定的范围且太平财保苏州分公司无异议，本院予以确认。交通费，原告主张500元，但未提供任何票据，太平财保苏州分公司仅认可200元，结合原告受伤的治疗情况，本院认为，交通费系伤后治疗必然产生的费用，本院酌情认定为300元。鉴定费。原告为确定其伤害程度及损失情况申请鉴定，发生鉴定费1860元，该费用也应认定为原告因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。综上，原告的上述损失共计58561.55元，其中医疗费、营养费和住院伙食补助费共计39361.55元，由太平财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余额29361.55元由太平财保苏州分公司在商业险内承担70%计20553元、张江承担30%计8808.55元。误工费、护理费和交通费共计17340元，由太平财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1860元由太平财保苏州分公司在商业险内承担70%计1302元、张江承担30%计558元。因原告损失已得到足额赔偿，故楚文华和新风光旅游公司无需承担赔偿责任。据此，太平财保苏州分公司的赔偿金额为49195元，因其已垫付原告医疗费1万元，故还应实际支付39195元，张江的赔偿金额为9366.55元。同时，楚文华垫付的2374元应予以返还，为避免当事人诉累，由太平财保苏州分公司直接赔偿石思雨36821元，直接返还楚文华2374元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告石思雨各项损失共计39195元，其中直接向原告石思雨支付36821元，返还被告楚文华2374元。二、被告张江于本判决生效之日起10日内赔偿原告石思雨各项损失共计9366.55元。三、驳回原告石思雨的其余诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告石思雨负担8元，被告苏州市新风光旅游服务有限公司负担227.5元，太平财产保险股份有限公司苏州分公司负担181.5元，张江负担78元；公告费600元由张江承担。被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付原告石思雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 晓人民陪审员  俞静玲人民陪审员  郁伟中二〇一九年七月二十九日法官 助理  宋红霞书 记 员  朱琰华