wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏1311民初2959号 原告：吴心科，曾用名吴新科，男，1973年8月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。 被告：上海劲轩国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。 法定代表人：李明理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。 被告：高政委，男，1982年10月27日出生，住河南省沈丘县。 原告吴心科与上海劲轩国际物流有限公司（以下简称劲轩公司）、高政委运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴心科及其委托诉讼代理人吴洪涛、被告劲轩公司的委托诉讼代理人凌宏到庭参加诉讼。被告高政委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴心科向本院提出诉讼请求：1.劲轩公司给付运输费用35200元；2.高政委对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：劲轩公司与案外人百威英博（宿迁）啤酒有限公司之间存在运输合同关系。在运输合同履行期间，经劲轩公司安排以及该公司经办人高政委直接联系，吴心科实际承运部分运输业务，目前，劲轩公司拖欠吴心科运输费用35200元，高政委就拖欠运输费用出具欠条。吴心科多次索要拖欠运输费用未果，故提起诉讼。 被告劲轩公司辩称：劲轩公司与吴心科之间不存在运输合同法律关系，吴心科提供的欠条系高政委出具的，吴心科与高政委之间存在运输合同关系，吴心科不能向劲轩公司主张权利，劲轩公司不应承担责任。 被告高政委向本院提交答辩状辩称：高政委独立经营公路货物运输及物流调度业务。2018年3月，高政委与劲轩公司签订合作协议承接百威啤酒运输项目，合同于2019年3月31日到期终止。在合同履行过程中，高政委在运力不足时调度宿迁当地车辆及第三方安排的其他车辆提供运输服务。2019年3月，在合同即将到期，原告及案外人共计21人围堵劲轩公司就百威啤酒项目租赁的仓库，为尽快解除围堵，在原告及案外人未提供证据情况下，高政委妻子涂红梅无奈出具欠条。2019年4月2日，高政委与原告及案外人21人达成调解协议，原告及案外人承诺收到欠条金额70%后不再围堵仓库。后劲轩公司代为支付调解款。2019年4月11日，高政委与劲轩公司结算，劲轩公司已结清全部运输费用并超额支付600万余元（不含垫付调解款项）。2019年4月25日，原告及案外人违反调解协议再次围堵仓库。关于运输费用金额，原告应提供运输凭证据实结算，但原告未能提供，应承担举证不能法律后果，且原、被告双方欠款事宜已经调解处理，原告无权重复主张。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月25日，劲轩公司与高政委签订《百威项目公路运输合作协议》，协议约定：高政委承运劲轩公司托运的百威新乡、宿迁工厂发运啤酒货物及回瓶、托盘等；高政委自行负责招募项目运营所需的现场管理人员、驾驶员、车辆等，所产生的任何费用由高政委独立承担。高政委将其中部分运输业务交由吴心科承运。2019年4月6日，高政委向吴心科出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴心科运费叁万伍仟贰佰元整（¥35200）限期2019年7月30日还清如到期不还付违约金300%欠款人：高政委2019.4.6”。后吴心科向高政委索要欠款未果，因而成讼。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，吴心科为高政委提供运输服务，高政委应当向吴心科支付运输费用，高政委向吴心科出具的收条视为双方对运输费用的结算，高政委应当按照欠条载明的金额及约定的日期向吴心科支付运输费用，故本院对吴心科要求高政委支付运输费用35200元的诉讼请求予以支持。吴心科主张劲轩公司对涉案运输费用承担责任，但未能提供充分证据证明，故本院对吴心科该主张不予支持。被告高政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高政委应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴心科支付运输费用35200元； 二、驳回原告吴心科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由高政委负担（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。 审判员 张 帅 二〇一九年七月三十一日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初414号原告：徐州市志远物流有限公司，住所地江苏省睢宁县桃岚化工园朱官路**。法定代表人：王原野，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。被告：陈小光，男，1973年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：深圳市卓越星物流有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场******法定代表人：李爱桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟磊，该公司员工。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。原告徐州市志远物流有限公司(以下简称志远公司)诉被告陈小光、第三人深圳市卓越星物流有限公司（以下简称卓越星公司）侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人孟军、被告陈小光、第三人卓越星公司的委托诉讼代理人彭华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承运的牛仔布551件或赔偿对等价值暂定10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告同第三人签订《司机货运单》，双方约定：原告司机孙卫星承运涉案牛仔布551件，从广州市新塘镇国际牛仔城运到河南省永城市纺织公司，交收货人吴东亚。原告承运涉案货物至徐州时，被告陈小光非法予以扣留。被告当日向原告司机孙卫星出具收条及证明，6月1日，经原告多次索要，被告拒不返还涉案货物，并再次向原告出具证明承认涉案货物被其扣押，2015年7月，第三人以运输合同纠纷诉至广州铁路运输法院要求原告返还涉案标的物，此案经依法判决，由原告返还牛仔布551件运至河南志永达纺织有限公司（以下简称志永达公司），此案经执行未果，仍被被告扣留，为配合案件执行，特诉至法院。被告陈小光辩称，布是志永达公司的，七年前，发生一次交通事故导致志永达公司的货物损坏，但已经赔偿过，可被告陈小光的车仍在志永达公司，一直未归还，所以才扣押志永达公司的货物。第三人卓越星公司述称，希望本案涉及的货物能够原封不动返还给卓越星公司，或者选择返还同等价值也就是50万元的货款。经审理查明，2015年5月19日，原告志远公司与第三人卓越星公司签订《司机货运单》，约定由原告志远公司司机孙卫星将涉案牛仔布551件运送至志永达公司。货物运至徐州后，被本案被告陈小光予以扣留，被告陈小光向孙卫星出具收条及证明，确认收到涉案牛仔布并证明经司机孙卫星同意该批牛仔布被陈小光扣留，所有法律责任由陈小光负责。2015年7月，第三人卓越星公司以公路货物运输合同纠纷诉至广州铁路运输法院，要求志远公司返还涉案标的物，该院经审理后作出（2015）广铁法民初字第354号民事判决书，判决志远公司返还牛仔布551件运至志永达公司。现涉案货物牛仔布551件仍在被告陈小光处。以上事实，有原告提交的收条、证明、（2015）广铁法民初字第354号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告志远公司与第三人卓越星公司之间的公路货物运输合同真实有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”故原告志远公司基于该运输合同对涉案货物享有合法占有的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”涉案物品被本案被告陈小光扣留，被告陈小光应当返还原告志远公司。被告陈小光辩称因其与志永达公司之间存在纠纷而扣留货物，该抗辩意见与本案不存在关联性，本院不予采纳，被告陈小光可依法另行主张权利。对于第三人卓越星公司的价值鉴定申请，并非本案原告志远公司诉请的范围，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈小光于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市志远物流有限公司涉案牛仔布551件；二、驳回原告徐州市志远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  金生贵人民陪审员  彭继红二〇一九年七月八日法官 助理  宋 虎书 记 员  徐雨辰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1538号 原告：陈毅，男，1981年3月10日出生，汉族，住汉寿县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南世益牧业科技有限公司。 住所：桃江县桃花江镇创业大道创业园区。 法定代表人：胡正良，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告陈毅与被告湖南世益牧业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法由审判员宋照林独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加，本案现已审理终结。 原告陈毅向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法确认原、被告之间具有劳动关系；2、请求判决被告支付原告解除劳动合同的代通知金5063元；3、请求判决被告支付原告年休假工资6983元；4、请求判决被告支付原告解除合同的经济补偿金60756元；5、请求判决被告支付原告社保补偿金22000元；2至5项共计94802元。 事实与理由：湖南世益牧业科技有限公司前身为2003年成立的长沙世益牧业科技有限公司，2005年移址到桃江县创业园区，更名湖南世益牧业科技有限公司。2007年原告入职被告处，从事销售工作。自公司成立起，由于各种原因，被告从未与员工签订过正式的劳动合同；2010年前原告的工资计算方式为基本工资加销售提成（工资包括：基本工资、电话补助、出差补助、车费）；2010年后至今，公司采用大包销售方案（大包返点包括：基本工资、电话补助、出差补助、车费、客户返点及业务提成，未包括社保在内）。原告一直从事销售工作，按照合同约定完成公司的销售回款，按照公司安排参加公司的销售会议和公司GMP验收。原告曾多次要求公司购买社保，但公司除2008年4月付卫书任负责人时购买了一年的职工养老保险外，未再购买保险；2018年原告申请劳动仲裁时，被告与原告协商后签订一个社保补偿协议。同时，公司从未安排原告年休假。2019年1月29日公司召开年终会议后，要求全体员工在家等待通知上班；直到2019年3月4日，公司才通知全体员工上班；2019年3月9日，公司突然宣布公司整体转让，即日起遣散员工，解除劳动合同，但公司未支付经济补偿金，故依法提起上述诉讼。 被告湖南世益牧业科技有限公司辩称：原告所诉不实，实行大包后，公司与原告之间是销售合同关系，原、被告之间不具有从属性和专属性，原告不接受被告的行政管理和约束，只接受销售合同的约束，其收益也是按照履行合同的情况来确定，双方不是劳动合同关系，故被告不应给予原告相应补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：湖南世益牧业科技有限公司前身为2003年成立的长沙世益牧业科技有限公司，2005年移址到桃江县创业园区，更名湖南世益牧业科技有限公司。2007年原告入职被告处，从事销售工作。自公司成立起，由于各种原因，被告从未与员工签订过正式的劳动合同；2008年8月前原告的工资计算方式为基本工资加销售提成（工资包括：基本工资、电话补助、出差补助、车费）。2008年8月后至今，公司采用大包销售方案，双方每年均签订《兽药销售合同》，合同约定：由被告授权原告为广东地区的经销商，被告向原告提供一定数量的铺底货物，其余货物的货款在发货时支付70%，之后由原告按照被告确定的销售价格和销售方案进行销售，分期支付其余货款，年底进行最后结算，按照销售情况，返利25%--35%作为报酬，同时约定，如一方违约，应支付违约金2万元，并就其他有关事项作了约定。至2018年12月止，双方均按照上述模式进行运作。2019年初，被告提出不再要求原告进行销售，由此酿成纠纷。期间，原、被告双方于2018年11月26日进行协商后签订《协议书》，根据原告在被告处的销售年限，由被告每年给付原告社保补贴金额2000元，被告共计补贴原告22000元；但尚未实际支付。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方是劳动关系还是销售合同关系。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系；双方不是平等的主体，劳动者与用人单位之间具有人身依附和行政隶属性质，用人单位与劳动者存在一种稳定的管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督关系。而合同关系的双方是平等的主体，双方的权利义务通过合同来约定，相互之间不具有人身依附和行政隶属性质。本案被告采用大包销售方案后，双方每年均签订《兽药销售合同》，双方的权利义务都通过合同来约定，被告不对原告进行严格的管理和约束，也不支付原告固定的劳动报酬，原告自主安排自己的工作，其收入完全根据销售情况而定。原告要求确认与被告之间存在劳动关系证据不足，本院不予采纳。因此，原、被告双方之间的关系不是劳动关系，而应认定为销售合同关系。故对原告要求被告支付解除劳动合同的代通知金、支付原告年休假工资、支付原告解除合同的经济补偿金的请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付社保补偿金20000元的诉讼请求，虽然不符合相关规定，但鉴于双方系多年的合作关系，且双方已经达成协议，系双方的真实意思表示，可以视为被告自愿对原告进行的经济补偿，本院予以支持。 综上所述，原、被告双方之间的关系不是劳动关系，故对原告要求被告支付解除劳动合同的代通知金、支付原告年休假工资、支付原告解除合同的经济补偿金的请求，本院不予支持。双方已经达成协议，被告自愿对原告进行的经济补偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南世益牧业科技有限公司于判决生效后10日内支付原告陈毅补偿金22000元。 二、驳回原告陈毅其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇一九年七月十五日 法官助理谢莉莎 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1225执889号申请执行人：石德江,男性,1970年2月12日出生,住拜泉县新生乡光复村8组被执行人：潘利军,男性,1973年9月23日出生,住明水县繁荣乡繁荣村三队5号本院在执行石德江与潘利军买卖合同纠纷一案中，被执行人潘利军现下落不明，经我院四查被执行人潘利军无可供执行财产，且申请人石德江提供不出被执行人潘利军可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  公德庆审判员  张轶峰审判员  王志春二〇一九年七月二日(院印)书记员  齐丽男
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢311号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人王洪庆，男，1978年05月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马春红，女，1977年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘小兵，男，1977年12月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王潍坊，男，1970年07月07日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年10月12日作出的(2017)鲁0523民初3910号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王潍坊等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪庆在中国工商银行东营东城支行16×××80账户存款99251.00元（实际控制金额54.15元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司万屋分理处905031630010100243877,0账户存款99251.00元（实际控制金额18.98元）、中国建设银行股份有限公司东营东城支行6217002180008765416_156_1账户存款99251.00元（实际控制金额11.83元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司万屋分理处6223190511399153,0101,0账户存款99251.00元（实际控制金额5.01元）、中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××19账户存款99251.00元（实际控制金额4.58元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行905031600010100447215,0账户存款99251.00元（实际控制金额2.29元）、中国农业银行股份有限公司东营东营区支行62×××66账户存款99251.00元（实际控制金额2.01元）、中国农业银行股份有限公司东营东营区支行62×××44账户存款99251.00元（实际控制金额0）、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922393530062账户17.53元；冻结被执行人马春红在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××46账户存款99251.00元（实际控制金额619.25元）、中国建设银行股份有限公司东营农高区支行6230942180000565208_156_1账户存款99251.00元（实际控制金额55.19元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行62×××66账户存款99251.00元（实际控制金额62.17元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司万屋分理处6223190513104296,0101,0账户存款99251.00元（实际控制金额57元）、中国工商银行东营东城支行16×××22账户存款99251.00元（实际控制金额8.54元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行6223200507649527,0101,0账户存款99251.00元（实际控制金额0.55元）；冻结被执行人刘小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行6217994550005444126账户存款99251.00元（实际控制金额21.59元）、中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××79账户存款99251.00元（实际控制金额12.29元）；冻结被执行人王潍坊在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××60账户存款99251.00元（实际控制金额42.79元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司万屋分理处905031630010100220567,0账户存款99251.00元（实际控制金额72.33元）、中国工商银行东营分行16×××93账户存款99251.00元（实际控制金额0.16元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年七月四日书记员  张 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初310号原告：孙健，女，1971年2月2日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江昂醇商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王志刚，原告孙健与被告黑龙江昂醇商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告孙健于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙健的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙健撤回起诉。受理费93元，原告孙健已预付，减半收取46.50元，由原告孙健负担。公告费560元，由原告孙健负担。审判长 原 媛审判员 杨顺利审判员 吕 红二〇一九年七月四日书记员 王雨群
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执854号之一被执行人李上飞，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初138号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李上飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李上飞在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年七月二十四日书记员  张晓强
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执41号申请执行人：王双，男，1982年05月07出生，汉族，住昌邑区。被执行人：温海波，男，1980年10月09出生，汉族，住丰满区。申请执行人王双与被执行人温海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）吉0202民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王双于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付65,874.00元、案件受理费723.00元。执行费899.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人温海波名下无车辆登记信息。被执行人名下有一坐落于丰满区松江南路1235号松江新城六区一期2#高层住宅（含S2商业、C-2地下建筑）房屋（房号：098133i301020103066，建筑面积：31.32平方米），本院已依法查封该房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执41号案件本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年七月四日书记员  孙 茜
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1014号 原告：贺君，女，汉族，生于1969年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：王瑞祥，男，汉族，生于1967年5月5日，住四川省旺苍县。 原告贺君与被告王瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺君的委托诉讼代理人李朝益到庭参加了诉讼，被告王瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺君向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞祥立即偿还原告借款7万元。事实与理由：2018年11月17日，被告自原告贺君处借款7万元，约定借期3个月。现被告拒不履行还款义务。 被告王瑞祥未到庭，亦未递交答辩状。 原告贺君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告王瑞祥于2018年11月17日在身份证复印件书写的借条。经本院审查，该“借条”实为“欠条”，载明了欠款金额以及还款时间，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺君与被告王瑞祥长期存在经济往来，并因此熟识。被告王瑞祥经营洗煤厂时，原告贺君从事煤炭买卖并长期向被告王瑞祥供应煤炭。2018年11月17日，双方结算，被告王瑞祥下欠原告贺君货款7万元，同时在身份证复印件上书写了借条一份“今借到贺君（身份证5108211969××××××××）现金人民币小写70000.00，借款期限三个月定于2019年2月16日前归还。”欠款到期后，被告王瑞祥并未付款，原告贺君催收无果，诉至本院提出上述诉讼请求。 本案庭审过程中，原告贺君说明借条记载内容实为拖欠的货款7万元。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间以及方式支付价款。被告王瑞祥在原告贺君处购买煤炭，结算后约定了给付货款的时间、金额以及方式，应当按照约定履行。被告王瑞祥出具的结算依据名为借条，实为拖欠货款的欠条。被告王瑞祥超过约定时间仍未履行债务清偿义务，应当承担违约责任，原告贺君请求判令被告立即清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞祥在判决书生效之日起五日内清偿原告贺君货款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告王瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇一九年七月二十三日 书记员  周 静
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖16刑终302号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）帅永金,男,汉族,1982年11月3日出生于湖北省安陆市,初中文化,建筑从业人员,户籍地湖北省安陆市,住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年9月11日被刑事拘留,同年9月20日被逮捕，同年10月18日被取保候审。现在居住地。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人帅永金犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年4月23日作出（2019）皖1602刑初99号刑事判决。宣判后，帅永金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人帅永金自2017年11月至2018年1月,在承包涡阳县经济开发区李马安置小区二标段8号楼、11号楼、12号楼内、外墙线条粉刷工程期间,拖欠范某1、刘某1、常某1等13名工人工资共计60386元。2018年3月16日,安徽省永安建筑有限公司“涡阳县李马安置小区二标段项目部”将帅永金的全部工程款105000元支付给帅永金,用于发放工人工资,帅永金拿到工程款后,挪用到其他工程项目,2018年6月26日,涡阳县人力资源和社会保障局向帅永金下达了劳动保障监察责令改正决定书,责令帅永金支付工人工资,帅永金接到改正决定书后,仍拒不支付工人工资。涡阳县公安局对帅永金以涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪刑事立案后，帅永金及家人积极与工人协商解决拖欠工资问题,于2018年9月30日将拖欠的工人工资60386元全部付清。 原判依据现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证接受证据清单及欠条、户籍信息、前科查询说明、还款收条、工人工资确认表、社保局档案卷宗材料，被害人范某1、刘某1、常某1、常某2、刘某2、范某2、范某3、范某4、范某5、穆某、木某、马某1陈述，被告人帅永金供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人帅永金以转移财产等方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于案发后帅永金积极筹款将拖欠的工人工资全部付清，确有悔罪态度，故对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，认定被告人帅永金犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月；并处罚金一万元。 帅永金上诉提出：其主观恶性较小，案发后，积极筹钱支付工人工资，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明：认定上诉人帅永金犯拒不支付劳动报酬罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人帅永金以转移财产等方式逃匿支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。帅永金到案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。对帅永金所提上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审判决前支付劳动者的劳动报酬，并承担相应责任的，可以从轻处罚。本案中，依据立案决定书、工资收条及涡阳县人力资源和社会保障局出具的书证等相关证据，帅永金拒不支付劳动报酬尚未造成严重后果，在刑事案件立案后在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，依法可对其从轻处罚，故对其上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。唯量刑嫌重，二审依法予以改判。根据上诉人帅永金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1602刑初99号刑事判决； 二、上诉人帅永金犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年七月八日 书记员  冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审判决前支付劳动者的劳动报酬，并承担相应责任的，可以从轻处罚。本案中，帅永金在立案后在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，依法可对其减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申36号 再审申请人(原审被告):蒋金莲，女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人（原审原告）：池海君，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 再审申请人蒋金莲因与被申请人池海君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初21674号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋金莲申请再审称：一、再审申请人对原审毫不知情，原判在未送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料的情况下，进行缺席判决，符合民事诉讼法第二百条第十项再审条件。1、据“送达诉讼文书备忘”记载，原审送达诉讼材料的联系人为“敬碧琼”，电话号码“139××××6576”，姓名电话均不是再审申请人的，据再审申请人了解，“139××××6576”是福州地区的电话号码，与再审申请人毫无关系。2、原审通过法院专递EMS寄送的起诉状副本、判决书，回执上均无人签收，没有送达给再审申请人。二、原审认定借款本金、利息支付等相关事实错误，偏听偏信被申请人的单方陈述，符合民事诉讼法第二百条第二、四、六项规定的再审条件。1、双方互有款项转账往来，被申请人借款的本金减除再审申请人归还的款项，从被申请人提供的汇款凭证看，其提供的借款本金远远没有77万元。原审没有审查汇款凭证，仅凭被申请人口头陈述，称以现金支付，是没有证据佐证的。2、借条上记载的本金77万元是按高利贷款月利率4.5%计算复利得出的金额，不是被申请人实际交付的借款本金。因此，本案在计算本金及利息时，应当按实际交付的借款金额，剔除复利。3、被申请人陈述在2016年9月3日之后未还款，事实错误。2016年9月至2017年2月间，再审申请人多次通过银行汇款、转账等形式归还借款，被申请人隐瞒了再审申请人还款的事实。综上，蒋金莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。 被申请人池海君答辩称：一、被申请人未隐瞒再审申请人的真实联系方式，不存在向原审提供虚假的电话号码和联系人的事实。再审申请人在原审中向法院提供的送达联系电话为139××××9576，即再审申请人在再审申请书提供的联系方式。二、原判事实认定清楚、证据确实充分，并无任何不当。1、再审申请人和被申请人之间有众多的资金往来。本案所涉借条系结算借条，由再审申请人向被申请人出具，系双方真实意思表示。借条上载明的借款金额也是经双方结算确认的。2、本案不存在高利贷复利计算本金的情形，再审申请人也未举证证明本案77万借款本金存在复利计算的情形，应对此承担举证不能的法律后果。3、再审申请人辩称在2016年9月至2017年2月期间，多次通过银行转账等方式归还借款，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：池海君在原审中向法院提供的蒋金莲联系电话与蒋金莲在再审申请书提供的联系电话相符，原审在按蒋金莲户籍地址直接送达未果的情况下，采取电话方式送达法律文书，且有通话录音附卷佐证，送达程序合法。蒋金莲关于涉案借款系按高利计算复利得出、其已于2016年9月至2017年2月期间，多次通过银行转账等方式归还借款的主张，并未举证证明，难以成立。综上，蒋金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回蒋金莲的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年七月十一日 书记员 陈芳华
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3917号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路**云龙国际大厦**。被告：南德存，男，1951年3月20日出生，汉族，住，住沂南县/div>原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告南德存追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。审判员  高泽生二〇一九年七月二十二日法官助理张金锬书记员巩小梅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2682号原告：王朝军，男，1970年2月26日出生，无业，住所地泗洪县。被告：陈春利，男，1985年12月16日出生，无业，住所地泗洪县。原告王朝军诉被告陈春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝军到庭参加诉讼，被告陈春利经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并从2015年5月28日起按月息三分计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要周转资金，于2015年5月28日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息三分。后此款经原告多次催要，被告一直不予偿还。被告陈春利未答辩。原告王朝军围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告陈春利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告因需要资金周转，向原告借款现金40000元，并于当日向原告出具一张金额为40000元的借条，未书面约定借款利率和还款期限。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告王朝军与被告陈春利的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告陈春利经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对借款利率和还款期限进行书面约定，故对原告主张的利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春利于本判决生效后十日内偿还原告王朝军借款本金40000元及利息（自2019年4月10日起至实际履行完毕之日止，以40000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告陈春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  胡 坤代理审判员  裴昌乐人民陪审员  夏宏海二〇一九年七月四日书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执217号 申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路**。组织机构代码：73169745-4。 被执行人：王志强，男，1982年7月17日生，住寿光市。 被执行人：陈宝花，女，1981年10月28日生，住寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人王志强、陈宝花追偿权纠纷一案，本院于2017年12月31日作出的（2016）鲁0783民初3208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额48834元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年1月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行。 2、本院分别于2019年1月11日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院于2019年7月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院于2019年7月5日通知申请人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年七月五日 书记员  张国伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2879号原告：常华伟，男，1980年12月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：王玉方，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省郑州市。原告常华伟与被告王玉方劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序在本院第8审判庭进行了公开开庭审理。原告常华伟到庭参加诉讼，被告王玉方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常华伟向本院提出诉讼请求：判令被告清偿工资款53800.00元。事实与理由：2018年冬季，原告带领多名农民工到被告郑州市承包的工地上干活。工程结束后，经算账被告共欠原告工资款53800.00元，有被告打的欠条为证。原告多次找被告催要未果，提起诉讼，判如所请。被告王玉方未作答辩。围绕诉讼请求原告常华伟向本院提供了以下证据：欠条1份。证明被告王玉方欠原告工资款53800.00元。本院认为，原告提交的证据系书证，无瑕疵，与本案有直接关联，本院依法予以采信。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年，原告常华伟带领多名农民工到被告在郑州市承包的工地上干活。工程结束后，经算账被告共欠原告工资款53800.00元，并有被告打的欠条为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告王玉方欠原告常华伟劳务费53800.00元，事实清楚，并有证据佐证.原告要求被告清偿劳务费53800.00的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王玉方于本判决生效之日起3日内支付原告常华伟劳务费53800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元由被告王玉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年七月八日书记员  刘 雨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1223号原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆市棋盘山路********。法定代表人：张凡凡，该公司经理。委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。被告：王红，女，1970年1月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告安庆市利园物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月18日，原告安庆市利园物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安庆市利园物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。审判员 李 静二〇一九年七月十八日书记员 余妮娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执865号申请执行人：冯生如，男，1950年05月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱爱军，男，1973年07月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人冯生如与被执行人朱爱军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人冯生如于2019年05月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执865号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年七月十日书记员 范玲玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5285号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系公司工作人员（特别授权）。被告：刘俊君，女，1969年12月11日出生，汉族，住，住湖南省/div>本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告刘俊君物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以与被告刘俊君达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  张树二〇一九年七月二十二日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3293号之二申请执行人苑克朝，男，1970年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人于东河，男，1972年8月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4774号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人于东河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于东河在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月二日书记员  李 航
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1236号 原告：刘荣，女，1977年1月20日出生，汉族，下岗职工，住安徽省池州市青阳县。 被告：韦良君，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 原告刘荣与被告韦良君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告刘荣于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，刘荣的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘荣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘荣负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年七月十七日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申65号再审申请人(一审被告)：曹庆庆，女，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告）：邵必应，男，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告）：储亮亮，男，汉族，1993年11月11日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住合肥市。一审被告：合肥鲜康得农产品供应有限公司，住所地合肥市肥东县牌坊牌坊村牌坊社区许**。法定代表人：周伟，董事长。一审被告：周伟，男，汉族，1983年1月14日出生，住武汉市硚口区。一审被告：孙虎，男，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省凤台县。一审被告：周毅立，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省合肥市包河区。再审申请人曹庆庆因与被申请人邵必应、储亮亮及一审被告合肥鲜康得农产品供应有限公司、周伟、周毅立、孙虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹庆庆申请再审称：一审法院未告知开庭时间就缺席开庭，认定事实不当。申请人未参与合肥鲜康得农产品供应有限公司的经营和管理，周伟的欠款未用于家庭生活，原告也未对此进行举证说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。邵必应、储亮亮答辩称，（一）申请人称一审法院没有告知其开庭时间与事实不符。曹庆庆与周伟是夫妻，周伟已正常送达，曹庆庆不可能没有送达。（二）证人李某在一审出庭作证曹庆庆是公司出纳；一审法院调取的“对公活期账号交易流水”证明公司将大部分经营收入转入公司股东的个人账上，包括曹庆庆；根据答辩人提供的微信截屏印证曹庆庆参与了公司的经营管理。恳请驳回再审申请。本院认为：一审法院将有关诉讼材料已送达申请人曹庆庆，有“送达回证”、“达地址确认书”载卷佐证，申请人称：“一审未告知开庭时间就缺席开庭”依据不足。一审将判决书通过法院专递送达给申请人，申请人却拒收，证明一审人民法院已履行了依法送达手续。而申请人曹庆庆在法定期限内未提出上诉，自行放弃了上诉权利。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人放弃上诉权即意味着对一审判决的服从，无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊救济途径。因此本院依法对其申请再审事由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹庆庆的再审申请。审判长 欧 健审判员 张 进审判员 赵苏元二〇一九年七月十日书记员 刘忆秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4036号罪犯付贵强，男，1993年3月30日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2012年7月20日作出（2012）高刑初字第145号刑事判决，认定被告人付贵强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）宜中刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日作出(2015)洪刑执字第6228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一年不变；于2017年08月05日作出(2017)赣01刑更6988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付贵强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2017/7；2018/1、6、11）。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付贵强减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年12月26日起至2019年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7900号 原告：姜良用，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 被告：吴国江，男，1990年4月1日出生，汉族，住东阳市南市。 本院受理原告姜良用与被告吴国江承揽合同纠纷后，被告吴国江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由建设工程所在地法院即山西省大同市平城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，而系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴国江住所地为在东阳市，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告吴国江对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇一九年七月二十六日 法官助理曹倩 代书记员 孔嘉伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4690号罪犯曲么取者，男，彝族，1990年11月14日生，文盲，四川省美姑县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖123刑初200号刑事判决，以被告人曲么取者犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元）；赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曲么取者确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曲么取者在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曲么取者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曲么取者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲么取者减去自本裁定送达之日起至2020年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11009号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路******。法定代表人：KUTATOMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，宁夏善知律师事务所律师。被告：杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦**div>法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告杨国安、宁夏晟沃机械股份有限公司（以下简称晟沃公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.杨国安向沃尔沃公司支付902899.62元、违约金100525.34元（自欠付租金之日至2015年6月1日，按日万分之五计算），并主张违约金至实际清偿之日止；2.晟沃公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨国安、宁夏晟沃机械股份有限公司负担。事实和理由：2012年6月7日，案外人招银融资租赁有限公司（以下简称招银公司）与杨国安签订编号为VVC120526008的《融资租赁合同》，约定杨国安向招银公司租赁“沃尔沃”牌挖掘机一台（型号:EC480DL，出厂编号：XXXX），租赁期限36个月，合同履行期间租赁物所有权人为招银公司，租金支付方式为委托扣款。同日，招银公司与晟沃公司签订《买卖合同》，约定招银公司向晟沃公司购买上述挖掘机一台，并由晟沃公司交付给杨国安。招银公司依约向晟沃公司支付价款后，晟沃公司将租赁物交付给杨国安。2015年3月15日，招银公司与沃尔沃公司签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，约定招银公司将上述《融资租赁合同》项下的权利与义务转让给沃尔沃公司，沃尔沃公司依约向招银公司支付价款，取得案涉《融资租赁合同》项下的租金债权及租赁物所有权。2015年3月23日，招银公司向杨国安邮寄《租金债权暨租赁物转让通知函》，将上述事实告知杨国安。自沃尔沃公司取得案涉《融资租赁合同》项下的租金债权及租赁物所有权后，多次派员及电话与杨国安协商还款事宜，杨国安均不予理会。2016年1月5日，沃尔沃公司向杨国安邮寄《催款函》，再次要求杨国安还款，但杨国安仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为融资租赁合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院，招银公司将《融资租赁合同》项下的债权转让给沃尔沃公司，本案仍可以该合同约定确定管辖法院。招银公司与杨国安在《融资租赁合同》中约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方只能向合同签订地法院提起诉讼因合同纠纷提起的诉讼，该合同记载的合同签订地为石嘴山市，未明确具体的签订地点，不能据此确定管辖法院。因该管辖协议约定不明，应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，招银公司与杨国安形成融资租赁合同关系，杨国安的住所地在石嘴山市大武口区。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉租赁物现由杨国安保管在石嘴山市大武口区，故本案合同履行地亦在石嘴山市大武口区。因此，石嘴山市大武口区对本案有管辖权。虽然沃尔沃公司将晟沃公司列为本案共同被告，但是晟沃公司实际为案涉租赁物的出卖人，并非融资租赁合同的当事人，沃尔沃公司在本案中将晟沃公司列为共同被告是为了规避管辖，不能因沃尔沃公司将晟沃公司列为本案共同被告即当然地认为本院对本案具有管辖权。另外，即使沃尔沃公司现将晟沃公司列为本案共同被告，但根据招银公司、晟沃公司及沃尔沃建筑设备（中国）有限公司签订的《融资租赁三方合作协议》约定，因该协议发生争议，任何一方可将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁，即有关招银公司与晟沃公司之间的争议应由当事人申请仲裁，如招银公司在转让《融资租赁合同》项下债权时将该《融资租赁三方合作协议》项下的权利一并转让给沃尔沃公司，该协议对沃尔沃公司及晟沃公司仍有效，该协议中的仲裁条款对沃尔沃公司仍有约束力，故本院对沃尔沃公司与晟沃公司的争议无管辖权。综上，本案被告杨国安住所地及合同履行地均在石嘴山市大武口区，本案应移送石嘴山市大武口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送石嘴山市大武口区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  李海波二〇一九年七月二十九日书记员  李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执100号 申请执行人：陈伯蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被执行人：张武生，男，1968年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张武生至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈伯蓉于2019年1月29日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张武生发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张武生未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人张武生在广元市森红矿业有限责任公司持有30％股权，本院进行了轮候查封，现无法处置上述财产。 四、通过传统调查等形式对被执行人张武生居住地进行走访调查，根据执行员的实地调查和村书记、当地村民的反应，张武生现暂无财产可供执行。 五、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0812民初701号民事判决书本次执行程序。 被执行人张武生负有继续向申请执行人陈伯蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年七月二十六日 书记员  姚 凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2891号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：符泽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告符泽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告符泽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 符泽未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 符泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告符泽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告符泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初13468号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：龙旭光，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙旭光信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅，被告龙旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龙旭光支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金68612.88元、利息20595.64元、分期手续费13101.29元及截至2016年12月31日的滞纳金22730.44元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止，以信用卡透支本金68612.88元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由龙旭光承担。事实和理由：龙旭光向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计125040.25元未给付。招行信用卡中心多次催款，龙旭光仍未清偿。 被告龙旭光辩称，办理信用卡并透支消费属实，利息、滞纳金过高，希望予以减免，暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，分期偿还。 经审理查明，2012年1月9日，龙旭光向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙旭光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龙旭光发放了信用卡一张。龙旭光以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据招行信用卡中心举示的持卡人账单查询，截至2019年3月27日，龙旭光尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68612.88元、利息20595.64元、分期手续费13101.29元及截至2016年12月31日的滞纳金22730.44元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，龙旭光与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龙旭光发放了信用卡，龙旭光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龙旭光应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及滞纳金，但招行信用卡中心收取的利息、分期手续费及滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龙旭光通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙旭光在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金68612.88元，并支付尚欠的利息、分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以本金68612.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1400元，由被告龙旭光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年七月二十三日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初772号 原告：江口县农村信用合作联社，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道双月路**，统一社会信用代码91520621215101546E。 法定代表人：杨兴华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：姚云，男，1971年11月26日出生，侗族，住贵州省江口县，系该联社职工。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1953年3月10日出生，土家族，住贵州省江口县，系该联社职工。 被告：卢昆，男，1989年8月12日出生，苗族，住贵州省江口县。 原告江口县农村信用合作联社与被告卢昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告江口县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县农村信用合作联社申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3,776元，减半收取1,888元，由原告江口县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈兴无 二〇一九年七月一日 法官助理杨峰 代理书记员  石珊珊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特109号申请人：陈宏，女，汉族，1973年1月20日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。申请人：李成英，女，汉族，1981年8月25日出生，住安徽省郎溪县。本院于2019年7月30日立案受理陈宏与李成英司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2019年7月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、陈宏欠李成英借款30000元，李成英于2019年7月30日前归还1500元，之后每月30日前归还欠款1500元，直至还清为止，此款自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息，利随本清。二、若申请人李成英未按协议履行还款义务，申请人陈宏可就尚未履行的全部款项向人民法院一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：陈宏与李成英于2019年7月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  汪菊花二〇一九年七月三十日书记员  杨玉琴
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初2166号 原告：卢熙太，男，1968年2月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李本桂（卢熙太妻子），住重庆市巫溪县。 原告：李本桂，女，1967年8月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李永林（李本桂弟弟），住重庆市巫溪县。 被告：田强松，男，1960年7月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姜正美，女，1973年4月10日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 原告卢熙太、李本桂与被告田强松、姜正美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告卢熙太、李本桂于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢熙太、李本桂申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢熙太、李本桂撤诉。 本案案件受理费4819.00元，减半收取2409.50元，由原告卢熙太、李本桂负担。 审判员  张世红 二〇一九年七月一日 书记员  赵 航
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1111号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：毕海峰，男，汉族，1968年5月25日出生，住磐石市取柴河镇。 被告：左小波，女，汉族，1967年8月7日出生，住磐石市取柴河镇。 被告：桂彦龙，男，汉族，1967年12月6日出生，住磐石市取柴河镇。 被告：毕海清，男，汉族，1965年9月27日出生，住磐石市取柴河镇。 被告：周彦臣，男，汉族，1961年12月19日出生，住磐石市取柴河镇。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告毕海峰、左小波、桂彦龙、毕海清、周彦臣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告毕海峰、左小波、桂彦龙、毕海清、周彦臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕海峰、左小波偿还贷款本金50,000.00元，利息12,510.00元（截止到2018年11月22日），本息合计：62,510.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告桂彦龙、毕海清、周彦臣承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告毕海峰、左小波于2016年12月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2016年12月22日向被告毕海峰发放贷款50,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年12月22日。贷款到期后，贷款及利息至今未归还。 毕海峰、左小波、桂彦龙、毕海清、周彦臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：毕海峰与左小波系夫妻关系。毕海峰、桂彦龙、毕海清、周彦臣自愿结成联保小组，于2016年12月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2016年12月22日向被告毕海峰发放贷款50,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年12月22日。贷款到期后，贷款及利息至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，毕海峰、桂彦龙、毕海清、周彦臣自愿结成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与毕海峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。毕海峰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求桂彦龙、毕海清、周彦臣对毕海峰的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。毕海峰与左小波系夫妻关系，毕海峰申请贷款用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，左小波应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毕海峰、左小波于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金50,000.00元，利息12,510.00元（截止到2018年11月22日），本息合计：62,510.00元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、桂彦龙、毕海清、周彦臣对本判决第一项负连带保证责任； 三、桂彦龙、毕海清、周彦臣承担保证责任后有权向毕海峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360.00元，由毕海峰、左小波负担，桂彦龙、毕海清、周彦臣承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执308号之二申请执行人：金良国，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：刁兆盛，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人金良国与被执行人刁兆盛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1971民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刁兆盛给付租金498814元，违约金24940.7元，案件受理费8000元，并承担本案执行费7718元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：1、经总对总网络查询，被执行人银行账户有部分存款（已冻结扣划了95942元，扣除执行费7718元，余款88224元已发放申请人）；2、在传统查询中，被执行人无商业保险、无公积金收入；3.已查封被执行人刁兆盛所有的位于安徽省宣城经济开发区麦莎广场3幢49号房屋一套；4.本院已于2019年07月15日将被执行人刁兆盛列入失信人员，并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金良国发现被执行人刁兆盛有其他可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一九年七月十六日书记员  胡枫情
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1281执470号申请执行人：兴化市华兴机电有限公司，统一社会信用代码913218142660194A，住所地兴化市。法定代表人:徐维纯，总经理。被执行人：江苏绍山织业有限公司，统一社会信用代码91321281687178410B，住所地兴化市。法定代表人：严俊，该公司总经理。关于申请执行人兴化市华兴机电有限公司与被执行人江苏绍山织业有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人江苏绍山织业有限公司应给付申请执行人兴化市华兴机电有限公司代偿款115000元及资金占用费（自2018年3月16日起至实际给付之日，以本金115000元为基数，按年利率6%计算）及案件受理费1300元（减半收取），被执行人应向本院交纳申请执行费1644元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年1月22日向被执行人江苏绍山织业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏绍山织业有限公司名下的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有银行存款、不动产登记信息、车辆信息、证券、网上银行及持有股权等信息等财产线索。3.本院于2019年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有车辆信息、证券、网上银行等其他财产线索。4.执行过程中，本院将被执行人江苏绍山织业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过邮寄财产查控告知书的方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示暂不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2408号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年七月十七日书记员  陈 菲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1219号上诉人（原审被告）：王猛，男，1979年8月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：金祥柱，男，1951年10月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：金兆伟（金祥柱长子），住新抚区。委托诉讼代理人：金红（金祥柱长女），住抚顺市顺城区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。负责人：陈植，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，，住所地：铁岭市银州区新华街南段**负责人：胡晶，该公司总经理。上诉人王猛因与被上诉人金祥柱，原审被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月26日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。王猛上诉请求：撤销原审判决中鉴定费负担的判项，不同意赔偿鉴定费。事实与理由是：鉴定费数额高，鉴定书的误工时间120天过长，鉴定的误工时间时间不准确，且鉴定费3420元过高。金祥柱辩称，鉴定费收费合理。大地保险沈阳公司、财险铁岭公司未答辩。金祥柱向一审法院起诉请求：赔偿医疗费14217.16元、误工费按6个月计算（农村户口）、护理费3119.24元、住院伙食补助费2560元、营养费按90天计算、交通费860元、邮寄费50元、复印费120元、鉴定费3420元、车损1000元，保险公司在保险限额内全部赔付，不足部分由王猛赔付；赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金及垫付的鉴定费，待鉴定意见出来后依法赔偿；承担本案诉讼费用及律师费。原审法院认定事实，2018年5月18日19时15分许，被告王猛驾驶其辽Ｄ×××**号小型轿车在抚顺市新抚区行驶时，驶入道路左侧，与由南向南掉头并未依法取得机动车驾驶证的原告金祥柱（后邓村村民）驾驶未登记号牌的三轮摩托车相刮后，辽Ｄ×××**号小型轿车驶入沟中，造成车辆受损、王猛、金祥柱受伤的交通事故。事故发生后，驾驶人王猛拨打了报警及急救电话。办案民警到达现场后，驾驶人王猛不在现场，金祥柱被120急救车送往抚顺矿务局总医院治疗，被告王猛于2018年5月21日上午到新抚大队接受调查。交警机关认定被告王猛驾驶机动车驶入道路左侧，肇事后弃车逃逸，是事故形成的主要原因和过错，承担此起事故的主要责任；原告金祥柱驾驶三轮摩托车未依法取得机动车驾驶证，未依法取得号牌，掉头时未确保行车安全，是事故形成的次要原因和过错，承担此起事故的次要责任（以上为最后认定）。原告在抚顺矿务局总医院住院治疗28天，均为二级护理，由一人护理，该院诊断原告为内开放性颅脑损伤（中）颅底骨折、颅内积气、左颞骨骨折、左乳突积血、左顶枕颞部分头皮血肿、胸外伤、左侧第6、7后肋骨折、左耳神经性耳聋、继发性××不除外。原告总计发生医疗费14217.16元。事故发生后，原告的三轮摩托车被送入事故车辆存放处，原告至今未取出。原、被告间就赔偿问题未能达成一致，故原告来院告诉，要求被告赔偿医疗费14217.16元、误工费按6个月计算（农村户口）、护理费3119.24元、住院伙食补助费2560元、营养费按90天计算、交通费860元、邮寄费50元、复印费120元、鉴定费3420元、车损1000元，并要求保险公司在保险限额内全部赔付，不足部分由被告王猛赔付；判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金及原告垫付的鉴定费，待鉴定意见出来后依法赔偿；判令被告承担本案诉讼费用及律师费。审理中，本院根据当事人的申请移送抚顺市中级人民法院抽取并委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告误工期、左耳伤残程度进行鉴定。该鉴定机构于2019年1月18日作出鉴定意见书，其鉴定意见：金祥柱左耳听力障碍未构成伤残，误工期为120天。另，被告王猛在发生此起事故时，已为该肇事车辆在被告大地保险投沈阳公司保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元），已在财险铁岭公司投保商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）。本案经本院调解，原、被告间未能达成协议。原审法院认为，被告王猛驾驶其机动车辆在行驶途中与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，给原告造成损害后果，交警机关认定被告王猛负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。现原告来院告诉，要求三被告赔偿损失，被告王猛应按交警机关认定的责任比例承担赔偿原告损失的民事责任，赔偿原告合理损失的大部，原告应承担自身损失的一部。在发生该起交通事故时，因被告王猛已经在被告大地保险沈阳公司和财险铁岭公司为其肇事车辆投保交强险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告大地保险沈阳公司在交强险合同规定的范围和赔偿限额内赔偿原告，由于交警机关认定被告王猛系肇事后弃车逃逸，属商业第三者保险免责范围，被告财险铁岭公司提出免赔事由成立，原告及被告王猛提出要求被告财险铁岭公司承担赔付责任的请求，一审法院难以支持。交强险范围不足赔偿的部分及交强险范围外的合理损失部分，应由被告王猛按责任比例赔偿原告。经审查，原告的合理损失为：医疗费14217.16元、护理费3119.24元、住院伙食补助费2240元、误工费120天为4519.20元、交通费酌定300元、鉴定费3420元、邮寄费50元。关于原、被告所提其他主张，因未能向一审法院提供证据，均不予支持。原审法院据此判决：一、原告金祥柱的经济损失为27865.60元（其中医疗费14217.16元、护理费3119.24元、住院伙食补助费2240元、误工费4519.20元、交通费300元、鉴定费3420元、邮寄费50元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告护理费3119.24元、误工费4519.20元、交通费300元；在医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告住院伙食补助费2240元、医疗费14217.16元中的7760元；三、交强险范围不足赔偿的医疗费14217.16元中的6457.16元，交强险赔偿范围外的鉴定费3420元、邮寄费50元，合计9927.16元，由被告王猛给付原告70%，即6949.01元。上述赔偿款额于本判决生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，原告负担123.30元，被告王猛负担287.70元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王猛应否赔偿金祥柱鉴定费。关于王猛提出的鉴定费过高一节，因鉴定费系鉴定机构依法收取，与人民法院无关，故不在本案审理范围之内。关于鉴定费负担，王猛驾驶机动车与金祥柱发生交通事故，交警部门认定王猛逃逸，并承担事故的主要责任。对事故所致后果：误工时间及伤残等级，需要专门机构鉴定，故一审法院依法委托鉴定机构予以鉴定，鉴定机构收取的鉴定费，构成金祥柱合理损失，一审法院在交警部门确认的责任承担基础上判决王猛负担70%，具有事实和法律依据。综上所述，上诉人王猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王猛负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  潘 力审判员  田 丰二〇一九年七月十六日书记员  高 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3398号申请人谢兆强，男，1975年10月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人李保国，男，1981年11月1日生，汉族，住滑县。被执行人李晓霞，女，1981年3月1日生，汉族，住滑县。被执行人谢晓波，男，1985年7月7日生，汉族，住滑县。本院在执行谢兆强与李保国、李晓霞、谢兆波借款合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人已在私下达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年七月十九日书记员  李 航
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2467号 原告：陈心芝，男，1943年9月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：于来成，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告陈心芝与被告于来成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，7月2日公开开庭进行了审理。原告陈心芝到庭参加了诉讼，被告于来成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈心芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月28日，经陈养孝介绍，被告向原告借款23600元并向原告出具了借条，承诺借款利息高于同期银行贷款利率。借款到期后，被告拒绝清偿涉案借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 于来成未作答辩。 原告陈心芝围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告于来成向原告书写的借条一张，证明被告于来成于2015年7月28日向原告借款23600元的事实。经审查，原告提交的借条能够与原告的陈述相互印证，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2015年7月28日，经陈养孝介绍，被告向原告借款23600元并向原告出具了借条一份，载明内容为：“今借陈心芝贰万叁仟陆佰元整（23600元）时间一年借款人于来成2015年7月28号到2016年7月28号到期经手人陈养孝”。被告于来成并在该借条的借款数额和签名及时间落款处摁了手印。后原告向被告追要未果，原告诉来法院。 本院认为，债务应当清偿。被告于来成向原告借款本金23600元，是双方的真实意思表示，事实清楚，且有被告于来成与原告出具的借条为据，其内容合法有效，双方借款关系成立。双方约定了借款期限，被告于来成应当在借款期限届满后及时偿还借款，被告没有按其承诺的期限偿还原告借款，违反法律规定。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金23600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。鉴于双方没有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付相应利息的主张，因缺乏事实依据，故本院不予支持。但鉴于双方约定了借款期限，故依照法律规定，被告可于借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于来成于本判决生效之日起5日内偿还原告陈心芝借款本金23600元，同时以23600元为基数，自借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告陈心芝的其他诉讼请求。 案件受理费195元，由被告于来成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇一九年七月二日 书记员  黄腾腾
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初761号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张健夫，男，1988年8月11日出生于重庆市綦江区，户籍地重庆市南岸区。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年4月30日刑满释放；2012年6月被判处有期徒刑一年零二个月；2013年12月被判处有期徒刑十个月；2014年12月被判处有期徒刑九个月，2015年7月21日刑满释放。再犯盗窃罪，被重庆市南岸区人民法院分别于2016年3月1日判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。服刑期间发现漏罪，于同年6月28日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；羁押期间发现漏罪，于同年10月12日判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；服刑期间再发现漏罪，于2017年7月6日判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万八千元；2017年9月25日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，合并前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万一千元（刑期从2015年10月4日起至2019年10月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留,同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)82号起诉书指控被告人张健夫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2014年8月19日下午，被告人张健夫撬门进入重庆市沙坪坝区被害人蒙某某家中，盗窃联想牌G450电脑1台，并将卧室内衣柜门的挂锁撬坏。经鉴定，案发当天公安机关衣柜门上提取的指印与张健夫右手环指的指印是同一人所留。公诉机关认为被告人张健夫的行为已经构成盗窃罪，系累犯，系刑罚执行完毕前发现的漏罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人张健夫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张健夫犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1077号刑事判决书判处决定执行的有期徒刑四年，并处罚金三万一千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2020年2月3日止。本院判处罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年七月一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初547号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨再强，男，1976年3月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2019年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人杨再强犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人杨再强、辩护人王笑洁到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月2日12时50分许，被告人杨再强来到金华市婺城区金义宾馆，趁被害人洪某在一楼隔间床上睡觉之际，将洪某近身放在枕头边铁盒内的现金人民币500元盗走，后逃离现场。 2019年6月6日，被告人杨再强被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人杨再强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、现场勘查笔录、辨认笔录、监控光盘、被害人洪某的陈述、被告人杨再强的供述与辩解予以证实，足以认定。 辩护人王笑洁辩护提出：被告人杨再强系临时起意盗窃财物，主观恶性较小；系初犯；系坦白；当庭认罪悔罪，社会危害性不大，也愿意退赃退赔。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人杨再强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨再强归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨再强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止）。 二、责令被告人杨再强于本判决生效后十日内退赔被害人洪某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年七月八日 书记员  吴 谦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执56号 申请执行人窦小勤，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人唐成刚，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院作出的（2018）川1425民初696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐成刚拒不履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月22日依法立案执行，申请标的为25万元。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人户籍地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人窦小勤与被执行人唐成刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人唐成刚负有继续向申请执行人窦小勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年七月十日 书记员  吴宇
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执521号申请人中国某某有限公司常宁市支行：被执行人刘某某：本院执行的申请人中国某某有限公司常宁市支行申请被执行人刘某某借款合同纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，该案已全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员 张永勇二〇一九年七月二十九日法官助理 朱志军书 记 员 李明旺
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民督3号 申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行，住所地贵州省铜仁市万山区鱼塘乡街上。 负责人：刘晓旭，该支行行长。 被申请人：周丕九，男，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行与被申请人周丕九申请支付令一案，本院于2019年7月25日立案后，申请人于2019年7月26日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为,申请人在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  刘龙林 二〇一九年七月二十六日 法官助理杨俊文 书记员罗姣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1522号 罪犯刘庆峰，男，1971年7月6日出生，汉族，山东省高青县人，小学肄业文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一六年九月二十九日作出(2016)鲁0502刑初519号刑事判决，以被告人刘庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年1月20日起至2020年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出减刑建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘庆峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘庆峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯刘庆峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘庆峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘庆峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月20日起至2019年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7938号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：孙长征，该公司职员。被告：李猛，男，1994年2月9日出生，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告李猛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十五日书记员  吴 琼
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4199号原告：李高付，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：张邦付，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李高付与被告张邦付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告以被告主体身份有误撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李高付撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李高付承担。审判员  赖江帆二〇一九年七月十七日书记员  王伶俐