广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1729号 原告：粟胜海，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：陈友林，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被告：欧阳兆录，男，1948年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧阳孔念，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市香莞路**。 主要负责人：欧春婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶蔚，男，1995年5月8日出生，壮族，该公司员工，住广西桂平市。 被告：华安财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西兴业县石南镇玉贵公路。 主要负责人：陈秀红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 原告粟胜海与被告陈友林、欧阳兆录、欧阳孔念、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称为大地保险玉林支公司）、华安财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称为华安保险兴业支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟胜海的委托诉讼代理人卢中贤,被告欧阳兆录、大地保险玉林支公司的委托诉讼代理人叶蔚、华安保险兴业支公司的委托诉讼代理人余日强到庭参加诉讼；被告陈友林、欧阳孔念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟胜海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失67570.21元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日12时10分许，被告陈友林驾驶桂Ｋ×××××号小型越野客车沿平南县由瑞雁广场（东）往月亮湾（西）方向在左侧快车道内行驶，被告欧阳兆录驾驶平南53373号电动自行车由相对方向行驶，至平南县威斯汀商务酒店路段时，欧阳兆录从左转弯经中间绿化带缺口横向驶入对向机动车道，陈友林驾车发现后采取措施避让不及，导致小型越野车车头与电动自行车右侧车身发生碰撞。随后，桂Ｋ×××××号小型越野客车推行电动自行车驶往右侧非机动车道过程中，欧阳兆录飞起再次砸中在北侧路边行走的行人粟胜海并累及曾杏玲、曾晓慧，造成路边行走的行人曾杏玲、曾晓慧、粟胜海受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经平南县交通警察大队认定，被告陈友林负此事故的主要责任；被告欧阳兆录负此事故的次要责任；曾杏玲、曾晓慧、粟胜海在此事故中无责任。本次事故致原告受伤，经贵港市方舟司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。根据责任划分，被告大地保险玉林支公司和被告华安保险兴业支公司作为桂Ｋ×××××号小型越野客车的承保公司，应在机动车交强险和商业险范围内与被告陈友林赔偿原告80%的损失，被告欧阳兆录、欧阳孔念共同赔偿原告20%的损失。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，同时要求欧阳兆录、欧阳孔念应承担赔偿部分先由保险公司承担。根据2018年广西人身损害赔偿标准，被告应赔偿原告的损失为：医疗费16752.31元，住院伙食费4100元，护理费4678.1元（114.1元/天×41天），误工费13806.1元[114.1元/天×121天（住院+全休）]，残疾赔偿金22650元（11325元/年×20年×10%），鉴定费1140元、被抚养人生活费943.7元（9437元/年×2年×10%÷2人），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，以上合计67570.21元。为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告欧阳兆录辩称，一、其对交警部门作出的事故认定书认定的事实没有异议。二、对原告诉求的意见：1.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；2.对于误工费，因原告住院41天，其只认可误工费4678.1元（114.1元/天×41天），过高部分不予认可；3.残疾赔偿金、抚养费由法院认定；4.精神损害抚慰金过高，500元为宜；5.交通费没有任何票据证实，由法院认定；三、诉讼费与司法鉴定费不应由其承担； 被告大地保险玉林支公司辩称，桂Ｋ×××××号小型越野客车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，其公司已垫付10000元给另一位伤者，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，超出部分其公司不予承担；对于原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费予以认可；精神损害抚慰金过高，其公司认可2000元；鉴定费不属于其公司赔偿范围，不予认可；对于交通费，原告未提供相应的票据予以证实，仅认可200元。该事故有多名伤者，且欧阳兆录伤情未定，其公司认为应需预留份额。 被告华安保险兴业支公司辩称，一、其公司在本案中承担的是保险责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照所签订的商业保险合同约定进行审理。1.根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条的规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；2.本案事故原告的合理损失应先由承保该车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由其公司进行赔偿；三、其他被告已向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。其公司已在商业险限额向本次事故的另一位伤者欧阳兆录垫付了28000元；预付138.79元至本次事故的另一位伤者张惠方账户；预付曾晓慧、曾杏玲相关医疗费、护理费等费用12424.12元至受被保险人委托的陈贝贝账户；四、其公司对于原告主张的各项损失的意见：1.医疗费，需剔除非医保用药部分。根据原告的入院及出院记录确认，原告患有陈旧性的心机梗塞，诊疗过程中有针对该旧疾的治疗，原告未举证用药清单，无法剔除该费用；2.住院伙食费，原告诉求合理，予以认可；3.护理费、误工费、伤残赔偿金、抚养费、交通费均未超交强险赔偿项限额，其公司不予核定；4.精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范畴；5.因本次事故产生的诉讼费、鉴定费以及其他相关费用，不应由其公司承担。 被告陈友林未作答辩。 被告欧阳孔念未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日12时15分许，陈友林驾驶其本人的桂Ｋ×××××号小型越野客车沿二环路由平南县瑞雁广场（东）往月亮湾（西）方向在左侧快车道内行驶，欧阳兆录驾驶平南53373号电动自行车由相对方向行驶，至平南县威斯汀商务酒店路段时，欧阳兆录驾车从左转弯经中间绿化带缺口横向驶入对向机动车道，陈友林驾车发现后采取措施避让不及，导致小型越野客车车头与电动自行车右侧车身发生碰撞，随后，桂Ｋ×××××号小型越野客车推动电动自行车驶往右侧非机动车道过程中，再次碰撞到在北侧路边行走的行人曾杏玲、曾晓慧、粟胜海，造成欧阳兆录、曾杏玲、曾晓慧、粟胜海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队经过现场勘验、调查取证、检验鉴定后，于2018年11月7日作出第450821120180000523号《道路交通事故认定书》，认定陈友林驾驶机动车在通过有交通标志、标线控制容易发生危险的路段，未降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的有关规定，是造成此事故的主要原因，其交通违法行为在此事故中作用大，存在严重过错；欧阳兆录驾驶非机动车转弯驶入对向车道时没有遵守有关交通安全的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的有关规定，也是造成此事故的另一个原因，其上述交通违法行为在此事故中作用小，也存在过错；行人曾杏玲、曾晓慧、粟胜海在此事故中无过错。因此，陈友林在此事故中负主要责任；欧阳兆录在此事故中负次要责任；曾杏玲、曾晓慧、粟胜海在此事故中均无责任。粟胜海受伤后被送往平南县人民医院治疗，至同年11月13日出院，住院41天，用去医疗费17977.16元。出院诊断其伤情为：1.胸12-腰3椎体右侧横突骨折；2.冠心病，陈旧性前璧心肌梗死，心功能Ⅰ级；3.脂肪肝；4.肝左叶囊肿。出院医嘱为：1.低脂低盐；2.建议继续骨科门诊复诊，全休3个月；定期复查拍片或CT检查，了解骨愈合情况；3.继续冠心病二级预防治疗，出院后心血管内科门诊随诊，建议心血管内科择期完善冠脉造影术检查；4.如有不适及时到医院就诊。2019年3月27日，粟胜海自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其进行致残等级评定，该所于同年3月29日作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人粟胜海因胸12-腰3椎体右侧横突骨折，累计4处横突骨折并影响功能，致残程度等级评定为十级。粟胜海支付了鉴定费1140元 另查明，陈友林驾驶的桂Ｋ×××××号小型越野客车在大地保险玉林支公司投保有交强险、在华安保险兴业支公司投保有不计免赔150万商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，陈友林支付了门诊医疗费1224.85元、住院预交500元，共1724.85元给原告。在案件审理过程中，原告变更医疗费用为17977.16元。大地保险玉林支公司在交强险医疗费用限额支付了10000元医疗费给欧阳兆录，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付了5742元护理费给曾杏玲、曾晓慧。欧阳兆录驾驶的平南53373号电动自行车登记为其儿子欧阳孔念所有。原告粟胜海与其妻子李雪英婚后于2002年12月5日生育儿子粟少锋（曾用名粟津鑫）。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、住院收费票据、贵港市方舟司鉴所[2019]临鉴字第93号《司法鉴定意见书》、户口簿，被告陈友林提供的门诊收费票据、住院预交金发票，被告大地保险玉林支公司提供的银行电子回单，被告华安保险兴业支公司提供的商业保险单、投保单、银行对账单及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其住院伙食补助费、护理费和误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天、农林牧渔业41654元/年（每天114.1元）、农村居民人均可支配收入11325元/年、农村居民人均消费支出9437元/年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.原告主张医疗费17977.16元，有原、被告提供的医疗费票据、出入院记录和疾病证明书予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持；被告华安保险兴业支公司抗辩应扣除非医保用药和原告治疗的陈旧性疾病，因其未提供充分的证据予以证实其主张，故本院依法不予采纳；2.原告住院41天，主张住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、护理费4678.1元（114.1元/天×41天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.对于误工费，原告住院41天，出院医嘱建议全休3个月，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第一项“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人……”的规定，原告的误工费应为14947.1元[114.1元/天×131天（住院+全休）]，现原告主张13806.1元少于其实际应获的赔偿款，本院予以支持；4.原告经贵港市方舟司法鉴定所鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%；原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年为22650元（11325元/年×20年×10%）；5.原告主张鉴定费1140元，有其提供的鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；6.被抚养人粟少锋的抚养费应计算至18周岁，抚养年限为1.75年，由原告夫妻共同抚养，故被抚养人生活费为825.74元（9437元/年×1.75年×10%÷2人)；7.原告因本次事故造成伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合当事人的过程程度及受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院依法予以支持；8.对于交通费，原告虽未能提供交通费票据证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合交通费往返的路程，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。综上，原告损失为：医疗费17977.16元、住院伙食补助费4100元、护理费4678.1元、误工费13806.1元、残疾赔偿金22650元、鉴定费1140元、被抚养人生活费825.74元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计共68677.1元。 关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第450821120180000523号《道路交通事故认定书》，认定陈友林在此事故中负主要责任；欧阳兆录在此事故中负次要责任；曾杏玲、曾晓慧、粟胜海在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。陈友林的行为侵犯了粟胜海的身体健康权，应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，且是陈友林驾驶机动车在通过有交通标志、标线控制容易发生危险的路段发生的事故，根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条第一款第五项的规定，原告主张由陈友林承担80%的责任，欧阳兆录承担20%的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告华安保险兴业支公司辩称依据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十三条规定，陈友林所驾驶的车辆在本案中应承担70%的事故责任，本院认为该条款是格式条款，是华安保险兴业支公司单方制定，依法不予采纳。欧阳孔念虽然系平南53373号电动自行车的所有人，但平南53373号电动自行车不属于机动车，欧阳孔念对本次交通事故的发生并无过错，故对原告要求欧阳孔念赔偿其损失的意见，本院依法不予支持。因桂Ｋ×××××号小型越野客车在大地保险玉林支公司投保有交强险，在华安保险兴业支公司投保有不计免赔150万商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于大地保险玉林支公司在交强险医疗费用限额已赔偿完毕，而原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失护理费4678.1元、误工费13806.1元、残疾赔偿金22650元、被抚养人生活费825.74元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共45459.94元未超出该赔偿限额110000元，应由大地保险玉林支公司赔偿给原告。超出交强险赔偿限额的损失医疗费17977.16元、住院伙食费4100元、鉴定费1140元，共计23217.16元，由被告陈友林承担80%责任，即应赔偿18573.73元（23217.16元×80%），由华安保险兴业支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告；被告欧阳兆录应赔偿4643.43元（23217.16元×20%）给原告。由于原告的损失已由大地保险玉林支公司和华安保险兴业支公司赔偿，因此，被告陈友林已支付的1724.85元，由原告在保险公司给付的赔偿款予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿45459.94元给原告粟胜海（原告在该赔偿款中返还1724.85元给被告陈友林）； 二、被告华安财产保险有限公司兴业支公司赔偿18573.73元给原告粟胜海； 三、被告欧阳兆录赔偿4643.43元给原告粟胜海； 四、驳回原告粟胜海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1490元，减半收取745元（原告已预交），由被告陈友林负担596元，被告欧阳兆录负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1490元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇一九年七月十六日 法官助理何业健 书记员赵华萍