云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2152号 原告：肖海涛，女，1979年4月24日出生，汉族，弥勒市弥阳镇芮泽培训学校有限责任公司教师，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：李应祥，男，1977年11月24日出生，汉族，工人，住弥勒市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。 负责人：孙建斌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：洪涛，该支公司员工。代理权限：特别授权。 原告肖海涛与被告李应祥、中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海涛、被告李应祥及被告保险公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因此次事故造成的经济损失医疗费6305.33元、住院生活补助费900元（100元/天×9天）、误工费3840元〔160元/天×（9＋15）天〕、护理费1440元（160元/天×9天）及云Ｇ×××××号车的施救费120元、修理费700元（保险公司折算一次性赔偿费用），合计13305.33元，判决由被告保险公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔偿，仍有不足由被告李应祥承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日18时40分，被告李应祥驾驶云Ｇ×××××号车沿弥勒市弥阳镇温泉路由西向东行驶至事故地点时，在右转弯进入弥勒大道时与原告驾驶沿温泉路由东向西行驶左转弯进入弥勒大道的云Ｇ×××××号二轮电动车相撞，造成原告及乘车人王志新受伤，两车不同程度受损的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定：被告李应祥承担此事故的全部责任，肖海涛、王志新无责任。事发后原告被送往弥勒第一医院救治，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.2型糖尿病；3.高血压待观察；4.左胫骨下段陈旧性骨折；5.房间隔缺损封堵术后；6.胆囊切除术后。住院治疗9天，支付医疗费6305.33元，其中被告李应祥支付了3000元，余下部分为原告自行支付。出院医嘱：1.休息半月，定期复查；2.规律口服降压药物控制血压，定期心血管内科随诊；3.规律皮下注射胰岛素控制血糖，定期内分泌科随诊；4.到上级医院进一步诊治左侧肾上腺结节；5.不适随诊。注：患者外伤后全身多处疼痛，活动受限，住院期间需家属24小时陪护。被告李应祥是云Ｇ×××××号的驾驶人和所有人，并承担本次事故的全部责任，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险有效期间，二被告应依法承担赔偿责任，请法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告自身合法权益。诉讼中，原告增加要求赔偿其因事故造成裤子、鞋子受损的费用共计400元。 被告李应祥辩称：原告所述发生事故的时间、地点、经过、交警部门对事故责任的认定及原告受伤的情况属实，但我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，我垫付的3000元医疗费用应从被告保险公司应支付给原告的费用中退还给我。对原告增加的诉讼请求无异议，同意赔偿。 被告保险公司辩称：原告所述发生事故的时间、地点、经过、交警部门对事故责任的认定及原告受伤的情况属实，云Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，对原告的合理损失我公司同意按照保险条款及合同约定进行赔偿。原告主张的损失中，住院伙食补助费900元无异议；医疗费6305.33元，由于出院诊断的九项中只有一项与本次事故有关，我公司认可70%；误工费3840元，原告未提供证据证明其收入实际减少，不认可；护理费的标准过高，认可100元/天；云Ｇ×××××号二轮电动车的损失，事故发生后我公司进行了定损，包括施救费、修理费在内损失为750元；对原告增加裤子、鞋子受损的诉讼请求，因无证据证实不认可。 原告围绕其主张的事实与理由及诉讼请求提供了如下证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队第532526500000002942号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，欲证实被告李应祥承担事故的全部责任，肖海涛、王志新无责任。 2.弥勒第一医院出院记录1份，欲证实原告入院诊断情况及出院医嘱，并说明原医院出具的出院记录上没有“休息半月”及陪护情况，到交警部门处理时才知需要医院出具证明，后原告到医院找到医生沟通后，医院根据原告的病情出具该份出院记录。 3.弥勒第一医院出具的住院收费票据1份、门诊收费票据2份，弥勒嘉雨保洁有限公司出具的担架护理费收据1份，欲证实原告受伤后产生的医疗费用。 4.施救费收据1份，欲证实由于事故产生车辆施救费120元。 5.弥勒第一医院出具的病人住院费用清单1份，欲证实原告支付医疗费用明细。 经质证，对证据1、4被告无异议；对证据2，被告认为该出院记录与被告保险公司原采集的不一致，原医嘱没有“休息半月”及陪护情况；对证据3，被告保险公司认为出院诊断的九项中只有一项是本次事故所致，认为该费用的70%为合理损失比较合理，被告李应祥提出其已垫付了3000元；对证据5，被告李应祥无异议，被告保险公司认为应扣除与本案无关的费用。 二被告就其抗辩理由未提供证据。 上述原告提供的证据中，对二被告无异议的证据1、4，予以采信；证据2，被告对部分医嘱有异议，原告已作出合理说明，被告未提供充分证据予以反驳，予以采信；证据5，能证实原告在该医院治疗期间所支付费用情况，予以采信；证据3，能证实原告此次治疗产生的费用，但根据证据5记载的内容显示，有部分费用与本次事故造成的损伤无直接关联性，故不能证实所支付的费用全部为原告受伤产生的医疗费用，部分采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日18时40分，被告李应祥驾驶其所有的云Ｇ×××××号车沿弥勒市弥阳镇温泉路由西向东行驶至事故地点时，在右转弯进入弥勒大道时与原告驾驶沿温泉路由东向西行驶左转弯进入弥勒大道的云Ｇ×××××号二轮电动车相撞，造成原告及云Ｇ×××××号二轮电动车乘车人王志新受伤、两车不同程度受损及原告穿着的裤子、鞋子受损的交通事故。事故经弥勒市公安局交通警察大队作出事故责任认定：李应祥承担此事故的全部责任，肖海涛、王志新无责任。事发当天，原告被送往弥勒第一医院救治，入院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.2型糖尿病；3.高血压待观察；4.左胫骨下段陈旧性骨折；5.房间隔缺损封堵术后；6.胆囊切除术后。住院治疗9天，支付医疗费6305.33元。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.高血压性心脏病，心脏扩大，窦性心律，心功能I级；3.先心病，房间隔缺损封堵术后；4.高血压病3级；5.2型糖尿病；6.左侧肾上腺结节性质待定（腺瘤？)；7.左胫骨下段陈旧性骨折；8.胆囊切除术后；9.低钾血症。出院医嘱：1.休息半月，定期复查；2.规律口服降压药物控制血压，定期心血管内科随诊；3.规律皮下注射胰岛素控制血糖，定期内分泌科随诊；4.到上级医院进一步诊治左侧肾上腺结节；5.不适随诊。医院注明：患者外伤后全身多处疼痛，活动受限，住院期间需家属24小时陪护。原告住院期间，被告李应祥为其垫付医疗费用3000元。 另查明：云Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生于保险有效期间；云Ｇ×××××号二轮电动车乘车人王志新受伤后已向本院提起诉讼，要求二被告对其合理损失予以赔偿，本院以（2019）云2504民初第2154号案号立案，该案件确认王志新的合理损失为5092.84元。 本院认为：第一，原告的合理损失范围。原告主张的损失中，住院伙食补助费900元被告均无异议，予以支持；医疗费6305.33元，由于其住院费用清单上显示部分费用与治疗本次事故造成的损伤无直接关联性，根据其伤情及治疗情况，本院酌情扣减300元后支持6005.33元；误工费3840元，被告保险公司主张原告未提供证据证实不认可，同时认为护理费标准过高，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原告住院治疗9天，其有固定收入，因未提供证据证明其实际误工减少的收入，故对其主张误工费不予支持，护理费按100元/天计算，支持900元（100元/天×9天）；云Ｇ×××××号车的施救费120元、修理费700元，二被告对施救费无异议，修理费700元合理，对该二项费用予以支持；裤子、鞋子受损费用400元，被告保险公司不认可，原告未提供证据证实，但被告李应祥同意赔偿，于法不悖，本院尊重其意愿予以确认，并由被告李应祥予以赔偿。综上，本院确认原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费6005.33元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天），二轮电动车施救费120元、修理费700元，裤子、鞋子受损费用400元，合计9025.33元。 第二，民事赔偿责任的承担。被告李应祥承担此次事故的全部责任，其驾驶肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生于保险有效期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失合计9025.33元，加上此次事故同时受伤的王志新的损失5092.84元，事故造成的合理总损失为14118.17元，该总损失额云Ｇ×××××号车交强险赔偿限额范围内已足以赔偿，被告李应祥不再承担赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在云Ｇ×××××号车交强险医疗费用项下赔偿6905.33元，死亡伤残费用项下赔偿900元，财产损失费用项下赔偿820元，合计8625.33元。原告主张裤子、鞋子受损费用400元，被告李应祥同意赔偿，于法不悖，本院尊重其意见由该被告进行赔偿。事故发生后被告李应祥已垫付医疗费3000元，所付款额已超出其自愿承担的民事赔偿责任400元，对超出部分2600元（3000元－400元）其主张予以退还，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告肖海涛因此次交通事故造成的合理损失9025.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿8625.33元，由被告李应祥赔偿400元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司从应赔偿给原告肖海涛的款项中扣减被告李应祥已垫付给原告肖海涛的医疗费3000元支付于被告李应祥； 上述一、二项相抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司实际应支付原告肖海涛6025.33元，支付被告李应祥2600元。款项限于判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回原告肖海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告肖海涛负担34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 勤