wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初14719号 原告：嵇洪兰，女，汉族，1973年11月24日出生，住址江苏省涟水县。 诉讼委托代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。 被告：上海保函数码科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路****，统一社会信用代码91320583MA1PD29H4R。 负责人：孙刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。 原告嵇洪兰与被告上海保函数码科技有限公司昆山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后依法由审判员周方园独任审判，并于2018年10月11日。由于案情复杂，后组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告嵇洪兰的委托诉讼代理人刘文倩、被告上海保函数码科技有限公司昆山分公司的委托诉讼代理人顾静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇洪兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费41502元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元上述共计963942元，由被告承担50%的赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿王彩霞系被告公司员工，在其工作期间，因为身体持续感到不适，向被告负责人孙刚请病假，孙刚告知王彩霞是感冒正常反应，对其请假要求未予批准，并要求王彩霞继续上班，等两天观察再看看。2018年5月4日，王彩霞在被告公司带病工作，晚上下班后回到住处突发疾病被送往医院抢救。5月5日下午因抢救无效死亡，经医生诊断王彩霞系患脑膜炎，外观与感冒症状相似，因拖延治疗未能及时尽早诊断，从而错过了最佳治疗时机导致病发身亡。原告认为其女儿王彩霞在己经感到身体极其不适，向被告负责人请假要求去医院治疗的情况下，被告负责人主观擅断其是普通感冒，对其请假不予批准，并且在明知其身体虚弱情况下还要求其正常上班，从而导致了王彩霞耽误了最佳诊断治疗时机，理应对王彩霞病发身亡承担一定过错责任，并承担50%的赔偿责任。 被告上海保函数码科技有限公司昆山分公司辩称：答辩人认为答辩人对原告女儿因病死亡不存在过错，不用承担赔偿责任，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。 经审理查明：王彩霞（母亲为嵇洪兰即原告）在被告处从事淘宝店铺在线客服工作。2018年4月30日，王彩霞在昆山市千灯人民医院就诊，进行血常规、C-反应蛋白检测后被诊断为发热。5月1日，王彩霞在昆山市千灯人民医院就诊，经诊断为发热。5月5日，王彩霞再次前往昆山市千灯人民医院就诊，经血常规、综合生化、颅脑平扫、胸部平扫后被诊断为发热、抽搐、癫痫。此后，王彩霞被送往昆山市第一人民医院抢救。2018年5月5日，王彩霞因中枢神经系统感染经抢救无效在昆山市第一人民医院去世。 又查明：王彩霞在去世前与被告负责人就其身体不适的事情进行了交谈，内容如下：王彩霞:老板，我身体还是浑身不舒服，我想请假回老家，我妈说带我去做检查，顺便调养我的身体。被告负责人：就是感冒还没有恢复。王彩霞：来回最多一个星期的时间。被告负责人：等两天看看。王彩霞：浑身没劲，吃不下饭，看见饭一点食欲没有。被告负责人：感冒刚好就是这个样子，要不你在这边再休息两天看看，谁发烧都有个过程的。王彩霞：主要小五（王彩霞男友）没时间理我。被告负责人：感冒就有一个过程的，人如果一年不感冒，问题就大了，知道嘛，感冒是好事，感冒就是全身排毒，不要再吃药了，也不要去看，发烧属于正常的。王彩霞：我妈看我脸色不好，心疼我。被告负责人：那肯定啦，谁生病之后才好的时候都很憔悴的。你再休息两天，然后看看如果没有问题的话，你再上班，如果有问题的话再去检查。王彩霞：嗯。被告负责人：老是去看吃药，吃多了也不好。 另查明：在2018年4月20日至5月5日期间，4月20日、21日、22日、23日、24日、26日、27日有王彩霞上班的记录。王彩霞每月工资3000元。 上述事实由门诊病历、死亡记录、医学死亡证明、微信聊天及转账记录、户口本、证明、淘宝客服在线记录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。王彩霞因中枢神经系统感染经抢救无效去世，原告认为被告明知其身体虚弱情况下还要求其正常上班，从而导致了王彩霞耽误了最佳诊断治疗时机，应对王彩霞病发身亡承担一定过错责任，本院认为，经过案件的审理，结合王彩霞与被告员工的聊天记录、王彩霞的就诊记录及淘宝客服在线记录，王彩霞在身体出现不适症状后积极就医，工作单位的领导并未阻止其请假回老家看病，仅仅是让王彩霞再观察观察，尽量少用药，靠自身抵抗力恢复健康，如果观察两天身体仍未恢复则进行进一步检查，本院对于原告认为被告延误王彩霞最佳诊疗时机的观点不予采信，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告嵇洪兰的全部诉讼请求。 案件受理费8530元，由原告嵇洪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。 审 判 长  周方园 人民陪审员  李建川 人民陪审员  陈林根 二〇一九年七月五日 书 记 员  钱佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执983号申请执行人：乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道**。法定代表人：路遥，该公司总经理。委托代理人：付新国，男，汉族，1964年2月25日，乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司经理,住乌鲁木齐市。被执行人：刘玉香，女，1969年7月出生，住乌鲁木齐市。本院于2017年1月10日作出的（2016）新0106民初1464号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉香的银行存款1848.11元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年七月十五日书记员 者  学  娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初3244号原告：张志凤，回族，1968年12月12日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：岳敏，女，汉族，1963年5月15日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：谭鼎文，女，毛南族，1962年7月11日出生,现住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。原告张志凤与被告岳敏、谭鼎文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志凤，被告岳敏委托诉讼代理人张明，被告谭鼎文委托诉讼代理人杨云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1474000元，利息299120元,并支付利息至借款还清为止，合计1773120元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款1000000元，约定月息30‰，借期三个月，原告扣除三个月利息90000元后，给原告实际交付910000元，被告给原告出具了一张借条；2018年2月，被告又向原告借款600000元，约定月息30‰，借期两个月，原告扣除两个月利息36000元后，给原告实际交付564000元，被告给原告出具了一张借条；2018年4月2日，在原告催要下，原、被告签订了一份借款担保合同，将借款延期三个月，并按1600000元计算了三个月利息150000元，合同中写明借款金额为1750000元。因被告拖欠至今故诉至法院。被告岳敏辩称，被告自2018年1月陆续借款1474000元，并于2018年4月2日签订了《担保借款合同》，约定借款期限为三个月，但未约定利息，因为原、被告是好朋友，也是原告主动提出要帮助被告。自2018年7月借款期限届满后，被告向原告还款300000元，现在仅欠原告本金1174000元，并不是原告所主张的1474000元及利息299120元。被谭鼎文辩称：同意被告岳敏代理人的意见。经审理查明，2018年1月2日，被告岳敏向原告借款1000000元，约定月息30‰，借期三个月，原告扣除三个月利息90000元后，给被告实际交付910000元；2018年2月，被告岳敏又向原告借款600000元，约定月息30‰，借期两个月，原告扣除两个月利息36000元后，给被告岳敏实际交付564000元；2018年4月2日，在原告催要下，原、被告签订了一份借款担保合同，合同中写明借款金额为1750000元，借款期限为三个月，原告为出借人、被告岳敏为借款人、被告谭鼎文为担保人在合同上签名捺印，担保期限为三年。被告自2018年9月4日、10月26日、11月23日、2019年1月7日，分四次给原告还款300000元。因剩余借款被告拖欠至今，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告岳敏交付借款合计1474000元事实清楚，证据充分，被告负有向原告还款的义务;因原、被告双方在2018年4月2日签订的借款担保合同中并未约定利息,故原告主张借期内利息无事实依据,本院不予支持；但逾期利息可按法律规定予以支持;被告已向原告还款300000元可在借款本金中扣减；被告谭鼎文为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期限为三年，故其对以上款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告岳敏于本判决生效后十日内向原告张志凤偿还借款1174000元；二、被告岳敏以实际所欠借款本金按月利率5‰自2018年7月3日起向原告张志凤支付利息至借款还清为止；三、被告岳敏给付原告张志凤保全费5000元；四、被告谭鼎文对以上款项承担连带清偿责任；五、驳回原告张志凤的其他诉讼请求。本案受理费10379元（已减半收取），由被告岳敏负担6872元，原告张志凤负担3507元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额，由原、被告承担，一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘向新二〇一九年七月十六日书记员  杜彦侠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审413号 申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107O562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：王星颖，女，该单位工作人员。 被执行人：九龙坡区中梁山亮捷家俱，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，统一社会信用代码92500107MA5UAJCA8T。 经营者：王礼建，男，汉族，1980年11月23日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队于2019年7月3日向本院申请强制执行九环罚字〔2018〕247号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队称：2018年8月9日，重庆市九龙坡区环境行政执法支队执法人员对王礼建经营的九龙坡区中梁山亮捷家俱进行现场执法检查，发现王礼建经营的九龙坡区中梁山亮捷家俱未执行三同时制度，未经验收，擅自于2017年3月租用位于重庆市九龙坡区华岩镇西站五社厂房从事套装门加工和销售业务。该行为已构成了违反国家环境影响评价相关规定的环境违法事实。2018年8月28日，我局向王礼建送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年10月8日，我局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，向该单位做出九环罚字〔2018〕247号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求王礼建于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市九龙坡区环境行政执法支队206办公室缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年10月8日送达。2019年6月4日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王礼建送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2018〕247号《行政处罚决定书》已经生效，王礼建仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人从事的家具制造项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2018〕247号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队作出的九环罚字〔2018〕247号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人九龙坡区中梁山亮捷家俱（经营者王礼建）处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年七月三十日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6636号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈晓苹，女，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈晓苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈晓苹拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈晓苹偿还原告平安银行中山分行贷款本金310975.78元、利息（含罚息）43543.16元、复利4034.56元，（暂计至2019年2月14日共计358553.50元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告陈晓苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈晓苹。签约情况：2017年1月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL20170118002513号】及于2017年1月13日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年1月18日起至2020年1月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月14日，陈晓苹尚欠贷款本金310975.78元（其中逾期本金113192.98元）、利息（含罚息）43543.16元、复利4034.56元。本院认为，陈晓苹向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈晓苹还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈晓苹的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈晓苹未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈晓苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓苹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）43543.16元、复利4034.56元；从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈晓苹负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  叶茂隆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初931号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：潘某善，男，汉族，户籍所在地：济南市历城区。原告青岛某实业有限公司与被告潘某善追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金17194.66元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年6月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款40000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2013年8月9日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金17194.66元为基数、按照年利率24%计算，自2013年8月9日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为45760元；保险期间自2011年6月20日零时起至2014年6月20日零时止；保险费每月800元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年6月21日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款40000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%即8.32%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年6月21日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款40000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年8月9日向光大银行济南历山路支行支付代偿款17194.66元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款17194.66元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年8月9日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某善于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款17194.66元；二、被告潘某善于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2013年8月9日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款17194.66元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费750元，共计980元（原告已预交），由被告潘某善负担，被告潘某善于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1859号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：周夏平，行长。委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：刘战士，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李喜兰，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告刘战士、李喜兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼，被告刘战士、李喜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金174040元，截至2019年7月2日的利息（含复利）29458.9元、违约金6267.91元、手续费19152元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费13430元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告根据被告刘战士的申请向被告发放牡丹信用卡。后被告向原告申请信用卡消易贷分期付款业务，约定以分期方式支付所消费的费用，约定被告李喜兰作为共同还款人。后被告又向原告申请e分期信用卡并办理工银e分期业务。2018年4月17日原告依据被告申请将190000元转入被告的专用借记卡，每期扣款在被告的信用卡账户入账。后被告未能按约偿还款项。经原告催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告刘战士、李喜兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告刘战士向原告工行吴中支行填写《工银信用卡申请表》，原告依据被告刘战士的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：被告刘战士除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告刘战士在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支交易。原告对被告刘战士不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。被告刘战士可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告刘战士未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每次违约金最高人民币500元。后被告刘战士向原告工行吴中支行填写《信用卡消易贷分期付款业务申请表》、《消易贷分期付款业务承诺函》、《e分期业务申请授权委托书》、《e分期业务须知》，并签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》。双方约定：被告向原告申请信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度190000元，原告给予被告一定期限（最长不超过60天）的临时额度，被告在规定期限内使用总额度进行消费并转分期。被告透支支付消费款转分期后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。被告使用经原告审批核发的消易贷专用卡，在经原告允许的消易贷分期商户中使用，用途为以透支方式支付所消费的费用。被告在消易贷分期商户刷卡支付价款的分期手续费，按10.08%的分期付款手续费率于每期偿还透支资金时向原告支付。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定执行。被告按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权停止被告信用卡消易贷分期付款业务的继续办理，降低或取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、原告为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。被告李喜兰作为共同还款人在分期付款合同上签字。2018年4月17日，原告将190000元转入被告刘战士专用借记卡（尾号7728），被告刘战士通过信用卡（尾号0486）分期归还，分期金额190000元，分期付款手续费率10.08%，手续费总额19152元。后被告未能按约还款，原告于2018年10月25日向被告邮寄逾期还款催告函，载明截至2018年10月17日被告透支款项合计199988.54元。截至2019年7月2日，被告结欠原告本金174040元、利息（含复利）29458.9元、违约金6267.91元、手续费19152元。另，原告为本起纠纷与江苏盛乾律师事务所签订《法律服务合同》，约定律师费13430元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、承诺函、消易贷分期付款合同、e分期业务申请授权委托书、e分期业务须知、还款催告函及EMS单、信用卡明细、欠款查询截图、法律服务合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘战士使用原告核发的信用卡办理分期还款，但未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告主张的透支本金、利息、复利、违约金、手续费合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持，被告李喜兰作为共同还款人，应对被告刘战士的上述债务承担共同还款责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘战士、李喜兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行本金人民币174040元，并支付截至2019年7月2日的利息（含复利）29458.9元、违约金6267.91元、手续费19152元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利。二、被告刘战士、李喜兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币13430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4660元、财产保全费1670、公告费600元，共计人民币6930元，由被告刘战士、李喜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  张 夏人民陪审员  邹小芳二〇一九年七月八日法官 助理  赵纯碧书 记 员  马 婵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执871号申请执行人：周科，男，汉族，1990年3月24日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆智信天衡科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-1、21-2。法定代表人：蒋境。关于周科与被执行人重庆智信天衡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1328号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26018.14元及利息。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26018.14元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执871号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初9146号 原告：万保良。被告：万元。原告万保良与被告万元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，原告万保良于2019年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万保良撤回起诉。案件受理费750元，原告已预交，减半收取计375元，由原告承担，余款375由本院退回。                     审  判  员     张  倩 二〇一九 年 七 月 二十二 日  书  记  员     马建伟 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初819号原告：杨树新，男，1972年10月4日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李秀军，男，1963年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨树新与被告李秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员韩冰三人组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨树新到庭参加诉讼，被告李秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树新诉称，2012年5月24日，被告李秀军因欠缺资金，向原告借款50000元，并在借据上注明三个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款。2015年底和2016年4月份，被告两次分别还款5000元，合计10000元。后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款共计45000元；二、被告立即向原告支付以上款项从2013年1月1日至2018年12月31日（暂计至起诉时止）的利息，共计12825元，利息以银行同期贷款利率4.75%为准，本息共计57825元。被告李秀军在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告杨树新为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，原、被告之间的微信聊天记录、电话录音，证明被告欠款事实。本院予以采信。二、被告李秀军未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年5月24日，被告李秀军以资金周转为由，向原告杨树新借款50000元，并出具借条，载明：“今借到杨树新现金55000元整，三个月后归还”。2015年底和2016年4月份，被告两次分别还款5000元，共计还款10000元，剩余40000元未偿还。后原告向被告索要余款无果，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀军因资金周转向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告偿还原告10000元后，拒绝偿还余款40000元，构成违约，其应当向原告承担清偿责任。因双方没有约定利息，原告主张被告按银行同期贷款利率4.75%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀军于本判决生效后五日内向原告杨树新偿还借款40000元并按年利率4.75%支付该款自2013年1月1日起至2018年12月31日止的利息；二、驳回原告杨树新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，公告费560元，由被告李秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  韩 冰二〇一九年七月三日书 记 员  李 灿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民辖终26号 上诉人（原审被告）：黄德裕，男，1960年5月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘科，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西柳城县。 被上诉人（原审原告）：罗桂凤，女，1974年7月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 二被上诉人委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 上诉人黄德裕因与被上诉人刘科、罗桂凤合伙协议纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初743号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄德裕上诉请求：依法撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初743号民事裁定，将本案移送到有管辖权的荔浦市人民法院管辖。事实和理由：一、本案依法应由荔浦市人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人系个人合伙，没有办事机构，也没有注册登记地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条的规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”据此，对没有办事机构的个人合伙，被告没有注册登记地的，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在荔浦市荔城镇，依法应当由荔浦市人民法院管辖。二、原审法院认为其有管辖权是错误的。上诉人认为，原审法院认为其有管辖权的认定理由是不成立的。1.本案是合伙协议纠纷。被上诉人提出的两项诉讼请求涉及到的均是解除合伙协议以及解除合伙协议后的合伙清算问题，足以表明本案是合伙协议纠纷，不是不动产性质的案件，更不是不动产纠纷。2.本案涉及到的是“果树”分割，而不是“果地”分割。而且，此只是被上诉人的诉讼请求之一，不能以所涉及到要分割的标的为“果树”，而替代、涵盖本案是“合伙协议纠纷”的性质。原审法院认为本案现涉及到“果地”分割，是不动产性质的案件，此观点错误。“果地”的土地所有权属于象州县妙皇乡王峡村集体所有，“果地”的土地使用权及承包经营权属于象州县妙皇乡王峡村的部分村民享有。王峡村的部分村民通过转包的方式，将承包经营权流转给本案的上诉人与被上诉人。因此，上诉人与被上诉人只是通过转包的方式取得土地承包经营权来种植果树，双方根本无权分割“果地”，只能分割所种植的“果树”，果树并非不动产。因此，原审法院以本案涉及到的是“果地”的分割，是不动产性质案件，从而适用《民事诉讼法》第三十三条第一项的的规定，认为本案是不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖，是错误的。3.本案也不是农村土地承包经营合同纠纷。本案上诉人与被上诉人均是通过转包取得承包经营权的种植户，不符合农村土地承包经营合同纠纷的调整范围。4.本案是合伙协议纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。合伙协议纠纷的管辖法院，与不动产所在地、合同履行地均无任何关联。原审法院以本案属不动产纠纷，以“原告与被告合伙承包经营种植水果的土地位于象州县范围内”，从而认为象州县法院有管辖权不符合法律规定。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求来宾市中级人民法院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到荔浦市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案虽是合伙协议纠纷，但刘科、罗桂凤提出的第一项诉讼请求涉及对种植水果的土地进行划分经营，实质是不动产的权利分割，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷适用不动产纠纷管辖，故象州县人民法院作为经营种植水果的土地所在地法院，对案件具有管辖权。对于上诉人提出本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定来确定管辖的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五条是关于没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体为被告案件管辖的规定，而本案系个人合伙成员之间的内部纠纷，故不适用该规定。 综上所述，上诉人黄德裕认为象州县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一九年七月二十五日 法官助理卢小敏 书记员潘冯穗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1487号原告：聂思秋，男，1967年10月15日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：张晓霓，女，1960年12月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：宿秀兰、孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师，特别授权。原告聂思秋与被告张晓霓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告聂思秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及支付利息（利息以70000元为本金从2017年1月25日起按月息1.5分计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告在广东东莞的学习课堂上认识。接触过程中，被告说她在炒外汇，收益丰厚，并邀请我到山东青岛参观他们炒外汇的丝毫资本公司。参观后，被告说她本钱少，收益少，如果原告能借点钱给她，最少按月息1.5分付利息给原告，如果赚的多还会多给点，利息按月支付，本金提前预约，30天支付。2017年1月25日，原告在被告的要求下，在江西省吉安农业银行的网点上以被告的名义存入人民币70000元作为借给被告的本金。之后原告要求被告归还本金和支付利息，时至今日被告未能支付本息。为此，原告现诉至法院，请依法判处。被告张晓霓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间无借贷关系，被告从未向原告借过款项，双方既无借款合意，也无任何借条等书面借款证据，原告仅在2017年1月25日委托被告代其向丝毫资本公司开具炒外汇账户，账户开具后，被告将账户告知原告，并由原告独立操作该账户。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告住所地为山东省潍坊市潍城区，由此，该案应由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的吉安市公安局井冈山经济技术开发区分局高新派出所所出具的证明为复印件，且该证明所载明原告的经常居住地与原告诉状所载明的经常居住地不一致，由此可见，原、被告的住所地和经常居住地均不在江西省吉安市吉安县境内。原告起诉时仅向本院提供了其向被告账户存款的凭证复印件，未提供被告出具的借条，双方之间是否存在民间借贷关系存疑。原告在诉状中有如下表述“……被告说她在炒外汇，收益丰厚，并邀请我到山东青岛参观他们炒外汇的丝毫资本公司……”，被告向本院提出管辖权异议的同时，向本院提交了疑似原、被告间的微信聊天记录及丝毫资本公司的情况介绍，原、被告间究竟是民间借贷关系还是委托理财关系或是其他关系不明。综上，为查明本案事实，正确适用法律，依法作出公正判决，本案应由被告住所地人民法院即山东省潍坊市潍城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张晓霓对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阮继文二〇一九年七月五日书记员  刘亚文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3840号之二原告：张寅博，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。被告：邢均林，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告张寅博与被告邢均林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告张寅博于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寅博撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3670元，共计8670元，由原告张寅博负担。审判员  师坤二〇一九年七月三十日书记员  刘帅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1335号原告：万熹商业（鞍山）有限公司，住所地鞍山市铁**园林路**-150。法定代表人：洪晓波，总经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郑傲然，男，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告万熹商业（鞍山）有限公司诉被告郑傲然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案,原告万熹商业（鞍山）有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：万熹商业（鞍山）有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万熹商业（鞍山）有限公司撤回对郑傲然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万熹商业（鞍山）有限公司负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  阚红微人民陪审员  任小云二〇一九年七月十九日代理书记员  童 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10168号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：窦花果，女，1966年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告窦花果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金249,617.23元；2.被告支付原告截止至2016年5月28日止的利息74,145.11元、逾期利息88,257.74元；3.被告以借款本息323,762.34元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年5月29日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年2月起，被告开始逾期还款，截至2016年5月28日，被告尚欠原告借款本金249,617.23元、利息74,145.11元及逾期利息88,257.74元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦花果应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金249,617.23元；二、被告窦花果应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月28日止的利息74,145.11元、逾期利息88,257.74元；三、被告窦花果应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年5月29日起至实际清偿日止以上述本息323,762.34元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告窦花果应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,502元，公告费260元(原告已预付)，由被告窦花果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                         （2019）甘0822民初795号 原告：胡某，女，汉族，生于1971年9月15日，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住甘肃省灵台县中台镇杨村村西堡子社**，现住庆阳市宁县米桥乡客卿村2队，农民。身份证号码1528271***********。被告：张某，男，汉族，生于1981年8月9日，甘肃省灵台县人，住，住中台镇杨村村西堡子社**民。身份证号码6227231981********。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决胡某与张某离婚。事实和理由：胡某与张某均系再婚，2014年1月10日，双方在灵台县民政局依法办理结婚登记手续后共同生活。婚后未生育子女，共同生活期间无夫妻共同财产及债务。双方共同生活期间，张某脾性暴躁，经常动手殴打胡某。因张某无子女，多次要求胡某将自己的子女过继到他的名下，胡某考虑到孩子现已成年且孩子不同意过继，遂未同意张某的要求，为此，张某多次动手殴打胡某，此后，其家庭暴力越来越严重。迫于无奈，胡某于2015年4月向灵台县人民法院提起离婚诉讼，但因张某不同意，胡某撤回起诉。同年底，胡某离家外出银川打工至今，期间，双方从未联系，张某也从未寻找过胡某。现双方因感情不和分居三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。张某辩称，胡某在诉状中陈述的结婚登记时间、婚后未生育子女、无夫妻共同财产及债务均属实。他确实经常殴打胡某，但原因是胡某经常不回家。2015年4月，胡某曾向灵台县人民法院起诉与他离婚，后撤诉跟他回家。同年底离家出走后再未回过家。现他同意与胡某离婚，但要求胡某给付他精神损失费5万元。双方当事人围绕诉讼及答辩请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现分析认定如下：（一）对胡某出示证据的认证：1.胡某的临时身份证复印件1份，证实胡某的基本信息；2.结婚登记审查处理表1份，证实胡某和张某于2014年1月10日办理结婚登记的事实。经质证，张某无异议，法庭当庭予以采信。（二）对张某出示证据的认证：欠条1张，证实胡某欠张某现金5万元。经质证，胡某有异议，并当庭抗辩，该欠条是她向张某提出离婚，张某提出要求她给付其5万元后才同意离婚的情况下她向张某出具的，是张某强迫她写的欠条，不写张某就要打她，这个条子不是她真实意思表示。经审查，张某在庭审中认可胡某的抗辩意见。综上，法庭认为胡某向张某出具欠条的行为不符合法律规定，属无效民事行为，故不予认可。本院经审理查明事实如下：胡某与张某均系再婚，2014年1月10日，双方在灵台县民政局依法办理结婚登记手续后共同生活。婚后未生育子女。共同生活期间，张某性格暴躁，经常动手殴打胡某，致双方夫妻关系不睦。2015年4月，胡某向灵台县人民法院提起诉讼，要求与张某离婚，审理中，胡某撤回起诉。2015年底，胡某独自离家外出银川打工至今未归，期间，双方互无联系，分居生活至今。2019年5月15日，胡某再次向本院提起诉讼，要求与张某离婚。庭审中查明双方无夫妻共同财产及共同债务。本院认为，胡某与张某虽系自愿登记结婚，但在婚后生活中，张某性格暴躁，经常动手殴打胡某，长此以往，致双方夫妻关系日渐不睦。2015年底，胡某独自外出银川市打工，期间，二人互无联系，分居生活达三年之久，导致夫妻关系名存实亡。现胡某已是二次起诉离婚，法庭应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故胡某要求与张某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于张某在庭审中要求胡某给付其精神损失费的问题，张某并未向法庭举证证明胡某给付其5万元精神损失费的合法性及正当性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予胡某与张某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 巩兆银 二〇一九年七月十九日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初269号 原告：文智，男，1966年3月16日生，汉族，第四师六十四团五连职工，住。 被告：邓占海，男，1965年8月22日生，回族，第四师六十四团九连职工，住该连。 原告文智与被告邓占海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文智、被告邓占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文智向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款115000元及利息23736元，合计138736元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告向原告借款115000元用于发展养殖业，并出具借条，双方约定：该笔借款于2017年1月付清。但被告至今未返还借款。 被告邓占海辩称，原告所述不是事实，被告就未借原告的钱，也不存在利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的借条一份、被告提交的借条一份，证实2016年2月27日，被告向原告借款115000元，并约定于2017年1月返还的事实。对该证据的效力，本院予以确认。2016年2月27日，被告邓占海向原告文智借款115000元用于发展养殖业，并出具借条，双方约定：该笔借款于2017年1月付清。但被告至今未返还借款。 本院认为，被告邓占海向原告文智借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告至今未返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6.88%支付利息23736元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓占海辩称就未借原告的钱，也不存在利息的辩称意见因未提交证据予以证实，本庭本院采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告邓占海返还原告文智借款115000元、支付利息23736元，合计138736元，于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告邓占海负担，于本判决生效后一个月内给付原告文智。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年七月二日 书记员 尚    莹 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢67号申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**。被执行人陈彦立，男，1967年9月23日生，汉族，，住德惠市大青咀镇被执行人鲁好生，女，1966年9月14日生，汉族，，住德惠市大青咀镇被执行人霍景仕，男，成年人，汉族，住德惠市。本院在执行侯向前与陈彦立、鲁好生、霍景仕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邢义凡二〇一九年七月十五日书 记 员  张春雨
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初182号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人袁超，男，1995年2月12日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人袁超曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因盗窃于2019年3月27日被六安市公安局裕安分局行政拘留十五日（刑事拘留折抵）。被告人袁超因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月23日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人袁超犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年3月，被告人袁超多次在六安市区以拽断玻璃门把手、挤门等方式进行盗窃，共作案8起，盗窃金额共计15295元，具体犯罪事实如下： 1.2018年10月底的一天凌晨，被告人袁超在本市金安区长安南路被害人陈某1经营的天下一绝肖记公安牛肉鱼杂馆内，盗窃20元现金、白色华为手机1部、雪碧1罐（经认定，共价值777元）。 2.2019年2月14日下午3时许，被告人袁超在本市经济技术开发区新城春天小区5栋2单元904号被害人陈某2家门口，见房门未关，遂进入室内，盗窃白酒4箱（经认定，价值975元）。 3.2019年2月17日22时许，被告人袁超在本市裕安区振华路被害人张某1经营的翠花酸菜鱼店内，盗窃400元现金、金皖香烟8包、中华牌硬壳香烟6包（经鉴定，共价值478元）。 4.2019年2月18日20时许，被告人袁超在本市裕安区龙河路安豪小区门口巷内被害人王某经营的超市内，盗窃现金835元。 5.2019年3月21日凌晨，被告人袁超在本市金安区八公山路幸福嘉园小区被害人孙某经营的大伟名烟名酒店内，盗窃1000元现金、中华牌硬壳香烟1包（经认定，价值45元）。 6.2019年3月21日凌晨，被告人袁超在本市金安区阳光威尼斯小区被害人张某2经营的沪居装饰公司内，盗窃中华牌硬壳香烟3包（经认定，价值135元）。 7.2019年3月21日凌晨，被告人袁超在本市金安区阳光威尼斯小区被害人赵某经营的凯丽美容会所内，盗窃现金600元。 8.2019年3月23日凌晨4时许，被告人袁超在本市金安区盛世嘉园小区中国联通营业厅内，盗窃OPPO、华为等品牌手机7部（经认定，共价值10030元）。 2019年3月27日，被告人袁超被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中亦无异议，并书证价格认定结论书、户籍信息、到案经过等，证人梁某、丁某证言，被害人陈某1、陈某2等人陈述，搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人袁超违法所得15295元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。 审判员  吴玲娣 二〇一九年七月二十七日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民催6号申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人李德刚，该公司总经理。委托代理人贾明秋，该公司员工。申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月21日立案后，依法于2019年5月28日发出公告，催促利害关系人在二个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司持有的浦发银行盐城分行营业部签发的票号为31000051/23559385，金额50000元，出票人盐城新安洲药业有限公司，收款人江西大地制药有限责任公司，出票时间2015年11月12日，汇票到期日2016年5月12日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司有权向支付人浦发银行盐城分行营业部请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞审 判 员  陈云露二〇一九年七月三十日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执2975号 申请执行人朱琦，女，汉族，1990年5月3日出生,住址湖北省枣阳市西城开发区。 被执行人深圳市龙华中英文实验学校,住址深圳市龙华新区龙华办事处和平东路，统一社会信用代码52440300760497953F。 法定代表人宋远标。 申请执行人朱琦与被执行人深圳市龙华中英文实验学校劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6630号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人38471.23元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执2975号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6630号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6630号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十九日 书记员 黄柏霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1978号上诉人（原审原告）：秦侣金，男，1977年12月27日出生，汉族，苏州路发建筑工程有限公司执行董事长兼总经理，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯建伟，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。统一社会信用代码91230600728961568R。法定代表人：王作林，职务董事长。委托诉讼代理人：曲春辉，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，女，1978年9月15日出生，汉族，系大庆建筑安装集团有限责任公司法规处工作人员，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审被告）：程国政，男，1957年10月20日出生，汉族，原大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司经理，现无职业，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。上诉人秦侣金与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司、程国政执行异议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3983号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人秦侣金预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 张 余审判员 傅 佳审判员 李美鸥二〇一九年七月十八日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初243号之一 广西华盛集团新桥农工商有限责任公司，地址：广西贵港市根竹乡324国道北侧，联系方式：1351769**** 法定代表人廖梅华。 藏海奋，男，43岁，1975年6月12日，壮族，地址：广西桂林市七星区横塘路****1-3-1，联系方式：1363518**** 谢记梅，女，51岁，1967年5月15日，汉族，地，地址：广西岑溪市筋竹镇义水村****/div> 广西华盛集团新桥农工商有限责任公司诉藏海奋等土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费1026.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长  梁立欣 二〇一九年七月十六日 书记员  李涓涓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12519号 申请执行人深圳市达美酒店配套用品有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦，统一社会信用代码91440300746647425L。 法定代表人肖武彬。 被执行人伊思德（中国）有限公司。住所。住所地：深圳市南山区粤海街道科园路**软件产业基地******社会信用代码91440300670002005Y。 法定代表人郜均秋。 申请执行人深圳市达美酒店配套用品有限公司与被执行人伊思德（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币413451.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人伊思德（中国）有限公司的财产进行查证，现被执行人伊思德（中国）有限公司已全部履行完毕，全部执行款人民币476546.63元。在扣除执行费6944元后，并转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终25351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6944元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人伊思德（中国）有限公司名下财产的冻结； 二、（2018）粤03民终25351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月二十六日 书记员  周云鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄永宇，女，1975年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄永宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月14日，欠本金23352.26元、利息（含零售利息和现金利息）7942.69元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9505.44元、杂费0元、取现手续费40元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23352.26元、利息7942.69元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9505.44元、杂费0元、取现手续费40元（截至2018年10月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄永宇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23352.26元、利息7942.69元、滞纳金9505.44元、取现手续费40元及从2018年10月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保110号解除保全申请人：江苏润华新型建筑材料有限公司，住所地江苏省邳州市燕子埠镇。法定代表人：刘培翔，该公司经理。被申请人:江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：戴笠，该公司经理。被申请人:中机国能电力工程有限公司，住所地上海丰普陀区。法定代表人：林钢，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初340号申请人江苏润华新型建筑材料有限公司与被申请人江苏德龙镍业有限公司、中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏润华新型建筑材料有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司、中机国能电力工程有限公司银行存款人民币1200万元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2019年6月14日，作出（2019）苏03执保79号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司、中机国能电力工程有限公司银行存款人民币1200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年7月17日，申请人江苏润华新型建筑材料有限公司以该案申请人已与被申请人中机国能电力工程有限公司达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人中机国能电力工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏润华新型建筑材料有限公司以该案申请人已与被申请人中机国能电力工程有限公司达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人中机国能电力工程有限公司采取的保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03执保79号民事裁定对被申请人中机国能电力工程有限公司银行存款人民币1200万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年七月十八日书记员  党梦轩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢90号申请执行人:靖江市永欣铸造有限公司，组织机构代码73010076-7，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王登洪，总经理。被执行人：上海上力叉车有限公司，统一社会信用代码：310114001807872，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道，经理。申请执行人靖江市永欣铸造有限公司与被执行人上海上力叉车有限公司为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏1282民初2320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上海上力叉车有限公司于判决生效后十日内偿付靖江市永欣铸造有限公司货款3059089.99元及逾期付款利息（从2015年12月1日起算，按人民银行同期贷款利率，至付清全部款项止）。本案受理费31273元，财产保全费5000元，合计36273元，由上海上力叉车有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日首次向本院申请执行，于2019年1月18日申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案审理阶段，本院保全冻结了被执行人持有的上海上力叉车科技有限公司74.34%股权，首次执行时予以续冻，冻结期限为2016年5月5日至2020年4月16日，查询发现上海上力叉车科技有限公司本身即是失信被执行人，负债巨大，该公司股权无处置价值，申请执行人不要求本院处置，故该股权暂不处置。4.执行过程中，本院至被执行人住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路**现场调查，该地址现为物流园区，未查找到被执行人的经营场所。5.执行过程中，本院于2019年6月1日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年6月1日作出决定，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年6月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2016）苏1282民初2320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一九年七月十五日书记员  仇 佳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1097号原告：陈国强，男，1984年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：何康越，男，1989年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈国强诉被告何康越民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告何康越经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告何康越偿还欠款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，定于2016年9月9日前还清，立有借据。借款到期后，原告多次催被告还款，被告都没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告何康越没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、借据。本院依原告申请调取的证据有：被告何康越的户籍证明。本院认定如下：原告提交的证据以及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月9日向原告出具借据，借据载明：借款人何康越因资金周转困难，于2016年6月9日向出借人陈国强借款人民币10000元，还款期限为2016年9月9日，出借人于2016年6月9日将该笔借款出借给借款人，借款人已收到该笔款项并签署本借据作为借款事实之证明。双方没有约定利息。因被告至今没有偿还借款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈国强与被告何康越之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告何康越向原告陈国强借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止，该请求的利息没有超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。被告何康越经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何康越自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国强偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2019年3月21日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何康越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  梁日华二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2468号原告陈忠贵，男，1972年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告左三艳，女，1972年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托代理人邹鸿（特别授权），男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告金沙碧桂园物业发展有限公司法定代表人黄士冯，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523MA6DK9TJ3Y。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道原大水植物园。委托代理人陈春艳（特别授权），女，系该公司员工。委托代理人张丽（特别授权），女，系该公司员工。本院在审理原告陈忠贵、左三艳与被告金沙碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈忠贵、左三艳于2019年7月1日以已与被告金沙碧桂园物业发展有限公司协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈忠贵、左三艳向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈忠贵、左三艳撤回起诉。案件受理费人民币5760.00元，减半收取2880.00元，原告陈忠贵、左三艳自愿负担。审判员  沙成万二〇一九年七月三日书记员  帅 丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1859号 原告杨建军，男，1995年11月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市老图书馆**，统一社会信用代码915227029163402913。 负责人杨胜波，系该公司经理。 委托代理人梁松，系该公司员工。 原告杨建军与被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人保福泉支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人柏刚成、被告人保福泉支公司的委托代理人梁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车损失险限额内赔偿原告贵Ｊ×××××号车辆修理费及施救费13410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，原告杨建军驾驶其所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车一辆在仙桥乡大花水水库桥下烧烤时，因大花水水库开闸放水，将原告的车辆淹至驾驶室座椅位置，导致原告车辆受损，原告当即拨打“95518”，被告派人现场查勘，电话给瓮福新兴修理厂施救并定损，现车辆已修复，修复费及施救费原告已经支付，但被告未履行赔付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告人保福泉支公司辩称：原告将车辆驶入的不是公共道路，驶入水库中，由于水库开闸放水造成的损失不属于道路交通事故，被告公司不应予以赔偿。 经审理查明：2017年10月6日，原告杨建军驾驶其所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车一辆停放在仙桥乡大花水水库桥下，因大花水水库开闸放水，导致原告停放的车辆被水淹。原告向被告报险后，被告方派员勘查并电话通知福泉瓮福新兴修理厂进行施救。另查明，原告杨建军在被告处购买了交强险，车辆损失险等保险，被告仅提供保险单，并未签订保险合同。事故发生后，原告贵Ｊ×××××号轻型普通货车在福泉市瓮福新兴修理厂进行修理，共花费13410元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。本案原告在被告处投保车辆损失险，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定履行赔偿义务。被告辩称原告车辆停在非公共道路上，且系由于水库开闸放水造成的损失不属于道路交通事故，系保险公司免赔范围。但被告并未向本院举证证明被告已明确告知被保险人该免赔事项，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于赔偿金额,由于对原告的车辆进行施救和修理的福泉瓮福新兴修理厂系被告公司选定，故该修理厂对车辆进行维修及施救的实际费用13410元，被告应当在车损险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建军车辆修理费及施救费一万三千四百一十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年七月二十二日 书记员  王应东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保102号解除保全申请人：巴南区恒丰钢管租赁站，住所地重庆市巴**花溪街道民主街****，统一社会信用代码92500113MA5U8W6N0T。经营者：陈洪琼。被申请人：重庆渝发建设有限公司，住所，住所地重庆市长寿区轻化路社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，负责人。巴南区恒丰钢管租赁站与重庆渝发建设有限公司财产保全一案，本院于2019年6月6日作出了（2019）渝0115执保276号执行裁定书，冻结了重庆渝发建设有限公司的银行存款95万元，巴南区恒丰钢管租赁站于2019年7月1日向本院提出申请，请求解除对重庆渝发建设有限公司银行存款的冻结。本院经审查后认为，申请人巴南区恒丰钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予巴南区恒丰钢管租赁站解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年七月五日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1421号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道**。法定代表人：袁焱初，系该公司董事长。被执行人：王海华，男，1976年9月12日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗燕燕，女，1979年1月7日生，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）赣0121民初2004号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人王海华、罗燕燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王海华、罗燕燕出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无相关车辆登记记录，王海华名下位于南昌县莲塘镇莲塘北大道899号鹿鼎.爱丁堡14栋105室的房产已拍卖，处置完毕，2018年9月29日，本院已向被执行人王海华、罗燕燕出限制消费令，并将被执行人王海华、罗燕燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行1594332.41元，截至2019年7月25日已执行1444581.05元，未执行149751.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王海华、罗燕燕有其他可供执行的财产，于2019年7月25日向申请执行人:南昌大丰村镇银行有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王海华、罗燕燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖红敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8226号上诉人（原审原告）：李紫微，女，1974年4月15日生，朝鲜族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**长青路**。法定代表人：宁素平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧强，男，1987年10月30日生，汉族，住河北省邢台市内丘县，该公司员工。上诉人李紫微因与被上诉人石家庄西利房地产开发有限公司（以下简称西利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李紫微的上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在签订合同时商品房预售许可证已经过期，过期即丧失了资格，应当判决买卖合同无效。西利公司辩称：我方已经取得了涉案房产的预售许可证，预售许可证过期不能证明商品房不具备预售条件，应当认定双方之间的商品房买卖合同有效。李紫微一审的诉讼请求：1、确认双方2007年2月16日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）无效；2、被告返还购房款177000元，支付利息199479元；并承担已支付的房款一倍177000元赔偿责任；3、诉讼费被告承担。一审法院的认定事实：2007年2月16日原告与被告西利公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》,约定原告以59万元的价格购买被告开发建设的颐源百丽小区C座1202号房（现为：美迪亚），建筑面积160.87平方米，付款方式为首付加贷款。合同签订后，原告支付首付款177000元，剩余房款被告为原告办理银行贷款，后因原告个人征信问题，贷款手续未能审核通过。之后，原告未作全款支付，被告也未交付房屋。另查明，石家庄西利房地产开发有限公司就上述案涉项目于2002年取得编号为第231号《商品房预售许可证》，该证的有效期限为：2002年9月11日至2004年1月31日。该涉案房产已于2005年2月已完成施工。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、石家庄市商品房预售许可证以及庭审笔录等证据，在案证实。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的事实明确，合同关系已经成立。关于合同效力问题，原告援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，作为确认合同无效的法律依据。对此，本院认为，该规定的目的在于通过对出卖人是否取得商品房预售许可证明进行形式审查，以确认该商品房预售行为是否符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十四条规定的房地产开发企业预售商品房的条件，符合预售条件的出卖人签订的商品房买卖合同应为有效。出卖人取得预售许可证明即具备预售资格，因此，预售许可证过期后销售房屋与自始未取得预售许可证销售房屋是性质不同的行为，故本案不适用该条司法解释，亦不适用惩罚性赔偿责任。另外，从本院查明的事实来看，原、被告之间的纠纷主要系原告未能通过贷款又不能支付全款所致，属于合同履行的问题。自双方缔约至今已长达12年的时间，案涉合同既未履行又未解除，长期处于僵持状态，这极不正常。如原告认为权利遭受侵犯，可根据合同约定，另循途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：驳回李紫微的诉讼请求。案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由李紫微负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的目的在于通过对出卖人是否取得商品房预售许可证明进行形式审查，以确认该商品房预售行为是否符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十四条规定的房地产开发企业预售商品房的条件，符合预售条件的出卖人签订的商品房买卖合同应为有效。出卖人取得预售许可证即具备预售资格，预售许可证过期后是否及时办理续期手续属于房屋行政主管部门的管理范畴，与自始未取得预售许可证销售房屋是性质不同的行为。2007年2月16日李紫微与西利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，李紫微的上诉请求本院不予支持。综上所述，李紫微的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9335元，由上诉人李紫微负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年七月十八日书记员  唐 园
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初71号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人林龙，男，生于1996年4月17日，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月20日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月16日被定西市安定区公安局取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。指定辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】47号起诉书指控被告人林龙犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师曹婷出庭为被告人林龙辩护，被告人林龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年9月期间，被告人林龙以赊欠菜款收购芹菜的方式，从定西市安定区凤翔镇、内官营镇蔬菜种植农户赵某1、赵某2、安应全、李某、鲍某、朱某处赊购芹菜，销售于榆中县定远镇“恒鑫菜库”，将销售芹菜收回的菜款未支付给赵某1等六人，全部用于赌博及偿还个人债务，先后骗取赵某119797元、赵某214976元、安某31195元、李某39514元、鲍某5454元、朱某55666元，合计166602元。被害人打电话、发信息索要菜款时，林龙以销售芹菜的价款未收回等为由推拖未支付，或者不接听被害人的电话。2018年9月20日，被告人林龙主动到定西市安定区公安局投案，如实供述了其犯罪事实。其后，林龙退赔了全部赃款，被害人赵某1、赵某2、安某、李某、鲍某、朱某对林龙的行为予以谅解。上述事实，被告人林龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人赵某1、赵某2、安某、李某、鲍某、朱某的陈述，证人张某,4、王某,4、林某2的证言，过磅单、欠条、微信记录，辨认笔录及照片，到案经过说明，谅解书，户籍证明，被告人林龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林龙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，多次骗取他人蔬菜款166602元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。林龙主动到案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，且退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人林龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于林龙有自首行为，退赔了全部赃款，取得被害人谅解，应当减轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人林龙关于骗取六被害人蔬菜款的数额为166602元的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于林龙系初犯，有自首行为，退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，犯罪的主观恶性较小，有悔罪表现，建议减轻处罚并适用缓刑等量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  刘军汉人民陪审员  苏彩青二〇一九年七月十八日书 记 员  党文江
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执749号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘兵，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。 案由诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2018)川0703刑初490号刑事判决书一案，确定的由被执行人刘兵缴纳罚金7万元。经本院执行，截止2019年7月29日，本案执行到位0元，未执行到位金额7万元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人刘兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人刘兵进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘兵纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初490号刑事判决书所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初234号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人苏理林，男，1983年11月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月19日被玉州区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人苏理林犯抢劫罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人苏理林及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年12月7日17时许，被告人苏理林伙同苏某（绰号“黑沙牛”）、唐某（绰号“十二”）、宋某（绰号“哥屁”）等人在玉林市玉州区凯旋路32号麻将馆，以被害人蓝某1打麻将赌博出千为由，强行把蓝某1带至广西玉林市玉州区江滨路水电学校附近的南流江边，通过殴打及言语威胁等方式强迫蓝某2承认在打麻将赌博中出千，并当场强迫蓝某1通过微信转账人民币3000元到被告人苏理林的微信账户。 另查明，被告人苏理林于2018年12月7日到玉林市公安局环东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关对指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏理林以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏理林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人苏理林对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议。 被告人苏理林的辩护人徐建海辩称，苏理林的行为不构成抢劫罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 还查明，苏理林因犯非法拘禁罪，于2008年7月19日被玉州区人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人苏理林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，手机微信聊天截图，指认殴打他人的工具照片及微信收款照片，手机微信付款照片，证人陈某1证言，被害人蓝某2陈述，刑事判决书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人苏理林退出赃款3000元，并缴纳罚金人3000元。 本院认为，被告人苏理林以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、威胁，强行劫走财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏理林犯抢劫罪成立。被告人苏理林的辩护人徐建海辩称苏理林的行为不构成抢劫罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。苏理林伙同他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏理林积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。苏理林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。苏理林主动退赃，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人苏理林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人苏理林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人苏理林的退赃款人民币三千元退赔被害人蓝某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇一九年七月十二日 书 记 员 谢英洁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3168号之一被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3168号之一裁定书，于2019年07月08日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××28账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年七月八日书记员  吴 柯