wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2777号原告：重庆银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235559027570N。主要负责人：陈隆，行长。委托诉讼代理人：税红，风险部副经理。被告：张亚玲，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆银行股份有限公司云阳支行(简称重庆银行)与被告张亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人税红到庭参加诉讼。被告张亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款386395.26元、利息61787.15元、罚息6907.31元、复利8472.89元(截止2019年2月27日)，共计463562.61元；二、判令被告支付自2019年2月28日至欠款还清日止，以借款386395.26元为基数，按贷款利率8.58%上浮50%支付罚息，利随本清；以所欠利息61787.15元为基数，按贷款利率8.58%上浮50%支付复利，利随本清；三、判令原告对被告所有的1宗抵押物(云阳县XX街道XX路X巷XX号)享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告向原告申请个人消费贷款用于房屋装修，双方签订的《幸福贷个人贷款合同》约定：原告向被告发放贷款40万元，期限为2016年8月16日至2026年8月16日，年利率8.575%，还款方式为等额本息。被告与原告还签订了抵押合同，约定将权属被告的房产一套为本次贷款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告按照被告的委托将贷款支付给万泽均作装修款。2017年6月开始出现本息逾期。经原告多次催收未归还，故起诉维权。被告张亚玲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《幸福贷个人贷款合同》，合同分为通用条款和专用条款两部分，通用条款三3.3约定若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利的利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%；九9.1约定乙方未按合同约定履行还本付息义务的，构成违约；十10.1.2约定若发生第九条所述违约事件，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并可直接从乙方在重庆银行及其下属分支机构开立的账户中扣收。专用条款主要内容为：一、被告向原告借款40万元，借款期限为120个月，预计2016年8月15日至2026年8月15日；利率为按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮75%执行(借款借据确认为年利率8.575%)；二、贷款的发放、支付方式为受托支付，乙方个人结算账户户名张亚玲，开户银行重庆银行，账号62309600000********，交易对象结算账户户名万泽均，开户银行邮政储蓄银行云阳支行，账号62218865301********；三、还款方式为按月等额本息还款；四、担保方式为抵押担保。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订抵押合同，约定将被告所有的位于云阳县XX街道XX路X巷XX号房屋一套为借款40万元提供抵押担保并办理了抵押登记。同月16日，原告将贷款40万元汇入被告指定的万泽均银行账户。2019年2月26日，原告向被告发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，被告于同年3月6日签收。该通知书主要内容为：因你方出现未按合同约定履行还本付息义务及张亚玲出现被司法机关采取强制措施的情况，致使偿债能力及担保能力极大下降，我行依据贷款合同第10.1.2条及其他合同的有关约定，向你方宣布提前终止《幸福贷个人贷款合同》，并提前收回全部贷款。请你方收到本函后立即向我行归还全部贷款本息，否则我行将采取法律手段维护债权，同时要求担保人张亚玲承担相应的担保责任。截止2019年2月27日，被告欠原告贷款386395.26元、利息61787.15元、罚息6907.31元、复利8472.89元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份资料、贷款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据及宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书等复印件、欠息清单等证据佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告签订的贷款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定按期还本付息。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告未按照约定按期还本付息，依照合同约定，已违约，原告有权解除合同并提前收回贷款，合同在被告签收解除通知时解除。被告在收到解除合同通知后未提出异议，故原告解除合同有效，被告应按照原告的要求清偿贷款本息；因被告未在原告要求的期限内清偿贷款本息，还应当按照合同约定的罚息利率标准向原告支付逾期罚息。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十一条规定，中长期贷款(期限在一年以上)，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告与被告在合同中约定了复利，根据上述规定，被告还应就所欠利息支付复利。《中华人民共和国物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿；抵押人以其有处分权的房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告以其所有的房屋为债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权自登记时设立，故原告有权依据前述规定，就抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十一条规定，判决如下：一、限被告张亚玲在判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司云阳支行借款386395.26元，并支付截止2019年2月27日的利息61787.15元、罚息6907.31元、复利8472.89元，合计463562.61元；此后的罚息以借款386395.26元为基数，按年利率12.8625%支付至借款还清时止；此后的复利以利息61787.15元为基数，按年利率12.8625%支付至利息付清时止。二、原告重庆银行股份有限公司云阳支行对被告张亚玲提供抵押担保的位于云阳县XX街道XX路X巷XX号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一九年七月二十六日法官 助理  张明清书 记 员  宋 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2636号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：许欢欢，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省，住河南省洛阳市洛龙区v>本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告许欢欢追偿权纠纷一案中，经查明被告许欢欢已被公安机关死亡注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 ：李澈沦二〇一九年七月十日书记员 ： 赵 静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1687号   申请执行人苏小雪，男，1968年11月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人朱武，男，1967年10月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人吉红梅，女，1968年1月13日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5586号民事裁定书，于2019年4月22日向被执行人朱武、吉红梅送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱武、吉红梅的银行存款1024987元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月九日   书记员 温雅祺
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初897号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人（董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年七月二十四日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13160号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈延安，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈延安金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈延安归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金51216.2元；2.判令陈延安支付利息、罚息及复利（以拖欠的本金51216.2元为基数，按年利率24%计算，自逾期之日即2019年1月26日计至被告实际还清欠款之日止，暂计至2019年5月19日为3858.29元）；3.判令如陈延安不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3775397的东风雪铁龙牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈延安继续清偿；诉讼标的总金额：55074.49元（截至2019年5月19日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈延安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月25日。 三、借款人：陈延安。 四、借款本金：73300元。 五、借款期限：自2018年1月26日至2021年1月26日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月25日。 十三、抵押物权属：陈延安。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3775397的东风雪铁龙牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月26日。 十七、放款日期：2018年1月26日。 十八、实际到期日期：2021年1月26日。 十九、逾期还款日期：2019年1月26日。 二十、欠款最新截至时间：2019年5月19日。 二十一、欠款本金：51216.2元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3858.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈延安应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金51216.2元及利息、罚息、复利（以本金51216.2元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）； 二、若陈延安未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈延安名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3775397的东风雪铁龙牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由陈延安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4655号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心****。法定代表人：徐广兰。委托诉讼代理人：谢芳、郭明，广东九剑律师事务所律师。被告：苏贤军，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址广东省阳春市，原告广州市得力运输有限公司（以下简称得力公司）与被告苏贤军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告苏贤军因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月21日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告得力公司名下经营，车牌号为粤Ａ×××**，上牌时登记车主为原告。2015年6月25日，被告与原告续签了一份《委托服务合同书》，合同期限为六年。从2016年4月被告到得力公司办理过车辆相关业务后便再未到过得力公司，原告多次联系被告，被告以车子卖到老家、抓车为由拒不支付，造成原告为被告垫付的费用无法收回和巨大的法律风险。特具状诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年6月25日签订的《委托服务合同书》；2、被告向原告支付各项欠款4376.39元及滞纳金218.82元（以4376.39元为基数，按5%计算）；3、被告支付违约金10000元；4、被告将粤Ａ×××**车过户至被告名下；5、被告承担本案的受理费。被告苏贤军未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年6月25日，甲方（原告得力公司）与乙方（被告）签订《委托服务合同书》，主要约定：乙方出资购买货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号89003836，车架号020442。乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人，支配者，是该车的实际使用生产经营管理人。乙方变更通信方式必须三天内如实告知甲方，一方未尽告知义务的视为违约方，乙方如三个月内人和车都未回公司参加安全学习和办理相关的车辆业务则视为违约。乙方必须在每年的12月前将下一年度该车辆的全部费用交付给甲方代收代缴，否则视为乙方违约。乙方必须按照规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险，乙方不得私自购买保险，自购保险均视为无效，如拖欠保费则需加收5%滞纳金。合同期内乙方车辆如转让售卖，经甲方同意才能办理相关迁出手续，所需费用由乙方承担，服务费结算到当年年底，如乙方私自转让或售卖车辆，除没收保证金外，甲方有权追回原车自行处理，并保留追究乙方的法律责任。乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款或滞纳金等多出的费用均由乙方承担，而由此产生的损失，甲方有权追究乙方的全部责任。合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金10000元，乙方在合同期满前五天应主动到甲方处续期，凡没有到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延6年，以此类推，直至该车报废为止。合同有效期六年等等。2016年4月1日保险单及对应发票显示，案外人广州市联旭运输服务有限公司（以下简称联旭公司）为被告涉案车辆购买交强险（保险费1480元）、代缴车船税268.8元、商业险（保险费2627.59元）。案外人联旭公司向本院确认以上费用为其代得力公司交纳。另查，涉案车辆车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为89003836，车架号LVBV3JBB9AJ020442，车辆品牌和类型为福田牌轻型厢式货车，由被告出资购买后挂靠于原告得力公司名下。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告得力公司与被告存在挂靠合同关系，双方均应恪守合同约定。得力公司提交2016年4月1日联旭公司作为投保人的保险单及对应发票，被告未出庭举证证实其已交纳上述保险费（含车船税），属其对自身诉讼权利的放弃，应由被告承担不利的法律后果，故本院对得力公司要求被告支付2016年4月1日代交的交强险保险费1480元、商业险保险费2627.59元、代缴的车船税268.8元，合计4376.39元的诉请，予以支持。现被告未按合同约定及时交纳得力公司代付的交强险、商业险及车船税已属违约，得力公司诉请被告支付违约金10000元及按照5%标准计付的滞纳金218.82元的诉请本院予以支持。得力公司以被告严重违反合同约定，不缴纳保险费、不按时回来办理车辆相关业务为由，要求解除涉案合同的诉请，合法合理，本院一并予以支持。合同解除后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市得力运输有限公司与被告苏贤军2015年6月25日签订的《委托服务合同书》；二、于本判决生效之日起十日内，被告苏贤军向原告广州市得力运输有限公司支付交强险保险费、商业险保险费、车船税合计4376.39元及滞纳金218.82元；三、于本判决生效之日起十日内，被告苏贤军向原告广州市得力运输有限公司支付违约金10000元；四、于本判决生效之日起十日内，被告苏贤军协助原告广州市得力运输有限公司将粤Ａ×××**福田牌轻型厢式货车（发动机号为89003836，车架号LVBV3JBB9AJ020442）过户至被告苏贤军名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告苏贤军承担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起十日内向原告广州市得力运输有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  卢丽芳二〇一九年七月十七日书 记 员  黎婉雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异105号 异议人：徐海军，男，汉族，住仙居县。 申请执行人：浙江省仙居县仙成橡塑厂，住所地仙居县福应街道上张村。 投资人：张文贵。 被执行人：浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县白塔镇白塔工业集聚区。 法定代表人：王建兴。 被执行人：王建兴，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江省仙居县仙成橡塑厂与被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴为合同纠纷一案中【即（2018）浙1024民初6181号民事判决书】，于2019年4月24日作出拍卖被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区的房地产以及在上述房地产内的所有机器设备，异议人徐海军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐海军称，仙居法院在执行（2019）浙1024执787号案件过程中，拍卖白塔镇白塔工业集聚区发展路22号办公楼底楼，因该财产属于异议人使用，异议人已支付租金，若实施强制拍卖程序，将严重损害异议人的合法权益，故请求法院延迟对白塔镇白塔工业集聚区发展路22号办公楼底楼的拍卖。 异议人徐海军向法院提交的证据有租房协议书、付款凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等。 申请执行人浙江省仙居县仙成橡塑厂、被执行人浙江纳德机电股份有限公司和王建兴未作答辩。 经审查查明，申请执行人浙江省仙居县仙成橡塑厂与被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴为合同纠纷一案于2019年1月22日经本院判决如下：一、解除浙江省仙居县仙成橡塑厂与浙江纳德机电股份有限公司于2018年9月10日签订的《厂房转让协议》；二、由浙江纳德机电股份有限公司在判决生效之日起十日内返还浙江省仙居县仙成橡塑厂定金140万元并支付利息及违约金（其中2018年9月10日至2018年10月30日按月利率1.5%计算利息，自2018年10月31日起按月利率2%计算违约金至履行完毕之日止）；三、王建兴对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回浙江省仙居县仙成橡塑厂的其他诉讼请求。被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴未按判决履行，申请执行人浙江省仙居县仙成橡塑厂于2019年3月4日向本院申请执行。2019年4月24日，本院拍卖被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区的房地产以及在上述房地产内的所有机器设备。异议人徐海军以租赁该房屋为由提出执行异议。 本院认为，仙居县白塔工业集聚区的房地产的所有权登记在被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下，本院在执行案件时予以拍卖，符合法律规定。异议人徐海军以租赁涉案房屋为由提出执行异议，应提供合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的相关证据，现异议人徐海军提供的租房协议书系浙江纳德机电股份有限公司与仙居县康瑞印刷包装有限公司（该公司已于2019年4月19日注销）签订，且仙居县康瑞印刷包装有限公司的法定代表人系郭巧键，故徐海军与浙江纳德机电股份有限公司不存在租赁关系，其不是本案的利害关系人。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐海军的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月十七日 代书记员 郑      媚      珠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保508号 申请人:重庆三峡银行股份有限公司天城支行，住所地重庆市万州区周家坝福建大道**，统一社会信用代码91500101793511950H。 法定代表人：陈昌林。职务行长。 被申请人：重庆市万州区汇申食品有限责任公司，，住所地重庆市万州区沙河街道办事处申明大道**统一社会信用代码915001017428859447。 被申请人：赵帝桦，男，汉族，1966年5月25日出生，住万州区，。 被申请人：张芙蓉，女，汉族，1980年8月14日出生，住万州区，。 被申请人：刘涌，男，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨令秀，女，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：刘丹，女，汉族，1989年4月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人：刘畅通，男，汉族，1994年8月10日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆三峡银行股份有限公司天城支行与被申请人重庆市万州区汇申食品有限责任公司、赵帝桦、张芙蓉、刘涌、杨令秀、刘丹、刘畅通金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初9727号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市万州区汇申食品有限责任公司、刘丹、刘畅通、杨令秀、张芙蓉、赵帝桦、刘涌所有的银行存款共计50万元。 二、查封刘丹和乔杰共同拥有的位于万州区房屋被申请人刘丹所占份额。在查封期间，暂由刘丹、乔杰保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人刘涌、杨令秀共同拥有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由刘涌、杨令秀保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月三十日 书记员  熊健超
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4177号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768497B. 负责人：雷娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：伍万珍，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告伍万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5056号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭建平，男，1971年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告郭建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金38495.74元、零售利息6204.36元、违约金7491.15元，合计52191.25元（暂计算至2018年5月11日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2007年12月3日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：37×××19。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年5月11日，被告拖欠原告本息等共计52191.25元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告郭建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2007年12月3日，被告郭建平向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为37×××19的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年5月11日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计52191.25元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建平于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）52191.25元（暂计算至2018年5月11日，从2018年5月12日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1104元、公告费800元，由被告郭建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李彩霞人民陪审员  杜宜卓二〇一九年七月十六日书 记 员  董虹艺
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4753号 原告：杭州羿而高电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路******。 法定代表人：陈敏，经理。 委托诉讼代理人：方敏,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州临安新灿光电有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道东山村碧玉坞**iv> 法定代表人：王苏华。 被告：王苏华，男，1969年7月9日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。 被告：阮韩峰，男，1975年5月15日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。 原告杭州羿而高电子科技有限公司与被告杭州临安新灿光电有限公司（以下简称新灿光电公司）、王苏华、阮韩峰买卖合同纠纷一案，于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告新灿光电公司支付原告货款40000元以及逾期付款利息损失1200元（以年利率6%为基数，自2018年10月10日至2019年4月9日，实际计算至履行之日止）；2、被告王苏华对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、被告阮韩峰对上述第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告新灿光电公司素有业务往来，原告向其供应电子电器产品，并收取货款。合作以来，原告均依约履行供货义务。双方于2018年10月9日进行对账，确认被告新灿光电公司尚欠原告货款40000元。被告王苏华作为担保人签字确认对被告新灿光电公司债务承担担保责任。被告新灿光电公司系一人有限责任公司，被告阮韩峰为唯一股东，应对被告新灿光电公司所付债务承担连带责任。案涉货款由于原告多次催讨未果，故诉至法院请求处理。 三被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 原告于2018年10月9日向被告新灿光电公司出具《对账单》一份，其中明确被告新灿光电公司应付原告货款为40000元。被告新灿光电公司于同日在落款“数据证明无误贵单位确定（盖公章）”处加盖公章。被告王苏华在该材料下方签名确认“以上货款以我个人担保”。该款原告至今未能获偿。 另查明，被告新灿光电公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王苏华，自然人股东为阮韩峰。案涉《对账单》出具时被告新灿光电公司名称为临安新灿光电有限公司，2018年12月25日经工商登记变更名称为杭州临安新灿光电有限公司。 再查明，（2019）浙0106引调2274号原告杭州羿而高电子科技有限公司与被告新灿光电公司、王苏华、阮韩峰买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日立案受理。 以上事实有证据《对账单》、国家企业公示信息及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告和被告新灿光电公司之间买卖合同法律关系合法有效，原告提交的证据《对账单》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告新灿光电公司尚欠原告货款40000元的事实。故原告主张被告新灿光电公司支付货款40000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院经审查予以支持。被告王苏华签名确认“以上货款以我个人担保”，故原告主张被告王苏华对被告新灿光电公司前述债务承担连带担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新灿光电公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为阮韩峰。本案中，被告阮韩峰未到庭抗辩，本院认定其对被告新灿光电公司的债务，应当承担无限连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州临安新灿光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州羿而高电子科技有限公司货款40000元以及利息1200元（暂计至2019年4月9日，2019年4月10日起按年利率6%另计至实际清偿之日止）； 二、王苏华对上述债务承担连带担保责任； 三、阮韩峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由杭州临安新灿光电有限公司、王苏华、阮韩峰负担。 杭州羿而高电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州临安新灿光电有限公司、王苏华、阮韩峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年七月二十六日 代书记员 王丽娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢30号申请执行人荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：周小川，该公司总经理。被执行人湖北金盛泰农牧发展有限公司，住荆州区马山镇联山村。法定代表人蔡则文，该公司总经理。被执行人蔡则文，男，1973年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人黄静，男，1976年9月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人张彪，男，1975年7月8日出生，汉族，住荆州区。被执行人张海燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住荆州区。被执行人首传国，男，1970年3月9日出生，汉族，住荆州区。被执行人沈敏，女，1975年11月23日出生，汉族，住荆州区。申请执行人荆州市中瑞资产管理有限公司与被执行人湖北金盛泰农牧发展有限公司、蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北金盛泰农牧发展有限公司、蔡则文、黄静、张彪、张海燕、首传国、沈敏在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4918688元（本金2000000元、利息2834666元元、诉讼费32946元、执行费51076元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年七月十九日书记员  聂奇
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初850号申请人:铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码9134070069895004XG。法定代表人:王桂元。被申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000704901261K。法定代表人:倪晋贵。铜陵宏城新型建材有限公司与安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵宏城新型建材有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽岩土工程有限责任公司银行存款人民币100000元予以冻结的保全措施。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人铜陵宏城新型建材有限公司提供担保。本院经审查认为:申请人铜陵宏城新型建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人安徽岩土工程有限责任公司在华夏银行上海市浦东支行的存款人民币100000元（银行账户：10×××17；开户行：华夏银行上海市浦东支行）。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维 祥二〇一九年七月一日书记员 朱璇（代）
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初604号 原告：浦城县宝泉南山养生养老有限公司，住所地浦城县莲塘镇西岩村方家自然村。 法定代表人：范俊蓉，经理。 委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所律师。 被告：河北美鑫迪石油套管制造有限公司，住所地河北省盐山县盐山县正港（开发区**）路。 法定代表人：曾辉，总经理。 原告浦城县宝泉南山养生养老有限公司（下称宝泉南山公司）与被告河北美鑫迪石油套管制造有限公司（下称美鑫迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泉南山公司的法定代表人范俊蓉及委托诉讼代理人张云斌到庭参加诉讼。被告美鑫迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝泉南山公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月4日签订的《产品购销合同》；2、判令被告双倍返还定金126000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要于2018年4月4日与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告购买石油套管等产品，备注价格不变，按实际需要数量结算，合同签订后定金到账7天按原告方实际要求分二批发货，签订合同预付定金100000元（首次发货减去第一次定金37000元，剩余63000元作为第二次定金）。合同签订后，原告支付定金100000元，被告也按合同约定提供了第一批货，原告支付了相应货款，但原告根据自己需要向被告要求第二批货时，被告却予以拒绝，原告为为何自身合法权益，诉至法院请求依法判如所请。 被告美鑫迪公司未发表答辩意见。 经审理查明，2018年4月4日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买J55石油套管等产品，单价按合同约定不变，数量按实际需要结算，双方约定签订合同时预付定金100000元（首次发货减去第一次定金37000元，剩余63000元作为第二次定金），定金到账后，被告7天按原告实际要求分二批发货。合同签订后，2018年4月4日，原告通过儿子周游支付宝账户向被告转账支付定金29990元，2018年4月5日，原告向被告转账支付定金70000元，共计99990元。2018年4月11日，被告向原告发第一批货137415.6元，同日，原告通过丈夫周宪和建设银行向被告转账支付货款100400元。上述原告总计向被告支付定金99990元，货款100400元，扣除被告的第一批货款137415.6元，尚余62974.4元按合同约定作为第二批货的定金。后，原告根据需要向被告提出发送第二批货，但被告拒不按原告需求发货，2019年1月11日，原告正式向被告寄送《供（发）货通知书》，之后又派员工找被告协商发货事宜，但被告均予以拒绝，双方由此产生纠纷，诉至本院。 上述事实有原告提供的《产品购销合同》，支付宝、银行转账凭证，《收据》《供（发）货通知书》，视频光盘等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》意思表示真实、内容不违法法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同约定履行支付定金及货款义务，但被告在发放第一批货后，未按合同约定按需方实际要求发第二批货，存在违约，经原告通过《供（发）货通知书》及派员工催告后，仍不履行发货义务，导致合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除双方签订的《产品购销合同》，于法有据，本院予以支持。又依照《产品购销合同》第八条“签订合同预付定金100000元（首次发货减去第一次定金37000元，剩余63000元作为第二次定金）”的约定，因被告拒不履行第二批发货的义务，导致合同解除，故原告主张被告双方返还第二批货物的定金，于法有据，本院予以支持。但因原告支付的全部款项扣除被告的第一批货款后仅有62974.4元，故原告仅能就第二批货物的实际定金62974.4元主张双倍返还，而不能按约定的63000元定金数额主张的双倍返还。被告美鑫迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浦城县宝泉南山养生养老有限公司与被告河北美鑫迪石油套管制造有限公司于2018年4月4日签订的《产品购销合同》； 二、被告河北美鑫迪石油套管制造有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告浦城县宝泉南山养生养老有限公司定金125948.8元。 三、驳回原告浦城县宝泉南山养生养老有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告浦城县宝泉南山养生养老有限公司负担1元，由被告河北美鑫迪石油套管制造有限公司负担1409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年七月十六日 书记员  林 洁 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢286号 巢湖市立诚新材料科技有限公司、刘友诚、李兵、梁晓智、谢德友： 你/你单位与巢湖市金源融资担保有限责任公司其他案由纠纷一案，我院作出的（2014）巢民二初字第00033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的2403726.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费0.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××05 特此通知。 二〇一九年七月十五日 联系人：徐晓文联系电话：0551-821××××8 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执909号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。被执行人：周呈富，男，19685年10月5日出生，汉族，住嘉鱼县。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人周呈富不当得利纠纷一案，现被执行人周呈富已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1737号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初778号原告：杨水凤，女，1988年6月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：何佳，男，1985年6月25日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告杨水凤诉被告何佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告杨水凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付铺面租金合计人民币21500元；2.被告向原告支付二楼租金合计人民币3200元；3.被告支付造成的违约金合计人民币15909元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年3月4日签订铺面租赁合同一式两份，该合同约定：租赁期为三年，自2017年3月4日起至2020年3月3日止，合同还约定承租人不按时缴纳租金，每超一日被告须按每月租金金额的3%向原告支付违约金，如逾期15日，原告有权终止合同收回铺面并不退回押金，在租赁合同履行过程中，被告多次违约，租金总不按时缴纳，从2018年12月4日起，至今已有8个月被告未缴纳过租金，经多次催交，被告总以各种理由拖而不缴。现被告已拖欠原告铺面租金21500元、二楼租金3200元、违约金15909元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨水凤提交的《商铺租赁合同》系杨佐林与何佳签订，而非杨水凤与何佳签订，杨水凤不是上述合同的出租方，与本案没有直接的利害关系，因此，杨水凤作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨水凤的起诉。原告杨水凤预交的案件受理费407.61元，退还原告杨水凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 叶必林 二〇一九年七月十九日法官助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1741号申请执行人：朱彦卿。被执行人：李军。申请执行人朱彦卿与被执行人李军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初662号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱彦卿于2019年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43800元，被执行人应负担的执行费557元，合计44357元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军银行存款人民币44357元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  叶 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3573号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：蒲秀华，女,1988年9月14日出生，汉族，住所地四川省仪，住所地四川省仪陇县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒲秀华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告欠本金229776.84元、利息9008.27元、分期手续费15159.89元、年费480元、违约金5507.49元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额259932.49元，其中贷款本金229776.84元、利息9008.27元、分期手续费15159.89元、年费480元、违约金5507.49元(截止日期2018年12月14日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金229776.84元、利息9008.27元、分期手续费15159.89元、年费480元，并支付从2018年12月14日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5199.00元由原告负担110.16元，被告负担5088.84元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督96号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：游建华，男，1988年10月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人游建华申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督96号支付令，限令被申请人游建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督96号支付令自行失效。申请费159元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢429号申请执行人：涪陵区蒲公广告制作部，住所地重庆市涪陵区双宝路**，组织机构代码L3818406-3。经营者：陈永，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴**渔洞巴县大道****。法定代表人：袁山东，该公司董事长。申请执行人涪陵区蒲公广告制作部与被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格建筑公司）广告合同纠纷一案，本院(2016)渝0102民初3555号民事判决书已发生法律效力，鑫格建筑公司逾期未履行义务，涪陵区蒲公广告制作部向本院申请强制执行，2016年12月，涪陵区蒲公广告制作部向本院申请撤销，本院裁定终结执行，2019年4月，涪陵区蒲公广告制作部向本院申请恢复执行。（1）申请执行的债权是广告制作款71166.92元及利息、案件受理费790元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人鑫格建筑公司住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人鑫格建筑公司无存款但本院对其账户进行了冻结，鑫格建筑公司有房，本院进行了查封，鑫格建筑公司正在破产重组中，无法处置，鑫格建筑公司无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人，纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人鑫格建筑公司无存款但本院对其账户进行了冻结，鑫格建筑公司有房，本院进行了查封，鑫格建筑公司正在破产重组中，无法处置，鑫格建筑公司无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢429号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年七月十六日法官助理 张洪枪书 记 员 孙 正
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初329号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杨立俊，男，1993年12月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，文化程度高中，无业，户籍所在地江苏省盐城市。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年2019年5月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人宋嘉麒，浙江思伟律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人杨立俊犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人杨立俊及其指定辩护人宋嘉麒到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年8月至2019年4月期间，被告人杨立俊虚构杭州市满觉陇2**号民宿装修有水电工程要介绍给被害人马某承包的事实，在骗得信任后，与被害人马某签订虚假工程保证金协议，以收取工程保证金、回扣、介绍费的名义，陆续骗得被害人马某及其合伙人蔡某共计人民币165800元。被告人杨立俊骗得钱款后又冒充工程发包方以各种理由拖延，还以退还保证金为由欺骗被害人开某，造成被害人税费损失。 2019年4月21日，被告人杨立俊与被害人马某至派出所协商还款事宜时，被抓获归案。后其家属向被害人马某、蔡某退赔了诈骗款人民币3万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人杨立俊的供述和辩解，被害人马某、蔡某的陈述、银行卡明细清单、转账记录交易截图、微信聊天记录、工程保证金协议、项目承包合同、增值税普通发票、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨立俊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。 本院认为，被告人杨立俊以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人家属退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨立俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留羁押日期予以一并折抵，即自2019年4月22日至2022年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨立俊向被害人退赔其违法所得人民币135800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  焕  煜 人民陪审员 陈  红  英 人民陪审员 陈    瑛 二〇一九年七月十九日 书 记 员 周梦丹（代）
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3050号原告：隋义彬，男，1952年1月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会。住所地：大连花园口经济区明阳街道大张村薛圈屯。法定代表人：倪世德，系村委会主任。委托诉讼代理人：宋法官，系村委会工作人员。委托诉讼代理人：宋顺鹏，系村委会工作人员。原告隋义彬与被告大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凤梅、被告委托诉讼代理人宋法官、宋顺鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的费用73858元，自2004年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告退休工作人员。原告在被告处工作期间，因被告资金紧张，原告先后多次用自己的钱垫付因工作原因发生的费用，合计73858元。原告多次索要未果，诉至法院。被告辩称，因本案发生时间太久，记不清楚。但村里的账上没有记载该款项，原告提供的转账凭证不能做证据使用；原告提供的2003年11月10日的收据上注明付据207张，原告应将所附207票据向法庭提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告在任被告村党支部书记期间，为处理村里事务垫付相关费用。原告共提供转账收据三张证明其诉讼主张：1、2002年11月10日转账收据，载明的内容为：人民币伍万捌仟柒佰贰拾贰元，上款系宋学官船海上遇难雇佣山东舰艇及当地渔船车辆等各项费用（共7天）；2、2003年11月10日转账收据一，载明的内容为：人民币壹万贰仟捌佰叁拾陆元，上款系隋义彬等锦州要占欠款各项费用（附据207张)；3、2003年11月10日转账收据二，载明的内容为：贰仟叁佰元，系隋义彬各项车费款。上述收据均由被告村主任签字，并加盖了被告单位财务专用章。本院认为，原告为处理被告工作事务垫付相关费用之事实，有相关收款收据为凭，证据确实充分，应予以认定。被告应及时返还该款项，未返还构成违约，应承担违约责任，原告要求返还垫付款的诉请合理，予以支持；案涉债务系原告为被告垫付费用形成，自垫付之日起已产生资金占用损失，原告请求自2004年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算不违反法律规定。本院亦予以支持。被告提出村委会账上没有该笔债务，但是否将该笔债务记账，其责任不在原告，且被告未提出相反证据否定上述转账收据的真实性，对其抗辩主张本院不予采纳。被告提出2003年11月10日的收据应附207张凭证的问题，所附凭证系供双方核算债务之用，被告业已确认该笔债务，故无需再行提供。被告该项辩解无据，亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连花园口经济区明阳街道大张村民委员会于本判决发生效力后十日内返还原告垫付的费用73858元。并承担该款自2004年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年七月十日书记员  许怡
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保319号本院于2019年7月19日受理申请人宋晓丽与被申请人王海涛、王小珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2041号民事裁定书，已经对被申请人王小珍名下的财产予以保全，本案于2019年7月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保391号申请人卢勇，男，生于1964年8月17日，住恩施市，联系。被申请人黄琼芳，女，生于1964年5月11日，住利川市，被申请人孙益贵，男，生于1955年7月23日，住利川市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人黄琼芳、孙益贵名下价值160万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年七月三十日书记员 曾娉萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更677号罪犯杨老方，男，1987年8月3日出生，苗族，出生地广西三江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年2月8日作出(2016)粤1223刑初205号刑事判决，以被告人杨老方犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨老方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨老方在服刑考核期间，获得总分2423分，表扬4次，剩余考核分23分。2017年8月2日该犯不按规定集队报数，扣10分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。另查明，罪犯杨老方因犯过失致人死亡罪于2011年11月14日被广东省开平市人民法院以（2011）江开法刑初字第527号刑事判决书判处有期徒刑二年。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨老方确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯于2011年因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，因前罪是过失犯罪，所以该犯并不构成累犯。执行机关提请对该罪犯减刑的建议幅度过低，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨老方减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0627执297号 申请执行人石家庄通合电子科技股份有限公司，住所地石家庄高新区漓江道**。统一社会信用代码：91130100700964396T。 法定代表人：马晓峰，董事长。 被执行人福建宇福智能科技有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇闽星生态项目区**标准厂房第**一社会信用代码：91350627MA2Y2W94X7。 法定代表人：林如松，总经理。 被执行人陈建顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人石家庄通合电子科技股份有限公司于2019年2月15日以本院在2018年10月29日作出的（2018）闽0627民初1907号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人石家庄通合电子科技股份有限公司与被执行人福建宇福智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺发出限制消费令，将被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人福建宇福智能科技有限公司的财产已被福建省高级人民法院予以查封，且有第三人提出执行异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈建顺的房产均已被查封，其持有广东雪莱特光电科技股份有限公司（证券代码002076）的股份本院也依法予以轮候查封。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人石家庄通合电子科技股份有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人福建宇福智能科技有限公司尚有人民币18656600元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人石家庄通合电子科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初385号 原告：王某，男，1971年7月18日生，现住河曲县。 被告：河曲供电支公司制杆厂，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李某1，系该厂经理。 住所地：忻州河曲县巡镇镇阳面村。 委托诉讼代理人：李某2，男，山西省翠峰律师事务所律师。 被告：刘某，男，1954年9月3日生，现住山西省忻州市河曲县。 原告王某与被告河曲供电支公司制杆厂、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告河曲供电支公司制杆厂的委托诉讼代理人李某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河曲供电支公司制杆厂归还原告借款本金100000元及利息126000元，共计226000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告河曲供电支公司河曲制杆厂由于资金短缺，由被告刘某向原告借款100000元，约定月息1.5分。原告向被告多次催要一直未还，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告河曲供电支公司制杆厂辩称，2016年以前河曲供电支公司制杆厂一直由被告刘某租赁经营，因此，所欠债务应由刘某承担；本案已超过诉讼时效。 被告刘某辩称，原告陈述的是事实；河曲供电支公司制杆厂是由被告刘某租赁经营，2014年以前被告刘某是该厂的法定代表人，公章一直由其控制，对外一直以该厂的名义经营。 本院经审理认定的事实如下：2012年6月19日，被告刘某以被告河曲供电支公司河曲制杆厂的名义向原告王某借款100000元，约定月息1.5分。该借款一直未还。 以上事实有原告王某提供的借条、被告河曲供电支公司制杆厂提供的租赁合同等证据予以证实；以上证据均经原、被告当庭质证，可以作为认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告河曲供电支公司制杆厂虽然由被告刘某租赁经营，但被告刘某曾任被告河曲供电支公司制杆厂的法定代表人，且一直以被告河曲供电支公司制杆厂的名义对外经营，该厂公章也一直由被告刘某控制使用，被告河曲供电支公司制杆厂对此持放任态度。原告王某有理由相信向其借款的主体是被告河曲供电支公司制杆厂，而不是被告刘某。另外原告王某称对被告刘某租赁经营一事不知情，被告河曲供电支公司制杆厂、刘某也皆未提供证据证实原告王某事前知情。故本案原告王某借款合同的相对方应认定为被告河曲供电支公司制杆厂。被告刘某作为借款的实际使用人，应对本案借款承担连带偿还责任。本案借款约定利率未超过年利率24%，应予支持。原告王某与被告刘某相互佐证，原告王某每年都向被告刘某催要欠款，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内归还原告王某借款100000元及利息126000元；被告刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告河曲供电支公司制杆厂、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 力
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初488号原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园**仓库**-10，统一社会信用代码91120116666114610X。法定代表人：刘建青，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男，1991年11月19日出生，汉族，天津全程德邦物流有限公司员工。被告：北京林昊顺达物流有限公司，，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路**院内**统一社会信用代码91110113MA003BB97M。法定代表人：武春军，职务不详。被告：武春军，男，1975年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市村民，身份号码×××。原告天津全程德邦物流有限公司（以下简称全程德邦公司）与被告北京林昊顺达物流有限公司（以下简称林昊顺达公司）、武春军运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全程德邦公司之委托诉讼代理人范长波到庭参加诉讼。被告林昊顺达公司、武春军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全程德邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠运费139270元；2.判令被告支付违约金利息（自2017年8月28日起至起诉之日的逾期还款利息及自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期还款利息）3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林昊顺达公司于2017年1月份委托原告运输整车货物2票，双方约定原告为林昊顺达公司提供货物运输服务，林昊顺达公司支付相应的运输费用，合作期间林昊顺达公司未支付运费139270元。2017年7月10日，原告和林昊顺达公司达成还款保证书，林昊顺达公司承诺，2017年7月25日还款1万元，2017年8月28日前支付129270元。但截止目前，仍未还款。经查，林昊顺达公司是自然人独资公司，武春军是林昊顺达公司的股东，存在财产混同。武春军不能证明林昊顺达公司财产独立于武春军的财产，应当对公司债务承担连带责任。特诉至贵院，望判如所请。被告林昊顺达公司、武春军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：武春军系林昊顺达公司股东，持股比例为100%。2017年7月10日的保证书载明：林昊顺达公司法人武春军2017年1月份与全程德邦公司合作，总共欠款运费壹十三万玖仟贰佰柒拾元（139270元），经和全程德邦公司协商达成协议，2017年7月25号还款1万，剩下的十二万玖仟贰佰柒拾元（129270元）在2017年8月28号前全部还清，如果未按时还款，愿意承担相应的法律责任，特此证明。该保证书上盖有林昊顺达公司公章并有武春军签名。全程德邦公司明确，其第二项诉讼请求主张的是2017年8月28日至实际还款之日的逾期付款利息，以139270元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍进行计算。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林昊顺达公司、武春军经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。保证书上写明系武春军与全程德邦公司合作，而非林昊顺达公司与全程德邦公司合作，仅凭林昊顺达公司在保证书上盖章的行为不能推断出林昊顺达公司愿意对相应债务承担偿还责任，故对全程德邦公司要求林昊顺达公司支付运费的诉讼请求，本院不予支持。全程德邦公司有权要求武春军支付运费，但其要求的逾期付款利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武春军向原告天津全程德邦物流有限公司支付运费十三万九千二百七十元及逾期付款利息（以十三万九千二百七十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年八月二十八日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告天津全程德邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告武春军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零八十六元，公告费五百六十元，由被告武春军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  张宝玉人民陪审员  张仲奎二〇一九年七月二十四日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1592号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被执行人：邵明，男，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人邵明融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人欠款11019.2元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费242元、公告费400元、执行费65元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年七月三十日 书记员  张翼翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5186号原告：孙安桂，女，1967年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。被告：郑立春，男，1967年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。本院在审理原告孙安桂诉被告郑立春、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙安桂于2019年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙安桂撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙安桂负担（已缴纳）。审判员  殷桂宏二〇一九年七月十九日书记员  赵 楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终426号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明华，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人张明华、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2288号之一 申请执行人金牛区鑫沈高商贸部。住所地：XXX。 经营者谭顺兵。 被执行人张哲，男，1986年10月1日出生，汉族，住XXX。 金牛区鑫沈高商贸部申请执行张哲买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11545号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人张哲的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年5月28日以（2019）川0107执2288号执行裁定，依法将被执行人张哲名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11545号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月五日 书记员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5317号之一申请执行人：严苛铭被执行人：刘祥被执行人：文华被执行人：文勋本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终5404号判决，于2018年9月5日受理严苛铭申请执行刘祥、文华、文勋民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初8519号民事裁定，并于2017年8月31日将被执行人文勋位于成都市武侯区房屋（权2xxxxx2）予以查封。将被执行人文勋位于成都市武侯区车位（权2xxxxx0）予以查封。现因申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0107民初8519号民事裁定对被执行人文勋所有的位于成都市武侯区房屋（权2xxxxx2）的查封。二、解除本院（2017）川0107民初8519号民事裁定对被执行人文勋所有的位于成都市武侯区车位（权2xxxxx0）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年七月十六日书记员  李明明
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1821号上诉人（原审原告）：范德文，男，1973年01月18日出生，汉族，住德安县。被上诉人（原审被告）：德安县宏垠服装厂（个人独资企业），地址：德安县东佳路**。投资人：汤善林，男，1968年05月15日出生，汉族，地，地址：德安县/div>委托诉讼代理人：汤善义，男，1974年03月19日出生，汉族，地，地址：德安县/div>委托诉讼代理人：杜春凤，女，1976年02月04日，汉族，地，地址同上/div>上诉人范德文因与被上诉人德安县宏垠服装厂（以下简称宏垠服装厂）劳动争议纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初487号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人范德文上诉请求：请求依法撤销德安县人民法院（2019）赣0426民初487号民事判决。判令被上诉人支付待工生活费每月580元，直至上诉人重新就业；判令被上诉人赔偿工资财产损失3000元；判令被上诉人支付上诉人严重精神损害抚慰金10000元。事实与理由：本人与德安县宏垠服装厂就业歧视纠纷一案中，法院不依法出具证据收据，且在审理判决中有意回避，不依法质证事实，实为枉法判决，法律依据为《民事诉讼法》第66条的规定。证据两页，五项。第一项手机通讯录截屏，宏垠服装厂老板娘杜春凤手机137××××****通讯3次，宏垠林班长微信网名“珍惜”；自称柳光，其为主任电话153××******通讯2次。宏垠林班长181××××****通讯多次。第二项，老板娘杜微信名“一切随缘”进厂准许微信截屏一份；第三项，宏垠主任柳光网名“珍惜”招聘信息；第四项，宏垠主任柳光网名“珍惜”春节拜年贴一份；第五项，宏垠服装厂后续频繁招工信息一份。证据链及时间表表明：春节拜年贴（引路），招工信息（钓鱼）老板娘微信准许，后不要称没订单，后续又频繁招工，故意不通知本人上班。后续招工信息手机微信截屏为证。其在法庭论述中称本人品德不行（老跟工厂打官司），本人开手机录音，又改口只管事情做好，其它不关她的事。因无完整录音不便提供，其证据链及时间顺序明显表明其有意盘弄，侵害本人权力，实施就业歧视！依据《就业促进法》第3、26、62、68条的规定。德安县法院的判决是刻意回避证据链，枉法的结果，明显与证据链事实相悖！且《劳动法》第2条规定，中华人民共和国境内企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用《劳动法》。被上诉人宏垠服装厂答辩称，对方要我方赔偿工资和精神损失费，有什么理由？对方在我方工厂做了一个小时还是二个小时。对方从始到终都没有在我公司做过一个小时的员工，凭什么要我方支付工资；到目前为止我方认为其从头到尾都没有成为我方的员工，对方有何理由要求我方支付上述费用。请求维持原判。上诉人范德文原审诉讼请求：请求被告支付待工生活费每月580元，直至原告重新就业；要求被告赔偿工资财产损失3000元；要求被告支付原告严重精神损害抚慰金10000元。原审法院经审理查明：原告范德文在微信群中看到被告德安县宏垠服装厂招聘信息。2019年3月7日原告到被告处，被告告知原告因订单量不足，无需招聘员工。2019年3月29日经德安县劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，认为原、被告双方没有形成事实用工行为，不存在劳动关系，不符合仲裁范围。原审法院认为，原告范德文与被告德安县宏垠服装厂未形成事实用工行为，原告诉请于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范德文的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告范德文负担。本案二审审理过程中，上诉人范德文没有提供新的证据材料。被上诉人宏垠服装厂申请证人陈某出庭作证。其证言：其是2017年到工厂做事，在厂部管生产。员工招聘归我们下面的主任管理，我也参与管理，一般通过网络或贴招工启事招聘员工。首先带应聘人员去厂部看一下是否做哪道工序，安排在哪里，正式录用后申报到厂部，有试用期的，正式录用后要签合同的。我在厂里从来没有见过上诉人。上诉人范德文认为，我不认识这位证人，有可能招工程序是她所说的那样，但这是他们自己说的话，我不评论。但他们从网上招工是事实。我认为证人证言对本案没有什么作用。招工信息是通过微信群联络的。被上诉人宏垠服装厂对证人证言无异议。本院二审查明的其他案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人范德文原审诉求的第一项，要求判令被上诉人宏垠服装厂支付待工生活费，前提要件是双方已经成立事实劳动关系。经查，范德文在2019年3月7日得知宏垠服装厂招工信息后，只在宏垠服装厂试工，后被告知因订单量不足，公司无需招聘员工。故范德文与宏垠服装厂没有形成事实劳动关系，因此范德文上诉要求支付待工生活费没有事实依据；虽然后期宏垠服装厂又招聘了员工，根据《劳动合同法》的规定，劳动者与用人单位订立劳动合同或建立劳动关系，应遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，但本案无证据证明范德文再次去宏垠服装厂进行应聘，宏垠服装厂亦未聘用范德文为员工。范德文以此为由认为侵犯了其平等就业权，要求支付工资损失、精神抚慰金没有事实和法律依据。综上，上诉人范德文的上诉请求依据本案现有证据材料无法支持。原审法院查明事实清楚、证据充分、程序适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人范德文负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年七月十九日书记员 陈 昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：曾文先，曾用名：曾先古，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾文先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金8544.29元、利息（含零售利息和现金利息）642.81元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金8544.29元、利息642.81元、2017年1月1日后的违约金315.38元（截至2018年12月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾文先在本判决生效之日起十日内清还欠款本金8544.29元、利息642.81元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担2元，被告负担48元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执375号 广西钱盆科技股份有限公司、李锦明： 本院于2019年6月27日立案执行的（2019）桂03执375号借款合同纠纷一案，依照（2019）衢仲网裁字第5145号生效裁决书判决，被执行人李锦明应履行：（1）被执行人李锦明向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付借款本金2602.47元（支付逾期违约金，自2019年1月23日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）。（2）被执行人李锦明向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）被执行人李锦明负担案件仲裁受理费30元，仲裁费70元，申请执行费50元。 本案执行标的为2800元。现李锦明已将本案执行标的转至本案一案一账户中，故被执行人李锦明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1470号 原告：繁昌县同创电脑经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P3UWH4D。 经营者：何长军，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：高冉，该公司员工。 第三人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：童行能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 原告繁昌县同创电脑经营部与被告繁昌县碧盛房地产开发有限公司（以下简称碧盛公司）、第三人合肥华伟建筑安装有限责任公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告繁昌县同创电脑经营部，被告碧盛公司的委托诉讼代理人高冉，第三人华伟公司的委托诉讼代理人朱玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告给付原告同创电脑经营部对讲机、投影机款8320元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因在繁昌县开发房地产项目需要由合肥华伟建筑安装有限公司（以下简称华伟公司）承建前期工程，同创电脑经营部委托原告供应对讲机、投影机，中途由于华伟公司不再承建被告工程，经结算截止2018年11月20日华伟公司共欠原告同创电脑经营部8320元。2018年11月20日华伟公司和原告及被告三方协商所欠原告同创电脑经营部8320元不再由华伟公司支付，被告在结算单上签字承诺由被告负责安排其他单位在2019年1月底之前一次性全部付清。原告依照要求给被告工地供应了对讲机、投影机材料，但被告并没有按照承诺支付原告货款，因此特起诉法院，要求判决被告支付原告同创电脑经营部货款8320元。 被告碧盛公司辩称：1、被告与原告之间不存在直接的合同关系，应由第三人承担直接付款义务，被告与第三人存在建设工程施工合同法律关系，与原告不存在任何法律关系，原告应依法与第三人进行货款结算；2、该结算单应当依法撤销。第一，被告是被胁迫的情况下，才签订该结算单的，第二，如被告按照结算单付款，对被告显失公平，第三，因对第三人施工工程量的审核结果1847万元与结算单总额2700万元差额巨大，第三人未对相关款项的核算尽到审慎义务，第三人与原告等人可能存在恶意串通，损害被告利益的行为；3、该结算单并不能代表被告单位的真实意思表示；4、该结算单上的内容应为第三人代为履行；5、如判令被告承担给付责任，应当以被告应付第三人的工程款为限或保证被告对第三人的追偿权。 第三人华伟公司述称：1、原告起诉的债务与第三人无关，应由被告承担付款义务。被告与第三人之间就碧桂园项目所有债务已经协商一致后，由被告承诺承担案涉所有的债务。被告向原告出具结算单，并承诺2019年1月底支付全部案涉款项。2、结算单中加盖的项目管理公章，是经过登记备案的，其项目的设立，是为了管理案涉工地。该项目管理章足以代表被告进行结算。同时，该项目部是对本案及其他债权人的债务进行充分核实后，才作出了付款承诺，该结算单是被告的真实意思表示，应属合法有效。被告应该按合同约定履行付款义务。3、本案原告在结算单中明确放弃向第三人主张权利，同时被告在结算单中也表明案涉债务由其安排其他单位在2019年1月底支付完毕，不再由华伟公司支付。该约定免除了华伟公司的付款义务。被告在付款之后，无权向任何人进行追偿。4、被告主张该结算单在胁迫下签订，没有依据。该结算单是三方真实意思表示，被告主张胁迫的证据不足。根据相关法律的规定，胁迫情况下签订的合同，属于可撤销的合同，应该通过人民法院进行撤销，在本案中，被告并未提供行使撤销权的证据。5、本案不存在原告和第三人恶意串通的情形。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，碧盛公司与华伟公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由华伟公司承建碧盛公司开发的繁昌县碧桂园部分工程。施工过程中，繁昌县同创电脑经营部应华伟公司要求,提供对讲机、投影机。2018年11月20日，繁昌县同创电脑经营部、华伟公司、碧盛公司三方就案涉工程材料款形成结算单，结算单载明：1.截至2018年11月20日材料款为8320元,后期没有通知不再提供材料；2.繁昌县同创电脑经营部同意碧桂园安排其他单位支付该笔货款，并放弃对华伟公司主张该笔工程材料款的权利；3.华伟公司现场管理人吴涛在结算单上签名；4.碧盛公司工作人员蒋磊签名并注明“以上费用由我公司安排其他单位在2019年元月底前一次性全部付清，不再由华伟公司支付，签字确认后付款前任何人不得以任何理由阻碍现场施工，否则将承担法律责任”，并加盖了碧盛公司项目管理部专用章。后碧盛公司未按结算单约定付款，现繁昌县同创电脑经营部诉至本院，请求依法判决。本案审理过程中,依法追加华伟公司为第三人参与诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是对结算单效力和性质的认定。 一、关于结算单效力问题。 1、关于该结算单是否是无效合同的问题。碧盛公司辩称第三人与原告等人可能存在恶意串通，损害被告利益的行为，但是其并未提供相关证据予以证明，故本院认为该结算单并不存在无效的情形。 2、关于该结算单是否存在可撤销的情形的问题。 碧盛公司辩称签订该结算单是受胁迫而签订的，且称如果其按照结算单付款，对其显失公平，本院认为关于该结算单是否存在可撤销的情形与本案并非同一法律关系，且被告也未就此向法院提起诉讼，故本案不予处理。 二、该结算单的性质问题。 该结算单中繁昌县同创电脑经营部和碧盛公司表示不再由华伟公司支付案涉货款，而是由碧盛公司安排其他公司支付该货款，这些约定符合债务转移的特征，故属于债务的转移。至于约定由碧盛公司安排其他公司支付该货款的约定，只是对碧盛公司的具体履行方式的一种约定，并不影响债务转移的性质，故碧盛公司应是新的债务人。 综上，本院认为该结算单是当事人的真实意思表示，故该结算单合法有效，属于债务的转移。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下： 被告繁昌县碧盛房地产开发有限公司于本判决生效后之日起十日内向原告繁昌县同创电脑经营部支付货款8320元。 如果繁昌县碧盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告繁昌县碧盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  滕修东 二〇一九年七月一日 法官助理孟何 书记员梁琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保388号申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****，统一社会信用代码：9131011575902530XQ。负责人：刘显峰。委托代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被申请人深圳市小平文化体育发展有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码：91440300MA5EMCK84E。法定代表人：张小平。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被申请人深圳市小平文化体育发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市小平文化体育发展有限公司所有的价值人民币14000000元的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以自有财产为本案提供信用担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市小平文化体育发展有限公司所有的价值人民币14000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  叶美魁审判员  刘 湘二〇一九年七月二十六日书记员  赖燕丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初683号之一原告：李占丰，男，1952年5月14日出生，汉族，退休职工，住址吉贤县。被告：庆安县摩根房地产开发有限公司，住所地庆安县农机局道南。法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住址庆安县，现羁押于庆安县看守所。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，住址庆安县二小新区，现羁押于绥棱县看守所。李占丰诉被告庆安县摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。原告李占丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金1,800,000.00元；2.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：被告庆安摩根房地产开发有限公司开发庆安县宏成家园小区，因资金不足产，由被告隋丽萍、杜炳成经手，于2017年3月6日在原告处借款本金1,800,000.00元，原告与被告杜炳成、隋丽萍签订了借款协议，二被告为原告出具了借据。原告急需用钱，要求被告立即偿还本金及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成、隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李占丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月十九日书记员 王慧聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3297号原告：王玉华，男，1966年9月30日生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。被告：丁继东，男，1970年2月9日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王玉华与被告丁继东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉华及其委托诉讼代理人肖会龙到庭参加诉讼，被告丁继东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告劳务工资共计37631.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为青岛市崂山区同安路886号国旅联合项目工程的一个包工头，雇佣王玉华在此处工程从事木工，劳务费用记录在案，完工后再予支付。但完工后被告迟迟不支付工资。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未履行自己的义务，拖欠原告劳务费用长达一年，经多次催要，未果。侵害了原告的合法权益。丁继东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王玉华向本院提交王玉华班组工资一览表，称该工资表由丁继东手写形成，在第2、3页处有丁继东的签字，但因王玉华保管不善，原件丢失。证明丁继东总计需要支付王辉辉、王玉华86543元，因二人合伙，各占86543的一半，即43271.5元，又因王玉华已经支取15640元，故尚欠劳务工资27631.5元。本院认为，该证据系复印件，故对其真实性，不予采信，对证明事项不予认可。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉华仅提交“王玉华班组工资一览表”复印件”，本院对该证据的真实性与证明事项，无法采信。此外，王玉华未提交其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对王玉华的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王玉华的诉讼请求。案件受理费491元，公告费300元，由原告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年七月二十七日书 记 员  邵娟娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执736号 申请执行人苍溪县岳芬副食批发部。 经营者：岳万芬，女，生于1971年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人钱梦，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人苍溪县岳芬副食批发部与被执行人钱梦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0824民初506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县岳芬副食批发部于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人苍溪县岳芬副食批发部要求被执行人钱梦支付货款2500元，诉讼费50元。 执行中查明，被执行人钱梦下落不明，依法冻结了被执行人银行账户并扣划存款1718.4元，由申请执行人到庭领取，穷尽了财产调查措施未查找到被执行人的其他财产可供执行，同时本院已依法将被执行人钱梦纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。申请执行人苍溪县岳芬副食批发部经营者岳万芬书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初506号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘术琼