wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11570号原告：郝郁静，女，1988年11月23日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。被告：薛凯城，男，1995年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告郝郁静诉被告薛凯城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝郁静及其委托诉讼代理人吴烊旭、被告薛凯城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25000元；2.被告支付原告借款利息（以25000元本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日起以计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日被告以手头紧张为由向原告借款。原告于当日即向被告以银行转账方式支付借款25000元。后原告多次向被告催讨借款，被告明确表示拒绝归还。现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告薛凯城辩称，原告诉请款项不是欠款，而是原告赠与给我的，因为不是欠款所以不存在利息。而且原告也没有欠条，要求原告消除影响赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告郝郁静通过银行转账的方式借给被告薛凯城25000元。后原告多次向被告催告还款，被告未能归还，原告起诉至法院。上述事实由银行转账回单、通话录音以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛凯城向原告郝郁静借款25000元，经原告催告后，被告薛凯城应当在合理时间内及时归还借款。现被告未能还款，原告要求被告归还25000元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告多次催告被告还款，被告未能归还，原告要求被告以25000元本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年6月3日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告支付其款项系原告赠与所为，因被告未提供证据证明其主张的事实，本院对被告该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛凯城于本判决生效后十日内偿还原告郝郁静借款25000元及利息（以25000元本金为基数，按照年利率6%，自2019年6月3日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告薛凯城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年七月三十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执966号 申请执行人：聂志祥，男，汉族，1946年10月29日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：雷贵盛，男，汉族，1965年3月6日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴永英，女，汉族，1965年10月20日出生，住福建省南平市延平区。 关于聂志祥诉雷贵盛、吴永英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4636号民事调解书已经发生法律效力，雷贵盛、吴永英未履行生效文书确定的义务，依聂志祥的申请，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为借款本金190000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人雷贵盛、吴永英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现雷贵盛、吴永英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人雷贵盛、吴永英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人雷贵盛、吴永英发出限制高消费及有关消费令。对被执行人雷贵盛、吴永英不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷贵盛、吴永英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年七月二十四日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2045号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：喻霖，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告喻霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑欢峰 二〇一九年七月十一日 书记员  陈 宁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1300号 李根凤： 被执行人李根凤罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院（2019）粤1322执1300号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2341号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定东路**。负责人：任国平，系该行行长。委托诉讼代理人：韩彩凤，女，汉族，1985年6月18日生，建设银行定西分行职工，住定西市安定区。委托诉讼代理人：康权，男，汉族，1965年11月30日生，建设银行定西分行职工，住定西市安定区。被告：朱银来，男，汉族，1963年6月18日生，农民，住甘肃省陇西县。被告：王凤菊，女，汉族，1977年12月15日生，城镇居民，住甘肃省陇西县。原告中国建设银行股份有限公司定西分行（以下简称建设银行定西分行）与被告朱银来、王凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行定西分行的委托诉讼代理人韩彩凤、康权，被告王凤菊到庭参加了诉讼，被告朱银来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行定西分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房抵押额度贷款合同》。2、判令朱银来、王凤菊偿还原告借款本金233900元，及至2019年4月9日利息27980.45元，本金罚息8176.95元，利息罚息3870.77元。本息合计273928.17元，利随本清。3、判令处置变现抵押物，价款优先归还贷款本息。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日建设银行定西分行与朱银来、王凤菊签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，约定原告于2017年1月9日向被告发放贷款250000元，用于房屋装修，采取等额本息还款方式，贷款期限为60个月，利率为6.175%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率水平上浮50%，利率于每年1月1日调整。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，有权解除借贷合同关系。该笔贷款以王凤菊名下的位于陇西县××镇药都路北侧检疫站综合楼××单元××室房产提供抵押。截止2019年4月9日，被告连续拖欠贷款本息27期，原告多次向被告电话催收，被告以无力还款为由拒不履行还款义务，为维护原告合法利益，遂涉诉。王凤菊辩称：贷款的具体情况不清楚，是朱银来一手办的，在银行的签名及用王凤菊名下的房屋作抵押属实。建设银行定西分行把钱打到王凤菊的卡上后，朱银来把卡拿走了，贷款朱银来用上了，应该由朱银来负责偿还。王凤菊现在没有能力偿还，如果有能力则愿意偿还。朱银来未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。建设银行定西分行为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、贷款申请审批表1份，2、同意抵押声明1份，3、《个人住房抵押额度贷款合同》1份，4、个人贷款支付凭证1份，5、本息清单单1份，6、朱银来还款承诺书1份，7、房产证及他项权证各1份，8、王凤菊及朱银来身份证复印件2份，9、贷款基准利率表1份，以上证据均为复印件，拟证明王凤菊与朱银来在建设银行定西分行贷款250000元，以王凤菊名下房屋作抵押，且未按时还款的事实。经质证，王凤菊对上述证据均无异议。朱银来未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院审查后认为，原告提交的证据其形式符合证据的形式要件，证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：王凤菊、朱银来于2016年10月25日向建设银行定西分行申请个人住房抵押额度贷款额度支用，申请贷款金额为250000元，期限为60个月，用途为个人住房装修，采取等额本息还款方式，利率为在国家基准利率（4.75%）水平上上浮30%，即执行贷款年利率6.175%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年10月27日，王凤菊、朱银来向建设银行定西分行申请个人住房抵押额度贷款，于2016年12月28日双方签订了编号为620670301-4192-20160485375《个人住房抵押额度贷款合同》，约定建设银行定西分行向朱银来、王凤菊发放贷款250000元，贷款期限、用途、利率、还款方式以额度支用单中的约定为准。并约定借款人未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；有权解除借贷合同关系。王凤菊以其所有的陇西县××镇药都路北侧检疫站综合楼××单元××室的房屋，建筑面积101.64㎡（权属证书编号为陇房权证文字第**），为该笔贷款提供抵押担保，并进行了他项权登记，编号为陇房他证2016字第××号。建设银行定西分行按照合同约定于2017年1月9日，将贷款发放到王凤菊、朱银来指定的张红娣名下在建设银行陇西支行62×××25的账户上。朱银来、王凤菊偿还贷款本金16100元，利息26.03元后再未还款，截止2019年4月9日尚欠原告贷款本金233900元，利息27980.45元，本金罚息8176.95元，利息罚息3870.77元，本息共计273928.17元。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。2、判令朱银来、王凤菊偿还原告借款本金233900元，及至2019年4月9日利息27980.45元，本金罚息8176.95元，利息罚息3870.77元。本息合计273928.17元，利随本清。3、判令处置变现抵押物，价款优先归还贷款本息。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告朱银来、王凤菊签订的《个人住房抵押额度贷款合同》合法有效，依法应予保护。原告建设银行定西分行依约发放了贷款，被告朱银来、王凤菊应按合同约定履行还款义务，被告未按合同约定按期足额归还贷款本息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告朱银来、王凤菊偿还借款本息，且利随本清，处置变现王凤菊名下房屋的价款优先受偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司定西分行与王凤菊、朱银来签订的《个人住房抵押额度贷款合同》。二、朱银来、王凤菊于本判决生效后60日内共同偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金233900元，及截止2019年4月9日的利息27980.45元，本金罚息8176.95元，利息罚息3870.77元，本息合计273928.17元。从2019年4月10日起，利息按年利率9.2625%计算，至本金还清之日为止。三、如朱银来、王凤菊未按本判决第二项确定的期限履行还款义务，中国建设银行股份有限公司定西分行有权就王凤菊名下位于陇西县文峰镇药都路北侧检疫站综合楼1单元121室的房屋（建筑面积101.64㎡），依法拍卖或变卖的价款在借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，因适用简易程序减半收取2704元，由朱银来、王凤菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  贺红萍二〇一九年七月十一日书记员  南瑞云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2526号申请执行人：欧建华，男，生于1980年4月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：崔擎，男，生于1984年10月3日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人欧建华与被执行人崔擎借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔擎已支付申请执行人欧建华借款本金112850元，且双方当事人对余下借款本金37150元及利息等达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年七月一日书记员  王 娜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初429号原告：晋城市安富达汽车运输有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇大车渠村。法定代表人：王军瑞，任总经理职务。委托诉讼代理人：张小龙，山西高斯通律师事务所律师。被告：宋建军，男，1976年3月16日出生，汉族，泽州县人。原告晋城市安富达汽车运输有限公司诉被告宋建军运输合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告晋城市安富达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告宋建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城市安富达汽车运输有限公司诉称，原告为被告运送货物，截止2018年5月13日被告欠原告运费16293元，有被告亲笔书写的欠条为证。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告宋建军立即支付欠款16293元，本案诉讼费由被告承担。被告宋建军未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋建军从事煤炭生意，委托原告晋城市安富达汽车运输有限公司为其运送煤炭。2018年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告运费16293元，被告并为此款项向原告出具欠条一支。后被告未支付欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、执行案件查询明细所证实，足以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。承运人按照约定完成货物运输后，托运人应支付运费，故被告宋建军应当向原告晋城市安富达汽车运输有限公司支付运费16293元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建军支付原告晋城市安富达汽车运输有限公司运费16293元。上述款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，原告已预交，确定由被告宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二O一九年七月十一日书 记 员 王冰悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1883号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑子雄，总经理。委托诉讼代理人：杨绍佳，男，员工。被告：杨晓嫦，女，1971年月日出生，汉族，住四川省达县,委托诉讼代事人：余玉红，广东万里海律师事务所律师。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司（以下简称世光物业一分公司）与被告杨晓嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世光物业一分公司的委托诉讼代理人杨绍佳，被告杨晓嫦的委托诉讼代理人余玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世光物业一分公司向本院提出诉讼请求：杨晓嫦向世光物业一分公司支付2009年9月1日至2018年12月30日管理费元，滞纳金元。事实和理由：杨晓嫦是小区A3-503房业主，自2009年3月份交楼以来，杨晓嫦一直没有来办理收楼手续。期间世光物业一分公司已经发书面收楼通知书和电话催收楼，但杨晓嫦仍没有收楼。根据格林美域临时管理规约第五章第二十九条规定，物业自开发商交付之日起开始计算物业管理费，同时逾期未交费根据第六章第三十五条收取每日1%滞纳金。杨晓嫦辩称，1.世光物业一分公司未通知杨晓嫦收楼，杨晓嫦未收楼，因此没有支付管理费用的义务；2.世光物业一分公司计算2017年10月至2018年12月份物业费用计算标准超过了双方签订的临时管理规约约定第29条的每月每平方米元；3.世光物业一分公司未有管理资质的相关文件，是否有管理资质由法院进行审查，管理资质决定了有无收取管理费用的权利；4.临时管理规约的第29条约定了物业费是按月缴纳，每月10日前缴纳，同时管理规约的第35条约定了物业费逾期三个月，物业公司可以通过诉讼途径追收，即世光物业一分公司是清楚物业费是按月收取且每月10日节点，因此，世光物业一分公司是清楚追收物业服务费的诉讼时效，2016年2月28日之前的物业服务费超过的诉讼时效，关于诉讼时效中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15042号生效判决中已支持杨晓嫦的观点，请法院予以参考；5.关于滞纳金，双方作为平等的民事主体，世光物业一分公司无权收取滞纳金，即使收取滞纳金，世光物业一分公司也未证明其损失的存在，即滞纳金的标准也严重偏高，请求法院调整至中国人民银行同期同类的贷款利率。综上所述，杨晓嫦未收楼，世光物业一分公司也未履行通知收楼的义务，故世光物业一分公司无权收取管理费，即使收取管理费也应于起诉之日起倒退3年为宜，对于滞纳金，世光物业一分公司更没有收取的依据，且偏高。本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，案外人中山市世光创建物业管理有限公司（以下简称世光物业公司）与杨晓嫦签订《格林美域临时管理规约》，约定杨晓嫦所购物业位于中山市××路格林美域A3幢503房，建筑面积106.18平方米，物业自交付使用之日起开始计算物业服务费，杨晓嫦应于每月10日前按时足额交纳当月物业服务费用，物业服务费每月每平方米元，杨晓嫦不按规定缴交物业服务费等费用，物业服务费逾期处以每日1%的滞纳金等内容。同时，杨晓嫦签订承诺书，确认已详细阅读上述临时管理规约，同意遵守，同意承担违反管理规约的相应责任等内容。2011年11月18日，杨晓嫦到中山市世光创建地产投资有限公司收取土地证、房产证等材料。2017年12月28日，世光物业一分公司向中山市横栏镇物价检查所申请对上述小区物业服务收费标准调价，从2017年10月1日起调整为每月每平方米元。中山市横栏镇物价检查所于2018年1月10日办理备案。中山市发展和改革局于2018年8月30日同意对上述调价材料进行备案。2019年3月4日，世光物业一分公司诉至本院，提出前述诉请。本院认为，世光物业一分公司主张与杨晓嫦存在物业服务合同关系，但其提供的临时管理规约为案外人世光物业公司与杨晓嫦签订的，故其该主张本院不予认定，进而对其主张的物业服务费及滞纳金亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的全部诉讼请求。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  廖辉龙二〇一九年七月十六日书记员  胡冬娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17265号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该司总经理。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034724。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021808217045。被告：鄂尔多斯市苏泊罕大草原旅游景区有限责任公司，住所地，住所地伊旗苏布尔嘎镇苏布尔嘎嘎查六社会信用代码×××772。法定代表人：郭智荣。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告鄂尔多斯市苏泊罕大草原旅游景区有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年七月二十六日书记员  范安妮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初557号 原告：时科，女，汉族，1958年12月6日出生，住北京市朝阳区。 被告：廊坊开发区万邦房地产开发有限公司，住廊坊开发区南营村。 法定代表人：钱文仲，经理。 被告：梁建新，男，汉族，1963年12月2日出生，住北京市大兴区。 原告时科与被告廊坊开发区万邦房地产开发有限公司（以下简称万邦公司）、梁建新借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时科到庭参加诉讼。被告廊坊开发区万邦房地产开发有限公司、梁建新公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元；2、被告按合同约定年利率10%支付自2013年5月28日至判决确定履行期限届满之日的利息；3、诉讼费由被告承担；4、被告按年利息10%支付2014年5月28日至判决确定履行期限还款之日计算的逾期利息。事实与理由：被告万邦公司因公司经营需要，向原告借款，双方于2013年5月28日签订借款合同书。约定万邦公司向原告借款100万元，年利率10%。借款期限12个月，2013年5月28日原告将100万元付给万邦公司指定的收款人梁建新。借款到期后，原告多次通过被告梁建新催促万邦公司偿还欠款，其一直未能偿还，被告梁建新于2015年5月15日写了还款承诺书，证明代理万邦公司收到了借款100万元，并承诺承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告万邦公司偿还欠款及利息，被告梁建新承担连带保证责任。 被告万邦公司经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 被告梁建新经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理查明，2013年5月28日原告与被告万邦公司签订《借款合同书》，合同书约定：被告万邦公司因建设琉璃河逸轩老年服务中心项目需要资金向原告借款100万元，借款期限3-12个月，借款利息为年息10%。万邦公司另聘请原告团队负责项目销售，原告可从销售回款中扣除，直至全部还清本息为止。借款期间，万邦公司经营决策发生任何重大改变（包括但不限于转股、改组、合并、分立、合资、合作，经营范围、企业法人或注册资本变更等），均不影响本协议的效力。万邦公司收款账户及名称：梁建新…。合同签订后，时科于《借款合同书》签订当日向万邦公司指定的梁建新账户支付借款100万元。但被告万邦公司未按时偿还借款。2015年5月15日被告梁建新向原告出具《还款承诺书》，承诺书内容为“本人于2013年5月28日收到时科汇来的人民币共计壹佰万元整，该款为万邦公司所借，该公司承诺该款项于2015年10月30日前还付清，本人愿承担连带责任”。 上述事实有原告提交的《借款合同书》、《中国建设银行客户回单》、《还款承诺书》可证。 本院认为，原被告签订的《借款合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同约定履行各自义务。原告向被告万邦公司出借款项，被告万邦公司未按时偿还，原告诉请被告万邦公司偿还借款本金100万元及按年利率10%支付借款期间利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告与被告万邦公司未在借款合同书中约定逾期利息，原告诉请被告万邦公司支付按合同约定的年利率10%计算的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告梁建新对被告万邦公司的借款，表示“本人愿承担连带责任”，原告主张其承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区万邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告时科借款本金100万元； 二、被告廊坊开发区万邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告时科自2013年5月29日至2014年5月28日，以借款本金100万元为基数，按年利率10%计算的借款期间利息； 三、被告廊坊开发区万邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告时科自2014年5月29日至借款本息全部付清之日止以借款本金100万元为基数，按年利率10%计算的逾期付款利息； 四、被告梁建新对本判决第一、二、三项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，由被告廊坊开发区万邦房地产开发有限公司、梁建新共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年七月八日 法官 助理  田春娥 书 记 员  张小凡
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初568号 原告：织金县兴昌五金店,住所地:织金县西秀小区**,注册号520524600590454。 代表人:程丽,该店经营者。 被告：织金县园品建筑装饰工程有限公司,住所地:织金县文腾街道办事处紫金华府商住楼****,统一社会信用代码91520524322082037P。 法定代表人：杨品，该公司执行董事兼总经理。 原告织金县兴昌五金店与被告织金县园品建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告织金县兴昌五金店于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴昌五金店申请撤回起诉合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百无十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告织金县兴昌五金店撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告织金县兴昌五金店负担。 审 判 长  杨 雄 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  吴维秀 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨明鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建中，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金456,933.83元，利息709,491.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计28,977.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计1,195,402.91元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金456,933.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘建中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金456,933.83元；二、被告刘建中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金456,933.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,154.01元，减半收取计4,077元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执230号 申请执行人：孟新献，女，1975年3月11日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：徐明辉，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，现住海兴县。 本院在执行孟新献与徐明辉劳动争议、人事争议一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  孙玉辉 二〇一九年七月十五日 书记员  邓圆圆
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2268号原告：张某，男，汉族，靖远县糜滩乡胜利村农民。被告：韩某，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。原告张某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年11月在××县、金三角、火车站等地，被告承包的工地，原告给其做木工活，完工后，被告未能向原告支付工资，在2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，在此期间原告生活无法维持之下向被告催收欠款，被告被逼在4月份支付了原告3500元，剩余20000元至今未还，至此给原告的生活造成了严重的困难，特申请人民法院给予判决。被告韩某未作答辩。在举证期间内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份主体资格；2、欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。诉讼中，被告韩某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供欠条原件证据来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年4月至2016年11月，被告韩某在××县、金三角、火车站等地承包建房，原告给其做木工活，工程完工后，被告未能向原告支付工资。2019年2月1日，被告向原告出具一份内容为：“今欠到张某人工费23500元，大写贰万叁仟伍佰元，期限2019年5月底付清，欠款人：韩某”的欠条。被告出具欠条后，给付原告工资3500元，剩余工资至今未付。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告韩某拖欠原告张某工资由其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告张某工资报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王文杰二〇一九年七月二日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4100号之一 原告：淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯。统一社会信用代码：91370305727578612H。 法定代表人：崔洪祥，执行董事。 被告：张洪山，男，1973年1月22日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院审理原告淄博育霖新材料科技有限公司诉被告张洪山买卖合同纠纷一案中，原告淄博育霖新材料科技有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张洪山的银行存款182300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告淄博育霖新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告张洪山的银行存款182300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于翠英 二〇一九年七月三十日 代理书记员  毕鑫奎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申154号 再审申请人（原审被告）：赖某，男，2009年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：赖镛（系赖某之父），男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 法定代理人：饶晓庆（系赖某之母），女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（原审被告）：赖镛，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人（原审被告）：饶晓庆，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（原审被告）：罗某，男，2009年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：罗海燕（系罗某之母），女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（原审被告）：罗海燕，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高某，男，2009年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：翁小花（系高某之母），女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：高兆禄（系高某之父），男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。 再审申请人赖某、赖镛、饶晓庆、罗某、罗海燕因与被申请人高某健康权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖某、赖镛、饶晓庆、罗某、罗海燕申请再审称，原判决认定赔偿比例错误。高某承认其从外围人群中钻到里边并趴在地上观看赖某、罗某打闹的行为。且高某的蛀牙加重了损害结果，但其隐瞒该部分病例及诊疗记录，导致损害产生的原因认定不清。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向赖某、赖镛、饶晓庆、罗某、罗海燕及其委托诉讼代理人合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、一审判决等诉讼文书，赖某、赖镛、饶晓庆、罗某、罗海燕亦充分行使了答辩、质证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现赖某、赖镛、饶晓庆、罗某、罗海燕提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖某、赖镛、饶晓庆、罗某、罗海燕的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月十日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1326号 原告李先刚，男，1982年11月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告邱奎亮，男，1990年10月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人王川，德州陵城君合兴法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李先刚与被告邱奎亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔世雨、被告邱奎亮及其委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2019年5月27日至清偿之日止，按年利率6％计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年３月12日,被告邱奎亮因买车向原告借款40000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告邱奎亮辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2018年3月12日,被告邱奎亮在德州陆鼎商贸有限公司购买价值53000元的轿车一辆，其中原告李先刚将其银行账户6223214********内资金通过POS机向该公司账户713160701003600000181转账40000元；被告邱奎亮支付13000元。 以上事实的确认，由原、被告的有关陈述，原告提交其在农村商业银行股份有限公司陵城支行的银行流水一份、本院在德州陆鼎商贸有限公司依法调取的电子回单四份及发票一份为凭，以上证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的根据。 本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及本院依法调取的证据,能够认定被告邱奎亮在德州陆鼎商贸有限公司购买价值53000元的轿车一辆、原告李先刚为其支付40000元的事实,故原告李先刚与被告邱奎亮之间成立民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款40000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告还要求被告支付借款利息，因双方无书面约定，故对原告此项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱奎亮于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李先刚借款本金40000元； 二、驳回原告李先刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由被告邱奎亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇一九年七月二十二日 书记员  李树杨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10621号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人程岳勇，男，1967年10月14日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程岳勇银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程岳勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1274号上诉人（原审被告）：黄西锋，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：康珠利，女，汉族，1983年2月1日出生，住河南省漯河市召陵区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宝树，男，汉族，1946年5月5日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。上诉人黄西锋、康珠利因与被上诉人胡宝树租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄西锋、康珠利及其共同委托诉讼代理人彭飞，被上诉人胡宝树的委托诉讼代理人刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄西锋、康珠利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对本案有关的重要事实没有查明和认定，认定事实明显不清。1、租赁协议签订后，被上诉人多次毁约，严重侵害上诉人的合法经营权，并造成重大经济损失。2、合同期满前，被上诉人恶意拒收房租，并故意伤害上诉人。二、一审判决对上诉人的正当利益没有进行任何考量，判决明显缺乏公正性和合理性。三、一审法院审理程序违法。被上诉人胡宝树辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人胡宝树向一审法院起诉请求：1.判令解除胡宝树与黄西锋、康珠利之间的租赁合同；2.判令黄西锋、康珠利支付租金至实际搬离之日；3.黄西锋、康珠利支付违约金13800元；4.诉讼费由黄西锋、康珠利承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，胡宝树（甲方）与黄西锋、康珠利（乙方）签订《租赁合同》。合同约定，甲方将其所有的位于漯河市太行山路66号门面上下两层租给乙方，租期2016年12月13日至2017年12月13日，租金每年46000元，甲方两年内不涨房租，从第三年起若乙方继续租赁，租金随行就市。合同期满后，在同等价格的基础上，乙方有优先使用权。合同期满之前，乙方应提前一个月将房租支付给甲方，如乙方未能提前一个月支付甲方，甲方有权收回乙方房屋使用权。甲乙双方如有一方违约，违约金为拾万元。另查明，黄西锋、康珠利自2013年起承租胡宝树案涉门面房，缴纳房屋租金至2018年12月13日。2018年11月12日，胡宝树与康珠利的通话录音中，康珠利称愿意继续缴纳房屋租金。胡宝树表示，八月份给西峰说了，房子自己用，不租了。一审法院认为：胡宝树与黄西锋、康珠利签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。双方的租赁合同到期后，黄西锋、康珠利继续占有、使用案涉房屋，胡宝树未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。从胡宝树与康珠利的通话录音可知，胡宝树已告知黄西锋、康珠利案涉房屋自用，不租了。双方签订的《租赁合同》已解除。租赁合同解除后，黄西锋、康珠利已丧失继续占有案涉房屋的合同依据并负有向胡宝树返还案涉房产的义务，在腾空搬离之前，应按年租金46000元的标准支付房屋实际占有期间的使用费。因黄西锋与康珠利同意支付租金，并未拖欠或不交租金，只是双方对续租未达成一致意见，故胡宝树请求二被告支付违约金13800元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告胡宝树与被告黄西锋、康珠利于2016年12月13日签订的《租赁合同》；二、被告黄西锋、康珠利于本判决生效之日起十日内将座落于漯河市太行山路66号门面上下两层房屋腾空搬离并归还原告胡宝树；三、被告黄西锋、康珠利应于本判决生效之日起十日内向原告胡宝树支付房屋占有使用费，房屋占有使用费按每年46000元的标准，自2018年12月14日起计算至被告黄西锋、康珠利将案涉房屋返还之日止；四、驳回原告胡宝树其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告黄西锋、康珠利负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，胡宝树与黄西锋、康珠利签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。双方的租赁合同到期后，黄西锋、康珠利继续占有、使用案涉房屋，胡宝树未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。从胡宝树与康珠利的通话录音可知，胡宝树已告知黄西锋、康珠利案涉房屋自用，不租了。双方签订的《租赁合同》已解除。租赁合同解除后，黄西锋、康珠利已丧失继续占有案涉房屋的合同依据并负有向胡宝树返还案涉房产的义务，在腾空搬离之前，应按年租金46000元的标准支付房屋实际占有期间的使用费。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人黄西锋、康珠利负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年七月二十九日书记员  杨 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3630号原告：徐海军，男，1974年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张广洋，男，1987年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市。原告徐海军与被告张广洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告修车款9358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告张广洋驾驶车牌号为×××，在银川市××区与原告驾驶车牌号为×××，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。因原告多次找被告协议赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张广洋辩称，被告对原告诉请的金额有异议，原告主张的维修费过高。且，除原告车辆加装的后杠装饰件没有赔偿外，其余损失已经向原告赔偿了。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日17时00分许，被告张广洋驾驶的×××号小型汽车，在银川市××区与原告驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，产生维修费若干，在本次维修期间，被告及承保×××号小型汽车交强险的保险公司分别向原告赔偿维修费1700元和2100元。后原告又将车辆送至银川市兴庆区唐人四驱汽车用品商行对后杠饰条及汽车后扰流进行维修，花费维修费2920元。另查明，×××号小型汽车在事故发生时，仅投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书1份、宁夏增值税普通发票1张及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足的部分，若系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因×××号小型汽车交强险的保险公司已将交强险财产损失责任限额2000元支付原告，用于抵扣原告前期维修费，当事人均无异议，说明该保险公司已履行了法定义务，故其不再作为被告承担赔偿责任。因此，本案中，原告仅起诉被告张广洋符合法律规定。关于原告前期维修费，因其未提交有效证据证明，且被告及其交强险保险公司已进行过赔偿，故对于原告主张的前期修理费部分，本院不予支持；对于原告对受损的×××号小型汽车后杠饰条及汽车后扰流进行维修，花费维修费2920元，有证据予以佐证，且被告亦对事故造成原告车辆后杠饰条及汽车后扰流损坏无异议，故本院对原告花费的该笔维修费用予以确认。该2920元属于交强险财产损失责任限额赔偿不足部分，故依法应由本次事故的责任方即被告张广洋赔偿。被告关于原告主张维修费用过高的辩解理由，因其未提交证据证明，故对其该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用一、被告张广洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐海军车辆维修费2920元；二、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张广洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 薛敬阔 二〇一九年七月二十九日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4397号 申请人：陈学英，男，1956年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师 被申请人：赵宝仁，男，1959年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：陈芳，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人陈学英因与被申请人赵宝仁、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈学英于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宝仁、陈芳名下银行存款人民币92万元，不足部分，冻结被申请人赵宝仁与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心于2013年1月9日签订的《房屋征收补偿协议书》项下的安置房（坐落于福建省闽侯县的交房和产权转移手续及相关拆迁权益（包括但不限于附属物补偿、搬家补助费、奖金、临时安置补助费等），以防止诉讼期间被申请人赵宝仁、陈芳转移财产。陈学英、余宝英自愿以其名下坐落于福建省福州市鼓楼区房屋（房屋所有权证号榕房权证Ｒ字第××号）为申请人陈学英提出的上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵宝仁、陈芳名下银行存款人民币92万元，不足部分，冻结赵宝仁与闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心于2013年1月9日签订的《房屋征收补偿协议书》项下的安置房（坐落于福建省闽侯县的交房和产权转移手续及相关拆迁权益（包括但不限于附属物补偿、搬家补助费、奖金、临时安置补助费等）； 二、冻结陈学英、余宝英名下坐落于福建省福州市鼓楼区房屋（房屋所有权证号榕房权证Ｒ字第××号）。 案件申请费5000元，由陈学英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彬 二〇一九年七月二十五日 书记员 朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。………
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3246号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：郑克宝，男，1972年10月08出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林淑贞，女，1976年09月22出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人林淑贞、郑克宝金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人郑克宝名下有车牌为川Ａ×××××宝马牌小汽车一辆，查封期限两年，未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初956号原告：青岛某实业有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：申某杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系该公司员工。被告：张某刚，男，汉族，户籍所在地：济南市天桥区。原告青岛某实业有限公司与被告张某刚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金35972.07元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年1月20日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款90000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2013年3月11日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金计算方式为：以代偿本金35972.07元为基数、按照年利率24%计算，自2013年3月11日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为102960元；保险期间自2011年1月19日零时起至2014年1月19日零时止；保险费每月1800元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年1月20日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款90000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%即6.435%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年1月20日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款90000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年3月11日向光大银行济南历山路支行支付代偿款35972.07元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款35972.07元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年3月11日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某刚于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛某实业有限公司代偿款35972.07元；二、被告张某刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司自2013年3月11日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款35972.07元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元、公告费750元，共计1449元（原告已预交），由被告张某刚负担，被告张某刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某实业有限公司1449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  魏春香人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月三十一日法官助理陈姣书记员李家龙
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初72号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人张俊强,男,1992年1月10日出生,汉族,初中文化,群众,农民，初中文化，捕前住广平县。2011年7月22日因犯聚众斗殴罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被广平县公安局刑事拘留，同年5月23日被经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张俊强犯盗窃罪，于2019年07月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常某、张某1出庭支持公诉，被告人张俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，1、2018年年底的一天，被告人张俊强跟随同村的结婚车队到广平县贤店冀某家，在冀某全家送亲走后，翻墙进入其家中，盗窃红色盒装的利群香烟一条和现金300余元。 2、2019年3月份的一天，被告人张俊强在广平县新市场的鑫鑫澡堂洗澡从窗户发现和谐新区张某2夫妻外出，于是翻墙进入张某2家，在其家盗窃现金2500元、玉溪香烟2盒和美食林购物卡一张（内含300元钱）。 3、2019年4月23日，张俊强跟随同村的结婚车队到广平县十里铺镇杜村范某家，在范某全家送亲走后，翻墙进入其家中，盗窃现1000余元、玉溪香烟6盒。 被告人张俊强将所盗窃财物已全部挥霍。2019年5月9日，张俊强被传唤至广平县公安局接受调查。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张俊强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、冀烟计[2019]16号河北省烟草专卖局文件、到案经过、户籍证明、前科证明；被害人范某、高某1、高某2、高某3、冀某、张某2的陈述、广公物证鉴（痕）字[2019]1号手印鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认盗窃地点予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张俊强的指控成立。被告人张俊强认罪态度较好且主动退赔，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张俊强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期人判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年9月8日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石广霞 二〇一九年七月三十一日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3147-1号申请人：河南**有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****，统一社会信用代码：914101006716890807。法定代表人：马**，该公司总经理。被申请人：杨**，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证号：4128251973********，住河南省上蔡县小岳寺乡郭七村。被申请人：张**，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证号：4128251971********，住河南省上蔡县小岳寺乡郭七村。被申请人：陈**，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证号：4128251972********，住河南省上蔡县小岳寺乡陈集村。被申请人：周口**有限公司，统一社会信用代码：91411623579201601Q,住所地：商,住所地：商水县科技路中段>法定代表人：盛**，总经理。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人杨**等买卖合同纠纷一案中，申请人河南**有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨**等名下银行存款17359.52元或同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，申请人河南**有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨**、张**、陈**、周口**有限公司名下的银行存款17359.52元或同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜红光二〇一九年七月二日书记员  梁亚杰
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0226执29号 申请执行人：胡X，男，1953年7月28日出生，汉族，左云县店湾镇人，现住大同市平城区。 被执行人：付X，男，1961年10月2日出生，汉族，左云县人，现住左云县。 本院在执行胡X与付X借款合同纠纷一案中，现当事人已达成和解协议，被执行人已给付20000元，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0226执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周学刚 审判员  赵 峰 审判员  佘 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑明峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3920号原告：郭某，女，50岁，1968年9月10日出生，现住赤峰市。被告：金某，女，现住赤峰市。被告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人：穆某。原告郭某与被告金某、被告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告郭某向本院提出申请，要求撤回对被告金某、被告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告金某、被告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费9150元，由原告郭某负担。审判员 王晓林 二〇一九年七月二十九日书记员 刘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13136号原告：刘雨花，女，汉族，1954年10月2日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县禾市镇平元村。被告：深圳市长者乐园投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：宋阿鹏。本院在审理原告刘雨花诉被告深圳市长者乐园投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇一九年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12790号原告：朱春凤，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：周小明、胡健，江苏立泰律师事务所律师。原告朱春凤与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。经本院通知，原告未缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告朱春凤撤回起诉处理。审判员  孙得愚二〇一九年七月二十六日书记员  蔡芝华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2735号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：傅见英，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：董卫强，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陶美兰，女，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：董宝良，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1850号民事判决书，依法向被执行人周建良、傅见英、董卫强、陶美兰、董宝良发出执行通知书，责令被执行人周建良、傅见英、董卫强、陶美兰、董宝良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建良、傅见英、董卫强、陶美兰、董宝良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建良、傅见英、董卫强、陶美兰、董宝良存款人民币438066.44元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二十六日 书记员  蒋 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3996号 原告：杨小军，男，1984年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区崇兴镇。 被告：秦利，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：秦凤英，女，1967年2月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系被告姐姐。 原告杨小军与被告秦利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨小军，被告秦利的委托诉讼代理人秦凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告秦利因资金周转向原告杨小军借用信用卡透支4万元，后又于2014年11月13日，向原告借款78000元，共计110000元。后经原告多次催要借款本息，被告一再推脱不予偿还。被告于2017年11月16日再次出具欠条，并约定还款期限，到期后，被告未还款。 被告秦利辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2014年6月份，被告秦利借用原告杨小军信用卡透支4万元，于2014年11月13日向原告借款78000元，被告未偿还借款，于2017年11月16日，给原告出具欠条一张，载明“今欠到杨小军现金柒万捌仟元整（78000元）信用卡一张肆万元（40000元）（元旦前还一部、春节前还清）以前柒万元条子和现在七万捌仟元是同一张条子欠款人秦利2017年11月16日”。被告秦利在欠条上签字捺印。原告自认被告偿还3万元，现尚欠8万元借款。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告杨小军应向被告秦利偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告秦利于本判决生效后十日内向原告杨小军偿还借款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告秦利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5404号深圳市品鑫塑胶制品有限公司、深圳市龙拓实业有限公司：（2019）粤0306民初20075号你各方当事人加工合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已冻结被保全人深圳市龙拓实业有限公司名下中国工商银行深圳市分行账户40×××02，实际冻结人民币45873.92元，冻结额度为人民币334800.00元，期限自2019年7月26日至2020年7月25日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年七月二十六日联系人：谌平（法官）0755-29941816黄燕（助理）0755-29941806
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终177号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：何文杰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁丽敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住邢台市桥**。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人梁丽敏买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司上诉称，请求撤销邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初697号民事裁定，将梁丽敏诉上诉人买卖合同纠纷一案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，一审法院对于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款理解适用错误，该条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接收货币情形应理解为在合同履行过程中接收货币，而不是在起诉时要求支付货币的情形，如果双方确实为买卖合同关系，那么在合同履行过程中，接收货币一方也应该是上诉人，因而梁丽敏诉上诉人买卖合同纠纷一案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人梁丽敏无答辩意见。本院经审查认为，本案双方无书面合同，根据梁丽敏的诉讼请求不能确定其为合同中的货币接受方，因此一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定梁丽敏所在地为合同履行地，系适用法律不当，本案应当以被告住所地确定案件管辖，即应当由原审被告北京卡瘦生物科技有限公司的住所地北京市朝阳区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初697号民事裁定；二、将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘素娟审判员  乔 鹏二〇一九年七月二十三日法官助理刘西超书记员路敬贤
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执502号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   委托代理人刘海平，男，该公司职员。   委托代理人郭三新，男，该公司职员。   被执行人张二狗，男，住托克托县。   被执行人牛果唐，女，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张二狗、牛果唐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张二狗在呼和浩特车辆管理所登记的×××别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张二狗在呼和浩特车辆管理所登记的×××别克汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30066号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张栋梁，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张栋梁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告张栋梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金94,469.36元，利息125,693.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,644.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计236,807.01元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月10日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,469.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张栋梁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栋梁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金94,469.36元；二、被告张栋梁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,469.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161.73元，减半收取计1,080.87元，由被告张栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3673号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王某，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省威远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，被告欠本金23882.09元，零售利息5185.66元，滞纳金8711.22元，现金利息99.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2017年3月26日的欠款本金23882.09元，零售利息5185.66元，滞纳金8711.22元，现金利息99.62元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金23882.09元，利息5285.28元，滞纳金8711.22元，并支付从2017年3月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3368号原告：上海闽嵩自动化设备有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码91310116072930338D。法定代表人：曾宪清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道（东）**信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。原告上海闽嵩自动化设备有限公司（以下简称闽嵩公司）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽嵩公司的法定代表人曾宪清及其委托诉讼代理人张天源到庭参加诉讼。被告昱辉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽嵩公司向本院提出诉讼请求：要求昱辉公司支付货款339022.84元及逾期付款利息损失（该款自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率上浮50%计算）及本案诉讼费用。审理中，闽嵩公司明确诉请中逾期付款利息损失自受理之日起，按银行同期贷款基准利率1.5倍计算。事实和理由：2014年2月起,闽嵩公司与昱辉公司发生长期流水线配件买卖关系，昱辉公司收货后未能按照约定向闽嵩公司付款。至今尚欠货款339022.84元未付。经催要未果，故诉至法院。昱辉公司未作书面答辩。经审理查明：2014年2月起，闽嵩公司与昱辉公司发生长期业务往来，双方通过电子邮件往来签订合同。闽嵩公司向昱辉公司发出报价单，昱辉公司根据报价单向闽嵩公司发送合同的初步文本，后根据双方协商最终形成合同。闽嵩公司通过顺丰邮寄方式交付货物，并开具对应增值税专用发票。截止诉讼时，尚欠货款339022.84元未付，经催要未果，闽嵩公司于2019年3月26日诉至本院。上述事实，有当庭邮件演示、报价单、合同、顺风邮单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，闽嵩公司与昱辉公司买卖合同合法有效，受法律保护。结合送货邮单、增值税专用发票及闽嵩公司陈述，可以认定昱辉公司尚结欠货款339022.84元未付。昱辉公司逾期未付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。闽嵩公司诉请要求昱辉公司支付尚欠货款及承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。昱辉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海闽嵩自动化设备有限公司货款339022.84元及逾期付款利息损失（该款自2019年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3511.5元，财产保全费2270元，合计5781.5元，由昱辉公司负担。该款已由闽嵩公司垫付,闽嵩公司可于本判决生效之日起10日向本院申请退回，昱辉公司应于本判决生效之日起10日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一九年七月十九日书记员  庄艳雪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2504号 原告：施玉金，男，1995年8月3日生，汉族，住昌宁县。 委托诉讼代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：隆阳区百川洗涤经营服务部。 住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告施玉金与被告隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉金的委托诉讼代理人何家发，被告隆阳区百川洗涤经营服务部的经营者李文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工。原告自2018年12月1日至2019年2月17日在被告处上班3个月，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资4930元。经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部答辩称，被告隆阳区百川洗涤经营服务部系个人合伙企业，有多名合伙人，在对外债务承担上，各合伙人属于共同责任主体，各合伙人均应作为共同当事人参与诉讼；2、因被告系合伙企业，在对外的民事法律活动中，应当经被告的全体合伙人一致同意才能做出，但被告的出纳未经全体合伙人同意，擅自出具情况说明，合伙人未核实过工资是否真实，也未见过工资表上的财务章，该情况说明不合法，欠员工工资属实，但具体金额财务没有与经营者李文嘉核对过；3、拖欠员工工资不是故意的，是因为环保局要求2019年4月1日停厂，2019年3月29日隆阳区法院就将被告的生产设备进行查封，因情况混乱，被告的出纳赵云川才将工资表给了员工。停厂及设备查封打乱了被告支付原告工资的计划，故未支付给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提交了工资清单及情况说明，以证实被告拖欠原告工资未支付。被告认为所欠工资具体金额需要与被告的财务进行核对。本院认为，工资清单及情况说明上均盖有被告财务专用章，能够证明被告所欠原告工资金额，本院予以采信。 2、被告提交了房地产租赁合同、合伙人新入伙协议书、收据、生活补助协议、工资表工资汇总表、个人记账签证、洗衣票领用申请表、政府文件、环保局责令停产整治决定书、行政处罚事先告知书、处罚决定书、承诺书，以证实被告因废水排污超标被告责令停产整治及罚款，导致产生债务，工资不能发放，被告愿意支付工资，但支付工资的责任应由合伙人共同承担。原告认为被告属于登记注册的个体工商户，不是合伙企业，责任应由被告承担，即便个人合伙属实，也是合伙人内部问题，被告的证据与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告的员工。原告自2018年12月1日至2019年2月17日在被告处上班3个月，2019年4月1日，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资4930元，被告出具给原告工资表及情况说明，并加盖被告的财务专用章。 本院认为，原告在被告处上班，被告应当按照约定支付工资，原告自2018年12月1日至2019年2月17日在被告处上班，经原告与被告财务部结算，被告共欠原告3个月的工资4930元，故对原告要求被告支付工资4930元的请求，本院予以支持。 对于被告提出其属于个人合伙企业，应由各合伙人共同承担支付工资责任的主张，因被告系登记注册的个体工商户，依法应由被告向原告支付工资。被告合伙人之间共同承担责任系另一法律关系，与本案无关，且被告提供的证据也不能证明其经营者李文嘉与其他人之间存在合伙关系，故对被告的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告隆阳区百川洗涤经营服务部于判决生效之日起十五日内支付原告施玉金工资4930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告隆阳区百川洗涤经营服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执560号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：司地克·艾买提,男，1988年6月出生，职业不详，住新疆库尔勒市。汇通信诚租赁有限公司与司地克·艾买提融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）新0106民初2248号民事判决已发生法律效力。因被执行人司地克·艾买提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的65776.86元，已执行47089.65元，未执行标的为18687.21元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2018年5月17日、2018年9月3日、2018年10月28日、2019年4月26日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、北京现代牌车辆，我院已经拍卖该车辆，除了以上车辆未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人在乌鲁木齐市、库尔勒市的不动产信息经过查询未发现被执行人名下有不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月15日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人司地克·艾买提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 王  灵  燕审判员 阿布都克依木二〇一九年七月十五日书记员 者  学  娟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5935号原告：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地吴江震泽镇龙降桥村。法定代表人：姚真明委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：胡鑫。原告吴江市明港道桥工程有限公司(下称明港公司)与被告张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司（下称金胜洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港公司委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告金胜洲公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明港公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还预付款269331.20元并赔偿逾期利息损失（自2018年7月31日起按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，因被称可供矿粉、水渣等原料，原告于2018年5月15日和2018年6月1日向被告预付货款合计85万元，但被告在供货580668.8元后表示无法再供货，并承诺立即退还预付款余款269331.2元，但被告未按承诺退款，原告无奈起诉。被告金胜洲公司未作答辩。经审理查明：为向金胜洲公司购买矿粉等货物，明港公司于2018年5月15日向金胜洲公司预付货款70万元，于2018年6月1日向金胜洲公司预付货款15万元。后金胜洲公司共计向明港公司供应了金额总计为580668.80元的货物。因金胜洲公司至今未退还预付款269331.20元，明港公司起诉。以上事实，由电子银行承兑汇票、电子回单、增值税发票、手机短信及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告金胜洲公司结欠原告明港公司预付款269331.20元，理应退还。原告要求被告退还该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司退还原告吴江市明港道桥工程有限公司预付款269331.20元并支付逾期利息（自2019年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际退还之日止），限被告张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司在本判决生效后10日内履行。案件受理费2767元、财产保全费2020元，合计4787元，由被告张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司负担，限被告于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年七月二十九日书记员  杨丽帆
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8137号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：李建胜，男，1975年5月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省德化县。被告：陈美端，女，1977年2月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省德化县。被告：陈丁国，男，1971年8月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省德化县。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李建胜、陈美端、陈丁国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建胜、陈美端向原告支付代偿款项人民币378180.56元（包括代偿本金368000元，代偿利息8585.2元，代偿罚息1595.36元）；二、判令被告李建胜、陈美端向原告支付代偿滞纳金362675.16元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年5月16日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告李建胜、陈美端支付担保费2960元、管理费13320元；四、判令被告李建胜、陈美端承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令被告李建胜、陈美端承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用；六、判令被告陈丁国对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年9月23日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与李建胜签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为40万元，贷款期限为2015年9月23日至2016年9月23日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、李建胜签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款40万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为泉州市。同日，陈美端、陈丁国签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人李建胜三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在泉州市，而被告李建胜在保证合同中所述的住所地在福建省泉州市德化县。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至福建省泉州市德化县。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年七月三十日书记员  范 园