wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执512号 申请执行人：王永辉，男，生于1977年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王海涛，男，生于1977年6月7日，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人王永辉与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案,依据本院已发生法律效力的(2016)川1722民初1271号民事调解书，被执行人王海涛应给付申请执行人王永辉资金利息120000元,但被执行人王海涛未履行。2019年5月9日，申请执行人王永辉向本院申请执行，同日，本院立案受理执行。本院于2019年5月28日向被执行人王海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案执行中，申请执行人王永辉与被执行人王海涛于2019年7月1日达成“被执行人王海涛应给付申请执行人王永辉资金利息12万元，定于2020年6月30日前给付5万元，在2021年6月30日前给付7万元并取消被执行人王海涛失信和限消名单”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月一日 书记员 龙洪霞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1070号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人高月，男，1991年5月16日出生于内蒙古包头市，满族，小学文化，务农，住包头市九原区。2011年4月20日因犯盗窃罪、交通肇事罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2017年4月27日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年7月6日刑满释放。因本案于2019年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1080号起诉书指控被告人高月犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人高月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月27日至2月23日期间，被告人高月虚构女朋友生病、请客送礼、母亲死了办葬礼等各种理由，骗得被害人陈某1人民币52100元。 2019年4月7日，太原铁路公安局大同公安处岱岳车站派出所民警在岱岳火车站候车室抓获被告人高月。被告人高月归案后，如实供述其涉案事实。被告人高月签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人高月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高月的供述，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，转账记录，情况说明，辨认笔录，前科资料，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高月以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高月前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高月有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高月归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高月有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2021年1月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人高月退赔给被害人陈某1人民币52100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年七月十八日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151民初6495号原告：傅元智，男，某年某月某日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告：上海春嫌实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：诸超明。被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益廷。被告：上海菡驰投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司。被告：上海通江资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张星。原告傅元智与被告上海春嫌实业有限公司(以下简称春嫌公司)、上海中带资产管理有限公司(以下简称中带公司)、上海菡驰投资管理中心(有限合伙)(以下简称菡驰中心)、上海通江资产管理有限公司(以下简称通江公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告傅元智向本院提出诉讼请求：1、判令被告春嫌公司归还原告借款本金1,100,000元，支付利息42,963.29元(自2018年9月30日起算至2019年2月8日)，并以本金1,100,000元为基数按年利率10.8%支付自2019年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告中带公司、菡驰中心共同承担原告支付的律师费16,500元；3、判令被告中带公司、菡驰中心、通江公司就第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月，上海合某财富管理有限公司(以下简称合某财富公司)工作人员向原告介绍春嫌公司与中带公司系由合某财富公司实际控制，春嫌公司有《中带致远3号》投资产品收益丰厚。鉴于合某财富公司的良好口碑及深厚资产背景，且被告通江公司于2018年1月21日就中带公司发起设立的有限合伙项目提供担保。原告遂于2018年2月8日与被告春嫌公司及诸超明签订《投资暨代持协议》，约定由原告出资110万元拥有春嫌公司股权，委托诸超明代持，原告投资款项最终通过春嫌公司定向出资于菡驰公司，春嫌公司按原告代持股份份额及年化收益率10.5%按季度向原告支付股份收益，股份代持期限为365天，投资期限届满后五个工作日内，春嫌公司按原告出资本金向原告实施股份回购。同日，中带公司、菡驰中心与原告签订不可撤销担保合同，约定对春嫌公司向原告返还本金及支付收益承担连带保证责任。合同签订后，原告按协议约定将110万元转入春嫌公司账户。2018年2月9日，春嫌公司及中带公司向原告出具《出资证明及收益核算通知》，载明：傅元智出资110万元已于2018年2月8日到账，投资及收益计算期间为2018年2月9日至2019年2月8日，以及收益计算公式等。2018年12月，中带公司与原告签订《补充协议》，约定预期年化收益率自10.5%调整至10.8%，支付方式为到期一次性分配。然到期后，四被告均未支付原告投资本金及收益，故原告提起上述诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，本院陆续受理了包括原告在内的多起委托理财合同纠纷案件，均系由合某财富公司业务员介绍后，投资者与不同企业之间签订的投资协议，并由中带公司及其关联公司为投资者提供担保，涉案人数较多、金额较大。故本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。若有关部门认定不够成经济犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告傅元智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐丹二〇一九年七月三十日书记员  王苹附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1262号罪犯邹立荣，女，汉族，1964年4月6日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）鹤刑二初字第5号刑事判决，认定被告人邹立荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人邹立荣涉案赃款人民币635.67万元予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹立荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹立荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹立荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分208分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹立荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹立荣的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年七月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初5381号 原告：刘科，男，汉族，1974年11月18日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 被告：薛军，女，汉族，1970年12月30日，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁锦儒律师事务所律师。 被告：王颖，女，汉族，1986年1月24日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 原告刘科与被告薛军、王颖排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、违法建筑全部拆除；2、恢复房屋保温层及主体结构；3、赔偿原告因被告违法建筑期间不能正常使用房屋产生的物业费、取暖费、装修损失费130000元。事实与理由：被告未经行政部门审批，擅自封闭房屋露台，并损坏了房屋的保温层及主体结构，严重危害了其他业主的安全，相关行政部门及物业公司都多次约谈被告，但被告拒不拆除，故提起诉讼。 经审查，被告薛军系大连市沙河口区书香街x的所有权人，被告王颖系大连市沙河口区书香街xx的所有权人，其二人不存在共同共有一处房屋的情形，且原告已在另案基于本案同一事实对被告王颖提起诉讼，系重复诉讼。 本院认为，原告提起诉讼，必须符合起诉条件，二被告并非为共同共有关系，在本案中不存在共同诉讼利益，并非为本案适格主体，且原告已经对被告王颖基于同一事实提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘科的起诉。 案件受理费2900元（原告均已预交），退回原告2900元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 莹 二〇一九年七月十日 书记员 张彦勃
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1088号罪犯李孚义，男，1963年2月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2004年4月27日作出(2004)衡中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李孚义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月27日经湖南省高级人民法院裁定，核准原判。交付执行。2007年2月7日、2009年8月3日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2011年12月、2014年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年7月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李孚义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李孚义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李孚义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年七月二十五日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1034号之四 被执行人沈学训。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人沈学训在山东省农村信用社联合社903044043010110045943,0账户内存款人民币3082.15元，现因低保账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈学训在山东省农村信用社联合社903044043010110045943,0账户内存款人民币75000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  亓文峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  齐森山
山西省文水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1121执460号 申请执行人：胡占圣，农民。 被执行人；梁文山，农民。 本院在执行胡占圣与梁文山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁文山名下车辆类型为：H12，车辆识别代码为：038016，车牌号为：晋J×××××的冰熊牌汽车一辆,期限为两年。 查封被执行人梁文山名下车辆类型为：H12，车辆识别代码为：012959，车牌号为：晋J×××××的冰熊牌汽车一辆,期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李耀春 二〇一九年七月十六日 书记员  武梦静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   （2019）陕0502执398号之一申请执行人：何菊香，女，1966年11月5出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被执行人：冯爱珍，女，1966年1月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。本院在执行申请执行人何菊香与被执行人冯爱珍民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人何菊香向本院提出撤回本次执行申请。经审查：申请执行人何菊香的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     周  斌审  判  员       田丽君审  判  员       贠承一 二0一九年七月十七日 书 记 员      王  千 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1026号 辜伯林、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 关于辜伯林与惠州市大亚湾华达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12476.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执431号 申请执行人：张继花。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初1706号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务，张继花向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2019）黔2627执431号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人张继花与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人张继花与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年七月四日 书记员 曾东欧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：朱兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告朱兰芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱兰芳立即支付截止2018年6月12日的信用卡欠款本金99635.25元、利息52354.27元，滞纳金5826.26元，合计欠款157815.78元及欠款本金99635.25元自2018年6月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令被告朱兰芳支付原告为本案诉讼支出律师费损失9435元。事实和理由：2010年9月20日被告朱兰芳填写信用卡申请表，向原告申请信用卡（卡号：46×××16）。2010年10月28日建立账户。截止到2018年6月12日，结欠本金99635.25元、利息52354.27元，滞纳金5826.26元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告朱兰芳在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告朱兰芳未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、利息、滞纳金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兰芳于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2018年6月12日的信用卡欠款本金99635.25元、利息52354.27元、滞纳金5826.26元，合计欠款157815.78元及欠款本金99635.25元自2018年6月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、律师费损失9435元。如果朱兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3103元，由朱兰芳负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如朱兰芳未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年七月九日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1349号 本院在执行申请执行人曹伟与被执行人方珊珊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方珊珊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人方珊珊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执569号申请执行人：石寿足，男，汉族，1975年3月2日生，住高密市。委托代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人：李静，女，汉族，1987年6月23日生，住胶州市。被执行人：李曼，女，汉族，1966年6月23日生，住胶州市。申请执行人石寿足与被执行人李静、李曼房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年11月19日作出的(2018)鲁0281民初10555号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2019年1月14日向本院提出执行申请，本院依法于2019年1月16日立案执行。执行标的为：374163.25元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市不动产登记中心查询被执行人李静名下有胶州市中云顺德花园4号楼2单元2层东（权属证号：胶私**）房产一处，本院已依法对其手续进行查封，申请执行人暂不申请对该房屋进行评估拍卖。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，暂不申请对被执行人的财产及下落线索进行悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院(2018)鲁0281民初10555号民事调解书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年七月一日书记员  庄 村
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3260号原告：高建民，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址同住址。被告：灵宝市友好医院。统一社会信用代码：914112827906006794C。住所地：灵宝市车站路东段。法定代表人：吴远新，院长。原告高建民与被告灵宝市友好医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告高建民于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建民撤回起诉。案件受理费没有缴纳，不再收取。审判员  杜秋平二〇一九年七月十日书记员  邓帅尉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1614号申请执行人：孙玉环男，1959年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被执行人：侯广军男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：侯凯男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（统一社会信用代码91120110103783263M）,住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。法定代表人：侯凯，总经理。被执行人：天津浩森包装印刷有限公司（统一社会信用代码9112011034091145XD）,住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路路**。法定代表人：侯广军，总经理。本院于2019年6月5日立案执行申请执行人孙玉环与被执行人侯广军、侯凯、天津神鹰纸制品包装印刷有限公司、天津浩森包装印刷有限公司民间借贷纠纷【（2018）津0110民初8790号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为961338元，执行费18388元，已执行到位164775.73元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，四被执行人待被执行人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司名下天津市东丽区金钟公路9908号房地产被拆迁或被拍卖后偿还申请执行人欠款，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执1614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年七月三十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初377号原原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路西五里东路北。法定代表人：陈宏贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：顾生妙，男，1970年12月29日出生，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告顾生妙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司负担。审 判 员 苏胜忠二〇一九年七月三日法官助理 王红英书 记 员 吕海平
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2155号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：李波，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。 被告：肖俊波，男，汉族，生于1978年7月21日，四川营山县人，住四川省营山县。 被告：文丽红，女，汉族，生于1982年1月22日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告肖俊波、文丽红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年七月四日 书记员 邹炘余
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4872号 原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道**。 主要负责人：韩君，该行行长。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：周巍，女，1983年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告周巍为信用卡纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周巍偿还原告信用卡透支本金59921.96元，截止2019年6月9日的利息9798.15元、滞纳金12466.61元，以及自2019年6月10日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金、逾期利息；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费1800元（本案在审理过程中，原告撤回该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告周巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月20日，被告周巍向原告申领中国银行长城白金信用卡，并签订《中银白金信用卡领用合约》一份，约定：持卡人非现金交易从交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为59天；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后被告领取了卡号为62×××86的信用卡。按照双方签订的领用合约，截至2019年6月9日，被告周巍尚欠原告透支本金59921.96元、利息9798.15元、滞纳金12466.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周巍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金59921.96元及截止2019年6月9日的利息9798.15元、滞纳金12466.61元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止按领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金、逾期利息（利息、滞纳金、逾期利息合计以月利率2%为上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告周巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5008号原告：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安生态新城中天翡丽湾****楼商业**。负责人：郭康君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：皇甫雷敏，男，1972年9月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司（以下简称中天物业）与被告皇甫雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天物业的委托诉讼代理人李秀华、吴广平，被告皇甫雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2019年3月20日期间的物业服务费3179元及违约金590元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为中天华庭小区提供物业服务，被告系该小区业主。2016年12月28日，被告办理入住手续并交纳了第一年的物业费，自2018年1月1日起被告拖欠物业费，故提起诉讼。被告皇甫雷敏辩称，原告未按约定履行义务，被告无需承担违约金；原告违规收取装修保证金，且至今未退还；原告对业主的报修需求不能及时解决；小区1-4楼不应收取二次供水费用；原告强行对小区入户电梯卡进行设置；原告水经业主同意，利用小区公共场所私自乱建设施并收费；原告未按协议约定做好小区安保工作，小区发生偷盗现象；原告未对小区收支情况进行公示；原告催收物业费的方式不合理；原告多次在噪音禁止时间内进行除草、施工；对于被告未入住期间的物业费，原告未按相关文件规定打七折收取；小区清洁卫生不到位，存在停车问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的中天华庭小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积139.52平方米，合同约定中高层住宅物业费收费标准为1.588元/月·平方米（含代收代交费用0.508元/月·平方米），被告2018年1月1日至2019年3月20日期间的物业服务费为3250元，原告自愿按3179元计收不违反法律规定，本院照准。但根据小区业主举证，能够证明原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，同时考虑到被告家位于一楼，电梯限楼层，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称其未入住期间的物业费应按七折收取，因被告在办理入住手续后对房屋进行了装修，被告已使用房屋，不符合合同约定的空置房按七折收取物业费的条件，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告辩称装修押金未退问题，经与原告核实，原告表示被告可凭相关收据办理退还手续，故本院在本案中不予处理。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告皇甫雷敏于本判决生效后三日内一次性支付原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司2018年1月1日至2019年3月20日期间的物业服务费（含代收代交费用）2861元；二、驳回原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司负担6元，被告皇甫雷敏负担19元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年七月十一日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1752号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：黄加林，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省京山市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告黄加林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人孟凡礼，被告黄加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令黄加林偿还信用卡透支款项42770.55元，支付截至2019年4月30日的透支利息8797.16元、违约金5632.45元，共计57200.16元；支付自2019年5月1日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2011年9月15日，黄加林向其申请办理了卡号为43812600********信用卡。2017年11月17日，黄加林申请在本卡上捆绑附卡6225990009401496。自2018年3月12日起，黄加林使用该信用卡透支消费、取现后，未按约定履行还款义务。截至2019年4月30日，黄加林欠付其信用卡透支款本金42770.55元、利息8797.16元、违约金5632.45元，共计57200.16元。 黄加林辩称，对荆门分行的事实主张无异议，但不同意其请求的支付违约金、透支利息。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了黄加林的身份证（复印件）、工行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、领用合约、银行交易流水及系统截屏。黄加林未提交证据。黄加林质证无异议。本院审核认为，荆门分行举证具有证据能力，对待证事实具有证明力，且黄加林无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，荆门分行应黄加林的申请为其办理了卡号为43812600********信用卡。2017年11月17日，又应黄加林申请为其办理在本卡上捆绑附卡6225990009401496。自2018年3月12日起，黄加林使用该信用卡透支消费、取现后，未按约定履行还款义务。截至2019年4月30日，黄加林欠付荆门分行信用卡透支款本金42770.55元、利息8797.16元、违约金5632.45元，共计57200.16元。 另查明，荆门分行与黄加林在办理涉案信用卡时约定，如黄加林未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。本案中，荆门分行与黄加林签订的《信用卡合约》成立、生效，黄加林未按约定偿还透支款，应当承担继续履行、支付违约金的责任。据此，荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄加林的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告黄加林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还信用卡透支款42770.55元，支付截至2019年5月7日时的利息8797.16元、违约金5632.45元，共计57200.16元；并自2019年5月1起至本判决生效规定的履行期限届满之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告黄加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇一九年七月十七日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2721号 原告：浙江振丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓**。 法定代表人：徐祖雷,公司总经理。 委托代理人：郑关军、朱勇熠,浙江吴山律师事务所律师。 被告：杭州农副产品发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路**。 法定代表人：王建立，公司总经理。 委托代理人：刘晓、时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告浙江振丰建设有限公司与被告杭州农副产品发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院起诉。诉请（变更后）：被告返还原告质保金458054.39元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2008年10月15日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将杭州农副产品交易中心逸居城二期工程一标段承包给原告施工。承包范围为3#地下室、C3#—C9#、C16#、C17#楼招标施工图范围内的工程。合同附件3房屋建筑工程质量保修书约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。同时约定工程质量保修事项：3#地下室、C3#—C9#、C16#、C17#楼全部工程的保修金为审计结算价的5%，竣工验收合格期满1年后30日内若无质量问题则返还工程结算总价3%的工程款，保修期满2年后30日内若无质量问题则返还工程结算总价1.7%的工程款，保修期满8年后30日内若无质量问题则返还工程结算总价0.3%的工程款。合同还对其他权利义务进行了约定。 涉案工程于2008年11月18日开工，于2010年8月10日通过竣工验收，验收意见为合格。后原告将涉案工程交付被告。 本案审理过程中，双方确认审计结算价中工程款的0.3%计458054.39元作为质保金尚未支付。被告同意原告维修后支付上述质保金。有关质量问题，凡接到被告方通知，原告均积极予以维修。双方就工程质量及修复方案等均表示不申请鉴定。 2019年2月12日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告虽以工程质量问题为由进行抗辩，但就被告方所提质量问题原告在接到通知后均已进行了维修。现工程已竣工近九年，原告亦无拖延修复之情形，故可认定尚余款项的付款条件已成就，被告应支付原告剩余部分作为质保金的工程款458054.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告杭州农副产品发展有限公司支付原告浙江振丰建设有限公司质保金458054.39元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告杭州农副产品发展有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇一九年七月八日 书记员 周露燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初1169号 原告：谭明举，男，1967年7月12日出生，汉族，住贵州省赫章县, 被告：程正华，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省万源市， 原告谭明举与被告程正华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告谭明举于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭明举申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭明举撤诉。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告谭明举负担。 审 判 长  毛 绪 人民陪审员  周光文 人民陪审员  盛作鑫 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢837号 广州市花都区狮岭龙常牛津布店、程帅、何德龙： 关于申请执行人广州市花都区狮岭龙常牛津布店、程帅与被执行人何德龙买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8150号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何德龙已经履行（2018）粤0114民初1348号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1166号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路**。 法定代表人周荣兴。 被执行人徐朝晖，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人徐朝晖行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0782行审700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人徐朝晖支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局行政罚款30000元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人徐朝晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐朝晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐朝晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朝晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐朝晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐朝晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐朝晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐朝晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初964号原告：徐少波，男，生于1972年5月18日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王广秀，女，系被告王德鑫妻子，生于1970年7月18日，汉族，住湖北省丹江口市。原告徐少波与被告王德鑫、王广秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成由审判员沈竞波担任审判长并主审，人民陪审员王耕、杨红霞参加的合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐少波及其委托诉讼代理人王羽到庭参与诉讼，被告王德鑫、王广秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐少波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款10万元，支付资金占用期间的费用按月息2%从2016年1月1日至还清止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，二被告装修凯悦宾馆需要资金周转向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，被告当日给原告出具借条一张。后来，二被告支付原告借款利息至2015年12月底。之后，原告多次找二被告偿还借款本息，被告以种种理由推托。原告为维护合法权益，遂起诉。被告王德鑫、王广秀经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告徐少波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王德鑫、王广秀未到庭进行质证，本院对原告徐少波提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王德鑫与被告王广秀系夫妻关系。2013年10月23日，二被告为装修二人共同经营的凯悦宾馆，向原告徐少波借款10万元，原告通过中国工商银行向被告王德鑫的银行卡转账10万元，被告王德鑫于同日向原告出具借条一张，内容为“今借到徐少波现金拾万元整，利息2%，每月二十三号付给利息，借期壹年，到期不归还可用跃进门玉园小区住房作为抵押。”此后，二被告按每月2000元向原告支付利息至2015年12月底，共计支付利息5.2万元。之后原告多次向二被告索要借款本息未果，遂起诉。另查明，借条中约定的跃进门玉园小区住房并未办理抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告王德鑫、王广秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为装修二人共同经营的凯悦宾馆向原告徐少波借款10万元，有被告王德鑫出具的借条和银行转账凭证证实，双方借贷关系成立且合法有效，二被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款本息。借条约定借款期限为一年，即2014年10月22日到期，二被告在借款到期后未偿还借款本金，但按借条约定的利息标准即月息2%向原告支付利息至2015年12月，共计支付利息5.2万元，应视为其同意按月息2%支付逾期利息。二被告之后未再偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金10万元并自2016年1月1日起按月息2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德鑫、王广秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王德鑫、王广秀在本判决生效后十日内向原告徐少波偿还借款本金10万元，并自2016年1月1日起按月息2%向原告徐少波支付资金占用期间利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元由被告王德鑫、王广秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  沈竞波人民陪审员  王 耕人民陪审员  杨红霞二〇一九年七月九日书 记 员  陈 伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1119号齐化停、西华县农村信用合作联社：申请人齐化停与被执行人西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初118号民事判决书，于2019年7月24日执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审163号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：韩之福，男，汉族，1982年10月14日生，住河北省沧州市青县。因被申请人韩之福违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县自然资源和规划局于2018年10月29日作出青国土罚决字[2018]第5022号行政处罚决定，并于当日向被申请人韩之福送达了决定书。被申请人韩之福在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2018]第5022号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青国土罚决字[2018]第5022号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年七月二十三日书 记 员 李   晓   静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1510号原告:杨伟丽，女，1990年12月10日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李晓宸，河南洲冠律师事务所律师。被告：青岛唐巣聚匠餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区虹桥路**《世纪花园**》****楼**商铺。法定代表人：付碧华，该公司执行董事兼总经理。原告杨伟丽与被告青岛唐巣聚匠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年2月21日签订的《商业合作经营合同》；2、判令被告返还原告品牌合作费33800元，保证金3000元；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件。本案中，原告民事起诉状中列明的被告“青岛唐巣聚匠餐饮管理有限公司”与原告提交的商业合作经营合同中的“被合作人（甲方）：青岛唐巢聚匠餐饮管理有限公司”名称不一致，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨伟丽对被告青岛唐巣聚匠餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费720元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年七月十七日书 记 员  纪 娟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初552号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李国磊，男，1989年5月5日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年10月4日被天津市公安局武清分局取保侯审。公诉机关以津武检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人李国磊犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李国磊于2018年8月22日至2018年9月13日期间，谎称自己叫刘强，系天津忠旺铝业有限公司人事部的职工，通过其微信朋友图发布招聘信息，以入职需缴纳押金为由，在天津市武清区杨村街盛世郦园底商附近、天津市武清区崔黄口镇、天津市武清区曹子里镇大白马港村等地，分别骗取被害人李某人民币2000元，骗取被害人朱某人民币3000元，骗取被害人闫某人民币3000元，骗取被害人赵某人民币3000元。被告人李国磊后被抓获，到案后如实供述了上述事实。其家属代其退赔四名被害人的损失，四名被害人均对李国磊予以谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、录取通知、收款单据、接受证据材料清单、谅解书、电子证据检查工作记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、辨认人身份情况说明、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李国磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李国磊具有以下量刑情节：坦白，赔偿并得到谅解，有悔罪表现，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可从轻处罚；多次诈骗，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李国磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年七月五日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行审51号 申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 被申请执行人：胡永成，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2019〕6号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 濉溪县人民政府对被执行人胡永成作出濉政征补〔2019〕6号房屋征收补偿决定，决定对被执行人胡永成坐落于十南棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《十南棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限胡永成收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后胡永成经催告仍未履行义务。2019年7月1日，濉溪县人民政府向本院提交了《关于十南棚户区改造项目房屋征收工作情况紧急，需立即裁决的情况说明》，并依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2019〕6号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。为了国家利益、公共利益的需要，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对濉政征补〔2019〕6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇一九年七月一日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执84号申请执行人：卞金桥，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市瑞佳小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：马龙滨，职务经理。本院在执行卞金桥与安达市瑞佳小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞金桥向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执84号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年七月二日书记员  毕旭彤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢10号申请执行人：天津市福田锅炉有限公司（统一社会信用代码91120110600855619R），住所地东丽区津塘公路**桥东。法定代表人：秦洪福，董事长。委托诉讼代理人：刘桂泉，该公司职工。被执行人：天津市骏林汽车销售服务有限公司（组织机构代码55340474-2），住所地河**解放南路**环渤海汽车城****。法定代表人：王宁，经理。本院在执行申请执行人天津市福田锅炉有限公司与被执行人天津市骏林汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，（2017）津0110民初3386号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人租金25万元。被执行人应向本院缴纳执行费3650元。申请执行人发现被执行人财产线索后于2019年1月4日向本院恢复申请强制执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院在首次执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人天津市骏林汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产。本院于2017年9月17日作出（2017）津0110执2112号执行裁定书依法终结本次执行程序，同时告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2.经申请人主动提供线索，发现被执行人名下汽车一辆，本院于2018年5月3日查封被执行人天津市骏林汽车销售服务有限公司名下所有的牌照号为津Ｊ×××**众泰牌小汽车一辆,于2019年2月27日裁定拍卖该车辆。经合法评估拍卖程序，案外人通过淘宝网公开竞价于2019年4月9日以34259元价格竞买成功并确认成交，车辆所有权转移至买受人名下。扣除执行费3650元、拍卖辅助机构费用685元，已将剩余29924元发还给申请人天津市福田锅炉有限公司。3.恢复执行期间，本院于2019年1月11日、2019年6月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，系统中反馈被执行人全部账户仅有5.4元，两次查控各账户并无金额变动。4.本院于2019年3月13日派人前往被执行人法定代表人王宁身份证住址河**××××楼1门**进行传统调查，发现房间内有河北省籍人员租住，房东也并不是王宁本人。5.本院经执行警务室查询，发现其还有四个其他关联电话号码。经核实，其中两个号码为空号，一个号码处于关机状态，一个号码为王宁的舅舅，其舅舅称王宁还欠其十几万的借款，听说王宁做生意赔了，自己也在找她。6.本院于2019年6月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人王宁采取限制消费措施。7.本院于2019年6月27日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已积极处置变现，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单同时采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  李 陆二〇一九年七月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1806号罪犯黄生福，男，1984年12月12日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年4月20日作出（2017）鄂0192刑初82号刑事判决，认定被告人黄生福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。被告人黄生福不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）鄂01刑终619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄生福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄生福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄生福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄生福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄生福的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年7月14日起至2019年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年七月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初411号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某，男，1999年6月17日出生于重庆市巴**，汉族，职高文化程度，无业，住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞387号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年3月9日16时许，被告人陈某在重庆市巴南区某网咖工作实习期间，趁饮料吧台无人之际，将吧台收银台中485元现金盗走，所得赃款自用。 2.2019年4月11日15时许，被告人陈某到重庆市巴南区一店内，趁被害人涂某某睡觉不备之际，将其放置于店内木桌上的一部VIV0牌黑色手机盗走，后以450元的价格销赃，所得赃款自用。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述手机价值人民币1460元。 3.2019年4月12日13时许，被告人陈某到重庆市巴南区某门面内，趁被害人范某睡觉不备之际，将其放置于店内的一件黑色上衣口袋中的黑色钱包内的现金1230元盗走，所得赃款自用。 4.2019年4月15日15时许，被告人陈某到某门面内，趁被害人付某某睡觉不备之际，将其放置于店内房间床上枕头下的黑色钱包内的现金2000元盗走，所得赃款自用。 5.2019年4月25日14时许，被告人陈某到某门面内，趁被害人李某某睡觉不备之际，将其放置于店内床下抽屉中的红色钱包中的现金2200元盗走，所得赃款自用。 2019年4月25日19时许，被告人陈某在重庆市巴南区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 另查明，巴南区某网咖收银台中的485元现金系被害人彭某某所有。公安机关从被告人陈某处扣押2009元现金，已退还被害人李某某。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某到案后如实供述盗窃事实，对其可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其多次盗窃他人财物，酌定从重处罚。故建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2019年10月24日止，已折抵一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人陈某退赔被害人彭某某485元；退赔被害人涂某某1460元；退赔被害人范某1230元；退赔被害人付某某2000元；退赔被害人李某某损失191元（限本判决生效之日起三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年七月五日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1124刑初88号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人熊永超,男,1990年5月7日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,个体,住英山县。因本案,于2019年3月16日被英山县公安局取保候审。辩护人吴昭,湖北泛爱众律师事务所律师,执业证号码14211200010922392。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人熊永超犯交通肇事罪,于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人熊永超及其辩护人吴昭到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2018年12月27日10时37分,被告人熊永超驾驶鄂Ｊ×××**轻型普通货车沿S201线由英山县温泉镇至南河镇方向行驶,途经Ｓ201线62ＫＭ+880Ｍ（英山县黄上垸）时,将路边行人郑某(女,殁年58岁)撞倒,造成郑某受伤后死亡的重大交通事故。经英山县公安局交警警察大队认定,熊永超负此次事故的全部责任。经湖北省英山县公安司法鉴定中心鉴定,郑某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后,被告人熊永超与被害人近亲属达成调解协议,取得了被害人近亲属的谅解。被告人熊永超认罪认罚,公诉机关建议对其判处有期徒刑一年,缓刑一年。上述事实,被告人熊永超在开庭审理过程中均无异议,且有户籍证明、机动车驾驶证及机动车行驶证、到案情况的说明、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书及其他书证;证人黄某的证言;被告人熊永超的供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录等证据证实,足以认定。本院认为,被告人熊永超驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人熊永超认罪认罚,且积极履行了自己的赔偿义务,并取得了被害人近亲属的谅解。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人熊永超此次涉嫌交通肇事罪,通过社会调查反映其平时表现较好,没有涉黑涉恶违法犯罪行为,对社会危害性较小,建议对其适用非监禁刑罚。综上,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人熊永超犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份审判员  叶峭峰二〇一九年七月十七日书记员  张 焕
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0982刑初26号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人兰成就，男，1983年7月8日出生福建省福鼎市，畲族，初中文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月30日被广东省佛山市顺德区公安局抓获，同日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月30日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师 福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人兰成就犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人兰成就及其辩护人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年2月至2011年9月间，被告人兰成就为吸收公众资金，采取以其本人或以其亲属兰某5、雷某、兰某1、周某1的名义为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，先后在其租住的福鼎市北市场边的套房、福鼎市南站旁边的榴房、福鼎市淡水桥附近小区套房内，召集周某3、周某4、兰某2等社会公众组织多场民间标会。2011年9月，被告人兰成就因资金链断裂无法继续支付会款，造成周某3、周某4、兰某2等25名会员损失共计人民币（币种下同）4739209.45元。其中周某3损失40000元、周某4损失41879元、兰某2损失588117元、兰某5损失267000元、陈某1损失514247元、兰某3损失643000元、兰某6损失40000元、林某1损失183000元、邓某1损失149057元、蔡某损失120000元、陈某2损失222897元、林某3损失50000元、周某2损失93680元、朱某损失59559元、兰某4损失278142元、雷某2损失74730元、童某损失159900元、许某损失50000元、王某1损失281001.45元、张某损失90000元、纪某损失85000元、白某损失145000元、邓某2损失122000元、林某4损失46000元、邓某3损失395000元。 2010年3月至2011年9月间，被告人兰成就还以本人或其亲属的名义作为会员参加陈某2、周某2等人组织的民间标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成会首陈某2等人损失共计655070.55元。其中陈某2损失172826元、周某2损失28290元、童某损失192034元、陈某3损失115107.55元、王某2损失146813元。 2018年7月30日，被告人兰成就被广东省佛山市顺德区公安局抓获。在本院审理过程，被告人兰成就家属与上述参会人员达成协议，筹资473921元以10%偿还上述参会人员。上述参会人员对被告人兰成就表示谅解，并放弃余欠款。 上述事实，被告人兰成就在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交的证人周某3、周某4、兰某2、兰某5、陈某1、兰某3、兰某6、林某1、邓某1、蔡某、陈某2、林某2、林某3、周某2、朱某、兰某4、雷某1、雷某2、童某、许某、王某1、张某、纪某、白某、邓某2、林某4、邓某3、陈某3、王某2、兰某1、周某1的证言，被告人兰成就与上述证人间的相互辨认笔录，民间标会单，福鼎市公安局出具的被告人兰成就抓获经过说明，福鼎市店下镇社会管理综合治理委员会出具的民间标会涉案人员处理意见表，谅解书，银行个人活期账户交易明细单，被告人兰成就的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰成就以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员直接经济损失达4739209.45元，被告人兰成就在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为；被告人兰成明知陈某2、周某2、童某、陈某3、王某2以民间标会形式吸收公众资金，仍以会员名义参与轮流收取，造成会首陈某2等人直接经济损失655070.55元，其行为实质是假借会首吸收公众存款。被告人兰成就的行为扰乱当地金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人有关被告人兰成就以会员名义参加陈某2、周某2、童某、陈某3、王某2组织的民间标会收取的会款不属于非法吸收公众存款行为的意见，与本案客观查证事实不符，本院不予采纳。被告人兰成就非法吸收公众存款行为造成社会公众经济损失累计5394280元，犯罪情节严重。被告人兰成就到案后能如实交待自己的罪行，具有坦白情节，且能积极筹资挽回参会人员和会首的部分损失，取得对方谅解，可予以从轻处罚。本院综合考虑被告人兰成就的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人兰成就犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金150000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2023年5月29日止） （罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  缪霄晖 人民陪审员  黄友忠 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈林叶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0903行审15号 申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****。 法定代表人龚敏，局长。 被申请人舟山市普陀区沈家门乐雁物资经营部，统一社会信用代码92330903MA2EUJ666C，经营场所普陀区沈家门街道××路××号。 经营人黄佩君，女，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东泗湾路****。 本院于2019年7月11日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的舟普综执[2018]467号行政处罚决定。 申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，2018年12月2日8时50分许，被申请人舟山市普陀区沈家门乐雁物资经营部在经营期间，未经市政工程行政主管部门批准，擅自在其位于沈家门街道××路××号店铺外道路上摆放缆绳、平板车和泡沫箱，影响城市市容和道路畅通。现场勘查过程中，被申请人未作任何整改，亦未至申请人处接受调查处理。 申请人认为，被申请人的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定，申请人决定依照《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定对被申请人处以罚款人民币3000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。 经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的舟普综执[2018]467号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的舟普综执[2018]467号行政处罚决定。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  王玉兴 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  张 溪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5843号 申请执行人：施春枝，男，1967年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：汤璟媛，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人施春枝与被执行人汤璟媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤璟媛的银行存款人民币283782元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年七月九日 代书记员 刘智杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执803号申请执行人如皋长江医院，住所地：如皋市。法定代表人赵志明，董事长。被执行人南通华凯重工有限公司，住所地：如皋市。法定代表人张鹏哲，总经理。申请执行人如皋长江医院与被执行人南通华凯重工有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0682民初5838号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通华凯重工有限公司给付如皋长江医院225000元，分两年给付，自2018年12月份起，每月28日前给付18750元，直至付清为止。南通华凯重工有限公司有任意一期未能按照上述协议足额履行给付义务，则自南通华凯重工有限公司逾期之日起，如皋长江医院可就上述225000元中南通华凯重工有限公司尚未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费2900元，由南通华凯重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：本金225000元，迟延履行债务利息，案件受理费2900元，执行费3319元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款，且分布在多家银行，均被另案冻结。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，未能实际扣押。3、被执行人南通华凯重工有限公司名下位于如皋市××镇知青村××、××、××、××、××、××、××幢的不动产。4、本院于2019年7月16日作出（2019）苏0682破3号民事裁定书，裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，并于2019年7月17日指定江苏华辉清算事务所有限公司为管理人。5、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理南通华凯重工有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2019）苏0682破3号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，本案执行的被执行人南通华凯重工有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初5838号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月三十一日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执14号 申请执行人：金凤霞，女，回族，1965年10月28日出生，住磴口县。 被执行人：王峰，男，蒙古族，1980年10月6日出生，住磴口县。 被执行人：郑燕茹，女，蒙古族，1980年12月19日出生，住址同上。 本院在执行金凤霞与王峰、郑燕茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人金凤霞依据（2016）内0822民初1808号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人王峰在磴口县贺兰管区绿化巷有住房一套（产权证号：磴房第**，有抵押，查封），再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月1日对被执行人王峰、郑燕茹采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王海亮 执行员  任 刚 执行员  刘 黎 二〇一九年七月三日 书记员  张汉卿
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执226号岳阳永昌物流有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司本院执行的岳阳永昌物流有限公司申请海通恒信国际租赁股份有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人海通恒信国际租赁股份有限公司自动履行，执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十日
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保79号 申请人:周秦,男,汉族,1996年08月06日出生,四川省南江县。 委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被申请人：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。 法定代表人：洪光。 申请人周秦于2019年7月1日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆鹏鑫达电子科技有限公司价值13513元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司出具潼融担（诉讼）2019009号担保函为申请人周秦的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周秦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人周秦的财产保全申请予以准许。 申请人周秦已缴纳保全费155.13元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 扬 二〇一九年七月十八日 法官助理  刘 静 书 记 员  陶永山
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初2830号原告：长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处。营业执照：220722600127372。经营场所：长岭县。经营者：巩兴海，男，1965年7月28日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。委托代理人：夏继军，男，1977年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王福堂，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：潘成龙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县利发盛镇巩老五化肥经销处诉被告王福堂、潘成龙买卖合同纠纷一案中,原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一九年七月十六日书 记 员  丛冬雪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初819号解除保全申请人：张永科，男，生于1956年6月26日，汉族，住河南省西峡县桑坪镇塘岈村坡根**，身份证号码。原告张永科与被告西峡惠民医院、李敏劳动争议纠纷一案，原告张永科以便于案件审结后顺利执行为由，于2019年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全二被告价值75000元的合法财产，并以其银行存款7万元提供担保。本院于2019年2月21日作出(2019)豫1323财保32号民事裁定书，冻结二被告银行存款75000元或查封相应价值财产，冻结张永科提供担保的银行存款70000元（开户银行：河南省西峡县农村信用社营业部，存单账号86×××84，金额40000元；存折号13×××89，金额30000元，户名张永科）。张永科于2019年7月23日以张永科与西峡惠民医院、李敏劳动争议纠纷一案已审理终结，双方达成调解并履行完毕为由，向本院申请解除对其70000元银行存款的冻结。本院经审查认为，张永科的申请符合法律规定，依法应当予以解冻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张永科银行存款70000元（开户银行：河南省西峡县农村信用社营业部，存单账号86×××84，金额40000元；存折号13×××89，金额30000元，户名张永科）的冻结。审判员  王莹二〇一九年七月二十三日书记员  魏彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3149号原告临清市鲁西华伟缸套厂，住所地临清市康庄镇吕庙村。法定代表人韩桂萍，经理。被告彭喜甲，男，1985年6月3日出生，汉族，住临清市。被告德系（天津）进出口有限公司临清分公司，住所地临清市老赵庄镇临高路中段路北。法定代表人彭喜甲，经理。组织机构代码：91371581MA3EKU7P54本院在审理原告临清市鲁西华伟缸套厂与被告彭喜甲、德系（天津）进出口有限公司临清分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款380万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告彭喜甲、德系（天津）进出口有限公司临清分公司名下银行存款380万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇一九年七月二十二日书记员  崔红颜
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保258号申请人宋文龙与被申请人邢占表、秦表财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  李伟二〇一九年七月二十二日书记员  默龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执756号之一 申请执行人：蔡蛟龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张根，男，1993年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人蔡蛟龙与被执行人张根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡蛟龙向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为张根归还蔡蛟龙借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和对外投资。2019年7月8日，本院查封被执行人名下浙Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡蛟龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年七月十二日 书记员 顾晨涛
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初488号原告：张家口广融供热有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处牧闪线东侧。法定代表人：孙利，经理。委托诉讼代理人：杨丽萍、杨玉梅，公司职工。被告：张家口塞北管理区华佗药房，住所地张家口市塞北管理区。原告张家口广融供热有限公司诉被告张家口塞北管理区华佗药房供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张家口广融供热有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口广融供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由张家口广融供热有限公司负担。审 判 长  张惠忠人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年七月九日书 记 员  冀媛媛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执732号申请执行人：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西昌路**。统一社会信用代码:915300007873900487。法定代表人：刘春华，职务董事长。委托代理人叶丽娜，云南腾瑞房地产开发有限公司员工，特别授权大理。被执行人：张伟，男，1979年6月11日出生，汉族，四川省内江市人，户籍所在地四川省内江市东兴区。本院在执行云南腾瑞房地产开发有限公司申请执行张伟租赁合同纠纷一案中，本院（2018）云2901民初1208号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，云南腾瑞房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款467563.46元及利息、违约金3825.54元。本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年4月16日、2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款；发现其名下有云Ａ×××**的奥迪牌汽车和云Ｌ×××**大众牌汽车，本院已查封，未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现其名下有位于大理市××镇腾瑞幸福里一期1-4幢2单元4层401号房产（备案号：DL2015111006824），本院已查封，但申请要求暂不处置该房产。本院依法查找被执行人，未发现被执行人下落。本院于2019年4月16日将被执行人张伟依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年7月22日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年七月二十二日书记员  李东强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执异14号 申请执行人：罗雄辉，男，汉族，1981年4月18日出生，住广东省丰顺县。 委托代理人：胡丽琴、吴海珊，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：惠州华南韵达货运代理有限公司，住所地惠州市大亚湾华南国际建材****。 法定代表人：林敬。 被执行人：吴鹏程，男，1985年11月10日出生，住。 被执行人：付永兴，男，1995年10月18日出生，住河南省汝南县。 第三人：李志国，男，汉族，1981年1月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行罗雄辉与惠州华南韵达货运代理有限公司、吴鹏程、付永兴机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人罗雄辉向本院申请将第三人李志国追加为（2019）粤1391执308号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年7月5日进行听证，申请执行人罗雄辉及委托代理人吴海珊、第三人李志国到庭参加听证，被执行人惠州华南韵达货运代理有限公司、吴鹏程、付永兴经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人罗雄辉称：1.被执行人惠州华南韵达货运代理有限公司为自然人独资有限公司，第三人为被执行人唯一股东，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条以及《公司法》第63条的规定，应对被执行人债务承担连带责任。2.第三人至今未履行出资义务，应在其未出资范围内对公司未清偿债务承担责任。根据公司内档资料显示，第三人认缴出资金额为100万元，该内档资料显示截至目前第三人没有任何的出资记录，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条及《公司法》第3条的规定，未履行出资义务的第三人应以其认缴而未实缴的出资本息范围内对申请执行人应获得的款项承担补充赔偿责任。综上，为维护申请执行人的合法权益，特向贵院申请追加李志国为本案被执行人。 申请执行人罗雄辉提交了如下证据： 1.申请执行人罗雄辉的身份证复印件，拟证明申请执行人诉讼主体资格； 2.第三人李志国的身份证复印件，拟证明第三人的诉讼主体资格； 3.（2017）粤1391民初1781号民事判决书、（2018）粤13民终4650号民事判决书，拟证明依照生效判决，被执行人应赔偿申请执行人277081.07元，目前申请执行人已申请执行，但至今未执行到位的事实； 4.惠州华南韵达货运代理有限公司股东决定、章程，拟证明被执行人惠州华南韵达货运代理有限公司为自然人独资有限公司，第三人为唯一股东，证明第三人对惠州华南韵达货运代理有限公司的认缴金额为100万元，且至今未履行任何出资义务的事实。 被执行人惠州华南韵达货运代理有限公司、吴鹏程、付永兴均未出庭，也未提交证据。 第三人李志国辩称：惠州华南韵达货运代理有限公司的注册人是我，但我2015年就没有在该公司工作了。我离开的时候已经交接完毕，并将法定代表人变更为林敬，2015年后的事情不关我的事。 第三人李志国未提交证据。 本院经审查查明，关于罗雄辉与惠州华南韵达货运代理有限公司、吴鹏程、付永兴机动车交通事故责任纠纷一案，依照惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4650号民事判决：吴鹏程应向罗雄辉赔偿277081.07元，惠州华南韵达货运代理有限公司、付永兴对上述款项承担连带赔偿责任。因惠州华南韵达货运代理有限公司、吴鹏程、付永兴均未履行，权利人罗雄辉向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1391执308号。 另查明，被执行人惠州华南韵达货运代理有限公司系自然人独资的有限责任公司，第三人李志国系该公司唯一股东，且未提交。被执行人惠州华南韵达货运代理有限公司、吴鹏程、付永兴均暂无财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。” 本案中，惠州华南韵达货运代理有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效的惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4650号民事判决确定的债务，李志国作为惠州华南韵达货运代理有限公司的一人股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，罗雄辉申请追加李志国为被执行人，对惠州华南韵达货运代理有限公司的涉案债务承担连带责任，符合法律规定，依法应予准许。 另外，惠州华南韵达货运代理有限公司注册资本为100万元，股东李志国认缴出资100万元，在2035年6月17日前缴足。虽然该公司股东认缴出资的期限未至，但因该认缴期限是公司与股东之间的约定，基于合同相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，申请执行人罗雄辉申请追加未缴纳出资的股东为被执行人于法有据，本院予以支持。李志国称其有出资，但未提交证据，也未提交具体金额，本院对其主张不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人李志国为本院（2018）粤1391执308号案件的被执行人； 二、李志国应在本裁定生效之日，对惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4650号民事判决书中确定的被执行人惠州华南韵达货运代理有限公司应向罗雄辉履行的义务承担连带责任，并负担执行费用。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黄凯周
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执67号申请执行人姜金萍，女性，汉族，1974年11月16日出生，住白水县，居民。被执行人何发启,男性,汉族,1967年01月04日出生,住白水县XX镇XX小区XX组,村民。被执行人贺某某,女性,汉族,1968年05月13日出生,住白水县XX小区XX单元XX楼XX户,居民。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张彩虹，女性，汉族，1965年10月16日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姜金萍与被执行人何发启、贺某某、张彩虹民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送出了执行通知书，送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法划拨了被执行人张彩虹名下银行存款10079.6元，被执行人贺某某名下24527.3元，剩余案件款本院依法冻结了被执行人贺某某名下的工资账户，直至案件款结清为止，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梁万全二〇一九年七月二十二日书 记 员  李  辉