wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申238号再审申请人（一审被告）白广银，男，汉族，1994年8月7日出生，住河南省民权县。再审申请人（一审被告）管亚茹，女，汉族，1995年8月27日出生，住河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人（一审原告）商丘市富商运输有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城路南关新城**，统一社会信用代码91411400076815273K。法定代表人于城，经理。再审申请人白光银、管亚茹因与被申请人商丘市富商运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白光银、管亚茹申请再审称，一、生效判决与事实不符，被申请人商丘市富商运输有限公司起诉之前隐瞒了已经收到再审申请人白光银15.4万元的事实。白光银有新证据足以推翻原判决。1、商丘市富商运输有限公司2018年4月20日收到白光银10万元（来源于河南省灵宝市人民法院对焦作市琳慧汽车运输有限公司的执行款）。河南省灵宝市人民法院对焦作市琳慧汽车运输有限公司案件是有北京市华泰律师事务所朱志铭律师代理，在代理执行期间，针对被申请人商丘市富商运输有限公司与再审申请人之间的债务纠纷，经白广银（期间被羁押在看守所）同意支付给于城10万元（2018年4月20日），于城向朱志铭律师出具了收到条，但是因朱志铭律师患脑梗塞在郑州住院治疗，昏迷不醒，持有的收到条无法提交。被申请人法定代表人于城未将收款事实告知其代理人和人民法院，隐瞒收款事实的真相，××期间提起诉讼，要求返还借款，对于城己经收款的事实，因朱志铭律师不能清醒的告知（住院期间不能说话，不能写字表达）,法院也无法核实，一审判决后，白广银提起上诉，因为二审法院没有核实已经交过上诉费的事实（实际已交），依照未交付上诉费，自动撤诉处理。2、2017年10月9日商丘市富商运输有限公司收到郑州分期公司变卖白光银车辆款6.4万元，该款项是郑州分期公司直接打到商丘市富商运输有限公司处，白光银不知情，商丘市富商运输有限公司也未告知白光银，使白光银失去车辆，丧失了挣钱工具和机会。二、一审判决认定的主要事实缺乏证据证明。一审判决认定的借款时间为2017年4月20日，借款本金为48500元，并约定按照利率1.5分执行，管亚茹签订担保。实际上管亚茹对借款不知情，不应承担担保责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的再审情形，请予再审。本院认为,2016年5月5日,再审申请人白广银因购买车辆,向被申请人商丘市富商运输有限公司两次借款共计48550元,并出具了欠条。2017年4月20日,白广银重新为富商公司出具借据，内容为我（白广银）向商丘市富商运输有限公司借款人民币48500元，用于垫付由我本人和该车所产生的各方借款及公司费用。担保人管亚茹自愿承担连带还款责任。因此,白光银、管亚茹辩称涉案借款没交付,担保人管亚茹不知情,不应承担担保责任的理由不能成立。白广银、管亚茹称另案已偿还借款15.4万元，但其提供的证据不足以证实其已偿还涉案借款。故白广银、管亚茹的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人白广银、管亚茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人白广银、管亚茹的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年七月三日书记员 张雪可
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初6280号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺，女。被告：李成海，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告李成海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2019年7月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔代偿款40,536.11元(包括本金39,696.60元、利息802.95元和逾期利息36.56元)；2.被告支付原告逾期保费2,775元；3.被告支付原告违约金(以理赔代偿款40,536.11元为基数，自2018年9月17日起按照每日千分之一的标准计算至代偿款实际清偿之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告与中国光大银行上海分行普陀支行(以下简称“光大银行普陀支行”)订立《个人贷款合同》，被告向光大银行普陀支行借款60,000元，首期借款年利率为6.65%(实行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%)，借款期限36个月(自2017年4月28日至2020年4月28日)，还款方式为按月等额还本付息。2017年4月25日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，被保险人为光大银行普陀支行，每月保费率1.25%，每月保费750元，保险金额为71,340元。根据保险条款第九条之规定，保险金额为贷款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和；保险条款释义界定利息包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等；保险单特别约定第二条规定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；特别约定第三条规定，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千万之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第四条规定，应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。自2018年6月28日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人应向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项。2018年9月17日，原告向光大银行普陀支行支付理赔款共计40,536.11元，光大银行普陀支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。根据保险合同约定，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止至今，被告尚欠原告逾期保费2,729.61元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告变更第二、三项诉请为：2.被告支付原告逾期保费2,729.61元；3.被告支付原告违约金(以理赔代偿款40,536.11元为基数，自2018年10月18日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》(附保险条款)、《签约声明书》、《个人贷款合同》，证明被告因上述借款向原告投保及原、被告间保证保险合同具体约定；2.《授权委托书》、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、系统截屏、还款清单，证明被告理赔款金额。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告依据保险合同约定向案外人光大银行普陀支行支付代偿款40,536.11元，且该笔理赔款项由本金、利息及罚息组成，符合保险条款第九条及释义之规定。根据保险单特别约定第三条之规定，原告有权要求被告归还上述理赔款，被告应当予以偿付。至于逾期保费，其属于保险单特别约定第三条规定的受偿范围，且其计算方式及金额符合保险单特别约定第四条之规定，本院予以确认。原告变更诉请未按约定的起算日及比例主张违约金，而延后起算日，降低比例标准，系对自身权利的处分，且属于保险单特别约定第三条规定的受偿范围并不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成海应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款40,536.11元，并以40,536.11元为基数按照年利率24%的标准支付自2018年10月18日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告李成海应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司逾期保费2,729.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4456号原告：任子霞，女，1956年8月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：韩天雨，男，1991年3月19日生，汉族，住许昌市。原告任子霞诉被告韩天雨不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告任子霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任子霞撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年七月二十日书记员  杨京京
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2394号原告：胡雪花，女，1986年10月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：刘琴，女，1982年2月6日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉安县。原告胡雪花诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪花到庭参加诉讼，被告刘琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告胡雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告刘琴因急需用钱，从原告处借取10000元，并约定2018年6月14日之前归还。之后，经原告多次与被告沟通，被告于2019年3月28日通过微信转账归还1000元，剩余借款9000元被告都以各种理由推拖。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。被告刘琴未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月7日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并当场出具《借条》一份，注明：“今刘琴借到胡雪花银行卡转账人民币壹万元整（￥10000元），一周内归还（2018/6/7-2018/6/13），即日起签字生效。借款人：刘琴，身份证号：，电话：137××******，2018年6月7日”。当天，原告通过中国建设银行向被告刘琴转账10000元。借款到期后，被告未按约还款，2019年3月28日，经过原告多次催收，被告通过微信转账归还1000元，剩余借款9000元至今未还。经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：被告向原告借款10000元，之后归还1000元，至今尚欠原告借款9000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告归还借款9000元，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琴在本判决生效后三日内一次性给付原告胡雪花借款9000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘琴承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一九年七月三日法官助理尧丽书记员饶洁
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初223号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孙延春，男，1986年4月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月1日至6月3日被临时羁押于广东省深圳市南山区看守所，2018年6月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月29日被山东省茌平县公安局取保候审。2019年6月19日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年7月5日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人李洪正，曾用名李坤，男，1985年11月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月13日被山东省茌平县公安局取保候审。2019年6月19日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年7月5日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉【2019】208号起诉书指控被告人孙延春、李洪正犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人孙延春、李洪正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月4日凌晨2时许，在茌平县洪屯镇众泽宾馆大厅内，因感情纠纷被告人孙延春伙同被告人李洪正对范某进行殴打。经鉴定，范某之伤构成轻伤二级。（民事部分双方已调解处理）上述事实，被告人孙延春、李洪正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、和解协议书等书证，证人程某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人孙延春、李洪正的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙延春伙同被告人李洪正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙延春、李洪正共同故意伤害他人身体，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙延春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李洪正主动投案，到案后如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙延春、李洪正积极赔偿被害人的各项经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。纵观全案情节，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人孙延春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条；对被告人李洪正依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙延春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告李洪正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一九年七月十九日书记员  李坤
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0882行审112号 申请人大安市自然资源局。 法定代表人刘树东，局长。 委托代理人贾清龙，该局职员。 委托代理人卞锐，该局职员。 被执行人大安市舍力镇荣志砖厂，地址大安市舍力镇。 申请执行人大安市自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行（2018）033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 大安市自然资源局于2018年7月13日对被执行人大安市舍力镇荣志砖厂作出（2018）033号行政处罚决定，该决定认定大安市舍力镇荣志砖厂在大安市舍力镇新华村生产机制红砖且未编制土地复垦方案的行为，违反了《土地复垦条例》第十八条的规定。根据《土地复垦条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：处以缴纳土地复垦费1倍罚款，计103600.00元。申请人大安市自然资源局于2018年7月27日向大安市舍力镇荣志砖厂送达了该决定，并于2019年3月1日送达了（2019）009号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市自然资源局（2018）033号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2018）033号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年七月十五日 书记员  吴晓婷
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初121号 原告：吉林安洁环保有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区临河街**圣豪汇商**。 法定代表人：林柏银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。 被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄**> 法定代表人：胡广铎，该公司总经理。 原告吉林安洁环保有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林安洁环保有限公司于2019年7月18日向本院提出对被告中铁一局集团市政环保工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，吉林安洁环保有限公司自愿撤回对中铁一局集团市政环保工程有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林安洁环保有限公司撤回对中铁一局集团市政环保工程有限公司的起诉。 案件受理费34142元（原告已预交），减半收取17071元，由吉林安洁环保有限公司负担。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 萍 书 记 员 姜 玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：时春玲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告时春玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计242,175.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时春玲系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计242,175.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年七月二十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执异126号异议人（案外人）:孟庆河，男，1968年8月18日生，住邹平县。申请执行人:东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：邹平县黄山三路**。负责人：孔磊，该行副行长。被执行人:邹平华科进出口贸易有限公司。住。住所地：邹平县孙镇工业园/div>法定代表人：王永锋，该公司总经理。被执行人：邹平亿鑫经贸有限公司。住。住所地：邹平县孙镇驻地/div>法定代表人：宋淑波，该公司总经理。被执行人：邹平亿鑫置业有限公司。住。住所地：邹平县孙镇罗家村/div>法定代表人：胡晓红，该公司总经理。被执行人:胡相忠,男，1966年4月1日生，汉族，住邹平县。被执行人:姚冬梅,女，1968年12月6日生，汉族，住邹平县。被执行人：山东邹平金昶工贸有限公司。住。住所地：邹平县明集镇开发区/div>法定代表人：王延民，该公司经理。本院在执行东营银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平华科进出口贸易有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、邹平亿鑫置业有限公司、胡相忠、姚冬梅、山东邹平金昶工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孟庆河向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，异议请求：中止对邹平县城博鸿花园4号楼1—502室的执行。理由如下：2014年5月7日，异议人原位于邹平县博鸿印刷有限公司的A号楼房产,在政府棚户区改造工程中被依法拆除，异议人与有关单位签订了《住宅拆迁安置协议》，根据协议异议人以面积置换的方式获得涉案回迁房4号楼，且已实际入住、占有。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律规定，异议人为涉案房产的权利人，且异议人之前的房屋被拆迁，相当于支付了回迁房的房款，人民法院再行查封涉案房产是错误的。异议人为证明其主张，向本院提交了其与邹平县博鸿印刷有限公司、邹平亿鑫置业有限公司签订的《博鸿花园部分老住户安置协议》、拆迁前的房产证、水电费及物业费收据等材料。本院查明，东营银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平华科进出口贸易有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、邹平亿鑫置业有限公司、胡相忠、姚冬梅、山东邹平金昶工贸有限公司借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年5月25日作出（2016）东仲字第130号裁决书：一、被申请人邹平华科进出口贸易有限公司于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金1800万元，利息275262.48元，并自2016年4月2日至实际清偿之日，以1800万为基数，按利率11.7%支付逾期利息。二、被申请人邹平华科进出口贸易有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行律师代理费431950元。三、被申请人邹平亿鑫经贸有限公司、邹平亿鑫置业有限公司、胡相忠、姚冬梅、山东邹平金昶工贸有限公司对裁决第一、二项承担连带清偿责任。2017年3月17日，本院依当事人申请立案执行，案号为（2017）鲁16执44号。另查明，2017年5月19日，本院作出（2017）鲁16执44号执行裁定书，查封邹平亿鑫置业有限公司坐落于博鸿花园4号楼包括涉案房产在内的房产30套，查封期限三年。异议人提交的证据材料显示，2014年5月7日，异议人作为乙方与甲方邹平博鸿印刷有限公司、邹平亿鑫置业有限公司签订《博鸿花园部分老住户安置协议》，内容：一、甲方拟在现有五层楼东侧建设三单元六层楼（以下简称4#楼）一栋，其中一层至五层（共计30户）集中用于安置。二、安置方法：1、乙方以现有住房（A#楼）建筑面积置换4#楼建筑面积，按实际测量为标准（依据房管局对房屋的测量办法），每户赠送一间储藏室，赠送地下车位一个并办理相关国家规定的产权手续，承诺：新建4#楼每户建筑面积绝不小于乙方A#楼每户建筑面积（新建4#楼房每户建筑面积不低于94.0平方米，大于A#楼每户建筑面积部分不再另收取任何费用，甲方无偿赠予乙方），门窗、外墙保温、水电暖及开关电器等均按国家省市县规范规定安排设计、施工及现场监理，让乙方住上放心楼，乙方有权监督。……5、房屋置换按照同位置置换原则，即新建4#楼共计三单元六层楼，一层至五层集中安置，乙方按照现居住A#楼层、位置相应入住，储藏室及车位按照单元分配，每单元10户采用抓阄方式确定。异议人根据协议于2017年10月初取得涉案房产的钥匙，并装修入住，占有了涉案房产。本院认为，本案的焦点问题为异议人对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在涉案房产被本院查封之前，异议人已与被执行人签订了《博鸿花园部分老住户安置协议》。根据该协议，异议人用原有住房置换涉案房产，相当于支付了全部价款，并对涉案房产合法占有，且未办理房产过户登记非由其自身原因导致。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对邹平亿鑫置业有限公司坐落于博鸿花园4号楼1—502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  张建彬审判员  戚立明二〇一九年十月八日书记员  周 悦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2642号原告：涂建明，男，汉族，1964年6月11日生，住江西省南昌市南昌县。被告：北京城建集团有限责任公司南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山五路**江西省农机大市场****。统一社会信用代码：91360121MA37W65J7K。负责人：王健。被告：北京城建集团有限责任公司。住所地。住所地：北京市海淀区北太平庄路**会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，系该公司董事长。本院在审理原告涂建明诉被告北京城建集团有限责任公司南昌县分公司、北京城建集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告以双方纠纷已和解解决，被告已支付原告赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂建明撤回起诉。案件受理费5044元，减半收取2522元，原告同意承担。审判员 李 颖二〇一九年七月三日书记员 陈玲旭
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2067号申请执行人：张玉荣，男，1950年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：郑守艾，女，1948年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被执行人：刘爱平，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人张玉荣、郑守艾与被执行人刘爱平财产损害纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被执行人刘爱平银行存款200000元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 扬二０一九年七月十二日书记员 朱建辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终166号上诉人（原审原告）：王录章，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：刘慎海，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人王录章因与被上诉人刘慎海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。王录章上诉称，本案交通事故发生在商丘市××区105国道与工业路交叉口南300米路东，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1444号民事判决书对被上诉人经常居住地位于商丘市梁园区的主张并未认可，商丘市梁园区与本案无法律关系，商丘市睢阳区人民法院作为本案事故发生地及被告住所地法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人刘慎海未答辩。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地、侵权行为地人民法院都有管辖权。本案交通事故发生地点即侵权行为地位于商丘市××区105国道与工业路交叉口南300米路东，该地点归属商丘市睢阳区人民法院管辖。另查明，商丘市梁园区人民法院虽然受理了刘慎海诉王录章机动车交通事故责任纠纷一案，但在审理中双方对管辖问题均未提出异议，商丘市梁园区人民法院对刘慎海经常居住地位于商丘市梁园区的主张并未认可。刘慎海身份证显示其住所地位于商丘市××区，因此，河南省商丘市睢阳区人民法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2818号民事裁定；本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年七月十日书记员  孟依昕
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初502号原告：郑荣松，男，1976年10月15日出生，汉族，大专文化。被告：张倩，女，1978年11月12日出生，汉族。原告郑荣松与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣松到庭参加诉讼。被告张倩经公告送达缺席。本案现已审理终结。原告郑荣松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元人民币整及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月4日，被告张倩因做生意向原告郑荣松借款100000元人民币用于周转。被告张倩当时并向原告口头承诺如需用钱随要随还，并出具借款借条一支，约定月利息为1分5厘，借款人为张倩，借款人在借条上签上姓名并且按了手印。后因原告需要钱，就用手机或微信多次联系被告张倩要求终止借款关系，偿还原告本金和利息，被告张倩一直说没有，后来联系不上，故原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支，其内容为“借条：今借到郑荣松人民币壹拾万元整，利息壹分五厘,利息壹年清一次。借款人：张倩。2016年1月4号”。用以证明被告张倩于2016年1月4日向原告郑荣松借款10万元，月利率为1.5%。被告张倩既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告张倩无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告张倩因做生意资金周转困难，向原告郑荣松借款100000元用于周转。双方当时未明确约定借款期限，但约定月利率为1.5%，利息一年清一次。当日，原告郑荣松将现金10万元交给被告张倩，并由被告张倩向其出具借款借条一支。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未付。本院认为：原告郑荣松与被告张倩之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的禁止性规定，是合法有效的。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告郑荣松将借款本金10万元交给被告张倩，已履行了自己的出借义务。被告张倩就应按照约定，及时将借款本金及利息支付原告。被告未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金10万元及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述：原告要求被告支付原告借款本金10万元及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张倩在本判决生效后十日内一次性支付原告郑荣松借款本金10万元及利息。利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2016年1月4日算至实际履行完之日止。如果被告张倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  徐春勤人民陪审员  石志有人民陪审员  毛旭辉 二〇一九年七月三日 书 记 员 张宝琴   1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚财博，男，1980年12月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚财博信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,160.51元(币种下同)。原告诉称，被告姚财博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,160.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4611号罪犯杨明，男，汉族，1987年2月2日生，初中文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）宣刑初字第00120号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨明确有悔改表现，于2019年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年七月三十一日书记员 葛 畅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初2444号 原告：×××，男，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被告：威海华立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000746559310L，住所地威海市×××-103-4号。 法定代表人：毕群，总经理。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 原告×××与被告威海华立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭卫平、被告之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款23836.24元并支付利息，利息自起诉之日起以23836.24元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告签订土方回填工程合同，合同约定，被告将×××103号土方回填工程承包给原告，合同总价款为197836.24元。合同签订后原告依约完成工程义务，并开具全部发票，被告仅支付了174000元，尚欠23836.24元。经原告多次催要，均遭到拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 威海华立房地产开发有限公司辩称，被告认可涉案工程款数额为197836.24元，但是被告已经全额向原告支付工程款。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承包被告位于×××室外及地下一层、一层土方回填工程，双方确认工程总价款为197836.24元。关于合同签订的时间，书面合同上未载明时间，原告主张为2014年，被告称为系2013年12月之前签订，双方均未提供证据予以证实。被告主张工程款已经全部付清，对此提供九张收据，证实被告实际支付原告工程款203268元。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为2013年12月9日出具的收据是签订合同前收到的工程款，2017年9月28日的收据上13268元款项没有给付。被告对原告质证意见不予认可，原告未提供证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠付工程款，被告不予认可，根据本案调查的事实及双方提供的证据不能认定被告欠付原告工程款的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费198元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年七月五日 书记员 侯雨昕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2167号原告：王瑛方，男。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：李永兴，男。被告：李艳，女。两被告共同委托诉讼代理人：崔光荣，男。被告：杜祖臣，男。被告：盖大海，男。本院在审理原告王瑛方诉被告李永兴、李艳、盖大海、杜祖臣民间借贷纠纷一案，原告王瑛芳于2019年7月19日向本院申请撤回对杜祖臣、盖大海的起诉。本院认为，原告王瑛方在本案审理期间自愿撤回对杜祖臣、盖大海的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑛方撤回对被告杜祖臣、盖大海的起诉。审判员  周国防二〇一九年七月十九日法官助理苏帅星书记员门惠惠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1449号之一 申请执行人：方添仁，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：胡凤江，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人方添仁与被执行人胡凤江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方添仁于2019年6月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡凤江返还申请执行人方添仁借款本息30000元并支付原告方添仁实现债权费用2000元，合计32000元。 执行立案后，本院向被执行人胡凤江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡凤江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凤江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡凤江的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡凤江的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人胡凤江有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费380元。 鉴于被执行人胡凤江拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人胡凤江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年七月三十日 代书记员 吴慧慧
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保188号 申请人：张桂英，女，1962年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：孙玉，女，1992年7月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：冀芹，女，1967年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：刘贵领，男，1964年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人张桂英于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘贵玲名下的位于徐州市铜山区久隆凤凰城F4号楼2单元202室房产及冻结被申请人冀芹、孙玉、刘贵领名下的银行存款，以上申请保全价值共计190万元。申请人自愿用其名下的位于徐州市铜山区汉泉山庄北区E52北单元北区E52010室（现为檀香山北区E52#）室房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘贵领名下的位于徐州市铜山区久隆凤凰城F4号楼2单元202室房产及冻结被申请人冀芹、孙玉、刘贵领名下的银行存款，以上保全价值共计190万元。（查封房产期限三年，冻结银行存款期限一年） 二、查封申请人张桂英名下的位于徐州市铜山区汉泉山庄北区E52北单元北区E52010室（现为檀香山北区E52#）室房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年七月九日 书记员  刘薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初3210号原告：北京奥格家具制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人：李菊英，总经理。委托代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：北京悦宇达科贸有限公司，住所地北京市通州区京东运乔建材城家装厅**。法定代表人：刘林，总经理。委托代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被告：刘林，女，1960年7月5日出生，汉族.委托代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。原告北京奥格家具制造有限公司诉被告北京悦宇达科贸有限公司、刘林租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告北京奥格家具制造有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥格家具制造有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥格家具制造有限公司撤回起诉。审判长 秦 玲审判员 庄庆龙审判员 孔范宇二〇一九年七月十日书记员 韩翠竹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3381号原告：刘胜峰，男，1963年5月5日出生，住住兰陵县，户籍地住兰陵县。被告：马守芹，男，1959年8月10日出生，住住兰陵县，户籍地住兰陵县。原告刘胜峰与被告马守芹不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘胜峰到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘胜峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还现金16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山东农村商业银行协理员，2018年7月14日被告在原告处存款16000元，2019年4月12日被告将存款取出，同年4月15日原告经柜员调取存单发现该笔存款已被法院全部扣划，系因被告给案外人担保贷款。故被告在原告处支取存款行为构成不当得利，理应返还原告，但经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系兰陵农村商业银行尚岩支行的协理员。2018年7月14日被告在原告处存款16000元，存期一年。因其他执行案件，该款于2019年4月11日被法院执行局扣划至兰陵县人民法院账户，同年4月12日被告将存单交给原告，并在原告处将16000元存款支出，未结算利息。同年4月15日原告到银行柜员处结算该存单时发现该存单中的存款16000元已被法院全部扣划。原告向被告追要该款未果，故提起诉讼。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、兰陵县人民法院协助扣划存款通知时、山东农村商业银行储蓄存单等认定，其材料均经庭审核实，并记录在卷。本院认为，被告经代办协理员在兰陵农村商业银行存款16000元，该款因被告与案外人其他纠纷在执行过程中被兰陵县人民法院依法扣划。被告的存款已被扣划又在原告处支取存款本金16000元，没有合法根据，应予返还。原告主张的利息，应当从不当得利之日起按照同期银行贷款利率计算。被告马守芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马守芹于本判决生效后十日内返还原告刘胜峰不当得利16000元及利息（利息以16000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年4月12日起计算至付清止）。案件受理费200元，减半收取100元由被告马守芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇一九年七月二日书记员  周瑞东附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3659号 原告：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省福州市金巢经济开发区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：王智盛，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄丽端，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱斌与被告王智盛、黄丽端民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告朱斌于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱斌负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月五日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执461号之一 申请执行人:伍明，男,1971年12月30日出生,汉族,居民,户籍地宁化县,住所地宁化县。 被执行人：谢起锋，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住所地宁化县。 本院在执行申请执行人伍明与被执行人谢起锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢起锋的工资及公积金账户在本院（2019）闽0424执463号申请执行人肖明龙与被执行人谢起锋借款合同案件中提取和冻结，本案可并入（2019）闽0424执463号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年七月八日 书记员  夏明惠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1600号 原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街**。 主要负责人：宁建萍，该行行长。 委托诉讼代理人：章武，男，该行工作人员。 被告：沈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：俞国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：沈丽丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：沈雅君，女，1996年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：沈莉萍，女，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：高美仙，女，1947年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：桐乡市洲泉兴联制冷设备厂。住。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金鸡路**/div> 主要负责人：俞国庆，该厂经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行（以下简称杭州银行）与被告沈国华、俞国庆、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙、桐乡市洲泉兴联制冷设备厂（以下简称兴联设备厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人章武，被告俞国庆、兴联设备厂的共同委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告沈国华、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈国华返还借款本金80万元，并支付利息4415.25元（暂计算至2019年5月20日，此后的利息按照合同约定另行计收）；2.被告俞国庆、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙、兴联设备厂对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告沈国华签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月18日，月利率为5.075‰。同日，被告俞国庆、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙、兴联设备厂分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告沈国华在原告处的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款80万元。截至2019年5月20日，被告沈国华未依约归还利息4415.25元、本金20万元。 被告俞国庆、兴联设备厂辩称：案涉借款分为两笔，其中60万元这笔借款尚未到期，原告应在借款到期后再主张权利。 被告沈国华、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月24日，沈国华（甲方）与杭州银行（乙方）签订《个人贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款80万元。借款期限自2018年12月20日至2019年12月18日。借款利率为月利率为5.075‰，借款期限内利率不变。利息按月收取，结息日为每月的20日。如甲方未按期返还借款本息，乙方按有关规定对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。如甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，则乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。同日，保证人俞国庆、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙、兴联设备厂分别与杭州银行签订《最高额保证合同》，约定为了确保债权确定期间（2018年12月20日至2019年12月18日）内债务人沈国华在最高融资余额88万元内与杭州银行签订的所有融资合同项下债务人的义务能得以切实履行，保证人愿意提供不可撤销的连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、执行程序中迟延履行期间加倍部分债务利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。主合同项下每笔融资业务的保证期间自具体融资合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，杭州银行分别向沈国华发放了借款20万元和60万元（借据编号分别为025P426201800015001和025P426201800015002），其中20万元借款的到期日为2019年4月30日，60万元借款的到期日为2019年12月18日。截至2019年5月20日，025P426201800015001借据项下尚欠借款本金20万元、利息1370.25元，025P426201800015002借据项下尚欠利息3045元。 上述事实由原告提供的《个人贷款借款合同》《最高额保证合同》、贷款结清试算清单、借款借据，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：案涉《个人贷款借款合同》及《最高额保证合同》系各方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的合同义务。根据《个人贷款借款合同》约定，如果被告沈国华未依约返还合同项下任何一期本金或利息，则原告有权提前收回已发放的借款。现被告沈国华未依约返还已到期的借款20万元及利息，原告依约有权提前收回尚未到期的借款60万元，故原告要求被告沈国华返还借款80万元及利息的诉讼请求符合双方约定，应予支持。被告俞国庆、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙、兴联设备厂自愿为被告沈国华提供连带责任保证，原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈国华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款800000元，并支付利息4415.25元（暂计算至2019年5月20日，此后按照《个人贷款借款合同》的约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告俞国庆、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙、桐乡市洲泉兴联制冷设备厂对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11844元，减半收取计5922元，保全申请费5000元，合计10922元，由被告沈国华、俞国庆、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙、桐乡市洲泉兴联制冷设备厂负担。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国华、俞国庆、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙、桐乡市洲泉兴联制冷设备厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡卓奇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更965号罪犯李洪顶，男，1975年4月8日出生于湖北省咸丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2002）穗中法刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人李洪顶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110989.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）粤高法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年1月18日、2009年05月30日先后作出（2007）粤高法刑执字第79号、（2009）粤高法刑初字第307号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年12月2日、2013年11月26日、2017年3月16日分别以（2010）锦审监执减字第01815号、（2013）锦审一监执减字第01742号，（2017）辽07刑更156号刑事裁定，对其减刑二年、一年四个月、九个月。执行机关锦州监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洪顶在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李洪顶能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李洪顶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪顶减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月30日至2023年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月九日书记员  姚 旸
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初714号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人苏振峰，男，1997年2月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐新源、杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）654号起诉书指控被告人苏振峰犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞，被告人苏振峰及其辩护人杨慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至2019年1月期间，被告人苏振峰采用在百度网站、拼多多网站发布出售宠物狗广告的手段，让被害人通过互加微信后约定价格，以支付定金、检疫费、尾款的形式，先后以微信转帐及扫码支付等方式骗得被害人白某、江某、程某、钱某、徐某、陈某、姚某等人共计人民币6100元。具体如下： 1、2018年8月21日，被告人苏振峰采用在百度网站、拼多多网站发布出售宠物狗广告的手段，以支付定金的名义从被害人白某处骗得微信转帐的人民币1300元。 2、同月24日，被告人苏振峰采用上述相同手段，以支付定金的名义从被害人江某处骗得微信转帐的人民币600元。 3、同年10月23日，被告人苏振峰采用上述相同手段，以支付定金、尾款的名义从被害人程某处骗得微信转帐和银行卡转帐的人民币共计1000元。 4、同月28日，被告人苏振峰采用上述相同手段，以支付定金的名义从被害人钱某处骗得微信转帐的人民币1000元。 5、同年12月17日，被告人苏振峰采用上述相同手段，以支付定金、尾款的名义从被害人徐某处骗得微信转帐的人民币共计600元。 6、同月30日，被告人苏振峰采用上述相同手段，以支付定金的名义从被害人陈某处骗得微信转帐的人民币800元。 7、2019年1月19日至20日，被告人苏振峰采用上述相同手段，以支付定金、尾款名义从被害人姚某处骗得微信转帐及扫码支付的人民币共计800元。 2019年3月20日，被告人苏振峰被余姚市公安局民警抓获。 另查明：1、余姚市公安局于同年3月20日扣押被告人苏振峰用于犯罪的手机3部；2、本案审理期间，被告人苏振峰家属已向各被害人退赔违法所得，并取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人苏振峰在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、微信转帐记录、扫码支付详单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、收条、汇款凭证、谅解书等，证人张某的证言，被害人白某、江某、程某、钱某、徐某、陈某、姚某的陈述，搜查笔录、电子证物勘验工作记录，审讯视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏振峰以非法占有为目的，采用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏振峰归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏振峰已退赔违法所得，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的意见，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。综上，根据被告人苏振峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏振峰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机三部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇一九年七月十六日 代书记员 陆世捷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3063号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1980号原告:山东能源集团贵州国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**睿力上城**团********。法定代表人：安顺勇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：殷爱华，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托代理人：曾超，贵州贵达律师事务所律师。被告：湖南景德电力设备制造有限公司，住所地邵东，住所地邵东县黑田铺乡金玉亭村>法定代表人：谢尚求。委托代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。原告山东能源集团贵州国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称“山能贵州公司”）与被告湖南景德电力设备制造有限公司（以下至判决主文前简称“景德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告山能贵州公司的委托代理人殷爱华、曾超，被告景德公司的委托代理人刘东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山能贵州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告景德公司支付原告货款883323.05元；2、判决被告支付原告逾期支付货款的利息损失共计308946元（利息损失按照年利率24%标准计算至欠款本息还清之日）。事实和理由：2017年8月4日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》。被告向原告购买“角钢”。合同约定被告预付款50%，款到发货，到货后，支付当批货款50%，如被告逾期付款，除偿还本金外，按照逾期金额每日3‰赔偿原告损失。合同签订后，原告依约向被告发货11次，货款总计1523323.05元。被告除向原告支付了货款640000元外，剩余货款883323.05元至今未付。被告景德公司辩称，原告诉请的买卖合同及被告所欠的货款数额均无异议，但因被告公司经营不善，面临破产，暂时无力支付货款。原告诉请的被告逾期支付货款损失，不予认可。经审理查明，2017年8月4日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》。被告向原告购买“角钢”。合同约定被告预付款50%，款到发货，到货后，支付当批货款的剩余50%，如被告逾期付款，除偿还本金外，按照逾期金额每日3‰赔偿原告损失。原告于2017年8月2日至同年11月26日期间，先后向被告发货11次，货款总计为1523323.05元。被告于2017年8月7日至同年11月30日，先后向原告支付了货款共计580000元。2018年3月15日，原告向被告支付货款50000元，同年10月29日，原告向被告支付货款10000元，剩余货款883323.05元至今未付。上述事实，有原、被告身份证、欠条以及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告山能贵州公司与被告景德公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应当按照合同约定的期限支付相应价款，原告要求被告支付剩余货款883323.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。即法律限定最高的违约金计算标准为实际损失的30%。关于如何认定被告迟延支付货款造成的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律计算占用资金损失的最高标准为年利率24%。综上，本院认定工业品买卖合同约定的违约金及原告向被告主张的违约金计算标准均过高，应予核减为：逾期货款×年利率24%×30%，即违约金计算的年利率为逾期付款的7.2%。故原告山能贵州公司主张的三个计算阶段的违约金分别为19809.78元（本金943323.05元，自2017年11月30日计算至2018年3月14日），40199.54元（本金893323.05元，自2018年3月15日计算至同年10月28日），32329.62元（本金883323.05元，自2018年10月29日计算至2019年5月1日），违约金共计92338.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告湖南景德电力设备制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告山东能源集团贵州国际贸易有限公司货款883323.05元，支付违约金92338.94元（违约金按照本金883323.05元，年利率7.2%标准计算至2019年5月1日，后期违约金按此标准另计至付清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15530元，减半收取7765元，由被告湖南景德电力设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇一九年七月十二日法官助理路林盟代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2706号之二 申请执行人：赵锋，男，1979年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：肖学军，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：何丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵锋与被执行人肖学军、何丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人赵锋向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人肖学军应支付申请执行人赵锋代偿款本息202236.92元，被执行人何丽萍对上述债务不能偿还部分承担三分之一连带清偿责任。案件受理费4894元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人肖学军、何丽萍发送执行通知书和财产申报令，要求肖学军、何丽萍自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖学军、何丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人肖学军、何丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人肖学军名下有车牌号为苏Ｍ×××××号长安牌汽车一辆；查明被执行人何丽萍名下有车牌号为浙Ｄ×××××号天籁牌汽车一辆；上述车辆本院已登记查封，但未实际控制。本院暂未发现被执行人肖学军、何丽萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖学军、何丽萍拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖学军、何丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2706号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年七月十六日 书记员 蔡琳斐
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1422行审18号申请执行人：建昌县自然资源局（原建昌县林业局）。法定代表人：马某，系该局局长。委托代理人：宋某某，系该局干部。被执行人：建昌县巴什罕乡榆树底下村村民委员会。法定代表人：王某某，系该村村书记兼主任。申请执行人于2019年6月3日，向本院申请执行建林罚决字[2018]第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建林罚决字[2018]第028号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，申请执行人认定某某乡某某村村民委员会擅自改变林地用途，于2017年7月份间在该村1林班80小班非法侵占林地，建五龙山庄旅游设施。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出处罚决定如下：1.限期二个月内恢复林地原状，清除非法侵占林地建筑物，并于2019年春季植树造林。现场侵占林地面积：5805.435平方米，GPS坐标点：X0501222、Y4518672。2.处人民币伍万捌仟零伍拾肆圆叁角伍分（￥58054.35）罚款。本院认为，申请执行人作出的建林罚决字[2018]第028号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：建林罚决字[2018]第028号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项内容由建昌县人民政府组织实施，第二项由本院强制执行。审 判 长  戴景民人民陪审员  吉尚泉人民陪审员  沈 华二〇一九年七月十一日书 记 员  刘利堂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终8469号上诉人（原审原告）：李振山，男，1950年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区育群胡同**。法定代表人：张晓峰，主任。委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人李振山因与被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李振山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。理由如下：一审裁定适用法律错误，当时的开除职工决定是由东城区房管局发出的，原单位已经撤销，李振山无法去找原单位，编制档案是政府行为。李振山所提诉讼属于法院的受理范围，一审裁定所作处理有误。北京市东城区住房和城市建设委员会辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。李振山向一审法院起诉请求：1、被告补齐原告1971年至1989年期间的人事档案；2、被告赔偿原告丢失档案导致不能再就业、妻子不能办理户籍进京、工龄无法计入视同缴费年限造成的养老保险待遇等损失共计20万元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告北京市东城区住房和城市建设委员会系区政府工作部门，并非事业单位，主体不适格；且李振山要求补办人事档案、赔偿档案丢失的损失等诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李振山的起诉。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李振山以人事争议为案由提起本案诉讼。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，北京市东城区住房和城市建设委员会系区政府工作部门，并非事业单位，且李振山所提诉讼请求不属于人民法院人事争议收案范围，故李振山的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李振山的起诉于法有据，处理并无不当。综上，李振山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 施 忆二〇一九年七月三十日书记员 吕可心
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执恢257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所：云南省昆明市广福路中段商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码：91530100216599913M。负责人：杨海。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭伦藩，男，1987年8月4日生，汉族，身份证登记地址:云南省昭通市大关县龙洞路********，身份证号：5321251987********。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人郭伦藩、云南海运房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4487号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾于2017年9月18日向本院申请执行，本院在（2017）云0112执3978号执行案件中，因被执行人郭伦藩、云南海运房地产开发经营有限公司名下暂无可供执行的财产，（2017）云0112执3978号执行案件终结本次执行程序。后因发现被执行人郭伦藩名下有供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2019年4月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭伦藩、云南海运房地产开发有限公司支付584099.79元及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。本案在执行过程中，依法查封了被执行人郭伦藩名下的昆明市官渡区海运花园7幢12层1201号房屋（合同登记备案号：KM201301091576）。后本院依法委托昆明滇信司法鉴定所对被执行人郭伦藩名下的上述房屋进行了评估。后本院在云南省昆明市西山区人民法院淘宝拍卖网络平台对上述房屋进行了拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行领取拍卖款668411.93元。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢257号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年七月八日书记员  李 超
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执277号申请执行人欧阳万勇，男，1977年11月18日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人欧晓林，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人欧阳万勇与被执行人欧晓林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）湘1125民初30号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳万勇于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月9日，本院向被执行人欧晓林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月8日发起总对总网络财产查控，于2019年7月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。2019年7月12日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年7月12日，本案申请执行标的为96175元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年七月十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2106号 原告：陈四金，女,1968年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄如峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈四金与被告黄如峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈四金于2019年7月15日以双方庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈四金撤回对黄如峰的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈四金撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由陈四金负担。 审 判 员  邱 雄 二〇一九年七月十五日 代理书记员  钟友彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20723号原告：河南思励锐智能科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路，统一社会信用代码：91410100MA448NTRX2。法定代表人：王克，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱永生，男，1977年6月21日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。被告：洛阳丰龙办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：91410381062667433Q。法定代表人：谷小强。原告河南思励锐智能科技有限公司诉被告洛阳丰龙办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南思励锐智能科技有限公司撤诉。案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇一九年七月五日书记员  高梦雅
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初750号原告：高慧，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住江永县。被告：江永德圆盛投资管理有限公司。住所地：江永县潇浦镇知青路**。法定代表人：毛美燕，公司负责人。原告高慧与被告江永德圆盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。书记员莫婷婷担任记录。原告高慧到庭参加诉讼，被告江永德圆盛投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款140000元；2、判令被告给付至还清全部借款日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年6月18日、2014年6月27日签订了两份民间投资.理财中介服务管理协议，原告于当将100000元、150000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，借款期限均为6个月，月回报率为2%。借款到期后，被告于2015年5月12日归还借款100000元，其中150000元与被告在原协议上补签了延期还款三个月的续签协议。2016年6月6日归还借款10000元。此后，经原告多次催收无果，向本院提起诉讼。原告高慧为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有《民间投资.理财中介服务管理协议》2份、《转账通知函》2份、存款凭证2张，拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款250000元及约定利息率的事实。被告江永德圆盛投资管理有限公司未作答辩，也未提供证据。原告高慧提出的证据来源合法，能证明被告向原告借款250000元及利息约定的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年6月18日、2014年6月27日签订了两份民间投资.理财中介服务管理协议，原告于当将100000元、150000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，借款期限均为6个月，月回报率为2%。借款到期后，被告于2015年5月12日归还借款100000元。剩余借款150000元，经原、被告双方同意，在原协议上补签了延期还款三个月的续签协议。在原告的催讨下，2016年6月6日被告归还原告借款10000元，并付清了此前的利息。此后，原告多次催收无果，向本院提起诉讼。另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。本院认为：原告高慧与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，原告高慧向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向高慧提供任何第三方出具的债权凭证，故原、被告签订的民间投资、理财中介服务管理协议应当认定为民间借贷协议。协议没有违反法律规定，没有损害他人利益，是合法有效的协议。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告没有按约定还清委托投资理财款项的本金及利息，故原告要求被告返还委托投资理财款项140000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息的计算方式为：以140000元为计算基数，月利率2%，从2016年7月1日起至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永德圆盛投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告高慧借款本金140000元及利息（利息的计算方式：以140000元为计算基数，月利率2%，从2016年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，被告江永德圆盛投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年七月八日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初7767号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：周学良，男，1961年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈玉香，女，1963年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周学金，男，1963年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周六花，女，1967年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）与被告周学良、陈玉香、周学金、周六花金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告周学良、陈玉香、周学金、周六花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告周学良归还原告借款本金人民币300000元，并支付至2019年4月23日止的利息9298.12元，合计309298.12元，2019年4月24日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈玉香、周学金、周六花对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告周学良、陈玉香、周学金、周六花签订了一份个人保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告周学良，保证人为被告陈玉香、周学金、周六花。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整；借款期限自二〇一七年四月十四日起至二〇一九年四月十日止；借款利率为月利率7.124999‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将30万元贷款汇入被告周学良账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年12月20日止的利息，2018年12月21日至2019年4月23日的利息9298.12元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。周学良、陈玉香、周学金、周六花未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，个人保证借款合同第三条约定：本合同借款利率为月利率7.124999‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，四被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，璜山支行与周学良、陈玉香、周学金、周六花签订的个人保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因周学良未能按约还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金300000元，支付至2019年4月23日止的利息9298.12元，合计309298.12元，2019年4月24日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告又诉请陈玉香、周学金、周六花承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。周学良、陈玉香、周学金、周六花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周学良应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金300000元，支付至2019年4月23日止的利息9298.12元，合计309298.12元，2019年4月24日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、陈玉香、周学金、周六花对上述第一项款项承担连带清偿责任；陈玉香、周学金、周六花承担保证责任后，有权向周学良追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，依法减半收取2969.50元，财产保全费2170元，合计5139.50元，由周学良负担，陈玉香、周学金、周六花承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一九年七月三日书记员  傅凯悦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢402号 胡天顺、鲍红卫： 申请执行人胡天顺与被执行人鲍红卫民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初5178号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡天顺向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。2019年7月2日恢复执行，执行案号为（2019）年浙01**执恢402号。本案在执行过程中，被执行人鲍红卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢402号案件即原执行案号（2018）浙0182执2802号案件执行完毕。 二〇一九年七月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初920号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人高非，男，汉族，1980年2月1日出生。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年1月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人高非犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月25日19时，犯罪嫌疑人高非在武汉市洪山区银泰创意城门前，盗得被害人姜某1停放在该处的一辆红色“奥娃”牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币2306元。同年2月19日19时许，犯罪嫌疑人高非在武汉市洪山区广埠屯武商量贩珞喻路店门前，盗得被害人余某停放在该处的一辆白色“圣宝龙”电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1958元。2019年2月25日，犯罪嫌疑人高非被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人高非系累犯，且具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高非有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人高非对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自2019年4月2日起至2019年12月1日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人高非赔偿被害人姜某1经济损失二千三百零六元，责令被告人高非赔偿被害人余某经济损失一千九百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年七月二十二日书记员  覃伏明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1307号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区河滨路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。被告：王富强，男，住集贤县。集贤县龙杰供热有限公司与王富强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费124.8元，减半收取计62.4元。审判员 董 海二〇一九年七月二日书记员 丁雨萌
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初3982号原告:秦某某,男,1961年4月26日出生,汉族,户籍地为西安市灞桥区灞桥街办某某66号，系该村村民。XX城XX号楼XX层。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：童波，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘颜，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。被告:西安市灞桥区XX街道某某股份经济合作社，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：秦敬华，董事长。被告：西安市灞桥区XX街道办某某村民委员会，住所地：西安市灞桥区。法定代表人: 秦敬华，村委会主任。上述二被告共同委托诉讼代理人：秦永红，男，1977年5月24日出生，汉族，系西安市灞桥区XX街道办某某党支部支部委员，现住西安市灞桥区。原告秦某某与被告西安市灞桥区XX街道某某股份经济合作社、西安市灞桥区XX街道办某某村民委员会（以下简称某某村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托诉讼代理人童波、刘颜，被告西安市灞桥区XX街道某某股份经济合作社、某某村委会的委托诉讼代理人秦永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告公建涝池补偿款487080元；2、要求被告支付原告逾期利息45115.78元（自2018年1月1日至2019年5月29日，按年利率6.5%计算），计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告村上为提升世园周边环境卫生和社会主义新农村以及“科学发展观”的建设要求和需要,经被告两委会决定:将本村东北角多年来一直荒芜废弃的污水坑及垃圾场合理利用,以土地承租的方式租与原告,并于2012年12月26日签订了《土地承租合同》，合同第5条明确约定了“合同期限内若遇国家建设或开发征收、征用土地，所产生的土地补偿金归甲方所有，该土地上的其他补偿归乙方所有”。2017年该涝池被征收，同年年底补偿款直接进入被告账户上，被告至今未支付给原告。原告多次找被告催要该补偿款，被告都以各种理由拒绝支付。无奈只好诉至法院。   二被告对原告所述事实认可。称合同是2012年签订的，当时我们村有一个排水坑，全村的垃圾和污水都在那里排放，村上为提升世园周边环境卫生和社会主义新农村以及“科学发展观”的建设要求和需要，还因为坑的两边没有护栏，也是出于安全的考虑，经过村上开会研究决定就把这块地承包给原告了，1亩地每年承包费是500元，总共有4亩地，每6年交一次。原告确实对排水坑进行了绿化和相关的处理。合同约定的土地补偿金属于村委会所有，地面上附着物的补偿款归原告所有，我们村是在2017年年底拆迁的，XX街道XX村经济组织了，因为在和街道办协商的时候缺乏手续，所以至今还没有把钱付给原告。承认曾经向原告承诺如果逾期付款按照年利率6.5%向原告支付利息。 庭审中，原告提供下列证据支持其主张：证据一：《土地承租合同》，证明合同约定了在租期内如遇国家开发征收，土地上的其他补偿归乙方所有。证据二：《房屋征收估价成果表》复印件（原件在街道办），证明原告在租赁土地上的地面附着物的各项明细及估价。二被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。二被告无证据提交。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告秦某某与被告某某村委会签订《土地承包合同》，约定：为提升世园周边环境卫生和社会主义新农村以及“科学发展观”的建设要求和需要，经村两委会研究决定，将村东北角多年来一直荒芜废弃的污水坑及垃圾场合理利用，以土地承租的方式与乙方。1、甲方（某某村委会）将村东北角约4亩左右、多年来一直荒芜废弃的污水坑、垃圾场村民委员会所属的地方租与乙方整治经营。2、合同期限2012年12月至2042年12月。3、承租费用及支付方式：土地承租费用为每年每亩500元，每六年交一次，每次交费为12000元整，合同第5条约定：合同期限内若遇国家建设或开发征收、征用土地，所产生的土地补偿金归甲方所有，该土地上的其他补偿归乙方所有。合同签订后，原告秦某某对该土地进行了整治，并修建了护坡，建造了简易房等。2017年，政府对某某包括原告所承包的土地在内进行了征收，政府委托有关部门对该土地上地面附着物的价值进行了评估，评估结果为：涝池维护护坡评估价为：272160元，涝池维护预制板三层（简易房屋）评估价为：214920元，砼排水沟评估价为：13964元，以上共计人民币487080元。XX街道办将该笔赔偿款直接转入被告某某村委会的账户上。某某村委会至今未将该笔赔偿款支付给原告秦某某。另查明，被告西安市灞桥区XX街道某某股份经济合作社于2017年9月22日成立，合作社董事长由某某村委会主任秦敬华兼任。    本院认为，被告某某村委会为提升世园周边环境卫生，将本村多年的污水坑及垃圾场发包给原告秦某某进行整治经营，原告秦某某在承包该土地后，对污水坑进行了修整和改造，并修建了护坡、建造了简易房屋等，根据原告秦某某与被告某某村委会在《土地承包合同》中第5条的约定“在合同期限内若遇国家建设或开发征收、征用土地，所产生的土地补偿金归甲方所有，该土地上的其他补偿归乙方所有”，2017年政府对秦某某承包的该4亩土地进行征用时，对该地面附着物的补偿款应当归原告秦某某所有，因此，被告某某村委会在收到XX街道办转入的该土地地面附着物补偿款时，应当及时将该补偿款返还给原告秦某某，因其至今未将属于原告秦某某的补偿款返还给原告，构成不当得利，故原告秦某某要求二被告返还其应得的补偿款487080元，合理合法，本院予以支持，对原告秦某某要求被告按照年利率6.5%支付逾期付款利息，因被告认可该利率，故本院对其该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告西安市灞桥区XX街道办某某村民委员会、西安市灞桥区XX街道某某股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告秦某某返还地面附着物补偿款人民币487080元。并以人民币487080元为基数，按照年利率6.5%计算，向原告秦某某支付自2018年2月1日起至该欠款全部付清之日止的逾期付款利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9122元，本院减半收取，原告秦某某已预交4561元，由被告西安市灞桥区XX街道办某某村民委员会、西安市灞桥区XX街道某某股份经济合作社负担，被告西安市灞桥区XX街道办某某村民委员会、西安市灞桥区XX街道某某股份经济合作社于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告秦某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   李文萍                          二0一九年七月一日                            书记员    李堡霖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保404号聂静智、聂玉凯、薛晓梅：聂静智与聂玉凯、薛晓梅借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初2447号 原告:卢丽英，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。 被告:长岭中电建新能源风力发电有限公司，住所地长岭县。 法定代表人:刘瑞杰，董事长。 原告卢丽英与被告长岭中电建新能源风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告卢丽英起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卢丽英的起诉。 案件受理费减半收取1146元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇一九年七月十九日 书记员  孙瑶池
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈静，女，1981年07月19日出生，汉族，住所江苏省常熟市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额33346.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33346.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33346.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  周 穗二〇一九年七月八日书 记 员  刘达雄陈富棠
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执574号 申请执行人:吴建平,男,汉族,1976年06月11日出生,住垫江县。 被执行人:熊方春,男,汉族,1974年11月22日出生,住垫江县。 申请执行人吴建平与被执行人熊方春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初4786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴建平于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人熊方春偿还借款38000元本金及利息，案件受理费525元，并负担本案执行费470元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人熊方春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊方春的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人熊方春无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人熊方春户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人熊方春纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊方春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吴建平。 综上所述，本案申请标的38000元本金及利息，案件受理费525元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊方春暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人熊方春的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执574号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 周家平 审判员 黄 勍 二〇一九年七月八日 书记员 周 浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1941号之三申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:冯彬,男,住武陟县。被执行人:赵苗苗,女,住沁阳市。被执行人:万新科,男,住武陟县。被执行人:张利利,女,住武陟县。被执行人:常利斌,男,住武陟县。被执行人:郭乐,男,住武陟县。被执行人:王小彬,男,住武陟县。本院执行的申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人冯彬、赵苗苗、万新科、张利利、常利斌、郭乐、王小彬借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人万新科的存款242373.39元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十七日书记员  陈洋洋