北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15081号原告：李倍霞，女，1966年6月16日出生，汉族，住新疆清河县。委托诉讼代理人：周佳嘉，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：陈学成，男，1963年2月6日出生，汉族，北京十来利投资有限公司董事长，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告李倍霞与被告陈学成、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倍霞的委托诉讼代理人白露，被告陈学成，被告人民保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倍霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1708.86元，二次手术费30000元，住院伙食补助费2900元，营养费9000元，残疾赔偿金271960元，精神损失抚慰金20000元，误工费36000元，交通费5000元，护理费27000元，鉴定费2250元，共计405818.86元。事实与理由：2017年10月16日，原告李倍霞由东向西行走至北京市昌平区东小口镇兰各庄东口时，遇被告陈学成驾驶的京X**号小型客车由北向南驶来，将原告撞到在地。事故发生后，北京市交通管理局昌平交通支队沙河大队依简易程序作出第68341014号的道路交通事故认定书，认定被告陈学成承担事故的全部责任，原告李倍霞不承担事故的责任。另，被告肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故起诉。被告陈学成辩称，我垫付了部分费用，有一张票据是住院费发票金额104815.68元，其余给原告现金5000元，原告给我3501.6元票据，我垫付的费用要求在本案中一并解决。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，30万元不计免赔，事故发生在保险期间，依照法律和合同约定我公司承担赔偿责任，不同意承担诉讼费和鉴定费等费用。对于原告的交通费主张，要求根据原告在北京就医时间及次数由法院酌定。对于诊断证明建议的二次手术费用3万元，应以原告实际发生的为准。对于误工期限，原告于2018年5月16日进行评残，应从评残前一天开始计算误工期限，原告不构成9个月误工期限。对于原告主张的误工费，鉴于事故发生在2017年，认为其主张的4000元/月超过纳税标准，且原告未提交误工证据，同意按照当时每个月最低生活保障赔付6个月。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日18时15分，在昌平区东小口镇兰各庄东口外，陈学成驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，李倍霞由东向西行走，陈学成驾驶的小客车前部与李倍霞相撞，造成李倍霞受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈学成负事故全部责任，李倍霞无责任。事故发生后，李倍霞于2017年10月16日在北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗29天，于2017年11月14日出院。根据诊断证明书，其伤情被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。李倍霞自行支付医疗费1708.86元，陈学成为其垫付住院医疗费104815.68元、给付现金5000元（含原告交给被告的医疗费票据1575.2元+原告交给被告的伙食补助费票据1926.4元+现金1498.4元=5000元）。另查，2018年5月16日北京中正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》。再查，李倍霞为非农业家庭户口。李倍霞称其没有固定工作，以打零工为生，平均月收入为4000元，但未提交相关证据予以证明。再查，肇事车辆（车牌号：×××）登记在陈学成名下。人民保险公司为陈学成驾驶的车辆（车牌号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。李倍霞的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费108099.74元（李倍霞自行支付1708.86元+陈学成支付106390.88元）、住院伙食补助费2900元（李倍霞支付973.6元+陈学成支付1926.4元）、营养费6000元（120天*50元/天）、护理费14400元（120天*120元/天）、误工费12720元（2120元/月*6个月）、精神抚慰金20000元、交通费1000元、残疾赔偿金271960元（67990元*20年*20%）。上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、鉴定意见书、发票、户口本等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故中，陈学成负事故全部责任，故人民保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由陈学成承担赔偿责任。对于李倍霞在本次交通事故中的经济损失，医疗费一项，本院依据双方提交的医疗费发票予以核算.住院伙食补助费一项，本院根据住院天数予以确定。营养费一项，本院根据李倍霞的伤情予以酌定。护理费一项，本院根据李倍霞的伤情参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定护理期为120日，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定。误工费一项，李倍霞未提交证据予以证明其收入，本院根据职工最低工资标准确定其收入；根据诊断中证明并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定误工期。精神抚慰金一项，根据李倍霞的伤残等级予以确定。交通费一项，本院根据李倍霞的就诊次数予以酌定。残疾赔偿金一项，本院按城镇居民人均可支配收入标准及原告的伤残等级予以计算。李倍霞主张的二次手术费尚未实际发生，可待发生后另行主张。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，陈学成垫付费用总计109815.68元，应视为陈学成代人民保险公司给付的保险金，应当由人民保险公司直接支付给陈学成。人民保险公司的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李倍霞医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后七日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付赔偿金300000元，其中给付原告李倍霞190184.32元，余款109815.68元给付被告陈学成，均于本判决生效后七日内履行；三、被告陈学成给付原告李倍霞赔偿金17079.74元，于本判决生效后七日内履行；四、驳回原告李倍霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元，由被告陈学成负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3677元，由原告李倍霞负担695元（已交纳）；由被告陈学成负担2982元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年七月二十九日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇-6--7-