云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3661号原告：刘婧雯，女，汉族，1988年3月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹帆，男，汉族，1982年1月27日出生，住昆明市盘龙区。、委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵荷花，女，汉族，1953年8月10日出生，住昆明市盘龙区。被告：赵康仁，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址上海市虹口区。被告：赵英奇，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址上海市虹口区。原告刘婧雯与被告尹帆、赵荷花、赵康仁、赵英奇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二0一九年四月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年六月六日公开开庭进行了审理。原告刘婧雯及其委托诉讼代理人杨继东、被告尹帆的委托诉讼代理人角兴海到庭参加了诉讼，被告赵荷花、赵康仁、赵英奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘婧雯向本院提出诉讼请求：1、判决终止对原告名下的位于昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋〔不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第0078446号〕的执行（房产价值约为270万元）；2、判决位于昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋为原告个人所有；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：一、盘龙区人民法院（2019）云0103执异7号《执行裁定书》认定事实明显错误，其认定原告与被告赵康仁通过离婚分割才产逃避债务的事实无任何法律依据，应依法予以纠正。（一）原告离婚时，盘龙法院执行所依据的（2017）云0103民初6780号《民事判决书》尚未生效，原告对该案不知情。（二）原告对执行标的享有合法的所有权，权属流转合法、有效。（三）原告与前夫赵康仁协议离婚合法有效，且已经办理相关离婚登记，不存在任何非法转移财产的情形，原告名下房产系合法分割所得。二、盘龙区人民法院（2019）云0103执异7号《执行裁定书》适用法律错误。（一）原告不属于执行案件的当事人，也不属于有义务协助执行人，盘龙法院查封原告名下的房屋没有任何法律依据。（二）在《离婚协议书》并未被生效法律文书确定无效或者撤销的情况下，盘龙法院无权在执行过程中“以执行代判决”认定《离婚协议书》系非法转移财产。三、盘龙法院的执行措施也严重违反程序，其查封原告名下合法财产无任何依据，原告对此严重不服。（一）在原告提出执行异议之前，盘龙区人民法院在没有向原告送达任何执行裁定和执行通知的情况下，即将原告名下合法财产进行查封严重违反程序。（二）盘龙法院审理案外人执行异议程序严重违法。1、原告提出执行异议后，拒不办理。2、法院未在规定的期限内作出执行异议裁定，严重违法。四、本案有其他涉嫌违规的嫌疑。（一）盘龙法院执行所依据的案件有涉嫌虚假诉讼的嫌疑。（二）被告赵荷花、赵康仁、赵英奇名下财产足够案件执行，但盘龙法院仍坚持执行案外人原告名下的房产。综述，原告认为，盘龙法院作出的执行裁定明显认定事实错误，适用法律错误，且该案有诸多违法、违规的行为。为维护原告的合法权益，原告依法提起案外人执行异议之诉，请求法院依法查明，作出公平、公正的裁决。被告尹帆答辩称，首先，赵康仁向尹帆所借的款项属于刘婧雯和赵康仁在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且该借款是用于赵康仁与刘婧雯家庭的生产经营。其次，赵康仁和刘婧雯通过离婚分割财产的方式规避债务，规避人民法院的强制执行，离婚协议约定属于私下约定，根据合同法相对性的原则，它不能对抗善意债权人尹帆。最后，赵康仁与刘婧雯以离婚分割财产方式规避债务，已经损害了债权人尹帆的合法权益，盘龙区人民法院（2019）云0103执异7号《执行裁定书》程序合法，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告赵荷花、赵康仁、赵英奇未到庭参加诉讼也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵荷花、赵康仁、赵英奇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《公证书》，被告尹帆质证认为与本案无关，本院认为《公证书》公证的内容为赵康仁委托刘婧雯办理房产过户手续，与涉案房产是否合法取得有关，本院予以确认。2、原告提交的招商银行还款明细、原告银行流水明细、出生医学证明、昆明医科大学第一附属医院诊断证明、治疗单、门诊收费票据、婴儿奶粉发票、网上购物明细、艾尔西幼儿园专用收据、保险合同、原告网上购物清单，被告尹帆质证对三性不予认可，认为与本案无关。本院认为招商银行还款明细与涉案房产贷款是否还清有关，本院予以确认，其余证据与本案争议无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘婧雯与赵康仁于2011年9月19日登记结婚，2016年7月22日协议离婚，《离婚协议书》约定夫妻共同所有的存款及房产归女方所有。2017年5月8日，阮玉仙代赵康仁归还银行按揭贷款963418.95元。2017年5月22日，赵康仁委托刘婧雯办理房屋过户手续，2017年7月27日，刘婧雯取得昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋所有权证书（不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第0078446号），2018年5月15日，本院对上述房产进行了查封。此后，刘婧雯向本院提出执行异议，本院于2019年3月22日作出（2019）云0103执异7号《执行裁定书》，裁定：驳回案外人刘婧雯的执行异议请求。另查明，1、查封昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋的执行依据为本院2017年12月11日作出的（2017）云0103民初6780号《民事判决书》，该案判决结果为赵荷花、赵康仁、赵英奇共同向尹帆归还借款本321万元及利息、律师费、保全费等费用。2、（2017）云0103民初6780号案件借款产生于2012年至2013年期间，原合同借款人为赵荷花，2017年1月11日，双方签订新的《借款合同》，赵康仁、赵英奇确认实际用款人为赵荷花、赵康仁、赵英奇，赵康仁、赵英奇自愿成为合同所追加的借款人。3、赵康仁现名下有车牌号为云Ａ×××**奥迪小型汽车一辆，有抵押且已被查封；赵英奇现名下有车牌号为云Ａ×××**奥迪小型汽车一辆，已被查封；赵英奇现名下有丽水雅苑8幢2单元11层1101号房产一套，有抵押且已被查封。本院认为，原告刘婧雯因离婚财产分割取得昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋的所有权，并已办理产权变更登记，依据法律规定刘婧雯为昆明市丽水雅苑********房屋的所有权人，其对昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋享有的权利能够排除本案的强制执行，对原告要求终止对原告名下位于昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋的执行的诉讼请求，本院予以支持。现昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋在昆明市国土资源局登记权利人为刘婧雯，原告的所有权已经昆明市国土资源局登记确认，登记信息与查明事实一致，不存在需要对所有权进行重新认定的情形，对原告要求确认其为昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋所有权人的诉讼请求，本院不予处理。对被告尹帆认为（2017）云0103民初6780号《民事判决书》的债务为刘婧雯与赵康仁夫妻共同债务主张，本院认为（2017）云0103民初6780号《民事判决书》并未对此进行确认，也无生效裁判文书予以认定，本院不予采信。对被告尹帆认刘婧雯与赵康仁通过离婚协议转移财产的主张，本院认为刘婧雯与赵康仁的《离婚协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。被告尹帆如认为该《离婚协议书》对其造成损害可依法行使撤销权，在《离婚协议书》未被依法撤销前，昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋属案外人刘婧雯的财产，不能作为（2017）云0103民初6780号《民事判决书》的执行标的。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：停止对刘婧雯所有的位于昆明市丽水雅苑8幢2单元7层701号房屋的执行。案件受理费28400元，由被告尹帆、赵荷花、赵康仁、赵英奇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本院（2019）云0103执异7号《执行裁定书》于本判决生效时自动失效。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  姜艳波人民陪审员  魏琪娥二〇一九年七月一日法官助理夏丽雯书记员陈渝