wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初770号原告深圳市力磁电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围******北边，统一社会信用代码91440300715294620T。法定代表人朱元芳。委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告深圳市华懿电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路**泉宝工业区****社会信用代码91440300MA5DPREP13。法定代表人周英丽。被告周英丽，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址广东省阳春市，原告深圳市力磁电子有限公司与被告深圳市华懿电子有限公司（以下简称华懿电子公司）、周英丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员薛靖、熊函组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国兵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告华懿电子公司存在买卖合同关系，被告华懿电子公司多次向原告采购磁芯等货物。截止2017年10月，被告华懿电子公司确认尚欠原告货款14370元，其后原告多次催讨，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告华懿电子公司向原告支付货款14370元；2.被告华懿电子公司向原告支付逾期付款的利息（以14370元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍从2017年11月1日起计至款项付清之日止，暂计至2018年12月4日为983.48元）；3.被告周英丽对被告华懿电子公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告华懿电子公司没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。被告周英丽没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年9月至2017年10月期间，被告华懿电子公司通过采购合同向原告采购磁芯等产品，约定付款方式为月结。经双方对账，被告华懿电子公司确认上述期间9月份货款为10710元、10月份货款为3660元。2018年5月9日，被告周英丽向原告出具了一份欠条，确认被告华懿电子公司尚欠原告货款14370元，承诺于2018年6月至9月每月还款1000元，2018年9月至12月每月3000元，2018年12月30日前还清货款。被告周英丽还在欠条中承诺对涉案货款承担连带保证责任。2019年1月15日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有采购合同、送货单、对账单、发票、欠条、增值税专用发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单、欠条有原件为证，欠条有被告周英丽签名确认，并有对账单、采购订单、增值税专用发票予以佐证，故对原告主张的事实即被告华懿电子公司尚欠原告货款14370元予以认定。被告华懿电子公司没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付，本院予以支持。又双方约定付款方式为月结，涉案货款发生于2017年9月、10月，则应于2017年10月31日前支付，原告要求被告从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告周英丽在欠条中明确对涉案货款承担连带保证责任，并承诺被告华懿电子公司在2018年12月30日付清涉案货款，现原告于2019年1月15日起诉要求被告周英丽承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华懿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力磁电子有限公司支付货款14370元；二、被告深圳市华懿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力磁电子有限公司支付逾期付款的利息（以14370元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2017年10月20日起计至款项付清之日止）；三、被告周英丽就本判决第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元、保全费173元，均由被告深圳市华懿电子有限公司、周英丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 薛    靖人民陪审员 熊    函二〇一九年七月十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2648号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司经理。被告：方龙国，男，1980年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告方国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  祝建中二〇一九年七月三日书记员  程佳雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11536号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所实习律师。 被告：李宏途，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李宏途金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李宏途归还贷款本金47788.84元；2.判令李宏途支付利息2653.42元，逾期利息428.57元、复利126.4元（截至2018年10月22日止），并支付自2018年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和50442.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计；3.判令如李宏途不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3236201的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李宏途继续清偿。本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李宏途经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月6日。 三、借款本金：56,000元。 四、借款期限：自2017年9月11日起至2020年9月11日止。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：固定年利率为10%。 七、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条：发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 九、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十、抵押合同签订时间：2017年9月6日。 十一、抵押物权属：李宏途。 十二、抵押物名称：牌号闽Ｄ×××××，发动机号为3236201的福克斯牌小型轿车。 十三、抵押担保范围：包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。 十四、办理抵押登记时间：2017年9月13日。 十五、放款日期：2017年9月11日。 十六、实际到期日期：2020年9月11日。 十七、逾期还款日期：2018年4月11日。 十八、欠款最新截至时间：2018年10月22日。 十九、欠款本金：47788.84元。 二十、最新欠款利息、逾期利息：利息2653.42元、本金罚息428.57元、利息复利126.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宏途应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金47788.84元及暂计至2018年10月22日的利息2653.42元、罚息428.57元、复利126.4元，之后的罚息加复利以50442.26元为基数按年利率15%计至本息清偿之日止； 二、若李宏途未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李宏途名下牌号闽Ｄ×××××，发动机号为3236201的福克斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537元，由李宏途负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初722号原告：马素清，女，1963年1月9日出生，汉族，个体户，住大同市城区。原告：李千，男，1956年12月10日出生，汉族，云西发煤站退休职工，住大同市城区。委托诉讼代理人：马素清（系李千配偶），1963年1月9日出生，汉族，个体户，住大同市城区。被告：大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新世纪南苑**楼**。法定代表人：郭进先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海全，山西云泽律师事务所律师。原告马素清、李千与被告大同市金利房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素清（同时为原告李千委托诉讼代理人）、被告委托诉讼代理人杨海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素清、李千向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告云顶雅园二期临建工人工棚工程款39538.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年承揽被告开发的云顶雅园二期地暖工程。在干的期间被告工地的总负责人吴安仕让原告给临建的工棚做地暖工程。完工后，被告工地总负责人吴安仕和精装的总负责人张晓东签字并证明。后原告要求被告付款结算，因原告在云顶雅园购买了一套精装房，被告负责人让原告将此款顶精装装修费用，所以就一直未结算。在2012年原告所有工程结束后，原告和被告在结算时发生纠纷，一直打官司至今。后来房子不给了，工程款也未结算。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求依法裁判。被告大同市金利房地产开发有限责任公司辩称，一、马素清作为本案原告主体不适格，签单的签名为李谦，与本案原告姓名不同；二、工棚地暖款缺乏事实和法律依据：1.原告提供的证据无法证明涉案工程为被告要求原告所做，该地暖工程没有施工合同也没有被告方授权，原告仅凭自己写的一张报销单意图证明是被告让其精装修队伍工人工棚地暖缺乏依据；2.对于吴安仕的身份，经代理人向被告公司负责人落实，吴安仕不是工地负责人，只是做技术的，是被告的工作人员，工地负责人另有他人，吴安仕代表不了被告，是否是吴安仕的签字也不能确认；3.云顶雅园精装修队工程是以包工包料总承包的方式进行，被告没有为其施工工人提供居住用房的义务，工棚是精装修队伍自行建造，安装地暖也是原告与精装修队伍直接联系施工的，与被告没有任何联系。三、原告提出被告同意将本工程款抵顶原告订购房屋的精装修款，经代理人询问公司负责人说从未说过此事，原告所说缺乏事实依据。综上，原告主张被告支付地暖工程款主体不适格，缺乏事实和法律依据，应予以驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，李千与李谦是同一人，二原告系夫妻关系。以上事实有原告提供的户籍证明、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，当事人对此均无异议，本院予以确认。对当事人争议的原、被告之间就临建工人工棚的地暖工程是否存在建设工程合同关系，本院认定如下：原告提供了2011年9月9日的票据报销单一份、收据一份、销售清单6张，证明被告二期临建工棚地暖及所有材料和人工费39538.97元，其中人工费13980元及材料款支出的费用明细；工程造价单一份、证明一份，均证明吴安仕是被告方工地总工，张晓东是精装的负责人。被告对票据报销单真实性认可，认为该地暖工程没有施工合同也没有被告方授权，原告仅凭自己写的一张报销单，意图证明是被告让其建设精装修队伍工人工棚地暖缺乏法律依据；工程造价单与本案无关，吴安仕签字，是工地技术负责人，但不是工地现场负责人，不负责结算；对证明不认可，因原告未在质证期间提供，不予质证；对照片拍摄地点认可是临时工棚，但是否是由物业使用不清楚。本院认为，2011年9月9日的票据报销单上，用途为“大同市金利房地产开发有限责任公司临建地暖及所需主管及附件材料等”，报销金额为39538.97元，张晓东在证明处签字，同时有吴安仕的签名，并确认属实。被告认可吴安仕系其工地工作人员，对照片中的临建工棚存在的事实予以认可，且对吴安仕签字的真实性，被告亦未提供反驳证据，故本院对票据报销单的真实性予以采纳。吴安仕作为被告方工作人员，签名确认工程项目以及金额属实的行为，原告认为该工程系被告的意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，原告向被告主张临建工程地暖工程款39538.97元，有法律根据，本院予以支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告在被告处承揽临建地暖的施工建设工作，工程结束，原告将相应的材料费报销金额39538.97元提供给被告，被告工作人员吴安仕签名予以确认，原告主张由被告支付39538.97元地暖工程款，有事实以及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条规定，判决如下：被告大同市金利房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马素清、李千地暖工程款39538.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 郭志成 二〇一九年七月十日书 记 员 降文娟
常德市鼎城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0703执910号本院立案执行的申请执行人杨月香与被执行人常德市启萌环境服务有限公司工商保险待遇纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5337号 原告：甘肃金张掖建筑材料有限公司住所地：甘州区 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被告：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司住所地：甘州区 法定代表人：宋某某，系该公司经理。 原告甘肃金张掖建筑材料有限公司与被告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告甘肃金张掖建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃金张掖建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年七月十一日 书记员  刘晓蓓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7619号原告：江苏傲航科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y125B2N,住所地南京市。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：宋岚，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：邬和斌，男，1999年12月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地浙江省宁海县。原告江苏傲航科技有限公司（以下简称傲航公司）与被告邬和斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲航公司委托诉讼代理人宋岚到庭参加诉讼、被告邬和斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。傲航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手机折价款9899.1元（10999*90%）;2、判令被告支付租赁期限内的租金5984元（88元/天*68天，2019年3月25日-2019年5月31日）；3、判令被告按照132元/天的标准支付逾期归还期间的租金7260元（自2019年6月1日起计算至2019年7月25日止，共计55天）；4、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1500元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原被告双方签订了《租赁合同》，约定原告将一部IPHONE手机（型号：XSmas，容量：256G，颜色：金色，S/N号：C39XQAYUKPJ5）出租给被告使用，租赁期限为2019年3月25日起至2019年6月24日止，租金为88元/天。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的IPHONE手机一部，并收取了被告1999元履约押金。然而被告未按照合同约定履行按期支付租金义务，逾期己超过7日，原告有权解除《租赁合同》。根据双方签订的《租赁合同》第六条第8款的规定，被告如在租赁期限届满后3日内未归还手机的，原告有权按照合同约定日租金的150%收取逾期归还期间的租金；第六条第9条规定，因被告没有归还租赁物导致原告权益受损产生的律师费由被告承担。被告邬和斌未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订租赁合同。该合同载明：甲方将品牌iPhone，型号XSmas，容量256G，颜色金色，S/N号C39XQAYUKPJ5，IMEI2358738093246638号的手机出租给乙方使用，当日该手机报价为10999元，租赁期限自2019年3月25日起至2019年6月24日止，租金为88元/天；甲方交付手机给乙方前，乙方须支付甲方履约押金1999元；乙方按10天为结算周期支付给甲方租金；乙方在租赁期限内未按时向甲方支付租金逾期超过7日的，甲方有权单方解除合同，乙方应在合同解除之后的3日内，向甲方归还所租物品，但履约押金甲方不予退还；乙方在租赁期限届满后应当及时向甲方归还所租物品，到期3日后仍未归还的，甲方有权按照本合同约定日租金的150%收取逾期归还期间的租金，且履约押金不予退还；因乙方没有按时支付租金或没有归还租赁物导致甲方权益受损而发生的调查费、诉讼费、保全费、律师费、执行费等因维权产生的费用及给公司带来的损失均由乙方承担。租赁合同签订当日，原告按约定向被告交付手机，被告通过支付宝向原告转账1999元作为押金，但之后被告一直未向原告支付过租金。2019年5月31日，原告短信通知被告：“因您未按时支付租金已逾期超过七日，故双方签订的《手机租赁合同》于即日解除”，并要求被告及时结清费用，归还手机。被告对此无回复，原告即向本院起诉，并委托江苏友恒（南京）律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1500元。另本案于2019年7月25日开庭，原告自愿将该日期作为逾期租金费用计算的截止日期在《租赁合同》第七条“适用法律及争议解决”项下，被告已确认其送达地址为“浙江省宁海县，且该地址适用范围包括发生纠纷时民事诉讼一审、二审等审判程序相关文件及法律文件的送达，按照该地址进行的通知和文书送达，即视为已通知乙方或文书送达至乙方。本院受理本案后，即按被告确认的上述地址向被告邮寄送达了应诉材料及开庭传票。以上事实，有原告提交的租赁合同、照片、手机短信截屏、支付宝截屏、委托代理协议、律师费发票等证据及当事人当庭陈述、本院的送达材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行全面履行自己的义务。原告按约提供手机给被告使用，被告应当按照约定支付租金，到期归还手机。因被告未按约履行，原告通知被告解除合同并无不当。依据我国《合同法》规定，合同解除后尚未履行的终止履行，由此造成的损失由违约方承担。故合同解除后，被告应及时向原告归还手机，支付欠付的租金并赔偿原告因解除合同而发生的损失。由于被告至今未归还手机，原告主张被告支付折价款9899.1元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付合同解除前的租金5984元，并按照132元每天的标准支付逾期归还手机期间的租金7260元（自2019年6月1日起计算至2019年7月10日共55天），系原告依据合同对其财产权利的处分，亦不违反法律规定，对此本院予以准予。对于原告主张的1500元律师费承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邬和斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬和斌于本判决生效之日起三日内向原告江苏傲航科技有限公司支付手机折价款9899.1元；二、被告邬和斌于本判决生效之日起三日内向原告江苏傲航科技有限公司支付租赁期限内的租金5984元，逾期归还期间的费用7260元，律师费1500元，共计14744元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬和斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 方  再  非二〇一九年七月三十日书记员 赵晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初24212号原告：刘士涛,男,1973年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘殿海,男，1957年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘士涛诉被告刘殿海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月22日，原告刘士涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘士涛撤诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年七月二十三日书记员  张佳怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执553号申请执行人：吕必中，男，1973年10月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周明其，男，1963年6月22日出生，住所地江苏省江阴市。被执行人：徐英，女，1972年12月7日出生，住江苏省江阴市。申请执行人吕必中与被执行人周明其、徐英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3715号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，本案执行标的341886.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年7月19日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的341886.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十九日书记员  刘 渠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之九申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张满成在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十一日书记员  王凯丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2090号罪犯杨龙，男，生于1988年11月2日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年8月11日作出(2015)鄂钟祥刑初字第00198号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4838号 原告：泉州成功印刷有限公司，住所地南安市东田镇兰溪村产行**。 法定代表人：黄永芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告陈进欣，男，1974年8月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州成功印刷有限公司诉被告陈进欣买卖合同纠纷一案中，原告泉州成功印刷有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州成功印刷有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州成功印刷有限公司负担。 审判员  黄景山 二〇一九年七月十七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保52号 申请人：招远市太阳农资连锁经营有限公司，住所地山东省。 法定代表人：郭岳志，董事长。 被申请人：薛孟辉，男，汉族，住山东省。 申请人招远市太阳农资连锁经营有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9283元或查封其名下的等同等价值的财产。申请人以现金1900元及其名下的坐落于招远市泉山路xxx号x号房，产权证号为招房权证罗峰字第00**xxx号房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛孟辉的银行存款9283元或查封其名下的同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不准转移、变卖、抵押、过户。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费113元，由申请人招远市太阳农资连锁经营有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀良 二〇一九年七月二十三日 书记员  李宝旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初922号 申请人：刘忠兴，男，1959年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李善举，男,1969年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人刘忠兴与被申请人李善举财产损害赔偿纠纷一案中，申请人刘忠兴于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李善举所有的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车一辆，并已提供担保。 本院认为，申请人刘忠兴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李善举所有的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车一辆。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费1210元，由申请人刘忠兴负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘洪斌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申72号再审申请人（一审原告）：王秀云，女，1962年12月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住河北省固安县。被申请人（一审被告）：刘艳君，女，1977年3月14日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住河北省固安县。被申请人（一审被告）：固安县联拓房地产经纪有限公司。住所地：固安县浩庭花园小区。法定代表人：申克斌，经理。再审申请人王秀云因与被申请人刘艳君、固安县联拓房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王秀云申请再审称，一审判决认定事实不清，事实上，当初申请人咨询买房时，中介公司的工作人员并未告知实情，隐瞒了房屋性质，保证五年给无条件过户，后得知，该房屋是刘艳君离婚时写给儿子，离婚协议约定不准买卖。其属于恶意诉讼，其行为已经构成诈骗。涉案中介公司作为专业的房屋交易中介机构，应负有严格的审查义务，对我方的损失应与刘艳君承担连带责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，申请人与被申请人签订房屋定金合同，但涉案房屋为经济适用房，经一审法院开庭审理并认定，被申请人因明知自己房屋为经济适用房的性质等情况还进行出卖，其过错较大；王秀云在知道房屋为经济适用房性质的情况下仍然向刘艳君付款，王秀云亦存在过错；考虑双方的过错程度，以刘艳君赔偿王秀云占有资金期间的存款利息损失为宜。中介公司虽促成双方签订定金合同，存在一定过错，但考虑其尚未收取居间服务费等因素，故未判决其承担责任。该判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人王秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀云的再审申请。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  张洪明二〇一九年七月八日书记员  何 尧
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初827号 原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码91231000702869704X，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人：王金亮，该公司经理。 被告：王占军，男，1962年6月23日出生，住林口县。 委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码91231000663876871T，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 负责人：李敬东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙正纯，男，1967年10月9日出生，住林口县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告王占军、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年5月29日，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤诉处理。 案件受理费1472元，减半收取736元，由原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。 审判员  王静玉 二〇一九年七月三日 书记员  吴 楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1441号 原告：刘某，女，汉族，户籍地天祝藏族自治县，现住兰州市安宁区，农民。 被告：李某，男，藏族，住天祝藏族自治县，居民。 原告刘某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月2日原告刘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条一款规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘某负担。 审判员  郑有功 二〇一九年七月四日 书记员  王占霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1142号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职工。被告：姚海龙，男，1982年6月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告姚海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  赵芳二〇一九年七月三十一日法官助理刘涛书记员张雯雯
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执恢29号之二申请执行人：王绍雷，男，1973年3月出生，住安徽省泗县。被执行人：宿州市金发房地产投资有限公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码913413246973896927。法定代表人：张强，该公司经理。本院在执行申请执行人王绍雷与被执行人宿州市金发房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月30日达成执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3286号民事判决书的执行。二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年七月十五日书记员  陶婉君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初542号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邱某生，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市于都县，因本案于2019年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人邱勋洁，江西仁天律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人邱某生犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人邱某生及其辩护人邱勋洁到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年初，被告人邱某生为偿还其拖欠的工人工资，在惠州市惠阳区淡水街道办立交桥附近通过1名女子（另案处理），以280元人民币的价格伪造1本坐落于惠阳区的房产证。同年1月10日，邱某生使用该伪造的房产证作为抵押，以其及妻子何某1的名义向丘某借款10万元人民币。邱某生因未能偿还该借款，于2017年5月10日向丘某出具了1份债权债务确认书，确认该债权债务关系。后仍未能偿还，丘某遂向惠阳区人民法院提起民事诉讼，期间发现邱某生提供的房产证系伪造的而报警处理。2019年3月17日，公安机关经挂网追逃将邱某生抓获归案。破案后，邱某生的家属向丘某偿还借款10万元人民币，取得了丘某的谅解。认定上述事实的证据如下：受、立案材料、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人邱某生伪造国家机关证件并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人邱某生判处有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人邱某生对起诉书的指控及量刑建议书无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邱某生犯伪造国家机关证件罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其行为情节轻微，且其已主动退赔被害人的经济损失，取得了谅解；其系初犯，建议对被告人邱某生从轻处罚。经审理查明，2015年初，被告人邱某生为偿还其拖欠的工人工资，在惠州市惠阳区淡水街道办立交桥附近通过1名女子（另案处理），以280元人民币的价格伪造1本坐落于惠阳区的房地产权证（证号粤房地证字第××号）。同年1月10日，被告人邱某生使用该伪造的房地产权证作为抵押，以其及妻子何某1的名义向丘某借款10万元人民币。被告人邱某生因未能偿还该借款，于2017年5月10日向丘某出具了1份债权债务确认书，确认该债权债务关系。后仍未能偿还，丘某遂向本院提起民事诉讼，期间发现被告人邱某生提供的房地产权证系伪造的而报警。2019年3月17日，公安机关经挂网追逃将被告人邱某生抓获归案。另查明，被告人邱某生的家属于2019年3月22日向丘某偿还借款10万元人民币，取得了丘某的谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查记录及照片；证人丘某、何某1的证言；惠州市惠阳区不动产档案馆出具的关于权属人邱某生位于惠州市惠阳区的房地产权证是伪造的证件；借条、债权债务确认书、房地产权证；辨认笔录；建设银行的智慧柜员机业务回执、刑事谅解书；被告人邱某生的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人邱某生伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人邱某生归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某生犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年8月16日止。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年七月二日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条（第一款）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2972号 申请执行人：陈光福，男，汉族，1983年9月5日出生，住广州白云区。 被执行人：黎国回，男，汉族，1975年10月28日出生，住广州白云区。 申请执行人陈光福与被执行人黎国回劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16167号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日依法立案执行，执行标的为10000元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年七月十六日 书记员  廖叶松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20386号原告：五洲秀中文化传播（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘守海，董事长。委托诉讼代理人：康生，内蒙古信真律师事务所律师。被告：五洲秀中文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：井水清。被告：薛平，男，1952年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告五洲秀中文化传播（北京）有限公司与被告五洲秀中文化传播（北京）有限公司、被告薛平合伙协议纠纷一案中，原告五洲秀中文化传播（北京）有限公司在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告五洲秀中文化传播（北京）有限公司撤诉处理。审判员 文 潇二〇一九年七月二十六日书记员 郭锶渊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初1655号原告：高晓红，女，1968年8月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳学军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：镇江市面对面装饰有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路****。法定代表人：童铭。原告高晓红与被告镇江市面对面装饰有限公司（以下简称面对面装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件存在不适用简易程序审理情形，于2019年4月18日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员张子丽、人民陪审员陈向红组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告高晓红及其委托诉讼代理人马丹妮、柳学军到庭参加了诉讼，被告面对面装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓红向本院提出诉讼请求：要求被告返还未发生的装修费用82122元。事实和理由：原告为本市中南御锦城三区34-1103室业主。2017年11月11日，原、被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：ZJMDM20171111），约定由被告对中南御锦城三区34-1103室房屋进行室内装饰装修，合同总价款175000元。合同签订后，被告进场装修。至2018年1月29日，原告按约定累计支付装修款149500元。2018年4月底，被告因资金链断裂，无法继续装修工作。2018年6月24日，被告组织人员进行了核算，确认装修费用实际发生金额67378元，应退金额82122元。但此后，被告未能按最终核算表进行退款。原告为此诉讼，期判如所请。被告面对面装饰公司未答辩。原告高晓红围绕其诉讼请求依法提交《住宅室内装饰装修工程施工合同》、《合同优惠单》、《补充协议书》、《工程进度说明》、《工程核算单》、收款收据等证据予以证实。被告面对面装饰公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权放弃。原告诉称事实本院予以确认，并不再赘述。本院认为，原、被告于2017年11月11日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》不违反法律、行政法规禁止性效力性规定，合法有效。被告于2018年6月24日对装饰装修工程进行核算后向原告出具《工程核算表》，不再履行合同，认诺退还原告82122元，原告高晓红予以接受，双方装饰装修合同关系解除。面对面装饰公司未履行退款义务，原告因此主张权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：镇江市面对面装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还高晓红82122元。如果金钱给付义务人镇江市面对面装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元及公告费（凭银行交费单据按实结算），由镇江市面对面装饰有限公司负担；案件受理费镇江市面对面装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费镇江市面对面装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给高晓红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  张子丽人民陪审员  陈向红二〇一九年七月十九日书 记 员  张 璐
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1127号 原告：杨玉忠，男，1965年11月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 委托诉讼代理人：杨友，男，1990年2月24日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，系杨玉忠之长子，代理权限为特别授权。 被告：黄正伦，男，1982年2月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨玉忠与被告黄正伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年7月29日，原告杨玉忠以与被告协商好，被告黄正伦已经履行支付义务完毕为由向本院申请撤回对被告黄正伦的起诉。 本院认为，原告杨玉忠向本院申请撤回对被告黄正伦的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉忠撤回对被告黄正伦的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨玉忠负担。 审判员  杨子龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1646号之一 申请执行人：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼**A1-A2。 法定代表人：宁波，总经理。 委托代理人：宁瑞、赵恬，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路****E-1。 法定代表人：白晓东，总经理。 申请执行人深圳市鑫永源环卫科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18435号民事判决书、（2016）闽0203执6467号执行裁定书，依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人偿还借款本金42800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月5日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  陈小强 审 判 员  林旺坚 二〇一九年七月二十二日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7753号原告：陈庚军，男，1956年12月20日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：鞠群,江苏海联海律师事务所律师。被告：陈坤龙，男，1960年5月15日生，汉族，住江苏省。原告陈庚军与被告陈坤龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈庚军及其委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼。被告陈坤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庚军向本院提出诉讼请求：1、陈坤龙支付陈庚军劳务费17270元。2、陈坤龙承担本案诉讼费。事实与理由：何桂国于2015年和2016年在昆山石牌工地上帮老板陈坤龙打工，具体是做通下水管道，约好每天110元，何桂国是从2015年5月份开始干活，中间仅发了1个月的工资，之后的工资一直没有发，老板安排陈寿亚为代班。后多次向陈坤龙要劳务费但一直未支付，陈坤龙写了欠条。经多次催要劳务费，被告至今未支付。被告陈坤龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年，陈坤龙与陈寿亚、陈座、何桂国、左端桂、陈庚军、刘可华、小发（陈井刚）、马伟健、老郑签订《劳务合同》1份，由陈坤龙招用陈寿亚等人做小工、机手或者代班，小工每月工资3000元，机手每月600元，代班每年50000元。2016年6月25日，陈坤龙出具欠条1份，言明“今欠陈寿亚8万元，捌万元，在2016年7月底付清，余额壹拾万贰仟叁佰元在2016年10月底付清”。2017年1月26日，陈坤龙作为欠款人在抬头为《2016年全年工人工资》的明细上签字，明细列明“陈寿亚60000元，何贵国9460元，陈小发2800元，陈二从3300元，小二保3000元，合计78560元，182300+78560=260860元”。2016年4月19日，陈坤龙出具欠条1份，言明“今欠农民工陈福东人工费叁仟元正，在2016年6月19日前付清”。2019年4月2日，何桂国、陈赓军、左端桂、刘可华、陈福东、陈井刚六人持有陈坤龙出具的上述欠条、《2016年全年工人工资》原件，向本院主张劳务费。何桂国、陈赓军、左端桂、刘可华、陈福东、陈井刚一致陈述：2015年的时候经老乡陈寿亚介绍与陈坤龙签订劳务合同并为其在施工工地做小工，通污水管道，施工地点在昆山市，陈坤龙共计招用了8个小工，除了起诉的六人以外还有陈井春和老郑，2016年6月26日欠条上的102300元是2015年的工资，包含了何桂国25300元、陈庚军17270元、左端桂253**元、刘可华15540元、陈井刚17270元、老郑1620元，《2016年全年工人工资》上指的是2016年工资，包括何桂国9460元、陈井刚2800元、陈福东3000元(与2016年11月19日欠条上的3000元是同一笔款项)、陈二从3300元。本院认为，何桂国、陈赓军、左端桂、刘可华、陈福东、陈井刚向本院提交了陈坤龙出具的欠条、《2016年全年工人工资》原件并就双方劳务关系形成经过向本院进行了说明，陈坤龙经本院合法传唤未到庭对劳务费金额提出异议，综合案情，本院认定陈坤龙拖欠陈庚军劳务费17270元的事实。债务应当清偿。陈坤龙应当归还陈庚军17270元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈庚军劳务费17270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费232元，由被告陈坤龙承担232元。原告预交的232元，本院予以退还，被告陈坤龙应承担的232元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、账号：32250198643600000811109901、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 胡守辉二〇一九年七月三十日书 记 员 王 芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1826号 原告：冯统涛，男，1989年7月20日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：殷正凤，女，1963年8月21日出生汉族，住上海市静安区。 原告冯统涛与被告殷正凤为民间借贷纠纷一案，原告冯统涛于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告殷正凤归还原告借款本金158500元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。因被告殷正凤下落不明，本案于2019年4月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告冯统涛到庭参加诉讼，被告殷正凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告殷正凤于2017年11月25日出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限自2017年11月25日至12月24日，双方未书面约定借款利息。原告于2017年11月25日交付现金14000元，通过中国工商银行转账59500元，2017年11月27日通过宁波银行转账85000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告殷正凤应于本判决生效后十五日内归还原告冯统涛借款本金158500元，并支付逾期利息（以158500元为基数，自2019年3月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告殷正凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3470元，公告费560元，合计4030元，由被告殷正凤负担。 原告冯统涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷正凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇一九年七月十日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1433号 原告：杨开发，男，1964年8月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：许健，男，1987年12月2日出生，汉族，住池州市站**。 原告杨开发与被告许健劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开发的委托诉讼代理人陈施思到庭参加诉讼，被告许健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开发向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告工资款14400元及利息。（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）；案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告承包了宇邦电气设备有限公司厂房工程，原告为其中的7#、8#厂房做安装吊灯工作。2017年11月3日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工资款14400元。虽经原告催讨，但被告拖欠该款至今。 许健未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年11月3日，许健向杨开发出具一份欠条。该欠条载明“今欠到杨开发2014年宇邦电器设备有限公司7#、8#厂房安装吊灯工资共计14400元人民币（壹万肆仟肆佰元整）（2017年年底付清）”。虽经杨开发催讨，但许健拖欠该款至今。 本院认为，债务应当清偿。许健未到庭应诉答辩，视为放弃对杨开发诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。杨开发要求许健支付劳务工资，由许健出具的欠条在卷佐证，许健应当按照约定及时支付杨开发劳务工资。许健未按约定支付工资款已构成违约，应承担相应的违约责任。杨开发的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许健于本判决生效后十日内支付原告杨开发工资款14400元，并支付利息（从2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费人民币160元，减半收取80元，由被告许健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费160元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨勇 二〇一九年七月三日 书记员  金媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初1543号原告：马万明，男，1986年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马立中（马万明之父），1960年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：赵希良，男，1963年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：魏敬现，男，1971年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区下营镇青山岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区下营镇青山岭村。法定代表人：魏海增，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：魏文利，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王桂良，男，1968年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵希良、魏敬现、马万明与被告天津市蓟州区下营镇青山岭村村民委员会、魏文利、王桂良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏树军人民陪审员  张铁宝人民陪审员  康 玉二〇一九年七月十日法官助理史龙国书记员黄艳艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1649号上诉人（原审原告）：无为县强祥钢构有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：汤国强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨宏，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省无为县。上诉人无为县强祥钢构有限公司（以下简称强祥公司）因与上诉人杨宏承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。强祥公司上诉请求：依法改判支持强祥公司一审第二项诉讼请求。事实和理由：建新厂房基础精准预埋螺栓的工程确系由强祥公司承揽并施工，而且厂房已经投入使用。厂房包工是70元每平方，基础包工估价为10元每平方，厂房计1800平方，总工价为18000元。另，强祥公司提供的修建山墙图片可以证明维修的事实，维修费1900元应当支持。杨宏辩称，强祥公司主张的预埋螺栓费用没有事实依据，实际预埋螺栓费用是2000元，已与图纸设计费5000元抵销。预埋螺栓的费用已经付清。杨宏上诉请求：撤销原判，改判驳回强祥公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定杨宏没有支付拆除大棚费用3万元，系认定事实错误。证人张某、许某的证言可以证实，杨宏已分三次以现金支付完毕。另，微信聊天记录显示，杨宏主张“设计图5000元，你还欠我3000元”时，强祥公司总经理汤国强没有回复。这说明汤国强对杨宏不再欠款的事实予以了确认。强祥公司辩称，杨宏主张现金支付承揽费用，不属实，杨宏的上诉理由不能成立。一审法院认定事实：2018年3-4月份强祥公司、杨宏口头约定，由强祥公司为杨宏拆除福渡镇杨宏菜市场大棚，约定工程价款为3万元，4月下旬强祥公司完成拆除工程。一审法院认为，本案争议焦点一、拆除大棚款3万元是否已支付？强祥公司、杨宏虽未就拆除福渡镇杨宏菜市场大棚工程签订书面合同，但庭审中杨宏认可双方口头约定强祥公司为其拆除大棚，价款为3万元，现强祥公司完成拆除大棚的承揽工作，双方已成立事实承揽合同关系，杨宏应按照约定及时全面履行给付拆除款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨宏反驳已支付拆除款3万元，双方承揽合同关系消灭，应提供证据对该事实加以证明。诉讼中，杨宏申请两位证人出庭作证，证明其已三次通过现金方式将3万元工程款支付给强祥公司，证人一、二对杨宏给付强祥公司现金的具体月份不清楚，其中证人一与杨宏有生意上往来，系利害关系人，证人二表示给付现金时自己是在场人，与杨宏在无为县福渡镇派出所的询问笔录中陈述当时给付现金给强祥公司时“没有在场人，他没有打收条”相矛盾。该两组证人证言的真实性无法确认，强祥公司在庭审中亦不认可，故对该两组证人证言不予采信。杨宏未能提供其他证据证明已支付拆除大棚款3万元，故其应承担举证不能的法律后果，应按照约定向强祥公司支付大棚拆除款3万元。本案争议焦点二、杨宏是否应向强祥公司支付建新厂房基础精准预埋螺栓费18000元及零碎维修费1900元？《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，强祥公司主张双方口头约定建新厂房费18000元以及零碎维修费1900元，杨宏不认可，强祥公司应提供相应证据，证实双方就承建新厂房基础精准预埋螺栓及零碎维修达成相关协议，且施工完毕，双方已成立承揽合同关系，但庭审中强祥公司未就该事实提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对强祥公司要求杨宏支付建新厂房基础精准预埋螺栓费18000元及零散维修费1900元的诉请不予支持。综上，对强祥公司诉请杨宏支付福渡镇杨宏菜市场大棚拆除款3万元，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、杨宏于判决生效之日起十日内一次性支付强祥公司福渡镇杨宏菜市场大棚拆除款3万元；二、驳回强祥公司其他诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取计524元，由杨宏负担315元，强祥公司负担209元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。否则，当事人需自行承担举证不能的法律后果。本案中，强祥公司没有提供充分证据证明双方就承建新厂房基础精准预埋螺栓及零碎维修达成相关协议并施工完毕的事实。杨宏也未能提供充分证据证明其已向强祥公司支付了3万现金的事实。故双方应各自承担举证不能的不利后果。综上，强祥公司、杨宏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人无为县强祥钢构有限公司负担298元，上诉人杨宏负担550元。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年七月二十二日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执731号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地：浦城县官路乡官路新街**，统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：杨倩，职务：主任。 被执行人：黄友华，男，1968年12月28日出生，住浦城县。 被执行人：兰菊香，女，1970年7月14日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社的申请，本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的为26323.51元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2019年7月12日申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执731号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月十二日 书记员  黄晓斐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1257号之一 申请执行人曾庆贺，男，汉族，1969年8月8日生，住赣州市章贡区。 被执行人陈甫金，男，汉族，1978年8月1日生，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初823号民事判决书，向被执行人陈甫金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈甫金逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈甫金在中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行62××_1账户内存款人民币64722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1016号 原告:王应琴（又名王白白），女，1981年12月16日出生，汉族，小学文化,住贵州省威宁县。 被告：陈雪琴（又名陈家焕），女，1979年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁县（未到庭）。 原告王应琴诉被告陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，由审判员何贵荣、人民陪审员冯云、阮殿遵组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王应琴到庭参加诉讼，被告陈雪琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应琴诉称：我与陈雪琴是邻居，陈雪琴因做生意需要资金周转，2015年3月1日，向我借钱30000元，并于当日写下借条。2015年5月1日，陈雪琴同样因需要资金周转，向我借钱30000元，并于当日写下借条。后来我因家里急需用钱，找陈雪琴还钱，但是她以各种理由不偿还借款，现在还故意躲避我，遂诉至法院请求判令：陈雪琴偿还借款60000元。 王应琴在举证期限内向法庭提交以下证据：1.借条原件两份，拟证明陈雪琴向王应琴借款60000元的事实；2.证人陈某、王应凤，拟证明陈雪琴向王应琴借款60000元的事实。 本院对王应琴提交的证据认定如下：上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 被告陈雪琴经本院于2019年3月19日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：王应琴与陈雪琴是邻居，陈雪琴因做生意需要资金周转，2015年3月1日，向王应琴借钱30000元，并于当日写下借条。2015年5月1日，陈雪琴同样因需要资金周转，向王应琴借钱30000元，并于当日写下借条。后来王应琴因家里急需用钱，找陈雪琴还钱，但是陈雪琴以各种理由不偿还借款，现在还故意躲避王应琴。 上述事实有王应琴起诉陈述，王应琴提交的借条、证人证言等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：民事主体的合法债权应受保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中陈雪琴向王应琴借款60000元并出具借条，双方债权债务关系成立，陈雪琴在王应琴催告其在合理期限内返还借款时应当及时返还，王应琴依借条主张债权符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 陈雪琴偿还王应琴借款本金60000元，定于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈雪琴承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2600元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  何贵荣 人民陪审员  阮殿遵 人民陪审员  冯 云 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 菊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保331号曹景卫、曹秀英：本院立案庭于2019年7月24日向本院执行局移送（2019）晋0824财保18号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、扣押被申请人柴建生所有的上海50牌拖拉机一辆；二、查封曹景卫所有的晋M606**大运牌重型半挂牵引车一辆。本院保全情况为：一、扣押被申请人柴建生所有的上海50牌拖拉机一辆，期限为二年，自2019年7月25日起至2021年7月24日止；二、查封曹景卫所有的晋M606**大运牌重型半挂牵引车一辆，期限为二年，自2019年7月25日起至2021年7月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月二十五日书记员 ：张锐颖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终103号 上诉人（原审被告）：王之宏，男，汉族，1983年10月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审原告）：邓夫晏，男，汉族，1970年8月14日生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：李雪冰，男，汉族，1982年12月21日生，住安徽省淮南市凤台县。 上诉人王之宏因与被上诉人邓夫晏、李雪冰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。 王之宏上诉称，撤销原审裁定，本案移送淮南市谢家集区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有雇佣也不认识被上诉人，被上诉人提供的证据，不能证明被上诉人在六安市裕安区受伤，只能证明在合肥市蜀山区治疗。被上诉人提起提供劳务者受害责任诉讼，依法应由被告所在地或侵权行为地法院管辖；本案在无法确定侵权行为地的情况下，应由被告所在地，即淮南市谢家集区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，因本案原审原告诉称的侵权行为地位于安徽省六安市裕安区，故安徽省六安市裕安区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月二十四日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4529号 申请执行人黄锞慧，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人黄建兵，男，汉族，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人黄锞慧与被执行人黄建兵借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息、支付律师费人民币6800元、案件受理费人民币1050元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结了被执行人名下银行账户和持有的公司股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑文雅
天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0114民初5293号 原告：王艳梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师师事务所律师。 被告：张金龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：张雪梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：张云峰（被告张雪梅之父），男，1944年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。 原告王艳梅与被告张金龙、张雪梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王艳梅及委托诉讼代理人陈亚娟、被告张金龙、张雪梅及其委托诉讼代理人张云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销二被告于2015年4月10日签订的离婚协议书中张金龙将坐落于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园8-1-101号房屋全部分给张雪梅的无偿转让财产的行为；2.判令二被告支付原告律师费6000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于1995年3月22日登记结婚，2015年4月10日在民政局协议离婚，2016年5月23日双方办理了复婚手续，现二被告系夫妻关系。2012年7月8日被告张金龙向原告借款100万元，2012年9月10日被告张金龙再次向原告借款300万元，2015年8月12日原、被告签订债务确认书，确定了双方的借款本金及利息，上述借款300万元原告于2014年10月10日起诉至武清区人民法院，武清区人民法院出具（2014）武民一初字第7481号调解书，后被告张雪梅向武清区人民法院申请再审，武清区人民法院于2019年2月28日出具了（2018）津0114民再7号判决书，撤销了（2014）武民一初字第7481号调解书，要求被告张金龙偿还原告借款本金300万元，利息56000元，该判决已经生效。上述借款100万元原告于2017年8月1日向武清区人民法院起诉，武清区人民法院出具（2017）津0114民初9232号对被告张金龙借款100万元的事实予以确认，后被告张金龙上诉至第一中级人民法院，一中院出具（2018）津01民终1202号民事判决书，要求被告张金龙偿还原告借款本金333902.89元，利息截止至2015年8月31日的利息109074.94元，该判决现已生效。原、被告民间借贷纠纷判决生效后，被告张雪梅向法院提交其与被告张金龙于2015年4月10日签订的离婚协议书，并主张法院解除对诉争房屋的查封，原告得知被告张金龙在明知对外承担债务的情况下，在离婚协议书中无偿将其房屋转让给被告张雪梅，二被告的做法损害了原告的合法权益，故起诉。 被告张雪梅辩称，二被告现系夫妻关系。1995年3月22日二被告登记结婚，婚后双方育有一子，现已成年。2015年4月10日因感情不和双方在武清区民政局协议离婚，在双方签订的离婚协议书中约定共同财产车牌号为津Ｄ×××××汽车一辆归被告张金龙所有，车牌号为津Ｊ×××××汽车一辆归本被告所有，其余财产双方协商自行解决；债权债务事项：坐落于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园8-1-101的房屋贷款由本被告偿还，车牌号为津Ｄ×××××车辆的贷款由被告张金龙偿还，双方无债权；房产事项，坐落于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园**房屋归本被告所有；夫妻共同经营的搅拌站归被告张金龙所有，但因民政局不同意将此内容写在离婚协议中。后双方于2016年5月23日复婚。本被告和被告张金龙之间签订的离婚协议不是为了逃避债务，不存在无偿转让行为，而是双方对夫妻共同财产的合理分割。2017年原告与被告张金龙借贷案开庭时，离婚协议进行了质证，原告也认可协议的真实性，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 张金龙辩称，二被告于1995年3月22日登记结婚，原告所述本被告和被告张雪梅于2015年4月10日在民政局协议离婚属实，双方是因感情不和离婚，本被告和被告张雪梅商定搅拌站归本被告所有，婚生之子今后结婚的一切费用由本被告承担，坐落于天津，坐落于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园**房屋归被告张雪梅所有道归本被告所有，一辆本田雅阁归被告张雪梅所有。2016年5月23日双方办理了复婚手续，现二被告系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。1995年3月22日二被告登记结婚，婚后双方育有一子，现已成年，2015年4月10日双方因感情不和在武清区民政局协议离婚，离婚协议书中约定双方共同财产车牌号为津Ｄ×××××汽车一辆归被告张金龙所有，车牌号为津Ｊ×××××汽车一辆归被告张雪梅所有，其余财产双方协商自行解决；债权债务事项：坐落于天津市武清区杨村：坐落于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园8-1-101的房屋贷款由被告张雪梅偿还s;××××车辆的贷款由被告张金龙偿还，双方无债权；房产事项，坐落于天津市武清区杨村，坐落于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园**房屋归被告张雪梅所有23日复婚。2014年10月10日原告起诉至本院要求二被告偿还借款3120000元，本院出具（2014）武民一初字第7481号民事调解书要求二被告于2015年12月31日前一次性偿还原告借款3120000元，张雪梅于2018年申请再审，本院于2019年2月28日出具（2018）津0114民再7号民事判决书撤销（2014）武民一初字第7481号民事调解书，张金龙在判决生效之后30日内偿还原告借款本金及利息共计3056000元。2017年8月1日原告起诉至本院要求二被告偿还原告借款本金利息共计4360000元，本院出具（2017）津0114民初9232号民事判决书判令二被告共同偿还原告借款本金741342元，并支付原告自2014年4月30日至2015年8月31日的利息237229.44元，二被告上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院出具（2018）津01民终1202号民事判决书，撤销本院（2017）津0114民初9232号民事判决书，被告张金龙于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金333902.89元，及截至2015年8月31日的利息109074.94元。2017年10月19日，本院在开庭审理（2017）津0114民初9232号案件时，当庭对二被告离婚证、离婚协议进行质证，原告委托诉讼代理人对离婚证、离婚协议的真实性予以认可。 本院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告代理人在2017年10月19日庭审时对二被告之间签订的离婚协议进行质证，其质证行为对原告亦发生法律效力，应视为原告已知道离婚协议的相关内容。现原告要求撤销二被告离婚协议有关财产分割的行为，已超过法律规定的撤销权行使期间，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王艳梅的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  韩木全 二〇一九年七月八日 书记员  张 莹 附引用法条 《中华人民共和国合同法》 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3368号之一原告：衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司。住所地：衡水市开发区**小区。统一社会信用代码:911311016992078562。负责人：靳桐，经理。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街**。法定代表人：郑青昌，董事长。原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案。原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北省第二建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河北省第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1058元，保全费1020元，由原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司负担。审判员  刁宏震二〇一九年七月二十三日书记员  王 玲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1364号之一原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。被告：陆其金，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址:广东省，现住广东省。被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，，住所地：广东省广宁县南街镇南东三路**法定代表人：罗援朝。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陆其金、广宁县华鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年7月29日以被告已还清欠供款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，保全费1038元,共1063元,由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。（已付）审判员  刘家南二〇一九年七月三十日书记员  莫少霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15457号原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区**楼**。法定代表人：刘长艳，经理。委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告：林森，汉族，住北京市昌平区。原告北京长胜物业管理有限责任公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未向本院提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京长胜物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年七月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初6324号 原告：杨某，男，汉族，退休干部，1955年2月14日出生 被告：贾某，女，汉族，1966年5月11日出生 被告：杨某，男，汉族，1987年12月26日出生 原告杨某与被告贾某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理。2019年7月23日原告杨某以“与被告庭外协商解决为由”，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告杨某负担，本院退还原告受理费36.5元。 审判员  袁晓英 二〇一九年七月二十三日 书记员  姚 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市。负责人：管祖为，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：林毅，汉族，住大连市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告林毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一九年七月三十一日书记员  张 艳
太原市万柏林区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0109行初73号   原告山西中铁建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区西线街**中铁十二局建安公司办公楼**。   法定代表人陈锡章，总经理。   委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。   被告太原市医疗保险管理服务中心，，住所地山西省太原市万柏林区南屯街**   负责人范利，主任。   本院在审理原告山西中铁建筑劳务有限公司诉被告太原市医疗保险管理服务中心要求履行社会保险法定职责一案中，原告山西中铁建筑劳务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告山西中铁建筑劳务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告山西中铁建筑劳务有限公司负担。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 吕开珍     二〇一九年七月十八日   书 记 员 谷苗慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执378号 申请执行人：梁言峰，男，汉族，1980年8月12日出生，住宿州市砀山县。 被执行人：史万故，男，汉族，1966年5月18日出生，住宿州市埇桥区。 本院立案执行梁言峰与史万故不当得利纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）皖1302民初6936号民事判决书已经发生效力。因被执行人史万故未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人梁言峰向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，1、于2019年2月20日向被执行人史万故发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人史万故名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券数据。3、本院已将被执行人史万故列入失信人名单并限制高消费，并在中国征信信息公开网上公布。 综上所述，因本案执行人史万故名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执493号之一 申请执行人:简永鑫，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市枣上好贸易有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人：胡娇，经理。 被执行人:胡志远，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：李书玲，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 被执行人：胡娇，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 申请人简永鑫与被执行人漳州市枣上好贸易有限公司、胡志远、李书玲、胡娇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人简永鑫于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初1369号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款300000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年7月22日本院依法对被执行人漳州市枣上好贸易有限公司、胡志远、李书玲、胡娇采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  庄荣艺
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6203号   原告：曹雪生，男，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被告：王建明，男，1966年11月3日出生，汉族，职业不详，住山西省阳曲县。   本院在审理原告曹雪生诉被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告曹雪生于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹雪生撤回起诉。   案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告曹雪生负担。   审判员 赵红秀     二〇一九年七月三十日   书记员 胡 晋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1437号申请执行人宋宝来，男，1972年2月28日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张立坤，男，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初398号判决书，于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10352.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年七月十九日书记员  郭瑞峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执202号   申请执行人：金丽华，女,1953年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人：杨光，男，1988年4月20出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。   申请执行人金丽华申请被执行人杨光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月23日作出的（2017）内2221民初437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金丽华于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨光给付交通事故经济损失款219562.89元，本院依法受理。   本院在执行过程中，1、本院于2019年1月16日通过法院专递邮件向被执行人杨光邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年1月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。2019年6月5日被执行人杨光交付部分执行款2500.00元，本院于2019年7月4日将被执行人杨光列入限制高消费名单。   4、上述执行情况及信息，本院预于2019年6月12日通过面谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人金丽华，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨光名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执202号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张 双 喜   审判员 乌云毕力格   审判员 海   锁     二〇一九年七月四日   书记员 王 梦 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2409号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：李丽萍，女，1979年7月2日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费850.12元，减半收取计425.06元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1456号 原告：豆衍全，男，生于1963年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：张海龙，男，生于1987年6月12日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告豆衍全与被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告豆衍全于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豆衍全的申请不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告豆衍全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆衍全负担。 审判员  姬良芬 二〇一九年七月二十四日 书记员  焦正剑
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执836号申请执行人：李景枫,男性,1958年5月13日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行李景枫与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院现场调查及查询房产等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄进审判员  任良审判员  王霞二〇一九年七月十六日()书记员  刘丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1033号申请执行人刘兰芬，女，1987年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖永琴，女，1987年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘兰芬依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6729号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖永琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人廖永琴有住房公积金，因公积金有贷款，所以不能扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款119043元，截至2019年7月18日已执行标的款0元，未执行标的款119043元，未收执行费1686元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年七月十八日书记员  欧阳娇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2927号原告：陈智强，男，汉族，1969年11月6日生，甘肃省定西市人，教师，住定西市安定区。委托诉讼代理人：鲍玉珍，女，汉族，1969年9月5日生，甘肃省定西市人，定西市安定区凤翔水管所职工，住定西市安定区，与原告陈智强系夫妻关系。被告侯宝宏，男，汉族，1972年6月29日生，甘肃省定西市人，工人，住甘肃省定西市安定区。原告陈智强与被告侯宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2019年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告侯宝宏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈智强撤回对被告侯宝宏的起诉。案件受理费988元，因撤诉减半收取494元，由原告陈智强负担。审判员 李 娜二〇一九年七月八日书记员 李亚萍
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初145号 原告杨桂香，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告杨桂香诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨桂香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨桂香负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青