济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初794号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。被告:徐松，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:余磊，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司（以下简称：鸿嘉租赁公司）与被告徐松、余磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿嘉租赁公司委托诉讼代理人张海侠到庭参加诉讼。被告徐松、余磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿嘉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐松支付拖欠的两台施工升降机租金233929.7元，违约利息暂计算至2018年10月10日为46780元，共计280709.7元；2、请求判令徐松承担本案的全部费用（包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用）；3、请求判令余磊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月23日，鸿嘉租赁公司根据徐松的选择购买了济南恒生工程机械有限公司型号为SC200/200施工升降机两台，并与徐松签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定自2015年1月10日起出租该两台施工升降机；如徐松不能按期支付鸿嘉租赁公司租金，则每拖延一日应承担所拖欠金额0.1%的违约利息；如徐松逾期严重，导致合同解除，履约保证金不予返还。并约定在履行合同过程中发生纠纷，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由徐松承担。同日鸿嘉租赁公司与余磊签订《保证合同》一份，合同约定余磊同意就本案所涉《工程机械产品融资租赁合同》项下徐松对鸿嘉租赁公司所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。现徐松已拖欠租金及违约利息280709.7元，数额较大且沟通无果。根据我国合同法、担保法的规定及融资租赁合同、保证合同的相应约定，两被告对上述债务均应承担还款责任。为维护鸿嘉租赁公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。徐松、余磊均未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，鸿嘉租赁公司与徐松签订合同编号为CNJN-RZ/201412005的《工程机械产品融资租赁合同》（包括附件：《首期款明细及租赁支付表》、《租赁物件接受确认书》），其中约定：租赁物件是指出租人根据《首期款明细及租赁支付表》中承租人的要求和选择，以融资租赁方式给承租人使用并按本合同规定收取租金为目的，向承租人所指定的出卖人购买的工程机械产品；首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费和其他应收费用，具体金额以《首期款明细及租赁支付表》确定；承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后退还承租人或者按照承租人的指示一次性冲抵剩余应付款项，因承租人违约导致本合同终止，履约保证金不予退还；融资租赁租金是出租人对承租人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括本金和利息，缴纳后，租金不予退还；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金等，逾期60天以上内仍未履行，承租人可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。双方另对争议解决等权利义务作了约定。《首期款明细及租赁支付表》中载明：租赁物为型号SC200/200施工升降机一台，设备总价350000元；起租日为2015年1月10日，租赁到期日为2017年1月10日；首付金105000元，手续费22750元，首付保证金24500元，保险费2100元，管理费5250元，首期款合计159600元；付款期数为24个月，自2015年2月10日起至2017年1月10日，承租人应支付的租金总额为263929.7元。2014年12月23日，鸿嘉租赁公司与余磊签订《保证合同》，合同约定余磊就《工程机械产品融资租赁合同》项下徐松对鸿嘉国际公司所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。该《保证合同》第三条约定了“主合同履行期限为24个月，自2015年1月10日起至2017年1月10日”；第四条约定了保证期限为“……保证期间自主合同生效日开始计算至主合同（包含已经发生变更的主合同条款或补充协议）项下所有支付义务履行期届满之次日起两年终止”。2014年12月23日，鸿嘉租赁公司（买受人、甲方）、济南恒升工程机械有限公司（出卖人、乙方）、徐松（使用人、丙方）签订了编号为CNJN-RZ/201412005《工程机械产品买卖合同》一份，约定鸿嘉租赁公司向济南恒升工程机械有限公司购买型号为SC200/200升降机一台租赁给徐松使用，合同价款350000元。徐松确认收到融资租赁合同中约定的租赁物。徐松分别于2014年12月30日、2015年1月6日向鸿嘉租赁公司支付设备首期款140000元、19600元，共计159600元。徐松分别于2015年10月9日、2016年3月2日、2016年7月19日各支付租金10000元，支付租金共计30000元，剩余租金至今未支付。本院认为，鸿嘉租赁公司与徐松签订的《工程机械产品融资租赁合同》，鸿嘉租赁公司与余磊签订的《保证合同》以及鸿嘉租赁公司与徐松、济南恒升工程机械有限公司签订的《工程机械产品买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，上述合同均合法有效，当事人均应按合同约定全面行使合同权利和履行合同义务。鸿嘉租赁公司已按合同约定向徐松提供了租赁设备。徐松在向鸿嘉租赁公司支付首期款159600元、租金30000元后，租金未再向鸿嘉租赁公司支付剩余租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。鸿嘉租赁公司主张徐松支付拖欠的租金233929.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《工程机械产品融资租赁合同》约定，徐松须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款之日止逐日计算。鸿嘉公司主张约定的利率过高，自愿调减为年利率24%，故鸿嘉公司要求徐松支付逾期付款利息（以233929.7元为基数，自2018年1月10日起至2018年10月10日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，低于双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《工程机械产品融资租赁合同》第三章2.7条“追索为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）由承租人自行承担”的约定，鸿嘉租赁公司主张徐松支付律师费10000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。对于履约保证金，徐松已向鸿嘉租赁公司支付履约保证金24500元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”,故履约保证金24500元应按照实现债权的费用、利息、租金的顺序予以冲抵。另，鸿嘉租赁公司主张余磊承担连带清偿责任，根据鸿嘉租赁公司与余磊签订的《保证合同》的约定，余磊应对融资租赁合同项下的徐松所欠鸿嘉租赁公司的租金等，承担不可撤销的连带责任保证，故对鸿嘉租赁公司的该主张，本院予以支持。余磊、徐松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐松于本判决生效之日十日内偿付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司租金233929.7元。二、被告徐松于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司逾期付款违约金（以233929.7元为基数，自2018年1月10日起至2018年10月10日止，按年利率24%计算）；三、被告徐松于本判决生效之日起十日内支付原告鸿嘉国际融资租赁有限公司律师代理费10000元；四、被告徐松已支付的履约保证金24500元应按照上述第三项律师代理费、第二项利息、第一项租金的顺序予以冲抵；五、被告余磊被告徐松的上述一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由被告徐松、余磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  倪维珍二〇一九年七月十一日书 记 员  裴 静