wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保6号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：程江，男，1986年4月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被申请人：程少志，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程江、程少志的银行存款20000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程江、程少志在银行的存款20000元。 案件申请费100元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三十一日 书记员  王星人 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初425号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李长明，男，1992年2月6日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。2019年4月2日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李良寯，上海福一律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人李长明犯抢夺罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉。被告人李长明及其辩护人李良寯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人李长明4次抢夺他人手机、香烟、食品等物，部分赃物价值合计人民币819.6元。具体事实如下：1.2019年3月17日19时许，被告人李长明在无锡市梁溪区通惠东路XXX号吉曹杂货店内，选取商品后趁被害人曹某不备，不付钱直接逃离，抢得苏烟（软金砂）香烟1包（价值人民币42.4元）、可乐1瓶。2.2019年3月24日22时许，被告人李长明在无锡市梁溪区兴源路LD066路灯杆附近，趁被害人庄某不备，抢夺其手中的VIVO牌X9s型手机1部（价值人民币650元）。3.2019年3月31日22时许，被告人李长明在无锡市梁溪区金太湖国际城XXX号果蔬汇店内，选取商品后趁被害人葛某不备，不付钱直接逃离，抢得苏烟（软金砂）香烟1包（价值人民币42.4元）、瓜子、面包等物。4.2019年4月2日1时许，被告人李长明在无锡市梁溪区金太湖国际城XXX号某便利店内，选取商品后趁被害人张某不备，不付钱直接逃离，抢得苏烟（软金砂）香烟2包（价值人民币84.8元）、饮料2瓶、瓜子、蛋糕等物。被告人李长明到案后如实供述了自己的罪行。涉案手机以及某便利店内的香烟2包被公安机关追回。另查明，涉案手机已由公安机关发还被害人庄某，被告人李长明家属已赔偿被害人曹某、葛某、张某损失，并获该三名被害人的谅解。上述事实，被告人李长明多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人或辩护人当庭提供并经庭审质证的被害人曹某、庄某、葛某、张某的陈述，证人张某鸿、孙某等人的证言，有关辨认笔录、辨认照片，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，谅解书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长明抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李长明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李长明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李长明退赔被害人损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李长明因生活所迫而犯罪、犯罪情节较轻、社会危害性不大、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李长明未丧失劳动能力，系因好逸恶劳而走上犯罪道路，其在短时间内多次实施抢夺行为，有显著的社会危害性，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李长明系初犯、案发后有坦白情节等辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：被告人李长明犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 潘 佳二〇一九年七月三十日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执935号申请执行人：范军英，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:康爱社，女，汉族，1968年7月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）豫1024民初1968号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康爱社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康爱社的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人康爱社的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初770号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王杰，男，1994年5月27日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山西省五台县。2019年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。   辩护人宋彦、郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉。被告人王杰及其辩护人宋彦、郭武林到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年8月1日3时30分许，被告人王杰驾驶×××号凯马牌轻型自卸货车在小店区沿国道208线由南向北行驶至贾家寨段807公里处，驶入道路东侧机非隔离花池，并碰撞花池内电杆，造成该车乘车人管吉生受伤，车辆及电杆损坏的交通事故。事发后被告人王杰弃车逃逸，后于当日5时50分许返回现场。2018年8月15日，太原市交警支队小店一大队作出第140105120180000169号道路交通事故认定书：被告人王杰驾驶机动车夜间上道路行驶，且发生事故后弃车逃逸，承担事故全部责任。2019年2月15日，太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书：菅吉生车祸已构成重伤二级。   另查明，2018年9月17日被告人王杰赔偿被害人菅吉生50000元，被害人对被告人表示谅解。   上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、保存证据清单、通话详单、协议书、谅解书、收条、违法行为人陈述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人王杰赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○一九年七月二十九日   书记员 张 旭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初1907号 原告：丁家良，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：孙凤福，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：孙开阔，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 三原告共同委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：何迅，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告丁家良、孙开阔、孙凤福与被告何迅农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）皖1522民初5322号民事判决，被告何迅不服该判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖15民终247号民事裁定，认为一审判决部分事实不清，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁家良、孙凤福，三原告共同委托诉讼代理人何如国，被告何迅及其委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁家良、孙凤福、孙开阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不享有双方争议由三原告享有的6.48亩土地的承包经营权；2、依法判令三原告无需向被告赔偿每人每亩500元款项。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1966年，文化大革命开始，中央要求城市青年到农村区接受贫下中农再教育，被告何迅当时是霍邱县户胡镇的城镇商品粮户口，当时就下放到龙潭镇小河集村桥头组。1980年全国实行土地改革，农村土地承包给以家庭为单位的农户，何迅因一时没有恢复城镇户口，当时村里考虑到其一家人吃饭问题，其一家人也分得口粮田。1988年，被告及其家人迁回户胡镇街道，恢复了商品粮户口，其原来的口粮田也交回了龙潭镇小河集村桥头组，1995年全国第二次土地承包时，被告也没有再承包土地，2016年10月，龙潭镇小河集村土地确权时，被告更没有到村要求土地确权，2018年7月3曰，被告突然向霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会提出申请，要求确认土地，该仲裁委立案后，并没有通知三原告，直接采信了被告的虚假称述，以此作出了（2018）皖霍邱农调仲字0041号仲裁裁决书，裁决三原告返还被告6.48亩土地和每人每年500元的赔偿款。至此，三原告认为霍邱县土地仲裁委在没有任何证据的情况下，偏信了被告的陈述，致使三原告利益受损，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是，三原告是否对被告何迅构成农村土地承包经营权侵权。要解决农村土地承包经营权侵权纠纷，前提要进行确权。根据原、被告双方举证情况，原告丁家良、孙凤福作为确权依据的农村土地承包经营权证书已被撤销，被告何迅既未签认土地承包经营合同，也未取得农村土地承包经营权证书，原告丁家良、孙凤福与被告何迅均需要进行土地确权。因土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼，故本院裁定驳回原告的起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁家良、孙开阔、孙凤福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  曾环宇 人民陪审员  江丕寅 二〇一九年七月二十五日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2464号申请执行人:薛某某，男。被执行人:乔某某，女。    本院在执行申请执行人薛某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院(2019)陕0824执2464号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周  虎   二〇一九年七月九日  书记员  冯伟江1
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1113号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：冯志康，男性，1990年10月23出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：陈思敏，女性，1988年07月18出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行东风汽车财务有限公司与冯志康、陈思敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯志康、陈思敏银行存款人民币119324.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1860号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司职员。被告：吴腾，男，1989年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鹿强龙，男，1989年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）与被告吴腾、鹿强龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼；被告吴腾、鹿强龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还基金垫付款11999.34元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告鹿强龙驾驶普通摩托车沿连天线（310国道）行驶至连天线（310国道）204千米230米时，与吴春祥骑行其他非机动车发生交通事故，致吴春祥受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告鹿强龙负事故的主要责任，吴春祥负事故的次要责任。由于吴春祥家庭经济困难，吴春祥的亲属吴腾、被告鹿强龙于2016年6月20日向原告紫金财保徐州支公司申请垫付抢救费，原告紫金财保徐州支公司依法为被告吴春祥垫付抢救费31999.34元。被告鹿强龙已经偿还给我公司20000元，余款1999.34元未付。被告吴腾、鹿强龙未到庭，亦未提供答辩状。原告紫金财保徐州支公司提交了：交通事故责任认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、被告吴腾出具的承诺书1份、被告鹿强龙出具的承诺1份、付款回单1张、徐州市贾汪区人民医院医疗费发票1张、病情诊断证明1份、入院记录2张、CT检查报告单4张、手术记录1张、费用清单4张等证据证实，被告吴腾、鹿强龙未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告鹿强龙驾驶普通摩托车沿连天线（310国道）行驶至连天线（310国道）204千米230米时，与吴春祥骑行其他非机动车发生交通事故，致吴春祥受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告鹿强龙负事故的主要责任，吴春祥负事故的次要责任。由于吴春祥家庭经济困难，吴春祥的亲属吴腾、被告鹿强龙分别于2016年6月20日、6月21日向原告紫金财保徐州支公司申请垫付抢救费，并保证在进行交通事故相关赔偿处理前优先偿还救助基金垫付款。2016年6月22日，原告紫金财保徐州支公司依法为吴春祥垫付抢救费31999.34元，并将该款直接支付给徐州市贾汪区人民医院。被告鹿强龙已经偿还给原告紫金财保徐州支公司垫付款20000元，余款11999.34元未付。另查明，被告吴腾因吴春祥事故未在本院对被告鹿强龙提起道路交通事故责任纠纷诉讼，亦无吴春祥因该事故对被告鹿强龙提起道路交通事故责任纠纷诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。据此，救助基金先行垫付抢救费后，救助基金管理人依法在所垫付的求助基金范围内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。本案中，紫金财保徐州支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法为吴春祥垫付了31999.34元医疗费用后，有权向道路交通事故责任人追偿，并在所垫付的救助基金范围内代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。案涉交通事故，公安机关认定被告鹿强龙负事故的主要责任，吴春祥负事故的次要责任，公安机关对事故的认定并无不妥，本院予以确认，故，被告鹿强龙承担主要责任，吴春祥承担次要责任。作为事故责任人应在其责任范围内向原告紫金财保徐州支公司承担抢救费用的返还责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告鹿强龙驾驶机动车应当购买道路交通事故责任强制保险，庭审中，被告鹿强龙未提供证据证明其驾驶的车辆购买了道路交通事故责任强制保险，因此，被告鹿强龙应在交强险10000元医疗费的限额内承担全部责任，超出10000元的部分根据责任比例承担。因被告鹿强龙驾驶的摩托车与吴春祥驾驶的非机动车发生交通事故，根据江苏省高级人民法院的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故的，应当减轻非机动车的责任，因此，被告鹿强龙应承担10000元+（21999.34×80%）=27599.47元，被告鹿强龙已给付20000元，应给付原告紫金财保徐州支公司7599.47元。被告吴腾应给付原告紫金财保徐州支公司（21999.34×20%）=4399.87元，原告紫金财保徐州支公司给付救助基金垫付款11999.34元，本院予以支持。被告吴腾、鹿强龙经传票传唤未到庭，应视为其对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿强龙于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费7599.47元；二、被告吴腾于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费4399.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告鹿强龙负担40元，被告吴腾负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年七月十五日书记员 权雪怡
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执712号   申请执行人内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司，住所地：托克托县新营子镇。   法定代表人王文正，该公司董事长。   被执行人裴东升，男，职工，住托克托县。   被执行人张利平，女，职工，住托克托县。   被执行人裴宣，男，无业，住托克托县。   被执行人麻存才，男，职工，住托县。   本院在执行内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司与裴东升、张利平、裴宣、麻存才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初54号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人裴东升、张利平、裴宣、麻存才发出执行通知书，责令裴东升、张利平、裴宣、麻存才收到通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人裴东升、张利平、裴宣、麻存才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人麻存才在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户的存款，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 史宇飞     二〇一九年七月一日   书记员 郝云启
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执879号之三申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。被执行人马文素，女，1970年9月20日生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初3742号民事判决书向被执行人马文素发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文素在财付通支付科技有限公司085e9858ec0cd9a69921c7d32@wx.tenpay.com账户内存款人民币2138.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华国宇二〇一九年七月二十三日书记员  吴占银
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执366号申请执行人：邓家波，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县，现住贵州省印江自治县。被执行人：汪江新，男，1990年10月24日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行邓家波与汪江新买卖合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪江新的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年七月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异20号 案外人：林子冰，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：李伟泉，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：唐鑫伟、林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄清润，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄丽丽，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人李伟泉与被执行人黄清润、黄丽丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人林子冰对本院冻结址在南安市洪濑镇溪霞村明发商业中心X号楼x室房产（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林子冰称，请求人民法院解除对案涉房产的执行措施。事实与理由：案外人林子冰于2016年8月22日与被执行人黄清润签订《房屋买卖合同》，由林子冰购买黄清润的案涉房产。合同签订后，林子冰已按照合同约定支付房款，并已实际占有案涉房产，故该房产的所有权属于林子冰，人民法院对该房产的冻结行为侵犯了林子冰的合法权益。林子冰为证明其主张，提交《房屋买卖合同》、《收条》、《中国农业银行超级柜台客户凭条》、《借记卡账户历史明细清单》、《历月电费明细》、南安市顺盛物业管理有限公司出具的《证明》等证据为证。 本院查明，李伟泉与黄清润、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院根据李伟泉的财产保全申请，于2018年7月4日作出民事裁定书，裁定冻结黄清润名下案涉房产的产权过户及抵押登记等。南安市不动产登记中心于2018年7月5日协助冻结了案涉房产。2018年7月27日，本院根据双方的调解协议作出（2018）闽0502民初2261号民事调解书。同日，该调解书发生法律效力。2019年3月18日，李伟泉向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院向被执行人黄清润、黄丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应义务。本院作出（2019）闽0502执1000号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人黄清润、黄丽丽与本案执行标的相应价值的财产等。 另查明，2016年8月22日，黄润清作为出卖人（甲方）与买受人（乙方）林子冰、担保人（丙方）王加庆签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：乙方以按揭贷款方式购买案涉房产总房价为48万元，其中银行按揭贷款142333元（贷款期限自2016年9月30日至2026年9月30日）；三方共同确认在签订本买卖合同前，乙方已付定金10万元至甲方指定的收款人丙方，乙方应在本合同签订时，再一次性向甲方支付237667元，该款由乙方汇至甲方指定的账户；乙方自订立本合同之日起，负担甲方在银行剩余的按揭贷款，并应按照按揭合同的约定按时足额支付贷款等。2016年8月22日，林子冰的妻子黄梅玲向黄清润指定的银行账户汇款237667元。同日，林子冰支付1万元给黄清润，作为贷款预付款。2016年10月24日起至2019年4月25日，林子冰每月转账一千余元给黄清润，用于偿还黄清润应缴纳的银行按揭贷款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述四个要件必须全部符合才能排除执行，缺一不可。本案林子冰与黄清润虽然在人民法院查封之前签订房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明每月足额支付黄清润应偿还的按揭贷款，亦不足以证明其于人民法院查封之前已合法占有案涉房屋。因此，对林子冰的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回林子冰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年七月二十三日 法官助理郑桂艳 书记员王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2175号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞，行长。被执行人：太原通达建设发展有限公司，，住所地太原市杏花岭区府东街**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冯，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人太原通达建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终4261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原通达建设发展有限公司银行存款人民币三十八万一千三百三十二元九角三分（包括本金二十万一千一百七十七元五角三分，利息六万九千九百六十六元六角，罚息九万二千七百一十四元四角四分，迟延履行金五千九百八十五元三角，案件受理费六千零五十四元，执行费五千四百三十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十七日书记员 张志超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初531号原告：王某，住乌海市。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某。原告王某诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人项钲堘、被告内蒙古远航实业发展有限责任公司委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告具体诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项社会保险的损失50609.31元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1999年12月到被告单位上班，经乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初XXX号民事判决书确认双方存在劳动关系。自2015年1月至今，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。原告自行补缴了各项社会保险，给原告造成了损失。被告承认原告所主张的事实与理由，但认为，原告主张的社会保险费用应当按照社保局的规定，核定应当由企业承担数额，由被告承担，应当由个人承担的部分由原告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲不字﹝2019﹞X号《不予受理通知书》，证明：本案已经过劳动仲裁前置程序；证据二、乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2018）XXX号《裁决书》，证明：被告应为原告缴纳2018年1月至2018年10月的各项社会保险费。证据三、海南区人民法院（2018）内0303民初XXX号民事判决书一份，乌海市中级人民法院（2018）内03民终XXX号民事判决书一份，证明：被告拖欠原告2015年1月至2018年12月的养老保险费、医疗保险费等各项社会保险费用。证据四、中华人民共和国税收完税证明4份，证明：2017年12月19日原告向乌海市海南区地方税务局交纳2007年1月至2015年12月企业职工基本养老保险费40540.80元（其中2015年1月至2015年12月企业应承担个人养老保险7356.73元），2007年1月至2015年12月利息12558.17元；2017年12月19日原告向乌海市海南区地方税务局交纳2016年1月至2017年12月企业职工基本养老保险费14384.4元；2017年12月19日原告向乌海市海南区地方税务局交纳2016年1月至2016年12月企业职工基本养老保险费利息544.76元；2018年12月3日原告向乌海市海南区税务局交纳2018年1月至2018年12月企业职工基本养老保险费8123.14元。被告对原告提供的上述证据均予以认可。为查明案件事实，本院依法向乌海市海南区社会保险事业管理局调取了原告2015年1月至2018年6月社会养老保险《缴费测算表》、王某2015年1月至2015年12月基本养老保险核算单。原告对《缴费测算表》真实性无异议，但认为，原告补交的养老保险，企业应当按照20%的计算标准承担费用，被告不应当再承担；对王某2015年1月至2015年12月基本养老保险核算单没有意见。被告对上述证据均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，在劳动关系存续期间，职工应当参加基本养老保险和职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照规定共同缴纳。用工单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责任限期缴纳或者补足，并作出相应处罚措施。用人单位在社会保险费征缴的过程中，承担登记、申报、提供相关材料的主要责任，并应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额。本案中，原、被告在劳动关系存续期间，被告未依法履行为原告申报缴纳社会保险费的义务，导致原告2015年1月至2018年12月期间的社会保险费用未按时足额缴纳，给原告造成了损失，故原告主张被告赔偿损失，符合法律规定，予以支持。但企业承担的社会保险部分应当根据《缴费测算表》进行计算，具体计算比例为企业承担基本养老保险按照60%计算。未按时缴纳产生的基本养老保险利息，因被告原因产生，应当由被告承担。原告补缴2015年1月至2018年12月期间的基本养老保险29004.24元，利息1404.69元。被告应当承担原告基本养老保险费损失共计18807.23元（29004.24元×60%+1404.69元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古远航实业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某社会保险的损失18807.23元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费20元，因本案适用简易程序减半收取10元，由被告内蒙古远航实业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 陈波 二○一九年七月五日书记员 裴燕
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初200号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人陈后平，男，1963年4月23日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，拉林啤酒厂职工，住黑龙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月10日被五常市公安局取保候审，2018年12月21日经五常市人民检察院以无社会危害性不批准逮捕。指定辩护人张可，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人陈后平犯交通肇事罪于2019年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人陈后平及指定辩护人张可到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年9月11日18时20分许，被告人陈后平无证驾驶载有被害人姜某1（女，50岁）的两轮电动车由东向西穿越G1211国道时由于操作不当、瞭望不周与李某驾驶沿G1211国道由北向南行驶的牌照为黑Ｌ×××**大型普通客相撞，致乘车人姜某1死亡，陈后平受伤。经法医鉴定：姜某1系钝顶外力作用于头部、胸部3蛛网膜下腔出血，血气胸，肺挫伤，多发肋骨骨折，引起创伤性、失血性休克而死。陈后平为轻伤二级。经交通事故责任认定：陈后平负此事故的主要责任，李某负此事故次要责任，姜某1无责任。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人陈后平的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人陈后平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。辩护人张可对公诉机关指控的罪名无异议，但提出陈后平有从轻处罚情节：一、被告主动投案，并且能如实供述，属于自首。二、被告认罪、悔罪。三、被害人家属出具了谅解书，对陈后平表示谅解。四、被告属初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性较小，人身危害性较小，对其从宽处罚不致再危害社会。经本院审理查明：2018年9月11日18时20分许，被告人陈后平无证驾驶载有被害人姜某1（陈后平妻子）的两轮电动车由东向西穿越G1211国道时由于操作不当、瞭望不周与李某驾驶沿G1211国道由北向南行驶的牌照为黑Ｌ×××**大型普通客相撞，致乘车人姜某1死亡，陈后平受伤。经法医鉴定：姜某1因交通事故中钝性外力作用于头部、胸部致蛛网膜下腔出血，血气胸，肺挫伤，多发肋骨骨折，引起创伤性、失血性休克而死亡。陈后平为轻伤二级。经交通事故责任认定：陈后平负此事故的主要责任，李某负此事故次要责任，姜某1无责任。被告人陈后平于2018年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。民事部分，被害人姜某1的家属对被告人陈后平表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过。2.证人李某、韩某证言。3.道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场草图；交通事故现场照片。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。5.五常市公安局刑事技术大队鉴定书：陈后平为轻伤二级。6.五常市公安局刑事技术大队检验报告：姜某1因交通事故中钝性外力作用于头部、胸部致蛛网膜下腔出血，血气胸，肺挫伤，多发肋骨骨折，引起创伤性、失血性休克而死亡。7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。8.道路交通事故认定书：陈后平负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，姜某1无责任。9.交通事故赔偿调解书:李某与姜某1、陈后平某成调解协议。10.谅解书：被害人姜某1的家属对被告人陈后平表示谅解。11.认罪认罚具结书。12.被告人陈后平的供述。13.公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料。上述证据在庭审质证中被告人陈后平及辩护人无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人陈后平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出有被告人自首，认罪、悔罪，取得被害人家属谅解，初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性较小，人身危害性较小等辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。鉴于被告人认罪悔罪，案发后能主动自首且被害人家属已对被告人表示谅解，可从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人系初犯，平素表现良好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈后平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 旭人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  郭艳杰二〇一九年七月三十日书 记 员  王红欢
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1938号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曹美意，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行申请执行被执行人曹美意信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理，执行依据为(2018)沪0110民初12693号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付237,499元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年七月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申199号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐兴帮，男，1966年12月18日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李传霞，女，1963年3月4日出生,汉族，住连云港市海州区。再审申请人徐兴帮因与被申请人李传霞所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐兴帮申请再审称：请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.本案诉争房产归申请人所有，申请人与被申请人之间是借贷关系。房屋系申请人购买，登记在申请人名下，房屋所有权归申请人所有，被申请人在一审开庭时已经明确认可。无论借款是否归还均不影响房屋归申请人所有的事实。双方约定的“到期借款不还，房产归债权人所有”属于法律禁止的“流质条款”，不能因借款尚未偿还完毕导致房屋权属的改变。2.被申请人涉嫌诉讼诈骗。被申请人举证的承诺书是伪造的，该承诺书上徐兴帮三个字非申请人所签，申请人在一、二审中从未认可该签名真实性，并提交了鉴定申请。3.申请人在一审开庭时当庭提交了鉴定申请，并未放弃自己的举证和鉴定权利。一审法院并未按申请人的鉴定申请启动鉴定程序，也未通知申请人缴纳鉴定费以及选定鉴定机构，而直接判决驳回被申请人的诉讼请求。二审法院让申请人承担所谓的举证不能的结果明显有失偏颇，请求再审法院予以纠正。本院审查期间，申请人提供南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，对承诺书中徐兴帮签名的笔迹进行鉴定，该笔迹鉴定受理时间为2019年6月19日，系本院复查期间，鉴定意见为无法判断《承诺书》上落款处签名“徐兴帮”是否出自徐兴帮的笔迹。本院经审查认为，关于本案承诺书中“徐兴帮”的签名是否系其本人所签问题。在本院审查过程中，申请人自行委托南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断《承诺书》上落款处签名“徐兴帮”是否出自徐兴帮的笔迹。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，徐兴帮提供的证据不能证明承诺书上徐兴帮的签名系伪造的，不足以推翻原审判决认定的事实，应当承担举证不能的不利后果。故申请人的该项申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于涉案房屋所有权归属问题。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。经审查，2014年9月24日，李传霞与案外人李师贵签订《二手房买卖代理定金协议》，协议约定：李师贵将坐落于新浦区房屋出售给李传霞，房产成交价为210000元。涉案房屋的定金5000元及后续购房款205000元均由李传霞缴纳，且徐兴帮对涉案房屋由李传霞出资购买亦予以认可。2014年10月17日，涉案房屋登记在徐兴帮名下。徐兴帮虽主张其与被申请人之间是借贷关系，但徐兴帮于2016年12月27日出具承诺书，明确载明涉案房屋系李传霞于2014年10月17日出资二十四万元购买的，此房产权归李传霞所有。鉴于涉案房屋抵押权已消灭，根据物权法规定，不动产物权发生变动的，应当依法进行登记，二审判决支持李传霞要求徐兴帮办理房屋所有权转移登记的诉讼请求并无不当。故申请人的该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，徐兴帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐兴帮的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年七月二十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5778号 原告：钟亚玲，女，1990年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，该司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告钟亚玲诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亚玲的委托诉讼代理人李吉琴、谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告钟亚玲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金26083.84元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日共计2986.6元；三、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照每日3‰的标准向原告支付违约金；四、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2009年12月28日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋1层22号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10483号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋1层22号房屋属于原告钟亚玲所有。2008年1月24日，原告钟亚玲（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场一期一层22号房屋用于经营，面积14.96平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4937元。 2009年12月28日，原告钟亚玲（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场一期一层22号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年原告钟亚玲诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计12716.72元及2015年7月至2017年9月30日的违约金11868.68元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为6210.49元，本院于2017年12月1,8日作出（2017）黔0102民初10483号《民事判决书》判决被告支付原告2017年全年应付未付租金18927.20元及逾期付款违约金1131.69元。 现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金26083.84元并支付逾期付款违约金。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10483号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告钟亚玲与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向二原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为6210.49元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为6521.01元，2018年全年房租则为26084.04元，原告要求被告支付此期间的房屋租金26083.84元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金6521.01元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告钟亚玲支付租金26083.84元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告钟亚玲支付逾期付款违约金，2018年第一季度以6521.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以6521.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以6521.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以6521.01元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告钟亚玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费526元减半收取263元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年七月四日 书记员  邓霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3228号 上诉人（原审被告）：齐占虎，男，，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李静燕、宋梅红，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵俊杰，男，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人齐占虎因与被上诉人邵俊杰合伙企业纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人齐占虎、上诉人委托诉讼代理人李静燕、被上诉人邵俊杰、被上诉人委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐占虎上诉请求：一、请求法院依法撤销魏县人民法院作出的(2019)冀0434民初865号民事判决，依法重审或改判。二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方即为合伙关系，事实不清，证据不充分。上诉人与被上诉人之间没有合伙及口头协议，更无分红记录，被上诉人主张是合伙分红款，应当证明双方之间是合伙关系，应当向法庭提供合伙协议，或相关部门对该合伙的登记证明，或是口头协议，口头协议必须有两个以上无利害关系人证明。被上诉人在庭审中均未提交以上证据，被上诉人举证的证人证言明确表示不清楚双方是合伙关系。一审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。二、一审中被上诉人主张分红款，事实不清，证据不充分。被上诉人主张“证明”上的款项为其的分红款，依据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，其主张分红权，应举证证明，提供合伙期间盈余分配支持自己的主张。在一审中，被上诉人举证不能，也未提供能证明该款是分红款的相关清算结果。被上诉人在上诉人家门口扯条隔索要的是工人工资，针对“证明”上的款项。被上诉人主张事实与理由前后矛盾，不能认定该款的性质。三、上诉人是在胁迫下签署的“证明”，一审法院应当认定无效或应当撤销。 邵俊杰答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。1、一审证据已经证实答辩人和上诉人之间是原合伙关系。2、上诉人向答辩人出具的证明也已经明确了双方的权利义务关系。3、上诉人向答辩人出具的证明也已经明确了双方的权利义务关系。 邵俊杰向一审法院起诉请求：1、依法判令齐占虎向邵俊杰支付拖欠的254000元；2、本案诉讼费由被告齐占虎承担。 一审法院认定事实：2017年4月25日被告齐占虎向原告邵俊杰出具欠条一份，载明今欠到邵俊杰254000元，6月10日还。由于原被告之间无书面合伙协议，本案出庭三个证人张某、李某及段晓磊均加以证明原被告双方因工地上的事宜发生纠纷。其中证人张某证明其曾经与原被告之间均是合伙人，证人张某已经退出该合伙关系，本次纠纷是因原、被告双方之间结束合伙关系时，被告未能给付原告相应分红款项，因此向原告出具欠条一份。后被告未能履行相应的偿还义务，导致本次诉讼。 一审法院认为，被告齐占虎给原告邵俊杰出具了欠条254000元，经双方陈述及证人证言相互印证，原、被告之间合伙关系成立。原告与被告在结束合伙关系时，因合伙经营期间的盈余分配上被告未能向原告支付相应的分红，故向原告邵俊杰出具欠条一份。因双方无书面合伙协议，无法得知合伙的盈余分配，因被告齐占虎是具有完全民事行为能力人，出具的欠条又是本人书写、签名并按捺手印，可以证明原告在该合伙关系中盈余分配为254000元。故原告主张被告支付拖欠的254000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十二、第八十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十二条、第五十四条之规定，判决：一、被告齐占虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵俊杰支付退伙盈余254000元。二、驳回原告邵俊杰的其他诉讼请求。案件受理费5110元减半收取2555元，由被告齐占虎负担。 本院二审期间，上诉人齐占虎提交了以下书证和证人证言。 证据一、上诉人提交发表于2017年7月24日百度贴吧魏州吧标题为《魏县一个叫齐虎的故意拖欠农民工工资还扬言要打残包工头》的发帖截图一张，用于证明被上诉人发帖称讨要25万元是农民工工资，不是合伙盈余分红，双方不是合伙关系而是雇佣关系。证据二、齐占虎申请证人段某出庭作证。段某与齐占虎系是朋友关系，证言内容为，齐占虎的工程停工后，邵俊杰找的我来调解齐占虎差他钱的事。具体什么钱我不知道。25万4的数字怎么来的我不知道，最后齐占虎打了一个欠条。 被上诉人邵俊杰对齐占虎提交证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据二的证人证言没有异议，可以证明双方是合伙关系，证明欠条具有合法性，应予采信。 被上诉人邵俊杰提交以下证人证言。被上诉人申请证人吕某出庭作证。吕某与本案双方都认识，证言内容为，2016年，齐占虎与邵俊杰都是我的老板，他们是合伙干工地的。邵俊杰给我开过工资。 上诉人齐占虎对证人证言的质证意见是：吕某不能证明双方是合伙关系，证人的证言不能采信。 本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，齐占虎为邵俊杰出具了书面欠据，齐占虎对该欠据的真实性不持异议，在邵俊杰据此向齐占虎主张履行欠据的内容时，一审法院判决支持邵俊杰的主张并无错误。齐占虎上诉提出该欠据是受胁迫而订立，对此齐占虎不能提供证据证明，且其申请的证人段某作为在场人和调解人，其证言也没有关于胁迫的具体内容，故本院对其受胁迫的理由不采纳。齐占虎上诉提出一审认定邵俊杰陈述二人为合伙关系是错误的，二人不存在合伙关系，本院认为，在齐占虎出具书面欠据后，齐占虎与邵俊杰之间的债权债务关系即成立，无论该债权债务产生的基础是合伙、雇佣，或其他均不是当然阻却欠据记载的内容予以履行的理由，因此齐占虎在上诉中否定合伙关系不能当然推翻该欠据在两者之间的法律关系，同时，齐占虎不能举证证明邵俊杰在其工地的管理行为是基于雇佣，邵俊杰为欠据形成提出的合伙虽具有一定可信性，但认定双方是合伙关系证据仍然不充分，本院对一审认定双方是合伙关系予以纠正。本院认为，齐占虎作为完全民事行为能力人，在二人无论存在雇佣还是合伙关系时，为邵俊杰出具欠据均应依诚实信用原则全面履行，在不能举证否定该欠据时，应自行承担举证的法律后果，故本院对一审判决齐占虎依欠据进行履行持支持意见。综上所述，齐占虎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5110元，由上诉人齐占虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜海波 审判员  张 颖 审判员  梁兴元 二〇一九年七月一日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执765号申请执行人：冯玉亮,男性,1958年2月23日出生,住灯塔市,被执行人：张玉绵,男性,1968年1月12日出生,住灯塔市。本案在执行申请执行人冯玉亮与被执行人张玉绵委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人冯玉亮同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年七月三十一日书记员  王一博
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王剑国，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：高成琼，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王剑国、高成琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告王剑国、高成琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王剑国、高成琼向原告农业银行彭水支行偿还借款本金40000元，支付利息1389.06元、罚息5287.45元、复利183.72元，并以40000元为基数，按年利率8.827%支付从2019年1月16日至借款清偿之日的罚息，以1389.06元为基数，按年利率8.827%支付从2019年1月16日至利息清偿之日的复利；2.被告王剑国、高成琼向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.原告农业银行彭水支行有权就位于本县xx村x组房屋（房产证号为彭水县房地证2012字第13xxxx号）折价，或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告王剑国、高成琼负担。事实和理由：2015年4月16日，二被告向原告农业银行彭水支行借款40000元并以位于本县xx村x组房屋（房产证号为彭水县房地证2012字第13xxxx号）作为抵押。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。被告王剑国、高成琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1998年7月14日登记结婚。2015年3月16日，被告王剑国向原告农业银行彭水支行申请借款50000元，并提交《农户小额贷款业务申请表》。被告高成琼作为配偶在该表中签名捺印，同意以家庭共同财产承担债务。2015年4月16日，原告农业银行彭水支行与被告王剑国签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人王剑国，借款金额40000元，逾期利率在借款利率上上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，如借款人未按时偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，借款人应承担因诉讼产生的律师费等，借款凭证为合同的一部分，当合同载明的借款金额、借款时间、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。2015年4月21日，原告农业银行彭水支行向被告王剑国发放借款40000元。借款凭证中约定还款时间为2016年4月20日，利率为每年5.885%，逾期利率为每年8.8275%。被告王剑国以其所有的位于本县xx村x组房屋（房产证号为彭水县房地证2012字第13xxxx号）为借款提供抵押担保，抵押担保的债务最高余额为40000元，包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费等，并办理了抵押登记。借款后，被告王剑国未按时支付利息。截至2019年1月15日，被告王剑国尚欠原告农业银行彭水支行借款本金40000元、利息1389.06元、逾期利息5287.45元、复利183.72元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告王剑国向原告农业银行彭水支行借款40000元属实。截至2019年1月15日，被告王剑国尚欠原告农业银行彭水支行借款本金40000元、利息1389.06元、逾期利息5287.45元、复利183.72元。被告王剑国应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。借款约定逾期利率为每年8.8275%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告王剑国还应以40000元为基数，按年利率8.8275%支付从2019年1月16日至借款清偿之日的逾期利息，以1389.06元为基数，按年利率8.8275%支付从2019年1月16日至利息清偿之日的复利。原告农业银行彭水支行请求按年利率8.827%计算逾期利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告高成琼在《农户小额贷款业务申请表》中签名并承诺以家庭共同财产承担债务，系共同负债的意思表示，本案中的债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中债权到期日为2016年4月20日，诉讼时效已于2018年4月20日届满。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告农业银行彭水支行未在诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权消灭。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王剑国、高成琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金40000元，支付利息1389.06元、逾期利息5287.45元、复利183.72元，并以40000元为基数，按年利率8.827%支付从2019年1月16日至借款清偿之日的逾期利息，以1389.06元为基数，按年利率8.827%支付从2019年1月16日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交972元），由被告王剑国、高成琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  文金梅人民陪审员  李佑川二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈红吉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执880号 申请执行人：伍斌，男，汉族，1986年12月25日出生，住所地：四川省广安市岳池县。 被执行人：四川蓬凌工程建设服务有限公司，住成都市成华区双林南支路******，法定代表人：唐菱。 本院在执行申请执行人伍斌与被执行人四川蓬凌工程建设服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的30000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的30000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人30000元。 二、终结成温劳人仲委调字[2019]第6号仲裁调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 微
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2035号罪犯李方。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏0583刑初879号刑事判决，认定被告人李方犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2017年9月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯李方减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15388号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人潘学峻，男，1963年8月15日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8635号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还14979.99元及利息，并承担诉讼费415.77元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月19日冻结被执行人在东莞银行的11×××08账户，冻结期限一年。扣划该账户存款1634.54元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15388号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申83号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景新，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆一，男，1954年12月16日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**平安大厦**。再审申请人王景新因与被申请人孟庆一及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2019）冀10民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，申请人王景新以双方已达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王景新撤回再审申请的请求，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王景新撤回再审申请。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  张洪明二〇一九年七月四日书记员  何 尧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26007号原告:王宗华，女，1966年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：王宗泉，男，1961年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王宗华与被告王宗泉返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宗华的委托诉讼代理人张禹、王宗泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗华向本院提出诉讼请求：1.判令王宗泉立即返还车牌号为×××号捷达牌小轿车（以下简称涉案车辆）；2.诉讼费由王宗泉负担。事实与理由：我与王宗泉系兄妹关系，涉案车辆登记在我名下。因王宗泉与父母共同生活，为方便照顾父母，我将涉案车辆出借给王宗泉使用。但经查询，王宗泉未按期对涉案车辆进行年检，如其继续适用车辆将存在重大安全隐患。为维护合法权益及社会公共安全，我多次要求其返还车辆，但王宗泉均置之不理。王宗泉辩称，不同意王宗华的诉讼请求。王宗华陈述不属实，车辆由我出资购买并实际占有使用，车辆所有手续亦在我的手中。2008年奥运会时，我手上有多辆车，故把涉案车辆过户至赵桂君名下。因赵桂君名下车辆过多，又把涉案车辆过户至王宗华名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆于2008年7月22日登记至王宗华名下。王宗泉一直占有使用涉案车辆并持有该车辆所有手续。庭审中，王宗华认可其未出资购买车辆，亦未见过涉案车辆，只是为王宗泉背车。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆虽登记在王宗华名下，但由王宗泉出资购买、占有使用车辆并持有车辆所有手续，王宗华亦认可王宗泉系车辆实际所有人，故对王宗华要求王宗泉返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王宗华的诉讼请求。案件受理费25元，由王宗华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一九年七月三十日书记员  卢文婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民申4号再审申请人（原审被告）：杨晓贵，男，汉族，1986年11月16日生，甘肃省定西市人，农民，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区。再审申请人（原审被告）：杨保林，男，汉族，1976年8月1日生，甘肃省定西市人，农民，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区。被申请人（原审原告）：马永福，男，汉族，1977年3月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。再审申请人（原审被告）杨晓贵、杨保林因与被申请人（原审原告）马永福民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。杨晓贵、杨保林申请再审称，一审法院对于本案有关事实没有依法予以认定，属于事实不清。申请人杨晓贵在2016年9月17日向被申请人借款50000元，被申请人预先扣除利息2500元，实际借款47500元，月利率5%，由申请人杨保林作为担保人。申请人杨晓贵已向被申请人偿还的款项，除一审法院已认定的部分外，还有其他应被认定而没有被依法予以认定的部分。在2017年四月份，二申请人与被申请人经协商，申请人杨晓贵向被申请人偿还24000元，其中包含偿还借款本金110000元、利息10000元（包含另一案中申请人杨晓贵欠被申请人的57000元），同时各方均同意从2017年4月份开始停止此笔借款的利息，此项事件由刘忠平作为中间人进行操办。在2017年后半年，经二申请人与被申请人协商，申请人杨晓贵用其所有的一辆“东风天龙”卡车抵扣100000元，其中50000元用于让被申请人替申请人杨晓贵偿还杨彦林的借款50000元，剩余50000元用于抵扣偿还申请人杨晓贵欠杨彦林的债务（包含另一案中申请人杨晓贵欠被申请人的借款），此项事件由焦某,4作为中间人进行操办。对于申请人杨晓贵的卡车抵扣50000元以用来偿还被申请人借款的事实，一审法院对此没有依法予以认定，而且还计算了申请人的逾期利息，因此一审法院的判决属于事实不清。申请人杨晓贵有新证据证明一审法院的事实认定有误。申请人杨晓贵在2017年2月17日通过支付宝转账方式向被申请人偿还利息2500元，在2017年5月10日通过支付宝转账方式向被申请人偿还借款本息16000元（包含另一案中申请人杨晓贵欠被申请人的借款）。这两笔还款记录因客观原因，申请人无法向一审法院提交证据，导致一审法院认定申请人向被申请人还款金额有误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，且二申请人有新证据可以证明一审判决有误，故二申请人提出再审申请，请求1、请求依法撤销定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3348号民事判决书；2、依法对二申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷予以重新审理；3、本案一审与再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人杨晓贵提供的支付宝转账记录证实2017年2月17日给马永福转账2500元，2月24日转账3000元，3月24日转账3000元，2017年5月10日分两次转账共计16000元，上述转款金额，在原审时马永福提供的其定西农商银行的账户16×××52流水明细中有对应的记载，原审时因杨晓贵未提供证据而未被认定。杨晓贵在原审时主张用其所有的一辆“东风天龙”卡车抵扣了100000元，由马永福代杨晓贵向杨彦林偿还杨晓贵欠杨彦林的50000元，剩余款项全部偿还杨晓贵欠马永福的债务后，杨晓贵还欠马永福25000元。在审查阶段调查了证人焦某,4，焦某,4称，2018年7、8月份，其到南川杨保林的汽车修理部，杨晓贵、马永福、杨保林协商还款的事，其与杨保林评说（用车顶账）95000元还是105000元，具体记不清了，马永福与杨晓贵都同意了，顶过之后，杨晓贵就欠马永福25000元还是26000元了。原告在再审审查阶段提供的证据及本院调查的证据对认定案件的事实有重大影响，再审申请人杨晓贵提供的证据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”杨晓贵、杨保林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第三百八十七条、第三百九十五条第一款规定，拟裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ： 刘 鹏审判员 ： 孙 武审判员 ：康殿忠二〇一九年七月九日书记员 ：张晓翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8750号原告：黄某1，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：王某某，女，1935年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：范晓杭，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许更，上海君澜律师事务所律师。被告：黄2，男，1957年9月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：黄3，女，1988年5月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李建荣，上海市傅玄杰律师事务所律师。本院受理原告黄某1与被告王某某、黄2、黄3遗嘱继承、赠与合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情需要，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 凯审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年七月一日书 记 员  方 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1866号 申请人：深圳市乐清合兴电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗东方科技园****，统一社会信用代码91440300672955416R。 法定代表人：周晓丹。 委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。 被申请人：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033。 法定代表人：王九全。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保531号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司价值人民币15493722元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁  焘 二〇一九年七月十七日 书记员 夏金经童
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执453号申请执行人：陈绍友，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：陈恒兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：孟红，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人陈绍友与被执行人陈恒兵、孟红民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4343号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告陈恒兵、孟红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍友借款本息335000元及利息（以180000元为本金，按年利率6%，自2018年7月2日起计息至本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告陈恒兵、孟红负担3200元，陈绍友负担150元。”因被执行人陈恒兵、孟红未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人陈绍友申请，本院于2019年1月29日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、另查被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初4343号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4343号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年七月二十五日书记员  张茹梦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢406号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行；被执行人胥斌。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第361号执行证书，于2015年4月14日以（2015）武侯执字第1562号初次受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胥斌借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人胥斌送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥斌未履行。本案在执行过程中，以（2015）武侯执字第1562号执行裁定依法将被执行人胥斌位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX）予以查封。2019年4月3日，本院依法委托京东大数据评估询价平台和阿里拍卖大数据询价平台对上述财产进行询价，询价结果分别为XXX元、XXX元，取两平台询价结果的平均值XXX元作为上述标的物的基准价。2019年6月28日，本院通过淘宝网对被执行人胥斌位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX）房屋予以拍卖，拍卖保留价参考上述房屋基准价的70%予以第一次拍卖，成交价为人民币XXX元。上述房屋买受人为毛宇（身份证号：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人胥斌位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX）房屋变更登记至买受人毛宇（身份证号：XXX）名下，成交价格为XXX元。二、解除对被执行人胥斌位于成都市武侯区XXX房屋（权XXXX）房屋的查封。三、注销中国工商银行股份有限公司成都金牛支行、余福松对被执行人胥斌位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX）的抵押登记，他项权证作废。四、买受人毛宇（身份证号：XXX）应持本裁定于30日内到房屋行政管理登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 万 霖二〇一九年七月十八日书记员 余明静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11819号原告：张弘，男，1972年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张步云，系原告之子。被告：江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张弘与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告张弘委托诉讼代理人张步云到庭参加诉讼，被告图骥公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弘向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款286643元、支付承诺违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告退还购房款286643元并支付补偿款57164元。事实和理由：因被告在未取得预售许可证的情况下销售楼盘骗取原告的购房款286643元，原告提起诉讼，要求被告返还图骥公馆2008号房购房款。被告图骥公司、王晓清未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月1日，原告张弘及其委托诉讼代理人张步云与被告图骥公司签订房屋认购书，约定：由原告、张步云购买被告图骥公司所涉楼盘信息大楼（XX公馆）X号楼XX室，总价711667元，于签订认购单时支付定金286643元，于2018年10月30日签订《昆山市商品房购销合同》时支付房款60%，余款在签订上述合同后60日内办理好商业贷款后支付给被告图骥公司，优惠后总价款为659983元，于2018年11月10日前办理相关手续；同时约定了其他事项。当天，原告代理人张步云与被告图骥公司签订了《XX公馆合同签约确认单》，约定：张步云购买XX公馆X幢X单元XX室，折后价659983元，其中首付款286643元，装修款88340元，贷款285000元；同时约定了其他事项。当天，原告通过转账支付了286643元，被告图骥公司向原告、张步云出具收据，确认收到原告张弘支付的上述购房款。2018年11月26日，被告图骥公司向原告出具承诺函，载明：网签时间在2019年1月30日前办理；如未能在2019年1月30日前办理网签，则自愿对XX公馆XX号房业主补偿行57164元。因被告图骥公司至今未与原告办理网签，原告遂诉诸本院。另查明，截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。上述事实有当事人提交的房屋认购书、《XX公馆合同签约确认单》、收据、承诺函以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中，因被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的房屋认购书、《XX公馆合同签约确认单》无效，被告因上述协议取得的购房款286643元依法应当返还给原告。原告要求被告图骥公司支付补偿款57164元，有承诺函为证，本院予以支持。原告对被告王晓清的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告XX公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张弘退还购房款286643元并支付补偿款57164元。二、驳回原告张弘的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。原告张弘预交的案件受理费3229元，本院予以退还，被告图骥公司应当负担的3229元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811108094，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇一九年七月二十四日书记员  俞 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0103执恢182号 本院在执行申请执行人邱梅与被执行人安徽古全资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人安徽古全资产管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将安徽古全资产管理有限公司（统一社会信用代码913401003940455777（1-1））纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初559号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某。曾因酒后驾驶机动车，于2018年4月2日被连云港市公安局交警支队海州三大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)416号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年10月30日零时30分许，被告人杨某驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，前往海州区博威江南明珠苑寻找前女友，后由该小区东门驶出，并继续由西向东行驶时，与肖某发生争执，争执过程中继续驾驶车辆，直至连云港市公安局海州分局市东派出所处警。随后肖某报警指控被告人杨某酒后驾驶机动车，连云港市公安局交警支队海州一大队民警接警后对被告人杨某进行处置。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为137mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人肖某、李某的证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见、视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年七月三十一日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1932号 原告：甘肃瑞讯电子科技有限公司。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厚某，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：北京新兴华安智慧科技有限公司。 法定代表人：瞿某，该公司董事长。 原告甘肃瑞讯电子科技有限公司（以下简称瑞讯电子公司）与被告北京新兴华安智慧科技有限公司（以下简称新兴华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案。 瑞讯电子公司诉称，2018年3月27日、6月7日，原、被告双方签订了《工程承包合同》及《关于的补充说明》，约定由原告承建天水经济技术开发区智慧园区二期建设施工项目，负责该项目红绿灯建设、电子警察建设、监控安装等工程的设备采购、安装调试、验收等系列工作。合同签订后，原告按合同约定完成了所有工程内容，并于2018年11月1日通过终验收。被告支付240万元工程款后，经原告催要，至今未支付剩余合同工程款。被告不完全履行合同已构成违约，应按照补充合同约定支付违约金。 新兴华安公司在答辩期间，提出管辖权异议。被告住所地、实际经营地为北京市丰台区，由北京市丰台区人民法院审理更有利于本案事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》等法律的相关规定，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，原、被告双方签订了《工程承包合同》第十二条争议解决办法约定：“本协议在履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方可以向项目所在地人民法院起诉。双方应履行发生法律效力的判决、调解书；拒不履行的，对方可以请求项目所在地人民法院执行。在争议过程中，双方应共同执行除争议部分以外的其他部分内容。”本案合同约定的项目为天水经济技术开发区智慧园区二期建设施工项目，项目所在地人民法院为天水市麦积区人民法院，合同关于由天水市麦积区人民法院管辖的约定，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条至第二十条关于级别管辖的规定和第三十三条关于专属管辖的规定，约定有效。因此，本院对本案拥有管辖权。被告新兴华安公司对本案管辖权异议的申请不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条至第二十条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回北京新兴华安智慧科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由北京新兴华安智慧科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  王雪蓉
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执186号申请执行人:王世雨，男，1985年7月10日出生，汉族，银行职员，住拜泉县药业小区。被执行人：刘文有，男，1969年3月23日出生，汉族，银行职员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人王世雨与被执行人刘文有借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行财产。经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  曹铁岩二〇一九年七月八日书记员  赵继航
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1733号原告：肇庆市惠盛纸业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇工业园（精密压铸制品有限公司原压铸厂房**部分厂房），统一社会信用代码91441283584660028P。法定代表人：周志强。委托诉讼代理人：许彬彬，广东肇顺律师事务所律师。被告：佛山市南海丹灶翔峰彩色印刷厂，，住所地佛山市南海区丹镇赤坎东岗工业区统一社会信用代码91440605G33744491M。投资人：陈毅峰。被告：陈毅峰，1975年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院审理原告肇庆市惠盛纸业有限公司与被告佛山市南海丹灶翔峰彩色印刷厂、陈毅峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告肇庆市惠盛纸业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市惠盛纸业有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市惠盛纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合共4920元由原告肇庆市惠盛纸业有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年七月二十四日书记员  梁洁仪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1305号 原告:黄洁玲，女，汉族，1954年9月12日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 被告:桂平市磷肥厂，住所地:桂平西山镇永培村都六河生活区。 法定代表人韦兆松,该厂厂长。 委托诉讼代理人1：陆锡逢，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西桂平市西山镇新岗东街**，公民身份号码：4525231972********，该厂副厂长。 委托诉讼代理人2：欧阳添，男，1968年8月23日，汉族，住广，住广西桂平市西山镇新岗东街**身份号码：4525231968********，该厂财务人员。 原告黄洁玲与被告桂平市磷肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄洁玲及其委托诉讼代理人林武海、被告桂平市磷肥厂的委托诉讼代理人陆锡逢、欧阳添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洁玲向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告支付203557.48元磷矿款给原告;二、请求人民法院依法判决被告支付违约金年利率6%给原告;三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年被告因生产需要，原告就向被告提供了一年的磷矿原料，总货款约40多万元，被告2003年至2006年期间都陆陆续续支付货款给原告，2006年后就没有文付货款给原告，原告多次去找被告财务领货款财务都是说没钱，被告于20l3年5月20日特向原告出了一张证明，证明被告欠原告磷矿款人民币203557.48元，可原告拿被告出的证明去找被告领货款，至今都是以没有钱支付等理由来打发原告。违约金按年利率6%计算，不是12%计算。 综上所述，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桂平市磷肥厂答辩：我厂现对黄洁玲起诉我厂欠其债务一案事实不符特作说明，1、我厂在2002年9月份已全部停产，职工下岗分流，不存在黄洁玲2003年供应我厂磷矿的事实；2、黄洁玲起诉我厂欠其磷矿款人民币原40多万元不对，我厂原来并没有欠黄洁玲磷矿款，是后来墩贵州开阳磷矿技校多种经营部、桂平市磷肥厂、黄洁玲三方协议书形成的，是债权债务互转。我厂原欠贵州开阳磷矿技校多种经营部磷矿款人民币贰拾捌万贰仟叁佰伍拾柒元肆角捌分(Y282357.48元)。此款是2002年以前欠下的，由贵州开阳磷矿技校多种经营部将其债权于2011年5月26日转给黄洁玲向我厂追收，(三方协议复印件另附)3、黄洁玲以我厂2013年5月20日给其欠条，欠款人民币贰拾万零叁仟伍佰伍拾柒元肆角捌分(￥203557.48元)。起诉我厂不符合事实，起诉金额不对，我厂从2013年6月1日起至2016年6月30日止，经上级主管局领导同意，每月支付黄洁玲磷矿款人民币2000元以上(含2000元)，累计支付黄洁玲磷矿款人民币柒万陆仟肆佰元正(￥76400.00元)，对比之下，仅欠黄洁玲磷矿款人民币壹拾贰万柒仟壹佰伍拾柒元肆角捌分(￥127157.48元)(支付凭证复印件另附)；4、由于我厂2002年9月停产至今，属于政府相关改制企业，一切收支从2016年7月起由主管局(桂平市工业贸易和信息化局)监管，帐本上交，我厂不再核算。目前仅有4人留守厂看房，工资由主管局发放。2016年7月起，黄洁玲多次到我厂追收欠款，我们都热情接待，并向她讲明了有关情况，待企业改制后，有钱了再通知她，并她叫到主管局多沟通，至于结果，只有她自己知了。 本院经审理认定事实如下：2003年被告因生产需要，原告就向被告提供了一年的磷矿原料，总货款约40多万元，被告2003年至2006年期间都陆陆续续支付货款给原告，2006年后就没有文付货款给原告，原告多次去找被告财务领货款财务都是说没钱，被告于20l3年5月20日特向原告出了一张证明，证明被告欠原告磷矿款人民币203557.48元。庭审中双方确认到2016年6月30日止被告尚欠原告货款为127157.48元。 本院认为，原告提供的《桂平市磷肥厂证明》，庭审中双方确认被告尚欠原告货款为127157.48元，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，买卖关系合法、有效。原告诉请被告支付货款127157.48元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息,被告应以货款127157.48元为计算基数，从2019年3月29日起按年利率6%计算违约金至付清货款之日止给原告，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告桂平市磷肥厂应支付货款127157.48元给原告黄洁玲； 二、被告桂平市磷肥厂应支付逾期付款违约金[以货款127157.48元为计算基数，从2019年3月29日起至付清货款之日止，按年利率6%计算]给原告黄洁玲； 本案受理费2176元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市磷肥厂负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4352元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年七月三日 书记员  杨炫烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1160号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 法定代表人：陈雪峰，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：尹某，女，白族，1985年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年7月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人尹某名下价值人民币6857644.59元的财产采取保全措施（具体内容以申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提供的财产线索为准）。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币6857644.59元范围内为申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2019年7月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人尹某名下价值人民币6857644.59元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年七月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕