wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1619号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。 负责人武守卿，系该分理处主任。 委托代理人胡晶，系该支行员工。 被告燕占文，男，汉族，1966年5月21日出生，农民，住府谷县。 被告闫玉莲，女，汉族，1967年12月7日出生，农民，住府谷县，系被告燕占文妻子。 被告李勇，男，汉族，1971年7月15日出生，农民，住府谷县。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告燕占文、闫玉莲、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已达成和解为由，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处承担。 审判员 张 军 二〇一九年七月三十一日 书记员 王永鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初350号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人梅小军，男，汉族，1978年4月23日出生于武汉市新洲区，大专文化，木工，现住武汉市新洲区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同月14日被取保候审，2019年5月29日被监视居住。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人梅小军犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人梅小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日凌晨3时许，被告人梅小军在武汉市新洲区邾城街新洲大街“麦道夫”快餐店门口，因琐事与邓某、王某1发生争执，造成邓某与梅小军发生打斗，在双方打斗过程中，邓某将梅小军头部打破。为报复，梅小军从一旁的石某处拿来一把水果刀，对邓某左臂、左右腿等部位进行捅刺，致邓某受伤。经法医鉴定，邓某的主要损伤为肢体多处皮肤软组织裂伤（总长30.9cm），其损伤程度为轻伤二级。2018年5月25日，公安机关在武汉市武昌区地铁武昌火车站内将梅小军抓获，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉市新洲区三店街人民调解委员会主持调解，邓某与梅小军的亲属就民事赔偿一事自愿达成调解协议，由梅小军赔偿邓某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10万元，该款已实际履行，邓某出具谅解书，表示对梅小军的犯罪行为予以谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、抓获经过证明、病历、人民调解协议书、公安机关出具的情况说明、谅解书、人员基本信息表，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，被害人邓某的陈述，证人王某1、王某2、石某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅小军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。梅小军在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。梅小军案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，考虑到本案系因民间纠纷引发，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，可酌情对被告人梅小军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梅小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇一九年七月十八日书记员  陈婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3129号 原告：张蜀雲（曾用名张蜀雪），男，2001年3月2日生，穿青人，务农，住织金县。 委托诉讼代理人：张绍明（特别授权，张蜀雲之祖父），男，住织金县。 被告：邓贵，男，1998年4月20日生，苗族，居民，户籍所在地织金县，现在安顺市轿子山监狱服刑， 被告：熊光海，男，2001年6月15日生，穿青人，务农，住织金县， 原告张蜀雲诉被告邓贵、熊光海健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张蜀雲于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蜀雲自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张蜀雲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张蜀雲负担。 审判员  宋罡 二〇一九年七月十六日 书记员  陈刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11841号之一原告：陈国，男，1970年4月20日生，住上海市松江区。原告：陈玫瑰，女，1979年1月22日生，汉族，住上海市静安区。上述二原告共同委托诉讼代理人：冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所律师。被告：陈家基，男，1942年9月21日生，汉族，住上海市松江区。原告陈国、陈玫瑰与被告陈家基其他合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，原告陈国与被告陈家基申请宣告公民无民事行为能力一案已在上海市松江区人民法院立案受理，案号为(2019)沪0117民特54号。本院经审理认为，(2019)沪0117民特54号案件与本案有利害关系，需等该案的处理结果，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈贤聪二〇一九年七月二十三日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1115号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘国育，系公司员工，其代理权限为特别授权。被执行人：王志才，男，1979年8月5日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王志才金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）湘0923民初113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月1日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月6日向被执行人王志才送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年7月2日、2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王志才的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年7月24日查询被执行人王志才的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。本院于2019年7月6日对被执行人王志才采取了限制高消费措施。本院于2019年7月25日约谈申请执行人（委托诉讼代理人刘国育），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为96447.81元，已执行到位0元，尚有96447.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年七月二十六日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2923民初1219号原告：杨江东，男，1979年1月28日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵智猛，男，1982年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告杨江东与被告赵智猛合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告杨江东于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨江东撤诉。案件受理费人民币1307元，由原告杨江东负担。审判员  沈光辉二〇一九年七月三日法官助理王倩书记员杨靖龙
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执506号 申请执行人陈锡峰，女。 申请执行人李彦青，男。 申请执行人李正明，男。 被执行人刘志强，男。 申请执行人陈锡峰、李彦青、李正明与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月30日作出(2018)湘0981民初2066号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡峰、李彦青、李正明于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。 2019年6月5日，本院向被执行人刘志强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志强名下有部分银行存款，已采取冻结措施、无工商登记信息、无有价证券、无房产。于2019年6月14日查封被执行人车牌为湘HS85**汽车一辆，且对财产暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月19日，本院对被执行人刘志强采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院于2019年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位金额为0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘志强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年七月三十日 书记员  李晓清
湖北省孝昌县人民法院 刑事判决书 （2019）鄂0921刑初70号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人鲁某甲，无职业。2018年12月21日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。 被告人鲁某乙，无职业。2018年12月21日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人张某，无职业。2018年11月28日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人陈某，无职业。2018年11月28日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月4日被依法逮捕。2019年1月29日被孝昌县公安局取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2019］48号起诉书指控被告人鲁某甲、鲁某乙、张某、陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人徐行伟、被告人鲁某乙、张某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2018年9月，被告人鲁某甲租赁孝昌县陡山乡林河村委会旁林建涛的六间车库，聘请被告人鲁某乙、张某、陈某等人，用绵竹大曲、洋河普曲、洋河优曲等正品低端原料酒，灌装成五粮液、五粮春、海之蓝、天之蓝、梦之蓝等高端酒。被告人鲁某甲负责灌装工具、原料酒、包装等物品的采购，并通过网络发布销售信息，销售其所生产灌装的白酒。2018年11月27日，孝昌县公安局联合孝昌县食品药品监督管理局对被告人鲁某甲等人的窝点进行清查，现场扣押价值264368元的灌装酒。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言、出示了现场检查笔录、检验报告、价格认定结论书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为四被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，并建议对四被告人均在有期徒刑二年以内量刑。 对此指控，四名被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。被告人鲁某甲的辩护人辨称：1、指控的金额应扣减五粮液的5700元；2、具有自首情节；3、当庭自愿认罪；4、灌装的白酒基本没有销售，属犯罪未遂，未造成严重后果，建议对其在一年以内量刑并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月，被告人鲁某甲租赁孝昌县陡山乡林河村委会旁林建涛的六间车库，并购买了灌装工具、原料酒、包装等物品后，聘请被告人鲁某乙、张某、陈某等人，用绵竹大曲、洋河普曲、洋河优曲等正品低端原料酒，灌装成五粮液、五粮春、海之蓝、天之蓝、梦之蓝等高端酒。2018年11月27日，孝昌县公安局联合孝昌县食品药品监督管理局对被告人鲁某甲等人的窝点进行清查，现场扣押价值264368元的灌装酒。 另查明，2018年12月21日，被告人鲁某甲、鲁某乙主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言及现场检查笔录、扣押决定书、鉴定证明书、产品鉴定报告、现场照片、抽样检验抽样单、检验报告、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料证实。四被告人在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。 本院认为：被告人鲁某甲购置低价原料酒及高价白酒包装后，聘请被告人鲁某乙、张某、陈某将低价白酒灌装到高价白酒瓶中，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为264368元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名应予变更。关于以低档白酒灌装高档白酒的行为，本院认为，低档白酒与高档白酒仅因定价不同而有区分，其仍属同一种商品。白酒价格高低存在品牌效应、厂家宣传等多种因素，但尚无行业标准来认定其属低档次或者高档次产品，不能仅以价格高低来认定为“以次充好”。本案中，洋河酒厂、五粮液集团鉴定送检产品为假冒注册商标的产品。又，武汉市华测检测技术有限公司的检验报告中，认定灌装的五粮液白酒、梦之蓝M3白酒符合《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》要求。仅天之蓝、海之蓝及五粮春白酒在7项检测项目中有部分项目不符合《浓香型白酒》标准，在此存在因灌装手法等原因而导致检测不合格，但结合案卷材料，灌装所使用的原料酒均为正品白酒。即使将该批次白酒认定为不合格产品，其与假冒注册商标的行为亦发生竞合。在认定非法经营数额为264368元的基础上，两罪的量刑档次不同，假冒注册商标罪的对应起点刑为三年有期徒刑，亦应以本罪定罪处罚。故其未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，应构成假冒注册商标罪。被告人鲁某甲的辩护人辨称：1、指控的金额应扣减五粮液的5700元的意见，经查无证据证实，不予采纳。2、具有自首情节、当庭自愿认罪的意见与事实相符，本院予以采纳。3、灌装的白酒基本没有销售，属犯罪未遂，未造成严重后果的意见，经查，本案定性为假冒注册商标罪，该行为已属既遂，且社会危害性较大，应予惩罚。被告人鲁某甲、鲁某乙主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张某、陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。本案中，被告人鲁某甲起意实施灌装高档白酒，并邀约被告人鲁某乙、张某及陈某参与，在作案过程中负责购买原料酒及联系他人实施销售，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯；被告人鲁某乙、张某及陈某受邀约参与犯罪，负责灌装白酒及清洗酒瓶，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人鲁某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2021年12月20日止。） 被告人鲁某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2020年12月20日止。） 被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年11月27日止。） 被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  周金云 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘 辰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执598号 申请执行人：崔艳，女，生于1977年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人：李发明，男，生于1976年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人崔艳与被执行人李发明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）川0824民初2026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔艳于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人崔艳要求被执行人李发明偿付借款100000.00元及利息、诉讼费2300.00元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李发明可供执行财产。银行也无足额存款，本院对此案暂不能执行。依法对被执行人李发明限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2026号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年七月二十四日 书记员 赵金丹
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2019）陕0118民初247号   原告：陕西美地建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：严波涛，系该公司总经理。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：陕西汇鑫建筑装饰设计工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高啸宏，系该公司经理。   被告：雷卫平，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西美地建筑装饰材料有限公司诉被告陕西汇鑫建筑装饰设计工程有限责任公司、雷卫平买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理，原告陕西美地建筑装饰材料有限公司以被告已付清货款为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西美地建筑装饰材料有限公司撤回起诉。   本案诉讼费3800元，减半收取1900元，由原告陕西美地建筑装饰材料有限公司负担。     审判长 谢水浪   人民陪审员 陶增习   人民陪审员 陈胜利     二〇一九年七月十八日     书记员 吴天资      1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初2177号原告：包孟根其其格，女，1947年7月3日出生，蒙古族，无职业。委托代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行（简称农行），地址科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：刘显慧，职务行长。委托代理人：白音那木拉，男，1983年8月13日，蒙古族，农行副行长，住址科右中旗巴彦呼舒镇河畔花都小区**楼****。委托代理人：包娜，女，1993年8月13日出生，蒙古族，农行职工，住址，住址科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区**楼****div>本院在审理原告包孟根其其格诉被告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告包孟根其其格于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包孟根其其格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告包孟根其其格撤回起诉。案件受理费184.00元，减半收取由原告包孟根其其格92.00元负担。审 判 长 哈达础鲁审 判 员 米 法 民人民陪审员 曹 凤 霞 二0一九年七月十二日书 记 员 孙 芝 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7952号原告湖南锐星光电设备有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路**长沙佳海工业园****团****。法定代表人吴浩。委托诉讼代理人陈杰，男，1956年6月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南盛世银安信息有限责任公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园32栋101号法定代表人唐健云。本院在审理原告湖南锐星光电设备有限公司与被告湖南盛世银安信息有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告湖南锐星光电设备有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南锐星光电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南锐星光电设备有限公司撤诉。案件受理费9574元，减半收取4787元，由原告湖南锐星光电设备有限公司负担。审判员 吕 鸣二〇一九年七月十七日书记员 杨浩波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1145号原告:中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市中华路**。代表人:邵新宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告：刘爱玲，女，1970年11月10日出生，汉族，郓城县杨庄集镇中心卫生院职工，住山东省郓城县。原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称菏泽分行）与被告刘爱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后,依法适用简易程序,于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽分行的委托诉讼代理人张颖、卢军伟到庭参加诉讼，被告刘爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告刘爱玲偿还透支款本金42692.31元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金;2.由被告承担诉讼费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告刘爱玲签订《信用卡申请表》（领用合约），办理了一张信用卡，卡号为62×××94。同日，原告与刘爱玲签订《中国银行信用卡“易达钱”领用合约》，约定将上述信用卡增加大额分期信用额度5万元，分期期限为36个月。2017年8月17日，刘爱玲透支使用了该信用卡额度5万元，并透支使用了该信用卡的全部剩余信用额度。上述透支款到期后，刘爱玲并未偿还。截至2019年3月23日，被告刘爱玲欠原告透支款本金42692.31元、利息、滞纳金8617.16元，共计51309.43元。被告刘爱玲未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：信用卡易达钱分期贷款资料、刘爱玲办理信用卡的欠款明细等证据，证明被告刘爱玲欠款等事实。经本院审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告与刘爱玲签订《中国银行信用卡“易达钱”领用合约》，约定将卡号为62×××94的信用卡增加大额分期信用额度5万元，分期期限为36个月。2017年8月17日，刘爱玲透支使用了该信用卡额度5万元。上述透支款到期后，刘爱玲并未全部偿还。截至2019年3月23日，被告刘爱玲欠原告透支款本金42692.31元、利息、滞纳金8617.16元，共计51309.43元。本院认为，原告菏泽分行与被告刘爱玲签订的《中国银行信用卡“易达钱”领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。被告刘爱玲在原告处办理信用卡透支消费后，并没有按照约定向原告偿还透支款本金、利息和滞纳金，违反了合同约定，已经构成违约。原告要求被告刘爱玲按照合同约定偿还透支款本金、利息和滞纳金，符合法律规定，应当予以支持。原告要求刘爱玲承担律师费用，但是并未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱玲偿还原告中国银行股份有限公司菏泽分行透支款本金42692.31元、利息和滞纳金（截至2019年3月23日的利息、滞纳金8617.16元，2019年3月23日之后的利息和滞纳金按照《中国银行信用卡“易达钱”领用合约》约定计算至本息全部还清之日为止），限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元减半收取541.50元，财产保全费620元，均由被告刘爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年七月十五日书记员  侯 强
河南省郸城县人民法院提 供 财 产 线 索 通 知 书（2019）豫1625执1538号董夏墨：你申请执行亳州市聚源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行（2018）豫1625执1538号交通事故责任纠纷一案中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案中止执行或终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月六日执行员 ：付占军书记员：何玉凤联系电话：13839******本院地址：郸城县世纪大道与交通路交叉口。邮编：477150
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3030号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12270号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水经三路****楼**。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文晓，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：赵海霞，女，汉族，1975年6月29日出生，住河南省方城县。被告：刘国增，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省方城县。被告：刘国防，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省方城县。被告：方城县通兴运输有限公司，住所地，住所地方城县城关镇凤瑞路**iv>法定代表人：张清。原告河南中港汽车销售有限公司与被告赵海霞、刘国增、刘国防、方城县通兴运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法立案后，原告河南中港汽车销售有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费721元，减半收取计361元，由河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  范利辰二〇一九年七月三十日法官助理楚小双书记员张泽源
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6587号原告：巩义市城区永和酒类经营部，住所地，河南省巩义市市区交通路面粉厂，统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：吕晓娜，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市城区永和酒类经营部与被告吕晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告巩义市城区永和酒类经营部于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区永和酒类经营部负担。审判员  孙艳丹二〇一九年七月十八日书记员  李利娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执362-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口。负责人李震宇，系该行行长。委托代理人罗远鼎，男，1980年4月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。委托代理人周芷伊，女，1993年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人熊起安，男，1966年4月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住安顺市西秀区。被执行人唐迎红，女，1963年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初731号民事判决书，于2019年1月21日依法受理中国建设银行股份有限公司安顺分行申请执行熊起安、唐迎红借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人熊起安、唐迎红送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向中国建设银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金108954.93元及利息（至2018年4月3日利息为2907.77元、罚息为371.20元，2018年4月4日后利息按年利率6.2475%计算至本金清偿之日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1306元及申请执行费500元。但被执行人熊起安、唐迎红没有按要求如期履行。本院查明，被执行人熊起安、唐迎红在安顺市××区登记有房产，本院已进行查封，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人熊起安在贵阳市××区登记有房产，但现为平坝区人民法院查封处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司安顺分行已向该院出具参与分配函请求参与分配。此外，被执行人熊起安、唐迎红暂无可供执行的银行存款、车辆及其他财产。本院已将财产调查结果告知申请执行人，其认可人民法院财产调查，未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 许星林二〇一九年七月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1827号原告：张明，男，汉族，1969年6月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周寿平，男，汉族，1969年4月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：杨开焕，女，汉族，1977年9月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张明与被告周寿平、杨开焕民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告周寿平、杨开焕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100,000元，2、由二被告支付原告自2014年6月2日起，按月利率1.5%计算，至欠款实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，二被告因“汇宝隆酒店”经营周转资金不足，在平等自愿基础上，经双方协商一致，向原告借款100,000元，月利率为3%，借期为2014年6月2日至2014年7月1日。借款期限届满后，被告拒绝还本付息，经原告催要，被告至今尚未偿还。因借款系原告向朋友所借，月利率1.5%，支付了利息,85,500元，为维护自身合法权益，望判如所诉。被告周寿平、杨开焕未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告周寿平、杨开焕未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，2011年被告周寿平在马街经营有“汇宝隆大酒店”。2014年6月2日，被告周寿平因周转资金不足，二被告向原告借款，原告向二被告提供借款100,000元，当日二被告向原告出具借条及收条，约定了借款期限（2014年6月2日至2014年7月1日），未约定借期利息。在借款期限届满后，二被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，二被告至今尚未偿还原告借款本金100,000元及相关利息，原告为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条、收条予以证实。本案的争议焦点为：一、二被告是否应当偿还原告张明借款100,000元？二、二被告是否应支付原告自2014年6月2日起，以100,000元为基数，按月利率1.5%计算，至借款实际清偿之日止的利息？一、二被告是否应当偿还原告张明借款100,000元？本院认为，债务应当清偿。二被告与原告的借款行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，债权债务关系成立，二被告应当履行自己的偿还义务。二、二被告是否应支付原告自2014年6月2日起，以100,000元为基数，按月利率1.5%计算，至借款实际清偿之日止的利息？本院认为，按照自愿、公平、合法的原则，二被告的借款用于资金周转，双方约定借款期限自2014年6月2日至2014年7月1日，未约定借期内的借款利息，可理解为彼此间的真诚和信任，按照法律规定，视为借期内不支付利息。故对原告要求被告支付自2014年6月2日至2014年7月1日的借款利息，本院不予支持。在借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自2014年7月2日起的逾期利息，本院依法予以支持。双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按照月利率1.5%（年利率18%）支付利息，对超出年利率6﹪的部分12﹪（18﹪－6﹪）本院依法不予支持。综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零七条、第二百一十一条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周寿平、杨开焕于本判决生效后十日内偿还原告张明借款本金100,000元；二、由被告周寿平、杨开焕支付原告张明自2014年7月2日起算，以100,000元为基数，按年利率6﹪计算至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,010元，减半收取2,005元，由被告周寿平、杨开焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔建辉二〇一九年七月一日书记员  李国维
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2124号原告：吴某，男，1996年3月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：兴化市某电子商务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WJ16M23，住所地兴化市张郭镇赵万村南甸区。法定代表人：薛某。被告：薛某，男，1992年8月10日生，汉族，住兴化市。原告吴某与被告兴化市某电子商务有限公司、薛某买卖合同纠纷，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人邓雪梅、被告兴化市某电子商务有限公司、薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款112000元及逾期利息（自2018年9月13日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2018年8月17日与原告订立合同关系，由原告订购销售被告产品1500件，单价160元，双方约定由原告将货款汇至被告薛某账户。后原告将全部货款240000元汇至被告薛某账户，但该批商品只收到800件，余700件未交付。被告明确表标未付商品不再交付，双方就返还货款一事多次协商未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告兴化市某电子商务有限公司、薛某辩称，被告薛某与原告之间合作均是以个人名义，未以被告兴化市某电子商务有限公司与原告发生往来，且所有商品均非被告兴化市某电子商务有限公司生产的产品，故与公司无关。此次纠纷系被告薛某与原告第二次合作，原告所说支付货款及发货情况属实。第一次合作过程中，被告薛某货物发出后，经快递退回，货物损坏遗失，损失价值62000元。被告薛某在第二次合作中与原告协商扣减相应损失，原告未同意。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告吴某通过微信与被告薛某取得联系，向被告薛某订购不粘锅，双方约定单价为160元。2018年8月17日、8月26日、9月3日、9月5日、9月7日、9月8日，原告分别支付给被告薛某32000元、48000元、48000元、48000元、16000元、48000元，合计240000元，订购1500套不粘锅。被告薛某联系其他厂家向原告发货，原告于2018年8月23日、8月30日、9月8日分别收到43件纸箱、43件纸箱、73件纸箱，共计800套不粘锅。2018年9月13日，原告由于未收到其余货物，通过微信要求退还货款，被告薛某告知原告只能退300件的货款，其余400件货物待查清楚情况后给予处理结果。2018年9月15日，原告通过微信告知被告薛某，如不能在三日内交付货物，将单方面解除合同，要求返还货款。2018年8月初，原告曾与被告薛某发生电风扇的业务往来。被告薛某通过物流发货给原告的客户后，部分货物被客户退回，发生破损。被告薛某与原告及物流公司沟通赔偿事宜未果。另查，被告兴化市某电子商务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告薛某系该公司的自然人股东及法定代表人。原告与被告薛某的微信记录中，未涉及到被告兴化市某电子商务有限公司的相关内容。原告主张被告薛某系被告兴化市某电子商务有限公司的法宝代表人和唯一股东，用个人账户收取货款，应对公司的债务承担连带责任，但其未提供其系与被告兴化市某电子商务有限公司发生业务往来的相关证据。上述事实有原告与被告薛某的微信聊天截图、原告的转账凭证、收货凭证、被告兴化市某电子商务有限公司的工商登记信息及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告薛某的微信记录中，未涉及到被告兴化市某电子商务有限公司的相关内容，且原告未提供证据证明其系与被告兴化市某电子商务有限公司之间发生业务往来，其要求被告兴化市某电子商务有限公司承担返还货款的责任，无事实和法律依据，故不予支持。通过原告与被告薛某的微信聊天记录，应认定原告与被告薛某之间形成不粘锅的买卖合同关系。被告薛某对收取原告货款240000元及发给原告800套不粘锅的事实无异议，其应当退还原告未发货部分的货款112000元，并承担明确不再发货后的资金占用期间的利息损失。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，无事实和法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告薛某所主张的电风扇退货破损的损失，与本案非同一买卖合同关系，且损失的责任承担涉及案外人物流公司，被告薛某可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后立即返还原告吴某货款112000元，并承担自2018年9月13日起至实际给付之日止以本金112000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1120元，合计3660元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  杨守明二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 霖
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2161号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被申请人：张德育，男,1979年5月27日出生,汉族,户籍地福鼎市。 被申请人：陈月玲，女,1983年3月13日出生,汉族,户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张平枝、张德刊、张茂泽、张德育、陈月玲、张茂丹、张茂楚金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2019年7月18日正式向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张德育、陈月玲名下的坐落于福鼎市地产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张德育、陈月玲名下的坐落于福鼎市地产（产权证号：闽（20**）福鼎市不动产权第0003867号），查封期限为三年。 案件申请费1493元，由申请人福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢维芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  许佳佳 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初76号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人余国珍，男，1942年7月7日出生于安徽省祁门县,汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月20日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉（2019）09号起诉书指控被告人余国珍犯滥伐林木罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人余国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 被告人余国珍因本户土名“高冲应传北培湾上节”自留山上的杉木经常被他人盗伐，为避免更多林木被盗伐，其决定该山场的林木由自己采伐。2018年5月份，余国珍到村民组长余某3处要采伐计划，余某3告知其没有采伐计划，余国珍并未放弃采伐林木的念头。2018年6月份，余国珍前往承包林木采伐的余某1家中，请余某1帮自己砍树，因采伐计划未下达，被余某1拒绝。2018年7月初，余国珍再次请余某1帮其砍树，此时余某1认为采伐计划已经下达，又考虑余国珍年老可怜，于是答应帮其砍树。过了几天，余国珍带余某1至山场看树指界，双方口头约定了砍运工资等事宜。7月18日，余某1组织曹某1、胡某、曹某、吴某等工人持油锯对该山场的所有杉木进行采伐，当天采伐工作全部结束，此后采伐的杉木在山场拔汁。10月12日，余某1等人在清运木材时被人发现后案发。被采伐的木材已全部清理下山，并运至塔坊镇进财木材加工厂堆放，现依法被扣押在案。 2018年10月12日，被告人余国珍主动投案并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。次日，经祁门县林业调查规划设计院检验：余国珍在土名“高冲应传北培湾上节”山场采伐的杉木材积为17.193立方米，折合立木蓄积28.1852立方米。 公诉机关为支持指控上述犯罪事实成立并在法庭出示的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人余国珍违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人余国珍主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人余国珍犯罪时已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院判处。 被告人余国珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人余国珍在庭审中无异议；并有经法庭举证、质证，本院审查后予以确认的如下证据证明：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、黄山市常住人口基本信息、认定自首的说明、林权证复印件、扣押决定书及扣押清单、采伐林木检尺码单、砍工记工表、塔坊镇林业工作站证明、响潭村委会证明、诊断证明书及出院记录等书证；2.证人余某1、胡某、曹某、吴某、王某、余某2的证言；3.被告人余国珍的供述与辩解；4.祁门县林业调查规划设计院《关于塔坊镇响潭村余国珍采伐林木数量的检验报告》及鉴定机构人员资格证书；5.现场勘验笔录、滥伐现场平面示意图、现场方位图、滥伐现场照片；6.杉木条检尺码单、检尺木材照片、指认木材照片。 本院认为：被告人余国珍违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人余国珍犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；案发后其投案自首，依法亦可从轻处罚。被告人余国珍因家庭生活困难而触犯刑法，庭审中认罪态度较好，有明显悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可对其适用缓刑。为保护国家对林业资源的管理制度，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余国珍犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、祁门县森林公安局扣押在案的杉木（材积为17.193立方米）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇一九年七月九日 法官助理戴锦文 书记员凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2275号申请执行人：赵大泾,女,汉族,1958年2月1日出生,汉族,住淮安市清江浦区,×。被执行人：朱玲,女,汉族,1963年4月9日出生56,岁,汉族,住淮安市清江浦区。赵大泾与朱玲民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中查明本案的执行依据（2018）苏0812民初11417号民事判决书在2019年5月28日立案时并未生效。本院认为，申请执行人的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初11417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年七月二十四日书记员  朱 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8174号原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路**。法定代表人：周建湖。破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。被告：易建，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省天心区。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）诉被告易建（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤回对被告易建的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司承担。审判员 苏 辉二〇一九年七月二十六日书记员 李春霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4571号 申请人宁花兰，女，汉族，1975年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。 委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人卢文南，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人车宽志，男，汉族，1961年12月18日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。 申请人宁花兰与被申请人卢文南、车宽志买卖合同纠纷一案，申请人宁花兰于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初12317号。2019年5月27日申请人宁花兰请求保全被申请人卢文南、车宽志名下价值人民币1280000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。本院于2019年5月27日作出（2019）粤0306民初12317号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人卢文南、车宽志名下价值人民币1280000元的财产。随后，本院依法轮候查封被申请人车宽志名下位于深圳市宝安区的房产（不动产权证证号5xxxxxxxx4），冻结限额为人民币1280000元，已作第一位顺位轮候冻结。 2019年6月26日，申请人以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人卢文南、车宽志的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人卢文南、车宽志名下财产的冻结，以上解封限额为人民币1280000元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年七月一日 书记员  邱志航
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执853号 申请执行人：陈家德,男性,1964年11月8日出生,汉族,住罗平县。 委托代理人：白丽琼(系陈家德的妻子)。 被执行人：刘士恒,女性,1975年2月28日出生,汉族,住罗平县。 被执行人：刘改云,男性,1978年8月26日出生,汉族,住罗平县。 本院在执行申请执行人陈家德与被执行人刘士恒、刘改云民间借贷纠纷一案中本院于2017年11月24日作出（2017）云0324民初2580号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈家德于2019年5月15日申请执行，在执行过程中，申请人陈家德与被执行人刘改云于2019年7月9日达成长期履行和解协议。协议内容如下：一、由被执行人刘改云偿还申请人陈家德借款本金95000元，在2019年7月9日前偿还5000元(已给付)。下欠90000元从2019年8月开始至2020年2月，每个月偿还申请人陈家德借款本金1500元，从2020年3月开始，每个月偿还申请人陈家德1000元，如刘改云收入增加，仍然每个月偿还1500元。如遇刘改云特殊情况不能及时交款，最多延时一个月时间交款。款项由被执行人刘改云向申请人陈家德的委托代理人白丽琼给付。二、执行费收取300元，申请人与被执行人各承担150元。三、如被执行人刘改云没有特殊情况，并且连续两个月没有履行承诺，被执行人刘改云自愿接受人民法院的拘留、罚款等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0324执853号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱忠文 二〇一九年七月九日 书记员  李东升
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初4775号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江**，被告：武汉小护士药房有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道二建片非农移民住房装改危解困建设工程**门面1-4轴，统一社会信用代码914201155979089188。负责人：李顺炎。原告龙贻东与被告武汉小护士药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告龙贻东于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予龙贻东撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告龙贻东负担。审判员  李小祥二〇一九年七月十六日书记员  赵思骞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1028号原告：陆媚，女，1989年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆群(系陆媚父亲)，汉族，住上海市杨浦区。原告：周巍，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：顾耀球。被告：上海湘鼎置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王魁星，董事长。委托诉讼代理人：陈海娇，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卓尔，上海海朋律师事务所律师。原告陆媚、周巍诉被告上海湘鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告以双方均愿意调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告许根娣申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆媚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆媚负担。审判员 陈 洁二〇一九年七月一日书记员 卞佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢225号申请执行人魏亚冬，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郭耀忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段。关于魏亚冬申请执行郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2014）开民初字第06883号民事判决书已发生法律效力。申请人魏亚冬于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年2月20日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2019年2月23日、2019年3月21日、2019年4月22日、2019年5月26日、2019年6月27日、2019年7月19日提起六次网络查询，均未发现被执行人郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月26日向被执行人郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司在执行法院所在地不产登记中心无不动产登记信息；四、本院2019年6月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月20日向被执行人郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司发出传票传唤其2019年6月27日到本院接受询问，被执行人郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年7月24日向申请人魏亚冬送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司住所地或者经常出入地进行张贴。七、由于被执行人郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月24日将其纳入失信名单。本院于2019年7月24日对申请执行人魏亚冬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，魏亚冬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭耀忠、河南鼎基建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二十五日书记员  刘永波
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执516号之一申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**。法定代表人：沈伟桦被执行人韩磊，男，汉族，1987年11月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人韩磊借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0802执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 余二〇一九年七月十八日书记员 黄金晶
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1318号刘翠英：你与中原农业保险股份有限公司追偿纠纷一案，于2019年2月25日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请人中原农业保险股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初960号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××46特此通知二〇一九年七月二日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：陆平和联系电话：15239******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1296号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街****。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：叶秀林，男，1961年06月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告叶秀林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张庆华 二〇一九年七月二十六日 法官助理吴秋玲 书记员胡闽荣
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1700号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:乔培利，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张现英，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张兰英，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周长温，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张春云，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告乔培利、张现英、张兰英、周长温、张春云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告乔培利、张现英、张兰英、周长温、张春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金138000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告乔培利、张现英、张兰英、周长温、张春云未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日被告乔培利向原告借款138000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告乔培利、张现英是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔培利、张现英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告张兰英、周长温、张春云对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  郑瑞涛 人民陪审员  侯佺秀 二〇一九年七月三日 书 记 员  赵鑫淼 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1569号罪犯赵树芬，女，汉族，1949年4月13日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）鹤刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵树芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）黑刑一复字第160号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年11月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定不予减刑。2019年1月24日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵树芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵树芬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵树芬因犯故意杀人罪，被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其于2005年12月28日进入黑龙江省女子监狱服刑。2019年3月27日，经哈尔滨市第一专科医院鉴定，该犯患有脑器质性精神障碍。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、司法鉴定意见书、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵淑芬患有精神障碍，执行机关证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵树芬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初233号公诉机关深州市人民检察院。被告人李鹏飞，男，1977年10月6日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月6日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年5月26日22时许，被告人李鹏飞酒后驾驶冀Ｔ×××**的白色大众汽车在深州市行驶，行驶至大广连接线时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为115.99mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李鹏飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年5月26日22时许，被告人李鹏飞酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××**号小型轿车沿深州市行驶，行驶至大广连接线时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为115.99mg/100ml。上述事实，被告人李鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过、深州市公安局深州镇派出所出具的到案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李鹏飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵锁人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年七月八日书 记 员  王若宇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1582号 罪犯吴争，男，1981年9月17日出生，汉族，山东省新泰市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年五月十七日作出(2012)莱城刑初字第205号刑事判决，以被告人吴争犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年6月28日作出假释建议书，本院于2019年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴争认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯吴争认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯吴争认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴争确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴争予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢457号申请执行人邵某，男性,1963年2月23日生，汉族，住临沂市河**；。被执行人庞某，男性,1987年10月20日生，汉族，住临沂市河**；/。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2114号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞某的银行存款0.9万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立健二〇一九年七月二十九日书记员  靖美玉
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1343号之七 本院在执行申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人徐远法、余明桃、严政兵、洪梅琴、徐干华、许末英、杭州中申卫生用品有限公司、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将余明桃纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9807号申请人：江苏华港医药包装有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：陈永良，该公司总经理。被申请人：上海川崇包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇城南四队沈家宅****。被申请人：上海永锡印务有限公司，住，住所地上海市浦东新区益华路******/div>被申请人：陆超，男，1967年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理申请人江苏华港医药包装有限公司与被申请人上海川崇包装材料有限公司、上海永锡印务有限公司、陆超买卖揽合同纠纷一案中，申请人江苏华港医药包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海川崇包装材料有限公司、上海永锡印务有限公司、陆超的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海川崇包装材料有限公司、上海永锡印务有限公司、陆超的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一九年七月三十日书记员 朱晓瑜
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执648号申请执行人：边喜友，男,1970年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张宝权，女,1981年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：肖守红，女,1981年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。边喜友与张宝权、肖守红买卖合同纠纷一案，本院已根据边喜友申请，依据（2018）内2223民初2381号民事调解书，于2019年7月2日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人4000.00元案款，案件受理费25.00元，。二、被执行人于2019年7月10日之前给付申请执行人案款2000.00元，于2020年1月1日之前给付申请执行人案款2000.00元。如被执行人不按协议履行，按原判决书恢复执行于2019年7月2日终结执行。特此通知承办人 王乌汗图 二Ｏ一九年七月二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4219号 原告：李亚威，男，1990年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：董锟，男，1994年6月20日出生，汉族，住江西省分宜县。 本院在审理原告李亚威与被告董锟民间借贷纠纷一案中，原告李亚威于2019年7月11日向本院提出撤回对被告董锟的起诉的申请。 本院认为，原告李亚威的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚威撤回对被告董锟的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告李亚威负担。 审判员  楼芝兰 二〇一九年七月十六日 书记员  钱芬红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3490号之一申请执行人刘香地，女，1967年6月24日生，汉族，住河南省滑县。被执行人赵自军，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1634号民事判决书，向被执行人赵自军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵自军在财付通支付科技有限公司085e9858ecd11ed2d86a0e5c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币7549.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年七月四日书记员  杜 力
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5588号之二原告：熊汉金，男，1955年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：代菊华，女，1962年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：卢雪夫，男，1981年5月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告熊汉金、代菊华与被告卢雪夫返还原物纠纷一案，原告熊汉金、代菊华于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊汉金、代菊华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告熊汉金、代菊华撤回起诉。保全费3020元，由原告熊汉金、代菊华负担（已付）。审判员  温光远二〇一九年七月十一日书记员  王 珺
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1471号 广东省东莞市第二人民法院、陈平学 本院执行的广东省东莞市第二人民法院申请陈平学借款合同纠纷一案，经被执行人陈平学自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保110号申请人：董喜庆，男，1983年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省集贤县二九一农垦社区第三管理区第十五作业站。法定代表人：谷晓辰，该合作社主任。被申请人：谷晓辰，男，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人董喜庆于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷晓辰在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行的账号62×××56内的存款、在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行的账号62×××71内的存款，对黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社在中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的账号09×××87、在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行的账号23×××97内的存款，对谷晓辰所有的黑龙江省集贤县二九一农垦社区中心小区1号楼13单元5层01号房产进行保全。董喜庆以黑Ｅ×××**车辆为保全谷晓辰财产提供担保，担保人天安财产保险股份有限公司为保全黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社的财产提供担保。本院经审查认为，申请人董喜庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷晓辰在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行的账号62×××56内的存款；二、冻结被申请人谷晓辰在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行的账号62×××71内的存款；三、冻结被申请人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社在中国工商银行股份有限瓮双鸭山尖山支行的账号09×××87内的存款；四、冻结被申请人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行开户的账号23×××97内的存款；五、查封被申请人谷晓辰所有的黑龙江省集贤县二九一农垦社区中心小区1号楼13单元5层01号房产；六、上述财产保全额度为89万元；七、查封申请人董喜庆提供的黑Ｅ×××**号车辆。案件申请费4970元，由被申请人谷晓辰、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张英杰二〇一九年七月四日此件与原本核对无异书记员  孙 松
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初911号 原告：陈喜官，男，1955年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建忠，男，1980年7月17日出生，汉族，住福州市长乐区。系陈喜官之子）。 被告：陈球信，男，1970年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈喜官与被告陈球信民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年7月2日，原告陈喜官经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按陈喜官撤诉处理。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由陈喜官负担。 审判员  孙国富 二〇一九年七月二日 书记员  陈吓梅 －2－
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1033号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司（下称中泰物业公司），住所地黑龙江省大庆市林甸县长盛街南二段路西。法定代表人：刘庆平，该公司总经理诉讼代理人：吴春艳，女，1971年2月15日出生，汉族，该公司经理，住林甸县。被告：赵峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住林甸县。原告中泰物业公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰物业公司委托诉讼代理人吴春艳、被告赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1508.64元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告林甸县中泰物业管理有限责任公司是被告赵峰现住林甸县福地小区的物业管理单位，被告自2017年4月1日起到2020年4月1日之间，一直未缴纳物业费，共计1508.64元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费1508.64元，并承担本案诉讼费。被告赵峰辩称，我2016年的物业费已经缴纳了，从2017年到现在的物业费都没交。我没交物业费的原因是，小区收取物业费的人不能确定，每次都有不同的人来收取物业费，他们也没有一个统一的服装，我无法辨认谁才是真正物业的人，不知道到底该交给谁。另外，小区的物业费收取标准不一，有的按照5元每平方米交的，有的按照6元或者7元每平方米，我也想知道为什么会有不同的标准，我该按照哪个标准交，所以我没有交物业费。我是福地小区22号楼-7-401室的户主，房屋也是我在居住使用，房屋面积是71.84平方米。另外，原告物业公司服务非常差，别说达不到7元每平方米的服务项了，连6元每平方米的服务项都达不到。小区环境非常差，卫生以及小区各项设施都很差，所以不认可按照7元每平方米收取。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、林甸县物业管理办公室出具的证明一份（与原件核对提交复印件）欲证明我公司为林甸县2015年4月份招商引资的物业企业，主要负责林甸县凤凰城小区、温泉雅居小区、福地小区的物业管理工作。被告赵峰质证称，我不否认这个说明。本院对该份证据予以采信。2、林甸县物价局文件林价发（2019）15号林甸县物价局关于印发《林甸县住宅物业分项服务标准和基准价格》的通知一份（与原件核对提交复印件），欲证明原告向被告提供物业服务的收费标准全项服务标准为7.58元每平方米，原告按照7元每平方米收取物业费的依据。被告赵峰质证称，物业服务很差，根本达不到这个收费标准。本院对该份证据予以采信。被告赵峰没有向法庭提交证据。经审理查明，林甸县中泰物业公司为林甸县2015年4月份招商引资的物业公司，主要负责林甸县凤凰城小区、温泉雅居小区和福地小区的物业管理工作。中泰物业公司根据林甸县物价局文件（林价发（2019）15号林甸县物价局关于印发《林甸县住宅物业分项服务标准和基准价格》的通知）中的附件一林甸县住宅物业分项服务标准和基准价格，在所规定的价格范围内按照7元/平方米向林甸县福地小区的业主收取物业费。本院认为，原被告之间物业服务合同关系成立，原告中泰物业公司应当按照服务项目向业主提供各项物业服务，业主应当根据物业公司提供的物业服务向物业公司缴纳物业费。本案中，中泰物业公司为福地小区的物业服务公司，并按照7元/平方米向业主收取物业费。业主对福地小区提供物业服务的事项不予认可，对中泰物业公司按照7元/平方米收取物业费的标准也不予认可，中泰物业公司应对其已经向业主履行所收费项目的物业服务的事实负举证义务。中泰物业公司没有证据证实为业主提供物业服务达到7元/平方米标准的事实，故中泰物业公司按照7元/平方米标准收取物业费的诉讼请求并无事实根据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，现依法作出判决结果如下：驳回原告林甸县中泰物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告林甸县中泰物业管理有限责任公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年七月二十二日法官助理武艳波书记员柳慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1810号罪犯薛胜，别名薛三胜，曾用名薛同亮，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化,河南省夏邑县人。因犯盗窃罪于2000年3月10日被判处有期徒刑三年。2002年7月15日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年11月5日作出(2003)许中刑二初第9号刑事判决，认定薛胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2004年4月21日交付河南省豫西监狱执行刑罚。2014年7月16日调入河南省豫中监狱服刑。河南省高级人民法院于2006年9月28日对薛胜减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年9月28日起至2025年3月27日止。河南省洛阳市中级人民法院于2009年1月5日对薛胜减去有期徒刑一年三个月，于2011年6月22日对薛胜减去有期徒刑一年六个月，于2013年12月20日对薛胜减去有期徒刑一年三个月。本院于2016年12月16日对薛胜减去有期徒刑十个月，刑期至2020年5月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯薛胜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年3月份和4月份，薛胜等五人经过预谋，踩点后，驾驶农用车窜至山东省鄄城市某制发厂和许昌县某公司东厂，挖洞或翻墙入院，先后两次盗窃上述被害单位档发共500多公斤，价值共计566.023元。该犯系主犯、累犯。罪犯薛胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年3月、8月，2018年2月、7月、12月获得表扬。2016年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为优秀、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛胜减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年七月三十日书 记 员  徐丹丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更773号罪犯吴江，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年5月9日作出(2016)赣0302刑初143号刑事判决，认定被告人吴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年04月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/6、12；18/4、10）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月9日起至2022年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年七月三十日书记员 易 丹
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初6113号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住址：沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码91210102079134043。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：陈国民，男， 1982年5月11日出生，住址沈阳市沈北新区。      被告：王晓丽，女，1987年10月19日出生，住址沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年7月31日期间的物业费5407元、逾期支付违约金2000元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                被 告      辩 称              原告未经法定程序进驻小区；公用收益及收支情况未公示。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区              房  屋 面  积              93.55平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至      2019年7月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月31日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。在小区未成立业主委员会的情形下，原告应当按照善良保管人的要求保管公共收益，如原告有损害业主利益情形，业主可另行主张权利，但不能以公共收益及服务项目等未经公示为由拒交物业费。关于物业费收支公示问题，因《明发锦绣华城前期物业服务合同》中明确约定，物业费按照包干制形式收取，物业费金额固定，盈余或亏损均由物业公司享有或承担，是否公示收支情况不影响业主的物业费负担，故被告以原告未公示物业收支情况拒交物业费的理由不能成立。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，根据其提供的照片等证据，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2544.56元。根据原告提交的证据，2018年4月开始，原告已经加大力度对园区进行整改，2018年6月之后，园区整体环境趋于完善，物业服务虽有瑕疵，但未达到减免物业费的程度，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年7月31日之间的物业费，该期间物业费为2226.49元，被告应交物业费共计4771.05元。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                              裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告陈国民、王晓丽于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年7月31日期间的物业费4771.05元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国民、王晓丽负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  邸杰二〇一九年九月十六日法官助理郭辉书记员卞理
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3555号原告：李文芳，女，1957年4月23日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：陆胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：宋丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住蒙城县。原告李文芳诉被告陆胜、宋丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李文芳的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告陆胜、宋丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款5万元整；2.由被告承担案件的一切受理费用。事实与理由：2017年8月31日，两被告以做生意资金周转为由共同向原告借现金5万元整，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要此款，被告总是以种种理由推脱，至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件及被告宋丹的户籍证明原件各一份。证明原、被告诉讼主体适格。2.两被告身份证复印件及借条原件1张。证明被告向原告借款5万元现金的事实。被告陆胜未出庭亦未举证。被告宋丹未出庭亦未举证。经审理查明，被告陆胜和被告宋丹两人以做生意需要资金周转为由，于2017年8月31日共同向原告李文芳借款5万元，并向原告出具借条一张。借条上附有两被告的身份证复印件并载明：“今借到现金人民币李文芳伍万元整，（￥50000.00）。借款人：宋丹借款人：陆胜2017年8月31号。”该笔借款未书面约定利息。该款经原告多次催要，两被告一直未予偿还。本院认为，被告陆胜和被告宋丹共同向原告李文芳借款5万元，并出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，该款经原告催要，两被告依法应当予以偿还。故对原告要求两被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆胜、宋丹于本判决生效后五日内偿还原告李文芳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆胜、宋丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇一九年七月十一日书记员  王雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初3356号原告：刘从火，男，1952年11月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郑紫薇，女，1995年11月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：肖培志，男，1994年10月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上述两被告的委托诉讼代理人：童燕，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道**。负责人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘从火诉被告郑紫薇、肖培志、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。本案在审理过程中，刘从火于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘从火自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘从火撤回起诉。本案受理费4408元，减半收取2204元，由刘从火自行负担。审判员  ：陈茜二０一九年七月二十三日书记员  ：姜曼
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保527号 申请人王朝光，男，1972年04月02日出生，汉族，住太原市。 被申请人张佳佳，男，1982年08月28日出生，汉族，住太原市。 申请人王朝光向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佳佳的财产进行保全，保全金额3300000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王朝光因与被申请人张佳佳民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张佳佳共计3300000元的银行存款或其他相应价值的财产； 案件申请费5000元，申请人王朝光已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成永昱 二〇一九年七月五日 书记员  王晓玲