wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）黔2627执110号 申请执行人：杨廷勇。 被执行人：张敏。 关于杨廷勇与张敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔2627民初1473号民事调解书已生效，依据该法律文书：被告张敏应于2019年1月10日前偿还原告杨廷勇5000元。 因被执行人张敏未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨廷勇向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。本案执行标的为5000元。 执行中，被执行人张敏未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人张敏名下无银行存款。 3、本院向全国总对总网络查控系统查询，被执行人张敏名下无机动车、不动产登记信息。 4、本院依职权将被执行人张敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 5、执行中，我院委托被执行人所在地法院向被执行人户籍地村委会调查，经调查被执行人外嫁多年，其家中无财产可供执行。 6、2019年7月2日，本院约申请执行人谈话（电话约谈），向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位0元。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执110号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 欧阳广福 审判员 杨  霓 审判员 龙  屹 二〇一九年七月三日 书记员 袁 桂 平
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1868号原告：吴志华，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈丹平，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴志华与被告陈丹平民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款60000元，及利息21600元（此后利息，以月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2017年4月18日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告当日给被告现金60000元，双方约定利息2分，借期一个月。借款到期后，被告一直推托不予归还。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供《借款合同》和《收条》各一份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供《借款合同》和《收条》，待证被告向其借款60000元的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告其他证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月18日，原告吴志华与被告陈丹平签订填写式《借款合同》（由原告提供格式）载明：甲乙双方经协商一致认同，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、借款本金“陆万”；五、汇款途径现金支付。同时，合同对违约责任等作了约定。被告在借款方处签名按指印，未载明出借方姓名，也无原告本人签名。另填写的《收条》载明：“兹收到———于2017年4月18日现金支付的借款人民币陆万元整。本人已收到上述借款，特立此据，限2017年5月18（日）还清。”该收条未载明收到何人款项，事后，被告向原告还款借款本金2000元，余款至今未还。庭审中，原告将原诉讼请求变更为：由原告归还借款本金58000元，并提出放弃利息请求。本院认为，虽然原告提供的《借款合同》及其《收条》未载明出借方为何人，但原告持有上述凭证，且被告未提出异议，据此，酌情可认定原、被告间的借贷关系事实存在。合法的借贷关系受法律保护。原告变更后的诉请并无不当，依法予以支持，但应由其承担相应部分诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹平于本判决生效之日起三日内归还原告吴志华尚欠借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元（原告已预交），由原告吴志华负担590元，被告陈丹平负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年七月二日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初2905号原告邱某，女。被告陈某，男。本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某于2019年7月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告邱某的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告邱某承担。审判员  刘益文二〇一九年七月二十四日书记员  钟梦龙
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特365号 申请人：林万义，男，1959年07月14日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林万义称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林万义的债权登记申请； 二、申请人林万义应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林万义负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈延忠 二〇一九年七月三十日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2698号原告：西宁惠恩物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。法定代表人：黄雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。被告：石俊小，女，汉族，1993年4月29日出生，住西宁市。原告西宁惠恩物业管理服务有限公司与被告石俊小物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告西宁惠恩物业管理服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁惠恩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁惠恩物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张海英 二〇一九年七月一日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14204号之三 申请执行人郭杨波,男性,1981年1月12日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人郭祖厦，女性，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省永兴县。 被执行人曾庆龙，男性，汉族，1972年10月21日出生，住广西融安县。 申请执行人郭杨波与被执行人合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2635号、(2017)粤03民终17392号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人100000元及利息，承担案件受理费人民币1183元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经执行，被执行人共支付执行款130882.08元，案件受理费1183元，执行费1400元，合计133465.08元。其中被执行人曾庆龙直接将现金66732.54元支付给申请执行人；被执行人郭祖厦将款项66732.54元支付至本院账户，由本院在扣除诉讼费1183元、执行费1400元后将剩余款项64149.54元支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2635号、(2017)粤03民终17392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费1183元已由被执行人交纳。申请执行费1400元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2635号、(2017)粤03民终17392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁 鑫
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初59号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人孙德福，男，1972年9月6日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民，住梅河口市。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2018年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，分别于2018年12月21日、2019年3月19日、2019年5月7日被取保候审。 指定辩护人沈淑艳，东丰县法律援助中心律师。 被告人张大付，男，1962年9月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住梅河口市。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2018年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，分别于2018年12月21日、2019年3月19日、2019年5月8日被取保候审。 指定辩护人黄娜，东丰县法律援助中心律师。 被告人张凤海，男，1959年2月6日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住梅河口市。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2018年12月10日被刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，分别于2018年12月21日、2019年3月19日、2019年5月7日被取保候审。 指定辩护人安维芳，东丰县法律援助中心律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人孙德福、张大付、张凤海犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人孙德福及其辩护人沈淑艳、被告人张大付及其辩护人黄娜、被告人张凤海及其辩护人安维芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人孙德福、张大付、张凤海于2018年4月至9月间，在“集一双”高速公路东双项目DSL01标段桥梁施工，工程完工后拖欠任某、侯某等31名农民工工资233,060元人民币，东丰县人力资源和社会保障局责令张凤海、孙德福、张大付等人限期支付所欠农民工工资；张凤海、孙德福、张大付拒不履行义务，未按要求支付所欠农民工工资。案发后，张凤海、孙德福、张大付于2018年12月20日将拖欠工资交东丰县劳动保障监察大队专用账户，由东丰县劳动保障监察大队代发放完毕。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孙德福、张大付、张凤海有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人孙德福、张大付、张凤海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。 被告人孙德福的辩护人沈淑艳对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人自愿认罪悔罪，如实供述；2.无前科劣迹，主观恶性小；3.起诉前已将拖欠工资全部付清。综上请求对其免除处罚。辩护人向法庭提交门诊诊断书及证明复印件各一份，证明被告人的家庭情况。 被告人张大付的辩护人黄娜对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性小，拖欠工资事出有因；2.有明显的悔罪表现，且已将拖欠工资全部给付完毕，挽回了被害人的经济损失；3.系初犯、偶犯，无前科劣迹；4.认罪态度好，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。综上请求对其从轻处罚。辩护人无证据向法庭提供。 被告人张凤海的辩护人安维芳对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性较小；2.系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；3.当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；4.有明显的悔罪表现。综上请求对其从轻处罚。辩护人无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.被告人孙德福的供述，供述其通过张凤海与通化禾田集团千秋劳务有限公司签订班组合同，在集双高速公路东双项目DSL01标段施工，其与张大付、张凤海口头达成合伙协议，从2018年4月开始雇佣工人施工。到11月份劳动仲裁给其打电话要求支付工人工资，共拖欠20多万元的工资款。其多次找项目部协商，因为项目部没有按时拨款，所以拖欠工人的工资款也一直未能给付。其于2018年12月17日被拘留后，12月20日其与张大付、张凤海自筹一部分资金，加上项目部的拨款，把拖欠的工资款全部给付完毕的事实。 2.被告人张大付的供述，供述其与孙德福、张凤海合伙施工拖欠农民工工资款20余万元，并于2018年12月20日将拖欠的工资款全部给付完毕的事实。 3.被告人张凤海的供述，供述其与孙德福、张大付合伙施工拖欠30多名工人工资款20余万元，并于2018年12月20日将拖欠的工资款全部给付完毕的事实。 4.被害人宋某、孙某、任某等人的陈述，陈述孙德福、张大付、张凤海拖欠其工资款的事实。 5.涉嫌犯罪案件移送书，证实东丰县劳动保障监察大队将孙德福、张大付、张凤海拖欠工人工资一案移送公安机关处理的情况。 6.案件调查报告、审批表、电话及短信记录、询问笔录、拖欠工资情况登记表、欠据、工资表、劳动保障监察责令改正决定书、通知书、回执及照片、施工合作协议、说明，证实东丰县劳动保障监察大队对孙德福、张大付、张凤海拖欠工人工资案件进行调查处理并最终作出行政处理决定的情况。 7.代用人单位发放拖欠工人工资表、说明，证实被告人孙德福、张大付、张凤海通过东丰县劳动保障监察大队将拖欠农民工工资款233,060元人民币全部支付完毕。 8.抓获经过，证实被告人到案情况。 9.户籍证明，证实被告人的身份情况。 本院认为，被告人孙德福、张大付、张凤海有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，尚未造成严重后果，并在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻或者免除处罚。各辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。根据各被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及犯罪以后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、被告人孙德福犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。 二、被告人张大付犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。 三、被告人张凤海犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员王珊珊 人民陪审员张琳 二〇一九年七月十五日 书记员 张天赐
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1905号申请执行人：李青梅，女，回族，1972年4月13日生，住荥阳市。申请执行人：李慧洋，女，回族，1999年10月6日生，住荥阳市。被执行人：荥阳市金寨乡金寨村六组。住所地荥阳市。负责人：马志胜，该组组长。申请执行人李青梅、李慧洋与被执行人荥阳市金寨乡金寨村六组其他案由纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青梅、李慧洋于2019年5月10日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市金寨乡金寨村六组支付申请人占地租金3800元及案件受理费25元。本案在执行中，已将案件款扣划至本院，申请人已经领取，双方别无其他纠纷，余款申请人自愿放弃。故（2019）豫0182民初2343号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1713号 原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区东街**院内办公室**南侧。统一社会信用代码：913703060523900981。 法定代表人：刘志华，经理。 被告：石志国，男，1958年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告石志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇一九年七月十六日 书记员  韩 敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保157号 申请人：郑兰红，女，1966年1月25日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：迟玉献，男，1972年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人郑兰红于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟玉献驾驶的鲁xxxx**号牌轮式拖拉机一辆予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人郑兰红以浙商财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人迟玉献驾驶的鲁xxxx**号牌轮式拖拉机一辆,保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人郑兰红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年七月八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2714号申请执行人：张爱荣，女，1970年7月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张国央，经理。张爱荣与郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2015)荥民二初字第2658号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案件款4162.14元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费已通过微信支付给申请执行人。本案执行费被执行人已缴纳至荥阳市人民法院。故(2015)荥民二初字第2658号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执461号之五申请执行人王宇，男，1988年6月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李青泉（李清泉），男，1979年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王宇与被执行人李青泉买卖合同纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初2402号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李青泉在中国农业银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年七月二十日书记员  王 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初2413号原告：王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告：李贵华，男，汉族，1987年4月11日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。王伟诉被告李贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员申平华、人民陪审员刘菊、锁华娇组成合议庭，适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王伟到参加诉讼，被告李贵华经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称：2014年10月15日，被告李贵华给我赊购了一辆价值6400元的二轮摩托车，双方约定利息千分之三十，定于2015年4月15日付清。双方约定的付款期限届满后，经我多次催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿还货款本息。被告李贵华未作答辩。经审理查明：2014年10月15日，被告李贵华在原告王伟摩托车店赊购了一辆价值6400元的二轮摩托车，原告王伟当日将摩托车交付给被告李贵华后，双方签写了《客户欠款协议书》。协议书中双方明确约定了该欠款定于2015年4月15日付清，逾期未付，从赊购车辆之日起按月利率千分之三十计算利息。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告李贵华未付款，经原告王伟多次催要未果。以上事实，有原告王伟的陈述及其提交的《客户欠款协议书》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案立案后，本院依法向被告送达相关诉讼材料及开庭传票，但被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对该欠款事实的认可。本案中，被告向原告赊购摩托车，原告已按照约定将摩托车交付给被告，被告有对所欠车款及时履行清偿的义务，但被告至今尚未清偿所欠货款，损害了原告的合法利益，故原告主张被告支付下欠的摩托车款6400元的理由成立，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原、被告双方签订的客户欠款协议中约定，若被告超期未付款从赊购摩托车之日起按月利率千分之三十计算利息。该约定系被告违约后，对原告损失所进行的赔偿。庭审中，原告虽主动降低利息要求被告从赊购车辆之日起按月利率2%支付利息，但其未能提供证据证明其损失的数额，综合全案考虑，应酌情按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算较为恰当，即2014年10月15日至2019年7月1日的利息1444元【6400元×（4.75%÷12）元/月×57月=1444元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李贵华于本判决生效后10日内支付原告王伟摩托车款本金6400元，利息1444元，本息共计：7844元。案件受理费50元，由被告李贵华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费50元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  申平华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  锁华娇二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执5096号申请执行人：天津德广展发商贸有限公司，住所地：天津河**建昌道街康桥里65-408-410-418。统一社会信用代码：9112010530064385XJ。法定代表人：杨炳才，经理。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司经理，住天津市河**。本院于2019年6月27日立案执行申请执行人天津德广展发商贸有限公司与被执行人陈达霞买卖合同纠纷一案。2019年5月27日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7391号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年七月二十七日书记 员代  飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7897号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**,统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：王永，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王永物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年七月十二日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3881号 原告：胡清东。 委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。 被告：陈昌富。 原告胡清东与被告陈昌富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告胡清东的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告陈昌富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡清东向本院提出的诉讼请求为：1.被告陈昌富归还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年11月15日起按年利率24%，计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告陈昌富承担。 事实和理由：胡清东与陈昌富系朋友关系。2015年3月14日，陈昌富向胡清东借款15万元，口头约定每月按照3%利率支付利息。出借借款后，陈昌富每月支付利息4500元至2016年11月止。后本金及利息陈昌富未再支付。 被告陈昌富未作答辩。 经审理查明：2015年3月14日，陈昌富向胡清东出具借条一份，借条内容为：“今借到胡清东现金壹拾伍万元整。用于车队周转”。同日，胡清东向陈昌富转账支付15万元。 2015年4月17日至2016年12月1日，陈昌富累计向胡清东支付了9万元，明细如下：2015年4月17日4500元、2015年5月15日4500元、2015年6月15日4500元、2015年8月16日9000元、2015年9月17日4500元、2015年10月15日4500元、2015年11月14日4500元、2015年12月15日4500元、2016年1月15日4500元、2016年2月18日4500元、2016年3月15日4500元、2016年4月19日4500元、2016年5月16日4500元、2016年6月15日4500元、2016年7月15日4500元、2016年8月15日4500元、2016年9月15日4500元、2016年10月17日4500元、2016年12月1日4500元。 以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告陈昌富向原告胡清东借款15万元并出具借条，原告胡清东向被告陈昌富支付了15万元，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。原告胡清东主张双方口头约定利息为月利率为3%，并提供了陈昌富的还款明细，对此本院认为，双方在借条中虽未约定利息，但从陈昌富的还款时间、金额等规律，可以推定双方约定的借款利息为月利率3%。根据被告陈昌富的还款金额，2016年11月13日前的借款利息，被告陈昌富已经还清。经原告胡清东催讨后，被告陈昌富应及时归还借款本金，拖欠不付，应承担违约责任。原告胡清东主张被告陈昌富自2016年11月15日起按年利率24%继续支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌富归还原告胡清东借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，从2016年11月15日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告陈昌富负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告胡清东预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  陆菊文 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年七月二十九日    书记员钱雪春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执223号被执行人：彭文，男，1986年2月15日出生，汉族，住津市，现在湖南省赤山监狱服刑。关于本院对被执行人彭文追缴罚金执行一案，本院（2018）湘0781刑初97号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日立案执行。2019年6月17日本院向被执行人彭文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，合计存款112.69元，无工商、证券、车辆信息；2019年7月5日，向津市市住房公积金管理部查询被执行人住房公积金情况，被执行人彭文未开设公积金账户；2019年7月5日，向津市市新村社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人彭文有可供执行财产。2019年7月9日，向津市市不动产登记中心、津市市房地产管理局档案馆查询被执行人的不动产登记信息，彭文名下有座落在津市市北大二路3层301号、产权证号为监证0012743号、面积为94.55平方米房屋一套，但该财产系唯一住房，暂不能处置。2019年7月17日，向中国平安人寿保险股份有限公司津市支公司查询被执行人保险情况，被执行人彭文无投保记录。2019年7月16日，本院对被执行人彭文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行罚金1万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0781刑初97号刑事判决书罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 凌审判员 刘 政审判员 雷光清二〇一九年七月十七日书记员 李 熠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田 路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码 914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：金甜，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市 西县天堂镇城南社区居委会大屋组029号，公民身份号码 340828199004030186。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金甜保证保险合同纠 纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告中国平安财产保险股 份有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险 股份有限公司。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3738号上诉人（原审原告）：马兵战，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：李书起，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省。上诉人马兵战因与被上诉人李书起房屋买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马兵战于2019年7月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，马兵战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马兵战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人马兵战负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年七月二十九日书记员 朱 琳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1095号 原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地：湖南省茶陵县。 法定代表人：唐子权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡敏，男，1967年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系公司员工，代理权限特别授权。 被告：龙合真，男，1978年7月13日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被告：颜艳芳，女，1979年6月26日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告龙合真、颜艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司在本案宣判前撤回对被告龙合真、颜艳芳的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 陈柏文 二〇一九年七月二十二日 法官助理 黄思聪 书 记 员 颜 逸 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执恢19号 申请执行人：郑楠。 被执行人：山东大天地装饰工程有限公司、高峰、张长征。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第908号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年1月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年7月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨冬梅1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1205号之一申请执行人：陈海波，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被执行人：王中年，男，1952年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人王中年买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王中年在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中年的银行存款4050元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  王 辉审判员  聂少红二〇一九年七月二十二日书记员  申 伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1541号 罪犯宫美好，男，1962年11月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年3月29日作出（2016）鲁0682刑初448号刑事判决，认定被告人宫美好犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币10万元，赃款赃物继续予以追缴，扣押在案的作案工具豪爵110摩托车、豪爵银豹125摩托车各一辆均予以没收。2017年5月16日送交监狱服刑改造。现已执行刑期三年二个月。罚金全部未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2019年7月3日向本院提请对罪犯宫美好减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫美好确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次，有罪犯宫美好的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯宫美好的财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力。 本院认为，罪犯宫美好在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。但该犯财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，减刑时依法应从严掌握。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯宫美好减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月11日起至2029年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年七月三十日 书记员 董文文 书记员 司文雯
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2915号原告：黄凌寅，女，1987年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪夏景，男，1987年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄凌寅与被告倪夏景追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄凌寅到庭参加诉讼，被告倪夏景经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凌寅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币96,819元(以下币种均为“人民币”)。审理中，原告追加第二项诉讼请求，即本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。婚姻存续期间欠案外人施建忠100,000元，后原告已还清，但双方在离婚协议上写明“婚后债权、债务均由男方享受、偿还”，现原告要求被告偿还96,819元，故涉讼。被告倪夏景未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月11日协议离婚，离婚协议书上写明“婚后债权、债务均由男方享受、偿还”。2017年12月，案外人施建忠起诉原、被告民间借贷纠纷一案，2017年12月20日，崇明区人民法院作出了(2017)沪0151民初11755号民事调解书。其中，调解协议第二项载明“被告倪夏景、黄凌寅共同偿还原告施建忠借款人民币100,000元……”后因原、被告未按民事调解书履行还款义务，案外人施建忠申请执行。2018年7月25日，原告黄凌寅与案外人施建忠达成和解协议，其中第二项载明“上述款项法院已强制扣划倪夏景人民币4,581元，强制扣划黄凌寅人民币2,591元，黄凌寅家属代黄凌寅向法院交付30,000元，余款人民币62,900元黄凌寅于2018年7月30日前交至法院案款账户……”，第四项载明“本案执行费人民币1,400元由黄凌寅、倪夏景负担，先由黄凌寅全额支付”，第五项载明“被执行人黄凌寅保留对倪夏景追偿的权利”。原告已归还案外人施建忠欠款95,419元并支付执行费1,400元，共计96,819元，现原告要求追偿，故涉讼。以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、(2017)沪0151民初11755号民事调解书、和解协议、上海市崇明区人民法院代管款收据、代收诉讼费收据、中国农业银行转账凭证所证实。本院认定上述证据具有证明力，依法予以采纳。本院认为，原、被告之间与案外人施建忠就民间借贷纠纷已制作了民事调解书，就还款事项已达成了调解协议。另外，双方在自愿离婚协议书上也达成了婚后债权、债务均由男方享受、偿还的协议，故各方应恪守履约。本案中，原告已代被告向案外人支付了其应当支付的债务执行款96,819元。按照法律的相关规定，原告依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪夏景未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪夏景于本判决生效之日起十日内支付原告黄凌寅代偿债务款人民币96,819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,220元，由被告倪夏景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄建华人民陪审员  宋惠平人民陪审员  施定超二〇一九年七月三十日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执17号之一申请执行人：刘李侠，女，1989年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李腾飞（与刘李侠系夫妻关系），男，1989年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。本院在执行刘李侠与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9393号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币84,590.00元。本裁定立即执行。审判员  郭海涛二〇一九年七月二十二日法官助理李力刚书记员彭毅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1683号原告：周水明，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：宋向斌（曾用名宋向兵），男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告周水明与被告宋向斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周水明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周水明撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇一九年七月十一日书记员  郭江波
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监642号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:赵浩志，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3806号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵浩志民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2367号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理易湘辉书记员谭惠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1869号之一 申请执行人：张东川，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：贡婷，女，1988年12月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人张东川与被执行人贡婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7651号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、房产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、房产信息。本院于2019年6月27日轮候查封被执行人贡婷登记所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2021年6月26日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7651号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年七月四日 书记员  薛 佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢444号申请执行人：宋淑红，女，1976年1月14日出生，汉族，系个体业主，现住庄河市海云天小区**楼****。公民身份号码：2102251976********。被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，无职业，现住庄，现住庄河市国奥园**2-10-1iv>公民身份号码：2102251959********。被执行人：薛美，女，1973年10月3日出生，汉族，无职业，现住庄，现住庄河市国奥园**2-10-1iv>公民身份号码：2102251973********。申请执行人宋淑红与被执行人王福平、薛美民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第3031号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年1月21日向本院申请执行。执行标的额为：128591元及利息，诉讼费11550元，执行费128591元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年七月二十二日书记员  姚晓丹
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执213号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：李明亮，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与李明亮国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。申请执行人于2019年7月9日向本院书面提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出的(2018)穗仲网案字第13390号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓群生 审判员  邓水清 审判员  陈永辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5407号原告：钱建忠，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：封志海，男，1962年4月3日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：韩炳泉，男，1950年12月22日生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：傅永江，男，1971年7月27日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告钱建忠与被告封志海、韩炳泉、傅永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告钱建忠于2019年7月2日以被告已归还本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱建忠撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钱建忠负担。审判员  毛萍萍二〇一九年七月二日书记员  石巧丽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民申9号 再审申请人：赵钦隆，男，汉族，1963年5月3日生，住海口市。 被申请人：黄杰生，男，汉族，1969年7月5日生，住海口市。 再审申请人赵钦隆与被告被申请人黄杰生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）琼0106民初386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，双方在执行过程中已达成执行和解，故再审申请人赵钦隆于2019年6月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由申请再审，在本院审查期间撤回其再审申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵钦隆撤回再审申请。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  张 萍 二〇一九年七月五日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于使用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初4264号之一 原告：钱立新，男，1966年10月15日出生，现住张家港市。 委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 被告：江苏城宇建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。 法定代表人：杨石夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：明光市名仕房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地安徽省明光市安居**团**楼****。 法定代表人：王伟。 原告钱立新与江苏城宇建设集团有限公司、明光市名仕房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月27日裁定转为普通程序，并于当日向原告钱立新送达诉讼费预缴通知。原告钱立新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百五十七条第2七项规定，裁定如下： 本案按原告钱立新撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7618元，减半收取计3809元，退还原告钱立新38**元。 审 判 长  吴 冰 审 判 员  张瑶瑶 人民陪审员  谷士凯 二〇一九年七月十日 书 记 员  戈杉杉 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2182号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人:陈兵堂，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：向发兵，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司（以下简称“宏实物业公司”）与被告向发兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告宏实物业公司的委托诉讼代理人李开鑫，被告向发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏实物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费6521.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，原川东淀粉厂职工住房建联工作组与原告签订了《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》，原告从次日起至2017年12月31日止为原川东淀粉厂职工宿舍楼小区提供物业管理服务。被告系淀粉厂宿舍小区业主，建筑面积127.88平方米，应当按照《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》第四条“住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.00元/平方米……”的约定，每月向原告缴纳物业费127.88元。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，但从2013年10月1日起至2017年12月31日止，拖欠51个月的物业费6521.88元，后经原告多次催收至今未付。为此，原告为了维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告向发兵辩称，原告起诉内容与事实严重不符，真相是原告严重违背合同，不履行合同职责，甚至有诈骗的嫌疑。其一，我大概于2012年底入住淀粉厂宿舍，在2012年至2014年期间，我按0.8元/平方米/月交过两年物管费；至使我拒缴的原因是2014年国庆节期间，我停放在C栋楼梯间的摩托车连续八天被人锥胎，我报警两次，经分析有可能是物管公司人员所为，后经淀粉厂工作组易智勇协商，让我不再追究此事，说物管公司以后我不用管，工作组只与物管公司签了两年的合同，合同马上到期了。我得到上述情况后，立即查阅了《重庆市物管管理条例》，根据条例我提出了意见，并书面移交给工作组人员易智勇及张贴在C栋楼通道处，明确告知如物管公司不回复我的意见，我将不承认这个物管公司，且从今以后拒缴物管费，但物管公司一直未回复我。其二，原告说我拖延交物管费，完全不是事实。其三，原告至今未向我们出示过物管合同，也没有人向我要过物管费；2018年，有一个老人自称原告的工作人员问了一下我为什么不交物管费，我反问曾经锥我摩托车胎的事情及合同履行情况后，就没有下文了。其四，现在时隔五、六年了，原告突然起诉找我交物管费的依据是什么？原告公司平时的管理工作中除了一个超过70岁的老人隔几天清扫楼层及公共通道外，没有其他任何物业服务。其五，我怀疑原告存在合同诈骗，根据合同复印件看，合同没有骑缝章，里边内容填写不齐，且没有到主管部门备案；合同中受托方前后不一，存在伪造嫌疑；原告2012年至2013年收费是按0.8元/平方米/月收取的，但合同居然是1.00/平方米/月，典型的合同诈骗；合同内容与事实不符，存在编造情形，我认为原告没有履行合同。其六，我要求原告对消防设施的损坏及2017年电梯未年检给我们业主一个说法。综上所述，请求法院依法、公正判决。本院经审理认定事实如下：被告系原巫山县川东淀粉厂职工宿舍楼的业主，房屋建筑面积127.88平方米。2013年1月15日，原川东淀粉厂职工住房联建工作组与原告签订《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》，该合同第四条中约定物业管理服务费用。物业服务费选择包干制实施办法，根据当地行情及政府指导价和本物业管理区域双方约定，物业服务收费标准如下：（备注：目前住宅暂按每平方物管费1元计收，商业暂按每平方1.2计收，两年内将不超过以下收费标准。以后收取费用将根据当地行情进行上下浮动。）（一）住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；（二）非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。该合同第十条约定，有效期自2013年1月15日至2015年1月14日。《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》约定的物业服务期限届满后，未续签物业服务合同，原告继续提供物业服务至2017年12月31日。2017年10月9日，巫山县淀粉厂宿舍小区成立业主委员会。原告在物业管理服务期间，平时的管理服务工作存在不到位的情况。被告自2013年10月1日起至2017年12月31日止，未向原告交纳物业费。按照被告的住房建筑面积及《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》约定，被告应向原告交纳物业费6521.88元（1元/平方米/月×127.88平方米×51月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”。《重庆市物业管理条例》第五十四条，“物业服务合同期限届满三个月前，业主委员会应当组织召开业主大会，决定续聘或选聘物业服务企业，并将决定书面告知物业服务企业；业主大会决定续聘的，业主委员会应当在物业服务合同期限届满一个月前与物业服务企业续签物业服务合同……物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”被告作为小区业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应按《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》约定向原告交纳物业费。但通过庭审查明的事实，原告在服务期间，确未完全按照《巫山县淀粉厂职工宿舍楼前期物业管理合同》的约定履行服务义务，其物业服务存在一定的瑕疵。结合本案实际，本院酌定由被告交纳物业费5217.50元（6521.88元×80%）。本案中，被告所辩称的意见，因其未向法院提交任何证据予以证实，故被告应承担举证不力的后果。对于被告认为自己的摩托车受到他人损坏、小区的消防设施损坏及2017年电梯未年检要求原告给全体业主一个说法的意见，根据法律规定，权力人可另案主张权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，参照《重庆市物业管理条例》第五十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告向发兵于本判决生效后五日内给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业服务费5217.50元。二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向发兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘大勇二〇一九年七月十一日书记员  易雪兰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执385号之一申请执行人：朱晓西，男，1965年6月15日出生，住湖南省安乡县。被执行人：欧阳治国，男，1953年9月19日出生，住湖南省安乡县。被执行人：易继昌，男，1953年8月4日出生，住湖南省安乡县。在执行申请执行人朱晓西与被执行人欧阳治国、易继昌借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初1393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人朱晓西与被执行人欧阳治国、易继昌达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执385号对欧阳治国、易继昌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年七月三十一日代理书记员  熊 阮
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更691号报请机关河北省衡水监狱。罪犯贾明亮，男，1998年7月21日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2017年11月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀1123刑初95号刑事判决，以被告人贾明亮犯强奸罪，判处其有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利一年（刑期自2017年1月31日起至2021年6月30日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第183号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]392号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬二个。无违规违纪问题。初犯、偶犯、归案后当庭认罪，进行赔偿并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年七月十日书记员  徐莉茜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1879号原告：张勋，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住景县，被告：金培玉，男，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省灌南县，本院在审理原告张勋与被告金培买卖合同纠纷一案中，原告张勋于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张勋负担。审判员  李风志二〇一九年七月八日书记员  耿 湘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24398号原告：博定(上海)智能科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：方代娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建云,上海万浩律师事务所。被告：江阴绿源环保科技有限公司，注册地江苏省江阴市。法定代表人：沈雪华。原告博定(上海)智能科技有限公司与被告江阴绿源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告博定(上海)智能科技有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博定(上海)智能科技有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年七月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行），住所天津市河**鸿基公寓****。被执行人：孙玉霞，女，1964年4月5日出生，住所天津市河**。农行河北支行与孙玉霞信用卡纠纷一案，本院(2018)津0105民初6731号民事判决书已发生法律效力，该行于2019年5月13日向本院申请执行，要求孙玉霞给付款项共计29672.96元，执行费345元由孙玉霞承担。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年5月13日，向被执行人孙玉霞以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.本院于2019年5月14日、5月30日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人孙玉霞名下相关财产信息。经查，孙玉霞名下无可供执行的银行账户款项，无证券信息、理财产品信息、互联网银行信息、工商登记（股权）信息；3.经查，孙玉霞名下无房产信息；4.经查，孙玉霞社保账户已被另案在先冻结；5.本院于2019年5月20日，前往被执行人孙玉霞生效法律文书记载地址（经查，该地址与户籍地址相同××天津市河**王串场正兴里**楼**查找被执行人，已不在此居住；6.本院依职权于2019年5月15日对孙玉霞采取限制消费措施，2019年5月31日，将孙玉霞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的额29672.96元，无执行到位标的金额；8.本院于2019年5月22日通过谈话方式、6月3日通过电话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人农行河北支行，并询问其能否提供其他财产线索。申请执行人认可本案执行情况和调查结果，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  张学东审判员  王津虎二〇一九年七月二十二日书记员  范嘉慧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执231号申请执行人：殷某某，男，1967年3月21日生，汉族，住舞钢市。被执行人：黄某某，男，1977年11月2日生，汉族，住舞钢市。关于殷某某诉黄某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1459号民事调解书生效后，黄某某未履行已生效法律文书所确定的义务，殷某某向本院申请执行黄某某欠款64548.00元，本院于2019年01月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人黄某某有可供执行的财产。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人黄某某名下有可供执行的房产。四、本院已向被执行人黄某某发出限制消费令。五、于2019年07月15日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人殷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年七月十八日书记员  杜俊浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执7825号之一申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路**未来名家**楼附**。负责人张钰琳，行长。被执行人丁耀增，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省新密市。被执行人李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市马姐服装销售有限公司，住，住所地郑州市**一马路******/div>法定代表人王凤娟。被执行人马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司未来路支行诉丁耀增、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男金融借款合同纠纷一案，本案审理期间，郑州银行股份有限公司未来路支行提出财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初23090号民事裁定书，将马改琴名下（共有人：李帅男）位于金水区金水路****楼******房产、李帅男名下（共有人：马改琴）位于管城回族）位于管城回族区一马路******房产、李帅男名下位于管城回族区一马路******于管城回族区一马路8号1层C1482-1号房产、李帅男名下位于管城回族区一马路8号1层C1482-2号房产予以查封。后本院作出（2016）豫0105民初23090号民事调解书已经发生法律效力，丁耀增、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司未来路支行于2019年4月11日申请执行，本院于同日立案。现前述查封期限即将届满，申请执行人提出申请继续查封被执行人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李帅男名下（共有人：马改琴）位于管城回族区一马路8号1层C1）位于管城回族区一马路******9）房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月十五日书记员  张鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民再15号 再审申请人（一审被告）：王菲，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴建松，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人（一审被告）：台州市妮威洁具有限公司，住所地：浙江省玉环市科技产业功能区（楚门段）。 法定代表人：王菲，执行董事。 再审申请人王菲因与被申请人吴建松、一审被告台州市妮威洁具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初10077号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月16日作出（2019）浙10民申12号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王菲的委托诉讼代理人林敏、被申请人吴建松到庭参加诉讼，一审被告台州市妮威洁具有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菲再审请求：1.撤销（2017）浙1004民初10077号民事判决；2.发回重审或依法改判驳回被申请人不合理的诉请（即改判再审申请人对货款227160.5元承担保证责任）；3.一审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由，因再审申请人老家在贵州，一审时一直在金华、台州或者其他地方打工，而台州市妮威洁具有限公司经营不善处于停产状态，故法院传票以及起诉状送达时未实际收到，导致无法参加诉讼，行使抗辩、质证的权利。一审庭审中，吴建松陈述其在2016年3月11日之后未收到过再审申请人的货款，与事实不符。实际上，在2016年3月16日至2017年1月20日期间双方还有交易往来，申请人通过银行转账以及美金兑现方式陆续支付其货款955770元。再审申请人有证据予以证明，故此提出再审申请，要求依法纠正。 吴建松辩称，确认到目前为止，台州市妮威洁具有限公司欠其233760.5元，包括王菲个人借款12000元。 吴建松向一审法院起诉请求：1.判令被告台州市妮威洁具有限公司、王菲立即支付货款人民币313029.80元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告王菲承担连带偿付责任。 一审法院认定事实：被告因生产经营需要向原告购买铜配件，双方截止2016年3月11日结算，被告台州市妮威洁具有限公司尚欠原告货款人民币313029.80元，由被告台州市妮威洁具有限公司出具欠条一份，并由被告王菲作为担保人在欠条上签字，此后被告未支付过货款。 一审法院判决：原告吴建松与被告台州市妮威洁具有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市妮威洁具有限公司尚欠原告吴建松货款人民币313029.80元，事实清楚、证据确实。被告王菲作为担保人在该欠条上签字确认，其与原告未约定担保方式，依据相关法律规定，被告王菲应对被告台州市妮威洁具有限公司的上述款项承担连带清偿责任。现原告要求被告台州市妮威洁具有限公司偿付货款313029.80元及支付相应利息损失，并要求被告王菲对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，该院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告台州市妮威洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴建松货款313029.80元及自2017年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告王菲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6000元，依法减半收取3000元，由被告台州市妮威洁具有限公司负担，被告王菲负连带责任。 围绕再审请求，王菲提交了以下证据：1、王菲与吴建松的身份信息及公司的营业执照，证明双方主体适格；2、欠款清单、王菲银行转账单若干及三份美元转账给吴建松的配偶合计23万美元，拟证明结算后台州市妮威洁具有限公司实际交付了95万余元的货款。吴建松对上述证据三性无异议，本院予以确认。 本院再审除对“此后被告未支付过货款”不予认定外，其余事实与一审查明的事实一致。另查明：欠条出具以后，台州市妮威洁具有限公司与吴建松仍有交易发生，并陆续支付货款955770元。经双方确认，台州市妮威洁具有限公司尚欠吴建松货款221760.5元。 本院认为，台州市妮威洁具有限公司与吴建松之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。台州市妮威洁具有限公司尚欠吴建松货款221760.5元，其行为显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。吴建松要求台州市妮威洁具有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止支付利息损失，符合法律规定，本院予以照准。王菲作为保证人在欠条上签名，是对台州市妮威洁具有限公司上述债务的加入，依法应承担连带清偿责任。关于争议的微信转账12000元，系王菲个人向吴建松所借款项，可另案主张。因王菲一审未到庭参加诉讼，本院再审根据其提交的新证据进行改判，相关诉讼费用由其负担。 综上所述，王菲的再审请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初10077号民事判决； 二、台州市妮威洁具有限公司于接到本判决之日起十日内偿付吴建松货款221760.5元及自2017年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 三、王菲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币6000元，依法减半收取3000元，由一审被告台州市妮威洁具有限公司负担，再审申请人王菲负连带责任；再审案件受理费4707元，由再审申请人王菲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 王晓婷 审 判 员 柯星霞 二〇一九年七月二十二日 代书记员 何金飞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初1227号原告高平，男，1960年12月25日生汉族，贵州省贵阳市人，职工，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人鲁培，系贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，统一社会信用代码：9152042256503024XJ，住所：贵州省安顺市普定县补郎乡下坝村。法定代表人肖业芬，系该公司总经理。原告高平诉被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司（以下简称：“蒙铺河电站”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告高平及其委托代理人、被告蒙铺河电站到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金200万元及利息40万元（利息以200万为基数，自2018年7月1日起按照月利息2%计算至2019年5月1日）；2、本案诉讼费由被告承担（含案件受理费、保全费）。事实及理由：2014年5月2日，被告因电站施工为由，向原告借款人民币200万元，双方签订《借款合同书》约定月息为3.5%，借款期限为五年。原告于2014年8月21日分5次向被告提供借款人民币200万元，被告向原告出具收到200万元借款的收条，并注明结息日期为每月的15日。因被告未履行合同约定的付息义务，原告分别于2015年2017年、2018年三次起诉被告支付利息，三次诉讼的法律文书均已生效并已申请强制执行，但被告至今未履行义务。现《借款合同书》约定的借款期限届满，被告未履行返还本金200万元及利息40万元（自2018年7月1日起至2019年5月1日止，共计10个月）的义务。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼请求支持原告诉讼请求。被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司辩称：一、原告请求判决被告返还借款本金200万元，被告不予认可，理由是：根据双方签订的《借款合同书》约定，借款期限为五年，借款本金为200万元中有115万元的实际借款日期为2014年8月份（2014年8月14日10万元、8月22日74.52万元，8月25日30.48万元）故尚未到期。二、支付2018年7月1日至2019年5月1日的利息40万元利息，被告予以认可。被告长期负债经营，账上资金为零，现无力偿还该本金及利息，解决方案为：政府需要修建木桥水库而须征收被告的电站，现尚在处理中，待电站被政府征收后方能有资金清偿原告债务，故请求法院考虑被告实际情况进行判决。本院经过审理查明如下事实：2014年5月2日，被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司因电站以施工急需用钱为由，向原告高平借款人民币200万元，双方签订《借款合同书》，约定月利息为3.5%，被告方用50%的股权作为抵押，但未办理办理抵押登记，也未约定抵押时间。合同签订后原告于2014年8月21日分5次向被告提供借款人民币200万元。被告方向原告出具收到200万元借款的收条，并注明结息日为每月的15日。因被告未按月向原告支付利息，原告于2015年12月28日、2017年9月21日、2018年7月20日分别向本诉讼请求判决被告支付相应借款期间的利息。2019年4月17日，原告以该笔借款已经到期为由再次诉至本院请求判决支持其诉讼请求。上述事实有原告提交的借款合同书复印件一份、收据复印件一份、（2017）黔0422民初1847号和（2018）黔0422民初1683号民事判决书复印件各一份、及被告提交的借款合同书复印件、进账单为证，以上证据经公开开庭质证，真实、合法与本案具有关联性本院予以采信，可以作为本案定案证据。本院认为：第一，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中被告向原告高平借款200万元，双方并签订了借款合同，原告将借款汇至被告账户，原被告双方之间的存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当依照双方约定履行还款义务，归还所欠原告的借款并在法定范围内的利息；第二，关于借款是否已经到期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：“除自然人之间的借款合同之外，当事人主张民间借款合同自成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律行政法规另有规定的除外。”之规定，在本案中原被告中双方所签订的借款合同属于自然人与法人之间签订的合同，此类合同的生效与否并不以借款实际作为判断已经，而是以合同成立时为判断已经，结合本案中实际双方的合同签订的日期为2014年5月2日，该签订日期即为合同成立日期，所以原被告借款合同的生效日期应为2014年5月2日，被告关于应当以借款到账期为合同生效期所以合同尚未到期的答辩意见本院不予采信。第二、关于原告对于该笔借款的利息的诉讼请求。在本案中，原告方要求被告支付从2018年7月1日至2019年5月1日的利息40万元利息，被告对于该项诉讼请求也予以认可，原告该项请求不违反法律规定，本院予以支持。第三，关于原告要求被告承担本案受理费和保全费的请求。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。对于保全费，原告在诉前向本院申请财产保全，支出申请费5000元，该项费是因为被告未履行还款义务，而致使原告为实现债权而增加的支出，故本院酌情考虑，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告高平借款本金2000000元并支付2018年7月1日至2019年5月1日的借款利息共计人民币400000元和申请费5000元；二、驳回原告高平关于案件受理费承担的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币26000元，减半收取人民币13000元，由被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一九年七月二日法官助理侯贻典书记员褚晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6252号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：安华勇，该公司员工。被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：曾友令，公司员工。被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道**社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被告：张章杰，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：程亚丽，女，1972年1月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、遵义思达商贸城置业有限公司、张章杰、程亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  夏冰二〇一九年七月九日书记员  周平
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2099号之一 申请执行人洪天锦，男，1986年09月03日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王金锭，男，1963年08月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾淑雪，女，1963年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583749069755Q。 法定代表人王金锭，该公司董事长。 被执行人梁乙奋，男，1981年06月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人洪天锦与被执行人王金锭、曾淑雪、福建省南安市前峰机械有限公司、梁乙奋借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐光坝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民辖终25号 上诉人（原审被告）：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇上海路**。 法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘广兴，男，1974年9月14日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：胡霞，女，1973年4月10日出生，住石河子市。 上诉人石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣公司）因与被上诉人刘广兴、胡霞商品房预售合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。 天圣公司上诉称，依法撤销原裁定，移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：2013年通过兵团在香港招商引资，深圳中溢申发（集团）有限公司在第八师石总场北泉镇全资出资设立了天圣公司，根据全资投资母公司深圳中溢申发（集团）有限公司同石河子市北泉镇人民政府签订的招商引资项目建设合作协议书的约定，如项目公司发生诉讼纠纷由深圳市罗湖区人民法院管辖，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院。 刘广兴、胡霞对天圣公司的上诉未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为商品房预售合同纠纷，在双方当事人未达成协议管辖时，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，天圣公司住所地在石河子市北泉镇上海路**，属石河子市人民法院辖区。深圳中溢申发（集团）有限公司与石河子市北泉镇人民政府在招商引资项目建设合作协议书中关于管辖的约定对刘广兴、胡霞不具有约束力，故天圣公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  娄战英 代理审判员  管仁石 代理审判员  宋娟娟 二〇一九年七月十日 法官 助理  杜 丹 书 记 员  曹 英
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1031号原告闵莉，女，1970年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告郑文，男，1961年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告闵莉与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗文、柯松华组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告闵莉到庭参加了诉讼，被告郑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵莉诉称：2014年1月份被告郑文因需资金购置新余至武汉班车股份向原告借款200000元，约定月利率为3%，被告支付一年利息后，没有再偿还过借款本息。2017年6月23日，经原告找到被告催讨，被告又重新出具了一张本息合计270000元的借条，并约定利息按月利率1%的标准计算至借款还清之日止。该借款经原告多次催讨，被告均借故推脱，故原告诉于法院，请求判决：1、被告偿还原告借款270000元，并自2017年6月23日起以借款270000元为基数按月利率1%的标准计算支付利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告郑文未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年1月份被告郑文因需资金购置新余至武汉班车股份向原告闵莉借款200000元，约定月利率为3%，被告支付一年利息后，没有再偿还过借款本息。2017年6月23日，经原告催讨，被告重新出具了一张本息合计270000元的借条，并约定利息按月利率1%的标准计算。该借款本息经原告催讨未果，故诉于法院。本院认为，按照法律及司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按上述规定计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据庭审查明，被告郑文向原告出具的借款金额为270000元的借条中包含了利息70000元，其双方关于利息的约定在法律规定的范围内，现原告主张自2017年6月23日起以借款270000元按月利率1%计算支付逾期利息，以该主张计算至开庭之日，并不超过最初借款本金200000元与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑文经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑文于本判决生效后十日内偿还原告闵莉借款本金270000元，并自2017年6月23日起以借款本金270000元为基数按月利率1%的标准计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告郑文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘诗文人民陪审员  柯松华二〇一九年七月十日书 记 员  何 贤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2726号 原告：洪文静，女，2005年4月3日出生，汉族，在校学生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘基胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人：陈业雄，总经理。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 原告洪文静与被告刘基胜、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告洪文静于2019年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪文静撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪文静负担。 审判员 张 红 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨雨婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2174号之一申请执行人：上蔡县五龙镇人民政府，住所地：上蔡县五龙镇五龙集。法定代表人：刘亚烽，该镇镇长。被执行人：雷振虎，男，1962年7月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县五龙镇人民政府与雷振虎排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷振虎在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年七月二十九日书记员  张运动
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24协外认270号申请人：金某1，男，1956年8月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被申请人：金某2，女，1954年9月28日出生，大韩民国公民，住大韩民国水原市，****（梅滩洞）。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年7月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请称：金某1与金某2离婚一案，大韩民国水原家庭法院作出2019第1452号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原家庭法院对金某1与金某2离婚一案，于2019年5月21日作出2019第1452号确认书，主要内容为金某1与金某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原家庭法院对上述案件的2019第1452号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原家庭法院2019第1452号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年七月三十日书记员 段崇鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4417号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：于慧蕊。被告:李艳。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年七月五日书记员 程寒钰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1285号 原告:王坤，男，汉族，生于1994年3月14日，住四川省南充市高坪区。 被告:赵健枫，男，汉族，生于1981年9月2日，住四川省阆中市。 原告王坤诉被告赵健枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告王坤与被告赵健枫庭外达成和解，原告王坤于2019年7月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王坤撤诉。 案件受理费675元，由原告王坤负担。 审判员  周小兵 二〇一九年七月二十六日 书记员  李俊仪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5235号 原告：施永健，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文，浙江五金律师事务所律师。 被告：程永建，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施永健与被告程永建买卖合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉，原告施永健于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施永健的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施永健撤诉。 案件受理费116元（已减半收取），由施永健负担。 审 判 员 刘婷婷 二〇一九年七月八日 代书记员 施舒映
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执516号 申请执行人:海林市市场监督管理局，住所地黑龙江省海林市海林镇雪原街**。 法定代表人：李安森，海林市市场监督管理局局长。 委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被执行人：海林市小山东食品商店，，住所地黑龙江省海林市幸福****楼**门市 经营者：刘召平，男，1956年3月14日出生，汉族，户籍黑龙江省海林市山市镇道南村环乡路**，住黑龙江省海林市城区幸福****楼****。 本院在执行申请执行人海林市市场监督管理局与被执行人海林市小山东食品商店行政非诉执行一案中，对被执行人的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下无车辆信息，无证券信息，无不动产信息，经营者刘召平在龙江银行有账户（231201220********）该账户为其社保工资账户每月收入1054元，经查，刘召平生活困难，自身有疾病且需照顾残疾女儿，申请人考虑到实际情况暂不要求法院处置该社保工资账户，被执行人海林市小山东食品商店经营者刘召平暂无其他财产可供执行，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人海林市小山东食品商店经营者刘召平尚未履行罚款455502.07元（未含迟延履行期间的债务利息）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年七月三十一日 书记员 宫 慧
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执636号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码证号码9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：汪军，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月四日 书记员  刘 丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初4904号原告：徐兴付，男，汉族，生于1955年7月4日，住重庆市开州区。被告：任镫民，男，汉族，生于1978年4月12日，住重庆市开州区。原告徐兴付与被告任镫民债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴付到庭参加了诉讼，被告任镫民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴付向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐守伟欠原告80000元，徐守伟无力偿还，因被告欠徐守伟80000元，经过三方协商，被告同意将欠徐守伟的钱直接还给原告。2017年11月12日，被告给原告出具了相应的借条，承诺了还款日期，且已经偿还了20000元，下欠60000元。依照法律规定，原、被告对还款达成协议是合理合法的，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任镫民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，徐守伟向徐兴付借款500000元，2015年9月19日徐守伟偿还了借款110000元，尚欠徐兴付借款390000元，徐兴付于2017年6月7日为此向人民法院起诉，经过法院主持调解达成协议后，徐守伟又偿还了徐兴付310000元，尚欠徐兴付80000元。因任镫民欠徐守伟80000元，徐兴付、徐守伟和任镫民便协商一致，由任镫民直接偿还徐兴付80000元。2017年11月12日，任镫民为此向徐兴付出具借条一份，内容为“今借到徐兴付现金80000.00元，大写（捌万元整），2017年12月31日还款20000.00元，2018年底之前还清。”，任镫民作为借款人在借条内容后面签字确认。2018年2月15日，任镫民通过银行转账偿还了20000元给徐兴付。此外，任镫民未再偿还借款。本院认为，公民的合法债权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案中原告徐兴付、被告任镫民与案外人徐守伟协商，将徐守伟下欠原告徐兴付的债务80000元转移给被告任镫民承担，有被告任镫民出具的借条、徐守伟的证言及银行个人账户收入交易明细相互佐证，该债务转移行为是三方真实意思表示，且符合法律规定，故原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告徐兴付的债权应当得到法律的保护。本案原告徐兴付主张被告任镫民偿还借款60000元，虽被告任镫民出具借条载明的金额系80000元，但被告任镫民在出具借条后于2018年2月15日通过银行转账偿还了20000元给原告徐兴付，因此原告徐兴付的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任镫民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴付借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任镫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇一九年七月四日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露