云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1062号原告尤吉伟，男，1970年10月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者游志清之父。原告殷国会，女，1970年5月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者游志清之母。二原告共同委托代理人成润（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。二原告共同委托代理人蒋先凯（特别授权），云南滇东北律师事务所实习律师。被告游某，男，2001年8月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告游吉林，男，1977年11月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告龙荣琴，男，1989年9月18日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，统一社会信用代码：915304002176601819。住所地：云南省玉溪市东风南路。法定代表人杨迎东，系公司总经理。委托代理人孙珑（特别授权），云南滇玉律师事务所律师。原告尤吉伟、殷国会诉被告游某、游吉林、龙荣琴、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告尤吉伟、殷国会，被告游某、游吉林、龙荣琴到庭参加诉讼，被告玉溪分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤吉伟、殷国会诉称，尤吉伟系游志清父亲，殷国会系游志清母亲。2018年11月24日，被告游某驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭乘游志清沿和洒公路由和平村委会向和平村立直社方向行驶，当车行驶至和平村委会往大兴方向200米处时，游某驾驶的云Ｃ×××**号摩托车倒地，在向前滑行过程中与对向行驶的由龙荣琴驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车相撞，造成云Ｃ×××**号摩托车乘车人游志清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。游志清受伤后，被救护车送到昭通市第一人民医院住院治疗5天后死亡。安葬游志清时，被告游吉林垫付了安葬费40000元。被告游吉林为云Ｃ×××**号普通二轮摩托所有人,与驾驶人游某系父子关系,交通事故发生时,游某属未成年人。2019年1月22日,永善县公安局交通警察大队以第53062512018000037号道路交通事故认定书认定：1、游某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超速行驶是造成此次事故的原因之一，负此事故的同等责任；2、龙荣琴驾驶机动车拔打接听手持电话，超速行驶是造成此次事故的原因之一，负此事故的同等责任；3、云Ｃ×××**号摩托车乘车人游志清不负此事故的责任。被告龙荣琴驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车在被告玉溪分公司购买了相关保险，交通事故发生在保险合同有效期内。他（她）们作为死者游志清的父母，起诉要求四被告赔偿护理费803.50元，住院伙食补助费500元，营养费250元，交通费4088元，医疗费20263.39元，死亡赔偿金215360元，丧葬费52038.50元，精神损失费50000元，共计343303.39元。被告游某、游吉林辩称，原告所诉属实，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告龙荣琴辩称，原告所诉交通事故的发生及受伤后医治的过程等属实。他所驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车车主登记为徐发秀，与他系夫妻关系。该车在被告玉溪分公司购买强制保险与相关商业保险，二原告起诉的相关损失应由玉溪分公司在保险合同约定的范围内给予赔偿。被告玉溪分公司辩称，云Ｃ×××**号轻型货车确实在公司购买了强制保险和商业保险，交通事故发生在保险合同期限内，公司同意在保险合同约定的赔偿限额内对原告方的损失进行赔偿。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：游志清死亡后产生的损失是多少？四被告是否应当予以赔偿？针对以上争议，原告尤吉伟、殷国会向本院提交了以下证据：1、户口本1本3页，欲证明尤吉伟系游志清父亲，殷国会系游志清母亲，尤吉伟、殷国会为本案适格主体。2、永善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书2份（第530625120180000037号与永公交重认字（2019）第01号），第530625120180000037号道路交通事故认定书(以下简称37号事故认定书)载明：2018年11月24日，游某驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭乘游志清沿和洒公路由和平村委会向和平村立直社方向行驶，当车行驶至和平村委会往大兴方向200米处时，游某驾驶的云Ｃ×××**号摩托车倒地向前滑行后，与对向行驶的由龙荣琴驾驶的云Ｃ×××**号货车相撞，造成云Ｃ×××**号摩托车乘车人游志清受伤，在医院治疗无效后于2018年11月28日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。云Ｃ×××**号摩托车车主为游吉林，肇事时由游某驾驶。游某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超速行驶是造成此次事故的原因之一，负此事故的同等责任；龙荣琴驾驶机动车拔打接听手持电话，超速行驶是造成此次事故的原因之一，负此事故的同等责任；云Ｃ×××**号摩托车乘车人游志清不负此事故的责任。龙荣琴对37号交通事故认定书有异议，向昭通市公安局申请复核后，昭通市公安局要求永善县公安局交通警察大队重新调查认定。2019年4月24日，永善县公安局交通警察大队以永公交重认字（2019）第1号道路交通事故认定书(以下简称第1号事故认定书)重新认定如下：游某负此事故的同等责任；龙荣琴负此事故的同等责任；云Ｃ×××**号摩托车乘车人游志清不负此事故的责任。3、昭通市第一人民医院住院病历1本、住院收费收据1份、门诊收费收据3份，欲证明游志清受伤后，于2018年11月24日到昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性脑疝；多发脑挫裂伤出血；枕顶骨骨折等10项损伤。治疗5天自动出院，用去医疗费20263.39元。4、昭通市第一人民医院收条1份、莲峰仁济医院门诊收费收据1份、云南通用机打发票4份，欲证明交通事故发生后，莲峰仁济医院用救护车将游志清送到昭通市第一人民医院住院治疗，收取了救护车车费1600元；2018年11月28日，昭通市第一人民医院用救护车将游志清护送到和平村立直社家中，收取了救护车车费2280元；2019年4月14日，尤吉伟、殷国会到昭通市第一人民医院复印病历的车费208元，上述三项共计4088元。5、户口注销证明1份，欲证明游志清死亡后，户口于2019年2月18日注销。经质证，被告龙荣琴、游吉林、游某对原告提交的证据无异议。被告玉溪分公司未到庭质证。被告龙荣琴针对其答辩理由，向本院提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险单与商业保险单正本各1份，欲证明2018年11月9日，徐发秀所有的云Ｃ×××**号货车在玉溪分公司购买了强制保险与商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业保险中的第三者责任保险限额为500000元，不计免赔偿覆盖了第三者责任保险。保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日。经质证，原告尤吉伟、殷国会，被告游吉林、游某对被告龙荣琴提交的证据无异议。被告玉溪分公司未到庭质证。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告尤吉伟、殷国会提交的第1、2、3、4、5组证据及被告龙荣琴提交的证据，客观地反映了本案的相关事实，来源合法，内容与原告尤吉伟、殷国会的陈述一致，本案予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：尤吉伟系游志清父亲，殷国会系游志清母亲。2018年11月24日，被告游某驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭乘游志清沿和洒公路由和平村委会向和平村立直社方向行驶，当车行驶至和平村委会往大兴方向200米处时，游某驾驶的云Ｃ×××**号摩托车倒地向前滑行后，与对向行驶的由被告龙荣琴驾驶的云Ｃ×××**号货车相撞，造成云Ｃ×××**号摩托车乘车人游志清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。云Ｃ×××**号摩托车车主为游吉林，肇事时由游某驾驶，游吉林系游某父亲。游某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超速行驶是造成此次事故的原因之一，负此事故的同等责任；龙荣琴驾驶机动车拔打接听手持电话，超速行驶是造成此次事故的原因之一，负此事故的同等责任；云Ｃ×××**号摩托车乘车人游志清不负此事故的责任。游志清受伤后，莲峰仁济医院用救护车送到昭通市第一人民医院住院治疗，游志清家属支付了救护车车费1600元。经诊断为，游志清的损伤为：创伤性脑疝；多发脑挫裂伤出血；枕顶骨骨折等10项。治疗5天后，昭通市第一人民医院用救护车将游志清护送到和平村立直社家中，游志清家属支付了救护车车费2280元。2018年11月28日，游志清在家中死亡后，被告游某的父亲游吉林垫付了安葬费40000元。游志清住院期间，支付了医疗费20263.39元。2019年4月14日，原告尤吉伟、殷国会到昭通市第一人民医院复印游志清病历，支付了车费208元。被告龙荣琴对37号交通事故认定书有异议，向昭通公安局申请复核后，昭通市公安局要求永善县公安局交通警察大队重新调查认定。2019年4月24日，永善县公安局交通警察大队以第1号事故认定书重新认定如下：游某负此事故的同等责任；龙荣琴负此事故的同等责任；云Ｃ×××**号摩托车乘车人游志清不负此事故的责任。2018年11月9日，被告龙荣琴驾驶的云Ｃ×××**号货车在被告玉溪分公司购买了交通事故责任强制保险与商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业保险中的第三者责任保险限额为500000元，不计免赔偿覆盖了第三者责任保险。强制保险与商业保险的保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日，交通事故发生在保险合同有效期内。本院认为，在此次交通事故中，造成云Ｃ×××**号摩托车乘车人游志清死亡，对游志清死亡后产生医疗费、伤残费等损失，被告龙荣琴、游某应当给予赔偿。被告龙荣琴驾驶的云Ｃ×××**号货车在被告玉溪分公司购买了强制保险与商业保险，玉溪分公司应在强制保险责任限额内先赔偿二原告相关损失后，剩余部分按交通事故责任比例承担。被告龙荣琴应承担的责任，由玉溪分公司在商业保险责任范围内按合同约定给予赔偿。从交通事故发生的经过情况看，游某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超速行驶，龙荣琴驾驶机动车拔打接听手持电话，超速行驶，龙荣琴与游某承担同等责任，故各自应按50％承担的赔偿责任。被告游吉林作为云Ｃ×××**号摩托车所有人，未对车辆进行有效管理，致使游某未取得机动车驾驶证驾驶，且发生交通事故时游某属未成年人，游吉林作为车辆所有与游某监护人，应与游某一起承担连带赔偿责任，其垫付的安葬费40000元，应予扣除。从二原告主张的赔偿项目和数额看，护理费803.50元与营养费250元属合理范畴，应予支持；精神损害赔偿金50000元过高，结合当地实际情况，本院酌定为30000元。参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算，游志清死亡后产生的损失如下：1、医疗费20263.39元；2、护理费803.50元；3、住院伙食补助费500元（5天×100元∕天）；4、车费4088元（仁济医院救护车车费1600元+昭通市第一人民医院救护车车费2280元+复印病历的车费208元）；5、营养费250元；6、死亡赔偿金215360元（农村可支配收入10768元×20年）；7、安葬费52038.50元（单位在岗职工年平均工资104077元÷12个月×6个月）；8、精神损失赔偿金30000元，上述各项共计323303.39元。玉溪分公司强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元后，剩余11013.39元（医疗费20263.39元+营养费250元+住院伙食补助费500元-医疗费保险赔偿限额10000元）；赔偿死亡伤残费110000元后，剩余192290元（护理费803.50元+交通费4088元+死亡赔偿金215360元+安葬费52038.50元+精神损失赔偿金30000元-伤残死亡赔偿限额110000元），剩余的各项费用203303.39元（11013.39元+192290元）由龙荣琴与游某按责任比例承担，各承担50％，即203303.39元×50％=101651.70元。龙荣琴承担的50％未超过商业保险中第三者责任限额，由玉溪分公司予以赔偿。游某承担的50％，由其父亲游吉林承担连带赔偿责任，游吉林已垫付的安葬费40000元，应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十二条第一款，第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条，第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告尤吉伟、殷国会因游志清死亡后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿护理费、交通费、死亡赔偿金、安葬费、精神损害赔偿金共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告尤吉伟、殷国会因游志清死亡后产生的医疗费、安葬费等各项损失101651.70元；三、被告游某、游吉林赔偿原告尤吉伟、殷国会因游志清死亡后产生的医疗费、安葬费等各项损失101651.70元（扣除已垫付的安葬费40000元后，还应赔偿61651.70元）。上述给付内容，限本判决生效之日履行。案件受理费1116元，被告龙荣琴负担558元,被告游吉林、游某负担558元。如被告玉溪分公司、游吉林、游某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若玉溪分公司、游吉林、游某不自动履行本判决，原告尤吉伟、殷国会可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  薛维鼎二〇一九年七月九日书记员  马 鑫