wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初550号原告：邵许昌，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。被告：贺亚辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼**大厅**。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。主要负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟久鸣，该公司员工。原告邵许昌与被告贺亚辉、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  姚璆莉人民陪审员  张建珍人民陪审员  牛会芍二〇一九年七月一日书 记 员  王婧逸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6091号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林春庆，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10961号民事判决书，于2019年5月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林春庆给付信用卡欠款本金7627.73元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年6月25日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，无法处置。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林春庆名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终140号 上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码:913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：范元堂，男，1970年7月3日出生，住浙江省长兴县。 上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与被上诉人范元堂建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初2826号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 中达公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人营业执照载明上诉人的住所地为浙江省象山县丹城镇育才路**，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，专属不动产所在地人民法院管辖，案涉不动产长兴县太湖新城新塘安置房位于浙江省长兴县太湖街道新塘村，故一审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。 综上，一审裁定并无不当，中达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年七月八日 法官助理施佳芳 书记员王陈媛 -2- -1-
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保104号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：董某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人董某某名下银行存款人民币6.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人董某某名下银行存款人民币6.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年七月十二日法官助理张栋书记员黄斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执107号之一 被执行人：刘杰 本院移送执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202刑初300号刑事判决书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0843c1d190c2844f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1035.79元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年七月二日 书记员 刘文锋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1723号原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司行政部经理。原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区**楼****。法定代表人：方东彪，该公司经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司行政部经理。被告：张根成，男，1960年10月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、河南省恒成物业服务有限公司诉被告张根成为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。因双方和解，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、河南省恒成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由二原告负担。审判员  赵清太二〇一九年七月二十二日书记员  张亚利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3512号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙治国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙治国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,860.35元；截止至2018年7月24日利息3,410.73元；以本金32,860.35元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费427.33元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陶 勇审判员  顾 飞二〇一九年七月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1126号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000014719(1-1) 负责人：钟秋实，行长。 被执行人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006742055638。 法定代表人：杜新民，总经理。 被执行人：杜新民，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈孝义，男，1953年6月15日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：周淮建，女，1954年11月9日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市沪升金属物资有限公司、杜新民、陈孝义、周淮建金融借款合同纠纷一案，执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，2019年07月09日本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2017)皖0303民初710号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年七月十一日 书记员 胡兴宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初134号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李明华，男，1980年9月1日出生，住泰州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月16日被取保候审。2019年7月12日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人李明华犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日21时许,被告人李明华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市鲍九路由北向南行驶过程中发生单方交通事故，致摩托车受损，被告人李明华受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人李明华血液中酒精含量为212.2mg/100ml。 被告人李明华归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李明华的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李明华无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人李明华拘役一个半月至二个半月，并处罚金。 被告人李明华在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年9月11日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇一九年七月十二日 书记员  王 泽 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1143号罪犯翟力，男，1972年11月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2007年1月19日作出（2007）宣刑初字第35号刑事判决，以被告人翟力犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日、2015年7月1日、2017年6月6日本院以（2012）锦审一监执减字第00548号、（2015）锦审一监执减字第00688号、（2017）辽07刑更1023号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八月。经审理查明，罪犯翟力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯翟力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯翟力减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年6月5日至2019年8月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月十五日书记员  郭晶晶
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保233号 申请人：成都蜀元贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：万亮。 委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川颐通塑胶有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东村**。 法定代表人：周晓晖。 申请人成都蜀元贸易有限公司于2019年6月26日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川颐通塑胶有限公司的财产（在中国人民建设银行股份有限公司大邑支公司账号）予以保全。2019年7月19日，钦州仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人成都蜀元贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川颐通塑胶有限公司在中国人民建设银行股份有限公司大邑支行的银行账户51×××83的存款171903.58元，冻结期限为一年。 案件申请费1380.00元，由申请人成都蜀元贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇一九年七月十九日 书记员  王俊垚
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初183号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人韩辉，男，1969年12月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕67号起诉书。                                    指控事实              2019年4月27日7时许，被告人韩辉酒后驾驶黑Bxx**号二轮摩托车在齐齐哈尔市龙沙区沿齐富公路由北向南行驶至齐富岗地时与由东向西过横道的行人白某相撞，造成白某、韩辉受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人韩辉静脉血中乙醇含量为223.7mg/100ml。案发后，韩辉积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处韩辉拘役三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。                  被告人意见              被告人韩辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人韩辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韩辉血液酒精含量达到223.7mg/100ml，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                        判决结果              被告人韩辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  员    梁凤凤                         二〇一九年七月十五日            书  记  员     陶  悦            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初822号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田艳军，男，1978年11月16日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3385号起诉书指控被告人田艳军犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人田艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月20日1时30分许，被告人田艳军酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，沿郑州市中兴路由北向南行驶至祥盛街交叉口处时，与同方向行驶的被害人李某驾驶的豫Ａ×××**轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，田艳军血样中乙醇含量为152.71mg/100ml。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，田艳军负事故全部责任，李某无事故责任。2019年4月29日，经郑州市仲裁委员会调解，被告人田艳军赔偿被害人李某损失，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田艳军的供述，被害人李某的陈述，乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、110报警记录、调解书、谅解书等证据，据此认为，被告人田艳军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人田艳军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人田艳军对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。经审理查明：2019年4月29日，经郑州市仲裁委员会调解，被告人田艳军赔偿豫Ａ×××**轿车车主李大洋损失，并取得李大洋、李某谅解。经本院审理查明的其他事实、证据与指控的事实、证据相同。本院认为，公诉机关指控被告人田艳军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人田艳军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人田艳军到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年七月十六日书记员 刘夏洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1113号    原告：五家渠市龙河节水灌溉有限责任公司，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路952号华源·贝鸟语城二期15栋03室，统一社会信用代码：91659004766831967W。   法定代表人：胥新礼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   被告：五家渠市鑫泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市24区人民北路138号东苑明珠园小区23栋208室，统一社会信用代码：916590040722336638。   法定代表人：侯抗胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号，统一社会信用代码：91650109726948124L。   法定代表人：李承锡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘斌先，该公司副主任。   原告五家渠市龙河节水灌溉有限责任公司与被告五家渠市鑫泰房地产开发有限责任公司、新疆宏泰建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠市龙河节水灌溉有限责任公司撤诉。   案件受理费2274元（已减半收取），邮寄送达费157.6元，合计2431.6元（原告已预交），由原告五家渠市龙河节水灌溉有限责任公司负担。        审判员 石娟                         二○一九年六月二十八日                                   书记员 左枫钰       1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2841号申请执行人:张漪，男，1972年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋腾，男，1985年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人张漪与被执行人宋腾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出的（2018）京0106民初15889号民事判决书，判决书确定：宋腾于本判决生效之日起十日内偿还张漪借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宋腾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年2月14日通过司法专邮的方式向被执行人宋腾发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年2月1日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋腾名下的财产信息。被执行人宋腾在中国农业银行、华夏银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、平安银行、中国工商银行、浦发银行、交通银行、中国建设银行均设有银行账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人宋腾名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本案对宋腾名下中国银行、工商银行、北京银行、中国建设银行、华夏银行、邮储银行，共计8个账户进行了冻结，冻结了宋腾名下支付宝账户存款，扣划了案款、5011.67元、4863.85元，已经分别发还了申请执行人。查封了宋腾名下津牌车辆一部，但本院未实际控制。4、本院已经对被执行人宋腾采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人宋腾发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人宋腾已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月4日当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2841号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年七月二十六日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2232号 原告：黄钟兴，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：秦雪阳，女，1994年10月24日出生，汉族，住陕西省略阳县，系西安延鸿园艺有限责任公司员工。 被告：孙涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省。 原告黄钟兴诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院依法向原告送达开庭传票，于2019年7月15日开庭，但原告无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告黄钟兴撤回起诉处理。 本案案件受理费5050元，由原告黄钟兴承担。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  薛 玉 人民陪审员  耿 意 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙源源 打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达 1
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执474号申请执行人:高荣会被执行人:杨志伟公民身份号码:3304241990××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初6259号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨志伟名下有车辆(车辆,蒙迪欧浙Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,蒙迪欧浙Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年七月十二日()书记员 :田林佳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4521号原告：刘路路，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被告：曹宝玉，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘路路诉被告曹宝玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘路路的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告曹宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘路路向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令曹宝玉向我偿付我代为偿还的车辆贷款118449元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与曹宝玉于2009年7月1日登记结婚，婚后双方向东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）贷款125000元用于购买本田思威汽车一辆，婚后因感情不和于2015年7月16日协议离婚。离婚时尚有部分贷款未还，双方在离婚协议第2.1条就上述债务约定：婚后男女双方购有一辆车牌号为皖Ｃ×××**本田越野车离婚后归男方所有，购车所剩按揭款由男方支付。离婚后，上述车辆一直由曹宝玉控制使用，但其未按协议约定及时还贷。2016年6月，东风财务公司起诉原被告要求偿还全部剩余贷款本息，且已经判决。我于2019年4月16日向东风财务公司支付了剩余车贷本息计118449元。综上，我与曹宝玉签订的《离婚协议》是双方真实意思的表示，曹宝玉应按协议约定向我支付我已经偿还的贷款本息。特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。被告曹宝玉未答辩。经审理查明：2009年1月7日，刘路路与曹宝玉登记结婚。2014年9月15日，刘路路自蚌埠润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称东风汽车销售公司）购得车辆牌号为“皖Ｃ×××**”号“思威”牌小型普通客车一辆，2014年9月16日，刘路路作为借款人，曹宝玉作为保证人与东风财务公司签订《汽车贷款合同》，向东风财务公司借款125000元用于支付上述车辆的购车款，并由东风财务公司以刘路路的名义直接将上述借款一次性拨付至东风汽车销售公司账户，贷款期限为36个月，贷款年利率为10.89%。并就逾期还款计收罚息等事宜进行了约定。2015年7月16日，刘路路与曹宝玉因感情不和，在怀远县民政局协议离婚，双方在离婚协议第二条财产分割及债务、债权处理问题第1项约定：婚后男女双方购有一辆牌照为（皖Ｃ×××**）本田CRV越野车归男方所有，购车所剩按揭款由男方支付。在车辆按揭款付清时，女方有义务配合男方将车辆过户给男方。……”。2016年6月24日，东风财务公司以刘路路未履行还款义务，曹宝玉未履行保证责任为由，将刘路路、曹宝玉诉至湖北省武汉经济技术开发区人民法院，该院经审理，于2016年10月25日作出（2016）鄂0191民初1803号民事判决书，判决刘路路自判决生效之日起十日内向东风财务公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计93577.19元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额87052元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止），曹宝玉就刘路路所负该项债务对东风财务公司承担连带清偿责任。2019年4月16日，刘路路通过杨某的账户向东风财务公司还款118449元。其后，曹宝玉未向刘路路偿还过以上款项。在上事实有刘路路提供的身份证、离婚证、离婚协议书、机动车发票、车辆登记信息、车辆行驶证、湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1803号民事判决书打印件、执行决定书、东风财务公司个人汽车贷款结清证明、杨某的中国建设银行个人活期账户交易明细及证人杨某当庭所作证言等证据在卷佐证。本院认为：曹宝玉与刘路路签订的离婚协议是双方真实意思的表示，该协议合法、有效，对协议双方均有法律约束力。因曹宝玉在离婚后未依离婚协议约定偿还购车贷款，致债权人东风财务公司提起诉讼，现刘路路依照生效的法律文书偿还了剩余购车贷款本金、利息、罚息等合计118449元，其依据离婚协议向曹宝玉追偿上述款项有事实及法律依据，本院予以支持。曹宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘路路为其垫付的购车贷款本金、利息、罚息等合计118449元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告曹宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一九年七月二十八日法官助理符广领书记员廖鹏程提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执256号申请执行人：杨绍金，男，1972年5月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：禄劝瑞恒光能科技有限公司。统一社会信用代码：91530128594581286M。住所：禄劝屏山街道办事处地多村社区居委会崇德工业园区（崇德片区2号路中段）。法定代表人：丁武。申请执行人杨绍金与被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云0128民初2074号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，禄劝瑞恒光能科技有限公司于判决生效之日起五日内支付杨绍金的砂款及运费45560元，承担案件受理费470元。因禄劝瑞恒光能科技有限公司未履行已生效法律文书确定义务，杨绍金向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及线下传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。经查：在本案申请执行人杨绍金申请强制执行前，被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司的厂房土地已被昆明市盘龙区人民法院查封，而厂房及设备等财产已被昆明中院执行过程中抵押给多个申请执行人（多案），并由这些申请执行人申请成立新的公司后，以每年300万元的租金对外出租给案外人恒辉新能源科技有限公司进行生产经营，租金则直接交昆明中院执行局，用于分配偿还前述申请执行人的债权。除此之外，本案未能查询到被执行人的其他可供执行财产或线索。经本院电话约谈申请执行人杨绍金，明确告知本案因未能查找到被执行人的其他可供执行财产存在而暂时无法执行，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意对本案作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年七月二日书记员  杨薪莲
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保299号郭明丽:本院审理你与被申请人苗胖勇、张五妮借款合同纠纷一案，你于2019年6月25日向本院申请财产保全。本院于2019年6月28日作出（2019）豫0802执保299号,依法冻结被申请人苗胖勇、张五妮名下银行账户的存款,依法查封被申请人张五妮名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年七月三日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执879号 发往银行：中国农业银行 事由：因靳克云诉凤台县为民保洁服务有限责任公司诉讼费纠纷一案，关于凤台县为民保洁服务有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县为民保洁服务有限责任公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 楠
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执118号之一 申请执行人：赵东武，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶国明，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：董炳龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人赵东武与被执行人叶国明、董炳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵东武向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人叶国明、董炳龙共同返还申请执行人赵东武借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2018年6月9日起计算至款项还清之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人叶国明、董炳龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶国明、董炳龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国明、董炳龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国明、董炳龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶国明、董炳龙名下的少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人叶国明、董炳龙名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。因被执行人叶国明、董炳龙名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费150元、申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶国明、董炳龙拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶国明、董炳龙分别作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人叶国明、董炳龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵东武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国明、董炳龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年七月八日 代书记员 毛礼平
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初76号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人武子奥（曾用名武金朝），男，1999年11月20日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省保定市清苑区。因本案于2018年11月13日被保定市清苑区公安局拘留，同年11月15日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年4月9日由河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年4月25日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2019］71号起诉书指控被告人武子奥犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人武子奥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日21时许，被告人武子奥未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿保定市清苑区城区发展街由西向东行驶至养路工区门口西侧时，因低头看手机与路南侧停车位停放的冀Ｂ×××**小型轿车相撞后，又与在停车位顺向停放的冀Ｆ×××**小型轿车、冀Ｆ×××**小型轿车、冀Ｆ×××**小型轿车相撞，相撞过程中造成人行横道的行人臧某、王某1受伤的交通事故。被告人武子奥负事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心检验鉴定，被告人武子奥血样中检出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml。案发后，被告人武子奥对两名受伤人员以及被撞车辆的四名车主进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人武子奥在开庭审理过程中亦无异议,且有保定市清苑区公安局受案登记表、保定市清苑区公安局魏村派出所户籍证明信、前科证明、保定市清苑区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、办案说明、到案经过、情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议书、道理交通事故损害赔偿调解书、收条、清苑区中医院诊断证明；证人王某2的证言；被害人王某1、臧某、刘某、田某、乔某、李某的陈述；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书及照片；道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录；抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武子奥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武子奥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人武子奥如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人武子奥在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人武子奥醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。经社区矫正机关评估，被告人武子奥适宜社区矫正，对被告人依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人武子奥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  杨庆龙二〇一九年七月九日书记员  刘颖丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执798号 桐庐安顺玻璃有限公司、丁紧紧： 申请执行人桐庐安顺玻璃有限公司与被执行人丁紧紧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12927元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执798号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年七月二十四日
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0528刑初82号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人罗飞，男，1989年6月25日出生于湖南省新宁县，汉族，高中，居民，户籍所在地为新宁县，现住新宁县。因吸毒，于2016年3月15日被新宁县公安局处以行政拘留十三日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月10日被新宁县公安局取保候审，同年6月12日被新宁县人民检察院取保候审。现在其住所地。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人罗飞犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2019年4月2日18时许，被告人罗飞与李某、赵某等人在新宁县金石镇“食不可挡”饭店吃饭时喝了一杯多白酒。当晚20时30分许，被告人罗飞驾驶湘Ａ×××××小型普通客车自“食不可挡”饭店经大兴路往新宁一中方向行驶，到达大兴路财产保险公司对面路段时，被新宁县交警大队民警查获。经酒精含量测试，罗飞血液酒精浓度为111mg/100ml。经检验，被告人罗飞血液中乙醇含量为143mg/100dl。 另查明，被告人罗飞因吸毒，于2016年3月15日被新宁县公安局处以行政拘留十三日及强制隔离戒毒二年。 在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人罗飞是否符合适用社区矫正条件进行了调查评估，并出具了建议对被告人罗飞适用社区矫正的意见书。 上述事实，被告人罗飞在庭审中无异议，公诉机关对调查评估意见书亦无异议，并有被告人罗飞的供述，证人李某、赵某的证言，视频截图，现场检测报告、提取血样登记表、酒精含量测试报告单，鉴定意见，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过及被告人罗飞的户籍信息资料等证据材料证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人罗飞醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人罗飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人罗飞适用社区矫正，本院决定对被告人罗飞从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗飞的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 限被告人罗飞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋艳红 二〇一九年七月四日 法官助理刘雄伟 书记员刘雄伟（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：昆明市西山区春苑小区春阳里**。法定代表人：潘宏飞。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530100763866937F。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付399,430.53元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。2019年3月8日，昆明市中级人民法院（2019）云01破申4号民事裁定书裁定受理昆明千益丰房地产开发经营有限公司提出的破产重整申请，致使被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年七月十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4559号之一 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人龙永月，女，汉族，1994年7月13日出生，住江西省南康市。 邢卫锋与龙永月民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13437号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13437号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年七月一日 书记员  刘阳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执260号申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：湖北壹飞旅游发展有限公司。被执行人：唐飞，男，汉族，1973年9月5日出生。被执行人：全金梅，女，汉族，1981年2月15日出生。被执行人：高洋，男，汉族，1970年10月20日出生。关于依据荆门仲裁委员会荆裁【2018】57号裁决书执行的申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北壹飞旅游发展有限公司、唐飞、王金梅、高洋担保追偿权纠纷一案，执行中扣划被执行人高洋银行存款57027.9元，查明被执行人已无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁【2018】57号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  李国林二〇一九年七月四日书记员  刘婷婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2202号 原告：福州金叶物业服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**20办公B间，统一社会信用代码913501043375096038。 法定代表人：林铭杰，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：许秋游，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州金叶物业服务有限公司与被告许秋游物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州金叶物业服务有限公司的委托诉讼代理人王玲和被告许秋游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州金叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年3月起至2019年2月止的物业服务费1,718.2元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：2016年1月31日，原告与东方纽约小区的业主委员会签订《东方纽约物业服务合同》，合同约定：由原告为东方纽约小区提供物业服务；按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：1．多层住宅：0.8元／月·平方米，物业服务等级标准三级。合同签订后，原告依约为东方纽约小区提供物业服务。被告系该小区12#楼201单元房屋（面积为89.49平方米）的业主，12#楼属多层住宅，按合同约定物业费标准为0.8元／月·平方米。被告自2017年3月起拖欠原告物业费，经原告多次催讨，被告均拒不缴纳。原告因此起诉。 被告许秋游辩称，一、对原告主张的拖欠物业费一事无异议，但其不缴纳物业费是因为原告的物业服务不到位；二、其名下东方纽约小区房屋面积为89.98平方米；三、原告私自将小区公共用地出租给收购废品的使用，影响小区居民生活；四、原告要求其按年利率6%计算支付利息无依据。 本院经审理认定事实如下：被告系位于福州市晋安区房屋的业主，该房屋建筑面积为89.98㎡。2016年1月31日，原告与东方纽约小区业主委员会签订《东方纽约物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务；物业服务费应于每月15日前缴纳，多层住宅的物业服务为0.8元／月·平方米，合同为期3年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止，期满后，经双方协商后本合同可延期至2021年1月31日。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约开始为东方纽约小区提供物业服务至今。被告未向原告支付自2017年3月至2019年2月的物业服务费，原告经多次催讨无果诉至本院。 被告为证明原告提供的物业服务不符合约定，提供了小区内部环境照片若干为证，根据上述照片显示，小区确有存在垃圾清理不及时的现象。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。因此，原告与福州市晋安区东方纽约小区业主委员会于2016年1月31日签订的《东方纽约物业服务合同》对被告具有约束力，双方均应按照该合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告自2017年3月至2019年2月的物业服务费，已构成违约，原告请求被告按照89.49平方米计算支付每月每平方米0.8元的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。根据计算，该期间的物业服务费为1,718.21元（0.8元/月·平方米×89.49平方米×24月）。原告在提供物业服务过程中，确有存在垃圾清理不及时的情形，该情形属瑕疵履行，被告有权主张减少价款或报酬，因此，本院酌情扣减物业服务费10%。综上，被告应支付原告物业服务费为1,546.39元［1,718.21元×（1-10%）］。原告主张被告按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 一、被告许秋游应于本判决生效之日起十日内向原告福州金叶物业服务有限公司支付自2017年3月起至2019年2月止的物业服务费1,546元； 二、驳回原告福州金叶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许秋游负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇一九年七月十二日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2890号之二解除保全申请人：山东新华联智能光伏有限公司，住所地山东省聊城市开发区御润财富城C-201商铺。法定代表人：毛自力，董事长。被申请人：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区管委会**。法定代表人：李仙德，经理。本院在审理原告山东新华联智能光伏有限公司与被告晶科电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁1502民初2890号之一、（2019）鲁1502执保415号民事裁定，冻结被申请人晶科电力科技股份有限公司的银行存款550万元。解除保全申请人山东新华联智能光伏有限公司于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东新华联智能光伏有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人晶科电力科技股份有限公司的银行存款550万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年七月八日书记员  林克克
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8957号 被执行人王文才，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，系(2018）粤0307刑初4348号的被告人。 关于被执行人王文才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4348号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王文才应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十八日 书记员  李姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14412号之二被执行人李某，男，汉族，1977年6月24日出生，住郑州市。王彩霞诉李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字3344号民事判决书已经发生法律效力。李某未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2019年7月11日将本案移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李某存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年七月十六日书记员  张亚娴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5799号原告：刘海颖，男，1980年9月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京森城房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3），住所地南京市秦淮区军农路****楼**。法定代表人：王娟。原告刘海颖与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘海颖向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.被告返还剩余房租、押金及违约金共计25200元。事实与理由：原、被告于2018年10月19日签订租赁合同，租赁期为33个月，自2018年10月25日至2021年7月24日，房屋租金2800元/月，押一付六。原告于合同签订日支付1个月押金及6个月租金，并于2019年3月22日支付2019年4月25日至2019年10月25日租金。但从上个月起，房东未收到租金，房产公司相关人员全体跑路，目前房东不让原告居住，造成房屋所有人经济和身心受到损害，故原告诉至法院。本院认为，本案被告森城公司的行为涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现案件涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘海颖的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇一九年七月十五日见习书记员  窦丹丹
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初593号 原告：刘小洪，男，汉族，1974年3月6日出生，住福建省光泽县。 被告：上海铭丰建设工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******。 法定代表人：赖建平，执行董事。 原告刘小洪诉被告上海铭丰建设工程有限公司（以下简称上海铭丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小洪到庭参加诉讼，被告上海铭丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小洪向本院提出诉讼请求：判令上海铭丰公司支付货款218，968元。事实与理由：上海铭丰公司陆续从刘小洪处购买水泥，2018年9月8日双方经结算，上海铭丰公司应支付刘小洪水泥货款218，968元，上海铭丰公司向刘小洪出具一份欠条，并加盖公章，还有法定代表人赖建平签名。但上海铭丰公司至今仍未支付货款，请求法院判如所请。 上海铭丰公司在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：上海铭丰公司从刘小洪处购买水泥，2018年9月8日双方经结算，上海铭丰公司应支付刘小洪水泥货款218，968元，上海铭丰公司遂向刘小洪出具了一份欠条。以上事实，刘小洪提供了上海铭丰公司出具的欠条和其当庭陈述等证据予以证实。上海铭丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与刘小洪主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘小洪与上海铭丰公司之间买卖关系合法、有效，上海铭丰公司至今仍未付清货款，是引起本案纠纷的原因，应依法承担民事责任。 上海铭丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对刘小洪要求上海铭丰公司支付货款218，968元的诉讼请求，本院应予以支持。上海铭丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 上海铭丰建设工程有限公司应于判决生效后五日内支付刘小洪货款218，968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由上海铭丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇一九年七月二日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初2481号 原告：赵风印，男，1964年8月16日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：王泽金，男，成年，住日照市五莲县。 被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路**。 法定代表人：周新波，总经理。 原告赵风印与被告王泽金、山东省路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告赵风印于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵风印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵风印负担。 审判员  王佃凯 二〇一九年七月二十二日 法官助理李超 书记员臧欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1824号 原告：黄丽霞，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张祖清，男，1990年2月12曰出生，汉族，住合浦县。 原告黄丽霞诉被告张祖清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄丽霞撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告黄丽霞负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年七月十二日 法官助理宁晓霞 代书记员 何明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5035号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：樊远正，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告樊远正物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判长  司明秀 二〇一九年七月二日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执监88号申请人（申请执行人）：王云虎，男，1931年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏淑贞（王云虎之妻），女，1938年6月7日出生，汉族。被执行人：贾小英，男，1960年5月18日出生，汉族。北京市丰台区人民法院（下称执行法院）受理的王云虎申请执行贾小英相邻关系纠纷一案，申请执行人王云虎向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王云虎称，（2012）丰民初字第07395号民事判决书于2013年1月14日发生法律效力，我于2013年1月16日向执行法院申请强制执行，执行法院于当日立案，至今已超过六个月未能执行完毕。现申请督促执行。经审查查明，执行法院受理的王云虎申请执行贾小英相邻关系纠纷一案，执行法院于2012年12月20日作出（2012）丰民初字第07395号民事判决，判决：“一、被告贾小英于本判决生效之日起三十日内对其居住的北京市×××601室地面做防水层，停止向原告王云虎居住的北京市×××501室房屋内漏水。二、驳回原告王云虎的其他诉讼请求。”因贾小英未履行法定义务，王云虎向执行法院申请执行，该院以（2013）丰执字第02586号立案受理。在执行过程中，执行法院到王云虎居住的北京市×××501室进行了现场勘验，并组织双方当事人进行了调解。2013年7月30日，执行法院以自动履行方式将（2013）丰执字第02586号案件进行报结。王云虎对执行法院上述执行行为不服，向执行法院提出书面异议，执行法院于2018年5月11日作出（2018）京0106执异108号执行裁定书，裁定“驳回王云虎的异议请求。”该裁定书查明事实部分载明“在本案审查过程中，经承办人与执行实施法官进行沟通，执行实施法官认可2013年7月以自动履行方式报结案件、终结本案执行程序确有不当，并同意自行纠正，继续启动强制执行程序，要求贾小英履行维修义务。2018年2月1日，执行实施法官到601室勘察现场，并告知被执行人贾小英按照王云虎的要求在卫生间、厨房、门厅做防水。此后，执行实施法官将继续采取强制执行措施。”本案现仍在执行过程中。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，且仍在继续执行，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，申请人王云虎所提申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人王云虎提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年七月八日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12563号之二 申请执行人江某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人叶子，女，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人江某某与被执行人叶子借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1242号民事判决已发生法律效力，因被执行人叶子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江某某向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金人民币（下同）920000元、逾期利息274773.3元（利息按月利率2%的标准，自2017年8月14日起计至款项付清之日止，暂计至2018年11月05日）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费14250元、公告费200元，并支付本案执行费14492.23元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人叶子名下北京银行账户（账户：62×××94_001）、中国民生银行账户（账号：62×××87）、宁波银行账户（账号：62×××46）、中国农业银行账户（账号：62×××78）、中国建设银行账户（账号：62×××22）、平安银行账户（账号：62×××50）、深圳农村商业银行账户（账号：62×××98）；冻结被执行人叶子持有的股权；已查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人叶子在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人叶子目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人叶子新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1565号 上诉人（一审原告）：四川新航线人力资源开发有限公司，住所地：四川省绵阳高新区普明北路东段**。 法定代表人：朱勇，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：刘育成，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍地新疆阿勒泰市，现住四川省绵阳市经开区。 上诉人四川新航线人力资源开发有限公司因与被上诉人刘育成劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审以《民事告知笔录》的形式通知第三人陈伟林、绵阳信源通信有限公司退出本案诉讼，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初352号民事判决； 二、发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人四川新航线人力资源开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年七月十一日 法官助理雷雪 书记员苏玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1083号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：奎屯西郊轻型保温材料厂。经营场所：新疆奎屯市独克公路（三公里半）。 经营者：张学诗，男，汉族，1983年7月1日出生，个体工商户，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司。住所地：新疆乌苏市。 负责人：胥天强，该分公司经理。 原审被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司。住所地：新疆乌苏市。 法定代表人：李飞，该公司经理。 再审申请人奎屯西郊轻型保温材料厂（以下简称西郊材料厂）因与被申请人新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司（以下简称宏业建安乌苏分公司）、原审被告新疆宏业建筑安装有限责任公司（以下简称宏业建安公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾自治区高级人民法院伊犁州分院（2018）新40民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西郊材料厂申请再审称，李哲经手的11张增值税发票中有9张与宏业建安乌苏分公司一审期间提供的付款审批表金额相吻合，宏业建安乌苏分公司的付款行为与我方提供的发票、李哲的证言及QQ聊天记录相互印证。金额为112141元的发票及102152.2元的发票均是李哲知晓的，且与宏业建安乌苏分公司提供的付款审批单上的金额相互印证，故李哲虽未出庭，但其经过公证的证言应被采纳。证人杨莉的证言与其中的5张发票相互吻合，且与其在宏业建安乌苏分公司使用的办公QQ聊天记录相印证，亦应被采纳。请求撤销原二审判决，依法再审后改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定“经人民法院通知，证人应当出庭作证”。西郊材料厂虽然提供了经过公证的李哲证言，但李哲作为证人未能依据法律规定出庭作证并接受当事人的质询。其次，李哲的公证证言中陈述的票号为005373965、金额112,141元、开票日期为2016年6月13日和票号为09107615、金额102,152.2元、开票日期为2016年10月4日的两张发票的开具日期，均与李哲自述的其在宏业建安乌苏分公司于2016年7月-2016年9月的工作时间不符。故原审法院未采信李哲的证言并无不当。西郊材料厂为证明其主张，提供的证人杨莉在庭审期间陈述“其仅自2016年9月21日后才担任宏业建安乌苏分公司的对账工作，西郊材料厂递交发票后双方公司仍要依据出库单进行重新对账”，其证言仅能证实双方当事人自2016年9月后其经手的涉及金额438211.4元的5张增值税发票的财务对账情况，不能证明实际交付的货物货款数额,且宏业建安乌苏分公司称其未授权杨莉办理货款结算业务，西郊材料厂亦未提交证据证明杨莉有权代表宏业建安乌苏分公司对账。故原审法院未采信证人杨莉的证言，亦无不当。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。西郊材料厂提供的16张增值税普通发票，不能证实其交付货物的金额，而其提供的发货单系复印件，宏业建安乌苏分公司对此亦不认可。西郊材料厂仅提供了证人证言及QQ聊天记录等，并没有提供与证言、QQ聊天记录相互印证的其向宏业建安乌苏分公司供货的相关票据，原二审法院依据上述法律规定，以西郊材料厂对其主张未尽到举证责任、其主张货款的诉讼请求没有事实依据为由，驳回其诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回奎屯西郊轻型保温材料厂的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 审判员 爱丽美热 二〇一九年七月十六日 书记员 古 扎 丽
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7494号 原告：钱文升，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：申根金，男，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告钱文升诉被告申根金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告钱文升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱文升撤回起诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年七月十五日 书记员  吴 奇
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3497号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人方莉园，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）河南奔宝皮件有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼（农信大厦）**。 法定代表人张留山，总经理。 委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。 原审第三人福建七匹狼集团有限公司，，住所地福建省晋江市金井中兴南路** 法定代表人周永伟，董事长。 委托代理人王海龙，北京锦臻律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明：诉争商标系第14484100号“BENBAOLANG奔宝狼”商标（商标图样见附图），由河南奔宝皮件有限公司（简称奔宝公司）于2014年4月29日提出注册申请，并于2015年6月14日被核准注册，核定使用在第18类“动物皮、书包、背包、钱包（钱夹）、购物袋、手提包、旅行包、公文包、伞、手杖”商品上，专用期限至2025年6月13日。 引证商标二系第6450275号图形商标（商标图样见附图），于2011年3月7日获准注册，核定使用在第18类“皮带、钱夹、箱包、背提包、皮包、未加工或半加工皮革、伞、登山杖、软毛皮（仿皮制品）、皮夹”商品上，注册人为福建七匹狼集团有限公司（简称七匹狼公司），专用期限至2021年3月6日止。 2017年3月30日，七匹狼公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对诉争商标提出无效宣告请求。奔宝公司进行了答辩，并向商标评审委员会提交了使用诉争商标的皮带扣产品照片以及奔宝公司所获荣誉证书等证据。 2017年12月26日，商标评审委员会作出商评字[2017]第164616号《关于第14484100号“BENBAOLANG奔宝狼”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认定：诉争商标由拼音“BENBAOLANG”及汉字“奔宝狼”上下排列而成，七匹狼公司的引证商标二为纯图形商标，该图形系一匹狼，与诉争商标所指事物相同，诉争商标与引证商标二已构成近似商标。诉争商标指定使用的动物皮、书包等商品与引证商标二核定使用的半加工或未加工皮革、皮包等商品属于相同或类似商品，诉争商标与引证商标二在上述商品上共存易误导消费者，使其对诉争商标指定使用商品的来源产生误认。故诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。 综上，依照商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：对诉争商标予以无效宣告。 原审庭审中，奔宝公司明确表示放弃关于诉争商标与引证商标二核定使用商品不类似的诉讼主张。 北京知识产权法院认为：本案的争议焦点是诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定 经庭审确认，各方当事人对诉争商标与引证商标二核定使用的商品构成类似均不持异议，故仅对上述两商标的标识是否构成近似予以评述。本案中，诉争商标为文字商标，标识由拼音“BENBAOLANG”和汉字“奔宝狼”构成，虽然诉争商标标识中包含“狼”字，但“狼”系自然界中的常见动物，其在诉争商标中不具有主要识别作用；引证商标二为图形商标，描绘手法写实，相关公众可以将其识别为狼一类的动物。两商标在表现形式和整体视觉效果上有明显区别，相关公众即使在隔离观察并施以一般注意力的情形下，亦不容易产生混淆。故诉争商标与引证商标二未构成近似商标。上述商标即使共同使用在类似商品之上，亦不致使相关公众对商品来源产生混淆误认，诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条的规定。被诉裁定关于诉争商标与引证商标二已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标的认定存在不当之处，应予纠正。 综上，被诉裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，应予撤销。奔宝公司的诉讼请求具备事实及法律依据，应予支持。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：撤销被诉裁定；商标评审委员会重新作出裁定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,维持被诉裁定。其上诉理由为：诉争商标的图形部分与引证商标二的图形所指事物相同，诉争商标与引证商标二构成近似商标。两商标在同一种或类似商品上共存，易使相关公众对商品的来源产生误认，诉争商标的注册构成商标法第三十条规定所指的情形。 奔跑公司和七匹狼公司服从原审判决。 经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标二的商标档案、无效宣告申请书及答辩书、奔宝公司向商标评审委员会提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认 另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品务或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标各自核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以认定。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。 根据商标法第三十条的规定，认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。 认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相似等方面进行比较；既要对商标的整体进行比对，又要对商标的主要部分进行比对，且比对应当在比对对象隔离的状态下进行。 本案中，诉争商标是由汉字“奔宝狼”及其对应的拼音“BENBAOLANG”组合而成的文字商标，引证商标二为“狼”图形商标。尽管两商标所指代的对象均为狼一类的动物，但二者的表现手段完全不同，由于两商标的整体外观差异明显，按照相关公众的一般注意力，在隔离观察状态下，能够从整体上对两商标进行区分，两商标不构成近似商标。诉争商标与引证商标二在类似商品上并存，不足以使相关公众对商品来源产生混淆误认。原审判决认定诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条的规定，并无不当，本院予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏志甫 审 判 员  俞惠斌 代理审判员  陈 曦 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李晓琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏尾明，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏尾明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告苏尾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币75,020.73元(币种下同)(截止至2019年5月7日的欠款本金49,951.82元、利息4,310.43元、分期付款费用2,247.83元、年费2,600元、违约金15,910.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告苏尾明自2017年6月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月7日累计欠款共计75,020.73元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、年费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏尾明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,951.82元；二、被告苏尾明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、年费及违约金(其中利息、分期付款费用、年费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.52元，减半收取计837.76元，由被告苏尾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年七月二十三日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2106号     原告：苗晓锋，男，1980年12月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   被告：王杰，男，1985年9月30日出生，汉族，住所大荔县。   原告苗晓锋与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晓锋、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗晓锋向本院提出诉讼请求：1、被告王杰给付拖欠原告钢材款61449元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营的王杰车厢厂，被告多次从原告处购买钢材，拖欠原告钢材款。2017年3月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告王杰辩称：2016年被告从原告处购买钢材，到2017年3月12日，双方结算，被告下欠原告钢材款61449元，并给原告出具了欠条，后被告通过微信转账给付原告500元。   经审理查明：被告经营的王杰车厢厂从原告处购买钢材，到2017年3月12日双方进行结算，被告下欠原告钢材款61449元，并向原告书写欠条“今欠到苗晓锋料款陆万壹仟肆佰肆拾玖元整（61449）元整 欠款人：王杰2017年3月12日”，欠条出具后被告又通过微信转账方式给付原告500元。   上述事实有原告提供的欠条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：原、被告之间的买卖关系合法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告从原告处购买钢材，被告应支付原告钢材款，原告诉请本院予以支持。被告辩称向原告出具欠条后，通过微信转账给付原告500元，原告对此不持异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告王杰自本判决书生效之日起十日内给付原告苗晓锋钢材款60949元。   二、驳回原告苗晓锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1336元，减半收取，由被告王杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员    潘军华       二0一九年六月二十七日        书  记  员    秦瑞泽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3321号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702－706，统一社会信用代码：91370300312800314P。主要负责人：梁洪源，总经理。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：耿晓琳，女，1988年10月10日生，汉族，现住桓台县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告耿晓琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告耿晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿晓琳支付信用卡欠款本息58996.84元，其中欠款本金38078.12元、利息18282.44元、费用1622.41元、分期手续费1013.87元（利息及各项费用等计算至2019年2月25日，2019年2月26日之后的各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告耿晓琳于2013年3月12日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币58996.84元。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告耿晓琳未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请资料一份，证明被告耿晓琳向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务；2.余额构成表一份，证明截至2019年2月25日，被告耿晓琳欠原告本金38078.12元、利息18282.44元、费用1622.41元、分期手续费1013.87元；3.交通银行信用卡交易流水一份，证明被告耿晓琳信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告耿晓琳于2013年3月27日开始使用该信用卡；4.被告身份情况，证明被告的身份信息。被告耿晓琳未到庭，放弃其质证权利，对于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年3月12日，被告耿晓琳与原告签署信用卡领用合约，从交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××93。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2019年2月25日，欠原告本金38078.12元、利息18282.44元、费用1622.41元、分期手续费1013.87元，合计58996.84元。本院认为，被告耿晓琳在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本金、利息、费用等共计58996.84元（截至2019年2月25日）未还，被告耿晓琳应依法将上述款项归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心；被告耿晓琳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿晓琳于本判决生效之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金38078.12元、利息18282.44元、费用1622.41元、分期手续费1013.87元（计算截止至至2019年2月25日，2019年2月26日至欠款清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用合约》的约定计算）。案件受理费1274.92元，减半收取计637.46元，由被告耿晓琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一九年七月一日书记员  谭 斐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保89号申请人:国网河南省电力公司太康县供电公司。统一社会信用代码：9141162MA40W6TU51。法定代表人：石保明地址：河南省太康县。被申请人：太康县万利源棉业有限公司。统一社会信用代码：91411627733865386D。法定代表人：轩敏义地址：太康县产业集聚区。申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人14534828元的等值财产即经营的厂房及厂房所占土地、厂房内的机器设备等财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下价值14534828元的厂房、厂房所占土地、厂房内的机器设备予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年七月九日书记员  周来鹤
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终56号上诉人（原审被告）：织金县国有桂花林场，住所地贵州省织金县双堰街道办森林路**。法定代表人：夏春林，该林场负责人。被上诉人（原审原告）：刘新勤，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住邵东县。上诉人织金县国有桂花林场因与被上诉人刘新勤买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初818号民事裁定，向本院提起上诉。织金县国有桂花林场上诉称，上诉人织金县国有桂花林场在被上诉人刘新勤的起诉状中所处的地位是“木材出售方”即卖方，被上诉人刘新勤是“木材买受方”即买方。在买卖合同中只有卖方才可能是货币接收方，买方只能是货物接收方，可一审法院以“接受货币返还一方”作为“合同货币接收方”，是对“货币接收方”做了任意扩大的解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。原审裁定驳回上诉人管辖异议的理由是，在合同没有实际履行的情形下，原告起诉要求被告返还已经支付的货币，原告理所当然就变成了接收货币一方，这明显与最高法院解释的规定不相符，违背了该解释的立法本意。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省织金县人民法院审理。刘新勤答辩称，2017年11月份，答辩人将款项打给上诉人，上诉人将相应的木材发给了答辩人。2017年12月份，答辩人又汇款30万元给上诉人，上诉人至今没有将木材发给答辩人。答辩人认为双方的买卖合同已经部分履行，不存在上诉人所称的买卖合同没有实际履行。上诉人收到30万元货款后不发货给答辩人，上诉人理应将该款项返还给答辩人。双方争议的标的为给付货币，答辩人是接收货币一方。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人要求移送的请求，有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。本案双方系买卖木材交易，在正常情况下，买方的合同义务为支付货款、接收货物（木材）；卖方的合同义务为接收货款、交付木材，但当卖方未交付货物时且买方也要求其返还货款时，其合同义务就变成了返还货款。故原审认定刘新勤作为该返还货款的接收货币一方，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人刘新勤住所地为合同履行地并无不当。因本案上诉人与被上诉人之间的交易处于一种持续状态，之前双方已经有过交易且并无争议，故上诉人关于本案合同未实际履行，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，由被告亦即上诉人所在地人民法院审理的上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一九年七月三日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。