wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终5938号上诉人（原审原告）：冯清龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**东方广场**20F。法定代表人：杨新好，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴为,江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京弘阳中瑞房地产开发有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**弘阳商业****辅房**/div>法定代表人：何捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：季为玉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢成家，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人冯清龙因与被上诉人江苏中兴一品装饰股份有限公司、南京弘阳中瑞房地产开发有限公司、卢成家劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯清龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且其未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯清龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贡永红审判员  赵珺珉审判员  胡庆东二〇一九年七月三十日书记员  陈思羽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初365号原告：董某1，男，1939年10月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限特别授权。被告董某2，男，汉族，44岁，住河南省通许县。本院在审理原告董某1诉被告董某2赡养纠纷一案中，现原、被告双方已私下和解，原告董某1于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告董某1承担。审 判 长  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年七月三日书 记 员  张 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3473号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路**美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，，住所地郑州市白沙区园区高庄路西侧中央大道北侧。法定代表人石浩。被执行人郑州奥之杰汽车销售有限公司，，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧物流大道北侧。法定代表人刘永涛。被执行人河南中意汽车销售服务有限公司，，住所地郑州市金水区金水路******法定代表人乔继坤。被执行人黄新涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王敏，女，1980年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李扬，女，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人石浩，男，1976年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李红霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司、郑州奥之杰汽车销售有限公司、河南中意汽车销售服务有限公司、黄新涛、王敏、李扬、石浩、李红霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初17662号民事判决书，于2019年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年3月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2019年4月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2019年5月22日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括偿还本金2000万元，利息（按合同约定计算至本息结清之日止），支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月16日起计算至实际履行之日止），负担案件受理费145890元、保全费5000元，执行费89059元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初17662号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年七月十九日书 记 员  雪瑞锦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初155号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人南XX，男，1978年12月6日出生于天津市，汉族，大学本科，住天津市河**，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年4月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人刘莎娜，天津平实律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人南XX犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人南XX及其辩护人刘莎娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日20时35分许，被告人南XX酒后驾驶牌照号为津GXXX**的灰色宝莱牌小型轿车，沿本市河东区天山西路由北向南行驶至曲溪中里14号楼楼下，与刘某1、李某分别停放在此的牌照号为津QXXX**的黄色五十铃牌小型普通客车、津JXXX**的哈弗牌小型普通客车发生碰撞，致使李某的牌照号为津JXXX**的哈弗牌小型普通客车与田某停放在此的牌照号为津NXXX**的夏利牌小型轿车相撞，造成对方三车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，南XX负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检南XX血液中乙醇含量为221.3毫克/100毫升。案发后，被告人明知他人报警，在现场等待，后被公安机关查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1、李某、田某的陈述，证人刘某2的证言，血样采集登记表，发还涉案车辆通知书，交通事故现场勘查笔录、行政处罚决定书，单位出具的情况说明，驾驶人信息及身份信息、车辆信息，鉴定意见，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，接警单，户籍证明，交通事故损害调解书、协议书及赔偿材料等证据。公诉机关认为，被告人南XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人南XX系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人南XX予以惩处。庭审中，被告人南XX及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2018年10月11日20时35分许，被告人南XX酒后驾驶牌照号为津GXXX**的灰色宝莱牌小型轿车，沿本市河东区天山西路由北向南行驶至曲溪中里14号楼楼下，与刘某1、李某分别停放在此的牌照号为津QXXX**的黄色五十铃牌小型普通客车、津JXXX**的哈弗牌小型普通客车发生碰撞，致使李某的牌照号为津JXXX**的哈弗牌小型普通客车与田某停放在此的牌照号为津NXXX**的夏利牌小型轿车相撞，造成对方三车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，南XX负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检南XX血液中乙醇含量为221.3毫克/100毫升。案发后，被告人明知他人报警，在现场等待，后被公安机关查获归案。认定上述事实的证据如下：1、被害人刘某1的陈述，证实：2018年10月11日19时左右，其将牌照号为津QXXX**的黄色五十铃牌小客车停在在天山西路西侧路边，大约在20时35分左右，其接到同事冯某的电话，称看到该小客车被一辆宝来牌轿车撞了，其下来看到车前方停着辆宝来轿车，这辆车又撞了一辆停着的长城哈弗小客车，哈弗轿车又撞到旁边一辆夏利轿车，后来民警将宝来车的驾驶人带走了。2、被害人李某的陈述，证实：2018年10月11日18时左右，其将牌照号为津JXXX**的哈弗牌小型普通客车停在在天山西路西侧路边，当天20时35分其站在东侧人行道上看到一辆灰色宝来牌轿车行驶过来，车辆前部右侧撞到其车前部右侧，将其车撞横过来，汽车后部又撞了一辆夏利牌轿车，后其报警，经查将对方驾驶员带走了。3、被害人田某的陈述，证实：2018年10月10日上午，其将牌照号为津NXXX**的夏利牌小型轿车停在在天山西路西侧路边，2018年10月11日20时35分左右，其在东侧人行道上，突然看到一辆灰色宝来跑轿车沿天山西路又被向南行驶过来，这辆车前部右侧撞到了停在路边的哈弗轿车前部，哈弗车被撞横了过来，又撞到了其夏利车的左侧前部，后李某报警，警察来了就将对方驾驶员带走了。4、证人刘某2的证言，证实：2018年10月11日晚上，其和南XX在空港吃饭，大约当晚20时左右，单位领导让其送喝过酒的南XX回家，其驾驶南XX的津GXXX**号宝来牌轿车送他回家，到了接近崂山道一个路口，南XX说到家了，让其走，其走后大约5分钟，其接到南XX电话，说他开宝来车撞车了。5、交通事故现场勘查笔录，证实：交警万新村大队对事故现场的勘查情况。6、行政处罚决定书，证实：由天津市公安交通管理局河东支队做出对南XX的处罚决定，吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。7、鉴定意见，证实：天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检南XX血液中乙醇含量为221.3毫克/100毫升。8、交通事故责任认定书，证实：由天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出，认定该交通事故南XX负事故全部责任。9、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2018年10月11日20时38分交警万新村大队接报警称，在河东区天山路发生一起车损的交通事故。民警到达现场后，发现肇事车辆津GXXX**的灰色宝莱牌小型轿车驾驶人涉嫌饮酒后驾驶机动车，经验血，南XX血液中乙醇含量为221.3毫克/100毫升。后公安机关将此案立为刑事案件，并将南XX传唤至公安机关接受调查。10、交通事故损害调解书、协议书及赔偿材料，证实：南XX对被害人刘某1、李某、田某进行赔偿并达成协议的情况。11、户籍证明，证实：涉案当事人的基本情况。上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人南XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人南XX积极赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺审 判 员  冯中婷人民陪审员  李树钢二〇一九年七月三日书 记 员  王 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1499号申请执行人：唐淑萍，女，1974年2月13日出生，汉族。申请执行人：胡军生，男，1974年1月20日出生，汉族。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。法定代表人：袁春满，该公司总经理。本院执行的申请执行人唐淑萍、胡军生与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初927号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初927号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年七月二十四日附：承办人伍拥军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5680号上诉人(原审被告、反诉原告）：湖南富兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路****。法定代表人：付爱群，董事长。委托诉讼代理人：邓远进，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王抒怀，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。原审被告：湖南富兴集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**/div>法定代表人：易大盛，董事长。委托诉讼代理人：曾莉维，女，1996年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：朱晶晶，女，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：朱子林，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县，系被告朱晶晶父亲。委托诉讼代理人：朱晶晶，系朱子林的女儿。上诉人湖南富兴物业管理有限公司因与被上诉人王抒怀、原审被告湖南富兴集团有限公司、朱晶晶、朱子林租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南富兴物业管理有限公司于2019年6月14日以达成和解协议，纠纷已经解决，双方再无争议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南富兴物业管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南富兴物业管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费4053元，减半收取2027元，由上诉人湖南富兴物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年七月一日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初710号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路**。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，系该公司总经理。被告：周兴铭，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司诉被告周兴铭物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚珠二〇一九年七月十八日法官助理梅莹书记员吴波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初987号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托诉讼代理人：田星，系黑龙江威德律师事务所律师。被告：王民，男，汉族，1974年10月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田星、被告王民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000.00元，利息按合同约定，计算至给付之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年8月14日从我行贷款30000.00元，现还款期限已过，经我单位多次催要，被告以种种理由推脱迟迟未归还，为了维护我单位的合法利益，特向人民法院起诉，要求被告给付我单位贷款本金30000.00元，利息按借款合同约定的利率及加罚息利率计算到给付之日。被告王民辩称，我从未向原告贷过款，借款凭证里的签字也不是我签的。在庭审过程中原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：出示借款凭证复印件一份，欲证明原、被告双方于2006年8月14日签订借款凭证一份，被告王民向原告借款本金30000.00元，借款期限自2006年8月14日至2008年8月14止，月利率9.60‰。借款凭证签订后，原告向被告提供了30000.00元借款。被告王民质证称，我从未向原告贷过款，借款凭证里的签字也不是我签的。在庭审过程中被告王民向法庭提交如下证据：出示黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明借款凭证里的签字不是其本人签的，也未向原告贷过款。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司质证称，被告所提供的用于鉴定的检材样本是2014年1月、2017年9月及2019年6月所书写，与2006年8月14日借款凭证上的签字时间过长，用于鉴定的检材应当是与所鉴定字迹的形成时间年份应当基本一致。个人书写的字迹不是一成不变的，是可以通过后期的训练或者刻意的隐瞒等多种方式体现出与原书写字迹的不一致，综上该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：原、被告双方于2006年8月14日签订的借款凭证中被告王民的签字不是其本人所签。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，虽然原告提供了借款凭证一份，且有被告的签字，但被告不予认可，并向本院申请司法鉴定，鉴定结果证明原告出示的借款凭证中被告签字并不是其本人所签，因此，原、被告双方之间并不存在真实的借贷关系。依据举证责任，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，不能证明的，应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费275.00元，司法鉴定费3000.00元，由原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立平二〇一九年七月十一日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2491号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谷洪，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人谷洪借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2263号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监170号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2263号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年七月十七日书记员 易凤雅
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初193号公诉机关临猗县人民检察院。被告人翟某某，男，1982年10月21日出生，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月12日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月24日被临猗县公安局逮捕;2019年6月25日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人翟晓斌犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人翟晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日5时2分许，被告人翟晓斌驾驶晋MLE9**号起亚牌白色小轿车沿临猗县闫家庄至临卓路段由北向南行驶至闫家庄路口以北50米处时，未察明路面情况将前方同方向行走在路右侧的行人李洪刚撞伤，造成李某经医院抢救无效死亡，晋MLE9**号车损坏的交通事故。事故发生后，被告人翟晓斌保护现场，抢救伤者，拨打110电话报警并等候交警处理。经临猗县公安局交通警察大队认定，翟晓斌负此次事故的全部责任。被告人翟晓斌家属与被害人李某家属就民事赔偿已达成协议，翟晓斌取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人发生事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，系自首。且被告人自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。建议判处被告人有期徒刑一年，经社会调查符合缓刑条件的，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、案情说明表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、北景派出所证明、临猗县司法局证明、协议书、收条、谅解书、认罪具结书、量刑建议书、证人翟某的证言、被告人的供述及同步讯问录音录像光盘等证据证实。被告人翟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟某某构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人事发后保护现场，抢救伤者，拨打110报警并等候交警到来，应认定为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，其自愿接受处罚，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经临猗县司法局调查后认为被告人适用社区矫正，对其判处缓刑对其所在社区无不良影响，故决定对其判处缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇一九年七月十二日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1238号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：赵德九职务：董事长 住址：禹城市汉槐街181号。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨立红，女，汉族，1964年3月2日出生，住禹城市市中街道办事处沈庄。 被告：秦可柱，男，汉族，1965年1月28日出生，住禹城市市中街道办事处沈庄，系杨立红丈夫。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨立红、秦可柱金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日诉来本院。于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告杨立红、秦可柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨立红、秦可柱立即归还原告借款93099.99元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告杨立红于2012年12月6日在原告处借款10万元，于2013年12月5日到期，被告秦可柱承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨立红、秦可柱均未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人对原告方提交的证据进行了当庭质证、认证并在卷佐证。证据一，个人最高额联合保证借款合同一份，（禹城联社石屯分社）个高保借字（2012）年第0464号，证明杨立红2012年11月26日与我行签订借款合同，自愿组成联保小组，约定被告杨立红借款金额10万元，借款期限自2012年11月26日至2015年11月25日，在约定的期限和最高余额内可循环使用信贷资金，约定借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证为准。以及违约责任的确定，即借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。合同第二页有杨立红的签字及手印；证据二，提交共同还款责任承诺书一份，证明杨立红与秦可柱是夫妻关系，当杨立红不按时偿还借款本息时，被告秦可柱对该笔借款本息承担连带清偿责任。上有秦可柱的签字。证据三，提交借款借据一份，证明原告于2012年12月6日，履约将贷款100000元汇入杨立红在石屯分社开立的账户（62152114********）中，并约定到期日为2013年12月5日，贷款月利率为11‰，上面有杨立红的签字及手印；证据四，提交借款逾期催收通知书一份，证明原告与被告杨立红主张过权利。在上述通知书中有被告杨立红的签字及手印确认；证据五，提交杨立红贷款情况说明一份，证明截止2019年6月12日，共计偿还本金6900.01元，被告尚欠借款本金93099.99元，尚欠利息及罚息112359.82元，本息合计205459.81元；证据六，提交二被告的身份证复印件，证明被告身份情况。 通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：被告杨立红于2012年11月26日与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定金额为10万元整，借款期限自2012年11月26日至2015年11月25日，在约定的期限和最高余额内可循环使用信贷资金，约定借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证为准。以及违约责任的确定，即借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。合同第二页有杨立红的签字及手印；2012年11月25日被告秦可柱为被告杨立红的上述借款，给原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订共同还款责任承诺书，对此笔贷款承担共同还款责任，被告秦可柱本人签字及手印；原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2012年12月6日，履约将贷款100000元汇入杨立红在市中信用社的账户（62152114********）中，并约定到期日为2013年12月5日，贷款月利率为11‰；截止2019年6月12日，共计偿还本金6900.01元，被告尚欠借款本金93099.99元，尚欠利息及罚息112359.82元，本息合计205459.81元。 另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。 本院认为，本案被告杨立红拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金93099.99元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告杨立红应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金93099.99元及利息以及依合同约定的罚息。被告秦可柱作为共同还款责任人，承担共同还款责任。被告杨立红、秦可柱经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立红、秦可柱于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金93099.99元及利息、罚息（截止2019年6月12日尚欠利息及罚息112359.82元及以93099.99元为本金按月利率16.5‰自2019年6月13日始起算至还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1064元由被告杨立红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘洪伟 二〇一九年七月十五日 法官助理 邴苌虹 书 记 员 徐帅帅
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初870号 原告：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被告：刘秀坤（系王金龙之妻），女，1967年6月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：邱加福，男，1960年2月24日出生，汉族，安图县明月镇政府林管站工作人员，现住安图县。 原告滕召君与被告王金龙、刘秀坤、邱加福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕召君、被告王金龙、刘秀坤到庭参加诉讼，被告邱加福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 滕召君向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金龙、刘秀坤偿还借款本金15万元及利息（自2018年9月2日起按照年利率24%计算至本金付清时止）、律师代理费1.5万元；2.判令被告邱加福承担连带责任；3.判令被告负担本案诉讼费、保全保险费和诉讼保全费。事实和理由：2018年2月2日，借款人王金龙、刘秀坤向原告借款人民币15万元，双方约定借期至2018年8月1日止。双方签订了书面借款合同，约定利息按月利率3分支付，邱加福作为担保人，承担连带清偿责任。同时还约定，借款人为实现债权而支付的律师代理费、起诉费由被告承担。现借款已经到期，王金龙、刘秀坤支付利息至2018年9月1日，之后未偿还本金及利息。现原告诉讼来院。 被告王金龙、刘秀坤、邱加福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，原告滕召君与被告王金龙、刘秀坤、邱加福签订书面借款合同，约定借款人王金龙、刘秀坤向原告借款人民币15万元，由邱加福担保，约定保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期日的叁年。借款利息为月利率3分，利息按月支付，利息计算至全部本金还清为止，每月1日支付利息。借款期限至2018年8月1日届满。合同还约定原告为实现债权而支付律师代理费及评估费、交通费由被告承担。合同签订后，原告滕召君通过银行汇给被告王金龙、刘秀坤人民币73600元、现金65000元、按照王金龙指定汇给案外人11400元，合计共计15万元。王金龙、刘秀坤给滕召君出具了收条。现借款已经到期，王金龙、刘秀坤支付利息至2018年9月1日，之后未偿还本金及利息。现原告向本院提出诉讼请求：判令被告王金龙、刘秀坤偿还借款本金15万元及利息（自2018年9月2日起按照年利率24%计算至本金付时清止）、律师代理费1.5万元；判令被告邱加福承担连带责任；判令被告负担本案诉讼费、保全保险费1600元和诉讼保全费1320元。 认定上述事实的主要证据有：借款合同、借条和收条、律师代理合同、银行汇款凭条、律师代理费、诉讼费、保全费收据、原、被告身份证复印件等。 本院认为，滕召君与王金龙、刘秀坤、邱加福签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕召君已依约向借款人王金龙、刘秀坤发放贷款15万元，王金龙、刘秀坤应承担按约定的时间返还滕召君借款本金并支付利息的义务，被告邱加福应按合同约定对王金龙、刘秀坤未偿还的借款本金、利息、诉讼费、律师代理费、保全保险费、诉讼保全费承担连带清偿责任。原告请求判令被告王金龙、刘秀坤偿还借款本金15万元及利息（自2018年9月2日起按照年利率24%计算至本金付时清止）、律师代理费1.5万元；判令被告邱加福承担连带责任；判令被告负担本案诉讼费、保全保险费1600元和诉讼保全费1320元的主张具有相应的合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告王金龙、刘秀坤于本判决生效之日立即给付原告滕召君借款本金15万元及利息（从2018年9月2日起按照年利率24%计算至本金付清时止）、律师代理费1.5万元； 二、被告邱加福对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告邱加福承担保证责任后，对被告王金龙、刘秀坤享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，保全保险费1600元、诉讼保全费1320元，共计4720元，由被告王金龙、刘秀坤、邱加福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年七月八日 书记员  全美燕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3526号原告：天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：赵凌杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津灯塔涂料有限公司（以下简称灯塔公司）与被告赵凌杰排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津灯塔涂料有限公司的委托诉讼代理人武振刚、被告赵凌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灯塔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告将占用的原告所有的位于天津市北辰区灯塔油漆厂内的房屋腾空；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无故占用原告所有的厂区房屋，原告多次要求被告向原告腾退房屋，被告都予以拒绝，至今被告仍然占用房屋，故呈诉。赵凌杰辩称，其原系灯塔公司职工，因家庭困难灯塔公司为其提供宿舍用于居住，现其与灯塔公司之间没有就安置事项达成一致意见，如果达成意见，其同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对有争议证据，本院认定如下：原告提交房屋产权证复印件一份，证明诉争房屋是原告所有。被告对真实性无异议；本院认为，该复印件虽与我院依法调取的天津市规划和自然资源管理局不动产登记处查询的底档一致，但我院调取涉案房屋底档显示，2018年2月，该产权证已注销登记，故不能证明原告对涉案房屋有合法所有权，对原告的证明目的不予确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：赵凌杰在原登记在灯塔公司名下的楼房内居住。2004年4月14日，灯塔公司取得《房屋所有权证》（房权证北辰字第**），上载面积、结构、总层数以及设计用途等内容，后于2018年2月注销。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当向原告腾空并返还涉案的房屋。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应腾空并返还涉案房屋，原告首先应证明其系涉案房屋的合法权利人。原告提交的涉案房屋产权证现已被依法注销，其亦未提供其他有效证据证实其系涉案房屋的权利人，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津灯塔涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津灯塔涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  史修金二〇一九年七月三日法官助理孟伟书记员魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨碍。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执389号 申请执行人：易传杨，男，1954年3月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：田修旺，男，1943年11月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：陈善富，男，1964年9月30日出生，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人易传杨与被执行人田修旺、陈善富合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监137号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初695号合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1229执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年七月二日 书记员  丁兮雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3550号上诉人（原审被告）：杜莎莎，女，汉族，1988年5月3日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王鲁青，男，汉族，1961年11月2日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区滨河南路****。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。上诉人杜莎莎因与被上诉人平安银行股份有限公司洛阳分行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜莎莎上诉请求：撤销一审判决，依法重审本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对借款合同的效力认定错误。本案所涉及的借款合同因明显高于国家规定的法定贷款利息，属于无效合同。从合同约定贷款利息来看，月息1.53%本身就高于中国人民银行每天公布的存贷款利息的标准。另外，这种计算利息的方法是对借款人的欺诈。随着借款人每月的还款，应该逐月减少还款的利息额，然而，以固定本息的计算方法，虽然看上去本金在逐月减少，但利息的数却是不变的，而本金基数却减少，这就是对借款人的欺诈，所以合同应认定无效。二、一审适用法律错误。平安银行股份有限公司是全国精英的大型银行，它所办理的贷款应该按人民银行的存贷款利息标准进行，而不能执行民间借贷的利息标准。民间借贷是属于非银行及国家金融机构办理的借款，与银行办理的存贷款关系属于不同的金融关系，应该实行不同的标准，所以，一审法院按处理民间借贷的司法解释处理正规银行的借贷关系是对法律的错误适用。基于上诉事实和理由，上诉人认为该案应撤销一审判决，发回重审，或改判借款合同无效，上诉人只承担还本责任。平安银行股份有限公司洛阳分行辩称：一、一审判决认定事实清楚,适用法律正确。二、中国人民银行代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。中国人民银行在银发20042251号关于调整金融机构存贷款利率的通知第二条明确规定，商业银行贷款的利率不再实行上限管理，依法均由双方合同约定来确定。一审法院参照关于审理民间借贷纠纷的规定，对合同约定超出年息24%的部分进行调整，合理合法，并且保护和平衡了上诉人的权益。故上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回。平安银行股份有限公司洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令杜莎莎立即偿还贷款本金人民币192748.20元及利息14908.27元(暂计算至2018年12月24日，直至本金清偿完毕之日止)；2、判令杜莎莎支付逾期利息及罚息、复利（自逾期之日至本息清偿完毕之日，按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、判令杜莎莎承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。一审法院认定事实：2017年9月22日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行（贷款人、乙方）与被告杜莎莎（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告杜莎莎向原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款人民币289000元，用途为个人经营，贷款期限24个月，自2017年9月22日至2019年9月22日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条违约条款约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另约定了贷款的发放、还款等条款。合同签订当天，原告依约向被告发放贷款289000元。被告偿还借款本金96251.80元、利息34475.98元，利息正常支付至2018年7月22日，自2018年7月23日起未按期还本付息。原告认为被告行为已构成违约，原告有权从被告逾期的第二日即2018年7月23日起要求被告提前偿还全部本息，并加收罚息和复利，遂诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，原告与被告杜莎莎签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告杜莎莎发放贷款后，被告杜莎莎理应按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杜莎莎欠原告贷款本金人民币192748.20元及相应利息的事实清楚，故对原告要求被告杜莎莎偿还贷款本金192748.20元的诉求该院予以支持。对原告主张的逾期利息、罚息、复利，原告并未举证证明其已向被告杜莎莎宣布贷款提前到期，逾期利息、复利应自原告向该院提起诉讼之日即2019年1月7日起计算为宜，原告主张的逾期利息（罚息）、复利过高，该院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的民间借贷利率按年利率24%进行调整。被告杜莎莎应以192748.20元为本金，按年利率24%支付原告自2019年1月7日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息、复利。关于借期内利息，被告杜莎莎正常支付利息至2018年7月22日，其应以192748.20元为本金，按年利率18.36%支付原告自2018年7月23日起至2019年1月6日止的利息。原告主张的律师费等为实现债权产生的费用，因未提供相应的票据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杜莎莎于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金人民币192748.20元，并按年利率18.36%支付原告自2018年7月23日起至2019年1月6日止的利息。二、被告杜莎莎于判决生效后十日内以人民币192748.20元为本金，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司洛阳分行支付自2019年1月7日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息、复利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4415元，减半收取计2207.50元、保全费1570元，由被告杜莎莎承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。该合同对利率标准、违约责任约定明确，双方均应依照合同履行各自的义务。平安银行股份有限公司依约向杜莎莎发放了贷款，杜莎莎未按约及时清偿贷款本息属违约行为，应承担违约责任。杜莎莎上诉称本案的《个人信用贷款合同》因利息约定高于中国人民银行公布的贷款利率标准、利息计算方法存在欺诈而应当认定无效，该主张因无法律依据，依法不能成立。综上所述，杜莎莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4155元，由杜莎莎负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年七月二十三日书记员 黄思维
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4425号罪犯董俊，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2015年9月21日作出（2015）东刑初字第99号刑事判决，认定被告人董俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更8680号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年4月，获得监狱新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月9日起至2019年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更503号罪犯张洋毫，男，1981年12月14日出生，湖南省永顺县人，苗族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2012年11月30日作出（2012）永刑初字第232号刑事判决，以被告人张洋毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年8月21日起至2025年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年12月29日、2017年9月15日，分别作出（2015）岳中刑执字第2159号、（2017）湘06刑更425号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2023年9月20日止。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张洋毫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3181分。据此，执行机关认定罪犯张洋毫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张洋毫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张洋毫在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洋毫减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年4月20日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  龚 婕
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审120号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年7月24日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2014年6月26日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第A027号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2014年6月26日，申请执行人作出岳云计生征字[2014]第A027号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年7月24日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  叶朝明 人民陪审员  王华文 二０一九年七月二十四日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢435号 方光鑫： 申请执行人方光鑫与被执行人刘文钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢435号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年七月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终402号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）明廷文，男，1988年12月10日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，居民，家住江西省武宁县。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人明廷文犯强奸罪一案，于2019年5月24日作出（2019）浙0603刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人明廷文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人明廷文与被害人陈某均在绍兴市“阿某美发店”工作。2018年11月7日晚，被告人明廷文下班后叫上陈某与他人一起吃夜宵，二人均喝了酒。后二人与被告人明廷文的朋友一起到在绍兴市柯桥区被告人明廷文租住的房间内，陈某因醉酒睡在床上。次日凌晨1点多，朋友离开后，被告人明廷文见陈某睡在床上，遂脱掉陈某的衬衣和长裤，用手摸陈某，并用嘴亲陈某。陈某醒后，被告人明廷文用身体压住陈某，欲强行与陈某发生性关系。因陈某扭动身体，被告人明廷文未能插入后放弃。后二人一起睡在床上。凌晨4点多，陈某再次醒后，表示要回去，被告人明廷文用车将陈某送到陈某的住处。 案发后，被告人明廷文明知他人报警仍在现场等候，归案后，如实供述上述涉案事实。被告人明廷文现已获得了被害人陈某的谅解。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审判决认为，被告人明廷文的行为已构成强奸罪。被告人明廷文属犯罪中止，依法予以减轻处罚；属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人明廷文犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人明廷文提出：其未造成被害人损害后果，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明,原判认定明廷文强奸的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的内裤照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据材料清单、微信聊天记录、病历资料、谅解书，何某、张某1、李某、张某2、冯某的证言，现场勘查笔录、提取笔录，鉴定书等证据予以证实，上诉人明廷文对上述犯罪事实供认不讳，足以认定。二审对原判认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人明廷文违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人明廷文在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，但其已实施犯罪行为，侵犯了被害人陈某的性自主权，应认定为造成损害，依法予以减轻处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人明廷文提出的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  傅 莹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1692号原告宁某，女，汉族,现住阜新蒙古族自治县。委托代理人海继红，系辽宁铜鹊律师事务所律师。被告尹某，男，汉族，现住阜新市海州区。原告宁某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某的委托代理人海继红、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为缓解经济困难于2017年向原告借款4.6万元，约定2分利率。2018年11月22日被告向原告出具其本人书写欠条一份，金额载明5万元，其中4.6万元为借款本金，4000元为利息，其余部分利息原告并未向被告索要。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝。现原告诉至海州区人民法院，请求依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求，判令被告向原告偿还借款5万元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款之日起至借款本息实际给付完毕止的利息，同时判令由被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称，承认借款事实和借条的真实性。实际借款金额金额为4.6万元，双方并未约定过借款利息，被告同意给付原告4000元利息，对原告要求偿还5万元借款没有异议。现的确存在经济困难，无法还款。经审理查明，原、被告双方存在借贷关系，被告从原告处借得本金4.6万元，双方约定利息4000元，由被告向原告出具欠条一份，载明借款金额5万元，双方未约定其他利息计算方式及还款期限。经原告多次催促，被告未偿还借款本息。以上事实有原、被告当庭陈述，借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。借条中所载金额5万元经双方共同确认包括借款本金46000元，利息4000元，本院予以确认。原告要求被告偿还5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率另行计算并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告尹某自本判决生效之日起十日内向原告宁某偿还借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年七月二十五日书记员  刘 晗
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2892-3号原告：某银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市北城新区。负责人：李某，行长。被告：张某，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：石某，女，1981年11月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：临沂某汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：王某，总经理。被告：临沂市某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：侯某，总经理。本院在审理原告某银行股份有限公司临沂分行诉被告张某、石某、临沂某汽车贸易有限公司、临沂市某运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司临沂分行于2019年7月8日申请撤回对被告张某、石某、临沂某汽车贸易有限公司、临沂市某运输有限公司的起诉。本院认为，原告某银行股份有限公司临沂分行申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司临沂分行撤诉。案件受理费4955元，减半后收取2477.5元，由原告某银行股份有限公司临沂分行负担。审判员  马善芳二〇一九年七月八日书记员  王诗雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5262号原告：杨老东，男，1967年10月9日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：张甲山，男，1960年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。本院在审理原告杨老东与被告张甲山建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨老东于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨老东撤诉。案件受理费5502元，减半收取计2751元，由原告杨老东负担。审判员  张瑞颖二〇一九年七月十八日书记员  尹思嘉
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2821执123号之一 申请执行人：青海银达农业科技有限公司。住所地：青海省乌兰县。 法定代表人:吴国君，该公司经理。 被执行人：张忠应，男，1956年5月15日出生，住青海省乌兰县。 青海银达农业科技有限公司申请执行张忠应租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西中级人民法院（2019）青28民终3号民事判决书，于2019年07月01日向被执行人张忠应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠应在甘肃省农村信用社联合社××××账户内存款人民币26169.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年七月二日 书记员  祁世祥
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1423号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告殷俊，男，汉族，1976年10月8日生，住曲靖市师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告殷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年7月11日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告师宗恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  周宗明二〇一九年七月十一日书记员  徐娜屏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1280号 原告：芦宝平，男。 被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街**。（未到庭） 统一社会信用代码：912101137209334079。 法定代表人：查连山，该公司经理。 被告：常红利，女。 原告芦宝平与被告常红利、沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦宝平到庭参加诉讼，被告常红利、国合公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告芦宝平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日被告向原告借款共计200000元，被告给原告出具借据一张，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。 被告常红利未答辩。 被告国合公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日原告与被告常红利签订借款合同一份，约定被告常红利向原告借款20万元，月利率2分，借款期限为2014年9月25日至2016年9月25日，借款期限为24个月。后借款期限修改为2017年9月25日至2019年9月25日，借款合同签订日期修改为2018年9月25日。2018年9月25日被告常红利以国合公司第七分公司经手人名义给原告出具借据一张，并加盖沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司财务专用章。审理中，原告称借款日期为2012年9月25日后被告常红利多次修改日期。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告常红利之间的民间借贷关系合法有效，被告常红利拖欠原告借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。2018年9月25日借据处虽加盖沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司财务专用章，但现无证据证明该公司收到此款，故被告国合公司不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常红利于本判决发生法律效力时立即偿还原告芦宝平借款20万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元由被告常红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 许 健 审判员 杨可冰 审判员 李雪娜 二〇一九年七月八日 法官助理刘美静 书记员金鑫 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执777号申请执行人：郭秀珍,住通榆县；委托代理人：房宇恒，住通榆县；被执行人：何泽山,住洮**；本院在执行申请执行人郭秀珍与被执行人何泽山借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人何泽山自2019年6月起，每月30日之前将还款1700.00元打至申请执行人的委托代理人房宇恒名下XXXX的农行卡中，直至还清为止，案件受理费275.00元，执行费350.00元由被执行人何泽山承担，经双方当事人同意，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执777号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年七月十九日书记员 钟洪锋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民特48号申请人：张先龙，男，1946年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：张志军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。代理人：张志强，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人张先龙要求宣告被申请人张志军无民事行为能力一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张先龙诉称：申请人张先龙与被申请人张志军系父子关系，因被申请人张志军为智力一级残疾，无法辨认自身行为及表达意思，故需要申请张志军为无民事行为能力人，并指定张先龙为其监护人。经审查：被申请人张志军系申请人张先龙的儿子。2012年2月23日被中国残疾人联合会认定为智力残疾壹级并颁发残疾人证。在本案审理中，本院委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人张志军的目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年7月16日该鉴定所的鉴定意见：1、被鉴定人张志军目前的精神状态评定为：中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗；2、被鉴定人张志军目前的民事行为能力评定为：无民事行为能力。另查明，被申请人张志军一直未婚，其母亲刘杨霞于2008年去世。本院认为，被申请人的民事行为能力经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，本院依法可确认张志军为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中被申请人张志军未婚，其母亲于2008年已去世。故本案中张先龙作为张志军的父亲，其申请宣告张志军为无民事行为人，并由其担任张志军监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、宣告张志军为无民事行为能力人；二、指定张先龙为张志军的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵文英二〇一九年七月十九日法官助理肖杨书记员王惠
大连市普兰店区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢390号刘仁革、李有明：申请执行人刘仁革与被执行人李有明劳务合同纠纷一案。（2017）辽0214民初70号民事判决书已执行完毕，此案执行完毕。特此通知。执行员 ：戴世庆书记员 ：吴雪玲二〇一九年七月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执异48号 异议人：隋砚卿，男，1990年12月1日出生，住铁力市。 委托代理人薛雪，女，1959年9月5日出生，住铁力市。 申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。 法定代表人：负责人韩丽君，行长。 被执行人：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。 法定代表人：杨淑杰，职务董事长。 被执行人：杨淑杰，女，1973年12月2日出生，原住庆安县。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司、杨淑杰、铁力市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，隋砚卿对本院2019年4月4日作出的关于被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司的执行分配方案向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与铁力市鸿运达家俬有限责任公司民间借贷一案铁力市法院调解，铁力市鸿运达家俬有限责任公司给付异议人142万元，并申请执行。异议人对铁力市法院（2018）执异1号不服，提出复议，经伊春市中级人民法院（2018）黑07执复5号裁定，撤销（2018）执异1号裁定内容。（2017）黑0781执恢699号执行财产分配方案是依据已经是已经撤销的裁定做出的，要求按比例参与分配。 本院查明，异议人隋砚卿与铁力市鸿运达家俬有限责任公司民间借贷一案，经铁力市法院（2015）铁商初字第1239号民事调解达成协议：铁力市鸿运达家俬有限责任公司在2015年6月30日前分五次给付隋砚卿借款142万元。逾期，异议人申请法院强制执行。2015年2月9日龙江银行股份有限公司向铁力市法院申请对铁力市鸿运达家俬有限责任公司的厂房、设备进行评估、拍卖。2015年12月15日拍卖物流拍。2017年6月6日对拍卖物进行变卖。2019年4月4日（2017）黑0781执恢699号执行财产分配方案，对被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司财产进行分配。 2017年12月22日铁力市人民法院（2017）黑0781执异12号裁定书裁定：驳回了隋砚卿的异议请求。隋砚卿不服，提出复议，2018年1月17日伊春市中级人民法院（2018）黑07执复2号裁定书裁定：撤销铁力市人民法院（2017）黑0781执异12号裁定，发回重新作出裁定。2018年3月5日铁力市人民法院（2018）黑0781执异1号裁定书裁定：驳回隋砚卿的异议请求。隋砚卿不服，提出复议，2018年5月30日伊春市中级人民法院（2018）黑07执复5号裁定书裁定：撤销铁力市人民法院（2018）黑0781执异1号裁定书，对拍卖被执行人财产20，263，284.00元重新分配。 本院认为，被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司未进入破产程序，不应按照破产法规定进行分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请人此间未申请参与分配，而2019年4月4日（2017）黑0781执恢699号执行财产分配方案是最新做出的分配方案，隋砚卿未参与分配并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人隋砚卿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审判长  张正杰 审判员  兰玉林 审判员  郭俊鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 阔
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5243号原告：王国瑞，男，1959年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：庄凤仪，女，1961年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告王国瑞与被告庄凤仪民间借贷纠纷一案中，原告王国瑞于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国瑞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国瑞负担。审判员  王文胜二〇一九年七月一日书记员  杨晓宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2783号原告：司柏艳，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：滕富志，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张泮宏，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李振海，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告司柏艳诉被告滕富志、张泮宏、李振海民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲进行和解为由于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司柏艳撤回起诉。案件受理费525元，由原告司柏艳负担。审判员 刘伟华 二○一九年七月十二日书记员 王宇轩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8138号上诉人（原审原告）：夏晓岚，女，1956年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：夏宇，系夏晓岚之子，住湖北省武汉市江汉区。上诉人（原审原告）：毕云枝，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏晓岚，住湖北省武汉市江汉区万松园路******。上诉人（原审原告）：陈海玉，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市洪山区v>被上诉人（原审被告）：武汉长江融达电子有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**。法定代表人：邵青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卉，北京德恒（武汉）律师事务所律师。上诉人夏晓岚、毕云枝、陈海玉因与被上诉人武汉长江融达电子有限公司（以下简称：长江融达公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏晓岚委托诉讼代理人夏宇、上诉人夏晓岚并作为上诉人毕云枝的委托诉讼代理人、上诉人陈海玉、被上诉人长江融达公司的委托诉讼代理人李卉，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。夏晓岚、毕云枝、陈海玉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令武汉东湖新技术开发区法院审理；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、业委会换届选举合法，经过半数以上业主通过。二、业委会备案问题最终以洪山区人民政府要求长江社区代行业委会职责的方式解决。三、上述事实经过了武汉市中级人民法院，武汉东湖新技术开发区法院立案庭的反复核实，前后经历了五个多月，最终确认了上诉人的主体资格问题。四、适用法律错误。上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。五、本案于2018年10月15日立案受理，12月28日以简易程序开庭审理，2019年5月20日裁定，长达七个多月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人申请撤销一审裁定。支持上诉人的上诉请求。长江融达公司答辩称，具体履行工作事务的个人并不能当然代表其所服务的组织或机构，原审裁定准确，请求驳回上诉，维持原裁定。夏晓岚、毕云枝、陈海玉向一审法院起诉请求：1、判令长江融达公司交纳物业管理服务费15926.98元；2、判令长江融达公司承担本案的诉讼费。一审法院查明，长江社区60号小区共有80余户业主，其物业由业主自治管理，毕云枝、陈海玉是该小区的会计和出纳，由陈海玉、毕云枝向小区的业主或物业使用人收取物业费。长江融达公司原系长江社区中六套房屋（二单元103、203、303、403、503、1101号房屋）的业主，房屋总面积737.36平方米。长江融达公司每年交纳物业费用5308元。2018年底，该小区已被拆迁。诉讼中，长江融达公司向法院提交了银行付款凭证及收据，其中，收据上载明：入账日期为“2016年7月11日”，缴款单位为“武汉长江融达电子有限公司”，交款事由为“物业管理费（2016年1-6月）”，金额为2654元，落款处盖有“武汉市长江社区60号小区业主大会业主委员会（10）”的印章。夏晓岚、毕云枝、陈海玉均认可长江融达公司交纳了2016年1月至6月的费用2654元，且未对该收据提出异议。长江融达公司向法院提交了与武汉曙光集团有限责任公司之间的《房产土地交接确认书》，但未具体说明2016年11月16日交接房产的具体房屋，且长江融达公司认可2016年7月1日至2016年11月16日之间的物业服务费未交纳。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。该法第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。故业主对建筑区划内的共有部分具有共同管理权，而在管理方式上，业主可以选择自行管理，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。在本案中，双方当事人均认可该小区采取自行管理的方式进行管理，长江融达公司在其拥有该小区的房屋期间，按时交纳物业费，也表明该小区确有一定的物业管理服务。关于有权收取物业费的主体，结合长江融达公司提交的收据以及当事人的陈述，长江融达公司向该小区的“业委会”交纳了物业服务费用，可以印证该小区实际由其“业委会”收取物业费用。但夏晓岚、毕云枝、陈海玉陈述其系“业委会”的成员，实际由其在管理物业费用有关的事项，并据此提出本案的诉讼请求。任何以组织名义所为的行为，其具体事务均由自然人在履行，但具体履行工作事务的个人并不能当然代表其所服务的组织或机构；故以组织名义所为的行为，不应由个人据此主张权利或承担责任，且夏晓岚、毕云枝、陈海玉没有证据证明该小区业主共同委托了夏晓岚、毕云枝、陈海玉对小区进行管理；故夏晓岚、毕云枝、陈海玉对于该小区的物业服务费用不享有法律上的权利，夏晓岚、毕云枝、陈海玉主体不适格，其以个人名义向长江融达公司起诉主张物业费用不具有法律和事实依据。据此，法院为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回夏晓岚、毕云枝、陈海玉的起诉。一审案件受理费99元（已减半收取），退还夏晓岚、毕云枝、陈海玉。本院审理查明，武汉市洪山区人民政府关山街办事处2018年8月13日出具的《关于夏晓岚反映小区抢修电梯和业主自治管理问题的处理意见书》载明：目前小区业委会的相关职能，由长江社区居委会代理执行。本院认为，根据武汉市洪山区人民政府关山街办事处2018年8月13日出具的《关于夏晓岚反映小区抢修电梯和业主自治管理问题的处理意见书》载明：目前小区业委会的相关职能，由长江社区居委会代理执行。故涉案小区的物业服务费用收取，应由长江社区居委会主张。夏晓岚、毕云枝、陈海玉对于该小区的物业服务费用不享有法律上的权利，夏晓岚、毕云枝、陈海玉主体不适格，其以个人名义向长江融达公司起诉主张物业费用不具有法律和事实依据。综上，夏晓岚、毕云枝、陈海玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 钧审判员 汤晓峰审判员 杨 玲二〇一九年七月二十二日书记员 宋晶晶
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀0532民初876号之一原告王书校，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县油召乡王刘庄村。委托代理人梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，住平乡县。被告张文杰，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住南和县。本院在审理原告王书校与被告张文杰民间借贷纠纷一案中，原告王书校于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书校的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书校撤回起诉。本案案件受理费25元，保全费130元，由原告王书校负担。审判员  白彦霄二〇一九年七月十七日书记员  张成可
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保180号申请人李富刚，男，1980年1月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人党玉艳，男，1976年6月15日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人赵慧娟，女，1978年11月20日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人李富刚因民间借贷纠纷一案于2019年7月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款41万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人李海云以其位于正太北路63号（产权证号：晋中市字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款41万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人李海云位于正太北路63号（产权证号：晋中市字第0：晋中市字第**iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇一九年七月二十二日书记员  张文文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3522号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街东大路（步行街）****。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司经理。 被告：陈德，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦德瑞物业有限公司与被告陈德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年七月四日 书记员 林晓平
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1484号申请执行人：张家港市国宏玻璃钢制品有限公司,住所地张家港市。法定代表人：邓汉忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。被执行人：江阴市高美科技有限公司,住所地江阴市。法定代表人：陆云。申请执行人张家港市国宏玻璃钢制品有限公司与被执行人江阴市高美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0582民初5395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江阴市高美科技有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市国宏玻璃钢制品有限公司货款206811.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，公告费460元，合计4862元，由江阴市高美科技有限公司负担，该款张家港市国宏玻璃钢制品有限公司已经预交本院，本院不再退还，由江阴市高美科技有限公司在履行本判决时直接给付张家港市国宏玻璃钢制品有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市国宏玻璃钢制品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理，立案执行标的211673.20元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年5月24日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费,并决定对被执行人法定代表人陆云罚款3000元。2、2019年2月14日、2019年4月29日及2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年6月18日，本院依法委托江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月11日，本院依法委托无锡市新吴区人民法院查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的211673.20元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年七月二十四日书记员 陆湘君
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0153刑初193号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人陈忠，男，1966年12月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑一年，2015年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑一年，2018年2月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕,现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉﹝2019﹞214号起诉书指控被告人陈忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师管茂林为被告人陈忠提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年4月25日上午7时许，被告人陈忠去至荣昌区昌州街道朱家桥3号安置房10幢2单元楼下，将蒋某的“脉动牌”两轮电动车骑至城南大道观音寺路段测速点附近进行拆卸，将该电动车的六个电瓶盗走，并将车体遗弃在拆卸现场，致使车体遗失。该电动车车体经鉴定价值1173元，电动车电瓶经鉴定价值629元。 2.2019年5月中旬一天早上7时许，被告人陈忠在荣昌区昌州街道建材安置房27栋楼下，盗窃何某的“雅迪牌”两轮电动车一辆，并将该电动车的六个电瓶盗走，车体遗弃在昌州街道建材安置房37栋楼中间花台。该电动车车体经鉴定价值1848元，电瓶经鉴定价值568元。该车案发后已追回返还失主。 3.2019年5月28日凌晨，被告人陈忠在荣昌区昌州街道朱家桥3号安置房11幢4单元楼下，将郭某的一辆“永源牌”两轮摩托车盗走供自己使用。该电动车经鉴定价值1467元。该车案发后已追回返还失主。 2019年6月3日，公安机关在安富街道将被告人陈忠抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。 公诉机关认为,被告人陈忠的行为已构成盗窃罪。被告人陈忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人陈忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院判处陈忠有期徒刑九个月至一年，并处罚金一千元。 被告人陈忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈忠将其违法所得的财物退赔给被害人（附退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇一九年七月三十日 法官助理 张 平 书 记 员 黄均健 退赔财物清单                            序号                       被告人                       被害人                       被盗财物                       备注                               1                       陈忠                       蒋某                       脉动牌两轮电动车                       车体价值1173元，电瓶价值629元。                               2                       陈忠                       何某                       雅迪牌两轮电动车（已发还）                                                     3                       陈忠                       郭某                       永源牌两轮电动车（已发还）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：单永明，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单永明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告单永明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,805.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,805.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执567号之三被执行人余秀珍，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执567号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人余秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余秀珍在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2316674.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年七月二十二日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8094号原告：湖南某法律服务有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区定王台街道。法定代表人：彭某，执行董事。委托诉讼代理人：杨某，湖南长善律师事务所律师。被告：张某，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南某法律服务有限公司与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月30日，原告湖南某法律服务有限公司向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告湖南某法律服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某法律服务有限公司撤回对张某的起诉。本案受理费483元，本院减半收取241.5元，由湖南某法律服务有限公司负担。审判员  管奕锋二〇一九年七月三十日法官助理胡泽雯书记员吴贝贝
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1141号张家界市永定区人民政府、欧阳小平：本院于2019年7月11日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人欧阳小平非诉行政行为申请执行一案。2019年7月22日，张家界市永定区人民政府出具证明：申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人欧阳小平已签订协议，且欧阳小平已自行腾让被征收房屋。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年七月二十二日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1617号 被执行人：余小波，男，汉族，1967年4月26日出生，住广东省广州市越秀区。 本院刑事审判第二庭移送执行被执行人余小波追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤01刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行仲生效判决确定的义务，本院于2019年3月27日立案强制执行。执行标的为2900万元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经采取多方执行措施，本院除轮候查封被执行人余小波名下位于广州市番禺区南村镇观景路333号8栋2502房的产权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向涉案房产的首封法院广州市南沙区人民法院发出了参与分配函。 因被执行人未向本院报告其财产状况且不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余小波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1617号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案款2900万元的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗慧芳
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初543号 原告：苑桂华，女，1968年4月2日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：李福忱，系吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：通化市二道江区鸭园镇中心小学校，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇。 法定代表人：纪凤云，系该单位校长。 委托诉讼代理人：昌晓云（系鸭园镇四道江小学校长），男，1966年10月1日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 原告苑桂华与被告通化市二道江区鸭园镇中心小学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 苑桂华向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实和理由：2004年3月被告的下属单位通化市二道江区鸭园镇四道江村小学校（以下简称四道江小学）教导主任王淑琴受该校校长指派找原告到该小学教学前班至今。原告在四道江小学工作期间，被告从未为原告参保及缴纳各项社会保险费用。四道江小学校每月发给原告的工资（明细附后）均低于通化市最低工资标准。经协商四道江小学校不能解决原告的各项劳动权益，原告2019年5月7日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被《通二区劳人仲字(2019）第36号》裁定不予受理。因四道江小学校无独立法人资格，四道江小学校的上级中心小学校有独立法人资格。故依法起诉以维护原告的合法权益。 本院在审理过程中发现，原告苑桂华在劳动仲裁部门申请仲裁的主体并非是本案起诉的主体，故原告起诉主体不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回苑桂华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白金美 二〇一九年七月二十四日 书记员  于慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12119号 申请人：浙江工正工程管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州百丈东路****统一社会信用代码91330204144088910G（6/8）。 法定代表人：邵昌成，职务总经理。 被申请人：安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑**一社会信用代码91340100588873020T。 法定代表人：崔忠义，该公司负责人。 申请人浙江工正工程管理有限公司与被申请人安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封或者扣押被申请人安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司名下价值55000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司价值55000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文生 二〇一八年十一月十二日 书记员  何 盼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61499号申请执行人：边奇超被执行人：天津市滨海新区港中健与美健身俱乐部边奇超与天津市滨海新区港中健与美健身俱乐部服务合同纠纷一案，天津市滨海新区港中健与美健身俱乐部已按本院（2019）津0116民初62528号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年七月八日书记员  冯永飞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁09民终590号上诉人（原审原告）：许淑刚，男，1962年6月10日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝安，男，1961年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：徐甲文，男，1964年2月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人许淑刚因与被上诉人陈宝安、徐甲文民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许淑刚于2019年7月18日向本院申请，撤回对本案的上诉。本院认为，许淑刚在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许淑刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3464元，减半收取1732元，由上诉人许淑刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭明娜审判员  王 芳审判员  井 慧二〇一九年七月二十四日书记员  崔晓元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1230号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人杨万武，系该公司总经理。委托代理人刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人孔凡龙，男，1970年6月18日出生，满族，住大连市中山区。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与孔凡龙保险代为求偿权纠纷一案，我院（2018）辽0202民初9424号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年4月24日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年4月26日、2019年5月27日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年4月26日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年5月30日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年七月一日书记员  姜 林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3902号原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷**，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所。被告伍修琼，1985年11月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王宗华，1982年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告伍修琼、王宗华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市竹海物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回对被告伍修琼、王宗华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年七月十七日书记员  梅筱君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董学富，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董学富信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,150.16元。原告诉称，被告董学富系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,150.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初869号原告：吉安市青原区海艺美的空调专卖店，住所地：吉安市青原区天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码：92360803MA35W9YU8D。经营者：罗四根，男，1968年5月14日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：陈建军，男，1979年9月16日出生，汉族，住吉安市万安县。原告吉安市青原区海艺美的空调专卖店与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吉安市青原区海艺美的空调专卖店以与被告陈建军达成和解为由，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区海艺美的空调专卖店以与被告陈建军达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区海艺美的空调专卖店撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吉安市青原区海艺美的空调专卖店负担。审判员  李喜春二〇一九年七月二十三日书记员  刘 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6247号原告深圳市国迪电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区庄边第二工业******西面，统一信用代码91440300555419454U。法定代表人梁东国。委托代理人田凯程，广东国晖律师事务所律师。委托代理人周田，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市赛威尔电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鸿竹雍啟科技园**厂房**一社会信用代码91440300774132509M。法定代表人龙香清。委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。原告深圳市国迪电子有限公司诉被告深圳市赛威尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市国迪电子有限公司撤回起诉。案件受理费5,037元，由原告深圳市国迪电子有限公司承担。审判员 何    静二〇一九年七月十一日书记员 林嘉琦（兼）