wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15906号原告：陈国成，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师，执业证号14418201311017697。被告：祝燕飞，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：郑翠君，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：祝众森，男，1998年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，三被告共同委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师，执业证号14403201210071529。原告陈国成与被告祝燕飞、郑翠君、祝众森债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国成及委托诉讼代理人董诚君，被告祝燕飞、郑翠君、祝众森委托诉讼代理人张子昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国成向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告祝燕飞享有被告郑翠君名下的座落于深圳市罗湖区××房屋××之一产权（即房屋的1%份额）；2.判决确认被告祝燕飞享有被告祝众森名下的坐落于深圳市罗湖区××房屋××之一产权（即房屋的49%份额）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，被告祝燕飞为案外人黄日明向原告借款700000元作担保。2015年11月20日，被告祝燕飞再次为案外人深圳黄大福国际文化投资股份有限公司的借款800000元作担保。2015年12月10日、2016年1月29日，原告分别向被告祝燕飞出借150000元、400000元，共550000元。前述借款期限届满后，被告祝燕飞以没有经济能力偿还为由拒不还款。由于涉案的房屋是被告祝燕飞和被告郑翠君在婚姻期间购买，属于被告的夫妻共同财产。并且，根据《不动产权资料电脑查询结果表》，被告祝众森于2017年1月5日通过买卖方式，取得了涉案房屋的98%的份额。原告认为，被告祝众森取得房屋的份额时才刚刚成年，根本没有经济能力购买涉案的房屋。因此，涉案房屋的实际产权人应当为被告祝燕飞、郑翠君。故此，被告祝燕飞享有涉案房屋的二分之一产权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告祝燕飞、郑翠君、祝众森答辩称，第一，原告提起的是确认之诉，而非行使债权代位权的请求权之诉，所以被告认为本案的案由有误。原告的诉讼请求系直接要求确认登记在被告郑翠君、祝众森名下的房产的部分权属归被告祝燕飞所有。纵观我国现行法律法规，被告认为原告有权请求确认财产的所有权归自己，有权请求撤销他人之间转让财产所有权的表意行为，但原告并没有任何权利直接请求确认非原告所有的财产所有权归他人所有，原告所提的诉讼请求缺法律依据，依法应全部驳回。第二，原告对被告不享有债权人代位权。依据合同法第73条以及合同法解释一第11条的规定，行使债权人代位权需具备以下要件：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使债权对债权人产生了损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。就本案而言，尚未有生效法律文书确认原告对被告祝燕飞享有合法的债权，而原告也没有提供证据证明其对被告郑翠君、祝众森享有债权，因此，原告对三被告均不享有债权人代位权。第三，原告无权就涉案房产向被告主张任何权利。涉案房产购买之初属被告祝燕飞、郑翠君的夫妻共同财产，两被告在2002年购买涉案房产后登记在两人名下。2008年5月27日被告祝燕飞与被告郑翠君签订夫妻财产约定协议书以及赠与合同，并进行了公证，明确涉案房产属被告郑翠君个人所有，由被告祝燕飞将涉案房产二分之一份额赠与给了被告郑翠君。2008年6月17日，被告祝燕飞与被告郑翠君办理涉案房产变更登记手续后，涉案房产已百分百登记在被告郑翠君的名下，属被告郑翠君个人财产，此时原告与被告祝燕飞尚不存在任何债权债务关系，原告也不是被告祝燕飞的债权人。无论此后原告与被告祝燕飞之间是否存在债权债务关系，原告均无权就其与被告祝燕飞形成债权债务之前被告祝燕飞处分自己合法财产的行为主张任何权利，因为此时原告尚不具备债权人的身份，无权以债权人的身份主张任何应由债权人依法享有的权利。第四，原告所主张的借款是在2015年11月17日发生，被告祝燕飞并非借款人而是担保人，依据最高院关于夫妻一方对外担保之债能否认定夫妻共同债务的复函所规定，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，所以原告并不是被告郑翠君的债权人，无权对被告郑翠君个人财产主张任何权利。原告与被告祝众森之间更不存在债权债务关系，同样原告也无权对被告祝众森名下的财产主张任何权利。综上，三被告认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、被告祝燕飞与被告郑翠君为夫妻关系，被告祝众森为二人之子。被告祝燕飞、郑翠君于2002年5月17日购买涉案房产即深圳市罗湖区银湖路金碧苑金康楼1005号房，原产权登记在二人名下。2008年6月17日，被告祝燕飞将其名下的产权赠与被告郑翠君（赠与合同进行了公证），并于2008年6月23日办理产权变更登记，产权登记至被告郑翠君一人名下。2017年1月20日，被告郑翠君和被告祝众森通过买卖方式将该房产98%的产权转移登记至被告祝众森名下。二、2018年10月原告在清远市清城区人民法院提起民间借贷之诉，请求被告祝燕飞承担担保责任。原告起诉的债权发生于2015年11月17日之后。清远市清城区人民法院作出一审判决后，原告及被告祝燕飞均提起上诉，目前二审案件尚未审结。三、原告确认以债权人代位权纠纷进行本案诉讼。本院认为，本案属于债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告与被告祝燕飞之间的民间借贷纠纷案件尚未审结，且被告祝燕飞与被告郑翠君、祝众森之间并不存在债权债务关系，原告的诉讼请求不符合债权人代位权诉讼的条件，而原告坚持以债权人代位权纠纷进行本案诉讼，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈国成的全部诉讼请求。案件受理费10607元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年七月二十三日书记员  黄林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11713号原告：沙赵贵，男，1930年8月1日出生，汉族，住北京市。原告：沙凤英，女，1962年1月19日出生，汉族，住北京市。原告：沙凤珍，女，1953年12月5日出生，汉族，住北京市。原告：沙凤娣，女，1963年9月1日出生，汉族，住北京市。原告：陆亚琴，女，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省江都市。原告：陆国平，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：陆俊，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：陆小萍，女，1962年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆丽萍，女，1964年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陆山友，男，1960年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张秀英，女，1940年8月12日出生，汉族，住北京市。原告：陆芸，女，1969年7月7日出生，汉族，住北京市。原告：陆峰，女，1974年3月11日出生，汉族，住北京市。原告：陆莲凤，女，1950年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告共同委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：陆如富，男，1946年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨招娣，女，1947年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆锟，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒯春霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆依宁，女，2004年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：蒯春霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。被告：陆荣，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：陆靖，女，2010年5月27日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>法定代理人：陆荣，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杨树浦路****iv>被告：陈慧，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告共同委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。原告沙赵贵、沙凤英、沙凤珍、沙凤娣、陆亚琴、陆国平、陆俊、陆小萍、陆丽萍、陆山友、张秀英、陆芸、陆峰、陆莲凤诉被告陆如富、杨招娣、陆锟、蒯春霞、陆依宁、陆荣、陆靖、陈慧共有物分割纠纷一案，原告沙赵贵、沙凤英、沙凤珍、沙凤娣、陆亚琴、陆国平、陆俊、陆小萍、陆丽萍、陆山友、张秀英、陆芸、陆峰、陆莲凤于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告沙赵贵、沙凤英、沙凤珍、沙凤娣、陆亚琴、陆国平、陆俊、陆小萍、陆丽萍、陆山友、张秀英、陆芸、陆峰、陆莲凤申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沙赵贵、沙凤英、沙凤珍、沙凤娣、陆亚琴、陆国平、陆俊、陆小萍、陆丽萍、陆山友、张秀英、陆芸、陆峰、陆莲凤撤回起诉。本案保全诉讼费5000元，由原告沙赵贵、沙凤英、沙凤珍、沙凤娣、陆亚琴、陆国平、陆俊、陆小萍、陆丽萍、陆山友、张秀英、陆芸、陆峰、陆莲凤负担。审判员 陆    青二〇一九年七月三日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终266号原公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）周雄伟，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住湖南省岳阳市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月7日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年10月17日，经屈原管理区人民检察院批准于次日由屈原管理区公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民法院审理岳阳市屈原管理区人民检察院指控被告人周雄伟犯交通肇事罪一案，于2019年5月20日作出（2018）湘0691刑初60号刑事判决。周雄伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周雄伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年10月6日20时17分许，被告人周雄伟(其驾驶证逾期未参加审验)驾驶湘Ａ×××**号重型自卸货车(该车逾期未年检，且达到报废标准公告牌证作废)，沿本区五号路由北往南行驶，行至五号桥交叉路口左转弯上省道307线往东行驶时，因未让直行车辆先行，且在左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与沿省道307线由东往西行驶的被害人刘某1驾驶的湘Ｆ×××**号牌小型普通客车(内载被害人刘某2、刘某3、易某、吴某、刘某4)发生碰撞;之后不久，驾驶人刘某6驾驶湘Ｆ×××**号牌小型轿车(内载被害人彭某、黄某、刘某5)行驶至该路段，先后撞上湘Ｆ×××**号牌小型普通客车与湘Ａ×××**号重型自卸货车。在两次碰撞、挤压的共同作用下，造成刘某1、刘某2、刘某3、易某、吴某、刘某4六人全部当场死亡，刘某5重伤后经医院抢救无效死亡，黄某轻伤一级。经屈原交警大队认定，被告人周雄伟负此次事故的同等责任，刘某6、刘某1共同负此次事故的同等责任，其他乘坐人无责任。案发当日，被告人周雄伟主动向屈原交警大队民警报案，并自行前往河市派出所投案。另查明，被告人周雄伟已向被害人家属赔付20万元补偿款，与被害人刘某1、刘某5的代理人刘钊、刘延美；刘某3、易某的代理人刘国庆、杨爱军；吴某、刘某4的代理人吴静、肖迪皇；刘某2的代理人胡波勇达成赔偿协议，由屈原管理区财政局依法计算所有赔偿款项并垫付到位。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，被告人周雄伟及其他相关人员的户籍信息，刘宇的自述材料，现场检查报告，机动车驾驶证查询信息表，机动车湘Ａ×××**基本信息及违法记录查询，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，湖南省医疗住院收费票据等书证，证人刘某6、彭某、邵某、周某的证言，周雄伟的供述，死亡人员死因、速度的鉴定意见书，现场勘查笔录等。原判认为，被告人周雄伟违反交通运输管理法规，造成交通事故，致七人死亡，一人轻伤，与刘某6、刘某1负事故的同等责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。周雄伟有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周雄伟已赔付20万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决：被告人周雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。周雄伟上诉称，本案交通事故发生了两次撞击，现有证据不能证明本次事故致七人死亡的后果全部是由上诉人的行为造成，案发后上诉人投案自首，积极赔偿被害人家属，请求二审查明事实，依法从轻处罚。二审期间，周雄伟未提供新的证据，二审经审理查明，原审判决认定周雄伟交通肇事致发生重大交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周雄伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆未尽到安全注意义务，造成重大交通事故，致七人死亡，一人轻伤，与其他责任人负事故的同等责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后周雄伟主动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。周雄伟及其家属积极履行赔偿责任并已赔付20万元，可以酌情从轻处罚。周雄伟上诉提出本案交通事故发生了两次撞击，现有证据不能证明本次事故致七人死亡的后果全部是由上诉人的行为造成，案发后上诉人投案自首，积极赔偿被害人家属，请求依法从轻处罚。经查，对于本案交通事故的发生，交警大队虽认定周雄伟与其他责任人负同等责任，但从交通事故发生时的情况看，周雄伟违规驾驶未年检的大货车上路行驶，且未尽到安全注意义务，其在本案交通事故中的作用是明显的，对本案交通事故造成的严重后果，依法应承担相应的法律责任。原判基于周雄伟自首和积极赔偿等法定和酌定情节，已对其从轻处罚。周雄伟上诉基于同样的事由要求再从轻处罚，本院不予支持。综上，周雄伟的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇一九年七月五日书记员  李奕宏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3096号 原告：金华万达广场投资有限公司，住所地浙江省金华市金**李渔东路**万达广场****商业室**。 法定代表人：于修阳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈伟，女，1963年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼101室 负责人：邵吉阳。 本院在审理原告金华万达广场投资有限公司与被告陈伟、招商银行股份有限公司金华分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1249元（已减半收取），由原告金华万达广场投资有限公司自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一九年七月十二日 代书记员  徐红霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市发展和改革局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路**市级机关办公区**楼。 法定代表人彭能超，局长。 委托代理人徐澜耘，简阳市发展和改革局工作人员。 再审申请人周江峰因诉简阳市发展和改革局（以下简称简阳市发改局）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周江峰申请再审称,被申请人简阳市发改局是“小金库”治理工作机构，具有履行奖励的职责。一、二审法院认定事实不清，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。 简阳市发改局答辩称，第一，根据财监[2009]26号《“小金库”治理工作举报奖励办法》第四条规定实施行政奖励的主体为“小金库”治理日常工作机构，且《简阳市社会团体“小金库”专项治理实施办法》中规定简阳市治理“小金库”工作领导小组办公室设在简阳市财政局财政监察科。因此，被申请人不是“小金库”治理的日常机构。第二，简阳市治理“小金库”领导小组亦于2011年11月24日向再审申请人进行了回复说明。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，参照中共中央纪委中纪发[2009]7号《关于印发的通知》,中共中央纪委、监察部、财政部、审计署财监[2009]26号《“小金库”治理工作举报奖励办法》及《简阳市社会团体“小金库”专项治理实施办法》的相关规定，奖励实施主体为“小金库”治理日常工作机构，而简阳市发改局并非“小金库”治理日常工作机构，也不具有对周江峰进行行政奖励的职责。且简阳市治理“小金库”工作领导小组办公室于2011年11月24日向周江峰作出了回复。因此，一审裁定驳回周江峰的起诉，二审对此予以维持并无不当。周江峰申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，周江峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周江峰的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年七月十日 书记员 宋澄宇
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执379号 郭某某郭金刚、祝某某河荣： 申请执行人郭某某郭金刚与被执行人祝某某河荣离婚纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初771号调解书已发生法律效力。被执行人祝某某河荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某郭金刚向本院申请执行，请求被执行人支付20000元抚养费，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促被执行人祝某某河荣自动履行了调解书确定的义务即调解书确定的2019年6月17日前支付20000元抚养费，申请执行人本次申请执行的20000元抚养费得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执379号执行案件执行完毕，于2019年7月15日结案。 二〇一九年七月十六日 1
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初389号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人廉二良，男，1966年12月24日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被沁阳市公安局取保候审，于2019年7月15日被本院取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人廉二良犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人廉二良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日19时31分许，被告人廉二良无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶时被查获。经鉴定，廉二良的血样中酒精含量为93.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人廉二良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人刘某的证言、视听资料等证据证实。被告人廉二良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人廉二良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。廉二良无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于廉二良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廉二良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廉二良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行署押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年七月十五日书记员  陈伟利
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2872号 原告：吴水林，男，1949年11月29日出生汉族，住象山县。 被告：黄全国，男，1959年1月1日出生汉族，住象山县。 原告吴水林与被告黄全国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。因被告黄全国下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴水林到庭参加诉讼。被告黄全国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴水林向本院提出诉讼请求：判令被告黄全国归还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄全国因资金周转需要，于2016年5月11日和6月1日，分别向原告借款2万元和1万元。原告将款项交付被告后，被告向原告出具了借条。被告借款后一直未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条二份。 被告黄全国未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告黄全国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告黄全国向原告吴水林借款3万元未归还属实，有被告黄全国出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄全国在本判决生效后十五日内归还原告吴水林借款本金3万元，并支付自2019年4月12日起至本金付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告黄全国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  陆传凤 二〇一九年七月十八日 代书 记员  张莹莹
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7103执24号闫文文、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院执行的闫文文与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已履行完毕，案件申请费已由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6210号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张文化。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告张文化追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告慈星公司的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告张文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈星公司以被告张文化未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）代偿的本息计381019.20元，至2019年5月15日止的利息损失332048.95元及自2019年5月16日起至实际清偿日止以381019.20元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张文化未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。 2012年11月22日，农行慈溪支行依据合同编号为82020120120022186的《最高额担保个人借款合同》向被告张文化发放贷款106万元。约定：借款额度106万元；借款种类个人综合授信贷款；借款期限为2012年11月22日（发放）至2014年11月21日（到期）；执行年利率7.38%，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款分期归还，采用按月等额本息还款法归还借款本息，每月的20日为还款日；如借款本金的最后一次偿还日不在20日，则未付利息应利随本清；借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，贷款人可直接从该账户划收；借款人违反借款合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告张文化还向农行慈溪支行出具了《放款、扣款授权委托书》，授权贷款人农行慈溪支行以借款人购买设备款的名义直接将贷款划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户中，并授权贷款人农行慈溪支行在还款账户中扣收每期到期还款金额。《放款、扣款授权委托书》中还载明：如借款人迟延还款，发生由第三方暂为垫付，授权贷款人从借款人的还款账户中扣收相应款项并划入第三方在贷款人处开立的账户中。慈星担保公司为上述借款向农行慈溪支行提供了连带责任保证担保。被告张文化与慈星担保公司之间签订有合同编号为CX247第0320120718002号的《委托担保合同》。约定：因被告张文化逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告张文化清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告张文化归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告张文化承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（以代偿金额为基数按日万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；因被告张文化逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，被告张文化应在慈星担保公司承担保证责任后7日内付清慈星担保公司代偿的全部款项，并应按逾期天数以慈星担保公司代偿金额的万分之五向慈星担保公司支付违约金；管辖法院为慈星担保公司所在地法院。 2014年4月20日，被告张文化违反约定，未按约还本付息，同月21日，原告为其代偿47641.75元。2014年5月至2014年10月期间，被告张文化也未按约还本付息，均由原告于每月的21日各为其代偿47641.75元。2014年11月21日，借款到期，被告张文化仍未按约还本付息，原告于同月23日为其代偿47670.87元。原告代偿后，被告张文化未依约偿还代偿款。至今，被告张文化尚欠原告合同编号为82020120120022186的《最高额担保个人借款合同》项下的代偿款381019.20元，至2019年5月15日止的利息损失332048.95元及自2019年5月16日起以代偿款381019.20元为基数按日万分之五计算的利息损失。原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。 以上事实，由原告提供的慈星担保公司企业登记材料、《委托担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《放款、扣款授权委托书》、贷款发放通知单、农业银行业务回单、委托代理合同、律师代理费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》，均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约发放贷款后，被告张文化理应按约履行还本付息义务，由于被告张文化未按约履行，农行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告张文化向农行慈溪支行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告张文化）追偿。被告张文化在原告代偿后，理当依约归还原告垫付的款项，由于被告张文化未及时归还，致原告通过诉讼方式来实现债权，故应当承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费。被告张文化未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文化于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司就合同编号为82020120120022186的《最高额担保个人借款合同》垫付的代偿款381019.20元及至2019年5月15日止的利息损失332048.95元及自2019年5月16日起至实际清偿日止以代偿款381019.20元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告张文化于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7165元，减半收取计3582.50元，由被告张文化负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年七月十七日 代书记员 李菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3419号申请执行人程洪国，男，1970年1月4日生，汉族。被执行人任志荣，男，1976年12月15日生，汉族。程洪国与任志荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0115民初19923号民事判决书，依上述民事判决书：1.被告任志荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程洪国货款150182元并支付逾期利息（以150182元为基数，自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费减半收取1763元，由被告任志荣负担1668元，程洪国负担95元。上述民事判决书发生法律效力后，任志荣未按民事判决书履行，程洪国向本院申请执行，本院于2019年5月8立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任志荣的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封被执行人任志荣名下苏Ａ×××**号牌车辆（尚未实际控制），轮候查封任志荣名下位于芜湖县湾沚镇芜湖南路八达政和苑7幢204室不动产。后来，被执行人任志荣与申请执行人程洪国达成和解协议：1.双方协商确定本案案款合计151850元，被执行人任志荣于2019年5月30日前给付10000元，于2019年6月20日前给付30000元，剩余案款于2019年10月底前给清，如果到期不能付清，加付违约金10000元。上述款项付清后，申请执行人不再主张迟延履行利息等利息，本案全部执行完毕；2.申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；3.双方当事人均同意和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议并同意和解终结本案，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民二〇一九年七月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
湖北省黄石市黄石港区人民法院支 付 令（2019）鄂0202民督30号申请人：王义林。被申请人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。法定代表人:王春兰。被申请人：王春兰。申请人王义林于2019年7月29日向本院申请支付令，其称，2018年3月份，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司因经营不善关闭停业。2018年3月28日，被申请人与申请人就差欠工资事宜达成协议，双方约定被申请人于2019年3月28日前向申请人偿还所欠工资20000元，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司向申请人出具欠条一张，被申请人王春兰在担保人处签名，对上述债务承担担保责任。现约定还款期限已到，被申请人仍未偿还欠款，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人偿还拖欠工资20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰应当自收到本支付令之日起十五日内连带向申请人王义林清偿拖欠的工资人民币20000元。申请费100元，由被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 春二〇一九年七月三十日书记员 皮思敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执849号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**。 负责人：廖文波，行长。 被执行人：陈浩，男，1987年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人陈浩金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2018年6月4日作出（2018）湘0112民初1183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。 2019年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2019年4月16日和6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2019年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于4月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于6月18日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过现场谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月28日将被执行人陈浩纳入全国法院失信被执行人名单，2019年6月26日对被执行人陈浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月19日，本案应当执行的标的金额为借款本金49969.99元、利息35414.28元、案件受理费990元以及后段利息，本次执行未执行到位款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年七月十九日 代理书记员  金 谣
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6470号   李景召：   本院于2019年5月7日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令:   在法律文书确定的义齐餍行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为:   （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;   （五）购买非经营必须车辆;   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校;   (八)支付高额保费购买保险理赔产品;   (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     西安市碑林区人民法院     二0一九年五月三十日
侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1081执恢161号之五十三 申请执行人：董斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市。 被执行人：王小群，女，1971年4月22日出生，汉族，住侯马市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第464号民事判决书，责令被执行人王小群偿还申请执行人董斌借款本金400万元及利息，但被执行人王小群至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小群在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx8_1x6_1账户内存款人民币6063600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李根明 二〇一九年七月十二日 书记员  于慧珍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4155号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**，统一社会信用代码91110302600087146U。法定代表人：纽斯·胡贝尔，系董事长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：重庆华帝王朝大酒店有限公司，，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**统一社会信用代码91500225768863161U。法定代表人：姜刚，系执行董事。委托诉讼代理人：李传勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。委托诉讼代理人：黄开跃，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省青川县，系公司员工。原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告重庆华帝王朝大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘大华于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告北京宝盾门业技术有限公司的委托诉讼代理人杨雨民，被告重庆华帝王朝大酒店有限公司的委托诉讼代理人李传勇、黄开跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京宝盾门业技术有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付到期合同款人民币10000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息人民币470元，并计算至实际支付日止（逾期还款利息按中国人民银行同期利率4.75%主张，第一期维保款8500元字2018年8月6日起已经迟延付款10个月以上，计算方式8500×4.75%×10/12=336元；第二期维保款8500元自2019年2月6日起已经迟延付款4个月以上，计算方式8500元×4.75%×4/12=134元），以上二项合计人民币10470元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息人民币470元的诉讼请求。事实及理由：2018年8月，原告与被告就“重庆华帝王朝大酒店有限公司旋转门”项目签订《标准技术服务合同》（合同编号：BD/JL-7.2-02，以下简称“合同”），被告委托原告对旋转门产品提供标准技术服务，合同有效期自2018年8月20日起至2019年8月19日止。每半年技术服务费为人民币8500元，合同总金额人民币17000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供标准技术服务。截止目前被告尚欠原告到期合同款人民币10000元。经原告多次催收仍未支付，被告的延迟付款行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告重庆华帝王朝大酒店有限公司答辩称，被告重庆华帝王朝大酒店有限公司欠原告北京宝盾门业技术有限公司到期合同款10000元属实；这10000元，被告重庆华帝王朝大酒店有限公司还没有收到相关的发票；被告重庆华帝王朝大酒店有限公司不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告与被告就“重庆华帝王朝大酒店有限公司旋转门”项目签订《标准技术服务合同》（合同编号：BD/JL-7.2-02），被告委托原告对旋转门产品提供标准技术服务，合同有效期自2018年8月20日起至2019年8月19日止。每半年技术服务费共￥8500元，合同总金额￥17000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供标准技术服务。被告向原告支付了7000元技术服务费，截止目前被告尚欠原告到期合同款人民币10000元。本院认为，被告重庆华帝王朝大酒店有限公司欠原告北京宝盾门业技术有限公司到期合技术服务费人民币10000元属实，故依法应由被告重庆华帝王朝大酒店有限公司向原告北京宝盾门业技术有限公司支付到期合技术服务费人民币10000元。对于原告主张的逾期还款利息，在本案中原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆华帝王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京宝盾门业技术有限公司到期合同款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆华帝王朝大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇一九年七月二十三日书记员  夏 秋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1735号申请执行人：李学丽，女，1983年3月7日生，汉族。被执行人：南京市江宁区端礼昌服装厂，住所地南京市江宁区禄口街道铜山溧塘社区铜山端**。经营者：端礼昌。李学丽与南京市江宁区端礼昌服装厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第2232号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决，南京市江宁区端礼昌服装厂应支付李学丽工资29420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人及其经营者端礼昌名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停止经营，经营者端礼昌下落不明。4、本院已将被执行人及其经营者端礼昌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年七月十九日书记员  郭嘉文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执585号 申请执行人：陈传凯，男，1961年10月4日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：吴钗明，男，1962年4月26日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈传凯与被执行人吴钗明追偿权纠纷一案，长乐市人民法院（2018）闽0182民初843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴钗明应支付申请执行人陈传凯款项203764元及利息。申请执行人于2019年2月21日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人去向不明，经执行网络司法查控系统查询及被执行人所在村调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴钗明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的委托代理人询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人吴钗明去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初843号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年七月三日 书记员 孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5511号 原告：彭志新，男，1972年5月22日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：朱萍，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091702106。 被告：太平财产保险有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市胜境大道粮油批发市场综合楼**，统一社会信用代码：9152022206103882XG。 负责人：张雕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗梦，男，1992年12月13日出生，汉族，太平财产保险有限公司盘州支公司职工，住贵州省水城县。 被告：何林玉，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。 原告彭志新与被告太平财产保险有限公司盘州支公司、何林玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭志新及其委托诉讼代理人朱萍，被告太平财产保险有限公司盘州支公司委托诉讼代理人罗梦，被告何林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志新向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平财产保险有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险的保险责任限额内，赔偿原告彭志新经济损失共计54848.87元（其中医疗费3320.59元、后期治疗费13500元、误工费7175.25元、护理费951.03元、营养费2100元、伙食补助费630元、交通费840元、残疾赔偿金19432元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元），不足部分由被告何林玉承担赔偿。2.案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2018年12月16日19时10分，被告何林玉驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从羊场方向沿羊柏线往淤泥乡方向行驶，行驶至羊柏线××处（羊××乡麻子寨路段）时，与对向行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告及二轮摩托车乘车人周厚兴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告何林玉承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，乘车人周厚兴无责任。原告受伤后被送往盘县健民医院住院治疗9天，住院期间到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，共计支付医疗费3320.59元。经鉴定，原告因交通事故致牙齿缺失7枚为十级伤残；后期治疗费约为13500元；误工期为45日、护理期为9日、营养期为30日。原告支付鉴定费1900元。贵Ｂ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司盘州支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，二被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。 被告太平财产保险有限公司盘州支公司辩称：原告主张的部分损失计算标准过高，应当按照相关标准计算。经交警部门认定，涉案车辆承担此次事故的主要责任，故太平财产保险有限公司盘州支公司只应当承担70%的赔偿责任。 被告何林玉辩称：原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告何林玉垫付了部分医疗费，应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日19时10分，何林玉驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从羊场方向沿羊柏线往淤泥乡方向行驶，行驶至羊柏线××处（羊××乡麻子寨路段）时，因驾驶机动车违法占线行驶，至该车与对向行驶的由彭志新驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成彭志新及二轮摩托车乘车人周厚兴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年12月17日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222420180006563号《道路交通事故认定书》，认定：何林玉承担本次事故的主要责任，彭志新承担事故的次要责任，乘车人周厚兴无责任。彭志新受伤后被送往盘县健民医院住院治疗9天，产生医疗费2514.42元，其中彭志新支付800元，何林玉支付1714.42元。住院期间，彭志新到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，支付检查费1007.16元。2019年5月7日、2019年5月31日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所分别作出水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字第96号、第135号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭志新因交通事故致牙齿缺失7枚为十级伤残；后期治疗费约为13500元；误工期为45日、护理期为9日、营养期为30日。彭志新支付鉴定费1900元。贵Ｂ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司盘州支公司投保了交强险（责任限额为122000元），事故发生时尚在保险期限内。 另查明：2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入为8869元/年；2017年贵州省农、林、牧、渔业平均工资为58198元/年；2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为38568元/年。2018年度盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天。 上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、病历、保单抄件等证据在案证实，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由投保了商业三者险的保险公司按照责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。该起交通事故经交警部门认定，被告何林玉承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司盘州支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，故原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司盘州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对原告的各项损失确认如下：1、医疗费3521.58元，以正式票据为准；2、对原告主张后期治疗费13500元、误工费7175.25元、护理费951.03元、营养费2100元、伙食补助费630元、鉴定费1900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；2、对原告主张残疾赔偿金19432元的诉讼请求，残疾赔偿金应按照2017年贵州省农村常住居民人均可支配收入为标准计算为17738元，超过部分不予支持；3、对原告主张交通费840元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其交通费损失，考虑到其确实存在交通费损失，交通费酌情支持500元；4、对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合本案实际及当地生活水平，精神损害抚慰金酌情支持2000元；以上损失共计50015.86元。因被告何林玉向原告垫付了1714.42元医疗费，应在交强险限额内予以扣减，由被告太平财产保险有限公司盘州支公司向被告何林玉返还，故原告的实际损失应为48301.44元，由被告太平财产保险有限公司盘州支公司在交强险责任限额内赔偿。被告何林玉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭志新经济损失48301.44元； 二、驳回原告彭志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告彭志新负担70元，被告太平财产保险有限公司盘州支公司负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇一九年七月十一日 书记员  柳西
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1396号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告耿丽芬，女，汉族，1968年12月1日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告耿丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年7月15提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  代红兵二〇一九年七月十五日书记员  严瑞琼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执270号 申请执行人：美森（山东）木业有限公司，住所地：成武县孙寺镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371700761882597K。 法定代表人：蔡金旭，总经理。 被执行人：上海创磁环保科技有限公司，住所地：上海市闵行区沪松公路******。 统一社会信用代码：913101120712228821。 法定代表人：游银平，执行董事。 申请执行人美森（山东）木业有限公司与被执行人上海创磁环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年12月11日作出的（2017）鲁1723民初2997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人上海创磁环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人美森（山东）木业有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人上海创磁环保科技有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人上海创磁环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人上海创磁环保科技有限公司至今未自动履行。 本院于2019年2月28日、2019年6月12日对被执行人上海创磁环保科技有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到被执行人有财产，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1723执119号限制消费令，对被执行人上海创磁环保科技有限公司限制高消费。 本院于2019年2月27日向申请执行人美森（山东）木业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人美森（山东）木业有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年6月25号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人美森（山东）木业有限公司，美森（山东）木业有限公司同意终结本次执行程序，美森（山东）木业有限公司尚有债权60000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初2997号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的60000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年七月二日 书记员  袁 状
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3174号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王文亮，男，1988年8月9日出生，河南省太康县人，汉族，大专文化，住河南省太康县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3034号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年3月30日15时30分许,被告人王文亮携带一个装有四包毒品大麻的礼品盒到深圳市宝安区新桥街道洋仔二路新概念湘冠天餐馆附近与朱某某见面，将毒品大麻卖给朱某某。朱某某向王文亮支付现金人民币7万元。王文亮准备离开时被伏击民警当场抓获。民警当场从王文亮处查获毒资人民币7万元和两部手机，从朱某某处查获装有毒品大麻礼品盒。经称量和鉴定，缴获的毒品大麻净重1010克，检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。      2019年3月30日，民警经侦查抓获被告人王文亮。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告王文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品大麻叶1010克 、作案工具手机2部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月十八日                  书记员  梁   惠  红
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0281民初2969号 原告：李春艳，女，1971年11月1日出生，汉族，工人，住讷河市， 被告：付海峰，男，汉族，1981年4月22日出生，个体，住讷河市， 被告：杜航，女，汉族，1984年2月9日出生，个体，住讷河市， 原告李春艳诉被告付海峰、杜航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼，被告付海峰、杜航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春艳诉称：2014年8月19日至2016年7月期间，被告共欠原告人民币482，500.00元。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推托至今未能给付。故诉至法院要求：一、二被告给付欠款482，500.00元。二、被告杜航在继承其父杜双山的遗产范围内偿还欠款，不足部分由付海峰、杜航共同偿还。三、被告承担本案诉讼费用。 原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据一、欠条及借据共五张。 证据二、证人郭某、徐某证言。 被告付海峰未到庭应诉。 被告杜航未到庭应诉，但在法院调查时，其承认本案的借款均用于砖厂。 二被告均未向本院提交证据。 本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二，能够相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。 根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下: 被告付海峰与被告杜航系夫妻关系。杜航系杜双山女儿。杜双山曾经营讷河市糖厂砖厂。被告付海峰、杜航分别于2014年8月19日、2014年9月23日、2014年11月15日、2015年7月29日、2016年7月代表讷河市糖厂砖厂在原告李春艳处借款共计482，500.00元，上述款项均用于讷河市糖厂砖厂。并出具借据五份。杜双山现已去世。此款至今未付清。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证等诉讼权利，由其自行承担不利后果。被告杜航对该欠款用于砖厂的事实予以认可，故原告与讷河市糖厂砖厂之间的借贷关系成立。该砖厂为杜双山个体经营，其债务亦为杜双山的个人债务，现杜双山已死亡，被告杜航作为杜双山唯一继承人应在杜双山的遗产范围内偿还原告欠款。本院对原告要求被告付海峰、杜航偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告杜航在其父亲杜双山的遗产范围内偿还原告李春艳欠款人民币482，500.00元。此款于本判决书生效后30日内一次付清。 二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，537.50元减半收取4，268.75由被告杜航在其父亲杜双山遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  秦四军 二〇一九年七月四日 书记员  赵 威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于涛，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告于涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,782.53元(截止至2019年5月8日，欠款本金47,983.07元、利息4,706.20元、滞纳金等其他费用8,093.26元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于涛在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,983.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金47,983.07元；二、被告于涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,983.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.58元，减半收取计499.79元，由被告于涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11016号原告：王建荣，男，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：范志强，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王建荣与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告王建荣于2019年5月26日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建荣撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇一九年七月五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
西藏自治区江孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0222民初109号 原告：江孜县xxx，住所地西藏日喀则市江孜县。 法定代表人：杨x 被告：四川xx**有限公司（原名：四川x**工程有限公司），住所地：四川省成都市。 法定代表人：陈x，公司董事。 被告：四川x**公司西藏分公司（原名：四川x**公司西藏分公司），住所地：拉萨市。 负责人：余x，公司董事长。 第三人：魏xx，男，汉族，经商,身份证号码xxx 原告江孜县xxx与被告四川x**公司、四川x**公司西藏分公司、第三人魏xx之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告江孜县xxx于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，江孜县xxx的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江孜县xxx撤诉。 案件受理费33533.12元，减半收取计16766.56元，由江孜县xxx负担。 审 判 长 洛桑旦增 审 判 员 德吉边宗 审 判 员 白  玛 二〇一九年七月十六日 法官助理 旦増晋美 书 记 员 曲  塔
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2134号 原告：高美堂，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：黄生桂，湖南省冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告：李坚，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，福建省平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 原告高美堂与被告李坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告高美堂于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高美堂以其与李坚系多年的合作伙伴，拟与李坚协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高美堂撤诉。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由高美堂负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年七月十八日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3963号原告：泰安中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，山东万吉律师事务事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩倩，山东万吉律师事务事务所实习律师。被告：泰安市财兴商贸有限公司（以下简称财兴公司），住所地泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村天平钢材大市场****。法定代表人：滕红梅，执行董事兼总经理。原告中联公司与被告财兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘磊、孙倩倩到庭参加诉讼，被告财兴公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告混凝土款1375270元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以逾期支付的混凝土款为基数，自合同约定的应付款次日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订了预拌混凝土买卖合同。合同签订后，原告依约履行了供应混凝土的义务，被告未依约足额支付混凝土款，截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土款1375270元，请求判如所诉。财兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告中联公司作为出卖人、被告财兴公司作为买受人，双方签订《预拌混凝土买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告混凝土用于公安局训练器材库工程建设，合同对规格、单价、数量、结算价格、混凝土的交付、质量、数量标准以及验收方法等进行了约定，到正负零或5000方结算一次，结算后十五日内被告付款至结算额的60%，正负零以上每五层结算一次，结算后十五日内付款至结算额的60%，主体竣工后一年内全额付清；买受人逾期付款的，每逾期一日，应按应付款金额的0.5‰支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。后经双方对账，截止2019年3月31日，被告尚欠原告混凝土款1375270元，原告向被告催要未果，为此成诉。本院认为，原告中联公司与被告财兴公司于2016年5月6日签订的《预拌混凝土买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，双方应全面履行。协议签订后，原告依约履行了供应混凝土的义务，被告财兴公司应按约定支付原告混凝土款。根据原告提供的对账确认书，截止2019年3月31日，被告拖欠原告混凝土款1375270元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。从原告提供的证据看，原告向被告供应混凝土截止于2016年10月，在双方均未提供证据证实公安局训练器材库工程主体竣工时间的情况下，本院认为被告应在合理时间即在原告供货结束后两年内付清原告货款，因被告未及时支付原告混凝土款，原告要求被告按合同约定的日0.5‰支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全担保费，因双方签订的主合同条款中并未作出约定，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百一十四第一款条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市财兴商贸有限公司支付原告泰安中联混凝土有限公司混凝土款1375270元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告泰安市财兴商贸有限公司自2018年11月1日起按日0.5‰支付所欠原告1375270元混凝土款的违约金，计至付清该欠款之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8589元，保全费5000元，两项共计13589元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年七月二十六日法官助理朱洁书记员刘宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8259号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴锋，男，1987年5月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告吴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金6634.29元、利息670.82元、分期手续费1440元、违约金3071.89元、卡账户服务费80元（截至2019年5月15日，自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月26日，被告在原告处申领了卡号为62×××98的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告吴锋未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月26日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额80000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年9月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年5月15日，被告共结欠原告欠款本金6634.29元、利息670.82元、分期手续费1440元、违约金3071.89元、卡账户服务费80元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费和卡账户服务费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6634.29元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，减半收取计49元，由原告江苏银行股份有限公司承担13元，由被告吴锋承担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年七月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1354号申请人李建湘诉被申请人湖南曙光建设有限公司望城分公司、湖南曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李建湘向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初257号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11708号原告：蒲小勋，男，汉族，1970年4月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：河南省田益兴农业有限公司，住所地尉氏县永兴镇东范庄村。法定代表人：李翠红。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**606。法定代表人：李振亚。原告蒲小勋与被告河南省田益兴农业有限公司、被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。蒲小勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告解除双方借款合同，支付原告本金12000元整；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息，暂定120元（按合同约定12%/年计算，2018年8月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月25日在沙小僧平台将资金12000元出借给被告河南省田益兴农业有限公司，编号：JKQY1802244984700027，年利率12%，期限为6个月。但从2018年8月25日起至今，原告未收到被告的任何利息，经过原告多次联系无果。原告按借款合同第六条违约责任条款，现被告严重违约，按双方合同约定原告有权单方面解除合同，并要求被告归还原告所有出借资金、利息、违约金等全部相关损失费用。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，希望法院查明事实，依法判决。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告蒲小勋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇一九年七月十八日法官助理楚小双书记员张泽源
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初33号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李虎，男，1974年12月19日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，户籍地湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月27日经本院决定对其逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年4月19日经本院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人曾柳，湘阴县法律援助中心律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉[2019]25号起诉书，指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑变诉[2019]6号变更起诉决定书，对被告人李虎变更起诉的罪名及适用法律，指控被告人李虎犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院起诉，本院于2019年7月26日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李虎及其指定辩护人曾柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年3月16日19时许，被告人李虎饮酒后驾驶一辆正三轮摩托车沿湘阴县玉华乡原S102线南往北行驶，当车行驶至原S102线县袁家铺镇农村商业银行前地段时，与被害人孙某相撞，造成孙某受伤的道路交通事故。经鉴定，李虎血液中乙醇定性为阳性，定量含量为148.564mg/100ml。2019年3月20日，李虎主动向湘阴县公安局投案。该院认为被告人李虎的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。湘阴县人民检察院变更指控，1、被害人孙某的伤情构成重伤二级，被告人李虎的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。2、湘阴检公诉刑诉[2019]25号起诉书未被变更的部分仍然具有法律效力。被告人李虎对起诉书指控的事实及定性均无异议。指定辩护人对指控的事实及定性无异议，辩护提出：李虎系自首，案发后与被害人孙某家属达成了赔偿协议，取得了家属的谅解，且李虎系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月16日19时许，被告人李虎饮酒后驾驶一辆正三轮摩托车沿湘阴县玉华乡原S102线南往北行驶，当车行驶至原S102线县袁家铺镇农村商业银行前地段时，与被害人孙某相撞，造成孙某受伤的道路交通事故。经鉴定，李虎血液中乙醇定性为阳性，定量含量为148.564mg/100ml。被害人孙某的伤情构成重伤二级。经湘阴县公安局交警大队认定，李虎负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。2019年3月18日，李虎主动向湘阴县公安局投案。案发后，李虎与被害人孙某家属达成调解协议，李虎向被害人孙某家属支付了128000元，涉案车辆的保险公司支付了10000元医药费，双方约定后续费用再协商。李虎取得了被害人家属的谅解。证明上述事实的证据如下：1、到案经过。证明李虎经传唤后主动到湘阴县公安局投案。2、行驶证、机动车事故保险单。证明涉案三轮摩托车系李虎所有，李虎有C1驾驶证，且该车购买了交强险。3、交通事故抢救费垫付通知书。证明涉案三轮摩托车的保险公司已向被害人垫付抢救费。4、被告人李虎、被害人孙某的户籍资料。证明李虎、孙某的个人信息情况。5、证人李某、湛某、杨某、黄某的证言。证明案发当日李虎中餐和晚餐均饮酒，以及被害人孙某被李虎所驾驶的三轮摩托车撞伤的事实。6、道路交通事故认定书。证明李虎负此次事故的主要责任，孙某负次要责任。7、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书。证明李虎血液中乙醇定性为阳性，定量含量为148.564mg/100ml。8、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人孙某的伤情构成重伤二级。9、被告人李虎的供述与辩解。证明李虎对所指控的事实供认不讳。10、勘验、提取笔录。证明办案民警对事故现场进行勘查并依法将李虎带至湘阴县第三人民医院提取静脉血。11、调解协议书、谅解书、杨某身份证复印件。证明李虎与被害人孙某家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。12、湘阴县司法局对被告人李虎作出的调查评估报告。证明被告人李虎过往表现较好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人李虎违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李虎主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已向被害人家属支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据湘阴县司法局作出的调查评估意见，被告人李虎具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。被告人李虎的指定辩护人提出李虎系自首，案发后与被害人孙某家属达成了赔偿协议，取得了家属的谅解，且系初犯、偶犯可予以从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军审 判 员  李灿辉人民陪审员  徐辉先二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初252号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人蔡杉，男，1981年8月29日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，莆田中澜投资有限公司员工，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，经常居住地莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人蔡杉犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人蔡杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年6月17日3时许，被告人蔡杉酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的蔡杉血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为123.14mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人蔡杉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人蔡杉向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人蔡杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡杉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡杉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蔡杉适用缓刑。被告人蔡杉应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年七月十二日 书记员  李丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢43号申请执行人：徐淑兰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王占君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人徐淑兰与被执行人王占君婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民一初字第397号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求：“被告给付原告子女抚养费54000元，此款于2015年年末给付27000元，2016年年末给付27000元。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年1月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年1月25日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局有足以执行的财产登记信息。2019年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年5月7日，本院依法将被执行人列入失信名单。2019年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢43号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年七月二十二日书记员  张 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3335号原告：刘永三，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘康（系刘永三之子），男，1998年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：滑广周，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。原告刘永三与被告滑广周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘永三及委托诉讼代理人刘康，被告滑广周的委托诉讼代理人张传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失122541.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日原告在临沂商城附近工地干活期间，被告驾驶铲车拉钢筋时将原告碰伤。原告因伤住院25天，医疗费用已由被告支付。经鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费5000元。后双方因赔偿协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼中，双方对以下事实没有争议，滑广周为安徽阜阳天元建设工程有限公司职工。2018年10月16日，刘永三和滑广周在安徽阜阳天元建设工程有限公司承建的安徽绿绵环保设备厂厂房建筑工地干活时，滑广周驾驶铲车移动钢筋过程中致配合固定钢筋稳定的刘永三被钢筋砸伤右小腿。2018年11月9日，阜阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，确认刘永三与安徽阜阳天元建设工程有限公司的劳动关系，认定刘永三受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。经庭后核实，安徽阜阳天元建设工程有限公司亦证实滑广周为其单位员工的身份。本院认为，原告作为诉讼程序的启动者，其是否具有以侵权法律关系向直接行为人提起人身损害赔偿诉讼的请求权，应以滑广周是否为“用人单位以外的第三人”为判定依据。具体至本案，刘永三和滑广周同为安徽阜阳天元建设工程有限公司工作人员，后者造成前者人身损害时，双方均在执行工作任务，且刘永三人身损害已经认定为工伤，基于侵权责任法上的用人者责任原理，用人单位民事侵权责任和工伤赔偿责任竞合，而国家建立工伤保险制度，强制用人单位为其职工缴纳工伤保险费，其目的不仅在于补偿受害人，也是为分散用人单位的工伤风险。其中，用人单位的工作人员在执行工作任务时造成其他工作人员损害的风险，正是工伤保险制度要分散的一种风险。因此，此种情况下，滑广周不属于用人单位以外的第三人，对刘永三不负有作为第三人才应承担的民事侵权赔偿责任。是故，原告对滑广周不具有程序意义上的诉权。刘永三对因工伤事故遭受的人身损害应按《工伤保险条例》的规定处理。经本院向原告释明，原告坚持诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回刘永三的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一九年七月二十五日书记员 张雪刚附：(2019)皖1204民初3335号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3370号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：沈协文，男，1976年9月8日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省福州市罗源县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行沈协文金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人沈协文偿还940492.35元、案件受理费13074元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年七月四日书记员  李萍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初782号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1984年9月26日出生于山东省济宁市，回族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市市中区，现住济宁市北湖区。2015年5月12日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日、强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年1月11日，被告人王某（驾驶证已注销）饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至玄帝庙街时被执勤交警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测结果为106mg/100ml,抽血送检。经鉴定，王某案发时血液中乙醇成分含量为100.2mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测、现场照片等书证；2、证人张某证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为,被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。指定辩护人孙继翠对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人王某如实供述自己的罪行，社会危害性较小，悔罪态度较好,主观恶性不大，积极认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；证人张某的证言；被告人王某的供述与辩解；视听资料现场执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某曾因吸毒被行政处罚、强制戒毒二年，酌情从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二０一九年七月十日书记员 罗衍娜
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审126号 申请人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人：陈昌笋，局长。 被申请人：临海市易视眼镜有限公司，住，住所地临海市杜桥镇岸头村一社会信用代码：91331082MA29WAU1X5。 法定代表人：尹绍津。 申请人台州市生态环境局依据已经生效的临环罚字[2018]92-1号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，台州市生态环境局作出的临环罚字[2018]92-1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局作出的临环罚字[2018]92-1号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人台州市生态环境局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  赵富菊 二〇一九年七月三日 代理书记员  金 清
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初656号 原告：吴磊，男，1964年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：文军，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告吴磊与被告文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴磊诉称：被告文军在冷水江市经营一家名为润禧米业的经营部，于2017年11月份向原告处赊购一台东洋5000型磨米机，价值为10500元，承诺一年后支付购机款。到期后，被告并未履约支付购机款，原告多次催讨后，被告才于2019年3月28日向原告出具一张收条，承认收到机器，但并未支付购机款。原告为追讨机器货款，特意从北京坐车到冷水江找被告讨要，花费车费、住宿、餐饮、误工等费用达8000元。请求判决：1、被告立即归还原告货款10500元，利息自下达催款通知书之日起按银行同期存款利率4倍计算至货款还清之日止；2、被告补偿原告差旅费用、误工费、餐补费用、返程车费等共计8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告文军辩称：1、原告承诺被告在经营润禧米业期间机器免费使用。2、原告追讨机器款时，被告要求原告提供机器的售后维护合同和机器零配件的进价清单，但多次要求未果，致使机器无法正常使用。3、原、被告系朋友关系，润禧米业品牌是原告要求加盟的，但至今未提供品牌使用权的文书，致使品牌无法使用，且原告在被告经营期间两次提高原定谷价40%，被告在经营期间发展了娄底润禧经营部，提价使两个店无法达到既定利润。综上，被告同意协商支付机器款，但原告必须提供润禧米业品牌使用权文书，提供东洋碾米机的售后维护合同，提供东洋碾米机零配件进价清单，规范谷子价格。 经审理查明：原告吴磊与被告文军系朋友关系。吴磊系天津市伺达机械制造有限公司的销售代理，吴磊经手于2017年11月向文军销售一台东洋5000型磨米机，价格10500元，约定价款一年后支付。同时，吴磊授权文军经营“润禧米业”品牌，文军亦在冷水江市开办并经营了“冷水江市润禧米业经营部”，文军实际经营该品牌至2019年2月10日。其后，因双方发生矛盾，吴磊收回了文军的“润禧米业”品牌经营权。2019年2月18日，天津市伺达机械制造有限公司授权吴磊追讨文军购买的东洋5000型磨米机款10500元。经吴磊催讨，文军于2019年3月28日向吴磊出具一份“收条”，该“收条”记载：“2017年11月份收到吴磊东洋5000型磨米机壹台，出厂价为人民币壹万零伍佰元整，市场价为人民币壹万叁仟伍佰元整，按出厂价收取该机器款。”文军未支付吴磊机器款，双方酿成纠纷，诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据原告身份证、收条、授权书、“冷水江市润禧米业经营部”相片、“冷水江市润禧米业经营部”工商信息，有双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告吴磊作为天津市伺达机械制造有限公司的销售代理，经手向被告文军销售一台东洋5000型磨米机，双方约定价款10500元、一年后支付。到期后经吴磊催讨，文军向吴磊出具了收条，对该机器款10500元予以确认。天津市伺达机械制造有限公司授权吴磊向文军追讨该机器款，且该机器系吴磊经手销售，文军亦向吴磊个人出具了收条，故吴磊系本案的适格民事权利主体。吴磊要求被告文军支付货款（机器款）10500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴磊要求文军支付利息、差旅费用、误工费、餐补费用、车费等损失的请求，于法无据，且双方对此亦无约定，对该些诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告文军于本判决生效后十日内支付原告吴磊货款10500元； 二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，财产保全费220元，合计352元，由原告吴磊负担100元，由被告文军负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 曹 辉 二〇一九年七月一日 书记员 王纪元