wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初961号原告：崇阳县致远广告装饰有限公司，住所地：崇阳县天城镇电力大道黎城华府对面。法定代表人：叶波，该公司经理。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：杨玲霞，女，1987年3月22日生，汉族，崇阳县人，住浙江省德清县，被告：余礼，男，1980年10月19日，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：甘小卫，女，1989年7月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县致远广告装饰有限公司（以下简称：致远公司）与被告杨玲霞、余礼、甘小卫承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人谭维强、被告杨玲霞、被告甘小卫到庭参加诉讼，被告余礼经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款20161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买广告产品若干。2016年11月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠到致远广告人民币壹万叁仟伍佰元整。后原告多次向被告催要，被告仅向原告支付3500元，尚欠1万元。2017年，被告又向原告购买广告产品若干，经双方结算被告尚欠原告货款10161元。以上款项共计20161元。此后被告未按约定支付欠款，根据相关法律规定，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审判。被告杨玲霞辩称，这笔债务已经转让给甘小卫，且甘小卫已同意承担。被告余礼未提出答辩意见，亦未举证。被告甘小卫辩称，我们出具的欠条只有13500元，其他款项我不清楚。后来店转让给丁小燕，债务也一同转给他了。原告致远公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证，证明原告主体适格；证据二、被告身份证，证明被告的基本情况；证据三、欠条、欠款明细表，证明被告还欠货款20161元。被告杨玲霞对原告的证据质证认为，证据一、二无异议，证据三欠款明细表中的金额与我无关。被告甘小卫对原告的证据质证认为，证据一、二无异议，证据三中的欠条是四个人的签字，明细表中的欠款我不清楚。被告杨玲霞为支持自己的诉讼主张向法庭提交了证据转让合同一份，证明这笔债务已转让给了甘小卫。被告甘小卫为支持自己的诉讼主张向法庭提交了证据转让合同二份，证明债务已转让给了丁小燕。原告对二被告提交的证据质证认为，对于被告杨玲霞的证据真实性无异议，但债务的转让没有经过我方的同意。对于甘小卫的证据中与丁小燕的合同我方并不知情，我方以为丁小燕是甘小卫的工作人员。本院认为，一、原告提供的证据一、二能证明本案事实，且被告无异议,予以采信;证据三中欠条能证明被告欠款的事实，且被告无异议，应予以采信;证据三中欠款明细表，系原告自己制作，未得到被告签名认可，不能证明被告欠原告款项，该部分证据不能采信。二、二被告提供的杨玲霞转让给甘小卫的合同有关于欠原告款项的内容，且原告当庭认可债务已由杨玲霞转移给甘小卫、余礼，因此，可证明13500元债务已转移；被告甘小卫与丁小燕的合同，既未明确债务转移更未得到原告认可，因此，不能证明本案诉争债务已由甘小卫转移给丁小燕。本院根据上述采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，认定本案事实如下：2016年11月23日，被告杨玲霞因经营餐馆欠原告致远公司广告款13500元，向原告出具了欠条。同月24日杨玲霞将餐馆转让给被告余礼、甘小卫，并将所欠原告债务一并转让。经原告同意被告余礼、甘小卫在前述杨玲霞出具的欠条上签字认可了前述债务，并承诺三个月付清。随后，经原告催要，被告余礼、甘小卫于2017年5月3日支付3500元，尚欠原告致远公司广告款10000元。本院认为，一、被告杨玲霞抗辩主张债务已转移，有被告余礼、甘小卫签字并得了原告致远公司认可，应当认定。因此，杨玲霞对诉争债务无清偿义务；二、被告余礼、甘小卫接受杨玲霞转移的债务并在原告所持欠条上签字确认，二被告与原告形成了债权债务关系。双方约定的履行期限已届满，原告要求被告余礼、甘小卫支付广告款的诉讼请求应当支持；三、被告甘小卫抗辩债务已转给丁小燕，但不能证明得到了原告的认可，因此，该主张不能成立。综上所述，原告主张被告余礼、甘小卫清偿10000元广告款债务的请求应当支持。原告的其它请求因证据不足不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余礼、甘小卫于本判决生效后十日内偿付原告崇阳县致远广告装饰有限公司广告款10000元；二、驳回原告崇阳县致远广告装饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告崇阳县致远广告装饰有限公司负担254元，由被告余礼、甘小卫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年七月八日书 记 员  舒艳芹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执438号之一申请执行人裴臣，男，汉族，1989年11月24日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人刘小红，女，汉族，1967年10月11日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人裴臣与被执行人刘小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初4614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8998000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年2月18日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年2月21日对被执行人进行传统查控，发现被执行人名下有91632.48元银行存款并冻结划拨且退还给申请人；发现被执行人名下有晋中银行股份有限公司的股权及分红，于2019年3月8日轮候冻结；发现被执行人名下有车牌号为晋Ｋ×××**号的高尔夫牌汽车一辆并于2019年3月14日进行查封，查封期限两年。被执行人无房产、工商等登记信息。本院于2019年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有91632.48元银行存款并冻结划拨且退还给申请人；发现被执行人名下有晋中银行股份有限公司的股权及分红，于2019年3月8日轮候冻结；发现被执行人名下有车牌号为晋Ｋ×××**号的高尔夫牌汽车一辆并于2019年3月14日进行查封，查封期限两年。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初4614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  王 萍人民陪审员  冀鹏丞二〇一九年七月十七日书 记 员  许绍华
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行审75号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人柯伟平，该局工作人员。 被执行人李文平，男，汉族，1986年4月10日出生，住江西省抚州市，为李文平广告加工点负责人。 申请执行人厦门市集美生态环境局（原厦门市环境保护局集美分局，下称“集美生态环境局”）于2019年4月17日向本院提出申请，要求执行其于2018年9月5日对李文平（李文平广告加工点）作出的闽厦环罚〔2018〕441号《行政处罚决定书》并于当日申请延长立案审查期限至2019年7月13日。本院于2019年7月5日依法受理该案。本院受理该案后，于2019年7月10日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料，现已审查终结。 申请执行人原厦门市环境保护局集美分局于2018年9月5日对被执行人李文平（李文平广告加工点）作出闽厦环罚〔2018〕441号《行政处罚决定书》，查明李文平广告加工点于2017年11月在厦门市集美区××三社村××号正式从事广告加工项目，生产时喷漆废气未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定，依据该法第一百零八条第（一）项规定,决定对李文平（李文平广告加工点）处以罚款人民币（下同）叁万元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人缴纳罚款人民币叁万元及滞纳金叁万元。 本案在审查过程中，被执行人李文平对申请执行人集美生态环境局作出案涉行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，其有收到告知书及处罚决定书，未收到催告书。其认为罚款数额过高，集美生态环境局查处后应给其时间改，而不应直接罚款。目前工厂已关停，希望能减免滞纳金。被执行人李文平未提供相关证据材料。 经审查查明，申请执行人集美生态环境局对李文平广告加工点进行现场检查，发现其存在生产时喷漆费气未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2018年9月5日作出闽厦环罚〔2018〕441号《行政处罚决定书》，并于2018年9月13日送达给被执行人。同日，被执行人李文平申请分期交款，申请执行人于同日作出厦环（集）缴通字〔2018〕06号《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》并于当日送达被执行人。后被执行人李文平未按时履行交款义务。被执行人李文平在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。申请执行人以闽厦（集）环催告〔2019〕7号《催告通知书》催告后，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人集美生态环境局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，经集美生态环境局依法催告后亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具有法定执行效力。被执行人李文平在本案审查期间提出的意见，不影响案涉行政处罚决定的合法性。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2018年9月5日作出的闽厦环罚〔2018〕441号《行政处罚决定书》。 二、被执行人李文平应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁耀霜 审判员  龚小兰 审判员  蓝水凤 二〇一九年七月十九日 法官助理李夏菲 速录员陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审244号申请执行人兰陵县环境保护局，住所地：兰陵县城金山路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘伟，男，兰陵县环境保护局环境监察大队大队长。委托代理人张萍，女，兰陵县环境保护局法规科科长。被执行人兰陵县胜达蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县车辋镇驻地。法定代表人徐贵东，总经理。被执行人陈夫才，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县环境保护局于2019年7月9日向本院申请强制执行兰陵环罚字[2018]128号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人兰陵县环境保护局于2018年10月16日作出的兰陵环罚字[2018]100-1号行政处罚决定书，认定被执行人兰陵县胜达蔬菜食品有限公司在需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第252项的规定，决定对被执行人兰陵县胜达蔬菜食品有限公司作出如下处罚：罚款人民币肆拾万元整，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至兰陵路东段中国银行罚款专用账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人兰陵县环境保护局作出兰陵环罚字[2018]100-2号行政处罚决定书，认定被执行人陈夫才是兰陵县胜达蔬菜食品有限公司直接负责的主管人员，是需配套建设的环境保护设施未建成、未验收即投入生产直接负责的主管人员，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第252项的规定，决定对被执行人陈夫才作出如下处罚：处以人民币柒万元整的行政处罚，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至兰陵路东段中国银行罚款专用账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。二被执行人于2018年10月26日收到上述行政处罚决定书后在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法在规定的期限内向二被执行人送达了行政强制执行催告书，二被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述二行政处罚决定书中确定的内容。本院认为，申请执行人兰陵县环境保护局作出的兰陵环罚字[2018]100-1号、兰陵环罚字[2018]100-2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，二被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人兰陵县环境保护局作出的兰陵环罚字[2018]100-1号、兰陵环罚字[2018]100-2号行政处罚决定书确定的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传江人民陪审员  孙 磊人民陪审员  张淑瑞二〇一九年七月十一日书 记 员  周丽娜
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初456号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘红业，男，生于1982年3月27日，汉族，高中文化，中共党员，禹州市服务业发展局工作人员，户籍所在地禹州市县，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月11日被禹州市公安局取保候审。2019年6月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人刘红业犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人刘红业及其辩护人武红军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年6月10日22时许，被告人刘红业饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市华夏大道与药城路交叉口时被执勤交警查获。经对刘红业进行抽血化验，刘红业的每100毫升血液含乙醇106.041毫克。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘红业违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红业到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘红业认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘红业拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民三千元。提请依法判处。被告人刘红业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。1、本案的发生有偶然性，社会危害性小，情节轻；2、被告人刘红业主观恶性较小，且无前科，系初犯、偶犯；3、被告人刘红业自愿认罪、认罚，且认罪态度好，有悔罪表现。综上，希望对被告人刘红业从轻处罚。经审理查明:2018年6月10日22时许，被告人刘红业饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市华夏大道与药城路交叉口时被执勤交警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人刘红业每100ml血液中乙醇含量为106.041mg。被告人刘红业到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘红业在庭审中供认不讳，并与被告人户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、涉案车辆及人口信息查询信息、酒精测试单、送检证明、血样提取登记表、党籍证明，司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人董某、于某证言，被告人刘红业的供述和辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘红业违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘红业犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘红业系坦白，自愿认罪、悔罪，社会危害程度小，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明事实相符，故对其辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人刘红业的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘红业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年七月十日法官助理周佳书记员王哲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822财保55号申请人轮台县鸿泰种业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地轮台县红桥工业园区。法定代表人路德生，该公司董事长。被申请人潘向红，女，汉族，1970年4月5日出生，现住库尔勒市。被申请人赵明令，男，汉族，1981年3月4日出生，现住轮台县。被申请人刘占党，男，汉族，1981年12月2日出生，现住轮台县。被申请人刘小娟，女，汉族，1980年7月15日出生，现住轮台县。被申请人张正武，男，汉族，1972年7月10日出生，现住库尔勒市。申请人轮台县鸿泰种业有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘向红在新疆轮台县农村商业银行股份有限公司营业部、被申请人赵明令在中国建设银行股份有限公司轮台支行、被申请人刘占党在新疆轮台县农村商业银行股份有限公司营业部、被申请人刘小娟在中国建设银行股份有限公司轮台支行、被申请人张正武在新疆轮台县农村商业银行股份有限公司营业部275000元的存款予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人潘向红在新疆轮台县农村商业银行股份有限公司营业部、被申请人赵明令在中国建设银行股份有限公司轮台支行、被申请人刘占党在新疆轮台县农村商业银行股份有限公司营业部、被申请人刘小娟在中国建设银行股份有限公司轮台支行、被申请人张正武在新疆轮台县农村商业银行股份有限公司营业部275000元的存款予以保全。案件申请费1895元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 迪丽拜尔阿皮孜二〇一九年七月十八日书记员 周     皓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1019号朱伟：关于被执行人朱伟罚金执行纠纷一案，本院依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初194号刑事判决书，已于2019年7月15日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年七月十五日法官 助理  刘平杰代理书记员  赵 柳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初3764号 原告：吕昌志，男，1973年6月6日出生，汉族，住云南省宣威市， 被告：樊星明，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告吕昌志与被告樊星明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕昌志到庭参加诉讼，被告樊星明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕昌志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款17820元，支付原告违约金19602元，并按月利率5%支付原告自2019年4月15日至款项付清之日止的违约金。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求，并自愿承担诉讼费。事实和理由：原告在盘州市红果干沟桥经营玉麒麟腻子粉。2017年，被告陆续向原告购买腻子粉。2017年5月15日，经结算，被告下欠原告货款17820元，约定于2017年6月15日付清，如付不清，每天按5%支付违约金。付款期到后，经原告多次追要，被告仍未付款，特向人民法院提起诉讼。 被告樊星明辩称，向原告出具欠条属实，在出具欠条时错将名字写成“樊明”，身份证号码也写错了，现同意支付货款，不同意支付违约金。 本案经审理认定事实如下：2017年，被告向原告购买玉麒麟牌腻子粉。因款项未付清，经双方结算，被告向原告出具了欠条，对欠付原告腻子粉款17820元进行了确认，并约定于2017年6月15日付清，如到期未付清，每天按5%利息支付。付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告催要，被告仍未履行，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。双方在履行合同过程中，被告向原告出具欠条，对欠付原告的货款进确认，现被告同意支付货款，原告要求被告支付货款17820元的请求符合双方约定，亦未违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊星明于本判决发生法律效力后十日内支付原告吕昌志货款人民币17820元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，原告吕昌志自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇一九年七月十日 书记员  王 玲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3051号原告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。统一社会信用代码：91370700771007585K。负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，该公司职工。被告：桑思强，男，1968年4月25日出生，汉族，住寿光市。原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）诉被告桑思强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告桑思强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失5550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日7时13分，申涛驾驶鲁Ｇ×××**小型汽车沿广场街由东向西至圣城街与广场街路口处左转弯行驶时与沿圣城街由西向东闯红灯行驶的桑思强骑电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，桑思强受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定申涛无责任，桑思强承担全部责任。鲁Ｇ×××**小型汽车在原告处投保车损险，被保险人为申涛，原告已于2018年12月21日经申涛授权将车损5550元支付至车辆维修单位寿光富润汽车销售服务有限公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使代位求偿权。”桑思强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，申涛就其所有的鲁Ｇ×××**号小型轿车在原告处投保车损险不计免赔，保险金额94147.20元，保险期间自2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止。2018年12月5日7时13分，申涛驾驶鲁Ｇ×××**小型汽车沿广场街由东向西至圣城街与广场街路口处左转弯行驶时与沿圣城街由西向东闯红灯行驶的被告桑思强骑电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，桑思强受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定申涛无责任，桑思强承担全部责任。事故发生后，鲁Ｇ×××**号车由寿光富润汽车销售服务有限公司进行维修。2018年12月15日，申涛向原告出具声明，将向责任对方追偿的权利转让给原告。经申涛授权，2018年12月21日，原告向寿光富润汽车销售服务有限公司支付维修费5550元。上述事实，有鲁Ｇ×××**号轿车商业保险单抄件、鲁Ｇ×××**车辆行驶证复印件、申涛驾驶证复印件、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险损失情况简易确认书、保险理赔授权委托书、申涛出具的声明、维修费发票、快钱付款凭证及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与案外人申涛之间签订的保险合同合法有效。涉案交通事故发生于保险期限内，原告依据保险合同约定赔付鲁Ｇ×××**号车车损保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人申涛向被告桑思强请求赔偿的权利。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定桑思强承担事故的全部责任，申涛无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，应作为本案认定赔偿责任的依据。因此，原告的损失应全部由被告承担。原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、快钱付款凭证等证据，足以证明原告实际赔付保险金5550元，本院对该损失数额予以确认。被告桑思强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。综上，原告要求被告桑思强赔付保险金5550元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑思强于本判决生效之日起十日内赔付原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇一九年七月四日法官助理孙晓亭书记员张雅文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1613号 申请人：山东祥正新材料有限公司，住所地：山东省德州市陵城区安德街道办事处北辰路南，统一社会信用代码：913714221MA3CDOFU5W。法定代表人：刘晓辉，公司总经理。 被申请人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码：913705500773187073J。法定代表人：武军，公司董事长。 申请人山东祥正新材料有限公司与被申请人山东海利丰清洁能源股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款28000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人山东海利丰清洁能源股份有限公司银行账户存款28000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇一九年七月二日 书记员  尚文文
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1079号原告：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：姚卡卡，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘万梅与被告姚卡卡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万梅到庭参加诉讼，被告姚卡卡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万梅向本院提出的诉讼请求：1、要求姚卡卡给付货款16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在蚌埠市蚌山区租了一个仓库，个人长期销售经营机油，没有办理营业执照。姚卡卡曾在蚌埠市蚌山区解放路经营一家名为“车道”的汽车修理厂。我从2013年起开始给姚卡卡送机油。平时，姚卡卡都是在验收后在我的送货单上签字，姚卡卡手里有钱我们就结算一下，姚卡卡就给付我部分货款。2015年初，尚欠我四、五张送货单的货款共21000元。后来我去索要货款时，姚卡卡的妻子李鸟给了我5000元货款，就把我的送货单收回去了，姚卡卡重新给我出具了欠我16000元货款的欠条。当时姚卡卡承诺有钱就给我。后来，姚卡卡不再经营汽车修理厂，我就联系不上姚卡卡了，欠我的16000元货款至今未付分文。为维护我的合法权益，请求支持诉求。姚卡卡未到庭未作答辩。刘万梅围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件和姚卡卡出具的欠条原件。姚卡卡未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据刘万梅的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对刘万梅提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。姚卡卡未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对刘万梅提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：刘万梅在蚌埠市蚌山区长期销售经营机油，姚卡卡曾在蚌埠市蚌山区解放路经营一家汽车修理厂，刘万梅从2013年起开始给姚卡卡送机油，期间，姚卡卡结算了部分机油款。至2015年初，姚卡卡欠刘万梅货款共21000元，在刘万梅索要货款时，姚卡卡的妻子给付了刘万梅5000元货款，送货单被收回，姚卡卡重新给刘万梅出具了欠16000元货款的欠条。该款经刘万梅多次索要，姚卡卡至今未付分文。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘万梅和姚卡卡就买卖机油经协商双方达成口头协议，该合同已成立并生效。刘万梅将机油销售给姚卡卡，经结算，姚卡卡给刘万梅出具了欠条，双方未明确约定欠款给付时间，在刘万梅向法院提起诉讼要求姚卡卡给付货款后，姚卡卡即应给付刘万梅货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。姚卡卡在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对刘万梅要求姚卡卡给付16000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚卡卡于本判决书生效后十五日内给付原告刘万梅货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告姚卡卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  徐从奎审 判 员  张俊霞人民陪审员  安家华二〇一九年七月二十五日法官助理王静书记员刘柱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2901民初2868号 原告：梁启斌，男，1958年3月15日出生，汉族，退休职工，现住阿克苏市。 被告：牟式华，男，1971年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住阿克苏市。 原告梁启斌与被告牟式华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启斌到庭参加诉讼，被告牟式华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁启斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，利息40000元，合计140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款100000元，约定借期为一个月。借款到期后，被告称无资金偿还，愿承担借款利息。2017年6月23日，被告给原告更换借条，载明“今借梁启斌人民币壹拾万元正，下欠利息肆万元正”。现该笔欠款至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告牟式华既未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告提交2017年6月23日被告书写的借条原件一张，用以证明被告向原告借款100000元且利息一直未支付的事实；被告牟式华未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。 2.原告当庭陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款100000元，后被告称无资金偿还，愿承担借款利息，于2017年6月23日，被告给原告更换借条。内书：“今借梁启斌人民币壹拾万元正（100000元正）。（注）下欠利息肆万元正（40000元）。借款人：牟式华。2017.6.23.身份证号×××”。现被告至今未偿还借款，故原告诉至本院要求依法判决。 本院认为，债务应当清偿。被告牟式华欠原告梁启斌100000元借款，有原告当庭提交的被告牟式华书写的借条予以证实，该欠款被告牟式华理应偿还，故对原告梁启斌要求被告牟式华偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告梁启斌要求被告牟式华支付40000元利息的诉讼请求，因被告牟式华在借条中明确书写了利息金额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告牟式华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牟式华于本判决生效后五日内向原告梁启斌偿还借款100000元； 二、被告牟式华于本判决生效后五日内向原告梁启斌支付利息40000元。 如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告牟式华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  赵晓珊 二〇一九年七月三十日 书记员  张清鲁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58039号原告：沈某某，男，1946年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告：龚1，女，1962年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某某与被告龚1离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告1994年与被告于加纳结婚并于1995年生育一子龚2。2009年被告回上海长期居住。2011年原告回上海并长期居住。2001年、2009年被告分别用夫妻共同财产购置了两套房产，并登记于被告名下。双方夫妻关系存续期间由被告实际控制夫妻共同财产。2016年原告身患重病，被告对此不闻不问且明确表示不支付原告的医药费。原告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，原告于2019年7月1日报死亡，而本案于2019年7月3日立案，立案时原告已经死亡，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回沈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张爱萍二〇一九年七月二十五日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼去请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执1224号之一移送执行人:本院刑庭。被执行人：赵兰杰，男，1970年10月10日生，汉族，小学文化，系个体经营户，户籍地河南省商丘市睢阳区，暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人赵兰杰追缴罚金执行一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0508刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告人赵兰杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。由于被执行人赵兰杰未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭将追缴罚金移送本局执行，并于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年3月14日、2019年7月17日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行外无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无机动车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年4月1日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年4月2日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、在执行中，因被执行人户籍地不在苏州，本院委托当地人民法院对于被执行人户籍地进行财产调查和走访，未发现有可供执行财产信息。本案执行标的为60000元，本案未执行到位标的为60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金应在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年七月二十五日书记员 杨浩珑
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执30号 申请人雅安市商业银行股份有限公司荥经支行，住所地荥经县严道镇康宁路东一段**。 负责人刘志飚。 被执行人荥经县三合代璜沟电站，住，住所地荥经县三合乡代璜沟/div> 法定代表人毛炯。 被执行人毛炯，男，汉族，1972年1月19日出生，住乐山市中区。 被执行人陈岚，女，汉族，1976年2月8日出生，住乐山市中区。 本院依据雅安市商业银行股份有限公司荥经支行（以下简称雅商行）的申请，根据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2018）川1822民初1061号民事调解书，于2019年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向荥经县三合代璜沟电站、毛炯、陈岚发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金34400000.00元，并支付自2018年12月21日起至欠款付清时止按《固定资产借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息、复利），向申请人支付律师费100000.00元，承担案件受理费107900.00元及保全费5000.00元，并承担案件执行费102013.00元。2019年6月12日，本院依法作出（2019）川1822执30号之七执行裁定书，裁定对荥经县三合代璜沟电站在国网××电力（集团）股份有限公司荥××县供电分公司应结算收入1710444.64元予以扣划，现已向申请人支付。 在执行过程中，雅商行与被执行人荥经县三合代璜沟电站于2019年6月25日自愿达成执行和解协议。即：一、鉴于荥经县三合代璜沟电站目前仍能够发电运营，各方同意就电站在国网××电力（集团）股份有限公司荥××县供电分公司（以下简称荥经供电分公司）应结算电费收入，由荥经供电分公司按月将应结算电费划转至雅安市商业银行股份有限公司荥经支行和荥经县三合代璜沟电站指定的银行账户内。二、划转至荥经县三合代璜沟电站的电费额度需由电站在每月底前提交项目发票等依据，经雅商行荥经支行审核同意后在次月10个工作日内报荥经供电分公司申请划转（以实际剩余金额为限，如不足，则由电站自行处理或待下次结转电费时再行支付），剩余电费全部划转至雅商行荥经支行指定账户。项目发票主要是电站人工工资表（应附最新社保缴费证明）、税费票据（包括电费增值税和水资源税）、水电费票据、保险（包括员工意外伤害保险和电站财产保险）、电站其他刚性支出依据（生态流量评估和环保双备案费用支出合同和相关票据及光纤数据专线建设合同和相关票据）……四、划扣至账后的款项分配和用途：支付上述电站刚性运营费用后，剩余部分用于支付电站的应付（欠）息（包括按照《固定资产借款合同》约定分别计算的利息、复利和罚息）。仍有剩余，剩余款项按照归还贷款本金、偿还案件涉及的其它费用的顺序执行。五、如电站年度结算电费不足以偿还申请人年度应付息或电站运营费用，申请人有权请求人民法院恢复对全案的强制执行……2019年7月10日，申请人与被执行人荥经县三合代璜沟电站再次签订补充协议：一、按照2019年6月25日签订的《执行和解协议》，各方同意荥经县三合代璜沟电站每年从电费收入中支取部分电费用于维持电站正常运营，剩余电费收入全部用于清偿电站在雅安市商业银行股份有限公司荥经支行的债务。二、考虑到电站发电的季节性因素，在电站正常发电的前提下，上述刚性支出按照以下额度划转至电站指定收款账户。第一年：2019年7月至2019年11月，每月划转电费45万元，按月支付，当月不够，次月补足，2019年12月划转电费21.66万元。2019年划转电费合计不超过246.66万元（包含2018年11月和12月工资、社保和税费合计24.44万元）。第二年：2020年1月至6月，每月划转电费10万元；2020年7月至12月，每月划转电费23.33万元，按月支付，当月不够，次月补足，年底清算，全年划转电费合计不超过200万元。第三年开始（2021年开始）：每年1月至6月，每月划转电费10万元；7月至12月，每月划转电费21.5万元，按月支付，当月不够，次月补足，年底清算，全年划转电费合计不超过189万元。若电站在上述额度基础上需其他维持正常运营的刚性支出，需双方协商一致，并经雅商行荥经支行同意后方可支取。同时，双方通过补充协议，确定了双方指定的收款账户。2019年7月23日，双方再次自愿协商，并达成补充协议。即双方同意由荥经供电分公司自2019年8月起每月将荥经县三合代璜沟电站的电费收入（包括2019年6月、7月的电费收入）直接汇入雅商行指定的账户。由雅商行按照双方达成的执行和解协议将当月的相应刚性支出款项支付给荥经县三合代璜沟电站，以确保荥经县三合代璜沟电站的正常经营。 本院认为，双方根据荥经县三合代璜沟电站正常运营的实际需要，结合季节性因素，针对荥经县三合代璜沟电站应收电费收入自愿签订的执行和解协议，系自愿意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止对荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初1061号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年七月十九日 书记员 高 腾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2722号原告：胡晓静，女，1960年4月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：郑容，女，1970年12月5日出生，住重庆市涪陵区。原告胡晓静与被告郑容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡晓静的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告郑容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓静向本院提出诉讼请求：判决被告郑容立即归还借款500000元，并支付从2017年3月21日起至付清之日止按月息2分计算的利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年10月28日向原告借款300000元、2016年3月18日借款200000元，约定月息2分，并支付利息至2017年3月20日。2017年5月3日被告给原告出具借条一张。后因被告未归还原告借款及利息，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告郑容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告因资金需要，分别于2013年10月28日向原告借款300000元、2016年3月18日向原告借款200000元，借款后被告自愿每月向原告支付利息至2017年3月20日。2017年5月3日被告向原告重新出具借条一张，载明：今借到胡晓静现金50万元正。双方未再约定借款利息。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、银行个人交易明细等证据及原告方的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告郑容因资金需要向原告胡晓静借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。因双方当事人于2017年5月3日重新出具的借条中，未再约定借款利息及利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息；现原告主张被告支付按月利率2%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，原告的该请求不符合法律的相关规定，本院不予支持；因原告现已主张借款利息，本院可依法确定其从重新约定的借款期限之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息。综上所述，原告胡晓静的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑容在本判决生效后10日内归还原告胡晓静借款人民币500000元，并支付从2017年5月3日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期资金利息。二、驳回原告胡晓静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告胡晓静负担350元，被告郑容负担8950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  贺慧君人民陪审员  刘鲁蜀二〇一九年七月十日法官 助理  徐 步书 记 员  覃 杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0681民初1810号原告：廖彦文，女，汉族，1982年2月5日出生，住汨罗市。被告：廖乐，男，汉族，1986年8月23日出生，住汨罗市。原告廖彦文与被告廖乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彦文、被告廖乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖彦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款750，000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：廖彦文、廖乐系朋友关系，2017年12月，廖乐因经营所需，从廖彦文处借款850，000元，并出具了欠条。后廖乐未按承诺归还借款，经廖彦文多次催讨，廖乐仅归还了100，000元，尚欠750，000元。原告向法院起诉，请求判于所请。被告廖乐辩称，借钱属实，数额75万元认可，也认还，希望廖彦文基于朋友关系能宽限一定时间，会尽快偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：廖彦文、廖乐系朋友关系，廖乐开茶楼需要资金周转，找廖彦文借钱。廖彦文将继承的遗产临街门面出卖得款117万元，再加上凑了一点钱，共计借款130万元，分三次支付给廖乐。2017年12月31日，廖彦文、廖乐在汨罗市建设东路进行了结算，廖乐尚欠廖彦文850，000元。同时廖乐向廖彦文出具了欠条载明：“欠条今欠到廖彦文捌拾伍万元整廖乐2017年12月31日”。2018年11月22日廖乐因涉嫌聚众斗殴罪被汨罗市公安局羁押，在羁押期间，廖乐委托他人陆续还款100，000元，尚欠廖彦文750，000元整。鉴于廖乐的实际情况，廖彦文遂起诉至本院。本院认为，2017年12月31日的欠条，是原、被告双方的真实意思表示，双方均应切实予以履行。廖乐自廖彦文处获得借款后，其应当予以归还。廖乐拖欠不还是纠纷酿成的根本原因，廖乐应当承担全部责任。原、被告对欠款数额750，000元均无异议，故对于原告要求廖乐归还借款750，000元的诉请本院予以支持。综上所述，廖乐应当偿还所欠廖彦文的借款750，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告廖乐应当偿还所欠原告廖彦文的借款750，000元，限在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，300元，减半收取为5，650元，由廖乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一九年七月十二日书记员  兰若媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异98号 异议人（案外人）：钱海旗，男，1973年4月14日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 申请执行人：姜永虎，男，1962年9月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李永喜，男，1968年10月14日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：王蓝霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 本院在执行申请执行人姜永虎与被执行人李永喜、王蓝霞民间借贷纠纷一案中，案外人钱海旗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钱海旗称，荣成市人民法院在执行姜永虎与李永喜民间借贷纠纷案件中，查封了案外人所有的鲁荣渔52083-52084号渔船。诉争渔船是案外人与被执行人李永喜于2018年2月13日以360万元转让取得，案外人已按合同约定全额支付了转让款，该财产系案外人通过合法方式取得，且案外人取得该财产后一直占有、使用、收益。近期双方在办理过户手续时，发现贵院查封了该财产，渔船转让行为发生在2018年2月13日，而姜永虎和李永喜的借贷关系发生在2018年5月21日、9月7日。基于案外人的履行行为对执行标的所产生的民事权益，足以排除人民法院针对涉案渔船的执行行为。请求解除荣成市人民法院（2019）鲁1082执27号执行裁定对鲁荣渔52083-52084号渔船的查封，并裁定中止对该渔船的执行。 本院查明，申请执行人姜永虎与被执行人李永喜、王蓝霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1082民初7699号民事调解书已发生法律效力，姜永虎申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。2019年6月26日，本院作出（2019）鲁1082执27号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李永喜名下的鲁荣渔52083号、鲁荣渔52084号渔船。二、查封期限为二年，自2019年6月26日至2021年6月25日。 另查明，鲁荣渔52083号、鲁荣渔52084号渔船登记在被执行人李永喜名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，涉案鲁荣渔52083号、鲁荣渔52084号渔船登记在被执行人李永喜名下，本院对其采取查封措施，符合法律规定。案外人提供的渔船转让协议是否有效，应通过诉讼程序予以确认，故案外人异议不足以排除执行，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人钱海旗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应 当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇一九年七月十五日 书 记 员  林凯琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1804号原告：张冲，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告:王耕笑,男,1992年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:王学田,民权县法律援助中心律师。原告张冲与被告王耕笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张冲、被告王耕笑的委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金13000元整，逾期利息为1560元（利息按月息3分暂计算到2019年4月3日，之后利息按月息3分计算到清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日被告王耕笑因资金周转困难向原告借款本金13000元，约定借款月利息为3分，借款期限为4个月，并向原告出具了借款合同。借款到期后，被告经多次催要,被告未向原告还本付息。被告王耕笑辩称，向原告张冲借款13000元是事实，实际借款时间是2018年12月3日，签合同的时间是2019年3月3日，落款日期是2018年12月3日，打条之前已经偿还1000元利息。本院认为，原告张冲与被告王耕笑民间借贷纠纷一案，本案中，被告王耕笑向原告张冲借款13000元，双方签订借款合同，双方意思表示真实，被告到期一直未还。庭审中，原告认可被告已偿还1000元利息，但本金13000元及剩余利息未能偿还，被告未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此本案的借款利息应按照年利率24%计算，对于超出部分，本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告王耕笑应自借款之日即2018年12月3日起按照年利率24%支付给原告张冲借款及利息，本院支持原告部分诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王耕笑于本判决生效后三日内偿还原告张冲借款本金13000元及利息（从2018年12月3日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王耕笑已支付给原告张冲的利息1000元应当从被告欠原告利息款中扣除；三、驳回原告张冲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告王耕笑负担。本判决为终审判决。审判员  赵昌见二〇一九年七月五日书记员  李艳霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3235号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，组织机构代码：66748380-5。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：九江利物浦工贸有限公司，住所，住所地：九江市浔阳区督府巷万兴综合楼机构代码：74428152-X。法定代表人：龚国强。被执行人：九江通圣置业有限公司，住所，住所地：九江市长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼机构代码：75998389-0。法定代表人：张小平。被执行人：龚国强，男，1971年5月12日生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：黄慧，女，1974年8月11日生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：张小平，男，1962年9月11日生，汉族，住浙江省东吴市。被执行人：邓万群，女，1970年10月1日生，汉族，住九江市浔阳区。中信银行股份有限公司南昌分行与九江利物浦工贸有限公司、九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初1470号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：九江利物浦工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司南昌分行借款利息（截止2017年3月14日的利息997100元，后续利息按照承兑协议约定计算至款清之日止）；九江通圣置业有限公司、龚国强、黄慧、张小平、邓万群对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费共计18770元由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1015870元，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年6月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年7月3日，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议。5、2019年7月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年7月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年7月9日，本院委托九江市浔阳区人民法院代为查封被执行人张小平名下所有的位于九江市长虹大道750号新纪元小区公配楼房产，查封期限三年，从2019年7月9日起至2022年7月8日止。8、本案执行标的1015870元及利息、滞纳金等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的1015870元及利息、滞纳金等，执行费12559元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款执行和解协议，符合长期和解履行终结条件。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执3235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二十五日书记员  徐 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7196号申请执行人:王跃，女，1958年5月30日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：王媛，女，1956年12月31日出生，住北京市西城区被执行人:王清，男，1965年10月15日出生，住北京市丰台区。申请执行人王跃、王媛与被执行人王清共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3866号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法强制将北京市丰台区太平桥西里33号楼8层806号房屋过户至王跃、王媛名下，房屋由王跃、王媛按份共有，各占50%份额。二、申请执行人王跃、王媛可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 威二〇一九年七月十日书记员 秦俊明
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1029执421号申请执行人：周红斌，男，1985年4月3日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县双鹤乡。被执行人：韩晓萍，女，1989年5月12日出生，汉族，初中文化程度，现住乡宁县昌宁镇。本院（2014）乡民初字第1129民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩晓萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周红斌向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人韩晓萍所有的银行存款10050.00元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人韩晓萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文人民陪审员  王俊连人民陪审员  薛 苗二〇一九年七月三十一日法官 助理  任锦霞书 记 员  刘志刚
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初950号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：韩明凯，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：郑丽茹，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告韩明凯、郑丽茹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃飞，被告韩明凯、郑丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年2月2日借款本息256,226.56元（其中本金238,000.00元，利息18,226.56元）及至结清为止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月20日，被告韩明凯向原告申请借款25万元，贷款期限为8个月，贷款用途为河蟹存储。担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，于2018年7月19日到期。截止到2019年2月2日，被告尚拖欠原告贷款本息256,226.56元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月14日，二被告向原告申请贷款25万元。对2017年11月20日，被告韩明凯与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款25万元，贷款用途为河蟹存储，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款期限为8个月，年利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2019年2月2日，被告拖欠原告借款本息260,226.56元（其中本金242,000.00元，利息18,226.56元）。2019年5月23日，被告偿还本金4000.00元，下欠本金238，000.00元。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在婚续期间内，因此二被告对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告韩明凯、郑丽茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金238,000.00元及截止到2019年2月2日的利息18,226.56元，并从2019年2月3日至2019年5月23日以本金242，000.00元为基数、从2019年5月24日起以本金238，000.00元为基数按年利率8.4825%至支付逾期利息，至本金全部还清时止；逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元，减半收取2，600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年七月三十一日书记员  车 龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4555号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人石城城，男，汉族，1989年5月23日出生， 住址江西省乐平市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年7月4日 向本院申请强制执行其于2018年11月13日作出的深交罚 决第Z0109194号《行政处罚决定书》。本院立案受理后， 依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人石城城 （以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽 车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0109194号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月十日 书记员 张令（兼）
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1335号原告：刘强，男，1988年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：管志民，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告刘强诉被告管志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告管志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告负担。二、被告未作答辩。三、原、被告系朋友关系。2017年5月份左右，被告因需资金周转向原告借款4000元。2018年2月15日，被告再次向原告借款2万元，并于当日就前述两笔借款向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到刘强两万肆仟元整（24000）用于生意周转，叁个月，在2018年5月30日一次还清。以上属实本人亲笔欠款人：管志民2018年2.15电话号码180××******身份证362429197410020099”。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管志民尚欠原告刘强借款本金24000元的事实，有被告出具的借据以及原告的陈述为凭，本院予以确认。双方在借据中约定借款期限至2018年5月30日，现还款期限早已超过，因此，对原告要求被告归还24000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告管志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告管志民在本判决生效后五日内归还原告刘强借款本金24000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预付），由被告管志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小凤二〇一九年七月二日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终1150号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈松胜，男，汉族，1945年2月28日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李建章，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。上诉人陈松胜因与被上诉人李建章民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈松胜的委托诉讼代理人姚晓博、被上诉人李建章的委托诉讼代理人李海防到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初100号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人陈松胜预交的二审案件受理费15150予以退回。审判长  杨天兰审判员  朱耀宇审判员  尤 薇二〇一九年七月九日书记员  付艳娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12390号上诉人（原审被告）：广州雅安交通设施有限公司,住所地广州市番禺区钟村街高沙工业区**首层。法定代表人：唐永平，职务：总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孔庆云，男，1960年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈莲桃，女，1960年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李巨流，男，1967年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州雅安交通设施有限公司因与被上诉人孔庆云、陈莲桃、李巨流租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年5月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州雅安交通设施有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年七月二十二日书记员  曾美玲
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终562号 上诉人（原审被告）：张民海，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：曹思洋，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人张民海因与被上诉人曹思洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张民海于2019年7月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张民海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张民海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人张民海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年七月三日 法官助理李森 书记员宋念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1449号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陶俊良，男，1997年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人黄伟东，男，2000年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1365号起诉书指控被告人陶俊良、黄伟东犯贩卖、运输毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陶俊良经与在北京市朝阳区的举报人罗某某（男，17岁，湖南省人）联系，后伙同被告人黄伟东自湖南长沙至北京，于2019年3月7日16时许，在北京市丰台区北京西站某出口，欲以人民币3000元的价格向举报人罗某某贩卖毒品，被民警当场抓获，并从其身上起获绿色植物一份（净重1.33克），经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，已收缴。被告人陶俊良、黄伟东已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陶俊良、黄伟东所犯贩卖毒品罪分别判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陶俊良、黄伟东以及黄伟东的辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且二被告人已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶俊良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人黄伟东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年七月二日书记员  石莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终40号上诉人（原审被告）：张彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人张彬因与被上诉人刘辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。张彬提出上诉，请求撤销原审裁定，管辖法院应为被告住所地法院。被上诉人起诉的法院既不是上诉人所在地，也不是合同履行地，一审法院依法不享有本案的管辖权。本案对合同履行地已有明确约定，即被上诉人实际要交付涉案车辆所在地。根据刘辉的诉讼请求、所持理由和提交的证据看，本案为买卖合同纠纷。刘辉诉请法院判令张彬支付购车款及相应利息，本案争议标的为给付货币。双方没有约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”的规定确定合同履行地。刘辉系接收货币一方，故其所在地汉寿县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。刘辉选择向原审法院起诉，符合法律规定。张彬所提上诉理由均不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年七月十二日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初561号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告单位无锡祺运电子科技有限公司，统一社会信用代码913202130694736152，住所地无锡市无锡新区天山路6-901，法定代表人段慰。 诉讼代表人段慰，男，1982年3月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告人田杰成，男，1981年9月8日出生，土家族，大学文化，无锡祺运电子科技有限公司实际负责人，户籍地湖南省长沙市天心区，住长沙市天心区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。 辩护人周天生、盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告单位无锡祺运电子科技有限公司、被告人田杰成犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告单位无锡祺运电子科技有限公司诉讼代表人段慰、被告人田杰成及其辩护人周天生、盛浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月至2016年9月间，被告人田杰成作为无锡祺运电子科技有限公司的实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，通过黄某（另案处理）的介绍，接受徐州汉光新能源有限公司虚开的增值税专用发票9份。上述9份增值税专用发票价税合计9503440元，税款合计人民币1380841.71元。上述增值税专用发票均已认证抵扣税款。 另查明，案发后被告人田杰成主动投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告单位无锡祺运电子科技有限公司向徐州市铜山区公安局补缴了违法抵扣的税款人民币1380000元；本案审理期间，该被告单位向本院补缴税款人民币841.71元。 上述事实，被告单位无锡祺运电子科技有限公司诉讼代表人段慰、被告人田杰成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、孙某的证言，增值税专用发票，银行交易记录，认证结果清单，工商登记材料，缴款凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位无锡祺运电子科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，被告人田杰成作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位已全部补缴违法抵扣的税款，酌情予以从轻处罚。被告人田杰成犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田杰成系自首，无前科劣迹，建议对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信；但提出田杰成系从犯的意见，经查认为，被告单位无锡祺运电子科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人田杰成作为该单位的负责人，均构成本罪，但该犯罪行为并非共同犯罪，不需区分主、从犯，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人田杰成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位无锡祺运电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（已缴纳）。 二、被告人田杰成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告单位无锡祺运电子科技有限公司退缴的违法抵扣税款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张平川 人民陪审员  金生贵 人民陪审员  滕绍林 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 晴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监110号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:周瑜海，男，1982年4月19日出生，汉族。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2431号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周瑜海民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2096号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理黄谭武书记员陈清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保574号申请人高亦清。被申请人陈燕春。高亦清与陈燕春借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年七月十八日
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢55号 申请执行人梁瑜、被执行人潘均生： 本院在执行申请执行人梁瑜与被执行人潘均生合伙协议纠纷一案中，本案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第89号民事判决书，经本院强制执行，现被执行人潘均生已按生效判决书履行全部义务，申请执行人梁瑜也同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇一九年七月十六日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执709号 申请执行人：陈奋翼，女，1990年2月24日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：申厚东，男，1992年12月1日出生，汉族。住址河南省商城县。 申请执行人陈奋翼依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初7427号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行，申请执行的标的为35663元及利息。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，扣划被执行人银行存款14550.11元，因被执行人在本院有另案未履行，扣划金额经当事人协商分配，本案分配得6550.11元，已发放给申请执行人;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月15向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人申厚东纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元，并采取布控措施。 截至2019年7月15日，被执行人尚欠申请执行人29112.89元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执709号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柴俪郡，女，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴俪郡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柴俪郡系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,109.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,109.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保67号 申请人：沈湘英，女，汉族，1963年1月15日出生。 委托代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被申请人：田烁祺，男，汉族，1991年12月26日出生。 申请人沈湘英因民间借贷纠纷于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田烁祺银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈湘英以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP19430104030000000058的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈湘英的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田烁祺的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人田烁祺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3295号罪犯黄武祝，男，1979年8月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)沈刑一初字第69号刑事判决，以被告人黄武祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄武祝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄武祝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯黄武祝获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄武祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄武祝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月10日起至2019年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年七月十六日书记员  于立君
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）黑7102执34号 刘盼刚： 本院依据（2018）黑7102刑初12号刑事判决书立案执行被执行人刘盼刚罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初376号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨刚，男，1986年9月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人杨刚犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日21时许,被告人杨刚的朋友兰某某等人（另案处理）在佛山市三水区乐平镇乐平大道华某广场天幕KTV内，因琐事与被害人范某发生争执，后在场的被告人杨刚先后持铝材质拖把、烟灰缸等工具,与兰某某等人对被害人范某进行殴打，致被害人范某头部等多处部位受伤。经鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人杨刚六个月以上十个月以下有期徒刑。上述事实，被告人杨刚在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人范某的陈述、证人植某的证言、被告人杨刚的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定书、视听资料、前科查询表、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  江棣枝二〇一九年七月十七日书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执727号申请执行人：彭妮,女,1940年5月16日出生,住上蔡县。被执行人：付品忠（曾用名付继忠），男，汉族，1965年5月8日出生，住上蔡县。被执行人：陈云霞，女，汉族，1967年7月10日出生，住上蔡县。本院在执行彭妮与付品忠、陈云霞劳务合同纠纷一案中，被执行人付品忠、陈云霞至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈云霞财付通有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈云霞财付通余额元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年七月二十五日书记员  杨新忠
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1515号原告：薛伯辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路**。主要负责人：卢文胜，总经理。本院受理原告薛伯辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产保险合同纠纷一案中，原告薛伯辉在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛伯辉撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇一九年七月三十一日法官助理王莉书记员林楠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执934号申请执行人:张红兵，男，1970年7月19日生，汉族，住如东县。法定代理人：陈霞，女，1971年9月1日生，汉族，住如东县，系申请人妻子。被执行人：吴银银，女，1986年9月16日生，汉族，住如东县。申请执行人张红兵与被执行人吴银银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）苏0623民初4154号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告吴银银赔偿原告张红兵因本起交通事故造成的经济损失计人民币1376505.87元（已给付113500元，尚需给付1263005.87元），于本判决书生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理，执行标的1271319.87元，执行费15113元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年4月8日、6月9日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年5月15日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年4月15日，将被执行人吴银银限制其高消费。5、2019年6月11日，前往被执行人吴银银户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人身患疾病，目前在医院住院治疗，无收入来源，家庭经济困难。6、2019年6月11日，前往被执行人吴银银住所进行搜查，搜取现金人民币3300元。7、2019年6月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且被执行人吴银银目前身患疾病无经济来源，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1271319.87元，已执行交付3300元，尚有执行标的人民币1268019.87元、执行费15113元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初4154号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年七月五日书记员 刘 浏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1184号原告：新疆和美中晨文化旅游建设有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：唐友春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海荣，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：徐海钢。原告新疆和美中晨文化旅游建设有限公司（以下简称和美公司）与被告乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司（以下简称鸿冉公司）委托合同纠纷一案，本院2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告和美公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼，被告鸿冉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和美公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还代理费10万元及违约金35000元。事实和理由：原告与被告于2017年11月2日就原告水利水电施工总承包三级资质办理事宜达成协议，约定由原告授权被告委托代为办理，代理费用为35万元，如一方违约，按合同总价的10%承担违约责任。同时，双方就付款方式、履行期限、争议管辖等其他事项进行了约定。协议达成后，原告如约于2017年11月3日向被告支付10万元。后因被告未能履行合同，双方另于2018年5月17日协议解除了该合同，并约定2018年6月20日前退款5万元，2018年7月20日前退款5万元。退款约定的期限届满后，虽经原告多次催告，被告以各种理由拒不退款。原告诉至法院。被告鸿冉公司未作答辩。原告和美公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿冉公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对和美公司提交的《代理协议》、银行交易电子回单、《解除代理协议》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告和美公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告（甲方）和美公司与被告（乙方）鸿冉公司签订《代理协议》，约定：甲方委托乙方代办水利、水电工程施工总承包三级。上述委托事项要求自甲方提交完整的资料之日起计算，乙方必须在150个工作日内完成（自主管部门受理之日起）。甲方自行提供社保，若甲方能提供相应证件报价单减去相应费用。以甲方首付到账合同生效，若甲方需开票税金由甲方支付。本合同涉及款合计35万元，协议签订日付款10万元，资料准备齐全后人员注册前再付18万元，剩余款项办完后一次结清。双方任意方违约，须承担本合同费用总额10%的违约金。2017年11月3日，和美公司向鸿冉公司转账付款10万元。2018年5月17日，和美公司与鸿冉公司签订《解除代理协议》，约定解除双方在2017年11月2日签订的《代理协议》，鸿冉公司退还已收取和美公司的代理费10万元，分别于2018年6月20日前退还5万元，于2018年7月20日前退还5万元。以上款项付完，合同自动解除，原合同归还乙方。截止和美公司起诉时，鸿冉公司未退还任何款项。庭审中，和美公司确认按照《解除代理协议》约定的付款期限要求鸿冉公司支付逾期付款利息。本院认为，原告和美公司与被告鸿冉公司签订的《代理协议》及《解除代理协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在《代理协议》履行过程中，双方经协商一致于2018年5月17日签订《解除代理协议》，约定解除《代理协议》并由鸿冉公司退还和美公司已付代理费10万元，故和美公司要求鸿冉公退还代理费10万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因鸿冉公司未按《解除代理协议》的约定履行退款义务，应当支付和美公司逾期付款利息，本院确认鸿冉公司以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付和美公司逾期付款利息。《解除代理协议》约定鸿冉公司应于2018年6月20日前退还和美公司5万元，自2018年6月20日至2019年7月3日，鸿冉公司应支付和美公司逾期付款利息2493.75元（5万元×年利率4.75%×378天÷360天）。《解除代理协议》约定鸿冉公司应于2018年7月20日前退还和美公司5万元，自2018年7月20日至2019年7月3日，鸿冉公司应支付和美公司逾期付款利息2102.5元（5万元×年利率4.35%×348天÷360天）。以上鸿冉公司应付和美公司逾期付款利息合计4596.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新疆和美中晨文化旅游建设有限公司代理费10万元；二、被告乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆和美中晨文化旅游建设有限公司逾期付款利息4596.25元（已计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至欠款清偿之日的利息以中国人民银行同期贷款基准利率继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的135000元，确认给付标的104596.25元，占起诉标的额的77.48%，案件受理费3000元（原告和美公司已预交），由被告鸿冉公司负担77.48%即2324.4元（由被告于本判决生效后十日内给付原告），原告和美公司负担22.52%即675.6元。公告费320元（原告和美公司已预交），由被告鸿冉公司负担（由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  宋 峰人民陪审员  李东生二〇一九年七月三日书 记 员  潘晓璇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初2667号 原告：惠四九，男，1978年5月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内陕西移动通信咸阳分公司集体户**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。被告：王思力，女，1982年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠四九与被告王思力民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明，本案为借款合同纠纷，案件的管辖应以被告住所地或以原告住所地、经常居住地为接收货币一方的法院为管辖法院，现原、被告的住所地均不在本院辖区，原告诉状中自称住址在西安市未央区XX街道XX小区XX号楼，但不能提供其在此地址连续居住一年以上的证据。因此本院对案件并无管辖权，并已经告知原告可向有管辖权的法院提起诉讼。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠四九的起诉。案件受理费171800元，原告已预交85900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘  瑜人民陪审员  王建昌人民陪审员  肖新房 二〇一九年七月五日           书  记  员  王  璐  1