山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5726号 原告：王济华，男，1954年8月10日出生，汉族，打工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：临沂粟晶电气有限公司，住所地：临沂市兰山区庙上村大山路与工业三路交汇处西600米路南。 法定代表人：魏洪山，经理。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 原告王济华与被告临沂粟晶电气有限公司（以下简称粟晶电气公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济华及其委托诉讼代理人郑平平，被告粟晶电气公司委托诉讼代理人盖龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王济华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计23342.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，2018年10月11日上午10点，原告在进行沙浆搅拌时，被沙浆崩入眼睛，致使原告受伤，造成视网膜脱落住院治疗，并支付大量医疗费。后原告多次与被告协商未果，特依法提起诉讼。 被告粟晶电气公司辩称，原告诉求依据的事实和理由与实际情况不符,原告的伤情是其自己疾病原因引起的,并非是进行沙浆搅拌时沙浆进入眼睛所致,通过原告住院病历中入院记录记载的原告就医时自述无眼部外伤史可以证明,因此,被告不承担赔偿责任,应驳回原告的诉求。 原告王济华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、医疗费发票复印件、诊断证明、用药明细、病历、结算单据各一份，证实原告住院治疗花费18138.74元；3、被告企业信息一份，证实被告企业信息情况；4、意外伤害登记表一份，证实原告工作受伤的事实；5、护理人员身份证复印件一份，证实原告住院期间由王宝松护理。被告粟晶电气公司对证据一、三、五无异议；对证据二中的医疗费发票21958.94元及6220.04元发票认为应提供原件,诊断证明中所记录的患者受伤是在后期原告复查时向医院的自述,与最初原告入院时的自述互相矛盾,不是医院的诊断结论,不具有证明效力,而依据住院病历的入院记录一页,原告的自述是原告就医时对其病情第一时间的陈述,其称左眼视力下降,无明显诱因,否认眼部外伤史,其陈述是真实的，证明了原告伤情是其自身疾病引起的;对证据四的真实性无异议,但对合法性、关联性有异议,该组证据是原告受伤入院后,被告告诉其购买了员工团体意外险,原告出院理赔后因并非意外导致视网膜脱落,保险公司不予立案受理,后原告想进一步补充材料进行理赔,让被告填写的该证明,其内容都是被告按照原告的指示所写,与事实不符。庭审中，原告对被告的上述质证意见补充如下：商业险报销不能报,我打电话给电视台的法制节目咨询,电视台法制节目工作人员金海说让老板给医院的主治医师说是工作时受的伤,老板就给主治医师说了,主治医师就给写了是因工作受的伤,我跟着老板干活是事实,我是2018年10月11日眼部受伤,四五天后中午我去卫生室买眼药水,后过了四五天眼睛还是疼,我就去医院看,医生检查说是视网膜脱落需要住院治疗。 被告粟晶电气公司围绕其抗辩提供了如下证据：1、原告团险索赔申请表原件一份、中意人寿保险有限公司出具的暂不理赔原因通知书原件一份,证明被告在中意人寿为原告购买了意外险,原告向中意人寿索赔,保险公司经核查认定非意外出险,不予理赔；2、临沂市居民医疗保险费用结算单原件一份,证明原告医疗费已经新型农村合作医疗保销,根据新型农村合作医疗的报销范围,只有原告伤情不存在第三方责任的情况下,农村医疗才予以保险,因此原告的伤情是其自身疾病引起的,同时证明如果原告称是干活时受伤的,存有保险诈骗的嫌疑。原告王济华对证据一的真实性无异议，对关联性有异议,认为该证明不能排除被告雇佣原告受伤的事实；对证据二无异议,原告受伤后认为农村合作医疗能报销部分医疗费,被告为其购买的商业险也能保险一部分医疗费,剩下的原告自己承担一部分，这个事情就算完结了。原告身体健康,受伤是工作时导致的，被告始终推脱说原告不是跟着被告干活的。 根据经审查认证的证据和庭审调查情况，本院认定事实如下： 原告王济华受雇于被告粟晶电气公司，被告为原告在中意人寿保险有限公司投有人身团体险。原告受雇期间因眼疾在临沂市人民医院住院治疗两次共计21天，花费29801.97元，其中通过新型城镇居民保险报销11663.23元。原告主张其是2018年10月11日上午10点左右进行沙浆搅拌工作时被沙浆崩入眼睛致伤，就其损失与被告多次协商赔偿未果，遂形成本案纠纷。原告主张的损失为：医药费18138.74元、护理费2116.59元（21天×100.79元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、交通费500元。 另查明，原告王济华于2018年10月21日首次在临沂市人民医院入院治疗时的病史记载：患者于10天前感左眼视力下降，无明显诱因，否认眼部外伤史，无眼疼、眼胀等不适，无眼红无分泌物增多，无头痛头晕等不适，在外未治疗等。诊断证明记载：视网膜脱离，治疗或建议为手术治疗。2019年1月16日复查时，诊断证明记载：患者出院后复查时追忆左眼曾被水泥沙浆崩伤（工作时）。 再查明，被告粟晶电气公司分别于2018年11月24日、2019年1月16日出具团险索赔申请表、临沂市基本医疗保险意外伤害登记表各一份，其中意外伤害登记表载明：“我公司员工王济华于2018年10月11日上午10时许，进行沙浆搅拌时，不慎因沙浆崩入眼内，意外造成视网膜脱落，情况属实，特此证明，见证人高某，临沂粟晶电气有限公司，魏洪山，与伤者关系，雇佣，2019年1月16日”。被告粟晶电气公司陈述该意外伤害登记表系原告为进一步补充材料进行员工团体意外险理赔时,让被告按其指示所写,后中意人寿保险有限公司出具暂不理赔原因通知书一份，暂不理赔原因记载为：非意外出险案件，不予立案。 本院认为，本案的争议焦点问题，是原告是否在从事雇佣活动中致伤。根据谁主张谁举证的诉讼原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告虽提交被告签字确认的临沂市基本医疗保险意外伤害登记表证实其是从事雇佣活动中受伤，但被告对此不予认可，说明了该表系配合原告继续申请理赔时所出具，并向法庭提交团险索赔申请表、居民医疗保险费用结算单、暂不理赔原因通知书等印证其抗辩，而原告医药费通过新型城镇居民保险报销部分，剩余部分向中意人寿保险公司申请理赔被拒的事实，亦经查证属实，故原告单以意外伤害登记表的记载来证明其主张的雇佣受伤事实，证明力并不充分。另综合原、被告双方的庭审陈述、举证质证及法庭调查情况，原告举证的首次住院治疗时间距其主张受伤时间已长达十日，明显有违常理认知，而原告首次住院入院记录中自述的“10天前感左眼视力下降，无明显诱因，否认眼部外伤史，无眼疼、眼胀等不适，无眼红无分泌物增多，无头痛头晕等不适，在外未治疗等”更具真实可信，且与其主张的雇佣受伤事实相悖。综上所述，原告就其雇佣受伤主张明显举证不足，且其提供证据间矛盾冲突，不能统一证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王济华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费192元（已减半），由原告王济华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月十六日 书记员  陈为珍