河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1725号原告：王某，男，1986年4月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。被告：张某，男，1983年10月26日出生，汉族，天津市蓟县人，住蓟县。被告：殷某，男，1976年9月11日出生，汉族，天津市蓟县人，现住天津市蓟州区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。法定代表人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住，住所地天津市河**爱国道**/div>法定代表人：王羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告王某与四被告张某、殷某、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉时曾将高青松列为被告，后自愿撤回对其的起诉，本院依法予以准许。原告王某的委托诉讼代理人张福印、被告殷某、被告大地财险的委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼，二被告张某、渤海财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费131315.43元、住院伙食补助费3000元、误工费45000元、护理费35000元、护工费1080元、营养费10500元、交通费2920元、病历复印费52.5元、伤残赔偿金56124元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费126264.8元、鉴定费4350元，以上合计421606.73元，由被告先按照两个交强险赔偿限额内进行赔偿，剩余部分由被告按照70%的比例赔偿，被告赔偿原告损失的总金额为370169.69元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月22日19时45分许，原告驾驶两轮燃油助力车沿平谷至香河公路由北向南行驶，行至42公里+900米处时，被告张某驾驶的被告殷某所有的津Ａ×××**/津Ｂ×××**号车头南尾北停在公路西侧，没有任何标志和停车警示，原告与该车尾部相撞，致原告头部受到严重伤害。因当时已是夜晚，天色黑暗，对面开来车辆大灯照射，造成原告无法看到张某停放在路上的车辆，且该车停放在道路一侧，占据道路，未设置任何停车标志，也未打开警示后尾灯，因此发生交通事故。原告受伤后，张某不予救助，原告苏醒后挣扎着自行回到家中，被立即送医院抢救才幸免于难。此事故经香河县公安交警大队认定原告负主要责任，张某负次要责任，违背客观事实和法律，有失公平。原告认为张某应承担事故的主要责任。原告曾先后两次住院治疗，被告分文未付，故原告依法提起诉讼。被告殷某辩称，对交通事故认定书有异议，原告应负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶摩托车逃离现场，在发生事故三个多小时以后才报警。被告张某是殷某雇佣的司机，事故车辆的所有人是殷某，该车在被告渤海财险投保了交强险，在被告大地财险投保了商业三者险（责任限额1500000元，含不计免赔）。原告的损失应由其自己负全部责任，殷某不需要赔偿。如果需要殷某赔偿，应由两个保险公司代替赔偿，张某不承担赔偿责任。被告渤海财险在开庭前向本院邮寄答辩状称，津Ａ×××**号车辆在渤海财险投保了交强险一份，保险期间自2017年11月15日起至2018年11月14日止，本次事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，在车辆营运证、驾驶证、驾驶员资格证齐全，无任何免责情形下，渤海财险同意在交强险限额内进行赔偿。本案的诉讼费不同意承担。被告大地财险辩称，同意被告殷某对于事故认定书的意见。根据事故认定书的记载，事故发生后，原告驾车离开现场，事故认定书中并没有载明，请法院对于事故责任重新予以认定。本案事故车辆在大地财险投保了商业三者险（责任限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失如需大地财险赔偿，需要核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以及车辆是否进行年检。原告的损失应先由交强险保险公司进行赔偿，不足部分请法院综合考虑事故的责任比例，如法院不重新认定事故责任，大地财险应在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿。精神损害抚慰金和诉讼费、鉴定费非商业三者险赔偿范围，大地财险不予承担。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日19时45分，原告王某驾驶无号牌二轮摩托车沿平谷-香河公路由北向南行驶、行至平谷-香河公路42公里+900米处与头南尾北停放在公路西侧路边被告张某驾驶的津Ａ×××**/津Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告驾车驶离现场。此事故经香河县交警队认定，原告负主要责任，张某负次要责任。原告曾对该认定结论有异议，向廊坊市公安交通警察支队申请复核，廊坊市公安交通警察支队经复核后作出对原交通事故认定书予以维持的结论。事故发生后，原告王某到香河县人民医院住院治疗18天，其伤情经诊断为颅脑开放性损伤、脑挫裂伤、额骨开放性粉碎性骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、全身软组织损伤、颅骨缺损、眼肌麻痹、双眼结膜下出血、屈光不正、右侧眼眶多发骨折、左侧眶上壁多发骨折等症，支出医疗费59608.23元。医嘱建议原告出院后休息叁个月，住院期间需两人护理，出院后加强营养，择期行颅骨修补。2019年2月14日，原告到首都医科大学附属北京天坛医院进行冠切双额入路颅骨修复术，住院治疗12天，支出医疗费67757.05元，支出三维颅骨成型费3000元。原告在该院住院期间雇佣北京首卫康勤医院管理有限公司的护工护理6天，支出护理费1080元。原告因本次事故眼部受伤于2018年9月至2019年5月期间到北京同仁医院进行诊疗，支出医疗费890.15元。以上原告支出医疗费共计131255.43元。原告伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，构成三个十级伤残，致残率为20%，误工期270天，护理期210天，营养期210天，原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费52.5元。另查，原告王某在本次事故发生前在三河市图盛金属制品厂工作，月平均工资5000元。原告户籍登记在河北省香河县。原告父亲王某甲1957年7月27日出生，事故发生时61周岁，原告母亲勾某1964年9月10日出生，事故发生时53周岁，王某甲与勾某共生育两子。原告与其妻子刘某共育有一子一女，儿子王某乙2013年8月8日出生，事故发生时5周岁；女儿王某丙2017年5月27日出生，事故发生时1周岁。2018年度河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，农村居民人均消费性支出为11383元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为39947元。再查，事故发生时被告张某驾驶的津Ａ×××**/津Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记在案外人高青松名下，车辆实际所有人为被告殷某，张某系殷某雇佣的司机。津Ａ×××**号车辆在被告渤海财险投保了交强险，在被告大地财险投保了商业三者险（责任限额为1500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用清单、护工协议、护工费发票、门急诊病历手册、北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据、原告所在工作单位出具的误工证明、工资表及营业执照、身份证、常住人口登记卡、香河县钱旺镇成自务村村民委员会出具的证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、注册登记机动车信息、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某因本次交通事故中受到伤害，原告负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，故张某应承担原告损失的次要赔偿责任。因张某驾驶的津Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告渤海财险投保了交强险，在被告大地财险投保了商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由渤海财险在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据事故责任由大地财险在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，超出保险范围部分由张某承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由原告自行承担。因张某系被告殷某雇佣的司机，张某作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务的一方即殷某承担赔偿责任，殷某对此也表示认可，故张某在本案中的赔偿责任由殷某予以承担。原告要求按照事故车辆主车和挂车两个交强险赔偿限额内进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告王某与二被告殷某、大地财险对道路交通事故认定书的责任划分均有异议。本院经审查认为，该认定书系交警部门根据事故发生经过、形成原因及双方的过错程度，依法作出，合法有效，原、被告虽有异议，但原告提交的车辆合格证不能达到其举证目的，二被告殷某、大地财险未提交证据证明自己的主张，故本院对原、被告该异议不予支持。原告王某主张医疗费131315.43元，其中首都医科大学附属北京天坛医院两张医疗费票据登记姓名为“个人”（金额共60元），不能证明系原告支出费用，本院不予支持。二被告大地财险、殷某对原告支出的三维颅骨成型费3000元有异议，认为与本案无关联性。经本院审查，该项费用系原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院期间产生，结合其伤情应属必要支出费用，故本院予以支持。经核算原告提交的有效医疗费票据数额为131255.43元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），有住院病历证明其两次住院共计30天，且其主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，故本院予以支持。原告主张误工费45000元（5000元/月÷30天×270天），二被告殷某、大地财险认为原告主张天数及标准过高。经本院审查，原告提交的其工作单位营业执照、工资表及误工证明等证据相互印证，可证实原告在事发前月平均工资为5000元的事实；原告的误工期经鉴定为270天，故原告该请求依法有据，本院予以支持。原告主张护理费35000元（5000元/月÷30天×210天），护工费1080元，二被告殷某、大地财险认为应按照居民服务业标准予以计算。经本院审查，原告主张护工费1080元，有委托协议书及护工费发票予以证明，本院予以支持。原告提交的护理人员刘某工作单位营业执照、工资表及误工证明等证据主张护理人员护理费标准过高，被告主张按照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资39947元（每天110.96元）计算合理，本院予以支持；原告的护理期经鉴定为210天，其在首都医科大学附属北京天坛医院住院期间聘请护工6天，而原告未提交证明在该院住院时需两人护理的证据，故该6天应在鉴定的护理期中予以扣除，因此本院支持原告护理费22635.84元（每天110.96元×204天）。原告主张营养费10500元（50元/天×210天），被告大地财险认为应按照每天30元标准计算。经本院审查，根据原告的伤情，其主张按照每天50元标准计算营养费过高，大地财险主张的营养费标准合理；原告的营养期经鉴定为210天，故本院支持原告营养费6300元（每天30元×210天）。原告主张交通费2920元，被告认为原告提交的票据均为连号，且已经作废。本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其提交的交通费票据未载明时间、地点、地点及乘车人达到其举证目的，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为1500元。原告主张病历复印费52.5元，有证据证实，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金56124元（14031元/年×20年×20%），二被告大地财险、殷某主张伤残赔偿系数应按照10%计算。经本院审查，原告伤情经鉴定构成三个十级伤残，致残率为20%，故原告该主张依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，本院认为因本次交通事故造成原告三个十级伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，主张数额适当，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费126264.8元（包括王某甲、勾某、王某乙、王某丙四人，按照2018年度河北省农村居民人均消费性支出11383元计算），二被告大地财险、殷某认为原告母亲勾某未满六十周岁，不应给付其被扶养人生活费。本院经审查认为，在本次事故发生时，原告母亲勾某未满六十周岁，且原告未提供其已丧失劳动能力的相应证据，故原告主张勾某的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。原告已提供证据证实王某甲有二子，王某乙和王某丙共有两名扶养人，该事故发生时，王某甲被扶养年限为19年，王某乙被扶养年限为13年，王某丙被扶养年限为17年。因此，王某甲的被扶养人生活费为21627.7元（11383元/年×19年×20%÷2人），王某乙的被扶养人生活费为14797.9元（11383元/年×13年×20%÷2人），王某丙的被扶养人生活费为19351.1元（11383元/年×17年×20%÷2人），三人共计55776.7元。原告主张鉴定费4350元，有证据证实，被告大地财险认为该费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因大地财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由大地财险在商业三者险范围内予以承担。以上原告王某的各项损失合计333074.47元，除病历复印费52.5元不属于保险赔偿范围外，剩余部分333021.97元均在保险赔偿范围内，由被告渤海财险在交强险限额内赔偿原告120000元（包括医疗费10000元、误工费45000元、护理费22635.84元、护工费1080元，精神损害抚慰金6000元，交通费1500元，部分残疾赔偿金33784.16元），原告超出交强险赔偿范围的损失213021.97元（333021.97元-120000元），由被告大地财险在商业三者险限额内按照30%赔偿原告即63906.59元。原告支出的病历复印费52.5元，不属于保险赔偿范围，由被告殷某按照30%赔偿原告即15.75元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、护工费、精神损害抚慰金、交通费及残疾赔偿金等各项损失共计120000元。于本判决生效后十日内履行。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费等各项损失共计63906.59元。于本判决生效后十日内履行。三、被告殷某赔偿原告王某病历复印费15.75元。于判决生效后立即履行。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，减半收取计3426元，由原告王某负担1377元，被告殷某负担1350元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年七月十七日法官助理董容君书记员马惠玲