wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保95号申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道北清风和祥。法人：祁熙。被申请人刘艾敏，女，1978年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艾敏名下位于河南省安阳市殷都区海河大道西段南侧蓝湾假日二期18号楼2单元10层01号房产及华强城1.4期3-6号楼1单元29层2902室房产进行查封。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艾敏名下位于河南省安阳市殷都区海河大道西段南侧蓝湾假日二期18号楼2单元10层01号房产，查封期限三年。二、查封被申请人刘艾敏名下位于华强城1.4期3-6号楼1单元29层2902室房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年七月二十四日书记员  奚宇飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15051号卜某、李某：你们与杜某继承纠纷一案，本院(2018)豫0105民初19971号民事判决书已发生法律效力。权利人杜某于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年七月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4576号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人高军辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3374号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人高军辉银行存款XXXXXXX元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 戴 波审判员 彭 湘二〇一九年七月十七日书记员 杨佳滨
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终721号 上诉人(原审原告)王宏园，男，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人谢婷婷，江苏省司法厅工作人员。 上诉人王宏园因诉江苏省人民政府(以下简称省政府)不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初400号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，王宏园于2018年5月13日以邮寄的方式向省政府提起履职申请，要求省政府“根据苏政办发[2011]162号明确的江苏省人民政府金融办公室(以下简称省金融办)职责，督促省金融办履行组织协调职责，让淮安市人民政府、处置乐园问题领导小组将非法集资行为和买房行为区别对待，正确处理，依法认定，尽快解决问题”。省金融办于2018年5月31日作出信访答复，告知王宏园已将来信提出的有关事项向淮安市处置乐园问题领导小组进行了反映，请其对近期信访件中反映的有关问题一并进行研究。详细情况由淮安市处置乐园问题领导小组与王宏园进行沟通并依法给予具体答复。同时，省金融办建议王宏园向淮安市人民政府反映有关情况，协调解决有关问题，也可以考虑通过司法途径解决。王宏园不服该信访答复，于2018年6月19日向省政府申请行政复议，省政府审查后，于2018年6月21日作出[2018]苏行复不字第083号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称83号不予受理决定)，认为王宏园的申请系请求省政府履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，无论省政府作出何种答复，均对王宏园的权利义务不产生实际影响，同时，王宏园不服行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于行政复议的受理范围。省政府于2018年6月25日向王宏园邮寄送达83号不予受理决定。王宏园不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，王宏园对省金融办作出的信访答复不服向省政府申请复议，省政府具有对王宏园提出的上述行政复议申请进行处理的法定职责。本案中，省政府于2018年6月19日收到王宏园行政复议申请，于2018年6月21日作出83号不予受理决定，并于6月25日向王宏园邮寄送达，程序并无不当，王宏园对此亦无异议。本案王宏园提出的履职申请系请求省政府履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，无论省政府作出何种答复，均对王宏园的权利义务不产生实际影响。同时，王宏园不服省金融办于2018年5月31日作出的信访答复，系不服行政机关针对信访事项作出的处理行为，省政府作出83号不予受理决定认为王宏园的复议申请不属于行政复议法的受案范围，符合行政复议法的相关规定。 综上，王宏园要求撤销83号不予受理决定，责令省政府重新进行复议的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宏园的诉讼请求。 上诉人王宏园上诉称：1、上诉人向被上诉人申请的是履职函，不是信访件，不应按信访件处理；2、省金融办是省政府所属部门，被上诉人对其履职情况负有监督、督促的责任和义务；本案中，省金融办未尽其职，给上诉人造成重大损失，被上诉人应督促省金融办尽快履行职责，解决江苏乐园房地产开发有限公司非法集资问题；督促淮安市人民政府取缔淮安市处置乐园问题领导小组办公室。综上，请求本院撤销原审判决，支持上诉人原审诉请，由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法提出行政复议申请，但申请行政复议的事项应当属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。本案中，王宏园提出的履职申请系请求省政府“根据苏政办发[2011]162号明确的省金融办职责，督促省金融办履行组织协调职责，让淮安市人民政府、处置乐园问题领导小组将非法集资行为和买房行为区别对待，正确处理，依法认定，尽快解决问题”。该项申请是请求省政府履行内部监督管理职责，无论省政府作出何种答复，均对王宏园的权利义务不产生实际影响。在卷证据表明，省金融办于2018年5月31日作出信访答复，告知王宏园已将来信提出的有关事项向淮安市处置乐园问题领导小组进行了反映，请其对近期信访件中反映的有关问题一并进行研究。故省政府作出83号不予受理决定，认为王宏园的复议申请不属于行政复议的受案范围，符合行政复议法的相关规定。省政府于2018年6月19日收到王宏园行政复议申请，于2018年6月21日作出83号不予受理决定，并于6月25日向王宏园邮寄送达，程序亦无不当。原审法院判决驳回王宏园要求撤销83号不予受理决定的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王宏园负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年七月二日 书记员  钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1479号原告：王海权，男，1977年11月4日出生，蒙古族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：李艳红，女，1977年8月27日出生，汉族，住址同上，与王海权系夫妻关系。被告：韩丽娜，女，1973年12月7日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市迎宾大街**楼2门#。负责人：肖献华，经理。委托诉讼代理人：关惠桐，女，1971年10月10日出生，汉族，该公司工作人员。原告王海权与被告韩丽娜、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称国任保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海权的委托诉讼代理人李艳红、被告韩丽娜、被告国任保险阜新支公司的委托诉讼代理人关惠桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失2700元、复印费30元，共计2730元。事实和理由：2019年5月26日13时50分许，被告韩丽娜驾驶辽Ｊ×××**号汽车在教府公寓南门前与原告王海权驾驶的辽Ｊ×××**号出租汽车发生交通事故，造成两车损坏、王海权受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，韩丽娜负事故的主要责任，王海权负次要责任。被告韩丽娜承认原告在本案中所主张的事实，不同意赔偿停运损失。被告国任保险阜新支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.辽Ｊ×××**号汽车投保时，国任保险阜新支公司已经就免除保险人责任的条款向投保人尽了提示及解释说明义务；2.根据交强险条款第10条、商业三者险条款第二十六条（一）项约定，停运损失属于保险人免责范围，不同意赔偿；3.原告主张的停运损失标准过高，停运时间过长。本院认为，被告韩丽娜、国任保险阜新支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告韩丽娜驾驶辽Ｊ×××**号汽车与原告王海权驾驶的辽Ｊ×××**号出租汽车发生交通事故，造成王海权损失，负事故的主要责任；辽Ｊ×××**号汽车在被告国任保险阜新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，属于保险责任。故原告的合理损失，首先由国任保险阜新支公司在保险赔偿限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告韩丽娜按事故责任比例赔偿，赔偿比例酌定为70%。辽Ｊ×××**号汽车用于交通运输，因交通事故发生停运损失属实，故本院对原告的停运损失主张予以支持。该车因事故在交警部门停放1天后在修理厂进行修理，当事人均认可修理时间为5天，故辽Ｊ×××**号出租汽车的停运时间为6天，按每天200元标准计算，原告发生停运损失1200元。被告国任保险阜新支公司提供证据能够证明在商业三者险投保时已经就免除保险人责任的条款向投保人进行了提示及解释说明，故停运损失由被告韩丽娜按70%赔偿，即赔偿原告840元（1200元×70%）。原告主张的复印费依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告韩丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王海权停运损失840元；二、驳回原告王海权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年七月十日书记员  闫若梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初230号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黎某，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。（系本案的被害人）。 委托代理人赵鑫、钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被告人胡世国，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，农民。因涉嫌犯故意伤害于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）758号起诉书，指控被告人胡世国犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院立案后，附带民事诉讼原告人黎某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员杨时忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某及委托代理人赵鑫、钱娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2016年7月30日15时许，被告人胡世国酒后在毕节市金海胡新区双山卫生院门口找摆摊算命的被害人黎某算命，因不满黎某称其命不好，与黎某发生冲突，后持随身携带的水果刀刺伤黎某，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，黎某的损伤属轻伤二级。 被告人胡世国故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人黎某及委托代理人诉称：1、判令被告赔偿原告医药费19951.2元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费990元；4、营养费900元；5、误工费14350.19元；6、残疾赔偿金63184元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元。共计为111275.4元。为证明其主张，原告及委托代理人向法庭提交了原告的身份证复印件、病历、疾病证明书、发票、收条、等证据。 被告人胡世国对公诉机关指控的事实及罪名无意见，对民事赔偿表示自己无能力赔偿，请求人民法院依法判。 经审理查明：2016年7月30日15时许，被告人胡世国酒后在毕节市金海胡新区双山卫生院门口找摆摊算命的被害人黎某算命，因不满黎某称其命不好，与黎某发生冲突，后持随身携带的水果刀刺伤黎某，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，黎某的损伤属轻伤二级。 另查明：附带民事诉讼原告人黎某在毕节市第一人民医院住院9天，花去医药费19951.21元。 认定上述事实的证据如下：1、被告人胡世国的供述及辩解；2、被害人黎某的陈述；3、证人余某、胡某、陈某、王某、符某等的证实；4、受案登记表、立案决定书；5、户籍信息；6、抓获经过；7、强制措施文书；8、鉴定意见书；9、辨认笔录；10、现场勘验笔录；11、现场指认笔录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡世国故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人胡世国到案后，能如实供述自己犯罪的事实，可对其从轻处罚。对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人黎某受伤后在毕节市第一人民住院治疗9天，花去医药费19951.21元，有医院发票为凭，予以支持；交通费1000元，因无正规发票，但考虑到实际产生了交通费用，酌情支持500元；护理费990元无相关证据证实，但考虑到住院期间需要护理，所以参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均2018年居民服务及其他服务业标准38568元/年计算，38568元÷365天×9＝950.99元，护理费为950.99元；住院伙食补助费900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准100元/天计算，100元×9天＝900元，住院伙食补助费为900元；营养费900元，参照伙食补助费计算为900元；误工费14350.19元的诉求过高，误工费应按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算为47466元/年计算，47466÷365天×9＝1170.39元；精神损害抚慰金10000元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持；残疾赔偿金63184元，于法无据，不予支持。共计应支持赔偿附带民事诉讼原告人黎某的各项经济损失共计人民币24372.59元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告人胡世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡世国的刑期自2019年1月22日起至2020年7月21日止)。 二、被告人胡世国赔偿附带民事诉讼原告人黎某的各项经济损失人民币24372.59元。 三、驳回附带民事诉讼原告人黎某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年七月九日 书 记 员  张先浩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1094号之一原告：张鲁，男，1986年1月17日生，汉族，住山东省泗水县。被告：孙新芳，女，1985年9月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：尚凡云，女，1983年6月20日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告张鲁诉被告孙新芳、被告尚凡云民间委托理财合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  卢守礼人民陪审员  纪立新二〇一九年七月三日书 记 员  燕 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终890号上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：许小锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。上诉人赵淑英因合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13828号民事裁定，向本院提起上诉。赵淑英上诉称，上诉人认为本案应由郑州市金水区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案双方2017年11月24日签订的《合伙人财产份额转让协议书》约定：“因履行本协议书发生争议，甲乙双方应协商解决，如协商不成，任何一方有权向甲方（许小锋）住所地有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。许小锋在签合同时住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年七月三十日书记员  闫沛沛
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初852号原告：保定杜邦橡胶机带有限公司，住所地博野县西王各庄。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司工作人员。被告：张海涛，男，1970年5月14日出生，汉族，住博野县。原告保定杜邦橡胶机带有限公司与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告保定杜邦橡胶机带有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定杜邦橡胶机带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定杜邦橡胶机带有限公司撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告保定杜邦橡胶机带有限公司负担。审判员  陈洪涛二〇一九年七月三日书记员  郭晓婧
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2329号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：李爱桥，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告李爱桥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本院经审查认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，如双方因履行合同发生争议，由乙方（中国银行股份有限公司邵阳分行）所在地的人民法院（邵阳市双清区人民法院）管辖，故本案应由邵阳市双清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送邵阳市双清区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  曾啸坤二〇一九年七月二日法官助理谢瑾代理书记员  谢慧琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执433号之一 申请执行人：王晓雯，女，1974年3月7日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：冼瑞和，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人王晓雯与被执行人冼瑞和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓雯向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人冼瑞和归还申请执行人王晓雯借款150000元；支付至2019年1月18日的利息12607.29元，此后至款项付清日止的利息按年利率4.75%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2339元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人冼瑞和发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冼瑞和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冼瑞和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。本院扣划被执行人冼瑞和的银行存款31352元。截至目前，本案执行标的已执行到位25553元；执行费2339元、诉讼费3460元已经全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人冼瑞和下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冼瑞和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓雯。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冼瑞和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年七月三十日 书记员 骆可佳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初1882号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路**。 负责人：余春霞，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、缪颖，公司职员。 被告：沈旭锋，男，1983年9月19日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：周建华，男，1963年7月26日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：沈勤根，男，1976年2月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告沈旭锋、被告周建华、被告沈勤根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖芳及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈旭锋立即偿还原告借款本金50000元，借款期内利息2300元，逾期利息3173.17元（按照合同约定月利率20‰作为罚息利率暂计算至2018年8月6日，要求计算至实际清偿日），暂合计55473.17元；2.判令被告周建华、被告沈勤根在最高额8万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月27日，被告沈旭锋房屋装修需要与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告向被告沈旭锋提供5万元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限为2017年4月24日至2020年3月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，借款月利率15‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。该笔借款由被告周建华、沈勤根作为最高额保证人签订了“随贷通”最高额保证合同，对“随贷通”借款合同约定的本金、利息、逾期利息等一切费用在最高额8万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。2018年2月7日，被告通过“随贷通”向原告自助贷款2笔共计50000元。然而合同约定的3个月到期后，经原告多次催讨，被告沈旭锋仍未能还本付息，保证人也拒不履行保证责任，故纠纷成讼。 被告沈旭锋辩称，对原告起诉的事实、请求及理由没有意见。 被告周建华辩称，1.借款人不符合借款资格；2.银行就担保人必须具备条件有规定，我们不符合相关的条件所以合同无效。 被告沈勤根辩称，我们已代为沈旭锋归还了其所欠原告的另外一笔15万元的贷款了，该笔5万元的贷款我们已经与原告的工作人员协商一致，不用继续承担担保责任了。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书一份、借款合同一份、最高额保证借款合同一份、“随贷通”卡授权激活申请书一份、账户明细及欠款归还明细共三份、地址确认书三份，用以证明原告所诉称、地址确认书三份v> 三被告经质证认为，对上述证据没有异议。 三被告未向本院提交任何证据。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告沈旭锋未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告周建华、被告沈勤根作为被告沈旭峰的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告周建华、被告沈勤根所辩称的事实，因未提交证据，本院不予采信。有关罚息利率，原告自愿以月利率20‰进行结算，系原告依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告沈旭锋于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金50000元，借款利息2300元，逾期利息3173.17元（逾期利息暂计算至2018年8月26日，以后的逾期利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），合计55473.17元，限本判决生效后十日履行； 二、被告周建华、被告沈勤根对上述借款本息在最高额80000元限额内承担连带清偿责任。被告周建华、被告沈勤根在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告沈旭锋追偿； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1187元减半收取593.5元，由被告沈旭锋负担，被告周建华、被告沈勤根负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二○一九年七月十六日 书记员  魏辰霖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保85号 申请人周兵，男，生于1978年6月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人刘晓燕，女，生于1979年6月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人李利忠，该公司董事长。 申请人周兵、刘晓燕与被申请人巴中兴合投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周兵、刘晓燕于2019年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对被申请人巴中兴合投资管理有限公司所有的相关银行账户的存款人民币3000000元予以冻结；担保人巴中市海龙通达房地产开发有限公司自愿以其所有的位于巴中市回风二环路时代锋尚小区B幢负一层车库1号（建筑面积1799.95平方米）为申请人诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周兵、刘晓燕的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴中兴合投资管理有限公司所有的相关银行账户的存款人民币3000000元。冻结期限为一年。 二、查封担保人巴中市海龙通达房地产开发有限公司所有的位于巴中市回风二环路时代锋尚小区B幢负一层车库1号（建筑面积1799.95平方米）的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费5000元，由申请人周兵、刘晓燕负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万静 二〇一九年七月三日 书记员  彭涌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执924号之一 申请执行人左乐均，男，汉族，1988年3月29日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人胡文耕，男，汉族，1990年3月5日出生，身份证住址广西来宾市。 申请执行人左乐均与被执行人胡文耕其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民特141号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  丁媛尹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30232号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林壮冰，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林壮冰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告林壮冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金184,170.70元，利息31,015.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计30,925.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计246,112.39元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2011年11月28日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金184,170.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林壮冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林壮冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金184,170.70元；二、被告林壮冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金184,170.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,983.41元，减半收取计1,991.71元，由被告林壮冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2319号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高月平，公司董事长。委托代理人葛奋先，男，1960年8月17日出生，汉族，公司总经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义生态园。被告田广健，男，汉族。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告田广健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤回对田广健的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年七月十五日书记员  李 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初287号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李远勤，男，1978年2月18日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人李远勤犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年10月18日20时10分许，被告人李远勤饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至寻甸县路段时，被民警现场查获，民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为97.7mg/100ml（乙醇/血），将被告人李远勤带到倘甸卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李远勤静脉血样中检出乙醇成分，含量为103.45mg/100ml（乙醇/血）。被告人李远勤的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李远勤坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李远勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李远勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李远勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年七月十二日书记员  何 薇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执845号申请执行人：邹洪印，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区城皇庙街。被执行人：郭敏德，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道蒲草田片区奎星广场。被执行人：漆钜华，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道西门路。申请执行人邹洪印与被执行人郭敏德、漆钜华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初7135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1000000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，已本院执行的另案中查封，本案暂无处置权，其他经查被执行人名下暂无银行存款、车辆等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2019年7月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年7月22日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执845号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年七月二十二日书记员  娄 莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2668号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区歌库音乐吧(个体工商户经营者：彭涛，)。住所地：湖北省武汉市洪山区南李路**圣爱米伦**拉德芳斯****。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区歌库音乐吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5194号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告：刘悦，男，1957年10月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告刘悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇一九年七月四日 书记员  周 猷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保366号 申请人：闵家正，男，1990月12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区, 被申请人：王思柱，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市河**, 申请人闵家正因诉前财产保全于2019年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人王思柱驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值40000元）予以扣押,并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王思柱驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年七月五日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初573号 原告：郑鹏程，男，1981年2月11日出生，汉族，现住广西昭平县。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：卢青周，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：左文青，女，1966年5月5日出生，汉族，住广西昭平县。 原告郑鹏程与被告卢青周、左文青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿毁坏原告所建的竹桥损失3000元，并赔偿因竹桥被毁而造成的其他损失7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年冬，原告为了经营种植方便，在五将镇恭城村辽田（地名）自建一竹桥，桥用五根大竹组成，此桥不仅方便了原告，还方便了附近的村民出入，建此桥得到了附近村民的支持和赞赏，但在2018年春节过后不久，不知何因，此桥被两被告无故毁坏，建桥的大竹被丢进河里被河水带走了，从此桥毁路断。纠纷产生以后，原告曾向五将镇政府反映并申请调处，可被告无意协商解决，结果调解不成，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告卢青周、左文青辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告搭建的竹桥需经过卢某1的田地，原告搭建竹桥时并未经卢某1同意。2018年12月，被告租卢某1的田地种植柑橘，后发现柑橘苗经常被从竹桥经过的行人和孩子损害，被告就通过原告的岳父要求原告将桥的一边用门围住，方便原告自己行走即可，但原告一直无行动，被告只好将搭在果地边的竹桥往旁边推开，不允许再从果田边行走。原告的竹桥被水推走并不是被告的行为造成的。原告主张其竹桥价值3000元、其他经济损失7000元，无事实和证据予以证明，该请求无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交水田租地合同，拟证明因原告种植了鱼草，为种植方便而建桥的事实。被告对该证据的真实性不予认可，认为该合同是倒签的。本院认为，庭审中被告认可了原告在卢惠周的田地里种植鱼草、为方便行走在被告租用的田地边搭建竹桥的事实，不管合同是否倒签，都不能否定原告种植鱼草和曾搭建竹桥的事实。故对原告拟证明的事实本院予以确认。2.原告提交调解终结书一份，拟证明被告毁桥纠纷经调解而未成。被告认为调解未果虽是事实，但双方并未在人民调解委员会的主持下进行调解。本院认为，不管五将镇人民调解委员会采取何种调解方式进行调解，但调解未果是事实，故对该证据本院予以确认。3.原告提交五将镇人民调解委员会对原告做的调查笔录等资料，拟证明被告毁坏竹桥的事实。被告认为原告陈述不是事实，其并未毁坏竹桥。本院认为，该证据是人民调解委员会对原告的陈述做的笔录，但原告无其他证据对其陈述予以证明，故对原告拟证明的事实本院不予确认。4.被告提交现场照片四张，拟证明其租用的田地边以前是没有桥的。原告认为该证据来源不明，且与本案无关。本院认为，该图片即为原告搭建竹桥的地方，亦是被告的果园边，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。5.被告申请证人卢某1、卢某2出庭作证，证人卢某1陈述原告在证人的田边搭建竹桥时未经其同意，除了原告搭建的竹桥可通行外，还有其他路可通告至原告种草的田地，只是路途稍远。被告卢某2陈述竹桥被被告推到一旁时未被损坏，是原告与证人、其他村民等人将竹桥两次移到别处搭建，最后才被水冲走毁坏的；并证明除了原告搭建的竹桥可通行外，还有其他路可通行至原告种草的田地，只是路途稍远。原告虽对证人陈述的有些事实有异议，但证人陈述竹桥并未被被告毁损，原告有其他道路可通其种植鱼草的田地等事实，该事实与本案相关联，对该事实本院予以确认。6.与本案相关的事实：2016年开始，原告租赁卢惠周的田地种植鱼草，因没有到种植鱼草的田地的直线道路，原告就用五根大头竹拼成竹桥，从村道一端搭建至卢某1的田地的田基上用于行走，以减少路程。2017年年底，被告租用卢某1的田地种植柑橘，在种植过程中发现经常有人从竹桥处经过后为图方便便从其种植柑橘的田地路过，导致柑橘树经常被损害。为此被告向原告的家人提出异议，并要求原告做好防范措施，但未果，其果树继续被损害。2018年春，被告左文青将搭建在其果园边的竹桥的一端撬开，致使竹桥不能通行。为此，原告与卢某2等人将竹桥移到别处另行搭建，因受到他人干涉，原告与卢某2等人再次将竹桥移到卢某2屋底处搭建使用。后因涨水，竹桥被水冲走导致毁损。 本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点如下：1.两被告是否损毁了原告的竹桥？2.原告的诉请是否有理？ 从本院查明事实看，被告将竹桥撬开后，原告与其他村民一起将竹桥移至别处搭建并使用，最后才被水冲走，原告与其他村民两次将竹桥移走并使用就可证明该竹桥在被告左文青撬开时并未被损坏，竹桥最终被损坏也不是因被告的行为所导致，故原告主张被告损坏了竹桥，理据不充分，本院不予采纳。 关于原告的诉请是否有理的问题，原告要求被告赔偿竹桥被损坏的经济损失3000元、因竹桥被损坏导致损失两年租金2000元、种草人工费2400元、肥料1295元、种子1500元，合计10000元。本院认为，原告为减少路途而搭建竹桥，其应在不影响他人的生产生活的情况下进行。被告种植果树虽在原告搭建竹桥之后，但因竹桥的存在导致被告的果树被损害，被告向原告提出防范措施的要求，但未果，因此被告为防止自己的财产不再被侵害，在未经被告的同意下即将竹桥一端撬开不给原告行走，被告的行为虽过激，但亦是排除妨害保护其物权的一种措施。如前所述，被告只是将竹桥撬开，并未损坏竹桥，竹桥被损的直接原因是因原告与其他村民将竹桥移至别处搭建后，因涨水被冲走而毁损，被告的行为与竹桥被水冲走无直接关系，因此，原告要求被告赔偿上述经济损失，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑鹏程的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郑鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  黄冰海 二〇一九年七月二日 书记员  柳贤鸿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5467号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：徐军，男，1968年11月26日生，汉族，住灌云县。被告：钱明华，女，1974年12月31日生，汉族，住灌云县。被告：李建林，男，1966年9月2日生，汉族，住灌云县。被告：李莲荣，女，1970年11月27日生，汉族，住灌云县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告徐军、钱明华、李建林、李莲荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告徐军、钱明华、李建林、李莲荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐军归还贷款本金53178.83元，当期利息3352.64元（利息自2018年3月11起算至2019年5月10日，之后利息按日息万分之五算至还清之日止），被告钱明华、李建林、李莲荣承担连带保证责任。2、原告对被告徐军所有的苏Ｇ×××**号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人徐军于2017年3月30日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为长安CS75牌轿车，汽车净价135000元，首付款41000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款94000元，分36个月归还，徐军以所购车辆办理抵押担保，并有担保人钱明华、李建林、李莲荣提供连带保证担保，借款期间还款42404.78元，2018年3月11日开始逾期，尚欠56531.47元未还（本金53178.83元，利息3352.64元）。徐军、钱明华、李建林、李莲荣在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告徐军向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务及中国农业银行金穗乐分卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2017年3月30日，被告徐军、钱明华、李建林、李莲荣与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告徐军在原告处申请分期资金94000元用于在分期商户金鹏汽贸公司购买汽车，分期手续费为8460元，分期期数为36期；钱明华、李建林、李莲荣提供连带责任担保；徐军以本合同所购商品提供担保，抵押范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权的一切费用；未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等构成违约，原告有权提前收回分期资金等。后被告徐军与原告签订补充合同约定被告徐军办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××30，原告将购买汽车款项从该卡上直接划拨到汽车销售商金鹏汽贸公司的银行帐户中，后原告依约放款。2017年4月26日，被告徐军对其购买的车牌号为G3S3**的小型轿车办理了抵押登记手续。开始徐军尚能按照约定偿还借款，但自2018年3月11日开始未能按期还款，现已逾期多期，经多次催要，至今尚欠借款本金53178.83元及利息未能归还。本院认为：被告徐军向原告东海农行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务并在信用卡章程及领用合约中签字确认办理了相应的信用卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应依约履行相应义务。被告徐军未能按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回分期资金并要求被告徐军支付相应的利息。被告徐军以其所有的苏Ｇ×××**小型轿车提供抵押担保，原告依法有权对该车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告钱明华、李建林、李莲荣作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。徐军、钱明华、李建林、李莲荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金53178.83元及利息（自2018年3月11起算至2019年5月10日的应付利息为3352.64元，之后利息按日息万分之五算至还清之日止）；二、原告有权对被告徐军所有的苏Ｇ×××**小型轿车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；三、被告钱明华、李建林、李莲荣对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元减半收取857元，由被告徐军、钱明华、李建林、李莲荣负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1714元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇一九年七月二日书记员  于胜虎
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执519号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,9134080032542889XT,住岳西县天堂镇前进北路**； 被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司,91340828553292154A,住岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）； 被执行人：王先华,男,1986年6月16日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：吴小玲,女,1984年11月10日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司,913408285815180694,住岳西县莲云乡腾云村； 被执行人：王业来,男,1964年1月28日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：刘桂珍,女,1957年8月8日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：谢根荣,男,1956年11月28日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2018年9月18日生效的(2018)皖0828民初2485号判决，于2019年3月11日向被执行人刘桂珍发出执行通知书，责令被执行人刘桂珍（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的账户60×××46存款5460.31元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金宏涛 二〇一九年七月十二日 （） 书记员  杨晓慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执574号申请执行人：吴正友，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市花果山农业开发有限公司，住所地荣县东佳镇新马街道。法定代表人：朱俊才，公司执行董事。本院在执行吴正友与自贡市花果山农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市花果山农业开发有限公司支付申请执行人吴正友工伤保险待遇76985.80元，缴纳执行费1055元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市花果山农业开发有限公司的银行存款78040.80元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年七月二十五日书记员  张宗燕
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执440号 被执行人：於江平。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄安坤、薛俊财犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125刑初40号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  向云俊 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁佳玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执异10号案外人王云，男，1990年6月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王金霞，女，1973年7月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人姬双付，男，1960年6月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县水冶镇东方红面粉厂。经营者姬双付，住所地安阳县。本院在执行申请执行人王金霞与被执行人姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂借款合同纠纷一案中，案外人王云对2019年6月13日查封的东方红面粉厂位于安阳县水冶镇西古庄村北安林路南侧地表建筑物从西数第三间门面房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王云称，2018年10月15日案外人与东方红面粉厂负责人姬双付达成房屋转让协议，被执行人姬双付为甲方，申请人为乙方。甲方将自有位于安水公路东方红面粉厂门面房一间（约30平方米），编号：从西数第三间转让给乙方；转让费为捌万元（小写：80000元），本协议签订之日乙方如数将80000元一次性付给了甲方，甲方同时打收据一张。安阳县人民法院依据（2019）豫0522执1466号执行裁定书于2019年6月14日公告查封了被执行人安阳县水冶镇××村××路林路西侧地表建筑物门面房7间等房屋。案外人认为：安阳县人民法院查封的门面房7间中，从西数第三间早于2018年10月15日被转让给了案外人，转让协议并不违反法律规定，是案外人合法取得的，不属于被执行人姬双付和东方红面粉厂。应对查封的门面房从西数第三间予以解除。本院查明，申请执行人王金霞与被执行人姬双付、安阳县水冶镇东方红面粉厂借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0522执1466号裁定，查封了被执行人安阳县水冶镇东方红面粉厂安阳县水冶镇××村××路林路南侧地表建筑物门面7间，门面楼上15间；西楼四层：一层8间，共32间；东楼二层：一层8间，共16间。二、查封姬双付安阳县水冶镇××村××路林路南侧宾馆三层，每层8间，共24间面积190平方米。查封期限三年同时进行了公告。案外人王云以查封房屋系案外人所有为由，向本院提出案外人异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，建筑物未进行登记，但系被执行人姬双付承包本村集体使用权自建，该承包合同未规定准许承包人姬双付向外再次转让，案外人王云与被执行人姬双付非同一集体组织成员，无法依据之间转让协议取得门面房的所有权。故案外人王云异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回王云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年七月十六日书记员  王世鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初889号 原告：吴建国，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：黄清中，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告吴建国诉被告黄清中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建国，被告黄清中及其委托诉讼代理人王今均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清中向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款本金34182元，本息合计为107573元。事实与理由：原告是饲料公司业务员，经营被告经销的产品。被告在经销过程中因资金短缺，原告垫付货款资金356459元给被告，在合作过程中，原告通过转债形式归还货款322278元，现欠货款本息共计107573元。经原告多次催收，被告拒不支付货款。 被告黄清中辩称：1、原告不是适格的诉讼主体；2、现被告仅欠原告货款34182元，双方也没有约定付款的期限，亦没有约定逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告是饲料公司业务员，经营被告经销的产品。2016年2月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：到2016年2月23日结账共欠吴建国货款356460元。原告垫付货款资金356459元给被告后，在合作过程中，原告通过各种形式支付了货款322278元，经原、被告确认被告尚欠原告货款34182元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告按照约定向被告发放了货物，被告应履行付款的义务，故本院对原告诉请被告支付货款34182元的请求予以支持。关于逾期付款利息：因原、被告未约定逾期付款利息，本院酌情确定被告从原告起诉的次日起即2019年5月14日起以未支付的货款为基数按年利率6%向原告支付逾期付款利息至款额清偿时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告黄清中在本判决生效后十日内一次性支付原告吴建国货款34182元，并以未支付的货款本金为基数按年利息6%从2019年5月14日起支付逾期付款利息至款额全部清偿时止； 二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告黄清中负担613元，原告吴建国负担613元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇一九年七月十二日 书记员  李嶷佳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执549号之一 申请执行人秦长青，男，汉族，1971年11月20日出生，住彭泽县。 被执行人陈咸松，男，汉族，1962年4月13日出生，住德安县。 被执行人王成，男，汉族，1979年10月21日出生，住彭泽县。 被执行人德安县有源房地产开发有限公司，地址九江市德安县义峰路**，统一社会信用代码91360426664756177T。 法定代表人夏超明。 被执行人德安县有源房地产开发有限责任公司彭泽分公司，地，地址九江市德安县，代码59886694-0。 法定代表人陈咸松。 秦长青申请陈咸松等人民间借贷纠纷，本院于2019年5月30日作出（2018）赣0430执549号执行裁定书，继续查封被执行人德安县有源房地产开发有限公司的和盛家园项目1号楼商业1-14号、18-24号及1-6-501号住房一套。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人德安县有源房地产开发有限公司的和盛家园项目1号楼商业1-14号、18-24号及1-6-501号住房一套的继续查封。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年七月三日 书 记 员  方纯彬
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1956号原告：魏县金隅混凝土有限公司，住所地魏县城东邯大路路南。法定代表人：梅滏洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。被告：杨志广，男，1970年3月15日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：姜恵春，河北昌宁律师事务所律师。被告：河北省魏县第四建筑工程有限公司，住所地魏县魏城镇陵园街**。法定代表：尹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。被告：魏县義利房地产开发有限公司，住所地魏县正阳街中段路西。法定代表人：刘文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄万军，该公司员工。原告魏县金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告杨志广、河北省魏县第四建筑工程有限公司（以下简称四建）、魏县義利房地产开发有限公司（以下简称義利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司委托诉讼代理人史鹤、赵启吟、被告杨志广委托诉讼代理人姜慧春、被告四建委托诉讼代理人成振宇、被告義利公司委托诉讼代理人黄万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅公司向本院提出诉讼请求：1.被告1、2支付原告货款230960元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨志广和四建就魏县双井镇锦绣花园7号楼预拌商品混凝土供应，于2016年4月1日签订了《魏县预拌商品混凝土买卖合同》。为防止被告无力支付混凝土货款，被告義利公司与原告签订了连带保证合同。原告依约供应了混凝土，被告仅支付了部分货款，经对账，被告仍欠原告货款230960元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告权益，诉至法院。被告杨志广辩称：与原告之间存在买卖关系，但是未对账。被告四建:我公司与原告无买卖合同关系，而是在黄万军与原告签订的买卖合同上加盖了印章，且明确注重经过住建局备案专用，其他无效。这表明我公司无签订买卖合同的意思表示，同时该合同也没有履行。2、我公司与杨志广无任何法律关系。3、我公司与被3签订了协议书，锦绣花园工程的材料费有被3承担。因此原告要求我公司承担责任无事实和法律依据，请求驳回对我方的诉求。被告義利公司：我公司与杨志广签订施工合同和担保协议，一切的债权债务关系由杨志广本人承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨志广和四建就魏县双井镇锦绣花园7号楼预拌商品混凝土供应，于2016年4月1日签订了《魏县预拌商品混凝土买卖合同》。后義利公司与金隅公司签订的《保证担保合同》。原告依约供应了混凝土，被告仅支付了部分货款，经对账，被告仍欠原告货款230960元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。本院认为，原告金隅公司与被告杨志广、被告四建于2016年4月1日签订的《魏县预拌商品混凝土买卖合同》为双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规等强制性法律规定，合法有效，双方均应确实履行。被告杨志广在对账单上签字，故对其辩称没有经过对账的意见不予认可。应认定剩余款项金额为230960元。被告四建称与義利公司签订了协议书，锦绣花园工程的材料费由義利公司承担。由于合同具有相对性，该协议对原告不具有约束力。義利公司与金隅公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵守合同约定，切实履行合同义务。義利公司作为担保人，理应就被担保人的债务承担连带保证责任。義利公司称与杨志广签订施工合同和担保协议，一切的债权债务关系由杨志广本人承担。该协议为杨志广和義利公司的内部协议，该协议效力不及原告，不得对抗合同外的第三人原告金隅公司。故被告杨志广、被告四建应给付原告货款230960元，被告義利公司应该承贷连带责任。关于原告要求被告承担逾期利息损失的请求，本案中，欠款的形成系因合同形成，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行的行为被告应承担违约责任，本院认为，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失并无不妥。原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨志广、河北省魏县第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏县金隅混凝土有限公司支付货款230960元及利息（利息计算：从2017年8月1日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告魏县義利房地产开发有限公司对第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取计2529元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一九年七月二十五日书记员  张文雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执101号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号 法定代理人：刘某。 被执行人：刘期良,男性,1964年8月16日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：廖常翠,女性,1978年12月27日出生,住四川省彭州市。 关于内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行刘期良、廖常翠金融借款合同一案，我院(2018)川1011民初2480号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年七月四日 书记员  黄 超
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初846号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄云芬，女，1960年1月24日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2018年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告人蒋根土，男，1957年3月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，于2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）827号起诉书指控被告人黄云芬、蒋根土犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄云芬及其辩护人邵仙飞、被告人蒋根土及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年下半年至2018年11月28日，被告人黄云芬、蒋根土在温岭市家中，在生产番薯粉丝（俗称“绿豆面”）过程中添加使用洗洁精，期间共生产番薯粉丝2万余斤，已销售金额达人民币8万余元。2018年11月28日，温岭市市场监督管理局执法人员对被告人黄云芬、蒋根土的生产加工点进行检查，查扣尚未销售的番薯粉丝47斤。经检验，查扣的番薯粉丝中阴离子合成洗涤剂含量大于50mg/kg，铝含量为437mg/kg。经专家论证，阴离子洗涤剂可以认定为食品添加剂以外的非食用化学物质；参照相关标准，在生产加工番薯粉丝过程中使用阴离子洗涤剂，可能对人体健康产生潜在危害。 2018年11月29日，温岭市公安局石桥头派出所民警依法传唤被告人黄云芬、蒋根土至该所接受调查。被告人黄云芬、蒋根土归案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人黄云芬、蒋根土在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、金某、张某等的证言，个体户登记基本情况、现场照片、行政强制措施凭证、财物清单、检测结果报告单、检验报告，现场笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云芬、蒋根土结伙，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄云芬、蒋根土归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人蒋根土已年满六十周岁，决定依法分别予以从轻处罚。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但二辩护人均提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，不宜采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄云芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年3月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人蒋根土犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、禁止被告人黄云芬、蒋根土自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 四、已扣押的“绿豆面”47斤、洗洁精2桶，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  金云晓 人民陪审员  陈香娥 二〇一九年七月十八日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第二十一条“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”“有毒、有害非食品原料”难以确定的，司法机关可以根据检验报告并结合专家意见等相关材料进行认定。必要时，人民法院可以依法通知有关专家出庭作出说明。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3680号原告：恩施依爱飞田信息科技有限公司，住所地：恩施市航空花园**，统一社会信用代码：91422800585478885G。法定代表人：潘河每，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，湖北湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市明菊旅客运输有限公司，，住所地：恩施市新塘乡新塘集镇法定代表人：雷超，该公司总经理。本院在审理原告恩施依爱飞田信息科技有限公司诉被告恩施市明菊旅客运输有限公司服务合同纠纷一案中，原告恩施依爱飞田信息科技有限公司于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施依爱飞田信息科技有限公司以该案系重复立案为由，现自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施依爱飞田信息科技有限公司撤回对被告恩施市明菊旅客运输有限公司的起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告恩施依爱飞田信息科技有限公司负担。审判员  金增春二〇一九年七月三日书记员  刘 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4700号原告:包宝山，男，1985年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟玉顺，男，1974年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包宝山诉被告佟玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告包宝山于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包宝山提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包宝山撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告包宝山负担。审 判 长 孙志国审 判 员 王炳宇人民陪审员 郭小旭 二〇一九年七月五日书 记 员 闻英男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，系支行行长。 被执行人：赵良周，男，生于1966年9月10日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：宋绍琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈代伟，男，1952年10月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈猛，男，1978年2月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：常云勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与赵良周、宋绍琴、陈代伟、陈猛、常云勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2019年7月10日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 微
云南省宾川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2924民初835号 原告:李正仙，女，1958年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。 被告:陈和，男，1948年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。 原告李正仙与被告陈和土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告李正仙的诉讼请求：请求依法判令被告陈和返还2.14亩家庭承包土地的50%。事实及理由：原告李正仙与被告陈和均系宾川县平川镇古底村委会五里村村民。被告陈和与原告李正仙于1980年结成夫妻，1981年9月8日生育长女陈高丽，1985年9月生育次女陈高玉，1987年9月4日生育三女陈高美，1990年农历五月初九日生育四女陈高霞。1981年3月，五里村开始推行家庭联产承包责任制，原告李正仙和被告陈和被确定了2.14亩土地，其中水田1.42亩，位于，四至范围：东邻陈周户承包田，南邻路，西邻鲁正洪户承包地，北邻沟；一级地0.40亩，位于五里村老麦树干地，四至范围：东邻中和村土地交界，南邻老水生户承包地，西邻路，北邻陈桂兰户承包地；三级地0.32亩，位于，四至范围：东邻沟，南邻陈周户承包地，西邻赵开杨户承包地，北邻路。由于4名子女均在土地下户后才出生，所以没有确定得土地，之后，五里村也没有对土地进行调整。1998年土地续签时，五里村也没有对承包土地进行调整，原、被告仍享有1981年家庭联产承包责任制确定的土地2.14亩。因双方感情破裂，宾川县人民法院于2018年4月3日依法作出（2018）云2924民初445号民事判决书，判决准许李正仙与陈和离婚。该民事判决书同时对夫妻共同财产（位于五里村的房地产）进行了分割处理，但对双方当事人在五里村的前述2.14亩承包土地的土地承包经营权未作分割。现2.14亩承包土地全部被被告陈和实际管理使用。由于原告李正仙与被告陈和己依法解除了夫妻关系，不再是一家人，原告李正仙需依靠承包土地维系自己的生存和生活，而被告陈和又不愿将原告李正仙享有合法承包经营权的的承包土地移交给原告李正仙管理经营，为此产生纠纷。纠纷经五里村、古底村委会组织调解未果，特提起诉讼。请求依法判令被告陈和将原告李正仙享有合法承包经营权的2.14亩的50%移交给原告李正仙管理经营。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。”根据原告李正仙提供的土地承包情况登记表显示，在1998年第二轮土地承包时，以被告陈和为承包方代表的承包户内共有5名家庭成员，即本案双方当事人及其子女陈高丽、陈高美、陈高霞，现原告李正仙要求被告陈和返还其土地份额，即返还2.14亩土地50%的诉讼请求，实为家庭成员对承包户内的土地份额之争，应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告李正仙的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李正仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  何道斌 二〇一九年七月三日 法官助理姚美月 书记员李杨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执539号申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社区。统一社会信用代码913408005914127941(1-1)。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码91340823153941637C。法定代表人：罗云，该公司总经理。被执行人：赵贵祥，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司、赵贵祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初3052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110850元。被执行人依法应承担执行费1563元。恢复执行过程中，执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。3、本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有房产信息。4、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年七月八日书记员  谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初113号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人刘承进，男，1977年8月10日出生于湖南省江华瑶族自治县。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人刘承进犯开设赌场罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江华瑶族自治县人民检察院指派检察员何宣欢出庭支持公诉、被告人刘承进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月初至2月26日晚，被告人刘承进在江华瑶族自治县河路口镇秀鱼塘村自己家中开设赌场，为在其家中以“斗牛”、“三公”方式赌博的参赌人员提供场地及赌具，每天聚集参赌人员少则一、二十人，多则二、三十人，被告人刘承进从中抽取“水子”，期间获利7000余元。 2019年2月26日，被告人刘承进被抓获归案，公安机关现场缴获赌资1100元；次日被告人刘承进因涉嫌开设赌场被江华瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年3月13日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。被告人刘承进到案后如实供述自己的犯罪事实，并已向本院退缴非法所得人民币7000元。 上述事实，被告人刘承进在庭审中亦无异议，且有被告人刘承进的供述与辩解，证人任A、何B、刘C、任D的证言，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、现金交款单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘承进以营利为目的，提供场所聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘承进归案后如实供述了自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘承进积极退赃，并认罪、认罚，应认定有悔罪表现，依法可从宽处罚。综上所述，为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘承进犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年7月25日止。） 二、江华瑶族自治县公安局河路口派出所现场缴获的赌资人民币1100元，待本判决生效后由公安机关依法予以处置；被告人刘承进向本院退缴的非法所得人民币7000元，待本判决生效后由本院依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄代平 二〇一九年七月十五日 代理书记员  朱建阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保161号申请人李庆祝，男，1952年1月27日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人王裕敏，男，1953年10月31日出生，现住营口市站**。被申请人营口市市政工程有限公司，住所地营口市站**。法定代表人王裕敏，系该公司经理。申请人李庆祝与被申请人王裕敏、营口市市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人李庆祝于2019年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币陆拾万元（600,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人李庆祝已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人李庆祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款人民币陆拾万元（600,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人李庆祝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年七月八日书记员  董嘉策
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更415号罪犯李翔，男，1985年4月26日出生，汉族，四川省渠县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）衡中法刑一初字第44号刑事判决，认定被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人李翔不服，提出上诉。本院于2016年9月16日作出（2016）湘刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2018年4月12日作出（2016）最高法刑核18353412号刑事判决，认定被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2018年8月2日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李翔减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李翔在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李翔因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李翔确无故意犯罪。本院认为，罪犯李翔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李翔死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年七月十六日法官助理冯振营书记员邓创星
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初85号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人龙俊，男，1975年8月18日出生于会同县，侗族，高中文化，通道侗族自治县政府办司机，住通道侗族自治县（户籍所在地会同县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2019年6月17日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年6月27日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)79号起诉书指控被告人龙俊犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员邓利平及检察官助理袁洁馨出庭支持公诉、被告人龙俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年5月11日12时许，被告人龙俊与石某、梁某1、梁某2等人在会同县马鞍镇“才富小菜馆”吃饭饮酒，吃完饭后，被告人龙俊驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从会同县马鞍镇出发，经会同收费站上高速前往通道县城，16时许，经过G65包茂高速公路靖州服务区时被民警查获，经民警现场呼气式酒精含量检测，结果为196mg/100ml，民警遂将其带至怀化市第二人民医院靖州分院进行提取血样，后将血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析，经鉴定，被告人龙俊的血液检材中检出乙醇成分，其含量为193mg/100ml。 2019年5月11日，被告人龙俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人龙俊具有高速公路上驾驶、如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人龙俊判处拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。 另查明，本院于2019年6月21日委托会同县司法局对被告人龙俊是否适用社区矫正进行调查评估，会同县司法局出具建议认为被告人龙俊在怀化市有固定居所，在通道侗族自治县有稳定的工作，建议被告人龙俊在常住地或工作地进行社区矫正。本院又于2019年7月1日委托通道侗族自治县司法局对被告人龙俊是否适用社区矫正进行调查评估，通道侗族自治县司法局出具建议被告人龙俊在会同县进行社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人龙俊在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人梁某3、石某、张某、梁某1、梁某2的证言；被告人龙俊的供述与辩解；怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录及照片、视听资料、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙俊醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人龙俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙俊认罪认罚，可从宽处理。结合社区矫正机构对被告人龙俊的社区矫正意见，被告人龙俊确有悔罪表现，对其工作地即通道侗族自治县的社区无重大不良影响，且其在工作地通道侗族自治县进行社区矫正更为适宜，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年七月四日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执285号申请执行人潘厚仁，男，1951年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人潘菲，女，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李大臣，男，1967年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人黄有娣，女，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。潘厚仁、潘菲与李大臣、黄有娣机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初民5174号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄有娣赔偿原告潘厚仁、潘菲人民币378048.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费减半收取2656元，由原告潘厚仁、潘菲共同负担54元，由被告李大臣负担1594元，被告黄有娣负担1008元，被告李大臣、黄有娣应当负担的案件受理费均于判决生效后十日内直接给付原告潘厚仁、潘菲，原告潘厚仁、潘菲已经预缴的案件受理费本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘厚仁、潘菲向本院申请强制执行，执行标的人民币380650.8元、执行费5610元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年1月22日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下存款大多数已处于冻结状态。未发现被执行人有可供执行财产线索。三、2019年7月8日，电话告知申请人委托代理人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再依法向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产。告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初民5174号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月八日书记员  袁志刚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1801号原告：侯毅明，男，1994年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。被告：周鸿鸣，男，1994年4月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告侯毅明（下简为原告）诉被告周鸿鸣（下简为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元及违约金1000元（违约金按借款双方约定本金的20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2019年1月1日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借据一张，借款到期后，2019年1月31日曾支付过人民币1000元违约金，剩余本与违约金共计人民币11000元，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未答辩。本院经审理，对事实认定如下：2019年1月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人周鸿鸣于2019年1月1日向侯毅明（）借款壹万圆整（10000￥），用于生意周转，本人承诺本次借款不用于任何违法行为，本次借款定于2019年1月30日一次性归还，如有逾期本人愿意承担借款金额的20%违约金。”被告在借据上签名捺印、注明身份证号码，且还另书写了“今借到壹万圆整”等字样。原告即通过支付宝向被告转款1万元。其后，被告于2019年1月29日通过微信转账方式，向原告还款1,000元，余款至今未归还。上述事实，有原告提交的被告于2019年1月1日出具的借据一份、原告通过支付宝向被告转账的支付宝记录截图一份（时间为2019年1月1日6点03分，内容为向户名为鸿明账户支付1万元）、原告的微信聊天记录截屏打印件一份一页（时间为2019年1月29日22点46分到2月4日19点13分，对方昵称为AAA信贷车贷全省招商，对方微信号×××c）、原告当庭出示的支付宝及微信记录的原载体及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告未按应当期限及时履行还款责任，对本纠纷的产生应依法承担责任。原告诉请被告归还借款本金及违约金，符合合同约定，但被告在借期内归还的款项，依法应当冲抵借款本金，即被告现应及时归还原告的借款本金为9,000元；关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据该规定，原告主张被告应承担的违约金1,000元，截至庭审时，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鸿鸣于本判决生效之日起五日内偿付原告侯毅明借款本金9,000元及违约金1,000元；二、驳回原告侯毅明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告周鸿鸣负担35元，原告负担2.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年七月二日书记员 廖阿玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4382号原告：陈钦良，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。被告：龚波，男，1975年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈钦良与被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于同年4月10日转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈钦良到庭参加诉讼，被告龚波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈钦良向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年7月2日因生意需要向原告借款30,000元，并言明尽快偿还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告一拖再拖，为此向法院提起诉讼。被告龚波未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条1份，用以证明被告于2013年7月2日因生意需要向原告借款30,000元；2、收条1份，用以证明被告收到原告的30,000元借款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。审理中，原告陈述上述借款未约定利息；2013年8月1日，被告通过他人给过原告1,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还借款，现经原告多次催讨，被告至今未返还借款，显属无理，应承担返还借款的民事责任。因双方当事人对借款未约定利息，故被告支付原告的1,500元应作为还款在本金中予以扣除。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚波应于本判决生效之日起十日内返还原告陈钦良借款28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告陈钦良负担37.50元，被告龚波负担512.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。