湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初622号 原告：王锡峰，男，1978年12月29日出生，汉族，确认文书送达地址：河南省兰考县孟寨乡曹庄村七组。 委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。 被告：烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**。统一社会信用代码：9137060276288974X2。 法定代表人：阎忠英，公司总经理。 委托诉讼代理人：王平胜，公司员工。 被告：岳阳途安物流有限公司，，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区中南大市场******统一社会信用代码：914306007790402916。 法定代表人：易娜，总经理。 委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。 第三人：开封市第二运输总公司，住所，住所地河南省开封市迎宾路**社会信用代码：91410200170660896X。 法定代表人：郜慧来，董事长。 委托诉讼代理人：高峻，公司员工。 委托诉讼代理人：王明甲，公司员工。 第三人：徐立春，男，1989年6月8日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告王锡峰与被告烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司（以下简称“烟台鸿胜公司”）、被告岳阳途安物流有限公司（以下简称“岳阳途安公司”）、第三人开封市第二运输总公司（以下简称“开封二运公司”）、第三人徐立春第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡峰及其委托诉讼代理人司高兴、被告烟台鸿胜公司的委托诉讼代理人王平胜、被告岳阳途安公司的委托诉讼代理人杨诗旷、第三人开封二运公司的委托诉讼代理人高峻、王明甲、第三人徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡峰向本院提出诉讼请求：1、变更岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初476号民事判决书第一项数额为10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，岳阳市云溪区人民法院对岳阳途安公司诉烟台鸿胜公司运输合同纠纷一案作出（2017）湘0603民初476号民事判决，判决烟台鸿胜公司赔偿岳阳途安公司货物损失43万元。在该案中，二被告未将原告王锡峰、第三人开封二运公司等利害关系人列为当事人参与该案诉讼，以合法形式掩盖非法目的。而贵院未查明事实，违法认定货损，作出了（2017）湘0603民初476号民事判决书。被告烟台鸿胜公司以此判决为依据，于2018年将第三人开封二运公司、徐立春、王锡峰诉至法院。而贵院又依严重失实和错误的（2017）湘0603民初476号判决书为依据，作出严重失实和错误的判决。此时，原告才得知二被告的恶意诉讼和该判决书的存在。为此，原告收集了大量的证据，足以证实该判决书是错误的。 被告烟台鸿胜公司辩称，我一个朋友委托我的员工去山东拖货。发生事故后，岳阳途安公司起诉我公司，我公司认为谁造成了损失就该赔偿，所以我公司也起诉了开封二运公司。对原告起诉的事实与理由我方不清楚，对货物损失的具体情况也不知道。 被告岳阳途安公司辩称，原告王锡峰认为涉案的交通事故损失款10万元与客观事实不符。我方有充分证据证明此交通事故造成的实际损失就接近50万元。请求依法驳回原告王锡峰的全部诉讼请求。 第三人开封二运公司述称，请求法院依法判决。 第三人徐立春述称，对原告王锡峰的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终898号民事判决书认定：王锡峰系豫Ｂ×××××挂5625重型货车的实际车主。 二、2017年8月9日，岳阳途安公司诉至本院，要求烟台鸿胜公司赔偿其货物及相关经济损失共计559800元。本院于2018年5月10日作出（2017）湘0603民初476号民事判决书，认定：徐立春驾驶的豫Ｂ×××××号货车在运输过程中，行驶至沈海高速465公里处发生交通事故，由于车后轮带刹引发火灾，将车上的货物烧毁。事故车辆载有32.5吨苯乙烯热塑弹性体。2017年10月20日，岳阳途安公司申请对货物价值及残余物价值进行评估。经本院司法技术室依法委托，2018年3月15日，湖南公立价格评估咨询有限公司作出湘公价评[2018]009号价格评估结论书，载明：“本次委托评估的苯乙烯热塑弹性体货物在评估基准日的原值为人民币伍拾贰万元整（¥520000.00），残值为人民币拾贰万贰仟元整（¥122000.00）”。并查明：岳阳途安公司支付评估费12000元；支付豫Ｂ×××××施救费为20300元；因交通事故导致增加的运输成本为21328元。据此判决：（一）烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿岳阳途安物流有限公司损失430300元。（二）驳回岳阳途安物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费9340元，由岳阳途安物流有限公司承担1590元，烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司承担7750元。 三、2018年8月10日，烟台鸿胜公司诉至本院，要求开封二运公司、徐立春、王锡峰共同赔偿货物及相关损失共计人民币438050元。2018年11月27日，本院作出（2018）湘0603民初502号民事判决：（一）被告开封市第二运输总公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司损失438050元；（二）驳回原告烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费7870元，财产保全费2710元，合计10580元，由被告开封二运公司负担。 四、栖霞市国庆停车场出具书面《证明》：兹证明栖霞市国庆停车场于2017年6月14日接受一辆失火车辆，车牌号为：豫Ｂ×××××豫Ｂ×××××于2017年6月24日从该车辆上倒走完好货物24.64吨，经手人周炳龙，倒货车辆牌号为：豫Ｂ×××××，提货人名字叫：王某。 五、2017年6月24日，提货人王某、孔湘蓉出具《提货说明》，载明：2017年6月14日，徐立春驾驶豫Ｂ×××××车于沈海高速465公里处发生交通肇事，车由于后轮带刹车起火，把车上博瑞康股份有限公司的32.5吨苯乙烯货起火，消防把火救死后我们（栖霞国庆停车场）把货施救后放在停车场南面大屋子里，经徐立春确认同意（有短信通知，货是岳阳市博瑞康股份有限公司温剑的货）让温剑把货提走，温剑委托公司孔湘蓉来提货（有温剑和孔湘蓉的身份证）。2017年6月23日打包包装后，于2017年6月24日王某驾驶的豫Ｂ×××××拉走，为了确认无误，特此说明，作为货物已拉走证明，拉走的货物有过磅单为证。《过磅单》显示毛重为24.64吨。 六、证人王某出庭证实：在2017年6月份在烟台栖霞一个停车场倒过一批货，重量是25吨左右，货物是完好的。是岳阳一家配货站要我去拉的货。被告岳阳途安公司对证人王某的证词提出异议，认为证人王某与原告王锡峰系同村人，有利害关系。证人明显是在作伪证，我们有充分证据证明，证人说的货物完好无损是不符合客观事实的。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。就本案的焦点问题分述如下： 一、原告王锡峰主体是否适格。河南省开封市中级人民法院的生效民事判决书认定：王锡峰系豫Ｂ×××××挂5625重型货车的实际车主，其与本案有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的情形，主体适格。 二、原告王锡峰请求变更本院（2017）湘0603民初476号民事判决书第一项数额为10万元应否得到支持。原告王锡峰起诉的目的是：证实徐立春驾驶的豫Ｂ×××××车辆失火，造成岳阳途安公司货物损失金额。现有证据表明，被告岳阳途安公司对已经提走货物24.64吨无异议。本院（2017）湘0603民初476号民事判决书中对此亦予以了认定。双方当事人争议的焦点是被拉走的24.64吨货物是否完好。本院（2017）湘0603民初476号案件审理过程中，经当事人申请，本院司法技术室依法组织，湖南公立价格评估咨询有限公司作出湘公价评[2018]009号价格评估结论书：该批苯乙烯热塑弹性体货物总重量为32.5吨，已回收仓库的有15.35吨，除已回收在仓库的货物外，还有一批已回收并在厂家作无公害处理，其他已烧损、漏损。本次委托评估的货物在评估基准日的原值为人民币520000元，残值为人民币122000元。本院（2017）湘0603民初476号民事判决书采信了该证据，在扣除残值后，本次事故造成岳阳途安公司损失仍有430300元。证人王某等人所称的“货物完好”，不足以推翻该鉴定结论。且按常理推断，经过火烧及消防灭火处理，化学产品货物价值必然受影响。本院（2017）湘0603民初476号民事判决书认定事实及判决结果均无不当，原告王锡峰提供的证据不足以证明其诉讼主张成立，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告王锡峰的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王锡峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文华 人民陪审员  吴力军 人民陪审员  杨 菁 二〇一九年七月十九日 书 记 员  翁 杏 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（三）项对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。