wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0691行审52号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：柳阳，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路**。 法定代表人：李国安，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]15-20号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年11月30日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法及时足额支付王某2017年12月至2018年6月的工资为由，作出烟开人社监理字[2018]15-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王某的劳动报酬11383.86元及加付拖欠金额50%的赔偿金5691.93元，共计17075.79元（人民币壹万柒仟零柒拾伍元柒角玖分）。 本院经审查认定：申请执行人于2018年11月15日作出烟开人社监理告字[2018]16-20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年11月19日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年11月30日作出烟开人社监理字[2018]15-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年12月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月10日作出并于2019年6月12日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]15-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和 社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]15-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  逄映雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1183号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：陈林，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 关于本院移送执行被执行人陈林罚金一案，移送执行内容为“对被告人陈林并处罚金人民币2000元”，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人陈林名下号牌川Ａ×××××3号比亚迪牌汽车的车籍，但并未实际扣押，无法处置； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初3号刑事判决书中对陈林金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋康明 审 判 员  姚 鸿 代理审判员  刘 益 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  庞玉龙
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初388号 原告：冯某某，男，1980年3月7日出生，汉族。 被告：王一，男，1983年6月20日出生，汉族。 被告：王二，男，1987年6月24日出生，汉族。 原告冯某某与被告王一、王二民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告冯某某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某某撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由冯某某负担。 审判员  张渊 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执16号申请执行人：杨良，男，1986年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：田花，女，1982年10月2日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2018）宁0106刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的22395.3元（含执行费232元），未执行标的22395.3元。本案在执行过程中，本院对被执行人田花名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人田花名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人田花纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初308号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月三十日书记员  余 翔
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0928刑初32号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人刘振明，男，1958年5月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，农民。因本案于2019年4月19日被乌兰察布市公安局取保候审。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）第22号起诉书指控被告人刘振明犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员娜日娜出庭支持公诉，被告人刘振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日14时10分许，郭某2驾驶豪沃牌轻型厢式货车沿s105省际通道由西向东行驶至177km+490m交叉路口处，在超越前方同方向右侧（行车道）时，由西向东刘振明无证、酒后驾驶的无号牌新感觉牌二轮摩托车，途中（摩托车向左转弯）时，两车发生碰撞，至驾车人刘振明及乘车人卫某受伤，双方车辆受损，造成一般道路交通事故。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，刘振明血液中乙醇含量为120.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。事故中，被告人刘振明承担事故的主要责任，2承担事故次要责任，卫某无事故责任，案发后双方达成赔偿协议，2共赔偿刘振明4万元人民币（不包括已垫付的3000元及保险公司赔付的1万元），并全部给付。 上述事实，被告人刘振明在开庭审理过程中亦无异议，书证，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人刘振明户籍信息及身份证复印件，机动车信息查询结果，2身份证复印件，户籍信息，驾驶证，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果，行驶证，卫某身份证复印件，公安交通管理行政强制凭证，当时人血样（尿样），提取登记表，道路交通事故检验鉴定委托书，医院诊断证明，道路事故抢救费，支付垫付通知书。调解协议，交条。道路事故责任认定书。证人、2、卫某证言，被告人刘振明供述与辩解。鉴定意见，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告（乌）公（司）鉴（理）字（2019）185号、186号。金盾司鉴（2019）机鉴字第58号。勘验检查笔录等证据证实足以认定。 本院认为，被告人刘振明违反道路交通法规，在道路上无证，醉酒驾驶，无号牌二轮摩托车，被害人郭某1郭某2驾驶的***号豪沃牌轻型箱式货车在超越被告人车辆时发生碰撞，造成一般道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下： 被告人刘振明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏和 二〇一九年七月二日 书记员  周宇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终388号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1997年11月9日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区）。2017年10月10日，曾因犯故意伤害罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2019年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年4月24日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人黄某犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月13日作出（2019）皖0311刑初119号刑事判决，判决：被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人黄某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初119号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一九年七月二十二日法官助理高帅书记员陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初522号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人范红鸽，女，1972年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月18日被河南省中原油田公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，2019年4月24日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保侯审，同年6月6日被本院决定取保候审，现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人范红鸽犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人范红鸽到庭参加诉讼，濮阳市法律援助中心指派值班律师王瑞芬为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：因宋某诉被告人范红鸽等人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年5月18日作出判决，由范红鸽、柴修江（系范红鸽前夫）共同偿还宋某借款本金19.6万元及利息。该判决生效后，宋某向该院申请强制执行。濮阳市华龙区人民法院于2016年8月30日向范红鸽送达执行通知书，并于2018年4月9日作出执行裁定，限范红鸽七日内搬出位于濮阳市卫河路甲醇厂家属院1号楼3单元4楼8号的房屋，逾期将依法强制执行。被告人范红鸽收到该裁定后，拒不迁出房屋，有能力执行而拒不执行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、民事判决书、申请执行书、强制执行裁定书、抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人范红鸽有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人范红鸽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：因原告宋某诉被告范红鸽、柴修江（系范红鸽前夫）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日依法对范红鸽位于濮阳市卫河路甲醇厂家属院1号楼3单元4楼8号房屋予以查封，并于同年5月18日依法作出（2016）华法民初字第1978号民事判决书，判决范红鸽、柴修江共同偿还宋某借款本金19.6万元及利息。该判决生效后，范红鸽、柴俢江未如期履行义务，宋某遂向本院申请强制执行。本院受理该申请后，于2016年8月30日向范红鸽送达执行通知书，并多次以当面谈话等方式责令其履行判决确定的义务，范红鸽拒不履行。2018年4月9日本院作出执行裁定，限范红鸽七日内搬出上述查封的房屋，逾期将依法强制执行。被告人范红鸽收到该裁定后，拒不迁出房屋，有能力执行而拒不执行。另查明：被告人范红鸽于2019年2月18日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并与申请人达成和解，支付了全部执行款，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人范红鸽供述，证人宋某的证言，濮阳市公安局大庆分局调取的借条、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行通知书、执行裁定书、抓获证明、执行和解协议，结案申请、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范红鸽对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。范红鸽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；范红鸽系初犯，在一审宣告判决前已履行全部执行义务，取得申请执行人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人范红鸽的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人范红鸽犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈林英人民陪审员  司坤坤人民陪审员  盛 昌二〇一九年七月五日书 记 员  郭笑媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4121号原告：刘义，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：刘超，男，1990年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县。本院在审理原告刘义诉被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告刘义于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘义撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1050元，由原告刘义负担。审 判 长 佟长海审 判 员 赵福荣人民陪审员 李长顺 二〇一九年七月一日书 记 员 王佳宁
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初368号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李俊，男，1982年2月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人马一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年4月2日7时许，在鞍山市铁东区国际明珠1204出租屋内，被告人李俊趁被害人陈某1熟睡之际，盗窃人民币3000元和黑色OPPOR11PLUS手机一部。经鞍山市铁东区物价局价格认证，被盗手机价值人民币950元。2019年4月11日18时许，被告人李俊在鞍山市立山区乐意玩网吧被抓获。2019年7月16日，被告人李俊家属赔偿了被害人陈某1的全部经济损失。上述事实，被告人李俊在庭审过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述、被告人李俊的供述；案件来源、到案经过、辨认笔录；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，盗窃被害人财物共计价值人民币3950元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人马一博提出的被告人李俊系初犯，自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李俊盗窃他人财物，共计价值人民币3950元，本应对其在有期徒刑七个月至有期徒刑十个月间处以刑罚。被告人李俊在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚，判处罚金。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年七月十七日书记员  刘鹏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1694号申请执行人：张臣山,男性,1965年11月12日出生,住许昌市建安区被执行人：张亚奇,男性,1982年9月14日出生,住长葛市本院在执行张臣山与张亚奇借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年七月二十二日书记员 ： 赵 军
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1474号原告：孙颖，女，1992年7月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇，现住大连市高新园区。委托诉讼代理人：许友余（系原告丈夫），男，1981年4月20日出生，汉族，现住大连市高新园区。被告：马代林，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍地四川省雅安市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。原告孙颖诉被告马代林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告孙颖于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙颖撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告孙颖负担。审判员  臧懿敏二〇一九年七月三日书记员  吕梦妮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1068号之一 申请执行人：李娜，女，1970年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人李娜等十九人与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议十九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5069-5074、5076-5087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292500元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。后申请人以已向深圳市罗湖区人力资源局申请欠薪垫付为由，书面向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人已申请欠薪垫付，并书面向本院提交撤销执行申请，本案可予以终结。若被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1067-1074、1076-1086号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年七月九日 书记员  布乃东
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3319号 原告：浙江三叶青光伏发电有限公司，住所地临海市汇溪镇两头门村。统一社会信用代码：91331082MA28G32C43。 法定代表人：彭永区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭永前，男，该公司员工。 被告：叶启财，男，1959年12月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江三叶青光伏发电有限公司与被告叶启财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告浙江三叶青光伏发电有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江三叶青光伏发电有限公司撤诉。 案件受理费3878元，减半收取1939元，由浙江三叶青光伏发电有限公司负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年七月十七日 代书记员 余燕苹
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保210号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3204号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅3204号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3649号原告：李子运，男，汉族，1970年11月28日出生，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王大勋，男，汉族，1960年8月30日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：任燕，女，土家族，1974年11月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高荣一，男，汉族，1985年10月4日出生，现住盖州市。本院在审理原告李子运与被告王大勋、任燕、高荣一民间借贷纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李子运的起诉。案件受理费3772元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年七月十七日书记员  房 喆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执607号之五申请执行人：杨梦丽，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨学诗，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王彬，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住址同上，系杨学诗之夫。申请执行人杨梦丽与被执行人杨学诗、王彬民间借贷纠纷一案，本院(2018)鲁1521民初905号民事调解书已经发生法律效力，杨梦丽于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年3月12日被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人杨梦丽向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1521执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年七月十九日书记员  李颂雅
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初195号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：杨金鳌,男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。2011年7月13日，因吸毒被射洪县公安局处以行政拘留十日，并处罚款2000元。2013年7月30日，因故意伤害被射洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年4月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2019年7月16日经本院决定由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人杨金鳌犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨金鳌亦同意适用简易程序。本案依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员冯明明出庭支持公诉，被告人杨金鳌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨金鳌未依法取得机动车驾驶证。 2019年4月10日16时许，被告人杨金鳌与吴某等人在本县官升镇一餐馆吃饭、饮酒，而后几人一起离开餐馆到一茶馆喝茶。18时30分许，被告人杨金鳌驾驶小型普通客车向镇外行驶，当车行驶至官升镇东涪村3组路段时，与当地村民发生纠纷。公安民警在现场处置纠纷时发现被告人杨金鳌有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至射洪县青岗镇卫生院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨金鳌血液样品乙醇浓度为191.6mg/100ml。 上述事实，被告人杨金鳌在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传唤证、呼吸式酒精测试结果、驾驶人信息及机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取表、户籍证明及居住证明、违法犯罪前科资料、鉴定意见通知书，证人王某、文某、吴某的证言，被告人杨金鳌的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，抽血照片、现场照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人杨金鳌违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为191.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨金鳌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨金鳌饮酒后无证驾驶机动车上道行驶，依法应从重处罚。被告人杨金鳌在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨金鳌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨金鳌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年七月十六日 书记员  郑嘉茵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执338号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县乔庄镇木牍街。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人袁正良，男，生于1965年11月30日,住四川省青川县。 被执行人王安碧，女，生于1968年4月20日,住四川省青川县。 被执行人岳伟，男，生于1977年9月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初956号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人岳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳伟在财付通支付科技有限公司085**********wx.tenpay.com账户内存款人民币26.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  周璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1130号原告:内蒙古祥和生物工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：张永平，总经理。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古神元生物工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意经济技术开发区。法定代表人：王和平。原告内蒙古祥和生物工程有限公司与被告内蒙古神元生物工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于２０１９年2月19日立案。原告内蒙古祥和生物工程有限公司于２０１９年６月１9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古祥和生物工程有限公司作为本案的原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古祥和生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费87800元（原告已预交），减半收取43900元，由内蒙古祥和生物工程有限公司负担。审 判 员 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王 菲 二Ｏ一九年七月八日书 记 员 刘 慧
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异96号 案外人胡继玲，女，1978年10月13日生，汉族，住抚松县。身份证号：×××。 申请执行人：胥东奇，男，1980年5月22日出生，满族，白山恒坤物业服务有限公司职员，现住白山市浑江区。 被执行人：范学钢，男，1980年6月3日出生，汉族，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司总经理，住白山市抚松县。 本院在执行胥东奇与被执行人范学钢民间借贷纠纷一案中，案外人胡继玲对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，胡继玲向本院提出撤回申请。 本院认为，胡继玲撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许胡继玲撤回申请。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇一九年七月十六日 书记员  郑银辉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2307号 原告：张春明，男，1970年4月4日出生，汉族，公民身 份号码350524197004041039，住三明市梅列区 室。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：邱景阳，男，1986年9月18日出生，汉族，公民身 份号码350424198609181817，住宁化县。 原告张春明与被告邱景阳民间借贷纠纷一案，本院于2019 年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张春明及其委托诉讼代理人谢文健，被告邱景阳到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 张春明向本院提出诉讼请求：1.判令邱景阳偿还借款本金 50000元及利息3500元（以50000元为基数，按年利率6%，从 2018年2月2日起暂算至2019年4月2日，之后的利息计算至 实际还款日止）；2.诉讼费由邱景阳负担。 事实与理由：2018年1月31日，邱景阳以急需用钱为由向 张春明借款50000元，口头约定借用一星期，月利率2%。2018 年2月1日，张春明通过银行转账给邱景阳50000元，借款到期 后，经多次催讨，邱景阳以各种理由拖欠不予以支付。张春明认 为，张春明与邱景阳之间的债权债务合法有效，邱景阳应返还张 春明借款本金及利息。 邱景阳对张春明提供的全部证据材料无异议，本院予以确认 并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2018年1月31日，邱景阳以微信的形式向张春明借款 50000元，借款期限为一个星期，张春明于2018年2月1日将 50000元转入邱景阳在农村信用社62×××42账户； 2.借款到期后，张春明以微信的形式多次要求邱景阳返还借 款。 本院认为，合法的借贷受法律保护，邱景阳向张春明借款后， 未能按约定时间偿还张春明借款，应承担本案纠纷的全部责任。 张春明要求邱景阳返还借款本金50000元的请求，证据充分，本 院予以支持。由于张春明提供的证据不能证明张春明与邱景阳对 借款利息有进行约定，根据《最高人民法院 案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定：“未约定逾 期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一） 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人 自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人 民法院应予支持。”从张春明提供的微信记录可认定邱景阳向张 春明借款50000元，时间为一个星期。张春明2018年2月1日 将款借给邱景阳，张春明要求邱景阳按年利率6%支付的利息的 请求，本院予以支持，但利息的起算点应从2018年2月9日开 始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六 条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院 间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一 项规定，判决如下： 一、邱景阳应于本判决生效之日起三日内返还张春明借款本 金50000元； 二、邱景阳应于本判决生效之日起三日内支付张春明借款利 息(利息以50000元为基数，按年利率6%，从2018年2月9日 计至判决确定的还款日）； 三、驳回张春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，因适用简易程序审理减半收取569元， 由邱景阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇一九年七月九日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院 的规定>》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初1831号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸天，男，1990年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋国平，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：陈敏，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋国平、陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇一九年七月十二日书记员 蒋彩云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执905号申请执行人：赵晶晶，女，1977年11月17日出生。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3101。法定代表人：蔡春明。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1509号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行后依法向被执行人北京宝融丰泰投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司银行存款人民币一十五万一千九百一十三元五角八分。二、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应负担的申请执行费人民币二千一百七十九元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宝融丰泰投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年七月二十六日书记员 李子英
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执1305号关于杨萌申请执行张春义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3334号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路**，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永泉，男，出生于1994年1月5日，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。被告：马清福，男，1977年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：田玉梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告河南璞升汽车销售有限公司（以下简称璞升公司）诉被告马清福、田玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告璞升公司的委托代理人范永泉到庭参加诉讼，被告马清福、田玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璞升汽车公司的诉讼请求：1、依法判令被告马清福向原告支付代其垫付的款项29,000元与利息，及剩余全部贷款本息66,820元；2、依法判令被告马清福以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算向原告支付利息，自2018年9月15日至付清全部款项之日止，暂计为2597元；3、依法判令被告田玉梅对上述款项的支付承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告马清福于2018年7月8日签订《购车分期付款服务合同》，根据合同约定，原告为被告马清福购买的吉利博越牌（车架号LB37742Z6HB137138）汽车提供分期付款服务，并为其贷款向银行提供连带责任保证。被告田玉梅为被告马清福的贷款分期还款责任向原告提供连带责任保证。银行贷款发放后包括但不限于：被告须将每月应偿还的贷款本息汇至指定账户，如被告违约不偿还贷款机构贷款，由原告负责偿还，原告有权向被告追偿。若被告违约，导致原告为其垫付，还应向原告支付垫付款项利息。合同签订后，原告与贷款机构均依约履行了义务，但被告自2018年9月起至今未按约定偿还本息，导致原告从2018年12月11日起至2019年6月20日止期间为被告马清福向贷款机构支付垫付款共计29,000元，根据双方签订的《购车分期付款服务合同》约定，被告马清福已构成违约，被告马清福除应偿还原告已代其垫付的款项外，被告还应向原告支付剩余未到期的贷款本息66,820元并由原告转付贷款银行。因被告逾期造成原告履行担保义务对其向贷款机构还款进行垫付还应承担垫付款项利息，暂计为2597元（自2018年9月15日至付清全部款项之日止，以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算），以上共计98,417元。被告田玉梅应对上述义务承担连带责任。被告田玉梅在法定期限内未提出答辩未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行自己的义务，被告马清福借款后应当按照合同约定及时足额偿还贷款本息，其未及时足额偿还的行为已构成违约。原告作为连带责任保证人代被告马清福向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行偿还借款后，依照法律规定，有权向被告马清福追偿，且根据《购车分期付款服务合同》约定，若马清福违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故对原告要求被告马清福支付截止2019年6月20日共为其垫付款29,000元，剩余未付的银行贷款本息还剩66,820元，两项共计95,820元的主张，本院予以支持。原告依据《购车分期付款服务合同》要求被告马清福以实际垫付款项为基数按照月利率2%计算向原告支付利息至付清全部款项之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原告为被告马清福第一笔垫付款时间为2018年12月11日，故利息的起算时间应从当日进行计算。原告要求被告田玉梅对上述款项承担连带清偿责任，在双方签订的《购车分期付款服务合同》第6、9条已明确约定，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马清福于本判决生效后十日内偿还原告河南璞升汽车销售有限公司已垫付的贷款本息29,000元和剩余未到期贷款本息66,820元，两项共计95,820元；二、被告马清福从2018年12月11日起，以原告实际为其垫付款项数额（以银行出具的交易明细或还款凭证为准）为基数按月利率2%计算向原告河南璞升汽车销售有限公司支付利息至付清全部款项之日止；三、被告田玉梅对被告马清福偿还原告河南璞升汽车销售有限公司上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203元减半收取为1102元，保全费981元，由被告马清福承担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年七月二十四日书记员  郑跃辉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初4166号原告：曹莉，女，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：徐光英，女，汉族，1944年10月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王为群，男，汉族，1954年2月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：王梦珂，女，汉族，1999年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：曾某，男，汉族，2002年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上述五原告共同委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：许宏，男，回族，1970年10月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥公交集团有限公司，住所地:安徽省合肥市和平路**,统一社会信用代码:91340100149105193P。法定代表人:平伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司，住，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码：913401007117631001。法定代表人：李翔。原告曹莉、徐光英、王为群、王梦珂、曾某与被告许宏、合肥公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告曹莉、徐光英、王为群、王梦珂、曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按曹莉、徐光英、王为群、王梦珂、曾某撤回起诉处理。审判员  徐宽宝二〇一九年七月十日书记员  李云霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执66号申请执行人：刘燕，女，汉族，1974年11月13日生，江苏省常州市人，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：常州载欣液压机械有限公司，统一社会信用代码913204125502221427，住所地武进区。法定代表人：许正明，该公司执行董事。申请执行人刘燕与被执行人常州载欣液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0412民初6403号民事判决书，依该判决书被执行人常州载欣液压机械有限公司应支付申请人刘燕借款1100000元及利息（自2017年4月1日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）。案件受理费15938元，由常州载欣液压机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人名下的土地、厂房及机器设备由本院另案首查封，并经司法拍卖处置完毕，本案依法受偿了15938元。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案依法受偿的15938元执行款外，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一九年七月五日书记员  胡酉臻
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2547号罪犯缪树科，男，1996年3月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤0881刑初432号刑事判决，以被告人缪树科犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯缪树科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪树科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2096分。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪树科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯缪树科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢68号 申请执行人：唐仁洪，男，1976年11月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黎丕华，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人唐仁洪与被执行人黎丕华劳务合同纠纷一案，依据（2013）铜中民一终字第00035号民事判决，申请执行人唐仁洪向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎丕华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人唐仁洪73148.6元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1620元，执行费1022元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人川Ｅ×××××江南牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封，被执行人有存款4610.02元，本院已扣划4610.02元，申请执行人已领取该案款。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢68号案件终结本次执行程序。 被执行人黎丕华应继续向申请执行人唐仁洪履行（2013）铜中民一终字第00035号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月十八日 书记员 孔祥金
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪华金，男，1976年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪华金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告汪华金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令汪华金向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月27日的透支本金26,892.27元、利息2,334.77元、违约金6,880.85元、其他费用5,234.76元，共计欠款41,342.65元。2、支付自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：汪华金向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，并于2017年2月15日开户。汪华金开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，汪华金已累计拖欠信用卡透支本金26,892.27元及利息、违约金、其他费用合计41,342.65元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。汪华金未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年2月15日，汪华金向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，汪华金开卡消费后产生透支，截至2019年6月27日，汪华金已累计拖欠信用卡透支本金26,892.27元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以汪华金信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。汪华金自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现汪华金使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。汪华金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪华金应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的透支本金合计26,892.27元；二、汪华金应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.57元，减半收取计416.78元，由汪华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王旭光二〇一九年七月二十九日书记员  纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12730号原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：陈辞，男。被告：申双兴。原告广东国晖(上海)律师事务所与被告申双兴诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广东国晖(上海)律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东国晖(上海)律师事务所撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇一九年七月十五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初1386号之一原告：张明华，男，1959年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：张强，男，1987年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张明华与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张明华于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明华撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由张明华负担。审 判 长  秦 川人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年七月十六日（院印）法官 助理  漆华一书 记 员  黄 茜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初3003号申请人：任庆平，男，1964年，9月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：纪留义，男，1968年4月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：王庆国，男，1972年8月8日生，汉族，住平邑县。申请人任庆平与被申请人纪留义、王庆国房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人王庆国房所有的位于平邑县丰华苑小区5号楼1单元202室的房产一处依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王庆国房所有的位于平邑县××小区××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：平房权证2011字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年七月二十四日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保田，男，1944年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，女，1974年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述三位再审申请人共同的委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华光街政府综合楼**。 法定代表人：郭继承，该办公室主任。 二审原审第三人（一审第三人）：新疆国瑞房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦**** 法定代表人：吴立宏，该公司总经理。 再审申请人王保田、王静、王春霞因与被申请人乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称水区征收办）及二审原审第三人新疆国瑞房地产开发有限责任公司（以下简称国瑞公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保田、王静、王春霞申请再审称，一、我们当初选定的讼争××楼房，位于楼房的西北角，门朝外开，可以用作门面房。我们有证据证明国瑞公司将106号与103号的房号进行了调换，所交付的房屋不符合约定。二、签订合同时，水区征收办的工作人员高长生曾承诺，我们所选的讼争××楼是住宅。现水区征收办拟向我们交付不符合住宅标准的地下室，有违合同约定。三、本案诉讼属于行政诉讼受案范围，原审人民法院作为民事案件立案受理不当。综上，原判决驳回我们要求水区征收办交付6号楼2单元1楼106号（60平方米门面房）房屋、3号楼1单元102号（100平方米住房）房屋的诉讼请求不当，我们请求对本案予以再审。 本院经审查认为，一，关于原审人民法院对本案作为民事案件受理是否有误的问题。案涉《国有土地房屋征收与补偿协议》签订于2013年5月8日，当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》并没有关于行政协议的相关规定，并且王保田、王静、王春霞亦是以民事诉讼方式提起本案诉讼。另外，本案是以民事诉讼方式还是以行政诉讼方式处理，在举证证明责任分配上并不会存在区别。故，原审人民法院作为民事案件对本案予以受理，并无不当。 二、关于原判决驳回王保田、王静、王春霞要求水区征收办向其交付6号楼2单元1楼106号（60平方米门面房）、3号楼1单元102号（100平方米住房）房屋的诉讼请求是否不当的问题。涉案《国有土地房屋征收与补偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。本案中，双方在涉案《国有土地房屋征收与补偿协议》中仅约定，所补偿给王保田、王静、王春霞的××楼为住宅。对于该套房屋的房号如何排序、应当座落于6号楼一层的何处以及房门的朝向等事项，合同中没有约定，且在案亦无证据证明双方对此另有约定。王保田、王静、王春霞认可已交付的房屋为住宅，水区征收办的交付行为不能视为不符合约定。王保田、王静、王春霞主张所交付的房屋应为门面房，缺乏合同依据，不能成立。双方在涉案《国有土地房屋征收与补偿协议》第三条中约定，甲方（水区征收办）应安置乙方（王保田、王静、王春霞）建筑面积192.38㎡；“按照乙方应安置面积，甲方安置乙方住宅共参套，建筑面积205㎡普通小高层住宅（85㎡住宅壹套、60㎡住宅2套）”；第三条第（六）款又约定：“经双方协商，甲方同意安置乙方的地下室面积，甲方将以小区内3号楼1单元负一层，建筑面积100㎡偿还乙方。”从以上合同内容来看，水区征收办应补偿安置的住宅仅为三套，建筑面积合计205㎡。原审时，王保田、王静、王春霞承认约定补偿的三套房屋（建筑面积合计205㎡）其已办理入住手续，应认定水区征收办已履行了合同项下补偿安置住宅的全部义务。双方对于讼争的××楼在合同中明确约定的是地下室而非住宅，王保田、王静、王春霞提出，该套房屋应当按住宅标准交付，显无合同依据。据此，王保田、王静、王春霞所持原判决驳回其要求水区征收办交付6号楼2单元1楼106号（60平方米门面房）、3号楼1单元102号（100平方米住房）房屋的诉讼请求不当的申请再审理由，不能成立。 综上所述，王保田、王静、王春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回王保田、王静、王春霞的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  薛根富 审判员  张红见 二〇一九年七月十一日 书记员  孙俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保977号申请人：郑州市合兴钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被申请人：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市元康镇政府**。法定代表人：宋时桥。申请人郑州市合兴钢铁有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南富春建设工程有限公司名下银行存款人民币6599000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南富春建设工程有限公司名下银行存款人民币6599000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市合兴钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年七月十七日书记员  田 稳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初346号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人耿广顺，男，1967年11月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：郑州市中原区）。因犯盗窃罪于2005年6月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2005年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2010年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月7日经本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年5月22日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人耿广顺犯盗窃罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。经审查，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人耿广顺及辩护人刘贺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年2月2日晚，被告人耿广顺在郑州市中原区伏牛路岗坡路交叉口向南100米路东一“好男人服饰”服装店内，趁被害人贾某不注意之机，从贾某放在一旁的衣物内盗走现金3000元。2019年5月3日，被告人耿广顺被公安机关抓获。上述事实，被告人耿广顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，监控录像，提取证明、指认监控录像截图及签字、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿广顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控耿广顺犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人耿广顺应在该幅度内量刑。被告人耿广顺到案以后能够如实供述自己罪行，是坦白，于2019年7月8日退出赃款3000元，同意适用简易程序审理，认罪认罚，对其从轻处罚；耿广顺具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿广顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二日后，自2019年7月1日起至2019年9月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇一九年七月十日书记员  王 阳
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执757号申请执行人暴银昌，男，1950年10月5日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人杨璐，男，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行暴银昌诉杨璐借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初2997号民事判决书一案中。经武安市人民法院强制执行，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院作出的(2017)冀0481民初2997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一九年七月二十四日书记员  孙 卿
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执939号 申请执行人:牛俊杰，男，汉族，1979年11月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘杰，男，汉族，1986年07月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人牛俊杰与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人牛俊杰申请，于2019年6月10日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1812号民事判决书。申请执行标的：45万元。 执行过程中，因申请人与被执行人私下进行协商并解决，申请执行人牛俊杰向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人牛俊杰以与被执行人刘杰私下进行协商并解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0822执939号案件的执行。 申请人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年七月八日 书记员  杨 强
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执186号 申请执行人：李明权，男，1961年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：祝祥勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院执行李明权与祝祥勇运输合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为3270元及迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨了被执行人162.65元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年七月十六日 书记员 余 玲
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初473号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              袁卫强，男，1974年10月18日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251974********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县崇礼乡大袁村**。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年6月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2015年9月26日被刑满释放。因交通肇事逃逸，2019年6月4日被上蔡县公安局行政拘留十五日，罚款1900元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                            起诉书文号              上检一部刑诉（2019）114号                        公诉机关指控情况                                              指控事实              2019年6月3日21时30分许，被告人袁卫强酒后驾驶一辆车牌号为豫QUC5**小型普通客车，沿206省道由南向北行驶至上蔡县和谐大道交叉口路北40米处时，与相对方向别黑妮驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成别黑妮及乘坐三轮电动车的刘金鹏二人受伤和两车不同程度的损坏，事故后被告人袁卫强驾车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，袁卫强血样中的乙醇含量为180.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人袁卫强拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人袁卫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人袁卫强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁卫强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，又交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                              判决结果              被告人袁卫强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款1900元予以折抵）。      （刑期自2019年6月4日起至2019年9月3日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                         审  判  员  李海燕                                                  二〇一九年七月二日            书  记  员  曹艳茹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执565-1号申请执行人万国强，男，1970年5月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴建义，男，1960年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万国强依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初1803号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人吴建义建设工程转包合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人万国强提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇一九年七月二十三日书记员  胡颖辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5371号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：胡新福，男，1968年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈正保，男，1971年8月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告胡新福、陈正保金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡新福偿还给原告借款本金300000元，正常利息13193.85元（截止2018年5月11日）并支付自2018年5月12日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以13193.85元为基数）;2、被告陈正保对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由两位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月10日，经原告审核同意与被告胡新福、陈正保签订了温联村银(2017)循保借字第301017051008608号个人循环保证借款合同，合同约定：被告胡新福在2017年5月10日起至2019年5月9日止期限内可循环使用借款金额300000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。被告陈正保为上述循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告胡新福于2017年5月11日自助放款300000元，单笔对应的借款期限为2017年5月11日起至2018年5月11日，但被告未按约还本付息。截至2018年5月11日，被告尚欠原告本金300000元、利息13193.85元，该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡新福于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息13193.85元，并支付自2018年5月12日起至实际履行之日止按月利率19.35‰标准计算的罚息及复利（以总年利率24%为限）。 二、被告陈正保对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告胡新福、陈正保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年七月二日 代书记员 张 量
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审171号 申请执行人丰都县渔政渔监船检站，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**。 负责人杨永贵，站长。 委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。 被执行人谢荣礼，男，1977年1月26日出生，汉族，住，住所地重庆市丰都县/div> 申请执行人丰都县渔政渔监船检站于2019年6月25日向本院申请强制执行被执行人谢荣礼渔业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人丰都县渔政渔监船检站认定被执行人2017年6月27日在长江丰都XX码头外侧河段使用虾笼捕鱼，渔获物青虾22尾，餐条12尾，银飘鱼11尾。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市实施办法》第三十条第三款的规定，依据《重庆市实施办法》第三十六条第一款第（二）项的规定应受处罚。申请执行人2018年11月3日在重庆日报刊登公告向被执行人送达丰都渔告[2018]4号《行政处罚事先告知书》，被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。2019年1月14日，申请执行人作出丰都渔罚[2018]4号《行政处罚决定书》：1、没收已登记保存的墨绿色塑料水桶1只、伞状虾笼2只；2、没收已登记保存的渔获物（青虾22尾，餐条12尾，银飘鱼11尾）;3、罚款2000元。限于收到处罚决定书之日起十五日内到指定地点缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。告知不服处罚决定可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向丰都县农业委员会申请行政复议，或者六个月内向涪陵区人民法院提起行政诉讼。并于2019年1月17日在重庆日报刊登公告向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未领取《行政处罚决定书》，也未履行该行政处罚决定的义务。2019年4月11日申请执行人在重庆日报刊登公告向被执行人送达丰都渔催[2019]1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行。因此，申请执行人请求强制执行丰都渔罚[2018]4号《行政处罚决定书》，即罚款2000元。 申请执行人提供了丰都渔罚[2018]4号《行政处罚决定书》及公告材料，丰都渔催[2019]1号《履行行政处罚决定催告书》及公告材料，被执行人身份信息，行政处罚立案审批表，案件处理意见书，丰都渔告[2018]4号《行政处罚事先告知书》及公告材料，办案记录，案件移送函，现场检查（勘验）笔录，证据照片，证据登记保存清单，询问笔录，渝农发[2016]242号《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，渝农发[2017]32号《关于公布的通知》，重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告等材料，关于2017年度天然水域禁渔期宣传情况等材料，丰检建移[2017]54号《建议移送涉嫌犯罪案件函》，渝涪检公诉刑不诉[2017]81号《不起诉决定书》，渝丰检行公建（2018）17号《检察建议书》等证据材料。 本院认为,根据《中华人民共和国渔业法》第六条之规定，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人2019年1月17日在重庆日报刊登公告向被执行人送达丰都渔罚[2018]4号《行政处罚决定书》，自公告之日起六十日内被执行人未领取行政处罚决定书，逾期才视为送达。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行未超过法定起诉期限，不符合非诉行政执行案件的受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人对丰都渔罚[2018]4号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年七月十七日 书记员 张红梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执183号申请执行人：方赞胜，男，1984年1月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金明子，女，1960年12月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人方赞胜与被执行人金明子借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初2775号民事调解书，于2019年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2019年7月10日，申请执行人方赞胜与被执行人金明子自愿达成和解协议，申请执行人方赞胜向本院被撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤回本院（2019）吉2401执183号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一九年七月十七日书记员 周嘉彬
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执433号 于天宇、张旭： 申请执行人于天宇与被执行人张旭附带民事赔偿执行一案，申请执行标的共计3126.00元。经本院立案执行，现已执行到位3126.00元。本院已于2019年7月4日将该款转付给于天宇。至此，于天宇向本院申请执行的（2018）吉0602刑初192号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1621号罪犯兰彩霞，女，汉族，1975年2月22日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2015年6月23日作出（2015）甘刑初字第60号刑事判决，认定被告人兰彩霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人兰彩霞不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）齐刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯兰彩霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰彩霞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯兰彩霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励二次，结余积分583分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯兰彩霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰彩霞的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月10日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年七月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2278号原告：邢启英，女，1969年5月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建稳，男，1990年2月24日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵丽娟，女，1993年10月27日出生，汉族，原住宜良县汤池镇黄泥村委会黄泥村**，现住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地：昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福民，系该公司员工，特别授权代理。原告邢启英诉被告李建稳、赵丽娟、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告邢启英于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢启英撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告原告邢启英负担。审判员  王建顺二〇一九年七月三日法官助理舒玉鸿书记员毕馨予
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1708号原告：安阳市富鑫商砼有限公司，住所地安阳县韩陵乡东梁贡村。法定代表人：刘玉生，经理。委托诉讼代理人：周金枝、罗午阳（实习律师），河南禹铭律师事务所律师。被告：杨风成，男，1967年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：安阳中海水泥有限责任公司，住所地安阳市殷都区安水路东段。法定代表人：孙洪恩，董事长。原告安阳市富鑫商砼有限公司与被告杨风成、第三人安阳中海水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳市富鑫商砼有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富鑫商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市富鑫商砼有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳市富鑫商砼有限公司负担。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年七月一日书 记 员  许新伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执5210号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托代理人：黄华宸，该公司工作人员。委托代理人：张悦，该公司工作人员。被执行人：贾利访，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人贾利访借款合同纠纷一案。2019年3月22日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初2149号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、社保、车辆、房产，未发现可供执行财产。此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年七月二十九日书记 员代  飞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执431号申请执行人：宋道理，男，汉族，生于1969年12月30日，四川省射洪县居民。被执行人：王周全，男，汉族，生于1969年1月27日，四川省射洪县居民。申请执行人宋道理与被执行人王周全劳务合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年4月12日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年七月二十四日书记员 岳茂繁
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执249号申请执行人：李电来，男，1965年6月5日生，汉族，住长春市宽城区长德新区尚德花园。被执行人：吴广峰，男，1974年9月13日生，住长春市绿园区新竹子路十八家子。被执行人：刘秀丽，女，1974年1月26日生，汉族，住长春市绿园区新竹子路十八家子。本案在执行申请执行人李电来与被执行人吴广峰、刘秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执249号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇一九年七月三十一日书 记 员  董健良
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7773号原告：郭立安，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭裕，系原告儿子。被告：申凯阁，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县焦庄乡赵海村委，现住江苏省苏州吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告郭立安诉被告申凯阁、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭裕，被告申凯阁，被告平保苏州分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各类损失304451.74元；2、判令被告承担原告后期正常更换人造关节产生的手术及相应费用等；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭立安赔偿款303376.44元(款项付至:户名郭立安,开户行中国工商银行苏州分行,账号62×××80)；二、驳回原告郭立安其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由被告申凯阁负担。此款原告已预交，由被告申凯阁于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一九年七月二十六日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初4858号 原告林峰，男，1968年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人钱巧艳，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告童永红，男，1973年8月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林峰与被告童永红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彭涛、钱巧艳到庭参加诉讼，被告童永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月，被告因承包工程向其承租徐工牌22T压路机一台，双方对租赁期限及租金作了明确约定。租赁期限届满后，被告一直未履行支付租金的义务，双方就上述债务于2018年8月14日签订了《欠款清偿协议》一份，约定被告于2018年12月25日之前将所欠租金及利息付清。上述协议签订后，其多次向被告催要欠付租金及利息，但截止清偿期限届满，被告仍未向其支付租金及利息。请求判令：1、被告向原告支付租金14万元，利息71447元，迟延付款违约金8739.8元（违约金暂计算至2019年2月25日，请求判令至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告林峰与被告童永红经协商后，原告向被告出租徐工牌22T压路机一台。《欠款清偿协议》载明：“甲方：林峰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方：童永红，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，签订日期：2018年8月14日，签订地点：西安市未央区XX城XX路XX座，乙方因承包工程向甲方承租徐工牌22T压路机一台，双方约定每月租金为人民币贰万元。甲方于2014年3月5日将设备运送至乙方工地开始起租,直至2014年10月16日结束,租赁期限为7个月零10天。设备退场后,乙方分文未付,其后双方经多次核实,乙方所拖欠甲方租赁费用为人民币拾肆万元(小写:￥140000元)。该款项经甲方多次催要,而乙方以工地未结为由推脱未予偿还,现经双方友好协商,就上述租赁费用所形成欠款的清偿事达成如下协议:一、双方确认乙方所欠甲方设备租赁款本金为人民币壹拾肆万元整(小写140000元);并按照年利率12%向甲方支付从租赁期满之日计算至付款之日的利息；二、乙方承诺于2018年12月25日前一次性向甲方偿还上述款项,如未足额偿还,则同意就未偿还部分按照年利率24%向甲方支付迟延付款违约金；三、如乙方未按时足额偿还上述款项,则甲方可向协议签订地人民法院提起诉讼；四、甲乙双方确认,签字项所留联系电话及通讯地址均为有效联系电话及通讯地址,双方及人民法院均可通过该联系方式及通讯地址以EMS或其他快递方式寄发相关文件或者及开庭传票等相关法律文件,寄出后10日则视为送达(地址不详,査无此人,拒收等情形被退回,则视为有效送达)。五、本协议一式两份,双方各执一份,同具法律效力。”                                       庭审中，原告明确利息、违约金计算方法，其中利息是以14万元为基数，自租赁期限届满之日2014年10月17日计算至2018年12月25日即被告承诺还款之日，按照年利率12%计算，合计为71399元。违约金是以14万元为基数，自2018年12月26日至实际给付之日止，按年利率24%计算。因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实，有《欠款清偿协议》及庭审笔录等在卷佐证。                                                                               本院认为，原告与被告之间形成了事实上的租赁关系。根据原告提交的《欠款清偿协议》及庭审笔录，应认定被告尚欠原告租赁费14万元。原告主张利息、违约金的计算标准、起算时间，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告童永红于本判决生效后十日内向原告林峰支付租赁费14万元； 二、被告童永红于本判决生效后十日内向原告林峰支付利息71399元（以14万元为基数，自2014年10月17日计算至2018年12月25日，按照年利率12%计算）；三、被告童永红于本判决生效后十日内向原告林峰支付违约金（以14万元为基数，自2018年12月26日至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告林峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长      李小萍人民陪审员      姚广成人民陪审员      党天堂      二〇一九年七月十一日                        书  记  员     唐  萍  1
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5965号 申请执行人李海平，男，汉族，1963年10月29日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安市未央区城市管理局,住所地:西安市未央区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0472。法定代表人:张辉,该单位局长。本院在执行李海平与西安市未央区城市管理局劳动争议纠纷一案中，申请执行人李海平依据已经发生法律效力的西安市劳动争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）524-2号裁决书于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人李海平于2019年7月30日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  (此页无正文)   审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆  二〇一九年七月三十日            书  记  员    马  迎         打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：    年  月  日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1623号被执行人：鲍嗣远，男，汉族，1996年11月12日生，住马鞍山市雨山区。本院在执行鲍嗣远盗窃一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018)皖0504刑初245号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月二十三日书记员  沈 艳