wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4411号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：王俊涛，男，该分行员工。 被告：翁柏松，男，1969年2月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：姚彩英，女，1967年7月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告翁柏松、姚彩英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日提起诉讼，请求判令：1、被告翁柏松、姚彩英立即归还原告借款本金人民币5641.26元、支付利息及罚息3117.05元（暂计算至2019年5月8日），并支付自次日起至借款实际清偿日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审理认定： 2014年11月18日，两被告向原告台州银行申请办理额度为3万元的“村聚易贷·兴农卡”贷款。同日，两被告与原告签订《村聚易贷·兴农卡申请合约书》（合约号：2033141905），该合约书约定贷款月利率11.76‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月16日；具体借款额度以银行系统合同确认为准；合约有效期限最长6年，以贷款人系统审批确认为准；每笔贷款的期限自贷款发放日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息。 合约签订后，被告于2016年2月1日自助借款5000元、2016年3月5日自助借款3900元，合计8900元，到期日均为2016年11月26日。但被告取得借款后未按约还款，原告催讨无果，纠纷成讼。 另查明：截至2019年5月8日，被告结欠原告台州银行借款本金5641.26元、利息及逾期利息3117.05元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁柏松、姚彩英应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金5641.26元，并支付借款利息及逾期利息（暂计算至2019年5月8日为3117.05元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告翁柏松、姚彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年六二十七日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7074号 原告：宁波市艾科电子有限公司（统一社会信用代码91330211563883724J）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石村****。 法定代表人：管礼强，该公司总经理。 被告：郑龙，男，1985年10月13日出生汉族，住临海市。 被告：郑志福，男，1963年7月21日出生汉族，住临海市。 本院在审理原告宁波市艾科电子有限公司诉被告郑龙、郑志福财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市艾科电子有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年七月二十六日 代书记员 王远方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初14169号原告：佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂，住所地：广东省佛山市南海区******滘*，注册号：440********6121。经营者：黎满。被告：范火生，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县**************，公民身份号码450************611。原告佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂与被告范火生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月24日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂撤诉处理。案件受理费240.54，减半收取计240.54元（原告已预交），由佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂负担。审判员  冯载勋二〇一九年七月二十四日书记员  林倩君
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。被告：胡国辉，男，1978年11月19日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告胡国辉（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金3458.68元、利息169.8元、违约金159.47元，手续费33.65元，合计3821.6元（利息算至2019年4月30日，后续利息算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2019年4月30日，被告通过该卡共透支本金3458.68元、利息169.8元、违约金159.47元，手续费33.65元，合计3821.6元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告胡国辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金3458.68元、利息169.8元、违约金159.47元，手续费33.65元，合计3821.6元（利息、违约金等计至2019年4月30日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国辉负担。本判决为终审判决。审判员 江 岚二〇一九年七月十七日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初232号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人毛文捷，男，1996年7月10日出生，浙江省景宁畲族自治县人，汉族，中专文化，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留拾日，因未满十六周岁依法不予执行。因本案，于2019年4月23日被取保候审。后经本院决定，于同年7月22日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人毛文捷犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人毛文捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年3月17日15时许，被告人毛文捷在其女友即被害人陈某1位于缙云县的出租房内休息，趁被害人陈某1出门上班之际，盗窃陈某1放在衣柜里的金戒指一枚、金项链一条。经鉴定，被盗财物的价值为人民币3161元。 案发后，被告人毛文捷主动将盗得的财物归还给被害人陈某1。2019年3月20日，被告人毛文捷自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 被告人毛文捷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人毛文捷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人已将被盗财物归还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人毛文捷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶庆东 二〇一九年七月二十五日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2323号原告:李强，男，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告：杜淑霞，女，1963年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告共同委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：马长生，男，1964年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘淑芳，女，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告李强、杜淑霞与被告马长生、刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人冯绪到庭参加了诉讼，被告马长生、刘淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、杜淑霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年5月20日签署的《房屋买卖协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2015年5月20日签署《房屋买卖协议》，被告将位于普兰店市房屋（建筑面积124.17平方米）出售给原告，房屋价格为60万元，约定由原告预先支付被告部分房款30万元，剩余部分由原告按照被告与银行之间的贷款余额陆续偿还，被告于2016年12月底协助原告办理产权过户手续。《房屋买卖协议》签订后，原告按协议内容向被告交付部分房款30万元，同时，被告出具收条一份，并将该房屋交付原告居住使用。原告按约定向银行偿还剩余贷款。被告目前未按合同约定履行协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马长生、刘淑芳未具答辩。原告围向本院提交如下证据：1、《房屋买卖协议》一份，拟证明原被告签订买卖房屋合同；2、银行交易明细六张及收条一份，拟证明原告按协议于合同签订时将30万元交付给被告；3、《商品房买卖合同》一份，拟证明被告将案涉房屋经普兰店工商行政管理局备案的合同交付原告；4、收款收据三张，证明原告于2015年起即居住在案涉房屋内，并交付物业费。经审查，以上证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告马长生与大连森和房地产开发公司签订商品房买卖合同，以总金额579874元价格买受位于普兰店市房屋（建筑面积124.17平方米），上述款项由被告马长生通过银行贷款方式取得，并与银行签订抵押贷款合同，2015年5月20日，原被告双方于2015年5月20日签署《房屋买卖协议》，协议的主要内容：被告将位于普兰店市，建筑面积124.17平方米房屋出售给原告，房屋价格为人民币60万元；原告预先支付被告房款30万元，尾欠房款由原告按被告与银行实际贷款余额部分与合同约定，由原告陆续偿还；该房屋暂不予过户，待原告替被告还清银行全部房屋贷款后，被告将于2016年12月底无条件协助原告办理房屋产权证手续等。该《房屋买卖协议》签订后，原告按协议内容向被告交付部分房款30万元，被告将该案涉房屋交付原告居住使用至今。本院认为，原、被告于2015年5月20日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应属有效合同。尽管该买卖关系中的买卖标的物存在抵押的事实，但原被告签订《买卖房屋协议》中，已对抵押权的实现做出约定，且双方买卖关系并不妨碍该房屋抵押权的设定，也不影响抵押权人行使抵押权，符合担保法关于促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济的立法精神，故对原告请求确认该《房屋买卖协议》有效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李强、杜淑霞与被告马长生、刘淑芳于2015年5月20日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费减半收取2900元，由被告马长生、刘淑芳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 吕 毅二〇一九年七月一日书记员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第一条为促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济，制定本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1047号申请执行人都某，男，1960年4月19日出生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人乔某，男，1987年8月20日出生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人都某与被执行人乔某借款合同纠纷一案,本院于2017年9月29日作出了（2017）豫0526民初6990号民事判决书，判决：“一、被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告都某借款人民币61250元及利息（利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、案件受理费1332元，减半收取666元，由被告乔某负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人都某申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人乔某发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人乔某未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年3月7日、2019年3月25日、2019年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年3月26日、2019年3月25日、2019年3月20日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年6月26日作出决定将被执行人纳入限制消令，本院于2019年6月26日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年7月9日，本院作出（2019）豫0526司惩1414号决定书，决定对被执行人乔某拘留十五日。本院于2019年7月9日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初6990号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年七月九日书记员  肖可玲
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初8255号 原告：张婷雅，女，1979年10月5日生，汉族，住江阴市。 被告：徐锦盛，男，1979年2月16日生，汉族，住苏州市。 原告张婷雅诉被告徐锦盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张婷雅到庭参加诉讼，被告徐锦盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷雅向本院提出诉讼请求：判令徐锦盛立即归还借款20万元、违约金5万元及利息（暂算至2019年4月30日为1.33万元，以20万元为基数自2019年5月1日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）。诉讼过程中，张婷雅变更诉讼请求为：判令徐锦盛归还借款20万元及利息（以20万元为基数自2019年1月1日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：其与徐锦盛系同学关系。2015年2月，其汇款给徐锦盛20万元，约定年利率10%。2016年11月双方协商将该笔债权改为股权代持协议，由徐锦盛代其持有苏州天宫信息技术有限公司0.5%股权。后徐锦盛在其不知情的情况下于2017年8月将股份转让，其于2017年11月发现后即要求徐锦盛将该股权仍然转为债权，为此双方于2018年8月补签借款协议。此后，其多次催要，徐锦盛以种种理由拖延，至今未还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。 徐锦盛未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年8月，张婷雅与徐锦盛签订借款协议一份，约定：鉴于徐锦盛已非苏州天宫信息技术有限公司股东，原股份代持协议已失效，现双方重新签订协议如下：一、徐锦盛于2015年1月收到张婷雅借给徐锦盛的人民币20万元用于资金周转，双方约定利息一年10%，从2015年2月1日开始计息，利息到2018年1月31日止共6万元；二、徐锦盛承诺于2018年12月30日前将本金20万元还给张婷雅；三、利息6万元如作为本金继续借给徐锦盛周转，从2018年2月1日开始计息，年利率10%，一年一结，借款期限为五年；如该利息于2018年2月1日前和上述20万元本金一起还清，则双方的债权债务关系终止；四、如徐锦盛滞后还款，则自超期之日起利息按双倍计算，承担违约金5万元，并承担因此产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。审理中，张婷雅陈述该借款协议起草于2017年年底，签订于2018年8月。 借款协议签订后，徐锦盛未能按约归还借款。 以上事实，有借款协议及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，张婷雅与徐锦盛协商将股份代持协议所涉资金转为借款并签订借款协议，故双方之间法律关系可按民间借贷纠纷处理。张婷雅与徐锦盛之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐锦盛向张婷雅借款20万元有借条协议等为据，事实清楚，本院予以确认。徐锦盛未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担归还借款之责并按约承担逾期还款利息损失。张婷雅的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。徐锦盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐锦盛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张婷雅借款20万元及利息（以20万元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2625元，财产保全费1920元，合计4545元（张婷雅已预交），由张婷雅负担863元，徐锦盛负担3682元。徐锦盛应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张婷雅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 沈金锋 二〇一九年七月二日 法官助理 顾成竹 书 记 员 蒋敏绮 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2898号 原告:方国权，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:桐城市华地板材有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园,统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司董事长。 原告方国权诉被告桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国权到庭参加诉讼，被告桐城市华地板材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款70300元并按年利率1分计算借款利息至清偿之日止；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由，被告公司在经营期间先后向原告借款计70300元，并承诺于2018年1月偿还，到期后，被告以种种理由拖延偿还债务。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告桐城市华地板材有限公司未予答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件和被告出具的借条，被告桐城市华地板材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提供的身份证复印件、被告出具的借条原件等，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告原系被告公司的员工。被告公司以经营需要多次向原告借款，经结算，2018年2月27日，被告向原告出具借条，“借条今借到方国权人民币贰万肆仟贰佰元整（￥24200.00）此据借款人桐城市华地板材有限公司邹士伟2018年2月27日”；2018年3月4日，被告向原告出具借条，“借条今借到方国权人民币叁万壹仟玖佰元整（￥31900.00）此据借款人桐城市华地板材有限公司邹士伟2018年3月4日”；2018年8月23日，被告向原告出具借条，“借条今借到方国权人民币壹万肆仟贰佰元整（￥14200.00）此据借款人桐城市华地板材有限公司邹士伟2018年8月23日”；同时约定借款年利率1分。2019年6月14日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桐城市华地板材有限公司向原告借款，出具借条并加盖公司印章，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断被告向原告借款70300元的事实属实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为年利率1分，未超过法律规定。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款70300元，并按年利率一分计算借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐城市华地板材有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告方国权借款70300元，并按年利率一分计算借款利息至清偿之日止（其中24200元自2018年2月27日计算，31900元自2018年3月4日计算，14200元自2018年8月23日计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由被告桐城市华地板材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇一九年七月五日 书记员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市长江实业有限公司,住所地四川省达州市通川区大北街中段信合联社综合楼**。 法定代表人：余长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏六平，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人达州市长江实业有限公司因与被申请人夏六平、刘娟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，达州市长江实业有限公司以已与被申请人夏六平、刘娟达成案外和解，并已履行完毕相关义务为由，于2019年6月17日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，达州市长江实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许达州市长江实业有限公司撤回再审申请。 审判长  宋小平 审判员  谢 可 审判员  张 晖 二〇一九年七月十日 书记员  徐 丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1237号 罪犯方东明，男，1970年12月7日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原户籍所在地常熟市辛庄镇。现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2011年4月25日作出（2011）熟刑初字第0202号刑事判决，以被告人方东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年5月31日起至2023年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日，本院作出（2013）常刑执字第4572号刑事裁定，将罪犯方东明的刑罚减去有期徒刑一年。2015年5月20日，本院作出（2015）常刑执字第1766号刑事裁定，将罪犯方东明的刑罚减去有期徒刑一年。2016年12月29日，本院作出（2016）苏04刑更3743号刑事裁定，将罪犯方东明的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月30日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年6月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯方东明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，确有悔改表现。罪犯方东明已履行财产性判项。建议对罪犯方东明减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯方东明的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯方东明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。罪犯方东明已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯方东明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方东明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年七月十八日 书记员 徐 雯
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0112行审553号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人李伟，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人刘福清，男，1990年3月7日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1010221889号《行政处罚决定书》。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘福清于2018年9月9日21时23分，驾驶小型仓栅式货车在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处，存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(二)项的规定。2018年11月6日，申请执行人根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，作出渝交执罚〔2018〕1010221889号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币100元（大写壹佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2018年11月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年5月24日作出[2018]第1010221889号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2018年9月9日21时23分左右，被执行人刘福清驾驶小型仓栅式货车在G50沪渝高速上存在上道路行驶的汽车未配备故障车警告标志的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(二)项的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项规定，驾驶机动车未配备有效灭火器具、急救包、故障车警告标志的，处警告或一百元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2018〕1010221889号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2018〕1010221889号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员  宋 璐  戴 兵
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执288号 申请执行人：陈鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：陈素芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林伍伦，男，1957年3月29日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈鑫、陈素芳与被执行人林伍伦借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币4316000元及利息。因被执行人林伍伦违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其罚款。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民再26号 原审原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，住新昌县。 原审被告：娄纲，男，1987年9月10日出生汉族，住新昌县。 原审被告：俞士灿，男，1972年8月4日出生汉族，住新昌县。 原审原告周慧敏与原审被告娄纲、俞士灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍新商初字第845号民事判决已经发生法律效力。2018年10月16日，新昌县人民检察院向本院提出检察建议，认为该判决实体结果不当，建议本院依法再审。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月27日作出（2018）浙0624民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周慧敏到庭参加诉讼，原审被告娄纲、俞士灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周慧敏在原审中起诉称：2014年5月7日，被告娄纲向原告借款30000元，并由被告俞士灿提供保证担保。两被告借款后向原告出具借条。后经原告催讨，被告归还了2000元，余款28000元至今未还。请求：1、判令两被告归还原告借款28000元，并支付原告自2014年5月17日起至款项归还日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。 本院于2014年12月17日作出（2014）绍新商初字第845号原审判决，判如所请。 本院再审查明：2013年起，周慧敏向社会不特定人员进行高利放贷活动，预先扣除高额利息，并要求借款人出具大幅虚增借款数额、隐瞒高额利率的借条。借款人逾期不还的，周慧敏即持上述借条以民间借贷名义进行诉讼，骗取法院判决并申请强制执行。 2014年5月7日，娄纲向周慧敏借款10000元，约定月息1500元，在扣除当月利息后，实际收到借款8500元。应周慧敏要求，娄纲出具借款金额为30000元、月利率为2%的借条一份，并由俞士灿作担保。后周慧敏持上述借条向本院起诉，又依据原审判决申请强制执行。 新昌县公安局于2018年8月7日以原审原告周慧敏涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪立案侦查，于2019年4月15日以涉嫌虚假诉讼罪移送新昌县人民检察院审查起诉。 本院再审认为：原审原告周慧敏假借民间借贷之名，向社会不特定人员进行高利放贷活动，通过预先扣除高额利息，要求借款人出具大幅虚增借款数额、隐瞒高额利率的借条等手段，形成虚假债权，并借助诉讼以非法占有原审被告财物，有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑。原审判决确有错误，应当裁定撤销。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2014）绍新商初字第845号民事判决； 二、驳回原审原告周慧敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  徐玉燕 二〇一九年七月三日 书记员  陈丽英
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保56号 解除保全申请人：剑阁县恒安爆破有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：杨云枢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被申请人：谢奎，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 解除保全申请人剑阁县恒安爆破有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，我院于2019年7月8日作出（2019）川0823财保46号民事裁定书，裁定对被申请人谢奎名下银行存款、财产予以冻结、查封、扣押，限额1200000.00元。解除保全申请人剑阁县恒安爆破有限公司于2019年7月18日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人剑阁县恒安爆破有限公司与被申请人谢奎之间存在建设工程施工合同纠纷。解除保全申请人剑阁县恒安爆破有限公司向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢奎名下银行存款、财产1200000.00元的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东 二〇一九年七月十八日 书记员  蒲娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初10866号原告：胡艺成，女，1997年10月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅志华，上海张继萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼。负责人：杨笑薇，行长。委托诉讼代理人：何俊峰、宋培干，被告单位员工。被告：吴有君，女，1971年10月7日出生，汉族，住义乌市。被告：胡斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住义乌市。原告胡艺成诉被告中信银行股份有限公司义乌分行、吴有君、胡斌确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告胡艺成起诉要求确认编号为2013信银杭义乌最抵字第10315的《最高额抵押合同》无效。本院认为，原告诉请要求确认的编号为2013信银杭义乌最抵字第103115《最高额抵押合同》的效力在本院作出的（2016）浙0782民初10256号民事判决书中已作确认。现原告诉请要求确认该份合同无效，系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告胡艺成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年七月三日代书记员 钱晶耀
陕西省大荔县人民法院    执行通知书      （2019）陕05**执793号   被执行人：欠胜利   申请人大荔县人民法院依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2017）陕0523形初116号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、之规定，责令你（单位）应自收到本通知书， 3日内自动履行义务，履行标的为50000元，执行费3501.2元。未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当在3日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。   特此通知                                   2019年6月27日     24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7791   特此通知。           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1104号 原告：刘春英，女，汉族，1968年2月8日生，住上犹县。 被告：邱春红，女，汉族，1971年6月7日生，住赣州市章贡区。 原告刘春英与被告邱春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春英撤回起诉处理。 审 判 员  李鉴敏 二〇一九年七月十六日 代理书记员  徐 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初618号原告初延，女，1957年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人初阳，女，1961年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市第五十三中学，住所地沈阳市铁**勋业一路**。法定代表人陈战富，系该学校校长。委托代理人冯喆，男，1981年6月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人孟庆亮，男，1977年1月25日出生，满族，住址沈阳市铁**。被告陈涛，男，1956年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人于学民，系该公司经理。委托代理人潘勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告初延与被告陈涛、沈阳市第五十三中学、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告初延诉称，原告于2014年3月3日12时50分，在人行横道上过马路时，沈阳市第53中学司机陈涛驾驶辽Ａ×××**号小型汽车因忽视瞭望将原告撞飞，造成原告多处受伤，现原告诉至法院，1、请求被告赔偿原告医疗费7,079.5元、交通费680元、复印费50元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市第五十三中学辩称，事故是2014年3月3日中午发生的，事故发生后被告学校及时按照流程上报保险公司。被告学校在事故发生期间与保险公司存在保险合同关系，依据民事诉讼法第13条规定，被保险人有权在法律规定范围内选择行使任意请求权，因此被保险人有权就全部车辆损失及其他伤害向保险公司主张保险赔偿请求权。同时道路交通安全法第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿，被告学校保险金额为50万元，理赔金额未超保险上限，因此此次事故应由保险公司全部赔偿。在事故发生期间被告学校严格按照法律执行，上报保险后已由保险公司与原告交涉，因此此次赔付是保险公司与原告解决。被告陈涛辩称，应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在事故发生时在保险期限内，投保交强险、商业险含不计免赔，共计50万元。被告保险公司只在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，法律规定之外的责任不予赔偿。被告保险公司认为原告已超过诉讼时效，保险公司不负赔偿责任。交通费具体由法院予以核实，洗照片收据非本案必要支出，与本案无关。经审理查明，2014年3月3日12时50分，被告陈涛驾驶辽Ａ×××**号小型轿车忽视观望在沈阳市铁西区与未在人行横道内横过道路的原告相撞，致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告陈涛负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院进行救治，根据原告提供的医药费收据显示原告共计花费医药费7,079.5元。另查明，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告陈涛为肇事司机，肇事期间其系被告沈阳市第五十三中学雇佣的司机，肇事车辆辽Ａ×××**号登记的所有权人为被告沈阳市第五十三中学。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、急救收据、交通费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈涛驾驶车辆致使原告受伤并负本次事故主要责任，由于被告陈涛肇事时系职务行为，故应由被告沈阳市第五十三中学承担赔偿责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在交强险保额内先行赔偿，商业三者险按照70%比例赔付，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告沈阳市第五十三中学按责任比例予以赔偿。关于原告主张的医疗费，原告提供相应证据予以证明，本院结合原告诉请及其提供的证据，确定原告花费医疗费7,079.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。关于原告主张的交通费，根据原告病情、就医次数，本院酌定交通费100元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。关于原告主张的复印费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称原告已超过诉讼时效的问题，原告提供相关证据证明其每年均向被告主张，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告初延医疗费7,079.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告初延交通费100元；三、驳回原告初延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告初延承担150元，由被告沈阳市第五十三中学承担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇一九年七月二日法官助理许墨池书记员孙凯英本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初2273号原告：金昌市某某管理处。法定代表人：常某某职务：主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日被告：某某有限公司某某学校。负责人：许某某职务：校长省金原告金昌市某某管理处与被告某某有限公司某某学校供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某某管理处提出诉讼请求：要求被告某某有限公司某某学校给付其拖欠的自2017年11月至2018年3月期间的暖气费10000元。事实与理由：被告某某有限公司某某学校自2017年11月至2018年3月期间，一直享受原告金昌市某某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某某管理处交纳拖欠的剩余暖气费10000元，经原告金昌市某某管理处收费人员多次催收，被告某某有限公司某某学校至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告某某有限公司某某学校于2019年7月8日前付清拖欠的2017年11月至2018年3月期间的暖气费1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年七月三日书记员  徐 刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢灿斌，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢灿斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,814.47元。原告诉称，被告卢灿斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,814.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30760号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪健辉，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪健辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告洪健辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计418,475.52元(截至2019年6月3日的欠款本金333,371.34元、利息42,011.47元、滞纳金27,635.55元、其他费用15,457.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告立即给付原告信用卡欠款共计418,465.52元(截至2019年7月24日的欠款本金333,361.34元、截至2019年6月3日的利息42,011.47元、滞纳金27,635.55元、其他费用15,457.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告洪健辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金333,361.34元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告洪健辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪健辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月24日的信用卡欠款本金333,361.34元；二、被告洪健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金333,361.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,300.42元，减半收取计3,150.21元，由被告洪健辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年七月二十四日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30691号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁健美，女，1979年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁健美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告袁健美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金39,007.37元，利息70,232.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,707.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,947.45元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2007年7月2日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金39,007.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁健美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁健美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金39,007.37元；二、被告袁健美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,007.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.18元，减半收取计387.59元，由被告袁健美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2019）晋0311民督111号申请人：李瑞芝，女，1979年7月26日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村。负责人：陈国强，该搅拌站投资人。申请人李瑞芝于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人李瑞芝称，申请人于2016年5月就职于被申请人单位，从事市场部工作，截止2018年12月31日，被申请人累计拖欠工资75188.61元。要求被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站给付申请人李瑞芝拖欠工资75188.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李瑞芝工资75188.61元。申请费560元，由被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 史历文二〇一九年七月二日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0120民初14695号原告：陈某。法定代理人：余娅芬(系原告陈语昕母亲)，住上海市浦东新区东方路******。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被告：上海岑蔚文化发展有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：陆佑汐。被告：陆某。原告陈语昕与被告上海岑蔚文化发展有限公司、陆佑汐教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆佑汐于2019年8月31日前退还原告陈语昕课时费4,600元；二、原、被告双方就本案教育培训合同纠纷再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 珣二〇一九年七月二十四日书记员 顾佳艺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈玉平，女，1967年7月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玉平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,555.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,555.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年七月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3962号 原告：韩昕纹，男，汉族，住所地长春市朝阳区。 被告：吉林省铭辰运动健身服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：韩永成。 本院在审理原告韩昕纹诉被告吉林省铭辰运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告韩昕纹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩昕纹撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇一九年七月二十六日 书记员  高梓熙
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6209号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李亚飞，男，1988年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李亚飞应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李亚飞应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李亚飞在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1095号原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地长春汽车经济技术开发区。负责人张宝成，该行行长。诉讼代理人孙振，吉林衡丰律师事务所律师。被告孙志，男，1994年2月5日生，汉族，住长春市宽城区。被告王明超，男，1991年11月18日生，汉族，住长春市宽城区。原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行(以下简称光大银行)诉被告孙志、王明超借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告孙志、王明超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光大银行诉称，2012年8月28日，被告孙志因购买住房与原告签订《个人贷款合同》，贷款金额为187000元，贷款期限自2012年8月28日至2032年8月28日止，还款方式为等额还本付息，合同采用抵押担保方式，被告孙志以其购买的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月6日因被告孙志还款能力下降，被告王明超自愿签署承诺书，自愿与被告孙志共同承担这笔贷款，并为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按合同约定按期还款，原告为维护自己的合法权益诉至本院请求判令：1.判令被告孙志立即偿还贷款本金人民币151861.12元及借款利息、罚息（暂计算至2019年1月23日），并自2019年1月23日起按贷款合同约定计算利息、罚息至贷款本息清偿完毕之日止；二、判令被告王明超对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告孙志提供的抵押财产行使抵押权，对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；四、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告因实现债权所发生的各项费用。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月16日原告和被告签订《个人贷款合同》约定，被告孙志向原告借款人民币18.7万元，借款期限为216个月，即2013年2月16日至2031年2月16日。借款用途为购买位于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰.凯旋明珠二期6号楼1106号，建筑面积为63.09平方米，丘地号为7-2/789-22（1106）房屋一处；借款利率为年利率6.55%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告未按期足额还款视为违约，原告可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告以其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，并于2016年6月28日办理了抵押登记手续。2013年2月6日王明超向原告出具承诺书称，其与孙志系亲属关系，其向原告郑重承诺自愿与借款人孙志共同承担上述贷款的月还款额，为孙志提供全程连带责任保证，保证范围为借款人孙志的借款本金及由此产生的借款利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用，此担保为连续的无条件的保证。后原告和二被告签订《补充协议》约定，孙志以其位于兆丰.凯旋明珠二期6号楼2单元1106号房的房产抵押作为连带责任保证，债务到期后贷款人实现担保时没有先后顺序之分，债务到期后借款人不履行债务或者发生其他约定的实现担保的情形，贷款人有权选择上述任何一种或几种担保方式实现债权。除所担保的债权获得全部清偿外，贷款人选择某一种或几种担保方式并不意味着放弃其他担保。只有贷款人的债权获得全部清偿后，抵押人（借款人）、保证人的担保责任才能解除。2013年2月25日原告按照被告指定的账户放款187000元。截至2019年7月16日被告孙志共还借款本金38709.94元，剩余贷款本金148290.06元未还。本院认为，原告与被告孙志签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告孙志未按期偿还借款本息的行为构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任。即被告孙志应偿还原告借款本金148290.06元及按照合同约定支付利息和罚息；本案中被告孙志以其所有的房屋向原告提供贷款抵押担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押财产已办理抵押登记，被告在不能偿还借款本息时应用其抵押的房屋承担抵押担保责任且原告对该抵押物享有优先受偿权。关于被告王明超签署的承诺书及补充协议表明其自愿对孙志的上述债务承担连带保证责任且债权人有权选择任何一种或几种担保方式实现债权，故王明超应对孙志的上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志于本判决生效后十日内立即向原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付借款本金148290.06元、利息及罚息，利息和罚息按合同约定计算；二、被告孙志对上述欠款以其位于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰.凯旋明珠二期6号楼1106号，建筑面积为63.09平方米，丘地号为7-2/789-22（1106）房屋承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告王明超对本判决第一项的借款本金、利息和罚息承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取），由被告孙志、王明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟晓蒙二〇一九年七月二十四日书记员  程 红
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1780号 原告：项万庚，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨雄松，男，1984年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告项万庚为与被告杨雄松民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告项万庚到庭参加诉讼，被告杨雄松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项万庚起诉称，原被告因业务往来，自2015年-2016年被告多次向原告购买防盗门，所涉货款金额共计34055元一直没有支付，多次催讨无果，被告为以后避免因产品质量问题产生矛盾，向原告立下借据至今尚未支付。为此，请求：1、判令被告归还原告借款34055元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告杨雄松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告项万庚与被告杨雄松之间原有买卖合同关系，被告向原告购买防盗门，2018年3月11日，被告杨雄松与原告项万庚结算后出具借条一份，载明：今借到项万庚人民币34055元，借款人杨雄松，身份证号5321011984××××××××等内容。上述借条出具后，被告杨雄松未还款。 本院认为，原告项万庚与被告杨雄松之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，予以确认有效。被告杨雄松自愿向原告出具借条一份，已将积欠货款转为借款，被告杨雄松尚欠原告借款本金34055元的事实清楚，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。关于本案借款的利息损失，原告主张从起诉之日起按银行同期同档次基准利率计算，未超出法定标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨雄松于本判决生效后三日内归还原告项万庚借款34055元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，公告费460元，合计1112元，由被告杨雄松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  任更生 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年七月八日 代书 记员  陈亚琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6031号原告：巩义市城区永和酒类经营部，住所地，河南省巩义市市区交通路面粉厂。统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：巩义市云鼎记餐饮服务有限公司，住所地，河南省巩义市建设路****101。统一社会信用代码：91410181MA3XF0J64F。法定代表人：杨冰润，总经理。原告巩义市城区永和酒类经营部与被告巩义市云鼎记餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市城区永和酒类经营部负担。审判员  何剑平二〇一九年七月十日书记员  赵婉琪
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初271号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王孝勇，男，1990年2月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王孝勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月4日23时许，被告人王孝勇持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A522**号小型轿车沿济南市槐荫区经十路由东向西行驶至宋庄立交桥西首东150米处时，与同向行驶的陶某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成陶某受伤。山东手足外科医院诊断：左腓骨近端骨折，头颈部多处软组织损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，左膝关节外侧半月板后角损伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，发生交通事故时，王孝勇静脉血中乙醇含量为111mg/100ml,达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人王孝勇负责事故全部责任；陶某不承担事故责任。案发后，王孝勇与陶某达成赔偿协议，王孝勇赔偿了陶某经济损失48000元，陶某王孝勇的行为表示谅解。同年8月6日，王孝勇接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为王孝勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王孝勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出王孝勇系自首、自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，请求对王孝勇从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王孝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对王孝勇从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱振菊 二?一九年七月三十一日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢61号之三申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社。住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰，理事长。被执行人：李惠斌，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与李惠斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。执行中本院拍卖了李惠斌名下位于佳木斯市前进区，产权证号1999XXXXXX、建筑面积53.13平方米的房产；李建宽名下位于佳木斯市东风区，产权证号2002XXXXXX、建筑面积70.12平方米的房产，拍卖所得款项给付申请执行人，尚有部分案款未执行到位，申请执行人同意由被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年七月二十四日书记员  刘 宁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2992号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城****楼。法定代表人：张清海，董事长。被告：张治华，男，1973年4月5日出生，住长春市宽城区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告张治华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春华大房地产开发有限责任公司撤诉。审判员 周 斌二〇一九年七月二十六日书记员 谭雨池
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执634号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王超，男，1980年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与王超保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行后，于2019年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年3月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月4日、2019年5月31日、2019年7月15日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，经查,被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年7月15日，本案执行标的为29506.22元及利息，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年七月十五日书记员  韩盈盈
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1365号申请执行人肖静。被执行人北京东方家家商贸有限公司，组织机构代码080460006。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字【2019】第608号裁决书，已向被执行人北京东方家家商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方家家商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方家家商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方家家商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方家家商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方家家商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方家家商贸有限公司财产以人民币8100.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年七月二十三日书记员  刘 晴
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初204号 原告张铁兵，男，汉族，1969年6月19日出生，农民，住湖南省新化县. 委托代理人陆亦兵，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告邓赛，男，汉族，1978年5月19日出生，居民，住湖南省新化县. 原告张铁兵与被告邓赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张铁兵、被告邓赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁兵请求法院判令：1、被告归还原告借款224000元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告在外承包工程，急需资金周转在原告外借现金224000元，被告出具借据。当时口头约定只借3个月内归还，并承诺支付相应的银行利息。2016年年底，被告未还款，经原告多次催收，被告分文没还。 被告邓赛的答辩要点：被告邓赛向原告出具借条224000元是事实，不是一次借的，而是原、被告两年时间内多次借款结算写的借条，没有约定利息。出具借条后，被告向原告偿还借款25000元。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确实以下法律事实： 一、当事人无争议的事实 1、原告张铁兵与被告邓赛系朋友关系。2014年至2016年期间，被告邓赛以搞工程项目需要资金周转为由多次向原告张铁兵借款，原告张铁兵以现金方式多次借钱给被告邓赛。2016年7月22日，原、被告对借款进行了结算，被告邓赛向原告张铁兵出具借条一张，该借条上载明：“今借到张铁兵人民币贰拾贰万肆仟元整（224000元），借款人邓赛”。 2、2016年11月3日，被告邓赛通过微信转账方式向原告张铁兵转款5000元。 3、2017年，被告邓赛通过“谢老板”向被告邓赛还款20000元，原告张铁兵在“谢老板”手里领取了20000元。 二、当事人有争议的事实 1、被告邓赛向原告张铁兵是否偿还涉案借款25000元？ 原告张铁兵认为，被告除了向原告借款224000元之外，还曾在2017年4月被告向原告借款60000元，并出具了借条。被告2016年通过微信转账5000元，不是偿还涉案借款224000元，而是被告用于偿还其临时在的原告手里借的5000元；被告2017年通过“谢老板”还给原告20000元，不是偿还涉案借款224000元，而是用于偿还被告另欠原告借款60000元。 被告邓赛认为，这张6万元的借条是2015年时候第一次和张铁兵发生借贷关系时在七杯茶茶馆写的，应包括在224000元被告向原告共计借款224000元，应包括在内。出具借条后，没有向原告借过钱，通过“谢老板”偿还的20000元和微信转款5000元，均用于偿还涉案借款224000元。 本院审查认为，被告邓赛向原告张铁兵出具的一张借条中载明“今借到张铁兵陆万元人民币（60000.00）整，限5月8号还清，邓赛4月20日”，因该借条落款时间为4月20日，未载明具体的年份，对此，双方争议较大，原告张铁兵认为是2017年写的，被告邓赛认为是2015年写的，双方均未提出申请进行笔迹形成时间的司法鉴定。鉴于原告对未涉案的借款60000元和另一笔临时借款5000元没有向本院提起诉讼请求，根据“不告不理”的原则，本院对此不予审查。对于通过“谢老板”向原告偿还的20000元以及微信转款偿还5000元，均发生在被告邓赛出具224000元的借条之后，被告邓赛有权处分25000元用于偿还涉案借款224000元，本院予以支持。故本院认定被告邓赛向原告张铁兵偿还了涉案借款25000元。 判决的理由与结果 本院认为，原告张铁兵向被告邓赛出借现金，被告邓赛向原告张铁兵出具借条，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原、被告在借据中未约定借款期限，根据合同法的规定，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张铁兵主张要求被告邓赛偿还借款224000元的诉讼请求，因被告邓赛出具借条后已偿还借款25000元，应当予以核减，尚欠借款199000元，超过部分，本院不予支持。原告张铁兵主张被告邓赛已偿还25000元是用于偿还另外两笔借款，因原告张铁兵对另外两笔借款未向本院提起民事诉讼主张权利，本院不予审查，且被告邓赛有权处分25000元用于偿还涉案借款224000元，故本院对原告张铁兵的此项主张，本院不予支持。除涉案借款224000元之外的其他借款，原告张铁兵可以另行主张。在庭审过程中，原告张铁兵主张增加诉讼请求即判令被告邓赛支付以借款224000元为基数按月利率1.5％计算从2016年7月22日至借款清偿之日止的利息，本院指定了预交诉讼费期限，原告张铁兵逾期未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，视为放弃该项诉讼请求，按撤诉处理。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告邓赛于本判决生效后五日内偿还原告张铁兵借款199000元。 二、驳回原告张铁兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4460元，由原告张铁兵负担180元，被告邓赛负担4280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  谢军生 人民陪审员  龙 辉 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年七月十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初15163号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：于思泉，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于思泉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告于思泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42940.28元(截止2019年1月3日，欠款本金31299.30元，利息2412.21元，违约金7557.37元、账单分期手续费1671.40元)，从2019年1月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于思泉自2013年2月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43922500********。截至2019年1月3日止累计欠款共计人民币42940.28元整未给付。原告自2018年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告于思泉未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单、信用卡账单分期条款及细则作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 2013年，被告于思泉向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请声明中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可以提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告于思泉在申请办理信用卡时所留住宅地址为：浙江省杭州市西湖区****。 原告经审核后，向被告于思泉核发卡号为 43922500****2742的信用卡一张。被告于思泉自2013年3月2日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2019年1月3日，被告于思泉拖欠信用卡欠款，欠款本金31299.30元，利息2412.21元，违约金7557.37元、账单分期手续费1671.40元，合计42940.28元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告于思泉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告于思泉使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告于思泉偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告于思泉通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告于思泉经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于思泉于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年1月3日的信用卡欠款欠款本金31299.30元，利息2412.21元、账单分期手续费1671.40元，合计35382.91元；并支付2019年1月3日后的利息，该利息以31299.30元为基数，从2019年1月4日起按日利率万分之五计收至清偿之日止。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告于思泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年七月九日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4895号 原告：毕美贞，女，1988年1月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧瑶，浙江鑫湖律师事务所律师（实习）。 被告：莫安华，男，1972年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告毕美贞与被告莫安华民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告莫安华偿还原告毕美贞借款本金100000元及自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告毕美贞与其委托诉讼代理人叶帅帅、周碧瑶到庭参加诉讼，被告莫安华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：莫安华向毕美贞借款。2018年11月12日，莫安华向毕美贞出具借条一份，载明借款110000元，其中10000元于2018年11月13日归还，另100000元于2018年12月归还。出具借条后，莫安华于2018年11月13日归还10000元，余100000元借款逾期未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莫安华于本判决生效之日起十日内归还毕美贞借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%从2019年1月1日开始计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由莫安华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年七月二十二日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹 -2- -1-
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4690号原告林密兰，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人李莎，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告罗新苗，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1406号房。负责人李度情，经理。本院在审理原告林密兰诉被告罗新苗、中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林密兰于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林密兰撤回起诉。本案受理费1274元，减半收取637元，由原告林密兰负担。审判员  彭红辉二〇一九年七月二日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初1313号 原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：吴梅青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳红，该公司财务人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈清华，该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：彭苏艳，女，1979年12月14日出生，汉族，湖南茶陵人，住茶陵县。 本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告彭苏艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴梓凯 二〇一九年七月二十四日 法官助理 谢 丹 书 记 员 刘卓任 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。