wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2046号上诉人(原审被告)：张玉枝，女，汉族，1969年8月21日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：皇甫金富，男，汉族，1971年11月8日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。原审被告：李红军，男，汉族，1975年3月12日出生，住博爱县。原审第三人：周爱利，女,汉族,1969年5月7日出生,住河南省博爱县。上诉人张玉枝因与被上诉人皇甫金富、原审被告李红军、原审第三人周爱利民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张玉枝及其委托诉讼代理人刘利害、被上诉人皇甫金富及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。原审被告李红军、原审第三人周爱利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张玉枝上诉请求：1、撤销原判，改判驳回皇甫金富对张玉枝的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由皇甫金富承担。事实和理由：双方之间不存在借贷关系，本案借款系李红军向张胜利所借，有李红军之弟李明旗与周爱利的录音为证，张玉枝仅是担保人。张玉枝为公职人员，没有借款需求，且皇甫金富没有出借资金的能力。在本案借款发生后，李红军曾分三次向张胜利还款170000元，从张玉枝出具担保之后，张玉枝从未见过皇甫金富，原审判决认定事实错误，皇甫金富辩称，张玉枝与李红军是共同签名，系共同借款人，张玉枝不是担保人。李明旗、张玉枝、李红军及其妻子与张胜利曾发生过多笔借款还款，所有还款都已抽回票据原件，且李红军在博爱县法院执行局做的笔录也承认还欠张胜利170000元。故一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。皇甫金富向一审法院起诉请求：1.张玉枝、李红军共同偿还皇甫金富借款本金240000元及利息12万元，（以24万元为基数自2016年10月1日起按月息2%暂计算至2018年11月1日，待判决生效时一并计算）；2.诉讼费、保全费由张玉枝、李红军负担。一审法院认定事实：张胜利与皇甫金富系亲戚关系，李明旗与李红军系兄弟关系并共同经营公司，张胜利与李明旗、李红军之间曾发生多笔借款。2014年2月22日，因经营需要，经张胜利介绍，李红军向皇甫金富借款35万元，约定期限半年，月息2.5分，用奥迪轿车一辆抵押，由李红军书写借条，在落款日期上方由李红军、张玉枝分别签名，向皇甫金富共同出具了借条，皇甫金富也提供了借款。张胜利2016年死亡后，皇甫金富经张胜利妻子周爱利向二人索要借款。经讨要，截止2016年10月19日李红军经周爱利手共偿还该笔借款12万元。一审法院认为，首先对皇甫金富是否是本案借款的出借人的问题，皇甫金富提供借据加以证明，李红军、张玉枝对其真实性无异议，且借据载明了出借主体为皇甫金富，张胜利及其妻子作为中间人介绍和索要该借款的行为，并不能使债权人发生变更，本院对皇甫金富为出借人的事实予以认定。其次，关于张玉枝在本案借款关系中的身份问题，借条中张玉枝的签名未明确注明担保人身份，且张玉枝将自己的签名与李红军的签名签到相同位置，应视为张玉枝对自己作为借款人的认可。张玉枝提供的证据不能证明其系担保人身份，本院采信张玉枝应为本案借款的共同借款人。第三，关于本案借款的实际还款金额问题，皇甫金富通过周爱利索要借款，双方对李红军经周爱利手还款12万元事实均无异议，本院予以确认，李红军称另还款17万元，但未能证实该17万元与本案借款的关联性，本院不予采信。现皇甫金富要求李红军、张玉枝承担剩余借款的还款责任，本院予以支持。皇甫金富主张的利息符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、李红军、张玉枝应于本判决生效之日起十日内偿还皇甫金富借款本金230000元，并从2016年10月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止；二、驳回皇甫金富其他诉讼请求。本案受理费6700元、保全费2320元，由李红军、张玉枝负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张玉枝是借款人还是担保人，以及张玉枝是否应该承担还款责任。谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉枝上诉称其不是借款人，而是担保人。张玉枝二审中未再提供新的证据证明其主张，一审提交的通话录音并不能证明张玉枝的担保人身份。张玉枝在借条上将自己的名字签在李红军后面，未标注担保人身份，其行为应视为对自己借款人身份的认可，故本院对于张玉枝的此项上诉请求不予支持。张玉枝另称本案款项出借人是张胜利，而不是皇甫金富。案涉借条上显示出借人为皇甫金富，张胜利之妻周爱利也在一审中当庭陈述张胜利不是案涉款项的出借人，仅仅是介绍人，在张玉枝未提交充分证据证明张胜利是出借人的情况下，根据合同相对性原则，应根据借条认定出借人是皇甫金富，张玉枝的此项辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，张玉枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由张玉枝负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十九日书记员  郭添喜
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0830民初528-1号   本院于2019年7月3日对原告唐翠萍、冯某某、刘某某与被告马来和、郝亭亭、绥德县运通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、榆林市佳城汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）陕0830民初528号判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   （2019）陕0830民初528号民事判决书中，被告“榆林市佳城汽车运输有限责任公司”补正为“榆林市佳诚汽车运输有限责任公司”。       审判员     贺世成         二〇一九年七月十二日     书记员      师春雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6744号原告：深圳市志昂彩印包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区301，统一社会信用代码914403007917345284。法定代表人：白鹏飞，副总经理。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1009，统一社会信用代码914403007741143350。法定代表人：李健文。原告深圳市志昂彩印包装制品有限公司与被告深圳万方网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张经常到庭参加了诉讼，被告深圳万方网络股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款43320元及逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至清偿完毕之日止），暂时计算至2019年3月22日止为2350.06元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。其所依据的事实与理由为，被告于2017年10月11日、10月31日、12月8日先后从原告处购买包装盒、说明书、其他配件等产品，双方约定月结90天。被告下达采购订单后，原告按照双方约定全面适当地履行了合同义务，但被告至今仍然拖欠原告货款43320元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明，原告从2017年10月起开始和被告有业务往来，双方签订了四份《采购合同》。2017年10月11日，双方签订了第一份合同，约定被告从原告处购买卡通外箱材质，单价为8.8元，总金额为26400元。2017年10月11日双方签订第二份合同，约定被告从原告处够买平板牛皮纸天地盖英规包装盒，单价为8.5元，合同总金额为4250元。2017年10月31日，双方签订了第三份合同，约定被告从原告处购买儿童机日语说明书，单价为0.48元，总金额为240元。2017年12月8日双方签订第四份合同，约定被告从原告处够买平板牛皮纸天地盖包装盒，单价为5.65元，合同总金额为14125元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物后，被告至今尚未支付货款。本院认为，原告与被告之间买卖事实清楚，应受法律保护以及约束。原告主张被告尚欠2017年10月、11月、12月的货款43320元，提交了采购合同、送货单、对账单予以证明。被告未到庭，亦未进行答辩视为放弃其诉讼权利，原告的上述主张本院予以支持。买卖合同中双方没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，买受人应当在收到货物后，按照双方约定的履行期限及时履行给付货款的义务。买受人没有及时支付货款，造成出卖人资金被占用，应当向出卖人支付逾期付款违约金。本案中根据原告提交的采购合同中双方并未约定逾期付款违约金，故关于原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，之规定，判决如下：被告深圳万方网络股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市志昂彩印包装制品有限公司支付货款43320元及逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至清偿完毕之日止）本案受理费262元，由被告深圳万方网络股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年七月二十六日书记员 高美琪（兼）书记员 余  雨  晴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5729号上诉人（原审被告）：河北元氏农村商业银行股份有限公司（原元氏县农村信用联社股份有限公司），住所地元氏县人民路**。法定代表人：周军辉，董事长。委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北顺和土地整治有限公司，，住所地石家庄市桥**晟美家园2-301法定代表人：宋少娟，执行董事。委托诉讼代理人：王晓勇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。上诉人河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称元氏农村商业银行）因与被上诉人河北顺和土地整治有限公司（以下简称顺和公司）名誉权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审综合本案现有证据，认定上诉人元氏农村商业银行将被上诉人顺和公司列入不良征信系统的行为侵犯了被上诉人的名誉权，事实基本清楚。关于被上诉人因此所受损失，本案一审时其主张自2017年6月至2018年1月（即该公司被列入不良征信系统的期间）公司支出费用的50%，本院认为仅以被上诉人的支出来确定其被侵权期间的损失依据明显不足，原审予以支持欠妥，重审时应结合被上诉人近几年来的公司收入等情况，综合考虑案情，妥善予以认定。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1428号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人河北元氏农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费7883元予以退回。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年七月五日书记员  赵亚琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2559号原告:朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街**，统一社会信用代码：912113020517680524。法定代表人：郭旋芳，经理。委托诉讼代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张吉，女，1976年5月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告朝阳华恒物业管理有限公司与被告张吉借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告朝阳华恒物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳华恒物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳华恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费1534元（原告朝阳华恒物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳华恒物业管理有限公司负担。审判员  杨春玲二〇一九年七月二十三日书记员  于昕彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9494号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李锐强，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李锐强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李锐强拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告李锐强向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金27634.43元及利息2381.62元、违约金3144.49元（暂计至2019年1月18日共计33160.54元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告李锐强在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月16日，被告李锐强尚欠信用卡透支本金27568.25元、利息3683.98元、违约金4644.4元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告李锐强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××91、62×××09，上述两张信用卡共享额度，共用同一账户。信用卡种类：工银中山宝信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月16日，李锐强尚欠信用卡透支本金27568.25元、利息3683.98元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，李锐强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李锐强持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。李锐强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且李锐强没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求李锐强偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，李锐强与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张李锐强偿还违约金诉求，本院不予支持。李锐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李锐强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月16日信用卡透支本金27568.25元、利息3683.98元及从2019年7月17日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担60元，被告李锐强负担569元（被告李锐强应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  何惠怡林雪莲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执895-1号 申请执行人：淄博丁庄建筑安装工程有限责任公司 被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1295号民事判决书，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会应于2019年5月28日前支付案款共计72360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会银行存款74500元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十六日 书记员  邱 璇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初1585号原告：王正轩，男，1982年11月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。被告：张元华，男，1984年8月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。原告王正轩与被告张元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正轩到庭参加诉讼。被告张元华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元，并支付资金占用期间利息2542.5元（自2016年4月17日起按照年利率6%标准计算，款清息止，暂计算至立案之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年11月，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。原告通过提前透支信用卡方式，于2015年11月27日、2015年12月24日分别向被告出借10000元、5000元款项。被告向原告承诺会尽快归还借款，但此后被告毫无归还意向，原告多次向被告催要款项，并于2016年4月12日委托律师向被告出具律师函，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告张元华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告系同学关系。2015年11月，被告以其承包的工程缺少资金为由向原告借款。原告鉴于同学关系便答应借款。因其没有现金，便从其信用卡账户套现后，分两次共借给被告现金人民币15000元。因原被告系同学关系，原告未让被告出具借条，也未约定利息。因原告催要借款无果，便通过安徽皖和律师事务所许高顺律师，于2016年4月12日向被告邮寄律师函，再次催要借款。因收件人名址有误，该函件未妥投，于2016年4月17日退回。2019年2月原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、中信银行对账单、招商银行对账单、2016年1月25日与2月6日原被告手机通话录音、安徽皖和律师事务所律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告虽未提交书面的债权凭证，但在原告提交的2016年2月6日通话录音中，原告明确向被告提出要求其归还借款15000元。被告当即未表示反对，并称当天应该能偿还1万元左右。结合两次录音的内容及原告提交的信用卡对账单，可以证实原被告之间借贷关系成立。被告未能在原告催要借款时及时归还借款，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应当自逾期还款之日起承担利息。本案中，原被告未约定具体还款日期，原告提交的录音中也不能明确判断出被告具体还款日期，原告诉请主张从律师函退回之日2016年4月17日计算。本院认为，该律师函内容中明确要求被告在收到后三日内，就还款事宜作出明确答复。被告并未实际收到该律师函，事实上未与原告就还款达成协议。原告以该日期计算资金占用期间的利息，与事实不符。被告资金占用期间的利息应当自原告起诉之日计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元华于本判决生效后七日内归还原告王正轩借款本金人民币15000元。并自2019年2月1日起，以人民币15000元为基数，按年利率6%，向原告王正轩支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告王正轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，由被告张元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  黄 洋二〇一九年七月二十六日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1277号原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。法定代表人：史建平，任董事长委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县双河镇物资局住宅楼。被告：史建国，住和林县。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员 张寰   二〇一九年七月十二日   书记员 刘涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8174号上诉人（原审被告）：范某，男，1963年4月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：田某，男，汉族，1965年8月21日出生，住石家庄栾城区。被上诉人（原审原告）：常某，男，1964年6月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：康某，男，1972年5月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：常某1，男，1965年11月13日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）：于某，男，1963年8月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：常某2，男，1966年1月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。上诉人范某因与被上诉人常某、康某、常某1、于某、常某2装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范某及代理人、被上诉人常某、被上诉人于某、被上诉人常某1、被上诉人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某上诉请求：1、撤销栾城区人民法院（2019)冀0111民初804号民事判决书，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、事实不清。从起诉书中被上诉人所说的和判决书认定的事实有以下几点：1、经常某2介绍；2、上诉人范某雇佣四被上诉人；3、约定了装修规格、数量及单价；4、与上诉人核算。上诉人认为四原告所说均不属实。1事实为上诉人与常某2系多年朋友关系，以前有经济往来，知道常某2现在干装修，故让常某2干这个工程，装修的房屋坐落于栾城区智高常春藤小区，系上诉人的儿子范某1购买的。至于常某2与谁合伙干这个工程，还是他自己干，上诉人不清楚，也不管。2、四被上诉人没有任何证据证明是上诉人雇佣的他们。3、没有说明谁与谁约定了规格、数量及单价，上诉人与四被上诉人无任何关系，从来不认识，也没有接触，只是发生争议后才与四被上诉人有了接触，核算工费是四被上诉人与上诉人的儿子核算的，与上诉人无任何关系，该房屋的装修是给上诉人的儿子装修，是上诉人的儿子居住，装修的风格式样是范某1要求的，何况该房屋的所有人登记在范某1名下，与上诉人无任何关系，故上诉人认为四被上诉人不是本案的适格主体，原告应为常某2，上诉人也不是本案的适格主体，被告应为该房的所有人范某1。二、程序存在瑕疵。一审法院没有将开庭传票和起诉书等其他法律文书发给上诉人，使上诉人丧失答辩的权利和向法院说明情况的机会，使本案的事实不能查清。综上，本案查明的事实不清，程序存在瑕疵，请求二审法院查明事实依法判决或发还重审。常某、康某、常某1、于某答辩称，答辩人经常某2介绍，给范某1装修房子，价格多少和如何装修是范某1跟答辩人说的。答辩人跟范某1要钱时，其父亲让找他要，答辩人就找他要的，但是他不给，就起诉到法院了。答辩人正干活的时候，范某还去了装修场地，问答辩人和常某2是不是一伙的，答辩人说不是。常某2未到庭答辩。常某、康某、常某1、于某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付四原告工费共计13000元；2、本案诉讼费及其它一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月份，四原告经被告常某2介绍给被告范某，被告范某雇佣四原告到其位于石家庄市栾城区干装修，四原告与被告范某的儿子范某1就房屋装修规格、数量及单价等进行了口头约定，后四原告就按双方约定为上述房产进行了装修，截止到2017年10月1日前夕，四原告按双方约定干完了贴墙地砖和木工精装等劳务。经四原告与被告范某核算，装修工费共计13000元。四原告多次找被告范某催要装修工费，多次报警，被告范某对欠款金额予以认可，但认为该房屋装修找的被告常某2，应与常某2结账，另常某2欠其款项为由拒付。原告认为，常某2只是介绍人，具体价格是我们与被告儿子范某1谈的，并不是常某2包给我们的，被告范某应支付给我们工费。经原告申请，法院调取了石家庄市栾城区巡警特警大队的出警记录、视频录像，该证据证实原告与被告范某的儿子范某1就房屋装修规格、数量及单价等进行了口头约定，装修结束后，经四原告与被告范某核算，装修工费共计13000元至今拖欠的事实。一审法院认为，原告为被告范某装修房屋提供劳务，被告范某应支付相应的劳务费，故原告与被告范某之间形成劳务合同关系。被告范某拒绝给付劳务费的行为构成违约，故本院对原告要求被告范某支付劳务费13000元的诉求予以支持。被告常某2是介绍人，不应承担责任，故原告要求常某2共同偿还的主张，本院不予支持；被告范某如果与被告常某2有债务纠纷，可以另行起诉。被告范某、常某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、被告范某在本判决生效后三日内给付原告常某、康某、常某1、于某劳务费13000元；二、驳回原告常某、康某、常某1、于某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告范某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据双方陈述及本案相关证据，上诉人范某与被上诉人常某、康某、常某1、于某之间形成事实上的劳务合同关系。根据合同相对性原则，被上诉人常某、康某、常某1、于某有权要求上诉人按照约定支付工费。上诉人范某以装修房屋不为自己所有、未直接与被上诉人沟通为由，否定自己支付装修工费的义务，理据不足，本院不予认可。关于上诉人范某认为一审未依法送达开庭传票及起诉书等的问题，经查，一审法院依法送达传票，上诉人拒收。一审法院送达程序合法有效，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，范某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126.0元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年七月十七日法官助理王婷书记员任琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54166号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁栩豪，男，1989年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告梁栩豪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月25日的本金15113.05元、利息260.73元、罚息200.16元、违约金183.05元；2、判令被告支付自2018年9月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月；基本月利率0.8325％，优惠月利率0.62501％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月25日，被告尚欠贷款本金15113.05元、利息260.73元、罚息200.16元、违约金183.05元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栩豪于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月25日的贷款本金15113.05元、利息260.73元、罚息200.16元，并支付自2018年9月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告梁栩豪于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金183.05元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁栩豪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费260元，均由被告梁栩豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初216号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人杨某,男,1965年3月13日出生,汉族,高中文化,中共党员,原东方汽轮有限公司职工,现无固定职业，户籍所在地四川省德阳市,现住址同上。因本案于2018年5月21日在四川省德阳火车站被火车站民警抓获并于2018年5月21日至5月26日临时羁押在四川省德阳市看守所。同年5月28日被包头市公安局九原区分局刑事拘留,同年6月4日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。 辩护人申长录。 辩护人马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人申长录到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年9月6日23时许，在包头市九原区白音席勒街道办事处的包头市三电厂招待所院内，被告人杨某与被害人李某因琐事发生口角，后引发肢体冲突，在冲突中被告人杨某将被害人李某打伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。 被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对量刑部分发表如下意见：1、被告人的犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小；2、归案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好；3、案发后与被害人积极协商并达成赔偿协议，获得了谅解；4、案发前一贯表现良好，无任何不良记录。综上所述，请求法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月6日23时许，在包头市九原区白音席勒街道办事处的包头市三电厂招待所院内，被告人杨某与被害人李某因琐事发生口角，后引发肢体冲突，在冲突中被告人杨某将被害人李某打伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，李某的伤残等级经鉴定为十级，2019年6月19日，被告人杨某与李某就民事部分达成调解协议，被告人给付李某共计7万元，已经履行完毕并获得了谅解。 认定上述事实的证据如下：1.书证 （1）报案材料，主要证实被害人李某被打伤的情况。 （2）在逃人员登记表，主要证实因涉嫌故意伤害，包头市公安局九原区分局于2018年1月3日对被告人杨某进行网上追逃。 （3）抓获经过，主要证实2018年5月21日9时许，被告人杨某在四川省德阳火车站时，被德阳火车站民警抓获。 （4）羁押证明，主要证实被告人杨某于2018年5月21日至5月26日16时临时羁押在四川省德阳市看守所。 （5）人口信息证明，主要证实被告人杨某具备完全刑事责任能力。 2.证人证言 （1）证人谢某、张某的证言，主要证实被告人是从四川派来三电厂干活的工人，杨某是2017年9月6日来到包头。 3.被害人李某陈述，主要证实2017年9月6日晚，在包头三电厂招待所被杨某打伤，左腿髌骨骨折。 4.被告人杨某的供述与辩解，主要证实案发当晚，其与李某因琐事发生肢体冲突，在打斗中李某称左腿疼痛，并躺在地上。 5.鉴定意见二份，主要证实经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级、十级伤残。 6.辨认笔录，主要证实经公安机关组织对被告人杨某对九原区三电厂院内的辨认，指出该地点就是与被害人李某发生肢体冲突的现场。 7.调解协议书一份、银行回单一份，证实被告人与李某达成了调解协议，被告人给付被害人共计7万元，获得了被害人谅解。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某因琐事与被害人李某发生肢体冲突，并致其轻伤二级。被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某犯罪后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且双方已经就民事部分达成协议，并取得谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。故辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  宋博文、于 桦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9871-2号 原告：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地清镇市红枫湖镇（中八农场内）。 法定代表人：吕钦飞。 被告：甘春强，男，汉族，1972年2月1日出生，住贵阳市云岩区。 本院受理原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司诉被告甘春强买卖合同纠纷一案后，原告于2019年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司撤回起诉。 案件受理费1526元减半收取763元，由贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年七月十日 书记员 杨鑫云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初146号原告：郑照培，男，1961年7月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：江阴市常昊纺织有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇大坎村徐庄桥，统一社会信用代码:9132028173781229XY。法定代表人：徐琴琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所实习律师。原告郑照培与被告江阴市常昊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑照培的委托诉讼代理人朱卿、被告江阴市常昊纺织有限公司的委托诉讼代理人钱润男、包安凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑照培向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款164185元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告给付原告货款94000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2012年8月份开始发生往来，由被告向原告采购棉纱，后被告支付部分货款，至今尚欠164185元。现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告江阴市常昊纺织有限公司辩称，原、被告双方往来多年，采取滚动结账方式，而且双方存在货物相抵等情形，故至今被告已经不结欠原告任何货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月份至2014年9月份原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应棉纱。原、被告双方未签订书面合同，采取滚动结账的方式结算货款。现原告认为被告尚结欠货款94000元，因催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，被告于2002年4月10日成立，2018年12月21日法定代表人由陈某变更为徐琴琴。关于货款结算情况，原告陈述2018年2月份原、被告双方对账确认被告结欠原告货款504180元，用抷布抵扣货款抵了402000元，被告尚欠原告102000元，被告于2018年2月15日支付8000元，还欠货款94000元，并提供送货单56张、杜某及吉某提供的签收证明、原告自己制作的进销存明细清单、对账录音材料予以证实。被告对于签收人为印某、陈某1、陈某、谢某、孙某的送货单予以认可，对其余送货单不予认可，认为没有收到货物；对签收证明和进销存明细清单不予认可；对对账录音材料真实性无异议，但就录音内容被告认为当时并未对案涉账目进行细算，抵扣的系数计算存在误差，并且原告尚欠被告40余万的发票，涉及税金30000多元，应当在原告的诉讼请求中进行扣除，另外还存在一部分货物抵扣，所以被告并不结欠原告货款。被告陈述共计收到发票2117720元，被告付款金额为2195280元，上述金额是老板娘根据原告提供的进销存明细清单计算得出的，具体的收货数量、付款依据以及货物抵扣货款的情况无法提供证据，对于录音材料中提及的60000元承兑汇票的支付情况也无法提供证据。以上事实，有原、被告当庭陈述、送货单、签收证明、进销存明细清单、对账录音材料、企业信用信息公示报告打印件、银行卡交易明细清单等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方发生的买卖业务往来事实存在，系客观有效，依法受法律保护。因被告对原告提供的对账录音材料真实性无异议，本院对该份录音材料予以采信,从双方的谈话内容中可以看出，原告与陈某确认截止至2017年被告共结欠原告货款504180元，后原告提出用抷布抵扣货款402000元,确认被告还结欠原告货款102000元。陈某在双方对账过程中对抵扣货款402000元的金额未提出异议，其仅提出涉及一张60000元承兑汇票的支付情况以及开票情况需要核实。现被告对于抵扣402000元的金额不予认可，对于其辩称当时未对案涉账目进行细算，抵扣的系数计算存在误差，另外还存在一部分货物抵扣的意见，本院认为，被告在2018年2月份的对账过程中并未就抵扣货款的金额提出过异议，其也未提供证据证明抵扣货款的实际金额，因此本院对于被告上述辩称意见不予采信。对于被告辩称应在货款中扣除30000多元税金的意见，因被告未提供证据证明原、被告双方存在税金抵扣货款的约定，且税费问题也不属于本院处理范围，故对于被告该项辩称意见本院亦不予采信。现被告未能就付款情况提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告陈述被告于2018年2月15日支付8000元这一事实予以采信,结合本案现有证据，本院对原告要求被告支付剩余货款94000元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对于原告要求被告承担自起诉之日即2019年1月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江阴市常昊纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑照培货款94000元并承担该款自2019年1月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元、诉讼保全费1370元，合计4956元，由原告郑照培负担2119元，由被告江阴市常昊纺织有限公司负担2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  马浩杰二〇一九年七月二十四日书 记 员  曹 璐
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初221号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古包头市，现住包头市。辩护人鲁某、陈某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人鲁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月，被告人刘某以帮助被害人张某女儿办理神华煤化工有限公司工作为由先后骗取张某共计23万元。2018年6月，被害人报案后，刘某于2018年6月28日归还被害人10万元，2018年7月31日归还被害人13万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、常某、到案经过、证人证言、辨认笔录、银行存单、微信聊天记录、收条及谅解书、被告人供述与辩解，公诉机关据此认为被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人鲁某、陈某认为：一是刘某在本案案发前已经分两次将23万元全部返给张某，所以本案没有诈骗数额，公诉机关指控错误；二是刘某系另一诈骗案件的被害人，刘某收钱时并没有非法占有的主观故意和诈骗行为，不构成犯罪；三是刘某系自首并已全部退还了被害人23万元，被害人已出具谅解书；综上请求对其减轻、从轻或免予刑事处罚。经审理查明，被告人刘某以帮助被害人张某女儿办理神华煤化工有限公司工作为由先后骗取张某共计23万元。2018年6月，被害人报案后，刘某于2018年6月28日归还被害人10万元，2018年7月31日归还被害人13万元。2019年2月20日，被害人出具谅解书，对刘某予以谅解，表示不再追究其法律责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1书证报案材料及被害人陈述，证实被告人刘某以给被害人的孩子办理工作为由诈骗被害人的事实及经过；2证人王某的证言，证实了神华煤化工并未有招聘人员的事宜且刘某并未有职能招聘人员；3证人杨某的证言，证实了刘某帮张某孩子找工作的事实经过；4、辨认笔录，证实了被害人张某、证人王某、证人杨某能够辨认出被告人刘某；5、书证银行存单，证实被害人向刘某转账的时间和数额；6、书证常某，证实被告人刘某案发时已达刑事责任年龄；7、书证到案经过，证实被告人刘某系自首；8、书证收条及谅解书，证实被告人刘某具有酌定从轻情节；9、被告人供述与辩解，证实了刘某以找工作为由骗取他人钱款的事实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。刘某经公安机关电话传唤后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，刘某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人辩称本案没有诈骗数额，公诉机关指控错误和刘某系另一起诈骗案件的被害人，其没有非法占有的主观故意和诈骗行为的意见，与庭审查明的事实不一致，不予采纳。对其辩护人主张刘某系自首和23万元已全部退还被害人及被害人已经出具谅解书，可以从轻、减轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 燕中华人民陪审员 王忆迅 二〇一九年七月二十二日书 记 员 李 辉附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初301号之二原告：王奇，男，1975年8月30日出生，汉族，太原市杏花岭区桃园北路东社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：王德忠（系原告父亲），男，十三冶结构厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王毅（系原告弟弟），男，个体户，住太原市。被告：太原市热力集团有限责任公司第二供热分公司，住所地太原市杏花岭区解放路甲字**。负责人：潘红斌，经理。委托诉讼代理人：陈松涛，男，该公司工段长，住太原市小店区太堡街电力党校宿舍。委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。被告：太原市热力集团有限责任公司，住，住所地太原市迎泽区康乐街**/div>法定代表人：张建伟，经理。委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。原告王奇与被告太原市热力集团有限责任公司第二供热分公司、太原市热力集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年7月25日，原告王奇向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王奇撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告王奇负担。审 判 长 高 林人民陪审员 刘建青人民陪审员 边利钢 二〇一九年七月二十五日书 记 员 马 飞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初784号 原告：湖南蓝山经济开发区管理委员会。 住地址：蓝山县塔峰镇南平路411号。 统一社会信用代码：12431127006614986W。 法定代表人：齐新华。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所。 被告：夏加林，男，1969年1月23日出生，汉族，住蓝山县。 委托诉讼代理人：孟宁波，湖南省蓝山县法律援助中心。 原告湖南蓝山经济开发区管理委员会与被告夏加林排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告湖南蓝山经济开发区管理委员会于2019年7月8日因相关证据尚未收集向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南蓝山经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南蓝山经济开发区管理委员会负担。 审判员  雷渊兵 二〇一九年七月九日 书记员  陈 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异298号申请执行人马飞燕,男,1984年3月19日出生,汉族,住重庆市南岸区茶园新区。被执行人重庆智信天衡科技有限公司,住所地重庆市江**建新南路**21-1、21-2,统一社会信用代码91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人蒋境，执行董事。被申请人张翼,男，1986年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人蒋境,男,1985年6月21日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人郑必清,男,1986年10月1日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。本院在办理马飞燕申请执行重庆智信天衡科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马飞燕于2019年7月24日以重庆智信天衡科技有限公司的股东张翼、蒋境、郑必清未依法缴纳出资或未足额缴纳出资为由，申请追加股东张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人，在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆智信天衡科技有限公司成立于2016年9月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本100万元，股东蒋境、张翼，其中蒋境认缴出资95万元、张翼认缴出资5万元；出资时间为2036年12月31日前。2017年11月20日，蒋境将其持有的重庆智信天衡科技有限公司20%股份（20万元）转让给郑必清。转让后的股东为蒋境（认缴出资75万元，持股75%）、张翼（认缴出资5万元，持股5%）、郑必清（认缴出资20万元，持股20%），出资方式均为货币；出资时间均为2036年12月31日前；；住所地重庆市江**建新南路**X-X、X-X法定代表人蒋境；经营范围为计算机领域内的技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让，软件设计与开发、游戏开发，计算机系统集成，网站建设，网页设计，通信系统开发与集成、智能及自动化控制系统开发与集成，销售计算机软硬件及辅助设备。因义务人重庆智信天衡科技有限公司未履行已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1319号仲裁调解书所确定的义务，权利人马飞燕向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽然穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人马飞燕也未能提供被执行人重庆智信天衡科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人马飞燕的权利未能实现。本院认为，公司股东有按照章程的规定缴纳出资的义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当承担相应的清偿责任。重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清分别认缴出资75万元、5万元、20万元，认缴出资时间均为2036年12月31日前，表明蒋境、张翼、郑必清未履行缴纳出资义务，从而导致被执行人重庆智信天衡科技有限公司无财产可供执行，并进而导致申请执行人马飞燕的权利未能实现。因此被执行人重庆智信天衡科技有限公司的股东蒋境、张翼、郑必清应当在未缴纳出资的范围内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人马飞燕要求追加被申请人张翼、蒋境、郑必清为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋境为本案被执行人。被申请人蒋境应当在本裁定书生效之日在75万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人张翼为本案被执行人。被申请人张翼应当在本裁定书生效之日在5万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任；三、追加被申请人郑必清为本案被执行人。被申请人郑必清应当在本裁定书生效之日在20万元限额内对被执行人重庆智信天衡科技有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一九年七月二十六日书记员  李梦凌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27214号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2210元并支付利息1482.81元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23963号原告：程聪，男，1992年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托代理人：程义峰（原告之父），男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：张祖玮，男，1995年7月10日出生，汉族，住山东省龙口市。原告程聪（以下简称原告）与被告张祖玮（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程义峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费21460.87元、误工费40000元、护理费36000元、住院伙食补助费1400元、营养费36000元、交通费6500元、住宿费7597元。事实与理由：2018年8月19日，被告驾驶×××号车辆在北京市朝阳区国贸桥附近撞到隔离带水泥墩后逃逸，原告受伤，被告全责。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日4时许，在北京市朝阳区建国路国贸桥东匝道，被告驾驶×××号车辆发生单方事故，被告车上的原告受伤，事故发生后，被告弃车逃逸，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定被告负事故全部责任。当日原告到北京医院住院到8月26日共计7天，经诊断为左髋臼后壁骨折，左股骨头后脱位，原告进行左髋关节闭合复位术，出院时医生建议原告继续牵引六周，住院费4674.49元。原告称因其未手术治疗，住院费金额较少，被告交纳的住院押金医院尚未退费。原告提交门诊医疗费票若干张，金额共计15980.87元。原告提交280元收据，称是购买绷带产生的；提交500元租床费收条，称是住院期间租床产生的，也据此主张医疗费。原告提交其和北京某投资有限公司2017年6月签订的合同，证明原告是该公司驾驶员，月基本工资4000元，要求按照每月4000元计算10个月的误工费。原告提交鹤岗市某房地产开发有限公司出具的证明和工资表，证明其父程义峰月工资6000元，2018年3-7月每月发工资6000元，8月发工资3160元，2019年3-6月每月发工资6000元，要求按照每月6000元计算6个月的护理费。原告提交出租人为杜某，承租人为马某某的北京市房屋租赁合同，称事发前原告在北京工作，住在单位宿舍，事发后原告和程义峰在北京租住房屋约25天，据此要求住宿费。原告提交2019年3月5日427元住宿费发票，称是2019年3月程义峰来北京产生的，也据此主张住宿费。原告提交2019年3月3日、3月7日程义峰往返鹤岗和北京的火车票，2019年6月4日程义峰从鹤岗到北京的火车票，估算了交通费。原告按照每天100元计算7天的住院伙食补助费，每天200元计算6个月的营养费。经询，原告认可被告曾给付其2万元。本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持20655.36元，购买绷带和租床费用，原告未提交正式票据，本院不予采纳。误工费，原告要求10个月缺乏医嘱，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，髋关节非手术治疗误工90-150日，护理30-90日，营养30-60日，本院居中支持120天的该项费用。护理费，同理本院支持60日的该项费用。住院伙食补助费，原告住院7天，按照每天100元计算应为700元。营养费，本院根据营养期规定，结合原告的伤情酌定。交通费，原告提交的票据均是程义峰产生的，与原告就诊无关，本院不予采纳，根据原告就诊情况酌定。住宿费，不是交通事故必然产生的损失，本院不予支持。被告已支付的2万元，本院作为已付款扣除。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖玮于本判决生效后七日内给付原告程聪医疗费20655.36元、误工费16000元、护理费12000元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、交通费1000元，以上共计51855.36元（已支付20000元）；二、驳回原告程聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由原告程聪负担2683元（已交纳1639元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告张祖玮负担595元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 薇审判员 付 艳审判员 陈 峰二〇一九年七月二十六日书记员 宋亚茹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初412号原告:中国平安财产保险股份有限公司,广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。委托代理人:姜阳,河南许都律师事务所律师。被告：程志峰,男,1988年8月6日生,汉族,河南省长葛市坡胡镇辛庄坡村**人，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告程志峰财产保险合同纠纷一案,原告于2018年10月22日向本院提起诉讼,本院依法受理后,依法组成合议庭,于2019年4月26日公开开庭进行了审理,原告平安保险公司的委托代理人姜阳到庭参加了诉讼,被告程志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告理赔款70389.51元,支付逾期保费6949.1元,支付违约金68559.38元(暂计算至2018年10月17日,具体数额以保险理赔款、逾期保险费之和为基数,自2016年2月14日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止)，共计145897.99元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年10月22日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001654431的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年10月24日得到中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的小额贷款99000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向原告申请理赔，原告于2016年2月14日对银行进行了理赔。截止2018年10月17日代位追偿总额为145897.99元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故提起诉，被告程志峰未作答辩。经审理查明:2014年10月22日,被告程志峰向原告平安保险公司申请投保平安个人消费信贷保证保险,申请投保金额为99000元,申请保险期限36个月,保险期间为自银行贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。2014年10月23日,原告向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称农行魏都支行）为被保险人,程志峰为投保人,保险金额为117711元,保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,每月保险费金额为1881元,每月保费率为1.9%,保费缴纳方式为每月按时缴纳。被告委托农行魏都支行从指定的账户中扣除每月应缴保险费;被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,原告依据保险合同约定向农行魏都支行进行理赔。原告理赔后,被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费,从原告理赔当日开始计算超过30天,被告仍未向原告归还上述全部款项的,则视为被告违约,被告需以尚欠全部款项为基数,从原告理赔当日开始计算,按每日千分之一向原告缴纳违约金;未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年10月24日,被告程志峰与农行魏都支行签订《个人担保借款合同》一份,合同约定:贷款金额为99000元整,贷款期限为36个月,贷款用途为房屋装修,贷款年利率以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮40%,借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日,被告向农行魏都支行递交代扣保费授权委托书一份,授权农行魏都支行：一、在贷款每月还款当日从其本人在农行魏都支行开立的账户(账号:62×××79)中扣除本人应向原告缴纳的保险1881元；二、如未能正常偿还贷款本息和保费,保险公司理赔全部款项后,可从其本人账户中扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项直至结清所有款项。2014年10月24日,程志峰向平安保险公司递交理赔后相关费用扣取授权委托书,明确授权平安保险公司在对借款合同项下的借款本息理赔后,可从农行魏都支行的个人账户(账号：62×××79)中扣除本人应向平安保险公司归还的全部款项(包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及本人应支付的未付保费和其他任何款项,因赔付而产生的滞纳金和各项手续费)。2014年10月24日,农行魏都支行将贷款本金99000元发放至被告在贷款行开立的指定账户内,被告在借款凭证上签名,借款凭证载明:借款金额99000元,执行利率8.61%,逾期利率12.915%,到期日期2017年10月23日,后被告未完全履行约定的还款义务。2016年2月14日,原告代被告向农行魏都支行支付贷款本息共计70389.51元(其中包含本金68731.6元及利息1518.74元、罚息139.17元)。自2015年11月24日至2016年2月14日被告拖欠原告保险费共6949.1元未缴纳。后原告催要无果诉至本院。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当依照合同履行义务。原告与被告以及农行魏都支行之间签订的贷款合同、保险合同等,均系当事人的真实意思表示,符合有关法律规定,合同合法有效。农行魏都支行按合同约定向被告履行了放款义务,被告未按照约定偿还本金利息,原告依约代被告偿还农行魏都支行借款本息70389.51元,原告据此向被告追偿70389.51元,符合法律规定,本院予以支持。被告与原告签订的保险合同中约定每月保费为1881元,并约定了未付保费的计算方法,该约定不违反法律规定,故原告要求被告支付逾期保费6949.10元,符合法律规定,本院予以支持。原、被告双方所签订的保险合同中虽已明确约定了违约金的计算方法,但该约定的计算标准过高(每日千分之一),本院酌定按年利率24%支付相应的违约金。被告程志峰经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼,由此产生的不利法律后果应由其承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程志峰于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70389.51元、逾期保费6949.1元并支付违约金(违约金自2016年2月15日起,以77338.61元为基数,按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日);二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元、保全费1250元，由被告程志峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胡保付人民陪审员  闫秋玲二〇一九年七月四日书 记 员  刘宗慧
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执377号 申请执行人：闫洪军，男，1968年11月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：高庆国，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张建，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 本院在执行申请人闫洪军与被执行人高庆国买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为30579.00元。本院在执行过程中，于2019年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年七月三日 书记员  安 顺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2886号原告：沈阳广炬投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李元章，总经理。委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。被告：东北财经大学经济技术开发总公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李衍，总经理。委托诉讼代理人：刘玉平，男，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。第三人：安凤爱，女，1937年9月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告沈阳广炬投资管理有限公司与被告东北财经大学经济技术开发总公司、第三人安凤爱申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年七月一日书 记 员  张 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4537号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：刘颖君，女，1992年7月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘颖君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金35000.07元、利息2257.22元、2017年1月1日后的违约金1173.22元、其他费用1465.72元（包含分期手续费1465.72元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额39896.23元（其中贷款本金35000.07元、零售利息2257.22元、分期手续费1465.72元、违约金1173.22元）（截至2018-12-9），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘颖君在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35000.07元、利息2257.22元、其他费用1465.72元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由被告刘颖君负担774元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担23元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费774元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执155号之一缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：邓伟份数：2印制单位：办公室校对人：邓伟印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：执行裁定书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执155号之一申请执行人：乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王平平，该公司经理。委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。被执行人：万国春，男，1963年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金玉恒祥钢结构工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：曲玉民，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐鑫源绿环微粉有限公司与被执行人万国春、新疆金玉恒祥钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)新0109民初919号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院于2018年2月8日作出的(2017)新01民终4082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，申请标的为380547.96元，本院于2019年1月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审于2018年12月15日作出（2018）新民申1230号民事裁定书指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）新01民再79号民事判决书撤销本院(2017)新0109民初919号民事判决和乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终4082号民事判决。本院认为：本院据以执行的民事判决书已被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）新0109执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文忠审判员  邓 伟审判员  赵国庆二〇一九年七月十二日书记员  刘子怡
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2001号 原告：李喜玉，男，1944年7月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：王格伟，男，1969年12月20日出生，汉族，昌邑市人，现下落不明。 原告李喜玉诉被告王格伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李喜玉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李喜玉撤诉。 案件受理费495元，减半收取计248元，由李喜玉负担。 审判员  马志浩 二〇一九年七月十二日 书记员  郭峪伶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10385号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王雨君，男，1976年2月19日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王雨君借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18271号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币224029.65元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王雨君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十三日 书记员 欧阳庆霖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终611号上诉人（原审被告）：浙江红五环贸易有限公司，住所地浙江省衢州市世纪大道****。法定代表人：苏勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市社会保险基金管理中心，住所地，住所地江苏省无锡市广瑞路**iv>法定代表人：杨乔良，该中心主任。上诉人浙江红五环贸易有限公司（以下简称红五环公司）因与被上诉人无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”因此，社保中心的追偿权是基于第三人的侵权行为而产生的请求权，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉事故发生地属于该院管辖辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回浙江红五环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。红五环公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定的法律依据错误，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉事故发生地即侵权行为地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，红五环公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年七月二十六日书记员  顾晓凤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2053号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《ShineOnMe》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2336号原告:黎国华，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。月利率1.5%计算利息被告：权明发，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黎国华与被告权明发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国华到庭参加诉讼。被告权明发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告权明发偿还原告借款本金50000元、利息4000元，并自2019年4月13日起按本金50000元、月利率1%继续计算借款利息至借款实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告权明发因种地缺少资金，向原告黎国华借款50000元，双方约定借款月利息1分，并口头约定2018年11月卖粮后还款。该借款逾期后，经原告多次催要，被告给付利息2000元，剩余本息未能偿还。权明发未作答辩。黎国华为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告权明发因种地缺少资金，向原告黎国华借款50000元，双方约定借款月利息1分，并口头约定2018年11月卖粮后还款。该借款逾期后，经原告多次催要，被告给付利息2000元，剩余本息未能偿还。2019年7月18日，原告黎国华诉至法院，请求依法判令被告权明发偿还原告借款本金50000元、利息4000元，并自2019年4月13日起按本金50000元、月利率1%继续计算借款利息至借款实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告权明发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，权明发向黎国华借款50000元的事实，有其亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。被告权明发依法负有偿还原告借款本息的义务。综上所述，对于原告黎国华的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权明发于本判决生效后三日内给付原告黎国华借款本金本金50000元、利息4000元，并自2019年4月13日起按本金50000元、月利率1%继续计算借款利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1200元，减半收取计600元，由被告权明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月二十三日书记员  邴庆涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1364号申请执行人：侯建宾，男，1963年8月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭干，男，1973年4月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：常会霞，女，1975年12月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民终1188民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭干、常会霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭干、常会霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年七月三十日书记员  杨 凡
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执176号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县富岭镇富岭街**，统一社会信用代码：91350722X118518125。 负责人：陈敏洁，主任。 被执行人：王招兰，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人王招兰借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2019年7月12日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执176号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年七月十二日 书记员  黄晓斐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3108号之二 申请执行人周作娆，女，汉族，1995年1月1日出生，身份证住址广西蒙山县。 被执行人深圳江辰文化传播有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦218，统一社会信用代码91440300MA5FCM5M7K。 法定代表人李观诚。 申请执行人周作娆与被执行人深圳江辰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]643号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]643号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]643号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年七月三十日 书记员  孙志英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：苏攀，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏攀信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84166.36元(截止2019年1月16日，欠款本金56048.87元，利息9074.60元，违约金17212.89元，杂费15元，现金分期手续费1815元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月16日，被告尚欠原告本金56048.87元、利息9074.60元、杂费15元、现金分期手续费1815元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏攀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56048.87元、杂费15元、现金分期手续费1815元及利息（截至2019年1月16日，利息为9074.60元，此后的利息从2019年1月17日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取952元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担195元，被告苏攀负担757元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执701号 金龙、王遥远（申请执行人）、（被执行人）： 金龙、王遥远与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2480.26元，利息0元，-，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月16日将该款转付给金龙、王遥远（申请执行人）。至此，金龙、王遥远（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执752号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路**。 负责人：黎桂强，该支行行长。 被执行人：韦初练，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与韦初练借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67735.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执752号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十六日 代书记员 罗金欢
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终337号上诉人（一审被告、反诉原告）：吉安市金地置业投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城北新区甘泉路。法定代表人：周鑫。委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：江西安石建设集团有限公司（原江西省临川安石建筑工程有限公司），住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。法定代表人：邱海文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊幸福，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。上诉人吉安市金地置业投资有限公司因与被上诉人江西安石建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安市金地置业投资有限公司以与江西安石建设集团有限公司达成庭外和解为由，于2019年7月12日向本院提出撤回其上诉。本院认为，吉安市金地置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市金地置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98859.68元，减半收取49429.84元，由上诉人吉安市金地置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇一九年七月十五日法官助理陈慧书记员张英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1243号邵新春：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人邵新春支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金59226.19元，利息5716.37元，罚息复利1161.55元，共计人民币66104.11元,并自2017年7月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的北京野马牌小型普通客车（车牌号吉GWQ7**，车架号LSA121BL3F2410847）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费726元、执行费902元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010774特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6107号原告：李婉娣，女，1957年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈洪生，男，1961年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告李婉娣诉被告陈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以继续收集证据为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李婉娣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李婉娣负担。审判员  金立寅二〇一九年七月三十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保96号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所:灵山县灵城街道江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄积会,男,灵山县农村信用合作联社平南信用社副经理。 委托诉讼代理人：黄昌日,男，灵山县农村信用合作联社平南信用社信贷员。 被申请人：梁恒慧,男,1962年2月22日出生,汉族,灵山县居民,住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁恒慧名下的位于灵山县平南镇食品对面新街的房产【房屋所有权证号：灵山房证字第971713号】在价值132279.55元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁恒慧名下的位于灵山县平南镇食品对面新街的房产【房屋所有权证号：灵山房证字第971713号】在价值132279.55元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费1181元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年七月二十二日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  劳永思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初7665号 原告：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217690138478。 法定代表人：俞建国，总经理。 被告：浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路，统一社会信用代码9133010975173155X7。 法定代表人：俞明培，执行董事。 被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉称：2018年3月原告与被告芜湖恒达薄板有限公司签订一份编号为18019号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1800万元，贷款期限为12个月，即自2018年3月27日起至2019年3月27日止，贷款用途为重组贷款（归还合同号为17023的银行贷款）；执行贷款年利率为5.0025%;借款人未按合同约定的期限还本付息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%;借款人未按约定偿还本金或支付利息的，贷款人有权宣布所有已货出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。为保证贷款合同的履行，被告芜湖恒达薄板有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告芜湖恒达薄板有限公司以其位于芜湖县机械工业园所有的机器设备提供抵押担保，担保债权的金额为2520万元。抵押担保范围为原告与被告芜湖恒达薄板有限公司签订的18019号《流动资金借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复利和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告浙江恒达实业集团有限公司、俞建国、陈玉蓉分别与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为原告与被告芜湖恒达薄板有限公司签订的18019号《流动资金借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复利和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。截止目前，被告芜湖恒达薄板有限公司已逾期还款，违反合同约定并损害了原告的合法利益。 被告浙江恒达实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法之规定，本案应由被告浙江恒达实业集团有限公司住所地即杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷案件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签署的《流动资金借款合同》第十四条明确约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外。而贷款人即本案原告交通银行股份有限公司芜湖分行在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告浙江恒达实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年七月五日 书记员 刘淑芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7842号原告：天津市盛德五金制品有限公司，住所：天津市津**八里台镇大孙庄村百万公路西侧。法定代表人：李德宝，经理。被告：天津市钢强五金制品有限公司，住所：天津市宁河区丰台镇依岸村东。法定代表人：韩志永。被告：周玉泽，男，1968年9月4日出生，住天津市宁河区。原告天津市盛德五金制品有限公司与被告天津市钢强五金制品有限公司、周玉泽加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市盛德五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年七月三十日书记员  吴 琼
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初493号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘超，男，1976年2月19日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人高伟、樊灿，湖北春园律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘超其辩护人高伟、樊灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年6月6日21时许，被告人刘超饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**黄色海马牌小型轿车，行驶至樊城区前进路与人民路路口，等红绿灯时在车上睡着，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘超血液中检测出乙醇，其含量为86.58mg/100ml。被告人刘超归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，人员基本信息，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，证人杨某的证言，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人刘超具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年七月二十三日书记员  梁泽星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3011号原告：贵阳百川建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码9152011507601365XC。法定代表人：梁燕霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201410279036。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201201811059274。被告：贵州鲸黔劳务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路********社会信用代码9152010066695218XC。法定代表人：胡其胜，身份信息不详，职务执行董事。原告贵阳百川建筑设备租赁有限公司诉被告贵州鲸黔劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告贵阳百川建筑设备租赁有限公司于2019年7月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方自行达成和解，且双方亦已按达成的和解协议履行了各自义务，双方的纠纷已自行解决。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳百川建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,401元（原告预交2,401元），由原告贵阳百川建筑设备租赁有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年七月九日书记员 姚文勇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执765号申请执行人孙某某。被执行人范某某。申请执行人孙某某与被执行人范某某追偿权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）黑0204民初1587号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙某某于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人范某某未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人范某某在其工作单位有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人范某某的房屋公积金账户内的存款人民币82,014.00元（包括诉讼费900.00元、执行费1,114.00元）至法院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1587号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年七月十日书记员  张云天