河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民初337号原告：唐山市丰南区燊升宝利贸易有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇青年路**。法定代表人：徐全雨，该公司经理。委托诉讼代理人：冯桂军，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告：唐山国丰钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰**青年路**/div>法定代表人：张震，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健，该公司职员。委托诉讼代理人：槐五一，河北弘诚律师事务所律师。原告唐山市丰南区燊升宝利贸易有限公司（以下简称宝利公司）与被告唐山国丰钢铁有限公司（以下简称国丰钢铁）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区燊升宝利贸易有限公司委托诉讼代理人冯桂军、王志伟、被告唐山国丰钢铁有限公司委托诉讼代理人黄健、槐五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区燊升宝利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失37625943.61元及自2017年9月1日至给付之日止按日万分之二计算的滞纳金（截止到2019年4月25日为人民币4522637.99元）；2、依法判令被告给付原告为追索损失支付费用163000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：国丰钢铁因北区停产，需要外购铁水，经国丰钢铁考察，认为宝利公司具备供应能力，决定从宝利公司处采购，为此，宝利公司与案外人唐山顺兴钢铁有限公司签订了来料加工合同，因该公司停产多年，为此，宝利公司出资对唐山顺兴钢铁有限公司703名员工进行安置补偿，并对该公司设备予以维修改造，使该公司具备生产铁水的能力。2016年5月5日，宝利公司与国丰钢铁签订采购合同，合同期限3年，由宝利公司为国丰钢铁供应铁水，其中，合同第六条约定：“买受人向出卖人支付铁水的价格以燕钢普碳钢方坯招标出厂价元/吨转换成到厂价元/吨，即燕钢普碳钢方坯招标出厂价元/吨加运费15元/吨减245.7元/吨炼制费。每7天定价一次，以补充协议为准”。合同第十条约定：“货到验收合格，买受人每2天向出卖人支付一次货款，货到付83%货款（现汇）数量以进厂检斤为准，票到付清余款（现汇），双方每月15日前结清上月的所有款项”。合同签订后，宝利公司按合同约定开始向国丰钢铁供应铁水。至2016年7月7日，双方将铁水价格结算方式变更为“买受人向出卖人支付铁水的价格以唐宋普碳钢方坯出厂平均指数价元/吨换成到厂价元/吨，即唐宋普碳钢方坯平均指数出厂价元/吨加运费15元/吨减200元炼制费，每月定价3-5次，以补充协议为准”。该补充协议履行至2017年7月，国丰钢铁突然提出要将铁水价格每吨下调300元，此价格宝利公司难以接受，但国丰钢铁自2017年7月开始，在双方未协调一致的情况下，即单方从宝利公司供应的铁水货款中加扣300元。到2017年8月1日至17日，国丰钢铁拒不按合同第十条的约定结算，宝利公司在此期间为使国丰钢铁能够正常生产，扔按时供应国丰钢铁铁水，共计供应国丰钢铁铁水41810.8吨，应按合同约定价款结算货款141208549.86元，国丰钢铁只给付宝利公司预付款6000万元，国丰钢铁的上述行为，导致宝利公司资金紧张生产难以为继，无奈，宝利公司于2017年8月18日至8月29日被迫停产，由此，造成的损失经唐山市新正会计师事务所审计为37625943.61元，按合同约定，国丰钢铁应对此款项按日万分之二给付宝利公司滞纳金。8月30日，双方达成新的补充协议，宝利公司继续供应国丰钢铁铁水，但双方对宝利公司因国丰钢铁前期违约行为造成的损失赔偿问题未能协商一致。2018年12月，宝利公司在国丰钢铁停产前，曾在唐山市中级人民法院提出诉前保全。为此支付保全费5000元及保全担保费用108000元，此次诉讼宝利公司支付鉴定费50000元，合计163000元，此款也应由国丰钢铁赔偿。被告唐山国丰钢铁有限公司辩称，在本案当中，被告方不存在违约的事实，因此不为原告承担任何经济损失责任，理由如下：本案原、被告之间签订的是采购合同，不是原告所称的来料加工合同，2016年7月7日当事人双方将铁水价格结算方式变更为以唐宋普碳钢方坯出厂平均指数价换成到厂价，即唐宋普碳钢方坯平均指数每吨15元，减249元，实际应当是减200元，8月1日-17日的铁水供应情况，原告所称的供铁水的事实我方没有意见，但当时并没有结算，原告方在当月停止了供铁水但未通知被告方，到8月30日双方价格结算协议，当月的费用是在原价的基础上减300元，我方按时将货款支付给原告方，被告方当月分四次支付原告方货款，8月9日支付预付款50000000元，8月15日支付预付款10000000元，8月24日支付票到款20130934.21元，8月29日支付预付款15000000元，除此外，本案原告方还持有被告在合同外支付的扶持资金20000000元，累计当月原告可用的资金将近1亿，我方认为原告方的资金紧张造成停产的理由不够充分，向我方提供铁水取决于原告方，8月份我方结清了货款，不存在原告所称的事实，原告方要求我方承担损失我方表示不应支持原告的诉请，请法院查明事实，依法驳回原告诉请。原告宝利公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年5月5日唐山国丰钢铁采购（合作）合同及2016年6月至2017年10月7份补充协议证实原被告双方约定和履行合同的过程；2、网上下载的2017年8月唐宋普碳钢方坯平均指数出厂价，证明双方订立合同的依据；3、2017年8月份送货检斤单明细，证明宝利公司供应国丰钢铁铁水情况；4、2017年7月6日至9月20日收款情况和2017年8月17日宝利公司致函国丰钢铁函件，证明双方在未达成价格下调协议前国丰钢铁未按合同第十条约定结算；5、停产、复产损失说明和停产、复产期间减少的收入表、生产日报表、审计报告，证明停产和复产损失；6、索赔函和邮寄回单、财产保全裁定、保全费票据、保全担保合同、保全担保费票据、审计费票据，证明宝利公司追索的事实及追索的费用。被告国丰钢铁质证认为，证据一的合同和补充协议的真实性没有异议，原告诉状中提到2016年7月7日原告方每吨减249元是错的，协议里写的是减200元，证据二和证据三没有意见，证据四在双方达成价格协议前我们没和原告当月进行结算，8月30之前没有商定价格，所以没有付款，我们付的都是预付款，证据五与我方没有关系，证据六我方除收到了财产保全裁定和解除保全的裁定外，其他我方都没有收到，证据目录里提到的停产复产的情况我方确实不了解。庭审时，国丰钢铁对宝利公司提交的其委托唐山市新正会计师事务所2019年4月25日出具的新正专审（2019）第018号《唐山市丰南区燊升宝利贸易有限公司关于损失赔偿核算专项审计报告》证实停复产损失为37625943.61元，总损失为84650767.66元，宝利公司支付鉴定费50000元的鉴定结论表示不予认可，其称宝利公司的损失与国丰钢铁无关，所以国丰钢铁没有必要提出审计，国丰钢铁不申请鉴定和审计宝利公司账目。本院认定如下事实：2016年5月5日原告宝利公司与被告国丰钢铁签订了《唐山国丰钢铁有限公司采购（合作）合同》，合同约定：外购铁水2100000吨，含税单价2000元/吨，金额4200000000元，税率17%，国丰钢铁向宝利公司提供45000000元扶持资金，国丰钢铁有权调阅宝利公司有关文件、账目、经营状况等核查资金使用情况，合同约定宝利公司保证加工的铁水全部供应给国丰钢铁，该合同还约定了铁水价格、质量、运输交货和结算方法，以及违约责任条款，其中，合同第六条约定：“买受人向出卖人支付铁水的价格以燕钢普碳钢方坯招标出厂价元/吨，换成到厂价元/吨，即燕钢普碳钢方坯招标出厂价元/吨加运费15元/吨减245.7元/吨炼制费。每7天定价一次，以补充协议为准”。合同第十条约定：“货到验收合格，买受人每2天向出卖人支付一次货款，货到付83%货款（现汇），双方每月15日前结清上月的所有款项”，合同有效期为2016年5月5日至2019年5月4日。合同履行过程中，宝利公司与国丰钢铁于2016年7月7日至2017年10月9日签订了七份补充协议，约定双方在原合同基础上的铁水价格，其中，1、2016年7月7日，双方将铁水价格结算方式变更为“买受人向出卖人支付铁水的价格元/吨以唐宋普碳钢方坯出厂平均指数价元/吨换成到厂价元/吨即唐宋普碳钢方坯出厂平均指数价元/吨加运费15元/吨减200元/吨炼制费，每月定价3-5次，以补充协议为准”，约定铁水价格由1629.3元/吨调至1859元/吨，2016年6月30日0点开始执行；2、2017年6月16日双方将铁水价格结算方式变更为“买受人向出卖人支付铁水的价格以唐宋普碳钢方坯出厂平均指数价元/吨换成到厂价元/吨，即唐宋普碳钢方坯平均指数出厂价元/吨加运费15元/吨减249.5元/吨炼制费，每月定价3-5次，以补充协议为准”，约定铁水价格由2832元/吨调至2786.5元/吨，2017年6月15日0点开始执行；3、2017年8月22日约定铁水价格由3141.5元/吨调至3231.5元/吨，2017年8月17日0点开始执行；4、2017年8月30日约定铁水价格由3204.5元/吨调至2963.5元/吨，2017年8月1日0点开始执行，2017年8月30日补充协议记载：“因市场变化，2017年8月1日0点至2017年8月31日24点铁水价格在原定价协议基础上每吨下调300元”；5、2017年9月13日约定铁水价格由3231.5元/吨调至3241.5元/吨，2017年8月24日0点开始执行；6、2017年9月27日约定铁水价格由3195.5元/吨调至3195.5元/吨，2017年9月1日0点开始执行，铁水价格下调300元有效期延长至2017年10月31日24时；7、2017年10月9日结算方式变更为“买受人向出卖人支付铁水的价格以唐宋普碳钢方坯出厂平均指数价元/吨换成到厂价元/吨，即唐宋普碳钢方坯平均指数出厂价元/吨加运费15元/吨减300元/吨炼制费，每月定价3-5次，以补充协议为准”，铁水价格由2986.5元/吨调至3242元/吨，2017年10月5日0点开始执行。依据宝利公司提交的相关账目证实宝利公司在2017年8月1日至17日，供应国丰钢铁铁水41810.81吨，按合同约定结算货款141208549.86元，国丰钢铁在2017年8月9日、2017年8月15日支付宝利公司预付款共计60000000元，2017年8月17日支付6月15日至7月5日尾款20130934.21元。2017年8月17日宝利公司发函给国丰钢铁主张按2017年6月16日双方补充协议的约定支付货款，国丰钢铁未予答复，且未按合同约定结算货款，造成宝利公司于2017年8月19日至29日停产，计10天，2017年8月30日复产，2019年9月6日达到正常生产水平，计8天。2018年12月25日唐山市中级人民法院裁定诉前保全国丰钢铁财产90000000元，2018年12月27日解除保全，为此宝利公司支付保全费5000元及保全担保费用108000元。宝利公司提交了其委托唐山市新正会计师事务所2019年4月25日出具的新正专审（2019）第018号《唐山市丰南区燊升宝利贸易有限公司关于损失赔偿核算专项审计报告》证实停复产损失为37625943.61元，总损失为84650767.66元，宝利公司支付鉴定费50000元。2019年4月25日宝利公司再次向国丰钢铁邮寄索赔函主张权利，国丰钢铁2019年4月26日收到后未回复，宝利公司起诉至本院。本院认为，本案原告宝利公司与被告国丰钢铁对双方签订的合同及补充协议、相关账目均无异议，本院依法应予认定。本案争议焦点是宝利公司停复产损失及责任认定问题。首先、国丰钢铁是否违约问题,本案宝利公司与国丰钢铁之间的合同约定了宝利公司保证加工的铁水全部供应给国丰钢铁，即宝利公司不能向他人销售铁水，只能供应国丰钢铁；本案合同第六条约定：“买受人向出卖人支付铁水的价格以燕钢普碳钢方坯招标出厂价，换成到厂价，即燕钢普碳钢方坯招标出厂价加运费15元/吨减245.7元/吨炼制费。每7天定价一次，以补充协议为准”，原被告签订了7份补充协议，主要是对合同第六条约定的修改，其他条款未变，仍按原合同执行；合同第十条约定：“货到验收合格，买受人每2天向出卖人支付一次货款，货到付83%货款（现汇），双方每月15日前结清上月的所有款项”，即双方约定了结算方式；国丰钢铁在签订2016年7月7日、2017年6月16日、2017年8月22日补充协议后又主张自2017年8月1日起至8月31日下调钢水价格300元/吨，在双方未达成一致协议的情况下，国丰钢铁未按合同第十条约定期限向宝利公司结算款项，2017年8月17日宝利公司发函给国丰钢铁主张按2017年6月16日双方补充协议的约定支付货款，国丰钢铁并未给予答复，由此导致宝利公司于2017年8月19日至29日停产，计10天，2017年8月30日复产，2017年9月6日达到正常生产水平，计8天，本案合同约定了国丰钢铁有权核查宝利公司相关账目，宝利公司只能向国丰钢铁供货等条款，国丰钢铁对宝利公司生产及资金情况应属明知，国丰钢铁在双方未达成协议的情况下不按合同第十条约定期限支付货款构成违约，原被告双方虽在2017年8月30日对铁水价格下调300元达成一致意见，但国丰钢铁应承担未按合同第十条约定付款造成宝利公司停复产损失的赔偿责任，国丰钢铁所称是环保停产并未提交相关证据。第二、本案宝利公司向国丰钢铁发函主张权利，但国丰钢铁均未予答复，也未向宝利公司提出异议，宝利公司损失的依据是其委托鉴定的审计报告。本案审理期间，国丰钢铁并未按规定申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，也未提交相关证据否定宝利公司的鉴定结论，且宝利公司是在国丰钢铁监管下运行，故本院依法采纳宝利公司提交的鉴定结论确认宝利公司主张的损失数额。第三、本案合同约定了违约责任，当事人产生争议造成停复产损失为2017年8月份，宝利公司主张国丰钢铁自2017年9月1日起，依照停复产损失数额37625943.61元为基数，按照日万分之二计算滞纳金符合当事人双方的约定。第四、宝利公司为解决双方纠纷支付保全费5000元、保全担保费用108000元、鉴定费50000元，合计163000元，均系宝利公司因国丰钢铁违约所造成的直接损失，国丰钢铁应予负担。综上所述，国丰钢铁不按期履行合同第十条约定的付款义务，又无证据否定宝利公司主张的事实，国丰钢铁应赔偿宝利公司因国丰钢铁未按双方约定按期给付货款导致宝利公司停复产损失。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告唐山国丰钢铁有限公司于判决生效之日起15日内给付原告唐山市丰南区燊升宝利贸易有限公司37625943.61元，自2017年9月1日起至付清之日止按日万分之二给付滞纳金；二、被告唐山国丰钢铁有限公司于判决生效之日起15日内给付原告唐山市丰南区燊升宝利贸易有限公司为追索损失支付费用163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253357.91元由被告唐山国丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年七月三日书记员 王 欣