wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初988号原告：王五群，男，1969年8月10日出生，汉族，住原阳县。被告：杨彦龙，男，1971年8月1日出生，汉族，住。被告：李怀法，男，1983年9月3日出生，汉族，住。原告王五群诉被告杨彦龙、李怀法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王五群到庭参加诉讼，被告杨彦龙、李怀法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王五群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告偿还原告借款两万元及利息3200元（从2018年3月13日暂算到2018年11月13日，判决至还清借款之日止）；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日经人介绍二被告向原告借款两万元，约定期限六个月，出具借条一份。到期后被告本金及利息不予偿还，原告按月利息二分计算利息。为此，依照法律规定原告诉讼，请求依法判决。被告杨彦龙、李怀法未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告王五群提交2018年3月13日借条一份，证明被告杨彦龙、李怀法借原告款20000元的事实。被告杨彦龙、李怀法未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：因运输资金周转需要，被告杨彦龙、李怀法于2018年3月13日向原告王五群借款20000元，当天王五群向被告支付了借款，二被告为原告出具了借条。双方约定借款的期限为四个月，从2018年3月13日至2018年7月13日。借条载明：“赖账不还钱者，经过法院判决任何一个借款人自愿将本金归还。和本金月利率的百分之三点五”、“从借款之日起到法院判决--本借条不含利息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨彦龙、李怀法向原告王五群借款，双方之间的借贷关系依法成立，对原被告均具有约束力，原被告就借款明确约定了还款期限，现还款期限已过，二被告应当偿还借款，原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款20000元，双方在借条中明确载明：“经过法院判决任何一个借款人自愿将本金归还。和本金月利率的百分之三点五”、“从借款之日起到法院判决--本借条不含利息”，双方明确约定在法院判决前不含利息，判决后约定的利息约定不明确，因此按照上述法律规定及原被告的约定，原告主张的利息应当从本判决生效后次日起以本金20000元为基数按照年息6%计算至全部本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦龙、李怀法于本判决生效后十五日内偿还原告王五群借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数按照年息6%从本判决生效后次日起计算到全部本金还清之日止）；二、驳回原告王五群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费380元，由原告王五群负担80元，被告杨彦龙、李怀法负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  卢 健审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵建双二〇一九年七月二十六日书 记 员  李慧儒
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17535号原告：欧阳鸿雁，女，1966年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1970年4月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：郑云凤，女，1972年7月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告欧阳鸿雁与被告张军、郑云凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳鸿雁的委托诉讼代理人侯铁男、被告张军到庭参加诉讼，被告郑云凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳鸿雁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款人民币100万元；2、判令二被告连带给付上述借款自2017年3月起至执行给付时止，按月息一分五计算利息285000元（暂计算至2018年10月）；3、诉讼费、保全费全部由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年、2014年度二被告因做生意缺少资金陆续向原告借款，截止2016年3月22日尚有借款本金人民币363500元未偿还（所有借款均没有支付分文利息）。2016年3月22日原告与被告张军签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币100万元（将此前的尚未偿还借款363500元计算在内），并约定每月按借款本金1.5%支付利息，借款期限自2016年3月22日至2017年3月21日止，并约定“如有争议协商不成向甲方（原告）所在地法院起诉。”，上述《借款合同》签订后，原告于2016年3月22日通过兴业银行沈阳长白支行账户（账号：42×××67）向被告张军在中国工商银行沈阳兴顺支行艳粉分理处开立的账户（账号62×××31）内转款人民币636500元。二被告收到借款后根据《借款合同》约定每月向原告通过银行汇款方式支付利息15000元，直至2017年3月以后便拒绝支付，截止2018年10月累计尚欠原告利息285000元（19个月）。故原告立案时暂时主张计算至2018年10月，其余利息原告根据案件审判进度情况另增加请求。针对上述借款本金及利息偿还事宜，原告曾在2017年3月约定借款期限届满日起至今数次索要，二被告始终以种种理由推脱，并多次许下虚伪承诺，但从未兑现，故为维护原告合法权益，原告特依据《合同法》及《民法总则》相关规定，请法院支持原告诉讼请求。被告张军辩称，欠款金额及情况属实，但是我认为本案所有欠款均已经超过诉讼时效。被告郑云凤未作答辩。经审理查明，2016年3月22日，原告欧阳鸿雁作为贷款人（甲方），被告张军作为借款人（乙方），签订《借款合同》，合同约定乙方从甲方借款人民币100万元，借款利息按月计息，每月为1.5%计算，借款期限12个月，即2016年3月22日至2017年3月21日止，借款期限为12个月。同日，原告以汇款方式将636500元汇至被告张军银行账户内。现原告以要求二被告偿还借款为由起诉来院。庭审中，原告陈述签订借款合同之前，原告累计向被告提供借款541750元，并提供了银行转款凭证，以证明原告已向被告提供了超过诉争金额100万元的借款事实，其中有部分金额被告已经偿还，现累计尚欠100万元。被告张军对此不持异议。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行转款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郑云凤经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的《借款合同》、《借款收据》以及庭审中原告与被告张军的陈述，可以认定原告与被告张军之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。被告张军对原告主张的借款事实及金额不持异议，且原告要求被告张军偿还借款并给付利息的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，故对其诉讼请求本院予以支持。而被告郑云凤未在借款合同上签字，原告的转款亦未由被告郑云凤收取，且原告未能提供有效证据证明被告郑云凤追认借款事实或者借款用于被告张军、郑云凤家庭日常生活、共同生产经营，故原告要求被告郑云凤偿还借款并给付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告欧阳鸿雁借款1000000元；二、被告张军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告欧阳鸿雁借款1000000元的利息（自2017年3月起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算）；三、驳回原告欧阳鸿雁的其他诉讼请求。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16365元，保全费5000元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 岩人民陪审员  陈雪松二〇一九年七月二日书 记 员  李 南
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1843号申请人:青岛软控重工有限公司，住所地:青岛胶州市兰州东路**。法定代表人:刘英杰，该公司执行董事。被申请人:洛阳骏化生物科技有限公司，住，住所地:河南省洛阳市宜阳火车站南/div>法定代表人:张燕军，该公司董事长。本院在审理申请人青岛软控重工有限公司诉被申请人洛阳骏化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛软控重工有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳骏化生物科技有限公司价值3704901.49元财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函为申请人青岛软控重工有限公司的保全申请提供1111470.45元的担保。本院经审查认为，申请人青岛软控重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人洛阳骏化生物科技有限公司银行账户内存款3704901.49元或查封、扣押被申请人洛阳骏化生物科技有限公司价值为3704901.49元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇一九年七月九日书记员  赵强毅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29460号起诉人:赵艳彬，女，1965年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人赵艳彬诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。赵艳彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年10月25日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，赵艳彬与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，赵艳彬与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故赵艳彬的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵艳彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年七月三日书记员  杨伊合
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执364号之一申请执行人：王利君，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杨秀华，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：曹海荣，女，1966年7月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人王利君与被执行人杨秀华、曹海荣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人500000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年七月二十五日书记员  汪伟娜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初270号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王海江，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人王海江犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月11日20时许，被告人王海江酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的红色轿车，行驶至西峡县城区二道河与建设西路桥头附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：王海江血液中乙醇含量为184.76mg/100ml。公诉机关建议对被告人王海江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人王海江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年七月二十五日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4906号 原告：海宁市恒佳物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石赵家漾路**。统一社会信用代码：91330481745845403H。 法定代表人：谢金松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈依洁，浙江峻德律师事务所实习律师。 被告：梁秀女，女，1967年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告海宁市恒佳物业管理有限公司与被告梁秀女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市恒佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市恒佳物业管理有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇一九年七月十一日 书记员  卢文媛
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执91号之四 申请执行人：佳县扶贫经济合作社。 法定代表人：康旺平。 委托代理人：张军。 被执行人：曹茂林，男，汉族。 本院作出的（2019）陕0828执91号之一执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹茂林的账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年七月二日 书记员  任小艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14431号之二被执行人李某，男，汉族，1977年6月24日出生，住郑州市。王彩霞诉李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字3344号民事判决书已经发生法律效力。李某未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2019年7月11日将本案移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李某存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年七月十六日书记员  张亚娴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初771号原告：孙猛，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地：山东省曹县。(2019)鲁1702民初771号。委托代理人：刘云伟，山东千越律师事务所律师。被告：山东伟居房地产开发有限公司。住所地：菏泽市解放大街南段。法定代表人：苗青，执行董事兼总经理。委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。本院在审理原告孙猛与被告山东伟居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙猛于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙猛撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告孙猛负担。审 判 长  晁一兵人民陪审员  王琢玉人民陪审员  陈贵良二〇一九年七月十二日书 记 员  郑东方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初79号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人杨胜云，男，1969年5月15日出生，汉族，小学肆业，农民,户籍地及住址:云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。 指定辩护人刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011096755。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人杨胜云犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人杨胜云及指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日21时许，被告人杨胜云在位于云南省永仁县永兴乡小庄村委会红泥田组5号自己家中吃饭、饮酒。次日15时50分许，被告人杨胜云酒后驾驶吴应栋所有的川Ｄ×××××号鑫源牌普通两轮摩托车，搭载蔬菜由云南省永仁县永兴镇，经攀枝花市仁和区仁拉路往四川省攀枝花市仁和区仁和镇方向行驶。当车行驶到攀枝花市仁和区仁拉路240KM+300M处弯道路段时，与对向朱某驾驶的自有的川Ｄ×××××号小型越野客车发生擦挂，致使被告人杨胜云所驾驶的摩托车侧翻，造成两车受损、被告人杨胜云受伤的交通事故。事故发生后，朱某向公安机关报警。公安民警接到报警后，即赶赴现场进行调查取证，并依法对被告人杨胜云、朱某进行现场呼气式酒精含量检测，对被告人杨胜云依法进行吸毒现场检测，发现被告人杨胜云涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警随即将被告人杨胜云带至攀枝花市仁和医院依法抽血备检。2018年11月12日，公安机关依法对被告人杨胜云询问，其如实供述了本案事实。2018年11月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨胜云血液中的酒精含量为182.10毫克/100毫升。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人杨胜云负此次事故的全部责任。 2018年11月13日，公安机关决定对本案立案侦查。同日，公安民警依法对被告人杨胜云进行讯问，其如实供述了本案事实。案发后，朱某出具谅解书，对被告人杨胜云的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨胜云及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，拘留证、拘留通知书及取保候审决定书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，酒精呼气式测试结果单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，谅解书，视听资料，被告人杨胜云的供述，证人朱某、陆某、杨某、胡某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜云在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨胜云如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨胜云醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨胜云系初犯，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨胜云的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人杨胜云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4500元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐天成 人民陪审员  邓 丽 人民陪审员  刘光明 二〇一九年七月八日 书 记 员  钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3028号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：朱元玻，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱元玻追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱元玻经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳润裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 朱元玻未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月11日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（下称“中兴财富公司”）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（下称“众祥公司”）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月9日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿、诚实信用的原则。被告为旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》，及众祥公司为其借款担保，是真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该协议履行义务。众祥公司已经履行了担保合同义务，被告应依约偿还借款并承担因其违约产生的资金占用损失。原告因债权转让，获得了债上请求权，其请求被告偿还借款本金，本院应予以支持。 朱元玻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下： 被告朱元玻限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元玻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇一九年七月二十九日 书记员 谢寒梅
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初727号原告：何晓宁，男，1986年8月12日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯志利，男，1970年1月14日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何晓宁与被告冯志利买卖合同纠纷一案中，原告何晓宁于2019年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓宁自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何晓宁承担。 审  判  员       白 智 如二〇一九年七月二十四日 书 记 员     王    瑞1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4644号罪犯何敏，女，1979年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2015年5月7日作出（2015）婺刑初字第42号刑事判决，认定被告人何敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币45万元，责令被告人何敏退赔被害人王建华等32人损失人民币1353.58万元。宣判后，被告人何敏不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）饶中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯何敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月4日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬7个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库，其家属代其退赔被害人损失5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何敏减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月6日起至2028年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执264号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：尹杰，男，1996年10月14日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。现因被执行人住所地属永州市祁阳县辖区，报经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33458号裁决书由湖南省永州市祁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 祝 群 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇一九年七月十五日 书记员 滕金鑫
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1114号周玉姣：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初8578号原告：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区轻工产业园。法定代表人：毛志晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志明，男，该公司总经理助理。被告：王宁，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏五朵梅食品股份有限公司与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告宁夏五朵梅食品股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏五朵梅食品股份有限公司以补充新证据为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏五朵梅食品股份有限公司撤诉。案件受理费336元，已减半收取168元，由宁夏五朵梅食品股份有限公司负担。审 判 员 任 涛 二○一九年七月十一日法官助理 莫芫清书 记 员 王婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初235号公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。被告人:喻清会，女，1979年6月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月21日到案，同日被取保候审，同月30日被变更为监视居住。被告人:庞辛酉，男，1981年12月27日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年6月13日到案，同日被取保候审，次日被变更为监视居住。。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）200号起诉书指控被告人喻清会、庞辛酉犯重婚罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人喻清会于2000年经人介绍与廖某某认识并同居，2012年1月5日，二人在彭水县民政局补办结婚登记。被告人庞辛酉于2014年离婚后一直单身，之后在2015年5、6月份通过微信与喻清会结识。2015年10月份，被告人喻清会因家庭矛盾离家出走，之后喻清会在告知被告人庞辛酉其未与丈夫廖某某离婚、且庞辛酉也明知喻清会未离婚的情况下，于2016年8月，二人共同生育一子取名为庞某某。同年9月，在庞辛酉家中，庞辛酉与喻清会公开以夫妻名义为儿子庞某某举办满月酒。之后喻清会与庞辛酉在一农贸市场租房开设农村淘宝店，并一直以夫妻名义在一起共同生活。2018年4月19日，被告人喻清会的丈夫廖某某向公安机关报案，同年5月21日、6月13日，黔江区公安局办案民警先后电话分别通知喻清会、庞辛酉到案接受讯问。公诉机关认为，被告人喻清会、庞辛酉的行为均已构成重婚罪，二被告人均具有自首情节，且认罪认罚，故建议对二被告人均判处有期徒刑七至九个月，并适用缓刑。被告人喻清会、庞辛酉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且喻清会表示不愿与廖某某继续生活，已向重庆市彭水县法院起诉要求离婚。本院认为，公诉机关指控被告人喻清会、庞辛酉犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人喻清会犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人庞辛酉犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇一九年七月九日法官助理 谭继敏书 记 员 冉景权
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1427号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城24039-24041。负责人：王国胤。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：梁秋菊，女，1980年8月15日出生，汉族，住耒阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告梁秋菊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心在本院依法送达受理案件通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤回起诉处理。审 判 员  李小兵二〇一九年七月二十六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执101号 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司，住广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴德广，该公司董事长。 委托代理人施权奘，该公司职工。 被执行人何朝政，男，1965年7月15日出生，住广西田林县。 被执行人易逢平，男，1985年11月17日出生，住广西田林县。 被执行人赵晶莹，女，1984年3月20日出生，住广西田林县。 被执行人覃丽仙，女，1967年10月6日出生，住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与何朝政、易逢平、赵晶莹、覃丽仙借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人银行账户内有存款，已扣划79000元，余下部分没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为897616.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执101号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年七月一日 书记员 黄 萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初872号   原告：张仁祥，男，1963年3月10日出生，土族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：天一商业管理中心，住所地：青海省门源源回族自治县天一锦绣城。   负责人：孔祥庆，系该公司总经理。   原告张仁祥与被告天一商业管理中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告张仁祥于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张仁祥的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张仁祥撤回起诉。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张仁祥负担。   审判员 张晓红     二〇一九年七月八日   书记员 李 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15084号 原告：余方勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆高昂建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西大道南阳安置点****，统一社会信用代码91500231084696622G。 法定代表人：吴生波，总经理。 原告余方勇与被告重庆高昂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，同日向原告余方勇送达了《受理案件通知书》。原告余方勇未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费17370元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余方勇撤诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇一九年七月三十日 法官助理 钟 骁 书 记 员 王 欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3658号原告：蒙城县开元商业运营管理有限公司，住所地蒙城县汇通财富广场**楼**，统一社会信用代码91341622588884328M。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞，蒙城县。被告：赵文君，男，1970年4月19日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县开元商业运营管理有限公司与被告赵文君联营合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县开元商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县开元商业运营管理有限公司负担。审判员  孙鹏程二〇一九年七月二十二日书记员  管成虎
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更486号罪犯宁爵辉，男，1952年2月2日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2014年12月9日作出（2014）吉中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人宁爵辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元(已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更981号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯宁爵辉在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院组成合议庭，于2019年6月27日在吉安监狱公开开庭审理本案。执行机关吉安监狱指派工作人员邓文波出庭，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟出庭履行职务，罪犯宁爵辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯宁爵辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元，并责令该犯将其犯罪所得1493.9547万元退赔，但是该罪犯只缴纳1万元罚金，且该犯未能提供相关贫困证明材料，属于确有履行能力不履行财产刑的罪犯，且该犯为金融诈骗犯罪罪犯，属于从严掌握的范围。经审理查明，罪犯宁爵辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯宁爵辉缴纳原判罚金1万元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁爵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯为金融诈骗犯罪罪犯，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁爵辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2027年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年七月三日书记员  张淑芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4371号 原告：杨崇富，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路****，统一社会信用代码：915115007175102274。 法定代表人：陆安龙，经理。 第三人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组**，统一社会信用代码：915115007175102274。 法定代表人：周柯，董事长。 原告杨崇富与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司、第三人宜宾诚展建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨崇富在本院于2019年7月16日依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨崇富撤回起诉处理。 审判员  张涛 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈利萍 书记员唐洪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢111号申请执行人：李永春，女，1954年10月8日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：张连臣，男，1968年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：栾赛芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李永春与被执行人张连臣、栾赛芬执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院2017辽01**民初8867号民事调解（判决）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 健
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初1889号原告：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：李晟，该镇镇长。被告：孙剑，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县新甸镇人民政府诉被告孙剑小额借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县新甸镇人民政府在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县新甸镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一九年七月十五日书记员  赵晓宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1008号 原告：陕西志远联建建设集团有限公司，所在地；陕西省榆林市。 统一社会信用代码：×××。 法定代理人：李志平，系公司董事长。 委托代理人：王建，系公司职工。 被告：中煤第九十二工程有限公司，所在地；邯郸市。 统一社会信用代码：×××。 法定代理人：郑业群，系公司总经理。 委托代理人：牛鹏坤，系公司职工。 本院在审理原告陕西志远联建建设集团有限公司诉被告中煤第九十二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西志远联建建设集团有限公司于2019年7月3日向本院申请撤回对被告中煤第九十二工程有限公司的起诉。 本院认为，原告陕西志远联建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西志远联建建设集团有限公司撤回对被告中煤第九十二工程有限公司的起诉。 审判长  谷正权 二〇一九年七月八日 书记员  倪晓军
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2438号 原告：周崇伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：苏田波，男，1967年4月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：徐呈娟，女，1967年12月23日出生，汉族，住五莲县。 原告周崇伟与被告苏田波、徐呈娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案,原告周崇伟于2019年7月18日向本院申请撤回对被告苏田波、徐呈娟的起诉。 本院认为，原告周崇伟撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周崇伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周崇伟负担。 审判员  王佃凯 二〇一九年七月十八日 法官助理刘艳 书记员潘光民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执236号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刑鹏。被执行人：唐春娜，女，壮族，1982年8月6日出生，住四川省西昌市。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与唐春娜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同年同月21日依法立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国广州仲裁委员会查明，本案被申请人与借款出借人签订了《借款协议》，约定由借款人出借资金给本案被申请人，并约定了还款期限、借款利息及逾期还款应承担的违约责任等。在借款期限届满后，因被申请人未按时还款，申请人与借款出借人签订了一份《债权转让确认单》，约定借款出借人将自己持有的被申请人的全部债权及利息、违约金等全部义务转让给申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司，并以短信形式通知被申请人。截止2018年8月20日止，被申请人仍欠借款本息907.4元，逾期利息为16.33元。因被执行人唐春娜未依约履行还款义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络书面审理作出仲裁裁决，双方当事人均未到庭参与仲裁。裁决由被执行人向申请执行人归还借款本息907.4元、支付逾期违约金（分两部分，第一部分截至2018年8月20日的利息16.33元；第二部分以907.4元为基数，按照年利率18.25%的标准，从2018年8月21日起至实际清偿之日),仲裁费50元由被执行人承担。本院认为，从中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34913号仲裁裁决内容来看，被执行人是否已收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料均无相关证据材料佐证。中国广州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书已送达被执行人的情形下采用缺席仲裁方式裁决，未能充分保障被执行人实现出庭、提供证据、申请回避和提交答辩等基本权利，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序中应有的抗辩利益致损害义务人权利问题产生。因此，该仲裁裁决系对仲裁法规定的基本程序权利的违背,属仲裁庭仲裁程序违反法定程序。中国广州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利的情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定。故，深圳市阿拉金金融服务有限公司以中国广州仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琪审判员 杨 峰审判员 肖锦能二〇一九年七月一日书记员 陈 燃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2401号 原告：张望望，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王曰飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：叶春香，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张望望与被告王曰飞、叶春香买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款509876元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王曰飞、叶春香需适用公告方式送达而转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张望望到庭参加诉讼，被告王曰飞、叶春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年至2015年间，被告王曰飞、叶春香夫妇多次向原告购买铁皮。2015年2月18日，经双方结算，二被告共同向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款1142300元。二被告支付部分货款后，王曰飞于2016年2月5日重新向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款509876元。此后，二被告均无还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王曰飞、叶春香于本判决生效之日起十日内共同支付原告张望望货款509876元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月22日起计算至履行完毕之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8899元，由被告王曰飞、叶春香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1341号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。被申请人：张现军，男，1966年5月21日出生，汉族，住址山东省成武县。被申请人：李守芝，女，1967年6月9日出生，汉族，住址山东省成武县。被申请人：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区北四台子村飞大厦），统一社会信用代码：912101006919911996。法定代表人：刘祥海。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李守芝、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初4076号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张现军、李守芝、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司银行存款共计198816.85元的冻结，或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇一九年七月十二日书记员  左正阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2205号原告：夏宗宝，男，汉族，1958年11月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴建忠，男，回族，1975年8月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵婷，女，汉族，1988年9月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告夏宗宝与被告吴建忠、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏宗宝到庭参加了诉讼、被告吴建忠、赵婷经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宗宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款30000元，并支付逾期利息8100，共计38100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月14日，被告称其工程周转需要用钱，原告通过宁夏黄河银行向被告吴建忠借款30000元，当日，二被告向原告出具借条，被告承诺自愿以其名下的宅基地、汽车等作为抵押，并约定于2018年6月14日还款，如有逾期被告自愿承担逾期利息。后约定的还款期限届满后，被告以这种理由推诿，不偿还借款，后甚至对原告避而不见。为维护其合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告吴建忠、赵婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月14日，二被告向原告借款30000元。当日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到夏宗宝现金叁万元整（30000元整），身份证号：xxxxxx，借款用于干工程用钱，月息2.5%每月清息，到期如不能还款自愿承担违约金。每天违约金为总额的百分之五，绝不失信。借款人：吴建忠、赵婷，借款日期：2018年3月14日，还款日期：2018年6月14。”该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条、黄河农村商业银行自动机提款机客户凭条、被告的身份证、结婚证复印件以及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定给二被告借款3万元，二被告应当按期履行还款义务，现该借款已到期，二被告未按期履行还款义务，已构成违约。故现原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求二被告支付利息8100元的诉讼请求，因双方约定借期内利率为月息2.5%超过法律规定，但原告在诉讼过程中以年利率24%主张相应的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的借期内利息为30000元×2%×3个月=1800元；对于原告主张的逾期利息的请求，虽然双方在借条中约定了逾期还款违约金为5%，但原告在庭审中只主张2018年3月15日至2019年3月15日期间按月息2%的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案事实，原告主张利息的期限为2018年3月14日至2019年3月15日，故原告主张的逾期利息为30000元×2%×9个月=5400元，因此，原告主张的利息8100元诉讼请求本院在7200元（1800元+5400元）范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建忠、赵婷偿还原告夏宗宝借款30000元、支付利息7200元，共计37200元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告夏宗宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告夏宗宝负担23元，由被告吴建忠、赵婷负担730元；公告费600元，被告吴建忠、赵婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李小强人民陪审员 徐 伟人民陪审员 保学贵 二〇一九年七月十六日书 记 员 贺婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1985号之二被执行人：侯海亮,男,1985年1月1日出生,汉族,农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初467号刑事判决书，于2019年7月18日向被执行人侯海亮发出执行通知书，责令被执行人侯海亮立即向本院缴纳罚金五千元。本院查明，被执行人侯海亮在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ef108b0b08112e76d@wx.tenpay.com有人民币643.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯海亮在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ef108b0b08112e76d@wx.tenpay.com人民币643.41元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年七月十八日书记员  欧位岚
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初204号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人朱明，男，1992年12月12日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，住廊坊市广阳区。2019年3月26日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年6月14日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人朱明犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日3时许，被告人朱明伙同孙某、郑某（已判决）在廊坊市广阳区解放道缪斯酒吧门口因口角与路某发生争执，后将路某打伤，致路某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，路某的损伤程度属轻伤二级。2019年3月26日，被告人朱明到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实。另查明，被告人朱明在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述，同案犯孙某、郑某的供述，证人王某、高某、张某、刘某、樊某、韩某的证言，辨认笔录，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，到案说明、视听资料，诊断证明书，和解协议，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人朱明积极主动，系共同主犯，但其在案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人朱明在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年七月二日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2706号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被告孙洪兰，女，1967年8月24日出生，汉族，住临清市。被告丁庆国，1968年11月21日出生，汉族，住临清市。被告许立叶，男，1966年8月28日出生，汉族，住临清市。被告魏际春，女，1968年4月23日出生，汉族，住临清市。被告董丕峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住临清市。被告魏玮，女，1985年8月2日出生，汉族，住临清市。被告孙士中，男，1968年12月16日出生，汉族，住临清市。被告陈东红，女，1974年8月11日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙洪兰、丁庆国、许立叶、魏际春、董丕峰、魏玮、孙士中、陈东红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款40万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告孙洪兰、丁庆国、许立叶、魏际春、董丕峰、魏玮、孙士中、陈东红名下银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇一九年七月一日书记员  崔红颜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执46号 申请执行人唐娟,女,汉族。 被执行人彭兴成,男,汉族。 申请执行人唐娟与被执行人彭兴成债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭兴成未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐娟于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人彭兴成履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人唐娟与被执行人彭兴成自愿达成执行和解协议：由彭兴成先行支付100000元（已支付），下余款项在2019年9月1日前履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年七月八日 书记员  曾 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3143号上诉人（原审被告、反诉原告）：马凤芹，女，1961年10月7日出生，住河南省淮阳县。上诉人（原审被告、反诉原告）：单庆敏，男，1963年8月16日出生，住河南省淮阳县。马凤芹、单庆敏的共同委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。马凤芹、单庆敏的共同委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：单庆亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：常兵，河南新讯法律咨询服务公司法律咨询服务部副主任。上诉人马凤芹、单庆敏因与被上诉人单庆亮相邻关系纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马凤芹、单庆敏于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，马凤芹、单庆敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马凤芹、单庆敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马凤芹、单庆敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年七月二十九日法官助理张丹丹书记员王冰洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15259号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨文远，男，1993年5月12日出生，汉族，住所广东省信宜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨文远小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月3日尚欠本金余额17152.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17152.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17152.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告杨文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢152号申请执行人:通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人:江西欧尔玛陶瓷有限公司。法定代表人：肖鸿声，该公司董事长。本院执行的申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司行政非诉执行一案，依据本院（2016）鄂1224行审15号行政裁定书，应执行标的额为人民币80000元。申请执行费人民币1100元由欧尔玛陶瓷公司负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月6日，向被执行人欧尔玛陶瓷公司发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月30日、5月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人欧尔玛陶瓷公司无银行存款、有价证券等财产可供执行；三、2019年5月22日，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人员名单；四、2019年6月7日，在通山县不动产登记中心经传统查控，被执行人名下无不动产登记。五、2019年7月30日，约谈申请执行人通山县工商局，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年七月三十日书记员  潘鑫鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终1644号上诉人（原审原告、反诉被告）：李存昌，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李姗姗，女，1995年9月30日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。上诉人李存昌因与被上诉人李姗姗民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李存昌上诉请求：撤销山东省平原县人民法院(2018)鲁1426民初1586号裁定，依法判决。事实和理由：2017年4月18日与2017年8月31日被上诉人在上诉人处分别借款18000元及40000元，并当场出具了借款合同及约定了还款日期及利息，2017年12月9日被上诉人以交通事故为由再次从上诉人处借款60000元并约定了还款日期及利息，并当场出具了借款合同及收条，然至今未还。上诉人特诉至法院，被上诉人却以种种借口否认欠款，编造出各种无任何证据支持的理由，然基层法院在审理了长达六个月之后，竟驳回了上诉人的起诉,请二审法院依法查明事实真相。李姗姗辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原裁定。即使对本案进行实体审查，双方当事人之间有多笔借款还款往来，被上诉人与上诉人之间的借款合同和实际产生借贷的有20笔，被上诉人还款共计50笔，还款金额总共是269434.9元，超出应当承担的本息62229.85元，所以即使实体审查也应当支持被上诉人的反诉请求，判决上诉人返还多收取的借款62229.85元。李存昌向一审法院起诉请求：1.判令李姗姗偿还借款118000元及利息19600元；2.由李姗姗承担本案的诉讼费。李姗姗反诉请求：1.判决李存昌返还多收取的借款62229.85元；2.反诉费由李存昌负担。一审法院认定事实：李存昌与李姗姗通过网络借贷平台相识，并有多笔借贷经济往来。2017年4月18日李存昌与李姗姗签订借款合同一份，约定：借款金额18000元，借款月息2%，还款日期至2018年5月18日，违约加收月息2%利息，2017年4月19日分两次通过银行转账的方式向李姗姗转账18000元；2017年8月31日，李存昌与李姗姗签订一份借款合同，约定：借款金额40000元，月息2%，还款日期至2018年8月31日，违约加收月息2%利息，同日李存昌通过银行转账方式向李姗姗转账40000元，李姗姗称其当日随即将该款取出交与李存昌；2017年12月9日李存昌与李姗姗签订借款合同一份，约定：借款金额60000元，借款月息2%，还款期限至2018年6月8日，违约加收月息1%违约金，并由李姗姗为李存昌出具收条一张，内容为：今收到借款现金人民币陆万元整（60000元）。一审法院认为，本案中，因李存昌与李姗姗发生过多笔借贷关系，且李姗姗亦已多次偿还李存昌款项，本案中所涉及的三笔借款，李姗姗主张其中后两笔借款均系李存昌索要第一笔贷款的违约金而产生，其中40000元借款，李存昌将40000元转入李姗姗账户后，李姗姗应其要求将该40000元取出并交付李存昌，另外60000元借款并未实际交付。此外李姗姗已多次偿还借款，已超额向李存昌支付，并要求李存昌返还。因李存昌所诉及李姗姗反诉均因双方借贷所引发，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定：一、驳回原告（反诉被告）李存昌的起诉；二、驳回被告（反诉原告）李姗姗的反诉。案件受理费3052元，减半收取计1526元，退还李存昌。反诉费1356元，减半收取计678元，退还李姗姗。本案二审开庭审理后，经向一审法院调查，一审法院向本院出具了《关于李存昌与李姗姗民间借贷纠纷一案的情况说明》，称在审理该案时，发现李存昌有涉及经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，于2018年11月向平原县扫黑办提供了该线索并对案情作出了汇报。本院认为，虽然一审法院向有关部门移送了李存昌涉嫌经济犯罪的线索，但现有证据不能证明公安机关就该线索展开了实质的立案侦查工作，亦不能证明李存昌被采取刑事强制措施。李存昌是否涉嫌经济犯罪，尚需调查核实。为了避免法律关系长期处于不确定状态，保障当事人的合法权利，本案依法应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1586号民事裁定；二、本案指令山东省平原县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭喜珂审判员  姜 南审判员  郑春笋二〇一九年七月八日法官助理刘冬书记员孙传超
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1388号原告：七台河市景丰城市智能交通信息系统研发有限公司。地址七台河市桃山区山湖路东桃选小区商服。法定代表人：卢元民，职务经理。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：岳长军，男，1983年2月6日出生，汉族，系个体，现住本市勃利县。本院在审理原告七台河市景丰城市智能交通信息系统研发有限公司诉被告岳长军租赁合同纠纷一案中，原告七台河市景丰城市智能交通信息系统研发有限公司与被告岳长军达成和解协议，于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市景丰城市智能交通信息系统研发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘易新二〇一九年七月二十五日书记员  刘晓芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢152号申请执行人：许峰,男性,1987年6月24日出生,住白城市被执行人：周威,男性,1985年6月25日出生,住白城市本院在执行许峰与周威人格权一案中，执行依据为(2014)白洮民再字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款人民币59704.40元，案件受理费2208元，执行费796元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年七月十六日书记员  傅帮喜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2098号原告：于某，男，1967年8月26日出生。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：韩某，男，1979年4月5日出生。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：景某，男，1970年12月9日出生原告于某诉被告韩某、景某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告于某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。审判员 张晓明 二〇一九年七月十七日书记员 张有恒
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初299号原告：中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，统一社会信用代码：91360881492470112X。负责人：陈冈晖，该银行行长。委托诉讼代理人：曾秀兰，中国银行股份有限公司井冈山支行客户经理，住井冈山市，代理权限：特别授权代理。被告：谢三汉，男，1962年6月1日出生，汉族，住井冈山市。中国银行股份有限公司井冈山支行（以下简称中国银行井冈山支行）与谢三汉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中国银行井冈山支行委托诉讼代理人曾秀兰到庭参加诉讼，谢三汉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行井冈山支行向本院提出如下诉讼请求：1.谢三汉偿还原告截止2019年3月6日信用卡逾期欠款合计98404.26元，其中本金69960.02元，借记利息（应收利息）12306.47元，分期付款手续费3662.65元，还款违约金12475.12元（上述利息、还款违约金计算至2019年3月6日）；从2019年3月7日起以拖欠本金为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算的借记利息（应收利息）和还款违约金至还清日止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，谢三汉向中国银行井冈山支行申请办理了一张白金信用卡，并填写了“中国银行个人信用卡申请表”，激活后谢三汉持中国银行信用卡（卡号：62×××38）透支消费使用，刚开始谢三汉尚能按时履约还款，但自2018年3月开始，未按时履约，拖欠偿还。经中国银行井冈山支行多次催收，谢三汉仍拖欠不还。为此，中国银行井冈山支行诉至法院。谢三汉未作答辩。中国银行井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，其提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，谢三汉（甲方）向中国银行井冈山支行（乙方）申领了长城环球通白金信用卡和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用还款、收费标准等内容，《领用合约》第三条第17条约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”、第三条第18条约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。之后，中国银行井冈山支行依约发放了信用卡，卡号：62×××38。截止至2019年3月6日，谢三汉因使用该卡进行消费而共发生欠款本金69960.02元、借款利息12306.47元、分期付款手续费3662.65元、还款违约金12475.12元，共计98404.26元。为此，中国银行井冈山支行诉至本院，请求判如所请。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。本案中，谢三汉向中国银行井冈山支行申领信用卡，系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。谢三汉申领信用卡后，中国银行井冈山支行按约发放了该卡，谢三汉使用该卡进行消费后，未按照约定的期间返还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。《领用合约》已明确约定银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用情形，谢三汉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故中国银行井冈山支行依据《领用合约》的约定要求谢三汉返还借款本金并支付利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。谢三汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中国银行井冈山支行的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢三汉于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司井冈山支行借款本金69960.02元并支付利息、分期付款手续费、还款违约金（截止至2019年3月6日尚欠的利息、分期付款手续费、还款违约金为28444.24元，2019年3月6日之后的利息、分期付款手续费、还款违约金以尚欠的借款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.10元，由谢三汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  尹平发审判员  刘杜秀审判员  张恒飞二〇一九年七月二十三日书记员  黄双科
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初324号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3428号原告：泰安市泰山区铭强机械厂，住所地泰山区北上高村。投资人：李照山，厂长。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：肥城市宇通桥箱有限公司，住所地肥城市泰西大街**。法定代表人:阴勇。原告泰安市泰山区铭强机械厂与被告肥城市宇通桥箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区铭强机械厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区铭强机械厂撤诉。案件受理费750.54元，由原告负担。审判员  王志貌二〇一九年七月十一日书记员  苗 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执恢22号申请执行人：李凤莲，女，1950年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，系该公司董事长。本院作出的（2018）宁0106民初14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的623689.88元（含执行费8551元），已执行20000元，下剩未执行标的603689.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，无法扣划，其名下无房屋、土地登记信息，其名下有车辆登记信息，因被执行人涉案过多，且其名下的车辆已被另案查封，故已无查封必要，其名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初14号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年七月三十日书记员  余 翔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初706号原告：翁振钦，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：鲁国耀，男，汉族，1978年3月8日出生，住湖北省孝昌县，系湖北明镜光学眼镜有限公司员工，特别授权代理。被告：唐志勇，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡罗江村****，现住湖南省长沙市长沙县，委托诉讼代理人：易良，湖南银联律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理本诉原告翁振钦诉本案被告唐志勇合同纠纷一案，原告翁振钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费963元，由原告翁振钦负担。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年七月二十六日书 记 员 马 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1621号 原告：周绮峰，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周沈飞，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原告周绮峰与被告周沈飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员沈静独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于2019年4月18日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，2019年6月24日，被告委托诉讼代理人陈克强来庭递交委托材料，并放弃答辩期限，要求尽快开庭。本案于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告周绮峰及被告周沈飞的委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绮峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还担保款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告周沈飞辩称，借款本金仅为23600元，6400元系高额利息，且冯利会应先起诉周沈飞，要求驳回原告诉讼请求。另，原告损坏被告家财产，要求修复后再协商。 本院经审理认定本案事实如下：2018年11月27日，被告向案外人冯利会借款3万元，原告为该笔借款提供连带责任保证。2018年12月25日，冯利会将原告诉至法院，经法院调解后双方达成调解协议，由原告分期偿还借款。截止目前，原告共向冯利会支付代偿款20000元。以上事实由原告陈述及其提供并经本院审核认定的借条1份、民事调解书1份、收条3份及询问笔录1份予以证实。 本院认为，案外人冯利会与被告周沈飞之间的民间借贷关系及与原告周绮峰之间的保证合同关系合法有效。周沈飞借款后未按约返还借款，周绮峰作为保证人代周沈飞向冯利会偿还借款后，有权向周沈飞追偿。但周绮峰追偿的范围仅为其代偿范围，故对于周绮峰已代偿的20000元予以支持，未代偿部分待偿还后可另行主张。至于周沈飞关于仅收到23600元本金的抗辩，未提供证据予以证明，不予采信。至于周沈飞关于冯利会应先起诉周沈飞的抗辩，因周绮峰在借条上作为担保人签名，并未明确担保的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，周绮峰为周沈飞借款担保的行为应当按照连带责任保证方式处理，冯利会直接起诉周绮峰要求其承担担保责任并无不当，故对该抗辩不予采信。至于周沈飞要求周绮峰修复财产的抗辩，与本案不是同一法律关系，在本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告周沈飞于本判决生效之日起十日内返还原告周绮峰代偿款20000元。 二、驳回原告周绮峰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告周绮峰负担367元，被告周沈飞负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈 雅 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵练丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4300号上诉人（原审被告）：邵刚，男，1986年7月11日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1967年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人邵刚因与被上诉人杨明民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邵刚于2019年7月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邵刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6440元，减半收取3220元，由上诉人邵刚承担。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  任建毅审判员  何 亮二〇一九年七月十二日法官助理徐星星书记员麻国林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5468号原告：李建华，男，1971年10月19日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：司顺鑫，河南广奥律师事务所律师。被告：郑州众安置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县青年路街道办事处西关村村委（华光路）。法定代表人：段传金委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告李建华诉被告郑州众安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费8844元，减半收取4422元，由原告李建华负担。审判员 梁 波二〇一九年七月十七日书记员 师慧婵
台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终267号 上诉人（原审被告）：杭州科慈环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村********。 法定代表人：陈建平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：俞成旺，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人杭州科慈环保科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人户籍地虽在仙居县，但其在江西省万年县经商多年，且已当选江西省第十三届人民代表大会代表，江西省万年县为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于上诉人住所地法院即杭州市下城区人民法院亦有管辖权，本案应由江西省万年县人民法院或浙江省杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省万年县人民法院或浙江省杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提供的证据即使能够证明俞成旺为江西省第十三届人民代表大会代表，但是否具有人大代表资格与是否居住于当地并无关系，亦不能据此证实俞成旺的经常居住地在江西省万年县。原审法院在无充分证据证实俞成旺离开住所地至起诉时连续居住他地一年以上的情况下，以其住所地作为其所在地，并无不当。原审法院作为俞成旺住所地人民法院，即本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年七月十七日 代书记员  陈雅婷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2536号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：周伟平，员工。 委托诉讼代理人：蔡东海，员工。 被告：叶鲁青，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶鲁青信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇一九年七月一日 代书记员 周丽中
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1837号原告：姚术勤，男。原告：刘希红，女。两原告共同委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。被告：傅绍国，男。被告：林保贵，男。原告姚术勤、刘希红诉被告傅绍国、林保贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚术勤、刘希红及其委托诉讼代理人周春林，被告傅绍国到庭参加诉讼，被告林保贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅绍国偿还原告借款本金74000元、利息41796.82元，本息共计115796.82元及直到被告实际履行完毕之日期间的利息（利息暂计算至2019年5月14日，利息一直计算至被告实际履行完毕之日，利息按照月息2分计算）；2、依法判令被告林保贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：偿还原告借款本金74000元，支付自2017年1月5日至2019年5月14日（859天）的利息（以借款本金74000元为基数，按年利率24%计算），支付自2019年5月15日至实际清偿日的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年1月4日，被告傅绍国向原告借款74000元，约定利息为月息3分，被告林保贵对上述借款承担连带担保责任。后原告多次向被告索要借款本金及利息，两被告以资金紧张为由拒绝偿还。被告傅绍国辩称，对原告上述诉讼请求无异议。经审理，本院查明以下事项：2017年1月4日，被告傅绍国向原告姚术勤、刘希红出具借条一份，载明：今有傅绍国借到刘希红、姚术勤现金74000元，本人愿意以房产作抵押；被告林保贵在担保人处签字捺印。2019年4月29日，被告傅绍国向向原告姚术勤、刘希红出具借条一份，载明：今有傅绍国借到刘希红、姚术勤现金74000元，月息3%，本人愿意以房产作抵押；本借款2017年1月4日借，至今本利均未结；被告林保贵在担保人处签字。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告傅绍国形成民间借贷关系，原告履行了款项出借义务，但双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告傅绍国在合理期限内返还。双方约定月利率为3%，原告主张按月利率2%自2017年1月4日至实际清偿日计算利息，不违反法律规定，故原告要求被告傅绍国偿还借款本金74000元，支付自2017年1月5日至实际清偿日利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告林保贵在担保人处签字，未约定担保方式，应为连带保证，故承担连带保证责任。被告林保贵承担保证责任后有权向借款人傅绍国追偿。被告林保贵经本院依法传唤不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关系适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告姚术勤、刘希红借款本金74000元，支付自2017年1月5日至实际清偿日的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告林保贵对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告傅绍国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告傅绍国、林保贵负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年七月十七日法官助理苏帅星书记员门惠惠