安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6628号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。 负责人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：深圳市龙城物业管理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区****一社会信用代码91440300279525516U。 法定代表人：徐永平，公司董事长。 被告：深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司，住所，住所地芜湖市镜湖区绿地凯旋尚品**海南渡社区综合办公楼****社会信用代码91340200078722134P。 公司负责人：章新华，公司负责人。 两被告共同委托诉讼代理人：黎赞慧，女，1990年10月10日出生，系深圳市龙城物业管理有限公司公司职员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）、深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称龙城物业芜湖分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹镇和两被告委托诉讼代理人黎赞慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿皖Ｂ×××××宝马轿车的车辆损失理赔款10300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙城物业芜湖分公司系芜湖市旭日天都小区的物业服务单位，被告龙城物业芜湖分公司系被告龙城物业公司的下属分公司。2017年10月9日，张洁停放于芜湖市旭日天都小区地下停车库的皖Ｂ×××××宝马轿车被车库内的排气管坠落砸损，致车顶及车窗受损，经报警核实，被告龙城物业芜湖分公司管理不善，地下车，地下车库高空排气管没有固定好从上空坠落导致车损张洁作为被保险人为皖Ｂ×××××宝马轿车在原告处投保了机动车损失保险，事故在保险期间内，事故发生后，原告支付案外人车辆维修费用10300元，案外人张洁也向原告签署了《机动车辆索赔权益转让书》，现依法向两被告进行追偿。 两被告辩称：1、答辩人依前期物业服务合同约定无需对涉案停车场设施设备提供维修，不应承担因此导致的损失，首先根据物权法第74条第二款规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位车库的归属，由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定，占用业主共有的道路或者其他场所、场地，用于停放汽车的车位属于业主共有。旭日天都小区的地下车库不属于业主共有的道路或者其他场地，并不是业主共有部分，而是产权人的专有部分。根据旭日天都的前期物业服务合同约定，答辩人仅对旭日天都小区的共用部位和共用设施等负有日常维修义务，而对于并非业主共有的地下停车场被告只负责进行保洁工作，不负责对地下停车场的非共用设施设备进行维修。因此答辩人不应承担非维修责任范围内设施设备的故障造成的损失赔偿责任。2、答辩人已积极履行温馨提示义务，且未对非业主共有的停车场进行收费，不应承担赔偿责任。地下停。地下停车场本身并未启用于施工中，存在安全隐患，被告也张贴温馨提示提醒小区业主不要将车辆停放在地下停车场，已经尽到了积极管理责任，不存在过失，且答辩人也没有对停车收取任何费用，根据公平原则，被告也不应承担免费停车场的车辆财产保管责任。涉案车主张洁未妥善尽到自己的积极防范措施，不顾被告的提示，随意停放车辆导致损害，答辩人于情于理于法均不应承担任何赔偿责任。3、原告的代位求偿权因答辩人不负有对涉案车主张洁赔偿责任而不成立，原告是基于保险合同的约定对涉案车主张洁进行的单方理赔，期间并未与答辩人进行任何形式的责任的确认，并不能证明答辩人对此应承担任何责任，在答辩人不负有赔偿责任的情况下，原告进行的单方理赔与答辩人无关，其代位求偿权因答辩人无赔偿义务而根本上不存在。综上所述，法律法规和前期物业服务合同并未规定非业主共有的停车场由物业公司承担维修责任，且答辩人已经尽到积极提示义务，涉案车主未妥善停放车辆导致损失，应由其自行承担损害后果。原告的代位求偿权不成立，其诉讼请求没有法律和事实基础，请贵院依法予以驳回，维护答辩人合法权益。 当事人围绕诉讼请求提供了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告人寿保险公司提交的案外人张洁书写并加盖芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所公章的证明材料、机动车辆保险报案记录、芜湖保利盛汽车服务有限公司维修皖Ｂ×××××宝马轿车发票、理赔款支付凭证、机动车辆索赔权转让书及声明等证据的真实性、合法性不持异议，仅对关联性提出异议，上述证据与本案诉请均具有关联性，本院予以确认。原告对两被告提交的《前期物业服务合同》、芜湖市镜湖区旭日天都社区居民委员会出具的证明的未提出异议，本院予以确认。原告对两被告出示的温馨提示图片的真实性、合法性提出异议，被告未能提供原始载体，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。综上,本院对原告诉称的事实依法予以确认，对被告主张案涉停车场所尚未启用及曾于事发前张贴温馨提示提醒小区业主不要将车辆停放于地下停车场的事实不予认定。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告龙城物业芜湖分公司受被告龙城物业公司安排至芜湖市镜湖区旭日天都小区从事物业管理和服务，根据物业服务合同，负有对作为建筑物共有部位的地下停车场所进行日常养护、管理的义务。被告养护和管理的地下停车场上空排气管坠落造成案涉皖Ｂ×××××宝马轿车受到损害，两被告未提供证据证明案涉停车场所尚未启用及案涉皖Ｂ×××××宝马轿车车主对车辆受损存在过错，故被告对案涉车辆受损事故承担全部责任。因被告拒绝赔偿，原告依照与案涉皖Ｂ×××××宝马轿车之间的保险合同代位赔偿了投保人张洁车辆维修费10300元，案外人张洁与原告签订机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让给原告，故原告有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告深圳市龙城物业管理有限公司、深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险理赔款10300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告深圳市龙城物业管理有限公司、深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司负担（原告已预交案件受理费，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑 华 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。