wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2283号原告：李某，女，1980年6月9日出生，汉族，住安阳市。被告：李某，女，1959年1月9日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告李某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告李某负担。审判员  苏富军二〇一九年七月十七日书记员  杨 苗
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终3616号上诉人（原审原告）：金华市婺城区朱荣泉板材经营部，住所地：金华市婺城区白龙桥镇机场路。经营者：朱荣泉，男，1956年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：浙江龙厦建设集团有限公司，住所地：兰溪市上华街道马达。法定代表人：陈兴龙。上诉人金华市婺城区朱荣泉板材经营部为与被上诉人浙江龙厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金华市婺城区朱荣泉板材经营部上诉称，上诉人系有字号的个体工商户，上诉人以字号的名义起诉名称准确，经营者在诉状中签字确认的行为合法有效，且没有法律规定个体工商户的起诉必须加盖公章。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。浙江龙厦建设集团有限公司在二审中未作答辩。一审法院认为，原审原告名称为金华市婺城区朱荣泉板材经营部，但起诉人又为朱荣泉，其原审原告的诉讼主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回金华市婺城区朱荣泉板材经营部的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，上诉人在一审中的起诉状以营业执照上登记的字号作为原告提起诉讼，并在起诉状中注明经营者的基本信息，其起诉符合条件，不存在原告诉讼主体不符的情形，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4114号民事裁定。二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年七月十八日代书记员 汤玉婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郯民初字第2421号原告：高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住山东省郯城县，被告：徐希江，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住山东省郯城县，原告高朋瑞与被告徐希江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2013年10月18日裁定转为普通程序审理。本院于2019年7月8日向原告高朋瑞送达限期缴费通知书，原告高朋瑞未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高朋瑞撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，申请诉讼保全费720元，由原告高朋瑞负担。审判长  陈铁民审判员  孙 超审判员  周东方二〇一九年七月十九日书记员  郑安丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1629号原告：赤壁金谷瑞丰物业运营有限公司，住址：赤壁市河北大道东风路，统一社会信用代码：91421281691797804Q。法定代理人：石某，男，汉族，系该公司总经理，被告：曾维，女，汉族，1994年8月21日生，住赤壁市，原告赤壁金谷瑞丰物业运营有限公司与被告曾维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告赤壁金谷瑞丰物业运营有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁金谷瑞丰物业运营有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁金谷瑞丰物业运营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁金谷瑞丰物业运营有限公司负担。审判员  邱海洋二〇一九年七月十日书记员  邓原原
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终773号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：哈姆特·洛萨·海曼。委托代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京扈迪精密机械设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾光华路**方和正圆**厂房。法定代表人：鲁岱，总经理。委托代理人：郭超，北京惠超律师事务所律师。委托代理人：刘志强，男，1977年6月30日出生，北京扈迪精密机械设备有限公司职员。上诉人尼玛克焊接技术（北京）有限公司（以下简称焊接公司）因与被上诉人北京扈迪精密机械设备有限公司（以下简称扈迪公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初9865号民事裁定，向本院提起上诉。焊接公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物的交付地点为河北省廊坊市香河县，故合同履行地位于河北省廊坊市香河县。据此，焊接公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市香河县人民法院审理。扈迪公司对于焊接公司的上诉理由和请求未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，扈迪公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令焊接公司立即返还扈迪公司机械设备等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《终止协议》中约定，因本协议发生争议由甲方所在地人民法院管辖。甲方系扈迪公司，其住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。焊接公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由尼玛克焊接技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年七月二十二日书记员  曹思雨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3246号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路**（欢乐汇广场**）。 法定代表人：胡华春，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告湖北吉祥天餐饮娱乐管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14669号之二解除保全申请人：杭州三欧服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：过伟尔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴，董事长兼总经理。被申请人：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张莹，执行董事。原告杭州三欧服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、诺杏(上海)服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)沪0104民初14669号民事裁定，冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司银行存款人民币7,466,153.39元或查封、扣押其等值财产；冻结被申请人诺杏(上海)服饰有限公司银行存款人民币8,295,666.73元或查封、扣押其等值财产。现杭州三欧服饰有限公司以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杭州三欧服饰有限公司作为保全申请人，向本院申请撤回保全申请，系依法行使其诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对上海拉夏贝尔服饰股份有限公司银行存款人民币7,466,153.39元或其等值财产的冻结、查封和扣押；二、解除对诺杏(上海)服饰有限公司银行存款人民币8,295,666.73元或其等值财产的冻结、查封和扣押。案件申请费5,000元，由杭州三欧服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 莉人民陪审员  王兰芳人民陪审员  陆新星二〇一九年七月十五日书 记 员  马振远附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1681号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：池振业 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初3584 号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人池振业银行存款1456.21元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 亮
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初869号之二 原告：向泽英，女，1960年5月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：向代波，男，1976年1月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 委托诉讼代理人：王发忠，男，1953年3月18日出生，土家族，湖南保靖县人，住湖南省保靖县。（系该村民委员会推荐） 被告：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被告：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区 被告：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人，，住湖南省长沙市岳麓区 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，，住湖南省保靖县 委托诉讼代理人：袁青峰，湖南五湖律师事务所律师。 被告：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。 被告：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区 原告向泽英与被告保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初869号民事裁定，对被告黄花菜公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值400元财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，因原告向泽英已撤回对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲的起诉，应对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇一九年七月二十四日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0282执恢112号 申请执行人：南雄市农村信用合作联社（以下称为南雄农信社），地址：南雄市雄州街道新城林荫东路**，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：赖建辉，该社理事长。 被执行人：韶关市曲江区生活建材有限公司。 地址：韶关市曲江区马坝镇工农路5号第一幢安置楼6号门店。 法定代表人：陈生。 被执行人：廖来娣，女，1958年7月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：陈金庆，男，汉族，1952年3月14日出生，住址：韶关市曲江区。 被执行人：邓常洪，男，汉族，1997年5月14日出生，住址：韶关市曲江区。 被执行人：邓永满，男，汉族，1975年8月17日出生，住址：韶关市曲江区。 被执行人：王海玲，女，汉族，1974年10月10日出生，住址：韶关曲江区。 被执行人：陈生，男，汉族，1973年10月25日出生，住址：韶关市曲江区。 被执行人：陈活，男，汉族，1976年3月21日出生，住址：韶关市曲江区。 本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初738号民事调解书，责令被执行人韶关市曲江区生活建材有限公司、廖来娣、陈金庆、邓常洪、邓永满、王海玲、陈生、陈活履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人南雄市农村信用合作联社偿还借款本金人民币2289893.28元及利息、罚息和复利。 在执行过程中，本院于2018年8月28日依法扣划了陈活银行存款500000元。申请执行人南雄市农村信用合作联社于2019年6月5日书面向本院提出终结执行申请。本院认为，应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0282民初738号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年七月五日 书记员  温海滨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执恢84号申请人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。住所地：昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。法定代表人：母其环。被执行人邹响荣，男，汉族，1975年5月10日生，住贵州省，住贵州省盘县v>被执行人方彦珍，女，汉族，1974年4月21日生，住贵州省，住贵州省盘县v>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人邹响荣、方彦珍借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云0114民初1248号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹响荣、方彦珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年7月7日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下银行账户。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院在执行过程中，对被执行人名下房产进行二次拍卖、变卖、被执行人也未同意以物抵债程序，被执行人确无其他可供执行财产。本院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘姣姣二〇一九年七月十六日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2930号申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320100598010894W），住江苏省南京市江宁区江宁街道盛安大道****。法定代表人陈从余，公司总经理。委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司（组织机构代码：75413263-2），住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区**。法定代表人朱向平，公司总经理。被执行人朱向平，男，1966年1月11日生，汉族。被执行人董晓春，男，1965年3月28日生，汉族。被执行人万玉涛，男，1955年8月26日生，汉族。原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司与被告南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛借款合同纠纷一案,本院（2017）苏0115民初18965号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告朱向平欠原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司借款本金2500000元、截至2017年11月10日的罚息41666.67元及此后的罚息（以2500000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），律师费120000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司对被告南京百家湖交通工程建设有限公司位于南京市江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园44幢306室的房产在2500000元范围内享有优先受偿权；三、被告南京百家湖交通工程建设有限公司、董晓春、万玉涛对朱向平上述第一项判决确定债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费29053元，保全费5000元，合计34053元，由被告朱向平、南京百家湖交通工程建设有限公司、董晓春、万玉涛负担。因南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛未履行生效法律文书所确定的义务，南京市滨江科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，南京市浦口区人民法院已裁定受理南京高佳路桥工程有限公司对南京百家湖交通工程建设有限公司的破产清算申请，本院依法轮候查封朱向平名下位于南京市××世纪××室及××室不动产，南京市滨江科技小额贷款股份有限公司已申请对于上述不动产拍卖款参与分配。除此之外，未发现南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛其他可供执行的财产线索，南京市滨江科技小额贷款股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛其他可供执行的财产线索，同时南京市滨江科技小额贷款股份有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,并对其名下的财产进行了调查，南京市浦口区人民法院已裁定受理南京高佳路桥工程有限公司对南京百家湖交通工程建设有限公司的破产清算申请，本院依法轮候查封朱向平名下位于南京市××世纪××室及××室不动产，南京市滨江科技小额贷款股份有限公司已申请对于上述不动产拍卖款参与分配。除此之外，本院未发现南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司亦未提供南京百家湖交通工程建设有限公司、朱向平、董晓春、万玉涛可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初18965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年七月十一日见习书记员  陈 晨
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初481号之二 原告:剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，住所地剑阁县下寺镇大仓坝**。 经营者：罗小红，1964年10月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告:李德强，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被告李德强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站于2019年7月8日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告李德强的起诉。 本院认为，原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站申请撤回对被告李德强的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站撤回对被告李德强的起诉。 案件受理费1698.00元，减半收取计849.00元，由原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站负担。 审 判 长  张华安 人民陪审员  李 琦 人民陪审员  孙仲文 二〇一九年七月九日 书 记 员  何 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14743号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：郭静，女，1980年7月23日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21805.2元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额12310.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12310.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12310.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4162号原告：陈杰弟，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡威、常娟,系该公司员工。原告陈杰弟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰弟撤诉。本案受理费25元，原告自愿负担。审判员 任 斐二〇一九年七月二十二日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初970号原告：肖鲜花，女，1976年5月7日出生，汉族，湖南省新宁县金石镇刘家井社区居民委员会金石中心医院。委托诉讼代理人：李六中，男，住新宁县。被告：李忠林，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司，住所地湖南省东安县芦洪市镇芦新街。负责人：桂来武。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。原告肖鲜花与被告李忠林、湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司（以下简称永州汽运芦洪分公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中国财保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鲜花的委托诉讼代理人李六中，被告中国财保永州分公司的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼，被告李忠林、永州汽运芦洪分公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鲜花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李忠林与被告永州汽运芦洪公司对原告承担交通事故赔偿责任，由被告中国财保永州分公司在交强险与第三者责任险限额内承担原告肖鲜花的车辆损失及施救费共计44850元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月26日20时30分，被告李忠林驾驶被告永州汽运芦洪分公司所有的湘Ｍ×××**大型普通客车行驶至二连浩特—广州高速公路湖南段2169km+570m（北往南）处时，横停于路面并占用三车道，未按规定设置警示标志，造成后方雷泽勇驾驶湘Ｅ×××**的小型客车（该车系原告所有）行驶到此时与湘Ｍ×××**大型普通客车发生碰撞，导致了坐在湘Ｅ×××**小型客车内的李六中、邓献峰严重受伤（已另案处理），并致湘Ｅ×××**小型客车受损。事故发生后，原告车辆经邵阳市宝盈汽车销售服务有限公司修理，修理费86000元，以及当时施救费用1,700元，共计87700元。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队出具的高邵塘公交认字［2018］第43550320180126001号《道路交通事故认定书》认定，被告李忠林付本次事故同等责任。被告李忠林驾驶的湘Ｍ×××**大型普通客车在被告中国财保永州分公司投保了交强险与第三者责任险，该交通事故发生时，上述保险均在有效期限内。因此，被告中国财保永州分公司应在交强险内赔付2,000元之后，再按50%的责任在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失42850元，以上共计44850元。被告李忠林、永州汽运芦洪分公司未作答辩。被告中国财保永州分公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议；原告主张的车辆损失具体金额没有事实依据，请求法院要求原告提供有效的票据，以确定原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车所友权证、保险单、交通事故认定书、两张湖南增值税普通发票原件、湖南增值税普通发票复印件一张、邵阳市宝盈汽车销售服务有限公司结算单一份等证据，被告质证无异议，以上证据，客观真实，与本案有密切联系，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日20时30分，雷泽勇驾驶原告所有的湘Ｅ×××**小型客车与被告李忠林驾驶的被告永州汽运芦洪分公司所有的湘Ｍ×××**大型普通客车在二连浩特—广州高速公路湖南段2169km+570m（北往南）处发生碰撞，导致湘Ｅ×××**小型客车受损。事故发生后，原告花费施救费1,700元，原告车辆经邵阳市宝盈汽车销售服务有限公司修理，修理费用为86000元，以上共计87700元。被告李忠林驾驶的湘Ｍ×××**大型普通客车在被告中国财保永州分公司投保了“交强险”与“商业三责险”（15000000元），事故发生在保险期内。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队勘察认定：被告李忠林负本次事故同等责任。被告李忠林、永州汽运芦洪分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃自己的诉讼权利。本院认为，本案应属机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队认定被告李忠林负本案交通事故同等责任。原告因交通事故遭受损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此次事故造成的损失，故原告要求三被告承担交通事故赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告中国财保永州分公司应在“交强险”范围内赔偿原告肖鲜花车辆维修费、施救费等财产损失2,000元，剩余部分，被告中国财保永州分公司应在“商业三者险”限额范围内按照50%的比例责任赔偿原告肖鲜花车辆维修费、施救费等财产损失42850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”和“商业三者险”限额范围内一次性赔偿原告肖鲜花车辆维修费、施救费合计44850元。本案受理费减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  唐志刚二〇一九年七月十日法官助理李梦思书记员刘杨
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初45号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人于奎，男，1969年12月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。2019年7月1日被逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人于奎犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在值班律师为于奎提供法律帮助后，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人于奎到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年3月22日14时30分许，被告人于奎酒后驾驶无号牌农用四轮车，沿齐北北线由西向东行驶至齐北公路43公里处，被依安县公安局工作人员查获。经查，于奎有C1驾驶证，但不具有农用车驾驶资格。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日于奎静脉血中检出乙醇成分，含量为110.5mg/100ml。案发当日，于奎被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为于奎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处于奎三个月以下拘役，并处罚金。被告人于奎承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人于奎犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人于奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于奎醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。于奎有C1机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶农用车，系驾驶与准驾车型不符车辆，视为无证驾驶，依法从重处罚。于奎认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。于奎因本案无证驾驶被给予的罚款，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人于奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年7月24日止。行政机关给予的550元罚款这敌法金后，剩余罚金9450元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一九年七月二日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3666号 原告：付忠林，男，1964年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵连君，男，1971年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告付忠林诉被告赵连君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付忠林到庭参加了诉讼。被告赵连君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付忠林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100,000元；2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2007年7月27日生意之需向原告借款60000元，在2007年8月16日借款40000元，说日后归还，至今未还，人也找不到，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵连君向原告付忠林借款人民币100000元，至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵连君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据二份借条，证明原被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵连君于本判决生效之日起十日内偿还原告付忠林借款100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告赵连君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 高 聪 人民陪审员 霍 星 人民陪审员 杨 颖 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 胡向余
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5326号原告：苏州宇航金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区走马塘路**。法定代表人：张清焰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷毅。被告：南通联航通讯科技有限公司，，住所地海安高新技术产业开发区西苏路**法定代表人：秦勇飞。本院在审理原告苏州宇航金属材料有限公司诉被告南通联航通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州宇航金属材料有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州宇航金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币500元，由原告苏州宇航金属材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇一九年七月一日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执181号 申请执行人：莫耀南，男，1972年11月3日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：张金生,男,1986年10月8日出生,汉族，住广东省南雄市。 申请执行人莫耀南与被执行人张金生民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初474号民事判决书于2019年2月25日立案执行，2019年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付61600元，并承担本案执行费820元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年七月三日 书记员  李 吉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4732号原告：牛春永，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：天津卡尔斯阀门股份有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道九园工业园**路。法定代表人：朱志强，董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，该公司员工。原告牛春永与被告天津卡尔斯阀门股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法进行了审理。原告牛春永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告养老保险费35506.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月5日应聘到被告处工作，担任产品质检员，双方签订了劳动合同。但被告开始未给原告缴纳养老保险，直至2014年8月被告才给原告缴纳养老保险和医疗保险。被告对2009年4月原告入职至2014年7月期间未原告补缴养老保险费。原告自己补缴了2009年4月至2014年7月的养老保险。原告多次向被告催要此款，但被告推脱并多次给原告调岗、降薪，导致原告无法继续工作，无奈于2018年9月10日辞职。原告就此事提起劳动仲裁，但宝坻区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，遂提起诉讼，请求法院依法审理。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人牛春永的诉讼请求已经本院（2019）津0115民初4732号民事裁定书裁决生效。现起诉人基于相同的当事人、同一事实再次起诉，已构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告牛春永的起诉。案件受理费344元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇一九年七月二十二日书记员  郑 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3505号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9。 负责人：刘勇，总经理。 被告：杨燕，女，1976年1月15日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案,原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤诉处理。 审判员  彭红霞 二〇一九年七月十七日 法官助理  周冉 书记员  柯敏 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4332号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月3 日向本院申请强制执行其于2018年9月28日作出的深公积 金责限[2018]01-3084号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工孙立君补缴2012年7月至2015年7月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-3084号《责令限期缴存决定 书》。 审判长李欣怡 审判员冯久莉 审判员张婷 二〇一九年七月八日 书记员焦玉（兼）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1971号原告关伟锋，男，1966年3月20日出生，汉族，无业，住被告顾晓龙，男，1988年3月19日出生，汉族，职员，住。原告关伟锋与被告顾晓龙民间借贷纠纷一案，2019年4月24日关伟锋向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关伟锋向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款50,000.00元。2、诉讼费1,050.00元，由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告顾晓龙因缺少资金，向原告借款50,000.00元并出具欠条，约定还款期限为2018年12月10日，到期后被告未还，原告诉至本院。被告未到庭，未答辩，未举示证据。本院对原告庭审中提供的证据认定如下，借条能够证明2018年6月11日，顾晓龙向原告出借款人民币50,000.00元，还款日期为2018年12月10日，约定借款利率为2%。经审理查明，2018年6月11日，顾晓龙因经营网吧向原告借款人民币50,000.00元，还款日期为2018年12月10日。庭审中，原告放弃利息主张。到期后，被告未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告的债权债务关系合法成立，被告理应遵守。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告要求被告偿还借款本金人民币50,000.00元的主张成，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，缺席判决如下：被告顾晓龙于本判决生效后十日内偿还原告关伟锋借款人民币50,000.00元。案件受理费人民币1,050.00元，由被告顾晓龙负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  惠洪成人民陪审员  赵伟毅二〇一九年七月一日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12546号白燕：张某申请执行白燕借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3590号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年七月五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初99号 原告：滕惠，女，1981年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律事务所法律工作者。 被告：陈运盈，女，1994年5月16日出生，汉族，住广西玉林市。 原告滕惠与被告陈运盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告滕惠的委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼，被告陈运盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈运盈偿还借款本金人民币13000元及支付资金占用期间利息（利息计算方法，以借款本金人民币13000元为基数，自2018年12月1日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告陈运盈向原告借款本金人民币13000元，有被告陈运盈出具的《欠条》为凭。《欠条》约定陈运盈于2018年11月30日还清欠款13000元。还款期满后经原告多次追讨，被告拒绝还款。为此特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈运盈未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告陈运盈向原告滕惠借款本金人民币13000元，有被告陈运盈出具的《欠条》为凭。《欠条》约定陈运盈于2018年11月30日还清欠款13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈运盈借原告滕惠人民币13000元。事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告滕惠要求被告陈运盈偿还借款本金人民币13000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于原告滕惠要求以借款本金人民币13000元为基数，自2018年12月1日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间利息的诉讼请求，未超出法律的规定。对此请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈运盈应偿还借款本金人民币13000元给原告滕惠； 二、被告陈运盈应支付资金占用期间的利息（利息计算方法，以借款本金人民币13000元为基数，自2018年12月1日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告滕惠； 案件受理费126元（原告滕惠已预交63元），由被告陈运盈负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 贤 人民陪审员  林德洲 人民陪审员  陈小勤 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈本钦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1831号 原告：李其昀，男，1957年9月出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东芳华农业发展有限公司，住所地，山东省武城县李家户镇工业园。 法定代表人：王志坚，董事长。 原告李其昀与被告山东芳华农业发展有限公司技术服务合同纠纷一案，原告李其昀于2019年7月3日在网上立案后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李其昀撤回起诉处理。 审判员  吕延东 二〇一九年七月十五日 书记员  宋翠丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14847号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省乐，住浙江省乐清市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33839.4元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额19384.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19384.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19384.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1590号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：肖华东，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：肖桂东，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］1065号行政处罚决定。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年11月12日作出中土执法决字［2018］1065号行政处罚决定，认定肖华东、肖桂东于2017年10月始，占用位于中山市东升镇益隆村八小组地段处面积为361.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的361.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的361.4平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款10842元。原市国土局于2018年11月23日分别向肖华东、肖桂东送达了中土执法决字［2018］1065号行政处罚决定书。肖华东、肖桂东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，肖华东、肖桂东逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令肖华东、肖桂东履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］1065号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］1065号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年七月十九日书 记 员  吴 禹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5617号原告：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：许剑，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：南京鸿洲电力科技有限公司，住，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖科技产业园/div>法定代表人：成璐。被告：夏福康，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。被告：成璐，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。委托诉讼代理人：夏福康，被告成璐配偶（即本案被告）。原告南京银行股份有限公司珠江支行（简称南京银行）诉被告南京鸿洲电力科技有限公司（简称鸿洲电力）、夏福康、成璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王玉兰，被告成璐委托本案被告夏福康到庭参加了诉讼，被告鸿洲电力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿洲电力偿还原告借款本金420527.09元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月19日的利息、罚息、复利为6466.64元，自2019年6月20日起至实际清偿之日止按照合同约定的标准计算），并向原告赔偿律师费6465元；2.判令被告夏福康、成璐对被告鸿洲电力的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告鸿洲电力签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告鸿洲电力向原告借款50万元，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月18日，借款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；双方还就被告鸿洲电力违约所产生的各种费用等进行了约定。同日，原告与被告成璐签订保证合同，约定成璐为鸿洲电力在《人民币流动资金借款合同》项下产生的全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告夏福康签订《个人担保承诺书》，约定被告夏福康为该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年1月23日，原告依约向被告鸿洲电力发放贷款50万元，后被告鸿洲电力未能按约偿还借款。构成违约，原告为实现自身合法权益，故诉至法院。被告夏福康、成璐辩称：对借款的事实及原告的诉讼请求均无异议。被告鸿洲电力未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据对账单、委托代理合同、律师费发票等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告鸿洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2018年1月22日，原告（合同甲方）与被告鸿洲电力（合同乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号：Ba116001801180054），原告为被告鸿洲电力提供借款50万元；期限自2018年1月18日起至2019年1月18日止；借款用途为支付货款，为满足乙方生产、经营中的流动资金的需要；借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上浮2.2%；到期一次性还本，按月付息；逾期还款罚息利率在原有利率水平上加收50%；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告鸿洲电力发生违约情形，原告有权要求被告鸿洲电力承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、签订费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。二、原告与夏福康签订《保证合同》一份，约定被告夏福康为被告鸿洲电力与南京银行签订的《人民币流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。原告依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的全部债权本金50万元。保证方式为被告夏福康提供连带责任保证担保。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告夏福康履行保证责任。保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告夏福康自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告南京银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），原告南京银行有权直接要求被告夏福康在其保证担保范围内承担保证责任；保证期间为主债务履行期满之日起两年。三、被告夏福康与被告成璐于2006年7月31日登记结婚（结婚证号：宁江宁结字0106）。原告与被告夏福康、成璐签订《个人担保承诺书》，合同约定被告夏福康自愿为被告鸿洲电力与原告签订的《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，未经原告同意，上述财产的转让、抵押、出租等处置行为无效，被担保的债权数额为50万元。被告成璐同意以与被告夏福康的共同财产为该贷款提供连带责任担保。担保的范围包括贷款本金50万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。保证期间为两年，自借款人在借款合同项下的主债务履行期间届满之日起计算。四、2018年1月23日，原告依约向被告鸿洲电力发放借款50万元，年利率6.5%，借款到期日为2019年1月22日。后被告鸿洲电力未能按约还款，原告委托江苏东域律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费6465元。本院认为，原告与被告鸿洲电力、成璐、夏福康签订的《借款合同》、《保证合同》真实有效，双方应按约定履行。现原告已经依约履行放款义务，借款期限届满，被告鸿洲电力未按时还款，构成违约，原告按照合同约定有权要求借款人偿还借款本息，担保人履行保证责任。被告鸿洲电力未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利后果。原告主张的律师费金额6465元未超过合理范围，本院予以支持。被告成璐、夏福康自愿为被告鸿洲电力向原告的借款提供连带责任保证担保，现被告鸿洲电力未能按约偿还借款本息，已构成违约，被告成璐、夏福康应按约向原告承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告南京银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京鸿洲电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司珠江支行借款本420527.09元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月19日的利息、罚息、复利为6466.64元，自2019年6月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照年利率9.75%计算），并向原告南京银行股份有限公司珠江支行赔偿律师费6465元；二、被告成璐、夏福康对被告南京鸿洲电力科技有限公司的上述债务向原告南京银行股份有限公司珠江支行承担连带清偿责任，在其承担担保责任后可向被告南京鸿洲电力科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7763元，减半收取为3881.5元，保全费2770元，合计6651.5元，由被告南京鸿洲电力科技有限公司、成璐、夏福康共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年七月三日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初606号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）122号。 受理日期：2019年7月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人陈美霞，女,1987年9月12日出生，汉族，高中文化，务工，出生地、户籍地均为湖南省中方县，住中方县，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月31日被安溪县公安局刑事拘留，2019年1月7日被取保候审，2019年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人陈美霞于2018年12月29日5时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县酷奇酒吧往大同路方向行驶，至城厢镇员宅村下田洋18-3号路段，碰撞同向并排行走的叶某、陈某、林某，造成叶某受轻伤、陈某、林某两人受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队认定，被告人陈美霞负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈美霞于2018年12月29日6时24分被抽取的血样中检出乙醇含量为152.76mg/100ml。被告人陈美霞自动投案，如实供述自己的罪行。并与叶某、陈某、林某达成赔偿协议且支付赔偿金 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人陈美霞的供述等证据证实；并建议对被告人陈美霞判处拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金的量刑意见。 被告人陈美霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈美霞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈美霞犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈美霞自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈美霞的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈美霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2019年7月16日起至2019年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年七月十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1732号 原告:张彩云,女,1968年11月267日出生,汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝,董事长。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 原告张彩云与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后,依法进行了审理。 张彩云向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在法姬娜欧洲城“一期”32幢2-102室。依据《商品房买卖合同》第十八条第二款约定：“出卖人不断擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”。2016年被告依据改变后的规划设计建造“法姬娜欧洲城”二期住房，将原规划的两层物业用房、绿地、公共健身场所、幼儿园等公共用地建设成二期商品房。同时二期房屋建成后将严重影响原告所住房屋的采光、通风，也影响了原告进出入，失去了原告房屋的景观价值并降低了房屋的现有价值。双方协商解决未果，致本案成讼。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向对方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，即合同具有相对性。本案原告张彩云虽系法姬娜欧洲城32幢2-102室产权共有人，但其与被告安徽法姬娜置业开发有限公司之间没有签订任何合同，非被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同相对方，其无权依据案外人与被告签订的“商品房买卖合同”向被告提起合同违约之诉，作为本案原告提起诉讼，属于主体资格不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告张彩云的起诉。 本案受理费175元，已减半收取87.5元，退还原告张彩云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年七月二日 书记员  吴聪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执122号申请执行人张琼，女，汉族，1976年8月17日生，住潢川县。。被执行人丁德富，男，汉族，1978年4月24日生，住潢川县。。被执行人李大安，男，汉族，1966年2月14日生，住潢川县。。被执行人张金付，男，汉族，1970年11月8日生，住潢川县。。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526民初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求给付申请人借款285000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年2月9日、2019年3月1日、2019年6月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人张金付名下车辆已被依法查封但未能实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院于2018年5月29日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有房地产及土地登记信息，潢川县住房公积金办公室查询被执行人未缴纳住房公积金。4.本院于2019年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月16日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇一九年七月十六日书记员 鹿占川
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0602民初682号 原告：蒋德海，男，1989年03月20日出生，侗族，贵州省铜仁市人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。 原告：蒋青平，男，1983年11月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。 两原告共同委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被告：王志祥，男，1950年9月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市碧江区。 被告：罗见勋，男，1987年9月7日出生，汉族，贵州省江口县人，务工，暂住贵州省铜仁市碧江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。 住址：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。 负责人：韩冬，系该支公司总经理。 原告蒋德海、蒋青平与被告王志祥、罗见勋、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告蒋德海、蒋青平于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋德海、蒋青平申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋德海、蒋青平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋德海、蒋青平负担。本院退还原告蒋德海、蒋青平案件受理费5，980元。 审判员  张学成 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨阳 书记员杨阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2438号 何跃、佛山市三水欧琳金属制品有限公司: 关于申请执行人何跃与被执行人佛山市三水欧琳金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院依法执行,被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日 附： 本案主执法官人：袁泉，执行员：麦华杰，联系电话：0757-8778****，联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局4楼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63235号原告：吴云飞，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告：蔡为忠，男，1972年8月19日生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴云飞与被告蔡为忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吴云飞于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴云飞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云飞撤诉。审判员 杨 敏二〇一九年七月二十九日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初763号原告：赵广义，男，1948年7月20日出生，汉族，牡丹江市机车厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：任秀英，女，1945年8月16日出生，汉族，牡丹江市机车厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江中车金缘铸业有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区机车路**，统一社会信用代码：91231000781920693B。法定代玥人：邓戈，执行董事。委托诉讼代理人：王欢，男，1992年8月19日出生，汉族，牡丹江中车金缘铸业有限公司员工，，住黑龙江省牡丹江市阳明区委托诉讼代理人：李贺迎，男，1967年11月6日出生，汉族，牡丹江中车金缘铸业有限公司员工，，住黑龙江省牡丹江市阳明区原告赵广义诉被告牡丹江中车金缘铸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告赵广义向本院提出诉讼请求：一、判令原告在被告处所购房屋产权由75%变更为100%；二、返还被告多收原告25%的购房款10041.00元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原系牡丹江机车厂的职工，享有单位公有住房。1996年牡丹江机车工厂进行房改，但没有按照牡丹江市人民政府下发的牡政发（1995）6号《牡丹江市出售公有住房办法》规定办理，应该按照文件第七条规定每平方米433.00元出售，却按照每平方米600.00元出售，多收了房款，且在办理房产手续时，仅体现了部分的产权，与双方签订的协议不符。本院经审查认为，2001年6月13日原告赵广义与牡丹江机车厂签订《牡丹江机车厂出售集资房协议书》，2002年1月24日办理了产权执照。2011年5月19日牡丹江市中级人民法院宣告牡丹江机车厂破产，其主体资格已不存在，被告并非牡丹江机车厂的权利义务继受者。现原告主张牡丹江机车厂进行房改时未按照《牡丹江市出售公有住房办法》规定的标准价和签订的合同执行，对政府文件执行错误，该诉讼主张并非平等民事主张之间的权利义务关系，故不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵广义的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年七月三十日书记员  张丽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6150号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：曹静宽，男，1993年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告曹静宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告曹静宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹静宽应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告曹静宽应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告曹静宽在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1144号原告：孙某，男，1991年4月11日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：张某1，女，1994年11月1日出生汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。被告：姜某，女，1970年3月20日出生汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。被告：张某2，男，1971年10月14日出生汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。三被告委托代理人：张国峰，黑龙江云度律师事务所律师。原告孙某与被告张某1、姜某、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告姜某、被告张某2及被告张某1、被告姜某、被告张某2的委托代理人张国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经鲁云海介绍相识，××××年××月××日原告一次性过彩礼给被告合计金额为12万元，由三被告装入自带的包内。原、被告之间未办理结婚登记手续即同居生活。因原告为办理结婚仪式债台高筑，2018年9月3日被告外出游玩后离家，原告多次去被告家接人未果，无奈原告诉讼法院，请求判令三被告立即返还彩礼款120,000元。被告张某1、被告姜某、被告张某2辩称:三被告未收到涉案的120,000元,××××年××月××日，原告及其父母和三被告等人“相门户”。两家商定了结婚典礼的日期，开始筹备结婚事宜，原告父亲拿出案涉现金后并未交给三被告，而是直接放进了原告的包内，三被告始终没有收到过案涉现金，此案涉120,000元用于原告和被告张某1购买结婚用品，并且该120,000元一直由原告实际控制，为被告张某1购买的结婚物品目前仍然在原告处，因此，原告主张三被告返还案涉现金毫无事实依据。二、原告同被告张某1通过介绍相识，2017年9月起二人便以夫妻名义同居，一直同居至2018年9月。三、原告在同被告张某1同居期间存在过错，并主动提出分手，造成被告张某1患病。原告同被告张某1共同生活期间，原告对张某1经常使用冷暴力，不同被告张某1交流，在有限的交流中也是对张某1恶语相向，原告和张某1的新房进户后不让张某1在新房居住，只让张某1在农村干农活。2018年9月2日，被告张某1在原告母亲的手机微信聊天记录里发现原告同其他异性存在不正当男女关系，极为气愤才回到娘家，因原告的种种伤害行为，张某1的睡眠障碍更为严重，精神状态极差。2018年12月，被告张某2、姜某要求原告将被告张某1接回继续共同生活，原告却提出分手。此后，张某1病情更为严重，经哈尔滨市第一专科医院确诊为抑郁症，并住院治疗。由此可见，被告张某1的病情愈加严重完全是由于原告的过错导致，并且在同居生活期间对被告张某1多有伤害，造成了被告张某1患有急性抑郁症，生活严重困难。原告对待感情如同儿戏严重不负责任，为维护公序良俗和公平正义，被告恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据A1、证据A2、证据A3，被告对以上证人证言真实性和关联性有异议，请求法庭不予采信。本院确认，原告提供的证据A1、证据A2、证据A3是原告同村的三名村民出庭作证的证言，证据A1证实了原告于2018年将彩礼钱交给被告姜某的事实，证据A2、证据A3证实原告于2018年将12万彩礼钱交给被告姜某的事实，当时听原告的父亲说彩礼钱具体数额是120,000元。对以上事实本院予以采信。被告提供的证据B1、证据B2，拟证明在会亲家期间三被告未收到任何孙某及孙某家人交付的款项。本院确认，证据B1是姜某的二姐姜凤双出庭作证的证言，原告提出异议，因姜凤双与本案被告姜某有亲属关系，该证言又无其他证据佐证，本院不予采信。证据B2是证人赵某出庭作证的证言，原告提出异议，因赵某与被告张某2原系连襟关系，有亲属关系，该证言又无其他证据佐证，故本院不予采信。本院经审理查明：被告姜某与被告张某2系夫妻关系，被告张某1系被告姜某与张某2之女。原告孙某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告双方会亲家，原告给付被告姜某120,000元彩礼钱。××××年××月，原告孙某与被告姜某举行了结婚仪式，但双方并未登记结婚。2018年9月，双方产生矛盾，遂分居至今。现原告起诉要求被告退回120,000元彩礼钱。被告认为××××年××月××日，原告父亲拿出案涉现金后并未交给三被告，而是直接放进了原告的包内，三被告始终没有收到过案涉现金，此案涉12万元用于原告和被告张某1购买结婚用品，并且该120,000元一直由原告实际控制。庭审中，被告张某1提出反诉，请求被反诉人与反诉人同居期间所得120,000元财产进行依法分割并判令被反诉人向反诉人支付医疗费金额暂定8000元（以出院结算为准），精神抚慰金50,000元。但被告张某1并未向本院缴纳反诉费，故对其反诉请求不予审理。本院认为，原告孙某与被告张某1经人介绍相识，原告给付三被告120,000元彩礼钱，但原告与被告张某1一直未登记结婚。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（以下略）。故原告要求被告返还彩礼钱的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但鉴于双方虽然未登记结婚，但在一起同居有一段时间，故对原告返还的彩礼可酌情返还，应按彩礼钱120,000元的60%返还。综上，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后被告张某1、被告姜某、被告张某2立即返还原告孙某彩礼钱72,000元。案件受理费2700元（原告已预交）由原告负担1000元，被告被告张某1、被告姜某、被告张某2负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年七月十二日书 记 员  纪红雪
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执21号 申请执行人：赵春廷，男，1953年4月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：赵海林，男，1966年1月8日出生，汉族，住内黄县楚旺镇。 申请执行人赵春廷与被执行人赵海林民间借贷纠纷一案，申请执行人赵春廷依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初834号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人赵海林送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人赵海林和申请执行人赵春廷达成和解。赵海林于2019年7月10日还款1万元，尚欠28万元本金、利息2万元，赵海林每年12月30日前偿还7.5万元，于2022年12月30日前还清。本院在对申请执行人赵春廷的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)豫0505执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年七月十九日 书记员  李抒恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1625号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：赵冰，行长。被执行人：李书玉，女，1969年9月9日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行于李书玉用卡纠纷一案中，本院于2018年6月1日做出的（2018）豫0104民初3619号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李书玉应偿还原告信用卡本金79489.25元、利息5051元、违约金7087.99元和利息。被执行人李书玉并未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为114569.50元，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李书玉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李书玉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李书玉立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李书玉并未履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，并查封其名下的车辆；3、2019年3月2日，本院向申请人出具了调查令，调查被执行人名下的不动产信息、社保信息、住房公积金信息、户籍地村委会了解被执行人的情况。2019年3月29日申请人调查过后未发现可供执行的财产线索；4、2019年4月1日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人李书玉房产登记信息，经查询发现被执行人名下无房产；5、执行过程中，本院对被执行人李书玉采取限制高消费措施，并于2019年3月21日将被执行人李书玉纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年3月29日向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产114569.50元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年七月十七日书记员  杨宾宾
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行初15号 原告郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告大连市住房和城乡建设局，住所地大连中山区怡和街**。 法定代表人马成恩，局长。 委托代理人吴海峰，单位工作人员。 委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。 被告大连市人民政府，，住所地大连西岗区人民广场** 法定代表人谭成旭，市长。 委托代理人滕念喜，单位工作人员。 委托代理人董云非，辽宁本道律师事务所律师。 原告郭文豪诉被告大连市住房和城乡建设局、大连市人民政府政府信息公开纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭文豪申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告郭文豪撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  何林平 人民陪审员  林 琳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  高 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执342号申请执行人：陈春,男,1982年3月13日生,汉族，海门市人，住海门市。被执行人：仇新，男，1971年3月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：姚新琴，女，1970年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈春与被执行人仇新、姚新琴民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）苏0684民初7732号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告仇新、姚新琴于2017年12月10日前归还原告陈春借款本金150万元。案件受理费9150元（原告陈春预交），由两被告负担。因被执行人仇新、姚新琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春向本院申请执行,本院于2019年1月14日立案受理。被执行人仇新、姚新琴另应负担本案申请执行费人民币17492元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月21日依法通过邮寄向被执行人仇新、姚新琴送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促两被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并通知于2019年1月25日来本院执行谈话，但两被执行人均缺席谈话，至今未自觉履行义务。2、本院于2019年1月16日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人仇新、姚新琴名下财产情况进行了查询，财产查询反馈：1、被执行人仇新、姚新琴名下坐在海门市海门××海路××屋××号（建筑面积289.32平方米）。本院于2019年1月23日进行了轮候查，封期限至2022年1月22日。执行中获悉两被执行人的此房产已在本院另一执行案件中进入司法拍卖程序，已告知本案申请人待拍卖成交后，可依法提出参与分配申请。2、除上述财产之外，被执行人仇新、姚新琴名下其他无银行存款、股票、不动产。2019年7月2日再次通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人仇新、姚新琴财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年1月21日向被执行人仇新、姚新琴开具限制高消费令，2019年3月29日将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、在本案执行中，本院执行人员赴被执行人仇新、姚新琴户籍地海门市××街道××路××号实地调查，房门紧锁，仇新、姚新琴两人均下落不明。5、在本案执行中，通过人民法院执行案件关联系统查询获悉：近三年，仇新在本院作为被执行人的案件有15件，姚新琴作为被执行人执行案件有12件，均因被执行人仇新、姚新琴下落不明，且无其他可供执行处置的财产而依法裁定终本执行。6、本院于2019年7月1日下午约谈了申请执行人陈春，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，同时要求提供被执行人仇新、姚新琴其他可供执行的财产或线索。申请执行人陈春表示无法向本院提供被执行人财产线索，也同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人仇新、姚新琴名下财产进行了调查，并对两被执行人名下坐在海门市海门××海路××屋××号房产轮候进行了查封，除此之外未发现被执行人仇新、姚新琴有其他可供执行的财产，申请执行人陈春亦未提供被执行人仇新、姚新琴其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人仇新、姚新琴两人下落不明，且名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈春发现被执行人仇新、姚新琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年七月三日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初759号 原告：王伟斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：赵妮，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：曾红，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告王伟斌诉被告赵妮、曾红民间借贷纠纷一案中，原告王伟斌于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王伟斌撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，原告王伟斌承担。 审 判 长 杨  晋  胜 人民陪审员     袁 振 人民陪审员     陈 翔 二〇一九年七月十日 书 记 员     李一涵 1
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2009）杞法执字第141号申请执行人王永，男，1971年6月18日生，汉族，住杞县。被执行人刘绍堂，男，1962年11月20日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2008）杞民初字第1173号民事判决书，于2009年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：被执行人刘绍堂在杞县农村商业银行股份有限公司五里河支行00×××89的账户,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年七月四日书记员 朱美谕本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年4月20日生效的（2017）豫0221民初2994号判决，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告侯海涛偿还原告张倩借款20000元，（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员许胜二Ｏ一九年七月四日（）书记员