北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29068号原告：田莉，女，1990年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凯，北京市安桥律师事务所律师。被告：赵湘丰，男，1983年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告田莉（以下简称原告）与被告赵湘丰（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董凯，平安北分公司的委托诉讼代理人高立伟到庭参加诉讼，赵湘丰在庭前会议时到庭，但在开庭审理时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费37360.32元、住院伙食补助费6500元、营养费3000元、护理费15260元、误工费60000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费573元、交通费1500元、财产损失1500元、鉴定费4350元，以上共计272023.32元。事实和理由：2018年7月8日10时10分，在朝阳区，赵湘丰驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车损坏，原告受伤。交管部门认定赵湘丰负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保。现原告诉至法院要求赔偿相关损失。赵湘丰辩称，事故经过和责任认定无异议。我所驾车辆在平安北分公司投保交强险和商业三者险，肇事车辆行驶证合法有效，我的驾驶证亦合法有效，故原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内赔偿。此外我为原告垫付13655.38元，请求在本案中一并处理；平安北分公司垫付3万元，其中1万元包含在原告的住院费票据中。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我方认可交管部门认定的事故责任。事发后我公司在交强险医疗费分项内预赔医疗费1万元，在商业三者险限额内预赔医疗费2万元，均直接支付至医院。就原告各项诉讼请求，应在扣除与垫付重复的部分后在合理合法范围内认定，同时非医保用药不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2018年7月8日10时10分，在朝阳区，赵湘丰驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成电动车损坏、原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定赵湘丰负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后原告被送往中国中医科学院望京医院住院手术治疗37天，出院诊断为胫骨髁间棘骨折，出院医嘱:继续左膝功能锻炼，术后6周左下肢免负重，避免腘绳肌主动收缩，不适随诊，定期门诊复诊，出院后全休1个月。2018年8月30日至9月27日，原告第二次赴中国中医科学院望京医院住院康复治疗28天，出院医嘱全休1个月，继续行左膝康复训练，定期门诊复诊，不适随诊。2018年12月19日，北京博大司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告所受损伤构成十级伤残，致残率10%，其营养期60日，护理期90日，误工期180日。原告就其主张的医疗费提交原告在中国中医科学院望京医院第一次住院期间7月8日至7月30日的住院收费票据、第二次住院的住院收费票据、中日友好医院门诊收费票据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算65天。营养费，原告主张按每天50元标准计算60天。护理费，原告主张按《鉴定意见书》认定的90日护理期计算，其中44天为护工护理，实际发生护理费8360元，剩余46天按每天150元标准计算。误工费，原告称其事发前在北京云房房地产经纪有限公司任职，月收入1万元，后原告从该公司离职并在2018年7月2日与某资产管理有限公司签订了劳动合同，故按《鉴定意见书》认定的误工期主张6万元误工费，就此原告提交了与某资产管理有限公司签订的劳动合同、原告银行卡交易明细佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按2018年度北京市城镇标准及10%的致残率计算，并提交了其户口本、房屋租赁合同佐证。残疾辅助器具费，原告提交拐杖和膝关节支具发票佐证。交通费，原告表示系估算。财产损失，原告表示系事故中所驾驶电动车的损失，数额为估算。鉴定费，原告提交北京博大司法鉴定所鉴定费发票佐证。赵湘丰向本院提交救护车收费收据、原告在东风社区卫生服务中心的门诊收费票据、原告在中国中医科学院望京医院的门诊收费票据、原告在中国中医科学院望京医院第一次住院期间7月31日至8月14日的住院收费票据等证据证明垫付费用的情况。庭审中，各方表示原告在中国中医科学院望京医院第一次住院期间7月8日至7月30日的住院收费票据中有1万元为平安北分公司支付，其余6633.81元为原告支付，原告在中国中医科学院望京医院第一次住院期间7月31日至8月14日的住院收费票据中有13000元为赵湘丰支付，有2万元为平安北分公司支付，其余529.03元为原告支付。本院认为，各方对交管部门认定的事故事实和责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院在审查双方提交的票据及垫付情况后支持27360.32元，平安北分公司虽主张非医保用药免赔，但未就此举证，本院不予采信。住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张均于法有据，本院支持。误工费，原告定残前一日距离事故发生当天共164天，《鉴定意见书》认定的原告误工期已经超过了上述期限，故原告的误工期应以164天为限；原告主张的月收入标准与证据反映的事实不符，本院酌定支持原告误工费2万元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌减为5000元。残疾赔偿金，原告提交的户口本可以证明其应适用2018年度北京市城镇标准，故本院支持原告残疾赔偿金135980元。残疾辅助器具费有发票佐证，本院支持。交通费，本院结合原告就医和复查情况酌定支持1000元。财产损失，事故认定书虽记载了原告电动车损坏的事实，但原告未举证证明具体损失数额，故本院酌情支持500元。鉴定费有发票佐证，本院支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，平安北分公司已在交强险医疗费分项内支付1万元医疗费，在商业三者险限额内支付2万元医疗费，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险剩余分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险剩余限额内按全部责任赔偿；如再有不足的，由赵湘丰按全部责任赔偿。根据各方证据及庭审陈述，赵湘丰为原告垫付的医疗费共计13655.38元，平安北分公司应直接向赵湘丰赔付。赵湘丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告田莉护理费一万五千二百六十元、误工费二万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金六万九千七百四十元、财产损失五百元，以上共计十一万零五百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告田莉医疗费二万七千三百六十元三角二分、住院伙食补助费六千五百元、营养费三千元、残疾赔偿金六万六千二百四十元、残疾辅助器具费五百七十三元、交通费一千元，以上共计十万四千六百七十三元三角二分；三、被告赵湘丰于本判决生效后十日内赔偿原告田莉鉴定费四千三百五十元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向被告赵湘丰支付由其垫付的医疗费一万三千六百五十五元三角八分；五、驳回原告田莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告田莉负担1038元（已交纳），由被告赵湘丰负担4342元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  李 斌二〇一九年七月三十一日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹