新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院         新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0401民初226号   原告：钟立勇，男，1974年5月9日生，汉族，第四师六十四团六连职工，住。   委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。   被告：孙洁，女，1975年11月21日生，汉族，身份证   号654123197511215385，第四师六十四团个体工商户，住。   委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。   原告钟立勇与被告孙洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2019年7月5日，本院组织当事人进行质证。本案现已审理终结。   原告钟立勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付家具款6 000元，按年利率6%支付2014年6月至2018年12月30日的利息1 620元；2．诉讼费用、财产保全费、担保费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告在原告处购买了价款为16 000元的家具未付款，给原告出具了欠条，双方约定：被告在2013年10月底前付清。后经原告多次催要，被告在2014年12月给付原告10 000元。2016年夏季，原告再次向被告催要剩余的家具款时，双方发生冲突，经团场派出所解决无果，原告遂诉至法院。   被告孙洁辩称，2013年4月8日，被告经人介绍到原告处购买家具是事实。被告在选定了家具的数量、品牌、款式，并与原告商定价款后，给原告出具了欠条。半个月后，原告将家具送到被告家中进行安装时，被告发现原告交付的不是被告选定的家具，原告承诺给予更换，至今原告没有更换。此后，被告给付原告家具款10 000元，剩余6 000元原告没有将不符合要求的家具更换，被告不应当支付。原告主张被告给付6 000元家具款已过诉讼时效，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告提交的欠条、新疆霍城垦区公安局可克达拉边防派出所对原、被告的行政处罚决定书、本院接收诉讼材料清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的手机短信记录，证明原告在2018年9月23日和10月26日向被告催要家具款，本院予以采信；2．原告提交的收款收据存根二张，证明被告在原告处购买了灰色3.50米沙发一套、白色茶几一个、黑白色电视柜一个、黑色餐桌一张、六门衣柜一套、1.80米白色床一张、黑色电脑桌一张、黑色转椅一把、圆凳子八个、1.50米床一张、太阳能热水器一个，总计价款16156元，其中六门衣柜一套的价款为2800元，本院予以采信；3．原告提交的保险费发票，证明原告在诉讼过程中，因申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司交纳保险费500元，本院予以采信；4．被告提交的证人刘某的证言，证明被告经证人刘某介绍到原告处购买家具，被告在选定了家具的数量、品牌、款式，并与原告商定价款后，给原告出具了欠条；原告将家具送到被告家中进行安装时，六门衣柜一套不是被告选定的家具，原告承诺给予更换，至今没有更换，本院予以采信。   2013年4月8日，被告孙洁经证人刘某的介绍到原告钟立勇处购买家具。被告选定的家具为：灰色3.50米沙发一套、白色茶几一个、黑白色电视柜一个、黑色餐桌一张、六门衣柜一套、1.80米白色床一张、黑色电脑桌一张、黑色转椅一把、圆凳子八个、1.50米床一张、太阳能热水器一个，总计价款16156元，其中六门衣柜一套的价款为2800元。原、被告经协商，被告按价款16000元支付，被告给原告出具了16000元的欠条。原告将家具送到被告家中进行安装时，六门衣柜一套不是被告选定的家具，原告承诺给予更换，至今没有更换。此后，被告给付原告家具款10000元，余款6000元被告以六门衣柜一套没有更换为由不予支付。2015年6月6日，原告到被告家中催要家具款6000元，双方发生争执，原告手提汽油壶扬言要将被告家中的家具烧毁，后被新疆霍城垦区公安局可克达拉边防派出所制止。2015年7月2日，该派出所分别给予原告罚款500元、被告罚款200元的行政处罚。2018年9月23日和10月26日，原告通过短信向被告催要家具款无果。2019年3月20日，原告就本案向本院递交诉讼材料，本院于2019年5月15日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，给担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司交纳保险费500元。   本院认为，被告孙洁购买原告钟立勇的家具，双方之间形成买卖合同关系，该合同系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。在家具买卖过程中，被告对家具的数量、品牌、款式进行了选定，原告就应当按照被告选定的家具完全履行交付义务，该义务履行同时也是原告应当先行履行的合同义务，原告在该义务未履行或履行不符合约定时，被告有权拒绝支付相应的价款。原告给被告交付的家具中六门衣柜一套不是被告选定的家具，不符合约定，没有完全履行交付义务，原告承诺给予更换，至今没有更换，其行为属违约，被告有权拒绝支付六门衣柜一套的价款。六门衣柜一套的价款仅为2 800元，被告以原告交付的家具不符合约定为由，除六门衣柜一套之外的其余价款也拒绝支付，其行为也属违约，应当承担支付相应价款和逾期付款利息的违约责任。故原告主张被告给付家具款6 000元，按年利率6%支付2014年6月至2018年12月30日的利息1 620元的请求，部分成立。原告主张的家具款6 000元中扣除六门衣柜一套的价款2 800元，被告应当给付原告3 200元。逾期利息原告主张自2014年6月至2018年12月30日按年利率6%计息合理，但所主张的利息数额不合理，家具款3 200元按年利率6%计算2014年6月至2018年12月30日的利息为880元，原告主张的不合理的利息，本院不予支持。被告违约拒绝向原告履行支付相应价款的义务，原告为维护其合法权益，在诉讼过程中因申请财产保全向担保人交纳的保险费500元，应当由被告承担。被告辩称，原告要求被告给付家具款6 000元的主张已过诉讼时效，不受法律保护。该辩称意见不成立。原告在2015年6月6日向被告催要家具款双方发生争执，均受到公安机关的行政处罚；2018年9月23日和10月26日，原告两次通过短信的方式向被告催要家具款。原告的上述行为均导致诉讼时效中断。2019年3月20日，原告通过诉讼主张权利在诉讼时效期间内，符合《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效的规定。被告的上述辩称意见，本院不予采纳。   综上所述，被告孙洁给付原告钟立勇家具款3 200元，按年利率6%支付2014年6月至2018年12月30日的逾期利息880元，给付保险费500元，合计4 580元。驳回原告钟立勇的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：   一、被告孙洁给付原告钟立勇家具款3 200元，按年利率6%支付2014年6月至2018年12月30日的逾期利息880元，给付保险费500元，合计4 580元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告钟立勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费96元，邮寄送达费42.50元，合计163.50元，由被告孙洁负担，于本判决生效后十日内给付原告钟立勇。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。           审判员  范海波     二〇一九年七月五日     书记员  董孝鹏       1