天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4734号原告：侯文梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：牛学江，男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉明，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆闯，天津淇奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长浩，该公司职员。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，，住所地天津市南开区长江道**负责人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢伟，该公司职员。被告：天津智慧交通投资有限公司，住所，住所地天津子牙循环经济产业区北京道****div>法定代表人：冯光义。被告：刘玉胜，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告侯文梅与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告刘玉胜、被告天津智慧交通投资有限公司、被告天津市公交集团第三客运有限公司、被告牛学江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文梅委托诉讼代理人董鑫鑫及韩宇娜、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人范玉明及吕庆闯、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李长浩、被告天津市公交集团第三客运有限公司委托诉讼代理人鄢伟、被告刘玉胜到庭参加了诉讼，被告牛学江、被告天津智慧交通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤回对被告袁霞的起诉，本案现已审理终结。原告侯文梅诉称，2018年11月7日12时20分，刘玉胜驾驶车牌号为津Ａ×××**的大型客车，由东向西行驶至东方红路红街门口未按规定停车，其乘车人侯文梅下车时与牛学江驾驶车牌号为津Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致牛学江车损，刘玉胜乘车人侯文梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘玉胜负事故主要责任，牛学江负事故次要责任，侯文梅不负事故责任。原告侯文梅诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费101740.88元（含被告三公司垫付医药费100000元）、住院伙食补助费1600元、交通费2574.8元、误工费33280元、护理费19040元、营养费4500元、残疾赔偿金88611.6元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、复印费134.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险死亡伤残项下要求双方按照责任比例承担。超出交强险部分在商业险限额内承担30%的赔偿责任。医药费应扣除非医保用药。误工费未提交收入减少证明、完税证明、保险等相关证据予以佐证，不同意赔付。护理费认可天津市居民服务业标准。营养费及交通费过高，营养费鉴定期限过长。精损过高，我司要求按照责任比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。对复印费不予认可。对原告提交的所有复印件我司不予认可。对原告主张的外购药药费不予认可。原告主张的担架费是在东丽区支出的，我方不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及100000元商业险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险死亡伤残项下要求双方按照责任比例承担。超出交强险部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。医药费应扣除非医保用药。误工费未提交收入减少证明、完税证明、保险等相关证据予以佐证，不同意赔付。护理费认可天津市居民服务业标准。营养费及交通费过高，营养费鉴定期限过长。精损过高，我司要求按照责任比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。对复印费不予认可。对原告提交的所有复印件我司不予认可。对原告主张的外购药药费不予认可。被告天津市公交集团第三客运有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我公司租赁的天津智慧交通投资有限公司的，刘玉胜是我司雇佣的司机，事故后给原告垫付医药费100000元，我公司的车在投有保险，原告的损失应由保险公司承担。如有不足，我司要求按照责任比例承担70%的赔偿责任。被告刘玉胜辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时由我驾驶，我是三公司雇佣的司机，当时是在工作期间，不同意在本案中承担赔偿责任。被告牛学江、天津智慧交通投资有限公司未到庭也未答辩。经审理查明，2018年11月7日12时20分，刘玉胜驾驶车牌号为津Ａ×××**的大型客车，由东向西行驶至东方红路红街门口未按规定停车，其乘车人侯文梅下车时与牛学江驾驶车牌号为津Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致牛学江车损，刘玉胜乘车人侯文梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘玉胜负事故主要责任，牛学江负事故次要责任，侯文梅不负事故责任。事故后原告侯文梅在天津市天津医院住院治疗16天，支付医疗费101052.18元（含被告三公司垫付医药费100000元）。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告侯文梅的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年6月3日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，侯文梅右踝关节功能损伤构成十级伤残，右足跟骨损伤构成十级伤残，误工期至评残前一日为208日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费2300元。原告为天津青林装饰工程有限公司员工，从事故发生之日起至2019年7月2日未发工资，月工资为4800元。原告侯文梅为非农业户口。另查，牛学江驾驶的津Ｋ×××**小型客车登记所有人为袁霞，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘玉胜驾驶的津Ａ×××**的大型客车登记所有人为天津智慧交通投资有限公司，租赁给被告天津市公交集团第三客运有限公司，被告刘玉胜为天津市公交集团第三客运有限公司雇佣的司机，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业险100000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告天津市公交集团第三客运有限公司给原告侯文梅垫付医药费100000元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书、户口本复印件、工资停发证明、工资表及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘玉胜负事故主要责任，牛学江负事故次要责任，侯文梅不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。牛学江在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险1000000元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。仍有不足部分由被告牛学江承担赔偿责任。刘玉胜在此次事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由天津市公交集团第三客运有限公司承担赔偿。被告刘玉胜为雇员、被告天津智慧交通投资有限公司为出租方在本案中不承担赔偿责任。原告侯文梅的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天宏物证司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告侯文梅主张的住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告支付的医药费经本院核实实际支付101052.18元。根据原告侯文梅伤情及年龄，酌情营养费按每天30元标准计算。原告主张的护工护理费、复印费134.6元，依据不足，本院不予支持，护理费本院按照天津市居民服务业标准计算90天。根据原告侯文梅住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元，此事故给原告侯文梅的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告牛学江及刘玉胜在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告侯文梅精神损害抚慰金1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告侯文梅精神损害抚慰金3500元。综上，原告侯文梅损失为，医疗费101052.18元（含被告三公司垫付100000元）、住院伙食补助费1600元（每天100元×16天）、交通费800元、误工费33280元（按照原告工资4800元/月标准计算，每天160元×208天）、护理费11070元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×90天）、营养费2700元（每天30元×90天）、残疾赔偿金88611.6元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年40278元×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费限额内赔偿原告侯文梅医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告侯文梅护理费11070元、误工费33280元、残疾赔偿金88611.60元、交通费800元，合计133761.60元的50%，即66880.80元、精神损害抚慰金1500元，以上共计78380.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医药费限额内赔偿原告侯文梅医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告侯文梅护理费11070元、误工费33280元、残疾赔偿金88611.60元、交通费800元，合计133761.60元的50%，即66880.80元、精神损害抚慰金3500元，以上共计80380.80元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告侯文梅医药费81052.18元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、鉴定费2300元，合计87652.18元的30%,即26295.65元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿原告侯文梅医药费81052.18元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、鉴定费2300元，合计87652.18元的70%,即61356.53元。五、原告侯文梅返还被告天津市公交集团第三客运有限公司垫付款100000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司承担557.9元，由被告牛学江承担239.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年七月四日书记员  张潇欲