安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初3991号原告：六安市金安区张氏冻品经销行，住所地六安市金安区解放北路西南工业园冻品区9-7铺。注册号341502600325516。经营者：张强，男，汉族，1988年2月26日出生，住六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。被告：邓玲燕，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市加勒比海鲜自助餐厅，住所地六安市金安区梅山路新都会**W1-01铺。注册号341502600295496。经营者：徐楠，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告六安市金安区张氏冻品经销行（以下简称张氏冻品经销行）与被告邓玲燕、六安市加勒比海鲜自助餐厅（以下简称加勒比自助餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张氏冻品经销行经营人张强及其特别授权委托诉讼代理人王光峰、被告邓玲燕到庭参加诉讼，被告加勒比自助餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还货款57700元，自起诉之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系经营冻货商品的经营者，其常年在六安市金安区从事冻货的零售批发生意。被告二系在六安市金安区经营餐厅的经营者，在原告与被告二存在生意往来时，由被告一与原告进行账务的核算及支付货款。原被告之间进行生意往来时，鉴于被告所需货量较大且被告经营状况较为良好，同时按照冻货批发行业经营规则，由原告将被告所需货物交付给被告后，再由被告与原告统一核算支付货款。2017年7月14日，被告一与原告核算后得知，被告2017年4月份向原告赊购货物7500元，2017年5月份赊购货物22200元，2017年6月份赊购货物29400元，2017年7月份赊购货物17700元，期间被告于2017年7月11日向原告支付货款14000元，2017年8月3日支付货款5100元，尚欠货款57700元。且被告一于2017年8月3日向原告出具欠条载明：加勒比欠到张氏冻货四月-七月货款余欠款57700元。原告认为：原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，依法应当受到法律保护。原告已向原告交付货物，被告依法应当及时向原告支付货款。但经原告多次催促，至今被告未向原告支付所欠货款，其行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告邓玲燕当庭辩称：原告诉状所称的事实存在，但欠款单据由我署名是因当时我是六安市加勒比海鲜自助餐厅的店长，我履行的是职务行为，老板常年在外地，我负责核算单据，我于2017年10月离职时通知过原告经营者张强，张强也和采购对接过，后续的情况我就不清楚了，我手上的账目已经对接清楚，与我个人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告一身份信息查询、被告二企业工商登记信息及经营者身份信息查询单，证明原、被告身份信息；2、核算单、欠条、付款记录，证明被告拖欠原告货款的事实。被告邓玲燕当庭未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，邓玲燕对原告提交的证据三性没有异议，但对证据2的证明目的不予认可。本院对原告提交的证据三性予以确认。结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告张氏冻品经销行是个体工商户注册登记的字号，经营者张强，主要从事冻品经销。被告加勒比自助餐厅同样是个体工商户注册登记的字号，经营者为徐楠，主要从事餐饮业。2016年始，张强通过与加勒比自助餐厅的厨师的联系，开始与加勒比自足餐厅有业务往来，由张强向加勒比自助餐厅供应“冻品”，但双方没有签订书面买卖合同。每次供货，张强按照加勒比自助餐厅的电话预约，派人将冻品送往加勒比处，由加勒比的厨师等签单验收，事后再由张强与时任店长的邓玲燕进行对账结算。2017年8月3日，张强与邓玲燕对账后，应张强要求，邓玲燕向张强出具一张具有欠款内容的“字条”，言明：“加勒比欠到张氏冻货四月-七月货款余欠款57700元（伍万柒仟柒佰元整），邓玲燕，2017.8.3”。此后张强未再与加勒比自助餐厅发生业务往来，2017年10月邓玲燕告知张强自己离职加勒比自助餐厅，要求张强就余欠货款直接与徐楠对接。现因原告对余欠货款一直催要无果，遂诉讼来院。另查明，加勒比自助餐厅现已歇业，工商登记字号已注销。本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告张氏冻品经销行将冻品货物送至被告加勒比自助餐厅，由加勒比自助餐厅店员签单验收，并经时任店长的邓玲燕与原告对账结算，双方间存在商品买卖法律关系。本案的争议焦点是，被告邓玲燕是否是案涉货物的购买方，应否承担偿还货款的民事责任。本院认为，从原告举证的现有证据看，原告出售货物时，商谈的购买方不是被告邓玲燕，原告在与邓玲燕进行货款结算，要求邓玲燕出具结算凭证时，也是要求邓玲燕在结算凭证上加盖加勒比自助餐厅印章，在明知邓玲燕以“加勒比”作为欠债人向其出具字据，落款处也未署名邓玲燕是欠款人的情况下，未曾提出过异议，可见原告当时认可的购买对象是加勒比自助餐厅而非邓玲燕个人。在邓玲燕离职时，邓玲燕曾邀约张强与徐楠就余欠货款进行对接，庭审中张强并不否认这一事实。现张强认为邓玲燕可能是加勒比自助餐厅的股东，但未能提供证据予以支持；邓玲燕一直坚称自己只是打工的店长，所作所为都是履行职责，综合本案案情分析，邓玲燕的陈述，符合本地餐饮业目前的经营习惯，故本院采信邓玲燕的陈述。被告加勒比自助餐厅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，原告诉请被告加勒比自助餐厅偿还拖欠的货款57700元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持；其诉请被告邓玲燕承担债务偿还责任的主张，缺乏证据支撑，本院不予支持。鉴于加勒比自助餐厅是个体工商户徐楠向主管部门注册登记的字号，现已注销，故以该字号产生的债务依法应由经营者徐楠承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安市加勒比海鲜自助餐厅的经营者徐楠于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市金安区张氏冻品经销行货款57700元，并承担该款自2019年6月14日起至款付清时止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告六安市金安区张氏冻品经销行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告六安市加勒比海鲜自助餐厅的经营者徐楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一九年七月二十六日书记员  王 玥本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。