陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终3243号 上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李方舟。委托诉讼代理人高苗，女。被上诉人（原审原告）王端峰，男。委托诉讼代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁佳佳，男。委托诉讼代理人李阳，女。被上诉人（原审被告）李阳，女。上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰保险公司）因与被上诉人王端峰、袁佳佳、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人锦泰保险公司的委托诉讼代理人高苗、被上诉人王端峰的委托诉讼代理人杨维平、被上诉人李阳（被上诉人袁佳佳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判将王端峰的伤残赔偿金按农村居民标准计算；2、依法核减王端峰误工费中不合理部分3079.85元；3、二审诉讼费用由王端峰、袁佳佳、李阳负担。事实和理由：第一，王端峰一审中只提供了劳动合同、工资表和银行流水等证据，只能证明其在加油站工作的事实，但未提供任何证据证明其经常居住地在城镇，因此应承担举证不能的法律后果。一审判决按城镇居民标准计算王端峰残疾赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，明显错误。第二，王端峰的误工期限计算至定残前一日为109天，一审判决却按120天计算，属于对误工费的重复赔偿。并且，王端峰一审中所提供工资表和银行流水金额不一致，经核算其每日误工费为74.35元。一审计算王端峰误工费金额存在错误，应予核减。综上，一审判决认定上诉不清，计算错误。王端峰辩称：第一，多年来王端峰一直在位于蓝田县城工业园区的加油站工作，一审中提供了劳动合同、工资表、银行流水等证据，一审判决按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定。第二，误工费的计算天数是根据鉴定意见书确定的，并无错误。王端峰所提供工资表与银行流水中记载金额不一致的原因是，银行流水是扣除王端峰养老、医疗等相关费用之后的实际金额。一审判决确认王端峰日收入93.2元是扣除了王端峰受伤期间单位所发放基本生活费后实际减少的收入计算的，并无错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回锦泰保险公司的上诉请求。袁佳佳、李阳表示服从法院判决。王端峰向一审法院起诉请求：1.要求袁佳佳、李阳、锦泰保险公司赔偿王端峰医疗费15527.75元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费11184元、护理费9000元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费10081.5元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2736元，合计125219.25元。一审法院认定事实如下：2018年7月4日7时35分，王端峰未取得机动车驾驶证驾驶陕A6W2**号普通二轮摩托车沿312国道由东向西逆向行驶至312国道1447KM+900M处时，适逢袁佳佳驾驶陕A8H1**号小型普通客车沿312国道匝道由西向东驶入312国道，因王端峰逆向行驶，加之袁佳佳进出道路时，观察不周，致使两车相撞，造成双方车辆受损，王端峰受伤的交通事故。事故发生后，王端峰被送往蓝田县医院治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折。住院14天，花费住院费13697.8元，门诊费1663.95元。其中袁佳佳垫付医疗费1789.98元。2018年7月21日、7月31日、10月23日，王端峰在蓝田县医院复查，花费门诊费166元。前述医疗费合计15527.75元。2018年7月12日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120180000049号道路交通事故认定书，认定王端峰与袁佳佳负事故同等责任。2018年8月6日，王端峰诉至本院，请求如前所述。诉讼过程中，经王端峰申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月22日作出陕正义司鉴[2018]临鉴字第906号司法鉴定意见书，认定：1.王端峰左桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残；2.王端峰的后续治疗费约需人民币壹万元；3.王端峰的护理期限为60天；4.王端峰的误工期限为120天；5.王端峰的营养期限为60天。另查，陕A8H1**号车所有权人系李阳，该车在锦泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并有不计免赔。本次事故发生在保险期间内，驾驶人袁佳佳具有相应的驾驶资格。王端峰系中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司西蓝高速加油一站工作人员，2017年7月31日至2018年8月29日实发工资51369.2元，本次交通事故后王端峰休病假期间，每月实际收入工资额为744.22元。王端峰的母亲蔡会英生于1933年9月4日，蔡会英与其丈夫（已故）共生育了包含王端峰在内的六个子女。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任。本案中，王端峰与袁佳佳各自驾驶机动车发生碰撞，经交通管理部门认定双方负事故同等责任，双方当事人对该事实及责任划分均无异议，本院经查后依法予以确认。因陕A8H1**号车在锦泰保险公司投保了交强险及商业三者险，则王端峰的损失首先应由锦泰保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险保险限额内按照事故责任赔偿50%；仍有不足部分，继由袁佳佳按比例赔偿。李阳无过错，不承担赔偿责任。王端峰因本次事故导致的损失有：1.医疗费：根据医疗机构的有效凭证确定为15527.75元；2.后续治疗费：按照鉴定意见确定为10000元；3.住院伙食补助费：住院14天，每天按照50元，计算为50×14=700元；4.营养费：营养期按照鉴定意见确定为60天，每天30元，计算为30×60=1800元；5.护理费：护理期按照鉴定意见确定为60天，参照当地的护工劳务报酬标准确定护理费每日为100元，计算为100×60=6000元；6.误工费：误工期按照鉴定意见确定为120天，王端峰请求的每天误工损失93.2元，参照2017年7月至王端峰受伤前实发工资金额及休病假期间实发工资金额，该请求未超出其实际误工损失金额，依法予以支持，计算为93.2×120=11184元；7.交通费：王端峰未提供正式票据，根据其就医地点、次数，依法酌定为80元；8.残疾赔偿金：王端峰虽然系农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金应当根据城镇居民标准，计算为30810×20×10%=61620元；9.被扶养人生活费：王端峰母亲蔡会英年满75周岁，赡养义务人为6人，王端峰请求的被扶养人生活费9306×5×10%/6=775.5元不违反法律规定，依法支持；10.精神损害抚慰金：本次事故导致王端峰伤残十级，给王端峰精神造成一定损害，依法酌定为2000元。前述损失共计109687.25元。王端峰的医疗费15527.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元，共计28027.75元，由锦泰保险公司在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿9013.88元，王端峰自行负担9013.87元。王端峰的误工费11184元、护理费6000元、交通费80元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费775.5元、精神损害抚慰金2000元，共计81659.5元，由锦泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。则锦泰保险公司应赔偿王端峰王端峰的总金额为109687.25元，其中已经由袁佳佳垫付的1789.98元直接支付给袁佳佳。              综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：王端峰的医疗费15527.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费11184元、护理费6000元、交通费80元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费775.5元、精神损害抚慰金2000元共109687.25元，自本判决生效之日起十五日内，由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿王端峰100673.38元（其中袁佳佳垫付的1789.98元直接支付给袁佳佳），王端峰自行负担9013.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元、鉴定费2736元（王端峰已预交），合计3867元，由王端峰负担2067元，被告袁佳佳负担1800元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，一审中被上诉人王端峰所提供劳动合同书、工作单位证明、工资表、银行流水等证据已形成证据链，可互相印证，证明王端峰长期在城镇工作，一审判决按照城镇居民标准计算王端峰残疾赔偿金，并无不当。王端峰陈述其所在工作单位为其提供食宿，上诉人锦泰保险公司并未提供证据证明王端峰长期在农村居住生活，因此其认为应当按照农村居民标准计算王端峰残疾赔偿金的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。一审采信鉴定意见书所确认误工期限120日和王端峰实际误工损失金额，计算王端峰误工损失，亦无错误。锦泰保险公司认为一审判决认定事实不清、计算误工费数额错误的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。综上所述，锦泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，锦泰保险公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年六月二十一日 书 记 员  张  佳  欣 1