wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30671号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱洪军，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱洪军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告朱洪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金57,094.38元，利息97,539.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,506.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,140.31元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月2日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金57,094.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱洪军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金57,094.38元；二、被告朱洪军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,094.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.36元，减半收取计613.68元，由被告朱洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年七月二十四日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执2651号 申请执行人吴良君;高兆喜 被执行人叶新才 本院在执行申请执行人吴良君等与被执行人叶新才房屋买卖合同纠纷一案中，叶新才已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执2034号 申请执行人:周子惠，女，1995年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张宇峥，系董事长。 申请执行人周子惠申请执行宁夏中玺枣业股份有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的灵劳人仲调字（2019）第16号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司支付申请执行人周子惠执行款10353.91元，同时承担案件执行费55元，以上共计10408.91元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司的银行存款10408.91元及迟延履行期间的利息； 二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史自建 二〇一九年七月八日 书 记 员  李龙飞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1905号原告：杨春红，女，1971年2月4日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张弛，男，1986年6月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县怡和商贸有限公司，住所地：闻喜县桐城镇。法定代表人：曹安云，经理。原告杨春红与被告张弛、闻喜县怡和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案,原告杨春红于2019年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨春红负担。审判员 范 倩二〇一九年七月十五日书记员 段丽丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1492号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市阿毛食品店，住，住所地：余姚市马渚镇姚家村**一社会信用代码：92330281MA292RRT2F。经营者：林兰凤。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告余姚市阿毛食品店（以下简称阿毛食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人徐科飞到庭参加诉讼，被告阿毛食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告的第1056900号“”商标获准注册，核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，该商标至今仍在有效期内。原告经过市场调查，发现被告未经其许可，在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的美工刀片，给原告造成较大经济损失，并损害了原告的品牌美誉度，应承担民事责任。 被告阿毛食品店未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告系第1056900号“”注册商标的权利人。该商标核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，注册有效期至2027年7月20日。 2018年1月8日，原告的委托代理人沈立华到宁波市永欣公证处申请证据保全。2018年1月12日，在该公证处工作人员监督下原告的委托代理人严福赞来到位于余姚市家标有“阳光华联超市”店招的商铺购买产品，并获得盖有收银小票一份。宁波市永欣公证处于2018年1月17日出具（2018）浙甬永证民字第294号公证书。 庭审中，原告拆封公证封存物品进行比对，认为被告销售的被控侵权商品外包装使用了原告第1056900号“”注册商标相同的标识，刀片上使用了近似图案以及“琢木乌”文字，侵犯了原告第1056900号“”注册商标专用权。 另查明，原告为本案诉讼支付了公证费、律师费等维权合理费用。 上述事实有商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、公证书、公证证据实物、公证费发票、知识产权调查服务协议书、调查费发票、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告系第1056900号“”注册商标专用权人。其商标专用权应受法律保护。经比对，涉案商标核定使用商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀，被告销售的刀片与涉案注册商标核定使用的商品属于同一类商品，包装盒盖标注的标识，与原告的涉案商标基本无差别，构成相同。被诉侵权商品刀片上标注的标识文字、图形与涉案商标整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。公证购买的被告所售商品经比对确有侵犯原告商标权，依法应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，特别需要指出的是权利人的商标在刀片商品市场有多起维权案件记录，间接说明具有一定的知名度。综合考虑原告商标的声誉和知名度、被告的经营范围、经营规模、销售侵权商品的价格、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告余姚市阿毛食品店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告余姚市阿毛食品店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担60元，被告余姚市阿毛食品店负担90元。被告余姚市阿毛食品店负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年七月九日 代书记员 黄 芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1193号原告：何旺，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。被告：邓文盛，男，1990年12月27日出生，汉族，住邵阳县。原告何旺诉被告邓文盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旺到庭参加诉讼，被告邓文盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17000元，并自2018年11月18日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告因需要资金周转向原告信用卡借款17000元，约定于2018年12月18日前归还，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。此后，原告多次向被告催收未果。被告邓文盛未作答辩。原告向本院提交原告身份证复印件一张，被告常住户口登记卡复印件一张，被告借款的借条一张以及建设银行刷卡记录一张。虽刷卡记录金额是20188元，但是原告称其之前借被告3000元钱，并且被告刷卡时承担了一部分手续费，所以借条金额为17000元。原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。以上证据证明了被告于2018年11月18日向原告借款17000元的事实，但未约定借款利率，对还款日期也约定不明。本院认为，被告向原告借款17000元，并于2018年11月18日出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方虽未约定借款利率，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因此，被告应当按照年利率6%向原告支付利息，直至本息还清为止。原告没有提供催款方面的证据，故原告起诉要求从2018年12月18日起支付利息无事实依据，只能由被告自本判决生效之日起支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓文盛于本判决生效后十日内偿还原告何旺借款本金17000元并从本判决生效之日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。上述需执行的款项由被告邓文盛付至本院案款专户(账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告邓文盛负担。该受理费已由原告何旺预交，被告邓文盛应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇一九年七月十一日法官助理骆夏霞书记员刘杨
南京铁路运输法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2019）苏8602执保48号本院知识产权庭请求协助续行冻结南京盛德餐饮管理有限公司银行存款人民币140000元，根据申请保全人的申请，现已对被保全人名下南京银行软件大道支行银行账户续行冻结，并将续行冻结材料复印交至知识产权庭的案件承办人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。附：保全材料二〇一九年七月八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1326号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39/**。被执行人：周鹏，男，1981年6月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王冬丽，女，1981年11月30日生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初8091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院提出执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月25日提起网络查询，未发现被执行人周鹏、王冬丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月26日向周鹏、王冬丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月23日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周鹏、王冬丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人周鹏、王冬丽的下落。经调查被执行人周鹏、王冬丽在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人周鹏、王冬丽的下落；四、本院于2019年3月25日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年7月2日再次对被执行人周鹏、王冬丽提起网络查询，未发现被执行人周鹏、王冬丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月26日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周鹏、王冬丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年七月二十六日书记员  牛 琦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初5953号 原告：泰兴市华夏汽车租赁服务中心，统一社会信用代码92321283MA1UMML69P，住所地江苏省泰兴市万桥路**。 经营者：夏紫娟，女，1979年6月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：吴兆林，男，1970年3月31日生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心与被告吴兆林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  戴爱明 二〇一九年七月四日 书记员  王 华
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执922号 申请执行人：李凯 被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司： 本院执行的申请执行人李凯与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人执行款3481.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  李占红 二〇一九年七月八日 书记员  史 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈刚，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,772.84元。原告诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,772.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1518号原告：杜泽宇，男，汉族，1999年11月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢红霞，男，汉族，1978年5月2日出生，住孟州市，系原告杜泽宇母亲。被告：郭志萍，女，汉族，1964年6月24日出生，住孟州市。本院于2019年7月3日受理原告杜泽宇诉被告郭志萍民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中原、被告已经和解解决，被告已将借款归还原告杜泽宇，现原告杜泽宇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜泽宇撤回对郭志萍起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜泽宇承担。审判员  武娜娜二〇一九年七月十二日书记员  刘春燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初3308号原告：衡水市桃城区总工会。法定代表人：张奔。住所地：衡水市桃城区。委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被告：衡水市开发区风速健身俱乐部。法定代表人：王甜。住所地：衡水市。本院在审理原告衡水市桃城区总工会诉被告衡水市开发区风速健身俱乐部排除妨害纠纷一案中，原告衡水市桃城区总工会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市桃城区总工会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区总工会撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告衡水市桃城区总工会负担。审判员  杜建辉二〇一九年七月五日书记员  庞 蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3982号原告：于明君，男。委托诉讼代理人：刘超奇，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：石恒，男。原告于明君与被告石恒车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于明君及其委托诉讼代理人刘超奇、被告石恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告营业额管理费共计90196元，并按照未付款的日1%的标准支付自2018年7月1日至实际给付之日止的违约金（截止至2019年7月30日违约金188236.76元）；2、被告返还原告车辆交强险保险费共计16800元；3、被告支付原告律师费7000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，原、被告双方签订《出租车承包合同》及《补充合同》，约定原告提供车牌号为辽Ｂ×××**号桑塔纳营运轿车一辆，交由被告承包经营，承包期自2012年2月2日至2020年2月2日。后原告将车辆交与被告经营，被告自2018年2月28日后，再未向原告交纳营业额管理费。被告辩称，截止至2019年6月30日欠管理费83066元，不同意给付违约金。交强险原告答应由其缴纳，律师费与我无关。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，原、被告双方签订《出租车承包合同》，合同约定原告提供车牌号为辽Ｂ×××**号桑塔纳营业轿车一辆，交由被告承包经营，承包期限自2012年2月2日至2020年2月2日。并约定原告预收风险抵押金10万元。承包期间被告每天向原告支付营业额管理费230元，缴纳时间为每月第一天。并约定在承包期间，车辆的保险费用由被告承担。后双方又签订《补充合同》，约定被告每月如不给或少给当月的应给的钱款数额，被告必须按未付钱数的1%作为违约金补偿原告。如不能协商解决，可起诉至甘井子区人民法院，被告需要承担因诉讼产生的全部费用。另查，原告自2012年至2019年期间为被告垫付交强险保险费共计16800元。原告向被告主张权利聘请律师花费7000元。本院所确认的上述事实有《出租车承包合同》、《补充合同》、强制保险单、委托律师代理合同及发票、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷案件。原、被告在平等自愿基础上签订的并实际履行的《出租车承包合同》及《补充合同》，不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应全面恪守履行。现被告未按合同约定给付原告营业额管理费，原告诉请被告给付管理费，于法有据，本院予以支持；关于违约金，因约定过高，应调整为未按期给付管理费的30％为宜；根据合同约定，原告垫付的保险费及诉讼聘请律师费均应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告石恒给付原告于明君营业额管理费83066元（截止至2019年6月30日）及违约金48298.6元（自2018年7月5日起至2019年6月30日止）；二、自本判决发生法律效力后十日内，被告石恒给付原告于明君车辆保险费16800元及律师费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告于明君的其他诉讼请求。案件受理费5833元（原告已预交），由原告于明君承担2429.71元，由被告石恒承担3403.29元，被告石恒承担部分应于本判决生效后十日内给付原告于明君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  李世全二〇一九年七月十二日书记员  林雨欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3101号 原告：廖云兴，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：黄善美（廖云兴妻子），住浙江省金华市婺城区。 被告：钱炜，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告廖云兴与被告钱炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，同年4月22日依法裁定转为普通程序。同年7月17日，原告廖云兴向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖云兴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告廖云兴已预交），由原告廖云兴负担。 审 判 长  方 明 人民陪审员  顾明华 人民陪审员  何月芳 二〇一九年七月十七日 代书 记员  卢梦青
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6466号申请人：周忠，男，1959年5月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：王旭波，男，1973年11月8日出生，汉族，住济源市。申请人周忠于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭波名下价值36669元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王旭波名下价值36669元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年七月二十五日书记员  卫征征
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1916号申请执行人：盛江伟，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘涛，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。盛江伟与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月12日立案执行，立案标的30000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月15日、2019年7月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、2019年4月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年4月28日至被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王召忠审判员  李怀胜审判员  郭忠辉二〇一九年七月十八日书记员  王璐璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初12494号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被告：陆豪，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中银消费金融有限公司与被告陆豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告陆豪经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金143,062.62元；2.判令被告向原告支付2018年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息及滞纳费(以贷款本金余额143,062.62元为基数，按年利率24％计算)；3.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2,861元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款160,000元，贷款利率为固定年利率19.5%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告如未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费等)的相关费用。合约还约定了还款日，逾期付款滞纳费的计算标准以及各项费用的还款顺序等。原告于2018年5月9日向被告发放了160,000元消费贷款，但被告自2018年12月1日起未能按约还款。经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。原告为确保资金安全，提起诉讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告所述事实属实。本院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系原、被告真实意思表示，对双方均有法律约束力。合约各方均应按约定全面履行各自义务。现原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付滞纳费、律师费损失等。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。现原告主动将利息及滞纳金标准调整至年利率24％，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆豪应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金143,062.62元；二、被告陆豪应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(以本金143,062.62元为基数，按年利率24%计算)；三、被告陆豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,861元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,609元、保全费1,250元，共计2,859元，由被告陆豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇一九年七月十日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执544号 申请执行人：刘国元，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道1委**。 被执行人：程旭，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道4委**。 被执行人：何永柱，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道1委**。 本院在执行申请执行人刘国元与被执行人程旭、何永柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑1222民初1100号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年七月十二日 书记员  吕铭泽
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2174号 原告：龚凯，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：武汉东光房地产开发有限公司，营业场所常德市鼎城区武陵镇德安社区紫薇佳园2栋32-33号门面。 法定代表人：张伟，该公司负责人。 原告龚凯与被告武汉东光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告龚凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按龚凯撤回起诉处理。 审 判 员 戴大志 二〇一九年七月十五日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 郭雅婷 附相关法条 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保86号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：孙兆起，男，1995年3月31日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙兆起在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙兆起在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执505号 申请执行人：华嘉良，男，1969年11月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李岳峰，男，1979年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 华嘉良与李岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5380号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李岳峰未自觉履行判决书确定的义务，权利人华嘉良向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为借款70000元，并支付从2018年4月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费2000元、案件受理费905元、执行费980元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人李岳峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李岳峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李岳峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李岳峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李岳峰有可供执行的财产及李岳峰的去向。截至2019年7月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李岳峰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人李岳峰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华嘉良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李岳峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执505号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年七月九日 代理书记员  赵力
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审256号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人姜军，男，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人徐伟，男，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园晓天路，统一社会信用代码：913702817735459502。法定代表人张邦伟，董事长。委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2018]第072号履行缴纳保险义务一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，被执行人未为李某缴纳2016年9月至2018年6月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人作出下列行政处理：限你单位3日内为李某缴纳2016年9月至2018年6月社会保险费31777.25元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2018]第072号劳动保障监察行政处理决定书已于2018年11月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年6月6日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2018]第072号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字[2018]第072号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年七月十日法官助理徐聚华书记员李琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30168号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈德印，男，1975年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈德印信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈德印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月24日的欠款本金96,408.22元，利息29,280.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,584.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,273.71元，并支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年6月27日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,408.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈德印未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德印应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月24日的信用卡欠款本金96,408.22元；二、被告陈德印应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,408.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.21元，减半收取计1,105.10元，由被告陈德印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3470号原告：龙口市北马镇南村村民委员会，住所地龙口市北马镇南村，社会统一信用代码54370681B488835004。法定代表人：邱广鑫，村委主任。委托诉讼代理人：王洪艳，龙口龙港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李照红，村委会计。被告：张登波，男，1970年5月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人:刘景源，龙口市法律援助中心律师。原告龙口市北马镇南村村民委员会与被告张登波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市北马镇南村村民委员会的委托诉讼代理人王洪艳、李照红，被告张登波的委托诉讼代理人刘景源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市北马镇南村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地6亩，给付所欠原告承包费16800元及利息（以16800元欠款为基数，从2019年5月10日起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告村民，被告于2008年3月1日承包村委五队曲元土地6亩，承包期10年，自2008年3月1日起至2018年2月28日止。被告承包期内尚欠村委承包款16800元未付，合同到期后被告亦未交还土地给原告。原告索要无果，无奈具状诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告张登波辩称，被告对原告诉求的事实部分无异议，但根据双方签订的土地承包合同书第3条第5项和第7条第2项约定可以看出，双方约定了每年缴纳承包费的期限，故原告诉求的承包费除2016-2017年度和2017-2018年度外，其余均已过法定诉讼时效，丧失胜诉权。目前，原告尚欠被告2013年8月清运垃圾费6000元，2014年4月硬化路面铺整工程款1.7万元，2015年4月修建垃圾池费2.4万元，如果原告同意双方欠款互相抵顶，被告愿意放弃诉讼时效抗辩，将2014年硬化路面工程款与承包费互相抵消。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民。2008年3月1日，原、被告签订了土地承包合同书，原告将五队曲元的6亩土地承包给被告经营，约定承包期限为十年（自2008年3月1日起到2018年2月28日止）。承包合同第七条中约定：1、每亩每年承包费400元，10年共计24000元；2、每年必须先交款后种地；3、合同期满必须将地面上附着物清除，如不清除因此而造成的损失，甲方不承担任何责任；4、如不遇村镇规划，双方可协商延包；5、如遇国家征地、村镇规划，地上附属物补偿归乙方，土地补偿归甲方。合同签订后，被告先后于2008年4月15日、2011年3月19日交纳涉案土地承包费7080元。合同履行期间，被告将其中2.1亩土地转包给姜芸源经营3年，后又将土地收回，该部分承包费2520元（400元/亩/年×2.1亩×3年）由姜芸源自行向原告交纳。2018年2月5日，原告向被告送达了《关于收缴土地房屋承包费的通知》，要求被告缴付包括涉案地块在内的所有承包地的承包费共55180元。被告于2019年5月8日、9日分两次共交纳除涉案地块外其他承包地的承包费共41227元。合同到期后，被告未向原告交还土地。截至2019年2月28日，被告共欠缴土地承包款16800元（400元/亩/年×6亩×11年－7080元－2520元）。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的土地承包合同书、土地流转过拨单、证明、承包费收据、收缴承包费通知及回执等在卷佐证。被告主张双方在合同约定承包费按年交纳，先交费后种地，被告2016年之前欠付的承包费已经超出诉讼时效，不应予以支持。原告对此不认可，主张每年都向被告催缴承包费，并在2018年2月5日向被告送达了催缴通知，时效中断，被告的时效主张不成立。被告还主张原告欠其2013年8月清运垃圾费6000元，2014年4月硬化路面铺整工程款1.7万元，2015年4月修建垃圾池费2.4万元，要求与欠付原告的土地承包款兑除，原告不认可。本院认为，原、被告签订承包合同，对承包费、承包时间等均有明确约定，合同到期后，被告继续经营涉案土地，但双方未重新签订承包合同，应视为成立无固定期限合同，合同内容仍按原合同执行。被告对原告主张的土地承包及流转等事实和欠付土地承包费情况均无异议，本院予以确认。被告主张原告尚欠其垃圾清运费、路面铺整工程款、修建垃圾池等费用，原告不认可，因被告主张的上述欠款与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张，本案中不予审理。本案争议的焦点在于被告主张的时效问题。本案中原、被告的承包费争议系基于一份土地承包合同产生，双方在合同中约定了分期履行承包费给付义务，根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案中原告主张的承包费诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日即2018年2月28日起算，被告的时效抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告给付承包费，理由正当，其利息主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告承包合同已到期，双方未续签合同，且被告拖欠承包费，已构成违约，原告要求被告返还土地，有事实与法律依据，应予支持，但考虑到被告已在土地上种植了农作物，为了保护当事人权益，合理降低损失，减小矛盾，本院酌定被告于2019年10月31日前腾清涉案的6亩承包土地并交还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张登波于判决生效后十日内给付原告龙口市北马镇南村村民委员会土地承包款16800元及利息（以16800元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、被告张登波于2019年10月31日前将位于龙口市北马镇南村五队曲元的6亩土地腾清后，交付给原告龙口市北马镇南村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张登波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一九年七月十日书记员  王晓慧
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初6586号 原告：王佳能，女，1995年5月17日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。 被告：汤裕丰，男，1985年5月5日生，汉族，住张家港市。 原告王佳能与被告汤裕丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳能的委托诉讼代理人王嘉晨、袁晓磊到庭参加诉讼，被告汤裕丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王佳能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款85000元及利息（自2019年4月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告以提车所需款项不足，提出向原告借款85000元，并约定最晚于2019年4月29日前归还。后原告通过支付宝转账38000元，微信转账47000元，共计85000元。后还款日期已至，在原告多次催讨后，被告未能还款。为此原告提起诉讼。 被告汤裕丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，王佳能通过支付宝向汤裕丰转账38000元，通过微信分五次向汤裕丰转账合计47000元，共转账85000元，双方通过微信聊天、电话通话等确认该款系汤裕丰因购车向王佳能借款。嗣后，因汤裕丰未能归还上述借款，为此王佳能提起诉讼。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告汤裕丰结欠原告王佳能借款85000元事实清楚，被告汤裕丰理应归还上述借款。原告王佳能主张利息损失，因双方未约定利息计算方式，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤裕丰应归还原告王佳能借款85000元并承担利息（以本金85000元为基数，自2019年5月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限被告汤裕丰于判决书生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，保全费920元，合计1883元由被告汤裕丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审判员  黄一庆 二〇一九年七月九日 书记员  陶俊婧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3790号之一 申请执行人冠隆控股集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤川村，组织机构代码:575334597。 法定代表人庄形龙。 委托代理人（特别授权）戴婷婷，冠隆控股集团有限公司职员。 被执行人李增余，男，1977年6月28日出生，住瑞安市。 被执行人樊丽，女，1985年7月1日出生，住瑞安市。 申请执行人冠隆控股集团有限公司与被执行人李增余、樊丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初585号民事判决书已于2019年04月26日发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人李增余、樊丽偿还申请执行人冠隆控股集团有限公司代偿款42468.24元，并支付利息（以41784.44元为基数从2018年7月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以683.8元为基数从2018年9月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、申请执行人冠隆控股集团有限公司对登记在被告李增余名下的车辆（车架号：LB37712Z5GC324975，发动机号为GACX16270）享有第二顺位抵押权，有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李增余、樊丽名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李增余、樊丽名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人樊丽名下无车辆登记信息。登记在被执行人李增余名下车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，本院依法裁定查封（查封期限两年，于2019年06月10日起至2021年06月09日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李增余、樊丽另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李增余、樊丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3790号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年七月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审492号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人蒋家峰,局长。被执行人王忠兵，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年2月2日对被执行人王忠兵因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0011号行政处罚决定（以下简称TD0011号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0011号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王忠兵在未经批准情况下，于2017年8月擅自占用费县胡阳镇西北尹村集体土地280平方米，建设砖混结构住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2019年2月2日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0011号行政处罚决定，对被执行人王忠兵作出处罚：1.责令退还非法占用的280平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。并于2019年2月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0011号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0011号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0011号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王忠兵负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年七月一日书记员  孙 瑜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执322号申请执行人刘白英，女，1964年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人赵玉龙，男，1977年10月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人毛腊凤，女，1976年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人刘白英与被执行人赵玉龙、毛腊凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行刘白英与被执行人赵玉龙、毛腊凤民间借贷纠纷一案。执行员 姜 沛二〇一九年七月五日书记员 夏雨卉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初6695号原告：翟献文，男，汉族，1976年12月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：边红甫，男，汉族，1966年6月20日出生，住濮阳市华龙区。原告翟献文与被告边红甫劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告边红甫的信息，本院无法通知被告边红甫应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告边红甫的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告边红甫的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告翟献文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年七月十一日书记员  朱 宁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1157号 徐敏： 申请执行人金华市商业银行与被执行人徐敏信用卡纠纷执行案件，（2008）金婺民二初字第03805号民事已发生法律效力，申请执行人金华市商业银行向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1157号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十三日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0103执恢631号刘杨、杨静梅、齐若冰、赵辉：刘杨、杨静梅与齐若冰、赵辉合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行到位共计447378元。本院已将该款转付给刘杨、杨静梅。至此，刘杨、杨静梅向本院申请执行的（2017）辽0103民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2903号原告：郑州湘泰工程机械设备有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与新郑路交叉口西南角。法定代表人：徐来，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：张贵峰，系公司董事长。被告：河南城建市政工程开发有限公司，住所地，住所地河南省新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸城****iv>法定代表人：牛遥，系公司执行董事。被告：张大伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州湘泰工程机械设备有限公司与被告华盟路桥建设有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郑州湘泰工程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州湘泰工程机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇一九年七月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3244号罪犯王恩全，男，1982年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月22日作出(2008)铁刑一初字第2号刑事判决，以被告人王恩全犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王恩全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年7月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王恩全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王恩全获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王恩全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩全减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年4月15日起至2023年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一九年七月十六日书记员 于立君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5103号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市小河区长江路万科大都会**。法定代表人：何曙华，职务：经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司员工。被告：姚晖，1975年7月5日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：江丽，1976年10月10日生，地址同上。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告姚晖、江丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司承担（已交）。审判员 冯 骅二〇一九年七月十二日书记员 罗皓羽
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初239号原告：杨玉，女，1990年3月23日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：闫凯彬（系杨玉表哥），男，1985年10月16日出生，汉族，住，一般代理。原告：李晓丽，女，1990年1月21日出生，汉族，住石家庄市。原告：董力强，男，1988年10月6日出生，汉族，住石家庄市。被告：屠欢乐，男，1989年8月26日出生，汉族，住辛集市。被告：何鸿英，女，1962年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告杨玉、李晓丽、董力强与被告屠欢乐、何鸿英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉委托诉讼代理人闫凯彬、原告李晓丽、董力强、被告屠欢乐到庭参加了诉讼，被告何鸿英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉、李晓丽、董力强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨玉车辆损失费64380元，评估费3414元，拖车费1200元，赔偿李晓丽因交通事故造成的经济损失1.5万元，赔偿董力强因交通事故造成的经济损失7000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日11时50分许，被告屠欢乐驾驶冀Ａ×××**小客车（载屠小拖）沿邢石公路由南向北行驶，当行驶至邢石公路5公里548米出事地点时，因雪天路滑，冀Ａ×××**小客车失控后逆向与由北向南行驶的董力强驾驶的冀Ａ×××**小型轿车（载李晓丽）发生交通事故，本起事故造成：屠欢乐、屠小拖、董力强、李晓丽均受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，屠欢乐负事故的全部责任。被告何鸿英系肇事冀Ａ×××**小客车主，何鸿英违反法律规定未投保交强险，具有重大过错。为维护原告合法权益，特诉至贵院请贵院依法公正裁决。屠欢乐辩称，评估公司没有去之前，车辆已经拆开了，质疑车辆有二次损坏。事故当天李晓丽去医院检查也拍片子说没事，过了两三天说肋骨断了两根，又过了几天打电话说肋骨断了三根。何鸿英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日11时50分许，被告屠欢乐驾驶冀Ａ×××**小型轿车（载屠小拖）沿邢石公路由南向北行驶，当行驶至邢石公路5公里548米出事地点时，因雪天路滑，冀Ａ×××**小型轿车失控后逆向与由北向南行驶的董力强驾驶的冀Ａ×××**小型轿车（载李晓丽）发生交通事故，本起事故造成：屠欢乐、屠小拖、董力强、李晓丽均受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，屠欢乐负事故的全部责任，屠小拖、董力强、李晓丽均无责任。被告何鸿英系肇事冀Ａ×××**小型轿车登记车主，该车未投保交强险。事故发生后，李晓丽在临城县中医院、赞皇县医院门诊就诊，被诊断为多处软组织损伤，左侧第7、8肋骨骨折待诊，花费医疗费1603.13元；董力强在临城县中医院、石家庄平安医院门诊就诊，被诊断为胸部挫伤，花费医疗费1070.57元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司证明，李晓丽为该公司直销展业人员，月工资3488.56元；保定奇泓家电维修有限公司证明，董力强为公司业务经理，月工资4800元。经原告杨玉申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告杨玉的冀Ａ×××**小型轿车车辆损失进行鉴定，2019年5月17日该公司鉴定意见为，该车辆维修配件花费需64380元，鉴定费花费3414元；原告杨玉请求被告赔偿车辆损失64380元。原告杨玉因交通事故花费现场施救吊车费700元、拖车费500元。被告屠欢乐辩称，车辆拆开有二次损坏，没有提供证据。本院认为，原、被告车辆发生交通事故，双方未对事故认定提出异议，应认定屠欢乐负事故的全部责任。被告因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。原告杨玉的损失应认定为：车辆维修配件花费需64380元，鉴定费花费3414元，现场施救吊车费700元，拖车费500元，共计68994元；应由被告屠欢乐、何鸿英赔偿。被告屠欢乐辩称，车辆拆开有二次损坏，没有提供证据，本院不予认定。结合原告病情及本案实际，原告李晓丽损失认定为：误工费4651.41元（根据病情酌定为休息40天）、医疗费1603.13元，共计6254.54元；原告董力强的损失认定为：误工费4800元（根据病情酌定为休息30天）、医疗费1070.57元，共计5870.57元。综上，被告屠欢乐、何鸿英赔偿原告杨玉各项损失68994元，赔偿原告李晓丽各项损失6254.54元，赔偿原告董力强各项损失5870.57元。被告何鸿英经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠欢乐、何鸿英赔偿原告杨玉各项损失68994元；二、被告屠欢乐、何鸿英赔偿原告李晓丽各项损失6254.54元；三、被告屠欢乐、何鸿英赔偿原告董力强各项损失5870.57元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，保全费620元，由被告屠欢乐、何鸿英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一九年七月二日书记员  张岳磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执640号申请执行人：刘纪臣,男性,1969年1月15日出生,住白城市被执行人：王金,男性,1984年10月10日出生,住白城市；被执行人：陆海燕,女性,1987年1月25日出生,住白城市本院在执行申请执行人刘纪臣与被执行人陆海燕、王金借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2019)吉0802执640号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年七月二十日书记员  傅帮喜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执211号申请执行人：赵福蝶，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县，申请执行人：李寿文，男，1969年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托代理人：肖忠云，系水城县鹰山法律事务所法律工作者，执业证号：324091703102。被执行人：孙瑜，女，1956年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人赵福蝶、李寿文与被执行人孙瑜民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年10月17日作出的（2018）黔02民终1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福蝶、李寿文向本院申请强制执行，申请标的为727818元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月17日立案执行，申请执行费9678元（未交纳）。本院在执行过程中，贵州省高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）黔民申567号民事裁定书，指令由六盘水市中级人民法院对（2018）黔02民终1822号案件进行再审。本院认为，因本案据以执行的民事判决书已被贵州省高级人民法院指令再审，本案在再审期间应当终结执行。申请执行人可待再审结果作出后根据判决结果申请恢复执行原判决或重新申请执行新的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）黔0201执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年七月十日书记员  谷 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7789、7790号 被执行人：张振雄，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县，系（2018）粤0307刑初76号的被告人。 关于被执行人张振雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初76号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元；责令退赔被害人孔某损失人民币2144元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月06日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人张振雄已主动缴纳罚金人民币3000元；已依法退赔被害人孔某损失人民币2144元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初76号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初76号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月十三日 书记员  高 爽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保85号 申请人：赵尚标，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请人赵尚标于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张其青名下的银行存款700000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张其青名下的银行存款700000元，或查封其他同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人赵尚标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年七月一日 书记员  徐婷婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执307号 申请执行人：卢松，男，1973年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省晴隆县。 申请执行人：毛继艳，女，1979年10月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：李进康，男，1985年7月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行卢松、毛继艳与李进康合同纠纷一案中。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院已作出执行决定书，决定将被执行人李进康纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人下落不明；没有银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等可供执行财产。 本院认为，本案中毛续艳、卢松与李进康合同纠纷一案依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  杨 松 二〇一九年七月一日 书记员  余东林
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，安乡农行员工，住湖南省安乡县。被告：邓三元，女，1966年3月14日出生，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告邓三元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年七月二十四日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0117行审25号 申请人：南京市溧水区农业农村局，统一社会信用代码11320124013090164Q，住所地在南京市溧水区永阳街道交通路**。 法定代表人：丁常青，该局局长。 委托代理人：章九庸，该局工作人员。 被申请人：中油燃气（南京）有限公司，统一社会信用代码91320117336462137W，住，住所地在南京市溧水区经济开发区中兴东路**/div> 法定代表人：邢剑锋。 委托代理人：韦正亮，该公司员工。 申请人南京市溧水区农业农村局（下称溧水农业局）因被申请人中油燃气（南京）有限公司未履行溧林罚决字[2018]012号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人溧水农业局申请称：中油燃气（南京）有限公司在溧水区晶桥镇新桥村环步岗村林业队进行天燃气高压输气管道项目建设时，未经批准，擅自占用林地2208平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。为此，溧水农业局向该公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书。上述行政处罚决定书内容：于收到处罚决定书起15日内，恢复林地原状，缴纳罚款44160元等。法定期限内，该公司未申请行政复议，未提起行政诉讼，已缴纳罚款，未恢复林地原状。法定期限届满后，该公司仍未恢复林地原状，故申请法院强制执行。 被申请人中油燃气（南京）有限公司辩称：该项目是政府招商引资项目，项目用地是集体土地，已施工完毕，有关手续正在办理；罚款已缴纳；公司将尽快办好相应手续。 经审查查明： 2017年4月，中油燃气（南京）有限公司未经溧水区政府林业主管部门批准，擅自占用溧水区晶桥镇新桥村环步岗村林业队土地进行天燃气高压输气管道项目建设，其中占用林地2208平方米。 2018年9月11日，溧水农业局作出溧林罚权告字[2018]第012号行政处罚事先告知书、溧林罚听权告字[2018]第012号行政处罚听证权利告知书，告知该公司拟处罚的内容及相应权利义务。 同年9月14日，该局作出溧林罚决字[2018]012号行政处罚决定书：收到行政处罚决定书15日内，中油燃气（南京）有限公司立即恢复林地原状，缴纳罚款44160元；并告知了行政复议和行政诉讼的期限等。同日，该公司签收行政处罚决定书。 上述法定期限内，该公司未申请行政复议，未提起行政诉讼，已缴纳罚款44160元，但未恢复林地原状。 2019年5月23日，溧水农业局向该公司送达履行行政决定催告书，要求该公司拆除上述林地上建筑物和设施，恢复林地原状。同日，该公司签收催告书。 2019年6月11日，溧水农业局向本院申请，要求对上述行政处罚决定书中恢复林地原状的内容强制执行。 以上事实，由工业项目投资协议书、勘验、检查笔录、照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证实。 本院认为,《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款规定，需要占用或征用林地的，用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭林地使用审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政部门不得受理建设用地申请。该条例第四十三条规定，未经县级以上人民政府林业部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。本案中，该公司违反上述规定，溧水农业局有权对该违法行为进行处理。溧水农业局向该公司送达行政处罚告知书、行政处罚决定书后，该公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，主动缴纳了罚款。溧水农业局向该公司送达履行行政决定催告书后，该公司仍未恢复林地原状，故溧水农业局可以申请法院强制执行。经审查，溧水农业局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水农业局于2018年9月14日作出的溧林罚决字[2018]012号行政处罚决定书中恢复2208平方米林地原状的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人中油燃气（南京）有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  朱青萍 二〇一九年七月四日 书 记 员  王桂萍
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1561号申请执行人赵某某,男性,1964年2月10日出生,住兰陵县。被执行人徐某某,女性,1984年11月10日出生,住兰陵县。被执行人魏某某,男性,1985年9月10日出生,住兰陵县。被执行人王某某,男性,1971年1月15日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人徐某某、魏某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年七月五日书记员  信柏林
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执异28号 异议人（被执行人）：陕西某某置业有限公司（以下简称某某公司）。地址：定边县XX镇新区XX酒店。法定代表人：周某某，系该公司经理。申请执行人：定边县某某工程有限公司（以下简称某甲公司）。地址：定边县XX镇西关。法定代表人：陈某某，系该公司经理。被执行人：陕西某某置业有限公司（以下简称某某公司）。地址：定边县XX镇新区XX酒店。法定代表人：周某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人定边县某某工程有限公司与陕西某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人某某公司对本院作出的（2018）陕0825执727号之一、之二、之三执行裁定书提出书面异议，认为本院查封的不动产，虽然登记在异议人名下，但实际权利人并非异议人，故请求予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年11月28日，定边县人民法院作出的（2018）陕0825执727号之一执行裁定书，查封了异议人陕（2018）定边县不动产权第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第01005号、第00964号、第01025号、第01002号、第XX号；2018年12月25日，定边县人民法院作出（2018）陕0825执7279号之二执行裁定书，查封了异议人陕（2018）定边县XX号、XX号及SXXXXXX号、SXXXXXX号；2018年12月27日定边县人民法院作出（2018）陕0825执272号之三执行裁定书，解除了异议人（SXXXXXX）不动产权的查封；2017年4月16日至2018年5月16日，异议人与案外人签订十一套商品房买卖合同，异议人与案外人签订的劳务合同，异议人将三套房屋抵押贷款。本院认为，根据法律法规的规定以及不动产权登记制度，不动产权登记在谁的名下，应认定属于谁所有。异议人仅提供商品房买卖合同，但没有其他证据佐证，故异议人请求解除查封的理由不能成立，应予驳回异议人的请求；异议人与案外人签订的劳务合同，证明异议人与案外人之间形成了劳动关系。异议人提出房屋抵押贷款，法院的查封并不影响抵押权的效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干影响的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。当事人、异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。    审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞    二〇一九年七月十八日  书 记 员  王小伟   1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢351号 谭文协、何源安： 本院受理申请执行人谭文协与被执行人何源安装饰装修合同纠纷一案。现因被执行人何源安对台山市人民法院(2018)粤0781民初字306号民事调解书中支付装修人工费20868元及案件执行费220的还款义务已履行，台山市人民法院（2018）粤0781执1728号案和（2019）粤0781执恢351号案全部执行完毕结案。 二〇一九年七月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4444号 原告：遵义唯城物业服务有限公司，统一社会信用代码915203025941665333，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。 法定代表人：张海帆。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：令狐克霞，女，1983年2月14日生，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义唯城物业服务有限公司与被告令狐克霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯城物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义唯城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告遵义唯城物业服务有限公司承担。 审判员  贺恩武 二〇一九年七月十七日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执317号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被执行人：陈荣燊，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与陈荣燊融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1993号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈荣燊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈荣燊支付租金111796.08元及违约金（另计）元给申请人创格融资租赁有限公司，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费1547元及执行费1577元。本院依法予以受理。 在执行过程中，经调查，被执行人陈荣燊名下银行、支付宝、财付通账户有少量存款，本院已依法予以冻结并划拨财付通存款526元及银行存款1367.47元，扣除本案执行费1577元后，剩余317.29元退给申请执行人；另外，被执行人名下有车牌号为“粤Ｅ×××××”的东风日产牌汽车一辆，本院依法予以查封，但该车去向不明无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢昱成 审判员  赵 松 审判员  杨思泉 二〇一九年七月二十九日 法官助理  周琪雄 书记员  黄榕敏
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初181号原告：陈鑫，女，彝族，1983年5月24日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律师，执业证号：15309201510161807，代理权限：特别授权。被告：刘建美，女，白族，1987年8月6日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：查学润，男，彝族，住云南省临沧市云县，代理权限：特别授权。原告陈鑫诉被告刘建美民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案并依法进行审理，在案件审理过程中，原告于2019年7月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈鑫撤回起诉。撤诉案件,减半收取案件受理费1150元，由原告陈鑫负担。审判员  彭玉菊二〇一九年七月三十日书记员  杨 江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2445号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1531号民事调解书，于2019年5月17日立案执行申请执行人李金燕与被执行人茅均君买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的52134元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费552元。执行过程中，本院已向被执行人茅均君发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人茅均君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因申请人要求暂不对被执行人及财产采取措施，本院未采取相应的措施。2019年5月30日，申请执行人金燕与被执行人茅均君自行达成执行和解协议，约定：扣除已付的5000元，茅均君尚欠金燕41134元。从2019年6月开始，每个月21号前支付不低于7000元执行款，直至付清，现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执2445号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年七月六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3615号申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人周玉强，该行行长。委托诉讼代理人刘翠梅、喻俊宁（实习），辽宁华夏律师事务所律师。被申请人王德军，男，1980年8月16日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被申请人王德军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行于2019年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王德军银行存款44685.66元或查封、扣押其他等值财产，并以申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行本行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王德军银行存款44685.66元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佩二〇一九年七月十二日书记员  梁雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2145号 申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：甘拥华，男，1980年11月21日生，汉族，住江西省。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人甘拥华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人甘拥华名下79394.59元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘拥华名下79394.59元的存款或相应价值的财产。 案件申请费813.95元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年七月八日 代理书记员  黄 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1691号罪犯李炬进，男，1994年8月24日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）红中刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李炬进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第623号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炬进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李炬进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炬进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李炬进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年七月十七日书记员  李春桃
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初581号 原告:咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司,住所地：福银高速彬县段,组织机构代码：222011****。被告:石有有，男，汉族，住陕西省彬州市。本院在审理咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司与石有有买卖合同纠纷一案中，原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司负担。  (本页无正文)  审  判  员  杨 蒙  二〇一九年七月四日 书  记  员  姚 欢1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执308号申请执行人：邵吉勇，男，1970年3月2日出生，汉族，系个体户，现住庄河市昌盛小区**2-6-1。公民身份证号码：2102251970********。被执行人：赵玉娥,女,1961年7月28日出生,汉族，无职业，现住庄河市新华路一段**3-5-1。公民身份号码：2102251961********。被执行人：于长荣，男，1954年10月20日出生，汉族，无职业，，现住庄河市新华路一段**3-5-1公民身份号码：2102251954********。申请执行人邵吉勇与被执行人赵玉娥、于长荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初2544号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行。执行标的额为：2200000元及利息，利息39734.47元，案件受理费12200元，执行费24806元（已从于长荣交租金中扣除）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2018年3月31日，申请执行人邵吉勇以203万元购买了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在庄河人民法院（2017）辽0283民初2844号民事判决书中对二被执行人享有的债权。2018年5月28日，查封被执行人赵玉娥、于长荣所有的坐落于庄河市××街道广场××号（产权证号：20031716，建筑面积：693.47平方米）、坐落于庄河市××街道广场××号（产权证号：20023742，建筑面积：50.18平方米）房屋两套、位于庄河市××街道新华路（鑫兴家园）土地一宗（土地证号为：庄国用（2006）第011**，面积为236.18平方米）。二被执行人于长荣、赵玉娥的房屋及土地本院在京东网进行两次拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，流拍后申请执行人邵吉勇不同意接受房屋抵债。2019年5月20日，对上述房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖底价为2812284元,因无人竞买而流拍。流拍后申请执行人同意按第二次拍卖流拍价2812284元接受房屋抵顶欠款。2019年6月14日，将二被执行人的房屋交付申请执行人邹吉勇。申请执行人为拍卖房屋交评估费40000元，公告费3750元。2019年7月3日，将二被执行人的房租121000元给付申请执行人96194元，扣执行费24806元。依据判决书二被执行人应支付申请执行人欠款利息(罚息)567395元（2017年1月9日至2019年5月30日计841天,11.04%÷12÷30×841×2200000），加倍支付延迟履行期间的债务利息323785元（2200000×1.75‰×841），二被执行人尚欠申请执行人利息278386.47元。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年七月十七日书记员  王其龙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保652号 申请人:解志坚。 被申请人：临沂常泰工程机械有限公司，住所地临沭县青云镇新型工业园。 法定代表人：马西娟，经理。 统一社会信用代码：9137132974784237XQ。 申请人解志坚于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂常泰工程机械有限公司的银行存款639000元或查封被申请人所有的厂房、土地、光伏发电设备等相应价值的财产。申请人解志坚以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人解志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂常泰工程机械有限公司的银行存款639000元或查封被申请人所有的厂房、土地、光伏发电设备等相应价值的财产。 案件申请费3715元，由申请人解志坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹珊珊 二〇一九年七月十一日 书记员  周茂建
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更374号罪犯宁才保，男，1982年8月14日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年7月24日作出（2012）甬鄞刑初字第839号刑事判决，认定被告人宁才保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第234号、(2017)赣08刑更249号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变和有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁才保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯宁才保缴纳原判财产性判项6000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯宁才保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁才保减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2019年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年七月三日书记员  刘阳秀
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1473号之二 本院在执行申请执行人姜建军与被执行人洪美成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将洪美成纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执保80号 李某、武汉永宏机电设备有限公司： 李某诉武汉永宏机电设备有限公司返还原物纠纷一案，申请人李某于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉永宏机电设备有限公司银行存款85万元或查封、扣押其他等值财产。申请人李某已提供相应的财产担保。本院于2019年7月4日作出（2019）湘0623民初1318号民事裁定书，冻结被申请人武汉永宏机电设备有限公司名下银行存款850000元，期限为一年。本案财产保全措施已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日