福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0425刑初181号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林开赐，男，汉族，1970年11月5日出生于福建省大田县，文盲，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年5月30日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人林开赐犯非法持有枪支罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于2019年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人林开赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2008年上半年的一天，被告人林开赐在大田县附近路段以人民币300元的价格向一陌生男子购得改制射钉枪1支、射钉弹50枚、钢珠50枚。后林开赐将改制射钉枪存放于大田县住处后山地窖中，偶尔用于打猎。2019年5月9日，大田县公安局文江派出所接报后指派民警至光明村××号调查时，发现射钉弹14枚，钢珠15枚，后林开赐带领民警至住处后山地窖主动上交改制射钉枪1支、火药枪1支。 经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改制射钉枪是以火药为动力的枪支；火药枪不能确定是否为枪支。 2019年5月9日，被告人林开赐在接受公安机关调查询问时即能如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施现场笔录、扣押笔录、现场检测报告书、情况说明、到案经过、破案经过，证人吴某证言，鉴定书，现场勘验笔录和被告人林开赐的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林开赐违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人林开赐具有自首的法定可以从轻处罚情节和承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人林开赐有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人林开赐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月9日，大田县公安局文江派出所接群众举报后指派民警至大田县被告人林开赐的住处调查发现该住宅的房间内藏有射钉弹14枚，钢珠15粒。经民警教育后，被告人林开赐主动带民警至住宅后山地窖指认枪支存放地点，并主动上缴改制射钉枪1支、火药枪1支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改制射钉枪是以火药为动力的枪支；火药枪不能确定是否为枪支。 2019年5月9日，被告人林开赐在接受公安机关调查询问时即能如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定。 一、证人吴某证言（系被告人林开赐配偶） 其证言证实：其大概在四五年前知道林开赐有枪支，该支枪的外观是红色的，林开赐曾持该枪上山打猎。林开赐平时把枪藏在住处附近的一个土窑里，子弹放在住处房间木头柱子的一个槽里。 二、书证 1.受案登记表、到案经过、破案经过，证实2019年5月9日，大田县公安局文江派出所接群众举报称：大田县林开赐非法持有枪支。文江派出所民警遂前往调查，经民警思想教育后，大田县公安局文江派出所民警在被告人林开赐的主动带领下，在林开赐住宅后山的地窖内查获射钉枪、鸟铳各一支，林开赐对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。 2.扣押决定书、扣押清单，证实2019年5月9日大田县公安局从林开赐处扣押射钉枪一支、鸟铳一支、钢珠15粒、自制射钉弹14枚。 3.大田县公安局文江派出所出具的《情况说明》，证实被告人林开赐供述称2008年上半年在大田县上以300元的价格向一陌生男子购买射钉枪、鸟铳各一支，射钉弹50发、钢珠50粒，但仅供述出售枪支的男子的基本特征，无法查找到该男子，无法进一步核实枪支来源。 三、鉴定意见 三明市公安局物证鉴定所出具的明公鉴（2019）485号《鉴定书》，证实经鉴定检材是以火药为动力的枪支；检材不能确定是否为枪支。 四、被告人林开赐的供述和辩解 2008年上半年的一天下午4时许，其骑车途径大田县段时，以300元的价格向一陌生男子购买红色射钉枪一支、射钉弹50枚、钢珠50粒。其将该枪支带回后长期存放在其位于大田县的住宅后山的一地窖内。鸟铳一把是其父亲林某的，也长期存放在上述地窖内。其偶尔持射钉枪到山上打野兔。2019年5月9日，文江派出所民警到其住处称有人举报其持有枪支，后其将射钉枪一支、鸟铳一支，射钉弹14枚、钢珠15粒交给文江派出所民警，并带民警指认存放枪支的地点。 此外，还有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施现场笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、指认现场照片和情况说明等证据证实。 关于涉案枪支是否系林开赐向他人购买的问题。 经查，仅有被告人林开赐称于2008年上半年的一天在大田县附近路段以人民币300元的价格向一陌生男子购得改制射钉枪一支、射钉弹50枚、钢珠50粒。除被告人林开赐供述外，公诉机关未提供其他证据证明该枪支系林开赐向他人购买，现有证据无法形成证明被告人林开赐向他人购买改制射钉枪的证据锁链，且公诉机关指控被告人林开赐的罪名系非法持有枪支罪。故现有证据不足以认定被告人林开赐非法持有的改制射钉枪系向他人购买而得。 本院认为，被告人林开赐违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林开赐在公安机关调查询问时即能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人林开赐自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项之规定，判决如下： 一、被告人林开赐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押的改制射钉枪、火药枪各一支，射钉弹十四枚、钢珠十五枚，由扣押机关大田县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  蔡品元 人民陪审员  余有祎 二〇一九年七月二十二日 法官助理  叶聿僚 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。