河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1783号上诉人（原审原告、原审反诉被告)河南泳乐水处理设备有限公司，住所地：郑州市高新技术高发区西三环路********房。法定代表人王志刚，总经理。委托诉讼代理人王晋恺、邓勇，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）孟州市健康浴池，地址：孟，地址：孟州市市内农坛路南路v>经营者韩延军，男，1962年7月6日出生，汉族，住址：孟州市。委托诉讼代理人张洪涛、李志明，河南圣煜律师事务所律师。上诉人河南泳乐水处理设备有限公司（以下简称：泳乐设备公司）因与被上诉人孟州市健康浴池（以下简称：健康浴池）买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2018）豫0883民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人泳乐设备公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审认定上诉人的工作人员投放消毒剂存在失误证据不足，上诉人已经完全履行了合同义务。一审法院回避2016年已经开门营业的事实，2019年6月14日付款凭证两张、视频16段，微信公众号孟州那些事微信截图2张。均能证明被上诉人2019年已经正常营业，不存在水质不达标的问题，被上诉人应当立即支付上诉人剩余款项。请求二审撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求,诉讼费由被上诉人健康浴池承担。被上诉人健康浴池辩称，双方签订合同的目的是通过上诉人提供的水处理设备达到。现在叫健康水世界，健康水世界水质要达到国家标准。这是唯一的根本的目的。那么水质不达标原因有两方面，第一技术操作上他后期的技术支持。第二上诉人出售给上被上诉人的产品质量不合格，我产品质量不合格的话，那么技术操作在规范也不行。所以本案非常有必要来查明上诉人卖给被上诉人的设备有没有生产许可证、合格证，我们认为是三无产品，再操作规范水质也不可能达标这是第一点。第二点，我们答辩意见中所讲的，他的部分设备是我国特种设备安全法第21条规定的特种设备，他应当提供特种设备的设计文件，产品质量合格证明，安装及使用维修说明、监督检测证明等等文件。而且国务院特种设备目录，其中的代码2000、8000、7300、6600、6D00均是涉案设备。涉案设备已经规定在特种设备目录里边，在上诉人没有提交相关的证明文件之前，我方有权拒付货款。应当判决驳回河南泳乐水处理设备有限公司一审的诉讼请求或者发回重审。一审原告泳乐设备公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付尚欠原告的货款336000元及违约金33600元，共计369600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审被告在诉讼中提出向一审法院提出反诉请求，请求判令反诉被告泳乐设备公司支付反诉原告健康浴池违约金11.2万元，并赔偿反诉原告健康浴池经济损失。一审法院确认的案件事实：2016年2月23日，原告泳乐设备公司与被告健康浴池签订购销合同，合同约定原告向被告供应游泳池逆流式净化系统、儿童池戏水设备、水上滑梯、造浪设备、漂流河设备等，工程合计造价1269546.6元，优惠后项目最终价格为1120000元。合同第四条约定：合同签订时，预付定金5万元，设备按项目类型进场，支付项目总货款的70%即784000元，标的物安装调试完毕后支付总货款的25%即280000元，余款5%即56000元，设备移交甲方一年后三日内一次性付清。原、被告合同签订后，原告对合同所供的设备进行安装施工，并于2016年8与8日出具竣工验收报告，由被告负责人韩延军在竣工验收报告上签字确认。被告分期向原告支付合同价款834000元，剩余的336000元未付。另查明，在设备安装调试结束后，被告开始试营业。2016年7月间，原告工作人员在投放消毒剂过程中存在不当操作行为，导致随后到被告处游泳的顾客发生群体身体不适的状况，导致被告无法经营，关门停业。随即此种状况在网络上进行传播。审理中，被告认为原告的违约行为给被告造成的损失巨大，反诉主张的违约金不足以弥补受到的损失，被告申请对因原告违约造成不能正常经营产生的经济损失进行鉴定。后被告考虑本案案情后，撤回鉴定申请，但表示保留对损失部分另案起诉的权利。一审法院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因被告对尚欠原告合同价款336000元的事实没有异议，故对原告要求被告支付该合同价款的诉讼请求，本院依法予以支持。结合涉案合同的性质和目的，上述款项被告应于原告按照合同约定，保证经过原告所供设备处理被告的游泳池水质量标准达到或不低于国家标准后支付。由于被告有相应证据证实未付上述款项的理由正当，故对原告要求被告支付违约金33600元的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案涉及的购销合同不仅仅是货物买卖，其实质包含了游泳馆设备买卖、安装施工和技术支持等内容。因此，设备安装施工结束，并不代表合同义务履行完毕。按照合同第三条约定，原告应免费为甲方提供合同内容所示各系统的施工设计及相关的技术支持，这样才能保证被告实现与原告签订涉案购销合同的目的。但是，原告在运行中没有提供科学的技术支持，导致设备运行中发生水质不达标准，危害了顾客的身体健康，在被告所在地造成较大负面影响，直接导致被告2016年停业。合同第七条约定，涉案合同涉及的整个系统免费保修一年（人为损坏除外），因此，被告提供的证据证实整个系统发生问题在试运营期间，即在保修期内，原告没有能够保证经过原告设备处理后的游泳池水质量标准达到或不低于国家标准，原告方构成合同违约。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据被告提交的证据可以看到，被告因原告在履行合同中履行义务不符合约定，受到的损失明显，故被告反诉要求原告支付违约金，本院依法予以支持。按照合同约定，违约方向守约方支付10%违约金，守约方要求违约方继续履行的，违约方应继续履行，履行费用由违约方承担；造成守约方损失的，违约方承担赔偿责任。对于被告要求的违约金，由于双方签订的购销合同的合同价款为1120000元，故违约金可以1120000元基数，按照10%计算应为112000元。一审法院判决：一、被告孟州市健康浴池应于判决生效后，在原告河南泳乐水处理设备有限公司按照合同约定，保证经过原告所供设备处理被告的游泳池水质量标准达到或不低于国家标准后十日内支付应付合同价款336000元；二、原告河南泳乐水处理设备有限公司应于判决生效后支付被告孟州市健康浴池违约金112000元，该款可在前款的合同价款履行时予以抵扣。三、驳回原告河南泳乐水处理设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6844元，由原告河南泳乐水处理设备有限公司承担640元，被告孟州市健康浴池承担6204元。反诉费1270元，由原告河南泳乐水处理设备有限公司承担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，被上诉人孟州市健康浴池现在处于经营状态，上诉人泳乐设备公司根据双方签订购销合同履行了供货义务，被上诉人健康浴池购买的设备正在运行使用中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定本案双方当事人合同签订后，上诉人泳乐设备公司对合同所供的设备进行安装施工，并于2016年8与8日出具竣工验收报告，由被上诉人负责人韩延军在竣工验收报告上签字确认。被上诉人分期向上诉人支付合同价款834000元，剩余的336000元未付。在设备安装调试结束后，被上诉人开始试营业，现在设备处于运行状态。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因被上诉人对尚欠上诉人合同价款336000元的事实没有异议，故对上诉人要求被上诉人支付该合同价款的诉讼请求，本院依法予以支持。一审法院认定上诉人在履行合同中履行义务不符合约定，证据不足，属于认定事实错误，本院予以纠正。双方签订的购销合同第十一条规定，如果设备在运行过程中出现质量问题，在甲方（被上诉人）通知后两天内维修，非因质量问题修复后，甲方支付费用。被上诉人健康浴池提出在运行过程中，游泳池水质量出现达不到国家标准问题。被上诉人健康浴池未提供质检报告，不能证明游泳池水质量那些项目和指标不达标，也未提供造成不达标的原因。被上诉人健康浴池现在处于营业状态，购买的设备正在运行使用中。就本案被上诉人提供的现有证据不能证明属于设备质量问题造成的，故对被上诉人健康浴池的反诉请求，本院不予支持。上诉人泳乐设备公司的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人泳乐设备公司提供的证据足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求以及诉讼费由被上诉人承担理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销孟州市人民法院（2018）豫0883民初2400号民事判决。二、被上诉人孟州市健康浴池应于判决生效后十日内支付河南泳乐水处理设备有限公司设备价款336000元。三、驳回上诉人河南泳乐水处理设备有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被上诉人孟州市健康浴池的反诉请求。一审案件受理费6844元，反诉费1270元，二审案件受理费8114元，均由被上诉人孟州市健康浴池负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年七月二十五日书记员  申慧洁