wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7287号原告：樊凯，女，汉族，1943年2月12日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：樊景南（原告女儿），汉族，1976年3月31日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：赵茜，女，汉族，1970年1月15日生，住江苏省句容市。原告樊凯与被告赵茜保证合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊凯及其委托诉讼代理人樊景南、被告赵茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊凯提出诉讼请求：判令被告给付原告第二期、第三期款项各15000元，合计30000元。事实与理由：被告于2017年11月22日签订承诺书一份，写明“今收到樊凯女士五万元整现金在银来资产管理有限公司南京分公司做理财，理财项目名称：启航茶油1期，在理财合同存续期间，如因各种原因不能及时到期兑付本息，本人赵茜愿意以个人名义先行垫付本金五万元整以避免樊凯女士的经济损失。至到银来资产全部兑付本息再还先行垫付的本息给赵茜，本承诺书自动失效。此承诺书具有法律效力。”原告于2017年11月22日经被告赵茜一再承诺下与其所在银来资产管理有限公司签订《债权转让之服务协议》一份，约定理财项目“启航茶油1期”，期限12个月，于2018年11月21日到期，预计年化收益率12%。但是该公司于2018年11月22日发出《致客户函》，称公司出现还款逾期，导致相应投资人合同到期无法得到履行。直至2019年2月，原告一直与被告联系，要求被告依约先行垫付承诺原告的本金五万元整。因原告年事己高，又有慢性疾病，此款是用于养老看病的，经多次协商，被告于2019年2月25日，在其工作场所签署还款计划一份，约定：“由于公司不能如期返还樊凯女士本息,由业务员赵茜承担其本金返还责任，并做分期返还如下：第一期于2019年3月28日由赵茜打款贰万元整；第二期于2019年4月28日由赵茜打款壹万伍仟元整；第三期于2019年5月28日由赵茜打款壹万伍仟元整；累计返还伍万元整。在2019年5月28日还款日樊凯女士把银来资产投资的债权转让给赵茜，并就此项债权以了结。利息部分在银来资产兑付时由赵茜转给樊凯女士陆仟元利息。”被告未按还款计划约定支付款项，故请求法院判令被告给付原告第二期、第三期款项。被告赵茜辩称：1、本案基于相同的理财产品、承诺书和还款计划，不应分案处理；2、原告与上海银来资产管理有限公司（以下简称银来公司）之间是投资理财关系，被告作为业务员为了冲业绩根据原告的要求出具了承诺书，还款计划则是原告带着两个女儿到被告临时办公点胁迫被告写下的，在原告没有签订展期协议的情况下，被告积极帮助原告争取展期兑付，原告已在2019年2月、3月拿到两期兑付款，原告与银来公司是主合同关系，被告为原告担保是从合同关系，现银来公司因涉嫌非法集资被公安机关立案调查，主合同无效，从合同也无效，被告不应承担担保责任；3、因案件涉及刑事案件，应当先刑后民，故应裁定驳回原告起诉；4、因原告与银来公司之间的合同无效，原告已取得的收益应当从本金中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系银来公司业务员，与原告的女儿系朋友关系。2017年11月22日，原告与银来公司订立《债权转让之服务协议》，被告系银来公司具体经办人，协议约定原告参与“启航茶油1期”理财项目，金额5万元，期限至2018年11月21日。同日，被告出具承诺书一份，内容如原告诉称所述。2018年11月22日，原告收到银来公司发出的《致客户函》、《暂定方案》等，告知原告将逾期还款，自2019年2月起每月返还到期资金的1%。2019年2月、3月，原告收到银来公司还款共计1000元。同年2月25日，被告向原告出具还款计划一份，内容如原告诉称所述。此后，因被告未按还款计划给付原告第二期、第三期款项共3万元，原告遂诉至本院（原告就第一期款项已另案诉讼）。上述事实有《债权转让之服务协议》、付款凭证、承诺书、《致客户函》、《暂定方案》、微信聊天记录、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》及司法解释规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告向原告出具承诺书，承诺如原告参与的理财项目因各种原因不能及时到期兑付本息，被告愿意以个人名义先行垫付本金以避免原告的经济损失，符合上述法律规定的情形，故原告系债权人，被告系保证人，原、被告之间的保证合同关系成立有效。在银来公司明确表示不能按期兑付本息后，原告要求被告履行保证义务，被告已同意履行并出具了还款计划，故原告要求被告按还款计划给付第二期、第三期款项，合法有据，本院予以支持。被告履行保证责任后有权向债务人追偿。原告收到银来公司的还款1000元，本院在另案原告主张的第一期款项中扣除。原告按照还款计划确定的履行期限分别主张到期债权，符合法律规定；被告辩称其在原告的胁迫下出具还款计划，无证据证明；被告关于本案应“先刑后民”的抗辩意见，缺乏法律依据；据此，被告的各项辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：被告赵茜于本判决生效之日起十五日内给付原告樊凯30000元；被告赵茜履行给付义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告赵茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇一九年七月十日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初524号 原告：临武县眼镜海鲜商行，经营场所湖南省郴州市临武县舜峰镇南北街**门面。 经营者：王向英，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：临武县广东海鲜城，，经营场所湖南省郴州市临武县武水镇官山路 经营者：蓝小亮，男，1985年4月22日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：刘燕，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。 原告临武县眼镜海鲜商行与被告临武县广东海鲜城、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武县眼镜海鲜商行到庭参加诉讼，被告临武县广东海鲜城、刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武县眼镜海鲜商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠的货款29174元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因为在临武县官山路开办广东海鲜城期间多次在原告处购买海鲜原材料。经结算，截止2016年9月3日，共拖欠原告货款29174元没有支付，因此被告经营者蓝小亮向原告出具欠条确认拖欠货款29174元，并载明限2016年9月11日一次性还清。事后，被告并未在约定期限清偿，而是在2016年9月11日当天由蓝小亮之妻刘燕向原告出具保证函保证最迟在2016年底春节前结清货款。之后，被告仍未依约履行。 临武县广东海鲜城、刘燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月，临武县广东海鲜城经营者蓝小亮与其妻子刘燕由于经营需要，多次向原告购买海鲜原材料。2016年9月3日，经过结算，被告尚欠原告货款29174元，蓝小亮遂向原告出具欠条，载明“广东海鲜城欠眼镜海鲜店货款29174元，限9月11日一次性还清。欠款人：蓝小亮”。到期后，被告未能依约履行。2016年9月11日，经原告催讨，刘燕向原告出具保证函一份，载明“今天刘燕代老公蓝小亮先生向眼镜海鲜城承诺每天给营业额50%直到眼镜海鲜店货款本金（29174元）结清为止，最迟期限：2016春节之前。保证人：刘燕”。之后，被告仍未能依约履行支付货款的义务。 本院认为，原告向被告临武县广东海鲜城供货，双方之间成立买卖合同关系。经结算之后，被告对所欠货款数额进行了确认，被告临武县广东海鲜城应当依约履行支付货款的义务。被告刘燕虽向原告出具保证函，但并未表明其本人承担付款义务，故原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告临武县广东海鲜城于本判决生效之日起十日内支付原告临武县眼镜海鲜商行货款29174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告临武县广东海鲜城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  郭强国 二〇一九年七月一日 书记员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初670号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人蒲进，曾用名蒲超娃，男，1980年10月10日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，家住四川省南部县。2015年3月23日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队处罚；2017年3月3日因再次饮酒后驾驶机动车被永康市公安局行政拘留七日、吊销机动车驾驶证并罚款2000元。2019年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]577号起诉书，指控被告人蒲进犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人蒲进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月11日23时11分许，被告人蒲进在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市处被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测结果为146mg/100ml。随后提取被告人蒲进的血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，被告人蒲进血液中的乙醇成分含量为151mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人蒲进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲进的供述、证人童某、范某的证言、现场笔录、检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、违法记录查询、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲进违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒲进的意见，予以支持。被告人蒲进归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒲进认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年六月二十四日 代书记员 吴伊伊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1693号原告：闫某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：纪某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告闫某与被告纪某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告因承揽工程为由，让原告找工人干活，但未向原告结算清工资，2018年12月26日被告向原告出具欠条一份，约定欠工资28000元，2019年元月15日前还清工资，并约定逾期不还九人误工费每人每天100元，以上共计46000元（28000元+900元×20天=46000元）。后被告拒不支付工资，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同成立并生效，被告应按照约定支付工人工资。双方约定的误工费是其真实意思表示，不违反法律规定，对此予以支持。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资及误工费共计46000元的诉请于法有据，予以支持。对于原告要求的2019年1月15日之后的利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某46000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年七月一日书记员  葛典典
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1836号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张隽，男，1972年2月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：冯向芸，女，1976年3月2日生，汉族，住所地张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与张隽、冯向芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初11203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、冯向芸、张隽于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行贷款本金3380040.35元及利息（截2018年8月24日为38815.34元，自2018年8月24日起至实际履行之日止按照合同约定计算）；2、冯向芸、张隽于本判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失120465元；3、中国农业银行股份有限公司张家港分行就冯向芸、张隽的本案债务对冯向芸、张隽提供抵押的位于张家港市杨舍镇沙洲西路121号A1501房产（他项权证：张房他证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在563万元范围内享有优先受偿权。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费35115元、保全费5000元，合计40115元，由冯向芸、张隽负担。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行，立案标的为3579435.69元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月25日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人进行了初次接待询问，向其了解被执行人名下可供执行财产的线索并告知了执行风险等相关法律规定；申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院表示本案审理中已保全查封了被执行人名下不动产，除此之外未提供被执行人其他财产线索，其对本院告知的执行风险等相关法律规定未持异议。2、2019年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。3、2019年2月27日及2019年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。4、经查阅本案审理期间的财产保全资料，发现本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请，于2018年10月12日轮候查封了被执行人冯向芸、张隽名下的位于张家港市××沙洲××路××室不动产（查封期限从2018年10月12日起至2021年10月11日止）。本院另案已启动评估拍卖,申请执行人同意参与分配。5、2019年6月28日，本院到被执行人张隽、冯向芸住所地张家港市××镇长××室调查，经查，该处整幢房产已出租，未能找到被执行人。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制高消费。7、2019年7月12日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人张隽、冯向芸各罚款3000元。8、经关联案件查询，发现被执行人张隽、冯向芸在本院涉案数起，标的巨大。9、2019年7月19日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位3579435.69元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行有人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年七月二十二日书记员 钱宇杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183财保16号 申请人：吉林省雷沃农机销售有限公司,住址：长春市绿园区长白公路以北中机（长春）物流科技园区****房。 法定代表人：陈志朋，系该公司经理。 被申请人:赵峰，男，1977年3月22日出生，汉族，住德，住德惠市div> 被申请人:赵彬，男，1978年2月19日出生，汉族，住德，住德惠市div> 申请人吉林省雷沃农机销售有限公司于2019年7月17日向本院提出申请，请求法院依法冻结二被申请人在金融机构的存款共计1900元,并由被申请人承担相关费用。 申请人称，被申请人赵峰向吉林省雷沃农机销售有限公司购买雷沃拖拉机M704-B壹台，双方于2018年3月29日签订《买卖合同》一份，总价款为77400元。当日被申请人赵峰及连带责任保证人赵彬给申请人出具欠据一枚，欠款金额为23400元。并约定此款于2018年5月30日前全部偿还。如逾期未还，被申请人应自欠款之日起按欠款金额以2%支付利息。后此款经多次催要，被申请人偿还了大部分欠款，尚欠1370元未给付。为保护申请人的利益不受损失，现申请法院冻结二被申请人在金融机构的存款总计1900元。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人吉林省雷沃农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结赵峰、赵彬在金融机构的存款1900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  张明珍 二〇一九年七月十九日 书记员  朱哲妮
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初805号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 被告：蒙某堂，男，1980年9月28日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告蒙某堂信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙某堂立即偿还原告贷记卡消费资金本金9316.98元，利息1531.53元，滞纳金437.26元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年8月7日止，2018年8月8日以后按合同约定另计）;2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月6日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2016年03月22日向被告发放了卡号为：62×××60的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度：15000元。 被告领取信用卡后于2016年4月2日开始陆续消费，被告蒙某堂持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告蒙某堂自2017年09月07日起连续12个月未按约定还款，截至2018年8月07日共拖欠原告信用卡透支消费资金本金9316.98元，利息1531.53元，滞纳金437.26元。被告蒙某堂的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告蒙某堂未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告蒙某堂应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金9316.98元及利息、滞纳金、手续费[截至2018年8月7日止，利息1531.53元，滞纳金437.26元，自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以9316.98元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费82元，公告费700元，共计782元,由被告蒙某堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  廖春棉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初633号 原告：谢斌，男，1944年3月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：谢红杰，住湖南省桃源县。 被告：邓亚兵，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路锦绣桃源酒店对面。 负责人：蒋辉，经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告谢斌与被告邓亚兵、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托诉讼代理人谢红杰、被告邓亚兵、保险公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢斌向本院提出诉讼请求:1.判决邓亚兵、保险公司赔偿谢斌各项损失共计51846.72元（不含邓亚兵垫付的医疗费）；2.邓亚兵、保险公司赔偿精神损害抚慰金6500元；3.邓亚兵、保险公司承担诉讼费。事实和理由：2018年11月4日，邓亚兵驾驶湘JXXX**号小型客车，沿桃源县漳江镇渔父路行驶至渔父路龙八清可门前路段时，刮撞行人谢斌，造成谢斌及案外人刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，邓亚兵负事故全部责任。受伤后，谢斌被送往桃源县人民医院住院治疗。2019年3月7日，谢斌的伤情经常德市信源司法鉴定所被评定为十级、十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。邓亚兵在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险合同的有效期间内。 邓亚兵辩称，对事故责任认定书无异议，已垫付26296.6元。 保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药部分，鉴定意见书应以法院委托鉴定的为准。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢斌提交的常德市信源司法鉴定所出具的鉴定意见书，欲证明谢斌的伤残程度。保险公司对该证据有异议，认为应以诉讼中重新鉴定的鉴定意见书为准。本院认为，保险公司的质证意见成立，且双方对常岐黄司鉴所[2019]临鉴字第238号鉴定意见书均无异议，故对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，邓亚兵驾驶湘JXXX**号小型客车，沿桃源县漳江镇渔父路行驶至渔父路龙八清可门前路段时，刮撞行人谢斌，造成谢斌及案外人刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，邓亚兵负事故全部责任。受伤后，谢斌被送往桃源县人民医院住院治疗24天。2019年4月17日，本院依保险公司的申请委托常德市岐黄司法鉴定所对谢斌的伤情进行了重新鉴定，谢斌的损伤被评定为十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，医疗费用以实际支出酌定（凭发票）。 另查明，邓亚兵在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险合同的有效期间内。 再查明，事故发生后，邓亚兵向谢斌支付了26296.6元，保险公司支付了重新鉴定费用1800元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、非医保用药费用及鉴定费用的承担；二、谢斌损失的确定。 关于争议焦点一，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，邓亚兵负事故的全部责任。因邓亚兵投保了交强险和保险责任限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），故谢斌的损失应由被告保险公司在保险范围内承担。医疗费中的非医保用药部分及鉴定费用是被侵权人必须支出的合理费用，保险公司未提供证据证明医疗费中的非医保用药部分，亦未提供证据证明保险公司与邓亚兵关于扣除非医保用药和不承担鉴定费用的免除责任约定，故对保险公司应扣除非医保用药部分、不承担鉴定费用的辩解意见不予采纳。 关于争议焦点二，双方当事人对护理费9540元（106元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费370元、重新鉴定费用1800元均无异议，上述费用符合法律规定，本院予以确认。谢斌主张医疗费20434.01元，但仅提供金额为15830.06元的医疗费发票，故本院确定医疗费为15830.06元。谢斌主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），根据病历资料，住院天数为24天，故住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天）。谢斌主张残疾赔偿金28624.44元（36698元/年×6年×13%），根据常德市岐黄司法鉴定所出具的鉴定意见书，谢斌的损伤为十级伤残，故残疾赔偿金应为22018.8元（36698元/年×6年×10%）。谢斌主张鉴定费用2000元，但并未提供票据予以证明，故不予确认。以上损失共为54958.86元。 谢斌主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，根据谢斌的伤情和本地的平均生活水平，本院酌定为5000元。 综上，对谢斌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、限中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司于判决生效后十日内赔偿谢斌各项损失54958.86元及精神损害抚慰金5000元，共计59958.86元（含已付鉴定费1800元）； 二、限谢斌于判决生效后十日内返还邓亚兵垫付的赔偿款26296.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取计630元，由邓亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 毛先君 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张 曼 书 记 员 谢璐徽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执511号之一申请执行人高占广，男，1971年1月20日生，汉族，住滑县。申请执行人高文枫，女，1994年9月23日生，汉族，住滑县。申请执行人高文浩，男，2000年11月17日生，汉族，住滑县。申请执行人齐明香，女，1937年10月24日生，汉族，住滑县。被执行人魏作天，男，1949年11月12日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初8391号民事判决书，于2019年01月31日向被执行人魏作天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏作天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏作天在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1386.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月九日书记员  李 航
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2931号原告：任小保，男，1964年7月15日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：仵兴君，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：瞿继各，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省单县。原告任小保与被告仵兴君、瞿继各买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，任小保在2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任小保撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由任小保负担。审判员  石永刚二〇一九年七月九日书记员  张景红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢255号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人陈乐元，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人张三元，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人陈丹，女，1992年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人益阳市资阳区湘缘花木有限公司，住，住所地湖南省益阳市迎风桥镇老案塘村织机构代码证：680315697。法定代表人陈乐元。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈乐元、张三元、陈丹、益阳市资阳区湘缘花木有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈丹名下位于益阳市资阳区益阳大厦改扩建工程（华天城市广场）益阳大厦扩建2#栋幢1503房（权证号：益房预资阳区字第××号）房产，竞买人刘娟（身份证号码：4309031981********）以544000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、益阳市资阳区益阳大厦改扩建工程（华天城市广场）益阳大厦扩建2#栋幢1503房（权证号：益房预资阳区字第××号）房产的所有权归买受人刘娟所有，益阳市资阳区益阳大厦改扩建工程（华天城市广场）益阳大厦扩建2#栋幢1503房产的所有权自本裁定送达买受人刘娟时起转移；二、买受人刘娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年七月十六日书记员  孙 卉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1560号之一被执行人王胜雷，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初1467号向被执行人王胜雷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王胜雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜雷在财付通支付科技有限公司085e98***@wx.tenpay.com账户内存款人民币2731.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年七月九日书记员  张超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4230号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地江**建新北路**，组织机构代码77845799-2。代表人：屈蓉，支行行长。被执行人陈华，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人席世超，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人杨中保，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被执行人陈华、席世超、杨中保借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第01095号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈华、席世超、杨中保偿还借款本金及利息等，暂计450000元。本院于2019年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现9985.12元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额440014.88元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4230号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年七月一日书记员  王思思
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终907号上诉人(原审原告)：杨甜甜，女，1981年7月8日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵柬，男，1979年1月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。上诉人杨甜甜因与被上诉人邵柬民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨甜甜二审中提供的银行交易信息显示，邢环宇与被上诉人邵柬之间除了案涉20万元借款之外，还有其他转款记录，被上诉人邵柬在2016年3月26日到2016年6月10日期间支付给邢环宇的169900元是否包含20万元借款之外的其他款项有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初600号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人杨甜甜预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年七月三十日法官助理 曲 胜书 记 员 侯跃
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1192号 原告：岳恒宇，男，1980年2月29日出生，满族，现住辽源市。 被告：邓建春，男，汉族，住四川省。 原告岳恒宇诉被告邓建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告岳恒宇于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岳恒宇撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告岳恒宇负担。 审判员  邸程 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘昊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3785号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：杨伟雁，女，1975年11月20日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。平安银行股份有限公司上海西南支行与杨伟雁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人杨伟雁支付66408.59元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年七月二十三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初2152号原告：黑龙江省亿盈房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县地铁办公楼。法定代表人：王丽娟，职务经理。委托诉讼代理人：赵少卿，男，1967年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：杨禹，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告黑龙江省亿盈房地产开发有限责任公司与被告杨禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告黑龙江省亿盈房地产开发有限责任公司于2019年7月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省亿盈房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省亿盈房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由黑龙江省亿盈房地产开发有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇一九年七月三十一日书记员  赵 亮
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执1141号     申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。   组织机构代码：XXXXXXXXXXXX0076-52。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   被执行人：卢某某，男，汉族，出生于1981年12月12日，身份号码：61232XXXX11212XXXX，住汉中市汉台区。   上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）陕0702民初3356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。   本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金74381.01元，并以74381.01元为本金，按年利率24%，支付利息及滞纳费自2018年3月1日计算至实际清偿之日止，截止2019年5月7日已产生21124.21元；支付申请执行人律师代理费1800元；承担本案受理费2096元、执行费1074元，但被执行人卢某某逾期未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨或者扣留、提取被执行人卢某某银行存款或者经济收入合计100475.22元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。    审 判 员 徐亮      二〇一九年五月九日                                                    执 行 员 崔岩    书 记 员 栾佳旎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执904号申请执行人：刘建平，女，1963年08月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尚武，男，1977年07月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘建平与尚武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初5219号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚武借款合同纠纷存款1619170元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年七月二日书记员 董力铭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2510号 原告：张彩云，女，1959年11月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：饶莉，广东饶莉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，广东饶莉律师事务所实习律师。 被告：严宇文，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被告：莫水娇，女，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 被告：严景文，男，1974年5月7日升水，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 原告张彩云诉被告严宇文、莫水娇、严景文房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告严宇文、莫水娇、严景文名下价值人民币1962735.82元的财产。原告张彩云提供了浙商财产保险股份有限公司出具的《财产保全保函》，该函以人民币1962735.82元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告张彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告严宇文、莫水娇、严景文所有的价值人民币1962735.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇一九年七月十九日 书记员  梁惠雅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3598号 原告：叶腾韬，男，1988年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住玉环市。 被告：陈明，男，1984年10月6日出生，汉族，住玉环市。 原告叶腾韬与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶腾韬到庭参加诉讼；被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶腾韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元，利息55500元（以本金100000元按月利率1.5%计算自2017年5月20日起暂算至2019年5月19日止计36000元；以本金100000元按月利率1.5%计算自2018年4月24日起暂算至2019年5月23日止计19500元）；合计人民币255500元；并继续按月利率1.5%计算支付自2019年5月24日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告陈明偿还原告借款本金200000元，利息15000元（按月利率1.5%计算自2018年12月20日起暂算至2019年5月20日止），合计人民币215000元；并继续按月利率1.5%计算支付自2019年5月21日起至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告陈明因资金周转需要分别于2017年5月20日、2018年4月24日各借款100000元，合计人民币200000元，均约定月利率1.5%，并向原告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告陈明未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2017年5月20日，2018年4月24日，被告陈明分两次向原告叶腾韬各借款100000元，合计人民币200000元，约定月利率均为1.5%，立有借条二份为凭。嗣后，被告利息已付至2018年12月19日止，余欠借款本金200000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有陈明姓名及按有指拇印的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告叶腾韬与被告陈明之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶腾韬借款本金200000元，利息15000元（按月利率1.5%计算自2018年12月20日起暂算至2019年5月20日止），合计人民币215000元；并继续支付原告自2019年5月21日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4525元（已预交5133元），减半收取2262.50元，由被告陈明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年七月九日 代理书记员  颜菊平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0191执恢114号 申请执行人：杨丹，女性，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省江陵县， 被执行人：武汉万麟工贸有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区工业区**地**综合楼。 法定代表人：张道贵。 被执行人：武汉鼎和兴商贸有限公司，，住所地武汉市经济技术开发区吉祥国际******房 法定代表人：秦贵萍。 被执行人：李逵，男性，1966年01月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区， 被执行人：张理勇，男性，1970年01月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区， 被执行人：张道贵，男性，1966年04月01日出生，汉族，住湖北省沙洋县， 被执行人：秦贵萍，女性，1978年09月21日出生，汉族，住湖北省咸丰县， 被执行人：荆门市万麟工贸有限公司，，住所地荆门市掇刀区双泉工业园 法定代表人：李逵。 本院在执行杨丹与武汉万麟工贸有限公司、武汉鼎和兴商贸有限公司、李逵、张理勇、张道贵、秦贵萍、荆门市万麟工贸有限公司公司合同纠纷一案中，查明被执行人武汉万麟工贸有限公司、武汉鼎和兴商贸有限公司、李逵、张理勇、张道贵、秦贵萍、荆门市万麟工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉万麟工贸有限公司、武汉鼎和兴商贸有限公司、李逵、张理勇、张道贵、秦贵萍、荆门市万麟工贸有限公司银行存款人民币14300000.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  甘磊 二〇一九年七月十二日 书记员  王骏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8710号之一 申请执行人戚健棠,男,1980年1月13日出生,住广东省开平市。 被执行人洪居焕，男，1983年9月10日出生,住广东省雷州市。 申请执行人戚健棠与被执行人洪居焕合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪居焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戚健棠支付剩余转让费77500元及违约金（违约金以77500元为本金，按每日千分之一的标准从2016年1月11日起计至实际付清之日止；违约金总额以77500元为限）。案件受理费3177元，由被执行人洪居焕负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚健棠于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人洪居焕的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人的银行存款2496元。该款项扣减50元，剩余的款项2446元全数退还给申请执行人。同时，本院依法将被执行人洪居焕列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位2446元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人洪居焕有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年七月四日 书记员  黎子健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2096号原告：杨红柳，女，汉族，生于1976年3月9日，住西峡县。被告：昝书平，女，汉族，生于1966年4月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师，特别授权代理。原告杨红柳诉被告昝书平返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告杨红柳于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红柳撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨红柳负担。审判员  杨付林二〇一九年七月二十三日法官助理朱博书记员李倩倩
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执复19号 复议申请人（被执行人）：孙奉柏，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人：袁莲紫，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：高秋花，女，1971年7月30日出生，汉族，住湖北省通山县。 复议申请人孙奉柏不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通山县人民法院在审理袁莲紫与高秋花、孙奉柏民间借贷纠纷一案过程中，保全查封了孙奉柏所有的位于通山县通羊镇古塔社区城央一品小区6栋901号商品房一套。该院在执行过程中，以（2018）鄂1224执恢63号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙奉柏所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区（粤汉名居）6幢901号房屋（即保全查封的城央一品小区房屋）。孙奉柏不服，以本案民事判决程序违法，借款属高秋花个人债务，法院不应查封并拍卖其婚前个人财产为由，提出执行异议，请求终止执行。 通山县人民法院审查认为，孙奉柏提出民事判决的送达和委托程序违法，借款属高秋花个人债务，其不应承担该笔债务偿还责任的理由，不属执行异议审查范围，异议人有证据能够证明该案实体判决不当和程序违法，可通过其他法律途径主张权利。该院于2017年4月10日作出的（2017）鄂1224民初136号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定了被执行人高秋花和异议人孙奉柏共同负有向申请执行人袁莲紫偿还欠款的义务。执行过程中，人民法院依法处置被执行人的名下财产，并无不妥。异议人孙奉柏的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回孙奉柏的异议申请。 孙奉柏向本院申请复议称，1.本案审理程序违法。复议申请人对本案毫不知情，直到执行人员到昆明找到他，才得知本案情况。孙奉柏与高秋花已于2017年1月3日登记离婚，2017年1月16日法院受理本案，高秋花不能代表孙奉柏接收法律文书和委托律师。2.本案所涉借款不属于夫妻共同债务，而是高秋花个人债务。3.本案属于执行异议审查的范围。执行所依据的判决书存在实体和程序问题，继续执行有可能导致申请人不可挽回的损失，故通山县人民法院以不属于执行异议审查范围为由驳回其异议请求不当。请求撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执异11号和（2018）鄂1224执恢63号之一执行裁定书，解除对其所有的位于通山县通羊镇古塔社区城央一品小区6栋901号商品房的查封，不予拍卖。 申请执行人袁莲紫和被执行人高秋花未提交复议答辩意见。 本院查明，通山县人民法院在审理袁莲紫与高秋花、孙奉柏民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月10日作出（2017）鄂1224民初136号之一民事裁定书，保全查封了孙奉柏所有的位于通山县通羊镇古塔社区城央一品小区6栋901号商品房一套。2017年4月10日通山县人民法院作出（2017）鄂1224民初136号民事判决，判令高秋花、孙奉柏向袁莲紫偿还借款本金28.2万元及利息22090元。判决生效后，2018年8月袁莲紫向该院申请强制执行。2018年9月19日，通山县人民法院以（2018）鄂1224执恢63号之一执行裁定，拍卖被执行人孙奉柏所有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区（粤汉名居）6幢901号房屋，所有权证号为：通山房权证通羊镇字第**0326号，面积138.32平方米。孙奉柏不服，提出执行异议，通山县人民法院于2019年3月31日以（2019）鄂1224执异11号执行裁定，驳回异议人孙奉柏的异议请求。 本院认为,袁莲紫与高秋花、孙奉柏民间借贷纠纷一案，通山县人民法院（2017）鄂1224民初136号民事判决已经发生法律效力。被执行人高秋花、孙奉柏对生效法律文书所确定的义务应主动履行。通山县人民法院在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人孙奉柏名下的房产，所作执行行为于法有据，程序合法。孙奉柏认为原审法院作出的民事判决送达和委托程序违法，判决错误，可依法向原审法院申请再审。综上所述，孙奉柏提出通山县人民法院拍卖其房产错误的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回孙奉柏的复议申请，维持湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈仲军 审判员  张 宏 审判员  郭 华 二〇一九年七月二十一日 书记员  黄彪元
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2459号原告：马玉新，男，1958年6月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县新冶铁采选有限责任公司，地址，滦平县红旗镇东沟村。法定代表人：刘贺明，职务，经理。委托诉讼代理人：李保国，男，1955年2月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告马玉新与被告滦平县新冶铁采选有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告马玉新于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉新的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉新撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马玉新负担。审判员  盖世杰二〇一九年七月一日书记员  彭峪龙
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执307号 申请人：吴洪友（又名吴红友），男，1974年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：云南中科建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场******。 法定代表人：李明昆。 申请人吴洪友申请执行被执行人云南中科建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年七月一日 书记员  肖大能
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终741号上诉人（原审被告）：张俊，女，住镇江市。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周同明，男，住镇江市。上诉人张俊因与被上诉人周同明民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。张俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决所查事实不清，双方间不存在民间借贷关系，被上诉人系投资幸福城康养协议，该项目涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。周同明辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周同明向一审法院起诉请求：要求张俊归还本金49800元并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：张俊推荐周同明投资某养老项目，并承诺6-8个月能返还本金，另加20%的利润。2017年3月22日，周同明在中国银行镇江三茅宫支行将49800元汇给张俊。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。张俊向周同明承诺其投资6-8个月能返还本金，另加20%的利润，可见周同明对其投资款系只享有利润分配而无需承担任何的投资风险，故周同明、张俊的法律关系名为投资，事实上更符合周同明向张俊出借资金的借贷关系，故周同明主张符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：张俊于判决生效后十日内返还周同明借款49800元。本院经审查认为：本案所涉款项系投资威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司所设康养项目，涉及刑事犯罪，本案应由公安机关予以处理。本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初769号民事判决；二、驳回周同明的起诉。一审案件受理费减半收取为522.5元，退还周同明。本裁定为终审裁定。审判长 杜 静审判员 程 刚审判员 陈开亮二〇一九年七月八日书记员 王 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3845号 杭州牧泰工程机械有限公司： 周国军： 本院立案执行的申请执行人杭州牧泰工程机械有限公司与被执行人周国军买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3616号原告：项聪，男，1962年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。被告：项小燕（曾用名：项建花），女，1964年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告项聪与被告项小燕民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付借款20万元及利息（从2015年1月起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确利息从2015年1月27日起计算。原告项聪到庭参加诉讼，被告项小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年3月1日被告向原告借款10万元，并出具一份借条交原告收执，约定利息2分。2010年9月27日，被告向原告借款5万元，出具一份借条交原告收执，约定月利率为2分。2011年1月22日，被告向原告借款5万元，约定月利率2分。后被告已支付利息至2014年12月。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告尚欠原告借款本金20万元，现原告主张从2015年1月27日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项小燕于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金20万元及利息(从2015年1月27日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，减半收取计3710元，由被告项小燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一九年七月十一日本件与原件核对一致法官助理潘俏俏代书记员何亮亮
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初69号 原告：宁波三A集团有限公司，住所地：慈溪市 。 法定代表人：景华南，董事长。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区东城新区登峰副食店。住所地：运城市 。 经营者：姚登峰 委托诉讼代理人：王柏娟，系姚登峰之妻。 原告宁波三A集团有限公司诉被告运城市盐湖区东城新区登峰副食店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波三A集团有限公司于2019年6月20日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告宁波三A集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三A集团有限公司撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告宁波三A集团有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  兰晓红 二〇一九年七月十七日 书记员  顾秋霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7822号原告：周映秋，女，汉族，1963年7月11日生，户籍住址：四川省遂宁市船山区。被告：昆明民生房地产经纪有限公司住所：云南省昆明市西山区盘江西路与前旺路交叉口蓝光可可蜜城**楼******。法定代表人：李志成统一社会信用代码：91530112MA6KQFK49E。原告周映秋与被告昆明民生房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周映秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令《安宁西铁小区认购协议书》合同无效；二、依法判令被告返还原告购房预付款3万元和利息及其他经济损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，在不知道的情况下，由乙方刘元春代原告周映秋同被告签订一份《安宁西铁小区认购协议书》,该协议书约定:被告向原告出售认购安宁西铁小区房屋32栋903号，建筑面积74.31平方米，房价304558元。合同签订后，原告按照合同约定支付了30000元购房定金给被告，被告出据相应收据，后查，被告涉案经济适用房，原被告都不具有买卖涉案房屋的主体资格。原告与被告签订协议不具有真实意思表示，在签协议时候，原告不在场，不知道合同内容。同时，根据相关规定，符合下列条件的家庭可以申请购买一套经济实用住房：一、具有当地城镇居民户口。二、申请家庭无住房或家庭人均住房面积低于我市人均住房面积60%的。四、申请家庭的人均收入低于市统计局向社会公布的上年度城镇居民人均可支配收入标准的······只有符合这样的条件，才可以申请，另，被告不具备代理出售经济适用房的资格，故原告要求与被告终止合同和退换房屋定金，但被告不予退还，被告违法代理销售经济适用房有过错责任，应无条件退换原告的3万元和利息及其他经济损失5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案被告昆明民生房地产经纪有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请称，因本案原告所诉的《安宁西铁小区认购协议书》中认购的不动产位于安宁市铁小区，且该合同履行地为安宁市，为便于案件事实的查清及本案的处理，被告申请将本案移送安宁市人民法院管辖。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖······”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案原告依据《安宁西铁小区认购协议书》向本院提起诉讼，该合同系双方为买卖经济适用房签订的合同，系政策性房屋买卖合同，应适用不动产专属管辖的规定，因涉案不动产位于安宁市，故本院认为本案由安宁市人民法院管辖更为适宜。综上，本院认为本案应移送安宁市人民法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  普会峻二〇一九年七月四日书记员  赵丽君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1063号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人:张宏燕，总经理。委托诉讼代理人:玉红，该公司职工。被告:金马连，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司诉被告金马连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员  包木兰二〇一九年七月十八日书记员  吴红梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3362号原告刘某，女，1980年9月24日出生，汉族，住上蔡县。被告方某，男，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告刘某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  余双军二〇一九年七月十日书记员  王好胜
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终550号上诉人（原审被告）：毛瑾，男，1980年5月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1972年9月2日生，汉族，住腾冲市。上诉人毛瑾因与被上诉人杨鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理本案后,向上诉人毛瑾送达了受理上诉案件通知书、最高法院关于五个严禁的规定、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书，通知其按规定向本院预交上诉费8800元，但上诉人毛瑾经本院通知及催促仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人毛瑾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年七月二日书记员  马慧青
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执631号之一申请执行人：王书诚，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。被执行人：唐孟平，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人王书诚与被执行人唐孟平合伙协议纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406民初1411号民事判决书确定，被执行人唐孟平应向申请执行人王书诚支付欠款1040000元、案件受理费48060元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年7月31日自愿达成执行和解协议，申请人王书诚同意暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0406民初1411号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇一九年七月三十一日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0424刑初123号公诉机关成安县人民检察院。被告人左某某，男，1975年11月14日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，小学文化，现住该村。2019年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县刑事拘留，现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2019年6月22日7时许，左某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，在邯大高速西口西300米被成安县执勤民警查获，经检验鉴定左某某静脉血中乙醇含量为158.8mg/100ml。公诉机关向本院提交了鉴定意见、书证、被告人供述等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人左某某的刑事责任。上述事实，被告人左某某在开庭过程中亦无异议，并有查获证明，被告人左某某在公安机关供述，驾驶证及车辆信息查询结果单，酒精检验鉴定报告，被告人左某某户籍证明信及现实表现证明等证据证明，足以认定。被告人左某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本三份。审判员  靳文强二〇一九年七月十六日书记员  王晓航
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1310号原告：陈惠惠，女，1993年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：黄晓光，男，1989年7月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：黄勇，男，1984年10月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈惠惠与被告黄晓光、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告陈惠惠于2019年7月8日以双方已私下协商解决本案债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠惠撤诉。案件受理费151元（原告已预交），由原告陈惠惠负担。审判员  王节林二〇一九年七月八日书记员  黄阳阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2403号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地银川清和北街清宁巷**，统一社会信用代码916401007359783175。法定代表人：孔涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：季立红，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐辉，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：魏春山，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，住青铜峡市。原告银川三建物业服务有限公司与被告魏春山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季立红、徐辉及被告魏春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川三建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2014年12月31日至2017年12月31日所欠物业服务费1800元（收费标准0.48元/月.㎡，面积104.19平方米），判令被告承担欠费违约金1000元，共计2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的青铜峡市古峡东街XX小区的业主，原告按照物业管理条例规定的服务等级标准与业主签订了物业服务合同，并依合同提供了优质服务，被告未履行约定，逾期未交纳物业费应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。原告采用了电话联系、下发催缴通知单、在小区门口张贴通知、上门等方式催缴，但被告以种种理由拒不交纳物业服务费用。魏春山辩称,没有交纳2014年12月31日至2017年12月31日的物业费是事实。因房屋质量问题找到物业公司，物业公司承诺上门看，但是至今没人管。后又让我找工程部，原告与开发商相互推托踢皮球，再去找就让我退房子。交物业费可以，但是物业公司要服务到位，房屋质量问题要给我个说法，他们把问题解决了，我就交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照1份、物业服务合同1份、青铜峡市物价局青价发（2014）38号文件1份、物业催缴单2份、收费台账明细表3张、工程维修单3份、回访单1份，被告对维修单及回访单中本人及其儿子签名不予认可，对维修室内墙面空鼓、裂缝、窗户松动变形、更换玻璃的事实认可，对被告无异议的证据，本院予以确认。被告提交的手机拍摄照片打印件2张，以证实其房屋次卧门槛低于标准10公分、房屋有质量问题，该照片系被告自己拍摄，无其他证据印证其主张，原告亦不予认可，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏春山系青铜峡市XX小区的业主，住房面积104.19平方米。2014年11月9日，银川三建物业服务有限公司青铜峡分公司与被告签订物业服务合同，约定，由银川三建物业服务有限公司青铜峡分公司为XX小区提供物业服务，服务期限自2014年11月19日至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签定的物业服务合同生效时。服务内容包括：房屋建筑共用部位的小型维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区公用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公用绿化、花木、建筑小品的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护小区公共秩序；组织开展社区文化；负责向甲方和物业使用人收取物业服务费、车辆泊位费等。收费标准，住宅每平方米0.48元。依据《青铜峡市普通住宅小区服务等级标准》，青铜峡市学府壹号小区物业服务等级为三级。青铜峡市物价局确定的普通住宅小区三级小区自2014年4月1日起调整为每平方米0.45元，浮动幅度为±20%。被告自2014年12月31日至2017年12月31日的物业费未交纳，共计1800.4元。原告向被告书面催收物业服务费，被告提出其房屋有质量问题，原告协调施工方工程部为被告更换了部分漏气玻璃、处理了室内墙面空鼓、裂缝、窗户松动变形等问题，被告认为其反映的屋顶有误差、卧室门低了10公分一直未予处理，故拒绝交纳物业费。另查明，银川三建物业服务有限公司青铜峡分公司于2017年6月23日办理注销登记，隶属于原告银川三建物业服务有限公司。原告及其分公司为学府壹号小区提供物业服务的时间为2012年10月17日至2017年12月31日。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的物业服务合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告提供物业服务，被告应按合同约定的标准和期限向原告交纳物业服务费。被告拒绝交纳物业服务的理由为房屋有质量问题，根据庭审查明的事实，被告当庭认可经原告协调，就相关房屋质量问题予以处理。如被告仍然认为房屋有质量问题，可继续联系原告协调开发商处理，或通过其他合法途径解决。被告以此为由拒绝交纳物业服务费有违合同约定。原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告魏春山支付原告银川三建物业服务有限公司2014年12月31日至2017年12月31日的物业服务费1800元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇一九年七月十五日书记员  包怡婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3309号原告：江荣花，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张少霞，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈思云，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告江荣花与被告张少霞、陈思云民间借贷纠纷一案中，原告江荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江荣花负担。审判长  陈金珠二〇一九年七月二日书记员  张乐和
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2044号 申请执行人：宋文斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：卢宏斐，男，1987年2月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡耀珺，男，1988年1月8日出生，汉族，住缙云县。 宋文斌依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2596号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢宏斐、胡耀珺在（2019）浙1122执2044号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人卢宏斐、胡耀珺的财产在价值3.75万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年七月八日 代书记员 姚周威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4471号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：翁良存，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世干，该支行员工。 委托诉讼代理人：芦洁，该支行员工。 被告：徐伯园。 被告：阮金娣。 被告：徐杰冲。 被告：吴哲均。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日、2019年7月18日两次公开开庭进行了审理，并于2019年7月18日当庭宣告判决。在第一次开庭审理时，原告稠州银行的委托诉讼代理人芦洁到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在第二次开庭审理时，原告稠州银行的委托诉讼代理人陈世干到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稠州银行以被告徐伯园等未归还借款本息为由，经变更诉讼请求后请求判令：1.被告徐伯园、阮金娣立即归还借款本金37465.96元，支付利息625.17元、至2019年4月15日止的逾期利息1606元以及自2019年4月16日起至实际清偿日止以借款本金37465.96元为基数按年利率13.125％计算的逾期利息；2.被告徐杰冲、吴哲均对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐伯园、阮金娣、徐杰冲、吴哲均均未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月7日。 二、借款金额为：9万元。 三、约定利息：借款利率固定利率，执行月利率7.29‰，执行年利率8.75%；每月20日为结息日，债务人（即借款人）应在结息日次日向债权人（即贷款人）支付当期贷款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款人未按期还款，债权人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，自欠息之日起，债权人有权按逾期罚息利率计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。 四、款项交付：2018年2月7日，原告依约发放了借款。对应的《个人经营性借款合同》的合同编号为19701180100052。 五、借款用途：偿还19701170100038合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。 六、担保情况：2018年2月7日，被告徐杰冲、吴哲均作为保证人，原告稠州银行作为债权人，双方签订编号为220181976610001203570的《最高额保证合同》。约定：为确保债权人与债务人徐伯园在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；被保证的债权为保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证额度为最高本金限额9万元，保证额度有效期自2018年2月7日至2019年2月7日止；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。该合同中还约定：本担保范围包括但不限于借款人用于“偿还19701170100038合同项下借款人所欠贷款人贷款本金”用途的贷款。 七、还款期限：借款到期日2019年2月6日，每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向贷款人支付当期贷款利息，在借款到期日结清剩余本息；还款方式为等额本金偿还法；还款周期内发生部分提前还款的，当期借款利息依借款利率按借款剩余本金实际占用天数计收，提前还款本金部分的应付利息依借款利率按上一还款日至提前还款日的实际天数计收；债务人如提前归还借款本息的，不收取补偿金。 八、还款情况：被告徐伯园在借款后曾陆续归还，已经归还原告贷款本金52534.04元、利息支付至2018年10月10日止；其余借款本金及利息未按约支付。 九、尚欠本息：被告徐伯园尚欠原告借款本金37465.96元，至2019年4月15日止的利息625.17元、逾期利息1606元以及自2019年4月16日起以借款本金37465.96元为基数按年利率13.125％计算的逾期利息。 十、其他相关事实：《个人经营性借款合同》中约定，若被告徐伯园未按时偿还借款本息，原告可要求被告徐伯园清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告阮金娣作为共同债务人在《个人经营性借款合同》上签字。 以上事实，由原告稠州银行提供的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息计算清单、分户明细等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同及借款借据，内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐伯园取得原告发放的借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告徐伯园承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告阮金娣以共同债务人的名义在《个人经营性借款合同》中予以签名，应当承担共同还款责任。被告徐杰冲、吴哲均为被告徐伯园的债务向原告提供最高额连带责任保证，依法应按相应约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐伯园追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐伯园于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金37465.96元，至2019年4月15日止的利息625.17元、逾期利息1606元以及自2019年4月16日起至实际清偿日止以借款本金37465.96元为基数按年利率13.125％计算的逾期利息； 二、被告阮金娣对被告徐伯园的上述给付义务承担共同还款责任； 三、被告徐杰冲、吴哲均对被告徐伯园的上述给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告徐伯园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由四被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年七月十八日 代书记员 李菲菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初256号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街**院慧谷大创园**。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，，住所地郑州高新区冬青街****楼******法定代表人：韩松科。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地，住所地河南省登封市少林寺iv>法定代表人：焦红波。原告河南漫山文化创意有限公司诉被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告河南漫山文化创意有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南漫山文化创意有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南漫山文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年七月十九日书记员  陈文霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4568号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城办事处巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，系公司员工。 被告：林善兴，男，1973年1月23日出生，汉族，住临海市。 被告：黄彩梅，女，1970年5月9日出生，汉族，住临海市。 被告：林善考，男，1976年1月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告林善兴、黄彩梅、林善考金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告林善兴偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息（截至2019年2月14日的利息为4711.82元，2019年2月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.黄彩梅、林善考对上述50000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：林善兴于2016年9月28日向农商银行借款50000元，借款期限自2016年9月28日至2018年9月20日止，月利率为9.974999‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由黄彩梅、林善考提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，林善兴未还本付息，黄彩梅、林善考亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林善兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、罚息（截至2019年2月14日的利息、罚息为4711.82元，此后利息、罚息按月利率12.967499‰算至本案履行完毕之日止）； 二、黄彩梅、林善考对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。黄彩梅、林善考代偿后，有权向林善兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由林善兴负担，黄彩梅、林善考负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年七月十八日 代书记员 马阳阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4139号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠大道，统一社会信用代码914201165584060779。法定代表人：徐康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌旺，该公司员工（一般授权）。被告：葛松，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告葛松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。审判员  徐向阳二〇一九年七月十六日书记员  陈 青
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执448号 申请执行人:成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司,住成都市高新区益州大道北段******。 法定代表人：蒲开翠。 被执行人:康斌,男,1967年9月2日出生,51岁,汉族,住成,住成都市青羊区div> 被执行人:徐辉,女,1981年11月14日出生,37岁,汉族,住成,住成都市青羊区div> 被执行人:成都天银制药有限公司,住成,住成都市龙泉驿区成都经济技术开发区内div> 法定代表人：江国庆。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：程联合。 申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司与被执行人康斌、徐辉、成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人康斌、徐辉、成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，被执行人被查封财产暂不具备处置条件。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述情况，本院已约谈并告知申请执行人。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本案的本次执行程序。本院对申请执行人尚未受偿的债权16871626元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第1960号民事判决的本次执行程序； 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年七月十日 书 记 员 刘 洪
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1268号原告：刘朋朋，男，1992年8月31日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1980年2月9日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘朋朋与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月21日向原告借款1,000.00元，于2017年6月23日向原告借款9,000.00元，于2017年9月28日向原告借款1万元，合计2万元。被告承诺一年后偿还，并出具收款收据，借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，被告盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告刘朋朋在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘朋朋借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年七月二十九日书记员  冯艳超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5594号原告：高凤，女，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周江，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：范志碧，女，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高凤与被告周江、范志碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告高凤于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高凤的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高凤撤诉。本案诉讼费免予收取。审 判 员 周玉玲二〇一九年七月十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初1892号原告：崔银河，男，汉族，1961年8月8日生，住襄城县。被告：乔永，男，汉族，1982年7月21日，住襄城县。本院在审理原告崔银河诉被告乔永买卖合同纠纷一案中，原告崔银河于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔银河提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告崔银河撤回起诉。案件受理费268元，减半收取为134元，由原告崔银河负担。审判员  丁慧丽二〇一九年七月十九日书记员  刘胜男
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢65号申请执行人韩春芳，女，1962年3月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省，被执行人徐和金，男，1962年2月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人韩春芳与被执行人徐和金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）鄂江夏金民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩春芳于2014年12月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,执行过程中已执行了13519元后暂未查找到被执行人有其他财产可供执行，本案于2015年6月12日以终结本案的本次执行程序结案。2019年7月9日申请执行人韩春芳向本院申请恢复执行，本院依法受理后向被执行人徐和金下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐和金向申请执行人支付34807.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费422元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐和金银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年七月十九日执行员  敖绪军书记员  姚 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6436号原告：杨赛，男，1989年8月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：张峰，男，1994年5月27日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨赛诉被告张峰民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年七月二十六日书记员  王 帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3665号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人吴奉安，男，1964年05月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1898号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人吴奉安给付人民币59248.98元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除冻结划拨银行卡1566.24元外，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3665号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年七月二十九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民特747号 申请人：林美珍，女，1969年10月18日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林美珍称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失8714元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述8714元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林美珍的债权登记申请； 二、申请人林美珍应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林美珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾大津 二〇一九年七月三十日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初1173号 原告：任凤兰，女，1950年1月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳义林彩色印刷厂，住所地岳阳市岳阳楼区北港乡蔡家村易家组。 法定代表人：郑明义。 被告：郑明义，男，1954年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李娅林，女，1958年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告任凤兰与被告岳阳义林彩色印刷厂、郑明义、李娅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理。原告任凤兰于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告任凤兰撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告任凤兰负担。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王馨雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执925号之一 申请执行人龙怀体，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 被执行人胡文耕，男，汉族，1990年3月5日出生，身份证住址广西来宾市。 申请执行人龙怀体与被执行人胡文耕其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民特140号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6688元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  丁媛尹