广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初347号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邱运洪，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年6月1日被博罗县公安局取保候审，同年11月19日被博罗县人民检察院取保候审，2019年4月28日被本院取保候审。指定辩护人蓝进友，广东合典律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人邱运洪犯盗伐林木罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，于2019年5月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人邱运洪及其辩护人蓝进友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日，被告人邱运洪与谢某、张某（后二人均另案处理）以35万元的价格购买了博罗县小组位于“东心坑”山、“石头岭”山、“杉子坑”山的松树砍伐权，并由博罗县小组办理了林木采伐许可证，采伐面积为22.4公顷，采伐树种为松树。同年9月中旬开始，邱运洪雇请工人在砍伐上述山林的松树过程中，未经林业主管部门批准砍伐了位于“东心坑”山、“石头岭”山、“杉子坑”山的杂树和防火林带内的荷树。后经博罗县林业勘测规划所鉴定，被砍伐的阔叶树共369株，立木蓄积为40.5立方米，另有长120米、宽3.5米的防火林带被开路毁灭，无法测算蓄积。2018年6月1日，邱运洪去到博罗县公安局森林分局自动投案，并如实供述自己的上述罪行。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邱运洪的行为已构成盗伐林木罪。建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱运洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭述称，其于2016年9月6日与东山小组签订采伐树木合同，树种是什么忘记了，东山小组有带其去看采伐树木，当时有彩色笔标记，批砍的树种是松木，砍伐过程中其砍过几种野生杂树。其是雇请工人去砍伐松木的，松木以外的杂树是村委会让其砍的，村委会说不要超过范围，能砍的都可以砍，也制止过其砍伐杂树，对起诉书指控其砍伐立木蓄积40.5平方米无异议。辩护人蓝进友提出的辩护意见是：被告人已取得被害单位的谅解，且系初犯、偶犯，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。经审理查明：2016年9月6日，被告人邱运洪与谢某、张某（后二人均另案处理）以35万元的价格购买了博罗县小组位于“东心坑”山、“石头岭”山、“杉子坑”山的松树砍伐权，并由博罗县小组办理了林木采伐许可证，采伐面积为22.4公顷，采伐树种为松树。同年9月中旬开始，邱运洪雇请工人在砍伐上述山林的松树过程中，未经林业主管部门批准砍伐了位于“东心坑”山、“石头岭”山、“杉子坑”山的杂树和防火林带内的荷树。后经博罗县林业勘测规划所鉴定，被砍伐的阔叶树共369株，立木蓄积为40.5立方米，另有长120米、宽3.5米的防火林带被开路毁灭，无法测算蓄积。2018年6月1日，邱运洪去到博罗县公安局森林分局自动投案，并如实供述自己的上述罪行。东山小组人骆某2打电话给我说他村有400多亩的山林投标砍伐，问我想不想买来砍伐。我就打电话给老朋友谢某问他要不要合股，谢某带着他邻居张某到我家商量。隔了二天左右，我们三人去公某1镇找到骆某2，他带着我们三人去到东山小组组长骆某1家，当时骆某1连同其小组的副组长（男性）和小组的出纳员（女性）带我们三人还有骆某2一起去“东心坑”山、“石头岭”山、“杉子坑”山看投标砍伐的山林界线，且现场说明投标日期和投标地点并要求带上5万元的投标押金。当时骆某1在现场指认了四至范围，并称会叫人到现场用红色油漆划好，投标前一天我们也到看到现场已经用红色油漆划分好四至界线。隔了约一星期左右，我们三人在出纳员家里参与投标并以35万元的价格获得砍伐权。我们三人商量好，押金由张某拿钱出来支付，剩余的钱由所卖的木材来分期支付，除去所有的开销，所赚的钱由我们三人平分，这35万元都付清了。砍伐证是东山小组负责去办理的，一直都在东山小组那里，我们三人有看过砍伐证后才开始砍伐。砍伐证上的砍伐面积我不记得，砍伐树种是马尾松。签订合同后，我们先雇请挖土机进场开路，开好路后才砍伐，因为开路的需要砍伐了少量杂树，开始砍伐时只是砍伐那些马尾松树，差不多砍伐结束时我才叫工人去砍伐那里的杂树。因为在砍伐差不多完工时，那一片山才有杂树，那些杂树大部分都是在红漆划好的范围内，小部分不是，所以我才会叫工人去砍伐。开路一个星期左右张某主动退股了，听张某说他要在家修车，没有时间管理砍伐现场，所以要退出合作，当时是在骆某1家商谈退出的事宜，之后谢某有病在医院住院，所以一直都是我负责指挥工人施工，因为我不会开车，在谢某入院后，就让张某接送我，给他一些劳务费。工人是我联系和雇请，一共雇请2帮工人，一个工头姓雷，联系电话187××******，另一个工头叫丁长林，联系电话是133××******。砍伐的马尾松树包括柴火共有1500吨左右，杂树大多都是做柴火的，小部分制成火柴，柴火数量共90吨左右，荷树木材和杂树木材的数量共约20吨。整个山的树木都是以柴火为主，少部分制成火柴，木材都是制成2米材。所砍伐的木材和柴火大部分都是骆某3、骆某5的车辆来运输，我还雇请了一个公庄镇横岭村人姓何，花名：凡古，他只是一开始运输过小部分松树柴。所有柴火都是销售到公某1镇周建新柴厂，数量约1500吨左右；松树木材销售到公某1镇白云山庄对面的木厂，数量约400吨；杂树木材销售到那间木厂，数量约10吨；木材销售到距离新柴厂约100米处，数量约10吨。被告人邱运洪在补充侦查讯问中述称，获得砍伐权后，押金5万元就以订金的形式支付，进场砍伐的一个星期内银行转账支付10万元，进场砍伐了十多天后支付5万元，合同规定砍伐三分之二的山林就支付剩下的15万元，最后是该村的村民起诉我，我才支付剩下的尾款15万元。而一开始的押金5万元是张某先拿出来，后续的钱都是砍伐所得来支付，都已付清。砍伐证是东山小组负责人骆某1、我和谢某三人去办理，名字是骆某1签的，钱是我们出的，办理好证给我们看了一眼骆某1就拿走，说有需要的时候再给我们，看过砍伐证后我们才开始进场开路砍伐，是村里的人协助我们。因为砍伐这个山亏了本，想赚回点本钱，加上山上的杂树比较零散，所以我就叫工人去砍伐这些杂树，而防火林带的树木是因为开路才叫工人去砍伐。整个砍伐过程中，小组都有人员看着砍伐，小组那边包括骆某1、骆某4、骆某6一直都没有跟我说过不要砍伐山上的杂树。因为杂树大部分都是当火柴销售，而马尾松砍伐时也有大部分是当柴火销售，所以当时那些柴火才会混合装运销售。6、证人证言（1）谢某的证言称，2016年4月初，邱运洪打电话给我说：“公某1镇有山可以买来砍，有没有兴趣，有兴趣就过来我家商量下。”我就去了邱运洪家，张某也在邱运洪家并一起商量购买山林的事情。过了二、三天，我们三人就去公某1镇找邱运洪的朋友骆某2，要求他带我们去小组组长骆某1家了解山场的面积和投标底价，后某佛华将林权证给我们三人看，当时看见林权证面积为414亩，骆某1说明三个山坑内的杂树不可以砍伐和批砍手续费用由得标方支付，小组负责配合办理批砍手续。我们要求去看山场，骆某1就叫骆某2带我们去看。2016年4月20日左右下午15时由骆某2带我们三人去东山小组出纳干部骆某7的家里投标。当时参与投标的人有东山小组副组长、出纳、各户村民代表及我们三人和另外两个投标方。投标时，小组长骆某1说：“投标是‘东心坑’山、‘石头岭’山、‘杉子坑’除该三个山的三条喝水坑林木不可砍伐外的林木砍伐权，面积以林权证414亩为准，投标方先将5万元的投标押金放在台面后，进行投标，投标底价20万元，价高者得标。”随后我们三人以35万元价钱获得该砍伐权。我们与骆某1签订了买卖山林协议书，约定分期付款，骆某7也在场，合同内有注明付款方式，投标时支付的投标押金5万元当作订金。在砍伐山林前骆某1叫我们给他1万元，他要去办理采伐证，我们将现金1万元交给骆某1，他签写了收据。之后还交了14万元的山林款，都是按照合同按期付款，余下的款项是用我的农商银行转账，分别转了5万和4万元。采伐证是我和邱运洪、骆某1去领取的，我和邱运洪看过砍伐证后，砍伐证一直都在骆某1手中。批砍手续是我跟邱运洪还有村长骆某1办理的，批砍手续在村长手里。杂树与防护林被砍伐及运输期间我是不在现场，我只在开始修路的几天在现场，之后我去看病就一直没有到过现场，现场指挥工人砍伐的大多数是邱运洪。砍伐完后，邱运洪打电话给我说砍伐的林木面积不够300亩，所以他就拖着没有交另外15万元，但是在2017年1月1日我已经将15万元交给骆某1。在领取砍伐证、没有进场前骆某1告知我们涂红漆范围是不可砍伐的林木范围。我们砍伐的柴火是销售到公某1镇公某1柴厂，松树和杂树木材销售到木厂，听邱运洪说所有的木材和柴火总数为1510吨。2016年10月下旬骆某1打电话给我说杂树和防护林有被砍伐的现象，让我去制止邱运洪，我就打电话跟邱运洪说不要砍，他让我不要理会，说山场的事他会处理。我没有与邱运洪商量过砍伐杂树和防护林，这是邱运洪的主意，因为当时他在现场进行管理。张某在开路期间即2016年9月22日退出了和我及邱运洪三人一起的合作关系，他是听一些村民说这个山会亏本就退股了，当时在骆某1家中，签订了股权转让协议。张某退股之前没有砍伐杂树，只是在开山路的时候有2至3棵的杂树需要清理，都有告知东山小组，他们表示理解，但也说了不可以砍伐其他位置的杂树。张某在退股之后除了接送邱运洪来回砍伐现场，没有在砍伐现场指挥工作。（2）骆某3的证言称，现“东心坑”山、“石头岭”山、“杉子坑”山的马尾松和杂树都被砍伐完毕。我是2016年9月13日开始进场运输木材的，我记得同年10月尾才开始砍伐山上的杂树，最后才砍伐山上的防护林。砍伐林木现场有三个老板在监工，主要砍伐的是马尾松，还有杂树、荷树。山上的杂树、防护林被砍伐时邱运洪本人在现场负责管理工人砍伐和运输、销售，也是他交代工人砍伐的。同年10月底杂树砍倒后邱运洪交代砍伐工人将杂树、松树混合装车。我一共运输了50多车林木。其中拉到十二岭路口的柴厂的约有100吨柴火，拉到公某1镇金龙大道往龙门方向右手边欧西安华柴厂约有100吨柴火，拉到公某1镇正子村（林贵华木厂）约有100吨松树木材，荷树销售到公某1镇金龙大道第一个红绿灯往龙门方向约1公里左手边一木厂处，数量大约有10多吨。三条坑内生长的树木都是杂树，没有其它林木，不能砍伐的树木范围涂红漆作为界线，该界线内只有杂树，界限内外的杂树都有被邱运洪砍伐过。（3）骆某4的证言称，邱运洪等三人雇请工人砍伐的是马尾松和杂树，现杂树被砍伐的位置都在我们指划的砍伐界线内。当时我们小组干部和邱运洪等三人说明杂树是不能砍伐的，合同中也注明三条坑杂树不能砍伐，现在“马头坑”的杂树已经被砍伐完毕。邱运洪等三人是在2016年9月下旬开始砍伐，同年11月17号砍伐完毕，现414亩林木已经全部砍伐完毕。2016年10月，我们小组发现邱运洪等三人雇请的工人有砍伐少量的杂树，小组干部就到现场跟邱运洪说杂树不能砍伐，邱运洪说这是要开路才砍伐的。同年11月11日左右，我们发现已有很多杂树被砍伐。邱运洪等三人砍伐杂树的面积大约有5亩左右，都是不成片的，他们还砍伐林业站种植防火带的荷树，我们小组有测量过该山路，长约160多米，宽约4米。办理采伐许可证及领取采伐许可证期间，我没有参与其中，小组这边都是骆某1去做的，我不清楚邱运洪等三人有无参加。采伐许可证是由骆某1保管的，而邱运洪等三人是清楚不可以砍伐山上的杂树和防火界内的荷树。因为除去三条水源山坑的林木和防火带内的荷树，所以采伐许可证的面积是少于林权证的面积，三条山坑生长只生长杂树。不是只有涂红漆的树不可以砍伐，而是涂红漆的范围内的树木都不可以砍伐，涂红漆的范围内只生长杂树，没有松树。（4）骆某2的证言称，因为公某1镇公共资源交易中心称不能按原价公某2，所以公某2竞标价从35万变为36万。在东山小组召开的会议上有说明涂红漆一事，涂了红漆范围内的林木是不可以砍伐的，当时我在场，邱运洪等三人也在场。当竞标结果公某2后，我们小组长将公告和公某2的内容读给邱运洪等三人听，也交给他们看，我记得谢某还用手机将这两份资料照了相片。投标前，我们小组特意提醒投标人员三条坑及作了红漆标记的林木不能砍伐。当我知道邱运洪等三人不肯交清尾款后，我上山看过现场，是在砍伐完毕，工人下班后，我看到有部分涂着红漆的杂树被砍伐，且红漆范围内也有杂树被砍伐。现被砍伐的杂树都是在东山小组林权证范围内，红漆范围内的都是杂树。（5）骆某5的证言称，邱运洪等三人雇请两批工人砍伐，一批工人工头叫“老雷”，电话号码是133××******；另一批工人工头的电话号码是187××******。邱运洪等三人雇请工人砍伐了马尾松、荷树、杂树，我们小组没有把荷树和杂树卖给他们三人砍伐，他们三人雇请工人砍伐荷树和杂树没有经过我东山小组同意。我是在2016年9月13日开始在“东心坑”山、“石头岭”山、“杉子坑”山运输木材，是邱运洪雇请我的。邱运洪雇请我运输的林木有杂树、荷树、马尾松，我运输了大约300吨林木。整个砍伐期间，不管是砍伐马尾松、荷树还是杂树，都是邱运洪、张某、谢某三人在场管理。杂树、防护林是在砍伐后期才开始砍伐，砍伐期间邱运洪本人都在现场负责管理工人砍伐和运输、销售。邱运洪于2016年10月底左右交代工人将杂树、松树混合装车，而防护林里的树木是砍伐尾期才砍伐和运输销售的。邱运洪砍伐的林木有松树、荷树和杂树。砍伐的林木有设置砍伐的四至界线，是用在砍伐的四周边上的树上喷红漆作为标记，界线范围内只有杂树。红漆界限范围内外的杂树都有被邱运洪砍伐过。（6）骆某6的证言称，邱运洪等三人认为实际砍伐面积没有合同上签订的414亩，所以一直不肯支付剩余的15万元买山款，东山小组还收到邱运洪等三人发的通知书，内容就是在2016年9月6日签订的合同面积为414亩，看山所指的位置和砍伐位置不符，砍伐面积不符，且小组没有向他们三人提供任何证件。2016年9月6日签订的协议中，也只是说买卖马尾松，并没有说杂树也包括在内。被砍伐的杂树虽然在414亩范围内，但是在砍伐之前组长骆某1、骆某4和我有和他们去看过砍伐界线，在上山指划界线时小组干部就说明这三条坑的杂树不可以砍伐，当时也告知了邱运洪等三人，并且在2019年9月6日签订的协议中也注明三条坑的杂树不可以砍伐，被砍伐的杂树主要集中在这三条坑。2016年10月下旬，我和组长骆某1、骆某4巡山，我问谢某为何要砍三条坑里面的杂树，他说是为了开路。我们第一次发现杂树被砍伐后，骆某1就在砍伐现场跟谢某说杂树没有批砍，是不可以砍伐的。我们每次到砍伐现场都发现被砍伐杂树面积有扩大，除了第一次外其余三次都没有见到邱运洪等三人在场。邱运洪等三人除了砍伐马尾松、杂树，还砍伐防火带的荷树。办理采伐许可证及领取采伐许可证期间，我没有参与其中，小组这边都是骆某1去做的。采伐许可证是由骆某1保管的，我印象中骆某1有拿给邱运洪等三人看过，但不记得有无拿给他们三人自行保管。采伐许可证的面积是少于林权证的面积，因为要除去三条水源山坑的林木和防火带内的荷树。邱运洪等三人看到采伐许可证后没有提出过异议。涂红漆的人是我和骆某1、骆某4，涂红漆的范围内的树木都是不可砍伐的。三条坑生长的都是杂树，三条山坑、松树周边的杂树都有被砍伐过，但不是全部砍伐完，砍伐的那些杂树都是在东山小组林权证范围内。（7）雷某和的证言称，小组石头岭、东心坑、杉子坑是邱老板、谢老板、张老板承包的，“丁长林”雇请我在那里山砍伐林木，他是工头，一共雇请了17个人左右。砍伐的林木主要是松树，还有少量杂树，具体面积不清楚，砍伐的木材是三个老板雇请农用车运走的，具体是哪个老板雇请的不清楚。（8）张某证言称，2016年4月，邱运洪打电话给我说公某1镇有林木可以砍伐。我们三人到公某1，骆某1让一个小组干部带我们到现场，跟我们指划了大概砍伐的界线，并且告知我们靠近水源的杂树是不可以砍伐的，之后会做上标记。投标时骆某1说林权证面积为414亩，出售砍伐的树种是马尾松，其余的杂树不可以砍伐。后来在骆某1家中，当着骆某1的面，我与谢某、邱运洪签订股份转让协议，退出合作，退股之后我有接送邱运洪到砍伐现场，但没有参与指挥工人。在开始砍伐之前，东山小组干部跟我们说了水源附近的杂树是不可以砍伐，该位置也涂上红漆，我们三人表示清楚。在开路期间因为开路需要，有砍伐2至3棵杂树，小组干部表示理解，但也跟我们重申杂树不可以砍伐。我没有参与砍伐杂树，我们购买的只有马尾松，砍伐杂树是邱运洪的主意，因为工人都是邱运洪指挥砍伐的。谢某在生病后包括砍伐杂树期间都没有到过砍伐林木现场。在砍伐杂树期间，东山小组三个干部有到现场跟邱运洪进行交谈，交谈后邱运洪没有停止指挥工人砍伐杂树。批砍手续是骆某1去办理的，砍伐马尾松有办理批砍手续，砍伐杂树没有办理批砍手续。（9）骆某1的证言称，2016年6月，我和小组干部骆某4、骆某6、林业站工作人员、博罗县测绘所工作人员一同到现场勾画需要批砍的范围，邱运洪等三人均表示不需要到场，等砍伐证下来后再去现场确认位置。邱运洪三人把采伐许可证交给我保管，领证后我有将证交给邱运洪等三人查看，并且和骆某4、骆某6、邱运洪、谢某、张某一起到现场，跟邱运洪等三人指明砍伐的界线，也说明只能砍松树，邱运洪等三人表示对许可砍伐的事项都清楚。我小组将现场部分林木涂了红漆，红漆涂的标记范围内的树都是不可砍伐的。2016年10月下旬，我和骆某6、骆某4一起巡山期间，发现杂树被砍伐，打电话给谢某说杂树被砍伐，让他去制止邱运洪，谢某表示会打电话给邱运洪，让他别砍杂树。谢某在刚开始开路的时候在场，当时涉及到几棵杂树，谢某表示是为了开路才砍伐该位置的杂树，但是我们也说了不可以砍伐三条坑的杂树，至于三条坑杂树被砍伐的时候，谢某已经在医院，没有在场。小组是有办理林权证的，林权证的面积是414亩，都卖给了邱运洪等三人，当时和他们三人到现场指认过砍伐界限。邱运洪等三人雇请20多个砍伐工人，还雇请我小组村民骆某3的车辆运输林木，从2016年9月下旬开工到同年11月17日砍伐完毕，现414亩都被砍伐完毕，他们不仅砍伐马尾松，还砍伐杂树。我是2016年10月下旬才知道邱运洪等三人雇请工人砍伐杂树，我和骆某4、骆某6在砍伐现场问邱运洪为何会砍伐这三条山坑的杂树。邱运洪说这条不是坑，这位置的林木是可以砍伐的。我小组只有将马尾松卖给邱运洪等三人砍伐，没有将杂树也卖给他们砍伐。我见过两次车辆运输杂树木材，都是方向盘式拖拉机，每车都能装10多吨，运输的司机都是骆某3。马尾松是有经过林业主管部门批准，杂树和荷树是没有批砍的。在森林分局立案侦查后，谢某和张某主动到我小组协商将未支付的承包款15万元归还。鉴于承包款已完全追回，谢某、张某态度较好，我小组一致同意向森林分局递交撤销案件申请书，不追究他们的法律责任及赔偿责任。在归还承包款的过程中，邱运洪没有过来，听说他去贵州联系农作物销路，但目前他的电话已经过期无法联系。张某与谢某、邱运洪签订过一份退股协议，我作为见证人签署了自己的名字。张某签订退股协议后一开始没有在山场上出现，不知过了多久，他又上山场管理至砍伐完毕。7、辨认笔录，证实经公安机关组织涉案人员对不同相片组进行辨认，谢某辨认出邱运洪和张某是其同伙，骆某1辨认出邱运洪、张某、谢某是雇工砍伐东山小组集体山杂树的三个老板，骆某3、骆某5均辨认出邱运洪、张某、谢某是雇佣其在小组集体山“石头岭”山、“东心坑”山、“杉子坑”山运输林木的三个老板，骆某4、骆某2、骆某6均辨认出邱运洪、张某、谢某是购买东山小组集体山松树砍伐的三个老板。8、调取（接受）证据清单、账户明细查询，证实公安机关依法调取谢某的银行账号交易记录。并接受骆某8提交邱运洪、谢某、张某购买东山小组“东心坑”等山的松树砍伐的转账记录。9、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、小组“石头岭”山、“东心坑”山、“杉子坑”山林木被采伐技术鉴定及被采伐位置示意图，证实博罗县公安局聘请博罗县林业勘测规划所对小组集体山“石头岭”山、“东心坑”山、“杉子坑”山被采伐的杂树数量及面积进行鉴定并附上被采伐位置示意图。经鉴定，被砍伐阔叶林树共369株，立木蓄积为40.5立方米；另有长120米、宽3.5米的防火林带被开路毁灭，无法测算蓄积。小组及谢某对鉴定意见均无异议。10、现场勘验笔录、位置示意图、现场图、现场照片，证实案发现场位于博罗县小组集体山“石头岭”山、“东心坑”山、“杉子坑”山，博罗县公安局森林分局对现场进行勘查并现场拍摄照片13张、方位照片一套、方位示意图一份，绘制现场平面示意图、现场方位图各一份，现场勘验笔录一份，现场勘验情况分析报告一份，现场无提取任何物品。11、撤销案件申请书，证实因邱某、谢某、张某三人在报案期间悔改态度好并付清15万元采伐款，博罗县公庄镇寨岗村东山村民小组希望博罗县林业分局从轻处理并要求撤销报案案件。12、合同一份，证实被告人与东山小组签订采伐树木的合同。13、公庄镇寨岗村东山小组集体林木砍伐权发包竞标结果公示、公庄镇寨岗村东山小组集体林木砍伐发包交易公告，证实发包过程着重表明除三条坑林木外约280亩的林木才允许砍伐。14、通知书一份，证实邱运洪、张某、谢某三人向东山小组发出终止承包合同的通知。15、通知，证实盛易木业资源部向送材客户发出通知，要求所有送木材到工厂的客户，都要附带林权证和采伐证复印件。16、收据，证实东山小组已收到20万元人民币承包款。17、股权转让协议，证实张某将所持涉案山场股份转让给谢某和邱运洪。18、疾病证明书、出院小结，证实谢某于2016年11月13日至同月18日及2016年11月18日至同年12月7日在医院住院就医。19、证据材料清单、借条一份，证实公安机关接受张某提交的借条，借条内容为“今兹有邱运洪借到张某现金人民币玖仟圆，9000元整借款人：邱运洪2016年9月24日”20、现场检测报告书，被告人邱运洪的检测样本经博罗县公安局现场检测，结果呈阴性，证实被告人邱运洪没有吸毒。21、记录单据，证实骆某3有帮邱运洪等三人运输东山小组集体山松树和杂树。22、采伐许可证，证实被告人邱运洪已办理采伐许可证及其伐区四至范围和树种。23、林权证，证实东山小组涉案林木林权证的四至范围。24、情况说明一份，证实现场被采伐的松树没有超出采伐许可证的许可采伐范围，现场全部被采伐的阔叶树都属于未经许可被采伐的林木。本院认为，被告人邱运洪以非法占有为目的，未经林业主管部门的批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱运洪犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人邱运洪犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害单位的谅解，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条以及《广东省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邱运洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  王 敏人民陪审员  林智钟二〇一九年七月二十五日法官助理任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点。盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《广东省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》一、盗伐林木“数量较大”起点为五立方米或者幼树二百株；“数量巨大”起点为五十立方米或者幼树二千株；“数量特别巨大”起点为二百立方米或者幼树一万株。