wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9690号原告：郭利侨，男，1985年4月1日出生，汉族，个体，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：蒋宏伟，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住北京市大兴区。被告：刘昴茚，女，1988年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住北京市大兴区。原告郭利侨与被告蒋宏伟、被告刘昴茚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利侨的委托诉讼代理人石磊峰到庭参加诉讼。被告蒋宏伟、被告刘昴茚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利侨向本院提出诉讼请求：1、请求刘昴茚偿还郭利侨款项30万元并按照年利率24%支付利息，该利息从2018年10月26日起计算直到偿还完全部款项之日止并有蒋宏伟对以上债务承担连带责任的保证责任；2、请求判令刘昴茚支付郭利侨所付的律师费24000元并由蒋宏伟对该债务承担连带责任的保证责任；3、请求刘昴茚、蒋宏伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘昴茚于2018年10月26日向郭利侨借款30万元，借期一个月，月利率百分之三，由蒋宏伟承担连带保证。并承诺未按约定还款，承担月利息以及实现债权所必需的律师费，诉讼费及保全费等费用。借条签订当天郭利侨用自己的网银支付给刘昴茚30万元。刘昴茚在借款到期后拒不支付本金和利息，经郭利侨多次催要，刘昴茚、蒋宏伟二人置之不理。请求法院依法做出公正判决。蒋宏伟、刘昴茚未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月26日，刘昴茚向郭利侨出具借条载明：“本人刘昴茚今向郭利侨借款人民币30万元整，借款期限自2018年10月26日起至2018年11月25日止。利息按每月3%计算，根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担月息的违约金，并承担律师费、诉讼费，财产保全等为实现债权的费用。”蒋宏伟作为连带责任保证人签字确认。2018年10月26日，郭利侨向刘昴茚的账户中转款30万元。2019年3月22日，郭利侨为向刘昴茚主张涉案款项与河北天权律师事务所签订委托代理协议，并提交交纳24000元代理费的发票。另查明，蒋宏伟的身份证号为×××；刘昴茚的身份证号为×××。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告蒋宏伟、刘昴茚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据郭利侨的陈述及其提交的证据，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。现郭利侨要求刘昴茚偿还借款本金300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，刘昴茚未按照借款合同约定返还借款，构成违约，郭利侨有权要求其按年利率24%支付违约金。关于律师费损失，已超出年利率24%，不应支持。蒋宏伟作为连带责任保证人，在刘昴茚未能偿还郭利侨借款本息的情况下未能代偿，故郭利侨要求其承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后10日内，刘昴茚偿还郭利侨借款本金30万元及自2018年10月26日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、蒋宏伟对刘昴茚的上述债务承担连带保证责任；三、驳回郭利侨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘昴茚负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王国生二〇一九年七月三十一日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初118号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人温某某，男，1975年03月20日生，汉族，河北省邯郸市永年区人，文盲，农民，住河北省邯郸市永年区。2017年9月14日因污染环境被成安县公安局决定行政拘留十一日，2019年5月5日因涉嫌犯污染环境罪向成安县公安局投案，当日被成安县公安局刑事拘留，2019年5月15日被依法逮捕。2019年6月23日被本院决定取保候审。 被告人温某某2，男，1976年01月08日生，汉族，河北省邯郸市永年区人，小学文化，农民，住河北省邯郸市永年区。2017年9月14日因污染环境被成安县公安局决定行政拘留十一日，2019年5月5日因涉嫌犯污染环境罪向成安县公安局投案，当日被成安县公安局刑事拘留，2019年5月15日被依法逮捕。2019年6月23日被本院决定取保候审。 被告人郭某某，男，1982年05月11日生，汉族，河北省邯郸市永年区人，小学文化，农民，住河北省邯郸市永年区。2017年9月14日因污染环境被成安县公安局决定行政拘留十一日，2019年4月24日因涉嫌犯污染环境罪被邢台市平乡县公安局刑警大队抓获，2019年4月25日被成安县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。2019年7月12日被本院决定取保候审。 辩护人郑剑信、王亚伟，河北神威律师事务所律师。 被告人温某某、温某某2、郭某某污染环境罪一案，由成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕104号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人温某某、温某某2、郭某某，及被告人郭某某的辩护人郑剑信、王亚伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2017年5月份左右，赵某某租赁位于成安县西彭留村高某某家原不锈钢场地并在场地内建设酸洗池，酸洗池建好后，赵某某让赵某某2雇佣温某某、温某某2、郭某某在该场地进行酸洗钢筋，生产过程中产生的废水通过暗管直接排放至场地西院内渗坑，产生的废气直接排放至大气中，经检验，酸洗产生的废水中锌含量为16.7mg/L。温某某、温某某2、郭某某明知酸洗会污染环境，仍积极从事生产。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，以污染环境罪追究被告人温某某、温某某2、郭某某的刑事责任。 三被告人对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。 辩护人对起诉书指控内容及罪名均无异议，但提出被告人郭某某仅参加一天生产，且当庭自愿认罪，表示自愿认罚，请求对被告人郭某某从轻处罚。 经审理查明，2017年5月份左右，赵某某租用成安县西彭留村高某某家原不锈钢厂，在该厂内建设酸洗池，并让赵某某2雇佣温某某、温某某2、郭某某酸洗钢筋，生产过程中产生的废水通过暗管直接排放至西院内渗坑，产生的废气直接排放至大气中，经检验，酸洗产生的废水中锌含量为16.7mg/L。温某某、温某某2、郭某某明知酸洗会污染环境，仍积极从事生产。 认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、同案高某某供述，2017年夏天，赵某某找到其说永年现在查环保很严，无法开设酸洗厂，欲租用其工厂改建为酸洗厂，约定每年租金17500元。赵某某先将75000元租金付给其，然后赵某某就开始酸洗钢筋了。 2、同案赵某某供述，2017年8月下旬，其租用高某某的工厂改建为酸洗厂，并让赵某某2雇佣三名工人生产，其中一名工人叫温某某2。开工当天就被环保局查获。 3、同案赵某某2供述，赵某某开设的酸洗厂三名工人是其找来的，约定每天150元工资，其中一人叫温某某2。 4、证人高某证言，证明赵某某租用工厂改建酸洗厂的事实。 5、河北众智环境检测技术有限公司，河北众智环检字[2017]11003号检测报告。 6、成安县环境保护局行政执法卷宗复印件。 7、行政处罚决定书、执行回执。 8、（2019）冀0424刑初39号、87号刑事判决书（同案赵某某、赵某某2、高某某均已判决）。 9、被告人温某某2供述，2017年9月12日18时许，其受赵某某2雇佣到成安县西彭留村做酸洗工，次日早上7时开工，当日14时许被查获。 10、被告人温某某、郭某某供述与温某某2供述基本一致。 上述证据来源合法，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人温某某2、温某某、郭某某明知他人开设的酸洗厂没有相关环保审批手续，酸洗生产过程中产生的刺激性气体及有害液体未经处理直接排入大气及土壤内会产生有害后果，仍然积极从事该生产，三人行为均构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见予以考虑。被告人温某某2、温某某能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪构成自首，可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年7月12日止，罚金已缴纳。） 被告人温某某2犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年6月23日止，罚金已缴纳。） 被告人温某某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年6月23日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  郝建成 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王晓航
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保133号申请人：江苏永捷工程物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：黄接平，该公司总经理。被申请人：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路**。法定代表人：周国华，该公司总经理。申请人江苏永捷工程物流有限公司于2019年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏焱鑫科技股份有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）150万元或查封该被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏永捷工程物流有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人江苏永捷工程物流有限公司的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人江苏焱鑫科技股份有限公司银行存款150万元或查封该被申请人相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周达二〇一九年七月一日书记员  赵彪
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫17民终2516号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙红河，男，1973年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区， 上诉人（原审被告）：胥春红，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴媛媛，女，1982年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。 上诉人孙红河、胥春红因与被上诉人吴媛媛返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙红河、被上诉人吴媛媛的委托诉讼代理人龚建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 孙红河、胥春红上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人积极配合，将其通过非法手段掠夺上诉人的房屋所有权归还给上诉人。事实和理由：案涉房屋系由上诉人的哥哥孙小合出资2.8万元委托被上诉人的父亲吴瑞勤、母亲孙小拢帮忙购买的宅基地并间房，且建房期间上诉人的父亲孙海周一直在现场监督建房，房建好后一直由上诉人独自居住。吴瑞勤作为被委托人在办理购买宅基地及相关手续时，却将交款人登记为自己的名字，后在上诉人不知情的情况下以他的名义办理了土地使用证及房屋所有权证，后吴媛媛将房屋过户到其名下。上诉人一方在案涉房屋居住长达二十年，在居住期间，对房屋进行了彻底翻修、改造和新建了卫生间，吴瑞勤并未提出异议。被上诉人非法占有其所有的房屋，应予返还。 吴媛媛答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应维持原判。 吴媛媛向一审法院起诉请求：1、二被告返还其非法侵占原告位于昝庄的房屋，2、二被告支付2014年起至二被告搬离房屋止的租金，暂定为10000元。 一审法院认定事实：被告孙红河系原告吴媛媛之二舅，原告的母亲孙小拢与被告孙红河系姐弟关系，被告孙红河、胥春红系夫妻关系。1989年4月20日，原告吴媛媛的父亲吴瑞勤在驻马店市××城区××路××队购买一处宅基地，后建房三间，在缴纳了清查建房管理费、界桩费等费用后，吴瑞勤于1995年5月取得了土地使用证、于1999年4月取得了N0.0079695号房屋所有权证。2000年起二被告在该房居住至今，期间二被告对房屋进行了维护和装修。原告吴媛媛的父母去世后，吴媛媛通过继承于2014年8月15日取得该房屋的房屋所有权证（驻房权证字第××号、登记为一层、102.55平方米），2014年9月取得了土地证（驻市国用1995第0313-1号，使用面积144.48平米）。2015年4月13日，孙红河与孙小合（孙红河之兄）将吴媛媛诉至驿城区人民法院，要求确认驻房权证字第××号登记的房屋（含一层、二层）为孙红河、孙小合与吴媛媛共有。该院经过审理于2015年11月12日作出（2015）驿民初字1799号民事判决书，判决驳回孙红河、孙小合的诉讼请求。该判决已生效。诉讼中，被告孙红河提起反诉，并申请对房屋院落添置的二层房屋建筑、底层房屋装修、新建卫生间、大门等进行司法鉴定评估，本院委托驻马店市正永信资产评估事务所对原告申请的事项进行鉴定评估，2019年4月10日，该评估事务所对本院作出“退卷说明”，载明：经多次催缴，仍未按时缴纳评估费，故将此案退回。 一审法院认为，原告吴媛媛通过继承取得诉争房屋的所有权证及土地证，享有合法的物权。原告作为物权所有人依法享有占有、使用、收益的权利。二被告虽在诉争房屋居住时间较长，但其无证据证明其对房屋享有所有权，2015年4月，被告孙红河与孙小合共同起诉原告吴媛媛，要求确认对诉争房屋享有共同共有的权利，因其不能提供相应的证据加以证明，其请求被驳回，判决也已生效。据此二被告以共有人身份居住该房屋无事实和法律依据，已构成对原告享有物权的侵犯，原告吴媛媛以合法的物权人要求二被告返还所占的房屋，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的房屋租金损失，首先，二被告住进该房屋是在原告父母生前基于亲属关系所发生，其次，原告主张与二被告之间系租赁关系，无证据证明，第三原告主张的租金数额无事实依据，因此原告要求二被告支付租金的主张，不予支持。关于被告孙红河的反诉请求，要求原告赔偿其对房屋的投资款92304元，诉讼中其申请本院对其所投资的项目进行评估鉴定，但其拒不缴纳相应的评估鉴定费用，被鉴定机构作退件处理，应视为其自动放弃鉴定，那么，其所反诉的投资项目的具体数额就无法确定，按照法律规定的谁主张谁举证的原则，应视为被告举证不能，相应请求无法支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限被告（反诉原告）孙红河、胥春红于判决生效后30日内搬离居住在驻马店市××城区××路××组的房屋（驻房权证字第××号），返还给原告（反诉被告）吴媛媛；二、驳回原告（反诉被告）其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙红河的反诉请求。案件受理费300元，反诉费150元，共计450元，由被告孙红河、胥春红负担 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议的焦点问题为上诉人孙红河、胥春红应否返还案涉房屋给被上诉人吴媛媛。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。举证不能的应承担不利的法律后果。本案中，案涉房屋由吴媛媛通过继承的方式取得该房屋的所有权证和土地证，不动产物权变动以登记为准，吴媛媛依法取得该房屋的所有权，并依法享有占有、适用、收益的权利。孙红河、胥春红上诉称案涉房屋其一直长期居住并占有，应为房屋的实际所有人，但未能提供相应的证据加以证明其该主张，也未提供证据证明行政机关将案涉房屋登记在吴媛媛名下的行为系违法，故应承担举证不能法律后果。一审法院判令孙红河、胥春红将案涉房屋返还给吴媛媛有事实及法律依据。 综上所述，上诉人孙红河、胥春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙红河、胥春红负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭留会 审判员  文德群 审判员  杨振松 二〇一九年七月十九日 书记员  王贞懿
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初237号原告：钟如坤，男，1994年9月10日出生，汉族。被告：周志强，男，1994年5月7日出生，汉族。原告钟如坤与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序，并于2019年6月18日按照原告提供的送达地址，通过邮寄方式向原告送达《预交受理费通知书》（补交案件受理费）。现原告没有签收本院邮寄送达的《预交受理费通知书》，于2019年6月24日因“多次上门”、“没接电话”予以退回，依法视为原告于2019年6月24日收到本院送达的《预交受理费通知书》。原告无正当理由未按期足额补交本案受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟如坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  王鹏艳审 判 员  郑伟玲人民陪审员  谭仁伟二〇一九年七月九日书 记 员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初94号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人陆某，男，1979年2月23日出生,瑶族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西壮族自治区都安瑶族自治县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2019年3月26日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2019年7月15日本院继续对其取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕64号起诉书,指控被告人陆某犯危险驾驶罪,于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控：2018年12月10日中午，被告人陆某在都安瑶族自治县苏某家中饮酒，当天16时许，其又到清水村韦某家中饮酒。19时许，陆某酒后无证驾驶号牌为桂Ａ×××××的吉利牌轿车从地苏镇自家中驶往都安县城方向，17时20分，陆某驾车行驶至X904县道11公里+700米路段时，车辆与对向号牌为桂Ａ×××××轿车发生刮擦，之后撞上前方交通警察为勘查现场而摆放的警示椎筒以及停放在路上的桂M9××9警号牌警用勘查车,致两车不同程度受损。事故发生后,都安瑶族自治县公安局交通警察大队民警在现场使用酒精呼气式测试仪对陆某进行测试,测试结果为132mg/100ml；经现场提取被告人陆某的血液进行鉴定，被告人陆某血液乙醇含量为139/100ml。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过，证人陆某1、韦某、苏某的证言,被告人陆某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和被告人的认罪态度，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算.罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 黄 倩 二〇一九年七月二十三日 书记员 韦婕梅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2373号原告：臧庆云，女，汉族，生于1969年2月9日，住南召县。委托诉讼代理人：尹长六，男，汉族，生于1966年12月12日，住南召县。（与原告臧庆云系夫妻关系）。被告：刘金增，男，生于1962年10月8日，汉族，住方城县。被告：迭运先，男，生于1966年7月21日，汉族，住方城县。原告臧庆云与被告刘金增、迭运先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长六，被告刘金增到庭参加了诉讼，被告迭运先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧庆云向本院提出了诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金贰万元，并自2018年3月1日起，以月息二分计算至款清之日止的利息；2、二被告互负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金增于2018年3月1日向原告借款贰万元整，约定利息为月息2分，并约定逾期利息为月息2分，迭运先作为担保人。被告向原告出具借据一份，借据内容为“借据，今借到臧庆云现金（人民币）贰万元，￥20000元整，期限拾个月，每月还2400元，自2018年3月29日起至2018年12月29日止，保证按期归还借款。如违约不能偿还借款，利息2分。担保人迭运先自愿为借款人刘金增担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按期偿还借款，担保人自愿承担全部还款责任（包括伤亡）。以上条款自借款人、担保人签字之日生效。借款人：刘金增，身份证号：132********，担保人：迭运先，身份证号：130********，2018年2月29日。”事后，经原告多次催要，二被告不予还款，原告无奈诉至贵院。被告刘金增辩称：借款属实，同意还款，但需到今年春玉米卖后还款。被告迭运先未答辩亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：被告刘金增因做生意急需现金，经被告迭运先担保于2018年3月1日在原告臧庆云处借款20000元，并出具《借据》一份，借据内容为：“借据，今借到臧庆云现金（人民币）贰万元，￥20000元整，期限拾个月，每月还2400元，自2018年3月29日起至2018年12月29日止，保证按期归还借款。如违约不能偿还借款，利息2分。担保人迭运先自愿为借款人刘金增担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按期偿还借款，担保人自愿承担全部还款责任（包括伤亡）。以上条款自借款人、担保人签字之日生效。借款人：刘金增，身份证号：132********，担保人：迭运先，身份证号：130********，2018年2月29日。”约定每月还款2400元，还款期限十个月还完，如违约按利息2分支付，至今被告刘金增分文未付。原告诉至法院，引发本案诉讼。本院认为：借款应予归还，被告刘金增借原告臧庆云现金20000元，有借据为证，被告刘金增亦无异议，现原告要求被告刘金增归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张要求二被告自借款之日起按2分支付利息至款清之日止，因条据上原、被告双方约定借期内及违约均按2分计息，其约定不违反法律规定的年利率24%的规定，故本院予以支持。被告迭运先在借条上以担保人名义签名，双方未约定担保方式，根据我国法律规定为连带责任担保，担保的范围包括本金及利息。故被告迭运先对20000元借款及利息应承担连带还款责任，本案经调解，原、被告不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金增于本判决生效之日起十五日内归还原告臧庆云借款本金人民币20000元及利息（自2018年3月1日起按月利率2分计付利息至款清之日止）。被告迭运先对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费400元，减半收取200元。由被告刘金增负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年七月三十一日书记员  李 锋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执910号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：赵建华，男，1971年10月8日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人赵建华不当得利纠纷一案，现被执行人赵建华已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1735号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初197号 原告：李玲，女，1968年9月21日出生，瑶族，本科文化，退休职工，住所贵州省从江县。 原告：王世贤，男，1965年3月11日出生，苗族，本科文化，从江县政府职工，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：李玲（系王世贤之妻），住所贵州省从江县。 被告：李云红，男，1965年1月3日出生，汉族，住所湖南省武冈市。 原告李玲、王世贤与被告李云红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李玲（同时系王世贤委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李云红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李玲、王世贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告房租8580元；2.案件受理费由被告承担；3.判决被告将遗弃在出租房中的日常生活用品搬离。事实和理由：被告李云红以父兄重病为由，于2017年11月7日开始欠原告房租至2019年2月25日，共计15个月零18天，每月房租550元，共计8580元。期间，原告多次追讨，被告总以各种理由搪塞。2018年12月28日，被告答应于2019年1月25日一次性付清，并写下13个月的房租欠条给原告。2019年1月16日，被告不见踪影，把生活用品都留在出租房内，门也不锁，现被告已无法联系。为维护原告的合法权利，故提起诉讼。 被告李云红未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年1月1日，原告王世贤与被告签订房屋出租合同，合同约定租赁期间为2016年1月1日至2018年12月31日止，月租金为550元。被告仅支付部分租金，尚欠租金7150元，于2018年12月28日向原告李玲出具欠条一张，写明欠2017年11月至2018年12月6日房租7150元，至今未履行付款义务。合同期限届满后，被告并未搬出出租房，且离开后也未告知二原告，并失去联系。为避免损失的扩大，2019年3月4日，二原告在从江县丙妹镇江东居民委员会的见证下将被告留在出租房内的物品整理打包并制作清单将其存放于二原告家楼下，现房屋已另行出租他人。因此，二原告自愿放弃要求被告将遗弃在出租房中的日常生活用品搬离出租房的诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证、结婚证、房屋出租合同、2018年12月28日欠条、从江县丙妹镇江东居民委员会清单证明及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，二原告将出租房交付后，被告理应向原告支付租金。本案，被告尚欠二原告2017年11月至2018年12月6日房屋租赁费7150元，但在租赁合同于2018年12月31日到期后被告继续使用二原告的租赁物至2019年3月4日，导致二原告产生损失，故二原告要求被告支付2017年11月7日至2019年2月25日的租赁费有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告将遗弃在出租房中的日常生活用品搬离出租房的诉讼请求，是其真实意思表示，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李云红于本判决书生效之日起五日内向李玲、王世贤支付房屋租金8580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由李云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  梁作义 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  吴永清 二〇一九年七月九日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初908号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告柳州市聚龙医药有限责任公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年七月二十四日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执46号 被执行人:熊棉庆，男，汉族，1978年2月17日出生，住湖南省道县。 被执行人熊棉庆犯出售假币罪一案，海拉尔铁路运输法院作出的（2014）海铁刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，在判决规定的期限内被执行人未履行裁判文书确定的义务。海拉尔铁路运输法院于2019年6月6日立案执行被执行人熊棉庆罚金人民币60000元，本院以（2019）内71执监1号裁定提级执行本案，并于7月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款，无可供执行存款；查询不动产登记情况，无房屋可供执行；查询车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息；赴被执行人居住地调查核实，村委会证明被执行人家庭生活困难，在居住地无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人刑事判决涉财产部分的执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 吴 惠 审判员 王常生 审判员 刘艳涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 张伟铭
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执334号申请执行人：安阳市信合置业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文峰大道西段南汇秀新城**楼**。法定代表人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代表人：齐少忠，该公司员工。被执行人：伦利静，女，1980年10月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：刘燕军，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省汤阴县。安阳市信合置业有限公司与伦利静、刘燕军商品房预售合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2018）安仲案字第430号裁决书已经发生法律效力，但被执行人伦利静、刘燕军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人伦利静、刘燕军银行存款10万元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  王 晔二〇一九年七月十六日书记员  王耀兴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执789号之一申请执行人:张义中，男，生于1963年7月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，住湖北省来凤县。关于申请执行人杨长林与被执行人黄光松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂来凤民初字第00223号民事判决书向被执行人黄光松发出执行通知，责令其支付申请人借款88000元及利息、负担案件受理费2050元，申请执行费1251元，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执789号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年七月二十六日书记员  陈 莉
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1301刑初59号 公诉机关：新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人：潘某某，男，1986年10月18日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省蒙城县，现住昆玉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1日被取保候审。 公诉机关以和垦检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李江涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉书指控，2019年5月26日0时许，被告人潘某某驾驶新P580**号牌车辆行驶至昆玉市224团新汉林大药房十字路口时被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶。据此指控，被告人醉酒驾驶其行为触犯了《中华人民共和国刑法》有关规定，应以危险驾驶罪追究其刑责。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至3000元。同时被告人犯罪情节轻微，当庭自愿承认指控的犯罪事实，认罪悔罪愿意接受处罚，建议可以适用缓刑。 被告人潘某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，对公诉意见未作辩解，对量刑建议表示认罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月26日0时许，被告人潘某某在224团新起点KTV唱歌喝酒后驾驶新P580**号牌车辆行驶至昆玉市224团新汉林大药房十字路口时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人血液中检出乙醇成分含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人潘某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍信息、抓获经过、酒后驾驶机动车现场照片及视听资料、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第3737号鉴定意见书、被告人供述与辩解及讯问同步视频资料、庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，虽未造成严重后果，但其行为侵害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处的刑罚种类、幅度及刑罚执行方式没有异议，具有良好的悔罪态度，可对其从宽处罚。据此，依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效的当日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓群 二〇一九年七月八日 书记员  李晓婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初5528号 原告：秦晨，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 被告：刘其涛，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告秦晨诉被告刘其涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告秦晨于2019年7月12日向本院申请变更诉讼请求为1000元，后又于2019年7月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦晨撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦晨撤诉。 案件受理费25元（原告已预交2447元），由原告秦晨负担。 审判员  常晓楠 二〇一九年七月十六日 书记员  庞艳平 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3140号 原告：镜湖区美利达汽车租赁服务部，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流**,统一社会信用代码92340200MA2P3TQ20P。 经营者：蔡庆海，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，该公司员工。 被告：徐亚鸿，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县,现下落不明。 原告镜湖区美利达汽车租赁服务部(以下简称美利达服务部）诉被告徐亚鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼，被告徐亚鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车费用6400元、违章处理费用1680元、滞纳金1800元（2018年12月26日至2019年3月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在原告处租用车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车一辆，但恶意拖欠车款，经原告多次催缴未果，遂提起诉讼。 被告徐亚鸿未答辩，亦未提供证据。 原告美利达服务部围绕诉请进行了举证质证，原告当庭出示的租车合同、车辆交接表和交通违章处罚决定书，证据形式合同，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告美利达服务部（甲方，出租方）与被告徐亚鸿（乙方，承租方）签订一份《租车合同》，合同约定：租赁物为车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车，租赁合同起始时间为2018年7月26日14时18分至2018年12月26日23时，租赁费用每日120元－130元，每天是130元／天，十天是120元／天（手写）；承租方交纳违章保证金2000元，保证金不充抵租金，合同履行完毕后退还，如出现违章，承租方应处理完毕，否则按照120元一份支付费用，若单条违章12分，处理建立违章的费用为4000元，罚款金额按照实际计算。乙方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金。当日，被告交纳2000元违章保证金和1个月租金1200元后从原告处领取案涉车辆，并于2018年12月26日归还案涉车辆。原告自认案涉租金实际计算标准为第一个月为3600元，其后按每月3300元标准计算，并确认被告在租赁期间又交纳租金8500元。 另查明，1、案涉皖Ｂ×××××小型汽车于2018年11月12日因违法行为被处以罚款200元，记6分。 2、案涉皖Ｂ×××××小型汽车于2018年11月18日因违法行为被处以罚款200元，记3分。 3、案涉皖Ｂ×××××小型汽车于2018年12月11日因违法行为被处以罚款100元，记3分。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告镜湖区美利达汽车租赁服务部与被告徐亚鸿签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，案涉合同中关于违章罚分处理费用因违反法律规定无效外，合同其他内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均产生拘束力，均应严格遵守。原告美利达服务部车已按合同约定将案涉车辆交付被告徐亚鸿使用，被告应履行交纳租车款和相应的其他合同约定的义务。被告于2018年7月26日至2018年12月26日期间应缴纳租车款为16800元（3600元+3300元/月×4个月）；案涉车辆在被告租赁期间因违法行为被行政处罚处以500元的罚款，根据合同约定和法律规定，被告应承担上述费用，对于因违章对驾驶人员记分处理的每分120元处理费用的约定违反法律规定，对该项主张不予支持，以上合计租车费、违章罚款合计17300元，被告在租赁期间已交纳11700元，尚差欠租金、违章罚款5600元，原告主张被告偿还差欠租车款及违章罚款的诉请符合法律规定，本院予以支持，但对该项诉请过高部分不予支持。原告主张被告支付滞纳金1800元的诉请，原、被告在合同中约定了逾期支付租车费等费用，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金过高，本院调整按年利率24%标准计算，即滞纳金为336元＝5600元×24%÷12个月×3个月，故对该项诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚鸿于本判决生效之日起十日内给付原告镜湖区美利达汽车租赁服务部租车款、违章罚款共计5600元及滞纳金336元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐亚鸿负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将50元支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  宣瑞萍 人民陪审员  余跃进 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15087号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人周俊芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14134号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还45213.99元、滞纳金2560.22元及利息，并承担诉讼费1664.3元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月28日轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行的09×××34账户；于2019年6月19日冻结其在工商银行的20×××41账户，以上账户冻结期限一年。于2019年6月27日档案轮候查封其名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15087号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2006号 原告：汪万保，男，1983年1月30日出生，汉族，务工，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：刘安邦，男，1970年5月7日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 本院在审理原告汪万保与被告刘安邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告汪万保于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪万保申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪万保撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪万保负担。 审判员  钱耕坤 二〇一九年七月三十一日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2018）新0121执224号之一   申请执行人：阳海林，男，1964年1月8日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地：丰县。   法定代表人：刘习，该公司总经理。   申请执行人阳海林与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0121民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏中嘉建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的为237857.93元，已执行标的为0元，未结执行标的为237857.93元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2、本院分别于2018年6月12日、2018年11月12日、   2019年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无房产无对外投资等登记信息，被执行人名下银行开户账户本院已经依法冻结。   3、因被执行人住所地在江苏省丰县,故本院委托江苏省丰县人民法院被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。   4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 买  彦  军   审判员 阿斯哈尔别克   审判员 李  丽  军     二0一九年七月十二日   书记员 谭  力  嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14551号原告：深圳市美莱创新股份有限公司，住所：深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业**。法定代表人：陈惟，董事长。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。被告：深圳市斯盛能源股份有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗，住所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙五路同乐科技园厂房B101、201style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：于湘勇，男，汉族，1957年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市美莱创新股份有限公司诉被告深圳市斯盛能源股份有限公司、被告于湘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市美莱创新股份有限公司撤诉处理。审判员 王 健二〇一九年七月二十四日书记员 廖志诚
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1125执79号 申请执行人:陈燕中，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 被执行人：汪小芳，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。 被执行人：车林林，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 申请执行人陈燕中申请执行被执行人汪小芳、车林林借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）甘1125民初631号民事判决书申请本院强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律确定的义务（履行标的26000元及案件受理费225），承担本案执行费200元。被执行人到期未履行。本院查明被执行人汪小芳、车林林名下各有一辆小型轿车，但该车辆属于按揭车辆。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、有价证券等财产进行查询，被执行人名下均无可供执行的财产。在传统查询中也未发现被执行人的房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人漳县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序；在执行中我院将被执行人纳入失信名单、发布限高令的同时，因被执行人规避执行下落不明，我院将被执行人移送公安机关临时查控。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘爱林 审判员  温云成 审判员  陈 军 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡耀东
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执122号之一 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：夏杰，行长。 被执行人鲁建刚，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人帅琴，女，汉族，1972年10月4日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人成都市华旭融资担保有限公司，，住所地：成都市温江区公平街办花大道********** 法定代表人：王勋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1402民初2713号民事判决，于2019年1月8日受理乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行申请执行鲁建刚、帅琴、成都市华旭融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、向申请执行人支付借款本金400万元及利息、罚息、复利合计1757760.59元（2017年6月14日起，罚息以本金400万元为基数，按月利率1.275%计算至付清之日止；复利以291027.75元为基数，按月利率1.275%计算至付清之日止）。2、支付申请执行人违约金20万元及律师费5000元。3、承担迟延履行期间的债务利息。4、承担本案执行费57214元、案件受理费53536元及公告费600元。 执行中，本院向被执行人鲁建刚、帅琴、成都市华旭融资担保有限公司发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产。经本院财产调查查明：1、成都市华旭融资担保有限公司无可供执行的财产，且该公司涉案众多、债务巨大；2、鲁建刚、帅琴名下有房产、车辆，均已被其他法院先行查封，不具备处置条件。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已裁定查封鲁建刚、帅琴名下的房产及车辆，并冻结了鲁建刚、帅琴的银行账户，依法向被执行人鲁建刚、帅琴、成都市华旭融资担保有限公司发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初2713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年七月五日 书记员  吴 杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9114号 上诉人（原审被告）：武利云，男，1972年1月2日出生，汉族，住井陉矿区。 被上诉人（原审原告）：王三小，男，1959年10月21日出生，汉族，住井陉矿区。 原审被告：武利国，男，1970年5月11日出生，汉族，住井陉矿区。 原审被告：杨会苹，女，1973年6月29日出生，汉族，住井陉矿区。 上诉人武利云因与被上诉人王三小、原审被告杨会苹、武利国民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武利云于2019年6月13日收到石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初244号缴纳诉讼费通知书后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武利云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年七月二十三日 书记员  乔秀艳 ——
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3111号申请执行人：姜传勇，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：钟国振，男，1963年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告姜传勇与被告钟国振民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初16495号民事判决书已经发生法律效力。因被告钟国振未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月27日立案执行。原告申请要求被告钟国振归还借款370,000元及逾期利息(利息计算方式：自2018年9月13日起至实际清偿之日止，以借款本金370,000元为基数，按照年利率3%标准支付)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月31日通过邮政特快专递向被执行人钟国振发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月二十九日书记员  许 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4578号原告：无锡万达商业广场投资有限公司，统一社会信用代码91320211794559892L，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所律师。被告：王红兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告无锡万达商业广场投资有限公司与被告王红兵抵押权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告无锡万达商业广场投资有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡万达商业广场投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡万达商业广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告无锡万达商业广场投资有限公司负担。（此页无正文）审判员  唐锡铭二〇一九年七月三十日书记员  闵庆瑾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10315号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：韦希望，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告韦希望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告韦希望经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令韦希望向原告偿还借款本金13198.06元并支付截至2019年2月18日的罚息和复利969.63元；2.判令韦希望向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金为基数，按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告韦希望未答辩。本案查明的事实如下：借款合同（编号500060000-9530-20187606855）的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年5月14日。2、借款人：韦希望。3、借款额度：40000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年5月14日至2018年5月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年5月14日放款40000元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金13198.06元、罚息和复利969.63元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告韦希望未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告韦希望立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦希望于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金13198.06元及截至2019年2月18日的罚息和复利969.63元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154.2元，由被告韦希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢136号申请执行人:石雪华,男,汉族,1970年3月10日生,住如皋市。被执行人:张海红,男,汉族,1979年2月3日生,住靖江市。申请执行人石雪华与被执行人张海红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）苏1282民初795号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张海红支付石雪华工人工资25683元，约期自2018年4月起至2018年11月止每月28日前各给付2000元（合计16000元），余款9683元约期于2019年1月30日前给付（上述款项支付至石雪华在江苏农村商业银行的银行卡上，卡号为62×××08）；若张海红有任一期未按约履行，石雪华就下余全部款项申请强制执行。二、本案经本次调解一次性处理，余无争议。三、本案受理费634元，减半收取317元，由张海红负担。因被执行人张海红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石雪华向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海红名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月28日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心、工商登记管理部门查询了被执行人张海红名下的房产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的房产、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年2月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张海红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张海红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过谈话方式将被执行人张海红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月十六日书记员  刘 棋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2517号 上诉人（原审被告）：吴艳林，女，汉族，1979年11月1日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李独松，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。 上诉人吴艳林因与被上诉人李独松劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5056号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人吴艳林预交的二审案件受理费7477.00元，自行到本院退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执251号之一申请执行人：唐全余，男，1969年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：李建军，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人唐全余、李建军依据已发生法律效力的宜春仲裁委员会（2018）宜仲裁字第40号裁决书，于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁耀华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年2月、4月、5月、7月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人聂星名下无车辆登记信息；被执行人聂星名下有部分银行存款，但已被其他案件冻结，数月无变动。2.2019年2月27日本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人聂星名下有一处位于宜春市高士北路西侧鸿福楼从南起23号房屋（不动产权证号：××号），但上述房产已抵押给北京银行股份有限公司南昌红谷滩支行且被其他案件首封并多次轮候查封，本院2019年6月24日对上述房产进行了轮候查封，本案无法处置。3.2019年2月25日本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人聂星有公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的32.12688万元，截至2019年7月30日已执行到位1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月三十日书记员  肖家平
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1341号原告：吴晓山，男，汉族，1983年3月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告：张海龙，男，汉族，1964年4月11日出生，住淮安市清江浦区。原告吴晓山与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴晓山及其委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼，被告张海龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴晓山向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款175000元及利息（自2018年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）事实与理由：2017年8月，被告因码头镇甘罗城广场建设项目在原告店面购买大理石、瓷砖材料，总金额175000元。2018年2月23日被告向原告出具欠条，承诺于2018年3月23日付清货款，逾期按银行贷款利率执行。期满后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海龙未作答辩。经审理查明：因码头镇甘罗城广场建设需要，被告在原告处购买大理石、瓷砖材料，总金额175000元。2018年2月23日，被告出具欠条，载明：“因码头镇甘罗城广场建设在吴晓山店面购买大理石、瓷砖材料，总金额壹拾柒万伍仟元（175000元），购买日期2017年8月份，材料全部到位，现欠总额175000元，于2018年3月23日付清，逾期按银行贷款利率执行。欠款人：张海龙2018年2月23日”。欠条出具后，被告未付货款。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。原告已经向被告交付大理石、瓷砖材料，被告应当向原告支付上述货物货款175000元。被告在欠条中承诺于2018年3月23日付清货款，被告未按约定付清货款，原告要求被告从2018年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息至实际付款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海龙于判决生效后10日内支付原告吴晓山货款175000元，并从2018年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息至实际付款之日止。案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 张 琳人民陪审员 纪 斌二〇一九年七月十八日书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15472号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人:刘红华，总经理。被执行人：刘某，女，1954年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。被执行人：张某，男，1978年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初43035号民事判决书，中信银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某、刘某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某、刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某、刘某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一九年七月二十四日书记员  李默驰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更763号罪犯陈海生，男，1974年6月10日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月19日作出（2014）汕南法刑初字第106号刑事判决，认定被告人陈海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利四年、处罚金人民币40000元。宣判后，被告人陈海生不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）汕中法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月8日起至2023年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1171号 申请执行人：邹进红,男,1975年9月5日出生,汉族,住湖北省松滋市。 被执行人：康宇,男,1994年5月5日出生,汉族,住蓬安县。 被执行人：惠东县吉隆鸿富宇鞋厂,住惠东县吉隆镇。 申请执行人邹进红与被执行人康宇、惠东县吉隆鸿富宇鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3421号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆鸿富宇鞋厂应向申请执行人邹进红支付加工款29059元及利息，负担案件受理费200元及本案执行费338.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院作出（2014）惠东法立保字第108-1号民事裁定书，查封了被执行人兴运（惠州）银燕花园房产有限公司名下位于惠东土地使用权及地上建筑物,作出（2015）惠东法民一初字第1450-1号民事裁定书，查封了被执行人兴运（惠州）银燕花园房产有限公司名下位于惠东土地使用权及地上建筑物；惠州市惠城区人民法院作出（2015）惠城法立保字第54号民事裁定书，查封了被执行人兴运（惠州）银燕花园房产有限公司名下位于惠东土地使用权及地上建筑物,上述房产现另案处置当中，待处置完毕本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的财产正在另案处置当中，本案等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1171号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月二十六日 书记员  沙迪嘉
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2044号原告：许红齐，男，1961年10月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：李前程，男，1989年5月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告许红齐与被告李前程买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红齐及其委托诉讼代理人崔艳春、被告李前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红齐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告车辆款10万元及其逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月18原告将自有的报废车徐工12吨吊车一辆、华山六轮一辆以10万元的价格卖给被告，有原、被告于2015年5月18日双方签定的车辆买卖协议书为证，该协议第四条：“乙方支付甲方车辆款10万元的付款方式：乙方以给甲方送石头的方式来抵顶10万元车辆价款。自签字之日起至2018年5月18日止，为期三年”。被告并未给原告送石头，而是将原告的车卖给了他人，此款经原告催要后，被告一直以无钱为由推脱至今，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉。被告李前程辩称，对事实没有异议，但是当时矿山查的紧，车辆是报废车，没办法拉石头，当时商量我把车退还给原告，让原告给我车辆修理费，但协商未果一直拖到了现在。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日原告许红齐（甲方）与被告李前程（乙方）签订车辆买卖协议，协议约定：“甲方自有报废车徐工吊车一辆、华山六轮一辆卖给乙方，就相关事宜双方达成如下协议：一、甲方将上述二辆车辆以10万元的价格卖给乙方。二、甲方的上述二辆车在签字之前无任何事故问题及纠纷。三、乙方自愿购买甲方上述二辆车，并接受甲方的价格。四、乙方支付甲方车辆款（10万元）的付款方式：乙方以给甲方送石头的方式来抵顶10万元车辆价款。自签字之日起至2018年5月18日止，为期三年。五、自签字之日起乙方对此二车辆如出现任何事故和纠纷均与甲方无关，乙方自行承担。六、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力。”庭审中，原、被告双方对案涉车辆均系报废机动车的事实无异议。本院认为，报废机动车所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。原、被告之间买卖报废机动车的行为发生在2015年5月18日，2001年6月16日施行的《报废汽车回收管理办法》第十二条规定“报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人”。本案中，原、被告之间买卖报废机动车的行为违反法律、行政法规及国家政策的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定”。故原、被告签订的车辆买卖协议无效，原告要求被告给付10万元及逾期利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告许红齐的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告许红齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄秀娜二〇一九年七月二十九日书记员  张新悦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执159号申请执行人：张帅，女1976年10月27日生，住磐石市。被执行人：张良，男，1971年11月10日生，住磐石市。被执行人：姜春国,男，1973年9月10日生，住磐石市。被执行人：唐广泉，男，1971年12月27日生，住磐石市。申请执行人张帅与被执行人张良、姜春国、唐广泉款合同纠纷执行一案，执行依据吉林省磐石市人民法院作出的（2014）磐民二初字第992调解书，现已发生法律效力。申请执行人张帅于2019年1月22日向本院申请执行，要求：“被执行人张良、姜春国、唐广泉给付申请执行人张帅人民币40，000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年6月30日立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年1月30日达成和解协议；1.唐广泉于2019年6月30日之前给付申请执行人张帅执行案款20,000.00元。2.剩余执行案款20,000.00元由张良、唐广泉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284执159号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月十六日书记员 张 扬
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执56号之三 申请执行人王文静，女，汉族，1972年2月28日出生，住德州市德城区。 被执行人德州视野广告有限公司，住所地德州市经济开发区苹果园路北侧。 法定代表人刘治春，总经理。 被执行人张德新，男，汉族，1975年5月23日出生，住德州市德城区。 被执行人德州皇家柒号大酒店有限公司，住所地德州市德城区德兴中大道**。 法定代表人张德新，经理。 被执行人德州宝丽金餐饮娱乐有限公司，住所，住所地德州市德城区火车站北市场****div> 法定代表人张德新，经理。 被执行人陈静，女，汉族，1974年10月30日出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)德城民初字第1741号民事判决书，1、于2017年1月已向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。 2、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人陈静名下建设银行账户存款17717元、工商银行账户存款4510元，被执行人张德新名下工商银行账户存款4863元、民生银行账户存款4174元，本院已网络冻结。无车辆登记信息。 3、本院于2016年7月27日查封德州视野广告有限公司名下土地一宗（地号1（地号12-11-37证号（2011）117面积19923无证房产及地上附着物（包括但不限于地上250千伏安的变压器一台，用户编号0735315165）。系第一顺位查封。同时轮候查封了德州视野广告有限公司名下房产（1产权证号931134，面积3716.33平方米，用途车间、2产权证号931135，面积4172.0平方米，用途车间）。 4、本院于2017年1月13日对房产进行评估，2017年7月26日进行第一次拍卖，2018年1月19日进行第二次拍卖，2018年4月4日进行变卖，2018年8月13日流拍。 5、本院依法将被执行人进行高消费限制及纳入失信人员名单。 6、本院已约谈申请执行人王文静，将本案的执行情况及采取的执行措施告知申请执行人王文静。被执行人名下房产已经流拍询问申请人是否将流拍的房产以物抵债，申请人向法院提交申请，现将申请人债权转让给案外人，申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人王文静告知其本案的执行情况及本院采取的执行措施。申请人申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保53号山西泽州农村商业银行股份有限公司诉成富祥金融借款合同纠纷一案，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成富祥的银行存款309400元，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初1512号民事裁定书于2019年7月16日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结成富祥在银行的存款1606.25元（冻结期限为2019年7月19日至2020年7月18日），保全标的309400元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1512号民事裁定书部分保全。二〇一九年七月二十二日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1079号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社董事长 委托诉讼代理人:张静红，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王步勤。 被告：孔祥伟。 被告:何朝中。 委托诉讼代理人：田维宏，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌宇，山西文锋律师事务所律师。 原告汾阳市农村信用合作联社(以下简称信用社）与被告孔祥伟、何朝中借款合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人张静红、王步勤，被告何朝中委托诉讼代理人田维宏、张凌宇到庭参加了诉讼，被告孔祥伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金70,000元及2014年10月31日至2019年2月21日的利息、罚息共40,964.25元,本息合计110,964.25元。2、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年2月22日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社三泉信用社系原告开设的营业性经营机构。2014年10月31日，被告孔祥伟与原告签订《贷款合同》（085561511410312A0001号）一份。约定：被告孔祥伟向原告借款70000元，年利率为11.4％。按月结息，借款期限从2014年10月31日至2015年10月30日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告何朝中签订（085561511410312A00012A01号）《保证合同》，约定由被告何朝中提供连带责任保证担保。据此，被告孔祥伟借得70,000元款项。履行过程中，至2019年2月21日，结欠本金70,000元，利息、罚息40,964.25元,本息合计110,964.25元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告孔祥伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告何朝中辩称，原告主张的借款保证期限已过，且原告在保证期内没有要求被告承担保证责任，故被告何朝中不再承担保证责任。原告提供的催收贷款通知书只能证明原告对被告孔祥伟主张过权利。关于电话催收，原告并未向法庭举证，不能认可。2018年结息只能证明债务人履行债务情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈述在贷款到期后或快到期时，对被告何朝中多次催收，并与被告孔祥伟、何朝中多次协商归还借款，原告还通过电话向被告何朝中催收过；被告何朝中辩称原告主张的借款保证期限已过，且原告在保证期内没有要求被告承担保证责任。关于电话催收，原告并未向法庭举证，不能认可。本院认为，原告陈述在贷款到期后或快到期时，对被告何朝中多次催收，并与被告孔祥伟、何朝中多次协商归还借款，原告还通过电话向被告何朝中催收过，但没有就此提供证据，被告不认可，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告主张的事实不能认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 山西省汾阳市农村信用合作联社三泉信用社系原告开设的营业性经营机构。2014年10月31日，被告孔祥伟与原告签订《贷款合同》一份。约定：被告孔祥伟向原告借款70,000元，年利率为11.4％。按月结息，借款期限从2014年10月31日至2015年10月30日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告何朝中签订《保证合同》，约定由被告何朝中提供连带责任保证担保，其中，担保期间约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签定合同当日，被告孔祥伟借得款项70,000元。履行过程中，被告孔祥伟最后一次结息是2018年1月19日，共结息7,336.94元；截至2019年2月21日，结欠本金70,000元，利息、罚息40,964.25元,本息合计110,964.25元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孔祥伟与原告信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告应归还原告本金70,000元，及至2019年2月21日利息、罚息共40,964.25元,本息合计110,964.25元；并承担从2019年2月22日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息合计按年利率17.1%计算)。被告何朝中与原告签订的保证合同，权利义务明确，其中，担保期间约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，贷款合同约定的债务履行期满之日为2015年10月30日，至今已三年多，原告不能提供债务履行期满后向被告何朝中主张权利的证据，更无被告何朝中在债务履行期满后自愿继续履行担保责任的任何证据，故原告主张的借款保证期限已过，被告何朝中不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥伟在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社110,964.25元及并承担从2019年2月22日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息计算方式：以尚未归还贷款本金为基数,按年利率17.1%计算)。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260元，由被告孔祥伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇一九年七月二十三日 书记员  路敦鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异92号异议申请人：马宝丽，女，汉族，住北京市东城区地坛北里。委托代理人：张忠启，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：沈理新，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：张英华，女，汉族，住宁江区沿江街。被执行人：董倚帆，女，汉族，住北京市东城区地坛北里。被执行人：董寿平，男，汉族，住北京市东城区地坛北里。被执行人：马宝丽，女，汉族，住北京市东城区地坛北里。我院在执行申请执行人张英华与被执行人董倚帆、董寿平、马宝丽债务清偿纠纷一案中，作出（2019）吉0702执777号执行裁定书，对被执行人马宝丽名下中国工商银行尾号8972账户予以冻结。异议申请人马宝丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人马宝丽称：宁江区法院在执行申请执行人张英华与被执行人董倚帆、董寿平、马宝丽债务清偿纠纷一案中，错误冻结了马宝丽名下中国工商银行尾号8972账户。2018年12月20日，宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初2178号民事判决书，判决书第一项载明：“被告董倚帆、董寿平、马宝丽在继承董宇遗产范围内偿还原告张英华借款本金40万元，并自2018年4月16日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。”现异议人马宝丽没有取得原债务人董宇的遗产，其名下中国工商银行尾号8972账户内财产系异议人马宝丽的基本养老金，在其借记卡账户历史明细清单中能够证明。且宁江区人民法院冻结的财产是异议人马宝丽维系日常生活必须的生活费用，查封、冻结此财产不符合法律规定。故请求人民法院依法撤销（2019）吉0702执777号民事裁定书。案外异议人马宝丽向本院提交了下列证据证实其主张：1、借记卡账户历史明细清单一份。2、（2018）京0101民特344号民事判决书一份。3、抢救中心诊断证明书一份。4、（2018）吉0702民初2178号民事判决书一份。经查：我院在执行申请执行人张英华与被执行人董倚帆、董寿平、马宝丽债务清偿纠纷一案中，对被执行人马宝丽名下中国工商银行尾号8972账户予以冻结，并对马宝丽采取限制消费措施。另查明，我院（2018）吉0702民初2178号民事判决书第一项：“一、被告董倚帆、董寿平、马宝丽在继承遗产范围偿还原告张英华借款40万元，并自2018年4月16日起至给付之日止按照年利率6%支付利息”。本院认为：我院（2018）吉0702民初2178号民事判决书第一项：“一、被告董倚帆、董寿平、马宝丽在继承遗产范围偿还原告张英华借款40万元，并自2018年4月16日起至给付之日止按照年利率6%支付利息”。申请执行人张英华未提供证据证实异议人马宝丽继承遗产，且被执行人马宝丽的工资收入也不是遗产，故异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:一、解除对异议人马宝丽名下中国工商银行卡（卡号尾号8972）的冻结；二、撤销对异议马宝丽采取限制消费措施。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  闫淑范人民陪审员  于翔洲二〇一九年七月五日书 记 员  董子涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。 法定代表人：曾强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴原先，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师。 再审申请人西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）因与被申请人吴原先劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灰狗公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。吴原先的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定吴原先的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。吴原先取得承包收益的前提是使用灰狗公司提供的劳动工具和营运资质，接受灰狗公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。灰狗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，灰狗公司与吴原先同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（吴原先）基本工资为每月680元，根据甲方（灰狗公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是灰狗公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此吴原先依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，灰狗公司向吴原先每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决灰狗公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。灰狗公司提交的新证据，即吴原先的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，灰狗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市灰狗出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 豫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11384号 申请执行人王新文，男，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 被执行人深圳市众鑫通达科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜**1109A，统一社会信用代码91440300MA5EDQ5W4C。 法定代表人李泽健。 申请执行人王新文与被执行人深圳市众鑫通达科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）124号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币31510，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额人民币30276元，被执行人已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案（2019）124号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币354元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）124号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年七月二十六日 书记员  王威
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5528号 原告：方友治，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。 被告：方惠平，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告方友治与被告方惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易德铭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金67000元，支付按年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至2019年4月16日为17618元，2019年2月已支付10000元）。 事实和理由：原被告系同村人，双方于2013年至2014年在杭州打工期间，原告分三次借款70000元给被告，均未按期归还，仅在农历2016年12月30日归还3000元，2019年2月归还10000元。现被告一直拖欠借款未还，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，其中40000元的借条写明于2014年8月25日归还，20000元的借条写明于2015年7月27日归还。2018年12月20日，双方进行调解，被告写明欠原告借款67000元，承诺于2019年2月3日前归还20000元。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约。原告自认被告归还的3000元系本金，要求归还借款本金67000元的诉请，依法有据，予以支持。 但双方并未明确约定利息，应视为无息借款。其中40000元、20000元的逾期利息可分别从还款日2014年8月25日、2015年7月27日起按年利率6%计算，经计算，计至2019年4月16日分别为11300元、4530元，合计15830元。按照先归还利息后归还本金的顺序，扣除被告另已归还的10000元，被告尚欠原告逾期利息5830元。被告在2018年12月20日写下的承诺，因并未实际履行，应视为原告催款凭证。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方惠平于本判决生效之日起十日内归还方友治借款本金67000元，并支付暂计至2019年4月16日的逾期利息5830元； 驳回方友治其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由方友治负担20元，方惠平负担813元。 方友治于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方惠平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月十六日 代书记员 陆燕萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭彦文，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭彦文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,653.33元。原告诉称，被告郭彦文系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,653.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……