wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保157号 申请人：黄星瑜，女，汉族，1986年3月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：丽水市乾远制革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道**，统一社会信用代码：91331100307340309N。 法定代表人：吴春阳，负责人。 申请人黄星瑜于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市乾远制革有限公司的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄星瑜与被申请人丽水市乾远制革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄星瑜申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丽水市乾远制革有限公司在中国银行丽水市分行（账号：38×××79）的账户； 二、查封被申请人丽水市乾远制革有限公司所有的机器设备如下：1、湿法生产线两条2、干法生产线两条3、三版印刷机3台4、三版压花机1台5、DMF回收塔一套6、干法回收塔2台7、湿法回收塔2台8、污水处理设备一套9、成检机3台10、中检机3台11、湿法配料机6台12、干法配料机4台。 上述保全金额合计为人民币3358348元。 案件申请费5000元，由申请人黄星瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年七月一日 代书记员  刘超芬
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1598号之一申请执行人：贾庆友，男，汉族，1963年5月12日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：崔新超，男，住阳谷县。本院在执行贾庆友与崔新超承包合同纠纷一案中，查明被执行人崔新超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔新超在中国银行211731096134CNY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年七月十六日书记员  马德彪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38481号原告：颜锦斌，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：余新培，男，1958年4月14日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：广州市花都区兆星电子厂，住所地广州市花都区新华镇东镜工业区。法定代表人：余新培。原告颜锦斌诉被告余新培、广州市花都区兆星电子厂（以下简称：兆星电子厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜锦斌及其委托代理人何志平到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：余新培于2017年3月7日向原告借款10万元，并出具《借据》一份，约定借10万元归利2分，一年内还清。原告依约将10万元借款转到被告余新培指定账户，但被告至今未还款，故诉至法院请求判令：一、被告余新培向原告清偿借款本金10万元；二、被告余新培向原告清偿借款利息及逾期还款利息（以10万元为本金，按照月利率2%计算标准，自2017年3月7日起计至实际清偿之日）；三、以使用广州市花都区东镜村大地东旧砖厂的厂房和空地取得的收益（租金收益）优先偿还以上债务；四、本案的诉讼费由被告承担。两被告均没有答辩。经审理查明：2017年3月7日，署名为“余新培”的借款人立下《借据》一份，上载内容包括：今余新培向颜锦斌借到10万元，月利2分，一年内还清；借款人自愿以位于广州市花都区东镜村大地东旧砖厂即广州市花都区兆星电子厂内厂房作为担保，在到期不还时出借人有权以厂房优先得到偿还。另，在该借据上手写有“转账到李玉兰623****039账号”。原告表示手写字体系被告余新培书写。诉讼中，关于借款本金交付情况，原告表示：当时被告余新培与原告是通过共同朋友介绍认识，被告余新培陈述因资金周转困难向原告借款10万元，由于被告余新培陈述，银行账户的原因不能本人亲自收款，因此，原告按照被告余新培的指示通过原告账户将10万元转到案外人李玉兰的账户名下（2017年3月7日）。被告余新培在借据上也有明确该情况。原告为证明上述转款情况，提交银行转账记录作为证据。关于原告主张的优先受偿权问题，原告表示：厂房作担保没有办理抵押登记，但是被告余新培将判决给我看，我以为被告余新培有偿还能力。为此，原告提交（2016）粤01民终16448号《民事判决书》以及（2017）粤0104执2739号《执行裁定书》作为证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告手持被告署名的《借据》明确载明被告向原告借到10万元，被告亦提交银行转账凭证证明按照约定方式向原告交付借款本金10万元，而被告余新培未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。现未有证据反映被告余新培依约还款，已构成违约，原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。原告主张从借款之日即2017年3月7日起按照月息2%计付，符合双方书面约定标准，亦未超过法律准允上限，故本院予以照准。另，原告在本案主张享有广州市花都区东镜村大地东旧砖厂的厂房和空地取得的收益（租金收益）优先受偿权，但未有证据反映上述不动产权益已作抵押登记或符合其他优先受偿的法定情形，故原告该项主张理据欠缺，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余新培应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜锦斌返还借款本金10万元及利息（从2017年3月7日起计至还清之日止，按月息2%的标准计付）；二、驳回原告颜锦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元（原告颜锦斌已预付），由被告余新培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇一九年七月一日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3283号 原告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市北苑雪峰西路**。 负责人：楼西友，经理。 委托诉讼代理人：王茂定，系该公司员工。 被告：高汝兵，男，1991年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：王定先，女，1993年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告高汝兵、王定先追偿权纠纷一案，原告方于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告赔偿原告按照法院判决已经在交强险内垫付的赔偿款120000元及诉讼费1309元，合计121309元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月27日7时19分许，高汝兵驾驶王定先所有的浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县仙华街道金垒大道自南向北行驶至地段时，与自东向西横过金垒大道的邱红光发生碰撞，造成邱红光受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，高汝兵驾驶与驾驶证载明的准驾车型（E型）不相符的机动车，承担事故的主要责任，邱红光承担事故的次要责任。浙Ｇ×××××的小型轿车车主为王定先，在长安保险公司投保有交强险和商业险（1000000元，含不计免陪险）。2018年8月28日，邱红光就上述交通事故向本院提起诉讼，要求高汝兵、王定先、长安保险公司承担相关赔偿责任。2018年11月12日，本院作出（2018）浙0726民初6613号民事判决，认为：邱红光因交通事故所造成的损失169163.97元，由长安保险公司在交强险内承担120000元（医药费10000元、交通费400元、残疾赔偿金84092元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、误工费12508元）。其余损失按责任比例（169163.97－120000）×80%为39331.18元由高汝兵承担。王定先作为浙Ｇ×××××的小型轿车车主，其将车辆交付无相应驾驶资格的高汝兵驾驶，存在过错，应承担相应责任。判决如下：一、长安保险公司在交强险范围内赔偿原告邱红光120000元；二、高汝兵赔偿邱红光39331.18元，扣除高汝兵已付的17000元，尚应赔偿邱红光22331.18元；三、王定先对第二项承担连带责任。2018年12月18日，长安保险公司向本院执行账户支付了赔偿款120000元，后于2019年1月16日支付了案件受理费1309元。 本院认为，被告高汝兵在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，造成交通事故致导致第三人人身损害，原告长安保险公司作为该车的交强险保险人，依据（2018）浙0726民初6613号民事判决，已在交强险的范围内向第三人垫付了赔偿款120000元及支付了案件受理费1309元，合计121309元，其有权就上述交强险内的垫付款及相应的诉讼费用向被告高汝兵追偿。被告王定先作为浙Ｇ×××××的小型轿车车主，其将车辆交付无相应驾驶资格的高汝兵驾驶，存在过错，应对被告高汝兵的上述偿还款项承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告高汝兵偿还原告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司垫付的赔偿款120000元、案件受理费1309元，合计人民币121309元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告王定先对被告高汝兵的上述第一项确定的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1363元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年七月二十九日 代书记员 傅宇菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孔丽燕，女，1969年12月6日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孔丽燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孔丽燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔丽燕支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币40,959.47元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年5月8日的利息6,012.02元、违约金18,698.10元、分期付款费用5,603.55元；2.判令被告孔丽燕支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孔丽燕负担。事实和理由：被告孔丽燕向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孔丽燕未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孔丽燕未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孔丽燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孔丽燕在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市汽开区富奥大路XXX号富奥汽车零部件股份有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告孔丽燕拖欠信用卡本金40,959.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孔丽燕在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孔丽燕借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金40,959.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孔丽燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孔丽燕签收与否，均视为送达。被告孔丽燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔丽燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金40,959.47元；二、被告孔丽燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.50元，由被告孔丽燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年七月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执174号之一被执行人：陈丽博，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城区，现在石家庄监狱服刑。被执行人：张晓松，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城区，现在石家庄监狱服刑。被执行人：陈红阳，男，1996年4月8日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城区，现在石家庄监狱服刑。被执行人：张天硕，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区，现在石家庄监狱服刑。被执行人：檀玉华，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城区，现在石家庄监狱服刑。被执行人：张鹏展，男，1996年7月2日出生，汉族户籍地石家庄市栾城区，现在石家庄监狱服刑。本院在执行张鹏展、檀玉华、陈丽博、张晓松、陈红阳、张天硕罚金一案中，于2019年6月11日向张鹏展、檀玉华、陈丽博、张晓松、陈红阳、张天硕发出执行通知书，责令被执行人自觉按照执行通知履行义务，但被执行人张鹏展、檀玉华、陈丽博、张晓松、陈红阳、张天硕未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈红阳存款90.4元。二、划拨被执行人张天硕存款67.4元。三、划拨被执行人张晓松存款500.42元。四、划拨被执行人陈丽博存款107.66元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年七月二十四日书记员  王锋华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4560号罪犯梁丽英，女，1968年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣0103刑初568号刑事判决，认定被告人梁丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币14万元，责令共同退赔违法所得35000元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁丽英在服刑期间，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月18日至2019年4月30日，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁丽英在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁丽英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民申19号再审申请人（原审被告）：宋金修，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱保侠，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：刘维仁，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。再审申请人宋金修因与被申请人朱保侠、原审被告刘维仁合同纠纷一案，不服潘集区人民法院（2016）皖0406民初2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋金修于2019年7月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋金修撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋金修撤回再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年七月五日法官助理李长梅书记员吴娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初5228号原告：于某，女，1931年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王传龙，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吴某1，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吴某2，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吴某3，女，1956年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吴某4，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告于某与被告吴贤荣等四人继承纠纷一案中，原告于某于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年七月十八日书记员  赵巧悦
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初170号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人王朝伍,男，1963年12月26日出生，侗族,小学文化,务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月1日被龙岩市公安局永定分局取保候审，因在取保候审期间严重违反取保候审的相关规定，于同年5月13日被刑事拘留，同月24日经龙岩市永定区人民检察院批准，同月25日被执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人王朝伍犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔令基出庭支持公诉，被告人王朝伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日11时许，被告人王朝伍与其老乡孟某1、孟某2等三人在龙岩市永定区培丰镇一猪场吃饭喝酒，期间被告人王朝伍喝了一瓶多的啤酒和三四两的白酒。当日14时15分许，被告人王朝伍驾驶无牌号豪爵二轮摩托车(发动机号:CV136045)载着孟某1、孟某2从培丰往坎市方向行驶至西坎线32KM路段时,被龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王朝伍体内酒精含量为89mg/100ml，执勤民警随即依法将其带至永定区坎市医院一楼急诊室抽取血样。2018年12月25日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的王朝伍血液中乙醇含量为95.0Omg/100时，属醉酒状态;2018年12月27日，经龙岩市志翔检测有限公司检测，被告人王朝伍驾驶的无牌号豪爵二轮摩托车属机动车范畴。 另查明,被告人王朝伍于2015年5月7日取得机动车驾驶证，准驾车型E，有驾驶摩托车的驾驶资格，有效期至2021年5月7日。被告人王朝伍在取保候审期间,因严重违反取保候审的相关规定，公安机关于2019年4月26日对其决定刑事拘留并上网追逃，同年5月13日在莆田火车站被抓获归案。2018年12月27日，被告人王朝伍因本案被龙岩市公安局永定分局交通警察大队行政处罚，处以罚款500元（二轮摩托车载人超员罚款200元、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌罚款200元、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔罚款100元），吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人王朝伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王朝伍的供述与辩解,证人孟某1、孟某2的证言，现场调查记录、现场查获照片、被查获摩托车照片、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，吹气式酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证复印件，龙岩市公安局永定分局交通警察大队行政处罚决定书、坎市派出所情况说明、通话记录截屏、办案民警情况说明、没收保证金决定书、通知书、罚款缴款凭证，福建龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第1095号《司法鉴定意见书》、龙岩市志翔检测有限公司(2018)车辆咨询第155号《车辆属性咨询意见书》，南昌铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所出具的被告人到案情况说明，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王朝伍到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王朝伍严重超员驾驶,应依法从重处罚；违反取保候审规定，情节严重，酌情从重处罚。被告人王朝伍因实施二轮摩托车载人超员罚款200元，并已缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下: 被告人王朝伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（折抵先前被处以行政处罚的罚款二百元，剩余罚金人民币三千八百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  楠  明 二〇一九年七月一日 书记员 简秋桃（代） 附：本案所适用的主要法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3127号原告：北京海略投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**3009。法定代表人袁宇。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南湘民律师事务所律师。被告：贺细霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住长沙开福区。被告：程勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。两被告共同委托诉讼代理人：谭月华，湖南湘军麓和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈天雪，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告北京海略投资管理有限公司诉被告贺细霞、程勇民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告北京海略投资管理有限公司自愿于2019年7月9日向我院提交了撤诉申请，要求撤回对被告贺细霞、程勇的起诉。本院经审查后认为：原告北京海略投资管理有限公司申请撤回对被告贺细霞、程勇的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海略投资管理有限公司撤回对被告贺细霞、程勇的起诉。本案案件受理费减半收取47768元，由原告北京海略投资管理有限公司负担。审 判 长 杨 玮人民陪审员 李 毅人民陪审员 肖红丽二〇一九年七月九日书 记 员 石 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢336号 何雪芳与吴德华民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人吴德华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10541号申请执行人：谭秋华，女，1957年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人：张鹏均，北京市荣德律师事务所实习律师。被执行人：刘淑敏，女，1954年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在谭秋华与刘淑敏借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，经过调查，未发现被执行人名下的车辆，其银行账户已被冻结。被执行人名下位于北京市丰台区xxx房屋已被本院依法轮候查封，因不具备执行条件，故暂无法处置。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年七月二十二日书记员  李 楠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1653号 原告：李海春，男，1959年6月13日出生，汉族，退休干部，住彰武县。 被告：郑凯，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：郑晓博(系郑凯儿子)，男，汉族，1979年6月5日出生，个体，住彰武县。 原告李海春与被告郑凯、郑晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海春到庭参加诉讼。被告郑凯、郑晓博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海春向本院提出诉讼请求：1、要求郑凯、郑晓博返还借款20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与郑凯、郑晓博系朋友关系。二被告是父子关系。2018年2月5日，郑凯、郑晓博因经营农机修理厂需要资金周转向我借款20000元，并为我出具借据一张，同时口头约定还款日期为2018年5月1日。郑凯、郑晓博在欠款人处签字。借款到期后，经我多次向二被告催要未果。 郑凯、郑晓博未答辩。 李海春为了支持自己诉讼请求提供了郑凯、郑晓博出具的借据1份。该证据材料经庭审举证和本院的审查，内容客观真实，与本案有关联，依法确认其证明力。 经审理，本院认定事实如下：李海春与郑凯、郑晓博系朋友关系。2018年2月5日，郑凯、郑晓博以经营农机修理厂需要资金周转为由向李海春借款20000元，并为其出具借据一份，双方在借据中未明确约定还款期限。此款后经李海春多次催要未果。 本院认为，被告郑凯、郑晓博向原告李海春借款20000并为其出具借据，双方之间的借贷关系成并立受法律保护。双方未约定还款期限，郑凯、郑晓博应在李海春催要后合理期限内返还借款，拖欠不还，属于违约行为，应负违约责任。故李海春要求郑凯、郑晓博偿还借款20000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑凯、郑晓博共同返还原告李海春借款20000元。于本判决生效后5日内履行。 案件受理费300元，由被告郑凯、郑晓博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  李伟 二〇一九年七月五日 书记员  王硕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民特46号 申请人：王建华，男，1981年4月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：王亚东，男，1950年5月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 代理人：王中华（系被申请人王亚东儿子），男，1978年12月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请人王建华申请认定王亚东无民事行为能力一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王建华称，被申请人王亚东于2018年7月被吉大一院诊断为脑梗。由于常年罹患脑梗，生活不能自理，也不能表达自己的意志，为了更好地照料被申请人生活和处理相关事宜，故向法院申请认定被申请人王亚东为无民事行为能力人，并依法指定申请人王建华为监护人。 代理人王中华称，同意认定被申请人王亚东为无民事行为能力人，并依法指定申请人王建华为监护人。 经审理查明，被申请人王亚东与申请人王建华系父子关系。被申请人王亚东瘫痪卧床，意识欠清。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王亚东认定为无民事行为能力。王亚东于2017年6月19日离婚，其子王建华自愿承担王亚东的监护责任。 本院认为，经司法鉴定，被申请人王亚东不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障王亚东人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，王亚东无配偶，其子王建华自愿承担王亚东的监护责任，王亚东的代理人王中华同意指定王建华为王亚东的监护人，故应指定王建华为王亚东的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王亚东为无民事行为能力人； 二、指定王建华为王亚东的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王莹 二〇一九年七月八日 书记员  金琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2479号之一 申请执行人：康宁宁，女，1986年5月29日出生汉族，职工，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：象山晨颖电子科技有限公司，住所地：象山县贤庠镇威圣路**。 法定代表人：张世军，该公司经理。 申请执行人康宁宁与被执行人象山晨颖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山晨颖电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康宁宁向本院申请强制执行。本院于2018年06月05日立案执行。执行标的为被执行人象山晨颖电子科技有限公司向申请执行人康宁宁支付45310元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年06月05日向被执行人象山晨颖电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山晨颖电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山晨颖电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山晨颖电子科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山晨颖电子科技有限公司所有的机器设备经二次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人亦不愿意以物抵债。截至2019年07月26日，被执行人象山晨颖电子科技有限公司尚应履行执行款45310元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山晨颖电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山晨颖电子科技有限公司法定代表人张世军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山晨颖电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年07月23日，本院约谈了申请执行人康宁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山晨颖电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐蓉盈
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5981号   原告：山西大和恒机械设备租赁有限公司，住所地太原市小店区龙城大街首开国风琅樾17-2-0902，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:杜少磊,总经理。   被告：刘会刚，男，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告山西大和恒机械设备租赁有限公司诉被告刘会刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西大和恒机械设备租赁有限公司于2019年7月23日以被告已付清租赁款为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西大和恒机械设备租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取534元（原告已预交），由原告山西大和恒机械设备租赁有限公司负担。   审判员 赵红秀     二〇一九年七月二十三日   书记员 胡 晋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11504号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行。被执行人王华伟。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王华伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6914号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执11504号执行案件的执行。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年七月十八日书记员  闫全顺
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4325号 原告：李某，男，1997年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：姬某，女，1995年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告李某与被告姬某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告李某负担。 审判员  邓晓华 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 曼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执1362号申请执行人南通市安强贸易有限公司，住所地：海门市。法定代表人唐玉兴，总经理。委托代理人唐毅（特别授权），男，1983年12月8日生，汉族，住张家港市。系公司员工。被执行人南通华凯重工有限公司，住所地：如皋市。法定代表人张鹏哲，总经理。申请执行人南通市安强贸易有限公司与被执行人南通华凯重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0682民初9674号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通华凯重工有限公司欠南通市安强贸易有限公司货款85320元，于2019年1月30日前给付1万元，余款自2019年6月起，每月给付5000元直至给付完毕为止。二、如果南通华凯重工有限公司不按上述第一项协议履行还款义务，则南通市安强贸易有限公司可就南通华凯重工有限公司未能偿还的全部款项一并向人民法院申请执行。案件受理费用1020元，由南通华凯重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后，由朱无号执行。申请执行标的：货款85320元，迟延履行债务利息，案件受理费1020元，执行费1195元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有有零星余额银行存款，且分布在多家银行，均被另案冻结。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，未能实际扣押。3、被执行人南通华凯重工有限公司名下位于如皋市××镇知青村××、××、××、××、××、××、××幢的不动产。4、本院于2019年7月16日作出（2019）苏0682破3号民事裁定书，裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，并于2019年7月17日指定江苏华辉清算事务所有限公司为管理人。5、本院已将本案执行进程告知了本案申请执行人，告知其本院已受理南通华凯重工有限公司破产清算，其应当依法向破产管理人申报债权，申请执行人表示将会向破产清算管理人申报债权，未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2019）苏0682破3号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，本案执行的被执行人南通华凯重工有限公司财产将移送破产程序中处置，申请执行人表示将向破产清算管理人申报本案债权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9674号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年七月三十一日书记员 杨亚萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4892号之一申请人：云南润超建筑工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇毗江路**。法定代表人：刘梦月。被申请人：隆阳区安平建筑器材租赁行，，住所地云南省保山市隆阳区九隆街道永昌路**经营者：肖科，男，1978年11月4日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律服务工作者。被申请人：高广男，汉族，1987年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院受理申请人云南润超建筑工程有限公司与被申请人隆阳区安平建筑器材租赁行、高广建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告云南润超建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告是隆阳区安平建筑器材租赁行而非经营者肖科，浏阳市人民法院是经营者的户籍所在地，不是隆阳区安平建筑器材租赁行住所地，且与本案争议标的无任何联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，浏阳市人民法院对本案没有管辖权，应驳回起诉或移送有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告提交的原、被告签订的《隆阳区安平建筑器材租赁行租赁合同》第二十二点约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量席上解决，协商不成时，双方有权向浏阳市人民法院提起诉讼。……”；而且双方签订合同时甲方（出租方）是肖科，住址是浏阳市北盛镇乌龙社区新建组，在合同末尾部分肖科是作为隆阳区安平建筑器材租赁行负责人签字并加盖公章，住址亦写明为浏阳市北盛镇乌龙社区新建组，而肖科是本案原告隆阳区安平建筑器材租赁行的经营者，并非申请人所说的与本案争议的标的无任何联系。故本案属于浏阳市人民法院管辖范围，申请人云南润超建筑工程有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回云南润超建筑工程有限公司对本案提出的管辖权提出异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一九年七月五日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初59号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人赵某，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省克山县，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年6月11日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年6月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年7月5日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年7月16日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2019年6月1日23时许，被告人赵某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿额尔古纳市鸿雁街由东向西行驶至额尔古纳市中心加油站西侧10米处时，与由东向西行走的行人王某1相撞，造成被害人王某1受伤、车辆损坏的交通事故。2019年6月3日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第669号司法鉴定意见书鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为87.96mg/100ml，已达到醉酒标准。2019年6月11日，经额尔古纳市公安局交通警察大队第150784120190000035号道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担全部责任，被害人王某1不承担责任。案发后，经公安机关询问被害人王某1是否申请做损伤程度鉴定，被害人明确表示不申请做损伤程度鉴定。案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人赵某于2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，同年6月11日因变更强制措施为取保候审被释放。又查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人王某1经济损失人民币89000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故损害赔偿合同、申请书），车辆照片，证人王某2、李某、姜某、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人赵某的供述与辩解，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第669号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人赵某三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人赵某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年七月十六日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项"在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的"。第六十七条第三款"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚"。第七十二条第一款"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响"。第七十三条第一款"拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月"、第三款"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算"。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执296号之十八申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：仲某某，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2277号民事判决书，已向被执行人仲某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲某某在财付通支付科技有限公司085e985xxxdadf67003c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1470.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年七月二十六日书记员  宋丽娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4008号之一原告:莒县招贤镇人民政府,住所地莒县招贤镇新华路**。法定代表人：崔荣青，该镇镇长。统一社会信用代码：11371122004429613A。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。被告：宋宜各，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县招贤镇人民政府与被告宋宜各土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告莒县招贤镇人民政府于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县招贤镇人民政府以宋宜各已履行为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县招贤镇人民政府撤诉。保全申请费150元，由莒县招贤镇人民政府负担。案件受理费126元，减半收取计63元（收取时已减半），由莒县招贤镇人民政府负担。审判员  张洪欣二〇一九年七月十六日书记员  牛培培
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏13刑终153号 原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋华全，男，1991年8月11日出生于江苏省宿迁市，无业，住宿迁市，户籍地宿迁市宿城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被泗洪县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 原审被告人龙小明，男，1985年8月2日出生于江苏省宿迁市，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月22日被取保候审。 宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人龙小明、蒋华全犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月9日作出（2019）苏1302刑初42号刑事判决。原审被告人蒋华全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，何亚洲（已判决）因帮助朋友与杨某甲（已判决）处理赌债纠纷而与其产生矛盾，后二人相约斗殴。2017年1月11日下午，何亚洲纠集被告人龙小明、蒋华全以及邱永将、何金时（均已判决）等人持刀和木棍，被告人杨某甲纠集蔡某、周亚楠、杨某乙、苏新建（均已判决）和刘某（另案处理）等人持刀和木棍，在宿迁市宿城区陈集镇工业园区西侧相聚斗殴，致蔡某、刘某受伤。其中被告人龙小明持木棍与他人共同殴打刘某，被告人蒋华全持木棍参与斗殴。经鉴定，蔡某、刘某的损伤均构成轻微伤。被告人蒋华全于2018年3月12日主动至公安机关投案，被告人龙小明于2018年6月21日被公安机关抓获归案。案发后，刘某对何亚洲等人的行为表示谅解。 原审法院认定上述事实的证据，有被告人龙小明、蒋华全的供述，证某、杨某甲、张某甲、蔡某、潘某、杨某乙、汪某、刘某、许某、孙某、张某乙、邱某、冯某、龙某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，伤情照片，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，违法犯罪前科情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人龙小明、蒋华全及相关人员的户籍证明等。 原审法院认为，被告人龙小明、蒋华全积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人龙小明、蒋华全与他人共同实施聚众斗殴犯罪，且在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋华全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙小明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋华全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，原审法院决定对被告人龙小明、蒋华全减轻处罚。被告人龙小明系初犯，犯罪行为未造成特别严重后果，同时考虑其单独抚养四名未成年子女的特殊家庭情况，并结合司法行政机关认为其具备接受社区矫正条件的调查评估意见，原审法院决定对被告人龙小明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，原审法院判决：被告人龙小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人蒋华全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人蒋华全对原审判决认定的事实无异议，但就量刑提出，其虽持棍参与聚众斗殴，但没有直接殴打他人，与同案其他人相比，原审判决对其量刑明显过重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未发现新的影响定罪和量刑的情况。对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人蒋华全、原审被告人龙小明积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人蒋华全提出的其未直接殴打他人，原审判决对其量刑过重的意见，经查，上诉人蒋华全经何亚洲纠集，明知是聚众斗殴仍积极前往，并在斗殴现场手持木棍随己方人员一同上前接近对方人员，其与何亚洲等人已构成共同犯罪，应当对共同犯罪的后果承担责任；即便其因斗殴过程较短等原因未直接对对方人员实施殴打，亦不影响认定其构成聚众斗殴罪，此情节在量刑时酌予考虑。鉴于上诉人蒋华全系累犯，不能适用缓刑，原审法院根据其在犯罪过程中的行为、表现、地位、作用，予以减轻处罚，在法定幅度内，并无明显不当。因此，上诉人蒋华全的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审法院认定上诉人蒋华全、原审被告人龙小明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈以强 审 判 员 戴建军 审 判 员 高 峰 二〇一九年七月三日 法官助理 贾银亮 书 记 员 陈 曦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初1842-1号申请人：吴红丽，女，1979年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：刘旭，男，1981年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理申请人吴红丽诉被申请人刘旭民间借贷纠纷一案中，申请人吴红丽于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘旭银行存款100000元或查封其价值相当的财产，太平财产保险有限公司宝鸡市分公司为申请人吴红丽的诉讼财产保全提供了责任保险。本院认为，申请人吴红丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭银行存款100000元或查封其价值相当的财产。本案保全费1020元，申请人吴红丽已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    张    莉 二○一九年六月十三日 书  记  员    高    倩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1147号原告：彭俊，男，1991年12月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：刘君侠，男，1990年5月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：谢三莲，女，1962年9月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：刘年生，男，1962年12月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告彭俊与被告刘君侠、谢三莲、刘年生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊到庭参加诉讼，被告刘君侠、谢三莲、刘年生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金40000元及自2017年11月24日起至今15个月利息按年利率24%计算为12000元，共计52000元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘君侠系原告的表姐夫，2017年10月24日，三被告因生意周转需要向原告彭俊借款40000元整，约定一个月后连本带利归还，口头约定利息月利率2%，逾期利息按年利率36%计算利息。借款到期后被告未归还原告借款，原告多次拨打电话催促被告还款均未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告刘君侠、谢三莲、刘年生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘君侠系原告的表姐夫，2017年10月24日，三被告因生意周转需要向原告彭俊借款40000元整，并向原告出具借条一张。借条载明：因生意周转需要，今借到彭俊以银行转账出借的人民币40000元整，此款定于2017年11月24日之前连本带利全部还清；若逾期未全部归还，借款人自愿再承担按年利率36%计算逾期未归还借款数额的逾期利息，并承担为此一起诉讼而造成的其他损失（如律师代理费、差旅费、送达费等）。借款到期后，被告未按期归还原告借款，遂成讼。本院认为，三被告向原告彭俊借款，并共同向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。三被告与原告彭俊明确约定了还款期限，因被告逾期未还，实属违约，故原告诉请被告返还借款的事实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付15个月逾期利息（即12000元），按年利率24%计算，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘君侠、谢三莲、刘年生自判决生效之日起十五日内共同归还原告彭俊借款本金40000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告刘君侠、谢三莲、刘年生负担。此款原告已预交，限三被告在判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年七月一日书记员  李佐芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3209号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510737758133221，住所地：绵阳市涪城区**。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：卿伟，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张陈香，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：中国银行绵阳分行）与被告卿伟、张陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼。被告卿伟、张陈香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款剩余本金187414.94元及利息8121.37元、罚息924.88元（利息、罚息暂计至2019.1.14,2019.1.15起的利息、罚息按编号为2014年绵中零房字10**《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令原告对被告一、被告二所有的位于四川省绵阳市游仙区房屋以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.判令二被告支付律师费15716.9元；4.判令二被告承担本案产生的诉讼费用；以上债务暂计算至2019年1月14日，总计为212178.09元。 本院经审理查明，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月18日，卿伟作为借款人，与作为贷款人的中国银行绵阳分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：借款人在贷款人处借款26.2万元用于购买位于四川省绵阳市游仙区房屋；借款期限为10年／120个月，即从2014年9月18日到2024年9月18日；月利率6.11333‰；按月等额本息还款，每月10日为结息日和还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以所购买的房屋为案涉借款提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，对本合同约定抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的因实现债权而导致的律师费等损失。张陈香以抵押物共有人身份在合同附件二《抵押物清单》上签名。 张陈香给中国银行绵阳分行出具《夫妻双方共同声明》，载明“……。二、经本夫妻二人同意，由卿伟作为本夫妻二人之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件。张陈香知晓该笔贷款抵押房屋产权人为张陈香、卿伟共同所有。三、借款人卿伟与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方共同予以确认，并声明共同承担该笔贷款的债务及法律责任。” 前述合同签订后，中国银行绵阳分行按约向卿伟发放了贷款26.2万元。双方就位于四川省绵阳市游仙区房屋办理了抵押登记【川（2018）绵阳市不动产证明第2000029号】。被告从2018年3月20日起逾期还款，截止2019年1月14日，积欠贷款本金187414.94元、利息8121.37元、罚息924.88元。案涉借款现行年利率为5.488%，逾期还款的罚息年利率为8.232%。 另查明，中国银行绵阳分行为实现案涉债权委托了四川迪扬律师事务所代理本案，并约定代理费按欠费基数的8%收取，支付了律师费15716.9元。 本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告即负有按约偿还款的义务。被告卿伟从2018年3月起未按约偿还借款本息已构成违约，原告主张其偿还剩余贷款本金187414.94元及截止2019年1月14日已产生的利息8121.37元、罚息924.88元和此后产生的罚息请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担为实现案涉债权而发生的律师费15716.9元，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。被告张陈香向原告出具声明自愿承担案涉借款的还款责任，故原告中国银行绵阳分行主张其与被告卿伟共同承担还款责任的请求亦成立，本院予以支持。 被告以购买的位于四川省绵阳市游仙区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，原告主张对案涉房屋变现价款享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告卿伟、张陈香于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行本金187414.94元及截止2019年1月14日所产生的利息8121.37元、罚息924.88元，此三项合计196461.19元； 二、被告卿伟、张陈香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以187414.94元为基数，自2019年1月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率8.232%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告卿伟、张陈香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费15716.9元； 四、确认原告中国银行股份有限公司绵阳分行对被告卿伟、张陈香提供的抵押财产：位于四川省绵阳市游仙区房屋变现价款在前述债务范围内限享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，由被告卿伟、张陈香负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘 洋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云01刑更4773号 罪犯何凌磊，男，2001年3月21日出生，汉族，云南省石屏县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省石屏县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云2525刑初92号刑事判决，以被告人何凌磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何凌磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何凌磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何凌磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何凌磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建伟 审判员  赵 敏 审判员  方 虎 二〇一九年七月五日 书记员  陈 玉
宜川县人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0630执57号 本院在执行刘缠齐和祁树银买卖合同纠纷一案中经查，被执行人祁树银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将祁树银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年七月十六日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执421号 南县农商银行、蒋建伏、何小红： 本院立案执行南县农商银行与蒋建伏、何小红借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年7月18日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初610号 原告：韩瑞兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高香玲，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何全亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告韩瑞兰与被告高香玲、何全亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞兰到庭参加诉讼，被告高香玲、何全亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令高香玲、何全亮偿还借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年4月12日起计至还清款项之日止）。2、判令高香玲、何全亮偿还以借款本金6万元以基数，以月利率2%从2013年4月12日至2013年10月17日止的利息7200元。3、判令高香玲、何全亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：高香玲与何全亮系夫妻关系，二人在为韩瑞兰家进行装修时与韩瑞兰结识成为朋友。2013年4月12日，二人以急需资金周转为由向韩瑞兰借款6万元，韩瑞兰在自己家中将现金6万元交付给二人，高香玲、何全亮共同签名向韩瑞兰出具一张借条认欠借款，约定利息按月2%计算。后经过催讨，何全亮、高香玲于2013年10月17日偿还了借款本金3万元，剩余的本息至今未还，催讨无果诉至法院。 高香玲、何全亮未作答辩。 韩瑞兰围绕其诉讼请求依法提交了借条、被告身份信息等证据，对韩瑞兰提交的借条等证据，高香玲、何全亮未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月12日，高香玲、何全亮向韩瑞兰出具借条1张，认欠借款6万元，约定月利率2%。款项出借后高香玲、何全亮仅于2013年10月17日偿还本金3万元，剩余借款本息未能偿，韩瑞兰故诉至本院。 本院认为，韩瑞兰与高香玲、何全亮之间的借贷关系，有高香玲、何全亮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩瑞兰主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，高香玲、何全亮应负偿还韩瑞兰借款本金3万元及相应利息的责任。高香玲、何全亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高香玲、何全亮应于本判决生效之日起十日内共同偿还韩瑞兰借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年4月12日起计至还清款项之日止）。 二、高香玲、何全亮应于本判决生效之日起十日内共同偿还韩瑞兰以本金6万元为基数按月利率2%自2013年4月12日起计至2013年10月17日止的利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由高香玲、何全亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年七月五日 书 记 员  潘 梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2484号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人胡明君、张嘉慧、黄韶鹏罚金一案，银川市兴庆区人民法院做出的作出的（2019）宁0104执2089号罚款决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人银川市兴庆区人民法院，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人胡明君、张嘉慧、黄韶鹏罚金一案，银川市兴庆区人民法院做出的作出的（2019）宁0104执2089号罚款决定书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年七月四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终937号上诉人（原审被告）：重庆正白农业开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李清兵，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆福宁泡沫制品有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：朱其祥，系公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市永川区，故应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告支付货款，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月十日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6426号 原告：金华市创新贸易有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路**棒棒科技园内******。 法定代表人：周其，总经理。 委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江远翔建设有限公司，住所地建，住所地建德市新安江街道文化路****v> 法定代表人：吴建根。 原告金华市创新贸易有限公司诉被告浙江远翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市创新贸易有限公司于2019年7月8日向我院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市创新贸易有限公司撤诉。 案件受理费196元（减半收取，原告已预交），由原告金华市创新贸易有限公司负担。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年七月八日 代书记员  徐筱玮
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初298号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人周赛峰，男，1991年8月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2013年7月25日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日。2019年6月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人周赛峰犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人周赛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月10日晚上19时许，被告人周赛峰来到天台县三合镇大横村周某家，趁无人之际，撬窗入室，盗走被害人周某的一只黄金手镯、一根黄金项链、一对黄金耳环、一枚铂金钻石戒指以及5000元人民币。经价格认定，涉案财物价值共计人民币22100元。案发后，涉案铂金钻石戒指已发还被害人，被告人周赛峰家属代为退赔了被害人30000元并取得被害人谅解。 2019年6月28日，被告人周赛峰被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周赛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人周某的陈述，证人吴某的证言，《扣押清单》，《扣押照片》，《手机照片截图》，《发还清单》，《销售单》，《鉴定证书》，《信誉凭证》，《价格认定结论书》，《搜查笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《谅解书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周赛峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人周赛峰的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周赛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周赛峰的刑期自2019年7月29日起至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林桂燕 二〇一九年七月二十九日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初2656号 原告：杭州宏冠蜂窝纸箱包装有限公司（统一社会信用代码9133010978829914XC），住所地萧山区河上镇东山村。 法定代表人：魏行锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵红萍，女，杭州市萧山区萧然法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江天记文化发展有限公司（统一社会信用代码91330624MA29B65R82），住所地新昌县中域路****。 法定代表人：潘寅生，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州宏冠蜂窝纸箱包装有限公司与被告浙江天记文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宏冠蜂窝纸箱包装有限公司撤诉。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告杭州宏冠蜂窝纸箱包装有限公司负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇一九年七月二日 书记员  胡双英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13561号原告：杨某某，女，1983年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告：朱某某，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。以上二原告共同委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被告：中诚信金(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：敬萍。原告杨某某、朱某某与被告中诚信金(上海)投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令确认原、被告间签订的《委托管理合同》于2019年4月28日解除；判令被告返还原告上海市杨浦区政和路XXX号XXX层房屋；判令被告支付原告自2018年7月1日至2019年4月28日期间的租金收益50,064元；判令被告支付原告自2019年4月29日至房屋实际返还之日止的租金收益；判令被告支付逾期交付租金收益违约金，以60,480元为基数，按日万分之五自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；判令被告支付原告律师费14,000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月30日签订《委托管理合同》，约定原告将其所有的位于上海市杨浦区政和路XXX号XXX层房屋委托被告管理，由被告对外招租并将租金收益的90%交给原告，10%作为日常管理费用，合同期限为10年。合同履行至2018年6月，被告对外正常出租，但未按合同约定将租金收益交付原告。原告与被告联系，均未回复。原告于2019年4月26日向被告寄送律师函，告知正式解除双方签订的《委托管理合同》。被告中诚信金(上海)投资管理有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理查明，2014年4月1日上海灏创房地产经纪有限公司变更登记名称为上海文跃投资管理有限公司。2017年8月15日，上海文跃投资管理有限公司变更登记名称为中诚信金(上海)投资管理有限公司(即被告)，注册地为上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。2014年1月30日，原告(甲方)与上海灏创房地产经纪有限公司(乙方)签订《委托管理合同》，合同首部乙方处，乙方的联系地址为上海市杨浦区政和路991弄，合同第十二条第3款约定，若甲乙双方因本协议发生争议，协商不成的，双方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《委托管理合同》中约定，如发生矛盾双方均有权向乙方即被告所在地的人民法院提起诉讼。本案系协议管辖，该约定是明确、唯一的，亦未违反级别管辖和专属管辖规定，该约定管辖有效。虽然在合同首部书写被告的联系地址在杨浦，但是经本院核实，该地址早已不再作为被告的经营地，且合同地址的表述上明显属于功能性，不能作为住所地来认定，仍应采用工商注册地来认定乙方所在地。故本院对本案无管辖权。被告的注册地为上海市崇明区富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)，据此本案应移送至上海市崇明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 萍二〇一九年七月二十六日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0581执保166号陈岩、曾俊：陈岩与王钟鸣、曾俊民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计107600元。经本院立案执行保全，现已将曾俊的工资予以冻结。至此，陈岩向本院申请执行的（2019）吉0581民初1472号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6549号之一 申请执行人黄连三，男，1967年5月24日出生，住瑞安市。 被执行人陈小威，男，1981年2月14日出生，住瑞安市。 被执行人辛立平，女，1984年1月7日出生，住瑞安市。 申请执行人黄连三与被执行人陈小威、辛立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5009号民事裁定书已于2018年08月20日发生法律效力。申请执行人于2018年09月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人辛立平向申请执行人偿付借款本金5825000元及利息；2、被执行人陈小威对上述借款本金中的2850000元及利息承担共同偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈小威、辛立平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈小威、辛立平名下有坐落于XX街道XX路XX幢X单元XX室不动产一处，本院已于（2018）浙0381执4680号案件中拍卖处置，另被执行人陈小威在本院有案款104447.08元，经合并分配，本案受偿414432.58元。被执行人辛立平、陈小威名下另有有坐落于XX街道XX村不动产一处，本院已查封，因该房产由温州市鹿城区人民法院首封，本案已发函参与处置分配；三、被执行人辛立平名下有浙Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆，本院已依法扣押并拍卖，本案分配受偿29826元。四、二被执行人名下无无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地现已无财产；六、被执行人陈小威、辛立平另有债务在本院立案执行，案件均未全部履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权444258.58元，执行到位诉讼费53595元、执行费62350元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈小威、辛立平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6549号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年七月三十日 （代）书记员  林 森
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1507号原告：赵太峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈先宜，男，1979年4月2日出生，汉族，住五河县。原告赵太峰诉被告陈先宜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵太峰及其委托代理人衡雪、被告陈先宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵太峰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币113900元（庭审中只主张46750元的诉讼请求，其余部分暂时放弃主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在五河县小圩镇马集村从事养殖肉牛工作，2016年10月份被告以合伙做生意为名找到原告商讨在南通开办固定营业场所售卖牛肉。在办理完营业执照，先是以购买运输车为由让原告支出了47000元购车费，被告以办理当地牌照方便出行，而原告非南通人亦无南通暂住证，遂让原告将车辆所有权挂在被告名下，车辆全部购置款（包括保险及其他费用6000元）由被告以刷卡和现金方式支付。随后，被告又让原告购置一些生产加工设备以及生活用品，后来全部被被告挪作自用，相关设备和生活用品大约价值2万元。在相关运输工具和生产加工设备及营业场所全部制备完毕以后，被告又趁原告返回五河老家之际伙同其配偶、大哥从营业场所多次盗取大批牛肉且不记账。待原告发现情况后，多次与被告商讨返还投资款及相关设备、车辆，但是被告不记当初合伙之情，断然拒绝返还原告投资款以及投资设备、车辆。为挽回原告的损失，根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。原告赵太峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、营业执照，证明原告与被告合伙在南通经营牛肉店的事实。3、2017年3月13日的录音光盘及书面文字资料，证明被告承认欠原告43750元的事实。4、2018年2月4日的录音光盘一份，证明被告在合伙生意以前借我3000元，我打电话向其要钱，我要求在合伙中一起算账。5、其他录音光盘三份，证明原告与被告合伙在南通做牛肉生意，但是该生意亏损了，经过双方算账，合伙的设备应当归原告所有，被告另需补偿原告19000多元；在合伙期间，被告私自出售牛肉；被告将合伙的生活设备、生产设备全部拉走了。被告陈先宜在庭审中辩称：我与原告确实合伙经营牛肉生意，但是我们约定由原告出资金，我出人力并负责牛肉市场开发，如果该合伙生意有盈利，我与原告平分盈利，如果合伙生意亏本，由原告承担亏本，与我无关；我承认在合伙之前少原告3000元是事实；原告提供的录音不完整，我认可少原告43750元的前提是我们规划好后期如何继续经营合伙生意。被告陈先宜提供了蒋伯明的证明一份，证明原告已经把所有的设备搬走了。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定。对其余证据不予认定。根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：2016年底，原告赵太峰与被告陈先宜合伙到南通经营牛肉生意，并注册成立了“开发区峰宜牛肉店”。该牛肉店正常经营了两个月左右停止营业。2017年3月13日，经赵太峰与陈先宜算账，陈先宜承认欠赵太峰合伙生意款43750元，并有赵太峰的录音为证。另外，陈先宜还欠赵太峰其他款项3000元，对此陈先宜在庭审中亦认可。故，综合原告提供的证据，陈先宜总计欠赵太峰46750元。本院认为：赵太峰与陈先宜合伙在南通经营“开发区峰宜牛肉店”，双方系合伙关系。在合伙经营期间，因经营亏损，在实际经营两个月左右合伙关系即终止。后经双方结算，陈先宜因合伙事宜欠赵太峰43750元。另外，陈先宜还欠赵太峰3000元，陈先宜对此予以认可，赵太峰在本案中要求一并处理，为减少诉累，本院予以一并处理。故，陈先宜共计欠赵太峰46750元，应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，判决如下：一、被告陈先宜于本判决生效之日起十日内向原告赵太峰偿还46750元。二、驳回原告赵太峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告赵太峰负担289元，被告陈先宜负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 张 球二〇一九年七月十二日书记员 郭莲莲执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14814号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：黄大伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省明，住安徽省明光市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48408元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额34745.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34745.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄大伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34745.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告黄大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  龚炽强人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初336号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人刘小庆，男，1982年8月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。2005年12月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。2008年1月10日刑满释放。2018年9月20日因吸食毒品被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月18日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2019年7月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人刘美双，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人刘小庆犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉。被告人刘小庆及辩护人刘美双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年9月18日傍晚，熊某找被告人刘小庆购买甲基苯丙胺（冰毒）。刘小庆以600元价格从上家饶某处购买了约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），并将该0.2克冰毒以同样价格卖给熊某。当晚在衢江区碧桂园凤凰湖酒店停车场，刘小庆蹭吸贩卖的冰毒。2019年2月15日，刘小庆自动到衢州市公安局柯城分局城西派出所投案，并如实供述所犯罪行。 公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人刘小庆违反国家毒品管制法规，收取毒资并给付少量冰毒，行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘小庆案发后自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定判处。并建议判处被告人刘小庆七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人刘小庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见：对指控的罪名没有异议；被告人刘小庆有自首情节，当庭自愿认罪；请求对被告人刘小庆减轻处罚。 经审理查明，2018年9月18日傍晚，熊某找被告人刘小庆购冰毒，并交给被告人刘小庆现金600元。 当日18时5分许，刘小庆微信支付上家饶某（另案处理）600元购买冰毒。之后在衢州市柯城区，饶某将约0.2克冰毒交给刘小庆，刘小庆将该冰毒放置于同行的熊某驾驶的丰田越野车（浙Ｈ×××××）扶手箱内。当晚在衢江区碧桂园凤凰湖酒店停车场，刘小庆蹭吸贩卖的冰毒。2018年9月20日，刘小庆因吸食冰毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。 2019年2月15日，刘小庆主动到衢州市公安局柯城分局城西派出所投案，并如实供述所犯罪行。 上述事实被告人刘小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小庆的户籍证明；人员档案；归案经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；行政处罚决定书；饶某手机检查照片；现场检测报告书；尿检照片；检查笔录及检查照片；车辆信息及车辆行车轨迹；调取证据清单及调取的财付通信息、交易记录；协助查询财产通知书及分户明细对账单；证人饶某、熊某的证言；辨认笔录及照片；被告人刘小庆的供述；视听资料制作说明及光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小庆违反国家毒品管理规定，明知是毒品而收取毒资并给付少量毒品甲基苯丙胺，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小庆犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。涉毒犯罪案件社会危害性大，且被告人有犯罪前科，不宜适用拘役刑，公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 毛益民 二〇一九年七月十日 书 记 员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、运输、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、运输、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、运输、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、运输、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、运输、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、运输、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、运输、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4980号之一原告：薛佳，男，1998年9月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。被告：汪江，男，1991年10月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告薛佳与被告汪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告薛佳于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛佳撤诉。案件受理费人民币309元，由原告薛佳负担(经审批予以免收)。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1189号罪犯赖晓东，男，1984年11月5日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，现在辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2010年8月4日作出（2010）阜县刑初字第152号刑事判决，以被告人赖晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，赖晓东不服，提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）阜刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月18日、2016年12月23日先后以（2014）锦审一监执减字第00264号、（2016）辽07刑更2200号刑事裁定，对其减刑十一个月、一年四个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赖晓东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赖晓东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赖晓东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯赖晓东减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯赖晓东减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年10月18日至2019年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年七月十二日书记员  姚 旸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3368号申请执行人栾天军，男，1970年5月27日生，汉族。被执行人丁国辉，男，1983年1月27日生，汉族。申请执行人栾天军与丁国辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初3185号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产,申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初3185号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年七月二十九日书记员 于 琪
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初209号原告：傅承极，男，1948年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。被告：即墨市通济街道办事处小李村村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处小李村。负责人：傅承瑛，村主任。本院在审理原告傅承极与被告即墨市通济街道办事处小李村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，傅承极于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对即墨市通济街道办事处小李村村民委员会的起诉。本院认为，傅承极申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许傅承极撤回起诉。案件受理费50元（傅承极预交4300元，退还傅承极4250元），减半收取25元，由傅承极负担。审判员  姜玉林二〇一九年七月三十一日书记员  姜 竹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢842号申请执行人：郑州市弘东商贸有限公司，法定代表人：刘建民。被执行人：何建军，本院在执行郑州市弘东商贸有限公司与何建军其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一九年七月十七日书记员