wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初421号 原告：莫德高，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：费德荣，男，1974年2月19日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 原告莫德高诉被告费德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫德高及其委托诉讼代理人何立武、罗伟，被告费德荣及其委托诉讼代理人杨俊珍、莫新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫德高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失27720元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系麦岭镇白草岭村村民，1982年落实责任制时白草岭小组将坐落于长春水库坝首下（神光下）的一块地，面积约七亩责任油茶林给原告管理。四至范围：东面与陈全太的责任林为界，南面与莫德强的责任林地基和费氏坟墓地基为界并由杉树直到莫锦德责任林石桩，西面是莫锦德责任林，北面与路及陈全安、陈付荣等户的责任林相邻。原告管理上述土地至今历经35年之久，从来没有人提出异议。该地与1993年由原告将油茶林砍掉，改为种地，在2013年开始种植早熟南丰蜜橘。2015年3月被告以其祖宗在这里葬祖，是清明地为由，在该地上挖沟分界，2015年原告的果树被砍死21棵，2016年又砍死54棵，2017年4月5日被告砍死79棵时被原告抓现行。以上情况发生后，经富川瑶族自治县麦岭镇司法所进行了调解但未果。原告认为，被告的行为给原告造成的损失为154棵树×180元/棵=27720元。原告损失所涉及土地现经富川县人民政府确认，土地承包经营权属于原告即土地代码4511231052080400607，故提起诉讼。 被告费德荣辩称，1、原告只单独起诉被告费德荣，属错列被告或者遗漏被告。2015年3月毛田村的村民大约有10多人，一同至围岗洞处扫墓，大部分村民都动手扯了原告种在分界线内的果树。费德荣只扯了二、三棵小果树。2、该果树土地属于被告方集体所有，原告方对该土地没有所有权和使用权。从原告提交的农村土地承包经营权证来看，其四至范围与本案争议地不相符合。3、原告的损失没有任何证据予以证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据：2015年3月23日的调解笔录、2017年5月15日调解笔录、富川瑶族自治县人民政府关于调整富川瑶族自治县县城城区外及各乡镇项目建设用地征地拆迁补偿安置标准的通知（富政发【2017】4号），被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，因上述三份证据为相关政府部门对本次事件的处理过程及对相关损失的核定标准，故本院予以认定；2、原告提供的证据：白草岭小组证明、麦岭镇涌泉村委证明，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，因上述两份证据为相关部门对本次事件中原告种植早熟南丰蜜桔的时间的认定，并于2015年3月23日的调解笔录、2017年5月15日调解笔录中对其被损毁果树数目之间能相互印证，故本院予以认定；3、原告提供的证据：农村土地承包经营权证，被告对其合法性、关联性有异议，因该农村土地承包经营权证的4511231052080400607号（地块代码）地确为原告莫德高被损毁果树所在地，且该证为相关政府部门颁布的莫德高所承包的农村土地承包经营权证，故本院予以认定。 结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2013年始在其承包的坐落于长春水库坝首下（神光下，地名）的土地上种植早熟南丰蜜桔。2015年3月富川瑶族自治县麦岭镇毛田村费氏族人以原告所承包地部分为其所有为由将原告的21棵果树损毁；2016年3月又损毁果树54棵；2017年4月再次损毁果树78棵。其中，被告费德荣参与2015年3月损毁果树，且直接损毁3棵。富川瑶族自治县人民政府核定经济作物及果树补偿标准，南丰蜜桔、早熟柑为2年的50元/棵。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告费德荣参与2015年3月富川瑶族自治县麦岭镇毛田村费氏族人损毁果树的行为，为共同侵权行为，其应对2015年3月富川瑶族自治县麦岭镇毛田村费氏族人损毁果树的行为承担连带赔偿责任，即被告费德荣应赔偿原告莫德高因2015年3月被损毁果树的损失1050元（21棵×50元/棵）。 对于原告莫德高主张被告费德荣赔偿富川瑶族自治县麦岭镇毛田村费氏族人2016年3月损毁原告果树54棵、2017年4月损毁原告果树78棵的主张，因被告费德荣并未参与，且原告无相关证据予以佐证，故被告费德荣对富川瑶族自治县麦岭镇毛田村费氏族人2016年3月、2017年4月的侵权行为不存在过错，故对原告莫德高请求被告费德荣承担富川瑶族自治县麦岭镇毛田村费氏族人2016年3月损毁原告果树54棵、2017年4月原告损毁果树78棵的赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告费德荣于本案判决生效之日起十日内赔偿原告莫德高因果树被损毁产生的损失人民币1050元； 二、驳回原告莫德高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（原告莫德高已预交），由原告莫德高承担234元，被告费德荣负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  何 钊 二〇一九年七月七日 法官助理  毛廷平 书 记 员  盘国宁 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初22337号 申请人：叶映雪，女，1977年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。 被申请人：高州市世纪飞龙投资有限公司，住所地：广东省茂名市高州市金山开发区（汉桥工业园内）。 法定代表人：叶海山。 申请人叶映雪与被申请人高州市世纪飞龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶映雪向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人高州市世纪飞龙投资有限公司价值1320000元的财产，并已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的相应价值的保函担保。 经审查，本院认为，申请人叶映雪的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高州市世纪飞龙投资有限公司价值1320000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员 徐 轩 二〇一九年七月十日 书记员 唐珮琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3052号 原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路**。统一社会信用代码91340225666230507X（1-1）。 法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁志远，该公司员工，男，1960年6月25日出生，汉，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：陶磊，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司与被告陶磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司委托诉讼代理人丁志远、李福林、被告陶磊及其委托诉讼代理人陈社生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付给原告85388元货款，并承担相应的利息（从2018年1月8日起按年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事酒类销售业务。被告应聘至原告处提供业务员推销酒类。双方确定的销售模式是：被告利用其个人营销能力在外联系客户，根据客户要求购买的货物品种及数量，以其个人名义在原告处提货。提货时，被告在提货单上签字，然后原告根据被告的要求进行送货。客户的信誉由被告确认，货款由被告负责收回。货款收回后，双方根据约定结算酬金，在上述模式下，被告销售不少货物，但是尚有五笔货款没有回笼，分别是：2017年1月2日65960元、2017年7月8日123300元、2016年10月26日62580元、2017年7月30日4500元、2017年9月11日19526元，合计275966元，事后只归还152438元，尚欠123428元。2018年1月8日，原告提起诉讼，诉讼中认可减去退货及诚信风险金35040元及保证金3000元，尚欠85388元。原告要求法院支持此主张，无为法院作出（2018）皖0225民初286号民事判决书。后原告对此提出上诉，芜湖市中级人民法院二审作出（2018）皖02民终2004号民事裁定书，认定应先经过劳动仲裁，遂裁定驳回原告起诉。2019年4月30日，原告以：1、依法裁决被告及时支付给原告85388元货款，并承担相应的利息（从2018年1月8日起按年利率6%计算至还清为止）；2、本仲裁费由被申请人承担之仲裁请求，向无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无为县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。2019年5月24日，原告以劳动争议之案由向本院提起诉讼。 被告陶磊辩称：（一）本案经无为县人民法院（2018）皖0225民初286号民事判决书及芜湖市中级人法院（2018）皖02民终2004号民事裁定书查明确认为事实劳动关系，相关款款、数字均为客观事实，油补、餐补51680元被认定为正当劳动支出，应当通过劳动争议程序解决，则本次诉讼依法不能成立；（二）在相关社保金、陈列费没有有得到仲裁委明确裁决结果的前提下，再次以劳动争议纠纷名义起诉被告给付货款，显然违反法律程序，无法律依据；（三）根据《劳动法》相关规定，国家保护劳动者的合法权益不受侵害，交纳社保金是用人单位必须履行的法定职责，现原告单方指责被告不给货款，拒绝承担交纳社保金义务的行为违背《劳动法》的规定，另外前后几次诉讼皆由原告单方解除劳动合同引起，至今没有给予被告应予的经济补偿，更不合情合理。因此算上社保金及陈列费两项费用，双方应处于持平状态，被告无须给付原告任何费用。综上所述，原告诉求无事实根据和法律依据，请求驳回诉请。 原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司为支持其主张，向本院提出以下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息，被告对此无异议； 2、六张销售单，证明被告欠款275966元，被告方对此证据的合法性、关联性均提出异议； 3、本院（2018）皖0225民初286号民事判决书，证明被告认可欠款123428元，原告同意核减38040元，被告对此证据之合法性、关联性提出异议； 4、芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2004号民事裁定书，证明法院认定处理此案应进行仲裁，被告对其真实性无异议； 5、无为县劳动争议仲裁委员会无劳人仲决字[2019]第115号不予受理案件通知书，证明原告已申请仲裁，被告认可其真实性，但不认可其关联性、合法性。 被告陶磊为支持其主张，提供了如下证据： 1、被告身份证复印件，证明其体资格，原告方无异议； 2、本院（2018）皖0225民初286号民事判决书，证明欠款、油补、餐补、社保金等事项，原告方认可欠款事项； 3、芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2004号民事裁定书，证明原、被告双方为劳动关系等，原告对其真实性、关联性予以认可。 本院于2019年7月19日向无为县劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2019年4月13日向无为县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书。 本院经审理认为： 第一、现原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司于2019年5月22日向本院所提出诉讼请求（1、依法判决被告及时支付给原告85388元货款，并承担相应的利息[从2018年1月8日起按年利率6%计算至还清为止]；2、本案诉讼费由被告承担）及事实与理由，与原告于2018年1月8日向本院提出诉讼请求（1、依法判决被告及时交付给原告货款123428元，并承担相应的利息[自起诉之日按年利率6%计算]；2、判决被告承担诉讼费）及事实与理由属于相同一法律事实。本院于2018年5月3日（2018）皖0225民初286号民事判决书对该原、被告之间货款纠纷已作出判决结果（被告陶磊于判决生效后五日内给付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司赔偿款33708元），但该判决结果现已被芜湖市中级人民法院2018年9月28日（2018）皖02民终2004号生效民事裁定（一、撤销本院（2018）皖0225民初286号民事判决；二、驳回上诉人安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司起诉）所羁束。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原告应申请再审而非重新起诉； 第二、原告曾于2019年4月13日向无为县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书，但因申请仲裁请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定而被无为县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。而自收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉之权利救济，应是对不服该决定的权利救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月二十三日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的。告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执654号之八申请执行人：马友坤，男，1955年10月27日出生，回族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：汪池林，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人马友坤与被执行人汪池林买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人汪池林银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人马友坤亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年7月18日，被执行人汪池林尚应支付申请执行人马友坤货款410000元及利息，案件受理费3725元。本院认为，被执行人汪池林现无财产可供执行，申请执行人马友坤也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月十八日书记员  李 婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2302号原告：谷锋，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张志强，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告谷锋与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告人民币70万元及利息14000元（暂按月利率2%计算，从2019年4月1日起至2019年4月30日，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原被告达成和解协议，被告不再给原告退回宝马740和三菱V93两辆汽车，将上述两辆汽车折价为70万元，并将该车款转为借款，同日被告向原告出具借条一张，约定于2019年4月1日前还清原告，如逾期未还按照全部金额每月利率2%计算利息。截止原告起诉时，向被告多次催要，被告仍然未按照约定履行给付义务，故请求贵院判令被告立即给付原告70万元及逾期给付之日至起诉时的利息14000元。被告张志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告谷锋与被告张志强签订《商品房买卖合同》，约定：“被告有位于呼和浩特市玉泉区昭君路以东200米、南二环以北500米秀水华晨小区24层160平米的顶账房屋一套，原告有2012年1月份的宝马740×××售价48万、2012年8月份三菱帕杰罗V93×××售价28.8万元，双方协商房、车互换不找价。被告要求三菱帕杰罗过户给张晓丹、宝马740过户给孙立强，视为过户给被告。…”2018年6月4日，原告将上述两辆车过户给被告指定的张晓丹及孙立强。后经原告考察，被告出售的上述房屋不具备交付条件，故又与被告协商解除上述买卖合同，2018年7月13日，被告为原告出具《借条》一张，载明：“今借到谷锋现金柒拾万元整，此款在2019年4月1日前还清。如超期未还按全部全额的每月利息2分计。此款由来是解除双方之前的商品房买卖合同后，本人应退回的宝马740和三菱V93两辆汽车，变更为本人购买上述两辆车的实际车款。以上借款仍用秀水华晨160平米房（24楼2401号）作为抵押”。后经原告多次催要，上述款项被告至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告交付车辆并进行过户登记，但被告出售的房屋未向原告交付。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”后原被告双方解除了上述买卖合同，被告为原告出具借条，系其对欠付原告未返还车款的事实予以确认，被告亦在借条上载明了如逾期还款应支付的利息标准，但其至今未向原告支付该款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付车款700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后十五日内支付原告谷锋车款700000元及利息（以700000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取5470元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年七月十二日书记员 曹莉
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1876号原告：刘向龙，男，1977年5月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：于如江，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。被告：李吉林，男，1984年1月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告刘向龙与被告李吉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向龙的委托诉讼代理人于如江到庭参加诉讼、被告李吉林经传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告刘向龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠黄芪药材款23000元及按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年冬，被告收购我黄芪共欠款40000元，经我多次催要其于2016年农历腊月付款15000元，2017年夏天付款2000元。尚欠23000元其于2017年8月18日立欠条1份，约定月息3分，承诺于2017年12月25日将未请欠款本息全部给清。到期后我多次催要时被告一再推拖，现已拖延18个多月。被告李吉林缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提供身份证明和欠条用以证实本人身份及被告欠款23000元的事实和按月息3分承担违约损失；被告通过微信对原告主张的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年冬，被告李吉林收购原告刘向龙黄芪共欠款40000元，经原告催要其于2016年农历腊月付款15000元，2017年夏天付款2000元，共付款17000元，尚欠23000元被告于2017年8月18日出具欠条1份，约定月息3分，承诺于2017年12月25日付清全部欠款本息。后被告一直未予给付，拖欠已有18个多月。原告要求被告给付黄芪欠款23000元及按月利率2%计算的利息8617元（利息算止2019年7月22日），对2019年7月23日起的利息自愿放弃。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，买卖关系发生后，原告向被告按约交付了黄芪药材，被告应按约履行给付价款义务，其长期拖欠不予付款系违约，应承担违约利息损失。本案被告未支付价款，原告要求其支付于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李吉林给付原告刘向龙黄芪药材欠款23000元，2019年7月22日止按月利率2%计算的利息损失8617元。于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  漆广宏二〇一九年七月二十二日书记员  安 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54545号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：史学峰,男,1980年9月23日出生,汉族,住河北省张家口市涿鹿县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告史学峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：史学峰清偿截至2019年2月6日的欠款119785.89元，及自2019年2月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告史学峰未到庭答辩。经审理查明：2016年4月25日，史学峰向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了史学峰的办卡申请，史学峰申领并持续使用了尾号为4323的信用卡。截至2019年2月6日，史学峰尚欠本金106499.18元、利息6341.12元、分期手续费4490.94元、违约金2454.65元。本院认为：史学峰信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求史学峰偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史学峰于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月6日欠款119785.89元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元、公告费260元，均由被告史学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李鹏，男，汉族，生于1965年5月15日，住桐柏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冀宏宛，男，汉族，生于1951年11月25日，住南阳市卧龙区。委托代理人李鹏，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐柏县工商行政管理局。法定代表人聂文甫，局长。原审第三人高华，女，汉族，生于1959年8月15日，住郑州市金水区。原审第三人刘瑜，女，汉族，生于1964年4月14日，住北京市海淀区。一审被告南阳市工商行政管理局。法定代表人张振玺，任局长。再审申请人李鹏、冀宏宛因诉桐柏县工商行政管理局、高华、刘瑜以及南阳市工商行政管理局工商行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鹏、冀宏宛申请再审称，一审法院以申请人超过法定的起诉期限为由，驳回申请人的起诉认定事实不清，适用法律错误。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关解释规定了最长的起诉期限是5年，申请人于2014年起诉并未超过起诉期限。二审法院适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关解释显然也是适用法律错误。请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，生效的桐柏县人民法院作出（2017）豫1330民初1301号民事判决，已判决确认李鹏与高华、李鹏与刘瑜、冀宏宛与高华于2010年10月28日签订的三份“桐柏程平林药开发有限公司出资转让协议”有效。申请人李鹏、冀宏宛已对自己的实体权利进行了处分，李鹏作为桐柏程平林药开发有限公司法定代表人于2010年10月28日向桐柏县工商行政管理局递交了一系列有关企业变更登记的资料和手续，桐柏县工商行政管理局据此作出被诉的变更登记行为并无不妥。李鹏、冀宏宛的诉求请求不应得到支持，其申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李鹏、冀宏宛的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二日书记员  范明典
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4961号 原告：重庆银河房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**银河大厦，统一社会信用代码915001017530731913。 法定代表人：幸劲松，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：牟方淑，女，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银河房地产开发有限公司与被告牟方淑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆银河房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄卫兵到庭参加诉讼。被告牟方淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银河房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款10287.19元，并从2018年6月29日起，以10287.19元为基数按照每日万分之三计算利息至付清时为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月21日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于万州区×××房屋。同日，原告与被告签订商品房买卖合同补充协议约定，如因被告逾期偿还按揭贷款达到按揭贷款合同规定的解除条件或被告作出按揭贷款合同项下的其他违约行为，导致原告被贷款银行扣划相应款项或导致贷款银行解除按揭合同并由原告承担连带担保责任，代被告偿还全部未清偿贷款余额的，应由被告承担因此给原告造成的一切损失以及产生的相关责任，被告应自原告被贷款银行扣划相应款项之日起十日内向原告全额偿还，同时原告被贷款银行扣划相应款项之日起至被告向原告全额偿还银行扣划相应款项之日止，被告每日向原告支付贷款银行扣划金额万分之三作为资金损失赔偿。被告未按期向贷款银行支付按揭款，2018年6月29日，按揭银行扣划了原告10287.19元按揭款。原告多次要求被告支付该款，赔偿损失，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告牟方淑未提交任何答辩意见。 经审理查明，2015年10月21日，原告重庆银河房地产开发有限公司（甲方）与被告牟方淑（乙方）签订重庆市商品房买卖合同，合同约定，乙方购买甲方开发的×××小区，重庆市万州区×××房屋。房屋总成交金额为415288元。付款方式为按揭付款。合同签订当时支付房款125288元，剩余房款290000元乙方向银行申请住房按揭贷款向甲方支付。 2015年10月26日，被告牟方淑与重庆农村商业银行股份有限公司万州分行签订个人住房按揭合同，原告为被告牟方淑的该笔借款提供阶段性担保（在办理房屋产权证之前，提供担保责任）。 2015年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同补充协议，协议约定，如因被告逾期偿还按揭贷款导致按揭贷款合同规定的解除条件或被告作出按揭贷款合同项下的其他违约行为，导致原告被贷款银行扣划相应款项或导致贷款银行解除按揭合同并由原告承担连带担保责任，代被告偿还全部未清偿贷款余额的，应由被告承担因此给原告造成的一切损失以及产生的相关责任，被告应自原告被贷款银行扣划相应款项之日起十日内向原告全额偿还，同时原告被贷款银行扣划相应款项之日起至被告向原告全额偿还银行扣划相应款项之日止，被告每日向原告支付贷款银行扣划金额万分之三作为资金损失赔偿。 2017年11月2日，被告牟方淑逾期支付按揭款。2018年6月25日，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向原告送达履行担保责任通知书，因被告牟方淑自2017年11月2日开始产生逾期支付按揭款，截止2018年6月25日，尚欠借款本金272192.62元及利息5393.12元，现根据个人住房按揭贷款合同之约定，要求原告履行担保责任。 2018年6月29日，原告向重庆农村商业银行股份有公司重庆万州分行支付了牟方淑逾期的部分按揭款10287.19元。 本院认为，牟方淑与重庆农村商业银行股份有限公司万州分行及重庆银河房地产开发有限公司签订的《个人住房按揭贷款合同》、《商品房买卖合同补充协议》反映了各方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。 本案中，牟方淑未按期向重庆农村商业银行股份有限公司万州分行还款，导致重庆农村商业银行股份有公司重庆万州分行于2018年6月25日向重庆银河房地产开发有限公司发送《履行保证责任通知书》，要求重庆银河房地产开发有限公司履行担保责任。现重庆银河房地产开发有限公司已于2018年6月29日向重庆农村商业银行股份有限公司万州分行代牟方淑偿还所欠按揭款10287.19元，故重庆银河房地产开发有限公司在承担前述保证责任后，有权向牟方淑追偿上述款项。本案中，重庆银河房地产开发有限公司主张资金损失赔偿标准系依据《商品房买卖合同补充协议》第三条第四款约定。据此，重庆银河房地产开发有限公司有权自2018年6月29日起就其代牟方淑偿还的10287.19元按日万分之三标准主张资金损失赔偿。综上，重庆银河房地产开发有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告牟方淑自本判决生效之日起十日内给付原告重庆银河房地产开发有限公司代垫款10287.19元及相应资金损失（以10287.19元为基数，自2018年6月29日起至实际付清之日止，按日万分之三的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告牟方淑负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏耒 二〇一九年七月四日 书记员  曾燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4548号 安徽邦翰网络科技有限公司： 你（或你单位）与宜美玲劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）313判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宜美玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008456 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1771号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖书进，男，1991年11月8日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2018年12月29日被中山市公安局行政拘留十五日，2019年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审,同年7月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1680号起诉书指控被告人廖书进犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖书进已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人廖书进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月3日凌晨4时许，被告人廖书进醉酒后在中山市坦洲镇振兴北路029号灯柱对开路段驾驶桂Ｍ×××**号小型轿车倒车启动时，与被害人邓某停放在该处的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人廖书进找来廖书慧向公安人员冒认是肇事司机。经鉴定，被告人廖书进驾驶机动车时血液中酒精含量为117.7mg/100ml。2018年12月29日，被告人廖书进经公安人员通知后自行前往公安机关归案，后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人廖书进在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖书进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖书进有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖书进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2018年12月29日至2019年1月16日，合计19日，折抵刑期19日。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温海清，男，1964年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。申请人温海清因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终784号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是信息公开行政纠纷，争议焦点是广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）2017年6月1日作出的穗国土规划公开〔2017〕1406号《依申请公开政府信息答复书》是否合法。《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第二款规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人通过EMS邮寄的方式向广州市国规委提出政府信息公开申请，要求公开位于广州市黄埔区羌洞村的中冶项目地块建设项目用地的征地批复。2017年6月1日，被申请人作出穗国土规划公开〔2017〕1406号《依申请公开政府信息答复书》公开了2013年12月12日广东省国土资源厅粤国土资（建）字﹝2013﹞1310号《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》(下称1310号征地批复)并送达。该《批复》中涉及申请人申请公开的中冶项目土地共三块，分别是萝岗区萝岗街水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地、位于萝岗区的28.668公顷国有农用土地、0.8755公顷国有建设用地，其中只有水西村村委会属下的3.9681公顷集体农用地被征收为国有土地。申请人在一审庭审中已经确认其申请公开的“黄埔区羌洞村中冶项目地块”位于上述28.668公顷国有农用土地范围内，故申请人申请信息公开的“黄埔区中冶项目地块建设项目用地的征地批复”已经依法公开。且广州市国规委已经在原一、二审诉讼过程中向申请人就中冶项目征地红线图及三地块的土地性质变更情况予以释明，按照上述法律规定，申请人知情权已得到充分保护。据此，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，被申请人信息公开答复内容与申请人申请内容明显不一致，原审法院凭被申请人口头答复作为事实认定的基础，缺乏说服力等，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审，因理据不足，本院不予支持。综上，温海清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温海清的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月二日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初279号 原告田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树光诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树光负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：莫小燕，女，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与莫小燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402号民初9144号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫小燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年7月17日起至款项付清之日止，以23432.33为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费450元。因莫小燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人莫小燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）、查明被执行人莫小燕名下无不动产、车辆登记。未发现被执行人持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫小燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年七月三十日 书记员  孟庆妍
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执3473号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人杨改娥，女，1953年4月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx，电话号码xxx。                  被申请执行人              被执行人全耀，男，1982年4月1日出生，汉族，自由职业，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。公民身份号码xxx，电话号码xxx。      被执行人全忠（又名全增红），男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx，电话号码xxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初1003号民事判决书      被告全耀于本判决生效后十日内返还原告杨改娥借款120000元并支付逾期利息，利息按资金占用期间年利率6%计算，从2018年1月1日起至还清款之日止。      二、驳回原告杨改娥要求被告全忠承担返还借款责任的诉讼请求。      案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，由被告全耀负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                 执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2018年11月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2018年11月28日，2019年7月20号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年7月24日对被执行人全耀现有小型轿车一辆（车牌号：xxx）再无其它可供执行财产。      4.2019年7月26日对被执行人上了限高并纳入失信      综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十六日                                          书记员   闫学斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1528号 申请执行人:何春秀,女性,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904。 法定代表人：连速珠。 申请执行人何春秀与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1974号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。负责人：邓立新。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。法定代表人：文万彬。被执行人：四川新安融资担保有限公司。法定代表人：骆杨。被执行人：文万彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5459号民事判决，于2019年4月2日受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川宜宾兴业集团有限公司、四川新安融资担保有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以(2016)川0107民初5459号民事裁定，于2016年8月9日将被执行人文万彬位于宜宾市翠屏区建设路XXXXXX号房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第**）予以轮候查封，将被执行人四川宜宾兴业集团有限公司在宜宾鼎业投资集团有限公司XXXXXX万元的股权（占该公司总股权XXX）、在宜宾红楼梦酒业股份有限公司XXXXXX万元的股权（占该公司总股权XXX）、被执行人文万彬在宜宾红楼梦宝钗酒业有限公司XXXXXX万元的股权（占该公司总股权XXX）予以冻结；于2016年8月10日将被执行人四川宜宾兴业集团有限公司位于柏溪镇三角路（北段）房屋（权XXXXXX）、柏溪镇城北新区（新二中校园内）房屋（权XXXXXX）、柏溪镇城北新区（新二中校园内）房屋（权XXXXXX）、柏溪镇城北新区（新二中校园内）房屋（权XXXXXX）、柏溪镇城北新区（新二中校园内）的房屋（权XXXXXX）、柏溪镇翠柏大道（火车站口）房屋（权XXXXXX）、柏溪镇三角路（北段）XXXXXX房屋（权XXXXXX）、柏溪镇三角路（北段）XXXXXX房屋（权XXXXXX）、宜宾市翠屏区红坝大道4号XXXXXX的车库（所有权证号：宜宾市房：宜宾市房权证翠屏区字第**人文万彬位于成都市锦江区大业路XXXXXXXXXXXXXX号房屋（监证XXXXXX）、成都市青羊区金盾路52号XXXXXXXXXXXX房屋（监证XXXXXX）予以轮候查封，将被执行人四川宜宾兴业集团有限公司在宜宾兴业房地产开发有限责任公司XXXXXX万元股权（占该公司总股权XXXX）、在宜宾兴业物业管理有限公司XXXXXX万元股权（占该公司总股权XXXX）、被执行人文万彬在四川宜宾兴业集团有限公司XXXXXX万元股权（占该公司总股权XXXXXX）、在四川宜宾梦酒运营管理有限公司XXXXXX万元股权（占该公司总股权XXXXXX）、在宜宾县锐丰商贸有限公司XXXXXX万元股权（占该公司总股权XXXXXX）、在宜宾鹏飞商贸有限公司XXXXXX万元股权（占该公司总股权XXXXXX）、在四川宜宾永乐古窖酒类品牌推广服务有限公司XXXXXX万元股权（占该公司总股权XXXXXX）、在宜宾县春熙商业经营管理有限公司XXXXXX万元股权（占该公司总股权XXXXXX）、在宜宾梦酒酒类销售有限公司XXXXXX万元股权（占该公司总股权XXXXXX）予以冻结。在进入执行程序前，(2016)川0107民初5459号民事案件原告招商银行股份有限公司成都锦官城支行将该案涉债权转让给本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人文万彬位于四川省宜宾市翠屏区建设路91号XXXXXX房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区：宜宾市房权证翠屏区字第**限为三年；二、将被执行人四川宜宾兴业集团有限公司位于柏溪镇三角路（北段）房屋（权XXXXXX）、柏溪镇城北新区（新二中校园内）房屋（权XXXXXX）、柏溪镇城北新区（新二中校园内）房屋（权XXXXXX）、柏溪镇城北新区（新二中校园内）房屋（权XXXXXX）、柏溪镇城北新区（新二中校园内）的房屋（权XXXXXX）、柏溪镇翠柏大道（火车站口）房屋（权XXXXXX）、柏溪镇三角路（北段）XXXXXX房屋（权XXXXXX）、柏溪镇三角路（北段XXXXXX房屋（权XXXXXX）予以续查封，查封期限为三年；三、将被执行人四川宜宾兴业集团有限公司位于四川省宜宾市翠屏区红坝大道XXXXXXXXXX车库（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX：宜宾市房权证翠屏区字第**四、将被执行人文万彬位于成都市锦江区大业路XXXXXX号房屋（监证XXXXXX）、成都市青羊区金盾路XXXXXX房屋（监证XXXXXX）予以续查封，查封期限为三年；五、将被执行人四川宜宾兴业集团有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX）在宜宾鼎业投资集团有限公司XXXXXX万元的股权（占该公司总股权XXXXXX）、在宜宾红楼梦酒业股份有限公司XXX万元的股权（占该公司总股权XXX）予以续冻结，冻结期限为三年；六、将被执行人文万彬（身份证号码：XXXX********）在宜宾红楼梦宝钗酒业有限公司XXX万元的股权（占该公司总股权XX）予以续冻结，冻结期限为三年；七、将被执行人四川宜宾兴业集团有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX）在宜宾兴业房地产开发有限责任公司XXX万元股权（占该公司总股权XXX）、在宜宾兴业物业管理有限公司XXX万元股权（占该公司总股权XXX）予以续冻结，冻结期限为三年；八、将被执行人文万彬（身份证号码：XXXX********）在四川宜宾兴业集团有限公司XX万元股权（占该公司总股权XXXX）、在四川宜宾梦酒运营管理有限公司XXXX万元股权（占该公司总股权XXX）、在宜宾县锐丰商贸有限公司XXXX万元股权（占该公司总股权XXXX）、在宜宾鹏飞商贸有限公司XXX万元股权（占该公司总股权XXXX、在四川宜宾永乐古窖酒类品牌推广服务有限公司XXXX万元股权（占该公司总股权XXXX、在宜宾县春熙商业经营管理有限公司XXXX万元股权（占该公司总股权XXX）、在宜宾梦酒酒类销售有限公司XXXX万元股权（占该公司总股权XXX）予以续冻结，冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年七月二十五日书记员  杨良华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终593号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：林燕丽，女，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人林燕丽行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1361号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初99号原告：祁某武，男，汉族，生于1954年8月10日。被告：徐某勇，男，汉族，生于1993年8月31日。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司法定代理人：蔡海虹，该公司负责人。原告祁某武与被告徐某勇、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院经审查认为，2018年5月12日20时08分许，被告徐某勇驾驶的甘N**###号小型普通客车与原告祁某武骑行的无牌三轮电动车在东乡县河滩镇大塬村路口相撞，造成祁某武和乘车人孟兰英、易根兄受伤的交通事故。2018年5月24日，东乡县公安局交警大队作出事故认定书，认定徐某勇和祁某武对本起事故负同等责任，易根兄和孟兰英无责任。现易根兄、孟兰英、祁某武分别以上述同一事实向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘2926民初416号案件审理。审 判 长 唐 占 武人民陪审员 马 有 德人民陪审员 杨一得勒二〇一九年七月十日书 记 员 马 成 君
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1665号原告：陈义，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县.被告：欧弟才，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县.原告陈义与被告欧弟才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告欧弟才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告返还原告借款本金70000元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告欧弟才因资金周转困难向原告借款70000元，并出具书面借条一张。原告经多次催收，被告均以各种借口推脱，至今仍未返还借款。据此，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。欧弟才未作答辩，也未提供证据供法庭质证。陈义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据的认证意见如下：原告方提交的借条原件具有客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：欧弟才与陈义系表兄弟关系。欧弟才以资金周转困难为由在陈义处借款，陈义通过银行转账及现金支付等方式出借70000元给欧弟才。欧弟才于2018年5月24日书写一张70000元借条给陈义。借款时双方并未约定利息和还款期限。借款后，陈义多次催收还款，欧弟才一直未履行还款义务。本院认为，陈义借款给欧弟才的事实，有陈义当庭提交的借条予以佐证，本院确认双方的借贷关系成立，欧弟才应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中陈义要求欧弟才支付利息的诉讼请求，因双方在借款时并未对还款期限和利息进行约定，本院对该诉讼请求不予支持。欧弟才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限欧弟才在本判决生效后十日内偿还陈义借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由欧弟才负担。（此款原告已预缴，被告在兑现款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张正勇人民陪审员  何兴兰人民陪审员  黄 丽二〇一九年七月十六日法官助理陆沁书记员宋皇甫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2661号原告：辛惠彪，男，1988年2月23日出生，汉族,户籍地：濮阳县，现住濮阳市华龙区。被告：王宗勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住濮阳县。原告辛惠彪与被告王宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理中，原告于2019年7月9日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛惠彪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辛惠彪承担。审判长  贺新红审判员  韩美玲审判员  胡普选二〇一九年七月九日书记员  孟瑞珍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2024号上诉人（原审原告）：董世文，男，1948年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。上诉人董世文与被上诉人河南金牌山模具有限公司（以下简称金牌山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人董世文的委托诉讼代理人杨延鸣，被上诉人金牌山公司的委托诉讼代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董世文的上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，责令一审法院受理本案，对此案进行实体审理。事实与理由：1、董世文诉讼的基础是双方达成的《协议书》，协议书属于《合同法》调整的范围，系民事法律关系。人民法院应当作为民事案件来受理。并且上诉人的请求也属于民事诉讼法规定的受案范围。2、涉案《协议书》在双方当事人之间形成了一个新的法律关系，该法律关系和刑事案件相比是一个独立的法律关系，并不受刑事法律关系的影响。3、该案性质属于民间借贷，其中存在的民刑交叉问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均有相关的条款，应当作为民事案件受理。4、一审法院适用法律错误。一审法院在裁定书中引用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》是审理刑事案件当中所适用的法律，并不是审理民事案件所适用的法律。并且该规定并没有禁止非法吸收存款不能通过民事程序解决。金牌山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。董世文向一审法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款499500元，利息分段计算，即2015年3月18日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案董世文与金牌山公司间没有直接的民间借贷关系，董世文所称的欠款产生的基础是董世文与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。金牌山公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经该院审判委员会研究，裁定驳回原告董世文的起诉。本院认为，王国忠系河南亚圣集团焦作分公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，包括本案所涉款项在内的投资款的退还已在判决内容中予以处理。王国忠的刑事案件显示，董世文的投资款已申报债权，虽然涉案协议书相对方是金牌山公司，该协议书是由董世文与焦作恒产珠宝有限公司工艺金条买卖合同转化而来,系同一笔资金，因在王国忠的刑事判决中案涉款项已处理，民事案件不应再次处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，董世文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十九日书记员  张 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审267号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：张鑫，女，1991年11月6日出生,汉族，个体，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月27日作出的庆交罚(2018)0452号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0452号行政处罚决定认定，被执行人张鑫驾驶黑Ｅ×××**号起亚轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张鑫罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0452号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李永华二〇一九年七月十八日书 记 员  陈晓香
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初3802号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地江苏省盐城市亭湖区。 负责人：刘国华，该行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、张茜，江苏金链子律师事务所律师。 被告：姜凌云，女，1977年7月2日生，住建湖县。 被告：唐玉峰，男，1978年4月15日生，住建湖县。 被告：周宗亮，男，1973年4月28日生，住建湖县。 被告：张梅，女，1974年5月15日生，住建湖县。 原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行盐城分行）与被告姜凌云、唐玉峰、周宗亮、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告长江银行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告姜凌云、唐玉峰、周宗亮、张梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长江银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜凌云偿还原告借款本金27594.79元、利息409.42元、罚息1700.44元，合计29704.65元，并承担从2019年4月26日起至实际清偿之日止以27594.79元为基数按借款合同约定的利率标准计算的罚息；2、被告唐玉峰、周宗亮、张梅对被告姜凌云的上述偿还义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告姜凌云签订《分期还款业务借款合同》，约定被告姜凌云向原告借款10万元，年利率10.62%，借期2年，被告唐玉峰、周宗亮、张梅对该借款进行了担保，原告放款后，被告姜凌云自2018年7月起未再按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜凌云未答辩。 被告唐玉峰未答辩。 被告周宗亮未答辩。 被告张梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，姜凌云、唐玉峰、周宗亮、张梅与长江银行盐城分行签订《分期还款业务借款合同》，主要内容为：姜凌云向长江银行盐城分行借款10万元，借款期限自2017年1月26日至2019年1月25日止；借款年利率为10.62%，按月等额归还贷款本息；如借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利，且贷款人有权宣布合同提前到期；唐玉峰、周宗亮、张梅自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。同日，长江银行盐城分行向姜凌云放款10万元，姜凌云开始尚能按约还款，但自2018年7月起未再按约还款，截止2019年4月25日，姜凌云差欠长江银行盐城分行本金27594.79元、利息409.42元、罚息1700.44元，合计29704.65元。长江银行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。本案在诉讼中，经长江银行盐城分行申请并提供担保，本院于2019年6月11日裁定查封姜凌云、唐玉峰、周宗亮、张梅价值3.2万元的财产。 以上事实有长江银行盐城分行提交的《分期还款业务借款合同》、借款借据、还款本息计算表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告姜凌云借款后，未能依约足额支付本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告姜凌云按合同约定偿还截止2019年4月25日的贷款本息合计29704.65元及自2019年4月26日起至实际清偿之日止以27594.79元为基数按借款合同约定的利率标准计算的罚息的诉请应予支持。被告唐玉峰、周宗亮、张梅与原告签订合同，约定对姜凌云未能偿还的借款本息承担连带清偿责任，现被告姜凌云未能按约还款，其应当按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜凌云应于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行截止2019年4月25日的借款本金27594.79元、利息409.42元、罚息1700.44元，并承担自2019年4月26日起至实际还款之日止按《分期还款业务借款合同》约定的罚息。 二、被告唐玉峰、周宗亮、张梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，依法减半收取271元，财产保全费340元，合计610元，由被告姜凌云、唐玉峰、周宗亮、张梅负担（原告已预交，限被告姜凌云、唐玉峰、周宗亮、张梅在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曹炜萍 二〇一九年七月二日 书记员  潘华林 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3805号原告：陶兴华，男，汉族，1968年7月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：徐金群，女，汉族，1969年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：谭先华，男，汉族，1982年10月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告陶兴华、徐金群诉被告谭先华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶兴华、徐金群到庭参加诉讼，被告谭先华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴华、徐金群提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还二原告为被告代为偿还的本息21446.43元和执行申请费200元，并支付二原告因此造成的利息损失5000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系二原告亲戚。2015年6月2日，被告建筑投资缺乏资金，应被告请求，二原告为被告向银行贷款20000元作了担保。因被告逾期未归还贷款，银行将原、被告起诉至人民法院。在人民法院调解后，被告仍未履行还款义务，在执行过程中，二原告向他人借款代为被告履行了还款义务，并支付了执行费200元。对二原告代为支付的执行款及执行费，被告至今未向原告给付，现二原告诉来法院，望支持请求。被告谭先华无答辩。经审理查明：2015年6月，谭先华向遵义县农村信用合作联社贷款20000元，且陶兴华、徐金群为该笔贷款作了担保。还款期届满后，谭先华、陶兴华、徐金群均未归还该笔贷款，遵义县农村信用合作联社将原、被告起诉至本院，审理过程中经调解，本院作出了（2017）黔0321民初44号《民事调解书》，调解主文载明：“一、由被告谭先华归还原告遵义县农村信用合作联社借款2万元及利息，利息从2016年6月1日起算，利率按照月利率11.475‰计算，定于2017年6月30日前付清。二、被告陶兴华、徐金群对上述借款本息承担连带清偿责任。”。调解书载明的履行期限届满后，谭先华、陶兴华、徐金群仍未履行还款义务，经申请执行，陶兴华、徐金群在本院（2018）黔0321执58号案件执行过程中，向遵义县农村信用合作联社履行了还款义务，支付本息合计21246.43元，且另承担了案件执行费200元，该执行案件履行完毕结案。对陶兴华、徐金群在（2018）黔0321执58号案件中支付的费用，谭先华至今未向陶兴华、徐金群给付。上述事实，有原告当庭陈述、银行转账凭证、民事调解书、执行费票据、付款证明等在卷佐证，经庭审核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：原告陶兴华、徐金群基于连带保证责任及生效法律文书，为被告谭先华向遵义县农村信用合作联社相应债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，二原告有权对被告谭先华进行追偿，故对陶兴华、徐金群已偿付的贷款及执行费合计21446.43元（贷款本息21246.43元，案件执行费200元），谭先华应向陶兴华、徐金群偿还。对原告陶兴华、徐金群请求支付利息损失，于法无据，不予支持。被告谭先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭先华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶兴华、徐金群21446.43元；二、驳回原告陶兴华、徐金群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.00元，由被告谭先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  高 澜人民陪审员  蒋安江人民陪审员  李 敏二〇一九年七月十六日书 记 员  郭 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1852号之一申请执行人高振良，男，1965年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人卢泽方，男，1996年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。高振良与卢泽方机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）京0112民初9087号民事判决书已经发生法律效力。高振良向本院申请执行，要求卢泽方履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢泽方送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人卢泽方的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人卢泽方银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人卢泽方名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人卢泽方名下无可供执行财产，申请执行人高振良亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人卢泽方纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人高振良在案件终结本次执行后发现被执行人卢泽方可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年七月二十二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12632、12634-12636、12638-12642号 被执行人：钱建勇，男，汉族，1985年9月12日出生，住所地江西省新余市渝水区， 本院受理的原告熊宜珍与被告钱建勇民间借贷纠纷九案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21881、25130-25134、25136-25138号民事判决书已经发生法律效力。上述九案判决判令被执行人钱建勇应承担案件受理费共计人民币3550元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人钱建勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本九案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年七月十八日 书记员  庄景文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保198号 申请人：刘崇敏，女，汉族，1983年2月17日出生，住成都市高新区。 被申请人：谢平，男，汉族，1965年6月4日出生，住成都市武侯区。 被申请人：成都市汇金置业有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路******。 法定代表人：胡文亮。 被申请人：成都市古奇鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路****。 法定代表人：谢平。 申请人刘崇敏于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢平、成都市汇金置业有限公司、成都市古奇鞋业有限公司名下的财产在257360元范围内予以保全，担保人杨某以其名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的宝马牌小型轿车为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢平、成都市汇金置业有限公司、成都市古奇鞋业有限公司名下的财产在257360元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人杨某名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的宝马牌小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二十五日 书记员  张奇巧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20394号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，住所地深圳市罗湖区,统一社会信用代码。负责人：贾烨。委托代理人：陈伟剑，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址陆丰市，系该公司员工。被告：丁小波，男，汉族，1966年4月14日出生，身份证住址湖南省汉涛县，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心与被告丁小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年七月十一日书记员 吴孪玮
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初181号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人梁朝兵，曾用名梁朝军，男，1970年12月2日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。被告人梁朝兵因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月23日被六安市公安局刑事拘留；同年6月5日经安市金安区人民检察院批准由该局于次日执行逮捕,现羁押于六安看守所。 辩护人耿延磊，六安市寻求律师事务所心律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人梁朝兵犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人梁朝兵及辩护人耿延磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月22日22时许，被告人梁朝兵驾驶皖Ｎ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿105国道由东向西行驶至105国道与258省道交叉口处，与沿258省道由北向南直行的被害人周某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人周某及皖Ｎ×××××号小型轿车乘员郝某、周俊翰受伤，后被害人郝某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某所受损伤程度为轻微伤。经认定，被告人梁朝兵负此次事故的全部责任。 事发后，被告人梁朝兵经口头传唤到案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人梁朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、道路交通事故认定书等书证，证人卫某证言，被害人周某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁朝兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁朝兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人梁朝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年七月二十九日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11392号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：胡坚，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡坚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令胡坚立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金77000.31元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年7月5日的利息为1178.10元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由胡坚承担本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月23日。 三、借款人：胡坚。 四、借款本金：110000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月24日。 十二、实际到期日期：2020年5月24日。 十三、逾期还款日期：2018年7月24日。 十四、欠款最新截至时间：2019年7月5日。 十五、欠款本金：77000.31元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1178.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡坚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金77000.31元及利息、罚息（暂计至2019年7月5日的利息为1178.1元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半计收877元，由胡坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年七月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异107号 申请执行人：陈钞，男，1996年3月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都博之远汽车美容服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：林刚，总经理。 被申请人：林刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：贾韬，男，1983年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：杨雅莹，女，1989年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：徐迪，男，1982年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李展翔，泰和泰律师事务所律师。 在本院执行陈钞与成都博之远汽车美容服务有限公司（以下简称博之远公司）劳动争议纠纷一案中，陈钞申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并进行了听证，申请执行人陈钞，被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪的委托诉讼代理人李展翔到庭参加，被执行人博之远公司及被申请人林刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请执行人陈钞提出申请称，成都市锦江区人民法院在执行陈钞与博之远公司劳动争议纠纷一案中，查明博之远公司无财产可执行。博之远公司章程载明公司法人林刚占股52.65%，贾韬占股9.375%，杨雅莹占股18.75%，徐迪占股15.75%，现证据证明公司股东出资不全，根据相关规定申请追加被申请人林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为（2018）川0104执4117号案件的被执行人。 申请执行人陈钞提交的主要证据有：林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪身份证明材料、博之远公司企业信息查询通知单及博之远公司章程。 被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪辩称，博之远公司章程载明注册资本是200万元，贾韬认缴18.75万元、杨雅莹认缴37.5万元，徐迪认缴31.25万元。根据（2018）川0108民初8851号民事裁定书认定的内容，贾韬已出资15万元、杨雅莹已出资35万元、徐迪已出资23万元，贾韬、杨雅莹、徐迪已履行了部分出资义务。2019年7月12日贾韬、杨雅莹、徐迪分别向法院补缴了注册资金差额37500元、25000元、82500元。故认为贾韬、杨雅莹、徐迪已足额履行注册资金出资义务，不应当追加为被执行人。 被申请人贾韬、杨雅莹、徐迪提交的主要证据有：博之远公司章程、（2018）川0108民初8851号民事裁定书、付款单位分别为贾韬、杨雅莹、徐迪的四川省行政事业单位资金往来结算票据。 本院查明，2018年9月6日，本院立案受理陈钞申请执行博之远公司劳动争议纠纷一案，2018年10月30日，本院作出（2018）川0104执4117号执行裁定书，确认陈钞有工资、经济补偿金共计9738元未受偿，因博之远公司无任何财产可供执行，终结本次执行程序。2019年7月16日，本院以（2019）川0104执恢862号恢复执行程序。 另查明，成都市成华区人民法院于2018年10月30日受理了贾韬、杨雅莹、徐迪作为原告起诉被告林刚、第三人博之远公司股东出资纠纷一案，并于2019年5月21日作出了（2018）川0108民初8851号民事裁定书，认定：贾韬、杨雅莹、徐迪分别向林刚缴纳出资款15万元、35万元、23万元，共计73万元，贾韬、杨雅莹、徐迪已履行部分出资义务。 本院于2019年6月6日作出了（2019）川0104执异31号执行裁定书，认定：本院在执行谢保与博之远公司劳动争议纠纷一案中终结本次执行程序后，谢保申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人，博之远公司股东并未足额缴纳出资，林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，裁定追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为（2018）川0104执4111号执行案件被执行人。 2019年7月12日，贾韬、杨雅莹、徐迪向本院分别缴纳了37500元、25000元、82500元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据（2018）川0108民初8851号民事裁定书认定的事实、博之远公司章程等证据，可以认定博之远公司股东并未足额缴纳出资，林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。关于贾韬、杨雅莹、徐迪提出的已向法院缴纳了注册资金差额，已履行完毕出资义务，不应当追加为被执行人的辩称，本院认为贾韬、杨雅莹、徐迪是基于在其他执行案件被追加为被执行人后，而实施的主动履行行为，并不能以此作为已足额出资完毕而免于承担责任的理由和依据，故贾韬、杨雅莹、徐迪的抗辩理由不成立。陈钞申请追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加林刚、贾韬、杨雅莹、徐迪为本院（2018）川0104执4117号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年七月三十日 书记员  丁珏羽
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初480号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人徐启元，男，1990年10月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年8月26日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2019年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人马志强，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019］283号起诉书指控被告人徐启元犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人尹子团及其辩护人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日，被告人徐启醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区九龙路某向北行驶，23时19分许，行驶至九龙路与隆阳路交叉口以北200米处时，与被害人丁某1驾驶的云Ｍ×××××号超标电动自行车相撞，造成丁某1轻伤一级、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后群众报警，被告人被公安民警现场查获。经对徐启元进行呼气酒精含量检测，其结果为284mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为230.86mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐启元承担此次事故的全部责任。 经交警部门认定，被告人徐启元醉酒后驾驶机动车的行为是导致此次事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任，周果无责任。 上述事实，被告人徐启元在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]车检鉴字第01028道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测照片及检测结果告知记录、云某司鉴[2019]毒鉴字第03217号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保公司鉴伤检字[2019]A16号法医学人体损伤程度鉴定书、云某司鉴[2019]车检鉴字第01651号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人许某的证言、被害人丁某1的陈述、本院（2018）云0502刑初236号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐启元违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐启元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐启元曾因醉酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应从重处罚；被告人徐启元发生道路交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人徐启元到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐启元已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人徐启元的指定辩护人提出徐启元具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐启元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年七月二十四日 书记员  辉艳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11733号 申请执行人：李大朋，男，1973年11月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：俞林，男，1986年10月20日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人：黄兰淳，女，1982年8月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市金广源营销策划有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区**601，统一社会信用代码91440300697144521G。 法定代表人：黄兰淳。 申请执行人李大朋与被执行人俞林、黄兰淳、深圳市金广源营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年7月12日已轮候查封被执行人深圳市金广源营销策划有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头村万华工业区的厂房（不动产权证证号6000575634），于2019年7月12日已轮候查封被执行人俞林名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）和凯宴牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），于2019年7月12日已轮候查封被执行人黄兰淳名下长安牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），于2019年7月25日已轮候查封被执行人黄兰淳名下位于布吉水径的房产（不动产权证证号6000398586）,但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4348号 申请执行人：佛山市顺德区容桂振华精诚五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福松排路五街**。 投资人：黄朝晖。 被执行人：深圳市王三茂食品油脂有限公司，，住所地广东省深圳市南山区桃源街道大亨工业区**** 法定代表人：王三茂。 被执行人：王三茂，男，1964年4月28日出生，汉族，住广西博白县三滩镇守育村王屋队**，公民身份号码。 关于原告佛山市顺德区容桂振华精诚五金塑料厂与被告深圳市王三茂食品油脂有限公司、王三茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区容桂振华精诚五金塑料厂与被告深圳市王三茂食品油脂有限公司、王三茂共同确认，截至2015年12月15日，两被告共欠原告货款、利息、律师费合计1000000元，两被告承诺于2016年12月20日前支付200000元，于2017年12月20日前支付300000元，于2018年12月20日前支付500000元。二、原、被告共同确认，如两被告依本协议第一项履行义务，原、被告因本案纠纷所产生的权利义务终结，双方当事人均不得再向对方主张任何权利；如两被告于2018年12月20日前未还清1000000元欠款，应以尚欠款项金额为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止按月利率1%向原告计付逾期利息，原告可按实际欠款额向法院申请强制执行。三、原告自愿承担案件受理费6722.05元。因债务人深圳市王三茂食品油脂有限公司、王三茂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂振华精诚五金塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王三茂的深圳前海微众银行的9999600480600102244980账户有银行存款合计3065.32元，本院扣划并扣缴执行申请费50元后余3015.32元，已支付给申请执行人； 2.除上述财产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人进行调查了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向两被执行人发出限制高消费令。 五、依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3065.32元（含执行费50元），未执行标的为812984.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4348号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市王三茂食品油脂有限公司、王三茂负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂振华精诚五金塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月十八日 书记员 王 匡
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2407号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：杨靖，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费99.53元，减半收取计49.77元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保306号 申请人承德蓝岛大厦商贸有限公司，住所地承德市双桥区新生路**，统一社会信用代码91130802740153002R。 法定代表人耿小刚，职务董事长 委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。 被申请人郑世佳，男，1986年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王璐瑶，女，住址同上。 申请人承德蓝岛大厦商贸有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人郑世佳、王璐瑶名下位于承德市双桥区房屋一套。 查封期间不得买卖、赠与、变更、抵押、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明华 二〇一九年七月五日 书记员  吴文利
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢393号            当事人基本情况              申请执行人              申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。      组织机构代码证号67069682—8。          法定代表人邓旭燕，系行长。                              被申请执行人              被执行人吕保成，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx，电话号码xxx。      被执行人温半女（吕保成之妻），女，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住同上。公民身份号码xxx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初2768号民事判决书      被告吕宝成、温半女于本判决生效后十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款49929.22元并按借款合同和借据约定的利率支付2013年3月10日起至还清款之日止的利息。      案件受理费1048元，减半收取524元，由被告吕宝成、温半女负担。其余部分不再收取。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2017年11月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月9日，2019年7月16号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十二日      书记员   闫学斌