wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2292号 原告：李风云，女，生于1978年9月13日，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告李风云与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李风云向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4358.90元。事实和理由：2013年3月11日，李风云与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区1栋17层06号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年1月4日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4358.90元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年1月4日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4358.90元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4358.90元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告李风云预收代办费4358.90元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告李风云已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告李风云支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年七月十八日 书记员  林娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1851号之二申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，任董事长。被执行人：孙振林，住龙口市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了被执行人孙振林在恒丰银行15×××01账户内存款人民币1270.00元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙振林在恒丰银行15×××01账户内存款人民币1270.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年七月十二日书记员 王绍勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：陈堃，女，汉族，1988年10月19日出生，住重庆市潼南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告陈堃信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告陈堃经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18994.61元、利息2359.82元、费用2928.70元，合计24283.13元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为违约金。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。原告于2015年3月11日向被告发放信用卡（个人卡）金卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2018年12月9日，被告欠信用卡透支本金18994.61元、利息2359.82元、费用2928.70元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告陈堃未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了邮储银行信用卡金卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2018年12月9日，被告欠原告信用卡透支本金18994.61元、利息2359.82元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈堃在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金18994.61元，并支付利息2359.82元，合计21354.43元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告陈堃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担49元，被告陈堃负担359元。此款原告已预交，被告应负担部分，由被告在履行上述判决义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  马恩平人民陪审员  金治龙二〇一九年七月四日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执407号申请执行人：刘立新,男,1967年4月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人：孙佰成,男,1965年1月15日出生,住黑龙江省；被执行人：潘淑杰,女,1966年3月8日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人刘立新与被执行人孙佰成、潘淑杰借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，申请执行人同意用本院已冻结的被执行人潘淑杰的工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执407号案件中对被执行人孙佰成、潘淑杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年七月十一日书记员  张 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8148号原告：中信银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被告：山俸苹，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告山俸苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼，被告山俸苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告山俸苹支付原告剩余借款本金2045280.23元及截至2018年11月19日欠付的利息45052.80元、罚息28055.63元、复利1117.74元；2.被告山俸苹支付原告自2018年11月20日起至实际付清全部本息之日止的利息、罚息和复利（按《个人借款合同》约定的标准计算）；3.判令原告有权对被告山俸苹名下位于北京市朝阳区来春园X号楼X层X门X的房产，进行折价或者以拍卖、变卖的价款实现优先受偿（房屋产权证：X京房权证朝字第XXXX号；房他证：X京房他证朝字第X号）；4.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：中信银行与山俸苹签订了《中信银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》），山俸苹用其房屋做抵押，中信银行依约发放贷款，山俸苹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及利息。原告中信银行提供了以下证据予以证明：1.《公证书》（含《个人住房抵押综合授信协议》、《个人住房抵押综合授信最高额抵押合同》）、《个人借款合同》；2.《个人借款凭证（借据）》；3.《北京市中信公证书决定书》；4.他项权利证书；5.对账单。被告山俸苹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：2015年3月23日，原告中信银行与被告签订了编号为（2015）瑞银房授字第799989号《中信银行股份有限公司个人住房抵押综合授信协议》，约定以下合同要素：原告向被告提供总额为342万的综合授信额度，授信期间为120个月，即从2015年4月21日起到2025年4月21日止；被告所欠原告的一切债务由被告以其享有所有权的住房设定最高额抵押。2015年4月3日，原告中信银行与被告签订了编号为（2015）瑞银房授抵字第799989号《中信银行股份有限公司个人住房抵押综合授信最高额抵押合同》，约定以下合同要素：被告同意以其所有的、位于北京市朝阳区来春园**楼**1门301的房产作为抵押物，在约定的授信期限，即自2015年4月21日至2025年4月21日，和最高额度内为原告在授信协议项下对被告所享有的债权提供最高额抵押担保。担保的范围包括：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费）。2015年5月8日，原告与被告签订了编号为（2015）瑞银私贷字第999421号《中信银行股份有限公司个人借款合同》。根据约定被告向原告贷款342万元整，贷款的年利率为7.475%，月利率为6.2292%，即以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.75%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮30%；合同履行期间，贷款利率的调整方式为浮动利率，自合同签订日起，首次利率调整日确定次年5月8日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；合同贷款期限为60个月，即自2015年5月8日起至2020年5月8日止。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。按中国人民银行的规定计收复利。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息时构成合同违约，发生违约情形时，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。另查明，2015年4月21日，中信银行就涉诉抵押房屋办理了房他证。房他证显示债权数额为人民币342万元。中信银行于2015年5月8日向山俸苹发放贷款342万元，到期日为2020年5月8日，贷款年利率7.475%，还款账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。山俸苹还款出现逾期，构成违约。原告宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及利息。截至2018年11月19日，山俸苹尚欠借款本金2045280.23元、利息45052.80元、罚息28055.63元、复利1117.74元。上述事实有原告中信银行向本院提交的证据1.《公证书》（含《个人住房抵押综合授信协议》、《个人住房抵押综合授信最高额抵押合同》）、《个人借款合同》，2.《个人借款凭证（借据）》，3.《北京市中信公证书决定书》，4.他项权利证书，5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，中信银行与山俸苹签署的《中信银行股份有限公司个人住房抵押综合授信协议》、《中信银行股份有限公司个人住房抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行股份有限公司个人借款合同》为各方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故各方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，中信银行向山俸苹发放贷款后，山俸苹并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，中信银行以山俸苹未依约偿还贷款本息为由诉至本院，请求判令山俸苹偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据合同约定，山俸苹以其名下位于北京市朝阳区来春园19号楼3层1门301的房产对上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，中信银行依法取得抵押权。在山俸苹未按约足额偿还借款本息的情况下，现中信银行主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山俸苹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行借款本金2045280.23元、截至2018年11月19日的利息45052.80元、罚息28055.63元、复利1117.74元，以及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《中信银行股份有限公司个人借款合同》约定计算）；二、如被告山俸苹未按本判决第一项确认的内容履行给付义务，则原告中信银行股份有限公司北京分行有权对被告山俸苹名下位于北京市朝阳区来春园X号楼X层X门X的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24568元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由被告山俸苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  白建国人民陪审员  岳和平二〇一九年七月三十一日书 记 员  周魁英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7381号原告江子瑜，女，汉族，住驻马店经济开发区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该居民组组长。原告江子瑜诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江子瑜委托代理人党志丹、被告江庄居民组组长江根禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江子瑜向本院提出诉讼请求：被告向原告分配生产经营用房100平方米，价值约60万元。事实与理由：原告江子瑜的母亲是城镇户口，父亲系江庄居民组居民，江子瑜出生后一直在被告处居住，其户籍一直在被告处。原告系被告居民组集体经济组织成员，应享有集体经济权益。现江庄居民组土地被征用，商定符合分配条件的村民每人分配100平方米的生产经营用房。现被告不同意将商定的100平方米生产经营用房分配给原告，侵犯了原告依法享有本集体组织收益分配的权利。被告江庄居民组辩称，江子瑜出生后，因其母亲是城镇户口，没有在居民组参与分配，上一届领导班子对其进行了分配，但没有写清楚，现居民组也有几个孩子是这个情况，均提起了诉讼，请求法院依法判决。经审理查明，原告父亲江俊峰系被告江庄居民组居民，1999年，原告江子瑜出生后，其户口便随父亲江俊峰落户于江庄居民组，2010年10月7日，因上学问题，原告将户口迁入其母亲所在的驻马店市驿城区解放路二巷****楼**，2012年10月23日，原告将户户口回迁。江庄居民组对集体生活用地建房后的权益分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米（包含门面房），剩余面积所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但江庄居民组未将原告列入分配人员名单。原告以其具有被告江庄集体经济组织成员资格，被告江庄居民组未将原告列入分配人员名单侵犯原告依法享有集体组织成员收益分配的权利为由诉至本院成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原告江子瑜系江庄居民组集体经济组织成员，且符合江庄居民组制定的分配方案，依法享有与江庄居民组参与分配人员同等的分配资格。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织的内部分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，被告江庄居民组未将原告列入分配人员名单侵犯原告江子瑜的合法权益，故原告江子瑜要求被告江庄居民组按照分配方案分配其生活经营用地联建房100平方米的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内分配给原告江子瑜100平方米房屋（含门面房）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年七月十六日书记员  崔恒哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1852号 原告：黄勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓梓斌，广东高睿律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告黄勇为与被告浙江淘宝网络有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。但原告黄勇在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄勇自动撤诉处理。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年七月三十日 书 记 员 黄 芳
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执2088号之一缓急：密级：签发签发陈先勇2019.07.23：陈先勇2019.7.23陈先勇审核：杜浩2019.7.23主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2088号之一申请执行人：谢可可，男，出生于1988年11月12日，现住乌鲁木齐市。被执行人：陆洋，男，出生于1991年4月27日，住乌鲁木齐市。申请执行人谢可可与被执行人陆洋借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）新0109民初1882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张洪金向本院申请强制执行，申请标的为37400元，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张洪金与被执行人廖春华协商自行解决,故于2019年7月18日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2088号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年七月二十三日书记员 李 明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3156-1号原告：陶田，男，1993年5月28日生，汉族，住阜宁县。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人：马志敏。原告陶田诉被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，适用简易程序。后发现本案不能适用简易程序，于2019年6月10日口头裁定转为普通程序，并于2019年6月11日向原告陶田送达补交案件受理费及公告费通知。原告陶田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陶田撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币1350元，由原告陶田负担。审判员  高为民二〇一九年七月二十六日书记员  陈文文
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执441号   申请执行人:垫富宝投资有限公司，，住址：河北省邢台市。   法定代表人:耿君彩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。   被执行人:托克托县宏翔二手车交易中心,，住所地：托克托县。   法定代表人:李岳飞,职务：总经理。   被执行人:李岳飞,男,住址:内蒙古托克托县,住址:内蒙古托克托县。   本院在执行垫付宝投资有限公司与托克托县宏翔二手车交易中心、李岳飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李岳飞在呼和浩特车辆管理所登记的××××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李岳飞在呼和浩特车辆管理所登记的××××××起亚牌汽车一辆。查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年七月二十六日   书记员 丁芳青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10953号原告：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，北京人富律师事务所实习律师。被告：陈少武，男，1954年5月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保中心）与被告陈少武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀住保中心委托诉讼代理人郭肖健、王钊到庭参加诉讼，被告陈少武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海淀住保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈少武支付2014年1月20日至2016年12月19日期间、欠付35个月的租金103151.65元,按市场价支付2016年12月20日至2017年2月19日期间的过渡期租金7377.66元，按两倍租金支付2017年2月20日至2018年7月19日期间的房屋使用费100204.46元；2.请求判令陈少武支付拖欠租金期间的违约金，自违约之日起至实际履行之日止，暂计算至2018年7月19日为44533.76元；3.判令陈少武腾退海淀区×号房屋；4.诉讼费由其承担。事实与理由：陈少武参加我中心组织的公共租赁住房选房活动，选择了海淀区×号（合同房号为×号）房屋，并签订租赁合同，约定月租金2947.19元，逾期缴纳，每日按月租金的万分之三收取违约金，合同有效期至2016年12月19日。合同签订后，我中心依约提供了住房，但陈少武自2014年1月20日起一直欠租至合同期满，且合同期满后未支付使用费，拒绝腾房。经多次催告无效，故提起诉讼，请求法院支持我中心的诉求。陈少武未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，海淀住保中心（甲方）与陈少武（乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），甲方将海淀区×号（实际房号为×号）、建筑面积64.49平方米一居室房屋出租给乙方，租期自2013年12月20日至2016年12月19日，租金标准为45.7元/建筑平方米·月，月租金2947.19元于下一缴租月前15日由乙方存入公租卡，逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起，每日按月租金的万分之三收取违约金。同时双方还约定，租赁期满后，乙方如需继续承租，应在租赁期满前3个月向区县住房保障管理部门提出书面申请。经住房保障部门复核，仍符合公共租赁住房承租条件的，甲方与乙方按新的租金标准等条件约定重新签订租赁合同。乙方不符合承租条件的，应当在合同约定的租赁期满时退出公共租赁住房。暂时不能腾退的，经甲方同意，可给予乙方2个月的过渡期。过渡期内，甲方有关按照市住房城乡建设主管部门测定的同区域市场租金收取租金。过渡期满后乙方仍不腾退该房屋的，按本合同约定租金的2倍收取房屋使用费。合同签订后，海淀住保中心依约交付了租赁房屋，陈少武交纳了押金和首期租金，后未再支付租金，并居住至今。审理中，陈少武经本院合法传唤，未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海淀住保中心与陈少武本着诚实信用的原则签订了《租赁合同》，该合同内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约全面履行各自的义务。租期履行期间，陈少武未依约支付合同期内的房租，已构成违约，现海淀住保中心起诉要求支付拖欠租金及承担违约金的请求，具备事实根据和法律依据，本院支持。《租赁合同》到期后，双方未续签或新签租赁合同，故双方间的租赁关系已经终止，现海淀住保中心要求支付过渡期租金和过渡期满后的房屋使用费并腾退租赁房屋，符合双方约定，本院亦支持。本案在审理过程中，陈少武经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈少武于本判决生效后10日内给付北京市海淀区住房保障事务中心2014年1月20日至2018年7月19日期间的欠付租金、过渡期租金及房屋使用费共计210733.77元；二、陈少武于本判决生效后10日内给付北京市海淀区住房保障事务中心违约金44533.76元；三、陈少武于本判决生效后10日内将位于北京市海淀区×号（合同房号为×号）房屋腾退交还北京市海淀区住房保障事务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由陈少武负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年七月二十三日书记员  张璐萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1171号原告：程东水，男，1954年1月28日出生，汉族，住铜陵市。原告：王永红，女，1955年1月5日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：于树影，东郊办法律服务所法律工作者。被告：铜陵市中天置业有限责任公司，住所地铜陵市郊区大桥经济开发区私营工业园商办楼**，统一社会信用代码：91340700758563021。法定代表人：贾敏。原告程东水、王永红诉被告铜陵市中天置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程东水、王永红及其委托代理人于树影到庭参加诉讼。被告铜陵市中天置业有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东水、王永红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款3372640元，按月利息2%，计算利息为674548元（自2013年12月9日至2014年10月9日，累计10个月），合计：4047188元。事实与理由：2013年2月至12月，被告多次向二原告借款合计3372640元，还款期限届满后，原告多次催讨未果，被告向原告写下承诺，但仍未兑现，后经原告多次催讨，仍以各种理由拒绝归还。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告企业信息。证明被告主体适格。3、2013年12月9日借条收据504000元。4、2013年11月4日收据一张402500元。5、2013年12月9日收据728000元。6、三张收据。7、收据一张及银行流水。8、承诺书。证明被告欠我方借款总额及从2014年起按年利率20%计算。被告铜陵市中天置业有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。经审理查明，自2013年2月至2013年12月，被告分多次向原告借款，并分别出具借款收据，同时在收据中注明了借款期限及利率。上述借款到期后，经原告催讨，2014年6月28日，被告出具一份承诺书，内容为：“截止2014年6月28日，铜陵市中天置业有限责任公司尚欠程东水借款人民币3372740元，具体数额依借款收据记载为准，现铜陵市中天置业有限责任公司承诺：2014年3月31日前，按照年利率30%计算利息；2014年4月1日起，按照年利率20%计算。”2016年3月3日，经原告催讨，被告在该承诺书上标注“此承诺书继续有效，计息方式按承诺书的约定来计”的内容。至本案庭审结束前，无证据证明被告归还了借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3372640元的事实，有原告提交的证据予以证实，可以认定，对此被告应当在约定的期限内归还，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款3372640元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息在2014年4月1日以后超过了被告的承诺，故应按年20%计算。故本院对原告主张的利息予以适当调整。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵市中天置业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告程东水、王永红借款3372640元并支付利息（以3372640元为本金，自2013年12月9日起至2014年3月31日止，按月利率2%计算；自2014年4月1日起至2014年10月9日止，按年利率20%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39178元，由被告铜陵市中天置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会人民陪审员  徐国庆人民陪审员  郑中书二〇一九年七月十八日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1081号 原告：田维惠，女，1977年3月17日出生，革家人，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：罗万荣，男，1971年9月3日出生，革家人，贵州省黄平县村民，住该县。 原告田维惠与被告罗万荣同居关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告现以被告外出打工地址不详为由，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维惠撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由田维惠负担。 审判员 厉 平 二〇一九年七月二十三日 书记员 雷昌会
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初3590号原告威宁县顺达建筑设备租赁站。住所地：威宁县五里岗街道燎原村。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张兴文，该租赁站负责人。委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李正林，男，1962年3月23日生，汉族，住XXX。被告山东正元地质资源勘查有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪乡大水沟。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙璐伟，该公司负责人。委托代理人刘双飞，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告威宁县顺达建筑设备租赁站诉被告李正林、山东正元地质资源勘查有限责任公司贵州分公司租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2019年7月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县顺达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费929元由原告威宁县顺达建筑设备租赁站承担。审判员 马 辉二〇一九年七月二十九日书记员 马海琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人:彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市泉赫运输有限公司。住。住所地：安阳市龙安区龙泉镇龙泉村路南村委会院内/div>法定代表人:郭志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:王运涛，河南鼎维律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险）因与被申请人安阳市泉赫运输有限公司（以下简称泉赫公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州人民财险申请再审称，一审本院认为“原告为本次事故支出的路产损失40070元、施救费3900元、吊装费10000元，为合理的、必要费用”是错误的，其中的路产损失是事故车辆给第三方造成的损失，应该由两事故车辆的交强险赔偿，不足部分由两车的三责险按事故责任比例赔偿。鉴于涉案车辆在本起交通事故中已经使用了交强险财产损失2000元的限额。因此对于原告主张的路产损失40070元，上诉人的赔偿额应该为(40070-2000)*70%=38070元*70%=26649元。故请求再审本案。泉赫公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，涉案车辆在郑州人民财险投保有商业三责险（不计免赔），保险金额为100万元。路产损失是泉赫公司车辆给第三方造成的财产损失，应适用商业三责险条款由保险公司承担赔偿责任。本案认定路产损失的依据是湖北省交通运输厅高速公路路政部门做出的公路赔偿通知书，该通知书明确要求路产损失赔偿费由郑州人民财险承保车辆负责交纳，并未认定安静所驾驶车辆对路产损失的责任,且泉赫公司已实际支付了该项费用，故郑州人民财险关于按事故责任比例赔偿的说法，本院不予认可，本案路产损失40070元并未超过商业三责险约定的保险限额，郑州人民财险应当承担全部赔偿责任。原审判决认定路产损失为合理、必要的费用虽有不当，但不足以影响裁判结果，也未加重郑州人民财险的责任，故郑州人民财险的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年七月三十日法官助理董国强书记员胡婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2158号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：苏婷，女，1990年12月23日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：李娅，女，1979年4月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财保玉溪支公司）与被告李娅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏婷、被告李娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保玉溪支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款64767.39元;2.请求判令被告向原告支付保费7020.93元;3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计71788.32元为基数，自2018年12月21日起，计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算（暂计算至2019年4月25日为125天，违约金为5900.41元）；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171019172899,用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费1456.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年10月19日签订《贷款合同》，贷款金额8万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月21日向信托公司赔偿人民币64767.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7020.93元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现提起诉讼，望判如所请。被告李娅辩称,申请贷款并收到贷款是事实。但对于原告诉求中的理赔款金额不合理，与原告签合同时的对本金、利息的表述不一致，在签合同的时候原告说每月还本金是2500元，1456元是包含利息和保费的。现已赔了9期的贷款，应该只欠保险公司5万元左右的本金。另外，对原告要求赔还的违约金太高，请求法院依法调整。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件、被告的身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。2.投保单、保险单、个人贷款保证保险签约客户声明、授权委托书5份（代为扣款2份、个人信息查询2份、个人征信查询1份）。证明被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立保证保险合同关系；被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；原告已向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还银行贷款的后果。3.个人贷款合同、还款计划书。证明被告与信托公司成立个人贷款合同关系。4.代偿债务与权益转让确认书。证明原告已依据保险合同约定2018年12月21日向信托公司支付了理赔款64767.39元。经质证，被告李娅对原告提交的4组证据无异议。被告李娅未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与信托公司签订《贷款合同》约定的还款方式为等额本息还款，还款分期期数为36期，被告需自2017年11月19日至2020年10月19日期间于每月的19日赔还信托公司借款本息及支付原告应缴保费。信托公司于2017年10月23日向被告李娅发放了借款8万元后，被告李娅赔还了1-9期的应还借款本息，支付了原告1-9期的保费13104元，第10期的保费交纳了162元。2018年12月21日，原告依据原、被告双方签订的《阳光个人贷款保证保险单》的约定，替被告向信托公司代偿了10-36期应赔还的本金61970.01元和利息（含罚息）2797.38元，合计64767.39元。本院认为：原告与被告李娅签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告李娅未按《个人贷款合同》的约定向信托公司还款，原告按照保险合同约定向信托公司赔偿了被告李娅应赔还的借款本息，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告李娅赔还理赔款64767.39元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费7020.93元有事实及法律依据，本院予以支持。李娅未按约定按时还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告李娅逾期偿还理赔款及支付保险费给原告造成的损失实质是利息损失，但双方约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，被告李娅在抗辩中包含了对原告违约金主张的否认。本院根据被告李娅的答辩意见及前述法律规定，对双方约定的违约金进行调减，即：以理赔款64767.39元和保险费7020.93元的总额71788.32元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年12月21日起计算至本金清偿时止。被告李娅的答辩中，认为原告主张的违约金过高的答辩意见本院予以采纳，其余答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李娅于本判决生效之日起九十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款64767.39元、保险费7020.93元（合计71788.32元），并支付违约金（违约金以71788.32元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年12月21日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告李娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年七月二十六日书记员  马荣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1501号原告：王文广，男，1955年7月18日出生，汉族，同煤集团挖金湾矿退休职工，住大同市。被告胡艳琴，女，1963年9月15日出生，汉族，住大同市，现下落不明。原告王文广诉被告胡艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文广到庭参加了诉讼。被告胡艳琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文广向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告向原告借款10000元，用于其办理购买山东晨农（巨野）有限公司产品，并说到后半年给其儿子结婚办完事就还钱，因此，被告给原告写了借条。可是直到年底被告也没有归还原告借款，原告多次向其催要，但被告一拖再拖，就是不还钱。无奈，原告只有提起诉讼。被告胡艳琴未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份证明所诉。被告对原告提交的证据未提出否认答辩，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月18日，被告向原告借款10000元，至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还。本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告要求归还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳琴在判决生效后十日内给付原告王文广借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 张 永人民陪审员 曾桂芳 二零一九年七月三十日书 记 员 黄英洁
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢15号 申请执行人：姜金年,男。 被执行人：运城市盛运建筑工程有限公司。 本院在执行姜金年与运城市盛运建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经同申请执行人终本约谈，申请执行人姜金年同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年七月二十九日 书记员  张军安
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执392号申请执行人：灯塔市权利皮毛熟染厂，地址灯塔市佟二堡镇佟二堡村，统一社会信用代码：91211022574286781Y。被执行人：梅元龙，男，1970年11月8日出生，汉族，现住灯塔市。本案在执行灯塔市权利皮毛熟染厂与梅元龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年七月二十三日书记员  马 超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1071号申请执行人马某某，男，1973年出生，汉族，住平舆县西洋店镇。被执行人李某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初895号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月四日书记员  刘苗苗
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审82号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒荣杰建筑工程有限公司，住，住所地青岛红岛经济区河套街道龙海路**/div>法定代表人朱培成，该公司经理。委托代理人修秀秀，该公司职工。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年7月4日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第076号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日对青城人社监理决字[2018]第076号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人未依法为29名职工缴纳2018年2月至8月的社会保险费276904.66元，本金259869.26元、滞纳金17035.4元（以上金额计算时间为2018年10月12日，正式缴费时金额以缴费凭单为准），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，经责令改正、处罚前告知等程序，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定于2018年10月30日作出青城人社监理决字[2018]第076号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内，依法为29名职工缴纳2018年2月至8月的社会保险费合计276904.66元，其中本金259869.26元、滞纳金17035.4元（以上金额计算时间为2018年10月12日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该行政处理决定书于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年5月10日依法向被申请人送达《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。听证过程中，被申请人对申请人认定的事实、法律依据无异议。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第076号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年10月30日作出的青城人社监理决字[2018]第076号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  王天秀
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1620号原告：郑玉香，女，蒙古族，1961年6月9日出生，地址：阜新市海州区。被告：王占河，男，汉族，1963年8月24日出生，地址：阜新市海州区。原告郑玉香诉被告王占河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄铁新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉香庭参加诉讼，被告王占河经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日被告王占河急需用钱，向原告借款10000元整，并约定2018年7月末还清。现已过了还款日期，原告多次找到被告催要该借款，但被告总说过几天就还一直推脱至今，不履行给付义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款10000元整。被告缺席未答辩。经审理查明：2018年6月26日被告王占河向原告借款10000元整，约定2018年7月末还清但被告没有偿还。虽经原告多次催要该借款，被告不履行给付义务。在庭审前原告撤销了对侯雅芹的起诉。上述事实有原告陈述、原告提供被告王占河出具的欠条一份，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告借款，应在承诺的期限内还款，被告没有履行还款义务，显系无理，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款10000元。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王占河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年七月二十四日书记员  任朝远
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2638号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人钟某某，因本案于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2601号起诉书，指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人钟某某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年5月,购毒者叶某通过手机微信联系被告人钟某某购买含有毒品成分的止咳水，被告人钟某某同意，并与购毒者叶某约定双方交易数量、金额及时间地点。2019年5月，购毒者叶某与被告人钟某某在深圳市龙华区九方购物中心门口会面并进行交易，交易完成后，伏击民警当场抓获被告人钟某某，在其身上缴获止咳水一瓶和手机一部，在购毒者叶某身上缴获止咳水两瓶。经鉴定，涉案的三瓶止咳水（共462.8毫升）均检出可待因成分。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年8月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的止咳水462.8毫升，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年七月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3823号原告：王孝明，男，1952年3月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告王孝明与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告从王生义手中购买大同市怡景尚都5号楼1单元9层903号住房一套，面积110平方米。2014年5月25日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都XXX号住房一套，面积110平方米，被告给原告开具金额230631元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后承认有效；诉讼费请求法院依法判决。原告陈述的其从王生义手中购买房屋，需要提供相应的证据证实。本院经审理，认定事实如下：2014年5月25日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都XXX号房屋，面积116.32平方米，总价230631元。2014年7月24日被告为原告出具230631元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告要求确认该协议有效符合法律规定，本院应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：确认原告王孝明与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元，减半收取计50元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年七月二十九日书记员 庞文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执881号申请人张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人曾三雄，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请人张建斌与被执行人曾三雄借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2678号民事判决书已发生法律效力，权利人张建斌于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为44500元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人曾三雄送达了执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查询被执行人曾三雄银行无存款，且下落不明，本院将其列入失信被执行人，并将执行情况告之申请人，申请人又不能提供被执行人曾三雄的财产线索及去向。本院认为，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人又不能提供被执行人的去向及财产线索。本院将执行情况告之申请人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初2678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年七月三十日书记员  刘加生
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2381号 原告：周均，女，1966年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡云学，男，1963年6月1日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周均与被告胡云学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周均到庭参加诉讼，被告胡云学经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月14日，被告因资金困难向原告借款5万元，承诺在2018年12月10日全部还清借款，被告当日口头约定利息3%，并出具借条一张。被告于2018年7月2日还款2万元，余下3万元至今未还，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2017年10月1日起至还清时止利息）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉请17150元，即要求被告归还借款本金共47150元。庭审中，原告变更为从2017年10月1日开始计算利息。 被告胡云学经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：原告周均陆续借款给被告胡云学。2017年12月10日被告胡云学出具《借条》一份给原告，载明：“今借到周均人民币伍万元整，小写50000元整，在出借条时一个月内归还（即2017年.12月10到2018年元月10日）。借款人：胡荣学，身份。”原告分别于2017年9月25日转账1万元、2017年9月28日转账1万元、2017年10月10日转账0.1万元、2017年9月14日转账2万元、2017年9月22日转账0.06万元、2017年9月17日转账0.07万元、2017年9月21日转账2万元、2017年11月16日转账0.02万元给被告。原告自认被告于2018年7月2日归还2万元。 本院认为，虽《借条》上落款的借款人签名为“胡荣学”，但借款人在《借条》上留下的身份证号为被告胡云学的，且经证人证实签订《借条》时核对过借款人的身份证号无误，因此，本院认为借款人处签名的为被告胡云学。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项出借给被告，被告出具借款凭证给原告，原、被告之间成立借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告提交的被告出具的借款凭证借款金额为5万元，原告自认被告归还2万元，故剩余借款本金为3万元。关于原告以转款凭证为据提出共借款6.7万余元，要求被告归还借款47150元的意见，本院认为，原告提出的该借款金额与签署时间在后的《借条》上的借款金额不符，其提交的转款凭证的金额未达6.7万余元，且原告未能提交其他有效证据证实其余转款亦系借款，其余转款法律关系不明，因此原告要承担举证不能的法律后果。原告周均提出双方口头约定月息3%，未提交证据证实，本院不予采纳。因被告未按约于2018年1月10日还款，故本院按年利率6%予以支持原告资金被占用期间的利息。被告胡云学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡云学于本判决生效之日起三日内归还原告周均借款本金30000元并支付资金占用费（以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2018年1月10日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告周均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元中的229元由原告周均负担，550元由被告胡云学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 程 攀 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 孙有兰 二〇一九年七月九日 书 记 员 孙瑾文
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0602执恢12号之一申请执行人蔡继正，男，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省汤阴县。被执行人顾洪明，男，1958年9月22日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人蔡继正与被执行人顾洪明追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案恢复执行，但被执行人顾洪明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人顾洪明在江苏××集团鹤壁市金都房地产开发有限公司有到期债权（保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:划拨顾洪明在江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司的收入62000元。本裁定立即执行。审判员  张晋邦二〇一九年七月一日书记员  张予龙
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢201号            当事人基本情况              申请执行人              张艳英（又名张烨英），女，1966年9月18日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。       李锦明（系张艳英的儿子），男，1988年4月25日出生，蒙古族，职员，现住址同上，公民身份号码xxx。                   被申请执行人              被执行人袁建军，男，1973年9月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。       被执行人李燕，女，1972年5月9日出生，汉族，个体户，现住址不详，公民身份证号xxx。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初3539号      被告袁建军、李燕于本判决生效后五日内返还原告张艳英、李锦明借款本金38万元并支付利息，利息从2016年6月15日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清款之日止。      案件受理费9100元、公告费440元，由被告袁建军、李燕负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月25日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      2、2019年7月22日本院进行点对点查询，经查询，被执行人有房产信息。      3、2017年5月22日，巴彦淖尔市中级人民法院作出变卖成交确认书。      4、本院于2019年7月23日对被执行人袁建军、李燕进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年7月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年七月二十三日                                                              书记员  王媛枫
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1013号原告：何小红，女，1974年3月12日生，汉族，住盐山县。被告：李从起，男，1954年2月2日生，汉族，住盐山县。原告何小红与被告李从起生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小红撤诉。案件受理费50元由原告何小红负担。审判员  王新峰二〇一九年七月二十九日书记员  刘芳华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3261号之一申请执行人：谢八斤，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓海燕，男，1995年8月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1630号民事判决书，向被执行人邓海燕发出执行通知，责令被执行人邓海燕即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓海燕银行存款131842.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年七月八日书记员  谌 蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8338号 家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司、罗爱武： 关于本院受理的申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司申请执行被执行人罗爱武服务合同执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初805号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆，男，1981年9月4日出生，汉族，牙克石市海满车站职工，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义江，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。一审第三人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。一审第三人：牙克石市牧原镇新兴农村经济管理委员会。负责人：王建涛，该管委会主任。一审第三人：张福生，男，1977年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人刘庆因与被申请人王义江及一审第三人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司（以下简称乾森公司）、牙克石市牧原镇新兴农村经济管理委员会（以下简称牧原镇管委会）、张福生土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持刘庆的诉讼请求。事实与理由：张福生拖欠承包费并不必然丧失土地承包经营权，刘庆与张福生签订承包协议后足额交付了承包费，王义江抢种的行为属于侵权行为。本案是侵权之诉，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定。乾森公司提交意见称，（一）请求权竞合并不是当事人主体竞合，刘庆以王义江为被告进行侵权诉讼没有依据。（二）张福生丧失土地承包经营权，乾森公司作出的收回土地另行发包的决定，得到了张福生的追认，乾森公司并无不当之处。综上，请求驳回刘庆的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘庆要求王义江向其承担侵权责任是否有事实和法律依据。本案中，刘庆与张福生农牧场所签《土地承包经营权承包协议》约定，如果发生他人对所转包的土地产生不法侵害，由张福生农牧场（甲方）协调处理，并承担相应的法律责任。在张福生欠缴土地承包费的情况下，发包方牧原镇管委会、乾森公司将承包给张福生的土地收回又重新发包给王义江承包经营，致使张福生无法依约提供土地给刘庆经营使用，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十一条所规定的由于第三方原因导致的违约，根据该条规定及双方合同约定，刘庆可向合同相对方张福生主张违约责任，要求张福生赔偿经济损失。刘庆主张本案存在违约与侵权的竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，主张权利竞合是基于合同产生，是对于向合同相对人行使权利而言，可选择主张违约或侵权，而非向合同之外的第三人主张，因此，刘庆向王义江主张侵权责任没有法律依据。在原审法院向刘庆释明，刘庆坚持以侵权为由进行诉讼，向王义江主张权利的情况下，原审判决驳回刘庆的诉讼请求并无不当。综上，刘庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘庆的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1458号原告：刘渭初，男，1938年8月22日出生，汉族，住太原市。被告：山西太原小商品批发市场股份有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路**。法定代表人：胡建芳，董事长。原告刘渭初与被告山西太原小商品批发市场股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘渭初于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘渭初的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘渭初撤诉。案件受理费50元，由原告刘渭初负担。审 判 员 赵 玮 二〇一九年七月十五日法官助理 于振江书 记 员 梁倩倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1876号之十五申请人：高树佐。被执行人：杨红。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月25日冻结了被执行人杨红在烟台银行账户内存款人民币197.91元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨红在烟台银行账户内存款人民币1591986.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年七月十九日书记员  封绍超
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执839号 申请执行人：刘华宇，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：周丽，女，1987年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人刘华宇、周丽与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字146号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值625398元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1751号 申请执行人:符锐,男性,1992年10月17日出生,汉族,住湖南省沅陵县。 被执行人:深圳速易企业管理控股有限公司，深圳市龙华新区大浪街道华旺路金瑞中核工业园4栋3楼，统一社会信用代码：91440300MA5DR63M0M。 法定代表人：阳周二。 申请执行人符锐与被执行人深圳速易企业管理控股有限公司劳动争议一案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第774号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十七日 书记员  朱冠儒
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3838号之一 原告：朱雅姣，女，1973年11月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：汪立伟，男，1974年2月1日出生汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告朱雅姣与被告汪立伟为民间借贷纠纷一案中，原告朱雅姣于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱雅姣撤回起诉。 本案受理费513元，减半收取256.5元，财产保全费350元，合计606.5元，由原告朱雅姣负担。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年七月十二日 代书记员 蔡敏敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1715号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:梁春梅。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告梁春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁春梅立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××48）透支款本金10419.02元、利息862.89元、违约金583.59元，手续费187.13元，合计12052.63元[计至2018年12月18日止，从2018年12月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告梁春梅于2016年7月20日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××48），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告梁春梅没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年12月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金10419.02元，利息862.89元，违约金583.59元，手续费187.13元，合计12052.63元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁春梅未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年7月20日，被告梁春梅向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告梁春梅发放了卡号为62×××48的信用卡一张。后被告梁春梅持卡进行透支消费，未能如期还款。截至数据最新日期2018年12月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金10419.02元，利息862.89元，违约金583.59元，手续费187.13元，合计12052.63元。原告多次向被告梁春梅催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告梁春梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告梁春梅向原告农行江城支行申领了卡号为62×××48的信用卡一张，原告与被告梁春梅之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告梁春梅多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至数据最新日期2018年12月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金10419.02元，利息862.89元，违约金583.59元，手续费187.13元，合计12052.63元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告梁春梅偿还信用卡透支本金10419.02元，利息862.89元，违约金583.59元，手续费187.13元，合计12052.63元[计至2018年12月18日止，从2018年12月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告梁春梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春梅尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项12052.63元[该款项计至2018年12月18日止，其中透支款本金10419.02元、利息862.89元、违约金为583.59元、手续费187.13元；从2018年12月19日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（原告已预交），由被告梁春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申16号 再审申请人（一审被告）：梁志英，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：吴达平，理事长。 一审被告：朱小东，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住广西博白县。 一审被告：王雪榕，女，1957年6月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 一审被告：刘森荣，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 再审申请人梁志英因与被申请人博白县农村信用合作联社、一审被告朱小东、王雪榕、刘森荣金融借款合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1002号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，博白县人民法院（2016）桂0923民初1002号民事判决存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤缺席判决的情形，再审申请人梁志英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年六月二十八日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保539号之一本院对申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被申请人程小斌非诉财产保全审查一案作出的（2019）赣0102财保539号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的负责人“廖雪俊”补正为“熊俊”。审判员  廖如荣二〇一九年七月三十一日书记员  李 军
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执186号之三 申请执行人:王金龙。 被执行人：公立云。 本院执行的王金龙与公立云民间借贷纠纷一案，立案后发现被执行人公立云下落不明、无法联系，将其报送公安机关协助查找。依法查询了被执行人公立云的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，扣划公立云银行存款2827.06元，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人公立云未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27050元，执行到位2521.06元，执行费306元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十三日 书记员  温茹君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书〔2019〕黑08**执190号于泉、于赛克、王永海、陶俊文：本院受理的〔2019〕黑08**执190号执行案件，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：佳木斯市向阳区人民法院〔2018〕黑08**民初579号民事调解书执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年七月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2502号 原告：胡明，男，1961年4月24日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：彭代平，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑梦芝，系江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：曾杰，男，1968年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告胡明与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼。被告曾杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金40000元，利息从2018年5月1日起按照月利率2%计算至款项还清之日止（暂计至2019年4月1日为8800元）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要，分别于2017年8月15日、2017年10月20日向原告借款20000元、20000元，原告均是以现金形式向被告支付借款本金。被告就上述借款分别向原告出具了借据，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告向原告支付借款利息至2018年4月，本金分文未还。原告多次催索未果，遂起诉。 被告曾杰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付借款本金20000元后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡明人民币贰万元整（20000元），现金已收到”。2017年10月20日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付借款本金20000元后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡明人民币贰万元整（20000元），现金已收到”。借款后，被告未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款本金40000元。关于原告主张按月利率2%计算利息之诉请。依现有的证据不足以证明原、被告双方曾就利息进行了口头约定，其应承担举证不明的后果，故对原告主张按月利率2%计算利息之诉请，本院不予支持，但被告延迟还款已经给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告应自2019年4月12日起按年利率6%支付迟延还款利息。关于原告诉请的律师费，因双方未对律师费的承担进行约定，且原告亦未提交相关证据予以证明律师费已实际发生及律师费的数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告曾杰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾杰于本判决生效之日起七日内向原告胡明归还借款本金40000元； 二、由被告曾杰于本判决生效之日起七日内向原告胡明支付借款逾期利息（以40000元为基数，自2019年4月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告胡明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告曾杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月十五日 书记员  彭楚君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执937号申请执行人：娄反修，男，汉族，1961年10月11日出生，住河南省鄢陵县开发区。被执行人:冯同收，男，汉族，1960年9月9日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）豫1024民初105号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯同收至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯同收的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人冯同收的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1084行初2号 原告：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：赵忠良，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，男,宁安市爱众供热有限公司员工。委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。 被告：宁安市人民政府供热燃气管理办公室，住所地宁安市。 负责人：刘海滨，负责人。 委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。 第三人：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：冯瑞洪，董事长。 委托诉讼代理人：胡艳鹏，女，宁安市美林投资有限公司员工。 第三人：丰利源供热宁安有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：孔庆丰，董事长。 委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。 原告宁安市爱众供热有限公司（以下简称爱众公司）请求确认被告宁安市人民政府供热燃气管理办公室（以下简称供热办公室）、第三人宁安市美林投资有限公司（以下简称美林公司）、第三人丰利源供热宁安有限公司（以下简称丰利源公司）行政行为违法一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，并于2018年8月28日作出（2018）黑1084行初8号行政判决书，丰利源公司、供热办公室不服，上诉至牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）黑10行终字第117号行政裁定书，发回黑龙江省宁安市人民法院重审。本院于2019年1月8日受理后，于2019年1月9日向被告供热办公室送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告爱众公司委托诉讼代理人石刚、邹大勇，被告供热办公室负责人刘海滨、委托诉讼代理人周铁忠，第三人美林公司委托诉讼代理人胡艳鹏，第三人丰利源公司委托诉讼代理人张冕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱众公司诉称，2010年7月2日，黑龙江省倍丰农资集团宁安化工有限公司（以下简称化工公司）与宁安市人民政府签订了《宁安市城区供热工程项目合同》，化工公司专门成立了爱众公司，承接化工公司的全部供热合同义务和权益。2013年原告已将地中海二期等小区一级供热管网DN300建设完毕。2017年6月22日，原告与第三人美林公司签订《供热入网协议》，原告已将供热管网铺设到地中海二期红线以内。2017年9月8日，被告非法向美林公司下达对接通知，通知要求与丰利源公司进行对接，侵犯了原告合法供热经营的权益。第三人丰利源公司没有《供热许可证》，不得经营供热。请求依法确认宁供燃办发[2017]13号通知（以下简称13号通知）违法。 被告供热办公室辩称，原告提起诉讼必须是被告的具体行政行为侵犯了其合法权益，而被告在作出具体行政行为时，原告与美林公司尚未签订该区域的供热入网合同，被告的具体行政行为与原告没有利害关系；13号通知是被告依据宁安市人民政府和丰利源公司签订《城市供热特许经营权合同》作出，宁安市地中海二期建设的小区地块，在丰利源公司供热区域内，被告通知建设单位和供热单位就管网问题进行对接并无不当。 第三人美林公司述称，同意被告作出的13号通知意见。 第三人丰利源公司述称，陈述意见同被告的答辩意见内容一致。丰利源公司取得了地中海小区的供热权，是严格按照城市供热特许经营合同进行运营，并已取取得供热许可证。请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明，2010年7月2日，宁安市人民政府与化工公司签订《宁安市城区集中供热工程项目合同》。合同中，协议事项为同意化工公司在宁安镇规划区内投资建设大型锅炉，为宁安市集中供热热源，负责投资建设城区内供热管网，并负责维护、维修、更新、改造。2010年7月20日，黑龙江省供销合作联合社同意化工公司出资2000万元成立爱众公司。2015年2月13日，黑龙江省住房和城乡建设厅向爱众公司颁发供热许可证。2018年3月12日，宁安市城乡管理行政执法局向爱众公司颁发供热许可证。2018年3月19日，原告与化工公司向宁安市人民政府提出《关于爱众公司全面承接化工公司供热义务的请示》。2018年10月19日，化工公司发出《关于授权的声明》称，已经授权并允许由爱众公司全权行使化工公司与宁安市人民政府签订的《宁安市城区集中供热工程项目合同》中所有权利义务。 另查明，被告供热办公室于2017年8月18日作出13号通知，内容为“地中海小区**开发单位（第三人美林公司），按照宁安市《城市供热专项规划》及《黑龙江省城市供热条例》相关规定。现通知你（公司）尽快与丰利源供热公司宁安有限公司进行对接，共同商讨并网要求、施工方案、工程预算相关事宜。如逾期未能并入集中供热管网内，影响该区域正常并网、供热，一切责任全部由你（公司）自行承担后果。望你（公司）能够遵照执行，避免出现问题，影响房屋验收。特此通知”。 本院认为，《市政公用事业特许经营管理办法》（建设部第126号）第二条规定：“本办法所称市政公用事业特许经营，是指政府按照有关法律、法规规定，通过市场竞争机制选择市政公用事业投资者或者经营者，明确其在一定期限和范围内经营某项市政公用事业产品或者提供某项服务的制度”。“城市供水、供气、供热、公共交通、污水处理、垃圾处理等行业，依法实施特许经营的，适用本办法”。第八条规定：“主管部门应当依照下列程序选择投资或者经营者：…（五）公示期满，对中标者没有异议的，经直辖市、市、县人民政府批准，与中标者签订特许经营协议”。本案中，原告供热应当按照规定与宁安市人民政府签订特许经营协议，约定经营期限和范围。原告未向本院提供特许经营协议证明被告发出的13号通知中“地中海小区**”系原告的经营范围。原告爱众公司与13号通知并无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告提起诉讼的主体资格不适格。原告与化工公司向宁安市人民政府提出《关于爱众公司全面承接化工公司供热义务的请示》，但并未向本院提供宁安市人民政府已准许的相关依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告宁安市爱众供热有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告宁安市爱众供热有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  张龙泉 审判员  关向英 审判员  靳来香 二〇一九年七月一日 书记员  文 博
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6359号 原告：蒲传前，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：朱锦红，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告蒲传前与被告朱锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理该案。 本院经审查认为，被告朱锦红外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余光武 审 判 员  张恩祥 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年七月三日 书 记 员  张光明
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初185号 原告田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊峰诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊峰负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5855号原告：申元生，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京华联精品超市有限公司顺义店，住所地北京市顺义区天竺镇裕翔路**欧陆广场LB01，统一社会信用代码91110113675743697P。负责人：蓝菲，副总经理。本院在审理原告申元生与被告北京华联精品超市有限公司顺义店买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2019年7月16日，原告申元生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申元生撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘金凤人民陪审员  马德云二〇一九年七月十六日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  周禹行
文书内容            签发：吴新辉      2019.7.25                    核稿：              拟稿：      殷杨武      2019.7.25      安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1178号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司银行存款3290937.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月二十五日书记员  殷杨武附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2920号原告：饶进，女，汉族，生于1981年12月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆市开州区法律援助中心律师。被告：开县农龙生态农业发展有限公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：余平。原告饶进与被告开县农龙生态农业发展有限公司(以下简称“农龙农业公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，由本院审判员宋健担任审判长，与人民陪审员陈威、王文珍组成合议庭，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告饶进及其委托诉讼代理人周德胜到庭参加诉讼，被告农龙农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告饶进向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳动报酬26500元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2016年开始在被告处做出纳工作，被告从2016年1月至2017年4月止共计拖欠原告工资26500元。此后被告未支付所欠工资。现原告起诉来院，望判如所请。被告农龙农业公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告饶进在被告农龙农业公司处务工。被告农龙农业公司制作工资表一份，其中一项为：序号：1姓名：饶进基本工资：3000月数：16应发工资：48000已发工资：12000借款：9500实发工资：26500备注：2016年1月-2017年4月。审核(加盖“开县农龙生态农业发展有限公司”印章)。此后，被告一直未支付原告工资。以上事实，有原告当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，工资表复印件，承诺书以及出庭证人刘永芳的证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应该得到保护。原告向被告主张支付拖欠的劳动报酬，并向本院提交了加盖被告农龙农业公司公章的工资表相印证；而根据工资表可以确认原告系劳动者，被告系用人单位，故本院依法对原、被告双方的劳动关系予以确认。原告向被告提供了劳动，被告应及时足额支付相应的劳动报酬；原告提供的工资表内容清楚、明确，并加盖了被告的公章，被告应当遵循诚实信用原则，按照该工资表履行相应的义务，故本院对原告主张被告支付劳动报酬26500元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用费的认定，原、被告双方未约定资金占用费，被告未在约定的时间内支付原告劳动报酬，给原告造成资金占用损失，被告应当支付原告资金占用费，故本院对原告主张被告从2019年4月3日(起诉之日)起按照年利率6%支付资金占用费至还清为止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开县农龙生态农业发展有限公司在本判决生效后五日内立即支付原告饶进劳动报酬26500元，并从2019年4月3日(起诉之日)起以26500元为基数按照年利率6%支付资金占用费至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告开县农龙生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 陈 威人民陪审员 王文珍二〇一九年七月二十九日书 记 员 邓 婷