wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3501号原告：聂文静，女，1990年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：吴海浪，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。原告聂文静因与被告吴海浪民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文静、被告吴海浪及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂文静向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币340000元；并支付至实际还款日止的借款利息（暂计至起诉日为人民币50876元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告因个人资金周转需要，向原告借款，共计人民币340000元，被告并当场出具借条一份。双方约定，借款期限为10天，利息2分；同时约定若不能按期归还，被告需承担违约金50000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告始终以种种理由推诿拖延，至今未能归还任何借款本金或利息。原告认为，按期归还借款是被告作为借款人的合同义务，现被告逾期不予归还借款已经属于严重违约行为，给原告造成巨大经济损失，依法应当立即归还全部借款本金及利息，并承担违约金。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判允许原告全部诉讼请求。庭审时，原告将其第一项诉求变更为被告归还借款本金34万元及利息（以34万元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月20日起至还清之日止）。吴海浪辩称：被告于2017年3月20日借原告27万元，当时原、被告尚在恋爱期间，被告急需用钱做生意，原告觉得被告做生意会赚不少钱，就让被告打一张40万元的借条，实际只借了27万元，该款被告已经偿还7万元，还欠原告20万元。经审理查明：原、被告原系朋友关系，2017年3月20日，被告给原告书写一借条，称：今借人民币40万元整，借款期限自2017年3月20日至2017年3月30日，共10天，利息为二分，共计利息3000元；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5万元整借款人：吴海浪出借人：聂文静2017年3月20日。该款原告称已还6万元，尚欠34万元未付。以上事实，有原、被告陈述、借条、汇款凭证、银行流水明细单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有借条、汇款凭证、银行流水明细单等相关证据在卷佐证，应予确认；对于实际借款金额，原、被告之间存在争议，被告称实际借款27万元，之所以书写40万元的借条，是基于双方是在恋爱期间，加之急需用钱做生意等原因没有据实立据，本院认为，首先，在本案中，原告提交了27万元的汇款凭证及之前的近10万元的取款记录，余款3万元为现金等证据，以佐证40万元的借款事实；其次，借条为被告本人书写，且约定二分利，及10天期限，3000元利息等内容，如按被告陈述该笔借款实际是27万元，借条金额超出实际出借金额13万元，再约定10天期限，3000元利息，不合常理；其三，被告称借款时，双方在恋爱期间，因此，即使实际出借金额少于40万元，也是被告自愿接受，并愿意承担40万元的还款责任；综上，对被告的辩解，本院不予采信。本案中，被告称已还款7万元，但是被告提交的银行流水明细仅有5万元还款记录，且原告也仅认可已还款6万元，因此，本院基于原告的自认及被告举证不能，认定案涉借款已付6万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：吴海浪应于本判决生效后十日内偿还聂文静借款34万元及利息（自2017年3月20日起计算利息至还清之日止，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3582元，由吴海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年七月三十日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5698号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛,公司员工。被告：胡定义，男，汉族，1952年11月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告胡定义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年7月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年七月五日书记员  刘丽娟
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2409号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路**。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：洪梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：郑建东（系被告洪梅之夫），男，1967年10月4日出生，汉族，住址同上。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告洪梅劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村，被告洪梅的委托诉讼代理人郑建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.判令银花公司不应当向洪梅支付生活费14217元；2.本案的诉讼费用由洪梅承担。事实和理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳区仲裁委）作出的济阳劳人仲案[2019]第20号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、根据银花公司与洪梅签订的协议书，双方已经终止劳动关系，银花公司不应再承担洪梅的生活费；二、双方之间的仲裁、诉讼至今已经超过四年，事实证明银花公司根本不存在季节性停产整顿，因此，不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定；三、济阳区仲裁委适用（2018）鲁0125民初9号及（2018）鲁01民终8649号民事判决书，引用法律错误。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，维护银花公司的合法权益。洪梅辩称，洪梅是银花公司的职工，且距退休年龄不足5年，双方劳动关系持续存在，银花公司理应向洪梅支付生活费。并且，法院的生效判决也已经认定银花公司与洪梅于2015年签订的协议书，无法推导出双方已经解除了劳动关系，且明确认定2016年12月31日双方书面劳动合同到期后，双方劳动关系仍然存续。因此，银花公司应当向洪梅支付2018年1月至12月期间的生活费。洪梅认可济阳区仲裁委关于生活费的计算方式及生活费总额。当事人围绕诉讼请求依法提交了济阳劳人仲案[2019]第20号仲裁裁决书、（2018）鲁01民终8649号民事判决书等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），洪梅一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2017年1月1日）。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司与洪梅于2015年7月31日签订了协议书。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排洪梅到银花公司工作，洪梅也没有到其他单位从事工作。根据（2018）鲁0125民初9号民事判决及（2018）鲁01民终8649号民事判决的认定，洪梅出生于1970年3月1日，洪梅与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2017年1月1日到期时，洪梅的年龄已满45周岁，且洪梅自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与洪梅的劳动合同应当续延至洪梅达到退休年龄时终止，银花公司与洪梅签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。济南市中级人民法院之前的生效判决已经认定银花公司自2015年7月21日季节性停产整顿以来未恢复生产；银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据（2018）鲁0125民初9号民事判决及（2018）鲁01民终8649号民事判决，对于洪梅要求银花公司支付的生活费，法院已经作出生效判决，支持至2017年12月份。2018年12月27日，洪梅再次向济阳区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决银花公司向洪梅支付2018年1月至12月期间的生活费40118.4元。2019年2月20日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案[2019]第20号仲裁裁决书，裁决结果为：一、银花公司在本裁决生效起十日内向洪梅支付2018年1月至12月期间生活费共计14217元。银花公司对该仲裁裁决不服，于2019年4月19日诉来本院。另查明，济阳县最低工资标准为：2018年1月至5月期间1640元/月，自2018年6月1日起为1730元/月。双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定：银花公司是否应当向洪梅支付2018年1月至12月的基本生活费。本院认为，根据（2018）鲁0125民初9号民事判决及（2018）鲁01民终8649号民事判决的认定，因洪梅的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，洪梅与银花公司签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续，并且应当续延至洪梅达到退休年龄时终止。银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。银花公司虽对洪梅所称的没有到其他单位工作不认可，但未提供证据予以证明，本院对银花公司的主张不予采纳。因此，洪梅要求银花公司支付2018年1月至12月的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定，银花公司应当向洪梅支付2018年1月至12月的基本生活费14217元（1640元/月*70%*5个月+1730元/月*70%*7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告洪梅支付2018年1月至2018年12月的基本生活费14217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于昌洋二〇一九年七月八日书记员  杨 芬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2843号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，该公司员工。 被告：侯体有，男，汉族，1982年3月6日出生，住湖南省湘阴县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告侯体有追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告诉请：1.被告侯体有返还原告代偿款93125.76元，并支付违约金（违约金以代偿款本金为基数自起诉之日按日万分之六计算至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告侯体有承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告侯体有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月24日，原告（甲方）与侯体有（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”被告侯体有与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：侯体有因购买车辆向工行黄冈分行申请透支分期付款业务，透支金额为91600元，还款期数为36期，分期付款手续费为8244元；如分期付款申请人未能按照本合同约定按时足额归还透支资金，银行有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。为此，原告向工行黄岗支行出具《担保确认函》，承诺为侯体有与该行签订的合同项下的全部债务提供保证金质押担保和连带责任保证担保。工行黄冈分行发放贷款后，因被告侯体有未按约归还贷款，原告分别于2018年7月26日、2018年8月9日为其代偿92896.76元、229元，合计93125.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯体有于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款93125.76元，并支付该款自2019年3月12日起按日万分之六计算至代偿款还清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2128元，由被告侯体有负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告侯体有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 弛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执369号 申请执行人王蒙，男，1984年8月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐保国，男，1970年1月14日出生，住山东省巨野县。 申请执行人王蒙与被执行人徐保国合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8699号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月15日立案执行。 本案执行标的为本金10740元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人徐保国邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已委托查封了被执行人徐保国名下鲁Ｒ×××××的车辆并已发出责令交出车辆通知书，本院依法将被执行人徐保国纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执369号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  刘 敬 执行员  朱伟良 二〇一九年七月十二日 书记员  舒 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3548号之一 申请执行人佛山市斗官厨房餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 法定代表人梁海杰。 被执行人佛山市世誉企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 法定代表人谭超源。 关于佛山市斗官厨房餐饮有限公司与佛山市世誉企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13686号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年七月十二日 书记员  张志斌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3391号 原告：准格尔旗警剑物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王燕军，该公司总经理。 委托代理人：王福成，该公司业务经理。 被告：刘永强，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔旗警剑物业服务有限公司与被告刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告准格尔旗警剑物业服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗警剑物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗警剑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（原告已预交20元）予以免收。 审判员 王 珍 二〇一九年七月二日 书记员 李永贵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3263号原告：徐莉芹，女，1978年5月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王碧韵，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：孔丽娜，女，1983年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。委托诉讼代理人：华翔，上海中优律师事务所律师。原告徐莉芹与被告孔丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉芹及其委托诉讼代理人王碧韵、曾令娟，被告孔丽娜委托诉讼代理人潘诗孟、华翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还被告以原告的名义向网贷公司借款剩余本金人民币318,382元；2、判令被告向原告支付已由原告承担但应由被告偿还的剩余利息616,344元。事实和理由：原、被告本系同事。2014年至2018年间，原告按照被告指示及要求，以自己名义，办理多张信用卡，办好后将卡交由被告操作，后又根据被告指示，以原告名义向网贷公司借款，被告承诺相关借款都由其归还。2018年8月，被告告知原告，其无法继续归还上述借款，要求原告自行解决。为维护原告合法权益，原告涉诉。被告孔丽娜辩称，被告从未指示原告向网贷公司进行贷款，原被告之间确有多笔资金往来，属于双方之间的借贷，原告曾陆续借给被告钱款497,445元，被告已陆续归还原告550,641元，钱款已经还清，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据及相关陈述，本院认定事实如下：原、被告本系同事。2017年9月20日，原告通过招商银行转账交付被告76,000元；2017年10月21日，原告通过招商银行转账交付被告72,000元；2017年11月4日，原告通过招商银行转账交付被告17,000元；2017年11月16日，原告通过招商银行转账交付被告23,000元；2017年9月4日，原告通过建设银行转账交付被告5,000元；2017年9月5日，原告通过建设银行转账交付被告39,000元；2017年11月28日，原告通过建设银行转账交付被告44,000元；2017年12月2日，原告通过建设银行分两次转账交付被告共计94,000元；2017年12月31日，原告通过建设银行转账交付被告91,080元；2018年1月6日，原告通过建设银行转账交付被告28,365元；2018年5月7日，原告通过建设银行转账交付被告3,000元；2018年9月9日，原告通过建设银行转账交付被告5,000元。上述钱款合计497,445元。双方确认，上述时间段内，被告通过建设银行转账交付原告31,502元。另外，被告于2017年12月11日至2018年10月14日，通过招商银行分69次转账交付原告共计404,531元。2017年10月21日，被告通过支付宝转账交付原告9,775元；2017年10月26日，被告通过支付宝转账交付原告500元；2017年12月18日，被告通过支付宝转账交付原告15,500元；2017年12月25日，被告通过支付宝转账交付原告1,000元；2018年4月17日，被告通过支付宝转账交付原告3,220元；2018年4月28日，被告通过支付宝转账交付原告7,720元；2018年5月2日，被告通过支付宝转账交付原告5,000元；2018年5月14日，被告通过支付宝分两次转账交付原告共计4,600元；2018年5月17日，被告通过支付宝转账交付原告12,400元；2018年5月26日，被告通过支付宝转账交付原告5,100元；2018年5月29日，被告通过支付宝转账交付原告4,900元；2018年7月17日，被告通过支付宝转账交付原告3,225元；2018年9月10日，被告通过支付宝转账交付原告300元；2018年9月29日，被告通过支付宝转账交付原告2,000元；2018年10月6日，被告通过支付宝分两次转账交付原告共计1,100元；2018年10月7日，被告通过支付宝分两次转账交付原告共计1,100元；2018年10月11日，被告通过支付宝转账交付原告5,000元。上述支付宝转账钱款共计82,440元。本院认为，原、被告之间虽存在大笔的经济往来款，但根据本案查实的资金往来情况，可以确定，被告在本案中返还的数额已经超过原告交付的数额，而双方即便存在借贷，在双方并未约定利息及还款期限的的情况下，被告亦已经归还了本案全部借款。另外，原告对外所负债务，并无证据证明被告曾有承诺为其负担，故原告的相关诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：驳回原告徐莉芹要求被告孔丽娜归还其以原告徐莉芹的名义向网贷公司借款剩余本金318,382元并支付已由原告徐莉芹承担但应由被告孔丽娜偿还的剩余利息616,344元的诉请。本案受理费人民币13,147元，由原告徐莉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  葛燕峰人民陪审员  王柏诚二〇一九年七月二十四日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6933号原告：翟欣欣，女，1999年10月28日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：程海涛，男，1960年12月15日出生，汉族，住范县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李玮，经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，该公司法律顾问。原告翟欣欣与被告程海涛、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永浩，被告程海涛，被告浙商财险河南分公司委托诉讼代理人袁丰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17260.94元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日7时30分左右，原告驾驶二轮电动车在濮阳市××区××金色××门口处，被被告程海涛驾驶的豫Ｊ×××**号车撞伤。交警部门认定被告程海涛负事故的全部责任。原告受伤后在濮阳油田总医院住院7天。肇事车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告程海涛辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，程海涛为原告垫付1300元，但只有530元的票据，要求保险公司返还该垫付费用。被告浙商财险河南分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，如驾驶员证件合法，同意赔偿原告合理合法的损失。因被告程海涛为原告有垫付款，应从赔款中扣除。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2016年5月1日7时30分，被告程海涛驾驶豫Ｊ×××**号车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮阳市华龙区胜利路金色嘉园门口公路处右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定被告程海涛负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为左上眼睑皮肤软组织裂伤、肢体多处皮肤软组织挫伤，门诊治疗三次，花费医疗费219.2元。2016年5月7日，原告因本次事故致右膝部疼痛1周为主诉入住濮阳市油田总医院，住院4天，花费医疗费1656.24元。事故发生后，被告程海涛另为原告垫付医疗费530元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××**号车在被告浙商财险河南分公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告程海涛在本次事故中负全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告浙商财险河南分公司作为豫Ｊ×××**号事故车辆交强险的承保公司，首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，由侵权人即被告程海涛承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2019）医疗费2405.44元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2019）住院伙食补助费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院4天计算；（2019）营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算；（2019）护理费720元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元／年的标准按2人计算4天，原告按照每天90元主张权利，本院予以准许；（2019）交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按门诊就诊3次和住院4天计算；（2019）精神损害抚慰金1000元。原告左上眼睑皮肤软组织裂伤虽未构成伤残，但考虑到伤在面部会形成瘢痕，其作为女孩儿在精神上会造成一定的伤害，故本院根据侵权人的过错程度、原告的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素酌定精神损害抚慰金为1000元。对于原告主张的医疗美容费用，因没有医嘱，也没有司法鉴定意见书，所以，不能证明该项费用是必然发生的费用，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的车辆损失及评估费，未能证据证明，故对该项诉讼请求亦不支持。原告上述损失共计4545.44元，被告浙商财险河南分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2405.44元、住院伙食补助费200元、营养费80元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费720元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，扣除被告程海涛为原告垫付的医疗费530元，被告浙商财险河南分公司应赔偿原告各项损失共计4015.44元，同时支付被告程海涛垫付的530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告翟欣欣损失4015.44元。二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付被告程海涛垫付款530元。三、驳回原告翟欣欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由原告翟欣欣负担91元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年七月一日书记员 许绍洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5725号 申请人：赵奎强,男，1984年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘真华，男，1985年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人赵奎强与被申请人刘真华民间借贷纠纷一案，申请人赵奎强向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款150000元予以冻结或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵奎强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘真华银行存款人民币150000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人赵奎强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇一九年七月十七日 书记员  刘翠薇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1060号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 负责人：余汪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程自立，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被执行人：安庆市鑫森商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路江畔尚城小区******一社会信用代码91340800574442369C。 法定代表人：江萍，该公司总经理。 被执行人：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:江萍，女，1976年12月31日出生，汉族，系被告周香桃之妻，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市鑫森商贸有限公司、周香桃、江萍金融借款合同纠纷一案，责令被执行人周香桃、江萍履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人周香桃银行存款117346元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年七月四日 书记员  陈杨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初3388号 原告：苏州中消机电工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路****商住楼**，统一社会信用代码91320585MA1MNL3HXL。 负责人：陆建忠，总经理。 委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：上海鼎杜泵阀制造有限公司，，住所地上海市松江区叶榭镇富成路**统一社会信用代码91310117MA1J29GX30。 法定代表人：李春胜。 被告：上海泉奥泵业制造有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区四团镇平海路******会信用代码91310120MA1HK2DF4C。 法定代表人：陈晴来。 本院于2019年6月10日立案受理了原告苏州中消机电工程有限公司太仓分公司与被告上海鼎杜泵阀制造有限公司、上海泉奥泵业制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告苏州中消机电工程有限公司太仓分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州中消机电工程有限公司太仓分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州中消机电工程有限公司太仓分公司撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告苏州中消机电工程有限公司太仓分公司负担（已交纳）。 审判员  包永明 二〇一九年七月八日                                                              法官助理 凌波                                                              书记员  陈忆
广东省和平县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1624民初608号原告：熊定根，男，汉族，1943年9月12日出生，住广东省和平县。被告：黄金旭，男，汉族，1976年11月14日出生，和平县教师，住和平县。原告熊定根与被告黄金旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告熊定根与被告黄金旭是朋友关系。2017年10月29日，被告黄金旭以急需资金周转为由向原告熊定根借款人民币40000元。被告黄金旭并于当天出具了一张借条给原告熊定根收执，该借条载明：“借条，现借熊定根同志现金肆万元整（￥：40000元），从2017年10月29日开始借，到2018年4月29日止。共6个月。（按新历计算）。（如果借方有急用就及时归还），每月付利息（1200元）。借款人：黄金旭，2017年10月29日开始，664839，在场人：黄建业”等内容。被告向原告借款后，先后分多次给付了原告利息合计人民币16000元。2019年3月10日，被告归还了原告借款本金人民币24000元，仍欠原告借款本金人民币16000元及部分利息没有归还。原告经多次催促被告归还仍欠的借款本息未果，遂于2019年6月18日向本院提起诉讼，请求判决被告黄金旭归还借款本金人民币22800元及利息（利息以本金40000元按月利率3%计算，从2017年10月29日起计算至被告还清款日止，减除被告已经支付的利息合计人民币16000元），本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄金旭原向原告熊定根借款人民币40000元，除被告黄金旭已归还原告借款本息人民币40000元外，现仍欠原告熊定根借款本息人民币22800元，原告熊定根同意被告一次性归还借款本息人民币18000元（该款分三期归还，被告应在2019年7月31日前归还6000元，在2019年8月31日前归还6000元，在2019年9月30日前归还6000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币370元，因本案以调解方式结案，减半收取185元，由被告黄金旭负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周格胜二〇一九年七月十二日书记员  曾颖凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初6751号原告：王峰，男，1966年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞玉，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**。法定代表人：韩大伟，该公司董事长。被告：周本海，男，1974年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。被告：周本之，男，1968年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。原告王峰与被告宁夏聚佰家商贸有限公司（以下简称聚佰家公司）、周本海、周本之民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。王峰诉称，1.判令被告聚佰家公司向原告偿还借款825900元并按月利率2%支付自2019年3月8日起至实际还款之日止的利息;2.判令被告周本海、周本之对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告聚佰家公司燕宝店负责人郭洪涛因资金周转困难，以聚佰家公司名义与原告签订借款合同并由聚佰家公司出具借条，约定聚佰家公司向原告借款100万元，借款期限为2017年4月7日至2017年12月31日，按月利率2%支付利息。为保证还款，被告周本海、周本之同意对以上借款提供保证担保并分别签订了《担保合同书》，约定如聚佰家公司在2017年12月31日无法按期偿还，逾期一个月后由周本海、周本之的个人财产偿还此笔借款，并约定每逾期一天按借款本金的3%支付违约金。至2019年1月21日，聚佰家公司偿还原告借款本金17.41万元，利息46万元。借款期限届满后经原告多次催要，聚佰家公司仍未偿还剩余借款及利息。为此，原告诉至法院。聚佰家公司、周本海、周本之未应诉答辩。本院经审查认为，银川市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）宁01破申8号民事裁定，受理了聚佰家公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对本案不享有管辖权，应移送银川市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任 涛 二○一九年七月四日法官助理 莫芫清书 记 员 赵红春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1301号原告：靳丽华，女，生于1977年2月6日，汉族。被告：蔡拉勤，男，生于1974年9月18日，汉族。本院在审理原告靳丽华与被告蔡拉勤民间借贷纠纷一案中，原告靳丽华于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告靳丽华撤回起诉。案件受理费170元，减半收取，由原告靳丽华承担85元。审判员  杨军华二〇一九年七月二十三日书记员  常海荣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1418号原告:李树海，男，1959年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：曲孟江，男，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告李树海与被告曲孟江侵权纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年七月二十五日书记员  万德宝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初8053号原告：郑州盛泰物业管理有限公司。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：毕飞飞，女，1987年12月19日出生。原告郑州盛泰物业管理有限公司与被告毕飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郑州盛泰物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州盛泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州盛泰物业管理有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一九年七月二十九日书记员  闫芳丽
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执941号何曼群、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：本院执行的何曼群申请执行中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额11万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。汨罗市人民法院二〇一九年七月十七日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3061号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区欢乐无限音乐会所(个体工商户经营者：杨建刚，统一社会信用代码：×××Ｂ58)。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦第**。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区欢乐无限音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诉讼期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十六日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执924号胡军祥、中国银行股份有限公司郑州中原支行：胡军祥申请执行中国银行股份有限公司郑州中原支行合同纠纷一案中，申请执行标的36112438.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位36155772.01元，本院已于2019年7月2日将该款转付胡军祥。至此，胡军祥向本院申请执行的（2018）豫民终1136号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3481号申请执行人袁惠英，女，汉族，1981年8月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人柳胜强，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被执行人张阿四，男，汉族，1951年3月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐九妹，女，汉族，1953年12月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张阿四、徐九妹与被告袁惠英、张华民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终4504号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初238号民事判决；二、驳回张阿四、徐九妹的全部诉讼请求。本案一审案件受理费9278元，二审案件受理费9278元，均由张阿四、徐九妹负担。至期，因张阿四、徐九妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁惠英于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为9278元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年4月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆。本院扣划两被执行人名下多个银行账户，合计扣款3175.89元，现已发还申请执行人。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终4504号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年七月二日书记员 戈梦娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4014号 原告（被告）：陶晓华，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告（原告）：绵阳市瑞丰机电制造有限公司，住所地：绵阳市涪城区金家林下街**。 法定代表人：李庆年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所实习律师。 原告（被告）陶晓华与被告（原告）绵阳市瑞丰机电制造有限公司（以下简称：瑞丰机电公司）劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行审理。原告（被告）陶晓华的委托诉讼代理人毛陈，被告（原告）瑞丰机电的委托诉讼代理人蒋巧丽、王佑楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币35000元（月平均工资人民币5000元*7个月）；2.判令被告向原告支付拖欠的8天工资1538元；3.判令被告承办本案诉讼费等全部费用。事实和理由:原告于2018年4月23日到被告处工作任综合部办公室主任一职。被告未给原告签订劳动合同，也未购买保险。原告认为仲裁裁决认定其岗位职责包含签订劳动合同的内容是错误的。其对仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。 瑞丰机电答辩并诉称：1.原告到我司入职后，任综合办公室主任，该职务主要负责我方的人事招聘、管理签订合同等工作。原告入职后几日内就开展相关招聘工作。其未签订劳动合同系自身原因造成，我方不应承担未签订书面劳动合同的责任。2.原告工作期间，我方已足额发放工资。瑞丰机电对仲裁裁决不服，遂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令我方不支付5000元经济补偿金；2.请求依法判令我方不支付未签订劳动书面劳动合同的工资差额21149.42元；3.诉讼费由对方承担。 本院经审理查明，认定如下事实：陶晓华于2018年4月23日到瑞丰机电公司工作，任综合办主任，工资每月5000元。陶晓华工作期间瑞丰机电公司向其发放了2018年5月至11月其间的工资，但未与其签订劳动合同，也未给其购买社会保险。同年11月30日，陶晓华以此为由离职。 2019年2月22日，陶晓华向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.倍申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额人民币35000元；2.被申请人向申请人支付经济补偿金人民币5000元；3.被申请人向申请人支付拖欠的8天工资1538元。同年4月4日，该委针对其不同的请求事项，作出绵涪劳人仲案〔2019〕27-1号仲裁裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人一次性支付经济补偿金5000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”；绵涪劳人仲案〔2019〕27-2号仲裁裁决：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人一次性支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21149.42元。”瑞丰机电公司及陶晓华均对裁决不服，先后诉至本院，请求判如所请。 庭审中，瑞丰机电公司称陶晓华所任的综合办主任其中一项工作职责内容就是负责人员招聘及劳动合同签订。其未签订劳动合同系因自身原因所致。陶晓华不予认可，并称在公司工作期间主要内容是申报工作，对所谓的岗位职责并不知情，公司也没有公示过。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陶晓华于2018年4月23日到瑞丰机电公司工作，双方即建立劳动关系，瑞丰机电公司应于2018年4月22日前与之签订书面劳动合同，但至陶晓华离职时，瑞丰机电公司都未与其签订书面劳动合同，故陶晓华主张其支付未签订劳动合同双倍工资差额35000元的请求成立，本院予以支持。瑞丰机电公司辩称陶晓华的工作职责包括签订劳动合同一项，其劳动合同未签订系因自身原因造成。本院认为，首先，瑞丰机电公司提供的综合部部长（主任）岗位职责虽包含有劳动合同签订的内容，但并未提供证据证明该岗位职责已明确告知过陶晓华，或其明确知晓该职责。其次，即使陶晓华工作岗位职责包括签订劳动合同的内容，但结合法律规定及一般工作规则常识，这类人员不能代表用人单位与自己签订劳动合同，对此，用人单位应当另行安排他人代表用人单位与其签订劳动合同。瑞丰机电公司所举不能达到其证明目的，理应承担举证不力的法律后果。 陶晓华于2018年4月23日入职，瑞丰机电仅向其发放了同年5月至11月的工资，而2018年4月23日至4月30日期间的工资1839.04元（5000元÷21.75天×8天）未发放，陶晓华仅主张其支付拖欠工资1538元，未超过瑞丰机电公司应承担部分，本院予以支持。 瑞丰机电公司主张不支付陶晓华经济补偿金5000元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一（项）“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，该项请求不属于本案审理范围。瑞丰机电公司对项裁决不服应向中级人民法院申请撤销。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一（项）、第四十九条规定，判决如下： 一、被告（原告）绵阳市瑞丰机电制造有限公司于本判决生效后十日内向原告（被告）陶晓华支付未签订劳动合同双倍工资差额35000元； 二、被告（原告）绵阳市瑞丰机电制造有限公司于本判决生效后十日内向原告（被告）陶晓华支付拖欠工资1538元。 三、原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司于本判决生效后十五日内为被告张勇办理社会保险的转移手续； 四、驳回原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司、被告张勇的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告（原告）绵阳市瑞丰机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年七月十九日 书记员  刘洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人朱亮因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 朱亮向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年4月22日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，朱亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱亮的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年七月五日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初341号原告：常军，男，1970年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：程国栋，男，1982年3月19日出生，汉族。原告常军与被告程国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常军到庭参加了诉讼。被告程国栋经本院2019年4月11日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款30000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，口头承诺使用期3个月。后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告程国栋经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告程国栋以资金周转为由向原告常军借款30000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，后被告一直未履行还款义务，遂引起诉讼。上述事实，有原告常军的当庭陈述及原告提交的借条1张、在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程国栋向原告常军借款，有其向原告出具的借条为凭，足以认定原、被告双方借贷关系合法成立，被告应在合理期限内偿付借款，其至今未偿付借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对于原告常军要求被告程国栋偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。被告程国栋经本院公告合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程国栋偿付原告常军借款30000元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告程国栋负担，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院不再给原告办理案件受理费、公告费退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 左 莹审 判 员 王 勇二〇一九年七月一日法官助理 苏 欣书 记 员 谢晨辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更641号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵银中，男，1961年8月25日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2012年10月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2012年9月29日作出（2012）安刑初字第84号刑事判决，以被告人赵银中犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2011年12月18日起至2021年12月17日止）。河北省安平县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第91号刑事判决，以被告人赵银中犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金30000元；此前因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年12月18日起至2028年12月17日止）。原审判决认定其系自愿认罪、有前科、主犯等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第133号报请减刑建议书，报请对罪犯赵银中减去有期徒刑六个月，于2019年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]276号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬六次。无违规违纪问题。罚金50000元已履行15600元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵银中在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵银中减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年七月十日书记员  张 倩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢145号 申请人：于河，男，汉族，1975年3月3日生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。 被执行人:曾庆奎，男，汉族，1964年2月13日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:密山市双密银和煤矿。 法定代表人：谢钦虎。 本院在执行于河申请执行曾庆奎、密山市双密银和煤矿买卖合同纠纷一案，申请人于河依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第778号民事判决书于2019年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的1461200元，执行费为17012元。在执行过程中，本院依法向被执行人曾庆奎、密山市双密银和煤矿送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。被执行人曾庆奎已向申请人于河履行26万元欠款。申请人于河与被执行人曾庆奎自愿达成和解协议，约定由曾庆奎在2023年底前分期付清剩余欠款。申请人于河表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人曾庆奎未按和解协议履行时，申请人于河再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人于河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢145号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年七月三日 书记员  刘 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5329号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，总经理。委托诉讼代理人：常琳，女，系该公司员工。被告：李忠彬，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司因与被告李忠彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘零点物业管理有限公司以双方协商调解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘零点物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘零点物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇一九年七月一日书记员  李 跃
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执177号之一 申请执行人：王碧莲，女，汉族，1971年9月23日出生，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：池雪珍(池蓉芳)，女，汉族，1974年10月26日出生，闽清县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人王碧莲与被执行人池雪珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初474号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人池雪珍偿还借款100000元及利息(利息自2014年10月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付)和公告费260元。被执行人依法应当承担案件受理费3260元、申请执行费1400元。本院受理后，于2019年1月11日向被执行人池雪珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人池雪珍发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人池雪珍名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行过程中，被执行人分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人王碧莲电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人王碧莲同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月二日 书记员  黄美榕 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨玉兵，男，1982年4月28日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,506.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,506.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年七月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢150号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：大连市中山区港湾广场**。法定代表人：夏立国，系行长。委托代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连宝源科建电力设备制造有限公司。住所地：大连市甘井子区华南路芳茗园**。法定代表人：黄峰，系公司经理。被执行人：大连泽洋环保设备制造有限公司。住所地：瓦房店市泡崖乡泡崖村。法定代表人：黄毅民，系公司董事长。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与大连宝源科建电力设备制造有限公司、大连泽洋环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽02民初566号民事调解书，已发生法律效力。2019年2月26日，大连银行股份有限公司第一中心支行向本院申请恢复执行，我院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在规定的期限内对被执行人的财产状况进行了网上和线下查询，未发现被执行人有房屋、车辆、股票、理财、公积金及收益性保险等可供执行的财产。本院对被执行人进行了限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢淑萍执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇一九年七月十八日书记员  周 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7436号 原告：慈溪市威博制衣有限公司（统一社会信用代码91330282094869988T），住所地：慈溪市匡堰高家村，法律文书送达地址：慈溪市横河镇东畈村昂士地19号（代收人孙国苗）。 法定代表人：孙国苗，该公司执行董事。 被告：浙江慈尚电子商务有限公司（统一社会信用代码91330282MA2AJYEG67），住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼（4-4）。 法定代表人：岑文杰，该公司总经理。 原告慈溪市威博制衣有限公司与被告浙江慈尚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告慈溪市威博制衣有限公司在预交期内未缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市威博制衣有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  张 熠 二〇一九年七月十九日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审275号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人陶勇，男，1984年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年7月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050616153号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝A××××临号重型货车于2018年10月12日20时55分在铜永高速公路下行方向17KM＋00M处，被查处实施了“机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年1月6日作出渝交执罚〔2018〕1050616153号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年3月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050616153号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050616153号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年七月十六日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0785刑初32号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人邵某，男，1966年10月12日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被根河市公安局取保候审，2019年5月6日由根河市人民检察院决定继续取保候审，2019年7月3日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以（2019）根检公诉刑诉第20号起诉书，指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月10日20时50分许，邵某醉酒后驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，沿根河市阿龙山镇解放路由南向北行驶，行至大牛奶饭店门前路段时，与左转弯的刘某驾驶的×××白色东风牌小型轿车发生碰撞，造成自己受伤，双方车辆损坏的交通事故。经道路事故认定，刘某、邵某过错相当，承担此次事故的同等责任。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，邵某在驾驶摩托车时血样中乙醇含量为235.23mg/100ml，已达到醉酒标准。 上述事实，被告人邵某在开庭审理中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书，证人刘某、田某的证言，被告人邵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人邵某血样中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。因被告人邵某负此次事故的同等责任，事故造成其本人受伤且其伤势严重，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟祥莉 二〇一九年七月十八日 书记员  孟 艳 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。 前款规定的"道路""机动车"适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初558号 原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地龙潭区湘潭街南通路**楼******。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。 被告：张俭敏，男，汉族，1960年5月10日生，住吉林省吉林市。 原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告张俭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63元，由吉林市湘潭物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年七月十日 代理书记员  熊天波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6758号原告：刘彦忠，男，汉族，1972年12月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告刘彦忠与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称凯盛公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦忠的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘彦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3113.68元。2、判令被告向原告支付经济补偿金1200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告受聘于被告处，在该公司从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式已经支付，2018年4月份，被告突然停网业务中断，被告通知员工终止劳动关系至今。被告拖欠原告2018年2月份至4月份工资3113.68元。原告于2019年4月13日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，诉至法院。凯盛公司缺席，未作答辩。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照约定及法律规定向劳动者支付劳动报酬。根据《2018年2月-4月欠薪明细汇总》，可以认定原、被告自2018年2月建立劳动关系及被告拖欠原告2018年2月至4月工资3113.68元的事实。被告已支付原告部分工资，尚欠912.29元未付，故被告应当支付原告剩余劳动报酬912.29元。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告2018年4月通知原告解除劳动合同，原告亦不再去被告处上班，说明双方同意解除劳动合同。原告要求被告支付经济补偿于法有据。原、被告双方均未提交原告2018年2月份之前的工资发放数额，原告要求按照2018年2月至4月3个月的平均工资计算经济补偿金并无不当，本院予以准许。经计算，被告应支付原告经济补偿金为518.94元（3113.68元÷3×0.5个月）。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘彦忠劳动报酬912.29元、经济补偿金为518.94元。二、驳回原告刘彦忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年七月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保101号 申请人：亓振刚，男，1971年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东省保安器材有限公司，住所地：济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370103163045078J。 法定代表人：尹进才，职务：董事长。 被申请人：山东省保安器材有限公司莱芜雪域分公司，住，住所地：莱芜区花园北路**一社会信用代码：91371202570496589B。 法定代表人：胥常斌，职务：经理。 申请人亓振刚诉被申请人山东省保安器材有限公司、山东省保安器材有限公司莱芜雪域分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人亓振刚向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值15万元的财产进行保全，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年七月十六日 书记员 胥文恺
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执504号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张某。 执行代理人：李某。 被执行人：黄某，女，汉族。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与黄某银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初379号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下： 一、被告黄某应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币69930.71元、利息13055.57元，共计人民币82986.28元，（利息自2013年9月17日起计算至2018年1月1日，后续利息按领用合约计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告黄某负担。 案件执行过程如下： 1、2019年5月7日本院向南昌市滕王阁派出所送达了协助执行通知书、拘留决定书，如发现被执行人黄某下落后请及时联系本院。 2、2019年5月8日被执行人黄某向本院申报财产并承诺每月偿还800-1000元，本院并向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令、拘传票。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年5月9日、2019年7月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人黄某只有零星存款，无证券、无车辆房产等信息。 4、2019年5月13日本院到南昌市住房公积金管理中心查询了被执行人黄某的公积金信息，反馈无公积金。 5、2019年5月15日被执行人黄某未履行（2018）赣0111民初379号民事判决书确定的义务本院将被执行人黄某限制高消费。 6、2019年5月24日到南昌市不动产档案登记中心查询了被执行人黄某不动产信息，反馈无房产。 7、2019年7月2日本院约谈执行代理人李某，告知了本院执行情况并询问李某是否还有被执行人黄某财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2019年7月5日扣划了被执行人黄某银行存款5660.97元。 本案执行标的8.60342万元及相应利息，本案实际执行到位金额5660.97元，剩余8.037323万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年七月十一日 书记员 何清川
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异143号 案外人：上海兆邦电力器材有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路**。统一社会信用代码：91310120742116491W。 法定代表人：王哲斐。 委托代理人：宋问鼎，男，1988年1月19日出生，汉族，住长春市朝阳区,系该公司员工。 申请执行人：浙江露通机电有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省诸暨市江藻镇渔江村皋埂码：91330681563310846Q。 法定代表人：吴少英。 委托代理人：傅清波，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市,系该公司员工。 被执行人：慈溪市西贝乐电器有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村码：91330282726381260E。 法定代表人：李铁男。 委托代理人：杜关洪，上海市润和律师事务所律师。 在本院执行申请执行人浙江露通机电有限公司（以下简称露通机电公司）与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司（以下简称慈溪西贝乐公司）承揽合同纠纷一案中，案外人上海兆邦电力器材有限公司（以下简称兆邦电力公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月10日举行了听证。兆邦电力公司的委托代理人宋问鼎、露通机电公司的委托代理人傅清波、慈溪西贝乐公司的法定代表人李铁男、委托代理人杜关洪到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人兆邦电力公司称，兆邦电力公司与慈溪西贝乐公司名下全资子公司西贝乐实业（上海）有限公司（以下简称西贝乐上海公司）于2017年11月23日签订房屋租赁协议，兆邦电力公司承租慈溪西贝乐公司名下上海市浦东新区秀浦路3188弄21号地下室全部299.55平方米，租赁期限一年，自2017年11月23日至2018年11月22日，双方于租赁期限到期前一个月又续签合同，延长一年租赁期，即自2018年11月23日至2019年11月22日，双方租赁协议合法有效，依法应当受到法律保护，本租赁协议签约及履行在本院执行之前，故申请中止本院（2019）浙0681执1898号案件对涉案房产的执行。 露通机电公司称，对兆邦电力公司的租赁协议真实性有异议，请求驳回其异议申请。 慈溪西贝乐公司称，西贝乐上海公司是慈溪西贝乐公司的全资子公司，可以代表慈溪西贝乐公司签订合同，兆邦电力公司提供的租赁合同合法有效，慈溪西贝乐公司予以认可；慈溪西贝乐公司的法定代表人系李铁男，相关判决书等已确定，现正在法院强制执行变更中，李铁男对本案债务不知情；本案债务认定有瑕疵；请求支持兆邦电力公司的异议申请。 本院查明：露通机电公司与慈溪西贝乐公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）浙0681民初19301号民事判决书，判决慈溪西贝乐公司应支付露通机电公司货款8190725.6元，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经露通机电公司申请，本院以（2019）浙0681执1898号立案执行。执行中，本院于2019年3月12日作出（2019）浙0681执1898号之一执行裁定书，裁定查封被执行人慈溪西贝乐公司的坐落于上海市××新区康桥镇××号的工业房地产（沪房地浦字（2010）第XX号，以下简称涉案房产），并依此于2019年3月13日在上海市浦东新区不动产登记处对涉案房产进行查封（系首查封），现拟对涉案房产进行司法处置。兆邦电力公司遂提出执行异议。 另查明，因李铁男与慈溪西贝乐公司等请求变更公司登记纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2018年5月31日作出（2018）浙0282民初2059号民事判决书，判令“慈溪西贝乐公司于本判决生效之日起三十日内配合原告李铁男向工商登记机关办理变更慈溪西贝乐公司法定代表人及执行董事为李铁男的工商登记备案”。后因慈溪西贝乐公司等上诉，宁波市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）浙02民终2788号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，由（2018）浙0681民初19301号民事判决书、（2019）浙0681执1898号之一民事裁定书、协助执行通知书及相应送达回证、执行案件立案审查信息表、涉案房产所有权凭证、慈溪市人民法院（2018）浙0282民初2059号民事判决书、宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2788号民事判决书等证据所证实。 兆邦电力公司为证明其主张，向本院提供了房屋租赁协议及涉案房产产权证、西贝乐上海公司工商登记材料、兆邦电力公司2019年5月水电费票据各一份。 本院认为，兆邦电力公司所主张的租赁权要获得保护，须证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，对此，结合本案分析如下：一、关于租赁合同；兆邦电力公司虽提供了涉案房屋租赁协议，但未提供相应租赁费支付凭证，且经本院释明后仍未提供；二、关于占有使用；兆邦电力公司提供了水电费发票各一份，但电费票据上记载地址为“浦东新区秀浦路3188弄20号地下室”，水费票据记载地址为“浦东新区秀浦路3188弄C20号”，明显与涉案房产的地址“浦东新区康桥镇秀浦路3188弄21号”地址不符。且兆;地址不符提供的水电费票据为2019年5月在本院查封涉案房产之后。综上，兆邦电力公司仅以租赁合同不能达到其举证目的，无法证明其在本院查封之前已签订涉案房产合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。兆邦电力公司提出的保护其租赁权的异议，理由不成立。现本院拟对涉案房产进行司法处置，依法可按照民事诉讼法第二百五十条之规定责令房产使用人迁出房屋。另需要说明的是，被执行人慈溪西贝乐公司的法定代理人已经法院生效判决确认应变更为李铁男，故李铁男可以代表慈溪西贝乐公司至本院参加听证并发表意见。慈溪西贝乐公司认为本院（2018）浙0681民初19301号民事判决书存在瑕疵等，可以通过审判监督程序解决，不属于本案执行异议审查范围。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人上海市兆邦电力器材有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 （此页无正文） 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  吴 洒
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0625民初873号原告：谯信权，男，1994年11月28日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县，被告：邓国强，男，1983年9月11日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县，原告谯信权与被告邓国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告谯信权于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯信权以需要收集更多借款事实的证据为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谯信权撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告谯信权负担。审 判 长  付洪志人民陪审员  杨胜才人民陪审员  刘兴华二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱亚运
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5447号 原告：陈元友，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都久雅家具有限公司，住所地成都市新都区清流镇利达北街**。 原告陈元友诉被告成都久雅家具有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈元友在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈元友撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年七月十五日 书记员  周 瑾
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保304号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺137号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺137号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20691号之一原告：崔诗梅，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄世喜，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告崔诗梅与被告黄世喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告崔诗梅于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔诗梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔诗梅撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告崔诗梅负担。审 判 长  杨 辰人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇一九年七月十七日书 记 员  马雨楠
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执430号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司执行董事。 被执行人：谢中良，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 北京盛元承安资产管理有限公司申请执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22267号裁决书一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2019年4月12日，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第22267号裁决书，认定被执行人谢中良通过乐融多源积木盒子平台签订借款协议，因其未按期还款，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司受让该债权。广州仲裁委员会裁决认定借款协议有效，并裁决被执行人谢中良向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本息。北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人系通过网络平台借款，符合条件的不特定主体均可申请借款。款项发放后，北京盛元承安资产管理有限公司对不能按期还款的债权通过受让的形式主张权利，与借款人形成事实上的借贷关系。北京盛元承安资产管理有限公司贷款对象主体众多，该借贷形式客观上是向不特定对象提供资金获取利息和相关费用，系具有明显反复性和经常性的金融借贷经营行为。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。北京盛元承安资产管理有限公司并不具备从事金融借贷业务的资质，属于未经批准非法从事金融业务活动，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年七月十一日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3147号之一申请执行人武某，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，1983年2月8日出生，汉族，汝州市。本院在申请执行人武某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，经查询被执行人张某金融机构有存款，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25445.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年七月二十五日书记员  赵乐乐
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2674号 江门市蓬江区裕和五金制品有限公司： 关于追缴被执行人江门市蓬江区裕和五金制品有限公司定作合同纠纷诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已经全额履行生效法律文书所确定的义务，共计5819.48元。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30111号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈汉力，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈汉力信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈汉力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月3日的欠款本金104,602.27元，利息25,882.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,431.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,916.37元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年12月17日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金104,602.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈汉力未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉力应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金104,602.27元；二、被告陈汉力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,602.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.05元，减半收取计1,196.02元，由被告陈汉力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初203号 原告中国电信股份有限公司南岳分公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 负责人：刘卫锋。 被告：旷运水，男，1946年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中国电信股份有限公司南岳分公司诉被告旷运水电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国电信股份有限公司南岳分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司南岳分公司申请撤回对被告旷运水的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南岳分公司撤回对被告旷运水电信服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中中国电信股份有限公司南岳分公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年七月十九日 书记员  刘贤妹 核对人：刘贤妹
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执406号 本院于2019年6月4日受理申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何良平、朱春华金融借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初1345号民事判决书，于2019年7月8日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年七月八日 法官助理  林 晨 书 记 员  朱跃红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执412号申请执行人:苏西全,男,1962年2月25日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人:李文章,男,1985年12月4日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人:梁建国,男,1964年4月10日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人苏西全与被执行人李文章、梁建国民间借贷纠纷一案,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初2151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人苏西全于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁定书内容履行即：被执行人李文章、梁建国于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人苏西全偿还借款本金5万元及逾期利息（按照月利率2%，从2015年10月21日起至本金付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人李文章、梁建国共同负担。上述一、二项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；本院于2019年1月30日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年七月十九日法官助理李天异书记员刘露
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监782号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:王统表，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省临沭县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3946号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王统表民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3227号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一