wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执661号之二 申请人李学周，男，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人熊志刚，男，1986年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人熊银根，男，1962年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人周开香，女，1964年9月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊志刚中国银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月三十日 书记员  王振卿
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2406号 原告：孙斌，男，1969年03月02日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司。 被告：喻昌树，男，1973年03月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：贵州工匠劳务工程有限责任公司。 申请人原告孙斌与被告卓越市政园林建设集团有限公司、喻昌树、贵州工匠劳务工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年04月29日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告孙斌委托代理人××与被告卓越市政园林建设集团有限公司、喻昌树、贵州工匠劳务工程有限责任公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡其勇 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈玉娇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执711号申请执行人湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村。法定代表人张先亮，该公司总经理。被执行人宜都市梦尚佳家具厂，住所地宜都市聂家河镇聂家河村**。经营者刘军，男，生于1970年5月3日，土家族，宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1460号民事判决书，责令被执行人宜都市梦尚佳家具厂自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市梦尚佳家具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市梦尚佳家具厂的银行存款500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年七月十六日书记员  向佳雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8041号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李海，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李海、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币71,661.50元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2040号原告：陶海峰，男，1970年2月8日出生。住河南省三门峡市陕州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西北角金涛花园**楼****。法定代表人：卢艳艳，该公司总经理。陶海峰诉中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陶海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶海峰撤回起诉处理。审判员  訾明伟二〇一九年七月十七日书记员  薛 珂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执1548号   关于申请执行人付银壮与被执行人努恩达古拉保证合同纠纷执行一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）内2221民初2806号民事调解书已发生法律效力，因被执行人努恩达古拉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付银壮于2019年7月16日向本院申请执行。   在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人努恩达古拉送达了执行通知书、报告财产令。2019年7月16日，被执行人努恩达古拉已全部给付执行款19000元，申请人付银壮自愿放弃执行款520元。此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初2806号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人付银壮基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由努恩达古拉给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   本院作出的（2018）内2221民初2806号民事调解书，于2019年7月19日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包海泉     二〇一九年七月十九日   书记员 那日苏
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执恢270号 申请执行人：李胜泉，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：旷野国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路******c-1211-054。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日审结，该案（2017）湘0103民初1858号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院通过数字法院网络查询控制系统和相关财产管理机构，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现申请人李胜泉向本院申请撤销对被执行人旷野国际投资管理有限公司的执行申请。本院认为，该申请系申请人的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0103执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周辉跃 审判员  谢 琳 审判员  张 红 二〇一九年七月二十日 书记员  陈岩松
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2121号卢建新与太平财产保险有限公司天津分公司侵权责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初3099号民事判决书，经执行，太平财产保险有限公司天津分公司已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇一九年七月二十四日书记员  徐 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初247号原告：徐爱平，男，1970年11月15日出生，汉族，住昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：丁勤英，昆山市张浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：吴小毛，男，1967年10月9日出生，住昆山市张浦镇。被告：吴桂仙，女，1968年1月19日出生，汉族，住昆山市张浦镇。原告徐爱平与被告吴小毛、吴桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因两被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐爱平及其委托诉讼代理人任末根到庭参加诉讼，被告吴小毛、吴桂仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元并支付2010年2月12日至2019年2月11日期间拖欠利息82400元，二项合计182400元，自2019年2月12日起利息以100000元为基数按年利率12%一直计算至实际归还时止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请变更为：两被告共同归还借款本息合计134400元并支付后续利息（以134400元为基数，按年利率12%，从2015年2月17日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告吴小毛系朋友，原告一直经营石灰、黄沙、石子、水泥等建材码头生意，吴小毛承接建筑小包工活或鱼塘改造工程等业务，期间他既向原告买过黄沙、石子建材，又因生意周转向原告借钱；截止2010年2月11日，吴小毛确认向原告借款100000元，约定借款利率按年息12%计算并出具了借条，之后吴小毛因资金困难一直未支付过利息，也未归还本金；2010年2月11日至2015年2月16日期间，双方每年针对应付利息进行结算，截止2015年2月16日吴小毛确认结欠原告借款本息134400元，之后吴小毛失联；原告认为，被告吴桂仙与吴小毛系夫妻，吴小毛婚姻期间对外所负债务应作为家庭经营中夫妻共同债务处理，二人因对原告的借款本息承担共同还款责任。被告吴小毛、吴桂仙均未到庭答辩。经审理查明，原告徐爱平曾用名“徐永祥”，其主张被告吴小毛向其借款，为此提供了一页手写的欠款凭证。该欠款凭证包括上、下两部分，其中：1、上半部分系“借款人吴小毛”签署的落款日期为2010年2月11日《借条》，载明：今由吴小毛向徐永祥借100000元；该《借条》落款“借款人”上方又载明“年利息12%，2014年2月16日续结，吴小毛”；2、下半部分系《结欠》，分三段：（1）第一段由“吴小毛”于“2013.2.7”签署，载明：到2013年2月7号止，吴小毛总计欠本金利息123000元，到2013年2月20号前本金付清；（2）第二段由“吴小毛”于“2014年1月29日”签署，载明：今付5000元，由欠利息到2014年2月20日归还合计32500元；（3）第三段由“吴小毛”于“2015年2月16日”签署，载明：今结欠2015年利息34400元（包括2014年前欠的利息，合计本金134400元）。关于上述欠款凭证的形成过程，原告徐爱平陈述：我与被告吴小毛相识多年，我是卖工程材料的，他是做工程的，也会因周转需要向我借款；2010年2月11日，他向我借款100000元，约定年利率12%；2013年2月7日，他确认结欠我本息123000元，承诺当月30日前付清本金；期间，他按年利率12%与我结算了部分利息，于2014年2月16日又就100000元本金向我续借；最终于2015年2月16日确认结欠本息合计134400元。现原告徐爱平主张被告吴小毛、吴桂仙夫妇还本付息，由此引起本案纠纷。另查明，被告吴小毛和吴桂仙于1989年12月10日登记结婚，于2017年5月26日登记离婚。上述事实，有常住人口登记卡、欠款凭证、临时用地协议书、评估结果汇总表、婚姻登记信息以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的书证与其陈述相互印证，可以证明被告吴小毛确认截止2015年2月16日尚欠原告借款本金和利息合计134400元的事实，现原告以起诉形式主张被告吴小毛给付该本息金额有事实依据，其主张被告吴小毛以该金额为基数，按约定的年利率12%支付后续利息的计算标准于约有据且于法不悖，本院亦予以支持。前述借款债务虽发生于被告吴小毛和吴桂仙婚姻关系存续期间，但在案证据不足以证明该债务系为家庭日常生活需要所负，故本院对原告主张被告吴桂仙对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱平给付借款本金和前期利息合计134400元，并支付后续利息（以134400元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）。二、驳回原告徐爱平对被告吴桂仙的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，保全费1470元，前述两项费用合计5418元，由被告吴小毛负担。原告徐爱平预交的案件受理费和保全费合计5418元，本院予以退还；被告吴小毛应当负担的5418元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811114536，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告吴小毛负担，该款由被告吴小毛直接支付给原告徐爱平。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一九年七月二十五日书 记 员  唐明莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26455号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600元并支付利息399.05元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26455号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执恢19号之二申请执行人王艳华，女，1969年9月25日出生，汉族，住所地承德市承德县。被执行人承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园富苑小区**楼商**，组织机构代码55607077-6法定代表人杨井红，职务经理。承德市公证处于2013年9月16日作出的（2013）承证经字第601号公证书，王艳华与承德赢政房地产开发有限公司民间借贷合同一案，已发生法律效力。2014年7月17日以（2014）承中法执字第00108号案件立案执行，执行中案外人承德市晨都建筑安装工程有限公司于2015年5月22日对执行的标的物提出书面异议，称对本院执行的标的物有优先受偿权，经本院执行裁决庭审理认为应待其优先受偿权的工程价款数额确定后方能实现其优先受偿权利。并以（2015）承中执异字第00011号执行裁定书裁定中止对本案标的物的执行，故本案裁定终结本次执行程序。2018年6月20日本案恢复执行后，因其它案件有多个申请执行人查封的标的物系同一标的物，为便于对标的物的处置，本院决定合并执行。执行中、多名案外人向本院提出执行异议，在异议处理期间本院裁定中止执行。2019年7月3日隆化县人民法院因被执行人开发的楼盘没有按时交付，引发系列涉诉涉访案件，为便于涉案财产属地统一处理为由，向本院提出指定执行申请，经本院合议该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：承德市公证处作出的（2013）承证经字第601号公证书由隆化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年七月八日书记员  巴 正
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1809号 申请人：重庆市安特生环保设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道******，统一社会信用代码91500107678664230W。 法定代表人：冉恒英，公司总经理。 被执行人：重庆主流生物工程有限公司，住所地，住所地重庆市忠县移民生态工业园区会信用代码915002330605134144。 法定代表人：石圣洪，公司董事长。 关于申请人重庆市安特生环保设备有限公司与被执行人重庆主流生物工程有限公司合同纠纷一案，（2018）渝0233民初140号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付货款845000元及违约金，案件受理费6767元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对登记于被执行人名下位于重庆市忠县的土地使用权及地上建筑物等附属设施进行了评估，因评估需要对地上建筑物等附属设施进行测绘，确定其价值。申请人不同意垫付测绘费，无法确定其价值，无法进行评估拍卖。对被执行人法定代表人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人货款845000元及违约金，案件受理费6767元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年七月十八日 书记员  秦海棠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8510号原告：姚洪强，男，1969年10月13日出生，汉族，山东省惠民县，委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告姚洪强与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告姚洪强、委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚洪强提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3197元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：山东瑞源特公司将承包的聊城大胡棚户区改造工程的外墙涂料工程承包给姚爱国，姚爱国雇佣原告等30个农民工为其干活，李某负责记工。原告2016年10月25日至2016年11月6日，工作13.45天，每天260元，共计3497元，原告已经支取300元，欠3197元未能支付。特诉至法院，请求依法裁判。姚爱国辩称：原告起诉被告情况不属实，被告把工程包给李某了，被告与原告不存在雇佣关系。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、考勤表一份，拟证明原告受雇于被告姚爱国和工作了13.45天以及原告的工资标准。2、李某出具的证明，拟证明原告受雇于被告姚爱国。经审理可以确认如下事实：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。2016年9月21日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：姚洪强在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年10月25日至11月6日共计工作13.45天，日工资为260元，共计3497元，施工期间姚洪强支取300元，尚欠3197元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织姚洪强等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对姚洪强等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实姚洪强系实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与姚洪强之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为姚洪强出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故原告诉求姚爱国支付劳务费3197元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告姚爱国于判决生效后十日内给付原告姚洪强劳务费3197元。案件受理费50元，由被告姚爱国承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  何景亚二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖 慧
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执842号之一被执行人刘书祥，男，身份证，4206261966********，保康县城关镇常青居委会。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626执842号之一裁定书，于2019年07月30日向被执行人刘书祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书祥在中国农业银行62×××13账户内存款人民币71864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭小林二〇一九年七月三十日书记员  陈 尧
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1725号原告：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，龙山县。被告：陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，龙山县。原告陈某诉被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日通知你缴纳诉讼费，原告陈某未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  吴宽银二〇一九年七月二十三日书记员  田银波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2662号原告：耿飞，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨智慧，男，1971年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告耿飞与被告杨智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿飞到庭参加诉讼，被告杨智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿飞向本院提出诉讼请求为：1.解除房屋租赁合同；2.被告返还房屋并承担实际占有期间的房租至腾退后交房之日止。事实和理由：坐落于本市光彩大市场******房屋归原告所有。2018年12月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，就租期、租金及给付期限作出了约定。按照合同约定，被告应按每半年支付一次租金，但被告仅支付了一次租金35000元，之后再未付款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。杨智慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿飞、被告杨智慧于2018年12月13日就讼争房屋签订房屋租赁合同，约定：由杨智慧承租本市光彩大市场4区4栋117号房屋。租赁期限自2018年11月9日起到2021年11月8日止。租金为11486元/月，先付后用，每半年付一次，付款时限为2019年1月9日前及2019年4月9日前。第二年房租递增5元/平为12426元/月，付款时限为2019年10月9日前及2020年4月9日前。第三年房租递增5元/平为13366元/月，付款时限为2020年10月9日前及2021年4月9日前…同时约定被告未在规定期限内交纳房租超过15天内双倍计租，超过25天视为放弃租赁权，后5天内无条件交付房屋。合同签订当日原告依约履行了交付房屋的义务，而被告至今仅向原告交纳了35000元租金。本院认为，原告耿飞、被告杨智慧于2018年12月13日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。依据双方合同约定，被告应当在规定期限内支付半年房租（即支付房租至2019年5月9日），逾期支付房租超过25天应视为放弃租赁权，而其仅支付房租至2019年2月10日，违反了合同约定，现原告要求解除合同，本院予以准许。鉴于合同约定的支付期限及宽限期与被告实际交纳房租的期限相差天数较近，本院以被告实际交纳房租的期限为合同解除之日，即2019年2月10日。合同解除后，被告理应将租赁物返还给原告，并支付占用使用期间的使用费，按合同约定的月租金标准计算。综上，对原告要求解除房屋租赁合同、返还房屋并支付占用使用费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告耿飞、被告杨智慧于2018年12月13日签订的房屋租赁合同；二、被告杨智慧于本判决生效之日起十五日内将位于安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场第四区4栋1层117号房屋腾退给原告耿飞；三、被告杨智慧于本判决生效之日起十五日内支付原告耿飞占有使用费（按11486元/月计算自2019年2月11日起至实际腾退之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元（原告已预交），由被告负担，于上述第三项履行时同步支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年七月十五日书记员  罗 磊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初988号 原告：王海滨，男，1982年8月20日出生，汉族，住安丘市。 被告：张飞，男，1996年6月6日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。 原告王海滨与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告以从事蔬菜加工资金周转困难为由从原告处借得现金20000元。约定于2017年1月16日还清。该借款到期后，被告没有按约还款。为此，依据债务应当清偿之规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告张飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告张飞以经营资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借款条一份，内容为：“借款条我叫张飞，现从事蔬菜，家庭住址安丘**电话188××××8877，因资金周转困难，今向王海滨（出借人）借到人民币（大写）贰万元，小写20000元，2016年12月17日起至2017年1月16日止。如到期不能如数归还，可按有关法律条款依法处理，同时追究担保人承担并负责连带还款责任，并借款人及担保人一并自愿承担欠款总额每日10%的违约金。注：违约期间，出借人有权对借款人和担保人停止所有公司业务（包括停水、停电及停止公司正常运作），所造成的一切经济损失由借款人全部承担。借款人张飞（捺印）身份证号码：。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务为出借人承担连带责任保证，并自愿以个人名下所有可转移财产作为债务赔偿金，直至所有欠款及违约金全部还清为止。”同日，原告以现金方式支付被告借款，被告出具收到条一份，内容为：“收到条因资金周转需要，今收到王海滨人民币（大写）贰万元，小写20000元借款人：张飞（捺印）2016年12月17日”。该借款经原告催要，被告未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞向原告王海滨借款20000元，有被告张飞为原告出具的借款条、收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。被告张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，保护正当的借贷关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张飞欠原告王海滨借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已预交150元），由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  田瑞玲 人民陪审员  孙秀香 二〇一九年七月四日 书 记 员  王丽君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1461号之四申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。被执行人：夏青松，男，1974年11月16日出生，汉族，住安，住安徽省庐江县div>关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与夏青松国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人夏青松在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币1480.86元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏青松在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币16744.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月十七日书记员  陈振
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2203号申请执行人：刘传绅，男，1937年10月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地，太原市迎泽区柳巷北路**，组织机构代码76247XXXX。法定代表人：余峻峰。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年3月12日生效的（2018）晋0106民初1492号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司银行存款人民币一万四千八百四十五元（租金一万四千二百八十元、迟延履行期间的利息二百九十元、案件受理费一百五十八元、执行费一百一十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十七日书记员 张文秀
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1038号之一 申请执行人：覃关炎，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西省容县。 被执行人：芜湖麦格瑞塑料托盘有限公司，注册地安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人覃关炎与被执行人芜湖麦格瑞塑料托盘有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人芜湖麦格瑞塑料托盘有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封被执行人芜湖麦格瑞塑料托盘有限公司名下车辆号牌为皖Ｂ×××××车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年七月十二日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6054号 原告：龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道和平路与军民路交叉东北侧（和平商住楼）8-1号店，统一社会信用代码91350802559560228Y。 法定代表人：王叙萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：罗小艳，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司与被告罗小艳合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年七月三十日 书记员 杨重苑(代)
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初252号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人于某某，男，1983年3月5日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。2002年8月因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑一年；2003年12月因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑四年；2008年2月26日因犯抢夺罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2012年8月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年5月23日因犯抢劫罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2019年1月27日刑满释放。2019年4月6日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年5月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪、强奸罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年4月6日0时许，被告人于某某为实施抢劫、强奸行为，从徐州市妇幼保健院开始尾随张某。当日1时许，被告人于某某尾随张某至徐州市某某小区北门附近一巷口内，采用殴打、镊子刺手、威胁、恐吓的暴力、胁迫手段强行亲吻、搂抱被害人张某，并揉捏被害人张某胸部，同时拖拽被害人张某至巷内黑暗处欲实施强奸行为，因被害人张某极力反抗后未果。期间，被告人于某某采用拖拽、拉扯的暴力手段将被害人张某随身背包抢走，内有现金人民币26元等物。 案发后，被抢背包及包内现金人民币26元等物已被公安机关追回并发还被害人。 被告人于某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人于某某的供述，接处警登记表，调取证据清单，视听资料，扣押、发还清单，涉案照片，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明、情况说明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人于某某犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人于某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 被告人于某某违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，但由于其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人于某某在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2025年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年七月三十日 书 记 员  厉 风
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初511号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：王建生、刘新华，该支行职工，特别授权。被告：李峰，男，1989年10月28日生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4892.99元及透支利息、违约金、消费手续费（透支利息、违约金、消费手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2016年12月29日向原告申请金穗贷记卡。经审批，原告于2016年12月29日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。原告于2017年1月4日向被告发卡后，被告持卡消费,截止2018年12月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金4892.99元、透支利息227.73元、违约金257.37元、消费手续费85.5元逾期未予归还。被告未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的身份信息；2、申请表、领用合约、信用卡章程各一份，证明被告于2016年12月29日向原告申请办理信用卡，原告就办理该信用卡的权利与义务已全部告知了被告；3、交易明细查询单三份，证明被告办理该信用卡后的消费明细；4、账户详细信息一份，证明截止2018年12月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金4892.99元、透支利息227.73元、违约金257.37元、消费手续费85.5元逾期未予归还。被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月29日，被告因消费需要，向原告申请金穗贷记卡。经审批，原告于2016年12月29日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。2017年1月4日，原告依约向被告发卡，卡号为62×××62。后被告持卡消费，截止2018年12月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金4892.99元、透支利息227.73元、违约金257.37元、消费手续费85.5元逾期未予清偿。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告使用了原告提供的贷记卡并拖欠原告信用卡透支本金4892.99元及相应的透支利息、违约金、消费手续费逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金4892.99元及透支利息、违约金、消费手续费（透支利息、违约金、消费手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  阮继文审判员  龚金财审判员  胡海燕二〇一九年七月九日书记员  刘亚文
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                           （2019）甘0822民初668号 原告：周某，女，汉族，生于1972年10月10日，甘肃省灵台县人，住中台镇城关村西庄社**，农民。身份证号码6227231972********。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃溪河律师事务所律师。被告：灵台县仁和国盛酒店，住，住所：甘肃省平凉市灵台县皇甫街**国盛大厦**体工商户，统一社会信用代码为×××。经营者：王某2。被告：王某2，男，汉族，生于1981年3月22日，甘肃省泾川县人，住泾川，住泾川县城关镇泾崇路煤矿家属院****身份证号码6227221981********。被告：魏某，男，汉族，生于1987年3月6日，甘肃省泾川县人，住泾川县罗，住泾川县罗汉洞乡北坡村背阳山社证号码6227221987********。原告周某与被告灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人贾某、王某1均到庭参加了诉讼，被告灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求判令灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某共同支付周某2018年12月份工资1900元。事实和理由：王某2与魏某合伙经营灵台县仁和国盛酒店。2018年3月，周某经培训入职灵台县仁和国盛酒店上班，负责酒店前厅服务工作，约定月薪1700元，全勤奖200元，工资发放方式为次月发放前一月工资。2018年12月份，灵台县仁和国盛酒店未按时发放12月份工资1700元。2019年2月21日，灵台县仁和国盛酒店暂停营业，至今未向支付周某12月份工资，形成纠纷。现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。周某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，现分析认定如下：1.灵台县仁和国盛酒店个体工商户经济户口及王某2身份证复印件各1份，证实王某2系灵台县仁和国盛酒店负责人，该酒店的注册资金为100万元；2.甘肃溪河律师事务所对景永刚的调查笔录1份，证实灵台县仁和国盛酒店原承包人景永刚将该酒店转让给了王某2、魏某经营，王某2与魏某系合伙关系，二人的投资比例不相上下；3.灵台县劳动监察大队调取的国盛酒店10-11月份员工工资表复印件1份（共5页），证实周某10月份、11月份的工资发放标准；4.灵台县人社局劳动监察大队询问笔录复印件1份，证实灵台县人社局劳动监察大队曾向王某2做过调查，王某2在该笔录中承认酒店停止营业后尚欠前厅部分人员12月份及部分人员10月份的工资未予支付的事实；5.2018年12月份灵台县仁和国盛酒店考勤表复印件1份（共4页），证实周某12月份的出勤情况。上述证据，三被告虽未到庭质证，但经法庭审查，上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，客观的反映出灵台县仁和国盛酒店尚欠周某12月份工资1900元的事实，予以采信。本院经审理查明事实如下：灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法核准成立的，以经营餐饮服务，预包装食品、烟零售为经营范围的个体工商户，其经营者为王某2。2018年3月，周某经培训入职灵台县仁和国盛酒店上班，负责酒店前厅服务工作，约定月薪1700元，全勤奖200元，工资发放方式为次月发放前一月工资。2018年12月份，经灵台县仁和国盛酒店结算，周某12月份工资数额为1900元。2019年2月21日，灵台县仁和国盛酒店暂停营业，至今尚欠周某工资1900元未予支付。2019年4月16日，周某向本院提起诉讼，要求依法判令灵台县仁和国盛酒店、王某2、魏某共同支付其2018年12月份工资1900元。本院认为，灵台县仁和国盛酒店作为一家以向社会公众提供餐饮服务为业务的场所，其聘用周某从事酒店前厅服务工作，按月向其发放定额工资，二者之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，灵台县仁和国盛酒店聘用周某为其酒店提供劳动，其应在周某提供劳动后，按照合同的约定按时足额向周某支付劳动报酬，但其因经营状况不佳暂停营业后长时间拖欠周某工资，构成违约，应承担继续支付周某工资的违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，灵台县仁和国盛酒店是经灵台县市场监督管理局依法批准成立的个体工商户，其经营者为王某2，故其所负债务应由其经营者王某2以其个人财产向债权人清偿债务。综上所述，周某要求灵台县仁和国盛酒店、王某2支付其劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。对于周某以魏某与王某2合伙经营灵台县仁和国盛酒店为由，要求魏某与灵台县仁和国盛酒店、王某2共同支付其劳动报酬的诉讼请求，因其未向法庭举证证明魏某与王某2之间存在合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、灵台县仁和国盛酒店、王某2于判决书生效后5日内支付周某劳动报酬1900元。二、驳回周某要求魏某支付其劳动报酬的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员 巩兆银 二〇一九年七月十二日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1796号申请执行人:刘小马，男，汉族，1966年2月7日生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:金阿林，男，汉族，1967年9月6日生，住江苏省昆山市。申请执行人刘小马与被执行人金阿林买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6005号民事判决书，依该生效法律文书：被告金阿林于本判决生效之日起十日内支付原告刘小马货款102万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月24日，本院查封了被执行人金阿林名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年7月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年7月8日，本院实地走访被执行人金阿林居住地，未发现其下落。11、2019年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1034670元，实际执行到位0元，剩余1034670元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月二十五日书 记 员  张晓芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1162号之一 申请执行人：徐爱英，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：沈传娣，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行徐爱英与沈传娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈传娣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈传娣的银行存款人民币302776元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年七月十一日 法官助理涂一民 书记员罗康
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执250号 申请执行人：安徽锦美环保科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**,统一社会信用代码91341200799824376L。 法定代表人：赵希锦，该公司总裁。 被执行人：太和县桑营镇卫生院，住所，住所地太和县桑营镇淝南集社会信用代码1234122248593891X3。 法定代表人：邢进修，院长。 安徽锦美环保科技有限公司与太和县桑营镇卫生院服务合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2019年1月4日作出（2018）阜仲字第285号调解书。调解书确认，太和县桑营镇卫生院在30日内支付安徽锦美环保科技有限公司技术服务费4500元，承担仲裁费240元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市××县辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳市仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第285号调解书，指定阜阳市太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年七月十八日 书记员  张 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2955号原告：广东浩泽物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区东升三路**浪琴湾第******房，统一社会信用代码：914413023039203307。法定代表人：于涛。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：林文忠，男，汉族，1967年11月23日出生，住博罗县.原告广东浩泽物业管理有限公司诉被告林文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告广东浩泽物业管理有限公司委托诉讼代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告林文忠缺席。本案现已审理终结。原告广东浩泽物业管理有限公司诉称，2016年2月29日，原告与博罗县房地产实业发展公司（房管花园小区建设单位）签订前期物业服务合同，约定自2016年3月1日起至2021年2月28日止，由原告接管房管花园小区的物业管理。原告接管后房管花园小区后随即增加设施和工作人员改善小区的环境卫生和加强安全保卫工作，对车辆进出、停放进行有序的管理，小区整体居住环境比以前大有改善。但被告一直以各种借口拒绝缴纳2016年3月1日至2018年12月31日车位物业管理费2040元，原告虽经多次催讨但被告仍然拒不理会。为此，原告为保障企业的正常运营及维护企业合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付2016年3月1日至2018年12月31日车位物业管理费2040元；二、本案诉讼费由被告承担。被告林文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明：被告林文忠系博罗县罗阳镇西北路富康苑一座东502号房的业主。2016年1月26日，甲方博罗县房管花园业主委员会、乙方惠州市浩泽物业管理有限公司（即原告广东浩泽物业管理有限公司，该公司于2019年7月3日变更名称）签订《物业管理服务合同》，约定原告为博罗县房管花园住宅小区提供了物业服务，合同还就服务费用、内容、权利义务等进行细化约定。然而被告却无故拖欠2016年3月1日起至2018年12月31日止的车位物业管理费2040元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然被告没有直接与原告签订物业服务合同，但合同签订方博罗县房管花园业主委员会系全体业主选举产生的代表机构，其有权以全体业主之名义与物业公司签订物业服务合同，而被告作为住宅小区成员之一，在享受了物业公司的服务之后理应履行按时缴纳物业管理费之义务。综上，原告按照合同依约提供了物业服务，被告却无故拖欠2016年3月1日起至2018年12月31日止的车位物业管理费2040元，故原告诉请被告支付上述费用，有催缴告知图片、物业缴费催款通知书等证据佐证，本院依法予以支持。被告林文忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文忠于本判决生效之日起十日内给付原告广东浩泽物业管理有限公司车位物业管理费2040元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（预交），由被告林文忠负担。本判决为终审判决。审判员  范永峰二〇一九年七月二十九日法官助理潘晓东书记员王冰婷
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终6551号     上诉人（原审被告）西安十三朝老药铺医药有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街**省干休所门面房1003-1004 号。   法定代表人付红，该公司总经理。   委托代理人姚芳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西博爱济民医药有限公司，，住所地西安市未央区三桥建章路 188 号院内 3 号室   法定代表人刘博，该公司总经理。   委托代理人王露，陕西众致律师事务所律师。   上诉人西安十三朝老药铺医药有限公司因与被上诉人陕西博爱济民医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕 0112 民初 7294号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回陕西博爱医药公司诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，上诉人西安十三朝老药铺医药有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回上诉，被上诉人陕西博爱济民医药有限公司于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人西安十三朝老药铺医药有限公司撤回上诉的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。被上诉人陕西博爱济民医药有限公司撤回起诉的申请，已经西安十三朝老药铺医药有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕 0112 民初 7294号民事判决；   二、准许西安十三朝老药铺医药有限公司撤回上诉；   三、准许陕西博爱济民医药有限公司撤回起诉。   一审案件受理费1194元，减半收取597元，由陕西博爱济民医药有限公司负担；二审案件受理费1194元，减半收取597元，由西安十三朝老药铺医药有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                             二○一九年七月八日     书记员  焦云飞              1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执729号 申请执行人：王守保，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王涛，乳名王磊，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。 王守保与葛广宇、王涛劳动争议纠纷一案，执行标的额为3100元，本案于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，到位金额为0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执79号 本院在执行申请执行人赵理江与被执行人项久致为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人项久致纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2353号罪犯匡祖贵，男，生于1947年1月3日，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2013年7月3日作出(2013)鄂麻城刑初字第00137号刑事判决，以被告人匡祖贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，2017年12月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯匡祖贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯匡祖贵在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯匡祖贵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯匡祖贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯匡祖贵系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯匡祖贵的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3964号 原告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地巢湖市巢湖北路**，统一社会信用代码1234000006911257XP。 法定代表人：黄录茂，院长。 委托代理人：唐伟，安徽天晨律师事务所律师。 被告：盛苗苗，女，1991年3月出生，汉族，安徽省明光市人，住武汉市硚口区。 委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。 原告安徽医科大学附属巢湖医院诉被告盛苗苗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽医科大学附属巢湖医院委托代理人唐伟被告盛苗苗委托代理人张伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽医科大学附属巢湖医院诉称，原、被告签订的《外出进修合同》中明确约定被告服务期以及违约责任，该约定符合法律法规的相关规定，应为合法有效。同时，该《外出进修合同》中约定原告为被告承担的培训费用包括：进修费、住宿费、工资、奖金、津贴等，即使该合同约定10万元违约金过高，那么也应当按照双方约定的费用作为认定违约金的依据，现仲裁裁决仅认定培训费金额为8400元显然与事实不符。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告违约金10万元。 被告辩称，原告诉请被告支付违约10万元超出法律规定，应当依法裁判，被告同意按照仲裁补正书裁决的数额向原告支付违约金。 经审理查明：2014年7月，被告至原告血液内科从事检验工作。2015年10月20日，双方签订一份《安徽医科大学附属巢湖医院外出进修合同》，约定：一、甲方（原告）安排乙方（被告）自2015年11月2日至2016年10月31日至“苏大一附院血研所”进修医学检验专业一年；二、甲方（原告）支付乙方（被告）进修期间的进修费、住宿费、工资、奖金、卫生津贴、差旅费、进修补助费等（其中进修费3600元、住宿费4800元）；三、乙方（被告）进修回院后五年内不得调动、离职和报考研究生，如五年内要求调动或离职，按进修合同一次性给付甲方（原告）损失赔偿费10万元方可办理相关手续。被告进修期间，原告按约支付了被告进修费3600元、住宿费4800元、工资20357元、奖金34932元及社会保险9540元。2018年5月7日，被告向原告提交离职申请，原告要求被告按照《进修合同》约定支付违约金10万元，被告予以拒绝，并于2018年6月12日自行离职。2019年4月，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动自2018年6月12日解除，原告提出反申请，要求被告支付违约金10万元。2019年5月15日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字256号仲裁裁决书，裁决：一、盛苗苗与安徽医科大学附属巢湖医院劳动关系自2018年6月12日解除；二、盛苗苗支付安徽医科大学附属巢湖医院违约金4060元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有《安徽医科大学附属巢湖医院外出进修合同》、被告工资明细、原告支付被告进修期间相关费用一览表、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原、被告对双方劳动合同于2018年6月12日解除，均不持异议，本院予以确认。二、本案争议的焦点为被告应支付原告违约金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。根据上述法律规定，本案首先应确定原告提供被告专项培训费的范围。本案中，被告是受原告的委派外出培训，应当视为被告继续为原告提供劳动，原告支付被告工资、奖金，缴纳社会保险，是其法定义务，该部分费用不属培训费用。原告提供被告专项培训费用为进修费3600元、住宿费4800元，合计8040元。双方签订的进修合同约定违约金10万元，明显超过原告实际提供的培训费用，其超过应属无效。其次，根据进修合同的约定，被告服务期为五年，被告自2016年10月31日培训结束至2018年6月12日离职，已履行服务期2年零7个月，尚未履行的服务期限为2年零5个月，故被告应支付原告违约金4060元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、盛苗苗与安徽医科大学附属巢湖医院劳动关系于2018年6月12日解除； 二、盛苗苗支付安徽医科大学附属巢湖医院违约金4060元； 三、驳回安徽医科大学附属巢湖医院其他诉讼请求。 案件受理费5元。由安徽医科大学附属巢湖医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵子月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3443号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 祎
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民特380号 申请人：武汉益发机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区现代花园**62门**。 法定代表人：谭红京，公司总经理。 委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。 被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住，住所地上海市嘉定区胜辛北路****/div> 法定代表人：陈俊，公司执行董事。 申请人武汉益发机电工程有限公司与被申请人上海明匠智能系统有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，审判员余杰、赵千喜参加评议的合议庭,进行了审查。 申请人武汉益发机电工程有限公司称，申请人与被申请人于2016年6月16日签订《基建项目施工合同》，申请人为乙方，被申请人为甲方，合同签订地为武汉，合同第十五条约定：“在合同履行中双方若发生争议，经调解仍不能解决时，提交甲方所在地仲裁委员会仲裁”。此条款没有明确确定由上海的哪一家仲裁委员会仲裁，申请人与被申请人无法达成任何补充协议，根据《仲裁法》和相关司法解释的规定，应认定仲裁协议无效。申请人武汉益发机电工程有限公司请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。 被申请人上海明匠智能系统有限公司未到庭陈述意见。 经审查查明，申请人武汉益发机电工程有限公司与被申请人上海明匠智能系统有限公司于2016年6月16日签订《基建项目施工合同》一份，该合同第十五条约定：“在合同履行中双方若发生争议，经调解仍不能解决时，提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。”申请人武汉益发机电工程有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。 本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，申请人与被申请人在《基建项目施工合同》中仅约定可以在甲方即被申请人上海明匠智能系统有限公司所在地上海进行仲裁，但没有明确任何仲裁机构，在本院听证过程中，被申请人上海明匠智能系统有限公司拒不到庭，双方无法达成选择其中的一个仲裁机构申请仲裁的一致意见，而在上海市同时存在上海仲裁委员会、中国海事仲裁委员会、上海海事仲裁院、上海国际经济贸易仲裁委员会等多家仲裁机构，故该仲裁协议依法应为无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 确认申请人武汉益发机电工程有限公司与被申请人上海明匠智能系统有限公司之间的仲裁协议无效。 本案申请费400元，由被申请人上海明匠智能系统有限公司负担。 审判长 尹 为 审判员 余 杰 审判员 赵千喜 二〇一九年七月十六日 法官助理徐蕾 书记员 苏 利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保622号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。被申请人：朱立文，男，1989年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱立文的银行存款42万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人朱立文相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月二十六日书记员  李 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭杰敏，女，1980年3月17日出生，汉族，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭杰敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,484.83元。原告诉称，被告彭杰敏系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,484.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢247号之二申请人招商银行股份有限公司成都分行被执行人羊俊州被执行人羊绍文被执行人侯碧辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4844号民事判决，于2019年6月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行羊俊州、羊绍文、侯碧辉金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）川0107执4210号】。该案在执行中，本院作出（2019）川0107执恢247号之一执行裁定，依法将被执行人羊俊州、羊绍文位于成都市成华区西林一街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年6月28日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人羊俊州、羊绍文位于成都市成华区西林一街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年七月一日书记员 李莉娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申158号 再审申请人（一审原告）：侯南晖，女，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告）：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面。 代表人：陈尊伟，该支行行长。 一审被告：苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 一审被告：唐龙翔，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人侯南晖因与被申请人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（以下简称南安农商行）、一审被告苏伟盛、唐龙翔信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2018）闽0583民初3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯南晖申请再审称：苏伟盛是在单位以单位职员名义申请的个人信用卡，其不知情，共同申请人、共同还款承诺书系苏伟盛代签，非其本人签名。其未曾收到银行的电话或其他方式确认共同还款责任。苏伟盛的信用卡消费记录并没有用于家庭共同生活，其专注于照顾孩子，不知晓苏伟盛在外消费行为。请求：1.撤销一审判决第一项，改判其无需就苏伟盛所欠南安农商行借款本金、利息、违约金等相关费用承担共同清偿责任；2.本案一审诉讼费用其无需承担。 南安农商行、苏伟盛、唐龙翔未提交陈述意见。 本院经审查认为，南安农商行和苏伟盛之间的借款合同关系合法有效。南安农商行在双方合同签订后，依约向苏伟盛发放案涉借款，但苏伟盛未能按约承担还本付息的责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于案涉借款发生于苏伟盛与侯南晖婚姻关系存续期间，即使是苏伟盛个人名义负债亦未明显超出因家庭生活需要所负债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定即“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款应认定为苏伟盛与侯南晖婚姻关系存续期间的共同债务，故无论信用卡申请表、还款承诺书上“侯南晖”的签名是否其本人真实签字，侯南晖均应承担共同还款的责任。基于此，对于侯南晖笔迹鉴定的申请，本院不予准许。另一方面，侯南晖若认为一审判决存在错误，其应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。 综上，申请人侯南晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯南晖的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月三十一日 书记员  林 维 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -5-
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3288号 原告：范振华，男，汉族，1984年1月7日出生，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师，证号：18131805110017。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。 委托诉讼代理人：陈烨（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201611307250。 原告范振华诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告范振华的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范振华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月5日起至2018年10月10日止的延期办证违约金17,968.94元（以总房款485,647.00元为基数，按日万分之一计算，共370天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的20[幢]1[单元]12[层]***号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4,000.39元，总金额（485,647.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款485,647.00元及相关费用，被告于2015年10月16日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年10月5日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月10日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：一、原告计算违约金的起始时间有误。二、原告告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月5日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第20幢1单元1202号商品房，房屋总价款485647元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告。双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年8月交纳了物业专项维修资金和契税。2015年10月16日，原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。原告于2015年10月16日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年10月17日起算720天至2017年10月6日止，但被告在2018年10月10日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年10月7日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：485647元×368（天）×0.1‰=17871.81元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告范振华逾期办证违约金17871.81元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告范振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月十七日 代理书记员  雷金华
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执310号之二 申请执行人：梁满菊，女，1975年4月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄世辉，男，1976年1月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人梁满菊与被执行人黄世辉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初82号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年七月一日 书记员  孟文
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3649号 原告：王华安，男，汉族，生于1959年4月1日，住重庆市忠县。 被告：朱昌平，男，汉族，生于1965年7月22日，住重庆市忠县. 委托诉讼代理人：陈玉平，系被告公司员工，男，汉族，生于1952年1月20日，住重庆市忠县，特别授权。 原告王华安与被告朱昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，适用简易程序并于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人陈玉平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息从2016年9月5日起至2019年7月31日止按36个月零26天月息2分计算为69733元，逾期利息按2分计算至还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告系朋友关系。2016年9月2日，被告与原告在微信聊天中，被告以工程暂无资金周转为由，找原告借款10万元，给原告的信息记录载明：“建行忠县巴王路支行，卡号为X朱昌平。谢谢安哥，借款10万元，时间两个月，约定月息3分，还本金、及利息6000元”为据。事后，原告在2016年9月5日8时23分在中国建设银行忠县支行（工资卡：X柜员机上转款10万元给被告，而被告在2016年9月5日9时零4分收到原告的转款后，在微信聊天回信息记录载明：“收到，明天回来联系你，谢谢！”据此，原、被告双方的微信聊天记录载明，原告给被告打款回执记载为据，充分证实被告找原告借款的真实性，原，被告民间借贷关系事实完全成立。且被告借款到期后，时至今日被告未给原告支付本金及利息，且原告多次电话联系拒绝催收无果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，借贷关系属实，其借款本金10万元，月利息3%,借款期限为两个月，借款之后未还本金及利息。 经审理查明，被告与原告系朋友关系。2016年9月2日，被告与原告在微信聊天中，被告以工程暂无资金周转为由，向原告借款10万元，被告给原告发的信息记录载明：“建行忠县巴王路支行，卡号为X朱昌平。谢谢安哥，借款10万元，时间两个月，约定月息3分，还本金、及利息6000元”。原告于2016年9月5日8时23分在中国建设银行忠县支行（工资卡：X柜员机上转款10万元给被告，被告于2016年9月6日9时零4分收到原告的转款，回复信息：“收到，明天回来联系你，谢谢！”。借款后，被告未偿还本金利息。 上述事实，有原告提交的聊天记录、给被告转款的凭证、被告的答辩状以及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告借款时的聊天记录、银行转款凭证、且被告对该借款无异议，本院予以确认。借款后被告未按约定偿还借款本金及利息，被告理应按约定按时偿还，现原告要求被告及时偿还借款本金10万元及利息，主张利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱昌平于本判决生效后十日内偿还原告王华安借款本金10万元及利息，利息从2016年9月5日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算利息至偿还时止。 二、驳回原告王华安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1848元，由被告朱昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 王荣华 二〇一九年七月三十一日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 李清梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2175号罪犯熊传红，男，生于1953年4月20日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)鄂05刑初18号刑事附带民事判决，以被告人熊传红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23660元（含同案犯已支付的人民币10000元）。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉；附带民事判决部分已发生法律效力。经湖北省高级人民法院二审审理，于2017年6月19日作出(2017)鄂刑终175号刑事判决，维持原审判决对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人熊传红犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊传红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊传红在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊传红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊传红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月已履行民事赔偿义务人民币13660元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及宜昌市中级人民法院刑一庭出具的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊传红系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊传红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更67号罪犯张维胜，男，1952年12月18日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市龙湾区。现在浙江省苍南县看守所服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年4月26日作出（2018）浙0327刑初1365号刑事判决，以被告人张维胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。执行机关苍南县公安局于2019年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张维胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年8月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯张维胜在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年7月29日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯张维胜在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张维胜减去有期徒刑六日（刑期至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年七月三十日书 记 员  赵东清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6147号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄建佳，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄建佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄建佳偿还截至2018年11月23日的信用卡透支欠款本金1440.26元、利息875.70元、违约金456.55元、安全卫士服务手续费8元，共计2780.51元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告黄建佳拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄建佳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××08。利息计收标准：银行记账日至对账单列明的到期还款日为免息还款期。持卡人未在到期还款日前偿还账单所列全部债务欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收利息，直至所有债务还清为止。安全卫士服务手续费计收标准：每张卡每月4元。欠款情况：黄建佳持卡消费未按时足额还款，截至2018年11月23日，黄建佳尚欠信用卡透支本金1440.26元、利息875.70元、安全卫士服务手续费8元，合计2323.96元。诉讼中，广发银行中山分行向本院提交了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，用以证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关业务相关事项进行调整：取消滞纳金及超限费等项目；对未按时偿还最低还款额的客户手续违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与黄建佳另行达成协议。本院认为，黄建佳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建佳持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、安全卫士服务手续费的违约责任。关于黄建佳欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黄建佳没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄建佳支付自2017年1月1日起违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄建佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月23日的信用卡透支本金、利息、安全卫士服务手续费合计2323.96元，以及从2018年11月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担8元，被告黄建佳负担42元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  黄广正人民陪审员  陈华强二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执732号之一申请执行人：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：佛山市启邦钢化玻璃有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇石泉村委会铁坑新厂区（车间A）。统一社会信用代码：91440605097356045H。法定代表人：熊磊华。被执行人：熊磊华，男，1988年2月29日出生，汉族，住安义县。被执行人：王雪，女，1989年6月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊振华，男，1986年2月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：余婵婵，女，1988年2月8日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人骆城与被执行人熊磊华、王雪、熊林酉、熊振华、余婵婵、周小兰、佛山市启邦钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初64号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊磊华、王雪、熊林酉、熊振华、余婵婵、周小兰、佛山市启邦钢化玻璃有限公司银行存款计人民币150.2654万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊磊华、王雪、熊林酉、熊振华、余婵婵、周小兰、佛山市启邦钢化玻璃有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月十九日书记员  夏 寒
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7140号原告沈阳伏龙运输限公司，住所地沈阳市铁**齐贤北街**（12门）法定代表人孙艳，系该公司经理。委托代理人孟敬博，系该公司员工。被告韩琪，男，汉族，1970年3月16日出生，住址沈阳市和平区原告沈阳伏龙运输限公司诉被告韩琪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩琪的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伏龙运输限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳伏龙运输限公司自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年七月二十四日书记员  张 琳
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初412号 原告：袁泉生（曾用名袁全生），男，1965年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：袁家斌，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告袁泉生与被告袁家斌民间借贷纠纷，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁泉生到庭参加诉讼，被告袁家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁泉生向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁家斌偿还原告借款400000元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，因被告袁家斌收购粮食资金周转不灵向原告借款400000元，后因被告经营不善，造成亏损，被告无法偿还债务，经双方协商被告以资金房产罗田镇商贸街11号宗地底层两间店铺所有权转让给原告抵偿债务，现因被告房产被法院冻结，双方协议房产抵偿债务未受法院保护，原告起诉至法院要求被告偿还借款。 被告袁家斌未答辩亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁家斌未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的原、被告身份证、借条、证明，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告袁家斌因收购粮食需要资金周转，向原告袁泉生借款400000元，并于当天向原告出具借条一份，载明“今借到袁全生人民币肆拾万元整（400000元）”。截至目前，被告未偿还原告借款。 本院认为，被告袁家斌向原告借款，原告向被告提供了借款，被告接受了该借款，双方民间借贷关系成立并生效，受法律保护。原、被告双方签订店面转让协议，以被告所有的店面抵偿其所欠原告的借款，但因双方并未按照协议约定办理产权过户手续，原告尚未取得该房屋的所有权，因此被告支付所欠原告借款的义务并未免除，原告可以选择被告偿还借款或者履行店面转让协议，经法庭释明后，原告未变更诉讼请求，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应以借款本金400000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。被告袁家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁家斌于判决生效十日内偿还所欠原告袁泉生借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以借款本金400000元为基数，自2019年4月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告袁家斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  陈渺春 人民陪审员  刘冬苟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张诗雨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1890号 原告：礼县红河乡青龙惠民空心机砖厂，住甘肃省陇南市礼县红河乡青龙村。 法定代表人：高某，男，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：赵某，住天水市。 原告礼县红河乡青龙惠民空心机砖厂与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告礼县红河乡青龙惠民空心机砖厂于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告礼县红河乡青龙惠民空心机砖厂的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许礼县红河乡青龙惠民空心机砖厂撤回起诉。 案件受理费2870元，因适用简易程序审理，减半收取1435元，由礼县红河乡青龙惠民空心机砖厂负担。 审 判 员 李方宇 二〇一九年七月九日 法官助理 周呈祥 书 记 员 柳春瑞
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执495号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：王志伟，公司董事长。委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：蒋万春,住吉林省农安县。被执行人：李景旭,住吉林省农安县。依据（2017）吉0503民初148号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人蒋万春、李景旭合同纠纷执行一案，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年七月二十九日书记员  张 丰