wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1814号原告：李浩，男，1991年9月9日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：冯瑞霖，男，1992年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：高立伟，男，1994年6月13日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告李浩与被告冯瑞霖、高立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李浩于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。案件受理费525.0元，由原告李浩负担。审判员 韩 英二〇一九年七月三日书记员 康媛媛
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执109号申请执行人：李苏哲，男，生于1974年9月6日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：于阳，男，生于1988年6月26日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：杨珊珊，女，生于1991年4月25日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。本院在申请执行人李苏哲与被执行人于阳,杨珊珊借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1394号民事判决书已发生法律效力。被执行人于阳,杨珊珊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李苏哲于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的359060元。本案在执行中，经本庭主持，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议（一、被执行人于阳自2019年8月起，每月10日前给付申请人案款20000元，于2019年农历年底前还清借款本金280000元，剩余案款71000元双方当事人在本金履行完毕后协商履行；二、申请人同意解除被执行人限消及屏蔽被执行人失信信息，解除被执行人银行账户的冻结；三、如被执行人任意一期未按协议履行，申请人可随时恢复执行，并将保全的被执行人于阳名下房产予以评估拍卖）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岐山县人民法院(2018)陕0323民初1394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维斌审判员  董 玮审判员  李建科二〇一九年七月十二日书记员  安贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1355号   原告：柴淑君，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：张友，男，1965年11月30日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告柴淑君与被告张友劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告柴淑君撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告柴淑君承担。   审判员 林永生     二0一九年七月十六日   书记员 董好月
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6249号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈阿秀，女，1998年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈阿秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈阿秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年11月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年11月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈阿秀应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告陈阿秀应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年11月19日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈阿秀在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4672号罪犯孙志华，男，汉族，1988年2月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖0111刑初171号刑事判决，以被告人孙志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金一万元。被告人孙志华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖01刑终379号刑事判决，以被告人孙志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙志华确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执246号 申请执行人：广州市花都区狮岭根秀皮革商行，住所地广东省广州市花都区。 经营者：何井秀，女，1967年10月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人，现住广州市花都区。 被执行人：朱计祥，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人广州市花都区狮岭根秀皮革商行（以下简称根秀皮革商行）与被执行人朱计祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）湘1026民初1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月3日、6月19日、7月18日三次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），未发现可供执行财产。于2019年4月24日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、中国人寿保险有限公司汝城支公司查询被执行人的不动产、公积金、收益类保险等财产信息，均未发现可供执行财产。于2019年7月18日，向被执行人住所地马桥镇珠目村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2019年4月18日对被执行人朱计祥适用限制高消费措施。于2019年4月18日将被执行人朱计祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月19日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2019年7月24日，本案应当执行的标的金额为货款192972元及迟延履行利息4390，执行费2795元，合计200157元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一九年七月二十四日 书记员 朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30033号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶志峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告叶志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金68,022.53元，利息118,725.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,354.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计198,102.18元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月16日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金68,022.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶志峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金68,022.53元；二、被告叶志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,022.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.56元，减半收取计750.28元，由被告叶志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2028号被执行人：张艳被执行人张艳罚金一案，本院于2019年1月23日作出(2019)苏0582刑初59号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年3月4日立案执行，执行标的罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2019年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令,限制其高消费。2、2019年3月12日、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行中，本院通过委托被执行人住所地的安徽省蒙城县人民法院查询其不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。本院通过张家港市不动产登记管理系统，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、执行中查明，被执行人目前正在服刑）刑期自2018年11月13日起至2021年11月12日止）。本案尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年七月三十日书记员  朱金海
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执204号 申请执行人:杨建，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地攀枝花市**民祥巷**，统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：何兴华，该公司执行董事。 被执行人：何兴华，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行杨建申请执行攀枝花市俊贤农业开发有限公司、何兴华新增资本认购纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为40万元元（按年利率8%支付自2017年5月1日起至款项付清之日止的利息），律师费25000元，案件受理费为7876元，本次未执行到位。 执行中，我院依法对被执行人攀枝花市俊贤农业开发有限公司、何兴华进行财产调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可执行的财产；查封了被执行人攀枝花市俊贤农业开发有限公司位于仁和区中坝乡白泥田组的林权；位于仁和区中坝乡宝山组的林权；位于仁和区中坝乡大溪洲组的林权；位于仁和区中坝乡灰鲊凹组的林权；位于仁和区中坝乡老瓦房组的林权；位于仁和区中坝乡小平地组的林权；位于仁和区中坝乡新隆地组的林权；位于仁和区前进镇渡口村巴斯箐组的林权，上述林权有抵押权，申请执行人未申请对上述财产进行处置，也未发现被执行人名下有其他可执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请执行人认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川04民终814号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年七月十日 书记员 周渝浩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1685号申请执行人：胡某某，男，1971年3月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1993年2月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：仲某某，女，1968年12月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县群静建材经营部，统一社会信用代码92321023MA1PA77D60，住所地宝应县。法定代表人：仲书英。申请执行人胡某某与被执行人杨某、仲某某、宝应县群静建材经营部追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、仲某某、宝应县群静建材经营部给付164170元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人杨某、仲某某、宝应县群静建材经营部于2019年7月3日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1685号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年七月三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （  2019）陕0629民初1653号 原告：李焕平，女，1981年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX大道XX小区XX号楼XX座XX室居民，住该处。被告：折小娜，女45岁许，汉族，洛川县凤栖镇屯里居民区居民，住该处。原告李焕平与被告折小娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕平的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李焕平撤诉。案件受理费25元，由原告李焕平负担。  审  判  员  范孝明 二〇一九年七月十六日 书  记  员  杨  田 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保311号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：陈灼平，男，1981年11月9日出生，汉族，住址广州市从化区鳌头镇。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈灼平在金融机构的存款6400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈灼平在金融机构的存款6400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号尚书房的房屋。 案件申请费84元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周文慧 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3119号原告：朱方松，男，汉族，1993年1月13日生，住咸宁市咸安区，被告：黄艳兰，女,汉族,1991年6月21日生,住咸宁市咸安区,被告:孙思珩,女,汉族,1992年4月22日生,住咸宁市,原告朱方松诉被告黄艳兰、孙思珩合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告朱方松于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄艳兰、孙思珩的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱方松撤回对被告黄艳兰、孙思珩的起诉。本案案件受理费25元，由原告朱方松负担。审判员  何利平二〇一九年七月二日书记员  胡 婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2660号 原告：翟传军，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：范岩滨，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵丽芳，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告翟传军与被告范岩滨、赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。翟传军于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟传军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟传军撤诉。 案件受理费2444元、减半收取计1222元，由翟传军负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年七月十一日 书 记 员  董汝汝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4552号本院2019年8月2日对原告周桂初与被告浏阳市大围山镇敬老院劳动争议纠纷一案作出的（2019）湘0181民初4552号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第6页第16行、第17行中的“经济补偿金25270元、未休年休假工资2529元，合计27799元”补正为“经济补偿金37125元、未休年休假工资2529元，合计39654元”。审判员  苏逢连二〇一九年七月十八日法官助理雷博书记员邱香林
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4243号原告：田兴志，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈继杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住河北省三河市。田兴志与陈继杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告田兴志于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田兴志撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元。（此页无正文）审判员  周四平二〇一九年七月二十四日书记员  王 慧
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执196号申请执行人：李桃，女，汉族，住新县，。被执行人：许晓晖，女，汉族，住新县，。李桃与许晓晖借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桃向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案执行。本院在执行过程中：1、依法向被执行人许晓晖送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人许晓晖至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院向全国网络查控系统查询被执行人许晓晖名下相关财产信息，发现被执行人许晓晖账户内有存款3375.90元，已被我院依法冻结、扣划，现已发放给申请人。向新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人许晓晖名下相关财产信息，发现被执行人许晓晖无不动产登记信息，无车辆登记信息。新县法院向被执行人许晓晖所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人许晓晖名下暂无其他财产可供执行。3、依法对被执行人许晓晖纳入全国法院失信被执行人员名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人许晓晖名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人许晓晖纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年七月五日书记员  竹 蒙
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执511号申请执行人李小凤，女，1968年9月9日生，汉族，住于都县，被执行人刘名忠，男，1961年8月27日生，汉族，住于都县，申请执行人李小凤据本院已发生法律效力的(2018)赣0731民初2257号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘名忠未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的42396元，截至2019年7月15日已执行0元，未执行标的42396元。现已冻结被执行人银行账户，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇一九年七月十七日代理书记员  钟裕城
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4185号罪犯何清昌，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年6月26日作出（2017）赣0102刑初473号刑事判决，认定被告人何清昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何清昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年04月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何清昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何清昌减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年3月9日起至2019年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年七月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181财保157号 解除申请人：北安市新日食品经销处 经营者：白春梅，女，1971年3月14日出生，现住黑龙江省北安市。 被申请人：李冰，男，1988年5月14日出生，现住黑龙江省嫩江县。 第三人：嫩江县丽英生活超市清河家园店 经营者：刘坤福，男，1978年12月27日出生，现住黑龙江省嫩江县。 申请人北安市新日食品经销处与被申请人李冰第三人嫩江县丽英生活超市清河家园店诉前保全纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）黑1181财保156号民事裁定书，冻结担保人白德彬在中国工商银行股份有限公司的账户（账号为6222080********××××），冻结金额28000.00元，期限为12个月。现因当事人庭外和解。解除申请人北安市新日食品经销处于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除担保人白德彬在中国工商银行股份有限公司账户（账号为6222080********××××）的冻结，解除金额28000.00元。 审判员  吴莹 二〇一九年七月八日 书记员  黄硕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1856号罪犯于光中，男，1976年7月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人于光中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯于光中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于光中在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于光中自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于光中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于光中减去有期徒刑三个月（刑期至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年七月三十日书记员  朱小青
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执恢23号申请执行人：尹礼珍，女，汉族，农村居民。委托代理人：肖长军，男，汉族，系尹礼珍侄子。被执行人：王恒，男，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人尹礼珍与被执行人王恒借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）平民初字第00195号民事判决书、（2015）安中民一终字第00202号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王恒立即给付申请执行人借款335000元；交纳案件受理费8380元、执行申请费4925元。本案在执行过程中：1、本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，被执行人王恒名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过线下不动产信息查询，被执行人王恒位于安康市汉滨区XX城XX幢XX单元XX室的房产已被查封。4、本院通过线下车辆信息查询，被执行人王恒名下的车牌号为陕AXXX**、陕AS5X**号小车，已被查封；车牌号为陕******无机动车办理信息。5、本院于2019年4月15日将被执行人王恒拉入失信被执行人名单。6、本院于2019年7月10日对被执行人王恒适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人王恒名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人尹礼珍释明被执行人的实际情况及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄纯炳审  判  员   胡开明代理审判员   吴泓钧   二〇一九年七月十一日 书  记  员   汪  靖1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终1784号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路**。负责人：马军，该公司经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋良富，男，1971年6月6日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：朱广滕，男，1986年3月3日生，汉族，住常州市新**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋良富、朱广滕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：蒋良富单方委托鉴定，程序不合法，上诉人不予认可。蒋良富系锁骨中段骨折，根据苏司通（2018）4号《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第二（10）规定，关于锁骨骨折鉴定，对于中段骨折一般不予评定残，我司要求重新鉴定，但一审未予准许，一审判决过于草率，有违司法公正。被上诉人蒋良富辩称，一、案涉鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，故应予采纳。二、根据相关规定，如果没有充分证据推翻，单方委托的鉴定意见可以采纳。三、苏司通（2018）4号文件规定，对中段骨折一般不予评残，故并非绝对不评残，且该规定自2017年的3月23日实施，而案涉事故发生在2017年2月8日，因此不适用该规定。四、被上诉人所受的伤并非中段，而是中外段骨折，鉴定报告第四页上半段有陈述。综上，请求驳回上诉，维持原判。朱广滕辩称：同意蒋良富的答辩意见。蒋良富向一审法院起诉请求：判令朱广腾、保险公司赔偿损失133553.62元并承担本案诉讼费用。一审查明，2017年2月8日17时15分许，蒋良富驾驶电动自行车沿长江路非机动车道由南向北行驶至事发地点，其车前部与前方停放于此的朱广滕驾驶的苏Ｆ×××**号轿车相撞，致蒋良富受伤，车辆受损，发生事故。蒋良富被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗15天，共用去医疗费29479.98元。事故发生后，朱广滕已支付蒋良富331.10元，保险公司已支付蒋良富10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定朱广滕与蒋良富负本次事故的同等责任。2018年7月18日，乐天（上海）律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2018年8月5日作出司法鉴定意见书，认定蒋良富构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。朱广滕是事故车辆轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋良富因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故认定朱广滕承担本次事故60%的责任。保险公司称，蒋良富单方委托鉴定，对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院认为，单方委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具有鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见书具有其合理性、合法性、关联性，故对司法鉴定意见书予以采信，对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。鉴于事故车辆苏Ｆ×××**号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。确认蒋良富因的各项损失为：医疗费29479.98元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10202元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失1000元，共计139915.98元。由保险公司在交强险限额内承担118606元，保险公司已经支付10000元，余款21309.98元由保险公司和朱广滕承担其中的60%计12785.99元（其中由保险公司在商业三者险限额内承担11016.99元，由朱广滕承担医保外用药1769元）。朱广滕已经支付331.10元，尚应支付1437.90元。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔付蒋良富各项损失119622.99元；朱广滕于本判决生效之日起十日内赔付蒋良富1437.90元；驳回蒋良富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取534元，由蒋良富承担34元，朱广滕承担150元，保险公司承担350元。（此款已由蒋良富预交，蒋良富同意朱广滕、保险公司于该判决生效之日起十日内直接支付蒋良富，该院不再退还）。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蒋良富因交通事故受伤，依法应获得赔偿。因鉴定机构具有鉴定资质，保险公司未提供反驳的证据，故保险公司关于鉴定不予采纳的上诉理由不能成立；苏司通（2018）4号《关于人休伤残程度鉴定相关问题的意见》规定，锁骨中段骨折，原则上不予评残，因蒋良富系锁骨中外段骨折，且根据该规定，锁骨中段骨折，也不是绝对不能评残，因此，保险公司对蒋良富的伤残等级不予认可的上诉理由不能成立，要求重新鉴定的申请不予准许。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一九年七月四日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18962-18969号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2019年5月28日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇一九年七月二十二日书记员 饶文深
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审126号 申请执行人南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局），住所地如皋市。 法定代表人黄晓勤，局长。 被执行人如皋市勋盛建材有限公司，住所地如皋市。 法定代表人于飞。 2019年6月26日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行皋环罚字[2018]182号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市勋盛建材有限公司:拆除生产设备，恢复原状（新增部分）。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月23日，申请执行人对被执行人进行调查。被执行人位于如皋市长江镇（南通市粮棉原种场内），东侧紧邻如海运河，位于如海运河（如皋市）清水通道维护区二级管控区，主要从事混泥土加工项目。经查，被执行人新增搅拌机、储罐、进料斗、输送带等设备，总投资额203200元。于2018年2月份，新建成一条混泥土加工生产线，被执行人混泥土加工项目未依法报批环境影响评价文件。 申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。 2018年9月11日，申请执行人向被执行人送达了皋环罚告字[2018]197号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。在规定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2018年9月25日，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出皋环罚字[2018]182号行政处罚决定：1.责令被执行人混泥土加工项目停止建设，恢复原状（新增部分）；2.罚款人民币6096元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年9月28日向被执行人送达。此后，被执行人缴纳了罚款，其余义务未能履行。 2019年6月14日，申请执行人向被执行人送达通02环催告[2019]38号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务，即：混泥土加工项目停止建设，恢复原状（新增部分）。经催告，被执行人仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2018]182号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人南通市如皋生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2018]182号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人如皋市勋盛建材有限公司混泥土加工项目停止建设，恢复原状（新增部分）。 被执行人收到本裁定后按照皋环罚字[2018]182号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑梅 审 判 员 王元健 审 判 员 李世勇 二〇一九年七月十日 法官助理 袁佳云 书 记 员 张 洁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民再21号 二审上诉人（原审原告）：陈奎明，男，1953年8月18日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 二审上诉人（原审原告）：陈文化，男，1968年3月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑联明，浙江九段律师事务所律师，系两二审上诉人共同委托。 二审被上诉人（原审被告）：义乌市杨村木雕工艺厂，住所地义乌市北苑街道西城路**。 法定代表人：徐成华，总经理。 原审第三人：方炳伟，男，1963年12月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 二审上诉人陈奎明、陈文化与二审被上诉人义乌市杨村木雕工艺厂（以下简称杨村木雕厂）、原审第三人方炳伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）浙金民再终字第8号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年3月20日作出（2019）浙07民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人陈奎明及委托诉讼代理人郑联明、原审第三人方炳伟的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，二审被上诉人杨村木雕厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈奎明、陈文化述称：请求撤销浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民再终字第8号民事判决和义乌市人民法院（2014）金义民再初字第6号民事判决，维持义乌市人民法院（2012）金义民初字第2904号民事判决。事实与理由：1.2003年3月22日，陈奎明、陈文化与与浙江义乌东晖木制工艺品有限公司（以下简称东晖公司，其注销后权利义务由杨村木雕厂承受）签订了《土地使用权转让协议》，受让了东晖公司转让的案涉国有土地使用权（住宅楼部分），并已分六次支付了全部转让款95.8万元。陈奎明、陈文化自筹资金于2007年在案涉土地上建成房屋五间，并一直管业至今。陈奎明、陈文化对案涉土地先行合法占有、投资开发，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，案涉土地应当优先过户给陈奎明、陈文化。2.义乌市人民法院（2014）金义民再初字第6号民事判决、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民再终字第8号民事判决，均认为义乌市人民法院（2012）金义民初字第2904号民事判决违反既判力而对该判决进行改判，在先判决的浙江省高级人民法院（2005）浙民一终字第142号民事判决和浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民一终字第1090号民事判决现均已被裁定再审，已不能作为本案定案依据。3.2002年5月2日由方炳伟跟方炳武签订的《转让土地权使用协议》无效。方炳伟认为方炳武是东晖公司代理人的唯一依据是2002年2月19号的《协议书》，该协议中马总纲系个人行为，对东晖公司不构成约束力；即使该《协议书》的性质为委托合同，方炳武也无当然代理权。 杨村木雕厂未陈述意见。 方炳伟述称：1.案涉土地上的房屋建造主体是东晖公司。在方炳伟与东晖公司、杨村木雕厂的一系列诉讼中，东晖公司及杨村木雕厂均认为该房屋系其建造，规划、施工许可等建房所需的所有事项均为东晖公司办理，陈文化提交的《建设工程施工合同》明显系伪造，陈奎明、陈文化提交的证据相互矛盾，无法证明陈奎明、陈文化建造了案涉房屋。2.无论是东晖公司、杨村木雕厂，或是陈奎明、陈文化，其行为均不构成合法占有投资开发案涉土地，不符合取得房屋所有权的法律要件。方炳伟最早于2003年3月18号提起诉讼，陈奎明、陈文化提交的2003年3月22日的《土地转让协议书》的签订时间晚于方炳伟起诉时间，东晖公司明知方炳伟提起了诉讼，还与陈奎明、陈文化签订协议，显属恶意转让行为。3.方炳伟已经取得案涉土地的使用权。该事实不但得到生效法律文书的确认，还得到了义乌市国土资源局、地、地税局等多机关的确认奎明、陈文化无权再行主张。综上，无论浙江省高级人民法院（2005）浙民一终字第142号民事判决和浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民一终字第1090号民事判决的再审结果如何，本案均应驳回陈奎明、陈文化的全部诉讼请求。 本院认为，在东晖公司与陈奎明、陈文化签订落款时间载明为2003年3月22日的土地使用权转让协议之前，东晖公司就案涉土地于2002年5月2日已同方炳伟签订了一份转让土地使用权协议，本案应结合2002年5月2日东晖公司与方炳伟签订转让土地使用权协议的事实，在进一步查明相关事实的基础上依法作出认定与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）浙金民再终字第8号民事判决、义乌市人民法院（2014）金义民再初字第6号民事判决和（2012）金义民初字第2904号民事判决； 二、本案发回义乌市人民法院重审。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 毛 建 青 审 判 员 梁  立 二〇一九年七月五日 代书记员 张 超 越
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211财保18号原告：汤仁杰，男，1982年6月23日生，汉族，住址大连市甘井子区革镇堡。被告：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，统一社会信用代码912102110644201002，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-47、49、51、53号，872D号。法定代表人：李玉亭，系该公司经理。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，统一社会信用代码91210200570881583E，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路**。法定代表人：李玉亭，系该公司经理。原告诉亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告依法提出财产保全申请，要求查封被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司银行存款60000元或等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下银行存款60000元或等值财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期限届满后5日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇一九年七月五日书记员  陈 鑫
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1504执550号申请人：陈良龙，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽双渡物流有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区，统一社会信用代码91341500394027555Y。本院在执行申请执行人陈良龙与被执行人安徽双渡物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)皖1504执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李述东人民陪审员  李善贵人民陪审员  张志贵二〇一九年七月二十六日书 记 员  董长亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初556号原告：王婷，女，1986年2月23日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：万轶，女，1986年7月9日出生，住重庆市涪陵区。原告王婷与被告万轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王婷到庭参加了诉讼；被告万轶经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30000元，并支付从2015年7月13日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。万轶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告万轶因资金需要向原告借款，原告于2015年7月13日通过手机银行向被告转款30000元，双方口头约定按月利率1%计息，同时被告向原告出具了借条。后被告陆续向原告支付了利息，并归还了本金6300元。原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金23700元及支付从2019年7月11日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。上述事实有原告提交的借条、转款明细、手机维修截屏资料和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告万轶因资金需要向原告王婷借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。万轶向王婷借款后，应向原告履行还款的义务；万轶未足额归还借款属违约行为，依法应承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，现原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万轶在本判决生效后10日内归还原告王婷借款人民币23700元，并支付从2019年7月11日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告万轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  徐新春人民陪审员  湛荣娟二〇一九年七月十一日法官 助理  徐 步书 记 员  覃 杰
山东济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4181号原告：韩晓洁，女，1994年3月7日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区明山秀水。被告：王兹超，男，1996年8月8日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区明水街道吕家新村**楼**102。原告韩晓洁与被告王兹超民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩晓洁撤回起诉。案件受理费88元，由原告韩晓洁负担。审 判 长 陈军华陪 审 员 景义哲陪 审 员 万昭强二〇一九年七月十六日法官助理 王春芝书 记 员 陈 霞
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0524执162号 申请执行人吕信昌，男，1967年8月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人禹文超，男，1974年9月4日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，个体工商户，住昌宁县。 被执行人赵晓琳，女，1976年12月5日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。系被执行人禹文超之妻。 被执行人杨国才，男，1980年12月8日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。 被执行人禹丽娇，女，1974年12月12日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。系被执行人杨国才之妻。 申请执行人吕信昌与被执行人禹文超、赵晓琳、杨国才、禹丽娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初823号民事调解书，于2019年1月17日向本院申请强制执行。要求四被执行人归还借款本息1350000元，并负担案件受理费16200元、案件执行费15900元。 本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人禹文超、赵晓琳、杨国才、禹丽娇可供执行的银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。二、虽查询到被执行人赵晓琳名下登记有牌照号为“云Ｍ×××××”奥迪A6机动车一辆，被执行人禹丽娇名下登记有牌照号为“云Ｍ×××××”东风雪铁龙机动车一辆，但均已在另案中查封保全，且车辆均被案外债权人控制，至今未查明去向。三、虽查询到被执行人赵晓琳名下登记有坐落于昌宁县田园镇关庙社区水沟边居民小组房地产一宗（1、房屋所有权证号：昌宁县房权证2009字第××号；砖混结构三层精装；证载建筑面积308.7平方米。土地使用权证号：昌国用（2009）第0429号；证载使用面积150.59平方米；国有出让城镇单一住宅用地；使用年限至2079年9月2日），被执行人禹丽娇名下登记有位于昌宁县田园镇××路东南侧有国有土地使用权一宗（面积77.2平方米），但均已在另案中查封保全。四、查询到禹文超、赵晓琳名下持有的昌宁雪兰茶有限责任公司股权，也已在另案中查封保全，且设置有质押权利负担，不具备执行条件。五、本院已于2019年7月12日向四被执行人发布限制消费令。 经约谈申请执行人吕信昌，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达即生效。 审判长  王建才 审判员  王国荣 审判员  杨景艳 二〇一九年七月十一日 书记员  周雪甜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执971号申请执行人：燕财旺，男，汉族，1961年05月01日出生，住济源市。被执行人:郭红旗，男，汉族，1972年06月28日出生，住济源市。本院在执行燕财旺与郭红旗民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为20000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年七月二十五日书记员  李 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16369号原告：朱亚平，男，1945年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海虹口分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：郁宏强。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：宋侠。原告朱亚平与被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海虹口分公司、云南馨瑞克咖啡股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚平撤诉。审判员  施剑蓉二〇一九年七月三日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2022号原告：舞阳县金龙混凝土有限公司。住所地：舞阳县解放南路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：董进鸿，男，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告董进鸿合同纠纷一案中，原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请。原告舞阳县金龙混凝土有限公司要求冻结被告董进鸿银行存款820000元或查封、扣押被告董进鸿相当于820000元的其他财产。本院经审查认为，原告舞阳县金龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告董进鸿的银行存款820000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年七月三十日法官助理郭亚静书记员李靖知
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执240号申请执行人：赵晏飞，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：尤云洲，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：周利勇，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行赵晏飞与尤云洲、周利勇提供劳务者受害责任一案中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一九年七月二十九日书记员 陈杰慧
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2355号 原告：陈吉梅，女，1974年12月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：何马连，男，1967年4月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告陈吉梅为与被告何马连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告何马连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年2月11日，被告何马连驾驶一辆电动自行车从华埠镇往桐村镇方向，18时28分许，行至路段时，碰撞正在行走的原告，造成原告陈吉梅受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后先在开化县人民医院住院治疗，后因拆除内固定又两次入院治疗。2019年2月，原告伤情经法医鉴定，误工期240天，护理期90天，营养期90天。原告第一次住院费用已由被告支付，后被告又另行预付原告22980元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失33078.80元。 被告何马连未提出答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及费用清单、出院记录、鉴定报告及发票、劳动合同、工资明细等证据，用以证明原告诉请的事实。被告何马连未提供证据。 本院查明：2016年2月11日，被告何马连骑一辆电动自行车，从华埠镇往桐村镇方向行驶，18时28分许，行至路段时，碰撞行人陈吉梅，造成原告陈吉梅受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后先在开化县人民医院住院治疗，后因拆除内固定又两次入院治疗。2019年2月，原告伤情经法医鉴定，误工期240天，护理期90天，营养期90天。事发后，被告已支付原告第一次住院费用，并另行预付原告22980元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故被告负全部责任，故被告应对原告合理损失承担全部的赔偿责任。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费10388.80元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费8800元、误工费28800元、交通费400元、鉴定费700元，合计人民币52988.80元。被告何马连已支付22980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告何马连赔偿原告陈吉梅因交通事故造成的各项损失30008.80元（不含已支付费用）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈吉梅的其他诉讼请求。 本案受理费627元，减半收取313.50元，由被告何马连负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇一九年七月二十六日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2254号原告：朱爱花，女，1973年12月21日出生，汉族，住开化县。被告：郑骁，男，1965年9月2日出生，汉族，住开化县。原告朱爱花为与被告郑骁民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告郑骁立即返还原告借款本金15000元，并从2017年6月1日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱爱花到庭参加了诉讼，被告郑骁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月7日，被告郑骁向原告朱爱花借款15000元，被告出具借条一张，注明于2016年12月31日归还5000元，2017年5月30人前归还清。借条中未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催款，被告却以各种理由搪塞，未予还款。为此，原告诉至本院。本院认为，借款应当归还。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郑骁于本判决生效之日起十日内返还原告朱爱花借款15000元，并从2017年6月1日起按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，减半收取111.50元，由被告郑骁负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  丁益群二〇一九年七月十八日法官助理陈莹书记员方潇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1016号之一申请执行人：葛小青，男，1984年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王杜，男，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人葛小青与被执行人王杜民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年1月3日作出（2019）湘0211民初4号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王杜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛小青向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院于2019年7月4日向申请执行人葛小青送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月6日向被执行人王杜送达了执行通知书和报告财产令，于同日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王杜的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年7月17日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月8日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况和收益类保险购买情况，发现被执行人王杜有公积金余额26065.99元，但目前不符合提取条件。本院于2019年7月24日向被执行人王杜工作单位株洲市自来水有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人王杜的工资收入，每月冻结1500元，但需要冻结王杜七个月工资以后才能一次性提取，用于支付本案执行款。上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过谈话告知了申请执行人葛小青，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年7月23日，本案应当执行的标的为9600元，已执行到位0元，尚有9600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前王杜除有工资收入可供执行之外，并未发现被执行人王杜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已经向被执行人工作单位下达了执行裁定书和协助执行通知书，但需足额冻结之后方能提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年七月二十六日书记员  蒋筱萱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4650号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地深圳市罗 湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一社会信用代码 91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年2月25日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]01-2109号《责令限期缴存决定书》。本院于2019 年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西湖安 顺客运有限公司存在“未按规定为职工谭彩平缴存2016年3月 至2018年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条 的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]01-2109号《责令限期缴存决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月十五日 书记员 范颖（兼）
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1112号 原告：陈某，男，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：颜某，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：敦煌市莫高有限责任公司，住所地敦煌市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杜某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某2（杜某1之子），系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司办公室助理。 被告：敦煌市莫高有限责任公司莫高宾馆，住所地敦煌市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 负责人：肖某。 委托诉讼代理人：胡某，系肖某之妻。 原告陈某与被告敦煌市莫高有限责任公司、敦煌市莫高有限责任公司莫高宾馆合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案,原告陈某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费2682元，减半收取1341元（陈某已预交），由陈某负担。 审 判 长  张晓婧 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  张翠萍 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘 洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6330号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：张淑芬，女，1982年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。审判员  王广阳二〇一九年七月二十九日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07财保5号申请人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街二段**。负责人：张文涛，该行行长。委托诉讼代理人：岳强、赵刚，该行职员。被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街div>法定代表人：富强。被申请人：辽宁华商能源有限公司，住所，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**div>法定代表人：郑永付。申请人锦州银行股份有限公司金华支行与被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、辽宁华商能源有限公司金融借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司金华支行于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、辽宁华商能源有限公司名下的10000万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人诉称，被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在申请人锦州银行股份有限公司金华支行申请流动资金贷款，金额9800万元，期限为2017年12月1日至2018年11月30日。贷款到期后，被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司对该笔贷款进行展期，期限展至2019年11月29日。现借款合同虽未到期，但被申请人从2019年3月21日起拒不履行按月付息义务，目前尚欠贷款本金9750万元，利息250万元。因情况紧急，特向贵院提出诉前财产保全申请，如不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。锦州银行股份有限公司锦州分行向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司金华支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下银行存款10000万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人辽宁华商能源有限公司与申请人签订的《抵押合同》中约定的抵押物；（抵押物清单附后）三、若上述冻结、查封的财产不足10000万元，则查封被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司金华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 王 波二〇一九年七月十五日法官助理赵鲲书记员张采琳附：抵押物清单            1              商业楼              辽宁华商能源有限公司              12936.73平方米              位于盘锦市兴隆台地区华商休闲购物广场       权证号：房权证兴字第A2000203号                  2              土地              辽宁华商能源有限公司              9913.1平方米              位于兴隆台区兴一支路西      权证号：盘国用（2003）字第300076号
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初5660号 原告：徐凯月，女，1993年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师,一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杜丽凯，女，汉族，1968年3月22日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。系原告母亲，特别授权代理人。 被告：李重阳，男，1992年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告徐凯月与被告李重阳同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐凯月及其委托诉讼代理人段丽婷、杜丽凯,被告李重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凯月向本院提出诉讼请求：1、依法判令李重阳返还购买位于成都市高新区中柏大道新景鼎南川宇1栋2单元1202室的房屋时徐凯月支付的首付款30万元和贷款24350元，共计324350元及资金占用利息19461元（自2018年5月1日暂计算至2019年5月，计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由李重阳负担。诉讼过程中，徐凯月将请求的资金占用利息变更为徐凯月支付的购房款项的增值（以双方认可的金额或评估金额为准），后又变更为原诉讼请求。事实和理由：徐凯月与李重阳自2012年认识恋爱，2015年7月开始同居生活，××××年为了结婚双方决定购买房屋。同年3月21日双方签订《婚前财产约定》，由双方共同出资，以李重阳名义购买房屋一套。××××年3月21日李重阳与四川新景实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落于四川省成都市高新区中柏大道新景鼎南川宇1栋2单元1202室的房屋一套，该房产总价1112311元，首付41万元，贷款70万元。其中徐凯月出资30万元，李重阳出资11万元，徐凯月的出资款项由其父亲徐长华向开发商支付。2018年5月双方因各种原因无法继续共同生活，李重阳搬离双方租住房屋。后，徐凯月多次与李重阳协商返还其出资款项和资金占用利息，未果。综上，双方在同居生活期间共同出资购买房屋，现同居关系已解除，故同居期间的财产应当予以分割。请求法院依法判决。 李重阳辩称，××××年3月双方达成协议，一起购买了房屋一套。首付款徐凯月出资30万元，李重阳出资11万元。李重阳贷款70万元，徐凯月有部分还贷，其主张的金额不确定。现只能通过卖房返还徐凯月的出资款。 审理查明，徐凯月与李重阳同居期间于××××年3月21日签订《婚前财产约定》，载明：“双方为建立家庭，决定购买坐落于四川省成都市高新区中柏大道新景鼎南川宇1栋2单元1202室的房屋一套，该房产总价1112311元，首付41万元，贷款70万元；首付款女方出资30万元，男方出资11万元；女方出资的30万元由女方家长赠予女方，属女方婚前财产；男方同意上述房产的房产证办理当月，允许将女方姓名加入房产证，并配合办理一切相关手续。” 同时，李重阳与四川新景实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价1112311元，首付41万元，贷款70万元。商品房买卖合同摘要载明该房为李重阳单独所有。徐凯月之父徐长华向四川新景实业有限公司转款30万元支付了该房屋部分首付款，××××年10月至2018年7月徐凯月先后共计向李重阳转款24350元，用于偿还案涉房屋的按揭贷款；李重阳支付了11万元首付款，偿还了部分按揭贷款。 上述事实，有徐凯月提供的《婚前财产约定》、商品房买卖合同摘要、银行交易明细、转款凭证及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，徐凯月与李重阳为建立家庭，在未登记结婚前协商购买了案涉房屋，徐凯月支付了部分首付款和按揭贷款。由于涉案房屋由李重阳个人签订买卖合同并办理按揭贷款，备案登记为其单独所有，因此李重阳享有该合同的权利，并承担合同义务。现双方已分开生活，继续共同偿还房款、共同购买该房屋的条件已不存在，因此徐凯月要求李重阳返还其支付的房屋首付款及按揭贷款共计324350元的请求，理由成立，予以支持。徐凯月请求的利息无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李重阳于本判决生效之起五日内向徐凯月返还324350元； 二、驳回徐凯月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，由李重阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年七月四日 书记员  邢 超
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初361号原告：凌育治，女，汉族，1970年11月16日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：周洪跃，男，汉族，1980年4月29日出生，住云南省昭通市绥江县。原告凌育治与被告周洪跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告凌育治、被告周洪跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌育治向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款16万元；2.被告支付原告按银行同期贷款利息4倍计算，即年利率4.75%计算，从2016年9月18日至2019年6月18日止应付利息83630元，其余利息直至债务履行完毕为止；3.因本案诉讼所支的一切费用均由被告承担。事实及理由：被告周洪跃于2016年9月18日向原告凌育治借到人民币16万元用于绥江县新滩镇云宝生物科技有限公司工程建设，期限两年；现早已超期，原告经多次催收，被告都以款没收到为由久拖未还。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼。被告周洪跃辩称，被告认可欠款，也同意偿还，但是不能计算利息。原被告本是合伙的股东，共同投资修建绥江云宝生物科技有限公司，当时还签订了合作协议。原告的钱是2016年分三次投资进去的，借条是去年原告要求被告补写的。原告本钱已经回收了，本身16万就算过利息了，现在再算利息就说不过去了。被告修建绥江云宝生物科技有限公司的款项确实没有得到，被告已与公司达成调解协议，公司自今年8月起每个月支付被告3万元；被告也与原告协商过，被告收到修建绥江云宝生物科技有限公司的钱后会每个月按比例偿还原告。经本院审理查明：2016年9月期间，原告凌育治分三次支付款项给被告周洪跃。后被告周洪跃陆续返还原告凌育治部分款项。2018年9月，被告周洪跃出具借条给原告凌育治，载明：“本人于2016年9月18日向凌育治借到人民币160000元，用于新滩天宝生物科技有限公司加工基地，期限两年，如到期未还，借款人应按民间借贷利息付给凌育治借款利息。落款日期为2016年9月18日”。被告周洪跃至今未支付原告凌育治前述款项。上述事实有原被告身份证、借条、原被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告凌育治于2016年支付钱给被告周洪跃，后双方于2018年9月达到还款的一致意见，对还款的金额及时间进行了约定，应视为双方对之前的债权债务进行新的确认，双方应按约定履行义务，被告周洪跃在约定的期限内未偿还，应承担清偿责任，故对原告凌育治主张被告周洪跃偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。原告凌育治主张被告周洪跃支付自2016年9月18日起至清偿之日止按年利率4.75%的四倍计算的利息，原被告在借条中约定按民间借贷利息支付利息，该约定未明确约定利息的具体计算方式，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告主张借款期限内的利息的请求，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持由被告支付原告2018年9月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周洪跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌育治借款160000元，并支付自2018年9月19日起以160000元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息至清偿之日止。二、驳回原告凌育治的其余诉讼请求。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告凌育治负担647元，由被告周洪跃负担1830元。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇一九年七月二十六日书记员  朱志颖
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初396号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人赵磊，因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月30日被取保候审。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年11月14日21时25分许，被告人赵磊酒后驾驶小型普通客车沿新泰市青龙路由东向西行驶至新泰市平阳路路口时，被新泰市公安局民警现场查获。赵磊上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为107.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵磊的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵磊具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人赵磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人赵磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵磊认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇一九年七月四日 书记员  赵雯雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初846号原告：单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：叶英，女，38岁，汉族，住岳阳市云溪区。原告单文辉与被告叶英民间借贷纠纷一案，原告以正在与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单文辉撤回对被告叶英民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单文辉负担。审判员  吕颜明二〇一九年七月二十三日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1395号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行，住所地葫芦岛市连山区兴工大街**。负责人：刘佰成，系该支行行长。委托诉讼代理人：王春民，男，1969年11月15日生，汉族，系该支行员工，现住葫芦岛市连山区。被告：孟祥亮，男，1981年3月17日出生，汉族，现住葫芦岛市。被告：高娜，女，1980年8月9日出生，汉族，现住葫芦岛市。被告：辽宁融亿达非融资性担保有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**甲-1（1106-2）。法定代表人：王兴延，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行与被告孟祥亮、高娜、辽宁融亿达非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行不能提供被告孟祥亮、高娜的详细下落，致使法院无法依法查找被告孟祥亮、高娜。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行的起诉。案件受理费2847元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年七月十二日书记员  蔡 博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1735号之二申请执行人：吴荒，男，1965年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范贤让，男，1963年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李奎花，女，1966年1月17日生，汉族，住址同上。申请执行人吴荒与被执行人范贤让、李奎花建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解，尚在履行当中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0706执1735号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年七月二十日书记员  舒士桓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3119号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，营业场所：天津市武清区黄花店镇振兴路4号。负责人：周伟，职务，行长。被执行人杨振悦，男，1958年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被执行人杨振悦借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0114民初7598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人杨振悦给付申请人执行款106539.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现申请人向本院表示双方已私下协商解决并已全部履行完毕，不再要求法院执行，并书面向本院申请撤销本案执行申请。以上事实，有撤销执行申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2018）津0114民初7598号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年七月十一日书记员  李存乡
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1237号 原告洪年容，女，1962年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住址地：江西省抚州市南城县新丰村洪家墩组，现住。 原告洪年容与被告洪平贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪年容到庭参加诉讼，被告洪平贵经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪年容诉称：2013年1月至2015年12月期间，我在被告厂上班，被告欠我工资款9000元，被告于2018年5月6日向我出具《欠条》一份。事后，被告洪平贵分文未还。此后，我多次向被告洪平贵讨要拖欠工钱未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告洪平贵立即归还拖欠工资款9000元。诉讼费由被告洪平贵承担。 被告洪平贵未作答辩。 经审理查明：2013年1月，被告洪平贵雇佣原告洪年容在厂里上班，期间，被告洪平贵给付了原告洪年容部分款项。经结算，截止2018年5月，被告洪平贵尚欠原告洪年容工资款人民币9000元，于是向原告洪年容出具《欠条》一份，载明：“今欠到洪年容工资玖仟元整，本年内付清，此据，今欠人洪平贵。2018、5、6。”到期后，被告洪平贵分文未还。此后，原告洪年容多次向被告洪平贵讨要拖欠工资未果。原告洪年容为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告洪平贵立即归还拖欠工资款9000元。 以上事实有原告提供的身份证、《欠条》及原告的陈述证实。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。合法的劳务关系，应受法律保护。原告洪年容应被告洪平贵邀请为其上班，期间，被告洪平贵仅支付了一部分劳务款,结算后，向原告洪年容出具一份《欠条》,应属于双方的真实意思表示,双方之间已然形成劳务合同关系,应受法律的保护,双方当事人应当履行各自的义务。当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付报酬。截止2018年5月6日，被告洪平贵尚欠原告洪年容劳务款9000元，并有被告洪平贵出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，对此款被告洪平贵理应清偿，拖欠不付侵犯了原告洪年容的合法权益，对引起本案纠纷应付全责。被告洪平贵经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪平贵在本判决书生效后十日内给付原告洪年容拖欠劳务款人民币9000元。 如果被告洪平贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告洪平贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年七月十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保372号申请人：张鑫，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被申请人：朱秀国，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住费县，申请人张鑫因诉前财产保全于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱秀国驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱秀国驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年七月九日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5170号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：黎辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3702号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黎辉的银行存款xxxxx元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年七月十六日书记员  何多云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9848号原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。负责人：翟世勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，女，该分公司职工。被告：凌志平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告凌志平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。审 判 员 王晓寰 二○一九年七月五日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1919号湖南孟建建筑劳务有限公司:湖南建工集团有限公司（原名湖南省建筑工程集团总公司）：本院受理的申请执行人湖南孟建建筑劳务有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司（原名湖南省建筑工程集团总公司）建设工程合同纠纷一案，依据本院（2018）湘0103民初3606号民事判决书，于2019年7月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日承办人：向国雍联系电话：8589****
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1067号   申请执行人:卢明寿   被执行人：贾海龙   申请执行人卢明寿与被执行人贾海龙借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1992号民事调解书，于2019年7月23日已执行完毕。申请标的10000元，执行到位标的9950元，剩余50元案款申请人自愿放弃追偿,现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年七月二十三日
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初625号原告：张某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。委托诉讼代理人：张少飞，河北孟云侠律师事务所律师。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。本院于2019年7月26日公开开庭审理，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  王献彬二〇一九年七月二十六日书记员  郑云晓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1874号原告：叶健东。被告：中晟达控股有限公司。法定代表人：吕冲，执行董事兼总经理。原告叶健东与被告中晟达控股有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告叶健东于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶健东申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健东撤诉。因原告叶健东在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元（原告叶健东已预交14160元），减半收取计25元，由原告叶健东负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月五日书 记 员  吴 祎
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0108刑更14号罪犯李小晖，男，1968年4月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市西城区。曾因盗窃，于1982年10月被行政拘留十五日；曾因流氓，于1984年2月被行政拘留十日；曾因打架，于1984年8月被行政拘留七日；曾因犯抢劫罪，于1985年11月30日被判处有期徒刑五年；曾因向他人提供毒品吸食，于1996年10月9日被劳动教养三年；曾因吸食毒品，于2013年4月被决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被逮捕，后因病于当日被取保候审。2018年4月2日本院作出了（2018）京0108刑初107号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李小晖有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；宣判后，罪犯李小晖没有提出上诉，北京市海淀区人民检察院没有提出抗诉。现海淀区看守所以罪犯李小晖身患疾病，病情加重为由拒绝收押。经查，罪犯李小晖患有高血压（极高危）、脑梗死、左室心肌增厚等疾病，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款，第二百六十九条的规定，将罪犯李小晖暂予监外执行。二〇一九年七月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2065号 原告：唐林兴，男，1947年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：陈小义，男，1966年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：秦晓春，江苏楚乾律师事务所律师。 原告唐林兴诉被告陈小义租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐林兴及其委托诉讼代理人孟飞龙，被告陈小义的委托诉讼代理人秦晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐林兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金99166.7元，房屋占用费227500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：双方于2005年5月签订租赁协议，被告承租其所有的坐落于无锡市万佳镀锌有限公司西门外330平方米的厂房，后被告由于经营需要又多承租330平方米厂房，双方协商每年租金14万元，后厂房于2018年1月计划拆迁，被告继续租赁使用至2018年5月15日，但租金只付至2017年第三季度，合计拖欠租金99166.7元，另被告还承租原告自2005年就搭建的350平方米的彩钢瓦棚，但一直未支付使用费，按50元/平方米/年计算13年的使用费为227500元。 被告陈小义辩称：1、厂房租金是10万元/年，另外4万元是每季度支付的1万元污水处理费；2、其实际使用厂房到2017年12月份，其于2017年9月份去常州武进租赁，2018年1月份后搬至常州武进生产，当时主要的生产用具已经搬离，因原告陈述拆迁办还没有支付拆迁款，如果搬走后拆迁办会马上拆迁房屋，故其系配合原告才将杂物及废旧材料留在租赁厂房没有搬走；3、涉案厂房于2017年3月签署拆迁协议，此后厂房归政府拆迁办使用，原告无权要求其支付租金；4、彩钢瓦棚是无偿使用，且原告搭建的彩钢板没有350平方米，其也自行搭建了一部分，且其承租是一个整体的独立的院子，彩钢瓦棚只是院子里的一个棚架，四周是空的，另外原告主张占有使用费超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年起，陈小义承租唐林兴所建厂房。2010年1月1日，双方签订房屋租赁协议一份，约定：1、房屋座落：万里镀锌厂西门外，面积330㎡；2、租赁期限自2010年1月1日起至2012年1月1日止；3、全年租金5万元，按季度结清。后双方扩大租赁范围，口头约定年租金10万元，每季度污水处理费1万元。2017年，陈小义的租金支付情况为：2017年1月14日、4月4日、7月8日各支付35000元。庭审中，双方一致确认，每季度租金25000元，污水处理费1万元，目前双方已结清截止至2017年第三季度的租金和污水处理费。 另查明，2018年1月2日，唐林兴与无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室签订拆迁补偿协议，约定于2018年3月1日前将拆迁范围内的设备等应搬迁物品搬迁出拆迁范围。2018年5月15日，唐林兴与无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室签订移交单。 陈小义为证明其已于2017年9月份另行租赁厂房，提交如下证据：1、2017年9月20日，陈小义（乙方）与常州市夏家有色金属着色有限公司（甲方）签订的承租位于常州市横林镇南方村的600平方米的厂房进行生产的租房协议一份，约定：租期三年（2017年10月1日至2020年10月1日），年租金114000元，按季度支付，鉴于乙方需要先期对场地改造及安装设备，甲方免除乙方2017年10月至2017年12月底的租金，保证金3万元。2、陈小义作为法定代表人的无锡市百盛精密铝管有限公司向常州市夏家有色金属着色有限公司的监事夏某某付款的银行业务回单十三份，付款情况为：2018年7月12日支付17万元、8月20日支付10万元、9月9日支付12万元、10月25日支付13万元、11月20日支付9万元、2019年2月27日支付2万元、2019年4月30日支付22万元、2019年5月10日支付6元（附言载明电费）、2019年5月17日支付3万元（附言载明电费）、5月28日支付8万元、6月4日支付2万元（附言载明电费）；3、无锡市百盛精密铝管有限公司于2019年2月3日向常州市夏家有色金属着色有限公司背书转让票据金额为15万元的电子银行承兑汇票凭证一份。陈小义对其于何时停止生产、交还厂房未提交其他证据。 关于双方对彩钢瓦棚是否曾约定需另行支付租赁费或使用费，唐林兴未提交证据证明，庭审中，本院询问唐林兴双方租赁关系十余年，有无向陈小义主张彩钢瓦棚租赁费或使用费的依据，唐林兴回答双方关系较好，都是口头协商，关于证据仅有陈小义提交的双方2018年12月6日的录音。本院询问2005年时的租金标准，唐林兴回答一开始年租金为13万元，后陈小义说业务不太好，能否降一点，后年租金降为10万元。 以上事实，有房屋租赁协议、银行卡交易明细清单、拆迁补偿协议、移交单、通话录音及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为，唐林兴与陈小义签订的房屋租赁协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方在2010年1月1日房屋租赁协议约定的租赁期限届满后，未签订其他书面合同，视为双方建立不定期租赁合同关系，陈小义承租并使用房屋，则应按约支付相应租金，也应本着诚实信用原则支付约定的污水处理费。根据陈小义提供的与常州市夏家有色金属着色有限公司租赁协议及费用租赁凭证，可见其自2018年7月才开始支付相应费用，结合唐林兴提交的移交单，本院认定陈小义实际搬迁时间为2018年5月15日。陈小义辩称其已于2017年12月底搬迁，但其作为承租方，在退还房屋时未履行相关手续，应承担相应的举证不利的后果，故本院对其辩称不予采信。鉴于拆迁补偿协议约定唐林兴对于涉案房屋的使用权截止至2018年2月底，故本院认定陈小义应支付租金41666.67元（自2017年10月起至2018年2月止、10万元/年÷12个月×5个月）、污水处理费25000元（自2017年10月1日起至2018年5月15日止、1万元/季度÷3个月×7.5个月），合计66666.67元。唐林兴主张彩钢瓦棚使用费，无事实和法律依据，且双方租赁关系长达十余年，唐林兴在双方就拆迁补偿事宜产生纠葛后才向陈小义主张彩钢瓦棚使用费，于常理不符，故对唐林兴的该节主张本院不予支持。诉讼费按照双方胜败诉比例分担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈小义于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐林兴租金及污水处理费66666.67元。 案件受理费减半收取3100元、保全费2070元，合计5170元，由唐林兴负担4115元，由陈小义负担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇一九年七月十五日 书记员  唐 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初7460号之一 解除保全申请人：武汉学院，住所地：武汉市江夏区黄家湖大道**。 法定代表人：陈一丹。 委托诉讼代理人：李诚，系该学校职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵欣，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：吴凤丽，女，1975年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：高畅、谢良军，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般授权。 解除保全申请人武汉学院与被申请人吴凤丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）鄂0111民初7460号裁定，查封、扣押、冻结申请人武汉学院名下的银行存款222,835.59元或其他同等价值的财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产二年、银行存款一年。本案一审判决现已生效，解除保全申请人已依照洪山区人民法院判决结果履行了付款义务，现申请解除以上保全，本院经审查后予以准许。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对武汉学院银行存款222835.59元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐培森 二〇一九年七月十日 书记员  黄雨婷