山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1392号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。 负责人：王中亮，行长。 委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。 被告：范爱民，男，1970年2月25日出生，汉族，住博山区。 被告：孙玉荣，女，1970年9月14日出生，汉族，住博山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。 被告：孙启帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。 第三人：博山区山头街道乐疃村村民委员会。住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：54370304061991135P。 法定代表人：孙国平，主任。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告范爱民、孙玉荣、孙启帅，第三人博山区山头街道乐疃村村民委员会（以下简称乐疃村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告范爱民、孙玉荣的共同委托诉讼代理人陈春蓉，被告孙启帅，第三人乐疃村委会的委托诉讼代理人赵玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告范爱民、孙玉荣偿还原告欠款本金68856.17元、利息1267.78元（截至2019年4月25日）及至全部贷款清偿日的利息；2．被告孙启帅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月13日，被告范爱民与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款金额10万元，期限120个月，担保人孙启帅，担保方式为连带责任保证，孙玉荣与范爱民系夫妻关系，承诺共同还款，还款方式为等额本息方式。原告在2015年3月17日发放贷款，被告从2019年1月17日开始欠款不还，经原告多次催要未果。诉讼过程中，被告范爱民、孙玉荣以乐疃村委会为实际用款人为由，申请追加乐疃村委会为本案第三人，本院予以准许。 被告范爱民、孙玉荣共同辩称，两被告不应当承担还款责任，应由第三人乐疃村委会承担还款责任。理由如下：1．本案中两被告系顶名借款人，实际用款人为第三人乐疃村委会。2015年初时任村委会主任的孙启帅找到两被告，说村上在建的楼房缺乏资金，村民委员会又没有贷款资格，想让两被告顶名向银行借款用于楼盘开发，并承诺两被告只是帮村里的忙，贷款的归还由村里负责偿还。两被告为了支持村里发展遂与第三人签订购房合同约定富乐小区8号楼中单元2层东户的房屋由被告范爱民购买，两被告配合第三人办理了银行贷款手续，并办理了范爱民名下单独用于归还银行贷款的银行卡。该卡一直由第三人持有，截至到2018年12月的还款均是由第三人予以归还。截至到原告起诉，两被告才知道第三人对贷款不再归还的事实；2．2016年1月9日第三人与范京超签订购房合同，将乐疃村富乐小区8号楼3单元2层东户的房屋出卖给范京超，范京超已经缴纳房款并已实际入住；3．根据被告从公诚会计事务所所了解到的情况，第三人作为实际控制人的淄博铁甲建筑工程有限责任公司的财务账簿中对被告贷款后每个月的还款情况均有明确记载。 被告孙启帅辩称，同意上述两被告的答辩意见。孙启帅当时作为第三人的的法定代表人，与本案原告协商，为了第三人的房地产建设，在该笔贷款的操作中由被告范爱民与第三人签订购房合同，但该合同并未实际履行，该房屋由范京超购买并已实际入住。购房款按照第三人的指示按时支付给淄博铁甲建筑安装工程有限公司。该公司股东成员均为第三人总支委员会、村民委员会及村委会的相关人员。本案涉案资金既然是为了购买房屋由第三人使用，借款人没有获得因该借款所产生的利益，当然不具备还款责任，同时保证人更不应该承担保证责任。综上所述，应当由第三人就该笔借款承担还款责任。 第三人乐疃村委会陈述，本案系金融借款合同纠纷，对涉案贷款承担偿还义务的主体应当是被告，与第三人无关。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同、新居贷业务银企合作协议、购销房屋协议书各一份；2．共同还款责任承诺书一份；3．担保人同意担保承诺书一份；4．借款凭证一份；5．个人贷款资金支付授权委托书一份；6．业务凭证一份；7．三被告身份证复印件各一份；8.贷款业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、乐疃村委会出具的购房预付款证明和收据各一份；被告范爱民提交如下证据：1．被告范爱民名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2．第三人与范京超签订的购销房屋协议书复印件一份、收款收据复印件各一份；3．淄博铁甲建筑工程有限责任公司企业信息一份、记账凭证复印件十六页。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据，被告范爱民提供的1号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。范爱民提供的2号、3号证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告农业银行博山支行与博山区山头街道乐疃村村民委员会签订新居贷业务银企合作协议一份，约定农业银行博山支行同意对购买博山区山头街道乐疃村村民委员会开发的富乐小区项目的自然人提供个人购房贷款。2015年2月12日，被告范爱民作为购房人与山头街道乐疃村村民委员会签订购销房屋协议书一份，约定被告范爱民购买富乐居住小区。同年3月13日，被告范爱民与原告农业银行博山支行签订农户贷款借款合同一份，约定范爱民向原告借款10万元，借款用途为购房，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，还款方式为等额本息分期还款。借款发放后，每1个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日；被告孙启帅为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时合同第6.4条约定，当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还对其他事项进行了约定。 被告范爱民向原告出具个人贷款资金支付授权委托书，约定受托支付收款人名称为博山区山头街道乐疃村村民委员会，收款账号为15×××05，开户行为博山农行营业部，金额为10万元，用途为购房。被告孙玉荣作为范爱民配偶出具共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告孙启帅作为担保人出具担保人同意担保承诺书，同意为借款人提供连带责任保证担保。保证期间按借款合同约定为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 2015年3月17日，原告农业银行博山支行向范爱民指定账户发放贷款10万元，年利率为6.49%，逾期利率为9.735%，到期日为2025年3月16日。截至2019年4月25日，涉案借款已多次不按期偿还贷款本息，尚欠借款本金68856.17元、利息 1216.19元、罚息36.99元、复利14.60元（利息共计1267.78元）未偿还。 另查明，贷款业务发生时，被告孙启帅时任乐疃村委会法定代表人，孙启帅主张被告范爱民、孙玉荣向原告借款用于村内建设之事原告对此明知，原告农业银行博山支行对此不予认可。被告范爱民、孙玉荣、孙启帅对此并未提供证据。 本院认为，原告农业银行博山支行与被告范爱民签订的借款合同、与被告孙启帅签订的保证合同，被告孙玉荣签订的共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。农业银行博山支行按约定发放贷款后，被告范爱民未按约定期限按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，并要求其承担相应的违约责任。被告范爱民欠付贷记卡本金68856.17元、利息1267.78元（截至2019年4月25日）的事实清楚，应予偿还。被告孙玉荣作为共同还款人应当对上述借款本息承担共同还款责任。孙启帅作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告孙启帅承担保证责任后有权向被告范爱民追偿。三被告主张第三人乐疃村委会应当承担还款责任，缺乏证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告范爱民、孙玉荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金68856.17元； 二、被告范爱民、孙玉荣自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息1267.78元（截至2019年4月25日，自2019年4月26日至实际付清之日止的利息，按照借款合同约定的利率标准和方法计算）。 三、被告孙启帅对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告范爱民追偿。 四、第三人博山区山头街道乐疃村村民委员会在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777.00元，由被告范爱民、孙玉荣、孙启帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙大鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍