辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初216号原告：宁洪国，男，汉族，1952年6月1日出生，住所地营口市西市区。原告：王秀芝，女，汉族，1953年3月4日出生，住所地营口市西市区。委托诉讼代理人：宁洪国（夫妻关系），男，汉族，1952年6月1日出生，住所地营口市西市区。被告：营口市西市区滨海街道办事处大水塘村民委员会（以下简称大水塘村委会），住所地营口市西市区东海大街**滨水人家**。法定代表人：房营成，大水塘村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。原告宁洪国、王秀芝与被告大水塘村委会合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪国、原告王秀芝委托代理人宁洪国，被告委托诉讼代理人杨天卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁洪国、王秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告宁洪国土地补偿款60,255元，给付原告王秀芝土地补偿款58,710元，两人共18,965元。另加利息，按照银行2009定期五年存款利率标准3.6％，118,965元3.6％×9年＝38,544.66元。共计157,509.66元2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年10月18日，被告大水塘村委会制定《大水塘村关于土地补偿费第一期分配方案》，该方案规定“土地补偿费的分配按村民的出生日期和户口实际迁入日期计算，转年份配，出生日期和迁入日期以派出所的户籍档案为准”。但由于历史原因，在分配土地补偿费时，原告宁洪国和王秀芝的户口簿上有一栏登记为“1991年5月16日从大石桥市汤池镇烧锅村迁入”，大水塘村委会按照1991年迁入起发放补偿费，导致原告宁洪国从1952年至1991年（共计39年）、原告王秀芝从1953年至1991年（共计38年）期间的补偿费未给予发放，每年补偿费1,545元，两人共计118,965元。原告发现此情况后，一直向被告反映真实情况，原告宁洪国和王秀芝出生至今，户籍且居住均一直在大水塘村，根据方案，应当享受的补偿年限是从出生之日起至发放补偿款当年。并多次向大水塘村行政区域管辖的上级主管部门老边区、路南镇政府反映情况，均未予解决。直至今年原告向公安机关申请户口项目变更后，经公安机关赴大石桥市汤池镇派出所和老边区路南镇派出所实地核查后，确定原告宁洪国和王秀芝户籍从未迁出过大水塘村，也未落户过汤池镇烧锅村，并依据公安机关户口项目审批程序规定，现户口变更项目已更正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告具有大水塘村集体经济组织成员资格，应当获得相应份额。户籍登记错误非本人原因引起，现已按照程序更正，应当自原告宁洪国和王秀芝出生时计算补偿年限并支付补偿费。被告营口市西市区滨海街道办事处大水塘村民委员会辩称，原告起诉无理，请法院予以驳回，本案的事实是大水塘村的部分土地被6次动迁，土地动迁后陆续下来了补偿款，2009年10月18日大水塘村制定的关于土地补偿费第一期的分配方案，该方案第一条二款规定，土地补偿费的分配按照村民的出生日期和户口实际迁入日期计算，按照年份配，出生日期和迁入日期以派出所户籍档案为准，第五条1款规定，将全村村民的出生日期和户口迁入日期登记造册，存档备查，并张榜公示期间接受广大村民的监督，此分配方案是根据村民委员会组织法的规定，经过大水塘村两委班子研究，村民代表大会通过，并报路南镇党委，路南镇人民政府备案，依法生效。2009年10月3日大水塘村农业人口土地补偿费户口普查认定登记表第**表中显示本案原告1、2是1991年5月16日由汤池迁入大水塘村，在该2张登记表中有原告1、2的亲笔签字，该表充分证明2原告是1991年5月16日迁入大水塘村，大水塘村的分配方案中，明确告知全村村民如果村民的出生日期和户口户口迁入日期有误张榜公示7天，在公示期间应当充分行使自己的权利，而且不可能在登记表上签字，大水塘很多村民都是该确认方式，确认之后按照补偿方案来领取动迁款，村里一共发放6次补偿款，村民对自己的签字均无异议，本案的原告在事隔10年后提起诉讼，早已经过了诉讼时效。原告称户籍户籍登记错误，登记错误原告应当在当时找公安部门改正，原告在10年前的登记表上签字确认了，原告的说法自相矛盾。不能自圆其说，不可信。综上原告起诉的事实错误证据不足，诉讼时效已经过了，请法院驳回原告。在老户口户口本上有明确的记载，汤池迁入的，新户口户口本是没有这句话了，不代表没有这个事，也没写91年什么事，如果派出所出证明了说是户口户口本这句话写错了那我们认可，现在户口户口本只是没写，说是错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供新旧户口户口本两本，向法庭提供大水塘村农业人口土地补偿费户口户口普查认定登记、、二、四次分配方案，法院依法调取证据路南派出所情况说明、大石桥市公安局汤池派出所证明、大水塘派出所情况说明、二原告变更申请书。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，被告大水塘村委会制定《大水塘村关于土地补偿费第一期分配方案》，该方案规定“土地补偿费的分配按村民的出生日期和户口户口实际迁入日期计算，份配，出生日期和迁入日期以派出所的户籍户籍档案为准”。塘村农业人口土地补偿费户口户口普查认定登记表中载明二原告于1991年5月16日由汤池迁入大水塘村，份登记表中本地处和计费年数57年、58年均被划掉改为94年，在迁入处重新打对号。庭审中原告称，当时不签字不给发补偿款，其妻登记表也是在这种情况下签字。被告陈述以我村给二原告的动迁补偿款是从其迁入日1991年5月16日开始给付。另查，原告宁洪国和王秀芝的旧户口户口簿上有一栏登记为“1991年5月16日从大石桥市汤池镇烧锅村迁入”，塘村委会按照1991年迁入起发放补偿费。原告宁洪国从1952年至1991年（共计39年×1,545元／年=60,255元）、原告王秀芝从1953年至1991年（共计38年×1,545元／年=58,710元）期间的补偿费被告以此理由未给予发放。法庭向大水塘村旁听的村书记询问，原告宁洪国和王秀芝是否一直居住在大水塘村是否属实，其回答属实。原告向公安机关申请户口户口项目“1991年5月16日从大石桥市汤池镇烧锅村迁入”变更后，安机关赴大石桥市汤池镇派出所和老边区路南镇派出所实地核查后，确定原告宁洪国和王秀芝户籍户籍从未迁出过大水塘村，落户过汤池镇烧锅村，并依据公安机关户口户口项目审批程序规定，口户口变更项目已更正。告宁洪国和王秀芝的新户口户口簿上已经进行了变更。偿费用具体数额向被告了解如果原告符合条件的情况下计算的数字是否正确，被告现在不知道，法庭在问是否是以77年（原告宁洪国39年和原告王秀芝38年之和）×1,545元／年=118,965元时，被告真不知道，被告会计说在账上，法庭限被告于3个工作是向法庭提供逾期视为没有证据提交，并承担法律后果，到期后被告无正当理由拒不提供二原告补偿明细。法院依法调取证据：1、2018年3月16日，路南派出所出具情况说明一份载明经查阅路南派出所档案室档案，档案号PH13-283，PH1-3-284（为1991年5月份户籍户籍档案）到宁洪国户口户口迁移手续。div>2、2018年3月23日大石桥市公安局汤池派出所证明一份，载明宁洪国，男，1952-06-01生人，身份证号：210811195********，其妻子王秀芝，女，1953-03-04生人，身份证号：210811953********。户籍户籍地营口市西市区居住。口户口显示1991-5-16日由大石桥市汤池镇烧锅村迁入。委会和派出所调查核实及查阋档案迁移材料，我管区该二人没有居住过，也没有户口户口迁入迁出记录。div>3、2018年9月5日大水塘派出所出具情况说明一份，我辖区居民宁洪国，男，身份证号2108111952××××××××妻子王秀芝，210811195303042545，户口户口所在地为：辽宁省营口市西市区兴隆屯里**30。人一直为大水塘户口，从未迁出过。经路南镇派出所和汤池派出所核实，均未有迁出迁入记录。现申请删除其户口户口迁来项中的记录，人口登记表。4、二原告向公安机关申请变更户口户口迁入存在问题的申请书。div>本院认为，原告提供新旧户口户口本两本，向法庭提供大水塘村农业人口土地补偿费户口户口普查认定登记、、二、四次分配方案，法院依法调取证据路南派出所情况说明、大石桥市公安局汤池派出所证明、大水塘派出所情况说明、二原告变更申请书，能够证明二原告均符合被告向二原告发放土地补偿款的依据，故原告其诉请，予以支持。关于被告向原告发放具体数额问题。庭审向被告询问土地补偿补偿标准时，被告回答，标准在会计手里。原告称为每年为1,545元。法庭限被告于3个工作日提供，到期后被告无正当理由拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中被告持有原告诉请的土地补偿补偿发放证据，被告方无正当理由拒不提供，并且该证据的内容不利于证据被告方，可以推定原告诉请给付土地补偿补偿款的主张成立。关于原告诉请给付利息问题。因双方未约定利息，应从原告主张权利之日起即从1991年5月16日起至实际发放完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告营口市西市区滨海街道办事处大水塘村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宁洪国土地补偿款60,255元，给付原告王秀芝土地补偿款58,710元，两人共118,965元，并从1991年5月16日起至实际发放完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告宁洪国、秀芝土其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,451元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 刘 丽人民陪审员 韩 杰二〇一九年七月四日书 记 员 刘子齐