广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1776号 原告：李宁凯，男，2001年2月26日出生，壮族，学生，户籍所在地：广西平果县，现住平果县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地:广西南宁市金浦路**汇东国际****。统一社会信用代码91450100554736482X。 法定代表人：卢绍庆，总经理。 委托诉讼代理人：黄国忠，安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司法务。 被告：黄胜飞，男，1985年4月16日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 原告李宁凯诉被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛财保广西分公司）、黄胜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李宁凯的委托诉讼代理人韦东、被告安盛财保广西分公司的委托诉讼代理人黄国忠、被告黄胜飞的委托诉讼代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失149005.43元，其中：1、医药费35010.93元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、护理费28440.5元（51137元/年÷365天×203天）；4、营养费18250元（50元/天×365天）；5、残疾赔偿金61004元；6、鉴定费2500元；7、交通费1500元。二、判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元。上述损失先由被告安盛财保广西分公司在交强险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告黄胜飞赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日2时许，原告驾驶桂Ｌ×××××二轮电动车搭载何世章从旺江小区出发，沿国道324线行驶至雷感转盘后再沿平果县往平果县城方向行驶，车辆行至铁路桥附近路段时碰撞停放在非机动车道上的桂Ｌ×××××轻型厢式货车，造成原告和何世章受伤的交通事故。经交警查实，桂Ｌ×××××轻型厢式货车的所有人是被告黄胜飞，桂Ｌ×××××二轮电动车的所有人是案外人何朝华。事故发生后，原告和何世章即被送至平果县人民医院救治。当日7时许，原告家人报警后，因被告黄胜飞将桂Ｌ×××××轻型厢式货车开走，造成现场证据灭失，交警无法做出事故认定。原告当日即被送至平果县人民医院救治，住院治疗37天。2017年9月30日，原告向法院起诉索赔。法院审理后认为，本案被告黄胜飞承担民事赔偿责任的50%，原告自行承担50%，被告何世章、何朝华不承担民事赔偿责任，并依法作出判决，该判决书已经生效。2018年10月23日，原告因旧伤复诊到平果县人民医院住院治疗。医院诊断原告伤情为：1、右股骨骨髓炎；2、右股骨骨折术后骨性愈合。原告住院9天，产生医疗费共计4466.4元，出院医嘱建议至上级医院进一步治疗。2018年11月5日，原告至广西医科大学第一附属医院住院治疗，该院诊断原告伤情为:右股骨术后感染。原告住院14天，医疗费支付共计30544.53元。2019年3月6日，原告到广西公明司法鉴定中心进行交通事故伤残等级、营养期、护理期鉴定。该中心出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残、交通事故损伤后护理期为6个月、营养期为12个月。原告因交通事故受伤致残，产生的经济损失包括医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等，同时原告是平果县第二高中的在校生，是该校体育特长生，因伤停学一年，无法进行体育训练，复学后转入普通班学习，精神上受到巨大创伤，被告还应支付精神损害抚慰金10000元。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告安盛财保广西分公司在交强险强制责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告黄胜飞赔偿。综上所述，原告特向人民法院起诉，恳请依法判如所请。 原告李宁凯为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1、平果县公安局交警大队道路交通事故证明，证明道路交通事故发生后，现场证据灭失，交警无法作出事故认定； 2、询问笔录（黄胜飞），证明被告黄胜飞把涉事车辆停放在非机动车道，未在车辆后方设置安全警示标志； 3、询问笔录（何世章），证明L3G007二轮电动车的所有人是何朝华； 4、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ｌ×××××轻型厢式货车已投保交强险，事故发生在保险期内； 5、平果县人民医院诊断证明书、入院、出院记录、住院收费票据、住院病人费用清单，证明原告在平果县人民医院治疗，产生医疗费4466.4元； 6、广西医科大学第一附属医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用结算清单，证明原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗，产生费用30544.53元； 7、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告事故损伤后评定为十级伤残、护理期为6个月、营养期为12个月； 8、广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023民初2364号民事判决书，证明原告因交通事故主张各项费用，法院依法判决。 被告安盛财保广西分公司辩称，被告黄胜飞在本公司购买交强险。在上次案件中已在交强险赔偿范围内支付给原告，在本案中应当扣除。原告主张的各项费用我公司已赔付医疗费10000元，其主张已超出赔偿范围，医疗费不应由我公司承担。原告诉请护理费应按90天计算较为合理；原告主张的交通费，我公司不予认可，且之前已赔付500元的交通费；鉴定费不属于保险责任限额范围，我公司不予承担；本次事故是原告酒后造成，向我方投保的车主过错较小，所以精神损害抚慰金应由原告自行承担；我公司不是侵权人责任人，本案诉讼费不应由我公司承担。 被告黄胜飞辩称，一、原告请求人民法院判令被告赔偿其经济损失159005.43元，缺乏事实依据和法律依据。理由是：从2017年8月17日出院诊断证明和出院的检查记录来看，原告的伤情已经恢复稳定，临床有明确的医嘱，只要原告能够遵守医嘱，不下地行走，绝对不会有第二次2018年10月23日的住院治疗的发生，本次的创伤损害完全是原告自己造成的，应由原告自己承担；二、原告主张赔偿大部分缺乏事实依据和法律依据；三、本交通事故被告不应承担责任。本次交通事故中，被告的车辆是停靠在辅道的右边上，不影响原告电动车的通行，导致事故发生的直接原因是原告酒后在夜间雨天无证驾驶，超载超速，雨衣罩头影响视线撞到被告的车尾，原告应承担全部责任或主要责任。原告第一次起诉时，法院判决被告承担50%的赔偿责任明显不公，但被告从人道主义的角度也认了。综上所述，被告认为本案的损失扩大是原告原因造成，被告不应承担赔偿责任，如以第一次判决为依据，被告只承担内固定（即钢板）拆除费用的一半，费用也应由保险公司在交强险责任范围内先予赔偿。 被告安盛财保广西分公司、黄胜飞无证据向法庭提交。 经质证，被告安盛财保广西分公司对原告的证据1-8的三性无异议。被告黄胜飞对原告的证据1、2、4、8的三性无异议；对证据3、5、6、7真实性、合法性无异议，但对他们关联性有异议，证据3恰恰证明原告是酒后驾驶，明知原告喝酒车主还给原告驾车，车主应承担一定的责任；证据5不能证明原告的主张，是新农合承担的范围；证据6不能证明是本交通事故引起的；证据7不能以司法鉴定提出的护理期限和营养期限来作为赔偿的计算依据。 根据原告的举证，被告的质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告的证据，被告对其真实性，合法性均无异议，证据能够反映本案的事实，具有证明力。 根据原告李宁凯的起诉、举证，被告安盛财保广西分公司、黄胜飞的答辩、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2017年7月10日2时许，原告驾驶桂Ｌ×××××二轮电动车搭载何世章从旺江小区出发，沿国道324线行驶至雷感转盘后再沿平果县往平果县城方向行驶，车辆行至铁路桥附近路段时碰撞停放在非机动车道上的桂Ｌ×××××轻型厢式货车，造成原告和何世章受伤的交通事故。经交警查实，桂Ｌ×××××轻型厢式货车的所有人是被告黄胜飞，桂Ｌ×××××二轮电动车的所有人是案外人何朝华。当日7时许，原告家人报警后，因被告黄胜飞将桂Ｌ×××××轻型厢式货车开走，造成现场证据灭失，交警无法做出事故认定。2017年8月22日，平果县交警大队作出平公交证字[2017]第0710号《道路交通事故证明》。原告当日被送至平果县人民医院救治，住院治疗37天，开支医疗费共计33992.92元。2017年9月30日，原告向本院起诉请求被告等人赔偿本次交通事故的各项损失。本院审理后，于2017年12月28日作出（2017）桂1023民初2364号民事判决书，认定被告黄胜飞承担本案民事赔偿责任的50%，原告自行承担50%，被告何世章、何朝华不承担民事赔偿责任。并确认原告各项总损失为43,009.10元，依法应先由被告安盛财保广西分公司在交强险医疗费赔偿限额10,000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10,000元，在死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告的护理费4,816.18元、交通费500元，上述赔偿合计15,316.18元，余下的27,692.92元，由被告黄胜飞赔偿50%即13,846.46元，原告自行负担50%即13,846.46元。该判决已经生效。2018年10月23日，原告因旧伤复诊到平果县人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：1、右股骨骨髓炎；2、右股骨骨折术后骨性愈合。原告在平果县人民医院住院9天，产生医疗费共计4466.4元。出院医嘱建议至上级医院进一步治疗。2018年11月5日，原告转至广西医科大学第一附属医院住院治疗，诊断伤情为:右股骨术后感染，住院14天。产生医疗费共计30544.53元。2019年3月6日，原告到广西公明司法鉴定中心进行交通事故伤残等级及营养期、护理期鉴定。2019年3月25日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴定中心法检字［2019］第080号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李宁凯本次交通事故致右股骨骨折，遗留右髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、李宁凯本次交通事故损伤后护理期为6个月、营养期为12个月。原告为了其利益，遂向本院起诉，要求被告赔偿原告的经济损失159005.43元，其中：医疗费35010.93元；住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；护理费28440.5元（51137元/年÷365天×203天）；营养费18250元（50元/天×365天）；残疾赔偿金61004元(30502元/年×20年×10%）；鉴定费2500元；交通费1500元；精神损害赔偿金10000元。 另查明，本案交通事故发生在保险期限内，原告未向保险公司主张过权利。 本院认为，原告为本案交通事故先前于2017年10月向本院起诉，本院立案受理后，于2017年12月28日作出（2017）桂1023民初2364号民事判决书，确认本案被告黄胜飞承担民事赔偿责任的50%，原告自行承担50%，被告何世章、何朝华不承担民事赔偿责任。该判决已经发生法律效力。对于原告诉请损失的项目及数额问题。案涉损害赔偿的项目应按有关法律和司法解释，同时参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算确定。本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为35010.93元（4466.4元＋30544.53元）；2、住院伙食补助费。按道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定为2300元（100元/天×23天)；3、护理费。按照广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期为6个月，原告第一次住院37天，应予以扣除，即护理期143天（180天-37天），本案参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身中的“居民服务、修理和其他服务业”标准确定护理费为20034.5元（51137元/年÷365天×143天）；4、营养费。按照广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期为12个月，综合原告的伤情和当地的生活情况，营养费酌情按每天40元计付，即营养费14600元（40元/天×365天）；5、残疾赔偿金，按照广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，李宁凯本次交通事故致右股骨骨折，遗留右髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，即残疾赔偿金61004元（30502元×20年×10%）；6、交通费，原告主张交通费1500元，虽然其未能提交交通费票据佐证，原告前往平果县人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，必然支付交通费用，本院酌情按600元计算；7、关于精神损害赔偿金10000元问题，本次交通事故已生效的本院的（2017）桂1023民初2364号民事判决书，确认原告与被告承担同等责任，原告存在过错，原告的主张不符合相关法律规定，原告的这一主张不予支持。8、关于鉴定费2500元，是原告受到伤害进行鉴定而产生的费用，该项费用属于原告的经济损失，应予以赔偿。本院的（2017）桂1023民初2364号民事判决书中，已经确认原告与被告承担同等责任，本案确认原告各项损失为136049.43元，由原、被告各自承担50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，依法应先由被告安盛财保广西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，第一次诉讼中已经判决在医疗费10000元限额内全部赔偿；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费4816.18元、交通费500元，死亡伤残赔偿限额余下104683.82元（110000元－护理费4816.18元－交通费500元），应先赔偿残疾赔偿金61004元，护理费20034.5元，交通费600元共计81638.5元。在交强险限额内赔偿上述损失后，余下的54410.93元（136049.43元－81638.5元），由被告黄胜飞赔偿50%即27205.47元，原告自行负担50%即27205.46元。事故发生后，原告未向保险公司要求赔偿，而是直接向法院提起民事诉讼，由此而产生的诉讼费用不属保险公司承担义务范围，原告要求保险公司承担诉讼费用没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宁凯各项损失合计人民币81638.5元； 二、被告黄胜飞应向原告李宁凯赔偿各项损失人民币27205.47元； 三、驳回原告李宁凯的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，适用简易程序审理，减半收取1700元，由原告李宁凯负担850元，被告黄胜飞负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年七月二十四日 法官助理 昌绍友 书 记 员 黄明政