贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601凯民2444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市北京西路**。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：吴必立，男，1984年2月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行职工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：贵州根生科技农业有限公司。住所地：锦屏县铜鼓镇铜鼓村。法定代表人：叶某某,经理。被告：叶某某，男，1968年3月16日出生，汉族，浙江省庆元县人，住庆元县。被告：陈某某，女，1968年12月19日出生，汉族，浙江省庆元县人，住庆元县。被告：徐某，男，1989年11月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：刘某某，女，1989年8月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：刘某某，男，1963年11月22日出生，汉族，贵州省锦屏县人。住锦屏县。被告：贵州信元担保有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路**（原州乡镇企业**）。法定代表人：龙家培，总经理。委托诉讼代理人：杨柠滔,男,1984年6月22日出生,苗族,贵州省安顺市人,贵州信元担保有限责任公司职工,住凯里市。代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行黔东南分行）诉被告贵州根生科技农业有限公司（以下简称：根生农业公司）、叶某某、陈某某、徐某、刘某某、刘某某、贵州信元担保有限责任公司（以下简称：信元担保公司）借款合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔东南分行委托的诉讼代理人吴必立、被告信元担保公司委托的诉讼代理人杨柠滔到庭参加了诉讼，被告根生农业公司、叶某某、陈某某、徐某、刘某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行黔东南分行请求依法判决：1、由被告根生农业公司立即偿还尚欠的借款本金2848655.89元、利息131501.66元（利息暂计至2019年4月10日，其后按合同约定计付至结清贷款本息时止），并支付违约金29997.00元；2、由被告叶某某、陈某某、徐某、刘某某、刘某某、信元担保公司对根生农业公司尚欠我行的借款本金、利息、罚息以及费用承担连带保证责任；3、由被告根生农业公司承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年10月25日，被告根生农业公司与我行签订了一份编号为52000052100217100003《借款合同》。合同约定授信额度为300万元，期限不超过12个月，到期偿还本金和支付利息。同日，被告叶某某、陈某某、徐某、刘某某、刘某某、信元担保公司与我行就涉案借款担保事宜分别签订《中国邮政储蓄银行小企业保证合同》，自愿为根生农业公司向我行借款承担连带保证责任，并约定以编号为52000052100217100003的《借款合同》为主合同。同日，根生农业公司出具《小企业法人授信业务额度借款运用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《还款承诺书》等，我行在借款人和担保人完善相关借款、担保手续的情况下，依约将借款发放至根生农业公司指定的账户，双方约定借款利率为6.525%，期限为12个月（2017年11月2日至2018年11月1日），还款方式为按月还息、到期还本。借款期限届满后，被告根生农业公司未能全额偿还借款本息，被告叶某某、陈某某、徐某、刘某某、刘某某、信元担保公司作为连带保证责任人也不履行保证责任。为了维护我行的合法权益，特诉至法院。原告邮政银行黔东南分行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）原告的工商登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人的基本身份信息。2、被告根生农业公司的《营业执照》、《食品经营许可证》复印件各一份共3页，拟证明根生农业公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、被告叶某某、陈某某的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份共3页，拟证明（1）叶某某、陈某某的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）叶某某与陈某某系夫妻关系的事实。4、被告徐某、刘某某的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份共3页，拟证明（1）徐某、刘某某的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）徐某与刘某某系夫妻关系的事实。5、被告刘某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明刘某某的基本身份信息及诉讼主体资格。6、2016年11月15日编号52000052100216100005的《小企业流动资金借款合同》复印件一份14页，拟证明根生农业公司向邮政银行黔东南分行申请贷款，且双方签订500万元借款合同的事实。7、2016年10月15日编号52000052100516100001的《小企业最高额质押合同》复印件一份12页，拟证明出质人知晓根生农业公司与邮政银行黔东南分行签订500万元借款合同的情况，并同意出质担保的事实。8、2016年10月25日编号为52000052100916100003、52000052100916100004、52000052100916100005、52000052100916100006的《小企业保证合同》复印件各一份共24页，拟证明保证人叶某某（陈某某）、徐某（刘某某）、刘某某、信元担保公司自愿为根生农业公司向邮政银行黔东南分行借款500万元承担保证责任，且分别与邮政银行黔东南分行签订保证合同的事实。9、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》复印件各一份共4页，拟证明邮政银行黔东南分行已按约定将借款发放到借款人（根生农业公司）指定账户内的事实。10、2017年10月27日编号为52000052100217100003的《小企业流动资金借款合同》复印件一份14页，拟证明借款人向邮政银行黔东南分行申请减额续贷并签订300万元借款合同的事实。11、根生农业公司的《董事会/股东会决议（同意保证类）》复印件一份1页，拟证明根生农业公司董事会/股东会决议的内容（同意为公司与邮政银行黔东南分行的债务关系提供担保）。12、2017年10月27日编号分别为52000052100917100001、52000052100917100002、52000052100917100003、52000052100917100004的《小企业保证合同》复印件四份共28页，拟证明保证人叶某某（陈某某）、徐某（刘某某）、刘某某、信元担保公司自愿为前述借款（根生农业公司向邮政银行黔东南分行借款300万元）提供连带保证责任的事实。被告叶某某、陈某某、徐某、刘某某、刘某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。被告信元担保公司未递交书面答辩状，庭审中诉讼代理人口头辩称：原告邮政银行黔东南分行的诉请是事实,我公司予以认可。我公司确实为借款人根生农业公司就涉案借款（300万元）提供担保,担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用，故对原告主张的借款本金、利息及违约金没有异议。被告信元担保公司在举证期限内未提供任何证据材料。经审理查明：原告邮政银行黔东南分行系国有控股的股份有限公司，经营范围有：吸收公众存款、办理汇兑业务、办理小额贷款业务等。被告根生农业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围均为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（农业产业、养殖业开发、农产品销售、钢架大棚的制造与销售）。被告叶某某、徐某系根生农业公司股东；被告陈某某与叶某某系夫妻关系，被告与徐某系夫妻关系，被告刘某某系刘某某的父亲（徐某的岳父）；被告信元担保公司系国有控股的有限责任公司，经营范围均为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（贵州省范围内：主营：融资性担保业务；兼营：诉讼保全担保、招投标担保、预付款担保等）。2016年10月，根生农业公司向邮政银行黔东南分行申请借款500万元，双方于同月25日签订了一份《小企业流动资金借款合同》（编号52000052100216100005），不但贵州锦屏经济开发区管理委员会同意出质担保，而且叶某某、陈某某、徐某、刘某某、刘某某、信元担保公司自愿为借款本息承担连带保证责任。在根生农业公司分别出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》情况下，邮政银行黔东南分行依约足额将借款发放至根生农业公司的银行账户（95×××32）内。借款合同期限届满前，双方于2017年10月27日通过减额续贷的方式重新签订了一份《小企业流动资金借款合同》（编号为52000052100217100003）。双方约定授信金额为300万元，利率为6.525%，期限为12个月（2017年11月2日至2018年11月1日），还款方式为按月还息、到期还本；如借款人发生合同约定的违约情形，债权人有权要求借款人按合同金额的1%支付违约金。同日，叶某某（陈某某）、徐某（刘某某）、刘某某、信元担保公司自愿为前述300万元借款（根生农业公司向邮政银行黔东南分行借款）承担保证责任，并分别与邮政银行黔东南分行签订了编号为52000052100917100001、编号为52000052100917100002、编号为52000052100917100003、编号为52000052100917100004的《小企业保证合同》各一份，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期限从本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同履行过程中，因根生农业公司未能全面按照借款合同履行还本付息的义务，原告邮政银行黔东南分行在多次催收未果的情况下，于2019年4月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告根生农业公司、叶某某、陈某某、徐某、刘某某、刘某某没有到庭参加诉讼，本院未主持到庭当事人进行调解。另查明：截止2019年4月10日，被告根生农业公司尚欠原告邮政银行黔东南分行借款本金2848655.89元、利息131501.66元，共计2980157.55元。同时查明：根据涉案借款合同第十九条第（八）项的约定，被告根生农业公司应支付违约金29997元。上述事实，有原告邮政银行黔东南分行的起诉状，被告信元担保公司委托诉讼代理人的口头答辩意见以及原告邮政银行黔东南分行所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告邮政银行黔东南分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告根生农业公司、叶某某（陈某某）、徐某（刘某某）、刘某某、信元担保公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告根生农业公司使用涉案借款资金后，未能按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了双方在借款合同中的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息和支付违约金的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告叶某某（陈某某）、徐某（刘某某）、刘某某、信元担保公司不仅与原告邮政银行黔东南分行签订有保证合同，而且对原告邮政银行黔东南分行主张的连带保证责任未提出异议，故依法与借款人对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，且本息计算准确，本院予以支持。根据约定优于法定和当事人意思自治原则，被告支付双方约定的借款利息（含罚息）后，不再加倍承担迟延履行期间的债务利息。被告根生农业公司、叶某某、陈某某、徐某、刘某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州根生科技农业有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的借款本金2848655.89元、利息131501.66元（利息暂计至2019年4月10日，其后按合同约定计付至偿清借款本息之日止）。二、被告贵州根生科技农业有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行支付违约金29997.00元。三、被告叶某某、陈某某、徐某、刘某某、刘某某、贵州信元担保有限责任公司对前述被告贵州根生科技农业有限公司尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的借款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任。案件受理费30880元，减半收取15440元，由被告贵州根生科技农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭    春二〇一九年七月五日书记员 刘春香（代）