wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢112号申请执行人刘文麦，男，住沂水县沙沟镇石旺官庄村。申请执行人李本芹，女，住沂水县沙沟镇石旺官庄村。被执行人马瑞锋，男，住沂源县张家坡乡上巨石崖村。申请执行人刘文麦、李本芹与被执行人马瑞锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沂水县人民法院于2011年12月28日作出（2011）沂民初字第2593号民事判决书,责令被执行人马瑞锋十日内赔偿申请人案款153414元。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年1月18日向本院申请恢复执行。本院立案后，先后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人马瑞锋的财产状况进行了调查，扣划其银行账户存款3393.89元。于2019年1月22日对被执行人发布限制消费令。于2019年2月26日到被执行人村落进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有案款150020.11元、案件受理费、本案执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年七月十七日书记员  张 琨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民再4号再审申请人（原审被告）：刘文英，女，1954年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：陈孝玲，女，1954年8月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：刘雪峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人刘文英因与被申请人陈孝玲，刘雪峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民一初字第01750号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年10月25日作出（2018）皖1103民申1号民事裁定书，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人刘文英于2019年7月24日与被申请人达成和解协议，所以向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘文英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘文英撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  徐克文人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇一九年七月二十五日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项：再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执321号申请执行人:王强，男，1990年11月9日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。被执行人:聂万春，男，1964年1月15日出生，汉族，务农，住安陆市。本院2019年2月18日立案执行申请执行人王强与被执行人聂万春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2358号民事判决书，被执行人聂万春应偿还申请执行人王强借款31000元。在执行过程中，被执行人聂万春履行了1020元，下欠29980元未付，申请执行人王强同意被执行人聂万春分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王强同意被执行人聂万春分期履行，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执321号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年七月四日书记员  韩小红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5144号原告：王利恩，男，1964年09月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告一：宋文萍，女，1981年09月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。原告王利恩与被告宋文萍、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理。2019年7月10日，王利恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王利恩撤诉处理。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告王利恩负担。审判员  崔臻峰二〇一九年七月十日书记员  廖媛媛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢122号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，组织机构代码证32542889-X。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：岳西县文盛工艺品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区世畈组，组织机构代码证59705145-9。 法定代表人：汪志俊，该公司董事长。 被执行人：汪志俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王亚飞，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王荣胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐兰，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：丁玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在恢复执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县文盛工艺品有限公司、汪志俊、王亚飞、王荣胜、徐兰、丁玲金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县文盛工艺品有限公司、汪志俊、王亚飞、王荣胜、徐兰、丁玲发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付680万元及利息、负担诉讼费61186元、负担案件申请执行费61706元。在执行过程中拍卖抵押财产抵债3040002元。 经查：被执行人岳西县文盛工艺品有限公司无可供财产执行。被执行人汪志俊有房产、机动车辆已抵押，暂不能处置。被执行人王亚飞无可供执行的财产线索。被执行人王荣胜、徐兰抵押财产已处置完毕，无其他财产执行。丁玲涉案抵押房产因其去向不明，无法联系，暂不能处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费。本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年七月二十五日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初446号 原告：李梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住邵阳市邵东县。 被告：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站惠鑫商业广场****门面。 法人代表：孙红发，该公司负责人。 本院在审理原告李梅与被告邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梅于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告李梅负担。 审 判 员  黄炜 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终271号上诉人（原审被告）：何钿，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：宋长黎，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许波，男，1978年9月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何加宏，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。上诉人何钿、许波因与被上诉人何加宏股权转让纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初454号民事判决；二、本案发回广东省潮州市枫溪人民法院重审。上诉人何钿预交的二审案件受理费人民币34000元、上诉人许波预交的二审案件受理费34800元由均本院予以退回。审判长 杨 桦审判员 刘建荣审判员 陈 烨二〇一九年七月十九日书记员 林树超
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初2491号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良。 委托诉讼代理人：何芬，公司员工。 被告：吕川，男，，住贵州省正安县 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告吕川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告正安县酷业物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇一九年七月十五日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执535号之三 申请执行人：王玉龙，男，1989年12月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：李响，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王玉龙与被执行人李响为民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1226民初5113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人李响送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人李响在银行的存款450000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年七月十八日 法 官 助 理 刘翔宇 书  记员 蔡国威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5356号原告：武金锤(又名武德兵),男,1979年11月11日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:李汉江,男，1963年2月12日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告武金锤与被告李汉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，审理过程中，原告武金锤于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武金锤在诉讼过程中以已与被告李汉江庭外自行达成和解协议为由申请撤回对被告李汉江的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武金锤撤回起诉。一审案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告武金锤负担。审判员  张国强二〇一九年七月三日书记员  史美丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6876号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，系该行员工。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭志杰，男,1965年3月30日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）因与被上诉人彭志杰信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行上诉请求：1、请求判令撤销一审判决,依法改判；2、请求判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由:原判决认定事实错误。一审法院认为上诉人未在庭审中提交被上诉人签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被上诉人的身份证等原件,故对上诉人提交的证据不予认可,进而认定上诉人和被上诉人之间未成立信用卡合同关系,对上诉人的诉讼请求不予支持。本案是经过公告程序向被上诉人送达法律文书的,但被上诉人自公告日起至开庭日止一直都未向一审法院进行答辩，且开庭当日被上诉人亦未出庭应诉,被上诉人自己放弃了举证、质证等实体权利,视为被上诉人认可上诉人提交给一审法院的证据。一审法院仅因上诉人未提交证据原件，而作出驳回上诉人全部诉讼请求的裁判存在错误,请求二审法院依法改判。彭志杰未作答辩。建行湖南省分行向一审法院起诉请求：1.判令彭志杰立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币264643.54元（截至2017年11月5日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令彭志杰承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。建行湖南省分行未提交彭志杰签名的信用卡申请表原件，无法证明建行湖南省分行已为彭志杰办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故建行湖南省分行要求彭志杰偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的诉讼请求。一审案件受理费5270元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，建行湖南省分行要求彭志杰偿还信用卡欠款本金及利息，但既没有提交彭志杰签名的信用卡申请表等证据原件以证实双方存在真实的信用卡合同关系，也未提交证据证明其存在法定的“提交原件确有困难”的情形，在彭志杰未出庭的情况下，根据本案现有证据不能确认建行湖南省分行与彭志杰形成了信用卡合同关系，亦不能确认建行湖南省分行与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，应当驳回建行湖南省分行在本案中的起诉。建行湖南省分行可在补充新的证据后再另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初1969号民事判决；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。一审案件受理费5270元，退还中国建设银行股份有限公司湖南省分行；上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交的二审案件受理费5270元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年七月十六日法官助理蔡伦书记员唐婧妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3308号 丽水市天骄物业管理有限公司、李红星： 本院以（2019）浙1102执3308号立案执行的申请执行人丽水市天骄物业管理有限公司与被执行人李红星物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位5957.18元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 经办人：陈彦鸣05782264253
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终9857号上诉人（原审原告）：黄惠莲，女，汉族，1949年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州三元里建达实业公司，住所地广东省广州市白云区广园中路****10G。法定代表人：邓印贵。被上诉人（原审被告）：广州白云三元里建兴商业大厦，住所地广，住所地广东省广州市白云区广园中路**v>法定代表人：邓印贵。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林正，广东四方三和律师事务所律师。上诉人黄惠莲因与被上诉人广州三元里建达实业公司、广州白云三元里建兴商业大厦相邻通行纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄惠莲以广州白云三元里建兴商业大厦仅负责争讼通道的收费，广州三元里建达实业公司负责争讼通道的出租与管理，二者仅是广州市三元里村第十四经济合作社的代理人为由，于2019年7月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄惠莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄惠莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄惠莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年七月五日书记员 何美婷林丽敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执82号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：马爽，男，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住所地吉林省延吉市。被执行人：候育欣，女，住所地吉林省图们市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人候育欣借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人候育欣达成和解，内容为：从2019年8月15日起，被执行人候育欣每月向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付人民币1000元，支付期限为半年，最后一个月结清所有欠款。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朴龙哲审 判 员  申成日代理审判员  金京泉二〇一九年七月八日书 记 员  车恩奉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初3703号原告王学清，男，汉族，1964年6月10日出生，住址濮阳市（佳通轮胎）。委托诉讼代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告吴红涛，男，汉族，1976年10月22日出生，住址长垣县。本院在审理原告王学清与被告吴红涛民间借贷纠纷一案中，原告王学清于2019年7月17日向本院提出对被告吴红涛的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王学清撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王学清负担。审判长 张   志   勇审判员 王婵微审判员宗晓晓二〇一九年七月十七日书记员 焦       倩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宗才，男，1950年3月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉芝，女，1946年10月29日出生，汉族，住鹤岗市南山区。再审申请人马宗才与被申请人崔玉芝合同纠纷一案，不服本院（2017）黑04民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人马宗才申请再审称：被申请人已经拉走7套餐桌42把木椅，这些物品有出库单能够证明其价值，这些物品总价值已经能够抵偿再审申请人在被申请人处的借款，再审申请人有新的证据提交证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（2017）黑04民终299号民事判决书已经于2017年8月9日发生法律效力，马宗才2019年5月21日向本院递交再审申请书，请求对（2017）黑04民终299号民事判决进行再审审理，超过法律规定的期限。另外，再审申请人马宗才申请再审时提交的证据均已在（2018）黑04民再8号案件中提交，（2018）黑04民再8号民事判决书于2018年9月27日发生法律效力，再审申请人马宗才提交证据同样超过法律规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出的期限。综上，再审申请人马宗才再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马宗才的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年七月八日书记员 王培圣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保564号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李华菊，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华菊在中国农业银行股份有限公司娄底大市场分理处账号为62×××72的存款14900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款14900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华菊在中国农业银行股份有限公司娄底大市场分理处账号为62×××72的存款14900元。 案件申请费169元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年七月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2485号原告：郭祖文，男，1932年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区永阳街道县。委托诉讼代理人：郭锋，男，1966年8月16日出生，汉族，系原告郭祖文儿子，住南京市溧水区。被告：周通，男，1990年7月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告郭祖文与被告周通民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月6日立案。原告郭祖文于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭祖文撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭祖文负担。审判员  童清涛二〇一九年七月二十五日书记员  张飞飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4393号原告宿东岭，男，汉族，1949年12月12日出生，住河南省太康县。被告鲁家（加）永，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省太康县。原告宿东岭与被告鲁家永排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告宿东岭于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宿东岭的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告宿东岭撤回起诉。案件受理费100元，由原告宿东岭负担。审判员  李翠平二〇一九年七月三十日书记员  郑志中
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2759号 原告：周宇财，男，1972年5月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人：刘建国，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：孙素兵，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：古茶英，女，1958年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：古素杨，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建国、被告孙素兵已到庭参加诉讼，被告古茶英、古素杨经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周宇财的诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告债权40600元及利息（自2018年8月1日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）。事实和理由为：原告是北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）在修水县的运营商，被告古茶英系被告孙素兵、古素杨母亲。2016年12月18日，被告孙素兵、古茶英、古素杨在“翼龙贷网”借贷平台上向*立跃、*葛丽、*改丽、*涛、*晓龙、*晓辉、*朝龙、*超、*勃、*敬芹、*云山、*永峰、*少华、*逢昌、*倩、*万全、*巧云、*亮、*惠芬等出借人借款人民币40000元整，并于2016年12月18日以前述出借人为贷出方、三被告为借入方、翼龙贷公司为管理方签订了《网络借款电子借条》，该电子借条约定借款用途为购买修路设备资金周转，借款金额为40000元，应偿还本息为47200元，借款期限为12个月（2016年12月18日至2017年12月17日），借款利率为18%，还款方式为还本付息等。三被告皆在该借条上签名并按手印。合同签订后，翼龙贷公司在扣除了2462元平台服务费后，转账37538元至被告孙素兵账户。三被告自收到借款至今，仅支付了11个月的利息共6600元。根据网络借条的约定，翼龙贷公司自动完成了对*立跃、*葛丽、*改丽、*涛、*晓龙、*晓辉、*朝龙、*超、*勃、*敬芹、*云山、*永峰、*少华、*逢昌、*倩、*万全、*巧云、*亮、*惠芬等人的债权收购，并将该债权及利息、超息、催收费等一并转让给原告，为此原告向翼龙贷公司支付了40600元。同时，原告已通过信息通知及上门告知等方式告知三被告。现原告多次催讨借款本金及利息等未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告孙素兵辩称，借款属实，但是平台服务费偏高，现偿还能力有限，希望可以分期还款。 被告古茶英未作答辩。 被告古素杨未作答辩。 经审理查明，被告古茶英系被告孙素兵、古素杨母亲。2016年12月13日，被告孙素兵通过翼龙贷公司借款，出具了借款承诺书一份，承诺按时还款、按约定方式还款等，被告古茶英、古素杨分别在直系亲属、担保人处签名捺印；被告古茶英、古素杨出具担保函一份，承诺为被告孙素兵的借款提供连带责任保证等；三被告共同在翼龙贷公司提供的贷款收费明细表上借款人处签名捺印，该明细表载明三被告对平台服务费等收费标准均无异议。 2016年12月18日，被告孙素兵作为借款人，*立跃、*葛丽、*改丽、*涛、*晓龙、*晓辉、*朝龙、*超、*勃、*敬芹、*云山、*永峰、*少华、*逢昌、*倩、*万全、*巧云、*亮、*惠芬等十九人作为出借人及翼龙贷公司作为管理方签订了网络借款协议（合同编号：JD455364）一份，该协议约定：被告孙素兵向上述十九人借款40000元，借款用途为购买修路设备，借款期限为2016年12月18日至2017年12月17日，年利率18%，还款方式为按期付息（前11个月每月还款600元）到期还本（末月还款40600元），及如逾期还款应以未归还本金为基数按每日万分之五支付罚息、按未还本金的百分之一支付逾期催收费等，三被告在该协议每页底部签名捺印。翼龙贷公司在扣除2462元平台服务费后，向被告孙素兵转账37538元。 2018年3月8日，翼龙贷公司收购了上述协议项下全部债权，并将该债权转让给原告。原告通过发送短信及上门告知的方式向被告孙素兵通知了上述债权转让。 另查明，被告孙素兵于2018年2月4日偿还了2000元，于2019年1月31日偿还了5000元。 另原告在庭审中陈述，借款本金可以37538元计算；被告孙素兵已偿还的7000元（为方便计算，原告认可该7000元归还日期为2018年8月1日）可视为归还本金，但未归还剩余借款本金及利息。 以上事实，有原告与被告孙素兵的陈述，有当事人的身份信息、借款承诺书、担保函、网络借贷协议、转账记录、债权收购证明、债权转让证明、收费表明细单、债权转让及还款通知书、告知被告孙素兵债权转让的短信及照片在卷予以证实。 本院认为，被告孙素兵在取得借款后，未按约定向出借方按时归还全部借款本息，翼龙贷公司依合同约定收购该债权，并将该债权转让给原告，且原告已向被告孙素兵通知上述债权转让，故原告依法取得对被告孙素兵的债权，本院予以确认。原告陈述本案借款本金可按37538元计算及被告偿还的7000元可视为归还本金，故被告孙素杨尚欠借款本金应为30538元。 对于本案借款利息计算问题。在借款期限内利息，依双方约定应以借款本金37538元为基数按年利率18%计算；借款逾期后即2017年12月17日之后的利息（包含借款利息、罚息、催收费等），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定及双方约定，应以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日止。 另被告古茶英、古素杨均在担保函上签名，故被告古茶英、古素杨应对被告孙素兵的借款等承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告古茶英、古素杨无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告孙素兵于本判决生效后十日内偿还给原告周宇财借款本金30538元及利息(自2016年12月18日起至2017年12月17日止以借款本金37538元为基数按年利率18%计息；自2017年12月18日起至2018年7月31日止以借款本金37538元为基数按年利率24%计息；自2018年8月1日起至实际还清之日止以借款本金30538元为基数按年利率24%计息)；由被告古茶英、古素杨对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告周宇财的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费815元（原告已预缴），减半收取为407.50元，由被告孙素兵、古茶英、古素杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇一九年七月三十日 书记员  朱 煜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6035号原告：刘泽洋，男，1988年3月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇白果村****，公民身份号码5001071988********。被告：唐丽萍，女，1990年3月17日生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>本院在审理原告刘泽洋诉被告唐丽萍离婚后财产纠纷一案中，原告刘泽洋于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽洋撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告刘泽洋承担。审判员  何嵘二〇一九年七月二十二日书记员  向露
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1194号上诉人（原审原告）：于某，男，1976年3月25日出生，住朝阳市建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：田某，女，1976年3月18日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人因于某与被上诉人赤峰瑞发农业科技有限公司（瑞发公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018)内0402民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、本案合同标的西洲蜜瓜未经登记，不得推广销售，合同内容违法。2、被上诉人提供的化肥、农药属于“三无”产品。3、被上诉人提供的种苗不合格。4、被上诉人未按合同的约定对上诉人蜜瓜种植、管理进行技术指导和服务。5、被上诉人未按照合同约定对上诉人种植的蜜瓜进行回收。一审判决认定事实不清，适用法律错误。瑞发公司辩称：于某的上诉请求无事实及法律依据，依法不应得到支持，请二审法院维持原审判决。于某与瑞发公司在当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，瑞发公司已如约履行了各项义务。由于蜜瓜长势良好，于某拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，给瑞发公司造成损失，且于某所在地区存在这种现象较多。瑞发公司认为，因于某欠瑞发公司种苗及化肥款，这些事项由当地经销商魏明军办理，而瑞发公司与魏明军之间的诉讼案件尚未审结，所以于某的诉讼请求不应得到支持。于某向一审法院起诉请求：1、判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2、判令瑞发公司赔偿于某经济损失（具体以评估为准）；3、判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月20日，瑞发公司与于某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：于某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为于某调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若于某不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为于某垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；于某收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，于某可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，于某需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；于某在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若于某不按要求管理造成种苗死亡或减产，由于某自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给于某；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；于某在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若于某私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：于某订苗2200棵，给付种苗款2200元，并在被告处领取了化肥和农药。现于某以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上，但仅提供了张彦生烂瓜照片二张、魏明军与高某通话录音、其他种植户的录像光盘。庭审中，于某申请对其损失数额及瑞发公司的过错程度进行评估鉴定。2018年6月20日，双方当事人向本院提出庭外调解申请，但至今未能达成协议。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中于某称因种植西洲蜜瓜减产，要求瑞发公司赔偿经济损失，但于某对其诉讼请求未能提供有效的证据，其鉴定申请更无必要，于某应承担于己不利的法律后果。综上所述，于某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回于某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人在一审开庭时（2018年5月8日庭审笔录第9页）陈述“被告曾告诉原告将瓜送至指定地点，但是原告送过去后也没有人给钱”，二审时，上诉人主张被上诉人未在当地设收瓜点。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人未按照合同约定履行合同义务，即提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给上诉人造成损失，要求被上诉人赔偿，经审查，上诉人仅提供了他人的烂瓜照片二张、魏明军与高某通话录音、其他种植户的录像光盘，上述证据不足以证明其主张成立，同时，对于被上诉人是否按合同约定回收蜜瓜一事，上诉人在一审开庭时主张“被告曾告诉原告将瓜送至指定地点，但是原告送过去后也没有人给钱”，但就其主张并未提供相应的证据予以证实，就该事实上诉人二审时又主张被上诉人未在当地设收瓜点，其陈述出现前后矛盾，故对其上述主张本院不予认定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0一九年七月十二日书记员 徐雁飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书(2019)甘0702刑初243号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1990年12月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2019年7月23日本院决定逮捕，同年7月24日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2019年5月8日22时许，被告人周某醉酒后无证驾驶×××号黑色众泰牌小轿车，由西向东行驶至甘州区天源小区门口处时被甘州区公安局交警大队民警现场查获。经对周某进行呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物字（20190510）第02号检验，周某血液中乙醇含量为199.80mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、李某、周某3的证言，查获经过及照片，扣押物品清单，呼气式血液酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2018年10月15日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红 二〇一九年七月二十四日法官助理 李艳琼书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3113号原告：大丰市三龙镇华旺鱼药经营部，工商注册号320982600278351，住所地盐城市大丰区三龙镇大丰闸东一公里。经营者：肖本华。委托诉讼代理人：周其海（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：陈志刚，男，1970年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰市三龙镇华旺鱼药经营部（以下至判决主文前简称“华旺鱼药经营部”）与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告华旺鱼药经营部的经营者肖本华及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旺鱼药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告鱼药款10860元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我销售鱼药，被告在斗龙承包鱼塘从事养殖业。2014年，被告在养殖期间三次累计欠我鱼药款10860元，我多次索要此款均未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈志刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举三份“华旺鱼药经营部赊欠凭证”原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。同时根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定被告陈志刚尚欠原告华旺鱼药经营部货款10860元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供的“华旺鱼药经营部赊欠凭证”是具有结算性质的债权债务凭证，被告陈志刚应当按照赊欠凭证的内容全面履行自己的义务。被告陈志刚未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告主张被告给付货款10860元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈志刚给付原告大丰市三龙镇华旺鱼药经营部货款10860元，并承担该款自2019年6月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告陈志刚负担。原告大丰市三龙镇华旺鱼药经营部已预交，由被告陈志刚在支付货款时一并向原告直接支付。本判决为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇一九年七月五日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢274号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园**综合楼**网点。法定代表人：崔仑，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司依据（2017）吉0284民初3515号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：（2019）吉0284执恢274号案件终结执行。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月十一日书记员 张 扬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1381号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：新建区长堎镇解放路**，组织机构代码证：85866482-8。 负责人：黄克，该单位行长。 被执行人：李根友，男，汉族，1969年8月12日生。 被执行人：杨能，男，汉族，1980年12月10日生。 被执行人：徐国良，男，汉族，1988年2月22日生。 被执行人：肖萍，女，汉族，1976年10月27日生。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初478号民事调解书于2019年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人李根友、杨能、徐国良、肖萍发出执行通知书,被执行人李根友、杨能、徐国良、肖萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1381号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年七月十九日 书记员  杨海兰
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初234号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人孟雨，男，1976年9月6日出生，汉族，大专毕业，司机，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年11月8日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人孟雨犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红出庭支持公诉，被告人孟雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日8时许，被害人李某把私家车停放在鹤壁市淇滨区帆旗大厦A座地下车库，离开时忘记关闭车辆右后玻璃。9时左右，被告人孟雨经过，通过未关闭的玻璃窗盗走李某放在副驾驶布包内的3900元现金。案发后，赃款已全部退还被害人，取得谅解。上述事实，被告人孟雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，视频截图，谅解书，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟雨主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟雨主动退出全部非法所得，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟雨犯盗窃罪，判处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年七月十二日书记员  段广亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13393号原告：吴伦，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：黄炜，女，1978年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴伦与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴伦的委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼。被告黄炜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以100,000元为基数，按年利率18%的标准自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年6月26日，被告以需要资金为由向原告借款100,000元，约定于2018年7月25日归还，利息按年利率18%计算。借款期限届满，被告未能归还借款。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。被告黄炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年5月26日，原告吴伦作为出借人、被告黄炜作为借款人签订借款协议，约定原告向被告提供借款本金100,000元，借款额度自2018年6月26日生效，到2018年7月25日终止；年化借款利率初步确定为18%。2018年6月26日，原告通过银行转账交付被告借款100,000元。借款期限届满，被告未能按约还款，原告向法院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有借款协议、银行历史交易明细表以及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄炜向原告吴伦借款100,000元的事实，有借款协议、银行交易明细等为证，故双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未能按约归还借款，原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约还款，原告要求被告按照年利率18%的标准支付借款利息和逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内归还原告吴伦借款100,000元；二、被告黄炜于本判决生效之日起十日内支付原告吴伦借款利息和逾期还款利息(以100,000元为基数，按年利率18%的标准自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告黄炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年七月九日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3015号上诉人（原审原告）：高某，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1994年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。系张某1之父。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1967年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。系张某1之母。三被上诉人委托诉讼代理人：周正，民权九鼎法律服务所法律工作者。上诉人高某因与被上诉人张某1、张某2、郑某婚约财产纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年七月三十日书记员  杨桦颖
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保169号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话**div>统一社会信用代码：91532331713485888M。法定代表人：龚晓琴，该公司经理。申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年7月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2705号房屋采取保全措施。申请人重庆建工集团股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023900723800304）作为担保。2019年7月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保等材料提交本院。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心5幢住宅2705号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：赵慧林审 判 员 ：史建琼人民陪审员 ： 李 发二〇一九年七月十一日书 记 员 ：施怡伶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1159号 原告：旺苍县农村信用合作联社木门信用社。 负责人：吴勇，该社主任。 被告：李秀清，女，汉族，生于1964年10月28日，住旺苍县。 被告：杨斌，男，汉族，生于1963年9月27日，住旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社木门信用社与被告李秀清、杨斌金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社木门信用社于2019年7月9日向本院书面申请撤回对被告李秀清、杨斌的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社木门信用社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社木门信用社撤回对被告李秀清、杨斌的起诉。 本案受理费减半收取1150.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社木门信用社负担。 审判员  张正东 二〇一九年七月九日 书记员  张红彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5918号原告：张艳，女，汉族，1984年1月11日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，总经理。原告张艳与被告商丘市安佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳负担。审判员  李华伟二〇一九年七月十七日书记员  李 跃
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1107号 义乌市晓蝶电子商务商行、胡金慧： 本院在执行申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被执行人义乌市晓蝶电子商务商行、胡金慧侵害商标权纠纷一案过程中，申请人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）于2019年7月3日收到被执行人义乌市晓蝶电子商务商行、胡金慧支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对义乌市晓蝶电子商务商行、胡金慧以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9592号 被执行人：张恒，男，汉族，2001年2月9日出生，身份证住址广东省梅州市平远县，系（2019）粤0307刑初761号的被告人。 关于被执行人张恒刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初761号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张恒应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人李某人民币1139元，退赔被害人孙某人民币120元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十日 书记员  高 爽
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书                          （2019）陕0502民初2750号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司（以下简称：渭南联通公司），住所地:陕西省渭南市朝阳大街西五路口。负责人：杨帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子奇，陕西圣达律师事务所实习律师。被告：渭南市临渭区XX社，住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根。被告：吝某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民某某。原告渭南联通公司与被告渭南市临渭区XX社、吝某某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告渭南联通公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南联通公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司承担。                      审  判  员       赵  伟 二0一九年六月十日   书 记 员    胡婉玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初704号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：，身份证号230722196********，男，汉族，1969年02月20日出生，嘉荫县保兴镇上马村村民，住该村。被告：王丽平，女，汉族，1969年10月05日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告霍建臣、王丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇一九年七月十九日书记员  唐鑫源
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1416号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高，执行董事。被执行人：喻名胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人喻名胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出（2019）衢仲网裁字第8409号裁决书，因被执行人喻名胜不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第8409号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8409号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年七月十七日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5618号原告：淮安纵横生物科技有限公司，住所地淮安市淮海西路**。统一社会信用代码91320802139450997J法定代表人：李林，公司总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。被告：陈颂，男，汉族，1966年7月5日生，住淮安市。被告：陈志明，男，汉族，1992年11月25日生，住淮安市。原告淮安纵横生物科技有限公司与被告陈颂、陈志明不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款303085元，并承担占用期间利息70000元。事实和理由：被告陈颂原系原告公司员工，2011年，其在职期间利用工作之便将原告公司应收货款303085元侵占并私自挪用。经原告多次催要，两被告于2018年12月5日、12月19日先后签订两份协议，承诺共同还款。但被告至今未履行付款义务，现诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为：被告陈颂原系原告单位员工，2012年5月24日，陈颂出具一份书面材料记载，“综上所述，尚有二十叁万余元的货款被我挪作他用。首先是我的房子，买房款加上装璜用去十万，小孩小升初用去二万，中考的择校费又用去近三万，再加上复读用去两万，其他的在日常生活中不知不觉的也用掉了”。据此，被告陈颂在原告单位工作期间利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3448元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱峰敏二〇一九年七月十六日书记员  沈 雯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2928号原告：秦小红，女，1975年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马华，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦小红与被告马华买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案。被告已将原告诉请金额支付给原告，双方私下已和解，原告秦小红于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小洪撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦小红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由秦小红负担。审判员 刘 玲二〇一九年七月二十二日书记员 陈燕秋
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执恢45号 米佳泉（申请执行人）、饶世军（被执行人）： 米佳泉与饶世军刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的7385.30.00元。申请人于2019年5月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理，本院在执行过程中米佳泉申请执行饶世军案款7385.30元，现以全部执行到位7385.30元，其中，执行费50.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2019年7月1日将该款转付给米佳泉，至此，米佳泉向本院申请执行的（1998）盐源刑初字第71号刑事附带民事判决书已全部执行完毕现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘尧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所实习律师。被执行人：李明焕，女，1972年12月17日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李明焕金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币68227.22元及相应利息，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年3月18日向被执行人李明焕发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息；已扣划被执行人支付宝存款106.3元并发还申请执行人；已冻结被执行人名下公积金账户，因公积金政策原因，暂无法扣划执行。本院已依法对被执行人李明焕采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币106.3元，未执行到位人民币68120.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇一九年七月二十六日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初955号之一 原告：广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所广西昭平县昭平镇上岸村大岭屯**。 法定代表人：吴永祥，董事长。 被告：苏州华辰净化股份有限公司，，住所江苏省太仓市浮桥镇鸿运路** 法定代表人：项振荣，董事长。 原告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司与被告苏州华辰净化股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司诉称，一、2017年11月14日，原告因“茶多酚”项目建设工艺设备所需与被告签订《定作合同》。合同总价为2,303,384元，包括2套3m3/h陶瓷膜设备；20m3/hRO膜水处理设备、膜浓缩设备；层析柱设备的系统集成及安装调试（详见合同设备清单及报价）。合同签订后，原告依约分别于2017年11月14日支付了预付款670,650元及2018年1月12日支付了提货款894,200元，合计1,564,850元（占总价70%）。被告于2018年1月19日向原告交付了大部分主体设备，但在设备现场单方清点验收时，发现尚有合同清单罗列的核心配件设备未随车到货，未到配件因涉及设备内部核心工艺处理的专业性，因此当时电话要求被告随即派技术工程师到厂联合清点验收，但被告以工程技术人员外派任务为由请求原告先允许物流司机下货，未到设备在设备安装时再补上。因此原告同意先行下货接收，但原告并未出具公司盖章的正式设备验收函。之后，被告一直未派工程技术人员到厂进行联合验收及补货，反而两次函告原告支付第三期设备款447,100元。原告发函要求被告派代表到现场联合验收，但被告接函后一直未回函或电话明确回应原告的合理诉求，致使原告投资建设的“茶多酚”项目至今未进入设备安装环节，社会经济效益均遭遇重大损失。二、原告于2015年聘请周宝才为原告公司技术总工高管职务，双方签订了从2015年9月15日至2018年9月15日止三年期《特殊人才引进合同》。经查，周宝才于2015年3月6日至2018年3月6日被被告公司聘任为公司董事。而原被告双方签订工艺设备定作合同的时间为2017年11月14日，根据《中华人民共和国公司法》及公平竞争同业竟入法则，原告与被告签订的设备供销合同理应视为无效合同。 苏州华辰净化股份有限公司尚未应诉答辩。 本院经审查认为，人民法院案件审理首先应当确定管辖权的问题。一、本案约定管辖无效。根据原、被告签订的《定作合同》第十八条“本合同在履行过程中发生一切争议的，经双方应友好协商解决，协商不成的，双方同意交由违约方所在地法院诉讼解决。”的约定，本院认为，要判断何方当事人违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明。因此该约定不明确，管辖协议无法执行，故应当认定约定管辖协议为无效。二、合同履行地的认定。原、被告《定作合同》第一条约定了“……，乙方（被告）为甲方（原告）定制2套3m3/h陶瓷膜设备、20m3/hRO水处理设备、膜浓缩设备、层析柱设备等，具体设备清单与报价如下：”等内容，即被告供应的相关设备是按照原告要求的项目、规格定制，因此，本案为定作合同纠纷，应确定加工行为地为合同履行地，但该合同对加工行为地没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告是履行义务一方，其所在地即为合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，本院虽已立案，但，但由于被告住所地或合同履行地均不在本院管辖范围此，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省太仓市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林发强 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  吴和生 二〇一九年七月十一日 法官助理陈晨 书记员谢心雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5704号原告：袁建宁，男，1960年8月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。原告袁建宁诉被告王玉华、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告袁建宁撤回起诉处理。审判员  吴南燕二〇一九年七月三日书记员  包玥玥
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执1110号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道**，组织机构代码:848093179。法定代表人杨海辉。被执行人俞景团，男，1971年6月4日出生，住三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人俞景团金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初953号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为由被执行人俞景团支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金31320.38元并支付利息、罚息及复利（截止2018年1月24日的利息、罚息及复利合计3997.24元），并支付律师代理费2500元。负担案件申请执行费467元。执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人俞景团发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人俞景团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞景团逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞景团的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞景团外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人俞景团拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞景团采取纳入失信被执行人名单和限制消费及公安点对点布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人俞景团暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1022执1110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙二〇一九年七月十七日代书记员 叶       松       松
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4146号原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码：91341221704975375X，住所地临泉县城关镇人民西路**。法定代表人：吴险峰，任行长。委托诉讼代理人：丁峰，该公司工作人员。被告：刘红伟，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩华丽，女，1980年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。系刘红伟前妻。原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行与被告刘红伟、韩华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行委托诉讼代理人丁峰、被告刘红伟到庭参加诉讼，被告韩华丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临泉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还截至2019年4月16日贷款本金60716.16元、利息4191.58元，共计人民币64907.74元，此后利息、罚息等计算至贷款全部清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，二被告在临泉县农业银行港口路分理处办理劝耕贷款一笔，金额30万元，期限一年，利率5.22%。在办理此笔贷款业务时，我行进行了实地调查并拍照。刘红伟、韩华丽当面签订了借款申请及农户贷款借款合同。借款人刘红伟前三个季度正常结息，贷款借款合同约定2018年4月16日到期。截至2019年4月16日，欠贷款本金60716.16元，利息4191.58元。原告多次催促被告均不还款，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。刘红伟辩称，对借款事实认可，其暂时没有钱偿还该笔贷款剩余本金及利息。韩华丽未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，二被告向原告农业银行申请了农村个人生产经营贷款一笔，2017年4月17日，原告农业银行与被告刘红伟签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款人借款金额300000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。贷款发放通知单上载明借款执行利率年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%还款方式为一次性还本按季还息。2017年4月17日，该笔贷款300000元发放至刘红伟指定的账户。被告刘红伟前三个季度正常结息，截至2019年4月16日，欠贷款本金60716.16元，利息4191.58元。原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，被告刘红伟、韩华丽于2014年5月26日登记结婚，2018年3月5日协议离婚，该债权债务发生在夫妻关系存续期间，且被告韩华丽与原告就该借款出具连带责任担保承诺书，为该借款提供连带责任保证，签订亲属同意书，同意和刘红伟共同参与对银行贷款的偿还，直到在银行的贷款本息全部偿还完毕。本院认为，原告与被告刘红伟签订的《农户贷款借贷合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告应当按约定偿还借款。被告刘红伟逾期未偿还借款，应当按约定计算逾期利息。被告韩华丽为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告韩华丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金60716.16元、利息4191.58元，共计人民币64907.74元（利息暂计算至2019年4月16日，以后的利息、罚息按年利率7.83%计算至贷款全部清偿之日止）；二、被告韩华丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告刘红伟、韩华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年七月四日书记员 闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0902民初3328号原告:安徽和分期网络科技有限公司,地址：宿州市，统一社会信用代码：91341300MA2MR7XXXX(1-1)。法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。委托代理人柯立、黄雯雯，公司职员。    被告:章苗苗，女，1997年6月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告章苗苗追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本息共计3423.88元并承担自2019年3月27日至实际清偿之日按日万分之五计算的逾期罚息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月23日购买苹果7plus32g手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点贷款有限公司签署了《借款合同》，约定了贷款金额、利息、逾期罚息。原告及相关方向被告汇出贷款，被告清偿五期后，未再清偿。原告按照协议的约定替被告代偿债务并通知被告。因此原告行使追偿权。本院经审查认为，《个人消费贷款合作协议》第十四条1款约定“各方同意，因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应友好协商，协商不成的，应交由甲方所在地的人民法院诉讼解决”，《借款合同》第16条约定“对于任何争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权”，两个合同均约定由重庆小雨点小额贷款有限公司所在地（公司住所为重庆市XX街）的人民法院具有管辖权。故我院不具有管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员    刘  悦                                       二〇一九年七月三日                            书 记 员   柯贤慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13856号申请执行人：施建新，男，1971年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银(珠海)律师事务所律师。被执行人：上海雷途网络信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤锦洪。本院在执行(2017)沪0115民初52330号民事判决书申请执行人施建新与被执行人上海雷途网络信息科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人上海雷途网络信息科技有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海雷途网络信息科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年七月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20773号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵鑫峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告赵鑫峰金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年七月二十五日书记员  赵方方
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2470号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐长勇，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因犯绑架罪，于2006年6月21日被山西省泽洲县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。被告人李新春，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被判处有期徒刑十个月，2010年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。被告人易洋均，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2179号起诉书指控被告人徐长勇、李新春、易洋均犯盗窃罪,于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人徐长勇、李新春、易洋均及其指定辩护人付银城、许志英、夏小元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2019年1月9日22时许，被告人易洋均、李新春、徐长勇三人在深圳市光明区马田街道福东路2号一楼处,盗取被害人罗某1真一辆捷畅牌电动车。因三名被告人担心该车有定位，盗窃得手后又将该车丢弃在路边，后被公安机关寻获并发还被害人罗某1真。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。2．2019年1月13日22时许，被告人易洋均、李新春、徐长勇三人在深圳市光明区马田街道福康路3号一楼处,盗取被害人陈某一辆台铃牌电动车。被告人徐长勇将该车销赃后，分给易洋均、李新春各200元。经鉴定，该电动车价值人民币2275元。3．2019年1月21日21时许，被告人易洋均、李新春、徐长勇三人来到深圳市光明区合水口社区后，分开寻找作案目标。被告人李新春独自盗窃一辆蓝色电动车（未缴获），将该车销赃后分给易洋均、徐长勇各100元。被告人易洋均、徐长勇在瑞邦工业楼一楼处盗取被害人邹某一辆台铃牌电动车，徐长勇将该车销赃后，分给易洋均、李新春各200元。经鉴定，该电动车价值人民币1840元。三名被告人于1月21日盗窃的蓝色电动车未缴获实物，价格不详。其余被盗财物总计价值人民币5315元。另查明，被告人徐长勇于2018年11月13日2时许在深圳市宝安区松岗街道江边旧区237号楼下盗窃一辆黑色男式电瓶车，价值约人民币1400元。被告人徐长勇因此次盗窃行为被处以行政拘留十五日。上述事实，被告人徐长勇、李新春、易洋均在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的物证罗某1真被盗黄色电动车一辆、被告人易洋均红色电动车一辆、书证抓获经过、三名被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况说明、被告人徐长勇、李新春前科刑事判决书和刑满释放证明、被告人徐长勇的行政处罚的决定书、被告人李新春有立功表现的情况说明、被害人罗某1真、陈某、邹某的陈述、被告人易洋均、李新春、徐长勇的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、扣押笔录、发还清单、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐长勇、李新春、易洋均无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长勇、李新春、易洋均当庭自愿认罪，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李新春在归案后，协助公安机关抓获同案犯徐长勇，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。在盗窃电动车的共同犯罪中，三名被告人各有分工，互相配合，不予区分主从犯。辩护人相关从犯的辩护意见不予采纳。被告人徐长勇因本案先行被行政拘留十五日，该期限依法折抵刑期。综合考虑被告人徐长勇、李新春、易洋均的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人徐长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人易洋均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人李新春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、责令被告人徐长勇、李新春、易洋均退赔被害人陈某人民币2275元；退赔被害人邹某人民币1840元。五、扣押的作案工具红色松吉牌电动车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 朱    勇二〇一九年七月三日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保556号申请人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。被申请人株洲市百江房地产开发有限公司。厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与株洲市百江房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年七月十八日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监659号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:高有超，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3823号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人高有超民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2397号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执954号申请执行人季忠英，女，1956年4月3日出生，汉族，住如东县。被执行人南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县。申请执行人季忠英与被执行人南通金圆物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0623民初6394号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告南通金圆物业服务有限公司给付原告季忠英劳动报酬23150元，于2019年1月31日前履行3000元，2019年3月30日前履行3000元，2019年4月30日前履行3000元，2019年5月30日前履行3000元，余款11150元于2019年6月30日前履行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取189元，由被告南通金圆物业服务有限公司负担（于2019年1月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为人民币6189.00元，执行费为人民币50.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产线索；二、在执行中调查发现，被执行人公司早已停业，法定代表人不知去向，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院让申请人向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，根据此情况，申请人同意终结执行本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结执行，本案执行款人民币6189.00元未执行到位，执行费人民币50.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产线索；二、在执行中调查发现，被执行人公司早已停业，法定代表人不知去向，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费。本院让申请人向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，根据此情况，申请人同意终结执行本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执954号案件的本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年七月二十二日书记员 黄天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林财生，男，1963年3月20日出生，汉族，住所福建省永安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林财生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23271元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额18685.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18685.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林财生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18685.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告林财生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  何燕芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4021财保7号申请人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆精河县。法定代表人：张奎，系该公司总经理。被申请人：宋连新，男，汉族，1968年2月19日出生，现住伊宁县。申请人新疆精河县第二建筑工程公司于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋连新在伊宁县人民法院所有的执行案款22万元进行保全，担保人伊犁金帝诉讼保全担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人新疆精河县第二建筑工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋连新在伊宁县人民法院所有的执行案款22万元。案件申请费1620元，由申请人新疆精河县第二建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  时培信二〇一八年十月二十九日书记员  马 莉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执266号 申请执行人：游国界，男，1962年4月9日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：游国煌，男，1965年5月9日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：游国金，男，1968年10月21日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：游国城，男，1973年1月3日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：游国标，男，1974年11月28日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：游国柱，男，1976年3月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴建川，男，1990年8月13日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人游国界、游国煌、游国金、游国城、游国标、游国柱与被执行人吴建川机动车交通事故责任纠纷一案，已执行到位人民币10000元，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执308号之一 申请执行人黄家通，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人黄品生，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄婉须，女，1960年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄家通与被执行人黄品生、黄婉须借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐光坝
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0185刑初189号被告人景群伟、郝双治、卜连营、刘有金、庄根有、王俊俭、刘松记、屈宗涛重大责任事故一案，本院于2018年11月8日作出（2018）豫0185刑初189号刑事判决书。现发现判决书中出现笔误，特此补正裁定如下：原判决书第八页第十四行“犯重大责任事故罪，情节特别恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑,对各被告人应在此幅度内分别量刑。”现更正为“犯重大责任事故罪，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑,对各被告人应在此幅度内分别量刑。”审 判 长  李西乾人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇一九年七月二十五日书 记 员  高郡苹
陕西省凤翔县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）陕0322行审15号申请执行人凤翔县自然资源局（原凤翔县国土资源局）。住所地：陕西省凤翔县县XX路。法定代表人宋金让,系该局局长。委托代理人程宏斌，系该局执法监察大队干部，特别授权代理人。被执行人马金仓，男，生于1973年3月15日，住陕西省凤翔县。申请执行人凤翔县自然资源局申请被执行人马金仓其他非诉行政执行一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤国土监字（2018）7号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。现查明，2018年3月8日，申请执行人对被执行人未经批准，擅自占用凤翔县XX镇XX村XX组耕地15048平方米（22.57亩）建汽修厂的行为，作出并给被执行人送达了凤国土监字（2018）7号《行政处罚决定书》，XX城XX镇XX村XX组15048平方米耕地，没收在该非法占用耕地上新建的2076.4平方米活动板房框架及其它设施，对被执行人占地15048平方米建汽修厂的违法行为，每平方米处以10元罚款，合计金额150480元，自觉履行期限为15日，行政复议和起诉期限为60日和6个月。被执行人在规定期限内未申请行政复议和起诉。2018年8月28日，申请执行人给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务。2018年9月7日，被执行人缴纳罚款150480元，对《行政处罚决定书》的其他义务未履行。2019年7月1日，申请执行人申请本院执行，要求对申请执行人凤国土监字（2018）7号《行政处罚决定书》强制执行，XX城XX镇XX村XX组15048平方米耕地，没收在该非法占用耕地上新建的2076.4平方米活动板房框架及其它设施。另查，申请执行人于2019年4月3日由凤翔县国土资源局更名为凤翔县自然资源局。本院认为，申请执行人凤国土监字（2018）7号《行政处罚决定书》对被执行人确定的义务，未在被执行人2018年9月8日法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行，也没有提供有正当理由的相关证明材料，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县自然资源局作出的凤国土监字（2018）7号《行政处罚决定书》不予强制执行。如申请执行人对本裁定有异议,可以自收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一九年七月五日书记员  杨佳敏