河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3811号原告：许昌市中绝绝缘材料有限公司，住所河南省许昌经济开发区瑞祥路东。法定代表人：徐聪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：胡中甫，男，1980年8月11日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司工作人员。被告：河南毅达电气科技有限公司，住长葛市金英大道南段。法定代表人：李秀云。原告许昌市中绝绝缘材料有限公司与被告河南毅达电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市中绝绝缘材料有限公司到庭参加诉讼。被告河南毅达电气科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市中绝绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告支付货款43688.8元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（按月息2%）；3、本案的受理费、公告费、律师费等相关费用由被告全部承担。庭审中，原告许昌市中绝绝缘材料有限公司将第二项诉讼请求明确为：要求被告向原告支付利息（自2018年9月1日起计算至还清欠付货款之日止，按月利率2%计算）并将第三项诉讼请求明确为：本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告河南毅达电气科技有限公司负责采购人员李焕霞、宋婷、黄涛、郭永炎等人通过发传真订购单以及微信、电话下单的方式在原告处采购硅管、皱纹纸、白布带、绝缘纸等产品若干批，截止至2018年12月，所订货物均已送到被告单位仓库，并由库管员以及采购员签收，对应货物的增值税发票也均已开具并由快递或派人送至被告单位（最后批次于2018年12月29日开出并送达）。根据双方所签定合同约定，被告应于收到所订货物及发票后办理结算货款，经过多次催款，至今仍有剩余43688.8元货款没有进行办理。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告河南毅达电气科技有限公司未到庭，亦未作答辩。原告许昌市中绝绝缘材料有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，销售合同五份，用以证明被告河南毅达电气科技有限公司对前期欠款没有异议，双方买卖合同合法有效，截至2018年9月1日，被告河南毅达电气科技有限公司下欠的欠款金额共计为43688.8元。第二组，入库单十五份，用以证明被告河南毅达电气科技有限公司已收到货物。第三组，发票十份，用以证明发票已向被告河南毅达电气科技有限公司开具，被告河南毅达电气科技有限公司未向原告支付货款。第四组，微信聊天记录，用以证明被告河南毅达电气科技有限公司对欠付货款知情并认可，原告向被告催要过货款的事实。第五组，通话录音光盘一份，用以证明被告对欠款事实确认并认可。被告河南毅达电气科技有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告许昌市中绝绝缘材料有限公司提交的上述五组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告许昌市中绝绝缘材料有限公司与被告河南毅达电气科技有限公司之间存在长期的买卖合同法律关系。被告河南毅达电气科技有限公司长期从原告许昌市中绝绝缘材料有限公司处购买硅管、皱纹纸、棉布带等产品。双方每次在签订销售合同时均会在当次合同的备注说明栏中载明截至签订该次合同时被告共欠付原告的货款金额。2018年3月12日，被告向原告采购产品时，双方签订销售合同一份，该合同“有关合同的其他事项说明”中明确载明：“以上货物含税含运费，加前期送货未付清货款45016.88元，共计应付货款48688.88元。请及时打款，谢谢合作！”该合同另约定质量标准为：执行销售方企业标准。如质量以及数量出现问题，采购方应于收到货物之日起3日内及时向销售方以书面形式提出，经双方确认后进行售后处理退换货或赔偿，超期未及时通知则默认接收，提出上述问题视为无效。该合同约定货款结算方式为：款到发货。原、被告双方均在该合同签章处加盖公司印章对上述合同内容予以确认。2018年4月11日、2018年5月28日，原告通过微信向被告河南毅达电气科技有××催要上述欠款，被告在原告向其催要货款时未提出抗辩，原告在2018年5月28日催要欠款时要求被告于“这月”还款。2018年8月22日，被告要求向原告采购价值5000元的产品，原告在销售合同自认对于前期欠款，被告偿还部分，但仍下欠38688.88元，另加该次5000元货款，共计应付货款为43688.88元。被告虽未在该合同上加盖公章，但原告实际已将该合同中载明的价值5000元的货物运送给被告，被告的采购联系人郭永炎在送货单中签字确认收货。原告于2019年2月2日通过电话向被告河南毅达电气科技有限公司催要上述欠款。因被告欠付原告货款43688.88元至今未付。引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告许昌市中绝绝缘材料有限公司依约向被告河南毅达电气科技有限公司交付货物，被告河南毅达电气科技有限公司应当按照约定向原告支付价款。被告河南毅达电气科技有限公司欠付原告货款43688.88元经催要未予支付是引起本案纠纷的根本原因，被告河南毅达电气科技有限公司应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告河南毅达电气科技有限公司支付欠付货款43688.88元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于欠付货款逾期利息损失的诉讼请求。其中，原告在2018年5月28日向被告催要前期欠款38688.88元时明确要求被告于2018年5月份前将货款支付完毕，故原告要求被告支付自2018年9月1日起至还清欠付货款之日止的逾期利息损失的，应当予以支持。对于另5000元欠付货款，原告能够证明其曾于2019年2月2日通过电话向被告河南毅达电气科技有限公司催要。故原告要求被告支付自2019年2月2日起至还清欠付货款之日止的逾期利息损失的，应当予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方对逾期付款违约金的支付及计算方式没有约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率幅度为上浮30%-50%，本院酌定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%。故原告要求被告支付逾期利息损失（自2018年9月1日起至实际还清欠付的货款38688.88元之日止，以欠付货款38688.88元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算；自2019年2月2日起至实际还清欠付货款5000元之日止，以欠付货款5000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过部分的利息请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南毅达电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌市中绝绝缘材料有限公司支付欠付的货款43688.88元并支付逾期利息损失（自2018年9月1日起至实际还清欠付的货款38688.88元之日止，以欠付货款38688.88元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算；自2019年2月2日起至实际还清欠付货款5000元之日止，以欠付货款5000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算）；驳回原告许昌市中绝绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取447元，由被告河南毅达电气科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  肖莞千二〇一九年七月八日书记员  韩方方