广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1046号 原告：黄连新，男，1964年4月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：何冰，广西灵诚律师事务所律师。 被告：李荣锻，男，1964年5月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：陆源辉，男，1970年8月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告黄连新与被告李荣锻、陆源辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理,书记员李佟桃担任记录。原告黄连新的委托诉讼代理人何冰、被告李荣锻、陆源辉到庭参加诉讼，原告黄连新不到庭。本案现已审理终结。 原告黄连新向本院提出诉讼请求：1.判决被告李荣锻、陆源辉连带归还给原告黄连新借款本金160000元；2.判决被告李荣锻、陆源辉连带支付给原告黄连新利息116473元(利息计算:以本金160000元为基数，按月利率2%从2016年4月11日起计至2019年4月22日，以后依法续计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用被告李荣锻、陆源辉共同负担。事实和理由：2015年5月6日，被告李荣锻向原告借款60000元,约定借款期限为3个月，自2015年5月6日起至2015年8月6日止，按月利率2%计息，按月付息，到期还本，被告陆源辉为该借款作担保，被告李荣锻以其所有车牌号为桂Ａ×××××的车辆为该借款作抵柙担保。原告已将60000元出借给被告李荣锻，2015年5月6日，原告通过蒙宏晓的账户以银行转账方式将57600元汇入被告李荣锻的账户，另有2400元以现金交付给被告李荣锻。此事实，有被告李荣锻、陆源辉共同签名的《借款合同》及《借据》、被告李荣锻签名的《抵押担保合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《网上银行电子回单》的证据予以证实。2015年6月16日,被告李荣锻再次向原告借款300000元，约定借款期限为4个月，自2015年6月16日起至2015年10月16日止，按月利率2％计息，按月付息，到期还本，被告陆源辉为该借款作担保，如被告李荣锻不能按期偿还本息，被告陆源辉自愿承担连带偿还责任，直至还清本息为止。原告已将该借款300000元出借给被告李荣锻，2015年6月16日，原告通过蒙宏晓的账户以银行转账方式将288000元汇入被告李荣锻的账户，另有12000元以现金交付给被告李荣锻。此事实，有被告李荣锻、陆源辉共同签名的《借款合同》及《借据》、被告李荣锻书写的《收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《网上银行电子回单》的证据予以证实。原告和被告李荣锻、陆源辉还约定：如被告李荣锻不能按期偿还本息及其他费用，应向原告支付违约金及承担原告实现债权的费用。违约金每日按借款本息及其他欠费总额的万分之六计算，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费、公证费及其它相关费用。该借款到期后，经原告多次追讨，被告李荣锻付息至2016年4月10日,之后的利息被告李荣锻不再向原告支付。被告李荣锻尚欠原告借款本金160000元一直未归还，2016年4月11日至今的利息116473元也未支付。被告陆源辉作为连带保证责任人，对该借款及利息承担连带偿还责任。此事实，有被告李荣锻于2016年7月25日签名的《逾期借款催收通知书》、于2016年8月15日签名的《还款承诺书》、《借款展期申请书》、被告陆源辉签名的《个人借款担保书》的证据予以证实。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李荣锻辩称，原告的诉求严重失实，其已超额还清借款，不存在尚欠原告借款的事实，其已于2018年3月9日超额还清了借款，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告未按借款合同的约定交付借款，2015年5月6日约定借款60000元，实际只支付了借款本金56700元，有2400元作为利息被截留。2015年6月16日约定借款300000元，实际只支付了借款本金288000元，有12000元作为利息截留。两笔借款实得本金345600元，少支付14400元；原告诉称被告尚欠160000元借款本金不是事实，依据被告李荣锻提供的还款记录和流水帐清单，被告在2018年3月9日已超额还款95360元，故借款本金已经还清，原告再计算逾期还款的利息没有事实和法律依据。 被告陆源辉的答辩意见与被告李荣锻一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：居民身份证、逾期借款催收通知书、还款承诺书、个人借款担保书及被告李荣锻提供的证据：中国建设银行的活期个人交易明细查询，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：借款合同（2份）、借据（2份）、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单（2份）、网上银行电子回单（2份）、抵押担保合同、机动车登记证、机动车驾驶证、机动车行驶证、借款展期申请书，被告李荣锻对证据的真实性无异议，但是认为其在借款60000元时实际只收到了原告交付的借款本金57600元，没有收到原告诉称的现金2400元，在向原告借款300000元时实际只收到借款288000元，没有收到原告诉称的现金12000元，对原告以此证据证明被告李荣锻只支付利息至2016年4月10日，尚欠借款本金160000元的事实不予认可，对在2016年3月29日书写的借款展期申请书有异议。被告陆源辉对这些证据的质证意见与被告李荣锻一致。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告于2015年5月6日、2015年6月16日向被告李荣锻提供借款，由被告陆源辉作为借款担保人的事实，且被告李荣锻以自有的车牌号桂Ａ×××××的东风日产牌小汽车作为借款的抵押担保财产(未办理车辆抵押登记),但根据庭审调查的事实，原告未能继续举证证明在两次借款的事实中已分别现金支付2400元和12000元给被告李荣锻，故依照举证责任的分配原则和相关法律规定，应由原告承担举证不利的后果，故本院对原告提供的2015年6月16日被告李荣锻签写的收据及两张借据中现金支付金额的部分的事实不予采信。对原告主张被告在逾期还款后，被告李荣锻书面确认尚欠有原告借款本息，及被告陆源辉继续作为借款担保人的事实予以采信。 被告李荣锻提交的证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，被告陆源辉无异议，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告李荣锻分四次转账到原告指定的案外人蒙宏晓帐户里的款是利息，而不是归还借款本金。本院认为，该份证据能证明被告李荣锻支付了部分利息并归还了部分借款本金的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告李荣锻提交的证据：广西农村信用社的转账业务凭证，被告陆源辉无异议，原告认为该笔款项是被告李荣锻转款给被告陆源辉的，原告和原告的指定收款人蒙宏晓均没有收到该笔款项，不能证明被告的主张。本院认为，该证据不符合证据关联性的规定，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄连新与被告李荣锻、陆源辉是同乡和朋友关系。2015年5月6日，被告李荣锻以家庭生产经营需要资金周转为由，通过陆源辉向原告借款60000元，原告与被告李荣锻经协商后，双方签订《借款合同》和《借据》各一份由原告收执，被告陆源辉在《借款合同》和《借据》上“担保人”栏目处签名作担保,双方在《借款合同》、《借据》中约定借期内利息按月利率2%计算，借款期限为三个月（从2015年5月6日至2015年8月6日），并约定案外人蒙宏晓在中国农业银行灵山县支行开设的银行账户（账号为62×××66）为被告李荣锻以后归还借款的指定账户。原告根据《借据》中的约定借款交付方式通过蒙宏晓账号为62×××66的银行账户转账57600元给被告李荣锻，未实际支付现金借款2400元给被告李荣锻。原告与被告李荣锻还于2015年5月6日签署了《抵押担保合同》一份，约定用被告李荣锻所有的车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小汽车为双方的《借款合同》提供担保，该笔抵押合同没有进行抵押登记。2015年6月16日，被告李荣锻再次通过陆源辉向原告借款300000元，原告与被告李荣锻经协商后，双方签订《借款合同》和《借据》各一份交由原告收执，被告陆源辉在《借款合同》和《借据》上“担保人”栏目处签名作担保，双方在《借款合同》中约定借期内利息按月利率2%计算，借款期限为四个月（从2015年6月16日至2015年10月16日），并约定案外人蒙宏晓在中国农业银行灵山县支行开设的银行账户（账号为62×××66）为被告李荣锻以后归还借款的指定账户。原告根据《借据》中的约定借款交付方式通过蒙宏晓账号为62×××66的银行账户转账288000元给被告李荣锻，未实际支付现金借款12000元给被告李荣锻。被告李荣锻收到借款后，于2015年6月9日、2015年7月16日、2015年9月20日、2016年2月6日、2016年3月28日分别转账2400元、14400元、28800元、14400元、220960元到原告指定的收款账户，归还了部分借款本息。被告李荣锻于2016年7月25日在原告提供的《逾期借款催收通知书》上签名确认债务，于2016年8月15日在《还款承诺书》上签名确认债务，并签写了一份申请借款展期到2017年10月1日的《借款展期申请书》交给原告收执。被告陆源辉于2016年11月14日签署《个人借款担保书》一份交给原告收执。之后，被告没有再按约定支付利息及归还本金，经原告多次催讨未果。 本院认为，本案的第一个争议焦点：原告与被告在本案借贷纠纷中是否履行了各自的合同义务？ 合法的借贷关系受法律保护。被告李荣锻向原告黄连新借款，系双方当事人的真实意见表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。原告在诉请中主张出借给被告李荣锻的两笔借款为60000元、300000元，而经核查，原告只实际支付借款57600元和288000元，共计345600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认双方的借款本金为345600元，被告李荣锻应以此本金为基数，按约定的期限、利率支付利息及偿还债务。 2015年6月9日，被告李荣锻向原告还款2400元，则此期间借款的利息为1305.60元（57600元×2%÷30天×34天），故其中1094.40元（2400元-1305.60元）为归还本金，被告李荣锻尚欠原告借款本金56505.60元。2015年7月16日，被告李荣锻向原告黄连新还款14400元，此期间的借款利息为7153.80元（56505.60元×2%÷30天×37天＋288000元×2%×1个月)，故其中7246.20元（14400元-7153.80元）为归还本金，被告李荣锻尚欠原告借款本金337259.40元（56505.60元+288000元-7246.20元）。2015年9月20日，被告李荣锻向原告还款28800元，此期间的借款利息为14839.41元（337259.40元×2%÷30天×66天），故其中13960.59元（28800元-14839.41元）为归还本金，被告李荣锻尚欠原告黄连新借款本金323298.81元（337259.40元-13960.59元）。2016年2月6日，被告李荣锻向原告黄连新还款14400元，此期间的借款利息为29312.42元（323298.81元×2%×4个月16天），被告李荣锻尚欠利息14912.42元（29312.42元-14400元）。2016年3月28日，被告李荣锻向原告黄连新还款220960元，其中原告同意约定此款为归还借款本金200000元，还利息20960元，则被告李荣锻截止2016年3月28日尚欠的利息为4729.05元（323298.81元×2%÷30天×50天+14912.42元-20960元），尚欠借款本金为123298.81元（323298.81元-200000元）。 原告主张被告陆源辉对被告李荣锻本案的债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中被告陆源辉在《借款合同》上签名担保本案债务至本息还清之日止，且在延长的借款期限后同意签名担保，则视为对担保方式的约定不明，故被告陆源辉的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，按照连带责任保证的方式承担保证责任，与被告李荣锻向原告承担连带清偿责任。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告支付利息是否有什么事实和法律依据？原、被告双方在《借款合同》中约定借期内利息以尚欠借款本金为基数，月利率按千分之二十（折算为年利率24%）计算，逾期付款的违约金以尚欠借款本息加上其他费用的总额为基数，按日利率为万分之六计算。现原告主张利息以本金160000元为基数，按月利率2%从2016年4月11日起计至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，被告应从2016年4月11日起以尚欠借款本金123298.81元为基数，按年利率24%的标准计至本案借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 被告李荣锻偿还给原告黄连新借款本金123298.81元及支付利息（利息计算：1、至2016年3月28日尚欠的利息为4729.05元，2、以本金123298.81元为基数,按年利率24%的标准从2016年4月11日起计至本案借款清偿之日止）。 被告陆源辉对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元（已减半收取），由原告黄连新负担545元，被告李荣锻、陆源辉共同负担2179元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇一九年七月十九日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃