wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1836号上诉人（原审原告）：曹秀彦，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：林州市桂林镇政府路**。法定代表人：高志岗，总经理。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延津县位邱乡初级中学，住所地：延津县位邱乡中位邱村。法定代表人：张顺通，校长。被上诉人（原审被告）：延津县财政局，住所地：延津县城关镇永安大道。法定代表人：王明彬，局长。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延津县教育体育局，住所地：延津县北大街县后巷一巷。法定代表人：杨家保，局长。委托诉讼代理人：王金勇，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人曹秀彦因与被上诉人曹国哲、延津县财政局、延津县教育体育局、延津县位邱乡初级中学（以下简称位邱初中）、林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初225号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曹秀彦,林州市汇鑫安装工程有限公司委托诉讼代理人周建设、位邱初中法定代表人张顺通、延津县财政局委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，延津县教育体育局委托诉讼代理人王金勇到庭参加诉讼，曹国哲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。曹秀彦上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判汇鑫安装公司等五被上诉人共同承担工程款5万元，支付曹秀彦或发回重审。2、涉诉费用由汇鑫安装公司等五被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。在本案的审判中，曹秀彦提交的位邱乡初级中学宿舍楼工程竣工结算审验报告、施工合同证据，一审认定错误。曹顺举、曹国勇不带证件出入法庭是不合法的，法庭不应采纳不明身份二人的证言，且证人证言不能证明张付启退出合伙，将剩余工程转让给曹秀彦、曹顺举、曹国勇三人，其三人与曹国哲形成新的合伙，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。林州市汇鑫安装工程有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉请求，维持原判。位邱初中辩称：1.曹秀彦没有参与中学的宿舍楼建设。2.一审已提交宿舍楼工程款支付凭证，位邱初中没有拖欠工程款，请求驳回曹秀彦的诉讼请求。延津县财政局：曹秀彦与财政局之间不存在债权债务关系，曹秀彦将财政局列为被告，属于主体错误，一审判决正确。延津县教育体育局：一审认定事实清楚，适用法律正确，曹秀彦与教育局没有任何法律关系，依法应驳回上诉请求。曹国哲未到庭未答辩。曹秀彦向一审法院提出诉讼请求：1、支付剩余工程款50000元；2.诉讼费由曹国哲、延津县财政局、延津县教育体育局、位邱初中、汇鑫安装公司承担。一审诉讼过程中，曹秀彦变更诉讼请求为：1、要求汇鑫安装公司、曹国哲向曹秀彦支付工程款204874元；2、诉讼费由曹国哲、汇鑫安装公司承担。一审法院认定以下事实：2015年9月8日，汇鑫安装公司经过投标，中标延津县2015年中小学校长效机制和全面改薄项目工程及监理项目（6标段），中标内容为位邱初中综合楼工程、位邱初中宿舍楼工程、施工图纸及工程量清单范围内全部内容（含漏项部分），曹国哲系借用汇鑫安装公司资质的实际施工人，工程初期曹国哲与张付启合伙对位邱初中综合楼工程、宿舍楼工程进行施工，工程进行中，张付启退出合伙，将剩余工程转让给曹秀彦、曹顺举、曹国勇三人，其三人与曹国哲形成新的合伙，负责对位邱初中综合楼工程，宿舍楼尾部工程继续施工，位邱初中宿舍楼工程竣工后，曹秀彦于2019年1月16日起诉，要求汇鑫安装公司、曹国哲向曹秀彦支付位邱初中工程款204874元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹秀彦要求汇鑫安装公司、曹国哲向其支付工程款204874元，其提交的证据无法证明汇鑫安装公司、曹国哲欠其工程款，与本案待证事实不具有关联性，且曹秀彦与曹国哲作为合伙关系，其双方应先进行合伙账目结算。综上，对曹秀彦要求汇鑫安装公司、曹国哲向其支付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决为：驳回曹秀彦的诉讼请求。案件受理费1050元，由曹秀彦负担。在二审过程中，曹秀彦提交证据西亮门业2017.1.14收到条一份，2016.11.25收大沙款一份，曹国民和苗新生水泥收到款一份，郑国本收款条一份，郭伟经收到条一份，2016.11.25中学工程款收到条一份，给闫有华工资条一份，429材料款一份，164元中学材料清单一份，2016.9.5冯华收成款一份，36000元冯华收到条一份，曹秀彦收到款一份，2017.11.2张喜民收到条一份，张喜民支付的1775元条据一份，保温材料借据两份，2016.12.4销货清单一份，420元切割机,2016年李邵林借据一份，证明在位邱中学垫付人工费、资料费、材料费5万元。汇鑫安装公司质证称，1.该证据不是新证据，按照民事诉讼法第65条之规定，法庭不应采纳该证据。2.该证据与我公司无关联性。与曹秀彦签订合同的人是曹国哲，我司未让曹秀彦垫付工程款，曹秀彦所主张的垫付款项，属于与曹国哲等人合伙纠纷，应由他们自己解决，与汇鑫安装公司没有任何关联性。3.证据均系白条，无法核实其真实性。位邱初中质证称，该证据与我校没有关联性。涉案工程中标方是汇鑫安装公司，其负责该工程的是曹国哲，与曹秀彦没有任何关系。延津县财政局质证称，该证据不能证明延津县财政局与曹秀彦有任何关联性，且曹秀彦自认该笔垫付款是曹国哲让其垫付，属于他们几人的合伙纠纷。延津县教育体育局质证称，不是新证据，不应采纳。一审认定的合伙关系真实存在，与延津县教育体育局没有任何关系。因上述证据无法确定其真实性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审认定基本相同。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中曹秀彦主张其在涉案工程施工，并主张工程款，其提交的证据不足以证明其与汇鑫安装公司、延津县教育体育局、延津县财政局、延津县位邱乡初级中学存在施工合同关系，故其向上述单位主张工程款的依据不足。其向曹国哲主张工程款，但并未提交相关的结算手续，其提交其他的证据亦不足以证明曹国哲欠付其工程款的具体数额。综上，曹秀彦的上诉请求依据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人曹秀彦承担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一九年七月三日书记员  张佳颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初630号 原告：王鹏，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：崇宝玉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王鹏与被告崇宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王鹏于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王鹏负担。 审判长  聂世臻 审判员  苟存胜 审判员  王 娟 二〇一九年七月二十四日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初4988号之一 原告:徐州三环工业用呢科技有限公司，住所地在江苏省徐州市城北开发区时代大道**。 法定代表人：李善良，该公司董事长。 被告：刘松，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：刘芳兵，男，1963年6月6日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 第三人：戚帮龙，男，1980年4月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告徐州三环工业用呢科技有限公司诉被告刘松、刘芳兵，第三人戚帮龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告徐州三环工业用呢科技有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州三环工业用呢科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州三环工业用呢科技有限公司撤诉。 案件受理费22112元，减半收取11056元，由原告徐州三环工业用呢科技有限公司负担。 审判员 梁 征 二〇一九年七月八日 书记员 段文斐
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初87号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人李志猛，男，1976年9月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月4日经桃源县公安局决定被取保候审，同年4月19日经桃源县人民检察院决定被监视居住，同年5月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]82号起诉书指控被告人李志猛犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人李志猛及其辩护人乐有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年3月22日下午，被告人李志猛驾驶湘Ｊ×××**轻型自卸货车从桃源县青林回族维吾尔族乡龙潭桥村飞龙山组驶往该乡墟场方向。15时45分许，行驶至龙潭桥村墟场路段时，因该车后厢门板固定螺栓脱落导致后厢门板左右晃动，后厢门板先后撞上张某1、崔某停放在路边的2辆小型普通客车及行人黄某，崔某驾车追赶，李志猛未发觉继续往前行驶。15时50分许，行驶至龙潭桥村二组弯道路段时，后厢门板又撞上相对方向驶来由张某2驾驶的湘Ｊ×××**普通二轮摩托车，造成张某2当场死亡、黄某受伤、2辆小型普通客车、1辆普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此后，李志猛仍未发觉继续往前行驶，直至被崔某追上后才返回事故现场，李志猛得知围观人员有人报警后在现场等候交警处理，后如实供述了上述案件事实。经桃源县公安局交通警察大队认定，李志猛负事故的全部责任。另查明，张某1、崔某、黄某不提起附带民事诉讼。被告人李志猛于2019年7月1日与附带民事诉讼原告人张某3、谢某达成刑事和解协议，除中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已同意支付的保险金外，李志猛赔偿了29万元（包括已赔偿的5万元），并取得谅解。经社区矫正机构审前社会调查，被告人李志猛平时表现良好，再犯罪风险低，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。上述事实,被告人李志猛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、本院出示并经庭审质证、认证的被害人张某1、崔某、黄某的陈述，证人姚某的证言，被害人张某2的户籍资料、户口注销证明，桃源县青林回族维吾尔族乡龙潭桥村村民委员会的证明，李志猛、张某2的驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录、现场图、事故现场及肇事摩车辆、被损坏车辆的照片，常德市信源司法鉴定所[2019]病鉴字第31号司法鉴定意见书、常德市常价司法鉴定所[2019]病鉴字第365号司法鉴定意见书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2019]153号检验报告，桃源县公安局交通警察大队第430725120190000072号道路交通事故认定书，案件线索来源及到案经过，刑事和解协议、收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志猛违反交通运输管理法规，驾驶未认真检查出安全隐患的机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李志猛明知他人报警后在现场等候，后如实供述，系自首，且与被害人家属达成刑事和解协议，予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人关于李志猛如实供述、达成刑事和解协议，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，对公诉机关以李志猛具有坦白、达成刑事和解协议的量刑情节，判处其一年至两年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李志猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙志军人民陪审员  吴江明人民陪审员  夏 晖二〇一九年七月十五日书 记 员  文清林附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2135号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人李铁民，经理。被告熊建飞，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告熊建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年七月三十一日书记员  王楚涵
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初902号 原告：贵州铜仁九州通医药有限公司（原贵州省新源医药有限责任公司）。 统一社会信用代码：915206212151012043。 法定代表人：郑勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨根前，该公司员工。 被告：江口县太平镇快场村桥头卫生点。 法定代表人：秦如刚。 原告贵州铜仁九州通医药有限公司与被告江口县太平镇快场村桥头卫生点买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在审理过程中，原告贵州铜仁九州通医药有限公司以与被告江口县太平镇快场村桥头卫生点自行达成和解为由于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州铜仁九州通医药有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州铜仁九州通医药有限公司向本院申请撤回对被告江口县太平镇快场村桥头卫生点的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州铜仁九州通医药有限公司撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告贵州铜仁九州通医药有限公司负担。 审判员  严红 二〇一九年七月三日 法官助理方芊 书记员张千
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2610号本院于2019年7月1日对原告郭某和与被告刘某、张某、第三人王某继承人债务清偿纠纷一案作出的（2019）鄂1126民初2610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1126民初2610号民事判决书第3页倒数第4、5行中的“自愿声明放弃对所负债务的的继承权”补正为“自愿声明放弃对刘桓遗产的继承权”。审判员  龚起强二〇一九年七月四日书记员  肖 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1703号之一 申请执行人：孙卫灿，男，1969年2月23日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：赵启红，男，1974年6月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人孙卫灿与被执行人赵启红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵启红支付申请执行人孙卫灿款项50000元及相关利息。并负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人赵启红名下车牌号码为皖Ｎ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年7月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年七月二十四日 书记员 施珊杉（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0115民初6023号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：韦云景，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西横县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告韦云景民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告韦云景经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告韦云景应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告韦云景应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告韦云景在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇一九年七月十九日 书记员  舒馨
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初2649号原告：吕根生，男，汉族，1978年7月6日生，住扶沟县。原告：王群山，男，汉族，1963年10月18日生，扶沟县。被告：杨发利，男，汉族，1970年2月14日生，住扶沟县。被告：杨宾伟，男，汉族，1986年10月3日生，住扶沟县。原告吕根生、王群山诉被告杨发利、杨宾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。吕根生、王群山向本院提出诉讼请求：请求二被告支付将借款110000元及利息，利率按同期合同银行贷款利息计算，从2019年元月20日计算清偿借款之日止，2二被告承担连带清楚责任。3、案件受理费用有被告承担。事实及理由：2019年元月20日原告借款11万元，被告杨宾伟为该笔借款提供担保。经原告多次催要，未果诉讼至法院。杨发利辩称，借款属实，经济困难，请求分批偿还。杨宾伟辩称因与杨发利为叔侄关系，为该笔借款进行担保，愿意承担担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告杨发利于2019年8月1日之前偿还原告吕根生、王群山借款本金4万元；被告杨发利于2019年10月1日之前偿还原告吕根生、王群山借款3万元；被告杨发利于2019年12月30日之前偿还原告吕根生、王群山借款本金4万元，被告杨发利于2019年12月30日之前偿还全部利息借款本金按11万元，（从2019年1月1日至2019年12月30日止，利息按照年利率12%计算）。二、被告杨宾伟承担连带清偿责任。案件受理费本院减半收取1250元，由原告吕根生、王群山自愿承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  徐军营二〇一九年七月十五日书记员  王家豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3920号 申请执行人义乌市花卉行业资金互助会，住所地义乌市南门街****。 法定代表人楼晓林。 被执行人楼刚，男，1974年7月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王庆平，女，1976年7月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼青，女，1976年8月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市花卉行业资金互助会与被执行人楼刚等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市花卉行业资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人楼刚等归还申请执行人义乌市花卉行业资金互助会代偿款2529362.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年04月04日向被执行人楼刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼刚等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼刚等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人楼刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市花卉行业资金互助会。其没有异议。 综上，被执行人楼刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年七月三日 书记员 楼冬锦
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0981行审188号申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人崔万苹，女，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2019）6-04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月被执行人未经审批，擅自占用营子镇大鲁道二村集体土地3141.6平方米建工厂，其中不符合土地利用总体规划1047.2平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2019年3月4日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2019）6-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在1047.2平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一九年七月十二日书记员  张秀平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2319号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人:马鸿家,系公司经理。被告：李儒龙，男，1968年2月11日，汉族，住大冶市。原告家悦安公司与被告李儒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告家悦安公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家悦安公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告家悦安公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年七月四日书 记 员  曹 茜
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初853号申请人：田维林，女，1968年5月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被申请人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被申请人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省德阳市人，，住张家界市永定区被申请人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县，，住湖南省长沙市岳麓区被申请人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县，，住湖南省保靖县被申请人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，，住浙江省平阳县现住湖南省长沙市。被申请人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，，住湖南省长沙市天心区申请人田维林与被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称黄花菜公司）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲买卖合同纠纷一案，申请人田维林于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值52000元财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人田维林的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值52000元财产采取诉讼保全措施。案件申请费540元，由申请人田维林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉姣二〇一九年七月十二日法官助理杨彩珍书记员张夏附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1756号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场广进五金交电商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙市场****7街区**。经营者：刘慧敏，女，1959年12月21日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘惠芯，女，1981年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：闫宝军，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场广进五金交电商店（以下简称广进五金商店）与被告闫宝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠芯到庭参加诉讼,被告闫宝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广进五金商店向本院提出诉讼请求：1.判令闫宝军支付货款311260元；2.判令闫宝军支付利息（自判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）3.案件受理费由闫宝军负担。事实和理由：2012年5月至2014年10月，闫宝军在广进五金商店购买电线等货物，拖欠货款未支付。经广进五金商店多次催要，闫宝军为其开具了三张中国建设银行转账支票，金额为270000元，但均未兑付成功。后又陆续购买货物，再次拖欠货款41260元。现闫宝军共拖欠广进五金交电货款311260元，故诉至法院。闫宝军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广进五金商店向本院举示了证据A1.A2.A3.即转账支票和出库单，转账支票加盖闫宝军名章，43张出库单虽系广进五金商店自行制作，但载明了销售时间、货物名称、数量单价及总价款，且金额与转账发票相符合，7张出库单有闫宝军签字确认欠款事实，上述证据，相互印证，形成完整的证据链条，能够证明广进五金商店主张闫宝军拖欠货款的事实成立，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年起，闫宝军在广进五金商店购买价值275643元电线等货物，但未支付货款，经五金广进商店催要，闫宝军向其出具中国建设银行转账支票三张（票据号：01666154、01666162、01666155），金额共计270000元，经银行承兑为空头支票。2014年9月至10月，闫宝军再次向广进五金商店购买价值41260元货物，并在出库单中签字确认欠款金额，但并未支付货款。现闫宝军共拖欠广进五金商店货款311260元。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未如约给付应承担继续履行义务。本案中，广进五金商店已如约履行了供货义务，而闫宝军未如约支付货款，其行为既违反法律规定又违反双方约定，故广进五金商店诉请其支付货款，符合法律规定，应予支持；广进五金商店诉请闫宝军自判决生效起，按照银行贷款利率支付利息,不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：一、待本判决发生法律效力后，闫宝军立即向哈尔滨市禧龙综合批发大市场广进五金交电商店支付货款311260元；二、待本判决发生法律效力后，闫宝军立即向哈尔滨市禧龙综合批发大市场广进五金交电商店支付利息（以311260元货款本金为基数，自本判决发生法律效力之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元、公告费560元（哈尔滨市禧龙综合批发大市场广进五金交电商定已预交），由闫宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇一九年七月二十九日书 记 员  马若男
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初163号原告王亚楠，男，1983年8月12日出生，汉族，专职司机，住郑州市金水区。委托代理人张学军，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原中路**。法定代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫，郑州市公安局交通警察支队第二大队工作人员。委托代理人刘健，郑州市公安局交通警察支队第二大队工作人员。原告王亚楠诉被告郑州市公安局交通警察支队第二大队行政处罚一案，于2019年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告王亚楠、委托代理人张学军、朱重轩，被告郑州市公安局交通警察支队第二大队委托代理人王鑫、刘健到庭参加诉讼。庭审后原告于2019年7月15日自愿向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王亚楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚楠负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  王海霞人民陪审员  岳广军二〇一九年七月十六日书 记 员  石运佳附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1162号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司 营业场所：西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿军波、杨玉海，陕西联强律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：刘飞飞，女，1988年4月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告刘飞飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉处理。 审判员  荆秀琴 二〇一九年七月二十二日 书记员  张和林 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1036号申请执行人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）。被执行人：张攀可，男，1985年9月4日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人温县豫鑫仓储物流服务有限公司与被执行人张攀可挂靠经营合同及民间借贷纠纷一案中，申请人温县豫鑫仓储物流服务有限公司与被执行人张攀可双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十三日书记员  马晴云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4636号原告：乔小常，男，1956年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家镇校庄村民委员会乔庄三组，住所地中牟县姚家镇校庄村。负责人：乔彦青，该组组长。原告乔小常与被告中牟县姚家镇校庄村民委员会乔庄三组农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告乔小常向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔小常的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔小常撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔小常负担。审判员  王云单二〇一九年七月二十五日书记员  朱二利
4贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5061号原告：唐小荣，男，1964年2月23日生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，个体工商户，户籍地广西灌阳县，现住贵州省兴义市。被告：贺林昌，男，1982年9月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告唐小荣与被告贺林昌买卖合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐小荣到庭参加诉讼，被告贺林昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告唐小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25860元及利息（利息以25860元为基数按月利率4%从2018年4月14日起计算至该款还清之日止；2018年4月14日起至2019年3月25日利息为11378元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月14日，被告向原告购买了25860元的钢材未付款，被告出具了欠款单一张给原告，约定于2018年4月14日前归还。期限届满后，原告向被告索要，被告以各种理由拒绝付款。故起诉请求人民法院依法判决。被告贺林昌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年2月3日前，被告贺林昌向原告购买钢材，欠原告货款13433元。2018年2月3日，被告出具了金额为13433元的欠款单一张给原告。此后，被告向原告购买钢材时，又出现未付清货款情况。2018年4月14日，被告与原告之子进行结算，被告共欠原告货款25860元，被告出具了金额为25860元的欠款单一张给原告，该欠款单对逾期利息和付款时间进行了约定，约定的逾期利息和付款时间被人用黑墨水笔涂改（原告称系其子涂改），关于逾期利息的约定内容被涂改成“逾期不还者，则按每天4%的利息连本带利归还给唐小荣。”现仍可看出原约定内容为“逾期不还者，则按每天0.4%的利息连本带利归还给唐小荣。”关于付款时间的约定被人用黑墨水笔涂改为“2017年4月14日”，原约定付款时间被黑墨水笔涂改覆盖，无法判断原约定付款时间为何时。双方结算过后，因被告未给付原告货款，原告索要无果后，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。上述事实，有原告唐小荣的当庭陈述及其提交的欠款单原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，买卖合同是出卖人提供并转移标的物的所有权归买受人所有，买受人支付价款的合同。本案中，唐小荣已向贺林昌提供了钢材等相应货物，依法贺林昌应按约定及时给付唐小荣货款，但其欠唐小荣货款25860元至今未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付贺林昌货款25860元的义务，故对唐小荣要求贺林昌给付货款25860元的诉讼请求，本院予以支持。对唐小荣的利息请求是否应支持的问题。因双方仅对逾期利息进行约定，未约定付款届满前的利息，故唐小荣主张的利息，本院只支持逾期利息中的合法部分，对付款时间届满前的利息和其余逾期利息，本院不予支持。对合法部分逾期利息，本院根据欠款数额和欠款单的相关内容，确认如下：对于计息基数，因欠款数额为25860元，故本院确认按25860元计算；对利率，唐小荣自动在双方约定“每天0.4%”范围内调减请求按月利率4%进行计算，但因唐小荣请求的利息仍然过高，故本酌情调减为月利率2%进行计算；对于计算逾期利息的起止时间，依法应当从逾期之日起计算至欠款付清之日止，因唐小荣提交的欠款单上的原约定付款时间被黑墨水笔涂改覆盖，无法判断原约定付款时间为何时，唐小荣又未举证证明逾期时间应从何时起算，依法应由唐小荣承担举证不能的不利后果，故本院根据唐小荣索要无果后诉至本院要求解决时其给予对方的合理准备期限应当已届满的具体情况，酌情支持从本院立案之日（即2019年5月10日）起计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由贺林昌于本判决生效之日起十日内给付唐小荣货款25860元及利息（利息以25860元为基数按月利率2%从2019年5月10日起计算至欠款付清之日止；二、驳回唐小荣的其余诉讼请求；案件受理费730元，减半收取365元，由唐小荣负担70元，由贺林昌负担295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年七月十七日书记员  谭姣娇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3149号原告：张建忠，男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。被告：邢晓丰，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告张建忠与被告邢晓丰定金合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人叶一舟、被告邢晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金50000元并按照6%的年利率支付利息自2017年5月14日起直至本息全部清偿为止（暂计算至2019年8月5日止利息为5424.65元）；2.诉讼费用由被告承担。2017年5月14日原告经三河市瑞居房产经纪有限公司（以下简称瑞居公司）居间介绍，在秦皇岛津东房地产开发有限公司（以下简称津东公司）处购买东方假日公寓b区1111号房屋。该房屋建筑面积44.38平米，总价280000元，原告当天支付定金190000元，其中向津东公司支付140000元，向瑞居公司支付50000元，约定剩余房款做商业贷款。津东公司与原告签订了《东方假日公寓认购书》，并告知原告其手续齐全，将在15日内办理商业贷款的手续。此后一年多的时间里原告多次找到津东公司要求办理贷款手续，津东公司告知因其自身原因无法办理网签更不能办理商业贷款，且因资金困难暂时不能返还定金。2018年10月30日原告将津东公司诉至河北省秦皇岛北戴河新区人民法院，要求解除双方签订的《东方假日公寓认购书》返还定金140000元并双倍返还定金56000元。后经法院调解，于2019年1月19日达成调解协议，协议约定解除《东方假日公寓认购书》，津东公司返还定金140000元、给付违约金及各项损失44200元。因津东公司原因导致合同无法履行而解除，瑞居公司收取原告的50000元定金理应返还，并按照6%的年利率支付利息自2017年5月14日起直至本息全部清偿为止（暂计算至2019年3月5日止利息为5424.65元）。经查瑞居公司系自然人独资有限责任公司，目前已注销，被告邢晓丰系其法定代表人及股东。根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告将被告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。邢晓丰辩称，开发商的五证是齐全的，由于开发商的政策办不了网签和贷款。被告完成了服务流程，价格、楼层都没有任何问题，达到了交房标准，作为服务方被告没有瑕疵，没有义务或责任退还原告5万元。5万元也仅是代收，是帮万泽春房地产公司收的，对方财务也查到了相关的收据。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1、瑞居公司出具的编号为0940009、0940012号收据；中国建设银行户名为张建忠、卡号为62×××09的客户交易明细清单，证明2017年5月7日原告向瑞居公司支付定金20000元，2017年5月14日支付定金30000元；证明50000元定金用于购买位于东方假日B区1111号房屋。2、河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事调解书，证明原告与津东公司签订的认购书已经解除，津东公司返还定金并支付违约金184200元，津东公司对认购书的解除存在过错。3、企业信息公司报告，证明登记状态为注销，瑞居公司为自然人独资企业。被告质证意见，原告所述五证不全不属实；瑞居公司收取的5万元是居间服务费，没有问题。5万元抵12万元的折扣，首付是14万元、贷款14万元。对证据均认可，公司已经注销。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。编号为0940009的收据中记载“今收到张建忠交来东方假日B区1111定金贰万元”，编号为0940012的收据中记载“今收到张建忠交来东方假日B区1111定金叁万元”，收据中均盖有瑞居公司的财务专用章。根据原、被告陈述和证据，能够确定原告认购东方假日B区1111号房屋，给付津东公司购房款14万元，给付瑞居公司5万元。后因津东公司的责任，认购协议书经调解解除。企业信息公司报告记载瑞居公司为被告独资公司，现已注销。被告为证明其主张提交如下证据：开发商五证和企业年度报告。原告质证意见，1、五证均不是原件，真实性无法核实；2、建设用地规划许可证，发证日期为2009年10月14日，证件是否有效无法确认。本院认为，原告提交的五证为复印件，真实性无法核实，不予采信。2、企业年度报告在下文中一并论述。一、现原、被告对原告给付被告的5万元钱款性质存在争议。原告认为该笔款项为定金，被告主张该笔费用为居间服务费。根据收据中载明的“今收到张建忠交来东方假日B区1111定金。”，该笔款项的名称为“定金”，并且根据被告所述收5万元抵12万元的折扣，本院认定该笔款项为定金。二、被告应当承担连带责任。被告陈述，公司的账目与被告个人无关，公司和被告之间互相有转账，提供企业年度报告，证明被告的钱用于公司正常支出。本院认为，无论企业年度报告是否真实，被告所述公司与被告之间互相有转账，被告的钱也用于公司正常支出，其无法证明公司财产独立于被告个人财产，应当承担连带责任。本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为购买东方假日B区1111号房屋，给付瑞居公司定金5万元。房屋认购后，认购协议解除，原告未购买到相应的房屋。认购协议解除并非原告的责任，故有权要求瑞居公司返还定金。瑞居公司现已注销，瑞居公司为被告独资公司，被告无证据证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。原告与津东公司的认购协议书解除，被告并无过错，故对原告主张的利息损失不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第63条的规定，判决如下：一、被告邢晓丰于本判决生效之日起三日内返还原告张建忠定金50000元。二、驳回原告张建忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取计593元，由被告邢晓丰负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年七月三日书记员  王 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2019）内2223民初4298号原告:赵巴达尔胡，男，1962年5月3日出生，蒙古族，教师，现住扎赉特旗绿秀花园**楼**501。被告：宁哈斯格日乐，女，1961年2月16日出生，蒙古族，教师，，现住乌兰浩特邮政小区**楼**601被告：吴础鲁，男，1957年6月15日出生，蒙古族，现，现住扎赉特旗音德尔镇乌兰小区**楼****/div>本院于2019年5月7日立案受理了原告赵巴达尔胡诉被告吴础鲁，宁哈斯格日勒民间借贷纠纷一案。依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开审理本案。查明2017年11月10日被告宁哈斯格日乐在原告处借款33000元，约定2018年11月20日还款，逾期按月利3分计息，被告吴础鲁签字担保，被告于2019年3月22日还款20000.00元，尾欠款至今未还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宁哈斯格日乐于2019年12月1日之前偿还原告赵巴达尔胡借款本金13000元，并给付以13000元本金自2018年12月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告吴础鲁对上诉款项承担连带保证责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取63元，财产保全费170元由被告苏宁哈斯格日乐承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳忠伟 二〇一九年七月三十日书记员 王英健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执4665号申请执行人：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，社会统一信用代码91150602097814149P，住所地东胜区东环路**街坊锦厦国际商务广场**楼**。法定代表人：肖昱,居民身份证号码。被执行人：刘伟，男性,汉族，住东胜区铁**。本院在执行鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司与刘伟物业服务合同纠纷一案中，依据（2017）内0602民初33号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的义务。本院在执行中依法对被执行人的财产进行查询，可供执行的财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的债务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白向伟二〇一九年七月二十四日书记员  刘 美
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执674号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行里沟支行，组织机构代码832844927，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定代表人：陈江，行长。 被执行人：英昌波，男，1968年2月15日生，住山东省临沭县。 被执行人：孟颖，女，1973年6月6日生，住址同上。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人英昌波、孟颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初1534号民事判决时已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划了被执行人英昌波名下中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县店头镇营业所存款21000元，划拨了孟颖名下中国农业银行股份有限公司临沭县支行6607.85元，暂未发现被执行人其他财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务22622.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年七月二十五日 书记员 张可雨鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1468号 申请执行人：惠金华,男,汉族,1968年10月16日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县玉鑫矿业有限责任公司,住所地安徽省濉溪县四铺镇三铺村,法定代表人:崔同臣,统一社会信用码:91340621798103446X。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月30日作出的(2017)皖0621民初156号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县玉鑫矿业有限责任公司存款12116.34元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月三日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖35号原告：海南省人力资源开发局，住所地：海口市白龙路**。法定代表人：赵微，局长。被告：曾雄，住海口市。被告：林诗武，住海口市。原告海南省人力资源开发局与被告曾雄、林诗武追偿权纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2019年5月5日立案。海南省人力资源开发局诉称，为扶持下岗失业人员再就业，根据《海南省省本级就业贷款担保反担保管理暂行办法》（琼人劳保[2007]477号）等政策规章，原告于2007年3月28日与海口市农村信用合作社联合社（下称海口农信社）签订《小额担保贷款合作协议》，约定原告为下岗失业人员申请小额担保贷款提供担保，海口农信社向下岗失业人员发放小额贷款，扶持下岗失业人员再就业；为提高效率，双方不再对每次贷款签订担保协议，以本协议为担保主体协议，原告每次出具《小额贷款担保通知书》后，以海口农信社签署《小额担保贷款合同》为准，即视为该次贷款担保成立；贷款逾期3个月，借款人仍未还款的，原告回复《担保赔付通知》作出代偿承诺后，海口农信社有权从原告担保基金账户上扣划相应资金代偿到期债务。2008年11月，曾雄向原告提交《海南省省本级就业贷款担保申请表》，申请原告为其提供小额贷款担保，用于经营养殖福寿鱼项目，贷款金额为3万元。2008年12月，原告作为借款担保人，曾雄作为借款人，林诗武作为借款反担保人，三方签订《反担保合同》，约定：原告为曾雄向经办银行申请贷款提供担保，林诗武向原告提供反担保，反担保范围包括该项贷款本金、利息、罚息以及扣划工资所产生的应由借款人承担的银行费用等；担保方式为连带责任保证，并放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权；反担保期限为自借款人与经办银行签订借款合同之日起至还清该项贷款本金、利息、罚息以及扣划工资所产生的应由借款人承担的银行费用止；若经办行按有关规定，从原告的担保基金账户扣收担保基金代偿曾雄债务后，原告有权依法向借款人、反担保人双方（即两被告）追偿。2008年12月，原告向海口农信社发出《就业贷款担保通知书》，同意为曾雄小额贷款提供担保，请该社给予办理贷款手续。2009年1月4日，海口农信社、原告与曾雄签订《海南省小额担保借款合同》，约定：海口农信社向曾雄发放下岗失业人员小额担保贷款3万元，借款期限自2009年1月4日至2011年1月4日，到期一次性归还贷款本金；原告为曾雄借款提供保证担保；合同利率为月4.5‰，逾期则按合同利率加收30%的利息；本合同发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。2009年1月4日，海口农信社依约发放贷款，将3万元贷款存入曾雄账户。2011年1月4日借款期限届满后，曾雄未按期归还贷款，经催收仍未偿还。2011年4月8日，海口农信社从原告担保基金账户上扣划3万元资金，用于代偿曾雄借款。原告承担了担保责任后，多次催告两被告偿还款项，曾雄在2017年1月出具《还款计划书》，承诺在2017年12月底之前还清欠款，然而被告只是在2018年偿还了10000元，尚余20000元本金至今未偿还。两被告的上述行为已严重损害原告合法权益，原告交涉无果，只得诉诸法律。因合同约定发生纠纷由贷款人海口农信社住所地人民法院管辖，该社住所地在海口市××区，为此特向海口市龙华区人民法院提起诉讼，请求被告偿还欠款及利息。海口市龙华区人民法院经审查认为，原告海南省人力资源开发局因追偿权纠纷向其提起56宗诉讼案件，其中部分案件的被告在其辖区，部分案件的被告不在其辖区。该56宗案件中的《反担保合同》约定向合同签订地（海口市）的仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，约定不明，应视为双方无合法有效的协议管辖条款，其已裁定将被告不在其辖区的大部分案件移送至合同履行地（接收货币一方所在地）的海口市美兰区人民法院。现原告海南省人力资源开发局向其提交书面申请，请求将包含本案在内的其他系列案件一并移送海口市美兰区人民法院审理。为节约司法资源、避免出现同案不同判情形，其不宜继续行使管辖权。本院认为，本案与海口市龙华区人民法院依法裁定移送海口市美兰区人民法院的系列追偿权纠纷案件为同类型系列案，为尊重当事人的管辖权选择意愿、节约司法资源和避免出现同案不同判情形，将本案移送海口市美兰区人民法院一并审理更为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海口市美兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年七月三十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。（共印10份）
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初510号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人洪振国，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人洪振国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月6日2时14分许，被告人洪振国饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车从本市翔安区出发，行经仙岳高架桥路段，行驶至本市海沧大桥出岛公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人洪振国血液中酒精含量为102.49mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪振国在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 认为被告人洪振国具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人洪振国拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人洪振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪振国具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇一九年七月九日 书记员  张新欢 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1338号原告：张文华，男，1981年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人（系原告张文华父亲）：张福祥，男，1954年1月6日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民，住西中黄村城西街**。被告：池俊菊，女，1981年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人（系被告池俊菊丈夫）：卢立阳，男，1981年3月23日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民，，住尉村东院天池西路**原告张文华与被告池俊菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张文华于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文华自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文华撤诉。案件受理费775元，由张文华负担。审判员 吉麦生 二〇一九年七月九日书记员 闫 浩
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初217号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人周招弟，女，汉族，1984年4月21日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人周招弟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年2月至5月25日期间，被告人周招弟先后6次在本市上城区望江东路333号的物美超市，趁超市店员不备之际，在自动结算设备上扫码结算过程中，通过漏扫方式窃得洗衣服、洁面乳等商品，总计价值人民币至少215.54元。同年6月19日，公安机关抓获被告人周招弟。案发后，周招弟家属已向涉案超市全额退赔。认为被告人周招弟具有多次盗窃、如实供述、退赔损失的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周招弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周招弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周招弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇一九年七月八日 书记员 来钟华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保294号申请人：王世磊，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路**，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人：王均鹏，该公司经理。申请人王世磊于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莒县恒泰商品混凝土有限公司在天元建设集团有限公司(第七建筑工程公司莒县开元上城713项目部)的债权30万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莒县恒泰商品混凝土有限公司在天元建设集团有限公司(第七建筑工程公司莒县开元上城713项目部)的债权30万元，冻结期限二年，冻结期间未经本院许可，不得支付。案件申请费2020元，由申请人王世磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年七月四日书记员  刘华正
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执1118号 李秀英： 你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5064号原告：中国民航大学（统一社会信用代码121000004013595328），住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理人：张凤，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。被告：别世国，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国民航大学与被告别世国返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民航大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民航大学撤诉。案件受理费减半收取429元，由原告中国民航大学负担。审判员  崔志勇二〇一九年七月九日书记员  潘利朦
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2122号原告：何洪央，男，汉族，1965年5月1日生，住址河南省扶沟县。被告：王付岭，男，汉族，1975年2月10日生，住址扶沟县。原告何洪央诉被告王付岭买卖合同纠纷一案。2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪央，到庭参加了诉讼。被告王付岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪央向本院提出诉讼请求：1、要求王付岭支付何洪央轮胎款3200元。2、案件受理费25元，由王付岭负担。事实及理由：2017年6月23日，王付岭在何洪央处换两个轮胎。因王付岭没有资金，换好轮胎后，给何洪央出具了一份3200元的借条，并承诺过几天就给了。后经何洪央多次催要，王付岭以各种理由拒不返还。王付岭缺席，未发表答辩意见。何洪央为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、借条一份。证明：2017年6月23日，王付岭在何洪央处换两个轮胎。给何洪央出具3200元的借条。王付岭缺席，未发表质证意见。王付岭未提供证据。经审查，何洪央提交的借条，与本案有关，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，王付岭在何洪央处换两个轮胎，欠轮胎款3200元，经何洪央催要，王付岭至今未偿还。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。何洪央要求王付岭支付轮胎款3200元，有事实、法律依据，本院予以支持。王付岭经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付岭于判决生效之日起十日内返还原告何洪央轮胎款3200元。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王付岭负担。本判决为终审判决。审判员  张世民二〇一九年七月五日书记员  寇亚东
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1029号 申请执行人：文伯兴，男，1954年8月24日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道中段**。 法定代表人：曾东仪，职务：总经理。 本院在执行文伯兴与成都市东仪汽车服务有限公司合同纠纷一案中（执行标的为16532元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年七月十六日 书记员  邓泽粮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执960号申请执行人林志禄，男，1966年12月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人邓丙珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张起良，男，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执960号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年七月二十五日书记员  祁永全
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民保令1号 申请人：邓听听，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：曹光俊，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人邓听听与被申请人曹光俊申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邓听听称：其与曹光俊于2016年8月3日协议离婚，离婚后曹光俊多次上门纠缠、威胁、骚扰申请人及其家人，申请人特向法院申请人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的家人；2、禁止被申请人对申请人的人身伤害和财物损失；3、禁止被申请人对申请人的纠缠与骚扰；4、禁止被申请人在距离申请人及其家人的住址、工作单位的地址200米内的场所活动。 本院经审查认为，申请人邓听听的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回邓听听的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  梁艳 二〇一九年七月十一日 书记员  张勇
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书                       （2019）陕0429执530号之一 申请执行人：文某某，男，汉族，生于2013年11月21日，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号，学生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：文某甲，男，汉族，生于1994年11月4日，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系文某某父亲。委托诉讼代理人：文某乙，男，汉族，生于1964年7月23日，住旬邑县XX镇XX村XX组XX号，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系文某某祖父，特别授权。被执行人：旬邑县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：旬邑县XX镇XX村。负责人：文某丙，男，系该小组组长。本院在执行文某某申请执行旬邑县XX镇XX村XX村XX小组案件中，向旬邑县XX镇XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组财务资金由旬邑县XX镇农村财务服务中心统管，财务中心账户开户行为旬邑县XX社XX村XX社，被执行人在财务中心有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组存款40277元。本裁定立即执行。  审  判   长   马  军                       审  判   员   赵  剑                       审  判   员   田  飞                        二0一九年八月二十六日                                        书  记   员   李珂玮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监886号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林敬，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执1493号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林敬民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初2939号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月十日法官助理罗成效书记员易慧群
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2321号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地:云南省昆明市宝人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐怀海，男，汉族，1968年12月29日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称“中信银行昆明武成支行”）诉被告唐怀海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告唐怀海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额25117.51元，其中贷款本金22497.93元，零售利息1020.59元，分期手续费1266.25元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月8日止的违约金332.74元，并支付从2018年11月9日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年5月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额25117.51元（截止至2018年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告唐怀海未到庭，未作答辩。原告中信银行昆明武成支行为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据：证据一：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证；证据二：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；证据三：交易流水；证据四：催收历史；证据五：余额构成表。以上证据用于证明被告向原告申办信用卡及持卡消费未按约还款等事实。被告唐怀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐怀海未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2013年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“申明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告发放了卡号********的信用卡一张。被告在领取该信用卡后进行了透支消费，因被告未能按信用卡领用合约偿还透支的金额,于是向原告申请了信用卡分期付款业务，后被告也未按时偿还透支的金额。截止2018年11月8日，被告唐怀海尚欠原告中信银行昆明武成支行信用卡本金22497.93元、零售利息1020.59元、分期手续费1266.25元、违约金332.74元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告唐怀海向原告中信银行昆明武成支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告中信银行昆明武成支行要求被告唐怀海偿还截止2018年11月8日的透支的信用卡本金22497.93元、零售利息1020.59元、分期手续费1266.25元，并支付从2018年11月9日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付截止2018年11月8日的违约金332.74元的诉讼请求，因原告在诉讼请求中已经明确截止2016年12月31日的滞纳金为0元，故上述违约金为2016年12月31日后产生的。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中原被告双方未对违约金作出明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告唐怀海在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡本金人民币22497.93元及截止2018年11月8日的零售利息1020.59元、分期手续费1266.25元。并支付从2018年11月9日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币428元，由被告唐怀海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十四日书 记 员 李艳青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初2200号原告：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街**。法定代表人：何文科。委托代理人：柳志华，湖南旷真律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路**原告湘潭市潭州水泥有限公司与被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告湘潭市潭州水泥有限公司因双方达成和解为由于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市潭州水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市潭州水泥有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年七月九日代理书记员  李益闻
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保170号 申请人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白塘社区****。 法定代表人：刘高峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 被申请人：郭英，女，1996年8月11日出生，汉族，住址山西省怀仁县。 申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭英在金融机构的存款8400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈晖以一套位于衡阳市解放大道**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭英在金融机构的存款8400元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封担保人陈晖位于衡阳市解放大道42号**号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第**号）的房屋。 案件申请费104元，由申请人深圳催客网络科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年七月五日 法官 助理  谭青青 代理书记员  李 南
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执301号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。李某某与刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某、胡某某应偿还李某某借款600000元、预交案件受理费9800元以及迟延履行期间的债务利息。因刘某某、胡某某未按上述生效法律文书履行义务，尚有借款490000元未履行，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某、胡某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，刘某某、胡某某未报告财产，也未履行付款义务。二、传唤被执行人刘某某、胡某某到法院接受调查，刘某某、胡某某拒不到庭。通过到刘某某、胡某某住所地的村居民委员会民调查，查刘某某、胡某某去向不明，无可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人刘某某、胡某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人刘某某、胡某某无可供执行财产。五、本院已向被执行人刘某某、胡某某发出限制消费令，并依法将刘某某、胡某某纳入失信被执行人名单。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人刘某某、胡某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘中平、胡昌民暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执301号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、胡某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年七月四日书记员 熊      柳      梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4575号原告：寇春生，男，1966年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：付月琴，女，1957年1月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：高红，男，1958年8月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告寇春生诉被告付月琴、高红民间借贷纠纷一案，原告寇春生未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇一九年七月二十七日书记员  张军强
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执恢17号 申请执行人：王登林，男，汉族，1964年10月11日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人：东安县天成学校，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道北侧。 法定代表人：简成君，该校校长。 被执行人：湖南亚亨教育投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路******。 法定代表人：简成君，系该公司董事长。 本院在执行王登林与东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王登林于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司的财产进行了查证：被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，无投保收益类保险，没有购买金融理财产品，且因东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司牵涉的案件众多，目前已进入破产程序，资不抵债。综上所述，被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司暂无任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人王登林同意对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 慧 审判员 文 旭 审判员 刘满喜 二〇一九年七月二十三日 书记员 周永立
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1553号申请执行人湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区新长海中心服务外包基地****1406。被执行人周曙辉，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司与被执行人周曙辉合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0121民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周曙辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年3月20日，本院向被执行人周曙辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付给申请执行人货款36841.5元并负担案件受理费732元及申请执行费453元。2019年3月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年3月20日、6月21日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人周曙辉名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，本院扣划了被执行人的银行及微信存款合计6953.72元并已经支付给权利人6900元，除此之外，未发现有可供执行的财产。2019年5月16日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年5月6日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无房屋登记信息。2019年上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年7月2日，本院对被执行人周曙辉采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月22日书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及调查信息。并表示根据本案的情况，目前只能以终结的方式结案，权利人表示同意，并向本院提出撤销执行的书面申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1553号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  李 浩二〇一九年七月二十二日书记员  张哲瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初2521号原告：田桂霞，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭聊东，山东致楷律师事务所实习律师。被告：周田，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈松新，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：杨雯雯，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住东昌府区。原告田桂霞与被告周田、陈松新、杨雯雯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂霞于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田桂霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田桂霞负担。审判员 姚 娟二〇一九年七月二十五日书记员 金晓彬
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0902民初1311号原告杨某某，男，汉族，1977年3月3日出生，现住阜新市海州区。被告李某某，男，汉族。被告姜某，女，汉族。原告杨某某诉被告李某某、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还购车预付款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告李某某、姜某，但未能向本院提供被告有效的身份和住址信息，致使法院在送达过程中无法确定被告人身份并有效送达，因此本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费550元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市人民法院。审判员  于新宁二〇一九年七月十日书记员  周美楠
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执581号徐晓峰：关于你与被执行人中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司、杜永贵地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行人徐晓峰依据已发生法律效力的（2019）川180民初529号向本院申请强制执行，2019年7月2日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司、杜永贵已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  谢建华二〇一九年七月八日书记员  曾琴娇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2059号原告：徐冰，男，1974年3月7日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人（原告妻子）：贺春艳，女，1975年5月3日生，汉族，住开原市柴市路6乙。被告：徐绍东，男，1969年2月10日生，汉族，住开原市。原告徐冰与被告徐绍东劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告徐冰的委托诉讼代理人贺春艳到庭参加诉讼，被告徐绍东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的工资款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告开始雇用原告安装起重机，约定工资每天300元，原告干了两年之久。被告开始按照约定支付了工资，但后期以各种理由拖欠。经原告催要被告于2018年2月15日给原告出具欠条一张，约定2018年6至12月之内还款，但到期后被告仍不给付，拖欠至今，故起诉。原告就其主张提交如下证据材料：被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资。被告未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐绍东因雇用原告徐冰安装起重机而欠下原告工资，被告于2018年2月15日给原告出具欠条一张，内容为：今徐绍东欠徐冰工资7万元整，还款日期2018年6至12月。被告作为欠款人在欠条上签字。还款期过后经原告催要被告未能如约给付工资。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告工资款7万元有被告给原告出具的欠条为证，被告负有给付原告工资款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐绍东于本判决生效后三日内给付原告徐冰劳务费7万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年七月十日书 记 员  孙铭泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4904号 原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路**苏杭明珠花园小区****商业区。 统一社会信用代码：91650100761143751Y。 法定代表人：邓洁文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：张雄，男，汉族，1991年12月28日出生，现住新疆维尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告新疆华景物业服务有限公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华景物业服务有限公司于2019年7月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华景物业服务有限公司司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华景物业服务有限公司负担。 审判员  刘燕 二〇一九年七月十一日 书记员  葛君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4788号原告：沈志久，男，1931年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王思珍，女，1950年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈志久与被告王思珍不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月2日，原告沈志久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈志久撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，由原告沈志久负担。审判员  朱卫军二〇一九年七月二日书记员  张柳生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1644号罪犯张桂香，女，汉族，1956年1月24日出生于黑龙江省逊克农场，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2012年8月28日作出（2012）北刑初字第41号刑事判决，认定被告人张桂香犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月；违法所得人民币5039.76元，依法予以没收。被告人张桂香不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2012年10月22日作出（2012）垦刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张桂香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张桂香减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张桂香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励七次，结余积分507分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张桂香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张桂香的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月13日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年七月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民再1号再审申请人（原审被告）：杜长照，男，1992年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人(原审原告)：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地****楼**。法定代表人：王树友，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁戈成，该公司副总经理。再审申请人杜长照与被申请人淮安市欣荣物业服务有限公司（以下简称欣荣物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0812民初4117号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月13日作出（2018）苏0812民申71号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜长照、被申请人欣荣物业委托代理人夏继兵、陈卫玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长照申请再审称：淮安市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业）收取了杜长照2016年8月1日至2017年7月31日的物业费1484元、保证金1000元、代收代缴水电费436元（水电费均是其自己缴纳，隆达未代缴）、管理费100元、垃圾费116元等，该费用隆达物业与欣荣物业曾签订移交协议进行了交接。在杜长照装修期间，欣荣物业又向其收取垃圾费300元、电梯费200元，上述费用足以抵扣2018年4月1日前物业费，杜长照已不欠缴物业费。请求撤销原审判决。欣荣物业辩称：欣荣物业对与隆达物业签订的移交协议不清楚，杜长照应当按照原审判决的数额缴纳物业费。欣荣物业同意保证金1000元及物业费1484元抵扣2018年4月1日之后的物业费。欣荣物业向本院起诉请求：判决杜长照支付2016年8月1日至2018年3月31日的物业服务费2788.6元，并承担本案诉讼费用。本院原审认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主签订物业委托服务合同。欣荣物业与淮安市清浦区众城名府小区业主委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。杜长照系淮安市众城名府小区14号楼1单元701室业主（高层住宅，面积为116.2平方米），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，2016年8月1日至2018年3月31日期间杜长照应当支付物业费2788.8元。杜长照接受欣荣物业提供的物业服务后，应当向欣荣物业支付物业费用。杜长照辩称2017年之前一直没人住，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。杜长照辩称物业费已经交至2017年7月6日，是交给隆达物业，本院认为隆达物业和欣荣物业并无关联，故隆达物业收取的费用与欣荣物业无关，故对杜长照此项抗辩不予采纳。隆达物业与本案欣荣物业不是同一法律关系相对人，与本案无关。杜长照辩称被欣荣物业殴打，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。至于杜长照反映的其他问题，考虑到欣荣物业提供的物业服务并非完美无瑕，本院酌情对杜长照拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，本院原审判决：1、杜长照于本判决生效后一次性给付欣荣物业淮安市欣荣物业服务有限公司2016年8月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2510元；2、驳回欣荣物业其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由杜长照负担。本判决为终审判决。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：杜长照提交的缴费收据、移交协议内容反映：杜长照系众城名府小区14号楼1单元701室（系高层住宅，面积为116.2平方米）业主，隆达物业系该小区前期物业。杜长照于2016年7月6日拿房当日即向隆达物业缴纳2016年7月6日至2017年7月5日的物业费1484元、装修保证金1000元、垃圾费116元、代收代缴费436元、管理费100元。2017年12月15日，隆达物业与欣荣物业签订移交协议，约定隆达物业在众城名府的债权债务移交给欣荣物业，并将收取的装修保证金、业主欠交物业费及多交的物业服务明细交给欣荣物业，由其全权处理。隆达物业支付给欣荣物业5.8万元，用于解决业主的装修保证金及在物业退场后部分业主多出的物业服务费。欣荣物业对杜长照提交的缴费收据、移交协议等新证据的合法性、真实性及关联性无异议，对杜长照在装修期间于2016年11月1日向欣荣物业缴纳垃圾费300元、电梯费200元亦认可，故均依法作为定案依据。在案件审理中，杜长照主张未使用电梯赔偿2000元。本院再审认为，众城名府小区业主委员会依法代表业主与欣荣物业签订的物业服务委托合同，受法律保护，对全体业主具有约束力。杜长照系淮安市众城名府小区14号楼1单元701室业主（高层住宅，面积为116.2平方米），接受欣荣物业提供的物业服务，应向欣荣物业支付物业费用。依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月（包含电梯费、垃圾费等），欣荣物业主张2016年8月1日至2018年3月31日期间物业费应为2788.8元。鉴于杜长照反映的物业服务不到位问题，可以认定欣荣物业提供的物业服务存在瑕疵与缺陷，原审依法适当减免杜长照的物业服务费，判定杜长照向欣荣物业支付上述期间物业费2510元，恰当合理。隆达物业与欣荣物业移交协议载明隆达物业支付给欣荣物业５.８万元仅用于解决业主的装修保证金及在物业退场后部分业主多出的物业服务费，并未反映杜长照主张的垃圾费、代收代缴费、管理费移交给欣荣物业承继，故杜长照要求以该垃圾费、代收代缴费、管理费抵扣物业费，证据不足，不应支持。因欣荣物业接收隆达物业移交的用于解决业主的装修保证金及在隆达物业退场后部分业主多出的物业服务款项，故杜长照向隆达物业缴纳2016年7月6日至2017年7月5日的物业服务费1484元、装修保证金1000元，共2484元应予退还，鉴于杜长照同意用该款抵扣2018年4月1日前物业费，应予照准。物业合同约定物业费用中已包含电梯费用，故欣荣物业在杜长照装修时又另行收取电梯费200元，违背合同约定，亦无法律依据，杜长照要求抵扣物业费用，应当支持。物业合同中约定的垃圾费用应指生活垃圾，不同于装修建筑垃圾，杜长照在装修时产生建筑垃圾，增添物业公司清运负担，欣荣物业另行收取垃圾清理费用，有事实依据，杜长照要求退还或抵扣不予支持。以上费用冲抵后，杜长照不欠付欣荣物业2016年8月1日至2018年3月31日期间的物业费。杜长照主张其未使用电梯要求欣荣物业赔偿2000元及被欣荣物业殴打事宜，因与本案不属同一法律关系，故不予理涉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销（2018）苏0812民初4117号民事判决书；二、驳回欣荣物业的诉讼请求。原审案件受理费25元，再审案件受理费50元，合计75元，由欣荣物业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  江兴安审判员  张红梅审判员  刘 强二〇一九年七月十六日书记员  韩乔林