wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1602号罪犯陈钦福，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，福建省永春县人，住福建省永春县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科、未退赔。湖南省宁乡县人民法院于2016年6月22日作出（2016）湘0124刑初191号刑事判决认定被告人陈钦福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月并处罚金一万元；没收被告人陈钦福犯罪工具：苹果4手机1台及相关银行卡上缴国库；责令被告人陈钦福、何桂仙退赔被害人王某经济损失21000元，退赔被害人刘某经济损失10800元、退赔被害人曹某经济损失21000元、退赔被害人杨某经济损失18000元。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行，服刑期至2020年5月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年6月25日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈钦福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年04月表扬6次，并余381.5分，其中2016年特殊奖励加分60分如广场舞比赛一等奖、表现突出等2017年教育改造加分45分，劳动改造加分179分，专项加分160分；2018年教育改造加分20分，劳动改造加分198.5分，专项加分105分；2019年劳动改造加分49分，专项加分15分。该犯财产刑10000元人民币，本次执行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据单等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈钦福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钦福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈钦福减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年9月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年七月十五日法官助理 高 芳书 记 员 何 文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鲁1322执637号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人刘宗全，男，1966年11月12日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第516号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘宗全所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人刘宗全所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月三十一日书记员 朱清洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林成义，男，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林成义信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,284.98元(币种下同)。原告诉称，被告林成义系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,284.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2194号 原告：潘忠辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：殷章结，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告潘忠辉诉被告殷章结劳务合同纠纷一案中，原告潘忠辉于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘忠辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘忠辉负担。 审判员  叶茁 二〇一九年七月十五日 书记员  董鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初373号 原告：邢某平，男，1967年10月16日出生，汉族，兴县瓦塘镇裴家川口村农民，现住本村。 被告：雷某云，男，1979年12月1日生，汉族，兴县蔡家崖乡张家圪埚村农民，现外出住址不详。 原告邢某平诉被告雷某云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢某平到庭参加诉讼，被告雷某云经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本院现已审理终结。 原告邢某平诉称，2014年春季，被告雷某云因自己承揽的铁路工程建设需要黄河沙，与原告协商好黄河沙价格后，被告雷某云即从原告邢某平在兴县瓦塘镇裴家川口村开设的沙场开始拉沙，后被告陆续拉沙并支付沙款，截止2015年3月9日，经双方结算，被告雷某云共欠原告邢某平沙款5万元，被告雷某云给原告亲笔书写了欠据一张，后经原告邢某平多次向被告催要，被告雷某云通过雷迎喜给付原告10000元，剩余欠款分文再未清偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷某云清偿原告欠款本金40000元及该款从2015年3月9日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。 被告雷某云未到庭也未答辩。 经审理查明，2014年春季，原告邢某平承包了位于兴县瓦塘镇裴家川口村的兴县兴隆沙场洗沙，被告雷某云因工程建设需用沙，经原告与被告协商好价格后，被告雷某云派车从原告开设的沙场拉沙，被告雷某云陆续支付部分沙款，截止2015年3月9日，经双方结算，被告雷某云共欠原告邢某平沙款50000元，被告雷某云给原告书写了欠据一支，内容为：今欠到邢某平沙款伍万元整，雷某云，2015.3.9。2015年12月经原告催要，被告雷某云通过雷迎喜给付原告10000元，并在原欠据上注明收到10000元，后被告雷某云分文再未给付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告向原告购买沙子，依约应支付货款。被告欠原告沙款50000元（已付10000元）有被告出具的欠据为凭，原告请求被告清偿欠款应予支持。原告关于利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告雷某云于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告邢某平欠款40000元。 二、驳回原告雷某云的其它诉讼请求。 本案受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告雷某云负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高双利 审 判 员  刘秀成 人民陪审员  赵爱军 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王利红
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1002执1087号 被执行人陈建波，男，1974年11月12日出生，住台州市椒江区。 我院在执行申请执行人叶建勇和被执行人陈建波一案中，因被执行人陈建波拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人陈建波罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2118号 原告：顾希禄，男，1969年2月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区海鲜居饭店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宫文全，系该饭店经理。 本院在审理原告顾希禄诉被告丹东市振兴区海鲜居饭店买卖合同纠纷一案中，原告顾希禄于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾希禄在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾希禄撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告顾希禄负担。 审判员  常闻赫 二〇一九年七月十二日 书记员  程 铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终970号 上诉人（原审原告）：木乃古哈，男，1983年8月出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 被上诉人（原审被告）：洪宇，男，1987年5月出生，汉族，村民，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：阿牛尔布，男，1975年6月出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 上诉人木乃古哈因与被上诉人洪宇、阿牛尔布提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2018）川3435民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人在二审中提交的新证据，可能导致本案漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘洛县人民法院（2018）川3435民初374号民事判决； 二、本案发回四川省甘洛县人民法院重审。 上诉人木乃古哈预交的二审案件受理费1357.00元，予以退回。 审判长  李亚莉 审判员  邱学南 审判员  李爱军 二〇一九年七月十一日 书记员  都晓强
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1209号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系公司董事长。 委托代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：张保发，男，汉族，住稷山县稷峰镇下廉村第**。 被告：徐九英，女，汉族，住稷山县稷峰镇下廉村第**。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告张保发、徐九英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  秦益民 二〇一九年七月二日 书记员  徐琦超
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执异96号 异议人赵新江（案外人）。 共同委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。 申请执行人河南广付建筑劳务分包有限公司。 法定代表人陆广付。 被执行人华宇广泰建工集团有限公司。 法定代表人陈仓义。 本院在执行申请执行人河南广付建筑劳务分包有限公司（河南广付公司）申请执行被执行人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人赵新江提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵新江称，请求法院中止对其享有权利的（阳光国际城*号楼）工程款的强制执行。理由是：2011年10月1日，安阳市邓氏地产置业有限公司与华宇广泰公司就安阳市铁西路南段的阳光国际城项目签订《建设工程施工合同》。后华宇广泰公司将上述工程指派给赵新全、刘智魁施工。2012年3月1日，华宇广泰公司与异议人签订《安阳市“阳光国际城”*号楼工程施工协议责任书》，约定将上述协议中的*号楼交由异议人施工。华宇广泰公司并未对*号楼进行施工，异议人系*号楼的实际施工人。因安阳市邓氏地产置业有限公司违约导致*号楼尚未进行结算。二七区法院向安阳市邓氏地产置业有限公司送达法律文书，要求扣留、提取华宇广泰公司对该项目的所有工程款，损害了异议人的合法权益，请求法院中止对上述工程款中*号楼工程款的执行。 申请执行人河南广付建筑劳务分包有限公司辩称，异议人提交的《协议书》系华宇广泰公司与安阳邓氏地产置业有限公司签订，该项目承包方系被执行人华宇广泰公司，法院冻结华宇广泰公司在安阳邓氏地产置业公司到期债权符合法律规定。异议人分包被执行人华宇广泰部分工程不具有优先权，不能阻却法院对被执行人河南华宇广泰公司到期债权的执行，请求法院依法驳回异议人的执行异议。 本院查明，原告河南广付公司诉被告华宇广泰公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）二七法执字第2785号民事判决书，判决：一、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南广付建筑劳务分包有限公司工程款9293737.75元，返还原告河南广付建筑劳务分包有限公司质保金1000000元，共计10293737.75元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月28日支付至款项清偿完毕时止）。二、驳回原告河南广付建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，经河南广付建筑劳务分包有限公司申请，本院于2016年1月28日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执178号。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2016）豫0103执178号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司银行存款16659903.51元或查封、扣押相应价值的财产。2019年5月6日，本院通过邮寄方式向安阳市邓氏地产置业有限公司送达上述执行裁定及协助执行通知书，要求：一、扣留、提取被执行人华宇广泰建工集团有限公司在安阳市邓氏地产置业有限公司的收入16659903.51元，划至郑州市二七区人民法院账户，开户行：中信银行郑州未来路支行，账号：81111010121********。二、请于收到本通知之日起15日内向我院提供你单位与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同、结算手续及支付凭证等相关资料。案外人赵新江不服本院执行华宇广泰公司在安阳市邓氏地产置业有限公司享有的全部款项不服，提出执行异议。 另查明，异议人提交的《建设工程施工合同》显示，发包人为安阳市邓氏地产置业有限公司，承包方为华宇广泰建工集团有限公司，工程名称为阳光国际城（*#、602#、603#、605#、606#、611#、612#、613#、615#），工程地点为铁西路南段路西，开工日期为2012年4月1日，竣工日期为2014年1月1日，合同价格为26000000元，合同订立时间为2011年10月1日。该合同加盖有安阳市邓氏地产置业有限公司合同专用章、华宇广泰建工集团有限公司合同专用章。异议人提交的日期为2012年3月1日的《安阳市“阳光国际城”*#楼工程施工责任书》显示，总承包单位：华宇广泰建工集团有限公司，单体楼工程施工责任人：赵新江，工程名称安阳市“阳光国际城”*#楼，工程地点为铁西路南段路西，责任目标形式为包工包料，包工期，包工程质量，包安全生产，文明施工。该协议有赵新全与赵新江的签字。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。通过该条可以看出，建设施工合同的相对人为发包人和承包人。本案中，异议人赵新江向本院主张其对“阳光国际城”*#楼工程款享有权利并请求排除执行，经查，根据异议人提交的《建设工程施工合同》可以判断涉案工程款系被执行人华宇广泰公司承包阳光国际城项目而产生，被执行人作为《建设工程施工合同》相对人，应当对涉案工程工程款享有权利。异议人赵新江与赵新全签订的《安阳市“阳光国际城”*#楼工程施工责任书》，系异议人赵新江和赵新全之间权利义务的约定，不能对抗本院强制执行。如异议人赵新江认为因华宇广泰公司、赵新全导致其合法权益受到损害，可另行通过法定程序进行主张。综上，异议人赵新江对本院执行工程款中*#楼的工程款不享有排除本院强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵新江提出的执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈鹏飞 审判员  朱 军 审判员  李昌松 二〇一九年七月十七日 书记员  杨小超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2629号之一 申请执行人：王万兴，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：孙央儿，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的（2019）浙0282执2629号申请执行人王万兴与被执行人孙央儿运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行。被执行人孙央儿应支付申请执行人王万兴运输费74515元，另应向本院缴纳本案案件受理费831.5元、申请执行费1018元。执行过程中，申请执行人王万兴已与被执行人孙央儿达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2629号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年七月十五日 代书记员 徐梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初4720号原告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅**A型房。法定代表人：李明权，总经理。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所。被告：侯东军，男，1982年10月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告勤隆（湖南）房地产开发有限公司与被告侯东军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请本院认为，原告勤隆（湖南）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勤隆（湖南）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由勤隆（湖南）房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘罗波二〇一九年七月十一日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保97号 申请人：山东力盟电力电子有限公司。住所地：济南市莱芜高新区仓龙泉大街以南。 法定代表人：谭乐春，董事长。 被申请人：济南格林信息科技有限公司（原名：济南格林节能开发有限公司）。住所地：济南市高新区开拓路****。 法定代表人：赵秀珍，董事长。 被申请人：山东安泰智能工程有限公司。住所。住所地：济南市高新区伯乐路**安泰办公楼**div> 法定代表人：吕东岚，董事长。 原告与被告建设工程分包合同纠纷一案，申请人山东力盟电力电子有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初3646号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东安泰智能工程有限公司的银行存款500万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年7月9日起至2020年7月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年七月九日 书记员  刘延昌
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初854号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。 被告：唐文刚，男。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告唐文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以双方达成和解协议且被告已全部履行完毕为由于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告唐文刚的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  严红 二〇一九年七月四日 法官助理方芊 书记员张千
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6789号 原告：李金朋，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建赟美律师事务所律师。 被告：晋江市永和华成家私店，住所地福建省晋江市永和镇新大街，统一社会信用代码92350582MA2Y1PLN7L。 经营者：姚加藏，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李金朋与被告晋江市永和华成家私店（以下简称华成家私店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，李金朋的委托诉讼代理人陈雅真、华成家私店的经营者姚加藏到庭参加诉讼本案现已审理终结。 李金朋向本院提出诉讼请求：华成家私店立即支付李金朋货款42万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：华成家私店长期向李金朋购买家具，双方于2017年4月23日进行结算，华成家私店确认尚欠李金朋货款10万元，并出具一份欠条交李金朋收执。后华成家私店又继续向李金朋购买家具，双方再次于2019年2月4日进行结算，永和家私店确认2017年4月24日至2019年2月4日期间结欠李金朋货款32万元。至此，华成家私店共结欠李金朋货款42万元。经李金朋多次催讨，华成家私店拒付货款。 华成家私店承认李金朋在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无力付款。 本院认为，华成家私店承认李金朋在本案中主张的事实，故对李金朋主张的事实予以确认。李金朋与华成家私店之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。华成家私店拖欠李金朋货款42万元，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，李金朋亦未能举证证明其在起诉前何时向华成家私店主张债权，故其请求自起诉之日即2019年5月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算逾期付款利息，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告晋江市永和华成家私店应于本判决生效之日起十日内支付原告李金朋货款42万元及逾期付款利息（自2019年5月30日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取计3800元，由被告晋江市永和华成家私店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴婷婷 二〇一九年七月五日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执837号申请执行人：王荣芳，女，1966年6月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：王爱梅，女，1956年4月11日生，汉族，户籍地临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初2842号民事判决书，在执行申请执行人王荣芳与被执行人王爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为128970元。本院于2019年6月4日向被执行人王爱梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱梅名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，轮候查封被执行人王爱梅工资账户。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年7月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人理解被执行人的现状，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王荣芳与被执行人王爱梅民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年七月十五日书记员  相 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢171号 申请执行人：龙某，女，汉族。 被执行人：段某，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人段某未履行本院（2015）湖民三初字第22号民事判决书确定的义务，本院根据申请人申请强制执行。现申请人以与被执行人达成执行和解为由申请撤回本案的执行。经审查，申请人的该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0111执恢171号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 刘小华 审判员 陈 中 二〇一九年七月五日 书记员 何清川
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初1962号原告：开封大河安防科技有限公司。住所地：开封市曹门关街**。统一社会信用代码：914102036646813396。法定代表人：郗海龙，总经理。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：开封市金明区杏花营农场西网小学。住所地：河南省开封市金明区杏花营农场西网村组织机构代码：73386515-9。法定代表人：张庆玺，校长。被告：开封新区教育体育局。住所地：开封市公园南路**组织机构代码：00534198-X。法定代表人：杨诗凯，局长。委托诉讼代理人：朱建新，安全股股长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李茗，河南王松华律师事务所律师特别授权代理。原告开封大河安防科技有限公司诉被告开封市金明区杏花营农场西网小学、开封新区教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，由审判员徐跃独任审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求二被告支付原告工程款13849元；2、被告占用的工程款按照人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，自起诉之日起至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市金明区杏花营农场西网小学欠原告开封大河安防科技有限公司工程款13849元，由被告开封市金明区杏花营农场西网小学与被告开封新区教育体育局于2019年12月31日前结清；二、原告开封大河安防科技有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为95元，由原告开封大河安防科技有限公司承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，双方当事人同意在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇一九年七月十一日书记员 耿枫游
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初302号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘存武，男，1971年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市，住该地。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人刘存武犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯、魏丽颖出庭支持公诉。被告人刘存武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年2月20日期间，被告人刘存武以营利为目的，在租赁刘友良的房屋，组织多人进行赌博活动，并为参与赌博的人员提供麻将、扑克牌、牌九等赌具，从中收取固定费用或提成。上述事实，被告人刘存武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、张某等人的证言，租房协议，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单，辨认笔录，劳动教养决定书及解除证明，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘存武以营利为目的，为赌博提供场所并提供赌具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘存武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘存武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一九年七月十六日书记员  夏腾霄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执执恢379号申请执行人胡科。被执行人刘早。被执行人宋谱。申请执行人胡科与被执行人刘早、宋谱买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)湘0181民初7937号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘早、宋谱银行存款36100元及利息或者查封、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年七月三日书记员  黄思明
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保708号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：吕敬运，男，1980年12月17日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕敬运在金融机构的存款171500元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人吕敬运名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计171500元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇一九年七月二十六日法官助理李欢书记员孙虹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保469号申请人：王西明，男，1949年8月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请人：王洪芝，女，1977年7月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请人：王洪翠，女，1985年11月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：辛开伟，男，1988年1月3日出生居民，住日照市东港区。被申请人：日照福景物流有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路**。法定代表人：李树群，总经理。申请人与被申请人驾驶车辆于2019年7月8日发生道路交通事故，申请人于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇一九年七月二十二日书记员  李 冰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初1959号原告：代长明，男，1959年5月出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。委托诉讼代理人：张馨予，四川地齐律师事务所律师。被告：伍贤晓，男，1972年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：伍欣意，女，1995年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：杨帆于洲，男，1992年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：代学辉，男，1983年6月出生，汉族，住住四川省内江市隆昌市。原告代长明与被告伍贤晓、伍欣意以及第三人代学辉返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案在审理过程中，查明被告伍贤晓涉及另一刑事案件，而本案须依据该刑事案件的处理结果为依据。本院经审查认为，本案须以被告伍贤晓所涉刑事案件处理结果为依据，而该案现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒲琨二〇一九年七月二十九日书记员  袁越
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初458号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人聂建国，男，1975年8月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地为江西省吉安市新干县，现住桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月13日被桐柏县公安局取保候审。被告人邓许红，女，1977年7月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地为江西省吉安市新干县，现住桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月12日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人聂建国、邓许红犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人聂建国、邓许红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年06月11日，被告人聂建国、邓许红在禁渔期内到桐柏县程湾镇石步河水库上游河里利用电捕鱼器非法电捕鱼，被桐柏县公安局程湾派出所民警当场抓获，现场查获打鱼器、电瓶等作案工具。根据《河南省渔政渔船检验监督管理局关于2018年实施禁渔的通告》证实，河南省境内长江支流及水库、淮河干流为禁渔区，禁渔期为2018年3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人聂建国、邓许红在庭审中亦无异议，且有《河南省渔政渔船检验监督管理局关于2018年实施禁渔的通告》、现场照片、前科情况查询，打鱼机、电瓶等作案工具，被告人聂建国、邓许红常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂建国、邓许红违反保护水产资源法规，在禁渔期内，采用被禁止使用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂建国、邓许红到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定对二人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂建国犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、被告人邓许红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；三、作案工具电捕鱼器由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年七月十八日法官助理王雪霜书记员付腾达
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执395号申请执行人：谌时祥，男，1965年12月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：吉能，男，1981年2月4日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人谌时祥与被执行人罗文革、吉能民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）湘0923民初1386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗文革、吉能未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌时祥于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月1日向申请执行人谌时祥送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年4月11日向被执行人罗文革、吉能送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年4月29日对吉能和龙灵芝共同共有的位于安化县东坪镇泥埠桥村纯信庭苑的一套房子进行了查封，期限为二年，于2019年4月3日、2019年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗文革、吉能的银行、工商、证券、互联网银行、车辆等情况，于2019年6月26日查询被执行人罗文革、吉能的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2019年4月11日对被执行人罗文革、吉能采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为627229元，已执行到位0元，尚有627229元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年七月二十六日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3793号原告：张洪峰，男，汉族，1975年3月8日出生，住邗江区。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被告：桑光辉，男，汉族,1989年2月18日出生，住广陵区。委托代理人：桑宝华，男，1952年11月12日出生，户籍地扬州市邗江区，系桑光辉父亲。原告张洪峰与被告桑光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪峰及其委托代理人李艳秋、被告桑光辉的委托代理人桑宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45万元及利息、违约金（其中19.1万元从2016年7月13日按年利率18%计算至实际还款之日，25.9万元从2016年10月20日按年利率24%计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年7月被告桑光辉和其父桑宝华向原告借款20万元，原告于当月12日向桑宝华账户汇款13万元，向钱刘平交付现金7万元，次日，被告和其父向原告出具了借款协议。2016年9月20日，被告和其父又称经营需要向原告借款40万元，原告于当日和次日分别向被告和其父分别汇入10万元和15.9万元，其后原告也与被告和其父签订了借款。上述两笔出借后，被告仅支付了第一笔借款的三个月利息9000元。到期后，被告和其父未再归还任何款项。原告无奈只能向法院提起诉讼。其提供的证据主要有：1.2016.7.13的借款协议；2.张洪峰的银行交易明细一份；3.钱刘平出具的收条一份；4.2016.9.20的借款合同。被告桑光辉辩称，向原告借款是事实，被告目前无钱，愿意出卖自己的房产抵充欠开发商的房款和原告的本金及利息。经审理查明，2016年7月12日，原告张洪峰向被告桑光辉之父桑宝华账户转入13万元。同日，案外人钱刘平出具收条：“今收到桑光辉、桑宝华购房款柒万元整。该款由张洪峰向本人现金支付”。2016年7月13日，桑宝华、桑光辉与张洪峰签订借款协议，主要内容为：向张洪峰借款20万元，借期一年，年息18%，每月按期付息，到期资金一次归还。2016年8月12日、9月11日、10月13日，被告各给付原告3000元。2016年9月20日，桑宝华、桑光辉与张洪峰签订借款合同，主要内容为：桑宝华、桑光辉为经营活动向张洪峰借款400000元，借期12个月，年利息30000元，财务管理年工资24000元。每月归还利息+管理工资4500元，前十一个月每月归还本金35000元，第12个月归还本金15000元。逾期从逾期之日起加收日利息0.2%。同日，原告向桑光辉账户转入100000元。次日，原告向桑宝华账户转入159000元。上述借款，桑宝华、桑光辉均未归还本息。诉讼中，原告变更诉讼主张，要求被告偿还本金45.9万元及利息（其中以20万元为本金从2016年11月13日起计算至实际归还之日止，按年利率18%计算，以25.9万元为本金从2016年10月20日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算）。本院认为，债务应当清偿。原告张洪峰主张被告桑光辉偿还借款，有借款协议、借款合同、银行交易明细等为证，被告对借款的事实也予以认可，依法可以认定桑光辉和桑宝华共同向张洪峰借款45.9万元的事实，现原告起诉要求桑光辉偿还，依法可以得到支持。至于利息，20万元的借款利息，因被告已经归还3个月，原告主张从2016年11月13日起按年利率18%计算，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。25.9万元的利息，因被告一期未还，双方约定的利息、财务管理工资和逾期利息总和超过了24%，故应按照年利率24%计算。被告主张出卖其购买的房产抵冲欠开发商的房款和原告的本金及利息，因房屋买卖合同与本案民间借贷不是同一个法律关系，且开发商也不是本案的当事人，本案不能一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告桑光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪峰借款45.9万元及利息、违约金等（其中20万元从2016年11月13日按年利率18%计算至实际还款之日，25.9万元从2016年10月20日按年利率24%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告桑光辉负担（此款原告已预交4025元在本判决生效后退还原告，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一九年七月十六日书记员  郭 伟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3029号 原告：于开岩。 委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：于常青。 被告：乳山市广润工程有限公司。 法定代表人：鲍亮，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏。 委托诉讼代理人：孙海腾。 被告：乳山市永美建筑装潢有限公司。 法定代表人：徐永强，经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 本院在审理原告于开岩与被告于常青、乳山市广润工程有限公司、乳山市永美建筑装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于开岩于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于开岩撤回起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告于开岩负担。 审判员  辛莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  姜杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7979号原告：张进雄，男，汉族，1985年3月26日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：侯碧珠，女，汉族，1963年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄育文，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告张进雄与被告侯碧珠、黄育文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张进雄向本院提出诉讼请求：1、被告侯碧珠偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年11月17日起按月利率2%计至款项清偿之日止，暂计至2018年12月17日为26000元）；2、被告黄育文对被告侯碧珠的上述债务承担连带清偿责任；3、被告侯碧珠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告侯碧珠签订《借款合同》，约定被告侯碧珠向原告借款10万元，借款月利率为4.5%，借款期限1个月，每月16日为利息支付日；如果发生争议，同意提交合同签订地罗湖区法院管辖。被告黄育文同意作为担保人在合同上签字，愿意就上述债务承担担保责任。合同签订后，原告按约定向被告支付借款本金10万元，现借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。被告侯碧珠未作答辩，亦无提交证据。被告黄育文答辩称，一、由原告提供的银行流水可以看出，被告侯碧珠于款项出借当日通过汇款方式归还了借款。二、《借款合同》约定借款期限为1个月，而被告黄育文2019年3月22日才收到法院传票，在此之前被告黄育文一直以为被告侯碧珠已经还清借款。由此说明原告在借款合同期满6个月内未要求被告黄育文承担连带保证责任，依据《担保法》被告黄育文免除保证责任。原告请求被告黄育文对涉案借款承担连带担保责任，没有法律依据，应予驳回。经审理查明，2017年11月17日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告侯碧珠向原告借款100000元，借款期限为2017年11月17日至2017年12月16日，借款利息为月利率4.5%，利息支付日为每月16日；被告黄育文作为保证人为被告侯碧珠的上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账的形式向被告侯碧珠支付借款94500元。两被告出具《借据》，确认收到原告借款（其中转账94500元、现金5500元）。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯碧珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告与两被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告侯碧珠支付了借款100000元，被告侯碧珠亦应依约履行相应的还款义务。被告侯碧珠借款后未还款，原告要求被告侯碧珠自款项出借之日（即2017年11月17日）起按月利率2%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告黄育文的责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于原、被告没有约定保证期间，原告无证据证实其在债务履行期限届满之日起6个月内要求过被告黄育文承担保证责任，因此，被告黄育文的保证责任免除，原告要求被告黄育文承担连带清偿责任无法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯碧珠应于本判决书生效之日起十日内向原告张进雄偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年11月17日起按照月利率2%计至款项还清之日止）；二、驳回原告张进雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告侯碧珠负担。原告张进雄已预交的案件受理费2820元，由本院予以退回。被告侯碧珠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2820元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月十七日书 记 员  郭 丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执1985号之十一申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李勇，系公司董事长。被执行人：杨凯丞，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王岩，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩玉柱，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王在林，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王皓，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苏保东，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨虹，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王凤来，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张海龙，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与杨凯丞、王岩、韩玉柱、王在林、王皓、苏保东、杨虹、王凤来、张海龙债权转让合同纠纷一案，本院以（2017）内0627民初2355号民事裁定书查封了被执行人张海龙位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住宅一套（证号：xxxxx），查封了被执行人王凤来位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗底商一套（证号;xxxxx），查封了被执行人杨虹位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住宅一套（证号：xxxxx），现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张海龙位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住宅一套（证号：xxxxx）的查封；二、解除对被执行人王凤来位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一套（证号:xxxxx）的查封；三、解除对被执行人杨虹位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住宅一套（证号：xxxxx）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年七月十五日书 记 员  郝敬平
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更166号 罪犯冯强，男，1980年10月13日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省吕梁市离石区人民法院于2014年7月29日作出(2014)离刑初字250号刑事判决，以被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冯强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯冯强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年6月至2018年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡彦 审 判 员 闫莉 审 判 员 支鹏 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘悦 书 记 员 王昊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执549号申请执行人朱艳霞，女，汉族，1966年10月19日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈开华，男，汉族，1975年3月12日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人朱艳霞与被执行人陈开华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初747号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈开华的银行存款120万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年七月十二日书记员  万欣星
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢211号 孟琴芳： 申请执行人孟琴芳与被执行人周和林故意伤害罪一案，（2012）杭上刑初字第00324号民事判决已发生法律效力，申请执行人孟琴芳向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周和林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢211号案件执行完毕。 二〇一九年七月五日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执170号 申请执行人陈景飞，男，汉族，住山东省曹县。 被执行人孙灿平，男，汉族，住山东省东明县。 本院在执行申请执行人陈景飞与被执行人孙灿平买卖合同纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙灿平拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙灿平名下所有的丰田牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年七月四日 书记员  姚 婕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2536号 原告：杨东琴，女，汉族，住东明县。 被告：张万钦，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区联通服务公司 地址：菏泽市牡丹区曹州路 法定代表人：王福岭 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司 负责人：李立辉，经理 住所地：菏泽市牡丹区 琴诉被告张万钦、菏泽市牡丹区联通服务公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告张万钦、菏泽市牡丹区联通服务公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨东琴撤回对被告张万钦、菏泽市牡丹区联通服务公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨东琴负担。 审判员  陈敬敬 二〇一九年七月十五日 书记员  刘慧苹
湖南省龙山县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘3130行初7号原告：刘某某，湖南省龙山县人。原告：彭某1，湖南省龙山县人。原告：彭某2，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：刘隆平，律师。被告：龙山县自然资源局，地址：龙山县民安街道办事处民族路**。法定代表人：彭贤述，该局局长。委托诉讼代理人：黄立元，龙山县自然资源局法规股长。委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告刘某某、彭某1、彭某2因认为被告龙山县自然资源局不履行不动产登记行政管理职责，于2019年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月14日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托诉讼代理人刘隆平、被告龙山县自然资源局委托诉讼代理人黄立元、彭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月29日，原告刘某某、彭某1、彭某2向被告龙山县自然资源局提出申请，要求办理房屋所有权证及相对应土地使用权证的不动产登记证书，被告龙山县自然资源局在原告起诉之前未作出处理决定。原告刘某某、彭某1、彭某2诉称，我国实行的是地随房屋的原则，龙房权证民安字**的房屋（阳光丽景D栋212号）所有权是原告刘某某，则该房屋相对应土地使用权就应当属于原告方。因该房屋是刘某某与彭南峰的夫妻共同财产，彭南峰死后该房屋由三原告与彭南峰父母继承，彭南峰父母自愿放弃继承。三原告向被告提出办理该房屋的不动产登记，被告应当根据原告刘某某的房屋所有权证及相对应的土地使用权证为原告办理该房屋的不动产登记证书。为维护原告合法权益，依法起诉要求：1、判决被告根据原告刘某某具有所有权的龙房房权证民安字**房屋及对应的土地使用权证（龙国用2008第001064号）给原告刘某某、彭某1、彭某2办理该房屋的不动产登记证书；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据、依据：1、不动产登记中心查询结果一份、彭南峰户口注销证明复印件一份、放弃继承权声明书及身份证复印件各一份；2、龙山县人民法院（2009）龙民督字第45号支付令复印件一份、2009年10月12日龙山县人民法院执行协议一份、原告刘某某为房屋所有权人的龙房权证民安字**房屋所有权证复印件一份。被告龙山县自然资源局口头辩称，1、不动产登记应当是以当事人申请作出的，不是我局自行作出的；2、原告当时申请的房产没有涉及到该房屋的土地，从原告申请材料看，材料也不齐全；3、目前国有土地使用权的名字是符爱君，原告与符爱君之间没有转让合同或者生效的法律文书确定归属，所以我局认为原告申请资料不齐备。被告龙山县自然资源局提交的证据、依据：1、原告刘某某申请房屋所有权登记资料复印件22页，拟证明被告于2009年11月6日依据原告提交的申请资料以及龙山县人民法院（2009）龙民督执字第45-1号民事裁定书、（2009）龙执字第45-1号协助执行通知书为原告刘某某办理了涉案房屋（原房屋所有权人为符爱君，证号：龙房权证民安字第**）的所有权过户登记，原告刘某某取得涉案房屋的所有权证（龙房房权证民安字**）2、原房屋所有权人符爱君（龙房权房权证民安字第**）屋登记资料复印件14页，拟证明涉案房屋的产权来源。经当庭举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均符合证据合法性、真实性、关联性原则，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2007年6月1日，原房屋所有权人符爱君与湖南龙山县益源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买阳光丽景D栋212号房屋。2007年6月21日，符爱君取得该房屋的房屋所有权证（龙房权证房权证民安字第**）取得该房屋的国有土地使用权证（龙国用2008第001064号）。2009年8月，原告刘某某丈夫彭南峰与符爱君、刘坤凡夫妻二人之间民间借贷纠纷，经本院（2009）龙民督字第45号支付令、（2009）龙民督执字第45-1号民事裁定书、（2009）龙执字第45-1号协助执行通知书等法律文书确定，由龙山县房地产管理局协助本院将被执行人符爱君的龙房权证民房权房权证民安字第**彭南峰（户名刘某某，系彭南峰妻子）。2009年11月6日，原告刘某某取得该房屋的房屋所有权证（龙房权证民房权证民安字**）8年4月彭南峰死亡，2018年12月5日，彭南峰父母彭继球、鲁开秀书面声明放弃该房屋的继承权。现该房屋的国有土地使用权证（龙国用2008第001064号）至今未办理变更登记。本院认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。第六十一条第三款规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。原告刘某某经人民法院生效法律文书执行取得涉案房屋所有权，并变更登记了该房屋所有权证，因此，该房屋占用范围内的土地使用权应当同时转让并变更登记。被告龙山县自然资源局系不动产登记管理行政职能部门，应依照相关法律规定履行不动产变更登记职责。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告龙山县自然资源局在法定期限内对原告刘某某、彭某1、彭某2履行不动产登记或变更登记相应行政职责。案件受理费人民币100元，由被告龙山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  向祖礼人民陪审员  李 杰二〇一九年七月十八日代理书记员  田 珍附法律条文：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1520号申请执行人：张瑞玲，女，1986年2月14日出生，汉族。被执行人：王文元，男，1960年9月25日出生，汉族。关于申请执行人张瑞玲与被执行人王文元不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30650元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人王文元的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人王文元已履行完毕，偿还申请执行人张瑞玲30650元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币360元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年七月二十三日书记员  程秀来
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3439号 申请执行人谢军，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人徐艳梅，女，1983年11月13日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人朱剑田，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西南宁市。 本院于2018年11月7日受理谢军申请执行朱剑田、徐艳梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院申请撤销强制执行申请，本院经审查认为该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结谢军申请执行朱剑田、徐艳梅房屋买卖合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一九年七月八日 书记员 易艳辉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2261号原告：麻城市阳光物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211813164807338。住所地：湖北麻城市孝感乡路。法定代表人：夏水英，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：罗洁，女，1979年1月28日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市阳光物业服务有限公司与被告罗洁物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市阳光物业服务有限公司于2019年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告麻城市阳光物业服务有限公司以需要补充证据为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告麻城市阳光物业服务有限公司负担。审判员  朱超升二〇一九年七月十五日书记员  镇 晟
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0902执49-4号   申请执行人:何宗兴,男,汉族,1941年XX月XX日出生,住汉滨区XX路,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:赵某某,女,汉族,1955年XX月XX日出生,住汉滨区XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）陕0902民初2604号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中经查:被执行人赵某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人赵某某在银行的存款6000元。   本裁定立即执行。  审 判 长 陈 小 成   审 判 员 张  欣   审 判 员 刘  华   二〇一九年七月十日   书 记 员 涂 晶 晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4166-2号解除保全申请人：王嘉怡，女，1986年8月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张莉芸，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。解除保全申请人王嘉怡与被申请人张莉芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0683民初4166-1号民事裁定，冻结被申请人王嘉怡的银行账户存款360000元,现因本案已调解结案，被告王嘉怡已履行完毕，解除保全申请人王嘉怡于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4166-1号民事裁定对被申请人王嘉怡的银行账户存款360000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年七月八日书记员  宋瑞雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0802行审48号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人秦刚，男，局长。委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。被执行人榆林市榆阳区捌块捌百货门市（门店名称：九块九起）。住所地：陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西财政局家属院门市一间。负责人马岗，男，1971年XX月XX日出生，系该门店经营者，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人榆林市榆阳区捌块捌百货门市于2018年12月3日作出榆阳环卫征字【2018E】第029号行政征收决定一案，于2019年6月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2018E】第029号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人榆林市榆阳区捌块捌百货门市，经营者马岗拒不缴纳2018年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2018年12月3日作出榆阳环卫征字【2018E】第029号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，缴纳该门店224m2的2018年度城市生活垃圾处理费897元。并于同日向被执行人送达了该行政征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行行政征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2018年度城市生活垃圾处理费897元。本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2018E】第029号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2018年12月3日作出的榆阳环卫征字【2018E】第029号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     任 玉 莲审  判  员     钟 改 琴人民陪审员     高    丽二0一九年七月三日书  记  员     张    晔1
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1296号 郦美琪与蒋忠明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1177号调解书，于2019年04月23日立案执行。现因被执行人蒋忠明已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1018662.64元，申请执行费12471元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初412号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁，该公司法务。被告：黄晶。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告黄晶合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、周洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告黄晶经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司诉称，2016年4月1日，原告与被告开设的武汉市武昌区汉锅潮流餐厅签订《OP经销合同》，就武汉市武昌区汉锅潮流餐厅经营原告百事系列饮料一事的权利义务关系进行了详细约定，合同有效期为2016年4月1日至2019年3月31日。为了更好的履行《经销合同》和提高武汉市武昌区汉锅潮流餐厅销量，双方签订《冷冻设备借用合同》，原告于2016年4月1日将一台编号为（编号：WAF093503509）价值为5,000元的展示柜借给武汉市武昌区汉锅潮流餐厅。武汉市武昌区汉锅潮流餐厅从2018年6月上旬以店铺装修为由，暂停提货。原告业务员要求收回设备，被告却称此设备已收回仓库。装修期间二、三个月双方仍保持联系。2018年10月，经原告业务员多方查询，得知被告已停止经营。武汉市武昌区汉锅潮流餐厅已于2017年10月23日注销。请求判令：1、被告立即返还原告一台展示柜（编号为WAF093503509），如不能返还，则按展示柜的价值5,000元，扣除押金500元后进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。原告百事公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《OP经销合同》、《冷冻设备借用合同》和设备借用卡。被告黄晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院审查认为，原告百事公司提供的证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方的合同关系以及被告黄晶借用设备未归还的事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告百事公司在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，为提高武汉市武昌区汉锅潮流餐厅销量，原告百事公司与被告黄晶经营的武汉市武昌区汉锅潮流餐厅签订了《冷冻设别借用合同》，约定原告将一台展示柜、价值5,000元借给被告使用。合同签订后，原告百事公司将一台设备编号为WAF093503509，价值5,000元的展示柜借给被告使用，武汉市武昌区汉锅潮流餐厅在设备借用卡上盖章确认。之后武汉市武昌区汉锅潮流餐厅注销未再继续经营，原、被告双方终止业务往来，但被告黄晶未向原告百事公司返还设备。另查明，武汉市武昌区汉锅潮流餐厅在借用设备时向原告百事公司支付了设备押金500元。2019年1月14日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告黄晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告百事公司与被告黄晶经营的武汉市武昌区汉锅潮流餐厅签订的《冷冻设备借用合同》合法有效。现被告黄晶经营的武汉市武昌区汉锅潮流餐厅已经注销，其合同的权利义务应当由被告黄晶承担，被告黄晶应将借用的冷冻设备归还给原告百事公司。对原告百事公司要求被告黄晶返还设备编号为WAF093503509、价值5,000元的展示柜或照原价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告黄晶返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的500元押金，应当冲抵设备赔偿款。被告黄晶经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄晶于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAF093503509）；若返还不能，则被告黄晶需按设备价值5,000元，扣除其已经支付的设备押金500元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 刚人民陪审员 周 洁二〇一九年七月四日书 记 员 涂宇萌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1374号原告：王世连，男，1952年1月27日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：宋文财，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，户籍地住址东港市，现下落不明。被告：孙晓晓，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市，现下落不明。原告王世连与被告宋文财、孙晓晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世连委托代理人李先慧到庭参加诉讼，被告宋文财、孙晓晓经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王世连向本院提出诉讼请求：被告宋文财、孙晓晓立即偿还原告借款13万元，并自2016年12月31日起至给付之日止按照年利率6%承担利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年以来，二被告多次在原告处借款，累计借款13万元。2016年3月7日，二被告为原告更换借据。约定月支付利息1500元，2016年12月31日前偿还本息。嗣后二被告并未按期支付，经原告多次催要，被告宋文财于2018年5月4日又重新为原告书写借据，约定从2018年8月31日起，每个季度偿还原告15000元至20000元，但二被告违约未及时按约定给付，故诉至法院，请求判令二被告立即给付。被告宋文财、孙晓晓未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月7日，被告宋文财向原告借款，并给原告出具借条，载明“本人宋文财于2016年3月7日向王世连借人民币壹拾叁万元整，利息每月1500元，于2016年12月31日前本息一起归还，如果不能按期归还，愿承担所产生的法律责任。”2018年5月4日，被告宋文财为原告又重新出具一份借据，约定从2018年8月末开始，每个季度偿还原告15000元至20000元，直到2020年8月底将该款全部还清。借款本金及利息至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王世连和被告宋文财形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定期限向被告宋文财提供了借款，被告宋文财应当按约定期限偿还原告借款，其至今未偿付系违约行为，依法应承担违约民事责任。关于被告孙晓晓是否应共同偿还原告借款问题，被告宋文财与被告孙晓晓系夫妻关系，但本案原始借款发生在2010年，原告提供的证据不能证明二被告结婚时间，虽然被告宋文财2016年3月7日给原告出具借条，原告陈述本案债务发生于夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本市城镇、农村居民收入和生活消费支出，本案债务超出家庭日常生活需要所负的债务，根据上述法律规定，原告提供的证据不能证明被告孙晓晓应对本案债务承担共同偿还责任，应承担举证不能责任。原告请求的利息不超过原、被告双方约定，亦符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文财于本判决生效后十日内返还原告王世连借款本金13万元，并自2016年12月31日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%承担利息；二、驳回原告王世连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费800元，合计4200元，由被告宋文财承担。此款原告已预交，待执行时由被告宋文财一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  霍春吉人民陪审员  姜晓丽二〇一九年七月一日书 记 员  岳 倩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执268号之六申请执行人:文某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:苟某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行文某某与苟某某劳务诈骗罪一案中，向被执行人苟某某发出执行通知书，责令被执行人苟某某履行本院作出的（2015）旬邑刑初字第00029号刑事判决书确定的20000元的义务，但被执行人苟某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人苟某某银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一九年四月十日书记员 李珂玮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2389号原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码:91360700MA35JJ1N7N。法定代表人:黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟先荣，系公司员工，特别授权。被告:廖桂香，女，1958年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告:钟仕荣，男，1948年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上，被告:钟崇德，男，1975年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上，被告:俞海霞，女，1978年11月19日生，汉族，广东省惠城区人，住址同上，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告廖桂香、钟仕荣、钟崇德、俞海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟先荣、被告钟崇德到庭参加诉讼，被告廖桂香、钟仕荣、俞海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂香、钟仕荣、钟崇德、俞海霞立即共同偿还原告借款本金252198.98元整及利息（止2019年6月21日利息为219.42元，自2019年6月22日起至欠款实际付清之日止的利息按编号第144042017011210020001号的《个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清）；2、判令被告廖桂香、钟仕荣将其抵押给原告的位于兴国县××镇××大道水岸人家B5-303房屋、006号车库（房屋所有权证号为兴房权证（潋）字第×**124544号）及土地使用权（土地使用权证号为兴国用(2011)第2B2905-007-181号）予以拍卖变卖或折价，并由原告就拍卖或变卖的价款优先受偿;3、本案律师费8000元及诉讼费用由四个被告共同承担。事实和理由:原告与被告廖桂香发放个人贷款事宜，双方于2017年1月12日签订一份编号为144042017011210020001号的《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限为2017年1月12日至2019年1月11日，该借款金额及期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，借款用途为房屋装修，借款年利率为浮动利率，按实际提款当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮60％，按月结息，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50％计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利;合同还对其它事项进行了相应约定。被告钟崇德、俞海霞系被告廖桂香之子及儿媳，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告廖桂香与原告签订《最高额抵押合同》，提供位于兴国县××镇××大道水岸人家B5-303房屋、006号车库及土地使用权为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告钟仕荣系被告廖桂香的丈夫，作为担保物共有人，在《最高额抵押合同》上签字。原告于2018年1月21日向被告廖桂香发放贷款30万元整。至2019年6月21日，被告尚欠借款本金252198.98元，利息219.42元。原告就其主张提供的证据有：原告营业执照、四被告身份证、被告廖桂香与钟仕荣结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、兴房权证（潋）字第×**24544号、兴国用(2011)第2B2905-007-181号、赣（2017）兴国县不动产证明第0000252号、借款凭证、《共同还款承诺书》等复印件各一份。被告钟崇德辩称：原告所诉属实，要求给予两年的还款期限。被告廖桂香、钟仕荣、俞海霞未提出答辩。经审理查明：被告廖桂香、钟仕荣系夫妻，被告钟崇德、俞海霞分别是被告廖桂香、钟仕荣的儿子、儿媳。2017年1月12日，原告与被告廖桂香签订一份《个人借款合同》，约定被告廖桂香向原告借款金额30万元；借款期限为2017年1月12日至2019年1月11日；借款金额及期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限；借款用途为房屋装修；借款年利率6.96﹪，逾期从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50％。被告钟崇德、俞海霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任、违反合同的各项法律责任。被告廖桂香还与原告签订了《最高额抵押合同》，提供位于兴国县××镇××大道水岸人家B5-303房屋、006号车库及土地使用权作为抵押担保，并已办理抵押登记，被告钟仕荣作为担保物共有人在《最高额抵押合同》上签字。2018年1月21日，原告向被告廖桂香发放贷款30万元。至2019年6月21日，被告尚欠借款本金252198.98元，利息219.42元。庭审中，原、被告对以上事实均无异议，予以认定。本院认为，原告与被告廖桂香签订的《个人借款合同》依法成立，被告廖桂香未能依约还清本息构成违约，必须承担民事责任。原告对抵押房屋、车库享有优先受偿权。被告钟崇德、俞海霞向原告承诺共同还款，必须承担相应责任。原告要求被告承担的律师费因未实际发生，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖桂香返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金252198.98元、2019年6月21日的利息219.42元。二、由被告廖桂香从2019年6月22日起以本金252198.98元，按年利率10.44%（6.96﹪+6.96﹪×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息，至付款之日止，利随本清。三、被告钟崇德、俞海霞对上述一、二项承担共同返还责任。四、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权以被告廖桂香、钟仕荣用于抵押担保的、位于兴国县潋江镇滨江东大道水岸人家B5-303房屋、006号车库【房屋所有权证号为兴房权证（潋）字第×**24544号）】及土地使用权【土地使用权证号为兴国用(2011)第2B2905-007-181号）】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。六、本案履行内容限判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5202元，已减半收取计2601元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告廖桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇一九年七月三十日书记员  王厦青
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5646号原告：王龙宝，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：上海玉响豆制品加工厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾忠明。原告王龙宝和被告上海玉响豆制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙宝及委托诉讼代理人吴秋萍到庭参加诉讼，被告上海玉响豆制品加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王龙宝向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付2018年4月10日至2018年6月3日期间工资5,000元。事实和理由：2018年4月10日，原告入职被告处，从事普工工作。入职时双方约定工资标准为100元/天，工资按工作天数据实结算。入职后，被告仅每月发放原告少量的生活费，声称剩余工资年末一起结算。但到了年末，被告仍未同原告等员工结算工资。之后，在罗泾镇劳动监察大队的督促下，被告负责人确认了工资结欠金额，但始终未支付工资。综上，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海玉响豆制品加工厂未作答辩。经审理查明，2019年1月9日，落款人“秦玉响”出具结算单一份，载明“王龙宝7,400元，以(已)结2,400元，欠5,000元。2019.1.9秦玉响”，结算单上加盖了被告公章。上述事实，有结算单及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告从事普工工作，在职期间被告欠付工资款，并提交了结算单予以证明。被告未对结算单的真实性予以抗辩，故本院对结算单的真实性予以确认。原告依据结算单中载明的金额要求被告支付工资5,000元于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海玉响豆制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告王龙宝2018年4月10日至2018年6月3日期间工资5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海玉响豆制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  傅 珺人民陪审员  林景平二〇一九年七月十二日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7068号 原告：唐靖勇，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：周彦平，男，1992年8月3日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：杭州米兰运输有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦**楼**。 法定代表人：刘法刚。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地杭州市下城区庆春路************div> 诉讼负责人：刘余庆。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告唐靖勇诉被告周彦平、杭州米兰运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐靖勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐靖勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许唐靖勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年七月十六日 代书记员  沈莉莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执223号湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司本院执行的湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司申请刘益买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年七月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3789号原告：河北向阳电子有限公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区杏苑北路**。法定代表人：胡金新，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北姜钟律师师事务律师。被告：山东格邦电气有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路。法定代表人：赵见，职务：执行董事。河北向阳电子有限公司与山东格邦电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告河北向阳电子有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北向阳电子有限公司撤诉。案件受理费25元，由河北向阳电子有限公司负担。审判员  李亚斌二〇一九年七月二十六日书记员  樊 晓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，住所地湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，系该行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司员工，住武汉市东西湖区（特别授权代理）。被告：卜轩，女，1994年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省孝感市汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告卜轩银行卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  孟益二〇一九年七月二十二日书记员  王笛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初8575号原告：四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司，住所地成都市高新区（**）新航路**********。法定代表人：吴世芬，董事长。委托诉讼代理人：神清锦，男，该公司员工。被告：天津全时叁陆伍商业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区懋隆大厦**div>法定代表人：福荣，总经理。委托诉讼代理人：刘新元，女，该公司总经理助理。原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司与被告天津全时叁陆伍商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司于2019年7月15日以其需补足证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司撤诉。案件受理费4729.50元，由原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司负担。审判员  郝家琨二〇一九年七月十五日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉杰，男，1970年12月22日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李奉春，男，1955年12月21日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜军，男，1961年3月3日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵先海，男，1956年10月10日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵先友，男，1956年10月21日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）王守法，男，1962年6月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）祝夫文，男，1951年9月8日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。再审申请人刘玉杰因与被申请人李奉春、杜军、赵先友、赵先海、王守法、祝夫文劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉杰申请再审称其与被申请人李奉春签订《卫生间化粪池改造工程清包协议书》，为李奉春出具的欠条，没有证据证明与被申请人杜军、赵先海、赵先友、王守法、祝夫文存在任何法律关系；因被申请人未按照《卫生间化粪池改造工程清包协议书》约定的事项全部完工，二审依据两张欠条直接支持被申请人的诉讼主张，缺乏证据证明，适用法律错误；二审庭审程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，2015年3月12日，申请人刘玉杰与被申请人李奉春签订了《卫生间化粪池改造工程清包协议书》，李奉春、杜军、赵先海、赵先友、王守法、祝夫文等被申请人已实际为申请人刘玉杰提供了劳务，施工结束后，申请人刘玉杰于2015年6月23日向被申请人出具了一张为欠李奉春队天河和草场总计216户，已付14200元，余款52920元的欠条。故申请人刘玉杰称与被申请人杜军、赵先海、赵先友、王守法、祝夫文不存在任何法律关系的主张不能成立。申请人刘玉杰于2015年6月23日还出具一张为欠李奉春工资6480元的欠条，申请人刘玉杰出具该欠条后，又分三次付款25000元（其中：2016年2.月3日付款19000元、2016年12月13日付款2000元、2017年1月25日付款4000元）。申请人刘玉杰主张被申请人没有完成全部工作，该欠条是受到逼迫书写的，但对其主张没有提交证据，结合出具该欠条后，申请人刘玉杰又三次主动向被申请人支付剩余款项的事实，可以证明出具6480元欠条是刘玉杰的真实意思表示，二审据此判决并无不当。关于二审庭审程序是否合法的问题，经审查二审合议庭组成人员及庭审程序符合法律规定。综上，申请人刘玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉杰的再审申请。审判长  邹德宝审判员  张连波审判员  亓灿新二〇一九年七月五日书记员  王 秀
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督28号申请人：胡译文，女。委托代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：周洪，男。申请人胡译文于2019年7月8日向本院申请支付令，要求被申请人周洪支付工资28835.6元，并提供了被申请人周洪出具的欠条一份以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周洪应当自本支付令送达之日起15日内向申请人胡译文支付工资28835.6元。申请费174元，由被申请人周洪负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  姚 平二〇一九年七月十日法官助理  程 澜书 记 员  王雅玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4660号罪犯朱金元，男，汉族，1964年4月24日生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖0121刑初142号刑事判决，以被告人朱金元犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱金元确有悔改表现，于2019年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱金元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱金元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金元减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年12月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  李章伦二〇一九年七月三十一日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢127号 董卫东、廖日云、张国华 本院执行的董卫东申请张国华、廖日云借款合同纠纷一案，因被执行人张国华、廖日云已履行完毕执行款及执行费，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初512号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈林（曾用名陈灵），男，1991年2月26日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省攸县。因盗窃于2014年8月18日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年6月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年2月28日起至2019年1月27日止）。因本案于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]539号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月12日17时许，被告人陈林至长沙市雨花区红星建材交易中心5栋2号门面，趁店内无人之际，盗得被害人陈某放在该店柜台上的1台鉴定价值人民币3186元的红色“苹果8”手机。后被告人陈林将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2019]0093号《价格认定结论书》，本院（2018）湘0111刑初583号《刑事判决书》，被害人陈某的陈述及其提供的购买手机凭证，被告人陈林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈林是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年1月15日止）。二、责令被告人陈林退赔被害人陈某经济损失人民币3186元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年七月八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保122号申请人：王建威，男，1989年2月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭书才，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。申请人王建威申请保全被申请人郭书才交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁15-×××**号拖拉机（保全价值3万元）。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人郭书才驾驶的鲁15-×××**号拖拉机。案件申请费320元，申请人王建威已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年七月二十六日书记员  梁 震