山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2066号原告：王秋英，女，1958年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告：吴巧荣，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告：吴建奎，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告：吴孟婷，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：赵石磊，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：于明洋，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，住址山东省梁山县。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告王秋英、吴巧荣、吴建奎、吴孟婷与被告赵石磊、于明洋、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧荣、吴建奎，原告王秋英、吴巧荣、吴建奎、吴孟婷的共同委托诉讼代理人刘同进，被告赵石磊、于明洋的共同委托诉讼代理人马洪亮，被告人民保险济宁分公司的委托诉讼代理人彭振柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋英、吴巧荣、吴建奎、吴孟婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因吴某交通事故死亡造成的死亡赔偿金790980.00元、丧葬费37562.50元、交通费2000.00元、处理事故人员误工费4000.00元、精神抚慰金50000.00元、医疗费及抢救费1026.00元、送尸、拉尸、停尸费5100.00元；责任划分后共计要求赔偿400000.00元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实理由：2019年3月3日6时24分，被告赵石磊驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿327国道自东向西行驶至菏泽市牡丹区桥西边），与沿无名道路自南向北行驶的吴某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴某经抢救无效死亡。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赵石磊辩称：事故发生属实，赵石磊是肇事车辆驾驶人，原告主张的数额过高，应依法判决；被告已向保险公司投保交强险及100万商业三者险并不计免赔，被告依法承担的赔偿应由保险公司进行承担。赵石磊与被告于明洋是借用关系。于明洋辩称：事故发生属实，于明洋是肇事车辆的车主，原告主张的数额过高，应依法判决；被告已向保险公司投保，被告依法承担的赔偿应由保险公司进行承担。于明洋与赵石磊是借用关系。人民保险济宁分公司辩称：我公司需要依法审核肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、保险单合法有效且无免赔情形的情况下，对于原告合理、合法的损失我公司同意在保险限额内按照保险合同的约定进行赔付，诉讼费等间接费用不属于保险合同约定的理赔范围，我公司不予承担。经审理查明：2019年3月28日，菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的第371704120190000030号道路交通事故认定书认定：2019年3月3日6时24分许，赵石磊持证驾驶登记车主为于明洋的鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿327国道自东向西行驶至菏泽市牡丹区连接线（20KM+740M）处时,与沿无名道路自南向北行驶的吴某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成吴某经抢救无效死亡，双方车辆受损，赵石磊、吴某分别承担该事故的同等责任。受害人吴某，1956年10月17日出生，户籍所在地及住址均为山东省菏泽市牡丹区吴店镇吴胡同行政村吴胡同村**。原告王秋英系吴某之妻，原告吴巧荣系吴某之长女，原告吴建奎系吴某之长子，原告吴孟婷系吴某之次女。原告吴巧荣、吴建奎、吴孟婷均已成年。事发当日2019年3月3日,受害人吴某在菏泽市立医院支抢救费1025.10元（134.60元+526.50元+276.30元+6.30元×2+2.10元+7.30元+21.90元×3）。2019年3月11日,被告赵石磊向原告吴巧荣支付交通事故赔偿款25000.00元。鲁Ｈ×××**号小型普通客车在人民保险济宁分公司处投保了交通事故强制险和1000000.00元商业三者险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、身份证、户口本、医疗门诊收费票据及其它材料在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告要求赔偿的范围、数额是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。关于第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，….”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告提供的医疗费单据与交通事故认定书相互印证，符合法律规定，本院予以采信。吴某抢救费以其实际支出为限支持1025.10元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，受害人吴某事故发生时62周岁，死亡赔偿金应赔偿18年，依据其户户籍参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准16297.0元计款293346.00元。依据上述解释第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，参照山东省上一年度国有在岗职工平均工资标准，原告主张受害人吴某丧葬费37562.50元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵石磊持证驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车发生此事故并承担此事故的同等责任，吴某承担此事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金50000.00元,数额过高，酌情支持5000.00元。原告主张处理事故人员误工费4000.00元，依据原告户户籍参照山东省上一年度农民人均可支配收入16297.0元及事故处理时间，数额过高，酌情支持2000.00元。原告主张交通费2000.00元，未提供相关票据，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告主张送尸、拉尸、停尸费5100.00元，此项费用已包含在丧葬费之中，本院不予支持。因本次交通事故致吴某死亡,原告在本案中损失额为338933.60元（1025.10元+293346.00元+37562.50元+5000.00元+2000.00元）。关于第二个焦点，本院认为，2019年3月3日6时24分许，赵石磊持证驾驶登记车主为于明洋的鲁Ｈ×××**号小型普通客车与吴某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成吴某经抢救无效死亡，赵石磊、吴某分别承担该事故的同等责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｈ×××**号小型普通客车在人民保险济宁分公司处投保了交强险和1000000.00元商业三者险并不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告因此事故造成的损失应由被告人民保险济宁分公司在交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任，原告损失不足部分，被告人民保险济宁分公司在鲁Ｈ×××**号小型普通客车商业三者险限额内依据保险条款的约定承担民事赔偿责任。被告于明洋是鲁Ｈ×××**号小型普通客车登记车主，被告赵石磊与被告于明洋辩称其系借用关系，原告未提供证据证明鲁Ｈ×××**号小型普通客车登记车主被告于明洋在此事故中存在过错，原告损失仍有不足的，由被告赵石磊承担50%的民事赔偿责任，被告于明洋在本案中不承担民事赔偿责任。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告在死亡残疾赔偿金限额110000.00元项下应优先得到赔偿的项目为精神损害抚慰金5000.00元，其它项目为死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费，共计110000.00元，被告人民保险济宁分公司在此项下赔偿原告110000.00元,在医疗费限额10000.00元项下原告应得到赔偿的项目为医疗费，被告人民保险济宁分公司在此项下赔偿原告1025.10元，被告人民保险济宁分公司在交强险范围内赔偿原告111025.10元。原告在商业三者险赔偿限额1000000.00元内应得到赔偿的项目为死亡赔偿金、丧葬费，赔偿计款113954.25元[(293346.00元+37562.50元+5000.00元+2000.00元-110000.00元)×50%]。被告赵石磊、于明洋在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿送尸、拉尸、停尸费、交通费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁Ｈ×××**号小型普通客车交强险赔偿范围内赔偿原告王秋英、吴巧荣、吴建奎、吴孟婷111025.10元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王秋英、吴巧荣、吴建奎、吴孟婷113954.25元，共计224979.35元；限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告赵石磊、于明洋在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告王秋英、吴巧荣、吴建奎、吴孟婷要求赔偿送尸、拉尸、停尸费，交通费及其它过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，原告王秋英、吴巧荣、吴建奎、吴孟婷负担1606.00元，被告赵石磊负担2044.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一九年七月十七日书记员  王 菲