浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11852号 原告：孟海忠，男，1950年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：朱海英，女，1977年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告儿媳妇。 被告：徐益强，男，1992年1月18日出生，汉族，住江西省，现关押于浙江省未成年人犯管教所。 被告：林占占，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****。 负责人：丁扬飞。 委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。 原告孟海忠与被告徐益强、林占占、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱海英，被告徐益强、林占占、被告太平保险公司委托诉讼代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2018年12月28日至2019年4月1日。双方当事人申请庭外和解期间2个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告徐益强、林占占赔偿原告各项损失374239.35元（其中医疗费116991.45元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费15030元、误工费21900元、残疾赔偿金199917.9元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元）；二、被告太平保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。2017年6月24日23时左右，由被告徐益强驾驶被告林占占所有车辆浙Ｄ×××××号小型客车，在行驶至绍兴市越城区越王桥路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损伤，原告孟海忠受伤的交通事故。事故经由绍兴市公安局越城区分局越城区交警大队认定：被告徐益强承担主要责任，原告次要责任。另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告徐益强答辩称：本次事故中，被告徐益强在交通事故中承担主要责任；对医疗费无异议，残疾赔偿金由法院认定；未向原告支付过赔偿款项。 被告林占占答辩称：被告林占占并不知道交通事故的发生，是事故发生后交警部门通知被告林占占才知晓，责任都应由被告徐益强承担，具体赔偿数额由法院依法判决。 被告太平保险公司答辩称：为避免诉累，交强险赔偿限额由被告徐益强、林占占直接赔偿；保险公司已经垫付了10000元；对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；保险公司不是直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后，原告送往绍兴市人民医院住院治疗7天，后转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗18天，后在绍兴市中医院住院治疗7天，2017年9月1日再次在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗住院治疗8天，期间多次门诊治疗，共计花费医疗费113421.28元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托了金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年3月12日，该所出具鉴定意见书原告构成一处九级伤残、一处十级伤残、误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为90日，原告支出鉴定费4480元。事故发生后，被告林占占支付给原告24000元、被告太平保险公司支付给原告10000元。 再查明，被告徐益强因本次交通事故于2018年10月16日被我院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；原告在本次交通事故中驾驶的三轮电动车经鉴定属于电动三轮轻便摩托车范畴，在道路上行驶，归机动车类。 以上事实由原、被告的庭审陈述，及原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、病历资料、鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告徐益强负事故主要责任，经交警部门委托鉴定机构鉴定，本次事故系机动车之间发生的事故，本院确定由徐益强交强险限额外承担70%的赔偿责任。原告的伤情经鉴定，结论为一处九级伤残、一处十级伤残、护理期限为120日、营养期限为90日本院予以确认。原告还主张误工费，因原告已达到法定退休年龄，并未提供存在误工损失的依据，本院不予支持。因被告徐益强已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不再支持。原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费112709.98元（扣除伙食费711.3元）。2、住院伙食补助费1200元。3、营养费2700元。4、护理费，本院对原告主张的15030元予以支持。5、残疾赔偿金135329.04元（51261元/年×12年×22%）。6、交通费、住宿费，本院酌情确定为2500元。综上，原告合理的损失为269469.02元。被告太平保险公司辩称为防止诉累，交强险范围内不予赔付，本院认为本案中被告徐益强虽未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，但被告太平保险公司仍应在交强险范围内进行垫付，并有权向致害人追偿；被告太平保险公司还认为鉴定费不予赔偿，本院认为该费用系原告为确定其损失的合理支出，应予赔付。因被告徐益强驾驶的车辆被告太平保险公司处投保了交强险，由被告太平保险公司在交强险范围内垫付给原告120000元，并可向被告徐益强进行追偿；扣除已支付的10000元，被告太平保险公司尚应垫付给原告110000元。被告徐益强在交强险外应赔偿给原告104628.31元。原告还要求被告林占占一并承担赔偿责任，但并未提供该被告承担责任的依据，本院不予支持。诉讼中，被告林占占明确其垫付的24000元作为被告徐益强赔偿给原告的款项，本院予以照准，故被告徐益强尚应赔偿给原告80628.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应垫付给原告孟海忠110000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告徐益强应赔偿给原告孟海忠80628.31元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告孟海忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3457元，由原告孟海忠负担1588元，被告徐益强负担1869元，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年七月十五日 书记员  孔灿萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。