河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2185号 原告：孔俊仙，女，汉族，1934年12月14日生，住晋州市，系刘敬魁之母。 原告：高书影，女，汉族，1972年9月22日生，住晋州市，系刘敬魁之妻。 原告：刘畅，女，汉族，1998年4月19日生，住晋州市，系刘敬魁之女。 原告：刘某，男，汉族，2004年8月26日生，住晋州市，系刘敬魁之子。 四原告委托代理人：刘景入、苏文娟,河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：栾云山，男，汉族，1980年6月16日生，住山东省即墨市。 委托代理人：刘维波，男，汉族，1980年7月30日生，住山东省即墨市，系栾云山妹夫，代理权限：特别授权。 委托代理人：栾新业，男，汉族，1948年11月27日生，住山东省即墨市，系栾云山父亲，代理权限：特别授权。 被告：即墨市华航物流有限公司，地址：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城太和东路**，统一社会信用代码：913702823215078304. 法定代表人：刘洋。 委托代理人：孙少军，男，汉族，1961年5月19日生，住山东省青岛市李沧区，系公司职工，代理权限：特别授权。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，，地址：山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****统一社会信用代码：91370212077371942P。 负责人：石琢。 委托代理人：张圆圆、闫雪，河北文昌阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告孔俊仙、高书影、刘畅、刘某与被告栾云山、即墨市华航物流有限公司（以下简称华航物流）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔俊仙、高书影、刘某、刘畅及委托代理人苏文娟、被告栾云山委托代理人刘维波、栾新业，华航物流委托代理人孙少军，鑫安保险委托代理人张圆圆、闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔俊仙、高书影、刘畅、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计883123元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月8日8时许，被告栾云山驾驶鲁Ｂ×××××临牌重型半挂牵引车顺岐银线由东向西行驶至岐银线259公里＋417米处时向右侧变道进入非机动车道，与由东向西刘敬魁驾驶的电动自行车相刮撞致其倒地，造成电动自行车不同程度损坏，刘敬魁当场死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队第130183120190000020号道路交通事故认定书认定：栾云山负此事故全部责任，刘敬魁在此事故中无责任。被告栾云山驾驶鲁Ｂ×××××临牌重型半挂牵引车系华航物流车辆，华航物流在鑫安保险投保交强险及第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、晋州市公安交通警察大队出具的第13018312090000020号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）； 2、晋州市司法鉴定中心出具的晋州司鉴（2019）病鉴字第01号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、根据尸表检验所见，被检验者刘敬魁体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致。2、被检验者刘敬魁符合交通事故造成头部、胸腹部损伤，可导致其死亡（以下简称鉴定意见书）。 3、2019年4月16日晋州市村民委员会出具的家庭情况证明、晋州市村民委员会、晋州市公安局马于派出所出具的证明一份、原告身份证复印件、户口本复印件； 4、2019年4月12日河北省医科大学出具的门诊病历一份； 5、晋州市人民法院2019年5月6日作出的（2019）冀0183财保83号民事裁定书； 6、刘敬魁的驾驶证、从业资格证复印件； 7、2019年7月11日晋州市鸿业建材有限公司出具的证明三份、及晋州市鸿业建材有限公司营业执照、2019年1月、2月、3月工资表、刘敬魁的劳动合同一份、晋州市鸿业建材有限公司法人刘帅、会计刘彦静身份证复印件； 8、河北省殡葬服务统一收费收据一张2240元； 9、施救服务费票据一张700元； 10、电车购买收据一张2980元、电动车发票一张2980元； 被告栾云山辩称，我驾驶车辆投有保险，原告损失应由被告鑫安保险承担。 被告华航物流辩称，我公司与栾云山是承揽商品车运送合同关系，有《商品车承运送合同单》为证。根据该证据，合同双方当事人仅存在承运合同关系，不存在任何劳动、雇佣、劳务关系等法律关系。合同中第12条约定途中发生事故由承运人承担，并履行了告知说明义务。运输中对第三人造成伤害，运输风险由承运人承担，定作人不承担赔偿责任。该商品车运送过程中，我公司没有过失，不应承担相应责任，更不承担连带责任。2019年4月8日栾云山所驾驶临牌号为鲁Ｂ×××××号大型货车是一汽解放青岛汽车有限公司2019年4月生产的商品车，是承运合同的标的，上路行驶只是承运人的一种运送方式。2019年4月7日我公司委托栾云山将该商品车运送至榆林，途中发生交通事故。根据法律规定，机动车驾驶人与所有人不是同一人时发生交通事故，属于驾驶人责任的损失，由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应赔偿责任，该事故中我公司作为机动车临时所有人没有过错，不应承担赔偿责任。提供证据如下： 1、《商品车承运合同单》一份、商品车承运合同单两份； 2、保单一份； 3、2019年4月23日鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司出具的证明一份； 4、商品车发运（单车）交接单一份； 5、临时行驶车号牌鲁Ｂ×××××复印件； 6、其他法院判决； 7、鑫安保险与华航物流签订的2018-2019年度青岛解放商品车保险协议一份； 鑫安保险辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险80万元。肇事司机负全部责任，提供华航物流与鑫安保险签订的商品车保险协议一份，证明未投保不计免赔险的免赔率为15%。本案诉讼费、鉴定费等损失，我司不承担。提供证据如下： 1、鑫安保险与华航物流签订的2018年-2019年度青岛解放商品车保险协议一份； 2、鑫安保险与一汽解放汽车销售有限公司签订的2018年度解放商品车综合险协议。 经审理查明，2019年4月8日8时许，被告栾云山驾驶冀鲁Ｂ×××××临牌重型半挂牵引车，顺岐银线由东向西行驶至岐银线259公里＋417米处时向右侧变道进入非机动车道，与由东向西刘敬魁驾驶的电动自行车相刮撞致其倒地，造成电动自行车不同程度损坏，刘敬魁当场死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队第130183120190000020号道路交通事故认定书认定：栾云山负此事故全部责任，刘敬魁在此事故中无责任。被告栾云山驾驶鲁Ｂ×××××临牌重型半挂牵引车机动车所有人系华航物流，栾云山驾驶鲁Ｂ×××××临牌重型半挂牵引车系商品车，出厂时车辆自带20万元地商业险，但未投保不计免赔，后华航物流在鑫安保险投保交强险及第三者责任险60万元，但未投保不计免赔。原告孔俊仙系刘敬魁之母，高书影系刘敬魁之妻，刘畅系刘敬魁之女，刘某系刘敬魁之子。栾云山因涉嫌交通肇事罪于2019年6月10日被晋州市公安局逮捕，现羁押于河北省晋州市看守所。以上事实，双方均无异议。事故发生后，原告起诉至本院，要求死亡赔偿金按城镇居民计算为32997×20年＝659940元；丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资71633元÷2＝35816.5元；要求被扶养人生活费，母亲孔俊仙1934年出生，按五年计算，有三个子女，按照河北省城镇居民人均年消费支出22127元×5÷3＝36878元。儿子刘某2004年出生，22127元×4年＝88508元，没有除以2是因为刘敬魁之妻高书影有严重的抑郁症，暂时不主张高书影的抚养费（因未作出鉴定结论）；受害人亲属办理丧葬费事宜误工损失各3000元；要求车损2980元，票据一张；施救费700元，票据一张；其他费用2240元（河北省殡葬服务统一收费收据一张）；精神损害抚慰金5万元。以上合计883123元。原告提供证据表明，死者刘敬魁于2014年以来一直在晋州市鸿业建材有限公司居住和上班，并有晋州市鸿业建材有限公司营业执照复印件（公司住（公司住所地晋州市职工赵立魁证明等证据刘敬魁生前经常居住地和生活主要来源均在该公司，为城镇户口。 被告鑫安保险公司认为，关于死亡赔偿金659940元，根据原告户口本显示，其为农村居民，且原告未提交在城镇居住的居委会出具的证明或租房协议。关于其提交的工作证明真实性不认可，没有法定代表人的签章，无劳动合同，不符合民事诉讼法司法解释出具的证据要件规定；被告委托泛华保险公估有限公司的实地考察照片，表明死者生前在农村居住。关于死亡赔偿金同意按农村居民每年14031元计算；关于丧葬费无异议；关于被扶养人生活费，结合原告提供的证据，其主张金额和依据不认可，原告未提供刘某、孔俊仙与受害人的关系证明，不能证明其与受害人具有抚养关系，不能确认抚养人人数，关于刘某的被抚养人生活费应与其高书影共同计算，原告提交的高书影的门诊病历不能直接证明高书影丧失劳动能力，计算标准应当按农村居民的标准计算，应为11383元每年；关于原告主张的交通费、误工费不认可，金额过高，未提交证据；关于车损2980元，对其提交的票据真实性不认可，系购车发票，并非车辆损失的直接证据，并且收据与出具发票单位并非同一主体，发票出具时间在事故之后；关于施救费700元，金额过高，超过了河北省规定的车辆施救标准，原告车辆为电动车，700元施救费用显然超过正常施救标准；原告主张的其他费用2240元主张不明确，且未提交证据，如果是殡仪馆出具的2240元票据，该2240元应该计算至丧葬费中；精神损害抚慰金5万元不认可，根据刑诉法司法解释，以及石家庄中院处理交通事故相关会议纪要对于肇事司机涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不予支持。被告栾云山、华航物流同鑫安保险意见。另华航物流称，栾云山与华航物流属于承揽合同关系，其提供的2019年4月7日栾云山与华航物流签订的《商品车承运合同单》表明，栾云山将案涉车辆从山东青岛运送至陕西榆林，运费3000元，《商品车承运合同单》约定，双方为承运合同关系，不存在劳动关系、雇佣关系等；在运输过程中，所发生的交通事故损失由承运人承担，与华航物流无关。对此份《商品车承运合同单》，被告栾云山予以认可。 另查明，2019年7月16日原告孔俊仙、高书影、刘畅、刘某出具证明一份，内容为本案四原告经协商，一致同意将执行款汇入高书影名下，开户行中国建设银行晋州支行，账号62×××87。再查明，原告刘畅于2019年5月6日向本院申请诉前保全，产生保全费2020元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于丧葬费35816.5元，双方均无异议，本院予以认定。关于死亡赔偿金，原告提供了死者刘敬魁生前工作单位晋州市鸿业建材有限公司营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同及在该公司住宿的有关证明，上述证据已经形成完整证据链条，足以认定刘敬魁生前一年以上在晋州市鸿业建材有限公司居住、上班，亦即其生活主要来源和居住地均为晋州市鸿业建材有限公司，而该公司所在地为晋州市晋州镇刘家庄村。该住所地理所当然属于城镇，而非法律意义上的农村。被告提供的有关照片，并不能说明死者刘敬魁生前经常居住地在马于镇北冻光村，被告的证据不能推翻原告所提供的经常居住地在晋州市鸿业建材有限公司的证据，因此被告按农村居民计算死亡赔偿金的辩驳意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）的规定，应认定刘敬魁属于城镇户口，死亡赔偿金应按城镇居民计算，为659940元；关于被扶养人生活费，被扶养人刘敬魁母亲，生于1934年，现年85岁，根据其出生地晋州市村民委员会和晋州市公安局马于派出所所出具的证明，应认定孔俊仙已丧失劳动能力。其年龄已满75岁，被抚养年限按5年计算，应按上一年度农村居民人均年消费支出11383元计算，计11383元×5年÷3＝18971元；刘敬魁之子刘某生于2004年8月26日，应按4年计算被抚养年限。原告称高书影有严重的抑郁症，但目前尚未有相应的鉴定结论，可在作出相应鉴定结论后，另行主张高书影的被扶养人生活费。故刘某的被扶养人生活费为11383元×4年÷2＝22766元。关于亲属办理丧葬费事宜产生的误工损失及住宿费等，死者刘敬魁于2019年4月9日死亡，于2019年4月20日火花，期间必然产生受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，因原告未提供有关票据，法院酌定3000元。关于车损2980元，原告仅提供了购车收据一张，非正式票据，法院酌定1500元；关于施救费票据700元，有正式发票，本院予以认定；原告要求其他费用2240元，提供了河北省殡葬服务统一收费收据一张，该费用属于丧葬费用，对此项费用，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，栾云山提供了晋州市公安局出具的逮捕通知书，其涉嫌交通肇事罪于2019年6月10日被捕。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百六十四条的规定，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、被扶养人孔俊仙生活费18971元、被扶养人刘某生活费22766元、亲属办理丧葬费事宜产生的误工损失及住宿费等3000元、车损1500元、施救费票据700元，合计742693.5元。根据鑫安保险提供的事故车辆投保情况，该车辆未投保不计免赔险的免赔率为15%。交强险应赔偿11万元加财产损失1500元，合计111500元；其他损失应由商业险赔偿，计742693.5元-111500元＝631193.5元，该款项的15%为94679元，应由事故责任人负担。鑫安保险商业险负担631193.5元-94679元＝536514.5元。被告鑫安保险应共赔偿原告111500元＋536514.5元＝648014.5元。 根据华航物流提供的《商品车承运合同单》，栾云山与华航物流之间，属于承揽人按照定作人要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此，双方合同关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的承揽合同特征，应认定栾云山与华航物流之间属于承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，涉案车辆三者险不赔偿的损失94679元，应由被告栾云山承担。原告要求华航物流对本案承担连带责任，与法不符，本院不予支持。本案保全费2020元，因被告栾云山侵权行为引起，且栾云山承担本案全部责任，故该损失应由栾云山负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孔俊仙、高书影、刘畅、刘某各项损失共计648014.5元； 二、被告栾云山赔偿原告孔俊仙、高书影、刘畅、刘某各项费用94679元； 上述一、二项内容于本判决生效之后五日内履行（执行款汇入，户名：高书影；开户行：中国建设银行晋州支行；账号62×××87）； 三、驳回原告孔俊仙、高书影、刘畅、刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12631元，保全费2020元，合计14651元，由被告栾云山负担14000元，由原告孔俊仙、高书影、刘畅、刘某负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇一九年七月二十六日 书记员  周旭宁