wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4204号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地，商丘市八一路**。统一社会信用代码：914114007875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：杨军令,男,汉族，1994年3月6日出生，，住河南省柘城县原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告杨军令信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李民选到庭参加诉讼，被告杨军令经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金31140元、应收利息3596.31元、应收费用11598.97元（利息、费用均按计算至2018年9月25日）及逾期利息、费用（按合同约定计算，自2018年9月26日计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告杨军令所有的豫Ｎ×××**号机动车享有优先受偿权。事实与理由：2017年2月19日，被告杨军令因购车需要，经被告申请原告审核后为被告发放长城环球通爱驾汽车卡一张，卡号为52×××36.双方约定了利息、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定将其所借款项62000元支付商丘祥盛汽车销售公司用于被告购买福特轿车(车号豫Ｎ×××**，发动机号GJ557441)，被告用该车辆为原告借款办理了抵押登记。被告未按约定期限偿还借款本金及利息。经多次催要，不予偿还。被告杨军令未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能证明待证事实，故对原告提交的证据本院予以认定。根据庭审及当事人提交证据，本院确认以下案件事实：2017年2月9日，被告杨军令向原告的分支机构商丘宋城路支行申请开办长城环球通信用卡，用信用卡专向分期付款购置商丘祥盛汽车销售公司的福特牌轿车（车号为豫Ｎ×××**）。2019年2月19日，原告为被告发放了信用卡，双方签订了信用卡专向分期付款合同和抵押合同，约定分期付款额度为62000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期付款合同约定了手续费率为12%，并约定了还款方式和超限费用等。信用卡申请表和合约，约定了到期还款日前未全额结清信用卡欠款，将产生透支利息，透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五。原告为该借款用福特牌轿车（车号为豫Ｎ×××**）办理抵押，并在车管所办理了抵押登记。原告于当日向约定的商丘祥盛汽车销售公司支付了购车款62000元。被告未按约定偿还信用卡借款本息，截止2018年9月25日，下欠借款本金31140元、利息3596.31元、费用11598.97元。本院认为，原告与被告之间的个人信用卡合约、专项分期付款合同、抵押合同均为有效合同，原告在履行付款义务后，被告未按约定期限及时偿还信用卡本金和手续费，已构成违约，应承担偿还信用卡本金及产生的利息及相关费用的违约责任。被告车辆已依据抵押合同为该信用卡分期付款的偿还用车辆提供了担保，并办理抵押登记，原告抵押权已设立，该抵押物拍卖、变卖的抵押物价值原告享有优先受偿权。故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条。第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军令偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金31140元、应收利息3596.31元、应收费用11598.97元，合计46335.28元（利息、费用均按计算至2018年9月25日）及逾期利息、费用（逾期利息、费用按合同约定计算，自2018年9月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告杨军令名下的豫Ｎ×××**福特轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年七月二十六日书记员 曹思宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2101号原告：朱小锦，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：侯伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告朱小锦与被告侯伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小锦于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱小锦申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱小锦撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱小锦负担。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年七月十七日书 记 员  赵 洋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2558号 关于安阜人民法庭申请执行黄海元、文世伦催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1315号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢468号肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：乔某某与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2014年4月23日作出的(2013)咸渭民初字第01578号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)咸中民终字第01035号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人乔某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陕西某某购物广场有限责任公司向申请人乔某某赔偿经济损失55770元以及迟延履行期间的利息16962.45元(从2014年9月26日计算至2019年6月30日)。二、被执行人肖某某、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。三、被执行人肖某某、陕西某某购物广场有限责任公司、某某建设集团有限公司西安分公司、咸阳某某投资管理有限公司、某某建设集团有限公司承担案件受理费1194元，案件执行费1008.89元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十六日联系人:执行局张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3353号 原告：林小钦，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林小钦与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小钦的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向林小钦支付逾期交房违约金30609元（自2016年9月1日起至2016年11月30日止共3个月，每月违约金按4709元计算；2016年12月份的违约金按4709元的150%计算，2017年1月份的违约金按4709元的200%计算）；2.判令长福公司向林小钦回购面值30896元的车位优惠券；3.本案的诉讼费由长福公司承担。事实和理由：2014年11月16日，双方签订《商品房买卖合同》，约定林小钦向长福公司购买位于平潭县万北路与平岚二路交叉口东北侧（长福麒麟海湾一期）第XX幢XXX号商品房，总价款1204479元。双方约定长福公司于2015年12月1日前将符合合同约定条件的房屋交付给林小钦使用。合同签订后，林小钦依约履行合同义务，可长福公司未依约交房。2016年8月31日，双方签订了《延期交房协议书》，约定交房时间延期至2016年12月31日，并约定：自原约定交房之日起至2016年6月30日止长福公司向林小钦支付违约金9752元；自2016年7月1日起至2016年11月30日每月支付林小钦违约金4709元；2016年12月份按4709元的150%向林小钦支付违约金；若长福公司至2017年1月1日仍未通知林小钦交房的，林小钦同意给予长福公司一个月的缓冲期，缓冲期的违约金按4709元的200%计算。上述协议签订后，长福公司于2017年1月23日才通知林小钦办理交房手续，且长福公司仅向林小钦支付至2016年8月31日前的逾期交房违约金，2016年9月份至2017年1月份的逾期交房违约金至今未支付。合同签订后，双方还签订了《优惠补充协议书》，该协议约定，林小钦可向长福公司领取一张面值为120896元的车位优惠券，该车位优惠券可直接抵扣车位使用权同等金额的款项，在抵扣全部车位使用权价款后，剩余的车位优惠券面值，林小钦可以要求长福公司回购。2015年6月17日，双方签订了《车位使用权转让协议书》，林小钦向长福公司购买了长福麒麟海湾楼盘内地下一层XXX号停车位的使用权，并直接使用上述车位优惠券折抵9万元，尚余优惠劵面值30896元，林小钦曾向长福公司申请回购，但长福公司至今未回购，为此，长福公司的行为已构成违约，遂成讼。 长福公司承认林小钦在本案中所主张的事实，但认为，首先，延期交房的补偿金应以赔偿实际损失为原则，以同地段同类房屋的租金为标准；补偿金应截止至2017年1月23日止。其次，林小钦要求回购车位优惠券的申请已超过协议约定的书面申请的有效期限，回购车位优惠券的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认林小钦在本案中主张的事实，故对林小钦主张的事实予以确认。林小钦与长福公司签订的《商品房买卖合同》、《延期交房协议书》、《优惠补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 关于逾期交房违约金，长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。因长福公司已于2017年1月23日通知林小钦交房，已尽交房通知义务，故长福公司抗辩延期交房补偿金应计至2017年1月23日止，予以采纳。故延期交房补偿金为4709元/月*3个月+4709元/月*150%+4709元/月*200%*23日/31日计28178元，对超过上述部分的诉请，予以驳回。长福公司抗辩逾期交房违约金过高应予以调整，缺乏依据，不予支持。 关于车位优惠劵，本院认为，双方签订的《优惠补充协议书》第五条第2款“车位优惠券的使用”约定如下“……如车位优惠券的面值超过乙方所选购的全部车位使用权价款的，在抵扣全部车位使用权价值后，剩余车位优惠劵的面值甲方按照第五条第3款的约定进行回购”，该条款已经明确约定对于剩余车位优惠券的面值长福公司应当进行回购，长福公司抗辩车位优惠券的使用是附期限、附条件的，林小钦未按照约定期限和条件提出回购申请，已丧失回购的权利。但从《优惠补充协议书》的条款来看，并未明确未按约定期限和条件提出回购申请即已丧失回购的权利，且《优惠补充协议书》是长福公司提供的，关于车位优惠券的使用及回购均是以格式条款的形式出现，长福公司对其所主张的“附期限、附条件”的条款并未采取合理的方式提请注意、作出说明，依法应承担不利的后果。为此，对林小钦诉请长福公司回购面值30896元的车位优惠券，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林小钦支付逾期交房补偿金28178元； 二、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林小钦回购面值为30896元的车位优惠券； 三、驳回林小钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年七月十二日 书记员 林晓平
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2769号 原告：曹军。 被告：李绍莹（缺席）。 原告曹军与被告李绍莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼。被告李绍莹经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息（利息从2018年10月19日起按月利率2%计算本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2018年4月27日至2018年10月19日期间多向次原告借款合计35万元，并于2018年10月19日将所有借条合并换据成一张借条，双方约定月利率2%，同时约定被告如违约将自愿承担日3‰的违约金。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 李绍莹未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立的借据、收条、原告银行打款流水、存款凭条等作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告立据向原告借款合计35万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方所约定利率为月利率2%，未超出受法律保护的上限，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍莹于本判决生效后五日内偿还给原告曹军借款本金35万元及利息(从2018年10月19日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由李绍莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1013号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：唐剑,男,汉族,1968年11月17日出生，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）成刑初字第106号刑事判决，于2019年4月22日立案执行没收唐剑个人全部财产一案。 执行中，本院通过总对总网络查控系统和传统调控未发现被执行人唐剑有可供执行的银行存款信息、房屋登记信息。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人唐剑有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第106号刑事判决关于没收唐剑个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢海波 审 判 员 张卫东 审 判 员 刘学利 二〇一九年七月十日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初339号原告：代烨，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：陈再波，男，1977年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二原告共同委托诉讼代理人：向东、黄兴，贵州他山律师事务所律师。被告：贵州火焰山节能科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区，统一社会信用代码：915203005963839022。法定代表人：邓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富刚、付为宗，贵州新长征律师事务所律师。原告代烨、陈再波诉被告贵州火焰山节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告代烨、陈再波以证据不足为由，于2019年7月8日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代烨、陈再波撤诉。案件受理费减半收取7960.00元，由原告代烨、陈再波负担。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  黄明辉人民陪审员  蒲德陆二〇一九年七月八日法官助理任加凤书记员刘玉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执42号之一申请执行人马春峰,男,汉族，1968年12月11日出生,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张建国，男，汉族，1962年7月29日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘巍,男性,1974年4月16日出生,住驻马店市驿城区。本院在执行马春峰与刘巍借款合同纠纷一案中，驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民初122号民事判决书已经发生法律效力。因刘巍未按上述生效法律文书履行义务，马春峰向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控，查明被执行人名下驻房权证字第2011087**房产2017年6月7日被驻马店市中级人民法院查封，同年9月5日驿城区人民法院轮候查封；位于蚁蜂镇商桐路路北西山读院小区**房产2017年10月25日被驿城区人民法院查封；驻不动产证号201204564、驻房房权证字第2012045**产已通过裁决形式产权转移第三人。目前，其名下无可处置房产，无公积金缴存记录。查明被执行人刘巍有通风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫QDD6**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，房屋陈旧，未见到其亲属，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、审理阶段，2016年12月7日，向河南融安房地产有限公司下发协助执行通知书，要求冻结刘巍6000万元范围内的投资权收益。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫17执42号案件终结本次执行程序。被执行人刘巍负有继续向申请执行人马春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年七月二十三日书记员  甘凤婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1691号之三被执行人陈启龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住大同市恒安新区R去******。我院在执行陈启龙罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋02刑终80号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月三十日书记员  王雅玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1503号之二申请执行人：付天云，男，汉族，1950年10月3日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：林森，男，汉族，1972年2月11日生，昆明市盘龙区号。本院在执行申请执行人付天云与被执行人林森借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）云0111民初8270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付天云于2018年12月3日向本院申请执行。本院受理后，于2019年2月17日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年6月20日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款及住房公积金，现已扣划林森名下的住房公积金25900元；经查询车辆、工商、证券等，以及依法到房管查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十七日书 记 员  马 军
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4170号原告：姜力铭，男，汉族，个体户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李理（系原告妻子），女，汉族，个体户，现住辽宁省海城市。被告：金莉，女，汉族，个体，住辽宁省海城市。原告姜力铭诉被告金莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜力铭的委托代理人李理到庭参加诉讼。被告金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海城市西柳市场经营布匹生意，被告经常到我处购买布匹，截止2018年1月25日共拖欠货款383484元。原告认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告拒不给付货款构成违约，应承担相应违约责任，故提起诉讼，请求判决被告立即给付货款383484元及按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告金莉未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳市场布匹经营者，被告陆续从原告处购买布匹，至2018年6月14日经双方对账，尚欠原告货款624465元，被告为原告出具欠条一份，后被告先后给付部分货款，尚欠383484元经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要并要求从打欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告金莉于本判决生效后10日内给付原告姜力铭货款383484元，并从2018年6月14日起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元、诉讼保全费2520元，合计6046元由被告金莉承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付6046元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年七月一日书记员  杨 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执14号之一 申请执行人北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。 法定代表人詹晓强，经理。 委托代理人张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。 被执行人通辽市科尔沁区建国路美如家宾馆，住所地通辽市科尔沁区建国路南段。 经营者姜涛，1983年9月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人北京航天金羊电梯有限公司与被执行人通辽市科尔沁区建国路美如家宾馆、姜涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）内0502民初2851号民事判决书申请法院执行，执行标的67653.50元，执行费915.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,2019年1月10日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有67653.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月十一日 书记员  孟庆峰
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1802号 申请人：翟东明，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇坤龙村**。 委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。 被申请人：合阳县鑫源玻璃店，经营场所：陕西省渭南市合阳县金塔建材市场。 经营者：王继红。 被申请人：王水燕，女，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇黑东村新巷**。 原告翟东明与被告合阳县鑫源玻璃店、王水燕提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人翟东明于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县鑫源玻璃店经营者王继红、王水燕名下合阳县城关镇凤凰路东侧凤景家园小区4号楼东单元6层西户，证号为3-10214的房产予以保全，保全金额为249834元。申请人翟东明以中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP201961010320000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人翟东明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人合阳县鑫源玻璃店经营者王继红、王水燕名下坐落在合阳县城关镇凤凰路东侧凤景家园小区4号楼东单元6层西户，证号为3-10214的房产。查封期限为一年。 案件申请费1769元，由申请人翟东明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广学 二〇一九年七月十五日 书记员  孙晓艳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢15号之二申请执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街。法定代表人毛锡勋，该公司董事长。被执行人周共武，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖岳成，男，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人周共武、肖岳成合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）娄中执字第408号执行裁定，周共武、肖岳成应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司返还已取得的财产4059064.20元及其孳息240330.4元。2017年4月26日立案恢复执行，通过发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。2019年6月12日查封肖岳成名下权证号为00055476、00055472的房产（查封期限三年，2019年6月12日至2022年6月11日），2019年6月21日查封周共武名下湘Ｋ×××**欧菲莱斯2656CC小轿一台（查封期限二年，自2019年6月21日至2021年6月20日）。申请执行人暂不要求处置。2018年6月5日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年7月15日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案应当执行标的金额为4059064.20元及其孳息240330.4元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 曾 兴二〇一九年七月十六日书记员 周雯杰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初649号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵晓原,男,1967年11月7日出生,汉族,中专文化程度,中共党员,系大秦铁路股份有限公司侯马车务段运城站客运车间客运员,户籍所在地山西省运城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年11月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于同年12月13日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]630号起诉书指控被告人赵晓原犯贷款诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人赵晓原到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年12月19日,被告人赵晓原伙同小贷公司(或为装修公司)工作人员“胖子”(吴雍,另案处理)，在明知是伪造的位于太原市小店区浦东经典家园小区7号楼5单元806号购房协议及房款收据,编造该房屋需要装修的虚假事实,从中国银行太原市解放南路分理处(地址:太原市迎泽区解放南路**)骗取装修贷款人民币10万元。赵晓原实际得款6万元,全部用于个人消费。经该行工作人员多次追缴不接电话并逃匿。归案后,赃款未追回。上述事实，被告人赵晓原在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵晓原的供述与辩解、报案材料、证人张某3的证言、证言常璐璐的证言、证人张某2的证言、太原诗韵装饰有限公司尾号为1375中国光大银行账户信息及对账单（户名为张永斌）、赵云峰名下尾号为2200平安银行账户开户信息及交易明细、被告人赵晓原名下邮政储蓄银行账户交易明细、吴雍名下尾号为9643招商银行账户历史交易明细表、抓获经过、德容物业浦东经典花园项目部出具的情况说明、商品房买卖合同、建筑装饰工程施工合同、大秦铁路股份有限公司侯马车务段运城站出具的证明、中共侯马车务段运城站总支委员会出具的证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵晓原以非法占有为目的，伙同他人编造虚假贷款理由，虚构房屋需要装修的事实，骗取银行贷款，数额较大，破坏国家金融管理秩序和侵犯他人财产权，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵晓原如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵晓原犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人赵晓原追缴人民币十万元，发还被害人中国银行太原市解放南路分理处(地(地址:太原市迎泽区解放南路**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常银刚人民陪审员  徐美平人民陪审员  马海雯二〇一九年七月十八日书 记 员  王 宇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初928号 原告：姬从丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚二来，公司法务经理。代理权限为特别授权。 原告姬从丽诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告姬从丽委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬从丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金27239元（自2016年7月26日至2019年1月6日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；2.判令被告履行办理不动产产权证义务；3.判令被告向原告支付诉前保全费283元。事实和理由：2014年8月26日，原、被告双方签订了关于五洲国际广场1-4-4036、4037、4038、4039号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2015年11月28日向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 2019年3月2日，原告申请增加诉讼请求：撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。事实和理由：该约定属于格式条款，且限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1项诉请不认可；对第2项办理不动产权证予以认可；对于第3项和增加的诉讼请求不予认可，请予驳回。事实和理由：双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告增加的诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定的可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权的行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2014年8月26日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告以304690元向被告购买五洲国际广场1-4-4036、4037、4038、4039号商铺，原告一次性付清了购房款，合同约定被告应当于2015年11月28日前向原告交付房屋，并就办理产权证进行了具体约定。2015年12月28日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。原告起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳了保全费283元。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月28日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即304690元×0.5%＝1523元。 由于被告的违约行为，导致原告为此支出的诉前保全费用283元，应当由被告承担。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告姬从丽逾期办理产权证违约金1523元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告姬从丽交付五洲国际广场1-4-4036、4037、4038、4039号商铺的产权证书； 三、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告姬从丽诉前保全费283元； 四、驳回原告姬从丽的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，由原告姬从丽承担380元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  李永森 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  汤 旸
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1046号 申请执行人：淮南市鑫娟建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区陶古路泥河桥北，统一社会信用代码91340400590189068Q。 法定代表人：袁德娟，经理。 被执行人：赵组起，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××建筑设备租赁有限公司与××组起建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵组起的银行存款标的额 165631.79元，执行费2384元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人赵组起的收入标的额 165631.79元，执行费2384元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人赵组起的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月十一日 书记员  陶阳阳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执217号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：王小燕，女，汉族，生于1984年11月25日，住河南省许昌县。北京恒元信业信息技术有限公司与王小燕民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月二十六日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）湛仲字第0E040773号裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月十五日书记员  赵天蔚
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初190号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人颜丙福，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，公诉机关以济济阳检公刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人颜丙福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人颜丙福2018年4月至5月期间在济南市济阳区清华园幼儿园、新元大街中国移动营业厅门口、济北小学门口北侧、济阳街道何家村等地，多次盗窃他人空调、自行车、电缆线等物品。经认定，涉案物品价值共计人民币15741元。公诉机关认为被告人颜丙福的行为构成盗窃罪，且具有坦白、已赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人颜丙福有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人颜丙福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜丙福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜丙福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年七月二十九日书记员 路淑萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执77号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：王明春，男，汉族，1980年4月25日出生，原住所地：贵州省绥阳县。现监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01刑初165号刑事判决，执行没收王明春个人全部财产一案。执行中，本院于2019年4月1日作出（2019）川01执77号之一裁定，查封被执行人王明春名下的号牌为贵Ａ×××××吉利牌汽车。2019年7月1日，本院电话联系王明春妻子郭丽，核实车辆的下落，郭丽告知其从不知晓王明春有车，也没有见过该车辆，不清楚车辆的下落，并于2019年7月6日向本院提交书面说明。本院致函贵阳市公安局交通管理局车辆管理所调查前述车辆的情况，该所于2019年7月5日作出书面回复，说明前述车辆初始登记日期为2008年12月1日，车辆状态为逾期未年检，达到报废标准。执行中，依法委托贵州省遵义市绥阳县人民法院对被执行人王明春名下财产进行调查，经绥阳县不动产登记事物中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院通过网络查询及专项调查、现场调查，均未查到被执行人王明春名下可供执行的财产。 本院认为，经网络查询及专项调查，被执行人王明春名下确无可供执行的财产，本案依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初165号刑事判决关于没收王明春个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年七月十日 书记员  林 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3749号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：余元琼。 被告：李梅，女性，1972年07月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：李强，男性，1962年01月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：陈翠云，女性，1964年03月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div> 法定代表人：李家素。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与被告贵州鸿骏通融资担保有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行于2019年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行新要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行新撤回起诉。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 黎
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初637号原告：昆明千洲金属结构工程有限公司。法定代表人：起从旺，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毕凤高，男，1955年4月8日生，汉族，云南省牟定县人。原告昆明千洲金属结构工程有限公司诉被告毕凤高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月18日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明千洲金属结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费343元，由原告昆明千洲金属结构工程有限公司承担（已付）审判员  习在繁二〇一九年七月十八日书记员  谷 俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2622号上诉人（原审被告）：陈晨晨，男，1993年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：徐光，男，1957年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：陈昌生，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人陈晨晨因与被上诉人徐光、原审被告陈昌生民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初81号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年5月29日向陈晨晨送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈晨晨未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈晨晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4309号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：苑超，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人苑超房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取713元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年七月十二日书记员 张敬新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11010号原告：高玉坤，女，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：崔春子。原告高玉坤（以下简称原告）与被告北京罗州金城技术服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我工资66463.25元（2016年6月29日至2016年12月15日）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：我经吉林省百举百全商务服务有限公司介绍，于2016年6月29日与被告签订《赴韩物流货运员商务代理合同》，并于2016年6月29日前往被告处从事赴韩物流货运工作。但被告未按约定为我办理商务往返多次签证赴韩，致使我一直滞留在北京、燕郊、珲春、延吉等地长达5个半月之久，随后于2016年12月15日将我遣散，期间未发放工资。我曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，我因此向法院起诉，望判如所请。被告未答辩。原告主张其由吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举公司）介绍到被告公司担任赴韩物流货运工作，于2016年6月29日到达北京，7月7日到达燕郊镇，按照被告要求在旅馆内开始培训，被告法定代表人崔XX承诺其带薪培训，后被告安排其到珲春、镇江、延吉等地等待赴韩国，为能成功签证曾安排其出境至俄罗斯，2016年10月其在网上查询到赴韩签证被拒签，崔XX又承诺可送其到迪拜工作，要求其在延吉等待，直至12月11日崔XX让其回家等通知。原告称被告仅支付了2016年7月劳务费。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据予以证明：1.《赴韩物流货运员商务代理合同》，其中约定原、被告双方就原告前往韩国从事物流货运商务事宜达成协议，合同期限为2016年6月29日至2018年6月28日，合同第5条约定原告从事本合同规定工作满勤情况下月薪200万韩元（因是商务代理，属于商业合同行为，因此原告自行缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险）报酬税费由个人缴纳，按实际考勤计算；合同第6条及第8条约定报酬按结算当日汇率计算，按人民币发放，于下月10日前发放，被告每月在国内向原告支付；合同第9条、第10条约定，被告安排原告的代理岗位，实行定时代理制，原告须接受被告的安排调度，遵守各项规章制度、纪律和作息时间，每周休2天；2.原告本人护照；3.与崔XX的微信群聊记录的手机截屏，显示崔XX称：“正式通知！你们都各自回家吧！到今天为止的所有工资到今天为止的所有费用该退你们的，我会安排退钱！不再另行安置你们了！请给与我挣钱还债的环境！”“不要再继续在办公室吃住了！”；4.原告与其他同经百举公司介绍到被告公司担任赴韩物流货运员的人员在等待赴韩期间所拍摄的照片；5.原告护照拒签的查询结果（2016年10月11日）；5.被告给原告出具的2016年9月26日收到“国际货运工作费用”36000元的收据。2018年11月9日原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。本院认为，原告与被告签订的《赴韩物流货运员商务代理合同》中约定原告的义务为向被告提供劳务，被告向原告支付工资，无其他合作内容，因此该合同的性质为劳务合同。其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。根据原告陈述及所提交的证据，其于2016年7月6日赴北京培训，之后到珲春等边境地区等待被告办理出境手续后即赴韩国工作，后因被拒签未能赴韩，责任不在于原告，应视为原告已履行了合同义务。原告称被告法定代表人承诺自2016年7月7日培训之日起支付劳务费，被告亦曾向原告及其他情况相似的赴韩货运员支付了部分劳务费，因此对原告的主张本院予以采信。原告称被告仅向其支付了2016年7月劳务费，被告就支付劳务费情况未举证，因此本院支持原告要求被告支付2016年8月至2016年12月11日劳务费的请求。此后原告称已回家等待通知，本院不再判决被告支付原告工资。综上被告应付原告劳务费金额按照《赴韩物流货运员商务代理合同》第5条、第6条及第8条的约定，应按次月6日中国人民银行公布的人民币汇率中间价计算，为2000000÷165.6＋2000000÷166.59＋2000000÷168.6＋2000000÷170.21＋2000000÷172.49÷21.75×7＝51427.09元。被告经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京罗州金城技术服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告高玉坤二〇一六年八月一日至二〇一六年十二月十一日的劳务费51427.09元；二、驳回原告高玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1462元，由原告高玉坤负担376元（已交纳），由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担1086元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  刘安然人民陪审员  闫红霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 慧
漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执复23号 复议申请人（被执行人）：龙海市白水镇磁美村民委员会（以下简称：磁美村委会），住所地龙海市白水镇磁美村，组织机构代码76177647-9。 法定代表人:纪少斌，村主任。 申请执行人：纪秀惠，女，1948年1月23日出生，汉族，住龙海市。 复议申请人磁美村委会不服龙海市人民法院（2019）闽0681执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市法院在执行申请执行人纪秀惠与被执行人磁美村委会民间借贷纠纷[（2015）龙执字第1338号]一案中，被执行人磁美村委会向龙海市法院提出书面异议。龙海市法院经审查于2019年3月25日作（2019）闽0681执异16号执行裁定书，驳回磁美村委会的异议请求。 龙海市法院审理查明：本院作出的（2015）龙民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决磁美村委会应于判决生效之日起十日内返还纪秀惠借款20000元，并支付相应利息（利息自2006年1月1日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。2015年7月17日，纪秀惠向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年2月22日扣划了被执行人磁美村委会在福建龙海农村商业银行股份有限公司的存款66700元。以上事实有本院作出的（2015）龙民初字第2235号民事判决书、本院作出的（2015）龙执字第1338号执行裁定书及福建龙海农村商业银行股份有限公司回复的协助划拨存款通知书（回执）等执行案卷附卷材料为证。 龙海市法院认为，被执行人磁美村委会未履行生效判决所确定义务，本院依法作出裁定并对被执行人磁美村民委员会银行存款实施冻结、划拨执行措施并无不当。异议人磁美村委会对本院冻结、划拨的银行存款提出异议，认为异议人银行账户中被本院扣划的资金属于白水镇政府拨付给异议人的国家专项资金，专款专用，不能用于清偿本案的债务。但经本院审查，异议人提供被冻结、划拨银行账户2016年1月4日起至2019年2月8日的存款明细账记载，此期间，贷方发生额（收入）达7868195.03元，被执行人磁美村委会的收入资金远远超出其异议所主张的4593977元，对超出部分的资金来源、性质，异议人不能提供证据证明属于可排除执行的专项资金；故异议人磁美村委会主张已划拨银行存款系国家专项资金的异议理由缺乏事实依据，本院依法不予支持，其异议请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人龙海市白水镇磁美村民委员会的执行异议请求。 磁美村委会向本院申请复议称，复议申请人的银行账户资金全部属于国家专项资金，不能用于清偿本案债务，请求撤销（2019）闽0681执异16号执行裁定书；解除对复议申请人采取的执行措施，退还复议申请人被扣划的专项资金人民币66700元。事实和理由：1、复议申请人只要能够证明其银行账户资金被冻结、划拨的这一节点，其银行账户存款余额未超过或等于国家专项资金的使用余额，即可说明复议申请人银行账户中的存款系全部属于国家专项资金。不可否认，复议申请人的银行账户亦有非专项资金的往来，在复议申请人的银行账户被冻结、划拨前，这些非专项资金已经被用于村集体的生产经营活动中，其银行账户中所剩余的存款全部为国家专项资金。2、复议申请人对2016年1月至2019年3月财政收入支出情况进行了详细的统计，并制作了《磁美村2016年1月至2019年3月银行存款收入支出资金登记表》和《磁美村2016年1月至2019年3月现金收入支出资金登记表》，经统计其中：①专项资金银行收入8043761.04元，银行支出6984990.5元，专项资金现金收入1765423.6元，现金支出1262743.82元，专项资金余额应为1561450.32元（包含被法院划拨的188047.5元+专项现金余额5619.32元+现有银行余额1367783.5元）；②非专项资金银行收入596467.46元，银行支出99407元，非专项资金现金收入147605.39元，现金支出644488.33元，非专项资金余额177.52元。177.52元属于非专项资金现金余额，可供执行。 本院对龙海市法院查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人磁美村委会其银行账户（福建龙海农村商业银行股份有限公司账号9080320010010000000390）资金有国家专项资金，也有非专项资金的往来，从其提供的《磁美村2016年1月至2019年3月银行存款收入支出资金登记表》统计得出，磁美村2016年1月至2019年3月银行存款非专项资金收入652783.46元；从《磁美村2016年1月至2019年3月现金收入支出资金登记表》统计得出，磁美村2016年1月至2019年3月非专项资金现金收入139830元。作为被执行人的磁美村委会应及时履行生效法律文书所确定的还款义务，因此，龙海市法院在执行（2015）龙执字第1338号过程中扣划被执行人磁美村应付款项并无不当，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，其复议请求依法应当予以驳回。龙海市法院作出的（2019）闽0681执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回龙海市白水镇磁美村委会的复议申请，维持龙海市人民法院（2019）闽0681执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 吴光宇 审判员 胡朝群 二〇一九年七月三十日 书记员 郑燕丽
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初543号 原告张三满，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告牛美云，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告张三满与被告牛美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金35000元，并按月息1.5分支付从2017年2月5日起至还清本金之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告牛美云向原告借款35000元，并向原告出具了借条，约定月息1.5分，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令。 牛美云辩称，借条是我写的，事实就是这样。我们两家邻村居住，原来住的不远，原告出门有时搭乘我的车。2014年我家里出了点事，借了别人些钱，也借了原告35000元，约定月息1.5分，一年后归还。我曾于去年筹集20000元准备先归还原告一部分，可原告要求一次性全给，后来就没还了。我在村里搞养殖，这几年效益不好，实在无力全部返还借款，我愿意每月卖了羊羔子，还原告1000元-1500元，直至还清本息。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告牛美云向原告张三满借款35000元，并出具了借条，约定月息1.5分，口头约定借款期限为一年。借条内容为：今贷到张三满现金叁万伍仟元，月息1.5分，贷款人牛美云，证明人史银旺。借款到期后，原告多次催要，被告不予归还。以上事实有原被告陈述及原告提供的借条在案佐证。被告牛美云无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款何时返还。围绕争议焦点，被告愿意每月返还原告1000元-1500元，直至还清本息。 本院认为，借款应予返还，约定合法利息应予给付。被告于2017年2月5日向原告借款35000元，约定利率为月息1.5分，利息约定符合法律规定。借条中虽未书面约定还款期限，但被告应在原告主张还款的合理期限内全部返还借款，并按约定给付借款利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告牛美云于判决书生效后二十日内返还原告张三满借款本金35000元，并按月息1.5分给付从2017年2月5日起至本院确定的履行期限内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告牛美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年七月五日 书记员  孙美元
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初595号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕66号。 受理日期：2019年7月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人韩增春，男，1968年3月20日生，汉族，初中文化，个体货车司机，住河南省淮滨县。被告人韩增春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控，2018年12月27日晚，被告人韩增春饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在江苏省苏州市吴中区郭巷街道沿郭新西路由西向东行驶至尹中路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩增春血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人韩增春归案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人韩增春向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人韩增春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩增春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩增春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩增春自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩增春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年七月三十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 邱 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段中华，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段中华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,233.97元。原告诉称，被告段中华系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,233.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1610号 原告：陈冬梅。 委托诉讼代理人：王琦、陈海华，江苏运泰律师事务所律师。 被告：王爱明。 原告陈冬梅与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元、利息（以40000元为本金，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年6月28日向原告借款110000元，约定借期一年。后陆续还款70000元，剩余40000元至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告作为答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王爱明尚欠原告40000元，应予偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱明于本判决生效之日起十日内给付原告陈冬梅借款本金40000元、利息（以40000元为本金，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，由被告王爱明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员  张超 二〇一九年七月一日 书记员  孔莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2209号申请执行人：童项玲，女，汉族，1993年8月8日出生，住。被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司,住安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场****，统一社会信用代码：91340122092878485B。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。本院在执行申请执行人童项玲与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人童项玲向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳人仲案字第503-15号仲裁裁决书的执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年七月十六日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民辖终38号上诉人（一审被告）：江西中富建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路****。法定代表人：龚良斌，系公司总经理。被上诉人（一审原告）：张红，男，1984年9月24日出生，黎族，住关岭县，被上诉人（一审被告）：关岭自治县交通运输管理局。住所地。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办坝陵大道旁）。法定代表人：杨文，系该局局长。被上诉人（一审第三人）：张明锋，男，1977年9月18日生，土家族，住贵州省印江县。上诉人江西中富建筑工程有限公司因与被上诉人张红、关岭自治县交通运输管理局、张明锋运输合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初586号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：该案属运输合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原审被告即上诉人的经常居住地在江西省南昌县，应由上诉人经常居住地法院审理。因此，请求撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初586号民事裁定书，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。被上诉人张红、关岭自治县交通运输管理局、张明锋未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地均为贵州省关岭布依族苗族自治县，被上诉人张红向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年七月十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7604号上诉人（原审原告）：胡某。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）被上诉人（原审被告）：广州联展企业管理服务有限公司（原企业名称广州市福道企业管理服务有限公司）。法定代表人：洪付元。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人广州联展企业管理服务有限公司（以下简称联展公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初15972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡某在原审的诉讼请求：一、判令联展公司支付拖欠胡某2018年3月15日至4月22日工资8700元；二、判令联展公司支付胡某加班工资24656.8元；三、判令联展公司支付违法辞退胡某的经济赔偿金42566.92元；四、判令联展公司支付胡某未休年休假工资1655元；五、判令联展公司支付胡某未签订劳动合同的二倍工资差额10933元；六、判令联展公司支付胡某代通知金12000元；七、判令联展公司为胡某补交社保和公积金。原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，联展公司支付胡某违法解除劳动关系经济赔偿金10000元；二、在判决生效之日起三日内，联展公司支付胡某2018年4月15日至2018年4月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额3862.07元；三、驳回胡某的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由联展公司负担。判后，上诉人胡某不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判联展公司支付胡某违法解除劳动关系的赔偿金10000元、经济补偿金6000元、代通知金12000元；2.撤销原审判决第三项，改判联展公司向胡某支付加班工资24656.8元；3.本案诉讼费由联展公司承担。上诉的主要理由：原审判决第一、二项内容自相矛盾。经济赔偿金为试用期基本工资10000元。根据联展公司开具的《离职通知书》上人事总监兼股东孙某书写的内容，工资10000元是税后的工资。按照相关法律法规，基本工资不包括加班费在内，原审法院适用法律错误。根据双方约定，胡某转正后正常工作时间工资为税后12000元/月。原审计算未签订劳动合同二倍工资差额为3862.07元是以转正后的基本工资12000元为标准计得。2018年4月15日至2018年4月24日期间属于转正期间，该期间，联展公司违法辞退胡某，应支付经济补偿金6000元和代通知金12000元。关于加班工资24656.8元。联展公司实行每周6天工作制，每周工作时间超过40小时，且联展公司对每周6天工作制没有报备当地的劳动监察部门。根据相关法律规定，周六工作属于加班，联展公司应支付胡某加班工资，对此，有加班清单，指纹打卡记录，与公司领导微信聊天记录等证据证明，另外还有联展公司多名员工包括胡某在2018年4月5日（清明节）、4月6日、4月7日签名并盖有人事部门印章的加班出勤表予以证明，以便计算加班工资。原审以胡某试用期间税后工资10000元包括加班工资属于适用法律错误，违反《广东省工资支付条例》第17、18条规定。据此，胡某请求二审予以改判。被上诉人联展公司二审答辩称，不同意原审判决，也不同意胡某的上诉请求。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，联展公司与胡某之间依法建立了劳动关系，双方的合同权益均应受到法律的保护。关于双方争议的问题，本院分析如下：一、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。胡某在联展公司工作1个月零7天，由于联展公司未在建立劳动关系之日起一个月内与胡某签订书面的劳动合同，故此，联展公司应向胡某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审以胡某转正后的工资标准12000元/月，计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额，数额正确，本院予以维持。二、关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，结合胡某的工作时间及收入情况，原审以胡某实际工作月数认定其解除劳动合同前的平均工资为10000元，并认定联展公司应支付的违法解除劳动合同经济赔偿金为10000元，并无不当，本院予以确认。根据上述条例第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”的规定，联展公司在支付胡某解除劳动合同经济赔偿金以后，不再支付经济补偿金。胡某要求联展公司支付解除劳动合同经济补偿金，与法律规定相悖，本院不予支持。三、关于代通知金的问题。原审认定联展公司违法解除劳动合同，故本案不适用于支付代通知金的情形，胡某要求联展公司支付代通知金缺乏法律依据，本院不予支持。四、关于加班费的问题。胡某提交的加班凭证上显示的“加班”两字是其本人涂改“补打卡”而来，加盖涂改处的“财务部”印章又是由胡某本人保管，凭证上申请的理由均提及到“忘记打卡”或者“打卡机故障”的内容。而且，加班凭证作为内部的审批文表，加盖联展公司的印章，不符合一般公司印章使用习惯。鉴于加班凭证上存在上述明显的瑕疵，故本院不予采信。胡某提交的两份出勤表，显示其在2018年4月5日至4月7日有出勤，但在4月5日及4月6日的时间一栏有明显不同的加注“全天”，签名处也有注明“加班至22：30”、“22：00”等字样，其形式与其他同期出勤的人员明显不同，加注内容也没有联展公司其他人员的签名确认，故该出勤表不能如实反映胡某当天的加班情况。至于胡某提供的打卡照片，只能反映胡某当天的打卡时间，不足以证明是联展公司安排其进行加班。胡某提交的微信记录也不足以证明其存在加班的事实。另外，胡某承认联展公司实行每周六天的工作制，故可视为双方约定的工资报酬是包括了周六休息日的加班费，胡某要求支付休息日的加班工资，本院不予采纳。综上，胡某请求支付加班费的证据不足，本院不予支持。此外，仲裁裁决联展公司向胡某支付解除劳动合同经济补偿金5000元、代通知金10000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3218.39元等各项费用共计18218.39元。联展公司对该裁决未提起诉讼，视为其接受裁决结果。所以，联展公司仍需向胡某支付原审判决各项费用与裁决费用之间的差额4356.32元。原审未考虑联展公司未提起诉讼的事实，对差额未作处理，本院予以纠正。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律有误，处理不当，本院予以纠正。胡某上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、在本判决书送达之日起三日内，广州联展企业管理服务有限公司向胡某支付4356.32元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件二审受理费10元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  魏 巍审判员  康玉衡二〇一九年七月二日书记员  郭桂芳邹沛玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2886号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1989年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月14日凌晨3时37分许，被告人潘某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫QKXX**的小型轿车沿上海市浦东新区成山路由东向西行驶至进锦绣路东约50米处时，车头撞击道路中心隔离护栏，车辆失控后侧翻，造成车辆和护栏损坏共计人民币16,885元的交通事故。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为1.71mg/ml，属醉酒。被告人潘某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、上海百中园林绿化有限公司出具的证明、道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片、接警单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年七月二十六日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5255号 原告：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林亮庆，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告吴尉潮与被告林亮庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴尉潮到庭参加诉讼，被告林亮庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林亮庆归还原告借款40000元及支付该款自2018年4月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。（暂计至起诉之日止的利息为11200元）。二、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林亮庆因生意周转向原告吴尉潮借款40000元，2018年4月8日，被告林亮庆出具一张借条给原告，借条载明：借款人林亮庆向吴尉潮借人民币40000元（借款人已确认现金或转载方式收到全部借款款项）；借款期限2018年4月8日至2018年10月7日；月利息按2%计算，借款人应按利随本清支付借款利息，若借款人逾期未还清借款本息，出借人有权拍卖借款人和担保人的汽车、房子等一切财产，出借人还可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，借款人愿承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后，被告林亮庆未按约履行还本付息义务，经原告多次催讨，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告林亮庆未向本庭提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交借条一份，据以证明被告林亮庆向原告吴尉潮借款人民币40000元，按月利率2%计算利息。双方约定借款期限为2018年4月8日至2018年10月7日及被告林亮庆身份证复印证一份，据以证明被告林亮庆的身份情况。被告林亮庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面材料和证据材料，视为自动放弃诉讼权利。对原告吴尉潮所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告未能按约还款付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金40000元及支付2018年4月9日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林亮庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告林亮庆应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴尉潮借款本金40000元并支付从2018年4月9日起以本金40000元、按月利率2%计算的利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告林亮庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年七月二十二日 书记员 郑丛（代) 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7009号原告：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街**。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁园园，该公司工作人员。原告刘军诉被告沈阳东副超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告沈阳东副超市有限公司的委托诉讼代理人袁园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还426.6元;2、依据《食品安全法》148条10被赔偿4266元；3、依据《消法》55条3倍赔偿1279.8元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年6月26日、7月26日在被告处购买老爷牌烧刀子金标白酒54瓶，共花费426.6元，第二次购买沟发现涉案商品标注的“浓香型”违反国家标准的规定，并对原告造成误导和欺诈，涉案商品的标签标注为“香型：浓香型”配料水、食用酒精，食用香料，基础酒，执行标注为DB22/T221-2007。被告沈阳东副超市有限公司辩称，原告要求的两个赔偿一个10倍、一个3倍赔偿不能同时使用。案涉白酒由德惠市统一酒业酿造厂生产，具备该市质量技术监督检验测验中心的检验报告，明确检验结论为：符合DB22-T221-2007GB2457-2012标准要求，检验结论为合格。原告本次消费并不以消费为目的，而以取得收益为目的，违反合同法的诚实信用原则，其认为被告销售的产品不符合标准的理由十分牵强，而且原告并未食用该产品，对其并未造成损害，因此被告并不同意原告的说法，不同意赔偿。本院认为，原告从被告处购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。涉案商品外包装注明产品执行标准DB22/T221-2007，香型：浓香型，该产品标签与其执行标准规定不一致，足以对消费者产生误导，对消费者购买涉案产品产生错误的认识，应当属于我国消费者权益保护法规定的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告有权要求退货，并按货款的三倍要求被告赔偿，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告刘军于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳东副超市有限公司退还在被告沈阳东副超市有限公司购买的老爷牌烧刀子金标白酒54瓶；二、被告沈阳东副超市有限公司于原告刘军退货后一次性退还原告刘军货款426.6元；三、被告沈阳东副超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告刘军1279.8元；四、驳回原告刘军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳东副超市有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1138号上诉人（原审被告）：赵玉春，男，汉族，1976年2月5日生，云南省沾益区人，住沾益区。被上诉人（原审原告）：张贵宝，男，汉族，1988年10月26日生，云南省沾益区人，住沾益区。上诉人赵玉春因与被上诉人张贵宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富源县人民法院(2018)云0328民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉春上诉请求：撤销一审错误判决，依法改判或发回重审。事实和理由：龙华街道体育馆项目是曲靖浩瑞建工有限公司承包给上诉人，上诉人又承包给郑兴奎，被上诉人是郑兴奎找来雇佣的小工，一审认定上诉人与被上诉人系雇佣关系错误；龙华街道体育馆项目整个施工过程中从未发生过人身受损的安全事故，本案是由郑兴奎与被上诉人恶意串通，对上诉人进行讹诈“碰瓷”。张贵宝未作答辩。张贵宝向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1044.5元，住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），护理费5304.09元（33天×160.73元/天），误工费24430.96元（152天×160.73元/天），营养费1650元（33天×50元/天），残疾赔偿金136382.4元（按城镇标准计算），后期治疗费30000元，交通费500元，共计214411.95元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵玉春于2017年11月左右雇佣原告张贵宝到其承包的沾益区龙华街道体育馆工程处做水电安装工作，工资按天计算，每天200元。2017年12月29日上午，原告张贵宝在该体育馆装灯时从架子上坠落受伤。原告受伤后当天被送到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，原告的伤情经该医院诊断为：左侧肱骨外科颈粉碎性骨折伴左肩关节脱位等多处外伤，至2018年1月31日出院，住院33天，原告开支的医疗费是被告支付的。原告张贵宝出院后，到曲靖市沾益区人民医院复查二次，开支放射费等费用382.05元；因继续治疗开支中草药费等662.40元。经曲靖珠源司法鉴定中心于2018年5月30日鉴定，原告的左肩部的损伤属玖级伤残、左肘部的损伤属拾级伤残，需后期手术费及治疗费30000元；原告因此次鉴定开支鉴定费1800元。双方协商未果，故诉至本院。另查明，原告为农村居民户口。一审法院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务获取报酬，双方之间形成的是劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，没有过错，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的云南省医疗门诊收费票据等收款凭证，原告的医疗费为1044.45元（382.05元＋662.40元）；2、后期医疗费，经鉴定为30000元，结合原告的伤情，该费用系原告今后继续治疗必然会发生的费用，本院予以确认；3、误工费，计算至定残日前一天，误工期为152日，按云南省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元计算，误工费为24430.96元（58667元÷365×152）;4、护理费，住院33天，护理费为5304.09元（58667元÷365×33）；5、住院伙食补助费，住院33天，按每天100元计算，认定3300元；6、营养费，住院33天，按每天50元计算，认定1650元；7、交通费，根据原告住院及治疗情况，本院酌情认定200元；8、残疾赔偿金，依据原告的伤残等级和户口性质，按2017年农村常住居民人均可支配收入9862元计算，认定43392.8元[9862元×20×(0.2+0.02）]；9、鉴定费，原告实际支付1800元，予以认定;10.精神损害抚慰金,因致人残疾的,残疾赔偿金即为精神损害抚慰金,且未造成严重后果，本院不予支持;以上各项经济损失共计111122.30元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下：一、被告赵玉春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张贵宝各项经济损失合计111122.30元。二、驳回原告张贵宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵玉春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理确认的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，综合本案双方当事人的诉辩实际，被上诉人张贵宝在沾益区龙华街道体育馆装灯过程中从架子上坠落受伤的法律事实能够确认。上诉人赵玉春作为沾益区龙华街道体育馆工程的承包人，在本案一、二审诉讼过程中均不能举证证明其将该工程又承包给郑兴奎及被上诉人之伤系在其他地方摔伤的法律事实存在，故其提出龙华街道体育馆项目是曲靖浩瑞建工有限公司承包给上诉人，上诉人又承包给郑兴奎，被上诉人是郑兴奎找来雇佣的小工，一审认定上诉人与被上诉人系雇佣关系错误；龙华街道体育馆项目整个施工过程中从未发生过人身受损的安全事故，本案是由郑兴奎与被上诉人恶意串通，对上诉人进行讹诈“碰瓷”等上诉理由于法无据，本院依法不予采信。综上所述，赵玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人赵玉春承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十五日书记员 唐 容
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1539号原告：宋晓光，男，汉族，1978年6月25日出生，住北京市大兴区。被告：孙建泉，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍地北京市大兴区。原告宋晓光与被告孙建泉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓光到庭参加诉讼，被告孙建泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋晓光向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付承揽费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日至2017年7月26日，在北京市大兴区魏永路小龙河桥附近，宋晓光承揽了孙建泉的河底防水工程，双方口头约定，在承揽工作完成之日，孙建泉支付宋晓光所有费用。承揽工作完成后，宋晓光与孙建泉现场工长对账后，孙建泉应支付宋晓光承揽费83000元，此后，经多次索要，至2018年4月27日，孙建泉共给付18000元，余款未付，故诉至法院。宋晓光向本院提交以下证据予以证明：1、结算单；2、借条；3、通话录音；4、证人吴某证言；5、工商银行借记卡账户历史明细清单。孙建泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。因孙建泉未到庭质证，宋晓光提交的证据能够形成证据链，本院对宋晓光提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年5月，宋晓光承揽孙建泉的河底防水工程，吴某担任孙建泉的工长，并由吴某签署费用结算单。2017年11月15日，孙建泉向宋晓光出具借条一张，载明：兹因孙建泉近来手头不便，而向宋晓光借金额共得款项人民币八万五千元整（承诺款项不作为赌博或任何其他违法违规所用）。预计在2017年12月6日前归还。宋晓光及孙建泉在借条上签字。宋晓光称，孙建泉一直称给付承揽款，但是给不了，故打了上述借条，实际并不是借款，而是欠条，实际欠款金额为83000元，当时说还点利息，所以写了85000元，此后，孙建泉支付了两次费用，共计18000元，剩余未付。本院认为，债务应当清偿。宋晓光依约完成了承揽工作，孙建泉通过借条的形式确认欠款金额，其应当依约支付，现宋晓光主张孙建泉尚欠65000元未支付，孙建泉未提交证据表明其已经支付上述费用，应当承担继续履行的责任，故对宋晓光要求孙建泉给付承揽费65000元的诉讼请求，本院予以支持。因孙建泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依法裁决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙建泉于本判决生效之日起十日内给付宋晓光承揽费63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十六元，公告费二百六十元，均由孙建泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  刘学文人民陪审员  林树影二〇一九年七月三十日书 记 员  李梦佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执27号申请执行人：王存书，男。被执行人：杨淑香，女。申请执行人王存书与被执行人杨淑香健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）辽1382民初3857号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款4192元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东